wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督296号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：何再根，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人何再根申请支付令一案，本院于2017年9月15日立案后，于同日发出（2017）湘0321民督296号支付令，限令被申请人何再根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人何再根。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督296号支付令自行失效。
申请费113元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭琪弋
二〇一七年十月十五日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督296号申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。被申请人：何再根，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人何再根申请支付令一案，本院于2017年9月15日立案后，于同日发出（2017）湘0321民督296号支付令，限令被申请人何再根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人何再根。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督296号支付令自行失效。申请费113元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谭琪弋二〇一七年十月十五日书记员  周旭阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 金 亚 海 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3539号
原告前郭县农村信用合作联社
被告金亚海
原告前郭县农村信用合作联社与被告金亚海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告金亚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2010年12月21日，被告金亚海在我联社下属白依拉嘎信用社借款30000元，借款期限自2010年12月21日至2011年12月20日，月利率10.1748‰。借款到期后，多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告金亚海偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告金亚海辩称，对借款合同没有异议，合同是我签的，但钱是我大舅哥张志东用的，我现在没有偿还能力，一年只能还一万元。。
经审理查明，2010年12月21日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与被告金亚海签订了《农户信用借款合同》一份，被告金亚海向原告借款30000元，借款期限自2010年12月21日至2011年12月20日，月利率10.1748‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期。上述事实有《农户信用借款合同》、《贷款凭证》和《逾期贷款催收通知回执》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告金亚海签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告金亚海发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告金亚海应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金亚海与张志东的借贷关系，与本案借款合同无关，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金亚海于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.1748‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告承担，剩余337.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘阳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00321号
原告陈某
委托代理人陈某某
被告张某
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2009年4月23日登记结婚，婚后育有一女陈雨晴，已近三周岁。因我与被告性格及对工作、生活观念分歧较大，婚后经常吵架，吵架时被告经常谩骂我及我父母，严重时竟动手殴打我。出于军人的道德素质，我只能忍辱和承受，双方夫妻感情已彻底破裂。由于双方无法共同生活，从2013年9月22日起与被告分居至今。我于2013年9月份向部队组织上申请与被告离婚，后经部队组织对我们进行三次调解未果，于2014年8月20日部队组织为我出具离婚证明，我于2014年9月10日起诉离婚。因被告不同意离婚，法院于2014年11月12日判决不准离婚。判决生效后，我与被告夫妻感情继续破裂，双方一直分居至今。我要求与被告离婚，婚生女抚养问题协商解决或由法院判决。
被告张某答辩称，我不同意离婚。我与原告是经过了解才结婚的，婚后已建立了深厚感情并育有一女，对于原告提出的离婚诉讼请求，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚、留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚。我与原告感情尚未完全破裂，虽然目前出现了危机，但是我愿意以最大的努力挽救我们的婚姻，希望法院能够多做调解工作，使我们重归于好，如果调解不成也希望法庭能给我们一个和好的机会，依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2009年4月23日登记结婚，婚生女陈雨晴于2012年10月9日出生。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，并于2013年9月开始分居，原告2014年诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月12日判决不准离婚，之后双方未能妥善化解矛盾，仍继续分居，原告于2015年9月11日再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查明，原告现月均收入8，800.00余元，被告现无职业、无收入来源。
上述事实，有原、被告陈述，葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民二初字第00313号民事判决书、结婚证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，二人仍未能和好，双方自2013年9月起分居至今已两年有余，故依法认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，现原告再次诉至本院要求离婚，准予离婚。被告要求抚养婚生女陈雨晴，原告表示同意，故婚生女陈雨晴由被告抚养。另因父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，故虽然陈雨晴不直接由原告抚养，但原告仍应给付子女抚养费。被告要求原告一次性支付子女抚养费，因原告表示无力承担，且被告该项诉讼请求无法律依据，故不予支持。原告月均收入8，800.00余元，故酌定原告每月给付被告子女抚养费2，400.00元，但如日后子女花销或原告收入发生变化，子女可按实际情况依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、判决原告陈某与被告张某离婚。
二、婚生女陈雨晴由被告抚养，原告自2015年11月起每月10日前给付子女抚养费2，400.00元。
案件受理费150.00元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李玉鹏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初104号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月5日被该局执行逮捕，2016年1月28日被本院决定取保候审，当日被徐州市铜山区公安局执行取保候审。
辩护人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日19时许，在徐州市铜山区房村镇中桥村张某家附近，被告人张某因琐事与梁某发生口角，随后两人发生打斗。在打斗过程中，被告人张某造成梁某外伤致两侧鼻骨及骨中隔骨折、左侧第5、6肋骨骨折。后经法医鉴定，梁某的损伤程度属轻伤二级。
2015年5月21日被告人张某经书面传唤后，次日主动至公安机关，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人张某已与梁某达成调解协议，赔偿了其经济损失合计人民币44000元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人吕某、陈某甲、赵某、陈某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、梁某的伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人张某的辩护人提出被告人张某具有自首情节，系初犯，已赔偿了被害人梁某的经济损失并取得了谅解，本案系邻里矛盾引发，建议法院判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 周 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 凯
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初217号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘昌亮，男，1990年5月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：吉林省白山市）。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪，于2017年12月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月29日被该�执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人刘昌亮犯强制猥亵、侮辱罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，不公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人刘昌亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月13日20时许，被告人刘昌亮来到大连经济技术开发区新日里XX号楼XX单元楼下时，看见被害人姜某某独自一人上楼，于是跟在姜某某身后，当姜某某走到3楼至4楼的平台时，刘昌亮从后面抱住姜某某，一只手捂住姜某某的嘴，另一只手伸到姜某某的衣服中强行摸其乳房，当姜某某呼救后，刘昌亮逃离现场。
2、2017年10月23日20时许，被告人刘昌亮来到大连经济技术开发区翠竹小区XX号楼XX单元楼下时，看见被害人孙某某独自一人上楼，于是跟在孙某某身后，当孙某某走到3楼至4楼平台时，刘昌亮从后面抱住孙某某，一只手强行摸孙某某的下体，另一只手强行摸孙某某的乳房，当孙某某呼救后，刘昌亮逃离现场。
3、2017年11月5日20时许，被告人刘昌亮来到大连经济技术开发区新月里XX号楼XX单元楼下时，看见被害人韩某某独自一人上楼，于是跟在韩某某身后，当韩某某走到5楼时，刘昌亮从后面抱住韩某某，一只手强行摸韩某某的臀部，另一只手强行摸韩某某的乳房，当韩某某呼救后，刘昌亮逃离现场。
4、2017年12月5日20时许，被告人刘昌亮来到大连经济技术开发区东山小区XX号楼XX单元楼下时�看见被害人王某1独自一人上楼，于是跟在王某1身后，当王某1走到5楼时，刘昌亮从后面抱住王某1，用手强行摸其乳房，当王某1呼救后，刘昌亮逃离现场。
5、2017年12月13日18时许，被告人刘昌亮来到大连经济技术开发区翠竹南里XX号楼XX单元楼下时，看见被害人丛某某独自一人上楼，于是跟在丛某某身后，当丛某某走到4楼时，刘昌亮从后面抱住丛某某，想要亲丛某某的嘴，丛某某一边呼救一边后退，并摔倒在地，刘昌亮见状逃离现场。
6、2017年12月18日18时20分许，被告人刘昌亮来到大连经济技术开发区翠竹小区XX号楼XX单元楼下时，看见被害人李某某独自一人上楼，于是跟在李某某身后，当李某某走到3楼时，刘昌亮在李某某身后用手摸了一下李某某的屁股，然后李某某喊叫一声，刘昌亮闻声逃离�场。
7、随后，被告人刘昌亮来到大连经济技术开发区翠竹南里XX号楼XX单元楼下时，看见被害人孙某1独自一人上楼，于是跟在孙某1身后，当孙某1走到3楼时，刘昌亮从后面抱住孙某1，一只手强行摸孙某1的臀部，另一只手强行摸孙某1的乳房，当孙某1呼救后，刘昌亮逃离现场。
8、随后，被告人刘昌亮来到大连经济技术开发区岗林里XX号楼XX单元楼下时，看见被害人刘某独自一人上楼，于是跟在刘某身后，当刘某走到4楼时，刘昌亮从后面抱住刘某，一只手强行摸刘某的下体，另一只手强行摸刘某的乳房，当刘某呼救后，刘昌亮逃离现场。
9、2017年12月21日19时30分许，被告人刘昌亮来到大连经济技术开发区翠竹南里XX号楼XX单元楼下时，看见被害人王某某独自一人�楼，于是跟在王某某身后，当王某某走到3楼时，刘昌亮从后面抱住王某某，一只手强行摸王某某的臀部，另一只手强行摸王某某的乳房，当王某某呼救后，刘昌亮逃离现场。
2017年12月25日，民警在刘昌亮家中将其抓获。
公诉机关认为，被告人刘昌亮的行为已构成强制猥亵、侮辱罪，应依法惩处。
被告人刘昌亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、被害人刘某、李某某、孙某1丛某某、孙某某、王某1、韩某某、王某某、姜某某陈述、被告人刘昌亮�供述与辩解、被害人辨认笔录、被告人指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌亮为满足私欲，违背妇女意志，强制猥亵、侮辱多人，侵犯了被害人的人格权与身体权，已构成强制猥亵、侮辱罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘昌亮到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘昌亮犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2021年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 何林平
人民陪审员 徐 忠
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更126号
罪犯杨松，男，生于1973年2月3日，汉族，四川省巴中市巴州区人，中专文化，家住四川省达州市通川区。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯杨松1998年6月29日年因犯盗窃罪被原达川地区中级人民法院判处有期徒刑十一年，2005年5月7日刑满释放。四川省达州市通川区人民法院于2011年4月18日作出了（2011）通川刑初字第104号刑事判决，以被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元，继续追缴赃款赃物。该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月26日作出了（2011）达中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月21日起至2024年4月20日止。该犯于2011年9月15日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出了（2014）达中刑执字第401号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月；又于2015年11月13日作出了（2015）达中刑执字第1559号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月。应于2022年1月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯杨松符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯杨松系累犯。在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初39号
原告：吴晓兵。
委托代理人：曹健雄。
被告：陈双禄。
原告吴晓兵为与被告陈双禄民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告归还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅蓉蓉独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴晓兵的委托代理人曹健雄到庭参加诉讼，被告陈双禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月25日，被告陈双禄向原告出具《借条》一份，载明：今向吴晓兵借到人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元，约定还款日期2015年10月1日。被告陈双禄在《借条》的借款人处签名捺印。现借款期限已经届满，因被告未按约归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其当庭陈述所证实。
本院认为：原告吴晓兵与被告陈双禄之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告陈双禄在向原告出具《借条》时明确了借款金额及借款期限，在借款期限届满后理应按约履行还款义务，然被告陈双禄却未按约归还借款，显属违约，故原告要求被告陈双禄归还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈双禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双禄应于本判决生效之日起十日内向原告吴晓兵归还借款人民币100，000元。
案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由被告陈双禄负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈赛赛
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5285号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年11月14日立案执行申请执行人张洁瑾与被执行人绍兴玩美文化艺术有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制执行到执行款人民币4005.17元(其中案件执行标的金额3955.17元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执112号
申请执行人:张建和，男，1956年10月16日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被执行人:程国栋，男，1981年2月5日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人张建和与被执行人程国栋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初269号民事判决书和张建和的书面申请，该案于2018年5月14日立案进入执行程序，确定的执行标的为40000元。本案在执行过程中,当日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的给付义务。程国栋妹夫贺晶锋于2018年5月16日自愿代替程国栋偿还40000元,张建和于当日将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初269号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 姚 亮
执行员 庞文俊
二〇一八年五月十六日
书记员 黑艳妮
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1336号
申请执行人纪娟，女，1995年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛马世特货运代理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期，组织机构代码：78758394-X。
法定代表人李喜声，系该公司总经理。
本院执行申请执行人纪娟与被执行人青岛马世特货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2016〕第1118号调解书。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2016〕第1118号调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪宝生
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初130号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人连彬程，男，1998年5月4日出生，汉族，中专文化，系荣成市倪氏海泰度假酒店职工，住荣成市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月6日被荣成市公安局取保候审，2018年2月26日被荣成市人民检察院取保候审，同年3月26日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检未刑诉[2018]3号起诉书指控被告人连彬程犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人连彬程到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年10月18日15时许，被告人连彬程酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载高某、孙某、孙某2、赵某、徐某沿荣成市区成山大道由东向西超速行驶，行至台上邹家红绿灯路口西道路处，与前方姜某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺行时发生刮擦，之后与道路中间隔离护栏、路南侧沿石、路南一路灯杆相撞，致高某双侧眼眶内侧壁等多处骨折、右眼视网膜挫伤、继发性青光眼，其伤势构成轻伤一级；致孙某髋臼骨折、颈椎骨折等，其伤势构成轻伤一级；致孙某2肋骨、胸椎骨折等伤势。经鉴定，被告人连彬程血液中的乙醇含量为249.71毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人连彬程承担此次事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人连彬程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人连彬程对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月18日15时许，被告人连彬程醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载高某、孙某、孙某2、赵某、徐某沿荣成市区成山大道由东向西超速行驶，行至台上邹家红绿灯路口西道路处，与前方顺行的姜某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车发生刮擦，之后与道路中间隔离护栏、路南侧沿石、路南一路灯杆相撞，致高某双侧眼眶内侧壁等多处骨折、右眼视网膜挫伤、继发性青光眼，其伤势构成轻伤一级；致孙某髋臼骨折、颈椎骨折等，其伤势构成轻伤一级；致孙某2肋骨、胸椎骨折等伤势。经鉴定，被告人连彬程血液中的乙醇含量为249.71毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人连彬程承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人连彬程已赔偿被害人高某、孙某、姜某及路灯杆的损失，高某、孙某对连彬程予以谅解。
上述事实，被告人连彬程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、高某、孙某等人的陈述，证人赵某、徐某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片，监控录像，刑事科学技术检验鉴定报告、刑事科学技术鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、受案登记表、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连彬程违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人连彬程归案后，如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连彬程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周志波
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1947号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：洪山区关山路**号。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：付雄，男，1986年12月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告付雄物业服务合同纠纷一案，原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 顾青
二〇一八年二月二十三日
法官助理 高娟
书 记 员 徐娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1830号
原告：曲青泗，男，1973年3月28日出生，汉族，现住梨树县。
被告：姜立伟，男，1982年11月5日出生，住梨树县。
曲青泗诉称：2016年2月28日原被告签订房屋租赁协议，原告曲青泗将自己座落在公园北区的商网楼房租赁给被告姜立伟作为开饭店使用，约定房租费为38000元，上打租。协议签订后，原告如约将房屋交付被告使用，被告只给付房租费33000元，尚欠2016年至2017年度房租费5000元。被告使用该楼房开饭店，由于经营不善，饭店停业。在此期间，2016年冬季由于被告未缴纳取暖费导致供热部门对上述楼房停止供气，原告为了防止室内设施冻坏，替被告垫付取暖费7000元，并向供热部门缴纳开栓费3000元，替被告缴纳供水费1600元。另外，被告虽饭店停业，但一直占用租赁房屋至2017年6月房租费为12640元。原告认为，被告租赁原告房屋开饭店，除应按时交付房租费外，还应交付占有使用期间产生的各种费用，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付拖欠的房租费17640元、取暖费7000元、开栓费3000元、水费1600元，合计人民币29240元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告虽提供了姜立伟住梨树县泉眼岭乡玻璃城村七组，但按该地址无法送达。因原告曲青泗未向法院提供有关姜立伟个人信息及明确现居住地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告曲青泗起诉。
案件受理费266元，退回原告曲青泗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年六月十一日
书记员 张可维
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1156号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2015年4月24日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人周跃平，河北福衡律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼期间被害人张某丙提起刑事附带民事诉讼，后于开庭前，以民事部分另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许并将裁定书送达双方当事人。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、翟静出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人周跃平到庭参加了诉讼。期间检察机关建议补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日8时50分许，被告人张某甲的妻子张晓冬与被害人张某丙及妻子刘某欠在两家中间的胡同内因扫雪问题发生争执。后张某甲与其子张某（案发时未满十六周岁）闻讯先后赶到现场，对被害人张某丙进行殴打，致张某丙胸部、腰部等处受伤。经法医鉴定，张某丙所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人张某乙、刘某欠、王占虎等人的证言，伤情鉴定，工作说明，到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因邻里之间的生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人无罪与查明的事实不符，本院不予采信。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 王景超
人民陪审员 刘秀坤
二〇一六年二月三日
书 记 员 崔亚文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17252号
原告：干正升，男，1977年1月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所实习律师。
被告：卓珍珍，女，1983年11月7日出生，汉族，住温岭市。
原告干正升诉被告卓珍珍买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：被告卓珍珍支付原告干正升货款43000元及利息损失（自2016年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更要求利息损失自起诉之日起算，其他诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告干正升与被告卓珍珍之间素有服装买卖往来。截止2016年1月8日，被告尚欠原告货款48000元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付5000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓珍珍于本判决生效之日起十日内偿付给原告干正升货款43000元，并支付自2017年12月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告卓珍珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑艳
二〇一八年一月二十三日
代书记员 胡鑫
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保422号之二
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人郑仲贤，男，1986年11月3日出生，侗族。
被执行人梁文映，女，1987年3月3日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行郑仲贤、梁文映财产保全一案中，冻结了被执行人梁文映在中国农业银行广州鹤洞支行的账号存款25129.34元。现因被执行人梁文映自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁文映在中国农业银行广州鹤洞支行的账号存款25129.34元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保422号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人郑仲贤，男，1986年11月3日出生，侗族。
被执行人梁文映，女，1987年3月3日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行郑仲贤、梁文映财产保全一案中，冻结了被执行人郑仲贤在中国农业银行广州芳城支行的账号存款5357.01元。现因被执行人郑仲贤自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑仲贤在中国农业银行广州芳城支行的账号存款5357.01元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2246号
申请执行人：储亚春，男，1966年3月3日生，住东台市。
被执行人：丁志平，男，1963年3月17日生，住东台市。
申请执行人储亚春与被执行人丁志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）苏0981民初591号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁志平在本判决生效后30日内归还原告储亚春借款35000元。案件受理费676元，诉讼保全费370元，合计1046元，由被告丁志平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
执行过程中，1、2017年11月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行，也未申报财产。
2、2017年10月27日，本院依法查询被执行人丁志平银行、工商、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行存款17009.33元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
3、2017年11月27日，本院依法扣划被执行人银行存款814.4元。
4、2018年4月11日，本院依法扣划被执行人银行存款17020.84元。
5、2018年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
6、2018年4月24日，申请执行人领取执行款17394.24元。
7、2018年4月25日，本院对被执行人进行村居调查，被执行人长期在外打工，下落不明。
8、2018年4月26日，本院委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人财付通账户。
9、2018年4月24日，本院告知申请执行人执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，执行过程中，未发现被行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏伯远
审 判 员 徐 峰
代理审判员 杨 鹏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吕 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2246号申请执行人：储亚春，男，1966年3月3日生，住东台市。被执行人：丁志平，男，1963年3月17日生，住东台市。申请执行人储亚春与被执行人丁志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）苏0981民初591号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁志平在本判决生效后30日内归还原告储亚春借款35000元。案件受理费676元，诉讼保全费370元，合计1046元，由被告丁志平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。执行过程中，1、2017年11月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行，也未申报财产。2、2017年10月27日，本院依法查询被执行人丁志平银行、工商、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行存款17009.33元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2017年11月27日，本院依法扣划被执行人银行存款814.4元。4、2018年4月11日，本院依法扣划被执行人银行存款17020.84元。5、2018年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、2018年4月24日，申请执行人领取执行款17394.24元。7、2018年4月25日，本院对被执行人进行村居调查，被执行人长期在外打工，下落不明。8、2018年4月26日，本院委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人财付通账户。9、2018年4月24日，本院告知申请执行人执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中，未发现被行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏伯远审 判 员  徐 峰代理审判员  杨 鹏二〇一八年四月二十六日书 记 员  吕 洋
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执558号
丁起发、马晓春、齐春晖：
本院执行的丁起发申请执行马晓春、齐春晖借款合同纠纷一案，被执行人马晓春自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 樊少军
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁 宁
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1061号
原告：方瑞玉，女，1954年3月28日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地长汀县腾飞工业区电信大厦1楼11层，组织机构代码69192973-1。
法定代表人：吴丹，该公司董事长。
原告方瑞玉与被告曹兰煌、福建省�和融资担保有限公司（以下简称嘉和融资）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方瑞玉与被告曹兰煌到庭参加诉讼，被告嘉和融资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告曹兰煌以需资金周转为由向原告借款120万元，约定月利率2%，未约定借款期限，约定如需收回借款提前15天告知归还。被告嘉和融资对被告曹兰煌的上述借款提供连带责任保证。被告曹兰煌利息支付至2014年5月20日，此后一直未再支付本息。经原告催要，两被告均未履行还本付息义务。为此诉至法院，请求判令被告曹兰煌归还借款120万元及自2014年5月20日至还清借款日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
被告曹兰煌承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告嘉和融资未作答辩及提供证据。
经审理查明：原告与被告曹兰煌自2011年始即有借贷往来，结至2013年11月11日，原告通过他人账户共向被告曹兰煌账户转入120万元。2013年11月20日，以被告曹兰煌为甲方、原告为乙方、被告嘉和融资为丙方，签订了《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款120万元，月利率为2%，每季度付息一次，由丙方为甲方的上述借款本息承担连带保证责任。此后，被告依约付息至2014年5月20日。
上述事实，有原告提供的《借款合同》一份，中国建设银行北尚支行、中国工商银行鼓楼支行出具的交易清单各一份，与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告嘉和融资经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原、被告间的借款合同合法有效，被告未依约履行按季付息义务，已构成违约。原告要求被告曹兰煌返还借款本息，被告嘉和融资承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告嘉和融资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兰煌应于本判决生效后五日内返还原告方瑞玉借款120万元，并支付该款自2014年5月21日始至还清借款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告福建省嘉和融资担保有限公司对被告曹兰煌的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告福建省嘉和�资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告曹兰煌追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取为7800元，由被告曹兰煌、福建省嘉和融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年六月二十一日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条款与执行申请提示
一、《中华人民共和国和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭焱超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭焱超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭焱超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，805.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，805.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4032号
原告:央数文化（上海）股份有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1006号2幢590室。
法定代表人:熊剑明，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人:陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:王钒，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第25596号关于第17816520号“神笔立体画popupARpaintings”商标。
被诉决定作出时间：2017年3月20日。
本院立案时间：2017年6月1日。
开庭时间：2017年6月27日。
被告以原告申请注册第17816520号“神笔立体画PopupARpaintings”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第17314125号“神笔世界”商标（简称引证商标）在读音、外形、含义上有较大差距，同时存在与市场，不会导致混淆。诉争商标是由指定的黄紫红绿等颜色的“神笔立体画”和英文“popuparpaintings”构成，五个中文字颜色各不相同，容易引起儿童及其家长的注意，同时字体具有立体感，再加上镂空设计的英文部分，显著性大大增强，其含义与其产品和服务相匹配的，诉争商标的重点在于画，产品的重点也在于画。引证商标是由汉字“神笔世界”构成，其取材于故事“神笔马良”去，重点在于“世界”。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年9月2日。
3.标识：
4.指定使用商品（第28类、类似群2805-2811；2801-2804）：锻炼身体器械；箭弓；口哨；游泳池（娱乐用品）；钓鱼竿；玩具；纸牌；游戏机；智能玩具等。
二、引证商标
1.注册人：北京黑晶科技有限公司。
2.申请日期：2015年6月29日。
3.专用权期限至2026年9月6日。
4.标识：
5.核定使用商品（第28类、类似群2801-2804；2812）：游戏器具；木偶；游戏机；玩具；智能玩具；棋；运动用球；玩具小屋；万花筒；抽奖用刮刮卡。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议。原告向法院提交原告名下的商标、专利、著作权统计及诉争商标著作权登记证书和诉争商标的相关使用证据等证据以支持其诉讼。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，经查明，诉争诉争未指定颜色，属于普通商标。诉争商标是由中文“神笔立体画”和英文“popuparpaintings”构成，对于中国的消费者而言，其中文为其显著识别部分，其中“神笔”的显著性较强，是诉争商标的主要认读部分。引证商标是由纯汉字“神笔世界”构成，两商标均含有主要识读部分“神笔”，构成近似商标。另外，原告提交的证据不足以证明诉争商标具有较高的知名度从而可以与引证商标相区分。至于原告提到的原告享有的在先的著作权不能成为诉争商标应予注册的当然依据，而原告提到的其他商标以及专利的注册情况，与本案无关。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告央数文化（上海）股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告央数文化（上海）股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 陈少丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4496号
原告：程伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被告：上海沛月实业有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区156室。
法定代表人：詹庆滨，该公司董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告程伟诉被告上海沛月实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程伟于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
本案案件受理710元，减半收取355元，由原告程伟负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年四月二十日
（）
书 记 员 陈 岑
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7575号
原告：林行建，男，1986年10月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈雪市，女，1984年5月31日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈爱道，女，1980年4月8日出生，汉族，住平阳县。
原告林行建与被告陈雪市、陈爱道民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告林行建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按林行建撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈 群
二〇一七年十月三十一日
代书记员 苏义杰
?山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9180号
原告：张来信，男，1968年6月11日生，汉族，胶州市号4。
委托诉讼代理人：纪正坤，山东青城律师事务所律师。
被告：刘亚丽，女，1979年12月19日生，汉族，胶州市号6。
被告：刘清臣，男，1978年1月31日生，汉族，胶州市号9。
原告张来信与被告刘亚丽、刘清臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来信的委托诉讼代理人纪正坤到庭参加了诉讼。被告刘亚丽、刘清臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付欠款210737.44元及利息（自实际还款日即2015年4月18日起至实际给付之日止，以欠款210737.44元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告张来信、被告刘亚丽、案外人张伟信、刘军四人与青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行（以下简称农商行李哥庄支行）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四人组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月18日起至2016年4月17日止在农商行李哥庄支行处发生的借款业务所形成的债务最高余额300万元，提供最高额担保。其中被告刘亚丽的借款金额为50万元，后因其未偿还该借款，原告履行担保人义务，代其向银行偿还借款本金200000元、利息10737.44元，共计210737.44元。现被告未能偿还原告垫付的款项。
二被告刘亚丽、刘清臣均未答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、借款合同复印件一份，证明被告刘亚丽向银行贷款50万元，由原告提供联合保证。
证据二、贷款还款通知单二份、银行卡历史交易一份，证明原告为被告向银行还款的事实，其中2015年4月18日从张来信账户偿还201500.76元，2015年3月13日从原告之女张丹账户还款9236.68元，以上还款合计210737.44元。
证据三、户口簿复印件一份，证明张来信和张丹系父女关系。
证据四、个人评级授信申请审批表一份，证明被告刘清臣知悉被告刘亚丽向银行贷款50万元，故该借款应由二被告共同偿还。
二被告未质证，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：
被告刘亚丽与刘清臣系夫妻关系。2014年4月18日，原告张来信与被告刘亚丽等共四人自愿组成联保小组，与农商行李哥庄支行签订了编号为（青农商胶州李哥庄支行）个高保借字（2014）年第030号《个人最高额联合保证借款合同》，约定由原告张来信、被告刘亚丽等四人组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月18日起至2016年4月17日止，在农商行李哥庄支行处发生的借款业务所形成的债务最高额3000000元，提供最高额担保。其中被告刘亚丽借款50万元用于购煤，被告刘清臣在个人评级授信申请审批表上签字。合同约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。贷款到期后，被告刘亚丽未还款，原告张来信承担保证责任，分别于2015年3月13日从其女儿张丹账户代被告刘亚丽偿还贷款利息9236.68元，2015年4月18日从其账户代被告刘亚丽偿还贷款本金200000元、利息1500.76元，以上二次还款数额共计210737.44元。二被告至今未支付原告代为偿还的上述款项。
本院认为，本案应系追偿权纠纷。原告张来信与被告刘亚丽等共四人自愿组成联保小组，与农商行李哥庄支行签订了个人最高额联合保证借款合同，并在合同中约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。贷款到期后，被告刘亚丽未履行还款义务，原告依法承担保证责任，代被告刘亚丽偿还贷款本金及利息等共计210737.44元。原告在其代偿范围内取得了向被告刘亚丽追偿的权利，故，原告主张被告刘亚丽支付代偿款210737.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘亚丽支付自实际还款日（2015年4月18日）起至实际给付之日止，以210737.44元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告刘清臣在个人评级授信申请审批表上签字，故涉案债务系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
二被告刘亚丽、刘清臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚丽、刘清臣于本判决生效后十日内共同支付原告张来信代偿款210737.44元；
二、被告刘亚丽、刘清臣于本判决生效后十日内共同支付原告张来信利息（自原告实际代偿日即2015年4月18日起至被告实际给付之日止，以欠款210737.44元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，适用简易程序减半收取计2231元，公告费600元，共计2831元，由被告刘亚丽、刘清臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初543号
原告：刘叙广，男，1956年3月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：凤台县钱庙乡高庄社区村民委员会，住所地安徽省凤台县钱庙乡高庄村。
法定代表人：高立良，系该村民委员会主任。
原告刘叙广与被告凤台县钱庙乡高庄社区村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘叙广及其委托诉讼代理人薛杰到庭参加诉讼，被告凤台县钱庙乡高庄社区村民委员会的法定代表人高立良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘叙广向本院提出诉讼请求：请求判令凤台县钱庙乡高庄社区村民委员会偿还垫付款90869元。事实和理由：刘叙广原系凤台县钱庙乡高庄社区村民委员会干部，自2005年起为村民委员会工作多年。在工作期间，刘叙广因村里支出垫付14089元，支出票据已交村里入账，凤台县钱庙乡高庄社区村民委员会于2006年9月24日出具了欠条，但该款至今未付。2009年4月13日，凤台县钱庙乡高庄社区村民委员会收到刘叙广交付的支出90929元的票据和收入51500元的票据后，出具了收条，但刘叙广垫付的支出差额39429元至今未付。另外刘叙广还有垫付的支出款37351元，要求向凤台县钱庙乡高庄社区村民委员会办理移交，但凤台县钱庙乡高庄社区村民委员会至今不予接收。上述款项合计90869元，请求判令凤台县钱庙乡高庄社区村民委员会予以偿还。
凤台县钱庙乡高庄社区村民委员会未作答辩，也未提交证据。
刘叙广就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1.2006年9月24日的欠条；2.2009年4月13日的收条；3.2017年6月2日的交接表。上述证据拟证明刘叙广垫付款合计90869元的事实。
经本院审核，刘叙广提交的证据1、2系由凤台县钱庙乡高庄社区村民委员会的财务人员高志奎书写，加盖有凤台县钱庙乡高庄社区村民委员会的公章，真实、合法、有效，本院对证据1、2的证明效力予以认定。刘叙广提交的证据3系由刘叙广自行书写，未经凤台县钱庙乡高庄社区村民委员会认可，不具有证明效力，本院不予认定。
经审理查明，刘叙广原系凤台县钱庙乡高庄社区村民委员会干部。在村里工作期间，刘叙广为村里支出垫付14089元，凤台县钱庙乡高庄社区村民委员会于2006年9月24日给刘叙广出具了欠条。2009年4月13日，凤台县钱庙乡高庄社区村民委员会出具收条，证明收到刘叙广交付的支出90929元的票据和收入51500元的票据，收支相抵后，刘叙广实际垫付39429元。上述款项合计53518元，经刘叙广多次催要，凤台县钱庙乡高庄社区村民委员会至今未予偿还。
本院认为，刘叙广为凤台县钱庙乡高庄社区村民委员会垫付的款项53518元，有凤台县钱庙乡高庄社区村民委员会出具的欠条和收条证实，凤台县钱庙乡高庄社区村民委员会应当予以偿还。故对于刘叙广要求向凤台县钱庙乡高庄社区村民委员会追偿53518元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘叙广手中需要向凤台县钱庙乡高庄社区村民委员会办理移交的37351元垫付款项，因双方的移交手续尚未办理，刘叙广不能证明凤台县钱庙乡高庄社区村民委员会认可其垫付37351元的事实，应当承担举证不力的法律后果，故本院对刘叙广主张的追偿垫付款37351元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤台县钱庙乡高庄社区村民委员会偿还原告刘叙广垫付的53518元，于本判决生效之日起15日内履行；
二、驳回原告刘叙广其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取计1036元，由原告刘叙广负担425元，由被告凤台县钱庙乡高庄社区村民委员会负担611元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一八年四月二十五日
书记员 齐政
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2061号
原告浙江宇峰实业有限公司，住所地浙江省永康市西城街道七里经堂。
法定代表人应济安，董事长。
委托代理人汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告柳定标。
委托代理人徐强，武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告浙江宇峰实业有限公司（以下简称“宇峰公司”）与被告柳定标劳动争议一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判长胡亮、人民陪审员叶红榜、应公业组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告宇峰公司的委托代理人汪礼勇、被告柳定标的委托代理人徐强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇峰公司起诉称：永康市劳动争议仲裁委员会于2015年9月9日作出永劳人仲案字（2015）第316号仲裁裁决书。该裁决书裁决：一、双方劳动关系解除；二、由原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费等各项工伤待遇共计人民币38537元，于该裁决书生效后五日内履行完毕。原告认为，永劳人仲案字（2015）第316号仲裁裁决书裁决存在错误，理由如下：一、被告�伤构成九级伤残，按《工伤保险条例》之规定按劳动合同解除上年度全省职工月平均工资4个月计算，2014年度社会单位就业人员年平均工资为48145元，应计算为16048元。被告在原告处工资为4000元，仲裁裁决38537元，显然裁决停工留薪期间待遇5个月过高。医疗机构建休也仅为三个月，其停工留薪期间待遇2至3个月为宜。二、被告受伤后，原告至今一直为其缴纳相应社保，原告应当自行承担，该部分费用应当予以抵扣。为此，原告宇峰公司诉讼请求：依法撤销永劳人仲案字（2015）第316号仲裁裁决书，依法改判。
原告宇峰公司在庭审中将诉讼请求变更为，请求判决给予被告工伤保险待遇20000元左右，原告当庭变更的该诉讼请求，与原诉讼请求相比，并不加重被告责任，本院对该诉讼请求的变更予以准许。
原告宇峰公司为证明其主张，提供证据如下：一�永劳人仲案字（2015）第316号仲裁裁决书复印件一份，用以证明原、被告存在劳动争议，仲裁裁决原告支付被告工伤待遇38537元的名目不明确，且数额偏高。
二、社保缴纳凭证及工资清单，用以证明2014年2月被告受伤后原告继续为被告缴纳相应社保至2015年9月，该部分应当由被告自行承担，予以抵扣。
对原告宇峰公司提供的上述证据，被告柳定标的质证意见为：证据一无异议。证据二因原告未在举证期内提交，未有质证。
对原告宇峰公司提供的上述证据，本院的认证意见为：证据一真实性经本院审核，符合法定证据的形式要件，本院对证据一的真实性予以确认。
证据二涉及社保缴费问题，因社保缴费产生纠纷并非本院民事案件审理范围，且通过证据一可知，永康市劳动人事争议仲裁委员会是在2015年9月作出永劳人仲案字（2015�第316号仲裁裁决书，裁决原、被告之间所存在的劳动关系解除。证据二的证明效力，本院不予确认。
被告柳定标答辩称：一、原告诉讼请求有误，根据《民诉法》规定，只有省高院才有撤销劳动仲裁裁决书的权利。二、停工留薪期间可以算至评残前一天。三、被告产生的医疗费，根据工伤无过错赔偿原则，应当由原告承担。关于劳动仲裁的裁决合法合理。
被告柳定标为证明其答辩主张，向本院提供如下证据：
1、公司基本情况一份，用以证明原告主体资格。
2、出院记录复印件三份，用以证明被告受伤治疗情况。
3、医疗证明单复印件3份，用以证明被告停工留薪期间为3个月。
4、工伤认定决定书复印件一份，用以证明被告所受伤害为工伤的事实。
5、金华市职工伤残程度鉴定表复印件一份，用以证明被告工伤伤残等级的事实。
6、2013年2月至11月建设银行交易清单复印件二份、2013年11月至2014年1月中国银行交易清单复印件一份，用以证明被告每月工资5000元的事实。
对被告柳定标提供的上述证据，原告宇峰公司的质证意见为：证据1、2、4、5无异议。证据3不认可。证据6的真实性无异议，恰好证明被告的月工资是4000元的事实。
对被告柳定标提供的上述证据，本院的认证意见为：证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均符合法定证据的形式要件，可以证明原告待证事实，本院依法对上述证据的证明效力予以确认。证据6符合法定证据的形式要件，但不能证明原告待证事实，该银行交易记录仅显示，原告每月向被告汇款金额在3800元左右浮动。对证据6的证明效力，本院不予确认。
根据以上证据的认定及原、被告双方在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告柳定标受伤前受聘于原告宇峰公司，从事电工工作，双方签订有书面劳动合同，月工资为4000元，并参加工伤保险。2014年2月7日上午8时许，被告柳定标在修理原告宇峰公司办公楼电灯时候，从高处坠落摔伤，并经二次共计38天的住院治疗，住院治疗期间医药费由工伤保险基金支付，由被告柳定标亲属护理。被告柳定标后于2014年6月3日经永康市人事劳动社会保障局永人社工伤（2014）2211号《认定工伤决定书》认定为工伤。被告柳定标的伤势于2015年3月30日经金华市劳动能力鉴定委员会评定为伤残9级。被告柳定标就工伤保险待遇向永康市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年9月9日作出（2015）永劳人仲案字第316号仲裁裁决。裁决由原告宇峰公司支付给被告柳定标一次性就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费等各项�伤待遇共计人民币38537元。
本院认为，被告柳定标在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并已认定为工伤，依法应享受相应的工伤保险待遇。因被告柳定标已参加工伤保险，工伤的医疗费由工伤保险基金支付，对一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费仍应由原告向被告支付。关于停工留薪期间待遇，按原告月工资4000元计算4.5个月，本院认为合理。伤残就业补助金依照2013年度浙江省全省在岗职工月平均工资3709.4元计算4月为14837元，本院认为合理。根据本案客观事实及相关法律法规、司法解释和浙江省关于工伤保险待遇的规定，本院对原告宇峰公司应支付被告柳定标的工伤保险待遇确认如下：一次性伤残就业补助金14837元（4个月×3709.4元／月）、停工留薪期间待遇18000元（4.5个月×4000元／月）、住院期间护理费5700元（150�／天×38天），合计38537元。对原告宇峰公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（三）项、第三款、第四款和《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第四十条、第六十四条第二款的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方的劳动关系；
二、由原告浙江宇峰实业有限公司支付被告柳定标一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费等各项工伤保险待遇合计人民币38537元；此款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告浙江宇峰实业有限公司的诉讼请求。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 叶红榜
人民陪审员 应公业
二〇一六年三月四日
代书 记员 关莉莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执637号
申请执行人撒田斌，男，1976年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人王远霞，女，1970年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人撒田斌与被执行人王远霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5840号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，经我院查询，被执行人名下无银行存款、车辆，房产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。因申请执行人无法到庭，我院告知申请执行人本院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第5840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保316号
申请执行人：献县健诚商贸有限公司，住所地河北省献县高官乡刘尚庄村。
法定代表人：刘召宝。
被申请执行人：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：赵国旗。
本院于2018年4月19日作出（2018）冀0929民初1720号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款52.1745万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人中铁十九局集团有限公司的银行存款52.1745万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年四月二十日
书记员 张莎莎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04145号
罪犯徐华奇，男，1967年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2013年6月8日作出（2013）鄂硚口刑初字第00418号刑事判决，认定被告人徐华奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐华奇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐华奇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐华奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐华奇的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年11月9日起至2027年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04145号
罪犯徐华奇，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2013年6月8日作出（2013）鄂硚口刑初字第00418号刑事判决，认定被告人徐华奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐华奇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐华奇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐华奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐华奇的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年11月9日起至2027年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终288号
上诉人（原审原告）：江西省德兴市渔塘金矿矿业有限责任公司，住所地江西省德兴市花桥镇石碑板坞，统一社会信用代码91361181748516058K。
法定代表人：朱与平，系该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：谢梅林，男，1956年3月3日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：汪寿宝，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人江西省德兴市渔塘金矿矿业有限责任公司与与被上诉人谢梅林劳动争议纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2017）赣1181民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省德兴市渔塘金矿矿业有限责任公司于2018年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省德兴市渔塘金矿矿业有限责任公司申请撤回上诉系其法定权利，且申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江西省德兴市渔塘金矿矿业有限责任公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西省德兴市渔塘金矿矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓斌
审判员 付 强
审判员 徐志峰
二〇一八年三月十三日
书记员 王丽红
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初497号
原告王xx，男。
被告刘xx，男。
原告王xx诉被告刘xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年3月25日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
案件受理费650元，由原告王xx承担。
审判员 姜宏涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 王玉洪
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执327号
申请执行人：天津市静海区大邱庄镇满井子村村民委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人：张继国，村主任。
被执行人：天津市永大立钢管有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：邵学祥，经理。
天津市静海区大邱庄镇满井子村村民委员会申请执行天津市永大立钢管有限公司租赁合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初4899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市静海区大邱庄镇满井子村村民委员会于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市永大立钢管有限公司给付申请人各项损失共计700788元。
在执行过程中，1.本院于2017年1日17日通过司法专邮形式向被行人天津市永大立钢管有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市永大立钢管有限公司未实际履行。
2.本院于2017年1月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市永大立钢管有限公司名下相关财产信息，未查到有可供执行财产。
3．被执行人天津市永大立钢管有限公司名下无房产登记。
4.被执行人天津市永大立钢管有限公司名下无车辆登记。
5.无由被执行人申报或法院查明的个性化财产的处置情况。
6.申请人未能提供可供执行财产的线索。
7.申请人本次申请执行标的为700788元，执行到位金额0元，尚有700788元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市永大立钢管有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区大邱庄镇满井子村村民委员会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年七月五日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执327号申请执行人：天津市静海区大邱庄镇满井子村村民委员会，住所地天津市静海区。法定代表人：张继国，村主任。被执行人：天津市永大立钢管有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：邵学祥，经理。天津市静海区大邱庄镇满井子村村民委员会申请执行天津市永大立钢管有限公司租赁合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初4899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市静海区大邱庄镇满井子村村民委员会于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市永大立钢管有限公司给付申请人各项损失共计700788元。在执行过程中，1.本院于2017年1日17日通过司法专邮形式向被行人天津市永大立钢管有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市永大立钢管有限公司未实际履行。2.本院于2017年1月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市永大立钢管有限公司名下相关财产信息，未查到有可供执行财产。3．被执行人天津市永大立钢管有限公司名下无房产登记。4.被执行人天津市永大立钢管有限公司名下无车辆登记。5.无由被执行人申报或法院查明的个性化财产的处置情况。6.申请人未能提供可供执行财产的线索。7.申请人本次申请执行标的为700788元，执行到位金额0元，尚有700788元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市永大立钢管有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区大邱庄镇满井子村村民委员会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年七月五日书记员  张 陆
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2757号
原告洪文华。
被告洪福来。
原告洪文华与被告洪福来民间借贷纠纷一案，洪文华于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：判令洪福来归还借款本金3000000元，并支付利息（从2014年1月22日至实际付清为止，按照月利率2%计算）。本院立案受理后，适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月22日，洪福来出具借条确认：“经向洪文华借款300万元，月息按2.1%计算。”同日，洪文华通过银行转账给洪福来款项3000000元，用途注明为“借款”。
本院认为，案涉借款未约定还款期限的，洪文华作为债权人有权随时主张自己的权利。其要求洪福来归还借款3000000元，本院予以支持。有关利息，双方约定过高，洪文华主动降低至按月利率2%计算，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪福来于本判决生效之日起十日内归还给原告洪文华借款本金人民币3000000元，并支付利息（从2014年1月22日至实际付清为止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44912元，减半收取人民币22456元，由被告洪福来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币44912元。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年七月二十六日
代书记员 徐雁楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,707.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,707.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳铁道工业集团有限公司。住所地：沈阳市和平区和平南大街**号。
法定代表人：付远征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁志国，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳环美铁路装备有限公司。住所地：沈阳市大东区工农路***号***室。
法定代表人：董恩贵，该公司董事长。
再审申请人沈阳铁道工业集团有限公司（以下简称沈阳铁道工业公司）因与被申请人沈阳环美铁路装备有限公司（以下简称环美公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳铁路运输中级法院(2016)辽71民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳铁道工业公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，环美公司卖给沈阳铁道工业公司的锅炉从交付时起就存在严重的质量问题，存在严重的安全隐患。二审法院不顾以上客观事实，以环美公司出卖锅炉虽在使用中存在某些问题，但不足以致使锅炉买卖合同目的不能实现，以此判决驳回沈阳铁道工业公司的诉讼请求，属适用法律错误。第一，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第二条、第二十七条之规定，锅炉属于特种设备，对其生产、销售和使用，国家实行强制管理。特种设备销售单位销售的特种设备，应当符合安全技术规范及相关标准的要求，其设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维护保养说明、监督检验证明等相关技术资料和文件应当齐全。禁止销售未取得许可生产的特种设备，未经检验和检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰和已经报废的特种设备。二审法院违反上述法律规定，以环美公司出卖锅炉时虽未提供出厂合格证、产品质量说明书、图纸等相关单证和资料，双方当事人并未对此约定如果存在上述问题可以解除锅炉买卖合同，沈阳铁道工业公司以锅炉存在上述问题要求解除锅炉买卖合同，不符合合同法规定的法定解除条件为由，驳回沈阳铁道工业公司的诉讼请求，是对制造假冒伪劣产品厂家的纵容，是对制造“三无”特种产品厂家的庇护。第二，买卖合同中，合同目的实现的起码要求是所购买的商品性能完好，技术标准符合规定。可沈阳铁道工业公司从收到锅炉之日起就始终处于整改维修过程中。二审判决既然确认了环美公司销售的锅炉存在质量问题这一事实，又错误认定沈阳铁道工业公司所诉称的锅炉存在的问题不足以致使锅炉买卖合同目的不能实现。
本院经审查认为，一审中沈阳铁道工业公司提交协议书和技术服务协议书，证明锅炉存在安全隐患，整改没有完成，环美公司没有在约定期限内办理交接手续。沈阳铁道工业公司提交问题函和公司回复，证明环美公司没有解决遗留问题。沈阳铁道工业公司提交照片证明环美公司没有提供检测证明，没有办理交接手续。环美公司对以上证据和证明的问题均无异议。在不能提供相关合格证明等必要手续情况下，其生产、销售和使用均属违法，因此足致买受方合法安全正常使用锅炉的合同目的不能实现。
综上，原审认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令沈阳铁路运输中级法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 宁久宏
审 判 员 张 昕
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 帆
书 记 员 王 欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳铁道工业集团有限公司。住所地：沈阳市和平区和平南大街**号。法定代表人：付远征，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁志国，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳环美铁路装备有限公司。住所地：沈阳市大东区工农路***号***室。法定代表人：董恩贵，该公司董事长。再审申请人沈阳铁道工业集团有限公司（以下简称沈阳铁道工业公司）因与被申请人沈阳环美铁路装备有限公司（以下简称环美公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳铁路运输中级法院(2016)辽71民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳铁道工业公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，环美公司卖给沈阳铁道工业公司的锅炉从交付时起就存在严重的质量问题，存在严重的安全隐患。二审法院不顾以上客观事实，以环美公司出卖锅炉虽在使用中存在某些问题，但不足以致使锅炉买卖合同目的不能实现，以此判决驳回沈阳铁道工业公司的诉讼请求，属适用法律错误。第一，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第二条、第二十七条之规定，锅炉属于特种设备，对其生产、销售和使用，国家实行强制管理。特种设备销售单位销售的特种设备，应当符合安全技术规范及相关标准的要求，其设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维护保养说明、监督检验证明等相关技术资料和文件应当齐全。禁止销售未取得许可生产的特种设备，未经检验和检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰和已经报废的特种设备。二审法院违反上述法律规定，以环美公司出卖锅炉时虽未提供出厂合格证、产品质量说明书、图纸等相关单证和资料，双方当事人并未对此约定如果存在上述问题可以解除锅炉买卖合同，沈阳铁道工业公司以锅炉存在上述问题要求解除锅炉买卖合同，不符合合同法规定的法定解除条件为由，驳回沈阳铁道工业公司的诉讼请求，是对制造假冒伪劣产品厂家的纵容，是对制造“三无”特种产品厂家的庇护。第二，买卖合同中，合同目的实现的起码要求是所购买的商品性能完好，技术标准符合规定。可沈阳铁道工业公司从收到锅炉之日起就始终处于整改维修过程中。二审判决既然确认了环美公司销售的锅炉存在质量问题这一事实，又错误认定沈阳铁道工业公司所诉称的锅炉存在的问题不足以致使锅炉买卖合同目的不能实现。本院经审查认为，一审中沈阳铁道工业公司提交协议书和技术服务协议书，证明锅炉存在安全隐患，整改没有完成，环美公司没有在约定期限内办理交接手续。沈阳铁道工业公司提交问题函和公司回复，证明环美公司没有解决遗留问题。沈阳铁道工业公司提交照片证明环美公司没有提供检测证明，没有办理交接手续。环美公司对以上证据和证明的问题均无异议。在不能提供相关合格证明等必要手续情况下，其生产、销售和使用均属违法，因此足致买受方合法安全正常使用锅炉的合同目的不能实现。综上，原审认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令沈阳铁路运输中级法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 晶审 判 员  宁久宏审 判 员  张 昕二〇一八年五月二十八日法官助理  张 帆书 记 员  王 欣
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3185号
原告：朱占军，男，汉族，1963年1月15日出生。
被告：李学义，男，汉族，1962年6月14日出生。
原告朱占军诉被告李学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2017年7月12日起按照年利率6％计算至清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均为和尚桥九鼎钢材市场的商户，2013年3月26日、8月15日被告两次向原告借款20万元，用于购货，后经原告催要被告拒不偿还无奈诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据，本院可以认定原告与被告之间借款合同成立并生效。被告李学义作为借款人应当承担还款责任。故原告要求被告偿还原告借款本金20万元，本院予以支持，原告要求被告自起诉至本院之日即2017年7月12日起按照年利率6％支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不出庭应诉不答辩应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学义于本判决生效之日起十日内返还原告朱占军借款本金20万元，并自2017年7月12日起按照年利率6％支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张明晖
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初3139号
原告：张贺玉，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：李记东，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告张贺玉与被告李记东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺玉、被告李记东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺玉诉称，被告李记东分别于2007年9月7日、2008年6月17日从原告处购买轮胎并拖欠人民币10400元及2350元，共计12750元。此后原告一直催要至今，被告一直以各种理由未予偿还，故诉至法院，请求判决被告给付轮胎款本金12750元，并按四倍银行利率支付利息；由被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：欠条两张。
被告李记东辩称，被告确实从原告张贺玉处购买轮胎，但是被告已经以运费票据抵顶了5880元，故被告欠原告的轮胎款不是12750元，应扣除抵顶的5880元，不同意给付原告主张的利息。被告提供的证据有：证人吴某的证人证言，证实曾在张贺玉家二楼，看见李记东给张贺玉两张运费票。
原告张贺玉、被告李记东提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的两张欠条真实性无异议，但称以运费票抵顶了5880元；原告对被告提供的证人证言不予认可。经审查，被告提供的证人证言未能证实用5880元运费票抵顶轮胎款的时间，且被告未提供其他证据予以佐证，故对证人证言本院不予采信；原告提供的两张欠条具有真实性、合法性，能够证实原、被告之间买卖轮胎的事实及轮胎款数额，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2007年9月7日，被告李记东从原告张贺玉处购买轮胎，轮胎款10400元，被告为原告出具欠条一张，内容为”今欠到轮胎：10400元（壹万零肆佰元整）。李计东”。2008年6月17日，被告从原告处购买轮胎，轮胎款2350元，并为原告出具欠条一张，内容为”1358车，今欠到轮胎钱2350元，贰仟叁佰伍拾元整。李计东”。以上轮胎款共计12750元，经原告多次催要，被告一直未予给付。
本院认为，被告李记东分别于2007年9月7日和2008年6月17日从原告张贺玉处购买了10400元和2350元的轮胎，被告应于购买之日即履行付款义务。被告称曾以5880元的运费票抵顶了部分轮胎款，但未提供充足的证据予以证实，故原告要求被告给付轮胎款合计12750元的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期未付款，应分别自2007年9月7日和2008年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李记东于判决生效后十日内一次性给付原告张贺玉轮胎款人民币10400元，并自2007年9月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告张贺玉利息；被告李记东于判决生效后十日内一次性给付原告张贺玉轮胎款人民币2350元，并自2008年6月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告张贺玉利息；
如被告李记东未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张贺玉的其他诉讼请求。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告李记东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘春潮
二〇一七年十一月二十七日
书记员韩国敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3139号原告：张贺玉，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：李记东，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告张贺玉与被告李记东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺玉、被告李记东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺玉诉称，被告李记东分别于2007年9月7日、2008年6月17日从原告处购买轮胎并拖欠人民币10400元及2350元，共计12750元。此后原告一直催要至今，被告一直以各种理由未予偿还，故诉至法院，请求判决被告给付轮胎款本金12750元，并按四倍银行利率支付利息；由被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：欠条两张。被告李记东辩称，被告确实从原告张贺玉处购买轮胎，但是被告已经以运费票据抵顶了5880元，故被告欠原告的轮胎款不是12750元，应扣除抵顶的5880元，不同意给付原告主张的利息。被告提供的证据有：证人吴某的证人证言，证实曾在张贺玉家二楼，看见李记东给张贺玉两张运费票。原告张贺玉、被告李记东提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的两张欠条真实性无异议，但称以运费票抵顶了5880元；原告对被告提供的证人证言不予认可。经审查，被告提供的证人证言未能证实用5880元运费票抵顶轮胎款的时间，且被告未提供其他证据予以佐证，故对证人证言本院不予采信；原告提供的两张欠条具有真实性、合法性，能够证实原、被告之间买卖轮胎的事实及轮胎款数额，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2007年9月7日，被告李记东从原告张贺玉处购买轮胎，轮胎款10400元，被告为原告出具欠条一张，内容为”今欠到轮胎：10400元（壹万零肆佰元整）。李计东”。2008年6月17日，被告从原告处购买轮胎，轮胎款2350元，并为原告出具欠条一张，内容为”1358车，今欠到轮胎钱2350元，贰仟叁佰伍拾元整。李计东”。以上轮胎款共计12750元，经原告多次催要，被告一直未予给付。本院认为，被告李记东分别于2007年9月7日和2008年6月17日从原告张贺玉处购买了10400元和2350元的轮胎，被告应于购买之日即履行付款义务。被告称曾以5880元的运费票抵顶了部分轮胎款，但未提供充足的证据予以证实，故原告要求被告给付轮胎款合计12750元的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期未付款，应分别自2007年9月7日和2008年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李记东于判决生效后十日内一次性给付原告张贺玉轮胎款人民币10400元，并自2007年9月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告张贺玉利息；被告李记东于判决生效后十日内一次性给付原告张贺玉轮胎款人民币2350元，并自2008年6月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告张贺玉利息；如被告李记东未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张贺玉的其他诉讼请求。案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告李记东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘春潮二〇一七年十一月二十七日书记员韩国敬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民监10号
申诉人（一审被告）：张亦清，男，汉族，1982年7月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申诉人（一审原告）：谢清景，男，汉族，1972年7月30日出生，住福建省厦门市翔安区。
原审被告：泉州陆得鞋服有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县城南工业区。
法定代表人：李准寿，经理。
原审被告：李准寿，英文名LEEJUNSOO，男，大韩民国公民，系被告泉州陆得鞋服有限公司的法定代表人，住福建省泉州市惠安县。
原审被告：曾丽倩，女，汉族，1981年3月29日出生，住福建省泉州市惠安县。
原审被告：林国平，男，汉族，1964年5月15日出生，住福建省泉州市惠安县。
申诉人张亦清因与被申诉人谢清景及原审被告泉州陆得鞋服有限公司（以下简称陆得公司）、李准寿、曾丽倩、林国平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2011)泉民初字第315号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张亦清申诉称：1、原审法院在开庭传票未送达张亦清的情况下迳直开庭审理本案，庭审程序严重违反法定程序，剥夺了张亦清的辩论权利。张亦清自始至终均未收到任何与本案有关的诉讼材料。经了解原审只是通过邮寄方式向张亦清送达相关法律文书，但由于原地址不详导致邮件未能投递成功。而原审也未另行通过其他方式送达，致使张亦清根本无从知晓本案的具体诉讼过程，剥夺了张亦清的知情权和诉辩权。2、原审法院以曾丽倩所负债务系发生于其与张亦清夫妻关系存续期间来认定本案属于夫妻共同债务，故而要求张亦清承担共同偿还的责任，属于认定事实不清、证据不足，依法不能成立。首先，涉案《借条》上只有曾丽倩个人签名，并没有张亦清签名，显然夫妻没有共同举债的意思表示。其次，曾丽倩借款期间，张亦清有足够的收入可以支配夫妻及家�成员的日常生活所需，无证据证实讼争款项用于夫妻共同生活，也无证据证实张亦清家庭曾经收到讼争款项。再次，张亦清与曾丽倩的夫妻关系于曾丽倩借款后25天解除，办理了离婚登记手续。最后，陆得公司出具的《承诺书》表明曾丽倩于所产生的借款债务由其承担。因此，原审判决由张亦清承担本案债务的连带还款责任没有事实和法律依据。3、曾丽倩先以各种理由起诉要与张亦清离婚，再瞒着张亦清伙同他人向谢清景借款二百万元巨款，明显属于陷害张亦清的恶意债务。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：案件事实表明，在本案被申诉人谢清景与原审被告陆得公司、李准寿、曾丽倩、林国平签订的借款合同中，陆得公司、李准寿、曾丽倩、林国平系以借款人身份向谢清景借款。同日陆得公司、李准寿、曾丽倩、林国平出具的借款收据亦表明陆得公司、李准寿、曾丽倩、林国平系以收款人的身份确认收到上述借款合同项下借款200万元，且借款总额的200万元中有190万元是直接进入原审被告李准寿的个人账户。故原审认定本案借款合同项下的借款人为陆得公司、李准寿、曾丽倩、林国平并无不当。因此，张亦清在申诉中主张该款项并非用于其与曾丽倩夫妻共同生活、共同生产经营，亦非基于夫妻双方共同意思所借，且讼争款项之金额明显超出家庭日常生活需要所负的债务有事实依据。同时，根据我国《民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对涉讼款项是否用于张亦清与曾丽倩夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示之事实，应由谢清景承担举证责任，但原审并未查明该事实，属于认定事实不清，证据不足。
综上，张亦清的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈建珍