广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初762号
原告：曾钊汉。
原告：曾亚金。
原告：曾雄清。
原告：曾亮清。
原告：曾亚虾。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：肖雄，茂名市电白区法律援助处律师。
被告：张有光。
原告曾钊汉、曾亚金、曾雄清、曾亮清、曾亚虾诉被告张有光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾雄清及其与原告曾钊汉、曾亚金、曾亮清、曾亚虾的共同委托代理人肖雄、被告张有光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾钊汉、曾亚金、曾雄清、曾亮清、曾亚虾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张有光赔偿五原告曾钊汉、曾亚金、曾雄清、曾亮清、曾亚虾的经济损失共计192559.88元；2、本案诉讼费用由被告张有光承担。事实和理由：2017年11月6日，被告张有光醉酒驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车（套牌，发动机号：11613321）由那霍水丰场往那霍卫生院方向行驶，21时许至S281线0KM+700M处时，碰撞不靠路边行走的行人黄某，造成被害人黄某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经电白交警大队责任认定，被告张有光承担事故主要责任，被害人黄某承担事故次要责任。被害人黄某因该起交通事故死亡造成五原告的经济损失为：1、医疗费46567.05元（391.35元+44.50元+42241.20元+3890元）；2、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；3、护理费200元（100元/天×2天）；4、丧葬费41433元（82866元÷12个月×6个月）；5、死亡赔偿金130609.8元（14512.2元×9年）；6、精神抚慰金：50000元（在第三者责任强制险内优先受偿）；7、办理丧葬事宜支出的费用3190元（3030元+160元）；8、交通费600元，合计273199.85元。医疗费限额部分46967.05元（医疗费46567.05元+住院伙食补助费400元）；死亡伤残限额部分226232.8元（护理费400元+丧葬费41433元+死亡赔偿金130609.8元+精神抚慰金50000元+办理丧葬事宜支出的费用3190元+交通费600元）。被告张有光是驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车的司机及所有人，未按法律规定为车辆购买第三者责任强制险，被告张有光应先在第三者责任强制险限额内对五原告的经济损失承担赔偿责任，超过强制险限额内的经济损失按责任赔偿。依据法律规定，被告张有光依法应赔偿五原告的经济损失242559.88元[10000元+（46967.05元-10000元）×80%+110000元+（226232.8元-110000元）×80%]。扣除被告张有光已支付的50000元后，被告张有光还需赔偿五原告的经济损失192559.88元。为维护合法权益，五原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张有光辩称，被告已向五原告赔偿了50000元。本案在起诉前，交警曾主持原、被告双方调解以19万多元结案，但原告要求被告一次性付清余下的14万多元，否则就要求对被告判刑。被告要求分期支付，五原告不同意，所以五原告拒绝在协议上签名。现五原告起诉比之前协议的数额多出5万元，被告不同意赔偿多主张的该5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：被告张有光是粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车（套牌，发动机号：11613321）的实际使用人。2017年11月6日，被告张有光醉酒后驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车（套牌，发动机号：11613321）由那霍水丰场往那霍卫生院方向行驶，21时许至S281线0KM+700M处时，碰撞不靠路边行走的行人黄某，造成黄某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后当天，黄某被送到茂名市电白区那霍镇卫生院抢救治疗，用去门诊医疗费435.85元。黄某于2017年11月7日转到茂名市中医院住院抢救治疗，经抢救无效于2017年11月9日死亡，共住院2天，用去住院医疗费42241.20元、输血费3890元。2017年12月7日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字［2017］第715号交通事故认定书，认定被告张有光不按照操作规范驾驶套牌机动车，醉酒驾驶，其违法行为对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任。黄某在道路上行走不靠边，其违法行为对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任。原、被告双方确认事故后被告向五原告赔偿了50000元。因被告未予赔偿其他经济损失，五原告于2018年3月6日向本院提起本案诉讼。
另查明，死者黄某出生于1946年3月8日，与原告曾钊汉是夫妻关系，二人生育有原告曾亚金、曾雄清、曾亮清、曾亚虾四个儿子，为农业家庭户口。五原告提供茂名市殡仪馆出具的票据两张，主张办理丧葬事宜用去冷藏、选择性殡葬服务、瓦缸、清洗和遗体包裹费用3190元。
原、被告双方确认肇事车辆粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车（套牌，发动机号：11613321）未购买保险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。根据2017年8月1日公布的《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，2016年全省农村居民人均纯收入为14512.20元/年，2016年全省国有单位在岗职工平均工资为82866元/年，住院伙食补助费为100元/天。
本院认为，本案交通事故，经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告张有光承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
五原告作为死者黄某的近亲属，有权起诉请求被告赔偿因交通事故导致黄某死亡造成的财产损失和精神损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据及五原告的诉讼请求，五原告因交通事故导致黄某死亡造成的经济损失确认为：
1、医疗费46567.05元（435.85元+42241.20元+3890元）；
2、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；
3、护理费200元（100元/天×2天×1人）。护理人员原则上为一人，五原告没有医疗机构或者鉴定机构出具的关于护理人员人数的意见，应按一人护理计算护理费；
4、死亡赔偿金130609.80元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，死者黄某为农村居民，因事故死亡时的年龄为71周岁，应按九年计算死亡赔偿金为130609.80元（14512.20元/年×9年）；
5、丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月）；
6、精神损害抚慰金酌定50000元。因黄某的死亡使五原告精神上遭受极大损害，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元；
7、交通费酌定60元。事故后黄某在茂名市中医院住院抢救治疗2天，必然发生交通费用，本院酌情认定按每天30元计算交通费为60元（30元/天×2天）。
至于五原告主张办理丧葬事宜用去冷藏、选择性殡葬服务、瓦缸、清洗和遗体包裹费用3190元，属于丧葬费的范围，另外主张没有依据，本院不予支持。
上述各项损失合计269069.85元（46567.05元+200元+200元+130609.80元+41433元+50000元+60元）。其中属于交强险医疗费用限额的为第1、2项共46767.05元（46567.05元+200元），属于交强险伤残费用限额的为第3-7项共222302.80元（200元+130609.80元+41433元+50000元+60元）。
我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车的所有人或者管理人应当投保机动车交强险。被告作为粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车（套牌，发动机号：11613321）的投保义务人，应当为其车辆投保交强险，但事故时该车未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”之规定，五原告要求被告先在交强险赔偿限额内进行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出交强险限额部分再按责任比例赔偿，符合法律规定，本院予以支持。五原告的损失被告应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险伤残费用限额内赔偿110000元，其中精神损害抚慰金50000元在交强险内优先赔偿；因被告承担事故主要责任，五原告的损失交强险不足赔偿部分149069.85元（269069.85元-10000元-110000元），被告应按责任比例赔偿119255.88元（149069.85元×80%）。故被告共应向五原告赔偿损失239255.88元（10000元+110000元+119255.88元），扣减被告已支付的50000元，尚应赔偿189255.88元（239255.88元-50000元）。五原告起诉要求被告赔偿其损失192559.88元，超过189255.88元部分，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，被告张有光应向原告曾钊汉、曾亚金、曾雄清、曾亮清、曾亚虾赔偿因交通事故导致黄某死亡造成的经济损失189255.88元，其中精神损害抚慰金50000元在交强险内优先赔偿。被告辩称不同意赔偿五原告主张的比之前协商数额多出的5万元，因五原告未在协议上签名，即未达成和解协议，五原告向法院提起诉讼主张被告依法赔偿，符合法律规定，被告该意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、限被告张有光在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾钊汉、曾亚金、曾雄清、曾亮清、曾亚虾因交通事故导致黄瑞珍死亡造成的经济损失189255.88元，其中精神损害抚慰金50000元在交强险内优先赔偿；
二、驳回原告曾钊汉、曾亚金、曾雄清、曾亮清、曾亚虾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元，由原告曾钊汉、曾亚金、曾雄清、曾亮清、曾亚虾负担71元，被告张有光负担4080元。原告曾钊汉、曾亚金、曾雄清、曾亮清、曾亚虾已预交案件受理费600元，多预交的529元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 潘海丽
书 记 员 邹世锋