安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01594号
原告：位素萍，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张志勇，男，1978年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，单位住所地：江苏省淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
单位负责人：赵凉，该公司总经理。
委托代理人：程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
原告位素萍与被告张志勇、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告位素萍及其委托代理人陈永、被告张志勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的委托代理人程刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
位素萍诉称：2014年1月13日18时15分，张志勇驾驶苏HH65**号轿车沿303省道泗县段由东向西行驶至5Km＋777m处，措施不当，将由南向北横过道路的行人位素萍撞倒，造成位素萍受伤、车辆损坏的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，张志勇负事故主要责任，位素萍负次要责任。位素萍在泗县人民医院、泗县第二人民医院住院治疗56天，支出医疗费49590元，出院医嘱休息三个月。苏HH65**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为30万元的第三者责任险。请求法院判令被告赔偿位素萍各项损失合计40360元。
位素萍为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、交通事故认定书、张志勇驾驶证、苏HH65**号轿车行驶证。证明：交通事故的事实及责任认定。
二、保单两份。证明：苏HH65**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
三、泗县人民医院的伤情证明、出院证、门诊医药费收据、出院结算收据、费用明细及证明；泗县第二人民医院的疾病诊断书、出院小结、出院证明书、医疗费收据、费用明细。证明：位素萍因交通事故致左侧顶叶脑挫裂伤、右眼眶内壁骨折、右眼外伤、头皮裂伤、右上眼睑及下颌皮肤裂伤、右动眼神经损伤。2014年1月13日至2月19日位素萍在泗县人民医院住院治疗37天，支出门诊医疗费913元、住院医疗费34656.88元，2014年2月20日至3月10日，位素萍在泗县第二人民医院住院治疗19天，支出住院医疗费14020.5元。出院医嘱建议休息三个月。
张志勇辩称：
一、对交通事故的事实及责任认定无异议。
二、苏HH65**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，位素萍的损失由保险公司赔偿。
张志勇为其辩称向本院递交收条一张。证明：事故发生后，张志勇垫付了10000元。
中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司辩称：
一、对交通事故的事实及责任认定无异议。
二、张志勇驾驶的苏HH65**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为30万元的第三者责任险。事故发生在保险期限内。
三、位素萍的部分诉讼请求不当。
中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：
一、对位素萍所举的证据认定如下：
1、对位素萍所举的证据一（认定书）、证据二（保单），张志勇和中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司无异议，本院予以认定。
2、对位素萍所举的证据三（有关治疗的证据材料），张志勇和中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司质证意见认为：对位素萍在泗县人民医院治疗的相关证据无异议。对位素萍在第二人民医院治疗的相关证据，因无转院证明，不予认可。本院认为：在位素萍的泗县人民医院的伤情证明、出院证及出院记录中均有院外继续康复治疗的医嘱，故位素萍转入泗县第二人民医院治疗并无不当，张志勇和中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司质证意见本院不予采信，对本组证据本院予以认定。
二、对张志勇所举收条，位素萍和中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年1月13日18时15分，张志勇驾驶苏HH65**号轿车沿303省道泗县段由东向西行驶至5Km＋777m处，措施不当，将由南向北横过道路的行人位素萍撞倒，造成位素萍受伤、车辆损坏的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，张志勇负事故主要责任，位素萍负次要责任。
位素萍因交通事故致左侧顶叶脑挫裂伤、右眼眶内壁骨折、右眼外伤、头皮裂伤、右上眼睑及下颌皮肤裂伤、右动眼神经损伤。2014年1月13日至2月19日位素萍在泗县人民医院住院治疗37天，支出门诊医疗费913元、住院医疗费34656.88元，2014年2月20日至3月10日，位素萍在泗县第二人民医院住院治疗19天，支出住院医疗费14020.50元。出院医嘱建议休息三个月。
苏HH65**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为30万元第三者责任险。
事故发生后，张志勇垫付了20000元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。张志勇驾车致位素萍受伤并负事故主要责任，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为30万元第三者责任险。对位素萍的损失，中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在第三者责任险限额内按保险合同之约定承担赔偿责任，仍不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方在交通事故中负事故主要责任的，承担80%的赔偿责任”
依据位素萍的伤情、参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医嘱，位素萍的误工损失日以90日为宜。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2013年度安徽省统计公报，伙食补助费及营养费的赔偿标准为30元／天、护理费的赔偿标准为101.57元／天（安徽省2013年度居民服务业和其他服务业日平均工资）、误工费的赔偿标准为66.58元／天（安徽省2013年度农林牧渔业日平均工资66.58元／天）。
本案，位素萍可获得的赔偿有：1、医疗费49590.38元（泗县人民医院门诊医疗费913元＋住院医疗费34656.88元＋泗县第二人民医院医疗费14020.50元）；2、住院期间伙食补助费1680元（30元／天×住院天数56天）；3、住院期间营养费1680元（30元／天×住院天数56天）；4、住院期间护理费5687.92元（101.57元／天×住院天数56天）；5、误工费5992.2元（66.58元／天×90天），合计64630.5元。中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险责任限额内赔偿位素萍21680.12元［医疗费赔偿项下10000元＋伤残赔偿项下11680.12元［（护理费5687.92元＋误工费5992.2元）］，在第三者责任险限额内赔偿34360.3元［（64630.5元－21680.12元）×80%］。扣除张志勇已实际支付的20000元，中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司还应赔偿位素萍36040.42元。张志勇在本案中不再承担赔偿责任。张志勇垫付的20000元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司理赔张志勇。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿位素萍36040.42元。
二、张志勇在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费810，减半收取405元，由位素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 高 妍