wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4784号
上诉人（原审原告）赵西山，男，1963年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京市红星铁柜有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路29号院2号楼7层4号。
法定代表人丛永胜，董事长。
委托代理人郭英凤，女，1988年7月15日出生。
上诉人赵西山因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2016年3月，赵西山诉至原审法院称：2013年9月5日我到北京市红星铁柜有限公司（以下简称红星铁柜公司）应聘，于2013年9月10日正式上班担任配送员，2013年12月18日我到丰台区劳动监察大队投诉红星铁柜公司，12月20日该�司以此为由要求我停止工作，2013年12月30日该公司要求我在劳动关系终止确认书中签字，所以我要求红星铁柜公司支付我未提前30日通知解除劳动关系代通知金。红星铁柜公司主张2013年12月支付我的工资数额为1647.4元，但我实际收到的工资数额为1447.4元，红星铁柜公司未足额支付我2013年12月工资，故请求依法判决：红星铁柜公司支付我2013年12月工资差额200元以及支付未提前30日通知解除劳动关系代通知金2600元。
红星铁柜公司辩称：赵西山已在2013年12月的工资条上签字，不存在工资差额，而且是赵西山主动离职，我公司不应支付代通知金。
原审法院经审理认为：完全民事行为能力人应当对自己的行为负责。赵西山作为完全民事行为能力人，在工资条、《证明》、劳动关系终止确认书、员工离职交接单上签字，应当对自己的行为负责，上述证据形成�据链显示赵西山系2013年12月30日因个人原因辞职，红星铁柜公司已经支付赵西山劳动期间内的工资报酬，赵西山领取了2013年12月工资1647.4元，赵西山在劳动关系终止确认书及《证明》中均明确与红星铁柜公司无劳动纠纷，现赵西山要求12月的工资差额200元及一个月工资的代通知金，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年3月判决：驳回赵西山的全部诉讼请求。
判决后，赵西山不服原审判决，持原审理由上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。红星铁柜公司同意原审判决。
经审理查明：赵西山原为红星铁柜公司员工，（2015）二中民终字第04828号生效判决确认赵西山与红星铁柜公司于2013年9月10日至2013年12月30日期间存在劳动关系。2013年12月30日，赵西山与红星铁柜公司签署有劳动关系终止确认书，载明：“乙�（赵西山）原为甲方（红星铁柜公司）员工，于2013年12月30日经双方协商一致解除劳动合同。甲乙双方确认终止劳动关系。同时，乙方已完成离职交接工作。双方再无其他纠纷。”同日，赵西山已填写员工离职交接单。
赵西山领取工资时在工资条上签字，赵西山2013年9月工资1620元、2013年10月工资1900.4元、2013年11月工资2031.2元。红星铁柜公司提交有赵西山签字的2013年12月工资条，显示赵西山当月工资1647.4元，红星铁柜公司主张赵西山按照其签名的工资条数额领取了工资，赵西山认可签字真实性，但主张其领取的为1447.4元，并要求红星铁柜公司支付其200元差额。红星铁柜公司另提交有赵西山签字的《证明》，内容为：赵西山于2013年12月30日个人原因，本人申请离职，双方协商一致，于2013年12月30日正式解除劳动合同，2013年12月实发薪酬1647.4元，于2014年1月27日以现金形式发放，赵西山自2013年9月16日至2013年12月30日一切工资、补贴等款项已结算清楚，与公司无任何劳动纠纷，赵西山自2013年9月16日至2013年12月30日所存年假全部补休完毕，加班均以加班费形式予以结清。上述《证明》落款日期2013年12月30日，日期在赵西山签名之上。
赵西山于2015年7月13日以红星铁柜公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求：1、红星铁柜公司支付2013年12月1日至2013年12月20日期间的工资差额200元；2、红星铁柜公司支付未提前30日通知解除劳动关系代通知金2600元。2016年2月24日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字（2015）第2781号裁决书，裁决驳回赵西山各项仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、劳动关系终止确认书、员工离职交接单、工资条、《证明》及当事人陈述等材料在案佐证�
本院认为：赵西山在工资条、《证明》、劳动关系终止确认书、员工离职交接单上签字，应当对自己的行为负责，赵西山对上述证据的真实性均予以认可，也并未提供相关证据推翻上述证据证明的事实，因此，上述证据足以证明赵西山系2013年12月30日因个人原因辞职，并实际领取2013年12月工资1647.4元，而且赵西山在劳动关系终止确认书及《证明》中均明确与红星铁柜公司再无劳动纠纷。故原审法院判决驳回赵西山要求12月的工资差额200元及一个月工资的代通知金并无不当。
综上，赵西山的上诉理由并无事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由赵西山负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终219号
上诉人（原审被告）：阳光保险股份有限公司铁岭中心支公司，住铁岭市经济开发区柴河街南段。
负责人：张松，经理。
委托代理人：王倩，公司法律顾问。
委托代理人：王杰石，公司员工。
被上诉人（原审原告）：侯尚邦，男，1954年11月29日出生，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
原审被告：朱志强，男，1978年6月17日出生，满族，住铁岭县。
原审被告：王可，男，1968年2月18日出生，汉族，住铁岭市银州区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与被上诉人侯尚帮、原审被告朱志强、王可机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2015)铁银民一初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长李国华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月25日8时10分，�志强驾驶辽MT0X**号小型轿车，沿铁岭市银州区北市路由西向东行驶至北市路禾丰农药门前，与由南向北侯尚帮骑行的三轮车发生交通事故，致侯尚帮受伤，两车损坏。经交警部门认定，朱志强承担主要责任，侯尚帮承担次要责任。侯尚帮于事故当日入住铁岭市中医医院，医院诊断为，腰1椎体压缩粉碎性骨折等伤情，全程二级护理。于2015年5月12日出院，实际住院76天。发生医药费10539.99元。于2015年7月27日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为9级残，发生鉴定费880元。侯尚帮系城镇户口。事故发生前，侯尚帮在铁岭市银州区铁西隆华市场经营蔬菜。定残时60周岁。
另查明，辽MT0X**号小型轿车所有人系王可，朱志强系王可的雇员，事故发生时从事雇佣活动，该车在阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔。事故发生时，在保险期间内。
原审法院认为：侯尚帮因交通事故造成的经济损失系侯尚帮与朱志强的混合过错形成，应由双方按照事故的责任承担赔偿义务。因朱志强驾驶的车辆辽MT0X**号轿车在阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔。故侯尚帮的损失应先由该保险公司在交强险的限额内赔偿后，不足部分由该保险公司在商业第三者险的限额内，按照事故的责任承担相应的赔偿义务。关于赔偿的项目及数额，按照下列标准赔偿：医药费、鉴定费按有效数额为依据，予以赔偿。护理费应按2015年道路交通事故赔偿居民服务业的标准35128元计算，即7314元（35128元/365天×76天）；误工费应按2015年道路交通事故赔偿批发零售业的标准44207元/年计算，即18409元（44207元/365×152天事故发生之日至定残的前一天）；住院伙食补助费应按2015年道路交通事�赔偿国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，即3800元（50元×76天）；交通费根据住院天数，侯尚帮主张1000元，予以支持。伤残赔偿金应按照2015年道路交通事故赔偿城镇居民可支配收入29082元计算，即116328元（29082元×20年×20%）；精神损害抚慰金根据侯尚帮的残疾等级，酌定4000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险限额内赔偿侯尚帮医药费10000元、伤残赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元共计120000元。二、阳光财产保险股份�限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内，在商业三者险限额内赔偿侯尚帮医药费539.99元、伤残赔偿金10328元、鉴定费880元、护理费7314元、误工费18409元、住院伙食补助费3800元、交通费1000元共计42271元的70%，即29590元。上述事项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费3280元（原告预交），由王可负担。
阳光财险不服原审法院上述民事判决，上诉称：经调查取证，侯尚帮一审提供的误工证明为虚假证据。侯尚帮定残时已满60周岁，应由子女赡养，不应赔付误工费。伤残鉴定费不应有我方承担。侯尚帮住址为铁岭市银州区后八里一巷西区平方10号，职业为菜农，属于农村户籍，应按农村户籍标准赔付伤残赔偿金。请求支持上诉请求。
侯尚帮答辩称：我自己经营蔬菜摊位，应有误工费。我是非农户口。原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于阳光财险称不应赔付误工费一节。侯尚帮经营蔬菜摊位的合同及证明，可以与其户口载明职业为菜农相互印证。该起事故造成侯尚帮住院治疗，不能正常劳动造成的误工损失，阳光财险应当赔偿。侯尚帮的户口类别载明为非农业家庭户口，可以证实其为城镇居民，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。伤残鉴定费不属于保险理赔范围，原审计算有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00371号民事判决第一项；
二、变更铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00371号民事判决第二项为：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支�司于本判决生效之日起10日内，在商业三者险限额内赔偿侯尚帮医药费539.99元、伤残赔偿金10328元、护理费7314元、误工费18409元、住院伙食补助费3800元、交通费1000元共计41391元的70%，即28973.7元。
二审案件受理费3280元，由上诉人阳光财险负担。鉴定费880元由王可负担616元、侯尚帮负担264元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 彭云龙
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终219号
上诉人（原审被告）：阳光保险股份有限公司铁岭中心支公司，住铁岭市经济开发区柴河街南段。
负责人：张松，经理。
委托代理人：王倩，公司法律顾问。
委托代理人：王杰石，公司员工。
被上诉人（原审原告）：侯尚邦，男，1954年11月29日出生，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
原审被告：朱志强，男，1978年6月17日出生，满族，住铁岭县。
原审被告：王可，男，1968年2月18日出生，汉族，住铁岭市银州区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与被上诉人侯尚帮、原审被告朱志强、王可机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2015)铁银民一初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长李国华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月25日8时10分，朱志强驾驶辽MT00**号小型轿车，沿铁岭市银州区北市路由西向东行驶至北市路禾丰农药门前，与由南向北侯尚帮骑行的三轮车发生交通事故，致侯尚帮受伤，两车损坏。经交警部门认定，朱志强承担主要责任，侯尚帮承担次要责任。侯尚帮于事故当日入住铁岭市中医医院，医院诊断为，腰1椎体压缩粉碎性骨折等伤情，全程二级护理。于2015年5月12日出院，实际住院76天。发生医药费10539.99元。于2015年7月27日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为9级残，发生鉴定费880元。侯尚帮系城镇户口。事故发生前，侯尚帮在铁岭市银州区铁西隆华市场经营蔬菜。定残时60周岁。
另查明，辽MT00**号小型轿车所有人系王可，朱志强系王可的雇员，事故发生时从事雇佣活动，该车在阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔。事故发生时，在保险期间内。
原审法院认为：侯尚帮因交通事故造成的经济损失系侯尚帮与朱志强的混合过错形成，应由双方按照事故的责任承担赔偿义务。因朱志强驾驶的车辆辽MT00**号轿车在阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔。故侯尚帮的损失应先由该保险公司在交强险的限额内赔偿后，不足部分由该保险公司在商业第三者险的限额内，按照事故的责任承担相应的赔偿义务。关于赔偿的项目及数额，按照下列标准赔偿：医药费、鉴定费按有效数额为依据，予以赔偿。护理费应按2015年道路交通事故赔偿居民服务业的标准35128元计算，即7314元（35128元/365天×76天）；误工费应按2015年道路交通事故赔偿批发零售业的标准44207元/年计算，即18409元（44207元/365×152天事故发生之日至定残的前一天）；住院伙食补助费应按2015年道路交通事故赔偿国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，即3800元（50元×76天）；交通费根据住院天数，侯尚帮主张1000元，予以支持。伤残赔偿金应按照2015年道路交通事故赔偿城镇居民可支配收入29082元计算，即116328元（29082元×20年×20%）；精神损害抚慰金根据侯尚帮的残疾等级，酌定4000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险限额内赔偿侯尚帮医药费10000元、伤残赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元共计120000元。二、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内，在商业三者险限额内赔偿侯尚帮医药费539.99元、伤残赔偿金10328元、鉴定费880元、护理费7314元、误工费18409元、住院伙食补助费3800元、交通费1000元共计42271元的70%，即29590元。上述事项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费3280元（原告预交），由王可负担。
阳光财险不服原审法院上述民事判决，上诉称：经调查取证，侯尚帮一审提供的误工证明为虚假证据。侯尚帮定残时已满60周岁，应由子女赡养，不应赔付误工费。伤残鉴定费不应有我方承担。侯尚帮住址为铁岭市银州区后八里一巷西区平方10号，职业为菜农，属于农村户籍，应按农村户籍标准赔付伤残赔偿金。请求支持上诉请求。
侯尚帮答辩称：我自己经营蔬菜摊位，应有误工费。我是非农户口。原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于阳光财险称不应赔付误工费一节。侯尚帮经营蔬菜摊位的合同及证明，可以与其户口载明职业为菜农相互印证。该起事故造成侯尚帮住院治疗，不能正常劳动造成的误工损失，阳光财险应当赔偿。侯尚帮的户口类别载明为非农业家庭户口，可以证实其为城镇居民，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。伤残鉴定费不属于保险理赔范围，原审计算有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00371号民事判决第一项；
二、变更铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00371号民事判决第二项为：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内，在商业三者险限额内赔偿侯尚帮医药费539.99元、伤残赔偿金10328元、护理费7314元、误工费18409元、住院伙食补助费3800元、交通费1000元共计41391元的70%，即28973.7元。
二审案件受理费3280元，由上诉人阳光财险负担。鉴定费880元由王可负担616元、侯尚帮负担264元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 彭云龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4421号
原告：林素梅
委托代理人：于元正
被告：沈阳恒宇房地产开发有限公司
法定代表人：郭采懿
委托代理人：张国纯
第三人：王岩
原告林素梅与被告沈阳恒宇房地产开发有限公司（以下简称沈阳恒宇公司）、第三人王岩商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，于同年12月2日作出（2015）大东民二初字第01631号民事判决书，原告不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉。市法院于2016年3月14日作出（2016）辽01民终1810号民事裁定书，撤销本院作出的民事判决，发回本院重审。本院于2016年5月5日再次受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长并主审，与人民陪审员刘畅、刘丽杰另行组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告林素梅及其委托代理人于元正，被告沈阳恒宇公司委托代理人张国纯到庭参加诉讼，第三人王岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付房屋；2、被告支付逾期交房违约金30000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年2月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买位于沈阳市大东区劳动路恒宇中德国际花园10幢楼5号房的车库一个，面积26.88平方米，价值125000元。原告于签订合同当日付全款，合同中约定的交房时间是2008年12月31日前，但是至今被告没有将车库交付给原告，故诉至来院。经过庭审，基于被告辩称原告所购买的车库是不能销售的房屋，所以原告当庭变更诉讼请求，请求依法判令被告返还原告购房款及给付5年期贷款利率的利息，并赔偿一倍的购房款。
被告沈阳恒宇公司辩称：车库是我公司开发的一期工程之一，商品房买卖合同是一份无效合同。因为原告与高利贷方（第三人王岩）签订的购房合同，我公司不知情，她也不是我公司授权的人，无权销售我公司的房子，而且合同的公章已经作废（2008年1月21日作废的公章），收款人也不是我公司的人，该笔车库款没有进入我公司账户；加之原告所购车库属于违建房，在《商品房预售许可证》中明确载明违建房不允许销售；原告在2009年办理入住时作为代表政府的工作组就明确告知房子是王岩卖的，不能办理入住手续，事后我们与原告联系过三次；2014年12月30日，原告来我公司记下王岩的相关信息，包括身份证及住址，并说准备起诉，我们以为原告能依据事实按照程序找有关人员提出合理要求，但却起诉我们公司，违背案件事实。请求法院判决驳回原告的诉讼请求并承担本案诉讼费。
第三人王岩未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2008年2月29日，第三人王岩在被告设置的售楼处以被告公司名义与原告签订商品房买卖合同，约定将被告公司开发的位于沈阳市大东区劳动路中德国际花园第10幢5号车库出售给原告，车库面积为26.88平方米，购房款价格为125000元，并约定2008年12月31日之前交房。该合同第九条约定：逾期交房逾期超过90日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同订立后，原告即交付房款125000元，被告方收款经办人为“李莹”。现涉案车库被告公司至今未交付给原告使用，被告自述诉争车库仍处于闲置状态并未出售。
另查明，因被告欠第三人王岩借款7600万元，被告于2006年9月25日将其财务专用章交给了第三人王岩。2007年11月21日被告又将其法定代表人印鉴交与第三人王岩。此外，被告还按双方约定将其单位公章、合同专用章移交给了第三人王岩。
2008年1月22日，被告在《华商晨报》上刊登“声明”，内容为“沈阳恒宇房地产开发有限公司企业公章、法人章、财务专用章丢失，特此声明公告”。同年8月12日，被告在其售楼处张贴“郑重声明”，称其开发的商品房已于2008年1月18日暂时停止销售。
再查明，原告曾于2006年11月6日，从被告售楼处购买一套商品房住宅，所交付购房款的经办人为“李莹”。
还查明，原告购买的车库不在沈房预售第07233号《商品房预售许可证》准予销售范围之内。
上述事实，有商品房认购协议、收款收据、商品房销售合同、民事判决书、照片，商品房预售许可证、情况说明及庭审笔录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案当事人间争议的主要问题是原告与第三人王岩签订的车库买卖合同是否有效及法律责任承担主体问题。
关于原告与第三人王岩之间签订的《商品房销售合同》是否有效的问题，根据沈房预售第07233号《商品房预售许可证》载明，被告开发的10#楼1-5门车库不在商品房预售许可审批范围内，而原告购买的车库属于不应当销售的房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原告与第三人王岩之间签订的车库买卖合同无效。
关于法律责任承担问题。原告购买房屋的时间为2008年2月，地点是在被告公司设置的售楼处，而且原告曾于2006年在该售楼处购买了一套商品房住宅，对于该住宅合同的效力被告未提出异议，两次购买房屋的地点一致，合同文本一致，印鉴一致，且收款人均为“李莹”，原告有理由相信其合同相对人为被告，故本院认为，现有证据能够证明第三人王岩对外出售车库的行为构成表见代理，被告应当为此承担法律责任。被告公司虽然于2008年1月22日在报纸上刊登公告声明其公章作废事宜，但没有采取必要措施或有效方式进行公示，例如在售楼处张贴公告等，所以不能苛责原告必须知晓，而且该声明内容为公章丢失，与其主动将公章交付王岩使用的客观事实不相符，故被告提供的证据不能证明原告在购买涉案车库时明知出售方没有代理权限而购买，其抗辩主张不能成立。
因原告已经履行了合同约定的付款义务，故本院对原告要求被告返还购房款、支付利息并赔偿损失的诉讼主张予以支持；但原告要求被告按5年期贷款利率给付购房款利息的主张没有法律依据，可调整为按照同期贷款利率给付购房款利息；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项之规定，结合原告的实际损失，原告主张被告赔偿一倍的购房款过高，应调整为赔偿其购房款的40%即50000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告林素梅购房款125000元；
二、被告沈阳恒宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告购房款利息（以125000元为基数，自2008年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告沈阳恒宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告损失50000元。
案件受理费550元，由被告沈阳恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肖立忠
人民陪审员 刘 畅
人民陪审员 刘丽杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00814号
马玉祥：
陈全侠、王磊与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01100号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月九日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00814号
蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司：
陈全侠、王磊与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01100号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月九日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00814号
唐桂芳：
陈全侠、王磊与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01100号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月九日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00814号
本院受理申请执行人陈全侠、王磊与被执行人马玉祥、唐桂芳、蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司民间贷款纠纷一案，被执行人马玉祥、唐桂芳、蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人马玉祥（身份证号XXXX）、唐桂芳（身份证号XXXX）、蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司（组织机构代码××，法定代表人马玉祥，身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十一日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4856号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，男，1969年1月24日出生，住所地唐山市丰南区文化大街105号。
法定代表人杨泽城。
被执行人孔令红，女，1979年2月3日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人王永伟，男，1977年10月4日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人刘明英，女，1987年12月25日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人孔令营，女，1979年5月8日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人孔令东，男，1981年10月12日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人孔令雨，女，1981年1月17日出生，住所地天津市宁河县。
被执行人马爱存，男，1979年4月8日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人李志强，男，1981年4月22日出生，住所地天津市宁河县。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请孔令红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执4856号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，男，1969年1月24日出生，住所地唐山市丰南区文化大街105号。法定代表人杨泽城。被执行人孔令红，女，1979年2月3日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人王永伟，男，1977年10月4日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人刘明英，女，1987年12月25日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人孔令营，女，1979年5月8日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人孔令东，男，1981年10月12日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人孔令雨，女，1981年1月17日出生，住所地天津市宁河县。被执行人马爱存，男，1979年4月8日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人李志强，男，1981年4月22日出生，住所地天津市宁河县。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请孔令红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1113号
原告潘某，女，1982年12月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人徐建华，江苏苏站律师事务所律师。
委托诉讼代理人李绍一，江苏苏站律师事务所实习律师。
被告严某，男，1981年2月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省南京市高淳区。
原告潘某诉被告严某抚养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员宋如金适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告潘某及其委托诉讼代理人徐建华、李绍一到庭参加诉讼。被告严某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2012年5月24日离婚，婚生女儿E某由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元，于每季度末支付一次，女儿教育费和医疗费凭发票各承担一半。自2015年7月开始，被告私自将抚养费调为每月800元；另外，女儿自2015年至今花费医疗费2722.35元，被告从未支付。故要求确认女儿抚养权归原告；被告补足2015年7月至2016年12月间抚养费差额3600元；另外承担女儿医疗费1361.18元。
被告严某辩称，双方离婚后，我一直按期汇款给原告，有时因工作不稳定，可能少汇了些，包括2017年3月份也汇了两笔款给原告。
经审理查明，原、被告于2011年2月10日登记结婚，2011年10月2日在美国加利福尼亚州生女儿E某（中文名严某1，出生证号12XXXXX，护照号48XXXXX）。2012年5月24日，原、被告在苏州市平江区（现为姑苏区）民政局协议离婚。约定女儿E某由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元，于每季度末支付一次，女儿教育费和医疗费凭发票各承担一半。自2015年7月至2016年年底，被告擅自将抚养费调为每月800元，每季度汇款2400元，共计少汇款3600元；另外，女儿自2015年6月至2016年底共花费医疗费2722.35元。
以上事实，有原、被告的户籍信息、离婚协议、E某出生证、医疗费发票、原告银行卡流水及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，原、被告双方于2012年5月在民政局协议离婚，双方应根据协议约定，履行相应的义务。该协议是双方真实意思表示，合法有效。双方离婚后，女儿即由原告抚养教育，被告依约、依法均有支付子女抚养费的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿E某由原告潘某直接抚养教育；
二、被告严某补足2015年7月至2016年12月间的抚养费差额3600元，限本判决生效后10日内一次性支付给原告潘某；
三、被告严某承担2015年7月至2016年12月间女儿医疗费1361.18元，限本判决生效后10日内一次性支付给原告潘某。
本案诉讼费260元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 宋如金
二〇一七年四月二十四日
书记员 段云婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申375号
再审申请人(一审被告)：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环****号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高秋，该公司职员。
委托诉讼代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵书九，男，1947年8月15日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：恒大地产集团鹿泉有限公司。住所地：河北省石家庄市中山东路***号东方新世界*层。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北中都建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东小区第*期*号楼*单元*楼*号。
法定代表人：倪庆国，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张志华，男，1970年4月14日出生，汉族，现住河北省鹿泉市龙泉花园东区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱锁强，男，1972年6月16日出生，汉族，现住河北省鹿泉市龙泉花园东区。
二审上诉人（一审被告）：华北建设集团有限公司一建公司。住所地：河北省石家庄市桥西区大经街民生路66号天滋嘉里南区*号楼。
负责人：肖汾阳，该公司总经理。
再审申请人华北建设集团有限公司因与被申请人赵书九、恒大地产集团鹿泉有限公司、湖北中都建设工程有限公司（以下简称湖北中都公司）、张志华、钱锁强、二审上诉人、一审被告华北建设集团有限公司一建公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第01496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华北建设集团有限公司申请再审称：（一）二审判决认定“张志华在施工过程中以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转、工程施工等活动”是错误的。（二）二审判决认定“但是从张志华提供的通知内容来看，如果只是劳务分包关系，张志华没有权利持有华北公司恒大金碧天下工程项目章公章进行原材料采购、周转，……张志华以金碧天下项目经理的身份进行材料采购、借款，原告据此认为张志华的行为属职务行为，并无不当，本院予以采纳”是错误的。（三）再审申请人与被申请人赵书九之间不存在建筑合同关系。（四）被申请人张志华无权代表再审申请人，其行为不是代表再审申请人的职务行为，理应自行承担责任或者由湖北中都公司承担责任。（五）二审法院无视再审申请人与被申请人湖北中都公司之间已生效的劳务分包关系，直接认定张志华的行为是再审申请人的职务行为是错误的。再审申请人请求撤销二审判决。
本院经审查认为，在本案所涉工程的实际施工中，张志华是以再审申请人项目经理的身份进行材料的采购、借款，一、二审法院据此认定张志华的行为是职务行为并无不当。再审申请人主张张志华是由湖北中都公司授权处理工程事务，华北建设集团有限公司一建公司与湖北中都公司之间是劳务分包关系理据不足，一、二审法院对其主张不予支持并无不当。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回华北建设集团有限公司的再审申请。
审判长 付 强
审判员 张旭东
审判员 李京山
二〇一七年四月六日
书记员 郝赛杰
山东省德州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鲁14行终175号
上诉人（原审原告）李桂荣。
被上诉人（原审被告）临邑县公安局。
法定代表人王清超，局长。
委托代理人张宗波，该局工作人员。代理权限为一般代理，代收法律文书。
委托代理人张希峰，该局工作人员。代理权限为一般代理，代收法律文书。
上诉人李桂荣诉临邑县公安局治安行政处罚赔偿一案，不服临邑县人民法院（2016）鲁1424行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李桂荣因土地赔偿问题多次进京上访，2015年9月4日李桂荣到北京天安门地区信访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。李桂荣在被接回后，临南镇政府朱杰善向临南派出所报案，被告受案后，进行了调查取证，履行了告知等义务。该案经公安局负责人集体讨论后，被告临邑县公安局针对原告李桂荣的上述行为，于2015年10月19日作出临公（临南所）行罚决字［2015］10108号行政处罚决定书，决定给予李桂荣行政拘留十日的行政处罚，并于当日对李桂荣执行拘留。原告李桂荣不服被告临邑县公安局公安行政处罚一案，于2016年1月15日向本院提起行政诉讼，要求确认临公（临南所）行罚决字［2015］10108号行政处罚决定书内容违法。2016年7月11日本院作出（2016）鲁1424行初3号行政判决，判决驳回原告李桂荣的诉讼请求。
原审法院认为：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案原告于2016年1月15日向本院提起行政诉讼，请求确认临公（临南所）行罚决字［2015］10108号行政处罚决定书内容违法并予以撤销，并要求赔偿因非法拘留带来的经济损失1000元及精神损失，并公开赔礼道歉。因本案属于当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形，故与（2016）鲁1424行初3号行政案件采取分别立案，合并审理的方式。对被诉行政行为的合法性问题，经本院审查认定，被告临邑县公安局作出的临公（临南所）行罚决字［2015］10108号行政处罚决定书，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。由此，原告要求被告赔偿损失，无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李桂荣要求行政赔偿的诉讼请求。
上诉人李桂荣不服德州市临邑县人民法院原审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1、依法撤销一审判决；2赔礼道歉；3、被上诉人依法给予上诉人国家赔偿和精神损害赔偿；4、被上诉人依法给予因非法拘留带来的经济损失400元。其上诉理由为：上诉人依法到北京上访，在公共场所休息，并非到天安门地区上访，被上诉人认定上诉人扰乱公共场所秩序给予行政处罚与事实不符，行政处罚决定程序违法，没有让上诉人申辩与陈述，训诫书造假，伪造证据，应对上诉人进行国家赔偿。
被上诉人临邑县公安局答辩称：一、行政处罚认定事实清楚，证据确凿充分。上诉人因104国道扩建征地补偿事项不满，多次在重大节日期间到北京天安门、中南海地区非信访接待地区上访，严重扰乱了天安门地区公共场所秩序。二、行政处罚程序合法。我局受理该案后开展调查工作，多次查找上诉人未果。2015年10月19日，我局侦查得知上诉人回到家中，我局民警到上诉人家中对其依法进行传唤，其拒绝在传唤证签字，拒绝到公安机关接受询问，随后我局民警将其强制传唤至我局办案中心对其询问，办案民警听取了上诉人的陈述和申辩，并予以记录，保障了上诉人的饮水、休息等权利，没有对上诉人采取刑讯逼供或者引诱等手段。严格依法履行了受案、询问、调查等相关程序，依法对上诉人作出处罚决定，并送德州市拘留所执行拘留十日。三、行政处罚适用法律正确、裁量恰当。上诉人多次在重大节日到北京非上访地区上访，扰乱公共秩序，经多次训诫，仍不悔改。根据《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》（鲁公发【2015】35号）的规定，对上诉人应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人作出行政拘留十日处罚，决定正确，裁量恰当。我局及其工作人员在行使法定职权过程中，没有侵犯上诉人的人身权利，财产权利，不存在违法行为。我国《国家赔偿法》对行政赔偿以违法为归责原则，我局不存在违法行为，国家不应承担赔偿责任。上诉人的诉讼请求无事实依据。请求人民法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，上诉人李桂荣提供证据不能证明被诉行政行为违法，应当承担举证不能的法律后果。上诉人在多次进京非访被北京市公安机关训诫后，于2015年9月4日我国举行中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动期间再次进京非访，扰乱了天安门地区公共场所秩序，被上诉人临邑县公安局作出的临公（临南所）行罚决字【2015】10108号拘留决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。临邑县人民法院（2016）鲁1424行初3号行政判决、德州市中级人民法院（2016）鲁14行终174号行政判决已对此予以确认。一审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鲲
代理审判员 郝 帅
代理审判员 郭喜珂
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周晓萌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1091号
原告：延吉市延河农村信用合作社，住所地：延吉市长白路。
法定代表人：刘凤常，该社主任。
委托代理人：徐永刚，该社职员。
委托代理人：潘佳璇，吉林XX律师事务所律师。
被告:史国明，男，户籍地为延吉市新兴街。
原告延吉市延河农村信用合作社（以下简称延河信用社）诉被告史国明之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，2月17日向被告�国明送达原告延河信用社的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，2月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延河信用社的委托代理人徐永刚、潘佳璇到庭参加诉讼，被告史国明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延河信用社诉称：延河信用社和史国明于2014年8月12日签订个人担保借款合同，由史国明向延河信用社借款210万元，借款到期日为2017年8月11日；借款用其名下的两套房屋提供担保并进行抵押登记。延河信用社向史国明发放贷款后，史国明未按合同约定日期按时支付利息。故延河信用社提起诉讼，请求法院判令：1.解除延河信用社与史国明签订的个人担保借款合同；2.史国明向延河信用社偿还借款本金210万元，支付利息213789.43元，共计2313789.43元，并支付2016年1月6日起至全部本金偿还之日的合同利息；3.延河信用社对史国明提供的抵押物享有优先受偿权；4.史国明承担律师代理费及诉讼费。
史国明未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：延河信用社和史国明于2014年8月12日签订个人担保借款合同，借款人和担保人为史国明，贷款人为延河信用社，合同约定史国明向延河信用社借款210万元，借款用于装修慢摇吧，借款期限自2014年8月12日起至2017年8月11日，年利率为9.225%，逾期年利率为13.8375%，按月结息，结息日固定为每月的20日；史国明于2015年1月30日偿还借款本金60万元，2015年8月11日偿还借款本金50万元，2016年8月11日偿还借款本金50万元，2017年8月11日偿还借款本金50万元；借款的担保方式为抵押，史国明以其所有的延房权证字第XXXX**号、XXXX**号房屋所有权证及附属国有土地使用证设定抵押；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律�费、等延河信用社为实现债权与担保权发生的费用；（违约责任）如史国明未按本合同约定偿还贷款本金、利息或其他费用，史国明即构成违约，延河信用社有权宣布贷款立即到期，有权要求史国明立即偿还主合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用，延河信用社有权提前行使担保权利。同日，延河信用社与史国明到延吉市房屋产权管理处对上述房屋办理延房他证字第XXXX**号、XXXXXX号房屋他向权利登记手续，房屋他项权利人为延河信用社。
延河信用社按合同约定于2014年8月13日将人民币210万元发放给史国明。截止2016年1月5日，史国明尚欠借款本金210万元，拖欠利息213789.43元。
另查明，延河信用社支付代理费5.3万元。
本院认为，延河信用社与史国明签订的个人担保借款合同，均系当事人真实意思表示，内容合法，符合有关法律法规规定，并对所抵押的财产办理抵押登记手续，合同均系有效合同。延河信用社已按合同约定履行发放贷款义务，但史国明未按合同约定按月支付利息，属违约，应承担违约责任。现延河信用社按照合同约定，要求提前解除与史国明签订的个人担保借款合同、立即返还借款本金及逾期利息、支付代理费、对抵押物享有优先受偿权的主张合理，其诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告延吉市延河农村信用合作社与被告史国明签订的个人担保借款合同。
二、被告史国明于本判决生效后立即返还给原告延吉市延河农村信用合作社借款本金210万元，支付截止2016年1月5日的利息213789.43元，并支付利息（从2016年1月6日开始至还清全部借款之日，按合同约定利率计付）及代理费5.3万元。
三、被告史国明不履行上述债务时，原告延吉市延河农村信用合作社有权对被告史国明抵押的延房权证字第XXXX**号、XXXX**号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告史国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25310元（原告已预交），由被告史国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 韩 一
二〇一六年三月十一日
书记员 金荣林
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初105号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人姚文善，男，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2014年6月30日被本院判处有期徒刑九个月缓刑一年；因犯盗窃罪于2016年3月1日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人姚文善犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人姚文善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日上午9时许，被告人姚文善在宜春市体育中心旁青龙高科超市门口，趁被害人张某用手挡起门口门帘之际，窃取其口袋内的一部白色VIVOY23L手机后逃离现场。
同日10时许，被告人姚文善到体育中心展销会寻找扒窃目标。被告人姚文善尾随被害人易某3，趁机窃取其口袋一部白色OPPOR9手机，被跟随其后的易某3父亲易某1当场将姚文善抓住。姚文善趁机将被盗手机丢在地上，易某1捡起手机交给易某3。在将姚文善带往展销会组委会办公处途中，姚文善从口袋中将盗得张某的VIVOY23L手机丢出，被易某1妻子易某2捡起后交给前来的民警。
经宜春市袁州区物价局价格认定中心鉴定，被盗白色VIVOY23L手机价值人民币518元，被盗白色OPPOR9手机价值2249元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人姚文善供述、被害人张某、易某3的陈述、证人易某1、易某2的证言、扣押物品清单及照片、返还物品清单、OPPOR9手机的购机发票、现场照片、监控视频截图、视听资料、辨认笔录及照片、抓获经过、袁区价认字[2016]313号涉案财物价格认定结论书、办案说明、本院（2016）赣0902刑初74号刑事判决书、被告人姚文善的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文善以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚文善其中一次扒窃已经着手实施，因被发现而未得逞，属犯罪未遂，对该次扒窃可比照既遂犯从轻处罚。被告人姚文善有前科，可酌情从重处罚，适当增加刑罚量。被告人姚文善当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人姚文善犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一七年三月九日
代书 记员 黄斯铭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初02786号
原告李亿楠，男。
委托代理人欧阳喜先，男。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。
法定代表人戴云栓。
委托代理人李雅楠，女。
原告李亿楠与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亿楠的委托代理人欧阳喜先，被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司的委托代理人李雅楠到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亿楠诉称，原、被告于2009年11月4日签订商品房买卖合同，原告购买沈阳市苏家屯区玫瑰街某号房屋一处，建筑面积94.17平方米，房屋价款207174元，一次性付款。合同中约定被告于2008年10月31日前交付房屋，并于交付房屋后360内办理房屋产权证，但被告至今未给原告办理房屋产权证。故诉至法院，要求被告立即为原告购买的房屋办理房屋所有权证。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司辩称，只要原告的手续齐全，我公司可以配合原告办理房证，不存在违约。现在个人可以到房产部门去办理房产证，如果缺少什么手续，我公司都可以提供。
经审理查明，2009年11月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号房屋出卖给原告，建筑面积94.17平方米，每平方米人民币2200元，房屋总价款人民币207174元。原告一次性付款，被告于2008年10月31日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告向原告开具了房屋准住通知单，该房屋由原告居住使用至今。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、准住通知单、购房发票、契税、交物业费收据、房屋维修基金收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按约定支付了购房款，被告亦按约定交付了房屋，被告尚应按合同约定为原告办理房屋产权证书，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决�下：
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告李亿楠办理位于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号房屋（建筑面积为94.17平方米）一处的房屋产权登记。
案件受理费5530元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年六月十二日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33de4bf2-dcaa-4658-8fc0-09393cee7a06&imgId=MzNkZTRiZjItZGNhYS00NjU4LThmYzAtMDkzOTNjZWU3YTA2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初02786号原告李亿楠，男。委托代理人欧阳喜先，男。被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。法定代表人戴云栓。委托代理人李雅楠，女。原告李亿楠与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亿楠的委托代理人欧阳喜先，被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司的委托代理人李雅楠到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亿楠诉称，原、被告于2009年11月4日签订商品房买卖合同，原告购买沈阳市苏家屯区玫瑰街某号房屋一处，建筑面积94.17平方米，房屋价款207174元，一次性付款。合同中约定被告于2008年10月31日前交付房屋，并于交付房屋后360内办理房屋产权证，但被告至今未给原告办理房屋产权证。故诉至法院，要求被告立即为原告购买的房屋办理房屋所有权证。被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司辩称，只要原告的手续齐全，我公司可以配合原告办理房证，不存在违约。现在个人可以到房产部门去办理房产证，如果缺少什么手续，我公司都可以提供。经审理查明，2009年11月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号房屋出卖给原告，建筑面积94.17平方米，每平方米人民币2200元，房屋总价款人民币207174元。原告一次性付款，被告于2008年10月31日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告向原告开具了房屋准住通知单，该房屋由原告居住使用至今。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、准住通知单、购房发票、契税、交物业费收据、房屋维修基金收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按约定支付了购房款，被告亦按约定交付了房屋，被告尚应按合同约定为原告办理房屋产权证书，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决�下：被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告李亿楠办理位于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号房屋（建筑面积为94.17平方米）一处的房屋产权登记。案件受理费5530元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一六年六月十二日书记员  杨璐
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执280号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人庞某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地大同市公安局振华南街派出所，住大同市东方罗马城小区。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被执行人庞某某犯诈骗罪一案，我院于2016年12月22日作出的（2016）晋0211刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，判决：1、被执行人庞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。2、继续追缴被执行人庞某某违法所得人民币29.1万元，发还被害人张鑫16.1万元，发还被害人白悦红13万元。
本院在执行过程中查明，被执行人庞某某名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞某某所有的位于大同市东方罗马城小区X栋X单元X室房屋。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一八年三月九日
书 记 员 焦 琳
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执280号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人庞某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地大同市公安局振华南街派出所，住大同市东方罗马城小区。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被执行人庞某某犯诈骗罪一案，我院于2016年12月22日作出的（2016）晋0211刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，判决：1、被执行人庞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。2、继续追缴被执行人庞某某违法所得人民币29.1万元，发还被害人张鑫16.1万元，发还被害人白悦红13万元。本院在执行过程中查明，被执行人庞某某名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人庞某某所有的位于大同市东方罗马城小区X栋X单元X室房屋。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  张丽芳人民陪审员  邵爱茹二〇一八年三月九日书 记 员  焦 琳
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第64号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人万某，工人，：栖霞市安泰南区8号楼2单元302号。2012年9月4日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。
辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2013年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌铭出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月13日7时许，被告人万某在栖霞市安泰小区南区8号楼其住所楼下因停车与其邻近刘振春发生争执，后双方发生殴斗，在殴打过程中被告人万某用拳头将刘振春的右眼部及鼻子处打伤。2012年8月3日经栖霞市公安局刑事科学技术室鉴定，刘振春的鼻部损伤属轻伤。2013年1月10日经烟台市公安局刑事科学技术所鉴定，刘振春的鼻部损伤属轻伤。
另查明，被告人万某与被害人刘振春就本案附带民事部分达成协议，由被告人万某一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币四万五千元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年五月九日
书 记 员 林春晓
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督214号
申请人：谢梅建，女，1975年09月20日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人谢梅建于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人谢梅建称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人谢梅建工资共计1596元。申请人谢梅建要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资1596元。
本院经审查认为，申请人谢梅建的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢梅建工资共计1596元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月十日
书记员 谢还英
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
汝民初字第01042号
原告郭长德，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告高香梅，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住址同上（系原告郭长德妻子）。
二原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所职员。
被告汝南县韩庄乡西肖屯村民委员会。
法定代表人王金付，男，该村民委员会主任。
委托代理人丁杰，男，该村民委员会治安主任。
被告赵威，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人智勇，男，河南尚成律师事务所律师。
原告郭长德、高香梅与被告汝南县韩庄乡肖屯村民委员会、赵威生命权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。被告赵威申请的证人赵某、肖某出庭作证。本案现已审理终结。
原告郭长德、高香梅诉称，2012年被告赵威承包被告汝南县韩庄乡西肖屯村民委员会鱼塘。2014年6月30日11点30分，二原告之子郭思念和同学吴森、王均玉放学后到被告赵威承包的鱼塘内洗澡，由于被告赵威承包的鱼塘未设立警示标志和防护措施，导致二原告之子郭思念溺水身亡，二被告应承担该事故的全部责任。事故发生后，原、被告经多次调解未果。请求：二被告赔偿二原告死亡补偿费169506.8元、丧葬费18979元、精神抚慰金80000元，总计268485.8元。
被告汝南县韩庄乡西肖屯村民委员会（以下简称西肖屯村委）辩称，二原告之子郭思念溺水死亡属实。该村委会已将鱼塘承包给被告赵威，且被告赵威在鱼塘周围设立有警示标志，但没有护栏。同意与二原告协商，愿在过错范围内适当给予二原告赔偿。
被告赵威辨称，一、赵威已尽到安全注意义务。1、被告赵威承包鱼塘后，在其周围设立有警示标志；2、承包的鱼塘位置较为偏僻，不在主要交通路线附近，发生风险的可能性较低，没有设置其他防护设施的必要性。3、根据承包合同约定，被告赵威没有享有完全的使用权，被告赵威应尽的安全注意义务也应降低。二、二原告没有尽到监护职责，应自行承担责任。三、被告赵威不应与被告西肖屯村民委员会承担连带责任。
本院经审理查明：2014年6月30日11点30分暑假前夕，二原告之子郭思念和同学吴森、王均玉在学校领到成绩单后一起回家的路上，到被告赵威承包的鱼塘内洗澡，二原告之子郭思念溺水身亡。郭思念出生于2004年7月6日。被告赵威承包的鱼塘位于二原告家相反方向，距离主干路1000多米左右，不是郭思念上学的必经之路。鱼塘系被告汝南县韩庄乡西肖屯村民委员会所有，于2013年7月21日发包被告赵威。双方签订鱼塘承包合同一份。其中内容（一）甲方将鱼塘承包给乙方，承包期30年。鱼塘四周耕地由乙方管理使用。如遇干旱，乙方在确保两米水深的情况下允许群众抗旱浇水。被告赵威承包该鱼塘后，虽然在鱼塘的周围设立了警示标志，但事发时该警示标志已被庄稼秧苗所掩盖。事发后，被告赵威又增设了安全警示标志。
审理中另查明：郭思念就读的学校在放暑假前向学生及家长发了《致全县家长的一封信》，要求学生注意自身安全，不私自或结伴到河、沟、水塘等水域边玩耍和游泳；学生游泳必须在家长、监护人或其他专门保护人员的陪同下去专业场所学习。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告之子郭思念在事故发生时不满十周岁，属无民事行为能力人。二原告系其子郭思念的监护人应当履行监护职责，但在孩子出事时，无一人在郭思念身边，致使孩子的生命安全无人监护，造成郭思念溺水死亡。一方面是自身原因；另一方面是二原告没有履行监护责任。故二原告对其子的死亡应承担主要责任。被告赵威、西肖屯村委是鱼塘的共同受益者，被告赵威虽然在该鱼塘的周围设立了警示标志，但事发时该警示标志已被庄稼秧苗所掩盖，达不到安全警示的效果。未尽好安全管理义务，被告赵威应承担相应的民事责任。被告西肖屯村委虽将鱼塘承包给被告赵威，但对外也不能免除其安全管理义务，且事发后愿在自己的过错范围内承担民事赔偿责任。综上分析，二原告应承担60%的责任，被告赵威承担30%的责任，被告西肖屯村委承担10%的责任。二原告请求丧葬费18979元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”即37958元／年×0.5=18979元，二原告请求死亡补偿费169506.8元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”即8475.34元／年×20=169506.8元；故被告赵威应负担的丧葬费及死亡赔偿金为（18979＋169506.8）×30％=56545.74元，被告西肖屯村委应负担的丧葬费及死亡赔偿金为（18979＋169506.8）×10％=18848.58元。二原告请求精神抚慰金80000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”考虑到本案郭思念的死亡给二原告确实带来重大精神痛苦，结合双方的过错程度，本院酌定精神抚慰金为30000元。根据上述分析及《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵威赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费计56545.74元，被告西肖屯村委赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费计18848.58元。
二、被告赵威赔偿二原告精神损害抚慰金20000元，被告西肖屯村委赔偿二原告精神损害抚慰金10000元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后五日内履行。
如果被告赵威、西肖屯村委未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由二原告负担3180元，被告赵威负担1590元，被告西肖屯村委负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 王新明
人民陪审员 郭新建
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 勇
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初98号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1971年5月3日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月20日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
辩护人蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人蒋良云到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年5月28日15时许，被告人杨某某在绵阳市游仙区游仙镇“紫禁城”小区建筑施工工地施工时，因驾驶员刘某施工时推到木方堆，杨某某一方与尚某某等人发生冲突，杨某某持工地木方将受害人尚某某头部打伤，后尚某某被送往医院救治。经法医鉴定，尚某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人杨某某对指控事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是被告人杨某某系初犯，其认罪态度好，且愿意赔偿被害人的损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月28日15时许，被告人杨某某在绵阳市游仙区游仙镇“紫禁城”小区建筑施工工地施工时，因驾驶员刘某施工时推到木方堆，杨某某一方与尚某某（本案被害人，男，27岁）等人发生冲突，被告人杨某某持工地木方将尚某某头部打伤，后尚某某被送往医院救治。经法医鉴定，尚某某外伤致枕骨线性骨折，全身多处软组织骨折，其损伤程度为轻伤二级。
庭审中，被告人杨某某与被害人尚某某当庭达成赔偿协议，赔偿尚某某经济损失20000元，并当庭履行，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人杨某、彭某、刘某、王某、蒋某某证言，被害人尚某某陈述，被告人杨某某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在庭审中当庭赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 刘兴富
人民陪审员 金小平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡鸣飞
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1765号
原告何某某，女，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市。
被告卢某某，男，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市。
原告何某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告自由相识、恋爱，于2009年12月登记结婚，2010年生育女儿卢某某。婚前，双方缺乏了解，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语。婚后，被告经常打牌赌博夜不归宿。女儿一直由女方抚养，被告没有尽到做父亲的责任。自此以后，双方聚少离多，分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，双方已无和好的可能性，请求法院判决离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。被告结婚期间赌博欠下的债务由被告自己承担。
被告未到庭答辩，也未提供答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年12月8日在汨罗市民政局登记结婚，2010年6月9日生育女儿卢某某。庭审中，原告称，由于两人性格不和，被告喜欢赌博，对家庭没有责任心，致使夫妻感情破裂，自2013年10月份，两人开始分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院提出离婚。
以上事实，有原告身份证明，结婚登记证明，以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，并生育一小孩，双方有一定的感情基础，导致夫妻矛盾发生的主要原因是夫妻之间缺少理解沟通，不能正确的处理矛盾纠纷，从而导致夫妻感情的恶化。只要原、被告在今后的生活中能多加沟通，相互体谅，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告卢某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一六年一月六日
书记员 任扬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4032号
申请执行人陈建芳。
被执行人如皋市伟坤服饰厂，住所地如皋市白蒲镇蒲西村**组。
法定代表人：许正伟。
关于陈建芳申请执行如皋市伟坤服饰厂劳动争议纠纷一案的皋劳人仲案字（2011）第332号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资6598元，公告费150元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人如皋市伟坤服饰厂已履行了1745元，本案暂无其他财产可供执行，申请人书面同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 田 亮
执行员 刘 林
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘国军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00635-1号
原告：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇西门小学院内。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
委托代理人：李巧巧，该公司员工。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥酷弘管理咨询有限责任公司。住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区井岗路260号铸信大厦101室。
法定代表人：王爱国，该公司董事长。
委托代理人：杜锐，该公司员工。
第三人：安徽铸信建设集团有限公司。住所地安徽省合肥市井岗路10号铸信大厦。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托代理人：张涛，该公司员工。
本院在审理原告凤阳县信源房地产开发有限公司诉被告合肥酷弘管理咨询有限责任公司和第三人安徽铸信建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告凤阳县信源房地产开发有限公司预交案件受理费不足，本院于2015年7月23日向凤阳县信源房地产开发有限公司发出限期交纳案件受理费用的通知，在规定期限内，凤阳县信源房地产开发有限公司未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费3128元，由原告凤阳县信源房地产开发有限公司负担。
审判员 苗传君
二〇一五年七月三十一日
书记员 马林姣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00635-1号原告：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇西门小学院内。法定代表人：董士虎，该公司总经理。委托代理人：李巧巧，该公司员工。委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。被告：合肥酷弘管理咨询有限责任公司。住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区井岗路260号铸信大厦101室。法定代表人：王爱国，该公司董事长。委托代理人：杜锐，该公司员工。第三人：安徽铸信建设集团有限公司。住所地安徽省合肥市井岗路10号铸信大厦。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托代理人：张涛，该公司员工。本院在审理原告凤阳县信源房地产开发有限公司诉被告合肥酷弘管理咨询有限责任公司和第三人安徽铸信建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告凤阳县信源房地产开发有限公司预交案件受理费不足，本院于2015年7月23日向凤阳县信源房地产开发有限公司发出限期交纳案件受理费用的通知，在规定期限内，凤阳县信源房地产开发有限公司未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费3128元，由原告凤阳县信源房地产开发有限公司负担。审判员  苗传君二〇一五年七月三十一日书记员  马林姣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1225号
原告：周某。
委托代理人：王志富，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲。
原告周某因与被告曹某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，原告周某及其委托代理人王志富、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原被告1993年年底经人介绍相识，××××年××月××日在江苏省东海县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子曹某乙，今年17岁，在嘉兴读高中。由于婚前了解不深，对被告的性格脾气相识甚少，造成婚后一直夫妻不和，主要原因是双方性格不合，常为鸡毛蒜皮的小事而争吵不休，而且被告不承担家庭责任，花钱如流水，毫无节制。而且被告还要赌博搓麻将，使生活每况愈下，无法维持。原告认为夫妻感情已经破裂，故原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子归原告抚养，被告每月承担生活费800元，医疗费、教育费用各承担一半至婚生子独立生活时止；三、共同财产依法分割；四、诉讼费各半承担。
被告曹某甲答辩称，被告不同意离婚。夫妻之间的争吵是不可避免的，也不是因为一个人的问题产生的，双方都有责任。偶尔玩麻将是有的，但是没有赌博。双方已经生活二十几年了，是有一定的感情基础的，感情也未破裂。儿子马上要高考了，如果原、被告离婚会给儿子的学习带来一定的影响，希望法院判决不离婚。
针对自己的主张，原告周某提供了下列证据：
1.结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
2.契证一份，证明嘉兴市嘉丝联20幢103室系夫妻共同财产。
被告曹某甲对原告周某提供的证据1、证据2均无异议。
被告曹某甲未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，经质证被告亦无异议，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原被告于1993年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子曹某乙。婚后原、被告之间因为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现隔阂，双方于2015年年底开始分居。婚后购买嘉兴市嘉丝联20幢103室房屋一套。原告陈述另有一辆二手海马汽车及37台旧缝衣机设备属于夫妻共同财产及因购买房屋尚欠原告父亲60000元、原告弟弟15000元，被告均表示认可。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自相识、相恋至办理结婚登记、生育儿子，应该对彼此有一定的了解，亦应有一定的感情基础。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告周某负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00124号
原告：苏小兰，武钢地区综合服务公司职工。
被告：胡勇，武钢焦化厂三炼焦分厂职工。
本院在审理原告苏小兰诉被告胡勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏小兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏小兰撤诉。
审判员 郑绍斌
二〇一四年六月十日
书记员 余 浪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4711号
申请执行人张磊，男，1979年11月13日出生，汉族，郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
张磊诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9453号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2017年3月24日之前协助原告张磊将位于郑州市金水区的房屋办理至原告张磊名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告张磊承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区的房屋办理至张磊名下。
二、申请人张磊应持本裁定书30日内到房产管理登记部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年四月十三日
书记员 张军涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第79-2号
原告赵连凯。
被告王振济。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8131号。
本院在审理原告赵连凯诉被告王振济、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王振济驾驶的号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月30日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全�施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月三十日
书 记 员 侯 广 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82543号
原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。统一社会信用代码：91120116773605159Q。
法定代表人：蒋敏霞，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所实习律师。
被告：马乐，男，1987年3月28日出生，住天津经济技术开发区。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告马乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤诉。
受理费140元，减半收取计70元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一七年八月四日
书记员 马新颖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01225号
申请人陈小兰。
被执行人江洋。
被执行人蒋皆银。
案由：担保追纷
执行依据：连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01093号民事判决书
申请人陈小兰与被执行人江洋、蒋皆银担保追偿纠纷一案，连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人名下并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行程序终结，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月十六日
书记员 焦 伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02051号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道育才路70号。
负责人张俊强，行长。
委托代理人姜向华、龚奇龙，该行职员。
被执行人宋亮。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行（下称海门农行）与被执行人宋亮信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）门商初字第00473号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋亮应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支农行人民币6795.65元、利息人民币995.3元、滞纳金人民币283.04元及生效裁判文书所确定的自2015年8月8日起至还清之日止按每日万分之五计算的利息，负担和案件受理费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行中查明，被执行人已履行了人民币6800元，余款未付。另经执行查明，被执行人现下落不明，名下查无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本次的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋亮的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00395号
原告杨昌健。
委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
被告王磊。
被告施葳泷。
原告杨昌健诉被告王磊、施葳泷民间借贷纠纷一案。本院在审理中查明，原告提供的被告王磊的身份信息不正确。本院认为，因原告不能提供被告准确的身份信息，故原告所诉被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨昌健的起诉。
案件受理费4825元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一五年七月十七日
书记员 徐阿静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢152号
申请执行人高某。
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人陈某。
本院在执行上列当事人触电人身损害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2008）金民初字第629号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一六年六月三十日
书记员 邵 珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9387号
罪犯赵月芝，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）杭上刑初字第153号刑事判决，以罪犯赵月芝犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵月芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵月芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵月芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵月芝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵月芝准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十五日
书记员 王 静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00499号
上诉人（原审被告）焦作市澳华置业有限公司，地址焦作市解放中路。
法定代表人景海波，公司执行董事。
委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨红，女，汉族，1973年8月12日出生，住焦作市解放区。
委托代理人刘利宝，河南海博律师事务所律师。
上诉人焦作市澳华置业有限公司因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，焦作市澳华置业有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，焦作市澳华置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许焦作市澳华置业有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取1468元，由焦作市澳华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董亚峰
代理审判员 金 莹
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 捷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1176号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1176号
申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴雅奎。
被执行人上海仙姿服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王建。
申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海仙姿服饰有限公司纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2016)00065号行政处理决定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年四月二十四日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年四月二十六日
书记员祝军
附：相关法律条文
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北特字第2号
申请人：尹某甲。
申请人：尹某乙。
法定监护人：尹保业。
申请人尹某甲、尹某乙要求宣告魏玲华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹某甲、尹某乙于2015年9月15日以其母亲魏玲华于2011年离家出走，至今查无消息为由向本院申请宣告魏玲华失踪。
经查，被申请宣告失踪人魏玲华，女，汉族，系申请人尹某甲、尹某乙之母，于2011年2月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年9月19日发出寻找魏玲华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，魏玲华仍下落不明。
本院认为，被宣告失踪人魏玲华自2011年离家出走至今每月音讯，虽经申请人亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人尹某甲、尹某乙作为利害关系人，申请宣告魏玲华失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告魏玲华为失踪人。
二、指定尹保业为魏玲华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 田振宇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北特字第2号
申请人：尹某甲。
申请人：尹某乙。
法定监护人：尹保业。
申请人尹某甲、尹某乙要求宣告魏玲华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹某甲、尹某乙于2015年9月15日以其母亲魏玲华于2011年离家出走，至今查无消息为由向本院申请宣告魏玲华失踪。
经查，被申请宣告失踪人魏玲华，女，汉族，1981年10月23日出生，住河南省××颍县××号，系申请人尹某甲、尹某乙之母，于2011年2月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年9月19日发出寻找魏玲华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，魏玲华仍下落不明。
本院认为，被宣告失踪人魏玲华自2011年离家出走至今每月音讯，虽经申请人亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人尹某甲、尹某乙作为利害关系人，申请宣告魏玲华失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告魏玲华为失踪人。
二、指定尹保业为魏玲华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 田振宇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第94号
申请执行人李开俊，男，生于1965年2月20日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人赵成文，男，生于1963年11月15日，汉族，住旺苍县。
本院在执行李开俊与赵成文民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人赵成文已自动履行生效法律文书所确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第94号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严恒
二〇一四年一月七日
书记员 张未
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执7891号
申请执行人卢耀生，男，1959年2月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人宗建定，男，1963年9月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人卢耀生与被执行人宗建定买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人卢耀生申请，于2016年10月12日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初4360号民事判决书。申请执行标的：被执行人宗建定应给付申请执行人卢耀生货款92400元及利息，并负担案件受理费1055元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年10月25日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以10万元结算，此款由被执行人宗建定于2018年1月20日前履行2万元，于2018年2月14日前归还2万元，于2018年6月30日前归还2万元，于2019年1月25日前归还4万元，其余款项申请执行人卢耀生予以放弃。协议达成后，申请执行人卢耀生向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人卢耀生以已与被执行人宗建定达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执7891号申请执行人卢耀生，男，1959年2月8日生，汉族，住江阴市。被执行人宗建定，男，1963年9月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人卢耀生与被执行人宗建定买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人卢耀生申请，于2016年10月12日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初4360号民事判决书。申请执行标的：被执行人宗建定应给付申请执行人卢耀生货款92400元及利息，并负担案件受理费1055元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年10月25日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以10万元结算，此款由被执行人宗建定于2018年1月20日前履行2万元，于2018年2月14日前归还2万元，于2018年6月30日前归还2万元，于2019年1月25日前归还4万元，其余款项申请执行人卢耀生予以放弃。协议达成后，申请执行人卢耀生向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人卢耀生以已与被执行人宗建定达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐钟卫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4281号
上诉人（原审原告）深圳市安浩伟业科技有限公司。
法定代表人易国林，总经理。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）文蔚。
上诉人深圳市安浩伟业科技有限公司（以下简称安浩伟业公司）与上诉人文蔚因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，根据双方确认的《考勤条例》，安浩伟业公司对公司员工以打卡方式进行考勤。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案争议焦点在于：
第一，安浩伟业公司是否应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。安浩伟业公司主张双方之间签订了书面劳动合同，但未提供劳动合同文本或其他证据证明。安浩伟业公司主张是文蔚将劳动合同文本拿走，也未提供相应的证据。因此，本院对安浩伟业公司关于双方已签订书面劳动合同的主张不予采信。原审判令安浩伟业公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额正确，数额亦核算无误，本院予以确认。
第二，安浩伟业公司是否应当支付2014年11月至2014年12月17日期间的工资。根据双方确认的《考勤条例》，安浩伟业公司对公司员工实行打卡考勤，因此，依据常理，安浩伟业公司应当掌握文蔚加班事实的证据，应由安浩伟业公司对文蔚的工作时间承担举证责任。同时，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，安浩伟业公司应当制作工资支付凭证以证明劳动者的工资支付情况。但安浩伟业公司在本案中，均未能提供有关文蔚工作时间和工资支付情况的证据，应承担不利的法律后果。原审按照文蔚的主张认定其在包月工资所包含的工作时间之外还存在加班时间，并按文蔚主张的平均工资为标准计算2014年11月1日至2014年12月17日期间的工资并无不妥，本院予以确认。
文蔚在仲裁裁决未支持其关于违法解除劳动合同赔偿金和平时加班工资请求的情况下并未提出起诉，应视为其对仲裁裁决的认可，其再提出上诉要求违法解除劳动合同赔偿金和平时加班工资，理由不成立，本院不予支持。文蔚上诉提出的要求安浩伟业公司书面道歉并到派出所销案的请求，不属于劳动争议处理范围，本院不予处理，当事人可另循法律途径解决。
综上，安浩伟业公司和文蔚的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安浩伟业科技有限公司和文蔚各自承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十月七日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。