wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9682号
原告：李雪莲,女,汉族,1966年4月11日出生,住金湖县
原告6:耿传玉,男,汉族,1966年3月12日出生,住金湖县
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告李雪莲、耿传玉与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月07日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益7235.7元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月17日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以122597元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）H4656号房屋，建筑面积为21.28平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告李雪莲、耿传玉支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1515.57元，2014年下半年1486.84元，2015年上半年1410.71元，2015年下半年1200.22元，2016年上半年1099.21元，2016年下半年760.75元，共计7473.3元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：122597×0.04×3-7473.3=7238.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雪莲、耿传玉经营回报收益7235.7元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告李雪莲、耿传玉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担25元，原告李雪莲、耿传玉负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执275号
申请执行人：关淑彦，女，1984年9月2日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：赵南，男，1989年9月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：赵显华，男，1963年8月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人关淑彦与被执行人赵南、赵显华买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵南、赵显华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人关淑彦与被执行人赵南、赵显华达成执行和解协议，申请执行人关淑彦向本院申请暂撤销对被执行人赵南、赵显华的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人关淑彦的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人关淑彦撤销对被执行人赵南、赵显华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1209号民事调解书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执275号申请执行人：关淑彦，女，1984年9月2日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：赵南，男，1989年9月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：赵显华，男，1963年8月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人关淑彦与被执行人赵南、赵显华买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵南、赵显华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人关淑彦与被执行人赵南、赵显华达成执行和解协议，申请执行人关淑彦向本院申请暂撤销对被执行人赵南、赵显华的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人关淑彦的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人关淑彦撤销对被执行人赵南、赵显华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1209号民事调解书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月二十八日代理书记员  于 渤
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00085号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人程某。
被执行人张某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人程某、张某征收社会抚养费一案，申请执行标的额22230元，未执行标的额22230元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00085号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月一日
书记员 刘志刚
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6326号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司：
被执行人戴玉梅等：
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人戴玉梅等借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00499号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6326号】，在执行过程中，本案本次执行到位.04元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6326号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第233号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浦江县玖和贸易有限公司，住所地：金华市浦江县水晶路163号。
法定代表人：张爱元，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波众唯贸易有限公司，住所地：宁波市江北区宁波大学学生发展中心（黄庆苗楼）508室。
法定代表人：徐洪斌，该公司总经理。
上诉人浦江县玖和贸易有限公司为与被上诉人宁波众唯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔商初字第354号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人浦江县玖和贸易有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浦江县玖和贸易有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔商初字第354号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵海峰
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 盛同舟
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第415号
原告韩莹，女，51岁。
被告杨禹凤，女，43岁。
原告韩莹与被告杨禹凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告韩莹、被告杨禹凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩莹诉称，2013年11月19日17时50分，原告在回家的路上，被被告杨禹凤驾驶的无牌电动车撞伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告杨禹凤负全部责任。后双方协商无果。为此，原告诉至法院，要求：1、被告杨禹凤赔偿原告损失60934元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨禹凤未作书面答辩。
经审理查明，2013年11月19日17时50分，被告杨禹凤驾驶无牌电动三轮车，沿泰宁县环城路往泰宁县中医院行驶至泰宁县杉城镇北洲桥头靠公安局一侧时，与原告韩莹骑的自行车发生碰撞，致原告受伤及自行车受损的后果。2013年12月5日，泰宁县公安局交通管理大队对该事故作出第3504290201300359号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告杨禹凤负全部责任，原告韩莹不负责任。原告因左侧颜面部挫裂伤、脑震荡、右腕部挫伤、左额顶部皮下血肿等到泰宁县中医院住院治疗，住院天数为18天，花费医疗费计4983.98元，医嘱建议休息2-3周。后原告陆续到泰宁县中医院、泰宁县医院、三明市第一医院分院门诊治疗，花费医疗费计1190.48元。庭审中原告认可被告杨禹凤支付款项计11000元。2014年2月27日，福建新时代司法鉴定所作出福建新时代司法鉴定所（2014）法鉴定第097号临床法医学司法鉴定意见书鉴定：韩莹面部外伤瘢痕总长度为10.5㎝，评定为一处伤残X级（拾级）。为此，原告花费鉴定费700元。原告索要赔偿款未果而成讼。另查明，2012年福建省农、林、牧、渔业标准为32335元／年，城镇居民人均可支配收入28055元／年。
上述事实有原告韩莹提供的原告居民身份证复印件、泰宁县公安局交通管理大队第3504290201300359号道路交通事故认定书（简易程序）、泰宁县中医院门诊病历、泰宁县中医院证明书（1100458）、泰宁县中医院结算住院费用汇总、泰宁县中医院出院记录、伤残鉴定费发票、福建新时代司法鉴定所作出福建新时代司法鉴定所（2014）法鉴定第097号临床法医学司法鉴定意见书各一份，泰宁县中医院门诊收费票据与泰宁县医院门诊收费票据各二份、三明市第一医院分院门诊收费票据三份及本案的庭审笔录予以证实。被告杨禹凤对上述证据真实性无异议，本院认为原告提供的证据及上述事实可以采信和确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，被告杨禹凤承担全部事故责任，本院予以确认。本起交通事故造成原告的损失项目及损失金额，根据原告的伤情等证据及各项目支出的必要性和合理性进行确定：1、医疗费用：根据医疗发票及泰宁县中医院结算住院费用汇总，确认医疗费用为6174元（4983.98元＋1190.48元＝6174.46元，原告同意按6174元计算）；2、住院伙食补助费：泰宁县中医院住院天数为18天，伙食补助费为20元／天×18天＝360元；3、护理费：泰宁县中医院住院天数为18天，护理费为88.6元／天×18天＝1594.8元（护理费适用2012年福建省农、林、牧、渔业标准为32335元／年的标准，32335／365≈88.6元／天）；4、鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费确定为700元；5、残疾赔偿金：本案原告为城镇户口，应按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金为56110元（28055元／年（因2014年赔偿标准尚未公布，仍适用2013年赔偿标准）×20年×10%（原告十级一处）＝56110元；6、精神损害抚慰金：因原告伤情构成十级一处，其精神上遭受极大伤害，有权要求获得精神损害赔偿，综合本案原、被告双方的过错程度、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元。上述各项损失合计69938.8元，扣除原告认可的被告杨禹凤已支付款项11000元，余款为58938.8元，由被告杨禹凤赔付。后续治疗费待实际发生后，由原告另行主张与处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨禹凤于本判决生效后十日内支付原告韩莹经济损失计58938.8元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩莹的其他诉讼请求。
本案受理费1323元减半收取为661.5元，由原告韩莹负担24.5元，被告杨禹凤负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1323元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 林建国
二〇一四年四月三日
书记员 王智赋
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初204号
原告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
法定代表人：王静，公司董事长职务。
被告：肜壹，男，1989年2月24日出生，汉族，住襄城区。
被告：肜友林，男，1963年5月15日出生，汉族，住襄城区。
本院在审理原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司诉被告肜壹、肜友林追偿权纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案。原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤诉。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢 军
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第990号
原告广州军区司令部企业管理局。
法定代表人张伟林，局长。
委托代理人赵虎林，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
被告新密市人民政府。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人周文博，新密市人民政府工作人员。
委托代理人高建伟，河南省京原律师事务所律师。
第三人郑州红臣服装有限公司。
法定代表人肖金宝，总经理。
原告广州军区司令部企业管理局因诉被告新密市人民政府土地登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，广州军区司令部企业管理局向本院提交撤诉申请称广州军区主体资格被上级部门撤销，并成立了善后办公室，目前还未对原广州军区的资产、债权、债务继承主体进一步确认，故申请撤回起诉，待新的诉讼主体确定后再行起诉。
本院经审查认为，原告广州军区司令部企业管理局申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没有继续审理的必要。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州军区司令部企业管理局撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告广州军区司令部企业管理局负担。
审判长 王银生
审判员 侯 贇
审判员 王 冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨祎楠
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执498号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地洞头区北岙街道中心街234号，组织机构代码:704347061。
法定代表人李焕章。
被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司，住所地洞头区北岙街道城北路（鸽尾礁村），组织机构代码:704347010。
法定代表人陈胜周。
被执行人陈胜周，男，1957年8月29日出生，住洞头区。
被执行人汪小敏，男，1978年1月26日出生，住洞头区。
被执行人叶华富，男，1978年10月25日出生，住洞头区。
被执行人陈情峰，男，1971年9月22日出生，住洞头区。
被执行人浙江众志融资担保有限公司，住所地乐清市乐成镇旭阳小区２１幢７０２室，组织机构代码:792075237。
法定代表人梁舟志。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司、陈胜周、汪小敏、叶华富、陈情峰、浙江众志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初108号民事判决书，经申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行的申请，于2016年11月1日立案执行，执行标的2060822.79元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司、陈胜周、汪小敏、叶华富、陈情峰、浙江众志融资担保有限公司名下的银行存款、房地产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司、陈胜周、汪小敏、叶华富、陈情峰、浙江众志融资担保有限公司在金融机构仅有少量存款。被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司名下有坐落于洞头区××岙街道鸽尾礁拳头母山九口的房地产登记信息，因本院已受理被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司破产重整案件，故该处房产暂不处置。被执行人陈胜周提供其坐落于洞头区北岙街道××尾××号的房地产为本案借款提供抵押担保，经拍卖，被执行人陈胜周提出加盖楼房有建设审批，房屋现状与抵押范围不一致，征询不动产部门因不能办理不动产过户手续，故目前无法处置。被执行人叶华富名下有与案外人颜海真共有的坐落于洞头区××××号的集体土地房地产登记信息，已被本院另案查封。被执行人汪小敏、陈情峰、浙江众志融资担保有限公司名下无房地产登记信息。被执行人陈胜周、汪小敏、陈情峰、叶华富名下有被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司的股权登记信息，因被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司破产重整，故该股权暂不处置。被执行人陈情峰名下有登记名为温州市金宇宙贸易有限公司的股权登记信息，无实际经营。被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司、浙江众志融资担保有限公司名下无工商股权登记信息。被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司、陈胜周、汪小敏、叶华富、陈情峰、浙江众志融资担保有限公司名下无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。因拒不履行发生法律效力的判决书，本院依法将被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司、陈胜周、汪小敏、叶华富、陈情峰、浙江众志融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。截止2017年11月29日，被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司、陈胜周、汪小敏、叶华富、陈情峰、浙江众志融资担保有限公司尚欠申请执行人2060822.79元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志法
审判员 陈斌斌
审判员 倪新克
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执498号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地洞头区北岙街道中心街234号，组织机构代码:704347061。法定代表人李焕章。被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司，住所地洞头区北岙街道城北路（鸽尾礁村），组织机构代码:704347010。法定代表人陈胜周。被执行人陈胜周，男，1957年8月29日出生，住洞头区。被执行人汪小敏，男，1978年1月26日出生，住洞头区。被执行人叶华富，男，1978年10月25日出生，住洞头区。被执行人陈情峰，男，1971年9月22日出生，住洞头区。被执行人浙江众志融资担保有限公司，住所地乐清市乐成镇旭阳小区２１幢７０２室，组织机构代码:792075237。法定代表人梁舟志。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司、陈胜周、汪小敏、叶华富、陈情峰、浙江众志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初108号民事判决书，经申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行的申请，于2016年11月1日立案执行，执行标的2060822.79元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司、陈胜周、汪小敏、叶华富、陈情峰、浙江众志融资担保有限公司名下的银行存款、房地产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司、陈胜周、汪小敏、叶华富、陈情峰、浙江众志融资担保有限公司在金融机构仅有少量存款。被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司名下有坐落于洞头区××岙街道鸽尾礁拳头母山九口的房地产登记信息，因本院已受理被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司破产重整案件，故该处房产暂不处置。被执行人陈胜周提供其坐落于洞头区北岙街道××尾××号的房地产为本案借款提供抵押担保，经拍卖，被执行人陈胜周提出加盖楼房有建设审批，房屋现状与抵押范围不一致，征询不动产部门因不能办理不动产过户手续，故目前无法处置。被执行人叶华富名下有与案外人颜海真共有的坐落于洞头区××××号的集体土地房地产登记信息，已被本院另案查封。被执行人汪小敏、陈情峰、浙江众志融资担保有限公司名下无房地产登记信息。被执行人陈胜周、汪小敏、陈情峰、叶华富名下有被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司的股权登记信息，因被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司破产重整，故该股权暂不处置。被执行人陈情峰名下有登记名为温州市金宇宙贸易有限公司的股权登记信息，无实际经营。被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司、浙江众志融资担保有限公司名下无工商股权登记信息。被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司、陈胜周、汪小敏、叶华富、陈情峰、浙江众志融资担保有限公司名下无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。因拒不履行发生法律效力的判决书，本院依法将被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司、陈胜周、汪小敏、叶华富、陈情峰、浙江众志融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。截止2017年11月29日，被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司、陈胜周、汪小敏、叶华富、陈情峰、浙江众志融资担保有限公司尚欠申请执行人2060822.79元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志法审判员  陈斌斌审判员  倪新克二〇一七年十一月二十九日书记员  柯昌荣
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初1183号
原告陆某甲。
法定代理人伏某。
委托代理人伏广富。
被告陆某乙。
本院在审理原告陆某甲诉被告陆某乙抚养费纠纷一案中，原告陆某甲于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆某甲负担。
代理审判员 陈红春
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 付 胜
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终143号
原公诉机关当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建华，男，1964年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年10月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控原审被告人赵建华犯猥亵儿童罪一案，于2018年3月12日作出(2018)鄂0582刑初31号刑事判决，原审被告人赵建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2017年4月至10月，被告人赵建华在当阳市河溶镇前程村陈某1（女，2009年9月出生）家后院、杂物间、二楼卧室等处，多次对陈某1及陈某2（女，2013年11月出生）强行搂抱、抠摸阴部。2017年10月5日，赵建华再次作案时，被被害人家属发现并报警。经当阳市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1会阴部位挫伤，损伤程度应属轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证明案发现场的地理位置及概貌特征。
2.到案经过，证明赵建华于2017年10月10日被抓获归案。
3.赵建华指认作案现场的笔录及指认照片，证明赵建华经常去陈某1家。
4.陈某1、胡某某、陈某3某对赵建华照片的辨认笔录，证明系赵建华对二被害人实施了猥亵。
5.陈某1、陈某2的户籍资料，证明二被害人的年龄。
6.陈某1、陈某2的门诊病历，证明二人会阴部位均受过损伤；（当）公（司）鉴（活）字[2017]33号鉴定书，证明陈某1的损伤程度为轻微伤。
7.证人证言
胡某某（被害人陈某1、陈某2奶奶）的证言：“一次我记得是2017年6月10日，赵建华到我家里来，我的两个孙女陈某1和陈某2看见赵建华后就跑到楼上，赵建华当时还追到楼上去，事后我问两个孙姑娘是怎么回事，怎么这么怕那个男的？陈某2对我说摸羞羞的来了，我问陈某2羞羞是什么意思？她们才告诉我就是摸她们尿尿的地方。”
陈某3某（被害人陈某1、陈某2爷爷）的证言：“赵建华经常到我家里来，每次都是趁我和妻子不在家时他就过来。我听孙女陈某1说，赵建华经常在星期六星期天到我家里，趁我和妻子出去干农活时就摸陈某1的下身，听陈某1说至少有八次。”
8.被害人陈某1的陈述：“那天爷爷奶奶不在家，我在后院门口写作业，我的妹妹陈某2在一边玩，这时住我家前面那个湾子的一个年纪较大的男的到我家来走到我身边，当时我正在写作业，这个男的从我身后把我抱住，小声在我耳边说让他摸一摸。我心想这个人不是我的亲人，就不想让他摸，我摇了摇头，并用手推他，这个人不但没有停手，他还用手扯我的耳朵，并用另外一只手把我双手抱住，接着他就用扯我耳朵的手直接伸进我裤子里面，强行用手摸我下面尿尿的地方，我想反抗，但是我的双手被这个人紧紧地抱着。他摸了一会才住手，接着他就离开了。还有一次他摸我后妹妹站在我身边，他一只手把妹妹抱在他面前一只手伸进妹妹裤子里开始摸妹妹尿尿的地方。时间长了，那人摸我的次数很多，我记不清楚。”
被害人陈某2的陈述：“爷爷奶奶不在家，姐姐上学，他就来我平时玩耍的院子摸我，把手伸进我裤子里面摸我尿尿的部位。有一次，爷爷奶奶不在家，姐姐在家做作业，我看见那人又来了，就说摸羞羞的人来了。然后我和姐姐就藏在后院进门第一个房屋的门后面，那个人过来就把姐姐抱着怀里，摸姐姐的羞羞，然后他又把我抱着，用手伸进我裤子里面摸我的羞羞，他摸我的时候，姐姐也在一边看着，没出声。那人摸姐姐很多次。”
9.被告人赵建华的供述：“2017年上半年一天上午我摸陈某1的阴部，后就控制不住自己。如果她的爷爷奶奶不在家我就去摸她，具体去了多少次我忘记了。今年八九月份一天上午我从街上回家路过陈某1家时，就想去再摸一下，当时陈某1在后院门口做作业，陈某2在一边玩，她们两姊妹可能看到我来了就往后院里面藏，我看见她们两人躲进了后院大门后面的这个屋里，就跟着追了进去，当时她们两姊妹躲在门角落里，进去之后，我一把将陈某1拉了抱在面前，另外一只手就伸进她的内裤里面摸她的阴部，摸了几下，我觉得心里还是不舒服，于是就拿着陈某1的手隔着裤子放在我阴部上来回摸，这么摸了几下之后我心里才觉得舒服。摸完以后，我看陈某2就站在旁边，因为是在屋里，周围也没人，而且每次我摸陈某1的时候她都在旁边，我看她蛮乖，也不乱叫，我也蛮喜欢她，所以就顺手把陈某2抱在我怀里，抱了一会我就回家了。最后一次是2017年10月5号这天，我用手伸进陈某1的内裤里摸她阴部时，回头看见她的爷爷在看我。”
原判认为，被告人赵建华采取淫秽下流手段，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。关于赵建华及辩护人辩称赵建华没有猥亵陈某2的意见，经审查，被害人陈某1和陈某2的陈述，均能相互印证赵建华实施了猥亵陈某2的行为，且赵建华也供述其搂抱过陈某2，故对公诉机关指控的该事实应予认定，上述辩护意见不予采纳。赵建华多次对被害人实施猥亵行为，且其中陈某2属不满六周岁的幼儿，故对赵建华应从重处罚。赵建华到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，亦可从轻处罚。辩护人辩称赵建华认罪态度好可从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款规定，判决：被告人赵建华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2021年4月9日止）。
原审被告人赵建华以其没有猥亵陈某2，只对陈某2实施搂抱行为，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人无新证据提供。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵建华采取淫秽下流手段，对未满十四周岁的儿童进行猥亵，侵害了儿童的身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应受刑罚处罚。本案被害人为不满十二周岁的农村留守儿童，赵建华多次进入被害人住所对被害人实施猥亵行为，依法应当从重处罚。赵建华如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人赵建华关于其未对陈某2实施猥亵行为的上诉理由，因有被害人陈某1与陈某2的陈述，虽然陈某2年龄尚幼，但对于是否被人触摸阴部的事实，应当具有认知、记忆和表达能力，其陈述具有真实性，且赵建华本人供述其对陈某2有搂抱行为，结合医院出具的诊断证明等证据，足以证实赵建华对陈某2实施了猥亵行为，故赵建华的该项上诉理由与事实证据不符，本院不予支持。原判根据本案的事实、情节，适用法律正确，定罪量刑及作出的判决并无不当，审判程序合法。上诉人赵建华关于原判量刑过重的上诉理由于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一八年四月十一日
法官 助理 蒋红莉
书 记 员 王 玮
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3726号
原告：郭某，女，1989年5月2日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县，现住济南市。
委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某，男，1990年3月11日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，住济南市。
委托诉讼代理人：贾庆山，山东泉泽律师事务所律师。
原告郭某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年12月18日作出（2017）鲁0104民初3726号民事裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人武连戈、被告赵某及委托代理人贾庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.依法分割以下夫妻共同财产：①坐落于济南市11号楼2-903号房屋；②汽修中心；③鲁A**号车辆；2.赵某承担诉讼费。事实与理由：双方于2016年5月4日经法院调解离婚。协议为：1.双方离婚；2.赵某于2016年5月4日前一次性给付郭某补偿款6万元。坐落济南市11号楼2-903号房屋、汽修中心、鲁A**号车辆，均是夫妻共同财产，离婚诉讼中未进行分割。
赵某辩称，1.关于房屋，由于房屋尚未办理产权证，不应予以分割；2.汽修中心没有营业执照，且已经不再经营，郭某所诉的财产也没有提供证据证实；3.同意对鲁A**号车辆予以分割。
本院经审理认定事实如下：郭某与赵某于2013年5月15日登记结婚。
2013年，郭某、赵某购买11号楼2-903室房屋一处，并于2013年6月4日办理预售合同备案登记。现该房屋由赵某居住使用。
2016年3月28日，赵某诉至济南市市中区人民法院要求离婚。2016年5月4日，济南市市中区人民法院作出（2016）鲁0103民初2198号民事调解书，载明双方自愿达成如下协议：一、赵某与郭某自愿离婚；二、赵某于2016年5月4日前一次性给付郭某补偿款6万元（已当庭过付）；三、案件受理费25元，由赵某负担。
2016年12月12日，郭某诉至本院，要求分割共同财产。2017年5月19日，郭某申请撤回起诉。2017年5月26日，本院作出（2016）鲁0104民初5774号民事裁定：准许郭某撤回起诉。
鲁A**号车辆所有人为赵某，注册日期为2012年6月15日，发证日期为2015年7月15日，该车辆一直由赵某使用。在审理过程中，郭某申请对车辆价值进行司法鉴定。2017年11月20日，烟台天平价格评估事务所有限公司接受本院委托出具评估报告，载明：价格鉴定基准日2017年11月17日；鲁A**号车辆在鉴定基准日的价值为62199元。该报告向双方送达后，均未提出异议，郭某支付鉴定费2000元。
在审理过程中，郭某提交贷款还款流水清单复印件及贷款合约基本信息复印件，欲以此证实涉案房屋的银行贷款现由郭某负责偿还，赵某提出异议，认为其于调解离婚时给予郭某的6万元补偿即为郭某偿还贷款的补偿。
郭某提交汽修中心照片复印件，欲以此证实汽修中心的情况。赵某提出异议，该汽修中心已经不再经营。双方均认可汽修中心没有办理相关登记。
在审理过程中，赵某提交济南市市中区人民政府白马山街道办事处城市管理委员会于2017年8月4日向汽修中心发放的《通知》原件1份及汽修中心照片复印件一张，《通知》载明：你处不符合环保有关规定，现接到此通知后5日内搬离所有经营设备及经营物品；照片显示汽修中心房门关闭，赵某欲以此证实汽修中心已经不再经营，郭某提出异议，并诉称已经更名为某轮胎，经营项目及资产没有变化，赵某提出异议，郭某对此没有提交任何证据。
赵某提交其与济南某公司签订的装饰装修协议及收据，欲以此证实其对涉案房屋进行了装修，郭某提出异议，认为其不知情。
本院认为：郭某、赵某离婚时对于鲁A**号车辆没有进行分割，郭某要求对该车辆进行分割，赵某亦同意分割，本院予以准许，经评估，该车辆价值为62199元，结合该车辆所有人为赵某且一直由赵某使用的情况，郭某要求车辆归赵某所有，赵某给予经济补偿的请求合法有据，予以支持，经核算，赵某应当给予郭某经济补偿31099.50元。
郭某要求对于11号楼2-903室房屋予以分割，赵某提出异议。经审查，由于郭某、赵某对于涉案房屋尚未取得物权登记，其要求分割该房屋依据不足，不予支持。
郭某要求对于汽修中心的财产进行分割，并诉称已经变更为某轮胎，经营项目及资产没有变化，赵某不予认可，并辩称已经停止经营，郭某对其诉称理由没有提供证据予以支持，其该请求依据不足，不予支持。
依照《中国人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、赵某于本判决生效之日起十日内给付郭某车辆经济补偿31099.50元；
二、赵某于本判决生效之日起十日内给付郭某鉴定费1000元。
三、驳回郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13516元，郭某负担12916元，赵某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙 鸽
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初870号
原告李万鑫，男，1984年2月15日出生，光大银行职员，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人李磊，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告李万鑫诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）撤销朝政房征字〔2017〕1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李万鑫诉称，其在北京市朝阳区永安东里x楼x单元x号有合法住房，并长期在此居住生活。2017年2月24日，被告朝阳区政府在原告李万鑫居住处张贴了被诉征收决定，原告李万鑫的房屋在征收范围内。原告李万鑫认为被诉征收决定违法，严重侵害了其合法权益，应予撤销。故原告李万鑫诉至法院，请求法院依法撤销被告朝阳区政府作出的被诉征收决定，诉讼费用由被告朝阳区政府承担。
经查，被告朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王绣因不服被诉征收决定，向本院提起行政诉讼，要求确认被诉征收决定违法、无效并予以撤销。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定被告朝阳区政府按照《征补条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》规定的条件和程序作出的被诉征收决定，依据充分，程序合法。据此，驳回王绣的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为本院（2017）京04行初414号行政判决所羁束，故原告李万鑫提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告李万鑫的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李万鑫。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张立鹏
审 判 员 王 斌
二〇一七年十一月六日
法官助理 张丽同
书 记 员 刘昊男
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初85号
公诉机关佛冈县人民检察院
被告人王广钦，男，1977年11月23日出生，汉族，高中文化，群众，籍贯:广东省新丰县，现住广东省英德市(户籍地:广东省英德市)，原任英德市瑞凌建设工程有限公司法人代表、董事长。因本案于2017年8月10日经佛冈县人民检察院决定由英德市公安局对其执行取保候审。2018年4月23日，本院决定对其继续取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］69号起诉书指控被告人王广钦犯行贿罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人王广钦到庭参加了诉讼。因被告人王广钦没有委托辩护人,法援机构指派佛冈县公职律师事务所律师刘炳辉为其提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2014年，被告人王广钦为了顺利承接英德市水利移民相关工程，快速通过工程验收，收取工程款，多次给予原英德市水利移民工作办公室党组书记、主任吴某1(另案处理)好处费合计现金人民币25万元。具体情况如下:
1、2011年4至6月，被告人王广钦分五次在吴某1的办公室给予吴某1好处费现金人民币共10万元。
2、2013年10月的一天，被告人王广钦在英德市英城梅花路的欢喜茶庄门前给予吴某1好处费现金人民币10万元。
3、2014年上半年的一天晚上，被告人王广钦在英德市英城浈阳一路新华书店综合楼楼下给予吴某1好处费现金人民币5万元。
上述事实，被告人王广钦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据：1.被告人王广钦的户籍证明、干部任免审批表、情况说明、工程合同等书证;2.证人吴某1、杨某、吴某2的证言;3.被告人王广钦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广钦无视国家法律，为谋取不正当利益，
违反国家规定，给予国家机关工作人员好处费共计人民币25万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。因被告人王广钦在被追诉前能主动交待行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以从轻或减轻处罚。由于被告人王广钦的行贿行为发生在2011年4月至2014年上半年期间，是在《刑法修正案（九）》生效前实施的行为，而修正前的刑法第三百九十条关于行贿罪的规定，没有附加刑处罚金的规定，显然，《刑法修正案（九）》比较1997年修订的《中华人民共和国刑法》对行贿罪的量刑较重，依照“从旧兼从轻”原则，对被告人王广钦的行贿犯罪行为定罪量刑时适用旧法，不并处附加刑罚金。综上，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人王广钦犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 范健民
二〇一八年五月二日
书记员 郑敏聪
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘
役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》
第三条对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第706号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人吴喜云，女。
被告杜明初，男。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告杜明初金融借款合同纠纷一案中，被告已主动还款，故原告慈利县农村信用合作联社于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处�，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费125元，共计150元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 张武
二〇一五年五月十四日
书记员 赵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初793号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。
负责人：李旭峰，该保障部部长。
委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。
被告：张家保，男，汉族，1970年8月13日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽省总队保障部）与被告张家保返还原物纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告武警安徽省总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告张家保及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武警安徽省总队保障部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区散塘20亩的土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原中国人民武装警察8690部队农副业基地与被告签订《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区散塘20亩的土地发包给乙方用于水产养殖；合同期限三年，自2014年2月1日至2017年1月31日止，承包费为每年5000元。承包到期后，被告又承包一年。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。
2017年11月27日，因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由原告承继。综上所述，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》以及双方承包合同的约定，《渔塘承包合同》现已到期，被告应当返还原告。据此，为维护自身合法权益，望判如所请。
张家保辩称，合同期满后，双方没有继续签订合同，但原告实际收取了被告2017年的承包费，双方形成了不定期的合同关系。原告可以解除合同，但应在合理的期限内通知被告。原告不仅未在合理期限内通知被告，还告知被告可以继续养殖。被告在部队从事养殖多年，以塘为家，投资也很多，被告现已没有其他可以生存的地点和方式，请原告考虑对被告的损失予以补偿。
武警安徽省总队保障部为支持其诉讼请求向本院提交武警后勤部《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》（后战发〔2017〕495号）、负责人身份证明书，被告身份证复印件，农副业基地土地证复印件，《渔塘承包合同》，结算凭单，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），《关于终止现有生产协议的协议》。张家保对上述证据不持异议，但认为《关于终止现有生产协议的协议》是在原告承诺签字后可以继续承包的前提下签的。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，（甲方）武警8690部队农副业基地与（乙方）张家保签订《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖散塘发包给乙方用于螃蟹养殖，合同期限三年，自2014年2月1日起至2017年1月31日止；承包费为每年5000元。2016年2月16日，中央军委下发军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2016年11月30日，张家保向武警8690部队农副业基地缴纳20亩三角地塘的合作生产收益5000元，继续占用该渔塘一年。2017年8月4日，武警8690部队农副业基地与张家保签订“关于终止现有生产协议的协议”一份，张家保自愿于2017年11月30日前无条件的终止现有生产协议。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部下发后战发【2017】495号《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》，决定武警2师、181师农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武警8690部队农副业基地与张家保签订的《渔塘承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应自觉履行。合同期满后，张家保根据原合同价继续缴纳一年的承包费，故承包期顺延至2018年1月31日终止。根据法律规定，合同终止后，双方已经没有合同中约定的权利义务，因合同取得的财产应予以返还，故张家保应向原武警8690部队农副业基地返还所承包的塘口。因部队改制，原武警8690部队农副业基地的合同权利义务已经由武警安徽总队保障部承继，故武警安徽总队保障部行使物权权利，请求张家保返还所承包塘口的诉讼请求成立，本院予以支持。关于张家保提出的固定资产的损失及继续养殖问题，仅是其抗辩而并非反诉，且目前该渔塘仍由其实际控制经营管理，故本案不作处理。如张家保认为原武警8690部队农副业基地确实损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张家保于本判决生效后三日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区角散塘。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张家保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初793号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。负责人：李旭峰，该保障部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：张家保，男，汉族，1970年8月13日出生，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽省总队保障部）与被告张家保返还原物纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告武警安徽省总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告张家保及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽省总队保障部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区散塘20亩的土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原中国人民武装警察8690部队农副业基地与被告签订《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区散塘20亩的土地发包给乙方用于水产养殖；合同期限三年，自2014年2月1日至2017年1月31日止，承包费为每年5000元。承包到期后，被告又承包一年。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由原告承继。综上所述，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》以及双方承包合同的约定，《渔塘承包合同》现已到期，被告应当返还原告。据此，为维护自身合法权益，望判如所请。张家保辩称，合同期满后，双方没有继续签订合同，但原告实际收取了被告2017年的承包费，双方形成了不定期的合同关系。原告可以解除合同，但应在合理的期限内通知被告。原告不仅未在合理期限内通知被告，还告知被告可以继续养殖。被告在部队从事养殖多年，以塘为家，投资也很多，被告现已没有其他可以生存的地点和方式，请原告考虑对被告的损失予以补偿。武警安徽省总队保障部为支持其诉讼请求向本院提交武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）、负责人身份证明书，被告身份证复印件，农副业基地土地证复印件，《渔塘承包合同》，结算凭单，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），《关于终止现有生产协议的协议》。张家保对上述证据不持异议，但认为《关于终止现有生产协议的协议》是在原告承诺签字后可以继续承包的前提下签的。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，（甲方）武警8690部队农副业基地与（乙方）张家保签订《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖散塘发包给乙方用于螃蟹养殖，合同期限三年，自2014年2月1日起至2017年1月31日止；承包费为每年5000元。2016年2月16日，中央军委下发军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2016年11月30日，张家保向武警8690部队农副业基地缴纳20亩三角地塘的合作生产收益5000元，继续占用该渔塘一年。2017年8月4日，武警8690部队农副业基地与张家保签订“关于终止现有生产协议的协议”一份，张家保自愿于2017年11月30日前无条件的终止现有生产协议。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部下发后战发【2017】495号《关于印发的通知》，决定武警2师、181师农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武警8690部队农副业基地与张家保签订的《渔塘承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应自觉履行。合同期满后，张家保根据原合同价继续缴纳一年的承包费，故承包期顺延至2018年1月31日终止。根据法律规定，合同终止后，双方已经没有合同中约定的权利义务，因合同取得的财产应予以返还，故张家保应向原武警8690部队农副业基地返还所承包的塘口。因部队改制，原武警8690部队农副业基地的合同权利义务已经由武警安徽总队保障部承继，故武警安徽总队保障部行使物权权利，请求张家保返还所承包塘口的诉讼请求成立，本院予以支持。关于张家保提出的固定资产的损失及继续养殖问题，仅是其抗辩而并非反诉，且目前该渔塘仍由其实际控制经营管理，故本案不作处理。如张家保认为原武警8690部队农副业基地确实损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张家保于本判决生效后三日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区角散塘。案件受理费100元，减半收取计50元，由张家保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一八年四月二十五日书记员  王 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申118号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：潘存江，男，1968年3月6日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人潘存江商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2881号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第61号
原告张某某，女，汉族，无职业，住通化市。
被告朱某某，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的告诉。
本院认为，原告张某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 于丽娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴奕潭
吉林省通化县人民法院
民事裁定书
（2014）通民一初字第61号
原告张某某，女，汉族，无职业，住通化市
被告朱某某，男，汉族，个体，住通化县本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的告诉。
本院认为，原告张某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 于丽娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴奕潭
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初295号
原告徐某，女，汉族，24岁。
被告罗某，男，汉族，27岁。
本院在审理原告徐某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，此款原告于2016年3月17日已向本院交清。
审判员 杨 卫
二〇一六年三月十七日
书记员 向用渝
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初125号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张亮亮，男，1999年5月13日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省涟水县。2017年12月2日因本案被羁押审查，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年12月10日被取保候审，2018年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人张亮亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年11月4日凌晨，被告人张亮亮至本市姑苏区学士街日丰公寓XXX室，通过未锁的窗户打开门锁后，进入屋内窃得被害人刘某放于该处床头柜钱包内的人民币1900元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人张亮亮的刑事责任，被告人归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人张亮亮对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月4日凌晨，被告人张亮亮至本市姑苏区学士街日丰公寓XXX室（该室具有户的特征），通过未锁的窗户打开门锁后，进入屋内窃得被害人刘某放于床头柜里的钱包内的人民币1900元。
2017年12月2日，被告人张亮亮被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人张亮亮对上述事实供认不讳，并有公诉人当庭宣读、出示的被告人张亮亮的供述笔录及辨认笔录，被害人刘某的陈述笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，摘录的被告人常住人口基本信息表等证据。以上证据均经当庭质证，被告人张亮亮未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人张亮亮以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额为人民币1900元，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张亮亮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亮亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年12月2日至2017年12月10日被羁押的9日折抵计入刑期，刑期即自2018年3月15日至2018年6月5日止；罚金自判决生效次日起十日内缴纳，并上缴国库）；
二、责令被告人张亮亮退赔赃款人民币一千九百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵曰栋
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00302号
申请执行人王某。
被执行人侯某。
本院在执行王某与侯某离婚纠纷一案中，被执行人侯某经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00552号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商提字第34号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：永康市奥维斯工贸有限公司。
法定代表人：徐高庭。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁波宝腾进出口有限公司。
法定代表人：周星。
申请再审人永康市奥维斯工贸有限公司（以下简称奥维斯公司）与被申请人宁波宝腾进出口有限公司（以下简称宝腾公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院于（2013）浙甬商终字第730号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年1月16出（2013）浙民申字第1296裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人奥维斯公司于2014年5月7日向本院递交书面申请，以当事人之间已经达成和解协议为由，撤回对本案的再审请求。
本院经审查认为，奥维斯公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许奥维斯公司撤回再审申请，本案终结再审程序。
二、恢复对宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第730号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 方素平
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 王雅倩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8153号
原告：曾亮，男，1992年5月24日生，户籍地重庆市永川区，前住址重庆市万州区（大学地址）。
被告:欧阳，男，1986年4月8日生，住四川省资阳市。
原告曾亮与被告欧阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，本案适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告曾亮到庭参加诉讼，被告欧阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾亮向本院提出诉讼请求：被告欧阳归还借款本金7.6万元。基本事实是，欧阳向本人借款时说用于其重庆工程外架劳务。2015年12月、2016年1月，本人分次出借款：转款1万元、2万元，剩余是给付现金。欧阳当时没有打《借条》。之后找其还钱，一直拖。2016年6月30日，找到欧阳补签了《借条》：“今借到曾亮人民币柒万陆仟元整。借款人：欧阳在2016年7月15日还清借款欧阳2016.6.30”。但至今被告也没还过一分钱。鉴于本人的合法权益受到侵害，遂起诉。
被告欧阳未出庭答辩，也未提交答辩状。
原告曾亮围绕诉讼请求依法提交了《借条》，被告欧阳未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实与原告曾亮陈述一致。同时，2018年1月10日上午，审判员黄海电话联系被告欧阳，欧阳未接，之后欧阳回电，经电话核实其对本案借款事实认可，并称愿意在今年春节前将借款还清。
本院认为，据庭审中原告的陈述及所举示《借条》、被告的认可，以及被告没有对借款事实提出异议和否认的综合情况反映，能够反映原告诉讼的基本事实以及民间借贷关系成立，《借条》相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，本院予以确认；被告因缺乏资金向原告借款，原告依约向被告履行了出借义务，被告未按约定偿还借款，应承担相应的还款责任，原告起诉要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:
被告欧阳返还原告曾亮借款本金7.6万元。限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告欧阳承担（此费原告已预交，本院不作退回，由被告在支付上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 海
二〇一八年一月十日
书记员 李丽华
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执365号
关于申请执行人李某某与被执行人潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘某某没有履行以上生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议且按照和解协议已经履行完毕。
本院认为，益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初773号民事判决书确定的内容经双方当事人达成和解协议并按和解协议内容履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初773号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 朱博强
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第636号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，女，1966年9月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市金平区，居住地汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月16日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）664号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某为了牟利，自2015年6月开始利用其居住的汕头市金平区金砂街道树下巷XX号XX房作为场地，并购买扑克牌作为赌具供他人赌博，从中抽头渔利。赌场以扑克牌“木虱鱼”的方式进行赌博，每天23时开始至次日凌晨6时结束，每次有7至10多人不等参与赌博，每盘抽水5元至10元不等，每天抽水牟利约200元。至2015年10月15日凌晨2时许，公安机关将该赌场查获，现场抓获被告人李某某及参赌人员王某某、曾某某、李某某、王某甲、丁某某、张某某、吴某某等人。被告人李某某从开设赌场至被查获，共从中抽水渔利人民币约2万多元，抽水渔利非法所得被李某某用于家庭生活花费。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某甲、王某某、曾某某、李某甲、王某乙、丁某某、张某某、吴某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、检查笔录、行政处罚决定书、被告人李某某的户籍材料以及被告人李某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某某以牟利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，从中抽水获利，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人李某某如实供述自己的罪行，且系初犯，并主动预交罚金，可以从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年十二月八日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1252号
申请执行人林甸县农村信用合作联社。
法定代表人谭鑫，该社理事长。
委托代理人吴畏，男，林甸县农村信用合作联社三合信用社主任。
被申请执行人曲俊海，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2014）林三民督字第69号支付令向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中被申请执行人曲俊海于2016年10月14日因意外事故身亡，经查其名下无任何个人财产且无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0623执1252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初2056号
原告深圳迈思特模具配件有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区。
法定代表人吴永辉，总经理。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被告苏州工业园区正贸精密模具有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人唐凤云。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告因被告拖欠其货款，遂于2018年1月11日提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款37500元及利息（以37500为本金，从2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张逾期付款利息从提起本案诉讼之日起计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州工业园区正贸精密模具有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳迈思特模具配件有限公司偿还货款37500元并支付逾期付款利息（以欠货款37500元元为基数，自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一八年三月十六日
书记员 许家丽
书记员 陈丽君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初10号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱宝安，男，1983年7月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。曾因犯盗伐林木罪、盗窃罪，于2010年7月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2010年12月27日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年12月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2014年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被监视居住于其家中。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］29号起诉书和宿区检诉刑变诉［2018］1号变更起诉决定书指控被告人朱宝安犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年1月22日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文、申欣出庭支持公诉，被告人朱宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至2017年10月，被告人朱宝安在宿迁市洋河新区洋河镇东关居委会，采用钻窗、撬锁等手段，多次进入他人家中盗窃，窃得财物合计价值人民币32640元。被告人朱宝安于2017年10月10日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录及其他相关证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人朱宝安以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱宝安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人朱宝安归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人朱宝安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月至2017年10月，被告人朱宝安在宿迁市洋河新区洋河镇东关居委会多次实施盗窃，窃得财物合计价值人民币32640元。具体事实分述如下：
1.2015年2月23日下午，被告人朱宝安在宿迁市洋河新区洋河镇东关居委会被害人谢某家，将其放在门口晾衣绳上衣服口袋内的现金人民币940元盗走。
2.2015年2月26日下午，被告人朱宝安撬锁进入宿迁市洋河新区洋河镇东关居委会被害人谢某家中盗窃，未窃得有价值财物。
3.2016年5月中旬的一天，被告人朱宝安到宿迁市洋河新区洋河镇东关居委会被害人胡某家中，利用事先窃取的钥匙，将卧室箱子内的现金人民币27000元盗走。
4.2017年10月8日上午，被告人朱宝安钻窗进入宿迁市洋河新区洋河镇东关居委会被害人朱某2家中，将卧室衣柜抽屉内的一个红色钱包（内有现金人民币4400元）和堂屋沙发上灰色钱包内的现金人民币300元盗走。
另查明，被告人朱宝安于2017年10月10日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱宝安在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人朱某2、谢某、胡某的陈述，证人朱某3、盛某、王某、朱某4、闫某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、法医精神病鉴定意见书、刑事判决书、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宝安盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱宝安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱宝安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱宝安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱宝安退赔被害人谢某人民币940元，退赔被害人胡某人民币27000元，退赔被害人朱某2人民币4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 陈玉侠
二〇一八年四月十三日
法官 助理
书 记 员 周泽华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第25号
申请执行人哈尔滨市香坊区和平第二砖瓦厂，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇。
被执行人哈尔滨市香坊区人民政府城市建设综合开发改造办公室，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街-49号。
申请执行人哈尔滨市香坊区和平第二砖瓦厂与被执行人哈尔滨市香坊区人民政府城市建设综合开发改造办公室买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）太民督字第82号支付令，已向被执行人哈尔滨市香坊区人民政府城市建设综合开发改造办公室依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人哈尔滨市香坊区人民政府城市建设综合开发改造办公室未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第25号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年六月十日
书记员 张智健
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4372号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：任雅萍，女，1962年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告任雅萍信用卡纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币36848.22元（利息、费用计算至2013年8月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告任雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月6日，任雅萍向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××21）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2013年8月3日欠透支本息及其他费用共计36848.22元，其中本金31991.8元，利息3196.46元，其他相关费用1659.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任雅萍于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金31991.8元；
二、被告任雅萍于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息3196.46元，其他相关费用1659.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元（原告已预缴），由被告任雅萍负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任雅萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 张建成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4372号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：任雅萍，女，1962年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告任雅萍信用卡纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币36848.22元（利息、费用计算至2013年8月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告任雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月6日，任雅萍向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××21）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2013年8月3日欠透支本息及其他费用共计36848.22元，其中本金31991.8元，利息3196.46元，其他相关费用1659.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任雅萍于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金31991.8元；二、被告任雅萍于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息3196.46元，其他相关费用1659.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（原告已预缴），由被告任雅萍负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任雅萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  张建成二〇一七年十月十一日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外初字第00081号
原告维讯柔性电路板新加坡私人有限公司（Multi-FinelineElectronixSingaporePte.Ltd.），住所地新加坡大巴窑7巷维信大厦。
法定代表人ThomasLiguori，董事长。
委托代理人杨金元，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人赵志刚。
被告华冠通讯（江苏）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江经济技术开发区交通北路168号。
法定代表人李森田。
原告维讯柔性电路板新加坡私人有限公司与被告华冠通讯（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告维讯柔性电路板新加坡私人有限公司于2015年7月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告华冠通讯（江苏）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告维讯柔性电路板新加坡私人有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告维讯柔性电路板新加坡私人有限公司撤回起诉。
案件受理费11822元，减半收取为5911元，由原告维讯柔性电路板新加坡私人有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4446号
原告：董容针，女，1959年7月12出生，汉族，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：毛日蒸、黄舜禹，广东达盛律师事务所律师。
被告：江桂权，男，1965年10月16日出生，汉族，住广州市增城区，
原告董容针诉被告江桂权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告董容针的委托诉讼代理人毛日蒸到庭参加诉讼。被告江桂权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董容针诉称：被告因资金周转的原因，于2015年5月5日向原告借款30000元，约定月利率为2%，借款期限3个月，即2015年8月4日借期届满。现今该笔借款已到期多时，虽经原告多次催收，被告至今未偿还任何借款本金，并自2015年6月5日起没有向原告支付过利息，案外人列进飞作为担保人，根据我国相关法律规定，由于担保人的担保期限已过，因此原告放弃对列进飞主张担保责任。被告拒绝还本付息的行为已严重损害原告的利益，原告在多次催收无果后遂诉至贵院。请求判令：一、被告偿还拖欠原告的借款本金人民币30000元,并自2015年6月5日起按月利率2%计付利息至还清全部款项之日止，暂计至起诉�日利息为15060元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江桂权未参与法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：原告于2017年7月3日向本院起诉称：被告江桂权因资金周转困难，在2015年5月5日向原告借款30000元，约定月利率为2%，借款期限3个月。借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还任何借款本金，并自2015年6月5日起没有向原告支付过利息。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息查询资料、《借据》、银行转账记录及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》等载明了被告江桂权向原告借款的事实，原告提供的银行转账记录也显示其借款通过银行转账给被告。同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明和举证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案借款的事实予以确认。至于借款利息，原告主张从2015年6月5日起至还清款日止按月利率2%计算，合理合法，本院予以支持。被告江桂权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江桂权应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告董容针借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2015年6月5日起按月率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告江桂权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱小智
附相关法律条�和司法解释：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2292号
原告李宽海，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告赵玉荣，女，1983年8月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告黄玉霞，女，1966年2月12日出生，汉族，住址同上。
原告李宽海诉被告赵玉荣、黄玉霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知、开庭传票等相关诉讼文书，并向被告送达了应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并为原被告各指定了举证期限，2015年12月18日依法由本院审判员郭光辉、马雷、人民陪审员张国颖组成合议庭，在虞城县人民法院利民法庭公开开庭进行了审理，原告李宽海、被告赵玉荣、黄玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系婆媳关系，原告于2015年8月20日借给被告现金4万元，无约定还款日期，现原告急需用钱，经多次催要二被告拒不还款，无奈原告诉至法院。
被告赵玉荣辨称，我不道这事。
被告黄玉霞辨称，五年前有个叫孙广礼的从农业银行黄冢营业所贷款30000元，款下来后此款让我儿子孙灿用了，后来原告找到我和我儿媳赵玉荣用欺骗的手段给他打了一张4万元的借条。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：二被告是否应当归还原告借款4万元及利息？
原告为支持其主张向本院提交的证据：借条一张。证明目的：被告赵玉荣向原告李宽海借款40000元，被告黄玉霞为担保人。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，故对其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告所提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，故其证据效力本院予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月20日，被告赵玉荣向原告借款40000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今借到李宽海现金肆万元正，赵玉荣，担保人黄玉霞2015、8、20”，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，原告遂诉至法院。
本院认为，一、被告向原告借款并向原告出具了借条，原被告之间构成了借款合同，原告向被告索要借款，被告理应归还借款，对此纠纷的形成被告应承担全部责任。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，故原告要求被告归还欠款的请求应予以支持。二、《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、……。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告诉请要求被告承担利息，因借条并未对借款利息进行约定，故对原告的该诉请依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵玉荣于本判决生效后十日内归还原告李宽海欠款40000元。
二、被告黄玉霞负连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告赵玉荣、黄玉霞承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭光辉
审 判 员 马 雷
人民陪审员 张国颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马宇飞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3847号
原告：王磊，男，1974年3月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王凤玉，男，1970年12月9日生，汉族，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路19号。
法定代表人：荆树波，总经理。
委托诉讼代理人:尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被告：荆茂明，男，1968年9月3日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：梁文娟，女，1979年8月17日生，汉族，淄博张店鹏飞法律服务所法律工作者，现住。
原告王磊诉被告山东博泰建设集团有限公司、荆茂明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，被告荆茂明在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其对管辖权提出的异议,于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人王凤玉、被告山东博泰建设集团有限公司委托诉讼代理人尹连明、被告荆茂明委托诉讼代理人梁文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即支付工程款133097元，赔偿原告经济损失（自2016年6月17日至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付）。原告在本案管辖权异议审查期间，变更诉讼请求为判令被告支付工程款116884.98元及相应损失。事实与理由：2012至2015年期间，原告多次承揽被告山东博泰建设集团有限公司的工程项目，其中，原告在2015年承揽被告山东博泰建设集团有限公司承建的临淄棠悦小区二期工程22号楼的部分工程（腻子、乳胶漆、保温等），2016年6月16日，经与被告荆茂明对账，被告山东博泰建设集团有限公司尚欠原告工程款146884.98元，2016年年底，被告付款30000元，剩余工程款116885元经原告多次催要，被告拒不支付。
被告山东博泰建设集团有限公司辩称：被告公司与原告不存在施工承包合同或者劳务雇佣法律关系，原告起诉被告公司要求承担支付工程款责任，无事实依据，应依法驳回诉讼请求。
被告荆茂明辩称：情况属实，但应扣减出2006年分四次从被告处借走竹胶板、外墙瓷砖共计价值7940元。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告承揽被告山东博泰建设集团有限公司承建的临淄棠悦小区二期工程22号楼的部分工程（腻子、乳胶漆、保温等），2016年6月16日，经与被告荆茂明对账，被告尚欠原告工程款146884.98元，2016年年底，被告付款30000元，余款116885元至今未付。对于二被告在案涉工程中的关系，被告荆茂明主张为其挂靠被告山东博泰建设集团有限公司，被告山东博泰建设集团有限公司主张双方未内部承包关系，双方约定所有债务都由被告荆茂明承担。对于被告荆茂明所主张2006年分四次从被告处借走竹胶板、外墙瓷砖共计价值7940元，原告认为与本案无关联性，系其在其他公司任职时代表公司向被告出具的借条。
本院认为，被告拖欠原告工程款，有原告提供的照片、结算证明为证，证据充分，应予认定。被告未及时付款，应承担相应违约责任。原告要求被告按同期银行贷款利率赔偿其经济损失，不超出法律规定，予以支持。尽管二被告对双方关系表述存在差异，但其结果均为被告荆茂明承担债务，被告山东博泰建设集团有限公司对相应债务承担连带清偿责任。被告荆茂明所述原告于2006年分四次从被告处借走竹胶板、外墙瓷砖共计价值7940元，涉及其他公司，本案不予处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荆茂明支付原告王磊工程款116884.98元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告荆茂明支付原告王磊经济损失（以116884.98元为基数，自2016年6月17日至判决生效之日止按同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东博泰建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，诉讼保全费1270元，由被告山东博泰建设集团有限公司、荆茂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 刘 敏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2754号
申请执行人朱锋，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人朱辰酉，男，1988年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人范孝敏，女，1988年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人ＸＸ林，男，1965年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人唐小妹，女，1964年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人朱锋与被执行人朱辰酉、范孝敏、ＸＸ林、唐小妹民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人ＸＸ林名下坐落于相城区黄埭镇裴巷新村5幢103室房产及朱辰酉名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。但上述房屋存在抵押且属轮候查封、车辆未能实际控制，因此上述财产均无法处置。后本院前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，也未找到其本人。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓波
y
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第2754号申请执行人朱锋，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人朱辰酉，男，1988年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人范孝敏，女，1988年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人ＸＸ林，男，1965年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人唐小妹，女，1964年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人朱锋与被执行人朱辰酉、范孝敏、ＸＸ林、唐小妹民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人ＸＸ林名下坐落于相城区黄埭镇裴巷新村5幢103室房产及朱辰酉名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。但上述房屋存在抵押且属轮候查封、车辆未能实际控制，因此上述财产均无法处置。后本院前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，也未找到其本人。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月十五日书记员  李晓波y
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00999-1号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥金城支行，住所地合肥市庐阳区长江中路448号。
负责人：韦家斌，行长。
被告：黄辉。
被告：秦传荣。
被告：曹勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥金城支行与被告黄辉、秦传荣、曹勇一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥金城支行于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥金城支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司合肥金城支行撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，公告费400元，鉴定费3300元，均由中国农业银行股份有限公司合肥金城支行负担。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。