wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1168号
原告：涂洁岚，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：方有滔，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省永安市。
原告涂洁岚与被告方有滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂洁岚到庭参加诉讼。被告方有滔经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂洁岚向本院提出诉讼请求：1．判令方有滔偿还涂洁岚借款本金30,000元；2．方有滔承担本案诉讼费用。事实与理由：方有滔因生意急需资金于2015年9月17日向涂洁岚借款30,000元，并立下借条一张。此后，方有滔未能还款，借故拖延至今。涂洁岚多次向方有滔催讨未果。
方有滔未作答辩。
涂洁岚围绕诉讼请求依法提交如下证据：公民身份证复印件、借条原件、微信提现记录及微信聊天记录。方有滔未提交证据。本院调取了方有滔的户籍证明一份。本院组织当事人进行了质证。方有滔未到庭参加诉讼，视为放弃、举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，方有滔因生意急需资金向涂洁岚借款30,000元。涂洁岚将借款30,000元以现金方式交给方有滔。2015年9月17日，方有滔向涂洁岚出具一份借条。该借条载明：“本人因生意周转向涂洁岚借现金人民币叁万元整（30000）。”。方有滔在借条的借款人处签名、捺印。但双方在借条上未约定借款期限和借款利率。2018年2月13日、3月10日，方有滔分别偿还涂洁岚借款3,000元和1,000元，合计4,000元。此后，经涂洁岚催讨，方有滔未能还款，遂引起本案诉讼。
庭审中，涂洁岚陈述方有滔尚欠其借款本金26,000元。
本院认为，方有滔向涂洁岚借款30,000元，有借条和微信提现记录等证据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以确认。借条上未约定还款期限，在涂洁岚主张本案债权后，方有滔应承担还款责任。涂洁岚的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。方有滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方有滔应于本判决生效后十日内偿还涂洁岚借款本金26,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由方有滔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱荣增
二〇一八年四月二十日
书记员 陈慧弘
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2133号
原告陶淑芳，女，1963年7月20日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇长久村后高家屯**组。
被告李亚芝，女，1963年12月5日生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人张洪梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告陶淑芳诉被告李亚芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶淑芳、被告李亚芝及其委托代理人张洪梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原被告因琐事发生口角，被告将原告打伤。原告在榆树市医院住院治疗9天，原告被诊断外腰部外伤，经度闭合性颅脑损伤、右臂外伤。此事发生后，原告到秀水派出所报案，双方协调未果。现原告为维护合法权益诉到法院。要求1、被告赔偿医疗费6000元、误工费728.46元、护理费1080.66元、伙食费450元、营养费1000元、交通费1000元，合计10265.12元，2、要求被告赔偿原告财物损失金耳环一枚，价值人民币6000元；3、代理费、鉴定费、诉讼费由被告承担
被告辩称，我没有殴打原告，不应承担任何赔偿责任；原告要求营养费、财物损失金耳环因没有任何证据证明，不应受法律保护；被告也被打，也住院治疗，原告应承担赔偿责任,故此保留诉讼权利。
经审理查明，原、被告系同村村邻。2014年5月1日下午2点多钟，原、被告因土地的事情双方发生争吵，在争吵过程中，原告先用手怼了被告前胸一下，继而双方发生厮打，在厮打过程中，原、被告均受伤。事发当天，原告陶淑芳到榆树市住院治疗，被诊断为头部外伤。共住院9天，花医疗费5562.09元。被告李亚芝到榆树市中医院治疗，花医疗费1347.05元，后在吉林省新型农村合作医疗报销663.44元。2014年5月2日，原告向榆树市秀水派出所报案。2014年5月23日，秀水派出所分别对二人作出各处罚款500元的行政处罚。现原告为要求被告赔偿诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、榆树市公安局秀水派出所的榆公（秀）决字[2014]第第94号、95号行政处罚决定书、原告陶淑芳提供的榆树市医院的门诊病历、住院收费专用票据、受伤照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告作为村邻，本应和睦相处。但双方却因土地事情发生争吵继而发生厮打，导致原被告均不同程度受伤，双方均应承担各自相应的赔偿责任。在事情的起因上，由于是原告先动手打被告，继而才发生厮打，导致双方受伤，原被告双方均负有责任。按照双方的过错程度和原告的受伤程度，原告应承担40%的责任,被告应承担60%的责任为宜。庭审中原告提出自已的金耳环因打架丢失求被告赔偿，因其未提供确凿的证据予以证明，所以对其诉讼请求本院不予支持。其要求被告赔偿营养费1000元，根据其受伤程度不需要营养，因此对其诉讼请求本院也不予支持。对原告要求被告赔偿交通费2000元，其要求过高，根据原告住所地到住院医院的实际距离，交通费应保护200元为宜。对原告其他的合理损失，医疗费5562.09元、误工费728.46元（80.94元/天×9天）、护理费1080.66元（120.74元/天×9天）、伙食补助费450元（50元/天×9天）,合计8021.21元，被告应予赔偿。对被告的损失因被告没有提起反诉,本案不予处理。被告可以另行告诉。综上，根据双方的承担责任比例，被告李亚芝应赔偿原告各项损失的60%，即4812.72元（8021.21元×60%）。综上,依据《中华人民共和侵权权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李亚芝赔偿原告陶淑芳各项损失人民币4812.72元,此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费由原告承担20元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2133号
原告陶淑芳，女，1963年7月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李亚芝，女，1963年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人张洪梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告陶淑芳诉被告李亚芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶淑芳、被告李亚芝及其委托代理人张洪梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原被告因琐事发生口角，被告将原告打伤。原告在榆树市医院住院治疗9天，原告被诊断外腰部外伤，经度闭合性颅脑损伤、右臂外伤。此事发生后，原告到秀水派出所报案，双方协调未果。现原告为维护合法权益诉到法院。要求1、被告赔偿医疗费6000元、误工费728.46元、护理费1080.66元、伙食费450元、营养费1000元、交通费1000元，合计10265.12元，2、要求被告赔偿原告财物损失金耳环一枚，价值人民币6000元；3、代理费、鉴定费、诉讼费由被告承担
被告辩称，我没有殴打原告，不应承担任何赔偿责任；原告要求营养费、财物损失金耳环因没有任何证据证明，不应受法律保护；被告也被打，也住院治疗，原告应承担赔偿责任，故此保留诉讼权利。
经审理查明，原、被告系同村村邻。2014年5月1日下午2点多钟，原、被告因土地的事情双方发生争吵，在争吵过程中，原告先用手怼了被告前胸一下，继而双方发生厮打，在厮打过程中，原、被告均受伤。事发当天，原告陶淑芳到榆树市住院治疗，被诊断为头部外伤。共住院9天，花医疗费5562.09元。被告李亚芝到榆树市中医院治疗，花医疗费1347.05元，后在吉林省新型农村合作医疗报销663.44元。2014年5月2日，原告向榆树市秀水派出所报案。2014年5月23日，秀水派出所分别对二人作出各处罚款500元的行政处罚。现原告为要求被告赔偿诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、榆树市公安局秀水派出所的榆公（秀）决字（2014）第第94号、95号行政处罚决定书、原告陶淑芳提供的榆树市医院的门诊病历、住院收费专用票据、受伤照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告作为村邻，本应和睦相处。但双方却因土地事情发生争吵继而发生厮打，导致原被告均不同程度受伤，双方均应承担各自相应的赔偿责任。在事情的起因上，由于是原告先动手打被告，继而才发生厮打，导致双方受伤，原被告双方均负有责任。按照双方的过错程度和原告的受伤程度，原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任为宜。庭审中原告提出自已的金耳环因打架丢失求被告赔偿，因其未提供确凿的证据予以证明，所以对其诉讼请求本院不予支持。其要求被告赔偿营养费1000元，根据其受伤程度不需要营养，因此对其诉讼请求本院也不予支持。对原告要求被告赔偿交通费2000元，其要求过高，根据原告住所地到住院医院的实际距离，交通费应保护200元为宜。对原告其他的合理损失，医疗费5562.09元、误工费728.46元（80.94元／天×9天）、护理费1080.66元（120.74元／天×9天）、伙食补助费450元（50元／天×9天），合计8021.21元，被告应予赔偿。对被告的损失因被告没有提起反诉，本案不予处理。被告可以另行告诉。综上，根据双方的承担责任比例，被告李亚芝应赔偿原告各项损失的60%，即4812.72元（8021.21元×60%）。综上，依据《中华人民共和侵权权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李亚芝赔偿原告陶淑芳各项损失人民币4812.72元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费由原告承担20元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初1067号
原告:陈玉梅，女，1989年12月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：郑少军，男，1982年7月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告陈玉梅与被告郑少军机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈玉梅于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉梅申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉梅撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取为2110元（原告申请缓交），由原告陈玉梅负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗诗婷
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第733号
原告青岛凯旋物业发展有限公司。
委托代理人袁宁，系原告公司职员。
委托代理人韩乃宁，系山东盟达律师事务所律师。
被告江崇永。
原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告江崇永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告之委托代理人韩乃宁到庭参加了诉讼，被告江崇永经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与青岛美林小镇业主委员会签订《美林小镇物业服务委托合同》，自2009年12月1日起为美林小镇提供物业服务，至美林小镇业主委员会聘请新的物业公司时止。被告为美林小镇业主，欠付原告物业服务费29283.84元。另外，根据《物业管理委托合同》被告欠交物业管理服务费，应当自逾期之日起按应缴费总额每天万分之四向原告缴纳滞纳金。故请求法院判令：1、被告支付物业服务费29283.84元（自2009年12月1日起至2014年12月31日止），以及滞纳金2183.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告江崇永庭前经本院询问，表示其自2004年至今一直居住在崂山区香港东路227号1号楼4户的房屋内，该房屋登记权利人系其亲属杨洪庆，2009年12月1日起至2014年12月31日期间确实未交物�费，该费用应由其承担，但原告主张的数额过高。
经审理查明，2009年12月1日原告（乙方）与美林小镇业主委员会（甲方）签订《美林小镇物业服务委托合同》，合同载明服务范围为青岛市崂山区香港东路227号美林小镇，委托管理期限为3年，自2009年12月1日起至2012年11月30日止。物业收费标准为公寓／别墅由乙方按建筑面积每月每平方1.7元向业主和非业主使用人收取物业服务费，每三个月向业主和非业主使用人收取一次物业服务费；业主和非业主使用人逾期交纳物业费时，从逾期之日起按应缴费总额每天万分之四交纳滞纳金。2012年11月30日原告（乙方）与美林小镇业主委员会（甲方）签订《美林小镇物业服务续签合同》，合同载明委托管理期限自2012年12月1日起至2014年3月31日止，；合同期满，乙方与甲方新聘请的物业公司进行交接后停止服务并撤离本小区。该合同其他主要内容与上述《美林小镇物业服务委托合同》所载一致。
另查明，位于青岛市崂山区香港东路227号1号楼4户的房屋于2010年7月28日登记在杨洪庆名下，房屋建筑面积287.35平方米。本案中，原告按照房屋面积282.39平方米主张物业服务费。
庭审中，原告提交青岛市崂山区美林小镇业主委员会出具的情况说明一份，载明2014年3月31日美林小镇物业服务委托合同到期，但青岛美林小镇业主委员会并未选聘新的物业公司进行交接，按照2012年11月30日《美林小镇物业服务委托合同》约定，青岛凯旋物业发展有限公司应继续享有和承担合同规定的权利义务，服务至青岛美林小镇业主委员会确认新的物业管理企业交接之日止。原告主张其至今仍为美林小镇提供物业服务。
上述事实，有原告提供的美林小镇物业服务委托合同、情况说明、房产登�信息及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与青岛市崂山区美林小镇业主委员会间的物业服务合同合法有效，合同约定对全体业主均具有法律约束力。2014年4月1日至2014年12月31日期间，虽未在物业服务合同到期后重新签订合同，但原告服务期满后仍然按照约定提供物业服务，已形成事实上的物业服务关系，因此业主应当参照原物业服务合同约定的收费标准支付物业费。被告江崇永虽非涉案房屋登记权利人，但其自认从2004年在涉案房屋居住至今，认可应由其承担2009年12月1日起至2014年12月31日的物业费，系当事人自愿承担责任，原告亦自愿撤回对涉案房屋权利人杨洪庆的起诉，故本院认可应由被告江崇永承担相应责任；被告主张的原告要求数额过高因其未提交证据证明，本院不予采信。故原告根据物业服务合同约定，要求被告支付2009年12月1日起至2014年12月31日期间的物业费29283.84元（1.7元／月／平方米×282.39平方米×61个月）的主张本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金问题，涉案物业服务合同约定的计算标准过高，本院经综合考虑，酌定逾期违约金自原告起诉之日即2015年7月24日起以应交物业管理费29283.84元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告江崇永于本判决生效之日起十日内给付原告青岛凯旋物业发展有限公司自2009年12月1日起至2014年12月31日止的物业服务费29283.84元；
二、被告江崇永于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告青岛凯旋物业发展有限公司逾期交费违约金，以29283.84元为基数自2015年7月24日起计算至本判决生效之日止；
三、驳回原告凯旋物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告承担100元，由被告承担487元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将其承担部分直接给付原告）
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 王振琴
人民陪审员 李陆军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 雪
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00639号
原告江小华，务农，湖北省江陵县白马寺镇王市村三组。
委托代理人（特别授权）王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为放弃和变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉等。
被告张俊岭，务工。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称联合财险襄阳支公司），住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。
负责人刘继祥，总经理。
委托代理人（特别授权）叶敏，公司员工。代理权限：代为承认、放弃和变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉、上诉等。
原告江小华诉被告张俊岭、联合财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告江小华及委托代理人王松陵，被告联合财保襄阳支公司委托代理人叶敏到庭参加诉讼，被告张俊岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江小华诉称：2015年2月14日，被告张俊岭驾驶鄂F×××××号小型轿车沿219省道由北向南行驶，18时10分，当车行驶至沙岗镇洗马村九组路段时，遇原告驾驶鄂D×××××号小型轿车与其对向行驶，由于被告张俊岭遇险将该车驶入东边车道，致两车在道路东边车道相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告张俊岭承担事故全部责任，原告不承担责任。事故后，被告未对原告的车辆予以赔偿，原告多次与其协商未果。被告张俊岭的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在承保限额内予以赔偿。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告张俊岭赔偿原告车辆损失18230元及车辆清障施救、拖车、停车费1800元。二、被告保险公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告江小华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：江小华的身份证、驾驶证复印件，被告张俊岭的驾驶证复印件，鄂F×××××号车、鄂D×××××号车的行驶证复印件，鄂F×××××号车交强险保单。证明原、被告的身份及事故车辆的保险情况。
证据二：江陵县公安局交通警察大队出具的SZDJ第201500051号道路交通事故认定书。证明事故经过及责任划分。
证据三：江陵县价格认证中心价格鉴定报告一份。证明原告的车辆损失。
被告联合财险襄阳支公司未在法定的答辩期内提交书面答辩状，庭审时辩称：驾驶员及车辆的相关证件应当齐全，保险公司不承担鉴定费。另外，车辆的损失应以保险公司定损金额为准。
被告联合财险襄阳支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一（当庭提交）：中华联合财产保险股份有限公司商业三者险保险条款一份。证明原告的车辆损失依据保险条款应当由保险公司定损，否则，保险公司有权拒绝赔偿。
被告张俊岭未在法定的答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告联合财险襄阳支公司对原告提交的证据二异议。对上述证据本院依法予以采信。
被告联合财险襄阳支公司对原告提交的证据一中张俊岭的驾驶证及鄂F×××××号车行驶证有异议，称需核实原件，对其他证据无异议。对证据三有异议，称车辆损失应先由保险公司定损，且应有各个损失部位的照片说明。对价格鉴定报告保留申请重新鉴定的权利。原告对被告联合财险襄阳支公司提交的证据一有异议，称该证据与本案无关，本案系交通事故责任纠纷，并非保险合同纠纷。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告提交的证据一，经本院核实无异，本院依法予以采信。对原告提交的证据三，被告联合财险襄阳支公司虽有异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，亦未提交相反的证据推翻原鉴定结论，故本院该证据予以采信。对被告联合财险襄阳支公司提交的证据一，因保险合同条款仅约束合同双方，不能对抗事故第三者，故本院不予采信。
经审理查明：2015年2月14日，被告张俊岭驾驶鄂F×××××号小型轿车沿219省道由北向南行驶，18时10分，当车行驶至沙岗镇洗马村九组路段时，遇原告驾驶鄂D×××××号小型轿车与其对向行驶，由于被告张俊岭遇险将该车驶入东边车道，致两车在道路东边车道相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定由被告张俊岭承担事故全部责任，原告江小华不承担事故责任。事故后，江陵县公安局交通警察大队委托江陵县价格认证中心对鄂D×××××号车进行车辆损失鉴定，鉴定车辆损失为18230元。
另查明，鄂F×××××号小型轿车车主为被告张俊岭，其为该车在被告联合财险襄阳支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，有不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告双方的争议为：车辆的损失及责任的分担。依据本院采信的江陵县价格认证中心出具的价格鉴定报告（原告提交的证据三），事故车辆鄂D×××××号车损失为18230元。原告在诉求中要求的车辆清障施救、拖车、停车费1800元，因其未向本院提交相关证据，本院对此不予支持，故本院认定原告的车辆损失为18230元。因鄂F×××××号小型轿车在被告联合财险襄阳支公司投保了交强险及30万元限额商业三者险，故原告的车辆损失应先由被告联合财险襄阳支公司在交强险限额内赔付2000元，不足赔付的16230元，根据交警部门划分的事故责任，由被告联合财险襄阳支公司在商业三者险限额内全部予以赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告江小华车辆损失2000元。在商业三者险限额内赔偿原告江小华车辆损失共计16230元。以上共计18230元。
二、驳回原告江小华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告张俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一五年十一月十九日
书记员 邱梦媛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初9155号
原告张浩，男，1987年6月26日出生，满族，住河北省石家庄市长安区。
被告石家庄绘巢装饰装修工程有限公司，住所地石家庄市长安区光华路电厂街1号。
法定代表人马志川。
原告张浩诉被告石家庄绘巢装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二0一七年十一月二十四日受理。本院根据原告提供的被告石家庄绘巢装饰装修工程有限公司的电话与被告联系，未联系上被告；后又根据原告提供的地址邮寄，于2018年3月11日退回，原因为“收件人迁移新址，原址无此人，电话拒接”。后本院又去被告办公地点查询，未找到被告。
本院于2018年3月16日通知原告缴纳公告费，并向原告实际送达缴费通知，通知内容为“原告张浩诉被告石家庄绘巢装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，因相关法律文书已无法向被告实际送达或者邮寄送达，现通知你于收到本通知7日内，向本院缴纳公告费用，逾期不提交，本案将按照撤诉处理”。
本院认为，在不能通过直接送达、邮寄送达等形式向被告送达法律文书的，应采取公告形式向被告送达法律文书，本案中，需要采用公告送达形式向被告送达法律文书，原告已收到该缴费通知，在本院通知交纳公告费的合理期间内，拒不交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张浩撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张浩负担。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 刘佳昌
人民陪审员 赵嘉惠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨桂利
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7726号
原告蒋磊，男，汉族，1986年6月27日出生，住杭州市江干区。
委托代理人陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告谢君横，男，汉族，1988年11月14日出生，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告蒋磊诉被告谢君横民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋磊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币42.5元，由原告蒋磊负担。
审 判 员 李敏
二Ｏ一七年十二月二十八无
代书记员 韩婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03671号
罪犯刘安平，男，生于1978年11月22日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2010年10月12日作出（2010）潜刑初字第217号刑事判决，以被告人刘安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年4月经本院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘安平在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘安平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘安平在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘安平减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁习梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1648号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈星，男，汉族，1988年4月26日出生，住重庆市潼南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈星信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈星向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈星从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49834.81元、透支利息9122.12元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈星立即支付截至2017年12月10日的透支本金49834.81元、透支利息9122.12元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49834.81元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈星承担。
被告陈星未答辩。
经审理查明，2016年10月14日，陈星向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈星在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈星发放了信用卡。陈星从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，陈星尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49834.81元、透支利息9122.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈星与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈星发放了信用卡，陈星使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈星应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告陈星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49834.81元、透支利息9122.12元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49834.81元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费708元，由被告陈星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初466号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人余某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日15时许，被告人余某来到苍南县龙港镇世纪大道8886号曙光工业区佳辉印业公司七楼，溜门进入被害人王某居住的705房间，盗走现金人民币900元后逃离现场。案发后，被告人余某已返还被害人王某赃款850元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，接受证据清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人余某在归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，可以从轻处罚。鉴于被告人余某无固定职业，又居无定所，社会监管条件较差，不宜适用缓刑。公诉机关建议判处被告人余某拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即自2016年4月7日起至2016年9月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人余某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币50元，返还被害人王浩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00070号
原告：广州博丰船舶燃料有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区荔香路和安堡商务中心*栋***室。
法定代表人：林绍碧，董事长。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所。
被告：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路***号。
法定代表人：金华，董事长。
原告广州博丰船舶燃料有限公司（以下简称博丰公司）因与被告南通现代海运有限公司（以下简称现代公司）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，于2014年12月20日向本院提起诉讼。本案纠纷为海事法院专属管辖案件范围，被告现代公司住所地江苏省南通市属于本院管辖区域，故本院对本案享有管辖权。本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员吴昊担任审判长，代理审判员邓毅和代理审判员冯兴远参加评议的合议庭进行审理，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫军到庭参加了诉讼。被告现代公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博丰公司诉称：2014年6月29日，原告博丰公司为被告现代公司所属“夏电2”轮供油，但被告现代公司拖欠供油款841355元至今未付，为此，原告请求判令被告现代公司支付供油款841355元及利息（从2014年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），并负担诉讼费用。
被告现代公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告博丰公司为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一，供油凭证。证明原、被告之间存在船舶物料供应合同关系，原告为被告所属船舶供应油品，供油款合计841355元。
证据二，增值税专用发票。证明供油款总金额为841355元。
被告现代公司未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据均为原件或者与原件核对无异的复印件，且能够相互印证，本院作为认定案件事实的依据。
被告现代公司未提交证据。
经审理，本院查明案件事实如下：
2014年6月29日，原告博丰公司所属“博丰3”驳为被告现代公司所属“夏电2”轮加注燃料油118.1吨、轻柴油40吨，被告现代公司代表在供油凭证上签章，对上述供油事实及数量予以确认。原告博丰公司于2014年7月9日开具供油款增值税发票8张（编号为16236420至16236427），总金额为841355元。被告现代公司至今未向原告支付上述供油款。
本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面协议，但原告为被告所属船舶加注油品，被告在供油凭证上签章予以确认，双方已经成立事实上的船舶物料供应合同关系。原告已按照约定向被告供应油品，并开具相应增值税发票，被告则应当支付相应对价。原、被告双方虽未约定支付上述供油款的时间，原告亦未提交证据证明双方就合同价款的支付存在交易习惯，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当于供油当日向原告支付价款。被告至今未履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当继续履行支付合同价款的义务，并赔偿由于其延迟履行行为给原告造成的损失。
综上所述，因被告未履行支付价款的义务，原告请求判令其支付供油款841355元及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通现代海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州博丰船舶燃料有限公司支付841355元及利息（以841355元为本金，从2014年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费12214元，由被告南通现代海运有限公司负担。被告南通现代海运有限公司应将其负担的案件受理费连同上述款项一并向原告广州博丰船舶燃料有限公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”，便于确认资金用途，及时立案。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 褚 棋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初11862号
原告：重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，统一社会信用代码91500106696560435H。
法定代表人：罗太山，经理。
委托诉讼代理人：邱彬，原告员工。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆市鑫润玻璃有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村梭滩石经济合作社，统一社会信用代码91500116065687448F。
法定代表人：刘念，职务不详。
被告：刘念，男，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆天旗化工有限公司与被告重庆市鑫润玻璃有限公司、刘念买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告重庆天旗化工有限公司的委托诉讼代理人邱彬到庭参加了诉讼。被告重庆市鑫润玻璃有限公司、刘念经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆天旗化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆市鑫润玻璃有限公司支付原告货款28535元及加价款（以28535元为基数，从2017年4月14日起按每月2%计算至货款付清之日止）；2、被告刘念对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方在2016年10月5日签订产品购销合同，原告向被告供货，后双方确认截止2017年4月14日被告应付原告货款28535元。被告刘念对被告重庆市鑫润玻璃有限公司欠款承担连带保证责任。原告催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告重庆市鑫润玻璃有限公司（以下简称被告公司）、刘念未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：被告公司在原告处购买玻璃胶，双方于2016年10月5日签订《产品购销合同》，载明玻璃胶的型号、规格、单价、付款方式、双方责任、解决纠纷方式等。其中付款方式为：月结（从供货之日起每月结清上个月的全部货款）,年底结清12月31日前的所有货款；需方（被告公司）责任为：1、被告公司应按时付款，若被告公司不能按合同约定期限支付，每超过30日的，产品单价上浮5%；2、被告公司的法定代表人、股东对货款、违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等承担连带担保责任，保证期间为从货款到期之日起2年等。双方公司在合同上盖章，被告刘念作为法定代表人在合同上签字。同日，被告刘念向原告出具《担保书》一份，载明被告刘念为被告公司的债务承担连带保证责任。从2016年10月至2017年2月期间，原告陆续向被告供货。其中对2017年的供货，被告公司已经以现款方式向原告结清。对2016年的货款，双方于2017年4月14日进行了结算，并签订《对账单》一份，载明被告公司尚欠原告货款28535元。原告催收货款无果。
本院认为，债务应当清偿。被告公司在原告处购买玻璃胶，双方形成了买卖合同关系。被告公司理当按约及时支付货款，但其至今仍未足额付清全部货款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。根据双方签订的《产品购销合同》中关于若被告公司不能按合同约定期限支付、每超过30日的、产品单价上浮5%的内容，本院认为该约定名为价格条款、实为损失计算条款，因此原告诉请的加价款实为资金占用损失，其主动将计算标准调低为每月2%，起算时间调整为2017年4月14日，本院予以支持。被告刘念作为债务的连带保证人，至今尚未过保证期限，因此原告诉请被告刘念承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫润玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆天旗化工有限公司货款28535元；
二、被告重庆市鑫润玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆天旗化工有限公司资金占用损失，以28535元为基数，从2017年4月14日起，按月利率2%计算至货款付清之日止；
三、被告刘念对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告重庆市鑫润玻璃有限公司、刘念未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取为257元，由被告重庆市鑫润玻璃有限公司、刘念负担。此款原告重庆天旗化工有限公司已预交，由被告重庆市鑫润玻璃有限公司、刘念在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆天旗化工有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 璐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄富明
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2066号
上诉人（原审原告）刘士友，男，1970年8月4日生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋昌生，男，1960年10月12日生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：程建伟，男，1976年9月2日生，汉族，现住滦南县。
上诉人刘士友因与被上诉人宋昌生民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初3007号民事判决；
二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。
上诉人刘士友预交的二审案件受理费690元予以退回。
审判长王健
审判员刘蒙蒙
审判员孙乾辉
二〇一八年三月十七日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2066号上诉人（原审原告）刘士友，男，1970年8月4日生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋昌生，男，1960年10月12日生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：程建伟，男，1976年9月2日生，汉族，现住滦南县。上诉人刘士友因与被上诉人宋昌生民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初3007号民事判决；二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。上诉人刘士友预交的二审案件受理费690元予以退回。审判长王健审判员刘蒙蒙审判员孙乾辉二〇一八年三月十七日书记员郑明璐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第404号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人朱记荭，行长。
委托代理人伊宝军。
被告孙华梅，现住地西安大路193号锦江一区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行诉被告孙华梅借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行自行负担。
审判员 王鈅
二〇一三年三月十八日
书记员 朱婧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2106号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。
被告：祝双根，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省曹县古营集镇祝店行政村祝店村***号。
被告：赵培翠，女，1972年6月27日出生，汉族，住址同上。系被告祝双根之妻。
被告：孙振国，男，1971年8月21日出生，汉族，住山东省曹县古营集镇祝店行政村孙家园村***号。
被告：王作敏，女，1972年1月15日出生，汉族，住址同上。系被告孙振国之妻。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）诉被告祝双根、赵培翠、孙振国、王作敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、被告祝双根将租赁物泵车（牌号京AM35**）返还给原告并过户至原告指定人名下；2、被告祝双根和赵培翠共同给付租金196.8865万元及逾期利息（计至实际给付之日）和律师费5万元；3、被告孙振国、王作敏对上述给付义务承担连带责任；4、被告祝双根、赵培翠、孙振国、王作敏共同承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月25日，原告与被告祝双根签订《融资租赁合同》（合同编号KFZL2013-0014），约定由承租人祝双根以融资租赁方式租赁原告泵车一台，由承租人自主选择租赁物和租赁物的制造商及出卖人，由出租人委托承租人以承租人的名义与出卖人签订《产品买卖合同》。同时约定为便于承租人的管理及运营方便，出租物上牌登记在承租人名下，但在承租人未将《融资租赁合同》约定的义务履行完毕并办理完留购手续之前租赁物的所有权属于出租人。同时约定承租人按照合同和《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，否则逾期将按每日万分之五的比例支付逾期利息。同日，被告孙振国和王作敏又与原告订立了《保证合同》，约定由其对上述《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任。后被告祝双根并未按合同约定支付租金，双方遂酿成纠纷。
本院认为,原告康富公司原名为中国康富国际租赁有限公司，2015年4月28日中国康富国际租赁有限公司变更名称为中国康富国际租赁股份有限公司。原告康富公司与被告祝双根于2013年1月25日签订《融资租赁合同》（合同编号为KFZL2013-0014）及合同附件，该合同第十九条约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。同时双方在合同中注明签订地为北京市昌平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据以上事实和法律规定，应裁定驳回原告康富公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百�十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 利
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其�财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2106号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告祝双根，男，汉族。
被告赵培翠，女，汉族。
被告孙振国，男，汉族。
被告王作敏，女，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告祝双根、赵培翠、孙振国、王作敏融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告祝双根、赵培翠、孙振国、王作敏的银行存款250万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告祝双根、赵培翠、孙振国、王作敏的银行存款250万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 向 利
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年六月十三日
代理书记员 贺锦颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2106号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。被告：祝双根，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省曹县古营集镇祝店行政村祝店村***号。被告：赵培翠，女，1972年6月27日出生，汉族，住址同上。系被告祝双根之妻。被告：孙振国，男，1971年8月21日出生，汉族，住山东省曹县古营集镇祝店行政村孙家园村***号。被告：王作敏，女，1972年1月15日出生，汉族，住址同上。系被告孙振国之妻。原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）诉被告祝双根、赵培翠、孙振国、王作敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行了审理。原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、被告祝双根将租赁物泵车（牌号京AM35**）返还给原告并过户至原告指定人名下；2、被告祝双根和赵培翠共同给付租金196.8865万元及逾期利息（计至实际给付之日）和律师费5万元；3、被告孙振国、王作敏对上述给付义务承担连带责任；4、被告祝双根、赵培翠、孙振国、王作敏共同承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月25日，原告与被告祝双根签订《融资租赁合同》（合同编号KFZL2013-0014），约定由承租人祝双根以融资租赁方式租赁原告泵车一台，由承租人自主选择租赁物和租赁物的制造商及出卖人，由出租人委托承租人以承租人的名义与出卖人签订《产品买卖合同》。同时约定为便于承租人的管理及运营方便，出租物上牌登记在承租人名下，但在承租人未将《融资租赁合同》约定的义务履行完毕并办理完留购手续之前租赁物的所有权属于出租人。同时约定承租人按照合同和《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，否则逾期将按每日万分之五的比例支付逾期利息。同日，被告孙振国和王作敏又与原告订立了《保证合同》，约定由其对上述《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任。后被告祝双根并未按合同约定支付租金，双方遂酿成纠纷。本院认为,原告康富公司原名为中国康富国际租赁有限公司，2015年4月28日中国康富国际租赁有限公司变更名称为中国康富国际租赁股份有限公司。原告康富公司与被告祝双根于2013年1月25日签订《融资租赁合同》（合同编号为KFZL2013-0014）及合同附件，该合同第十九条约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。同时双方在合同中注明签订地为北京市昌平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据以上事实和法律规定，应裁定驳回原告康富公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百�十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 向 利人民陪审员 肖 平人民陪审员 陈 敏二〇一六年十月二十六日书 记 员 贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其�财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第149号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，汉族，1959年9月21日出生于宁夏石嘴山市，初中文化，无业。2014年11月8日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局罚款三百元。2015年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月17日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月15日作出（2015）石惠刑初字第144号刑事判决，判决被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某某以原判认定其犯罪事实清楚、定罪准确、量刑适当，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）赵某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠刑初字第144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 娇
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11036号
上诉人（原审被告）：秦孝花，女，1967年9月5日出生，汉族，盱眙尝效食品有限公司总经理，住江苏省盱眙县三河农场三特北路居民新区。
委托诉讼代理人：吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋燕舞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于发强，男，1969年3月13日出生，汉族，天天美好食品超市有限公司总经理，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王成宇，江苏恒森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵月，江苏恒森律师事务所律师。
原审被告：赵长海，男，1967年12月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县三河农场三特北路居民新区。
委托诉讼代理人：吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋燕舞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人秦孝花因与被上诉人于发强、原审被告赵长海民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3830号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人秦孝花于2018年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦孝花在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦孝花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费2384元，减半收取1192元，由上诉人秦孝花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一八年四月十三日
书记员 储 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1619号
罪犯杨兴琼，女，1968年3月6日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年8月25日作出（2000）渝一中法刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人杨兴琼犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计12900元。判决发生法律效力后于2001年4月26日交付执行。2003年3月28日，重庆市高级人民法院（2003）渝高法刑执字第180号刑事裁定书减为无期徒刑；2005年9月25日，重庆市高级人民法院（2005）渝高法刑执字第598号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年12月17日，本院以（2007）渝五中法刑执字第4499号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月；2009年9月11日，本院以（2009）渝五中法刑执字第3091号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2011年3月15日，本院以（2011）渝五中法刑执字第1480号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2012年6月12日，本院以（2012）渝五中法刑执字第2593号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月；2014年1月10日，本院以（2014）渝五中法刑执字第234号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年6月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨兴琼能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨兴琼在2014年6月至2015年1月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨兴琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1619号
罪犯杨兴琼，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年8月25日作出（2000）渝一中法刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人杨兴琼犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计12900元。判决发生法律效力后于2001年4月26日交付执行。2003年3月28日，重庆市高级人民法院（2003）渝高法刑执字第180号刑事裁定书减为无期徒刑；2005年9月25日，重庆市高级人民法院（2005）渝高法刑执字第598号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年12月17日，本院以（2007）渝五中法刑执字第4499号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月；2009年9月11日，本院以（2009）渝五中法刑执字第3091号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2011年3月15日，本院以（2011）渝五中法刑执字第1480号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2012年6月12日，本院以（2012）渝五中法刑执字第2593号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月；2014年1月10日，本院以（2014）渝五中法刑执字第234号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年6月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨兴琼能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨兴琼在2014年6月至2015年1月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨兴琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 念
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初805号
原告许素梅，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。
被告郑效飞，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告平舆县英协尔房地产开发有限公司，地址：平舆县建设街中断西侧。
负责人：刘昊震，该公司经理。
原告许素梅与被告郑效飞、被告平舆县英协尔房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，原告许素梅于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许素梅撤诉。
案件受理费25元，由原告许素梅负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年三月十九日
书记员 霍佳佳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执监字第36号
申请执行人李家福。
被执行人宜良县狗街镇西村村民委员会
申请执行人李家福与被执行人宜良县狗街镇西村村民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2004）宜民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，宜良县人民法院以（2004）宜执字第154号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
宜良县人民法院执行的（2004）宜执字第154号，申请执行人李家福与被执行人宜良县狗街镇西村村民委员会民间借贷纠纷一案指定由石林彝族自治县人民法院执行。
宜良县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送石林彝族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年六月一日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执监字第36号申请执行人李家福，男，汉族，1952年9月23日出生，住云南省宜良县。被执行人宜良县狗街镇西村村民委员会申请执行人李家福与被执行人宜良县狗街镇西村村民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2004）宜民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，宜良县人民法院以（2004）宜执字第154号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：宜良县人民法院执行的（2004）宜执字第154号，申请执行人李家福与被执行人宜良县狗街镇西村村民委员会民间借贷纠纷一案指定由石林彝族自治县人民法院执行。宜良县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送石林彝族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年六月一日书记员  董欣星
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1945号
原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室。
法定代表人范熊熊，该公司董事长。
委托代理人沈跃平，员工，特别授权。
委托代理人卢蔓菲，员工，一般授权。
被告赵龙英，女，汉族，1963年10月22日出生，住浙江省东阳市。
被告陆正天，男，汉族，1961年5月14日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江高诚担保有限公司诉被告赵龙英、陆正天追偿权纠纷一案中，原告浙江高诚担保有限公司于2018年4月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江高诚担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江高诚担保有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币502.5元，由原告浙江高诚担保有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 沈柏生
法官助理 张夜尽
二〇一八年四月十三日
代书记员 刘晓璇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16813号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：翟艳红，女，1974年2月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：24000元。
签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，�低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：19464元；交付时间：2016年12月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年3月8日尚欠本金余额17770.56元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17770.56元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告翟艳红在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17770.56元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.2元，由被告翟艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑白琳
马佳茵
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1143号
蒋建坤：
蒋连明、陆明:
（2012）杭余执民字第868号申请执行人蒋建坤与被执行人蒋连明、陆明民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执760号
申请人海安天福建材有限公司，住所地海安县。
法定代表人贾宝禧，海安××××有限公司董事长。
被执行人海安县佳源服饰有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐俊荣，海安县××服饰有限公司总经理。
关于海安天福建材有限公司与海安县佳源服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）安曲商初字第00006号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为36188.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年八月四日
书记员 唐凯宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2250号
原告：任泽龙。
被告：杨小霞。
原告任泽龙与被告杨小霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，原告任泽龙于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任泽龙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任泽龙撤诉。
案件受理费200元,减半收取计100元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年六月五日
书 记 员 曹 蓉
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初300号
原告：张生发，男，1970年2月23日生，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：张生才，系辽宁省北镇市青堆子法律服务所法律工作者。
被告：金野祥，男，1971年6月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市。现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：王昱，系吉林恒轶律师事务所律师。
原告张生发与被告金野祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张生发及委托诉讼代理人张生才、被告金野祥及委托诉讼代理人王昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张生发向本院提出诉讼请求：1、要求被告金野祥给付煤款25570元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月开始至8月份，在原告处赊购燃煤，陆续付款后，尚欠煤款25570元。原告多次向被告催要，诉前双方协商欲以被告一台三菱吉普车抵债，但未最终达成一致意见，故原告起诉到法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称，被告对原告所诉原欠款数额25570元没有异议，但对诉前协商还款的事实有异议，事实是在诉前2018年1月13日，经原被告协商达成了一致意见，被告用自由牌照为×××三菱吉普车一台予以抵偿对原告的所欠煤款的余款，并当场交付车辆及相关手续，所以双方的债权债务已经消失，故法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月开始至8月份，在原告处赊购燃煤，陆续付款后，尚欠煤款25570元，被告对欠款数额予以认可，本院予以确认。诉前原告多次向被告催要，双方曾于2018年1月13日协商欲以被告一台三菱吉普车抵债，被告将车辆及相关手续交付给了原告，但最终未对该车辆具体抵付多少煤款达成一致意见，故原告起诉到法院，提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的被告签字的欠条1张，证明被告截止2017年6月23日收到燃煤欠煤款39410元。被告承认名字”金野翔”是自己签的。
被告围绕答辩意见依法提交了如下证据：1、收到燃煤和几次付款的清单一份，与原告提供的欠条是出于一张纸，是原告欠条的下半张，证明被告共欠原告煤款25570元，2、证人佟某的证明一份，证明原、被告在其汽车修理厂以车抵债25700，但证人没有出庭作证。
原告对被告提供的账目清单上欠款数额没有异议，但对佟某的证明材料持有异议。
本院认为，原、被告对2017年买卖燃煤并欠煤款25570元的事实均没有异议，本院予以确认。关于被告辩称，在诉前经原、被告协商，被告用自由牌照为×××三菱吉普车一台予以抵偿原告的所欠煤款的余款，达成了一致意见，双方的债权债务已经消失，应驳回原告的诉讼请求的观点，虽有证人佟某的证明材料，但证人没有当庭作证，原告持有异议，又没有其它证据佐证其成立，故被告的抗辩理由因没有有效证据证明其成立，本院不予采信。原告按双方约定将燃煤卖与被告金野祥，被告金野祥已实际使用，买卖合同成立并已生效。被告金野祥理应及时给付原告煤款，但被告金野祥长期拖欠货款，属违约行为。对原告要求被告金野祥立即给付下欠25570元煤款的诉讼请求，本院予以支持。至于诉前原告将被告的车辆取走，是否用于抵顶煤款，抵顶多少，在本案诉讼中不宜调整。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告金野祥于本判决生效后十日内给付原告张生发煤款25570元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告金野祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员刘晶
二0一八年三月十二日
书记员李侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初300号原告：张生发，男，1970年2月23日生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：张生才，系辽宁省北镇市青堆子法律服务所法律工作者。被告：金野祥，男，1971年6月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市。现住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：王昱，系吉林恒轶律师事务所律师。原告张生发与被告金野祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张生发及委托诉讼代理人张生才、被告金野祥及委托诉讼代理人王昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张生发向本院提出诉讼请求：1、要求被告金野祥给付煤款25570元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月开始至8月份，在原告处赊购燃煤，陆续付款后，尚欠煤款25570元。原告多次向被告催要，诉前双方协商欲以被告一台三菱吉普车抵债，但未最终达成一致意见，故原告起诉到法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，被告对原告所诉原欠款数额25570元没有异议，但对诉前协商还款的事实有异议，事实是在诉前2018年1月13日，经原被告协商达成了一致意见，被告用自由牌照为×××三菱吉普车一台予以抵偿对原告的所欠煤款的余款，并当场交付车辆及相关手续，所以双方的债权债务已经消失，故法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月开始至8月份，在原告处赊购燃煤，陆续付款后，尚欠煤款25570元，被告对欠款数额予以认可，本院予以确认。诉前原告多次向被告催要，双方曾于2018年1月13日协商欲以被告一台三菱吉普车抵债，被告将车辆及相关手续交付给了原告，但最终未对该车辆具体抵付多少煤款达成一致意见，故原告起诉到法院，提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的被告签字的欠条1张，证明被告截止2017年6月23日收到燃煤欠煤款39410元。被告承认名字”金野翔”是自己签的。被告围绕答辩意见依法提交了如下证据：1、收到燃煤和几次付款的清单一份，与原告提供的欠条是出于一张纸，是原告欠条的下半张，证明被告共欠原告煤款25570元，2、证人佟某的证明一份，证明原、被告在其汽车修理厂以车抵债25700，但证人没有出庭作证。原告对被告提供的账目清单上欠款数额没有异议，但对佟某的证明材料持有异议。本院认为，原、被告对2017年买卖燃煤并欠煤款25570元的事实均没有异议，本院予以确认。关于被告辩称，在诉前经原、被告协商，被告用自由牌照为×××三菱吉普车一台予以抵偿原告的所欠煤款的余款，达成了一致意见，双方的债权债务已经消失，应驳回原告的诉讼请求的观点，虽有证人佟某的证明材料，但证人没有当庭作证，原告持有异议，又没有其它证据佐证其成立，故被告的抗辩理由因没有有效证据证明其成立，本院不予采信。原告按双方约定将燃煤卖与被告金野祥，被告金野祥已实际使用，买卖合同成立并已生效。被告金野祥理应及时给付原告煤款，但被告金野祥长期拖欠货款，属违约行为。对原告要求被告金野祥立即给付下欠25570元煤款的诉讼请求，本院予以支持。至于诉前原告将被告的车辆取走，是否用于抵顶煤款，抵顶多少，在本案诉讼中不宜调整。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告金野祥于本判决生效后十日内给付原告张生发煤款25570元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告金野祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员刘晶二0一八年三月十二日书记员李侠
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第266号
被告人王兆军，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月17日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人王兆军犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人王兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日晚，被告人王兆军因琐事与王某在本县堆沟港镇星期八酒店KTV内发生口角并用啤酒瓶将王某头部砸伤（轻微伤）。后被害人万某乙为替王某出气而与被告人某期间，被告人王兆军教唆陆佃雄（已判刑）持刀将被害人万某乙背部砍成轻伤。
案发后，被告人王兆军于2014年7月17日自动到公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人王兆军家属主动赔偿被害人万某乙医疗费等经济损失人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王兆军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某乙陈述，同案犯陆佃雄的供述和辩解，证人王某、管某、张某、付某、陆某甲、万某甲、陆某乙、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、户籍证明，赔偿协议书及本院（2010）南少刑初字第55号被告人王兆军因故意犯罪被判处徒刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆军教唆他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王兆军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兆军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王兆军犯罪后能如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王兆军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王兆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
4、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第266号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪育进，男，住南安市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2003年2月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人洪育进犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人洪育进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月20日下午1时许，被告人洪育进窜至南安市美林溪州村开元陈某某的旧厝，通过攀爬竹梯，翻窗进入一楼卧室内，盗走陈某某放在抽屉内的现金人民币5800元。其中现金人民币3289元已追还给被害人陈某某。
上述事实，被告人洪育进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单，财物入库清单，发还清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪育进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪育进曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人洪育进归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案部分赃款已追还被害人，对被告人洪育进可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪育进在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪育进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人洪育进继续退出赃款人民币2511元，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一四年四月三日
书记员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第266号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张XX，男，1987年8月22日出生。因本案于2014年4月25日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人张XX犯信用卡诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人张XX于2011年11月7日在中信银行股份有限公司办理了卡号为4033XXXXXXXX2962信用卡一张，用于个人透支消费、取现。截至2014年3月18日，张XX持该卡累计透支、取现本金人民币14946.84元，并产生利息、滞纳金等共计人民币733.91元。期间中信银行股份有限公司信用卡中心先后107次对其进行欠款催收，张XX一直拒不归还。
案发后，经中信银行股份有限公司信用卡中心报警，被告人张XX于2014年4月23日被公安机关抓获归案，后归还了中信�行股份有限公司信用卡欠款共计人民币16130元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
被告人张XX对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有证人肖静的证言，报案材料，信用卡申请表，交易流水记录，催收欠款记录，还款说明及存款回单，案件来源、抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张XX的行为已构成信用卡诈骗罪，有退赔银行全部欠款情节。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，判处被告人张XX拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张XX在法庭辩论阶段未发表辩论意见。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，使用银行信用卡超过规定期限恶意透支，本金为14946.84元，数额较大，虽经银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张XX当�自愿认罪，且有退赔经济损失的情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兵
二〇一四年六月二十四日
书记员 左家欢
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第266号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人余民权。2014年4月25日因交通肇事逃逸被南昌县公安局行政拘留十五日，2014年5月9日被南昌县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人，江西京九律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人余民权犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人余民权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日凌晨2时31分许，被告人余民权驾驶赣H959**号重型厢式货车由东往西行驶至昌万公路15KM＋110KM处时，与一无名男性行人相撞，造成该无名男性经抢救无效于当日死亡。被告人余民权在下车查看几分钟后驾车逃离现场并于当日3时53分许报警投案。经南昌县公安局交通管理大队认定，余民权负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，车辆痕迹检验报告，法医学鉴定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余民权违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人余民权自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对被告人余民权的辩护人辩称被告人余民权具有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人余民权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2017年4月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 罗丽珍
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 璐
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第266号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人高某，初中文化，青岛如海物业公司员工。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某于2013年12月12日17时许，在鲁U×××××号25路公交车上，趁乘客万某瞌睡之机，盗窃其手提包1个，内有现金2500余元及银行卡等物品，其行为构成盗窃罪。并提交了失主万某的陈述；被告人在侦查阶段的供述、辩认现场笔录及照片；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人高某对以上指控不持异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，公诉机关指控成立，应予支持。被告人高某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人高某到案后能如实供述本人罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年7月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一四年七月九日
书记员 王丹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初4856号
原告赵锦伟，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告姜益奎，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告赵锦伟诉被告姜益奎民间借贷纠纷一案中，因原告赵锦伟不按照规定期限预交法律规定的诉讼费，也没有向本院提出减、缓、或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 付本灵
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯希运
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 秦全海
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初4856号原告赵锦伟，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住曹县。被告姜益奎，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告赵锦伟诉被告姜益奎民间借贷纠纷一案中，因原告赵锦伟不按照规定期限预交法律规定的诉讼费，也没有向本院提出减、缓、或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  付本灵审 判 员  张 涛人民陪审员  侯希运二〇一六年十二月三十日书 记 员  秦全海
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更9号
罪犯张中平，男，1966年11月23日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2014年2月15日，河南省台前县人民法院作出（2013）台刑初字第148号刑事判决，以盗窃罪判处张中平有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年4月12日起至2016年4月11日止。判决生效后，罪犯张中平于2014年4月25日被送鹤壁市监狱服刑改造。为给张中平提请本次减刑，刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，邀请驻狱检察人员现场监督监狱提请减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会并书面征求其意见，将减刑建议书副本抄送人民检察院等程序提出，罪犯张中平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王保昌、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王文勇、苗志永、崔宇锟、李建增出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2012年7月29日凌晨5时许，张中平伙同高祥玉窜至台前县打渔陈镇花庄村被害人花春成家盗窃一辆时风牌蓝色农用三辆车。后以3600元的价格卖给张绍营，张绍营将其留作自己使用，后从张绍营手中追回。经鉴定，该车价值为13430元，现被害人岳凤焕已领回。
2.2012年8月13日凌晨3时许，张中平伙同高祥玉窜至台前县打渔陈镇岳鲁村被害人岳修保家盗窃十余只羊。后以4000元的价格卖给张绍营，张绍营在台前县侯庙镇集市上以5000元的价格卖掉。
3.2012年9月13日晚，张中平伙同高祥玉窜至台前县打渔陈镇岳鲁村被害人岳才兴家盗窃一辆五征牌农用三轮车，后以2000元的价格卖给张绍营。
4.2013年1月12日晚，张中平伙同高祥玉、张宗春窜至台前县打渔陈镇刑仝村被害人李少成家，挖墙洞，将其所饲养的八、九只羊盗走，后以4000元的价格卖给张绍营，张绍营在台前县侯庙镇集市上以4900元的价格卖掉。
5.2013年2月1日晚，张中平伙同他人窜至台前县打渔陈镇后柴村东一停车厂内盗窃4个货车用电瓶，一台冰箱。后从张中平手中追回2块电瓶（一块东北牌；一块双帆牌）。经鉴定，东北牌蓄电池价值为584元，双帆牌蓄电池价值为616元，现被害人陈士永已领回。
6.2013年2月7日，张中平伙同高祥玉、张宗春窜至台前县打渔陈镇梁集村被害人梁邦旭所办的鸽子饲养厂，挖墙洞，将其所饲养的约八十只鸽子、十余只鸡盗走，后三人分掉，各自带回家留作自己食用。
7.2013年3月份，张中平伙同高祥玉窜至台前县打渔陈镇石门李村被害人李红磊家盗窃一辆电动车和一摩托车，后以306元的价格卖掉。
8.2013年3月23日凌晨，张中平伙同高祥玉窜至台前县打渔陈镇朱张村被害人朱绪坤家盗窃一辆摩托车和两辆电动车。后从张中平手中追回比德文黑色电动车一辆。经鉴定，该电动车价格2129元，被害人朱绪涛已领回。
另查明，罪犯张中平在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯张中平在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2014年下半年为一般、2015年上半年为良好；2015年2月25日、2015年6月25日被表扬二次。罚金20000元至今未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2015年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，经法庭举证、质证，参与庭审的人员对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，予以认证。法庭经公开开庭讯问罪犯张中平本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯张中平确有悔改表现。刑罚监督机关鹤壁市人民检察院当庭发表监督意见，认为罪犯张中平在服刑期间确有悔改表现，经检察机关同步监督，证明刑罚执行机关鹤壁市监狱提请减刑程序合法、提请减刑幅度适当、减刑庭审程序准确、合法。
本院认为，罪犯张中平自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上半年改造评审鉴定结果为良好，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但考虑到罪犯张中平原判犯罪性质及罚金20000元未履行等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张中平减去有期徒刑一个月零二十日（刑期自2013年4月12日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
代理审判员 赵东强
人民陪审员 李 华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 仝光灿
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执异16号
申请执行人：郝艳芳，女，1968年10月22日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人：郑刚，男，1976年12月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
第三人：郑和平，男，1952年11月7日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
本院在执行郝艳芳与郑刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝艳芳2018年5月15日向本院提出申请，要求追加第三人（保证人）郑和平为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
经审查查明：郝艳芳与郑刚民间借贷纠纷执行一案，本院经审理，于2013年7月8日作出（2013）峰民初字第1545号民事判决书，判决郑刚偿还郝艳芳借款50000元，案件受理费1300元，由郑刚负担1050元。判决生效后，郑刚未履行，申请执行人郝艳芳2013年10月21日向本院申请强制执行，本院经审查于当日立案执行，2013年11月20日向被执行人郑刚送达执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑刚仍拒不执行。2018年1月24日，第三人郑和平向本院出具书面保证书，自愿做郑刚的保证人，承诺在郑刚不履行还款义务时，由第三人郑和平承担连带责任，履行还款。但被执行人郑刚至今未履行偿还申请执行人郝艳芳借款的义务。
本院认为，第三人郑和平向本院书面承诺对被执行人郑刚的债务承担连带清偿责任，申请执行人郝艳芳申请追加第三人郑和平为本案被执行人符合法律规定，本院应予支持。第三人郑和平辩称，现在一身病，没有能力承担，要求撤回保证书，并认为上当了缺乏法律依据，也没有提供相应证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人郑和平为本案被执行人。
二、郑和平在本裁定书生效之日起10日内向郝艳芳履行偿还借款本金50000元及迟延履行期间债务利息的义务。
当事人不服本裁定的，自裁定书送达之日起十日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱 岳 成
审 判 员 连 艳 梅
人民陪审员 郝利二〇一八年五月二十五日
书 记 员 程 沛 鑫
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保22号
申请保全人陈杰，女，汉族，1956年5月17日生，住址：长春市绿园区。
被保全人李明雪，男，汉族，1989年10月22日生，住址：长春市二道区。
申请保全人陈杰与被保全人李明雪交通事故纠纷一案，本院依据（2018）吉0106民初692号民事裁定书确定的内容执行，冻结被保全人李雪明银行存款人民币400000.00元或查封、扣押相应数额财产。现本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月十一日
书记员 薄 鹏
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初284号
原告：李正先，男，1954年9月16日出生，住雷山县。
委托诉讼代理人：文明，系贵州苗都律师事务所律师。
被告：吴成武，男，1990年11月23日出生，住雷山县。
被告：吴成福，男，1996年2月3日出生，住雷山县。
被告：李光慧，女，1988年12月4日出生，住雷山县。
被告：李先美，女，1980年7月13日出生，住雷山县。
原告李正先诉被告吴成武、吴成福、李光慧、李先美赡养费纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告李正先于2017年6月5日以双方通过庭外调解已经达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方通过庭外调解已经达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，其申请理由得当，不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十九条规定，裁定如下：
准许原告李正先撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正先负担。
审判员 潘 晓 明
二〇一七年六月五日
书记员 李穗江（代）
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2634民初284号原告：李正先，男，1954年9月16日出生，住雷山县。委托诉讼代理人：文明，系贵州苗都律师事务所律师。被告：吴成武，男，1990年11月23日出生，住雷山县。被告：吴成福，男，1996年2月3日出生，住雷山县。被告：李光慧，女，1988年12月4日出生，住雷山县。被告：李先美，女，1980年7月13日出生，住雷山县。原告李正先诉被告吴成武、吴成福、李光慧、李先美赡养费纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告李正先于2017年6月5日以双方通过庭外调解已经达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方通过庭外调解已经达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，其申请理由得当，不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十九条规定，裁定如下：准许原告李正先撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正先负担。审判员 潘  晓  明二〇一七年六月五日书记员 李穗江（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初624号
原告：刘伟群，男，1984年11月29日出生汉族，住河南省平舆县。
被告：周翠忠，男，1969年12月8日出生汉族，住山东省临沂市郯城县。
原告刘伟群与被告周翠忠买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘伟群到庭参加诉讼，被告周翠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟群以被告周翠忠未支付货款为由起诉，请求判令:1.被告支付防水卷材费9675元；2.被告支付自2017年9月11日起至付清货款日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
本院经审理认定本案事实如下：
被告周翠忠向原告刘伟群购买SBS防水卷材，后被告于2016年9月30日及2017年9月10日分别出具欠条一张，确认共计拖欠原告货款9675元。该款至今未付。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，被告应按约向原告支付货款，故对原告的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周翠忠支付原告刘伟群货款9675元，并以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年9月11日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周翠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈超明
二〇一八年二月九日
一八年二月九日
书记员 蒋盛吉