wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初31号
原告:薛刚，男，1977年6月20日出生，汉族。
被告：永济市交通运输局。
法定代表人：齐英豪，局长。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
本院在审理原告薛刚诉被告永济市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛刚于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取；由原告薛刚负担，退回原告525元。
审 判 员 白玉砚
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 温丹阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初847号
当事人基本情况
原告：蒋树君，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
委托代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：相玉峰，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路25号。
负责人赵晓明，总经理。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
当事人及诉讼代理人出庭情况
原告蒋树君诉被告相玉峰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋树君的委托诉讼代理人宝晨旭，被告相玉峰、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告的诉讼请求一、请求法院依法判令被告赔偿原告相玉峰医疗费83379.44元、误工费18720.00元（104.00元×180.00天）、护理费3286.00元（31天×106.00元）、住院伙食补助费3100.00元（31天×100.00元）、营养费3100.00元（31天×100.00元）、交通费500.00元、车辆修理1000.00元，合计113085.44元,被告相玉峰按照责任比例承担73295.00元;
二、要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；
三、诉讼费由二被告承担。案件事实2017年6月23日4时许，被告相玉峰驾驶的×××号小型轿车，沿通辽市科尔沁区余粮堡镇毛格吐村村内道路由南向北行驶至村卫生室东侧路口处时，与由西向东行驶的蒋树君无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致蒋树君受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后被送至通辽市医院住院治疗31天，支付医疗费83379.44元。原告的伤情诊断为：右股骨骨干开放性粉碎骨折、右足第3、4跖骨基底部骨折、四肢多处开放性损伤、右足踇趾皮肤软组织挫伤伴趾甲损伤、右足踇趾异物、头部外伤。原告出院医嘱为：1、术后半年内注意休息、避免患肢剧烈活动及负重；2、加强饮食营养，适当进行患肢肌肉功能锻炼，需一人陪护；3、定期门诊复查（一个月），拍DR片，决定下一步治疗等。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字[2017]第23049号道路交通事故认定书认定，被告相玉峰与原告蒋树君负本起事故的同等责任。被告相玉峰驾驶×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。
争议焦点及审核认定庭审中，原告与被告保险公司就原告主张的营养费、误工费、交通费、车辆修理费问题产生争议，对双方争议问题本院综合认定如下：原告病历中有明确的禁食水、加强营养，出院后半年内注意休息、避免患肢剧烈活动及负重的医嘱，且原告主张的误工、营养天数和标准符合法律规定，故对原告营养费和误工费主张本院予以支持。原告主张交通费500.00元，但对证明发生交通费的交通费票据举证不能，本院不予支持。原告主张摩托车修理费1000.00元，并出示金额为100.00元的定额发票10枚，但原告出示的定额发票没有修理单位的公章，证据形式不符合法律规定，且原告对证明摩托车合法来源的证据举证不能，本院对原告主张的摩托车修理费不予支持。
原告合理损失项目金额（单位/元）医疗费83379.44住院伙食补助费3100.00（100.00×31天）营养费3100.00(100.00×31天)护理费3286.00（106.00×31天）误工费18720.00(104.00×180天)合计111585.44判决主文综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在第三者责任强制保险限额内原告蒋树君各项损失32006.00元（医疗费10000.00元+误工费18720.00元+护理费3286.00元），在商业三者险限额内赔偿原告蒋树君各项损失39789.72元[（111585.44元－32006.00元）×50%]，合计71795.72元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；
二、驳回原告蒋树君的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取816.00元，由被告相玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 兰志刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 李新天
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初659号
原告：万华安，女，1977年10月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
法定代理人：陆利锋(原告万华安的配偶)，男，1975年2月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区清涧路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海久通商旅客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙林庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨扬，男。
委托诉讼代理人�王英华，男。
原告万华安与被告上海久通商旅客运有限公司(以下简称久通商旅)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告万华安的委托诉讼代理人李蜜、被告久通商旅的委托诉讼代理人杨扬和王英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万华安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币549,824.37元、残疾辅助器具费4,520元、护理费4,080元、日用品费2,684.60元、律师代理费4,000元，诉讼费由被告承担。审理中原告变更医疗费为450,906.01元。事实和理由：原告系被告运营的沪D7XX**车辆乘客，因驾驶员操作不当，导致原告严重受伤，驾驶员承担事故全责。事发时驾驶员履行被告职务行为。事发至2016年11月25日前的医疗费已经(2017)沪0118民初1441号案件判决，伤残赔偿金、终身护理费等于2017年7月23日判决。原告至今昏迷不醒。原告主张的医疗费中含吸痰管、导管、尿垫、医用辅料等。
被告久通商旅辩称，事发时驾驶员履行职务行为。原告诉请中仅认可医疗费扣除伙食费、护理费后的金额，皮炎平费用认可。岳阳医院的门诊病历空白，故相应的处方和外购药不认可。律师费过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，原告分别在上海市养志康复医院、上海赫尔森康复医院、上海华泰医院、上海新起点康复医院等多家医疗机构治疗，共花费医疗费364,285.80元(不含吸痰管、导管、尿垫、医用辅料等)。(2017)沪0118民初6020号案件判决被告赔偿原告护理费1,138,920元，包括鉴定前的护理费及鉴定后20年的护理费。原告因本次诉讼支付律师代理费3,000元。
审理�，原告主张残疾辅助器具费4,520元、护理费4,080元、日用品费2,684.60元，并提供吸痰管发票、尿垫发票、护理费发票等。被告认为吸痰管医院应有提供，无需另外购买；尿垫费用认可；终身护理费之前案件已经处理完毕，故不认可。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费，根据原告提供的病史材料及发票，核算为364,285.80元；残疾辅助器具费、日用品费，根据票据酌情确认9,000元(含原告在医疗费中主张的尿垫等费用)；护理费，(2017)沪0118民初6020号案件已处理完毕，故不予支持；律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，本院确认3,000元。
综上所述，上述损失共计376,285.80元，由被告久通商旅赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告上海久通商旅客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万华安各项损失共计376,285.80元；
二、原告万华安的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,451元，减半收取计4,725.50元，由原告万华安负担1,253.50元，被告上海久通商旅客运有限公司负担3,472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一八年三月五日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护�费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同�级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初232号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人张丽娜，女，1988年12月18日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月14日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张丽娜犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人张丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至4月12日期间，被告人张丽娜先后多次在奉化区锦屏街道状元坊路196号102室的出租房内，容留彭某、吴某1、江某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月的一天下午，被告人张丽娜在本区锦屏街道状元坊路196号102室的出租房内，容留彭某等人吸食甲基苯丙胺。
2.同日晚，被告人张丽娜在上述地点，容留江某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年4月12日晚，被告人张丽娜在上述地点，容留彭某吸食甲基苯丙胺。
4.同日晚，被告人张丽娜又在上述地点，容留彭某、吴某1吸食甲基苯丙胺。
5.同日晚，被告人张丽娜又在上述地点，再次容留江某吸食甲基苯丙胺。
2016年4月14日，被告人张丽娜因为吸毒被民警抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张丽娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、彭某、吴某1的证言、人员辨认笔录、现场辨认笔录、照片、租房协议、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据被告人张丽娜的上述犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关认为被告人张丽娜有自首情节，依法可以从轻处罚，建议本院判处被告人张丽娜有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张丽娜违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丽娜因为吸毒行政违法被抓获后，如实供述自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张丽娜犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张丽娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 骆羽羽
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20740号
原告陈玉龙，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人沈佳萍，浙江丰原律师事务所律师。
被告章国其，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
本院在审理原告陈玉龙诉被告章国其、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。陈玉龙自愿申请撤回对章国其、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈玉龙撤回对章国其、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
案件受理费3674元，减半收取1837元，由陈玉龙负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年十二月五日
书记员 王 朦
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初835号
原告：王育红，女，汉族，1974年8月18日出生，住北京市。
委托代理人：王铭慧，女，汉族，1947年11月26日出生，住山东省青岛市四方区海岸路XXX号甲15户乙，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王育红之母。
原告：王铭慧，女，汉族，1947年11月26日出生，住山东省青岛市。
被告：上海箭翔国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇光明金钱公路XXX号第6幢1004室。
法定代表人：王守军，该公司总经理。
被告：陈莉，女，汉族，1976年1月2日出生，住安徽省。
在本院审理原告王育红、原告王铭慧诉被告上海箭翔国际物流有限公司、被告陈莉其他海事海商纠纷一案中，两原告于2018年3月1日以为使生效判决能够执行为由，向本院提出冻结两被告的银行存款人民币18万元或查封被告的其他等值财产，两原告已向本院提供担保，保证承担因申请保全错误引起的赔偿责任。
本院经审查认为，两原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王育红、原告王铭慧的财产保全申请；
二、冻结被告上海箭翔国际物流有限公司、被告陈莉的银行存款人民币18万元或查封被告上海箭翔国际物流有限公司、被告陈莉的其他等值财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李剑
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2850号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人叶周松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00639号，依法向被执行人叶周松发出执行通知书，责令被执行人叶周松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶周松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶周松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币4992543.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2850号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人叶周松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00639号，依法向被执行人叶周松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶周松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶周松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶周松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币4992543.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2850号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人林海波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00639号，依法向被执行人林海波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林海波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的60×××83的存款人民币4992543.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2850号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人项洁欧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00639号，依法向被执行人项洁欧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项洁欧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项洁欧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项洁欧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币4992543.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2850号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人林海波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00639号，依法向被执行人林海波发出执行通知书，责令被执行人林海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币4992543.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2850号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人叶周松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00639号，依法向被执行人叶周松发出执行通知书，责令被执行人叶周松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶周松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶周松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币4992543.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月六日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2850号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人项洁欧，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00639号，依法向被执行人项洁欧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项洁欧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项洁欧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项洁欧（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××36的存款人民币4992543.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年四月十五日书记员 赵淑利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53650号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告周有强，男，1983年9月10日生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周有强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告周有强经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年4月27日，原、被告签订编号为SSH240-1504-497986《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告标致汽车一辆(型号及配置：PEUG15DA/全新5**三厢轿车4门智逸版手自一体6速前轮驱动2.0多点式喷射，车辆颜色：珠光白，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDCB13X48FXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币86,218元，首付款84,850元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,111.80元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年6月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告周有强支付原告全部未付租金96,465.80元；2、判令被告周有强支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金471.89元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,111.80元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告周有强支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告周有强承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票及付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告周有强未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告周有强未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告周有强签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周有强未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告周有强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周有强应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金96,465.80元；二、被告周有强应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金471.89元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,111.80元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告周有强应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298元，减半收取计1,149元(原告已预付)，由被告周有强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第792号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告汪润林。
原告信用联社诉被告汪润林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告汪润林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪润林于2005年3月29日在原告处借款90000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告汪润林偿还借款本金90000.00元及利息。
被告汪润林未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告汪润林借款90000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月29日借款借据一份。证明被告汪润林在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告汪润林已收到90000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告汪润林未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告汪润林未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告汪润林应承担偿还借款的民事责任。
被告汪润林于2005年3月29日在原告处借款90000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告汪润林未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告汪润林给付借款90000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告汪润林应按约定给付逾期付款利息。
被告汪润林未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪润林于本判决生效后立即偿还原告借款90000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1025.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十七日
书记员 邢 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5628号
被执行人向守志，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行被执行人向守志盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年11月2日，被执行人向守志尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人向守志目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人向守志有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5628号
被拘留人:向守志公民身份号码:×××1059
本院在执行依职权与向守志（2017）浙0110执5628号盗窃罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对向守志拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2162号
申请执行人：吴晓义，男，1965年6月4日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：吴子敏，男，1981年12月4日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人吴晓义与被执行人吴子敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初6468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴晓义于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年6月13日向被执行人吴子敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人吴子敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人吴子敏未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴子敏纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴子敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2162号申请执行人：吴晓义，男，1965年6月4日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：吴子敏，男，1981年12月4日出生汉族，居民，住宁海县。申请执行人吴晓义与被执行人吴子敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初6468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴晓义于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年6月13日向被执行人吴子敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人吴子敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人吴子敏未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴子敏纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴子敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十三日代书记员 王云鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2194号
原告史长德，男，1952年10月10日出生，汉族，住上蔡县。身份证号号码41282419521010031X。
被告罗国河，男，1961年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告史长德与被告罗国河买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史长德到庭参加诉讼。被告罗国河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史长德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款145500元。2、由被告支付诉讼费用。事实和理由：被告罗国河原开肠线厂时，使用原告供给他的燃煤，合计欠煤款145500元。被告罗国河于2015年9月21日给原告写有一张欠条。条上载明：“欠条，今欠到煤款145500元（拾肆万伍仟伍佰元），欠款人罗国河，2015年9月21号”。原告多次催要，被告总是一拖再拖。为此，原告提起诉讼，要求解决。
被告罗国河未答辩。
本院经审理查明以下事实：原告史长德经营燃煤生意，被告罗国河长期从原告处购买燃煤。2015年9月21日，原、被告经核算，被告欠原告燃煤款145500元，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到煤款145500元（拾肆万伍仟伍佰元），欠款人罗国河，2015年9月21号”。欠条出具后，被告至今未有偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供欠条一张、被告的通话记录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告购买原告的燃煤，并出具欠条，欠条载明了债务人、欠款数额等合同的主要内容，说明双方的买卖合同关系成立。原告向被告提供了货物，被告本应及时向原告支付货款而至今未还，被告违反了诚实信用原则，应承担继续履行合同即给付欠款的义务。因此，原告要求被告归还货款的诉讼请求，至今充分，本院应予支持。原、被告对偿还欠款的期限没有约定，原告可随时要求被告偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国河给付原告史长德燃煤款145500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一八年六月五日
书记员 张 琳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保109号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：江门市新会区会城中心路**号。统一社会信用代码：91440705669868661U。
负责人：郑金枝，该行行长。
诉讼委托代理人：周家佑、关谓忠，该行员工。
被申请人：游荣杰，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被申请人游荣杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封被申请人游荣杰价值20000元的财产，并提供财产担保。本院于2018年2月1日作出（2018）粤0705民初613号民事裁定，准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初613号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币20000元价值范围内，查封、冻结被申请人游荣杰的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡应犀
二〇一八年二月一日
书记员 林慕兰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1266号
上诉人（原审被告）：河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环路187号。法定代表人：赵渊源。被上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，董事长。上诉人河北环达工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52067号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北环达工程机械有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为河北省石家庄市XX路XX号XX国际XX，上诉人作为被告的案件依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案卷材料表明，本案系买卖合同纠纷，涉案《销售确认书》中约定“与本销售确认书有关的任何争议应被提交供方注册所在地有管辖权的法院诉讼解决”。该约定于法不悖，法院予以认可。被上诉人作为该销售确认书的供方，其注册地在原审法院辖区内，原审据此裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初887号
原告：何廷芬，女，生于1955年10月9日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：伍松，重庆景誉律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4号及20层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500000739817780H。
负责人：刘国庆，系总经理。
委托诉讼代理人：吴明杭，系公司员工，男，生于1993年9月14日，汉族，住重庆市梁平县。
被告：张荣，男，生于1987年7月15日，汉族，住浙江省瑞安市。
原告何廷芬与被告张荣、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告何廷芬于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何廷芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何廷芬撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告何廷芬负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年三月九日
书 记 员 龙 源
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初934号
原告：张浩，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地山东省市，现住淄博市。
委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市。
负责人：XXX，经理。
被告：唐陈，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住淄博市。
被告：陈恩玲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住淄博市。
被告唐陈、陈恩玲的共同委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
原告张浩与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称人保财险日照分公司)、唐陈、陈恩玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人韩昊、被告唐陈、陈恩玲的委托诉讼代理人郎先勇到庭参加诉讼被告人保财险日照分公司于庭前提交书面答辩状一份，本案现已审理终结。
张浩向本院提出诉讼请求：1.由被告人保财险日照分公司、唐陈、陈恩玲依法赔偿原告张浩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费等各项经济损失共计7420.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日13时3分许，被告唐陈驾驶鲁Ｌ×××××号小型客车顺淄博市周村区城北路由东向西行驶至南闫村路口处向南左转弯时，其车左侧与在该路段处由东向西行驶的原告张浩驾驶的二轮摩托车左侧相撞，致原告张浩受伤及两车损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告唐陈承担事故主要责任，原告张浩承担事故次要责任。肇事鲁Ｌ×××××号小型客车登记车主为被告陈恩玲，并在被告人保财险日照分公司投保交强险和商业险。原告张浩的前期费用已经由（2017）鲁0306民初168民初判决书判决处理，原告现因发生后续治疗费等费用需要赔偿，向本院提起诉讼，本案现已审理终结。
人保财险日照分公司在答辩状中辩称，对医药费主张剔除非医保用药，同意在国家基本医保范围内承担医疗费用。对于医保范围外费用不予承担；诉讼费、复印费等间接损失不予承担。对住院伙食补助费无异议，同意按照实际住院期间每天30元给付；对护理费主张按照护理人实际户籍性质给付。另，事故发生后，人保财险日照分公司交强险医疗费已按（2017）鲁0306民初168号判决书赔付完毕，主张医疗费住院伙食费应在商业三者险限额内按照事故责任比例70%承担。
唐陈、陈恩玲辩称，同意在交强险、商业险限额赔偿外的原告损失仅承担70%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告张浩的损失，本院认定如下：
1、后续治疗费，原告主张6344.23元，并提交148医院住院病案一份、医疗费发票2张、费用清单一张予以佐证。本院经审核后认为，原告提交的证据来源与形式合法。且与本案待证事实相关联。本院予以确认。
2、住院伙食费，原告住院共计7天，按照每天30.00元标准计算为210.00元。
3、护理费，根据原告提供的证据，本院确定原告住院7天由一人护理，护理费按照本地区护工日工资80.00元标准计算为560.00元（7天*1人*80.00元/天=560.00元），现原告主张560.00元，不违反法律规定。本院予以确认。
4、交通费，原告住院必然产生一定的交通费用，本院酌情支持300.00元。
5、复印费6.50元，并提交加盖公章的收款收据一张，能够证实原告因复印所支出的费用，本院予以确认。
综上，原告张浩的经济损失为：后续治疗费6344.23元、住院伙食补助费210.00元、护理费560.00元、交通费300.00元、复印费6.50元，共计7427.23元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，根据各自过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告张浩的损失共计5454.46元，其中护理费560.00元，交通费300.00元由被告人保财险日照分公司在交强险限额范围内赔偿原告张浩860.00元；后续治疗费6344.23元、住院伙食补助费210.00元由被告人保财险日照分公司在商业三者险限额范围内按照事故责任比例70%承担，赔偿原告张浩4587.96元；复印费6.50元由被告唐陈、陈恩玲承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张浩护理费、交通费共计860.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张浩后续治疗费、住院伙食补助费、共计4587.96元；
三、被告唐陈、陈恩玲承担复印费6.50元；
四、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告唐陈、陈恩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任 颖
二〇一八年五月十日
书记员 孝乐萌
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00843号
申请执行人衣永生，住辽宁省恒仁满族自治县。
申请执行人李绍文，住辽宁省恒仁满族自治县。
申请执行人张益华，住辽宁省恒仁满族自治县。
申请执行人张敏，住辽宁省恒仁满族自治县。
申请执行人孙华，住辽宁省恒仁满族自治县。
被执行人张洪伟，住黑龙江省宾县。
本院在执行衣永生、李绍文、张益华、张敏、孙华诉张洪伟劳务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第3268号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月八日
书记员 富 强
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初409号
原告：王贵林，男，1969年5月12日出生，汉族。
被告：丁玲玲，女，1977年9月9日出生，回族。
原告王贵林为与被告丁玲玲民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告王贵林到庭参加诉讼，被告丁玲玲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王贵林诉称：原、被告经朋友王皓介绍相识，2015年10月1日被告家中急需用钱，从原告处借款人民币共计60000.00元，被告当场给原告出具借条二份，约定了借款金额、还款日期及利息。事后，经原告多次追要，被告以种种理由拒不履行偿还义务，原告无奈故依据法律规定，诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益免受侵害。请求法院依法判令被告丁玲玲偿还原告借款人民币60000.00元，请求法院依法判令被告按月息1800.00元计算，从2015年10月至起诉之日止给付原告利息30600.00元，并判令被告承担利息至给付�日止，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告丁玲玲未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年10月1日，被告丁玲玲向原告王贵林借款人民币30000.00元，并约定2015年12月1日还清，利息每月900.00元。
2015年10月16日，被告丁玲玲向原告王贵林借款人民币30000.00元，并约定2015年12月1日还清，利息每月900.00元。
上述借款到期后，被告丁玲玲未偿还，
本院所确认的上述事实有原告王贵林提供的借条二份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王贵林与被告丁玲玲达成借款约定，并由被告丁玲玲出具借条二份，合法有效，本院予以确认，双方均应履行各自的义务和责任。
被告丁玲玲未还款，系违约行为，故应依法承担违约责任，偿还原告王贵林借款本金人民币60000.00元及利息。
对于双方约定的月利息900.00元，数额过高，故应按年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玲玲偿还原告王贵林人民币30000.00元及利息（自2015年10月1日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）：
二、被告丁玲玲偿还原告王贵林人民币30000.00元及利息（自2015年10月16日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065.00元，公告费600.00元，均由被告丁玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
审 判 员 曾 玥
人民陪审员 张巨峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0581刑初40号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院
被告人秦诗风，男，1965年4月20日生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化程度，无业，住长阳土家族自治县，因犯盗窃罪，于2009年2月被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日被宜都市公安局刑事拘留，2018年1月3日被批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉﹝2018﹞38号起诉书指控被告人秦诗风犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年4月26日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人秦诗风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月初，秦诗风和戴长青一起先后两次翻围墙进入键科（宜昌）实业有限公司厂区内盗窃电缆线，两次分别盗得不同规格的电缆线12米、16米，所盗电缆线被二人拖出厂区后，由戴长青用摩托车运至宜都市枝城镇洋溪村一废品回收站以900元的价格变卖。2016年2月8日晚上，秦诗风和戴长青再次来到该公司厂区伺机作案，戴长青翻越围墙进入厂区后被保卫人员发现，尚在围墙外的秦诗风见状逃离现场。经宜都市物价局价格认证中心认定，上述被盗电缆线价值人民币1961元。
认定上述事实的证据有：被告人秦诗风的身份信息查询资料，宜都市公安局接处警工作登记表、受案登记表、线索来源及到案经过，长阳土家族自治县人民法院（2009）长刑初字第22号事判决书及湖北省江北监狱罪犯档案资料；证人邓某、肖某的证言；被告人秦诗风及同案犯戴长青的供述；宜都市物价局价格认证中心价格认定结论书，宜都市公安局枝城派出所现场勘验笔录及现场照片，被告人秦诗风指认现场笔录及照片。
上述证据及事实被告人秦诗风在庭审中均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人秦诗风以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人有一次作案系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚；在秦诗风与戴长青共同实施的犯罪中，其作用相对较小，可酌情从轻处罚；秦诗风此前有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人秦诗风犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年11月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人秦诗风于判决生效之日起十日内退赔被盗单位键科（宜昌）实业有限公司1961元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚太阔
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐锦洲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终218号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。统一社会信用代码：xxx。
负责人：刘学敏，职务：经理。
委托代理人：马媛媛，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1987年5月11日生,现住：洪洞县。
委托代理人：谷六德，男，山西华尧律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（下称人保临汾公司）与被上诉人王某保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人马媛媛，被上诉人的委托代理人谷六德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保临汾公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人赔付车辆损失70000元，即剔除争议金额93050元；二、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审依临汾华伟价格评估有限公司出具的价格评估报告书认定被保险的事故车辆损失为163050元明显过高，没有考虑事故车辆已经使用多年的事实，仅按照更新全新配件简单相加，不够公平合理。上诉人定损的数额为70000元，应以上诉人定损数额为准。
被上诉人王某辩称：车辆损失是人民法院委托具有资质的第三方机构做出的，应当作为定案依据。
一审法院认定事实：原告系晋L×3X、晋L×47挂重型半挂牵引车实际所有人，2017年8月17日，张某驾驶晋L×3X、晋L×47挂车辆，沿省道230线由北向南行驶至63公里+700米处时，因采取措施不当，致使车辆发生侧翻，致张某、贾某（乘坐人）受伤，车辆、道路、防护墙损坏，造成交通事故，事故发生后，经翼城县公安交警大队认定，张某负事故全部责任。晋L×3X车辆在被告处投有交强险、车损险184500元、商业三者险100万元、挂车晋L×47挂车辆在被告处投有货运损失险2万元，事故发生在保险期间。起诉后，经原告申请，本院委托，临汾华伟价格评估有限公司出具了《价格评估报告书》，晋L×3X重型半挂牵引车因交通事故造成损失修理费为163056元。庭审中，原告主张的赔偿数额为226530元，其中晋L×3X重型半挂牵引车修理费163056元，评估费4000元（有评估费发票），发生交通事故后的施救费15000元（拖车费4000元、施救费8000元、货物倒运费3000元）；车上货物损失27000元（有文水县繁荣耐火材料有限公司出具的证明、事故前、事故后过磅单、赔付收据，证明货物损失4.5吨，损失27000元）；路政损失15474元（有翼城路政管理大队证明及路产赔付收据）；路边庄稼损失2000元（有翼城县某乡某村村民委员会证明、张某收据）。被告表示，原告主体不适格，《价格评估报告书》上的评估价格过高，施救费数额过高；对原告主张的车上货物损失27000元有异议；路政损失、庄稼损失，没有正式发票，保险公司不予赔付；保险公司不承担评估费、诉讼费。被告委托代理人代理权限为一般代理，当庭调解无法进行，建议双方庭后调解。以上为本案事实。
一审法院认为：庭审已经查明，原告系晋L×3X、晋L×47挂重型半挂牵引车实际所有人，原告主体适格。原告所有的晋L×3X、晋L×47挂重型半挂牵引车在被告处投有交强险、商业三者险、车损险、货运损失险，该车因交通事故损坏、车上货物损失，并造成路政损坏、路边庄稼损失，事故发生在保险期间，被告依法应当承担赔付责任。经原告申请，法院委托，临汾华伟价格评估有限公司出具了《价格评估报告书》，晋L×3X重型半挂牵引车因交通事故造成损失修理费为163056元，被告主张评估价格过高，证据不足，对于《价格评估报告书》确认的评估数额163056元，予以认可；评估费4000元有正式发票，予以认可；施救费15000元，有正式发票，且拖车费、货物倒运费都是因交通事故产生的合理费用，予以认可；上述费用共计182056元。原告主张的车上货物损失27000元，有文水县某耐火材料有限公司出具的证明、事故前、事故后过磅单、赔付收据，予以认可；货运损失险保额为2万元，被告依法应当在货运损失险2万元保额内赔付原告车上货物损失2万元。原告主张的路政及庄稼损失，有翼城路政管理大队证明及路产赔付收据、翼城县某乡某村村民委员会证明及张某收据，予以认可，被告依法应当在交强险、商业三责险范围内向原告赔付。上述各项费用共计219530元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告王鹏鹏因晋L×3X、晋L×47挂重型半挂牵引车交通事故产生的车辆损失费、货运损失费、路政损失费、庄稼损失费共计219530元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
在本院审理期间，双方均未提交新证据。根据双方在原审提交的证据，本院认定的事实与一审一致，不再赘述。
本院认为：一审据以认定被保险车辆损失的价格评估报告书，系人民法院委托第三方，依照公正、客观、科学的原则评估作出，上诉人做为保险合同一方当事人，与损失数额有着直接利害关系，其作出的单方定损金额不足以否定第三方鉴定机构做出的结论，故对于上诉人应以其内部定损的数额认定车辆损失的主张，本院不予支持。
综上所述，人保临汾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2127元，由上诉中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一八年二月十二日
书记员 吕张萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10101号
原告徐飞，男，1975年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告徐飞诉�告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐飞委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）�于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金14000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益�月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年11月28日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金14000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河�广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1591号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄文耕，男，汉族，1965年12月15日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄文耕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄文耕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄文耕向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄文耕从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49456.37元、透支利息8995.55元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄文耕立即支付截至2017年12月10日的透支本金49456.37元、透支利息8995.55元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49456.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄文耕承担。
被告黄文耕未答辩。
经审理查明，2016年7月25日，黄文耕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄文耕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄文耕发放了信用卡。黄文耕从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，黄文耕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49456.37元、透支利息8995.55元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄文耕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄文耕发放了信用卡，黄文耕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄文耕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告黄文耕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文耕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49456.37元、透支利息8995.55元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49456.37元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费701元，由被告黄文耕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10094号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人齐红，行长。被执行人上海泉营模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢庭翔。被执行人谢庭翔，男，1986年5月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人冯文华，女，1962年1月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人陈文超，女，1987年1月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海霄龙投资发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人冯文华。被执行人冯佰炎，男，1969年1月11日生，汉族，户籍地浙江省余姚市。被执行人钱静君，女，1968年10月26日生，汉族，户籍地浙江省余姚市。被执行人冯乾炜，男，1995年10月13日生，汉族，户籍地浙江省余姚市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第3891号中国建设银行股份有限公司上海浦东分行与上海泉营模具有限公司、谢庭翔、冯文华、陈文超、上海霄龙投资发展有限公司、冯佰炎、钱静君、冯乾炜金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第3891号民事判决书第一、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 张 毅
审判员 张银宇
二〇一六年六月二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第104号
申请执行人崔殿福，男，42岁。
被执行人曲红文，男，42岁。
被执行人包顺强，男，28岁。
崔殿福申请执行曲红文、包顺强机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人住所地位于住所地山东省济南市历下区人民法院辖区内，现将本案委托山东省济南市历下区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年四月九日
书记员 李嘉玮
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执362号
申请执行人孙淑娟。
被执行人白山市恒基市场经营管理股份有限公司。
社会统一信用代码×××。
住所浑江区红旗街。
法定代表人李观军，经理。
委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
申请执行人孙淑娟与被执行人白山市恒基市场经营管理股份有限公司健康权纠纷一案，本院（2017）吉0602民初1147号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白山市恒基市场经营管理股份有限公司应履行的义务为：向申请执行人孙淑娟赔偿各项损失101895.70元，并承担案件受理费1850.00元及鉴定费1480.00元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人单位自愿用其所有的登记在常秀英名下的起亚牌×××号小型普通客车抵偿给申请人孙淑娟50000.00元，并给付申请人孙淑娟现金人民币20000.00元，对剩余损失31895.70元、全部利息、全部迟延履行利息、申请人孙淑娟垫付的鉴定费1480元、案件受理费1850元申请人孙淑娟自愿放弃，双方一次性了结。执行费950元由被执行人白山市恒基市场经营管理股份有限公司承担，案件执行款20000.00元已全部支付给申请执行人孙淑娟，抵顶车辆也交付给申请执行人孙淑娟，至此，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0602执362号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年五月十六日
书记员 夏义
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第864号
原告三明市三元金属材料有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人罗文荣，董事长。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告福建省金淮建筑设备有限公司，住所地福建省永安市贡川镇。
法定代表人杨与彬，董事长。
本院审理原告三明市三元金属材料有限公司与被告福建省金淮建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三明市三元金属材料有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市三元金属材料有限公司以已与被告协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市三元金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6367元，减半收取3183.5元，财产保全费2270元，合计5453.5元，由原告三明市三元金属材料有限公司负担。
审判员 林振铭
二〇一五年五月十八日
书记员 潘丽萍
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执217号
被执行人：安徽凯瑞轻钢彩板有限公司、张敬道、王秀芳。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执217号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款638601.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执217号被执行人：安徽凯瑞轻钢彩板有限公司、张敬道、王秀芳。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执217号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款638601.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2405号
原告王某某，女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告杨某某，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判长 潘教民
二〇一五年八月十日
书记员 杨 帅
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执656号
本院于2017年12月28日受理的申请执行人陈春元与被执行人王贞才民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人陈春元申请执行标的为50000元。被执行人王贞才履行18000元，余款32000元申请执行人自愿放弃，本案予以结案。
二〇一八年四月四日
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1545号
原告：张海利，男，1973年5月31日出生，汉族。
被告：ＸＸ川，男，1970年10月11日出生，汉族。
原告张海利与被告ＸＸ川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海利到庭参加诉讼，被告ＸＸ川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海利诉称：2013年6月26日至7月26日被告以做生意急需资金周转为由，分三次向原告借款人民币共计14万元，口头约定利息2分。开始时被告还能按月支付利息，从2013年9月26日开始，被告就不再支付原告利息。虽经原告不停催要，被告至今没有还款。故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金14万元整并承担2013年9月26日起的利息（月利率按2%计息）；案件受理费由被告承担。
原告张海利在举证期内提供了三份借据，用以证明原告向被告借款14万元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。亦未提出书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告ＸＸ川以经营鸡场资金周转困难为由，于2013年6月26日、6月27日、7月26日分三次向原告借款人民币共计14万元整，三次的金额分别为9万元、1万元和4万元，并给原告出具三张借条。庭审时，原告主张与被告口头约定借款期限为一年，月息2%，借款时原告在本金中扣除了2000元的利息，剩余本息一直未归还。
以上事实，有原告提供的三张借条及庭审时原告的陈述为证。
本院认为，被告ＸＸ川向原告张海利借款的事实有原告持有的被告出具的借条为凭，双方之间借贷关系明确，被告理应归还原告的借款。就原告主张的利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告向原告出具的借条中对利息没有约定，原告称口头约定利息未提供相应证据予以证明，故对原告要求计算借款利息的请求本院无法支持。但根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第123条的规定，可支持原告诉讼后的借款利息。另，第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”的规定，原告在被告借款时就扣除了2000元的利息，应当认定被告借款金额为138000元。被告ＸＸ川未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案依法判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ川于本判决生效之日起十日内归还原告张海利借款138000元。并承担该款自2015年5月5日至清偿之日的利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 梁春雁
人民陪审员 贾 璐
二〇一五年十月十八日
书 记 员 隋艳琴
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初517号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曾建，男，1984年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯抢劫罪，于2005年8月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2008年10月10日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年7月12日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月7日刑满释放；因吸食毒品，于2016年2月11日被重庆市江津区公安局强制戒毒二年；因吸食毒品，于2018年5月4日被重庆市江津区公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]494号起诉书指控被告人曾建犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人曾建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年3月至2018年4月，被告人曾建在重庆市江津区白沙镇、李市镇多次盗窃他人饲养的鸡、鸭，经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗鸡、鸭共计价值人民币3566元。具体犯罪事实如下：
1、2018年3月的一天，被告人曾建来到重庆市江津区白沙镇刘某1家院坝，将被害人刘某1饲养的2只鸭盗走，后装入编制袋拿到白沙镇麻柳湾农贸市场变卖货款200多元，经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的2只鸭价值人民币250元。
2、2018年3月的一天，被告人曾建来到重庆市江津区白沙镇刘某2家旁边竹林，将被害人刘某2饲养的2只鸡盗走，后装入编制袋拿到白沙镇麻柳湾农贸市场变卖货款200多元，经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的2只鸡价值人民币250元。
3、2018年3月的一天，被告人曾建来到重庆市江津区白沙镇刘某3家旁边的竹林，将被害人刘某3饲养的2只鸡盗走，后装入编制袋拿到白沙镇麻柳湾农贸市场变卖货款100多元，经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的2只鸡价值人民币220元。
4、2018年3月的一天，被告人曾建来到重庆市江津区李市镇周某这旁边的草丛，将被害人周某饲养的2只鸭盗走，后装入编制袋拿到白沙镇麻柳湾农贸市场变卖货款200多元，经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的2只鸭价值人民币250元。
5、2018年4月的一天，被告人曾建来到重庆市江津区白沙镇张某家旁边的竹林，将被害人张某饲养的2只土鸡盗走，后装入编制袋拿到白沙镇麻柳湾农贸市场变卖货款200多元；第二天被告人曾建在同样的地方将被害人张某家饲养的2只土鸡盗走，后装入编织袋拿到白沙镇麻柳湾农贸市场变卖获款200多元，经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的4只鸡价值人民币616元。
6、2018年4月的一天，被告人曾建来到重庆市江津区白沙镇杨某家围墙边的草丛里，将被害人杨某饲养的2只土鸡盗走，后装入编制袋拿到白沙镇麻柳湾农贸市场变卖货款100多元，经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的2只土鸡价值人民币308元。
7、2018年4月的一天，被告人曾建来到重庆市江津区白沙镇高某家旁边的树林，将被害人高某饲养的2只鸭盗走，后装入编制袋拿到白沙镇麻柳湾农贸市场变卖货款200多元，经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的2只鸭价值人民币250元。
8、2018年4月的一天，被告人曾建来到重庆市江津区白沙镇董某家旁边鱼塘边的树林，将被害人董某饲养的2只鸡盗走，后装入编制袋拿到白沙镇麻柳湾农贸市场变卖货款100多元，经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的2只鸡价值人民币308元。
9、2018年4月的一天，被告人曾建来到重庆市江津区白沙镇邓某家背后的竹林，将被害人邓某饲养的3只鸡盗走，后装入编制袋拿到白沙镇麻柳湾农贸市场变卖货款300多元，经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的3只鸡价值人民币330元。
10、2018年4月的一天，被告人曾建来到重庆市江津区白沙镇龙某家门口的竹林，将被害人龙某饲养的2只鸡盗走，后装入编制袋拿到白沙镇麻柳湾农贸市场变卖货款100多元，经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的2只鸡价值人民币220元。
11、2018年4月的一天，被告人曾建来到重庆市江津区白沙镇刘某4家院坝，将被害人刘某4饲养的2只鸡盗走，后装入编制袋拿到白沙镇麻柳湾农贸市场变卖货款200多元，经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的2只鸡价值人民币286元。
12、2018年4月的一天，被告人曾建来到重庆市江津区白沙镇陈某家下面的竹林围墙网边，将被害人陈某饲养的2只鸡盗走，后装入编制袋拿到白沙镇麻柳湾农贸市场变卖货款100多元，经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的2只鸡价值人民币264元。
2018年5月4日10时许，重庆市江津区公安局民警接群众举报有人吸毒，在重庆市江津区白沙镇将被告人曾建抓获。其归案后，主动交代了盗窃的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人曾建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币3566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾建因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人曾建自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人韩业全有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人曾建在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、前科材料、行政处罚决定书、抓获经过等书证；被害人刘某1、刘某2、刘某3、周某、张某、杨某、高某、董某、邓某、龙某、刘某4、陈某的陈述；被告人曾建的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾建因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾建自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人曾建的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年11月9日止。）
二、责令被告人曾建退赔被害人刘某1经济损失人民币250元、被害人刘某2经济损失人民币264元、被害人刘某3经济损失人民币220元、被害人周某经济损失人民币250元、被害人张某经济损失人民币616元、被害人杨某经济损失人民币308元、被害人高某经济损失人民币250元、被害人董某经济损失人民币308元、被害人邓某经济损失人民币330元、被害人龙某经济损失人民币220元、被害人刘某4经济损失人民币286元、被害人陈某经济损失人民币264元。
(上列罚金和退赔款限被告人曾建在判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年六月二十七日
法官助理 石 磊
书 记 员 彭 杨
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初223号
原告：朱美芬，男，1959年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：宋帮汉，男，1965年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱美芬与被告宋帮汉民间借贷纠纷一案中，原告朱美芬于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱美芬撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告朱美芬负担。
审 判 员 陈开明
二〇一八年四月八日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1152号
原告斗拉，男，1973年9月10日生，藏族。
被告李积福，男，1983年9月17日生，汉族。
原告斗拉诉被告李积福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑爱青独任审判，公开开庭进行了审理。原告斗拉；被告李积福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗拉诉称，2016年7月7日11时许，被告驾驶青HN51**号“长城”牌轻型普通货车由格尔木往拉萨方向行驶至国道109线2900KM+986.6M处，车辆驶下道路右侧发生翻覆，造成乘车人原告斗拉受伤，车辆部分机件受损的道路交通事故。经西藏公安厅交警总队格尔木交警支队道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。事故发生后，被告仅向原告支付了医药费，其他费用未予赔偿，故原告诉至法院要求被告向原告赔偿误工费28645.7元、护理费15255.12元、交通费1050元、营养费4500元、住院伙食补助费950元、精神损害抚慰金10000元，共计60400.82元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李积福辩称，原告所述的交通事故属实同意赔偿，但是原告要求的数额过高，加之交通事故发生以后，被告积极借钱为原告治疗，同时事故造成两个人受伤，两人住院已经花了十几万，被告作为一名打工人员已经没有能力再进行赔偿。
经审理查明，2016年7月7日11时许，被告李积福驾驶青HN51**号“长城”牌轻型普通货车由格尔木往拉萨方向行驶至国道109线2900KM+986.6M处，车辆驶下道路右侧发生翻覆，造成乘车人原告斗拉受伤，车辆部分机件受损的道路交通事故。2016年7月29日，西藏公安厅交警总队格尔木交警支队作出（2016）第00039号道路交通事故认定书，认定车辆驾驶人李积福未按照操作规范安全驾驶机动车并且超过限速标志标明的最高时速，负此次事故的全部责任，原告斗拉在此次事故中无责任。斗拉因交通事故受伤后，当日被送往格尔木市人民医院住院治疗，2016年7月25日出院，住院治疗18天，出院证记录出院后注意事项1、带胸腰支具三月；2、出院半月后复查胸电及腰椎CT。
另查明，被告李积福系青HN51**号“长城牌”轻型普通货车车主及驾驶人，原告受伤住院期间被告李积福垫付医药费20640.88元。
本院认为，李积福未按照操作规范安全驾驶机动车并且超过限速标志标明的最高时速，是造成事故的直接原因，交警部门认定李积福承担事故的全部责任，斗拉无责任，本院对此予以确认。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对本案交通事故造成斗拉的各项损失认定如下：1、医疗费，凭票计算为20640.88元，鉴于原告诉讼请求不包括医疗费，该项数额本案不作处理；2、误工费，按照2015年青海省职工日平均工资每天158元，凭出院证记录带胸腰支具三个月及住院治疗18天计算108天，为17064元；3、护理费，参照当地护工的劳动报酬标准计算，住院18天每天80元，计算1人，为1440元；4、交通费，因受害人原告没有发生因转院治疗的交通费，鉴于原告不属本地区居民，治疗过程中必然产生合理的交通费，本院酌定为600元；5、营养费，参照青海省格尔木市一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，住院18天，为900元；6、住院伙食补助费、参照青海格尔木市一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，住院18天，为900元；7、精神损害抚慰金、本院结合斗拉受伤住院情况酌定为3000元。综上，原告斗拉在本案交通事故中遭受的损失共计44544.88元，扣除被告已支付的医疗费20640.88元，剩余23904元本院予以支持。被告李积福的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李积福赔偿原告斗拉各项损失共计23904元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告斗拉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，减半收取655元，由被告李积福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 苑爱青
二〇一六年九月二十二日
书记员 周文彦
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初778号
原告：陈祥红，男，汉族，1990年8月29日出生，江西省永丰县人，住吉安县，
被告：胡艇，女，汉族，1979年1月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告陈祥红与被告胡艇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥红到庭参加诉讼，被告胡艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款18170元及利息4360元（年利率24%，从2017年1月24日至起诉前）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告欠原告幼儿园校服和书包款18170元，约定于2018年1月底付10000元，余款8170元3月4日付清，逾期欠款按年利率24%计算利息，并出具了欠条。经原告多次追索，被告仍不归还。现诉请法院依法判决。
被告胡艇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年1月24日前，被告多次向原告购买幼儿园校服和书包，经结算被告欠原告货款20170元。被告出具欠条时，原告将尾款170元放弃，欠条载明：本人欠陈祥红货款20000元，约定2018年1月底付10000元，剩余8000元3月4日付清，未付清欠款利息按年利率24%计算，如逾期未还欠款，自愿按照年利率24%支付逾期还款。欠款人胡艇。事后，原告向被告追索所欠货款被告于2017年12月19日付款2000元。至2018年4月12日止，被告尚欠原告货款18000元未付。为此原告诉请法院依法处理。
本院认为，原告陈祥红与被告胡艇之间的买卖合同，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。根据原告提供的证据只能证明被告欠其货款18000元，原告要求被告支付所欠货款18170元的诉请，本院不予全额支持；因被告未按约定向原告支付货款，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡艇于判决生效后五日内归还所欠原告陈祥红货款18000元及利息（利息以10000元为基数，从2018年2月1日起按年利率24%计算至还清货款之日止，以8000元为基数，从2018年3月5日起按年利率24%计算至还清货款之日止）；
二、驳回原告陈祥红其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费363元减半收取182元，由原告陈祥红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡卿
二〇一八年五月十五日
书记员 肖昀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7296号
原告：周立苹，女，1975年9月23日出生，蒙古族，个体。
被告：胡斯楞吐，男，41岁，蒙古族，农民，现下落不明。
被告：杨水灵（系胡斯楞吐妻子），女，40岁，蒙古族，农民，现下落不明。
原告周丽苹诉被告胡斯楞吐、杨水灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立苹到庭参加诉讼，被告胡斯楞吐、杨水灵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周立苹诉称，2014年5月份，被告胡斯楞吐、杨水灵从我处赊购苹果、联想等四部手机，价值大约8000.00多元，约定月息0.02元，并约定2014年年末偿还，但是到期后被告未能给付，在2016年12月29日被告胡斯楞吐、杨水灵计算本金和利息后给我出具了11300.00元的借据，口头约定10多天内偿还，但是到期后多次向二被告索要未果，2017年年初二被告外出打工，至今下落不明，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款11300.00元。
被告胡斯楞吐未答辩。
被告杨水灵未答辩。
经审理查明，2014年5月份，被告胡斯楞吐、杨水灵从原告周丽苹处赊购苹果、联想等四部手机，价值8000.00多元，约定月息0.02元，并约定2014年年末偿还。逾期后二被告未给付。2016年12月29日被告胡斯楞吐、杨水灵计算本金和利息后合计给原告周立苹出具了11300.00元的借据，口头约定10多天内偿还。2017年年初被告胡斯楞吐、杨水灵外出打工，至今下落不明。原告周丽苹于2017年8月29日诉至本院，要求被告胡斯楞吐、杨水灵共同给付欠款11300.00元。
上述事实，有原告周丽苹庭审陈述及原告周丽苹提交的由被告胡斯楞吐、杨水灵签字捺印的11300.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告胡斯楞吐、杨水灵应积极共同偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斯楞吐、杨水灵在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告周立苹欠款11300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.00元，由被告胡斯楞吐、杨水灵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 慧生
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执588号
申请执行人：毋小五，男，1974年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行毋小五与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人毋小五撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执401-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。
法定代表人：刘刚，职务：理事长。
被执行人：张光平，男，汉族，生于1966年6月12日，住岳池县。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初1388号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，且不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年九月十八日
书记员 张峻荣
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执401-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇，组织机构代码70912856-2。
法定代表人：刘刚，职务：理事长。
被执行人：张光平，男，汉族，生于1966年6月12日，住岳池县九龙镇。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初1388号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，且不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年九月十八日
书记员 张峻荣
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初269号
原告：昌洁，女，1985年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：中�国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号－2414。
主要负责人：张亮。
原告昌洁与被告中商国际旅行社有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌洁到庭参加诉讼，被告中商国际旅行社有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌洁向本院提出诉讼请求：判令被告中商国际旅行社有限公司天津分公司向原告支付经济补偿金45000元。事实与理由：原告于2011年8月至被告处工作，任职酒店采购预定操作工作。具体工作内容为采购英国方面的酒店订单、车及旅游门票，每月工资6000元，2017年12月26日因被告原因，提出解除劳动合同，双方协商一致并办理退工手续，但其中退工经济补偿待定，因被告原因办�退工时被告未支付经济补偿，故请求被告支付经济补偿金45000元。
中商国际旅行社有限公司天津分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对原告证据的真实性予以确认。本院认定事实如下：原告于2011年8月与被告签订劳动合同。后双方于2013年11月1日签订了无固定期限劳动合同。2017年12月，被告提出要求解除劳动合同，经原、被告协商一致，双方解除了劳动合同。在被告出具的解除劳动合同证明书中记载，原告在被告处工作年限为6年4个月。但被告至今并未给付原告经济补偿金。2017年11月，原告申请劳动仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，其中第一项，裁决被告支付2017年8月至2017年11月的工资23181.82元。经审查，原告自2016年12月至2017年11月的工资分别为2800元、2800元、2800元、2800元、4240元、6000元、6000元、6000元、6000元、60000元、6000元、5181.82元。平均每月工资为4718.49元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，后双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应当支付原告经济补偿金。因原告在被告处工作的年限为6年4个月，被告应支付原告6个半月工资的经济补偿。原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4718.49元，故被告应支付原告经济补偿为30670.19元。因双方解除劳动合同并非《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故原告另行主张1个月的工资，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中商国际旅行社有限公司天津分公司支付原告昌洁经济补偿金30670.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中商国际旅行社有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许亚东
二〇一八年四月八日
书记员 王 萍
附相关法条：
中华人民共和国劳动合同法
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执579号
淮安市龙城建设劳务有限公司、熊定民：
关于淮安市龙城建设劳务有限公司申请执行熊定民劳动争议纠纷一案，执行依据为（2015）钟民初字第1333号民事调解书。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币60786.61元，余款及迟延履行期间的债务利息放弃执行，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年六月七日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****