广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终68号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晖辉，男，1981年5月27日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省韶关市,因犯盗窃罪先后于2012年5月9日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月28日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月31日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月27日被羁押，同年5月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人周晖辉犯盗窃罪一案，于2017年12月10日作出（2017）粤0402刑初1030号刑事判决。原审被告人周晖辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人周晖辉，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判决认定：
1.2017年2月12日17时许，被告人周晖辉在江西省吉安市吉州区沿江路白鹭洲中学篮球场，盗走被害人王某1的iphone6移动电话一部（串号为359311068902202）。
2．2017年2月19日18时许，被告人周晖辉伙同“阿某”在江西省井冈山大学五栋旁边的篮球场，盗走被害人王某2的iphone7plus移动电话一部（串号为359178074319071）。
3.2017年2月28日18时许，被告人周晖辉在广东外语外贸大学篮球场，盗走被害人曹某1放在外套口袋内的iphone7plus移动电话一部（串号为353819081042562）。
4.2017年3月12日18时许，被告人周晖辉在广州市番禺区大学城广东药科大学生活区篮球场，盗走被害人马某的iphone6plus移动电话一部（串号为355382070399228）。
5.2017年3月17日16时许，被告人周晖辉在珠海市香洲区北师大珠海分校海华苑3栋附近的篮球场，盗走被害人侯某的iphone7移动电话一部（经鉴定价值人民币4689元）。
6.2017年3月20日18时许，被告人周晖辉在广州市华南师范大学西区篮球场，盗走被害人王某3的iphone7移动电话一部（359161076374153）。
7.2017年3月22日20时许，被告人周晖辉在华南理工大学西区体育馆9号场地，盗走被害人孔某、彭某1放在羽毛球运动包内的iphone6移动电话一部（经鉴定价值人民币3941元）和iphone6s移动电话一部（经鉴定价值人民币3129元）。
8.2017年3月18日19时许，被告人周晖辉在珠海市香洲区北师大珠海分校室内体育馆的篮球场，盗走被害人梁某的iphone6s移动电话一部（经鉴定价值人民币3232元）、被害人郭某的魅族2移动电话一部（经鉴定价值人民币492元）。
9.2017年3月14日20时许，被告人周晖辉在珠海市香洲区暨南大学羽毛球馆3号球场，盗走被害人林某的iphone6plus移动电话一部（经鉴定价值人民币2514元）。
另查明，被告人周晖辉于2017年3月27日被抓获归案。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证据予以证实：1.被害人王某1、王某2、曹某1、马某、侯某、王某3、孔某、彭某1、林某、梁某、郭某的陈述；2.证人彭某2的证言；3.扣押决定书、扣押笔录、�押清单；4.现场勘验简易记录表；5.调取证据清单，北师大珠海分校风雨操场监控视频、暨南大学珠海分校羽毛球馆监控视频、北师大珠海分校海三楼顶监控视频；6.侦查机关出具的情况说明；7.价格认定结论书；8.电子物证检验报告、果粉查询及支付记录、滴滴出行记录；9.标准执法单位信息查询、关于周晖辉盗窃案的情况说明、高新分局发送给苹果公司邮件截图、IMEI码对应手机序列号清单、手机序列号对应的使用人清单；10.刑事判决书；11.抓获经过；12.户籍证明。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人周晖辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周晖辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周晖辉归案后如实供述了部分犯罪事实�对其如实供述的部分犯罪事实依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人周晖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人周晖辉退赔被害人侯某人民币4689元、退赔被害人梁某人民币3232元、退赔被害人郭某人民币492元、退赔被害人孔某人民币3941元、退赔被害人彭某1人民币3129元；三、随案移送的移动电话一部与本案没有关联，退回公诉机关依法处理。
针对以上判决，原审被告人周晖辉提出上诉称，1.认定其参与原判决第1、2、3、4、6单盗窃的证据不足；2.其在侦查阶段的有罪供述是其在不情愿的情况下被逼迫作出，属非法证据；3.部分盗窃物品没有价格鉴定，按照全案总金额仅一万多元的标准，原判决对其量刑过重。请求本院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人周晖辉所提上诉理由，经查，1.侦查机关提供的审讯录像没有显示上诉人周晖辉有被刑讯逼供的迹象，且原判决在定案证据中并未引用上诉人周晖辉的供述；2.鉴定机关在上诉人周晖辉手机的“果粉查询记录”中提取到其查询第1、2、3、4、6单盗窃案失窃手机以及涉案其他被盗手机序列号的记录，且查询时间均发生在被害人失窃后很短时间内；滴滴出行记录证实上诉人周晖辉在第1、2单盗窃发生时在案发地江西省吉安市；本案盗窃均是利用被害人在学校篮球场打球之际盗窃其放置于一旁的物品，上诉人周晖辉曾以相同作案手法实施盗窃被判刑，结合该事实，足以认定上诉人周晖辉实施了原判决第1、2、3、4、6单盗窃；3.原判决综合考虑上诉人周晖辉的盗窃金额、盗窃次数以及一贯表现，对其判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。对上诉人周晖辉所提上诉意见均不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 董春杉
审 判 员 侯静晶
二〇一八年二月二十三日
法官助理 申诗炜
书 记 员 李晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，�当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。