苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8952号
原告：郭长龙，男，1990年7月25日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：宋波，男，1988年10月9日生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：王金斌，该公司员工。
原告郭长龙诉被告宋波、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长龙的委托诉讼代理人张锦宇、被告宋波、被告中华联合财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其医药费36932.94元、救护车费400元、交通费4000元、陪护费5703元、住院伙食补助费1600元，扣除保险公司已经支付的1万元医药费，合计38635.94元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月25日20时左右，被告宋波驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车与其所驾驶的电动车在苏州市吴中区东山镇石鹤山路发生交通事故，造成其受伤。被告宋波承担事故全部责任，其无责任。事后其送医救治，因伤及脑部，病情不稳定，目前在附二院治疗，每日产生数千元医疗费。其支付困难，被告又不愿垫付，为此主张部分医疗费用及救护车费、交通费、陪护费、住院伙食补助费。其余费用待伤愈后另行主张。被告宋波为鲁Ｑ×××××轻型货车在被告中华联合财保临沂中心支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告宋波辩称：对事故发生及责任认定没有异议，其所驾驶的鲁Ｑ×××××轻型货车在被告中华联合财保临沂中心支公司处投保了交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后其已垫付原告1427.25元，请求就此一并处理。
被告中华联合财保临沂中心支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，鲁Ｑ×××××轻型货车在其处投保了交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，其应在保险范围内承担赔偿责任。事发后其已垫付原告医疗费10000元。其不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日20时13分，被告宋波驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车行驶至苏州市吴中区××路林清苑门口路段时，与原告郭长龙所驾驶的电动自行车相撞，造成郭长龙受伤。苏州市公安局吴中分局交通警察大队就该事故出具道路交通事故认定书，认定被告宋波存在驾驶机动车进出非机动车道、人行道，妨碍非机动车、行人正常通行的过错行为，承担事故全部责任，原告郭长龙无责任。事故发生后，原告郭长龙就医治疗。
另查明，鲁Ｑ×××××轻型货车在被告中华联合财保临沂中心支公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，被告宋波已垫付原告郭长龙1427.25元，被告中华联合财保临沂中心支公司已垫付原告医疗费用10000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告宋波驾驶机动车与郭长龙所驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告郭长龙受伤。被告宋波负事故全部责任，原告郭长龙不负事故责任，因被告中华联合财保临沂中心支公司为鲁Ｑ×××××轻型货车承保了交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，应由被告宋波赔偿。因被告中华联合财保临沂中心支公司还为鲁Ｑ×××××轻型货车承保了责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告中华联合财保临沂中心支公司还应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
本院对原告主张的各项费用核定如下：
1、医疗费，原告提供了病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、疾病诊断证明书，主张其医疗费为36932.94元，被告宋波、中华联合财保临沂中心支公司对此均无异议，本院对原告主张的医疗费36932.94元予以确认。被告宋波表示其为原告垫付医疗费1427.25元，其中1000元包含于原告的上述医疗费中，另有医疗费427.25元为其垫付，票据由其持有。为证明其主张成立，被告宋波提供了医疗费发票及收据为证。经质证，原告郭长龙及被告中华联合财保临沂中心支公司对上述证据真实性无异议，本院对此予以确认。综上，原告的医疗费共计为37360.19元。
2、救护车费，原告提供收据及发票证明其两次转院花费救护车费为400元，被告对此无异议，本院对此予以确认。
3、交通费，原告提供车票以证明原告父母至苏州照顾原告产生交通费用。原告表示上述票据票面金额为1000余元，考虑到上述费用为原告父母单次花费的交通费，往返需要2000多元，现在原告每天到医院做高压氧治疗脑部受伤，每天往返交通费为180元。现主张交通费为4000元，请求法院对其受伤之日起至2017年12月31日期间的交通费予以酌情认定，之后的费用待其治疗结束后另行主张。经质证，被告对原告所提供的交通费票据真实性无异议，但认为与本案无关联性，并认为交通费应按照640元计算。经审核，原告所提供交通费票据包含郭志春2017年11月29日乘坐兰州至苏州空调硬卧的费用428元、胡润香2017年11月25日16:10乘坐兰州至武威的公路客车费用65元、胡润香2017年11月29日乘坐武威至苏州空调软卧的费用687.50元。本院结合原告交通费用产生的必要性和合理性，并考虑到原告主张的系其受伤之日起至2017年12月31日期间的交通费的情况，酌定认定原告上述期间的交通费为800元。
4、护理费，原告主张其住院期间32天产生陪护费5703元。为证明其主张成立，原告提供的开具于2017年12月14日的2703元的陪护费票据及开具于2017年12月30日陪护期间为2017年12月13日至2017年12月27日的金额为3000元的陪护费发票为证。经质证，被告表示对该票据的真实性不清楚，对关联性有异议，并认为应按照每天80元计算32天为2560元。本院认为，原告为证明其住院32天期间产生陪护费用5703元，就此提供了陪护费发票为证，上述发票的开具时间及内容可以与原告主张住院32天产生陪护费5703元的情况基本印证，真实性应予认可。结合原告伤情，本院对原告主张其住院期间陪护费用为5703元的主张予以采纳。
5、住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算32天为1600元，合法有据，本院对此予以支持。
综上，本院核定原告现主张的各项损失为45863.19元，本院认定此款应由被告中华联合财保临沂中心支公司在其承保的交强险和商业险范围内予以赔偿。另，因被告宋波已垫付原告1427.25元，被告中华联合财保临沂中心支公司已垫付原告10000元，经结算，被告中华联合财保临沂中心支公司还应赔偿原告郭长龙34435.94元。关于被告宋波垫付费用1427.25元的返还问题，鉴于原告治疗尚未结束，被告宋波最终应承担的赔偿责任亦未确定，本案中暂不予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭长龙人民币34435.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告宋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一八年二月十四日
书记员 钱喆人