云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第262号
原公诉机关宣威市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）单某某，男，1989年10月10日生，汉族，初识文字，农民，云南省宣威市人。
上诉人（原审被告人）李正元，男，1969年8月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪于1995年8月31日被曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1998年3月13日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，刑期自1998年3月13日起至2017年3月12日，剥夺政治权利期限改为七年。服刑期间于1998年12月17日经云南省监狱管理局批准保外就医，2000年3月21日批准续保一年，期限至2001年3月20日，期满后未收监。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
辩护人朱家启、缪祥照，云南天志律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1980年9月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
原审被告人蒋某某，男，1993年10月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪于2012年3月6日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月6日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币11000元，6月18日释放考察。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月31日取保候审后在逃，于2014年3月26日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
原审被告人严乃彪，男，1978年5月28日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人李正元、蒋某某、李某甲、严乃彪犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人单某某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年八月二十五日作出（2014）宣刑初字第193号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人单某某、被告人李正元、李某甲不服，分别提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2013年9月11日14时许，与被告人李正元同村的李某某因其二哥李某某夫妇在宣威市龙潭街与人发生争吵，便打电话喊李正元来帮忙，李正元邀约被告人蒋某某、李某甲、严乃彪等人携带一把长刀到龙潭街上，在李某某带领下，找到被害人单某某，李正元打了单某某几耳光后指使蒋某某等人对单某某进行殴打。蒋某某用长刀将单某某的左手臂砍伤，严乃彪用刀鞘打单某某背部，蒋某某、李某甲等人对单某某进行拳打脚踢。单某某于受伤当日到宣威市第一人民医院治疗，次日转院到曲靖市第一人民医院住院治疗，用去救护车费人民币800元，住院25天，住院期间需二人护理，用去医疗费人民币35279.39元，经医院诊断为：1、左上臂毁损伤（开放性损伤伴血管神经完全断裂，肱骨粉碎性骨折）；2、左前臂开放性损伤伴肌腱断裂，经鉴定为重伤，五级伤残，假肢安装费用约需人民币280000元，用去鉴定费人民币1340元。案发后，李正元家属支付单某某医疗费人民币17000元。后被告人李正元到公安派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实有经一审庭审质证认证的受案登记表，接处警登记表，被害人单某某的陈述，证人张某某、解某某、李某某、王某某、李某某、吴某某、单某某、耿某某、朱某某、何某某、管某某、刘某某、杨某某等的证言记录，提取笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，关于罪犯李正元保外就医审批执行情况的说明，浦某某被害案的相关证据材料，刑事裁定书，罪犯保外就医审批表，罪犯保外就医取保书，关于罪犯李正元保外就医相关情况的说明，到案经过，户口证明等证据与被告人李正元、蒋某某、李某甲、严乃彪的供述记录相互印证。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人李正元、蒋某某、李某甲、严乃彪的行为已构成故意伤害罪。其中被告人李正元、蒋某某起主要作用，是主犯；被告人李某甲、严乃彪起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人李正元在服刑期间犯新罪，应当进行数罪并罚。被告人蒋某某在缓刑考验期间犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李正元自动投案并如实供述罪行，是自首，其家属支付被害人医疗费人民币17000元，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人单某某的费用合计人民币327117.56元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十一条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一、三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款（七）项，第一百三十条之规定，判决：
一、被告人李正元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与原曲靖地区中级人民法院（1995）曲刑一初字第113号刑事判决中认定李正元犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年的剩余刑期十五年十一个月二十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
二、撤销云南省宣威市人民法院（2012）宣刑初字第172号刑事判决书，对被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币11000元的缓刑部分；被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
四、被告人严乃彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
五、由被告人李正元、蒋某某各自赔偿附带民事诉讼原告人单某某医疗、误工、住院补助等费用人民币114491.15元；被告人李某甲、严乃彪各自赔偿附带民事诉讼原告人单某某医疗、误工、住院补助等费用人民币49067.63元，上述费用合计人民币327117.56元。四被告人对上述赔偿费用承担连带责任。
宣判后，附带民事诉讼原告人单某某上诉认为四被告人无故将其致残，手段残忍，一审对三被告人的刑事判处量刑畸轻，应在十年以上判处。民事部分应当支持残疾赔偿金而未支持，误工费应按建筑行业收入计算至定残日前一天，一审计算失误，应纠正。
被告人李正元上诉认为，其第一次犯罪保外就医后未逃离监管，是相关机关工作人员失职造成的保外就医期满后没有续保也没有及时收监。而根据相关法律也没有规定罪犯在保外就医期满后应自行归监或主动申请续保，因此不应对其没有收监的刑期继续计算。辩护人认为李正元在本案中主动投案，一审量刑过重；对前罪的处罚计算不当，李正元系相关部门失职造成其异常脱管，期间应视为非常态化服刑，应连续计算服刑期间，即前罪所剩服刑期间自2013年11月13日起算至2017年3月12日止，共三年零四个月。
被告人李某甲上诉认为是被李正元喊去的，不知道发生什么事情，也没有实际参与殴打被害人，一审对其量刑过重。
经审理查明，2013年9月11日14时许，原审被告人李正元因李某某夫妇在宣威市龙潭街与人发生争吵，便带领原审被告人蒋某某、李某甲、严乃彪到龙潭街上寻找争吵的人，当找到被害人单某某时，李正元打了单某某几耳光，指使蒋某某等人对单某某进行殴打。蒋某某用长刀将单某某的左手臂砍伤，严乃彪、李某甲等人对单某某进行拳打脚踢。单某某于受伤当日到宣威市第一人民医院治疗，次日转院到曲靖市第一人民医院住院治疗25天，用去医疗费人民币35279.39元，经医院诊断为：1、左上臂毁损伤（开放性损伤伴血管神经完全断裂，肱骨粉碎性骨折）；2、左前臂开放性损伤伴肌腱断裂，经鉴定为重伤，五级伤残。案发后，李正元家属支付单某某医疗费人民币17000元。后李正元到公安派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人（上诉人）李正元、蒋某某、李某甲、严乃彪故意伤害他人身体致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中原审被告人李正元、蒋某某系主犯，李正元主动投案，系自首；李某甲、严乃彪系从犯，原判已根据相关量刑情节作出罪行相适应判处。一审对上诉人李正元前罪的计算符合法律规定，李正元保外就医期满后未能续保，也没有实际服刑，这期间不影响其应当服刑而未服刑期的计算，其上诉理由及辩护人的辩护意见没有相应的法律依据，不予支持。民事部分的计算符合法律规定，但案发后李正元家属给付原告人单某某医疗费17000元未计算在一审判决内，应予以扣除，即原审被告人李正元应履行的民事赔偿数额为97491.15元，但该数额不影响其应承担的连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 柏 桦
二〇一四年十二月二日
书记员 宋红波
-1-