wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审186号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘新海，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘新海为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月15日向被执行人作出编号为411329-3000382134的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-3000382134的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-3000382134的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 宁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3628号
申请执行人王明海与被执行人郑彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙0109民初4400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王明海于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的160000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3628号申请执行人王明海与被执行人郑彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙0109民初4400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王明海于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的160000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二日书记员  谢雨彤
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初2354号
原告方彩建，男，1972年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人孟令生，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告马林，男，1986年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告方彩建与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令生、被告马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款21万元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年5月31日至2017年4月11日因经营羊毛衫建房、购原料缺乏资金，于2016年5月31日向原告借款10万元，2016年9月29日分别以郁留军、马文双为借款人，被告为担保人向原告借款各5万元，2017年4月11日向原告借款1万元，分四次向原告借款共计21万元，均为被告使用，约定月息2%。但被告在借款后一直未予偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判决被告偿还借款及利息。
被告马林承认原告在本案中所主张的事实，其于2018年1月30日给付原告利息2万元。但认为其负债太多，要求分期偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款后不予偿还，违反诚信原则，原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。原告承认被告偿还利息2万元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马林于本判决生效之日起十日内偿还原告方彩建借款21万元及利息（其中本金10万元借款的利息从2016年5月31日起、本金10万元借款的利息从2016年9月29日起、本金1万元借款的利息从2017年4月11日起均按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已付利息2万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4450元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈威
二〇一八年六月十三日
书记员 朱姝
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执异7号
异议人李雪梅，女，1966年10月23日出生，汉族，文化程度不详，职业不详。
申请执行人张翠平，女，1963年4月20日出生，汉族。
被执行人王风霞，女，1978年5月26日出生，汉族。
本院在执行张翠平与王风霞民间借贷纠纷一案过程中，异议人李雪梅于2016年6月14日对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李雪梅称其于2012年8月20日以2.5%的月息借款给王风霞16万元，同年11月4日，王风霞向其出具了一份承诺书，承诺以在万方集团有限公司所购房产抵偿借款10万元。而后，因王风霞未能足额缴纳购房款，异议人又分两次缴纳了剩余房款和物业费。异议人认为其已合法占有该房产，本院作出（2015）山执字第336号执行裁定书查封王风霞位于焦作市万方小区南苑2号楼1单元103号的房产，侵害其合法权益，请求中止执行该房产，撤销（2015）山执字第336号执行裁定书。
为证明上述事实，异议人李雪梅向本院提交了如下证据：1、（2015）山执字第336号执行裁定书；2、王风霞于2012年11月3日出具的现金欠条；3、王风霞于2012年11月4日出具的承诺书；4、焦作市万方集团有限责任公司分别于2013年7月28日、10月21日给王风霞出具的购房款收据以及焦作正大物业管理有限公司2013年10月21日出具的物业管理费收据；5、焦作市商业银行2013年10月21日现金缴款单。
本院经审查查明，张翠平因王风霞拖欠其借款18万元，将其诉至本院。此案经本院主持调解，于2015年5月29日达成调解协议，本院制作了（2015）山民二初字第00512号民事调解书对此协议予以了确认。调解书生效之后，王风霞未能按照调解书确定的事项履行还款义务，张翠平遂于2015年6月1日就此案向本院申请执行。2015年6月3日，本院作出了（2015）山执字第336号执行裁定书，裁定将被执行人王风霞位于焦作市万方小区南苑2号楼1单元103号的房产作价18万元交付给申请人张翠平。2015年6月5日，该案已经执行终结。
另查明，2012年8月20日，王风霞向异议人李雪梅借款16万元，双方约定月息2.5%。2012年11月4日，王风霞向李雪梅书面承诺以其在万方集团有限公司所购房产（即万方小区南苑2号楼1单元103号）抵偿借款10万元，但是，该套房产至今未能办理房屋产权证书及房屋过户手续。2014年10月14日，李雪梅向本院提起诉讼，请求王风霞返还其借款16万元并支付自2012年8月20日起至还款之日的利息以及承担案件受理费。本案经本院审理于2015年3月30日作出了（2014）山民二初字第01026号民事判决书，判决王风霞于本判决生效之日起三日内支付李雪梅借款16万元并支付利息（利息自2012年8月20日按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定之日止），迟延履行期间债务利息加倍支付，案件受理费5140元由王风霞承担。
本院认为，异议人李雪梅提交的承诺书及房款收据等证据证明异议指向的标的房产在万方集团有限公司登记的权利人仍然是王风霞，异议人对标的房产不享有足以排除强制执行的权益，且该房产在异议人提出异议之前已经执行终结。再者，异议人与王风霞之间的债权纠纷也已经本院（2014）山民二初字第01026号民事判决作出了处理，异议人的相关金钱债权可通过另案执行予以保护。本案中，本院对异议指向的标的房产的执行符合法律规定，异议人的异议申请未能在异议指向的执行标的执行终结之前提出，其异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人李雪梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 翟 卫
审判员 蒋亚杰
审判员 刘城韬
二〇一六年六月二十八日
书记员 李玉龙
附本案适用的主要法律法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6209号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：罗龙桂，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗龙桂信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告罗龙桂经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××00、62×××59）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡（卡号：52×××00）本金3009元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月10日，尚欠利息3014.75元、滞纳金228.17元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、取现手续费30元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计6302.92元；2.被告偿还信用卡（卡号：62×××59）本金5964.6元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月10日，尚欠利息5593.42元、滞纳金464.83元、分期手续费822.52元、取现手续费5元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计12850.37元；3.被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为：（尾号0000）3009元×5%=150.45元，（尾号0859）5964.6元×5%=298.23元，对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗龙桂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3009元、利息3014.75元、滞纳金150.45元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、取现手续费30元（上述利息暂计至2018年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告罗龙桂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5964.6元、利息5593.42元、滞纳金298.23元、分期手续费822.52元、取现手续费5元（上述利息暂计至2018年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，由被告罗龙桂负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6209号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗龙桂，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗龙桂信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告罗龙桂经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××00、62×××59）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡（卡号：52×××00）本金3009元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月10日，尚欠利息3014.75元、滞纳金228.17元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、取现手续费30元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计6302.92元；2.被告偿还信用卡（卡号：62×××59）本金5964.6元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月10日，尚欠利息5593.42元、滞纳金464.83元、分期手续费822.52元、取现手续费5元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计12850.37元；3.被告承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为：（尾号0000）3009元×5%=150.45元，（尾号0859）5964.6元×5%=298.23元，对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告罗龙桂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3009元、利息3014.75元、滞纳金150.45元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、取现手续费30元（上述利息暂计至2018年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告罗龙桂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5964.6元、利息5593.42元、滞纳金298.23元、分期手续费822.52元、取现手续费5元（上述利息暂计至2018年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元，由被告罗龙桂负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一八年四月二十三日书记员 谢石谷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9412号
原告：丹阳市加美座椅有限公司，统一社会信用代码91321181069543273D，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。
法定代表人：张庆林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨天波，江苏江成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠妮，该公司员工。
被告：山东宁联机械制造有限公司，统一社会信用代码913709217478488276，住所地山东省宁阳县城交通路南首。
法定代表人：解丕军。
原告丹阳市加美座椅有限公司与被告山东宁联机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶翠妮到庭参加诉讼，被告经邮寄送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市加美座椅有限公司提出诉讼请求：1、判决被告支付货款441974元及逾期利息（自2016年5月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年起，丹阳市加美座椅厂为被告定作多种型号座椅，被告收到货物后付款。2014年2月，丹阳市加美座椅厂向被告发送通知，告知其名称变更为丹阳市加美座椅有限公司，公司更名后，两公司原有业务关系不变，原有的债权债务关系由原告继承。后原告继续按照原有的业务关系向被告供应座椅，2016年6月21日，双方通过对账确认，截止至2016年4月30日，被告尚欠原告货款441974元。对账后，被告未能支付货款，原告遂起诉至人民法院。
被告山东宁联机械制造有限公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告丹阳市加美座椅有限公司与被告山东宁联机械制造有限公司素有业务往来，由原告向被告供应农业机械使用的座椅。2016年6月21日，被告在原告出具的企业询证函中盖章确认。该询证函中载明截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款441974元。
原告主张被告对账后未能支付货款遂起诉至本院。
上述事实由原告提供的企业征询函及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告主张原、被告间存在定作合同业务往来且被告尚欠定作款共计441974元未付，其提供了被告出具的企业询证函予以佐证，证据充分，本院予以采信。被告经传唤未到庭答辩及质证，视为其放弃相应的诉讼权利，因此造成的不利后果应由其自行承担，本院认可按照原告主张的数额计算未付款。
被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，然因原告并未提供证据证明双方约定了相应的定作款付款时间，故其主张自2016年5月1日开始计算逾期付款利息的意见，本院不予支持。本院认可自原告起诉之日（2016年11月9日）至实际给付之日计算逾期付款损失，计算标准认可按照原告主张的中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告山东宁联机械制造有限公司经邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东宁联机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丹阳市加美座椅有限公司定作款441974元并承担逾期付款损失（自2016年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告丹阳市加美座椅有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，保全费2820元，共计10750元，由被告山东宁联机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 丁竹仙
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 辉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初14944号
原告：张建文，女，1964年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张晶，天津澍泽律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1988年4月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：廊坊市凯马汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南环路81号（南龙道十三加油站对面）。
法定代表人：董洪楼，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：杨卫兵，总经理。
本院在审理原告张建文与被告王鑫、被告廊坊市凯马汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建文于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建文撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张建文负担。
代理审判员 井志辉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 健
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1951号
原告：丁同文，男，1957年4月19日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告：周素琴（芹），女，1962年9月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路***号。
法定代表人：张洪贵，院长。
被告：张洪贵，男，1963年12月21日出生，汉族，灌南康民医院院长，住灌南县。
原告丁同文、周素琴与被告灌南康民医院、张洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁同文、周素琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40万元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营医院需要，于2016年1月15日，向原告借款40万元，并口头约定按月利率2%计算利息。借款发生后，原告多次找被告所有借款，被告均以暂时困难为由而未能偿还，现原告得知，被告欠外债太多，无力偿还。为维护原告合法权益，故具状贵院，请求公正判决。
被告灌南康民医院、张洪贵未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交被告于2016年1月15日出具的借条和收条各一份，借条载明：今借到丁同文、周素芹人民币肆拾万元整，借款人灌南康民医院（加盖印章）张洪贵（注卖房替我还债给杜友林）2016年1月15日。收条记载：今收到丁同文、周素琴人民币肆拾万元张洪贵日期2016.1.15。被告未到庭进行质证，视为对该证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后逾期不还，违反诚信原则，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求利息按月息2%计算因双方为约定，本院不予支持，本院依法按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告灌南康民医院、张洪贵于本判决生效之日起十日
内偿还原告丁同文、周素琴借款40万元及利息（从2018月4月9日起按年利率6%计算至偿还借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650，由被告负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 陈威
二〇一八年五月四日
书记员 朱姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第666号
申请执行人王晓燕，女，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人张建东，男，汉族，住四川省遂宁市船山区城河北街。
关于王晓燕与张建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）船山执字第666号执行裁定书，查封了张建东名下的“东南”牌小型轿车。现因被执行人张建东已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张建东名下的“东南”牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗浩
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执240号
申请人韩绍花，女，汉族，1974年10月22日生，住获嘉县徐营镇徐营西街村。
被执行人张鑫先，男，汉族，1985年9月28日生，住获嘉县大新庄乡张庄村。
关于韩绍花申请执行张鑫先民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第1540号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1540号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月九日
书记员 袁 烨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7983号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张英，女，1981年8月20日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,174.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,174.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民辖终15号
上诉人（原审被告）黎扬毅，男，1983年5月7日生，仡佬族，户籍所在地：贵州省凤冈县，住贵州省惠水县。
委托代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）贵州富强包装有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区夏云科技园。
法定代表人：杨金伦，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：马爱国，系该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人黎扬毅因与被上诉人贵州富强包装有限公司借款合同纠纷一案，不服平坝区人民法院（2017）黔0403民初845号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黎扬毅上诉称其与被上诉人之间的欠款系差旅费，上诉人已花费在出差履职过程中，并非个人生活所用。按照惯例，上诉人出差归来后应向被上诉人报销相关费用，因上诉人与被上诉人发生纠纷而没有报销，上诉人与被上诉人之间不是借贷纠纷应是不当得利纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初845号民事裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人贵州富强包装有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据民法通则第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定。不当得利的取得系基于没有合法根据，取得不当利益。本案系上诉人向被上诉人借支差旅费后，因上诉人与被上诉人发生纠纷而没有报销，本案不属不当得利应属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案双方当事人对合同履行地没有约定，但本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地···”的规定，本案被上诉人为接收货币的一方，其所在地为安顺市××区，本案合同履行地为安顺市××区，安顺市平坝区人民法院对本案有管辖权。故上诉人黎扬毅所提上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年六月二十九日
书记员 王啟文（代）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔04民辖终15号上诉人（原审被告）黎扬毅，男，1983年5月7日生，仡佬族，户籍所在地：贵州省凤冈县，住贵州省惠水县。委托代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）贵州富强包装有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区夏云科技园。法定代表人：杨金伦，该公司总经理。委托代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：马爱国，系该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人黎扬毅因与被上诉人贵州富强包装有限公司借款合同纠纷一案，不服平坝区人民法院（2017）黔0403民初845号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黎扬毅上诉称其与被上诉人之间的欠款系差旅费，上诉人已花费在出差履职过程中，并非个人生活所用。按照惯例，上诉人出差归来后应向被上诉人报销相关费用，因上诉人与被上诉人发生纠纷而没有报销，上诉人与被上诉人之间不是借贷纠纷应是不当得利纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初845号民事裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人贵州富强包装有限公司未答辩。本院经审查认为，根据民法通则第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定。不当得利的取得系基于没有合法根据，取得不当利益。本案系上诉人向被上诉人借支差旅费后，因上诉人与被上诉人发生纠纷而没有报销，本案不属不当得利应属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案双方当事人对合同履行地没有约定，但本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地···”的规定，本案被上诉人为接收货币的一方，其所在地为安顺市××区，本案合同履行地为安顺市××区，安顺市平坝区人民法院对本案有管辖权。故上诉人黎扬毅所提上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 计  顺  红审判员 刘    玉审判员 王    爽二〇一七年六月二十九日书记员 王啟文（代）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4592号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。
负责人:尤建发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余时维、傅德培，系该行职员。
被告：黄伟华，男，1989年8月29日出生，汉族，住南安市。
被告：黄太强，男，1980年12月5日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告黄伟华、黄太强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1557号
原告：杨建英。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：杨德苗。
被告：长丰县永盛运输有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县水湖镇长合路南段西侧。
被告：叶龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司。住所地：安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座B座4楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。
代表人：吴小荣，该公司负责人。
本院在审理原告杨建英与被告杨德苗、长丰县永盛运输有限公司、叶龙、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建英于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨德苗、长丰县永盛运输有限公司、叶龙、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第五示第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建英撤回对被告杨德苗、长丰县永盛运输有限公司、叶龙、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨建英负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年九月十日
代书记员 王萍辉
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1008号之一
申请执行人：许国清，男，汉族，1976年8月30日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：郭停，男，1975年10月24日出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县，
本院执行的许国清与郭停民间借贷纠纷一案,江西省抚州市临川区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）赣1002民初2566号民事判决书。由于被执行人郭停没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许国清于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人郭停向申请人执行人履行该上述判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭停的财产进行了四查，发现被执行人郭停暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭停目前没有其他可供实际执行的财产,且申请执行人许国清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初2566号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人许国清可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 龚 涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1008号
申请执行人：许国清，男，汉族，1976年8月30日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：郭停，男，1975年10月24日出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县，
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2017）赣10民终884号、抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2566号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人郭停发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭停所有的银行存款人民币24万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 龚 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终86号
上诉人（原审被告）上海星泰物业管理有限公司。法定代表人王瑞青，董事长。被上诉人（原审原告）上海市浦东新区明珠苑业主委员会。负责人施正明，主任。上诉人上海星泰物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第42780号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方物业合同已经终止，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系物业服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案物业服务合同的履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初1902号
原告：天津蓝色视觉传媒广告有限公司，住所地天津市河西区解放南路与小围堤道交口鑫磊大厦3811-3815。
法定代表人：翟喆，总经理。
委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
被告：天津天马国际俱乐部有限公司，住所地天津市北辰区双口镇老镇政府院内(原新星焊割工具厂办公楼)。
法定代表人：许广震，总经理。
委托诉讼代理人：许德龙，天津汇川律师事务所律师。
原告天津蓝色视觉传媒广告有限公司与被告天津天马国际俱乐部有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国占开，被告的委托诉讼代理人许德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津蓝色视觉传媒广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费8万元；2、判令由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，天津蓝色视觉传媒广告有限公司变更诉讼请求：判令被告支付原告广告费59350元。事实和理由：原、被告系广告合同关系，双方约定原告于2012年7月27日在《天津日报》第4版上为被告发布广告，内容为被告林溪地商业地产项目推广，广告费约定为8万元，于广告投放一个月后付清。双方签订订版单后，原告依约履行了发布广告义务，被告一直未能按时付款。经协商，双方确认被告应给付原告广告费59350元，双方全部款项结清。上述款项原告向被告催要未果，故呈诉。
天津天马国际俱乐部有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院依法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津天马国际俱乐部有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付所欠原告天津蓝色视觉传媒广告有限公司广告费59350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 陆 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终225号
上诉人（原审被告）三门峡中海房地产开发有限公司。住所地三门峡市。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人何天枢，该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更请求，提起反诉、上诉，进行和解，参加调解，代领法律文书等。
委托代理人兰变霞，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）樊杜娟，女。
委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
上诉人三门峡中海房地产开发有限公司因与被上诉人樊杜娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民小字第00181号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人三门峡中海房地产开发有限公司于2016年2月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人三门峡中海房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡中海房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人三门峡中海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 郭旭飞
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年三月一日
书 记 员 郎玉萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终225号
上诉人（原审被告）三门峡中海房地产开发有限公司。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人何天枢，该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更请求，提起反诉、上诉，进行和解，参加调解，代领法律文书等。
委托代理人兰变霞，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）樊杜鹃，女，1990年6月19日生，汉族。
委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
上诉人三门峡中海房地产开发有限公司因与被上诉人樊杜鹃房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民小字第00181号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人三门峡中海房地产开发有限公司于2016年2月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人三门峡中海房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡中海房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人三门峡中海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 郭旭飞
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年三月一日
书 记 员 郎玉萍
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保61号
申请人卜凡立。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人王庆恩。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终309号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某敏，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地本市思明区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人梁某敏犯妨害公务罪一案，于2016年6月3日作出（2016）闽0206刑初497号刑事判决，判决被告人梁某敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，梁某敏不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查立案受理了本案。审理过程中上诉人梁某敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人梁某敏妨害公务犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某敏自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某敏撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初185号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年2月23日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年8月3日21时50分许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿三门峡市崤山路快车道由西向东行驶至工商局门前处时，碰撞路边的行人毋某，致毋某受伤，车辆受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时赵某某血液中酒精含量为175.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，赵某某负事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人赵某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。
2、案发后被告人赵某某赔偿被害人毋某5000元，被害人毋某对赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人毋某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录及照片；三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；机动车驾驶证复印件、毋某诊断证明书、赔偿协议、谅解书、收条及被告人赵某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某明知他人报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某某赔偿被害人毋某损失，取得被害人谅解，可视为被告人赵某某有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，对其可以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。
（被告人赵某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵欣
人民陪审员 王滨
人民陪审员 张蕾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史晓
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初390号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院
被告人唐桔辉，男，出生于四川省内江市威远县，汉族，初中文化，无业，住址本市。2011年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元，于2013年8月1日被刑满释放。此次因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月18日被抓获未被羁押,2017年10月12日被刑事拘留，2017年10月20日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人蒙兵营、杨秋梅。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检组刑诉（2017）394号起诉书指控被告人唐桔辉犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检查员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人唐桔辉及其辩护人到庭参加了诉讼，其间，经我院建议补充侦查二次，公诉机关补充侦查一次,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日0时17分许，被告人唐桔辉醉酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿本市当热东路由东向西行驶，当行驶至当热路与娘热路十字路口时，与由南向北骑自行车的孙某发生碰撞，致使孙某死亡，后与停在路口西侧等候的被害人降加、徐某、王某、刘某1驾驶四辆轿车相撞。经事故认定，被告人唐桔辉在此次事故中负主要责任，死者孙某负次要责任，被害人降加、徐某、王某、刘某2责任。公诉机关认为，被告人唐桔辉违反道路交通安全法，发生交通事故，造成一人死亡结果，且负主要刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，构成交通肇事罪，建议对被告人唐桔辉判处一年以上二年以下有期徒刑。
本院另查明，被告人唐桔辉与受害人降加、徐某、达成赔偿协议，据此由受害人降加、徐某提交谅解书。被告人唐桔辉与受害人王某、刘某1分别于2017年10月5日、2017年10月9日达成赔偿协议。
上述事实，被告人唐桔辉在开庭审理中亦无异议,并有常住人口基本信息、归案经过、机动车驾驶证查询单、报警记录、受害人孙某病历及死亡报告、现场勘查笔录、收据、赔偿协议、谅解书、刑事判决书、现场照片、西藏自治区人民医院急救中心出具的证明、西藏自治区人民医院120院前急救病历、当热路便民警务站出具的情况说明、受害人降加、刘某1、王某、徐某的陈述、证人江某、杨某的证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、四川荣诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、监控录像等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐桔辉违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡四人车辆被损的危害后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。被告人唐桔辉的辩护人提出:1、被告人唐桔辉不存在犯罪的故意、案发后积极支付死者孙某的急救费及丧葬费，具有悔罪表现的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。2、被告人唐桔辉有自首情节,依法可以从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。3、西藏自治区人民医院存在延误救护车派车,导致被害人失血性休克死亡的辩护意见，经查,关于被害人孙某死亡与西藏自治区人民医院120急救车派车延误之间无直接的证据证明延误过错与死亡之间有因果关系。故该辩护意见，本院不予采纳。鉴于：1、被告人唐桔辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、被告人与受害人降加、徐某、达成赔偿协议，据此由受害人降加、徐某提交谅解书。被告人唐桔辉与受害人王某、刘某1分别于2017年10月5日、2017年10月9日达成赔偿协议,可酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节决定对被告人从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定判决如下：
被告人唐桔辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德吉央宗
二〇一八年四月十一日
书记员 白玛央宗
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审260号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
被执行人龙泉市第三中学，住所地龙泉市金沙路**号。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2012）第04022号行政处罚决定，认定被执行人于2009年8月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市金沙路23号地块进行土地平整等建设。经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目实际占用土地2751平方米，其中园地2751平方米。所占用的土地经核对龙泉市中心城区土地利用现状图为园地，在允许建设区内，符合《龙泉市中心城区土地利用总体规划（2006-2020）》。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用2751平方米的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用2751平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处20元/㎡的罚款，共计人民币55020元。
被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中“责令退还非法占用2751平方米的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用2751平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉经济开发区管理委员会组织实施强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2012）第04022号行政处罚决定中“责令退还非法占用2751平方米的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用2751平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由龙泉经济开发区管理委员会组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 吴金梅
人民陪审员 方争鸣
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 殷晓芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终291号
上诉人（原审被告）：高扶生，男，1955年11月28日生，汉族，住铁岭市银州区柴河街。
上诉人（原审被告）：刘桂平，女，1964年7月3日生，汉族，住铁岭市银州区柴河街。
上诉人（原审被告）：高亚奇，男，1990年10月26日生，汉族，住铁岭市银州区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：丁锦峰，辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李延伟，男，1972年6月1日生，汉族，住铁岭市银州区市府路。
委托诉讼代理人：李丽（李延伟姐姐），女，1970年4月2日生，汉族，住铁岭市银州区市府路。
上诉人高扶生、刘桂平、高亚奇因与被上诉人李延伟身体权纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷并于2018年2月1日对上诉人高扶生及其与刘桂平、高亚奇的共同委托诉讼代理人丁锦峰、被上诉人李延伟的委托诉讼代理人李丽进行了询问。本案现已审理终结。
高扶生、刘桂平、高亚奇上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人全部损失1000元。庭审中上诉人认可承担20%的责任，即4061.25元。被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定双方发生身体冲突的事实清楚，但对于上诉人责任认定过重，对被上诉人的损失认定的事实不清，有过度治疗的费用。一审对上诉人身体受伤损失未予考虑。
李延伟辩称，同意一审判决。
李延伟向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿医药费11960.73元、护理费4104元、住院伙食补助费2900元、误工费4104元、交通费400元、复印费28元，合计23496.73元。
一审法院认定事实：2017年8月4日，被告高亚奇在未经得允许的情况下，在原告李延伟经营的银州区宠物市场内放羊，原告李延伟与被告高亚奇发生口角，原告李延伟先动手打了被告高亚奇，后被告高亚奇打电话找来其父母高扶生和刘桂平，三被告与原告李延伟厮打在一起，三被告将原告李延伟打伤。原告李延伟伤后在铁岭市中心医院住院治疗38天，住院期间二级护理29天，支付医药费11960元。2017年8月28日，铁岭市公安局铜钟分局对被告高扶生、高亚奇、刘桂平作出拘留15日，罚款500元的行政处罚。一审法院认为，本案起因系被告高亚奇在未经得允许的情况下，在原告李延伟经营的银州区宠物市场内放羊，后双方发生口角，三被告又将原告打伤，因此三被告应承担主要责任，原告李延伟在本事件中先动手打了被告高亚奇，应承担次要责任，三被告系共同侵权，应承担连带赔偿责任，本院认为三被告应连带赔偿原告80﹪的损失为宜。原告的医药费以收据为准，原告住院期间有21天住的系双人间包间，每天70元，系扩大损失，应按照普通病床每天20元计算，三被告应赔偿原告医药费11960元-50元×21天＝10910元。原告李延伟住院期间二级护理29天，护理费按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准每天107元计算，即107元×29天＝3103元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，即50元×38天＝1900元。原告李延伟未举证证明其工资收入，原告李延伟系宠物市场的经营者，误工费应按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准每天107元计算，即107元×38天＝4066元。原告主张的交通费本院酌情予以支持。对被告提出原告于2017年8月12日发生交通事故，可能再次受伤，以及原告有些用药与病情无关的主张，被告对此未提交相关证据，本院对被告的主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告高扶生、高亚奇、刘桂平于本判决生效后三日内连带赔偿原告李延伟16245元〔（医药费10910元、住院伙食补助费1900元、护理费3103元、误工费4066元、交通费300元、复印费28元）×80﹪〕。上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行案件受理费390元（原告预交），减半收取195元，由三被告连带负担103元，原告负担92元。
二审中,当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人因琐事与上诉人高亚奇发生口角后先动手打了高亚奇，后三上诉人与被上诉人发生厮打，造成被上诉人受伤住院治疗的后果，对于被上诉人合理的经济损失，三上诉人应承担主要赔偿责任。本案起因虽是高亚奇在未经得允许的情况下在被上诉人经营的宠物市场内放羊，但被上诉人先动手打了高亚奇的行为是引起本案后果的主要原因，一审判决三上诉人承担被上诉人损失的80%不当，二审应予以调整，三上诉人应承担60%较为适当。三上诉人主张被上诉人有过度治疗的费用，但未能合法有效的证据证明。对于三上诉人主张身体受伤损失一节，三上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2621号民事判决，即被告高扶生、高亚奇、刘桂平于本判决生效后三日内连带赔偿原告李延伟16245元〔（医药费10910元、住院伙食补助费1900元、护理费3103元、误工费4066元、交通费300元、复印费28元）×80﹪〕；
二、上诉人高扶生、高亚奇、刘桂平于本判决生效后三日内连带赔偿被上诉人李延伟12184.2元〔（医药费10910元、住院伙食补助费1900元、护理费3103元、误工费4066元、交通费300元、复印费28元）×60﹪〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费195元，上诉人高扶生、刘桂平、高亚奇负担117元，被上诉人李延伟负担234元；二审案件受理费390元，上诉人高扶生、刘桂平、高亚奇负担234元，被上诉人负担156元。
本判决为终审判决。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋 厦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01977号
申请执行人汪元。
被执行人南通韬光机械有限公司，住所地海安县。
法定代表人张爱建，该××董事长。
关于汪元与南通韬光机械有限公司买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）通中商终字第0377号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为147500.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐凯宇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00531号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某，汉族。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，1、2015年8月，被告人马某在本市碑林区黄雁村十字东南角以每包400元价格先后两次向吸毒人员李某某贩卖冰毒共计2小包（每包净重不足1克）。
2、2015年9月6日23时许，被告人马某再次在本市碑林区黄雁村十字东南角向吸毒人员李某某贩卖冰毒1小包，收取毒资200元。交易时被公安人员当场抓获，现场查获冰毒1小包，净重0.86克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年6月5日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 豆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执347号
申请执行人吴传红，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村。法定代表人邵波，经理。
申请执行人与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1095号裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已部分履行，申请执行人同意放弃不足部分欠款，并同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1095号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 贾怀光
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法长民初字第22-1号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，××岁，汉族，住吴川市。代理权限：特别授权。
被告:符国辉，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××2917。
被告：符少秋，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××2918。
被告：林翠玲，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××2927。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告符国辉、符少秋、林翠玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。被告符少秋自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费8261元减半收取（即4130.5元）、财产保全费2840元，由被告符少秋负担。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 吴婵娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛吴法长民初字第22-1号原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。法定代表人：殷而，理事长。委托代理人：陈森，男，汉族，住吴川市。系该社塘缀信用社主任。代理权限：特别授权。被告：符国辉，男，汉族，住吴川市。被告：符少秋，男，汉族，住址同上。被告：林翠玲，女，汉族，住址同上。本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告符国辉、符少秋、林翠玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。被告符少秋自愿承担本案的诉讼费用。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。本案件受理费8261元减半收取（即4130.5元）、财产保全费2840元，由被告符少秋负担。审 判 长  张 雄代理审判员  柯梁源人民陪审员  吴婵娟二〇一五年三月十八日书 记 员  李志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2963号
原告李笑，女，汉族。
被告赵世方，男，汉族。
被告赵盼盼，女，汉族。
被告陈佑奎，男，汉族。
本院在审理原告李笑诉被告赵世方、被告赵盼盼、被告陈佑奎合同纠纷一案中，原告李笑于2016年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李笑撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李笑撤回起诉。
本案减半征收诉讼费50元，由原告李笑承担。
审判员 魏 东
二〇一六年七月四日
书记员 王晓莉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4803号
原告范雪元，女，1947年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。法定代表人史明涵，董事长。原告范雪元诉被告河南鑫奥博肥业有限责任公司、被告河南鑫奥博肥业有限责任公司上海分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，原告于案件审理中申请撤回对被告河南鑫奥博肥业有限责任公司上海分公司起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告范雪元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月9日，被告向原告借款人民币(下同)20,000元，约定于2015年9月8日归还，利息每年24%。被告按约支付给原告利息至2015年9月，但借款到期后被告未归还原告借款本金。原告遂起诉，请求判令被告返还原告借款20,000元、支付原告从2015年9月9日起算至欠款清偿之日的每月400元利息。原告为证明其主张，向本院提供借款协议(附收据)，用以证明原、被告间借款合同关系、相关约定以及被告已经收到20,000元的事实。被告未答辩，亦未到庭应诉。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2015年3月9日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款20,000元，期限自2015年3月9日至2015年9月8日，利息每年24%。合同签订后，原告按约于合同签订当天支付被告20,000元，被告按约定支付原告借款自2015年3月至2015年9月的六个月利息。借款到期后被告未归还原告借款本金。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，当事人应遵守约定。被告未按照约定的期限归还原告借款构成违约，应当承担赔偿原告延期还款利息损失的违约责任并继续履行。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南鑫奥博肥业有限责任公司应于本判决生效后十日内归还原告范雪元借款人民币20,000元；二、被告河南鑫奥博肥业有限责任公司应于本判决生效后十日内赔偿原告范雪元借款人民币20,000元的延期还款利息损失(自2015年9月9日起算至欠款清偿之日止按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执恢7号
申请执行人：吕祥，男，汉族，1963年3月2日生。
被执行人：四川省化工建设有限公司。住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段21号。组织机构代码：77981179－7。
法定代表人：冯瑞祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0681民初478号民事调解书，依法在广汉市人民法院京东司法拍卖网络平台，对被执行人四川省化工建设有限公司位于德阳市文庙广场2号1栋1－4号房产（产权证：C0035885，面积：57.09平方米），进行公开拍卖。买受人尹根宾，于2018年4月9日通过公开竞价，以170万元（壹佰柒拾万元）的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省化工建设有限公司位于德阳市文庙广场2号1栋1－4号房产（产权证：C0035885，面积：57.09平方米），归买受人尹根宾所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、买受人尹根宾可持本裁定书到产权管理部门办理过户登记手续；
三、办理过户登记手续所产生的相应税费，按相关规定各自承担；
四、财产移交以现状为准；
五、解除对上列财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江催字第25号
申请人海门市豪邦贸易有限公司，住所地江苏省海门市海门镇瓯江中路508号。
法定代表人张永军。
申请人海门市豪邦贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行中国民生银行杭州分行营业部，出票人海门市豪邦贸易有限公司，收款人黄山市嘉裕商务有限责任公司，票面金额200万元整，出票日期2015年5月8日，汇票到期日2015年11月7日，号码为0010008322177279的商业承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海门市豪邦贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 黄 银
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭伟华
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3354号
原告：大连华政物业管理有限公司，
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男，
被告：陈福建，男，
原告大连华政物业管理有限公司诉被告陈福建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
审判员 李绍东
二〇一八年六月二十一日
书记员 于 歌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王应龙，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州上邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。
法定代表人：何文刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：游礼琳，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
再审申请人王应龙因与被申请人贵州上邦房地产开发有限公司（以下简称上邦公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王应龙申请再审称，（一）上邦公司原法定代表人沈前林向王应龙借款是经过全体股东同意，借来的款项也用于上邦公司实际经营和地产开发，沈前林借款行为是代表上邦公司履行职务的行为。（二）王应龙将借款按约定转入沈前林账户的次日，沈前林将款项转入上邦公司对公账户用于其开发的工程项目。沈前林对财务人员将该款写为“投资款”并不知情，不能以此认定款项性质为投资款。（三）股权转让时，200万元记载于上邦公司账本上，说明上邦公司认可这笔账务的本金及利息。上邦公司对公账户将200万元本金直接转给王应龙的行为，也说明上邦公司认可借款。综上，综合借条上借款人的记载、还款情况、交易习惯和生活经验等因素，本案中上邦公司原法定代表人沈前林出具借条的行为是代表上邦公司的职务行为，王应龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
上邦公司提交意见称，王应龙是基于对沈前林的信任向其借款，沈前林作为借款人出具借条，其个人账户也收到了这笔借款，沈前林如何使用这笔款项是其个人的事，不能把沈前林与上邦公司之间划上等号。综上，王应龙的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是上邦公司与王应龙之间是否存在民间借贷关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王应龙主张其与上邦公司之间存在民间借贷关系，但其举示的证据不足以证明其主张的法律关系成立。首先，上邦公司原法定代表人沈前林向王应龙出具《借条》，载明出借人为王应龙，借款人为沈前林，沈前林在借款人处签名，并承诺以本人家庭所有资产作为还款担保。该《借条》担保人处加盖了上邦公司的印章并注明法定代表人为沈前林，沈前林也在该处签字。上邦公司若是借款人，完全可以在借款人处加盖印章，其仅在担保人处盖章与常理不符。其次，王应龙将这200万元借款转入的是借款人沈前林的个人账户，至于沈前林借款的用途，其是否将这200万元转到上邦公司、该笔借款是否实际用于上邦公司开发的工程项目、上邦公司员工是否通过公司账户向王应龙返还借款本金均不影响沈前林与王应龙之间的借款关系。况且，沈前林将该笔借款转入上邦公司账户时注明用途为“投资款”，说明其作为上邦公司股东将该笔借款作为了其个人投资，该笔款项并非上邦公司的借款。第三，上邦公司原股东沈前林、胡照奇已通过股权转让方式将上邦公司转让给案外人贵州德利园房地产开发有限公司，上邦公司原股东胡照奇在二审时作出的对上邦公司不利的证人证言，因证人与本案有利害关系，且没有其他证据相印证而不能被采纳。综上所述，一、二审法院基于既有的证据，认定王应龙与上邦公司之间不存在民间借贷关系，对王应龙要求上邦公司支付其借款利息的诉讼请求不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王应龙的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王应龙，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州上邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。法定代表人：何文刚，该公司经理。委托诉讼代理人：游礼琳，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。再审申请人王应龙因与被申请人贵州上邦房地产开发有限公司（以下简称上邦公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王应龙申请再审称，（一）上邦公司原法定代表人沈前林向王应龙借款是经过全体股东同意，借来的款项也用于上邦公司实际经营和地产开发，沈前林借款行为是代表上邦公司履行职务的行为。（二）王应龙将借款按约定转入沈前林账户的次日，沈前林将款项转入上邦公司对公账户用于其开发的工程项目。沈前林对财务人员将该款写为“投资款”并不知情，不能以此认定款项性质为投资款。（三）股权转让时，200万元记载于上邦公司账本上，说明上邦公司认可这笔账务的本金及利息。上邦公司对公账户将200万元本金直接转给王应龙的行为，也说明上邦公司认可借款。综上，综合借条上借款人的记载、还款情况、交易习惯和生活经验等因素，本案中上邦公司原法定代表人沈前林出具借条的行为是代表上邦公司的职务行为，王应龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。上邦公司提交意见称，王应龙是基于对沈前林的信任向其借款，沈前林作为借款人出具借条，其个人账户也收到了这笔借款，沈前林如何使用这笔款项是其个人的事，不能把沈前林与上邦公司之间划上等号。综上，王应龙的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是上邦公司与王应龙之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王应龙主张其与上邦公司之间存在民间借贷关系，但其举示的证据不足以证明其主张的法律关系成立。首先，上邦公司原法定代表人沈前林向王应龙出具《借条》，载明出借人为王应龙，借款人为沈前林，沈前林在借款人处签名，并承诺以本人家庭所有资产作为还款担保。该《借条》担保人处加盖了上邦公司的印章并注明法定代表人为沈前林，沈前林也在该处签字。上邦公司若是借款人，完全可以在借款人处加盖印章，其仅在担保人处盖章与常理不符。其次，王应龙将这200万元借款转入的是借款人沈前林的个人账户，至于沈前林借款的用途，其是否将这200万元转到上邦公司、该笔借款是否实际用于上邦公司开发的工程项目、上邦公司员工是否通过公司账户向王应龙返还借款本金均不影响沈前林与王应龙之间的借款关系。况且，沈前林将该笔借款转入上邦公司账户时注明用途为“投资款”，说明其作为上邦公司股东将该笔借款作为了其个人投资，该笔款项并非上邦公司的借款。第三，上邦公司原股东沈前林、胡照奇已通过股权转让方式将上邦公司转让给案外人贵州德利园房地产开发有限公司，上邦公司原股东胡照奇在二审时作出的对上邦公司不利的证人证言，因证人与本案有利害关系，且没有其他证据相印证而不能被采纳。综上所述，一、二审法院基于既有的证据，认定王应龙与上邦公司之间不存在民间借贷关系，对王应龙要求上邦公司支付其借款利息的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王应龙的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年六月二十七日书 记 员  甄真
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初33号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年12月6日因涉嫌犯赌博罪被庆元县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年3月4日至6日期间，被告人胡某伙同陈庆平（已判刑）三次组织赌博人员在庆元县屏都街道官山头村、黄泥弄村及洋背村以“天地杠”的形式进行赌博，组织参赌人员达40余人次，并从中抽头获利人民币4500元。
公诉机关认为，被告人胡某以营利为目的，组织他人进行赌博，其行为已构成赌博罪。故提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年3月6日，庆元县公安局对屏都街道洋背村20号房子边的一菇棚进行检查，扣押赌资合计人民币11680元及普通钓鱼牌扑克1副。2014年3月7日，庆元公安局对上述扣押的人民币予以收缴。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证，即抓获经过、扣押物品文件清单、收缴物品文件清单、刑事判决书、户籍证明等；证人尹某、周某、林某、吴某、王某、邵某等人的证言；同案犯陈庆平的供述和辩解；被告人胡某的供述和辩解；辨认、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，组织三人以上聚众赌博三场，抽头渔利计人民币4500元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述，庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的违法所得应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的扑克牌一副，由庆元县公安局予以没收。
三、被告人胡某的违法所得人民币4500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 李彩敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2570号
原告：刘鹏，女，汉族，住长春市绿园区。
被告：战士兵，男，汉族，住长春市绿园区。
原告刘鹏诉被告战士兵民间借贷纠纷一案，本院依法由代理审判员曹春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告战士兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘鹏诉称：2015年5月1日被告战士兵向刘鹏借款人民币34，500.00元，当日战士兵向刘鹏出具了借条，并约定还款日期为2015年6月1日前。刘鹏多次催促被告偿还借款，战士兵都以种种理由推脱，拒绝偿还。原告起诉至法院，请求被告战士兵立即偿还借款34，500.00元及利息。
战士兵未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告战士兵于2015年5月1日向原告刘鹏借款人民币34，500.00元，当日战士兵向刘鹏出具了借条，并约定还款日期为2015年6月1日前。借款到期后，战士兵一直没有偿还借款。争议借款在借条中对利息没有约定。原告起诉至法院，请求被告战士兵立即偿还借款34，500.00元及利息。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告刘鹏与被告战士兵之间的纠纷属于民间借贷法律关系。原告刘鹏主张借款本、息应当由被告战士兵偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，因被告战士兵未出庭应诉、答辩，应按其出具借条予以确认；对于借款利息，借条上没有标注利率，但是约定了还款日期，原告刘鹏主张从起诉之日按法律规定计算利息，符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战士兵于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏借款本金34，500.00元；并从2015年8月7日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息全部偿还完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.00元、财产保全费365.00元，由被告战士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 曹春江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2570号
原告:刘鹏，女，汉族，住长春市绿园区。
被告:战士兵，男，汉族，住长春市绿园区。
原告刘鹏诉被告战士兵民间借贷纠纷一案，本院依法由代理审判员曹春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告战士兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘鹏诉称：2015年5月1日被告战士兵向刘鹏借款人民币34,500.00元，当日战士兵向刘鹏出具了借条，并约定还款日期为2015年6月1日前。刘鹏多次催促被告偿还借款，战士兵都以种种理由推脱，拒绝偿还。原告起诉至法院，请求被告战士兵立即偿还借款34,500.00元及利息。
战士兵未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告战士兵于2015年5月1日向原告刘鹏借款人民币34,500.00元，当日战士兵向刘鹏出具了借条，并约定还款日期为2015年6月1日前。借款到期后，战士兵一直没有偿还借款。争议借款在借条中对利息没有约定。原告起诉至法院，请求被告战士兵立即偿还借款34,500.00元及利息。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告刘鹏与被告战士兵之间的纠纷属于民间借贷法律关系。原告刘鹏主张借款本、息应当由被告战士兵偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，因被告战士兵未出庭应诉、答辩，应按其出具借条予以确认；对于借款利息，借条上没有标注利率，但是约定了还款日期，原告刘鹏主张从起诉之日按法律规定计算利息，符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战士兵于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏借款本金34,500.00元；并从2015年8月7日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息全部偿还完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.00元、财产保全费365.00元，由被告战士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 曹春江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00031号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：刘继平
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人刘继平不当得利一案，本院（2013）镇民二初字第307号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第307号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月三日
书记员 ：白庆国
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂行再7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西瑞富资产管理有限公司。住所地：南宁市青秀区金州路**号金旺角商住楼*层*号。
法定代表人卢文彬，该公司总经理。
委托代理人肖敏，广西鼎峰律师事务所律师。
委托代理人陈永，广西鼎峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）那坡县房地产管理所。住所地：那坡县城南开发二区行政办公楼*楼。
法定代表人陈小妮，该所所长。
委托代理人王安，广西崇天律师事务所律师。
原审第三人广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司。住所地：凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区***号。
法定代表人肖小科，该公司董事长。
委托代理人周庆华，广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司法律顾问。
委托代理人韦海燕，男，1965年1月18日出生，壮族，广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司职员，住凌云县。
原审第三人许志刚，男，1967年11月8日出生，汉族，住那坡县。
原审上诉人广西瑞富资产管理有限公司诉原审被上诉人那坡县房地产管理所确认行政行为无效纠纷一案，百色市中级人民法院于2016年5月31日作出的（2016）桂10行终44号行政判决，已经发生法律效力。广西瑞富资产管理有限公司不服，向本院申请再审。本院于2017年8月23日作出（2016）桂行申字第363号行政裁定书，裁定由本院提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。再审申请人广西瑞富资产管理有限公司的委托代理人肖敏、陈永，被申请人那坡县房地产管理所的委托代理人王安，原审第三人广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司的委托代理人周庆华、韦海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一、二审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市中级人民法院（2016）桂10行终44号行政判决和那坡县人民法院（2015）那行初字第10号行政判决；
二、发回那坡县人民法院重审。
审 判 长 韦威助
审 判 员 宋玉杰
审 判 员 黄碧辉
二〇一八年五月四日
法官助理 宋丹丹
书 记 员 王家兴
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2423号
原告：梅亚琴，女，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2889号6号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告梅亚琴与被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梅亚琴的诉讼代理人宋园园到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅亚琴向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》；2.被告返还原告商铺使用权转让款176000元；3.被告支付原告第三年返租款12320元、第四年返租款17600元、第五年返租款21120元、第六年返租款31680元，并支付逾期付款利息损失（按年利率6%计算自每年10月16日起分段计算至实际付清之日止）；4.被告支付违约金8800元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月28日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》，约定原告受让被告杭州义乌小商品城银沙联合市场D区21-368号商铺，使用权为15年，自2010年10月1日至2025年9月30日止，原告将案涉商铺返租给被告六年，自2010年10月1日至2016年9月30日。但被告至今未按约支付返租款，亦未向原告交付商铺，致使原告合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杭州银沙实业有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2009年10月28日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》。《商铺使用权转让合同》约定，被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场D区3层21-368号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为176000元，原告一次性付清；被告逾期交付商铺超过30日的，原告有权解除合同，被告按原告已付价款的百分之五向原告支付违约金。《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%、第二年6%、第三年7%、第四年10%、第五年12%、第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定，原告解除返租约定的，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金，如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。合同签订后，原告付清了全部商铺使用权的出让价款。2011年10月10日，原告与被告签订了《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》，确认返租时间从2010年10月1日至2016年9月30日止。
另查明，第三年、第四年、第五年、第六年返租收益被告至今未付，返租收益被告应分别于当年10月15日前支付。返租期满至今，被告未将案涉商铺交付给原告。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》、收款收据、转账凭证及其在庭审陈述中所作陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。因六年返租期限已届满，《合同附件二》已期满终止，原告要求解除《合同附件二》已无必要，故本院不再对此作出判决。因返租期已届满，被告至今不能交付案涉商铺，原告无法自主经营商铺，其合同目的无法实现，故原告要求解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款176000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第三年至第六年返租收益的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付解除合同违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梅亚琴与被告杭州银沙实业有限公司于2009年10月28日签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》于本判决生效之日解除；
二、原告梅亚琴与被告杭州银沙实业有限公司于2011年10月10日签订的《杭州义乌小商品转让合同补充协议》于本判决生效之日解除；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梅亚琴商铺使用权转让款176000元；
四、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅亚琴第三年度、第四年度、第五年度、第六年度返租收益共计82720元；
五、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅亚琴逾期付款利息损失14957.94元（暂计至2017年9月4日，之后以82720元为本金按年利率6%计算至款项付清之日止）；
六、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅亚琴违约金8800元；
七、驳回原告梅亚琴其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5313元，减半收取2656.5元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告梅亚琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一七年十月十六日
书记员 周菁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢114号
申请人袁素莲。
被执行人郝中海。
袁素莲申请执行郝中海民间借贷纠纷一案，申请人袁素莲依据生效的（2012）辉民初字第34号民事调解书，于2012年3月19日立案执行，本院依法向被执行人郝中海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金5000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，申请人袁素莲向本院提出撤回执行申请。经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后�具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执恢114号申请人袁素莲，女，1945年10月25日生，汉族。被执行人郝中海，男，1984年3月18日生，汉族。袁素莲申请执行郝中海民间借贷纠纷一案，申请人袁素莲依据生效的（2012）辉民初字第34号民事调解书，于2012年3月19日立案执行，本院依法向被执行人郝中海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金5000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。执行期间，申请人袁素莲向本院提出撤回执行申请。经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2012）辉民初字第34号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一六年三月二十三日书 记 员 张 琦