wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00537号
原告：周正伦，合肥市蜀山区南岗镇退休职工。
委托代理人：王光远，男。
被告：蔡善华，退休职工。
原告周正伦与被告蔡善华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周正伦及其委托代理人王光远，被告蔡善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周正伦诉称：2012年10月份，周正伦通过合肥城隍庙阮老师中介所推荐，聘请蔡善华为保姆，包吃住月工资1500元。蔡善华上班不足一个月，趁周正伦不在家时将周正伦中药囊里的4万元现金偷去，留下一张借条，不辞而别。周正伦回家后不见蔡善华，发现上述情况不知所措即报警求助公安民警帮助。经民警传唤调查，蔡善华对偷去4万元现金供认不讳，现金已无法追回。周正伦扣留了蔡善华的工资卡和社保卡中全部现金合计6000元。经民警调处，蔡善华从2013年3月计划每月还500元，4个月后蔡善华停止还款。周正伦多次与蔡善华协商处理未果，故诉至法院，请求判令：1、蔡善华限期返还现金32000元，并承担利息2000元整；2、蔡善华承担本案诉讼费等相关费用。
蔡善华在庭审中辩称：当时周正伦聘请蔡善华是到其开设的中药店打工，周正伦说工资是2500元-3000元／月，干的好还可以增加。蔡善华因为赌博欠了钱，和丈夫离婚，蔡善华打工是为了还赌博欠的钱。为了还钱，蔡善华向周正伦借款4万元。蔡善华从医保卡和工资卡上拿了钱还给周正伦，具体多少钱记不清了，后来又陆续还钱。2013年3月起每月还500元，还了六个月或者八个月也记不清了。大概在2013年夏天，蔡善华在周正伦家中重新出具了欠条，欠条上写着尚欠24000元，以前的欠条作废，当时还有派出所的三位民警在场。在出具24000元的欠条后，蔡善华在2014年2月还款2000元，在2014年10月以及11月分别还款1000元，现在应该还欠2万元。蔡善华今天又带了2000元来还给周正伦，剩余的钱蔡善华会继续偿还。
经审理查明：经中介服务所介绍，蔡善华至周正伦家工作。蔡善华因需偿还欠他人的款项向周正伦借款4万元，并于2012年11月20日出具欠条。双方因还款发生纠纷，并报警至合肥市公安局小庙派出所处理。之后，蔡善华用其工资卡及社保卡中的款项偿还周正伦6000元。2013年3月至2013年6月，蔡善华每月向周正伦还款500元。2014年10月28日，蔡善华向周正伦还款1000元。2014年11月26日，蔡善华向周正伦还款1000元。上述还款合计1万元。周正伦催要剩余款项未果，诉至本院，请求判如所请。
在本案审理过程中，蔡善华于2015年2月10日向周正伦还款2000元。
以上事实，有周正伦提供的身份证、户口本、欠条、还款计划、小庙派出所出具的情况说明、工资卡、社保卡，蔡善华提供的收条，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：蔡善华向周正伦借款4万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。至2014年年底，蔡善华陆续还款1万元，尚欠借款本金3万元。在本案庭审过程中，蔡善华又还款2000元，尚欠借款本金28000元。蔡善华辩称曾于2013年夏天向周正伦重新出具了24000元的欠条，又于2014年2月还款2000元，均未能提供证据予以证明，对其抗辩理由本院不予采信。欠条中未约定借款利息标准，周正伦主张按照年利率3.3%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。利息自欠款之日即2012年11月20日起，以2014年年底尚欠的借款本金3万元为基数，计算至2014年12月31日为2120.25元。周正伦仅主张2000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡善华于本判决生效之日起十日内归还原告周正伦借款本金28000元并支付利息2000元；
二、驳回原告周正伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为325元，由周正伦负担38元、蔡善华负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一五年二月十一日
书记员 吴芳芳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢14号
申请执行人汪清县百草沟镇仲兴村村民委员会。
法定代表人万德仁，主任。
委托代理人吴永军，男，1967年5月15日生，汉族，现住址汪清县。
被执行人汪清县西城村村民委员会。
法定代表人姚立君，主任。
申请执行人汪清县百草沟镇仲兴村村民委员会与被执行人汪清县西城村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）汪民二初字第291号民事判决，已发生法律效力。权利人汪清县百草沟镇仲兴村村民委员会于2015年5月19日向本院申请执行，执行标的为20,000.00元。
本案在执行过程中，于2015年12月29日作出裁定，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院于2017年1月19日扣划了被执行人账户存款20,350.00元（其中包括执行款20,000.00元、案件受理费150.00元、申请执行费200.00元）。于2017年1月22日恢复执行。
本案恢复执行后，本院收取申请执行费200.00元。本院支付给申请执行人20,150.00元（其中包括执行款20,000.00元、案件受理费150.00元）。申请执行人同意本院作执行结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
审判员 ：丁刚元
二〇一七年一月二十四日
书记员 ： 梁 峰
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢14号
申请执行人汪清县百草沟镇仲兴村村民委员会。
法定代表人万德仁，主任。
委托代理人吴永军，男，1967年5月15日生，汉族，现住汪清县。
被执行人汪清县西城村村民委员会。
法定代表人姚立君，主任。
申请执行人汪清县百草沟镇仲兴村村民委员会与被执行人汪清县西城村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）汪民二初字第291号民事判决，已发生法律效力。权利人汪清县百草沟镇仲兴村村民委员会于2015年5月19日向本院申请执行，执行标的为20,000.00元。
本案在执行过程中，于2015年12月29日作出裁定，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院于2017年1月19日扣划了被执行人账户存款20,350.00元（其中包括执行款20,000.00元、案件受理费150.00元、申请执行费200.00元）。于2017年1月22日恢复执行。
本案恢复执行后，本院收取申请执行费200.00元。本院支付给申请执行人20,150.00元（其中包括执行款20,000.00元、案件受理费150.00元）。申请执行人同意本院作执行结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
审判员 丁钢元
二〇一七年一月二十四日
书记员 贾 旭
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执5号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初275号民事调解书所确认的杨某某与刘某仓储合同一案中，申请执行人杨某某于2017年1月9日申请执行。本院于2017年1月9日依法立案。2017年1月9日向被执行人刘某送达（2017）陕0632执5号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期支付申请人杨某某仓储费6500元并承担申请执行费50元。在执行过程中，被执行人刘某于2017年2月20日交来执行款6500元并交纳执行费50元。申请人杨某某于2017年2月22日领取执行款，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贾 鹏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第207号
申请执行人刘苏跃
被执行人管兴宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙舟民终字第00321号，依法向被执行人管兴宝发出执行通知书，责令被执行人管兴宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管兴宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管兴宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第207号
申请执行人刘苏跃
被执行人管兴宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙舟民终字第00321号，依法向被执行人管兴宝发出执行通知书，责令被执行人管兴宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管兴宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管兴宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币95374.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年一月十一日
书记员 童 憬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16963号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李海亮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李海亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李海亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,141.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1556号
原告：郑某，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：于某，女，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告郑某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告郑某于2017年8月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由郑某负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一七年八月十七日
书 记 员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第656号
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路*号。
代表人杨为，主任。
被告张文新，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告张文新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的代表人杨为到庭参加诉讼；被告张文新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文新于2011年1月25日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款20000元，用于木材加工周转，并签订《农户小额信用借款合同》。合同约定借期12个月，月利率8.46‰。借款到期后，被告张文新于2012年1月24日归还本金492.69元及利息2052.96元，尚欠本金19507.31元及后续利息。原告多次催收，被告未还款。故向法院提起诉讼，要求判决被告张文新偿还借款人民币19507.31元、利息11621.03元及后续利息（利息从2015年3月22日起按日万分之肆点零玖的利率计算至借款还清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月25日，被告张文新向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款20000元，用于木材加工周转，并签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定：“张文新借款20000元，用于木材加工周转，借期12个月，月利率8.46‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.09计收利息等”。借款到期后，被告张文新于2012年1月24日归还本金492.69元及利息2052.96元，尚欠本金19507.31元及后续利息。原告多次催收，被告未还款。截止2015年3月21日止，被告累计欠原告借款本金19507.31元及利息11621.03元。
上述事实，有原告提交的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款明细帐等证据证实。
本院认为，原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告张文新签订的《农户小额信用借款合同》是当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告向被告张文新发放贷款之后，被告张文新却未按约定全面履行合同义务。被告张文新构成违约，应承担还本付息的民事责任。对原告要求被告张文新偿还借款人民币19507.31元、利息11621.03元及从2015年3月22日起按日万分之肆点零玖的利率计算利息至借款还清之日止的诉求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文新应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社借款19507.31元、利息11621.0元及后续利息（从2015年3月22日起日按万分之肆点零玖的利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元、公告费160元，均由被告张文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第656号
原告河北省送变电公司清苑--顺平Ⅱ回220KV线路工程施工项目部。
法定代表人景胜利，系项目部经理。
委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
被告解革，女，住顺平县。
本院在审理原告河北省送变电公司清苑--顺平Ⅱ回220KV线路工程施工项目部诉被告解革不当得利纠纷一案中，原告河北省送变电公司清苑--
顺平Ⅱ回220KV线路工程施工项目部于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省送变电公司清苑--
顺平Ⅱ回220KV线路工程施工项目部自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北省送变电公司清苑--顺平Ⅱ回220KV线路工程施工项目部撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取274元，由原告河北省送变电公司清苑--顺平Ⅱ回220KV线路工程施工项目部负担。
审判员 李新乐
二〇一五年十一月四日
书记员 石晓菲
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第656号原告河北省送变电公司清苑—顺平Ⅱ回220KV线路工程施工项目部。法定代表人景胜利，系项目部经理。委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。被告解革，女，住顺平县。本院在审理原告河北省送变电公司清苑—顺平Ⅱ回220KV线路工程施工项目部诉被告解革不当得利纠纷一案中，原告河北省送变电公司清苑—顺平Ⅱ回220KV线路工程施工项目部于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北省送变电公司清苑—顺平Ⅱ回220KV线路工程施工项目部自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北省送变电公司清苑—顺平Ⅱ回220KV线路工程施工项目部撤回起诉。案件受理费547元，减半收取274元，由原告河北省送变电公司清苑—顺平Ⅱ回220KV线路工程施工项目部负担。审判员  李新乐二〇一五年十一月四日书记员  石晓菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初61号
原告：胡俊彪，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
被告：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路133号，统一社会信用代码91340200730018704X。
法定代表人：王琪，董事长。
委托代理人：强慧，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖市华安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江中路51号（工农路3号），统一社会信用代码91340200726328128W。
法定代表人：王荣，总经理。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告：湛少兴，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告胡俊彪诉被告芜湖兴业建筑工程有限公司、芜湖市华安房地产开发有限责任公司湛少兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告胡俊彪于2017年4月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许胡俊彪撤诉。
代理审判员 雷 潇
二〇一七年四月六日
书 记 员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第248号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人自报杨某某，男，户籍地江西省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2014年5月22日23时许，被告人杨某某伙、沈某（已判决）在本市长宁区仙霞路海莱特KTV内酒后滋事，殴打被害人吴某某、张某及李某后逃逸，致三人受伤。经鉴定，被害人吴某某的伤势已构成轻伤；被害人张某的伤势已构成轻微伤。
同年11月23日，被告人杨某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人吴某某、张某、李某的陈述，证人沈某、潘某某、董某某、谢某某、葛某某、丁某某、杨某甲的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定中心鉴定意见书，案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年三月十七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第248号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人韩某某，男，1952年6月20日出生于河南省长垣县，汉族，农民，文盲。2015年9月23日因故意伤害被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月3日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年10月16日被长垣县公安局执行逮捕。2016年2月6日经本院决定被取保候审。
辩护人张耀华，河南新动力律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院同日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年9月16日21时许，被告人韩某某之子韩某甲在长垣县丁栾镇韩寨村工薪族理发店与同村村民韩某乙发生纠纷，被韩某丙等人劝解。韩某乙又到韩某某家门口吵骂，被告人韩某某从家中出来与韩某乙
打架，韩某某持剪刀将劝架的韩某丙腹部刺伤，致韩某丙胃
破裂。经法医鉴定，被害人韩某丙的损伤程度属于重伤二级。
为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关的证据，指
控被告人韩某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触
犯我国刑法，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人韩某某与被害人韩某丙达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币80000元，得到谅
解，可以对其酌定从轻处罚。
被告人韩某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人韩某某和被害人韩某丙达成赔偿协议，得到对方谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2015年9月16日21时许，在长垣县丁栾镇韩寨村工薪族理发店，韩某甲（被告人韩某某之子）与同村村民韩某乙因玩牌发生纠纷，相互撕扯，被韩某丙等人劝开。韩某乙又到韩某某家门口吵骂、踢跺大门，被告人韩某某从家中出来与韩某乙厮打，韩某丙在劝架过程中被韩某某用剪刀刺伤腹部。经长垣县公安局法医鉴定，韩某丙胃破裂，损伤程度已构成重伤二级。2015年1月20日，被告人韩某某和被害人韩某丙自愿达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币80000元，已履行完毕，被害人韩某丙对其表示谅解。
证明上述事实的证据有：户籍证明、现场示意图、行政处罚决定书及执行回执、110接处警登记表、到案证明、法医学人体损伤程度鉴定结论书及伤情照片、赔偿协议书、谅解书、收到赔偿款证明、证人韩某乙、王某某、韩某甲、吕云、韩某丁、韩某戊、王某甲、韩某己的证言，被害人韩某丙的陈述、被告人韩某某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致被害人韩某丙重伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人韩某某和被害人韩某丙达成赔偿协议，得到谅解，可以对其酌定从轻处罚。检察院关于被告人韩某某和被害人韩某丙达成赔偿协议，得到谅解，可以对其酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。辩护人关于被告人韩某某和被害人韩某丙达成赔偿协议，得到对方谅解，建议对其判处缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 坤
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第248号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份的一天，被告人王某某来到亲属刘某某家，乘刘某某不备，将刘某某父亲刘某乙（2012年3月28日去世）的耕地直补折盗走。自2012年6月份至2015年6月份期间，王某某先后分五次从刘某乙的耕地直补折里支取人民币7380元，此款全部被王某某用于平时消费。2015年6月12日，被告人王某某被公安机关抓获，赃款现已全部返还失主。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年4月份的一天，被告人王某某来到刘某某家，趁刘某某不备，将刘某某父亲刘某乙（2012年3月28日去世）的耕地直补折、身份证盗走。自2012年6月份至2015年6月份期间，王某某先后分五次从刘某乙的耕地直补折里支取人民币7380元，此款全部被王某某用于平时消费。2015年6月12日，被告人王某某被公安机关抓获，现赃款已全部返还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，法院予以确认的下列证据予以证实：
1、公安机关依法提取的中国邮政储蓄账户（直补折）交易明细记载证实，户名刘某乙自2012年6月21日起至2015年6月10日止，分五次共计支取7380元。
2、扣押提取笔录记载证实，2015年6月12日，公安机关依法从王某某处提取刘某乙身份证一份、中国邮政储蓄直补折一枚、邮政储蓄手续费一张及现金7380元，并已返还给失主刘某某。
3、被害人刘某某陈述证实，2012年春季一天，他父亲刘某乙去世后，他叔伯外甥王某某来到他家说帮他支取刘某乙的低保款，从窗台上把身份证、低保折拿走了。后来，他找刘某乙的直补折没找到，就去邮局查询，发现直补折里的钱都被支走了，他就报案了。
4、被告人王某某供述证实，2012年4月份，他去刘某某家溜达，发现刘某某父亲刘某乙（已去世）的直补折、低保折和身份证都在窗台上放着，刘某某让他帮忙支取低保款，趁刘某某没注意，他把直补折也拿走了。自2012年6月份至2015年6月，他分五次共计支取直补款7380元，都被自己花销了。
5、户籍证明证实，被告人王某某出生于1980年11月23日。
综合以上证据，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述、中国邮政储蓄账户（直补折）交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某某认罪态度较好，积极退赃，有明显的悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 张 玥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑 娜
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第248号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，中专文化，工人，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月25日被长宁县公安局监视居住。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年9月17日凌晨，被告人周某某醉酒后驾驶川QXXX**号二轮摩托车经长宁县长宁镇竹都大道一段往客运站方向行驶。当日零时30分许，被告人周某某驾车行驶至竹都大道一段银杏商务宾馆外时，与停放在此的川AXXX**号小型普通客车相撞，造成被告人周某某受伤及上述两车损坏的道路交通事故。2015年9月21日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为218.60mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，公诉机关提供有长宁县公安局受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书；长宁县公安局监视居住决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单；关于被告人周某某驾驶的摩托车情况说明；被告人周某某供述；证人卿某、匡某某、刘某、周某某证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1155号检验意见书、鉴定意见通知书；长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2015）第00347号道路交通事故认定书；到案经过；被告人周某某人口信息表等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人周某某无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周某某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人周某某酒后驾驶血液中酒精含量较高，且驾驶套牌摩托车、并负事故的主要责任，依法均应从重处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 员
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初501号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人何添某，男，1991年5月3日生，汉族，广州市增城区人，初中文化，无业，住广东省广州市增城区。因本案于2016年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人何添某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人何添某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年6月24日18时，被告人何添某驾驶粤Ｌ×××××小车搭载肖xx、黄xx、吴xx，从广州市增城区往阳江市闸坡镇旅游。行驶至广园快速路段时，黄xx取出氯胺酮（俗称K粉）与肖xx、吴xx三人共同在车内吸食。何添某见状不但没有加以阻止，而是将小车停靠在路边，也吸食了黄xx提供的K粉，后继续驾车到达阳江市闸坡镇。
本院查明，2016年6月24日，被告人何添某驾驶粤Ｌ×××××小车搭载肖xx、黄xx、吴xx，从广州市增城区往阳江市闸坡镇旅游。期间，被告人何添某容留黄xx、肖xx新、吴xx三人共同在其车内吸食氯胺酮（俗称K粉）。
上述事实，被告人何添某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、现场检测报告书、证人的证言、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何添某无视国家法律，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人何添某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何添某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年11月23日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐顺欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保39号
申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：程慧，行长。
被申请人：陈里球，女，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：卢兴旺，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：潘丽，女1986年11月9日出生，汉族，住址同上。
申请人中国银行股份有限公司安庆分行与被申请人陈里球、卢兴旺、潘丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司安庆分行于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人260万元银行存款予以冻结或查封、冻结、扣押等值财产，并以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司安庆分行的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈里球、卢兴旺、潘丽银行存款260万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一七年二月二十日
书记员 纪江龙
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第285-1号
申请执行人涂开英，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人罗建云，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第836号民事判决，在执行申请执行人涂开英与被执行人罗建云民间借贷纠纷一案中查明：被执行人罗建云在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗建云在中国工商银行股份有限公司长宁竹海支行存款32000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨剑
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第285-1号申请执行人涂开英，女，汉族，四川省长宁县人。被执行人罗建云，男，汉族，四川省长宁县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第836号民事判决书，在执行申请执行人涂开英与被执行人罗建云民间借贷纠纷一案中查明：被执行人罗建云在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗建云在中国工商银行股份有限公司长宁竹海支行存款32000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈平二〇一五年五月二十六日书 记 员  杨剑
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3672号
罪犯苏永望。现在江苏省边城监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2014年8月7日作出(2014)宿城刑初字第0260号刑事判决，以被告人苏永望犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯苏永望的改造表现予以全面考核后认为，罪犯苏永望在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏永望在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯苏永望的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏永望在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永望的刑罚减去有期徒刑十个月十七日，（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 烨
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第365号
原告：李慎浴。
委托代理人：李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
被告：莱芜市双峰建筑安装工程有限公司。住所地：莱芜市钢城区艾山民营经济园（清泥沟村）。
法定代表人：宋合修，该公司总经理。
委托代理人：李卫国，山东棋山律师事务所律师。
本院在审理原告李慎浴与被告莱芜市双峰建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李慎浴的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李慎浴撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李慎浴负担。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年二月九日
书 记 员 王云霄
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保32号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人牛为勇，董事长。
被申请人储爱杰，男。
被申请人常和英，女。
被申请人储颜东，男。
被申请人储爱民，男。
被申请人储爱水，男。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年2月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人储爱杰、常和英、储颜东、储爱民、储爱水银行存款5.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以自己所有的高房权证公字第××号房产证项下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结储爱杰、常和英、储颜东、储爱民、储爱水银行存款5.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、申请费600元由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年二月十八日
书记员 侯 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20893号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：肖世兵，男，1977年2月15日出生，汉族，住所地湖南省娄底市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖世兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币148,770.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖世兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,770.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：肖世兵，男，1977年2月15日出生，汉族，住所地湖南省娄底市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖世兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币148,770.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖世兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,770.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3453号
被执行人：刘永航，汉族，初中文化，农民，住沛县。
刘永航犯盗窃罪、诈骗罪的（2015）沛刑初字第228刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执632号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区人民检察院与被执行人于守德盗窃罪纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区人民检察院申请将被执行人于守德纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于守德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将于守德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1152号
申请执行人：姚欣
被执行人：刘艳君
本院在执行姚欣与刘艳君所有权确认纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初1878号民事调解书。经执行，已执行完毕，申请人刘艳君申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1152号申请执行人：姚欣被执行人：刘艳君本院在执行姚欣与刘艳君所有权确认纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初1878号民事调解书。经执行，已执行完毕，申请人刘艳君申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十一月十四日
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执11号
申请执行人广东省广业纺织物流产业有限公司，住所地广东省广州市越秀区麓湖路5号A座310房。
法定代表人朱冰，该公司董事长。
委托代理人魏树新，陕西天之骄律师事务所律师。
申请执行人广东省纺织供销有限公司，住所地广州市越秀区麓景路黄田直街广信商业中心13楼。
被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县城文艺路。
法定代表人陈秉辉。
申请执行人广东省广业纺织物流产业有限公司、广东省纺织供销有限公司与被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司欠款合同纠纷一案。本院在执行中，因被执行人住所地及主要财产所在地均位于陕西省泾阳县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）穗仲案字第4061号裁决书指定陕西省泾阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 珍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1334号
上诉人（原审原告）：乐清市飞虹贸易有限公司。
法定代表人：杨鹏。
委托代理人：杨建喜。
被上诉人（原审被告）：张小勇。
被上诉人（原审被告）：陈阿成。
两位被上诉人的委托代理人：侯安乐。
上诉人乐清市飞虹贸易有限公司（以下简称飞虹公司）因租赁合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐虹商初字第288号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，2011年10月17日原审法院作出的（2011）温乐民初字第643号民事判决书，判决如下：一、解除飞虹公司与张小勇、陈阿成于2009年6月1日签订的《房屋租赁协议书》。二、张小勇、陈阿成应在本判决生效后一个月内腾退租用房屋，并交还给飞虹公司。三、张小勇、陈阿成应自2011年7月10日起至租赁房屋腾退返还原告之日止按月租金75000元标准向飞虹公司支付租赁房屋租金。四、驳回飞虹公司的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，在执行过程中，2012年7月31日，飞虹公司的原法定代表人杨建喜与陈阿成达成和解协议。该和解协议约定：申请执行人飞虹公司与被执行人张小勇、陈阿成房屋租赁合同纠纷一案，根据（2011）温乐民初字第643号民事判决书，申请执行人飞虹公司与被执行人张小勇、陈阿成于2009年6月1日签定的《房屋租赁协议书》解除，被执行人张小勇、陈阿成应在判决书生效后一个月内腾退租用房屋，并按月租金75000元支付租赁房屋租金。现被执行人张小勇、陈阿成与申请执行人飞虹公司达成和解：申请人同意被执行人按原《房屋租赁协议书》履行，租赁期到2014年7月9日，2012年7月10日前租金已交清，2012年7月10日到2013年7月9日的租金共97.5万元，申请人已收到被执行人租金90万元，剩余的7.5万元同意被执行人在2012年8月31日前支付，如被执行人逾期不支付上述7.5万元租金或未按原《房屋租赁协议书》支付租金，则按原判决执行。现张小勇、陈阿成未按原《房屋租赁协议书》支付租金，则应按原判决执行。飞虹公司的起诉已属于累诉，不符合有关起诉的条件，依法应予以驳回，本案诉讼请求的有关税金承担的问题，飞虹公司可依法另行向主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，原审裁定：驳回飞虹公司的起诉。
上诉人飞虹公司上诉称，（2011）温乐民初字第643号民事判决书因双方达成和解协议无需执行，原审法院执行部门也已经结案，并告知上诉人另案起诉。本案被上诉人拖欠第五年的租金与（2011）温乐民初字第643号民事判决执行的标的不同。本案起诉不违反一事不再理原则，不属于累诉。请求二审法院撤销原裁定、指令乐清市人民法院继续审理。
被上诉人张小勇，陈阿成辩称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。双方的租赁纠纷上诉人已经一审法院进行了两次诉讼，第一次是调解继续履行，第二次是判决解除。判决内容非常明确，第一是解除双方于2009年6月1日签订的租赁协议，第二是被上诉人腾空，未腾空按照月租金75000元标准支付给上诉人至腾退之日止。上诉人认为已经重新达成继续履行的和解协议，被上诉人认为仅是上诉人与陈阿成个人达成和解协议，并没有变更判决内容，上诉人完全可以要求法院恢复执行，执行标准与上诉人本次诉求是同一事实与理由，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为，根据（2011）温乐民初字第643号民事判决该判决生效时起原租赁合同解除，执行腾退租赁房屋的期限应系该判决所预期的合理期限。执行和解协议将租赁到期时间确定为2014年7月9日，应系原租赁协议解除之后订立新的房屋租赁协议，且双方也已经同意履行新的房屋租赁协议。该协议签订后，被上诉人按照协议约定以及新的租金标准履行了部分义务，如恢复执行（2011）温乐民初字第643号民事判决，在执行程序难以解决判决之后涉及的违约责任等争议问题，也不利于保护双方当事人的诉讼权利和民事权利。综上，上诉人飞虹公司上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2014）温乐虹商初字第288号民事裁定；
二、指令乐清市人民法院对本案进行审理。
审判长 马永利
审判员 陈肖俭
审判员 蔡蓓蓓
二〇一四年九月二十三日
书记员 詹旭初
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初305号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某甲，出生于安徽省泗县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被泗县公安局取保候审，同年8月8日被泗县人民检察院决定取保候审，同年9月7日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，2016年5月8日下午，被告人王某甲弟弟王以化与张某因琐事厮打，被告人王某甲到场后亦参与厮打，在厮打过程中，被告人王某甲将被害人张某右手掰伤，致其右手食指骨折。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被害人陈述和被告人的供述与辩解，认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月8日下午，在泗县大庄镇王官村小顾庄，被告人王某甲弟弟王以化与张某两家因琐事厮打，被告人王某甲赶到现场后亦参与厮打，在厮打过程中，被告人王某甲将被害人张某右手掰伤，致其右手食指骨折。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年5月26日，被告人王某甲被泗县公安局通知到案。案发后，被告人王某甲与被害人张某就民事部份达成协议，得到被害人张某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人董某、王某乙证言、户籍证明、归案经过、前科证明、伤情证明、和解协议书、谅解书、收条、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对其判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王子利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆高峰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第30号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨志福，男，回族，1970年5月5日出生。
被执行人买贵军，男，回族，1974年4月12日出生。
被执行人吴少军，男，回族，1967年2月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人偿还借款本金95万元及利息480576元，本案的诉讼费17674元、执行费16883元也由被执行人共同承担，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经本院主持调解自愿达成如下和解协议：
被执行人杨志福、买贵军、吴少军前申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金95万元利息利息480576元，被执行人杨志福、买贵军、吴少军保证于2015年8月25日之前偿还20万元，于2015年10月25日前偿还25万元，于2015年12月25日前偿还50万元，本案下欠的利息480576元被执行人杨志福、买贵军、吴少军保证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭显旺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初76号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人朱朝武，男，1974年5月18日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工，住十堰市郧阳区。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人朱朝武犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲出庭支持公诉，被告人朱朝武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日13时55分，被告人朱朝武酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号三轮摩托车，由十堰市郧阳区安阳镇崌峪村往安阳集镇方向行驶，车辆行驶至安阳镇小细峪村路段时，与对向行驶由刘亮亮驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损、朱朝武受伤的道路交通事故。民警在调查事故时发现被告人朱朝武涉嫌酒后驾驶机动车，随即抽取朱朝武血液送检，经鉴定，朱朝武血液中乙醇含量为290mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱朝武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书等书证，证人赵某2、赵某1等人的证言，被告人朱朝武的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱朝武违反交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱朝武在案发后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人朱朝武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 许敬刚
二〇一八年五月二十三日
法官助理 索李纳
书 记 员 许小琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规�时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执109号
申请执行人王某1，男，1968年9月25日生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人王某2，女，1972年1月24日生，汉族，住吉林市。
本院在执行申请人王某1与被执行人王某2抚育费纠纷一案中，申请执行人王某1向本院申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2014）龙民一初字第220号民事判决书终结执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年八月四日
书 记 员 于源澎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2360号
罪犯郑胜华，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2012年1月13日作出（2012）叠刑初字第1号刑事判决，以被告人郑胜华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。被告人郑胜华不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）桂市刑一终字第33号刑事判决，维持原判对上诉人郑胜华的定罪及量刑。刑期自2011年5月26日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1114号刑事裁定，对罪犯郑胜华减去有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2017年5月25日止。执行机关广西壮族自�区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第626号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑胜华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郑胜华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郑胜华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年1月获奖励分79分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱积极改造分子。原判罚金人民币十万元，罪犯郑胜华于2016年2月15日向广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院缴纳罚金人民币一千元。
以上事实，有执�机关制作的有关罪犯郑胜华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表和罚没单据等证据证实。
本院认为，罪犯郑胜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑胜华减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月25日止），并处罚金人民币十万元不变（已缴纳人民币一千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第254号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1958年8月23日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新宁县。因非法携带枪支，于2015年9月24日被新宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人蒋某甲犯非法制造枪支罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员王艳军出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年9月20日，被告人蒋某甲在家中将射钉枪改制成一支枪支。2015年9月23日下午6时许，公安民警在被告人蒋某甲的家中查获该枪支。经鉴定，蒋某甲自制的以火药为动力的疑似枪支物为枪支。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人蒋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成非法制造枪支罪。提请依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月20日，被告人蒋某甲在家中利用电焊机将装修所用的射钉枪焊接了一根钢管，并在钢管下安装一木托，将射钉枪改制成一支使用火药发射金属弹丸的疑似枪支物。2015年9月23日下午2时许，被告人蒋某甲利用其自制的疑似枪支物在山上打了一只鸟。当天下午6时许，公安民警在被告人蒋某甲的家中查获该疑似枪支。经鉴定，蒋某甲自制的疑似枪支物以火药为动力，属于枪支。
另查明，2015年9月23日，民警在被告人蒋某甲家中查获枪支后将蒋某甲带至公安机关进行调查。2015年9月24日，新宁县公安局因被告人蒋某甲非法携带枪支对其处以行政拘留五日。2015年10月28日，被告人蒋某甲主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，经本院委托，新宁县司法局对被告人蒋某甲是否适用社区矫正进行了调查评估，并出具了建议对被告人蒋某甲适用社区矫正的意见书。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人蒋某甲的供述和辩解，证人周某某、蒋某乙、罗某某、吕某某的证言，（邵）公（刑）鉴（痕）字（2015）727号鉴定意见书，被告人蒋某甲指认现场笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，新公（丰）决字（2015）第0775号公安行政处罚决定书，抓获经过，情况说明及被告人蒋某甲的户籍资料等证据材料。法庭当庭宣读了社区矫正调查评估意见书。
经当庭质证，被告人蒋某甲对上述证据均未提出异议，公诉机关对社区调查评估意见书无异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，应予惩处。湖南省新宁县人民检察院指控被告人蒋某甲犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲虽利用装修用的射钉枪改造了一把枪支，但鉴于该枪支他是用于打鸟，没有造成其他的严重后果，加之新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人蒋某甲适用社区矫正。故本院决定对被告人蒋某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审�判长蒋艳红
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进�特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第254号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年9月21日被宁阳县森林公安局取保候审，现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年9月初，李某乙以5000元价格将购买的程某某的杨树转卖给被告人李某甲，并口头约定由李某甲来办理采伐证。9月18日，被告人李某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将购买的杨树全部采伐。经过宁阳县林业局工作人员现场检尺，被采伐杨树共69株，立木材积为12.384立方米，属于《中华人民共和国森林法》办理林木采伐证范围。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某乙、韩某某等人的证言，现场勘验、检查笔录，宁阳县林业局数量鉴定报告，户籍证明、到案经过等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本案予以确认。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 媛
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第254号被告人周，农民。2014年11月25日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月28日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）第214号起诉书指控被告人周犯合同诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人周到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，2014年1月13日，被告人周虚构受天津陆港盛宁国际物流有限公司的委托，将该公司位于天津市宁河县造甲城镇的570亩土地对外承包给天津市宝坻区的秦、田、佟三人，并与秦等三人签订《承包耕地协议》，收取秦、田、佟承包款共计20.43万元。2014年6月初，秦等三人在该块土地上进行耕种时，被天津陆港盛宁国际物流有限公司工作人员出面制止，并告知该公司从未委托他人对外承包该块土地，秦等三人发现被骗后，向公安机关报案。案发后，被告人周被公安机关抓获到案，现已经偿还了被害人的全部钱款。公诉机关认为被告人周的行为已构成合同诈骗罪，建议判处被告人周有期徒刑三年至四年，并处罚金。经审理查明，2014年1月13日，被告人周虚构受天津陆港盛宁国际物流有限公司的委托，将该公司位于天津市宁�县造甲城镇的570亩土地对外承包给天津市宝坻区的秦、田、佟三人，并与秦等三人签订《承包耕地协议》，收取秦、田、佟承包款共计20.43万元。2014年6月初，秦等三人在该块土地上进行耕种时，被天津陆港盛宁国际物流有限公司工作人员出面制止，并告知该公司从未委托他人对外承包该块土地，秦等三人发现被骗后，向公安机关报案。案发后，被告人周被公安机关抓获到案，现已经偿还了被害人的全部钱款。认定上述事实的证据如下：1、被害人秦、田、佟的陈述；2、证人周作深、邱、韩、饶等人的证言；3、承包耕地协议书、天津陆港钢材物流有限公司的委托书、房屋租赁协议书等书证；4、中国农业银行天津市分行卡卡转账回执；5、案件来源、抓获经过、公安机关的证明材料；6、被告人及相关证人的主体身份证明；7、被告人周的供述和辩解。本院认为，被告人周以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人周认罪态度较好，已经偿还了被害人的全部钱款，并取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人周犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，�处罚金5万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪卫军审 判 员  靳加伏人民陪审员  马会英二〇一五年九月十一日书 记 员  李 莹附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪�有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初196号
原告崔某勤，男，1964年11月17日生，汉族，个体户，兴县奥家湾乡峁底村人，住兴县城内药材公司家属院。
被告高某平，男，1968年9月20日生，汉族，住兴县罗峪口镇罗峪口村。
被告李某梅，女，1969年5月11日生，汉族，兴县罗峪口镇镇政府干部，住兴县罗峪口镇罗峪口村。
原告崔某勤诉被告高某平、李某梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔某勤到庭参加诉讼，被告高某平、李某梅经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔某勤诉称，2013年6月28日，二被告（系夫妻关系）因经营所需，向原告借款5万元，约定借款期限一年，月息2分，按季结息，并由被告之父高花牛（已亡）作为担保人。该借款到期后，二被告仅仅偿还利息至2015年9月28日，剩余利息及借款本金50000元经原告多次催索，然二被告一直推诿，拒绝偿还。综上，依据我国《合同法》之规定，二被告拒绝履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，履行还款义务。为此依据《民事诉讼法》之规定，提起诉讼请求法院依法判令：1、二被告立即偿还借款50000元整，并支付从2015年9月29日起至实际履行完毕之日的利息（月息2分）；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
原告崔某勤为证明自己的主张提供以下证据：借款协议书一份。其内容为：“今借到崔某勤现金伍万元整，（50000元整），经双方约定借款期限壹年，月利息2分整，按季结息。本协议担保人承担借款连带责任。借款人：高某平李某梅担保人：高花牛2013年6月28日。利息结至2013年9月28日利息结至2013年12月28日利息结至2014年3月28日利息结至2014年6月28日利息结至2014年9月28日”
被告高某平未答辩，未提供证据。
被告李某梅未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年6月28日，被告高某平、李某梅因经营生意需要资金通过原告崔某勤的邻居贺贵平介绍，共同向原告崔某勤借款50000元，由被告高某平之父高花牛（已亡）作为担保人，对该笔借款承担连带清偿责任。借款时双方签订借款协议书一份，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算，按季结息。借款后被告高某平、李某梅偿还原告利息至2015年9月28日，现借款本金及剩余利息至今未偿还。
案件审理过程中，原告崔某勤向本院提供财产保全申请，请求对被告李某梅的工资存款予以冻结。本院于2016年3月23日作出（2016）晋1123民初196号民事裁定书，裁定冻结被告李某梅的工资存款。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告崔某勤与被告高某平、李某梅之间的借贷关系合法有效，原告崔某勤请求被告高某平、李某梅共同偿还借款本金50000元及利息按月利率2%计算，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高某平、李某梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔某勤借款本金50000元及该本金从2015年9月29日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费1050元、保全费520元，由被告高某平、李某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 张剑锋
审判员 郑红丽
二〇一六年五月六日
书记员 高 磊
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初196号之一
原告崔某勤，男，1964年11月17日生，汉族，个体户，兴县奥家湾乡峁底村人，住兴县城内药材公司家属院。
被告高某平，男，1968年9月20日生，汉族，住兴县罗峪口镇罗峪口村。
被告李某梅，女，1969年5月11日生，汉族，兴县罗峪口镇镇政府干部，住兴县罗峪口镇罗峪口村。
本院于二〇一六年三月二十三日作出（2016）晋1123民初196号民事裁定书冻结原告崔某勤的担保金存款，现因（2016）晋1123民初196号民事判决已经发生法律效力，冻结被告李某梅的工资存款不需要提供担保，原告崔某勤申请对其提供的担保金解除冻结，符合法律规定，应予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告崔某勤提供的担保金存款的冻结。
审判员 张剑锋
二〇一六年七月十八日
书记员 贾 琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2027号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人付得笑，居民。
被执行人王代红，居民。
被执行人付得行，居民。
被执行人付业文，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与付得笑、王代红、付得行、付业文借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第126号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初295号
原告丁宇，住黑龙江省龙江县某镇。
被告平凤坤，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告丁宇与被告平凤坤供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁宇撤回起诉。
案件受理费82元减半收取41元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年三月十四日
书记员 于丽丽
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终116号
上诉人（原审原告）王小军，男，1978年4月24日出生，汉族，住三台县。
被上诉人（原审被告）三台县城乡规划建设和住房保障局，住所地三台县北坝镇会仙路。
法定代表人何国宴，该局局长。
委托代理人徐明，该局人事法规股股长。
被上诉人（原审被告）四川省三台工业园区管理委员会，住所地三台县樟树路12号。
法定代表人李军，该管委会主任。
委托代理人高大勇，四川规则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三台县人民政府，住所地三台县北坝镇梓州干道。
法定代表人吴明禹，该县县长。
委托代理人庞斌，该县政府法制办公室主任。
委托代理人唐加贵，该县政府法制办公室工作人员。
上诉人王小军因城市规划管理一案，不服绵阳市中级人民法院(2016)川07行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发〔2002〕17号）、《四川省人民政府贯彻实施国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定的通知》（川府发〔2003〕3号）和《四川省人民政府关于在三台县开展城乡管理相对集中行政处罚权工作的批复》（川府函〔2010〕41号）的规定，三台县集中行使城市管理行政处罚权的行政机关应是三台县城市行政执法局，原告王小军起诉的三被告的主体资格不适格，且经该院释明，原告拒绝变更三被告。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回原告王小军的起诉。
上诉人王小军不服一审裁定，上诉称：一、被上诉人是本案的适格主体。1.根据《城乡规划法》第37条、第64条之规定，“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”，三台县城乡规划建设和住房保障局及三台工业园区管理委员会未依法履行行政查处职责。2.三台县政府作为该项目合同相对方，明知该项目未取得国有土地使用证、未办理建筑规划许可证，仍然与东泰公司签订协议，在承担民事责任的前提下，仍然应当履行其行政查处职能。二、一审法院并未向上诉人进行释明而迳行裁定。请求：撤销（2016)川07行初27号裁定，发回重审或重新判决。
被上诉人三台县城乡规划建设和住房保障局答辩称：依据四川省人民政府《关于在三台县开展城乡管理相对集中行政处罚权工作的批复》（川府函〔2010〕41号），三台县人民政府2号令《三台县城市管理综合行政执法实施办法》第三条、第四条、第八条第二项，三台县人民政府《关于公布三台县县级部门行政权力事项目录的通知》（三府发〔2015〕36号），以及《三台县城乡规划建设和住房保障局主要职责内设机构和人员编制规定》和三台县城市总体规划（用地布局规划图2013-2030），该项目违法建设的行政处罚权力和职责不属于三台县城乡规划建设和住房保障局。
被上诉人四川省三台工业园区管理委员会答辩称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条之规定，原告既不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民，也没有侵犯其合法权益，因此被上诉人不具有合法的诉讼主体资格。二、四川省三台工业园区管理委员会系被告三台县人民政府在三台工业园区设立的独立派出机构，授权行使县级行政、经济管理权限和相关行政管理职能。原告诉请行政不作为的事项不是被告四川省三台工业园区管理委员会的职权范围。三、被上诉人的损失不是行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成的，其要求赔偿其损失的诉讼请求于法无据，应予驳回。
被上诉人三台县人民政府答辩称：一、原告主体不适格，原告既不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，也没有侵犯其合法权益。二、被告主体不适格，被告没有对违法建设进行行政查处的行政职权。三、原告的损失不是行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成的，原告要求被告赔偿于法无据。
本院认为：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。又根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发〔2002〕17号）和《四川省人民政府贯彻实施国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定的通知》（川府发〔2003〕3号）精神，以及《四川省人民政府关于在三台县开展城乡管理相对集中行政处罚权工作的批复》（川府函〔2010〕41号）第一条第二项、第二条、第三条之规定，城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权由三台县城市行政执法局集中行使，行政处罚权相对集中后，有关部门不得再行使已经统一由集中行政处罚权的行政机关行使的行政处罚权。换言之，能够对本案所涉违法建设项目作出行政处罚的行政机关是三台县城市行政执法局，故本案属于错列被告的情形。二、根据一审卷宗记载，2016年6月13日庭审结束后，承办人告知原告起诉被告主体资格不适格，原告拒绝变更，表明一审法院已向上诉人进行释明。综上，一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。上诉人王小军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖波军
审判员 金 晶
审判员 林 薇
二〇一七年五月十二日
书记员 罗 梅
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初32号
原告吴修忠，男，1992年2月28日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人史扩军，河南忠义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王长民，男，1980年2月27日出生，汉族，农民。
原告吴修忠与被告王长民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭。于2016年1月6日向被告王长民送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判组织组成人员通知书及开庭传票时，因被告王长民下落不明，于2016年1月27日向被告王长民公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2015年4月11日之前。并于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告吴修忠未到庭，原告委托代理人史扩军到庭参加诉讼，被告王长民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴修忠诉称，2014年1月23日，被告王长民向原告借款80000元，约定借款期限自2014年1月23日至2014年2月23日。同时约定了逾期还款利息为月利率3%。借款到期后，被告王长民只支付利息至2014年6月22日，后经原告多次催要本金及利息，被告一直推脱，拒不偿还。故请求：判令被告偿还原告借款本金80000元及利息28800元。
被告王长民未答辩。
根据原告诉请并结合本案案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合本案案情，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。
2、借据及借款合同各一份，证明2014年1月23日被告王长民向原告借款80000元，约定借款期限为一个月，借期内无利息，借款到期后，逾期付款利息按照月息3%计算。
被告王长民未提交证据。
针对原告所举以上证据，经本院审查认为，对于原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故本院确认为有效证据，予以采信。
根据本院确认的上述有效证据及原告陈述，本院对本案的事实确认如下：
2014年1月23日，被告王长民与原告吴修忠签订借款合同并出具借据，向原告借款80000元，约定借款期限自2014年1月23日至2014年2月23日，同时约定了逾期还款月利率为3%，原告依约将80000元借款以给付现金的方式支付给被告。借款到期后，被告王长民只支付利息至2014年6月22日，后经原告多次催要本金及利息，被告一直推脱，拒不偿还引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王长民于2014年1月23日与原告签订借款合同并出具借据，向原告借款80000元，原告依约将80000元借款以给付现金的方式支付给被告，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于利息，原被告借款合同中约定“经甲乙双方协商，在上述约定期限内，为无息借款，自借款到期之日起，乙方逾期还款的，利息按照月利率3%计算”，故原告诉请利息应为逾期利息；原告诉请逾期利息按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；被告偿还利息至2014年6月22日，故计息时间起日为2014年6月23日。被告王长民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王长民于本判决生效之日起十日内偿还原告吴修忠借款80000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年6月23日至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元由被告王长民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 申才勇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终300号
上诉人（原审原告）：陈青莲。
委托代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市吉利瑞隆石化塔件厂。住所地：吉利区中原路东段。
负责人：苗学，该厂厂长。
上诉人陈青莲与被上诉人洛阳市吉利瑞隆石化塔件厂（以下简称瑞隆石化塔件厂）劳动争议纠纷一案，陈青莲于2015年9月28日向洛阳市吉利区人民法院提起诉讼，请求：瑞隆石化塔件厂向其支付因未给其办理养老保险和医疗保险而给其造成的损失168000元，向其支付失业保险金26600元，支付拖欠的工资43200元。原审法院审理后于2015年12月22日作出（2015）吉民初字第542号民事判决，陈青莲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人陈青莲及其委托代理人田新功，被上诉人瑞隆石化塔件厂的负责人苗学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈青莲1980年进入原孟县第二工业局吉利机械厂工作，1992年离开该厂回家待业。后孟县第二工业局吉利机械厂更名为孟州市吉利机械厂。2000年6月，经孟州市二轻工业管理公司与孟州市城镇集体工业联社批准，洛阳市吉利区石化配件厂整体收购孟州市吉利机械厂，并“自愿承担被收购企业的一切债权债务，负责被收购企业职工户粮关系和养老保险的迁移过户，以及企业职工的整体安置”，“该厂整体转让后，现有在册职工75人（含退休职工17人）及职工子弟28名随企业整体转移到吉利区”。2003年1月，洛阳市吉利区石化配件厂更名为瑞隆石化塔件厂。2012年10月、2014年5月、6月，瑞隆石化塔件厂为席五星、陈青莲、郭建等人出具申请参加城镇企业职工基本养老保险有关情况的函，确认上述人员在上世纪70年代至90年代曾在原孟县第二工业局吉利机械厂工作，“符合城镇企业职工基本养老保险参保条件，向洛阳市吉利区社会保险中心提出参保申请”。2015年8月19日，陈青莲等人向洛阳市吉利区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年8月25日，该仲裁委员会作出洛吉劳人仲案字（2015）第21号“不予受理通知书”，认为“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，申请人的劳动争议申请已经超过了仲裁时效”，决定不予受理。
原审法院认为，劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿、社会保险福利待遇等争议，劳动者不能证明用人单位承诺支付时间的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。陈青莲于1992年离开原孟县第二工业局吉利机械厂后，其与该厂的劳动关系已经终止，即劳动争议当时已经发生。陈青莲等人应自劳动争议发生后的法定期限内向瑞隆石化塔件厂主张权利，或提起劳动仲裁申请。但直到2012年才有部分原孟县第二工业局吉利机械厂职工要求瑞隆石化塔件厂为其办理社会保险。因此陈青莲等人2015年8月提起仲裁申请时，已超过仲裁申请期限。故陈青莲的相关诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回陈青莲的诉讼请求。本案受理费10元，由陈青莲负担。
宣判后，陈青莲不服原审判决向本院提起上诉称：1、一审判决认为上诉人2015年8月提起仲裁申请时已经超过仲裁申请期限，并据此驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。一审判决已认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，并认定上诉人于1992年离厂回家待业，但又认为上诉人1992年离开原孟县第二工业局吉利机械厂后，与该厂的劳动关系已经终止。首先，这种认定本身就是矛盾的。因为，在一审审理期间，被上诉人从来没有提供与上诉人解除劳动关系的证据，一审以上诉人回家待岗，就认为是上诉人与被上诉人解除了劳动关系，显然没有任何根据。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日：在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”本案被上诉人并没有证据证明已经书面通知劳动者拒付工资，因此，上诉人2015年8月提起仲裁申请时，也就是上诉人主张权利之日才是劳动争议发生之日。一审以上诉人离厂待岗之日作为计算仲裁申请期限的起点，与上述司法解释不符，显然适用法律错误。2、上诉人要求被上诉人支付工资及养老保险、医疗保险等的请求符合法律规定应予以支持。依据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费……”的规定，被上诉人应依法给上诉人支付待岗期间的工资。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过60日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。”一审不予支持与上述规定相悖。另根据《社会保险法》的规定，被上诉人负有给上诉人交纳养老保险扣医疗保险等社会保险的义务。总之，一审判决逻辑自相矛盾，认定上诉人申请仲裁超过仲裁申请期限，不符合司法解释的规定，请求依法撤销一审判决，对本案重新审理并支持上诉人的一审诉讼请求或者发还重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人瑞隆石化塔件厂答辩称：三十年前的工人与企业劳务纠纷与答辩人没有任何关系。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”陈青莲于1992年离开原孟县第二工业局吉利机械厂后，其与该厂的劳动关系已经终止，即劳动争议当时已经发生。陈青莲应自劳动争议发生后的法定期限内向被上诉人瑞隆石化塔件厂主张权利或提起劳动争议仲裁申请，但直到2012年才有部分原孟县第二工业局吉利机械厂职工要求被上诉人瑞隆石化塔件厂为其办理社会保险。陈青莲于2015年8月提起劳动争议仲裁申请时，已超过仲裁申请期限，原审法院据此驳回陈青莲的相关诉讼请求并无不当。故上诉人陈青莲的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审法院认定本案事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由陈青莲负担；二审案件受理费10元，由陈青莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董雯静
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初328号
原告：宁夏锦阳商贸有限公司。
法定代表人：冯涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：莱芜市九龙耐火材料厂。
法定代表人：吴钦合，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘庆和，男，系该厂职工。
委托诉讼代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
原告宁夏锦阳商贸有限公司与被告莱芜市九龙耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，因本案需以本院（2016）鲁1203民初415号案件审理结果为依据，本院于2016年4月29日裁定本案中止诉讼。原告宁夏锦阳商贸有限公司于2017年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏锦阳商贸有限公司撤诉。
案件受理费9241元,减半收取计4621元，由原告宁夏锦阳商贸有限公司负担。
审判员 孙 宁
二〇一七年二月十六日
书记员 董文婷
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初140号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人朴某，男，1975年11月26日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被珲春市公安局取保候审，于2017年4月10日被珲春市人民检察院取保候审，于2017年5月19日由本院决定对其取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人朴某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人朴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日21时29分许，被告人朴某酒后驾驶吉HL号小型轿车，由珲春市欧式街向珲春市靖和街世代第一城小区行驶，当行驶至珲春市靖和街世代第一城小区入口时与广告牌相撞。经吉林天一司法鉴定所鉴定，朴某血液中的乙醇浓度为193mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朴某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有道路交通事故认定书，血液乙醇含量检验报告书，涉案照片说明，户籍证明、驾驶证、车辆信息查询结果单及其他书证，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴某归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据被告人朴某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱福实
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执444号之一
申请执行人：高泽安，男，生于1972年10月29日，汉族，住宜城市。
委托执行代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：高金相，男，生于1980年10月25日，汉族，住宜城市。
被执行人：李中宝，男，生于1965年2月15日，汉族，住宜城市。
被执行人：魏勇，男，生于1976年2月1日，汉族，住宜城市。
被执行人：李生飞，男，生于1974年11月12日，汉族，住宜城市。
本院（2016）鄂0684民初2585号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高泽安申请执行后，本院于2017年4月6日立案执行。执行中，被执行人已按上述法律文书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0684民初2585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 白小龙
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执444号
申请执行人：高泽安，男，生于1972年10月29日，汉族，住宜城市。
委托执行代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：高金相，男，生于1980年10月25日，汉族，住宜城市。
被执行人：李中宝，男，生于1965年2月15日，汉族，住宜城市。
被执行人：魏勇，男，生于1976年2月1日，汉族，住宜城市。
被执行人：李生飞，男，生于1974年11月12日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的（2016）鄂0684民初2585号民事判决书，因被执行人高金相、李中保、魏勇、李生飞拒不履行义务，申请执行人高泽安向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人高泽安向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人高金相、李中保、魏勇、李生飞在金融机构的存款及等价值的资产。本院查明，被执行人高金相、李中保、魏勇、李生飞在金融机构有存款信息,根据申请执行人高泽安的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高金相、李中保、魏勇、李生飞在金融机构的存款75000元或者扣留(提取)被执行人高金相、李中保、魏勇、李生飞享有的债权收入75000元或者查封（扣押）被执行人高金相、李中保、魏勇、李生飞所有的等价值75000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 白小龙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更319号
罪犯周杰，男，1997年4月28日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年5月8日作出（2015）石刑初字第2号刑事判决，以被告人周杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周杰参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计221.6分，获表扬8次，获嘉奖4次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2018年4月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执532号
申请执行人石建兰，女，1957年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业公司铁木包装有限公司退休职工，住湖北省武汉市青山区(户籍地武汉市洪山区)。
被执行人何会兵，男，1959年8月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市蔡甸区(户籍地湖北省仙桃市)。
关于石建兰与何会兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）鄂0107民初751号民事判决书已经发生法律效力。权利人石建兰于2017年6月19日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人何会兵应当履行下列义务：1、向申请执行人石建兰支付货款5,500元；2、向申请执行人石建兰支付迟延履行期间债务利息，从2017年6月6日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费75元，承担本案执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何会兵的银行存款5,625元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 万增晖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3832号
申请执行人：苏春风，男，1975年4月2日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏振河，男，1968年8月14日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行苏春风与苏振河民间借贷纠纷的(2015)安民初字第4822号民事判决书一案中，申请执行人苏春风要求被执行人苏振河履行偿还借款人民币15000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3832号申请执行人：苏春风，男，1975年4月2日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏振河，男，1968年8月14日出生，汉族，住安溪县。本院在执行苏春风与苏振河民间借贷纠纷的(2015)安民初字第4822号民事判决书一案中，申请执行人苏春风要求被执行人苏振河履行偿还借款人民币15000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年十一月二十二日书记员  林美娥