wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执复33号
复议申请人：中纺农业湖北有限公司，住所地湖北省荆州城南经济技术开发区九阳大道。
法定代表人：王成信，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳镇珍珠居委会澧州路488号。
法定代表人：刘泓，该行行长。
被执行人：肖代凤，女，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：湖南阳光饲料有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖工业园新区。
法定代表人：龚经为，该公司董事长。
复议申请人中纺农业湖北有限公司（以下简称中纺公司）因不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省澧县人民法院在执行中国农业银行股份有限公司澧县支行与肖代凤、湖南阳光饲料有限公司（以下简称阳光饲料公司）金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月25日向中纺公司送达（2015）澧执字第159号协助执行通知书，要求其冻结、扣留阳光饲料公司在该公司的到期租金收入6万元，连同该院同日送达的（2015）澧执字第158号、160号协助执行通知书，中纺公司累计应协助执行法院冻结、扣留阳光饲料公司租赁收入18万元。
中纺公司在收到以上协助执行通知书后，向执行法院提出书面异议称，按照中纺公司与阳光饲料公司签订的租赁合同及补充协议，中纺公司应在2016年7月29日至2016年8月4日支付第四个租赁年度的租金130万元，扣除中纺公司接收的阳光饲料公司债权中未收回的债权1116645.24元，实际只应支付183354.76元，另中纺公司还代为阳光饲料公司支付给其客户款项87876.40元，扣除该款项后阳光饲料公司在中纺公司的第四个租赁年度的租金实际收入为95478.36元。因上述租金给付期限未至，故中纺公司无法履行协助法院冻结、扣留义务；即便租金到期，中纺公司只能协助法院冻结、扣留阳光饲料公司租金收入95478.36元。中纺公司向执行法院提交了《租赁合同》、《补充协议》、前三个年度交纳租金390万元的凭证、接收阳光饲料公司债权清册、《应收款告知书》、《湖南阳光与客户往来调整明细表（12月份）》等证据来证明其提出异议所基于的事实。
执行法院经审查，对中纺公司提交的《湖南阳光与客户往来调整明细表（12月份）》的证明效力不予采纳，认为该证据不能直接证明中纺公司支付了阳光饲料公司客户款项87876.4元的事实，也没有其它辅助证据证明该事实；除此以外，对中纺公司提交的其它证据予以确认。
执行法院认为，1、该院要求中纺公司在支付阳光饲料公司租金的期限到来前履行协助冻结、扣划租金的义务，是为了避免中纺公司提前支付租金或者用租金抵偿阳光饲料公司的其它债务，以达到保全被执行人资产、保证生效判决顺利执行的目的，因此该院向中纺公司发出的协助执行通知并无不当，故中纺公司所称租金未到履行期限无法履行协助义务的理由不能成立。2、对中纺公司主张从该公司应付阳光饲料公司第4个租赁年度的租金130万元中，应首先扣除阳光饲料公司所移交的债权中还未收回的1116645.24元，因中纺公司与阳光饲料公司在2013年7月底8月初签订《租赁合同》与《补充协议》时对该扣除款项做了明确规定，故予认可；对中纺公司主张应扣除其代为阳光饲料公司支付给客户的款项87876.40元，因双方对此并无明确约定，且为阳光饲料公司代付款项并非享有优先权的债权，不能对抗执行法院的协助执行通知，故对该主张不予认可。因此，中纺公司可供履行协助冻结、扣留义务的租金金额为183354.76元，完全可以满足本案及其它两案共18万元的协助执行款项。据此，执行法院作出（2016）湘0723执异2号执行裁定，驳回中纺公司的执行异议。
中纺公司不服，向本院提出执行复议申请，称：目前阳光饲料公司在我公司没有到期租金收入，我公司在客观上无法协助冻结、扣留相关款项；另我公司代阳光饲料公司向其客户支付了87876.40元的饲料折扣款，已得到阳光饲料公司的确认和认可，且该笔款项发生远早于协助执行通知的时间，应先行予以抵扣。因此，执行法院（2016）湘0723执异2号执行裁定认定的部分事实错误，适用法律不当，裁定结果错误，依法应予撤销。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人中纺公司作为本案的协助执行义务人，在收到执行法院的协助执行通知书后，应当及时、完全履行协助冻结、扣留被执行人阳光饲料公司租金收入的义务。中纺公司主张从应付阳光饲料公司第4个租赁年度的租金130万元中，应首先扣除阳光饲料公司所移交的债权中未收回的款项1116645.24元，并提交相关证据证明该主张，执行法院对此已予以认可，因此本院不持异议。中纺公司申请复议提出“该公司还代阳光饲料公司向其客户支付了87876.40元的饲料折扣款，已得到阳光饲料公司的确认和认可，且该笔款项发生远早于协助执行通知的时间，应先行予以抵扣”的理由，经查，中纺公司在异议、复议审查期间并未提供确实充分证据证明其代阳光饲料公司支付了该笔款项，其主张应予先行抵扣的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，执行法院作出的（2016）湘0723执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回中纺农业湖北有限公司的复议申请，维持湖南省澧县人民法院（2016）湘0723执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 力
审判员 徐曼君
审判员 罗 真
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成的立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初第13885号
原告：中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社，住广东省中山市大涌镇大港桥南巷**号。
负责人：余启波。
委托诉讼代理人：黄依蓝，女，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。
被告：余丽祥，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社与被告余丽祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社负担（原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社已向本院交纳）。
审判员 赵波
二〇一六年二〇一六年九月二十二日
书记员 李勉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执484号之二
申请执行人：伍小梅，女，1976年4月6日出生，汉族，住合浦县，现住合浦县。
被执行人：李春梅，女，1975年4月6日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：赖祖纯，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人伍小梅与被执行人李春梅、赖祖纯民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日裁定查封了被执行人赖祖纯名下所有的桂Ｅ×××××号丰田牌小型汽车一辆，但该车辆去向不明，处置不能。另经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人李春梅、赖祖纯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年十一月四日
书记员 徐于玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2566号
罪犯杜永海，男，汉族，出生地湖北省荆门市掇刀区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月18日作出（2013）深龙法刑初字第2282号刑事判决，以被告人杜永海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杜永海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜永海在本次考核期间（2013年12月5日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜永海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜永海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1822行初29号
原告：金连亮，住安徽省广德县。
被告：安徽省广德县公安局交通管理大队。住所地：广德县政务新区。
法定代表人：王卫兵，大队长。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
原告金连亮诉被告广德县公安局交通管理大队交通行政管理一案，本院于2016年4月28日立案受理。原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告金连亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
审 判 员 陈义琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓 迎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项：”裁定适用于下列范围：......准许或者不准许撤诉；......”。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4564号
罪犯韩吉宗，男，1986年6月20日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一四年七月二十五日，山东省齐河县人民法院作出(2014)齐刑初字第59号刑事判决，以被告人韩吉宗犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩吉宗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩吉宗在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩吉宗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯韩吉宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩吉宗减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2033号
被执行人姜克东,绰号“四疯子”，男,1960年5月4日出生，汉族，江苏省东台市人，小学文化，农民，住东台市。
(2013)泰姜刑初字第0217号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:姜克东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，刑期自2011年9月4日起至2013年12月18日止；并处罚金人民币5500元，罚金于判决生效后二十日内缴纳；姜克东未退赔人民币七千五百四十一元，继续追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月12日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月16日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)泰姜刑初字第0217号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 万 杰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第215号
原告班某甲，男，1947年2月17日出生，汉族，保定市化纤厂退休职工。
原告班某乙，男，1953年6月4日出生，汉族，保定市化纤厂退休职工。
原告班某丙，男，1957年1月21日出生，汉族，保定二中教师。
被告班某丁，男，1959年12月12日出生，汉族，保定市化纤厂三分厂职工。
原告班某甲、班某乙、班某丙诉被告班某丁继承纠纷一案，2014年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告班某甲、班某乙、班某丙、被告班某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班某甲、班某乙、班某丙诉称，原、被告之间系亲兄弟关系，坐落于保定市乐凯北大街821号天鹅集团东生活区6号乙楼2单元303号房产，系原、被告父母的房产。原、被告父亲班某于2010年11月4日去世，母亲曾某于1993年10月27日去世。父母去世后，遗留房产需要继承。经原、被告多次协商，被告拒绝三原告继承遗产。三原告无奈依法提起诉讼，要求坐落于保定市乐凯北大街821号天鹅集团东生活区6号乙楼2单元303号房产应由原、被告继承相应的份额，或者房屋归其中一人所有，向其他三人补偿房屋价款，诉讼费用由被告承担。
被告班某丁辩称，第一，居住的房产是被告和其父亲于1997年共同出资购买，产权落在其父亲班某名下。母亲于1993年去世，按照父亲的遗嘱合法继承此争议房产，其他人无权干涉。第二，四兄弟的母亲去世后，父亲一直随被告生活，被告几乎担负了全部赡养责任，尽了应尽的义务，老人住院时被告及爱人一直在医院陪护老人，精心护理。综上，被告应合法继承诉争的房屋。
经审理查明，原告班某甲、班某乙、班某丙和被告班某丁是亲生兄弟，其母亲曾某于1993年10月27日去世，父亲班某于2010年11月4日去世。原、被告的母亲去世后，1997年6月4日班某购买了坐落于化纤东生活区6号乙楼2单元303室住房，2006年4月20日保定市房屋产权管理部门填发了房屋所有权证书，房屋所有权人为班某。2004年3月26日班某立下遗嘱，主要内容为：“我于1997年在保定天鹅化纤集团有限公司购买住房一套（座落在东生活区179单元303号），我老伴于1993病故，上述房产由我个人和儿子班某丁共同出资购买，产权落在了我的名下，此房产待我百年之后由儿子班某丁全部继承所有，其他人无权干涉。立遗嘱人班某2004年3月26日”，此遗嘱经保定市第四公证处公证。
上述事实，有新市区新市场街道天鹅社区居民委员会的证明、出售公有住房基本情况登记与协议、房屋产权证书、保定市第四公证处公证遗嘱和当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，公民个人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。位于化纤东生活区6号乙楼2单元303室是班某的合法个人财产，被继承人班某立遗嘱经公证机关公证，处理其个人合法财产，符合法律规定，具有公证遗嘱的效力。故化纤东生活区6号乙楼2单元303室应属于班某丁所有。对三原告要求继承其父亲房屋的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款的规定，判决如下：
位于保定市乐凯北大街821号天鹅化纤集团东生活区6号乙楼2单元303号房屋归被告班某丁所有。
案件受理费7300元，由原告班某甲、班某乙、班某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年七月十四日
书记员 谭桂仙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第215号
原告董某，男。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告邱某，女。
原告董某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张群到庭参加了诉讼，被告邱某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，被告邱某系再婚。原、被告双方于2013年7月26日登记结婚，同年8月14日被告过门同居生活，2013年8月29日被告离家外出，再无音讯。因原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后不久被告就离家出走，分居至今，原、被告未建立起夫妻感情，也无和好可能。请求判令与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告邱某未答辩。
经审理查明：2013年6月，原、被告经人介绍相识，2013年7月26日登记结婚，同年8月14日被告过门与原告同居生活。被告邱某系再婚，双方婚后未生育子女，被告于2013年8月29日离家出走，至今未归。原告于2014年1月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由结婚证、青云街道办事处北师店村村民委员会证明及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，虽然婚前认识时间较短，婚姻基础一般，但已共同居住生活一段期间，应视为已建立起夫妻感情。虽因被告离家出走，双方分居至今，影响了夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。原告的离婚请求不符合规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 杨朝荣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郎贝贝
石家庄市新华区人民法院
民事�定书
（2014）新民初字第215号
原告王某。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
被告石家庄市某某社区居委会。
法定代表人陈某，该居委会主任。
委托代理人杜某，该居委会委员。
委托代理人杨某，河北某某律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人杨某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告石家庄市某某社区居委会、王某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 何 勉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第215号
原告王某某。
被告石家庄市新华区大郭社区居委会。
法定代表人陈彦军，该居委会主任。
被告王某。
本院在审理原告王某某与被告石家庄市新华区大郭社区居委会、王某侵权责任纠纷一案中，原告王某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 何 勉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00115号
上诉人（原审原告）河南豫盛建筑安装工程劳务有限公司。住所地河南省新乡市。
法定代表人王建随，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）郝伟林，男。
上诉人河南豫盛建筑安装工程劳务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营老民一初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南豫盛建筑安装工程劳务有限公司以已与被上诉人郝伟林达成赔偿协议为由，自愿申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人河南豫盛建筑安装工程劳务有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南豫盛建筑安装工程劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南豫盛建筑安装工程劳务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴晓月
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执915号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人ＸＸ波，男，1988年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住址重庆市梁平县。
关于征缴被执行人ＸＸ波罚金执行一案，本院依据（2016）闽0303刑初142号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
2016年5月起至7月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初142号刑事判决中关于被执行人ＸＸ波罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年七月十三日
书记员 陈明霞
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3109号
原告陆志仁，男，1943年6月21日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人施红（系原告儿媳），女，1971年5月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告季庆艳，女，1970年12月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
原告陆志仁诉被告季庆艳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）5891.48元、住院伙食补助费120元、交通费100元、护理费924元，以上共计7035.48元，由被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告季庆艳赔偿；2、本案诉讼费由被告季庆艳承担。本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏芳独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陆志仁的委托代理人施红、被告季庆艳庭到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日18时40分许，被告季庆艳驾驶牌号为沪A1XX**小型轿车于崇明县大通路、堡镇中路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告季庆艳负事故全部责任，原告陆志仁无责任。2015年5月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：陆志仁因交通事故致左内外踝骨折伴内侧副韧带损伤、大隐静脉损伤手术内固定术后，目前左下肢功能障碍属XXX伤残。伤后可予以休息210日，营养90日，护理90日。
还查明，牌号为沪A1XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年11月4日至2015年11月3日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
另查明，被告平安财险上海分公司已在交强险限额内赔偿原告一期经济损失61299元，在商业险限额内赔偿原告一期经济损失32182.23元。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核票据，核定为1841.10元；2、护理费924元，经核实票据无误，予以确认；3、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，核定为120元；4，交通费，酌情核定为100元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陆志仁护理费924元、交通费100元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告陆志仁医疗费1841.10元、住院伙食补助费120元，合计人民币2985.10元；
二、原告陆志仁的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告季庆艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一六年五月二十日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更412号
罪犯李树生，男，1962年1月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月9日作出（2011）滨刑初字第677号刑事判决，以被告人李树生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元,被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李树生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月),缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李树生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李树生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李树生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月8日起至2017年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执827号
申请执行人：陈某1，男，2000年11月11日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：陈某3，女，1979年4月20日生，汉族，无业，住址同上，系申请人母亲。
被执行人：陈某2，男，1975年10月4日生，汉族，个体户，住址同上。
申请执行人陈某1与陈某2抚养费纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年三月十五日
书记员 杜 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第622号
原告：何某某，女，1964年2月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人：邓辉，湖南省永兴县法律援助中心某工作站工作人员。
被告：李某甲，男，1965年12月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人：李久芳，男，退休教师。
原告何某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员宋伟只适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邓辉，被告李某甲及其委托代理人李久芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍认识，并于1988年9月27日登记结婚，1990年生育一个女孩，1995年生育一个男孩。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，被告有赌博恶习，且常年对原告实施家庭暴力。2003年，被告将家中山林变卖用于赌博，以致家产全无。2006年，双方因感情不和分居至今。原告认为被告未尽家庭责任、双方已无夫妻感情，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，共同财产平均分割，诉讼费用由双方负担。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于1988年9月27日在永兴县某乡人民政府登记结婚；
证据2、薪资单一份，拟证明2015年2月原告打工工资为2356元，扣除必要开支后所剩无几。
原告何某某为支持其诉讼请求，申请原、被告之女李某丙出庭作证。
证人李某丙证称：作为原、被告的女儿，李某丙支持原告与被告离婚。被告对家人较凶，亦常殴打原告，致使原告的身体与记性均欠佳；被告经常赌博，大年除夕亦不回家；2006年，原告与被告因感情不和开始分居。
被告李某甲辩称：原、被告经人介绍相识，经接触了解后登记结婚。婚后，双方感情较好，并相继生育了两个子女。被告未对原告实施家庭暴力，反而是原告曾用石块砸中被告右眼部位，致使被告眼部留下伤疤。被告变卖山林用于当年种田费用及家庭生活支出，并未用于赌博；双方共同生活达二十多年，子女均已成年，请求法院判决不准许离婚。
被告李某甲未向本院提交相关证据。
本院组织当事人对本案证据进行了质证，质证意见如下：
被告对原告提交的证据1即结婚证无异议；被告对原告提交的证据2即薪资单有异议，认为其不清楚原告工资情况，亦未使用原告工资。被告对证人李某丙的证言有异议，认为被告未殴打原告，证人偏袒原告。
本院对本案证据进行了审查，现认证如下：
证据1即结婚证，被告无异议，本院予以采信。证据2即薪资单，本院认为，该单据未加盖原告工作单位的财务公章，无法确定其真实性，原告无其他证据佐证，被告提出异议，本院对该证据不予采信。证人李某丙的证言，本院认为，证人系原、被告之女，与原、被告共同生活达15年之久，对原、被告生活状况有一定的了解，证实了双方常因家庭琐事发生吵打的事实；对于被告赌博的证言，被告予以否认，证人李某丙及原告均无证据证实，本院对该部分证言不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合原、被告的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
1987年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1988年9月27日，双方在永兴县某乡人民政府登记结婚。婚后，双方感情尚可，并于1990年10月29日生育女孩李某丙（现已成家）。1994年，原、被告因家庭琐事发生吵打，原告用石块将被告右眼部位砸伤。1995年4月10日，双方生育男孩李某乙。生育男孩后，双方仍常因家庭琐事发生吵打。2006年，原、被告因感情不和分居至今。原告认为双方已无夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。
双方婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。感情是婚姻的基础，有夫妻感情的婚姻应予以维持，感情确已破裂、无和好可能的婚姻应予以解除。本案中，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。期间，双方因家庭琐事发生吵打，原告用石块将被告砸伤，夫妻感情产生裂痕。生育男孩后，双方仍常因家庭琐事发生吵打，夫妻关系进一步恶化。2006年，双方因感情不和分居，至今达9之久，长时间的分居致使双方夫妻感情日渐恶化，夫妻关系名存实亡。由此，本院认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 宋伟只
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第622号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告姚金友，男，1962年2月25日出生，汉族，住永春县。
被告姚双美，男，1953年4月13日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水因与被告姚金友、姚双美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告姚金友、姚双美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2012年5月28日被告姚金友出具借条，向原告借款50000元，约定月利息为4%。被告姚双美作为担保人在借条上签名，并约定对本笔借款负连带保证责任。事后，被告未付借款本息，经原告催收也无付款诚意。据此，原告请求判令被告姚金友偿还原告姚清水借款50000元及并从2012年5月28日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告姚双美对上述债务承担连带责任；由被告承担诉讼费用。
被告姚金友、姚双美未作答辩，亦未提交证据。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告姚金友、姚双美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告姚清水提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
庭审中，原告申请变更利息部分的诉讼请求为：从借款之日（2012年5月28日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
经审理查明，2012年5月28日，被告姚金友出具借条向原告姚清水借款50000元，双方约定借款利息为4%，并未约定借款期限。借条写明被告姚双美愿意为上述借款本息承担连带保证责任。借款后，两被告至今分文未还。
综上事实，本院认为，被告姚金友向原告姚清水借款50000元，有被告姚金友出具给原告姚清水收执的借条为据，依法可以认定。原、被告在借条中约定利息按4%计算，已超过银行同类贷款利率的四倍，为此，原告请求被告姚金友偿还本金50000元及自2012年5月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中明确约定了担保人姚双美应承担连带保证责任，为此，原告请求被告姚双美对偿还上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告姚双美承担保证责任后，有权向被告姚金友追偿。被告姚金友、姚双美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姚金友应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚清水50000元及从借款之日（2012年5月28日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告姚双美应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姚双美承担保证责任后后，可向被告姚金友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1920元，减半收取960元，由被告姚金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一五年三月四日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第622号
原告张高尚，男，汉族，住福建省清流县。
委托代理人卢浩兰，永定县中心法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ锦，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告张高尚与被告ＸＸ锦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈志银适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张高尚及其委托代理人卢浩兰到庭参加诉讼，被告ＸＸ锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张高尚诉称：2014年期间，原告张高尚在被告ＸＸ锦煤洞做工，至同年9月9日止被告结欠原告工资1890元。因被告拒不支付工资的情况下，�告在2014年9月9日出具了一张欠条，欠条的内容为“本人欠张高尚、张高林、王先州等三人工资款共（14410元）整（壹万肆千肆百壹拾元），以上欠款到11月10日付清。欠款人：ＸＸ锦。2014年9月9日”。这张欠条中的14410元，原告有1890元。到期后被告却拒不支付，经原告多次找被告要工资，而被告以各种理由拒不支付以上事实，原告认为，原告在被告煤洞做工，付出了劳动代价，是血汗钱，而被告却拒不支付工资，其行为已侵犯了原告的合法权益。为此，在原告讨不到工资的情况下，造成了原告无钱回家过年。现原告张高尚诉请要求：请求法院依法判令被告立即给付工资1890元。
被告ＸＸ锦在法定期限内未提出答辩。
本案在审理过程中，原告张高尚对其主张提供以下证据：
1、欠条1份，以此证明被告ＸＸ锦欠张高尚、张高林、王先州等三人工资款共14410元整的事实。
2、关于被告ＸＸ锦出具欠条的说明1份，以此证明欠条中的14410元中张高尚享有1890元的事实。
被告ＸＸ锦在本案审理过程中未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，原告提供的第1项证据已向被告送达，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认；原告提供的第2项证据，系欠条中的三位债权人对被告所欠每人工资的自行分配，其证明力予以确认。
经审理查明：2014年2月，原告到被告经营的煤矿上班，工资按工程掘进每米1150元计算。2014年9月9日经结算，被告尚欠原告及王先洲、张高林三人的工资共计14410元，其中原告的工资为1890元。当日被告向原告等三人出具了一张欠条，欠条内容为：“欠条。本人欠张高尚、张高林、王先州等三人工资款共（14410元整）（壹万肆千肆佰壹拾元）。以上欠款到11月10日付清。欠款人ＸＸ锦2014年9月9日”。欠款到期后，经原告催要，被告未支付尚欠的工资。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告煤矿务工工资1890元，有被告出具的《欠条》及原告等人出具的《说明》为证，并有原告的陈述相佐证，予以确认，原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告有义务支付原告尚欠的工资，故原告要求被告立即给付工资1890元，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ锦应于本判决生效之日起10日内向原告张高尚给付工资1890元。
如果被告ＸＸ锦未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告ＸＸ锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 阙庆琳（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第622号
原告郭小贞，女，1975年7月26日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告刘佳，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省永城市?。
被告王静，女，1984年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告郭小贞与被告刘佳、王静民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告郭小贞送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告刘佳、王静公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审�。原告郭小贞及其委托代理人刘建军，被告刘佳、王静经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小贞诉称，2014年11月12日，被告刘佳向原告借款50万元，借款期限5天，原告郭小贞向被告账户汇款50万元。到期后，经原告郭小贞多次催要，被告刘佳、王静未予还款。2014年11月30日，被告刘佳出具承诺书，承诺2014年12月1日下午5时前还款，但到期后，二被告未予偿还。2015年1月21日，被告刘佳再次承诺一星期后付清。如不能付清，自愿支付原告郭小贞违约金10万元。到期后，二被告均未还款。故要求依法判决被告刘佳、王静偿还借款50万元及违约金10万元。
被告刘佳、王静未答辩。
根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告郭小贞要求被告刘佳、王静偿还借款50万元、违约金10万元有何事实以及法律依据。
原告郭小贞向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明2014年11月12日，被告刘佳借原告郭小贞现金50万元。2、2014年11月12日，转账凭条一份，证明原告郭小贞转账交付被告王静50万元，借款合同成立。3、2014年11月30日，承诺书一份，证明被告刘佳承诺于第二天下午5时前归还借款50万元。4、2015年1月21日，承诺书一份，证明被告刘佳承诺2015年1月26日归还借款。如不付款，被告刘佳自愿支付违约金10万元。5、转账支票一份，证明2014年11月26日，被告刘佳曾经通过他人转账，但因日期书写错误，银行不予兑付。
被告刘佳、王静未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告郭小贞提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合原告郭小贞的陈述，对本案事实确认如下：2014年11月12日，被告�佳向原告郭小贞借款50万元，并由被告刘佳书写借条一份，内容为：“今借郭小贞现金50万元”。同日，原告郭小贞将现金50万元转账到被告刘静账户内。
2014年11月26日，被告刘佳通过他人为原告郭小贞出具转账支票一张，因转账支票日期书写错误，无法兑付。2014年11月30日，被告刘佳承诺：“今承诺郭小贞借给我的现金50万元，我保证明天下午5时之前归还，否则，我愿意承担一切法律责任”。到期后，二被告未予偿还。2015年1月21日，被告刘佳再次承诺：“下个星期一如不付款，我愿付10万元违约金（元月26日）”。到期后，二被告仍未还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘佳向原告郭小贞借款，原告郭小贞并通过银行转账的方式将50万元转账到被告王静的账户内，其已实际交付借款，双方之间已经形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。被告刘佳自愿给付违约金10万元，并不违反相关法律规定，本院应予准许。故原告郭小贞要求被告刘佳、王静偿还借款50万元及违约金10万元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘佳、王静于本判决生效后十日内偿还原告郭小贞借款本金50万元及违约金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费9800元，由被告刘佳、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙 芳
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第622号
原告李某某，男，汉族，生于1978年1月10日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
委托代理人胡某某，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，生于1973年1月7日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
原告李某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月25日，被告称做生意周转资金发生困难，提出向原告借款，当日原告向被告出借72000元，并承诺三个月内归还，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。2015年6月24日，原告诉至法院要求被告何某某立即偿还借款本金72000元，支付截止2015年6月24日的借款利息11520元，并要求被告承担案件诉讼费用。
被告何某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月25日，被告何某某向原告李某某借款72000元，当日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到李某某现金72000元，今借人何某某”，后原告向被告催要借款，被告未予偿还。2015年6月24日，原告诉至本院要求被告偿还借款本金72000元，截止2015年6月24日的借款利息11520元并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的借条在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告债权债务关系明确，证据充分，被告何某某应当向原告偿还借款本金72000元；关于原告要求被告支付借款利息11520元的诉讼请求，原、被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故对其该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款72000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，保全费740元，合计1684元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一五年九月十四日
书记员 景 霞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第622号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告张某甲与被告张某乙于2014年1月20日（农历2013年12月20日）按农村习俗举行了婚礼仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告和被告均系再婚，婚后原告带其与前夫所生男孩张某丙（生于2012年8月9日）与被告共同生活。原告张某甲于2014年8月因宫外孕住院，在住院期间与被告发生纠纷，同年10月中旬带男孩张某丙回娘家居住，和被告分居至今。2015年3月5日原告以被告在住院期间不履行夫妻义务造成感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
在审理过程中，被告主张双方感情并未破裂，不同意离婚，也不认可原告所称的在原告住院期间不履行夫妻义务。原告也未就其主张的夫妻感情破裂等向本院提交相关证据。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原被告均系再婚，对婚姻应更加珍惜。原告未就其主张的夫妻感情确已破裂等提供相应的证据，被告又不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，缺席判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 卢 航
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王翠月
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5653号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5653号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该行行长。被执行人黄俊兰，女，汉族，1977年12月27日出生，住所地上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄俊兰信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第5392号民事调解协议确认：被告黄俊兰应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计238760.97元。调解协议生效后，被告黄俊兰未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中，本院轮候查封了被执行人黄俊兰名下闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位752室，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第5392号民事调解协议本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一五年十二月二十五日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一五年十二月二十七日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执142号
申请人克拉玛依市恒顺机械工贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市金源大道289-3-12号。
组织机构代码：67340123-9。
法定代表人：谭春贵，该公司负责人。
被执行人克拉玛依市瑞峰油田技术服务股份有限公司，住所地：克拉玛依市迎宾路75-15-1号。
组织机构代码：78468430-7。
法定代表人：刘国营，该公司董事长。
申请人克拉玛依市恒顺机械工贸有限公司申请执行克拉玛依市瑞峰油田技术服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。申请人克拉玛依市恒顺机械工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）新02民终61号民事判决书，要求被执行人克拉玛依市瑞峰油田技术服务股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，因被执行人克拉玛依市瑞峰油田技术服务股份有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人克拉玛依市瑞峰油田技术服务股份有限公司银行存款104000元或等值财产用予清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于诗扬
二〇一六年九月二十二日
书记员 祝金爱
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822破申17号
申请人：中国空分工程有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦4、5楼。
法定代表人：缪越，职务：总经理。
委托代理人：刘晔，男，1975年9月3日出生，住浙江省杭州市滨江区，系该公司员工。
被申请人：浙江豪美钒业有限公司，住所地：浙江省常山县芳村镇泮坑村。
法定代表人：胡毓前，职务：董事长。
委托代理人：柳露露，浙江霁轩律师事务所律师。
王攀，浙江霁轩律师事务所律师。
2017年10月16日，中国空分工程有限公司以浙江豪美钒业有限公司资不抵债，未能清偿其建设工程施工款等共计57万余元且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对浙江豪美钒业有限公司进行破产清算。本院于2017年11月8日通知了浙江豪美钒业有限公司。浙江豪美钒业有限公司于2017年11月13日向我院提出《破产申请异议书》，自认其尚达不到破产条件：一、根据浙江豪美钒业有限公司《资产负债表》显示，截止至2016年12月31日，浙江豪美钒业有限公司共有资产165091993.46元，而负债为95219672.51元；二、中国空分工程有限公司要求给付的标的额已由衢州市中级人民法院对浙江豪美钒业有限公司位于常山县芳村镇的部分房产进行了查封。综上所述，请求法院驳回中国空分工程有限公司的申请。本院于2017年12月12日组织双方进行听证。之后，经本院多次组织双方进行协商，但未能达成一致意见。
本院查明：中国空分工程有限公司与浙江豪美钒业有限公司之间存在建设工程施工合同纠纷，经衢州仲裁委员会仲裁后已申请衢州市中级人民法院〔（2017）浙08执27号执行裁定书〕强制执行，执行标的物为浙江豪美钒业有限公司所有的位于常山县的房地产（查封价值在60万元范围内），查封期限自2017年2月7日起至2020年2月6日止。
浙江豪美钒业有限公司自2016年8月9日经常山县市场监督管理局注册登记并取得营业执照，注册资本为7000万元，经营范围：石煤提钒综合利用技术开发等，后因生产许可证未成功办理等原因，目前并未生产。公司现有土地500000平方米，其中53333平方米为出让土地，国有出让厂房建筑面积8794.75平方米。浙江豪美钒业有限公司在我院共有执行案件20件，执行标的额为1953.34万元。目前浙江豪美钒业有限公司正与一家意向企业商谈合作或转让事宜。
本院认为：浙江豪美钒业有限公司资产明显大于所负债务，尚未达到破产条件。中国空分工程有限公司的债权，可通过执行程序予以解决。中国空分工程有限公司以浙江豪美钒业有限公司资不抵债，未能清偿其建设工程施工款且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其进行破产清算，依据不足，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对中国空分工程有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本二份，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一八年五月八日
书记员 谢玉英
�津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5040号
原告张宁，无职业。
委托代理人周卫东，天津纳海律师事务所律师。
被告王成，其他情况不详。
原告张宁与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张宁诉称，2014年3月21日原告与被告签订借款合同，由被告向原告借款人民币2000000元，借款期限自2014年3月21日至2014年6月20日，借款期间的利息按照月5%计算；被告以其自有的天津开发区第二大街X号E-1-XXX号房屋提供抵押担保。逾期还款则按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按照日千�之五支付违约金。合同签订后，原告即将款项交给被告。但借款到期后，被告并未按照约定的期限偿还借款，仅陆续偿还700000元，剩余借款至今未偿还。故原告起诉，请求法院判决：1.被告偿还原告借款人民币1300000元，利息285200元，并自2015年1月27日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1、借款合同1份，证实被告向原告借款2000000元的事实及原、被告双方对借款期限和利息等事项的约定；
证据2、中国农业银行交易明细1份、收据1张，证实原告已经将借款2000000元支付给被告，履行了出借款项的义务；
证据3、备忘录1份，证实2015年1月26日被告王成向原告出具书面材料确认尚欠原告借款本金1300000元及利息285200元；
证据4、被告身份证复印件1�，证实被告王成的身份情况。
经审理查明，2014年3月21日原告与被告签订借款合同，双方约定：被告向原告借款人民币2000000元，借款期限自2014年3月21日至2014年6月20日，借款期间利息按照月5%计算。如被告逾期还款，须按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按照逾期还款金额的日千分之五支付违约金。同日原告通过中国农业银行向被告名下账户转账1900000元，并给付被告现金100000元。被告向原告出具收据予以确认。2015年1月26日原、被告签署备忘录，被告确认截至2015年1月26日尚有借款本金1300000元及利息285200元未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告王成向原告借款并与原告签署借款合同，理应及时依据借款合同履行还款义务。现经原告催要，�告未及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告王成偿还借款本金1300000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息285200元，并提供被告签字确认的备忘录予以证实。原告的该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款利息（以1300000元为本金，自2015年1月27日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息），有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王成于本判决生效后十日内偿还原告张宁借款本金人民币1300000元；
二、被告王成于本判决生效后十日内给付原告张宁借款利息人民币285200元；
三、被告王成于本判决生效后十日内给付原告张宁自2015年1月27日起至被告实际给付之日止逾期还款利息（以人民币1300000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20238元、保全费5000元，由被告王成负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 武亚楠
代理审判员 蒲英凯
二�一五年十月二十二日
书 记 员 刘金艳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初26号
原告朱某某，女，1978年3月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告范某某，男，1977年2月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县万寿镇莲花村*组**号。
本院于2016年1月4日立案受理原告朱某某诉被告范某某离婚纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序公开进行审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1998年11月经人介绍相识，1999年3月18日登记结婚，2000年2月15日生育儿子范某甲。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，双方的生活习惯存在差异，且被告对家庭不负责任，婚后常为琐事发生吵闹纠纷，2006年原、被告分居生活至今，导致原、被告夫妻感情确已完全破裂，难以继续共同生活。原告曾于2014年两次向人民法院起诉与被告离婚未果。现原告再次起诉请求与被告离婚，孩子范瑜刚由原告抚养。
被告范某某未到庭参加诉讼，在本案审理期间，通过邮寄向本院提交了书面答辩意见：如果原告补偿被告20000元，便同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年11月经人介绍相识，1999年3月18日登记结婚，2000年2月15日生育孩子范某甲。在共同生活期间，原、被告经常因家务琐事争吵，原告于2014年5月起诉要求被告离婚，因打算与被告和好而撤诉。原告又于2015年5月在人民法院起诉要求与被告离婚，经富顺县人民法院（2015）富民一初字第1248号民事判决书判决不准原、被告离婚。尔后，原、被告依然分居生活至今，夫妻感情没有改善。期间孩子范瑜刚随原告的父母一起生活。
本院认为：原、被告因性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生吵、打纠纷，致使夫妻感情不和，经人民法院判决不准予离婚后，原、被告依然分居生活，夫妻感情没有改善，可以视为夫妻感情完全破裂，因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。为有利于孩子的健康成长，孩子范某甲由原告抚养为宜，原告自愿放弃被告给付孩子的抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告范某某离婚；
二、孩子范某甲随原告朱某某一起生活。
本案受理费减半收取为150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沭民一初字第2995号
原告：李文莉，居民。
委托诉讼代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告：解志峰，居民。
原告李文莉与被告解志峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，因原告伤未治愈，本案延期审理，于2016年7月6日恢复审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文莉及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告解志峰，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日14时40分许，被告解志峰驾驶鲁13/05556号运输拖拉机沿临沭县225省道�南向北行驶至225省道109千米+500米处时，撞至前方原告李文莉驾驶的电动自行车，后又撞至陈开连停在路东侧的鲁Q×××××号轻型普通货车上，致原告受伤。经临沭县交警大队认定，被告解志峰负事故全部责任，陈开连、原告无事故责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、病历复印费、交通费等共计50000元，庭前原告将诉讼请求增加至99801元。
被告解志峰未提供答辩。
经审理查明：2012年9月30日14时40分许，被告解志峰驾驶鲁13/05556号运输拖拉机沿225省道由南向北行驶至事故地点时，撞至前方原告李文莉驾驶的电动自行车后又撞至陈开连停在路东侧的鲁Q×××××号轻型普通货车上，致原告受伤，三车不同程度损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告解志峰负事故全�责任，陈开连、原告无事故责任。被告解志峰驾驶的车辆未购买交强险。被告解志峰为原告垫付医疗费15000元，原告起诉99801元，不包含被告已垫付的费用。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明被告负事故全部责任，原告无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据10张，支付医疗费计26984.6元、用药明细一宗，证实原告住院31天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据一宗，证实原告双下肢伤残程度均构成十级伤残，二次手术费6000元，误工期可计算至评残前一日或原则上不超过24个月，护理期120日，营养期120日，支出鉴定费1810元。
5、交通费单据一宗计1100元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员陈开印身份证复印件及结婚证复印件各一份，证实由陈开印护理，与原告系夫妻关系。
7、被告的驾驶证、行驶证复印件各一份，证实车辆登记在被告名下。
8、赔偿明细一份。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等损失。被告解志峰驾驶的机动车与原告李文莉驾驶的电动自行车发生交通事故，被告负事故全部责任，原告无事故责任。被告驾驶的车辆未购买交强险，故其应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分依照事故责任100％赔偿。原告主张的营养费与住院伙食补助费重复计算，对重复计算部分不予支持。原告主张的交通费、精神抚慰金过高，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定310元、1500元。原告主张的二次手术费6000元，为减轻原告的诉累，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。综上所述，认定原告李文莉的损失为：医疗费25556.8元、二次手术费6000元、误工费59.39元/天×720天=42760.8元、护理费59.39元/天×120天=7126.8元、营养费30元/天×89天=2670元、住院伙食补助费30元/天×31天=930元、精神抚慰金1500元、交通费31天×10元/天=310元、伤残赔偿金258600元×12％=31032元，以上经济损失合计117886.4元。原告仅要求被告赔偿经济损失99801元，不包含被告已垫付的15000元，对原告的请求予以支持，其余损失本院不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
被告解志峰于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费25556.8元、二次手术费6000元、误工费42760.8元、护理费7126.8元、营养费2670元、住院伙食补助费930元、精神抚慰金1500元、交通费310元、伤残赔偿金12946.6元，合计99801元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2815元（其中案件受理费2295元，保全费520），由被告解志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李兰和
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周文香
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6691号
原告：江苏建兴建工集团有限公司，住某地。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
被告：杨国庆，男，汉族，住某地。
被告：渭南玉洲房地产开发有限公司，住某地。
法定代表人：杨国庆，该公司总经理。
原告江苏建兴建工集团有限公司诉被告杨国庆、渭南玉洲房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告江苏建兴建工集团有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建兴建工集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏建兴建工集团有限公司撤诉。
案件受理费7422元，退还原告江苏建兴建工集团有限公司7422元。
代理审判员 冯林林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 毛 妮
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0111行审5号
申请执行人湖北省环境保护厅，住所地湖北省武汉市洪山区八一路346号。
法定代表人吕文艳，该厅厅长。
委托代理人段光耀，该厅法规处工作人员。
被执行人湖北加瀚纺织有限公司，住所地黄冈市黄州区青砖湖路8号。
法定代表人刘彦。
申请执行人湖北省环境保护厅（以下简称省环保厅）因被执行人湖北加瀚纺织有限公司（以下简称加瀚纺织公司）不履行鄂环法【2016】38号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。因被执行人已处于关闭状态，本院适用公告送达，期间不计入审限。本案现已审查完毕。
经审查查明，2016年7月29日湖北省环境保护委员会（以下简称（省环委会）组织综合执法�查，省环保厅、黄冈市环境保护局（以下简称黄冈市环保局）共同参与对加瀚纺织公司进行现场检查，发现该公司污水处理设施停运，生化池曝气设备损坏、无活性污泥，二沉池漂浮大量青苔，总排口没有排水，但企业正常生产，污水管网中有大量废水进入集水井。监察人员对污水走向进行跟踪，发现中和调节池底部隐蔽处存在一根具有直排功能的管道，安装有阀门，生产的废水正在直接向外排放。监察人员对违法现场进行了拍照、摄像，并对该公司王一山、涂改良进行了调查并制作《询问笔录》。当日省环委会委托黄冈市环境监测站对加瀚纺织公司污染源进行水质监测。
省环保厅经批准立案调查，调查过程中，2016年8月2日黄冈市环境监测站作出黄环污测字【2016】18号《监测报告》表明，出厂排水口①化学需氧量4.19×103mg/L，氨氮53.9mg/L，总磷22.6mg/L，色�值为2500，出厂排水口②化学需氧量5.15×103mg/L，氨氮39.0mg/L，总磷28.6mg/L，色度值为2000。省环保厅认为：根据上述监测结果取混合样显示废水化学需氧量平均浓度为4.67×103mg/L(排放标准为200mg/L)，超标23.35倍；氨氮平均浓度为46.45mg/L（排放标准为20mg/L），超标2.32倍；总磷平均浓度为25.6mg/L（排放标准为1.5mg/L），超标17倍；色度值平均为2250（排放标准为80倍），超标28.12倍。
2016年8月6日，加瀚纺织公司向省环保厅提交《报告》表明：将对存在问题的酸化池、生化池进行彻底清理改造，对排污管网和设备进行检测维修，坚决杜绝此类事故再度发生。2016年8月9日、8月22日、8月23日、9月1日省环保厅对加瀚纺织公司的王一山、涂改良进行了调查，并制作调查笔录，现场拍照，收集了该公司2016年7月1日至2016年7月29日及2015年11月7日至2016年6月30日企业排水量台账，制作“�设暗管及管网走向示意图”经加瀚纺织公司王一山签名，确认该公司废水外排超标，酸化池底部设有暗管。
2016年8月9日，省环保厅作出鄂环责改字【2016】3005号《责令改正违法行为决定书》认为：加瀚纺织公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条,《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第二十二条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条、第七十五条的规定，责令该公司立即停止违法排放污染物；并向加瀚纺织公司送达。
被申请执行人加瀚纺织公司向省环保厅提出2016年9月18日的《行政处罚申辩和听证申请书》表明：加瀚纺织公司并未私设暗管，疑或是前序承租人私设，而且事后发现在生产排污期间改管道闸阀为关闭状态。恳请省环保厅体谅该公司已经停产整治及经营艰难的情形，酌情变更从轻处罚。省环保厅于2016年9月22日收到加瀚纺织公司的上述《行政处罚申辩和听证申请书》，经查询核实认为；加瀚纺织公司的该《申请书》系2016年9月21日交邮，超过了3日内提出听证申请的时间。省环保厅于2016年9月27日作出鄂环法【2016】34号《不予受理听证申请通知书》，决定不予受理；并向加瀚纺织公司送达。2016年9月30日，省环保厅作出鄂环法【2016】35号《行政处罚陈述申辩复核意见书》认为：加瀚纺织公司提出的申辩理由不能改变公司利用暗管私自偷排水污染物的违法性质，对申辩不予采纳。
申请执行人省环保厅于2016年9月13日作出了鄂环法【2016】32号《行政处罚事先告知书及听证告知书》拟对加瀚纺织公司作出以下处罚：1、责令停产整治；2、罚款人民币8414113.45元。次日向其送达并告知其陈述、申辩及听证权。申�执行人省环保厅于2016年10月17日作出鄂环法【2016】38号《行政处罚决定书》认定；加瀚纺织公司存在以下环境违法行为：1、通过暗管、雨水沟等逃避监管的方式违法排放水污染物；2、生产废水超标排放。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款及第七十五条第二款的规定，决定对其实施以下处罚：1、责令限期拆除暗管；2、对其通过暗管、雨水沟等逃避监管方式违法排放水污染物行为处以10万元罚款；对其2015年11月7日至2016年7月29日期间超标排放生产废水的环境违法行为处以8314113.45元的罚款。告知逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。次日向加瀚纺织公司送达《行政处罚决定书》。因加瀚纺织公司在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述鄂环法【2016】38号《行政处罚决定书》，省环保厅于2017年4�17日作出鄂环法【2017】6号《行政处罚决定催告书》，催告加瀚纺织公司自收到催告书后10日内履行缴纳8414113.45元义务。被执行人加瀚纺织公司于2017年4月22日向申请执行人提交《关于鄂环法【2017】6号行政处罚决定催告书情况陈述》表明：公司自2016年7月29日以来9个多月一直停产，已经完全没有任何经济能力进行生产经营业务，也没有任何经济来源，早已彻底死亡。经催告后被执行人仍未履行。2017年7月6日，省环保厅向本院申请强制执行。
申请执行人省环保厅向本院提供了其法定代表人身份证明、组织机构代码证、授权委托书、委托人代理人身份证复印件、委托代理人身份证明各一份及被执行人加瀚纺织公司2016年7月1日至2016年7月29日及2015年11月7日至2016年6月30日排水量台账、《营业执照》副本、法定代表人身份证复印件各一份；企业税务登记证复印件及企业基本信息、《关于鄂环法【2017】6号行政处罚决定催告书情况陈述》、《行政处罚事先告知书及听证告知书》、鄂环法【2016】38号《行政处罚决定书》及送达回证；鄂环法【2017】6号《行政处罚决定催告书》及送达回证等案卷相关材料。
本院认为，申请执行人省环保厅作出的鄂环法【2016】38号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人加瀚纺织公司经催告后，在规定时间内拒不履行上述《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人省环保厅提出强制执行申请，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人湖北省环境保护厅于2016年10月17日对被执行人湖北加瀚纺织有限公司作出的鄂环法【2016】38号《行政处罚决定书》的行政行为。
审 判 长 李 芳
审 判 员 余四美
人民陪审员 常晓云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 雷 鹏
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第198号
上诉人（原审原告）陈兆强，无职业。
委托代理人曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宝林，无职业。
上诉人陈兆强因与被上诉人张宝林不当得利纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈兆强及其委托代理人曲福信到庭参加诉讼，被上诉人张宝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。
本院认为：二审中上诉人举示了证据，由此导致原审案件基本事实认定不清，为查清案件客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第220号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费1423.00元（上诉人预缴），退还上诉人陈兆强。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王薇薇
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淮刑终字第00014�原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，男，1962年11月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月14日被濉溪县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年6月18日被蚌埠铁路公安处宿州站派出所抓获，同年6月24日被濉溪县公安局执行拘留，同年7月3日被濉溪县公安局取保候审。2013年9月12日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人曹某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月19日作出（2013）濉刑初字第00383号刑事判决，认定曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。曹某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正�，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹某某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹某某撤回上诉。安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永广审 判 员  柏 莉代理审判员  朱 磊二〇一四年二月十日书 记 员  田沼西附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、�罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3529号
上诉人（原审被告）上海顺旅实业有限公司。
法定代表人朱玉萍。
被上诉人（原审原告）谢作钏。
上诉人上海顺旅实业有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日受理后，上诉人上海顺旅实业有限公司于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海顺旅实业有限公司申请撤回上诉，系处分自己的民事权利，且于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海顺旅实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，300元，减半收取1，150元，由上诉人上海顺旅实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初946号
原告：刘艳梅，女，1954年3月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
原告：翟晓辉，女，1981年7月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
被告：翟喜武，男，48岁，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
刘艳梅、翟晓辉与翟喜武土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘艳梅、翟晓辉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳梅、翟晓辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘艳梅、翟晓辉负担。
审判员 杜伟
二〇一七年四月十一日
书记员 肖飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11185号
原告深圳德创荣企业管理顾问有限公司。
法定代表人刘俊华，系该公司总经理。
委托代理人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告刘娟，女，汉族。
被告傅向东，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11185号
原告深圳德创荣企业管理顾问有限公司。
法定代表人刘俊华，系该公司总经理。
委托代理人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告刘娟，女，汉族。
被告傅向东，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蔡穗(代)
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第483号
周双妮：
本院已立案执行马准成与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年6月28日前，按照（2014）武证执字第122号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第483号
武陟县永昌包装公司：
本院已立案执行马准成与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年6月28日前，按照（2014）武证执字第122号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第483号
郭致平：
本院已立案执行马准成与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年6月28日前，按照（2014）武证执字第122号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第483号
杨森：
本院已立案执行马准成与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年6月28日前，按照（2014）武证执字第122号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十日
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04569号
原告孟跃丁，山西鼎舆装饰工程有限公司法定代表人。
委托代理人姜玉萍，山西晋泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦（西区16层)。
负责人郭强，总经理。
委托代理人邵彬，男。
原告孟跃丁与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟跃丁委托代理人姜玉萍、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人邵彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟跃丁诉称，原告与被告2015年3月6日签订保险合同，原告在被告处投保车损险等保险，在保险期间内，原告乘车于2015年6月19日凌晨3时左右，发生交通事故，原告车辆严重受损，维修车辆共产生费用53824元，在车辆维修期间原告租车产生费用30000元，以上两项共计83824元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告上述费用，承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司与原告所签保险合同属实，事故发生在保险期间内，事故发生后原告未向我公司申请理赔，现在也不清楚原告是否与责任方达成修车协议，现我公司在承认原告代为修车的前提下对于属于保险责任范围的车辆损失在承保范围内予以赔偿。原告提出的租车费损失不属于保险责任范围，应由原告向实际侵权人进行索赔。
经审理查明，原告孟跃丁系晋A×××××号车所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保保险限额为223040元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2015年3月9日至2016年3月8日。2015年6月19日3时5分左右，陈波未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶晋A×××××号解放牌小型普通客车在小店区沿电子街由西向东行驶至坞城南路口时，与由北向南行驶的韩文彬驾驶的原告所有的晋A×××××号丰田牌小型普通客车相撞，造成乘车人原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年7月10日，太原市公安局交警支队小店一大队作出并公交认字（2015）第00154号道路交通事故认定书，认定陈波承担全部责任，韩文彬与原告孟跃丁不承担责任。事故发生后，原告将受损车辆送往4S店进行修理，共产生修理费用53824元。原告车辆因事故受损修理期间另产生租车费用30000元。现原告诉至本院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿其上述费用共计83824元。
以上事实，有原告提交的保险单、维修费发票以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告孟跃丁为其所有的晋A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保限额为223040元的车辆损失险和不计免赔险，在保险期间内因与发生交通事故，原告为无责任方，该事故造成了原告车辆受损并产生维修费用53824元，事故责任方未对此进行赔偿，依照合同约定，被告应赔偿原告上述维修费用共计53824元。被告在向原告赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于原告主张的在修理车辆期间产生的租车费用30000元，依照法律规定，该项损失应由侵权人承担，故对于原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿该项损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后三日内赔偿原告孟跃丁车辆损失费53824元。
二、驳回原告孟跃丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取948元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担609元，原告孟跃丁负担339元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨琦
第4页共4页
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00503号
申请执行人集宁区鑫盛源水产门市部，住所地集宁区虎山西路。
负责人孙建华。
被执行人乌兰察布市心海商贸有限公司，住所地集宁区天恒广场B座1017号。
法定代表人毛媛媛，公司总经理。
集宁区鑫盛源水产门市部申请执行乌兰察布市心海商贸有限公司买卖合同一案，集宁区人民法院于2015年6月25日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第988号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年四月五日
书记员 王 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2779号
原告盛某某，男，汉族，1985年10月29日出生。
委托代理人郭建兵，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告某某某某财产保险股份有限公司张掖市中心支公司（简称某某某某财产保险张掖支公司）。
负责人汪兴荣，系该支公司经理。
委托代理人郭海燕，系支公司法律顾问。
原告盛某某与被告某某某某财产保险股份有限公司张掖市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某委托代理人郭建兵、被告某某某某财产保险张掖支公司委托代理人郭海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：2014年10月26日，原告将其所有的甘G-
XXX**号棚式运输货车向被告投保车上人员责任险等险种，保险期限为2014年10月27日至2015年10月26日。2014年11月18日18时许，原告从某某市某某监狱装货后由其父亲驾驶准备运往某某，刚离开监狱，原告因内急要求父亲停车方便，车停下后，原告半打开车门准备下车，但因当天风急，原告脚正悬在踏板上，半打开车门在风力作用下猛然全开，致使原告跌落地面，原告当即感到右肩及右髋骨处疼痛难忍，后被送往青海省某某医院进行救治，其伤势诊断为“右侧肩胛盂粉碎性骨折、右侧髋关节后脱位并股骨头撕脱骨折、右侧髋臼骨折、腰椎右侧横突骨折等”，原告委托甘肃某某司法医学鉴定所鉴定其伤势为一处九级、两处十级伤残。综上，原告认为其车辆发生事故在保险期限内，原告损失应属保险合同约定的保险责任，故诉讼要求被告支付车上人员责任险保险金50000元，承担鉴定费2600元，合计52600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某某某财产保险张掖支公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原告在被告处投保的情况属实，但根据机动车车上人员责任险保险条款约定，在使用被保险机动车过程中发生事故才予以赔偿，本案原告受伤时，车辆不属于使用过程，而是原告自身原因造成的损失，另保险合同约定鉴定费、诉讼费均不在赔偿范围之内，鉴定费为原告举证所必须支出的费用，所以不应由被告承担。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月26日，原告作为投保人和被保险人，将其所有的甘G-
XXX**号东风DFL仓栅式运输车在被告处投保机动车商业保险，其中车上人员责任险，保险金额为50000元。保险期限为2014年10月26日起至2015年10月25日止，原告向被告交纳保险费6569元。合同签订后，2014年11月18日18时许，原告在某某市某某监狱装货后由其父亲驾驶准备运往某某途中下车时跌落地面受伤。原告受伤后被送往青海省某某医院住院治疗，其伤势诊断为：右侧肩胛盂粉碎性骨折、右侧髋关节后脱位并股骨头撕脱骨折、右侧髋臼骨折、腰椎右侧横突骨折、头皮裂伤并血肿。共花费医疗费20113.73元。原告委托甘肃某某司法医学鉴定所鉴定其伤势为一处九级、两处十级伤残，原告花费鉴定费2600元。后原告向被告申请理赔，被告拒赔，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的机动车辆保险联系卡、住院证、出院证、住院费票据、门诊医药费票据、鉴定费票据、病历、甘肃某某司法医学鉴定所鉴定意见书，被告提交的机动车商业保险投保单、保险条款等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，合同双方应遵守最大诚信原则，履行保险合同所约定的义务。原、被告形成的机动车车上人员责任险保险条款第四条保险责任约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”本案原告父亲在使用被保险车辆过程中发生意外事故致原告受伤，保险合同约定的保险事故已经成就，被告理应按照保险合同约定的赔付事项向原告支付保险金。被告辩称原告并非在车辆使用过程中发生事故的理由与庭审查明的事实不符，故本院不予采信。综上，被告应向原告支付车上人员责任险保险金50000元。对原告主张的鉴定费2600元，原告为此提交收款收据一份，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告亦未提交正式票据予以佐证，故对原告主张的鉴定费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告某某某某财产保险股份有限公司张掖市中心支公司支付原告盛某某保险金50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
因原告变更诉讼请求，案件受理费557.50元（已减半收取），由被告某某某某财产保险股份有限公司张掖市中心支公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2809.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一五年九月七日
书 记 员 张蓉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢226号
申请执行人邵孟显，男，1947年1月14日生，汉族，住平度市。
被执行人刘松，男，1999年12月19日生，汉族，住平度市.
被执行人刘明国，男，1971年11月1日生，汉族，住址同上，系被执行人刘松之父。
申请执行人邵孟显与被执行人刘松、刘明国机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人邵孟显申请9211.4元，被执行人给付9211.4元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平少民初字第1147号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年六月十三日
书记员 刘少帅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第536号
原告杨志，男，1972年8月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告杨志诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨志于2015年1月6日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽、人民陪审员苏英斌组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人聂强、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。另有案外人张迪诉沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，因两案涉及同一标的物，故本院将两案合并审理。现已审理终结。
原告杨志诉称，2011年10月26日，原告杨志与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计192336元，被告将新民市民族街67号1栋11层1单元3层1号房屋出售给原告杨志。现房屋已交付，原告已经实际进住，但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告杨志所有，协助原告杨志办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。公司已经将该房屋实际交付给案外人张迪使用。对于杨志的诉讼请求我公司不予采纳。
经审理查明，2011年10月24日，原告杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。合同约定原告杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号楼1-3-1号，建筑面积为88.88平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为192336元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为原告杨志出具数额为192336元的收款收据一张。并于当日为原告杨志出具了准住通知单一份。
另，2011年1月4日，案外人张迪被告金晟公司签订《华丽英典商品房认购书》一份，约定张迪自愿认购华丽英典项目1号楼1单元301号住宅一套，建筑面积86.31平方米，实际成交价为3465元／平方米，总房款为299064元。认购书约定当日即付定金20000元，7日内补齐所应交纳的首付款99064元（含定金），剩余房款办理银行按揭手续。张迪于2011年1月4日付定金20000元，2011年1月6日补交首付款79064元，2012年2月28日补交差价款58836元，因贷款无法办理，2014年10月22日补房款150000元。张迪向被告金晟公司共交付房款307900元，被告金晟公司为其出具相应收款收据四张。2012年8月20日，新民市房产管理处为张迪出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼1单元3层1号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向张迪交付本案诉争房屋，张迪交纳物业费、水费、取暖费等费用，并装修使用至今。2015年1月5日，案外人张迪因该房诉至新民市人民法院，案号为（2015）新民民二初字第464号。
另，原告杨志与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋与案外人张迪与被告签订的认购单所涉及的房屋为同一物。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套住宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩、《商品房买卖合同》（合同编号：XM2011-1206417）、收款收据、准住通知单、新民市人民法院（2015）新民民二初字第464号案件卷宗、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间不存在真正的商品房买卖关系，对原告的诉讼请求均不予支持。理由如下：首先，被告先与原告签订《商品房买卖合同》并备案，两日后为原告出具收款收据，并在出具收款收据当日即为原告出具《准住通知单》，当时诉争房屋尚未建成，此行为明显与正常购房程序不符，不符合常理。其次，原告的购房价格明显低于市价，不符合市场交易规律。再次，根据刘红玉的供述、被告的当庭答辩和刑事判决，均否认被告与原告之间存在真实的商品房买卖关系，认定双方是借款关系。因此，原、被告之间并非真实的商品房买卖合同关系，故对于原告主张确认其与被告所签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系基于《商品房买卖合同》有效的衍生请求，故对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王海滨
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02556号
原告韩立娟，女，满族，1975年6月7日生，辽宁省市平山区人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告高萍，女，满族，1987年6月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告韩立娟诉被告高萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告双方私下达成调解。原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩立娟撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩立娟负担。
代理审判员 王腾浩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 明
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2108号
原告楚某，女，汉族，生于1966年12月5日。
委托代理人王世双，土溪法律服务所法律工作者。
被告雷某，男，汉族，生于1964年12月6日。
本院在审理原告楚某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告楚某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楚某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告楚某负担。
审判员 易兴伟
二〇一五年十一月四日
书记员 李林晓