wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724财保46号
申请人张世如，男，1968年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被申请人周在林，男，1976年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人张世如于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周在林所有的苏Ｅ×××××号轿车进行保全。申请人张世如以自己所有的苏Ｇ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款10万元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人的车辆采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周在林所有的苏Ｅ×××××号轿车。
二、查封申请人张世如所有的苏Ｇ×××××号轿车。
上述财产查封期限为两年。
案件申请费1070元，由申请人张世如预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1175号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被上诉人（原审被告）宋尔值，男，1957年5月4日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）因与被上诉人宋尔值劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，宋尔值系李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费，宋尔值据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，宋尔值2014年月平均工资为2469元。2015年11月19日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）885号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿17283元（2469元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
原审法院认为，宋尔值根据李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，李福煤矿�司应当向宋尔值支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，李福煤矿公司应当向宋尔值支付经济补偿17283元（2469元／月×7月）。故李福煤矿公司的诉讼请求，理由不当，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决：一、2015年1月5日被告宋尔值与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。二、原告济南李福煤矿有限公司于判决生效之日起十日内支付被告宋尔值经济补偿17283元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人李福煤矿公司不服原审判决上诉称，李福煤矿公司在2014年12月15日发生重大安全事故，被政府责令关闭。事故发生后，公司处理设备、借款支付了巨额医疗费和工伤赔款。公司现处于倒闭状态，已无力支付经济补偿金。请求二审法院改判李福煤矿公司不支付宋尔值经济补偿金。
被上诉人宋尔值答辩称，一审判决正确，应驳回李福煤矿公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李福煤矿公司未为宋尔值缴纳社会保险，宋尔值因此要求与李福煤矿公司解除劳动关系，并要求李福煤矿公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。李福煤矿公司以其处于倒闭状态，无力支付经济补偿金为由，请求判令不支付宋尔值经济补偿金，于法无据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人李福煤矿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 茜
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更271号
罪犯王守革，男，1968年12月8日出生于辽宁省盖州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院市于2007年1月29日作出（2007）盖刑初字第64号刑事判决，以被告人王守革犯盗窃、抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王守革在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯王守革能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王守革在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王守革减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年5月7日至2020年10月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭晶晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初21号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年1月28日2时30分许，被告人闫某驾驶浙J号小型面包车与其子闫奥华，沿宁洛高速公路在本市淮上区段由东向西行驶至上行线176KM＋100M处，车辆追撞同方向因道路受阻停在行车道内蒋某驾驶的苏J号／苏J挂重型仓栅式半挂车后尾部。浙J号小型面包车发生侧滑旋转的过程中其后部左侧与王某驾驶的鲁Q号／鲁Q挂重型普通半挂车后部发生刮碰。此事故造成闫奥华当场死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队认定，闫某承担此事故的主要责任，蒋某承担此事故的次要责任，王某、闫奥华在此事故中无责任。
公诉机关认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月28日2时30分许，被告人闫某驾驶浙J号小型面包车乘载其子闫奥华，沿宁洛高速公路在本市淮上区段由东向西行驶至上行线176KM＋100M处时，车辆前部追尾碰撞到同方向因道路受阻停在行车道内蒋某驾驶的苏J号／苏J挂重型仓栅式半挂车尾部，之后，浙J号小型面包车在发生侧滑旋转的过程中其后部左侧与王某驾驶的鲁Q号／鲁Q挂重型普通半挂车尾部发生刮碰。此事故造成闫奥华当场死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队认定，闫某承担此事故的主要责任，蒋某承担此事故的次要责任，王某、闫奥华在此事故中无责任。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并户籍证明、驾驶证、到案经过、现场示意图及现场照片，证人李某甲、蒋某、王某、李某乙、姚某等人的证言，被告人闫某的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人闫某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许永
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2474号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：王敬元，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告王敬元信用卡纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潇炜、赖吟川到庭参加诉讼。被告王敬元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理中，原告当庭明确其诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计69501.99元（其中本金59672.62元，利息6386.69元，违约金3442.68元，利息、违约金计算至2017年3月1日）。2.判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了信用卡申请表、杭州联合银行信用卡个人领用合约、收费标准、持卡人交易明细清单。
被告未作答辩。
本院经审理认定：2012年2月28日，被告王敬元向原告书面申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规定。被告因此取得卡号为62×××89的信用卡，该卡消费透支额度为60000元。依该信用卡个人领用合约约定，信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。被告自2012年4月1日使用该卡透支消费后至2016年9月起产生逾期，截至2017年3月1日，被告尚欠原告透支本金59672.62元，利息6386.69元，滞纳金3442.68元。因原告向被告主张还款未成，遂诉至本院，请求依法处理。
本院认为，因被告向原告提交信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》，原告同意并向被告发放信用卡，双方即建立了合同关系，该合同真实、合法、有效，双方均应依约履行。现被告使用信用卡透支后未及时还款，已构成违约。原告依照双方合同约定要求被告承担相应还款责任，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬元于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支的本金59672.62元，利息6386.69元，滞纳金3442.68元，共计人民币69501.99元。
如被告王敬元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告王敬元负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王敬元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年十月十七日
书 记 员 操惠慧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执471号
申请执行人：林华飞，男，1962年5月30日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：胡长村，男，1963年2月12日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人林华飞与被执行人胡长村为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初字第7593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款71000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费787.25元、申请执行费965元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人胡长村有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人有坐落在宁海县跃龙街道云海路100号的房产，本院已依法拍卖，申请人分配到拍卖款12131.28元。
本次执行过程中，申请执行人实现了债权12131.28元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡长村目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年九月六日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执471号申请执行人：林华飞，男，1962年5月30日出生，汉族，住宁海县。被执行人：胡长村，男，1963年2月12日出生，汉族，住宁海县。申请执行人林华飞与被执行人胡长村为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初字第7593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款71000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费787.25元、申请执行费965元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人胡长村有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人有坐落在宁海县跃龙街道云海路100号的房产，本院已依法拍卖，申请人分配到拍卖款12131.28元。本次执行过程中，申请执行人实现了债权12131.28元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡长村目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年九月六日代书记员 祝海龙
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢7号
申请执行人：宿怀福，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：通榆县鑫和混凝土有限公司，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人宿怀福与通榆县鑫和混凝土有限公司租凭合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月8日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执恢7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月十日
书记员 付文杰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1786号之一
本院于二〇一七年九月四日对原告王国政诉被告朱建伟、胡冬红一般人格权纠纷以及反诉原告朱建伟诉反诉被告王国政一般人格权纠纷作出的（2017）豫1725民初1786号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1725民初1786号民事判决书中第6页第17行“从2017年4月10日到2017年4月13日共计住院4天”补正为“从2017年4月10日到2017年4月13日共计住院4天（以反诉原告的反诉请求为准，按3天计算）”；第7页第15行“3、护理费人民币927.6元”补正为“3、护理费人民币278.28元”；第7页第20行“以上共计6555.41元，反诉被告王国政按照其责任比例应当赔偿反诉原告朱建伟人民币3277.71元。”补正为“以上共计5906.09元，反诉被告王国政按照其责任比例应当赔偿反诉原告朱建伟人民币2953.05元。”。第8页第1行“三、反诉被告王国政赔偿反诉原告朱建伟各项损失人民币3277.71元于本判决生效后十日内付清”补正为“反诉被告王国政赔偿反诉原告朱建伟各项损失人民币2953.05元于本判决生效后十日内付清”。
审判员 郭全成
二〇一七年九月十四日
书记员 程俊俊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5611号
原告黄鹃，女，1957年4月4日出生，汉族，青岛市中国剧院退休员工，住山东省青岛市市南区。
委托代理人于汉臣，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
被告交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房二层。
法定代表人王润杰，董事长。
委托代理人姚奕飞，男，交运集团青岛温馨巴士有限公司员工，住山东省青岛市李沧区。
原告黄鹃与被告交运集团温馨巴士有限公司（以下简称交运集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹃的委托代理人韩伦辉、被告交运集团的委托代理人姚奕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹃诉称，2015年3月20日，原告乘坐被告公司602路公交车，该车行驶至抚顺路时，因驾驶员躲避行人时，观察不周、措施不当，导致在公交车内的原告多处受伤。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费护腰带费320元、鉴定费1700元、医疗费9811.84元、交通费1069元、病历复印费65元、营养费7453元、住院伙食补助费6400元、伤残赔偿金107223.2元、精神损害抚慰金10000元，共计144042.04元。
被告交运集团辩称，事故没有异议，司机是职务行为。我方有垫付医疗费66213.77元和住院109天的陪护费19620元。对鉴定报告两处伤残有异议，住院伙食补助费过高，鉴定费因为原告鉴定了三处，其中我方认为两处为陈旧伤，因此鉴定费我方也不认可。营养费我方不认可。交通费、病历复印费、护腰带费无异议。其中第一次住院期间产生的药费需要原告提供用药明细以及病历原件。
经审理查明，2015年3月20日，黄鹃乘坐被告的公交车时受伤。
原告提交的证据如下：
提交证据1：出院证复印件一份、加盖印章的住院病案复印件各一份，证明原告乘坐被告单位的车辆受伤，导致原告住院109天，以及治疗的经过。
提交证据2：道路交通事故认定书复印件一份，证明原告乘坐被告单位车辆受伤的事实，被告应该承担全部责任。
提交证据3：出院记录一张，医疗费票据一宗，证明花费9811.84元。
提交证据4：交通费票据一宗，证明花费交通费1069元。
提交证据5：营养费票据一宗，证明花费营养费6400元。
提交证据6：复印费收据一宗，证明复印花费65元。
提交证据7：护腰带费票据一张，证明花费320元。
提交证据8：青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告构成三个十级伤残，花费鉴定费1700元。
被告的质证意见如下：
证据1无异议，原告住院109天，××症是腰椎骨折。
证据2无异议，事故属实。
证据3第二次住院的无异议，第一次住院需要原告提供住院期间的病历原件。
证据4交通费无异议。
证据5营养费我方不认可，法院依法判决。
证据6复印费无异议。
证据7护腰带费无异议。
证据8鉴定报告真实性无异议，对于伤残等级我方只认可第一处腰1椎体压缩性骨折，左膝和右膝关节伤残有异议，我方认为这两处伤残并非我方造成。鉴定费花费也有异议，因为我方不认可后两处伤残。
原告的具体诉讼请求为：医疗费9811.84元，按照医疗费单据。鉴定费、营养费、复印费、护腰带费按照票据。交通费按照票据，没有票据部分按照10元/天，住院128天主张共计1069元。住院伙食补助费50元/天主张，第一次住院109天，第二次住院19天。伤残赔偿金107223.2元，按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元×20年×0.14。精神损害赔偿金根据原告实际情况主张。
被告认为：住院伙食补助费过高，我方认可20元/天。医疗费为原告第二次住院花费，无异议。但对原告第一次的医疗花费有异议。精神损害费过高请求法院依法判决。对鉴定报告两处伤残有异议，鉴定费因为原告鉴定了三处，其中我方认为两处为陈旧伤，因此鉴定费我方也不认可。营养费我方不认可。交通费、病历复印费、护腰带费无异议。
另庭审查明，被告为原告垫付医疗费66213.77元、住院109天的陪护费19620元。
原告对该费用无异议，但本案中没有主张。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，原告黄鹃乘坐被告公交集团的车辆致伤，侵害了原告的民事权益，被告应当承担相应的责任。原告主张护腰带费320元、交通费1069元、病历复印费65元，事实清楚，被告亦无异议，本院予以支持。原告主张医疗费9811.84元、伤残赔偿金107223.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费6400元，本院认为按照每天20元、住院128天计算较为合理，故原告的住院伙食补助费为2560元。原告主张营养费7453元，出院记录载明继用活血化瘀、营养神经类药物，本院酌情认定为2000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为过高，酌情认定为1000元。综上，原告的损失为医疗费9811.84元、护腰带费320元、交通费1069元、病历复印费65元、住院伙食补助费2560元、营养费2000元、伤残赔偿金107223.2元、精神损害抚慰金1000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄鹃医疗费人民币9811.84元。
二、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄鹃住院伙食补助费人民币2560元。
三、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄鹃交通费人民币1069元。
四、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄鹃护腰带费人民币320元。
五、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄鹃病历复印费人民币65元。
六、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄鹃营养费人民币2000元。
七、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄鹃伤残赔偿金人民币107223.2元。
八、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄鹃精神损害抚慰金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3181元、鉴定费人民币1700元，合计人民币4881元（原告预交），由被告交运集团青岛温馨巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 李婉君
人民陪审员 李 娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 清
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5611号
原告：岳某某。
被告：汤某某。
被告：北京泓辉典当行有限公司，住所地：北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人：汤某某，经理。
被告：遵化市京辉工贸有限公司，住所地：河北省遵化市小草店。
法定代表人：汤某某，经理。
原告岳某某与被告汤某某、北京泓辉典当行有限公司、遵化市京辉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员李静独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼。被告汤某某、北京泓辉典当行有限公司、遵化市京辉工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：2014年8月25日，原告与被告汤某某签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款6０万元，借款期限自2０14年8月25日至2０15年8月25日止，按年利率15%计息。合同期限届满后，被告未能偿还本金及利息，至今，被告拖欠本金60万元，利息112500元（自2014年8月25日至2015年11月24日按年息15%计息一年三个月）。上述借款，被告北京泓辉典当行有限公司、遵化市京辉工贸有限公司提供连带保证责任。原告起诉要求：1、被告汤某某、北京泓辉典当行有限公司、遵化市京辉工贸有限公司偿还借款本金60万元，利息112500元，共计712500元，2015年11月25日至结案后的利息另行计算，计算至实际给付之日止；2、诉讼费由三被告承担。
被告汤某某、北京泓辉典当行有限公司、遵化市京辉工贸有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月25日，岳某某与汤某某、北京泓辉典当行有限公司签订《借款合同》一份，该合同约定：借款人汤某某（甲方），出借人岳某某（乙方），担保方北京泓辉典当行有限公司；甲方向乙方借款人民币60万元；借款期限自2014年8月25日至2015年8月25日；按年利率15%计算利息；本合同项下的借款款项由2013年8月25日借款合同本息合计59万元延续，转入现金1万元，合计60万元；借款期满甲方一次还清本息，若不能按时还本付息，甲方要按应计利息的20%向乙方支付复利；担保方承担连带保证责任，保证期间自本合同签订之日起至甲方还清借款本息为止，担保范围包括本金、利息等。同日，北京泓辉典当行有限公司向岳某某出具60万元收据一张。
另查明，2013年8月5日，岳某某通过中国工商银行向汤某某指定账户转款20万元。2013年8月19日，岳某某通过中国工商银行向汤某某指定账户转款15万元。2013年9月26日，岳某某通过中国工商银行向汤某某指定账户转款15万元。2014年8月19日，岳某某通过中国工商银行向汤某某指定账户转款1万元。2015年2月10日，遵化市京辉工贸有限公司出具《担保承诺函》一份，遵化市京辉工贸有限公司承诺对2014年8月25日岳某某与汤某某签订的《借款合同》借款60万元的借款本金及利息提供连带责任保证担保，承诺担保期限为自借款期限届满后三年等。至今，汤某某拖欠岳某某本金60万元，利息112500元（自2014年8月25日至2015年11月24日按年息15%计息一年三个月）。原告起诉要求：1、被告汤某某、北京泓辉典当行有限公司、遵化市京辉工贸有限公司偿还借款本金60万元，利息112500元，共计712500元，2015年11月25日至结案后的利息另行计算，计算至实际给付之日止；2、诉讼费由三被告承担。
以上事实有《借款合同》、《担保承诺函》、银行转账凭条、汇款凭证、收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告岳某某与被告汤某某、北京泓辉典当行有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告汤某某提供了借款本金60万元，被告汤某某未按合同约定期限偿还借款及支付相应利息，依法应承担违约责任。原告主张被告汤某某偿还借款本金60万元及自2014年8月25日起至判决生效之日止按年利率15%支付利息的诉请，理据充分，本院予以支持；其他诉请，本院不予支持。另，《借款合同》及《担保承诺函》约定：北京泓辉典当行有限公司、遵化市京辉工贸有限公司为汤某某签订的《借款合同》借款60万元的借款本金及利息提供连带责任保证。因此，根据法律规定，被告北京泓辉典当行有限公司、遵化市京辉工贸有限公司作为连带责任保证人，对上述款项承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告汤某某于本判决生效之日起十日内给付原告岳某某借款本金人民币60万元，并自2014年8月25日起至本判决生效之日止以人民币60万元为基数按年利率15%向原告岳某某支付利息；
二、被告北京泓辉典当行有限公司、遵化市京辉工贸有限公司对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10925元，减半收取人民币5463元，诉讼保全费人民币4500元，共计人民币9963元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年二月十四日
书记员 赵秀玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第588号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省肇州县，个体工商户，户籍地黑龙江省大庆市肇州县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人赵岩，黑龙江承启律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）525号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵岩到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年2月10日，被告人王某某在哈尔滨市香坊区汽车租赁有限公司以每日225元的价格，支付5000元押金，从该公司租赁车牌号为黑A823**号的灰色马自达6轿车一台（价值108000元），后其因经济拮据，遂产生占有该车，将该车变卖的想法，于同年4月28日王某某谎称系该轿车车主，通过二手车公司与郭某某在哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村签订协议书后，以100000元的价格将该车销赃给郭某某，因其谎称该车相关手续在其老家，故郭某某暂支付给其40000元，待手续交予郭某某后支付其余款项。赃款被其归还个人欠款等挥霍。因王某某欠该租赁公司租赁费用，该公司多次给王某某预留联系电话号码打电话追要租车欠款，王某某始终拒付，后该公司在无法与其取得联系的情况下，通过该车GPS定位在哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村找到该车，将该车开回。经侦查，王某某于2015年6月13日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，王某某的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究其刑事责任。
被告人王某某表示自愿认罪，但辩称其向郭某某借款将车辆抵押给郭某某并非买卖。其辩护人认为王某某认罪态度较好并主动退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日，被告人王某某以每日225元的价格从汽车租赁有限公司租赁了一台黑A823**号灰色马自达6轿车（价值108000元）。同年4月28日，王某某经做二手车生意的许某某介绍与被害人郭某某相识，谎称该车辆相关手续在其老家，以该车作抵押向郭某某借款40000元，赃款被其挥霍。后因王某某拖欠租赁公司租金，经该公司多次电话催要，6月7日王某某为租赁公司出具一份欠租金10000元的欠条，但始终拒付。租赁公司便通过车辆GPS定位于6月12日在哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村找到该车，将车开回公司。次日，郭某某将王某某扭送到公安机关。在本案审理过程中，王某某家属代其将赃款40000元返还郭某某并偿还拖欠租赁公司的10000元租金。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、证人张某某的证言证实王某某租借租赁公司的马自达轿车后，因拖欠租金，其通过GPS定位在香坊区幸福镇西柞村找到租赁车辆并将车开回公司。
3、证人许某某的证言及被害人郭某某的陈述证实王某某急需用钱，将涉案车辆通过许某某抵押给郭明艳，向郭某某借款40000元。
4、哈尔滨煌鑫汽车租赁有限公司汽车租赁合同、租赁抵押金凭证、协议书证实涉案车辆系王某某向租赁公司租借。
5、被告人王某某的供述供认其隐瞒事实，以从租赁公司租赁的车辆作抵押，骗取郭明艳40000元借款。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，但认定王某某将涉案车辆以100000元的价格卖予郭某某的事实有误，应予纠正。王某某坦白犯罪，可对其从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于婉莹
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第588号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人唐某某，女，1981年4月5日出生于黑龙江省五常市，满族，小学文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月23日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）552号起诉书指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年1月26日11�许，被告人唐某某在哈尔滨市香坊区旅馆门前，与被害人王某某（男，35岁）因拖欠其工资一事发生争执，唐某某持地上砖头将王某某停放在此处的三菱欧蓝德牌汽车前保险杠、左前大灯等多处砸坏。经鉴定，被砸坏部分车体损失价值人民币11180元。2015年4月20日，被告人唐某某向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并与被害人王某某达成和解协议，赔偿了其经济损失。
上述事实，业经本院审理查明，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人王某某的陈述、证人黄某某、刘某某等人的证言、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书、被害人王某某出具的撤诉申请及收条等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人唐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成�，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于唐某某系自首且民事部分已达成和解协议，可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张璐璐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于婉莹
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）渝0115行审12号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，统一社会信用代码11500221009304043Y。
法定代表人谭静波，该委员会主任。
被执行人吴永刚，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人李凤，女，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2018年3月27日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字〔2015〕3014号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2017年5月8日对被执行人吴永刚、李凤作出长寿区卫生计生征字〔2015〕3014号《征收社会抚养费处理决定书》，因被执行人吴永刚、李凤在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人吴永刚、李凤未自觉履行长寿区卫生计生征字〔2015〕3014号《征收社会抚养费处理决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的长寿区卫生计生征字〔2015〕3014号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对长寿区卫生计生征字〔2015〕3014号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一八年四月二日
法官 助理 李朝阳
书 记 员 黄 丹
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执156号之一
申请执行人：周小兰，女，1967年4月1日生，汉族，住江西省。
被执行人：李劲，男，1987年4月9日生，汉族，住江西省。
被执行人：林娟，女，1987年9月19日生，汉族，住江西省。
申请执行人周小兰与被执行人李劲、林娟民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李劲、林娟已向申请执行人周小兰履行共计17600元，且当事人对剩余执行款达成了执行和解协议。现申请执行人周小兰向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人周小兰申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人周小兰撤回执行；
二、终结本院（2018）赣0313执156号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 陈 征
审判员 胡自伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 栋
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执156号
申请执行人：周小兰，女，1967年4月1日生，汉族，住江西省。
被执行人：李劲，男，1987年4月9日生，汉族，住江西省。
被执行人：林娟,女，1987年9月19日生，汉族，住江西省。
申请执行人周小兰与被执行人李劲、林娟民间借贷纠纷一案，被执行人李劲、林娟均未履行已经生效的由本院于2017年12月29日作出的（2017）赣0313民初938号民事判决书确定的偿付申请人周小兰借款本金98000元，并承担案件受理费1150元的义务，另本案申请执行费1387.25元由被执行人李劲、林娟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李劲、林娟的银行存款110000元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人李劲、林娟相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林建华
二〇一八年三月二十日
书记员 李丽君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1781号
原告：黄世刚，男，1969年11月20日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：郭向碧，男，1989年6月20日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
原告黄世刚与被告郭向碧劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世刚、被告郭向碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世刚向本院提出诉讼：1.判令被告清偿原告劳务费320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年农历5月份经被告朋友介绍，原告到被告承包修建的长城居民点门面房砌墙。双方约定大工每天240元，原告系大工。原告黄世刚干了5天半，原告的劳务工资共计1320元，期间，原告向被告借用了1000元，下欠320元被告尚未支付。经原告多次催要均被拒绝。现原告为维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求。
被告郭向碧辩称，原告给我干活属实，我是把原告干的活按照2500元的价钱包给他们一起的李华了，工人都是李华自己叫的。包活的时候我和李华并未约定干活的工种及工钱，我给原告也没有说过，原告把活没有干完就扔下走了，我给原告结了1000元工钱，原告就干了这么些活，我并不欠原告的工钱。
原告黄世刚，被告郭向碧均未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月份，原告黄世刚在被告郭向碧承包修建的长城居民点门面房干砌墙的活计，在活未干结束原告便离开，被告向原告支付工钱1000元。
本院认为，劳务合同是接受劳务的一方向提供劳务的一方支付劳务报酬的合同。原告黄世刚向被告郭向碧提供劳务，被告向原告支付工钱1000元，双方均予以认可，现原告诉请要求被告支付剩余工钱，但是原告并未向法庭提供任何证据证明自己的主张，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，原告对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄世刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员白燕
二〇一八年四月十九日
书记员李晓玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一条为了保证民事主体的合法权益，调整民事法律关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1781号原告：黄世刚，男，1969年11月20日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：郭向碧，男，1989年6月20日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。原告黄世刚与被告郭向碧劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世刚、被告郭向碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世刚向本院提出诉讼：1.判令被告清偿原告劳务费320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年农历5月份经被告朋友介绍，原告到被告承包修建的长城居民点门面房砌墙。双方约定大工每天240元，原告系大工。原告黄世刚干了5天半，原告的劳务工资共计1320元，期间，原告向被告借用了1000元，下欠320元被告尚未支付。经原告多次催要均被拒绝。现原告为维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求。被告郭向碧辩称，原告给我干活属实，我是把原告干的活按照2500元的价钱包给他们一起的李华了，工人都是李华自己叫的。包活的时候我和李华并未约定干活的工种及工钱，我给原告也没有说过，原告把活没有干完就扔下走了，我给原告结了1000元工钱，原告就干了这么些活，我并不欠原告的工钱。原告黄世刚，被告郭向碧均未向法庭提供证据材料。本院经审理认定的事实如下：2017年5月份，原告黄世刚在被告郭向碧承包修建的长城居民点门面房干砌墙的活计，在活未干结束原告便离开，被告向原告支付工钱1000元。本院认为，劳务合同是接受劳务的一方向提供劳务的一方支付劳务报酬的合同。原告黄世刚向被告郭向碧提供劳务，被告向原告支付工钱1000元，双方均予以认可，现原告诉请要求被告支付剩余工钱，但是原告并未向法庭提供任何证据证明自己的主张，依照《最高人民法院》第二条的规定，原告对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄世刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员白燕二〇一八年四月十九日书记员李晓玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一条为了保证民事主体的合法权益，调整民事法律关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3937号
原告：袁长浩，男，1960年1月18日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：郭荣明，男，1958年12月29日生，汉族，江西省赣州市人。
原告袁长浩与被告郭荣明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁长浩、被告郭荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长浩向本院提出诉讼请求：1、被告郭荣明立即支付原告货款473620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日至2015年12月20日期间，被告在原告处购买家具毛料，共欠下货款523620元，被告于2014年4月12日支付了50000元，余款未付。
被告郭荣明辩称，原告起诉的事实只有部分真实，被告已经支付了部分货款，未付款没有这么多，且需待原、被告进行合伙清算之后才知道具体欠款金额。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、欠条（收条或借条）、三方合作协议作为证据，被告质证后对原告提交证据的三性均不持异议，但对证明对象有异议，认为要等合伙清算后才能确定欠款金额，本院审查后对原告提交的身份证明、三方合作协议以及出具时间在原、被告合伙前（2014年8月1日前）的欠条依法予以确认，对合伙之后即被告于2014年8月20日向原告出具的20000元的借条和于2015年12月20日向原告出具的收到价值24620元货物的收条，因双方对出具原因各执一词，且均未提交证据进行佐证，故本院不予认定。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告郭荣明在原告袁长浩处购买毛料，并于2014年1月13日向原告出具欠货款金额分别为250000元和173000元的欠条各一张，其中250000元的欠条载明月付6000元利息，2014年4月12日，被告向原告支付了50000元，2014年5月18日，被告再次向原告出具欠货款金额为56000元的欠条一张。2014年8月1日，原、被告及案外人袁长平三人签订三方合作协议书一份，约定了合伙经营家具厂事宜。原、被告及案外人袁长平三方未对合伙进行清算。
本院认为，原告与被告在合伙之前的买卖合同合法有效，原告已向被告交付货物，被告应按欠条载明的金额支付价款。合伙之后的债权，因原告未提交足够证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告袁长浩要求被告郭荣明支付货款473620元的诉讼请求，本院仅支持由被告向原告支付货款429000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭荣明于本判决书生效后十日内偿还原告袁长浩货款429000元；
二、驳回原告袁长浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8404元，由原告袁长浩负担800元，由被告郭荣明负担7604元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖梅莲
审 判 员 李朝泉
审 判 员 袁 慧
二〇一七年三月十六日
代理书记员 黄会祥
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更379号
罪犯刘成水，男，1978年11月2日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年10月25日作出（2012）延刑初字第282号刑事判决，以被告人刘成水犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人刘成水退出其尚未退出的盗窃非法所得，返还各被害人。被告人不服，提出上诉，后撤回上诉。本院于2012年12月31日作出（2013）南刑终字第11号刑事裁定，准许上诉人刘成水撤回上诉。于2013年1月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成水自入监服刑以来，曾因在楼层间窜号脱离包夹、未妥善保管劳动工具、未完成当月劳动定额任务、脱离三互小组包夹擅自行动、生产劳动中弄虚作假等违规7次，累计扣11分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2015年12月累计获达标分16分。2016年2月22日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。但多次违规，减刑幅度应予以从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成水减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年4月28日至2017年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初43号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓某某，男，1977年3月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区。因本案，于2015年11月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年11月19日6时许，被告人邓某某经电话联系后，来到重庆市渝北区xx四路xx宾馆xxxx房间，以600元的价格，将2包毒品甲基苯丙胺（冰毒，共计净重0.75克）和4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.37克）贩卖给冯某，交易完成后被民警当场捉获。同时，民警从邓某某身上另查获尚未贩卖的2粒甲基苯丙胺片剂（净重0.19克）。
被告人邓某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、指认毒品照片、通话清单等书证；证人冯某的证言；物证检验报告；被告人邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克、甲基苯丙胺片剂0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的毒品1.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 果
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1458号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告贺文潮，男，汉族，1988年12月12日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告贺文潮物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告贺文潮的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终895号
上诉人（原审原告）朱陵侠，女，汉族，1969年11月4日出生，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人（原审原告）谢小平，男，汉族，1959年1月13日出生，住陕西省安康市汉阴县。
上诉人（原审原告）谢翠峰，女，汉族，1964年5月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人（原审原告）谢小利，男，汉族，1961年2月28日出生，住陕西省安康市汉阴县。
被上诉人（原审被告）张红，女，汉族，1959年2月19日，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人赵公仁，安康市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）朱陵侠、谢翠峰、谢小平、谢小利与被上诉人（原审被告）张红继承权纠纷一案，汉滨区人民法院作出（2015）汉滨民初字第00734号民事判决书，原审原告朱陵侠、谢翠峰、谢小平、谢小利不服，提出上诉。本院本院于2016年11月1日立案后依法组成合议庭，上诉人朱陵侠、谢翠峰、谢小平、谢小利及被上诉人张红及其委托代理人赵公仁均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，汉滨区人民法院审理上诉人（原审原告）朱陵侠、谢翠峰、谢小平、谢小利与被上诉人（原审被告）张红继承权纠纷一案，有违反法定程序问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00734号民事判决。
二、本案发回汉滨区人民法院重审。
上诉人朱陵侠预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 海明玉
审 判 员 邹远宾
代理审判员 邱 方
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 江 波
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民终895号上诉人（原审原告）朱陵侠，女，汉族，1969年11月4日出生，住安康市汉滨区。上诉人（原审原告）谢小平，男，汉族，1959年1月13日出生，住安康市汉阴县。上诉人（原审原告）谢翠峰，女，汉族，1964年5月5日出生，住安康市汉滨区。上诉人（原审原告）谢小利，男，汉族，1961年2月28日出生，住安康市汉阴县。被上诉人（原审被告）张红，女，汉族，1959年2月19日，住安康市汉滨区。委托代理人赵公仁，安康市“148”法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）朱陵侠、谢翠峰、谢小平、谢小利与被上诉人（原审被告）张红继承权纠纷一案，汉滨区人民法院作出（2015）汉滨民初字第00734号民事判决书，原审原告朱陵侠、谢翠峰、谢小平、谢小利不服，提出上诉。本院本院于2016年11月1日立案后依法组成合议庭，上诉人朱陵侠、谢翠峰、谢小平、谢小利及被上诉人张红及其委托代理人赵公仁均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，汉滨区人民法院审理上诉人（原审原告）朱陵侠、谢翠峰、谢小平、谢小利与被上诉人（原审被告）张红继承权纠纷一案，有违反法定程序问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00734号民事判决。二、本案发回汉滨区人民法院重审。上诉人朱陵侠预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长 海明玉审 判 员 邹远宾代审判员 邱 方二〇一六年十一月十四日书 记 员 江 波
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执481号
李国雄：
本院立案执行的申请李国雄罚金一案，被执行人李国雄已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2017）湘1021刑初187号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执168号
申请执行人张小军
被执行人浙江中圆管桩有限公司
本院在执行申请执行人张小军与被执行人浙江中圆管桩有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中圆管桩有限公司已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1014号
原告：王明华，男。
被告：谢永军，男。
原告王明华与被告谢永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华、被告谢永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢永军支付原告玉米款9300元；2、判令被告承担拖欠付款利息2500元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告谢永军向原告王明华购买玉米后未按时支付货款。2016年11月28日，经原告索款，被告向原告出具金额为9300元的欠条一张，载明于2017年1月6日前付一半，剩余款项于2017年6月15日前付清。因被告未按时付款，原告催要未果，故诉至法院。
被告谢永军辩称，拖欠玉米款属实，但是当时欠条上没有说利息的事情，只是说能给上，手头宽裕的话可以承担一些。
经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张要求被告支付玉米款9300元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，且被告对此予以认可，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠款利息2500元的诉请，因双方在欠条中未就利息做明确约定，且被告否认双方约定利息，故对于该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告谢永军支付原告王明华玉米款9300元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告王明华的其他诉讼请求。
如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计48元，由谢永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员肖海
二〇一八年三月二十七日
书记员常菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1014号原告：王明华，男。被告：谢永军，男。原告王明华与被告谢永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华、被告谢永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢永军支付原告玉米款9300元；2、判令被告承担拖欠付款利息2500元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告谢永军向原告王明华购买玉米后未按时支付货款。2016年11月28日，经原告索款，被告向原告出具金额为9300元的欠条一张，载明于2017年1月6日前付一半，剩余款项于2017年6月15日前付清。因被告未按时付款，原告催要未果，故诉至法院。被告谢永军辩称，拖欠玉米款属实，但是当时欠条上没有说利息的事情，只是说能给上，手头宽裕的话可以承担一些。经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张要求被告支付玉米款9300元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，且被告对此予以认可，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠款利息2500元的诉请，因双方在欠条中未就利息做明确约定，且被告否认双方约定利息，故对于该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告谢永军支付原告王明华玉米款9300元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告王明华的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由谢永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员肖海二〇一八年三月二十七日书记员常菲菲
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1121民初274号
原告：陆荣基，男，1973年2月28日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：吴华海，昭平县法律事务中心法律工作者。
被告：李太东，男，1997年2月21日出生，瑶族，住广西昭平县。
原告陆荣基与被告李太东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆荣基的委托诉讼代理人吴华海到庭参加诉讼，被告李太东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求
原告在庭审中变更诉讼请求，请求人民法院依法判令：1.被告在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；2.被告赔偿原告误工费、护理费、交通费等费用25408.35元；3.本案诉讼费由被告承担。
案件事实
被告李太东未作答辩。
一、事故发生的概况：2018年1月10日19时50分，陆荣基未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由富裕街方向往昭平县城方向行驶至县道富裕至木格线0公里+370米时，车辆撞中由李太东驾驶停放在路边机件不符合技术标准的无号牌小型方向盘式拖拉机，造成陆荣基受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告陆荣基承担事故主要责任；被告李太东承担事故次要责任。
三、投保情况：被告李太东所有的无号牌小型方向盘式拖拉机未购买机动车第三者责任强制保险。
四、受害人概况：原告因“右膝部疼痛流血、活动障碍2小时余”于2018年1月10日进入昭平县人民医院住院治疗，期间行右髌骨开放性骨折切开复位空心螺钉内固定术，于2018年1月25日出院，共住院15天。出院证明医嘱：“1.注意休息，加强营养；2.住院期间及出院后1月需陪护一人……”，诊断证明书医嘱：“出院后建议全休3月”。
五、原告的损失本院核实如下
1.医疗费：17403.27元。原告提供了医疗费票据证实，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：900元（60元/天×15天）。原告住院15天，根据本地生活水平，本院酌情确定为60元/天。
3.营养费：450元（30元/天×15天）。原告住院15天，有医嘱需加强营养。根据本地生活水平，本院酌情确定为30元/天。
4.护理费：4693.44元（38069元/年÷365天×45天）。原告住院15天，有医嘱“住院期间及出院后1月需陪护一人”，因此，原告的护理期限为45天（15天+30天），参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，以农、林、牧、渔业标准38069元/年计算。
5.交通费：100元。原告提供了收条证实其产生的交通费，因无正式票据佐证，本院不予支持。根据原告治疗往返情况，本院酌情支持100元。
6.误工费:10951.36元（38069元/年÷365天×105天）。原告住院15天，有医嘱“出院后建议全休3月”，因此，原告的误工期限为105天（15天+90天），参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，以农、林、牧、渔业标准38069元/年计算。
上述各项损失合计人民币34498.07元。
六、裁判理由与结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。1.根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：㈠死亡伤残赔偿限额为110000元；㈡医疗费用赔偿限额为10000元；……”，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失有25744.80元（属于医疗费用赔偿限额部分为10000元+属于死亡伤残赔偿限额部分为15744.80元）在机动车第三者责任强制保险责任限额内,因被告李太东所有的机动车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故该损失依法应由被告李太东予以赔偿。2.对于超出机动车第三者责任强制保险责任限额8753.27元（医疗费用赔偿限额以外），由原、被告按事故责任比例分担，本院认为，贺（昭）公交认字[2018]第00011号《道路交通事故认定书》系职能部门在对现场进行勘查并充分调查取证的基础上，依据相关法律法规规定作出，其认定事实清楚，依据充分，责任分配合理，本院予以采纳，根据事故形成的原因分析，本院确定由被告李太东承担事故20%的赔偿责任，即1750.65元（8753.27元×20%）。
综上，被告李太东应赔偿原告陆荣基损失共27495.45元（25744.80元+1750.65元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李太东于本判决生效之日起十日内，向原告陆荣基赔偿因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费损失合计27495.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元，减半收取108.50元，由被告李太东负担30元，原告陆荣基负担78.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 李旺道
二〇一八年四月二十四日
法官助理 黄薇薇
书 记 员 陈 炜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2965号
原告：陈小凤，女，1972年2月18日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯剑涛，江苏国山律师事务所实习律师。
被告：郑彩友，男，1974年7月19日生，，汉族，住宜兴市。
被告：印春美，女，1972年2月26日生，，汉族，住宜兴市。
原告陈小凤与被告郑彩友、印春美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小凤的委托诉讼代理人何暖、侯剑涛，被告郑彩友到庭参加诉讼。被告印春美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14万元及利息（其中12万元自2015年7月1日起；2万元自2015年5月16日起，均至付清款止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告借原告12万元，在借条上写明到2015年6月30日归还；2015年4月17日，被告借原告2万元，在借条上写明到5月15日前归还。前述借款被告至今未还，二被告系夫妻关系，应共同偿还，故诉至法院。
郑彩友辩称，借款中10万元是原借杜亚琴的，后经杜亚琴和张永春同意由郑彩友使用，并把借条改名为陈小凤，郑彩友也认可。2014年5月23日已付利息1万元给陈小凤，2016年年底在与张永春合作的工程中又扣款13000元付陈小凤利息，故利息已付23000元。14万元借款中含2万元利息，目前郑彩友经济状况不好，但可确保14万元一分不少还给陈小凤。郑彩友介绍姓陈的砌别墅，张永春以威胁手段叫郑彩友写了14万元的建房款条子来抵这14万元借款，此条子在陈小凤那儿，陈小凤当时说打了该条子后将14万元的借条还给郑彩友，但至今未还，现陈小凤起诉14万元借款是成立的，郑彩友认可，但该14万元建房款的条子要还给郑彩友，如果不还，本案借款不成立。另外，郑彩友与张永春合伙招标的倒影坛工程，因双方有矛盾，郑彩友退出，产生的工人工资，张永春一分钱未付，借资费用约5万元由郑彩友垫出，张永春应承担工程费用的80%。还有，印春美对这14万元借款不清楚，是郑彩友用的。
印春美未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，郑彩友出具给陈小凤借条一份，该借条载明：今借陈小凤人民币12万元，到2015年6月30日止归还。同年4月17日，郑彩友又出具给陈小凤借条一份，该借条载明：今借陈小凤2万元，至5月15日前还款。嗣后，郑彩友未还款，陈小凤于2017年3月21日诉至本院。
又查明，1996年12月16日，郑彩友与印春美登记结婚。
审理中，针对郑彩友的抗辩意见，陈小凤表示此14万元借款都是本金，郑彩友未支付过利息，也未就建房款14万元打过条子给陈小凤，建房款与本案无关，倒影坛工程之事也与本案无关。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈小凤与郑彩友之间的借贷属民间借贷，合法有效。郑彩友未及时归还借款，其应负本案纠纷的全部责任。郑彩友应归还陈小凤借款，并应承担逾期还款的违约责任。前述债务发生在郑彩友与印春美夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈小凤要求印春美与郑彩友共同偿还，本院依法应予支持。因借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈小凤可主张要求郑彩友、印春美自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对陈小凤提出的要求郑彩友、印春美支付相应的逾期利息的诉讼请求仅支付按年利率6%计算的部分，超出部分不予支持。对郑彩友提出其曾支付过借款利息的主张，因陈小凤予以否认，而郑彩友也未提供相关证据，故本院不予采信。对郑彩友提出要求陈小凤归还其打的14万元借房款的条子的主张和要求张永春承担倒影坛工程费用的主张均属另一法律关系，本案不予理涉，郑彩友可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑彩友、印春美应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈小凤借款14万元及利息（其中12万元自2015年7月1日起；2万元自2015年5月16日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。郑彩友与印春美之间互负连带还款责任。
二、驳回陈小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由郑彩友、印春美负担。此款已由陈小凤垫付，郑彩友、印春美于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给陈小凤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 黄立新
人民陪审员 黄永康
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘新云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4385号
原告：余乐楠。
被告：上海奢登眼镜有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1234室C座。
法定代表人：王洪鑫，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告余乐楠诉被告上海奢登眼镜有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告余乐楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元。由原告余乐楠负担。
审判员 王 孟
二〇一六年二月四日
书记员 王梦露
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执405号
申请执行人国网四川省电力公司江油市供电分公司，住所地江油市中坝镇南街130号；
负责人刘梓明，该分公司总经理。
被执行人四川皇嘉农业集团有限公司，住所地江油市中坝镇东胜路185号；
法定代表人黄同敏，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第2613号民事判决书，受理上列申请人与被执行人供用电合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川皇嘉农业集团有限公司的银行存款265067.63元（本金金额258658.63元，一审案件受理费2590元，案件执行费3819元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月七日
书记员 陈礼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61319号
原告：崔占利，男，1982年6月9日出生，户籍地河北省承德市滦平县。
被告：北京赛特百货有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号。
法定代表人：田怀亮，董事长。
委托诉讼代理人：王先群，女，北京赛特百货有限公司员工。
崔占利与北京赛特百货有限公司（以下简称赛特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，由本院审判员牟诚诚独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔占利，被告赛特公司的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔占利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛特公司退还货款1734元；2、判令被告赛特公司支付三倍赔偿金5202元；3、判令被告赛特公司支付检验费500元;4.判令被告赛特公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，崔占利在赛特公司处购买了1件BettyBarclay连衣裙，花费了1734元。经鉴定，鉴定结果显示：接缝性能、滑脱，结果为不合格，赛特公司构成欺诈。
赛特公司辩称，第一，崔占利于2016年9月10日购买涉案服装，于2016年9月13日送到青岛进行检测，非正常消费者消费行为；第二，无法确定质检报告中的检材是否为涉案服装，赛特公司对此并不知情；第三，崔占利在2016年9月14日质检报告作出后并未起诉，直至2017年7月涉案服装相同货品下架后方至法院起诉，时间过长，不合理。
原告崔占利围绕诉讼请求提交以下证据：1.购物小票；2.实物和产品照片；3.检测报告及质检费发票。赛特公司认可购物小票、产品实物和照片的真实性，但不认可检测报告及质检发票的真实性。赛特公司未提交证据。本院对双方认可的证据予以确认。
双方对质检报告及涉案服装的质量问题存在争议，本院审理查明事实如下：2016年9月10日，崔占利在赛特公司处购买BettyBarclay特例品1件，花费1734元。合格证上载明：货号为64AWDJQ04/S100，执行标准为FZ/T81004-2012，等级为合格品，品名为连衣裙，号型为38（165/88A），面料为100%桑蚕丝，里料为100%聚酯纤维。
2016年9月13日，崔占利委托山东省纺织产品质量监督检验测试中心对涉案商品进行鉴定，支付鉴定费用500元，编号为2016F09968的检测报告中客户提供样品信息载明：品牌为BettyBarclay，货号为64AWDJQ04/S100，号型为38（165/88A），等级为合格品；检测项目为“面料接缝性能”，检测结果“滑脱”，评定“不合格”，检测结论“该送检样品经检测，所检项目不符合FZ/T81004-2012《连衣裙、群套》标准要求”。
庭审中，赛特公司对该份鉴定报告存有质疑，申请山东省纺织产品质量监督检验测试中心编号为2016F09968的检测报告编制人金晓东出庭说明情况。本院于2017年10月27日向山东省纺织产品质量监督检验测试中心发送《鉴定人出庭通知函》，要求鉴定人金晓东应于2017年11月14日下午15时30分至本院六层34谈话室参加庭审，山东省纺织产品质量监督检验测试中心于2017年11月1日签收《鉴定人出庭通知函》，但未按照要求出庭。
庭审中，涉案服装已经检测破坏，赛特公司称其处已无同款号服装，无鉴定样本，故赛特公司不申请鉴定。
本院认为，崔占利提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实，崔占利同赛特公司成立的事实买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
本案中崔占利提交了山东省纺织产品质量监督检验测试中心做出的编号为2016F09968的检测报告，据此认定涉案服装的面料接缝性能不合格。山东省纺织产品质量监督检验测试中心经本院依法送达《鉴定人出庭通知函》，但在开庭时鉴定人未能到庭接受质询，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。因此编号为2016F09968的检测报告不能作为定案证据。崔占利主张赛特公司销售涉案服装存在欺诈，应予退款并支付三倍赔偿金及检测费用，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告崔占利的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告崔占利负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 然
-4-
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4542号
原告:杨某某。
委托诉讼代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安某投资管理有限责任公司。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：某集团西安印务有限公司。
委托诉讼代理人：武某某。
被告：某西安置业有限公司。
委托诉讼代理人：张某某。
原告杨某某与被告西安某投资管理有限责任公司（以下简称西安某公司）、某集团西安印务有限公司（以下简称某印务公司）、某西安置业有限公司（以下简称某置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人李平、孙立洁，被告某印务公司的委托代理人武某某到庭参加诉讼。被告西安某公司、某置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年6月4日，其与被告西安某公司签订《商品房内部预定书》，原告以总价368133元的价格购买被告某印务公司开发建设的“某传媒广场”项目3号楼1单元10603号房。其已缴纳房款共计180133元，但被告一直未与其签订正式的商品房买卖合同，涉案项目也处于停工状态，被告并未取得该项目的商品房预售许可证。涉案项目系被告西安某公司、某印务公司联合建设，被告某置业公司系被告某印务公司投资设立。综上，三被告应向其返还购房款并支付利息。现起诉请求判令三被告立即返还购房款180133元；三被告赔偿其所交购房款利息56580元（利息按照中国人民银行同期贷款利率加收50%为标准，从2012年6月4日交款之日起计算至实际给付之日）；判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告西安某公司未到庭亦未答辩。
被告某印务公司辩称，《商品房内部预订书》系原告与西安某公司签订，该预订书合法有效，应由收取购房款的被告西安某公司返还，其公司不应承担退还房款的义务。
被告某置业公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年6月4日，原告与被告西安某公司签订《商品房内部预订书》，约定原告购买位于西安市草滩生态园草滩六路与尚稷路十字西南角“某传媒广场”项目3号楼1单元6层10603号房屋一套，面积93.83平方米，总价款368133元；付款方式为按揭购买，原告于2012年6月4日付清房款180133元，剩余188000元办理银行按揭；被告西安某公司于2012年12月底达到签约条件，原告需在被告通知的时间内，到售楼部或接待中心办理签约手续；交房时间预计为2015年6月，具体交房标准及交房时间在签署《商品房买卖合同》时确定等。2012年6月4日，原告支付被告西安某公司购房款180133元。另查明，2014年12月23日，被告某印务公司与被告西安某公司签订《“某传媒广场”项目合作建设协议书》，该《协议书》载明：“2011年8月29日，某印务公司和西安某公司签订《合作建设意向协议书》。为积极稳妥的实施“某传媒广场”项目建设，经人民日报社批准（企办字〔2011〕6号）、某印务集团批复同意（某综字〔2013〕11号和某综字〔2013〕12号），甲方即某印务公司全资设立某置业公司为项目开发主体，并将某印务公司出资的国有土地使用权过户至某置业公司名下；若本项目开发中甲方以某置业公司名义签订的合同，实际执行为甲方，甲方应保证按约履行，否则造成某置业有限公司损失的，甲方承担赔偿责任。乙方即西安某公司为该项目的投资方”等。被告西安某公司和被告某置业公司于2014年12月1日、2015年6月1日两次出具承诺书，承诺退还购房款并支付利息。2015年10月13日，西安市住房保障和房屋管理执法监察队出具《通告》，载明“某传媒广场”未取得《商�房预售许可证》。审理中，因被告西安某公司、某置业公司未到庭，致调解未果。
上述事实，《商品房内部预定书》、收据、《某传媒广场”项目合作建设协议书》、西安市住房保障和房屋管理执法监察队出具的通告、承诺书及当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告西安某公司、某置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应的不利后果。《商品房内部预定书》系原告与被告西安某公司的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。被告西安某公司及某置业公司曾向“某传媒广场”的客户出具过《承诺书》，同意退还购房款并支付利息，应视为被告西安某公司、某置业公司均同意解除该预定书，故�原告要求被告西安某公司、某置业公司退还房款并按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿其利息损失的诉讼请求予以支持。《商品房内部预定书》形式上虽系原告与被告西安某公司订立，但根据被告某印务公司与被告西安某公司签订的《“某传媒广场”项目合作建设协议书》、项目对外宣传销售广告及承诺书等证据能够证明某传媒广场项目实际由被告西安某公司及某印务公司联合建设，故被告某印务公司亦应承担退还房款、支付利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安某投资管理有限责任公司、某集团西安印务有限公司、某西安置业有限公司于本判决生效之日起三十日内退�原告杨某某购房款180133元；并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（利息自2012年6月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告西安某投资管理有限责任公司、某集团西安印务有限公司、某西安置业有限公司对上述款项互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元（原告已预交），由被告西安某投资管理有限责任公司、某集团西安印务有限公司、某西安置业有限公司共同负担，被告负担部分于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
审 判 员 杨怀周
代理审判员 李 想
二〇一七年六月十六日
书 记 员 肖 盟
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0105行初164号
原告高小祥，男，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市万州区。
委托代理人丁逆，湖南晟和律师事务所律师。
被告长沙市工商行政管理局开福分局，住所地湖南省长沙市开福区兴隆路8号。
法定代表人唐劲松，该单位局长。
委托代理人宾伟，该单位工作人员。
委托代理人王祺，湖南金州律师事务所律师。
第三人长沙多克商务信息咨询有限公司，住所地长沙市开福区双拥路301号青青家园1634房。
法定代表人高小祥。
原告高小祥不服被告长沙市工商行政管理局开福分局、第三人长沙多克商务信息咨询有限公司行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
原告高小祥诉称，原告最近拟办公司，在重庆市工商局欲办理登记时被该局告知原告于2010年9月19日在长沙市工商行政管理局开福区分局办理了注册登记，公司名称为长沙多克商务信息咨询有限公司，原告为该公司法定代表人，后该公司存在违法行为，被告于2017年4月28日吊销该公司营业执照并被列入经营异常名录，导致原告无法申请注册公司。但原告此前并未注册过任何公司，对上述情况并不知情，身份证是被他人冒用。原告于2017年9月25日通过书面形式向被告反映情况，被告没有作出书面回复，口头告知不能撤销该公司工商登记。综上，原告的身份信息无端被人冒用注册公司而被告没有尽到相应的审查义务，导致原告无法实现注册公司，为维护自身合法权益，原告起诉到法院，望依法判予所求。原告特提出以下诉讼请求：判令被告长沙市工商行政管理局开福分局撤销长沙多克商务信息咨询有限公司关于原告高小祥作为法定代表人的工商登记。
被告长沙市工商行政管理局开福分局辩称，一、被告准予长沙多克商务信息咨询有限公司申请法定代表人变更登记的行为符合法律要求。2012年7月27日，长沙多克商务信息咨询有限公司向被告提出公司变更登记申请，被告依据《公司法》《公司登记管理条例》《企业登记程序规定》及国家工商总局《内资企业登记提交材料规范》《内资企业登记文书规范》的相关规定对长沙多克商务信息咨询有限公司递交的文件、材料进行了审查，其中包括公司章程、公司变更登记申请书、指定代表人或共同委托代理人证明、股东会决议、公司（企业）法定代表人登记表、公司董事、监事、经理情况表、公司营业执照副本。经审查，长沙多克商务信息咨询有限公司递交的文件、材料齐全，符合法定形式，并且符合变更法定代表人的法定条件。因此，被告作出准予长沙多克商务信息咨询有限公司法定代表人由夏文变更为原告高小祥的行政行为，该过程完全符合法律要求。2017年4月28日，因长沙多克商务信息咨询有限公司未按照法律规定报送年度报告，被告吊销了该公司营业执照。二、本案已超过行政诉讼时效，应当判决依法驳回原告诉求。《行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。经查明，原告于2013年6月19日曾前往工商部门进行办理长沙多克商务信息咨询有限公司2012年度的企业年检，而并非原告起诉时所称其身份证被人冒用，对注册公司不知情。且本案所涉工商行政变更登记行为系2012年7月27日作出的，而被告于2017年11月13日才向本院提起诉讼，已经超过行政行为作出之日起五年的期限，显然，原告的起诉已经超过法定时效，应当判决驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但是最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”。本案中，被诉长沙多克商务信息咨询有限公司法定代表人变更登记行为系被告于2012年7月27日作出，原告最迟应在具体行政行为作出之日起5年内，即2017年7月26日之前提起行政诉讼，现原告于2017年11月8日向本院起诉，已经超过法定5年的最长起诉期限，本院对此案依法应裁定驳回起诉，原告可以通过其他合法途径寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十五条、第六十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高小祥的起诉。
本案受理费人民币50元，待本裁定生效后退还给原告高小祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 元
人民陪审员 彭 斌
人民陪审员 李荣干
二〇一八年四月十三日
代理书记员 唐潇俊
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1639号
原告：张扬周，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告：方春华，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：张扬周，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省永泰县盘谷乡水尾村大王后*号。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告张扬周、方春华与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告张扬周、原告方春华的委托诉讼代理人张扬周，被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张扬周、方春华向本院提出诉讼请求：大邦公司按合同约定为张扬周、方春华办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的不动产权证书。事实和理由：2009年11月4日，张扬周、方春华与大邦公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城小区×幢×单元×楼×号房屋一套，房屋面积为122平方米，并缴纳了购房款。时至今日，被告仍未按合同约定给原告办理房屋产权手续。现为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
大邦公司辨称，对张扬周、方春华起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
张扬周、方春华围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息、公证书、个人购房抵押借款合同、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、产权办理费用代收项目、证明、收条、还款凭证、物管费收据等证据，本院组织当事人进行了质证，大邦公司对以上证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月，张扬周、方春华与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由张扬周、方春华购买大邦公司开发的“大邦第一城”×幢×单元×楼×号房屋，房屋总价款为387960元，房屋建筑面积为122平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2010年9月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，大邦公司亦依约向张扬周、方春华交付了该房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，张扬周、方春华与大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，张扬周、方春华依约向大邦公司缴纳了房屋总价款，大邦公司依约向张扬周、方春华交付了房屋后，应协助张扬周、方春华办理涉案房屋的权属证书。关于张扬周、方春华主张大邦公司办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定大邦公司于本判决生效后30日内协助张扬周、方春华办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张扬周、方春华办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的不动产权证书。
本案案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴觅
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5002号
原告：李忠石，男，1963年9月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
被告：侯继峰，男，1965年3月19日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告：张琼，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告李忠石与被告侯继峰、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李忠石及其委托诉讼代理人张学诚到庭参加诉讼，被告侯继峰、张琼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李忠石向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款73.5万元及逾期利息（以73.5万元为基数自2017年7月24日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年2月17日，被告侯继峰向原告借款73.5万元，原告按照被告侯继峰指示，将该借款汇入指定账户。2016年原告多次催促还款，但被告不予归还。两被告系夫妻关系，应对该债承担共同还款责任。故原告诉至法院。
被告侯继峰、张琼均未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告侯继峰向原告李忠石出具借条一份，载明：“今借到李忠石现金人民币柒拾叁万元伍仟整（￥735000.00）（木渎小额贷款）”。
原告因被告侯继峰未能归还上述借款，遂诉至本院。
原告在庭审中陈述，其于2015年2月2日通过苏州来安物流有限公司账户向被告侯继峰指定的冯国荣账户转账28.5万元，当时书写借条一份，后于2015年2月17日通过苏州来安物流有限公司账户向被告侯继峰账户转账45万元，被告侯继峰出具了上述借条，原告把之前的借条交付被告侯继峰。原告为此提供中国银行存款交易明细对账单、情况说明为证。
另查明：被告侯继峰、张琼于2007年1月30日登记结婚。
上述事实，由借条、中国银行存款交易明细对账单、情况说明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李忠石与被告侯继峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告侯继峰理应归还原告借款，逾期归还的应支付逾期利息。原告要求被告侯继峰归还借款73.5万元并按照年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告侯继峰、张琼夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯继峰、张琼于本判决生效之日起十日内归还原告李忠石借款735000元，并支付原告李忠石逾期利息（以735000元为基数自2017年7月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，保全费4520元，由被告侯继峰、张琼负担。公告费600元，由被告侯继峰、张琼负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 杨晓迪
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 卜竞雄
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初5002号原告：李忠石，男，1963年9月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。被告：侯继峰，男，1965年3月19日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：张琼，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告李忠石与被告侯继峰、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李忠石及其委托诉讼代理人张学诚到庭参加诉讼，被告侯继峰、张琼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李忠石向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款73.5万元及逾期利息（以73.5万元为基数自2017年7月24日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年2月17日，被告侯继峰向原告借款73.5万元，原告按照被告侯继峰指示，将该借款汇入指定账户。2016年原告多次催促还款，但被告不予归还。两被告系夫妻关系，应对该债承担共同还款责任。故原告诉至法院。被告侯继峰、张琼均未作答辩。经审理查明：2015年2月17日，被告侯继峰向原告李忠石出具借条一份，载明：“今借到李忠石现金人民币柒拾叁万元伍仟整（￥735000.00）（木渎小额贷款）”。原告因被告侯继峰未能归还上述借款，遂诉至本院。原告在庭审中陈述，其于2015年2月2日通过苏州来安物流有限公司账户向被告侯继峰指定的冯国荣账户转账28.5万元，当时书写借条一份，后于2015年2月17日通过苏州来安物流有限公司账户向被告侯继峰账户转账45万元，被告侯继峰出具了上述借条，原告把之前的借条交付被告侯继峰。原告为此提供中国银行存款交易明细对账单、情况说明为证。另查明：被告侯继峰、张琼于2007年1月30日登记结婚。上述事实，由借条、中国银行存款交易明细对账单、情况说明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告李忠石与被告侯继峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告侯继峰理应归还原告借款，逾期归还的应支付逾期利息。原告要求被告侯继峰归还借款73.5万元并按照年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告侯继峰、张琼夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯继峰、张琼于本判决生效之日起十日内归还原告李忠石借款735000元，并支付原告李忠石逾期利息（以735000元为基数自2017年7月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元，保全费4520元，由被告侯继峰、张琼负担。公告费600元，由被告侯继峰、张琼负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  杨晓迪人民陪审员  谢永坤二〇一七年十一月三日书 记 员  卜竞雄
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3534-3号
原告：凌桂正，男，1953年3月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
委托代理人：杨能、张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
被告：周照柱，男，1945年10月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2016年4月26日立案受理了原告凌桂正诉被告周照柱、于丹阳民间借贷纠纷一案，根据原告申请本院于2016年5月11日作出（2016）浙0212民初3534-1号民事裁定书，冻结于丹阳银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产（对登记在于丹阳名下浙Ｂ×××××小型汽车一辆实施了查封）。现原告凌桂正以与被告周照柱达成调解协议，并已撤回对于丹阳的起诉为由向本院申请解除查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在于丹阳名下浙Ｂ×××××小型汽车的查封。
代理审判员 卢宁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戴盛
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3534-3号
原告：凌桂正，男，1953年3月5日出生（公民身份号码为3302051953********），汉族，无固定职业，住宁波市江北区新马路***号**幢***室。
委托代理人：杨能、张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
被告：周照柱，男，1945年10月8日出生（公民身份号码为3302261945********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区邱隘镇镇中路***号。
本院于2016年4月26日立案受理了原告凌桂正诉被告周照柱、于丹阳民间借贷纠纷一案，根据原告申请本院于2016年5月11日作出（2016）浙0212民初3534-1号民事裁定书，冻结于丹阳银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产（对登记在于丹阳名下小型汽车一辆实施了查封）。现原告凌桂正以与被告周照柱达成调解协议，并已撤回对于丹阳的起诉为由向本院申请解除查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在于丹阳名下小型汽车的查封。
代理审判员 卢宁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戴盛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3534-3号原告：凌桂正，男，1953年3月5日出生（公民身份号码为3302051953********），汉族，无固定职业，住宁波市江北区新马路***号**幢***室。委托代理人：杨能、张飞虎，浙江君为律师事务所律师。被告：周照柱，男，1945年10月8日出生（公民身份号码为3302261945********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区邱隘镇镇中路***号。本院于2016年4月26日立案受理了原告凌桂正诉被告周照柱、于丹阳民间借贷纠纷一案，根据原告申请本院于2016年5月11日作出（2016）浙0212民初3534-1号民事裁定书，冻结于丹阳银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产（对登记在于丹阳名下小型汽车一辆实施了查封）。现原告凌桂正以与被告周照柱达成调解协议，并已撤回对于丹阳的起诉为由向本院申请解除查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在于丹阳名下小型汽车的查封。代理审判员  卢宁二〇一六年十月二十六日书 记 员  戴盛