陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初108号
原告杨玉明，男，汉族。
委托代理人董继锋，男，陕西嘉皓律师事务所律师。
委托代理人杨娣，女，汉族。
被告刘帅伟，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘广东，该公司总经理。
社会信用代码9161040075884360x5。
住所地咸阳市秦都区宝泉路**号锦苑大厦。
委托代理人王红，该公司员工。
原告杨玉明诉被告刘帅伟、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨玉明委托代理人董继锋、杨娣，被告刘帅伟，被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人王红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉明诉称，2015年8月6日12时许，第一被告驾驶陕DH29**小型普通客车沿兴平市丰仪乡洛庄村砖厂北十字时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告经兴平市人民医院急救治疗，后入院治疗。住院四天后转入咸阳215医院治疗。现原告阶段性治愈，在家需要休养。该起事故经兴平市交警大队责任认定书认定第一被告负事故主要责任。故起诉法院要求：1、依法判令二被告共同承担原告医疗费：20800元，误工费12420元、护理费6370元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、交通费600元、残疾赔偿金89828元、鉴定费700元、财产损失360元。2、二被告共同承担本案诉讼费。
被告刘帅伟辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故发生后我已支付原告50718元，我的车在天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分按责任比例予以赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，该车在我公司投保了交强险，愿在保险范围内承担合理的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。本案中有三个伤者，应为其它伤者保留保险数额，具体赔偿数额以质证后为准。
本案争议焦点：1.原告请求的各项费用是否合理？2.各被告应承担何种赔偿责任？
庭审中原被告提供如下证据：
原告杨玉明提供证据如下：
1.兴平市公安局交警大队事故认定书证明事故发生的事实和责任划分情况；被告质证后均无异议；
2.兴平市人民医院住院病案一份，215医院住院病案一份，诊断证明一份；证明原告因事故受伤住院及相关费用产生的依据;被告质证后对真实性无异议，具体费用结合其它证据再确定；
3.原告提供欠款条一份证明事故发生后，原告自己垫付医疗费16800元，后被告刘帅伟给付5000元，故原告垫付医疗费11800元；被告无异议；
4.误工费12420元，原告事故发生前做库管，每月工资1800元，误工费从事故发生至定残前1日，共207天每天60元（提供兴平市知味嘉香餐饮公司证明一份及事故发生前三个月工资表三份）；被告保险公司对证据的真实性及证明目的均不认可，因原告提供的证据没有开据人署名，其也未到庭质证，工资表上无法人及财务人员署名，伤者发生事故时已超过60岁，超过法定退休年龄。原告也未提供伤者的误工缺损证明，故不应支持误工赔偿。被告刘帅伟同意保险公司意见；
5.原告提供护理证明一份，工资清单三份，证明原告受伤后，由其女儿杨娣护理，护理费每日70元，住院41天+出院后50天计91天共计6370元。被告保险公司对真实性及目的性均不认可，护理证明不符合证据形式要件，应提供纳税证明及社会缴费记录，原告也未提供护理人员的工资未付证明，对护理期限只认可住院期间的，每天按60元计算，认可2460元。被告刘帅伟同意保险公司意见；
6.原告提供交通费票据一组，计600元；被告保险公司认可200元，被告刘帅伟同意保险公司意见；
7.原告提供鉴定意见书一份，证明被告后续治疗需要9000元，原告的伤情构成9级伤残，鉴定费用为700元，残疾赔偿金应以城镇标准计算，共计89828元；（提供证明2份证明原告生活在城镇居住在城镇并在城镇打工）。被告保险公司对原告的伤残鉴定等级无异议，对后续治疗9000元认为已超出保险赔偿范围，不发表意见，鉴定费不承担，对原告提供的证明2份不认可，不符合证明要求，我公司认为原告户籍所在地在丰仪乡洛庄村应按农村标准计算残疾赔偿金。被告刘帅伟同意保险公司意见，后续治疗费计鉴定费应按照责任比例承担；
8.原告提供电动车损失360元，被告保险公司，被告刘帅伟无异议。
被告保险公司提供证据；1.保险抄单及投保单副件，证明肇事车辆在我公司投保交强险，并告知被保险人责任免除条款及保险条款，证明我公司不承担诉讼费及鉴定费。原告及被告刘帅伟均无异议。2.调查报告3份，证明伤者户籍所在地及常住地均为丰仪乡洛庄村三组，证明伤者无工作，证明护理人员无工作。原告质证认为保险公司当时调查时表是空白的，原告只签了名，故对真实性及证明目的均不认可。被告刘帅伟无异议。
对原被告提供的以上证据认定如下：原告提供的证据1.2.3.4.5.7.8和被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供的证据1.2的真实性和合法性予以认可，相关费用的计算结合案件事实在本院认为部分予以综合认定。
经审理查明，2015年8月6日12时许，第一被告刘帅伟驾驶陕DH29**小型普通客车由南向北行驶至兴平市丰仪乡洛庄村砖厂北十字时，与原告杨玉明驾驶的电动自行车发生相撞，造成交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告杨玉明经兴平市人民医院急救治疗，后入院治疗。住院四天后转入咸阳215医院治疗，住院38天，诊断为闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血胸、胸壁皮肤软组织损伤、左肺不张、肺部感染、左侧锁骨骨折、全身多处皮肤擦伤、双侧额部硬膜下积液。现原告阶段性治愈，在家需要休养。该起事故经兴平市交警大队兴公交认字【2015】第216号道路交通事故认定书认定第一被告刘帅伟负事故主要责任。原告经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书陕2**司鉴所（2016）医鉴字第25号鉴定意见1.被鉴定人杨玉明因交通事故受伤致左侧2-11肋骨骨折，其伤残等级构成九级。2.被鉴定人杨玉明后续需择期行左锁骨骨折内固定物取出术，其费用（包括检查费、麻醉费、手术费、药费及其他住院费用等）约需人民币捌仟元至玖仟元（8000.00-9000.00元）。陕DH29**小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险，保单号为0703630080120140005915。本案在审理过程中，原告杨玉明与被告刘帅伟自行达成和解协议，并已履行。约定交强险部分全部赔付给原告杨玉明。其它伤者也和被告刘帅伟和解。
本院认为，被告刘帅伟驾驶车辆发生事故，致原告杨玉明受伤，此事故经兴平市公安局交警大队事故认定书认定，被告刘帅伟负事故主要责任，原告负事故次要责任，故原告要求相关被告承担相关费用的请求应予支持，原告医疗费计11800元，后续治疗费9000元，计20800元；误工费12420元，误工费从事故发生至定残前一日，共207天每天60元；原告出院医嘱院外继续患肢三角巾悬吊固定，进行未制动关节功能康复锻炼，适当左肩关节功能锻炼，避免过早负重或不当活动，以防内固定松动、断裂、骨折移位可能，故原告主张的护理费应予支持，护理费每日70元，住院41天+出院后50天计91天共计6370元；交通费以200元为宜；残疾赔偿金结合相关证据应以农村标准计算，原告的伤情构成9级伤残，残疾赔偿计算17年应为29542.6元。原告电动车损失360元应予支持。因事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险，相关费用应由保险公司在保险范围内予以赔付。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告杨玉明医疗费10000元，误工费12420元，护理费6370元，交通费200元，残疾赔偿金应为29542.6元，电动车损失360元，共计58892.6元，由被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔付原告杨玉明，判决生效后一月内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告杨玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 袁彩梅
审 判 员 田文峰
人民陪审员 齐跃丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 惠