广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6372号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：区仕婷，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
被告：陈宝华，女，1977年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈国荣，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）与被告陈宝华、陈国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人黄金堂到庭参加了诉讼，被告陈宝华、陈国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈宝华、陈国荣向原告归还所欠贷款本金234639.25元；2.被告陈宝华、陈国荣向原告支付所欠贷款利息29637.93元及逾期利息（以所欠贷款本金及利息的总额264277.18元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，暂计至2016年1月22日为9725.81元，之后的逾期利息计算至贷款本息全部清偿之日止），总计诉讼标的为274002.99元；3.若被告陈宝华、陈国荣不履行上述第1、2项给付义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｘ×××××，发动机号为0013D253XXXX的宝马牌小型轿车在拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4.本案诉讼费由两被告共同承担。
事实和理由：原告与被告陈宝华、陈国荣于2014年9月17日签订了一份《个人担保贷款合同》。该贷款合同约定：被告陈宝华、陈国荣向原告贷款270000元，贷款期限为36个月，从2014年9月18日起至2017年9月18日止，贷款年利率采用年度浮动方式确定；该贷款用于购买车辆；还款方式按月等额还款；逾期贷款利息以所欠借款本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%；被告陈宝华、陈国荣同意将其所有的牌号为粤Ｘ×××××，发动机号为0013D253XXXX的宝马牌小型轿车作为上述贷款的抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。上述合同也约定若两被告没有按期偿还所欠借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；原告有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；原告有权要求被告陈宝华、陈国荣承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。此后，原告依约发放贷款，并对涉案车辆办理了抵押登记手续。
贷款后，两被告自2015年4月18日起就没有按时履行偿还所欠借款本金及利息的义务。原告多次向两被告催讨上述欠款未果，特向法院提起诉讼。
诉讼中，原告明确上述第二项诉讼请求中的利息请求为：截至2016年1月22日的贷款利息为29637.93元；因被告从2015年4月18日起未按约还款，逾期利息在合同约定的利息标准上加收50%。截止2016年1月22日的逾期利息包含复利及合同期内应还本金的罚息，其中复利为3522.45元，合同期内应还本金的罚息为6203.36元。
本院受理本案后，依法向被告陈宝华、陈国荣送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告陈宝华、陈国荣未到庭应诉，亦未提供答辩状。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告陈宝华、被告陈国荣的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.被告陈宝华、陈国荣的结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系；
3.平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同各一份，证明原、被告之间的贷款合同关系及担保合同关系；
4.个人借款借据一份，证明原告已向被告陈宝华、陈国荣履行了放款的义务；
5.车辆登记证一份，证明原告对被告陈宝华提供的抵押物享有优先受偿权；
6.贷款罚息表的打印件（加盖原告的公章）一份，证明被告陈宝华、陈国荣拖欠原告的贷款本息数额。
诉讼中，被告陈宝华、陈国荣没有向法院提供证据。
被告陈宝华、陈国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审辩证，原告提供的证据1、3、4、5、6，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。原告提供的证据2，因无原件核对，故本院不予采信。
根据原告提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2014年9月17日，被告陈宝华、陈国荣与原告签订了一份《个人担保贷款合同》。该贷款合同约定：两被告向原告贷款270000元用于购买车辆，贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%；还款方式采用等额本息还款法；该合同第二十九条约定，若被告没有按期偿还所欠借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；第四十六条约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，被告陈宝华以涉案汽车作为上述贷款债务的担保抵押物，并办理了抵押登记手续。担保范围包括借款本金、利息、罚息，以及实现债权而发生的一切费用。
上述合同签订后，原告依约于2014年9月18日向被告陈宝华、陈国荣发放贷款270000元，借据约定的月利率为15.3750‰。2015年4月18日开始，被告陈宝华、陈国荣未能依约履行还款义务。截至2016年1月22日止，共欠原告借款本金为234639.25元、贷款利息29637.93元及逾期利息9725.81元，共计274002.99元。原告催收未果，遂于2016年4月18日向本院提起本案的诉讼。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告陈宝华、陈国荣签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向两被告出借款项270000元，两被告应当按照合同约定如期还款。但两被告从2015年4月18日起未按时偿还到期借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告依据《个人担保贷款合同》宣布合同项下的全部借款提前到期，要求被告立即归还借款本金234639.25元，理据成立，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，其中贷款期间利息为29637.93元，并依据合同约定计付罚息及复利至2016年1月22日为9725.81元，理据成立，本院予以支持；对于从2016年1月23日起的利息应以贷款本金234639.25元为基数按当期人民银行同期贷款基准利率上浮200%再加收50%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
对于原告请求确认对被告陈宝华提供的抵押物享有优先受偿权的问题。依据《个人担保贷款合同》的约定，被告陈宝华将其所有的宝马牌小汽车（车牌号为粤Ｘ×××××号）为上述贷款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记手续，原告据此主张对上述抵押物享有优先受偿权，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈宝华、被告陈国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金234639.25元及利息（利息计算方法：截止至2016年1月22日利息为29637.93元、罚息及复利为9725.81元，从2016年1月23日起的利息以借款本金234639.25元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮200%再加收50%计至实际清偿完毕之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告陈宝华提供的车牌号为粤Ｘ×××××宝马牌小型汽车按抵押登记顺序在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410.04元（原告已预交），由被告陈宝华、陈国荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏惠敏
第7页共8页