山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初136号
原告：吕日双，男，1968年3月10日生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：孙松，男，1989年12月8日生，汉族，住山东省诸城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市东关大街*号。
负责人：王术梁，经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告吕日双与被告孙松、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告吕日双的委托诉讼代理人郭术朋，被告孙松，被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告吕日双的委托诉讼代理人赵海参，被告孙松，被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕日双诉称，2016年11月20日，在诸城市北环路与潍河右路路口处，被告孙松驾驶车号为鲁Ｖ×××××号小型客车，沿诸城市北环路由东向西行驶，至事故发生地点左转弯时，与对行的原告吕日双受伤，车辆损坏。经了解，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司处投有交强险及商业险各一份。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计194097.5元；诉讼费用由被告承担。
孙松辩称，发生事故属实，其是事故车辆的所有人，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，并入有不计免赔。原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分依法承担赔偿责任。另，事故发生后，其为原告垫付了1000元费用，扣除应承担的部分，余款要求原告予以返还。
保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业三者险属实，同意在保险分项限额内承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年11月20日7时20分许，被告孙松驾驶车号为鲁Ｖ×××××号小型客车，沿诸城市北环路由东向西行驶，至与潍河右路路口向左转弯时，与对行的原告吕日双驾驶的未定期检验的车号为鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告吕日双受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙松负事故的全部责任，原告吕日双无责任。
原告吕日双受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗34天，经诊断其主要伤情为：1.右膝外伤右腓骨上端骨折右胫骨髁间隆突骨折；2.右足跖骨骨折（第3跖骨）；3.右手、左膝皮肤挫伤；4.陈旧性左小腿皮肤损伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，经原、被告双方协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告吕日双的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吕日双的损伤评定为Ⅸ伤残。2.吕日双的误工期评定为180日，护理期限评定为60日，护理人员1人。3.吕日双的内固定器常规无需取出，如后期根据治疗需要，需行内固定器取出手术，建议以实际治疗产生的费用进行计算。
该事故车辆驾驶员及登记车主均系被告孙松。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，并入有不计免赔，商业三者险责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。
原告吕日双主张因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费
59577元；2.住院伙食补助费1020元；3.误工费19260元；4.护理费6144元；5.伤残赔偿金95932元；6.被抚养人生活费4759.5元；7.精神损害抚慰金2000元；8.交通费1000元；9.鉴定费2200元；10.车损1905元；11.评估费300元。对于原告吕日双主张的上述损失，除住院伙食补助费1020元无异议外，其余损失被告保险公司均提出异议。被告孙松均无异议。
另查明，事故发生后被告孙松为原告吕日双垫付款项1000元。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、费用清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书、户口簿、单位营业执照副本复印件、工资表、证明、护理人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孙松驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙松对事故的发生承担全部责任，原告吕日双对事故的发生无责任，本院对此予以确认，根据双方在事故中的过错程度，被告孙松应对原告吕日双因本次事故造成的合理损失承担全部的赔偿责任。
本案审理过程中，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、护理人数、伤残等级、后续治疗费等进行了司法鉴定，该所出具了相应鉴定意见。被告保险公司虽对误工时间、护理时间及伤残等级提出异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，但鉴定人员出庭对鉴定结论作出了合理解释，且被告保险公司未提供充分证据予以反驳原告主张，故对其异议，本院不予采信。日照光明法医司法鉴定所的鉴定程序合法、结论客观公正，本院予以采信。
对原告主张的住院伙食补助费1020元，因被告无异议，且证据充分，本院予以直接确认。对于原告主张的医疗费，被告保险公司对2016年11月25日支出的5.97元门诊费用提出异议，因该费用无相应病历佐证，本院不予支持；对被告保险公司主张应在原告上述医疗费的基础上扣除10%的非医保用药，因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持；根据在案证据，本院对原告的医疗费确认为59569.03元。对于原告主张的误工费，其未举证证明工作的单位，亦未举证证明其有合法的固定收入并因本次事故而造成收入减少，故其该损失应按其户口性质，即农村居民标准计算为宜，对该损失本院确认为9646.5元（64.31元/天×150天）。对原告主张的护理费6144元，其主张由其妻子王美秀护理合乎常理，王美秀系诸城市××公司职工，月均工资3178元，因护理原告而停发工资60天，故对其该主张，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金，其提交了居住证明及商品房买卖合同等证据，但该证明及合同记载的户主均系案外人吕有志，无法证明与本案的关联性，故原告该损失亦应按农村居民标准计算为宜，对该其损失本院确认为55816元（13954元/年×20年×20%）。对原告主张的精神损害抚慰金2000元，其因本次事故造成九级伤残，且不负事故责任，故对其该主张本院予以支持。对原告主张的车损，被告保险公司虽提出异议，但未在本院指定期限内申请司法鉴定，亦未提交证据予以反驳，原告提交的车物损失价格认证书、购车发票等证据足以其主张，原告庭后自认车损为1500元，系对其自身权利的合法处分，故对该损失本院予以确认1500元。对原告主张的评估费300元，鉴定费2200元，因有相关票据等证据在案佐证，本院予以确认。对于原告主张的交通费，其虽未提交相应票据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费为340元；对于原告主张的被抚养人生活费4759.5元，原告因本次事故造成九级伤残，且虽经治疗，其右膝关节仍遗留严重功能障碍，双下肢负重功能减退，故对其该主张本院予以支持。
综上，原告吕日双因本次事故而造成的合理损失有：医疗费59569.03元、住院伙食补助费1020元、交通费340元、误工费9646.5元、护理费6144元、伤残赔偿金55816元、精神损害抚慰金2000元、车损1500元、鉴定费2200元、评估费300元、被抚养人生活费4759.5元，共计143295.03元。
被告孙松驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告吕日双的损失。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，共计90206元。
原告吕日双因本次事故导致的超出交强险以外的损失53089.03元，因被告孙松驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投保保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内承担全部的赔偿责任。因原告吕日双的合理损失已由被告保险公司赔偿，故被告孙松不需对原告履行金钱给付义务，原告应返还被告孙松垫付的费用1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕日双因本次事故造成的损失90206元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在商业险合同内赔偿原告吕日双因本次事故造成的损失53089.03元；
三、原告吕日双返还被告孙松的垫付费用1000元；
四、驳回原告吕日双的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吕日双负担563元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担1587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王敏