湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初963号
原告：郑州亚湾实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路51号4楼401室。统一社会信用代码9141010067414430XC（1-1）
法定代表人：唐清龙，系该公司经理。
委托代理人：郑艳艳，河南豫龙律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李倩倩，河南豫龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵德云，男，1969年10月8日出生，土家族，湖北省利川市人，本市号。
被告：海南军海建设有限公司。住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦*层。组织机构代码28402977-9。注册号460000000038344。
法定代表人：田燕书，女，系该公司董事长。
原告郑州亚湾实业有限公司（以下简称亚湾公司）诉被告赵德云、海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）第三人撤销之诉一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚湾公司的委托代理人郑艳艳、李倩倩，被告赵德云到庭参加了诉讼。被告军海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚湾公司向本院提出诉讼请求：撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2094号民事判决书。事实和理由：原告诉军海公司买卖合同纠纷一案，原告已经依据郑州市管城回族区人民法院（以下简称管城法院）作出的（2011）管民二初字第33号民事判决书(以下简称管城33号民事判决书)立案执行。在执行过程中，原告经调查发现，利川市人民法院（以下简称利川法院）作出的（2015）鄂利川民初字第01922号民事判决书（以下简称利川019**号民事判决书）判令：利川市诚隆房地产开发有限公司（以下简称诚隆公司）于本判决生效之日起60日内向军海公司支付工程款3743510.8元，并从2016年2月1日起以3743510.8元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。在该案诉讼期间，军海公司提出保全申请，利川法院作出（2015）鄂利川民初字第01922-1号民事裁定书（以下简称利川019**-1号民事裁定书），查封了诚隆公司名下21套房产。2016年11月1日，管城法院依原告申请向利川法院发出（2011）官执字799号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，要求利川法院依法协助以下事项：冻结、扣划、提取被执行人军海公司执行诚隆公司开发有限公司工程款、利息保证金3410765元。利川法院2017年4月14日向管城法院《回函》称：经查诚隆公司账户上无存款，无法履行协助义务。2016年5月25日利川法院立案受理了赵德云诉军海公司纠纷一案，于2017年6月28日作出（2017）鄂2802民初2094号民事判决书（以下简称利川20**号民事判决书），判令军海公司于判决生效后十日内将依�生效的利川019**号民事判决书所取得的执行款标的377492.80元交付给赵德云。原告认为，军海公司对依据生效的利川019**号民事判决书所取得的工程款，因管城法院2016年11月1日向利川法院发出协助执行通知书的行为，军海公司对该笔工程款已丧失了完全的处分权利。赵德云与军海公司合同纠纷一案中，军海公司将自己没有处分权的债权让与赵德云，严重损害了原告的合法债权。2017年6月28日，赵德云依据利川20**号民事判决书取得了军海公司该笔工程款，该判决结果严重损害了原告作为利害关系人的合法权益。至2017年9月27日，原告收利川市人民检察院不支持监督申请决定书，才知道上述判决的内容。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告赵德云辩称：我与诚隆公司当时是挂靠军海公司，军海公司没有人参与我们的投资和管理，我们是自己自负盈亏。
被告军海公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定案件事实如下：2010年10月22日，管城法院受理了亚湾公司诉军海公司、新乡市晟源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。2011年2月10日，管城法院作出了管城33号民事判决书，并判决：“一、被告海南军海建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州亚湾实业有限公司货款1423793.89元……；二、被告海南军海建设有限公司于本判决生效后十日内，对2009年1月17日前所欠原告货款，以每笔货物价款和该货物价款拖欠时间为基础（拖欠时间计算至2009年1月17日），对2009年1于17日后所欠原告货款，以1423793.89元和该货物价款拖欠时间为基础（拖欠时间计算自2009年1月17日至2010年8月31日），按日1‰的标准向原告郑州亚湾实业有限公司支付逾期付款的违约金；……案件受理费46447元，由被告海南军海建设有限公司负担32647元……”。该判决生效后，亚湾公司向管城法院申请执行，管城法院以（2011）管执字第799号对该案立案执行。
2012年3月，赵德云与军海公司签订了《建筑工程挂靠协议》。协议签订后，赵德云以军海公司的名义与诚隆公司于2012年4月签订了《工程承包合同》，约定诚隆公司将其开发的利川市“世纪家园”楼盘主体工程承包给原告。工程完工后，因诚隆公司未按期支付工程进度款，军海公司于2015年7月7日向利川法院提起诉讼，利川法院立案受理了军海公司诉诚隆公司建设工程施工合同纠纷一案。经军海公司申请保全，利川法院于2015年12月29日查封了诚隆公司开发的利川市“世纪家园”楼盘中202、203、302、303、502、702、802、803、1002、1003、1301、1801、1806、1807、2002、2003、2201、2203、2302、2303、2401共计21套房屋。2016年7�25日，利川法院作出了利川019**号民事判决书，判决诚隆公司于该判决生效之日起60日内向军海公司支付工程款3743510.8元，并从2016年2月1日起以374.351万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计利息至清偿之日止。
2016年9月26日，管城法院作出（2011）管执字第799号执行裁定书，裁定“扣留、提取被执行人海南军海建设有限公司在利川市诚隆房地产开发有限公司的工程款人民币3611799.1元”，并向利川法院发出（2011）官执字第799号协助执行通知书，要求利川法院协助执行“冻结、扣划、提取被执行人海南军海建设有限公司申请执行利川市诚隆房地产开发有限公司工程款、利息保证金3410765元”。2017年4月14日，利川法院向管城法院回函“关于你院委托我院协助扣留、提取海南军海建设有限公司在利川市诚隆房地产开发有限公司账户上的工程款。经查利川市诚隆房地产开发有限公司账户上无存款，无法履行协助义务”。
2017年5月25日，赵德云以其为诚隆公司开发的利川市“世纪家园”楼盘主体工程的实际施工人，军海公司依据利川019**号民事判决书取得的工程款债权3743510.80元及诉讼费债权33982元应由赵德云享有为由，向利川法院提起诉讼，利川法院于2017年6月28日作出利川20**号民事判决书，判决“被告海南军海建设有限公司于本判决生效后十日内将依据生效的（2015）鄂利川民初字第01922号民事判决书所取得的执行标的款3777492.80元（含工程款3743510.80元及诉讼费33982元）交付给原告赵德云”。
亚湾公司认为利川法院在执行（2015）鄂利川民初字第01922号一案中存在违法行为，向利川市人民检察院申请监督，利川市人民检察院于2017年8月27日作出利检民（行）执监[2017]42280200002号不支持监督申请决定书。
2018年2月1日，亚湾公司以利川法院作出的利川20**号民事判决书损害了亚湾公司的合法债权为由，向本院提出如前诉讼请求。
上述事实，有经庭审举证、质证的（2015）鄂利川民初字第01922号民事判决书、（2015）鄂利川民初字第01922-1号民事裁定书、（2011）管执字第799号裁定书、湖北省利川市人民法院《回函》、（2017）鄂2802民初2094号民事判决书、利川市人民检察院不支持监督申请决定书等证据材料及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，对双方当事人的诉讼标的，第三人认为有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起内六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，亚湾公司主张撤销利川20**号民事判决书的理由为该案的处理结果同亚湾公司有法律上的利害关系。经本院查明，亚湾公司与军海公司之间买卖合同纠纷已由管城法院依法作出判决，并确定了亚湾公司的民事权益；赵德云与军海公司之间的合同纠纷中，赵德云与军海公司之间签订了《建筑工程挂靠协议》，且赵德云为实际施工人，其既可向发包工程的发包方主张权利，亦可向其挂靠的军海公司主张其权利，故亚湾公司诉称赵德云应通过对原审判决申请再审的理由，本院不予采纳。原告诉称军海公司丧失了涉案工程款的处分权利，本案中，利川法院因诚隆公司账户上并无存款，无法履行管城法院要求协助“扣留、提取被执行人海南军海建设有限公司在利川市诚隆房地产开发有限公司的工程款人民币3611799.1元”的请求，原告并未对涉案工程款予以冻结、扣押或者划拨，原告诉称“军海公司丧失处分权”与事实不符，本院不予采纳。
综上，赵德云与军海公司之间的合同纠纷中，原告亚湾公司不是《建筑工程挂靠协议》的当事人，亦不是诚隆公司“世纪家园”楼盘主体工程的实际施工人，对该案的标的并无独立的请求权。原告亚湾公司与军海公司的买卖合同纠纷已由管城法院依法作出判决，并确定其民事权利；利川20**号民事判决书中处理赵德云与军海公司合同纠纷一案的民事权利义务的结果未影响亚湾公司的民事权益。故原告亚湾公司请求撤销利川20**号民事判决书，驳回赵德云的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条、第三百条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
驳回郑州亚湾实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由郑州亚湾实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：�途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭相华
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 吴 奎
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赖永超