wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第191号
原告于长富，男，1974年4月3日生，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人陈秀文，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告汪荣，男，未到庭，其他特定事项不详。
被告肇源县坤海油田技术服务有限公司。
法定代表人汪荣，职务经理。
原告于长富诉被告汪荣、肇源县坤海油田技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长富到庭参加诉讼，被告汪荣、肇源县坤海油田技术服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于长富诉称，被告肇源县坤海油田技术服务有限公司于2008年11月成立，汪荣系该公司经理。2010年3月7日被告汪荣以被告肇源县坤海油田技术服务有限公司名义在原告处购买柴油10吨，总货款81，820.00元，合同履行地在大安，汪荣个人出欠据一枚。几年来原告未曾间断的向被告汪荣催要，但被告一直推拖至今。
原告为证明自己的主张提供了被告汪荣签字的欠据一枚。
本院认为，被告答辩期内未答辩，举证期内未举证，又未到庭质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。�有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应视为被告放弃权利，故本院对原告提供的欠据予以确认。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，虽然原告提供的欠据上没有被告坤海公司的公章，但载有“坤海公司汪荣”字样，并且汪荣系该公司法定代表人，因此汪荣出具欠据的行为应认定为代表被告肇源县坤海油田技术服务有限公司，坤海公司应对其法定代表人汪荣的经营行为承担责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条“债务应当清偿…..”的规定，判决如下：
被告肇源县坤海油田技术服务有限公司于本判决生效后立即偿付原告于长富柴油款81，820.00元。
被告汪荣承担连带责任。
案件受理费1�846.00元，减半由二被告负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 靳 军
二〇一四年十月十日
书记员 张立卫
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第191号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告余立宗，男，1970年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告余立宗金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 阳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第000503-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号。组织机构代码85292902-0。
负责人：戚建兵，系该行行长。
委托代理人：姚辉，系该行员工。
被执行人：杨科，男，1984年5月25日生，汉族，明光市人。
被执行人：赵道余，男，1962年9月18日生，汉族，明光市人。
依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民二初字第00514号民事调解书，被执行人杨科应于2013年11月30日之前一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司明光市支行借款本金30000元及利息，被执行人赵道余对上述款项承担连带清偿责任，但被执行人尚未按期履行。同时，被执行人还应承担诉讼费275元及案件执行费50元。
本案在执行过程中，我院查明被执行人赵道余在安徽明光农村合作银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵道余在安徽明光农村合作银行存款7000
元至明光市人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年七月三十日
书记员 崔琪琪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01132号
原告秦某某，女，1941年7月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告张某甲，男，1962年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告张某乙，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告张某丙，女，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告张某丁，女，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告秦某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案中，原告秦某某于2014年4月1日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对四被告的起诉。
案件受理费613元，减半收取306.50元，由原告秦某某负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 万昌斌
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民一终字第00544号
上诉人（原审被告）：丹东市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：于福成，董事长。
委托代理人：刘沛，男。
委托代理人：赵秀斌，辽宁天晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁鸿利实业集团有限公司。
法定代表人：李新道，执行董事。
委托代理人：于晶，女。
委托代理人：程永铭，辽宁远方律师事务所律师。
上诉人丹东市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）与被上诉人辽宁鸿利实业集团有限公司（以下简称鸿利公司）建设工程施工合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年9月25日作出（2011）兴民一初字第00192号民事判决。一建公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人一建公司的委托代理人刘沛、赵秀斌，被上诉人鸿利公司的委托代理人于晶、程永铭到庭参加诉讼。
本院认为，本案审理的重点是被上诉人鸿利公司是否对涉案8号楼工程存在多支付工程款的问题。解决该争议，必须明确应付工程款数额及已付工程款数额。由于8号楼前期是由案外人陈永作实际施工，工程款的部分给付也由其实际受领，而陈永作在施工中能否代表一建公司，其与一建公司的关系为何，这不仅涉及本案已付工程款数额的查明，更关涉应付工程款即工程造价的确定问题，是本案的重要事实，对此双方当事人各执一词。因此应追加陈永作为本案当事人，以便于查清案件事实。其次，关于8号楼工程价款决算应以何标准问题。2003年6月20日的补充协议主体是鸿利公司、陈永作、丹东第一建筑工程公司，此处的丹东第一建筑工程公司是否是本案的上诉人亦需进一步审查，进而确定该协议的效力。综上，将本案发回重审，待查明事实后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2011）兴民一初字第00192号民事判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重审。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第720号
原告梁彭越，居民身份证号码×××，男，2012年9月11日出生，汉族，儿童，住所地鸡西市。
法定代理人王冬梅（原告母亲），女，1978年1月24日出生，汉族，系鸡西市宏伟电控设备厂会计，住所地鸡西市。
委托代理人ＸＸ厚，男，1964年11月29日出生，汉族，系鸡西市宏伟电控设备厂法律顾问，住所地鸡西市。
委托代理人高贵生，系黑龙江天盾律师事务所法律工作者。
被告密山市人民医院。住所地密山市密山镇。
法定代表人高国强，男，职务院长。
委托代理人李孟华，系该院法律顾问、团委副书记。
委托代理人孙丽华，系该院妇产科主任。
原告梁彭越诉被告密山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2013年7月26日，梁彭越申请鉴定其伤残等级等事项，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心进行了鉴定。2014年5月12日，本院收到该鉴定中心的鉴定意见书。2014年5月18日，本院依法公开开庭进行了审理。2014年5月19日，因法定事由，本院中止审理。2014年7月18日，本院恢复审理。因密山市人民医院申请鉴定人出庭接受质询，本院于2014年11月12日第二次公开开庭进行了审理。2014年12月9日，因法定事由，本院再次中止审理。2015年5月12日，本院恢复审理。2015年5月13日，因密山市人民医院申请重新鉴定，本院依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行了鉴定。2015年7月20日，本院收到该鉴定中心的鉴定意见书。2015年7月29日，本院依法第三次公开开庭进行了审理。梁彭越法定代理人王冬梅，委托代理人高贵生，密山市人民医院委托代理人李孟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彭越诉称，2012年9月11日，梁彭越的法定代理人王冬梅在被告密山市人民医院生下梁彭越.梁彭越刚出生时，全身发黄，密山市人民医院医生告知“这属于正常现象，7天到21天就恢复正常了”。第四天梁彭越出院后在家按医嘱休息了2天。2012年9月17日早上，王冬梅发现梁彭越哭闹，就将梁彭越送到鸡西市妇幼保健院治疗。鸡西市妇幼保健院发现梁彭越病情严重，告知梁彭越家属马上到上级医院治疗，并给梁彭越打了一针保命针，同时采取了烤兰光等措施。梁彭越当日被送到哈尔滨儿童医院，并且进入重症监护室进行了抢救。经哈尔滨儿童医院和北京首儿李桥儿童医院诊断为后天病毒性脑瘫，住院17天。后梁彭越又到北京、佳木斯等地治疗至今。梁彭越认为，其脑瘫是由于密山市人民医院没有及时发现并治疗致使病毒侵入大脑造成的。故梁彭越诉至法院，要求密山市人民医院赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失合计563307.86元。
被告密山市人民医院辩称，其同意按照法律规定赔偿原告梁彭越合理的经济损失。
本案争议的焦点是，被告密山市人民医院是否应当赔偿原告梁彭越的各项经济损失及赔偿数额。
经审理查明，2012年9月11日，原告梁彭越的法定代理人王冬梅在被告密山市人民医院顺产一名男婴，即梁彭越，为早产儿。2012年9月15日，王冬梅出院。2012年9月17日，梁彭越出现哭闹情况，被送往鸡西市妇幼保健院就医治疗。2012年9月18日入哈尔滨儿童医院住院治疗17天。被诊断为新生儿败血症、高胆红素血症、核黄疸待排、新生儿缺血缺氧性脑病等。2013年4月12日入北京首儿李桥儿童医院住院治疗20天。被诊断为脑性瘫痪。后又入佳木斯大学附属第三医院等医疗机构进行康复治疗。梁彭越认为，其脑瘫与密山市人民医院的医疗行为存在一定因果关系。故梁彭越诉至法院，要求密山市人民医院赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失合计563307.86元。审理中，梁彭越申请对其伤残等级及因果关系、参与度等事项进行鉴定。本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见如下：1、梁彭越脑性瘫痪为一级残；2、密山市人民医院未明确告知患儿新生儿黄疸的各种并发症存在告知不足有一定过错，参与度30%；3、终生需要医疗依赖，平均100元／天；4、终生需1人护理；5、医疗期间内平均20元／天增加营养；6、早产、脑缺血缺氧、脑发育不良、胆红素异常、感染等多方面因素都可以造成新生儿脑性瘫痪。梁彭越对该鉴定意见无异议。密山市人民医院对该鉴定意见第2项和第6项有异议，称其已经告知并进行了化验，建议去儿科治疗，所以密山市人民医院无过错。且第6项没有明确是该医院的医疗行为造成梁彭越脑瘫。根据密山市人民医院的重新鉴定申请，本院依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心对密山市人民医院对梁彭越的医疗行为与梁彭越患脑瘫的后果是否有因果关系及参与度进行了鉴定，鉴定意见为：密山市人民医院的医疗行为与梁彭越患脑瘫的后果存在一定因果关系，参与度为20%。双方当事人对该鉴定意见均无异议。依据上述两份鉴定意见书及梁彭越提供的医疗费票据、租房合同、收据、交通费票据等证据，梁彭越提出各项诉讼请求如下：1、医疗费及康复治疗费合计64039.26元，营养费1460.00元（20元／天×365天×20%），住院期间护理费10466.60元（52333.00元×20%），住院伙食补助费1095.00元（15元／天×365天×20%），交通费5127.00元，纸尿裤等费用452.00元，房租费14400.00元（18000.00元／年×4年×20%），残疾赔偿金90436.00元（22609.00元／年×20年×20%），终生医疗依赖146000.00元（100.00元／天×365天×20年×20%），终生一人护理费209332.00元（52333.00元／年×20年×20%），精神抚慰金10000.00元，鉴定费10500.00元。以上合计563307.86元。密山市人民医院对梁彭越的上述诉讼请求均无异议，并同意由其自行承担已由其交纳的鉴定费4500.00元。
本院认为，原告梁彭越在被告密山市人民医院出生，经鉴定，密山市人民医院的医疗行为与梁彭越患脑瘫的后果存在一定因果关系，参与度为20%。密山市人民医院应对梁彭越的各项经济损失承担相应的赔偿责任。现梁彭越提出的各项诉讼请求，密山市人民医院均未提出异议，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下；
被告密山市人民医院给付原告梁彭越医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项经济损失合计563307.86元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590.00元，由原告梁彭越负担1156.93元，由被告密山市人民医院负担9433.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 郭丽梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 盖 晴