贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初3563号
原告：邓彩富，男，1976年8月3日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：王祥军，贵州紫来律师事务所律师。
被告：周勤飞，男，1995年8月1日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：姚显忠，男，1971年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
负责人：张小春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。
原告邓彩富与被告周勤飞、姚显忠、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（下称“平安财险贵州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依简易程序于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告邓彩富及其委托诉讼代理人王祥军、被告周勤飞、姚显忠、平安财险贵州分公司委托诉讼代理人周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计100000元（此数额为暂定，具体数额待原告申请伤残鉴定后确定）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日12时50分许，被告周勤飞驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从大方县东关乡往大方县瓢井镇方向行驶，行至广成线1532公里加200米处，遇有同向行驶的由原告邓彩富驾驶的无号牌绿能牌电动二轮车，两车发生碰撞，造成原告邓彩富受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经大方县公安局交通警察大队于2017年6月27日作出的黔公交认字【2017】第00301号道路交通事故责任认定书认定，被告周勤飞承担事故主要责任，原告邓彩富承担事故次要责任。2017年6月14日，原告被送往贵州省骨科医院住院治疗，2017年7月24日，因无力负担医疗费而被迫出院，住院治疗共计40天。原告出院后因双方未对赔偿事宜进行协商，原告特诉至法院，提出如上请求。庭审中，原告根据鉴定意见书，将诉讼请求变更为：请求三被告赔偿原告医疗费11500元，误工费19757.67元，护理费7891.5元，住院伙食补助费4000元，精神损害抚慰金5000元，修理费3140元，营养费4000元，交通费854.9元，鉴定费600元，以上共计56744元。请求被告保险公司在交强险范围内不分责不分项赔偿原告的损失。
被告周勤飞辩称：事故发生经过及责任划分以事故认定书认定为准。事故发生后，原告在达溪卫生院抢救时我为其垫付了抢救费2132.43元，在大方县医院垫付了医疗费5552.64元，在贵州省骨科医院垫付了检查费678元，垫付了医疗费10866.1元，以上共计19229.17元，其中9000元为保险公司垫付，我实际垫付了10229.17元。
被告姚显忠辩称：事故发生经过及责任划分无异议；我是肇事车辆的所有人，我的车在平安财险贵州分公司投有交强险和商业险，对于原告的赔偿，请求法庭核实后，判决保险公司在保险范围内赔偿原告的损失。
平安财险贵州分公司辩称：事故发生经过及责任划分无异议；该车在我公司投有交强险和商业险，事故发生后，我公司通过被告周勤飞垫付了原告医疗费9000元，在赔偿时应予扣减。误工费和护理费按照居民服务行业标准计算，住院伙食补助费和营养费按30元每天计算，财产损失我公司定损金额是1000元，原告所驾驶的摩托车市场价值在3000元左右，然其所主张修理费也是3000余元，显然不符合事实。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日12时50分许，被告周勤飞驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从大方县东关乡往大方县瓢井镇方向行驶，行至广成线1532公里加200米处，遇有同向行驶的由原告邓彩富驾驶的无号牌绿能牌电动二轮车，两车发生碰撞，造成原告邓彩富受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经大方县公安局交通警察大队黔公交认字【2017】第00301号道路交通事故认定书认定，被告周勤飞承担事故主要责任，原告邓彩富承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往达溪镇卫生院抢救治疗，后通过救护车转入大方县人民医院住院治疗，于2017年6月14日将原告送往贵州省骨科医院治疗。入院诊断为：1、左侧颞股骨折并头皮血肿，2、颈5椎体及右椎弓根骨折，3、全身多处外伤。原告于2017年7月24日出院，在贵州省骨科医院住院治疗共40天，在大方县人民医院住院治疗1天。原告在达溪镇卫生院抢救时产生抢救费用共计2132.43元，在大方县人民医院治疗产生医疗费5217.14元，在贵州省骨科医院住院治疗产生医疗费21045.10元，这些费用中，原告垫付了10179元，平安财险垫付了9000元，被告姚显忠通过被告周勤飞垫付了10229.17元。被告姚显忠为贵Ａ×××××号小型号车在被告平安财险贵州分公司投有交强险及商业三者险，商业三者险最高限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告出院后，因被告未履行赔偿义务。为此，原告诉至本院请求依法判决。本院受理本案后，原告向本院申请伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定评估，经本院对外委托办公室委托，原告到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以贵医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第4928号法医临床鉴定意见书得出鉴定评估意见为：误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日，原告未构成伤残等级。庭后，被告姚显忠主张被告周勤飞垫付给原告的医药费10229.17元实为其自己垫付，请求法庭在判决保险公司赔偿时将该笔款项直接支付给自己，自己会与被告周勤飞进行结算。本院经致电被告周勤飞确认这一事实，被告周勤飞认可为原告垫付的10229.17元是被告姚显忠垫付的，同意在保险公司赔偿时将垫付的钱直接支付到姚显忠账户。
本院认为，本案是因交通事故造成的侵权纠纷。被告周勤飞为本案驾驶员，承担事故的主要责任，被告姚显忠为本案车主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告周勤飞、姚显忠应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告周勤飞、姚显忠应赔偿原告在本次交通事故中受伤产生的损失：医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及残疾赔偿金及精神抚慰金等费用。原告所受伤害是因交通事故造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本案应依照道路交通安全法的有关规定确认赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告要求由被告平安财险贵州分公司在贵Ａ×××××号小型轿车所投的交强险122000元的限额内不分责不分项予以赔偿的请求，本院予以支持。原告在本次交通事故中受伤产生的损失如下：1医疗费。2017年6月13日，事故发生后，原告被送往大方××达溪镇抢救治疗，随即转到大方县人民医院住院治疗。到第二天即2017年6月14日原告被送到贵州省骨科医院住院治疗，于2017年7月24日出院，两次住院共计41天，共花去医疗费29408.17元（其中平安财险贵州分公司垫付了9000元，被告姚显忠垫付了10229.17元，原告邓彩富垫付了10179元）。2、住院伙食补助费。原告共计住院治疗41天，其住院伙食补助费应计算41天。住院伙食补助费的计算标准比照法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差生活补助标准100元/天的标准计算。具体为：4100元（100元/天×41天），原告诉请的住院伙食补助费4000元，未超过这一标准，本院应予支持。3误工费。原告经鉴定评估，误工期为45-150日。误工费应折中计算98天。庭审中，被告平安财险贵州分公司主张原告已当庭陈述在事故发生前未从事农业生产，是开火锅店，开火锅店其也没有提供相关证据，其误工费应按居民和社会服务业的标准计算。本院认为，原告邓彩富没有提供相关证据证明自己经营火锅店，其户口为农村家庭户，主要从事农业生产，其误工费的计算标准应按法庭辩论终结前的上一年度贵州省农林牧渔业年平均工资53874元/年进行计算，具体为14464.8元（53874元/年×1年÷365天×98天），原告诉请的误工费超14464.8元的部分本院不予支持。4护理费。原告经鉴定评估，护理期为45-60日，护理费应计算53天。护理费的计算标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38246元/年的标准计算，具体为：5553.53元（38246元/年×1年÷365天×53天），原告诉请的护理费超过5555.53元的部分本院不予支持。5、营养费。原告经鉴定，营养期为45-60天。营养费是原告受伤进行身体恢复所需要的营养补充的费用，营养费的计算标准不得超过住院伙食补助费的计算标准，结合原告所受的伤情和本案实际，原告的营养期这种计算为53天，其营养费的计算标准酌情按80元/天计算，具体为4240元（80元/天×53天），原告诉请的营养费4000元未超过这一标准，本院予以支持。6、鉴定费，原告于2017年10月10日前往贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，实际产生鉴定费600元，鉴定费是为了准确的计算残疾赔偿金、误工费、护理费等进行鉴定而产生的费用，应属于损失的一部分，原告主张的鉴定费600元应予支持。7、财产损失。庭审中，被告平安财险贵州分公司认为原告的电动车市场价值在3000左右，然其所主张修复费也是3000余元，显然不符合事实。该公司对电动车的定损金额是1000元，只认可1000元修理费。经本院查明，原告邓彩富所驾驶的无号牌绿能电动车在本次事故中受损，该车于2016年10月12日购买，共花去6990元。事故发生后，原告邓彩富将该车送到绿源电动车后坝店进行修理，产生修理费3140元。因此，对被告平安财险贵州分公司的抗辩理由，本院不予采纳。原告主张财产损失3140元，本院予以支持。8、交通费。经审查核实，原告邓彩富提交的12张交通费发票中，11张均与原告住院时间及鉴定时间不相符，仅有2017年7月24日产生的40.4元的交通费发票与原告出院时间相同，与本案相关联，故本院认可原告主张的交通费40.4元，超过40.4元的部分本院不予支持。9、精神抚慰金。在本次事故中，因原告邓彩富经鉴定未构成伤残，其精神抚慰金无法衡量，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的损失为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、财产损失、交通费总计为61546.9元（29408.17元＋4100元＋14464.8元＋5553.53元＋4240元＋600元＋3140元＋40.4元）。该损失61546.9元未超过交强险的限额122000元，故由被告平安财险贵州分公司贵Ａ×××××2号车投保的交强险限额内赔偿即可。其中被告平安财险贵州分公司垫付的9000元应在赔偿原告予以扣除，被告姚显忠垫付的10229.17元，应由平安财险贵州分公司在支付原告赔偿款时直接将该款支付给被告姚显忠，被告平安财险贵州分公司支付给原告的赔偿款实际为42317.73元（61546.9元-9000元-10229.17元）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在判决生效后十日内贵Ａ×××××2号车所投的交强险的限额内赔偿原告邓彩富因本次交通事故中受伤造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、财产损失、交通费共计42317.73元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在判决生效后十日内贵Ａ×××××2号车所投的交强险的限额内支付被告姚显忠为原告邓彩富因本次交通事故中受伤垫付的医疗费共计10229.17元；
三、驳回原告邓彩富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由由原告邓彩富自行负担480元，被告周勤飞负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁官宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 兰