wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2448号
原告：武鸣县华泰混凝土有限公司，住所地南宁市武鸣区武马公路九公里处，统一社会信用代码91450122554748926J。
法定代表人：刘媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄保群，广西涌流律师事务所律师。
被告：广西隆丰建筑安装有限公司，住所地柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼217号，办公地址柳州市桂中大道延长线晟鸿大厦二楼，统一社会信用代码91450200775960357U。
法定代表人：韦林森。
原告武鸣县华泰混凝土有限公司（以下简称华泰公司）与被告广西隆丰建筑安装有限公司（以下简称隆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄保群到庭参加诉讼，被告隆丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的混凝土货款576750元及逾期付款违约金（从2016年10月1日起至付清货款之日止，每日按所欠货款576750元的千分之二计算，暂计至2016年10月30日的违约金为34605元）。事实与理由：2015年8月28日，原告（供方）与被告的分公司即广西隆丰建筑安装有限公司东兴分公司（需方）签订《预拌混凝土购销合同》（以下简称合同）约定，由供方向需方承建的武鸣县农坛路土产公司综合市场项目工程提供预拌混凝土。双方签订的合同第四条第2款约定：（1）从本项目开始供应砼起计满叁个月结算第一次货款，按所供砼款的80%支付；以后每个月结算一次并按所供砼款的100%支付，并以此类推，直至本项目供完砼为止。（2）本项目除第1点付款方式外，至2016年1月31日需方把2015年度所剩余的砼款全部付清给供方。合同第九条第2款规定，如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方按所拖欠货款总额的2‰向供方支付违约金，直至付清为止。合同第八条约定，如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向供方住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告共向被告东兴分公司供应混凝土价值576750元，被告一直拒绝付款，尚欠货款本金576750元。被告本应于2016年9月31日付清全部拖欠的货款，但经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，被告拖欠货款，已构成违约，损害原告合法权益，原告为此依法提出诉讼，请求判令被告支付拖欠的货款及逾期付款违约金。
被告隆丰公司未提出答辩意见，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告隆丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《预拌混凝土购销合同》；2.对账单；3.还款计划书；4.货运单；5.广西隆丰建筑安装有限公司东兴分公司电脑咨询单。本院审核后对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及确认的证据，原告诉称的案件事实属实，本院予以确认，并作为本案中本院查明的事实。
本院认为：原告与隶属于被告的广西隆丰建筑安装有限公司东兴分公司签订的混凝土购销合同，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。原告供应的商品砼的数量及价值有对账单、货运单及还款计划书相互佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司即被告承担。现原告要求被告支付所欠货款576750元，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。原告交付混凝土后，被告未按合同约定付款，构成违约，应承担继续给付货款、并按合同约定的日2‰支付违约金的违约责任。现原告要求被告支付自2016年10月1日起至付清货款之日止的逾期付款违约金，没有违反法律规定，且符合合同关于违约金的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西隆丰建筑安装有限公司支付原告武鸣县华泰混凝土有限公司货款576750元；
二、被告广西隆丰建筑安装有限公司支付原告武鸣县华泰混凝土有限公司逾期付款违约金（违约金计算：自2016年10月1日起至上述货款实际付清之日止，以576750元为基数，按日千分之二计付）。
案件受理费9914元，由被告广西隆丰建筑安装有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 林忠善
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2573号
原告马自强，女，45岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人李宏达，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告霍金红，女，46岁，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告杨广辉，男，45岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告马自强诉被告霍金红、杨广辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马自强及其委托代理人李宏达到庭参加诉讼，被告霍金红、杨广辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，原告与二被告通过金融服务机构金信银通签订了借款合同，二被告向原告借款300000元，期限为一年，同时二被告将其共有的位于赤峰市松山区木兰街中段南侧穆营镇集资2号楼142室房屋抵押给原告并签订抵押合同，同时办理了抵押登记。上述合同均依法进行了公证并由公证机关出具了执行证书。借款期限届满后原告多次催要借款，二被告均以无钱为由拒绝偿还，现请求法院判令二被告立即偿还借款本金300000元，现变更诉讼请求要求二被告支付自2013年12月3日至还款之日的利息按照中国人民银行公布的同期贷款月利率0.465计算，即1.86%；要求二被告依合同约定承担诉讼费、公证费、执行费、支付律师费12000元；原告对被告霍金红所有的用于抵押的楼房享有优先受偿权。
被告霍金红、杨广辉未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日被告霍金红、杨广辉向原告借款300000元，并签订了民间抵押借贷合同，双方在合同“违约责任”部分约定借款人不能按时向出借人归还借款本息的（逾期利息），承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，即按照月息1.86%支付利息；同时在“违约责任”部分中明确注明因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费律师费等）。原告马自强于当日通过赤峰金信银通投资管理有限公司将该笔借款通过银行转账方式支付给被告霍金红，二被告收到借款后为原告出具了贷款收据。原被告双方于2013年12月4日签订了房地产抵押合同，被告霍金红将位于赤峰市松山区木兰街中段南侧穆营镇集资2号楼142室（赤峰市房他证松山区字第1120412205**号）房屋抵押给原告。2015年3月7日赤峰市公证处依原告的申请作出（2015）赤证执字第10号执行证书，执行证书“支付利息情况”中写明原告马自强认可被告霍金红、杨广辉已经支付自2013年12月3日至2014年12月3日的利息。此款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。原告提起诉讼并交纳了律师代理费12000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款借据、贷款收据、赤峰金信银通投资管理有限公司收据、经过（2013）赤证内民字第5777号公证书公证的借款抵押合同、房地产抵押合同、（2015）赤证执字第10号执行证书、内蒙古乐民律师事务所出具的发票在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告霍金红、杨广辉向原告马自强借款300000元事实清楚，证据充分，有被告为原告马自强出具的借据在卷佐证，足以认定，被告霍金红、杨广辉依法应履行偿还原告马自强借款的义务。原告马自强要求被告霍金红、杨广辉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告变更诉讼请求按照月息1.86%支付自2013年12月3日至借款清偿之日止的利息的主张是原告按合同约定利率对自己实体权利的自治处分，且符合合同约定和法律规定；而《执行证书》的“支付利息情况”一栏中原告认可二被告已经偿还自2013年12月3日至2014年12月3日的利息，故利息应自2014年12月4日起计算，原告主张的月利率不超过银行同期贷款利率的四倍，故对该项诉讼请求本院予以部分支持。原告马自强主张的律师代理费，因当事人在借款合同中均对此予以约定，且原告提供了律师事务所正式发票，对此本院予以支持。被告霍金红、杨广辉既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告马自强主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国担保法》第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告霍金红、杨广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告马自强借款人民币300000元。并按月利率1.86%支付自2014年12月4日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告霍金红、杨广辉于判决生效之日起十日内给付原告马自强律师代理费12000元；
三、如果被告霍金红、杨广辉逾期不履行本判决第一项还款义务，则原告马自强对被告霍金红抵押的位于赤峰市松山区木兰街中段南侧穆家营子镇集资楼2号楼142室房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告霍金红、杨广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋 佳
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1453号
原告：徐建康，男，1980年11月18日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：石丰书，男，1955年1月20日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：姚利华，女，1956年4月25日出生，住四川省眉山市东坡区。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：覃海云，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：石翼，系石丰书之子。
被告：夹江县鑫鹏瓷业有限公司，住所地：夹江县甘霖镇宝华村1社，社会统一信用代码：51112656327286X。
法定代表人：张莉。
本院在审理原告徐建康与被告石丰书、姚利华、夹江县鑫鹏瓷业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐建康于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐建康撤回起诉。
案件受理费依法减半收取计6200元，由原告徐建康负担。
审判长 杜孟华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 倩
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执32号
申请执行人郭红领，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地河南省虞城县，证件号码×××。
被执行人关占军，地址鄂前旗上海庙镇特布德嘎查1社45号。
郭红领与关占军其他案由一案,鄂托克前旗人民法院于2014年8月14日作出的(2013)鄂前民初字第1090号已经发生法律效力。由于被执行人关占军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭红领于2014年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还2020年前付清。
被执行人关占军名下的财产已查封冻结，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关占军新的财产线索，预期不履行时申请执行人郭红领可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月三日
书记员 李 华
陕西省山阳县人民法院
支 付 令
（2017）陕1024民督14号
申请人：薛明银，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被申请人：西安亿鼎建设工程有限公司。住所地西安市碑林区。
法定代表人：凌小美。
山照项目部负责人：李桂生。
申请人薛明银于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人薛明银称，其应被申请人在陕西省山阳县西照川镇的西安亿鼎建设工程有限公司山照项目部要求，给照川公益墓园工地提供砂石，累计供应毛沙石17立方米。按照约定价格50元每立方米计算，货款总额为850元。因申请人多次催要未果，故提出申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人西安亿鼎建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛明银货款850元。
申请费16.7元，由被申请人西安亿鼎建设工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晴
二〇一七年十一月十日
书记员 曹雯
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1024民督14号申请人：薛明银，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。被申请人：西安亿鼎建设工程有限公司。住所地西安市碑林区。法定代表人：凌小美，系公司总经理。申请人薛明银与被申请人西安亿鼎建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日发出（2017）陕1024民督14号支付令，限令被申请人西安亿鼎建设工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人西安亿鼎建设工程有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）陕1024民督14号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人薛明银负担。审判员  李晴二〇一七年十一月二十三日书记员  曹雯
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初168号
原告：闵某某，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。
被告：王某甲，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。
被告：王某乙，男，1973年1月1日生，居民身份证号码：6121321973********，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇南太册村屯里南沟**号，农民。
原告闵某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告闵某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告闵某某负担。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 马 烈
人民陪审员 郝林柏
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 凤
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1952号
原告闫先建，男，1964年7月23日生，汉族。
被告石德勇，男，1979年4月16日生，汉族。
被告石德峰，男，1968年2月20日生，汉族。
本院在受理原告闫先建与被告石德勇、石德峰民间借贷纠纷一案中，原告闫先建于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下的农业银行存款26000元,并已提供担保。
本院认为，原告闫先建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的农业银行存款26000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭环环
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1218号
罪犯傅亚民，男，1986年5月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2009年9月1日作出（2009）潜刑初字第216号刑事判决，认定被告人傅亚民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金6000元。傅亚民不服，提出上诉，在二审审理过程中，傅亚民申请撤回上诉，湖北省汉江中级人民法院于2009年10月30日以（2009）汉刑终字第95号刑事裁定，准许傅亚民撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯傅亚民的刑罚经本院于2012年5月、2013年10月、2015年1月三次裁定共减去有期徒刑二年八个月（刑期至2017年2月21日止），剥夺政治权利一年不变。缴纳罚金6000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯傅亚民减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯傅亚民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯傅亚民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记�奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯傅亚民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅亚民减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审�员赵林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2171-1号
原告李文庆。
被告苏州艮旺商务咨询服务有限公司。
本院在审理原告李文庆与被告苏州艮旺商务咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告苏州艮旺商务咨询服务有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 田德强
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1025民初1718号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：葛正军，男，资中县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
被告：唐甜，男，1987年3月20日出生，汉族，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）与被告唐甜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人葛正军到庭参加诉讼。被告唐甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐甜立即偿还贷款本金356318.46元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.判令原告可实现抵押物权，就被告唐甜抵押房产折价、变卖、拍卖价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日，被告唐甜向原告下属的奉安分社申请贷款380000元住房按揭贷款。2013年8月16日，被告唐甜与原告签订了《个人住房借款合同》，合同约定：原告向被告唐甜提供借款金额380000元，借款期限为：2013年8月16日至2033年8月15日，贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率为在基准利率水平上上浮150%，按月结息，每月等额本息还款。同时，被告唐甜以其位于资中县产提供抵押担保，房权证号：资中县房权证城镇字第××号，国有土地使用权证号为：资中国用（2015）第8237号。各方并就抵押至资中县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号：内江房他证资中县字第××号。2013年8月22日，原告按约向被告唐甜发放了贷款380000元，借款到期日为2033年8月22日，贷款执行利率为月利率5.4583‰。贷款发放后，被告从2015年8月开始拖欠利息，截止到2017年8月21日被告唐甜共拖欠贷款本金22046.28元，利息、罚息共计38692.68元，贷款余额为356318.46元。被告唐甜拖欠本息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告唐甜立即归还全部贷款本息。同时被告唐甜以其房屋提供抵押担保，原告可就被告抵押房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿。
被告唐甜未答辩，也未到庭参加诉讼。
对上述原告诉称事实，原告向本院提供了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明和被告身份证、户口簿、结婚登记记录证明、借款申请书、个人住房借款合同、他项权证、国有土地使用权证、房屋所有权证、抵押权预告登记证明、借款借据、唐甜未结清还款明细。本院予以确认并在卷佐证。故本院对原告资中县信用联社主张的事实予以确认。
本院认为，原告资中县信用联社与被告唐甜签订的《个人住房借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告唐甜应当按照合同约定的期限偿还借款本息，被告唐甜未按时偿还借款本息的行为构成违约，依照合同法相关规定，被告应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告唐甜签订的《个人住房借款合同》约定了抵押条款，被告唐甜以其所有位于资中县（房屋产权证号为：资中县房权证城镇字第××号）的房产对上述贷款承担抵押担保责任，并就抵押房产到资中县房地产管理局办理了按揭转现房抵押登记,根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……”的规定，原告与被告唐甜的抵押担保关系成立，原告对案涉房产享有抵押权。被告唐甜未按照《个人住房借款合同》约定履行还款付息义务，被告唐甜作为抵押人，应当承担抵押担保责任
综上所述，原告资中县信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐甜于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金356318.46元及相应利息、罚息（截止2017年8月21日的利息、罚息共计38692.68元，2017年8月22日起至判决书确定的给付之日止的利息、罚息按照原告资中县农村信用合作联社与被告唐甜签订的《个人住房借款合同》约定计算）；
二、原告资中县农村信用合作联社就被告唐甜所有的坐落于资中县的房产【房屋产权证号为：资中县房权证城镇字第××号】折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由被告唐甜负担。原告已预交，被告在偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 曹佩珊（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第139号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人陆向阳，董事长。
被执行人常州市宏程包装有限公司法定代表人高明坤，该公司总经理。
被执行人常州市翠鸟包装有限公司。法定代表人姚仲义，总经理。
被执行人高明坤，男，1956年1月26日生。
被执行人华平，男，1979年1月2日生。
被执行人万洪明，男，1962年12月18日生。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市宏程包装有限公司、常州市翠鸟包装有限公司、高明坤、华平、万洪明金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）常商终字第419号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市宏程包装有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金200万元，利息17360元（该利息算至2014年1月20日），以及自2014年1月21日起至实际还清全款之日止的利息（按照借款合同约定的利率计算）。二、常州市翠鸟包装有限公司、高明坤、华平、万洪明对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。在常州市翠鸟包装有限公司、高明坤、华平、万洪明履行担保责任后，有权向常州市宏程包装有限公司行使追偿权。案件受理费23727元，减半收取11863.5元，保全费5000元，合计16863.5元，由常州市宏程包装有限公司、常州市翠鸟包装有限公司、高明坤、华平、万洪明共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院（2014）常商终字第419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年九月二十四日
书记员 周 雄
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第139号
申请执行人蔡中舟，男。
被执行人欧仕勇，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月27日制作的（2015）天民初字第122号民事判决书，向被执行人欧仕勇送达了执行通知书，责令被执行人欧仕勇偿还申请人蔡中舟借款本金34000元，承担案件受理费325元、执行费410元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人欧仕勇的财产进行了查询，无财产可供执行，且被执行人现下落不明，申请人蔡中舟亦未能提供被执行人的下落和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第139号案的本次执行程序。
如申请人蔡中舟今后发现被执行人欧仕勇有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年十月二十九日
书记员 田锡斌
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第139号
申请执行人韦立祖，农民。
被执行人麻成超，农民。
申请执行人韦立祖与被执行人麻成超民间借贷纠纷一案中，案件进入执行程序后，本院已向被执行人麻成超送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。经调查，未发现被执行人有财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人对本院调查结果无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人的有关财产或财产线索。申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2008）天民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行程序，或本院依职权恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄日波
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保39号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人廖云、赵治、赵波、谢迎霞、洞口锦湖轮胎经营店合同纠纷执行一案，由于被申请人廖云、赵治、赵波、谢迎霞、洞口锦湖轮胎经营店所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初字第831号
原告：王静，男，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区王店镇。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王振合，男，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区王店镇。
原告王静诉被告王振合返还原物纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员史向前适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告王静诉称：原告王静享有一份宅基地（0.33亩）是经安徽省阜阳市颍州区王店镇王寨村委会调查核实后颁发宅基地使用权的，由于原告常年在北京做生意即不在家，回来后发现自己所享有的宅基地被被告王振合侵占了。后经他人多次协商未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告也造成了精神上的伤害。根据相关法律规定，特具状诉至法院，请求依法判令被告王振合返还侵占原告的宅基地（0.33亩），赔偿原告精神损失费用5万元，诉讼费用由被告负担。
经审查：原告王静为证明其对本案诉争的位于阜阳市颍州区王店镇王寨村王老庄的一处宅基地享有使用权，向本院提交了《农村居民宅基地申报表》一份，但没有向本院提交相应的不动产权属证书。为查明案件事实，本院对本案诉争的宅基地到阜阳市土地档案馆调查核实，阜阳市土地档案馆于2016年5月12日给本院出具《证明》一份，该《证明》载明：“应阜阳市颍州区人民法院的要求，因工作需要，经查本馆现存土地登记发证卷宗，无土地使用者为王静，土地坐落为王店镇王寨村王老庄的档案材料”。
本院认为：原告王静所主张的宅基地使用权属不动产物权，该物权的产生、变更、消灭须以“登记”的方法取得；原告王静向本院提交了《农村居民宅基地申报表》一份，但经本院调查核实其没有在主管部门进行登记发证；
原告王静所举证据不能证明其是本案诉争的宅基地的物权权利人，即原告王静不是与本案有利害关系的诉讼主体。本案应当裁定驳回原告王静的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
案件受理费400元，退回原告王静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
（该案二审审理中，该民事裁定书尚未生效）
代理审判员 史向前
二〇一六年五月十二日
书 记 员 康琛钰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民再字第14号
原审原告罗雪平，韩城公路收费处干部。
委托代理人张忠东，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人马秀红，女，1970年8月16日出生，汉族。
原审被告西安市碑林区处理房屋拆迁安置遗留问题工作领导小组办公室。住所地本市友谊西路142号。
负责人杜波，该单位主任。
委托代理人李建西，陕西再创律师事务所律师。
原审被告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司。住所地本市友谊西路142号。
法定代表人牛振海，该公司总经理。
委托代理人刘援朝，男。
委托代理人杨学军，男。
原审被告陕西兴苑房地产有限责任公司。住所地本市东关南街120号。
法定代表人刘西京，该公司总经理。
委托代理人涂志敏，男。
委托代理人冯志明，男，1954年12月3日出生，汉族。
本院在审理原审原告罗雪平与原审被告西安市碑林区处理房屋拆迁安置遗留问题工作领导小组办公室、原审被告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司、原审被告陕西兴苑房地产有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，因本案的审理必须以本院审理的同类型案件的审判结果为依据，而本院审理的同类型案件在陕西省西安市中级人民法院再审过程中尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 连晓欢
审 判 员 李军安
代理审判员 李育安
二〇〇八年三月十九日
书 记 员 龙丽娜
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第271号
原告徐顺峰，男，1978年生。
委托代理人赵俊波、杨文朝，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告张勇，男，1988年生。
原告徐顺峰与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后依法适用简易程序，由代理审判员史正威独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨文朝、被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺峰诉称：2013年11月2日，被告张勇从我处借款30000元，约定借期一个月。该笔借款到期后，被告却拒不偿还。经我多次催要，被告于2015年5月偿还10000元。因剩余借款我诉至法院，要求被告归还我借款20000元及利息。
被告张勇辩称：2013年10月3日，我借原告款30000元。截止2014年9月3日，我每个月付给原告利息3000元。2014年底，偿还原告本金1万元，之后的利息没有再付过。原告应该起诉担保人，并且我从未见过担保人。该笔借款的实际用款人不是我，担保人能证明我支付过这9个月的利息。
原告徐顺峰向本院提交的证据材料有：借条一张。以证明被告张勇借原告30000元，借期一个月，并用他门市的货物做抵押，该笔借款的担保人是郭东某。
被告张勇未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张勇对原告徐顺峰提交的证据真实性无异议，认为借钱时担保人不在场，且他不认识担保人。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年11月2日，被告张勇向原告徐顺峰借款30000元，扣除第一个月的利息3000元，实际借款金额为27000元。被告张勇为原告徐顺峰出具借条一张，借条载明：“今借到徐顺峰现金三万元整，用期一个月，若到期不能按时还款由担保人自愿承担还款责任，每超期一天愿承担本金3%违约金借款人张勇担保人郭东明2013年11月2日本人张勇中国电信门市做抵押，包括全部货物、房租”。该笔借款到期后，被告张勇未能按照约定偿还借款。
另查明：借款以后，被告张勇曾向原告徐顺峰偿还借款本金10000元。
在庭审中，原告徐顺峰认可截止到2014年10月2日的违约金被告张勇均已偿还，本院予以确认。
本院认为：被告张勇向原告徐顺峰借款，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告张勇应向原告徐顺峰履行还款义务。
本案中的借款为定期无息借款，但是双方在借条中约定了逾期还款的违约金，故该违约金即是该笔借款的逾期利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该笔借款的逾期利息约定为每日本金的3%，明显超过上述法律规定，故对于超出部分本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，可以确定本案的借款本金为27000元。因原、被告对于被告张勇曾经向原告徐顺峰偿还过10000元本金的事实，均无异议，本院予以确认。故该笔借款的剩余本金为17000元。
被告张勇辩称其已经向原告徐顺峰偿还的利息远远超过了其应当承担的还款金额，不应再承担还款义务，但是其向原告徐顺峰超额偿还利息系自愿行为，并不违反法律的强制性规定。法律规定的仅仅是对于原告在诉讼中主张超出银行同类贷款利率四倍的利息，不予保护，但是对于已经偿还过的利息，并无禁止性规定，故对于被告张勇的该项辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条之规定，判决如下：
限被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐顺峰人民币17000元及利息（利息按照按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年10月3日计算到本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张勇负担120元，由原告徐顺峰负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一五年八月二十日
书 记 员 常 芸
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第612-1号
申请执行人：银川市新泰建筑装饰材料有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：李云风，该公司经理。
申请执行人：王风财，男，1980年2月生于宁夏同心县，汉族，初中文化，农民，住同心县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民初字第1299号民事判决书，已向被执行人王风财发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人价款14万元，负担案件受理费3100元、申请费2047元，共计145147元，但被执行人至今未履行生�法律文书确定的义务。
现查明被执行人王风财在许昌市万基城市建设有限公司银川分公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王风财在许昌市万基城市建设有限公司银川分公司的工程款145147元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴发
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 骁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2765号
上诉人（原审原告）方素梅，女，1968年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）牛继岭（又名牛某），女，1965年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王德孝，男，1960年2月16日出生，汉族。
上诉人方素梅因与被上诉人牛继岭、王德孝合伙协议纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方素梅于2016年8月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人方素梅提出撤回上诉的申请，系依法处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许方素梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由方素梅
负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任之中
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年八月八日
书记员 张俊超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1623号
罪犯张爱臣，男，1987年4月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月十九日，乾安县人民法院作出（2012）刑初字第109号刑事判决，认定罪犯张爱臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张爱臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱臣减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2905号
申请执行人马XX，住北京市通州区。
被执行人张XX，住北京市通州区。
被执行人北京市XX针织厂，住所地北京市通州区。
负责人张XX，厂长。
本院在执行马XX诉张XX、北京市XX针织厂民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人张XX、北京市XX针织厂暂无可供执行财产，申请执行人马XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4006号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人马XX如发现被执行人张XX、北京市XX针织厂存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月十八日
书记员 马平
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1093号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人段明辉，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人段明辉信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字1886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1093号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
山东省沂南县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）沂执字第1619-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某价值1.5万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年十月二十日
书记员 于昊雷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终139号
上诉人（原审原告）：赵凡文，男，1988年4月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗慧芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王新中，该公司员工。
上诉人赵凡文因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称财险漯河分公司）保险合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵凡文的委托诉讼代理人蔡桂萍、被上诉人财险漯河分公司的委托诉讼代理人罗慧芳、王新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凡文上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、赵凡文已经成年，另有住所，即使交通事故认定书中显示的住所与赵振营相同，也不能认定赵凡文知道赵振营与交通事故另一方达成的协议内容，更不能视为上诉人对协议内容的认可。上诉人从未有放弃对被上诉人和第三人请求赔偿的意思表示，一直在行使索赔权利。一审法院认定赵凡文知道赵振营与事故另一方的协议内容没有事实和法律依据。二、涉案车辆的所有人是上诉人，投保人也是上诉人，只有上诉人对涉案车辆的车损险具有保险利益，赵振营无权放弃被保险人利益。
财险漯河分公司辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。二、赵振营签订的协议有效，属于表见代理。三、上诉费应由上诉人承担。
赵凡文向一审法院起诉请求:判令财险漯河分公司在保险范围内赔付赵凡文11500元。
一审法院认定事实：2015年3月29日7时53分，赵凡文的父亲赵振营驾驶赵凡文的临时牌照为豫Ｌ×××××小型普通客车由南向北行驶至漯河市郾城区祁山路与牡丹江路交叉口南10米处时，与由北向南驾驶无牌两轮摩托车的贾成安迎面相撞发生事故，造成贾成安当场死亡及双方车损的交通事故。该事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。赵凡文车损共计23000元，赵凡文、财险漯河分公司双方均无异议，财险漯河分公司已支付给赵凡文50%,即11500元。事故发生后赵振营与事故另一方在交警部门达成调解协议，交警部门的调解书显示赵振营赔偿贾成安家属丧葬费、死亡赔偿金、被赡养费人赡养费、精神损害抚慰金等共计260000元；此事故到此结束，以后双方互不追究责任等内容。交警部门的事故责任认定书显示赵振营和赵凡文住址均在漯河市××区××号附19号。
一审法院认为：赵凡文、财险漯河分公司双方对交警部门认定的事故同等责任、赵凡文车损23000元、财险漯河分公司已支付50%即11500元的事实无异议，本案争议的焦点是财险漯河分公司是否再支付赵凡文一半的损失11500元。涉案交通事故发生后，赵凡文的父亲赵振营和事故对方当事人在交警部门的主持下达成了调解协议，其中一项为以后双方互不追究责任，证明赵振营放弃了要求事故另一方赔偿其车辆损失的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条有关保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金额责任的规定，本案中，赵振营与赵凡文系父子关系，交通事故责任认定书显示的住所地相同，应认定赵凡文知道其父亲与事故另一方达成的协议内容，其未提出异议，应视为对调解协议的认可。其已放弃了事故对方应承担的赔偿其车辆损失的请求权，所以应该由事故对方赔偿的损失，保险公司不应再承担赔偿保险金的责任。综上，赵凡文要求财险漯河分公司支付另外50%即11500元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，判决：驳回原告赵凡文的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵凡文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案事故虽系赵振营驾驶车辆引起，但赵振营、赵凡文为父子关系，交通事故责任认定书显示二人的住所地相同，且车辆发生交通事故致人死亡对于车主来说为重大事件，从常理推断赵凡文也不可能不知道事故的处理情况，故一审法院认定赵凡文知道赵振营与事故另一方达成的调解协议内容并无不当。赵凡文并未提供证据证明其在调解协议达成后至保险公司按协议约定履行赔付义务前提出过异议，应视为赵凡文认可该协议。按照调解协议的约定，赵凡文已经放弃对事故对方请求赔偿其车辆损失的权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定，其再要求财险漯河分公司赔偿该部分损失没有事实和法律依据，不应支持。综上所述，上诉人赵凡文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵凡文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年三月三日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终139号
上诉人（原审原告）：王海山，男，生于1962年10月23日，汉族。
委托代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南宏福鞋业有限公司。
法定代表人：张志邦，该公司董事长。
委托代理人：李慧丹，该公司员工。
委托代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。
上诉人王海山因与被上诉人河南宏福鞋业有限公司劳动争议一案，不服漯河市舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人王海山及其委托代理人宋娅、被上诉人河南宏福鞋业有限公司的委托代理人李慧丹、金琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告对下列事实无异议：1、原告王海山2012年1月到被告处工作，双方签订了三年的劳动合同，岗位是锅炉工，月工资2793元，工资发放到2015年7月；2、被告给原告缴纳了2015年3月至2015年8月的失业保险金，未给原告缴纳养老保险费、医疗保险费；3、2015年8月原告在被告处工作18天，工资为993元。4、舞仲案字（2015）170号裁决的一、二、三项，即：1、对王海山与河南宏福鞋业有限公司解除劳动关系的劳动关系的请求予以支持；2、河南宏福鞋业有限公司支付王海山2015年8月份的工资993元；3、河南宏福鞋业有限公司为原告王海山缴纳2012年2月至2015年8月的养老保险费、医疗保险费，具体数额及双方所承担比例以舞阳县企业养老中心、舞阳县医疗保险中心核算数额为准。原、被告发生纠纷，原告王海山于2015年8月17日向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月18日被告河南宏福鞋业有限公司向王海山下发解除合同通知舞阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出舞仲案字（2015）170裁决，原告王海山不服该裁决，向法院提起诉讼。
原审法院认为：《河南省失业保险条例》规定了失业人员领取失业保险金的条件及停止领取失业保险金的条件，本案中，被告河南宏福鞋业有限公司未为原告缴纳2012年1月至2015年2月的失业保险费，因原告王海山失业的时间长短无法确定，给其造成的损失也无法确定，现行政策也无法对失业保险费予以补交，故对原告请求不能补交失业保险费所造成的损失本案暂不作处理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条第一款：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持的规定，本案原、被告签订了劳动合同并期满，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订立书面劳动合同的应向劳动者支付二倍工资的规定，故对原告主张支付自2015年1月至2015年8月双倍工资的请求，法院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定了经济补偿的情形，原告认为被告未给其缴纳社会保险费为由，请求被告支付经济补偿金11172元（2793元／月×4月）符合法律规定，法院予以支持。本案原告主张是被告不让原告工作，原告才申请解除劳动合同，而事实上是被告河南宏福鞋业有限公司是在原告申请劳动仲裁后，被告才下发的解除劳动合同通知，故对原告主张被告支付原告因提前一个月通知原告解除合同的一个月工资2793元的请求，法院不予支持。原、被告对舞仲案字（2015）170裁决无异议的事项，应按裁决书的内容予以履行。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决：一、被告河南宏福鞋业有限公司与原告王海山解除劳动关系。二、河南宏福鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付王海山2015年8月份的工资993元；三、河南宏福鞋业有限公司于本判决生效后十日内为原告王海山缴纳2012年2月至2015年8月的养老保险费、医疗保险费，具体数额及双方所承担比例以舞阳县企业养老中心、舞阳县医疗保险中心核算数额为准。四、被告河南宏福鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海山解除劳动关系经济补偿金11172元。五、被告河南宏福鞋业有限公司不应支付原告王海山双倍工资及提前解除合同的一个月工资。案件受理费10元，由被告河南宏福鞋业有限公司负担。
上诉人王海山上诉称，原审认定事实错误，被上诉人以上诉人申请劳动仲裁为由强行要求上诉人离职，而非双方协商解除劳动合同，应当认定为被上诉人向上诉人提出解除劳动合同。原审适用法律错误，被上诉人自2015年1月至8月一直未与上诉人签订书面劳动合同，应支付上诉人7个月的双倍工资。被上诉人的行为严重违法，并于2015年8月18日书面通知上诉人立即离职，应支付上诉人一个月的工资。上诉人年过52周岁失业，并非本人意愿中断就业，被上诉人应当赔偿上诉人9个月的失业保险金等。请求撤销原判第五项，并依法改判被上诉人支付上诉人2015年1月7日至8月底的双倍工资及未提前一个月通知上诉人解除劳动合同的一个月工资，赔偿因上诉人无法领取失业保险金而造成的经济损失。
被上诉人河南宏福鞋业有限公司答辩称，上诉人主张的双倍工资不应得到支持，合同到期后，被上诉人默许了上诉人的劳动行为，双方构成了事实劳动关系，不符合劳动合同法第82条的规定。上诉人主张的赔偿金于法无据，被上诉人是在上诉人申请仲裁解除劳动合同后，表示同意解除劳动合同，系对上诉人仲裁申请的肯定。上诉人主张的补交社保等费用，不属于法院受理范围，不应得到支持等，请求法院公正判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：被上诉人是否应当支付上诉人双倍工资及提前解除合同一个月的工资；上诉人请求被上诉人赔偿上诉人不能补交失业保险所造成的经济损失，原审法院不作处理是否有事实根据及法律依据。
本院认为，1、关于是否应当支付上诉人双倍工资，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条第一款规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”但本案中，双方签订的劳动合同期满后，形成事实劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订立书面劳动合同的应向劳动者支付二倍工资的规定。2、关于是否向上诉人支付提前解除合同一个月的工资，因河南宏福鞋业有限公司是在上诉人申请劳动仲裁后，才下发解除劳动合同通知，故对上诉人主张被上诉人向上诉人支付因未提前一个月通知解除合同的一个月工资的请求，原审法院不予支持并无不当。3、关于上诉人因失业保险问题造成的经济损失，河南宏福鞋业有限公司未为上诉人缴纳2012年1月至2015年2月的失业保险费，因上诉人失业的时间长短无法确定，给其造成的损失也无法确定，现行政策也无法对失业保险费予以补交，原审法院对王海山请求不能补交失业保险费所造成的损失暂不作处理并无不当。综上，上诉人王海山的上诉理由因无事实根据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王海山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年三月十四日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终139号
上诉人（原审原告）：王海山，男，生于1962年10月23日，汉族。
委托代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南宏福鞋业有限公司。住所地：舞阳县。
法定代表人：张志邦，该公司董事长。
委托代理人：李慧丹，该公司员工。
委托代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。
上诉人王海山因与被上诉人河南宏福鞋业有限公司劳动争议一案，不服漯河市舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人王海山及其委托代理人宋娅、被上诉人河南宏福鞋业有限公司的委托代理人李慧丹、金琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告对下列事实无异议：1、原告王海山2012年1月到被告处工作，双方签订了三年的劳动合同，岗位是锅炉工，月工资2793元，工资发放到2015年7月；2、被告给原告缴纳了2015年3月至2015年8月的失业保险金，未给原告缴纳养老保险费、医疗保险费；3、2015年8月原告在被告处工作18天，工资为993元。4、舞仲案字（2015）170号裁决的一、二、三项，即：1、对王海山与河南宏福鞋业有限公司解除劳动关系的劳动关系的请求予以支持；2、河南宏福鞋业有限公司支付王海山2015年8月份的工资993元；3、河南宏福鞋业有限公司为原告王海山缴纳2012年2月至2015年8月的养老保险费、医疗保险费，具体数额及双方所承担比例以舞阳县企业养老中心、舞阳县医疗保险中心核算数额为准。原、被告发生纠纷，原告王海山于2015年8月17日向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月18日被告河南宏福鞋业有限公司向王海山下发解除合同通知舞阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出舞仲案字（2015）170裁决，原告王海山不服该裁决，向法院提起诉讼。
原审法院认为：《河南省失业保险条例》规定了失业人员领取失业保险金的条件及停止领取失业保险金的条件，本案中，被告河南宏福鞋业有限公司未为原告缴纳2012年1月至2015年2月的失业保险费，因原告王海山失业的时间长短无法确定，给其造成的损失也无法确定，现行政策也无法对失业保险费予以补交，故对原告请求不能补交失业保险费所造成的损失本案暂不作处理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条第一款：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持的规定，本案原、被告签订了劳动合同并期满，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订立书面劳动合同的应向劳动者支付二倍工资的规定，故对原告主张支付自2015年1月至2015年8月双倍工资的请求，法院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定了经济补偿的情形，原告认为被告未给其缴纳社会保险费为由，请求被告支付经济补偿金11172元（2793元／月×4月）符合法律规定，法院予以支持。本案原告主张是被告不让原告工作，原告才申请解除劳动合同，而事实上是被告河南宏福鞋业有限公司是在原告申请劳动仲裁后，被告才下发的解除劳动合同通知，故对原告主张被告支付原告因提前一个月通知原告解除合同的一个月工资2793元的请求，法院不予支持。原、被告对舞仲案字（2015）170裁决无异议的事项，应按裁决书的内容予以履行。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决：一、被告河南宏福鞋业有限公司与原告王海山解除劳动关系。二、河南宏福鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付王海山2015年8月份的工资993元；三、河南宏福鞋业有限公司于本判决生效后十日内为原告王海山缴纳2012年2月至2015年8月的养老保险费、医疗保险费，具体数额及双方所承担比例以舞阳县企业养老中心、舞阳县医疗保险中心核算数额为准。四、被告河南宏福鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海山解除劳动关系经济补偿金11172元。五、被告河南宏福鞋业有限公司不应支付原告王海山双倍工资及提前解除合同的一个月工资。案件受理费10元，由被告河南宏福鞋业有限公司负担。
上诉人王海山上诉称，原审认定事实错误，被上诉人以上诉人申请劳动仲裁为由强行要求上诉人离职，而非双方协商解除劳动合同，应当认定为被上诉人向上诉人提出解除劳动合同。原审适用法律错误，被上诉人自2015年1月至8月一直未与上诉人签订书面劳动合同，应支付上诉人7个月的双倍工资。被上诉人的行为严重违法，并于2015年8月18日书面通知上诉人立即离职，应支付上诉人一个月的工资。上诉人年过52周岁失业，并非本人意愿中断就业，被上诉人应当赔偿上诉人9个月的失业保险金等。请求撤销原判第五项，并依法改判被上诉人支付上诉人2015年1月7日至8月底的双倍工资及未提前一个月通知上诉人解除劳动合同的一个月工资，赔偿因上诉人无法领取失业保险金而造成的经济损失。
被上诉人河南宏福鞋业有限公司答辩称，上诉人主张的双倍工资不应得到支持，合同到期后，被上诉人默许了上诉人的劳动行为，双方构成了事实劳动关系，不符合劳动合同法第82条的规定。上诉人主张的赔偿金于法无据，被上诉人是在上诉人申请仲裁解除劳动合同后，表示同意解除劳动合同，系对上诉人仲裁申请的肯定。上诉人主张的补交社保等费用，不属于法院受理范围，不应得到支持等，请求法院公正判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：被上诉人是否应当支付上诉人双倍工资及提前解除合同一个月的工资；上诉人请求被上诉人赔偿上诉人不能补交失业保险所造成的经济损失，原审法院不作处理是否有事实根据及法律依据。
本院认为，1、关于是否应当支付上诉人双倍工资，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条第一款规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”但本案中，双方签订的劳动合同期满后，形成事实劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订立书面劳动合同的应向劳动者支付二倍工资的规定。2、关于是否向上诉人支付提前解除合同一个月的工资，因河南宏福鞋业有限公司是在上诉人申请劳动仲裁后，才下发解除劳动合同通知，故对上诉人主张被上诉人向上诉人支付因未提前一个月通知解除合同的一个月工资的请求，原审法院不予支持并无不当。3、关于上诉人因失业保险问题造成的经济损失，河南宏福鞋业有限公司未为上诉人缴纳2012年1月至2015年2月的失业保险费，因上诉人失业的时间长短无法确定，给其造成的损失也无法确定，现行政策也无法对失业保险费予以补交，原审法院对王海山请求不能补交失业保险费所造成的损失暂不作处理并无不当。综上，上诉人王海山的上诉理由因无事实根据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王海山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年三月十四日
书记员 李佳哲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3672号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。
负责人许艳，支行行长。
被执行人曹文冲,男,1981年6月7日生，汉族,住射阳县。
被执行人王道珍,女,1985年9月23日生，汉族,射阳县。
被执行人戴慧卿,女,1979年11月24日生，汉族住射阳县。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人曹文冲、王道珍、戴慧卿金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初５８65号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人曹文冲、王道珍归还借款本金141209.59元，承担截止2016年8月18日的利息22501.34元，及自2016年8月19日起至实际给付之日，以141209.59元为基数按月利率11.7%(9‰*1.3)计算的利息；被执行人戴慧卿对上述还款义务承担连带还款责任；申请执行人常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行有权以抵押车辆苏Ｊ×××××折价或者拍卖、变卖该财产在155000元范围内优先受偿。另需承担案件受理费1787元，执行费2382元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人车辆已抵押，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人车辆已抵押，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初５８65号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王胜东
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第676号
原告李延生。
委托代理人张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告冷伟。
被告窦淑红。
原告李延生与被告冷伟、窦淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李延生的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。被告冷伟、窦淑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告冷伟系朋友关�。2014年8月21日，被告冷伟以急需资金为由向原告借款45000元，原告到被告家中将现金45000元交付给冷伟，冷伟向原告出具借条一份。2015年7月17日，被告冷伟再次向原告借款86000元，原告到被告家中将现金86000元将会给冷伟，冷伟向原告出具借条一份。被告窦淑红与被告冷伟系夫妻关系。请求判令被告偿还借款131000元；案件诉讼费及送达费等诉讼支出由被告负担。
被告冷伟未应诉，未答辩。
被告窦淑红未应诉，未答辩。
经审理查明，被告冷伟、窦淑红于2011年10月18日登记结婚。原告与被告冷伟系朋友关系。2014年8月21日，被告冷伟以急需资金为由向原告李延生借款45000元，并向原告出具借条一份，主要内容为“借条今借李延生现金45000元大写：肆万伍仟元整借款人：冷伟”。2015年7月17日，被告冷伟再次以急需资金为由向原告借款86000元，并向原告出具借条一份，主要内容为“借条今借李延生现金人民币86000元大写：捌万陆仟元整借款人：冷伟2015年7月17日”。后原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年8月21日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条、婚姻登记信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告冷伟向其借款131000元，提交了借条证明，该借条真实、合法，且与本案相关联，能够证实被告冷伟向原告借款的事实，对原告主张的借款事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告冷伟偿还。被告窦淑红与被告冷伟系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告起诉要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。本案开庭审理时，被告冷伟、窦�红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冷伟、窦淑红共同偿还原告李延生借款131000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，申请保全费1185元，共计2645元，由被告冷伟、窦淑红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2920元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年十月十四日
书记员 刘少卿
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第763号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人:刘伟，男，汉族，滕州市交通汽车运输有限责任公司员工，住滕州市。
被告：王金玉，男，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告王金玉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告王金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2014年1月1日被告王金玉将其购买的鲁D270**号重型厢式货车挂靠我公司经营，并与我公司签订了车辆租赁经营合同，实为挂靠经营合同，合同有效期为四年。合同约定被告每月向我公司交纳劳务费，我公司为其代办各种车辆业务。2015年4月1日之后被告未向我公司交纳挂靠费用，且拒不参加车辆审验并办理车辆保险，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的车辆租赁（挂靠）合同，被告将其挂靠在我公司名下的车辆限期过户。
被告王金玉未予答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告王金玉（乙方）签订车辆租赁经营合同书一份。合同约定，甲方自2014年1月1日起将其所有的鲁D270**号重型厢式货车（发动机号为50552405）租赁给乙方使用，租赁期限为四年。合同第八条规定，乙方必须足额参加保险，并由甲方代理办理。包括：车辆损失险、第三者责任险、承运人责任险、机动车强制保险、否则甲方有权收回车辆。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，其与被告王金玉之间实际为挂靠经营合同关系，被告王金玉将其所有的车辆挂靠在原告名下经营，每月向原告交纳挂靠费300元，原告为被告办理各种车辆业务，原告是为了便于经营管理才与被告王金玉签订的车辆租赁经营合同。2015年4月1日后，虽经原告多次通知，被告王金玉仍未交纳挂靠费用，且拒不为车辆办理保险、拒绝参加车辆审验。原告于2015年5月19日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、车辆租赁经营合同书等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告王金玉签订的车辆租赁经营合同实为挂靠经营合同。该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。经原告催促后，被告王金玉未交纳挂靠费用，不为车辆办理保险，不参加车辆审验，构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告之间的合同关系，并要求被告将挂靠的车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告王金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告王金玉于2014年1月1日签订的车辆租赁经营合同；
二、被告王金玉于本判决生效后十日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁D270**号重型厢式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告王金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年七月二十九日
书记员 龙华周
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执恢2号
申请执行人：毕忠云等。
被执行人：毕忠值。
申请执行人毕忠云等与被执行人毕忠值继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第234号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年一月十九日
书记员 赵志远
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1565号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省湛江汽车运输集团有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区椹川大道***号。
法定代表人：吴定义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兰，女，1967年7月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人广东省湛江汽车运输集团有限公司（以下简称汽车运输集团）因与被申请人孙兰确认劳动关系纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汽车运输集团申请再审称，二审判决认定汽车运输集团与孙兰之间存在劳动关系缺乏证据证明，属于认定事实错误。孙兰申请劳动仲裁已经超过仲裁时效，二审判决认为诉讼时效只能适用债权请求权无法律依据，属于适用法律错误。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于汽车运输集团与孙兰之间是否存在劳动关系的问题。经查，1991年9月9日，湛江市公安局赤坎分局为孙兰颁发503招待所《旅馆业户口登记员》登记证，1996年8月8日503招待所向孙兰集资1000元，以及余康平所作的证人证言，上述证据之间已形成完整的证据链，足以证明孙兰曾经是汽车运输集团下属503车队招待所职工。故二审判决确认1991年3月1日至1999年5月12日期间，孙兰与汽车运输集团之间存在劳动关系并无不当。关于孙兰申请劳动仲裁是否已经超过仲裁时效的问题，诉讼时效只能适用于债权请求权，而本案孙兰的该诉求内容，属于确认其是否曾经与汽车运输集团存在劳动关系，不具有财产利益内容，且关系到作为民事主体的人的人格存续、生存利益，故不应适用诉讼时效的规定，即孙兰申请劳动仲裁没有超过仲裁时效，二审判决上述认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东省湛江汽车运输集团有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年六月十六日
书记员 黄翠婵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1927号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：孙国栋，男，1971年9月29日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告孙国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月一日
书记员 周炜炜
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1035号
原告阳立刚。
被告邹定彪。
被告朱跃江。
原告阳立刚诉被告邹定彪、朱跃江民间借贷纠纷一案过程中，本院于原告于2016年5月10日立案。原告阳立刚于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告达成还款计划为由申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳立刚撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告阳立刚承担。
审 判 员 周杨凯
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第283号
原告侯某，身份证号*，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区*小区*区*号楼*单元*室。
被告董某，身份证号*，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区*小区。
被告王某，身份证号*，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区*小区。
原告侯某与被告董某、王某健康权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告董某、王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告董某、王某对住院医疗费4669.85元、误工费800.00元、护理费2192.00元、交通费100.00元、伙食补助费1600.00元，合计9361.85元承担连带赔偿责任；2、案件受理费由被告王淑芹承担。事实和理由：2015年2月16日，在双鸭山市尖山区大岗2线车终点新鼎元超市门口，原告侯某因琐事被被告董某殴打，入住医院治疗。
被告董某、王某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1、公安机关行政处罚决定书，证明被告董某是过错方，原告侯某与被告董某发生纠纷的事实；证据2、案件查处终结通知书，证明公安机关案件已终结；证据3、医院病历，证明住院时间、治疗经过及诊断；证据4、医疗费收据，证明医疗费数额。原告董某提供的证据1-4，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理认定如下事实：原告侯某于2015年2月16日在双鸭山市尖山区大岗2线车终点新鼎元超市门口，因琐事被被告董某殴打。原告侯某入住双鸭山煤炭总医院16天，诊断为：轻度脑伤、头皮挫伤、颜面组织挫伤、左耳外伤，二级护理，普食，住院医疗费4669.85元。双鸭山市公安局尖山分局于2015年4月7日作出双尖公（卧）刑罚决字（2015）94号行政处罚决定书，决定给予被告董某行政拘留5日处罚。
另查，被告董某与被告王某系夫妻关系。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告董某因琐事对侯某进行殴打，导致原告侯某住院治疗，被告董某应承担过错责任，对侯某的经济损失进行赔偿。原告侯某主张花费的检查费190.00元和住院医疗费4479.85元，两项共计4669.85元有医疗票据、诊断证明、病历等证据予以佐证，故本院予以支持；原告侯某主张误工费800.00元，符合法律规定，本院予以支持;原告侯某主张住院伙食补助费1600.00元过高，原告侯某实际住院16天，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天60元标准支持其住院伙食补助费960.00元（60元/天×16天）;原告侯某主张护理费2192.00元，符合法律规定,本院予以支持。原告主张的交通费100.00元过高,应调整为48.00元(3.00元/天×16天)。被告董某与被告王某系夫妻关系，被告王某对被告董某为家庭经济收入打工期间的侵权之债应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告董某、王某于本判决生效之日起十日内给付原告侯某住院医疗费4469.85元、误工费800.00元、护理费2192.00元、交通费48.00元、伙食补助费960.00元；合计8669.85元。
二、驳回原告董某的其它诉讼请求。
公告费560元由被告董某、王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告董某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 秦海山
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 王 瑶
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何文晶
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第283号
原告胡某甲。
被告田某。
原告胡某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告和被告1996年10月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名胡某乙。2014年5月原告提出过离婚诉讼请求，同年6月由贵院审理，在（2014）尖民初字第634号民事判决书中已经审理查明。原被告均已同意离婚，但因分割夫妻财产未能达成共识。虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。离婚理由。一，婚前曾因被告非太原市户口遭到原告父母极力反对，后因原告极力坚持下原告父母为被告办理了太原市户口及工作调动手续。被告还故意隐瞒了与原告恋爱期间已登记结婚的事实真相，被告在与原告准备登记结婚前才匆忙赶回绛县办理了离婚手续。二，婚后被告曾因原告父母对其婚事反对过，对原告横加指责，无理谩骂，并拒绝让原告与其父母来往，为此争吵不断。在其对女儿的教育方面，被告也不能够给与孩子正面的，阳光的，积极的教导，常给孩子灌输一些分裂父女情感的言语，久而久之使孩子在处理被告与原告的事情上纠结不断，使孩子长期生活在纠结与烦恼中。三，原被告的婚姻生活从始之初就一直处在一种崩溃的边缘，生活中充斥着暴力与冷暴力，更有其长达六年以上无夫妻生活经历。究其种种原因原告与被告一直处于形式婚姻的状态。故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、依法分割夫妻婚后共同财产；4、案件受理费由双方承担。
被告田某辩称，如果离婚，孩子由我来抚养，并且要求住房子；房子不给我，我就不同意离婚。
经审理查明，原告胡某甲与被告田某于1998年8月31日登记结婚，婚后育有一女，名胡某乙，××××年××月××日出生，现年14周岁。双方因生活琐事产生了矛盾，导致夫妻双方感情不和。2014年5月，原告胡某甲诉至我院，要求与被告离婚。同年6月25日，我院作出（2014）尖民初字第634号民事判决书，判决不准予双方离婚。2015年3月10日，原告提起本诉，再次要求与被告离婚。
另查明，婚姻关系存续期间，双方无婚前个人财产，婚后共同财产有晋A×××××捷达牌轿车一辆，无存款、无债权、债务等。2002年1月8日，原告父亲胡新明、母亲李琳萍经山西省太原市公证处公证将其夫妻共同财产：位于太原市迎新街北一巷14号69幢4单元62号住宅楼房一套赠予了原告胡铁个人所有。
确认上述事实有结婚证一份、太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字634号民事判决书一份、公证书一份、房屋所有权证一份及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻存续期间较长，婚后一段时间夫妻感情尚可；近年来双方虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方互谅互让、相互理解、多做沟通交流，能够共同维护夫妻感情及家庭的完整。且婚生女胡某乙正在读书的关键期间，原、被告离婚会严重影响孩子生活和学习，夫妻间更应当互相谅解，共同为孩子创造和谐的家庭环境。应以不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告胡铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一五年四月十三日
书记员 李振玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5548号
原告祁云丽，女，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告姜春明，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告祁云丽与被告姜春明生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁云丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十一月五日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5548号
原告祁云丽，女，1969年2月5日生，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告姜春明，男，1969年8月4日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告祁云丽与被告姜春明生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁云丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十一月五日
书记员 张正功
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2874号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，职员。
被告：杨斌辉，男，1974年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告杨斌辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月31日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年五月二日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1457号
申请执行人石嘴山市人力资源和社会保障局，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区黄河西街248号。
法定代表人孟令国，系石嘴山市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人卢诚，系石嘴山市人力资源和社会保障局劳动监察支队监察员，特别授权代理。
委托代理人韩国平，系石嘴山市人力资源和社会保障局劳动监察支队支队长，特别授权代理。
被执行人石嘴山市九基建筑工程有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区前进南路499号。
法定代表人郭敏强，系石嘴山市九基建筑工程有限公司总经理。
本院在执行申请执行人石嘴山市人力资源和社会保障局与被执行人石嘴山市九基建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，双方当事人经协商达成书面执行和解协议且正在履行中，申请执行人石嘴山市人力资源和社会保障局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202行初6号行政判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1457号申请执行人石嘴山市人力资源和社会保障局，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区黄河西街248号。法定代表人孟令国，系石嘴山市人力资源和社会保障局局长。委托代理人卢诚，系石嘴山市人力资源和社会保障局劳动监察支队监察员，特别授权代理。委托代理人韩国平，系石嘴山市人力资源和社会保障局劳动监察支队支队长，特别授权代理。被执行人石嘴山市九基建筑工程有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区前进南路499号。法定代表人郭敏强，系石嘴山市九基建筑工程有限公司总经理。本院在执行申请执行人石嘴山市人力资源和社会保障局与被执行人石嘴山市九基建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，双方当事人经协商达成书面执行和解协议且正在履行中，申请执行人石嘴山市人力资源和社会保障局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0202行初6号行政判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年七月十八日书 记 员 ＸＸＸ
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初222号
原告:尹延龙，男，1963年10月9日出生，汉族，住南召县。
被告：海南华炜房地产开发有限公司。
地址：海南省海口市龙华路34号贵州大厦1102房。
统一社会信用代码：91460000665144455G。
法定代表人：张君峰，任执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：肖洋，河南书选律师事务所律师。
原告尹延龙与被告海南华炜房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院经审理查明：位于海南省××山市××路海南省民族技工学校北侧的“半山国际公馆”项目由海南省五指山眼科医院出地、被告海南华炜房地产开发有限公司出资合作开发。2013年8月16日,原、被告签订一份《房地产项目开发合作协议书》，该协议约定：原、被告共同出资以被告海南华炜房地产开发有限公司名义建设半山国际公馆项目，原被告约定按8:2的比例投资，并按8:2的比例分配被告在“半山国际公馆”项目中所取得的80%项目权益。项目总投资预计人民币2000万元，其中被告出资400万元，占项目出资方权益的20%，即项目总权益的16%；原告出资1600万元，占项目出资方权益的80%，即项目总权益的64%。协议签订后，原告即依约投入资金进行项目建设，截止2015年11月13日，项目建设至1＃、2＃楼封顶，原告累计出资人民币1806万元。现在项目建设过程中，原、被告双方因协议履行发生了矛盾，致使该协议无法按约定履行，形成本案诉讼。
诉讼中，经本院主持调解，原、被告自愿达成以下协议：
原告尹延龙与被告海南华炜房地产开发有限公司2013年8月16日签订的《房地产项目开发合作协议书》有效并继续履行；原告尹延龙依《房地产项目开发合作协议书》的约定，在位于海南省五指山市海榆北路“半山国际公馆”项目上享有64%的权益。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
以上协议经审查，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 郭 杰
审判员 王亚标
二〇一七年三月二十日
书记员 李 斐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2671号
原告周蓉与被告张照、宁波力拓担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）甬奉商初字第965号民事判决书已经发生法律效力。权利人周蓉于2014年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张照名下位于奉化市南山新村和奉化市大成路228-2号的房产已被我院依法查封，另案正在处置中，无其他可供执行的财产；被执行人宁波力拓担保有限公司名下银行存款已被我院依法扣划，本案可分配337106.5元，无其他可供执行的财产。截止2014年12月19日，被执行人张照、宁波力拓担保有限公司尚应归还申请执行人周蓉借款1162893.5元及相应利息；并承担案件受理费9656.5元、申请执行费17496.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2671号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十二月十九日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第0287号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人朱连山，灌南县新集镇计生站助理（站长）。
委托代理人董俊峰，灌南县新集镇计生站法规员。
被申请执行人王成龙，居民。
被申请执行人程姗姗，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人王成龙、程姗姗不符合规定多生育一个孩子为由，于2015年3月11日作出灌计征字（2015）203010号征收社会抚养费决定书，决定对王成龙、程姗姗征收社会抚养费75904元。因被申请执行人王成龙、程姗姗在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会于2015年9月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年9月24日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）203010号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）203010号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年十月十日
书记员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民商初字第156号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现任理事长。
住所地：晋中市昔阳县江口东街*号。
委托代理人梁瑞冬，男，该单位职工。
被告昔阳县潆洁洗煤厂。
负责人郑祥丽，男，浙江省苍南县风池乡人，任经理。
地址：昔阳县乐平镇上庄村。
委托代理人洪自由，男，该厂司机。
被告昔阳县锐利来洗煤厂。
负责人赵维刚，男，任经理。
地址：昔阳县乐平镇安平村。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告昔阳县潆洁洗煤厂（以下简称潆洁洗煤厂）、昔阳县锐利来洗煤厂（以下简称锐利来洗煤厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人的委托代理人梁瑞冬、被告潆洁洗煤厂负责人的委托代理人洪自由、被告锐利来洗煤厂负责人赵维刚均到庭参加了诉讼。原告法定代表人武栋、被告潆洁洗煤厂负责人郑祥丽因事未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告潆洁洗煤厂于2015年1月17日（贷款合同签订日为2015年1月16日）在安坪信用社贷款480万元，贷款期限为一年，被告锐利来洗煤厂为该笔贷款提供了保证担保。因被告未能按贷款合同约定及时结清利息，截止2015年10月26日，共欠贷款本金480万元，利息47376元。故请求法院判令被告潆洁洗煤厂偿还我社贷款480万元及利息47376元，被告锐利来洗煤厂承担连带清偿责任。
被告潆洁洗煤厂辩称：对于原告所称贷款事实无异议，对于原告的诉讼请求我也认可，同意尽快偿还上述欠款。
被告锐利来洗煤厂辩称：我单位确实为被告潆洁洗煤厂向原告贷款480万元进行了保证，愿意承担保证责任。
经审理查明：被告潆洁洗煤厂于2015年1月17日（贷款合同签订时间为2015年1月16日）在安坪信用社贷款480万元，贷款期限为一年。被告锐利来洗煤厂为该笔贷款提供了保证担保，约定被告锐利来洗煤厂为被告潆洁洗煤厂的贷款及其利息、罚息、原告实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）承担连带保证责任。截至2015年10月26日，被告潆洁洗煤厂仍欠贷款本金480万元。诉讼期间，被告潆洁洗煤厂已将所欠利息47376元全部结清。
对以上事实原告提供了贷款合同、借款借据、借款人营业执照、负责人身份证及签字样本、保证合同、担保人锐利来洗煤厂营业执照和负责人身份证及签字样本等相关证据，二被告均予以认可，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同，连带保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，被告潆洁洗煤厂向昔阳县安坪信用社贷款用于购煤，其应按约偿还上述借款。被告锐利来洗煤厂为被告潆洁洗煤厂贷款提供连带保证，故应对被告潆洁洗煤厂的贷款负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告昔阳县潆洁洗煤厂自本判决生效之日起十日内偿还原告昔阳县信用合作联社贷款本金480万元。被告昔阳县锐利来洗煤厂对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45579.01元，由被告昔阳县潆洁洗煤厂负担，被告昔阳县锐利来洗煤厂对诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 赵森瑞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王晓英
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终372号
原公诉机关河北省安国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某乙（曾用名马会峰，绰号马某甲），农民。1987年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑六年，1996年9月23日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，2009年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2013年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年12月15日刑满释放。2015年9月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
河北省安国市人民法院审理河北省安国市人民检察院指控原审被告人马某乙犯诈骗罪、盗窃罪一案，于二0一六年六月六日作出（2016）冀0683刑初39号刑事判决，认定被告人马某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元。作案工具改锥一把、打火机一个予以没收。被告人马某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某乙申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某乙撤回上诉。
河北省安国市人民法院（2016）冀0683刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 王兴雷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 哲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执复56号
复议申请人（异议人、追加被执行人）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：许晓丽，女，该公司法律顾问。
申请执行人：丛玉春，男，汉族，1947年12月22日生，住吉林省长春市二道区。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司吉林省分公司，住所地长春市绿园区。
负责人：王建斌，该分公司经理。
被执行人：松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司，住所地松原市宁江区。
负责人：赵荣生，该分公司经理。
复议申请人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）（2016）吉0106执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绿园法院认为，大庆公司的主要的异议理由是应由大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司（以下简称大庆吉林工程公司）承担本案大庆建筑安装集团有限责任公司吉林省分公司（以下简称大庆公司吉林分公司）的债务，不应追加大庆公司为本案被执行人。大庆公司吉林分公司与大庆吉林工程公司系由大庆公司分别依法成立的有限责任公司分公司和子公司（法人独资）。没有证据证明二公司存在企业变更和债权、债务承继关系。大庆公司提供的“关于加强外埠入吉建筑业企业服务工作的意见”吉建管（2011）32号，作为我省鼓励入吉企业在我省设立子公司的建筑行业行政管理政策性文件，不能当然成为大庆公司吉林分公司变更为大庆吉林工程公司的法定依据。故大庆公司提出的异议理由不成立。本案大庆公司吉林分公司系大庆公司开办的分支机构，在大庆公司吉林分公司不能清偿本案债务的情况下，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，裁定追加大庆公司为本案被执行人事实清楚，于法有据，裁定驳回大庆公司的异议请求。
大庆公司向本院申请复议称，请求：1.撤销绿园法院（2013）绿民执字第132-5、132-6号执行裁定、（2016）吉0106执异10号执行裁定。2.解除对大庆公司银行账户的查封、冻结。事实与理由：1.大庆公司并不是本案执行依据中列明的被告。2.二审期间，2012年4月6日大庆公司吉林分公司在长春市工商局变更为大庆吉林工程公司。大庆公司吉林分公司的债权债务顺延至大庆吉林工程公司。大庆吉林工程公司是独立企业法人，注册资本2000万元，系有独立承担民事责任能力的法人单位。因此大庆公司吉林分公司对本案丛玉春的债务应由大庆吉林工程公司承担，不应追加大庆公司为被执行人。
本院查明，2011年6月8日，丛玉春与大庆公司吉林分公司、松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司（以下简称松原公司金剑分公司）买卖合同纠纷一案，绿园法院作出（2010）绿民一初字第269号民事判决：一、大庆公司吉林分公司给付丛玉春钢材款1081199.79元及利息；二、松原公司金剑分公司对上款以其经营管理的财产承担赔偿责任。大庆公司吉林分公司、松原公司金剑分公司不服该判决，上诉至本院。2012年11月15日，本院作出（2011）长民四终字第362号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行依据生效后，因大庆公司吉林分公司、松原公司金剑分公司均未履行判决确定义务，丛玉春申请执行。2013年2月28日，绿园法院以（2013）绿民执字第132号立案执行。依丛玉春申请，2015年11月18日，绿园法院作出（2013）绿民执字第132-5号执行裁定：“追加大庆公司为本案被执行人。大庆公司应在本裁定生效之日起十日内向丛玉春清偿本案债务。”2015年12月22日，绿园法院作出（2013）绿民执字第132-6号执行裁定：“冻结、划拨大庆公司银行存款1,579,903.00元、案件受理费28,264.00元或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。”2015年12月28日，本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市奥林支行，冻结了大庆公司在该行开立的银行账户中的存款1,579,703.00元。后大庆公司提出执行异议，异议理由与本案复议理由基本一致，并提供了大庆吉林工程公司的营业执照及该公司的核准设立登记通知书、吉建管（2011）32号“关于加强外埠入吉建筑业企业服务工作的意见”文件等证据。绿园法院以（2016）吉0106执异10号执行裁定，驳回其异议请求。大庆公司不服，向本院申请复议。
本院认为，绿园法院异议审查程序存在问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院作出的（2016）吉0106执异10号执行裁定；
二、发回长春市绿园区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 常 数
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第260号
原告罗某，男，1982年8月5日出生，苗族，农村居民。
委托代理人张绍常，男，湖南省麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。
被告滕某某，女，1981年5月7日出生，苗族，农村居民。
本院在审理原告罗某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告罗斌向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告罗斌负担。
（此页无正文）
审 判 员 骆军
二〇一五年七月三日
代理书记员 李运