wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初962号
原告：袁喜梅，女，1969年7月14日出生，汉族，住正阳县。
被告：皮军，男，1969年4月28日出生，汉族，正阳县农业银行职工，住驻马店市驿城区。
原告袁喜梅诉被告皮军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁喜梅到庭参加诉讼。被告皮军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁喜梅诉称，被告皮军于2014年11月29日向原告袁喜梅借款140000元并出具借条一份，约定借款期限三个月，月息3500元。当天原告即将该笔140000元借款以现金形式交付被告。为避免超过诉讼时效，原告于2016年8月20日找被告换写了借条，载明：“借条今借袁喜梅现金壹拾肆万元整（140000）借款人皮军。”另外，被告皮军于2016年6月30日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，原告当天即将该50000元以现金形式交付给被告。上述两笔借款利息结算至2016年8月，之后被告不再向原告支付利息并至今未向原告偿还本金。为此，原告诉至本院，请求被告偿还原告借款190000元及利息（按照月息二分，从2016年9月1日起计算至借款偿还完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告皮军在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月29日被告皮军以资金周转为由向原告袁喜梅借款140000元并出具借条一份，载明：“今借到袁喜梅人民币现金140000元（大写壹拾肆万元正），期限三个月，到期归还，利率月息叁仟伍佰元正借款人：皮军2014年11月29日。”当天原告即将该笔140000元借款以现金形式交付被告。到期后被告没有归还借款。2016年8月20日双方结清了该天之前的利息，被告向原告换写借条一份，载明：“今借袁喜梅现金壹拾肆万元整（140000元）借款人：皮军2016年8月20日。”，并同时口头约定借款利息为月息二分即年利率24%。此外，因被告皮军透支了案外人陈玉清的信用卡，被告皮军于2016年6月30日向原告借款50000元，原告当天根据被告安排将该50000元借款直接打款至陈玉清的信用卡账户，并由被告向原告出具借条一张，载明：“暂借袁喜梅现金伍万元整（50000元）借款人皮军2016.6.30。”，该笔借款双方也口头约定借款利息为月息二分即年利率24%。该两笔借款利息均结至2016年8月20日，之后被告皮军不再支付利息，本金至今未偿还。
以上事实，有原告提交的借条、聊天记录，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告皮军于2014年11月29日向原告袁喜梅借款140000元，约定月息3500元，折合月利率2.5%，借期三个月，当天原告即将该笔140000元借款以现金形式交付被告。被告皮军于2016年6月30日向原告借款50000元，原告当天即交付被告50000元现金。原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后被告没有归还，经原告多次追要，2016年8月20日被告向原告结清了上述借款该日之前的利息，收回原来2014年11月29日出具的借条并重新向原告出具了一份140000元的借条。被告共欠原告借款190000元，至今未偿还，原告要求被告偿还借款190000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然被告于2016年6月30日向原告出具的借条及被告于2016年8月20日向原告换写的借条上没有书面写明利息，但结合2014年11月29日借款时原、被告双方约定，及本案实际情况，原告称该两份借条出具时其与被告均口头约定月息二分，符合客观实际和常理，本院予以采纳。结合原告诉讼请求，被告应当以190000元借款本金为基数，按照双方约定利率月息二分即年利率24%支付利息，从2016年8月21日起计算至借款实际偿还完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告皮军于本判决生效之日起十日内偿还原告袁喜梅借款本金190000元及利息（按照年利率24%，从2016年8月21日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，由被告皮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 丹
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审10号
申请执行人沙河市国土资源局。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人荣文虎。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人荣文虎违法占地一案，要求被执行人荣文虎履行生效的沙国土资土罚（2015）091号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）091号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处耕地每平方米贰拾元，建设用地每平方米壹拾元的行政处罚，共计罚款人民币贰万伍仟叁佰壹拾叁元柒角整。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）091号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 东
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第608号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蔡××。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年6月28
日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月4日
被取保候审，2013年7月2日被浙江省象山县人民检察院决定取
保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）529号起诉
书指控被告人蔡××犯重大责任事故罪，于2013年9月24日向
本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察
员朱某某、代理检察员李某、被告人蔡××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年12月18日，浙江
省天元建设（集团）股份有限公司与宁波日星铸业有限公司签
订施工承包合同，确定由浙江省天元建设（集团）股份有限公
司承接建设座落在象山县××岙××村的宁波日星铸业有限公
司扩建清理厂房、生活用房工程，并任命未取得建造师职业资
格证书的被告人蔡××为该工程的实际负责人，由被告人蔡×
×实际承包建设该工程。后被告人蔡××让蒋某某（另案处理
）担任该工程建设的现场施工负责人，负责工程质量，让鲍某
某（另案处理）担任该工程的安全员，负责施工安全。同时，被告人蔡××与汪甲（另案处理）达成口头，将该工程的脚手
架搭建外包给汪甲承接，由汪甲负责脚手架搭建的原料、施工
人员等。2012年2月，汪甲至该工程开展脚手架施工。2012年6
月28日6时43分许，宁波日星铸业有限公司扩建清理厂房东侧
的毛竹外脚手架因搭设不规范，地面基础未进行硬化处理、脚
手架上部连墙件间距过大、扫地杆安装不到位等原因发生坍塌
，造成施工人员程甲、程乙等二人死亡、施工人员程丙、程丁
、程戊、王降敬、胡某某、汪乙、钟某某等七人受伤。经象山
县人民政府认定并经宁波市安全生产委员会办公室批复，被告
人蔡××在本起事故中负主要责任。
被告人蔡××到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实
。事故发生后，被告人蔡××已赔偿被害方共计人民币309637
6.34元。
上述事实，被告人蔡××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人孙某、陶某之、徐某、陈某、肖挺的证言、同
案犯汪甲、蒋某某、鲍某某的供述、呈请事故调查报告审批表
、关于批准浙江天元建设（集团）股份有限公司“6.28”一般
坍塌事故调查报告的请示、关于同意浙江天元建设（集团）股
份有限公司“6.28”一般坍塌事故调查报告的批复、脚手架坍
塌事故分析、火化证明、疾病诊断意见书、病历、人民调解协
议书、协议书、浙江省医疗机构住院收费收据、证明、情况说
明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡××在生产、作业中违反有关安全
管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蔡××
到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合
法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人蔡××能积极赔偿
被害方的经济损失，可酌情予以从轻处罚。结合被告人蔡××
的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法
可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第
一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第
二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡××犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年八
个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 赖越超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第608号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蔡某，务工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年6月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2013年7月2日被浙江省象山县人民检察院决定取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人蔡某犯重大责任事故罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员朱丹海、代理检察员李莹、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年12月18日，浙江省天元建设（集团）股份有限公司与宁波日星铸业有限公司签订施工承包合同，确定由浙江省天元建设（集团）股份有限公司承接建设座落在象山县黄避岙乡大林村的宁波日星铸业有限公司扩建清理厂房、生活用房工程，并任命未�得建造师职业资格证书的被告人蔡某为该工程的实际负责人，由被告人蔡某实际承包建设该工程。后被告人蔡某让蒋某（另案处理）担任该工程建设的现场施工负责人，负责工程质量，让鲍良寒（另案处理）担任该工程的安全员，负责施工安全。同时，被告人蔡某与汪秀荣（另案处理）达成口头，将该工程的脚手架搭建外包给汪秀荣承接，由汪秀荣负责脚手架搭建的原料、施工人员等。2012年2月，汪秀荣至该工程开展脚手架施工。2012年6月28日6时43分许，宁波日星铸业有限公司扩建清理厂房东侧的毛竹外脚手架因搭设不规范，地面基础未进行硬化处理、脚手架上部连墙件间距过大、扫地杆安装不到位等原因发生坍塌，造成施工人员程华英、程海荣等二人死亡、施工人员程锦章、程招起、程君发、王降敬、胡水海、汪之明、钟锦华等七人受伤。经象山县人民政府认定并经宁波市安全生产委员会办公室批复，被告人蔡某在本起事故中负主要责任。
被告人蔡某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。事故发生后，被告人蔡某已赔偿被害方共计人民币3096376.34元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陶某之、徐某、陈某、肖挺的证言、同案犯汪秀荣、蒋某、鲍良寒的供述、呈请事故调查报告审批表、关于批准浙江天元建设（集团）股份有限公司“6.28”一般坍塌事故调查报告的请示、关于同意浙江天元建设（集团）股份有限公司“6.28”一般坍塌事故调查报告的批复、脚手架坍塌事故分析、火化证明、疾病诊断意见书、病历、人民调解协议书、协议书、浙江省医疗机构住院收费收据、证明、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某�生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人蔡某能积极赔偿被害方的经济损失，可酌情予以从轻处罚。结合被告人蔡某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 赖越超
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更248号
罪犯许晓峰，男，1976年4月12日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽阳市弓长岭区人民法院于2014年4月10日以（2014）辽弓刑初字第00019号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，于2014年5月13日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年9月26日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金人民币三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许晓峰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 哲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执209号
申请执行人高敬海，男，汉族，1955年9月20日出生，住西华县。
被执行人王光辉，男，汉族，1986年12月25日出生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初3975号民事调解书，在执行高敬海和王光辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以达成执行和解协议为由，申请撤销对被执行人王光辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执209号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁振中
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初164号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人ＸＸ鹏，男，1990年8月26日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被取保候审。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。广西壮族自治区岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人ＸＸ鹏对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2017年11月3日23时40分许，被告人ＸＸ鹏驾驶桂Ｄ×××××普通两轮摩托车沿岑溪市岑城镇义洲大道由广场往探花方向行驶，当行驶至义洲大道559号门前路段时，与横过公路的行人高某发生碰撞，造成车辆损坏，ＸＸ鹏、高某受伤的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定，ＸＸ鹏承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任。经鉴定，ＸＸ鹏血样中检测出乙醇浓度为97.25135mg/100ml。
案发后，ＸＸ鹏与被害人高某就经济损失赔偿方面达成了协议，并取得被害人的谅解。
公诉机关就指控的事实，当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人ＸＸ鹏违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、机动车驾驶证、行驶证、信息查询结果单、交通事故责任强制保险单、扣押、发还清单、入院记录、出院记录、检查报告单、住院疾病证明书、抓获经过、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明，被害人高某的陈述，现场勘验笔录，交通事故车辆技术检验报告、乙醇检测司法鉴定意见书、道路交通事故认定书以及被告人ＸＸ鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ鹏违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以判处。
被告人ＸＸ鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人ＸＸ鹏积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。
鉴于被告人ＸＸ鹏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法对被告人ＸＸ鹏宣告缓刑。
据上，根据被告人ＸＸ鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和第二条第一项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢星照
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审225号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：河北易贝信息技术有限公司，统一社会信用代码：91131022308238533H。
法定代表人：李治南，男，1980年2月24日出生，公司地址：固安县廊涿高速连接线西侧。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币壹拾叁万陆仟零玖拾壹元肆角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年5月11日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第515号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第515号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第515号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第515号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 雪
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执254号
申请执行人：张继宏，男，1973年12月13日，汉族，住柳河县。
被执行人：刘树霖，男，1978年4月15日，汉族，住柳河县。
本院在执行张继宏与刘树霖追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑元立
执行员 王 兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执254号申请执行人：张继宏，男，1973年12月13日，汉族，住柳河县。被执行人：刘树霖，男，1978年4月15日，汉族，住柳河县。本院在执行张继宏与刘树霖追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 强执行员 郑元立执行员 王 兵二〇一七年十一月二十九日书记员 于景超
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执261号
被执行人：辛某某。
被执行人：辛某某。
被执行人：辛某某。
本院在执行辛某某、辛某某、辛某某罚金一案中，查明被执行人辛某某、辛某某、辛某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十二月一日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执261号被执行人：辛某某。被执行人：辛某某。被执行人：辛某某。本院在执行辛某某、辛某某、辛某某罚金一案中，查明被执行人辛某某、辛某某、辛某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十二月一日书记员  王建明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初211号
原告：广东艾力达动漫文化娱乐有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区科技二路8号中科创新广场E座706和707室。
法定代表人：王志光，董事长。
委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
被告：潍坊小商品城玉昌玩具商行，住所地山东省潍坊市潍城区潍坊小商品城*******房。
经营者：陈锡昌，男，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司与被告潍坊小商品城玉昌玩具商行侵害商标权纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由广东艾力达动漫文化娱乐有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 段玉川
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1767号
原告：李军，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨军锋，福建福莆律师事务所执业律师。
被告：蒲华波，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：莆田湄渝高速公路有限责任公司，住莆田市城厢区荔城南大道327号七层，统一社会信用代码913503005792828512。
法定代表人：程振宇，董事长。
委托诉讼代理人：李山，男，该单位工作人员。
被告：中铁二十三局集团第六工程有限公司，住重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义1层，统一社会信用代码91500000762683450C。
法定代表人：王峰，执行董事。
原告李军与被告蒲华波、莆田湄渝高速公路有限责任公司、中铁二十三局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年5月4日通知原告李军在七日内预交案件受理费，因原告李军逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周庆
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈涵
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初1571号
原告：王某1（曾用名王建），男，2007年3月24日出生，汉族，住河南省通许县。
法定代理人：吴某，女，1969年8月9日出生，汉族，住河南省通许县。系原告王某1母亲。
委托诉讼代理人：陈志刚，河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：王某2，男，汉族，2007年3月24日出生，汉族，住河南省通许县。
法定代理人：吴某，女，汉族，1969年8月9日出生，住河南省通许县城关镇东街**号。身份证号4102221969********。系原告王某2母亲。
委托诉讼代理人：陈志刚，河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王某3，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省通许县。
原告王某1、王某2与被告王某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的法定代理人吴某和委托诉讼代理人陈志刚、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2诉称，被告是二原告的父亲，二原告父母于××××年××月××日结婚，于2007年8月21日生育二原告，因感情不和于2015年8月14日在通许县民政局登记离婚，离婚协议约定，二原告随母亲生活，被告承担二原告每月2000元的抚养费，后由于二原告就学后费用支出明显增多，父母协商后于2017年3月27日重新签订协议将二原告的抚养费变更为每月4000元，但在2018年春节前被告突然停止支付抚养费，经二原告母亲多次催要，被告仅支付了2018年1月份的抚养费，之后不再给付。现在被告拖欠2018年2月份、3月份的抚养费未给付。现原告诉至法院，请求判令被告自2018年2月份起每月支付二原告抚养费4000元。
被告王某3辩称，我愿意给付，但是我现在经济困难，给付不了。
经审理查明，二原告的母亲吴某与被告王某3原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年3月24日生育二原告（王某1、王某2），后因夫妻感情不和，于2015年8月14日协议离婚并办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定二原告均由其母亲吴某抚养，抚养费由被告王某3每月30号支付2000元，支付到大学毕业。2017年3月27日，经吴某与被告王某3协商，双方就变更子女抚养费用重新签订协议，协议约定婚生子王某1、王某2仍由吴某抚养，抚养费由被告王某3每月30号支付2000元，变更为每月30号支付4000元；原离婚协议书的其他内容不变，仍然有效。该协议签订当日，经吴某与王某3申请，河南省通许县公证处对协议书进行了公正，并于2017年3月27日出具了（2017）通证民字第85号公证书。现二原告一直随其母亲吴某共同生活。庭审中，原、被告一致确认被告王某3自2018年2月份（含2月份）至今未再支付抚养费。
以上事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、2017年3月27日签订的协议书、户口簿、（2017）通证民字第85号公证书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利。本案中，二原告父母离婚时就子女抚养及抚养费承担问题已明确予以约定，其后又于2017年3月27日签订新的协议书，将二原告抚养费数额变更为每月4000元，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，现二原告根据变更后的约定向被告主张抚养费，依法应予以支持。被告王某3应自2018年2月份起按照约定每月支付原告王某1、王某2二人抚养费4000元，至原告王某1、王某2年满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某3应自2018年2月份起（含2月份）支付原告王某1、王某2抚养费每月4000元，至原告王某1、王某2年满十八周岁止。被告王某3应于本判决生效后五日内付清本判决生效以前的抚养费，此后的抚养费每月支付一次，每月月底之前付清当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨冻化
二〇一八年五月二十四日
书记员 陶星宇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1170号
原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。
法定代表人：陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：吴仕兴，男，1968年12月16日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武田园物业管理有限公司与被告吴仕兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年六月一日
书记员 陈莉莉
黑龙江省通河县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑0128刑申字第1号
金某：
你为牛某某犯非法吸收公众存款罪一案，对黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128刑初97号刑事判决书不服，以原审适用法律和量刑错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定被告人牛某某明知田某采取给付高额回报等手段，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，且数额巨大，仍为其提供帮助，致使被害人遭受重大损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪的事实，有案件来源，到案经过，被害人陈述、证人证言、户籍证明、视频资料、房屋买卖契约、木兰法院刑事判决书、同案人田某、牛某的供述与辩解、牛某某担保的借据、哈尔滨市公安局刑事技术鉴定书，被告人牛某某供述等证据证实。牛某某在明知田某非法吸收公众存款的情况下，仍积极帮助田某借、取款，投保、退保、提供担保，提供账户，为田某犯罪行为的实现提供帮助的行为，犯罪事实清楚、证据确实充分，原审根据牛某某犯罪的事实，认定牛某某构成非法吸收公众存款罪，并无不当。故你提出的原审适用法律错误的申诉理由，不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”。原审认定牛某某系从犯，依法减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。故你提出原审量刑畸轻理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月十日
（）
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1662号
申请执行人：湖州银都铝业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇横街辑里村菜子湾。
法定代表人：朱林根。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇横街。
法定代表人钱玉林。
被执行人：钱玉林，男。
本院在执行申请执行人湖州银都铝业有限公司与被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1662号案件过程中，依法向被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林发出�行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币504400元未能执行到位。本院已将被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
本院（2017）浙0503执1662号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 震 云
审判员 尹 建 峰
审判员 邵 钧 伟
二〇一八年二月一日
书记员 :黄学文
合议庭评议笔录（终本）
时间：二〇一八年二月一日上午9时0分至9时50分
地点：南浔区人民法院执行局
合议庭成员：雷震云、尹建峰、邵钧伟
书记员：黄学文
评议记录如下：
邵：现在就黄学文承办的（2017）浙0503执1662号案件的终结本次执行进行评议，先由我进行发言，然后请合议庭其他成员发表意见。本院在执行申请执行人湖州银都铝业有限公司与被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1662号一案过程中，依法向被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林的银行存款、工商股�、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币#ajxx_bdje#元未能执行到位。本院已将被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：
本院（2017）浙0503执1662号案件终结本次执行。
尹：同意邵钧伟的意见。
雷：同意二人的意见。
评议结论：
裁定：本院（2017）浙0503执1662号案件终结本次执行。
合议庭成员签名：
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异83号
案外人：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市。
负责人：翟壮，该行行长。
委托诉讼代理人：卢超，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
申请执行人：韦玮，女，1980年1月23日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人：吉林省威盾工程有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。
法定代表人：王洪庆，该公司董事长。
被执行人：吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：钱鑫，该公司董事长。
被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张守良，该公司董事长。
被执行人：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张树，该公司董事长。
被执行人：长春中安房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：詹志才，该公司董事长。
被执行人：吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐立媛，该公司董事长。
被执行人：松原市宏盛房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：苗井军，该公司董事长。
被执行人：张树，男，汉族，住吉林省长春市二道区。
本院在执行韦玮与吉林省威盾工程有限公司（以下简称威盾公司）、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司、松原市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人吉林银行股份有限公司松原分行（以下简称吉林银行松原分行）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吉林银行松原分行异议称，请求：中止对宏盛公司开发的位于吉林省前郭县巴特尔社区文建委2幢，丘地号B1-1的38套房屋（房号详见附表）的执行并解除查封。事实与理由：该38套房屋系案外人的回迁房。案外人在2013年11月28日已办理了该38套房屋的预告登记。
本院查明，2015年5月20日，本院在审理韦玮与威盾公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限公司、宏盛公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2015）长民四初字第29-1号民事裁定书，裁定：冻结威盾公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司、长春中安房地产开发有限公司、宏盛公司、吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2015年5月22日查封了宏盛公司的包括产权证号为前房权证前字第22030-43455、22030-43456、22030-43457在内的多套房屋，查封期限为从2015年5月22日起至2018年5月22日止。2015年10月10日，本院作出（2015）长民四初字第29号民事判决：一、威盾公司给付韦玮借款本金12,221,950元及利息；二、威盾公司给付韦玮律师费18万元；三、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司、长春中安房地产开发有限公司、宏盛公司、吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司、张树对威盾公司欠韦玮的上述债务承担连带给付责任；四、驳回韦玮的其他诉讼请求。因威盾公司等被执行人均未履行给付义务，韦玮向本院申请执行，本院以（2015）长执字第471号立案执行。执行中，吉林银行松原分行向本院提出案外人异议，产生本案。
另查明，2011年2月18日，吉林银行松原分行与宏盛公司签订《吉林银行松原乌兰支行营业用房拆迁、回迁协议书》，约定宏盛公司拆除吉林银行松原银杰支行位于吉林省松原市前郭县乌兰大街北侧，包括用于营业用房的前楼、用于档案室的后楼、营业用房后侧平房等总面积1753.24平方米的房屋。在被拆除的营业用房原址为吉林银行松原分行回迁总面积不低于1753.24平方米，东西门脸（朝乌兰大街），层数为一至三层，每层面积约584.42平方米且上下对应的房屋。
根据前郭尔罗斯蒙古族自治县房屋产权交易管理中心出具的材料显示：吉林银行松原分行与宏盛公司以《吉林银行回迁房屋预登记表》的形式共同确定案涉38套房屋系吉林银行松原分行的回迁安置房，并于2013年11月1日共同向前郭尔罗斯蒙古族自治县房产管理所申请办理该38套房屋的预告登记。2013年11月28日，吉林银行松原分行取得了案涉38套房屋的预告登记证。
本院认为，根据吉林银行松原分行与宏盛公司签订的《吉林银行松原乌兰支行营业用房拆迁、回迁协议书》及双方盖章确认的《吉林银行回迁房屋预登记表》的内容，应认定涉案38套房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对松原市宏盛房地产开发有限公司开发的位于吉林省前郭县巴特尔社区文建委2幢，丘地号B1-1的38套房屋（房号详见附表）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一八年五月四日
书 记 员 常 数
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初126号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人徐珂照，男，1968年2月9日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地青岛市市北区。因犯组织卖淫罪于2009年10月被判处有期徒刑五年零六个月，2013年11月10日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月29日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2017年10月27日被监视居住。2018年3月7日由本院决定逮捕，同日由公安机关执行。
被告人郑秀华，女，1976年3月18日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，户籍地山东省日照市五莲县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月29日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2017年10月27日被监视居住。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]111号起诉书指控被告人徐珂照、郑秀华犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人徐珂照、郑秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年8月，被告人郑秀华、徐珂照在没有烟草专卖零售许可证的情况下，预谋非法经营卷烟，由郑秀华从海南、广东等地购买卷烟，二人在青岛进行销售，获利用于二人共同生活。
2016年8月，郑秀华和徐珂照在本市市北区清河路X号“某烟酒店”，分两次卖给邹某ESSE牌卷烟共计150条，得款人民币9450元。
后被告人徐珂照、郑秀华被查获到案，从二人处查获ESSE牌等卷烟一宗，共价值人民币约178525元。
公诉机关认为，被告人徐珂照、郑秀华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人徐珂照系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人徐珂照、郑秀华对公诉机关指控的事实均予以供认。
经审理查明，2016年8月，被告人郑秀华、徐珂照在没有烟草专卖零售许可证的情况下，预谋非法经营卷烟，由郑秀华从海南、广东等地购买卷烟，二人在青岛进行销售，获利用于二人共同生活。
2016年8月，郑秀华和徐珂照在本市市北区清河路X号“某烟酒店”，分两次卖给邹某ESSE牌卷烟共计150条，得款人民币9450元。
后被告人徐珂照、郑秀华被查获到案，公安机关从二人处查获ESSE牌红利群香烟139盒、芙蓉王香烟398盒、绿小熊猫香烟3条（每条10盒）、朝鲜香烟79盒、绿ESSE香烟36条（每条10盒）、红双喜香烟3桶、薄荷味ESSE香烟240条（每条10盒）、原味ESSE香烟160条（每条10盒）、泰山（新东方）香烟158条、软哈德门香烟72条、泰山（心悦）香烟20条、牡丹（软红）香烟17.2条、中华（硬专供）香烟1条、南京（雨花石）香烟108条、贵烟（国酒香）10条、金圣（智胜出山）香烟6条、钻石（细支荷花）香烟15条、黄金叶（天香细支）20条、七匹狼（蓝）香烟10条。其中小熊猫香烟、利群香烟、芙蓉王香烟、中华（硬出口）香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，其他均为真品卷烟。以上香烟共计价值人民币178525元。
以上事实有以下证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过、青岛市市北区烟草专卖局案件移送函及相关情况说明等证实，本案的案发情况以及二被告人的到案经过。
（2）公安机关的搜查笔录、扣押清单证实，从被告人郑秀华、徐珂照处查获并共扣押香烟的情况。
（3）烟草专卖局移送财物清单、案值计算表证实，从二被告人处扣押卷烟的价值。
（4）青岛市烟草专卖局出具的证明材料证实，被告人徐珂照、郑秀华二人至今未在青岛市地区办理烟草专卖零售许可证。
（5）青岛市市南区烟草专卖局出具的证明证实，孙某阳的烟草专卖零售许可证2015年3月5日到期，没有办理烟草专卖零售许可证。
（6）相关户籍证明证实，被告人郑秀华、徐珂照的身份情况。
（7）相关前科刑事判决书、裁定书及释放证明证实，被告人徐珂照曾经受过的刑事处罚情况及其释放时间。
（8）公安机关绘制的现场方位示意图证实，案发现场的方位情况。
2、证人证言
（1）证人邹某的证言证实，2016年7、8月份，其从一个男子那里买了100条爱喜烟，付给他6200元。又过了几天，他又卖给其50条爱喜烟，其付给了他3250元人民币。
经证人邹某辨认，被告人徐珂照就是卖给其香烟的男子。
3、被告人供述与辩解
（1）被告人徐珂照的供述，供认了其伙同郑秀华共同无证经营卷烟的事实。
被告人徐珂照辨认了与其一起贩卖卷烟的郑秀华。辨认了从其处购买香烟的邹某。辨认了被查获的香烟。指认了其存放香烟的地点和贩卖香烟的地点。
（2）被告人郑秀华的供述，供认了其伙同徐珂照共同无证经营卷烟的事实。
被告人郑秀华辨认了与其一起贩卖香烟的徐珂照；辨认了从其处查获的香烟。指认了其存放香烟的地点。
4、鉴定意见
（1）相关鉴别检验报告证实，从被告人郑秀华处扣押的卷烟，其中小熊猫、利群、芙蓉王、中华（硬出口）卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，其他均为真品卷烟。
（2）山东省烟草专卖局关于出具的2016年度涉案烟草专卖品价格证明的通知证实，涉案卷烟的价格。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人徐珂照预交罚金人民币6000元，被告人郑秀华预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人徐珂照、郑秀华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，均应予惩处。被告人徐珂照系累犯，应从重处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。
二被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；二被告人积极预交罚金的情节，本院在量刑中亦予以考虑。根据被告人郑秀华的犯罪情节，确有悔罪表现，不致再危害社会。依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐珂照犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审、监视居住的刑期顺延。即自2016年8月29日起至2019年11月15日止。罚金已缴纳。）
被告人郑秀华犯非法经营罪。判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元,依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、公安机关自二被告人处扣押的卷烟依法没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵魁煊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初670号
原告董某某，女，汉族，1980年6月1日生。
被告王某某，男，汉族，1979年4月14日生。
本院在审理原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某某承担。
审判员 常鹏翼
二〇一六年四月十四日
书记员 王 倩
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2900号
原告：肇庆市丰达塑料有限公司，住所地：广东省广宁县五和镇华南再生资源产业园区。
法定代表人：李泽辉，总经理。
委托代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。
委托代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。
被告：广东亿捷科技发展有限公司，住所地：清远市�城区石角镇了哥岩水库东侧华清再生资源示范基地21区。
法定代表人：李学银。
被告：广东华清再生资源有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。
法定代表人：管爱国。
被告：李学银，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告肇庆市丰达塑料有限公司诉被告广东亿捷科技发展有限公司、广东华清再生资源有限公司、李学银买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶泳强到庭参加诉讼。被告广东亿捷科技发展有限公司、广东华清再生资源有限公司、李学银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告广东亿捷科技发展有限公司支付货款2152918.76元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付以2152918.76元为本金，自2015年9月1日起至付清日止之利息；2、被告广东华清再生资源有限公司在其认缴而未缴出资额720万元范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告李学银在其认缴而未缴出资额480万元范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担，原告预付的诉讼费用由法院直接退予原告。事实和理由：原告长期向被告广东亿捷科技发展有限公司供应塑料，经对账，截止2015年8月31日，被告广东亿捷科技发展有限公司确认尚欠原告货款2152918.76元，此款经原告一直追讨至今尚未支付。另查明得知，被告广东华清再生资源有限公司、李学银是被告广东亿捷科技发展有限公司的股东，且被告广东华清再生资源有限公司尚有7200000元认缴出资而未实�出资，被告李学银尚有4800000元认缴出资而未实际出资，根据《公司法》之相关法律法规，被告广东华清再生资源有限公司、李学银应对被告广东亿捷科技发展有限公司所欠本案债务在认缴而未实际出资金额范围内承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提出起诉，请求依法判决。
被告广东亿捷科技发展有限公司、广东华清再生资源有限公司、李学银在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下：原告肇庆市丰达塑料有限公司的经营范围为回收、加工、销售：塑料制品、废旧塑料；销售：五金制品、机电产品、建材。2014年10月28日，以被告广东亿捷科技发展有限公司为甲方（需方），原告为乙方（供方），双方签订《采购合同》，约定甲方向乙方购买塑料粒，运输费用由供方负责，其中第四条约定货款结算：1、发票开具�乙方按照甲方要求的日期，开具与本合同约定单价和货款一致的发票给甲方；2、货款支付方式：货到票到30天内付款。双方在合同中还就交货、检验、争议解决等内容进行了约定。之后，双方为保持买卖关系多次签订《采购合同》。合同签订后，原告依约定供货给被告广东亿捷科技发展有限公司。2015年8月31日，经原告与被告广东亿捷科技发展有限公司对账，被告尚欠货款2152918.76元。后原告催收货款未果，遂向法院起诉。
另查明，被告广东亿捷科技发展有限公司于2013年1月7日成立，类型为其他有限责任公司，注册资本为15000000元，股东为被告广东华清再生资源有限公司及李学银，其中广东华清再生资源有限公司以货币出资9000000元，首次出资1800000元，其余7200000元承诺于公司成立之日起24个月内缴足；李学银以货币出资6000000元，首次出资1200000元，其余4800000元承诺于公司成立之日起2个月内缴足。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告肇庆市丰达塑料有限公司向本院提交的《采购合同》、对账单、送货单、发票等证据，可以证实原告与被告广东亿捷科技发展有限公司双方的买卖关系以及欠货款金额，可以证明原告曾向被告供货的事实，在被告无提供相反证据证明的前提下，可以认定被告广东亿捷科技发展有限公司尚欠原告货款2152918.76元未付的事实。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告广东亿捷科技发展有限公司支付货款2152918.76元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告广东华清再生资源有限公司、李学银是被告广东亿捷科技发展有限公司的股东，其未能举证证实已足额缴纳出资，依法应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故对于原告请求该两被告在出资不实的范�内对广东亿捷科技发展有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东亿捷科技发展有限公司应于本判决生效后10日内向原告清远市亿搏机电设备有限公司支付货款2152918.76元及利息（以2152918.76元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）；
二、被告广东华清再生资源有限公司、李学银对上述债务分别在7200000元、4800000元的额度内负补充赔偿责任。
案件受理费25121元，由被告广东亿捷科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 向金球
人民陪审员 温有财
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1614号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈永友，绰号“沈二”、“二哥”，男，1969年10月8日出生于湖南省龙山县，汉族，文盲，农民，户籍地龙山县；因犯盗窃罪于2005年5月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2006年10月9日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年1月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因赌博于2008年10月13日被行政罚款100元；因犯盗窃罪于2011年11月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年5月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2016年7月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年1月2日刑满释放；因赌博于2017年8月20日被决定行政拘留五日（未执行）；因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所；
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人郝锦林，男，1981年11月26日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙山县；因本案于2017年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］939号起诉书指控被告人沈永友、郝锦林犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同年10月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵出庭支持公诉，被告人沈永友、郝锦林及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指定的辩护人胡巧、裴方园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月6日晚，被告人沈永友与被害人彭某在杭州市萧山区楼塔镇管村一棋牌室内赌博时发生争执。被告人沈永友离开棋牌室后，被被害人彭某用折叠刀柄打伤眼部并就医。
2017年4月7日下午，被告人沈永友纠集被告人郝锦林等人赶至楼塔镇管村。被告人沈永友将其事先携带的一把东洋刀以及临时购买的数把菜刀分配给被告人郝锦林带来的人员。当晚21时左右，被告人沈永友电话联系被害人彭某到，让被害人彭某道歉、赔偿，双方再次发生争执。被告人沈永友随即持东洋刀砍击被害人彭某，被害人彭某亦拿出折叠刀捅刺被告人沈永友，后被害人彭某负伤逃跑。被告人沈永友则持刀与被告人郝锦林等人进行追赶。经鉴定，被害人彭某的伤势已达重伤二级；被告人沈永友伤势构成轻伤二级。
在本院审理期间，被告人郝锦林的家属自愿赔偿被害人彭某经济损失6万元，并已将款项缴纳至本院。
上述事实，被告人沈永友、郝锦林在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人田某的供述和辩解，被害人彭某的陈述，证人向某、李某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，监控截图，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，案发经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书，被告人沈永友、郝锦林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈永友、郝锦林结伙他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈永友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈永友、郝锦林到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。采纳两名辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人郝锦林的辩护人提出被告人郝锦林系从犯的辩护意见，根据被告人郝锦林在本案中的地位、作用，不宜认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈永友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2021年6月12日止）。
二、被告人郝锦林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 盛 良
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑淑妮
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1075号
申请执行人：黄惠玲
被执行人：ＸＸ
申请执行人黄惠玲与被执行人ＸＸ占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1657号民事判决书的确认及申请人黄惠玲的申请，被执行人ＸＸ应返还申请人黄惠玲森林人牌小型越野客车一辆（车牌号鲁B1R3**），在执行过程中，被执行人返还申请人黄惠玲森林人牌小型越野客车一辆（车牌号鲁B1R3**），其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1657号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月十四日
书记员 赵 令
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执21号
申请执行人：陈某甲，住吉林省四平市。
申请执行人：姜某，住吉林省四平市。
申请执行人：陈某乙，住长春市二道区。
被执行人：曹某，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人陈某甲、姜某、陈某乙与被执行人曹某继承纠纷一案中，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1163号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢春阳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执21号
申请执行人：陈某甲，住吉林省四平市。
申请执行人：姜某，住吉林省四平市。
申请执行人：陈某乙，住长春市二道区。
被执行人：曹某，住长春市二道区。
上列当事人因继承纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，由于被执行人曹某未能按本院（2015）二民初字第337号民事判决书及长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1163号民事判决书履行给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值170067.6元及相应利息、案件受理费、执行费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谢春阳
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第296号
原告杨某某，女，汉族，1969年2月22日生，文盲，务农，住址盈江县油松岭乡油松岭村委会四村*组。身份证号码：5331231969********。
被告寸某甲，男，汉族，1958年11月17日生，务农，盈江县油松岭乡油松岭村委会四村*组人，现下落不明。身份证号码：5331231958********。
原告杨某某与被告寸某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告寸某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告寸某甲于1989年5月7日到婚姻登记机关登记结婚。双方共同生育两个孩子，长子寸某乙，1989年11月18日生，长女寸某丙，1991年2月25日生。我与被告结婚以来，感情一直不合，被告自1995年以来吸食毒品，我多次对被告好言相劝，却遭到被告的辱骂和毒打，为了家庭和孩子，我一直忍受痛苦，被告却对整个家庭不管不问，整天在外游手好闲，赌博成性，我们现已分居七年多时间，夫妻感情已经破裂，我不愿意再与被告共同生活下去。我与被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。为了维护我的合法权益，特起诉至盈江县人民法院请求判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费由原告承担。
被告寸某甲未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
原告杨某某就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证1份（复印件）。欲证明原告的身份情况。
2、结婚证2本（原件）。欲证明原、被告系合法夫妻。
本院依职权调取证据如下：
证明1份（原件）。用于证明被告寸某甲于2008年7月外出至今下落不明。
经质证，原告杨某某对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
被告寸某甲未到庭对原告杨某某提交的证据及本院依职权调取的证据进行质证，未向本院提交证据。
通过当事人的举证，本院认为：对原告杨某某提交的证据1、2及本院依职权调取的证据，被告寸某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，其自愿放弃相关诉讼权利，本院将视为被告对原告杨某某提交证据1、2及本院依职权调取证据的真实性、合法性及关联性的默认。对原告杨某某提交的证据1、2，因内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。对本院依职权调取的证据，本院予以确认其证明效力。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告寸某甲经自由恋爱后，于1989年5月7日办理结婚登记手续。原、被告共同生育两个孩子，长子寸某乙，1989年11月18日生，现在外务工；长女寸某丙，1991年2月25日生，公务员。两个孩子现已成年，尚未成家。原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。被告寸某甲于2008年7月外出后至今未归，现下落不明，原告杨某某于2015年5月14日诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告杨某某与被告寸某甲虽自愿结婚后共同生活多年，但双方未建立起深厚的夫妻感情，被告寸某甲无故外出多年未归、不履行家庭义务的行为严重挫伤了双方的夫妻感情，现双方分居多年，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。原、被告共同生育的孩子寸某乙、寸某丙现均已成年，本院不再处理其抚养问题。原告杨某某提出由其承担本案诉讼费用，此系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告寸某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告寸某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭贵鸾
审 判 员 许 蓉
助理审判员 李 盾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刀艳香
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执302号
申请执行人:岱山县农村信用合作联社,住所地,岱山县高亭镇安澜路338号,组织机构代码778250-7。
负责人:黄思俊,该社理事长。
委托代理人:傅珊珊,该社工作人员。
被执行人:舟山早海水产有限公司,住所地,岱山县水产品交易市场内,组织机构代码71543112-X。
法定代表人:方静芬,该公司负责人。
被执行人:舟山蓬莱船舶修造有限公司,住所地,岱山县岱西镇仇家门,统一社会信用代码91330921782921727R(1/1)。
法定代表人:叶隆平,该公司执行董事。
被执行人:方静芬,女,1969年11月22日生,住岱山县。
被执行人:方盛华,男,1971年5月2日生,住岱山县。
被执行人:叶隆平,男,1962年2月17日生,住岱山县。
被执行人:陆含芬,女,1971年5月2日生,住岱山县。
被执行人:戎根定,男,1966年3月30日生,住岱山县。
申请执行人岱山县农村信用合作联社与被执行人舟山早海水产有限公司,舟山蓬莱船舶修造有限公司,方静芬,方盛华,叶隆平,陆含芬,戎根定借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）浙0921民初第1377民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本案申请标的为2750000元及利息。
案经本院执行査明，被执行人舟山早海水产有限公司,舟山蓬莱船舶修造有限公司已停产歇业多年,负债较多,且房地产难以分割处置,上述被执行人均有其他执行?件也尚未履行完毕,无银行存款,车辆,股票等可供执行的合适财产,申请执行人也未能提供其他财产线索,双方当方事人案外自行协商执行事宜,故申请执行人向本院提岀撤回执行申请。经査本院认为,申请人撤回执行申请系其真实意思表示,也并未损害其他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十一月十六日
代书记员 王亚仙
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初291号
原告：ＸＸ杰，女，生于1969年4月29日，汉族，住重庆市忠县。
原告：邹文安，男，生于1968年8月21日，汉族，住重庆市忠县。
二原告共同委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码915002307980123410。
法定代表人：吴文丽,该公司总经理。
原告ＸＸ杰、邹文安与被告重庆市志航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰、邹文安的共同委托诉讼代理人章东志，原告邹文安到庭参加了诉讼。被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ杰、邹文安向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告房价款人民币2877.86元及截至起诉时暂计利息1500元，其余利息按银行同期贷款利率据实计算至履行完毕止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，其购买的位于忠县X小区的房屋套内面积为111.54平方米，房价款为152856元（套内单价1370.41元）。然而如今才发现，被告严重违背诚实信用原则，房屋的实测和产权登记套内面积仅仅只有109.44平方米，相差2.1平方米。根据相关合同约定及相关法律、司法解释之规定，被告应当据实退还相应房价款及利息，故特诉至人民法院请求判处。
被告重庆市志航房地产开发有限公司未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月29日，原告ＸＸ杰、邹文安与被告重庆市志航房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将其开发建设的位于忠县X小区（2015年7月29日，忠县国土房管局对该房屋办理了房地产权证登记，将房屋坐落地址确认为忠县X1街道）的房屋出售给原告（合同乙方）。《重庆市商品房买卖合同》载明：“该房屋的套内建筑面积为111.54平方米，套内单价1370.41元／平方米，房屋价款152856元；付款方式为分期付款：签合同时付房款46856元，余款106000元由银行按揭付款；合同约定房屋总面积与实测面积误差3%（含3%）的，据实计算，多退少补；实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价及利息（按银行同期贷款利率计算）由甲方（被告）据实返还乙方（原告）；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。”《重庆市商品房买卖合同》还对房屋交付、产权登记等方面进行了书面约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，现房屋已办理产权登记，其《房地产权证》上载明的房屋套内面积为109.44平方米。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》，《房地产权证》，身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。《重庆市商品房买卖合同》约定：“合同约定房屋总面积与实测面积误差3%（含3%）的，据实计算，多退少补。”原告现已按照合同约定支付了价款，并已取得《房地产权证》，《房地产权证》上载明上述房屋套内面积为109.44平方米，与合同约定房屋套内面积111.54平方米相差2.1平方米，被告应当按照合同约定将多收取的房款退还给原告。按照合同约定的套内单价1370.41元／平方米，被告应退原告的房款为2877.86元（1370.41元／平方米×2.1平方米）。对原告主张被告退还原告房款2877.86元的主张，本院予以支持。原告主张被告应当支付相关利息，因原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定“实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价及利息（按银行同期贷款利率计算）由甲方（被告）据实返还乙方（原告）”，故本院对原告的利息主张予以支持。同时，该合同未约定利息的起算日期，原告在本案中主张房屋差价的利息以忠县国土房管局对该房屋办理了房地产权证登记的2015年7月29日为起算时间，本院认为该起算时间较为公平合理，本院予以支持。被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市志航房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告ＸＸ杰、邹文安房款2877.86元及利息（以2877.86元为基数，自2015年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至房款退清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ杰、邹文安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一八年三月二十二日
书记员 周俊霞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1905号
申请执行人杭州瑞励会展服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号和平大厦2A03室，组织机构代码:788292722。
法定代表人毛恒耿。
被执行人ＸＸ，男，1981年3月13日出生，住杭州市余杭区。
杭州瑞励会展服务有限公司与ＸＸ租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00665号调解书已经发生法律效力。权利人杭州瑞励会展服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州瑞励会展服务有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执1905号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一六年十一月九日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1905号申请执行人杭州瑞励会展服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号和平大厦2A03室，组织机构代码:788292722。法定代表人毛恒耿。被执行人ＸＸ，男，1981年3月13日出生，住杭州市余杭区。杭州瑞励会展服务有限公司与ＸＸ租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00665号调解书已经发生法律效力。权利人杭州瑞励会展服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州瑞励会展服务有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执1905号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一六年十一月九日代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1905号申请执行人杭州瑞励会展服务有限公司被执行人ＸＸ，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00665号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币143645.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十月十五日书记员  周波
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1023号
申请执行人付金禄，男。
被执行人秦英荣，女。
申请执行人付金禄与被执行人秦英荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）密商初字第386号民事判决书已经发生法律效力。由于秦英荣没有履行生效法律文书确定的义务，付金禄于2015年7月17日向本院申请强制执行，请求秦英荣给付40400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦英荣的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现秦英荣有可供执行财产，目前秦英荣确无其他财产可供执行。且申请执行人付金禄已明确表示等秦英荣有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人秦英荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付金禄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现秦英荣新的线索，付金禄可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范增凯
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初400号
原告怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地山西省怀仁县九中西驾校后。法定代表人张利军，任董事长。
委托代理人曹海仙，女，山西黄河律师事务所律师。
被告王坤，女。
本院在审理原告怀仁县振华塔机租赁有限公司与被告王坤借款合同纠纷一案中，原告怀仁县振华塔机租赁有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀仁县振华塔机租赁有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀仁县振华塔机租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告怀仁县振华塔机租赁有限公司负担（原告已交）。
代理审判员 武斌彬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘志霞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00803号
申请执行人罗跃华，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人何云，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第2243号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人何云履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人何云的银行存款26300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 苗
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初325号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张卫华，男，1976年1月4日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人张卫华犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人张卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
一、2015年10月份的一天晚上，在隆回县金石桥镇神泉网吧对面张卫华经营麻将馆的“实惠机电维修销售总汇”店内，被告人张卫华容留张某、李某吸收毒品冰毒。
二、2015年11月14日中午，在隆回县金石桥镇神泉网吧对面张卫华经营麻将馆的“实惠机电维修销售总汇”店内，被告人张卫华容留李某、陈某1、陈某2、张某等人吸毒毒品冰毒。
上述事实，被告人张卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张卫华的供述及户籍证明；证人李某、陈某1、张某、郑某、谭某、陈某2的证言；受理刑事案件登记表；行政处罚决定书；现场检测报告书及照片；辨认笔录、指认笔录及照片；抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张卫华为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张卫华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张卫华当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张卫华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月4日起到2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏日辉
二〇一七年八月九日
代理书记员 欧阳超
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2229号
原告孙永新，男，汉族，1978年3月27日生，住南京市江宁区。
委托代理人魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京钜镔商贸有限公司，住所地南京市秦淮区大明路133号-1。
法定代表人郑妙曦，总经理。
被告郑妙曦，女，汉族，1972年2月26日生，住南京市秦淮区。
原告孙永新与被告南京钜镔商贸有限公司（以下简称钜镔公司）和郑妙曦民间借贷纠纷一案，原告孙永新于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙永新的委托代理人魏静到庭参加诉讼,被告钜镔公司和郑妙曦经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永新诉称，两被告于2015年10月13日向原告借款人民币1300000元，原告委托案外人于翔将上述借款汇入两被告指定账户，后原告向两被告催要借款，未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告归还借款1300000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告钜镔公司和郑妙曦未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告与被告郑妙曦系朋友关系。2015年10月13日，两被告向原告出具借条称：“今借到孙永新人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000），此款由孙永新委托于翔汇入南京天融贸易有限公司（作为郑妙曦归还南京紫金农商行贷款本金所用）”。同日，两被告还出具《况说明》一份称：“因南京钜镔商贸有限公司（郑妙曦）于2014年10月14日与南京天融贸易有限公司合作向南京紫金农商银行定淮门支行共同借款（该笔贷款到期日为2015年10月13日），现今天南京钜镔商贸有限公司（郑妙曦）应向南京紫金农商银行定淮门支行归还本金人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000），因南京钜镔商贸有限公司（郑妙曦）资金周转困难，现向孙永新（）借款人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000），因孙永新个人原因，特委托于翔（xx）（工商银行xx）向南京天融贸易有限公司转入人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000），作为南京钜镔商贸有限公司（郑妙曦）归还南京紫金农商银行定淮门支行贷款本金”。案外人于翔在当日通过其在工商银行账户向两被告指定的南京天融贸易有限公司账户汇款人民币1300000元。后因两被告未能向原告履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实有借条、情况说明、工商银行交易明细和支付凭证、流动资金借款合同和保证合同、案外人于翔的情况说明及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款1300000元有借条、情况说明和中国工商银行交易明细、支付凭证以及案外人于翔的情况说明等证据可以证实，本院予以确认。借条和情况说明上均未约定借期，根据法律规定，原告可以随时主张两被告归还借款。因两被告一直未能归还上述借款，故原告主张两被告立即归还所欠借款1300000元并给付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钜镔公司和郑妙曦于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永新借款1300000元及利息（该利息以1300000元为基数，自2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、财产保全申请费5000元、公告费600元，合计22100元由被告钜镔公司和郑妙曦负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 夏秀荣
人民陪审员 王 炜
二〇一六年十一月一日
见习书记员 黄姗姗
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第916号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：罗钢
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第916号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年十二月五日
书记员 胡静娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执354号之四
申请执行人建德市农村信用合作联社，住所地浙江省建德市。
法定代表人丁松茂，理事长。
被执行人仇萍。
被执行人杨俊辉。
申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人仇萍、杨俊辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1382号民事判决书，于2016年1月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币950000元，并支付利息人民币66895.83元（该利息计算至2015年10月25日，自2015年10月26日起至款清时止的利息按月利率9.75‰另行计付），诉讼费用人民币11976元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人仇萍、杨俊�所有的位于建德市新安江街道严东关路致中和花园8幢401室的房地产，拍卖所得款人民币965000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人优先受偿人民币934946元。本院另案依法查封了被执行人杨俊辉、仇萍所有的位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜*水上人间花园1幢1单元1702室的房屋和位于建德市新安江街道新安路147-2号房屋，因故一时难以处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执354号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执354号
申请执行人建德市农村信用合作联社，住所地建德市。
法定代表人丁松茂，理事长。
被执行人仇萍。
被执行人杨俊辉。
本院依据已经发生法律效力的已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1382号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人仇萍、杨俊辉所有的位于建德市新安江街道严东关路致中和花园8幢401室的房产及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 方铖
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异63号
申请人徐敏波，住白山市。
申请执行人徐敏波，住白山市。
被执行人李志鹏，住白山市。
被申请人刘美玲。
本院在执行申请执行人徐敏波与李志鹏买卖合同纠纷一案中，徐敏波提出追加刘美玲为该案被执行人申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人徐敏波称：徐敏波与李志鹏买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日经浑江区人民法院判决并生效，被执行人李志鹏应归还申请人货款46480元及利息。申请人已经向法院提出强制执行申请，现申请人查明，刘美玲与李志鹏系夫妻关系，婚姻关系存续至今。被执行人李志鹏所拖欠的债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释）二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，被执行人李志鹏所欠债务属于夫妻共同外债，刘美玲应对该债务承担连带偿还责任。请求：追加刘美玲为（2018）吉0602执232号执行案件的共同被执行人，并执行刘美玲名下的财产。
被执行人李志鹏辩称：不同意申请人的请求，因为该纠纷与妻子刘美玲无关。
被申请人刘美玲未答辩。
本院查明：徐敏波与李志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）吉0602民初1079号民事判决书，判决内容为:“被告李志鹏于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐敏波粮款46480元，并支付前述款项从2016年4月9日起至款付清之日止根据年利率12%计算的利息。”该判决生效后，因李志鹏未履行付款义务，徐敏波向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2018）吉0602执232号，案件至今未执结。
另查明，刘美玲与李志鹏系夫妻关系。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释）二》第二十四条属于实体性裁判规则，不能在执行程序中被适用。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，故本院在执行徐敏波与李志鹏买卖合同纠纷一案中，徐敏波以刘美玲与李志鹏系夫妻关系为由提出追加刘美玲为该案件的被执行人，没有法律依据，请求本院不能支持。
依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
驳回徐敏波的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 贾庆文
审判员 王 佳
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑银辉
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初438号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干婧，江西赣联律师事务所律师。
被告：刘国利，男，1970年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘国利追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告刘国利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计48192.45元（包括本金47204.27元、利息988.18元和罚息0元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计0元；3、判令被告向原告支付违约金共计16904.74元（从2016年8月2日起按日千分之一暂计至2017年7月27日并计算至实际还清之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告与中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部（以下简称“光大银行南昌分行”）签署编号为50021516001063的《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向光大银行南昌分行借款71000元，借款期限36个月（自2015年3月13日至2018年3月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署保单号为12294032600001978211的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），每月保费率为1.5%。同日，光大银行南昌分行按照借款合同约定向被告发放了共计71000元的贷款。但自2016年5月13日起，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费”。原告于2016年8月1日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南昌分行进行理赔，理赔金额共计48192.45元，光大银行南昌分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。截至2017年7月27日，被告尚欠原告违约金共计16904.74元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告平安保险公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格。
2、被告在2015年3月13日签署的编号为100320014006136的《平安个人贷款保证保险保险单》，证明被告为取得光大银行南昌分行的贷款资质，与原告签订投保单，投保金额为84419元，每月保费率1.5%，即1065元/月，若被告未清偿光大银行贷款时，由原告进行理赔，理赔后有权向被告进行追偿，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。
3、光大银行南昌分行《代偿债务确认书》、还款明细，证明被告本人向光大银行还款本金23795.73元，截止2016年5月13日后再未还款。原告分四次共向光大银行代偿被告欠款人民币47204.27元、利息988.18元，合计48192.45元。
4、保费扣收交易明细，证明被告2016年8月1日原告替被告代偿时已经支付了所欠保费。
本案被告刘国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。故对上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告刘国利与案外人光大银行南昌分行签署编号为50021516001063的《个人保险保证借款合同》，向光大银行南昌分行借款71000元，借款期限36个月（自2015年3月13日至2018年3月13日），还款方式为按月等额还本付息。被告刘国利就该笔借款向原告平安保险公司投保信用保证保险，以案发人光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署编号为12294032600001978211的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：保险金额为84419元；每月保费率为1.5%。案外人光大银行南昌分行于2015年3月13日向被告发放了共计71000元的借款。但自2016年5月13日起，被告再未履行合同约定的还款义务。被告未能归还借款的行为，导致原告于2016年8月1日按照保险合同的约定向案外人光大银行南昌分行进行理赔，理赔本金47204.27元、利息988.18元，共计48192.45元。光大银行南昌分行向原告出具了《代偿债务确认书》。
根据保险单约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告为此诉至法院，要求被告支付理赔款及违约金。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告因向案外人借款未还，原告基于保险单的约定代被告清偿了债务，现原告要求被告偿还其代偿的48192.45元，于法有据，本院予以支持。原告要求支付违约金的诉请，双方约定的按每日千分之一计算违约金过高，本院依法予以调整为按日利率万分之六计付，故违约金应以48192.45元为基数，按日利率万分之六，自2016年8月2日开始计算至还清之日止。因此，原告起诉的自2016年8月2日起至2017年7月27日的违约金为10409.57元。被告刘国利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘国利于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款48192.45元；
二、被告刘国利于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金10409.57元（暂计算至2017年7月27日，此后的违约金以48192.45元为基数，按日利率万分之六计付，直至还清之日止）；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告刘国利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427.4元，因本案适用简易程序，减半收取计713.7元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由被告刘国利负担663.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院交纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或不按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 左莉娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟梦荣
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1303号
原告邱某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告邱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李鑫于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 谭 托
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇�六年七月五日
书 记 员 王 渊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初527号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：戴勇，该公司总经理。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：彭百银，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县滨河物业管理有限公司诉被告彭百银物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2016年3月9日向本院书面提交撤诉申请，本院认为，被告已主动履行给付义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潜山县滨河物业管理有限公�撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。
审判员 赵虎
二〇一六年三月九日
书记员 张媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终722号
上诉人（原审起诉人）：赵力。
上诉人赵力不服浙江省慈溪市人民法院于2016年2月2日作出的（2016）浙0282民初1065号不予受理起诉的民事裁定�向本院提起上诉。上诉人赵力上诉称：因慈溪市景观大道综合改造建设需要，上诉人与慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司签订了《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，协议签订后，上诉人按协议内容履行了搬迁腾空交房的义务，但对方却一直未能按约履行交付上诉人安置房的义务。上述协议自签订成立时生效，对双方当事人都具有法律约束力，不得擅自变更或解除，现对方不按照约定履行协议，严重损害了上诉人的合法权益。按照有关民事法律规定和双方的协议约定，本案双方当事人形成了民事法律关系，民事争议应由民法调整，原审法院作出不予受理的民事裁定错误。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人与慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈�市浒山房屋拆迁有限公司签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》属于行政协议，现上诉人起诉要求确认该协议有效并判决慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司按照协议约定安置上诉人住房，该诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 卢秧淑
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1196号
原告：杨某。
法定代理人：孙某某，系原告之母。
被告：杨某某，系原告之父。
本院在审理原告杨某与被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告杨某于2015年9月15日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回本次起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李晓利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张文娇
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城行执字第2-1号
申请执行人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队
被执行人明宇重工
申请执行人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队，依据已经发生法律效力的城城管征字（2014）第Ｂ－51号征收令，于2015年3月16日向本院申请执行明宇重工行政征收一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区城市管理行政执法大队申请执行明宇重工行政征收一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
代理审判员 田 野
代理审判员 王百灵
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第500号
申请执行人哈尔滨市长虹钢模板修造厂，住所地哈尔滨市道里区群力乡松江村。
法定代表人陈伟，该厂厂长。
被执行人哈尔滨市拍卖行，住所地哈尔滨市道外区中马路**号。
法定代表人张树财，该拍卖行董事长。
申请执行人哈尔滨市长虹钢模板修造厂与被执行人哈尔滨市拍卖行不当得利纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）外民二初字第417号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨市长虹钢模板修造厂于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市长虹钢模板修造厂未能提供被执行人哈尔滨市拍卖行可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市拍卖行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第500号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张晓青
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初992号
原告：王生华
被告：冯玉娃
被告：杨秀琴
被告：冯军亮
本院在审理原告王生华与被告冯玉娃、杨秀琴、冯军亮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。原告王生华于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告王生华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王生华撤回对被告冯玉娃、杨秀琴、冯军�的起诉。
案件受理费12700元减半收取6350元由原告王生华负担。
审判员 新吉乐夫
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏叶勒图
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执241号
申请执行人：张军，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人张军、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人张军、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执241号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执241号申请执行人：张军，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人张军、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人张军、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执241号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6293号
原告：彭某。
委托代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告彭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告彭某申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 柯倩女