wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9182号
被执行人：卢良坚，男，汉族，1986年2月27日出生，住广西壮族自治区桂平市。
原告与被告罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初739号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人卢良坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9182号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十日
书记员 周瑞鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初328号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人郭宏光，男，1998年9月15日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人郭宏光犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。被告人郭宏光对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人郭宏光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至7月期间，被告人郭宏光驾车流窜于安顺市西秀区轿子山镇周边村寨入户盗窃十二次，其中在位于郭家庄村的被害人景某、丁某全家、位于张官村的被害人范某家、位于龙兴村水塘组的被害人高某家、位于大进村的被害人陈某家均未盗得财物；在位于大寨村的被害人吴某家中盗走现金人民币30元、在位于郭家庄村的被害人温某1家中盗走现金人民币230元、在位于龙兴村水塘组的被害人刘某1家盗走现金人民币400元、在位于龙兴村水塘组的被害人程某1家盗走现金人民币1000元、在位于张官村的被害人熊某家盗走现金人民币4元、在位于虹龙村的被害人齐某家盗走现金人民币600元、在位于徐家庄村的被害人张某家盗走现金人民币6元，以上共计盗得现金人民币2270元。2017年7月13日，被告人郭宏光在轿子山镇徐家庄村实施入户盗窃过程中被村民抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人郭宏光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、归案经过；证人叶某1、谢某、叶某2、刘某2、程某2证言；被害人景某、吴某、温某1、范某、刘某1、丁某全、高某、程某1、熊某、陈某、郭某、张某陈述；被告人郭宏光供述和辩解；现场指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宏光以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭宏光犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭宏光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后一月内缴清。)
二、责令被告人郭宏光退还被害人吴霞赃款人民币30元，退还被害人温礼秀赃款人民币230元，退还被害人刘明英赃款人民币400元，退还被害人程文友赃款人民币1000元，退还被害人熊老大赃款人民币4元，退还被害人齐发珍赃款人民币600元，退还被害人张燕赃款人民币6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 朱红艳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马正康
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5223号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:刘琪,男,1990年6月18日出生,汉族,住四川省成都市双流区。
本院依据（2017）川0116刑初字第1053号刑事判决书于2017年6月14日移送执行刘琪罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人刘琪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5223号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:刘琪,男,1990年6月18日出生,汉族,住四川省成都市双流区。本院依据（2017）川0116刑初字第1053号刑事判决书于2017年6月14日移送执行刘琪罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人刘琪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年九月二十二日书记员  熊 平
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1264号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人朱燕，该公司副总经理。
委托代理人赵洪春，该公司员工。
被告曹英，女，汉族，1974年12月6日出生，户籍所在地四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告曹英物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘习羽
二〇一六年六月二十二日
书记员 曾籽鑫
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1027号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：高广明，该公司员工。
被告：李娟，女，1967年5月9日出生，汉族，住济南市。
原告山东润之国际物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 吕洪涛
二〇一八年二月二日
书记员 林珈宇
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保677号
刘宏：
申请人刘宏与刘亚、周敏、张中保、徐州鸣墅装饰工程有限公司、张建军民间借贷纠纷一案，申请保全标的60万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十八日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第16355号
申请人张学红，男，24岁。
被申请人刘建民，男，35岁。
被申请人唐凤雷，男，40岁。
申请人张学红称：2015年9月14日00时40分，在北京市昌平区商业街新世纪华联超市路口处，被申请人刘建民驾驶被申请人唐凤雷所有的“北京现代”牌小型轿车（车号为×××）由北向南倒车时，与申请人张学红停放的摊位车刮撞，摊位车内热油洒出，将申请人张学红烫伤，车辆损坏，后被申请人刘建民驾驶小型轿车逃逸。申请人现仍处于治疗中。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定被申请人刘建民承担全部责任。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。故请求法院依法扣押被申请人刘建民驾驶的，被申请人唐凤雷所有的“北京现代”牌小型轿车（车号为×××）。
在诉前财产保全过程中，担保人陈历兵已为申请人张学红提供五万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘建民驾驶的，被申请人唐凤雷所有的“北京现代”牌小型轿车（车号为×××）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范博见
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙 颖
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执176号
申请执行人：王海清，男，汉族。
被执行人：王秀辉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第26号民事
判决书于2016年2月1日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2016年2月10日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）王秀辉在你行（社）的账户存款102860.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年四月五日
书记员 杨东利
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1096号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：郑云珍，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年4月10日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年五月二日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1042号
原告：安某某，男，住喀左县。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：郝某，男，住喀左县。
被告：高某某，女，住喀左县。
被告：夏某某，男，住喀左县。
本院在审理原告安某某诉被告郝某、高某某、夏某某农村土地承包合同纠纷一案，原告安某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某某负担。
审判员 张 建
二〇一八年五月十五日
书记员 李治丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1236号之五
申请执行人：段满兵，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：蔚友云，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：张满新，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市（东鹏建材公司）。
申请执行人段满兵与被执行人蔚友云、张满新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）皖1802民初4172号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔚友云、张满新未按期履行给付义务，申请执行人段满兵于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金100万元及利息（自2014年5月30日按月利率2%计算至还款之日止）、案件受理费9318元，并承担执行费19400元。本院在执行中依法查封了被执行人张满新所有的宣城市区建材装饰大市场X幢X室、X室、X室房产及张满新配偶马红琴所有的位于宣城市区建材装饰大市场7幢126室房产。执行中，申请执行人向本院申请解除对马红琴所有的位于宣城市区建材装饰大市场X幢X室房产的查封，并表示暂不予处置张满新所有的宣城市区建材装饰大市场X幢X室、X室、X室房产。
除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1236号
申请执行人：段满兵，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：蔚友云，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：张满新，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人段满兵与被执行人蔚友云、张满新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）皖1802民初4172号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔚友云、张满新未按期履行给付义务，申请执行人段满兵于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金100万元及利息（自2014年5月30日按月利率2%计算至还款之日止）、案件受理费9318元，并承担执行费19400元。现查明被执行人蔚友云、张满新在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔚友云、张满新的银行存款1748718元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月五日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1236号之三
申请执行人：段满兵，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：蔚友云，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：张满新，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人段满兵与被执行人蔚友云、张满新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）皖1802民初4172号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔚友云、张满新未按期履行给付义务，申请执行人段满兵于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金100万元及利息（自2014年5月30日按月利率2%计算至还款之日止）、案件受理费9318元，并承担执行费19400元。现查明被执行人张满新有租金收入，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张满新的租金1748718元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月十日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1236号之四
申请执行人：段满兵，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：蔚友云，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：张满新，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市（东鹏建材公司）。
申请执行人段满兵与被执行人蔚友云、张满新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）皖1802民初4172号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔚友云、张满新未按期履行给付义务，申请执行人段满兵于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金100万元及利息（自2014年5月30日按月利率2%计算至还款之日止）、案件受理费9318元，并承担执行费19400元。执行中，本院依申请执行人的申请依法查封了被执行人张满新配偶马红琴所有的位于宣城市区建材装饰大市场7幢126室房产。现申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封，据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人张满新配偶马红琴所有的位于宣城市区建材装饰大市场7幢126室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月十一日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1236号
申请人段满兵与被执行人蔚友云、张满新民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖1802民初4172号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人段满兵于2017年05月19日向本院申请执行，要求被执行人蔚友云、张满新按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费19400元。
本院在执行中，被执行人蔚友云、张满新违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将蔚友云、张满新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月六日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：蔚友云,住所安徽省宣城市。
被执行人：张满新,住所宣城。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1236号申请人段满兵与被执行人蔚友云、张满新民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖1802民初4172号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人段满兵于2017年05月19日向本院申请执行，要求被执行人蔚友云、张满新按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费19400元。本院在执行中，被执行人蔚友云、张满新违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将蔚友云、张满新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月六日附：失信被执行人基本情况：被执行人：蔚友云,住所安徽省宣城市。被执行人：张满新,住所宣城。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2374号
原告：李楠，男，1986年12月15日生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周庆臣，系辽宁龙凤律师事务所律师。
被告：贾中宝，男，1983年1月16日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：鲁小娇（系被告配偶），女，1989年12月18日生，满族，住辽宁省北镇市。公民身份号码：×××。
原告李楠与被告贾中宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人周庆臣及与被告贾中宝的委托诉讼代理人鲁小娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令被告赔偿各给付52169.92元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告经凌海市的朋友苏立东介绍，2015年11月给被告打工，驾驶欧曼牵引挂车跑长途运输。11月6日晚与被告同车在从满洲里返程途中距阿木古郎40公里处被迎面驶来的沈阳籍挂车相撞，虽然报警但被告作为车主与对方自行和解解决。原告在此次事故中腹部被倒车镜铁架撞击受伤，当地医院因救治条件有限告知原告到海拉尔医院进一步诊断治疗。原告考虑去海拉尔和回锦州的距离相差无几，且考虑治疗护理方便，便经被告同意回到凌海市中医院住院治疗，原告被诊断为1、脾挫裂伤；2、T12、L1横突骨折；3、左侧第1肋骨骨折；4、左肩甲压部软组织挫伤；5、左侧腰部软组织挫伤；6、左季肋区软组织挫伤。原告共住院150天，被告始终不予支付医疗费，又因原告家境原因不能缴纳治疗费用，被迫放弃手术和后期治疗而出院。出院后原告多次与被告交涉请求赔偿，被告以种种借口和不合理事由拒绝赔偿，故诉至法院，请依法判决，保护原告的合法权益。
被告贾中宝辩称，原告不是为被告打工，被告家没有养车，被告也是为别人开车，原告与被告之间未形成雇佣关系。原告说的和被告多次联系赔偿的事是不真实的。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日17时，原告因伤入住凌海市中医医院接受治疗，2016年4月9日10时出院，原告共住院150天。
本院认为，雇员在雇佣期间身体遭受损害，雇主理应承担赔偿责任。本案原告主张在为被告开车期间身体遭受损害，根据原告提交的电话录音及住院治疗的病历及费用票据，不能证明原告与被告之间形成雇佣关系，且被告对原告的主张予以否认，证人杜某的证言亦不能证明原、被告间的雇佣关系，所以原告的诉讼请求无事实依据，故原告要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李楠的诉讼请求。
案件受理费1105元，由原告李楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长常江
审判员崔剑
人民陪审员孙微
二Ｏ一七年十二月二十五日
书记员李旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2374号原告：李楠，男，1986年12月15日生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周庆臣，系辽宁龙凤律师事务所律师。被告：贾中宝，男，1983年1月16日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：鲁小娇（系被告配偶），女，1989年12月18日生，满族，住辽宁省北镇市。公民身份号码：×××。原告李楠与被告贾中宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人周庆臣及与被告贾中宝的委托诉讼代理人鲁小娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令被告赔偿各给付52169.92元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告经凌海市的朋友苏立东介绍，2015年11月给被告打工，驾驶欧曼牵引挂车跑长途运输。11月6日晚与被告同车在从满洲里返程途中距阿木古郎40公里处被迎面驶来的沈阳籍挂车相撞，虽然报警但被告作为车主与对方自行和解解决。原告在此次事故中腹部被倒车镜铁架撞击受伤，当地医院因救治条件有限告知原告到海拉尔医院进一步诊断治疗。原告考虑去海拉尔和回锦州的距离相差无几，且考虑治疗护理方便，便经被告同意回到凌海市中医院住院治疗，原告被诊断为1、脾挫裂伤；2、T12、L1横突骨折；3、左侧第1肋骨骨折；4、左肩甲压部软组织挫伤；5、左侧腰部软组织挫伤；6、左季肋区软组织挫伤。原告共住院150天，被告始终不予支付医疗费，又因原告家境原因不能缴纳治疗费用，被迫放弃手术和后期治疗而出院。出院后原告多次与被告交涉请求赔偿，被告以种种借口和不合理事由拒绝赔偿，故诉至法院，请依法判决，保护原告的合法权益。被告贾中宝辩称，原告不是为被告打工，被告家没有养车，被告也是为别人开车，原告与被告之间未形成雇佣关系。原告说的和被告多次联系赔偿的事是不真实的。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日17时，原告因伤入住凌海市中医医院接受治疗，2016年4月9日10时出院，原告共住院150天。本院认为，雇员在雇佣期间身体遭受损害，雇主理应承担赔偿责任。本案原告主张在为被告开车期间身体遭受损害，根据原告提交的电话录音及住院治疗的病历及费用票据，不能证明原告与被告之间形成雇佣关系，且被告对原告的主张予以否认，证人杜某的证言亦不能证明原、被告间的雇佣关系，所以原告的诉讼请求无事实依据，故原告要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李楠的诉讼请求。案件受理费1105元，由原告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长常江审判员崔剑人民陪审员孙微二Ｏ一七年十二月二十五日书记员李旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2284号
上诉人(原审原告)：广州市和发铸造有限公司，住所地广州市花都区炭步镇环山村。
法定代表人：区兆锦。
委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宋霞平，男，1973年4月10日出生，汉族，身份证住址：四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市和发铸造有限公司（以下简称和发铸造公司）因与被上诉人宋霞平劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
和发铸造公司在原审的诉讼请求：1、和发铸造公司不向宋霞平支付一次性伤残补助金74250元、一次性伤残就业补助金66000元、一次性医疗补助金16500元；2、和发铸造公司不向宋霞�支付停工留薪期工资33265元。
原审法院判决如下：一、广州市和发铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宋霞平支付一次性伤残补助金74250元、一次性伤残就业补助金66000元、一次性工伤医疗补助金16500元；二、广州市和发铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宋霞平支付停工留薪期工资31075元（已扣减借支的5000元）；三、确认广州市和发铸造有限公司与宋霞平双方的劳动关系于2017年3月27日解除；四、驳回广州市和发铸造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市和发铸造有限公司负担。
判后，和发铸造公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销一审判决第一�内容，改判为“和发铸造公司按2013年广州市在岗月平均工资5808元标准向宋霞平支付一次性伤残补助金52272元、一次性伤残就业补助金46464元、一次性工伤医疗补助金11616元”。2、撤销一审判决第二项内容，改判为“和发铸造公司向宋霞平支付停工留薪期工资余额19404元”。
上诉主要理由：一审法院适用法律错误，作出错误认定及判决。和发铸造公司认为：宋霞平为普通计件工，根据工作量结算工资。和发铸造公司在该时段的业务量少，且因当地政府查处和发铸造公司环保问题致使经常停产，故导致工人工作量少，收入较低(仅发放最低生活保障工资)。和发铸造公司提供宋霞平工伤前一年，宋霞平及和发铸造公司中与宋霞平同岗位员工的实际工资收入的银行流水，予以证明宋霞平实际月工资收入为1895元(扣社保后为1653元)。但一审法院无视和发铸造公司的现实经营情况，只看到当时工资低于同行业的工资水平。并且，一审法院仅凭宋霞平提供的不完整的、且是在工伤之后至诉讼庭审前取证的工资单复印件，就以和发铸造公司举证不能承担不利后果的证据规则，而采信宋霞平主张的、无依据的月工资标准8250元。和发铸造公司不服一审判决，依法提起上诉，望二审法院依法改判。
被上诉人宋霞平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，我方同意原审判决，不同意和发铸造公司的上诉请求、事实与理由，请求二审法院驳回和发铸造公司的全部上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，和发铸造公司、宋霞平均没有向本院提交新证据。
本院认为，和发铸造公司虽上诉称宋霞平受伤前十二个月平均工资为1895元(扣社保后为1653元)，即使法院不采信该工资标准，也应按2013年广州市在岗月平均工资5808元标准计算宋霞平的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及停工留薪期工资，但本院审理期间，和发铸造公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对和发铸造公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市和发铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 廖 晞
郑翠影
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第296号
申请执行人朱志辉，男，汉族，1970年6月5日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
本院执行的申请执行人朱志辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳级市人民法院（2014）衡中法民四终字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎丽娟
二〇一五年三月二十日
书记员 胡福新
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2771号
原告:刘玉,女,1997年6月25日出生,汉族，住泗阳县。
被告:唐可可,女,1995年3月21日出生,汉族，住泗阳县。
原告刘玉与被告唐可可民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告唐可可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6000元。事实和理由：2017年11月22日下午9点56分，被告通过微信向原告借款6000元，约定每月还款2000元，年底前还清，2017年12月20日，被告向原告出具借条一张。2018年1月4日晚11点06分，原、被告通过微信聊天（被告微信号×××，昵称Queen女王；原告微信号×××,昵称小玉减肥糖），原告要求被告还款，被告至今未还款。
被告唐可可未作答辩
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告通过微信向原告借款6000元，同时原告通过微信向被告转账6000元，2017年12月20日，被告向原告出具借条一张，该借条载明的主要内容为：本人唐可可11月22日借到刘玉人民币现金陆仟元整（小写：6000元），定于2017年春节前还清。2018年1月4日晚，原、被告通过微信聊天（被告微信号×××，昵称Queen女王；原告微信号×××,昵称小玉减肥糖）要求被告归还借款，被告未还，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告唐可可向原告刘玉借款6000元并约定了还款期限，被告唐可可未能按期还款，故对原告刘玉的诉讼请求予以支持，被告唐可可应该偿还原告刘玉6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐可可于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告唐可可负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍雪玲
二〇一八年五月六日
书记员 王 闯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初127号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨春连,女，汉族，小学文化，1974年10月23日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月8日被石林彝族自治县公安局取保候审，2018年3月26日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人杨春连犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人杨春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年11月份，被告人杨春连在石林彝族自治县天生关村634号自家房屋背后的菜地里播种了罂粟，2018年2月27日被石林彝族自治县公安局民警查获，经清点，共有鲜活罂粟505株。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人杨春连非法种植罂粟505株，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人杨春连对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2017年11月份，被告人杨春连在石林彝族自治县天生关村634号自家房屋背后的菜地里播种了罂粟，2018年2月27日被石林彝族自治县公安局民警查获，经清点，共有鲜活罂粟505株。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：罂粟植株（照片）；2.书证：受案登记表，户籍证明；3.被告人杨春连的供述与辩解；4.鉴定意见：云南省农业科学院经济作物研究所2018Y0007号鉴定报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录，清点笔录，提取、取样笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6.电子证据、视听资料：查处录音录像；7.其他证据：抓获经过，情况说明等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定，非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人杨春连非法种植毒品原植物罂粟505株，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨春连到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人杨春连犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨春连犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一八年五月二日
书记员 赵 燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3495号
申请执行人王子山，男，1981年4月27日出生，住安徽省颍上县。
被执行人韦開闻，男，1994年1月10日出生，住四川省苍溪县。
申请执行人王子山与被执行人韦開闻民间借贷纠纷一案，申请执行人王子山依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1713号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人韦開闻给付23000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人韦開闻车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人韦開闻有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人韦開闻拒不履行，本院已对被执行人韦開闻采取了罚款措施，并已将被执行人韦開闻纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3495号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹得胜
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一八年二月二十四日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3495号申请执行人王子山，男，1981年4月27日出生，住安徽省颍上县。被执行人韦開闻，男，1994年1月10日出生，住四川省苍溪县。申请执行人王子山与被执行人韦開闻民间借贷纠纷一案，申请执行人王子山依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1713号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人韦開闻给付23000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人韦開闻车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人韦開闻有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人韦開闻拒不履行，本院已对被执行人韦開闻采取了罚款措施，并已将被执行人韦開闻纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3495号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 曹得胜审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一八年二月二十四日代书记员 胡建凯
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1143号
原告陈艳，女，1993年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈伟炜，男，1991年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。
在审理原告陈艳诉被告陈伟炜不当得利纠纷一案中，本院依原告陈艳确认的送达地址邮寄诉讼文书被退回，现原告未在本院指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈艳负担。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年七月一日
书记员 胡友清
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保14号
申请人：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道669号国贸商务中心12楼，统一社会信用代码913502001549967873。
法定代表人：杜少华，董事长。
委托诉讼代理人：陈剑峰，公司员工。
被申请人：山东中垠物流贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区港兴一路300号科研楼1-101北506室，统一社会信用代码91370100306863394G。
法定代表人：刘春，董事长。
被申请人：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路398号，统一社会信用代码91370000166122374N。
法定代表人：李希勇，董事长。
申请人厦门信达股份有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人山东中垠物流贸易有限公司、兖州煤业股份有限公司价值人民币67660620元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为该保全申请提供保证担保。担保金额人民币67660620元。
本院经审查认为，申请人厦门信达股份有限公司因与被申请人山东中垠物流贸易有限公司、兖州煤业股份有限公司买卖合同纠纷，为防止被申请人转移财产，保证生效判决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人山东中垠物流贸易有限公司、兖州煤业股份有限公司的财产，价值以人民币67660620元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案申请费人民币5000元，由申请人厦门信达股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年三月三日
代书 记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2874号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告刘国卿，男，1969年04月13日生，汉族。
被告刘振安，男，1962年09月16日生，汉族。
被告刘书轻，男，1964年04月25日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘国卿、刘振安、刘书轻金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢561号之一
申请执行人：周占胜，男，1951年12月22日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：周宝丽，女，1976年1月10日出生，汉族，现住。
申请执行人：李某，男，2001年2月22日出生，汉族，现住。
被执行人：张海龙，男，1987年12月13日出生，汉族，现住廊坊市香河县。
本院在执行周占胜、周宝丽、李某与张海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣县民再初字第5号民事判决书的执行。
本案终结后，当事人可以在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月三十一日
书记员 史利霞
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2767号
申请执行人陶建波，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住。
被执行人宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼，住所地。
经营者杨万光，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住。
申请执行人陶建波与被执行人宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）湘0124民初5256号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼应偿付申请执行人陶建波案款73010元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中申请执行人陶建波申请撤案。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2767号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 龚洪胜
审判员 王海涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终143号
上诉人（原审被告）：胡孟群,男,1970年5月8日生,汉族,住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：潘梅玲，江苏石城律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：张力,男,1965年2月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：钱霞,女,1972年4月2日生,汉族,住南京市鼓楼区。
上诉人胡孟群因与被上诉人张力，原审被告钱霞民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初7267号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡孟群上诉称，本案是民间借贷纠纷，可以由合同履行地法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中两被告胡孟群、钱霞的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 杨 敏
二〇一八年三月五日
书记员 王明珠
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽04行终75号
上诉人（原审原告）沈阳兴溢节能环保科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人佟旭亮，系该公司总经理
委托代理人齐冰，系辽宁冠越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市财政局，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人高贞璞，系该局副局长。
委托代理人耿峰，系辽宁红叶律师事务所律师。
委托代理人丁风，系辽宁红叶律师事务所律师。
上诉人沈阳兴溢节能环保科技有限公司（以下简称兴溢公司）因不履行政府采购行政管理法定职责一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初300号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月7日对该案进行了公开开庭审理，上诉人兴溢公司的委托代理人齐冰，被上诉人抚顺市财政局（以下简称财政局）的委托代理人耿峰、丁风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年4月21日，抚顺市政府采购中心（以下简称采购中心）发布公告，因抚顺市机关事务管理局开水器政府采购进行招标。4月26日，采购中心发布供应商北京山木泉饮水设备有限公司（以下简称山木泉公司）中标公告。4月28日，兴溢公司以山木泉公司提供虚假材料谋取中标、成交为由，向采购中心质疑。后分别于6月5日和8月15日以采购中心未予答复为由，向财政局投诉，财政局未予答复。现请求判令财政局履行查证山木泉公司具有提供虚假材料谋取中标、成交的行为，给予取消其1年至3年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格。2017年7月，采购中心已将抚顺市机关事务管理局开水器政府采购招投标项目作出废标处理。
原审法院认为，本案审查客体是财政局是否存在不履行法定职责的行为。第一，是否属于财政局的法定职责。根据《政府采购法》第十三条第一款的规定：各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责。所以，财政局是本案适格被告，具有对政府采购活动的监督管理职责。第二，兴溢公司申请前置。兴溢公司申请财政局履行法定职责，兴溢公司确于2016年6月5日、8月15日向财政局递交了申请，并提供了邮寄证据，财政局收到申请和未作行政处理决定。兴溢公司起诉符合法定条件。第三，兴溢公司申请财政局履职的事项，缺乏实体法上的请求权基础。根据兴溢公司诉称的事实和理由，可以确认，兴溢公司在向财政局投诉时，其投诉的内容包括其质疑内容，但增加了请求财政局履行行政处罚的内容，而向财政局投诉和请求财政局履行行政处罚应是基于两个理由，属于两个诉求，兴溢公司应分别向财政局主张权利是为妥当。针对本案而言，兴溢公司提起本案诉讼不是针对财政局因其投诉拒绝履行法定职责或无正当理由逾期未予答复，而是请求财政局履行对北京山木泉饮水设备有限公司提供虚假材料谋取中标、成交的行为，给予取消其1年至3年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格的行政处罚的法定职责，但经庭审质证、认证兴溢公司在本案诉讼过程中没有提供证据证明山木泉公司在采购中心招投标过程中，具有提供虚假材料谋取中标、成交的行为，财政局应予行政处罚的这一事实，所以，兴溢公司请求财政局履责，依据不足。综上，兴溢公司申请财政局履行对山木泉公司给予行政处罚的法定职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回兴溢公司沈阳兴溢节能环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，依法由兴溢公司承担。
上诉人兴溢公司上诉称，请求撤销原判，判令财政局作出具体行政行为，案件受理费由财政局负担。事实与理由：1、一审法院认为兴溢公司的质疑与投诉的内容不完全一致，属两个诉求，而兴溢公司认为只要兴溢公司的诉求属于财政局的职责范围之内，即使质疑与投诉的内容不一致，财政局均应作出具体行政行为，况且兴溢公司的质疑与投诉的内容有相同的部分；2、关于质疑与投诉不同的问题。因投诉增加的诉求是兴溢公司要求财政局对“山木泉公司”进行行政处罚，该诉求的职权只有财政局具有，兴溢公司不可能要求采购中心履行行政职责；3、兴溢公司要求财政局对“山木泉公司”进行行政处罚的诉请，一审法院认为无证据证明系错误的。兴溢公司在一审中提供的质疑和投诉的材料中，均提供了“山木泉公司”伪造材料、谋取中标、成交的证据材料；四、兴溢公司至今未得到涉案中标项目废标的相关通知，亦未在网上查询到公告。
财政局辩称：首先，政府采购法以及采购实施条例明确规定质疑与投诉的内容完全一致，但兴溢公司向采购中心提供的质疑书与向财政局提供的投诉书请求并不相同，其中请求第一项，要求财政局对山木泉公司进行处罚，本条并非是法律规定可以投诉的内容，第二项和第三项请求质疑书中没有请求，故第二、三项请求属超范围请求。其次，兴溢公司所说的其已经提供山木泉伪造材料的证据并不存在，其提供的只是兴溢公司加盖公章的证明材料，没有任何证明作用，同时，兴溢公司至今也没有提供有效的证据证明山木泉公司存在在违法的行为，与此同时，在投诉书中授权的部分兴溢公司没有得到投诉的授权，故财政局接到兴溢公司的投诉书属无效投诉，财政局无法确定该投诉为兴溢公司真实的意思表示。该涉案招标项目已经作废，并不存在兴溢公司要求的诉讼请求。《中华人民共和国政府采购法》第五十五条规定：质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。依据该规定以及一审法院的认定事实，兴溢公司提交第一份投诉书的日期是2017年6月4日，根据时间节点计算已超过了投诉期。《中华人民共和国政府采购法实施条例》第五十五条规定：供应商质疑、投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。供应商投诉的事项不得超出已质疑事项的范围，本案除了没有相应的中标结果之外，依据上述法律规定从程序上已经明显超出了国家的强制性性规定，财政局完全有理由不予答复。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，《中华人民共和国政府采购法》第五十三条规定：采购人应当在收到供应商的书面质疑后七个工作日内作出答复，并以书面形式通知质疑供应商和其他有关供应商，但答复的内容不得涉及商业秘密；第五十五条规定：质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。本案中，兴溢公司提起质疑的时间为2018年4月28日，依据以上规定，因采购中心并未对兴溢公司提出的质疑予以答复，兴溢公司最迟应于2017年6月1日向财政局进行投诉，兴溢公司于2017年6月5日向其投诉已超出投诉的法定期限。兴溢公司主张一直等待采购中心对质疑的答复导致未在法定期限内投诉，该项主张不属于逾期投诉的法定事由。本院对该项主张不予采纳。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第五十五条规定：供应商质疑、投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。供应商投诉的事项不得超出已质疑事项的范围。经审查，本案中兴溢公司向财政局投诉内容确实扩大了向采购中心提出质疑的内容。综上，财政局对兴溢公司的投诉未作出处理决定并未违法法律及行政法规的相关规定。原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人沈阳兴溢节能环保科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 昱
审判员 陈征南
审判员 曹 丹
二〇一八年六月十四日
书记员 段学飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初6743号
原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码：91440606754518375D。
法定代表人：胡大为，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓筠，女，该司员工。
委托诉讼代理人：冯敏灵，女，该司员工。
被告：陈美思，女，1981年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告陈美思物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告佛山市佛奥物业服务有限公司于2018年4月26日以案涉物业权属变更为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市佛奥物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计194.43元（原告佛山市佛奥物业服务有限公司已预交），由原告佛山市佛奥物业服务有限公司负担。
审判员 何斯琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 李秋霞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执303号
申请执行人：欧阳军，男，1975年11月2日出生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
欧阳军与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2015）宁商初字第376号民事判决，已发生法律效力。欧阳军以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第376号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年二月十二一日
书记员 刘陵之
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初880号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曲木五且，
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]879号起诉书指控被告人曲木五且犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人曲木五且到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日17时30分许，被告人曲木五且在成都市武侯区人民南路三段华西坝地铁站外，盗走被害人姜某某外套右边口袋内的一部OPPO牌A59S手机（鉴定价值人民币1411元）。后被告人曲木五且携带赃物来到成都市锦江区东大街与春熙路交叉路口销赃时被公安机关挡获，当场查获被盗OPPO牌A59S手机一部，现已发还被害人。
上述事实，被告人曲木五且在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人曲木五且的户籍信息及辨认说明，被告人曲木五且指认作案地点及所盗赃物的照片，被害人姜某某的陈述，被告人曲木五且的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第375号价格鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人曲木五且以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人曲木五且犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲木五且虽不具有自首情节，但归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人曲木五且犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 悦
二〇一七年十一月六日
书记员 张 朋
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢288号
申请执行人寇冠，现住延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人寇冠与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间民间借贷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2008）延朝民初字第225号民事判决书，于2018年5月28日向法院申�执行，申请执行标的为190000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延朝民初字第225号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十二日
书记员 许 飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9800号
原告：曾辉海，男，1985年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾丽琼，女，1977年2月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾丽珠，女，1973年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘惠琼，女，1984年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告曾辉海与被告曾丽琼、曾丽珠、刘惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辉海向本院提出诉讼请求：1、判决曾丽琼立即偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、曾丽珠、刘惠琼对曾丽琼的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：曾丽琼因需要资金周转经曾丽珠、刘惠琼担保，于2016年8月12日向原告借款30000元，未约定借款利息和期限。借款后，三被告未能偿付任何款项。
被告曾丽琼、曾丽珠、刘惠琼未作答辩。
三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：曾丽琼因需要资金经曾丽珠、刘惠琼担保，于2016年8月12日向原告借款30000元并共同出具借款单1份交原告收执，约定担保人承担连带责任，未约定借款利息和期限。上述事实有原告的陈述及其提供的借款单等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与曾丽琼之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。曾丽琼经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求曾丽琼偿还借款30000元并按月利率0.5%支付自起诉之日即2017年12月1日起的利息，依据和理由充分，应予支持。曾丽珠、刘惠琼应按照约定承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向曾丽琼追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾丽琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾辉海借款30000元，并按月利率0.5%支付自2017年12月1日起至还款之日止的利息。
二、被告曾丽珠、刘惠琼应对被告曾丽琼上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾丽琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告曾丽琼、曾丽珠、刘惠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执2302号
申请执行人马某某。
被执行人闫某某。
本院在执行马某某与闫某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初941号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执2302号申请执行人马某某。被执行人闫某某。本院在执行马某某与闫某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初941号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一八年六月二十日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2017)辽1224执2302号申请人马龙飞。被执行人闫广东。本院在执行申请执行人马龙飞与被执行人闫广东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人闫广东拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人闫广东加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  于泓波二〇一八年五月二十九日书记员  王阿娉
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执992号
申请执行人刘建设，男，汉族，生于1978年2月1日，住商水县。.
被执行人柳慧花（又名柳文慧、柳文会），女，汉族，生于1969年4月25日，住新郑市。。
本院在执行刘建设与柳慧花买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘建设于2017年5月3日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初1349号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年五月五日
书记员 卫亚洲
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4295号
原告：梁某
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。
被告：胡某
原告梁某与被告胡某健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤回起诉处理。
代理审判员 何波娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张舟颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4295号原告：梁某委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。被告：胡某原告梁某与被告胡某健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。代理审判员  何波娜二〇一七年十一月二十日书 记 员  张舟颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2100-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被执行人：张强，男，1981年12月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘琳琳，女，1981年7月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张德财，男，1964年11月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：管延秀，女，1966年1月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张恩建，男，1964年11月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张淑花，女，1965年10月30日生，汉族，住诸城市，
被执行人：张恩举，男，1962年8月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：朱寿美，女，1965年8月31日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业股份银行有限公司与被执行人张强、刘琳琳、张德财、管延秀、张恩建、张淑花、张恩举、朱寿美借款合同纠纷一案，执行标的255081.07元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，查询到被执行人的车辆信息，并已到车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制车辆，无其他可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房产信息；已对被执行人作出了司法拘留的决定。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月十六日
执行员 徐江庆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终165号
上诉人（原审被告）：慈溪市美乐电器有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇工业园区。
法定代表人：孙孟忠。
被上诉人（原审原告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：无锡美丽天鹅电器科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区汉江北路187号206室。
法定代表人：胡涛。
原审被告：胡秋雨，男，1948年8月9日生，住河北省邢台市桥东区。
上诉人慈溪市美乐电器有限公司（以下简称美乐公司）因与被上诉人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）、无锡美丽天鹅电器科技有限公司（以下简称美丽公司），原审被告胡秋雨侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，小天鹅公司据以提起诉讼的是商标注册证、可信时间戳证书等证据。从上述证据反映的内容来看，本案被控不正当竞争行为系美丽公司、美乐公司、胡秋雨在网络上销售洗衣机时使用了“无锡美丽天鹅电器科技有限公司”、“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3b97602-f185-40e8-933a-a8e400f256dd&imgId=YzNiOTc2MDItZjE4NS00MGU4LTkzM2EtYThlNDAwZjI1NmRkMC5qcGVn01lydyh01)”等标识的行为。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。小天鹅公司住所地在无锡市××吴区。根据最高人民法院、江苏省高级人民法院以及无锡市中级人民法院关于知识产权案件收案范围的相关规定，本案属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，一审法院裁定：驳回美乐公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由美乐公司负担。
美乐公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案中侵权行为地及被告住所地均位于浙江省慈溪市，美丽公司虽然注册地在无锡市××吴区，但在无锡市没有经营场所，实际经营地在浙江省慈溪市，故本案应由慈溪市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送慈溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因被侵权人小天鹅公司住所地在无锡市××吴区，根据最高人民法院、江苏省高级人民法院以及无锡市中级人民法院关于知识产权案件收案范围的相关规定，本案属一审法院管辖范围，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，美乐公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月七日
书记员 李 蒙
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终165号上诉人（原审被告）：慈溪市美乐电器有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇工业园区。法定代表人：孙孟忠。被上诉人（原审原告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：无锡美丽天鹅电器科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区汉江北路187号206室。法定代表人：胡涛。原审被告：胡秋雨，男，1948年8月9日生，住河北省邢台市桥东区。上诉人慈溪市美乐电器有限公司（以下简称美乐公司）因与被上诉人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）、无锡美丽天鹅电器科技有限公司（以下简称美丽公司），原审被告胡秋雨侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，小天鹅公司据以提起诉讼的是商标注册证、可信时间戳证书等证据。从上述证据反映的内容来看，本案被控不正当竞争行为系美丽公司、美乐公司、胡秋雨在网络上销售洗衣机时使用了“无锡美丽天鹅电器科技有限公司”、“”等标识的行为。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。小天鹅公司住所地在无锡市××吴区。根据最高人民法院、江苏省高级人民法院以及无锡市中级人民法院关于知识产权案件收案范围的相关规定，本案属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，一审法院裁定：驳回美乐公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由美乐公司负担。美乐公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案中侵权行为地及被告住所地均位于浙江省慈溪市，美丽公司虽然注册地在无锡市××吴区，但在无锡市没有经营场所，实际经营地在浙江省慈溪市，故本案应由慈溪市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送慈溪市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因被侵权人小天鹅公司住所地在无锡市××吴区，根据最高人民法院、江苏省高级人民法院以及无锡市中级人民法院关于知识产权案件收案范围的相关规定，本案属一审法院管辖范围，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，美乐公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年三月七日书记员 李 蒙
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2281号之二
申请执行人：曹春斌，男，1992年7月3日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：夏隽熙，男，1979年6月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行曹春斌与夏隽熙民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人夏隽熙无车辆登记信息，本院扣划其银行存款1075元，虽查封其所有的房产一套，但本案执行标的金额与该房产价值相差悬殊，不宜处置。本院已向被执行人夏隽熙发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为10025元，执行到位金额为1075元，未执结标的为8950元。现申请执行人曹春斌也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2281号
被拘留人:夏隽熙公民身份号码:×××0019
本院在执行曹春斌与夏隽熙（2017）浙0424执2281号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏隽熙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终170号
上诉人（原审被告）：卞卫国，男，汉族，1970年8月1日出生。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万学敏，男，汉族，1973年4月22日出生。
委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人卞卫国因与被上诉人万学敏合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初7571号判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人卞卫国委托诉讼代理人赵广英、被上诉人万学敏委托诉讼代理人饶蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卞卫国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回万学敏的诉讼请求。事实与理由：卞卫国并非本案适格主体，万学敏在2015年担任克拉玛依中科油服新技术股份有限公司的董事长助理兼执行总经理，对于该公司的重大事项与决定是知情的，其在未知悉公司新股发行信息的情况下随意将300000元汇给卞卫国作为新增股款有悖常理。卞卫国未提供该公司发行新股的种类和金额等相关信息，不能说明收取款项的行为系个人行为。卞卫国系该公司法定代表人，接收万学敏投资股金、承诺退还股金的行为是其职务行为，一审认定该30000元系卞卫国个人债务不当。一审判决利息不当，双方约定利率为3%，一审法院依照4.75%计算不当。
万学敏向一审法院起诉请求判令:1、卞卫国返还投资款300000元及利息38625元；2、卞卫国承担本案诉讼费、邮寄送达费等。
一审法院认定事实：2015年5月12日，万学敏向卞卫国支付了300000元入股克拉玛依中科油服新技术股份有限公司，该款打入了卞卫国个人的银行卡账户，2016年7月20日卞卫国个人给万学敏出具了投资股金承诺，卞卫国承诺2016年8月31日前退还万学敏股金300000元，并承诺支付万学敏自2015年5月12日至股金退还给万学敏期间的利息，年利率按3%计算。
一审法院认为，一、关于本案卞卫国主体是否适格。一审法院对卞卫国辩称“其向万学敏出具投资股金承诺，系其履行作为克拉玛依中科油服新技术股份有限公司法定代表人的职务行为，并非其个人债务”的理由不予采信。因为，首先公司发行新股，股东大会应对新股种类及数额、新股发行价格、新股发行的起止日期等内容作出决议，卞卫国没有提供证据证明克拉玛依中科油服新技术股份有限公司要发行新股的股东会决议；其次，卞卫国没有提供证据证明万学敏与克拉玛依中科油服新技术股份有限公司签订了关于新增资本认购的书面合同；再次，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，卞卫国2015年5月12日个人收取了万学敏的300000元股金，卞卫国辩称其行为为职务行为，但卞卫国没有证明其已将该300000元交给了克拉玛依中科油服新技术股份有限公司，不能证明其该项抗辩意见，卞卫国没有证明万学敏与克拉玛依中科油服新技术股份有限公司的新增资本认购交易已实际发生；最后，卞卫国个人给万学敏出具了投资股金返还的承诺，并没有加盖克拉玛依中科油服新技术股份有限公司的印鉴，并不能代表公司同意返还该300000元。故返还该300000元股金应为卞卫国个人债务，卞卫国主体适格，对万学敏要求卞卫国返还投资款300000元的诉讼请求予以支持。
二、关于利息计算。万学敏要求卞卫国支付返还本金300000元的利息的计算方式为分段计算：1、对从2015年5月12日至2016年8月30日的利息按年利率3%计算为11625元，因双方约定了付款期限为2016年8月30日，付款期限内的利率为3%，故对万学敏要求卞卫国支付该期间的利息11625元的诉讼请求予以支持；2、对万学敏要求卞卫国本金300000元从2016年8月31日至2018年2月28日期间按年利率6%计算为27000元，逾期还款利息的计算期间应为2016年8月31日至判决之日（2017年11月13日），因双方没有约定逾期还款的利率，按银行同期贷款年利率4.75%计算利息为17139.04元（300000元×439÷365×4.75%）。故卞卫国合计应支付万学敏利息28764.04元。依据《中华人民共和国公司法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条条之规定，判决：一、卞卫国返还万学敏投资款300000元；二、卞卫国给付万学敏利息28764.04元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于卞卫国上诉其并非本案适格主体，其收取万学敏300000元款项系职务行为的上诉主张能否成立的问题。从本案现有证据反映，本案争议的300000元款项系万学敏直接汇入卞卫国个人银行帐户，后卞卫国个人向万学敏出具了投资股金承诺，承诺向万学敏退还股金。从上述事实反映收取万学敏股金及承诺返还股金均系卞卫国个人行为。卞卫国上诉认为其系履行职务行为，其在一、二审期间均未提供其所任职的克拉玛依中科油服技术服务有限公司拟发行新股的股东会决议，也未能提供万学敏与该公司签订的入股协议，也未能提供其收取万学敏款项汇入该公司账户的相关证据，现卞卫国仅以其系该公司法定代表人为由认为其系履行职务行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于利息。因卞卫国在向万学敏出具的承诺中未约定逾期付款的利率，一审法院依据银行同期贷款利率判付逾期付款的利息适当，本院予以维持，卞卫国上诉认为一审利息判决不当的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，卞卫国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6231.46元（卞卫国已交），由上诉人卞卫国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郭 蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4464号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：柯开亮，男，1976年10月9日出生，汉族，住温岭市。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告柯开亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院起诉，诉请：1.被告柯开亮归还原告借款本金86541.38元，支付利息（截至2016年5月25日止的利息1702.15元、逾期利息111.44元，自2016年5月26日起至清偿之日止的逾期利息以88243.53元为基数按同期贷款利率上浮50%计付；2.原告对被告柯开亮所有的浙J×××××大众牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月15日，原告与被告柯开亮签订了一份《个人担保贷款合同》，约定：借款金额99000元，用于购车，借款期限为36个月，自2015年9月17日至2018年9月17日，月利率为固定年利率7.5%，还款方式为按月等额本息还款；若被告违反合同�定的其应履行的任何义务，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息及相关费用（包括诉讼费、律师费）和行使抵押权，并有权自逾期之日起对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。为保证上述借款按约偿还，被告柯开亮将其所有的浙J×××××大众牌小型轿车作抵押担保，抵押物已办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为债权本金、利息（含复利）、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约向借款人发放贷款，履行了合同的义务。被告借款后，自2016年3月17日起未按约履行偿还借款本金及利息的义务。截至2016年5月25日，尚欠本金86541.38元，利息、逾期利息1813.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯开亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金86541.38元，并支付利息、逾期利息（截至2016年5月25日为1813.59元，自2016年5月26日起至实际给付之日止的逾期利息按合同约定的利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告柯开亮名下的浙J×××××大众牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008�，由被告柯开亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭虹霞
陪 审 员 项蔓玲
陪 审 员 俞 颖
二〇一六年十月十四日
代书记员 陈莉莉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1773号
申请执行人陈梓玲
被执行人陈建德,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初1682号，依法向被执行人陈建德发出执行通知书，责令被执行人陈建德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建德(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员 陆振东
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0221行审12号
申请人：株洲县房产管理局。地址：株洲县渌口镇房产管理局办公楼。
法定代表人：张冬林，局长。
被申请人：刘艳红，女，户籍所在地湖南省株洲县。
申请执行人株洲县房产管理局申请强制执行被申请人刘艳红行政非诉审查一案，本院受理后，申请执行人株洲县房产管理局于2018年5月29日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人株洲县房产管理局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人株洲县房产管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘坤齐
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 唐石林
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周 培
湖南省株洲县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0221行审12号申请人：株洲县房产管理局。地址：株洲县渌口镇房产管理局办公楼。法定代表人：张冬林，局长。被申请人：刘艳红，女，户籍所在地湖南省株洲县。申请执行人株洲县房产管理局申请强制执行被申请人刘艳红行政非诉审查一案，本院受理后，申请执行人株洲县房产管理局于2018年5月29日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人株洲县房产管理局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人株洲县房产管理局撤回强制执行申请。审 判 长  刘坤齐人民陪审员  曾宪文人民陪审员  唐石林二〇一八年五月二十九日书 记 员  周 培
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵1202民初173号
原告:哈密馨和物业管理有限公司，住所地新疆哈密市
法定代表人：张肥。
委托代理人：杨新刚，男，1970年6月3日出生，住新疆哈密市。
被告：李燕歌，女，1986年9月6日出生，住新疆哈密市。
原告哈密馨和物业管理有限公司与被告李燕歌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告哈密馨和物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密馨和物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密馨和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告哈密馨和物业管理有限公司负担。
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年三月二十六日
书记员迪丽努尔*阿不来力木
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书（2018）兵1202民初173号原告:哈密馨和物业管理有限公司，住所地新疆哈密市法定代表人：张肥。委托代理人：杨新刚，男，1970年6月3日出生，住新疆哈密市。被告：李燕歌，女，1986年9月6日出生，住新疆哈密市。原告哈密馨和物业管理有限公司与被告李燕歌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告哈密馨和物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密馨和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈密馨和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈密馨和物业管理有限公司负担。审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年三月二十六日书记员迪丽努尔·阿不来力木
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执729号
申请执行人钛能科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区凤凰路7号。
法定代表人：花思洋，董事长。
被执行人西安汇能电力科技有限公司，住所地在陕西省西安市碑林区皇甫庄101号1栋16层11616室。
法定代表人：王庆龙，总经理。
本院在执行钛能科技股份有限公司与西安汇能电力科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人钛能科技股份有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回对西安汇能电力科技有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初6738号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵 萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6020号
原告：傅潭秋，女，1962年9月24日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被告：陈新民，男，1949年9月12日出生汉族，无业，住宁波市海曙区。
被告：宁波金芬投资有限公司（组织机构代码为）。住所地：宁波市鄞州区桑田路***号****号。
法定代表人：俞国华，该公司执行董事兼经理。
原告傅潭秋与被告陈新民、宁波金芬投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。本案于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告傅潭秋、被告陈新民到庭参加诉讼，被告宁波金芬投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解，但未达成和解协议。审理期限到期后，双方当事人均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告傅潭秋起诉称：原告2016年12月23日出借5万元给被告，被告的借款理由为投资缺少资金，并写下借条，借款期为3个月。但从2016年12月23日至今，被告继续拖延不还款。故要求判令被告陈新民归还原告借款50000元，被告宁波金芬投资有限公司承担担保责任。
被告陈新民答辩称：本人与原告曾系恋人关系。2016年12月23日，原告向宜兴公司贷款5万元，将该笔5万元借给我。原告的贷款每月连本带息归还宜兴公司2600元，三年内还清，第一个月的2600元已扣去，因此原告实际交付给我的借款金额为47400元。本人在2016年12月24日写了张借款5万元的借条给原告，承诺每月支付利息12%。从2016年12月24日至2017年5月23日，本人除了在每月23日前付给原告2600元以让原告可以支付宜兴公司本息，另外在2016年12月24日支付原告3370元（相当于月息12%已付清），在2017年1月支付原告2500元，在2017年2月支付原告600元。现因暂时经济困难，无力一次性归还5万元。已经支付原告的利息，超出法律规定的高利部分应算成归还本金。
经审理，根据原告提供的《借条》及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年12月23日，被告陈新民向原告出具《借条》一份，载明“今向傅潭秋借用人民币伍万元整，时间1-3个月，于傅潭秋决定借用期，月息为12%，每月23日支付<陆仟元整>由宁波金芬投资有限公司作借用伍万元担保人”，落款为“借款人陈新民2016年12月23日”，被告宁波金芬投资有限公司在该借条的“担保方”处盖章。原告出借的5万元款项的来源系原告向案外人贷款所得。2016年12月至2017年5月，被告陈新民每月付给原告2600元以让原告可以支付案外人贷款本息。另外，被告陈新民在2016年12月24日支付原告3370元，在2017年1月支付原告2500元，在2017年2月支付原告600元。
本院认为：原告与被告陈新民之间的借贷关系合法有效，被告陈新民向原告借款后应按期归还。现拖欠借款不还，已损害了原告的权益，原告有权要求被告返还借款及支付利息。对于原告出借的本金金额，本院根据借条确定为5万元。借条约定的借款利息为月利率12%，已超出司法解释规定的年利率36%，故对于陈新民在2016年12月24日支付原告的3370元与在2017年1月支付原告的2500元，各扣除其中的1500元（按年利率36%计算），剩余的1870元与1000元应视为归还本金。陈新民于2017年2月支付原告的600元，未超出年利率36%的水平，故全部属于支付利息。对于陈新民在2016年12月至2017年5月期间每月支付的2600元，因陈新民自认是用于原告支付贷款本息，故本院不作处理。综上，被告陈新民尚欠原告借款本金47130元。被告宁波金芬投资有限公司承诺作为借款保证人，应对借款承担保证责任。对于借款利息，原告未主张，故本案中亦不予处理。被告宁波金芬投资有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈新民返还原告傅潭秋借款本金47130元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告宁波金芬投资有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。被告宁波金芬投资有限公司在承担保证责任后，有权向债务人陈新民追偿；
三、驳回原告傅潭秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告陈新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一八年一月十日
代书记员 阮伊菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6020号原告：傅潭秋，女，1962年9月24日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。被告：陈新民，男，1949年9月12日出生汉族，无业，住宁波市海曙区。被告：宁波金芬投资有限公司（组织机构代码为）。住所地：宁波市鄞州区桑田路***号****号。法定代表人：俞国华，该公司执行董事兼经理。原告傅潭秋与被告陈新民、宁波金芬投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。本案于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告傅潭秋、被告陈新民到庭参加诉讼，被告宁波金芬投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解，但未达成和解协议。审理期限到期后，双方当事人均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告傅潭秋起诉称：原告2016年12月23日出借5万元给被告，被告的借款理由为投资缺少资金，并写下借条，借款期为3个月。但从2016年12月23日至今，被告继续拖延不还款。故要求判令被告陈新民归还原告借款50000元，被告宁波金芬投资有限公司承担担保责任。被告陈新民答辩称：本人与原告曾系恋人关系。2016年12月23日，原告向宜兴公司贷款5万元，将该笔5万元借给我。原告的贷款每月连本带息归还宜兴公司2600元，三年内还清，第一个月的2600元已扣去，因此原告实际交付给我的借款金额为47400元。本人在2016年12月24日写了张借款5万元的借条给原告，承诺每月支付利息12%。从2016年12月24日至2017年5月23日，本人除了在每月23日前付给原告2600元以让原告可以支付宜兴公司本息，另外在2016年12月24日支付原告3370元（相当于月息12%已付清），在2017年1月支付原告2500元，在2017年2月支付原告600元。现因暂时经济困难，无力一次性归还5万元。已经支付原告的利息，超出法律规定的高利部分应算成归还本金。经审理，根据原告提供的《借条》及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年12月23日，被告陈新民向原告出具《借条》一份，载明“今向傅潭秋借用人民币伍万元整，时间1-3个月，于傅潭秋决定借用期，月息为12%，每月23日支付由宁波金芬投资有限公司作借用伍万元担保人”，落款为“借款人陈新民2016年12月23日”，被告宁波金芬投资有限公司在该借条的“担保方”处盖章。原告出借的5万元款项的来源系原告向案外人贷款所得。2016年12月至2017年5月，被告陈新民每月付给原告2600元以让原告可以支付案外人贷款本息。另外，被告陈新民在2016年12月24日支付原告3370元，在2017年1月支付原告2500元，在2017年2月支付原告600元。本院认为：原告与被告陈新民之间的借贷关系合法有效，被告陈新民向原告借款后应按期归还。现拖欠借款不还，已损害了原告的权益，原告有权要求被告返还借款及支付利息。对于原告出借的本金金额，本院根据借条确定为5万元。借条约定的借款利息为月利率12%，已超出司法解释规定的年利率36%，故对于陈新民在2016年12月24日支付原告的3370元与在2017年1月支付原告的2500元，各扣除其中的1500元（按年利率36%计算），剩余的1870元与1000元应视为归还本金。陈新民于2017年2月支付原告的600元，未超出年利率36%的水平，故全部属于支付利息。对于陈新民在2016年12月至2017年5月期间每月支付的2600元，因陈新民自认是用于原告支付贷款本息，故本院不作处理。综上，被告陈新民尚欠原告借款本金47130元。被告宁波金芬投资有限公司承诺作为借款保证人，应对借款承担保证责任。对于借款利息，原告未主张，故本案中亦不予处理。被告宁波金芬投资有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈新民返还原告傅潭秋借款本金47130元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告宁波金芬投资有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。被告宁波金芬投资有限公司在承担保证责任后，有权向债务人陈新民追偿；三、驳回原告傅潭秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由被告陈新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  郑 燕二〇一八年一月十日代书记员  阮伊菲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初10456号
原告：范锐。
被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地：金华市李渔路888号。
法定代表人：杨伯群，经理。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地：金华市李渔路888号。法定代表人：杨伯群，经理。
本院在审理原告范锐诉金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告范锐未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告范锐自动撤回起诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年十月九日
书记员 许广平
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初27号
原告：石冬英。
委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐银徽，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：徐文研。
被告：游灵菊。系被告徐文研之妻。
原告石冬英诉被告徐文研、游灵菊买卖合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐银徽及被告徐文研到庭参加了诉讼。原告石冬英、被告游灵菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石冬英向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告货款人民币39262元；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营农用品及农用药品业务。两被告于2016年起陆续在原告处购买农用品，经常采取赊购方式，截止2016年9月18日，累计拖欠原告货款39262元，两被告也在货单上注明并出具了欠条。原告多次找两被告要求支付货款无果。
被告徐文研辩称：欠原告货款是事实，但是我们现在经济很困难，没有钱偿还。
被告游灵菊未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告经营农资产品业务，被告徐文研于2016年起陆续在原告处赊购农资产品用于农业生产，截止2016年9月18日，累计欠付原告货款39262元，部分由被告徐文研在货单上注明，部分由被告徐文研出具欠条。
另查明：被告徐文研与游灵菊系夫妻关系，1988年在XX镇人民政府办理结婚登记，后于2015年2月9日在花垣县民政局补办结婚登记。
本院认为，被告徐文研为生产需要向原告购买农资产品，欠付原告货款累计人民币39262元，已经被告徐文研自认，故对原告要求被告徐文研偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐文研与游灵菊系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，鉴于农资产品的特殊性，考虑到债务金额，可以推定本案中所欠债务是用于两被告的家庭生产经营，故本院认定本案债务为两被告的夫妻债务，应由两被告连带偿还。
依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第四项之规定，判决如下：
被告徐文研、游灵菊于本判决生效之日起五日内连带偿还原告石冬英货款人民币39262元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费800元减半收取400元，由被告徐文研、游灵菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王星
二〇一八年四月五日
书记员 龙峰
附本判决书适用的法律条文如下：
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十三条第一款下列事实，当事人无须举证证明：
……
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
……