浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7628号
原告：吕飞飞，女，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。
委托诉讼代理人：张力，男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告员工。
原告吕飞飞与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。审理中，被告申请对损失进行鉴定。后本案于2017年11月30日开庭审理。原告的委托诉讼代理人王倩、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕飞飞向本院提出诉讼请求：1、由被告在保险责任范围内赔偿保险金95972元；2、由被告支付逾期利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日起。事实与理由：2016年5月21日，原告所有的浙Ｇ×××××号小型客车在被告处投保，车辆损失险保险金323370元、不计免赔险等，保险期限自2016年7月10日17时起至2017年7月10日17时止。2017年6月12日12时，原告方驾驶员驾驶该车辆行至永康市线凌志医院地段，因突发暴雨导致正常行驶的车辆熄火受损。后车辆经拆检修理，被告方人员当场作出仅对车辆拆检及清洗费进行理赔的口头决定，并提出根据被告公司内部决定不对车辆其他损失进行定损理赔。双方就此产生分歧，无奈之下，原告只得委托第三方评估机构对车辆的全部损失进行了评估确认为人民帀100330.23元，花费鉴定费用1500元。之后原告实际花费修理费93972元。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称：涉案保险车辆发生事故属实，但对当时的驾驶人员存在异议，要求原告出具交警部门等相关部门出具事故认定书，以确定在事故时无酒驾等违反行为。原告在被告处未投保发动机进水险，对发动机进水造成的损失，被告公司不予赔偿。鉴定是原告方单方面进行的，不合理，要求重新进行鉴定。
原告吕飞飞围绕其诉讼主张，依法提交了证据：保险单一份、行驶证、驾驶证、气象证明一份、拖车发票一份、损失情况确认书一份、评估报告及发票一份、修理费发票及清单一份，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司围绕其抗辩主张，依法提交了证据：保险条款一份、免责条款告�确认书一份、报案记录一份。本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。被告对原告的证据中保险单、气象证明、拖车发票、损失情况确认书均无异议；对原告的证据评估报告及发票认为是间接损失，也没有通知被告人员到场，不予认可；对修理费发票及清单的真实性无异议，但也没有通知被告人员到场，不予认可。原告对被告的证据报案记录无异议，对保险条款及免责条款告知确认书，认为是被告方提前印制，无投保人签名，其中关于暴雨损失免责条款中发动机进水，没有对进水进行解释，应作出有利于原告的解释，故应当赔偿。本院对双方均无异议的证据予以确认并存案佐证。被告提出原告单方鉴定有失公平，要求对损失进行重新鉴定，原告亦同意鉴定。
东阳市一达价格事务所有限公司作出东一达价鉴（2017）37号关于浙�×××××小型轿车损失的价格评估结论书，认定：损失共计65300元。鉴定费4000元。
原告对价格评估结论书、发票真实性无异议，但认为鉴定是采用一般市场价格，而原告车辆是在4S店修理的，因4S店费用较高，故按实际的修理费赔偿，另外之前的鉴定费也应由被告承担。被告对价格评估结论书、发票无异议，认为该评估亦是在4S店采集价格信息的基础作出的，较为公正。之前的鉴定是由原告单方进行的，费用应由其自行承担。
本院对上述鉴定意见及相应的发票予以确认并存案佐证。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月21日，原告所有的浙Ｇ×××××号小型客车在被告处投保，险种包括第三者责任险、不计免赔险、车辆损失险等，其中车辆损失保险金额为323370元，保险期限自2016年7月10日17时起至2017年7月10日17时止。2017年6月12日12时，原告方驾驶员应凌杰驾驶该车辆行至永康市线凌志医院地段，因突发暴雨导致正常行驶的车辆熄火受损。后车辆经拆检修理，被告方人员当场作出仅对车辆拆检及清洗费进行理赔的口头决定，并提出根据被告公司内部决定不对车辆其他损失进行定损理赔。原告因涉案车辆事故花费拖车费500元。2017年6月27日，原告委托第三方评估机构对车辆的全部损失进行了评估确认为人民帀100330.23元，花费鉴定费用1500元。之后，原告为维修涉案车辆实际花费修理费93972元。
诉讼中，东阳市一达价格事务所有限公司对涉案车辆损失作出东一达价鉴（2017）37号关于浙Ｇ×××××小型轿车损失的价格评估结论书�认定：损失共计65300元。鉴定费4000元。
另，被告提供的免责条款告知确认书并未经原告吕飞飞本人签字确认。
本院认为，原告吕飞飞与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司之间的财产保险合同关系系双方当事人真实意思的表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。
关于涉案车辆发动机进水是否属于保险免责范围。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告提交的免责条款告知确认书未经原告吕飞飞本人签字确认。被告也无其他证据证明就免责条款的内容向原告吕飞飞作出提示或明确的说明，故依该条法律规定被告所主张的免责条款不产生效力。且法律法规及保险合同均未规定在暴雨时不得驾驶机动车，驾驶员在暴雨天气下驾车出行或在行驶途中遇暴雨而继续行驶，均属正常驾驶。暴雨不可避免地造成某些路面积水，驾驶员在行驶途中对于路面积水程度以及是否可能导致发动机进水难以及时作出正确判断，由此而导致发动机进水损坏时，近因仍为暴雨。该情形与车辆在天气状况良好情况下因驾驶员操作不当或故意涉水行驶不同，被告不能当然引用涉水行驶这一免责条款拒绝承担理赔责任。综上，被告应对原告车辆发动机进水所造成的损失进行赔偿。
关于车�损失，虽原告单方委托鉴定损失为100330.23元，花费鉴定费用1500元；另外原告主张其维修涉案车辆实际花费修理费93972元。但上述损失金额均为原告单方提供，而被告公司不予认可。且诉讼中，原、被告双方同意重新鉴定，故该鉴定较为公平、公正，应作为本案认定损失金额的依据，即认定涉案车辆保险事故车辆损失为65300元。
关于评估费用，原告诉讼之前所花费的评估费属于其单方进行鉴定所花费的费用，且该评估结论未作为本案的证据被采纳，故该评估费用应由原告自行承担。诉讼中的评估费用，属于为查明损失所花费的费用，依法应由保险人承担。因双方存在理赔损失的数额争议，原告要求被告支付该期间的利息损失，缺少法律依据，故对原告关于利息损失部分的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的抗辩主张中合理有据部分，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告吕飞飞保险赔偿款65300元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告吕飞飞因本案所支付的鉴定费共计4000元、拖车费500元；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告吕飞飞的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年十一月三十日
代书记员 王丽秋