wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第3968号
原告林苏华，女。
委托代理人张心田，上海国创律师事务所律师。
委托代理人周海波，上海国创律师事务所律师。
被告张根枝，女。
委托代理人张勇，上海望源律师事务所律师。
原告林苏华与被告张根枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告张根枝下落不明，本案转为适用普通程序，并于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告林苏华的委托代理人周海波、被告张根枝的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林苏华诉称：2011年1月5日被告张根枝向原告借款1，150，000元，约定2011年2月4日前一次性还清，并同意支付利息150，000元。后原告按照双方约定以银行转账方式向被告支付借款。还款期限到期后，原告一直向被告催讨，但被告均以各种理由推脱。故原告根据相关法律规定，起诉至法院，要求判令：一、被告张根枝归还原告借款1，150，000元；二、被告支付原告利息（按银行同期贷款利率四倍计算，从2011年1月5日至判决生效之日止）。
被告张根枝辩称：本案是由黄浦法院移送过来的，案件是2013年2月22日黄浦法院立案，已经超过两年诉讼时效。原告实际出借的金额为800，000元，原告向被告转存1，150，000元后，被告立即向原告转支回了350，000元。为了本次借款，被告朋友徐红星用一辆汽车抵押给原告，至今该车辆没有归还。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月5日，被告张根枝向原告出具借条一份，言明：“本人因生意需要向林苏华女士借款人民币壹佰叁拾万元正（1300000）。中国××银行划帐（××），定于2011年2月4日一次还清。”
同日，被告张根枝向原告出具收条一份，言明：“收到林苏华借款壹佰叁拾万元正（1300000）”被告张根枝在上述借条、收条上签字并捺按手印。
同日，原告林苏华通过中国××银行账户（账号××）向被告张根枝账户（账号××）汇款1，150，000元，被告张根枝通过上述账户向案外人董健永账户（账号××）汇款350，000元。
另查明，原告林苏华就本案向上海市黄浦区人民法院起诉，上海市黄浦区人民法院于2013年2月4日收到诉状。
以上事实，由借条、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单以及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证明自己的主张而提供的借条、收条及银行卡取款业务回单真实有效，本院对其真实性予以确认，被告张根枝应当归还借款。另，关于原告利息的主张，虽然被告出具的借条中未约定利息，但将借款金额写为1，300，000元，其中预扣利息150，000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，根据预扣的利息与实际借款数额的比率计算，已超过了国家对于借款利率的强制性规定，现原告调整利息主张按银行同期贷款利息4倍计算，于法不悖，本院予以认可。
关于被告的抗辩：一、关于本案诉讼时效问题，被告出具的借条中约定2011年2月4日归还款项，而本市黄浦区法院收到原告诉状时间为2013年2月4日，该时间并未过诉讼时效，故被告的该抗辩不能成立；二、关于转支350，000元的问题，被告抗辩2011年1月5日在收到原告交付款项后向案外人董健永汇款350，000元系应原告要求而为，被告据此主张实际借款为800，000元，对此被告未提供证据加以证明，本院难以认可；三、关于被告朋友用一辆汽车抵押给原告的问题，因被告未提供相应证据且涉案外人财产，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张根枝于本判决生效之日起十日内归还原告林苏华借款1，150，000元；
二、被告张根枝于本判决生效之日起十日内支付原告林苏华上述借款利息（以1，150，000元为本金，自2011年1月5日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，679.80元，财产保全费5，000元，合计诉讼费用21，679.80元，由被告张根枝负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 张英杰
人民陪审员 王静美
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执费字第224号
被执行人邹建友，男，1967年12月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人单素分，女，1972年11月26日出生，住浙江省青田县。
上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行与邹建友、单素分金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）台椒商初字第380号民事判决书已发生法律效力，台州市椒江区人民法院民事审判第二庭于2015年4月30日移送执行被执行人张华福、钟娇领应支付的案件受理费50684元。本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人邹建友、单素分的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人邹建友、单素分无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执费字第224号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十七日
代理书记员 尹仁波
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终259号
上诉人（原审被告）：李振波，男。
上诉人（原审被告）：郭鹏，男。
被上诉人（原审原告）：曹庆芝，男。
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
上诉人李振波、郭鹏因与被上诉人曹庆芝合伙纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人李振波、郭鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费1100元，由上诉人李振波、郭鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童玉海
代理审判员 郭明伟
代理审判员 商卫卫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 姣
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2447号
原告：杜朱保，男，1959年6月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。
被告：班晓冲，男，1981年10月18日生，汉族，石家庄市人。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区中山东路**号勒泰中心写字楼*座**层。
负责人：刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人：张瑜，该公司职员。
原告杜朱保诉被告班晓冲、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称：太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜朱保及委托代理人李玉红，被告太平财险公司委托代理人张瑜到庭参加了诉讼。被告班晓冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月19日17时30分，被告班晓冲驾驶冀Ａ×××××号小型客车在廉州路与××十字路口东侧停车开门时，与我驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成我车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队认定，班晓冲负全部责任。经查，班晓冲驾驶的车辆在被告太平财险公司投有保险。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各种损失9300元，诉讼费用由被告承担。
被告太平财险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投有一份商业三者险20万元，且不计免赔。对于本次事故给原告造成的合理损失，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内依法赔偿。不足部分在商业险限额内按照事故责任比例承担，不承担诉讼费等间接损失。
被告班晓冲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日17时30分，被告班晓冲驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿廉州路由东向西行驶至与通安街十字路口东侧停车开门时，与同方原告驾驶的自己所有的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队于2016年7月19日出具第1301821201651605号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定班晓冲负此事故全部责任，杜朱保无责任。事故发生后，由河北众志达汽车贸易有限公司对原告所有的受损车辆进行修理，原告支付维修费9300元。
被告班晓冲驾驶的冀Ａ×××××号小型客车，在被告太平财险公司投保有商业三者险20万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，石家庄市藁城区公安交通警察大队作出的事故责任认定，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。本次交通事故造成原告所有的冀Ａ×××××号车损坏，原告主张修理费9300元，被告太平财险公司无异议，本院支持。因冀Ａ×××××号小型客车未依法投保交强险，对此损失应由被告班晓冲按交强险财产损失赔偿限额赔偿原告2000元，不足部分9300元-2000元=7300元，因被告班晓冲在此次交通事故中负全部责任，故由被告太平财险公司在商业三者险承保限额内承担。被告班晓冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告杜朱保车辆损失7300元。
二、被告班晓冲赔偿原告杜朱保车辆损失2000元。
以上判决于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告班晓冲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩胜男
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第16号
申请执行人李和平，男。
被执行人向玉斌，男。
被执行人麻阳新代锰业有限责任公司。
法定代表人向玉斌。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第59号民事判决书，于2015年1月21日受理申请执行人李和平与被执行人向玉斌、麻阳新代猛业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人向玉斌、麻阳新代锰业有限责任公司的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第59号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年七月十五日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第16号
申请执行人李兴炉。
被告麻江县达龙食品有限责任公司。
法定代表人刘正学，系麻江县达龙食品有限责任公司总经理。
被告刘正学。
麻江县人民法院做出的（2011）麻民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人麻江县达龙食品有限责任公司送达执行通知书和执行决定书，限令被执行人在执行通知书送达后即日内支付申请人借款20.46万元及其他费用2万元，并承担案件受理费23168.00元、执行费23060.00元。在执行中，被执行人麻江县达龙食品有限责任公司的所有财产已被瓮安县人民法院查封，本院已将本案报送瓮安县人民法院参与分配，现被执行人的财产暂时无法变现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）麻麻民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一六年五月三十日
书记员 欧阳嘉丽
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第16号
申请执行人蒋德彦，男，汉族，麻栗坡县人，农民。
被执行人麻栗坡县博奥农产品开发专业合作社。
法定代表人辛永焱，该社理事长。
关于蒋德彦与麻栗坡县博奥农产品开发专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋德彦于2015年1月13日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第315号民事调解书，要求被执行人麻栗坡县博奥农产品开发专业合作社支付借款本息共计人民币19221.95元及承担诉讼费人民币140.00元。
本院立案受理后，在执行过程中，由于被执行人目前频临破产无力偿还借款，又无收入来源，没有可供执行的财产，经申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第16号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正华
二〇一五年五月六日
书记员 黄建青
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执658号
申请执行人董完完，女，1941年10月18日出生，汉族。
被执行人杨恩荣，男，1949年12月19日出生，汉族。
申请执行人董完完与被执行人杨恩荣为借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823民初1202号民事调解书已发生法律效力，申请人董完完于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨恩荣在银行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张毅
二〇一七年一月二十日
书记员 韩洲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终662号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李攀，男，汉族，1992年3月1日出生于湖北省广水市，小学文化，无业，住广水市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
原审被告人何夕坤，男，汉族，1993年10月29日出生于四川省西充县，初中文化，无业，住西充县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。
原审被告人张鹏，男，汉族，1995年7月8日出生于湖北省红安县，初中文化，无业，住红安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。
原审被告人欧水林，男，苗族，1991年12月11日出生于贵州省锦屏县，初中文化，无业，住锦屏县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。经宁波市北仑区人民法院决定于2016年11月12日被监视居住。
原审被告人马嘉良，男，汉族，1992年2月5日出生于江苏省徐州市，大专文化，无业，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年6月20日被依法逮捕。经宁波市北仑区人民法院决定于2016年9月27日被取保候审。
原审被告人梅幸娟，女，汉族，1997年8月24日出生于黑龙江省绥化市，大专文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年6月20日被依法逮捕，同年7月19日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人何夕坤、张鹏、李攀、欧水林、马嘉良、梅幸娟犯非法拘禁罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2016年9月23日作出（2016）浙0206刑初661号刑事判决。原审被告人李攀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年11月11日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人李攀到庭参加诉讼。对原审被告人何夕坤、张鹏、欧水林、马嘉良、梅幸娟犯非法拘禁罪的事实，进行了书面审理。现已审理终结。
原判认定：
被害人徐某、秦某、李某、董某、姚某先后于2016年2月10日、同年3月1日、同年4月1日、同年4月25日、同年5月初，分别被网友以交友见面或被同学以会面为由骗至宁波市北仑区小港街道江南人家17幢301室传销窝点。在被告人何夕坤的安排下，被告人张鹏、李攀、欧水林、马嘉良、梅幸娟等人采用锁门、日夜看守、贴身跟随、控制与外界通讯等手段，非法限制被害人徐某等人的人身自由，其中被告人张鹏负责保管被害人的手机，被告人李攀负责恐吓、控制被害人。2016年5月13日，五被害人被公安机关解救。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出以下判决：一、被告人何夕坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月；二、被告人张鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；三、被告人李攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；四、被告人欧水林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；五、被告人马嘉良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；六、被告人梅幸娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上诉人李攀上诉提出其也是被骗进涉案的传销组织的，后被人采取了各种胁迫手段，被迫参加并实施了非法拘禁他人的行为，系胁从犯，原判认定其系主犯事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，判处拘役或宣告缓刑。
上诉人李攀的辩护人辩护意见认为，上诉人李攀在被骗进涉案的传销组织后，被人采取胁迫手段，被迫参加并实施了非法拘禁他人的行为，系胁从犯，应依法予以减轻处罚。根据上诉人李攀在共同犯罪中的作用和地位，上诉人李攀最多也只能定从犯，原判认定其系主犯不当，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，对上诉人李攀予以从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李攀及其辩护人提出上诉人李攀系胁从犯，要求撤销原判，改判拘役或宣告缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李攀、原审被告人何夕坤、张鹏、欧水林、马嘉良、梅幸娟犯非法拘禁罪的事实有被害人徐某、秦某、李某、董某、姚某的陈述，证人周某的证言，接受证据材料清单，微信截图，抓获经过，人口信息，各原审被告人的供述笔录等证据证实。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李攀、原审被告人何夕坤、张鹏、欧水林、马嘉良、梅幸娟非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）李攀、原审被告人何夕坤、张鹏起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；原审被告人欧水林、马嘉良、梅幸娟起次要或者辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人李攀、原审被告人何夕坤、张鹏、欧水林、马嘉良到案后均能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人梅幸娟到案后未如实供述罪行，但当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据原审被告人马嘉良、梅幸娟的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人李攀及其辩护人关于上诉人李攀系胁从犯，原判认定其系本案主犯的事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院撤销原判，改判拘役或宣告缓刑的上诉理由和辩护意见，经审查认为，上诉人李攀在传销组织的窝点中担任“黑脸”，积极参加并实施了非法拘禁他人的行为，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故上诉人李攀及其辩护人该上诉理由和辩护意见，与在案证据证明的事实不符，缺乏事实和法律依据，理由不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹灵婵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第655号
上诉人（原审原告、反诉被告）天津浩博建设集团有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号。
法定代表人王景军。
委托代理人王希贵。
委托代理人于永洋，天津本诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）天津市坤宏伟业门窗有限公司，住所地天津市北辰区铁东路北方汽贸园B区7排10号。
法定代表人王长坤。
委托代理人陈子明，天津佳盟律师事务所律师。
上诉人天津浩博建设集团有限公司、上诉人天津市坤宏伟业门窗有限公司因装饰装修合同纠纷一案，均不服天津市宁河县人民法院于2015年3月30日作出的（2013）宁民初字第4297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人天津浩博建设集团有限公司的委托代理人王希贵、于永洋，上诉人天津市坤宏伟业门窗有限公司的法定代表人王长坤、委托代理人陈子明到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第4297号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费17771元，退还上诉人天津浩博建设集团有限公司11860元，退还上诉人天津市坤宏伟业门窗有限公司5911元。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
代理审判员 强国琴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执恢7号
申请执行人李八生。
被执行人周波。
本院依据已经发生法律效力的（2005）君民初字第189号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人周波发出恢复执行通知书，责令被执行人周波在1日内向申请执行人李八生支付借款本金35000元及迟延履行期间的债务利息84933元、承担案件受理费2000元及执行费1698元，但被执行人周波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周波所有的位于岳阳市岳阳楼区湖畔新村7栋201室的房屋一套（所有权证号为381241、房号为201）；
二、查封期限为3年，即从2016年6月28日起至2019年6月27日止。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产指令由被执行人周波负责保管，因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 震
审 判 员 曾玲玲
审 判 员 许奇恕
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘智慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执352号
申请执行人吴某
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初4748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执352号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执352号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2017）鄂0116执352号案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执352号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院�2017）鄂0116执352号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 容
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1321号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行。住所地武威市凉州区新华乡。
负责人熊德坚，该支行行长。
被执行人姚雪萍。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下称担保中心）。住所地武威市凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被执行人姚雪萍、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第3281号金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚雪萍应偿还申请执行人借款本金25000元及利息，并承担本案的执行费280元，被执行人担保中心对此承担连带保证责任。本案在执行过程中，被执行人姚雪萍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一五年十一月四日
书记员 徐晓磊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司，住所地天津市北辰区北仓道成套库。
法定代表人周铁民，总经理。
被执行人天津津沈工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇经济区同发路13号。
法定代表人张连英，总经理。
被执行人天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人张连英，总经理。
被执行人天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号海河大厦5楼。
法定代表人张连英，总经理。
被执行人张连英。
本院在执行申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津津沈工贸有限公司、天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英（2015）辰民初字第1005号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经查，已将被执行人所有车辆查封，暂无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1426号
被执行人裴兆生（别名张军），男，1989年10月16日出生，满族，中专文化，原系梅河口车务段工人，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581刑初90号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581刑初90号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一七年四月三日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1426号被执行人裴兆生（别名张军），男，1989年10月16日出生，满族，中专文化，原系梅河口车务段工人，住梅河口市。本院在执行（2016）吉0581刑初90号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581刑初90号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一七年四月三日书记员  李 博
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1157号
原告陈双平，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住临漳县。
被告周建军，男，1968年12月18日生，汉族，农民，住临漳县。
原告陈双平诉被告周建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双平到庭参加了诉讼，被告周建军经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双平诉称，2015年12月29日，被告借我4万元，出具了借条，多次催要，拒不归还，请求1、被告返还本金4万元，并按照同期利率计算原告起诉之日起至被告返还之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告周建军未答辩。
经审理查明，原告经营猪饲料，被告周建军经常从原告陈双平处赊欠猪饲料货物。2015年12月29日，经双方结算，被告周建军欠原告陈双平货款4万元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告周建军仅付给原告1千元，尚欠3.9万元未付。以上事实有借条原件、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告周建军欠原告陈双平猪饲料款3.9万元，有被告周建军出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告周建军实际欠款为3.9万元，但原告起诉要求被告偿还利息，故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建军在本判决生效后十日内返还原告陈双平借款人民币3.9万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月23日起计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周建军负担780元，由原告陈双平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年八月四日
书记员 任震琨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初406号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市武清区英山世纪生活副食经营部，经营地天津市武清区下伍旗镇蓉锦花园小区。
经营者：张振刚。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市武清区英山世纪生活副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年9月6日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一六年九月六日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初18号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑凯斌，男，1990年1月17日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年6月27日因本案被台州市公安局交通警察局罚款人民币一百五十元、吊销机动车驾驶证。2016年6月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人郑凯斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人郑凯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：
2016年6月13日晚上，被告人郑凯斌酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××号小型汽车途经三门县岭三线章氏祠堂门口路段时，被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑凯斌血液中酒精含量为101mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人郑凯斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某2、丁某的证言，酒精含量呼气测试记录单、物证检验报告，信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑凯斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑凯斌犯罪情节轻微，且如实供述犯罪事实，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑凯斌犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年一月十三日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2505号
申请执行人申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人蒋艳华，女，住沛县。
被执行人吕高芳，男，住沛县杨屯镇。
被执行人陈西全，男，住沛县杨屯镇。
被执行人包广占，男，住沛县杨屯镇。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋艳华、吕高芳、陈西全、包广占金融借款合同纠纷一案的（2016）徐沛证执字第121号执行证书已经发生法律效力。因蒋艳华、吕高芳、陈西全、包广占未按规定的期限履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人296589.15元及相应的利息。本院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，经查被执行人无存款可供执行。江苏沛县农村商业银行股份有限公司书面不要求对被执行人的其他财产进行查控。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请被执行人蒋艳华、吕高芳、陈西全、包广占金融借款合同纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年二月一日
书记员 孙赵亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第948号
罪犯赵金龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于2008年1月29日作出了（2007）岱刑初字第203号刑事判决，以被告人赵金龙犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派干任磊、李洋，济宁市人民检察院指派检察员马士涛、张洪远到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵金龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵金龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 王正刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙衍慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第948号罪犯牛金焕，女，1985年1月14日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年五月十八日，山东省肥城市人民法院作出（2010）肥刑初字第122号刑事判决，以被告人牛金焕犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯牛金焕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛金焕在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯牛金焕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次，缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯牛金焕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛金焕减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂审 判 员  刘建平代理审判员  魏吉锋二〇一五年一月十二日书 记 员  张 晓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）万法民初字第09678号
原告胡伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
被告彭德香，女，1980年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告冉茂飞，男，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告胡伟与被告彭德香、冉茂飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡伟的委托代理人傅小波到庭参加诉讼，被告彭德香、冉茂飞公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告胡伟诉称，原告于2014年2月25日经冉茂飞向被告彭德香出借10万元，彭德香出具了借条，借款时扣除了二个月的利息，并约定借款期限两个月。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息。
被告彭德香未答辩。
被告冉茂飞未答辩。
经审理查明，原告胡伟扣除6000元利息后，在2014年2月25日经银行转账给冉茂飞94000元。被告彭德香当日给原告出具了10万元的借条，未写明借款期限及约定利息。原告于2015年10月13日起诉要求被告偿还借款。
上述事实有原告出据的借条原件一份、银行卡存款业务回单，原告的陈述予以证实。
本院认为，原告胡伟实际借与被告彭德香94000元，双方成立民间借贷合同关系。在原告提出请求后合理期间内，被告彭德香应向原告清偿94000元。自原告起诉之日起至付清时止，被告应当支付原告按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。被告冉茂飞不是借款人，不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭德香在本判决生效后立即偿还原告胡伟借款94000元及自2015年10月13日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告冉茂飞不承担本案民事责任。
案件受理费2300元，由被告彭德香、冉茂飞负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何馥杉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执383号
申请执行人任火青。
被执行人单金飞。
申请执行人任火青与被执行人单金飞股权转让纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心查询被执行人有房产登记信息，已被法院查封，查封有效期至2015年4月10日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月4日，被执行人尚未履行标的人民币1500000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产设定抵押，无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执383号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 郑耀亮
二〇一六年七月四日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执383号申请执行人任火青。被执行人单金飞。申请执行人任火青与被执行人单金飞股权转让纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心查询被执行人有房产登记信息，已被法院查封，查封有效期至2015年4月10日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月4日，被执行人尚未履行标的人民币1500000元及利息。本院认为，因被执行人名下房产设定抵押，无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执383号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  陈彦鸣执 行 员  郑耀亮二〇一六年七月四日代书记员  陈 欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第301号
原告苏州伟达康包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村工业三区。
法定代表人陆华伟，总经理。
委托代理人李晓燕，江苏众勋律师事务所律师。
被告苏州凌啸阁金属科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇石舍村柳湖路南镇公路东。
法定代表人朱溱。
被告朱溱。
本院于2015年10月29日受理原告苏州伟达康包装制品有限公司诉被告苏州凌啸阁金属科技有限公司、朱溱买卖合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州伟达康包装制品有限公司的委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告苏州凌啸阁金属科技有限公司、朱溱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州伟达康包装制品有限公司诉称，被告苏州凌啸阁金属科技有限公司向其采购纸箱等货物，其按照被告苏州凌啸阁金属科技有限公司的指示送货。至2014年8月4日，被告苏州凌啸阁金属科技有限公司结欠其价款35303.8元。2015年5月9日，其找到被告苏州凌啸阁金属科技有限公司处讨要价款，被告苏州凌啸阁金属科技有限公司承诺于2015年9月1日前付清，否则承担相应的违约责任。被告朱溱为此提供连带责任保证担保。后被告仍未按约付款。故请求法院判令被告苏州凌啸阁金属科技有限公司立即支付其价款35303.8元、律师费4000元及以35303.8元为本金自2015年9月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息，被告朱溱对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告负担。
被告苏州凌啸阁金属科技有限公司、朱溱未作答辩。
经审理查明，原告向被告苏州凌啸阁金属科技有限公司供应纸箱、彩盒等货物。2015年5月9日，原告与两被告达成《还款协议》1份，载明至2014年8月4日，被告苏州凌啸阁金属科技有限公司欠原告货款35303.8元，被告苏州凌啸阁金属科技有限公司于2015年9月1日前一次性支付，否则原告有权向被告苏州凌啸阁金属科技有限公司主张自2015年9月2日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，且被告苏州凌啸阁金属科技有限公司应承担原告维权所支出的一切费用，包括但不限于律师费、查档费。被告朱溱自愿对该笔欠款承担连带保证责任。原告称被告未按期付款，遂诉讼来院。原告为进行本案诉讼，支付的律师费为4000元。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税发票、还款协议、委托代理人合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。原告称被告苏州凌啸阁金属科技有限公司结欠价款35303.8元，提供了送货单、增值税发票、还款协议，上述证据可相互印证，在无相反证据的情况下，本院对此事实予以确认。被告理应支付原告价款35303.8元并按照合同约定支付律师费4000元及以35303.8为本金、自2015年9月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息。被告朱溱作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州凌啸阁金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟达康包装制品有限公司价款人民币35303.8元、律师费人民币4000元及以人民币35303.8为本金自2015年9月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息。
二、被告朱溱对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币401元，由被告苏州凌啸阁金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00087号
罪犯胡静。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年12月19日作出（2015）温乐少刑初字第766号刑事判决，以被告人胡静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡静在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯胡静能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡静减去拘役十五日（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年二月十六日
书记员 李熙熙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第24075号
原告邢振华，男，1983年4月2日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人李妍，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人韦丽，北京市京大律师事务所律师。
被告熊颖，男，1987年11月6日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人彭坤，北京市盈科律师事务所律师。
原告邢振华与被告熊颖担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢振华之委托代理人李妍与被告熊颖之委托代理人彭坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢振华诉称：2013年5月21日，邢振华与中国光大银行股份有限公司北京学院路支行（以下简称学院路支行）签订个人贷款合同及个人贷款保证金担保合同，贷款合同约定的利率为每年7.8%，担保合同约定邢振华自愿将其享有合法所有权的资金担保给学院路支行，与其他小微互助贷款业务成员缴纳的保证金组成互助金池，共同为附件一中的借款人与学院路支行签订的中国光大银行个人贷款合同项下的贷款本息和其他应付款项提供担保，一旦借款人发生了主合同项下任何违约行为，学院路支行有权处分保证金并用于清偿借款人贷款，该合同附件一主合同清单中借款人包括熊颖，其贷款金额为300万元，贷款期限为12个月。2014年5月还款期限届满时，熊颖违约未向银行偿还贷款，为此学院路支行按照担保合同的约定已于2014年5月30日扣除邢振华保证金，并出具代偿确认书、特种转账借方传票及客户贷款结清通知书。现邢振华起诉要求熊颖偿还已代偿的个人互助金贷款本息共计21432.18元及该款项自2014年5月30日至偿还之日止的利息（按每年7.8%的利率计算）。
被告熊颖承认原告邢振华在本案中所主张的事实，同意偿还垫付款项，但认为在未约定利息标准的情况下，不同意偿还代垫款项的利息。
本院认为，熊颖承认邢振华在本案中所主张的事实，对邢振华主张的事实本院予以确认。熊颖同意偿还邢振华垫付款项，本院对此不持异议。熊颖迟延偿还贷款，在担保人邢振华垫付后熊颖亦未向其清偿，有违诚信并造成的担保人邢振华垫付款项的利息损失，邢振华就此亦有权向熊颖追偿。邢振华主张的每年7.8%的利率标准适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告熊颖偿还原告邢振华垫付贷款本息二万一千四百三十二元一角八分及利息（以二万一千四百三十二元一角八分为基数，按每年百分之七点八的利率标准自二Ｏ一四年五月三十日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元（原告邢振华已预交），由被告熊颖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王锰
二〇一四年九月十六日
书记员 宋敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4528号
原告王太红，男，1963年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市元生铸冶有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处西册山村西。
法定代表人：刘其军，该公司经理。
原告王太红与被告临沂市元生铸冶有限公司农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案。原告王太红于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王太红撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告王太红负担。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李晶晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6857号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：苗丽霞，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告苗丽霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初509号
原告李某某，男，汉族。
被告董某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告董某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 波
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘春江
四川省遂宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川09刑辖18号
蓬溪县人民法院：
船山区人民检察院向船山区人民法院提起公诉的刘雁鸿涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案，与你院受理的被告人刘雁鸿、唐震翼、蒋胜堂、刘强、刘益中、何宗仁涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案，由于两案主要犯罪嫌疑人均为刘雁鸿且罪名相同，为了保证公正裁判，经本院研究，决定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条、第十九条之规定，将船山区人民法院审理的刘雁鸿涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案指定由你院管辖。
二〇一六年十一月四日
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑初字第109号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵xx，男，汉族，1982年2月26日出生，大学文化，系昆明造地科技咨询有限公司职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）86号起诉书指控被告人赵xx犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日22时30分，被告人赵xx醉酒后驾驶云AW26**号“东风雪铁龙”牌小型轿车行驶至本市寺瓦路与东三环路交叉路口处，所驾车先后与陈某某驾驶的云A586**号“五菱”牌小型普通客车、刘某某驾驶的云AH03**号“东风雪铁龙”牌小型轿车相撞，致3车受损、2人轻微伤的交通事故，后在现场被民警查获。经昆明市公安局交通警察六大队认定：被告人赵xx承担此事故的全部责任。经对被告人赵xx抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为288.74mg／100ml。
另查明，案发后，被告人赵xx已对被害人及受损车辆进行了赔偿。
上述事实，被告人赵xx在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过说明，被害人陈述，证人证言，道路交通事故认定书，辨认笔录和照片，司法鉴定检验报告书，法医临床司法鉴定意见书，视听资料及被告人赵xx的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵xx无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成车辆事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵xx当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵xx犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计�。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一五年四月二十一日
书记员 尤 畅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初744-1号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省新沂市，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司（组织机构代码为56213491-6）。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：吴青玲，该公司员工。
本院在审理原告李冬冬与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.50元，由原告李冬冬负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年六月二十三日
代书记员 邵轶男
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初744-1号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生（公民身份号码为320381198811117313），汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省新沂市双塘镇双井村八组1号，现暂住浙江省宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村姜丽网吧。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司（组织机构代码为）。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：吴青玲，该公司员工。
本院在审理原告李冬冬与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.50元，由原告李冬冬负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年六月二十三日
代书记员 邵轶男
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执828号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：迟耀贤。
被执行人：迟耀民。
被执行人：迟钢。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人迟耀贤、迟耀民、迟钢借款合同纠纷一案中，由于被执行人迟耀贤、迟耀民、迟钢暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执828号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：迟耀贤。被执行人：迟耀民。被执行人：迟钢。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人迟耀贤、迟耀民、迟钢借款合同纠纷一案中，由于被执行人迟耀贤、迟耀民、迟钢暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第306号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十日书记员  杨 帆
平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执157号
申请执行人程汉硕，男，1988年2月15日出生，汉族，住平乡县。
被执行人张良柱，男，1989年5月10日出生，汉族，住平乡县。
本院在执行申请执行人程汉硕与被执行人张良柱交通事故纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2014）平民初字第995号民事判决书已经生效，判决张良柱赔偿程汉硕281650元。我院于2017年5月16日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人张良柱既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对张良柱限制了高消费和出境；并作出决定，将张良柱纳入失信被执行人。同时展开对被执行人张良柱的财产调查，通过网络财产查控，未发现张良柱有银行存款、未发现张良柱有车辆、张良柱亦无工商登记、经国土资源局不动产登记局查询，其名下无房产，法院也找不到被执行人张良柱。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 张伟欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4571号
原告：王跃前。
被告：杜巧良。
原告王跃前与被告杜巧良租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付租金12万元并支付滞纳金50400元（暂算至2015年10月28日止，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付租金114496元并支付违约金（自2014年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告租赁车辆。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告租金117496元，并出具了金额为12万元的欠条一份，约定于2014年3月底前付清，否则违约金按月利率2%计算。后被告支付了租金3000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜巧良于判决生效之日起十日内支付原告王跃前租金114496元并支付违约金（自2014年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元（已减半），由被告杜巧良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈安倩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2942号
原告陈某，女。
被告晏某，男。
原告陈某与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员王秋景适用简易程序进行了审理。原告陈某及被告晏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因琐事发生矛盾，被告经常酗酒、打牌，为此双方经常发生吵打。××××年××月××日生一女孩取名晏某甲，××××年××月××日生一女孩取名晏某乙。2014年9月双方发生矛盾，原告回娘家居住，分居至今，感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女儿晏某甲、晏某乙均由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理登记结婚。婚后于2006年5月20日生大女儿晏某甲，现随原告生活，××××年××月××日生二女儿晏某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告共同生活且育有二女，应珍惜双方的感情互相关心、互相体谅，建立和睦家庭。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件，而原告没有充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告晏某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秋景
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郭亚芹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2942号
原告陈某，女，汉族，现住定州市。
被告晏某甲，男，汉族，住定州市。
原告陈某与被告晏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员王秋景适用简易程序进行了审理。原告陈某及被告晏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因琐事发生矛盾，被告经常酗酒、打牌，为此双方经常发生吵打。××××年××月××日生一女孩取名晏某乙，××××年××月××日生一女孩取名晏某丙。2014年9月双方发生矛盾，原告回娘家居住，分居至今，感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女儿晏某乙、晏某丁由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理登记结婚。婚后于××××年××月××日生大女儿晏某乙，现随原告生活，××××年××月××日生二女儿晏某丙，现随被告生活。
本院认为，原、被告共同生活且育有二女，应珍惜双方的感情互相关心、互相体谅，建立和睦家庭。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件，而原告没有充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告晏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秋景
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郭亚芹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07485号
原告重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花北路172号1单元1-5，组织机构代码55407164-4。
法定代表人游翔，总经理。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，1985年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆新森力物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新森力物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新森力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新森力物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年十一月九日
书记员 李瑞雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1739号
原告：东莞市新友源电子电器有限公司，住所地：广东省东莞市莞城八达路恒丰大厦504号。
法定代表人:苏新友。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所实习律师。
被告：东莞市天佑�控机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。
法定代表人：向成松。
被告：东莞市嘉佑机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区潢涌工业五路。
法定代表人：罗兴艳。
被告：向成松，男，土家族，1969年2月2日出生，住广东省东莞市南城区，
被告：罗兴菊，女，苗族，1971年11月25日出生，住湖南省吉首市，
原告东莞市新友源电子电器有限公司（以下简称新友源公司）与被告东莞市天佑数控机械有限公司（以下简称天佑公司）、东莞市嘉佑机械有限公司（以下简称嘉佑公司）、向成松、罗兴菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告新友源公司的委托代理人马其友到庭参加诉讼，被告嘉佑公司、向成松、罗兴菊、天佑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新友源公司诉称，被告天佑公司与原告一直有业务往来，被告天佑公司向原告采购各种电子配件，被告天佑公司均予以验收，但被告天佑公司未按约定支付全部货款，至今仍拖欠原告货款94240元未支付。现被告天佑公司恶意转移资产，由被告向成松、被告罗兴菊亲属的名义设立被告嘉佑公司，将属于被告天佑公司的资产转移到被告嘉佑公司名下，因此原告认为，被告向成松、被告罗兴菊作为被告天佑公司的股东在未对被告天佑公司进行清算情况下，通过亲属设立被告嘉佑公司，恶意转移被告天佑公司资产，被告嘉佑公司、被告向成松、被告罗兴菊依法均应对被告天佑公司的债务承担连带清偿责任，为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1、四�告连带支付原告货款94240元及从原告起诉之日起至四被告实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告天佑公司、嘉佑公司、向成松、罗兴菊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告主张原告与被告天佑公司从2000年开始进行交易往来，原告为被告提供机械配件，原告对此提供了采购单、送货单、对账单等予以证明。上述采购单共5份，审核处均有“罗兴健”签名。上述送货单共10份，货款金额共计94240元，被告天佑公司均加盖仓库收货章确认。原告对此还提供了2016年5月、6月及5-6月的三份对账单予以证明，双方经对账被告天佑公司确认尚欠原告货款94240元。
另，被告天佑公司的股东为向成松与罗兴菊。原告主张被告天佑公司与被告嘉佑公司为关联企业、人员、业务、�务混同，两公司的经营场所是同一地方；而且被告嘉佑公司的股东与被告天佑公司的股东是亲属关系；原告主张被告嘉佑公司、向成松、罗兴菊对案涉债务承担连带清偿责任，但原告对此并没有相应证据提供。
以上事实，有原告提供的采购单、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告天佑公司、向成松、罗兴菊、嘉佑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告与被告天佑公司形成买卖合同关系，被告天佑公司在送货单上加盖仓库收货章确认收到原告公司的货物，并经对账确认尚欠原告货款94240元，而被告天佑公司对其还款情况未作任何说明或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告天佑公司偿还其货款94240元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张利息以94240元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年1月10日起计至实际清偿之日止，没有违反法律规定，本院也予以支持。
又，原告与被告天佑公司形成买卖合同关系，原告与被告嘉佑公司并未存在买卖合同关系，且根据原告提供的工商登记资料显示，天佑公司与嘉佑公司为两独立的法人。原告主张两公司为关联企业，人员、业务、财务混同，但原告对此未能提供任何相关的证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张无法采纳，原告对被告嘉佑公司的诉请没有依据，本院对此不予支持。再，原告认为被告天佑公司于2016年8月份停止经营，但原告未能举证证明天佑公司存在公司解散、应依法成立清算组的情形，原告主张被告向成松、罗兴菊未履行公司清算义务、恶意转移天佑公司资产，但其均未能提供任何相关的证据证明，故原告应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告向成松、罗兴菊承担法律责任没有依据，本院对此不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市天佑数控机械有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市新友源电子电器有限公司支付货款94240元及利息（以94240元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年1月10日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市新友源电子电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费2156元（已由原告预交），应由被告东莞市天佑数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟
审 判 长 翟静文
人民陪审员 骆文明
人民陪审员 闻锐铭
二０一七年六月二十九日
书 记 员 霍子敏
陈雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执337号
申请执行人海西州发展投资有限责任公司。
法定代表人:闫立光,该公司经理。
申请人海西汇融投资有限公司。
法定代表人：闫立光，该公司经理。
被执行人虎玮林，男，汉族，1985年2月6日出生。
本院在执行海西州发展投资有限责任公司与虎玮林责令赔付纠纷一案中，现因被执行人虎玮林关押于柴达木监狱,且无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)德刑初字第28号刑事判决书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月二十日
书记员 汪正凯
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执337号
申请执行人海西州发展投资有限责任公司，住所地:德令哈市乌兰东路20号。
法定代表人:闫立光,该公司经理。
申请人海西汇融投资有限公司，住所地：德令哈市乌兰东路20号。
法定代表人：闫立光，身份证号：63280219790622****，该公司经理。
被执行人虎玮林，男，汉族，1985年2月6日出生，身份证号码：63222119850206****，现关押于柴达木监狱.
本院在执行海西州发展投资有限责任公司与虎玮林责令赔付纠纷一案中，现因被执行人虎玮林关押于柴达木监狱,且无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)德刑初字第28号刑事判决书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月二十日
书记员 汪正凯
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川09民终464号
上诉人（原审原告）：彭小勇，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。统一社会信用代码915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
上诉人彭小勇因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
彭小勇上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。
浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。
彭小勇向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款134737元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告彭小勇的起诉。
本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初1878号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将彭小勇及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人彭小勇等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的彭小勇及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，彭小勇仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。
综上，彭小勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭生斌
审判员 刘晓龙
审判员 蒋熠炜
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚 林
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川09民终464号上诉人（原审原告）：彭小勇，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。统一社会信用代码915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。上诉人彭小勇因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。彭小勇上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。彭小勇向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款134737元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告彭小勇的起诉。本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初1878号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将彭小勇及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人彭小勇等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的彭小勇及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，彭小勇仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。综上，彭小勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭生斌审判员  刘晓龙审判员  蒋熠炜二〇一八年三月二十三日书记员  姚 林
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初66号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌故意杀人，于2015年3月16日被夏邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员任琰琰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年3月14日16时许，被告人李某甲酒后回到家中，与其妻子卢某因家庭琐事发生争吵。李某甲酒后情绪失控，从自家厨房拿出一把菜刀将卢某砍伤。经法医鉴定，被害人卢某的伤属轻伤一级。案发后卢某对李某甲的行为谅解。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康、致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白；本案因夫妻生活矛盾引发并取得被害人谅解。建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明，被告人李某甲与被害人卢某达成协议，取得了被害人谅解。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且有1、被告人李某甲的户籍证明；2、夏邑县人民医院卢某住院病历；3、卢某出具的谅解书；4、夏邑县公安局出具的到案经过；5、证人孟某甲、李某乙、李某丙、徐某、孟某乙、王某等人的证言；6、被害人卢某的陈述；7、被告人李某甲的供述；8、夏邑县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（夏）公（刑）鉴（活）字（2015）286号；9、徐州市东方人民法院司法鉴定所司法鉴定意见书；10、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲被告人李某甲故意伤害他人身体健康、致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某甲因家庭琐事争吵，用菜刀砍伤被害人，致被害人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节，一、被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。二、被告人李某甲取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。三、被告人李某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一六年二月五日
书记员 陈梅
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢833号
申请执行人：三亚长庚小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：王某新。
被执行人：李某霞，女，汉族。
被执行人：黎某铸，男，汉族。
关于申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司与被执行人李某霞、黎某铸借款合同纠纷一案，三亚中院于2015年1月26日作出的（2014）三亚民一终字第607号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚长庚小额贷款有限责任公司于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
依据生效判决，李某霞、黎某铸自本判决生效之日起十日内向三亚长庚小额贷款有限责任公司偿还借款本金120万元及利息（利息以本金180万元为准，按中国人民银行一年期贷款利率4倍自2013年5月16日起计至2015年2月1日止；利息以120万元为准，按中国人民银行一年期贷款利率4倍自2015年2月2日起计至本判决限令还款之日止，扣减54000元）；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22701元由李某霞、黎某铸负担。
在执行过程中，经查，被执行人李某霞为**市第*小学教师，每月工资约5800元，无其他财产可供执行。
另查，**市城市居民最低生活保障标准为每人每月590元。
为保护债权人的合法权益，本院决定在本案执行标的额1237101元（含本金1200000元、案件受理费22701元、执行费14400元）及利息范围内提取被执行人的工资收入。参照三亚市城市居民最低生活保障标准并考虑当地实际生活水平，酌情提取其每月工资4000元至申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司账户。提取期间，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、提取被执行人李某霞在**市第*小学的每月工资收入4000元至申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司账户，自2016年11月起至清偿本案全部债务止；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月三日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执475号之一
申请执行人：邱剑锋，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：陈勇正，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人邱剑锋与被执行人陈勇正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初3883号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：借款人民币20000元及相应利息、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院于2018年1月18日作出（2018）闽0304执475号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人陈勇正在金融机构的银行存款人民币23793元，并依法向扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户的钱款，共扣划到人民币4126.45元，转本案诉讼费190元、执行费200元，退本案申请执行人1230元，转（2018）闽0304执963号执行费244元、诉讼费130元、公告费720元，退（2018）闽0304执963号申请执行人1412.45元。
4、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月六日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02808号
原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社。住所地：丹阳市江南人家**幢*****号。
法定代表人苏卫华，该合作社主任。
委托代理人苏为民，该合作社业务经理。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告夏燕。
被告徐国强。
被告戴永强。
被告江苏瑞祥消防设备有限公司。住所地：丹阳市司徒镇眼镜产业园丹伏路北侧�
法定代表人徐国强。
本院于2015年6月23日立案受理了原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被告夏燕、徐国强、戴永强、江苏瑞祥消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社委托代理人李鸣、苏为民，被告徐国强，被告江苏瑞祥消防设备有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告夏燕、戴永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社诉称，2014年9月30日，被告夏燕因经营需要向原告借款800000元，被告徐国强、戴永强、江苏瑞祥消防设备有限公司为借款提供担保。借款到期后，被告未能归还。要求被告立即给付借款800000元及利息（按照合同约定计算）并承担本案诉讼费。
被告徐国强，江苏瑞�消防设备有限公司辩称，原告实际发放的借款是600000元，另外200000元是以前向原告借款所欠的利息。
被告夏燕、戴永强未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月30日，原告与被告夏燕、徐国强、戴永强签订借款合同书一份，约定被告夏燕向原告借款800000元，2015年3月30日前偿还全部本费，资金月使用费率15‰，逾期加费50%，结费方式为费随本清，被告徐国强、戴永强提供连带责任保证。同日，被告夏燕在借款凭证中签名并出具了借据、收据及借款人承诺书，被告徐国强、戴永强在借款凭证上签名并出具了保证人承诺书，承诺保证期间为2014年9月30日至2017年3月30日，被告江苏瑞祥消防设备有限公司出具保证人承诺书，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2014年9月30日至2017年3月30日。因被告未能按照约定给付本息。原告向本院起诉，要求被告立即偿还借款800000元并按照约定承担利息及诉讼费。
另查明，本案所涉借款中有200000元系以前借款结算后所欠的利息。
上述事实由原告提供的借款合同书、借款凭证、借据、收据、借款人承诺书、保证人承诺书及双方庭审的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告夏燕向原告借款事实清楚、证据充分，被告未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，原告要求被告夏燕归还800000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，以前借款所欠的利息200000元不应继续计算利息，其余600000元应计算利息，借款期限内的利息按照月利率15‰计算，2015年3月31日至实际给付之日的利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。被告徐国强、戴永强、江苏瑞祥消防设备有限公司为夏燕借款提供连带保证担保�应当承担连带还款责任。被告夏燕、戴永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏燕于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社800000元及利息（以600000元为计息本金，借款期限内利息按月利率15‰计算,2015年3月31日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告徐国强、戴永强、江苏瑞祥消防设备有限公司对上述付款承担连带给付责任；
三、驳回原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
案件受�费13060元，由被告夏燕、徐国强、戴永强、江苏瑞祥消防设备有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 蒋建生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初336号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人钟某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月15日晚，被告人钟某酒后在上海市青浦区盈秀路358号皇家一号国际会所，因琐事持酒瓶等物殴打被害人张某某、戴某某致其二人受伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致顶部头皮裂创、右侧鼻骨线骨折伴鼻出血，均构成轻微伤；被害人戴某某因外伤致额部皮肤裂创、右眼挫伤，均构成轻微伤。被告人钟某犯罪后自动投案，并如实供述了上述事实。2015年8月14日，被告人钟某赔偿被害人张某某、戴某某人民币15万元。据此，公诉机关认为被告人钟某犯罪后自动投案，并如实供述了上述事实，系自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人钟某八个月以上十个月以下有期徒刑。
被告人钟某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：钟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00015号
上诉人（原审被告）汝南县富源房地产开发有限公司。住所地汝南县汝宁镇北门北段。
法人代表赵海峰，该公司经理。
委托代理人杨雪政，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）窦小举，男，汉族。
被上诉人（原审原告）黄至娟，女，汉族，系窦小举之妻。
上诉人汝南县富源房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汝南县富源房地产开发有限公司的委托代理人杨雪政，被上诉人窦小举到庭参加诉讼。被上诉人黄至娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告位于汝南县新兴二路西段南侧的富源双河湾10幢2单元602号住房一套，建筑面积126.66㎡，2605.4元／㎡，总价款330000元，二原告首付100000元，下余230000元办理按揭贷款，2013年3月20日交房，逾期交房不超过90日，出卖人按已交付房款日万分之三支付违约金，超过90日买受人有权解除合同，继续履行合同的，自逾期之日起，出卖人按已交付房款日万分之一支付违约金（该比率应不小于第一项中比率）等。合同签订后，二原告首付房款100000元，交各项手续费820元，下余230000元房款办理了按揭贷款。经原告多次催促，被告至今没有交付房屋。
原审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告签订的房屋买卖合同意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。生效合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付购房款义务，而被告未能按合同约定及时交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告继续履行合同，并支付违约金，理由符合合同约定及法律规定，予以支持。但合同约定逾期交房超过90日的违约金按已交付房款日万分之一的计算比率违反了合同条款中的强制规定，该约定应为无效。违约金应按已交付房款日万分之三计算为宜。据此，原审法院判决：一、被告汝南县富源房地产开发有限公司继续履行与原告签订的商品房买卖合同。二、被告汝南县富源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告逾期交房违约金（自2013年3月21日起至本判决确定的付款之日止，按已交房款330000元日万分之三，即每日99元计算。之后的违约金仍以该比率计算至实际交付房屋之日止）。本案受理费2642元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，汝南县富源房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审判决认定按已交付房款日万分之三计算错误，应当按万分之一计算。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，汝南县富源房地产开发有限公司与窦小举、黄至娟签订的《商品房买卖合同》第九条第1款第（2）项约定：……自逾期之日起，出卖人按已交付房款日万分之一支付违约金［该比率应不小于第（1）项中的比率］。第（1）项中的比率为万分之三，故原审法院认定违约金的比率按万分之三计算并无不当。且依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，该《商品房买卖合同》系汝南县富源房地产开发有限公司提供的格式合同，对格式合同条款有两种以上的解释时，应当作出对汝南县富源房地产开发有限公司不利的解释。综上，上诉人汝南县富源房地产开发有限公司的上诉理由均不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2642元，由上诉人汝南县富源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年三月五日
书记员 吴 宏 宇