河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终538号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县西凤街1号。
负责人：林晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张某，女，1990年7月15日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭晨菲，女，2013年1月22日出生，汉族，学龄前儿童，住宁晋县。
法定代理人：张某（系郭晨菲母亲）1990年7月15日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭昊晨，男，2016年8月27日出生，汉族，学龄前儿童，住宁晋县。
法定代理人：张某（系郭昊晨母亲）1990年7月15日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金改，女，1962年10月8日出生，汉族，住宁晋县。
被上诉人（原审被告）：崔明辉，男，1979年8月12日出生，汉族，司机，住任丘市。
委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：元氏县晨顺汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县北佐村东装院路西侧。
法定代表人：曹利波，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：周炳军，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被上诉人（原审被告）白晨曦，女，1990年9月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地石家庄市行唐县龙州镇永昌路。
负责人：盖建利，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保宁晋支公司）因与被上诉人张某、王金改、郭昊晨、郭晨菲、元氏县晨顺汽车运输服务有限公司（以下简称元氏晨顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称人保行唐支公司）、白晨曦、周炳军、崔明辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。元氏晨顺公司、周炳军、白晨曦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保宁晋支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决并依法改判；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决我公司在商业险中承担23%的赔偿责任法律依据和法律规定，认定书中明确记载，死者郭某承担主要责任，周炳军和崔明辉共同承担次要责任，则商业险中周灯里和崔明辉应该共同承担30%，即周炳军和崔明辉各承担15％；二、道路交通安全法和道路交通安全法实施条例中明确规定，交通事故中各方当事人所承担的责任比例之和不应超过100％；第三、机动车与非机动车发生交通事故，可以加大机动车赔偿责任比例，但是郭某驾驶摩托车属于机动车，则不应当加重或者减轻任何一方的赔偿比例，在此案中，一审判决加重了周炳军和崔明辉的责任，按照一审判决计算，郭某只承担了54％的责任，一审法院在没有任何法律依据的清况下减轻郭某的责任是不符合法律规定的。四、一审判决精神损失费为45000元，没有法律依据，即便按照一审判决的赔偿比例计算，周炳军和崔明辉承担46%的赔偿比例，则精神损失费应当为：50000X46%=23000元，一审判决前后矛营，在没有任何法律根据的情况计算45000元的精神损失费是不符合法津规定的，该项损失我公司应当承担：50000X15%=7500元。
张某辩称，一、一审判决事实认定清楚，宁晋县公安交通警察大队根据现场勘查的具体情况及相关的证据，最终作出郭某负事故的主要责任；周炳军负事故的次要责任；崔明辉负事故的次要责任的道路交通事故认定书。2017年9月28日，答辩人作为死者郭某的配偶向宁晋县人民法院提起民事诉讼，要求事故责任方承担赔偿责任。一审法院在开庭过程中，详细审查了答辩人依法提出的各项赔偿项目及数额，对答辩人提出的各项证据也进行了一一质证，上诉人在庭审过程中也明确表示会依法承担答辩人合理合法的损失。各方当事人对庭审中认定的事实均无异议。二、宁晋县人民法院一审判决适用法律正确。首先，交通事故认定书只是一个书证，公安交通管理部门作出交通事故认定的目的在于解决当事人之间因交通事故这一民事侵权行为而产生的损害赔偿纠纷。交通事故认定书主要起一个事实认定、事故成因分析的作用，是一个专业性的分析结果，虽然其有证据效力，但不是进行损害赔偿的当然依据。行为人在事故中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。其次，交通事故认定书中虽然记载了各方当事人的主次责任，但并没有记载各方应承担的比例，我国现行的《道路交通安全法》及相关的法律法规，也均未对主次责任应承担的比例进行过明确的法律规定，因此，上诉人认为应山受害人承担70%、崔明辉和周炳军共同承担30％的赔偿责任没有法律依据。一审法院判决受害人承担54%、崔明辉和周炳军分别承担23％的赔偿责任，没有违反法律规定。我国《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第21条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，答辩人的损失己经超出两辆涉案车辆交强险责任限额之和，一审法院依据该条规定，判决中国人保宁晋支公司和行唐支公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任合情合理，于法有据。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，在交通事故中导致了受害人生命权遭受非法侵害且造成伤残、死亡后果的，受害人或其近亲属都可以依法要求侵害人给予精神损害抚慰金。本案中，郭某因交通事故致其死亡，导致其近亲属包括答辩人在内，遭受这种一长期的无形的精神损害，给近亲属造成巨大的伤害，是多少金钱和物质也不能弥补的。因此，一审法院在综合考虑了当地经济环境、当事人的身份及家庭背景、侵权人的具体情况及赔付能力诸多因素后，酌情判决由侵权人崔明辉和周炳军驾驶的机动车所投保的中国人保宁晋支公司和行唐支公司在交强险限额内优先赔付45000元的精神损害抚慰金，符合法律规定。
郭晨菲、郭昊晨、王金改答辩意见同张某答辩意见。
元氏晨顺公司、周炳军、白晨曦无答辩意见。
人保行唐支公司辩称同意人保宁晋支公司答辩意见。
张某、郭晨菲、郭昊晨、王金改向一审法院起诉请求：一、请求判决元氏晨顺公司、周炳军、白晨曦、人保行唐支公司、人保宁晋支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金及其他合理性损失337080元，交强险优先赔偿精神抚慰金；二、诉讼费由元氏晨顺公司、周炳军、白晨曦、人保行唐支公司、人保宁晋支公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月15日15时30分许，在393省道宁晋县河渠工商所门口东侧处，郭某持C1驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车在道路南侧非机动车道内由西向东行驶时，与在该车道内头东尾西临时停车的周炳军驾驶冀Ｅ×××××小型轿车尾部相撞，郭某倒地后随着又被由西向东行驶的崔明辉驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车右后轮碾压，造成郭某伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年8月28日作出宁公交认字[2017]第1459号道路交通事故认定书，认定郭某负事故的主要责任，周炳军负事故的次要责任，崔明辉负事故的次要责任。郭某于1989年10月2日出生，汉族，农民，宁晋县北鱼乡郭家台村人，于2017年7月15日死亡。张某系郭某妻子，郭某与原告张某育有女儿郭晨菲、儿子郭昊晨，王金改系郭某的母亲。崔明辉驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车登记车主为元氏晨顺公司，崔明辉为实际运营者，主车在人保行唐支公司投有交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。周炳军驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告白晨曦，该车在人保宁晋支公司入有交强险、责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。白晨曦与周炳军为夫妻关系。事故发生后，周炳军为郭某垫付医疗费1648元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费
|
1648元
|
无异议。
|
根据被告周炳军提交的医疗费票据及被告保险公司质证意见，本院认定医疗费为1648元。
二
|
死亡赔偿金
238380元
|
无异议。
|
根据原告提交的户口本及村委会出具的证明，本院认定该项损失为11919元/年×20年=238380元。
三
|
丧葬费
|
28493.50元
|
无异议。
|
根据2016年度河北省在岗职工年平均工资56987元标准，该项费用计算为：56987元÷2=28493.50元。
四
|
被抚养人生活费
（计入残疾赔偿金）
|
222088元
|
对郭家良儿、女的生活费无异议，对郭家良母亲的生活费有异议，其未提供证据证明其已丧失劳动能力，其年龄亦不足60周岁。
|
根据郭家良女儿、儿子的出生时间，结合被告质证意见，本院认定原告女儿、儿子的生活费为156768元。该项计入残疾赔偿金。因无证据证明王金改丧失劳动能力，故对王金改的生活费不予认定。
五
|
精神损害抚慰金
|
50000元
|
因在该事故中周炳军和崔明辉共同承担次要责任，对精神损失费两保险公司各担5万元的15%即7500元。
|
郭家良因本次交通事故死亡，本院酌定原告精神损害抚慰金为45000元。
六
|
交通费
|
800元
|
无异议。
|
800元
七
|
损失合计
|
523641.50元
|
471089.50元
一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等损失。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。原告医疗费用项下损失为1648元，死亡伤残项下损失为469441.50元。因原告医疗费用项下损失未超出交强险责任限额之和，故应由人保行唐支公司、人保宁晋支公司分别在医疗费用赔偿限额内赔偿原告824元，共计1648元。死亡伤残项下损失469441.50元，应首先由被告人保行唐支公司和人保宁晋支公司分别在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，共计220000元。原告剩余损失为249441.50元，因郭某负事故主要责任，崔明辉、周炳军均负事故的次要责任，本院酌定由人保行唐支公司和宁晋支公司在商业三者险责任限额内均按23%的比例赔偿原告，即各赔偿原告损失57371.55元。被告周炳军为郭某垫付医疗费1648元，可待执行时扣除其应当承担的费用后，剩余款项由原告予以返还。原告没有证据证明白晨曦、元氏晨顺公司有过错，其要求白晨曦、元氏晨顺公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告请求数额为387080元，超出部分没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某、郭晨菲、郭昊晨、王金改损失824元、110000元，共计110824元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某、郭晨菲、郭昊晨、王金改损失824元、110000元，共计110824元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张某、郭晨菲、郭昊晨、王金改损失57371.55元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张某、郭晨菲、郭昊晨、王金改损失57371.55元；五、驳回原告张某、郭晨菲、郭昊晨、王金改的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由原告张某、郭晨菲、郭昊晨、王金改负担128元，由被告崔明辉负担495元，由被告周炳军负担495元。
本院二审期间，各方未提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，首先，各方对除精神损害抚慰金外的损失数额无异议，本院予以认定；其次，关于赔偿责任比例，我国现行的法律法规未对主次责任应承担的比例进行过明确的法律规定，本案中郭某驾驶的摩托车先与周炳军的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，倒地后被崔明辉驾驶的货车碾压致死，道路交通事故认定书认定郭某负事故的主要责任，周炳军负事故的次要责任、崔明辉负事故的次要责任，即郭某分别与周炳军、崔明辉承担主次责任（7:3:3），所以一审判决酌定由人保行唐支公司和宁晋支公司在商业三者险责任限额内均按23%（3÷（3+3+7）×100%≈23%）的比例承担赔偿责任正确。再次，一审判决人保行唐支公司和人保宁晋支公司在商业三者险责任限额内均按23%（合计46%）的比例承担赔偿责任，郭某承担54%的责任并未超过100%，人保宁晋支公司上诉称承担责任比例超过100%与事实不符，本院不予支持。再次，一审判决酌定精神损害抚慰金45000元过高，应调整为人保行唐支公司和人保宁晋支公司分别赔偿精神损害抚慰金50000×23%=11500元。因此，人保行唐支公司和人保宁晋支公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿张某、郭晨菲、郭昊晨、王金改数额不变，在商业三者险责任限额内赔偿张某、郭晨菲、郭昊晨、王金改损失46371.55元。
综上所述，人保宁晋支公司的上诉请求部分成立，本法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初3769号民事判决第一、二、五项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某、郭晨菲、郭昊晨、王金改损失824元、110000元，共计110824元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某、郭晨菲、郭昊晨、王金改损失824元、110000元，共计110824元；五、驳回原告张某、郭晨菲、郭昊晨、王金改的其他诉讼请求”；
二、变更河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初3769号民事判决第三、四项“三、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张某、郭晨菲、郭昊晨、王金改损失57371.55元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张某、郭晨菲、郭昊晨、王金改损失57371.55元；”为“三、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张某、郭晨菲、郭昊晨、王金改损失46371.55元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张某、郭晨菲、郭昊晨、王金改损失46371.55元；”
如果中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司与中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1118元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郝 诚
审判员 袁景春
审判员 乔 鹏
二〇一八年三月八日
法官助理王雷
书记员高蔚龙