wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终164号
上诉人（原审原告）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局金牛区分局。住所地：四川省成都市金牛区交大路***号。
法定代表人周国军，分局长。
委托代理人廖长兵，成都市公安局金牛区分局民警。
委托代理人陈曈，成都市公安局金牛区分局民警。
被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路***号。
法定代表人左正，局长。
委托代理人吕科佳，成都市公安局民警。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人唐良智，市长。
上诉人熊刚因诉成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛公安分局）、成都市公安局（以下简称市公安局）、成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
一审法院认为，原告熊刚不服被告市政府作出的不予受理行政复议申请决定提起诉讼，本案适格被告只应是市政府。熊刚将金牛公安分局、市公安局列为共同被告属于错列被告，经本院当庭告知仍拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告熊刚对成都市公安局金牛区分局、成都市公安局的起诉。
熊刚不服，上诉称，一审法院的裁定认定事实、法律程序和适用法律均严重违法。请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或者依法改判。
市公安局答辩称，上诉人提出的行政诉讼已逾诉讼期限，该局不是本案适格被告。请求驳回上诉人的诉讼请求。
金牛公安分局答辩称，该局与上诉人熊刚诉称的行政行为无法律上的利害关系，不是行政诉讼法上的适格被告，一审裁定符合法律规定。请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新的证据材料。
本院认为，上诉人熊刚对市政府作出的不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼，市政府是该行政行为唯一主体，熊刚将金牛公安分局、市公安局列为本案共同被告属于错列被告。因此，一审法院在当庭告知熊刚仍拒绝变更后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定驳回熊刚对成都市公安局金牛区分局、成都市公安局的起诉，适用法律和裁定结果是正确的，应予维持。熊刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋澄宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00315-1号
申请执行人：梅小南。
被执行人：章春萍。
依据生效的本院于2014年12月8号作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00216号民事判决书，经申请人申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行，并于2015年4月24日向被执行人章春萍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在通知书送达之日起偿付申请人梅小南欠款20000元及利息、迟延履行利息。承担案件执行费300元，案件受理费1050元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人章春萍在银行有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章春萍的银行存款30000元至本院指定账户。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈正旺
审判员 王宗文
审判员 林友乐
二〇一五年五月十四日
书记员 刘紫明
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01346-1号
申请执行人：杨立新，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：吴报东，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴报东在银行的存款85000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 涛
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初139号
原告张万明，男，1958年1月14日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告边建军，男，1974年9月22日生，汉族，住张家口市万全区，现下落不明，。
原告张万明诉被告边建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万明到庭参加诉讼，被告边建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万明诉称，我于2012年8月10日在被告承包的万全县万全城南建筑工地干活，月工资3600元。至今被告仍欠我工资2268元未给付。请求法院判令被告给付我工资2268元。
被告边建军未提出答辩。
经审理查明，原告以向被告提供劳务为由，被告欠其工资2268元，于2016年1月20日诉至本院。提供了被告为其出具的欠条复印件，内容为“今欠张万明上营屯万全新民居2268元，贰仟贰佰元整，边建军，2014.1.29”。
因被告下落不明，本院于2016年3月15日在被告住所地及本院公告栏张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告起诉被告欠其工资2268元，应当提供欠条的原件。因被告未出庭认可欠工资款的事实，对原告提供的证据不予采信，对其主张不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张万明要求被告边建军支付工资款2268元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年六月十三日
书记员 张学强
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初116号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人杜某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人杜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，受害人孙某某的诉讼代理人张彩、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年8月1日晚上9点左右，被告人杜某某和同事孙某某在饭店吃饭喝酒后，两人回到藁城区良村开发区同福碗粥厂内。孙某某、杜某某又和宿舍舍友曾某某喝酒，在喝酒期间，杜某某和孙某某发生了点口角，杜某某从自己的床上拿了一把折叠刀，将孙某某大腿扎伤。经藁城区司法医学鉴定中心鉴定，孙某某伤情为轻伤二级。
被告人杜某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2015年8月1日晚上9点左右，被告人杜某某和同事孙某某在饭店吃饭喝酒后，两人回到藁城区良村开发区同福碗粥厂内。孙某某、杜某某又和宿舍舍友曾某某喝酒，在喝酒期间，杜某某和孙某某发生口角，杜某某从自己的床上拿了一把折叠刀，将孙某某大腿扎伤。经医院诊断为左大腿外伤，左坐骨神经损伤，左股二头肌、股四头肌部分断裂。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，孙某某伤情为轻伤二级，伤残程度为八级。
另查明，被告人杜某某与受害人达成民事赔偿协议，并得到受害人谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人杜某某供述；
2、受害人孙某某陈述；
3、证人刘某军、张某、曾某某、张某飞证言；
4、司法鉴定意见书；
5、现场勘查笔录；
6、受案登记表；
7、证据保全决定书、证据保全清单；
8、被告人户籍证明、无犯罪记录证明；
9、伤残鉴定书，证实孙某某系八级伤残；
10、附带民事撤诉申请书、谅解书。
本院认为，被告人杜某某持械殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人杜某某持刀致受害人伤残八级，应增加相应刑罚量；被告人杜某某与受害人达成谅解赔偿协议，得到谅解，可酌定从轻处罚。综合本案案情，为打击故意伤害犯罪，维护社会生产、生活秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 张巧素
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙均平
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1086号
申请执行人李英，女，1972年3月11日生，汉族，住辽源市西安区灯塔镇胜利村1组。
被执行人辽源市雅柏国际大酒店有限公司。
法定代表人贾学秀，董事长。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初125号判决书向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人经济补偿金10,370.00元，在执行中，经查被执行人暂没有执行能力，本案应中止执行，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初125号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1032号
原告：马福利。
委托代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：赵雷墩。
原告马福利与被告赵雷墩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员邢潇潇独任审判，于2015年10月15日第一次公开开庭进行了审理。原告马福利及其委托代理人智海忠，被告赵雷墩到庭参加诉讼。被告提供的证人张某到庭质证。审理过程中经本院释明，本案案由变更为合伙协议纠纷。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年1月21日再次公开开庭进行审理。原告马福利及其委托代理人智海忠到庭参加诉讼，被告赵雷墩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告马福利起诉称：原、被告双方系合伙关系，现已散伙。散伙后，双方经结算，被告应支付给原告款项57000元，由被告出具借条一份。出具借条后，被告向原告支付了款项6000元，尚欠原告51000元，故请求判令：被告支付原告51000元。
原告提供借条及清单各1份，用以证明2015年1月19日经原、被告结算，被告还应支付原告57000元的事实。
被告赵雷墩答辩称：2014年3、4月份，原告开始与被告合伙经营二手车买卖生意。2014年下半年双方散伙。原、被告散伙后，双方款项已经结算清楚，被告现不欠原告任何款项，本案借条是在原告胁迫下被告签字的。退一步讲，即使涉案借条成立，扣除被告已支付给原告的41000元，现被告也仅欠原告16000元。
被告向本院提供了以下证据：1、手机录音1份，用以证明被告已支付给原告41000元款项的事实；2、证人张某证言，用以证明涉案借条系被胁迫签订的事实；3、记账清单若干（双方合伙期间的收入支出），用以证明双方散伙结算应以记账清单为依据重新结算。
经质证，对原告提供的借条，被告对真实性无异议，但认为该借条是在原告胁迫下签字的。本院经审查对借条真实性予以认定；对原告提供的清单，被告未到庭质证，系放弃质证的权利，本院认为该清单未经被告签字确认，不予认定。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为录音中提到的被告已支付的41000元中有35000元是结算前被告支付给原告的，结算后被告支付的6000元已经在诉请中扣减了。本院经审查对该证据的真实性予以认定。对被告提供的证据2，原告认为证人与被告具有利害关系，其证言不可信。本院认为，证人张某虽系被告朋友，但其关于借条签订情况的证言能与原告的陈述相印证，故对该证言，本院予以采纳。对被告提供的证据3，原告对真实性不予认可，其认为该清单系被告单方制作，未经原告签字确认，且该清单缺失部分月份，其所反映的内容也不明确，故不应以该清单作为结算依据。本院经审查认为，上述清单系被告单方制作，未经原告签字确认，本院不作为定案依据。
经审理，以下事实原、被告无异议，又有相关证据佐证，本院予以认定：
原、被告双方于2014年上半年合伙经营二手车买卖，于2014年下半年散伙。2015年1月19日，被告向原告出具借条一份，载明因生意周转借原告现金57000元整。
经审理，本案争议焦点为：一、涉案借条是否是原告胁迫被告所出具；二、如果涉案借条合法有效，被告现尚欠原告多少款项。
关于争议焦点一，原告认为其在签订借条的过程中虽与被告发生了一定争执，但该借条系被告自愿出具，其并未胁迫被告；被告认为涉案借条系原告胁迫其出具的，其与原告之间关于合伙期间的款项已全部结清。本院分析认为，从被告提供的证人张某的证言可以看出，原告并未以给被告及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使被告违背真实意愿签署涉案借条。且被告亦未提供其他证据证明原告存在胁迫的行为。同时，在涉案借条出具后，被告向原告支付了部分款项。如涉案借条系被告受胁迫出具，双方关于合伙期间的款项已结清，被告不会支付上述款项。故本院认为，被告向原告出具借条，对合伙期间的款项进行结算，系被告真实的意思表示。出具借条时，被告尚欠原告款项57000元。
关于争议焦点二，原告认为原、被告散伙后，被告虽支付其41000元，但其中仅有6000元系在借条出具后支付的，借条上载明的57000元并不包括借条出具前被告已支付的款项，现被告尚欠原告51000元；被告认为，退一步将，即使涉案借条属实，其已归还原告41000元，现尚欠原告16000元。本院分析认为，根据原、被告双方庭审陈述，被告在出具借条后向原告支付了5000元，其他款项的支付时间双方说法不一致，而被告无证据证明其他款项系在借条出具后支付，现原告自认被告在借条出具后归还6000元，故本院认定被告现应尚欠原告款项51000元。
本院认为：原、被告合伙关系终止后，就合伙财产的处理已达成一致，并形成借条。被告应按约履行，现被告未按约付款，显属无理，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告答辩意见无事实、法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
被告赵雷墩应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马福利款项51000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1075元，减半收取537.50元，财产保全费576元，合计1113.50元，由被告赵雷墩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邢潇潇
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年三月十日
代书 记员 叶健峰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1411号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘学松、杜全江、乔士玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘学松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘学松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1411号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘学松、杜全江、乔士玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔士玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将乔士玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执106号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人李英博，该行行长。
被执行人潍坊元鸣机械有限公司。
法定代表人张化永，该公司总经理。
被执行人寿光天元环保科技有限公司。
法定代表人张秋祥，该公司总经理。
被执行人寿光临港热力有限公司。
法定代表人李建波，该公司执行董事。
被执行人山东元鸣控股集团股份有限公司。
法定代表人张华胜，该公司总经理。
被执行人山东元鸣生物科技有限公司。
法定代表人张华胜，该公司总经理。
被执行人张化永。
被执行人张华胜。
被执行人王守华。
被执行人张玉森。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初183号民事判决书，于2017年3月6日向以上被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人寿光天元环保科技有限公司、寿光临港热力有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、山东元鸣生物科技有限公司、张化永、张华胜、王守华、张玉森的银行存款1500万元或查封（扣押）同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 檀国旭
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执536-9号
申请执行人张邦成。
被执行人邓旭。
被执行人陈彩英。
本院在执行申请执行人张邦成与被执行人邓旭、陈彩英其他案由纠纷一案中，被执行人邓旭、陈彩英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邓旭、陈彩英银行账户存款1200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一六年五月十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01668号
原告本溪三江物业管理有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人季扬，该公司经理。
委托代理人陈光武，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人车英，该公司收费员。
被告赵民志，男，1960年11月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
原告本溪三江物业管理有限公司诉被告赵民志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪三江物业管理有限公司的委托代理人陈光武、车英，被告赵民志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系本溪市三江大厦16层业主。被告自2009年1月1日至2015年7月31日欠缴物业费2.227561万元。原告从2012年至今，年年多次向被告催收未果，为此原告于2015年4月2日发《律师函》给被告，再次催促被告足额向原告清缴全部拖欠的物业费。但被告至今无动于衷。故起诉至法院，要求被告给付所欠物业费2.227561万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，在我购买房屋时就与原告形成了物业服务关系，但被告物业管理服务没有做好，业主没有享受到物业公司的服务。物业公司按每度电1.20元高价收取电费，每度电多收电费0.70元。电梯供应不足，每天上下班都要步行16层。我公司的员工由于电梯出事故，三个月没有上班，其每月工资8000元，该费用应该由原告进行赔偿。我所在楼层的噪音非常大，影响了我公司的正常办公。我购买房屋时承诺在楼下留两个停车位让我使用也没有兑现。门窗损坏原告也不给予维修，且物业费过高，我之所以按照每平方米1.8元交了一年的物业费是因为原告供水给我方使用。
经审理查明：2006年3月15日，被告与本溪市三江房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买该房地产公司的位于三江大厦16楼J号房，该房屋建筑面积为156.65平方米。原告为三江大厦的物业服务公司。2008年8月19日，被告按每平方米1.8元向原告交纳了2008年1月1日至2008年12月31日的物业费3383.64元。2015年4月2日，辽宁竞业律师事务所作为原告的顾问单位，向被告发出律师函，要求被告交纳2012年1月1日至2015年3月31日的物业费。2009年1月1日至今的物业费被告未交纳。
上述事实，有商品房买卖合同、三江大厦业主收支款明细、律师函及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。在物业合同中，业主应当向物业服务企业交纳物业费，物业服务业企业应当提供服务。本案中，原告作为被告所在大厦的物业服务企业向被告所在的建筑物提供管理服务，被告接受了原告提供的服务，应向原告支付相应的物业费。关于物业费的计算标准问题，被告已经按照每平方米1.8元的标准向原告支付了2008年的物业费，应视为被告同意了该标准，现被告未向原告支付2009年1月1日至2015年7月31日的物业费，属于被告违约，被告应向原告按每月每平方米1.8元给付物业费，总计数额为2.227563万元（156.65平方米×1.8元／平方米×79个月=2.227563万元）。关于被告辩称原告提供物业服务质量不高，不应交纳物业费一节，因被告未提供证据证明原告提供的物业服务不到位，或者原告未向被告提供物业服务，所以被告的辩解理由不予支持。关于被告辩称原告高价收取电费赢取差价，未履行在购买房屋时提供两处免费车位的一节，因此两项原因与原、被告之间的物业服务合同无关，故不予支持被告的此项辩解理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵民志于本判决生效后十日内向原告本溪三江物业管理有限公司给付物业费2.227561万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元（原告已预交），由被告赵民志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01668号
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行。
法定代表人董宝新，行长。
委托代理人孙仲石，该行客户经理。
被告姚丙金，男，1979年3月7日生，满族，农民，住平泉县平泉镇二道河子村*组***号。身份证号1326241979********。
被告王大军，男，1979年1月27日生，满族，农民，住平泉县王土坊乡单杖子村**组***号。身份证号1326241979********。
被告王洪友，男，1977年11月19日生，满族，农民，住平泉县王土坊乡单杖子村**组***号。身份证号1326241977********。
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告姚丙金、王大军、王洪友金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，由审判员敖占云依法独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行委托代理人孙仲石到庭参加了诉讼，被告姚丙金、王大军、王洪友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行诉称，姚丙金于2014年2月19日在我单位借款人民币30000.00元，并由王大军、王洪友为其提供担保，2015年2月25日贷款到期后，姚丙金作为借款人拒不偿还贷款，保证人王大军、王洪友也拒不承担保证责任。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款本金及利息，诉讼费由被告负担。
被告姚丙金、王大军、王洪友均未答辩亦未参加诉讼。
经审理查明，2014年2月19日原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告姚丙金、王大军、王洪友签定了《农户贷款借款合同》，原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行为贷款人，被告姚丙金为借款人，被告王大军、王洪友为保证人，合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金30000.00元，用于种植花卉，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，贷款额度有效期为三年，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月，逾期利率加收50%。担保人王大军、王洪友为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、诉讼费及贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告于2014年2月26日将贷款打入借款人姚丙金银行卡，贷款到期日为2015年2月25日。贷款到期后，借款人姚丙金未偿还借款本息，担保人王大军、王洪友亦未履行担保义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息，利率按双方合同约定的利率及逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记帐凭证》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告姚丙金、王大军、王洪友所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。姚丙金在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属姚丙金违约；担保人王大军、王洪友亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚丙金于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行贷款本金30000.00元及相应利息。利率按原、被告双方签订合同中约定的利率及逾期利率计算。
二、被告王大军、王洪友对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00（减半收取）元由被告姚丙金负担，被告王大军、王洪友承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费560.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年五月八日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1592号
上诉人（原审被告）：李战武，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：雷存中，男，汉族。
原审被告：崔宏飞，男，汉族。
上诉人李战武因与被上诉人雷存中、原审被告崔宏飞租赁合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民四初字第315号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李战武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李战武自动撤回上诉处理。
二审案件受理费235元，减半收取117.5元，由李战武承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鑫杰
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一五年九月六日
书记员 李 程
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终383号
上诉人（原审原告）韩桂生，女，1951年1月6日出生，汉族，住。
委托代理人高艳清，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪永禄，男，1947年12月29日出生，汉族，住。
委托代理人韦享富，海南国岛律师事务所律师。
上诉人韩桂生因与被上诉人洪永禄缔约过失纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人,严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
裁定撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5316号民事判决；
发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费6117元，上诉人韩桂生已预缴，退回上诉人韩桂生6117元。
审判长 欧 颖
审判员 尹合欢
审判员 吴 忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 江 桥
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终383号上诉人（原审原告）韩桂生，女，1951年1月6日出生，汉族，住。委托代理人高艳清，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪永禄，男，1947年12月29日出生，汉族，住。委托代理人韦享富，海南国岛律师事务所律师。上诉人韩桂生因与被上诉人洪永禄缔约过失纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人,严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：裁定撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5316号民事判决；发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费6117元，上诉人韩桂生已预缴，退回上诉人韩桂生6117元。审判长 欧 颖审判员 尹合欢审判员 吴 忠二〇一六年三月三十一日书记员 江 桥附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1059号
原告谢某，女，汉族，住天津市河东区。
监护人吴某，女，汉族，住天津市河西区。
被告吴某，男，汉族，住天津市河西区。
原告谢某与被告吴某赡养费纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某的监护人吴某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达诉讼文书及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，被告吴某与原告系母子关系，原告于2014年10月8日上午突发严重脑梗塞，住院40天，回家治疗至今6个多月，共计8个多月以来，被告只有前两月露面探望4、5回，每回没呆过10分钟就走，什么东西也没买过。被告没有履行赡养和照顾老人的义务。致使原告在晚年患重病期间一直由原告之女吴某陪伴照顾至今，致使吴某无法回家照顾女儿和家人，给家人造成很多不便，使其精神受到了很大压力。原告之夫在原告出院一个多月后由于劳累生气致使前列腺更加严重，于2015年1月4日住院手术治疗，在此住院期间被告也没探望过，现已6个月没露面。根据我国“婚姻法”第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。“老年人权益保障法”第十五条第二款规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理，以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统美德，故被告应当履行法定的赡养护理义务。
综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告每月给付原告赡养费1200元，并担负本案诉讼费。
原告提供如下证据，1、法院判决书复印件一份，2、原告退休金收入复印件一份，3、原告丈夫退休金收入复印件一份，4、原告诊断证明复印件一份。
被告未出庭陈述、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告谢某共有子女二人，儿子吴某，女儿吴某，被告吴某与原告谢某系母子关系。原告2014年10月8日患脑梗塞，在患病期间被告只探望4、5次，且未尽人力物力，至今再无被告音信。现原告由于疾病原因生活不能自理，生活起居由女儿照顾。原告之夫在原告出院一个多月后由于劳累生气致使前列腺更加严重，于2015年1月4日住院手术治疗，在此住院期间被告也没探望过。原告工资收入为每月2970元，原告丈夫工资收入为每月3060元。被告吴某有赡养父母的义务。被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告每月给付原告赡养费1200元，并担负本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供证据法院判决书复印件一份，原告退休金收入复印件一份，原告丈夫退休金收入复印件一份，诊断证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，家庭成员间应当互相尊重、互相帮助。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女尽赡养义务的权利，该义务包括经济赡养和精神赡养，照顾好原告生活，给付赡养费用是被告吴某应尽的义务，该义务为法定义务。原告主张被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院结合原告的工资收入情况及子女人数情况酌情予以支持。被告吴某经依法传唤不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状，应视为其放弃了本次诉讼中对原告所述事实、诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年6月起，被告吴某每月给付原告谢某赡养费700元；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院缴纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张宇明
审判员 王小江
审判员 张艳敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 张昊博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霸民初字第1250号
原告：霸州市农村信用合作联社堂二里信用社，住所地霸州市堂二里镇。
负责人：董朝阳，该信用社主任。
委托代理人：陈雪军。
被告：胡尚碧（曾用名胡尚壁）。
被告：郭玉芬。
原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社诉被告胡尚碧、郭玉芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亮适用简易程序进行了审理。原告于2013年10月25日申请撤回对被告郭玉芬的诉讼，本院准予。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡尚碧于2000年9月6日向我社借款20000元，由郭玉芬担保，贷款利率为7.3125‰，期限至2001年9月6日，合同到期后原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今，现提起诉讼，要求依法判令被告胡尚碧偿还原告借款本金20000元及至借款全部履行之日的利息，并承担诉讼费。
经审查，被告胡尚碧已于2012年7月3日死亡。本院认为，被告胡尚碧在原告起诉前已经死亡，该起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨程
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第880号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凯，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟爱华。
再审申请人李凯因与被申请人钟爱华买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东商终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请人李凯于2015年8月12日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人李凯在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院准予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李凯撤回再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梅 贺
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬复执字第101号
申请执行人季锁根。
委托代理人王红生。
被执行人周加顺。
申请执行人季锁根与被执行人周加顺民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2012）扬新民初字第516号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周加顺需向申请执行人季锁根支付借款100000元，并承担本案案件诉讼费3468.5元，执行费1453元。本案于2014年1月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）扬新民初字第516号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 徐立新
二〇一四年六月三十日
书记员 刘亚静
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初53号
原告赵福军，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。
被告濉溪县房屋征收安置办公室，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人陈勇，该办公室主任。
被告濉溪县濉溪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人陆松平，该镇镇长。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
原告赵福军诉被告濉溪县房屋征收安置办公室（简称濉溪县征收办）及濉溪县濉溪镇人民政府（简称濉溪镇政府）行政协议一案，于2017年5月15向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵福军诉称，因加快濉溪县城市建设进程，被告对原告位于濉溪县四里庄的房屋实施征收。2016年9月5日，两被告以恐吓、利诱等手段，迫使原告签下了《房屋征收补偿协议》。之后原告得知自己被征收的房屋仅以房屋产权调换的方式进行补偿，因原告的房屋是从事废旧物资、废旧金属收购的商业用房，而被告却以住宅房的标准进行补偿，该涉案合同不仅违背行政法律法规的强制性规定，而且损害了原告的合法权益、国家利益及社会公共利益，依法属无效合同。为此特提起诉讼，请求确认原告与被告于2016年9月5日签订的《房屋征收补偿协议》无效。
被告濉溪县征收办辩称，一、涉案《房屋征收补偿协议》是原告与濉溪县征收办在依法自愿的基础上签订的，是原告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效协议；二、因原告在法定期限内不履行上述协议，濉溪县人民政府于2017年5月10日申请濉溪县人民法院强制执行，濉溪县人民法院立案审查后，对上述协议的效力予以确认，并作出（2017）皖0621行审24号裁定书，准予强制执行上述协议，本案应受上述生效裁定既判力的约束。综上，请依法驳回原告的起诉。
被告濉溪镇政府辩称，一、濉溪县征收办与濉溪镇政府是委托人与受托人的法律关系，濉溪镇政府不是本案的适格被告；二、原告对涉案《房屋征收补偿协议》的内容明知且同意，是在其自愿的基础上签订的，原告关于两被告采取恐吓、利诱等手段哄骗其签订协议的陈述不属实。综上，涉案协议的签订有事实依据，不存在无效的情形，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应支持。
经审理查明，原告赵福军系濉溪县濉溪镇四里庄居民，为加快濉溪县城市建设进程，改善县城居民居住条件和生活环境，濉溪县征收办委托濉溪镇政府对赵福军位于四里庄的房屋实施征收。2016年9月5日，濉溪县征收办与赵福军签订了《房屋征收补偿协议》。协议生效后，赵福军未按上述协议约定履行，濉溪县人民政府向本院申请强制执行。2017年5月10日，濉溪县人民法院作出（2017）皖0621行审24号行政裁定，认定本案被诉行政行为事实清楚，适用法律正确，并对申请执行人濉溪县人民政府申请强制执行的《房屋征收补偿协议》准予强制执行。该裁定已发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，对于诉讼标的已为生效裁判所羁束的行政案件，人民法院立案后，应当驳回起诉。本案中，原告赵福军起诉要求确认2016年9月5日其与濉溪县征收办签订的《房屋征收补偿协议》无效，诉讼标的为上述行政协议的合法性，而本院（2017）皖0621行审24号案件已对本案被诉行政协议的合法性进行审查，（2017）皖0621行审24号《行政裁定书》已发生法律效力，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，故本案不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回赵福军的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵福军的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 杨李梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2504号
原告聂晨苗。
委托代理人袁宁。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市新市区隆兴中路***号。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职工。
原告聂晨苗与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁宁、被告委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂晨苗诉称，原告为冀F×××××车辆在被告处投保了机动车损失险，保险期限为2015年1月20日至2016年1月19日，保险金额为217760元。2015年7月8日0时30分，袁宁驾驶该车行驶至建国路中兴厂西侧大祝泽路段，发生机动车托底事故，造成车辆受损。经保定市公安局交通警察支队四大队认定，袁宁负事故全部责任。经泛华保险公估有限公司公估，原告车损为103531元，发生公估费3600元。请求法院依法判令被告给付原告保险金107131元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，车损险经与投保人协商车辆出险后，其损失参照非指定维修站公示价格核定损失金额，由泛华公估报告单和公示费用。因此建议在对配件和公示金额下降百分之二十。车损险合同约定了第一受益人为中国工商银行保定广济路支行，原告没有充分取得授权。在车损险项下承担合理费用。
经审理查明，原告聂晨苗为冀F×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了机动车损失险，保险期限为2015年1月20日至2016年1月19日，保险金额为217760元。2015年7月8日0时30分，袁宁驾驶该车行驶至建国路中兴厂西侧大祝泽路段，发生机动车托底事故，造成车辆受损。经保定市公安局交通警察支队四大队认定，袁宁负事故全部责任。经泛华保险公估有限公司公估，原告车损为103531元，发生公估费3600元。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、公估报告、公估费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告聂晨苗与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。投保车辆在保险合同约定的保险期间内发生了保险事故，被告应在保险合同约定的承保范围内承担保险责任。被告抗辩保单第一受益人为中国工商银行保定广济路支行，对原告诉讼主体地位提出异议，该抗辩理由没有法律依据，原告作为保险合同的被保险人，享有保险利益，系本案适格主体。原告为了证明本次事故车辆损失提交了车损公估报告书，被告虽然对公估报告不予认可，但并未提交足以反驳原告的证据，故本院对原告车损103531元予以认定。原告支付的公估费3600元为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告聂晨苗损失共计107131元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年十二月七日
书记员 王艳丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2504号
原告无锡市香梅物业管理服务有限公司。
法定代表人陈瑞琪。
委托代理人柳向魁。
委托代理人王苏皖。
被告郑国浩。
本院在审理原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅物业）与被告郑国浩物业服务合同纠纷一案中，原告香梅物业于2015年10月27日以双方已达成和解且郑国浩已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告香梅物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香梅物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由香梅物业预交），由香梅物业负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月二十日
书记员 狄春欢
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2504号
原告：孟巧子，女，1967年2月2日出生，汉族。
被告：陈鹤航，男，1986年7月16日出生，汉族。
原告孟巧子诉被告陈鹤航租赁合同纠纷一案中，本院受理后，定于2016年3月3日下午14：30分开庭。开庭当天，原告孟巧子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费减半收取104元，由原告孟巧子负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 田晓丹
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年三月三日
代书 记员 韩青秀
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民初176号
原告贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人袁仁国。
委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。
被告瑞昌市阳光烟酒经营部，住所地瑞昌市赤乌东路156号。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告瑞昌市阳光烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司向本院申请撤回对被告瑞昌市阳光烟酒经营部的起诉，是其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司承担。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 勇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初276号
原告：聂银龙，男，1988年12月7日生，汉族。
委托代理人：孟庆华，河南申元律师事务所律师。
被告：郭现，男，1970年9月8日生，汉族。
原告聂银龙与被告郭现机动车交通事故责任纠纷一案，原告聂银龙于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂银龙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告聂银龙负担。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王清锋
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1097号
申请人刘道根，男。
被执行人新化县金华建筑工程有限公司。
法定代表人傅某某，系该公司总经理。
申请人刘道根被执行人新化县金华建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人履行了(2015)新法民一初字第1863号民事判决书，并交接清楚。现本案执行完毕，依法予以结案。
特此通知
执行员 ：周志理
二〇一六年九月二十日
山西省吕梁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋11刑申23号
李世英：
你因李生成、李永安、李永清、李永乐犯故意伤害罪一案，对本院（2016）晋11刑终390号刑事判决不服，以李生成、李永安、李永清、李永乐无罪，请求撤销二审判决为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定李生成、李永安、李永清、李永乐犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确。关于你提出的：被害人李伟忠是其父李凤云、其弟李志忠打死的，李生成父子四人无罪，请求撤销本院二审判决的申诉理由。经查，在案证据中村民李守清、李明、李来儿、李来顺的证言均证实，2016年2月10日下午三四时，李永安、李永清、李永乐兄弟三人半路遇见被害人李伟忠后，李永安动手进行殴打，后强行将被害人带往其父亲李生成家的事实；原审被告人李生成、李永安、李永清、李永乐四人的供述与李生成之妻张香汝、之女李永芳的证言及被害人李伟忠之父李凤云、之弟李志忠的证言相互印证，能够证实被害人李伟忠到李生成家后，李生成使用家中的枣木棍对李伟忠进行长时间殴打，李永清迫使李伟忠向李生成下跪道歉，期间李永安、李永清、李永乐一直在旁边，直到李伟忠父亲李凤云闻讯赶到，经李凤云的打劝李生成才停止对李伟忠殴打的事实。上述证据与现场勘验、提取、辨认笔录、鉴定意见及在案书证、物证等证据形成完整的证据锁链，充分证明了原审被告人李生成持械故意伤害李伟忠，原审被告人李永安、李永清、李永乐帮助李生成实施故意伤害行为，最终致被害人李伟忠创伤性失血性休克死亡的事实。因此，原审被告人李生成、李永安、李永清、李永乐行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8731号
原告：王进，男，1973年11月5日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告：金蜂蜂，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
原告王进诉被告金蜂蜂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丽巧到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金10000元及利息7250元（暂计至起诉之日，起诉之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、判决被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元。事实与理由：2014年5月19日，被告向原告借款10000元并约定了利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费等费用。至今，被告未支付原告利息也未归还本金。
被告金蜂蜂未作答辩。
经审理查明，被告向原告出具借据一份，载明：今向王进借到人民币现金壹万元整，借款期限自2014年5月19日始，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至归还日止，若以诉讼方式实现债权，由借款人承担律师费等。该款被告至今未还。原告因提起本案诉讼支付律师代理费2000元。
以上事实有借据、委托合同、浙江增值税普通发票各一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。原告向本院主张权利后，被告仍未还款，应承担返还本金并按约定支付利息的违约责任。原告因本案诉讼支付的律师代理费依约由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金蜂蜂于本判决生效后十日内返还原告王进借款本金10000元及利息（自2014年5月19日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
二、被告金蜂蜂于本判决生效后十日内支付原告王进律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年六月十九日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初8731号
本案各方当事人:
原告王进诉被告金蜂蜂民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用282元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01113-1号
申请执行人：张立刚，男，1975年11月1日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
张立刚与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01113号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7782元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7782�的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执714号
戴文生、袁荣花：
你与中国银行股份有限公司池州分行公证债权文书纠纷一案，池州市九华公证处于2008年8月28日作出的（2008）皖池九公证字第1501号债权文书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司池州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人中国银行股份有限公司池州分行支付本金人民币232078.01元。
（2）负担本案执行费3381元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1568号
原告：项某某，男，住肥城市。
委托代理人：陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：李某，女，住肥城市。
原告项某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告项某某及委托代理人陈波，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方认识时间短，婚姻基础差，因性格差异，交流较少，导致感情基础薄弱。双方感情已经完全破裂，请求法院判令离婚。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月经人介绍认识，2013年5月14日登记结婚。婚后感情尚可，无子女。因共同生活中发生纠纷，原告于2016年4月19日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致未能达成一致的调解意见。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭着想，珍惜夫妻之间的感情，放弃离婚念头。只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告项某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱子鑫
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执346号
申请人王小强，男，生于1972年11月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李作洪，男，生于1964年9月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王小强与被执行人李作洪合同协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2487号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李作洪履行向申请执行人王小强支付退伙时分割的财产款人民币60000元和支付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费1550元、公告费560元、申请执行费800元。但被执行人李作洪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李作洪暂无可供执行财产，申请执行人王小强亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执346号执行案件的本次执行程序。待被执行人李作洪有可供执行财产时，申请执行人王小强可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈继伟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终283号
上诉人（一审起诉人）：焦想，男，1989年11月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。
上诉人焦想因离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初63号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦想于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人焦想在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人焦想撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 赵 鲲
审判员 安剑凌
二〇一七年二月二十三日
书记员 张采琳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1372号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
住所地：陕西省榆林市府谷县府谷镇高家湾。
被告:苏少峰,男,汉族,1988年03月18日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:岳瑞红,女,汉族,1991年05月16日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:刘廷,男,汉族,1982年08月23日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:陈婷,女,汉族,1982年05月02日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:杨永亮,男,汉族,1970年02月20日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:齐玉林,女,汉族,1969年05月19日出生,住陕西省榆林市府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告苏少峰,岳瑞红,刘廷,陈婷,杨永亮,齐玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月20日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一八年六月二十八日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1372号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。住所地：陕西省榆林市府谷县府谷镇高家湾。被告:苏少峰,男,汉族,1988年03月18日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:岳瑞红,女,汉族,1991年05月16日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:刘廷,男,汉族,1982年08月23日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:陈婷,女,汉族,1982年05月02日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:杨永亮,男,汉族,1970年02月20日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:齐玉林,女,汉族,1969年05月19日出生,住陕西省榆林市府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告苏少峰,岳瑞红,刘廷,陈婷,杨永亮,齐玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月20日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一八年六月二十八日书记员  张秀梅
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执217号
申请执行人黄其，男，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人黄强，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行黄其申请执行黄强民间借贷纠纷[（2016）川1523民初1144号]一案中，依法向被执行人黄强发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证劵工商登记信息等；于2017年4月查询江安县房地产管理局证实被执行人有房产登记信息，但被执行人黄强位于江安县的商铺三间的所有权存在争议无法进行评估拍卖，待争议解决后，再行处理。2017年6月28日，将被执行人黄强纳入失信被执行人名单。经查，被执行人黄强暂无其他财产可供执行。因此，本案的执行标的款本金1535550.67元及其利息、案件受理费及保全费27964元、本案执行费18035元，被执行人黄强未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 宇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2463号
原告封某，居民。
委托代理人严立峰、程福兰，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
委托代理人宋相根，江苏法震律师事务所律师。
原告封某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人严立峰、程福兰，被告陈某甲及其委托代理人宋相根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称：我对被告婚前缺乏了解，婚后被告嗜酒如命、不务正业，经常对我进行辱骂、殴打。2015年12月20日被告酒后再次无故殴打我，我离家出走，与被告分居至今，夫妻感情已经破裂。现我要求和被告离婚，婚生子随被告生活，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲答辩称：我和原告有良好的婚姻基础，婚后也建立起了夫妻感情，我没有酗酒的不良嗜好，也没有对原告实施家庭暴力，我和原告之间的夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月相识，年月日登记结婚，年月日生育小孩陈某乙，原告于2015年12月20日离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但其在庭审中未能提交充分证据予以证明。双方应相互理解、相互支持，着力建立和睦的婚姻家庭关系。本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告封某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省
盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执894-2号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人焦成刚。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与焦成刚金融借款合同纠纷一案，查明被执行人焦成刚无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的287311.99元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 王淑敏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第62号
原告贾某某，男，1984年10月28日生。
被告苗某某，女，1982年4月16日生。
委托代理人王丽，山西泽州律师事务所律师。
原告贾某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告苗某某及委托代理人王丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年1月25日登记结婚，婚后生育一子，取名贾某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方没有共同语言，脾气暴躁，我行我素。婚后体会不到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭的幸福，夫妻双方现已分居一年，只是感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告苗某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月经人介绍相识，2013年1月25日登记结婚，同年1月28日举行结婚典礼，2013年11月28日生育一子，取名贾某某，现随被告生活。以上事实有原、被告陈述、结婚证在案佐证。
本院认为，原告贾某某要求离婚，被告苗某某不同意离婚，原告贾某某也无证据证明双方感情已经彻底破裂。且原、被告双方生育有年幼的儿子，如果原、被告能够彼此相互沟通，互相理解，完全可能化解矛盾，共建美好家庭。从维护家庭稳定的角度考虑，应不准予原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某某和被告苗某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 曹春芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 马晋朝
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第62号
原告大同市盛远发展有限责任公司，住所地大同市大庆路16号。
法人代表人段力军，职务董事长。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告王全国，男，住山东省菏泽市牡丹区。
被告李进法，男，住山东省菏泽市牡丹区。
被告李福芹，女，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告大同市盛远发展有限责任公司诉被告王全国、李进法、李福芹买卖合同纠纷一案中，原告大同市盛远发展有限责任公司于2015年5月15日以被告答应近期付款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大同市盛远发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3753元，减半收取，本院退还原告1876.5元，其余1876.5元及保全费1383元由原告负担。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 赵志军
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 静
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第938号
罪犯李勒农，男，1986年11月30日生，云南省红河县人，哈尼族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）永中刑一初字第61号刑事判决，认定被告人李勒农犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。李勒农不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）湘高法刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯李勒农减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李勒农在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李勒农在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分98.9分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李勒农确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勒农在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李勒农无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初38号
原告：宜丰县隆鑫物流运输有限公司，住所地：宜丰县桥西乡刁丰村15号，统一社会信用代码：913609240947361578。
法定代表人：江政辉，该公司经理。
委托代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌中大道162号，统一社会信用代码：913609247442771413。
负责人：门琳，该公司经理。
委托代理人：陈怡超，该公司法务，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：黄小龙，男，1981年8月3日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被告：江西瑞州汽运集团金鸿汽运有限公司，住所地：江西省高安市村前镇居委会三楼，统一社会信用代码：91360983581637981D。
负责人：肖荣，该公司经理。
原告宜丰县隆鑫物流运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、黄小龙、江西瑞州汽运集团金鸿汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宜丰县隆鑫物流运输有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜丰县隆鑫物流运输有限公司放弃停运损失，与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司达成协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司一次性给付原告赣Ｃ×××××货车车损、施救费18519元，诉求已解决，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县隆鑫物流运输有限公司撤诉。
案件受理费501元，减半收取计251元，由原告负担。
审判员 曾 敏
二〇一八年一月三十日
书记员 邹芳园
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5315号
原告：王辉。
被告：翁文伟。
原告王辉与被告翁文伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令被告翁文伟归还原告借款95000元及利息（其中70000元自2015年10月3日起至实际履行之日止按照月利率2%计算，25000元自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。本院受理后，原告申请财产保全，本院于2015年4月18日作出（2016）浙1003民初5315号民事裁定，对被告车牌号浙J×××××的小型轿车采取了财产保�措施。本案依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月30日、4月2日、8月18日、10月3日，被告翁文伟分别向原告王辉借款10000元、10000元、5000元、70000元，合计95000元，并由被告出具给原告借条4份，载明借款的事实，其中2015年10月3日的借条中还约定月利率为2%。该款被告翁文伟至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁文伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王辉借款本金95000元及利息（其中70000元的利息自2015年10月3日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算，25000元的利息自2016年8月15日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费1065元，合计2305元，由被告翁文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金洪列
二〇一六年九月十九日
代书 记员 章 骞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更281号
罪犯胡建康，男，1987年2月7日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人。山西省太谷县人民法�以（2010）太刑初字第57号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金一万元。刑期自2010年3月23日起至2023年3月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第300号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯胡建康予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡建康在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯胡建康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建康减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2020年11月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 泉 梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 �李文茹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 洋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第637号
原告冯学彬，男，1970年4月14日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被告税学军，男，1962年2月12日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
原告冯学彬与被告税学军居间合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告冯学彬，被告税学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学彬诉称，2013年10月8日，被告欠到原告工程介绍费100000元，并向原告出具欠条，承诺于本工程完工后10日内付清，但约定的支付时间已过，被告仍未支付。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的介绍费100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告税学军辩称，工程的确是原告介绍的，这个事实我认可。我与该工程发包方还签订了合同，当时因是冬季我只干了两个月后工程就停工了。后开工时对方让我垫付工人的生活费，因我没有能力垫付，所以我就没有干。发包方也就找了其他的工人。在这期间我给原告打电话让原告给我们协调一下，但原告没有给我们协调。因此，介绍费不能按照当初协商的价格支付。
经审理查明，原告将那曲夏曲卡110千伏高压线路工程介绍给被告后，被告于2013年10月8日向原告出具欠条一张，承诺本工程完工后10日内付清工程介绍费100000元。
还查明，2013年7月28日被告到那曲夏曲卡110千伏高压线路工地，于2013年8月7日在该工地开工，于2013年10月工程停工。工程发包方与被告于同年10月28日对已完成的工程量进行了结算。
以上事实由，欠条一张、被告身份证复印件一份以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。结合本案，原告提交的证据及双方在法庭上所陈述的内容可以证实，原、被告之间形成居间合同关系。原告作为居间人向作为委托人的被告介绍了那曲夏曲卡110千伏高压线路工程。被告也在该工地提供劳务两个月后进行了结算。后因工程发包方要求被告垫付生活费而被告自身无力垫付，导致被告未能继续在该工地务工。现原告主张被告支付工程介绍费100000元，并提交了由被告出具的欠条一份。对此被告辩称，双方是针对4000000元的工程量约定介绍费100000元，但我只做了400000元的工程量，因此不应支付100000元的介绍费。但对该辩解意见被告未向法庭提交任何证据予以证明，故对该辩解本院不予采纳。鉴于被告当庭认可该欠条是由其出具的，且认可经原告介绍其与工程发包方签订了合同并在该工地提供劳务的事实。依据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。故原告的该诉请，因证据充足，理由充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告税学军在本判决生效之日起五日内向原告冯学彬支付介绍费100000元（大写：壹拾万元整）。
本诉受理费2300元（原告已预交），依法减半收取1150元，由被告税学军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年十月九日
书记员 德吉央宗
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第286号
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈某宏。
被执行人黄xx，男。
被执行人黄xx，女。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2015年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月22日对被执行人黄xx、黄xx作出的《蓝楠计生征字（2015）第6号征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2015）第6号征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2015）第6号征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2015）第6号征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈远军
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第286号
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人黄XX，男，蓝山县人。
被执行人黄XX，女，蓝山县人。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2015年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月22日对被执行人黄XX、黄XX作出的《蓝楠计生征字（2015）第6号征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2015）第6号征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2015）第6号征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2015）第6号征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈远军
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）蓝法执字第286号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人黄某等征收社会抚养费纠纷一案，考虑该案被执行人的实际困难情况，经双方当事人协商减免了部分，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法执字第286号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年一月八日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00475号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
法定代表人：陈健，该公司行长。
委托代理人：郭开鼎，中国农业银行股份有限公司天长市支行风险管理部副经理。
被告：何启红，男，1969年2月8日生，汉族，工人，住安徽省××铜城镇马塘村××队××号。
本院于2014年9月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司天长市支行诉被告何启红信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2014年9月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏丽丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3557号
原告徐某某，女，生于1980年2月1日，汉族，大专文化，达州市通川区人，自由职业者，住达州市通川区。
委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1982年8月9日，汉族，初中文化，达州市达川区人，务工，住达州市达川区。
委托代理人谭万成，达川区新桥法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员任蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人何加春，被告吴某某及其委托代理人谭万成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年11月初，原、被告经人介绍相识，2014年3月31日，双方登记结婚。婚前，原、被告由于缺乏充分的沟通、了解，婚后原告发现被告的诸多缺点逐渐暴露出来，特别是被告对原告不关心体贴，并且被告时常撒谎欺骗原告，作出一些使原告伤心的事情，原告也多次规劝被告改掉上述缺点，被告不仅不改，现在情况反而越来越严重，原告为此对被告已彻底失去信心。原、被告婚后未生育子女，无共同财产，债权、债务。综上，原、被告婚前感情基础不牢固，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已达到完全破裂的程度且无和好可能，遂起诉来院请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份信息复印件；
2、结婚证。
被告吴某某辩称，原、被告双方互相了解后自愿登记结婚，夫妻感情一直很好，被告为了家庭和更加美好的生活，在外务工遂与原告不在同一地方；夫妻之间难免有磕碰，被告愿意改掉自身缺点，希望可以和好夫妻关系；被告现患病，需要原告照顾。因此，被告坚决不同意离婚。
被告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、购机证明；
2、银行交易明细清单及客户通知单；
3、医保结算清单及医院收费票据；
4、对龚得英的调查笔录。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，近年来，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并非不可调和，双方只要在今后的共同生活中，多交流思想、相互包容、克服自身缺点，夫妻关系是可以得到改善的。原告提出离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任 蛟
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨智皓
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3080号
原告徐某。
被告秦某。
本院在审理原告徐某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告徐某申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 倪 明
二〇一六年六月一日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1117号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人林木荣，男，1972年12月2日出生。
被执行人黄秀花，女，1980年4月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）07008号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月12日以被执行人林木荣、黄秀花婚后于2001年12月18日生育第一胎男孩，又于2014年9月23日生育第二胎女孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）07008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07008号征收社会抚养费决定书，于2015年3月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年9月24日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2015年10月26日缴交10000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林木荣、黄秀花应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人林木荣、黄秀花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月九日
书记员 郑惠玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15311号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖,经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告陈献民，男，1947年5月25日出生。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告陈献民供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年十二月十九日
书记员 金英骏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3248号
罪犯毛守岭，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一〇年七月二十六日作出（2010）桓刑初字第82号刑事判决，以被告人毛守岭犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年2月3日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月17日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日、2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毛守岭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯毛守岭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯毛守岭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毛守岭确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、实际服刑时间等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛守岭减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年2月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第957号
原告谭从伏，农民。
被告朱建春，教师。
原告谭从伏诉被告朱建春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参与诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭，本案现已审理终结。
原告谭从伏诉称，朱建春承包了兴建九龙中学、禾斛岭小学的房屋，朱建春就到我钢材店买钢材，经过结算，尚欠我189500元钢材款。此后经我一再催收，还掉了78800元。还欠110700元，后被告置之不理，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款。
被告未提供书面答辩意见，未提供证据。
原告为证明其主张，提供了以下证据
一、原告的身份证原件及家庭户口簿复印件，拟证明原告的身份。
2013年12月结算时，朱建春所打欠条一份，拟证明朱建春欠原告的钱189500元；
朱建春的工资存折帐号14×××10，拟证明原告曾经持该存折和被告的老婆一起取款，还掉了一部分钱。
为查明案件事实，本院对朱建春的前妻席兰芳进行了调查，她对原告提供的欠条不持异议，并且承认与原告一起持被告的工资存折到农业银行取了款还原告的欠款，对原欠款数额189500元及已还数额78800元不持异议。
经审理查明，被告朱建春承包了兴建九龙中学、禾斛岭小学的房屋，朱建春就到原告钢材店购买钢材，经过结算，至2013年12月尚欠原告189500元钢材款。被告打了一张欠条给原告，此后经原告再催收，被告将工资存折交给原告，原告与被告的前妻席兰芳一起到农业银行取过钱，包括支付现金一共还掉了78800元，还欠110700元，后被告将存折挂失，原告取不到钱，也找不到被告，原告即向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款110700元。
本院认为，被告为建造房屋到原告钢材店购买钢材，与原告形成买卖合同关系，原告已提供给被告钢材，被告负有支付货款的义务。按照被告所打欠条的数额，扣除已经偿还的，原告起诉要求被告剩余的货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建春在本判决生效后15天内支付给原告所欠钢材款110，700元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，公告费570元，共计3084元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周少波
审 判 员 吴智刚
人民陪审员 周 荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡宝武
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3225号
原告王学文，男，1954年1月26日生，汉族，住滑县。
被告李战涛，男，1975年2月11日生，汉族，住滑县。
原告王学文诉被告李战涛民间借贷纠纷一案过程中，原告王学文申请撤诉，经审查，原告撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
准许原告王学文撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元。由原告王学文承担。
审判员 杜建忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 王高伟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第416号
原告王XX，女，1977年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人丁国会，男，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。
被告陈XX，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。
原告王XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员商琼独任审理，于2014年3月5日、2014年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人丁国会、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原告与被告经人介绍相识并恋爱，于1998年2月25日登记结婚，婚后生育一子陈X。双方婚前了解不够，婚后又未建立起正常的夫妻感情，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。夫妻共同财产有砖房两间，与人合买的联合收割机一台，农用车一辆和相配套农机具，2013年卖粮款，依法分割夫妻共同财产。婚生子由被告抚养。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
经庭审质证，被告陈XX对证据的真实性没有异议。
本院经审查认为，该份证据由国家民政部门颁发，能够证明原、被告系合法夫妻关系，故对该份证据予以认定。
被告陈XX辩称：被告认为与原告夫妻感情确已破裂，但是还是想为了老人和孩子维系。原、被告所住的两间砖房系其父亲所有，联合收割机为陈祖瑶所有，不是夫妻共同财产。夫妻共同财产有农用车和相配套农机具，2013年卖粮款10000元，婚生子陈X由其抚养，要求原告每月给付抚养费500元。
被告未向本庭提交证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：
原告王XX与被告陈XX经人介绍于1998年2月25日登记结婚，婚后生育一子陈X。双方由于性格不合，生活习惯不同，无法共同生活，现原告诉至法院要求与被告离婚。夫妻共同财产为农用车一辆和相配套农机具，双方共同协商作价33000元，2013年卖粮款10000元由被告实际占有支配。无债权、无债务。双方于2013年12月分居至今。
本院认为，原、被告双方因性格不合，生活习惯不同，彼此不能理解与包容，经常发生口角，现已分居近半年，本院多次调解双方未能和好，原告坚持与被告离婚，被告亦承认夫妻感情确已破裂。双方仅就夫妻共同财产分割不能达成一致。农用车和相配套农机具理应由原、被告双方依法平均分割。被告陈XX辩称2013年底得到的卖粮款在开庭诉讼前已经用于家庭生活支出了，因被告收到卖粮款时原、被告双方已分居，原告没有实际花销，并结合当地农村生活水平，上一年度农村居民人均年生活费支出为5718元，被告在三个月时间内家庭日常生活开销10000元，不符合常理，本院不予采信，支持被告合理家庭生活支出，酌情将2013年卖粮款分配给原告3500元。原告言称夫妻共同财产还有两间砖房、与人合买的联合收割机，被告辩称两间砖房系其父亲所有，联合收割机为陈祖瑶所有，不属于夫妻共同财产，因原告举证期满未能提交证据证实其主张，本院不予认定。原、被告双方均认可婚生子陈X由被告陈XX抚养，被告要求原告每月给付子女抚养费500元，原告王XX主张其没有经济来源，且身体不好，结合农村生活水平，本院认为抚养费每月300元为宜。本案中原告王XX生活困难，被告应给予适当帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款和第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告陈XX离婚；
二、原、被告婚生子陈X由被告陈XX抚养，原告王XX自2014年6月1日起每年给付子女抚养费3600元至子女独立生活时止，此款于每年的12月30日给付；
三、夫妻共同财产农用车和相配套农机具归被告陈XX所有，被告陈XX于本判决生效后十日内给付原告财产分劈款20000元；
四、个人衣物归各自所有；
五、双方当事人于本判决生效后一个月内自行办理户口分立、转迁手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 商 琼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王培健
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更38号
罪犯周大云，男,1972年12月29日出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化程度，工人。现服刑于甘肃省武威监狱。
甘肃省武威市中级人民法院于二〇一四年七月十五日作出(2014)武中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人周大云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人周大云限制减刑。宣判后，被告人周大云不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一四年十二月十二日以（2014）甘刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对原审被告人周大云的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年4月17日至2017年4月21日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，罪犯周大云在执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励二次。罪犯周大云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周大云因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并限制减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周大云确无故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周大云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周大云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈天雄
审 判 员 周山晖
审 判 员 王 春
二〇一七年五月八日
法官助理 楚鸿善
书 记 员 王蓓丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终1号
上诉人（原审被告）某某县某某油井技术服务有限公司。
被上诉人（原审原告）某某县某某镇某某油井配件经销部。
上诉人某某县某某油井技术服务有限公司不服定边县人民法院（2015）定民初字第04254-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
原审裁定认为，原告的经营场所在定边县境内，所从事的加工、承揽维修和出售油井钻头业务均在定边县贺圈镇。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持。被告某某县某某油井技术服务有限公司确认的相关债权凭证，均证明合同成立，合同履行地在定边县境内，且原告已向定边县人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定驳回被告某某县某某油井技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，本案不存在买卖或加工承揽合同关系，不能用合同法规定确定管辖权，被上诉人所提交的欠条印章为相关责任人私自伪造，本案应由被告住所地的靖边县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案未确定合同履行地，被上诉人以欠据提起诉讼，故接收货币一方的被上诉人所在地陕西省定边县为合同履行地，所以定边县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白 晶