wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执53号
申请执行人吴尹，女，汉族。
被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司。
法定代表人周硕，系该公司董事长。
关于吴尹申请执行云南水富县旅游开发有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司已拟定分期还款计划，申请执行人吴尹表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执53号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 方其坤
二〇一六年四月十二日
书记员 汤 燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3092号
原告：汪银霞，女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：林晓、裴美玲，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：厦门帝乐酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖中路512号802室，统一社会信用代码9135021258787278XT。
法定代表人：陈凡凡，董事长。
委托诉讼代理人：陈良山，福建银声律师事务所律师。
原告汪银霞与被告厦门帝乐酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪银霞的委托诉讼代理人林晓，被告厦门帝乐酒店管理有限公司的委托诉讼代理人陈良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪银霞向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间在2016年8月10日至2016年9月10日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，于2016年8月10日入职，从事酒店保洁工作，入职当天缴纳入职押金现金人民币200元。该工作存在3班轮替，早班7时-15时30分；中班1:15时-23时；中班2:7时11时、17时-22时。2016年9月10日原告23时下班，在下班回家途中，原告驾驶自行车自同安区祥和街道银湖中路帝乐酒店大门驶出由南往北横过银湖中路时发生交通事故。2017年5月24日，原告向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同安劳仲委经审理于2017年5月27日作出同劳仲委(2017)16号裁决，决定不予受理。为保障原告的合法权益，故诉至法院。
被告厦门帝乐酒店管理有限公司辩称，原告确实在被告处上班，但双方之间并不是存在劳动关系，而是劳务关系。
本院经审理认定事实如下：原告汪银霞于2016年8月10日进入被告厦门帝乐酒店管理有限公司，从事保洁工作。双方未签订书面合同。原告汪银霞于2016年9月11日起未在被告厦门帝乐酒店管理有限公司工作。2017年5月27日，原告汪银霞向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认与被告于2016年9月10日存在劳动关系。厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会以原告汪银霞已超过法定退休年龄，仲裁申请主体不适格为由，作出同劳仲委[2017]16号不予受理通知书。原告汪银霞遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
审理中，原告汪银霞陈述其入职约定月工资人民币1900元至2000元。被告厦门帝乐酒店管理有限公司辩称双方约定工资每月人民币1800元。
诉讼中，原告汪银霞举示一份鄱阳县谢家滩镇人民政府及鄱阳县谢家滩镇人力资源和社会保证所出具的《证明》，该《证明》中载明“兹有我镇居民汪银霞同志（女），身份证号：，其未到法定退休年龄（女55周岁）且并未享受国家任何养老保险补贴。”被告质证认为，该《证明》所提汪银霞未到法定退休年龄（55周岁），55周岁系国家干部退休年龄，这份《证明》是错误的也与法规规定相悖。退休年龄之后所提供的服务都是劳务关系，不属于劳动关系。
以上事实有原告举示的收款收据、奖罚单、工作服照片、同劳仲委[2017]16号不予受理通知书、证明等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”据此，原告到被告处工作时年满50周岁，已达到法定退休年龄，其不符合签订劳动合同的主体资格。原告虽在被告处工作，受其管理，但其与被告之间不存在法律意义上的劳动关系。综上，原告主张确认与被告在2016年8月10日至2016年9月10日期间存在劳动关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪银霞全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告汪银霞负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年八月二日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家�市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初64号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某，男，邯郸市成安县人。2016年2月19日被临时羁押于成安县看守所，次日由石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月14日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年3月14日被监视居住。2017年8月22日经藁城区人民法院法院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人宋金波，河北方信律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉二刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月13日作出（2017）冀0109刑初331号刑事判决书，判决后被告人王某不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）冀01刑终26号刑事裁定书，裁定撤销本院（2017）冀0109刑初331号刑事判决书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人王某及辩护人宋金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年3月4日，藁城市汇银种植专业合作社成立，法定代表人王某（在逃），住所藁城市通安东区34号，业务范围是组织采购、供应本社成员种植农作物所需的农业生产资料，组织销售本社成员种植的农作物，引进种植新技术、新产品，开展与种植生产经营有关的技术培训、技术交流和技术咨询服务。该合作社成立后未经依法批准，由王某1决定并伙同被告人王某等人在藁城区乡村发展代办员多人，通过代办员向村民宣传在该合作社存款利息高等为引诱非法吸收公众存款。其中，2013年7月至2014年1月间，被告人王某在任该合作社副经理过程中，伙同他人以该合作社名义非法吸收公众471人存款968.04万元，合作社退还13.9万元，存款人损失954.14万元。
针对上述事实，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提出被告人王某系从犯、案发后投案自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条的规定，一并考虑对被告人王某以非法吸收公众存款罪惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议，无辩解。
辩护人辩称，被告人王某系从犯；张某乐吸收存款数额不应计入被告人的犯罪数额，马某吸收存款数额21.5万元不应计入被告人犯罪数额。因为被告人至今没有见过、不认识马某，更没有向其宣传、联系群众存款。被告人系自首；被告人�初犯、偶犯，且当庭认罪悔罪，可从轻处罚。
经审理查明，2013年3月4日，藁城市汇银种植专业合作社成立，法定代表人王某（在逃），住所藁城市通安东区34号，业务范围是组织采购、供应本社成员种植农作物所需的农业生产资料，组织销售本社成员种植的农作物，引进种植新技术、新产品，开展与种植生产经营有关的技术培训、技术交流和技术咨询服务。该合作社成立后未经依法批准，由王某1决定并伙同被告人王某等人在藁城区乡村发展代办员多人，通过代办员向村民宣传在该合作社存款利息高等为引诱非法吸收公众存款。其中，2013年7月至2014年1月间，被告人王某在任该合作社副经理过程中，伙同他人以该合作社名义非法吸收470人集资人民币955.34万元，合作社退还人民币13.9万元，集资人损失人民币941.44万元。
另查明，被告人王某于2016年2月19日到邯郸市成安县公安局长巷派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某的供述；
2、张某乐、郭某、董某、李某1、边某、邓某、杨某2、赵某、孙某、贾某、岳某、薛某、杨某3、秦某、李某2的证言；
3、本案集资人通过代办员经办在藁城市汇银种植专业合作社集资的证言、藁城市汇银种植专业合作社集资凭证、集资人身份证复印件；
4、藁城市汇银种植专业合作社工商注册资料；
5、审计报告一份，载明：王某帮助藁城市汇银种植专业合作社吸收存款，2013年7月至2014年1月期间吸收资金9680400元，报案已返还资金139000元，未退还资金9541400元，涉及报案存款人471人；
6、到案证明，被告人王某于2016年2月19日到成安县公�局长巷派出所投案自首；
7、在逃人员登记/撤销表（王某）；
8、被告人王某户籍证明；
9、临时羁押证明，被告人王某于2016年2月19日在成安县看守所临时羁押；
10、在逃人员登记信息表（王某）；
11、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人王某违反国家金融管理规定，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人王某系从犯，经查证属实，本院予以采纳；辩称的张某乐吸收存款数额不应计入被告人的犯罪数额的辩解意见，庭审中公诉机关认可，经查证属实，本院予以采纳；辩称的马某吸�存款数额21.5万元不应计入被告人犯罪数额，因为被告人至今没有见过、不认识马某，更没有向其宣传、联系群众存款经查的辩解意见，经查，无事实依据，本院不予采纳；辩称的被告人系自首的辩解意见，经查证属实，本院予以采纳;辩称的被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪悔罪，可从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月26日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 郎志永
人民陪审员 赵东发
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵 娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云28行审复1号
申请执行人勐海县森林公安局。
法定代表人雷洪江，局长。
委托代理人王晶，该局工作人员。
申请执行人不服勐海县人民法院作出的（2016）云2822行审3号不予立案行政裁定，于2016年7月20日向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了复议。
申请执行人称，申请人于2015年11月27日向ＸＸ仙（被执行人）作出擅自开垦林地案的行政处理决定，经依法催告，当事人无正当理由逾期仍未履行义务。根据《行政强制法》第五十三条和五十四条的规定，申请人向勐海县人民法院申请对“限期恢复原状”事项强制执行。勐海县人民法院审查后认为根据相关法律规定，法律已经授权行政机关强制权而不予受理申请人的执行申请。申请人认为该局作出的处罚决定书依据的法律并未授权行政机关强制执行权。请求指令勐海县人民法院依法立案受理。
本院经复议认为，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款以及《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，由林业主管部门责令停止违法行为，补种树木，拒不补种的由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。可见，法律以及行政法规已经赋予了行政机关强制执行权，申请执行人可以对其申请的事项按照法律规定强制执行。勐海县人民法院对申请执行人的执行申请不予立案正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局强制执行的申请不予立案。
审判长 姚丽诚
审判员 李冰峰
审判员 裴 锫
二〇一六年八月四日
书记员 杨 舒
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1008号
申请人郭红雨，男，1977年6月2日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人樊铁柱，男，1969年9月25日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人樊祥祥，男，1990年12月26日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人郭红雨依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第00467号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人樊铁柱、樊祥祥确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人樊铁柱、樊祥祥确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第00467号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏宇腾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7264号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路383号。
被执行人温州市搏世鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区四平路。
法定代表人刘德胜。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人温州市搏世鞋业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第1438号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年2月1日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第1438号案件中被执行人温州市搏世鞋业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白思思
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执459号
被执行人：李致民，男，1992年8月28日出生，汉族，住湖南省新化县。
关于李致民犯开设赌场罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，李致民应履行缴纳罚金2000元的义务。因李致民没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人李致民发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人李致民有可供执行财产;本院委托湖南省新化县人民法院调查被执行人李致民在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人李致民限制消费。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执459号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执459号被执行人：李致民，男，1992年8月28日出生，汉族，住湖南省新化县。关于李致民犯开设赌场罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，李致民应履行缴纳罚金2000元的义务。因李致民没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人李致民发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人李致民有可供执行财产;本院委托湖南省新化县人民法院调查被执行人李致民在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人李致民限制消费。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执459号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月九日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5383号
原告：崔小利，女，1987年3月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：任保顺，男，1983年2月16日出生，汉族，住西安市新城区。
原告崔小利与被告任保顺欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔小利、被告任保顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月20日向原告借款40000元，约定1年内还清。现被告只还了1600元，余款迄今未还。原告诉至法院请求依法判令：被告偿还借款38400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所说的40000元不是借款，而是原告让其购置车辆产生的费用，其不应承担还款责任。
经审理查明，2015年11月20日，被告任保顺向原告崔小利出具欠条一张，载明：“今欠崔晓丽人民币肆万元整，款项于壹年内还清，分两次，每半年（六个月）还壹次，无利息。”2017年2月13日至3月3日期间，被告分多次通过微信转账支付原告累计1600元。庭审中，原告表示2014年11月被告向其借现金5000元用于买车，一个月后原告让被告帮忙买一辆出租车，并支付车价款45000元，被告说一个礼拜车就下来，但一个礼拜后车没回来，原告说不要了，让被告把车卖掉，被告一直拖着，不清楚到底有没有车，后来原告把车以30000元卖给被告，又给被告5000元用于修车，所以被告出具40000元的欠条，承诺一年内分两次还清，没有利息。被告表示2014年向原告借5000元现金用于修理自己的车，之后原告让被告帮忙买套牌出租车，被告从西安市出租汽车总公司一公司处帮原告买了一辆下线的出租车，连设备带车一共41000元左右，原告给被告40000元，加上之前借的钱是45000元，原告把身份证给被告办理过户手续，没有看车，所以原告把产权证及行驶证都拍照了，被告把车放在曲江国际会议中心地下车库让原告去开，原告说其丈夫不会开手动挡，所以一直没有开走，后又放到其他停车场，大概闲置了一年多，二人为此事一直扯皮，协商后原告为了给家里人交代让被告出具欠条。被告提交机动车登记证书及行驶证，证明案涉款项是原告用于让被告买车，不是借款。原告表示从未见过，其将身份证交给被告办理过户。另，2017年3月4日，被告告知原告车已出售，并承诺月底还款。
经询，双方一致认可原告最初借给被告的5000元包含在欠条中所写的40000元之内，原告最后支付给被告的4000元是车辆维修费。
上述事实，有欠条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为定案依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实原、被告之间存在40000元的债权债务关系，被告仅还款1600元，现原告主张被告偿还38400元于法有据，本院予以支持。还应当指出，关于原告委托被告购买出租车一节，双方各执一词，均未提交有效证据加以证明，致使相关事实无法确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任保顺应于本判决生效后十日内向原告崔小利偿还欠款38400元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 冯 毅
人民陪审员 孙晓霞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：段丽琴2018年月日送达
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第67号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
委托代理人霍立伟，系该单位双泉镇信用社主任。
被告王军，男，汉族，农民。
被告王殿忱，男，汉族。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告王军、王殿忱借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍立伟、被告王军、王殿忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，王军于2013年2月19日在原告单位贷款50000.00元，贷款期限至2013年11月30日，连带责任保证人王殿忱。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息9511.60元（利息计算截止2014年6月30日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告王军辩称，钱是给别人贷的，王军没有花到钱，不同意还。
被告王殿忱辩称，王殿忱确实担保了，但没有花到钱，不同意还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供黑龙江省农村信用社借款凭证、互保借款合同，拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
王军于2013年2月19日在原告信用社贷款50000.00元，贷款期限至2013年11月30日，连带责任保证人王殿忱。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息9511.60元（利息计算截止2014年6月30日），经多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告王军在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告王殿忱作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年6月30日为
9511.60元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告王殿忱对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288.00元，减半收取644.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐 阳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初524号
原告：贵州黔习物流有限责任公司。
统一社会信用代码：9152010208569256XY。
住所：贵州省贵阳市南明区嘉润路**号。
法定代表人：邱传姣。
委托代理人：任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人：冯杰，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1976年2月4日出生，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人：周雷，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：习水县豪悦商贸有限公司。
统一社会信用代码：91520330MA6DUR9G5X。
住所：贵州省遵义市习水县杉王街道大榜村菁口组**号。
法定代表人：成杰。
原告贵州黔习物流有限责任公司（以下称黔习物流公司）诉被告王某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中发现案外人习水县豪悦商贸有限公司（以下称豪悦公司）与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其为被告参与诉讼。原告黔习物流公司的委托代理人任秋羊，被告王某的委托代理人周雷，被告豪悦公司的法定代表人成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黔习物流公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某退还原告机械用油293件（价值10万元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年10月20日受广州青林物流有限责任公司的委托，代为托运从贵阳到习水机械用油293件，指定收货人为被告豪悦公司，收获地址为贵州省习水县东皇钟银龙村集体经济示范园。货物到达目的地习水后，原告向被告王某交付货物，事后发现被告王某不具备收货资格，不是真实的收货人。原告多次联系被告王某，请求退还机械用油，被告王某一直不予理会。2017年10月24日，原告向习水县公安局城西派出所报案，在派出所处理过程中，被告王某承认不具备收货人资格，但称其与被告豪悦公司存在经济纠纷而不予退还该货物。原告认为，被告王某的行为严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被王某辩称：本案原告以及被告王某并非是本案的适格当事人，本案事实的发生是基于道达尔润滑油(中国)有限公司与习水县豪悦商贸有限公司之间订立的买卖合同关系，道达尔公司基于买卖合同关系向豪悦公司履行交付货物的义务，为此委托了广州青林物流有限公司运输货物并履行交付义务，再由该公司转委托原告履行相应的运输事务。道达尔润滑油(中国)有限公司与习水县豪悦商贸有限公司签订的出货单联系人也是被告王林锋。原告已经依照东货单的内容完全履行了运输及交付义务。根据物权法规定，动产的交付导致了无权的变动，交付的权利人也发生了变动。被告王某作为代收人在接受货物后已经将该货物交付给了豪悦公司，并由豪悦公司签字盖章确认，故原告并非293件货物的所有权人，且货物已经实际交付无权已经发生过变动，原告不再享有占有的权利。故，原告并不具有诉讼请求权，原、被告双方均不具有诉讼当事人的事实主体资格，法庭应驳回原告的起诉。
被告豪悦公司辩称：交货人道达尔物流公司是交货给豪悦公司，黔习物流公司为什么将货交给王林锋我方不清楚。
本院经审理查明，被告王某原为习水豪爵摩托代理商，2017年3月，习水豪爵摩托代理商变更为被告豪悦公司。2017年10月，被告豪悦公司通过豪爵摩托省级代理商向案外人道达尔润滑油（中国）有限公司购买机械用油293件，原告黔习物流公司为运输案涉机械用油从贵阳至习水的承运人。2017年10月20日，原告黔习物流公司将案涉机械用油运送至习水县并将货物交付给被告王某，被告豪悦公司以其未收到案涉货物，双方遂产生争议。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告黔习物流公司为案涉机械用油的承运人，并非所有人，亦不是占有人，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，其主张由被告王某返还原物，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵州黔习物流有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1150.00元，由原告贵州黔习物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并预缴上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 邹高礼
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1005号
申请执行人郑春华，男，现住吉林省吉林市。
被执行人苏帅军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张雷，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初3384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月27日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十七日
书记员 夏 骥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1199号
原告：李永禧，男，1934年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托代理人：陈秋屹，女，1957年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：昝启雄，男，1961年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：潘柳春，女，1970年3月6日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告李永禧与被告昝启雄、潘柳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永禧及其委托代理人陈秋屹到庭参加了审理，被告昝启雄、潘柳春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永禧向本院提出诉讼请求：1.昝启雄、潘柳春共同归还李永禧借款本金120000元；2.昝启雄、潘柳春共同向李永禧支付借款利息50400元(自2015年6月1日起至2017年2月28日共21个月按月利率2％计，之后利息计算至昝启雄、潘柳春还清借款本息之日止)；3.案件受理费由昝启雄、潘柳春承担。事实和理由：2014年9月1日，昝启雄为了生意上的资金周转，向李永禧借款120000元，同时约定月利率3％，从借款之日起支付利息，先付利息后用借款。如昝启雄不能按月支付利息，李永禧终止借款合同收回本金或向法院提起诉讼，因诉讼而发生的律师费、交通费等由昝启雄承担。可是昝启雄违约，自2015年6月1日起未能按照合同向李永禧支付利息。潘柳春与昝启雄是夫妻关系，有共同偿还该笔借款及利息的义务。李永禧根据我国《合同法》、《民法通则》等法律规定，特向贵院起诉，敬请依法支持其诉讼请求。
昝启雄、潘柳春未做答辩。
李永禧围绕诉讼请求依法提交了证据，昝启雄、潘柳春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。李永禧提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2014年9月1日，昝启雄以借款人的名义与李永禧签订一份《借款合同》，借款合同写明昝启雄向李永禧借款120000元，同时约定月利率3％，即每月3600元，从借款之日起支付利息，先付利息后用借款；如果李永禧需用款，提前一个月告知昝启雄，昝启雄给予还款等内容。在该《借款合同》的页尾处，昝启雄还注明有收到现李永禧借款人民币壹拾贰万元（120000元）。现李永禧认为昝启雄拒绝归还借款，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李永禧与昝启雄协商一致，李永禧借款给昝启雄的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。李永禧对其诉称昝启雄向其借款120000元的事实提供了证据证明，但在借款交付时，昝启雄已经向李永禧清偿了第一个月的利息，即3600元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，其实际借款本金应为116400元。双方借款时并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故李永禧诉请要求昝启雄归还借款有法律依据，本院支持。双方对于借款的逾期利息也有明确约定，李永禧陈述昝启雄向其支付利息直至2015年5月份，现李永禧要求昝启雄支付的利息按月利率2%，从2015年6月1日起计算到昝启雄还清借款本息之日止，并未超过双方约定的利息范围也并未违法法律的强制性规定，本院予以认可。本案借款发生于昝启雄与潘柳春夫妻关系存续期间，故李永禧要求潘柳春偿还上述借款有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下
一、被告昝启雄、潘柳春在本判决生效之日起十日内向原告李永禧偿还借款本金116400元并支付利息（利息计算方式：以借款本金116400元为基数，从2015年6月1日起，按月利率2%计算至被告昝启雄、潘柳春还清借款本息之日止）；
二、驳回原告李永禧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，公告350元，共计4058元（原告李永禧已预交），由被告昝启雄、潘柳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 徐志英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘思涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初1199号原告：李永禧，男，1934年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。委托代理人：陈秋屹，女，1957年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被告：昝启雄，男，1961年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：潘柳春，女，1970年3月6日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告李永禧与被告昝启雄、潘柳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永禧及其委托代理人陈秋屹到庭参加了审理，被告昝启雄、潘柳春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永禧向本院提出诉讼请求：1.昝启雄、潘柳春共同归还李永禧借款本金120000元；2.昝启雄、潘柳春共同向李永禧支付借款利息50400元(自2015年6月1日起至2017年2月28日共21个月按月利率2％计，之后利息计算至昝启雄、潘柳春还清借款本息之日止)；3.案件受理费由昝启雄、潘柳春承担。事实和理由：2014年9月1日，昝启雄为了生意上的资金周转，向李永禧借款120000元，同时约定月利率3％，从借款之日起支付利息，先付利息后用借款。如昝启雄不能按月支付利息，李永禧终止借款合同收回本金或向法院提起诉讼，因诉讼而发生的律师费、交通费等由昝启雄承担。可是昝启雄违约，自2015年6月1日起未能按照合同向李永禧支付利息。潘柳春与昝启雄是夫妻关系，有共同偿还该笔借款及利息的义务。李永禧根据我国《合同法》、《民法通则》等法律规定，特向贵院起诉，敬请依法支持其诉讼请求。昝启雄、潘柳春未做答辩。李永禧围绕诉讼请求依法提交了证据，昝启雄、潘柳春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。李永禧提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2014年9月1日，昝启雄以借款人的名义与李永禧签订一份《借款合同》，借款合同写明昝启雄向李永禧借款120000元，同时约定月利率3％，即每月3600元，从借款之日起支付利息，先付利息后用借款；如果李永禧需用款，提前一个月告知昝启雄，昝启雄给予还款等内容。在该《借款合同》的页尾处，昝启雄还注明有收到现李永禧借款人民币壹拾贰万元（120000元）。现李永禧认为昝启雄拒绝归还借款，故诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李永禧与昝启雄协商一致，李永禧借款给昝启雄的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。李永禧对其诉称昝启雄向其借款120000元的事实提供了证据证明，但在借款交付时，昝启雄已经向李永禧清偿了第一个月的利息，即3600元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，其实际借款本金应为116400元。双方借款时并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故李永禧诉请要求昝启雄归还借款有法律依据，本院支持。双方对于借款的逾期利息也有明确约定，李永禧陈述昝启雄向其支付利息直至2015年5月份，现李永禧要求昝启雄支付的利息按月利率2%，从2015年6月1日起计算到昝启雄还清借款本息之日止，并未超过双方约定的利息范围也并未违法法律的强制性规定，本院予以认可。本案借款发生于昝启雄与潘柳春夫妻关系存续期间，故李永禧要求潘柳春偿还上述借款有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下一、被告昝启雄、潘柳春在本判决生效之日起十日内向原告李永禧偿还借款本金116400元并支付利息（利息计算方式：以借款本金116400元为基数，从2015年6月1日起，按月利率2%计算至被告昝启雄、潘柳春还清借款本息之日止）；二、驳回原告李永禧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，公告350元，共计4058元（原告李永禧已预交），由被告昝启雄、潘柳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  温 荃人民陪审员  钟继兰人民陪审员  徐志英二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘思涛
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1021刑初60号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人万立明，男，1973年4月14日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，住江西省南城县。2010年6月30日因吸毒被南城县公安局行政处罚；2016年5月6日因吸毒、容留他人吸毒被广州市公安局白云区分局行政处罚；2018年3月20日因吸毒被南城县公安局行政处罚。2018年4月4日因涉嫌�容留他人吸毒罪被南城县公安局刑事拘留；2018年4月12日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人万立明犯容留他人吸毒罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院经审查，于2018年5月2日立案受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员高玲出庭支持公诉，被告人万立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月、10月期间，被告人万立明先后三次在其位于南城县建昌镇城南路1号17栋1单元502室家中电脑房内容留洪某吸食毒品（冰毒）。
2018年3月26日，被告人万立明因与他人吸毒被南城县公安局行政拘留十五天；在拘�期间，于2018年3月26日主动向南城县公安局交代了公安机关未掌握的上述犯罪事实。庭审中，被告人万立明对指控的犯罪事实无异议，且表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人万立明的基本情况、户籍证明、前科证明材料、归案经过及情况说明等书证；证人洪某的证言；被告人万立明的供述与辩解；现场勘验笔录、洪某指认笔录及照片等。
本院认为，被告人万立明先后三次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万立明的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万立明在行政拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人表示认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国�法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人万立明犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年10月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘胜利
二〇一八年五月九日
书记员 尧 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4245号
原告周文跃，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告沈自超，现住榆树市。
委托代理人韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告周文跃诉被告沈自超健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文跃及委托代理人曹庆辉、被告沈自超及委托代理人韩忠田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日16时许，原告到被告居住的屯里卖瓜，被告的女儿沈立影在原告处购买了一些瓜，被告的女儿沈立影买完瓜后，和被告妻子一同来找原告，说原告算的不对，原告正和她们理论的时候，被告突然上前挥拳殴打原告，原告倒地之后，被告又用脚踢原告，原告被致伤后，在榆树市中医院住院治疗，诊断为头部外伤，胸部外伤，胸臂挫伤。现原告要求被告赔偿医疗费5751.15元、误工费801.72元（89.08元×9天）、护理费977.31元（108.59元×9天）、伙食补助费900.00元（100.00元×9天）、交通费300.00元，代理费1000.00元，合计人民币9730.18元。
被告辩称，一、原告所陈述的事实与本案的真实情况不符。我们只是互相吵骂、撕扯，被告根本没有对原告拳打脚踢，是原告自己倒在地上，之后又拿刀行凶，又到被告家作闹。二、原告在卖瓜时缺斤少两欺骗顾客，在双方争执、吵骂撕扯的过程中，又动刀，并将被告妻子打伤，有明显的过错，应负有民事赔偿责任。三、原告脱离实际，有意扩大损害的事实和结果，在互有责任的情况下，被告不同意单方承担侵权责任，不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，2014年8月10日16时许，原告到被告居住的屯里卖瓜，被告的女儿沈立影在原告处购买了一些瓜，被告的女儿沈立影买完瓜后，和被告妻子一同来找原告，说原告算的不对，原告正和她们理论之时，被告上前与原告发生争吵并引发相互撕打，被告将原告致伤。原告在榆树市中医院住院治疗9天，诊断为头部外伤，胸部外伤，胸臂挫伤。现原告要求被告赔偿医疗费5751.15元、误工费801.72元、护理费977.31元、伙食补助费900.00元、交通费300.00元，代理费1000.00元，合计人民币9730.18元诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述、医院病历、公安机关卷宗材料，经庭审质证、认证，可认定属实。
本院认为，此案中因被告与原告发生口角，并将原告致伤，主观上具有过错，应负主要赔偿责任；原告本身也存在一定过错，应负次要赔偿责任。因原、被告主观上均具有过错，此案中，原、被告应承担的赔偿责任比例应确定为20%：80%。关于原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、律师代理费等经济损失应依法予以保护。交通费根据实际情况应确定为200.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告沈自超于判决生效后立即赔偿原告周文跃医疗费5751.15元、误工费801.72元（89.08元×9天）、护理费977.31元（108.59元×9天）、伙食补助费900.00元（100.00元×9天）、交通费200.00元，代理费1000.00元，合计人民币9630.18元的80%，计人民币7704.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由原告负担10.00元。被告负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 魏 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13530号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：浙江省宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。
负责人：吴大鸣，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：宁波市天成偶得进出口有限公司（组织机构代码为07493245-X）。住所地：浙江省宁波市江北区三官堂华东物资城浙甬市场A926。
法定代表人：吴晴，该公司经理。
被告：吴晴，女，1977年11月13日出生汉族，户籍所在地：浙江省。
被告：吴中成，男，1949年7月20日出生汉族，户籍所在地：江苏省泰州市海陵区。
被告：王文珍，男，1987年3月5日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告宁波市天成偶得进出口有限公司（以下简称天成偶得公司）、吴晴、吴中成、王文珍金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，请求判令：一、被告天成偶得公司返还原告借款本金500000元，并支付借期内利息16819元（暂算至2017年10月20日，之后的罚息以未返还借款本金500000元为基数，复利以借期内利息16819为基数，按月利率12.51‰计算至实际清偿之日止）；二、被告吴晴、吴中成、王文珍对被告天成偶得公司上述第一项付款义务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2017年1月19日，原告与被告天成偶得公司签订了《借款合同》（合同编号DK070117000054），合同约定：被告天成偶得公司向原告借款人民币500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年1月10日，借款利率为月利率8.34‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告吴晴、吴中成、王文珍签订《最高额保证合同》（合同编号132070117000041），合同约定：约定吴晴、吴中成、王文珍自愿为天成偶得公司与民泰银行宁波分行自2017年1月19日至2018年1月10日期间发生的最高余额为500000元的所有债权提供最高额保证担保；保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
2017年1月19日，原告按照合同的约定向被告天成偶得公司发放贷款500000元。然而，被告天成偶得公司未按照合同约定履行还款义务。原告宣布本合同提前到期，截至2017年10月20日，被告天成偶得公司尚欠原告借款本金500000元、借期内利息16819元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》依法确认有效。被告天成偶得公司未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告天成偶得公司返还借款并支付利息、罚息、复利。被告吴晴、吴中成、王文珍作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告吴晴、吴中成、王文珍承担保证责任后，有权向被告天成偶得公司追偿。被告天成偶得公司、吴晴、吴中成、王文珍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市天成偶得进出口有限公司返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，并支付利息16819元（利息计算至2017年10月20日，以后的罚息以未返还借款本金500000元为基数、复利以借期内利息16819元为基数按月利率12.51%继续计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告吴晴、吴中成、王文珍对被告宁波市天成偶得进出口有限公司上述第一项的付款义务在最高余额为500000元的范围内承担连带保证责任；被告吴晴、吴中成、王文珍承担保证责任后，有权向被告宁波市天成偶得进出口有限公司追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8968元，减半收取4484元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行负担25元，由被告宁波市天成偶得进出口有限公司、吴晴、吴中成、王文珍负担4459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王 儿
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3296号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：龚石全，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告龚石全信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告龚石全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.龚石全偿还农行东侨支行截至2017年12月4日的借款本金27399.97元、利息6896.51元和滞纳金1170.62元，合计35467.1元（2017年12月4日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）；2.龚石全支付农行东侨支行为实现本债权而支出的律师代理费1500元。事实和理由：经龚石全申请，农行东侨支行于2013年2月7日同意为龚石全办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××42）。双方约定，农行东侨支行为龚石全提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，龚石全到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。龚石全使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年12月4日，龚石全尚欠农行东侨支行借款本金27399.97元、利息6896.51元和滞纳金1170.62元（2017年1月1日之后的滞纳金不计算在内），合计35467.1元。
龚石全未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、龚石全的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、龚石全就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明龚石全拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，龚石全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
龚石全于2013年1月16日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向龚石全发放贷记卡，卡号为62×××42。龚石全开卡消费后，截至2017年12月4日，共欠本息及相关费用35467.1元（其中，本金为27399.97元，利息为6896.51元，滞纳金为1170.62元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与龚石全签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向龚石全发放贷记卡后，龚石全未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请龚石全偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行东侨支行诉请律师代理费1500元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。龚石全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、龚石全应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金27399.97元及利息、滞纳金（截至2017年12月4日,利息为6896.51元，滞纳金为1170.62元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担50元，由龚石全负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0166民初9166号
原告：刘书全，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：熊军，四川顶泰律师事务所律师。
被告:李军，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告刘书全与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 易 炜
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 宋云发
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16950号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告胡明，女，1963年1月4日生，汉族，户籍所在地上海市。原告上海世江物业管理有限公司诉被告胡明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费1,077.49元。本院于2016年9月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告胡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费1,077.49元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡明于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费1,077.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告胡明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1314号
申请执行人魏香柳，女，1961年11月26日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市玉海街道万松路1号(四楼)，组织机构代码:145622628。
法定代表人陈庆育。
本院受理执行申请执行人魏香柳与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人于2018年03月12日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执1314号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一八年三月十二日
代书记员 鲍斌慧
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初465号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某，系本案被害人。
被告人蔺某甲，2017年9月5日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人蔺某乙，2017年9月5日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人蔺某甲、蔺某乙犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼。
本院在审理过程中，因被告人蔺某乙违反取保候审规定，严重影响诉讼活动正常进行，本院作出逮捕决定，并送交公安机关执行，现正在执行过程中。因案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郝晓红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21639号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区地盘歌城，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**号***楼。
投资人：王定松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市沙坪坝区地盘歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆市沙坪坝区地盘歌城经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年10月12日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆市沙坪坝区地盘歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《爱一个人恨一个人》
1、作品名称：《爱一个人恨一个人》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《明天我要嫁给你》
1、作品名称：《明天我要嫁给你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《舍不得把眼睛睁开》
1、作品名称：《舍不得把眼睛睁开》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《ByeBye》
1、作品名称：《ByeBye》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《爱错》
1、作品名称：《爱错》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第7923号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“地盘KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市沙坪坝区地盘歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《爱一个人恨一个人》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《ByeBye》和《爱错》；
二、被告重庆市沙坪坝区地盘歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市沙坪坝区地盘歌城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 辜浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2130号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。
负责人：李军，行长。
被执行人赵志伟，男，1962年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人郭慧兰，女，1963年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人赵志伟、郭慧兰金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月9日，被执行人赵志伟、郭慧兰尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款本金1234485.34元、利息（含罚息、复息）17576.8元（暂计至2015年6月24日，此后至实际还款日止的利息按《借款支用单》的约定另计）、律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行对被执行人赵志伟、郭慧兰提供的抵押物即编号为杭房他证字第147000**号他项权证项下的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务在最高限额2254200元范围内享有优先受偿权。被执行人赵志伟、郭慧兰负担案件受理费8102元、财产保全费5000元。经调查，被执行人赵志伟名下车辆已被其他法院查封，被执行人赵志伟、郭慧兰提供的抵押物系其唯一住房，目前均无法处置,且被执行人赵志伟、郭慧兰目前暂无其他财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执2130号
中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行：
赵志伟、郭慧兰：
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人赵志伟、郭慧兰金融借款合同纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2130号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。负责人：李军，行长。被执行人赵志伟，男，1962年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人郭慧兰，女，1963年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人赵志伟、郭慧兰金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月9日，被执行人赵志伟、郭慧兰尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款本金1234485.34元、利息（含罚息、复息）17576.8元（暂计至2015年6月24日，此后至实际还款日止的利息按《借款支用单》的约定另计）、律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行对被执行人赵志伟、郭慧兰提供的抵押物即编号为杭房他证字第147000**号他项权证项下的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务在最高限额2254200元范围内享有优先受偿权。被执行人赵志伟、郭慧兰负担案件受理费8102元、财产保全费5000元。经调查，被执行人赵志伟名下车辆已被其他法院查封，被执行人赵志伟、郭慧兰提供的抵押物系其唯一住房，目前均无法处置,且被执行人赵志伟、郭慧兰目前暂无其他财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月九日书记员  陆海芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更148号
罪犯芳军，男，1974年7月19日出生，蒙古族，无文化，原住吉林省长春市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2012年1月19日作出（2012）振安刑初字第00007号刑事判决，以被告人芳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十九万元（刑期自2011年9月6日起至2022年9月5日止）。判决生效后，于2012年5月7日交付执行。2014年7月18日经本院刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月6日起至2022年9月5日止）。2016年3月25日经本院刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月6日起至2021年4月5日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）减字第360号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）103号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芳军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、表扬2次，有效减刑分361分，2015年度评审鉴定为优，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良，2015年评为监狱劳改积极分子，月均消费439元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯芳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芳军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月6日起至2020年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1237号
申请执行人：威宁县福威焦化有限责任公司，住所地贵州省威宁县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人威宁县福威焦化有限责任公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司债权纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01237号（2015）长执字第1237号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人丁某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人丁某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月12日作出（2015）长民初字第2732号民事调解，调解如下：被告丁某某于2015年9月27日前偿还原告借款本金14000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担；剩发75元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第2732号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01237号（2015）长执字第1237号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人丁某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人丁某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月12日作出(2015)长民初字第2732号民事调解，调解如下：被告丁某某于2015年9月27日前偿还原告借款本金14000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担；剩发75元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第2732号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终271号
上诉人（原审被告）：上海微格互动广告有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号C楼123室。
法定代表人：高铁军,总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，上海九泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋德来，上海九泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：周晓鹏,董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
上诉人上海微格互动广告有限公司与被上诉人上海全土豆文化传播有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初53280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上海微格互动广告有限公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至上海市虹口区人民法院审理。其上诉理由为，合同约定的签署地与实际签署地不符，实际签署地位于两企业的注册地即上海市范围内，即本案应由被告住所地法院即上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在案的《网络广告发布合同》第十条约定：“如协商不成，提请本合同签署地人民法院诉讼解决，双方明确放弃仲裁。”第十二条第六款载明：“本合同由甲乙双方于北京市海淀区签署。”该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定，且在案证据不能证明合同的实际签署地与约定签署地不符，故一审法院对本案具有管辖权。对上海微格互动广告有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对上海微格互动广告有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人上海微格互动广告有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 倩
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保47号
申请人：邦华胜，男，1977年2月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：陈国根，男，1967年1月20日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款85000元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款85000元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费870元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年二月八日
书记员 彭 昕
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3739号
原告：王春明，男，1973年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：刁亚萍，女，1976年9月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：卜小东，女，1973年12月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
原告王春明、刁亚萍与被告卜小东合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王春明、刁亚萍于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春明、刁亚萍的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春明、刁亚萍撤诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告王春明、刁亚萍负担。
审判员 潘雷
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00763-1号
原告：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。组织机构代码：6881XXXX-4。
法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：汪冬梅，女，汉族。
委托代理人徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司诉被告汪冬梅劳动争议纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 骆玉生
二〇一五年四月三十日
书记员 卞 洋
湖南省宁远县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执437号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
被执行人李连云，男，1974年1月10日出生。
本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李连云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李连云户籍地，并对被执行人李连云房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李连云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初518号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3624号
上诉人（原审原告）：韩凤君，女，1958年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：蒲水业，山东诚信德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：淄博矿业集团有限责任公司。住所地山东省淄博市淄川区淄矿路***号。
法定代表人：孙中辉，董事长。
委托诉讼代理人：李庆刚，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱辉，女，该公司职工。
上诉人韩凤君因与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司（以下简称“淄矿集团”）劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
韩凤君上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院依法审理。事实和理由：在（2015）川民初字第2772号一案中，上诉人的诉求为恢复教师身份、补偿差额工资。原一、二审法院均以“原告的退休审批权限在社保部门，因何种身份退休的争议不属于法院民事诉讼的受案范围”驳回了起诉，但是对于工资差额的诉求没有处理。本案诉讼因被上诉人篡改上诉人的身份档案使上诉人退休的侵权行为，致使上诉人无法随同原淄博矿务局龙泉煤矿职工子弟学校一同移交地方政府管理，上诉人失去继续任教的权利，造成了上诉人与一同移交地方政府管理的其他教师的工资发生了差额，本案诉讼主张的系原裁定没有涉及的诉讼请求，不属于重复诉讼。
韩凤君向一审法院起诉请求：请求淄矿集团支付2002年5月至2016年4月差额工资424012.00元。
一审法院认定事实：韩凤君系原淄博矿务局龙泉煤矿开办的职工子弟学校教师（不属于事业编制）。原龙泉煤矿系原淄博矿务局下属非公司法人，成立于1993年4月19日，于2000年11月23日被淄博市中级人民法院裁定宣告破产，2001年11月9日注销工商登记。淄博矿务局于2002年整体改制为淄博矿业集团有限责任公司。2001年10月11日，山东省劳动和社会保障厅核准韩凤君从2000年11月退休。韩凤君曾于2015年10月13日向法院提起民事诉讼，诉称其系淄矿集团改制前淄博矿务局龙泉煤矿职工子弟学校教师，退休前一直从事教师工作。2000年龙泉煤矿破产改制时，淄矿集团强制其退休，在办理退休时私自将其教师身份档案改为工人身份，请求法院判令淄矿集团恢复其教师身份档案，将其工龄、教龄重新计算并按照在职教师享受待遇，并要求淄矿集团补偿其自2002年4月至2015年9月差额工资350000.00元。2015年11月30日，淄川区人民法院作出（2015）川民初字第2772号民事裁定，驳回了韩凤君的起诉。韩凤君不服，提起上诉。2016年3月11日，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民终361号民事裁定，驳回韩凤君的上诉，维持原裁定。一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”从诉讼主体来看，本案与（2015）川民初字第2772号民事案件的当事人完全一致；从诉讼标的来看，在本案与（2015）川民初字第2772号民事案件中，韩凤君均主张2000年龙泉煤矿破产改制时，淄矿集团私自将其教师身份档案改为工人身份并给其办理退休，致使其无法继续任教并领取相应的教师工资待遇；从诉讼请求来看，（2015）川民初字第2772号民事案件中，韩凤君的诉讼请求为要求淄矿集团为其恢复教师身份档案，将工龄、教龄重新计算并按照在职教师享受待遇，要求淄矿集团补偿其自2002年4月至2015年9月差额工资350000.00元。本案中，韩凤君的诉讼请求为要求淄矿集团支付2002年5月至2016年4月的差额工资424012.00元。韩凤君本案诉求的差额工资在（2015）川民初字第2772号民事案件中已经有过主张，只是差额工资的计算截至时间有所延长。由此可见，本案系韩凤君以同一事实和理由对同一当事人再次提起诉讼，构成重复诉讼。另外，韩凤君主张其在本次诉讼中“新”增加了“被告构成侵权”这一事由，但事实上原告在对（2015）川民初字第2772号民事裁定不服提起上诉时，在上诉状中已经阐述过该事由，而且本案从案件性质上来说仍然是劳动争议，而非侵权纠纷。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，韩凤君的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回韩凤君的起诉。
本院认为，在生效的（2015）川民初字第2772号案件中，韩凤君诉求淄矿集团恢复其教师身份档案，将其工龄、教龄重新计算并按照在职教师享受待遇，并要求淄矿集团补偿其自2002年4月至2015年9月差额工资380000.00元。本案中，韩凤君诉求淄矿集团支付其2002年5月至2016年4月差额工资443262.00元。韩凤君在本案中诉求的差额工资只是在前诉的基础上计算时间有所延长，实质上并无改变，本案中的诉讼请求与前诉相同，构成重复起诉，一审法院裁定驳回韩凤君的起诉，符合法律规定。
综上，韩凤君的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 燕 萍
审 判 员 李 居 滨
审 判 员 沈 峰
二〇一七年一月三日
代理书记员 孙梦莹存在
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10168号
原告：张世界，男，1981年11月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：田南平，男，1981年2月25日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
原告张世界为与被告田南平民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款40000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张世界的委托诉讼代理人傅建成到庭参加诉讼。被告田南平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2017年3月19日和4月9日，被告田南平各向原告张世界借款20000元，共计40000元，并出具借条二份。之后，被告未还款。
以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告张世界与被告田南平之间存在民间借贷关系，被告向原告借款后，应及时归还所借款项。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田南平归还原告张世界借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田南平负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄优芬
人民陪审员 孙 灵
人民陪审员 薛春红
二〇一七年十二月七日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4564号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、竺王杰，该分行员工。
被告：沙含年，男，1967年9月2日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：吴亚君，女，1972年12月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：沙哲超，男，1993年4月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告沙含年、吴亚君、沙哲超金融借款合同纠纷一案，于2016年08月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告沙含年、吴亚君归还原告贷款本金267937.07元，支付截至2016年8月1日止的利息（包括罚息、复利）16246.98元，并支付自2016年8月2日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告沙哲超承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人竺王杰到庭参加诉讼。审理中，原告确认截至2016年8月1日的罚息为16244.60元、复利为2.37元。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年12月8日至2015年12月8日
借款金额：300000元
约定利息：固定利率，年利率6.16%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年12月8日
借款用途：购买五金件、轴承
担保情况：被告吴亚君为共同还款人。被告沙哲超为原告债权提供最高额保证担保，担保人所担保的最高债权本金额为300000元，担保的主债权发生期间为2013年12月26日至2015年12月26日
还款期限：2015年12月8日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年8月1日，尚欠借款本金267937.07元，罚息16244.60元、复利2.37元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告沙含年、吴亚君未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沙哲超作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告沙含年、吴亚君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告沙含年、吴亚君归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金267937.07元，支付罚息16244.60元、复利2.37元，并支付自2016年8月2日起至实际清偿之日止按编号为919012013032709《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沙哲超对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告沙含年、吴亚君追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5563元，财产保全申请费1941元，合计7504元，由被告沙含年、吴亚君、沙哲超负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 张新春
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4564号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶、竺王杰，该分行员工。被告：沙含年，男，1967年9月2日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：吴亚君，女，1972年12月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：沙哲超，男，1993年4月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告沙含年、吴亚君、沙哲超金融借款合同纠纷一案，于2016年08月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告沙含年、吴亚君归还原告贷款本金267937.07元，支付截至2016年8月1日止的利息（包括罚息、复利）16246.98元，并支付自2016年8月2日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告沙哲超承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人竺王杰到庭参加诉讼。审理中，原告确认截至2016年8月1日的罚息为16244.60元、复利为2.37元。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本院查明的事实如下：借款时间：2014年12月8日至2015年12月8日借款金额：300000元约定利息：固定利率，年利率6.16%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2014年12月8日借款用途：购买五金件、轴承担保情况：被告吴亚君为共同还款人。被告沙哲超为原告债权提供最高额保证担保，担保人所担保的最高债权本金额为300000元，担保的主债权发生期间为2013年12月26日至2015年12月26日还款期限：2015年12月8日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年8月1日，尚欠借款本金267937.07元，罚息16244.60元、复利2.37元上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告沙含年、吴亚君未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沙哲超作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告沙含年、吴亚君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告沙含年、吴亚君归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金267937.07元，支付罚息16244.60元、复利2.37元，并支付自2016年8月2日起至实际清偿之日止按编号为919012013032709《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沙哲超对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告沙含年、吴亚君追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5563元，财产保全申请费1941元，合计7504元，由被告沙含年、吴亚君、沙哲超负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  张新春二〇一六年十一月十七日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00580号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甄艳，无职业。2007年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月26日因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人甄艳犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月15日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00319号刑事判决。原审被告人甄艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月28日23时许，被告人甄艳在武汉市汉阳区铁桥新家园小区回味香餐馆附近，以人民币100元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包贩卖给购毒人员陈某后，被公安民警当场抓获。当场从购毒人员陈某处收缴塑料袋装红色圆形片剂毒品1包。经武汉市毒品司法中心检验鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.19克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，证人陈某的证言，扣押物品清单，上交毒品入库登记单，物证照片，毒品检验鉴定书，刑事判决书、办案说明等书证，以及被告人甄艳的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人甄艳的行为已构成贩卖毒品罪。被告人甄艳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人甄艳在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人甄艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人甄艳的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2014年10月28日23时许，在本市汉阳区铁桥新家园小区回味香餐馆附近，上诉人甄艳将二颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的塑料袋装红色片剂以人民币100元的价格贩卖给购毒人员陈某后，被公安民警当场抓获。毒品被当场收缴。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，上述疑似毒品红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重0.19克。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人甄艳违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍进行贩卖，数量达0.19克，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经充分考虑上诉人甄艳所具有的累犯、毒品再犯、坦白等量刑情节，对上诉人甄艳在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人甄艳诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘梦秋
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审1号
申请执行人宜城市道路运输管理所（下称宜城市运管所），住所地宜城市燕京大道75号，统一社会信用代码124206844204859051。
法定代表人王生宏，宜城市运管所所长。
委托代理人雷继友，宜城市运管所副所长。代理权限为：调解、代领执行款。
被执行人唐坤林，男，生于1987年9月13日，汉族，个体户，户籍登记住址湖北省宜城市。
申请执行人宜城市运管所于2017年1月3日向本院申请，要求强制执行宜城市运管所于2016年1月7日以唐坤林未办理道路运输经营许可证从事机动车清洗、美容业务，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条第一款规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条作出的宜运政罚（2016）第F70001号行政处罚一案。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对宜宜运政罚（2016）第F70001号行政处罚决定书进行了审查。
经审查查明，宜城市运管所以唐坤林未办理道路运输经营许可证从事机动车清洗、美容业务的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条于2016年1月7日作出宜运政罚（2016）第F70001号行政处罚决定书，决定给予罚款20000元。2016年7月7日，宜城市运管所向唐坤林送达了宜运政催告字[2016]28号行政决定履行催告书，于2017年1月3日申请强制执行。
本院认为,宜城市运管所对唐坤林作出的宜运政罚（2016）第F70001号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市道路运输管理所对唐坤林作出的宜运政罚（2016）第F70001号行政处罚决定。罚款人民币20000元及加处罚款，但加处罚款不得超出罚款本数。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一七年一月十一日
书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审1号
申请执行人宜城市道路运输管理所（下称宜城市运管所），住所地宜城市燕京大道75号，统一社会信用代码124206844204859051。
法定代表人王生宏，宜城市运管所所长。
委托代理人雷继友，宜城市运管所副所长。代理权限为：调解、代领执行款。
被执行人唐坤林，个体户。
申请执行人宜城市运管所于2017年1月3日向本院申请，要求强制执行宜城市运管所于2016年1月7日以唐坤林未办理道路运输经营许可证从事机动车清洗、美容业务，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条第一款规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条作出的宜运政罚（2016）第F70001号行政处罚一案。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对宜宜运政罚（2016）第F70001号行政处罚决定书进行了审查。
经审查查明，宜城市运管所以唐坤林未办理道路运输经营许可证从事机动车清洗、美容业务的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条于2016年1月7日作出宜运政罚（2016）第F70001号行政处罚决定书，决定给予罚款20000元。2016年7月7日，宜城市运管所向唐坤林送达了宜运政催告字[2016]28号行政决定履行催告书，于2017年1月3日申请强制执行。
本院认为,宜城市运管所对唐坤林作出的宜运政罚（2016）第F70001号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市道路运输管理所对唐坤林作出的宜运政罚（2016）第F70001号行政处罚决定。罚款人民币20000元及加处罚款，但加处罚款不得超出罚款本数。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一七年一月十一日
书记员 叶玉清