wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11795号
原告陶梅，女，汉族，1981年11月21日出生，住。
委托代理人潘锡彬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告杨友荣，男，汉族，1961年10月23日出生，住。
原告陶梅与被告杨友荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陶梅的委托代理人潘锡彬到庭参加了诉讼。被告杨友荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶梅诉称，2013年12月19日，被告从原告处借款13万元，被告出具借条一张，并承诺于2014年起每月20日前还款2万元，直至付清全部借款。截止2014年7月19日，被告仅向原告偿还借款1.1万元，尚欠原告借款11.9万元至今未还，经原告多次催告，被告均以各种理由拖欠。故，原告诉请法院判令被告归还原告借款11.9万元及利息（以11.9万元为基数，从2014年7月20日按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利息计算至本金还清之日止）。
被告杨友荣未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有借条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告杨友荣在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陶梅所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。杨友荣向陶梅借款13万元，已归还1.1万元，尚欠11.9未予归还。故，原告要求被告返还尚欠借款并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友荣于本判决生效之日起十日内归还原告陶梅借款11.9万元；
二、被告杨友荣于本判决生效之日起十日内支付原告陶梅借款利息，利息的计算方法为：以本金11.9万元为基数，从2014年7月20日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告杨友荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘姗姗
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督79号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：寻卫民，男，1956年11月06日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人寻卫民申请支付令一案，本院于2018年2月2日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督79号支付令，限令被申请人寻卫民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督79号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督79号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：寻卫民，男，1956年11月06日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人寻卫民申请支付令一案，本院于2018年2月2日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督79号支付令，限令被申请人寻卫民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督79号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一八年四月二十七日书记员  李颂颂
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3044号
申请执行人林德伟，男，1958年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海求精牛头锁具有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人袁志强。申请人林德伟与被申请人上海求精牛头锁具有限公司劳动纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的虹劳人仲(2015)办字第1113号裁决，已经发生法律效力。权利人林德伟于2015年8月15日向本院申请执行，要求义务人上海求精牛头锁具有限公司支付工资人民币13,940元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海求精牛头锁具有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查封被执行人名下牌号为沪DPXX**、沪GSXX**车辆，暂时无法处置，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人名下牌号为沪DPXX**、沪GSXX**车辆外，未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第1113号裁决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3044号申请执行人林德伟，男，1958年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海求精牛头锁具有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人袁志强。申请人林德伟与被申请人上海求精牛头锁具有限公司劳动纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的虹劳人仲(2015)办字第1113号裁决，已经发生法律效力。权利人林德伟于2015年8月15日向本院申请执行，要求义务人上海求精牛头锁具有限公司支付工资人民币13,940元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海求精牛头锁具有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查封被执行人名下牌号为沪DPXX**、沪GSXX**车辆，暂时无法处置，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人名下牌号为沪DPXX**、沪GSXX**车辆外，未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第1113号裁决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二保字第15号
原告津市市中意食品有限公司，住所地津市市嘉山工业新区嘉山大道8号。
法定代表人王伟元，该公司总经理。
被告津市市中意糖果有限公司破产管理人，住所地津市市政务中心四楼。
负责人钟振华，破产管理人组长。
本院在审理原告津市市中意食品有限公司诉被告津市市中意糖果有限公司破产管理人租赁合同纠纷一案中，原告津市市中意食品有限公司申请对被告津市市中意糖果有限公司破产管理人所管理的财产进行保全，并已提供担保。经查，津市市中意糖果有限公司已于2014年12月15日进入破产程序。
本院认为，原告津市市中意食品有限公司的保全申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
驳回原告津市市中意食品有限公司的财产保全申请。
审判员 邓小华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯 译
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更355号
罪犯汪方结，男，安徽省宿松县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2010年3月4日作出（2010）松刑初字第0045号刑事判决，认定被告人汪方结犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌刑执字第00470号刑事裁定，对罪犯汪方结减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年5月5日立案后，于5月9日至5月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯汪方结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪方结在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯汪方结自上次减刑能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。以来获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪方结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪方结减刑有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年11月21日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3544号
原告：罗义顺，男，2008年06月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。
法定代理人：罗玉会，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县，系罗义顺之父。
被告：李锋，男，1983年04月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，住所地：安徽省临泉县前进西路37号。
代表人：李亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告罗玉顺诉被告李锋、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称中国人寿财保临泉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉顺的法定代理人罗玉会、中国人寿财保临泉县支公司的委托诉讼代理人常子君到庭参加了诉讼。被告李锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗玉顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5930.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告李锋驾驶皖Ｋ×××××重型牵引车，由东向西行驶到油坊店乡雷岗村杨楼庄路段时将道路南面的原告撞伤，致使原告受伤在正阳县人民医院住院十二天，花去医疗费4260.82元。该交通事故经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李锋负该事故的全部责任，罗玉顺无事故责任。对原告的损失被告未进行赔偿。
中国人寿财保临泉县支公司辩称：1、被告李锋应该提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证以及保险单原件，证明事故发生时系合法驾驶并属于保险公司承保车辆，否则公司不承担赔偿责任。2、本案造成多人受伤，交强险部分应该给其他伤者预留；该事故车辆发生事故时存在超载行为，商业险部分应扣除百分之十的免赔率。3、原告的合理损失，应当在保险公司交强险及拖拉机无责限额内承担，不足部分有商业险承担。4、原告医疗费应当以正规医院的正规发票为准。
李锋未提出答辩意见。
经审理查明：2017年7月26日15时40分许，李锋驾驶皖Ｋ×××××重型牵引车，由东向西行驶到正阳县油坊店乡雷岗村杨楼庄路段时与前方范幸福驾驶的四轮拖拉机、陈卫东驾驶的三轮电动车发生碰撞造成车辆损坏，范幸福、陈卫东及道路南面的罗玉顺等五人受伤。事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队认定，李锋驾驶交通车辆操作不当是导致交通事故发生的根本原因，李锋负事故的全部责任，其他人员无事故责任。罗玉顺受伤后在正阳县人民医院住院十二天，支付医疗费4260.82元、交通费250元。关于赔偿问题协商未果，原告诉来本院，请求处理。
另查明:发生交通事故的车辆皖Ｋ×××××重型牵引车实际所有人为李锋，挂靠在临泉县顺泰运输有限公司，该公司于2017年2月13日在中国人寿财保临泉县支公司为事故车辆投保了交强险和第三责责任险，保险期间自2017年2月13日至2018年2月13日，交强险的责任限额死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿限额2000元、第三责责任险的赔偿限额为1000000元。该起交通事故中共造成七人受伤，其中两人伤情严重。
2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元，平均每天32元。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、住院证、住院病历、道路交通事故认定书、交通费票据，被告李峰提交的机动车责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶证、从业资格证、道路运输证等，予以证实。
本院认为，被告李锋驾驶其车辆与他人驾驶的四轮拖拉机、电动车发生交通事故造成原告受伤，经正阳县公安局交通警察大队认定，李锋负该交通事故全部责任，原告等无责任。因该交通事故给原告造成了损失，李锋应当予以赔偿。因李锋发生事故的车辆在被告中国人寿财保临泉县支公司投有交强险和第三人责任险，应当首先由中国人寿财保临泉县支公司在交强险和第三责任险赔偿限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿应该交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的医疗费按其实际支出4260.82元计算；护理费按一人护理，计款为385元（11697元/年÷365天×12天）；住院伙食补助费按每天30元，计款360元（30元/天×12天）；交通费按实际支出250元计算。合计5255.82元。关于原告要求的营养费，因原告未提供证据证明在住院期间需要增加营养，对该项请求不予支持。原告系未成年人，对其要求赔偿误工费的请求，不予支持。由于该交通事共计造成七人受伤，其中两人伤情严重，而发生交通事故的车辆投保的交强险医疗费赔偿限额仅为10000元，为便于其他伤者的赔偿，对原告要求赔偿的医疗费等可在第三责责任险赔偿限额内进行赔偿，即由被告中国人寿财保临泉县支公司在第三责责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失5255.82元。该交通事故的发生，系李锋驾驶车辆操作不当造成的，而被告中国人寿财保临泉县支公司辩称事故车辆发生事故时存在超载行为，但未提供证据证明，对其辩称的商业险部分应扣除百分之十的免赔率，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财保临泉县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告罗玉顺医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5255.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李锋负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马克斌
二〇一七年十月九日
书记员 梁雅晴
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3544号原告：罗义顺，男，2008年06月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：罗玉会，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县，系罗义顺之父。被告：李锋，男，1983年04月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，住所地：安徽省临泉县前进西路37号。代表人：李亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。原告罗玉顺诉被告李锋、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称中国人寿财保临泉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉顺的法定代理人罗玉会、中国人寿财保临泉县支公司的委托诉讼代理人常子君到庭参加了诉讼。被告李锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗玉顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5930.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告李锋驾驶皖Ｋ×××××重型牵引车，由东向西行驶到油坊店乡雷岗村杨楼庄路段时将道路南面的原告撞伤，致使原告受伤在正阳县人民医院住院十二天，花去医疗费4260.82元。该交通事故经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李锋负该事故的全部责任，罗玉顺无事故责任。对原告的损失被告未进行赔偿。中国人寿财保临泉县支公司辩称：1、被告李锋应该提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证以及保险单原件，证明事故发生时系合法驾驶并属于保险公司承保车辆，否则公司不承担赔偿责任。2、本案造成多人受伤，交强险部分应该给其他伤者预留；该事故车辆发生事故时存在超载行为，商业险部分应扣除百分之十的免赔率。3、原告的合理损失，应当在保险公司交强险及拖拉机无责限额内承担，不足部分有商业险承担。4、原告医疗费应当以正规医院的正规发票为准。李锋未提出答辩意见。经审理查明：2017年7月26日15时40分许，李锋驾驶皖Ｋ×××××重型牵引车，由东向西行驶到正阳县油坊店乡雷岗村杨楼庄路段时与前方范幸福驾驶的四轮拖拉机、陈卫东驾驶的三轮电动车发生碰撞造成车辆损坏，范幸福、陈卫东及道路南面的罗玉顺等五人受伤。事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队认定，李锋驾驶交通车辆操作不当是导致交通事故发生的根本原因，李锋负事故的全部责任，其他人员无事故责任。罗玉顺受伤后在正阳县人民医院住院十二天，支付医疗费4260.82元、交通费250元。关于赔偿问题协商未果，原告诉来本院，请求处理。另查明:发生交通事故的车辆皖Ｋ×××××重型牵引车实际所有人为李锋，挂靠在临泉县顺泰运输有限公司，该公司于2017年2月13日在中国人寿财保临泉县支公司为事故车辆投保了交强险和第三责责任险，保险期间自2017年2月13日至2018年2月13日，交强险的责任限额死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿限额2000元、第三责责任险的赔偿限额为1000000元。该起交通事故中共造成七人受伤，其中两人伤情严重。2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元，平均每天32元。上述事实，有原告提交的医疗费票据、住院证、住院病历、道路交通事故认定书、交通费票据，被告李峰提交的机动车责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶证、从业资格证、道路运输证等，予以证实。本院认为，被告李锋驾驶其车辆与他人驾驶的四轮拖拉机、电动车发生交通事故造成原告受伤，经正阳县公安局交通警察大队认定，李锋负该交通事故全部责任，原告等无责任。因该交通事故给原告造成了损失，李锋应当予以赔偿。因李锋发生事故的车辆在被告中国人寿财保临泉县支公司投有交强险和第三人责任险，应当首先由中国人寿财保临泉县支公司在交强险和第三责任险赔偿限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿应该交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的医疗费按其实际支出4260.82元计算；护理费按一人护理，计款为385元（11697元/年÷365天×12天）；住院伙食补助费按每天30元，计款360元（30元/天×12天）；交通费按实际支出250元计算。合计5255.82元。关于原告要求的营养费，因原告未提供证据证明在住院期间需要增加营养，对该项请求不予支持。原告系未成年人，对其要求赔偿误工费的请求，不予支持。由于该交通事共计造成七人受伤，其中两人伤情严重，而发生交通事故的车辆投保的交强险医疗费赔偿限额仅为10000元，为便于其他伤者的赔偿，对原告要求赔偿的医疗费等可在第三责责任险赔偿限额内进行赔偿，即由被告中国人寿财保临泉县支公司在第三责责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失5255.82元。该交通事故的发生，系李锋驾驶车辆操作不当造成的，而被告中国人寿财保临泉县支公司辩称事故车辆发生事故时存在超载行为，但未提供证据证明，对其辩称的商业险部分应扣除百分之十的免赔率，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财保临泉县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告罗玉顺医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5255.82元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李锋负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马克斌二〇一七年十月九日书记员  梁雅晴
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2505号
原告曹雨春，常州金坛人，系金坛市东大钢管钢模出租站业主。
被告浙江中城建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人王永泉，该公司董事长。
被告田军。
本院在审理原告曹雨春诉被告浙江中城建工集团有限公司、田军租赁合同纠纷一案中，原告因已与被告达成和解，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹雨春撤回起诉。
案件受理费1488元（已减半收取），由原告曹雨春负担。
审判员 卢云云
二〇一六年六月十二日
书记员 庄海燕
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00029号
申请执行人：陈某某。
被执行人：徐某某。
本院在执行陈某某与徐某某（2014）海民南初字第00960号民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐某某暂无其他财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十六条、第二百五十七条六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）海民南初字第00960号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年七月二十日
书记员 唐树林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终134号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司）。住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：周军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王淼，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵万华，女，1960年9月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵万琴，女，1961年7月22日出生，汉族，住长春市南关区。
原审第三人：钱淑霞，女，1962年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司因与被上诉人赵万华、原审第三人钱淑霞债权人代位权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2319号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费11600元退还给上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 源
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4647号
原告农安县农安镇放牛沟村村民委员会
法定代表人徐少席。
被告孙国良，现住农安县。
本院在审理农安县农安镇放牛沟村村民委员会与孙国良不当得利纠纷一案中，原告农安县农安镇放牛沟村村民委员会于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农安镇放牛沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10036号
原告王立有，男，1959年12月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告娄生龙，男，1965年4月7日出生，汉族，某单位职员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人郑红玲，黑龙江建文律师事务所律师。
原告王立有与被告娄生龙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立有、被告娄生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立有诉称：2014年9月，原告居住的哈尔滨市南岗区某小区的房屋被楼上住户跑水浸泡并造成了损失，原告多次到房管部门要求解决赔偿问题未果。2016年4月1日，原告到哈尔滨市南岗区房管处要求解决赔偿问题，在处理问题过程中与该处工作人员娄生龙发生冲突，原告欲找被告单位领导解决，被告阻止并将原告打伤。后原告住院治疗20天，支付医疗费5708元。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿住院医疗费8291.56元；2、被告赔偿误工费、营养费、护理费、精神损失费等6000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告娄生龙辩称：不同意原告的诉讼请求。1.事发当日被告只是对原告扰乱被告工作秩序的行为进行了阻止，被告对原告没有进行任何的殴打行为，根据行政处罚决定书，原告在挣脱时摔倒，当时是原告自己顺势坐在了地上，没有摔倒行为。2.原告治疗的疾病动脉硬化等，全属其自身的原发疾病，与被告的行为没有事实及法律上的因果关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王立有为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据情况及被告娄生龙质证情况如下：
证据一、行政处罚决定书一份。意在证明：2016年4月1日，原告因房产问题与被告发生争吵，被告将原告扭拉摔倒致伤。
被告对证据一真实性无异议，证明问题有异议。该决定书没有记载被告对原告进行殴打，也未记载原告有受伤的情形。
证据二、门诊手册、住院病历、诊断书各一份。意在证明：2016年4月1日，被告将原告扭拉摔倒，导致原告血压升高、心律不齐、胸闷、恶心、头晕，原告到哈尔滨医科大学附属第四医院门诊及住院治疗20天。
被告对证据二的质证意见：原告在医院治疗的疾病与被告的行为无因果关系，其心脏病、高血压为多年的疾病。
证据三、住院费票据（复印件）一张、用药明细。意在证明：原告在哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗20天，花费医药费8291.56元。
被告对证据三的质证意见：因票据系复印件、用药明细无公章，故不认可该组证据的真实性。
证据四、证明一份。意在证明：原告在龙防商贸城裤子总汇工作，工资为3500元，按此标准主张20天的误工费。
被告对证据四真实性及证明问题均有异议。原告未提供劳动合同及工资明细，该证据不能证明原告有误工损失。
被告娄生龙未向本院提交并举示证据。
本院对证据的认定意见：原告举示的证据一，被告对真实无异议，该证据能够证实原、被告发生过争吵，被告对原告有拉拽行为。证据二，加盖医院公章，本院对该证据真实性予以采信。证据三，与医院出具的出院结算收据相一致，本院对该证据予以采信。证据四，该证据加盖用人单位公章，且被告未提供相反证据，故本院对该证据真实性予以采信。
经审理查明：2016年4月1日13时30分许，原告王立有因房产问题与被告娄生龙发生争吵后，王立有欲找被告单位领导解决，娄生龙阻止并在南岗区房管所一楼半楼体缓台处，将王立有拉拽至一楼大厅，王立有挣脱时摔倒在地。事情发生后，哈尔滨市公安局南岗分局对被告作出行政处罚。原告到哈尔滨医科大学附属第四医院检查，经诊断高血压3级、极高危组、冠心病、心绞痛、脑梗塞，建议入院治疗。原告随即住院治疗20天。原告月工资3500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人健康权的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告王立有患有高血压病、冠心病、脑梗死疾病，其与被告娄生龙发生争吵，娄生龙对其拉拽后住院治疗，系其自身疾病与娄生龙的行为共同作用的结果。王立有在明知自己身体状况的情况下与他人发生争执，并导致损害后果的发生，应对损害结果承担主要责任，娄生龙承担次要责任。本院酌情认定娄生龙承担30%的赔偿责任。因娄生龙的拉拽行为并非发生于办公区域，且系为了阻止王立有找领导解决问题，故非职务行为。关于医疗费，王立有自行支付8291.56元，娄生龙应承担2487元（8291.56元×30%）。关于误工费，王立有月工资3500元，娄生龙应赔偿王立有住院期间误工费700元（3500元÷30天×20天×30%）。关于营养费、护理费，未有医嘱，亦未申请鉴定，故本院不予支持。关于精神损害赔偿金，王立有未提供证据证明其有伤残发生，亦未申请鉴定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告娄生龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立有医疗费2487元；
二、被告娄生龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立有误工费700元；
三、原告王立有的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告娄生龙负担50元，原告王立有负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苑明哲
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）汪执字第355号
申请执行人王立军，男，汉族，1968年4月30日出生，现住址汪清县罗子沟镇。
被执行人延边德兴酿造食品有限公司，住所汪清县汪清镇金城德兴路1号。
被执行人张利民，男，汉族，1970年10月10日生，个体工商户，现住址汪清县汪清镇鑫达花园小区。
申请执行人王立军与被执行人延边德兴酿造食品有限公司、张利民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）汪民二初字第39号民事判决书，已发生法律效力。权利人王立军于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人张利民于2016年10月10日支付给申请执行人王立军81,950.00元,于2016年10月13日支付给申请执行人100,000.00元，此案件全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
二〇一六年十月十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02373号
罪犯李为堂，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第八监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年4月12日以（2011）台刑初字第124号刑事判决，认定被告人李为堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。案经福建省福州市中级人民法院二审，以（2011）榕刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李为堂在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李为堂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年6月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李为堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李为堂减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1240号
原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司。
法定代表人张新建，董事长。
委托代理人崔建平，系该公司职工。
委托代理人贾东杰，系该公司职工。
被告河南天科科技有限公司。
法定代表人于建民，总经理。
委托代理人刘康，系公司职工。
原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司（以下简称诉新盛装饰公司）诉被告河南天科科技有限公司（以下简称天科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告新盛装饰公司的委托代理人崔建平、贾东杰，被告天科公司的委托代理人刘康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新盛装饰公司诉称，2014年11月6日，天科公司与新盛装饰公司签订产品购销合同，以每吨1000元的价格购买新盛装饰公司所产粘结砂浆。合同约定：需方每月向供方结款一次，每月最后一日需方将货款支付给供方，当月产品用量达到60吨时，需方应提前预支货款的40%，剩余款项在月底前付清，但天科公司未按合同约定履行。截止2014年12月底，天科公司累计欠新盛装饰公司货款84000元。请求判令天科公司支付新盛装饰公司货款84000元，本案诉讼费由天科公司承担。
天科公司辩称，新盛装饰公司所诉欠货款属实，因天科公司经济形势不好，资金链断裂，暂时无能力偿还，天科公司愿意定期偿还。
新盛装饰公司向本院提交的证据材料有：
1、《产品购销合同》一份，以此证明新盛装饰公司与天科公司签订有买卖粘结砂浆的书面合同；
2、送货单六份，以此证明新盛装饰公司给天科公司送粘结砂浆108吨，总价款108000元，已支付24000元。
天科公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，天科公司对新盛装饰公司向本院提交的证据均无异议。本院经审查认为，新盛装饰公司向本院提交的证据1能够证明2014年11月6日新盛装饰公司天科公司签订《产品购销合同》的事实；证据2能够证明新盛装饰公司自2014年11月3日至2014年12月14日分六次共给天科公司送粘结砂浆108吨，共计价款108000元的事实。本院确认新盛装饰公司向本院提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年11月6日，天科公司与新盛装饰公司签订《产品购销合同》一份，内容为“签订地点：河南平顶山；签订时间：2014／11／06；供方（出卖人）河南省新盛建筑节能装饰有限公司，需方（买受人）河南天科科技有限公司，1、产品名称、型号、数量、供货时间及数量：标的物名称粘结砂浆，数量按需采购，单价1000元／吨；2、质量要求：粘结砂浆产品要求使用42.5水泥，胶粉使用宝辰胶粉，每吨含量不低于20kg，纤维素每吨含量需要达到2-3kg，具体用量依照天气情况调整；3、交（提）货地点、方式：送货到河南省平顶山市姚电大道阳光苑社区，收货后需方将收货回执发送给供方；4、运输方式及到达站港和费用负担：运输费用由供方承担；5、验收标准、方法及提出异议期限：需方如对质量有异议，在收货后十五日内以书面形式提出，因质量问题给需方造成的一切损失均由供方承担；6、结算方式及期限：需方每月向供方结款一次，每月最后一日前将货款支付给供方（如遇周六、日，需方有权自行延后付款），当月产品用量达到60吨时，需方应提前预支货款40%，剩余余款在月底前付清。7、借据合同纠纷的方式由当事人从下列中选择一种：①因履行本合同发生争议协商解决不成的提交民事仲裁委员会仲裁；②因履行本合同发生争议协商解决不成的依法向需方所在地人民法院起诉。”
截止2014年12月2日，新盛装饰公司依约向天科公司送货六次，总货款108000元，天科公司已支付24000元，下余货款84000元经催要至今未付，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，新盛装饰公司与天科公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务，新盛装饰公司依约向天科公司供货后，天科公司应当按照约定支付货款，至今未予全部支付，属违约行为，应承担民事责任，新盛装饰公司要求天科公司支付下余货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
河南天科科技有限公司于本判决生效后15日内支付河南省新盛建筑节能装饰有限公司货款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由河南天科科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马海民
代理审判员 周晓寒
人民陪审员 马亚博
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈松刚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初886号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报冯某，女，1990年3月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报李某丙，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报王某某，男，1996年4月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市。辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人冯某、李某丙、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人冯某及其辩护人王赛娜、被告人李某丙及其辩护人沈毅、被告人王某某及其辩护人田苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月29日晚，因事前工作纠纷，被告人冯某、李某丙借故生非，合谋意欲报复被害人李某甲，在冯某确认李某甲身份照片后，李某丙纠集被告人王某某等人至本区车墩镇茸江路XXX号吉普宿舍3栋111室，李某丙、王某某对李某甲进行殴打，致李某甲左侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，构成轻伤二级。2015年12月30日，被告人冯某被抓获；后经冯某电话联系，被告人李某丙主动向公安机关投案；2016年2月4日，被告人王某某至公安机关投案。上述事实，被告人冯某、李某丙、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人杨某某、曹某某、陆某某、李某乙的证言，辨认笔录，微信截图，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，相关照片，案发抓获经过及上述被告人的网上户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、李某丙、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某丙、王某某系自首，均可依法从轻处罚；被告人冯某有立功情节，可依法从轻处罚；被告人冯某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人冯某、李某丙、王某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本院采纳被告人冯某、李某丙、王某某辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据上述被告人在共同犯罪中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止。)二、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止。)三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第266号
申请执行人卢振彬，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住滨城区。
申请执行人耿茂敏，女，1970年12月21日出生，汉族，农民，住滨城区。
被执行人滨城区三河湖镇小卢村民委员会。
本院在执行上述当事人一般人格权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 高 健
审判员 李建辉
二〇一四年十月十日
书记员 任中杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5145号
原告张景峰
被告天津久尧塑料制品有限公司
原告张景峰与被告天津久尧塑料制品有限公司（以下简称天津久尧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张景峰到庭参加了诉讼。被告天津久尧公司经本院依法（留置）送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景峰诉称，原告经营煤炭生意，2013年10月被告经理与我联系，要求为被告供应煤炭，双方口头约定货到付款。起初被告还能按时结算货款。2014年，我给被告送了三车煤，最后一次8.22吨被告没有及时结账。被告于2014年6月给付原告部分货款，经核算尚欠原告货款5754元整，被告会计出具欠条一张予以确认。此款经原告多次催要，被告均未履行给付货款义务，为维护自身合法权益，诉请判令：1.被告立即给付原告煤款5754元；2.诉讼费用由被告承担。
原告张景峰为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.张景峰居民身份证复印件，证明原告主体资格；
2.被告天津久尧公司会计（魏爱萍）出具的欠条一份，证明被告欠款事实。
被告天津久尧公司未提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年10月，原、被告口头达成买卖协议，该协议约定：原告为被告天津久尧公司送煤，每吨价格为人民币700元，煤到付款。原告分别于2013年10月20日、2014年1月4日和2014年2月13日向被告运送煤炭三车，共计23.4吨，价值人民币16，452.40元。2014年2月13日被告天津久尧公司会计（魏爱萍）向原告签名出具欠条一张确认上述欠款，双方没有约定欠款利息。被告于2014年6月给付原告部分货款，尚欠煤款5754元未给付原告。原告催要上述欠款无果，诉至本院。
庭审中，原告提交被告天津久尧公司会计（魏爱萍）出具的欠条（证实被告欠款事实），该证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
上述事实，有原告提交的证据和原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据被告天津久尧公司会计（魏爱萍）出具的欠条可以证实原、被告之间存在口头买卖合同关系及被告天津久尧公司至今拖欠原告煤款5754元的事实，该款项被告天津久尧公司应给付原告。被告天津久尧公司没有履行付款义务，是形成此纠纷的根本原因。被告天津久尧公司对此应承担全部民事责任。原告主张被告天津久尧公司偿还煤款5754元的诉讼请求符合我国相关法律规定，本院对此主张予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津久尧塑料制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张景峰煤款人民币5754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告天津久尧塑料制品有限公司负担（上述款项原告已预交，本院不再退还，被告天津久尧塑料制品有限公司负担的费用人民币25元于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初586号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人葛祥，男，1992年6月12日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月20日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）561号起诉书指控被告人葛祥犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员张梅出庭支持公诉，被告人葛祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月3日14时许，被告人葛祥醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型普通客车，在怀远县兰桥乡境内沿X049自东向西行驶至藕塘村路段时与相向向左转弯的葛某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成葛某受伤及车辆损坏的交通事故。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：葛祥静脉血中乙醇含量为98.33mg／100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人葛祥违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人葛祥当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年10月3日14时许，被告人葛祥醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型普通客车，在怀远县兰桥乡境内沿X049自东向西行驶至藕塘村路段时与相向向左转弯的葛某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成葛某受伤及车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：葛祥负此次事故的次要责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：葛祥静脉血中乙醇含量为98.33mg／100m1。
上述事实，被告人葛祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、陆某的证言、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2016）毒检字第266号血样乙醇检验报告书、道路交通事故现场图、车辆照片、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、调解协议书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛祥违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛祥归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初586号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人葛祥，男，1992年6月12日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月20日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）561号起诉书指控被告人葛祥犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员张梅出庭支持公诉，被告人葛祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月3日14时许，被告人葛祥醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型普通客车，在怀远县兰桥乡境内沿X049自东向西行驶至藕塘村路段时与相向向左转弯的葛某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成葛某受伤及车辆损坏的交通事故。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：葛祥静脉血中乙醇含量为98.33mg/100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人葛祥违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人葛祥当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年10月3日14时许，被告人葛祥醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型普通客车，在怀远县兰桥乡境内沿X049自东向西行驶至藕塘村路段时与相向向左转弯的葛某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成葛某受伤及车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：葛祥负此次事故的次要责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：葛祥静脉血中乙醇含量为98.33mg/100m1。
上述事实，被告人葛祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、陆某的证言、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第266号血样乙醇检验报告书、道路交通事故现场图、车辆照片、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、调解协议书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛祥违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛祥归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特259号
申请人：陶某某，女，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：张某某，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2016年6月1日受理了申请人陶某某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陶某某、张某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者陶某某现有的医疗费648.1，由张某某承担；
二、由张某某承担伤者陶某某的误工费1200元、电动车损失费670元、交通费166元等合计2036元；
三、小客车的损失费，两车的施救费、停车费等均由张某某承担；
四、上述费用由张某某于2016年6月2日之前支付
五、事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年六月一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第572号
原告广州维维中介物业管理有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路17号首层。
法定代表人雷海宁，该司总经理。
委托代理人庞锦秀、黄海鸥。
被告吴广奕，1953年9月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告广州维维中介物业管理有限公司诉被告吴广奕物业服务合同纠纷一案中，原告广州维维中介物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州维维中介物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告广州维维中介物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告广州维维中介物业管理有限公司负担。
审判员 王伟雄
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈秋滢
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第572号
原告广州维维中介物业管理有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路17号首层。
法定代表人雷海宁，该司总经理。
委托代理人庞锦秀、黄海鸥。
被告吴广奕，住广州市海珠区。
本院在审理原告广州维维中介物业管理有限公司诉被告吴广奕物业服务合同纠纷一案中，原告广州维维中介物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州维维中介物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告广州维维中介物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告广州维维中介物业管理有限公司负担。
审判员 王伟雄
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈秋滢
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第265-1号
原告福建省聚利建设工程有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人唐山阳，该公司董事长。
被告山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人杨连玉，该公司董事长。
本院在审理原告福建省聚利建设工程有限公司与被告山东港基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告福建省聚利建设工程有限公司于2014年1月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山东港基建设集团有限公司在济阳县人民法院尚未领取的工程款822348.10予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告福建省聚利建设工程有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告山东港基建设集团有限公司在济阳县人民法院尚未领取的工程款822348.10元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1059-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人黄文强，男，汉族。
被执行人杨秀清，女，汉族。
被执行人欧宏文，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄文强、杨秀清、欧宏文借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄文强归还借款本金30000元及利息、杨秀清和欧宏文在最高额保证限额外39000元内对黄文强的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费330元、负担申请执行费660元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1216号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒菲
二〇一五年十月十六日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1059-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人黄文强，男，1971年4月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨秀清，女，1973年4月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人欧宏文，男，1971年5月24日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄文强、杨秀清、欧宏文借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄文强归还借款本金30000元及利息、杨秀清和欧宏文在最高额保证限额外39000元内对黄文强的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费330元、负担申请执行费660元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1216号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒菲
二〇一五年十月十六日
书记员 郭德泉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执265号
申请执行人刘新成，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第86号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付刘新成民工工资5500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款5500元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西行执字第35-4号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人朱世敬，西华县清河驿乡计生办执法队长。
委托代理人杨军帅，西华县清河驿乡计生办执法队员。
被执行人高振，男，1975年9月27日出生，汉族
被执行人魏雪英，女，1971年12月10日出生，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2013）西行执审字第43号执行裁定书立案执行，于2013年9月11日向被执行人高振、魏雪英夫妇发出执行通知书，责令被执行人高振、魏雪英向申请执行人西华县人口和计划生育委员会支付社会抚养费57936元。现申请人提出被执行人高振、魏雪英已履行了缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2013）西行审执字第43号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 铭
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2008号
原告：林永欣，男，1966年12月24日出生，汉族，住泰顺县。
被告：戴晴，男，1971年11月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林琳，女，1969年7月19日出生，汉族，住。
原告林永欣为与被告戴晴、林琳民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，诉请：请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金300000元及相应利息（自2011年7月21日开始按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日，公开开庭进行了审理。林永�、戴晴到庭参加诉讼，林琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月21日，戴晴因资金周转需要向原告借款400000元，其中300000元由原告妻子张红文转账至戴晴账号，另100000元由原告朋友庄淑琴转账至林琳账号。由戴晴向原告出具借条1份，双方约定月息按2分计算，期限二年。2011年10月25日，戴晴归还原告借款100000元及相应利息。2013年7月15日，戴晴在原借条上确认于2011年10月25日已归还本金100000元及相应利息，其余300000元本金及相应利息未归还的事实；2015年7月10日，戴晴又在原借条上确认剩余300000元本金及利息未归还的情况。戴晴、林琳于1994年10月6日结婚，于2017年6月29日离婚。本案借款形成于戴晴、林琳夫妻关系存续期间，本案债务属戴晴、林琳夫妻共同债务，应共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴晴、林琳于本判决生效之日起十日内归还林永欣借款本金300000元及相应利息（自2011年7月21日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受�费11090元，减半收取5545元，由戴晴、林琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年八月九无
代书记员 郑琪琪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2008号原告：林永欣，男，1966年12月24日出生，汉族，住泰顺县。被告：戴晴，男，1971年11月28日出生，汉族，住泰顺县。被告：林琳，女，1969年7月19日出生，汉族，住。原告林永欣为与被告戴晴、林琳民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，诉请：请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金300000元及相应利息（自2011年7月21日开始按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日，公开开庭进行了审理。林永�、戴晴到庭参加诉讼，林琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年7月21日，戴晴因资金周转需要向原告借款400000元，其中300000元由原告妻子张红文转账至戴晴账号，另100000元由原告朋友庄淑琴转账至林琳账号。由戴晴向原告出具借条1份，双方约定月息按2分计算，期限二年。2011年10月25日，戴晴归还原告借款100000元及相应利息。2013年7月15日，戴晴在原借条上确认于2011年10月25日已归还本金100000元及相应利息，其余300000元本金及相应利息未归还的事实；2015年7月10日，戴晴又在原借条上确认剩余300000元本金及利息未归还的情况。戴晴、林琳于1994年10月6日结婚，于2017年6月29日离婚。本案借款形成于戴晴、林琳夫妻关系存续期间，本案债务属戴晴、林琳夫妻共同债务，应共同偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴晴、林琳于本判决生效之日起十日内归还林永欣借款本金300000元及相应利息（自2011年7月21日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。本案受�费11090元，减半收取5545元，由戴晴、林琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 翁桂松二〇一七年八月九无代书记员 郑琪琪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第329-1号
原告孙孝娟。
被告徐金龙。
被告丁秋菊。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告孙孝娟诉被告徐金龙、丁秋菊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第329-1号原告孙孝娟。被告徐金龙。被告丁秋菊。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告孙孝娟诉被告徐金龙、丁秋菊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年十一月十二日书记员  赵曙光
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执292号
申请执行人：蒋直均，汉族，现住浙江省温州市。
被执行人：张美雪，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：何文冰，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行蒋直均与张美雪、何文冰买卖合同纠纷一案，经调查，张美雪、何文冰目前无财产可供执行，蒋直均也未能提供张美雪、何文冰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。蒋直均在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
蒋直均发现张美雪、何文冰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执292号
申请执行人：蒋直均，男，汉族，现住浙江省温州市。
被执行人：张美雪，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：何文冰，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行蒋直均与张美雪、何文冰买卖合同纠纷一案，经调查，张美雪、何文冰目前无财产可供执行，蒋直均也未能提供张美雪、何文冰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程�。蒋直均在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
蒋直均发现张美雪、何文冰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行�序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执292号申请执行人：蒋直均，男，汉族，现住浙江省温州市。被执行人：张美雪，女，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：何文冰，女，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行蒋直均与张美雪、何文冰买卖合同纠纷一案，经调查，张美雪、何文冰目前无财产可供执行，蒋直均也未能提供张美雪、何文冰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程�。蒋直均在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。蒋直均发现张美雪、何文冰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年八月二十九日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行�序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执292号申请执行人：蒋直均，汉族，现住浙江省温州市。被执行人：张美雪，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：何文冰，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行蒋直均与张美雪、何文冰买卖合同纠纷一案，经调查，张美雪、何文冰目前无财产可供执行，蒋直均也未能提供张美雪、何文冰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。蒋直均在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。蒋直均发现张美雪、何文冰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年八月二十九日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21919号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人杨通军，男。
被告张德华，男，1957年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告张德华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱敏担任审判长，与人民陪审员张良瑞、周萍萍组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人杨通军到庭参加诉讼，被告张德华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区海阳路865弄小区的物业服务单位，该小区物业服务费收费标准为每月每平方米人民币0.70元，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之二缴纳滞纳金。被告系上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，因未支付2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，原告催讨无果，故起诉要求被告支付上述期间的物业服务费4，622.40元并支付滞纳金12，542元。
被告张德华未作答辩。
经审理查明，2003年4月，上海东旺物业管理有限公司（以下简称东旺公司）与上海花旺置业有限公司（以下简称花旺置业公司）签订《前期物业管理服务合同》，约定由东旺公司为上海市浦东新区海阳路865弄小区提供前期物业管理服务，该小区物业服务费的收费标准为每月每平方米0.70元。2004年12月31日，东旺、明旺、丽都三家物业管理公司合并重组为上海农工商旺都物业管理有限公司即本案原告。2005年7月28日，花旺置业公司、东旺公司与原告签订《关于变更飞旺家园（海阳路865弄）前期物业管理服务合同的协议》，协议约定：花旺置业公司原委托东旺公司管理的飞旺家园小区，在东旺公司归并原告后，继续由原告提供物业管理；花旺置业公司原与东旺公司签订的前期物业管理服务合同继续延续有效。被告系上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积91.68平方米。因被告欠付原告2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，以致引发本案诉讼。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、关于同意丽都、明旺、东旺三家物业管理公司实施合并重组的批复、关于变更飞旺家园（海阳路865弄）前期物业管理服务合同的协议、物业服务分等收费重新审核表、催款通知及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。现原告已按前期物业管理服务合同的约定为被告所有的房屋提供了物业管理服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业服务费。被告逾期不付属违约行为，应当承担相应的法律后果。现原告主张欠费，符合约定，于法不悖，本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费4，622.40元（房屋坐落于上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 张良瑞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02101-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
被告罗庆和，男，1977年9月12日出生，壮族。
被告宁丽云，女，1983年4月5日出生，壮族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告罗庆和、宁丽云融资租赁合同纠纷一案中，于2015年11月11日作出（2015）天民诉前保字第20号民事裁定书，依法冻结了被告罗庆和、宁丽云的银行存款或其他财产。现原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对罗庆和、宁丽云的起诉，保全罗庆和、宁丽云的财产缺乏依据，应当解除保全。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告罗庆和、宁丽云财产的保全措施。
审 判 员 陈泽春
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊达军
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吴汪捷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行初37号
原告王素芬，女，汉族，住秦皇岛市海港区八一里小区。
被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街。
法定代表人刘晓光，局长。
委托代理人张晓玲，女，系该局法制大队民警。
委托代理人王俊河，男，系该局下属港城大街派出所民警。
本院在审理原告王素芬诉被告秦皇岛市公安局海港分局行政处罚一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李晨生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 光
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执407号
申请执行人卢某，男，1984年11月28日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1983年12月3日出生，汉族。
被执行人李某，女，1987年12月18日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初706号民事判决书，申请执行人卢某于2016年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某、李某履行生效判决书确定的义务即归还申请人借款500000元，并承担案件受理费8800元、执行费7488元。在执行过程中，申请人卢某与被执行人刘某、李某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 英
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2408号
原告：张某某，女，1986年7月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：林某某，男，1984年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取计122.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 黄晖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3196号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告牛丙政，男，1955年4月10日生，汉族，住郏县。
被告牛保军，男，1963年7月8日生，汉族，住郏县。
被告牛中英，男，1955年1月8日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与牛丙政、牛保军、牛中英金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月十六日
书记员 关 品
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初947号
原告：徐宗虎。
委托诉讼代理人：盛超，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告：李树凤。
原告徐宗虎与被告李树凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宗虎及其委托诉讼代理人盛超到庭参加诉讼，被告李树凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款56000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在宿迁市湖滨新城运河春天工地经营烟酒饮料生意，原告送饮料等货物给被告销售，截止至2014年5月底被告共欠原告货款76000元。2016年12月27日被告就所欠款项向原告出具欠条一份，约定按月息3分支付利息，并约定于2017年元月15日付清欠款。后经原告多次催要，被告于2017年1月27日给付原告20000元，余款至今未给付。原告现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李树凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李树凤从原告徐宗虎处购买酒、饮料，经结算，被告尚欠原告货款76000元。后被告于2016年12月27日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到柒万陆仟元正（整）按3分利息还完为止”，并约定2017年元月15日付清。2017年1月27日被告向原告偿还欠款20000元，余款56000元至今未给付，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间买卖合同是合法有效的，被告应按约定向原告支付货款。本案原告提供的由被告就所欠款项向原告出具的欠条，能够证实被告欠原告货款的事实，故对于原告主张被告偿还尚欠货款56000元的请求，本院予以支持。对于利息，原告主张以本金76000元按月利率2%自2016年12月27日起计算至2017年1月27日止共计1520元，以及以56000元为本金按月利率2%自2017年1月28日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树凤于本判决生效后十日内向原告徐宗虎偿还欠款56000元及利息（其中以76000元为本金自2016年12月27日起计算至2017年1月27日止利息共计1520元；以50000元为本金自2017年1月28日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取614元，由被告负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蔡萌
二〇一七年四月七日
书记员 陈晗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2838号
原告：刘春清，农民。
被告：唐山市鼎晔机械制造有限公司。住所地：唐山市丰润区任各庄镇后泥河村。
法定代表人：刘桂凤，总经理。
原告刘春清与被告唐山市鼎晔机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春清到庭参加诉讼，被告唐山鼎晔机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春清诉称，原告经被告招聘，于2014年10月17日到被告处从事设备维修工作，双方约定工资每日170元。2014年2月被告承揽曹妃甸文丰实业集团配件加工及设备维修工程。2014年10月17日，原告被派往曹妃甸文丰实业集团进行设备维护维修工作。2015年7月中旬，被告曹妃甸工程完工。被告欠原告2015年5月至6月工资约4500元。2015年8月，被告单方辞退原告。原告多次找到被告索要工资，被告总是以种种理由拒绝给付。被告作为用工单位，拖欠原告工资拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益，故此起诉，要求依法判令被告支付原告工资4500元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市鼎晔机械制造有限公司在法定期限内未提供答辩和证据。
经审理查明，原告经被告招聘被派往被告承揽的曹妃甸文丰实业集团项目处从事设备维护维修工作，约定日工资170元，工资由被告唐山市鼎晔机械制造有限公司通过网银打到原告工资卡。被告拖欠原告2015年5月份工资2111元、6月份工资2389元，合计4500元。2016年6月27日，原告刘春清向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于同日作出丰劳人仲案（2016）94号不予受理通知书。现原告起诉要求被告支付所欠工资。
以上事实，有原告陈述、证人证言、出勤表、原告银行流水等证据予以证实。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应按合同约定或国家法律规定向劳动者支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资4500元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告唐山市鼎晔机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告刘春清支付拖欠的工资4500元。
如果被告唐山市鼎晔机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市鼎晔机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年八月十五日
书记员 赵海涛
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民终540号
上诉人（原审原告）霍晓军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）：丰镇市柱忠矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市浑源夭乡东富村。
法定代表人：陈鹏，任董事长。
被上诉人（原审被告）：周玉玮，男，满族，现住河北省石家庄市。
被上诉人（原审被告）：冯盟生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
上诉人霍晓军因与被上诉人丰镇市柱忠矿业有限责任公司、周玉玮、冯盟生买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2012）丰民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人（原审原告）霍晓军在一审法院是以丰镇市柱忠矿业有限责任公司、周玉玮为被告提起的诉讼，并未列冯盟生为本案被告及要求其承担相应责任，一审卷宗亦未有法院依职权追加冯盟生为本案被告的相关诉讼材料，故冯盟生作为本案当事人违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销丰镇市人民法院（2012）丰民初字第225号民事判决。
二、发回丰镇市人民法院重审。
二审案件受理11245元，退还上诉人霍晓军。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
二〇一六年十月十日
书记员 张 华
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4701号
申请执行人：赵玉根，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：蒋才菊，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人赵玉根与被执行人蒋才菊为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2014）甬宁调确字第00121号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人自行达成和解，约定了履行方式目前已支付50000.00元，剩余30000.00元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4701号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王云鹏
山西省运城市盐湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执132号之一
申请执行人山西运城农村商业银行股份有公司。
被执行人刘栋梁，男。
被执行人李静，女。
被执行人董晓玲，女。
本院在执行山西运城农村商业银行股份有公司与刘栋梁、李静、董晓玲公证债权文书纠纷一案中，经本院对被执行人刘栋梁、李静、董晓玲财产状况的相关调查措施之后，被执行人刘栋梁、李静、董晓玲暂无财产可供执行。申请执行人山西运城农村商业银行股份有公司亦表示认可并书面同意终结运城市河东公证处作出的（2014）运证经字第864号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执132号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘栋梁，男。
被执行人李静，女。
被执行人董晓玲，女。
运城市河东公证处于2014年3月28日作出的（2014）运证经字第864号具有强制执行效力的债权文书公证书,已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行。并于2016年3月4日向被执行人刘栋梁、李静、董晓玲发出执行通知书、报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘栋梁、李静、董晓玲账户的存款（到期、预期收益）225500元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 瑞
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00579-1号
申请执行人李钊。
被执行人张雅梅。
被执行人张焕领。
本院依据已经发生法律效力的河北省安平县人民法院作出的（2014）安民二初字第317号民事判决书，依法向被执行人张雅梅、张焕领送达执行通知书，责令被执行人张雅梅、张焕领限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张焕领、张雅梅名下存款人民币1394870元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 李海湾
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0979号
罪犯王飞，男，1990年6月16日出生于贵州省绥阳县，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠东县人民法院于2009年3月23日作出（2009）惠东法刑初字第36号刑事判决，以被告人王飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2008年6月25日起至2018年6月24日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年三个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬4次，2014年下半年监狱级改造积极分子，2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区后勤分监区夜哨班30名罪犯第3名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年6月25日起至2016年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1950号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李峰，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0001740号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李峰的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李峰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001740号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年九月七日
书 记 员 崔 晶
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1366号
原告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
被告：李科。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告李科追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春密
二〇一六年九月一日
书记员 谷晓伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5376号
上诉人（原审原告）朱某甲，男，1967年3月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某，女，1975年12月29日生，汉族，自由职业者。
上诉人朱某甲与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年7月30日作出（2015）江宁开民初字第1264号民事判决，朱某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月18日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱某甲与王某原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子朱某乙。2014年6月，朱某甲向原审法院起诉要求离婚，原审法院于2014年11月4日作出（2014）江宁民初字第2056号民事判决书，判决双方离婚，婚生子朱某乙由王某抚养教育。2014年12月13日、17日，双方因探视权问题产生纠纷。2015年7月，朱某甲向原审法院起诉要求变更抚养关系。
在原审法院审理中，朱某甲陈述其要求变更抚养关系的理由有：王某拒绝其行使探望权；王某无固定住所，不利于孩子的××成长；王某与其有矛盾，向孩子灌输仇视其的观点等，王某对此不予认可，并提交提供住房协议及照片证明其可以保障朱某乙的正常生活。
原审法院认为，离婚后父母对子女均有抚养教育义务，子女抚养要从有利于子女的生活、成长及双方抚养条件综合考虑。本案中，法院生效判决书已对朱某甲与王某的婚生子朱某乙的抚养权作出判决，并已实际履行。现朱某甲要求变更抚养关系，应当证明生效判决所依据的客观情况发生变化致发生王某不具备抚养朱某乙的事由，现朱某甲未能举证证明，且其与王某的主要矛盾系探望权的行使，而探望权可通过申请强制执行进行救济，故对于朱某甲要求变更抚养关系的主张不予支持。原审法院据此判决：驳回原告朱某甲的诉讼请求。
宣判后，朱某甲不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人要求变更抚养权的主要原因是被上诉人抚养朱某乙不利于孩子的身心××及成长。被上诉人自离婚后不断变更居住场所，生活作风不检点，使孩子长期处于陌生和恐怖争吵的环境。孩子自从与被上诉人单独生活后，学习成绩下降厉害。被上诉人将孩子作为泄己私愤的工具，因个人仇恨强行干涉上诉人对朱某乙的探视权，在7、8个月时间里拒绝上诉人探视朱某乙，对孩子灌输仇恨心理，不断变更孩子的学习生活环境，对孩子的成长极为不利。为挽救上诉人与朱某乙之间的父子亲情，确保朱某乙在稳定的环境中××成长，请求二审法院撤销原判，依法改判朱某乙由上诉人抚养。
被上诉人王某辩称，其不同意将抚养权变更给朱某甲。朱某乙自出生以来一直由其照顾，目前朱某乙离不开被上诉人，双方母子感情很深厚。朱某甲平时对孩子不闻不问，且脾气暴躁，经常责骂被上诉人以及打孩子，存在家庭暴力。上诉人的上诉理由都不是事实，被上诉人和孩子目前的住所是稳定的，在学校附近。被上诉人从来没有拒绝上诉人探视孩子，但孩子目前有自己的想法，不愿意见上诉人。被上诉人也没有向孩子灌输过仇视上诉人的思想。上诉人没有稳定的工作和收入，没有能力抚养孩子。被上诉人目前经营托管班，有稳定的收入。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，朱某甲在二审陈述其已于2015年9月向原审法院申请强制执行其对朱某乙的探视权。朱某甲认可王某离婚之前在南方花园开托管班，离婚之后在殷巷附近开托管班，但认为王某收入不稳定。
二审中，朱某甲提交王某的租房协议及房东的身份证、收条复印件一份，陈述该证据系王某在离婚诉讼中提交，主张王某现无固定住房，没有抚养能力；提交短信记录和照片，主张在其与王某离婚后，王某阻挠其探视朱某乙；提交2014年4月21日南京市公安局治安调解协议书复印件，主张王某生活作风有问题，不利于孩子的××成长。经质证，王某对租房协议及房东身份证、收条复印件真实性予以认可，称其是为了经营幼儿园才租的房屋，其目前与孩子居住在孩子学校附近其弟弟名下的房屋内。对于短信、照片，王某称其当天是带孩子给上诉人探视，但孩子自己不愿意与上诉人见面。治安调解协议书是之前的事情，与本案无关。
二审审理中，王某提交2015年9月19日的照片，主张其带孩子给上诉人探视，但上诉人强行抱孩子，孩子不愿意；提交2015年10月3日的短信记录，主张上诉人与被上诉人带孩子一起去苏州乐园游玩，配合上诉人行使探视权；提交2015年9月23日的短信记录，主张朱某乙在学校受伤，被上诉人通知上诉人，但上诉人对孩子漠不关心；提交家庭暴力告诫书和保证书，主张朱某甲存在家庭暴力。朱某甲认为朱某乙目前被王某所教，对上诉人比较冷漠。朱某乙受伤后，其第二天就到学校找校长交涉，后与王某及对方孩子家长带朱某乙到江苏省口腔医院进行治疗。关于告诫书和保证书，其并没有打过王某，当时只是推了王某一下，该保证书是王某要挟其所写。
以上事实，有（2014）江宁民初字第2056号民事判决书、接处警工作登记表、住房协议、照片、短信记录及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，关于朱某甲与王某离婚纠纷一案，法院已作出生效判决确定双方婚生子朱某乙由王某抚养。在双方离婚后，朱某乙一直随王某居住生活，目前形成了比较稳定的学习生活环境。朱某甲虽要求变更抚养关系，但未能提供证据证明王某的抚养能力和条件距双方离婚诉讼时发生重大改变，且朱某甲目前也认可王某经营托管班，朱某甲并无证据证明王某现在没有抚养能力。朱某甲虽主张王某阻挠其探视，对朱某乙灌输仇视其的心理，不利于朱某乙身心××，但其已就探视权的行使向原审法院申请强制执行，朱某甲提供的证据并不足以证明王某存在不尽抚养义务或有虐待朱某乙行为，或对其身心××确有不利影响的情形存在。故朱某甲要求变更抚养关系，不符合变更抚养关系的法定情形，原审法院结合双方的抚养能力和抚养条件，考虑到朱某乙目前稳定的学习生活状态，从更有利于其成长教育的角度，判决驳回要求朱某甲变更抚养关系的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 侃
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋龙雯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2125号
申请执行人：王念平，女，1984年4月10日出生，汉族，现住：西山区。
被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,汉族，现住：西山区。
被执行人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人王念平与被执行人王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
本院（2015）西法民初字第481号民事判决书判决：被告王波、陈晓颖、卢应花在继承杨某某遗产实际价值限额内归还原告王念平借款本金30000元。本院在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区XX小区XX幢X单元XXX号房屋一套，上述房屋系被执行人王波与杨某某再婚前自己的财产。除此之外被执行人王波名下无其它房产登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陈晓颖、卢应花名下无房产、车辆登记，无银行存款。故上述三被执行人现并未继承杨某某的遗产，因此本案现不具备执行条件。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现三被执行人已继承了杨某某的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超