广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初170号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁崇，男，1975年2月4日出生于广东省信宜市，高中文化，汉族，个体司机，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人柯长川，广东海法律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］162号起诉书指控被告人梁崇犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人梁崇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日19时30分许，被告人梁崇驾驶超载的粤Ｋ×××××号重型自卸货车从镇盛镇白沙往彭村方向行驶，行至茂南区镇盛镇白沙村委会路段时，因驾驶的车辆失控碰撞相对方向骑自行车的何某，造成何某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，何某的体表损伤符合钝性暴力作用所致，其死因符合钝性暴力作用导致重型复合损伤并失血性休克。经交警事故认定书认定，梁崇承担事故的全部责任，何某无责任。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人梁崇违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁崇在案发后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁崇对公诉机关的指控无异议，在庭审中表示认罪。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人梁崇犯交通肇事罪的定性无异议，但被告人梁崇具有以下从轻、减轻情节：1、被告人梁崇犯罪后主动投案，具有自首情节，依法可以从轻处罚。2、被告人梁崇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人梁崇系初犯、偶犯，可以从轻处罚。4、被告人梁崇认罪态度好，积极寻求被害人家属进行赔偿的途经，可以从轻处罚。5、本案的民事部分正在法院审理，根据目前证据可以认定被害人家属将获得全额赔偿，因此，又可对被告人梁崇从轻处罚。综上，建议判处被告人梁崇有期徒刑一年或者一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，事故发生后，被告人梁崇停留在案发现场等待民警处理事故，后跟随民警到茂名市公安局交通警察支队二大队袂花中队接受调查。肇事车辆经检验制动系不合格，转向不合格，灯光系合格。茂名市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定被告人梁崇驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车、超载、未确保安全下通行，是造成事故原因。
再查明，被害人何某的家属已于2018年3月1日另行向本院提起民事诉讼，请求判令华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险、商业险的赔偿限额范围内支付保险赔偿金830177元给原告；请求判令被告梁崇、陈某对原告的损失830177元承担连带赔偿责任。本院立案后，已于2018年4月19日在茂名市第一看守所开庭审理。
上述事实有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、茂名市公安局110警情信息表、拘留证、逮捕证、抓获经过、破案报告、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询登记表、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、强制措施凭证、自愿缴交事故医疗抢救预付费申请书、预付费通知书、存款凭证、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故死亡人员遗体交接证明、家庭情况调查表、交通事故告知书、送达回执、与事故相关人员身份证、驾驶证、户口本复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、嘉名饲料厂地磅单、茂名市茂南区人民法院传票、民事起诉状、被告人梁崇的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实。上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁崇无视国法，违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。案发后，被告人梁崇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁崇的辩护人辩称被告人梁崇具有自首情节，系初犯、偶犯、认罪态度好，有悔罪表现以及根据本院正在审理本案民事部分中被害人家属可以从法定车主向保险公司投保的商业险中获得足额赔偿之情节，请求本院对被告人梁崇从轻处罚之辩护意见，经查，理由成立，本院予以采纳。对于辩护人辩称对被告人梁崇适用缓刑的辩护意见，经查，被告人梁崇作为机动车驾驶员，理应在每次驾驶车辆前对车辆的安全设置进行基本检查，但其在明知车辆是安全装置不全或者机件存在安全隐患的情况下仍驾驶该车辆上路，对其应酌情从重处罚，再者，案发后，被害人的家属虽已向本院提起民事诉讼，但被告人梁崇一方未对被害人家属进行赔偿，因此，根据本案的犯罪情节及危害后果，辩护人建议对被告人梁崇适用缓刑与其罪责不相适应，不符合适用缓刑条件，辩护人该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人梁崇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 何 荣
人民陪审员 张楚珩
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓雅菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。