wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初4435号
原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区。
法定负责人：陈卓，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：陈秀兰，女，汉族，1965年4月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：王海荣，男，汉族，1960年10月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司诉被告陈秀兰、王海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 娇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特158号
申请人：王清江,男,1947年6月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人：王正杰,男,1968年7月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月28日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王清江、王正杰赡养纠纷一案于2018年5月14日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王正杰每月支付申请人王清江赡养费200元，于当月25日前支付完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王清江、王正杰于2018年5月14日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 彭 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 张化洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2016）苏1322民初6617号
原告：孙林芝，女，1948年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告：吴海波，男，1989年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人:立雷，该公司经理。
委托代理人：朱振国，该公司员工。
本院在审理原告孙林芝诉被告吴海波、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙林芝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元,由原告孙林芝承担。
审判长 卓凤芹
审判员 卢 晴
审判员 方 捷
二〇一六年十二月八日
书记员 赵丹丹
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初473号
原告：刘宏进，男，1940年8月15日出生，汉族，退休干部，住保康县。
委托诉讼代理人：刘德明，男，1962年11月1日出生，汉族，自由职业，住保康县。代理权限：1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；3、发表代理意见，代收法律文书。
被告：保康县殡葬管理所（以下简称县殡葬管理所）。营业场所：保康县城关镇陨塔路55号。统一社会信用代码420626000019636。
法定代表人：吕刚志，系县殡葬管理所所长。
本院在审理原告刘宏进与被告县殡葬管理所因殡葬服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘宏进于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏进申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宏进撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘宏进负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一七年四月六日
书记员 勾清丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5479号
原告：方涛，男，1996年2月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：廖春慧，女，1964年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告方涛与被告廖春慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告方涛于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方涛提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方涛撤回起诉。
案件受理费25元由原告方涛负担。
审判员 张俊华
二〇一六年十一月九日
书记员 林 静
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新非执字第6号
申请人呼和浩特市工商行政管理局新城区分局，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街武警指挥学院东侧。
法定代表人安瑞卿，局长。
委托代理人马开云，该局法制科科长。
委托代理人李永清，该局商标广告科科长。
被申请人新城区老扬糖酒经销店，经营者王万财。
我院受理申请人呼和浩特市工商行政管理局新城区分局申请强制执行其于2014年2月18日作出的呼新工商公平处字（2014）35号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的具体行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为：申请人于2014年2月18日作出的呼新工商公平处字（2014）35号行政处罚决定书，并于2014年2月18日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达《行政决定履行催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼新工商公平处字（2014）35号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的具体行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市工商行政管理局新城区分局于2014年2月18日作出的呼新工商公平处字（2014）35号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人新城区老扬糖酒经销店承担。
审判长 王金贵
审判员 王采生
审判员 孙乐涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 桢
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1429号
原告无锡正泰电气有限公司。
被告无锡市大金机械制造有限公司。
本院在审理原告无锡正泰电气有限公司（以下简称正泰公司）诉无锡市大金机械制造有限公司（以下简称大金公司）买卖合同纠纷一案中，正泰公司于2013年12月12日向本院书面申请撤回对大金公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。正泰公司撤回对大金公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许正泰公司撤回对大金公司的起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，财产保全费220元，合计335元，由正泰公司负担。
代理审判员 张露
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐凯
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第141号
申请人：王顺璐，女，生于1998年9月25日，汉族，居民，住济南市。
申请人：王传泽，男，生于1974年2月24日，汉族，居民，住济南市。
被申请人：李德菊，女，生于1986年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁A751**小型客车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A751**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年七月十六日
书记员 秦方洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2724号
罪犯易里华。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二〇〇五年十二月十六日作出（2005）珠中法刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人易里华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币550430.88元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇六年九月二十日作出（2006）粤高法刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年四月二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第109号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第59号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1839号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二八年九月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯易里华自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分160.3分，其中获奖励分共44.3分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后7次获奖分共17.3分。2013年和2014年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯易里华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易里华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易里华减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二六年十一月二十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1431号
申请执行人翁习亭。
委托代理人杨洁，江苏××律师事务所律师。
被执行人王建伟。
被执行人王贝黄。
申请执行人翁习亭与被执行人王健伟、王贝黄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王健伟应当给付申请执行人借款人民币50000元以及逾期利息（从2016年4月8日起实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算）。被执行人王贝黄对该款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被执行人王健伟负担，被执行人王贝黄对该款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，经查，两被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十月二十日
书记员 朱子晔
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初130号
原告永靖县农村信用合作联社。
住所地：永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人赵烽。职务：理事长。
委托代理人李宝德，系该社风险管理部职工。
被告孔德维，男，汉族，生于1972年7月20日，住永靖县。
身份证号：×××
本院在审理原告永靖县农村信用合作联社诉被告孔德维金融借款合同纠纷一案中，原告永靖县农村信用合作联社于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取507.50元，由原告永靖县农村信用合作联社负担。
审判员 祁永成
二〇一七年四月六日
书记员 金文文
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1358号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某，出生地江西省新余市，户籍地为广州市从化区。因本案于2016年3月1日被羁押并于同日拘留，2016年3月8日被公安机关取保候审，2016年5月3日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕1231号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日1时许，被告人钟某酒后驾驶粤A×××××号牌的小型轿车途经本市白云区同大路林科所路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血中乙醇（酒精）含量为126.7mg/100ml，认为被告人钟某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月。
被告人钟某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执16-2号
申请执行人谢兰花，女，44岁。
被执行人杨乐，男，37岁。
被执行人纪梅，女，56岁。
本院根据已经发生法律效力的（2014）库民初字第2418号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人杨乐、纪梅发出执行通知书，责令被执行人杨乐、纪梅履行法律文书确定的案件款121533.82元，并负担执行费1723元。
本院在执行过程中，因被执行人杨乐、纪梅暂无履行能力，申请执行人谢兰花自愿撤回本案执行，并于2016年6月28日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1166号
原告：衡水众联物业管理有限公司，住所地：衡水市胜利西路68号。
法定代表人：孙建鹏，总经理。
被告：刘红磊，男，1986年1月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水众联物业管理有限公司与被告刘红磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告衡水众联物业管理有限公司于2017年3月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水众联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水众联物业管理有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一七年三月八日
书记员 李 卫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6972号
原告沈阳尚盈物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。
法定代表人曹劲松，系该公司经理。
委托代理人杜娟，辽宁邦言律师事务所律师。
被告王洋，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳尚盈物业服务有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳尚盈物业服务有限公司委托代理人杜娟、被告王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系嘉华新城业主，房屋建筑面积83.7平方米。2012年7月24日，原告与嘉华新城业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时约定，住宅物业服务费为0.5元/平方米/月，原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务，但被告自2013年1月1日开始拖欠相关费用，原告一直都向被告催缴欠费及滞纳金，但被告拒绝交纳，故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告支付所欠物业服务费2009元，滞纳金1009元，共计3018元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，小区楼道的灯损坏，原告维修不及时，监控、单元门都是坏的，园区几乎没有绿化，道路被挖之后原告没有将其填平。
经审理查明，2011年8月17日，原告与被告所在的嘉华新城小区业主委员会签订《嘉华新城物业服务合同》一份，约定原告受沈阳市浑南区嘉华新城业主委员会委托，为该小区业主提供物业服务；住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元，交纳方式为提前预交，可一次性预交半年或一年。被告房屋建筑面积83.7平方米；被告至今没有向原告交纳自2013年1月1日起至2016年12月31日止的住宅物业服务费,根据被告房屋面积0.5元/平方米/月的收费标准，该费用数额为2009元（0.5元/月/平方米×83.7平方米×48个月）。
上述事实有当事人陈述、《嘉华新城物业服务合同》等证据在卷为证。
本院认为，原告作为“嘉华新城”小区的前期物业服务公司，与被告所在的嘉华新城小区业主委员会签订了《嘉华新城物业服务合同》，原、被告双方已形成服务合同关系，双方均应按照《嘉华新城物业服务合同》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告住宅物业服务费的欠缴金额，自2013年1月1日起至2016年12月31日止，共计2009元，故对原告主张的自2013年1月1日起至2016年12月31日止物业服务费2009元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张违约金的诉讼请求，因原告未能提供全面履行前期物业合同的证据，故本院不予支持。关于被告提出的原告提供的服务不到位等物业服务标准问题，因涉及全体业主的利益，业主应当通过成立业主委员会并通过业主委员会途径反映情况，不易采取拒交物业费的方式，此举不但会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决生效之日起七日内一次性给付原告沈阳尚盈物业服务有限公司物业服务费2009元；
二、驳回原告沈阳尚盈物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱婉姝
二〇一六年九月二十日
书记员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执427号
申请执行人龚杰，男，1977年12月23日生。
被执行人江苏金泰天创汽车销售有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路88号。
龚杰与江苏金泰天创汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年10月19日作出（2015）雨民初字第572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，我院对被执行人名下的车辆进行了查封、暂扣手续，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年五月十一日
书记员 郭 佳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00200号
申请人桂鹏，男。系死者康海艳丈夫。
申请人桂羽彤，女，系死者康海艳之女。
法定代表人桂鹏，系桂羽彤之父。
申请人康宗根，男，系死者康海艳之父。
申请人段国娥，女，系死者康海艳之母。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。
代表人吴文光，系该公司总经理。
申请人桂鹏、桂羽彤、康宗根、段国娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）商南民初字第00742号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔付康海艳死亡赔偿金等费用661370.50元。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人黄家礼于2015年9月21日向本院申请执行，执行标的661370.50元及迟延利息。
本案在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已经将执行款661370.50元交法院执行账户，申请人桂鹏已经领取执行款611370.5元，迟延利息申请人表示放弃。剩余赔偿款退给芦红雨先于垫付医疗费50000元，并已领取。执行费8650元申请人桂鹏自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00742号民事判决书中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应承担部分执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨继国
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十月十六日
书记员 汪 扬
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执622号
申请执行人赵如伟，男，1969年9月18日出生，住通化市。
被执行人通化骅丰实业有限责任公司，住所地通化县果松镇七道沟村。
本院在执行申请人赵如伟与被执行人通化骅丰实业有限责任公司公路货物运输纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请并同意该案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初886号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗雨田
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1706号
申请执行人袁兴坤，男，。
委托诉讼代理人：黄柏崴，湖南旷真律师事务所律师。
被执行人曾望珍，女。
委托诉讼代理人：庞圣祥，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊盛君，湖南天恒健律师事务所律师。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日审结，该案（2016）湘01民终6813号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人袁兴坤购房款1596282.15元及违约金62356.44元（自2015年1月1日起至2015年6月30日止，违约金以欠付房款798141元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期计收逾期贷款利息的标准计算，计21281元；自2016年12月31日起暂计算至2017年7月11日止，违约金以欠付房款1596282.15元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期计收逾期贷款利息的标准计算计41075.44元），本案受理费33231元，保全费5000元，执行费19280元，合计1696869.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
限被执行人曾望珍在本判决生效之日起10日内向申请人袁兴坤支付购房款1596282.15元及违约金（自2015年1月1日起至2015年6月30日止，违约金以欠付房款798141元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期计收逾期贷款利息的标准计算；自2016年12月31日起至购房款付清之日止，违约金以欠付房款1596282.15元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期计收逾期贷款利息的标准计算）；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年七月十一日
代理书记员 杜健伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3426号
原告：天津市中安物业服务有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦11B04-1。
法定代表人：陈雪，董事长。
委托诉讼代理人：韩立达，男，该公司管理部部门经理。
被告：张同刚，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市中安物业服务有限公司与被告张同刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市中安物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市中安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市中安物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第782号
申请执行人曾道佑，住湖南省醴陵市。
被执行人唐德良，住湖南省醴陵市。
曾道佑与唐德良居间合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第825号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐德良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾道佑于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人唐德良支付工资11914元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐德良名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年9月，本院依法将唐德良纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定唐德良无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人唐德良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年十月十日
书记员 黄望梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12328号
申请人：一胜百模具技术(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。
法定代表人：THOMASHABELER，董事长。
委托诉讼代理人：黄珺，上海市勋业律师事务所律师。
被申请人：中精集团有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：刘金妹，董事长。
申请人一胜百模具技术(上海)有限公司与被申请人中精集团有限公司加工合同纠纷一案，申请人一胜百模具技术(上海)有限公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中精集团有限公司的银行存款136,511.73元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人一胜百模具技术(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人中精集团有限公司的银行存款136,511.73元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,202.56元，由申请人一胜百模具技术(上海)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年四月十八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12328号申请人：一胜百模具技术(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：THOMASHABELER，董事长。委托诉讼代理人：黄珺，上海市勋业律师事务所律师。被申请人：中精集团有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：刘金妹，董事长。申请人一胜百模具技术(上海)有限公司与被申请人中精集团有限公司加工合同纠纷一案，申请人一胜百模具技术(上海)有限公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中精集团有限公司的银行存款136,511.73元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人一胜百模具技术(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中精集团有限公司的银行存款136,511.73元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,202.56元，由申请人一胜百模具技术(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年四月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他549号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人姜凌玉。
本院移送执行姜凌玉责令退赔一案，执行依据为（2015）北刑少初字第15号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他549号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人姜凌玉。
本院移送执行姜凌玉责令退赔一案，执行依据为（2015）北刑少初字第15号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4437号
原告：吴新华，女，1971年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：吴国华，男，1973年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
原告吴新华与被告吴国华法定继承纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月16日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新华撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴新华负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 于 楠
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执259号
申请执行人：祝海霞，女，汉族，1973年5月15日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉。
本院在执行祝海霞申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人祝海霞申请执行标的本金为4756.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执259号申请执行人：祝海霞，女，汉族，1973年5月15日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行祝海霞申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人祝海霞申请执行标的本金为4756.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月二十二日书记员  程杰第1页共2页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第416号
申请执行人刘晓红，女，1989年2月26日出生。
被执行人李文，男，1975年1月19日出生。
被执行人蔺芝芸，女，1987年11月24日出生。
申请执行人刘晓红与被执行人李文、蔺芝芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）丰民（商）初字第13994号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓红借款五万五千元。二、被告蔺芝芸对上述债务承担连带清偿责任。被告蔺芝芸承担连带清偿责任后，有权向被告李文追偿。三、案件受理费五百八十八元由被告李文、蔺芝芸负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘晓红于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘晓红与被执行人李文、蔺芝芸自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，权利人可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第416号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第416号
申请执行人：王俊男，男，1981年9月14日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：李传军，男，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区江南乡小孤家子村九组
被执行人：辛桂玲，女，1968年8月13日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人王俊男与被执行人辛桂玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第358号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令后，因无法找到被执行人并无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第358号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 田 家 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第416号
申请执行人黄永金，女，1984年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人林龙斌，1972年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人黄永金与被执行人林龙斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4773号民事判决书向被执行人发出执行通知要求其履行义务，但被执行人至今仍未履行。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人林龙斌的财产；
二、冻结、划拨被执行人林龙斌在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年九月十四日
书记员 梁娇红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1308号
上诉人（原审被告）冯利。
被上诉人（原审原告）白更朝。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所实习律师。
上诉人冯利因与被上诉人白更朝劳务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第666号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：白更朝为冯利工作，冯利于2014年10月27日出具欠条一份，确认尚欠9月份工资2500元，约定于2014年11月20日结清。到期后冯利未支付该款，故白更朝提起诉讼，请求：判令冯利立即支付白更朝工资2500元。
原审法院认为：白更朝为冯利工作，其与冯利之间的劳务合同关系成立，冯利应该及时支付劳务费用，未按期支付应承担相应的民事责任。冯利经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对白更朝的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：冯利在判决生效后十日内支付白更朝劳务费2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由冯利负担。该案件受理费白更朝已向法院预交，冯利在判决生效后十日内直接支付给白更朝。
宣判后，冯利不服，向本院提出上诉称：上诉人经营的鞋面加工厂是每月25日发工资，26日放假一天。2014年10月25日发工资时钱不够，欠发了范某、江新圣、被上诉人等三人的工资。后在10月27日晚上，将范某、江新圣两人的工资全部付清，付了被上诉人1500元，还欠1000元。后来被上诉人辞职，剩余的1000元上诉人答应在11月发工资时发放。在2014年11月25日，上诉人和豆某一起，将上述1000元付给了被上诉人的妻子韩金兰，但忘记取回欠条。考虑到上诉人与被上诉人是老乡，当时也没有在意。综上，请求：1、撤销一审判决，改判驳回白更朝的一审诉讼请求；2、上诉费由白更朝负担。
被上诉人白更朝答辩称：被上诉人于2014年8月1日到上诉人开办的鞋面加工厂工作，当时约定月工资5000元，当月工资在下一月发放。2014年10月20日，上诉人仅发放给被上诉人9月份工资2500元，尚欠2500元的未发放，当时上诉人向被上诉人出具一份欠条，承诺于2014年11月20日结清工资。后被上诉人于10月27日离开工厂，至今被上诉人未收到该2500元工资，被上诉人妻子韩金兰也未收到该款项。经被上诉人多次催讨，上诉人明确表示拒绝还款。如果上诉人支付了该欠款2500元，被上诉人会把欠条交还给上诉人，或者在欠条上写明“欠款已结”等字样。一审中，上诉人经法院传唤拒不出庭，在举证期限内也未提交证据，应视为放弃举证的权利，依法应承担相应的不利后果。其在二审中申请证人出庭，该证据不属于二审新证据。综上，请求维持原判。
二审中，上诉人冯利申请证人豆某、范某出庭作证，拟证明其已经偿还欠条所涉的2500元。证人豆某陈述：其系工厂的管理人员，负责工人工资的发放。被上诉人是在2014年9月离职的，离职时已经将工资全部结清，对于具体数额不清楚，手续是上诉人的妻子办的。欠条所涉工资是之前欠的，具体哪个月的不清楚。1500元是在2014年8、9月份由证人直接支付给被上诉人妻子的，用于偿还欠条所涉欠款。证人范某陈述：其系工厂工人，2014年10月20日发工资时，因为钱不够，上诉人当天发了一部分，还拖欠一点，22日上诉人把剩余的钱也发了，当时看见上诉人给了被上诉人1500元，被上诉人的月工资为4000元左右。
经质证，被上诉人白更朝认为，该证据不属于二审新证据，也不能实现上诉人的证明目的。
本院认为，两证人均为上诉人雇佣的工人，与上诉人存在利害关系；两证人陈述的内容与上诉人本人陈述的内容在被上诉人离职时间、工资发放时间、偿还1500元欠款时间等方面存在诸多矛盾，据此，本院对该证据不予采信。
被上诉人白更朝未向本院提交证据材料。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人冯利对案涉欠条的真实性无异议，根据欠条的内容，其应于（2014年）11月20日前支付给被上诉人白更朝拖欠的工资2500元。上诉人冯利主张已将该款项支付给被上诉人白更朝，但被上诉人白更朝及其妻子韩金兰对此均予以否认，而上诉人冯利也未能提交充分有效的证据证明其履行了欠条中承诺的还款义务，依法应承担举证不能的不利后果。现该还款期限早已届满，被上诉人白更朝要求上诉人冯利立即支付该款项合法有据，原审法院予以支持并无不当，本院予以确认。冯利提出的上诉主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱 江
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5458号
原告陈某，居民。
被告潘某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张小青
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地单县湖西路南段。统一社会信用代码91371722869072027C。
负责人：张景福，行长。
委托诉讼代理人：韩世峰，该行员工。
被执行人：李书记，男，1958年出生，汉族，住单县。
被执行人：孔令法，男，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：孔祥玲，男，1961年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人李书记、孔令法、孔祥玲金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年四月十日
书记员 董国杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1538号
申请执行人：李树尧，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人：戚万建，男，1981年5月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：戚甫伟，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行戚甫伟与李树尧、戚万建退货纠纷一案中，经查，被执行人戚甫伟确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十日
书记员 吴春灿
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1538号申请执行人：李树尧，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：戚万建，男，1981年5月9日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：戚甫伟，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行戚甫伟与李树尧、戚万建退货纠纷一案中，经查，被执行人戚甫伟确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十一月十日书记员  吴春灿
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特695号
申请人:刘树林，男，1953年7月4日出生，汉族，住建德市。
申请人:谢秀芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：刘树林，系申请人谢秀芳丈夫。
申请人:郭秀方，男，1967年7月15日出生，汉族，住临海市，现暂住建德市。
申请人：李圣玲，女，1979年4月23日出生，汉族，住临海市，现暂住建德市。
委托诉讼代理人：郭秀方，系申请人李圣玲丈夫。
申请人:建德市喜羊羊生态养殖有限公司，住所地建德市更楼街道许乐村。
法定代表人:郭秀方,董事长。
本院于2016年12月7日立案受理申请人刘树林、谢秀芳与郭秀方、李圣玲、建德市喜羊羊生态养殖有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘树林、谢秀芳、郭秀方、李圣玲、建德市喜羊羊生态养殖有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人郭秀方、李圣玲于2016年12月16日前归还申请人刘树林、谢秀芳借款本金600000元，并支付自2015年1月2日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至款清时止的利息；
二、申请人建德市喜羊羊生态养殖有限公司对申请人郭秀方、李圣玲上述应付款项承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘树林、谢秀芳与郭秀方、李圣玲、建德市喜羊羊生态养殖有限公司于2016年12月7日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 志 华
二〇一六年十二月七日
书记员 诸葛蔷薇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2635号
申请执行人：李维章，男，1967年5月11日生，汉族，户籍地安徽省广德县。被执行人：姜阳洋，男，1989年12月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人李维章与被执行人姜阳洋(2016)沪0230民初3591号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币171,450元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13630号
原告：夏武君，男，1971年5月16日生，，汉族，住江阴市。
原告：曹国庆，男，1976年8月28日生，，汉族，住江阴市。
原告：许兴吾，男，1960年1月25日生，，汉族，住江阴市。
原告：殷仕瑞，男，1953年3月4日生，，汉族，住江阴市。
原告：居建平，男，1966年5月23日生，，汉族，住江阴市。
原告：沈惠芬，女，1962年4月8日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬（受上述六原告共同委托），江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市徐霞客中超农庄，注册号320281600927508，住所地江阴市。
经营者：朱美娟，女，1967年7月21日生，，户籍地江阴市，现下落不明。
原告夏武君、曹国庆、许兴吾、殷仕瑞、居建平、沈惠芬诉被告江阴市徐霞客中超农庄（以下简称中超农庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏武君、曹国庆、许兴吾、殷仕瑞、居建平、沈惠芬的共同委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告中超农庄经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏武君、曹国庆、许兴吾、殷仕瑞、居建平、沈惠芬向本院提出诉讼请求：1、中超农庄立即支付拖欠的工资231600元；2、中超农庄承担诉讼费和律师费。自2011年底至2012年底，夏武君等六人为中超农庄提供劳务，截止2014年7月15日双方对账确认，中超农庄共结欠工资款231600元。后中超农庄至今未予支付。
被告中超农庄未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月15日，夏武君、曹国庆、“许兴华”、殷仕瑞、居建平、沈惠芬与中超农庄签订协议书一份，中超农庄确认结欠其六人工资款231600元，并承诺于2014年10月31日前付清。后中超农庄未按约给付工资。2016年10月12日，夏武君、曹国庆、许兴吾、殷仕瑞、居建平、沈惠芬具状起诉来院。庭审中，夏武君、曹国庆、许兴吾、殷仕瑞、居建平、沈惠芬自愿放弃代理费诉讼请求。
上述事实，有协议书及当事人在庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当及时清偿。中超农庄结欠夏武君、曹国庆、许兴吾、殷仕瑞、居建平、沈惠芬工资款231600元，有协议书为凭，本院对该事实予以确认。虽然协议书上载明的姓名为“许兴华”，但许兴吾系该协议书持有人之一，且“许兴吾”与“许兴华”的名字中有两字相同，中超农庄亦未对此提出异议，故许兴吾作为原告主体适格。中超农庄未举证证明工资款已给付或不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故中超农庄对工资款231600元应负偿付之责。夏武君、曹国庆、许兴华、殷仕瑞、居建平、沈惠芬自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，并无不当，本院予以准许。中超农庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市徐霞客中超农庄应于本判决发生法律效力之日起10日内给付夏武君、曹国庆、许兴吾、殷仕瑞、居建平、沈惠芬工资款231600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，财产保全费2020元，公告费460元，合计7254元（夏武君、曹国庆、许兴吾、殷仕瑞、居建平、沈惠芬已预交），由江阴市徐霞客中超农庄负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付夏武君、曹国庆、许兴吾、殷仕瑞、居建平、沈惠芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执873号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市。
负责人缪江娜，行长。
被执行人福安市正源商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人李散人。
被执行人李散人，男，1966年12月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈霖，男，1973年12月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈绍章，男，1969年10月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人薛文新，女，1966年8月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭强，男，1981年4月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福安市正源商贸有限公司、李散人、陈霖、陈绍章、薛文新、郭强金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4881号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人96万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4881号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第312号
原告：温州亿光成照明科技有限公司。
法定代表人：李志华。
委托代理人（特别授权）：周琦凯、王超捷。
被告：温州跳跳鱼鞋业有限公司。
法定代表人：潘恩考。
原告温州亿光成照明科技有限公司与被告温州跳跳鱼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州亿光成照明科技有限公司的委托代理人周琦凯、王超捷到庭参加诉讼，被告温州跳跳鱼鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州亿光成照明科技有限公司诉称：原告系被告的照明器材供应商。根据口头约定，被告自2011年9月份开始陆续向原告购买照明器材。截止到2012年4月份，被告尚欠原告货款19929.5元。经原告多次催讨，被告至今未付货款。为了维护自身合法权益，原告现起诉请求判决被告温州跳跳鱼鞋业有限公司支付货款19929.5元并赔偿利息损失（自2012年2月15日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：判决被告温州跳跳鱼鞋业有限公司支付货款19929.5元并赔偿利息损失（自2012年7月19日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、工商基本信息登记一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、出货单十五份及浙江增值税普通发票三份，证明原被告之间的买卖关系及被告尚欠原告货款19929.5元的事实。
被告温州跳跳鱼鞋业有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据经当庭出示，形式完整、内容合法，与本案具有关联性，且经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，故对原告提交的证据均依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：从2011年9月份开始，被告多次向原告购买照明器材。2012年7月19日，被告尚欠原告货款19929.5元，但未明确约定支付时间。原告已向被告开具日期分别为2011年9月23日、2011年11月26日和2012年7月19日金额共计为19929.5元的增值税专用发票三张。经原告催讨，被告至今未支付拖欠货款。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体合格，内容合法，依法应予保护。被告作为买受人，在接收了原告交付的货物后，依法负有支付相应货款的义务。双方未明确约定货款支付时间，谷被告应当在收到货物的同时支付。现原告已向被告开具增值税专用发票，故该时间可认定为原告交付货物的时间，被告应该在同时支付货款。但被告至今未支付，其行为已经构成违约，应当承担继续支付货款并赔偿相应利息损失的违约责任。利息可按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2012年7月19日起计算至本判决确定的履行之日止。故原告的上述诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州跳跳鱼鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州亿光成照明科技有限公司支付货款19929.5元并赔偿利息损失（自2012年7月19日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371元，减半收取185.5元，由被告温州跳跳鱼鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1844号
申请执行人刘隆清，男，1943年8月26日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
申请执行人陈乾素，女，1947年8月29日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
申请执行人刘林，男，1971年5月18日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人冉茂现，女，1973年10月16日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
申请执行人刘隆清、陈乾素、刘林申请执行被执行人冉茂现借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）渝0243民初2414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘隆清、陈乾素、刘林于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月5日向冉茂现发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，向刘隆清、陈乾素、刘林支付借款本金72070元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1118元、申请执行费920元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结金额为72070元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询被执行人冉茂现名下银行、房屋、车辆及工商登记信息。未发现被执行人名下有银行存款、车辆及工商登记。本院对冉茂现名下位于彭水苗族土家族自治县的房屋已依法予以查封，经抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行同意，已将该房屋移送评估拍卖，正在走房屋评估拍卖处置程序。现被执行人冉茂现暂无其他可供执行财产线索。
本院认为，执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1844号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可持本裁定或相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1844号申请执行人刘隆清，男，1943年8月26日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。申请执行人陈乾素，女，1947年8月29日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。申请执行人刘林，男，1971年5月18日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人冉茂现，女，1973年10月16日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。申请执行人刘隆清、陈乾素、刘林申请执行被执行人冉茂现借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）渝0243民初2414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘隆清、陈乾素、刘林于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月5日向冉茂现发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，向刘隆清、陈乾素、刘林支付借款本金72070元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1118元、申请执行费920元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结金额为72070元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询被执行人冉茂现名下银行、房屋、车辆及工商登记信息。未发现被执行人名下有银行存款、车辆及工商登记。本院对冉茂现名下位于彭水苗族土家族自治县的房屋已依法予以查封，经抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行同意，已将该房屋移送评估拍卖，正在走房屋评估拍卖处置程序。现被执行人冉茂现暂无其他可供执行财产线索。本院认为，执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1844号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可持本裁定或相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇一八年一月二十九日书记员 徐从发
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8983号
罪犯胡五兴，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）杭拱刑初字第24号刑事判决，以罪犯胡五兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡五兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡五兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡五兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡五兴准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴皖涢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初456号
原告：王周，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
被告：孙跃，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
原告王周诉被告孙跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员肖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王周到庭参加了诉讼，被告孙跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，2015年10月5日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款21万元，原告凑齐21万元现金交给被告，被告当日出具借条一张，并口头承诺借款期限为15天，借款到期后，原告多次找被告催要该笔借款，被告以种种理由拒不偿还，原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉，要求判令被告孙跃偿还借款本金21万元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际付清借款时止；诉讼费用由被告承担。
被告孙跃经本院合法传唤，未到庭答辩。
原告就自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、孙跃的人口信息表。证明孙跃的自然情况。
3、2015年10月5日欠条1张。证明被告孙跃欠原告借款21万元的事实。
被告孙跃未向法庭提交证据，亦未到庭对原告所举证据进行质证，视为其自动放弃举证、质证权。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1-3客观真实，且与本案有关联，本院经审查均予以认定。
通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院审理查明的案件事实为：原、被告经朋友介绍相识，2015年10月5日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告将21万元现金交于被告，被告于当日出具欠条一张，内容为：“本人于2015年10月5日，因生意资金周转，向王周借款人民币贰拾壹万元整（￥210000.00），特打此欠条为证。欠款人：孙跃。”此后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告孙跃偿还借款本金21万元的请求，本院予以支持。由于双方在借条上没有约定利息，原告要求从其向法院主张之日即2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，依据相关法律规定应按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙跃于本判决生效后十日内偿还原告王周借款本金人民币21万元整及利息（自2016年1月18日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告孙跃负担，于本判决生效后七日内向本院交纳（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 肖蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 祝庆
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终967号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭五海，男，1970年8月22日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住南县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，6月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人谭五海犯妨害公务罪一案，于2017年8月28日作出（2017）湘0111刑初689号刑事判决。原审被告人谭五海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭五海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谭五海撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭五海撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高 建
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第502号
申请执行人：余文珍，女，汉族，住安徽省颖上县。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
被执行人：李士池，男，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。
申请执行人余文珍与被执行人李士池生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2015）潮湘法民一初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人李士池应于本判决生效之日起10日内赔偿申请执行人余文珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币11917.78元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币227元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院提取被执行人李士池工资收入人民1016元作付申请执行人余文珍的赔偿款人民币966元及收取执行费50元，经查：被执行人李士池现已回安徽省阜阳市颖上县，没有在潮州居住，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人李士池没有房产、车辆及银行存款可供执行，本院经委托安徽省颖上县对被执行人李士池的可供执行进行调查，但至今未函复，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人李士池可供执行财产。
本院认为：执行期间，被执行人李士池没有房产、车辆及银行存款可供执行，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人李士池可供执行财产。本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第502号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 沈 沛 芸
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈乾华（代）
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第17号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人鄢继玉，永泰县城峰镇政府工作人员。
被执行人薛昌平，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，仙游县人，住永泰县。
被执行人钟幼玉，女，1979年3月16日出生，畲族，农民，永泰县人，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行对被执行人薛昌平、钟幼玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年1月27日以被执行人于2013年8月4日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）城峰001号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费50170元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）城峰001号《社会抚养费征收决定书》，于2014年2月7日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年7月21日向被执行人发出（2014）樟执审字第17号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）城峰001号《社会抚养费征收决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）城峰001号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）城峰001号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行；
二、被执行人薛昌平、钟幼玉必须在2014年8月25日前到本院缴纳社会抚养费50170元；
三、被执行人薛昌平、钟幼玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 静
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终138号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）车万福，男，1964年4月23日出生于黑龙江省，朝鲜族，本科文化，住辽宁省大连市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人徐汝兰，辽宁中天律师事务所律师。
辩护人张晓雯，辽宁中天律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人车万福犯信用卡诈骗罪一案，于二O一七年三月二十二日作出（2017）辽0603刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人车万福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人车万福的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了车万福，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定：
2011年12月20日，被告人车万福在某某银行丹东分行办理了一张卡号为6xxxxxxxxxxxxxx6的信用卡。2014年12月19日，该行为车万福主动升级办理一张卡号为6xxxxxxxxxxxxxx8的信用卡，两张信用卡共享额度，捆绑使用。后车万福持该信用卡多次进行取现、透支活动。截止2016年8月8日，车万福透支本金259359.19元、利息63921.55元。经某某银行丹东分行工作人员多次催收，超过3个月仍不归还欠款。后被告人车万福逃匿，逃避银行催收。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人车万福作为信用卡持卡人以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。根据车万福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款（三）项、第三款、第四款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人车万福有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十万元；曾令被告人车万福向某某银行丹东分行退赔人民币323280.74元。
上诉人车万福及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：上诉人车万福的如实供述有助于收集定案证据，且其透支款项未用于个人挥霍，应从轻处罚，且上诉人车万福认罪、悔罪，愿意偿还银行欠款，原判量刑重，请求改判上诉人车万福缓刑。
丹东市人民检察院的审查意见是：原审判决认定车万福信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人车万福所提的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人车万福及其辩护人所提上诉人车万福的如实供述有助于收集定案证据，且其透支款项未用于个人挥霍，应从轻处罚，且上诉人车万福认罪、悔罪，愿意偿还银行欠款，原判量刑重，请求改判上诉人车万福缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人车万福的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，原判量刑并无不当，且上诉人车万福的行为不符合适用缓刑的法定条件，故此上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人车万福以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。丹东市人民检察院的审查意见有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯泰昆
审判员 王连友
审判员 王旭耀
二〇一七年七月十八日
书记员 卢丹梅
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢176号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人龙雪飞、周毅、贺杰峰、宋卫平、龙雪花。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人龙雪飞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱松玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 妙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1834号
申请人：杨德品，男，1953年6月3日生，汉族，住长丰县。
被执行人：张杰，男，1969年3月23日生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2052号民事判决书，执行杨德品与张杰民间借贷纠纷案件，被执行人张杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张杰名下的银行存款15000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马骏川
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5592号
原告庞玉军，无职业。
委托代理人于志宏，天津石化公司退休干部。
被告王金喜。
原告庞玉军与被告王金喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告庞玉军及其委托代理人于志宏到庭参加诉讼，被告王金喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞玉军诉称，原、被告系亲戚关系，被告因开办公司需要资金周转，于2014年11月17日向原告借款1000000元，约定月息按照4%给付，被告已向原告支付自2014年11月17日至2015年4月17日的利息240000元，2014年4月18日至今的利息未予支付。2015年7月30日，被告用自己名下位于津南区双港镇微山南路西侧普雅花园10-2-302号的房屋为100万元借款办理了抵押登记，该借款至今未清偿，故原告请求：1、判令被告偿还借款1000000元，自2015年4月17日至2015年12月17日按照月利率2%给付原告利息160000元；2、按照月息2%的利率偿还自2015年12月18日至实际还款日的利息；3、原告从津南区双港镇微山南路西侧普雅花园10-2-302号房屋的拍卖或变卖款中优先受偿。
被告王金喜未答辩。
经审理查明，原告于2014年11月17日以银行转账方式向被告出借960000元，以现金方式向被告出借40000元，共计1000000元。2015年11月4日双方共同出具《证明》一份，确认上述借款月利息为40000元，被告已经支付自2014年11月17日到2015年4月17日的利息240000元。2015年7月30日双方签订《抵押合同》，约定被告以名下房产为1000000元的债务进行抵押担保，抵押权期限自2015年7月30日至2015年10月30日，于2015年8月6日按照约定内容办理了抵押权登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，原、被告虽未订立书面借款合同，但原告在同一天分别以银行转账和现金形式向被告支付1000000元借款，被告出具收条证明收到，故该借款合同于2014年11月17日成立并生效，双方未约定还款期限，原告以起诉的方式催告被告返还借款，被告应予返还。双方约定的月利率为4%，被告已实际支付自借款之日至2015年4月共计6个月的利息，其中2%/月（24%/年）的部分明确受法律保护，2%/月-3%/月（24%/年-36%年）的部分为法律认可但不受强制执行力保护的自然之债，3%/月-4%/月（36%/年-48%/年）的部分超过民间借贷利率上限的法律规定，为无效约定。原告已取得3%/月-4%/月（36%/年-48%/年）部分的利息60000元，违反法律依据，原告应负返还义务，因此，该60000元利息应在借贷之债中予以抵扣，故被告尚欠原告借款的本金为940000元。原告主张按照2%/月的利率计息，本院予以支持，应自2015年5月开始起算。原告提交的《抵押合同》未明确主债权合同的内容，亦未提交其他证据证明该抵押合同与原告诉请的借款合同之间为主、从合同关系，且抵押权期限已于2015年10月30日到期，故原告请求确认其享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金喜于本判决生效后七日内向原告庞玉军返还借款940000元，并按照2%/月（24%/年）的标准向原告计付自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元人民币、保全费5000元人民币由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷以方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第5592号
原告庞玉军。
被告王金喜。
本院在审理原告庞玉军与被告王金喜民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告位于天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园10-2-302号房产进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告庞玉军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定。裁定如下：
查封被告王金喜名下天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园10-2-302号房产（房地证津字第××号），查封期限为三年，自2015年12月25日起至2018年12月24日止。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王昆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莲执字第1287号
申请人李晓平，男，1960年12月3日出生。
被执行人郑卫丽，女，1965年1月11日出生。
李晓平申请执行郑卫丽借款纠纷一案，本院作出的（2011）莲民三初字第801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑卫丽未履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人郑卫丽的银行存款123000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张胜利
二〇一一年七月二十九日
书记员 郭 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73132号
原告：验拓贸易(上海)有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇临江村路XXX号第1幢167室。法定代表人：吴磊，总经理。委托诉讼代理人：孙玉静，女，验拓贸易(上海)有限公司工作。被告：闵微，女，1974年11月21日出生，汉族，住上海市静安区北京西路XXX弄XXX号XXX室。原告验拓贸易(上海)有限公司与被告闵微房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告验拓贸易(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告验拓贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱连祥
二〇一六年十一月八日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初73132号原告：验拓贸易(上海)有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇临江村路XXX号第1幢167室。法定代表人：吴磊，总经理。委托诉讼代理人：孙玉静，女，验拓贸易(上海)有限公司工作。被告：闵微，女，1974年11月21日出生，汉族，住上海市静安区北京西路XXX弄XXX号XXX室。原告验拓贸易(上海)有限公司与被告闵微房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告验拓贸易(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告验拓贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一六年十一月八日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第450-1号
申请执行人吕建民。
被执行人梁振俊。
被执行人牛栓义。
被执行人梁金国，成年。
本院在执行申请执行人吕建民与被执行人梁振俊、牛栓义、梁金国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）滨中商终字第108号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁金国所有的车牌号为鲁M×××××汽车一辆。查封期限二年，自2015年10月13日至2017年10月12日。查封期间不经本院允许，不准毁损、买卖、变更登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一五年十月十三日
书记员 张树红
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3863号上诉人（原审原告）：秦廷贵。委托代理人：盛红斌，重庆市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：重庆渝江压铸有限公司。法定代表人：周道学，董事长。委托代理人：张铧，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人秦廷贵与被上诉人重庆渝江压铸有限公司（以下简称渝江公司）劳务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年3月8日作出（2015）渝北法民初字第17702号民事判决，秦廷贵不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2016年6月8日对本案进行了审理。秦廷贵及其委托代理人盛红斌，渝江公司的委托代理人张铧均到庭参加了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2014年11月10日，秦廷贵与渝江公司签订了《雇佣协议》，约定雇佣期限自2014年11月10日起至2015年11月9日止，未约定工资标准。2015年10月20日，渝江公司下达了《终止通知书》，称双方的雇佣协议将于2015年11月9日到期，按照约定期限届满随即终止，请秦廷贵接到通知后办理交接手续。秦廷贵的中信银行账户明细显示2015年1月19日代发工资5306.46元、2015年2月15日代发工资4783.05元、2015年2月15日代发工资4562.72元、2015年3月19日代发工资5323.88元、2015年4月17日代发工资4852.85元、2015年5月19日代发工资5307.38元、2015年6月18日代发工资4904.85元、2015年7月17日代发工资4797.38元、2015年8月19日代发工资4997.87元、2015年9月17日代发工资5510.88元、2015年10月19日代发工资5327.84元、2015年11月19日代发工资1683.3元、2015年11月27日代发工资4848.53元。秦廷贵中信银行2012年1月18日至2014年12月21日历史明细中虽有交易金额，但无法显示交易的理由以及存取状况。渝江公司对银行明细质证称该证据无法显示付款方的名称，且从明细中也无法看出付款性质属于年终奖，认为达不到秦廷贵的证明目的。秦廷贵为证明渝江公司应当发放年终奖，向法庭举示了《关于发放2015年年终奖金的通知》的网络打印件，渝江公司认为该证据未加盖公司公章，是打印件，三性均不认可。秦廷贵还举示了申请书一份，申请书上有“杜星良”的签字，签字的部分上述两行还写有“该员工工作到年终奖发后办理离职手续”，渝江公司称证据来源无法核实，且称杜星良并非公司员工，且无权代表公司对职工发放年终奖。2015年11月18日，秦廷贵向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求渝江公司支付秦廷贵经济补偿金25545元和2015年1月至2015年11月9日的年终奖5405元。该委于2015年11月18日作出不予受理案件通知书，认为秦廷贵在入职渝江公司时已经达到退休年龄，不属于仲裁委的受案范围，决定不予受理，秦廷贵遂诉至法院。秦廷贵一审诉称：秦廷贵于2011年11月2日至2014年11月9日与渝江公司签订《雇佣劳动协议》三年，又于2014年11月9日至2015年11月9日继续签订《雇佣劳动协议》一年，共计四年零七天。2015年11月10日渝江公司终止了与秦廷贵的协议，秦廷贵在渝江公司汽车事业部设备能源部工作任机修工，被评为优秀员工，在渝江公司处工作期间，秦廷贵一直尽心额，任劳任怨，工作出色，无任何违纪行为，结果却是无端终止劳动关系，渝江公司终止的理由为秦廷贵岁数大而终止，然而2011年11月2日签订《雇佣劳动协议》时秦廷贵已经达到退休年龄，渝江公司终止劳动关系就应当补偿秦廷贵应得的补偿金和年终奖。为维护秦廷贵的合法权益，诉至法院，要求判令：一、渝江公司支付秦廷贵终止劳动关系的经济补偿金25177元（5595元/月×4.5个月）；二、渝江公司支付秦廷贵20**年1月至2015年11月9日期间的年终奖5578元（5595元×99.7%）。渝江公司一审辩称：秦廷贵与渝江公司属于雇佣关系不应当适用劳动合同法进行调整，雇佣期限届满，无需支付任何补偿金，因此秦廷贵主张的经济补偿金缺乏依据。渝江公司已经按时足额向秦廷贵发放了报酬，双方未有关于年终奖的约定，秦廷贵主张年终奖缺乏事实依据和法律依据。综上，请求法院驳回秦廷贵的诉讼请求。一审法院认为：根据秦廷贵的陈述，其入职时，已经达到了退休年龄，秦廷贵与渝江公司之间也签订过《雇佣协议》，因此双方建立的并非劳动关系，秦廷贵依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，要求渝江公司支付经济补偿金，无法律依据，一审法院不予支持。秦廷贵为证明其享受2015年的年终奖，举示了《关于发放2015年年终奖金的通知》打印件及申请书，然该通知系打印件真实性无法核实，申请书上杜星良是否为公司员工也无法确认，该两份证据不足以证明秦廷贵应当享受2015年的年终奖。秦廷贵的中信银行交易明细中，虽然2015年2月有两笔代发工资，但该工资是否属于年终奖亦无法确认，综上，一审法院认为秦廷贵举示的证据不足以证明秦廷贵应当享受2015年的年终奖，对秦廷贵年终奖的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告秦廷贵的诉讼请求。本案案件受理费减半5元，由原告秦廷贵负担。秦廷贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判渝江公司支付秦廷贵20**年1月至2015年11月9日期间年终奖5578元（5595元×99.7%）。主要事实和理由：1、一审判决违法分配举证责任。争议有关证据属于用人单位掌握，应当由用人单位提供。劳动报酬的年终奖，理应由用人单位承担举证责任。2、一审法院未履行调查核实证据责任。3、用人单位有2015年年终奖文件，秦廷贵每年均有年终奖发放的工资交易明细证实。渝江公司答辩称，年终奖不是劳动报酬，而是福利待遇，双方未约定年终奖，渝江公司并非一定要向秦廷贵发放年终奖，对方请求无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，秦廷贵与渝江公司签订《雇佣协议》时，秦廷贵超过了法定退休年龄，因此双方建立的并非劳动关系。秦廷贵依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，认为其主张的相关证据应由用人单位的渝江公司举证，无法律依据，不能成立。本案秦廷贵主张的年终奖，依法应适用“谁主张，谁举证”的原则。秦廷贵为证明其享受2015年的年终奖，举示了《关于发放2015年年终奖金的通知》打印件及申请书，然该通知系打印件真实性无法核实，申请书上杜星良是否为公司员工也无法确认，该两份证据不足以证明秦廷贵应当享受2015年的年终奖。秦廷贵的中信银行交易明细中，虽然2015年2月有两笔代发工资，但该工资是否属于年终奖亦无法确认，且之前有年终奖不能证明2015年仍有年终奖。并且秦廷贵也无证据表明渝江公司持有相关证据不举，也不属于法院依职权调查取证范围。因此，秦廷贵举示的证据不足以证明秦廷贵应当享受2015年的年终奖，应承担举证不能的法律后果，故对秦廷贵年终奖的诉讼请求，不予支持。综上所述，秦廷贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由秦廷贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖鸣晓审 判 员  邓 山代理审判员  张 薇二〇一六年六月十六日书 记 员  江 波
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审514号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：陈志凤，女，汉族，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]第247号行政处罚决定确定的对被申请执行人陈志凤限期拆除在非法占用的不符合规划的726平方米土地上新建的建�物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的726平方米土地退还给长兴县太湖街道新塘村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月6日作出长土罚决字[2014]第247号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：陈志凤于2013年7月18日擅自占用长兴县太湖街道新塘村的集体土地726平方米建晒场，土地性质为耕地，其所占土地726平方米不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的726平方米土地，限期拆除在非法占用的726平方米土地土�上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年5月10日，申请执行人向陈志凤送达了催告书。2017年6月30日，申请执行人以陈志凤在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，陈志凤在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月6日作出长土罚决字[2014]第247号行政处罚决定书，未送达行政相对人陈志凤，对陈志凤不产生拘束力和执行力。其向本院申请强制执行违反了法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月6日作出长土罚决字[2014]第247号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复�。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1442号
申请执行人丁小霞，女，汉族，1974年10月16日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人阎芳瑞，男，汉族，1952年3月22日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人丁小霞与被执行人阎芳瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛中级人民法院（2015）青金终字第316号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币190863元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1442号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月十八日
书记员 王会欣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初字5655号
原告：陈笑，女，汉族，1973年4月25日生，住河南省许昌市。
被告：计伟伟，男，汉族，1981年11月26日生，住河南省许昌县。
原告陈笑与被告计伟伟民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告陈笑诉称：2014年11月25日，被告因做生意急需资金为名从我处借走现金700000元，其中400000元是我直接在中国银行柜面用卡号为62×××67转账给被告账号为62×××37。由于我的资金不够，另外300000是妹妹陈瑛工行卡号62×××63的银行卡直接用被告中端号305503051930002的POSS机直接刷卡给付。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自己合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告计伟伟立即偿还借款本金700000元及利息和违约金；2、被告承担本案一切费用。
本院认为：被告计伟伟已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，本案原、被告之间的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈笑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雨萱