安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1351号
原告:杨某甲,男,2002年8月24日出生,汉族，学生，住安徽省宿松县。
法定代理人：杨某（杨某甲之父），男，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽皖松律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营1#楼七层。
负责人：王国军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：裴忠满，男，该支公司员工。
原告杨某甲与被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安安庆公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某、委托诉讼代理人吴剑、被告天安安庆公司的委托诉讼代理人裴忠满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付保险费50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨某甲于2016年8月22日到XX中学报名缴纳学费并由学校统一在天安安庆公司办理了学生平安保险，2016年9月26日杨某甲在安徽省立医院住院治疗，2016年9月29日进行手术，至2016年10月9日确诊为XX瘤，后期每月定期化疗，目前已支付住院医疗费用102159.37元。
天安安庆公司辩称：杨某甲购买保险及患病事实无异议，杨某甲在购买保险前已经患病,故其主张费用属于学生住院医疗补助保险免责事项，故天安安庆公司不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。杨某甲提交的法定代理人杨某身份证复印件、户口簿复印件，录取通知书、学生平安保险投保单、保险单、安徽省立医院出院记录，医药费清单及天安安庆公司不予受理通知书。天安安庆公司对真实性均无异议，但提出投保单证明已对保险合同条款内容及责任免除事项履行说明义务，背后附有免责条款，已针对住院医疗补助保险作出约定，第二项为免责条款，第一、十条均对免责事项作出约定，投保人因故意或者过失未履行告知义务，我公司不承担赔偿责任；出院记录明确载明患者发现左颈部肿物两月余，原告住院时间为2016年9月16日，按照时间推算，其发现颈部有肿物应当在2016年7月16日，而本案保险生效时间为2016年9月1日，因此原告方购买保险前已经患病，其未履行告知义务。安庆天安公司提交了学生住院医疗补助保险条款，杨某甲认为天安安庆公司只交付了投保单，未发放保险条款，且投保单上无原告及其法定代理人的签名，投保单背面所附免责条款也与原告情况不符。
本院经审理认定事实如下：杨某甲于2016年8月22日到XX中学报名，缴纳学费时由学校统一在天安安庆公司处办理了师生平安保险，天安安庆公司当场向杨某甲交付了投保单，投保单背面印有：二、保险责任免除：（一）投保人的故意行为；……（十）被保险人在投保前、或保险合同生效后45日内罹患疾病导致身故的，或者因为先天性疾病、遗传性疾病导致身故。师生平安保险项下有：学生平安保险、学生住院医疗补助保险、学生平安意外伤害医疗保险，其中学生住院医疗补助保险给付比例为50%，每人保险金额为50000元。2016年9月26日，杨某甲到安徽省立医院住院治疗，2016年9月29日进行“XX切除术”，2016年10月9日被确诊为“XX瘤”，此后定期化疗,目前已支付医疗费用102159.37元。2017年3月，杨某甲申请理赔，天安安庆公司以杨某甲系投保前罹患疾病为由不予受理。
本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”、第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”，本案中，天安安庆公司对保险条款中关于住院医疗补助保险的免责条款没有足以引起投保人注意的提示，亦没有提供证据证明其履行了对该格式条款作出了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。且本案投保单背面保险责任免除第（十）项为：被保险人在投保前、或保险合同生效后45日内罹患疾病导致身故的，或者因为先天性疾病、遗传性疾病导致身故。杨某甲认为投保单所附免责条款约定是投保人于投保前、保险生效之日起45日内罹患疾病导致身故的不予赔付，导致身故的才不予赔付，杨某甲的情况与该免责条款不符合，本院认为该格式条款确有岐义，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，本院认为原告所患疾病符合学生住院医疗补助保险的理赔范围，被告应当赔付保险金。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨某甲学生住院医疗补助金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可以自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄绵绵
二〇一七年七月二十七日
书记员 程 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。