wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更553号
罪犯屈向菲，男，1990年8月15日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一五年十月二十七日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高刑初字第99号刑事判决，以被告人屈向菲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币�万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯屈向菲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯屈向菲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯屈向菲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯屈向菲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯�向菲减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第0184-1号
原告：李从英，女，生于1954年4月7日，汉族，农民。
委托代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文�。
被告：庞笠民，男，生于1988年4月5日，汉族，驾驶员。
委托代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市渭城区人民东路117号。
负责人：黎欣，系该公司总经理。
委托代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书。
本院依原告李从英提出的财产保全申请，于2015年8月31日作出了（2015）鄂丹江口民保字第00039号民事裁定书，依法裁定对被告庞笠民所有的一辆车牌号为陕dgm801�中天之星牌轻型非载货专项作业车予以查封扣押，并提供了担保人罗生虎所有的位于丹江口市官山镇集镇的一套房产号为丹房权证六字第32021**号房产提供担保。案件在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人达成调解协议，并已履行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被告庞笠民所有的一辆车牌号为陕dgm801号中天之星牌轻型非载货专项作业车的扣押。
二、解除对担保人罗生虎所有的位于丹江口市官山镇集镇的一套房产号为丹房权证六字第32021**号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚守杰
二〇一五年十二月九日
书记员 刘洪波
附有关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第378号
申请执行人：田俊超
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行田俊超申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第38号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第38号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初128号
原告杨玉海。
被告高立国。
被告中国人寿财产保险有限公司神木支公司。
负责人不祥。
本院于2015年12月24日受理了原告杨玉海与被告高立国、中国人寿财产保险有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高强
二〇一六年三月十六日
书记员 王琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4984号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、罗东，原告员工。
被告：骆永建，男，1966年5月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁忆阳，女，1976年6月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆光东，男，1971年3月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：鲍俊芳，女，1971年9月7日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告骆永建、丁忆阳、骆光东、鲍俊芳金融借款合同纠纷一案，于2017年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告骆永建、丁忆阳归还借款本金60万元并支付利息、罚息、复息65581.94元（已计算至2017年2月20日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告骆光东、鲍俊芳对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判。被告骆光东、鲍俊芳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告骆光东、鲍俊芳对本案管辖权提出的异议。本案于2017年6月9日、9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、罗东及被告骆光东、鲍俊芳到庭参加诉讼。被告骆永建、丁忆阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年6月16日，原告与被告骆永建、骆光东、鲍俊芳签订编号为：9081120160014869的《个人保证借款合同》一份，约定原告向被骆永建发放贷款人民币60万元，借款期限自2016年6月16日起至2016年7月14日止，实际放款日期、到期日期以借款借据为准，月利率为9.0625‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告骆光东、鲍俊芳为该笔借款提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间两年。同日，被告丁忆阳出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为被告骆永建向原告的上述借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告于同日按约发放贷款60万元。借款借据载明，期限从2016年6月16日起至2016年7月14日止，借款利率为月利率9.0625‰。借款发放后，借款人支付利息至2016年6月20日，之后仅支付了30.02元，本金分文未还，各保证人也未承担保证责任。截止2017年2月20日，被告尚欠借款本金60万元。
另查明，第一次庭审中，被告骆光东、鲍俊芳申请对编号为9081120160014869的《个人保证借款合同》中第三、四页上其二人的签名、捺印是否系本人所签、所捺进行鉴定。本院依法准许予以鉴定。但申请人骆光东、鲍俊芳逾期未缴纳鉴定费，浙江千麦司法鉴定中心予以退案处理，将案卷退回本院。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》及被告丁忆阳出具的《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，各被告也应依约承担相应法律责任。被告骆光东、鲍俊芳抗辩案涉个人保证借款合同中其签名、捺印非两被告所为并申请予以鉴定，但两被告未依法履行缴纳鉴定费的义务，导致鉴定不能，两被告也未提供其他证据予以支持其辩解，故上述抗辩，本院不予采信。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告骆永建、丁忆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆永建、丁忆阳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金60万元并支付利息、罚息、复息（自2016年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的30.02元）。
二、被告骆光东、鲍俊芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元(已减半)，保全费3520元，由被告骆永建、丁忆阳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年九月十二日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4984号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、罗东，原告员工。被告：骆永建，男，1966年5月17日出生，汉族，住义乌市。被告：丁忆阳，女，1976年6月14日出生，汉族，住义乌市。被告：骆光东，男，1971年3月10日出生，汉族，住义乌市。被告：鲍俊芳，女，1971年9月7日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告骆永建、丁忆阳、骆光东、鲍俊芳金融借款合同纠纷一案，于2017年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告骆永建、丁忆阳归还借款本金60万元并支付利息、罚息、复息65581.94元（已计算至2017年2月20日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告骆光东、鲍俊芳对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判。被告骆光东、鲍俊芳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告骆光东、鲍俊芳对本案管辖权提出的异议。本案于2017年6月9日、9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、罗东及被告骆光东、鲍俊芳到庭参加诉讼。被告骆永建、丁忆阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2016年6月16日，原告与被告骆永建、骆光东、鲍俊芳签订编号为：9081120160014869的《个人保证借款合同》一份，约定原告向被骆永建发放贷款人民币60万元，借款期限自2016年6月16日起至2016年7月14日止，实际放款日期、到期日期以借款借据为准，月利率为9.0625‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告骆光东、鲍俊芳为该笔借款提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间两年。同日，被告丁忆阳出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为被告骆永建向原告的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于同日按约发放贷款60万元。借款借据载明，期限从2016年6月16日起至2016年7月14日止，借款利率为月利率9.0625‰。借款发放后，借款人支付利息至2016年6月20日，之后仅支付了30.02元，本金分文未还，各保证人也未承担保证责任。截止2017年2月20日，被告尚欠借款本金60万元。另查明，第一次庭审中，被告骆光东、鲍俊芳申请对编号为9081120160014869的《个人保证借款合同》中第三、四页上其二人的签名、捺印是否系本人所签、所捺进行鉴定。本院依法准许予以鉴定。但申请人骆光东、鲍俊芳逾期未缴纳鉴定费，浙江千麦司法鉴定中心予以退案处理，将案卷退回本院。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》及被告丁忆阳出具的《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，各被告也应依约承担相应法律责任。被告骆光东、鲍俊芳抗辩案涉个人保证借款合同中其签名、捺印非两被告所为并申请予以鉴定，但两被告未依法履行缴纳鉴定费的义务，导致鉴定不能，两被告也未提供其他证据予以支持其辩解，故上述抗辩，本院不予采信。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告骆永建、丁忆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆永建、丁忆阳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金60万元并支付利息、罚息、复息（自2016年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的30.02元）。二、被告骆光东、鲍俊芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元(已减半)，保全费3520元，由被告骆永建、丁忆阳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年九月十二日代书记员 施淑姝???
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第358号
原告天津市一诺天地科技有限公司。
法定代表人申泉，董事长。
委托代理人韦赵飞，被告单位经理。
被告四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
原告天津市一诺天地科技有限公司（以下简称天地公司）诉被告四平现代钢铁有限公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天地公司委托代理人韦赵飞、被告现代公司委托代理人邱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地公司诉称，自2013年3月至2015年4月，原、被告共计签订11分物资采购合同，被告向原告购买测温枪、供电瓶等货物，共计货款161720元。被告只支付了76955元，尚欠货款84765元，经原告多次催要未果。故提起诉讼，请求被告给付货款。
被告现代公司辩称，原告起诉事实及所欠货款数额无异议，被告由于经营不佳，现没有能力支付。
经审理查明，自2013年3月至2015年4月，原、被告共计签订11分物资采购合同，被告向原告购买测温枪、供电瓶等货物，共计货款161720元。被告只支付了76955元，尚欠货款84765元。该货款经原告催要至今未付，故原告提起诉讼。庭审中，原告放弃了利息及差旅费的诉讼请求。
以上事实有原、被告签订的物资采购合同11份、银行支付凭证三份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告天地公司与被告现代公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方应全面、善意的履行。原告天地公司已履行了合同约定的义务，被告未按合同约定支付全部货款，应承担相应的违约责任。原告天地公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市一诺天地科技有限公司货款84765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由被告四平现代钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 李长国
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王泽南
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第759号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人吕美钦，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人陈冬莲，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人吕美钦、陈冬莲计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第112号民事裁定书于2015年5月13日向本院申请强制执行。本院于2015年5月13日立案执行，并于2015年5月14日向被执行人吕美钦、陈冬莲发出执行通知书，但被执行人吕美钦、陈冬莲至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的48883元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第112号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第759号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第759号
申请执行人刘裕斌，男，1979年3月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄瑞专，男，1983年10月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人赵亮，女，1983年1月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘裕斌与被执行人黄瑞专、赵亮民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）永民初字第2565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘裕斌向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款58067元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院已冻结并扣划了被执行人赵亮的工资用于偿还债务。被执行被执行人黄瑞专、赵亮暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年六月二十日
书记员 王慧丹
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第759号申请执行人永丰县农村信用合作联社。法定代表人宁光祖。被执行人方三英。本院在执行永丰县农村信用合作联社与方三英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为借款本金500000元及利息，经过本院多方采取财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆荣审判员  李超群审判员  曾国平二〇一六年四月十八日书记员  陈 鑫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1734号
原告陈某，农民。
被告田某，农民。
原告陈某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员姚新平适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生儿子田佳琪，现年12岁。婚后发现双方性格严重不合，经常吵架生气。2011年被告因刑事犯罪被判刑四年，2015年7月被告刑满释放回家，夫妻关系没有任何改善，目前双方夫妻感情已经彻底破裂，且没有再和好可能，故依法提起离婚诉讼。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告田某于××××年××月××日依法登记结婚。婚生子田佳琪，于2004年12月22日出生。原告要求与被告离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告起诉离婚，但原告在审理过程中未能提出证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 姚新平
二〇一五年十二月一日
书记员 高 旭
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第686-1号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：李某某，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇孙彭庄***号。
刘某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某某向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年4月21日作出的（2014）涡民诉前调字第00170号民事调解书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中建
审判员 蒋召朗
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 辉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初284号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。2016年3月18日因本案被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）276号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月18日0时30分许，被告人许某某醉酒后驾驶轿车在山东省胶州市扬州路由东向西行驶至广州路与扬州路路口时，与前方顺行刘某某驾驶的轿车相撞，车辆部分损坏。交通事故认定书认定被告人许某某承担事故全部责任。经抽取被告人许某某血液酒精检验，证实发生事故时被告人许某某血样中乙醇含量为143.18mg／100ml。认为被告人许某某具有如实供述罪行的量刑情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下、并处罚金刑罚。
被告人许某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳五千元）。
（刑期自2016年3月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第739号
原告：石某某，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，现住黎城县城关镇城南村。
被告：韩某某，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，现住长子县南漳镇酒村。
原告石某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员赵莉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于1995年8月举行结婚典礼，双方于1999年抱养了一女孩，取名韩某甲，2005年3月30日领取结婚证，因双方婚前缺乏了解，婚后原告才发现双方性格不合，两人经常发生争吵，且被告从不关心孩子和家里的事情，双方感情确已破裂。原告于2012年10月离家出走，分居至今。2013年3月原告诉至法院请求判决离婚，2013年10月9日长子县人民法院驳回其诉讼请求。但夫妻感情仍没有得到改善，分居已满两年，故诉至法院请求判令：1、原被告离婚；2、女儿随原告生活，抚养费由被告支付；3、夫妻共同财产放弃分割。
被告辩称，必须满足其条件方可离婚，如果判决离婚，孩子愿意跟谁跟谁，但原告必须有抚养能力。至于财产问题尊重原告意见。
原告针对其主张，提供了如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于2005年3月30日登记结婚。
2、（2013）长民初字第1070号民事判决书一份，证明2013年原告曾起诉离婚，被驳回。
被告的质证意见为，无异议。
针对其主张，被告提供了如下证据材料：
1、证明6份，证明被告因生病、女儿上学、开办大康农业合作社的费用以及为寻找原告租车、医疗费等原因分别向他人借款1500元、7500元、150元、6000元、325元、600元。
2、发改委文件及企业代码证各1份，证明被告曾创办过养殖种植专业合作社，原告应承担20%的还款义务。
原告的质证意见为，不清楚被告借钱的事情，认可其开设过合作社，但是不认可其债务。
根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：原被告于1995年8月举行结婚典礼，2005年3月30日登记结婚，1999年6月抱养一女儿，取名韩某甲，现随被告生活。原告于2012年10月离家出走。2013年3月原告起诉离婚，2013年10月9日长子县人民法院驳回原告诉讼请求。原告自愿放弃共同财产。本院对上列双方无争议事实，依法确认为本案法律事实。
本院根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，对其争议焦点综合分析判定如下：
1、被告主张其因生病、女儿上学等原因向他人多次借款达16075元，但是证人无正当理由均未出庭作证，原告又不予认可，故被告提供的证明不能单独作为认定案件事实的依据。
2、被告所提供的发改委文件及企业代码证，只能证明被告曾因创办养殖种植专业合作社，但不能证明因为合作社欠他人欠款，以此为据要求原告承担债务，理由不足。
本院认为，原被告共同生活多年，但是未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原被告分居满两年，经本院调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。子女长期随被告生活，不改变其生活现状，有利于子女的健康成长，故原告要求子女由其抚养，本院不予支持。原告在庭审过程中放弃对财产的请求，被告未提出异议，因此根据“当事人意思自治原则”对财产部分由其自行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告石某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女儿韩某甲随被告韩某某生活，原告石某某从2014年11月开始每月支付女儿韩某甲抚养费300元至其十八岁止。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵莉霞
二〇一四年十二月三日
书记员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条
……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第739号
原告宋XX。
被告窦XX。
原告宋XX与被告窦XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日被告在我处借款150000元，用于经营，当时约定按月利1分2计息，整年还款。2013年9月我多次索要，被告仍未给付。现诉至法院，要求被告给付欠款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述属实，我同意还款，但暂时没有能力偿还。
经审理查明，2012年9月15日因被告做收购农产品生意，借原告人民币本金150000元用于资金周转，约定按月利率1.2%给付利息，整年还款。借款后，由于被告经营亏损，此款至今未还。现原告诉讼，要求被告按约定偿还借款本息，被告同意偿还，双方对给付日期未能达成一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，受法律保护，被告欠原告的债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告窦XX偿还原告宋XX借款本金人民币150000元，并自2012年9月16日始，按月利率1.2%给付利息，至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担；剩余1650元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 张艳妮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1550号
原告河津市喜盛建材有限公司。
法定代表人：张开喜。
被告延安市圣地建筑安装有限责任公司。
法定代表人：郝延东。
被告张小利，男，汉族，1973年7月10日出生，陕西省佳县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告河津市喜盛建材有限公司诉被告延安市圣地建筑安装有限公司、张小利买卖合同纠纷一案中，原告河津市喜盛建材有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河津市喜盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3249元，原告已预交，减半收取，实际由原告河津市喜盛建材有限公司承担1624.5元。
审判员 张国强
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜 斌
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1781号
原告：韩茂超，男，1971年7月22日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：重庆骏马电子科技有限公司，住所地重庆市江北区洋河路东9号附35号。统一社会信用代码：915001057094414794。
法定代表人：彭子军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
原告韩茂超诉被告重庆骏马电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告韩茂超于2018年7月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告韩茂超向本院提起撤诉，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩茂超撤诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告韩茂超负担。
审判员 刘庆生
二〇一八年七月九日
书记员 马 云
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初278号
原告：何风亮，男，1974年9月5日出生，汉族，教师，住康保县。
被告：赵永岗，男，1974年2月25日出生，汉族，教师，住康保县。
被告：王素果，女，1973年12月10日出生，汉族，教师，住康保县。
何风亮与赵永岗、王素果民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年4月30日原告何风亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何风亮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何风亮负担。
（此页无正文）
审判员 马清波
二〇一八年四月三十日
书记员 邢 曼
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22807号
申请执行人：符守才，男，1978年12月13日出生，汉族，无职业，住安徽省临泉县，
被执行人：杨凤兰，女，1955年11月5日出生，汉族，矿山工具厂退休职工，住天津市滨海新区，
被执行人：张连明，男，1957年5月23日出生，汉族，塘沽运输二厂退休职工，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人符守才与被执行人杨凤兰、张连明房屋买卖合同纠纷一案中，本院已发还申请执行人部分款项，申请执行人向本院表示该案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22807号申请执行人：符守才，男，1978年12月13日出生，汉族，无职业，住安徽省临泉县，被执行人：杨凤兰，女，1955年11月5日出生，汉族，矿山工具厂退休职工，住天津市滨海新区，被执行人：张连明，男，1957年5月23日出生，汉族，塘沽运输二厂退休职工，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人符守才与被执行人杨凤兰、张连明房屋买卖合同纠纷一案中，本院已发还申请执行人部分款项，申请执行人向本院表示该案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送�后立即生效。审判员  肖强二〇一八年三月二十二日书记员  陈海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6365号
原告李某某，女，1970年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告张某某，男，1971年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告李某某负担。
审判员 李秀兰
二〇一六年一月四日
书记员 金 焱
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00176号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执第267号
申请执行人史某，男，1964年12月9日出生，汉族。
被申请执行人朱某，男，1981年1月14日，汉族。
被申请执行人张某，女，1982年9月5日，汉族。
史某诉朱某、张某民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日审结，该案（2015）安民初字第02218号民事判决书书已立案执行，现因被执行人朱某、张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结吕某银行存款账号。6221xxxx6002374xxxx
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨秀福
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3988号
原告：赵西印，男，1968年7月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李雷，山东名泉律师事务所律师。
被告：济南宜涌金融后台服务外包有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡方祥，总经理。
原告赵西印与被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵西印的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵西印向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付租金38679.67元；3、被告赔偿利息损失，以38679.67元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；4、被告支付违约金16577元；5、被告支付滞纳金24865.50元。事实和理由：2015年6月6日，原、被告经友好协商，原告将拥有所有权的位于济南市房屋出租给被告，租期3年。合同约定：该房屋租金按季度支付并提前15天支付下期房租，如逾期支付房租应向原告缴纳滞纳金，逾期超过一个月的，原告有权解除本合同，收回房屋并处理该房屋内的所有物品，并要求其承担相应的赔偿损失及违约责任。按照合同约定被告应于2015年12月15日前支付下期租金，然而截止到现在，被告仍没有支付，原告多次找被告索要，但被告拒接电话，双方无法协商，在此情况下，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原告赵西印与案外人山东祥泰颐华置业有限公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，由原告赵西印购买山东祥泰颐华置业有限公司开发的806号房屋，建筑面积201.85平方米。合同签订后，原告赵西印依约支付了房屋价款取得了房屋。
2015年6月6日，原告赵西印（甲方、出租方）与被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司（乙方、承租方）在中介济南顺驰房地产经纪有限公司的居间介绍下签订了《房屋租赁合同》一份，约定由被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司承租原告赵西印806室房屋用于办公使用，租赁房屋面积为201.85平方米，租赁期限36个月，自2015年7月1日起至2018年6月30日止；租金标准为16577元/月，第一年租金总额为198923元，签订合同3日内支付原告赵西印首期租金49730元，前两年租金不递增，第三年租金为3元/平方/天；租金按季度支付，提前15天支付下次房租；如乙方逾期支付租金，应向甲方缴纳滞纳金，滞纳金按日计算，每日为月租金5%，逾期支付超过一个月，则甲方有权解除合同，收回房屋并处理该房屋内所有物品，乙方按实际居住天数向甲方支付租金并承担损失赔偿责任及违约责任；乙方在签订合同并交纳首期租金时向甲方支付押金16577元，租赁期满或合同终止时，在甲方验房且收回钥匙后，甲方将押金归还乙方；合同第八条第3项约定：“若甲、乙双方中的一方违约，守约方有权终止合同，并要求违约方承担1个月房屋租金的赔偿责任，丙方所收中介服务费不予退还”；第九条补充条款约定：“如乙方退租，需提前一月告知甲方，否则算违约”。合同签订后，原告赵西印即将房屋交付被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司承租使用。被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司于2015年6月9日向原告赵西印支付了押金16577元及7、8、9三个月的房屋租金49731元，于2015年9月15日向原告赵西印支付了10、11、12三个月的房屋租金49731元，之后被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司未再支付租金。
被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司在未通知原告赵西印的情况下搬离涉案房屋，原告赵西印为避免损失扩大，于2016年3月10日将涉案房屋收回，并将房屋另行出租。
以上事实，由商品房买卖合同、购房发票、房屋租赁合同、银行交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同关系。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应全面履行合同，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司应于每季度提前15天支付下季度租金，但被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司至今未支付2016年1月1日之后的房屋租金，已构成违约，原告赵西印依据合同约定要求解除《房屋租赁合同》，合法有据，本院依法予以支持，被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司亦应将欠付的房屋租金支付原告赵西印，因原告赵西印已于2016年3月10日收回了房屋，故原告赵西印要求被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司支付自2016年1月1日起至2016年3月10日止的房屋租金38679.67元，合法有据，本院依法予以支持。因被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司逾期未支付房屋租金，必然给原告赵西印造成相应的利息损失，现原告赵西印要求被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司赔偿以欠租金额38679.67元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算出的利息，合法有据，本院依法予以支持。根据合同约定，守约方有权要求违约方承担1个月房屋租金的赔偿责任，故原告赵西印要求被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司支付违约金16577元，合法有据，本院依法予以支持。关于滞纳金。本院认为，根据合同约定，此项滞纳金在性质上应属违约金的范畴，因本院已支持原告赵西印的违约金主张，故对此项滞纳金主张，本院不再予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵西印与被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司于2015年6月6日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵西印房屋租金38679.67元。
三、被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵西印利息损失，以38679.67元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
四、被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵西印违约金16577元。
五、驳回原告赵西印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年一月十九日
代理书记员 孙 靖
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终516号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司。
负责人：刘凤西，经理。
委托诉讼代理人：雷高升，山西惠胜昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高旭荣，女，1961年12月7日生，代县人，住代县。
委托诉讼代理人：石建国，代县法律援助中心律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，1977年2月19日生，代县人。
被上诉人（原审被告）：陈红亮，男，1985年3月8日出生，代县人。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司因与被上诉人高旭荣、刘俊峰、陈红亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2017)晋0923民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司的委托诉讼代理人雷高升、被上诉人高旭荣及其委托诉讼代理人石建国，被上诉人刘俊峰、陈红亮共同委托诉讼代理人刘俊平到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清。本案医疗费用是否在合理范围内？交强险赔付的各项费用的标准及数额是否适当？按照城镇标准赔偿的证据是否充足？其他各项费用赔偿的标准和数额是否适当？以上问题需查清。故发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省代县人民法院(2017)晋0923民初287号民事判决；
二、本案发回山西省代县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司预交的二审案件受理费1302元予以退回。
审判长王俊玲
审判员马丽珍
审判员张胜利
二〇一八年四月十六日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终516号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司。负责人：刘凤西，经理。委托诉讼代理人：雷高升，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高旭荣，女，1961年12月7日生，代县人，住代县。委托诉讼代理人：石建国，代县法律援助中心律师（一般代理）。被上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，1977年2月19日生，代县人。被上诉人（原审被告）：陈红亮，男，1985年3月8日出生，代县人。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司因与被上诉人高旭荣、刘俊峰、陈红亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2017)晋0923民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司的委托诉讼代理人雷高升、被上诉人高旭荣及其委托诉讼代理人石建国，被上诉人刘俊峰、陈红亮共同委托诉讼代理人刘俊平到庭参加诉讼。本院认为，本案事实不清。本案医疗费用是否在合理范围内？交强险赔付的各项费用的标准及数额是否适当？按照城镇标准赔偿的证据是否充足？其他各项费用赔偿的标准和数额是否适当？以上问题需查清。故发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省代县人民法院(2017)晋0923民初287号民事判决；二、本案发回山西省代县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司预交的二审案件受理费1302元予以退回。审判长王俊玲审判员马丽珍审判员张胜利二〇一八年四月十六日书记员李霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1224、1229-1231号
（1224号案】原告朱锦文，住址广东省惠来县。
（1229号案】原告卓吴雄，住址广东省陆丰市。
（1230号案】原告韦惠城，住址广东省普宁市。
（1231号案】原告王小海，住址广东省陆丰市。
（1224、1229-1231号案】被告深圳市西湖轩酒楼，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码。
投资人崔韶敏。
（1224、1229-1231号案】被告崔韶敏，住址广东深圳市福田区，身份号码。
上列原告与被告买卖合同纠纷四案，原告于2013年4月16日向本院提出财产保全申请，要求保全两被告名下价值共333625元的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，四案原告提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告深圳市西湖轩酒楼、崔韶敏名下价值333625元的财产；
二、查封原告朱锦文、卓吴雄、韦惠城、王小海的担保人余程眩名下用于担保的位于深圳市南山区南油大道东、滨海大道北创世纪滨海花园5座17F房产（深房地字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年四月十六日
书 记 员 徐少芝（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1224、1229-1231号
（1224号案】原告朱锦文，住址广东省惠来县。
（1229号案】原告卓吴雄，住址广东省陆丰市。
（1230号案】原告韦惠城，住址广东省普宁市。
（1231号案】原告王小海，住址广东省陆丰市。
（1224、1229-1231号案】被告深圳市西湖轩酒楼，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码××。
投资人崔韶敏。
（1224、1229-1231号案】被告崔韶敏，住址广东深圳市福田，身份号码××。
上列原告与被告买卖合同纠纷四案，原告于2013年4月16日向本院提出财产保全申请，要求保全两被告名下价值共333625元的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，四案原告提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告深圳市西湖轩酒楼、崔韶敏名下价值333625元的财产；
二、查封原告朱锦文、卓吴雄、韦惠城、王小海的担保人余程眩名下用于担保的位于深圳市南山区南油大道东、滨海大道北创世纪滨海花园5座17F房产（深房地字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年四月十六日
书 记 员 徐少芝（代）
第2页，共2页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3号
原告：宁波保税区信基国际贸易有限公司（统一社会信用代码：913302017473635397）。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼532-1-2。
法定代表人：王福英，该公司总经理。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师
被告：无锡市创源机械有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉村。
法定代表人：沈志旺，该公司执行董事。
委托代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
原告宁波保税区信基国际贸易有限公司为与被告无锡市创源机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波保税区信基国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1235元，合计1260元，由原告宁波保税区信基国际贸易有限公司负担。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年三月三日
代书记员 方碧雷
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1982号
申请执行人：郭某某
被执行人：张某某
本院在执行郭某某申请执行张某某赡养纠纷一案中，经查,我院（2017）豫0303民初372号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、�拨被执行人张某某银行存款865元及迟延履行期间的债务利息；如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年十一月六日
书记员 常振北
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1982号申请执行人：郭某某被执行人：张某某本院在执行郭某某申请执行张某某赡养纠纷一案中，经查,我院（2017）豫0303民初372号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、�拨被执行人张某某银行存款865元及迟延履行期间的债务利息；如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年十一月六日书记员  常振北
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2343号
原告：魏绪芳。
被告：郑志永。
原告魏绪芳与被告郑志永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏绪芳到庭参加诉讼，被告郑志永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏绪芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月份，被告以装修房子资金紧张为由，由原告出面向朋友王娟借款5000元给被告使用，王娟多次向被告催要未果，2018年4月11日，原告替被告偿还王娟借款5000元。
被告郑志永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月23日在郯城县民政局登记结婚。2017年7月份，原、被告向王娟借款5000元。2018年1月25日，原、被告在民政局协议离婚，双方约定上述5000元借款由被告偿还。后王娟催要，原告偿还了5000元借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告在婚姻存续期间向王娟借款5000元，原、被告离婚时约定该5000元由被告偿还，原告在偿还上述借款后，依法取得了追偿权。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志永于本判决生效之日起十日内偿还原告魏绪芳人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告郑志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年五月十六日
书记员 马丽悬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4004号
原告王运琴,女,1979年12月11日,汉族,住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告王运琴诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王运琴于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王运琴在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王运琴撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王运琴负担。
审判员 王燕
二〇一八年五月四日
书记员 李晴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28018号
原告：段学文，男，1988年9月23日出生，住甘肃省渭源县。
被告：北京百信荣华投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼32层3206单元。
法定代表人：徐晓伟，董事长。
委托诉讼代理人：张爽，女，1985年8月23日出生，北京百信荣华投资管理有限公司人事专员。
原告段学文与被告北京百信荣华投资管理有限公司（以下简称百信公司）劳动争议案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。段学文，百信公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段学文向本院提出诉讼请求：1、百信公司继续履行与我的劳动合同，恢复我的劳动关系；2、百信公司支付我2015年11月拖欠的工资4333.21元；3、百信公司支付我2015年12月1日至12月21日拖欠的工资8979.31元。事实和理由：2015年11月5日，我经招聘至百信公司面试。同日下午，百信公司给我发了聘用函，约定我的职级是销售总监岗位，基本工资2000元、岗位工资5700元、绩效工资1600元、交通补贴100元、餐补100元、通讯100元。2015年12月9日，百信公司给我发了电子版辞退通知。百信公司系违法解除。2015年11月、12月，百信公司发我工资4834.9元、1723.07元，未足额发放。故诉至法院。
百信公司辩称：我公司与段学文不是劳动关系，段学文在我公司兼职，入职时间是2015年11月6日，职位是客户经理，兼职人员只有绩效和提成，但段学文的提成比例我公司不清楚。我公司没有给段学文发过辞退通知和聘用函，不同意继续履行劳动关系。段学文已入职其他单位。段学文在我公司有不良行为，大吵大闹，具体为什么不知道，对我公司有不好的影响，另段学文的相关业绩也不达标，因此我公司于2015年12月9日口头解除了与段学文的兼职关系。
经审理查明：2015年11月6日，段学文入职百信公司；百信公司称段学文系兼职人员，但就其所述未举证。
段学文称其月工资标准为9600元；段学文就其所述提交2015年11月5日发件人为×××（申XX）、收件人为×××（段学文）的标题为“录用通知”的电子邮件一份，内容为：段学文先生，非常高兴的通知您，你已经通过“百信集团”的面试，并取得相关职位的工作机会，具体薪资情况及办理入职需携带的相关资料请查看附件；上述电子邮件的附件为聘用函，聘用函的内容为：百信公司邀请段学文担任财富二十二部营销总监，正式上班日期为2015年11月6日，试用期工资为9600元，转正工资为12000元，试用期3个月，合同期限为3年。百信公司对此不认可。
段学文称百信公司于2015年12月9日将其辞退；段学文就其所述提交发件人为×××（田XX）、收件人为duanXX@bxjinrong.com（段学文）、发件时间为2015年12月9日的的电子邮件一份，内容为：附件为你的辞退通知，请查收；上述电子邮件的附件为辞退通知，辞退通知的内容为：鉴于你严重不遵守公司规章制度，严重不服从公司管理，拒不接受公司对你的销售管理和业绩指标考核，根本不符合当初公司录用条件和标准，我公司正式通知你，自2015年12月9日起，我公司正式与你解除劳动关系。百信公司对此不认可。百信公司称其于2015年12月9日解除了与段学文的兼职协议。
2015年11月、12月，百信公司支付段学文4834.9元、1723.07元。
段学文称其于2016年5月15日入职新单位；段学文就其所述提交1、参保人员缴费信息，该缴费信息显示2016年5月，三岛中融资产管理有限公司为段学文缴纳了社会保险；2、税收完税证明，该证明显示2015年11月，段学文缴纳个人所得税29.33元、41.29元；2016年10月，段学文缴纳个人所得税3元；2015年12月至2016年9月，段学文没有个人所得税的缴纳记录。
仲裁期间，段学文称其工作至2015年12月21日，百信公司2015年12月11日就不让其进门了；庭审中，段学文称其工作至2015年12月15日，2015年12月13日至15日，百信公司不让其进门。
段学文向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求百信公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第03287号裁决书裁决：1、百信公司支付段学文2015年11月工资差额2668.54元；2、百信公司支付段学文2015年12月1日至12月9日的工资差额1366.65元；3、驳回段学文其他仲裁请求。段学文不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第03287号裁决书、电子邮件、参保人员缴费信息、银行卡交易明细、税收完税证明、聘用函、辞退通知及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2015年11月6日，段学文开始为百信公司工作；百信公司主张与段学文系兼职关系，但就其所述未举证；另段学文就其入职百信公司提交了发送时间为2015年11月5日、标题为“录用通知”、附件为聘用函的电子邮件，可以佐证段学文的主张；百信公司对此虽不认可，但不能提交反证，也不能提交合理解释；故本院采信段学文的主张。2015年12月9日，百信公司解除与段学文的劳动关系，但就其解除事由未举证，应系违法解除；故段学文要求百信公司继续履行劳动合同、恢复劳动关系的请求，本院予以支持。因段学文于2016年5月15日已入职新单位，故双方的劳动关系应继续履行至2016年5月14日。段学文所述的工资标准，有其提交的聘用函为证；而百信公司就段学文的工资标准未举证；故本院采信段学文的主张。2015年11月6日至2015年12月9日，百信公司支付段学文工资不足额，应支付段学文工资差额3964.51元（9600元÷21.75×17天－4834.9元＋9600元÷21.75×7天－1723.07元－29.33元－41.29元）。百信公司违法解除与段学文的劳动关系，应支付段学文因此造成的2015年12月10日至12月21日期间的工资损失3531.03元（9600元÷21.75×8天）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京百信荣华投资管理有限公司恢复与原告段学文的劳动关系，双方继续履行劳动合同至二○一六年五月十四日。
二、被告北京百信荣华投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告段学文二○一五年十一月六日至二○一五年十二月九日期间的工资差额三千九百六十四元五角一分。
三、被告北京百信荣华投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告段学文二○一五年十二月十日至二○一五年十二月二十一日期间工资损失三千五百三十一元三分。
四、驳回原告段学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京百信荣华投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭 鑫
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3228执异2号
异议人李小萍，女，汉族，1966年4月7日出生四川都江堰市，住四川省都江堰市。
申请执行人王从富，男，藏族，1972年7月31日生，四川金川县人，住四川省金川县，农民。
被执行人陈锐，男，汉族，1976年9月26日生，金川县工商局职工，四川省洪雅县人，住四川省金川县。
本院在执行原告王从富与被告国网四川省电力公司阿坝供电公司（以下简称阿坝供电公司），被告四川嘉盛电力建设有限责任公司（以下简称嘉盛公司），被告四川变通电力建设有限公司（以下简称变通公司），被告陈锐建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，异议人李小萍于2018年3月8日向本院提出书面异议，并提供了相应的证据，本案受理后于2018年3月10日告知案外人补足申请材料,现已审查终结。
异议人李小红称，我与被执行人陈锐于2018年1月18日以成都市存量房屋买卖合同【成存房买卖（自）第37059号】签订了买卖合同，交纳了转让所得税、产权转移书证税，并于同日将合同价款68000.00元转入了被执行人陈锐母亲邹吉红的账户，邹吉红向我出具了收据，收款人为陈锐，代收款人为邹吉红。
被执行人陈锐称，异议人提出的全部属实，本人无异议。
申请执行人王从富称，被申请人陈锐为逃避执行故意转移财产，不动产登记在陈锐名下就应该属于被执行人陈锐所有。法院查封该不动产于法有据。
本院查明：2016年9月2日，原告王从富诉阿坝供电公司、嘉盛公司、变通公司，陈锐建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月28日，由阿坝州中级人民法院以（2017）川32号民终140号调解结案，原告王从富于2018年1月15日申请强制执行被执行人陈锐的财产，本案执行人员于2018年1月18日前往被执行人陈锐所在地进行执行，2018年1月25日本院以（2018）川3228执10号裁定书之一查封登记权利人为被执行人陈锐的车位，不动产书号为川(2017)都江堰市不动产权第0026475号。被执行人陈锐享有都ＸＸ城路都市美丽洲62栋0单元-1层100号车位的所有权，被执行人陈锐与案外人李小萍于2018年1月18日以成都市存量房屋买卖合同【成存房买卖（自）第37059号】签订了买卖合同，案外人李小萍同时交付了转让所得税，产权转移书证税，同日案外人李小萍将合同价款68000.00元转入了被执行人陈锐母亲邹吉红的账户，邹吉红向其出具收据，收款人为陈锐，代收款人为邹吉红。
本院认为，被执行人陈锐明知法院在执行其财产，仍将其所有的位青城路都市美丽洲62栋0单元-1层100号车位转让给了异议人李小萍，但被执行人陈锐与异议人李小萍签订有效书面买卖合同在前，本院查封在后，且异议人已交付全部价款，非因异议人自身原因未办理过户登记，且无证据证实李小萍对此存在过错。根据《最高人民法院关于办理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定买受人对登记在被执行人名下的不动产提出争议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记之规定，异议人请求停止对位青城路都市美丽洲62栋0单元-1层100号车位的强制执行的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于办理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第（一）、（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销（2018）川3228执10号之一裁定书，中止对被执行人陈锐位于都江堰青城路都市美丽洲62栋0单元-1层100号车位的执行。
本裁定书送达即生效。异议人，当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 瓦 基
审判员 刘金兰
审判员 黄明鑫
二〇一八年三月十九日
书记员 付唐丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终838号
原公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴民良，男，汉族，住栾城区，
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1959年10月18日生，汉族，住栾城区，系本案被害人。
原审被告人吴红涛，男，汉族，1981年10月15日生，小学文化，户籍所在地石家庄市栾城区，住栾城区，2013年10月14日因涉嫌危险驾驶罪，被栾城县公安局刑事拘留，同年10月21日转监视居住；2014年1月24日因涉嫌交通肇事罪，被栾城县人民检察院批准，由栾城县公安局执行逮捕。2015年6月15日，经栾城区人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人刘俊海，男，汉族，住栾城区，
石家庄市栾城区人民法院审理石家庄市栾城区人民检察院指控原审被告人吴红涛犯交通肇事罪、原审刑事附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2017年5月3日作出（2014）栾刑初字第68号刑事附带民事判决:一、被告人吴红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人吴红涛赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某152922.5元（已赔付60000元）；被告人吴民良赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某152922.5元；被告人吴红涛、被告吴民良互负连带责任；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人吴红涛对刑事部分判决未提出上诉，石家庄市栾城区人民检察院未提出抗诉，刑事部分判决在上、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人吴民良对附带民事部分判决不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴民良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴民良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十一条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴民良撤回上诉处理。
石家庄市栾城区人民法院（2014）栾刑初字第68号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年十一月十日
书记员 郅 茎
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀01刑终838号原公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴民良，男，汉族，住栾城区，原审附带民事诉讼原告人张某，女，1959年10月18日生，汉族，住栾城区，系本案被害人。原审被告人吴红涛，男，汉族，1981年10月15日生，小学文化，户籍所在地石家庄市栾城区，住栾城区，2013年10月14日因涉嫌危险驾驶罪，被栾城县公安局刑事拘留，同年10月21日转监视居住；2014年1月24日因涉嫌交通肇事罪，被栾城县人民检察院批准，由栾城县公安局执行逮捕。2015年6月15日，经栾城区人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼被告人刘俊海，男，汉族，住栾城区，石家庄市栾城区人民法院审理石家庄市栾城区人民检察院指控原审被告人吴红涛犯交通肇事罪、原审刑事附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2017年5月3日作出（2014）栾刑初字第68号刑事附带民事判决:一、被告人吴红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人吴红涛赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某152922.5元（已赔付60000元）；被告人吴民良赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某152922.5元；被告人吴红涛、被告吴民良互负连带责任；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人吴红涛对刑事部分判决未提出上诉，石家庄市栾城区人民检察院未提出抗诉，刑事部分判决在上、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人吴民良对附带民事部分判决不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴民良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴民良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十一条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十七条、第三百零八条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴民良撤回上诉处理。石家庄市栾城区人民法院（2014）栾刑初字第68号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵彩然审判员  戚风祥审判员  张 宁二〇一七年十一月十日书记员  郅 茎
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初347号
原告李飞，男，汉族，四川省叙永县人,家住四川省叙永县。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
委托代理人苟添荣，四川广府律师事务所律师。
被告李娜，女，汉族，住陕西省咸阳市，系驾驶陕AXXX**号小型轿车的驾驶员。
被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称太保咸阳分公司）。
法定代表人张岚，该公司负责人。
住所地陕西省咸阳市秦都区
委托代理人赵文涛，该公司职工
原告李飞诉被告李娜、太保咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员罗伦信独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告李飞的委托代理人杨丽、苟添荣，被告李娜，被告太保咸阳分公司的委托代理人赵文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2015年8月13日，被告李娜驾驶董咏侠所有的陕AXXX**号小型客车由绵阳向广元方向行驶，17时40分许行至京昆高速公路1569KM+600M处变更车道时，与原告乘坐的WJXXXXX号车发生擦挂，致使WJXXXXX号车与左右侧护栏碰撞后发生侧翻，造成原告受伤，原告伤后在广元市第二人民医院住院治疗，该事故经交警部门认定被告李娜承担全部责任，请求由被告赔偿原告医疗费6921.9元、误工费45697元÷360天×6天=761.6元、住院伙食补助费50元/天×12天=600元、交通费200元，共计8483.5元，由被告太保咸阳分公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李娜辩称：交通事故发生的是真实的，但责任认定不合理，认为误工费不应计算。
被告太保咸阳分公司辩称：交通事故发生的事实和在我公司投保是真实的，我公司在交强险范围内同意赔偿，诉讼费我公司不应承担。
原告方举证的证据有：一、原告李飞身份信息复印件，被告李娜身份信息复印件、驾驶证、车辆行驶证各一份，证明原、被告主体适格；二、交通事故责任认定书一份，证明被告李娜在事故中负全部责任；三、广元市第二人民医院住院病历、用药清单、医疗费发票各一份，证明原告伤后在广元市第二人民医院住院治疗，治疗费6921.90元。
经庭审质证被告李娜对证据一、三无异议，对证据二有异议，认为不合理。被告太保咸阳分公司对证据一、二、三三性无异议。
本院认证：原告举证的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2015年8月13日，被告李娜驾驶董咏侠所有的陕AXXX**号小型客车由绵阳向广元方向行驶，当日17时40分许行至京昆高速公路1569KM+600M处时，在变更车道的过程中与何远长驾驶的WJXXXXX号车发生擦挂，致使WJXXXXX号车与左右侧护栏碰撞后发生侧翻，造成两车受损，路产受损，原告等15人受伤的交通事故，原告伤后在广元市第二人民医院住院治疗，住院6天，于2015年8月18日出院，治疗费6921.90元。原告住院期间部队未扣发原告津贴，该次交通事故有14人受伤住院，且由原告所在部队派战士护理。在庭审中经原告方协商同意将被告太保咸阳分公司应赔付的理赔款划分给原告江红波、茅家瑞。被告李娜所驾车辆在被告太保咸阳分公司投保了交强险。
本院认为：在该次交通事故中被告李娜负事故的全部责任，在民事赔偿中被告李娜就应承担全部的民事赔偿责任。该次交通事故有十四人受伤起诉，经十四名原告协商同意将被告太保咸阳分公司的理赔款赔付给原告江红波、茅家瑞，本案中被告太保咸阳分公司就不承担赔偿责任，原告请求的误工费、护理费、交通费、因原告在部队服役是尽义务，在受伤住院期间部队未扣发津补贴并由部队派员护理，原告未支付护理费，交通费未提供证据，故对原告请求的误工费、护理费、交通费项目不予支持，原告请求由被告李娜赔偿原告治疗费、住院伙食补助费（含营养费）的理由成立，予以支持。应计算的费用为医疗费6921.90元，住院伙食补助费（含营养费）180元，合计7101.90元。依照《中华人民共共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：
一、由被告李娜在本判决生效后十日内偿付原告李飞医疗费、住院伙食补助费（含营养费）共计7101.90元；
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗伦信
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2886号
原告林娜，女，汉族，1979年11月5日出生，身份证号码3710831979********，户籍地威海市环翠区海城巷**号***号，现住威海市世昌大道***号金猴公寓。
被告辛永滨，男，汉族，1979年7月27日出生，身份证号码3710211979********，住威海市世昌大道***号金猴公寓。
原告林娜与被告辛永滨离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娜到庭参加诉讼，被告辛永滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林娜诉称，原、被告于2006年11月14日登记结婚，婚后于2008年4月10日生育一子辛鑫。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、分割夫妻共同财产10800元。
被告辛永滨未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱近九年后于2006年11月14日登记结婚，后于2008年4月10日生育一子辛鑫。婚后初期感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生争吵。2016年5月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告双方自由恋爱多年后登记结婚，双方有较好的感情基础，现双方已结婚多年且育有一子，期间虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告林娜与被告辛永滨离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初2886号原告XX，女，汉族.被告XX，男，汉族.原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX到庭参加诉讼，被告XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告XX诉称，原、被告于2006年11月14日登记结婚，婚后于2008年4月10日生育一子XX。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、分割夫妻共同财产10800元。被告XX未答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱近九年后于2006年11月14日登记结婚，后于2008年4月10日生育一子XX。婚后初期感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生争吵。2016年5月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告双方自由恋爱多年后登记结婚，双方有较好的感情基础，现双方已结婚多年且育有一子，期间虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告XX与被告XX离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宫伟丽二〇一六年六月二十四日书记员  王 芳
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1122行审复12号
复议申请人（被执行人）：中国铁路南宁局集团有限公司（由原南宁铁路局于2017年11月13日更名），住所地广�壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：康维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍美胜，中国铁路南宁局集团有限公司律师。
被申请人（申请执行人）：乔绍勇，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，东安县紫溪市镇紫溪村村民委员会推荐。
复议申请人中国铁路南宁局集团有限公司与被申请人乔绍勇劳动争议纠纷一案，被申请人乔绍勇作为申请执行人向本院提出申请，要求强制执行东安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的东劳人仲字（2017）第017号仲裁裁决。本院于2017年11月27日将该案作为非诉行政行为申请执行审查案件受理后，于2017年12月14日作出（2017）湘1122行审18号行政裁定书，裁定对东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第017号仲裁裁决准予强制执行。被执行人中国铁路南宁局集团有限公司收到该行政裁定书后，以东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第017号仲裁裁决不符合法律规定的强制执行条件为由，向本院提出执行异议，本院于2018年4月12日依法将该案作为非诉行政行为申请执行审查复议案件予以立案审查。
本案在审查过程中，被申请人乔绍勇于2018年5月15日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。
本院认为，被申请人乔绍勇在复议审查程序中申请撤回强制执行申请，经复议申请人中国铁路南宁局集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘1122行审18号行政裁定书；
二、准许被申请人乔绍勇撤回强制执行申请。
审 判 长 唐述贵
审 判 员 冷俊红
人民陪审员 龙海坤
二〇�八年五月十五日
书 记 员 李妮芳
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4312号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告谭丕东，男，1959年6月8日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告谭丕东金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋艳艳
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保77号
申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路34号。统一社会信用代码：913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
被申请人：罗贤秀，女，1958年4月15日出生，汉族，住所地：奉新县。
被申请人：刘世芳，男，1967年12月14日出生，汉族，住所地：奉新县。
申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人罗贤秀、刘世芳金融借款合同纠纷一案，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗贤秀、刘世芳的银行存款5.04万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司以其所有的奉新县冯川镇迎宾路xx号，xx层房屋（产权证号：奉房权证奉新字第××号）作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月9日作出（2018）赣0921民初417号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗贤秀、刘世芳银行存款50400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年四月十一日
书记员 熊宇翔
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保77号申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路34号。统一社会信用代码：913609001611675818。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。被申请人：罗贤秀，女，1958年4月15日出生，汉族，住所地：奉新县。被申请人：刘世芳，男，1967年12月14日出生，汉族，住所地：奉新县。申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人罗贤秀、刘世芳金融借款合同纠纷一案，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗贤秀、刘世芳的银行存款5.04万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司以其所有的奉新县冯川镇迎宾路xx号，xx层房屋（产权证号：奉房权证奉新字第××号）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月9日作出（2018）赣0921民初417号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗贤秀、刘世芳银行存款50400元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年四月十一日书记员  熊宇翔
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初191号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人毛丽，女，1970年1月4日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，长沙市开福区二环线某某高架桥下生猪屠宰点经营者，户籍地及现住地，湖南省长沙市芙蓉区金泉公寓某栋某房；因涉嫌非法经营罪，2017年10月13由长沙市开福区人民检察院决定取保候审，当日由长沙市公安局芙蓉分局执行取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人毛丽犯非法经营罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人毛丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人毛丽在没有向有关市、县人民政府申报取得屠宰许可证的情况下，在长沙市开福区二环线某某高架桥下的一个平房内私设生猪屠宰场。2017年2月初至8月3日期间，被告人毛丽在其屠宰厂内共宰杀生猪400至500头，并将未经检验检疫的肉品销售给王某某等人，销售额共计人民币68万余元，被告人毛丽从中获利约1.6万元。
2017年8月3日，长沙市开福区农业林业水利局查获被告人毛丽经营的生猪屠宰点，现场扣押生猪14头，猪产品1245公斤，杀猪刀4把，斧头2把，搭钩4把。
2017年8月23日，被告人毛丽至公安机关投案并能如实供述其犯罪事实，退缴违法所得人民币1.6万元。
上述事实，被告人毛丽在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、投案经过、户籍资料、扣押物品清单、刑事技术照片、长沙市人民政府牲畜屠宰管理领导小组办公室证明、记账条、缴款单等书证及物证照片；证人王某某、刘某某、苏某、荣某、李某某、王某等人的证言；被告人毛丽的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛丽违反了国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品、扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人毛丽主动投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；扣押在案的违法所得依法予以没收，上缴国库。根据被告人毛丽的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用非监禁刑罚。公诉机关提出判处被告人毛丽有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人毛丽犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、扣押在案的违法所得一万六千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年四月三日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初191号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人毛丽，女，1970年1月4日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，长沙市开福区二环线某某高架桥下生猪屠宰点经营者，户籍地及现住地，湖南省长沙市芙蓉区金泉公寓某栋某房；因涉嫌非法经营罪，2017年10月13由长沙市开福区人民检察院决定取保候审，当日由长沙市公安局芙蓉分局执行取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人毛丽犯非法经营罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人毛丽到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，被告人毛丽在没有向有关市、县人民政府申报取得屠宰许可证的情况下，在长沙市开福区二环线某某高架桥下的一个平房内私设生猪屠宰场。2017年2月初至8月3日期间，被告人毛丽在其屠宰厂内共宰杀生猪400至500头，并将未经检验检疫的肉品销售给王某某等人，销售额共计人民币68万余元，被告人毛丽从中获利约1.6万元。2017年8月3日，长沙市开福区农业林业水利局查获被告人毛丽经营的生猪屠宰点，现场扣押生猪14头，猪产品1245公斤，杀猪刀4把，斧头2把，搭钩4把。2017年8月23日，被告人毛丽至公安机关投案并能如实供述其犯罪事实，退缴违法所得人民币1.6万元。上述事实，被告人毛丽在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、投案经过、户籍资料、扣押物品清单、刑事技术照片、长沙市人民政府牲畜屠宰管理领导小组办公室证明、记账条、缴款单等书证及物证照片；证人王某某、刘某某、苏某、荣某、李某某、王某等人的证言；被告人毛丽的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛丽违反了国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品、扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人毛丽主动投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；扣押在案的违法所得依法予以没收，上缴国库。根据被告人毛丽的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用非监禁刑罚。公诉机关提出判处被告人毛丽有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人毛丽犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、扣押在案的违法所得一万六千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一八年四月三日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3783号
申请执行人蔡雷：
被执行人温州市安庆建设开发有限公司：
申请执行人蔡雷与被执行人温州市安庆建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0381民初6564号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡雷向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市安庆建设开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3783号案件执行完毕。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终270号
上诉人(原审原告)：廖元洁，女，1967年12月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：彭红心，湖南正诚律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：高德祥，男，1964年10月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。
上诉人(原审被告)：莫清萍，女，1962年9月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。
上诉人(原审被告)：高啸天，男，1989年8月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。
上列三上诉人委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。
上诉人廖元洁因与上诉人高德祥、莫清萍、高啸天租赁合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人廖元洁在本院依法送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖元洁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一八年五月二十九日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘08民终270号上诉人(原审原告)：廖元洁，女，1967年12月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：彭红心，湖南正诚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：高德祥，男，1964年10月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。上诉人(原审被告)：莫清萍，女，1962年9月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。上诉人(原审被告)：高啸天，男，1989年8月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。上列三上诉人委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。上诉人廖元洁因与上诉人高德祥、莫清萍、高啸天租赁合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人廖元洁在本院依法送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖元洁自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹恒清审 判 员 杨 芳审 判 员 刘利利二〇一八年五月二十九日法官助理 盖景阳书 记 员 李苹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00024号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县庄子大道与周元西路交叉口东北角，机构代码：6775862-0。
负责人：张彪，行长。
委托代理人：赵东红，男，汉族，1982年6月3日出生，住蒙城县，该银行职工。
被告：葛新坤，男，汉族，1975年10月12日出生，住蒙城县。
被告：葛绍军，男，汉族，1962年8月9日出生，住蒙城县。
被告：葛云虎，男，汉族，1965年5月8日出生，住蒙城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（下称邮储银行蒙城支行）与被告葛新坤、葛绍军、葛云虎金融借款合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙鹏程担任审判长并主审本案，人民陪审员李之永、杨百瑞参加评议，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的委托代理人赵东红到庭参加诉讼，被告葛新坤、葛绍军、葛云虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行蒙城支行诉称：2012年9月5日，被告葛新坤因进货需要，从原告处借款人民币150000元，贷款期限12个月，年利息14.58%，并由被告葛绍军、葛云虎进行担保。双方签订了小额借款及担保合同，该借款采取的是等额本息还款法，截止到2013年12月27日，该客户已逾期205天，其行为已构成违约。请求法院判决被告立即偿还原告贷款本金52433.84元、利息6705.18元及实现债权的车旅、律师费用5000元，合计64139.02元，承担本案诉讼费。
三被告在答辩期内均未进行答辩。
原告邮储银行蒙城支行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的营业执照、机构代码证复印件。证明原告的身份及诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件。证明被告的身份及诉讼主体资格。3、被告的《小额借款及担保合同》及签字的手工借据、个人贷款账户信息。证明被告向原告贷款及严重违约的事实。4、三被告与原告签订的《小额借款及担保合同》。证明被告葛绍军、葛云虎对被告葛新坤的借款承担连带清偿责任。
三被告均未向法庭提交证据。
对原告所举证据，因被告未到庭，不能进行质证的法律后果由被告自行承担，应推定对原告所举证据无异议。故对原告所举证据予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2012年9月5日，原告作为甲方，被告葛新坤、葛绍军、葛云虎为乙方，共同签订了《小额借款及担保合同》。《合同》第十二条载明：葛绍军、葛云虎自愿为葛新坤发放的贷款提供连带责任保证。2012年9月5日，被告葛新坤立据从原告处借款人民币150000元，约定贷款期限12个月，年利息14.58%，等额本息还款。截止到2013年12月27日，该贷款尚欠本金52433.84元、利息及违约金6705.18元。
本院认为：原、被告之间签订的《小额借款及担保合同》，各方当事人主体资格合法，当事人意思表示真实，符合法律规定，合同合法有效，被告应依合同约定履行义务，违约方应承担违约责任。原告依据合同约定发放了贷款，被告葛绍军、葛云虎应对被告葛新坤的借款承担连带清偿责任。原告诉讼要求被告承担车旅费及律师费用，但未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛新坤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款人民币本金52433.84元及利息、违约金6705.18元（利息及违约金算至起诉之日，此后利息及违约金继续计算至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告葛绍军、葛云虎对上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告葛新坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号13×××48，开户行工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，开户行蒙城联社城东分社，账号20000042115210300000163）。
审 判 长 孙鹏程
人民陪审员 李之永
人民陪审员 杨百瑞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执189号
申请执行人：章成青。
被执行人：黄元丰。
申请执行人章成青与被执行人黄元丰民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01229号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执189号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月七日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执189号
申请执行人章成青
被执行人黄元丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01229号，依法向被执行人黄元丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄元丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄元丰（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月七日
书记员 李春才