福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初531号
原告：吴某，女，汉族，1999年10月4日出生，住龙岩市永定区。
法定代理人：戴爱群(原告吴欣之母)，女，汉族，1972年11月17日出生，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，汉族，2002年08月07日出生，住龙岩市永定区。
被告(暨法定代理人)：卢启新，男，汉族，1966年10月29日出生，住龙岩市新罗区，系被告卢某之父。
被告(暨法定代理人)：陈慧梅，女，汉族，1971年1月23日出生，住龙岩市永定区，系被告卢某之母。
三被告共同委托诉讼代理人：游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。
第三人：罗某，男，汉族，2001年09月18日出生，住龙岩市永定区。
法定代理人：罗才金(第三人罗某之父)，男，汉族，1976年06月01日出生，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告卢某、卢启新、陈慧梅、第三人罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人戴爱群及其委托诉讼代理人罗大京，被告陈慧梅及三被告共同委托诉讼代理人游锦超、林峰，第三人罗某的委托诉讼代理人卢新菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称,2017年7月2日21时58分许，第三人罗某驾驶无号牌普通二轮摩托车后载卢某、孔某楗从南门街往书院桥方向行驶，途经肇事路段碰撞到从城关中学往南通路正骑�无牌号人力二轮自行车的原告吴某，造成两车不同程度损坏及罗某、吴某、卢某、孔某楗受伤的交通事故。经永定区公安局交警大队作出的事故认定书，第三人罗某负该起事故的全部责任，原告吴某无责任。事故发生后原告吴某被送至永定区医院住院治疗（住院3天），经入院诊断为：1、鼻部外伤2、头部外伤3、尾椎骨骨折4、盆腔积液5、左肾下盏结石6、左手中指皮肤挫裂伤。2017年7月5日转至龙岩市第一医院继续住院治疗（住院28天），2017年8月2日出院。两次住院共计31天。出院注意事项和建议：1.近1月内避免受凉感冒及用力碰外鼻，如有不适及时就诊。2.脊柱外科随诊尾骨骨折，必要时手术复位治疗。3.妇科随诊阴道出血，泌尿外科随诊肾结石。4.口腔科随诊上前牙畸形。5.如对鼻外观不满意可考虑整形治疗。6.如有长期鼻塞不适可考虑择期行鼻中隔偏曲矫正手术。�院后原告多次到龙岩第一医院、福州市妇儿医院、解放军175医院门诊治疗。2017年10月12日经福建省闽西司法鉴定所司法鉴定原告吴某伤残等级为十级。2018年1月4日经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定原告吴某后续行面部瘢痕修复治疗费用约7,000元。原告因此次交通事故共造成的损失包括医疗费15,099.2元、护理费4,340元、残疾赔偿金72,028.6元、交通费1,106元、住院伙食补助费1,770元、伤残鉴定费1,800元、营养费1,000元、精神损害抚慰金10,000元，后续治疗费7,000元，自行车损失800元，合计114,943.8元。
基于以上事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第11条、第19条第一款，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第12条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第22条、第32条、第49条规定，在本案中被告卢某将无证无牌普通二轮摩托车交给无驾驶证的未成年人罗某驾驶存在重大过错，依法应当承担相应的赔偿责任。因卢某是限制民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人卢启新、陈慧梅承担。原告吴某在本次交通事故中受伤严重，造成其精神和肉体上的痛苦，依法可以要求被告精神损害赔偿。由于事故车无号牌普通二轮摩托车为被告卢某所有，且未按法律规定投保交强险，被告卢某的父母亲未尽到机动车辆安全管理责任，将机动车辆交与未成年人使用。因此原告因本次交通事故造成的医疗费等损失共计人民币114,943.8元，应由三被告在交强险范围内全额共同赔偿。请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费等损失共计人民币114,943.8元，扣除第三人罗某及其法定代理人罗才金已付的60,000元，三被告还需支付原告54,943.8元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告卢某、卢启新、陈慧梅辩称，一、答辩人卢某不是肇事车辆的车主，不应承担肇事车辆交强险赔偿责任。永公交认字【2017】第30103号《道路交通事故认定书》认定肇事车辆的所有人为答辩人卢某，依据不足：1、肇事车辆系无号牌普通二轮摩托车，未在交警部门进行车辆登记，龙岩市公安局永定分局交通警察大队并没有查询到车辆登记的所有人信息是答辩人卢某。2、龙岩市公安局永定分局交通警察大队对答辩人卢某所作的询问笔录不符合法定程序。事发时，答辩人卢某的年龄未满16周岁，系未成年人，且还是在校学生。根据《道路交通事故处理工作规范》第四十四条、《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条的规定，龙岩市公安局永定分局交通警察大队在询问答辩人卢某时应当通知其父母到场，在其父母不能到场的情况下也可以通知答辩人卢某的其他成年家属或所在学校的代表到场，并将有关情况记录在案。但是，龙岩市公安局永定分局交通警察大队在没有通知答辩人卢某的父母或学校代表到场的情况下，即对答辩人卢某进行询问。未成年人卢某心智尚未成熟，容易受他人唆使或由于恐惧心理，而作出不符合客观事实的陈述。因此，询问程序违法，不应以此作为认定答辩人卢某为肇事车辆车主的依据。3、答辩人卢某系未成年人在校学生，无经济收入来源，本没有经济能力购置机动车。而答辩人卢启新、陈慧梅作为其父母，也从未资助其金钱购买机动车。涉案机动车也不是答辩人卢启新、陈慧梅所购买的。综上，永交认字【2017】第30103号交通事故认定书关于认定答辩人卢某即肇事车辆的车主的认定是错误的。退一步讲，即使答辩人卢某为肇事车辆的车主，原告也无权在已经得到实际侵权人即本案第三人的赔偿之后又向车主主张赔偿，三答辩人不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《侵权责任法》第十三条的规定，原告在交通事故调解时与侵权责任人罗某（本案第三人）协商达成赔偿协议。原告同意由罗某赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、自行车修理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费等各项费用，并达成赔偿各项费用共计60,000元，是原告对其权利进行自由处分的结果。涉案侵权之债已因侵权人罗某的全部清偿而归于消灭。原告在对自身民事权利进行处分后又要求答辩人赔偿其损失，缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。1.医疗费：应结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费�；2.护理费：诉求偏高，应当提供护理人员的实际误工天数及误工减少收入数额的相关证明，以住院天数计算。3.交通费：应按10元/天的标准，以实际住院天数为基数计算，超出部分依法不应支持。4.住院伙食补助费：应当按照10元/天的标准计算，以实际住院天数为基数计算，超出部分依法不应支持。5.营养费：诉求金额明显偏高，未提供医疗机构的证明，该项诉请人民法院依法不能予以支持。6.鉴定费：属于原告擅自扩大的损失，该部分鉴定费用应由原告自行承担。7.精神损害抚慰金：原告主张10,000元的精神损害抚慰金与原告受到的伤害及当地的生活水平不相符合，原告的该项主张过高，人民法院不能予以支持。8.后续治疗费：原告主张的后续治疗费属于尚未实际发生的费用，无法确定，不应予以支持。9、自行车损失没有依据。综上所述，答辩人认为，原告起诉与事实不符，没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人罗某答辩称，第三人按照调解协议已经全部履行完赔偿义务，所以不承担责任。
在法庭审理过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证、出生医学证明复印件各1份，证明原告及其代理人的诉讼主体资格；
2、永公交认字【2017】第30103号交通事故认定书1份、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明1)罗某第三人罗某在本事故中事故负全部责任，原告吴某无责任；2)、证明事故车无号牌普通二轮摩卢某有人是卢某；3)、证明原告吴某的人力二轮自行车受卢某4)、卢某在本事故中负有重大过错；
3、吴某在永定区医院疾�证明书、入院记录、出院记录；吴某在龙岩市第一医院疾病证明书、出院小结各1份，证明一、证明原告吴某在本起交通事故中所受伤情为：1).鼻外伤2).颅脑外伤3).尾椎骨折4).上凳骨骨折致上前牙列畸形5).鼻中隔偏曲6).急性鼻炎7).左眼睑挫伤8).全身多发挫擦伤。二、证明原告吴某在永定区医院住院治疗和龙岩市第一医院住院的事实；
4、原告吴某住院费用汇总单、住院收费票据及门诊票据12张，证明原告吴某住院的用药情况以及费用为15,099.2元；
5、福建闽西司法鉴定所司法鉴定书和鉴定发票1张，证明原告的伤残等级为十级，鉴定费为1,000元；
6、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定书和鉴定发票1张，证明原告的后续行面部瘢痕修复治疗费用约7,000元，鉴定费为800元；
7、车票10张，证明原告及其法定代理人因此次交通事故产生交通费1,106元；
8、会员商品销售信誉卡1张，证明原告受损的自行车为800元。
被告对原告提供的证据质证认为，除证据1无异议外，其余证据均有异议。对证据2，认为对鉴定意见书没有异议，但不能证明原告第二、四项的证明主张；对证据3、4，认为对原告因交通事故导致的伤情无异议，同时也证明有些伤情并非交通事故所致。所以医疗费用应当剔除与事故所致损伤无关的医疗费用；对证据5，认为鉴定结论“交通十级伤残”有异议。鉴定费属于原告擅自扩大的损失，应由原告自行承担；对证据6，认为，后续治疗费属尚未实际发生的费用，将来是否发生及发生的具体金额并不确定。鉴定费属于原告擅自扩大的损失，应由原告自行承担；对证据7，认为合法性及关联性有异议。交通费应以实际住院天数为基数按10元/天计算，超出部分依法不应支持；对证据8，认为三性有异议，不能证明原告的主张。原告主张的医疗费等罗某部已由罗某予以赔偿，不应再向三被告主张。
第三人对原告提交的证据质证认为，真实性无异议。第三人已经履行完赔偿义务。
被告向法庭提供以下证据：
1、交通事故人民调解协议书（认定书编号【2017】第30103号）1份，证明原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、自行车修理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神罗某等已由罗某全部予以赔偿，不应再向三被告主张卢某、被告卢某的询问笔录1份，证明1、龙岩市公安局永定分局交通警察卢某问被告卢某时未通知其父母或学校代表到场；2、询问笔录程序违法；3、该询问笔录不应作卢某答辩人卢某为肇事车辆车主的依据
原告对被告提供的上述证据质证认为，对证据1，真实性无异议。调卢某第二项卢某、孔某楗另案处理，第三人的赔偿不影响本案卢某没有对卢某的赔偿放弃主张。对证据2，真实性、合法性、关联性无异议。对被告证明内容有异议，询问笔录是公安交警依法卢某所有人卢某进行的问话，去卢某的时候卢某已经有15周岁，对认知水平已经完全能够真实的判断。交警的询问笔录虽然有欠缺，但来源合法，应予以采信，交警有否通知学校和家长，原告不知情。
第三人对被告提交的证据质证认为，真实性无异议，应采信交警部门的笔录。
第三人向法庭提交了交通事故人民调解协议书（认定书编号【2017】第30103号）1份、收据1张、聊天记录截图1张，证明第三人已经履行完全部的赔偿义务。
原、被告对第三人提供的证据质证认为无异议。
本院对原、被告及第三人提供的上述证据认证认为，能够证明本案的事实，来源合法，除被告提供的证据2形式不合法外，其余证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明,2017年7月2日21时58罗某第三人罗某驾驶无号牌普通二卢某车后载卢某、孔某楗从龙岩市永定区凤城街道南门街往书院桥方向行驶，途经肇事路段(电力大厦十字路口红绿灯)碰撞从城关中学往南通路正骑着无牌号人力二轮自行车的原告吴某，造成两车不罗某损坏及�卢某吴某、卢某、孔某楗受伤的交通事故。事故发生后原告吴欣被送至永定区医院住院治疗（住院3天），经医生诊断为：1、鼻部外伤2、头部外伤3、尾椎骨骨折4、盆腔积液5、左肾下盏结石6、左手中指皮肤挫裂伤。2017年7月5日转至龙岩市第一医院继续住院治疗（住院28天），2017年8月2日出院。两次住院共计31天。出院注意事项和建议：1.近1月内避免受凉感冒及用力碰外鼻，如有不适及时就诊。2.脊柱外科随诊尾骨骨折，必要时手术复位治疗。3.妇科随诊阴道出血，泌尿外科随诊肾结石。4.口腔科随诊上前牙畸形。5.如对鼻外观不满意可考虑整形治疗。6.如有长期鼻塞不适可考虑择期行鼻中隔偏曲矫正手术。出院后龙岩第一医院、福州市医院、福建省妇儿医院、解放军175医院门诊治疗。2017年8月7日，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出永公交认字【2017】第30103号《道路交通事故认定书》，罗某第三人罗龙庆负事故的全部责任；原卢某、被告卢某、孔某楗无责任。2017年10月12日，经福建省闽西司法鉴定所鉴定原告吴某伤残等级为十级。2018年1月4日经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定，原告吴某后续行面部瘢痕修复治疗费用约7,000元。原告因诊疗花去医疗费15,099.2元、交通费1,106元、伤残鉴定费1,000元、续行面部瘢痕修复治疗费用鉴定费800元、自行车损失800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。针对原、被告争议的焦点：关于车主的认定问题，本院分析认为，虽然龙岩市公安局永定分局交通警察大卢某问被告卢某(未成年人)时未通知其成年家属或学校方的代表到场，该询问笔录程序违法，但卢某案发时卢某已是初中三年级的学生，其陈述肇�二轮摩托车系其所有，该陈述与其当时的智力、认知能力是相适应的。且被告卢启新、陈慧梅提供不出其他人系该肇事车辆的车主，因此本案车主卢某为被告卢某。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规卢某案被告卢某的车辆未投保机动车强制保险，应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内卢某因被告卢某系未成年人，民事赔偿责任由其监护人即被告卢启新、陈慧梅承担。关于原告罗某第三人罗某达成赔偿协议后，能否向车主主张交强险限额内赔偿的问题，本院认为，2017年12月22日，龙岩市永定区交通事故人民调解委员会主持调解时�参加调解的当事人是原告与第三人，双方达成的协议是其双方的真实意思表示，对其他当事人不具有约束力，且原告并没有主动放弃对被告赔偿的权罗某第三人罗某赔付的赔偿款也未超过交强险限额，因此，原告在机动车交通事故强制责任保险限额内有权向投保义务人即被告主张权利。被告以“涉案侵权之罗某侵权人罗某的全部清偿而归于消灭，原告在对自身民事权利进行处分后又要求被告赔偿其损失，缺乏事实依据和法律依据”的辩解意见，本院不予采纳。关于赔偿数额，本院结合原告的诉讼请求，对原告在本次交通事故中造成的损失认定如下：1、医疗费15,099.2元；2、护理费4,340元；3、残疾赔偿金72,028.6元；4、交通费1106元；5、住院伙食补助费1,770元；6、营养费1,000元；7、精神损害抚慰金10,000元(因原告吴某处于青春少年期，案发时没有�何过错，且造成了面部瘢痕，原告的主张应予支持)；8、后续治疗费7,000元；9、鉴定费1,800元；10、自行车损失800元，合计114,943.8元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，残疾赔偿限额项下为：残疾赔偿金72,028.6元、护理费4,340元、交通费1,106元、精神损害抚慰金10,000元，合计87,474.6元；医疗费限额10,000元；财产损失800元。本案交强险限额内的损失合计98,274.6元，原告自罗某第三人罗某已赔偿的60,000元，剩余损失(114,943.8元-60,000元)54,943.8元在交强险限额内，原告主张被告仍应在交强险限额内赔偿原告54,943.8元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢启新、陈慧梅应在机动车责任强制保险限额内赔偿原卢某因被告卢某的二轮摩托车未投交强险发生交通事故造成的各项经济损失54,943.8元。此款限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,173.6元，因适用简易程序减半收取586.8元，由被告卢启新、陈慧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一八年五月三日
书记员 肖 璐
附注：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行�能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后�治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理�限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。