wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1649号
上诉人（原审被告）梁伟权，男，1961年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）梁树杨，男，1948年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁伟权因与被上诉人梁树杨财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，作出如下判决：一、梁伟权于判决生效之日起十日内赔偿梁树杨财产损失2500元；二、驳回梁树杨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（梁树杨已预交），由梁伟权负担。
上诉人梁伟权不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定梁伟权参与砍树的依据是五乡社区民警中队出具的证明，但梁伟权在五乡社区民警中队一直未有承认曾参与砍树，且五乡社区民警中队也没有证据证实梁伟权参与砍树。如有证据证实梁伟权曾参与砍树，轻则被治安处罚，重则被追究刑事责任，但梁伟权至今未被公安机关追究任何责任，且梁伟权积极到场配合公安机关工作，在询问期间一直没有承认曾参与砍树。本案公安机关出具的证明是捏造事实，对梁伟权名誉造成损害，梁伟权保留对公安机关追究责任。根据法律规定，当事人有权查阅、复印询问笔录等相关资料，但公安机关一直以种种理由拒绝和回避。原审判决认定事实不清，证据不充分，显失公正。上诉请求：撤销原审判决，改判梁伟权不承担民事赔偿责任，且不承担本案的诉讼费。
被上诉人梁树杨答辩称，原审判决正确，梁伟权的上诉无理，请求维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，梁树杨提交的佛山市顺德区公安局陈村分局五乡社区民警中队出具的《证明》足以证实梁伟权存在损害梁树杨树木的侵权行为，原审法院据此判决梁伟权承担损害赔偿责任正确，本院予以维持。梁伟权对上述《证明》有异议并且否认存在侵权行为，但未提供证据证明其主张，根据前述法律规定，应承担不利的后果，本院对其主张亦不予采纳。梁伟权申请本院向佛山市顺德区公安局陈村分局五乡社区民警中队进行调查取证，因本案事实清楚，已无调查必要，故本院不予准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁伟权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邱雪碧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1378号
原告：潘晓源。
委托代理人：竹劲峰。
被告：赵长安。
委托代理人：杨明明。
本院在审理原告潘晓源诉被告赵长安民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘晓源撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告潘晓源负担。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王 皓
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 曹宇宁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1208号
原告漯河狮城物业服务有限公司。
法定代表人陈晋民，系该公司总经理。
委托代理人王绍功，系该公司工作人员。
被告张二启，女，汉族，1975年8月2日生。
原告漯河狮城物业服务有限公司诉张二启物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告漯河狮城物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。
审判员 孟庆东
二〇一五年九月七日
书记员 袁 念
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第883号
原告王秀兰，女，住柘城县。
被告张教利，男，住柘城县。
原告王秀兰诉被告张教利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王秀兰、被告张教利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称：2015年3月11日16时许，原告跟随被告张教利在某某镇陈堂村建筑工地干活时，被楼板砸伤右手致残，现请求被告向原告赔偿各种损失62694.95元。
被告张教利辩称：关于施工安全这个问题我多次给工人讲，尤其是挂楼板的事，挂好楼板后一定要离开；原告挂好楼板没有离开，违犯操作规程，不留心把钩子挂翻，手指没有松开楼板造成手指受伤，一切责任应由原告自己承担。再者原告要求过高，我赔不起。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告是否应向原告赔偿各种损失62694.95元。
原告向本院提交的证据有：1、入院记录；2、检查报告单；3、手术记录；4、诊断证明；5、出院证；6、医疗费票据；7、伤残鉴定书；证明原告所诉合理有据。
被告对上述证据1、2、3、4、6份证据无异议；对第5份证据认为住院时间过长；对第7份证据认为不了解、不清楚。
被告向本院提交的证据有：1、王某甲证言；2、张某甲证言；3、张某乙证言；4、张某丙证言；5、刘某甲证言；6、张某丁证言；证明原告自己把钩子挂翻造成的损伤。
原告对上述证据认为说的是瞎话，不是事实。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告认为原告住院时间过长，本院认为原告住院治疗23天有出院证为证，对此异议不予采纳。被告对原告的伤残鉴定书表示不了解、不清楚，未对其内容提出质疑及申请重新鉴定，本院对该伤残鉴定书予以采信。原告对被告提供的证人证言均有异议，认为说的不属实。本院认为上述证人证言能证实原告在干活时受伤这一事实。
经审理查明：2015年3月11日16时许，原告王秀兰跟随被告张教利在其承包的某某镇陈堂村工地干活时，不慎被楼板砸伤右手。原告受伤住院治疗23天，花费医疗费9663.59元，被告仅支付医疗费8000元，原告的伤情被法医鉴定为九级伤残，双方就赔偿问题达不成一致意见，形成纠纷。
本院认为：原告在被告承包的工地上干活时造成伤害，被告对此事实认可。原、被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，在施工中自己也应注意施工安全，原告未尽到安全注意义务，自身也有一定的过错，本院综合本案具体情况，酌定原告对损害的后果自负30%的责任，被告承担70%的责任。原告的伤残给其造成一定的精神打击，但其请求精神损害抚慰金15000元过高，结合本案相关情况，调整为7000元。原告请求的伤残赔偿金是按2013年的标准计算的，是原告对自己的权力的处分，对此本院不再调整。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额为：1、医疗费9663.59元；2、住院伙食补助费1840元（23×80）；3、营养费230元（23×10）；4、护理费593元（9416.10÷365×23）；5、误工费773.9元（9416.10÷365×30）；6、残疾赔偿金33901.36元；7、精神损害抚慰金7000元；合计54001.8元。被告应当向原告赔偿37801元（54001.8×70%），减去被告已支付的8000元，还应支付29801元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张教利于本判决生效后三日内向原告王秀兰支付赔偿款29801元；
二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，原告王秀兰负担425元，被告张教利负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1425元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈国强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1025号
罪犯丛志文，男，1983年5月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省庆安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2014年3月6日作出（2013）高刑初字第1199号刑事判决,以被告人丛志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元；犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑十个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛志文在2016年4月22日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丛志文减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年8月1日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保206号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：宁海龙
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对宁海龙账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将宁海龙账户存款1988.76元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费60.00元由宁海龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第64号
原告徐某，女，生于1974年12月13日，汉族，城镇居民。
委托代理人孙绍明，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，生于1970年7月9日，汉族，城镇居民。
原告徐某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人孙绍明到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1998年初原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年2月4日在原仁寿县高家乡办理结婚登记手续，2000年5月17日生育一子徐某甲。因原告在仁寿工作、生活和居住，被告在峨嵋工作、生活和居住，所以原被告从恋爱、结婚到生孩子一直都处于聚少离多的状态。由于长期缺乏沟通、交流，加之原被告性格秉性严重不同，思维方式、行为方式也不同，从而导致两人即使想沟通交流也障碍重重。被告缺乏家庭责任感，对孩子的成长、抚养、教育漠不关心，偶尔回家也总是因家庭琐事与原告吵闹，甚至经常因一言不合就对原告拳脚相加、大打出手，原告长期处于被告的家庭暴力阴影中。原被告因无法交流沟通，双方从2010年起便处于分局状态，没有共同生活。2014年4月12日原告曾向仁寿县人民法院起诉离婚，因开庭时被告拒不到庭，原告只好撤诉。综上，原被告的夫妻感情长期不和，而且长期两地分居，无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息表、结婚证两本，拟证明原被告的身份信息及目前婚姻状况。2、房产证复印件一份，拟证明原告的居住地情况。3、仁寿县人民法院《民事裁定书》一份，拟证明原被告夫妻感情破裂原告曾提起过离婚请求。4、原被告双方手机短信聊天记录图片，拟证明（1）原被告之间性格不合，没有共同语言，难以沟通。（2）被告以殴打和长期采用对原告的挖苦、讥讽、冷漠、威胁等手段，使原告长期处于精神极度恐惧、紧张、痛苦之中，是被告长期对原告实施家庭暴力的具体体现。（3）被告还动用其亲友对原告进行威胁，也是对原告实施家庭暴力的体现。5、原被告之间书面意见记录，拟证明原被告之间难以沟通，夫妻关系早已名存实亡。6、孩子徐某甲的《申请书》，拟证明如果原被告离婚，孩子愿意随原告生活。
被告徐某某未作答辩。
被告徐某某未向本院提交证据。
经审理查明，1998年初原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年2月4日在原仁寿县高家乡办理结婚登记手续，2000年5月17日生育一子徐某甲。原被告婚后原告在仁寿工作、居住生活，被告在峨眉山市工作、居住生活。原告曾于2014年4月12日向本院起诉，要求与被告离婚，同年5月27日原告申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2014年12月11日，原告再次诉来本院，请求与被告离婚，要求婚生子徐某甲随原告生活，抚养费由原被告平均负担。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告两次起诉要求离婚，本次起诉为了证明其夫妻感情已经破裂，提供了相应的证据予以证实，因此应当认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原被告的婚生子已经年满十周岁，其明确表示愿意随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，本院对这一意见予以采纳。因本案被告未到庭应诉，无法查清原被告的夫妻共同财产和债权债务，所以本案对原被告的夫妻共同财产及债权债务不作处理，原被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告徐某某离婚。
二、婚生子徐某甲随原告徐某生活，被告徐某某从本判决生效后的次月起每月给付抚养费500元，至徐某甲独立生活时止。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一五年一月二十六日
书记员 魏 月
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1525号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人安剑。
被执行人邵美彦。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与安剑、邵美彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）淮法商初字第0026号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：安剑应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息50377.05元；邵美彦对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计7859元由安剑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人安剑、邵美彦送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人安剑、邵美彦按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在本院执行过程中与被执行人协商签订了和解协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，但申请执行人在本院执行过程中与被执行人协商签订了和解协议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月十五日
书记员 龚 媛
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0480号
原告杨某某，男，1967年7月10日出生，汉族，中国，农民。
委托代理人：刘敬宇，律师，河北冀雄律师事务所律师。
被告刘某某，男，1962年6月3日出生，汉族，中国，农民。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费243元，由原告负担。
审判员 薛永辉
二〇一四年五月十六日
书记员 宋 文
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申5号
孙丽红：
你为孙建新犯受贿罪一案，不服本院（2016）津01刑终639号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足，孙建新不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，孙建新身为国家工作人员，利用职务便利，明知他人有具体请托事项而收受他人财物，且数额较大，其行为已构成受贿罪。原审判决及裁定认定孙建新犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2598号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，在东莞市××镇××光像薄膜有限公司务工，户籍地为湖南省祁阳县，身份证号码：×××4814。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人方建洪，广东君华律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2682号起诉书指控被告人王某犯持有伪造的发票罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉；被告人王某及其辩护人方建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人王某原系东莞市常平镇东莞卓越光像薄膜有限公司的员工。2015年8月的一天，王某通过电话联系向一名陌生男子（另案处理）以每本40元的价格，购买了《广东省地方税收通用定额发票》11本（每本50张）及《广东省客运限额发票》9本（每本100张），共1450张，存放于王某租住的广东省惠州市河南岸街道李屋村大水岭头4号301室。后王某携带部分发票到上述公司用于报销日常出差的车费及餐饮费。2015年9月16日，民警在上述公司内将王某抓获归案，并在公司的财务室缴获王某用于报销的《广东省地方税收通用定额发票》39张，在王某租住的上述301室起回《广东省地方税收通用定额发票》400张和《广东省客运限额发票》795张，共1195张。经鉴定，上述发票均系假发票。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，东莞市地方税务局发票鉴定书，发票鉴定书，发票1234张，抓获经过，接受证据清单，扣押决定书以及清单，被告人户籍证明材料，雇员申请表，起回证据说明，审讯录像，证人吴某的证言，被告人王某的供述以及辩解和辨认笔录等证据；并据此认为被告人王某无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款之规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人王某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，社会危害性相对不大，家庭困难，建议适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯持有伪造的发票罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出适用缓刑的意见，经查，被告人王某持有伪造的发票已达一千多张，不宜适用缓刑，该点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人王某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡巍华
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第00086号
原告程某某。
被告王某某。
本院在审理原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王某某的起诉。
本院认为，原告程某某撤回对王某某的起诉，不违反法律规定，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
审 判 长 郭松伟
代理审判员 孟 玲
人民陪审员 赵爱焕
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18131号
原告浦某某，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告卢某某，女，1966年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。两原告共同委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。两原告共同委托代理人姚志慧，上海汇银律师事务所律师。被告杨某某，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告浦某某、卢某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦某某、卢某某的委托代理人於飞、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�某某、卢某某诉称：两原告系夫妻关系。原告浦某某于2014年1月27日与上海铁路局上海工务段签订了《上海铁路局单位租赁房租赁合同》，承租了上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，约定由两原告和两原告的儿子共同居住使用。该合同第八条约定，未经出租人同意不得将该房屋转租他人。上述合同签订后，上海铁路局上海工务段向两原告交付了涉案房屋。后因涉案房屋地段不适合原告目前的居住需要，遂以原告卢某某的名义将房屋转租给了被告杨某某，双方经中介公司居间，于2014年5月4日签订了《上海市租赁合同》，该合同约定，该房屋的租赁用途为居住，并约定未经原告卢某某同意，被告杨某某不得将承租的房屋转租分租，上述合同签订后，两原告向被告交付了涉案房屋。此后，两原告为检查合同履行情况，前往该房屋巡视，发现被告已经将房屋转租给案外人孟某某，经与孟某某了解情况，其向原告提供了2015年9月18日签订的《租赁合同》，该合同记载了被告通过中介公司居间将系争房屋转租给了孟某某，两原告为此联系被告，要求按照法律规定解除双方的租赁合同并收回房屋，但遭到被告拒绝，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告之间的上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁合同自起诉状副本送达之日起解除；2、本案受理费用由被告承担。后原告当庭增加诉讼请求，最终确认诉讼请求如下：1、原告与被告之间的上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁合同自起诉状副本送达之日起解除；2、判令被告立即交还上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、本案受理费用由被告承担被告杨某某辩称，原、被告签订《上海市租赁合同》租期六年，现在租期并未届满。虽然被告曾�涉案房屋转租给案外人，但被告曾得到过原告的同意，并且案外人已经搬离涉案房屋。故被告并不同意解除原、被告签订的租赁合同，也不会搬离租赁的房屋。经审理查明：两原告系夫妻。原告浦某某系上海铁路局上海工务段员工。2014年1月27日，上海铁路局上海工务段与原告浦某某签订《上海铁路局单位租赁房租赁合同》，合同主要内容为：上海铁路局上海工务段将坐落于上海市普陀区石泉路300弄5单元1701室房屋出租给原告浦某某，入住该房屋的其他共同居住人共2人，即卢某某、浦某甲(两原告的儿子)，租赁期限自2014年2月1日起，上海铁路局上海工务段于2014年1月27日后将房屋交付给浦某某。另查明，原告卢某某(甲方)与被告杨某某(乙方)于2014年5月4日就涉案房屋签订《上海市租赁合同》，合同约定，双方租赁期限为六年，自2014年4月18日起至2020年4月17日止，租金为�月人民币(以下币种均为人民币)4000元整，每三个月结算一次，以现金方式支付，押金3000元。未经甲方同意，乙方不得将承租的房屋转租分租。合同另就租赁用途、设备清单、违约处理等方面作了约定。再查明，被告杨某某曾与案外人孟某某就涉案房屋签订《租赁合同》一份，合同约定，租赁期限为一年，自2015年9月19日起至2016年9月18日止。合同另就租金及支付方式、押金与其他费用、双方义务、违约处理等方面作了约定。本院认为，原告租赁涉案房屋使用，租赁期限内，其依约为该房屋的合法使用权人。原、被告就涉案房屋签订的《上海市租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，合同双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告将涉案房屋按约交付被告，被告亦按约缴纳租金。但在租赁期限内，被告未经原告同意将涉案房�转租他人，已违反合同约定。被告虽辩称其转租得到了原告的同意，但其并未提供相关证据予以佐证。原告要求原、被告双方签订的《上海市租赁合同》自被告收到起诉状副本之日即2016年8月6日起解除、被告立即交还涉案房屋的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：一、原告卢某某与被告杨某某签订的《上海市租赁合同》于2016年8月6日解除；二、被告杨某某于本判决书生效之日起十日内将上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告浦某某、卢某某。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级�民法院。
审判员 朱骏
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第186号
申请执行人付友磊。
被执行人潍坊铭镐机械有限公司，住所地：临朐县杨善工业园。
法定代表人白星召，经理。
本院在执行申请执行人付友磊与被执行人潍坊铭镐机械有限公司加工合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第119号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00026号
原告齐X，男，1983年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人李X，原告之妻，1981年出生，汉族，住址同原告。
被告姜X，男，1983年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告齐X诉被告姜X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛力适用简易，公开开庭进行了审理。原告齐X及其委托代理人李X，被告姜X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐X诉称，被告姜X于2013年4月份向原告借款13万元，后陆续借款213500元，后期被告于2013年12月7日打下借条300000元，额外43500元没写欠条上，并有多名证人在场，被告答应于12月13日还钱，但至今未还，而且手机关机，他也不露面，另我现在家庭生活困难，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告姜X偿还债款人民币30万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告姜X辩称，这些钱我从2013年4月份开始通过ATM机、网银转账、手机银行陆续的还了，这个银行有农行、工行和建行，也是从4月份开始到11月份，全部都还清了。现在我没有证据，要求法庭帮忙调取。我有一张光大银行信用卡在原告处，还有一张我母亲的中国银行信用卡也在原告处。
经审理查明，原告齐X与被告姜X系儿时同学关系，自2013年4月份起被告姜X以做生意需要陆续向原告齐X借款，2013年12月7日被告姜X为原告齐X出具欠条，欠条写明：“姜X欠齐X30万（仨拾万）2013年12月7日姜X”。本案审理过程中，被告姜X向本院提出申请，要求对欠条中的日期形成时间及签名是否本人书写进行司法鉴定。本院根据被告姜X申请委托辽宁仁和司法鉴定中心进行司法鉴定，但被告姜X未在限定的期限交纳鉴定费及提供相应的检材，致使鉴定无法进行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，首先原告齐X诉求被告姜X偿还借款及支付利息，被告姜X抗辩借款已全部还清，通过原、被告的上述诉辩，可以确认原、被告间确实存在借贷关系。其次原告齐X向本院举证了欠条以证明其诉求，被告姜X虽抗辩借款已全部还清，但未向本院提供相应证据证明其抗辩理由成立，且未在限定的期限交纳鉴定费及提供相应的检材，致使鉴定无法进行，故依法应承担举证不能的不利后果。因此，原告齐X向本院举证的欠条具有证明力，原告齐X要求被告姜X偿还借款及支付利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告姜X于本判决生效后10日内偿还原告齐X借款30万元并支付利息（自2013年12月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姜X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛力
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙岩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初6号
原告：王张兵，男，1976年11月17日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：张志勇，男，1978年9月22日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：赵燕，女，1983年10月6日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告王张兵诉被告张志勇、赵燕民间借贷纠纷一案中，原告王张兵于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王张兵撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告王张兵负担。
审判员 叶茁
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初311号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：西安市新城区大风车日用品商行，住所地陕西省西安市新城区义务商城A区*******************号。
经营者：王旭东，男，汉族，1970年9月2日出生，住陕西省商州市。
委托诉讼代理人：屈秀珍，女，汉族，1971年11月3日出生，住陕西省西安市新城区。
被告：陕西义乌商城物业管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路188号。
法定代表人：张正超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符亚利，男，汉族，该公司法务，1954年5月26日出生，住陕西省西安市新城区。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）与被告西安市新城区大风车日用品商行（以下简称大风车商行）、被告陕西义乌商城物业管理有限公司（以下简称义乌物业公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人居永和到庭参加诉讼，被告大风车商行委托诉讼代理人屈秀珍、被告义乌物业公司委托诉讼代理人符亚利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咏声公司向本院提出诉讼请求：1、判令大风车商行向其支付赔偿金1万元；2、义乌物业公司承担连带赔偿责任。事实与理由：咏声公司是动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”的著作权人。咏声公司的市场调查人员发现，大风车商行正在销售的1款玩具以及外包装上使用了上述一个动画形象，玩具实物使用了“猪猪侠”动画形象，侵犯了咏声公司依法享有的著作权。义乌物业公司为大风车商行提供了经营场所，且承担管理责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条之规定，提出上列诉讼请求。
大风车商行辩称，其不清楚咏声公司是否享有涉案“猪猪侠”图案著作权。其没有销售涉案被控侵权产品，不应当承担赔偿责任。
义乌物业公司辩称，其与大风车商行系房屋租赁关系，其与涉案咏声公司所诉著作权侵权一事无任何关系，其不应作为本案当事人参加本案诉讼。请求法院在查明事实的基础上驳回咏声公司的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年7月17日，咏声公司取得广东省版权局核发的第粤作登字-2013-F-00002919号作品登记证书。作品名称为猪猪侠三维POSEI，作品类别为F美术，首次出版日期为2013年5月1日。咏声公司向法庭提交了2017年3月8日其单方制作的《鉴定报告》。以期证明大风车商行销售的“跳舞猪猪侠”玩具，侵害了咏声公司对“猪猪侠”作品著作权。该《鉴定报告》上虽有“附后的照片拍摄自经营场所货架上的产品（即执法人员从经营场所货架上抽样或扣押的物）”的记载，但无其他证据佐证，案件审理过程中，咏声公司曾申请本院向西安市新城区十字街坊工商所调取在大风车商行经营场所扣押的玩具实物，经向该工商所核实，该工商所明确其并未扣押大风车商行的商品，也没有进行行政处罚。另，咏声公司庭审中称其不清楚该工商所是否就此对大风车商行进行过行政处罚。
以上证据，广东省版权局核发的第粤作登字-2013-F-00002919号作品登记证书证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，咏声公司取得了广东省版权局核发的第粤作登字-2013-F-00002919号作品登记证书，其即为涉案作品的著作权人，依法享有该登记证书所载“猪猪侠三维POSEI”作品著作权，咏声公司作为本案原告其主体资格适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，咏声公司主张大风车商行侵害了其享有的“猪猪侠三维POSEI”著作权，仅提交了《鉴定报告》用以证明大风车商行实施了侵权行为，由于该《鉴定报告》为咏声公司单方制作，无法证明所附照片中的商品为大风车商行销售，大风车商行对此不予认可，且其无法提供侵权产品实物，故咏声公司主张大风车商行承担侵权赔偿的诉讼请求本院依法不予支持。另咏声公司主张义乌物业公司承担连带赔偿责任亦无据可依，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01526-2号
申请执行人：严家青，男，1959年7月10日生，汉族。
被执行人：陈齐玉，男，1965年3月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民诉前调字第00065号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈齐玉妻蒋秀兰在农业银行滁州城直支行的存款6595元整，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 孟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0279号
原告刘成水。
被告吴江市三羊纺织植绒厂。
负责人陈志明，厂长。
原告刘成水诉被告吴江市三羊纺织植绒厂（以下简称三羊植绒厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘成水到庭参加诉讼。被告三羊植绒厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘成水诉称，2013年3月开始被告向吴江平望钛达化工有限公司（以下简称钛达公司）购买化工原料，至2013年12月10日结欠货款30000元。2014年6月11日，钛达公司将对三羊植绒厂的债权30000元转让给原告。后三羊植绒厂未支付该货款。现请求判令被告立即支付原告货款30000元并支付利息，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告三羊植绒厂未作答辩。
经审理查明，自2013年3月15日至2013年10月17日期间，经口约，由被告三羊植绒厂向钛达公司购买化工原料，共计货款205547元，后被告支付了175547元。2013年12月10日，钛达公司和被告三羊植绒厂签署对账单，一致确认被告三羊植绒厂结欠钛达公司货款30000元。2014年6月11日，原、被告及钛达公司达成债权转让协议书，约定由钛达公司将对被告享有的债权30000元转让给原告，被告同意在债权转让完成后向原告偿还债务。后经原告催讨，被告未支付原告货款30000元。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的对账单、债权转让协议书、身份证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告、被告及钛达公司之间的债权转让协议书，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三方签订协议书后，该债权转让行为发生法律效力，被告应向原告支付其结欠钛达公司的货款30000元，故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市三羊纺织植绒厂应于本判决生效之日起十日内支付原告刘成水货款30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。逾期不交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 华 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第502号
罪犯全某某，男，1982年12月2日出生于广西省柳城县，壮族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年5月6日作出（2013）城刑初字第117号刑事附带判决，以被告人全某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯全某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯全某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯全某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯全某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全某某减去有期徒刑一个月零六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月20日起至2014年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 舟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0304刑初213号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人孔砚弘，女，1978年10月26日出生，河南省洛阳市人，汉族，高中毕业，个体，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月18日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
辩护人孙国宾，河南智明律师事务所律师。
被告人谢宝骅，男，1981年4月4日出生，汉族，大专毕业，个体，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月18日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人孔砚弘、谢宝骅犯非法拘禁罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人孔砚弘及其辩护人孙国宾、被告人谢宝骅等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2017年5月2日21时40分许，被告人孔砚弘伙同谢宝骅等人驾驶豫Ｃ×××××号牌黑色大众牌轿车窜至被害人李某位于洛阳市瀍河回族区恒大绿洲小区地下停车场，以李某曾经强行与孔砚弘发生性关系为由，采取掐脖、搂抱方法将李某按到车上强行带离现场。后被告人孔砚弘伙同谢宝骅等人分别将李某带至中州东路延长线某偏僻路段和李某位于洛阳市洛龙区德园小区的另一住处继续予以控制，并持刀对被害人李某进行逼迫、威吓让被害人将衣服脱掉或跪在地上，致使被害人李某颈部、背部及腿部等多处受伤。
公诉机关认为，被告人孔砚弘伙同谢宝骅等，非法剥夺他人人身自由，并伴有殴打、侮辱行为，其行为构成非法拘禁罪，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人孔砚弘对起诉书指控的事实有异议，辩称其没有对被害人李某进行殴打辱骂，没有持刀，也没有逼迫李某下跪、脱衣服。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孔砚弘犯非法拘禁罪的定性有异议，具体为：（1）孔砚弘的行为不符合非法拘禁罪的构成要件；（2）现有证据不能证明孔砚弘等人对被害人李某实施了殴打、侮辱等行为；（3）该案因被害人李某的过错引起；（4）被害人李某在庭前出具谅解书；（5）孔砚弘犯罪情节轻微，后果不严重，系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚或进行管制量刑。
被告人谢宝骅对起诉书指控的事实有异议，辩称其没有控制被害人李某，也没有脱其衣服。
经审理查明：
2017年5月2日21时40分许，被告人孔砚弘伙同谢宝骅等人驾驶豫Ｃ×××××号牌黑色大众牌轿车窜至被害人李某位于洛阳市瀍河回族区恒大绿洲小区地下停车场，以李某曾经强行与孔砚弘发生性关系为由，采取掐脖、搂抱方法将李某按到车上强行带离现场。后被告人孔砚弘伙同谢宝骅等人分别将李某带至中州东路延长线某偏僻路段和李某位于洛阳市洛龙区德园小区的另一住处继续予以控制，对被害人李某进行逼迫、威吓，致使李某颈部、背部及腿部等多处受伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）被害人李某门诊病历复印件，证明被害人李某颈部、右背部及大腿软组织损伤；
（2）被害人李某身体伤痕照片，证实其背部、颈部、大腿等处有外伤。
2、被害人李某陈述，证实其于2017年5月2日晚，被孔砚弘和谢宝骅等人从洛阳市瀍河回族区恒大绿洲小区地下车库强行带走予以控制，在中州东路延长线附近一无名道路被谢宝骅等人威胁，强迫写下悔过书，后又挟持李某到其在洛龙区科大德园的家中卸下监控主机的事实经过。
3、被告人孔砚弘供述与辩解
证实被告人孔砚弘因和被害人李某发生纠纷，2017年5月2日晚，其伙同谢宝骅及谢宝骅雇佣的两名男子窜至洛阳市瀍河回族区恒大绿洲小区李某住处的地下车位，强行对李某予以控制并伴有拖拽、撕扯等行为。2017年5月2日晚十时许，该四人在李某地下车位处拦住李某，并强制将李某按上车后带到中州东路延长线（偃师方向）路边继续予以控制，并伴有侮辱性的将李某衣服脱下。在此处停留一个小时，逼迫其写下悔过书后，孔砚弘和谢宝骅等人将李某带至洛阳市洛龙区德园小区家中继续予以控制，让李某跪在客厅地板上，随后把李某家中电脑主机卸下。
4、被告人谢宝骅供述与辩解
证实因被告人孔砚弘和被害人李某发生纠纷，2017年5月2日晚，被告人谢宝骅伙同孔砚弘及谢宝骅雇佣的两名男子窜至洛阳市瀍河回族区恒大绿洲小区李某住处的地下车位，强行对李某予以控制并伴有拖拽、撕扯等行为。2017年5月2日晚十时许，该四人在李某地下车位处拦住李某，并强制将李某按上车后带到中州东路延长线（偃师方向）路边继续予以控制，并伴有侮辱性的将李某衣服脱下。在此处停留一个小时，逼迫其写下悔过书后，孔砚弘和谢宝骅等人将李某带至洛阳市洛龙区德园小区家中继续予以控制，让李某跪在客厅地板上，随后把李某家中电脑主机卸下。
5、辨认笔录，由被害人李某分别对被告人孔砚弘、谢宝骅等人进行辨认。证实被告人孔砚弘、谢宝骅对其进行控制并致其受伤。
6、人身检查笔录。证实被害人李某左颈部疑似划伤、左大腿内侧有疑似尖状物体所伤伤痕、背部有擦伤。
7.视听资料—恒大绿洲小区地下停车场监控视频等，证实谢宝骅等人强行将李某带上车并予以拘禁的过程。
9、被告人孔砚弘、谢宝骅户籍证明及现实表现证明、到案经过等。证实两人平时表现情况无违法犯罪前科，及到案情况。
10、被害人李某出具的谅解书一份。证实被害人李某放弃提起刑事附带民事诉讼并对二被告人的行为表示谅解。
上述证据均来源合法，客观真实，彼此可相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人孔砚弘、谢宝骅伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔砚弘提出的其没有对被害人李某进行殴打辱骂，没有持刀，也没有逼迫李某下跪、脱衣服的辩解意见及被告人谢宝骅提出的没有控制被害人李某也没有脱起衣服的辩解意见，根据被害人陈述及被害人伤情照片，二被告人的辩解与审理查明的事实不符且无据支持，不予采纳。被告人孔砚弘的辩护人提出的孔砚弘的行为不符合非法拘禁罪的构成要件的辩护意见，经查，现有证据可证实被告人孔砚弘及谢宝骅等确对被害人李某实施了殴打、辱骂等行为，且造成被害人身体受伤，故该辩护意见不予支持。辩护人提出的本案系因被害人李某的过错引起的辩护意见，因现有证据不足以证明被害人李某具有过错，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被害人李某在庭前出具谅解书，谅解二被告人行为的辩护意见，经查，谅解书系被害人自愿提交，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于被告人孔砚弘、谢宝骅系初犯，无违法犯罪前科，案发后，被害人李某就二被告人因非法拘禁行为对其造成的人身伤害表示谅解，且谅解二被告人的非法拘禁行为，放弃提起刑事附带民事诉讼，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人孔砚弘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人谢宝骅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梦娟
审 判 员 潘 飞
人民陪审员 黄作强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 侯诗筠
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第403号
原告宁波禾顺新材料有限公司，住所地：宁波市鄞州区云龙镇王家岙村。
法定代表人任美康，总经理。
被告山重建机（济宁）有限公司，住所地：济宁高新区诗仙路5678号。
法定代表人于永康，总经理。
本院受理原告宁波禾顺新材料有限公司与被告山重建机（济宁）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告山重建机（济宁）有限公司银行存款421248元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宁波禾顺新材料有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山重建机（济宁）有限公司银行存款421248元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 李庆平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郝莹莹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2912号
原告陶甲。
委托代理人廖小勇，上海标胜律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人金某某。
原告陶甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶甲及其委托代理人廖小勇律师，被告周某某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶甲诉称，原告陶甲与被告周某某自行相识并恋爱。2006年12月25日，双方登记结婚。2009年5月4日，双方协议离婚。2011年5月4日，双方办理复婚登记。2012年4月12日，双方生育一子陶某。2009年3月，原告因购买本市富都路XXX弄XXX号XXX室房屋而向继父查留清借款人民币85万元，产权登记在原、被告双方名下，后为逃避偿还房屋借款，双方假离婚并协议约定房屋仅归被告一人所有。2010年10月，被告购买上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称飞虹路房屋），产权登记在被告及其母亲名下。2012年8月，该房屋贷款偿清并注销抵押登记。原、被告双方因感情不和，被告自2012年9月搬离双方共同居住的房屋分居至今。期间，原告一直在外租房居住。现双方感情破裂，要求离婚。离婚后，双方生育之子随被告共同生活，原告每月支付抚养费1，200元至18周岁止；要求每周五18时至周日18时探视孩子；关于被告在双方婚姻存续期间偿还飞虹路房屋的贷款部分，同意被告支付原告25，000元。飞虹路房屋于2011年11月至2012年2月装修，装修费用20万元，要求各半分割。原、被告各自名下银行卡内的钱款及婚后缴纳的公积金归各自所有。
被告周某某辩称，同意离婚；同意孩子随被告生活，要求按月支付孩子抚养费2，000元，自判决生效之日的次月起至孩子独立生活。双方自2012年9月分居至今，期间原告未支付抚养费，要求原告按上述标准补付自2012年9月至判决生效之月的抚养费；同意原告每月在上旬、中旬和下旬各探视孩子一次，探视时间为周日9时30分至14时；飞虹路房屋系被告婚前购买，婚后将贷款还清，首付144万元，贷款100万元，由于抚养孩子，且有段时间被告无收入，贷款基本由被告父亲归还，现同意将婚后还贷部分中的25，000元支付给原告。飞虹路房屋于2011年11月至2012年2月装修，装修费用来自被告父亲周某某。婚姻存续期间，原告享受机关干部房屋补贴，配偶也享有该补贴，每人91，000元，属于被告的款项应返还被告。原、被告名下银行卡内的钱款及婚后缴纳的公积金归各自所有。
经审理查明，原、被告于2006年12月25日登记结婚。2009年5月4日，双方协议离婚。2011年5月4日，双方登记结婚，2012年4月12日，双方生育一子陶某。婚后因家庭琐事，夫妻产生隔阂。2012年9月，被告搬离双方共同居住的房屋，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
另查明，被告于2010年购买上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告作为房屋主贷人商业贷款100万元，被告名下中国工商银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）自2011年5月8日起贷款还本还息共计1，041，399.77元，现房屋贷款已偿清。2011年11月14日、2011年11月30日、2012年2月7日、2012年7月19日、2012年9月24日，案外人周某某分别转账5万元、15万元、51万元、427，000元、12，000元至被告账户。
又查明，自2013年9月至2014年8月，原告工资收入合计为94，808.41元。原告未领取民警住房解困货币补贴。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、离婚协议书、上海市房地产权证复印件、个人住房公积金查询单，银行交易明细，被告提供的房屋担保借款合同、个人住房公积金查询单、银行交易明细清单、中国工商银行个人业务凭证、法院调查的银行查询回执、调查笔录及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，夫妻感情已破裂，双方同意离婚，应予准许。原、被告对婚生子的抚养、现在各自名下的存款及住房公积金、被告婚后归还房屋贷款分割意见一致，可予照准。关于孩子抚养费数额，本院根据被告的收入、孩子的实际需要，依法酌定。对孩子的探视问题，本院将视孩子的年龄特征，从有利于孩子健康成长的角度出发，依法酌定。被告要求原告补付分居期间的抚养费，于法有据，本院予以支持。原告要求分割飞虹路房屋装修款，被告辩称其装修款项来自自己父亲并提供同时期转账凭证，原告亦未提供证据证明自己的主张，对此，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陶甲与被告周某某离婚；
二、双方所生之子陶某随被告共同生活；原告应自2014年12月始，按月支付孩子抚养费1，800元至孩子18周岁止；原告于本判决生效之日起十日内补付自2012年9月至2014年11月抚养费48，600元；
三、原告于本判决生效之日起每周六上午10时到儿子住处接走儿子，至当日下午15时将儿子送回其住处，被告应予协助；
四、被告于本判决生效之日起十日内支付原告25，000元；
五、现在原、被告名下的银行存款及住房公积金归原、被告各自所有；
六、离婚后，原、被告自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 田永生
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第131号
原告熊某甲，女，1986年2月28日出生，白族，农民。
被告贺某甲，男，1982年9月7日出生，土家族，居民。
原告熊某甲与被告贺某甲离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，审判员陈仕达、人民陪审员刘海清参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。代理书记员孙钧担任记录。原告熊某甲到庭参加诉讼，被告贺某甲经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告结婚6年，期间被告不听劝解隐瞒家人多次在外赌博，没有家庭责任感，为抚养两个女儿，原告于2013年前往深圳工作。在此期间，被告继续赌博欠下巨额债务，并于2013年中旬一走了之，直今杳无音讯。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；小孩双方各抚养一个。
原告熊某甲为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚登记资料，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、桑植县洪家关白族乡洪家关村民委员会证明一份，拟证明被告于2013年7月外出至今未归；
证据3、证人贺某乙、贺某丙、贺某丁、李某甲、刘某甲、熊某乙、李某乙、钟某甲证言，拟证明被告对家庭不负责任，原被告夫妻感情已经破裂。
被告贺某甲未提交答辩状，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，证据内容真实且相互印证，本院予以认定。
根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原、被告于2007年6月经人介绍相识，同年12月29日登记结婚。婚后生育两个小孩，长女贺某戊，2008年11月18日出生，现随原告父母生活；次女贺某己，2011年8月26日出生，现随被告父母生活。原、被告由于性格差异，婚后为家庭琐事时有争吵，被告家庭责任感不强，对原告及小孩缺少关系，2013年7月被告离家外出，至今与家人失去联系，被告现地址不详。
另查明，被告父亲贺某丁，现年59岁，任桑植县ＸＸ中学党总支书记；被告母亲李某丙，现年58岁，下岗职工。诉讼中，贺某丁、李某丙向本院申请要求代被告抚养一个小孩。
本院认为：离婚须以夫妻感情确已破裂、且无和好可能为前提。原、被告从相识到登记结婚时间较短，相互缺乏深入了解，婚姻基础欠牢固；婚后被告责任心不强，对原告及家庭关心不够，且在共同生活中为家庭琐事时有争吵，致使双方感情日渐疏远；尤其被告于2013年7月不告而别，与原告及家人失去联系，从现在的婚姻状况看，原、被告夫妻感情已经破裂。故原告诉请与被告离婚，本院应予支持；原告诉请双方各抚养一个小孩，被告未到庭，但其父母申请且有能力要求代为被告抚养，故该意见予以采纳，并以保持两小孩现生活环境不变为宜。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告贺某甲离婚；
二、长女贺某戊（2008年11月18日出生），由原告熊某甲抚养；次女贺某己（2011年8月26日出生），由被告贺某甲抚养，抚养费各自承担。
案件受理费200元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
审 判 员 陈仕达
人民陪审员 刘海清
二〇一四年六月二十日
代理书记员 孙 钧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑榭商初字第3号
原告：谢开艇（身份证号码：），男，1974年3月31日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
委托代理人（特别授权代理）：贺汝梅，女，1962年3月29日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：吴旭峰（身份证号码：），男，1956年7月26日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告谢开艇与被告吴旭峰保证合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢开艇到庭参加诉讼，被告吴旭峰经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢开艇诉称：2008年12月2日，吴志伟向原告借款4万元，并由被告吴旭峰提供担保，并于当日由吴志伟立下借条一份，被告吴旭峰在担保人栏签字。借条约定归还期限为2009年12月2日，利息为月息1%。借款到期后，借款人未履行还款义务，被告吴旭峰作为担保人也未履行担保责任。现原告起诉要求被告吴旭峰归还借款4万元并支付利息6000元。
原告为此向法院提供《借条》一份，用以证明借款及担保事实。
被告吴旭峰未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。借款人吴志伟、担保人吴旭峰与原告签订的借款担保协议，内容合法，形式要件完备，是有法律效力。现借款已到期，借款人吴志伟未履行还款义务，被告吴旭峰也未履行担保义务，已属违约，应承担相应的违约责任。借款到期后，原告可选择借款人或担保人先行归还。现原告要求被告承担担保责任归还借款本息，理由正当、合法，本院予以支持。被告吴旭峰还款后，可向借款人吴志伟追偿。被告吴旭峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴旭峰应归还原告谢开艇借款40000元并支付利息6000元（2010年3月3日以后的利息按月利率1%计付），该款应于本判决生效后10日内付清。被告吴旭峰还款后，可向借款人吴志伟追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告吴旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一〇年七月六日
代书记员 刘 微
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初224号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王桂珍，女，1945年5月23日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，个体，现住东丰县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2016年5月7日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人李凤兰，女，1955年10月20日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，现住东丰县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2015年5月6日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人刘某某，男，1950年6月20日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，现住东丰县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2015年5月21日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2016】211号起诉书指控被告人王桂珍、李凤兰、刘某某犯非法买卖危险物质罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王桂珍、李凤兰、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王桂珍在东丰镇内经营“大东日杂商店“时，于2014年分两次以每瓶2.50元人民币的价格共购进4箱剧毒鼠药，进行批发或零售。被告人李凤兰于2015年4月件，在王桂珍手中以每瓶3元人民币的价格购买剧毒液体鼠药50瓶（每瓶100毫升），交由其丈夫被告人刘某某在本县黄河镇市场上以每瓶5元人民币的价格贩卖，后被公安局民警发现并扣押尚未售出的鼠药39瓶，计3，712.57克。经国家电化学和光谱研究分析中心检验，检出氟乙酸钠或氟乙酰胺成分。公诉机关认为，被告人王桂珍、李凤兰、刘某某非法买卖剧毒鼠药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖危险物质罪追究其刑事责任。对指控的事实，公诉机关当庭举示被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料。
被告人王桂珍、李凤兰、刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人王桂珍在东丰镇内经营“大东日杂商店“时，于2014年分两次以每瓶2.50元人民币的价格共购进4箱剧毒鼠药，进行批发或零售。被告人李凤兰于2015年4月间，在王桂珍手中以每瓶3元人民币的价格购买剧毒液体鼠药50瓶（每瓶100毫升），交由其丈夫刘某某在本县黄河镇市场上以每瓶5元人民币的价格贩卖，被公安民警发现并扣押尚未售出的鼠药39瓶，计3，712.57克，经国家电化学和光谱研究分析中心检验，检出鼠药中含有氟乙酸钠或氟乙酰胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.到案经过，证实了被告人王桂珍、李凤兰、刘某某的到案情况；
2.被告人刘某某的供述，供述了于2015年4月21日，在本县黄河镇镇街里销售由李凤兰购进的剧毒鼠药被东丰县公安局民警当场查获5瓶鼠药，在其家中搜出34瓶鼠药，每瓶含量为100毫升的事实；
3.被告人李凤兰的供述，供述了于2014年刚入冬时，在本县鸡市胡同大东日杂五金商店购进了50瓶液体鼠药交由被告人刘某某销售的事实；
4.被告人王桂珍的供述，其系大东日杂商店的法人代表，供述了于2014年春，其共购进了两箱鼠药，每箱100瓶。于2014年秋，其再次购进两箱鼠药用于销售的事实；
5.证人张某某的证言，其系被告人王桂珍儿子，证实了被告人王桂珍购进鼠药并销售的事实；
6.扣押清单及照片，证实了出售含有氟乙酸钠或氟乙酰胺成份鼠药的事实；
7.鉴定文书，证实被告人所卖的鼠药为含有氟乙酸钠或氟乙酰胺成份剧毒鼠药；
8.户籍信息，证明了被告人的身份情况。
以上证据来源合法，相互印证本案的客观事实，予以采纳。
本院认为，被告人王桂珍、李凤兰、刘某某非法买卖含有氟乙酸钠或氟乙酰胺成分的剧毒鼠药，情节严重，危害公共安全，其行为均构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王桂珍、李凤兰、刘某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白。并当庭表示自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人李凤兰进行批量购买剧毒鼠药而后交由其丈夫刘某某零售，故在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘某某起辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。鉴于三被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果，确有悔罪表现，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于'本解释施行以后，确因生产、生活需要而非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用化学品饵料自用，构成犯罪，但没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可以依法从轻、减轻或免除处罚'的规定，结合三被告人犯罪的动机、目的、悔罪表现及社会危害性等因素，进行综合考量，三被告人的犯罪特征符合上述司法解释的立法之精神，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王桂珍犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2020年5月14日止。）
二、被告人李凤兰犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2020年5月14日止。）
三、被告人刘某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对扣押被告人的违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 杨宇超
人民陪审员 孙 平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 坤
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0421刑初224号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人王桂珍，女，1945年5月23日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，个体，现住东丰县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2016年5月7日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。被告人李凤兰，女，1955年10月20日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，现住东丰县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2015年5月6日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。被告人刘某某，男，1950年6月20日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，现住东丰县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2015年5月21日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2016】211号起诉书指控被告人王桂珍、李凤兰、刘某某犯非法买卖危险物质罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王桂珍、李凤兰、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王桂珍在东丰镇内经营“大东日杂商店“时，于2014年分两次以每瓶2.50元人民币的价格共购进4箱剧毒鼠药，进行批发或零售。被告人李凤兰于2015年4月件，在王桂珍手中以每瓶3元人民币的价格购买剧毒液体鼠药50瓶（每瓶100毫升），交由其丈夫被告人刘某某在本县黄河镇市场上以每瓶5元人民币的价格贩卖，后被公安局民警发现并扣押尚未售出的鼠药39瓶，计3，712.57克。经国家电化学和光谱研究分析中心检验，检出氟乙酸钠或氟乙酰胺成分。公诉机关认为，被告人王桂珍、李凤兰、刘某某非法买卖剧毒鼠药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖危险物质罪追究其刑事责任。对指控的事实，公诉机关当庭举示被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料。被告人王桂珍、李凤兰、刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。经审理查明，被告人王桂珍在东丰镇内经营“大东日杂商店“时，于2014年分两次以每瓶2.50元人民币的价格共购进4箱剧毒鼠药，进行批发或零售。被告人李凤兰于2015年4月间，在王桂珍手中以每瓶3元人民币的价格购买剧毒液体鼠药50瓶（每瓶100毫升），交由其丈夫刘某某在本县黄河镇市场上以每瓶5元人民币的价格贩卖，被公安民警发现并扣押尚未售出的鼠药39瓶，计3，712.57克，经国家电化学和光谱研究分析中心检验，检出鼠药中含有氟乙酸钠或氟乙酰胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.到案经过，证实了被告人王桂珍、李凤兰、刘某某的到案情况；2.被告人刘某某的供述，供述了于2015年4月21日，在本县黄河镇镇街里销售由李凤兰购进的剧毒鼠药被东丰县公安局民警当场查获5瓶鼠药，在其家中搜出34瓶鼠药，每瓶含量为100毫升的事实；3.被告人李凤兰的供述，供述了于2014年刚入冬时，在本县鸡市胡同大东日杂五金商店购进了50瓶液体鼠药交由被告人刘某某销售的事实；4.被告人王桂珍的供述，其系大东日杂商店的法人代表，供述了于2014年春，其共购进了两箱鼠药，每箱100瓶。于2014年秋，其再次购进两箱鼠药用于销售的事实；5.证人张某某的证言，其系被告人王桂珍儿子，证实了被告人王桂珍购进鼠药并销售的事实；6.扣押清单及照片，证实了出售含有氟乙酸钠或氟乙酰胺成份鼠药的事实；7.鉴定文书，证实被告人所卖的鼠药为含有氟乙酸钠或氟乙酰胺成份剧毒鼠药；8.户籍信息，证明了被告人的身份情况。以上证据来源合法，相互印证本案的客观事实，予以采纳。本院认为，被告人王桂珍、李凤兰、刘某某非法买卖含有氟乙酸钠或氟乙酰胺成分的剧毒鼠药，情节严重，危害公共安全，其行为均构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王桂珍、李凤兰、刘某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白。并当庭表示自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人李凤兰进行批量购买剧毒鼠药而后交由其丈夫刘某某零售，故在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘某某起辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。鉴于三被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果，确有悔罪表现，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于‘本解释施行以后，确因生产、生活需要而非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用化学品饵料自用，构成犯罪，但没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可以依法从轻、减轻或免除处罚’的规定，结合三被告人犯罪的动机、目的、悔罪表现及社会危害性等因素，进行综合考量，三被告人的犯罪特征符合上述司法解释的立法之精神，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王桂珍犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2020年5月14日止。）二、被告人李凤兰犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2020年5月14日止。）三、被告人刘某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对扣押被告人的违禁品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国军审 判 员  杨宇超人民陪审员  孙 平二〇一六年十二月二日书 记 员  王 坤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1812号之一
申请人：安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司，住所地：安徽省马鞍山市含山县陶厂镇。
法定代表人：黄河，该公司总经理。
委托代理人：李懿，该公司员工。
委托代理人：范传杰，安徽律维律师事务所律师。
被申请人：宜兴市心安建材销售有限公司，住所地：宜兴市丁蜀镇洋渚村祠堂46号。
法定代表人：顾建虹。
被申请人：顾建虹。
申请人安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司与被申请人宜兴市心安建材销售有限公司、顾建虹买卖合同纠纷一案，申请人安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市心安建材销售有限公司、顾建虹价值18万元的财产予以保全。申请人安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司以该公司所有的车辆识别代号为LSGUA84B9CE007808别克牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人宜兴市心安建材销售有限公司、顾建虹价值18万元的财产，期限自2016年11月23日至2017年11月22日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小满
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1812号申请人：安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司，住所地：安徽省马鞍山市含山县陶厂镇。法定代表人：黄河，该公司总经理。委托代理人：李懿，该公司员工。委托代理人：范传杰，安徽律维律师事务所律师。被申请人：宜兴市心安建材销售有限公司，住所地：宜兴市丁蜀镇洋渚村祠堂46号。统一社会信用代码913202823138416447。法定代表人：顾建虹。申请人安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司与被申请人宜兴市心安建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市心安建材销售有限公司在江苏宜兴农村商业银行股份有限公司明珠支行账户3202230681010000006331中存款180000元予以冻结。申请人安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司以该公司所有的车辆识别代号为LSGUA84B9CE007808别克牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市心安建材销售有限公司在江苏宜兴农村商业银行股份有限公司明珠支行账户3202230681010000006331中存款180000元，期限自2016年9月9日至2017年9月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小满二〇一六年十月十日书记员  王大胜附件：本裁定所引用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第992号
原告：刘志恒，男，1956年6月14日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市东区远洋城美域7-702，澳门居民身份证号码7316947（6）。
委托代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。
被告：中山市大涌镇房地产综合开发公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路630号。
法定代表人：林干充。
原告刘志恒诉被告中山市大涌镇房地产综合开发公司（以下简称大涌房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘志恒委托代理人陈艺金到庭参加诉讼。被告大涌房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志恒诉称：原告向被告购买了位于中山市西区翠景道旗山花园一区底层13卡商铺（即环市路9号）的商品房，总房价款为363900元，双方并于2000年6月29日签订了《商品购销合同》，原告已向被告付清了全部房价款，被告于1998年6月30日将该商铺交付给原告使用。按约定，被告应在该商铺交付后365日内为原告办妥该商铺的产权登记手续并取得产权证。虽然商铺已交付给原告多年，但被告至今仍未办妥该商铺产权证及土地使用证。原告认为，被告的行为已违约，损害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即为原告办妥位于中山市西区翠景道旗山花园一区底层13卡商铺（即环市路9号）的房地产权证及土地使用证并交付给原告；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告刘志恒明确第1项诉讼请求为：判令被告协助原告办理位于中山市西区翠景道旗山花园12幢501房的房地产权证及土地使用证，相关的税费由原告承担。
原告刘志恒为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.大涌房地产公司的企业机读档案登记资料；2.商品房购销合同；3.购房款发票2份；4.契税完税证。
被告大涌房地产公司未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：大涌房地产公司是旗山花园小区的开发商。1997年，刘志恒向大涌房地产公司购买了位于中山市西区翠景道旗山花园一区底层13卡商铺。同年12月28日，刘志恒向大涌房地产公司支付了全部购房款363900元。大涌房地产公司开具相应金额的发票给刘志恒。1998年6月30日，大涌房地产公司已将上述房产交付刘志恒占有、使用。
2000年6月29日，大涌房地产公司作为卖方（甲方）与刘志恒作为买方（乙方）就买卖上述房产签订了一份《商品房购销合同》（以下简称合同）。合同约定：乙方向甲方购买商品房建筑面积共72.78平方米（其中实得建筑面积61.86平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积10.92平方米），共一套，该商品房为第一区首层13卡（即环市路9号）商铺；该商品房总金额为叁拾陆万叁千玖百元整；乙方应当在1998年6月30日前支付全部房价款的100%；甲方须于1998年6月30日前，将经竣工验收合格，并符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准的该商品房交付乙方使用；乙方在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助。合同还约定了其他事项。合同签订后，由于刘志恒移居国外生活，故大涌房地产公司无法通知其办理涉案房产的权属登记手续。2006年，刘志恒回国要求大涌房地产公司协助办理，但由于大涌房地产公司的工商营业执照已被吊销，故双方无法自行办理。2009年7月13日，刘志恒向相关行政部门缴纳了涉案房产的契税，合计10917元。后刘志恒诉至本院，主张前述实体权利。
另查：大涌房地产公司为集体所有制内资企业法人，于2004年4月20日被中山市工商行政管理局核准吊销，吊销原因是：因隶属企业注销而注销，企业不按照规定接受年度检验。
诉讼过程中，为查清案件事实，本院依职权向中山市国土资源局发函咨询相关问题。中山市国土资源局于2014年12月26日复函本院，称：经查核，来函涉案的14间房地产中，翠景道旗山花园1区底层15、13、12卡商铺，后经户籍管理部门核准地址为：翠景道旗山花园底层7、9、10号合同登记备案在刘志恒名下，已具备办证条件，可由交易双方向我局申请办理商品房产权转移登记，或持生效的法律文书单方申请办理房屋所有权转移登记。经质证，刘志恒确认上述复函；大涌房地产公司书面质证表示对上述复函无异议。
本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。刘志恒与大涌房地产公司签订的合同是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务，享有相应的权利。现刘志恒诉请大涌房地产公司协助其办理涉案房产的产权权属登记手续，本院根据涉案合同第十九条“乙方在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助”的约定，并结合本案已查明的事实，意见如下：由于大涌房地产公司被吊销了营业执照，故双方现在无法自行向中山市国土资源局申办涉案房产的权属登记手续，鉴于涉案房产已于合同签订前交付刘志恒占有、使用，刘志恒亦已依约向大涌房地产公司支付了全额购房款，并向相关部门缴纳了涉案房产的契税，在庭审中亦表示愿意承担涉案房产办理产权登记所需的其他费税，且中山市国土资源局亦复函本院反映涉案房产已具备办证条件。因此，刘志恒该诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，刘志恒诉求合法有据，本院予以支持。大涌房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市大涌镇房地产综合开发公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘志恒办理位于中山市西区翠景道旗山花园底层9号（即原旗山花园一区底层13卡）商铺的房地产权证及土地使用证，相关税费由原告刘志恒自行承担。
案件受理费6759元，减半收取3379元（原告刘志恒已预交），由原告刘志恒承担。
如不服本判决，原告刘志恒可在判决送达之日起三十日内，被告中山市大涌镇房地产综合开发公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴丽萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1176号
原告徐某，男，1970年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人宋迎，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1970年1月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年四月八日
书 记 员 姜超艳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初897号
原告：祝美花，女，1979年6月27日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：孙伟东，男，1976年9月16日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：范迁娣，女，1977年8月24日生，汉族。住所地：江西省丰城市，系被告孙伟东之妻。
本院在审理原告祝美花诉被告孙伟东、范迁娣民间借贷纠纷一案中，原告祝美花于2016年6月28日以其与被告孙伟东、范迁娣已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝美花以其与被告孙伟东、范迁娣已达成和解为由向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝美花撤回起诉。
案件受理费2720元减半收取计1360元，由原告祝美花负担。
审 判 长 夏小洁
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈建峰
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第847号
原告罗丽丹，女，汉族。
被告陕西翰阳国际旅行社筠连分社，住所地筠连县筠连镇河西街区D区段*号楼*单元*楼。
代表人王晓芹，负责人。
委托代理人郝家伟，男，汉族。（特别授权）
原告罗丽丹与被告陕西翰阳国际旅行社筠连分社承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，依法由审判员石玉鹏适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗丽丹，被告陕西翰阳国际旅行社筠连分社的委托代理人郝家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽丹诉称，原告于2013年7月10日至2013年12月24日为被告陕西翰阳国际旅行社筠连分社制作广告项目，制作费用26490元，被告却以只欠款19988元，已付款15000元，只需付款4988元为由，拒付差欠原告的工程款11490元。诉请法院判决被告偿还货款11490元并支付利息损失。
被告陕西翰阳国际旅行社筠连分社辩称，2013年2月16日至2013年8月25日，被告在原告处的广告制作，其单据无被告签字确认，原告应退回被告未认可的制作费15491.5元。
经审理查明，原告罗丽丹系个体工商户，2013年2月16日至2014年12月24日，其所开办的筠连县学士文印店经口头协议承揽了被告陕西翰阳国际旅行社筠连分社的广告制作业务，其交易方式是原告罗丽丹在其学士文印店记账表上逐笔记账，结算时由被告的员工签字确认。自2013年2月16日起至2013年8月13日，原告收到被告付的两笔工程款4529元、11549元，共计16078元，被告只认可其中的586.5元，对15491.5元不予认可。2013年7月10日至2013年12月24日，原告提交的学士文印店记账表三笔2447元、19988元、4055元，共计工程款26490元，由被告的员工和负责人签字审核后，于2014年1月6日付款15000元，余款11490元未付。原告因向被告催要欠款11490元，被告以2013年2月16日至2013年8月25日的记账单据两张4529.5元、11549元，无被告签字，要求原告返还其中的15491.5元而拒付欠款。2014年4月，原告向本院起诉，请求判决被告偿还欠款11490元并支付利息损失。庭审中，原告陈述学士文印店记账表（2013年2月16日至2013年3月6日）、（2013年5月15日至2013年8月25日）两张，即金额为4529元、11549元的两张记账表已交由被告审核后，被告已按该两张记账表所涉及的金额付清了款项。本案中，双方争议的焦点为：被告要求原告退还无被告方人员审核签字的两张单据涉及款项15491.5元理由是否充分。
认定上述事实的证据有，1原告的身份证、个体工商户营业执照复印件；2被告的法人身份证明、营业执照复印件；3、原告提供的学士文印店记账表五张、费用报销单三张；4、被告提供的银行活期明细等证据证实。
本院认为，原、被告之间口头订立的广告制作业务的协议属承揽合同关系，原告按照被告的要求完成制作义务，被告负有给付制作方劳动报酬和材料价款的义务。本案中双方遵照的先做事后结算的交易习惯，原告主张的三张经被告审核的记账表，工程总款26490元，已付15000元，余款11490元，被告负有给付该款给原告的义务，原告主张工程款11490元的诉求，本院予以支持。被告以2013年2月16日至2013年8月25日的记账表无被告签字审核，要求退回工程款的主张，原告陈述已将单据提交被告审核，被告已按照该两张记账表给付了相应款项，被告并未当场提出异议，现被告对此提出异议，被告对此负有举证责任，现被告无证据证明已多付款15491.5元的事实，且与本案事实不符，本院不予支持。对于原告主张由被告支付利息损失的诉求，双方无合同约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告陕西翰阳国际旅行社筠连分社在本判决生效后十日内支付原告罗丽丹的工程款11490元；
二、驳回原告罗丽丹的其他诉讼请求。
案件受理费44元，由被告陕西翰阳国际旅行社筠连分社负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 石玉鹏
二〇一四年六月九日
书记员 卿晓娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第0038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴古建。
委托代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈江发。
委托代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈庆书。
委托代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟。
委托代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈辉。
委托代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何国儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉萍。
陈庆书、陈伟、陈辉诉何建华、戴古建、陈江发、何国儿、李玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年7月15日作出（2013）泰河民初字第0518号民事判决，戴古建、陈江发对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）泰中民四终字第0514号民事判决，已经发生法律效力。戴古建、陈江发仍不服，向本院提出再审申请。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明：2012年元月31日，戴古建与陈江发签订建房协议，由陈江发包工雇佣人员为戴古建户修建二层3间楼房，报酬为46800元。工程接近尾声时，陈江发带大工何建华、何国儿、小工李玉萍进行扫尾工程，至2012年11月30日全部结束。当晚戴古建安排四人吃晚饭。就餐中，戴古建、陈江发、何建华、何国儿饮酒，李玉萍未参与饮酒吃饭后先行离开。饭后何建华骑摩托车在陈江发前离开戴古建家，途中撞上站在路边的王桂兰，致王桂兰经抢救无效死亡。交警部门认定何建华负事故的全部责任。
关于原告方的损失，一审法院确认为670283元。
一审法院认为：何建华驾驶新购的摩托车未登记及办理交强险（也未办商业三责险）即上路行驶，违反了有关法律规定，依法应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告方医疗费1490.5元，死亡赔偿金费用110000元，合计111490.5元，超额部分按交警部门的事故责任认定，结合其他人应负责任确定赔偿份额。戴古建、陈江发、何国儿明知机动车驾驶人不得饮酒，未尽到抵止之义务，客观上增加了危险系数，均应承担相应的赔偿责任。但是戴古建、陈江发、何国儿的行为不足以承担连带责任，戴古建、陈江发、何国儿参与喝酒与何建华酒后发生交通事故系安全行为间接结合，为何建华发生交通事故创造了一种更高的可能性，其过错较小，原因力较弱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，戴古建、陈江发、何国儿应各自分别承担相应的赔偿责任。戴古建身为房主放不下情面，而尽房主之意邀请何建华等人饮酒，埋下了事故隐患，酌情赔偿原告方超出交强险部分10%的损失。陈江发身为包工头，雇佣何建华施工，放任何建华饮酒，存在一定过错，对原告方的损失超出交强险部分也应赔偿10%。何国儿与何建华是师徒关系，也应当知道有关法规禁止酒后驾驶机动车辆而没有加以阻止，同样存在一定过错，酌情赔偿超过交强险部分5%的损失。李玉萍未饮酒吃完饭后先行离开，对何建华饮酒驾车不存在过错，依法不承担责任。
综上，原告方的损失670283元由何建华在交强险责任限额范围内赔偿111490.5元，超额部分558792.5元由何建华赔偿75%，为419094.4元，合计何建华赔偿530584.9元。戴古建、陈江发各赔偿超出交强险10%的损失为55879.3元（各含精神损害抚慰金20000元），何国儿赔偿5%的损失为27939.6元（含精神损害抚慰金10000元）；对原告的其他诉讼请求依法不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条、第六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈庆书、陈伟、陈辉的损失670283元于判决生效后10日内由何建华赔偿530584.9元，戴古建赔偿55879.3元，陈江发赔偿55879.3元，何国儿赔偿27939.6元；二、驳回陈庆书、陈伟、陈辉的其他诉讼请求。案件受理费4080元，何建华负担3000元，戴古建、陈江发各负担400元，何国儿负担280元。
戴古建、陈江发不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判。
本院二审认为：判断共同饮酒者是否承担责任的关键在于其行为有无过错。按照共同饮酒的生活常识和行为人所应尽的注意义务，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒而劝其喝酒、未将醉酒者安全送达或者酒后驾车未劝阻等，均可以判定行为人有一定的过错。本案中，戴古建作为房主，在其工程结束后安排陈江发、何建华、何国儿、李玉萍饮酒、吃饭，属人之常情，亦符合当地习俗，本身并无过错。但戴古建、陈江发、何国儿明知机动车驾驶人不得饮酒，其未尽劝阻义务，客观上增加了何建华驾驶摩托车的危险系数；根据事故发生后的酒精含量检测及何建华的陈述，其饮酒后已处于醉酒状态，而戴古建、陈江发、何国儿对其驾驶摩托车离开未加以劝阻，导致了何建华驾车撞人的事故发生，参与共饮人均有一定过错，应根据其过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。一审酌情以安排酒席的房主戴古建及雇佣何建华施工的包工头陈江发承担超出交强险限额部分10%的责任，参与饮酒人何国儿承担5%的赔偿责任，并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4080元，戴古建、陈江发各负担2040元。
戴古建、陈江发申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，申请人不应当承担赔偿责任，请求再审改判。
本院认为：就本案事实而言，何建华饮酒后已处于醉酒状态，而戴古建、陈江发、何国儿对其驾驶摩托车离开未加以劝阻，导致了何建华驾车撞人的事故发生。因此，参与共饮人均有一定过错，一审法院及本院根据其过失大小，确定戴古建、陈江发、何国儿共承担超出交强险限额部分25%的赔偿责任并无不当。
综上，戴古建、陈江发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴古建、陈江发的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
二〇一四年六月十日
书记员 陈 鹂
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第872号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人梁波，男，1981年10月10日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住龙山县隆头镇庆口村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人梁波犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人梁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月16日14时许，被告人梁波驾驶农用车至本市陆埠镇宁波亿达电器有限公司内的压铸车间门口，趁人不备采用工具铲、农用车装的方式窃得堆放在此处的价值人民币18200元的铝渣2600kg。
2015年3月16日，被告人梁波被抓获归案。
上述事实，被告人梁波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证企业法人营业执照、“抓获经过”、情况说明、身份信息，证人陈建立、陆友钊证言，价格鉴定书，辨认笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁波以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁波归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。综上，根据被告人梁波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年六月十六日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第872号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月16日14时许，被告人梁某驾驶农用车至本市陆埠镇宁波某某电器有限公司内的压铸车间门口，趁人不备采用工具铲、农用车装的方式窃得堆放在此处的价值人民币18200元的铝渣2600kg。
2015年3月16日，被告人梁某被抓获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证企业法人营业执照、“抓获经过”、情况说明、身份信息，证人陈某某、陆某证言，价格鉴定书，辨认笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。综上，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年六月十六日
代书记员 诸张琳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0323号
原告钱晓伟。
被告江苏中科泛联物联网科技股份有限公司，住所地无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园C幢3楼。
法定代表人赵壮，该公司负责人。
本院在审理原告钱晓伟与被告江苏中科泛联物联网科技股份有限公司（以下简称中科泛联公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱晓伟于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱晓伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱晓伟撤回起诉。
案件受�费158元，减半收取79元（此款已由钱晓伟预交），由钱晓伟负担。
（本页无正文）
审判员 王莉娜
二〇一四年二月十日
书记员 陆 佳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第329号
罪犯凌巨澜，男，1972年9月4日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月29日作出（2012）珠金法刑初字第270号刑事判决，以被告人凌巨澜犯伪造国家机关证件罪、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯凌巨澜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯凌巨澜获得嘉奖12次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌巨澜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯凌巨澜减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗