吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）通中刑初字第25号
公诉机关吉林省通化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某甲，男，1980年5月7日出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇工农朝阳大街，系被害人段某某（已死亡，殁年58岁）之子。
被告人宋彦禄，男，1986年3月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省白山市江源县，经常居住地吉林省辉南县朝阳镇兴工街，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
指定辩护人郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
吉林省通化市人民检察院以吉通检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人宋彦禄犯故意伤害罪于2014年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审查认为符合立案条件，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭对本案进行了合并审理。通化市人民检察院指派代理检察员孟鹤出庭支持公诉，被告人宋彦禄及其指定辩护人、附带民事诉讼原告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋彦禄于2013年11月2日晚，因其位于吉林省辉南县朝阳镇迎宾楼附近的住宅玻璃被砸，就在其住宅的院内准备了镐把守候，想抓住砸玻璃的人，当晚21时许，宋彦禄见到被害人段某某在其住宅院墙外形迹可疑，便认定段某某就是砸玻璃的人，遂用镐把将段某某打倒在地，后段某某被送至医院抢救，于案发当晚22时许经抢救无效死亡。经鉴定，被害人段某某因脾脏破裂失血性休克死亡。案发后宋彦禄打电话报警，在警察赶到后如实供述其打伤段某某的经过。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供被告人的供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，请法院依法判处。
被告人宋彦禄对伤害致死被害人的事实无异议，但辩称是用拳头所致，且系被害人砸其家的玻璃在先。对附带民事部分有赔偿的意愿。
指定辩护人的辩护意见是：被害人有一定过错，因被害人段某某是因房屋产权与被告人家产生矛盾，在已诉讼到法院的情况下，用牙签堵塞被告人家门锁、在被告人家门上画X、用石头暗地里砸被告人家玻璃等；被告人在案发现场等候警察的到来，如实供述案件事实，符合自首的规定；被告人有积极赔偿被害人的经济损失的意愿。综上，请求对被告人宋彦禄从轻处罚。
经审理查明：被告人宋彦禄于2013年11月2日晚20时20分许，因其位于吉林省辉南县朝阳镇迎宾楼附近的住宅玻璃被砸，遂向派出所报警。派出所出警后，宋彦禄在其住宅的院内准备镐把守候，欲抓砸玻璃的人。当晚21时许，宋彦禄见到被害人段某某在其住宅院墙外形迹可疑，便认定段就是砸玻璃之人，遂用拳头及镐把将段打倒在地后报警。派出所民警到达案发现场后指挥将段某某送至医院抢救，当晚22时许段某某经抢救无效死亡。经鉴定，段某某因脾脏破裂失血性休克死亡。被告人宋彦禄在案发现场承认段某某的伤是其所为。庭审中，宋彦禄否认其用镐把击打段某某的事实。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验、检查笔录及照片，能证明案发现场的情况，被告人宋彦禄家西侧墙上的窗户北上角有破损孔洞，玻璃破损的情况。
2、辉南县公安司法鉴定中心于2013年11月3日出具的吉（辉）公（刑技）鉴（尸检）字第（2013）7号法医学尸体检验报告书及照片，能证明被害人段某某颅骨内板颅右后窝处线性骨折，轻度脑水肿，小脑扁桃体疝，属于严重颅脑损伤，可以致命；左胸部乳房下条状皮下出血致脾上有一处4cm条状挫裂伤、腹腔内积血约2500ml，可以致命。段某某死因为脾破裂失血性休克死亡。严重颅脑损伤可以加速死亡进程。段某某系被他人用钝器打击致脾破裂失血性休克死亡。
3、凶器照片，能证明被告人宋彦禄殴打段某某时使用的镐把。
4、书证
（1）、地市常住人口信息查询，能证明被告人宋彦禄的自然身份信息。
（2）、户籍证明，能证明被害人段某某的自然身份信息。
（3）、房屋买卖协议、收据、土地使用证、房屋所有权证、民事起诉状、调解调查记录，能证明段某某与宋彦禄家因为房产纠纷存有矛盾的事实。
（4）、辉南县物证鉴定室于2013年11月15日出具的说明，能证明被告人宋彦禄所用的凶器（镐把）进行检验：在显微镜下观察，镐把上没有血迹、毛发；用显现法，在镐把上没有提到指纹。
（5）、辉南县公安局出具的出警说明载明：2013年11月2日20时许，宋彦禄报警称其家中窗户玻璃被人用石头砸碎，辉南县富兴派出所民警付波、李鲵到现场进行调查。当晚21时13分，宋彦禄再次打电话至富兴派出所，报案称其将砸其家玻璃的男子抓住并被打倒在地，富兴派出所民警付波、李鲵、治安员林勇到现场，发现案发现场一中年男子躺在宋彦禄家北侧的下水坑边，宋彦禄持镐把站在该男子北侧，宋彦禄的母亲贺瑞兰和其女朋友桑月月站在该男子南侧。宋彦禄自称：2013年11月2日21时许宋彦禄发现该男子用砖头砸其家玻璃，宋彦禄追出去并用镐把将该男子打倒。民警即对被打倒男子的身体进行查看，发现该男子的头部肿胀、眼部有淤血，对其问话，该人已无应答，但仍然有气息。民警即打120急救。经询问，宋彦禄承认自己用镐把将段某某打伤，民警要求宋彦禄将镐把交出，宋彦禄将镐把交出后被带上警车，口头传唤至派出所。
5、证人证言
（1）、证人桑某某（被告人宋彦禄女友）的证言，能证明案发当晚因为宋彦禄家窗户的玻璃被砸碎，宋报警，警察取完笔录后宋回家。后宋在自家院内蹲守，发现砸玻璃的人再次来砸玻璃就拿镐把出门，在胡同里将段某某打伤，并报警，警察到现场后将宋带走的事实。
（2）、证人贺某某（被告人宋彦禄之母）的证言，能证明因为案发当晚其家的玻璃被砸，宋彦禄报警后从派出所回来就拎着镐把在自家院子蹲守，后其听到外面有吵架的声音，出门后看见宋彦禄拎着镐把，段某某躺在地上，报警后，警察到现场将宋彦禄带走。并证实最近一段时间其家大门锁头被人用牙签堵上，窗户上的塑料布被人用东西给豁开的事实。
（3）、证人苗某某（被害人段某某前妻）的证言，能证明因为房屋纠纷和贺某某家有矛盾，听段某某说曾经在2013年10月中旬用牙签堵贺瑞兰家大门锁头的事实。
（4）、证人张某某、高某的证言，能证明二人与段某甲于2013年11月2日晚18时许至20时30分许一起在宏顺骨头馆吃饭的事实。
（5）、证人左某某的证言，能证明案发当晚17时30分其和段某某、刘某某一起吃饭，20时许又和段某某、张某某一起吃饭，一直到21时许段某某离开，再没回来的事实。
（6）、证人张某某的证言，能证明案发当晚20时30分许其和左某某、段某某一起吃饭，一直到21时许段某某离开，再没回来的事实。
（7）、证人刘某某的证言，能证明案发当晚17时30分其和左某某、段某某一起吃饭，吃到20时左右其妻子到饭店，20时10分许，我们就离开饭店，段某某和左某某就开车走了，其与妻子回家的事实经过。
（8）、证人周某某、孙某某（被告人宋彦禄的亲属）的证言，能证明在2013年11月2日晚上19时许，二人共同到贺某某家。大约10分钟左右，贺家的玻璃被人砸坏，宋彦禄到派出所报案，后来二人离开贺家的事实。
（9）、证人陈某某的证言，能证明2006年4月17日段某乙（段某某之父）将其居住的平房以一万元卖给贺某某，其作为中间人在买卖协议上签字，并证实段某乙称房子没有房照的事实。
（10）、证人段某甲（被害人段某某之子）证言，能证明宋彦禄家住的房子原本属于其爷爷段某乙，2009年段某乙去世，段某甲家去收拾房子时和宋彦禄的母亲贺某某发生争执，贺某某称段某乙将房子卖给她了，双方因此有矛盾。其就到法院起诉贺某某，经法院调解未成。案发当晚其与朋友吃完饭回家，晚上21时10分给其父打电话得知其父和朋友吃饭，…21时50分打电话时得知其父被打伤进医院了，其赶到医院时其父已经死亡的事实经过。
6、被告人宋彦禄的供述与辩解，能证明2013年11月2日晚上19时许，其家的玻璃被人砸坏，便到派出所报案。后害怕还有人来砸玻璃，其就在家院内拿镐把蹲守。当晚21时40分许发现一男子手里拿着砖头鬼鬼祟祟在其家门口溜达，还趴在其家北侧的小门往院里看，其便持镐把追上这男子，用拳头将该男子打倒，看该男子要起来，就又用镐把打了该男子几下，之后其让桑月月报警，其也打电话报警，警察赶到得知打人者是其后将其带走的事实。庭审过程中被告人宋彦禄承认被害人段某某的伤情系其拳打所致，但否认用镐把击打被害人的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人段某甲的合理经济损失为人民币19353.92元。其中丧葬费为19203.50元，抢救费为150.42元。
本院认为，被告人宋彦禄因怀疑被害人段某某砸其家玻璃，遂用木棒将段打伤并致死的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人宋彦禄及其辩护人提出的被害人砸其家玻璃，有过错的辩解及辩护意见，经查，被告人宋彦禄仅系怀疑，案发当时并未看见被害人有砸玻璃的行为，且无证据证明此事实，故该辩解及辩护意见不成立，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人在案发现场报警后等候警察的到来，如实供述案件事实，应认定自首的辩护意见，经查，被告人能在案发后主动报警，并在现场等候警察到来，被带到侦查机关后又供述了案件的基本事实，承认被害人的死亡结果是其所致，故该行为应认定自首，辩护人提出此节辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人有积极赔偿被害人经济损失的意愿，请求从轻处罚的辩护意见，现因被告人及其亲属未予以赔偿，故此节辩护意见本院不予支持。由于被告人宋彦禄的行为给附带民事诉讼原告人段佩岐造成了经济损失，故应承担赔偿责任。综上，鉴于被告人宋彦禄的犯罪手段、后果、情节及其庭审中避重就轻的认罪态度、附带民事诉讼赔偿情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第三十六条第一款赔偿经济损失之规定，判决如下：
一、被告人宋彦禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人宋彦禄赔偿附带民事诉讼原告人段某甲经济损失人民币19353.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 郭丽萍
代理审判员 何秋彦
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨婉俪