宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6530号
原告：沈益忠，男，1965年10月24日出生，汉族，私营企业主，住宁波市奉化区。
原告：周飞清，女，1965年7月29日出生，汉族，私营企业主，住宁波市奉化区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：叶善国，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被告：沈全君，男，1963年7月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：沈雪英，男，1962年8月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
原告沈益忠、周飞清与被告被告沈全君、沈雪英追偿权纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日第一次公开开庭审理了本案。原告沈益忠及其与原告周飞清的共同委托诉讼代理人叶善国、被告沈雪英到庭参加诉讼，被告沈全君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，因案情复杂，本院于2018年1月19日依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年3月22日第二次公开开庭审理了本案。原告沈益忠、周飞清的共同委托诉讼代理人叶善国到庭参加诉讼，被告沈全君、沈雪英经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈益忠、周飞清以两原告为奉化市栖凤曼克顿制衣厂代偿债务后，两被告未按约还款为由，诉请判令被告沈全君、沈雪英向两原告返还担保款450000元，并支付按月利率0.9%按本金450000元计算的自2016年7月15日起至款清日止的利息。
被告沈全君书面答辩称：一、对于其与被告沈雪英共同向原告出具的借条（且利息自2016年7月15日起计算）没有异议；二、根据由宁波市奉化区人民法院作出的（2017）浙0213民初3921号民事调解书中其与被告沈雪英对各自债务各自负担的约定来看，其无需承担本案债务。
被告沈雪英在庭审中口头答辩称：当时出具的借条系事实，对原告的诉请无异议，但目前没有还款能力，需等厂房处置后还款。
本院经审理认定以下事实：2016年4月20日，奉化市栖凤曼克顿制衣厂向宁波银行莼湖支行借款500000元，并由奉化市金盾信用担保有限公司担保。根据原告沈益忠、周飞清与奉化市栖凤曼克顿制衣厂签订的《保证合同》[奉担字（2016）第0401号],两原告对该借款向奉化市金盾信用担保有限公司提供反担保。该借款到期后，因奉化市栖凤曼克顿制衣厂无力偿还，奉化市金盾信用担保有限公司于2017年3月14日向宁波银行莼湖支行代偿了借款本金500000元。2017年3月15日，两原告向奉化市金盾信用担保有限公司代偿了担保款30000元，并代为支付了自2017年3月15日起至10月14日止的利息25200元（按本金400000元，月利率0.9%计算），同年10月19日，两原告再次向奉化市金盾信用担保有限公司代偿了担保款400000元，合计代偿担保款本息455200元。2017年7月2日，被告沈全君和沈雪英因奉化市栖凤曼克顿制衣厂无力向奉化市金盾信用担保有限公司支付担保款，向原告沈益忠出具了借条一份。载明：今借到沈益忠500000元，此款原借宁波银行贷款，应退金盾押金款50000元，共计450000元，宁波银行利息2016年7月开始由沈益忠支付，特此为条。承诺对两原告向奉化市金盾信用担保有限公司支付的担保款承担还款责任。该代偿担保款后经两原告多次催讨，两被告至今未予偿还。另查明奉化市栖凤曼克顿制衣厂系个人独资企业，投资人为被告沈全君，该制衣厂于2016年11月16日登记注销。被告沈全君和沈雪英原系夫妻关系，双方于2017年7月21日在本院的主持下调解离婚。
以上事实有原告沈益忠、周飞清提供的《保证合同》、《结清证明》、《借条》、《个人独资企业登记基本情况》及原告沈益忠、周飞清和被告沈雪英的当庭陈述为证。
本院认为：原告沈益忠、周飞清代奉化市栖凤曼克顿制衣厂向奉化市金盾信用担保有限公司偿还相关担保款本息的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告方作为反担保人在履行了反担保义务后，依法有权向奉化市栖凤曼克顿制衣厂追偿。因奉化市栖凤曼克顿制衣厂已于2016年11月16日登记注销，故被告沈全君作为该独资企业的投资人理应对上述代偿担保款承担偿还责任，故对被告沈全君关于其与被告沈雪英在离婚调解书中约定对各自债务各自负担而无需承担本案债务的答辩意见，本院不予认可。另根据2017年7月2日被告沈全君与沈雪英共同向原告沈益忠出具的借条来看，被告沈雪英自愿对本案担保代偿款承担共同还款责任，故原告要求被告沈雪英一并支付担保代偿款的诉请，本院依法予以支持。鉴于原告方代为支付担保代偿款本息合计455200元，故其主张的要求两被告返还担保代偿款450000元的诉请，本院依法予以支持。至于原告方主张的要求两被告自2016年7月15日起按月利率0.9%支付利息的诉请，因缺乏相关证据，本院难以支持，但根据相关法律规定，两被告仍应自起诉日起按年利率6%向两原告支付相应的逾期利息。被告沈全君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈全君、沈雪英于本判决生效后七日内共同向原告沈益忠、周飞清支付担保代偿款450000元，并共同支付按年利率6%按本金450000元计算的自2017年10月25日起至款清日止的逾期利息；
二、驳回原告沈益忠、周飞清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费8050元，由原告原告沈益忠、周飞清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中信银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陆雨梦
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。