wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1441号
原告赵德振，男，汉族，农民，住所地宁陵县
被告赵乾坤，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告赵德振诉被告赵乾坤健康权纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院于2015年12月4日在宁陵县人民法院对本案公开开庭进行了审理，原告赵德振到庭参加诉讼，被告赵乾坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德振诉称：2015年8月5日上午10时许，因宅基地之事，被告赵乾坤将原告赵德振打伤，伤情为轻微伤。被告因为其违法行为已经被行政拘留5天，但是对于原告的医疗费等费用却没有进行任何赔偿，并且被告及其家人也没有到原告家中进行赔礼道歉。这次事件是被告及其家人恶意辱骂并群打原告住院治疗。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共20974元，并要求被告向原告赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
被告赵乾坤未向本院提交答辩状。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的审理焦点是：原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共20974元并要求被告赔礼道歉的诉请是否有事实和法律依据，该诉请是否应予支持。
原告赵德振为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：证据1身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2宁陵县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因打原告被拘留。证据3出院证、入院证、诊断证明、住院病历、费用汇总清单、每日清单各一份，证明原告受伤后入院、住院治疗、出院情况。证据4医疗票据14张，证明花医疗费6240元。证据5住宿票据11张，交通票据47张，证明住宿费227元，交通费2027元。证据6乡村兽医登记证职业资格证、营业执照复印件各一份，证明原告职业。
被告赵乾坤未向本院提交证据。
被告赵乾坤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6，来源形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，对其证明力本院予以认定；证据5中的住宿票据中的编码为0022045的金额为39元的收据一张，不是正规票据，且没有单位加盖印章，形式不合法，对其证明力本院不予认定。编号为0024980金额为50元的的长途汽车计时票1张，因该票无税务部门和交通部门印章，形式不合法，对其证明力本院不予认定。编号为03990538的金额为75元的过路费票据1张，无法看清时间，对其证明力本院不予认定。证据5中的其他证据，形式合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
依据有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2015年8月5日上午10时左右，在宁陵县张弓镇何楼村赵乾坤家门口，原告赵德振因宅基地之事与本村村民赵乾坤发生争执，继而赵德振被赵乾坤打伤，后经宁陵县公安局法医鉴定，赵德振的伤情为轻微伤。宁陵县公安局对赵乾坤行政拘留5日。原告赵德振自2015年8月5日至2015年9月25日在宁陵县人民医院住院治疗52天，花诊治费用4460.49元。2015年8月5日在宁陵县中医院花救护车费、抢救费、出诊费、药费200元，在河南省人民医院花诊治费1579.22元。上述医疗诊治费用合计6239.71元。另外原告为诊治花去住宿费188元，交通费1902元。原告赵德振具有乡村兽医职业资格。原告为维权，诉至法院，要求被告赵乾坤承担民事责任，赔偿医疗费6240元、误工费5200元、护理费5200元、伙食补助费1560元、住宿费227元、交通费2027元，营养费520元，上述各项合计金额为20974元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的民事权益，依法应当承担侵权责任。我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。原告赵德振与被告赵乾坤系同村村民，发生纠纷应冷静、克制，用正确合法的方式、方法解决，不应发生肢体冲突。被告赵乾坤致伤原告，造成原告人身损害，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费，合法有据，对该诉讼请求应予支持。但是具体赔偿数额应以法律规定为准。参照河南省人身损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：原告赵德振在宁陵县人民医院住院52天，花诊治费用4460.49元。2015年8月5日在宁陵县中医院花救护车费、抢救费、出诊费、药费200元，在河南省人民医院花诊治费1579.22元，上述医疗诊治费用合计6239.71元，误工费4056元（52天×78元／天），护理费4056元（52天×78元／天），住院伙食补助费1560元（52天×30元／天），营养费520元（52天×10元／天），住宿费188元，交通费1902元，合计18521.71元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律如干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵乾坤赔偿原告赵德振医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计18521.71元，于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告赵德振的其他诉讼请求。
如被告赵乾坤未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费324元，原告赵德振负担24元，被告赵乾坤负担300元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 祁栋岁
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1441号原告宁某某。委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。被告耿某甲。原告宁某某为与被告耿某甲离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人赵玉方，被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某某诉称，原、被告在1994年7月经媒人介绍相识，之后断断续续存在联系，1995年1月确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，开始同居生活，2001年7月30日婚生男孩耿某乙。双方婚前来往较少，彼此互不了解便仓促结婚，没有建立起感情基础。共同生活中，原告发现与被告性格、爱好不同，没有任何共同语言，被告喝酒之后经常为生活中的琐事殴打原告，并怀疑原告在外面有人，夫妻感情难以培养，双方矛盾不断加深、激化，夫妻感情逐渐破裂。2015年5月17日，被告为生活琐事再次殴打原告后，原告回娘家居住，正式分居至今，分居期间互不尽夫妻义务，彼此互不联系沟通，夫妻感情已彻底破裂。原告现要求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子耿某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费。原告为支持其主张，提交以下证据：原告身份证1份、宁晋县民政局出具的结婚登记证明1份、宁晋县人民法院（2009）宁民初字第1657号民事裁定书1份、法律文书生效证明1份。被告耿某甲答辩称，平时因为一些小事发生矛盾后，被告就会喝酒，然后发生争吵、打架。除了喝酒闹矛盾之外，原、被告感情其实挺好，没有其他的大矛盾。被告不同意离婚。被告未提交证据。经审理查明，原告宁某某与被告耿某甲于1994年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿耿某丙，现已独立生活，2001年7月30日婚生儿子耿某乙，现随被告生活。原、被告婚前有所了解，婚后感情一般，双方因家庭矛盾自2015年5月17日分居至今。另查明，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后以与被告和好为由，于2009年11月9日自愿申请撤诉，本院依法准许。经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原告提交的原告身份证1份、结婚登记证明1份、本院（2009）宁民初字第1657号民事裁定书1份、法律文书生效证明1份及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾时理应协商解决，而不应草率离婚，双方还应当努力为子女创造一个良好的成长环境。原告宁某某与被告耿某甲的婚姻状况尚不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宁某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员李建勋二〇一五年七月二日书记员王紫阳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初79号
原告：曾凡明，男，1981年10月10日出生，汉族，住江西省上犹县。
被告：刘东升，男，1966年5月22日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现住上犹县。
原告曾凡明诉被告刘东升承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告曾凡明到庭参加了诉讼，被告刘东升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡明向本院提出诉讼请求为：一、判令被告刘东升偿还翻车事故造成的汽车修理费5000元及利息；二、本案诉讼费用由被告刘东升承担。事实和理由：2015年6月2日，原告曾凡明驾驶自己所有的车牌为赣02901**货车在上犹县寺下镇富足村长坑子为被告刘东升装载毛竹，在场的装货人员有何建生、曾勤铠、周太连。上午顺利地装运了一车，下午2时许开始装车，至下午6时许，车辆装满了。原告曾凡明提出不能再装了，被告刘东升说再装些，就再装了一些。原告曾凡明再次提出不能再装，装车人员也说已经装满了，竹子放不下了。可是，被告刘东升仍要求把剩下的竹子全部装上了车，车辆出现超重、超高。原告曾凡明驾驶车辆行驶至富足村一拐弯处时超重导致路面倒塌，发生翻车。翻车后，被告刘东升也很后悔，并答应赔偿一部分修理费。此次翻车造成了施救、修理费用共计14915元。原告曾凡明要求被告刘东升补偿一点修理费用，当时，被告刘东升答应补偿5000元，但一直没有支付。后来，经寺下派出所调解，被告刘东升补偿原告曾凡明修理费1500元，但是被告刘东升至今没有兑现。
被告刘东升未到庭答辩。
为支持其诉讼请求，原告曾凡明向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证（原件已当庭退回），证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
二、收据、支付证明单、销货单、收条原件，证明原告曾凡明实际支付的车辆修理费用。
三、何建生、曾勤凯、周太连签名出具的证明一张，证明被告刘东升在车子装满后仍要求继续装竹子，致使车辆超重翻车的事实。
四、上犹县公安局治安调解协议一份，证明原、被告双方经公安机关调解并达成了一致协议。
被告刘东升经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告曾凡明提交的证据合法有效，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原告曾凡明驾驶其车牌为赣02901**货车在上犹县寺下镇富足村长坑子为被告刘东升装载毛竹。当日下午装运最后一车时，受被告刘东升指示，装车人员将剩余毛竹全部装载上车，致使车辆超重、超高。原告曾凡明驾驶车辆行驶时，在富足村压塌路面，发生翻车事故。事故发生后，原告曾凡明将其车辆送至上犹、赣州维修，支付施救费、修理费共计14915元。此后，原告曾凡明要求被告刘东升承担修理费5000元，但被告刘东升没有支付。2016年8月11日，原告曾凡明到被告刘东升经营的鸿祥木竹制品厂索要修理费5000元，但原、被告就修理费用未达成一致意见。原告曾凡明用车堵住被告刘东升的货车，而后与被告的儿子发生拉扯。上犹县公安局寺下派出所出警处理，并组织原、被告签订了治安调解协议书。协议约定：2015年5月份，被告刘东升请原告曾凡明的货车运竹子，原告曾凡明翻车，花去修理费用约1.5万元，被告刘东升补偿原告曾凡明货车修理费1500元；需于2016年9月12日之前将1500元交至寺下派出所民警，民警再转给原告曾凡明。协议签订后，被告刘东升至今没有将约定的1500元交付。因此，原告曾凡明具状诉至法院。
本院认为，原告曾凡明驾驶货车为被告刘东升装载货物，在装载过程中，被告刘东升在场监督并指示装载量，对于原告曾凡明驾驶的货车因超载而翻车，具有一定的过错，应当对翻车造成的损失承担相应的赔偿责任。原、被告在公安机关的主持下达成的调解协议，依法有效，应视为原、被告就赔偿修理费用事宜达成了一致协议，对原、被告双方均具有约束力，应依约定履行。因此，对于被告刘东升应承担的具体赔偿金额，本院根据原、被告双方签订的调解协议确定为1500元。对于原告曾凡明要求被告刘东升赔偿5000元的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东升于判决生效后三日内向原告曾凡明支付修理费1500元；
二、驳回原告曾凡明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告曾凡明已预交），减半收取25元，由被告刘东升承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一七年三月二十七日
书记员 高卫民
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第657号
罪犯冯小刚，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年2月28日作出了（2012）台路少刑初字第10号刑事判决，以被告人冯小刚犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯冯小刚予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯小刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冯小刚在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯小刚在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯小刚予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第768号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某鸿，男，因犯出售非法制造的发票罪于2014年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人赵×，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人詹某鸿犯出售非法制造的发票罪一案，作出（2015）深龙法刑初字第1214号刑事判决。宣判后，原审被告人詹某鸿不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月4日11时许，在××街道××社区××小区38栋508房发现出售非法制造的发票的窝点，民警在现场缴获非法制造的发票一批，作案工具电脑主机两台和打印机一台，抓获被告人詹某鸿。经查，被告人詹某鸿租××街道××社区××小区38栋508房，用电脑、打印机填写非法制造的假发票，通过快递邮寄等方式出售给客户。现场被查获的空白发票1881份，其中国税发票654份（经鉴定为假发票），其他均为地税发票。公安人员对现场查扣的8张快递单进行了拦截，最后成功追回3份快递，内均为假发票共23份，且快递单据上所留的手机号码与詹某鸿的一部手机号码一致。另外从现场查扣的手机与詹某鸿身上发现的手机上均有关于出售伪造发票的短信。
原审认定上述事实的证据有：1、物证：发票一批、电脑主机两部、手提电脑一部、U盘一个、打印机一台。2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、提取笔录、检查笔录、手机短信照片、现场查扣物证照片、××快递单复印件、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、违法犯罪比对报告、抓获经过、房屋租赁合同、情况说明等。3、证人证言：证人詹某岛、詹某珍、詹某音、包某某、陈某某、邱某某等证人的证言。4、被告人供述和辩解：被告人詹某鸿的供述和辩解。5、鉴定意见。6、现场勘验、检查笔录，辨认笔录等。
原判认为，被告人詹某鸿无视国法，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控的该罪名成立。公诉机关指控被告人詹某鸿非法制造发票，证据不足，不予支持。被告人詹某鸿归案后，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人詹某鸿犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的伪造的发票十八本、电脑主机两台、手提电脑一部、U盘一个、打印机一台依法予以没收。
宣判后，原审被告人詹某鸿上诉提出，本案的发票多数没有售出，且上诉人寄出的部分发票也得以追回，上诉人行为对社会造成的危害极其轻微；归案之后上诉人认识到自己行为的过错、明确认罪愿意改过，一审判决过重，请求二审法院予以改判。其辩护人辩护意见与上诉人上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人詹某鸿犯出售非法制造的发票罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人詹某鸿出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。上诉人对有关犯罪事实供认不讳，有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。原审己综合考虑上诉人、原审被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等因素作出量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人关于轻判的请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 张 宇
代理审判员 谢 安
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭玮（兼）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初4436号原告：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号。法定代表人：刘红樱，董事长。委托诉讼代理人：贺琼，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳，湖南路衡律师事务所律师。被告：李可为，男，1978年10月28日出生，汉族。被告：董金利，女，1982年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人郭亚丹，湖南人和人律师事务所律师。原告长沙天心农村合作银行与被告李可为、董金利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，。原告长沙天心农村合作银行的原委托诉讼代理人曾美清及变更后的委托诉讼代理人肖艳、被告李可为、董金利的委托诉讼代理人郭亚丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长沙天心农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告李可为、董金利共同连带偿还借款本金人民币900万元整及至实际清偿日止的全部利息、罚息（利息暂算至2016年7月25日止为969486元，后期利息根据合同约定计算至实际清偿日止）。2、本案的保全费、诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用由两被告承担。3、在上述一、二两项范围内原告对抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：原告诉称，原告与被告李可为于2012年10月30日签订了《最高额借款合同》（以下简称“合同”），合同约定自2012年10月30日至2017年10月30日向被告李可为发放最高限额不超过900万元的借款，并明确约定了借款期限、金额、月利率（最终以借据上记载的为准），且约定了借款到期后的逾期罚息利率从逾期之日起按合同约定利率基础上加收30%。同日被告董金利签订了共同借款人承诺书和抵（质）押承诺书，承诺承担连带清偿责任。同时被告李可为作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，以位于长沙市天心区芙蓉中路200号新世纪花苑3栋106号的房产就借款合同项下全部义务向原告提供了担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2012年10月30日向被告李可为发放了一笔本金为人民币900万元整的借款，约定借款月利率7.175‰，借款期限24个月。但该笔借款被告李可为及共同借款人被告董金利均未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约。故原告诉至本院，请求判如所请。被告李可为、董金利辩称：1、被告一直在积极偿还银行款项，并非恶意不还；2、原告的诉讼请求中第二项有不合理、不合法之处，其中律师费没有提供相关的票据，没有实际产生，不符合相关标准；3、计算罚息及欠息的部分被告认为应当在计算完每个自然月之后余下的天数才能以天计息，其中逾期罚息部分明显过高有失公允，请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交委托代理合同、律师费收费发票，拟证明原告为追偿本案借款支付了90万元的律师代理费；被告认为缺乏银行流水印证，律师费未实际支付。本院认为本案原告所主张的律师费数额较大，原告作为银行应当提供相应银行流水予以印证，故本院对被告的辩称意见予以采信。本院认为，双方争议的焦点为：1、律师费90万元是否合理合法。原告认为其与律师事务所约定律师费为90万元，符合相关规定，依合同约定应由被告承担；两被告认为律师费90万元不合理，不符合相关规定。本院考虑涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，且系系列案件，认为10万元比较合理。2、利息的计算是否符合约定。原告请求被告支付从欠息之日起按日利率计算的利息；被告认为欠息的利率应该按月利率计算整月的利息，不足一月的部分才按日利率计算利息。本院认为，双方签订的《最高额借款合同》约定：“本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清”，其提供的借款借据约定借款利率7.175‰实为月利率，且上述文本均为原告提供的格式文本，现双方对上述条款的理解发生争议，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故对被告的辩称意见，本院予以采信，应当对整月的期间按月利率计算利息，仅对不足一月的期间按日利率计算利息。综上所述，对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、限被告李可为、董金利于本判决生效后10日内返还原告长沙天心农村合作银行借款本金人民币900万元及利息（以900万元为基数，从2015年7月21日起至2015年10月31日按月利率7.175‰计算，从2015年11月1日起至贷款本息清偿之日止按月利率9.3275‰计算，不足一月的部分按相应的日利率计算）；二、限被告李可为、董金利于本判决生效后10日内支付原告长沙天心农村合作银行律师代理费10万元。三、原告长沙天心农村合作银行对拍卖、变卖长沙市天心区芙蓉中路2段200号新世纪花苑3栋—106房屋所得价款在上述第一、二条所涉数额及本案诉讼费、保全费的总额范围内享有优先受偿权；四、驳回原告长沙天心农村合作银行的其他诉讼请求。如被告李可为、董金利未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81583元，财产保全费5000元，共计96583元，由两被告李可为、董金利负担。原告长沙天心农村合作银行已先行预交，由两被告李可为、董金利于本判决生效后10日内支付原告长沙天心农村合作银行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 玉人民陪审员  黄海保人民陪审员  黄耀华二〇一七年一月十日代理书记员  谭志军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式格式条款一方的解释。格式格式条款和非格式格式条款不一致的，应当采用非格式格式条款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保担保物权的担保担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保担保财产和实现担保担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1033号
原告温秋花，女。
被告黄宣成，男。
本院在审理原告温秋花与被告黄宣成离婚纠纷一案中，原告温秋花于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温秋花在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温秋花撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告温秋花负担。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈笑明（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1033号
原告温某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告温某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告温某某负担。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈笑明（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3666号
罪犯姜志。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年10月16日作出(2013)沭刑初字第0707号刑事判决，以被告人姜志犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年12月24日，作出(2013)宿中刑终字第0108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姜志的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜志在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜志在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯姜志的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姜志在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜志的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 岚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2407号
原告：吉建春，女，1975年12月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李全民，男，1964年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：谢梅香，女，1962年8月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告吉建春诉被告李全民、谢梅香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白秀兰独任审判并公开开庭进行了审理。原告吉建春及被告李全民到庭参加诉讼，被告谢梅香经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告吉建春诉称：我和被告李全民是朋友关系，2015年10月30日，被告因经济困难向我借款30000元，双方约定借款期限一个月，我将款支付给被告李全民后，李全民为我出具借据，并由被告谢梅香作为连带责任保证人担保。借款到期后，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计48000元。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金30000元及利息（按月息2分自2016年1月1日起计算至借款还清之日止）。
被告李全民辩称：借款属实。口头约定的是月息5分，利息是我和谢梅香一块还的，我只记得还过一个5000元，其他都是经谢梅香的手还的，我庭下核实。
被告谢梅香庭后答辩称：李全民自吉建春处借款30000元，李全民光让我签了个字，月息不是3分就是5分，记不清了。付过一部分利息，有的是经我的手，有的是经李全民的手，具体还了多少我记不清了，我手里有底，回去之后查一下，庭下提交。
经审理查明：2015年10月30日，被告李全民自原告吉建春处借款30000元，借款期限一个月，由被告谢梅香提供连带责任保证。被告李全民收到借款后，于当日为原告出具了收据。口头约定月息5分。原告还称被告按月息5分已支付了两个月的利息共计3000元，即利息支付至2015年12月31日。
本院认为：原告吉建春与被告李全民之间的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告吉建春向被告李全民支付了借款，被告李全民未按约定偿还借款，构成违约，其应当承担清偿责任。原告要求按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢梅香作为连带责任保证人，其应当承担连带清偿责任。被告谢梅香承担保证责任后，有权向被告李全民追偿。被告谢梅香经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李全民于本判决生效后十日内向原告吉建春偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%自2016年1月1日起计算至借款还清之日止）；被告谢梅香负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李全民、谢梅香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 邢金丽
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0330行初47号
原告：张绍炉，男，汉族，生于1958年3月13日，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
委托代理人：王阳震，系湖南承信律师事务所律师。
被告：桐梓县尧龙山镇人民政府（以下简称尧龙山镇政府）。地址：桐梓县尧龙山镇街上。
法定代表人：何荣健，该镇镇长。
委托代理人：张艳，该镇司法所长。
原告张绍炉诉被告桐梓县尧龙山镇人民政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永洪对本案公开开庭进行了审理，原告张绍炉及其委托代理人王阳震，被告桐梓县尧龙山镇人民政府法定代表人的委托代理人张艳到庭参加诉讼。行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是尧龙山镇水辽村村民，现在的水辽村由之前的天坪乡水辽村、代家村、小水村组建，原天坪乡变更为现在的尧龙山镇。水辽村、代家村、小水村将集体荒山进行了拍卖，但村民不知道拍卖合同信息。原告于2016年11月27日向被告邮寄了信息公开申请书，被告于2016年12月8日签收，至今未对原告的申请作出答复，诉请判令：1.确认被告未在期限内履行信息公开的行为违法。2.限被告在法定期限内对原告申请公开的信息予以公开。
被告尧龙山镇政府辩称：原告所述被告组织原水辽村、代家村、小水村村干部签订《桐梓县天坪乡有关村拍卖非耕地使用权合同书》的事实不存在。原告所述的拍卖行为是水辽村村民委员会的拍卖行为，且有公证处的公证书以及村民签字，与被告无关，原水辽村、代家村、小水村的拍卖行为并非被告政府的拍卖行为，原告起诉的主体资格不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张绍炉以及案外人张哨兵、张骥、张强、杨家学于2016年11月27日通过EMS快递方式，向被告邮寄了信息公开申请书，申请公开合同号为1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、13的《桐梓县天坪乡有关村拍卖非耕地使用权合同书》，被告于2016年12月8日签收，至今未对原告的申请作出答复。原告遂持诉称理由前来本院。
以上事实，有经庭审质证的原告所举EMS快递回执、申请书、EMS查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案被告在收到原告的信息公开申请书后，应当在规定期限内作出答复，但被告未在规定的期限内作出答复，被告不作为行为违法，应依法作出答复。由于原告申请公开的信息是否属于其生产、生活、科研等特殊需要、申请内容是否明确、申请公开的信息是否存在等事项还需要被告进行审查，原告要求判令被告限期公开的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告未在期限内对原告申请信息公开予以答复的行为违法；
二、由被告桐梓县尧龙山镇人民政府于本判决生效之日起15日内对原告张绍炉的信息公开申请作出答复；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桐梓县尧龙山镇人民政府承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 胡永洪
二〇一七年三月二十七日
法官助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第522号
罪犯张鹏，山东省临沂市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2008年9月3日本院作出（2008）铜中刑初字第26号刑事判决，以被告人张鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人不服提出上诉，2008年10月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年12月15日本院作出（2011）铜刑执字第646号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年9月26日作出（2013）铜中刑执字第579号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年11月5日起至2020年7月4日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年2月至2014年2月、2014年3月至2015年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月5日起至2019年9月4日止。没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更132号
罪犯龙多，男，1978年3月15日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月七日，长春市南关区人民法院作出（2012）南刑初字第542号刑事判决，认定罪犯龙多犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙多在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙多减去有期徒刑九个月（刑期至二0一八年十一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08337号
原告：梁兴文，女，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西四路53号碧泉花园2幢4单元4-3-1，组织机构代码20352870-2。
法定代表人：孙启伟，经理。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告梁兴文诉被告重庆渝松建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告梁兴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁兴文负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 白 欧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1742号
罪犯石日军，男，1970年12月4日出生，壮族，广西忻城县人，高中文化，现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年3月5日作出（2009）南刑初字第372号刑事判决，以被告人石日军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后于2009年3月27日交付执行。罪犯石日军曾于2011年6月、2013年3月、2015年6月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年四个月。刑期至2017年11月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯石日军在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯石日军减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石日军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获自治区级改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2015年3月起至2016年6月止累计获奖励分94.1分。另查明：罪犯石日军未履行财产刑，其户籍所在地的忻城县城关镇城中社区居民委员会、忻城县司法局城关司法所、忻城县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表及困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯石日军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石日军减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执393号
申请执行人莫XX，男，1953年5月18日生。
特别授权委托代理人黄霁波，广西宜人和律师事务所律师。
被执行人广西壮族自治区宜州市饮食服务公司，住所地宜州市庆远镇城中中路2号，单位代码200911853。
法定代表人韦军辉，经理。
申请执行人莫XX与被执行人广西壮族自治区宜州市饮食服务公司买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）宜民初字第1572号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依照生效法律文书履行义务。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）桂1281执393号。至2015年12月15日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人莫XX货款356762.00元（利息另计），负担案件受理费3326元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执393号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 韦文杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2686号
罪犯高明生，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）温刑初字第140号刑事判决，以被告人高明生犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高明生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月28日以（2007）浙刑一终字第196号刑事判决书，改判被告人高明生犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高明生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高明生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬、2013年度被评为监狱级改造积极分子、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高明生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明生准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年08月28日起至2029年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十四日
代书记员 钱 佩
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初553号
原告：狄俊杰，男，汉族，1990年5月2日出生，住新乡市。
被告：新乡市博源净水材料有限公司，地址新乡市。
法定代表人：牛富贵，职务系该公司总经理。
原告狄俊杰诉被告新乡市博源净水材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狄俊杰撤诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告狄俊杰负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年二月十七日
书记员 ：齐东海
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1956号
原告：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地：长春市经济开发区三道村（长石公路3.5公里处）。
法定代表人：高旺，经理。
委托诉讼代理人：魏茜茹，吉林九辩律师事务所律师。
被告：长春成昌隆新能源有限公司，住所地：长春经济技术开发区兴北路南、兴丙五街以东。
法定代表人:孙洪亮，经理。
被告：贾久镇，男，住长春市二道区。
原告吉林省大方预拌混凝土有限公司（以下简称大方混凝土公司）与被告长春成昌隆新能源有限公司、贾久镇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告吉林省大方预拌混凝土有限公司的委托诉讼代理人魏茜茹到庭参加了诉讼，被告长春成昌隆新能源有限公司经本院传票传唤，被告贾久镇经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
大方混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告长春成昌隆新能源有限公司支付欠原告的混凝土货款860,475.00元，支付违约金258,142.50元，支付律师代理费36,000.00元，合计1,154,617.50元；2、依法判决第二被告贾久镇承担连带还款责任；3、本案所有诉讼费用及其他相关费用由两被告承担。庭审中,大方混凝土公司称利息实际应当自2015年1月1日开始计算至实际给付时止，标准按照法律规定，但诉讼请求中违约金是按照总欠款额的30%计算的。事实及理由：原告与第一被告长春成昌隆新能源有限公司于2014年10月13日签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定原告向第一被告长春成昌隆新能源有限公司仓库及室外地坪的工程项目供应混凝土，原告按照合同约定按时履行了供应混凝土的义务，截止至2014年12月8日，原告累计向第一被告长春成昌隆新能源有限公司交付了各种标号混凝土2267立方米，结算金额为860,475.00元，并且购销合同中约定了第一被告长春成昌隆新能源有限公司承担未按时结清混凝土货款的违约责任及与诉讼与关的所有费用包括诉讼费、律师费等，并约定第一被告长春成昌隆新能源有限公司如不能向原告结清混凝土货款，应按日向原告支付混凝土总价款的3‰作为违约金。第二被告贾久镇作为第一被告长春成昌隆新能源有限公司的委托代理人在原告与第一被告长春成昌隆新能源有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》及补充协议上签字，并作为担保人在担保书上签字，应承担连带还款责任。
长春成昌隆新能源有限公司、贾久镇未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月13日，大方混凝土公司（乙方）与长春成昌隆新能源有限公司（甲方）签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定由大方混凝土公司为长春成昌隆新能源有限公司的仓库及室外地坪的工程项目提供混凝土。购销合同第八条第1项约定，甲方如不能向乙方按期结算混凝土款，乙方有权停止供应混凝土，甲方应按日向乙方支付混凝土总价款的3‰作为违约金。大方混凝土公司和长春成昌隆新能源有限公司在购销合同落款处加盖合同专用章，同时齐宇廷、贾久镇分别作为大方混凝土公司、长春成昌隆新能源有限公司的委托代理人并签字。2014年10月13日，贾久镇向大方混凝土公司出具《担保书》一份，同意就2014年10月13日大方混凝土公司与为长春成昌隆新能源有限公司订立的《预拌混凝土购销合同》及其所有的补充协议、附件项下长春成昌隆新能源有限公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证。同时担保书第三条约定，债务人不能依《预拌混凝土购销合同》约定的期限向大方混凝土公司支付全部货款、利息、违约金及其他费用的，贾久镇无条件地向大方混凝土公司承担连带清偿责任。2014年11月3日、2014年12月8日，经两次结算，大方混凝土公司累计向长春成昌隆新能源有限公司供应混凝土2267立方米，金额总计860,475.00元，齐宇廷在结算单的供货方处签字，贾久镇在需货方处签字。
另查明，大方混凝土公司因此次诉讼支付律师代理费36,000.00元。
认定上述事实的证据有：《预拌混凝土购销合同》、担保书、混凝土结算书、律师代理费发票，并已记录在卷。
本院认为：吉林省大方预拌混凝土有限公司与长春成昌隆新能源有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效大方混凝土公司已履行完向长春成昌隆新能源有限公司提供混凝土的义务，长春成昌隆新能源有限公司未按合同约定及时足额支付货款，已构成违约，故大方混凝土公司要求长春成昌隆新能源有限公司支付拖欠混凝土货款860,475.00元的请求合法，应予支持。《预拌混凝土购销合同》第八条虽约定了违约金的计算标准，但违约金标准过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2015年1月1日起计算至给付之日。合同中约定若由于长春成昌隆新能源有限公司逾期付款引起的诉讼，长春成昌隆新能源有限公司承担与诉讼有关的所有费用包括差旅费和律师代理费，故原告要求被告承担的律师代理费36,000.00元的主张合理，应予支持。贾久镇在《担保书》中承诺为长春成昌隆新能源有限公司项下的全部货款、利息、违约金及其他费用的提供连带保证责任，故大方混凝土公司主张请求贾久镇承担连带保证责任的主张合法，应予支持。长春成昌隆新能源有限公司、贾久镇未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春成昌隆新能源有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省大方预拌混凝土有限公司混凝土货款860,475.00元、代理费律师代理费36,000.00元，并支付迟延给付货款的违约金（以860,475.00元为基数，自2015年1月1日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；
二、被告贾久镇对长春成昌隆新能源有限公司上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告吉林省大方预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理15,192.00元，保全费5,000.00元，公告费560.00元，由被告长春成昌隆新能源有限公司负担，被告贾久镇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 倪春祥
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初386号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，生于1987年8月10日。因犯重大责任事故罪，2012年12月17日，被禹州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸食毒品，2014年11月20日被禹州市人民法院撤销缓刑，2015年8月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年5月6日被行政拘留十五日，2016年5月20日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2016年6月2日经禹州市人民检察院批准，2016年6月3日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人白某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄彦龙出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年5月5日21时许，被告人白某某酒后去到禹州市某石料厂附近，将张某甲伟停放的黑色奥迪Q7越野车的引擎盖、前挡风玻璃损坏，后又将张某乙强停放的白色奔腾B50轿车的引擎盖、前挡风玻璃损坏。经鉴定，被损坏的物品总价值人民币19209元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人白某某故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人白某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年5月5日21时许，被告人白某某酒后去到禹州市某石料厂附近，将张某甲伟停放的黑色奥迪Q7越野车的引擎盖、前挡风玻璃损坏，后又将张某乙强停放的白色奔腾B50轿车的引擎盖、前挡风玻璃损坏。经禹州市物价认定中心鉴定：被损坏的物品总价值人民币19209元。
2016年9月18日，被告人白某某之母赔偿张某甲、张某乙人民币20000元，并取得张某甲、张某乙的谅解。
上述事实，被告人白某某在庭审中供认不讳，并与书证、物证、证人证言、受害人陈述、被告人供述、鉴定意见、领款条等证据相印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人白某某故意毁坏公私财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人家属代为赔偿受害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雷英
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 董欢庆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王少彬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1718号
上诉人（原审被告）陈美娟。
被上诉人（原审原告）刘弟。
原审被告管德明。
上诉人陈美娟因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈美娟、被上诉人刘弟、原审被告管德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘弟和管德明通过刘弟的弟弟相识。管德明、陈美娟原系夫妻，1989年3月20日登记结婚。管德明、陈美娟自认自2003年起分居，直至2014年9月17日协议离婚。2014年4月8日，管德明因需向刘弟借款，出具人民币（以下币种均为人民币）2万元借条一份，约定借期一个月。现刘弟以管德明、陈美娟至今分文未还为由诉讼至原审法院，要求管德明还款，且因为管德明、陈美娟系夫妻，管德明借款发生于管德明、陈美娟婚姻关系存续期间，故要求管德明、陈美娟共同归还借款2万元。
原审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。刘弟要求管德明归还借款2万元的诉请有刘弟的陈述和管德明出具的借条原件佐证。管德明对借条真实性无异议，认可收到借款亦同意归还，故对该请求，原审法院予以支持。刘弟现以管德明借款发生于管德明、陈美娟婚姻关系存续期间，要求陈美娟一并还款，陈美娟抗辩对系争款不知情。虽然原审庭审中管德明、陈美娟对分居时段表述一致，陈美娟还提供了所在基层组织的说明，但不足以证明管德明、陈美娟在分居期间经济互无往来，管德明、陈美娟也无法说明离婚时财产分割有偏差的原因。在陈美娟无法证明管德明所负债务系其个人债务的情况下，系争款应认定为夫妻共同债务，由管德明、陈美娟共同偿还。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决：管德明、陈美娟应于判决生效之日起十日内归还刘弟借款20，000元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人陈美娟不服，向本院提起上诉称：其与管德明长期分居，有证人作证。其是为了子女而没有办理离婚手续，但婚姻早已名存实亡，儿子也由其抚养，与其共同生活，2014年9月双方离婚。现其已丧失劳动能力，先后入院三次，对借款没有偿还能力；且由于管德明借款是参与赌博，故对管德明的借款也不清楚；双方所签离婚协议又写明债务由管德明承担，故其不同意还款，请求撤销原审判决。
被上诉人刘弟辩称：不同意陈美娟的上诉请求。其借钱给管德明是在管德明、陈美娟离婚之前，不清楚管德明、陈美娟是否分居，是因管德明以做生意的名义来借钱才借的。请求维持原审判决。
原审被告管德明表示其借钱确实应该还，没有其他意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点是系争借款为个人债务还是夫妻共同债务。该笔借款发生在管德明、陈美娟夫妻关系存续期间，按照相应法律、司法解释的规定，应为夫妻共同债务。陈美娟主张该笔债务为管德明赌博的个人债务，但并未提供证据证明刘弟出借款项时明知该笔借款为管德明赌博的个人债务，且双方所签离婚协议亦不能对抗善意第三人。综上所述，陈美娟的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人陈美娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 顾继红
代理审判员 王海晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7073号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：深圳市锐拓显示技术有限公司
住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区A栋101-109、二层、三层
法定代表人：宋志刚。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告深圳市锐拓显示技术有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1329号
原告：黄山市徽联农养殖有限公司，住所地安徽省歙县富堨工业园,统一社会信用代码9134102168688011XY。
法定代表人：江徽华，董事长。
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：江竹伟，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告黄山市徽联农养殖有限公司与被告江竹伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市徽联农养殖有限公司的法定代表人江徽华及委托诉讼代理人姚勇高到庭参加诉讼，被告江竹伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽联农养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江竹伟立即给付货款231758元及利息，利息从2016年1月12日起按年利率24%计算至款清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在宣城市绩溪县从事养殖业，原告供应被告饲料。至2016年1月12日，经原告与被告结算后，被告以借据形式，确认尚欠原告饲料款231758元，并约定于2016年6月30日归还，逾期未还的，从借款之日（结算日）起按同期商业贷款利率4倍计算；如发生争议由债权人（原告）所在地人民法院管辖。2016年底，被告突然逃离绩溪养殖场，关闭手机，下落不明。原告为了保护自己合法权益，特依法提出诉讼。
江竹伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：江竹伟从事养殖业，黄山市徽联农养殖有限公司向其供应饲料。至2016年1月12日，经黄山市徽联农养殖有限公司与江竹伟结算，江竹伟以借据形式，确认尚欠黄山市徽联农养殖有限公司饲料款231758元。并约定于2016年6月30日归还，逾期未还的，从借款之日（结算日）起按同期商业贷款利率四倍计算利息。如发生争议由债权人所在地人民法院管辖。2016年底，江竹伟逃离绩溪养殖场，下落不明。诉讼中,原告明确利息按年利率24%计算。
上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、借据复印件2份、销售单复印件6份、出警记录证明、本院制作的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，黄山市徽联农养殖有限公司与江竹伟间虽未订立书面买卖合同，但依据黄山市徽联农养殖有限公司提交的证据足以证明双方存在合法的买卖合同关系，且双方已经以借据形式，确认江竹伟尚欠黄山市徽联农养殖有限公司饲料款231758元。现被告未按约定及时给付货款，原告要求被告按借据约定支付货款并承担违约利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主动将利率的计算方式调整至按年利率24%计算，系其主动处分其民事权利的行为，且符合法律规定，本院予以认可。江竹伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江竹伟于本判决生效之日起十日内给付原告黄山市徽联农养殖有限公司货款231758元及利息(利息自2016年1月12日起按年利率24%计算至款清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，公告费360元，总计5140元，由被告江竹伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张周龙
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 凌 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执639号
申请执行人：闫某某
被执行人：朱某某
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱顺义在银行的存款229252.07万元或查封被执行人朱顺义相当于229252.07万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年七月十三日
书记员 马世钧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3232号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人严洪，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。
被告李海，男，汉族。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告李海保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2302号
申请执行人：童明。
被执行人：王玉安。
申请执行人童明与被执行人王玉安买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）绍嵊商初字第1442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人童明于2016年7月15日向本院申请执行，请求执行标的为货款14万元及利息。在本案执行中，本院查明被执行人王玉安长期外出，下落不明（另案已采取拘留措施），无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执2302号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈磊(代)
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5591号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：李喜庆、张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
被告：魏巍，男，1988年7月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 商玉莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1001号
原告：范某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：孔某某，男，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告范某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告范某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
代理审判员 朱旭瑞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第194号
原告：王某某，男，1973年6月24日出生，汉族。
委托代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：聂晓磊（实习），山西衡霄律师事务所律师。
被告：金某，男，1983年2月5日出生，汉族。
委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
原告王某某诉被告金某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人张丹、聂晓磊（实习）与被告金某及其委托代理人毛建公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年2月25日17时许，原告之子王某甲驾驶原告所有的晋MKC***摩托车沿盐湖区红旗街由西向东行驶至周西路同德医院红绿灯十字路口时，与由东向西左转进入加油站被告金某驾驶的摩托车相撞，致王某甲受伤，车辆损坏，形成交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队调查，事故原因及责任无法认定。原告因此事故进行维修支付费用1620元。请求判令被告赔偿原告费用1620元，诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：
1、道路交通事故证明，用以证明原、被告发生交通事故的事实及被告驾驶的是机动车，而且是无证驾驶。
2、晋MKC***摩托车行驶证，用以证明事故车辆的所有情况。
3、销货清单，用以证明原告的车辆受损情况及修理费用。
4、修理费发票，用以证明原告支出修理费1620元。
经质证，被告对于原告提供证据1的真实性无异议，但对证据1证明内容有异议，认为该起交通事故并不是两车相撞，而是王某甲驾驶的晋MKC***摩托车撞在被告驾驶的三轮车侧面。证据2系复印件，真实性不予认可。证据3、4真实性均不认可，证据3销货单属于先盖章后写字，在程序上不认可；夏县晓杰摩托销售有限公司售后服务部从工商查询网上没有该服务部的信息。证据4发票联上载明的内容是配件款而不是修理费；该发票联的付款单位上载明的晋MKC***系篡改。
被告金某辩称：原告所述与事实不符，晋MKC***号摩托车是由无证人员王某甲驾驶，撞在被告金某驾驶的三轮车侧面，而不是相撞。该损失是因王某甲引起，应由王某甲承担，与被告金某无关，应驳回其诉讼请求。
被告提供以下证据：
事故发生现场照片4张，用以证明不是两车相撞，而是原告的摩托车撞在被告的三轮摩托车上。
经质证，原告对被告提交的照片真实性、关联性不予认可，认为证据的来源未得到交警部门的认证，不能证实该照片为现场事故图片，因事故发生后王某甲与被告发生打架，车辆的痕迹不能证明是因本次事故撞击所造成。
依据被告申请，本院到运城市公安局盐湖分局交通警察大队调取了交警队事故现场照片。经质证，原、被告对本院调取的现场照片，真实性均无异议。
本院对证据的认定：原告提交的证据1的真实性，被告无异议，本院予以确认。被告认为本次事故是原告撞在其车辆上，并非两车相撞，但未提供证据，故其辩解本院不予采信。证据2，晋MKC***摩托车行驶证虽是复印件，但与本院调取得事故现场照片上的肇事车辆相一致，故真实性本院予以确认。证据3、4，系本次事故造成原告摩托车受损，所产生的修理费，与本院调取的现场事故照片原告摩托车受损事实相互印证，其真实性本院予以确认。被告提交的证据4张照片与本院到交警部门调取的照片相同，故其真实性本院予以确认。
经审理查明：2015年2月25日17时许，原告之子王某甲驾驶原告所有的晋MKC***摩托车，沿盐湖区红旗街由西向东行驶至周西路同德医院红绿灯十字路口时，与由东向西左转进入加油站的被告所驾驶的无牌摩托车相撞，致王某甲受伤，形成交通事故。2015年3月26日，运城市公安局盐湖区分局交警大队出具事故证明：因无法查证晋MKC***摩托车是否有闯红灯的行为，事故原因和责任无法认定。原告在事故发生后，于2015年6月2日在夏县晓杰摩托车销售有限公司对事故车辆晋MKC***摩托车进行了修理，支付修车费1620元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本次事故地点因为无监控及目击证人，交警部门未对事故责任进行划分，原、被告亦未提供其他证据证明各自是否无过错，依照公平原则，双方对本次事故承担同等责任较妥。故原告车辆损失费1620元，原、被告各自承担810元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效后15日内赔偿原告王某某车辆损失810元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担12.5元，被告承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 杰
附：1.送达信息
法律文书
（2015）运盐民港初字第194号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地 址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民港初字第194号原告：王某某，男，1973年6月24日出生，汉族。委托代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托代理人：聂晓磊（实习），山西衡霄律师事务所律师。被告：金某，男，1983年2月5日出生，汉族。委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。原告王某某诉被告金某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人张丹、聂晓磊（实习）与被告金某及其委托代理人毛建公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2015年2月25日17时许，原告之子王某甲驾驶原告所有的晋MKC***摩托车沿盐湖区红旗街由西向东行驶至周西路同德医院红绿灯十字路口时，与由东向西左转进入加油站被告金某驾驶的摩托车相撞，致王某甲受伤，车辆损坏，形成交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队调查，事故原因及责任无法认定。原告因此事故进行维修支付费用1620元。请求判令被告赔偿原告费用1620元，诉讼费由被告承担。原告提供以下证据：1、道路交通事故证明，用以证明原、被告发生交通事故的事实及被告驾驶的是机动车，而且是无证驾驶。2、晋MKC***摩托车行驶证，用以证明事故车辆的所有情况。3、销货清单，用以证明原告的车辆受损情况及修理费用。4、修理费发票，用以证明原告支出修理费1620元。经质证，被告对于原告提供证据1的真实性无异议，但对证据1证明内容有异议，认为该起交通事故并不是两车相撞，而是王某甲驾驶的晋MKC***摩托车撞在被告驾驶的三轮车侧面。证据2系复印件，真实性不予认可。证据3、4真实性均不认可，证据3销货单属于先盖章后写字，在程序上不认可；夏县晓杰摩托销售有限公司售后服务部从工商查询网上没有该服务部的信息。证据4发票联上载明的内容是配件款而不是修理费；该发票联的付款单位上载明的晋MKC***系篡改。被告金某辩称：原告所述与事实不符，晋MKC***号摩托车是由无证人员王某甲驾驶，撞在被告金某驾驶的三轮车侧面，而不是相撞。该损失是因王某甲引起，应由王某甲承担，与被告金某无关，应驳回其诉讼请求。被告提供以下证据：事故发生现场照片4张，用以证明不是两车相撞，而是原告的摩托车撞在被告的三轮摩托车上。经质证，原告对被告提交的照片真实性、关联性不予认可，认为证据的来源未得到交警部门的认证，不能证实该照片为现场事故图片，因事故发生后王某甲与被告发生打架，车辆的痕迹不能证明是因本次事故撞击所造成。依据被告申请，本院到运城市公安局盐湖分局交通警察大队调取了交警队事故现场照片。经质证，原、被告对本院调取的现场照片，真实性均无异议。本院对证据的认定：原告提交的证据1的真实性，被告无异议，本院予以确认。被告认为本次事故是原告撞在其车辆上，并非两车相撞，但未提供证据，故其辩解本院不予采信。证据2，晋MKC***摩托车行驶证虽是复印件，但与本院调取得事故现场照片上的肇事车辆相一致，故真实性本院予以确认。证据3、4，系本次事故造成原告摩托车受损，所产生的修理费，与本院调取的现场事故照片原告摩托车受损事实相互印证，其真实性本院予以确认。被告提交的证据4张照片与本院到交警部门调取的照片相同，故其真实性本院予以确认。经审理查明：2015年2月25日17时许，原告之子王某甲驾驶原告所有的晋MKC***摩托车，沿盐湖区红旗街由西向东行驶至周西路同德医院红绿灯十字路口时，与由东向西左转进入加油站的被告所驾驶的无牌摩托车相撞，致王某甲受伤，形成交通事故。2015年3月26日，运城市公安局盐湖区分局交警大队出具事故证明：因无法查证晋MKC***摩托车是否有闯红灯的行为，事故原因和责任无法认定。原告在事故发生后，于2015年6月2日在夏县晓杰摩托车销售有限公司对事故车辆晋MKC***摩托车进行了修理，支付修车费1620元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本次事故地点因为无监控及目击证人，交警部门未对事故责任进行划分，原、被告亦未提供其他证据证明各自是否无过错，依照公平原则，双方对本次事故承担同等责任较妥。故原告车辆损失费1620元，原、被告各自承担810元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效后15日内赔偿原告王某某车辆损失810元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告承担12.5元，被告承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一五年十二月三日书记员  杨 杰附：1.送达信息法律文书              （2015）运盐民港初字第194号民事判决书                          当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地       址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2866号
原告薛文平，男，1955年11月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告黄巍，男，1978年4月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告陆春花，女，1981年2月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告薛文平与被告黄巍、陆春花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛文平撤回起诉。
案件受理费7575.5元，申请保全费5000元，合计12575.5元，由原告薛文平负担。
审判员 周 旋
二〇一七年六月十四日
书记员 张胜舜
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终155号
上诉人（原审原告）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住莆田市涵江区，
上诉人（原审原告）邱德宝，男，1961年4月23日出生，汉族，住莆田市涵江区，
上诉人（原审原告）邱光武，男，1969年9月28日出生，汉族，住莆田市涵江区，
委托代理人邱光明，男，1977年11月21日出生，汉族，住莆田市涵江区，
上诉人（原审原告）邱光明，男，1977年11月21日出生，汉族，住莆田市涵江区，
上诉人（原审原告）程凤訇，女，1963年10月25日出生，汉族，住莆田市涵江区，
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人连向红，区长。
委托代理人陈志平，男，莆田市涵江区人民政府工作人员。
委托代理人蔡丽萍，福建众益律师事务所律师。
上诉人刘文祥等5人因诉莆田市涵江区人民政府土地征收行为一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件，本案刘文祥等5人提起诉讼的诉讼请求不具体，且所举证据不足以证明被诉行政行为存在，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邱德宝、邱光武、邱光明、程凤訇、刘文祥的起诉。
上诉人刘文祥等5人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审。主要理由如下：被上诉人为了实施“兴涵水都”项目，成立莆田市涵江区兴涵水都征迁工作指挥部。2015年10月31日，上诉人得知被上诉人把上诉人的集体土地拍卖给保利（福建）房地产投资有限公司。原审法院未审查征收行为的合法性，而是审查上诉人的诉讼请求是否具体，没有法律依据。
被上诉人莆田市涵江区人民政府辩称，上诉人刘文祥等5人系重复起诉，其诉讼请求不具体，并且不具备原告资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2015年11月，邱德宝、邱光武、邱光明、程凤訇、刘文祥5人向宁德市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销莆田市涵江区人民政府征收其土地使用权等财物的具体行政行为。2015年12月2日，宁德市中级人民法院作出（2015）宁行初字第144号行政裁定，认为刘文祥等5人不具备行政诉讼原告主体资格，裁定对刘文祥等5人的起诉不予立案。刘文祥等5人不服向本院提起上诉。2016年6月5日，本院作出（2015）闽行终字第632号行政裁定，撤销宁德市中级人民法院（2015）宁行初字第144号行政裁定，指令宁德市中级人民法院立案受理。
本院认为，本案中上诉人刘文祥等5人的诉讼请求与其在（2015）宁行初字第144号案件中的诉讼请求一致，上诉人刘文祥等人对此也予以承认。（2015）宁行初字第144号案件诉讼在前，该案上诉后本院已作出（2015）闽行终632号生效裁定，指令宁德市中级人民法院立案受理。现上诉人刘文祥等5人就同样的诉讼请求再次向法院提起诉讼，构成重复起诉，不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，理由虽然不当，但结果正确，依法可予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年五月××日
书 记 员 胡 燕
附：本案涉及的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终155号上诉人（原审原告）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住莆田市涵江区，上诉人（原审原告）邱德宝，男，1961年4月23日出生，汉族，住莆田市涵江区，上诉人（原审原告）邱光武，男，1969年9月28日出生，汉族，住莆田市涵江区，委托代理人邱光明，男，1977年11月21日出生，汉族，住莆田市涵江区，上诉人（原审原告）邱光明，男，1977年11月21日出生，汉族，住莆田市涵江区，上诉人（原审原告）程凤訇，女，1963年10月25日出生，汉族，住莆田市涵江区，被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。法定代表人连向红，区长。委托代理人陈志平，男，莆田市涵江区人民政府工作人员。委托代理人蔡丽萍，福建众益律师事务所律师。上诉人刘文祥等5人因诉莆田市涵江区人民政府土地征收行为一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件，本案刘文祥等5人提起诉讼的诉讼请求不具体，且所举证据不足以证明被诉行政行为存在，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邱德宝、邱光武、邱光明、程凤訇、刘文祥的起诉。上诉人刘文祥等5人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审。主要理由如下：被上诉人为了实施“兴涵水都”项目，成立莆田市涵江区兴涵水都征迁工作指挥部。2015年10月31日，上诉人得知被上诉人把上诉人的集体土地拍卖给保利（福建）房地产投资有限公司。原审法院未审查征收行为的合法性，而是审查上诉人的诉讼请求是否具体，没有法律依据。被上诉人莆田市涵江区人民政府辩称，上诉人刘文祥等5人系重复起诉，其诉讼请求不具体，并且不具备原告资格。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2015年11月，邱德宝、邱光武、邱光明、程凤訇、刘文祥5人向宁德市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销莆田市涵江区人民政府征收其土地使用权等财物的具体行政行为。2015年12月2日，宁德市中级人民法院作出（2015）宁行初字第144号行政裁定，认为刘文祥等5人不具备行政诉讼原告主体资格，裁定对刘文祥等5人的起诉不予立案。刘文祥等5人不服向本院提起上诉。2016年6月5日，本院作出（2015）闽行终字第632号行政裁定，撤销宁德市中级人民法院（2015）宁行初字第144号行政裁定，指令宁德市中级人民法院立案受理。本院认为，本案中上诉人刘文祥等5人的诉讼请求与其在（2015）宁行初字第144号案件中的诉讼请求一致，上诉人刘文祥等人对此也予以承认。（2015）宁行初字第144号案件诉讼在前，该案上诉后本院已作出（2015）闽行终632号生效裁定，指令宁德市中级人民法院立案受理。现上诉人刘文祥等5人就同样的诉讼请求再次向法院提起诉讼，构成重复起诉，不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，理由虽然不当，但结果正确，依法可予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年五月××日书 记 员  胡 燕附：本案涉及的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3522号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：耿春建。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告耿春建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月十七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初182号
原告钟文天，男，1976年6月12日生，汉族，教师，住武平县。
被告王秀连，女，1968年7月20日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟立财（系被告王秀连之夫），男，1968年1月9日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟文天与被告王秀连、钟立财民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文天到庭参加诉讼，被告王秀连、钟立财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文天诉称，被告王秀连因经营不锈钢加工缺少资金，于2015年1月22日向原告钟文天出具借条一张，“今向钟文天老师借到人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。借期壹年。月利率按1分5厘计算，到期归还，按季付息。此据。借款人：王秀连2015年1月22日”。届期，经原告多次催索，被告未归还原告借款本息。为此，请求判令两被告归还原告借款本金150000元，利息27000元，并支付本金150000元自2016年1月23日起至借款还清日止按月利率15‰计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告钟立财、王秀连未作答辩。
经审理查明，被告王秀连因经营不锈钢加工缺少资金，于2015年1月22日向原告钟文天出具借条一张，“今向钟文天老师借到人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。借期壹年。月利率按1分5厘计算，到期归还，按季付息。此据。借款人：王秀连2015年1月22日”。至2016年1月22日止，被告王秀连仍欠原告借款本金150000元、利息27000元。
另查明，被告王秀连、钟立财于1990年9月12日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚证各一份及原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告王秀连与原告钟文天订立借款合同，原告将款项支付给被告王秀连后，双方之间即成立了借款合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告王秀连无法定免责事由未归还原告借款属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任。原告与被告王秀连之间订立的借款合同内容清楚，形式合法，应予认定；被告王秀连向原告借款的事实清楚，证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。因此，原告要求被告王秀连、钟立财归还借款本金150000元、利息27000元及借款本金150000元自2016年1月23日起按约定月利率15‰计息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钟立财、王秀连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀连、钟立财应于本判决生效后十日内支付原告钟文天借款150000元、利息27000元及借款150000元自2016年1月23日起至本判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告王秀连、钟立财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一六年四月十三日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00809号
上诉人（原审被告）：鹿建红。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈存元。
委托代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王月月，安徽至达律师事务所律师。
上诉人鹿建红因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人鹿建红的委托代理人孙冬冬到庭参加了诉讼，被上诉人陈存元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
陈存元自2014年5月向鹿建红经营的合肥市包河区淮乡楼酒店提供西瓜货物。2014年12月1日，鹿建红酒店员工向陈存元出具欠条1份，并加盖酒店印章，载明差欠货款6332元。后酒店员工代家红向陈存元支付了货款4000元，尚欠2332元，鹿建红一直未付该款，陈存元诉至原审法院，请求判令鹿建红支付拖欠货款2332元。
原审法院另查明，合肥市包河区淮乡楼酒店实际经营者为鹿建红，该酒店未办理工商登记领取营业执照手续，但在税务部门办理了税务登记证并领取税务发票，登记的户主为鹿建红。代家红、韩善来、戴家祥、刘丹丹等人为合肥市包河区淮乡楼酒店员工，该酒店刻有“合肥市包河区淮乡楼酒店”字样印章。
原审法院认为：陈存元向鹿建红经营的合肥市包河区淮乡楼酒店出售西瓜货物，鹿建红应按照约定支付货款，现经双方核算，鹿建红尚欠货款2332元，久拖不付，于法无据，故陈存元诉请鹿建红支付该款，原审法院予以支持。鹿建红辩称案外人肖亚南与其是酒店的合伙人，两人对本案所涉债务应承担连带给付责任，肖亚南为本案的必要共同诉讼参加人，应追加肖亚南为共同被告，原审法院认为，合肥市包河区淮乡楼酒店虽未依法进行工商登记领取个体工商户营业执照，但从合肥市包河区淮乡楼酒店税务登记证和发票领购簿内容看，鹿建红为合肥市包河区淮乡楼酒店的唯一经营者，鹿建红在原审第一次开庭审理时当庭主张该酒店由其一人经营，第二次开庭审理时虽辩称与案外人肖亚南系合伙关系，但并未提供合伙协议等证据加以证明，应承担举证不能的不利后果；另案外人肖亚南与鹿建红是否系合伙关系，不影响本案中鹿建红承担合同责任，鹿建红与案外人之间的争议，与本案无关；综上，鹿建红为本案适格被告，肖亚南并非本案必要共同诉讼参加人。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决鹿建红于判决生效之日起五日内支付陈存元货款2332元。案件受理费50元，减半收取25元，由鹿建红负担。
宣判后，鹿建红不服，向本院提出上诉称：合肥市包河区淮乡楼酒店是由鹿建红与肖亚男合伙经营的事实，有鹿建红原审时提交的询问笔录予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，诉讼中，未依法领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。故原审法院未依法追加肖亚男为共同被告，程序违法，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人陈存元未发表答辩意见。
上诉人与被上诉人在本院二审期间均没有提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，合肥市包河区人力资源和社会保障局于2014年12月9日向肖亚男进行询问时，肖亚男称涉案淮乡楼酒店系其和鹿建红合伙经营的。
本院认为：
本案中，包河区淮乡楼酒店未领取营业执照，但税务登记的经营者为鹿建红，鹿建红现主张该酒店系其与肖亚男合伙经营，依据的仅仅是相关部门询问笔录中肖亚男的陈述，故其主张该酒店系其与肖亚男合伙经营的证据不足。且，即便该酒店系鹿建红和肖亚男合伙经营，根据民法通则的规定，合伙人对外对合伙债务承担连带责任，对内按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。在诉讼中，涉及合伙人作为债务人的诉讼，属于可分之诉，即应当遵循不告不理的原则，并由人民法院根据案件审理的实际需要决定是否追加共同被告。故鹿建红认为一审未追加共同被告，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于涉案欠款的数额，现有证据可以证明欠条的出具人为鹿建红经营的酒店员工，且加盖了酒店公章，故在鹿建红未提供相反证据的情况下，本院对该欠条所载明的欠款数额予以认定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鹿建红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一五年十一月六日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初361号
原告：梁永国，男，1958年10月17日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：胡国辉，男，1963年3月23日出生，汉族，住宁波市镇海区。
本院在审理原告梁永国诉被告胡国辉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁永国撤回起诉处理。
审判员 邹 娟
二〇一七年二月八日
书记员 李丹阳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1169号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月11日释放。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被常熟市公安局刑事拘留（6月15日被羁押），2016年6月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1144号起诉书，指控被�人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2016年6月13日2时36分许，至常熟市虞山镇衡山路78-1号被害人魏某的巴宝莉美发店，采用硬推玻璃门钻入的手段进入店内，窃得被害人魏某放在收银台抽屉内的现金人民币1600余元。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行；案发后赔偿被害人并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以轻处罚。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月13日2时36分许，被告人刘某至常熟市虞山镇衡山路78-1号魏某的巴宝莉美发店，采用硬推玻璃门钻入的手段进入店内，窃得魏某放在收银台抽屉内的现金人民币1600元。
2016年6月15日，公安机关在常熟市虞山镇怡馨佳苑18幢附近抓获被告人刘某，被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行；案发后，被告人刘某家属代其赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的辨认笔录,被害人魏某的陈述笔录,证人刘某乙的证言及辨认笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、收条、谅解书,现场勘验检查笔录、现场图及照片,刑事判决书、释放通知书,抓获经过、发破案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以轻处罚。被告人刘某家属代其作出赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年八月五日
书记员 李 浩
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执80号
申请执行人姜鹏远，男，汉族，生于1974年10月5日，住荥经县。
被执行人杨雨童，女，汉族，生于1979年12月22日，现住四川省成都市。
本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初250号民事判决书，依法受理姜鹏远申请执行杨雨童民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月5日向被执行人公告送达执行通知等。于2017年3月8日通过扣划杨雨童在平安银行成都天府支行账号为20000********的银行存款执行到位16279.00元，现被执行人未按生效文书履行243721.00元，诉讼费及保全费7220.00元，申请执行费3908.00元。本院在执行过程中，对被执行人杨雨童的银行、车辆、住房等进行查询，未再发现有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结姜鹏远执行杨雨童民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟云川
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执80号申请执行人姜鹏远，男，汉族，生于1974年10月5日，住荥经县。被执行人杨雨童，女，汉族，生于1979年12月22日，现住四川省成都市。本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初250号民事判决书，依法受理姜鹏远申请执行杨雨童民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月5日向被执行人公告送达执行通知等。于2017年3月8日通过扣划杨雨童在平安银行成都天府支行账号为20000********的银行存款执行到位16279.00元，现被执行人未按生效文书履行243721.00元，诉讼费及保全费7220.00元，申请执行费3908.00元。本院在执行过程中，对被执行人杨雨童的银行、车辆、住房等进行查询，未再发现有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结姜鹏远执行杨雨童民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年六月二十九日书记员 钟云川