成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10781号
原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段28号茂业中心B塔3101-3103号。
法定代表人：脱瑜。
委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：郭雷，男，汉族，1987年2月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：郭鹏，男，汉族，1990年4月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告成都瑞信融资担保有限公司（以下简称“瑞信担保公司”）与被告郭雷、郭鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告瑞信担保公司的委托诉讼代理人胡朋到庭参加了诉讼，被告郭雷、郭鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告瑞信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款本金49000元；2、判令二被告连带向原告按担保总额的30%支付违约金14700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郭鹏因购买汽车需要向中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请金穗贷记卡购车分期付款，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合同》，约定被告郭鹏向农行光华支行申请贷款49000元，分期期数为36期，并将贷款所购车辆抵押给银行。原告为被告郭鹏的银行贷款购车提供不可撤销的保证担保。依据原告与银行签订的《金穗贷记卡汽车分期付款业务合作协议》，原告与被告郭鹏签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告就上述银行贷款提供无限连带保证责任担保，若被告出现逾期未还款的情形，银行有权直接扣划原告在该行的保证金，原告向银行履行保证责任后，取得对被告的追偿权，且原告有权根据具体的逾期情况向被告按照担保总额的10%-30%主张违约金。同时，原告与被告郭雷签订了《反担保协议》，被告郭雷为被告郭鹏的银行贷款购车提供连带责任形式的反担保。合同签订后，银行如期放款，被告郭鹏未按约归还贷款本息，银行按约扣划原告的保证金。原告向二被告多次催收无果。
被告郭雷、郭鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年4月12日，原告瑞信担保公司（甲方、担保人）与被告郭鹏（乙方、被担保人）签订《成都瑞信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》，约定甲方根据乙方的申请为乙方向中国农业银行成都光华支行贷款，提供49000元不可撤销的保证担保，甲方为乙方提供汽车贷款担保的期限与乙方与贷款银行的借款合同中保证条款约定的期限一致，同时，甲方承担贷款归还的连带责任。双方在第四条关于甲方的权利中约定：“6、在有效担保期限内，如乙方未按其与银行签订的个人汽车消费贷款合同的约定按时足额偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金（即产生逾期，以银行系统扣划流水明细账单为准），则乙方违约，根据乙方违约情况的不同甲方分别享有下列权利：…6.4若乙方出现连续三次（期）以上逾期，或累计六次（期）以上逾期，或一次（期）逾期达到90天（含）以上：甲方有权行使本条第5.3款的权利，并且乙方承担的违约金比例由本合同担保总额的20%增至30%。…10、甲方按本合同约定重新调查或因乙方逾期还款违约导致甲方对乙方进行催收，甲方有权向乙方收取调查费、催收费、律师费、执行费等相关费用，各费用与违约金相互独立，同时适用”；双方在第八条违约责任中约定：“2、守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的相关费用，其标准为：调查费800元/次.件；催收费600元/件.次；律师费按担保总金额的5%且不低于3000元/次.件；诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他费用据实计算”。
2015年4月13日，原告（乙方）与被告郭鹏（借款人、甲方）、郭雷（丙方、担保人）签订《反担保协议》，约定丙方自愿因甲方借款事宜向乙方提供连带责任形式的反担保；丙方担保的范围：因甲方违反《个人汽车消费贷款合同》，银行要求乙方承担的担保责任范围内所有责任；因甲方违反《个人汽车消费贷款担保协议书》，根据协议约定而需要乙方承担的违约责任；乙方为实现债权过程中产生的费用（包括但不限于电话或上门催收人工费、差旅费、邮费、评估费、鉴定费、公证费、拖车费、诉讼费、律师费等）；丙方承担担保责任的担保期间为主债务履行期间届满之日起二年；乙方按照本协议要求丙方承担连带担保责任的，丙方应在收到乙方通知后个工作日内一次支付完毕，丙方保证不以被担保人有抵押物担保或质物担保等为理由主张迟延给付或免除给付。
2015年5月4日，被告郭鹏与中国农业银行股份有限公司成都光华支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告郭鹏向农行借款49000元按揭购车，分36期还款，分期手续费6125元。中国农业银行股份有限公司成都光华支行依约向被告指定账户发放了贷款，但被告未依约及时足额还款。
2015年6月25日，原告瑞信担保公司（乙方）与中国农业银行股份有限公司成都光华支行（甲方）签订《金穗贷记卡汽车分期付款业务合作协议》，约定甲方为符合金穗贷记卡购车分期付款业务条件的客户提供金穗贷记卡购车分期付款业务，乙方自愿为在甲方办理金穗贷记卡购车分期付款业务的借款人提供连带责任保证担保；当借款人归还借款出现逾期2个月（含）以上时，甲方有权直接从乙方保证金账户划扣该借款人金穗贷记卡汽车分期付款合同项下所有到期及未到期的借款债务。
因被告郭鹏未按时偿还借款，中国农业银行股份有限公司成都光华支行分别于2015年12月4日、2016年1月11日从原告保证金账户扣划1900元、15924元。
2016年7月18日，中国农业银行股份有限公司成都光华支行出具《扣款确认函》，载明：兹证明我行汽车分期客户郭鹏（身份证：）分期金额49000元，因客户已逾期3期以上未足额还款。根据“中国农业银行股份有限公司成都光华支行”与担保人“成都瑞信融资担保有限公司”的担保约定，需由担保人承担代偿责任。截止2016年1月11日，成都瑞信融资担保有限公司为客户郭鹏共代偿人民币17824元。
上述事实，有《金穗贷记卡汽车分期付款业务合作协议》、《成都瑞信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保协议》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司记账凭证、扣款确认函、中国农业银行回单及原告陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《成都瑞信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告郭鹏未按期偿还银行借款，原告代偿17824元后，有权向借款人郭鹏及担保人郭雷行使追偿权，故对原告要求被告支付代偿款49000元的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告尚未实际代偿的部分，本院不予支持。关于违约金的问题，原、被告在《成都瑞信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》约定，被告还款出现连续三期以上逾期应承担合同担保总金额30%的违约金。综合被告的过错程度及原告的资金利息损失，本院将违约金酌情调整至代偿金额的20%即3564.80元（17824元×20%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏于本判决生效之日起10日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付代偿款17824元及违约金3564.80元。
二、被告郭雷对被告郭鹏上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都瑞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1392元，由原告成都瑞信融资担保有限公司负担473元，由被告郭雷、郭鹏负担919元（此款原告成都瑞信融资担保有限公司已预交，被告郭雷、郭鹏在履行前述义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 周开玉
二〇一七年五月九日
书 记 员 贺 姝