江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第294号
原告：朱志强，男，汉族，1977年11月9日生，住南昌市青云谱区。
委托代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：李丁生，江西朗秋律师事务所律师。
被告：杨周，男，汉族，1975年10月27日生，住南昌市桑海经济开发区。
委托代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。
被告：张书莲，女，汉族，1980年12月20日生，住南昌市东湖区。
委托代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。
原告朱志强诉被告杨周、张书莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志强及其委托代理人熊朗秋、李丁生，被告杨周、张书莲的共同委托代理人张先鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志强诉称：2012年1月至2014年6月期间，被告杨周因资金周转困难，数次向原告借款。原告分别以转账、现金方式向被告杨周支付了借款，期间被告杨周亦依约归还了部分借款利息。截止2014年9月30日，经双方核算，被告杨周仍欠原告借款本金75万元，且利息按月息1分计算，2014年12月底之前归还本息772500元。然而被告杨周违反约定，迄今未归还借款本金及相应利息。被告张书莲作为被告杨周的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为保障自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告杨周偿还原告借款本金75万元及利息45000元（利息暂算至2015年3月31日，之后利息按约定计算至本息付清之日止）；2、被告张书莲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告朱志强提交了如下证据：
证据一、转款凭证及存款凭证共11张，证明在2012年1月至2013年6月期间，原告分别通过转款及现金转账的方式向被告共转款1011940元。
证据二、借条一份，证明2014年9月30日杨周对借款凭证的债务进行确认，截止借条出具之日，被告确认欠原告借款本金75万元，并约定了借款利息，约定在借款期限届满归还本息772500元。
证据三、还款协议（复印件），证明被告承诺在2015年春节前归还本息。
被告杨周辩称：对欠款事实无异议，因目前其没有偿还的能力，请求能够给予一定的时间偿还。
被告杨周未提交证据。
被告张书莲辩称：对于杨周的借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但杨周在借款并没有用于夫妻共同生活，对杨周的借款并不清楚。杨周的该笔债务不能归为夫妻共同债务，张书莲不应该对该笔债务承担连带清偿责任。
被告张书莲提交了如下证据：
证据一、民事判决书一份、民事调解书两份，证明杨周所有的借款均没有用于共同生活及共同必需所需，是杨周为了支付高额的利息而拆借所为，杨周的借款最早发生在2011年2月，最晚发生在2014年6月，杨周的借款的主债务达数千万元，所有的款项均没有用于夫妻的共同生活。
经审理查明：被告杨周与原告朱志强的爱人系同学和邻居关系。2012年1月至2014年6月期间，被告杨周数次向原告借款。原告分别以转账、现金存款方式向被告支付了借款。庭审中被告杨周表示其以前系江西亚细亚气门芯制造有限公司的经理，其借款的用途是其个人及公司周转需要。原告具体支付借款情况如下：2012年1月19日原告存款20万元至被告杨周62×××52南昌银行账户；2013年5月8日原告存款10万元至被告杨周62×××52南昌银行账户；2013年10月21日原告存款97240元至被告杨周62×××52南昌银行账户；2014年1月9日原告汇款61700元至被告杨周62×××34中国工商银行账户；2014年1月26日原告汇款10万元至被告杨周62×××34中国工商银行账户；2014年2月18日原告汇款15万元至被告杨周62×××34中国工商银行账户；2014年2月25日原告汇款103000元至被告杨周62×××34中国工商银行账户；2014年4月19日，原告汇款5万元至被告杨周6226097912993657账户；2014年6月26日原告分三笔每笔汇款5万元至被告杨周6226097912993657账户。上述出借款项合计1011940元。嗣后，被告杨周陆续归还部分借款本金并按月息2分的标准支付了相应的利息，双方于2014年9月30日对账后，被告杨周向原告朱志强出具借条一张，写明：今借到朱志强人民币现金柒拾伍万元整（￥750000），约定利息壹分月息计算即每月付息柒仟伍佰元整，期限至2014年12月底前归还本息合计柒拾柒万元贰仟伍佰元整（￥772500）。被告杨周在借条上签名确认。被告出具借条后，未能归还任何本金及利息，后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由搪塞。原告在催款无效的情况下，诉至本院，提出如前诉请。
另查明，被告杨周与被告张书莲系夫妻关系，庭审中两被告表示双方系二婚，于2010年1月29日登记结婚，但已于2014年7月15日登记离婚。
再查明，被告张书莲系江西亚细亚气门芯制造有限公司的股东，其持有该公司24.0132%的股份。根据原告的财产保全申请，本院已对被告张书莲上述股份采取了财产保全措施。
上述事实，有原被告的陈述、原被告所举证据及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年1月至2014年6月期间，被告杨周数次向原告借款。嗣后，被告杨周陆续归还部分借款本金并按月息2分的标准支付了相应的利息。2014年9月30日，原告朱志强与被告杨周经结算后，被告杨周向原告朱志强出具的借款75万元的借条，系被告杨周的真实意思表示，合法有效，且被告杨周之前支付的利息标准符合法律规定，故对该借条本院予以确认。而原告提供的转款凭证及存款凭证，与上述借条相互印证，足以证明原被告借贷关系的存在。现借款期限已届满，被告出具借条后对75万元的借款本息分文未付，原告诉至本院要求被告归还其借款本息，于法有据，本院予以支持。关于本案借款是否是两被告夫妻共同债务问题，其一、被告张书莲与被告杨周系夫妻关系，庭审中两被告表示双方系二婚，于2010年1月29日登记结婚，但已于2014年7月15日登记离婚。而本案借款发生在2012年1月至2014年6月期间，系两被告夫妻关系存续期间。其二、庭审中被告杨周表示其以前系江西亚细亚气门芯制造有限公司的经理，其借款的用途是其个人及公司周转需要。被告张书莲系江西亚细亚气门芯制造有限公司的股东，其持有该公司24.0132%的股份。其三、被告张书莲并未提供证据证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦未提供证据证明两被告之间对婚姻关系存续期间的财产进行了约定。综合上述事实，本院认为，对于夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告张书莲与被告杨周共同对原告承担清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告杨周、张书莲于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱志强借款本金人民币75万元及利息（利息计算方式：以本金人民币75万元为基数，按月息1分计算，从2014年9月30日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费11750元，财产保全费4495元，合计16245元，由被告杨周、张书莲共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 陶 然
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一五年十月九日
书记员 林美妹