wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初487号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人魏某某，男，1960年7月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因本案于2018年3月14日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕410号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年3月13日18时40分许，被告人魏某某酒后驾驶一辆闽Ａ×××××女式两轮摩托车从福清市宏路街道宏路村上郑146号家中出发，到福清市药店购药未果返程回家，途经福清市清昌大道与福政路交叉路口时，被福清市公安局民警查获到案。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人魏某某血样中乙醇含量为85.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人魏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人魏某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人魏某某判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人魏某某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 马腾飞
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初878号
原告：刘某1，女，1947年2月14日出生，汉族，现住宣化县。
被告：刘某2，女，1960年10月15日出生，汉族，现住怀来县。
原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘昌林于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
诉讼费500元，由原告负担。
审判员 王春景
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 澜
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执186号
申请执行人孙利勇，男，贵州省思南县人。
委托代理人（特别授权）陈冬平，女，贵州省余庆县人。
被执行人李春，女，贵州省余庆县人。
被执行人吴瞿，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第766号民事判决书，受理了孙利勇申请执行李春、吴瞿民间借贷纠纷一案。执行标的：借款46000元及利息，案件受理费950元，公告费800元。在执行过程中，经查：被执行人李春、吴瞿外出且无可供执行的财产，经本院征求申请人意见，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第766号民事判决书的本次执行程序，待被执行人出现并有可供执行的财产后可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年三月九日
书记员 彭凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初211号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王训章，男，1972年8月6日生，汉族，小学文化，个体户。2010年4月6日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年9月12日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2015年10月15日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王训章犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人王训章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日16时20分许，经电话联系进行毒品交易后，被告人王训章在位于本市南明区油榨街某某花园x号楼x单元x楼x号的家中贩卖毒品给徐某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王训章有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人王训章对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王训章的供述及户籍证明，抓获经过，扣押决定书，毒品称量记录，证人徐某某的证言，毒品检验报告及收据，指认笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王训章妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王训章犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王训章曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，被告人王训章曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王训章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琼琼
审 判 员 吴 静
代理审判员 唐 艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 然
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初105号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
负责人：李金良、该银行行长。
统一社会信用代码：913601248587421953。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
委托代理人:施文春，男，该银行职工，代理权限：一般代理。
被告：吴吉祥，男，1965年11月9日生，汉族，江西省进贤县人,住南昌市青云谱区。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“农业银行进贤支行”）诉被告吴吉祥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行进贤支行委托代理人施文春到庭参加了诉讼。被告吴吉祥经本院公告送达诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告吴吉祥归还原告信用卡透支本金8176.30元，利息及滞纳金1049.94元，滞纳金、利息算至2017年11月16日止，共计9226.24元，逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴吉祥于2015年11月19日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告吴吉祥持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，现尚欠人民币9226.24元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。
被告吴吉祥未作答辩。
原告农业银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告签订的信用卡申请书，证明是被告本人在原告处办理了信用卡，并且也告知了被告权利和义务；证据三、信用卡消费明细、欠款记录，证明被告消费后（含利息、违约金）拖欠信用卡欠款未还至2017年11月16日尚欠9226.24元。
被告吴吉祥在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据，被告吴吉祥未到庭质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举证据予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告吴吉祥于2015年11月19日向原告农业银行进贤支行申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告吴吉祥持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，至2017年11月16日尚欠本金8176.30元，利息及滞纳金1049.94元，合计人民币9226.24元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。被告吴吉祥向原告农业银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告农业银行进贤支行依被告吴吉祥的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，至2017年11月16日尚欠原告本金8176.30元，利息及滞纳金1049.94元，合计人民币9226.24元事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴吉祥于本判决生效后十日内一次性付清原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡欠款人民币本金8176.30元及利息、滞纳金1049.94元合计人民币9226.24元（利息、滞纳金算至2017年11月16日，2017年11月16日之后的逾期利息及滞纳金按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 何知明
人民陪审员 刘美秀
二〇一八年五月十八日
法官 助理 冯云志
书 记 员 张丽帆
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1016号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，盘锦荣翔物业管理有限公司执行董事，住辽宁省大洼县。
被告：李文学，男，1968年2月9日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告李文学物业服务合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司的委托代理人孟桂霞到庭参加诉讼，被告李文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉称：原告作为前期物业服务公司，一年多来一直为被告业主提供着优质的物业服务，作为业主的被告，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，已拖欠原告自2014年10月1日起至2016年12月31日止，两年零三个月的物业费，被告所有的房屋面积为257.41平方米，收费标准为住宅0.8元/平/月，欠费27个月，共计欠物业费5，954.00元。根据前期《物业服务协议》第八条第四项约定按日收取千分之三滞纳金（违约金）1，496.00元，合计欠费总额7，446.00元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费5，954.00元以及滞纳金（违约金）1，496.00元。
被告李文学未答辩。
经审理查明：2014年9月28日，原告（乙方）与辽宁省大洼县大洼镇丽景华庭小区的开发商盘锦京铭房地产开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方将丽景华庭小区物业委托乙方实行物业管理。乙方提供服务的受益人为本小区的全体业主，乙方负责向业主收取物业管理费。《物业服务合同》约定，住宅收费标准为0.80元/平/月，业主逾期未交物业费的，按日收取千分之三滞纳金。业主按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度1月1日至3月1日。被告李文学所有的房屋为丽景华庭小区1号楼1单元401室、1号楼1单元301室、1号楼4单元302室和3号楼B4车库，面积分别为84.67平方米、84.67平方米、64.48平方米、23.59平方米，共计257.41平方米。被告自2014年10月1日起至2016年12月31日止未交纳物业费，其中2014年度欠交物业费617.78元（0.8元/平方米/月×3月×257.41平方米）、2015年度欠物业费2，471.14元（0.8元/平方米/月×12月×257.41平方米）、2016年度欠物业费2，471.14元（0.8元/平方米/月×12月×257.41平方米），共欠交物业费5，560.06元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费及拖欠物业费产生的滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述及《物业服务合同》一份、丽景华庭小区业主基本情况登记表四份、入住通知单四份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告盘锦荣翔物业管理有限公司与辽宁省大洼县大洼镇丽景华庭小区开发商盘锦京铭房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，被告作为丽景华庭小区的业主，享受到了原告提供的物业服务，双方物业服务合同关系成立，各方均应严格履行各自义务。被告作为业主，应当按照合同约定交纳物业费，为此原告要求被告交纳物业费的主张，本院予以支持。对于原告提出的被告给付滞纳金的诉讼请求，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告李文学于本判决生效后十日内给付原告盘锦荣翔物业管理有限公司2014年10月1日起至2016年12月31日物业服务费5，560.06元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2133号
罪犯耿鼎川，男，1975年7月27日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月27日作出（2013）融刑初字第284号刑事判决，以被告人耿鼎川犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月16日起至2017年12月15日止）。追缴赃款人民币122300元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月21日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿鼎川在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年7月至2015年5月间共获达标分14.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯耿鼎川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿鼎川减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年12月16日起至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈少君（代）
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1749号
原告：张涛，男，汉族，生于1973年12月18日，住定西市安定区。
被告：马永强，男，汉族，生日不详，农民，住定西市安定区。
被告：雷玉霞，女，汉族，生日不详，农民，住定西市安定区。
原告张涛与被告马永强、雷玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还原告借款135000元，利息7517元，共计142517元。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，被告马永强、雷玉霞均无准确送达地址，属不明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费3150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 马尚杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8255号
原告陈某某，女，1985年10月25日生，汉族，住德惠市。
被告吴某某，男，1980年10月21日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原
告陈某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋艳艳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执400号
申请执行人李建平，男。
被执行人蔡建勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1958号民事判决书，于2018年5月9日向被执行人蔡建勇发出执行通知书，责令被执行人蔡建勇收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡建勇的银行存41933.5元或扣留、提取相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 王 君
二〇一八年五月十五日
书记员 王佳妮
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初984号
原告：茌平县佳安物业有限公司，住所地：茌平县建设路1号。
法定代表人：薛守刚，经理。
委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者
被告：李玉健，男，1984年6月29日出生，汉族，住茌平县城区。
原告茌平县佳安物业有限公司与被告李玉健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告茌平县佳安物业有限公司2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许茌平县佳安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由茌平县佳安物业有限公司负担。
审判员 崔永涛
二〇一八年五月三日
书记员 杨 娜
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00260号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘军喜（曾用名刘俊），务农，因犯抢夺罪于2013年12月11日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，刑罚于2014年1月24日执行完毕。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月22日被淮阳县公安局刑事拘留，2015年7月29经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人刘军喜犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员苗黎东、龚振出庭支持公诉，被告人刘军喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日17时许，被告人刘军喜在淮阳县刘振屯乡焦庄村东北角树林处碰见驾驶摩托车行驶至此处的范某乙、王某甲、王某乙，刘军喜拦下范某乙不让其走且无故殴打范某乙，至范某乙面部、腰部受伤。经鉴定，被害人范某乙腰3椎体左侧横突骨折，伤情属轻伤二级。
另查明：在审理过程中，被告人亲属与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失15000元，被害人对被告人的行为已谅解。
上述事实，被告人刘军喜开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某乙陈述；被告人刘军喜供述与辩解；证人夏某、焦某甲、李某、焦某乙、焦某丙、王某乙、王某丙、王某甲、刘某甲、刘某乙、范某甲证言；辨认笔录；淮阳县公安局“法医学人体损伤程度鉴定书”；周口市川汇区人民法院（2013）川刑初字第350号刑事判决书、周口市看守所出具的“证明”；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘军喜随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘军喜在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人认罪态度较好、其亲属与被害人达成民事赔偿协议并已履行且征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘军喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 芳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 磊
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执61号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行，住所地:温州市龙湾区灵昆镇北段村，组织机构代码：77829164-6。
负责人：李妍丽，支行行长。
被执行人：温州园通园生态农业开发有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇九村，组织机构代码：68999724-1。
法定代表人：李忠。
被执行人：温州市达仕明光学有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇九村，组织机构代码：60936611-7。
法定代表人：胡良献。
被执行人：温州联麦控股有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇九村村，组织机构代码：67619940-0。
法定代表人：胡微微。
被执行人：李忠，男，1985年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：胡良献，男，1975年7月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：胡微微，女，1979年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行与被执行人温州园通园生态农业开发有限公司、温州联麦控股有限公司、温州市达仕明光学有限公司、李忠、胡微微、胡良献金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2185号民事判决书，被执行人温州园通园生态农业开发有限公司、温州联麦控股有限公司、温州市达仕明光学有限公司、李忠、胡微微、胡良献应向申请执行人偿还65万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州园通园生态农业开发有限公司、温州联麦控股有限公司、温州市达仕明光学有限公司、李忠、胡微微、胡良献名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录。被执行人温州市达仕明光学有限公司所有的坐落于温州市洞头区灵昆街道九村村的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，抵押权人即本案申请人，目前该抵押物本案正在处置中。被执行人胡良献所有的坐落于温州市鹿城区黎明侨村8幢305室的不动产及车棚已被本院依法查封，该不动产设有抵押，本院另案处置中。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月25日，被执行人温州园通园生态农业开发有限公司、温州联麦控股有限公司、温州市达仕明光学有限公司、李忠、胡微微、胡良献尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行65万元及利息。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州园通园生态农业开发有限公司、温州联麦控股有限公司、温州市达仕明光学有限公司、李忠、胡微微、胡良献目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执61号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十月二十五日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执61号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行，住所地:温州市龙湾区灵昆镇北段村，组织机构代码：77829164-6。负责人：李妍丽，支行行长。被执行人：温州园通园生态农业开发有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇九村，组织机构代码：68999724-1。法定代表人：李忠。被执行人：温州市达仕明光学有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇九村，组织机构代码：60936611-7。法定代表人：胡良献。被执行人：温州联麦控股有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇九村村，组织机构代码：67619940-0。法定代表人：胡微微。被执行人：李忠，男，1985年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：胡良献，男，1975年7月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：胡微微，女，1979年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行与被执行人温州园通园生态农业开发有限公司、温州联麦控股有限公司、温州市达仕明光学有限公司、李忠、胡微微、胡良献金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2185号民事判决书，被执行人温州园通园生态农业开发有限公司、温州联麦控股有限公司、温州市达仕明光学有限公司、李忠、胡微微、胡良献应向申请执行人偿还65万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州园通园生态农业开发有限公司、温州联麦控股有限公司、温州市达仕明光学有限公司、李忠、胡微微、胡良献名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录。被执行人温州市达仕明光学有限公司所有的坐落于温州市洞头区灵昆街道九村村的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，抵押权人即本案申请人，目前该抵押物本案正在处置中。被执行人胡良献所有的坐落于温州市鹿城区黎明侨村8幢305室的不动产及车棚已被本院依法查封，该不动产设有抵押，本院另案处置中。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月25日，被执行人温州园通园生态农业开发有限公司、温州联麦控股有限公司、温州市达仕明光学有限公司、李忠、胡微微、胡良献尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行65万元及利息。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州园通园生态农业开发有限公司、温州联麦控股有限公司、温州市达仕明光学有限公司、李忠、胡微微、胡良献目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执61号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十月二十五日书记员  欧 静
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初56号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林华锦，男，1983年7月16日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月5日被羁押并被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人林华锦犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人林华锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
张某得知石颈镇一男子有贩卖毒品的行为，向廉江市公安局石岭派出所举报，并表示愿意协助公安人员对该贩毒人员进行抓捕。2017年11月5日，石岭派出所领导安排张某假冒吸毒人员，打电话与被告人林华锦联系，提出向其购买毒品甲基苯丙胺，双方并约定了交易地点。当天12时许，被告人林华锦在廉江市石颈镇佛坛扬名水村路口处，将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给张某，得款500元人民币。双方交易完毕后，被告人林华锦被张某和尾随的廉江市公安局民警当场抓获。公安人员从被告人林华锦处扣押到毒资500元人民币和手机一台，从张某身上扣押到可疑毒品一小包。经称量和鉴定，扣押的一小包可疑毒品净重0.544克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林华锦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，扣押笔录和扣押清单，称量笔录和指认相片，被告人林华锦和证人张某对作案现场和被扣押物品的照片指认，理化检验报告，被告人林华锦的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林华锦明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林华锦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人林华锦在六个月至一年二个月的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，被告人林华锦没有异议。具体到本案，被告人林华锦所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人林华锦贩卖毒品是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”，且其归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林华锦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林华锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 张洪华
二〇一八年四月九日
书 记 员 梁平南
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州�江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2146号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，行长。
委托代理人（特别授权代理）廖冠、陈挺辉，浙江浙杭律师事务所律师。
被告许洪桂。
被告吴军燕。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告许洪桂、吴军燕金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：107102013002785）起诉，要求判令：一、许洪桂、吴军燕偿还借款本金2000000元、利息31200元、罚息67600元、复利2096.80�（罚息、复利暂计算至2014年11月7日），此后罚息、复利按年利率11.7%另计至本息结清之日，暂合计2100896.80元。二、许洪桂、吴军燕承担原告需支付的律师代理费20000元，第一、二项诉请总额2120896.80元。三、二被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：许洪桂，吴军燕作为配偶共同向原告申请本案贷款。
贷款本金：人民币2000000元。
贷款期限：2013年7月26日至2014年7月26日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定，执行年利率7.8%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，每月15日为付息日，2014年5月15日前利息已付清，后于2014年11月20日还36.71元、12月21日还0.02元；
担保情况：原告称许洪桂提供了30万保证金质押担保，不计利息。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应当承担担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。基于原告的减损义务，原告应于借款到期日2014年7月26日扣除保证金用于归还本案贷款本息。经计算，2014年7月26日扣除保证金30万元归还借款本息后尚欠本金1731425.48元，利息、复利已还清，此后暂算至2014年11月7日的逾期利息为58522.18元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪桂、吴军燕归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1731425.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告许洪桂、吴军燕支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币58522.18元（暂算至2014年11月7日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告许洪桂、吴军燕支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23767元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币2677.50元，被告许洪桂、吴军燕负担人民币21089.50元；财产保全申请费人民币5000元，由被告许洪桂、吴军燕负担；公告费人民币650元，由被告许洪桂、吴军燕负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23767元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 顾爱娟
二〇一五年三月十七日
代书 记员 郑寒琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1759号
原告顾叶明。
被告王健龙。
原告顾叶明诉被告王健龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾叶明到庭参加诉讼。被告王健龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾叶明诉称，被告自2011年11月至2012年5月期间，因生意所需向其购买水电材料，结欠价款450000元，并言明于2012年年底结清，但被告至今未还，经多次催要未果，故诉请判令被告支付原告材料款人民币450000元。
被告王健龙未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：今结欠苏州市相城区东桥红叶水暖管材经营部顾叶明水电材料款共计人民币450000元。
另查明，苏州市相城区某水暖管材经营部的经营者为任某。该经营部于2015年10月26日出具情况说明一份，其内容为：本经营部在2011年11月至2012年5月与王健龙发生的贸易额450000元归顾叶明所有。
庭审中，原告陈述，苏州市相城区某水暖管材经营部登记的经营者系其岳父，其系实际经营者，被告因装修所需向其购买水电安装材料，总计结欠货款为550000元，后陆续支付了100000元，当时被告承诺于2012年年底付清，但此后被告以无钱付款，一直拖欠，后其要求被告出具欠条确认欠款。之后未支付过款项。
上述事实，由原告提供的欠条、营业执照、情况说明，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为其主张提供了欠条及情况说明；而被告无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利，因此，本院对被告结欠原告货款450000元的事实予以认定，现原告要求其支付上述货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健龙于本判决生效之日起十日内支付原告顾叶明货款人民币450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2013元，由被告王健龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一五年十二月七日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1062号
原告山东荣盛购物中心有限公司。
法定代表人胡金涛，总经理。
委托代理人李卫，山东湛泸律师事务所，律师。
被告郑艳。
委托代理人陈永忠，山东德联邦律师事务所，律师。
原告山东荣盛购物中心有限公司诉被告郑艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系法尼小屋儿童游乐场的工作人员，法尼小屋儿童游乐场系由孙立彪经营，被告受孙立彪雇佣，工资由孙立彪发放，而原告与孙立彪之间系房屋租赁合同关系，被告与法尼小屋儿童游乐场建立劳动关系，与原告不存在劳动关系。临邑县劳动仲裁委（2015）临劳人仲案字第37号裁决认定原告与被告存在劳动关系属认定事实不清，适用法律错误，请求依法认定原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求依法维持临邑县劳动仲裁委（2015）临劳人仲案字第37号裁决。
经审理查明，2014年10月21日，原告山东荣盛购物中心有限公司（甲方）与孙立彪（乙方）签订经营合作合同，合同约定，双方合作方式为租赁，乙方租赁甲方四层－4F009号营业场地，套内建筑面积370㎡，用于经营法尼小屋，经营范围为儿童娱乐、手工和培训，租期三年，租赁费按乙方经营场地套内建筑面积每日每平方0.8元计算。乙方委托甲方对其派驻的员工进行管理，乙方每月每人以现金方式向甲方交纳管理费100元；在甲方销售场地的销售人员为乙方员工，其工资、保险福利等费用全部由乙方承担；若乙方不及时缴纳上述相关费用，甲方有权代扣；乙方员工必须符合用工标准；上岗前由乙方委托甲方面试和培训统一办理入职登记，购买、穿着甲方统一制定的工装、工牌，所需费用由乙方承担；乙方未按国家规定与员工签署劳动合同，责任由乙方承担，因该员工引发的劳动纠纷由乙方自行处理，与甲方无关。甲方统一收银，统一作息时间和关闭店时间，乙方同意并保证其员工遵守甲方统一的规章制度。其余详见合同、合同签订后，乙方孙立彪开始在甲方原告的营业场地经营法尼小屋。经查，孙立彪经营法尼小屋在德州市工商局行政管理局德城分局于官屯工商所进行登记，登记字号名称为德州市德城区法尼小屋儿童思维训练咨询部，经营者姓名为孙立彪。在临邑县工商局未登记。2014年12月1日，被告郑艳开始在原告购物中心四楼法尼小屋工作，任关爱老师。2014年12月28日晚，郑艳下班回家途中在316省道202公里处发生交通事故受伤。郑艳因此申请认定所受伤为工伤。德州市人力资源和社会保障局以“劳动关系不明确，须确认劳动关系”为由中止工伤认定。郑艳又向临邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方存在事实劳动关系，2015年7月9日，临邑县劳动人事争议仲裁委员会做出临劳人仲案字（2015）第37号仲裁裁决书，认为郑艳在原告购物中心四楼法尼小屋工作的事实双方认可，孙立彪在原告购物中心四楼经营法尼小屋未进行工商登记，依法不具备独立的用工主体，原告孙立彪签订的经营合作合同不能对抗善意第三人，裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，原告对该裁决不服，诉至本院。
另查，庭审中，原、被告双方对郑艳于2014年12月1日开始在原告购物中心四楼法尼小屋工作，工作期间穿着原告统一制作的工服、号牌无异议。原告主张法尼小屋儿童游乐场和原告是租赁关系，在租赁期间，法尼小屋一直以自己的名义独立经营，人员的招收管理以及工资发放全部由游乐场的经营者孙立彪负责，至于岗前培训、工作服及工牌的发放是原告出于商场统一管理的需要，而对所有租赁商户员工的统一要求，不能据此得出原、被告存在事实上的用工关系，德州市德城区法尼小屋工商注册登记证明法尼小屋的经营者孙立彪有用工主体资格。被告与法尼小屋的经营者孙立彪存在事实上的用工关系。被告主张原告统一发放工作服和工牌、统一收银、统一作息时间，法尼小屋又未登记，无独立的用工资格，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。经查，被告上班后一直在法尼小屋工作，至受伤时工作还不到一个月，工资没有发放，一用工单位未签订书面劳动合同。
本院认为，被告在原告购物中心四楼法尼小屋工作，与用工单位未签订劳动合同，工资还没有发放的事实，原、被告均无异议，本院予以采纳；法尼小屋系孙立彪租赁原告的购物中心四楼开办，有原告与孙立彪所签经营合作合同为据，且原、被告对该事实及租赁合同的真实性无异议，孙立彪与原告所签合同可印证，法尼小屋员工工资、保险、福利等费用全部由孙立彪承担，被告穿着原告单位的工作服和工牌，系原告受孙立彪委托，对其员工进行管理的需要，也是基于商场统一管理的需要；现被告无证据证明孙立彪对外以原告荣盛购物中心有限公司名义经营，并招收员工，且从合同内容看，孙立彪也没有获得代表原告招录劳动者的授权，故根据被告在法尼小屋工作及孙立彪与原告所签合同的事实和内容，被告与经营法尼小屋的孙立彪存在事实劳动关系，至于孙立彪在德州办理工商登记后在临邑县经营是否合法是行政许可问题，被告仅以穿着原告单位的工牌、工服，在原告购物中心四楼法尼小屋工作的事实主张与原告存在事实劳动关系的证据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第九十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
原告山东荣盛购物中心有限公司与被告郑艳之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于晓燕
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1062号
原告夏某。
被告宋某甲。
原告夏某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏某到庭参加诉讼，被告宋某甲经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原被告经人介绍相识，2001年农历11月16日举行了婚礼，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续.××××年××月××日生育儿子宋某乙、××××年××月××日生育儿子宋某丙、××××年××月××日生育女儿宋某丁。由于二人婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。被告对原告张口就骂、抬手就打，原告经常伤痕累累。原告顾及婚姻及孩子年幼，继续跟被告生活。但被告我行我素、不知悔改。2015年8月29日被告又无故殴打原告，原告逃跑，被告开三轮车追赶并撞倒原告，再次殴打原告，造成原告多处受伤。原被告双方无法再在一起生活，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。原告诉求，1、解除原被告婚姻关系，2、原告要求抚养三个孩子，被告支付抚养费，3、依法分割共同财产。
被告宋某甲未进行答辩。
原告夏某向本院举证了如下证据：
证据1、原告夏某的户籍证明，证实原告的个人身份信息。
证据2、原、被告结婚证，证实于××××年××月××日办理的结婚登记手续。
经本院审查，原告举证的证据1、2均系有关国家机关出具的公文书证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告没有出庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩解的权利，故对原告的证据，依法应予采信。
被告宋某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2001年农历11月16日举行了结婚仪式，××××年××月××日原被告办理了结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育长子宋某乙、××××年××月××日生育次子宋某丙、××××年××月××日生育女儿宋某丁，现随被告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵、冲突，矛盾日益加深。原告夏某提起离婚诉讼，被告宋某甲未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。
以上事实，由起诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告夏某与被告宋某甲，依法办理结婚登记手续，应受法律保护。原被告结婚时间较长，且育有三个儿女，双方虽因琐事产生矛盾，原告夏某未提供充分有效的证据，证实双方感情确已破裂，故对原告夏某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 艾 心
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1062号
原告黄某，农民。
委托代理人牛某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人李某甲，农民。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人与被告李某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告经人介绍于2014年4月份认识，不到一个月就于××××年××月××日结婚典礼。原告与被告由于婚前认识时间特别短，双方互不了解，草率结合。婚后发现被告无心过日子，典礼没几天就一直与原告吵架。2014年10月份原、被告一起在北京打工时，被告非要独自一人回娘家，春节原告也没让被告回家，以免发生吵架。2015年正月初五，被告打电话让原告去被告家后，被告父亲将原告的车扣押，让原告给付2万元就让开车，并让被告跟原告一块回家，但原告拿出2万元后，被告也没跟原告回家。后来给被告打电话，被告让再拿1万元才回来。综上，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后脾气性格不和，特别是被告无心过日子，假设骗局扣押原告车辆，索取现金2万元，夫妻结婚同居生活时间很短，毫无感情而言。为此，依据《婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决原、被告离婚，让被告返还彩礼款4万元和扣车款2万元，并承担共同债务和诉讼费。
被告李某辩称，被告不同意与原告离婚，被告与原告有良好的感情基础，婚后夫妻感情也一直很好。如原告非要与被告离婚，原告将被告打伤，须赔偿被告医疗费、精神损失费等15万元。原告所说被告父亲扣押原告的车根本不属实，当时原告在北京开黑车时说出事了，就借了被告父亲3万元，还有被告的工资5500元。所以被告父亲扣了原告的车不让其开走，后来经人调解原告还了被告父亲2万元，至今原告还欠被告父亲1万元及被告工资5500元。被告典礼时的陪送物品有：全友家私沙发一套、八门柜一套、被子八条、洗衣机一台、冰箱一个、冬夏衣服20件、密码箱一个，合计三万多元，让原告全部返还给被告。被告的婚生女儿叫飞雪，现已11岁，从结婚到现在，原告没有抚养过一天，让原告给付被告女儿的抚养费及上学费用一万元。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2014年3、4月份认识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月20日（农历4月22日）典礼共同生活。原告要求离婚仅其姐姐黄改利、黄利英出庭证明二人经常吵架生气，无其他证据证明夫妻感情破裂，分居时间也未超过两年，且被告认为夫妻双方感情一直很好，只是因为原告出交通事故后，嫌被告父亲拿的钱少才出现矛盾，不同意与原告离婚。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、证人证言等证据证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，且婚后共同生活了半年有余，应当说建立起了一定的夫妻感情。家庭是社会的细胞，家庭的和谐稳定事关社会的和谐稳定，家庭成员之间应当相互理解和包容，原、被告应当珍惜来之不易的新组建的家庭，双方婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，相互关心，相互尊重，相互宽容，注意沟通，则双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，仅其姐姐黄改利、黄利英出庭证明双方吵架生气，但吵架生气并不代表夫妻感情确已破裂，且原、被告双方分居时间也未超过两年，被告亦坚持不同意离婚。为了维护婚姻家庭的和谐稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
代理审判员 曹士新
人民陪审员 孟长亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛娇娇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初754号
原告：张辉，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：靳涛，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告张辉与被告靳涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案被告需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹君萍
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 程保萍
二〇一八年五月二日
书 记 员 孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初754号之一
原告：张辉，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：靳涛，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告张辉与被告靳涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，于2018年4月27裁定转为普通程序，并于2018年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告张辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。原告张辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张辉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费615元，减半收取计308元。
审 判 长 曹君萍
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 程保萍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孟庆鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初字第1259号
原告：杨某，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 常启江
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴楠楠
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00296号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，文盲，农民。2015年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年6月4日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年6月5日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某因与靖边县金博尔油井技术服务有限公司40456打井队有账务纠纷，遂在该井队工地居住。2015年4月21日3时许，该金博尔井队准备搬离工地时，被告人高某某便用镢头将该打井队的工人赵某某打伤。经鉴定，被害人赵某某左腓骨粉碎性骨折属轻伤一级，全身多处软组织损伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镢头一把，书证户籍证明、破案报告、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单及照片，证人常某某、冯某某、常某乙、高某丙、高某丁的证言，被害人赵某某的陈述，被告人高某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2015年9月16日，经本院主持调解，被告人高某某赔偿了被害人赵某某医疗费等费用共计人民币8.6万元。被害人赵某某获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人高某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、领条、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人高某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且其又能自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人高某某从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对随案移送的作案工具：镢头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晓莉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新儒商初字第141号
原告：浙江博莱特制冷设备有限公司，住所地：新昌县儒岙镇胶囊工业园区。
法定代表人：李永达，执行董事。
被告：钱奕成，农民。
委托代理人：朱进华，江苏润凯律师事务所律师。
本院在审理原告浙江博莱特制冷设备有限公司诉被告钱奕成买卖合同纠纷一案中，因原告浙江博莱特制冷设备有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李建明
二〇一五年十二月四日
书记员 俞伊依
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11411号
原告：章约翰，男，1949年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：傅金燕，福建盖普律师事务所律师。
被告：厦门市松鹤度假村，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：罗志河，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所律师。
原告章约翰与被告厦门市松鹤度假村劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告章约翰及其委托诉讼代理人傅金燕、被告厦门市松鹤度假村委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章约翰向本院提出诉讼请求：1.判令厦门�松鹤度假村向章约翰支付未提前30日通知解除劳动关系一个月的工资2188元；2.判令厦门市松鹤度假村向章约翰支付2016年1月1日至6月30日半年的十三薪750元；3.判令厦门市松鹤度假村向章约翰支付2016年5月和2016年6月的高温费240元；4.判令厦门市松鹤度假村向章约翰支付经济补偿金2188元×4年=8752元；5.判令厦门市松鹤度假村赔偿章约翰从2016年7月2日至2016年10月29日的损失8533元（2188元×3＋2188元÷30×27）；6.案件受理费由厦门市松鹤度假村负担。事实和理由：章约翰于2012年9月29日到厦门市松鹤度假村处从事保安工作。2014年10月30日，章约翰与厦门市松鹤度假村签订了《劳动合同》，约定：合同期限自2014年10月30日至2016年10月29日，工种为保安，月基本工资为1450元。2016年7月1日厦门市松鹤度假村无故解除劳动关系。后双方就经济补偿金等事宜协商不成。章约翰向厦门市劳动争议�裁委员会申请仲裁。2016年7月11日，厦门市劳动争议仲裁委员会以仲裁申请不属劳动争议为由作出厦劳仲案不字（2016）0077号不予受理仲裁申请决定书。
厦门市松鹤度假村辩称，章约翰的主张于法无据，章约翰与厦门市松鹤度假村之间是劳务关系，不存在劳动关系，因此不适用劳动法关于提前三十日解除劳动关系的一个月工资的规定。厦门市松鹤度假村与章约翰之间没有十三薪的约定，章约翰的主张没有事实和法律依据。依据相关法律规定，发放高温补贴对象是劳动者，章约翰不是劳动者，作为劳务者，要求厦门市松鹤度假村支付相关补贴没有法律依据。厦门市松鹤度假村与章约翰之间是劳务关系，不适用劳动法关于给付解除劳动合同经济补偿金的依据。应该是章约翰提供了劳务厦门市松鹤度假村才有义务向其发放劳务工资，2016年7月2日至2016年10月29日期间，章约翰没有付出劳务，无权要求支付该期间的工资，退一步来说，即使劳务期限是10年，章约翰主张不用工作就领工资，没有劳务和体力消耗的损失，章约翰作为超过劳动年龄的情况，依法应当退出劳动岗位，不存在损失。综上，章约翰的诉求没有事实和法律依据请法庭驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：章约翰于1949年12月9日出生。章约翰于2012年9月29日到厦门市松鹤度假村处上班。2014年10月30日，章约翰与厦门市松鹤度假村签订了《劳动合同》，约定：合同期限自2014年10月30日至2016年10月29日，工种为保安，月基本工资为1450元。
章约翰于2016年7月11日向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。厦门市劳动争议仲裁委员会以仲裁申请不属劳动争议为由作出厦劳仲案不字（2016）0077号不予受理仲裁申请决定书。
本案审理中，章约翰提交企业公示信息、劳动合同、帐户交易历史查询、厦劳仲案不字（2016）0077号不予受理仲裁申请决定书。
本院认为，章约翰已达法定退休年龄后与被告签订劳动合同，双方之间关系为劳务关系非劳动关系。章约翰与厦门市松鹤度假村的合同不适用处理劳动关系的相关的劳动法律法规，章约翰要求厦门市松鹤度假村支付未提前30日通知解除劳动关系一个月的工资、经济补偿金没有法律依据，章约翰要求厦门市松鹤度假村支付十三薪、高温费均没有合同依据，章约翰也未提供证据证明2016年7月2日至2016年10月29日期间其有为厦门市松鹤度假村提供劳务，也未提供其损失的证据，故章约翰上述请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款规定，判决如下：
驳回章约翰的诉讼请求。
案件受理费312元，减半收取计156元，由章约翰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一六年十月八日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执404-2号
申请执行人：齐凤霞，女，汉族，居民。
被执行人：王玉田，男，汉族，个体工商户。
被执行人：王立英，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第947号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王玉田名下有拆迁补偿款，本案在审理期间依法保全了该款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王玉田的拆迁补偿款400000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 博
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第565号
原告：新疆金正达新型建材有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：章忠元，新疆旭达律师事务所律师。
被告：中国电子系统工程总公司。
法定代表人：杜雨田。
被告：姜某，男，汉族，1989年6月出生。
本院受理原告新疆金正达新型建材有限公司与被告中国电子系统工程总公司、姜某买卖合同纠纷一案，被告中国电子系统工程总公司、被告姜某在答辩期间提出管辖权异议。被告中国电子系统工程总公司提出自己的公司注册地是北京市海淀区，另一被告姜某的住所地是在陕西省渭南市，均不在新疆辖区，故应当由自己公司所在地北京市海淀区人民法院管辖。被告姜某提出自己与原告之间不存在买卖合同纠纷，故应当由被告姜炎所在地的人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告与被告中国电子系统工程总公司于2014年6月13日签订一份预拌混凝土买卖合同，双方在合同第七条明确约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商不成的，应按照下列第1种方式解决，即向项目所在地人民法院提起诉讼。”根据民事诉讼法的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告已约定由项目所在地管辖，合同中所涉项目所在地是新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区，且该约定不违反前述规定，本院具有合法管辖权。二被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回中国电子系统工程总公司、被告姜某的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一五年八月十三日
书记员 马春兰
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第7号
原告肖国弟，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人张德文，男，北川县擂鼓法律服务所法律工作者。
被告北川羌族自治县农业局。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人刘畅。
委托代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
第三人景开和，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
本院在审理原告肖国弟诉被告北川羌族自治县农业局、第三人景开和农业纠纷一案中，原告肖国弟于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖国弟撤回对被告北川羌族自治县农业局、第三人景开和的起诉。
本案诉讼费50元，由原告肖国弟负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李自学
人民陪审员 王 华
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 岐
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第7号
原告林义全，男，1975年7月12日生，汉族。
被告安阳市工商行政管理局殷都分局，住所地安阳市殷都区。
法定代表人杜珂，局长。
委托代理人郭刚，该局职工。
原告林义全诉被告安阳市工商行政管理局殷都分局要求履行法定职责一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在本院审理过程中，原告林义全向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告林义全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林义全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林义全承担。
审 判 长 杨 光
审 判 员 梁克庆
人民陪审员 屈晓杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01751号
原告朱亚周，居民。
委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告徐永闯，居民。
被�黄霞，居民。
原告朱亚周诉被告徐永闯、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱亚周诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月1日、同1月5日、同年11月3日，二被告向原告借款5万元、3万元、3万元，后二被告未还款。现请求判令二被告归还借款11万元及利息（从起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，借款人徐永闯因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告朱亚周的起诉。
已收案件受理费1250元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴媛媛
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初629号
原告：于某，女，1981年6月26日生，汉族，住庆云县村。
被告：张某某，男，1984年10月11日生，汉族，住庆云县。
原告于某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告以已与被告调解和好为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告于某提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告于某承担。
审判员 杨清渤
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 琦
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终309号
上诉人（原审被告）：中经信投资有限公司，住所地西城区登莱胡同17号。
法定代表人：赵连刚，董事长。
委托代理人：刘睿，北京市首信律师事务所律师。
委托代理人：薛雪，北京市首信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1958年10月2日出生，美利坚合众国公民，住北京市东城区。
委托代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。
原审被告：中国银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号。
法定代表人：徐欣，行长。
委托代理人：李义，男，1983年10月9日出生，中国银行股份有限公司北京朝阳支行职工，住所地北京市东城区。
原审被告：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。
法定代表人：王晓军，总经理。
委托代理人：王军，北京桂润律师事务所律师。
委托代理人：井子杨，北京桂润律师事务所律师。
上诉人中经信投资有限公司（以下简称中经信公司）因与被上诉人刘伟，原审被告中国银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称中国银行朝阳支行）、中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司抵押合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58717号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中经信公司上诉称，刘伟的诉讼请求涉及不动产的注销，属于因不动产权利确认引起的物权纠纷，涉诉不动产位于北京市东城区，故中经信公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
刘伟对于中经信公司的上诉向本院答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系刘伟以抵押合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告之一中国银行朝阳支行住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，中经信公司之上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中经信投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月十二日
书记员 胡鸿远
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初509号
原告：张永利，男，1967年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：杜美鸽，女，1989年6月13日出生，汉族，齐齐哈尔福宝堂药店员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市。
负责人：李宏波，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫红玉，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职员。
原告张永利与被告杜美鸽、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永利、被告杜美鸽到庭参加诉讼。被告华安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费402.00元、衣物财产损失550.00元、误工费2200.00元，合计3152.00元。事实及理由：2017年11月22日，被告杜美鸽驾驶黑Ｂ×××××号车辆，沿龙沙区新立街由南向北行驶至新立街106路公交车终点站路段时，将站在路边的原告撞伤。该事故经龙沙交警大队处理，认定被告负本次事故的全部责任。原告被送到医院，经诊断，原告被撞致多发外伤、双肘关节外伤、软组织挫伤、右髋部外伤、左膝外伤。医生建议休息两周。原告为此支付医疗检查费402.00元，产生误工损失2200.00元。同时，该事故造成原告所穿棉服上衣被刮坏，无法修复，上衣损失550.00元。因黑Ｂ×××××号车辆在被告华安财险公司处投有交强险，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告杜美鸽辩称，对于原告提出的赔偿请求没有异议，但因肇事车辆在被告华安财险公司处投有机动车交通责任事故强制保险，故对于原告的各项合理损失，应由被告华安财险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告华安财险公司未到庭，在其提交的书面答辩状中辩称，被告杜美鸽驾驶的车辆在本公司投有交强险，事故发生在保险期限内。对于原告请求的医疗费，应依据实际票据数额，本公司仅同意赔偿医疗费385.00元；对于误工费，本案伤者没有提供充分证据证实收入减少，原告请求的误工费应参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即78元/日*14日=1092.00元；对于衣物损失，因没有证据证实衣物损失价格，故不同意赔偿衣物损失。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告杜美鸽驾驶黑Ｂ×××××号车辆，沿龙沙区新立街由南向北行驶至新立街106路公交车终点站路段时，与原告张永利相撞，造成车辆损坏、原告张永利受伤及其衣物损坏的事故后果。此次事故经龙沙交警大队处理，于2017年12月20日作出齐公交认字（2017）第2302022017010325号道路交通事故认定书，认定被告杜美鸽负本起交通事故全部责任，原告张永利不负本起交通事故责任。原告于当日到齐齐哈尔市第一医院进行检查，经门诊检查，原告伤情诊断为：1.多发外伤；2.双肘关节外伤；3.软组织挫伤；4.右髋部外伤；5.左膝外伤。门诊处置中载明：1.卧床静养，制动；2.建议必要时进一步行膝关节MRI检查；3.必要时复查CT等相关检查；4.随诊、复查。2018年1月5日，齐齐哈尔市第一医院为原告出具门诊休息诊断书，在处理意见中写明：1.休息贰周；2.随诊、复查。因事故发生当日，原告的门诊处置意见中写明需卧床静养，该处理意见与原告于2018年1月5日的门诊休息诊断中的处理意见相互印证，故本院对原告因此次事故休息贰周的事实予以确认。原告张永利原系龙沙区桂荣快餐店员工，每月工资3300.00元。另查明，黑Ｂ×××××号车辆在被告华安财险公司处投有机动车交通事故强制责任保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊票据、门诊休息诊断书、门诊病历、放射线检查报告单、误工证明、服饰销售单、司法鉴定意见及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权益依法受法律保护。本案中，经龙沙交警大队作出的交通事故责任认定书，认定被告杜美鸽承担事故的全部责任，因各方对该事故认定没有异议，本院对该事故认定书的结论予以采信。因肇事车辆在被告华安财险公司处投有交强险，故对于原告的各项损失，应当先由被告华安财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告杜美鸽承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费402.00元，经过核算，本院予以确认；对于原告主张的因衣物损坏的财产损失，从原告提交的司法鉴定意见可以看出，原告衣物损坏的事实客观存在，但原告现有证据无法证实该衣物的实际损坏程度，故本院将原告的财产损失酌情确定为450.00元；对于原告主张的误工费2200.00元，应根据原告的实际收入状况，按照医疗机构出具的休息诊断确定误工期限，故原告的误工费应确认为：1540.00元（3300元/30日*14日）。上述原告的各项损失分别为：医疗费402.00元、财产损失450.00元、误工费1540.00元，合计2392.00元。对于原告的各项损失，由被告华安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费402.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1540.00元，在交强险财产限额内赔偿原告财产损失450.00元。综上，依据《侵权责任法》第十六条、第十九条、四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告张永利医疗费、误工费、财产损失合计2392.00元。
二、驳回原告张永利的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担20.00元，原告张永利负担5.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨文静
二〇一八年四月二日
法官助理 闫文新
书 记 员 李 微
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26014号
原告：刘权，男，1967年6月4日出生，北京博古斋书画有限公司经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李志，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：李奎，男，1968年1月28日出生，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。
原告刘权（以下称原告）与被告李奎（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志、被告委托诉讼代理人于利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2016年1月17日起至实际还清之日止，按照月息3%支付）。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告借款，约定借款100万元，原告当天向被告打款50万，同时签订收条。内容为：今收到出借人刘权人民币壹佰万元整，其中今日转账500000元（伍拾万）剩余50万，明日转到李奎工商银行卡号：×××，并口头约定月利率3%。原告依约履行了义务，被告未如约还本付息，多次催要未果，故原告诉至法院。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符。被告2016年1月17日出具的是收条，不是借据。但是原告与被告想一起投资做生意，约定出资100万元，但原告违约，只出资50万元，被告也出资了大部分的钱在哈尔滨市购买房地产，该案在哈尔滨市进行了诉讼。关于利息，收据上没有约定任何利息，因为是投资，不存在利息问题；就算是民间借贷，根据法律规定，没有约定利息的，法院不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
1.2016年1月17日，被告向原告出具收条，内容如下：“今收到出借人刘权人民币共计（大写）壹佰万元整（￥1000000元），其中今日转账500000元（伍拾万），剩余50万，明日转到李奎工商银行账号：×××。此据收款人：李奎身份证号×××电话151XX****XX日期：2016年1月17日”。
2.被告认可收到了50万元，但是认为是双方出资购买房产。原告主张双方口头约定月息3%，被告主张未约定利息。
被告向原告出具的《收条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；该《收条》中明确了收到“出借人”刘权100万元；且被告实际收到了原告50万元；被告主张双方之间系投资关系，但并未举证证明；综上，原告与被告之间系借贷关系。原告主张双方约定月利率3%，但未举证证明，视为没有约定利息。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，但需要给被告合理期限，本院酌情确定合理期限为起诉之日前。如被告未在合理期限内还款，应当支付逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，逾期利息可以按照年息6%主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎于本判决生效后十日内向原告刘权偿还借款本金五十万元及利息（以五十万元为基数，自二〇一七年三月二十三日起至实际还款之日止，按照年息百分之六计算）。
二、驳回原告刘权其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告刘权负担50元（已交纳），由被告李奎负担8750元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件保全费3020元，由被告李奎负担（原告刘权已预交，被告李奎于本判决生效后七日内给付原告刘权）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 孙雪婷
代理审判员 孙善户
二〇一七年十月十九日
书 记 员 余艺苑
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01565号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，在江阴市某某酒店工作。2015年6月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由该局取保候审。
辩护人邓少治，江苏优博律师事务所律师。
辩护人ＸＸ刚，江苏优博律师事务所实习律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1413号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人邓少治、ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘某于2015年5月期间，到江阴市某某街道某某小区，采用拉车门等方式，在小区停放的轿车内实施盗窃4次，窃得香烟、白酒、现金等物，财物价值合计人民币4955元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人刘某于2015年5月11日凌晨，在江阴市某某街道某某小区某某幢东侧围墙空地上，采用顺手拉车门的手段，窃得被害人裴某放在苏B×××××汽车内驾驶位储物槽钱包内的人民币980元。案发后，被告人刘某家属代为退赔人民币980元。
2.被告人刘某于2015年5月16日凌晨，在江阴市某某街道某某小区某某幢西侧单元门北侧空地上，发现被害人张某甲的苏B×××××汽车副驾驶车窗未关好，副驾驶凳子上有半条香烟，遂趁无人之际，将手伸入车内，窃得红杉树香烟6包（价值人民币120元）。案发后，被告人刘某家属代为退赔人民币120元。
3.被告人刘某于2015年5月19日凌晨，在江阴市某某街道某某小区某某幢南侧停车位，采用顺手拉车门的手段，窃得被害人张某乙放在苏B×××××汽车内驾驶位储物槽钱包内的人民币1900元。案发后，被告人刘某家属代为退赔人民币1900元。
4.被告人刘某于2015年5月24日凌晨，在江阴市某某街道某某小区某某幢东侧围墙空地上，采用上述同样手段，窃得被害人陈某苏B×××××汽车储物柜内的黄金叶香烟8包（价值人民币640元）、软中华香烟3包（价值人民币195元），窃得手刹后储物箱里的人民币370元，窃得汽车后备箱内的茅台白金酒2瓶（价值人民币600元）、五粮液盛世佳酿白酒1瓶（价值人民币150元），合计价值人民币1955元。案发后，涉案的三瓶酒已被追缴并发还被害人，被告人刘某家属代为退赔人民币1205元。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、收条，未到庭证人姚某的证言笔录，被害人张某乙、陈某、张某甲、裴某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人邓少治提出：被告人系初犯，如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，其家属已代为赔偿被害人经济损失，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出“被告人系初犯，如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失。建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，符合本案案情和事实，建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、有悔罪表现，结合评估调查意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2923号之一
申请执行人长沙市腾华化工产品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道59号西湘郡邸（兰卡威国际公寓）第1幢1712房。
法定代表人曹静。
被执行人江苏荣昌新材料科技有限公司，住所地扬中市西来桥镇。
法定代表人王奎荣。
本院在执行申请执行人长沙市腾华化工产品有限公司与被执行人江苏荣昌新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏荣昌新材料科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人长沙市腾华化工产品有限公司不能提供可供执行的财产线索，申请执行人长沙市腾华化工产品有限公司确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人长沙市腾华化工产品有限公司与被执行人江苏荣昌新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月二十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2923号
申请执行人长沙市腾华化工产品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道59号西湘郡邸（兰卡威国际公寓）第1幢1712房。
法定代表人曹静。
被执行人江苏荣昌新材料科技有限公司，住所地扬中市西来桥镇。
法定代表人王奎荣。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初2886号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江苏荣昌新材料科技有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏荣昌新材料科技有限公司银行存款285000元或扣留、提取被执行人江苏荣昌新材料科技有限公司应得收入285000元；或查封、扣押、冻结被执行人江苏荣昌新材料科技有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月八日
书记员 吴紫丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执290号
申请执行人：郝新文，男，汉族，1971年10月29日出生，住哈密市。
被执行人：刘建明，男，汉族，1980年10月10日出生，住哈密市。
被执行人：杜珊珊，女，汉族，1981年12月10日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1157号民事判决书，即申请执行人郝新文与被执行人刘建明、杜珊珊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为55000元。在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1157号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所约定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
书记员 李红艳
二〇一六年六月二十一日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执290号申请执行人：郝新文，男，汉族，1971年10月29日出生，住哈密市。被执行人：刘建明，男，汉族，1980年10月10日出生，住哈密市。被执行人：杜珊珊，女，汉族，1981年12月10日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1157号民事判决书，即申请执行人郝新文与被执行人刘建明、杜珊珊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为55000元。在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1157号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所约定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲书记员  李红艳二〇一六年六月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第68号
原告齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区459号。
法定代表人王玉兰，该公司董事长。
委托代理人王丽华。
委托代理人王兆恩。
被告黑龙江恒冠房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路167号。
法定代表人陈艳丰，该公司董事长。
原告齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司与被告黑龙江恒冠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王丽华、王兆恩到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原、被告签订了借款合同一份，借款金额8，000，000.00元，年利率21.6％，期限一年。双方签订抵押合同一份，抵押物为坐落在拜泉县朝阳街南通泉路东的在建工程博烨金域蓝湾小区1号楼整体，抵押总面积19113平方米，其中住宅170套、商服27套。土地使用权一并抵押。抵押物已办理登记。2014年1月15日双方签订700万元借款合同，年利率24％，期限11个月，同日签订抵押合同，抵押物与前次相同。被告尚欠贷款本金15，000，000.00元，截止到2015年6月20日，尚欠利息4，570，000.00元，本息合计19，570，000.00元。故请求确认双方签订的借款合同、抵押合同合法有效，判令被告偿还原告借款本金15，000，000.00元，利息4，570，000.00元，本息合计19，570，000.00元。判令被告不能清偿上述债务则以抵押物变卖、拍卖，原告优先受偿。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，未到庭。
经审理查明，2013年12月16日，原告与被告签订借款合同，约定被告在原告处借款8，000，000.00元，用途支付工程款，年利率为21.6％，期限自2013年12月16日至2014年12月15日，并约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30日内（含30天）上浮20％计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮30％计收罚息；60天以上上浮40％计收罚息等项条款。同日，双方针对以上借款合同签订了抵押合同一份，约定被告以其开发建设的博烨金域蓝湾1号楼整体进行抵押（总面积19113平方米，其中住宅178套，商服27套）。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款8，000，000.00元，并办理了抵押物登记，原告取得了房屋他项权证。2014年1月15日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告在原告处借款7，000，000.00元，用途支付工程款，年利率为24％，期限自2014年1月15日至2014年12月15日，并约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30日内（含30天）上浮20％计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮30％计收罚息；60天以上上浮40％计收罚息等项条款。同日，双方针对以上借款合同签订了抵押合同一份，约定的抵押物为博烨金域蓝湾1号楼整体，已办理抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款7，000，000.00元。上述贷款到期后，经原告索要，被告未能偿还。依据借款合同约定的合同履行期内的利率计算标准及逾期后依据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，截止到2015年6月20日，被告应给付原告借款本金15，000，000.00元，利息5，334，998.00元，现被告已给付利息764，998.00元，尚欠借款本金15，000，000.00元，利息4，570，000.00元。故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效；判令被告返还原告借款本金15，000，000.00元，利息4，570，000.00元；原告对抵押财产享有优先受偿权。以上事实有原告提供的借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物登记证等为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。双方签订的抵押合同，已办理了抵押物登记，抵押合同亦合法有效。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告收到贷款后，未能依约履行还款义务，属违约，应承担偿还贷款本息的责任。被告以其开发建设的房产抵押贷款，在其不能清偿债务时，原告对本案所涉抵押财产享有优先受偿的权力。借款合同中约定的利息加上罚息已超出法律规定，但原告主张以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后十日内偿还原告借款本金15，000，000.00元，利息4，570，000.00元（利息计算到2015年6月20日），从2015年6月21日起，以15，000，000.00元为基数，被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍向原告支付逾期还款利息，至本息全部付清时止；
二、如被告不能偿还上述借款本息，应以本案所涉抵押的房产进行折价、变卖、拍卖的价款清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139，220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 谢英新
审 判 员 吴 琦
代理审判员 孙宪军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 雷
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更194号
罪犯黄湖，原系个体，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年8月21日作出（2013）威环刑初字第237号刑事判决，以被告人黄湖犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月24日起至2020年4月23日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯黄湖能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。刑罚执行机关提供了罪犯黄湖的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯黄湖的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员许伟东的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯黄湖服刑期间获记功、表扬奖励各一次。
本院认为，罪犯黄湖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄湖减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年4月24日起至2019年7月23日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初70号
原告陈浩，教官。
被告吴世松，农民。
原告陈浩与被告吴世松为机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈浩请求被告赔偿各项损失89097元。本院在审理中，原告陈浩于2016年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈浩申请撤回起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费691元减半收取341元，由陈浩负担。
审判员 张雁
二〇一六年一月十八日
书记员 朱颜
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3571号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：大竹县寨峰水产养殖专业合作社，住所地：大竹县。
法定代表人：廖饰惠。
被告：大竹县聚财融资担保有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：王斌。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与大竹县寨峰水产养殖专业合作社、大竹县聚财融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖淑慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程 天
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初3571号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：大竹县寨峰水产养殖专业合作社，住所地：大竹县。法定代表人：廖饰惠。被告：大竹县聚财融资担保有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：王斌。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与大竹县寨峰水产养殖专业合作社、大竹县聚财融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇一七年十二月二十一日书记员  程 天
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第253号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人陈良加，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人陈良加所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人陈良加在中国农业银行汕尾分行陆丰市支行南塘营业所6216账户内违法资金10089元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈良加在中国农业银行汕尾分行陆丰市支行南塘营业所6216账户内的违法资金10089元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1676号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：李春苓，女，汉族，职业不详，户籍地天津市武清区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行李春苓信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李春苓偿还本金58428.09元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2016年10月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人李春苓纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李春苓名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、被执行人李春苓名下未登记有房产。
6、被执行人李春苓名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有58428.09元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人李春苓名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年六月六日
书记员 王晓萌