广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1916号
原告：黎修林，男，汉族，1969年1月8日出生，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黎明兵，男，汉族，1997年11月1日出生，住贺州市八步区。
被告：黎明坤，男，汉族，1977年5月17日出生，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：卢维年，贺州市八步区。
原告黎修林与被告黎明坤健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告黎修林及其委托代理人黎明兵、被告委托代理人卢维年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎修林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害赔偿费共计31280.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日17:30许，原告在本寨回到黎明家商店时，与被告在商店相遇，被告不分青红皂白，便拿起商店的铁脚圆凳向原告打来，打得原告当时昏迷不醒。事件发生后，村支书见状马上报警，桂岭派出所干警来到现场处理后将原告送至桂岭中心卫生院，经清创包扎后送至贺州市人民医院救治。原告人身损害致全身多处皮肤软组织挫裂伤，头颈部、腰背部等多处可见挫伤瘀痕、部分红肿、伴左眉弓部可见一个长约2CM伤口、深达骨面、伴活动性出血、伴左眉弓部可见一个长约8CM的伤口，深达真皮层、伴有少许血迹。被告的行为已侵害了原告的合法权益，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告应赔偿原告治疗费14872.7元、误工费3150元（33983÷251×26天）、住宿费4148元（330×12天×1人+148元）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、护理费6780元[陪护人员误工费1620元（33983÷251×12天）、陪护人员住宿费3960元（330×12天×1人）、陪护人员住院伙食费1200元（100元×12天）]、交通费1130元，合计31280.7元。
被告黎明坤辩称，一、对于本案人身损害赔偿纠纷的发生，原告自身存在重大过错，依法可以减轻被告的责任，原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任。任何事件的发生都是有一定的起因。被告与原告是堂叔侄关系，本来没有矛盾。原告偷砍了被告位于林地的杉树，被告质问原告，但原告拒不承认，反而变本加厉强占被告林地。面对原告的强盗行为，被告多次请求当地村委会工作人员出面制止和调解。2016年12月，被告向桂岭镇人民政府申请调解未果。2017年2月4日，原告在黎明家商店指着被告母亲邓丙花的鼻子进行辱骂。母亲的尊严高于一切，被告何错之有？人格尊严高于财产权利，偷盗他人林木的原告还大声辱骂被告的母亲。顿时被告忍无可忍操起凳子砸了原告，村上的很多村民也闻声上前围观。因此，就本案而言，原告对这起民事纠纷的发生，自身也存在重大过错。如果没有原告辱骂被告的母亲在先，就不会有这起民事纠纷结果的发生。原告辱骂他人母亲行为应当预见可能招报复、反抗，辱骂者招杀身之祸乃咎由自取，辱骂母亲者为男性处于绝对优势，保护自己的母亲是天经地义也是责任。因此原告应当承担相当的责任。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，对于本案的民事赔偿部分，法院应当按照双方过错的大小，按比例进行划分合法且合理。
二、被告认为原告请求赔偿项目和数目部分过高、部分毫无依据，请求法院审查清楚并驳回其过高不合理的主张。
1、关于医药费赔偿意见。（1）医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、治疗费、住院费的单据或病历、处方认定。必要时，可以委托法医予以鉴定。
所在地治疗医院，一般是指距离受害人住所或侵权行为发生地较近的医院。受害人先后到数个距离基本相等的医院治疗的，一般应认定最先就诊医院的医疗费，但该医院治疗失误或有其他特殊情况的除外。应经医务部门批准而未获准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿。
受害人重复检查同一科目而结果相同的，原则上应仅认定首次的检查费用，但确需再进行检查的除外。如检查结果不一致确诊之前的检查费用均应认定。（2）事故发生后原告被送到桂岭镇卫生院治疗，经过处理伤口原告未经卫生院同意也无转院证明就于当天晚上私自跑到贺州市人民医院住院，导致卫生院的医务人员和桂岭派出所的干警四处寻找原告，也直接加重原告的伤情并促使伤口的进一步扩大，对原告试图逃避公安干警对其询问而私自转院导致病情加重损失理应由原告自行承担，被告不予认可；（3）原告在人民医院治愈出院后，按医嘱是不适随诊，而原告不听医生意见反而再私自跑到广西医科大学附属口腔医院重复检查同一科目而结果相同的，对于该部分就诊费用无理无据，被告不予认可；
2、关于护理费赔偿意见，原告主张每天135元没有法律依据，护理人员系村民应按农林渔行业标准计算赔偿：33983元/年÷365天×12天=1117.2元。
3、原告请求护理人员住宿费的问题，被告认为作为护理人员，晚上也应在医院租床或者自带床椅休息，根据原告的伤情，护理人员离开医院外出开房不合常理，亦于法无据，不予认可。
4、原告请求护理人员伙食费无法律依据，护理费包含护理人员的有关费用，该项请求被告不认可。
5、关于原告住院伙食费补助赔偿意见，计算标准没有异议但应按实际的天数计算。
6、关于原告误工费的赔偿意见，原告主张每天135元没有法律依据，护理人员系村民应按农林渔行业标准计算赔偿：33983元/年÷365天×26天=2420.6元。
7、关于住宿费请求意见，根据有关法律规定必须到外地医院治疗的受害人，因医院无床位或其他原因的限制确需候诊且伤情不允许往返家中，或者往返家中的交通费高于住宿费的，其本人和必要的护理人员的住宿费应给予赔偿。住宿费的赔偿按照当地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算，以正式的住宿费发票为凭。原告仅凭2017年3月9日广西医科大学附属口腔医院的病历本记录就请求住宿费纯属无中生有，既无医治过程也无相关的住宿费增值税发票，无事实法律依据，不同意赔偿。
8、关于交通费赔付应根据原告主张确需产生交通的合法、合理、关联性进行确定：原告到广西医科大学附属口腔医院诊治过程中已活动自由无需陪护，故覃锡富所发生的交通费与本案无关，同时原告无证据证明必须到外地医院进行治疗，其次原告到南宁重复检查同一科目而结果相同，所以原告到南宁的交通费不予认可；其次原告出具的广东客运限额发票也与本案无关，不予认可；被告认可合理的交通费共142元。综上，被告认为原告就本次诉讼主张和责任的划分，不符本案客观事实和法律依据，请求法院依法作出公正裁判，维护被告的合法权益。
原告黎修林围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件、八步区桂岭中心卫生院门诊病历、贺州市人民医院门诊病历、广西医科大学附属口腔医院门诊病历、行政处罚决定书、贺州市公安局八步分局鉴定意见通知书、受案回执、贺州市人民医院疾病证明书、出院记录、贺州市人民医院螺旋CT检查申请单、报告单、费用清单、桂岭中心卫生院门诊收费票据、贺州市人民医院住院收费票据、贺州市人民医院门诊收费票据、广西医科大学附属口腔医院门诊收费票据、收据、住宿费发票、交通费发票。被告黎明坤未向法庭提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据行政处罚决定书、贺州市公安局八步分局鉴定意见通知书、贺州市人民医院疾病证明书、出院记录、贺州市人民医院螺旋CT检查申请单、报告单、费用清单、桂岭中心卫生院门诊收费票据、贺州市人民医院住院收费票据、贺州市人民医院门诊收费票据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、身份证复印件、八步区桂岭中心卫生院门诊病历、贺州市人民医院门诊病历、广西医科大学附属口腔医院门诊病历、受案回执、广西医科大学附属口腔医院门诊收费票据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以采信；2、收据，收据可以证实原告到南宁市检查住宿发生的费用，本院予以认定；3、住宿费发票，该票据开票日期为2017年3月10日，与本案不具有关联性，本院不予认定；4、交通费发票，救护车费用、动车票、贺州华安汽车运输公司车票、南宁白马公交车车票符合相关规定，本院予以认定；广东省客运限额发票与本案无关，本院不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月4日17:30左右，原告在黎明家商店里与人聊天，被告的母亲邓丙花叫原告今晚商量解决砍树的事情，原告称没有空，邓丙花认为原告砍了她家的树，原告对此不予承认。被告在听到原告与邓丙花的谈话后，突然从黎明家商店里面出来，拿起凳子砸向原告，致使原告左边眉骨上受伤流血，原告没有还手。被告砸完原告后便离开，原告被送去桂岭中心卫生院治疗，用去医疗费56元。因伤情较重，原告于当日转至贺州市人民医院住院治疗，伤情诊断为：全身多处皮肤软组织挫裂伤，左侧颌面部软组织挫裂伤。住院时间为2017年2月4日至2017年2月16日，共12天，用去医疗费14141.7元，住院期间留陪护人1名。出院时，医嘱建议：1、注意休息，休息2周；2、不适随诊。2017年2月28日，原告到贺州市人民医院口腔科门诊治疗，支付CT检查费400元。2017年3月9日，原告根据医生的建议，到广西医科大学附属口腔医院检查，用去检查费用275元，住宿费108元。
另查明，事件发生后，原告向贺州市公安局桂岭派出所报警，被告被贺州市公安局八步分局行政拘留七日、罚款200元。经贺州市公安局八步分局鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。
本院认为，公民享有健康权，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
一、关于民事责任的划分
原、被告系堂叔侄关系，双方本应通过合法途径解决林木纠纷，但被告却在原告与其母亲谈话时突然用凳子砸向原告，导致原告受伤，对损害结果的发生存在明显的过错，被告也因此被贺州市公安局八步分局行政拘留七日、罚款200元。被告辩称其是在原告辱骂自己母亲忍无可忍的情况下才打伤原告，故被告应就原告有辱骂自己母亲的行为承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能提供相关证据证实原告有辱骂其母亲之行为，故本院对被告的辩解理由不予采纳。本院认为，原告作为受害人，未有辱骂被告母亲之行为，在被打之后没有还手，在本案中不存在过错，不应承担民事责任，被告在本案中存在明显过错，应承担本案全部赔偿责任。
二、关于赔偿的项目及数额
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。关于医疗费，原告请求14872.7元与医疗机构出具的票据相符，本院予以支持；关于误工费，应结合实际情况，误工期限以住院期间及从出院后14天为宜，误工费为2420.7元[33983元/年÷365天×（12天+14天）]；关于护理费，原告住院12天，护理人员1人，护理费为1117.2元（33983元/年÷365天×12天）；关于交通费，结合本案的实际及有效的票据，本院认定交通费为1110元；关于住宿费，原告确有必要到外地治疗，其支出的住宿费108元，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告住院治疗12天，住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。原告的各项经济损失合计20828.6元，对于原告请求的过高部分及无理的项目，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请部分有理，对有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告黎明坤赔偿原告黎修林医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费共计20828.6元；
二、驳回原告黎修林的其他诉讼请求。
案件受理费582元，减半收取291元（原告已预交），由原告黎修林负担97元，被告黎明坤负担194元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 韦 城
二〇一七年八月一日
书记员 何伊丽