江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1172号
原告：招商银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市润州区电力路18号3幢。
主要负责人：李云霞，该行行长。
委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：江苏公铁物流有限公司，住所地江苏省丹阳市中山路货运大楼东11-12号。
法定代表人：王玉华，该公司总经理。
被告：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地江苏省丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：王玉华。
被告：黄红英。
原告招商银行股份有限公司镇江分行（以下简称招商银行镇江分行）与被告江苏公铁物流有限公司（以下简称公铁物流公司）、丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称阳光担保公司）、王玉华、黄红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云、被告公铁物流公司、王玉华到庭参加诉讼，被告阳光担保公司、黄红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告公铁物流公司立即归还借款6742733.17元及相应利息564977.06元（该利息计算至2016年3月13日），并按合同的利息、罚息计算标准承担利息至实际还款日为止；2、判令原告为实现债权而聘请律师的费用145216元由被告公铁物流公司承担；3、判令被告阳光担保公司、王玉华、黄红英对被告公铁物流公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日被告公铁物流公司与原告自愿协商签订了合同编号为2014年授字第2111139303号《授信协议》，该协议约定授信额度为7500000元，可循环使用，授信期间为2014年11月28日至2015年11月27日，利率和相关业务收取的费用，按各具体合同执行。同日，被告阳光担保公司、王玉华、黄红英分别向原告出具了最高额不可撤销担保书，自愿为被告公铁物流公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，保证担保的范围包括授信本金余额之和、利息、罚息、复息、违约金以及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告公铁物流公司与原告经自愿协商签订了合同编号为2014年贷字第1111139403号《借款合同》，该借款合同约定的借款金额为3000000元，借款期限为7个月，即自2014年11月28日至2015年6月28日止，借款利率以5.6%为基准利率上浮30%。2014年12月1日被告公铁物流公司与原告经自愿协商签订了合同编号为2014年贷字第1111139503号借款合同，该借款合同约定的借款金额为4500000元，借款期限为7个月，即自2014年12月1日至2015年7月1日止，借款利率以5.6%为基准利率上浮30%。上述合同签订以后，原告先后向被告公铁物流公司共计发放了7500000借款，但其并未按合同约定还本付息，已经构成违约。
被告公铁物流公司、王玉华辩称：对原告所陈述的事实及诉讼请求均无异议。现在我方经济困难，请求原告给予一定的宽限期，我方经济好转后会继续还款。
被告阳光担保公司提交书面答辩状辩称：1、我方在《最高额不可撤销担保书》上的盖章是真实的，我方为被告公铁物流公司向原告借款提供担保是事实，我方还向原告交存了300000元保证金；2、原告提供的借款合同以及借款借据不能证明原告已经向被告公铁物流公司发放了7500000元贷款，还应当提供已经将贷款发放至被告公铁物流公司银行账户的流水记录，如果原告没有实际发放贷款，则我方无需承担担保责任；3、本案中我方系保证人，对被告公铁物流公司借款后是否归还了全部或部分借款本金以及利息的情况并不清楚，请求法院对该部分事实予以查明；4、原告仅提供了《委托代理合同》，不能证明原告已经向江苏南昆仑律师事务所支付了145216元律师费用，原告应当提供律师费得银行转账记录以及江苏南昆仑律师事务所向原告开具的律师费发票，方能证明原告实际所支付的律师费用。
被告黄红英未出庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年11月28日，被告公铁物流公司与原告签订了一份《授信协议》（合同编号：2014年授字第2111139303号），约定原告向授信申请人公铁物流公司提供可连续、循环使用的7500000元的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年11月28日起至2015年11月27日止；在授信期间内，循环授信额度可循环使用，使用授信额度必须逐笔申请，由原告逐笔审批同意；授信申请人申请授信额度内流动资金贷款的，无须与原告另行逐笔签订《借款合同》，但授信申请人每次申请用款时，须逐笔提交《提款申请书》、借款借据及其他资料，具体每笔提款的实际发放金额、起止期限、用途、利率等事项以借款借据记载为准，借款借据未直接载明的内容仍以本协议的约定为准，《提款申请书》与借款借据为本协议不可分割的组成部分；授信申请人申请除流动资金贷款外的其他授信种类，并经原告审查同意的，每次授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签具体的业务合同（含借据）、协议，或由授信申请人向原告提交并经原告接受的相关业务申请书予以约定；授信申请人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，授信申请人未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由授信申请人承担；另约定，本协议项下授信申请人所欠原告的一切债务由被告阳光担保公司、王玉华、黄红英作为连带责任保证人，其须向原告出具最高额不可撤销担保书。
同日，被告阳光担保公司、王玉华、黄红英分别与原告签订了一份《个人授信最高额不可撤销担保书》（担保书编号为：2014年保字第2111139303-1，2014年保字第2111139303-2），被告阳光担保公司、王玉华、黄红英自愿为被告公铁物流公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币7500000元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于原告根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用，原告向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；另约定，本担保书是独立、持续有效、不可撤销和无条件的，不受《授信协议》及各具体合同效力的影响；本保证人为自然人的，本担保书于本保证人签字之日起生效，本保证人为法人或其他组织时，本担保书于本保证人加盖公章并经有权签字人签字或加盖名章之日起生效；上述合同签订当日，各保证人分别在担保书上加盖公章、盖法定代表人签名章、签字。
同日，被告公铁物流公司与原告签订了一份《借款合同》（合同编号：2014年贷字第1111139403），约定本合同为编号为2014年授字第2111139303号《授信协议》项下具体合同，被告公铁物流公司向原告借款3000000元；贷款用途为流动资金贷款，用于支付运输款；贷款期限为7个月，即自2014年11月28日至2015年6月28日；贷款利率采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率或以5.6%为基准利率上浮30%，定价日为贷款实际发放日；对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入借款人账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日；借款人须于每一计息日当日付息，借款人未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；还款方式为按月付息，到期一次性还本；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人负担；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；本合同为《授信协议》项下具体合同的，本合同项下债务自动纳入向原告出具了最高额不可撤销担保书的担保人的担保范围。
同日，被告阳光担保公司与原告签订了一份《质押合同》（合同编号：2014年质字第1111139403号），约定其为被告公铁物流公司上述2014年贷字第1111139403《借款合同》项下债务本金、利息、罚息、违约金、实现质权的费用和其他相关费用提供300000元保证金质押，双方于签订合同当日办理了保证金质押手续。
2014年12月1日，被告公铁物流公司与原告签订了一份《借款合同》（合同编号：2014年贷字第1111139503），约定本合同为编号为2014年授字第2111139303号《授信协议》项下具体合同，被告公铁物流公司向原告借款4500000元；贷款用途为流动资金贷款，用于支付运输款；贷款期限为7个月，即自2014年12月1日至2015年7月1日；其他内容同上述2014年贷字第1111139403《借款合同》。同日，被告阳光担保公司与原告签订了一份《质押合同》（合同编号：2014年质字第1111139503号），约定其为被告公铁物流公司上述2014年贷字第1111139503《借款合同》项下债务本金、利息、罚息、违约金、实现质权的费用和其他相关费用提供450000元保证金质押，双方于签订合同当日办理了保证金质押手续。
上述合同签订后，原告依约分别于2014年11月28日、2014年12月1日向被告公铁物流公司发放3000000元、4500000元贷款，到期日分别为2015年6月28日、2015年7月1日，贷款利率均为固定利率，以5.6%为基准利率上浮30%。上述贷款发放后，被告公铁物流公司未能按约偿还贷款本息，原告于2015年8月19日已经按约定将被告阳光担保公司质押保证金300000元、450000元予以扣划，用于偿还被告公铁物流公司所欠款项。截止2016年3月13日，被告公铁物流公司尚欠原告本金6742733.17元，利息、罚息564977.06元，合计7307710.23元。被告阳光担保公司、王玉华、黄红英也未能履行保证责任。原告为实现债权向江苏南昆仑律师事务所支付律师费145216元。
上述事实有被告公铁物流公司与原告签订的《授信协议》（合同编号：2014年授字第2111139303号）、被告阳光担保公司、王玉华、黄红英分别与原告签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》（担保书编号为：2014年保字第2111139303-1，2014年保字第2111139303-2）、被告公铁物流公司与原告签订的《借款合同》（合同编号：2014年贷字第1111139403、2014年贷字第1111139503）、被告阳光担保公司与原告签订的《质押合同》（合同编号：2014年质字第1111139403号、2014年质字第1111139503号）、借款借据、欠款本息清单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告公铁物流公司与原告签订的《授信协议》、被告阳光担保公司、王玉华、黄红英分别与原告签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》、被告公铁物流公司与原告签订的《借款合同》、被告阳光担保公司与原告签订的《质押合同》，是当事人真实意思的表示，形式要件完备，内容合法，不违反法律、行政法规的规定，应确认合法、有效。原告依约履行了发放贷款给被告公铁物流公司的义务，被告公铁物流公司未按约偿还借款本息，应承担违约责任；被告阳光担保公司、王玉华、黄红英作为连带责任保证人，应对被告公铁物流公司所欠原告本合同项下的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人公铁物流公司追偿；被告阳光担保公司将750000元货币资金存入在原告处开立的保证金账户，并以该保证金账户及账户内资金向原告出质，为被告公铁物流公司的上述借款提供质押担保，并办理了保证金质押手续，应对被告公铁物流公司所欠原告本合同项下的债务在750000元限额内承担质押担保责任，原告已将被告阳光担保公司质押保证金750000元扣划，用于偿还被告公铁物流公司所欠原告款项，根据《中华人民共和国担保法》第七十二条规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿，故被告阳光担保公司有权在其已履行的750000元质押限额内向债务人公铁物流公司追偿。被告公铁物流公司未按时偿还贷款本息，根据双方合同约定，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款本息，有权计收罚息和复息，并承担原告因实现债权所发生的各项费用，经审查，合同对于利息、罚息及复息的约定标准，不超过法定标准；另原告为实现上述债权而支付的145216元律师代理费亦未超过江苏省律师收费标准，且符合合同约定。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏公铁物流有限公司于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本息7307710.23元（利息、罚息计算至2016年3月13日，其后的利息、罚息按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；
二、被告江苏公铁物流有限公司于本判决生效后十日内支付给原告招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费145216元；
三、被告丹阳市阳光担保投资有限公司、王玉华、黄红英对被告江苏公铁物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告丹阳市阳光担保投资有限公司、王玉华、黄红英履行上述担保责任后，有权向债务人江苏公铁物流有限公司追偿；
五、被告丹阳市阳光担保投资有限公司已向原告招商银行股份有限公司镇江分行履行了750000元质押担保责任，其有权在750000元质押限额内向债务人江苏公铁物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63970元，财产保全费5000元，合计68970元，由被告江苏公铁物流有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、王玉华、黄红英共同负担，此款原告已全部预交本院，被告江苏公铁物流有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、王玉华、黄红英应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告招商银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴军瑛
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。