北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12851号
原告：梁建忠，男，1969年1月5日出生，户籍地北京市丰台区。
委托诉讼代理人：翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣杰，北京声驰律师事务所律师。
被告：江泽龙，男，1988年5月8日出生，户籍地北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告梁建忠（以下简称原告）与被告江泽龙（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏荣杰、江泽龙、平安北分委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费74451.62元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金229100元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金20000元、误工费18040.7元、护理费14850元、营养费4500元、残疾辅助器具费90元、交通费2000元、拖车费690元、其他财产损失即车辆维修费14157元、后续治疗费30000元。事实和理由：2016年5月6日7时50分许，原告骑摩托车行至北京市朝阳区首都机场四纬路高架桥下时，江泽龙驾驶×××机动车与原告车辆相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故经交通队认定江泽龙负全责。事发后，原告被送往北京积水潭医院治疗，经诊断为肱骨近端骨折、肩关节后脱位等多处伤害，于2016年5月12日行切开复位内固定术。后经鉴定，原告构成九级伤残。
江泽龙辩称，请求判决驳回原告不合理不合法的诉讼请求，由平安北分承担相应的民事责任，诉讼费、鉴定费应由原告承担。对于事故责任认定，事发时我停车在高架桥下等待，是原告驾驶摩托车冲向我才造成的交通事故。事故发生后，按照就近治疗的原则，本应到机场医院治疗，但原告要求去距离其家近的解放军307医院治疗，我第一时间通过急救车将其送至307医院，并垫付了5000元治疗费。但原告在307医院只呆了一天就拒绝医院检查擅自出院，直到2016年5月9日才到积水潭医院治疗。期间我已为其垫付的床位费、医疗费等造成浪费。307医院的初诊与积水潭医院的诊断记录不一致，我怀疑原告的伤情加重是其自己人为造成的。原告提交的病历中记载其因骑摩托车被对面来的摩托车撞倒，因此其可能是因参与到另一起交通事故而造成伤势加重，其伤残与我无关。
平安北分辩称，对交通事故的真实性认可，对事故责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。通过原告提交的证据显示，原告私自离院并去积水潭医院进行治疗，该院病历显示原告自述3天前因骑摩托车与另一个摩托车撞击导致，对原告起诉的伤情与本次的事实性和关联性不认可，请求法院予以驳回。对原告主张的医疗费，请法院凭票据计算；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金请依法判决；精神损害抚慰金过高；误工费，原告受伤前实际工资不足3500元每月，扣除其受伤期间的病假工资，实际误工费不超过8000元；护理费，无医嘱，只认可出院后一个月的护理期，同意按照每天100元的标准赔偿；营养费认可营养期50天，每天30元的标准；交通费认可300元；财产损失，认可拖车费，车辆维修费只认可我公司定损报告核准的数额。后续治疗费没有发生，不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年5月6日7时50分许，原告驾驶京A670**的摩托车自西向东行驶至北京市朝阳区首都机场四纬路高架桥下时，适遇江泽龙驾驶×××机动车由东向南左转弯，原告摩托车前部与江泽龙车辆右前部相撞，造成原告受伤，两车损坏。经查，×××机动车事发时在平安北分投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。
事发后，原告被送往中国人民解放军第307医院（以下简称307医院）治疗，经诊断为右肱骨近端骨折，江泽龙为原告办理了该院的住院手续，但病历记载原告当天入院后拒绝检查，医院在给予原告止痛、消肿等治疗后，原告于2016年5月7日早晨出院，出院时307医院医嘱其院外继续治疗，随诊。急救及在307医院治疗期间，原告共计发生医疗费用1315.27元，均为江泽龙垫付。
原告在2016年5月6日下午曾到北京积水潭医院进行诊断，急诊病历显示初步诊断为肱骨近端骨折（右），同时会诊意见注明：1.建议原告手术治疗；2.本院今日无床，建议患者等床；3.患肢制动，免持重；4.定期门诊复查，不适随诊。后原告于2016年5月9日至北京积水潭医院住院治疗，在该院住院至2016年5月17日出院，期间行右肱骨近端骨折切开复位内固定术。出院时，医院诊断原告为：1.肱骨近端骨折（右，粉碎），2.肩关节后脱位（右）；建议原告：1.全休一月，2.患肢免持重，注意关节功能训练，3.术后二周门诊拆线，4.出院一个月后复查，5.出院后生活不能自理3个月。此后原告分别于2016年6月16日和2016年10月27日至北京积水潭医院复查，医院分别建议原告全休2个月和1个月。原告在北京积水潭医院治疗及复查期间共计发生医疗费73136.35元。原告住院期间发生护理费1350元、医用吊带费用90元。诉讼中，原告、江泽龙均同意将江泽龙垫付的医疗费用作为原告的损失一并解决。
2016年8月11日，原告委托北京天平司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月14日出具鉴定意见书，鉴定原告为IX级伤残，赔偿指数20%。原告支付鉴定费2250元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告户籍地位于北京市丰台区东河沿村266号，户别为农业家庭户。原告提交北京市丰台区丰台街道北大街北里社区居民委员会2016年10月26日出具的“居住证明”一份欲证明其虽为农业户籍，但长期在该社区丰华苑10号楼1006室居住；原告同时提交其社会保险参保信息等佐证其在城镇居住工作的情况。二被告认可原告为农业户籍，对居住证明不认可。
2.原告提交北京民航机场巴士有限公司出具的个人收入证明、其与该公司签订的劳动合同书、其的完税证明、工资发放条等佐证其主张的误工费。平安北分和江泽龙认为原告在病休期间有病假工资，但在其受伤前实发工资不到每月4600元，只有个别月份收入可达到4000元。
3.原告提交其与案外人杨德义签订的“护理协议”一份及杨德义向其出具的收到2016年5月17日至2016年8月16日期间护理费共计13500元的收条，欲证明其出院后护理三个月发生的护理费，平安北分、江泽龙对该证据的真实性不认可，且3个月护理期过长，没有医嘱，其只认可出院后42天的护理期，同意按照每天100元赔偿护理费。
4.原告提交食品发票若干，欲证明其因治疗伤情发生的营养费，平安北分、江泽龙对其真实性不认可，只同意赔偿1500元营养费。
5.原告称其事发时所骑的摩托车在事后进行了维修，发生了拖车费690元和修车费14157元，原告提交救援服务确认单、拖车费发票、摩托车行驶证、摩托车零部件及配件发票、维修清单等对此佐证。平安北分、江泽龙对拖车费认可；对于维修费，平安北分对于原告摩托车的维修项目认可，但其认为原告的摩托车在事后进行了定损，定损金额共计9595元，并提交平安北分出具的定损报告一份对此佐证。原告认为该定损报告并未经原告和江泽龙签字确认，不能作为有效证据使用。经查，原告的摩托车购买于2013年9月24日，其提交的维修清单显示维修价格为12100元，摩托车零部件及配件发票显示金额为14157元，其中含税金2057元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，若系机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任。本案的交通事故，经交通管理部门认定江泽龙负全部责任，原告无责任，故本院据此认定江泽龙对于事故发生存在过错，其应当对原告的合理损失承担赔偿责任。江泽龙驾驶的车辆事发时在平安北分投保了交强险和商业三者险，故其应当先在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分根据保险合同在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由江泽龙承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院依法确定。医疗费、住院伙食补助费系原告合理损失，应予支持。原告和江泽龙均同意将江泽龙代为垫付的医疗费在本案中一并解决，本院在计算时予以考虑。关于营养费，原告因伤致残，需要加强营养，本院根据其伤情和举证情况酌情确定。原告关于残疾赔偿金的计算并无不当，本院支持。鉴定费系原告合理损失，应予支持。关于误工费，原告因伤致残持续误工，本院结合有关医嘱认定其自受伤之日至定残前一天为误工期，并根据提交的收入减少的证据依法酌定其误工费。关于护理费，根据医嘱，原告住院期间及出院后三个月需要护理，但原告对于出院后护理费损失未充分举证，本院参照护理行业从业人员一般收入水平对原告的护理费损失酌情确定。残疾辅助器具费系原告合理损失，予以支持。原告因伤致残，给其造成较为严重的精神损害，本院根据其伤情和双方过错情况酌情确定该项损失。关于交通费，本院根据原告就医情况酌情支持。拖车费系原告合理损失，应予支持。关于车辆维修费，本院对原告提交的证据予以确认，但其应当扣除维修后零部件的折旧费用，本院对该部分费用参照有关定损情况酌情确定。二次手术费因尚未实际发生，无法确认具体数额，本院难以支持，原告可待实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁建忠医疗费七万四千四百五十一元六角二分（其中一千三百一十五元二角七分直接给付被告江泽龙）、住院伙食补助费八百元、营养费二千元、误工费九千元、护理费一万零三百五十元、残疾赔偿金二十二万九千一百元、精神损害抚慰金一万元、残疾辅助器具费九十元、交通费八百元、拖车费六百九十元、其他财产损失一万三千元；
二、被告江泽龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁建忠鉴定费二千二百五十元；
三、驳回原告梁建忠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百七十四元，由原告梁建忠负担五百七十四元（已交纳），由被告江泽龙负担三千元（原告梁建忠已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告梁建忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈柚圻