wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初3351号
原告魏巍，男，1988年12月27日出生，满族，河北省保定市易县人，现住保定市新市区。
委托代理人高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告刘宁，男，1988年7月2日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，现住广东省深圳市。
委托代理人成亮，河北律清律师事务所律师。
原告魏巍诉被告刘宁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏巍诉称，原、被告于2017年5月12日签订房屋买卖合同，按照合同约定，被告将其所有的位于固安县新昌街北侧中鼎凤凰城三期25号楼2单元103室房屋以总价178万元的价格出售给原告。按合同约定，合同签订当日原告支付被告定金30万元，2017年5月12日原告向被告支付购房款60万元，剩余购房款58万元原告以贷款方式支付。被告应当在房屋买卖合同签订后50日内将房屋交付给原告，逾期超过7天原告有权退房。同时约定，如果因为政策原因原告无法购买房屋的，被告退还原告全部购房款并且按照银行同期贷款利率支付原告利息。合同签订后，原告依约向被告支付了定金及购房款共计60万元，但被告至今没有向原告交付房屋，同时固安县出台购房政策导致原告无法购买房屋。经与被告协商，被告同意退还原告购房款60万元并支付利息，但被告却迟迟拒不退还。为此，原告诉至法院，请求被告退还原告购房款60万元并支付利息13050元。
被告刘宁辩称，原告无权解除合同，1、刘宁不存在逾期交房行为。双方签订合同时，开发商尚未向被告交付房屋。开发商向刘宁交付房屋后，刘宁将房屋钥匙交付中介，由中介转交给原告，刘宁也通知过原告去中介取钥匙，原告也从未向刘宁要求交付钥匙。2、经询问固安县房管局资格证明窗口人员得知，6月2日限购前订立的房屋买卖合同，如果能提供6月2日前的首付款银行流水记录，可以补开购房资格证明，正常办理过户手续；经查询固安县不动产登记局得知，原告名下在固安没有房产，涉案合同约定首付款为120万元，总房款为178万元，满足限购政策首付款不低于50%的规定，因此涉案合同可以继续履行。3、合同中明确约定双方办理过户的时间为买受人取得批贷许可之日起10日内，取得批贷许可的时间为开发商为被告办理房本之后，而开发商至今未为被告办理房本，也就是说双方约定的过户时间未到，双方应本着诚实信用原则继续履行合同义务。
经审理查明，2017年5月12日，经固安县馨园房地产经纪有限公司提供中介服务，原告魏巍与被告刘宁签订了一份房屋买卖合同，被告将位于固安县新昌街北侧育英北路西侧中鼎凤凰城三期25号楼2单元103室房屋出售给原告，合同中买方为原告，卖方为被告。合同约定：房屋面积83.03平方米、总价款为178万元。付款方式：买受方应在签订本合同当日，向出卖方支付人民币30万元，作为保证双方履行合同的定金，买受人于2017年5月12日前向出卖方支付首期购房款人民币30万元（不含定金），2018年5月11日前向出卖方支付房款人民币60万元，剩余房款58万元，买受人以贷款方式支付。房屋交付及提前偿还贷款：出卖人于签订本合同之日起50日内将该房屋交付买受人使用，出卖人于签订本合同并收齐首付款含定金60万元时将房屋的有关资料包括但不限于买卖（预售）合同原件、购房发票原件、契税票原件、公共维修基金票据原件交由买受人保管；违约责任：除不可抗力外，出卖人未按合同第八条约定的期限和条件将该房屋交付买受人的，逾期超过7日，买人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金；补充约定：补充约定与合同正文约定不符的，以补充约定为准。1、出卖人同意买受人将该房屋转让给第三人，并配合第三人重新签订合同以及办理合同约定的相关手续。2、截止至2018年5月11日前，出卖人每月偿还银行此房屋的购房款的月供由出卖人负责，2018年5月11日买受人支付出卖人60万元整，偿还出卖人所欠银行的全部所欠贷款。3、如因政策限制原因，导致买受人无法购买此房屋则双方解除合同，出卖人退还买受人全部已付款并依据付款日至解除合同退款日期，按照央行同期贷款利率按日支付买受人利息。被告在2017年5月11日给原告出具了收到定金30万元、首付款30万元的收据，原告在2017年5月12日给被告转帐60万元。因当时被告的房屋未交付，签订合同一个月后，被告收房，后被告将房屋钥匙交付中介，由中介将房屋钥匙转交原告，原告未收取房屋钥匙及相关房屋手续。
2017年6月2日廊坊市人民政府办公室发布《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，规定：在包括固安县在内的部分区域实行住房限购，即非当地户籍居民家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房，包括新建商品住房和二手住房。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、转帐手续和收条、微信聊天记录、廊坊市人民政府办公室发布的文件等证据在案证实。
本院认为，经中介公司提供中介服务，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。原告请求被告返还购房款及利息，是以解除合同为前提。原告以自己非本地户籍人员，应按照2017年6月2日廊坊市政府的房屋限购政策执行，认为不具备购房资格，无法实现合同目的，但原告与被告签订合同的日期为2017年5月12日，且原告给付了房屋部分价款，原告以上述理由要求与被告解除合同，并要求被告退还购房款及利息，理由不充分，不能得到法律的支持。原告还主张根据合同约定被告在合同签订后50日内未交付房屋，且逾期七日有权解除合同，故请求解除合同并主张与被告达成了解除合同的一致意见，但是原、被告明知在签订合同时涉案房屋未交付，合同中约定的相关手续并不齐全，在合同签订后一个多月被告收付房屋后又及时将房屋钥匙交付中介公司，由中介公司向原告转交，对现存的房屋已有手续和房屋钥匙原告未去中介公司领取，被告对原告领取房屋手续也不阻拦，还要求原告积极去领取，因此原告以此约定为由请求解除合同证据不足；原、被告从微信聊天记录中可看出，对解除合同只是协商，并未形成解除合同的书面协议，现原告以此理由请求解除合同，由被告返还购房款及利息，其理由也不成立，从原、被告签订的补充条款内容来看，原告涉嫌炒房，此为国家政策所禁止行为，原、被告买卖合同应继续履行，以维持交易的稳定性、维护诚实信用的市场规则。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费9931元，减半收取4966元，保全费4020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩建国
二〇一八年五月九日
书记员 张 娟
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初3351号
原告：魏巍，男，1988年12月27日出生，汉族，河北省保定市易县人，现住河北省保定市新市区。
被告：刘宁，男，1988年7月2日出生，汉族，现住广东省深圳市。
原告魏巍与被告刘宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
魏巍诉称：原告与被告于2017年5月12L签订房屋买卖合同，按照合同约定，被告将其所有的位于固安县新昌街北侧中鼎风凰城二期25号楼2单元103室房屋以总价178万元的价格出售给原告。按合同约定，合同签订当日原告支付被告定金30万元，2017年5月12日原告向被告支付首期购房款30万元，2018年5月11日原告向被告支付购房款60万元，剩余购房款58万元原告以贷款方式支付。被告应当在房屋买卖合同签订后50日内将房屋交付给原告，逾期超过7天原告有权退房。同时约定。如果因为政策原因原告无法购买房屋的。被告退还原告全部购房款并且按照银行同期贷款利率支付原告利息。合同签订后，原告依约向被告支付了定金及购房款共计60万元。但是被告至今没有向原告交付房屋，同时、因为固安县出台购房政策导致原告无法购买房屋。经与被告协商，被告同意退还原告购房款60万元并支付利息，但是被告却迟迟拒不退还。为此原告诉至法院，请求被告退还购房款60万元及利息13050元。
刘宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘宁户籍地是黑龙江省庆安县，经常居住地是深圳市南山区，请求将此案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中原、被告买卖的房屋位于河北省廊坊市固安县，为合同履行地，原告向合同履行地法院起诉并无不当，故被告刘宁提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回刘宁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩建国
二〇一七年十二月十三日
书记员 李志新
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执61号
申请执行人：郭建森
被执行人：淅川县华新铸造有限公司、李新民
本院在执行申请人郭建森与被执行人淅川县华新铸造有限公司、李新民为借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪超
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年一月十二日
书记员 杨佩文
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执61号申请执行人：郭建森被执行人：淅川县华新铸造有限公司、李新民本院在执行申请人郭建森与被执行人淅川县华新铸造有限公司、李新民为借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪超审判员  张莹莹审判员  汪 戈二〇一七年一月十二日书记员  杨佩文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1651号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴林长，男，1977年02月06日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赵选芳，女，1977年07月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴林长、赵选芳（2015）汀执审字第885号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5102号
原告：马献林，男，1963年3月18日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：何金喜，男，1976年5月29日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:马丽,女,1976年2月1日出生,回族,初中文化,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马献林与被告何金喜、马丽民间借贷纠纷一案，2017年9月19日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告马献林到庭参加了诉讼，被告何金喜、马丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息68000元（按月利率2%计算，自2014年11月1日至2017年9月14日止34个月利息）；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年3月29日，被告何金喜、马丽以资金周转为由向原告借款100000元，使用5个月，口头约定月利率2%，当时每个月的利息都已现金支付，借款到期后，被告声称贷款还未到位，再延期还款2个月，又支付2个月利息。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不还。故原告诉至法院请求判如所请。
被告何金喜、马丽未到庭、未答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
借条一份（原件），以证明二被告于2014年3月19日向原告借款10万元并出具借条一份的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份（原件），本院经审查对原告证据”三性”予以确认。
本院认为，二被告向原告借款10万元，有二被告给原告出具的借条为证，且在调解时被告何金喜认可。原告和被告何金喜均认可口头约定月利率2%，除已付利息外，下欠利息68000元。因此，二被告下欠原告借款本金10万元及利息68000元的事实清楚，证据确实，本院予以确认；被告何金喜、马丽虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告何金喜、马丽欠原告马献林借款本金10万元及利息6.8万元，合计16.8万元，限被告何金喜、马丽于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告何金喜、马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员裴沛
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席审判。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5102号原告：马献林，男，1963年3月18日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何金喜，男，1976年5月29日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:马丽,女,1976年2月1日出生,回族,初中文化,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。原告马献林与被告何金喜、马丽民间借贷纠纷一案，2017年9月19日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告马献林到庭参加了诉讼，被告何金喜、马丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息68000元（按月利率2%计算，自2014年11月1日至2017年9月14日止34个月利息）；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年3月29日，被告何金喜、马丽以资金周转为由向原告借款100000元，使用5个月，口头约定月利率2%，当时每个月的利息都已现金支付，借款到期后，被告声称贷款还未到位，再延期还款2个月，又支付2个月利息。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不还。故原告诉至法院请求判如所请。被告何金喜、马丽未到庭、未答辩。原告为支持其主张提供以下证据：借条一份（原件），以证明二被告于2014年3月19日向原告借款10万元并出具借条一份的事实。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份（原件），本院经审查对原告证据”三性”予以确认。本院认为，二被告向原告借款10万元，有二被告给原告出具的借条为证，且在调解时被告何金喜认可。原告和被告何金喜均认可口头约定月利率2%，除已付利息外，下欠利息68000元。因此，二被告下欠原告借款本金10万元及利息68000元的事实清楚，证据确实，本院予以确认；被告何金喜、马丽虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告何金喜、马丽欠原告马献林借款本金10万元及利息6.8万元，合计16.8万元，限被告何金喜、马丽于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告何金喜、马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭建华二〇一七年十一月二十三日书记员裴沛附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席审判。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初606号
原告：邱贤才，男，汉族，1956年3月3日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：林秀美，男，汉族，1962年11月10日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：邓淑莲，女，汉族，1965年4月26日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：赵建伟，男，汉族，1963年12月17日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：丁和秀，女，汉族，1965年10月16日出生，住四川省自贡市贡井区。
四被告共同委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。
原告邱贤才与被告林秀美、邓淑莲、赵建伟、丁和秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告邱贤才于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱贤才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱贤才撤回对被告林秀美、邓淑莲、赵建伟、丁和秀的起诉。
案件受理费230元，由原告邱贤才负担。
审判员 徐 茹
二〇一八年六月十二日
书记员 吴济州
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8375号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告李长辉，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李长辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8375号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告李长辉，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李长辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6380号
原告：陈某1，男，2006年4月4日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：武某（原告母亲），女，1986年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈某2，男，2005年9月17日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：陈某4（被告父亲），男，37岁，汉族，农民，住址同上。
被告：陈某3，男，2005年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
法定代理人：陈某5（被告父亲），男，38岁，汉族，农民，住址同上。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 王晓东
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1594号
罪犯郭某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2007年10月18日作出了（2007）平刑初字第82号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3644号
原告：董建安，男，汉族，1936年11月8日生，住洛阳市西工区。
委托代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。
委托代理人：王亚萍，河南南云律师事务所实习律师。
被告：洛阳履道坊农业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇狮子桥村。
法定代表人：王乐成。
被告：王春龙，男，汉族，1963年1月24日生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳芊卉花木有限公司，住所地：洛阳市瀍河区新街新房家园8-3幢1单元501号房屋。
法定代表人：朱柯
委托代理人：赵晨光，河南凯仁律师事务所律师。
原告董建安诉被告洛阳履道坊农业有限公司（以下简称洛阳履道坊公司）、王春龙、洛阳芊卉花木有限公司（以下简称洛阳芊卉花木公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建安及其委托代理人吕幸乐、王亚萍，被告洛阳履道坊公司法定代表人王乐成，被告王春龙以及被告洛阳芊卉花木公司委托代理人赵晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令洛阳履道坊公司、王春龙向原告偿还借款本金110000元及利息50314元(暂计算至2017年6月26日,之后按月息2分计算至实际还款之日)；2、判令洛阳千汇花木公司对第一项诉求承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，洛阳履道坊公司与王春龙共同向原告借款，当日原告与三名被告签订《借款合同》，约定原告向洛阳履道坊公司和王春龙提供借款110000元，月息2分，这款期限6个月，洛阳芊卉花木公司对该笔借款承担连带保证责任，原告与三被告均在借款合同中签字或盖章。合同签订后，原告如约出具了上述款项，但借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行约定的还本付息义务。
洛阳履道坊公司辩称：虽然签订了合同，但是答辩人没有收到原告的钱，钱也没有打入公司账户。
王春龙辩称：借款属实，答辩人一直在想办法还原告的钱。
洛阳芊卉花木公司辩称：2014年6月20日，原告与洛阳履道坊公司签订了借款合同，借款期限为2014年6月20日至2014年12月20日，同时约定答辩人作为该笔借款的担保人，承担连带保证责任，未约定保证期间。依照法律规定，原告未在借款履行期限届满之日起六个月内要求答辩人承担担保责任，答辩人的担保责任依法应免除。此外，答辩人作为担保人仅知道三方签订了借款合同，但对合同是否履行以及合同后期是否变更均不知情，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理查明：原告提交的其作为甲方签订时间为2014年6月20日的《借款合同》乙方处有洛阳履道坊公司法定代表人王乐成的签名、王春龙的签名并加盖有洛阳履道坊公司的印章等，丙方处加盖有“洛阳芊卉花木有限公司”字样的印章及洛阳芊卉花木公司原法定代表人李政伟的签名；合同约定甲方向乙方提供借款人民币110000元，借款期限从2014年6月20日至2014年12月20日止，共计6个月；甲乙丙三方商定的月收益月收益率20‰，每月20日，乙方按照还款计划书的约定收益打入甲方指定账号或甲方本人到丙方公司领取现金；从甲方实际交付款项之日起至乙方全部还清或丙方代偿甲方与本合同有关的款项时，期间均计算收益；乙方将借款用于洛阳履道坊农业有限公司的生产经营，不得挪作他用；丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证等；合同还对其他事项进行了约定。
原告提交的王春龙于2016年10月19日出具的，“借款人”处有王春龙签名的《借条》载明：“收到董建安现金110000元整；未付利息2015年7月-12月、2016年1月-10月，共16个月=35200；已付1000+2000；32200元。”
关于借款经过，原告称：“2014年6月20日，原告经李秋梅介绍，借给王春龙、洛阳履道坊农业有限公司110000元。原告将110000元现金交付给王春龙，并由洛阳芊卉花木公司提供担保。借款本金一直没有偿还，王春龙于2015年6月23日之前每月通过银行转账方式向原告支付利息2200元，2015年5月19日王春龙支付两个月利息4400元，2015年6月23日支付三个月利息6600元，2016年4月29日转账2000元，2016年7月6日给原告现金1000元，2016年12月25日转账2000元。”王春龙称：“认可原告是出借人，但是王春龙是本案的借款人，洛阳履道坊公司是担保人。借款合同是2014年6月20日晚上签订的，王春龙加盖的洛阳履道坊公司印章及王乐成的印章，王乐成的名字是后来补签的，合同签订时，甲方处空白，合同签订后李秋梅将合同取走。合同签订两天后，李秋梅把110000元转给王春龙。原告所述的利息支付情况属实。”洛阳履道坊公司称：“王春龙所讲的借款经过属实，借款合同属实，当时确实要借钱。王春龙与洛阳履道坊公司法定代表人王乐成系父子关系，王春龙系洛阳履道坊公司经理。”
本院认为，结合王春龙以借款人的身份向原告出具《借条》和《借款合同》借款人处分别有洛阳履道坊公司印章以及王春龙签名的事实，本院对洛阳履道坊公司及王春龙系本案借款人的事实予以认定。洛阳履道坊公司、王春龙作为借款人应按照合同的约定共同向原告履行还款义务。2015年6月份之前（含6月）的利息已经支付完毕，自2015年7月21日至2017年6月20日，按照合同约定的月利率2%，共产生利息52800元，扣除已经支付的利息5000元，应向原告支付利息47800元，并按照合同约定的月利率2%，以110000元为基数，自2017年6月21日起计算利息至实际还款之日止。《借款合同》保证人处加盖有“洛阳芊卉花木有限公司”字样的印章及洛阳芊卉花木公司原法定代表人李政伟的签名，本院对洛阳芊卉花木公司为《借款合同》提供连带责任保证的事实予以认定，洛阳芊卉花木公司与原告未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求洛阳芊卉花木公司承担保证责任，洛阳芊卉花木公司的保证责任已经免除，原告要求洛阳芊卉花木公司承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告洛阳履道坊农业有限公司、王春龙于本判决生效之日起十日内共同向原告董建安偿还借款本金110000元。
被告洛阳履道坊农业有限公司、王春龙于本判决生效之日起十日内共同向原告董建安支付利息47800元，并按照合同约定的月利率2%，以110000元为基数，自2017年6月21日起计算利息至实际还款之日止。
驳回原告董建安的其他诉讼请求。
本案案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告洛阳履道坊农业有限公司、王春龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 冲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马金金
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初335号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年1月16日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，住招远市。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2017年4月12日因多次传唤不到被没收保证金后重新办理取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日11时许，被害人蒋某某因与他人有债务纠纷，主动到被告人陈某某及于某某、赵某某、宋某某（均已判刑）租住的招远市前柳行新村2号楼X梯顶楼阁楼X户的房屋内居住，在居住期间，因债务纠纷问题，被告人陈某某及于某某、赵某某、陈某某多次单独或共同对蒋某某实施殴打，致蒋某某胸部受伤。经法医鉴定，被害人蒋某某胸部损伤构成轻伤二级。
2016年5月26日17时许，公安民警在招远市阜山镇九曲蒋家村矿区内将被告人陈某某抓获。
另查明，被告人陈某某及于某某、赵某某的犯罪行为给被害人蒋某某造成的经济损失，蒋某某已与于某某、赵某某达成赔偿协议，由于某某、赵某某一次性赔偿蒋某某医疗费等经济损失共计人民币2万元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人邢某某的证言，本院(2016)鲁0685刑初317号、(2017)鲁0685刑初34号刑事判决书、招远市公安局受案登记表、辨认笔录及照片，前科查询、抓获材料、常住人口信息查询、门诊病历、诊断报告，现场笔录，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、涉案人宋某某、赵某某、于某某及被告人陈某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中所起作用较小，可比照于某某、赵某某、宋某某从轻处罚。其归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 丁洪云
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 杨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执597号
申请执行人：程俊超，男，1990年7月2日出生，住永康市。
被执行人：杨开，男，1973年9月27日出生，住永康市。
被执行人：程春媚，女，1976年3月9日出生，住永康市。
申请执行人程俊超与被执行人杨开、程春媚民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初623号民事判决书,被执行人杨开、程春媚应归还申请执行人程俊超借款100万元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人杨开、程春媚纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杨开、程春媚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杨开、程春媚名下有房产；发现被执行人程春媚有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人杨开名下有汽车；发现被执行人杨开、程春媚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人杨开、程春媚。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执597号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十二月十八日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执597号程俊超与杨开、程春媚民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人程俊超与被执行人杨开、程春媚民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初623号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杨开、程春媚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杨开、程春媚名下有房产；发现被执行人程春媚有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人杨开名下有汽车；发现被执行人杨开、程春媚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人杨开、程春媚。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执597号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执597号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执597号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执597号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人程俊超，男，1990年7月2日出生，住永康市东城街道五金南路65-67号，公民身份号码:330722199007020316。
被执行人杨开，男，1973年9月27日出生，住永康市芝英镇前山杨上村308号，公民身份号码:330722197309274734。
被执行人程春媚，女，1976年3月9日出生，住永康市芝英镇前山杨上村308号，公民身份号码:330722197603093627。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：发现被执行人程春媚有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人杨开名下有汽车。
银行账户：发现被执行人杨开、程春媚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
永康市人民法院
拟终结本次执行程序告知书
（2017）浙0784执597号
程俊超：
你申请执行的与被执行人杨开、程春媚民间借贷纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：
一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杨开、程春媚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:
1、房产：无。
2、车辆：发现被执行人程春媚有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人杨开名下有汽车。
3、银行账户：发现被执行人杨开、程春媚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
4、股权：无。
5、其他财产：无。
综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。
永康市人民法院
二〇一七年十二月七日
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执597号送达文书名称和件数
拟终结本执行程序告知书受送达人
浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址
永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执597号送达文书名称和件数
终结本次执行裁定书受送达人
浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址
永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执597号申请执行人：程俊超，男，1990年7月2日出生，住永康市。被执行人：杨开，男，1973年9月27日出生，住永康市。被执行人：程春媚，女，1976年3月9日出生，住永康市。申请执行人程俊超与被执行人杨开、程春媚民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初623号民事判决书,被执行人杨开、程春媚应归还申请执行人程俊超借款100万元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人杨开、程春媚纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杨开、程春媚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杨开、程春媚名下有房产；发现被执行人程春媚有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人杨开名下有汽车；发现被执行人杨开、程春媚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人杨开、程春媚。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执597号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十八日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十二月十八日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执597号程俊超与杨开、程春媚民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人程俊超与被执行人杨开、程春媚民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初623号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杨开、程春媚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杨开、程春媚名下有房产；发现被执行人程春媚有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人杨开名下有汽车；发现被执行人杨开、程春媚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人杨开、程春媚。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执597号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执597号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执597号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执597号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人程俊超，男，1990年7月2日出生，住永康市东城街道五金南路65-67号，公民身份号码:330722199007020316。被执行人杨开，男，1973年9月27日出生，住永康市芝英镇前山杨上村308号，公民身份号码:330722197309274734。被执行人程春媚，女，1976年3月9日出生，住永康市芝英镇前山杨上村308号，公民身份号码:330722197603093627。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：发现被执行人程春媚有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人杨开名下有汽车。银行账户：发现被执行人杨开、程春媚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注永康市人民法院拟终结本次执行程序告知书（2017）浙0784执597号程俊超：你申请执行的与被执行人杨开、程春媚民间借贷纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杨开、程春媚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:1、房产：无。2、车辆：发现被执行人程春媚有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人杨开名下有汽车。3、银行账户：发现被执行人杨开、程春媚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。4、股权：无。5、其他财产：无。综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。二、本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。永康市人民法院二〇一七年十二月七日永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执597号送达文书名称和件数拟终结本执行程序告知书受送达人浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：何和平送达人：何和平何杭虹永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执597号送达文书名称和件数终结本次执行裁定书受送达人浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2069号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。
法定代表人：张正中，系该公司总经理。
委托代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，贺兰县正达物业服务有限公司职员，住贺兰县。
被告：张蕾，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年四月十一日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2069号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。法定代表人：张正中，系该公司总经理。委托代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，贺兰县正达物业服务有限公司职员，住贺兰县。被告：张蕾，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年四月十一日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执102号
申请执行人张诗琪。
被执行人芦宗慰。
关于张诗琪诉芦宗慰借款合同纠纷一案，中华人民共和国湖北省武汉市黄鹤公证处于2016年1月27日作出的（2015）鄂黄鹤内证字第32324号执行证书，已经发生法律效力。权利人张诗琪于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人芦宗慰应当履行下列义务：1、向申请执行人张诗琪支付借款本金人民币700，000元及利息50，400元（截止2014年8月25日）；2、向申请执行人张诗琪支付相应的违约金、逾期利息以及申请执行人为实现债权所支付的费用；3、承担执行费9，904元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦宗慰银行存款人民币760，304元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年三月三日
书记员 万增晖
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3604号
申请执行人：泉州市华昊机械有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：傅开实，该公司总经理。
被执行人：绍兴市柯桥伟源多多贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：钱良。
被执行人：钱良。
被执行人：宋伟。
被执行人：陈知权。
申请执行人泉州市华昊机械有限公司与被执行人绍兴市柯桥伟源多多贸易有限公司、钱良、宋伟、陈知权买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月23日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴市柯桥伟源多多贸易有限公司、钱良、宋伟、陈知权目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3604号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 朱琳淑
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第167号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无职业，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年5月27日22时30分许，被告人李某某在蛟河市某饭店喝酒后无证驾驶吉B某号二轮摩托车沿302国道向天岗方向行驶，行至蛟河市天岗某门前与董某某驾驶的面包车相撞，造成两车损坏。后董某某报案，被告人李某某在吉林市某医院治疗时被蛟河市公安局执勤民警抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：李某某驾驶机动车时血液酒精含量为86.35mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。民事部分已自行和解处理，双方受损车辆均由自己负责修理，李某某受伤的费用其自行负担。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人人董某某陈述，书证驾驶人信息查询结果单，地市常住人口查询，协议书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在乡镇道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第167号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李××，男，1995年9月9日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无职业，住蛟河市天岗镇窝集口村荒山车站屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年5月27日22时30分许，被告人李××在蛟河市××镇××村饭店喝酒后无证驾驶吉××号二轮摩托车沿302国道向天岗方向行驶，行至蛟河市××派出所门前与董××驾驶的面包车相撞，造成两车损坏。后董××报案，被告人李××在吉林市创伤医院治疗时被蛟河市公安局执勤民警抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：李××驾驶机动车时血液酒精含量为86.35mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。民事部分已自行和解处理，双方受损车辆均由自己负责修理，李××受伤的费用其自行负担。
公诉机关认为，被告人李××醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人人董××陈述，书证驾驶人信息查询结果单，地市常住人口查询，协议书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李××违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在乡镇道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人李××在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王冬梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4371号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：×××。
负责人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
被告：王改香，女，1967年6月30日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
被告：付东生，男，1958年2月11日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王改香、付东生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李蓉、韩璐，被告付东生到庭参加诉讼。被告王改香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、被告王改香偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金300000元及自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告王改香承担本案诉讼费用；3、被告付东生对上述请求承担连带还款责任。事实和理由：2015年6月9日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王改香签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告王改香提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准，具体贷款出账凭证包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文、原告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证及原告网站打印的进账单等；发生欠息、逾期、垫款等违约事件，原告有权利要求被告王改香立即偿还部分或者全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告王改香清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等；贷款到期，被告王改香未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告王改香的账户内提供数笔贷款，被告王改香依约付息还本。2017年3月1日，被告王改香向原告申请了9笔贷款，原告依约向被告王改香提供了300000元贷款。借据中明确约定年利率为16.2%，借期为3个月。上述贷款现均已逾期，经原告多次催收，被告王改香拒不还本付息。上述贷款发生在被告王改香与被告付东生婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告付东生应承担连带还款责任。请求法院依法维护原告的合法权益。
被告王改香未出庭也未提交书面答辩状。
被告付东生辩称，对贷款30万元贷款本金予以认可，同意承担连带责任并偿还本金，但是现在经济困难，希望不再支付利息和罚息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月9日，原告平安银行股份有限公司太原分行（乙方）与被告王改香（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用），合同约定：1、授信额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年；3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,按借款实际天数计息；4、还款方式为额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；6、贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。签订上述合同后，双方发生多笔贷款，2017年3月1日，原告又向被告王改香发放了9笔贷款，共计30万元，借据台账载明：期限自2017年3月1日起至2017年6月1日止，执行年利率为16.2%，罚息日利率为万分之6.75。贷款到期后，被告王改香未按照合同约定偿还借款本息。被告王改香自2017年3月1日起至今未支付过利息。庭审中，原告向法庭提交了被告王改香与付东生的结婚证复印件，被告付东生对该证据予以认可。
本院认为，原告与被告王改香签订的《个人信用额度贷款合同》是当事人各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。原告已按照约定向被告王改香发放了贷款，履行了合同义务。被告王改香未偿还借款本金和利息，构成违约，故原告要求被告王改香偿还借款本金30万元及其期内利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持，但利息、罚息和复利的利率合计不得超过年利率24%。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告付东生未举证证明符合上述”除外情形”，被告付东生应当就被告王改香的上述欠款承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王改香、付东生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金30万元及其自2017年3月1日起至还清之日止的利息、罚息和复利（上述年利率合计为24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告王改香、付东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋涛
二〇一七年十二月四日
书记员 程志民
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初4371号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被告：王改香，女，1967年6月30日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被告：付东生，男，1958年2月11日出生，汉族，个体，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王改香、付东生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李蓉、韩璐，被告付东生到庭参加诉讼。被告王改香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、被告王改香偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金300000元及自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告王改香承担本案诉讼费用；3、被告付东生对上述请求承担连带还款责任。事实和理由：2015年6月9日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王改香签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告王改香提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准，具体贷款出账凭证包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文、原告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证及原告网站打印的进账单等；发生欠息、逾期、垫款等违约事件，原告有权利要求被告王改香立即偿还部分或者全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告王改香清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等；贷款到期，被告王改香未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告王改香的账户内提供数笔贷款，被告王改香依约付息还本。2017年3月1日，被告王改香向原告申请了9笔贷款，原告依约向被告王改香提供了300000元贷款。借据中明确约定年利率为16.2%，借期为3个月。上述贷款现均已逾期，经原告多次催收，被告王改香拒不还本付息。上述贷款发生在被告王改香与被告付东生婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告付东生应承担连带还款责任。请求法院依法维护原告的合法权益。被告王改香未出庭也未提交书面答辩状。被告付东生辩称，对贷款30万元贷款本金予以认可，同意承担连带责任并偿还本金，但是现在经济困难，希望不再支付利息和罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据和事实，本院认定如下：2015年6月9日，原告平安银行股份有限公司太原分行（乙方）与被告王改香（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用），合同约定：1、授信额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年；3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,按借款实际天数计息；4、还款方式为额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；6、贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。签订上述合同后，双方发生多笔贷款，2017年3月1日，原告又向被告王改香发放了9笔贷款，共计30万元，借据台账载明：期限自2017年3月1日起至2017年6月1日止，执行年利率为16.2%，罚息日利率为万分之6.75。贷款到期后，被告王改香未按照合同约定偿还借款本息。被告王改香自2017年3月1日起至今未支付过利息。庭审中，原告向法庭提交了被告王改香与付东生的结婚证复印件，被告付东生对该证据予以认可。本院认为，原告与被告王改香签订的《个人信用额度贷款合同》是当事人各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。原告已按照约定向被告王改香发放了贷款，履行了合同义务。被告王改香未偿还借款本金和利息，构成违约，故原告要求被告王改香偿还借款本金30万元及其期内利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持，但利息、罚息和复利的利率合计不得超过年利率24%。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告付东生未举证证明符合上述”除外情形”，被告付东生应当就被告王改香的上述欠款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王改香、付东生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金30万元及其自2017年3月1日起至还清之日止的利息、罚息和复利（上述年利率合计为24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告王改香、付东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋涛二〇一七年十二月四日书记员  程志民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2196号
原告尹晓祺。
原告傅盛琪。
被告成阳。
被告成建忠。
被告韩荣梅。
本院在审理原告尹晓祺、傅盛琪与被告成阳、成建忠、韩荣梅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告尹晓祺、傅盛琪自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张倩
二〇一五年十月九日
书记员 梁悦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2129号
原告：韩中林，男，1974年8月18日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：章丽美，女，1982年8月12日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告韩中林与被告章丽美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中林到庭参加诉讼，被告章丽美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韩中林向本院提出诉讼请求：1、判令被告章丽美立即归还借款30000元，并从2015年11月30日起按每月2%支付资金利息至本金还清时止；2、案件受理费由被告章丽美承担。事实和理由：原、被告是同事关系。被告经营副食品因资金紧缺，向原告借资金周转。双方签订了借款合同，被告写了收据为凭。借款期限到期后，原告多次向被告催收借款，但被告一拖再拖，至今未还。
被告章丽美未作出答辩。
原告韩中林围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告章丽美未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告韩中林提供的《借款协议》、收据（收款凭证）等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，原告韩中林（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）章丽美签订《借款协议》，约定：根据乙方的要求，甲方向乙方提供借款人民币大写叁万元；借款用途为经营；借款期限自2015年11月30日起到2016年6月15日止；借款期限内，乙方按每月百分之二的利率向甲方支付利息；借款支付方式为转账或（和）现金支付；乙方在收到甲方所提供借款之日，应当向甲方出具收到借款的凭证。协议签订后，韩中林以现金方式向章丽美支付30000元。同日，章丽美出具一份收据（收款凭证），载明：今收到韩中林现金人民币叁万元正（30000元），于2016年6月15日还款。借款后，章丽美于2016年5月17日向韩中林支付利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩中林向本院提交的与章丽美签订的《借款协议》和章丽美签名的收据，能够证明韩中林与章丽美建立了合法有效的民间借贷关系。韩中林已向章丽美出借借款，章丽美应依法履行还款的义务。章丽美未按期归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，韩中林主张章丽美返还借款本金30000元，并按双方约定的年利率24%支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但应扣除章丽美已支付的利息3000元。章丽美未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章丽美于本判决生效后十日内向韩中林返还借款本金30000元，并支付利息（利息从2015年12月1日起，按年利率24%计算至付清之日止,但应扣除已支付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由章丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一八年三月二十一日
法官助理江明
书记员毛玉梅
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初390号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人高某，男，1998年8月24日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省曲靖市陆良县。被告人高云因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被刑事拘留，于2017年11月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张保华，云南万成律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）289号起诉书指控被告人高云犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检量建（2018）230号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月30日在本院第十法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员彭晓兰出庭支持公诉，被告人高云及其辩护人张保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月2日，被告人高某1介绍工作为由，在昆明市官渡区黎明路橄榄树温泉浴场获取了被害人李某的身份证和银行卡信息，后又私自在李某的手机上开通支付宝，将被害人李某银行卡内的15000元通过支付宝转账盗取。
另查明，庭审结束后，被告人高某家属自愿替其积极退赃15000元在案。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人高某2开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物达人民币15000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人高云犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
辩护人高某3辩护人为其辩护称，被告人高云系初犯、偶犯，被抓获后能够如实供述犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，案发后二小时，当被害人电话追问时就已经对被害人明确承认了自己的犯罪事实，庭审结束后，其家属又替其积极退赔赃款15000元在案，说明被告人高云主观恶性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关官检量建（2018）230号量刑建议书建议对被告人高云判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，显然没有考虑到庭审结束后被告人高某3家属替其积极退赃的情况，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人高某3犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、退赃款15000元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 王 凤 莲
人民陪审员 周 蔚 然
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王雪倩艺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3235号
申请人何桂花，女，汉族。
被执行人王强东，男，汉族。
关于申请执行人何桂花申请执行被执行人王强东借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初7199号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王强东的银行存款19418元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十月六日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3235号申请人何桂花，女，汉族。被执行人王强东，男，汉族。关于申请执行人何桂花申请执行被执行人王强东借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初7199号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王强东的银行存款19418元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十月六日书记员  王 磊
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01419号
原告：殷望庆，男，汉族，1976年1月24日出生，住安庆市。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆市宜园房管所，住所地安庆市。
负责人：潘飞，所长。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。
本院在审理原告殷望庆诉被告安庆市宜园房管所财产损害责任纠纷一案中，原告殷望庆于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告殷望庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷望庆撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10423号
申请执行人：佛山市顺德区联动商品混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村同兴围海边。
法定代表人：余惠生。
被执行人：陈炎林，男，1961年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市顺德区联动商品混凝土有限公司与被告陈炎林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第952号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈炎林应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区联动商品混凝土有限公司清偿混凝土货款1652875元及逾期付款利息（自2014年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并承担一审案件受理费10000元及二审案件受理费10000元。因债务人陈炎林未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区联动商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1057.19元，已依法扣划并作为执行费扣除；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1812081.51元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高嘉晋
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1799号
原告马生文，男，汉族，1945年10月25日出生，农民，现住乌审旗无定河镇。
被告张彦有，男，汉族，1977年9月20日出生，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告李春芳，女，汉族，1984年5月13日出生，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇（系被告张彦有之妻）。
被告高玉平，男，汉族，1977年9月20日出生，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。
原告马生文诉被告张彦有、李春芳、高玉平民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马生文及被告张彦有到庭参加了诉讼，被告李春芳、高玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马生文诉称，2012年2月29日，被告张彦有、李春芳向我借款50000元，约定月利率为25‰，被告高玉平是保证人。并且口头约定原告如需要用钱时，被告立即向原告还清本利。原告多次催要，被告张彦有、李春芳给还过利息13200元，即利息给还至2013年1月14日。之后本金及利息再未还，故诉至法院要求被告张彦有、李春芳偿还借款本金50000元及利息37208.33元（2013年1月14日起至2015年7月7日期间的利息，利率按2.5分计算的）并按照银行同期贷款利率的四倍承担从起诉之日起至还清为止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张彦有辩称，被告李春芳是被告妻子，被告向原告借款50000元是事实，利息已还13200元。钱是被告借的，与高玉平无关。被告现在没钱，放上段时间被告想办法给还。
被告李春芳、高玉平经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。
原告马生文提供证据及被告质证情况：
借款条一份，证明2012年2月29日，被告张彦有、李春芳向原告借款50000元，月利率为2.5分，借款期限未约定。被告高玉平是保证人。被告张彦有无异议；被告李春芳、高玉平未到庭质证。
对原告提供的证据借款条，被告李春芳、高玉平虽未到庭，但该证据符合证据的三性，且被告张彦有也无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告张彦有与被告李春芳系夫妻关系。2012年2月29日，被告张彦有、李春芳向原告马生文借款50000元，并约定利息按月利率25‰计算，借款时间未约定。被告高玉平是保证人，保证方式及保证期间均未约定。被告张彦有、李春芳分三次付利息13200元。本金未付。另查明，原告马生文要求被告张彦有、李春芳给付利息37208.33元，是从2013年1月14日起至2015年7月7日，利率按25‰计算的，超出法律规定。
再查明，2012年2月29日起至2015年7月14日期间中国人民银行贷款6个月至1年（含1年）的基准利率年利率为：6.56%、6.31%、6.00%、5.6%、5.35%、5.1%。
2012年2月29日起至2015年7月14日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息应为40430元，扣除被告张彦有、李春芳已付利息13200元，现下欠利息应为27230元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马生文与被告张彦有、李春芳的借款合同成立。作为主合同的从合同保证合同即原告马生文与被告高玉平的保证合同亦成立。原告马生文要求被告张彦有、李春芳偿还借款本金50000元及利息37208.33元的诉讼请求，因利息是按25‰计算的高出法律规定应予调整，即以银行同类贷款利率的四倍计算。2012年2月29日起至2015年7月14日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息应为40430元，扣除被告张彦有、李春芳已付利息13200元，现下欠利息应为27230元。故对原告的诉讼请求本金50000元及利息27230元予以支持。起诉之后即从2015年7月15日起至本判决履行期限届满之日前的利息按银行同期贷款利率计算。原告马生文的其余利息本院不予支持。被告高玉平作为保证人应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告高玉平清偿借款后可向借款人被告张彦有、李春芳追偿。被告李春芳、高玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张彦有、李春芳偿还原告马生文本金50000元及利息27230元，共计77230元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张彦有、李春芳偿还原告马生文起诉之后即从2015年7月15日起至本判决履行期限届满之日前的利息，本金按50000元，利率按银行同期贷款利率计算，于本判决书生效后十日内付清。
三、被告高玉平对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、被告高玉平清偿后有权向被告张彦有、李春芳追偿。
五、驳回原告马生文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告张彦有、李春芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一五年九月十日
书记员 图娜拉
法条连接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初801号
原告：郭某，女。
委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。
被告：彭某，男。
原告郭某(下称原告)诉被告彭某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人辛洪斌、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在株潭KTV相识，一周后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，后生育两小孩。原、被告婚后感情一般，双方性格不合导致经常相骂、打架，从2016年8月起，双方开始分居生活至今，夫妻感情名存实亡。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚。2、小孩彭益龙由原告负责抚养，彭益阳由被告负责抚养。
被告辩称，我不同意离婚，对于自己的问题我会改正，希望原告能够回心转意。
经审理查明，原、被告于2010年下半年相识，一周后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子彭XX，××××年××月××日生育次子彭XX。婚前，双方关系一般；婚后，由于性格不合会因琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证登记信息作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告从认识到自愿办理结婚登记，期间并无明显矛盾，具有一定的感情基础。夫妻双方共同组成家庭，生育儿女，各自为了家庭和事业奋斗，这段感情需要双方共同珍惜。夫妻之间产生矛盾在所难免，只要双方彼此扶持，互谅互让，各自承担其自己应负担的家庭和社会责任，感情是能够好转的。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，但诉讼中并未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某和被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘厚起
人民陪审员 高叙文
人民陪审员 王维清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 龙云杰
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0922民初801号原告：郭某，女。委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。被告：彭某，男。原告郭某(下称原告)诉被告彭某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人辛洪斌、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在株潭KTV相识，一周后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，后生育两小孩。原、被告婚后感情一般，双方性格不合导致经常相骂、打架，从2016年8月起，双方开始分居生活至今，夫妻感情名存实亡。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚。2、小孩彭益龙由原告负责抚养，彭益阳由被告负责抚养。被告辩称，我不同意离婚，对于自己的问题我会改正，希望原告能够回心转意。经审理查明，原、被告于2010年下半年相识，一周后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子彭XX，××××年××月××日生育次子彭XX。婚前，双方关系一般；婚后，由于性格不合会因琐事产生矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证登记信息作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告从认识到自愿办理结婚登记，期间并无明显矛盾，具有一定的感情基础。夫妻双方共同组成家庭，生育儿女，各自为了家庭和事业奋斗，这段感情需要双方共同珍惜。夫妻之间产生矛盾在所难免，只要双方彼此扶持，互谅互让，各自承担其自己应负担的家庭和社会责任，感情是能够好转的。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，但诉讼中并未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告郭某和被告彭某离婚。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  刘厚起人民陪审员  高叙文人民陪审员  王维清二〇一八年四月二十七日书 记 员  龙云杰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2901号
原告：李金库，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：李相梅，女，汉族，1972年5月16日出生，住河南省商丘市虞城县。系原告李金库之妻。
被告：开封鸿驰建筑工程有限公司，住所地：河南省开封市祥符区东京九里2304号房。
法定代表人：张利朋，该公司总经理。
原告李金库诉被告开封鸿驰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金库的委托代理人李相梅到庭参加诉讼，被告开封鸿驰建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告押金5000元和利息；2、返还原告护照；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，被告和原告签订出国劳务合同，合同约定自合同签订之日起2个月内安排原告到阿尔及利亚就业，但是被告迄今未安排原告出国就业，原告多次找被告返还押金，但是被告一拖再拖，事实证明被告违约。
被告开封鸿驰建筑工程有限公司未答辩。
本院认为，原告与被告于2018年2月7日签订劳务合同，被告收取原告现金5000元，承诺为原告李金库办理出国劳务相关手续，在一定期限内安排原告出国到阿尔及利亚提供劳务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。现被告逾期未履行且已实际不能履行合同义务，原告李金库要求被告依照约定返还其收取的5000元，依法应予支持；原告李金库的其余诉讼请求因缺乏事实根据和法律依据依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告开封鸿驰建筑工程有限公司于本判决生效之日起立即返还原告李金库现金5000元；
二、驳回原告李金库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告开封鸿驰建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一八年七月五日
书记员 赵戈媛
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0125刑初18号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1954年8月11日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，退休教师，户籍地济阳县，住济阳县。2015年8月14日因犯盗窃罪被济阳县人民检察院决定酌定不起诉，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2018年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员怀初成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2017年4月至6月，被告人张某某先后五次在济阳县富群超市、好又多超市盗窃衣服、化妆品等物品，涉案价值共计711元。
另查明，2015年8月14日，被告人张某某因犯盗窃罪被济阳县人民检察院决定酌定不起诉。2017年6月1日，被告人张某某因在济阳县好又多超市盗窃化妆品被群众抓获后交给公安机关。经公安机关讯问，被告人张某某如实供述了自己2017年6月1日在济阳县好又多超市盗窃化妆品的犯罪事实，并供述了自己2017年4月至5月期间在济阳县好又多超市、富群超市四次盗窃衣服的犯罪事实。案发后被告人张某某赔偿孙某某20元，赔偿杜某某50元，赔偿被害人范某某125元，赔偿被害人李某某125元。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、不起诉决定书、受案登记表、发破案经过、扣押物品照片、证据保全决定书、接受证据清单、证据保全清单、收到条，价格认定结论书，辨认笔录，证人周某某、孙某某、杜某某、梁某某的证言，被害人李某某、范某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，二年内五次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某曾因盗窃罪被酌定不起诉；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；所盗物品全部被追回并已赔偿被害人经济损失。综合考虑，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 南 雁
二〇一八年一月三十一日
书记员 张苗苗
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4707号
申请执行人：嵊州市家位苗木销售中心，住所地：浙江省嵊州市石璜镇朱村长兴路**号。
经营者：陆家位。
被执行人：南京山河水景观建设有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区中华路302号401室。
法定代表人：徐鹏远。
申请执行人嵊州市家位苗木销售中心与被执行人南京山河水景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的为76950元及利息。在本案的执行中，查明被执行人南京山河水景观建设有限公司已歇业，且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈磊(代)
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民特7号
申请人：姜柳姣，女，1960年11月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请人姜柳姣申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜柳姣称：申请人与王敦厚系夫妻关系。王敦厚于2002年离家出走，经多次寻找无果，淳安县公安局大市派出所于2012年将其户口注销。现申请宣告王敦厚死亡。
经审理查明，下落不明人王敦厚（公民身份号码），男，1957年7月28日生，汉族，户籍地浙江省淳安县枫树岭镇红光村12号，原住浙江省淳安县枫树岭镇红光村12号，系申请人姜柳姣的丈夫。十余年前离家后下落不明。申请人姜柳姣申请宣告王敦厚死亡后，本院于2017年2月15日在《人民法院报》发出寻找王敦厚的公告，并在王敦厚原住村张贴寻找公告。法定公告期间为一年，现已届满，王敦厚仍然下落不明。
本院认为，因王敦厚下落不明已有十余年，申请人作为王敦厚的利害关系人有权申请宣告王敦厚死亡，且本院发出寻人公告的法定公告期已届满，王敦厚仍下落不明，故对申请人要求宣告王敦厚死亡的申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王敦厚死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴建中
二〇一八年三月五日
代书记员 胡 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2530号之一
申请执行人杭州富得益纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村钱家角。
法定代表人：顾益文，总经理。
被执行人平湖市君兴箱包有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇兴旺村（平湖市兴旺皮件有限公司内第二幢）。
法定代表人：杨宝平。
申请执行人杭州富得益纺织品有限公司与被执行人平湖市君兴箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州富得益纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7508号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行，执行标的为被执行人平湖市君兴箱包有限公司支付申请执行人杭州富得益纺织品有限公司货款497351.4元、自2016年5月31日至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以497351.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8486元。
本案执行过程中，本院向被执行人平湖市君兴箱包有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市君兴箱包有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人平湖市君兴箱包有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人平湖市君兴箱包有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人平湖市君兴箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人平湖市君兴箱包有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州富得益纺织品有限公司亦未能提供被执行人平湖市君兴箱包有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第956号
原告：石洁。
被告：刘利军。
原告石洁为与被告刘利军民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告刘利军外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告刘利军送达诉讼文书，本院于2015年8月19日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告刘利军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2015年11月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石洁到庭参加诉讼，被告刘利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告石洁起诉称：2015年2月5日，被告刘利军向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定利息从借款之日起按月息二分计算，如借款人违约导致诉讼，出借人为实现债权支出的费用及律师费由借款人或担保人承担。原告以现金方式将本案借款交付给被告。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，致该纠纷产生。为此，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元；2、判令被告归还原告借款利息1000元，及至实际还款日止；3、本案所产生的一切费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付自2015年2月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案产生的一切费用由被告承担。
原告石洁为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告刘利军于2015年2月5日向原告借款10000元，并对利息作出约定的事实。
被告刘利军未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告刘利军经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据，来源与形式合法，内容客观真实，能与原告的陈述相互印证，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，出借人有权要求借款人在合理期间内返还。现原告诉请要求被告归还借款本金10000元，并支付自2015年2月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利军归还原告石洁借款本金10000元，并支付自2015年2月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，限于判决生效后十日内付清。
如果被告刘利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费400元，财产保全申请费130元，合计诉讼费610元，由被告刘利军负担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛 瑛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初213号
原告聊城市东昌府区众诚石化有限公司，住所地：聊城市东昌府区卫育路北首。
法定代表人张小萌，总经理。
委托代理人张蕾，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告王建华，女，汉族，山东熙德机械制造有限公司董事长。
委托代理人南方，山东同心达律师事务所律师。
原告聊城市东昌府区众诚石化有限公司（以下简称众诚石化）与被告王建华确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月5日受理。因与本案有关联的（2014）聊民一终字第93号民事判决已于2016年2月26日在山东省高院立案审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 孙 锐
二〇一六年三月三日
书记员 侯林林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第748号
原告刘庆。
委托代理人虞佳丽，浙江亿光律师事务所律师。
委托代理人倪科伟，浙江亿光律师事务所律师。
被告马展飞，现下落不明。
被告施晓燕，现下落不明。
原告刘庆诉被告马展飞、施晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘庆委托代理人倪科伟到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘庆诉称：2012年11月13日，被告马展飞向原告借款人民币10万元，并签订《借款合同》一份，约定月息1.5%，原告依约将10万元现金交付给被告马展飞，但被告马展飞并未按时归还借款。2013年10月17日，被告马展飞向原告出具《保证书》一份，承诺截止2014年3月17日止，被告马展飞归还全部借款，否则愿意按照借款合同承担法律责任。被告马展飞父亲作为见证人在保证书上签字。另，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告施晓燕应共同承担。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款人民币10万元，并按照月利率1.5%支付上述借款自2014年3月18日起至实际履行日止的利息；2、两被告承担本案受理费。
被告马展飞、施晓燕未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同一份，证明被告马展飞于2012年11月13日向原告借款10万元整，双方约定利息按照月利率1.5%计算的事实；2、保证书一份，证明被告马展飞确认收到10万元借款，并承诺于2014年3月17日前付清全部借款，否则愿意承担全部责任的事实；3、婚姻登记信息一份，证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年11月13日，被告马展飞与原告签订借款合同一份，约定被告马展飞因生意周转向原告借款人民币100000元，于2013年1月1日前还清；借款自支用之日起按月利率1.5%计算利息等条款。后因被告马展飞未按期归还借款，其于2013年10月17日向原告出具保证书一份，约定被告马展飞分期五个月，按每月20000元还清款项，还款日期从2013年11月17日至2014年3月17日。后该款被告马展飞仍未按约归还。
另查明，两被告于2007年10月15日登记结婚，后于2013年12月26日登记离婚。
本院认为：原告与被告马展飞之间的借贷关系合法有效，被告马展飞未能按约及时归还所欠原告借款100000元属实，同时本案诉争的借款发生于被告马展飞、施晓燕夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告马展飞的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。现原告要求被告马展飞、施晓燕归还所欠原告借款100000元，并按月利率1.5%支付上述借款自2014年3月18日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马展飞、施晓燕在本判决生效后十日内返还刘庆借款人民币100000元，并按月利率1.5%支付上述款项自2014年3月18日起至实际付清之日止的利息。
如果马展飞、施晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由马展飞、施晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 章丹丹
人民陪审员 姚金华
二〇一六年二月一日
书 记 员 张程成