浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初84号
原告：汪伟军，男，1970年10月5日出生，汉族，住缙云县。
被告：杜慧光，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：樊春连，女，1968年3月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：杜少驰，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
原告汪伟军与被告杜慧光、樊春连、杜少驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告汪伟军与被告樊春连、杜少驰到庭参加诉讼，被告杜慧光经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜慧光、樊春连归还借款35万元，并从2016年9月31日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；2.被告杜少驰对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月13日，被告杜慧光因生意周转需要向原告借款人民币33万元。借款期限至2016年5月23日止，利息按月利率2%计算，到期还本付息，由被告杜少驰承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，两被告未能履行还款义务，经协商，双方于2016年9月11日签订还款协议，约定被告欠原告本息合计35万元于2016年9月30日前归还，如不归还，按实际欠款额度以月利率2%计付利息。但被告逾期后仍未还款。上述借款发生在被告杜慧光、樊春连夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告杜慧光、樊春连共同偿还。
被告杜慧光未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告樊春连辩称，借款时答辩人不在场也不知情，答辩人与被告杜慧光虽然是夫妻关系，但已分居多年，没有事实婚姻，2016年4月被告杜慧光向法院起诉要求离婚，目前只是离婚手续没有办好，故答辩人不承担还款责任。
被告杜少驰辩称，2016年9月11日本来说是去协商一下如何还款的，当天我车开过去后，原告的朋友借口向我借车取快递，车就被他们开走了，后来又去原告的朋友家协商。我对28万元借款是没有异议，但原告当时要求我们再出7万元的利息，所以才出具了35万元的收条，对其他事实没有意见。
原告汪伟军为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.被告杜慧光于2016年5月13日向原告出具的收条一份及中国工商银行存款凭条一份，用以证明2016年5月13日，被告杜慧光向原告借款33万元，同日，原告通过银行转账及现金方式向被告杜慧光交付借款的事实；
2.2016年9月11日原告与被告杜慧光、杜少驰签订的还款协议一份，用以证明2016年5月13日，被告杜慧光向原告借款33万元及前期利息2万元，合计35万元，被告杜慧光承诺2016年9月30日前归还，并约定按月利率2%计付利息，被告杜少驰为该借款提供连带保证责任的事实；
3.被告杜少驰提供用于担保的身份证复印件一份，用以证明被告杜少驰自愿为上述借款提供担保的事实；
4.补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明被告杜慧光、樊春连于1990年1月9日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告樊春连为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1.五云街道丹阳村民委员会与樊浩明、樊春芬、郑升月共同出具的分居证明一份，用以证明被告樊春连与被告杜慧光因夫妻关系不和，2011年11月男方搬离女方住所，已分居四、五年，各自断绝经济和生活来往，男方于2016年4月20日向法院起诉离婚，证明夫妻关系实际已破裂的事实；
2.缙云县人民法院（2016）浙1122民初1329号传票、民事起诉状各一份，用以证明被告杜慧光起诉与被告樊春连离婚的事实。
经质证，被告樊春连对原告提供的证据1－3认为自己并不在现场，不知道当时的情况，对证据4没有异议，认为确实与杜慧光还是夫妻，但有证据能够证明已分居生活。
被告杜少驰对于原告提供的证据提出意见，认为收条是在9月11日与还款协议当天一起补写的，对杜慧光是否拿到收条上注明的借款，自己并不清楚，自己提供担保是在他们交付之后才签字，其他证据无异议。原告对被告樊春连提交的证据关联性有异议，认为不能作为本案借款不是夫妻共同债务的证明。
经审查，原告提交的证据能够相互印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告樊春连向本院提交的证据虽可以证明被告杜慧光曾起诉与被告樊春连离婚的事实，但并不能证实本案借款没有用于夫妻共同生活，故本院不予认定。
本案双方当事人的争议焦点有以下二点：1.2016年5月13日被告杜慧光向原告实际借款的金额；2.本案借款是否属于夫妻共同债务。结合当事人提供的有效证据和庭审中的陈述，本院对本案的争议焦点评析如下：
一、本案实际交付的借款金额。被告杜少驰虽主张实际借款为28万元，但并未提交相应的证明，且借款人杜慧光也未到庭提出抗辩。因此，被告杜少驰的抗辩主张，本院不予采信。
二、本案借款是否属于夫妻共同债务。案涉借款为被告杜慧光和樊春连夫妻关系存续期间所借，且夫妻双方均未能提供相关证据证明原告与被告杜慧光明确约定本案借款为被告杜慧光个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告樊春连提交的证据虽能证明被告杜慧光曾起诉与被告樊春连离婚的事实，但并不能以此证明案涉借款并非用于夫妻共同生活的事实。
综上，本院认定事实如下：被告杜慧光与樊春连于1990年1月9日登记结婚。被告杜少驰系被告杜慧光与樊春连之子。2016年5月13日，被告杜慧光向原告借款33万元，由被告杜少驰提供连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。因被告杜慧光逾期还款，2016年9月11日，借贷双方达成还款协议：借款33万元及同年9月11日前的利息2万元，合计35万元，被告杜慧光承诺于同年9月30日前归还，2016年9月30日后的利息按实际欠款额度的月利率2%按月支付；被告杜少弛提供担保。借款期限届满后，经原告催要被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜慧光、樊春连于本判决生效后十日内归还原告汪伟军借款35万元，并从2016年10月1日起至借款偿付完毕之日止按月利率2%计付33万元的利息；
二、被告杜少驰为前项款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告杜慧光、樊春连、杜少驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一七年一月二十日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。