wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1395号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人张月飞，男，1967年3月15日出生于浙江省仙居县,汉族，初中文化，原宁波市鄞州区中河街道流动人口协管员，住浙江省仙居县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年7月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人周世兴，浙江导司律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人张月飞犯猥亵儿童罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪出庭支持公诉，被害人祝某1的法定代理人祝某2、被告人张月飞及其辩护人周世兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日9时30分许，被告人张月飞作为宁波市鄞州区中河街道流动人口协管员至中河街道凤凰新村74幢605室，例行进行流动人口检查登记工作，见仅有被害人祝某1（系2005年9月出生）一人在屋内，遂以看登记人员信息为由靠近祝某1，抚摸其背部及大腿部，并以称重为由抱起并亲吻其脸部，后又将祝某1压倒在床上再次亲吻其脸部，对祝某1实施猥亵。2016年7月20日下午，被告人张月飞被公安机关抓获。上述事实，被告人张月飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某1的陈述，证人祝某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，短信照片，病历，视频光盘，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张月飞为追求精神刺激，强制猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张月飞猥亵儿童，依法从重处罚。被告人张月飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出要求对被告人张月飞从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张月飞犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年1月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周继君人民陪审员  王 芳人民陪审员  陈美娣二〇一六年十月十九日代书 记员  郑 莹??
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0724刑初35号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人方传柏，男，1971年10月16日出生于江西省上犹县,汉族，初中文化，务工，户籍所在地上犹县，现住上犹县。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
辩护人方军，江西泓越律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人方传柏犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人方传柏及其辩护人方军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日中午，被告人方传柏驾驶其粤Ｃ×××××汽车搭载其妻子赵某，自上犹县城往东山镇东城国际小区方向行驶。13时4分许，当行至东城国际小区大门口岗亭路段时，撞倒前方同方向步行的被害人王某，造成车辆受损、王某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人方传柏先后拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并随同医护人员将王某送医治疗。当日19时许，被害人王某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某符合交通事故致闭合性胸腔脏器损伤失血性休克而死亡。经上犹县公安局交通管理大队上公（交）认字【2018】第ZD02号事故认定书认定：方传柏负本事故全部责任，王某不负本事故责任。被告人方传柏已于2018年2月8日与被害人王某家属达成赔偿协议，并已支付赔偿金100500元，且得到被害人王某家属的谅解。
对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方传柏违反交通安全法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑，可以考虑适用缓刑。
经审理查明，2018年1月26日中午，被告人方传柏驾驶粤Ｃ×××××小型普通客车搭载其妻子赵某，自上犹县城往东山镇东城国际小区方向行驶。13时4分许，当行至东城国际小区大门口岗亭路段时，撞倒在岗亭右侧同方向步行的被害人王某（男，1948年4月16日生），造成车辆受损、王某受伤倒在车辆底下的重大交通事故。事故发生后，被告人方传柏拔打“120”急救电话，周围群众拨打了“110”报警电话，被告人方传柏和附近群众一起将车辆掀翻，救出被害人王某，随后与医护人员一起将王某送往医院治疗。当日19时许，被害人王某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某符合交通事故致闭合性胸腔脏器损伤失血性休克而死亡。经上犹县公安局交通管理大队上公（交）认字【2018】第ZD02号事故认定书认定，方传柏负本事故全部责任，王某不负本事故责任。
另查明，被告人方传柏的事故车辆在众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险。被告人方传柏已于2018年2月8日与被害人王某家属达成赔偿协议，自愿赔偿被害方各项损失470500元，已支付赔偿金100500元，如果保险部分的法定赔偿数额未达到370000元，不足部分由被告人方传柏补足，并取得王某家属的谅解。
上述事实，被告人方传柏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、曾某、周某、周某的证言及身份信息，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人王某人口信息全项查询，驾驶人全项信息查询，肇事车辆信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书，返还物品凭证，车辆交强险保单及商业险保单，死亡记录，住院收费票据，CT诊断报告单，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定人员、机构资格资质证书，道路交通事故认定书，交通事故刑事和解协议书，收款收据，刑事谅解书，归案情况说明，被告人方传柏的供述及辩解，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方传柏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人方传柏的刑事责任。被告人方传柏在事故发生后打电话报警，协助抢救伤者，留在现场等候交警处理，归案后能如实供述所犯罪行，其行为属于自首，可以从轻处罚，因报警、救护伤者、留在现场等候交警处理是驾驶人员的法定义务，对其自首从宽的幅度应从严掌握；被告人方传柏与被害人近亲属就民事赔偿达成了赔偿协议，自愿在法定赔偿标准之外赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，又可酌情从轻处罚；对被告人方传柏不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以支持。公诉人对被告人的量刑建议为一年以下有期徒刑，本院结合案件发生在小区门口岗亭的特殊位置，驾驶人的安全注意义务较大，即被告人的过失程度较大及同类案件量刑的平衡，对公诉机关的量刑建议予以调整。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人方传柏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人方传柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
人民陪审员 罗香伟
人民陪审员 罗治强
二〇一八年五月十六日
代理书记员 钟全馨
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初805号
原告：肖兰芝，女，1979年8月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭静，河北宇阔律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1960年10月18日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
原告肖兰芝与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肖兰芝的委托诉讼代理人郭静、被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兰芝向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还借款本金人民币80万元。
2、请求贵院判令被告支付自2012年5月2日起至本金全部偿还完毕之日止的利息。
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2012年5月1日，原被告与案外人张艳明在廊坊市××道海丰工艺印刷厂签订《抵押担保借款协议书》一份，约定原告出借给被告人民币100万元，月息4分，借款期限自2012年5月1日至2012年6月30日，由张艳明提供担保，如发生争议由合同签订地人民法院管辖。
2016年5月8日，被告出具还款计划一份，承诺所欠80万元借款于2016年10月15日偿还40万元，于2017年1月20日前偿还40万元。
现经原告多次索要，被告仍未偿还借款本金，更未支付借款期间的利息。为此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告肖兰芝在庭审中向我院提交如下证据：1、抵押借款协议书，证明被告向原告借款1000000元，借款期限自2012年5月1日至2012年6月30日，月息4分。协议签订于廊坊市安次区永华东道印刷厂，约定管辖法院为合同签订地法院；2、资金往来（全渠道）信息结果表，证明原告于2012年5月2日通过农业银行账户（尾号7615）网银形式向被告转入借款960000元；3、收条一份，被告向原告出具收到借款1000000元的收条；4、抵押担保借款协议书、收条，证明截至2014年7月1日被告有本金80万元未偿还，借款期限延长至2015年6月30日；5、还款计划，证明被告承诺2016年10月15日前偿还40万元本金，2017年1月20日前偿还40万元本金。
被告刘志刚辩称，对于借款事实没有异议，借款本金100万元，只给了96万元，有4万元是当月的利息。借款后陆续还款20万。2014年7月1日后每年还款十几万，有打款记录为证。对于借款利息，请求人民法院根据民间借贷的司法解释予以调整。被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年5月1日，原告肖兰芝与被告刘志刚与案外人张艳明在廊坊市××道海丰工艺印刷厂签订抵押担保借款协议书一份，约定原告出借给被告人民币100万元，月息4分，借款期限自2012年5月1日至2012年6月30日，由张艳明提供担保，如发生争议由合同签订地人民法院管辖。原告扣除当月4万元利息，实际向被告支付借款96万元。
被告刘志刚陆续还款20万元。2014年7月1日，被告书写了一张借条，称借原告肖兰芝80万，约定借款期限自2014年7月1日至2015年6月30日，双方未约定利息。
2016年5月8日，被告刘志刚出具还款计划一份，承诺所欠80万元借款于2016年10月15日偿还40万元，于2017年1月20日前偿还40万元。
现经原告多次索要，被告至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的抵押担保借款协议书一份，资金往来（全渠道）信息结果表一份，收条一份，借条一份（80万），还款计划一份以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，抵押担保借款协议书、借条是表明债权债务关系的书面凭证，表明原被告之间的债权债务关系。原被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，符合法律规定，真实合法有效。2012年5月1日原告肖兰芝借给被告刘志刚人民币100万元，原告扣除了当月的利息4万元，实际给被告96万元本金，被告陆续还款20万元。2014年7月1日被告刘志刚书写了一张80万的借条，此借条视为对原来借贷关系的重新约定，双方约定了借款期限和还款计划，未约定利息。被告辩称自2014年7月1日以后每年还款十几万，未向法庭提交任何证据支持，原告对此不予认可。后经法庭多次要求，被告仍未提供打款记录。根据现有的证据材料，本院不能确定2014年7月1日之后被告是否还过款及还款金额，因此被告的主张，本院不予支持。原告称利息按年利率24%，自2012年5月2日起计算，本院认为被告2014年7月1日出具的借条视为对前期借款关系的修改，修改后约定借期至2015年6月30日，后出具的还款计划为2016年10月15日偿还40万元，2017年1月20日前偿还40万元，原告对此表示认可。借款期间没有约定利息，视为没有利息。到期后，被告未还款，原告主张逾期利息，依照司法解释规定本院支持年利率6%的逾期还款利息。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币80万元及相应的利息。（利息按年利率6%计算，其中40万，自2016年10月16日起至本息付清之日止，另外40万，自2017年1月21日起至本息付清之日止。）
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告刘志刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张建华
二〇一七年八月七日
书 记 员 马 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初132号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人宋校磊，男，1990年4月10日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被郏县公安局刑事拘留，同年2月2日被郏县公安局取保候审，同年3月27日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人宋校磊犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人宋校磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日21时许，被告人宋校磊酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由西向东行驶至郏县凤翔大道与经三路交叉口东路段时，与同向行驶的王某1驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车追尾相撞，致豫Ｄ×××××号小型轿车乘车人王某2受伤，两车均有不同程度损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，宋校磊血液中乙醇含量为132.48mg/100ml。
经郏县公安交通警察大队认定，宋校磊负该事故的全部责任，王某1、王某2无责任。关于民事赔偿问题，在侦查阶段已调解处理。
上述事实，被告人宋校磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，证人林某1、林某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，常住人口信息、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第081号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故调解书、调解记录、赔偿凭证，郏县公安局白庙派出所出具的无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋校磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究宋校磊刑事责任的意见正确，本院予以支持。宋校磊醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚；案发后，宋校磊如实供述自己的罪行，民事赔偿问题已调解处理，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）款，第四条之规定，判决如下：
被告人宋校磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一八年五月八日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民特840号
申请人：李妙芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。
申请人李妙芬申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李妙芬称：其与周伟系夫妻关系；周伟系“浙岱渔06628”号船的船员，2017年11月5日晚11时半许，该船在东经123°43′24″、北纬33°05′500″锚泊时，周伟不慎落水，经多方寻找无果，至今下落不明，其已无生还可能，故申请宣告周伟死亡。
经审理查明：周伟，男，1986年11月25日出生，壮族，原住浙江省岱山县衢山镇南扫箕63号，系申请人李妙芬丈夫。2017年11月5日23时许，“浙岱渔06628”号船在142海域8小区，东经123°43′24″、北纬33°05′500″位置锚泊时，船员周伟失踪，至今下落不明，且有关机关证明无生还可能。申请人李妙芬申请宣告周伟死亡后，本院于2017年12月15日在《人民法院报》发出寻找周伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周伟仍下落不明。
本院认为，周伟因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现公告寻找无果，故申请人李妙芬的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周伟死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年三月十九日
代书记员 朱宣颐
【附页】法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民辖终29号
上诉人（原审原告）：建宁县新华书店，住所地福建省建宁县中山北路*号。
法定代表人：张光希，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尤溪县人民政府，住所地福建省尤溪县城关镇建设东街66号。
法定代表人：廖金辉，该县县长。
委托诉讼代理人：杨为念，福建为念律师事务所律师。
上诉人建宁县新华书店因与被上诉人尤溪县人民政府商品房销售合同纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2018）闽0430民初67号民事裁定，向本院提起上诉。
建宁县新华书店上诉称，本案应由福建省建宁县人民法院管辖。一、合同双方主体以及合同标的房屋均在建宁县，虽然双方没有签订正式的商品房买卖合同，但收款发票载明了房屋的基本情况及价款，是合同的形式之一，因此，本案应当认定双方存在合同关系，合同履行地在建宁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，福建省建宁县人民法院具有管辖权。二、本案的主体关系是商品房买卖合同关系，因此应当以商品房买卖法律关系确定管辖。三、本案系不动产争议纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，福建省建宁县人民法院均有管辖权。四、本案被告系尤溪县人民政府，不宜将本案移送至尤溪县人民法院审理。请求撤销福建省建宁县人民法院（2018）闽0430民初67号民事裁定，裁定本案由福建省建宁县人民法院管辖。
尤溪县人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一、本案不是不动产争议纠纷，建宁县新华书店既主张本案是合同纠纷，又主张是不动产争议纠纷，自相矛盾。二、本案双方当事人未签订商品房销售合同，无法确定买卖合同主体等情况以及买卖合同是否成立，不适用合同履行地法院管辖。三、即使本案适用合同履行地法院管辖，本案“合同”未实际履行，不存在“合同履行地”。即便如建宁县新华书店主张的“合同”有履行，建宁县新华书店现起诉尤溪县人民政府赔偿损失80000元，诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，即尤溪县人民政府住所地为“合同履行地”。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系商品房销售合同纠纷，即与不动产有牵连关系的不动产债权纠纷，并非因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的不动产物权纠纷，因此，本案不适用不动产纠纷专属管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，建宁县新华书店提交的福建省建宁县不动产转让（销售）专用发票表明，建宁县新华书店与尤溪县人民政府出资开办的尤溪县元昌房地产开发公司建宁分公司之间业已达成买卖案涉商品房的合意，双方形成商品房销售合同法律关系，诉争合同已部分履行，但双方未约定合同履行地点，依法应依据本案争议标的确定合同履行地。争议标的是当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，建宁县新华书店诉讼请求指向诉争商品房销售合同，尤溪县元昌房地产开发公司建宁分公司在商品房销售合同中负有交付案涉房屋的合同义务，而尤溪县元昌房地产开发公司建宁分公司是否应当交付案涉房屋亦是建宁县新华书店诉讼请求能否成立的关键问题，因此，本案的争议标的是交付不动产，不动产所在地即案涉商品房所在地福建省建宁县为合同履行地，福建省建宁县人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，一审移送管辖裁定有误，予以纠正；建宁县新华书店的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省建宁县人民法院（2018）闽0430民初67号民事裁定；
二、本案由福建省建宁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 林 玮 玮
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢彤薇(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16629号
原告：义乌市万邦日化商行，住所地：浙江省义乌市义东路***号。
经营者：杨友菊，女，1961年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：沈财云，浙江冠森律师事务所律师。
被告：邹凯，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告义乌市万邦日化商行诉被告邹凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈财云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市万邦日化商行诉称：原、被告曾发生买卖化工原料业务往来。2014年1月16日，被告写下欠条一份，欠原告货款12万元。2014年3月1日，原告又供应给被告价值8685元的化工原料一批，并由被告签字确认。上述货款，被告至今分文未付。请求法院判令被告支付货款人民币128685元整及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。
被告邹凯未作答辩。
经审理查明：
原、被告之间有化工原料买卖合同关系，2014年1月16日，经双方结算，被告邹凯出具欠条一份，载明：邹凯欠万邦货款：壹拾贰万元整。2014年3月1日，被告又向原告购买化工原料，货款计8685元，由被告在购货单上写明“款未付，邹凯131××××8086”。上述货款被告至今未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、购货单及其庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款人民币128685元的事实清楚，有被告出具欠条及签名确认的购货单可以证明。被告至今未付款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹凯于本判决生效后十日内支付原告义乌市万邦日化商行货款人民币128685元及利息损失（从2017年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，公告费560元，由被告邹凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年二月六日
代书 记员 傅俊霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1974号
原告：浙江泰龙科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区银川东路１８号第二幢。
法定代表人：黄伟锋。
被告：季关林，男，19５７年10月２３日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市缕晨托运处，住所地：义乌市江东街道端头村东侧鑫联物流档口中幢***号。系个体工商户。
经营者：季关林。
原告浙江泰龙科技有限公司与被告季关林、义乌市缕晨托运处公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年３月７日立案。原告浙江泰龙科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰龙科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 施旭星
二〇一八年三月二十一日
法官助理 施俊超
代书记员 陈俊瑛
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初1974号原告：浙江泰龙科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区银川东路１８号第二幢。法定代表人：黄伟锋。被告：季关林，男，19５７年10月２３日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市缕晨托运处，住所地：义乌市江东街道端头村东侧鑫联物流档口中幢***号。系个体工商户。经营者：季关林。原告浙江泰龙科技有限公司与被告季关林、义乌市缕晨托运处公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年３月７日立案。原告浙江泰龙科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江泰龙科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施旭星二〇一八年三月二十一日法官助理 施俊超代书记员 陈俊瑛
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更206号
罪犯焦志荣，男，1948年6月1日出生，汉族，小学文化，山西省岢岚县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年八月十三日作出（2007）忻中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人焦志荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十九万五千二百四十三元二角。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十一月三十日作出（2007）晋刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年7月27日起至2029年10月26日止；2013年6月13日被本院减刑一年六个月；2015年3月6日被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯焦志荣在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯焦志荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年12月、2017年3月、9月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分427分。
另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费达三百余元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦志荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦志荣减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月27日起至2026年7月26日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十九万五千二百四十三元二角不变(已履行一万五千元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初793号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人朱明磊，男，1990年6月16日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，打工人员，户籍所在地河北省邢台市临西县。2017年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
被告人侯俊岩，女，1977年11月11日出生于吉林省通化市，汉族，大专文化，打工人员，户籍所在地吉林省通化市辉南县。2017年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人李松，男，1992年12月9日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省邳州市。2017年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人娄德春，男，1993年8月3日出生于安徽省滁州市，汉族，大学本科文化，打工人员，户籍所在地安徽省滁州市定远县。2017年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）747号起诉书指控被告人朱明磊、侯俊岩、李松、娄德春犯提供侵入计算机信息系统的程序罪于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人朱明磊、侯俊岩、李松、娄德春，辩护人曹月轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人朱明磊于2016年起，在未取得北京畅游时代数码技术有限公司许可的情况下，通过互联网向他人销售网络游戏《天龙八部》外挂软件“智能助手”240次。被告人侯俊岩于2016年12月至2017年1月间，从朱明磊处获得销售《天龙八部》外挂软件“智能助手”的业务，在未取得北京畅游时代数码技术有限公司许可的情况下，通过互联网向他人销售55次。被告人李松于2017年12月至2017年3月间，从侯俊岩、朱明磊处购买了网络游戏《天龙八部》外挂软件“智能助手”，在未取得北京畅游时代数码技术有限公司许可的情况下，通过互联网向他人销售146次。被告人娄德春于2017年12月至2017年3月间，从侯俊岩、朱明磊处购买了网络游戏《天龙八部》外挂软件“智能助手”，在未取得北京畅游时代数码技术有限公司许可的情况下，通过互联网向他人销售372次。
案发后，被告人朱明磊、侯俊岩、李松、娄德春如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱明磊、侯俊岩、李松、娄德春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某等人的证言笔录，营业执照，支付宝交易记录，手机QQ聊天记录，搜查笔录，扣押决定书，司法鉴定意见书，电子证据检查工作记录，远程勘验工作记录，电子证据检查笔录，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明磊、侯俊岩、李松、娄德春提供用于侵入计算机信息系统的程序，其中被告人朱明磊、李松、娄德春属情节特别严重，被告人侯俊岩属情节严重，其行为均已构成提供侵入计算机信息系统的程序罪。被告人朱明磊、侯俊岩、李松、娄德春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱明磊、侯俊岩、李松、娄德春的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱明磊、侯俊岩、李松、娄德春犯提供侵入计算机信息系统的程序罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人朱明磊的辩护人提出的被告人朱明磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪、悔罪，系初犯，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱明磊犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人侯俊岩犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
三、被告人李松犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
四、被告人娄德春犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币十五万（已缴纳）。
上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、公安机关扣押的涉案电脑硬盘二个、笔记本电脑二台、电脑主机二台、手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 许静霞
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06037号
原告贺某某，女，汉族，农民。
委托代理人贺某甲，女，1935年4月21日出生，汉族，系原告之姐。
委托代理人李庆义，陕西省咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，农民。
法定代理人冯某甲，女，1955年2月19日出生，汉族，系冯某某之姐。
原告贺某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告、原告委托代理人及被告法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后双方因性格差异较大，经常争吵，被告使用家庭暴力殴打原告，现已分居近20年，感情已破裂，故诉至法院请求判令原、被告双方离婚。
被告辩称，感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1987年3月25日登记结婚，原告系再婚。1988年9月25日双方生育一子，取名冯某乙，现已成年。双方婚后常因生活琐事发生争吵。1994年原、被告发生纠纷，原告之姐贺某甲将原告接至咸阳生活，双方分居至今。双方共同生活期间无夫妻共同财产及债权、债务。2013年11月原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供结婚登记申请书一份及（2011）长民初字第3029号未生效民事判决书一份，用于证明双方婚姻关系。被告对原告提供的上述证据无异议，予以认可。被告坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。本院审理过程中，经本院主持调解，原、被告均表示同意离婚，诉讼费原告自愿承担。。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，但因性格各异，无法共同生活，且双方分居已近二十年，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告冯某离婚。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻敏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 谢辉
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审36号
申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。
法定代表人郑英文，局长。
被执行人张静，男，1983年8月11日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年8月16日作出兰市监案字［2016］21号行政处罚决定书，认定被执行人张静从自称是“陈杰”的人处，以60元/瓶的价格购进42度“海之蓝”白酒20箱，后以100元/箱的价格进行销售，申请人根据举报共查获42度“海之蓝”白酒70瓶。“海之蓝”系江苏洋河酒厂股份有限公司使用在商品国际分类第33类上的注册商标，被执行人销售的“海之蓝”白酒上的“海之蓝”与上述注册商标构成相同，是侵犯注册商标专用权的白酒。当事人销售侵犯注册商标专用权白酒的行为，构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令其立即停止侵权行为，并处罚款75000元。申请执行人于2016年8月19日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年8月16日作出的兰市监案字［2016］21号行政处罚决定书对张静处罚款75000元的内容准予强制执行。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审36号申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。法定代表人郑英文，局长。被执行人张静，男，1983年8月11日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年8月16日作出兰市监案字［2016］21号行政处罚决定书，认定被执行人张静从自称是“陈杰”的人处，以60元/瓶的价格购进42度“海之蓝”白酒20箱，后以100元/箱的价格进行销售，申请人根据举报共查获42度“海之蓝”白酒70瓶。“海之蓝”系江苏洋河酒厂股份有限公司使用在商品国际分类第33类上的注册商标，被执行人销售的“海之蓝”白酒上的“海之蓝”与上述注册商标构成相同，是侵犯注册商标专用权的白酒。当事人销售侵犯注册商标专用权白酒的行为，构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令其立即停止侵权行为，并处罚款75000元。申请执行人于2016年8月19日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年8月16日作出的兰市监案字［2016］21号行政处罚决定书对张静处罚款75000元的内容准予强制执行。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年四月二十四日代书 记员  蒋兰昕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5174号
原告：林星星，男，1986年3月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈明亮，男，1973年1月22日出生，汉族，住温岭市。
原告林星星为与被告陈明亮民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈明亮偿还原告借款本金6万元，并支付自2018年1月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费4000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈明亮偿还原告借款本金6万元，并支付自2018年1月22日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费4000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2018年1月22日，被告陈明亮因需向原告借款6万元，并出具借条一份，约定月利率2%，如被告逾期偿还借款则承担原告为此花费的律师代理费。后该款被告至今未付。另，原告为本案花费律师代理费4000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明亮在本判决生效之日起十日内偿还给原告林星星借款6万元，并支付自2018年1月22日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息和律师代理费4000元。
二、驳回原告林星星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告陈明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二○一八年五月十六无
代书记员 陈含嫣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第78号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张××（别名张二），男，42岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日19时30分许，被告人张××和前女友王××、孔××一起喝酒后，来到蛟河市××镇王××家。张××因怀疑王××与孔××有不正常男女关系，就用热水壶中的热水将孔××烫伤，随后又用王××家的板凳、酒瓶子、菜刀将王××头部和左腿打伤，后被人拉开。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王××左膝部锐器创致股骨骨折、左腓神经损伤之损伤评定为轻伤二级、左额部软组织创之损伤为轻微伤；被害人孔××体表15%二度烫伤损伤程度为轻伤二级，案发后，张××到公安机关投案。并认为被告人张××故意伤害他人身体致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××、孔××陈述，证人李××、罗××、刘×、尚××证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。民事部分鉴于被告人不能赔偿经济损失，被害人王××、孔××自愿放弃赔偿请求。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人张××在案发后主动投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。本案系民间矛盾引发，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一五年五月八日
书记员 王冬梅
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初602号
原告陈光军，男，1979年11月1日出生，住永善县。
被告云南东辰建设有限公司，统一社会信用代码915303816736062346，住所地：宣威市西宁路北段西宁花园。
法定代表人张庆芳，该公司总经理。
委托代理人王汝雄（特别授权），云南大韬律师事务所昭通分所律师。
委托代理人庞仁洪（特别授权），男，现年27岁，云南东辰建设有限公司副总经理，住重庆市城口县。
被告孙朝龙，男，1963年2月7日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告陈光军与被告云南东辰建设有限公司（以下简称东辰公司）、孙朝龙公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛维鼎独任审判。本院公开开庭审理了本案。原告陈光军，被告东辰公司的委托代理人王汝雄、庞仁洪，被告孙朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光军诉称，2013年，被告孙朝龙代表东辰公司承建永善县茂林镇冷米公路路面硬化工程，2014年，孙朝龙代表东辰公司与他达成口头运输协议，他为冷米公路路面硬化工程项目部运输小块。2016年3月8日，他与孙朝龙结算后，冷米公路路面硬化工程项目部共欠运输费7150元。下欠款项经他多次追索，被告东辰公司及孙朝龙至今未给付该款。起诉要求被告东辰公司、孙朝龙给付运输费7150元。
被告东辰公司辩称，永善县茂林镇冷米公路路面硬化工程确系公司承建，孙朝龙与公司属挂靠关系。施工过程中，公司未授权孙朝龙对外签订合同，因此，孙朝龙与陈光军达成的口头运输协议，根据合同的相对性，该协议与公司无关，不同意给付原告陈光军运输费。
被告孙朝龙辩称，永善县茂林镇冷米公路路面硬化工程系由他挂靠东辰公司承建，他为工程实际施工人，对外以公司名义开展工作。原告陈光军所诉属实，陈光军的运输费用产生于冷米公路路面硬化工程，所欠款项应由东辰公司负责给付。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告陈光军与被告东辰公司、孙朝龙之间是否存在货物运输合同关系？2、欠条是否合法有效？3、所欠运输费用是多少？应当由谁承担？
针对以上争议，原告陈光军向本院提交了以下证据：
茂林镇冷米公路欠条1份，欲证明茂林镇冷米公路路面硬化工程负责人孙朝龙与陈光军结算，冷米公路工程应支付陈学军运小块的运输费7150元，孙朝龙在欠条上签字确认。
经质证，被告东辰公司认为，陈光军提供的欠条没有公司印章，根据合同相对性，欠条与公司无关；欠条上运输费数额，没有具体的明细单据印证，真实性无法确定。
被告孙朝龙对原告陈光军提供的欠条无异议。
被告东辰公司针对其答辩理由，向本院提供了以下证据：
证人常某出庭作证证实，2013年12月至2014年3月，孙朝龙聘请他在冷米公路工程做总工，工资由孙朝龙支付。他在冷米公路工程工作期间，看到胡某、杨某、金某等在工地上搞运输，但运输什么？费用是多少等他不清楚。李某在工地上可以安排他的工作，但他不清楚李某与孙朝龙是什么关系。
经质证，原告陈光军，被告孙朝龙对常某的证言无异议。
被告孙朝龙针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
永善县茂林镇冷米公路路面硬化工程合同书、安全生产合同各1份，欲证明2013年8月4日，东辰公司的授权代理人孙朝龙代表东辰公司与永善县交通运输管理局签订合同，承建永善县茂林镇冷米公路路面硬化工程，双方就工程安全事项签订了安全生产合同。
经质证，原告陈光军对孙朝龙提供的两份合同无异议。被告东辰公司对孙朝龙提供的两份合同真实性无异议，但认为公司没有授权孙朝龙与陈光军订立运输合同。
诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
本院（2016）云0625民初1198号民事生效判决书1份，证实2013年8月4日，被告东辰公司的授权代理人孙朝龙代表东辰公司与永善县交通运输管理局签订冷米公路路面硬化工程合同，东辰公司承建茂林镇冷米公路路面硬化工程，该工程由孙朝龙组织施工，发包方永善县交通运输管理局拨发工程进度款时，先打到东辰公司账户后，东辰公司又转给孙朝龙。在施工过程中，孙朝龙聘请李某为工程负责人。
经质证，各方当事人对本院调取的证据无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告陈光军提供的欠条，被告孙朝龙无异议，被告东辰公司认为欠条与公司无关，对其真实性有异议，但未提供依据予以反驳，故本院予以采信。被告孙朝龙提供的冷米公路路面硬化工程合同协议书、安全生产合同具有合法性和真实性，客观地反映了孙朝龙代表东辰公司承建冷米公路路面硬化工程的事实，本院予以采信。被告东辰公司提供的证人常某的证言，原告陈光军及被告孙朝龙虽无异议，但常某陈述的内容不具体，与本案事实并无关联，故本院不予采信。本院依职权调取的生效判决书，各方当事人无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年8月4日，被告东辰公司的授权代理人孙朝龙代表东辰公司与永善县交通运输管理局签订冷米公路路面硬化工程合同，东辰公司承建茂林镇冷米公路路面硬化工程，该工程由孙朝龙组织施工。2014年，孙朝龙与陈光军达成口头运输协议，陈光军为冷米公路路面硬化工程项目部运输小块。2016年3月8日，陈光军与孙朝龙结算后，冷米公路路面硬化工程下欠陈光军运输费7150元。下欠款项经原告陈光军多次追索，至今仍未给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案被告东辰公司承建冷米公路路面硬化工程，交由被告孙朝龙组织施工，在施工期间，被告孙朝龙与原告陈光军达成运输协议，运输材料用于冷米公路工程，运输人陈光军有理由相信孙朝龙对东辰公司享有代理权，被告孙朝龙的代理行为有效。综合全案，认定原告陈光军与被告东辰公司之间存在合法有效的公路货物运输合同关系。故被告东辰公司辩称不承担给付原告运输款的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陈光军已依照约定为冷米公路工程运输了材料，依法有权要求被告东辰公司支付运输款7150元。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款：“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”被告孙朝龙未提交证据证明其代理权限的范围，故被告孙朝龙依法应承担连带责任。原告要求被告东辰公司支付运输款7150元的主张符合法律规定，本院予以支持，该款应由被告孙朝龙承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条及《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告云南东辰建设有限公司于本判决生效之日给付原告陈光军运输费7150元；
二、被告孙朝龙对上述被告云南东辰建设有限公司的给付义务承担连带责任。
案件受理费减半收取50元，由被告云南东辰建设有限公司负担。
如果被告东辰公司、孙朝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告东辰公司、孙朝龙不自动履行本判决，原告陈光军可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 薛 维 鼎
二〇一七年五月九日
书记员 欧阳华义
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初232号
原告：胡成龙，男，1970年6月27日出生，汉族,住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告：徐文光，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告胡成龙与被告徐文光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡成龙委托诉讼代理人马文华、被告徐文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款及利息40400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年9月26日被告向原告借款20000元，并约定月利率3分，截止2017年11月9日被告欠原告本金20000元及利息20400元，原告多次向被告催要，被告以资金困难为由拒绝还款，故诉至法院，请求依法判决。
被告徐文光答辩称：被告并不差欠原告借款，被告与原告在案涉借款之外还有别的经济往来，双方结算后，原告尚欠被告23100元未给付。
本案原告胡成龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告于2015年9月26日向原告出具的借条，证明案涉借款事实。被告徐文光对上述证据无异议，借条是其本人出具的，借款2万元是用于公司招标。徐文光未向本院提交证据。本院经核实对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐文光于2015年9月26日向原告胡成龙借款20000元，并向原告出具了借条一张，借条载明“今借到胡成龙人民币贰万元正（20000.00元）具条人：徐文光2015年9月26日”，此后被告徐文光未归还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐文光向原告胡成龙借款20000元，原告胡成龙履行了上述款项的出借义务，借条虽然没有约定还款期限，但在原告催要后，被告徐文光理应及时归还，被告答辩所述没有提供证据予以证明，本院不予采纳，故原告胡成龙要求被告徐文光偿还借款人民币20000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，原告代理人在庭审中陈述原被告口头约定了月利率3%，被告对此不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告胡成龙要求被告徐文光支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐文光于判决生效之日起五日内向原告胡成龙偿还借款人民币20000元；
二、驳回原告胡成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告胡成龙负担200元，被告徐文光负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 闻玉龙
二〇一八年三月八日
书记员 赵如慧
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白端阳，男，1940年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省绥德县人民政府。住所地：陕西省绥德县名州镇小街*号。
法定代表人：姬跃飞，该县人民政府县长。
再审申请人白端阳因诉陕西省绥德县人民政府（以下简称绥德县政府）不履行行政协议一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00265号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
白端阳以绥德县政府不履行行政协议侵犯其合法权益为由，向陕西省榆林市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令绥德县政府执行绥拆协（2003）11号格式协议及绥政发（2002）12号文件规定的拆迁补偿标准，让其以每平方米3500元的价格购买两间不加入公摊面积的门市。
一审法院认为：白端阳在与一审法院的调查谈话笔录中表明其于2004年已明确知道当地政府将应该由其购买的门市按照市场价卖了，自己的合法权益受到侵害。白端阳对此提起行政诉讼的期限应当从知道或者应当知道其合法权益受到侵害之日起计算。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，白端阳的起诉已超过两年的起诉期限。一审法院遂于2015年7月5日作出（2015）榆中行初字第00027号行政裁定：驳回白端阳的起诉。
白端阳不服，向陕西省高级人民法院上诉，请求二审法院撤销一审裁定，受理此案，并支持其一审的诉讼请求。
二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2015年11月23日作出（2015）陕行终字第00265号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
白端阳向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，重审本案。主要事实和理由为：⒈自绥德县政府2004年毁约不履行行政协议之后，再审申请人先后找了县长、分管副县长，但是均推托延误了十年多；2013年起，再审申请人分别向当地三级法院起诉，但是均不给立案。⒉2015年新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》实施以后，陕西省榆林市中级人民法院才予立案，可是却以超过2年起诉期限为由驳回了起诉，此时再审申请人才知道有2年的起诉期限。据此可知，并非再审申请人自身原因导致起诉超过法定期限，一、二审法院裁定驳回起诉明显错误，理应撤销。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当同时符合多项起诉条件，否则人民法院可以裁定不予立案或者驳回起诉。其中，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖即是需要符合的起诉条件之一。2014年修改的《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。然而，本案再审申请人白端阳与绥德县政府签订涉案协议的时间发生在上述规定之前。对于新修改的《行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。再审申请人现针对新修改的《行政诉讼法》施行前的涉案协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定在处理结论上并无不当。
综上，白端阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白端阳的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李林涛
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2172号
原告东北特钢集团林西金域钼制品加工有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：王乃坤，职务：总经理。
委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告锦州中宏铁合金有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：冷素艳，职务：经理。
原告东北特钢集团林西金域钼制品加工有限公司诉被告锦州中宏铁合金有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东北特钢集团林西金域钼制品加工有限公司的委托代理人师尚清到庭参加诉讼，被告锦州中宏铁合金有限公司经本院公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月4日，原、被告及案外人东北特钢集团大连物资贸易有限公司达成一份《债权债务转让协议》，约定由被告返还给原告预付提货款165426.80元，协议签订后由被告支付给原告，该款经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至贵院，请求被告给付尾欠的货款165426.80元。诉讼费及费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张成立，向本院提交债权债务转让协议1份、物资到货验收结算单1份、2015年11月9日出具的收款收据1枚、大连物资与锦州中宏签订的合同1份予以证实，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年11月6日，被告锦州中宏铁合金有限公司与东北特钢集团大连物资贸易有限公司签订供货合同，由被告向其供货80吨钼精矿，单价680元/吨度，金额2600000元，交（提）货方式及地点：林西钼制品公司。合同有效期：2015年11月6日至2015年11月9日。2015年11月9日，被告为东北特钢集团大连物资贸易有限公司出具收款收据，收到货款2592587.90元。2015年11月23日，原告东北特钢集团林西金域钼制品加工有限公司出具物资贸易公司物资到货验收结算确认单，收到钼精矿72.295吨，金额2427161.10元。多付货款165426.80元（2592587.90元-2427161.10元）。2017年1月4日，案外人东北特钢集团大连物资贸易有限公司作为甲方，原告作为乙方，被告作为丙方签订债权债务转让协议，协议第一条约定：”甲、乙、丙三方一致确认：截止本协议签署之日，丙方欠甲方提货款共计人民币大写金额：壹拾陆万伍仟肆佰贰拾陆圆捌角（小写金额：165426.80元）”。第二条：”甲、乙、丙三方一致同意：丙方将欠甲方上述确认额度的提货款全部转让由乙方承接”。第三条”本协议生效后，乙方有权继续承接丙方未履行完的合同义务；如丙方未能履行完合同义务，乙方有权向丙方主张债权”。双方还约定了其他权利义务。上述约定款项被告至今未给付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人东北特钢集团大连物资贸易有限公司就其对被告锦州中宏铁合金有限公司享有的债权165426.80元转让给原告，并且三方达成债权债务转让协议，系真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法、有效，对被告发生法律效力，被告应按协议约定履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条第一款、第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州中宏铁合金有限公司给付原告东北特钢集团林西金域钼制品加工有限公司货款165426.80元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.00元，邮寄送达费40.00元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长黄福军
审判员盖群芳
人民陪审员韩清玉
二〇一八年一月十七日
书记员陆学峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2172号原告东北特钢集团林西金域钼制品加工有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：王乃坤，职务：总经理。委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告锦州中宏铁合金有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区。法定代表人：冷素艳，职务：经理。原告东北特钢集团林西金域钼制品加工有限公司诉被告锦州中宏铁合金有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东北特钢集团林西金域钼制品加工有限公司的委托代理人师尚清到庭参加诉讼，被告锦州中宏铁合金有限公司经本院公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月4日，原、被告及案外人东北特钢集团大连物资贸易有限公司达成一份《债权债务转让协议》，约定由被告返还给原告预付提货款165426.80元，协议签订后由被告支付给原告，该款经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至贵院，请求被告给付尾欠的货款165426.80元。诉讼费及费用由被告承担。被告未作答辩。原告为支持其主张成立，向本院提交债权债务转让协议1份、物资到货验收结算单1份、2015年11月9日出具的收款收据1枚、大连物资与锦州中宏签订的合同1份予以证实，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2015年11月6日，被告锦州中宏铁合金有限公司与东北特钢集团大连物资贸易有限公司签订供货合同，由被告向其供货80吨钼精矿，单价680元/吨度，金额2600000元，交（提）货方式及地点：林西钼制品公司。合同有效期：2015年11月6日至2015年11月9日。2015年11月9日，被告为东北特钢集团大连物资贸易有限公司出具收款收据，收到货款2592587.90元。2015年11月23日，原告东北特钢集团林西金域钼制品加工有限公司出具物资贸易公司物资到货验收结算确认单，收到钼精矿72.295吨，金额2427161.10元。多付货款165426.80元（2592587.90元-2427161.10元）。2017年1月4日，案外人东北特钢集团大连物资贸易有限公司作为甲方，原告作为乙方，被告作为丙方签订债权债务转让协议，协议第一条约定：”甲、乙、丙三方一致确认：截止本协议签署之日，丙方欠甲方提货款共计人民币大写金额：壹拾陆万伍仟肆佰贰拾陆圆捌角（小写金额：165426.80元）”。第二条：”甲、乙、丙三方一致同意：丙方将欠甲方上述确认额度的提货款全部转让由乙方承接”。第三条”本协议生效后，乙方有权继续承接丙方未履行完的合同义务；如丙方未能履行完合同义务，乙方有权向丙方主张债权”。双方还约定了其他权利义务。上述约定款项被告至今未给付。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人东北特钢集团大连物资贸易有限公司就其对被告锦州中宏铁合金有限公司享有的债权165426.80元转让给原告，并且三方达成债权债务转让协议，系真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法、有效，对被告发生法律效力，被告应按协议约定履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条第一款、第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州中宏铁合金有限公司给付原告东北特钢集团林西金域钼制品加工有限公司货款165426.80元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600.00元，邮寄送达费40.00元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判长黄福军审判员盖群芳人民陪审员韩清玉二〇一八年一月十七日书记员陆学峰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保300号
原告曹兴宝，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。
被告白光浩，男，1995年出生，汉族，住山东省武城县。
被告董彬彬，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市。
担保人司兆青，男，1980年出生，汉族，住山东省德州市。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告白光浩、董彬彬银行存款10万元或同等价值的财产并以担保人司兆青名下房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告白光浩、董彬彬银行存款10万元或同等价值的财产；
二、查封担保人司兆青名下房屋一套，不准过户、抵押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年七月四日
书记员 张 晓
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初74号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈刚，男，1974年7月20日出生，汉族，文盲，住四川省武胜县。2002年10月9日因犯抢夺罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年12月18日刑满释放；2010年12月14日因犯抢夺罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月25日刑满释放。因本案于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人马艳敏，广东文领律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1618号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人陈刚及其辩护人马艳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年9月8日11时许，被告人陈刚伙同一名男子（另案处理）驾驶摩托车窜至广州市荔湾区郭村258号门口趁无人之机，将被害人张某停放在该处的一辆五羊牌电动自行车盗走，被盗窃的电动自行车价格认证中心不予受理核价。2、2017年9月9日13时许，被告人陈刚伙同一名男子（另案处理）驾驶摩托车窜至广州市荔湾区红楼路23-34号大院内停车场趁无人之机将停放在该处的一辆电动三轮车（无法作价）盗走。3、2017年9月29日11时许，被告人陈刚伙同“湖南”（另案处理）驾驶摩托车窜至广州市荔湾区岭南花卉市场C区Al-14档门前趁无人之际，将被害人朱某1停放在该处的一辆博技牌电动三轮车盗走（经鉴定价值人民币2240元），后逃跑时被告人陈刚被抓获，并缴获被盗的博技牌电动三轮车。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈刚无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈刚在有期徒刑二年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人陈刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。其辩护人对公诉人指控被告人陈刚犯盗窃罪无异议，就量刑部分发表如下辩护意见：1、被告人陈刚当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人陈刚的犯罪情节相对较轻，涉案被盗数额较低，刚达到数额较大（广州市标准）的起点。可在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。综上，请求对被告人陈刚从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年9月8日11时许，被告人陈刚伙同一名男子（另案处理）驾驶摩托车窜至广州市荔湾区郭村258号门口，趁无人之机盗走被害人张某停放在该处的一辆五羊牌电动自行车。
2、2017年9月9日13时许，被告人陈刚伙同一名男子（另案处理）驾驶摩托车窜至广州市荔湾区红楼路23-34号大院内停车场，趁无人之机盗走停放在该处的一辆电动三轮车。
3、2017年9月29日11时许，被告人陈刚伙同“湖南”（另案处理）驾驶摩托车窜至广州市荔湾区岭南花卉市场C区Al-14档门前，趁无人之机盗走被害人朱某1停放在该处的一辆博技牌电动三轮车（经鉴定价值人民币2240元）。后被告人陈刚逃跑时被抓获，并缴获被盗的博技牌电动三轮车。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录，现场照片，监控视频及截图，缴获的赃物及作案工具照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据清单，永兴车行电动车销售专用票据、五羊电动自行车生产许可证，价格认定结论书，前科材料，户籍材料，被害人张某、朱某1的陈述，证人刘某1、刘某2的证言及辨认笔录，被告人陈刚的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈刚无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈刚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈刚当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、责令被告人陈刚退赔违法所得给被害人张顺英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金超
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 马秋娟
二〇一八年三月九日
书 记 员 彭 嫦
许书凡
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周勇（曾用名周泽勇），男，汉族，1970年4月20日生，住重庆市忠县重百大楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市雅博房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号。
法定代表人：黄代平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨长权，男，汉族，1946年5月5日生，住重庆市忠县白公路*号。
再审申请人周勇因与被申请人重庆市雅博房地产开发有限公司、杨长权合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院于2013年8月15日作出的（2013）渝高法民终字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周勇再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 仲伟珩
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 韦 大
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初字第1286号
原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，任执行董事长。
委托代理人：汪成林，系该公司职工，住泰顺县。
委托代理人：周德亮，系该公司职工，住泰顺县。
被告：周可月，男，1974年9月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：黄锡钗，女，1983年12月11日出生，汉族，住泰顺县。
浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉周可月、黄锡钗为金融借款合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉。诉请：判令周可月、黄锡钗立即归还借款本金200000元及相应利息（结算至2018年5月3日止利息9462.85元，自2018年5月4日起按月利率12.778‰计算至借款本金归还之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，周德亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日合并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司承接。周可月、黄锡钗系夫妻关系，于2006年11月1日登记结婚。2017年2月10日，泰顺县农村信用合作联社与周可月、黄锡钗签订合同编号为泰信联新山(2017)循借字第8631120170006112号《个人循环借款合同》一份，约定：周可月在2017年2月10日起至2020年2月9日止间可向泰顺县农村信用合作联社循环使用借款200000元的借款额度贷款，本合同项下单笔借款利率由贷款借据或电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；周可月配偶黄锡钗在《个人循环借款合同》的共同还款义务人栏签名并捺印。2017年2月10日，周可月按泰信联新山(2017)循借字第8631120170006112号《个人循环借款合同》向泰顺县农村信用合作联社借款200000元，并签订借款借据一份，约定借款到期日为2018年1月25日，借款期限内按月利率8.51875‰计息，逾期按月利率12.778‰计算逾期利息。同日，泰顺县农村信用合作联社向周可月发放贷款200000元，履行了合同义务；借款逾期后，周可月拒不归还借款本息，黄锡钗也未履行共同还款责任。截止2018年5月3日，周可月尚欠借款本金200000元、利息9462.85元。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周可月、黄锡钗于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（结算至2018年5月3日止利息9462.85元，自2018年5月4日起按月利率12.778‰计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4442元，减半收取2221元，由周可月、黄锡钗负担(限本判决生效之日起五日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年五月三十一日
书记员 阮钊恒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6461号
原告：徐明芳，男，1968年1月11日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被告：陈国芳，男，1963年1月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告徐明芳为与被告陈国芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告徐明芳到庭参加诉讼，被告陈国芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告徐明芳起诉称：2013年7月17日，被告以经营急需资金周转为由，通过朋友关系向原告借款30000元，双方于当日签订借款合同一份，约定借款月息3分。签约后，原告即把30000元借款交付被告，被告出具收条一份。后，原告曾多次催促被告还本付息，但被告分文未履行，其行为已侵害了原告的合法权益。请求判令被告立即返回借款30000元并支付自2013年7月17日起至借款还清日止，按月息2分计算的借款利息。
被告未答辩。
原告徐明芳为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据及本院的质证、认证意见如下：
1、“借款合同”一份，用以证明被告于2013年7月17日向原告借款30000元、借款月息3分之事实。本院认为，该证据系原件，从形式看无明显瑕疵，从内容看与本案相关，故依法予以认定；
2、“收条”一份，用以证明原告于2013年7月17日向被告交付借款30000元之事实。本院认为，该证据系原件，从形式看无明显瑕疵，从内容看与本案相关，故依法予以认定。
被告未提交任何证据。
综上，更根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年7月17日，被告陈国芳因需，通过朋友关系向原告徐明芳借款30000元，双方为此签订借款合同一份，约定借款月息3分。同日，原告将30000元借款交付被告，但被告至今未履行还本付息义务，人也不知去向，原告催讨无着，诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：原、被告之间借贷关系清楚，且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约还本付息且人也不知去向，显悖诚信，也侵犯了原告的合法权益，原告主张还本付息有理有据。考虑到原、被告约定的借款月息偏高，原告主动适当调低符合法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国芳应返还原告徐明芳借款30000元；
二、被告陈国芳应支付原告徐明芳自2013年7月17日起至借款还清日止、按月息2分计算的借款利息。
上述第一、二项判定的借款本、息均由被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，均由被告陈国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周小鸥
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 项攀颖
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6461号原告：徐明芳，男，1968年1月11日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。被告：陈国芳，男，1963年1月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告徐明芳为与被告陈国芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告徐明芳到庭参加诉讼，被告陈国芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告徐明芳起诉称：2013年7月17日，被告以经营急需资金周转为由，通过朋友关系向原告借款30000元，双方于当日签订借款合同一份，约定借款月息3分。签约后，原告即把30000元借款交付被告，被告出具收条一份。后，原告曾多次催促被告还本付息，但被告分文未履行，其行为已侵害了原告的合法权益。请求判令被告立即返回借款30000元并支付自2013年7月17日起至借款还清日止，按月息2分计算的借款利息。被告未答辩。原告徐明芳为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据及本院的质证、认证意见如下：1、“借款合同”一份，用以证明被告于2013年7月17日向原告借款30000元、借款月息3分之事实。本院认为，该证据系原件，从形式看无明显瑕疵，从内容看与本案相关，故依法予以认定；2、“收条”一份，用以证明原告于2013年7月17日向被告交付借款30000元之事实。本院认为，该证据系原件，从形式看无明显瑕疵，从内容看与本案相关，故依法予以认定。被告未提交任何证据。综上，更根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：2013年7月17日，被告陈国芳因需，通过朋友关系向原告徐明芳借款30000元，双方为此签订借款合同一份，约定借款月息3分。同日，原告将30000元借款交付被告，但被告至今未履行还本付息义务，人也不知去向，原告催讨无着，诉至本院，请求判如所诉。本院认为：原、被告之间借贷关系清楚，且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约还本付息且人也不知去向，显悖诚信，也侵犯了原告的合法权益，原告主张还本付息有理有据。考虑到原、被告约定的借款月息偏高，原告主动适当调低符合法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国芳应返还原告徐明芳借款30000元；二、被告陈国芳应支付原告徐明芳自2013年7月17日起至借款还清日止、按月息2分计算的借款利息。上述第一、二项判定的借款本、息均由被告在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，均由被告陈国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周小鸥人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  邵小磊二〇一六年十一月十日书 记 员  项攀颖????4?
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执373号
申请执行人高宏伟。
被执行人王鑫。
本院在执行申请执行人高宏伟与被执行人王鑫借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2018）冀0821民初100号民事调解书。向被执行人王鑫发出执行通知书和报告财产令，被执行人王鑫将本案标的款20000.00元履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2018）冀0821民初100号民事调解书执行完毕。
审判员 宫学金
二〇一八年五月七日
书记员 王亚青
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执373号申请执行人高宏伟。被执行人王鑫。本院在执行申请执行人高宏伟与被执行人王鑫借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2018）冀0821民初100号民事调解书。向被执行人王鑫发出执行通知书和报告财产令，被执行人王鑫将本案标的款20000.00元履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初100号民事调解书执行完毕。审判员  宫学金二〇一八年五月七日书记员  王亚青
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6643号
原告：杨道，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：杭锦后旗团结镇玉成农副产品购销部（以下简称玉成购销部），住所地巴彦淖尔市，工商注册号×××。
法定代表人：朱玉成，又名朱大成，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，户籍地巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：李存柱，又名李存栓、李泉生，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，户籍地巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告杨道与被告玉成购销部、李存柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨道到庭参加了诉讼。被告玉成购销部、李存柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨道诉称，2013年8月26日，我以0.36元的价格向被告玉成购销部出售青椒2915kg，被告李存柱向我出具一张收购票，载明金额2098元。经催要，二被告拖欠原告青椒款2098元至今未付。因此起诉，请求判令被告玉成购销部、李存柱支付青椒款2098元。
原告向法庭提供的证据：
2013年8月26日收购票（2915kg、2098元）；
意图证实二被告拖欠原告青椒款2098元至今未付。
被告玉成购销部、李存柱未作答辩、亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月26，原告杨道向被告玉成购销部出售青椒，被告李存柱向原告出具了一张收购票，内容为：”13年8月26日，杨道，单价0.36元，毛重4995kg，皮重2080kg，净重2915kg，金额2098元。”票据中过秤人签字处有”李泉生”签名字样。被告玉成购销部、李存柱未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议和提供已支付原告青椒款的证据，视为放弃权利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案中，原告提供票据中过秤人签字处有被告李存柱签字，鉴于原告出售青椒时不能分辩、亦无义务区分二被告关系，应视为原告杨道与被告玉成购销部、李存柱之间形成的买卖青椒合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。被告玉成购销部、李存柱应当按照约定全面履行自己的义务，其拒不向原告支付青椒款2098元，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告玉成购销部、李存柱于本判决生效后五日内支付原告杨道青椒款2098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费100元，由被告玉成购销部、李存柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 闫锦民
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杜明轩
附注：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢67号
申请人：贾钱杰，男，汉族，1975年10月24日生。
被执行人：王高岭，男，汉族，1974年7月3日。
被执行人：王烟，女，汉族，1974年6月1日生。
关于申请人贾钱杰申请执行被执行人王高岭、王烟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第685号民事判决书，责令被执行人王高岭、王烟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王高岭、王烟至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人王高岭、王烟名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2014）二七民二初字第685号民事判决书确认被执行人王高岭、王烟返还原告贾钱杰借款本金109946元及利息尚未执行到位。现申请人贾钱杰向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1874号
原告:湛江市恒昌汽车维修有限公司，住所地湛江市赤坎区康达路15号房内。
法定代表人：戴伟俊，职务董事长。
委托诉讼代理人：彭文忠，广东粤正律师事务所律师。
被告：唐政军，男，1973年10月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告湛江市恒昌汽车维修有限公司（以下简称：恒昌公司）诉被告唐政军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人戴伟俊和委托诉讼代理人彭文忠到庭参加诉讼，被告唐政军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即交付东风标致牌小型轿车（车牌号为粤Ｇ×××××）及该车的行驶证给原告；2.依法判令被告从2017年4月5日起按每天300天支付车辆逾期使用费给原告至被告交付轿车之日止，暂计60000元（从2017年4月5日至2017年10月21日）；3.依法判令被告从2017年4月5日起按每天90元支付违约金给原告至被告交付轿车之日止，暂计18000元（从2017年4月5日至2017年10月21日）；4.依法判令被告支付从2017年4月2日起至被告交付东风标致牌小型轿车（车牌号为粤Ｇ×××××）之日止因使用上述车辆的违章罚款，暂计1400元；5.判令包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，被告与原告在原告的住所地签订了《湛江市恒昌汽车维修有限公司汽车租赁合同》，（以下简称：《租赁合同》）原告将东风标致牌小型轿车（车牌号为粤Ｇ×××××）租赁给被告使用，时间为2017年4月2日至2017年4月4日，租金为每天150元，并约定租期到后，被告需向原告支付续租租金和办理相应的手续，逾期不办理手续的，租金按每天300元计算，并需按逾期租金的30%收取违约金，也约定因使用该车的违章罚款由被告支付。被告租用上诉车辆到期后，并没有按照合同的规定交付车辆给原告，原告多次向被告追讨汽车及逾期租金及违约金，但至今被告均置之不理，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告唐政军既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：证据1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3，汽车租赁合同，证明原告依约履行合同，但被告至今不归还汽车，也不支付租金；证据4、汽车登记信息、授权委托书，证明原告依法对涉案汽车进行租赁；证据5、违章查询，证明被告在租赁期间违章记录。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日原告恒昌公司与被告唐政军签订《租赁合同》，约定被告唐政军向原告恒昌公司租赁粤Ｇ×××××东风标致牌小型轿车，租赁天数2天，期限从2017年4月2日14时至2017年4月4日14时，租金为150元/天。同时约定了逾期不办理手续的，租金按每天300元计算，另外收取租金的30%作为违约金。租赁车辆期间，若有违章罚款或驾驶证扣分，需由被告承担。期满后，被告没有按照合同的规定交付车辆给原告。庭审中，原告表示签订合同时，已交付车辆和行驶证给被告，同时收到被告交来的租金包括押金一共1000元。
另查明，本案涉及的粤Ｇ×××××号小型轿车登记车主是戴剑华。其出具《授权委托书》，将涉案车辆授权给恒昌公司出租。委托权限包括但不限于：代为出租本人名下的汽车、代为收取租金以及为收取租金而采取的诉讼手段等。
本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。被告唐政军与原告恒昌公司于2017年4月2日签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告租用原告的车辆，应依约履行支付租金及按时归还车辆的义务，被告逾期既没有支付租金，也没有归还车辆，显属违约，应依照合同约定承担相应的违约责任。根据《租赁合同》约定的租期为2天，租期已届满，根据“《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”的规定，原告请求返还东风标致牌小型轿车（车牌号粤Ｇ×××××)及该车的行驶证，本院予以支持。因被告一直使用该车辆，原告请求按照逾期使用费300元/天的标准继续计算使用车辆的租金，该逾期租车费是双方当时的意思自治，合理合法，本院予以支持。由于原告收到被告交来的租金加上押金一共1000元，减去300元租金，还剩下700元。故被告尚应支付的租金从2017年4月7日起按照300元/天的标准计算至归还车辆之日止。原告主张的违约金，依照《租赁合同》第十一条约定，按逾期租金的30%作为违约金，由于逾期租金是平时租金的2倍，已经是一种违约赔偿，故法院对违约金这部分不予支持。原告请求被告支付从2017年4月2日起至被告交付粤Ｇ×××××号小型轿车之日止使用上述车辆的交通违章罚款，根据“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于原告没有证据证明已经交了交通违章罚款，对于此项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、限被告唐政军于本判决发生法律效力之日起十日内归还东风标致牌小型轿车粤Ｇ×××××号及该车的行驶证给原告湛江市恒昌汽车维修有限公司；
二、限被告唐政军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市恒昌汽车维修有限公司支付从2017年4月7日起按照300元/天的标准计算至归还车辆之日止并减去100元的租金；
三、驳回原告湛江市恒昌汽车维修有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1785元，由被告唐政军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 韩 剑
陪 审 员 蔡 华
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执501号
申请执行人王国旺，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，个体经商户，住涟源市斗笠山镇托里村。
申请执行人王国胜，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住涟源市斗笠山镇托里村。
申请执行人王国顺，女，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住涟源市杨市镇湖坪村。
被执行人周艳武，男，1983年1月19日出生，汉族，高中文化，农民，住涟源市枫坪镇四良村新立组。
本院在执行申请执行人王国旺、王国胜、王国顺与被执行人周艳武交通肇事罪一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘1382刑初68号刑事附带民事判决书确认：一、被执行人周艳武赔偿申请执行人王国旺、王国胜、王国顺的经济损失共计141443.6元；二、负担申请执行费2022元。但被执行人周艳武未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人周艳武暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人王国旺、王国胜、王国顺与被执行人周艳武交通肇事罪一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月二十日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执501号申请执行人王国旺，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，个体经商户，住涟源市斗笠山镇托里村。申请执行人王国胜，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住涟源市斗笠山镇托里村。申请执行人王国顺，女，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住涟源市杨市镇湖坪村。被执行人周艳武，男，1983年1月19日出生，汉族，高中文化，农民，住涟源市枫坪镇四良村新立组。本院在执行申请执行人王国旺、王国胜、王国顺与被执行人周艳武交通肇事罪一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘1382刑初68号刑事附带民事判决书确认：一、被执行人周艳武赔偿申请执行人王国旺、王国胜、王国顺的经济损失共计141443.6元；二、负担申请执行费2022元。但被执行人周艳武未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人周艳武暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人王国旺、王国胜、王国顺与被执行人周艳武交通肇事罪一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年九月二十日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2412号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：杨胜武，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告杨胜武金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴 瑾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保42-1号
原告张某某，女，1978年3月25日生，汉族，现住前郭县。
被告王某，男，1972年8月6日生，汉族，现住松原市。
被告王某某，女，1974年10月20日生，汉族，现住松原市。
本院在审理原告张某某诉被告王某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年8月25日向本院提出解除查封申请，要求解除所查封的被告所有的房屋。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王某某所有的坐落于经济技术开发区兴原街幢号222幢306室建筑面积98.81㎡、备案合同号为YS201501363号房屋的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春来
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执保42-1号原告张某某，女，1978年3月25日生，汉族，现住前郭县。被告王某，男，1972年8月6日生，汉族，现住松原市。被告王某某，女，1974年10月20日生，汉族，现住松原市。本院在审理原告张某某诉被告王某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年8月25日向本院提出解除查封申请，要求解除所查封的被告所有的房屋。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王某某所有的坐落于经济技术开发区兴原街幢号222幢306室建筑面积98.81㎡、备案合同号为YS201501363号房屋的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春来二〇一六年八月二十五日书记员  刘奕含
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初667号
原告：柳州市诚竺物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路291号福东新居1栋1－5。
法定代表人：陈跃生，该公司董事长。
委托代理人：李滨，广西桂中天律师事务所律师。
被告：蔡展业，住广西壮族自治区柳州市。
案由：物业服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
立案时间：2016年2月18日。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元，本院退回原告25元。
审判员 张高
二〇一六年三月二十一日
书记员 张驰
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初292号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市云霞街13号。
法定代表人：车洪尧，总经理。
委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告：代淑彦，男，1968年7月5日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告代淑彦追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2018年2月5日以双方和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
审判员 徐丛堂
二〇一八年二月五日
书记员 马世清
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终623号
上诉人（原审原告）:沈某。
被上诉人（原审被告）:周某，女，1985年8月4日出生，汉族，公民身份号码3308811985********，住浙江省江山市廿八都镇枫溪村枫桥路**号。
上诉人沈某为与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日根据上诉人沈某上诉状提供的地址，通知上诉人沈某收到通知书后七日内预交上诉案件受理费300元。上诉人沈某在规定期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 张培丽