江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1603号
原告：方志忠，男，1978年8月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。
被告：王斌，男，1981年9月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告方志忠与被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告方志忠及其委托诉讼代理人张建、被告王斌及其委托诉讼代理人冯景善、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志忠向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失共计381398.26元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告赔偿各项损失合计328217.98元。事实和理由：2016年2月1日0时14分左右，被告王斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安路西侧道路由南向北行驶至人民路路口北侧200米路段时，该车前部与由北向南吕明生驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部相撞，造成吕明生及乘员李锋、原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往医院住院治疗。张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）对该事故出具了道路交通事故认定书，认定被告王斌负事故全部责任，吕明生及李锋、原告不承担事故责任。另，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。因损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。
被告王斌辩称，对本起交通事故的发生无异议，车辆已在人民财产保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故应由被告人民财产保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，超出部分由我赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，对于原告的医疗费已经垫付了10000元；本起交通事故有三人受伤，本案中交强险部分应当为其他两位伤者保留相应的份额；对于本案事故属于责任范围内的损失，同意在法律范围内进行赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日0时14分左右，王斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇长安路西侧道路由南向北行驶至人民路路口北侧200米路段时，该车前部与由北向南吕明生驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部相撞，造成吕明生及乘员李锋、方志忠受伤，两车损坏。交警大队出具一份道路交通事故认定书，综合分析认为：王斌夜间驾驶机动车行驶道路，盲目行驶，未实行右侧通行，是造成该起事故的直接原因；吕明生和李锋及方志忠无与该事故有因果关系之违法或过错行为。交警大队认定：王斌承担事故的全部责任，方志忠和李锋及方志忠不承担事故责任。事故发生后，方志忠于同日被送往张家港市中医医院住院治疗，于同年3月21日出院，嗣后又数次至该院门诊治疗检查。事故发生后，王斌垫付了20000元医疗费，人民财产保险公司垫付了10000元医疗费。因损失未得到赔偿，方志忠向本院提起诉讼。
另查明，王斌持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期为2011年1月31日，有效期限为10年。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为周卫明，该车在人民财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔率条款。交强险及商业险保险期间均为自2015年5月13日10时起至2016年5月13日10时止。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所接受本院委托，对方志忠的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了鉴定，并于2016年10月9日出具张中医司鉴所[2016]临鉴字第855号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：1、方志忠颈部丧失部分活动度构成九级伤残，面部遗留疤痕构成十级伤残；2、方志忠的误工时限为210日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此，方志忠支付了鉴定费2520元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告方志忠在2016年2月1日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险及商业险，现王斌驾驶该车在保险期间内发生交通事故，因本起交通事故还有另外两名伤者李锋、吕明生，本院酌定为李锋、吕明生在交强险范围内各预留1/3的赔偿份额。因被告人民财产保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告方志忠垫付10000元，故被告人民财产保险公司作为保险人应先在37333.34元责任限额（死亡伤残赔偿限额36666.67元、财产损失赔偿限额666.67元）内赔偿；不足部分，因被告王斌承担事故全部责任，故应由被告人民财产保险公司在商业险责任限额内赔偿；仍有不足的，由被告王斌赔偿。事故发生后，被告王斌为原告方志忠垫付了20000元医疗费，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告王斌垫付的费用，应在本案中一并结算。
对于原告方志忠主张的各项损失，按有关规定认定如下：
1、对于医疗费，原告主张62986.08元（含被告王斌、人民财产保险公司垫付费用），提供了病历、医药费发票等证据。原告陈述已通过自己购买的友邦保险理赔了53327.28元，对于已理赔的费用，不在本案中主张。
被告王斌意见为金额请求法院依法审核认定，不应扣除非医保费用；被告人民财产保险公司意见为原告的部分医疗费用已经在友邦保险进行了理赔，友邦保险已理赔的部分应予以扣除，根据费用清单，非医保费用为24033.37元，应予以扣除。
本院认为，经核对，根据原告与被告人民财产保险公司提供的医疗费发票，原告因交通事故住院及门诊治疗共产生医疗费116166.36元，且有相应的病历、出院记录等予以佐证。被告人民财产保险公司辩称应扣除非医保用药，但未提供证据证明其与投保人签订的保险合同中有相应条款，也未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。原告已获得部分理赔的保险系其自行购买的商业保险，其通过该保险获得理赔不影响其在本次交通事故中获得赔偿。本院认定原告的医疗费为62986.08元（以原告请求为限，含被告王斌、人民财产保险公司垫付费用）。
2、住院伙食补助费，原告主张2500元（50元/天*50天）。
被告王斌意见为标准无异议，期限认可48天，被告人民财产保险公司意见为标准认可40元/天，期限认可48天。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜。原告实际住院天数为49天，本院认定住院伙食补助费为2450元（50元/天*49天）。
3、营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。
被告王斌意见为认可，被告人民财产保险公司意见为期限无异议，标准认可90元/天。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，方志忠的营养时限为90日，本院认定营养费为4500元（50元/天*90天）。
4、护理费，原告主张18120元[3240元+（120元/天*124天）]，亦即住院期间请护工护理16天，费用为3240元，住院期间34天及出院后90天，按120元/天计算。
被告王斌意见为认可100元/天，住院天数为48天，被告人民财产保险公司意见为住院期间中16天请护工部分认可2880元，其余天数认可90元/天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定意见书，原告护理期为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。对于原告住院期间的16天（2016年2月6日起至21日止）的护理费，因原告已提供护理费发票，认定为3240元。对于其余时间（123天）的护理费用，因原告未提供陪护协议、护理费发票等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为15540元[3240元+（100元/天*123天）]。
5、误工费，原告主张24500元（3500元/月*7个月）。原告提交上海中圩金属材料有限公司（以下简称中圩金属材料公司）出具的收入证明、中圩金属材料公司与方志忠签订的全日制劳动合同书、中圩金属材料公司工商登记资料（方志忠为公司股东及监事）、中圩金属材料公司工资明细单。
被告王斌意见为不予认可，被告人民财产保险公司意见为认可1820元/月。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。依照原告提供的工商登记资料，可以证实原告系中圩金属材料公司监事，对其主张按3500元/月计算误工费用，不超过上海市在岗职工平均工资标准，本院予以准许。结合司法鉴定意见书，原告的误工时限为210日。本院认定误工费为24500元（3500元/月*210日÷30日）。
6、残疾赔偿金，原告主张163561.2元（37173元／年*20年*0.22）。
被告王斌、人民财产保险公司意见为只认可九级伤残。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告因交通事故构成一个九级伤残、一个十级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见为据，两被告认为原告只构成一个九级伤残，但未提供证据，且未就此申请重新鉴定，对该辩称本院不予采纳。原告户籍地为张家港市，故其主张按江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金，应予准许。原告定残时未满60周岁，应计算20年，计算为156126.6元（37173元／年*20年*0.21）。
被扶养人生活费，原告主张20073.9元{（24966元／年*5年*0.22÷2）+[（24966元／年-(1600元／月*12个月)*15年*0.22÷3）]}。原告提交张家港市金港镇中苑社区居民委员会（以下简称中苑社区居委会）出具的证明、常住人口信息表、常住人口登记卡、江苏张家港农村商业银行股份有限公司港区支行个人账户对账单、人生出生申报单、出生医学证明副页、结婚证。其中中苑社区居委会出具证明的主要内容：兹有我社区团结新村7幢4号方毛兴（身份证号码：）、姚爱妹（身份证号码：）夫妇，系初婚原配夫妻，婚后共生育三个子女，分别为：长子方志强，男，身份证号码；次子方志忠，男，身份者号码；长女方燕婷，女，身份证号码。
被告王斌、人民财产保险公司意见为原告父亲的养老金应予以扣除。
本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告定残时，其儿子方钰杰（2003年8月18日生）年满13周岁，应计算5年，并由原告和其妻子江敏两人抚养；父亲方毛兴（1950年3月26日生）年满66周岁，应计算14年，并由原告和方志强、方燕婷三人扶养，对方毛兴每月的养老金收入，应予以扣除，现原告同意按1600元／月扣除，超过方毛兴每月实际收入，本院予以准许。认定被扶养人生活费18757.83元{（1／2*24966元／年*5年）+1／3*[（24966元／年*14年）-(1600元／月*12个月*14年)]}*0.21。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共计174884.43元。
7、精神损害抚慰金，原告主张11000元。
被告王斌意见为过高，被告人民财产保险公司意见为认可9000元。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生无过错等因素，依法酌定为10500元，在交强险中优先赔付。
8、交通费，原告主张1705元。
被告王斌意见为不予认可，被告人民财产保险公司认可500元。
本院认为，原告虽未就此提供证据，但原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为500元。
9、鉴定费，原告主张2520元,提供了发票。
被告王斌意见为应该由保险公司负担，被告人民财产保险公司意见为不予承担。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告人民财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，原告提供的鉴定费票面金额为2520元，本院认定鉴定费为2520元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费62986.08元、住院伙食补助费2450元、营养费4500元、护理费15540元、误工费24500元、残疾赔偿金174884.43元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元、鉴定费2520元，合计298380.51元。被告人民财产保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告方志忠垫付10000元，故被告人民财产保险公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36666.67元（含精神损害抚慰金10500元）]，在商业险责任限额内赔偿251713.84元（总损失298380.51元-交强险限额内赔偿46666.67元），合计赔偿288380.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告方志忠本起交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿288380.51元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告方志忠的其他诉讼请求。
三、原方志忠应返还被告王斌垫付款20000元。
案件受理费2042元，减半收取计1021元，由原告方志忠负担100元，由被告王斌负担921元，该款原告方志忠已预交。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向原告方志忠支付269301.51元，向被告王斌支付19079元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 羽