wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4468号
原告：朱四顺，男，1958年4月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
委托代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉市景源物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期A座4楼。
法定代表人：龙梅，总经理。
委托代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱四顺（以下简称原告）与被告武汉市景源物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨雄及被告的委托代理人施敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年8月17日入职被告处，工作期间被告未安排原告年休假，也未向原告支付未休年休假工资报酬。2016年2月29日被告无故辞退原告。诉讼请求：1、裁令被告向原告支付赔偿金8300元；2、裁令被告向原告支付未休年休假工资381.61元；3、裁令被告赔偿未为原告缴纳失业保险，给原告造成的失业金损失5425元；
被告辩称，被告与原告协商解除劳动关系，无需向原告支付赔偿金。原告已享受年休假，但我方没有直接的证据证明。原告申请自行缴纳社会保险，被告发放社保补贴不应赔偿失业保险损失。
经审理查明，原告2014年8月17日入职被告处从事保安工作，双方签订劳动合同，被告未为原告社会保险、未安排原告年休假，也未向原告支付年休假工资。2016年2月29日被告解除与原告的劳动合同，原告提交的《员工辞退职表》显示辞退原因为公司辞退，辞退时间为2016年2月29日。双方确认原告离职前12个月平均工资2075元；
2016年4月18日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，同年5月19日该委以江劳人仲裁字（2016）第0393号仲裁裁决书裁决被告支付原告经济补偿金4150元、年休假工资381.61元、失业保险损失2730元并驳回原告其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。审理中，因各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、工资表、辞退书、工作证、登记表、江劳人仲裁字（2016）第0393号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议、用人单位负举证责任。本案被告主张与原告协商一致解除劳动合同，但未提交与原告协商解除劳动合同的证据，而原告提交的《员工辞退表》则显示原告离职原因为“公司辞退”，故本院对被告主张双方协商一致解除劳动合同的意见不予采纳。被告没有法定事由解除原告劳动合同属于违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，应按经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金。双方确认原告离职前12个月平均工资2075元，被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金的数额为2075元×2个月×2倍=8300元。根据《职工带薪年休假条例》第二条规定，原告2015年8月17日至2016年2月29日应享受年休假2天，被告未提供此段时间安排原告年休假或发放未休年休假工资报酬的证据，应按国务院《职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定，向原告支付未休年休假工资报酬，即2075元÷21.75天×2天×200%=381.61元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，原告非因本人意愿中断就业属于可以领取失业保险条件人员。根据相关规定，按照原告实际工作年限可以领取3个月的失业保险金。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，因被告在劳动关系存续期间未为原告缴纳失业保险，原告不能依照相关规定领取失业保险金，故应承担原告失业保险金损失。审理中，被告确认原告失业金损失5425元，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉市景源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱四顺违法解除劳动合同赔偿金8300元；
二、被告武汉市景源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱四顺未休年休假工资381.61元；
三、被告武汉市景源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱四顺失业保险损失5425元；
四、驳回原告朱四顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一七年三月六日
书记员 刘 黎
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年十二月十九日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-12-15
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2014年12月15日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第194号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第194号
原告姚某甲，女，汉族，身份证号码：×××522x，身份证住址：广东省博罗县。
被告姚某乙，男，汉族，身份证号码：×××5210，住址：博罗县。
原告姚某甲诉被告姚某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告姚某乙缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年8月份原告与被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日原、被告自愿到博罗县人民政府登记结婚。原告于l××××年××月××日生育儿子姚某丁、于××××年××月××日生育儿子姚某丙。婚后被告不仅赌博，而且对家庭事务亦不关心，还对原告实施家庭暴力，原告原本为了家庭的和睦忍受被告的种种行为，还时常劝解被告，但始终还是无济于事，被告的行为已导致夫妻感情完全破裂。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，按照《婚姻法》第三十二条的规定，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告经本院传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
经审理查明，原告与被告经人相识相恋，双方于××××年××月××日自愿到博罗县人民政府婚姻登记处登记结婚（结婚证字号：粤石民婚字第110号）。原告于××××年××月××日生育儿子姚某丁，××××年××月××日生育儿子姚某丙。2014年9月30日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，请求判令：一、依法解除原告与被告的婚姻关系。二、原、被告婚生儿子姚某丁（××××年××月××日出生）及儿子姚某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养。三、夫妻关系存续期间的对外债务23万元由双方各承担一半。四、本案所有的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告虽系经人相识相恋，但已结婚多年并生育两子，双方是有一定的感情基础。原告应当珍惜夫妻感情，加强与被告的沟通与理解，共同维护家庭的和睦，构建有利于小孩健康成长的家庭环境。原告以夫妻感情已破裂为由提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不予准许原告姚某甲与被告姚某乙离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二〇一四年十二月十五日
书记员姚丽霞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第194号
原告：姚某甲，女，汉族，住博罗县。
被告：姚某乙，男，汉族，住博罗县。
本院在审理原告姚某甲诉被告姚某乙离婚纠纷一案中，原告姚某甲在开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇年十一月十八日
书 记 员 姚丽霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第461号
原告沈光亮。
委托代理人沙涵，山东贝特律师事务所律师。
被告张茂廷。
委托代理人曹洪波，山东锐境律师事务所律师。
被告田明。
委托代理人刘伟，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
原告沈光亮与被告张茂廷、田明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈光亮及其委托代理人沙涵、被告张茂廷及其委托代理人曹洪波、被告田明的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光亮诉称，请求依法判令被�偿还借款365000元及利息131400元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张茂廷辩称，原告起诉数额与事实不符，借款本金是300000元，65000元是利息，且利息的约定超出中国人民银行同期利率的四倍，不应支持。
被告田明辩称，原告与被告张茂廷之间的借款是否实际交付不清楚。
经审理查明，2013年12月5日，被告张茂廷与原告沈光亮签订个人借款合同一份，约定被告张茂廷从原告沈光亮处借款365000元（其中300000元为银行转账、65000元为现金），借款期限六个月，自2013年12月6日至2014年6月5日；在合同规定的借款期间内，月利率为0，超出借款合同期限外的时间月利率为3%，借款时间不能超出借款合同规定期外六个月；被告田明为上述借款提供担保，保证方式为连带保证责任。当日，原告沈光亮将借款通过银行转账及现金方式交付给被告张茂廷。�对收到的65000元现金，被告张茂廷为原告沈光亮出具收到条一份。借款到期后，被告张茂廷于2014年10月20日付款43800元，余款未付，原告于2015年10月9日诉至本院。
诉讼过程中，原告沈光亮从被告张茂廷处拉砖共计款49100元。
以上所确认的事实，有个人借款合同、收到条、银行转账明细、拉砖明细等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张茂廷向原告沈光亮借款365000元，并为原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。被告张茂廷应及时偿还借款。诉讼过程中，原告沈光亮从被告张茂廷处拉砖共计款49100元，原告同意扣除，故被告张茂廷应偿还原告借款315900元。借款到期后，原告要求被告张茂廷承担逾期后的借款利息，符合法律规定。2014年10月20日被告张茂廷付款43800元，双方�是偿还本金还是利息未有约定，应视为优先偿还利息。自2014年6月6日至2014年10月5日的利息为43800元（按本金365000元及月利率3%计算），未超过年利率36%，本院对此予以支持。自2014年10月6日至起诉之日的利息不得高于24%年利率计算的利息。依上述标准自2014年10月6日至2015年10月9日的利息为89790元（按本金365000元计算），对超出部分本院不予支持。被告张茂廷辩称65000元系利息，原告不予认可，被告张茂廷在出具借款收到条时已载明收到现金，且未能提供相应的证据予以反驳，本院对被告张茂廷的辩解不予采信。被告田明作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告田明承担保证责任后，有权向被告张茂廷追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张茂廷偿还原告沈光亮借款315900元及利息89790元，本息共计405690元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告田明对被告张茂廷的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告田明承担连带清偿责任后，有权向被告张茂廷追偿；
四、驳回原告沈光亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费8746元，减半收取4373元，由原告沈光亮负担799元，由被告张茂廷、田明负担3574元；财产保全费3002元，由被告张茂廷、田明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一五年十二月八日
书记员 管璇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执3037号之一
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄绪明，男，土家族,1974年2月19日出生，户籍地重庆市万州区。
被执行人：吴天均，男，土家族，1973年12月14日出生,户籍地重庆市万州区。
被执行人黄绪明、吴天均盗窃罪一案，由本院于2017年11月8日作出（2017）皖1802刑初373号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄绪明应缴纳罚金40000元，被执行人吴天均应缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的剩余的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费950元。执行中查明被执行人吴天均有银行存款500.48元，本院已依法予以冻结并扣划，除此之外暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执3037号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣
被执行人：黄绪明，男，土家族,1974年2月19日出生，户籍地重庆市万州区。
被执行人：吴天均，男，土家族，1973年12月14日出生，户籍地重庆市万州区。
被执行人黄绪明、吴天均盗窃罪一案，由本院于2017年11月8日作出（2017）皖1802刑初373号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄绪明应缴纳罚金40000元，被执行人吴天均应缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的剩余的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费950元。执行中查明被执行人有银行存款,本院可依法强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人黄绪明银行存款40543元，冻结期限为一年。
二、冻结（划拨）被执行人吴天均银行存款30407元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月二十日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执3037号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣被执行人：黄绪明，男，土家族,1974年2月19日出生，户籍地重庆市万州区。被执行人：吴天均，男，土家族，1973年12月14日出生，户籍地重庆市万州区。被执行人黄绪明、吴天均盗窃罪一案，由本院于2017年11月8日作出（2017）皖1802刑初373号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄绪明应缴纳罚金40000元，被执行人吴天均应缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的剩余的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费950元。执行中查明被执行人有银行存款,本院可依法强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人黄绪明银行存款40543元，冻结期限为一年。二、冻结（划拨）被执行人吴天均银行存款30407元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年四月二十日书记员  叶青青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00116-1号
申请执行人李军鹏。
被执行人王宝会。
被执行人寇荣霞。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第01638号民事调解书受理执行的李军鹏诉王宝会、寇荣霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的为20000元及利息，经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费200元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王京凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13997号
原告：莫某，女，汉族，2016年5月22日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人：张某，女，汉族，1983年11月18日出生，籍住西安市雁塔区鱼化街10号院1号，现住西安市雁塔区。系原告莫某母亲。
委托代理人：张小平，男，汉族，1957年10月17日出生，住西安市雁塔区。系原告莫某姥爷。
被告：西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村村民委员会，住所地：西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村。
法定代表人：宋恩著，系该村村长。
被告：西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村村民委员会第一村民小组，住所地：西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村。
法定代表人：阎引成，系该组组长。
共同委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所律师。
本院在审理原告莫某与被告西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村村民委员会、西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告莫某于2018年2月1日自愿向本院申请撤销对被告西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村村民委员会、西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村村民委员会第一村民小组的起诉。
本院认为，原告莫某申请撤销对被告西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村村民委员会、西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村村民委员会第一村民小组的起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回对被告西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村村民委员会、西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村村民委员会第一村民小组的起诉。
案件受理费50元减半后25元由原告承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 张 丹
二〇一八年二月一日
书 记 员 史丽娜
打印：相丽华校对：骆凡2018年月日送达
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4713号
原告：杭州全意物业管理有限公司建德分公司，住所地：建德市新安江街道月亮湾小区15幢2楼。
主要负责人：李文伟，经理。
委托诉讼代理人：王巧红，公司员工。
被告：徐建军，男，1968年4月28日出生，汉族，住建德市。
原告杭州全意物业管理有限公司建德分公司与被告徐建军物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告杭州全意物业管理有限公司建德分公司以被告已履行完毕为由于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案纠纷已解决，原告在开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司建德分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州全意物业管理有限公司建德分公司承担。
代理审判员 郎丰平
二〇一七年十月二十五无
书 记 员 周雯琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2760号
原告：徐央利，女，1968年7月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：张开军，男，1968年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐央利诉被告张开军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告张开军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐央利以被告张开军未偿还借款为由，诉请判令：1.被告张开军即时支付原告借款12000元；2.被告张开军支付自2015年8月17日起至实际清偿日止以借款为基数按月利率8厘计算的利息;3.本案诉讼费由被告承担。
被告张开军既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。2015年8月17日，被告以经营缺资为由向原告借款12000元。原告以现金方式将借款当日交付给被告。被告向原告出具借条一份，约定月息8厘。后原告多次向被告催讨，遭被告拒绝。
以上事实由原告徐央利提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。现原告徐央利已提供借款给被告张开军，被告借款后未如约归还，显已违约。故原告要求被告归还借款，并支付约定利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张开军于本判决生效之日起七日内归还原告徐央利借款12000元，并支付自2015年8月17日起至实际清偿日止以所欠借款12000元为基数按月利率8‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张开军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 周朝晖
二〇一八年三月二十九日
代书记员 高 雅
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初78号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人牛焕玲，女，1977年5月4日出生于河北省邢台市威县，汉族，小学文化，务农，户籍登记地址及现住址河北省邢台市威县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月29日被河北省清河县公安机取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人牛焕玲犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人牛焕玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日17时25分许，被告人牛焕玲驾驶车辆号牌冀Ｅ×××××小型轿车，由南向北行驶至吕清线L07国道10公里900米处清河县中丁村附近时，超车逆向行驶，与骑电动自行车由北向南行驶的被害人杨某、夏某发生交通事故，致二被害人死亡。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人牛焕玲负事故全部责任。
被告人牛焕玲与二被害人亲属达成赔偿协议，已经赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、案件报警登记表、驾驶人及机动车信息查询结果，证人牛某1、孟某1、李某1、李某2、牛某2、孟某2、李某3、尚某、魏某的证言，被告人牛焕玲的供述与辩解，交通事故车辆痕迹检验意见书、司法医学鉴定意见书、尸检报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书及谅解书及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛焕玲违法道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致两人死亡，负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已经赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。考虑无再犯罪危险，对其适用缓刑对于所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人牛焕玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 安蕾蕾
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初282号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日晚上，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为110mg/100ml）驾驶年审超过有效期的浙C×××××小型轿车，由苍南县龙港镇上厂街驶往龙港镇龙翔路方向。当日23时53分许，途经龙港镇龙跃路与建新路交叉路口处时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人黄某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年三月七日
代书 记员 林庆锌
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执273号
申请执行人金鑫，男，1987年8月2日出生，汉族，教师，住徐州市。
被执行人徐州市润鑫房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区�环北路与复兴北路交叉口金都华府售楼处。
法定代表人：魏亮，该公司执行董事。
申请执行人金鑫因与被执行人徐州市润鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初3912号民事调解书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初3912号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州市润鑫房地产开发有限公司银行存款、收入人民币50600元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年二月九日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得�过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执273号
金鑫申请执行徐州市�鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的人民币46000元，实际执行人民币46000元，执行费590元，现该案件已经执结,执行程序结束。
二〇一八年三月十三日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1892号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉芳，女，1973年4月9日生，汉族，住济宁市室中区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年03月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑文文
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2611号
原告姜国琴，住吉林省九台市。
委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告郭昊，住吉林省九台市。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心1层、11层、12层。
负责人孙占江，系经理
委托代理人郑天一、张浩，系职员。
原告姜国琴与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、郭昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国琴的委托代理人肖建达、被告郭昊、被告安华保险公司的委托代理人郑天一、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜国琴向本院提出诉讼请求：1、原告所有损失门诊医疗费151.68元、住院医疗费31698.41元、继续治疗费10000元、伙食补助费1500元(15天×100元)、营养费9000元、误工费22788元(126.6元×180天)、护理费11309.40元(125.66元×90天)、鉴定费4000元、交通费200元，总计90647.49元，首先由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费和误工费等各项费用，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，不予赔偿部分由被告郭昊承2、诉讼费用以及律师代理费用由被告保险公司承担。事实与理由：2018年1月2日15时左右，原告在九台区曙光大街与站前路交汇处沿人行横道通过道路时，被告郭昊驾驶的号牌为×××号的小型轿车自东向西行驶时将原告刮撞，导致原告左胫腓骨骨折，在医院住院治疗后出院。该事故经长春市公安局交警支队九台区大队认定被告郭昊负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，现由于原告对被告保险公司答复理赔的范围和数额有异议，因此依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定具状告诉，请查明事实，依法判决。
安华保险公司辩称，被告郭昊在我公司承保交强险商业三者险10万及不计免，此次案件中对原告姜国琴提出的真实合理有效的诉求在我公司保险责任内限额赔付，且根据被告郭昊与我公司签订的机动车综合商业保险免责事项说明书中，我公司不承担此次案件的诉讼费、鉴定费、律师代理费等其他非此次事故中的直接费用。
郭昊辩称，因为我保的是商业险大险，应当全部由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日15时左右，郭昊驾驶的号牌为×××号的小型轿车沿九台区曙光大街由东向西行驶至九台区曙光大街与站前路交汇处，将前方沿人行横道由北向南横过道路的姜国琴刮撞，造成车辆损坏，姜国琴受伤的交通事故。事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，郭昊承担事故全部责任；姜国琴不承担事故责任。事故发生后，姜国琴被送到九台区人民医院住院治疗15天，诊断为：左侧胫腓骨骨折、左肘部外伤。共花费医疗费31850.09元。2018年5月7日，原告经吉林常春司法鉴定中心鉴定为：1、姜国琴二次手术取出内固定物约需10000元人民币。2、姜国琴此次外伤护理期限为90日。3、姜国琴此次外伤误工期限为180日。4、姜国琴此次外伤营养期限为90日。原告为主张民事权利花费鉴定费4000元、律师代理费4000元。
另查，×××号的小型轿车在安华保险公司投保了交强险及10万元不计免赔的商业三者险，事故发生时均在保险期间内。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定被告郭昊承担事故全部责任；姜国琴不承担事故责任。事故车辆在被告安华保险公司投保了交通强制险和10万元不计免赔的商业三者险，应先由安华保险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由安华保险公司在商业三者险责任范围内承担责任。若交强险与商业三者险不足赔付原告损失，则由被告郭昊赔偿原告不足部分的损失。关于原告主张交通费，虽未向本院提供证据，但该费用属于实际支出，本院酌定保护100元。关于本案诉讼费、代理费、鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”。据此，鉴定费、诉讼费属为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告安华保险公司称不承担该费用的抗辩理由，本院不予支持。而对于本案的代理费，被告安华保险公司没有提供充足证据证明其尽到告知说明义务，故应当由安华保险公司承担。原告姜国琴的损失为：医疗费31850.09元、住院伙食补助费为100元/天×15天=1500元、护理费125.66元/天×90天=11309.40元、误工费126.6元/天×180天=22788元、交通费100元、营养费100元/天×90天=9000元、后续治疗费10000元、鉴定费4000元、律师代理费4000元，总计94547.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告姜国琴医疗费10000元、护理费11309.40元、误工费22788元、交通费100元，计44197.4元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告姜国琴医疗费21850.09元、伙食补助费1500元、后续治疗费10000元、营养费9000元、鉴定费4000元、律师代理费4000元，计50350.09元。
案件受理费920元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 炎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初212号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人林开彩，男，1978年11月23日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，家住平阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]205号起诉书指控被告人林开彩犯组织卖淫罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人林开彩及辩护人盛军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年12月，被告人林开彩伙同汤鹏飞、肖小云（均另案处理）在绍兴市柯桥区“金昌开元酒店”4楼“水中缘浴场”内组织杨某1甲、杨某1乙、肖某某、宋某某、刘某某等人进行卖淫活动，并先后聘请陈某1、徐某（均已判决）等人为浴场主管，负责管理卖淫女、统计卖淫次数、收取嫖资等。该浴场组织卖淫300余次，获利10余万元。
另查明，公安机关从被告人林开彩处扣押金色华为牌手机1只。在案件审理过程中，被告人林开彩向本院退缴现金60000元。
上述事实，被告人林开彩在开庭审理过程中亦无异议，并有支付宝转账记录、日结单、收款收据、刷卡存根联、刑事判决书、扣押清单、绍兴市公安局民警出具的抓获经过，徐某、陈某2、杨某2、陈某1、康某、黄某桓某叶某、吴某、韦某、刘某、杨某1甲、刘某、何某某、张某某、詹某某、莫某某的证言及杨某2、吴某、莫某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林开彩结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林开彩能自愿认罪，并部分退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。违法所得予以追缴、没收，个人合法财产予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林开彩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月二日起至二○二三年二月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的金色华为牌手机一部，发还给被告人林开彩；
被告人林开彩退缴在本院的人民币六万元，予以没收；追缴被告人林开彩人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一八年四月三日
书 记 员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
?
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4724号
原告：司茂勇，男，1985年4月12日出生，汉族，自由职业，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。
被告：山东滨州三大祥房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：张小青，女，该公司办公室主任。
原告司茂勇与被告山东滨州三大祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司茂勇自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司茂勇撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告山东一衡律师事务所负担。
审 判 员 张 青
二〇一八年五月二十八日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1372号
原告：陶金，女，1959年1月10日出生，汉族。
被告：沈阳盛久物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路394-1号（1-11-4）1室。
法定代表人：温传芝，系该公司经理。
委托代理人：呼戈，女，1969年3月2日出生，汉族。
原告陶金与被告沈阳盛久物业服务有限公司（以下简称“盛久物业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶金、被告盛久物业公司委托代理人呼戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金诉称：2016年5月入职被告单位，在沈阳市第六十三中学从事保洁工作，每月15-25号发放工资，被告拖欠我2017年7、8、9月份工资，共计3440元，原告多次催要未果，故诉讼至法院，请求依法判决被告支付工资，维护原告合法权益。(7、8两个月共32天，9月一个整月1590元。)放假期间不是整月按每天50元计算工资。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告的拖欠工资3440元，诉讼费由被告承担。
被告盛久物业公司辩称：原告陈述的入职时间属实，学校7月、8月学校放假，就不给开支了，又加班时给开支。7月、8月原告出勤32天属实，其中有6天是沈阳市六十三中学的董经理招原告回去干活的，这个工资应该由六十三中学承担。我公司欠原告的工资数应该是2890元，是32天扣除6天加上9月份的全月工资。放假期间每天工资按照50元计算。
经审理查明：原告于2016年5月入职被告处，被被告派到沈阳市第六十三中学从事保洁员工作，约定劳务报酬为每月1590元，每年7、8月份学校放假时，如有出勤劳务报酬按每天50元计算。
庭审中被告对原告的劳务报酬标准、出勤天数均予以认可，被告尚欠原告2017年7月至2017年9月劳务报酬3190元（50元/天×32天﹢1590元）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的银行流水，被告提供的工资表，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的法律关系。本案中，原告在被告处从事保洁员工作，按照约定完成工作任务，提供了劳务，故有权向被告主张劳务报酬，即工资。原、被告在庭审中对劳务报酬的标准及出勤天数均予以认可，本院予以认定。故对原告主张被告支付2017年7月至2017年9月劳务报酬3190元，本院予以支持。
关于被告提出原告在2017年7、8月份有6天出勤是沈阳市第六十三中学安排的，应扣除6天工资的主张，因被告未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盛久物业服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告陶金2017年7月至2017年9月的劳务报酬3190元；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈晓宇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初538号
原告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：郑某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：罗某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告谌某某（下称原告）与被告郑某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加诉讼，被告郑某某、罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款30000元，并承担逾期还款的违约责任，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告郑某某因资金周转向原告借款30000元，被告郑某某向原告出具借条一张。至今，被告郑某某未履行还款义务。两被告为夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据婚姻法的司法解释，该款应由两被告共同承担。故原告诉至法院。
被告郑某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告罗某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本案事实综合认定如下：
2015年5月27日，被告郑某某以在吉安工地做仿瓷需资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，内容：“借条今借到谌某某人民币叁万元整，即￥30000.00元整，自2015年5月27日至2015年6月26日，如逾期，每天按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追款产生的诉讼、代理、交通等相关费用。今借人：郑某某身份证号码：2015年5月27日。”后被告郑某某未按约定履行还款义务。故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告郑某某向原告借款并出具借条，确定了双方之间的债权、债务关系。原告要求被告郑某某归还借款本金人民币30000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告郑某某承担本案的违约责任，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案没有约定利率，但约定了违约金，违约金明显过高，部分超出了法律规定，故被告郑某某应自逾期之日2015年5月28日按照年利率24%支付违约金直至还清之日止，超出部分，本院不予支持。
被告罗某某是否应在本案中承担还款责任。原告未提交两被告的夫妻关系证明，即使两被告为夫妻关系，也应提供相应的证据证明借款系夫妻双方共同意思表示或事后被告罗某某对借款进行了追认，或该借款确用于夫妻共同生活、夫妻共同经营。故原告应承担举证不能的法律后果，原告提供的证据不足，被告罗某某不承担本案的还款责任。
为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告谌某某归还借款30000元，并自2015年5月28日起按照年利率24%支付违约金直至还清之日止。
二、驳回原告谌某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢桂根
二〇一八年三月三十日
书记员 张 莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初178号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人王某。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2009年6月12日被本院判处有期徒刑一年，同年10月21日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月2日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年9月12日以松检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日9时04分，被告人王某无证驾驶无号牌洒水车，在松桃苗族自治县孟溪镇河滨大道国税局分局门口倒车冲洗公路时，将道路上行走的被害人吴某撞倒，后经松桃苗族自治县人民医院抢救无效死亡。经松公交认字（2016）第00139号交通事故认定书认定：王某承担本次事故的主要责任。案发后，被告人王某拨打110电话报警，并在现场等待。
公诉机关认为被告人王某具有如下量刑情节：一、被告人王某系自首；二、被告人王某与被害人家属自愿达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解。认定的证据有物证、书证、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。
经审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人王某及孟溪镇人民政府与被害人家属自愿达成由被告人王某及孟溪镇人民政府一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币298000元的赔偿协议，且已全部兑现，被告人王某得到被害人家属的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某打电话报警，在现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可依法从轻或者减轻处罚。被告人王某与被害人家属自愿达成赔偿协议，且已全部兑现，并得到被害人家属谅解，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理�通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 金媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民特65号
申请人：浙江汇港实业有限公司，统一社会信用代码91330106668021936H。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇新桥头大港桥社区。
法定代表人：施利勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文杰，浙江浙元律师事务所律师。
被申请人：郑丽华，女，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：季晓锋，系郑丽华丈夫。
被申请人：季晓锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请人浙江汇港实业有限公司（以下简称汇港公司）与被申请人郑丽华、季晓峰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月25日组织当事人进行了听证。申请人汇港公司的委托诉讼代理人李文杰、被申请人季晓峰（同时作为郑丽华的委托诉讼代理人）到庭参加听证。
申请人汇港公司陈述称：1.郑丽华、季晓峰申请仲裁时已经过了诉讼时效，杭州仲裁委员会对超过诉讼时效的纠纷作出裁决违反法定程序，案涉仲裁裁决应当予以撤销。《中华人民共和国仲裁法》第七十四条规定：“法律对仲裁时效有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定。”仲裁程序中双方提交的证据显示，郑丽华、季晓峰与汇港公司签订的《合同书》约定的交房截止日期为2014年12月31日，故郑丽华、季晓峰主张违约责任的诉讼时效起算点为2015年1月1日，案涉纠纷不存在诉讼时效中止、中断和延长的法定情形，且郑丽华、季晓峰提起仲裁时，《中华人民共和国民法总则》尚未生效，仍应当适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，故郑丽华、季晓峰主张违约责任的诉讼时效应当于2017年1月1日届满。郑丽华、季晓峰于2017年9月8日提起仲裁超出了法定诉讼时效，汇港公司在仲裁庭审中提出了诉讼时效抗辩，仲裁庭应当驳回郑丽华、季晓峰的诉讼请求。2.（2017）杭仲裁字第610号裁决书混淆了房屋买卖合同和房屋租赁合同的性质，将房屋买卖合同的房屋交付条件套用到房屋租赁合同的相关合同履行环节中，系适用法律错误。综上，汇港公司申请：1.撤销杭州仲裁委员会作出的（2017）杭仲裁字第607号裁决书；2.由郑丽华、季晓峰承担本案申请费用。
被申请人郑丽华、季晓峰陈述称：法院对撤销仲裁裁决申请的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查是否存在伪造证据或隐瞒关键性证据的情形。汇港公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由系实体审查问题，不是法定理由。根据双方签订的《合同书》中约定交付房屋时间为2014年12月31日，但房屋取得建设工程竣工验收备案证明的时间为2015年9月18日，故汇港公司的实际交付时间应当为2015年9月18日，此时才应当起算诉讼时效，故诉讼时效应当于2017年9月18日到期，郑丽华、季晓峰于2017年9月8日提出仲裁申请并未超过诉讼时效。综上，（2017）杭仲裁字第607号裁决书正确合法，请求驳回汇港公司的申请。
经审查查明：郑丽华、季晓峰于2017年9月8日以汇港公司为被申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁庭裁决：一、汇港公司支付房屋延期交付违约金32730元；二、汇港公司向郑丽华、季晓峰交付房屋竣工验收备案证明、工程图纸、案涉房屋实测面积的表格资料、公摊面积的实测资料；三、汇港公司承担仲裁费用。2018年2月9日，杭州仲裁委员会作出（2017）杭仲裁字第607号裁决书，裁决：一、汇港公司于裁决书送达之日起十日内向郑丽华、季晓峰支付违约金12336.5元；二、驳回郑丽华、季晓峰的其他仲裁请求；三、仲裁费2686元（郑丽华、季晓峰已经预缴），由汇港公司承担，并于裁决书送达之日起十日内径直支付给郑丽华、季晓峰。2018年4月16日，汇港公司向本院申请撤销杭州仲裁委员会（2017）杭仲裁字第607号裁决书。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，汇港公司以杭州仲裁委员会对超过诉讼时效的纠纷作出裁决违反法定程序及仲裁庭对合同性质认定存在错误为由，申请撤销案涉仲裁裁决。但诉讼时效抗辩的审查及合同性质认定均系实体问题，并非程序问题，不属于可撤销仲裁裁决的法定情形，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江汇港实业有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2017）杭仲裁字第607号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江汇港实业有限公司负担。
审 判 长 李洁瑜
审 判 员 沈 斐
审 判 员 章保军
二〇一八年五月三十日
法官助理 谢银芝
书 记 员 韩景挺
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初293号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈鸣，男，1983年10月14日出生于福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人陈鸣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2018年3月20日下午17时30分许，被告人陈鸣在福州市台江区九福文化城70号古玩店，趁被害人廖某不备，盗走其店内的和田玉鸳鸯玉雕一件。
2、2018年3月21日下午17时30分许，被告人陈鸣在福州市台江区九福文化城28号古玩店，趁被害人郑某的父亲不备，盗走店内火烧玉鸳鸯玉雕一件。
上述被盗玉石经鉴定合计价值人民币5400元，案发后均已追回并返还给被害人廖某、郑某，二被害人亦于2018年3月31日出具谅解书对被告人陈鸣的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人陈鸣具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，同时具有刑事前科的酌定从重处罚情节，建议法院对被告人陈鸣判处有期徒刑六个月。
被告人陈鸣对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈鸣犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王惠萌
二〇一八年五月二十九日
法官助理 徐 琦
书 记 员 刘 凌
本案所引用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12138号
原告：桐庐易趣网吧，住所地杭州市桐庐县经济开发区环城南路**号***室。
负责人：于诺斯。
委托诉讼代理人：李芳芳，浙江择木律师事务所律师。
被告：杭州北润电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路29号1305室。
法定代表人：陆克林，总经理。
委托诉讼代理人：吴跃华、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。
原告桐庐易趣网吧与被告杭州北润电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告桐庐易趣网吧于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告桐庐易趣网�的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桐庐易趣网吧撤回起诉。
案件受理费减半收取2400元，由桐庐易趣网吧负担。
审判员 朱光明
二〇一八年三月九日
书记员 林倩如
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1588号
原告刘灵芝，女，汉族，1963年12月18日出生。
被告屈新英，女，汉族，1961年11月8日出生。
原告刘灵芝因与被告屈新英民间借贷纠纷一案，原告刘灵芝于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘灵芝到庭参加诉讼，被告屈新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘灵芝诉称，被告因工作需要分别于2014年4月7日向原告借款70万元，2014年10月12日向原告借款30万元。还款期限届满后，被告拒不偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告屈新英未到庭亦未答辩。
原告刘灵芝为支持其主张向本院提交的证据有：
第一组，2013年4月7日借条一张，2013年4月7日的取款凭条一份，河南农村信用社取款凭条四份。证明2013年4月7日被告向原告借款70万元，原告已履行打款手续。
第二组，2014年10月12日借款条一张，许昌银行的转账回单一份，工商银行的汇款单两份。证明2014年10月12日被告向原告借款30万元，并已履行了打款手续。
第三组，中原银行的回单一份，证明2014年10月17日屈新英向我偿还70万元的利息14000元。证明2013年4月7日的借款没有超过诉讼时效。
经审核，本院认为，原告刘灵芝提交的证据客观真实、与待证事实相关，本院予以采信。
被告屈新英未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月7日，被告刘灵芝向原告借款70万元，原告通过银行转账的方式向被告屈新英转款79万元，后原告刘灵芝又拿回9万元，被告屈新英向原告出具借款条一份，其内容为：“借款条今借到刘灵芝人民币柒拾万元整，期限四个月，于2013年8月6号到期，期间每月利息20‰，每月10号付息，（节假日顺延），特立此借条为证。借款人：屈新英2013年4月7日”。2014年10月12日，被告刘灵芝向原告出具借款条一份，其内容为：“借款条今借到刘灵芝人民币叁拾万元整，期限三个月，于2015年元月12日到期，期间每月利息2%，每月12日付息，借款人屈新英”。原告于2014年8月12日向被告屈新英转款4万元，2014年8月12日向被告转款16万元，2014年10月29日向被告转款10万元，以上共计30万元，完成了出借款项的义务。被告借款后，未及时偿还本金及利息，原告于2016年3月29日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈新英向原告借款后未及时偿还借款本金及利息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告刘灵芝要求被告屈新英偿还借款本金1000000元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈新英于本判决生效之日起十日内向原告刘灵芝偿还借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告屈新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李献甫
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 攀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2331号
申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人:赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生，住无锡市滨湖区。
被执行人：盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区富康路96号。
法定代表人：周德明，该公司董事长。
淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与赵鲁平、盐城青原建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院2016年9月20日作出的（2015）淮开商初字第00213号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵鲁平于判决生效之日起十日内给付国资公司货款485.1万元；盐城青原建筑工程有限公司对上述债务中赵鲁平不能清偿部分的四分之一承担赔偿责任。诉讼费用38072元由赵鲁平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于5月2日限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2331号申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：刘晓松，该公司董事长。委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。被执行人:赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生，住无锡市滨湖区。被执行人：盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区富康路96号。法定代表人：周德明，该公司董事长。淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与赵鲁平、盐城青原建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院2016年9月20日作出的（2015）淮开商初字第00213号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵鲁平于判决生效之日起十日内给付国资公司货款485.1万元；盐城青原建筑工程有限公司对上述债务中赵鲁平不能清偿部分的四分之一承担赔偿责任。诉讼费用38072元由赵鲁平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于5月2日限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第00213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十三日书记员 姚 哲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初365号
原告：黄山市华山徽宴酒店文化有限公司，住所地安徽黄山经济开发区梅林大道88号徽文化产业园综合办公楼，统一社会信用代码913410003997551721。
法定代表人：胡荣华，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。
被告：胡应之，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告黄山市华山徽宴酒店文化有限公司（以下简称华山徽宴酒店）与被告胡应之服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。因胡应之下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告华山徽宴酒店委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。被告胡应之经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华山徽宴酒店向本院提出诉讼请求：1、判令胡应之立即支付餐饮、住宿等各项费用31240元，并自2016年6月1日起按每月2﹪承担违约金至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：胡应之在华山徽宴酒店举办宴�，共计拖欠餐费、房费等各项费用计38540元。2016年3月10日，胡应之出具还款协议，约定分期支付欠款，并约定逾期付款的违约责任。还款期限届满，胡应之未能依约还款。经多次催讨无果，华山徽宴酒店现起诉来院，请求判如所请。
胡应之未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，胡应之向华山徽宴酒店出具还款协议一份，载明：“今有黄山市歙县璜田乡璜蔚村三岗下深河村民胡应之欠到华山徽宴酒店费用如下：金额总计人民币：肆万贰仟伍佰肆拾圆整（42540.00元），其中餐费：叁万叁仟陆佰圆整（33600.00元）、房费：肆佰肆拾圆整（440.00元）、LED屏幕：叁仟圆整（3000.00元）、演出费用：伍仟伍佰圆整（5500.00元）.以上欠款除已还肆仟圆整外，余款按以下�式还款：余额总计：叁万捌仟伍佰肆拾圆整（38540.00元），分三期归还：第一期於2016年3月30号支还人民币壹万圆整（1万）、第二期於2016年4月30号支还人民币壹万圆整（1万）、第三期於2016年5月30号支还全部余额壹万捌仟伍佰肆拾圆整（18540.00元）。如未按以上日期归还全部欠款，按每日300元收取滞纳金，特立此据”。此后，胡应之除另行支付7300元外，余款31240元至今未予归还。
以上事实，有华山徽宴酒店提交的营业执照复印件及法定代表人身份证明、胡应之身份证复印件、还款协议等证据证明，并经庭审举证。胡应之未到庭视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认。
本院认为，胡应之在华山徽宴酒店进行消费并向华山徽宴酒店出具还款协议，双方已实际形成服务合同关系。胡应之虽在出具还款协议后归还7300元，但其未按约定期限履行还款义务，故胡应之构成违约。对华山徽宴酒店诉请胡应之支付欠款31240元，本院依法予以支持。关于还款协议中胡应之承诺未按约定期限归还全部欠款按每日300元收取滞纳金的约定，应为违约金性质。但该约定明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予以调整。现华山徽宴酒店诉请要求胡应之自2016年6月1日起按每月2﹪承担违约金至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。胡应之经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据华山徽宴酒店提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡应之于本判决生效后五日内一次性支付原告黄山市华山徽宴酒店文化有限公司欠款31240元及违约金（以31240元为基数，自2016年6月1日起按每月2﹪计算至上述欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，公告费560�，合计1141元，由被告胡应之共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王海俊
人民陪审员 汪团生
人民陪审员 黄良忠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 汪 薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主�义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4685号
原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地：湖北省十堰白浪中路89号。
法定代表人：廖德扬，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求；有权进行和解、调解、代收法律文书及代为上诉。
委托诉讼代理人：罗兴鹏，湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行客户经理，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求；有权进行和解、调解、代收法律文书及代为上诉。
被告：十堰市鑫泉源工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪街办广州路25号。
法定代表人：张家富，该公司经理。
被告：湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路大美盛城3号102。
法定代表人：徐六六，该公司总经理。
被告：张家富，男，汉族，1977年9月15日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告十堰市鑫泉源工贸有限公司（以下简称鑫泉源公司）、湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司（以下简称安旭十堰分公司）、张家富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的委托诉讼代理人谭笑、被告鑫泉源公司、张家富到庭参加了诉讼，被告安旭十堰分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫泉源公司向原告偿还借款本金300万元、利息242080.07元、罚息8970元，合计3251050.07元（利息计算至2017年10月25日，以后的利息按照合同约定和法律规定计算至实际清偿之日）；2、判令被告鑫泉源公司承担律师代理费97500元；3、判令被告安旭十堰分公司、被告张家富就上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，原告农商行开发区支行分别与被告鑫泉源公司、安旭十堰分公司、张家富签订《流动资金借款合同》及《保证合同》，约定：被告鑫泉源公司向原告借款300万元，借款期限为12个月，年利率8.28%，逾期还款加收罚息；安旭十堰分公司、张家富提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、罚息、复利、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。合同签订后，原告如约放款，但被告鑫泉源公司未如约还本付息，被告安旭十堰分公司、张家富亦未履行担保责任。为此，原告具状诉至贵院，恳请公断！
鑫泉源公司及张家富共同辩称：对借款的事实无异议，安旭公司有个股东叫胡家明，后来一直在外面融资，我只是配合他们签字，这笔贷款就给我分了几十万给我用于经营。
被告安旭十堰分公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年10月24日，原告农商行开发区支行与被告鑫泉源公司签订《流动资金借款合同》约定，被告鑫泉源公司向原告借款300万元定，借款期限为12个月，年利率8.28%，逾期还款加收罚息。同日，农商行开发区支行分别与安旭十堰分公司和张家富、王萍签订《保证合同》，安旭十堰分公司、张家富、王萍对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2016年10月27日放款300万元。
本院认为，合法金融借贷关系受法律保护。被告鑫泉源公司向原告借款300万，被告安旭十堰分公司、张家富对该笔借款自愿提供担保。现原告主张被告鑫泉源公司偿还借款，被告安旭十堰分公司、张家富对债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费未有证据证明，本院无法确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市鑫泉源工贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行借款本金300万元及利息、罚息（按照原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与被告十堰市鑫泉源工贸有限公司于2016年10月24日签订的《流动资金借款合同》约定计算，具体金额以原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行电子系统显示为准）。
二、被告湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司、被告张家富就上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行的其他诉讼请求。
案件受理费33588元，减半收取后由被告十堰市鑫泉源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一八年二月二日
书记员 梁梦雨
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终223号
上诉人（原审被告）邵阳市工伤保险管理处，住所地邵阳市大祥区民族二巷。
法定代表人岳荣俊，该处处长。
委托代理人李丽琴，该处工作人员。
委托代理人杨思思，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高翔，男，1986年4月12日出生，住邵阳市大祥区。
原审第三人湖南汽车制造有限责任公司，住所地邵阳市邵阳大道。
法定代表人梁林河，该公司经理。
委托代理人周娟，该公司员工。
上诉人邵阳市工伤保险管理处因与被上诉人高翔及原审第三人湖南汽车制造有限责任公司社会保障行政给付一案，不服邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503行初29号行政判决，向本院提起上诉。在本院�理过程中，上诉人邵阳市工伤保险管理处以该处已经对被上诉人高翔的申请作出予以支付决定，继续诉讼已无必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵阳市工伤保险管理处申请撤回上诉是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵阳市工伤保险管理处撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵阳市工伤保险管理处承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 杨皞陟
审 判 员 刘朝晖
二〇一七年十一月十日
法官 助理 王 奥
代理书记员 游小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初243号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人邓某，无业。2016年4月2日因本案被行政拘留十日，2016年4月11日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，5月24日经咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，7月14日经本院决定取保候审，7月21日经本院决定逮捕，次日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月1日晚，被告人邓某在咸安区文笔路多媒体网吧上网。4月2日凌晨0时许，被告人邓某到文笔路大大网咖伺机盗窃。邓某看到165号机上无人，将被害人黄某放在桌上的一部价值2049元的白色OPPO手机盗走。
案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人黄某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、领条、证人胡某的证言、被害人黄某的陈述、现场照片及被盗手机照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人价值2049元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案的赃物已追回，未给被害人造成实际经济损失，且被告人邓某自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年8月29日止。邓某取保候审期间，刑期的终止日顺延。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一六年七月二十六日
书记员 李灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1402号
上诉人（原审被告）：李宏艺，男，1963年12月27日出生，汉族，住廉江市。
上诉人（原审被告）：黎水荣，男，1974年8月15日出生，汉族，住廉江市。
上诉人（原审被告）：邓柱伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住廉江市。
李宏艺、黎水荣、邓柱伟的共同委托代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。
李宏艺、黎水荣、邓柱伟的共同委托代理人：戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李尚烈，男，1961年10月25日出生，汉族，住廉江市。
委托代理人：陈华杰，广东万维律师事务所律师。
上诉人李宏艺、黎水荣、邓柱伟因与被上诉人李尚烈提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第425号民事判决；
二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。
上诉人李宏艺、黎水荣、邓柱伟预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 舒乐清
二〇一七年八月二十三日
书记员 翟锦霞
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2594号
原告：杭州新安江工业泵有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇焦树湾工业功能区88号。
法定代表人：方樟林，执行董事。
委托诉讼代理人：俞双全，男，系原告的员工。
被告：苏州华道生物药业股份有限公司，住所地江苏省常熟市江苏高科技氟化学工业园海安路北。
法定代表人：周培良，执行董事。
原告杭州新安江工业泵有限公司与被告苏州华道生物药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杭州新安江工业泵有限公司于2018年5月9日以被告已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已解决。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州新安江工业泵有限公司撤诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告杭州新安江工业泵有限公司负担。
审判员 张少锋
二〇一八年五月九日
书记员 王家惠
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终15号
上诉人（一审原告）杨海旺，男，汉族，生于1971年1月6日。
被上诉人（一审被告）方城县公安局。
法定代表人职建，任局长。
组织机构代码××。
委托代理人胡天伟，方城县公安局工作人员。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长。
组织机构代码××。
委托代理人高伟，南阳市公安局工作人员。
上诉人杨海旺因与被上诉人方城县公安局、被上诉人南阳市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服南召县人民法院作出的（2015）南召行初字第00023号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨海旺及被上诉人方城县公安局的委托代理人胡天伟、被上诉人南阳市公安局的委托代理人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民法院一审查明：2013年6月19日，杨海旺与张书年因口角发生撕打，致使杨海旺受伤，经鉴定杨海旺伤情为轻伤。2014年1月13日，方城县人民法院做出（2013）方刑初字第333号刑事附带民事判决书，判决张书年故意伤害罪有期徒刑1年，�赔偿杨海旺各种费用36434.35元。杨海旺不服该判决上诉至南阳市中级人民法院。2014年4月3日，南阳市中级人民法院做出（2014）南刑二终字第00064号刑事附带民事裁定书，驳回杨海旺的上诉，维持原判。后杨海旺以不服判决为由不断上访。2014年3月6日杨海旺到北京上访、2014年5月8日到北京非访、2015年1月31日省“两会”期间到郑州上访、2015年3月4日杨海旺到北京上访、2015年3月9日到北京上访、2015年3月10日杨海旺被方城县券桥乡人民政府驻京工作人员劝回方城。2015年3月12日方城县公安局认定2014年3月份至2015年3月10日期间杨海旺以方城县法院对张书年故意伤害案判决不公为由，在全省“两会”和全国“两会”期间多次赴省、赴京到河南省信访局、最高人民法院、最高人民检察院、中纪委等单位越级上访，根据河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅联合做出的豫公通（2014）214号《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见》的相关规定，其行为严重扰乱了国家相关单位的工作秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定做出方公（治）行罚决字（2015）0183号行政处罚决定书，对杨海旺行政拘留十日。该行政处罚决定书于当日向原告送达。原告杨海旺不服该行政处罚决定书，于2015年4月21日向南阳市公安局申请复议。2015年6月5日，南阳市公安局经审查做出宛公复决字（2015）027号行政复议决定书，维持方城县公安局做出的方公（治）行罚决字（2015）0183号行政处罚决定。原告仍不服该行政处罚决定，于2015年6月16日提起行政诉讼，要求撤销方城县公安局做出的方公（治）行罚决字（2015）0183号行政处罚决定书和南阳市公安局经审查做出的宛公复决字（2015）027号行政�议决定书，在庭审中要求赔偿其被拘留10日和复议期间的经济损失6000元，并赔礼道歉。
南召县人民法院认为：被告方城县公安局认定原告杨海旺于2014年3月份至2015年3月10日以同一事实和理由长期多次赴京赴省到河南省信访局、最高人民法院、最高人民检察院、中纪委等单位越级上访，不按法定程序表达诉求，于2015年3月12日依据相关规定和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告杨海旺做出方公（治）行罚决字（2015）0183号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律适当。被告南阳市公安局经审查做出宛公复决字（2015）027号行政复议决定书，维持方城县公安局方公（治）行罚决字（2015）0183号行政处罚决定，符合法定程序。故原告要求撤销二被告的行政行为理由不足，其诉讼请求不予支持。原告诉请要求二被�赔偿其经济损失6000元及赔礼道歉，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原告诉称方城县公安局对其在北京及河南省有关机关扰乱单位工作秩序的行为无管辖权，依据2013年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告对原告在北京及郑州的违法行为予以行政处罚符合法律的规定，具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨海旺的诉讼请求；案件诉讼费50元，由原告负担。
上诉人杨海旺上诉称：1、一审判决认定事实错误，没有任何证据，导致判决错误。在被告南阳市公安局未提交证据材料的情况下维持复议决定明显错误。2、一审判决适用法律错误。请求二审法院依法纠正该错误判决，撤销二被上诉人的错误决定。
被上诉人方城县公安局答辩称：2014年3月至2015年3月10日期间上诉人�两会期间多次赴省赴京越级上访，上诉人这种行为构成扰乱相关单位秩序，方城县公安局以此作出处罚决定，该处罚决定已送达并执行完毕，事实清楚，证据确实，处罚适当，适用法律正确，请求依法维持。
被上诉人南阳市公安局答辩称：1、该案的事实和证据与方城县公安局一致。2、答辩人认为行政复议程序合法，理由同一审答辩意见。3、上诉人在上诉状中提出一审判决中被告南阳市公安局未向法院提供证据材料，一审开庭的时候方城县公安局出示了对上诉人杨海旺行政处罚的证据和法律依据，南阳市公安局作为共同被告没有重复提供该类证据，但是向一审法院提交了能够证明行政复议程序合法的相关证据。在一审答辩状的附件中已经详细表述了五份证据，且该五份证据经过质证，上诉人表示无异议。
本院二审查明事实与一审查明事实相一�，另查明，被上诉人南阳市公安局在一审答辩状附件中列明了五份证据，且一审卷宗的入卷材料中也显示该五份证据。
本院二审认为：当事人反映自己的诉求应该在规定的场所，以正确的方式行使。2014年3月至2015年3月10日期间，杨海旺多次赴京赴省到多个单位非正常上访，扰乱了相关单位的工作秩序，该事实有上诉人杨海旺陈述、证人证言等为证。上诉人杨海旺居住在方城县公安局辖区内，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，方城县公安局对杨海旺的违法行为具有管辖权。被上诉人南阳市公安局对杨海旺的复议申请进行了书面审查后，维持方城县公安局的处罚决定符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。被上诉人方城县公安局作出的方公（治）行罚决字（2015）0183号行政处罚决定书和被上诉人南阳市公安局作出的宛公复决�（2015）027号行政复议决定书事实清楚、证据充分、程序合法。上诉人杨海旺提出的赔礼道歉并赔偿损失的请求没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨海旺的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人杨海旺的上诉请求，维持南召县人民法院（2015）南召行初字第00023号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人杨海旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴春哲
代理审判员 郭 娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘冰心
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00550号
原告梁某某，女。
被告郭某某，男。
原告梁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月27日登记结婚，2013年9月18日生育女儿郭某甲，现随被告生活。婚初二人一起在外打工，感情较好，孩子出生后二人感情逐渐变冷漠，矛盾不断。2014年6月，被告及其父母对原告进行殴打，致夫妻感情破裂。要求离婚，抚养女儿，被告给付原告孩子抚养费每月3000元，分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称的结婚登记时间及孩子出生时间属实，孩子现随被告生活。原告婚后常因琐事谩骂被告及家人，并经常提出离婚。二人生活期间共同积蓄25000元存于被告名下。原告所说的夫妻共同财产都是婚前买的。因被告患有乙肝，不能对孩子进行母乳喂养，抚养孩子不利于孩子健康。原告坚持离婚，被告同意。要求抚养孩子，可以不要原告承担抚养费，平均分割夫妻共同存款25000元。
根据原、被告的陈述，归纳本案争议焦点为：1、孩子应当由谁抚养，抚养费应如何承担？2、夫妻共同财产有哪些，应当如何分割？
原告未向法庭提供证据。
为了证明自己的主张，被告向法庭提供了如下证据：
一、旬邑县医院检验报告单二份，证明原告患有乙肝。
二、土桥镇南坡村村民委会员书面一份，证明孩子现随被告生活。
三、证人魏小镯、孟巧银、马会侠居民身份证复印件（附书面证明）各一份，证明孩子在被告家生活。
四、银行票据三张，存折复印件二张，证明夫妻共同积蓄25000元存于原告名下。
原告质证认为，被告提供的第一组证据属实；被告提供的二组证据不属实，孩子现在随被告在底宜庄村生活，南坡村委会不能提供证明；被告提供的第三组证据不属实，证人与被告母亲关系好，不能证明实际情况；被告提供的第四组证据中，存折属实，银行票据不属实，现银行卡内中只存了500元，原告母亲在原告名下的24000元存款，并没有存在银行卡内。
本院审查认为，原告对被告提供的第一组证据的真实性无异议，认定为有效证据；被告提供的第二组证据，因底宜庄村已与南坡村合并，原告的质证意见不能成立，且证明内容与原、被告陈述一致，可以证明孩子现随被告生活，认定为有效证据；被告提供的第三组证据，不符合证据的形式要件，不予认定；被告提供的第四组证据，原告对于存折的真实性无异议，对该部分予以认定，对于被告提供的银行票据，无其它证据相互印证，不能充分证明被告名下现存夫妻共同存款25000元，故对该部分不予认定。
经审理查明以下案件事实：
原、被告于2012年11月27日登记结婚，2013年9月18日生育女儿郭某甲，现随被告生活。婚初二人感情较好，孩子出生后，原、被告因孩子户口问题产生矛盾，致夫妻感情破裂。2014年7月9日，原告以其诉请理由诉至本院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间在原告名下存款500元，购置电动摩托车一辆。
本院认为，原告请求离婚，被告同意，足见夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求离婚应予支持；因原告患有乙肝，未对孩子进行母乳喂养，且孩子现又随被告生活，应由被告抚养更利于孩子健康成长，被告庭后书面表示可不要求原告承担抚养费，故抚养费由被告自行承担；夫妻共同财产电动摩托车归被告所有，共同存款500元归原告所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告郭某某离婚。
二、孩子郭某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。原告有探视孩子的权利。
三、夫妻共同财产电动摩托车一辆归被告所有，共同存款500元归原告所有。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 文斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 田飞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初33号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，女，1946年5月30日出生，汉族，文盲，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日被雷州市公安局抓获并羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年6月27日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年1月8日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2018年2月7日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、人民陪审员邱丽英、陈静成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、书记员周玮玥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年5月31日20时许，被告人陈某在雷州市纪家镇恬神村的住宅门口，以人民币200元的价格向李树贩卖2小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。经称量，缴获的毒品共净重0.18克，经鉴定，均检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，2017年5月31日20时许，购毒人员李树在被告人陈某位于雷州市纪家镇恬神村的住宅门口与被告人陈某相遇时，李树向被告人陈某提出欲购买人民币200元毒品，被告人陈某表示同意。接着，被告人陈某将2小包用乳白色吸管包装的毒品贩卖给李树，并收取了李树付给的毒资人民币200元。双方交易刚完毕，即被现场伏击的公安民警抓获。公安民警当场扣押李树刚向被告人陈某购买的毒品2小包，从被告人陈某身上缴获毒资人民币200元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2小包毒品，均检见海洛因成分。
另查明，涉案缴获的2小包毒品，于2017年6月1日在见证人吴某的现场见证下，经雷州市公安局康港边防派出所与被告人陈某现场称量，称量结果分别为0.09克和0.09克，共净重0.18克。被告人陈某对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈某对此称量结果及理化检验报告的检验意见亦均无异议。
又查明，于2018年2月28日，被告人陈某亲属代被告人陈某自愿向本院缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：共净重0.18克毒品海洛因、毒资人民币200元。2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、赃款赃物收据、违法犯罪前科查询情况说明；3.证人李树的证言；4.被告人陈某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]06014号理化检验报告；6.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、相片；8.指认照片、辨认笔录、照片及说明。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为共净重0.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，且认罪态度较好，又自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因共净重0.18克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元系被告人陈某的违法所得，依法应予以没收上缴国库。
根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2017年5月31日至2017年6月27日先行羁押的28日，即自2018年1月8日起至2018年7月10日止。罚金已缴纳。）
二、扣押随案的毒品海洛因共净重0.18克，予以没收销毁；缴获随案的违法所得人民币200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 邱丽英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 游淼芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9510号
原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马依婷
二〇一八年五月四日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9510号原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇一八年五月四日法官助理 蒋犀勐书 记 员 包程程
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢84号
申请执行人:翟高才，男，生于1983年1月11日，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：南部县滨江假日酒店管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办办事处滨江路北段
法定代表人：雍斌，总经理。
本院在执行申请执行人翟高才与被执行人南部县滨江假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人南部县滨江假日酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人翟高才申请执行标的112214元及利息等未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十日
书 记 员 李世斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1541-1号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达，行长。
委托代理人钊剑。
委托代理人胡湘星。
被告王思文。
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王思文金融借款合同纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2015年4月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告王思文的银行存款45万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王思文的银行存款45万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初927号
原告魏某。
被告冯某。
本院在审理原告魏某与被告冯某抚养费纠纷一案中，原告魏某于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏某负担。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 赵小飞
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 尚海龙
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执35号
申请执行人：申日且,男,1982年6月18日出生,彝族，四川省德昌县人.
被执行人：袁德荣，男，1984年11月25日出生,汉族，四川省德昌县人。
原告申日且诉被告袁德荣劳务合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初673号民事判决书，于2018年1月9日依法受理了申日且申请执行袁德荣劳务合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人袁德荣无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 宁