wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3803号
原告：广州市南沙区南沙华实纸品厂，住所地广州市南沙区南沙码头（南沙船厂旁边），统一社会信用代码92440101X187348039。
法定代表人：胡启华，总经理。
委托代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所实习人员。
被告：东莞市天赐纸品有限公司，住所地东莞市高埗镇保安围第五村民小组，统一社会信用代码914419006730907098。
法定代表人：黎连枝。
原告广州市南沙区南沙华实纸品厂诉被告东莞市天赐纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖伟龙、张梅芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买白板纸，原告依约供货。供货期间，经双方结算后被告向原告开出四张支票，支付先后的货款。其中2015年11月11日开出支票两张（开票日期未填），一张金额143330.40元已经当月到账，另一张金额20万元被告称需等被告通知方可去兑现；2017年12月期间被告又向原告开出支票两张（开票日期未填），一张金额191375元已于2016年1月到账，另一张金额20万元同样需等被告通知方可去兑现。之后，2015年12月30日被告再次向原告购买一批白板纸，该次货款扣除烂纸后结算金额为117645元。后来原告持上述两张支票申请支付，均被银行退票。被告尚欠原告货款合计517645元未付。原告多次追讨未果。故原告起诉，请求判令：被告向原告支付货款517645元及逾期付款利息（以517645元为计算基数按中国人民银行同类同期贷款利率自立案之日起计算至款项全部付清之日止）。
原告为支付其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、支票（票号04060149）；2、退票理由书；3、对账单；4、支票（票号04091818）；5、退票理由书；6、销售结算单。
被告东莞市天赐纸品有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告向原告购买白板纸等货品。庭审中，原告称双方交易方式为被告通过传真方式向原告下订单，原告收到订单后向被告供货，双方按月结算货款。经结算后，被告向原告先后开出支票（4张）付款，同时收回销售结算单，其中两张支票款项已经到账，另两张支票被银行退票。诉讼中，原告提供证据即被告向原告开出的中信银行东莞万江支行支票两张（原件），金额分别为20万元（支票号：3020443004060149、3020443004091818），支票载明收款人为原告，用途货款，票面上加盖被告公司财务专用章及其法定代表人黎连枝印章。原告还提供其制作的“2015年11月30日至12月18日”对账单，载明了发货日期、数量、单价、金额等（合计391375元）。2017年8月9日，原告填写支票日期后向银行申请付款，银行以“出票人账户已依法冻结”为由予以退票。
另，2015年12月30日，被告再向原告购买白板纸37.996吨，双方签署《销售结算单》。《销售结算单》载明产品名称、规格型号民、重量（合计37996公斤）、单价、金额（合计金额22015.20元），并另手写注明扣除烂纸46公斤实收37950公斤、合计金额117645元。
本院认为：被告东莞市天赐纸品有限公司经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃有关答辩和举证的权利。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，并向本院提交了支票、退票理由书、销售结算单等证据，上述证据能够相互印证，被告对此未提出异议，也未提出相反的证据予以推翻，本院对原告的证据予以采信，认定原、被告之间成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款为517645元（包含两张支票金额分别20万元）。
原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告供货后，被告应当支付货款，现被告欠款未付，属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款517645元，并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告东莞市天赐纸品有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区南沙华实纸品厂支付货款517645元。
二、被告东莞市天赐纸品有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区南沙华实纸品厂支付逾期付款利息（以517645元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月21日起计算至欠款付清之日止）。
案件受理费8976.40元由被告东莞市天赐纸品有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
审 判 员 谭 茗
人民陪审员 段湘林
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初691号之一
原告：秦剑东，男，1975年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：鲍南，男，1988年10月14日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告秦剑东诉被告鲍南民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出申请，要求撤回对鲍南的起诉。
本院认为，原告申请要求撤回对鲍南的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许秦剑东撤回对鲍南的起诉。
案件受理费依法减半收取389元，财产保全费411元，共计800元，由原告秦剑东负担。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一八年五月十七日
书 记 员 金吕帅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初920号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人韩某某。
被告人苏某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）845号起诉书指控被告人韩某某、苏某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人韩某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年2月28日16时许，被告人韩某某、苏某某在本市武侯区逸都路6号伊藤洋华堂双楠店内，趁商场工作人员不备，将两个万象牌保温水杯、一盒舒适达牌牙膏、一把雅郁牌晴雨伞、两双PBI牌男式商务袜、一罐皇家美素佳儿牌婴幼儿奶粉等共计价值人民币2570元物品盗走。二人携带所盗物品逃离至商场门外时，被商场保安抓获。案发后，被盗物品全部追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人韩某某、苏某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人韩某某、苏某某判处拘役或管制的量刑建议。
被告人韩某某、苏某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人韩某某、苏某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人韩某某、苏某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，被告人韩某某、苏某某在共同犯罪过程中所其的作用，大致相当，不宜划分主从犯。被告人韩某某、苏某某当庭自愿认罪，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人韩某某、苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年九月十三日
书记员 史雅莉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01562号
罪犯王理想。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月18日，徐州市经济开发区人民法院作出（2013）开刑初字第0013号刑事判决，认定王理想犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑三年十个月（刑期自2013年4月30日至2016年4月27日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第347号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王理想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王理想在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王理想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王理想的刑期减去五个月二十八日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初452号
原告：杨耐英，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市，现住唐山市。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：马宝山，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省五常市，现住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。
负责人：许世忠，总经理。
委托代理人：杨春静，该公司员工。
原告杨耐英与被告马宝山、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱天洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨耐英及其委托代理人王进余到庭参加诉讼。被告马宝山、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨耐英诉称，2017年3月6日7时许，被告马宝山驾驶×××/×××号重型半挂车由南向北行驶至唐山市丰润区新军屯化肥厂路段时，与由北向南原告驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安局交通警察支队第九大队道路交通事故认定书认定，被告马宝山承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送至唐山市第二医院住院治疗，共住院26天，开支医疗费20000余元。经调查了解，×××号车辆登记车主为马宝山，该车在人保天津市分公司投有保险，在保险期间发生交通事故。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项人身损失36736.5元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司书面辩称，对于原告诉请的人员受伤的各项损失按照相关法律规定计算赔偿，在扣除交强险应承担的赔偿后，在商业三者险保险责任限额内根据三者险保险条款规定，医疗费按国家医疗保险规定剔除医疗部门的用药清单中用*或#标注的非医保药、自费药部分后按保险机动车驾驶员在事故中所负责任比例70%赔偿。保险车辆如果存在超载等违反安全装载规定的情形增加免赔率10%。诉讼费不属于保险的赔付范围。
被告马宝山庭后辩称，我为原告垫付了3000元，希望返还给我。被告马宝山未提交证据。
经审理查明，2017年3月6日7时许，被告马宝山驾驶×××/×××号重型半挂车由南向北行驶至唐山市丰润区新军屯化肥厂路段时，与由北向南原告杨耐英驾驶的无牌照两轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字【2017-9-6】第017号道路交通事故认定书认定，原告杨耐英承担事故的次要责任、被告马宝山承担事故的主要责任。当天原告杨耐英被送至唐山市第二医院入院治疗，2017年4月1日出院，实际住院26天，出院诊断为：1、右腕大多角骨、桡骨远端骨折；2、右腕豌豆骨、左腕钩骨撕脱骨折；3、双肘、双前臂、双腕及双手软组织损伤。原告为此开支医疗费20759.29元。
另查明，被告马宝山驾驶的×××号车系其所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保了交强险及限额为100万的商业三者险，此事故发生在保险期间。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、唐山市第二医院病历及收费票据、保险单、证明及工资单等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告马宝山驾驶的车辆向中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告马宝山承担70%的赔偿责任，对于被告马宝山应承担的责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。
原告的误工损失问题，考虑到原告的误工实际及原告提供的证据，本院予以认可。关于原告的误工期间，结合原告的病历及病假证明，原告的误工期限为132天（2017年3月6日至2017年7月17日）。护理费损失，考虑到原告住院的护理实际，确实造成了护理人员收入减少，其主张的护理费损失赔偿标准参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业每天98.04元计算。原告主张的交通费损失提交的证据虽不充分，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为500元。
原告杨耐英的损失包括：医疗费20759.29元，住院伙食补助费1040元（40元/天×26天），误工费15180元（115元/天×132天），护理费2549.04元（98.04元/天×26天），交通费500元，损失合计40028.33元。原告杨耐英属于交强险医疗费用项下的损失为21799.29元（医疗费20759.29元＋住院伙食补助费1040元），超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的标准，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿原告10000元。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为18229.04元（护理费2549.04元＋误工费15180元＋交通费500元），未超出11万元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿原告18229.04元。原告杨耐英超出交强险赔偿限额和范围的损失11799.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司按照70%比例即8259.5元直接赔偿给原告杨耐英。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿原告杨耐英各项交通事故损失36488.54元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨耐英的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告马宝山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员邱天洪
二〇一八年二月十三日
书记员舒蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初452号原告：杨耐英，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市，现住唐山市。委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被告：马宝山，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省五常市，现住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。负责人：许世忠，总经理。委托代理人：杨春静，该公司员工。原告杨耐英与被告马宝山、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱天洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨耐英及其委托代理人王进余到庭参加诉讼。被告马宝山、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨耐英诉称，2017年3月6日7时许，被告马宝山驾驶×××/×××号重型半挂车由南向北行驶至唐山市丰润区新军屯化肥厂路段时，与由北向南原告驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安局交通警察支队第九大队道路交通事故认定书认定，被告马宝山承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送至唐山市第二医院住院治疗，共住院26天，开支医疗费20000余元。经调查了解，×××号车辆登记车主为马宝山，该车在人保天津市分公司投有保险，在保险期间发生交通事故。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项人身损失36736.5元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司书面辩称，对于原告诉请的人员受伤的各项损失按照相关法律规定计算赔偿，在扣除交强险应承担的赔偿后，在商业三者险保险责任限额内根据三者险保险条款规定，医疗费按国家医疗保险规定剔除医疗部门的用药清单中用*或#标注的非医保药、自费药部分后按保险机动车驾驶员在事故中所负责任比例70%赔偿。保险车辆如果存在超载等违反安全装载规定的情形增加免赔率10%。诉讼费不属于保险的赔付范围。被告马宝山庭后辩称，我为原告垫付了3000元，希望返还给我。被告马宝山未提交证据。经审理查明，2017年3月6日7时许，被告马宝山驾驶×××/×××号重型半挂车由南向北行驶至唐山市丰润区新军屯化肥厂路段时，与由北向南原告杨耐英驾驶的无牌照两轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字【2017-9-6】第017号道路交通事故认定书认定，原告杨耐英承担事故的次要责任、被告马宝山承担事故的主要责任。当天原告杨耐英被送至唐山市第二医院入院治疗，2017年4月1日出院，实际住院26天，出院诊断为：1、右腕大多角骨、桡骨远端骨折；2、右腕豌豆骨、左腕钩骨撕脱骨折；3、双肘、双前臂、双腕及双手软组织损伤。原告为此开支医疗费20759.29元。另查明，被告马宝山驾驶的×××号车系其所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保了交强险及限额为100万的商业三者险，此事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、唐山市第二医院病历及收费票据、保险单、证明及工资单等证据予以证实。本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告马宝山驾驶的车辆向中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告马宝山承担70%的赔偿责任，对于被告马宝山应承担的责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。原告的误工损失问题，考虑到原告的误工实际及原告提供的证据，本院予以认可。关于原告的误工期间，结合原告的病历及病假证明，原告的误工期限为132天（2017年3月6日至2017年7月17日）。护理费损失，考虑到原告住院的护理实际，确实造成了护理人员收入减少，其主张的护理费损失赔偿标准参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业每天98.04元计算。原告主张的交通费损失提交的证据虽不充分，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为500元。原告杨耐英的损失包括：医疗费20759.29元，住院伙食补助费1040元（40元/天×26天），误工费15180元（115元/天×132天），护理费2549.04元（98.04元/天×26天），交通费500元，损失合计40028.33元。原告杨耐英属于交强险医疗费用项下的损失为21799.29元（医疗费20759.29元＋住院伙食补助费1040元），超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的标准，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿原告10000元。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为18229.04元（护理费2549.04元＋误工费15180元＋交通费500元），未超出11万元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿原告18229.04元。原告杨耐英超出交强险赔偿限额和范围的损失11799.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司按照70%比例即8259.5元直接赔偿给原告杨耐英。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿原告杨耐英各项交通事故损失36488.54元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨耐英的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告马宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员邱天洪二〇一八年二月十三日书记员舒蕊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1430号
申请执行人王作华，男，住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市陶家屯镇人民政府。
本院在执行申请人王作华申请执行被执行人公主岭市陶家屯镇人民政府承揽合同纠纷执行一案中，被执行人已给付完毕，经合议庭合议，终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 骥
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0822民初7号
原告：黎光爱，男，1974年9月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：肖镇，男，1978年4月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：伍荣华，女，1981年10月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被告肖镇配偶。
两被告共同诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。
原告黎光爱与被告肖镇、伍荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎光爱、被告肖镇、伍荣华及两被告共同委托诉讼代理人钟源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎光爱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款1272000元；2、案件诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更要求两被告偿还借款1272000元诉讼请求为：要求两被告偿还借款1100000元。事实与理由：两被告因经营砂厂缺少资金为由于2017年7月1日向原告借款1272000元，并出具借条一份。现原告急需用钱，多次向两被告催讨未果，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告肖镇、伍荣华辩称，两被告向原告借款是事实，分别于2014年7月14日、7月24日、7月25日、11月1日向原告借款400000元、100000元、200000元、300000元，共计1000000元，原告在借款时就扣除了当月的利息，2014年11月1日的300000元借款已偿还本金200000元，实际上只欠本金800000元。截止2015年8月1日，两被告共给原告支付141600元的利息，之后未再支付利息。2017年7月，原告用砂钱折抵了50000元的利息。两被告经营砂场一直亏损，现没有能力支付利息，愿意偿还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，两被告向原告借款400000元，约定月息2分，预先在本金中扣除了利息8000元。2014年7月24日、7月25日，两被告又向原告借款100000元、200000元，均约定月息3分，预先在本金中扣除利息共9000元。2014年11月1日，两被告再次向原告借款300000元，约定月息5分，预先扣除利息15000元，2014年12月24日，两被告偿还原告该笔借款本金200000元。2014年8月15日至2014年12月17日期间支付利息67000元，2015年1月15日至2015年8月1日期间支付利息74600元。2015年8月1日之后未再付本还息。2017年7月，被告以砂钱折抵原告利息50000元，双方经过结算，两被告重新给原告出具了一份内容为“借黎光爱现金1272000元”的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给两被告分四笔借款1000000元及预先从本金中扣除利息共32000元的事实有原、被告的陈述及银行交易明细为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告在给被告借款时预先从本金中扣除了利息，故本院认定的出借本金为：2014年7月14日392000元、2014年7月24日97000元、2014年7月25日194000元、2014年11月1日285000元，共计968000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方对2014年11月1日的借款约定月息5分，其约定超过法律限定利率标准，超过限定利率部分本院不予支持。所有借款均按月息2分计算，2014年7月14日至2014年12月24日期间被告应支付的利息为80854元(392000元×2%÷30天×160天＋97000元×2%÷30天×150天＋194000元×2%÷30天×149天＋285000元×2%÷30天×53天)，被告仅支付的利息67000元，尚欠13854元。2014年12月24日至2015年8月1日期间应支付利息为95744元(768000元×2%÷30天×187天)，被告仅支付利息74600元，尚欠利息21144元。因此，本案被告不存在已支付超过年利率36%部分的利息。2015年8月1日至2017年7月1日，被告尚欠利息为353280元(768000元×2%×23)。截止2017年7月1日双方结算之日，被告尚欠原告本金768000元和利息388278元，共计1156278元，原告欠被告的砂款50000元折抵利息后，被告尚欠借款本息共计1106278元，原告要求两被告偿还借款本息1100000元的诉讼请求，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告肖镇、伍荣华于本判决生效之日起10日内偿还原告黎光爱借款本息共计1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16248元，由被告肖镇、伍荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向绪勇
审 判 员 尹彩红
人民陪审员 李卫兵
二〇一八年四月二十日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第53号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:徐小巧，女，汉族，1974年4月10日出生，身份证地址：河南省平舆县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人徐小巧劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]179号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第53号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:徐小巧，女，汉族，1974年4月10日出生，身份证地址：河南省平舆县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人徐小巧劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]179号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1868号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系原告公司董事长。
委托诉讼代理人：魏海平、王燕青，系原告公司职工。
被告：李荣，男，1967年11月20日出生，汉族，住青田县。
被告：陈春华，男，1970年12月28日出生，汉族，住青田县。
被告：周丰军，男，1977年12月23日出生，汉族，住青田县。
被告：叶芳云，女，1976年2月14日出生，汉族，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告李荣、陈春华、周丰军、叶芳云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年5月7日向本院提交申请，明确表示不交纳受理费并要求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年五月七日
法官助理 胡晶毅
代书记员 詹伟燕
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初408号
原告：李德兵，男，汉族，1974年生，江西省会昌县人，住会昌县。
被告：曾斌，男，汉族，1972年生，江西省会昌县人，住会昌县。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，1976年生，江西省会昌县人，住会昌县。
原告李德兵诉被告曾斌、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李德兵于2018年3月13日向本院提出对被告ＸＸＸ撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德兵撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 肖 枫
人民陪审员 朱鸿林
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 祯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第561号
原告杨东军，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告杨淑珍，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告杨东军与被告杨淑珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东军及其委托代理人宋洪文到庭参加诉讼，被告杨淑珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东军诉称：2014年被告从原告处赊购废弃机油，价款117600元，并借去油罐一个，价格30000元。被告于2014年11月11日出具欠条一张。此款及油罐虽经原告多次索要，被告拒不给付欠款、返还油罐。诉讼请求：1、要求被告给付欠款117600元，给付逾期付款利息4727元；2、要求被告返还油罐一个；3、诉讼费由被告承担。
本院在开庭审理过程中，杨东军为证明其主张的事实成立举示了证据。
杨东军举示的证据如下：
证据一、欠条，证明杨淑珍欠杨东军废弃机油款117600元的事实，与杨东军形成债权债务关系，并经杨东军索要杨淑珍尚未归还；
证据二、收据（复印件），证明2014年5月30日杨东军从杨继忠手中购买油罐一个，价值30000元；
证据三、证人施某某、刘某某出庭证言，证明杨淑珍从杨东军手中拉走油罐的事实，杨东军向杨淑珍索要，杨淑珍未归还的过程。
杨淑珍未答辩，未举示证据。
通过对杨东军提供的证据分析，本院认为：杨东军提供的证据一、证据三内容客观、真实，能够相互关联证实杨东军的主张，本院予以采信；证据二系复印件，不具有真实性，本院不予采信。
经审理查明：2014年11月11日，杨淑珍从杨东军处赊购废弃机油，共计拖欠货款117600元，此款杨淑珍至今未给付杨东军。杨淑珍向杨东军借用∮3米、长10.5米成品油罐一个，至今未返还杨东军。
本院认为：杨东军提供的欠据可以证明其与杨淑珍之间存在买卖关系，双方应当按照约定履行各自义务。现杨东军已向杨淑珍支付货物即废弃机油，杨淑珍未按期限给付货款，其行为构成违约。本院对杨东军要求杨淑珍给付货款117600元及利息的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息及计算方式故杨东军主张支付逾期利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。杨淑珍向杨东军借用成品油罐，杨淑珍负有保证物的完好无损并及时归还的义务。杨淑珍未及时返还油罐，对杨东军所有权权益应依法予以保护，本院对杨东军要求杨淑珍返还油罐的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑珍于本判决生效后立即给付原告杨东军欠款117600元并支付利息（自2015年5月21日起至欠款给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告杨淑珍于本判决生效后立即返还原告杨东军∮3米、长10.5米成品油罐一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱及交付标的物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元（原告已预交），由被告杨淑珍负担，此款于本判决生效后立即给付原告杨东军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 尹 赫
代理审判员 庞志莹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孟凡麟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初775号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：吴华俊，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省武平县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告吴华俊电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对吴华俊的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对吴华俊的起诉。
审判员 林少如
二〇一八年一月十九日
书记员 庄小强
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2343号
原告：黑龙江省陆陆通汽车贸易公司，统一社会信用代码：91233006695210484，住所地，建三江二抚路东段一分场道南。
负责人：刘序贤，该公司经理。
被告：池海波，男，1986年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告：薛建纯，男，1980年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
原告黑龙江省陆陆通汽车贸易公司诉被告池海波、薛建纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省陆陆通汽车贸易公司负责人刘序贤，被告池海波、薛建纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1.要求被告池海波、薛建纯偿还原告购车款本金75170元及利息33856元，总计109026元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年10月1日，被告池海波、李刚、池海涛在黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司购买北汽越铃皮卡车一台，原、被告签订购销合同一份，欠车款72800元，合同约定了欠车款的利息及付款时间。2014年1月9日，被告池海波、薛建纯出具欠据一份，共欠车款本息75170元，此款经原告多次索要，但被告池海波、薛建纯未给付。
被告池海波辩称，其在原告处购买北汽越铃皮卡车一台，对欠款本金及利息无异议。
被告薛建纯辩称，不承认原告欠款，原告所述欠条其没看见过，原告所述多次向其索要购车款不属实，欠条时间太长其不了解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。
对于原告提供的证据1.2011年10月1日原、被告签订购销合同一份，意在证明2011年10月1日被告池海波、李刚、池海涛在黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司购买北汽越铃皮卡车一台，欠款72800元，并约定利息和付款时间。被告池海波对真实性及证明的问题均无异议。被告薛建纯认为这份证据与其无关。经审查，该证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。
证据2.2014年1月9日被告池海波、薛建纯出具欠据一份，意在证明2014年1月9日池海波、薛建纯欠北汽越铃车款75170元，约定即日起月息1.5%，2012年2月1日利息改为2%，没有约定还款日期。被告池海波对真实性及证明的问题均无异议�被告薛建纯对真实性及证明的问题均有异议，认为其没有欠原告钱。本院认为，原告应对双方之间债权债务关系的成立承担举证责任，原告举示了有被告池海波、薛建纯签字的欠据时，就已经完成了举证责任。结合辩论意见，被告薛建纯抗辩其未向原告出具过该欠据，欠据上的签名非本人书写，但经本院对其进行权利释明后其又不申请对欠据进行笔迹鉴定，亦未举示任何证据证明签名非本人签具，其应当承担举证不能的不利后果。且被告池海波对该欠据的真实性无异议。故对被告薛建纯的抗辩主张本院不予支持，对该证据本院予以采信。
被告池海波、薛建纯未向本院提供证据。
本院查明：2011年10月1日，被告池海波、李刚、池海涛在黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司购买北汽越铃皮卡车一台，�、被告签订购销合同一份，欠车款72800元，合同约定于2011年11月25日前一次性本息付清，月息0.88%.如果在规定之日前不能付清所欠车款,则从2011年12月1日起月息改为1.5%，或由甲方所完整的本车收回。2014年1月9日，被告池海波、薛建纯向原告出具欠据一份，欠款75170元，约定月利率1.5%，2012年12月1日起月利率改为2%。被告池海波、薛建纯在欠据右下方空白处签名，但签名处未注明身份。此款经原告多次索要，但被告池海波、薛建纯未给付。
本院认为，被告池海波、李刚、池海涛从原告处购买车辆，形成了买卖合同关系，双方签订的汽车购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约为被告提供了汽车，被告应依约履行偿还车款义务。因被告未按合同约定偿还车�，应按合同约定承担违约责任。被告池海波在《欠据》上签字，是其真实意思表示，其作为债务人，应当履行还款义务。
关于被告在欠据未注明身份的签字性质问题，在欠据上签字只能存在三种身份：欠款人、保证人或见证人。而这几类人因其性质、关系等不同，所要承担的法律责任具有很大的区别。但是无论是何种身份，签字时均应明示自己是何种身份，即应作出明确的意思表示。本案中，被告池海波在原告处购买车辆欠车款的事实有购销合同能够证实，且其作为债务人身份在欠据上签名确认，是欠款人无疑。被告薛建纯签字亦未冠名身份，但抗辩签字非本人书写，被告薛建纯需要对自己的主张提供证据，或者就自己的签名做出合理解释，或者结合其他事实来认定签字身份。被告薛建纯未举示任何证据证明签名非本人签具及当时在欠据上签名身份，其应当承担举证不能的不利后果。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。被告薛建纯在欠据上并没有注明其保证人身份或者承担保证责任，应该不属于保证人。其次，本案所涉的购销合同是被告池海波于2011年10月1日出具的，此时合法的债权债务关系已确立。而欠据是被告池海波、薛建纯于2014年1月9日出具，此时原告与被告池海波债权债务关系早已形成，原告仅凭该购销合同即可向其行使债权，无需被告薛建纯作为证明人签名证明欠款事实的存在。故被告薛建纯的�字行为，也不构成是该欠款的“证明人”。最后，从签名形式上看，被告薛建纯在欠据上接着被告池海波的签名下一行签名，其作为具有完全民事行为能力的人，知道也应当知道自己是在欠据上签字的法律后果。按照日常情理，如果被告薛建纯为证明人或保证人身份，应在欠条中写明或在别处签名，而其与被告池海波同时签名，只能视为被告薛建纯承认该笔欠款并自愿与被告池海波共同承担还款责任，即债务加入，其法律后果是被告薛建纯成为连带债务人。综上，原告提供的证据已达到高度盖然性的证明标准，原告的主张在证据上得以印证，在情理上符合生活实际，从保护债权人利益的司法原则出发，应当得到支持。故原告诉请二被告连带偿还欠款之请求，本院依法予以支持。原、被告关于利息的约定不违反国家有关性规定，原告主张按本金75170元，月利率0.98%，从2014年1月9日计算至2017年11月9日，合计33856元，剩余利息原告自愿放弃，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告池海波、薛建纯于本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江省陆陆通汽车贸易公司车款本金75170元及利息33856元，总计109026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，减半收取1241元，由被告池海波、薛建纯负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 赵雄飞
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晓龙
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执4123号
浙江绿卿竹业科技有限公司：
申请执行人宗永益与被执行人浙江绿卿竹业科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执4123号执行案件【执行依据：安劳人仲案字[2015]第0051号】，于二〇一七年十一月二十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月二十八日
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执4号
申请执行人牛某某，男，汉族，1958年12月19日生，住志丹县。
被执行人马某某，男，汉族，1965年8月19日，住志丹县。
申请执行人牛某某与被执行人马某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1220号民事调解书已生效。由于被执行人马某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人马某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人牛某某案件款本息共计49200元。案件受理费275元，执行费638元，由被执行人负担，�给付20000元，剩余案件款30113元。本案在执行过程中，由于无法找到被执行人马某某的去向，申请执行人也同意撤回执行，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执4号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 张亚全
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12602号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：许景良，男，汉族，1983年1月3日出生，住广东省翁源县。
关于本院刑事审判庭移送执行许景良盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初22号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人许景良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人许景良未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12602号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：许景良，男，汉族，1983年1月3日出生，住广东省翁源县。关于本院刑事审判庭移送执行许景良盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初22号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人许景良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人许景良未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十七日书记员 刘   曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保85号
申请人：马某1，男，回族，1979年8月17日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请人：马某2，男，回族，2005年4月16日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代理人：马某1，系马某2父亲。
申请人：马某3，女，回族，2012年10月11日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代理人：马某1，系马某3父亲。
被申请人：宁夏视通建设集团有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号。
法定代表人:张静,系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人马某1、马某2、马某3于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏视通建设集团有限公司名下价值70万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏视通建设集团有限公司名下价值70万元财产。
案件申请费4020元，由申请人马某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日�不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年三月二十日
书记员 闫雨婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初145号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张丰，男，1991年7月5日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，户籍住址：安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。2017年10月30日因涉嫌犯诈骗罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人张丰犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张丰以非法占有为目的诈骗他人财物，共计人民币5020元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任，且系自动投案提请本院依法判处。
被告人张丰对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年7月，被告人张丰应朋友徐冰霜（另案处理）邀约，与黄汝涛、王珍（均另案处理）一同在合肥市庐阳区蒙城路与固镇路交口的嘉禾大厦9楼915室实施招工诈骗。被告人张丰以虚拟的“合肥锦程物流公司”名义在58同城或者赶集网上发布虚假招聘信息,被害人在网上看到招聘信息与其联系后，其便假意邀约被害人到办公地点“面试”，并要求被害人缴纳200元体检费，指定被害人到本市瑶海区仁医院进行体检。几日之后，再次联系被害人，称其体检合格，要求被害人签订合同，办理入职手续。被害人到公司后，被告人张丰与徐冰霜、黄某、王某等人相互配合，继续要求被害人缴纳保险费600元。实际上，被告人张丰未为被害人购买保险，支付给同仁医院的体检费用仅每人50元。在被害人缴纳上述费用后，被告人张丰以天气炎热、工作地点偏远等虚假理由拖延入职时间，后于2017年7月底逃离。通过上述手段，被告人张丰骗取被害人刘某、时某、徐某、魏某、代某、葛某、孟某、丁某、宋某、李某10名被害人共计人民币5020元。
2017年10月27日，被告人张丰接民警电话通知后主动到公安机关接受处理，归案后赔偿被害人刘某、时某、徐某、魏某、代某、葛某、孟某、丁某、宋某、李某损失，并取得上述被害人谅解。
在本案审理过程中，被告人张丰向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人张丰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人刘某、时某、徐某、魏某、代某、葛某、孟某、丁某、宋某、李某的陈述笔录、辨认笔录及照片、谅解书、合肥市公安局庐阳分局的情况说明、户籍证明、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人张丰的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张丰伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物共计人民币5020元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人张丰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后退赔被害人经济损失并取得谅解，积极预交罚金，具有悔罪表现，公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人张丰犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一八年四月十九日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条第（一）、（六）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）初犯、偶犯；
（六）全部退赃并由悔罪表现的；
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1457号
申请执行人陈结。
被执行人董荣果。
申请执行人陈结与被执行人董荣果民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1209号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人董荣果未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈结向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人董荣果所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元、诉讼费2480元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十月十八日
书记员 张阿剑
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初646号
原告：周长兵，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城华晶玻璃制品有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：371725200004889。
法定代表人：王建君，执行董事兼总经理。
原告周长兵与被告�城华晶玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告周长兵的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告郓城华晶玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周长兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬7697元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告共拖欠原告工资7697元。后经多次催要，被告未支付。经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不予受理，故向法院提起诉讼。
被告郓城华晶玻璃制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据企业信息一份、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及工资单一份，证明被告拖欠原告工资7697元，被告未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告拖欠原告工资7697元。被告郓城华晶玻璃制品有限公司的企业信息状态为在营企业。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证明被告存在拖欠原告劳动报酬的事实，故被告尚欠原告劳动报酬7697元，被告应予以支付。
综上所述，原告为被告的生产经营付出劳动应得到报酬，被告欠原告7697元工资，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城华晶玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告周长兵工资款7697元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郓城华晶玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一八年四月十八日
书�员马英豪
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8657d5ea-
fc92-4f20-83bc-a85600dfeee3&imgId=ODY1N2Q1ZWEtZmM5Mi00ZjIwLTgzYmMtYTg1NjAwZGZlZWUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2026号
申请执行人徐某，男，汉族，1969年9月26日生。
被执行人范某，男，汉族，1959年2月18日生。
被执行人刘某某，女，汉族，1960年3月5日生。
被执行人刘某贞，女，汉族，1964年3月7日生。
本院在执行申请人徐某与被执行范某、刘某某、刘某贞民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，双方达成协议之日付50万元，余款52万元被执行人范某于2018年1月31日前付20万元，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）内0302民初635号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 韩应民
审判员 赵建平
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 亮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执2026号	申请执行人徐某，男，汉族，1969年9月26日生。	被执行人范某，男，汉族，1959年2月18日生。	被执行人刘某某，女，汉族，1960年3月5日生。	被执行人刘某贞，女，汉族，1964年3月7日生。	本院在执行申请人徐某与被执行范某、刘某某、刘某贞民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，双方达成协议之日付50万元，余款52万元被执行人范某于2018年1月31日前付20万元，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:	终结（2017）内0302民初635号民事调解书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 徐 剑	审判员 韩应民	审判员 赵建平	二〇一七年十二月二十日	书记员 马 亮
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初942号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。
委托诉讼代理人：张洪妹，女，原告职员，住福建省诏安县。
被告：刘瑶义，男，住福建省诏安县。
被告：吴爱妹，女，汉族，住福建省诏安县。
被告：田坤生，男，住福建省诏安县。
被告：何桂兰，女，住福建省诏安县。
被告：杨敬堂，男，住福建省诏安县。
被告：杨卫端，女，住福建省诏安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告刘瑶义、吴爱妹、田坤生、何桂兰、杨敬堂、杨卫端金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。被告刘瑶义自愿承担本案受理费，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。
案件受理费人民币18418元，减半收取计人民币9209元，由被告刘瑶义负担。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 杨平原
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 媛
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初942号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号。统一社会信用代码91350624676529668A。
委托诉讼代理人：张洪妹，女，1974年7月16日出生，汉族，原告职员，住福建省诏安县。
被告：刘瑶义，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：吴爱妹，女。1976年12月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：田坤生，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：何桂兰，女，1953年7月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：杨敬堂，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：杨卫端，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告刘瑶义、吴爱妹、田坤生、何桂兰、杨敬堂、杨卫端金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。被告刘瑶义自愿承担本案受理费，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。
案件受理费人民币18418元，减半收取计人民币9209元，由被告刘瑶义负担。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 杨平原
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 媛
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3075号
被执行人魏安玉，男，1970年3月12日生，汉族，住江西省九江县。
魏安玉组织、领导传销活动罪一案，本院于2017年7月6日作出（2017）苏0111刑初366号刑事判决书，依该判决：被告人魏安玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。因被执行人魏安玉未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年8月22日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人魏安玉名下无房产权属登记；银行账户有款项465元已扣划至法院；其名下牌号为赣Ｇ×××××钱江汽车已被本院依法查封，因该车辆下落不明，故本院暂时无法处置。本案尚有执行款9535元未执行到位，本院已将被执行人魏安玉纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人魏安玉名下无房产权属登记；银行账户有款项465元已扣划至法院；其名下牌号为赣Ｇ×××××钱江汽车已被本院依法查封。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人魏安玉纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初366号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 桂雄丽
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2113号
申请人：李春华，男，1956年5月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。
被申请人：朱初辉，男，1973年1月1日出生，汉族,住所地：江西省丰城市。
被申请人：李三华，男，1971年5月16日出生，汉族,住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人李春华诉被申请人朱初辉、李三华合伙协议纠纷一案中，申请人李春华于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱初辉、李三华的银行存款100000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱初辉、李三华的银行存款100000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹晓明
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1199号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，总经理。
委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。
被告：张尚术，男，1974年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告张尚术物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经我院多元化调解后欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0602刑初41号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人姜某，曾用名姜帆，无业，被告人姜某曾因盗窃少量公私财物，于2001年4月被上海市公安局杨浦分局治安拘留十五日；曾因吸毒，于2009年9月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸毒，于2014年3月5日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日（行政拘留不执行）；曾因吸毒，于2014年7月18日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日（行政拘留不执行）；曾因吸毒，于2014年10月20日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日（行政拘留不执行）；曾因吸毒，于2015年3月18日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日（行政拘留不执行）；曾因吸毒，于2015年4月29日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日（行政拘留不执行）。被告人姜某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月31日被南通市公安局崇川分局取保候审，2015年11月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月18日傍晚，徐某在本市崇川区人民中路启秀美家青年酒店三楼电梯口，以人民币300元（该款未实际支付）的价格向被告人姜某购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.9克。
2、2014年10月19日22时许，被告人姜某在本市崇川区人民中路启秀美家青年酒店三楼电梯口，以人民币300元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克。
当晚，被告人姜某被公安机关抓获，公安人员在其暂住的本市崇川区启秀美家青年酒店6403房间内查获白色晶体一小袋、红色粉末一小袋。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重0.1克；红色粉末中检出甲基苯丙胺和咖啡因，净重0.09克。
上述事实，有公诉人举证的被告人姜某的户籍证明，被告人姜某的供述，证人徐某、吕某、李某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录，扣押物品清单，收缴毒品专用收据，理化检验报告，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，被告人姜某明知是毒品甲基苯丙胺而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人姜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人姜某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、追缴被告人姜某贩卖毒品的犯罪所得人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一六年一月二十日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1621号之一
申请执行人：董优群，女，1975年3月24日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市定海区。
被执行人：周志龙，男，1962年2月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告董优群与被告周志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3833号民事判决已发生法律效力。权利人董优群于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款100万元及其相应利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院采取了执行措施：第一，冻结被执行人的银行存款账户若干,但无余额。第二，依法调查了被执行人周志龙在舟山亨泰建材工程有限公司的股权持有及双方当事人之间关于该股权并购争议裁判等相关情况。被执行人周志龙在舟山亨泰建材工程有限公司以董优群名义隐名持股15.5%。董优群依照双方当事人约定收购该股权的纠纷正在审理中，其结果尚不确定，故对该股权转让款的执行暂无法进行。第三，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费行为。被执行人周志龙名下登记的号牌号码为浙Ｌ×××××汽车已报废；号牌号码为浙Ｂ×××××的吉奥牌汽车逾期未检验，已被交警部门注销登记。
经本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经本院书面告知也未能提供被执行人可供执行的其他财产的线索。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1621号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤鹏飞
审判员 江 涛
审判员 张佩勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1621号
申请执行人董优群，女，1975年3月24日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市定海区。
被执行人：周志龙，男，1962年2月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2016）浙0903民初3833号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：号牌号码为浙Ｌ×××××和浙Ｂ×××××的汽车均登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人周志龙名下的号牌号码为浙Ｌ×××××和浙Ｂ×××××的汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年八月九日
代书记员 励晓慧
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初170号之一
申请人：卢拥军，男，汉族，1973年7月31日出生，住江西省丰城市。
被申请人：卜国志，男，汉族，1963年10月29日出生，住江西省丰城市。
被申请人：汪洪，女，汉族，1965年9月6日出生，住江西省丰城市。
本院于2018年1月12日作出的（2018）赣0981民初170号民事裁定书，冻结了被申请人卜国志、汪洪的银行存款和财产，现因申请人申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人卜国志、汪洪的300000元银行存款及财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 岚
二〇一八年二月六日
书记员 汪玉娇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初879号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。
负责人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，该行风险管理部风险经理。
委托代理人：高建平，该行营业部客户经理。
被告：杨德保，男，汉族，1968年5月30日生，住襄城县。
被告：靳霞，女，汉族，1959年2月23日生，住址同上。
被告：姚书杰，男，汉族，1961年11月29日生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告杨德保、靳霞、姚书杰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行于2018年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。
案件受理费400元，由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担。
审判员 侯一丹
二〇一八年五月四日
书记员 裴相凡
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执276号
申请执行人：新昌县三维精工机械有限公司（组织机构代码73153492-X），住所地：新昌县羽林街道青山工业区。
法定代表人：吴载阳，该公司执行董事。
被执行人：新昌县大市聚镇景杨轴承厂（组织机构代码73153492-X），住所地：新昌县大市聚镇西山村水竹30号。经营业主：陈庆云，男，1972年3月8日出生（身份证号码3306241972********），汉族，住新昌县长征乡井杨村将小义**号。
申请执行人新昌县三维精工机械有限公司与被执行人新昌县大市聚镇景杨轴承厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)绍新聚商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县大市聚镇景杨轴承厂名下财产已处置完毕，不足清偿。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执276号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年九月五日
书记员 甄淑滢
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执272号
被执行人：泊志文，又名薄志文,男，1963年3月9日生，汉族。
本院在执行被执行人泊志文罚金一案中,经财产调查,被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁广波
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年五月十四日
书 记 员 于金生
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1796号
原告：谢某，男，1987年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：罗某，广东某律师事务所律师。
被告：陈某，男，1985年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告谢某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤回起诉处理。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 杨力田
人民陪审员 区学深
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘永烨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初1796号原告：谢某，男，1987年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：罗某，广东某律师事务所律师。被告：陈某，男，1985年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告谢某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢某撤回起诉处理。审 判 长  黄敏琼审 判 员  杨力田人民陪审员  区学深二〇一八年五月十四日书 记 员  刘永烨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02147号
申请执行人：洪兴清，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市瑞丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王逢春，经理。
申请执行人洪兴清与被执行人宁国市瑞丰耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）宁民一初字第01896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款103600元。
现查明：被执行人宁国市瑞丰耐磨材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1701号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告熊华军，住所地安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊华军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊华军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173，515.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173，515.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第308号
申请执行人覃璐。
委托代理人韩超。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人谢华林，该公司总经理。
申请执行人覃璐与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险争议一案，经富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的富劳人仲字（2015）第10号仲裁调解书确认：被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司同意于2015年9月30日前一次性支付申请人覃璐自2013年8月—2014年7月在职期间被拖欠的工资人民币贰万元整（￥20000.00元）。上述仲裁调解书生�后，被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司未按时履行生效仲裁调解书调解的内容，申请执行人覃璐于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效仲裁调解书确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的富劳人仲字（2015）第10号仲裁调解书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第308号
申请执行人栗俊静，男，1972年6月29日出生，汉族，无职业。
被执行人张明明，男，1986年10月5日出生，汉族，中国一重集团公司工人。
本院在执行申请执行人栗俊静与被执行人张明明健康权纠纷一案中，栗俊静于2015年4月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第233号民事判决书向本院提出申请，要求张明明给付赔偿款6782.00元。本院在执行过程中，栗俊静和张明明自愿达成和解协议并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年四月三十日
书记员 宿茂国
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第308号
申请执行人于德龙，男，37岁。
被执行人隋晓龙，男，41岁。
被执行人曹艳红，女，37岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富民商初字第847号民事判决书，于2015年4月17日立案受理了申请执行人于德龙申请执行被执行人隋晓龙、曹艳红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富民商初字第847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一五年十月十四日
书记员 尚进宝
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00544号
原告潘云英。
委托代理人潘丽娟。
被告梅跃平，（现下落不明）。
原告潘云英与被告梅跃平民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梅跃平偿还原告借款150000元及利息18000元（利息按月利率1.5%从2015年1月20日计算至2015年9月20日）；2、由被告梅跃平承担本案诉讼费。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成由审判员肖来担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2016年1月19日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年4月20日，被告梅跃平因资金周转需要向原告借款150000元，被告梅跃平向原告出具《借条》一份，借条载明：“今向潘云英借人民币壹拾伍万元，月息贰仟贰佰伍拾元，按季付息。”被告梅跃平从2015年1月20日起未履行还本付息义务，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅跃平于本判决生效之日起十日内偿还原告潘云英借款人民币150000元及利息18000元（利息按月利率15‰的标准从2015年1月20日起计算至2015年9月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，由被告梅跃平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 梁春杰
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初2144号
原告：牛有苏夫，男，1990年11月14日生，回族。
被告：马维清，男，1968年8月30日生，东乡族。
原告牛有苏夫与被告马维清劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛有苏夫，被告马维清经本院传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛有苏夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款504072元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月10日，原告与被告签订《建筑施工劳务合同》一份，约定由原告承包被告位于格尔木市小岛村六社的一层仓库，承包价格为每平方米450元，承包方式为轻包，工程设备由原告负责，结算方式为被告先支付原告启动资金2000元，剩余部分验收后一次性结清。合同签订后，原告即按约定进场施工，并完成80%的工程劳务。2017年8月1日因被告单方原因，涉案建筑被格尔木市相关执法部门强制拆除，造成原告无法继续施工。后原告多次主张与被告结算，但被告总以资金困难为由推诿。
被告马维清辩称，原、被告签订施工劳务合同的情况属实，当时约定劳务费分三期付清，首先支付2000元的启动资金，主体完工后支付一部分，全部完工后支付剩余款项。涉案工程确实被格尔木市相关执法部门强制拆除，已无法继续施工，期间原告共计完成了劳务施工1250平方米，每平方米的价格是450元，被告已陆续支付原告136000元的劳务费，亦认可尚欠原告的劳务费，但现在没有能力支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原、被告签订一份《建筑施工劳务合同》，约定：由被告将其一层库房的劳务以轻包的方式承包给原告，每平米的价格为450元，被告负责提供各种材料，原告负责提供施工所需的一切设备；原告严格把好工程质量关，保证一次性验收合格，因工程质量不合格造成的损失，一切责任由原告承担，因被告设计不到位的一切返工，由被告承担全部责任；工程的一切大小事故与被告无关；被告支付原告2000元的启动资金。合同签订后，原告便组织人员进入工地施工，工程施工到2017年8月1日，涉案工程被格尔木市相关执法部门强制拆除。
另查明，原告已完成的劳务工程总量为1250平方米，每平米单价为450元，共计产生劳务费562500元，施工过程中被告已支付原告劳务费136000元，尚欠426500元未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿。本案中，原、被告签订《建筑施工劳务合同》，由原告为被告提供劳务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，原、被告均认可合同签订后，原告按照约定提供了劳务施工，后因涉案工程被相关部门强制拆除，导致合同内容已无法实际继续履行，双方签订的《建筑施工劳务合同》已终止。但双方对原告已完成的工程量、总计劳务费及尚欠的劳务费均无异议，被告理应承担相应的支付责任，故原告要求被告支付劳务费的426500元的理由成立，本院予以支持，原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马维清于本判决生效之日起十日内支付原告牛有苏夫劳务费426500元。
二、驳回原告牛有苏夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8841元，由原告牛有苏夫负担1143元，由被告马维清负担7698元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长季海青
审判员冯珍珍
人民陪审员刘海英
二〇一八年三月二日
书记员申旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初2144号原告：牛有苏夫，男，1990年11月14日生，回族。被告：马维清，男，1968年8月30日生，东乡族。原告牛有苏夫与被告马维清劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛有苏夫，被告马维清经本院传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛有苏夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款504072元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月10日，原告与被告签订《建筑施工劳务合同》一份，约定由原告承包被告位于格尔木市小岛村六社的一层仓库，承包价格为每平方米450元，承包方式为轻包，工程设备由原告负责，结算方式为被告先支付原告启动资金2000元，剩余部分验收后一次性结清。合同签订后，原告即按约定进场施工，并完成80%的工程劳务。2017年8月1日因被告单方原因，涉案建筑被格尔木市相关执法部门强制拆除，造成原告无法继续施工。后原告多次主张与被告结算，但被告总以资金困难为由推诿。被告马维清辩称，原、被告签订施工劳务合同的情况属实，当时约定劳务费分三期付清，首先支付2000元的启动资金，主体完工后支付一部分，全部完工后支付剩余款项。涉案工程确实被格尔木市相关执法部门强制拆除，已无法继续施工，期间原告共计完成了劳务施工1250平方米，每平方米的价格是450元，被告已陆续支付原告136000元的劳务费，亦认可尚欠原告的劳务费，但现在没有能力支付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原、被告签订一份《建筑施工劳务合同》，约定：由被告将其一层库房的劳务以轻包的方式承包给原告，每平米的价格为450元，被告负责提供各种材料，原告负责提供施工所需的一切设备；原告严格把好工程质量关，保证一次性验收合格，因工程质量不合格造成的损失，一切责任由原告承担，因被告设计不到位的一切返工，由被告承担全部责任；工程的一切大小事故与被告无关；被告支付原告2000元的启动资金。合同签订后，原告便组织人员进入工地施工，工程施工到2017年8月1日，涉案工程被格尔木市相关执法部门强制拆除。另查明，原告已完成的劳务工程总量为1250平方米，每平米单价为450元，共计产生劳务费562500元，施工过程中被告已支付原告劳务费136000元，尚欠426500元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿。本案中，原、被告签订《建筑施工劳务合同》，由原告为被告提供劳务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，原、被告均认可合同签订后，原告按照约定提供了劳务施工，后因涉案工程被相关部门强制拆除，导致合同内容已无法实际继续履行，双方签订的《建筑施工劳务合同》已终止。但双方对原告已完成的工程量、总计劳务费及尚欠的劳务费均无异议，被告理应承担相应的支付责任，故原告要求被告支付劳务费的426500元的理由成立，本院予以支持，原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马维清于本判决生效之日起十日内支付原告牛有苏夫劳务费426500元。二、驳回原告牛有苏夫的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8841元，由原告牛有苏夫负担1143元，由被告马维清负担7698元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长季海青审判员冯珍珍人民陪审员刘海英二〇一八年三月二日书记员申旭
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执496号
申请执行人杨秀东，男，生于1986年3月15日，汉族，住璧山区。
被执行人张中文，男，生于1964年8月15日，汉族，住重庆市长寿区。
杨秀东与张中文买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3556号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告张中文于本判决生效之日支付原告杨秀东货款13520元并从2016年12月1日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计付逾期付款损失。”因被执行人张中文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨秀东向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：杨秀东与张中文买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月七日
书记员 罗 燕
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00069-2号
申请执行人：湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道。
法定代表人：余富奎，系该公司经理。
被执行人：竹山县建筑安装有限责任公司。住所地：竹山县城关镇广场东路。组织机构代码：不详。
法定代表人：陈中生，该公司经理。
申请执行人湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司依据湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00824号民事判决书于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付货款450000元，利息34178.40元及迟延履行利息，案件受理费8050元，执行费6771元。本院依法受理后于2015年1月27日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。经查明，该案在审理过程中，本院于2014年7月24日以（2014）鄂丹江口民初字第00824-1号民事裁定书裁定冻结被执行人竹山县建筑安装有限责任公司在丹江口市均县镇人民政府的工程款450000元。截止2015年8月24日，被执行人应支付货款货款450000元，利息34178.40元、迟延履行利息20553.75元、案件受理费8050元、执行费6771元，共计519553.15元。2015年8月17日，本院向丹江口市均县镇人民政府发出协助执行通知书要求提取竹山县建筑安装有限责任公司在丹江口市均县镇人民政府的工程款519553.15元，丹江口市均县镇人民政府依法履行了协助义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00824号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余禄号
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）……
（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5870号
原告：龙海市紫泥和盛机砖厂，经营场所龙海市紫泥镇仁和村，统一社会信用代码3506813720224。
经营者：钱铅松，男，1958年2月3日出生，汉族，住龙海市。
被告：林建滨，男，1967年2月2日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市紫泥和盛机砖厂与被告林建滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告龙海市紫泥和盛机砖厂于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市紫泥和盛机砖厂撤诉。
本案受理费229元，减半收取计114.5元，由原告龙海市紫泥和盛机砖厂负担。
审判员 林明智
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李玉华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执231号之一
申请执行人：王浩。
被执行人：柳州杨宏汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：杨峻宏，经理。
关于王浩与柳州杨宏汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民三终字第325号民事判决书已发生法律效力，被执行人柳州杨宏汽车运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人已查封被执行人所有的车辆，车辆暂无法执行，经调查未发现其有其他可执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州杨宏汽车运输有限责任公司新的财产线索可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳市民三终字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年七月二十一日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执231号
申请执行人：王浩。
被执行人：柳州杨宏汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：杨峻宏，经理。
关于王浩与柳州杨宏汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民三终字第325号民事判决书已发生法律效力，被执行人柳州杨宏汽车运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
现查明车牌号为桂Ｂ×××××的乘龙牌大型汽车为被执行人柳州杨宏汽车运输有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人柳州杨宏汽车运输有限责任公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××的乘龙牌大型汽车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 覃孟孚
二〇一六年七月五日
书记员 李青彦
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）安刑初字第163号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人范李强，绰号“马”，男，1984年4月9日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因本案于2006年11月7日被取保候审，2007年8月30日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人郑强，男，1976年11月17日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，农民，住福安市。因本案于2006年11月2日被取保候审，2007年8月30日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2007]129号起诉书指控被告人范李强、郑强犯聚众斗殴罪，于2007年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2007年8月17日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员蔡小洁出庭支持公诉，被告人范李强、郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年10月13日晚6时许，郑某7（另案处理）和郑某2因双方在福安市郑氏祠堂外的晒谷场设点赌博时发生争执。郑某7遂从家中取来一枝自制砂枪，用枪抵着郑某2的胸口进行挑衅，被人劝开。之后，郑某7听说郑某2纠集了福安人将其设点的赌桌掀翻，即通过杨福平（另案处理）打电话给郭某（已判决），叫郭某带人及凶器来松罗报复。当晚9时许，被告人范李强、郑强与郑某8、沈某（均已判决）、郑某7等人在松罗村口接到从赛岐赶来的郭某等人。分发凶器后，被告人范李强、郑强各持一把马刀伙同郑某7等人持凶器窜到松罗乡郑氏祠堂寻找郑某2及其同伙，未果，便将郑某2设在祠堂外晒谷场的赌桌掀翻。而后，被告人范李强、郑强伙同郑某7等人继续寻找郑某2一伙。寻至松罗乡开秋街公路上时，发现一辆出租车正在调头，郑某7等人以为是对方某在车上，郑某7持枪朝出租车方向开一枪，但未击发。郭某随即出开了一枪，击中在一旁观看的郑某1、“李某2”（身份不明）。经福安市公安局法医伤情鉴定，郑某1伤情系枪伤，属轻微伤5级。
上述事实，俩被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某1陈述、证人郑某2、郑某3、郑某4、林某1、林某2、吴某、董某1、郑某5、郑某6证言、同案犯郑荣寿、沈某、郭某、李某1、郑平声供述、福安市公安局法医伤情鉴定书、宁德中级人民法院（2006）宁刑初字第54号刑事附带民事判决书、被告人范李强、郑强供述、俩被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范李强、郑强为争强斗狠，公然藐视国家法纪，伙同他人在公众场所持械斗殴，情节严重，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。俩被告人在聚众斗殴犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。俩被告人在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。俩被告人请求适用缓刑的要求,由于本案被告人持械聚众斗殴,社会危害性大,情节严重,不宜适用缓刑,俩被告人的该点要求不予支持。本院为打击刑事犯罪,维护社会秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人范李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月30日至2008年6月29日止）。
二、被告人郑强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月30日至2008年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 钟绍勤
审判员 吴明清
审判员 王林清
二〇〇七年八月三十日
书记员 全汉勇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2902号
原告：徐树山，男，1954年11月23日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
被告：李宏伟，男，住河北省承德市双滦区。
被告：肖友智，男，1992年9月8日生，汉族，住唐山市玉田县。
原告徐树山与被告李宏伟、肖友智机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告徐树山向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告经济损失人民币99618．45元(包括：拖车费272元、吊车费850元、停车费350元、公估费2859元、车损95287．45元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日11时10分，在友谊路与龙华道南，徐津驾驶原告所有的冀Ｂ×××××机动车与被告肖友智驾驶的冀Ｈ×××××机动车相撞，造成原告车辆受损，经认定，被告肖友智承担此次事故的全部责任。被告李宏伟系冀Ｈ×××××车辆所有权人，因协商未果，故原告来院起诉。
本院经审查认为，原告徐树山与被告李宏伟、肖友智机动车交通事故纠纷一案，因被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐树山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ： 季 洪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ：王梦娜