上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第338号
原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行。
负责人郭珩。
委托代理人陈津申，上海银盛律师事务所律师。
委托代理人陈衍平，上海银盛律师事务所律师。
被告上海晓晴金属材料有限公司。
法定代表人张振琴。
被告张振琴。
被告许斌。
被告上海中民融资担保有限公司。
法定代表人肖传永。
委托代理人周有安，上海市德律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行与被告上海晓晴金属材料有限公司（以下简称晓晴公司）、张振琴、许斌、上海中民融资担保有限公司（以下简称中民公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈津申、被告中民公司的委托代理人周立安到庭参加诉讼。被告晓琴公司、张振琴、许斌经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行诉称，2012年8月30日，原告与被告晓晴公司签订《授信额度协议》（编号：2012年EXXXXXXXXXX号）一份，约定原告提供被告晓晴公司500万元（币种为人民币，下同）流动资金贷款授信额度，被告张振琴、许斌、中民公司提供最高额连带责任保证担保，被告中民公司同时提供质押担保。同日，原告与被告晓晴公司签订《流动资金借款合同》（编号：2012年XXXXXXXXXXXXXX号）一份，约定被告晓晴公司向原告借款500万元，借款期限6个月，自实际提款日起算。双方并对借款利率、违约方式作了明确约定。2012年8月30日，被告张振琴、许斌作为保证人与原告签订《最高额保证合同》（编号：2012年BEXXXXXXXXXXB号）一份。同日，被告中民公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》（编号：2012年BEXXXXXXXXXXA号）和《质押合同》（编号：2012年ZXXXXXXXXXXXXXX号）各一份。上述保证合同均约定保证人为被告晓晴公司向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2012年8月30日，被告晓晴公司向原告提交《提款申请书》（编号：2012年XXXXXXXXXXXXXX01号）。原告于同日向被告晓晴公司指定账户发放贷款500万元。借款到期后，被告晓晴公司未按约还本付息。2013年3月1日，被告中民公司根据《质押合同》约定，代被告晓晴公司偿还了部分本息。截止该日，被告晓晴公司尚欠原告借款本金3，648，640.11元。原告因催款无着，故涉讼，请求判令：1、被告晓晴公司归还原告截止2013年3月1日的借款本金3，648，640.11元；2、被告晓晴公司支付原告自2013年3月2日起至实际清偿之日止的借款本金3，648，640.11元的逾期罚息（依据借款合同约定的利率水平加收50%的标准计算）；3、被告晓晴公司支付原告律师费109，459元；4、被告张振琴、许斌、中民公司对上述1至3项被告晓晴公司的还款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、诉讼保全费由四名被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《提款申请书》，证明原告和被告晓晴公司的借款合同合法有效；
2、原告与被告张振琴、许斌签订的《最高额保证合同》，证明被告张振琴、许斌为被告晓晴公司向原告的借款提供最高额连带责任保证担保，保证合同合法有效；
3、原告和被告中民公司签订的《最高额保证合同》一份，证明被告中民公司为被告晓晴公司向原告的借款提供最高额连带保证，保证合同合法有效；
4、借款凭证，证明原告依据合同约定，于2012年8月30日向被告晓晴公司发放贷款500万元；
5、拖欠本息明细清单及还款凭证，证明被告晓晴公司在借款到期后未按约履行还款义务及拖欠本息的情况；被告中民公司已经代偿1，522，889.81元（其中：本金1，351，359.89元，利息171，529.92元）；
6、《律师代理服务协议》、律师费发票，证明原告为本案产生律师费，依据借款合同和保证合同的规定，有权向被告晓晴公司主张，被告张振琴、许斌、中民公司承担连带赔偿责任；
7、《质押合同》，证明被告中民公司为被告晓晴公司向原告的借款提供质押担保。
被告晓晴公司、张振琴均未答辩。
被告许斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。
被告中民公司辩称，对为涉案借款承担保证责任无异议，被告中民公司已经代被告晓晴公司向原告还款1，522，889.81元。原告主张的律师费过高，请求依法予以调整。对原告提供的证据1至5均无异议，对证据6的真实性无异议，但认为约定的律师费过高，要求依法予以调整。
经审理查明，2012年8月30日，原告与被告晓晴公司签订《授信额度协议》（编号：2012年EXXXXXXXXXX号）一份，约定：原告提供被告晓晴公司500万元流动资金贷款授信额度，使用期限为自该协议生效之日起至2013年8月22日止；被告张振琴、许斌、中民公司提供最高额连带责任保证担保，被告中民公司同时提供质押担保。同日，原告与被告晓晴公司签订《流动资金借款合同》（编号：2012年XXXXXXXXXXXXXX号）一份，约定：被告晓晴公司向原告借款500万元；借款期限6个月，自实际提款日起算；借款利率为年利率7.56%，借款期限内合同利率不变；借款人按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。同时，原告与被告张振琴、许斌签订《最高额保证合同》（编号：2012年BEXXXXXXXXXXB号）一份，约定被告张振琴、许斌为被告晓晴公司因涉案《授信额度协议》、《流动资金借款合同》与原告之间发生的债权提供最高额保证担保，担保债权之最高本金余额为500万元，且被确定为被担保主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，以上确定的债权金额之和，即为合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，被告中民公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：2012年BEXXXXXXXXXXA号）和《质押合同》（编号：2012年ZXXXXXXXXXXXXXX号）各一份。保证合同约定被告中民公司因涉案《授信额度协议》、《流动资金借款合同》与原告之间发生的债权提供最高额保证担保，双方对最高债权额、保证方式、保证期间的约定均与前述原告与被告张振琴、许斌签订《最高额保证合同》相同。质押合同约定被告中民公司以150万人民币定期存单［号码：（ZSH）NoXXXXXXX／NoXXXXXXX］为被告晓晴公司向原告借款提供质押担保。
2012年8月30日，被告晓晴公司出具《提款申请书》（编号：2012年XXXXXXXXXXXXXX01号）一份，向原告申请提款500万元。同日，原告向被告晓晴公司指定账户发放贷款500万元。2013年2月28日借款到期，被告晓晴公司未按约还本付息。2013年3月1日，原告以被告中民提供的150万人民币定期存单本金及利息共计1，522，889.81元，代被告晓晴公司偿还了借款本金1，351，359.89元、利息171，529.92元。截止该日，被告晓晴公司尚欠原告借款本金3，648，640.11元。
另查明，原告与上海银盛律师事务所签订《律师代理服务协议》一份，约定上海银盛律师事务所接受原告委托指派律师对原告与被告晓晴公司之间纠纷的一审、二审及强制执行进行代理，代理费按照诉讼标的的3％计算，共计109，459元。签约后，上海银盛律师事务所委派陈衍平、陈津申律师代理原告参加本案诉讼，并开具了金额为109，459元的律师费发票给原告。
本院认为，原告与被告晓晴公司、张振琴、许斌、中民公司分别签订的《授信额度协议》、《提款申请书》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《质押合同》均系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应恪守。本案中，原告按约向被告晓晴公司发放了贷款，但被告晓晴公司未按约还本付息，应承担相应的违约责任。被告张振琴、许斌、中民公司在被告晓晴公司未按约还款的情况下，理应在合同约定的最高额（包括本金最高额500万元以及基于本金所发生的所有应付费用在内的金额）范围内承担连带保证责任。此外，根据沪价费（2009）004号《上海市物价局、上海市司法局关于发布﹤上海市律师服务收费政府指导价标准﹥的通知》规定，“代理涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件可以根据诉讼标的额，按照下列比例分段累计收费：10万元以下（含10万元）部分收费比例为8%－12％，收费不足3000元的，可按3000元收取；10万元以上至100万元（含100万元）部分收费比例为5%－7%；100万元以上至1000万元（含1000万元）部分收费比例为3%－5%；……”，原告就本案所支付的律师费符合上述规定，并无不当。被告晓晴公司、张振琴、许斌经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，均未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海晓晴金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行截止2013年3月1日的借款本金3，648，640.11元；
二、被告上海晓晴金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行借款本金3，648，640.11元自2013年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（按涉案《流动资金借款合同》约定的借款利率水平加收50%的标准计算）；
三、被告上海晓晴金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行律师费109，459元；
四、被告张振琴、许斌、上海中民融资担保有限公司对上述第一至第三项被告上海晓晴金属材料有限公司应付原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行款项及应负担的案件受理费、财产保全费和公告费共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海晓晴金属材料有限公司追偿。
本案案件受理费36，864.80元，财产保全费5，000元、公告费600元（原告均已预缴），均由被告上海晓晴金属材料有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 王 婧
人民陪审员 虞红珍
二〇一三年十二月三日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。……
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。