wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终184号
上诉人（原审原告）：宜昌三峡矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村四组。
法定代表人：董国峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余新华，男，1975年4月15日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：李正忠，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
上诉人宜昌三峡矿业有限公司（简称三峡矿业公司）因与被上诉人余新华劳动争议纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三峡矿业公司上诉请求：撤销宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1561号民事判决，改判驳回余新华的诉讼请求。事实与理由：1、余新华仲裁申请时间为2017年4月28日，三峡矿业公司与余新华解除劳动合同时间为2015年12月29日，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，余新华一审请求已超过仲裁时效。2、余新华离职后在多个单位务工，本案客观上存在多个用人主体，现在不可能体检出余新华2015年12月29日的身体健康状态，从事职业健康检查不具备客观条件。
余新华辩称，根据《职业病防治法》第五十五条规定，本案不存在超过申请仲裁的时效问题。余新华一直在三峡矿业公司井下工作，直到2015年12月29日双方解除劳动关系，本身工作环境也是造成余新华尘肺病的原因，同时在解除劳动关系时用人单位按照法律规定应该为余新华进行离岗体检。因此，三峡矿业公司的上诉请求不能成立。
三峡矿业公司向一审法院诉讼请求：确认三峡矿业公司与余新华自2010年6月1日至2014年10月存在劳动关系，2014年10月起双方的劳动关系终止，驳回余新华要求三峡矿业公司协助在宜昌市疾病预防控制中心办理职业健康检查的请求。
一审法院认定事实：2010年6月1日，余新华到三峡矿业公司工作，先后被安排到该公司所属的良山工区、1178工区、1400井口担任井下安全员工作，三峡矿业公司按月给余新华发放工资报酬。2010年，双方签订了书面劳动合同。2014年2月，三峡矿业公司春节放假期间，余新华拟到湖北宜化集团矿业有限责任公司临时务工，因在宜昌市××区职业病预防控制中心进行岗前体检时，余新华的体检结果为疑似职业病，湖北宜化集团矿业有限责任公司没有聘请余新华。2015年7月，余新华因公司放假拟到宜昌甲辰三宁矿业项目部临时务工，其岗前职业病检查结果为正常。2015年12月29日，三峡矿业公司以“用人单位濒临破产处于法定整顿期间或生产经营发生严重困难，需裁员”为由，向余新华出具了《解除劳动合同通知书》，单方解除了劳动合同，但未对余新华进行离岗前职业健康检查。2016年7月6日，余新华在宜昌市中心人民医院进行医学影像检查，诊断结果为双肺粟粒结节，符合尘肺，建议赴当地职业病鉴定机构确认。2017年4月28日，余新华向宜昌市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与三峡矿业公司之间存在劳动关系、由三峡矿业公司协助办理职业健康检查等。该仲裁委员会作出（2017）夷劳仲裁字第23号仲裁裁决书。三峡矿业公司不服仲裁裁决，于2017年6月29日诉至一审法院。
一审法院认为，余新华于2010年6月1日至2015年12月29日在三峡矿业公司所属良山工区、1178工区、1400井口担任井下安全员工作，三峡矿业公司与余新华签订了书面劳动合同，余新华遵守三峡矿业公司的规章制度、接受三峡矿业公司的劳动管理，从事三峡矿业公司安排的有报酬劳动，余新华从事的工作是三峡矿业公司单位业务的组成部分，三峡矿业公司与余新华之间的关系符合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。三峡矿业公司于2015年12月29日向余新华发出《解除劳动合同通知书》，双方之间的劳动关系于当日解除，则三峡矿业公司与余新华自2010年6月1日至2015年12月29日期间存在劳动关系。关于三峡矿业公司是否应协助余新华在宜昌市疾病预防控制中心办理职业健康检查，根据劳动合同法第四十二条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照该法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病人在诊断或者医学观察期间的。本案中，三峡矿业公司于2015年12月29日解除余新华的劳动合同时，没有对余新华进行离岗前职业健康检查。故余新华要求三峡矿业公司协助办理职业健康检查的请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条规定，判决：一、原告宜昌三峡矿业有限公司与被告余新华于2010年6月1日至2015年12月29日期间存在劳动关系；二、由原告宜昌三峡矿业有限公司于本判决生效后7日内协助被告余新华在宜昌市疾病预防控制中心办理职业健康检查。案件受理费5元（已减半），由原告宜昌三峡矿业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，余新华与三峡矿业公司自2010年6月1日建立劳动关系，至2015年12月29日，三峡矿业公司以“用人单位濒临破产处于法定整顿期间或生产经营发生严重困难”，向余新华单方解除劳动合同，三峡矿业公司未对余新华进行离岗前职业健康检查。我国《职业病防治法》第六十条明确规定，“用人单位在发生分立、合并、解散、破产等情形时，应当对从事接触职业病危害的作业的劳动者进行健康检查，并按照国家有关规定妥善安置职业病病人。”2016年7月6日，余新华经医疗机构诊断为尘肺，遂于2017年4月28日向宜昌市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认双方自1993年起至2015年12月29日存在劳动关系，责令三峡矿业公司为余新华在宜昌市疾病预防控制中心办理职业健康检查。三峡矿业公司提出余新华所患职业病不是在其单位工作期间造成，但未提供有效证据。因此，三峡矿业公司提出的余新华一审请求已超过仲裁时效、本案客观上存在多个用人主体、现在不可能体检出余新华2015年12月29日的身体健康状态的上诉请求和理由，并无事实根据和法律依据。
综上所述，三峡矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人宜昌三峡矿业有限公司已预缴），由上诉人宜昌三峡矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一八年二月十二日
书记员 张 翌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19639号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：官恭有，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：雷仁生，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告官恭有、雷仁生金融借款合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，要求判令：1，被告官恭有立即偿还借款本金49891.25元、利息2360.57元、罚息10253.76元，共计62505.58元（利息、罚息暂计算至2017年8月27日止，要求按照合同约定实际计算至实际履行完毕之日止）；2、被告雷仁生对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月31日，被告官恭有与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330809160331）浙泰商银（随贷通）字第（0095570073）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告向被告提供5万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2016年3月31日至2019年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告雷仁生签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330809160331）浙泰商银（随贷通高保）字第（0095570072）号，合同约定：1、上述被告对被告官恭有在2016年3月31日至2019年2月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务贷款本金余额不超过10万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。
2016年3月31日至2017年8月28日期间，被告官恭有通过随贷通卡贷款累计金额共计49891.25元。截止2017年8月28日，被告尚欠原告借款本金我49891.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官恭有于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金49891.25元及利息2360.57元、罚息10253.76元（已计算至2017年8月27日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后利息、罚息之和最高不得超过年利率24%）。
二、被告雷仁生对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，公告费560元，由被告官恭有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 丁国嵘
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19639号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。被告：官恭有，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：雷仁生，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省光泽县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告官恭有、雷仁生金融借款合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，要求判令：1，被告官恭有立即偿还借款本金49891.25元、利息2360.57元、罚息10253.76元，共计62505.58元（利息、罚息暂计算至2017年8月27日止，要求按照合同约定实际计算至实际履行完毕之日止）；2、被告雷仁生对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月31日，被告官恭有与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330809160331）浙泰商银（随贷通）字第（0095570073）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告向被告提供5万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2016年3月31日至2019年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告雷仁生签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330809160331）浙泰商银（随贷通高保）字第（0095570072）号，合同约定：1、上述被告对被告官恭有在2016年3月31日至2019年2月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务贷款本金余额不超过10万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2016年3月31日至2017年8月28日期间，被告官恭有通过随贷通卡贷款累计金额共计49891.25元。截止2017年8月28日，被告尚欠原告借款本金我49891.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官恭有于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金49891.25元及利息2360.57元、罚息10253.76元（已计算至2017年8月27日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后利息、罚息之和最高不得超过年利率24%）。二、被告雷仁生对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，公告费560元，由被告官恭有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  丁国嵘二〇一八年四月二十六日代书 记员  王嘉莉???
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申35号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：靖宇县苏裕翔水产批发商店，住所地吉林省靖宇县。
经营者：董瑞娇，女，1990年1月2日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：计立军，吉林普卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：靖宇县鼎运冷库，住所地吉林省靖宇县。
经营者：郑立刚，男，1966年7月10日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦中吉，男，1972年11月10日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心法律援助律师。
再审申请人靖宇县苏裕翔水产批发商店（以下简称苏裕翔商店）因与被申请人靖宇县鼎运冷库（以下简称鼎运冷库）、窦中吉健康权纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏裕翔商店申请再审称，（一）本案违反民事案件不告不理的诉讼原则。窦中吉并未起诉苏裕翔商店，但原审认定苏裕翔商店承担本次事故的主要责任，属于适用法律错误。（二）二审认定事实错误。事发时鼎运冷库的操作人员只是将升降机的按钮打开，就到外面喝酒去了，才导致事故发生。鼎运冷库的操作人员应当一直在现场操作升降机。（三）升降机是鼎运冷库自行组装、焊接并且未经过任何部门的检验许可，鼎运冷库使用该升降机工作违反《中华人民共和国特种设备安全法》的强制性规定，应由其承担全部赔偿责任。鼎运冷库在此次事故后将升降机的钢丝绳重新安装了，也说明原有设备存在重大安全隐患。综上，请求撤销吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终311号民事判决，依法予以改判。
本院经审查认为，（一）虽然本案窦中吉并未起诉苏裕翔商店要求其承担赔偿责任，但要认定鼎运冷库应承担何种法律责任必须对造成事故发生的各方当事人的过错程度进行综合考量。故原审根据鼎运冷库、苏裕翔商店以及窦中吉本人的过错大小，确定鼎运冷库和苏裕翔商店各自应承担的赔偿责任比例，属于认定本案事实和确定各方法律责任的应有范围，且原审在判项中也未体现苏裕翔商店的赔偿责任。因此，原审未违反不告不理原则，苏裕翔商店以此为由申请再审，本院不予支持。（二）根据各方当事人在原审时的陈述以及事故发生时的监控录像可知，苏裕翔商店的工作人员在操纵鼎运冷库的升降机上升的过程中，因货物放置不当导致升降机的托盘被卡住而停止工作，此时在没有鼎运冷库的操作人员前来处理、窦中吉亦未离开托盘的情况下，苏裕翔商店的工作人员又多次擅自按动升降机的按钮，导致升降机钢钩上的钢丝绳松垮，钢钩与托盘分离，站在托盘上的窦中吉连同托盘一同摔落下来而受伤。由此可见，造成事故发生的主要原因系升降机停止工作后苏裕翔商店工作人员的擅自操作行为，故其应对本次事故的发生承担主要责任；鼎运冷库作为升降机的所有人对升降机的使用疏于管理，没有派专门的操作人员进行操作或在现场看管，对此次事故的发生亦存在过错，应承担次要责任；窦中吉作为完全民事行为能力人，在升降机发生故障后未采取有效措施进行防范反而继续在托盘上停留，对自己所受损害亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以适当减轻苏裕翔商店和鼎运冷库的责任，原审在事实认定和法律责任分配方面均无不当之处。苏裕翔商店虽然主张其在升降机停止工作后尽到了通知鼎运冷库的义务，且事故发生的主要原因系鼎运冷库的升降机存在重大安全隐患，但未能提供任何有效证据予以证明。故对其上述主张，无法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回靖宇县苏裕翔水产批发商店的再审申请。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 阴 月
二〇一八年四月三日
书 记 员 蔺 宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申35号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：靖宇县苏裕翔水产批发商店，住所地吉林省靖宇县。经营者：董瑞娇，女，1990年1月2日出生，汉族，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：计立军，吉林普卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：靖宇县鼎运冷库，住所地吉林省靖宇县。经营者：郑立刚，男，1966年7月10日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦中吉，男，1972年11月10日出生，汉族，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心法律援助律师。再审申请人靖宇县苏裕翔水产批发商店（以下简称苏裕翔商店）因与被申请人靖宇县鼎运冷库（以下简称鼎运冷库）、窦中吉健康权纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏裕翔商店申请再审称，（一）本案违反民事案件不告不理的诉讼原则。窦中吉并未起诉苏裕翔商店，但原审认定苏裕翔商店承担本次事故的主要责任，属于适用法律错误。（二）二审认定事实错误。事发时鼎运冷库的操作人员只是将升降机的按钮打开，就到外面喝酒去了，才导致事故发生。鼎运冷库的操作人员应当一直在现场操作升降机。（三）升降机是鼎运冷库自行组装、焊接并且未经过任何部门的检验许可，鼎运冷库使用该升降机工作违反《中华人民共和国特种设备安全法》的强制性规定，应由其承担全部赔偿责任。鼎运冷库在此次事故后将升降机的钢丝绳重新安装了，也说明原有设备存在重大安全隐患。综上，请求撤销吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终311号民事判决，依法予以改判。本院经审查认为，（一）虽然本案窦中吉并未起诉苏裕翔商店要求其承担赔偿责任，但要认定鼎运冷库应承担何种法律责任必须对造成事故发生的各方当事人的过错程度进行综合考量。故原审根据鼎运冷库、苏裕翔商店以及窦中吉本人的过错大小，确定鼎运冷库和苏裕翔商店各自应承担的赔偿责任比例，属于认定本案事实和确定各方法律责任的应有范围，且原审在判项中也未体现苏裕翔商店的赔偿责任。因此，原审未违反不告不理原则，苏裕翔商店以此为由申请再审，本院不予支持。（二）根据各方当事人在原审时的陈述以及事故发生时的监控录像可知，苏裕翔商店的工作人员在操纵鼎运冷库的升降机上升的过程中，因货物放置不当导致升降机的托盘被卡住而停止工作，此时在没有鼎运冷库的操作人员前来处理、窦中吉亦未离开托盘的情况下，苏裕翔商店的工作人员又多次擅自按动升降机的按钮，导致升降机钢钩上的钢丝绳松垮，钢钩与托盘分离，站在托盘上的窦中吉连同托盘一同摔落下来而受伤。由此可见，造成事故发生的主要原因系升降机停止工作后苏裕翔商店工作人员的擅自操作行为，故其应对本次事故的发生承担主要责任；鼎运冷库作为升降机的所有人对升降机的使用疏于管理，没有派专门的操作人员进行操作或在现场看管，对此次事故的发生亦存在过错，应承担次要责任；窦中吉作为完全民事行为能力人，在升降机发生故障后未采取有效措施进行防范反而继续在托盘上停留，对自己所受损害亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以适当减轻苏裕翔商店和鼎运冷库的责任，原审在事实认定和法律责任分配方面均无不当之处。苏裕翔商店虽然主张其在升降机停止工作后尽到了通知鼎运冷库的义务，且事故发生的主要原因系鼎运冷库的升降机存在重大安全隐患，但未能提供任何有效证据予以证明。故对其上述主张，无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回靖宇县苏裕翔水产批发商店的再审申请。审 判 长  刘陆璐审 判 员  常文敏代理审判员  阴 月二〇一八年四月三日书 记 员  蔺 宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人：江林，总经理。
委托诉讼代理人:夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曾亚飞，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
再审申请人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司因与被申请人曾亚飞商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终551号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 杉
审判员 朱文京
审判员 王 玥
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1500号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨靖（曾用名杨莉），男，1980年1月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡；因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人杨靖犯职务侵占罪、合同诈骗罪一案，于2016年6月24日作出（2015）长刑初字第1204号刑事判决。原审被告人杨靖不服，提出上诉。本院于2016年8月1日立案受理后依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈惠娣出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨靖到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、职务侵占事实2007年至2012年间，被告人杨靖利用担任XX酒店工程部经理的职务便利，以XX酒店的名义与上海XX签订《上海市公用移动通信基站房屋租赁协议》，约定由上海XX在上海XX**酒店经营场所设立移动通信基站，并每年支付租金及电费。合同签订后，被告人杨靖通过让XX公司代开发票、代收租金及电费的方式，侵吞上海XX支付给上海XX**酒店的钱款共计人民币391,200元（以下所涉币种相同）。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：XX酒店提供的企业法人营业执照、劳动合同、劳动合同期限变更协议书、工资明细、情况说明，证人曾某、吴某、敖某的证言，《上海市公用移动通信基站房屋租赁协议》、上海XX账户明细、支付申请单，银行转账明细及凭条，A公司工商登记资料、企业活期明细、费用清单等。二、合同诈骗事实2012年9月，被告人杨靖从XX酒店离职。2013年9月，杨靖仍冒用XX酒店并以与上海XX履行《上海市公用移动通信基站房屋租赁协议》的名义，通过其实际控制的A公司收取上海XX支付给上海XX**酒店的租金及电费共计179,650元。另查明，2015年8月31日，被告人杨靖被公安机关抓获。案发后，被告人杨靖退赔违法所得55万元，并取得XX酒店谅解。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被告人杨靖的供述及辩解，证人曾某、姚某、杨某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、委托书、电费说明、《上海市公用移动通信基站房屋租赁协议》，A公司工商登记资料、入账通知书及账目明细，XX酒店出具的情况说明、证明及谅解书，公安机关出具的抓获经过等。原审法院认为，被告人杨靖利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；杨靖以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为又构成合同诈骗罪。杨靖在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。杨靖如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨靖案发后积极退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百二十四条第（一）项、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，对被告人杨靖犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人杨靖退赔其余违法所得人民币二万零八百五十元发还上海长宁XX大酒店服务有限公司。上诉人杨靖上诉称：他处分上海XX给付钱款之事已获得当时上海XX**酒店总经理的同意；一审阶段受辩护人诱骗而认罪，故请求二审法院依法改判无罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人杨靖犯职务侵占罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。杨靖的上诉理由无事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨靖利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；杨靖以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为又构成合同诈骗罪。针对杨靖提出的上诉理由，经查，杨靖在一审阶段所写悔罪书由审判人员提审予以核实，与杨靖在侦查阶段的供述和证人吴某、姚某、敖某等人的证言及上海XX支付相应钱款的书证等证据相印证。而杨靖所提已获得当时XX酒店总经理同意的辩解并无相应的证据予以证实，故上述上诉理由本院不予采信。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决定性准确、量刑恰当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16533号
原告：楼夏苗。
被告：金嘉彬。
原告楼夏苗诉被告金嘉彬民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告借款1万元及利息（从2016年8月18日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告楼夏苗到庭参加诉讼，被告金嘉彬经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2016年8月18日，被告向原告借款1万元并出具借款合同一份，约定借款利息自收到本金之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款合同签订的同日，原告交付借款。然该款被告至今未偿还本息。为此，原告于2016年9月28日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告金嘉彬于本判决生效后三日内归还原告楼夏苗借款人民币1万元并支付利息（自2016年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告楼夏苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金嘉彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金倩倩
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初331号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人温德生，男，1980年1月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月31日被上杭县公安局取保候审。2016年9月18日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人温德生犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人温德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月6日7时50分许，被告人温德生无驾驶资格驾驶闽XX号两轮摩托车从上杭县城区南门大桥往南岗方向行驶，途经上杭县临城镇城南村琴岗路路段时刮碰前方同向张某骑行的两轮自行车，造成张某受伤及两车损坏的交通事故。被告人温德生承担事故全部责任。经鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。
事故发生后，被告人温德生委托他人报警，并在现场等候民警处理。
上述事实，经查属实。被告人温德生在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人黄某的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；上杭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温德生违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温德生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人温德生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人温德生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年9月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游湘莲
人民陪审员 林怀华
人民陪审员 华雪玉
二〇一六年九月十八日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行。营业场所：郑州市金水路288号曼哈顿中心12楼。
负责人：朱建华，该支行行长。
再审申请人李菊花因与被申请人洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行（以下简称洛阳银行未来路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，李菊花与洛阳银行未来路支行建立了短暂的储蓄存款合同关系，洛阳银行未来路支行却没有按照事先的承诺兑现赠品，且其工作人员在李菊花与其沟通赠品一事时对李菊花进行恶意攻击，给李菊花造成了极大的身体伤害。李菊花在上访、申诉期间花去的交通费、餐饮费等费用均与洛阳银行未来路支行的侵权行为存在因果关系，依法应当得到赔偿。故李菊花依法申请对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，李菊花提供的证据不足以证明洛阳银行未来路支行存在违约或侵权行为，也不能证明其所主张的损失与洛阳银行未来路支行存在因果关系，生效判决据此驳回李菊花的诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行。营业场所：郑州市金水路288号曼哈顿中心12楼。负责人：朱建华，该支行行长。再审申请人李菊花因与被申请人洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行（以下简称洛阳银行未来路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，李菊花与洛阳银行未来路支行建立了短暂的储蓄存款合同关系，洛阳银行未来路支行却没有按照事先的承诺兑现赠品，且其工作人员在李菊花与其沟通赠品一事时对李菊花进行恶意攻击，给李菊花造成了极大的身体伤害。李菊花在上访、申诉期间花去的交通费、餐饮费等费用均与洛阳银行未来路支行的侵权行为存在因果关系，依法应当得到赔偿。故李菊花依法申请对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，李菊花提供的证据不足以证明洛阳银行未来路支行存在违约或侵权行为，也不能证明其所主张的损失与洛阳银行未来路支行存在因果关系，生效判决据此驳回李菊花的诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵永利
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4742号
原告张金锋，男，汉族，1978年8月13日出生，住所河南省洛宁县。
被告李月飞（曾用名ＸＸ），男，汉族，1989年5月24日出生，住所浙江省湖州市吴兴区。
原告张金锋诉被告李月飞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序审理，因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告送达应诉材料，于同年8月31日依法将本案转为普通程序，由审判员金建平、代理审判员叶兰、人民陪审员陈冰冰组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金锋到庭参加诉讼，被告李月飞经公告传唤，公告期满仍未到庭。
原告张金锋，诉称：原告在2015年11月7日至2016年1月29日在湖州市民服务中心主楼14-16F做的油漆工程，双方约定按面积12元/㎡计算。实际面积为4600㎡，李月飞为包工头。2016年1月29日，李月飞领取工程预支款三万多元后联系不上，于是原告被迫中途停工。原告经数次讨要无果，故请求判令：一、工程施工费用2万元；二、本案诉讼费由被告承担。后当庭陈述第一项诉讼请求的工程施工费用应为工资报酬。
被告李月飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明：2015年11月至2016年1月间，原告张金锋为被告李月飞提供劳务。2016年12月12日，经双方结算，被告结欠原告工资2万元。被告向原告出具欠条一份，载明：油漆工程工资2万元整。后经原告多次催讨未果，诉至本院。以上事实有原告举证的欠条一份结合当事人陈述予以认定。
本院认为，被告李月飞结欠原告张金锋劳动报酬款2万元未予支付，依法应予承担给付责任。原告诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李月飞支付张金锋劳动报酬20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费220元，公告费550元，合计1070元，由李月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 叶 兰
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴思思
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初4742号原告张金锋，男，汉族，1978年8月13日出生，住所河南省洛宁县。被告李月飞（曾用名ＸＸ），男，汉族，1989年5月24日出生，住所浙江省湖州市吴兴区。原告张金锋诉被告李月飞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序审理，因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告送达应诉材料，于同年8月31日依法将本案转为普通程序，由审判员金建平、代理审判员叶兰、人民陪审员陈冰冰组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金锋到庭参加诉讼，被告李月飞经公告传唤，公告期满仍未到庭。原告张金锋，诉称：原告在2015年11月7日至2016年1月29日在湖州市民服务中心主楼14-16F做的油漆工程，双方约定按面积12元/㎡计算。实际面积为4600㎡，李月飞为包工头。2016年1月29日，李月飞领取工程预支款三万多元后联系不上，于是原告被迫中途停工。原告经数次讨要无果，故请求判令：一、工程施工费用2万元；二、本案诉讼费由被告承担。后当庭陈述第一项诉讼请求的工程施工费用应为工资报酬。被告李月飞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明：2015年11月至2016年1月间，原告张金锋为被告李月飞提供劳务。2016年12月12日，经双方结算，被告结欠原告工资2万元。被告向原告出具欠条一份，载明：油漆工程工资2万元整。后经原告多次催讨未果，诉至本院。以上事实有原告举证的欠条一份结合当事人陈述予以认定。本院认为，被告李月飞结欠原告张金锋劳动报酬款2万元未予支付，依法应予承担给付责任。原告诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李月飞支付张金锋劳动报酬20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，保全费220元，公告费550元，合计1070元，由李月飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平代理审判员  叶 兰人民陪审员  陈冰冰二〇一七年十二月六日书 记 员  吴思思?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21176号
原告杭州创信纸张有限公司,统一社会信用代码91330109779279753K,住所地杭州市萧山区宁围街道通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢501室。
法定代表人林春妹，公司董事长。
委托代理人张燕，公司员工。
被告杭州萧山东海制衣有限公司，统一社会信用代码913301097195175371，住所地杭州市萧山区闻堰街道三江口村。
法定代表人金国英。
本院在审理原告杭州创信纸张有限公司诉被告杭州萧山东海制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州创信纸张有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山东海制衣有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州创信纸张有限公司撤回对杭州萧山东海制衣有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州创信纸张有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十二月十三日
书记员 来佳慧
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民辖终40号
上诉人（原审被告）：刘强，男，汉族，1966年6月9日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：李政，广东碧辉律师事务所律师。
委托代理人：吴升南，广东碧辉律师事务所律师助理。
被上诉人(原审原告)：陈月波，男，汉族，1970年9月19日出生，住广东省郁南县。
委托代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：成国英，广东百誉律师事务所律师。
上诉人刘强因与被上诉人陈月波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2017）粤5302民初1263号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：原审法院在审理（2017）粤5302民初1263号民间借贷纠纷案中，刘强住广东省云浮市云城区高峰街道大围村31号。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”第二十二条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”陈月波已向原审法院提起了诉讼，刘强的住所地和接收货币一方所在地为云浮市云城区，原审法院依法对本案有管辖权，故刘强提出管辖权异议，请求将本案移送郁南县人民法院审理的理据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回刘强对本案管辖权提出的异议。诉讼费100元由刘强负担。
刘强不服原审裁定，向本院提起上诉称：陈月波通过网上银行转账给刘强，履行了借款的义务，合同履行地应当是郁南县。请二审法院依法撤销原裁定，将本案移送郁南县人民法院审理。
经查：上诉人陈月波向原审法院起诉称，刘强在2013年5月24日及2013年9月21日向陈月波分别借款30万元及20万元，约定利息按月利率3%计算。现因刘强仅偿还了10万元，至今尚有40万元未归还，陈月波为此向原审法院提起诉讼，要求刘强清偿本案的债务及利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案刘强的住所地为云浮市云城区高峰街道大围村31号，属于原审法院管辖范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。刘强作为接收货币一方，其所在地为云浮市云城区，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人刘强提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人刘强认为应将本案移送郁南县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 张文建
审判员 尹燕红
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民辖终40号上诉人（原审被告）：刘强，男，汉族，1966年6月9日出生，住广东省云浮市云城区。委托代理人：李政，广东碧辉律师事务所律师。委托代理人：吴升南，广东碧辉律师事务所律师助理。被上诉人(原审原告)：陈月波，男，汉族，1970年9月19日出生，住广东省郁南县。委托代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。委托代理人：成国英，广东百誉律师事务所律师。上诉人刘强因与被上诉人陈月波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2017）粤5302民初1263号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：原审法院在审理（2017）粤5302民初1263号民间借贷纠纷案中，刘强住广东省云浮市云城区高峰街道大围村31号。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”第二十二条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”陈月波已向原审法院提起了诉讼，刘强的住所地和接收货币一方所在地为云浮市云城区，原审法院依法对本案有管辖权，故刘强提出管辖权异议，请求将本案移送郁南县人民法院审理的理据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回刘强对本案管辖权提出的异议。诉讼费100元由刘强负担。刘强不服原审裁定，向本院提起上诉称：陈月波通过网上银行转账给刘强，履行了借款的义务，合同履行地应当是郁南县。请二审法院依法撤销原裁定，将本案移送郁南县人民法院审理。经查：上诉人陈月波向原审法院起诉称，刘强在2013年5月24日及2013年9月21日向陈月波分别借款30万元及20万元，约定利息按月利率3%计算。现因刘强仅偿还了10万元，至今尚有40万元未归还，陈月波为此向原审法院提起诉讼，要求刘强清偿本案的债务及利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案刘强的住所地为云浮市云城区高峰街道大围村31号，属于原审法院管辖范围。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。刘强作为接收货币一方，其所在地为云浮市云城区，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人刘强提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人刘强认为应将本案移送郁南县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓红审判员  张文建审判员  尹燕红二〇一七年九月二十六日书记员  邓锦兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19256号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告苏定彬，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏定彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏定彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48189.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48189.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2246号
申请执行人：路艳艳，女，汉族，1986年9月10日生，住山东省东平县。
被申请执行人：青岛海晟工艺品厂，住所地青岛胶州市北关工业园，统一社会信用代码9137028175042374X8。
本院在执行申请执行人路艳艳与被执行人青岛海晟工艺品厂国内非涉外仲裁议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字(2017）第955号裁决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字(2017）第955号裁决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5678号
原告李红光，女，汉族，1987年9月21日出生，住河南省西华县。
被告郑州市金水区足之传奇足浴养生会所，经营场所：郑州市金水区经三路北31号。
经营者史宏军。
原告李红光诉被告郑州市金水区足之传奇足浴养生会所劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告李红光于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红光自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李红光撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 员 李 雯
二〇一八年三月七日
代理书记员 王卫宾
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申859号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某某，男，1956年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：伍先明，上海罗顿律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某某，女，1960年3月13日出生，回族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：宋羽，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峭，上海段和段律师事务所律师。
再审申请人陈某某因与被申请人杨某某离婚纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称，杨某某故意隐瞒其财产情况，且存有隐匿转移财产的行为。原审未查明杨某某名下财产情况，不合理地认定其开支。杨某某所取得的一次性离职补偿金人民币(以下币种同)90万元等，均未被依法分割。原审查明事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项之规定，请求再审。
杨某某提交意见称，原审认定事实、适用法律正确，请求法院驳回陈某某的再审申请。
本案审查期间，本院根据陈某某的申请，依法调取了2009年1月1日至2017年8月18日间杨某某在招商银行尾号为6196的账户流水。经查，该账户在此期间有两次大额的资金流入，第一次是日本三井住友银行(中国)有限公司于2009年5月31日和2009年12月18日分别汇入的总计862974.11元，第二次是2014年2月26日三笔总计76万元。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。关于离职补偿金问题，经对杨某某在招商银行尾号为6196的账户流水审查，该账户在日本三井住友银行(中国)有限公司汇入杨某某的离职补偿金后，账户内的钱款被杨某某和陈某某先后分别取用，结合双方的质证意见，并考虑到双方此时尚在婚姻存续期间，本院认为此笔资金的变动尚属正常；关于账户内76万问题，查陈某某在原审审理期间并未对该笔钱款主张权利，故本院对此不作实体性的审查；此外，原审对双方的其余共同财产所作认定处理，亦无不当。综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申859号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某某，男，1956年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：伍先明，上海罗顿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某某，女，1960年3月13日出生，回族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：宋羽，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峭，上海段和段律师事务所律师。再审申请人陈某某因与被申请人杨某某离婚纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某某申请再审称，杨某某故意隐瞒其财产情况，且存有隐匿转移财产的行为。原审未查明杨某某名下财产情况，不合理地认定其开支。杨某某所取得的一次性离职补偿金人民币(以下币种同)90万元等，均未被依法分割。原审查明事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项之规定，请求再审。杨某某提交意见称，原审认定事实、适用法律正确，请求法院驳回陈某某的再审申请。本案审查期间，本院根据陈某某的申请，依法调取了2009年1月1日至2017年8月18日间杨某某在招商银行尾号为6196的账户流水。经查，该账户在此期间有两次大额的资金流入，第一次是日本三井住友银行(中国)有限公司于2009年5月31日和2009年12月18日分别汇入的总计862974.11元，第二次是2014年2月26日三笔总计76万元。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。关于离职补偿金问题，经对杨某某在招商银行尾号为6196的账户流水审查，该账户在日本三井住友银行(中国)有限公司汇入杨某某的离职补偿金后，账户内的钱款被杨某某和陈某某先后分别取用，结合双方的质证意见，并考虑到双方此时尚在婚姻存续期间，本院认为此笔资金的变动尚属正常；关于账户内76万问题，查陈某某在原审审理期间并未对该笔钱款主张权利，故本院对此不作实体性的审查；此外，原审对双方的其余共同财产所作认定处理，亦无不当。综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十月二十七日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0503刑初46号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人黄刚，男，1979年5月19日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2018年3月2日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人黄刚犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年10月14日0时3分许，被告人黄刚饮酒后驾驶小型客车搭乘郑某1等人从泸州市江阳区向泸州市纳溪区方向行驶，行至泸州市纳溪区东升街道办事处路口（G321线1805KM+700M）处时，黄刚所驾车辆撞上道路中心隔离护栏，致使护栏脱落击中相对方向曾某驾驶的轿车，该事故造成乘车人郑某1受伤，两车及道路隔离护栏受损。经鉴定，案发时被告人黄刚血液中乙醇含量为90mg/100ml；经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，该事故黄刚负全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人黄刚已支付道路中心隔离护栏修复费4320元，支付了对方轿车修理费1906元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位示意图、身份证复印件、户籍信息、前科信息查询单、行驶证、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第808号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]车鉴字第1272号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]车鉴字第1271号司法鉴定意见书、检测样本提取笔录、吸毒检测照片、泸州市纳溪区人民医院出院证明书、道路交通事故认定书、泸州三友汽车修理服务有限公司收款收据、泸州盛路交通工程有限公司隔离护栏修复费收据、泸州市捷成汽车工程机械修配厂维修费发票、证人曾某、郑某1、梁某、王某、郑某2、唐某的证言、被告人黄刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人黄刚到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄刚醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人黄刚系初犯，案发后已支付道路中心隔离护栏修复费4320元，支付了对方轿车修理费1906元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 雨
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2187号
原告曲杨，男，汉族，生于1966年3月23日。系死者刘学爱丈夫。
原告曲良子，女，汉族，生于1994年11月1日。系死者刘学爱长女。
原告曲某甲。
原告曲某乙。
上列四原告委托代理人张明霞、石秋慧，河南恒阳律师事务所律师
被告肖有提，男，汉族，生于1983年4月12日。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。
负责人李大刚，该公司经理。
委托代理人马继伟、刘刚，河南桐大律师事务所律师。
原告曲杨、曲良子、曲某甲、曲某乙与被告肖有提、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称人民财险桐柏支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲杨及其原告曲杨、曲良子、曲某甲、曲某乙的委托代理人石秋慧、张明霞，被告肖有提、被告人民财险桐柏支公司的委托代理人马继伟、刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲杨、曲良子、曲某甲、曲某乙诉称，2016年5月8日中午，刘学爱驾驶电动自行车行驶至唐河县岗祁路岗柳中学东边时，被马玲驾驶的属被告肖有提所有的豫R×××××号小型轿车撞伤，经医院抢救无效于当日死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队认定马玲负事故的全部责任，刘学爱无责任。因豫R×××××号小型轿车在被告人保财险桐柏支公司投保有交强险和第三者商业险，为此，请求被告赔偿原告各项损失341694.44元。
原告曲杨、曲良子、曲某甲、曲某乙提交了如下证据：1.身份证、户口薄，证明原告的身份；2.道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任划分情况；3.尸检报告及死亡证明，证明刘学爱因交通事故经抢救无效于当日死亡；4.医疗费票据，证明因抢救刘学爱支出的费用；5.保险单，证明肇事车辆投保情况；6.车损鉴定及鉴定费发票，证明刘学爱的车损总值905元，支付鉴定费100元。
被告肖有提辩称，发生交通事故属实，车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。
被告肖有提未提交相关证据。
被告人民财险桐柏支公司辩称，交通事故属实，同意对原告的合理损失在保险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告人民财险桐柏支公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告肖有提、人民财险桐柏支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议，但认为事故认定书中缺少警察签字，交通费发票没有签字盖章。
经审理查明：2016年5月8日中午，刘学爱驾驶电动自行车行驶至唐河县岗祁路岗柳中学东边时，与马玲驾驶的被告肖有提所有的豫R×××××号小型轿车相撞，致电动车损坏，刘学爱受伤，经医院抢救无效于当日死亡，原告支出医疗费6266.44元。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，马玲负事故的全部责任，刘学爱无责任。
2016年7月5日，唐河县价格认证中心作出鉴定结论书，认定原告的电动车车损总值为905元，原告支付鉴定费100元。
另查明，原告曲杨与死者刘学爱生育三个子女，长女曲良子生于1994年11月1日，次女曲某甲生于2001年10月26日，长子曲某乙生于2007年11月18日。
又查明，豫R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司投保有机动车交通事故责任强制保险12.2万元及第三者商业保险100万元。
再查明，交通事故发生后，司机马玲已被唐河县人民法院刑事处罚，为取得原告谅解，马玲对原告进行了经济补偿计款12.1万元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。马玲驾驶豫R×××××号小型轿车与骑电动车的刘学爱相撞，致电动车损坏，刘学爱受伤后抢救无效死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，马玲负事故的全部责任，刘学爱无责任，事实清楚。故四原告作为刘学爱的近亲属，要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”肇事车辆在人民财险桐柏支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，因此，被告人民财险桐柏支公司应当在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分则在商业第三者责任保险限额内根据过错程度按比例承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告赔偿请求范围为医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损。精神损害抚慰金，因肇事司机马玲已被追究刑事责任，故不予支持。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
1.医疗费6266.44元；
2.死亡赔偿金，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元，计算20年，数额为10853元／年×20年=217060元；被扶养人生活费按照2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元计算，二女曲某甲9岁，计算9年，数额为7887元／年×9年÷2=35491.5元，长子曲某乙14岁，计算4年，数额为7887元／年×4年÷2=15774元，合计268325.5元；
3.丧葬费，按照2015年度职工年均工资计算6个月，但原告请求15597.5元，故按15597.5元计算；
4.交通费，酌定为500元；
5.车损905元，以上原告的合理损失为291594.44元，首先由保险公司在交强险范围内直接赔偿原告医疗费6266.44元，死亡赔偿金110000元，车损905元，合计117171.44元，下余部分174423元由保险公司在第三者商业险责任限额内赔偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于判决生效后十日内在豫R×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曲杨、曲良子、曲某甲、曲某乙经济损失117171.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于判决生效后十日内在豫R×××××号小型轿车的第三者商业险责任限额范围内赔偿原告曲杨、曲良子、曲某甲、曲某乙经济损失174423元。
三、被告肖有提不承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6425元，鉴定费100元，合计6525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 孟 晓
代理审判员 杨兴果
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 纬
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9777号
申请执行人卢有建;彭苹
被执行人杭州大策投资有限公司
本院在执行申请执行人卢有建等与被执行人杭州大策投资有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
（）
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保56号
申请人：吴立平，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被申请人：徐琛然，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市新都区，现住浙江省江山市市区。
申请人吴立平与被申请人徐琛然买卖合同纠纷一案，申请人吴立平于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐琛然的银行存款65000元或者等值财产进行冻结。申请人吴立平以其所有的浙Ｈ×××××号货车一辆向本院提供担保，并已缴纳保全费670元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐琛然价值65000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永正
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吴薇薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822财保56号申请人：吴立平，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被申请人：徐琛然，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市新都区，现住浙江省江山市市区。申请人吴立平与被申请人徐琛然买卖合同纠纷一案，申请人吴立平于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐琛然的银行存款65000元或者等值财产进行冻结。申请人吴立平以其所有的浙Ｈ×××××号货车一辆向本院提供担保，并已缴纳保全费670元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐琛然价值65000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘永正二〇一八年三月二十七日代书记员 吴薇薇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3713号
罪犯刘喜库，男，1970年11月28日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年6月2日作出（1999）四刑初字第104-1号刑事判决，认定被告人刘喜库犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年8月14日作出（2000）吉刑终字第247号刑事判决，予以改判，认定被告人刘喜库犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币5000元。宣判后即交付执行。2002年9月23日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第769号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年7月29日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第293号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4210号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1533号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘喜库到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘喜库端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系数个性质严重犯罪并罚，且财产刑未执行，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1998年11月8日6时许，刘喜库尾随洪某某至四平去辽源的客车上，当客车行至梨树县石岭镇塔了沟附近时，刘喜库让司机停车，强行将洪某某拽下车，挟持到一桥洞处，当场劫取人民币3000余元，又将洪拽到附近山林中，拽下洪的乳罩当做绳索，将其绑在树上，以暴力手段对洪施以强奸。又用尖刀照洪胸部等处刺三刀后逃离现场。洪某某被过路群众发现报告公安机关，公安人员将洪送到医院抢救脱离危险。经鉴定，洪某某的损伤属重伤。刘喜库杀人犯罪未遂。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分318分。本次考核期内，狱内月均消费人民币70元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘喜库在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且犯罪动机卑劣，情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘喜库减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初901号
原告:安鲁军,男,1977年12月6日出生，汉族，住萝北县。
被告：萝北县团结镇北联村村民委员会，住所地：萝北县团结镇。
法定代表人：李本忠，职务：主任。
委托代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1977年11月25日出生，萝北县团结镇北联村支部书记，住萝北县。
原告安鲁军与被告萝北县团结镇北联村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安鲁军，被告萝北县团结镇北联村民委员会的法定代表人李本忠及其委托代理人于春笑、ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安鲁军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付2013-2017年0.2公顷土地补偿款15,000.00元。2.承担本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月9日，被告萝北县团结镇北联村村民委员会（以下简称北联村委会）与原告签订《漏分土地合同书》，确定2006年对原告漏分的0.2公顷土地给予400.00元补偿，定于每年春天种地前给予，直至2012年时给付1,100.00元土地补偿费。2013年至今已5年，被告按每年每公顷15,000.00元给付了其他村民的土地补偿费，却没有给付原告土地补偿费。现原告为维护自己的正当权益，诉至法院。
北联村委会辩称，1.原告主体不适格，应以户为主体起诉，现在原告和其父在一户；2.2006年被告实际分给原告2亩地，原告也进行了实际耕种，并非因被告原因导致原告没有地；3.2006年5月9日，村委会与原告之间的合同，是时任村委会主任李本忠未经村里法定民主议事程序签订，而且签订时间为2008年，我方认为此协议无效，原告不能据此主张权利。
本院审查认为，安鲁军诉请村委会漏分0.2公顷耕地事宜，属集体组织成员未取得实际土地承包经营权提起的民事诉讼，故该案不属人民法院管辖范围，应向有关行政部门寻求解决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回安鲁军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 张新权
人民陪审员 许柏莉
人民陪审员 李建华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 翟郑楠
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初901号原告:安鲁军,男,1977年12月6日出生，汉族，住萝北县。被告：萝北县团结镇北联村村民委员会，住所地：萝北县团结镇。法定代表人：李本忠，职务：主任。委托代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。委托代理人：ＸＸＸ，男，1977年11月25日出生，萝北县团结镇北联村支部书记，住萝北县。原告安鲁军与被告萝北县团结镇北联村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安鲁军，被告萝北县团结镇北联村民委员会的法定代表人李本忠及其委托代理人于春笑、ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安鲁军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付2013-2017年0.2公顷土地补偿款15,000.00元。2.承担本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月9日，被告萝北县团结镇北联村村民委员会（以下简称北联村委会）与原告签订《漏分土地合同书》，确定2006年对原告漏分的0.2公顷土地给予400.00元补偿，定于每年春天种地前给予，直至2012年时给付1,100.00元土地补偿费。2013年至今已5年，被告按每年每公顷15,000.00元给付了其他村民的土地补偿费，却没有给付原告土地补偿费。现原告为维护自己的正当权益，诉至法院。北联村委会辩称，1.原告主体不适格，应以户为主体起诉，现在原告和其父在一户；2.2006年被告实际分给原告2亩地，原告也进行了实际耕种，并非因被告原因导致原告没有地；3.2006年5月9日，村委会与原告之间的合同，是时任村委会主任李本忠未经村里法定民主议事程序签订，而且签订时间为2008年，我方认为此协议无效，原告不能据此主张权利。本院审查认为，安鲁军诉请村委会漏分0.2公顷耕地事宜，属集体组织成员未取得实际土地承包经营权提起的民事诉讼，故该案不属人民法院管辖范围，应向有关行政部门寻求解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回安鲁军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张新权人民陪审员  许柏莉人民陪审员  李建华二〇一八年三月十九日书 记 员  翟郑楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3579号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
被执行人：武祥木，男，1958年10月31日出生汉族，住象山县。
被执行人：郑梅英，女，1962年12月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：林释宝，男，1985年6月4日出生汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与武祥木、郑梅英、林释宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武祥木、郑梅英、林释宝未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人武祥木、郑梅英、林释宝支付借款150000元及利息，承担案件受理费1718元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人武祥木、郑梅英、林释宝发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款156775.63元及利息，承担案件受理费1718元、实际执行费2251元。经执行查明，被执行人武祥木名下坐落于象山县东××山头村（××）的房地产，为集体土地本院暂不宜处置；被执行人郑梅英、林释宝无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3579号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁 霖
二〇一八年二月七日
代书记员 董釜辰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5681号
原告：陈美云，女，1977年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区天峨县。
委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：王宗友，男，1955年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈美云与被告王宗友民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王宗友偿还原告陈美云借款10万元并支付自起诉之日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王宗友因需于2014年2月17日向原告陈美云借款100000元，并出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗友在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈美云借款100000元并支付自2017年5月12日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理2300元，减半收取1150元，由被告王宗友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年六月十三日
代书记员 刘虹希
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5681号原告：陈美云，女，1977年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区天峨县。委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。被告：王宗友，男，1955年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈美云与被告王宗友民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王宗友偿还原告陈美云借款10万元并支付自起诉之日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王宗友因需于2014年2月17日向原告陈美云借款100000元，并出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗友在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈美云借款100000元并支付自2017年5月12日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理2300元，减半收取1150元，由被告王宗友负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 蒋勤雷二〇一七年六月十三日代书记员 刘虹希????2?
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初436号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某。
辩护人周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周荣铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月，被告人周某使用虚假身份证明办理了一张中国工商银行信用卡并正常使用，同年12月4日被告人周某遗失该卡后又使用虚假身份申请挂失并补办新卡，同年12月20日，被告人周某拿到补办的中国工商银行信用卡（卡号为62×××95）后，恶意透支人民币19880元，经银行两次催款后仍不归还。
案发后，被告人周某于2015年6月10日偿还中国工商银行本息共计人民币23350元。2015年8月18日，被告人周某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人沈某证言、归案经过、辨认笔录、银行交易清单、工商银行卡片启用凭条、照片、扣押物品决定书、信用卡申领表、手机号码查询、信用卡申领申明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，以非法占有为目的，使用以虚假身份骗领的信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实成立，予以支持。被告人周某主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人周某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案中国工商银行信用卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年四月十四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初33号
原告：吴国军，男，1979年12月17日出生，汉族，瓦工，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：汪秀珍，女，1981年3月21日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告吴国军与被告汪秀珍民间借贷纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国军及其委托诉讼代理人程伟参加诉讼，被告汪秀珍经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国军向本院提出诉讼请求：1.判令汪秀珍归还吴国军借款40000及利息（利息从2017年8月1起按年利率24%计算至款清之日）；2.判令汪秀珍支付吴国军律师费1500元。事实与理由：吴国军、汪秀珍系朋友关系，自2017年2月份起汪秀珍以经营资金周转和家庭开支需要为由陆续向吴国军先后借款人民币共计40000元，汪秀珍于2017年3月30日向吴国军补借条一份，约定借期为4个月，自2017年3月30日至2017年7月30日，逾期付款借款人自愿支付逾期利息，逾期利息按借款总额每日以千分之五计算。借据还约定，借款人不履行还款义务，应承担债权人为实现债权而发生的律师费等费用。然汪秀珍并未按约定按期履行到期债务，在吴国军多次催讨的情况下，均以种种理由拒绝还款。
吴国军为支持其主张，向本院递交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告吴国军身份信息及主体资格；
证据二、借条原件，主要内容为：今借到吴国军肆万元整，借款期限从2017年3月30日至2017年7月30日，逾期未还按每日千分之五计算利息，并承担债权人为实现债权而发生的全部费用。证明汪秀珍向吴国军借款4万元并约定逾期利息及愿承担律师费的事实；
证据三、委托代理合同，证明吴国军为实现债权委托律师已支付了1500元律师费。
汪秀珍未作答辩。
吴国军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：从2017年2月起，汪秀珍以经营资金周转和家庭开支需要为由陆续向吴国军借款共计40000元，2017年3月30日汪秀珍向吴国军出具借条一张，该借条明确了借款金额，还款时间，逾期利息及实现债权的费用。然归还期限到期后，经吴国军多次催讨，汪秀珍至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。汪秀珍向吴国军借款40000元，约定归还时间及逾期利息，汪秀珍应依照约定履行还款义务，现汪秀珍未按约定还款，吴国军要求汪秀珍返还借款并按年利率24%从逾期日计算利息至款清之日的请求，本院予以支持。吴国军与汪秀珍约定实现债权的费用负担方式，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，吴国军请求汪秀珍依约支付律师费的请求，本院予以支持。汪秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪秀珍于本判决生效之日起十日内返还原告吴国军借款40000元及利息（利息从2017年8月1日起按年利率24%计算至款清之日）。
二、被告汪秀珍支付原告吴国军律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由被告汪秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一八年二月九日
书记员 张文峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6657号
原告：刘斌，男，1981年8月14日出生，汉族，住济源市。
被告：刘安军，男，1970年9月9日出生，汉族，住北海。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
原告刘斌与被告刘安军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告刘安军的委托诉讼代理人段东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元。事实和理由：2015年10月29日，被告刘安军向其借款30000元，经催要，至今未还。
被告刘安军辩称，1.实际借款人系其侄子刘某，原告出借为27000元，××，后听刘某称借款已经偿还，其中20000元是刘某用他人的信用卡（浦发银行）在北海中学对面赵纯医疗所西隔壁复印部刷卡套现后交给原告的，另外10000元是原告的弟弟找刘某催要，刘某在北海办事处马寨居委会红绿灯西南角的农村商业银行自动存款机上分别往原告弟弟的卡内存了7000元、3000元；2.因刘某系用款人，也是负责还款的，故其从未过问此事，原告弟弟在刘某还款后以借款并非刘某书写、其与被告系邻居关系、原告因刑事案件被羁押暂时找不到借条为由，未予向刘某交还借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证人刘某的证言，因证人与被告之间系亲戚关系，在没有其它证据佐证的情况下，证言不能单独作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告刘安军给原告出具借据，载明：今借到刘斌现金叁万元整，于2015.11.29还。借款人：刘安军，刘某作为担保人在借据中签字。后因借款未还，被告刘安军将豫Ｕ×××××白色越野车质押在原告及案外人刘二斌处，约定借款归还当日，归还车辆，并于2016年10月11日在车辆质押手续中签字。另查：刘某作为借款人曾向原告借过款，2016年10月11日，原告在刘某还清借款后，将刘某出具的借据归还，同时在其中一张借据中批注：刘某所有欠款已全部还清。诉讼中，刘某称其系本案的实际借款人，其在2016年10月11日前已还清本案的30000元借款。
本院认为，2015年10月29日，被告刘安军给原告出具的借据，可以证明刘安军系借款合同相对方，对借款事实及数额本院予以确认。被告辩称实际借款人系刘某，本院不予采信。借款后，刘安军未予还款，现原告要求刘安军偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称刘某已将本案的30000元借款还清，并提供刘某的出庭证言，因原告与刘某之间亦存在借款合同关系，且刘某提供的原告的批注也是“刘某所有欠款已全部还清”，并不能证明刘某还清本案的30000元借款，另外刘某称其还清30000元是在2016年10月11日之前，但被告刘安军在车辆质押手续中签字是2016年10月11日，证明2016年10月11日时被告的借款尚未还清，综上，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告刘安军于判决生效后三日内偿还原告刘斌30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年一月十二日
书记员 赵鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢263号
申请执行人：吴殿澎，男，1970年6月1生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：叶景双，男，1986年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人吴殿澎与被执行人叶景双合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3198号、（2018）黑0103执恢263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄翔翔
审判员 王 钒
审判员 徐志鹏
二〇一八年四月九日
书记员 张思文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢263号
申请执行人：吴殿澎，男，1970年6月1生，满族，哈尔滨鑫盛莱医药有限公司现任股东，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：叶景双，男，1986年10月10日生，汉族，哈尔滨市鑫盛莱医药有限公司原股东，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人吴殿澎与被执行人叶景双合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3198号、（2018）黑0103执恢263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄翔翔
审判员 王 钒
审判员 徐志鹏
二〇一八年四月九日
书记员 张思文
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2135号
原告赵东元，男，1974年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王路，男，1989年10月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
赵东元诉王路民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，于2017年11月16日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵东元到庭参加诉讼，王路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵东元诉称，2016年12月4日王路向赵东元借款15000元，约定还款日期为2017年3月1日，月利率2%，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求王路偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
王路未作答辩。
经审理查明，2016年12月4日王路向赵东元借款15000元，约定于2017年3月1日前还清，同时约定月利率2%，该款王路至今未还。
上述事实有赵东元向本院提举的欠条一枚及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，赵东元与王路之间借贷关系合法有效，应受法律保护，赵东元已向王路提供了借款，王路应及时履行偿还借款义务，故赵东元主张王路偿还借款15000元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院予以支持”之规定，赵东元主张的利息3000元（自2016年12月4日至2017年10月4日）经核算，不超出法律保护范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王路于本判决生效后十日内偿还原告赵东元借款人民币15000元及利息人民币3000元，合计18000元；
二、被告王路自2017年10月5日起以本金15000元为基数按年利率24%计算利息至借款清偿完毕之日止。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（原告赵东元已预交），由被告王路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一七年十一月十六日
书记员 邢 蔷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第19200号
原告崔雄，男，1973年1月13日出生。
委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
被告北京卓德国际拍卖有限公司，注册地北京市东城区建国门内大街18号办三922单元。
法定代表人胡卓帅，执行董事。
委托代理人赵越，北京市大地律师事务所律师。。
本院于2015年12月3日立案受理了原告崔雄诉被告北京卓德国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为北京市东城区×××号×××单元仅为被告办事处地址，被告实际经营地在北京市朝阳区×××路×××号，后者应认定为被告的住所地。故请求将本案移送至被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理。
经查，被告确在其注册地北京市东城区×××号×××单元实际经营。被告未能举证证明其在北京市朝阳区×××路×××号实际经营。
本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，原告以拍卖合同纠纷提起诉讼，要求被告交付拍品，如无法交付，则退还已支付款项。因被告住所地位于本市东城区，故本院对此案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告北京卓德国际拍卖有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 张劼
二〇一六年一月七日
书 记 员 古悦