广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1295号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜。
被告赖耀锋，男，汉族。
被告许婉云，女，汉族。
被告陈怡霖，女，汉族。
被告李扬添，男，汉族。
被告胡惠红，女，汉族。
被告周志明，男，汉族。
被告刘舒颖，男，汉族。
被告陈惠彩，女，汉族。
被告罗翠珊，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赖耀锋信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，根据审理需要，本院将原告对被告许婉云、陈怡霖、李扬添、胡惠红、周志明、刘舒颖、陈惠彩、罗翠珊的起诉合并至本案审理。后因各被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、被告赖耀锋违约情况。
2010年7月21日，被告在原告处申领了信用卡（尾号1118），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2014年12月3日，尚欠本金188210.78元及利息9241.47元、滞纳金5710.1元。
二、被告许婉云违约情况。
2008年9月13日，被告在原告处申领了信用卡（尾号6690，账户为60×××36），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2014年12月17日，尚欠本金23466.26元及利息1183.95元、滞纳金279.3元、财智金手续费765元、财智金提前手续费240元、账单分期手续费197.24元、账单分期提前手续费345.17元。
2012年5月16日，被告在原告处申领了信用卡（尾号6690，账户为89×××36），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2014年12月17日，尚欠本金41958.35元及利息1139.8元、滞纳金3314.25元、财智金（尊享）手续费1484元、财智金（尊享）提前手续费5565元。
三、被告陈怡霖违约情况。
2009年9月16日，被告在原告处申领了信用卡（尾号7238），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2014年12月6日尚欠利息1358.75元、滞纳金682.98元。
2009年9月24日，被告在原告处申领了信用卡（尾号7750），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2014年12月6日，尚欠本金6093.63元及利息5915.84元、滞纳金1113.14元。
四、被告李扬添违约情况。
2007年9月19日，被告在原告处申领了信用卡（尾号2394），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2014年12月25日，尚欠本金102611.94元及利息5097.71元、滞纳金2504.2元、现金提款收费350元、样样行消费分期手续费1450.02元、样样行消费分期提前手续费708.94元。
2013年5月10日，被告在原告处申领了信用卡（尾号5087），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2014年12月25日，尚欠本金39297.87元及利息2263.97元、滞纳金1092.7元、样样行消费分期手续费471.8元、样样行消费分期提前手续费140元。
五、被告胡惠红违约情况。
2008年6月10日，被告在原告处申领了信用卡（尾号5104），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2014年11月21日尚欠本金6549.28元及利息3572.05元、滞纳金724.7元。
六、被告周志明违约情况。
2011年5月13日，被告在原告处申领了南航明珠联名白金双币卡（尾号0061），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2014年11月1日尚欠本金197382.93元、滞纳金3012.15元、万应金手续费7095.95元。
2012年5月16日，被告在原告处申领了信用卡（尾号5594），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2014年11月1日尚欠本金40477.63元及利息1515.72元、滞纳金471.25元、年费500元、账单分期手续费1456.75元。
七、被告刘舒颖违约情况。
2014年4月29日，被告在原告处申领了信用卡（尾号5401），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2014年11月12日尚欠本金112390.48元及利息7103.18元、滞纳金4733.37元、财智金手续费1500元、现金提款收费17.5元。
八、被告陈惠彩违约情况。
2011年10月28日，被告在原告处申领了车主金卡（尾号6287），该卡信用额度为20000元，被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2014年11月23日尚欠本金19936.03元及利息15212.04元、滞纳金2221.7元、超限费5142.7元、年费160元。
九、被告罗翠珊违约情况。
2006年9月19日，被告在原告处申领了真情双币金卡（尾号4504），该卡信用额度为51000元，被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2014年12月5日，尚欠本金29272.86元及利息15885.58元、滞纳金5349.46元、超限费3690.67元、年费260元、分期手续费450元。
2010年7月21日，被告在原告处申领了MC臻享白金卡（尾号1428），该卡信用额度为51000元，被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2014年12月5日，尚欠本金24614.45元及利息12165.67元、滞纳金4800.58元、年费1600元。
故原告请求判令：各被告立即偿还上述欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金以及各种费用，并按比例承担案件诉讼费。
各被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：上述被告均承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率日万分之五收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；年费按年收取，广发车主白金卡年费为2888元、南航白金卡年费为2500元、臻享白金卡年费为800元、双币金卡年费为260元、人民币金卡年费为80元。
另查明二：广发银行《“财智金”产品服务协议》约定，每期手续费率为本金的0.75%，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）；《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；《账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
另查明三：灵活分期手续费（“万应金”）手续费按日收取透支余额的万分之五。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。各被告在透支后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息及相关费用等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金等费用计至实际清偿日止并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金及超限费的具体数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，本院据此对原告计算过高的滞纳金予以调整。因此部分被告应支付的滞纳金为：许婉云（尾号：6690）41958.35元×5%≈2097.92元、陈怡霖（尾号：7238）0元×5%≈0元、陈怡霖（尾号：7750）6093.63元×5%≈304.68元、胡惠红（尾号：5104）6549.28元×5%≈327.46元、陈惠彩（尾号：6287）19936.03元×5%≈996.8元、罗翠珊（尾号：4504）29272.86元×5%≈1463.64元、罗翠珊（尾号：1428）24614.45元×5%≈1230.72元。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告陈惠彩、罗翠珊尚欠本金未超过其信用额度，故对原告请求上述被告支付超限费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赖耀锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金188210.78元及利息9241.47元、滞纳金5710.1元（上述利息暂计至2014年12月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告许婉云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：卡号尾数为6690（账号：60×××36）的信用卡欠款本金23466.26元及利息1183.95元、滞纳金279.3元、财智金手续费765元、财智金提前手续费240元、账单分期手续费197.24元、账单分期提前手续费345.17元；卡号尾数为6690（账号：89×××36）的信用卡欠款本金41958.35元及利息1139.8元、滞纳金2097.92元、财智金（尊享）手续费1484元、财智金（尊享）提前手续费5565元（上述利息暂计至2014年12月17日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告陈怡霖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：卡号尾数为7238的信用卡欠款利息1358.75元；卡号尾数为7750的信用卡欠款本金6093.63元及利息5915.84元、滞纳金304.68元（上述利息暂计至2014年12月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
四、被告李扬添在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：卡号尾数为2394的信用卡欠款本金102611.94元及利息5097.71元、滞纳金2504.2元、现金提款收费350元、样样行消费分期手续费1450.02元、样样行消费分期提前手续费708.94元；卡号尾数为5087的信用卡欠款本金39297.87元及利息2263.97元、滞纳金1092.7元、样样行消费分期手续费471.8元、样样行消费分期提前手续费140元（上述利息暂计至2014年12月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
五、被告胡惠红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6549.28元及利息3572.05元、滞纳金327.46元（上述利息暂计至2014年11月21日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
六、被告周志明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：卡号尾数为0061的信用卡欠款本金197382.93元、滞纳金3012.15元、万应金手续费7095.95元；卡号尾数为5594的信用卡欠款本金40477.63元及利息1515.72元、滞纳金471.25元、年费500元、账单分期手续费1456.75元（上述利息暂计至2014年11月1日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
七、被告刘舒颖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金112390.48元及利息7103.18元、滞纳金4733.37元、财智金手续费1500元、现金提款收费17.5元（上述利息暂计至2014年11月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
八、被告陈惠彩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19936.03元及利息15212.04元、滞纳金996.8元、年费160元（上述利息暂计至2014年11月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
九、被告罗翠珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：卡号尾数为4504的信用卡欠款本金29272.86元及利息15885.58元、滞纳金1463.64元、年费260元、分期手续费450元；卡号尾数为1428的信用卡欠款本金24614.45元及利息12165.67元、滞纳金1230.72元、年费1600元（上述利息暂计至2014年12月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
十、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12036元，由被告赖耀锋负担4348元、许婉云负担1136元、陈怡霖负担128元、李扬添负担882元、胡惠红负担72元、周志明负担910元、刘舒颖负担2814元、陈惠彩负担866元、罗翠珊负担880元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾 莹