wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1111号
原告徐德洲，男，1970年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈东桂，男，1986年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐振生，男，1986年6月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐德洲与被告陈东桂、徐振生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告徐德洲于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告徐德洲与被告陈东桂、徐振生已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐德洲撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由徐德洲负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一八年三月十九日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民特75号
申请人：赵鑫，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被申请人：赵安明，男，1951年11月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
诉讼代理人：杜学容（系被申请人赵安明之妻），女，1956年8月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请人赵鑫申请认定被申请人赵安明限制民事行为能力一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵鑫称，被申请人于2015年12月13日因交通意外致使其左侧基底丘脑出血、外伤性蛛网膜下腔出血、脑积水等。出院后被申请人处于卧床状态，大小便失禁、失语、高级智能障碍，无法与人交流，完全无民事行为能力。被申请人经乐山科信司法鉴定中心于2016年7月27日对其伤残评定为交通事故1级；对其民事行为能力评定为无民事行为能力。为保护被申请人的合法权益，特申请人民法院认定赵安明为无民事行为能力人，并指定赵鑫为其监护人。
被申请人赵安明的诉讼代理人杜学容称，赵鑫所述属实，赵安明处于卧床状态，大小便失禁、失语无法与人交流。同意由赵鑫担任赵安明的监护人。
经审理查明：被申请人赵安明于2015年12月13日发生交通事故后在乐山市人民医院住院治疗，经诊断为左侧基底节区-
丘脑出血、左额脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等。2016年11月15日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，赵安明被诊断为脑外伤所致精神障碍—植物人状态，民事行为能力评定为无民事行为能力。赵安明的配偶杜学容，赵鑫系赵安明与杜学容独子。
本院认为，被申请人赵安明受精神障碍的影响，不能作出真实的意思表达，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵安明为无民事行为能力人；
二、指定赵鑫为赵安明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李传飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 张雨薇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民特75号申请人：赵鑫，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被申请人：赵安明，男，1951年11月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。诉讼代理人：杜学容（系被申请人赵安明之妻），女，1956年8月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人赵鑫申请认定被申请人赵安明限制民事行为能力一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵鑫称，被申请人于2015年12月13日因交通意外致使其左侧基底丘脑出血、外伤性蛛网膜下腔出血、脑积水等。出院后被申请人处于卧床状态，大小便失禁、失语、高级智能障碍，无法与人交流，完全无民事行为能力。被申请人经乐山科信司法鉴定中心于2016年7月27日对其伤残评定为交通事故1级；对其民事行为能力评定为无民事行为能力。为保护被申请人的合法权益，特申请人民法院认定赵安明为无民事行为能力人，并指定赵鑫为其监护人。被申请人赵安明的诉讼代理人杜学容称，赵鑫所述属实，赵安明处于卧床状态，大小便失禁、失语无法与人交流。同意由赵鑫担任赵安明的监护人。经审理查明：被申请人赵安明于2015年12月13日发生交通事故后在乐山市人民医院住院治疗，经诊断为左侧基底节区-丘脑出血、左额脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等。2016年11月15日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，赵安明被诊断为脑外伤所致精神障碍—植物人状态，民事行为能力评定为无民事行为能力。赵安明的配偶杜学容，赵鑫系赵安明与杜学容独子。本院认为，被申请人赵安明受精神障碍的影响，不能作出真实的意思表达，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵安明为无民事行为能力人；二、指定赵鑫为赵安明的监护人。本判决为终审判决。审判员  李传飞二〇一六年十二月十九日书记员  张雨薇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第930号
原告：宁波欧日力电器制造有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区慈东大道660号。
法定代表人：刘文敏，该公司总经理。
委托代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波天元电气集团有限公司。住所地：象山丹城象山县工业园区沿区路42号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
本院在审理原告宁波欧日力电器制造有限公司与被告宁波天元电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼中自行和解解决了纠纷。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波欧日力电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2130元，由原告宁波欧日力电器制造有限公司减半负担1065元。
审 判 员 翁华杰
二〇一三年八月八日
代书记员 沈文军
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00638号
申请执行人张戈。
被执行人焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社。
被执行人刘思建。
本院在执行张戈与焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社、刘思建民间借贷纠纷一案中，被执行人焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社、刘思建，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00054号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00638号
申请执行人张戈
被执行人焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社
被执行人刘思建
本院在执行张戈与焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社、刘思建民间借贷纠纷一案中，被执行人焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社、刘思建，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00054号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月二十�日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00638号
申请执行人张戈
被执行人焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社
被执行人刘思建
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市山阳区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）山民三初字第00054号民事判决书，申请执行人张戈依据生效的法律文书向本院申请执行，并向本院申请解除提供担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人张戈、张利民共有的位于山阳区解放东路瑞祥胡同西院31号（房产证号：焦房权证山字第09301064**号）的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00638号
申请执行人冯红彦
被执行人贾东兰
本院在执行冯红彦与贾东兰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人贾东兰经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00266号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初12号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人阮国有，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市铁山港区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]672号起诉书指控被告人阮国有犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人阮国有到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：
被告人阮国有用一种“高科”材料与吸毒工具“冰壶”里面的经多次吸食毒品的过滤水进行混合，让混合物自然风干后制成“冰毒”，用于自己吸食。
2017年8月22日12时许，公安机关在北海市海城区西南大道505号振星大厦1805房内抓获被告人阮国有，当场从房内缴获阮国有所有的冰毒19包（共净重128.35克）。经鉴定，上述缴获的19包冰毒中，18包冰毒（净重：128.12克）中均检测出甲基苯丙胺，其中绝大部分冰毒为被告人阮国有通过上述方法自制的“冰毒”，其甲基苯丙胺的含量在1%以下，另1包冰毒（净重：0.23克）中未检出甲基苯丙胺。
归案后，被告人阮国有如实供述自己罪行。
另查明，被告人阮国有因吸食毒品，于2017年8月23日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2017]01856号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，自2017年8月23日至2017年9月7日止。因本案，于2017年9月5日被刑事拘留。
上述事实，被告人阮国有在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、指认毒品照片、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、北公城行罚决字[2017]01856号行政处罚决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人阮国有违反国家毒品管理制度，擅自持有毒品甲基苯丙胺128.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人阮国有犯罪虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人阮国有认罪认罚，且非法持有毒品绝大部分为自制的“冰毒”，其甲基苯丙胺的含量很低，本院在量刑时均予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮国有犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2025年3月4日止；罚金已缴纳人民币一万元，余下罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 韦燕妮
人民陪审员 杜有燕
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 易红远
书 记 员 高 杨
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2398号
原告：文宏彬，无固定职业。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，职务不详。
被告：象山瑞峰建筑劳务有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路558-11号。
法定代表人：张钊，职务不详。
本院在审理原告文宏彬与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告象山瑞峰建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告以其已收到被告象山瑞峰建筑劳务有限公司支付的13万元工伤赔偿款为由，于2015年12月23日向本院申请撤回对被告四川公路桥梁建设集团有限公司、象山瑞峰建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文宏彬撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 徐 超
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0831行审5号
申请人金湖县农业委员会，住所地金湖县城健康西路39号。
法定代表人季建国，该委员会主任。
委托代理人潘森，金湖县林业科技推广中心主任。
委托代理人王永臻，金湖县林业科技推广中心副主任。
被申请人涂桂华。
委托代理人周晓平，江苏和成律师事务所律师。
2015年4月17日，被申请人涂桂华无证采伐金湖县前锋镇中兴村九组李秋平承包的排涝河南岸上的杨树62株，蓄积11.0056立方米。申请人金湖县农业委员会认为被申请人涂桂华的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，遂根据《中华人民共和国森林法》第三十九条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款的规定，于2015年7月13日作出了金林罚决字（2015）第06-1号《林业行政处罚决定书》，对被申请人涂桂华处以：1、罚款16508.4元。2、责令补种树木186株。因被申请人涂桂华在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经催告也未履行义务，申请人于2016年2月18日向本院申请强制执行（申请执行标的为罚款16508.4元）。
本院在审查过程中另查明：申请人金湖县农业委员会作出的《林业行政处罚听证权利告知书》时间为2015年7月14日，该文书未能依法向被申请人涂桂华送达。
本院认为，被申请人涂桂华未办理林木采伐许可证，砍伐规划的林地范围内的树木，违反了《中华人民共和国森林法》的规定，依法应予以处罚，但申请人实施处罚应当遵循法定的程序。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。原林业部《林业行政处罚程序规定》第三十五条也规定：林业行政主管部门及其执法人员在作出林业行政处罚决定之前，不依照规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。本案中，申请人金湖县农业委员会的《林业行政处罚决定书》作出时间为2015年7月13日，早于《林业行政处罚听证权利告知书》作出的时间，且《林业行政处罚听证权利告知书》是在被申请人涂桂华家中无人的情况下，一份张贴其门上，另一份从其门缝中塞进院内的，不符合留置送达的规定。申请人金湖县农业委员会的行政处罚行为显然违反了上述法律和规章规定的程序。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。由于申请人金湖县农业委员会在作出行政处罚决定前，未能依法告知被申请人涂桂华拟给予行政处罚的事实、理由和依据，以及被申请人涂桂华依法享有的陈述、申辩等权利，其行政处罚行为未能遵循法定的程序，损害了被申请人依法享有的权利，申请人的行政处罚无效。故本院对其执行申请不能予以准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请人金湖县农业委员会申请执行的金林罚决字（2015）第06-1号《林业行政处罚决定书》，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 李学春
审判员 熊加春
审判员 华南增
二〇一六年三月十一日
书记员 陈柏洁
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国森林法》
第三十二条采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。
……
第三十九条
……
滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。
……
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3992号
原告伍青丽。
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司。
法定代表人邹顺裕，公司经理。
原告伍青丽诉被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司（以下简称柏森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周子钧担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告伍青丽到庭参加了诉讼，被告柏森公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月进柏森公司，从事刷胶工作。2015年2月至5月工资被告与原告已结算，但至今未付。请求法院判令被告给付原告工资7277元。
被告柏森公司未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据
经审理查明，原告受被告柏森公司雇佣，从事刨料工作，双方未签订劳动合同，工资按计件方式计算。被告从2015年2月拖欠原告工资，至柏森公司停产时，已拖欠原告2015年2月至5月工资7277元。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资7277元。
以上查明事实有当事人陈述及柏森公司财务人员彭雪莲制作的员工工资表等证据在卷佐证。
本院认为，被告所拖欠原告工资7277元的事实，有柏森公司财务人员制作的员工工资表证实，本院予以认定。原告作为劳动者，有权依法获得劳动报酬。柏森公司拖欠原告工资违反了法律规定，应当依法向原告支付所拖欠的工资。故对原告要求被告给付工资7277元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告伍青丽工资款7277元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王春燕
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第3992号原告南充市国土资源局顺庆分局，地址四川省南充市顺庆区。法定代表人李仕华，该局局长。委托代理人郭军元、袁东，四川元黎律师事务所律师。被告四川川北再生资源市场有限公司，地址四川省南充市顺庆区。法定代表人金红忠，该公司经理。委托代理人李卓，男，汉族1989年8月生，住四川省广安市广安区。委托代理人崔川生，男，汉族，1959年6月生，住四川省南充市顺庆区。原告南充市国土资源局顺庆分局（以下简称国土局）诉被告四川川北再生资源市场有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月5日依法由审判员熊伟担任审判长，与审判员雷奎、人民陪审员欧全珑组成合议庭，在原告代理人郭军元、袁东、被告代理人崔川生、李卓的参与下公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2006年7月11日，原告与被告签订了《国有土地使用权出让合同》，该合同第三条约定原告将宗地位于顺庆区潆溪镇来龙村二社土地面积为肆万伍仟柒佰叁拾点壹伍平方米（小写：45730.15平方米）的土地出让给被告，该出让宗地的用途为商业、住宅。合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告以履行了全部义务将案涉的相关土地交付给被告使用，并办理了相关证书。而被告迟迟不履行合同所约定付款义务。为此，2008年1月21日原告就书面的申请人民法院向被告发出支付令，法院受理后于同年1月21日发出（2008）顺庆民督字第14号支付令,被告在收到支付令后15日内清偿所拖欠的土地出让金。后因被告提出异议，法院于同年2月14日作出（2008）顺庆民督字第14号终结本案督促程序。在原告多次催促下被告除陆续给付了89.79万元土地出让金外,尚欠下土地出让金140万元。后来又经原告多次催促，但被告拒不履行给付拖欠土地出让金的义务。故诉至法院要求判令被告立即向原告给付欠下的土地出让金140万元人民币及相应资金占用利息，依法判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份信息；证明原告主体适格。2、四川川北再生资源市场有限公司企业营业工商信息；拟证明被告主体身份适格。3、国有土地使用权出让合同；拟证明原告将案涉土地出让给被告，土地出让金为229.79万元以及合同双方当事人约定的其他权利义务等。4、南充市顺庆区政府出让土地使用权批复文件；拟证明顺庆区人民政府同意将案涉土地出让给被告的批复情况。5、受理支付令申请通知书、（2008）顺庆民督字第14号民事裁定书；拟证明被告受让土地后拒不履行交付相关费用，原告向顺庆区人民法院申请支付令后被告提出异议，人民法院裁定终结督促程序的情况。6、催缴土地出让金通知书、缴费通知单、土地出让金票据；拟证明被告迟延缴纳土地出让金原告多次催收，仅支付了89.79万元，尚欠140万元出让金至今未缴纳的情况。以上证据经庭审质证，被告川北公司无异议。被告川北公司辩称：我司下欠原告土地出让金140万元属实，公司近年来人事变动大，原告也没来催款，故拖延至今。我司目前经营非常困难，请求原告免除资金占用利息，我司同意于2014年12月底支付土地出让金20万元。2015年6月底支付120万元。被告未向本院举证。经审理查明：2006年7月11日，原、被告签订了《国有土地使用权出让合同》，约定原告将位于顺庆区潆溪镇来龙桥村二社土地面积为45730.15㎡的土地出让给被告；土地使用权证出租年限为商业肆拾年，住宅柒拾年，土地如改变用途，补交出让金，经拍卖以948.67万元成交，应补交出让金229.79万元。合同签订后，原告按约将出让的土地交于被告建设使用。经原告多次向被告催缴土地出让金，被告从2008年4月3日至2008年12月28日分批次向原告缴纳89.79万元出让金外，现尚欠原告土地出让金140万元。本院在审理中，组织双方调解，双方在给付出让金的履行和资金占用利息上存在分歧，调解无果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《国有土地使用权出让合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告按约将土地交予被告建设使用，被告除履行部分出让金外，尚欠140万元出让金未履行，其违约行为对引起本案纠纷，应承担全部责任。被告要求原告体谅其经营困难，减免土地出让金资金占用利息，原告未同意，对原告要求被告给付资金占用利息的主张予以支持.。因双方对缴纳出让金的时间未约定，原告可以随时要求被告给付,被告从2008年12月28日起，下欠原告出让金140万元，本院确认从2008年12月28日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：被告四川川北再生资源市场有限公司在本判决生效之日起七日内向原告南充市国土局顺庆分局给付土地出让金140万元及利息（从2008年12月28日至付清为止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利随本清）。本案案件受理费17400元，由被告四川川北再生资源市场有限公司承担。如未按本判决履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  雷 奎人民陪审员  欧全珑二〇一六年六月三十日书 记 员  王春燕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第672-1号
申请执行人邓小明，男。
被执行人祁阳县茅竹镇中学，住所地茅竹镇茅竹村。
法定代表人于延梅，校长
本院依据已发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2958号民事判决，于2015年12月8日向被执行人祁阳县茅竹镇中学发出执行通知，责令其在收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行上述法律文书所确定的义务。经本院采取强制执行措施，扣划被执行人祁阳县茅竹镇中学银行存款23625元（其中标的款22775元，诉讼费600元，执行费250元）。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2958号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 唐彦亮
代理审判员 张勇军
二0一六年元月二十七日
书 记 员 伍丽娥
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行终字第00045号
上诉人董凤福，男，住抚顺市望花区。
被上诉人抚顺市公安局，所在地抚顺市顺城区临江东路19号。
上诉人董凤福因诉抚顺市公安局要求撤销劳动教养决定一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺行立字第6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人董凤福上诉称，2006年5月29日上诉人被送到抚顺市劳动教养管理所，2007年8月29日解除劳动教养。解除教养后，首先到抚顺矿业集团总医院检查治疗，又在家休养了一段时间后，就提出复查，2008年3月25日劳动教养管理委员会给上诉人复查决定书，维持了原来的教养决定。上诉人于2008年4月21日到新抚区法院递交起诉状，法院未予立案。上诉人是在2008年4月21日到新抚区法院立案时才知道诉讼期限的，新抚区法院没有书面告知上诉人，超过法定起诉期限的责任应由新抚区法院承担。请求二审法院维持上诉人的合法权益，准予立案。
本院认为，上诉人董凤福2006年5月26日被劳动教养并于2006年5月29日收到劳动教养决定书。劳动教养决定书明确载明诉讼权利并告知三个月的起诉期限。上诉人董凤福2007年8月29日解除劳动教养后，没有在法定的期限内依法行政诉讼权利，其主张权利的时间已经超出法定的起诉期限。一审法院裁定对董凤福的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一五年八月五日
书 记 员 于子扉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2734号
申请执行人赵勇，居民。
被执行人赵东升，居民。
被执行人付军，居民。
本院在执行赵勇与赵东升、付军民间借贷纠纷一案中，被执行人赵东升、付军已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2343号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初450号
原告陈坤湖，男，汉族，生于1988年4月2日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告陈坤湖诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈坤湖提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈坤湖撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告陈坤湖承担。
审判员 赵福芳
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805财保13号
申请人：王崇光，男，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
被申请人：曲占辉，男，汉族，住佳木斯市东风区。
申请人王崇光于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲占辉的住房公积金账号中的存款6万元予以冻结。申请人已提供担保。
本院认为，申请人王崇光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曲占辉的住房公积金账号中的存款6万元；
二、查封申请人王崇光名下长城牌小型普通客车一辆（车辆识别代号X）。查封期限两年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一八年三月十四日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1728号
原告胡某。
被告欧某，女，1986年8月7日生，汉族，居民身份证号码4127261986********，住如皋市如城街道安定村*组**号。
原告胡某与被告欧某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某于2016年1月11日以被告外出无法联系为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告胡某的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告胡某负担。
代理审判员 汤美珠
二〇一六年一月十一日
见习书记员 冯君妍
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5430号
原告上海冠雨实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢3548室。
法定代表人刘小雄，执行董事。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人高秀磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第71410号《关于第18371284号“ZOS”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年6月16日。
本院受理时间：2017年7月20日。
开庭审理时间：2017年9月12日。
被告以原告申请注册的第18371284号“ZOS”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。
该决定认定：诉争商标与第9853860号“20S”商标（简称引证商标）在文字构成、整体外观、予消费者整体印象方面相近，不易区分。两商标在服装等相同或类似商品上共存，容易使相关公众产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依照《商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为原告所独创设计，与引证商标在呼叫、构图要素、整体外观等方面存在差异，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的婴儿全套衣、游泳衣商品与引证商标核定使用的商品不属于同一种或类似商品。三、诉争商标经过长期宣传使用，已与原告建立了唯一联系，不会与引证商标造成混淆误认。四、引证商标处于连续三年未使用撤销审查中，权利状态不稳定。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18371284。
3.申请日期：2015年11月18日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2509）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜。
二、引证商标
1.注册人：上海爱轩服饰有限公司。
2.注册号：9853860。
3.申请日期：2011年8月16日。
4.初审公告日期：2012年8月6日。
5.注册公告日期：2012年11月7日。
6.专用权有效期至：2022年11月6日。
7.标识：
8.核定使用商品（第25类，类似群2501；2507-2509）：服装；裤子；上衣；裙子；仿皮服装；内衣；羽绒服装；鞋(脚上的穿着物)；帽子(头戴)；袜。
三、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第25类“手套（服装），领带，皮带（服饰用），婚纱”商品上使用诉争商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第25类“服装，婴儿全套衣，游泳衣，鞋，帽，袜”商品上使用诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
诉讼中，原告提交了企业相关信息、作品登记证书及宣传使用证据，以证明诉争商标具有独创性，且经过宣传使用，已获得了与引证商标相区分的显著性。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
经审理查明，至本案审理时，引证商标为有效注册商标，仍然是诉争商标获准注册的在先权利障碍。
本案中，诉争商标为“ZOS”，引证商标为“20S”，二商标在整体构成、直观印象方面极为相近，构成近似商标标志。诉争商标指定使用的婴儿全套衣、游泳衣商品与引证商标核定使用的服装商品，在销售渠道、消费对象等方面相近，属于类似商品。诉争商标与引证商标作为近似商标，若共同使用在上述商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
原告的相关宣传使用等证据，不足以证明诉争商标因此获得了足以与引证商标相区分、从而不会造成混淆误认的显著性。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海冠雨实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海冠雨实业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 郭振强
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 张 迁
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1456号
原告于某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告刘某，男，汉族，住山东省嘉祥县，暂住山东省济宁市嘉祥县疃里镇神力索具小区。
被告逯某某，女，汉族，住山东省嘉祥县，暂住山东省济宁市嘉祥县疃里镇神力索具小区。
原告于某诉被告刘某、逯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼。被告刘某、逯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于某向本院提出的诉讼请求为，1、依法判令刘某、逯某某向于某支付欠款163000元；2、依法判令刘某、逯某某向于某支付截止2017年9月8日的利息39120元，并按照年利率24%支付利息至款项清偿之日；3、依法判令刘某、逯某某向于某支付律师费15000元；4、本案全部诉讼费用由刘某、逯某某承担。事实与理由：2016年9月，刘某从于某处借款163000元，口头承诺1个月内还款，到期后，刘某以种种理由推脱不还。经于某多次催要，时至今日，刘某仍拒不还款，给于某造成了经济损失。
刘某未到庭，亦未提出答辩意见。
逯某某未到庭，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。于某向法庭出示的证据有：借条一份，拟证明刘磊向于某借款163000元的事实。上述证据经本院质证在卷佐证。依据当事人出示的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年9月8日，刘某向于某出具借条一张，该借条载明：今借到于某现金壹拾陆万叁仟元整￥：163000.00，借款人：刘某。另查明，逯某某系刘某的妻子。在诉讼过程中，于某申请逯某某作为被告参加诉讼。
本院认为，债权债务应当清偿。于某诉请，刘某、逯某某偿还借款163000元，并出示2016年9月8日由刘某出具的借条一张拟予以证明，因于某的该项诉讼请求有证据予以证明，故本院予以确认。于某诉请，刘某、逯某某向其支付截止2017年9月8日的利息39120元，并按照年利率24%支付利息至款项清偿之日；因双方在借款时未约定利息，故于某该项诉讼请求依法无据，本院不予支持。于某诉请，刘某、逯某某向于某支付律师费15000元；因于某未能就其该项诉讼请求向法庭出示证据，故其诉讼请求本院不予支持。因刘磊与逯三凤系夫妻关系，于某诉请上述债务为夫妻共同债务，依法有据，本院予以确认。
综上所述，于某的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某、逯某某于本判决生效之日起15日内共同向于某偿还借款本金163000元；
二、驳回于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4556元，保全费1606元，由刘某、逯某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 史兰英
审 判 员 管兰成
人民陪审员 任国庆
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 薛 璟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初513号
原告邓灯义,男,1970年3月19日出生,汉族,现住址浙江省杭州市江干区。
被告高飞，男，1997年7月10日出生，汉族，住址吉林省通化县。
原告邓灯义为与被告高飞加工合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告邓灯义到庭参加诉讼。被告高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓灯义诉称，2016年10月29日，邓灯义将260米皮毛一体面料交给高飞加工裁剪，高飞当天进入邓灯义工厂裁剪，并于当天完成。10月31日，邓灯义将上述面料运往加工厂进行制衣时发现面料被裁得长短不一，完全不能使用。邓灯义当即联系高飞，高飞承诺进行修改补救，但并未协助邓灯义进行修补。因为高飞的失误，导致该批面料无法使用，造成邓灯义损失3万多元。双方经杭州市江干区彭埠街道人民调解委员会调解后自愿签订了人民调解协议书，约定高飞在2016年12月30日前一次性支付邓灯义面料损失费11000元。后来，高飞未按约定向邓灯义支付11000元损失费，并拒绝邓灯义的任何请求。原告邓灯义提出以下诉讼请求：
判令被告高飞支付面料损失费11000元。
被告高飞未答辩。
经审理本案事实认定如下：
因高飞裁坏面料，2016年11月26日邓灯义与高飞经杭州市江干区彭埠街道人民调解委员会主持调解达成以下协议：一、双方当事人互相原谅、互不追责；二、由高飞在2016年12月30日以前一次性支付邓灯义面料损失费11000元；三、此事就此了结。高飞至今未向邓灯义支付约定的面料损失费。
上述事实，有原告邓灯义提交的人民调解协议书、本案庭审笔录证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定?》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。高飞未按调解协议约定支付面料损失费，邓灯义有权要求支付。原告邓灯义的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定?》第一条之规定，判决如下：
被告高飞向原告邓灯义支付面料损失费人民币11000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37.50元，由被告高飞负担。
原告邓灯义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一七年四月十七无
代书记员 郝莎莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17758号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：庾永强，男，1965年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司与被告庾永强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17758号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：庾永强，男，1965年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告庾永强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第60号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：方铭，局长。
被执行人：浙江开化成美润滑油有限公司。住所地：开化县。
法定代表人：王春英，总经理。
申请执行人开化县国土资源局于2015年5月27日作出的开土资监罚字（2015）第31号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用开化县池淮镇篁岸村集体土地702平方米建造工棚的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条的规定，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处以罚款12750元。申请执行人于2015年5月27日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间即不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年12月25日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法�正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2015年5月27日作出的开土资监罚字（2015）第31号行政处罚决定，准予强制执行，由开化县池淮镇人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年三月九日
代书记员 余国峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初208号
原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈荣丰，男，1978年12月3日出生，汉族，住余姚市。
原告刘冬梅为与被告沈荣丰民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序实行独任审判。因无法直接向被告沈荣丰送达诉讼文书材料，本院于2018年1月17日采用公告形式向被告沈荣丰送达诉讼文书材料，并依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告沈荣丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅起诉称：被告沈荣丰因生产发展需要向原告借款3000元，并出具借条一份。被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告沈荣丰于2016年11月4日向原告刘冬梅借款3000元的事实。
被告沈荣丰未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告刘冬梅提交的证据，因被告沈荣丰未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2016年11月4日，被告沈荣丰向原告刘冬梅出具借条一份，借条载明，沈荣丰向刘冬梅借款3000元。被告沈荣丰至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告沈荣丰向原告刘冬梅借款3000元未归还，显属不当，被告沈荣丰理应归还原告刘冬梅借款3000元。被告沈荣丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告刘冬梅的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈荣丰归还原告刘冬梅借款3000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告沈荣丰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 吴敏敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881财保13号
申请人：钟祥市盈动建材有限公司
被申请人：陈光国
申请人钟祥市盈动建材有限公司与被申请人陈光国诉前保全一案，申请人钟祥市盈动建材有限公司于2018年4月12日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人陈光国所有的“本田”牌小轿车一辆的所有权，申请人钟祥市盈动建材有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人钟祥市盈动建材有限公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈光国所有的“本田”牌小轿车一辆的所有权，查封期限为两年。
案件申请费185元，由申请人钟祥市盈动建材有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹明贵
二〇一八年四月十二日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初482号
原告：周刚刚，男，1982年3月4日出生，汉族，环县人。
被告：张小锋，男，1982年5月27日出生，汉族，甘肃省环县人。
原告周刚刚与被告张小锋承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周刚刚到庭参加了诉讼，被告张小锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周刚刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还所欠原告门窗款17000元、利息7140元（按本金17000元、月利率3%计算14个月），并承担原告因索款所产生的电话费、误工费2000元，共计26140元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告在刘家湾台上承包盖私人三幢小别墅，被告找到原告定作铝合金门窗，总价17000元，被告承诺门窗外套做好安装上支付一半费用、内套安装好后下剩款一次付清。原告按照约定将外套安装好后，要被告所承诺的一半费用，被告称其在外地，让原告将内套安装好后一次性付清，原告将内套安装好后多次催要，被告于2016年10月7日给原告书写欠条一份并邮寄给原告，但一直未付款。
张小锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对周刚刚、张小锋的身份证复印件各一份及2016年10月7日张小锋向周刚刚出具的欠条原件一张，被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本、开庭传票及欠条复印件等法律文书后，被告未对欠原告门窗款的事实提出异议，故对于上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，张小锋在周刚刚处为其承包的位于环县刘家湾台上的三幢私人小别墅定作铝合金门窗，总额为17000元，周刚刚按照约定完成并交付了张小锋定作的铝合金门窗，但张小锋未按约定向周刚刚支付报酬。经周刚刚多次催要，张小锋于2016年10月7日向周刚刚书写欠条一张，欠条内容为“欠条欠周刚刚门窗款17000.00大写：壹万柒仟圆整张小锋2016.10.7”。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告按照约定完成并交付了被告定作的工作成果，被告应按约定向原告支付报酬。原告要求被告支付利息及其因索款所产生的电话费、误工费的主张，未提供相关证据证实，由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求被告支付所欠定作铝合金门窗的报酬的请求，符合法律规定，应予支持。要求被告支付利息，因索款产生的电话费、误工费，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张小锋于本判决生效后30日内向原告周刚刚支付所欠定作铝合金门窗款17000元；
二、驳回原告周刚刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告张小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 谷继成
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡金凤
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初482号原告：周刚刚，男，1982年3月4日出生，汉族，环县人。被告：张小锋，男，1982年5月27日出生，汉族，甘肃省环县人。原告周刚刚与被告张小锋承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周刚刚到庭参加了诉讼，被告张小锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周刚刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还所欠原告门窗款17000元、利息7140元（按本金17000元、月利率3%计算14个月），并承担原告因索款所产生的电话费、误工费2000元，共计26140元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告在刘家湾台上承包盖私人三幢小别墅，被告找到原告定作铝合金门窗，总价17000元，被告承诺门窗外套做好安装上支付一半费用、内套安装好后下剩款一次付清。原告按照约定将外套安装好后，要被告所承诺的一半费用，被告称其在外地，让原告将内套安装好后一次性付清，原告将内套安装好后多次催要，被告于2016年10月7日给原告书写欠条一份并邮寄给原告，但一直未付款。张小锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对周刚刚、张小锋的身份证复印件各一份及2016年10月7日张小锋向周刚刚出具的欠条原件一张，被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本、开庭传票及欠条复印件等法律文书后，被告未对欠原告门窗款的事实提出异议，故对于上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，张小锋在周刚刚处为其承包的位于环县刘家湾台上的三幢私人小别墅定作铝合金门窗，总额为17000元，周刚刚按照约定完成并交付了张小锋定作的铝合金门窗，但张小锋未按约定向周刚刚支付报酬。经周刚刚多次催要，张小锋于2016年10月7日向周刚刚书写欠条一张，欠条内容为“欠条欠周刚刚门窗款17000.00大写：壹万柒仟圆整张小锋2016.10.7”。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告按照约定完成并交付了被告定作的工作成果，被告应按约定向原告支付报酬。原告要求被告支付利息及其因索款所产生的电话费、误工费的主张，未提供相关证据证实，由其承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告支付所欠定作铝合金门窗的报酬的请求，符合法律规定，应予支持。要求被告支付利息，因索款产生的电话费、误工费，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张小锋于本判决生效后30日内向原告周刚刚支付所欠定作铝合金门窗款17000元；二、驳回原告周刚刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告张小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  谷继成二〇一八年四月十八日书 记 员  胡金凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2517号
原告：任某,男,汉族,1965年4月3日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住本区,自由职业，身份证号:XXX。
委托诉讼代理人：汤海霞，甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芮，系甘肃振泽律师事务所实习律师。
被告:张掖鸿泰建筑安装工程有限公司。地址:甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人:孟文平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李新拾，系甘肃金寅律师事务所律师。
原告任某与被告张掖鸿泰建筑安装工程有限公司（以下简称：”鸿泰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员葛小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人汤海霞、被告鸿泰公司委托诉讼代理人李新拾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任翔国向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月原告任翔国经人介绍前去被告张掖鸿泰建筑安装工程有限公司工作,主要从事木工、模板架设。在工作过程中,因钢架倒塌,原告从钢架上摔落,造成胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折(右)、肺挫伤(双)、胸腔积液(右)。原告受伤后,在河西学院附属张掖人民医院进行治疗,住院十天,共花费医药11000元。综上所述,原告认为:根据《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定,原、被告之间存在事实的劳动关系,为维护原告的合法利益,故提起诉讼。
被告鸿泰公司未递交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原被告之间不存在劳动关系。2017年9月，原告没有在被告处工作。被告的工地上没有发生过钢架倒塌的事故。故原被告之间不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告鸿泰公司作为施工单位承包修建张掖市天薇红垣居住组团1号综合楼，且未将工程分包和转包。2017年9月15日，原告任某经张某介绍，到被告公司承建的上述工程工地从事架模板工作，双方未签订劳动合同。当日下午四时许，原告从钢架上摔下受伤。
另查明，2017年11月27日，张掖市人力资源和社会保障局以在工伤认定调查过程中，因原被告双方是否存在劳动关系存在争议，故中止了工伤认定程序。2017年12月14日，原告作为申请人，将被告列为被申请人，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方之间存在劳动关系。2018年2月8日，该委作出甘区劳人仲裁字（2017）第291号裁决书，裁决双方存在劳动关系。
上述事实，由原、被告及其委托诉讼代理人的陈述及原告任翔国提交的《工伤认定中止通知书》一份、证人黄某、张某的证人证言、被告施工工地现场照片四张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条第二款规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、交纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”庭审中，被告认可承包修建张掖市天薇红垣居住组团1号综合楼的事实，且对工程未进行过分包转包。原被告虽未签订书面的劳动合同，被告亦不认可原告为其公司员工，但证人张某、黄某的证言及被告施工现场照片可以形成证据链，证实原告在被告施工工地工作的事实。另，原被告均符合劳动用工关系的主体资格。原告虽在被告处工作不足一天，但其从事的架模板工作系被告施工工地工作内容组成部分，创造劳动成果归被告公司所有；同时，原告遵守被告公司的考勤制度，双方的从属关系也已经形成。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告任某与被告张掖鸿泰建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由被告张掖鸿泰建筑安装工程有限公司负担。被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员葛小芳
二〇一八年五月三日
书记员岩玉琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2517号原告：任某,男,汉族,1965年4月3日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住本区,自由职业，身份证号:XXX。委托诉讼代理人：汤海霞，甘肃振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芮，系甘肃振泽律师事务所实习律师。被告:张掖鸿泰建筑安装工程有限公司。地址:甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:孟文平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李新拾，系甘肃金寅律师事务所律师。原告任某与被告张掖鸿泰建筑安装工程有限公司（以下简称：”鸿泰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员葛小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人汤海霞、被告鸿泰公司委托诉讼代理人李新拾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任翔国向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月原告任翔国经人介绍前去被告张掖鸿泰建筑安装工程有限公司工作,主要从事木工、模板架设。在工作过程中,因钢架倒塌,原告从钢架上摔落,造成胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折(右)、肺挫伤(双)、胸腔积液(右)。原告受伤后,在河西学院附属张掖人民医院进行治疗,住院十天,共花费医药11000元。综上所述,原告认为:根据《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定,原、被告之间存在事实的劳动关系,为维护原告的合法利益,故提起诉讼。被告鸿泰公司未递交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原被告之间不存在劳动关系。2017年9月，原告没有在被告处工作。被告的工地上没有发生过钢架倒塌的事故。故原被告之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告鸿泰公司作为施工单位承包修建张掖市天薇红垣居住组团1号综合楼，且未将工程分包和转包。2017年9月15日，原告任某经张某介绍，到被告公司承建的上述工程工地从事架模板工作，双方未签订劳动合同。当日下午四时许，原告从钢架上摔下受伤。另查明，2017年11月27日，张掖市人力资源和社会保障局以在工伤认定调查过程中，因原被告双方是否存在劳动关系存在争议，故中止了工伤认定程序。2017年12月14日，原告作为申请人，将被告列为被申请人，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方之间存在劳动关系。2018年2月8日，该委作出甘区劳人仲裁字（2017）第291号裁决书，裁决双方存在劳动关系。上述事实，由原、被告及其委托诉讼代理人的陈述及原告任翔国提交的《工伤认定中止通知书》一份、证人黄某、张某的证人证言、被告施工工地现场照片四张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条第二款规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、交纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”庭审中，被告认可承包修建张掖市天薇红垣居住组团1号综合楼的事实，且对工程未进行过分包转包。原被告虽未签订书面的劳动合同，被告亦不认可原告为其公司员工，但证人张某、黄某的证言及被告施工现场照片可以形成证据链，证实原告在被告施工工地工作的事实。另，原被告均符合劳动用工关系的主体资格。原告虽在被告处工作不足一天，但其从事的架模板工作系被告施工工地工作内容组成部分，创造劳动成果归被告公司所有；同时，原告遵守被告公司的考勤制度，双方的从属关系也已经形成。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：原告任某与被告张掖鸿泰建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告张掖鸿泰建筑安装工程有限公司负担。被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员葛小芳二〇一八年五月三日书记员岩玉琪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初913号
原告：庞某某，男，1971年3月2日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1972年2月4日出生，汉族，农民。
原告庞某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿债务，偿还借款40000元，并承担借款期间的债务利息9600元，并给付原告讨要借款时产生的各项费用（路桥费、住宿费、交通费8200元）以上合计人民币57800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月25日，被告以经营车辆资金紧张为由，将自己名下的甘A665**机动车作为抵押担保在原告处借得现金40000元并出具借条一份，口头承诺二月内还清借款，现约定的还款期限已过，但被告对以上借款分文未付，为了讨要借款原告曾多次到被告处面谈还款事宜，产生了巨额费用，虽经原告数次催要，被告拒不偿还。
被告李某某未作答辩。
原告庞某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、被告李某某出具给原告的借条一份，拟证明被告李某某借款40000元的事实；
2、加油票据四份，其中银行付款凭证三张，油票一张，拟证明甘A665**从贵阳市开至榆中加油共计金额为4910元的事实；
3、过路费发票六份，拟证明甘A665**从贵阳市开至榆中过路费共计3005元的事实；
4、飞机票发票两份，拟证明原告和另案当事人庞有明为了找甘A665**机动车前往贵阳的飞机票，共计660元的事实。
以上证据经法庭审查，证据真实可信，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告以经营车辆资金紧张为由，将自己名下的甘A665**机动车作为抵押担保向原告借款40000元并出具借条一份，口头承诺二月内还清借款，借款到期后，被告未能偿还，�告与另案当事人庞有明一同前往贵州省贵阳市寻找被告，并将被告抵押的车辆从贵阳市开到了榆中县，中途产生加油费路桥费等费用8575元，现被告抵押的车辆已被本院依法扣押。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借条，以其所有的车辆进行担保抵押，双方的借贷关系明确，被告应当讲诚信及时偿还，酿成纠纷，应当承担偿还原告借款的民事责任，故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。原告要求被告承担的利息损失，双方没有约定，借款期限内的利息损失，本院不予支持，逾期利息按照中国人民银行规定的逾期年利率6%承担。被告因违约致原告从贵阳将抵押车辆开往榆中县，产生了油费及路桥费用给原告造成了经济损失，应当由被告承担。被告李某某法律意识淡薄，经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了自己的诉讼权利。为保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告庞某某借款本金40000元，逾期利息2452元（利息自2017年3月25日计算至2018年4月2日，逾期利息按照年利率6%计算），以上共计42452元；
二、被告李某某承担原告庞某某催款时支出的加油费4910元，路桥费3005元，飞机票660元，合计8575元。
以上一、二项合计金额51027元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费减半收取622.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一八年四月二日
书记员 金 盼
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第27号
申请执行人高凤明。
申请执行人杨洪森。
被执行人李凤良。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年十月三十日制作的（2014）冀民三初字第1181号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人李凤良至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李凤良银行存款4044元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车维杰
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 冲
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第27号
申请执行人高凤明。
申请执行人杨洪森。
被执行人李凤良。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年十月三十日制作的（2014）冀民三初字第1181号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人李凤良至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李凤良银行存款元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车维杰
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 冲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1630号
上诉人（原审被告）：刘东起，男，1987年8月4日出生，汉族，住所博爱县。
上诉人（原审被告）：靳文倩，女，1988年1月21日出生，汉族，住所同上。
被上诉人（原审原告）：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路61号。
法定代表人：李安民，该公司总经理。
原审被告：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：博爱县工业园区。
法定代表人：王小涛，该公司董事长。
原审被告：贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族，住所博爱县。
原审被告：刘苗云，女，1962年1月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
原审被告：王俊勇，男，1964年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
上诉人刘东起、靳文倩因与被上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司、原审被告焦作市广兴化工有限责任公司、贺广平、刘苗云、王俊勇追偿权纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘东起、靳文倩未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘东起、靳文倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年五月十五日
书记员 张明明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终1630号上诉人（原审被告）：刘东起，男，1987年8月4日出生，汉族，住所博爱县。上诉人（原审被告）：靳文倩，女，1988年1月21日出生，汉族，住所同上。被上诉人（原审原告）：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路61号。法定代表人：李安民，该公司总经理。原审被告：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：博爱县工业园区。法定代表人：王小涛，该公司董事长。原审被告：贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族，住所博爱县。原审被告：刘苗云，女，1962年1月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原审被告：王俊勇，男，1964年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。上诉人刘东起、靳文倩因与被上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司、原审被告焦作市广兴化工有限责任公司、贺广平、刘苗云、王俊勇追偿权纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘东起、靳文倩未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘东起、靳文倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年五月十五日书记员 张明明
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更75号
罪犯朱瑞娟，女，1970年6月24日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年八月二十六日作出（2013）潍刑二初字第38号刑事判决，以被告人朱瑞娟犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年三月二十七日公开开庭审理了本案。山东省女子监狱指派李楠、赵玮，山东省人民检察院指派检察员王荣华、贺文静出庭履行职务，罪犯朱瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯朱瑞娟在无期徒刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬12次，被评为监区级罪犯改造积极分子3次，确有悔改表现。
山东省人民检察院的出庭意见认为，罪犯朱瑞娟在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，现有材料未发现不符合减刑条件和违反程序问题，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱瑞娟的悔改表现属实，有罪犯朱瑞娟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱瑞娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱瑞娟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2018年3月28日起，至2040年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶新枝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初950号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：鲁景龙，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：孙野，男，住延吉市龙华尚城。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司诉被告孙野物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边常胜物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年三月十三日
书记员 许光日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15042号
原告：黄郁俊，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：广州中科汇商业运营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路310号自编18栋贰层B1、B2、B3、B5号商铺。
法定代表人：黄金辉。
被告：广东原宗餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区华就路12号1530房。
法定代表人：潘世台。
原告黄郁俊与被告广州中科汇商业运营管理有限公司（以下简称中科汇公司）、广东原宗餐饮有限公司（以下简称原宗公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄郁俊到庭参加诉讼。被告广州中科汇商业运营管理有限公司、广东原宗餐饮有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄郁俊向本院提出诉讼请求：1．判令两被告返还原告30000元，并按照每个月0.56%的利率支付利息，自2016年11月8日起支付至归还款项之日为止；2．两被告承担本案全部诉讼费用及公告费用等。事实和理由：被告中科汇公司、原宗公司违反协议约定，依法应返还原告投资款30000元，并按协议约定支付利息。2016年11月8日，我按照被告中科汇公司的邀请及要求，通过POS机刷卡汇出30000元予以被告中科汇公司账上，取得被告中科汇公司的收据3万元，并于当日与被告中科汇公司签订了“沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目股权认购意向协议书”。店铺于2016年12月16日开业。被告原宗公司为实际运营主体，店铺的商标原宗二字即为被告原宗公司所有，但自开业以来，被告中科汇公司既没有按照协议第四条第2点“自正式运营之日起满一个月开始，每个月进行分红一次”的约定执行，该店铺更于2017年4月29日起突然停业关门，贴出转让告示，并连续2个月未付租金水电。因此众筹股东认为该项目已无以为继、无法经营，包括我在内的十多位众筹股东找被告中科汇公司、原宗公司及中科汇公司和原宗公司的负责人黄郁*要求立即退款。店铺关门后，我们众筹股东分别在微信群里，电话中不断与两被告负责人黄郁*沟通。对方在微信群上发了一份2017年5月1日写的盖了广东原宗餐饮有限公司红色公章的通告，通告称：承诺将按照众筹合同内容履行义务，以确保众筹股东的合法权益。并于2017年5月22日在原宗珠江新城店微信群里发出通知说，在2017年6月15日前，退还投资本金的三分之一，2017年8月15日前退剩余三分之二投资款。但至今日止，一分钱没有退。负责人郁清也于6月18日退群，手机也关机了，再也联系不上。
鉴于两被告利用我们众筹股东的资金投资的位于华成路××城××县小吃店已关门转让，为防止两被告有可能注销公司以逃避债务，并根据《合同法》第一百零八条，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”两被告已严重违反协议相关约定，根据协议规定及相关法律法规，两被告应返还原告投资款3万元及利息。
被告中科汇公司、原宗公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：黄郁俊向本院提出起诉，要求中科汇公司、原宗公司返还30000元并支付利息。为此，黄郁俊提供了《沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目股权认购意向协议书》（以下简称案涉协议）、信用卡对账单、收款收据等。其中，案涉协议主要约定：中科汇公司（甲方）拟投资运营沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目，项目选址位于广州市天河区华成路2号101房；甲方拟以众筹方式筹集资金600000元，出让项目70%的分红股权，每股30000元享有3.5%分红权；黄郁俊（乙方）认购项目3.5%分红股权，认购金额为30000元；项目自正式运营之日起满1个月开始每1个月进行分红一次，以项目当期总收入减去总开支后的净利润进行分红；协议生效之日起满18个月，乙方有权要求甲方回购对本项目的分红股权，回购价格按照乙方投资款的110%计算，等。
信用卡对账单和收款收据显示，2016年11月8日，黄郁俊共向中科汇公司支付投资款30000元。
庭审中，黄郁俊称原宗公司与中科汇公司系关联企业，案涉协议所约定的店铺于2017年5月1日起停业。为此，黄郁俊提供了店铺照片、原宗公司通告及原宗行政谢**的微信截图佐证。
本院认为：本案案由应属合同纠纷。
黄郁俊为投资中科汇公司的沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目支付30000元，中科汇公司未履行合同义务，且中科汇公司运营该项目所涉店铺已停止营业，该项目实际已无法继续运营，故黄郁俊要求中科汇公司返还30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息问题。案涉协议约定协议生效之日起满18个月，乙方有权要求甲方回购对本项目的分红股权，回购价格按照乙方投资款的110%计算。黄郁俊据此主张自2016年11月8日起按月利率0.56%计算款项利息，并无不当，本院予以支持。
黄郁俊还主张原宗公司承担共同还款责任，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
被告中科汇公司、原宗公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州中科汇商业运营管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄郁俊返还30000元；
二、被告广州中科汇商业运营管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄郁俊支付利息（利息以30000元为计算基数，自2016年11月8日起至本判决确定的给付之日止，按月利率0.56%计付）；
三、驳回原告黄郁俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告广州中科汇商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶丽方
黄颖
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初15042号原告：黄郁俊，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被告：广州中科汇商业运营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路310号自编18栋贰层B1、B2、B3、B5号商铺。法定代表人：黄金辉。被告：广东原宗餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区华就路12号1530房。法定代表人：潘世台。原告黄郁俊与被告广州中科汇商业运营管理有限公司（以下简称中科汇公司）、广东原宗餐饮有限公司（以下简称原宗公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄郁俊到庭参加诉讼。被告广州中科汇商业运营管理有限公司、广东原宗餐饮有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄郁俊向本院提出诉讼请求：1．判令两被告返还原告30000元，并按照每个月0.56%的利率支付利息，自2016年11月8日起支付至归还款项之日为止；2．两被告承担本案全部诉讼费用及公告费用等。事实和理由：被告中科汇公司、原宗公司违反协议约定，依法应返还原告投资款30000元，并按协议约定支付利息。2016年11月8日，我按照被告中科汇公司的邀请及要求，通过POS机刷卡汇出30000元予以被告中科汇公司账上，取得被告中科汇公司的收据3万元，并于当日与被告中科汇公司签订了“沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目股权认购意向协议书”。店铺于2016年12月16日开业。被告原宗公司为实际运营主体，店铺的商标原宗二字即为被告原宗公司所有，但自开业以来，被告中科汇公司既没有按照协议第四条第2点“自正式运营之日起满一个月开始，每个月进行分红一次”的约定执行，该店铺更于2017年4月29日起突然停业关门，贴出转让告示，并连续2个月未付租金水电。因此众筹股东认为该项目已无以为继、无法经营，包括我在内的十多位众筹股东找被告中科汇公司、原宗公司及中科汇公司和原宗公司的负责人黄郁*要求立即退款。店铺关门后，我们众筹股东分别在微信群里，电话中不断与两被告负责人黄郁*沟通。对方在微信群上发了一份2017年5月1日写的盖了广东原宗餐饮有限公司红色公章的通告，通告称：承诺将按照众筹合同内容履行义务，以确保众筹股东的合法权益。并于2017年5月22日在原宗珠江新城店微信群里发出通知说，在2017年6月15日前，退还投资本金的三分之一，2017年8月15日前退剩余三分之二投资款。但至今日止，一分钱没有退。负责人郁清也于6月18日退群，手机也关机了，再也联系不上。鉴于两被告利用我们众筹股东的资金投资的位于华成路××城××县小吃店已关门转让，为防止两被告有可能注销公司以逃避债务，并根据《合同法》第一百零八条，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”两被告已严重违反协议相关约定，根据协议规定及相关法律法规，两被告应返还原告投资款3万元及利息。被告中科汇公司、原宗公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。经审理查明：黄郁俊向本院提出起诉，要求中科汇公司、原宗公司返还30000元并支付利息。为此，黄郁俊提供了《沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目股权认购意向协议书》（以下简称案涉协议）、信用卡对账单、收款收据等。其中，案涉协议主要约定：中科汇公司（甲方）拟投资运营沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目，项目选址位于广州市天河区华成路2号101房；甲方拟以众筹方式筹集资金600000元，出让项目70%的分红股权，每股30000元享有3.5%分红权；黄郁俊（乙方）认购项目3.5%分红股权，认购金额为30000元；项目自正式运营之日起满1个月开始每1个月进行分红一次，以项目当期总收入减去总开支后的净利润进行分红；协议生效之日起满18个月，乙方有权要求甲方回购对本项目的分红股权，回购价格按照乙方投资款的110%计算，等。信用卡对账单和收款收据显示，2016年11月8日，黄郁俊共向中科汇公司支付投资款30000元。庭审中，黄郁俊称原宗公司与中科汇公司系关联企业，案涉协议所约定的店铺于2017年5月1日起停业。为此，黄郁俊提供了店铺照片、原宗公司通告及原宗行政谢**的微信截图佐证。本院认为：本案案由应属合同纠纷。黄郁俊为投资中科汇公司的沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目支付30000元，中科汇公司未履行合同义务，且中科汇公司运营该项目所涉店铺已停止营业，该项目实际已无法继续运营，故黄郁俊要求中科汇公司返还30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。案涉协议约定协议生效之日起满18个月，乙方有权要求甲方回购对本项目的分红股权，回购价格按照乙方投资款的110%计算。黄郁俊据此主张自2016年11月8日起按月利率0.56%计算款项利息，并无不当，本院予以支持。黄郁俊还主张原宗公司承担共同还款责任，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告中科汇公司、原宗公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州中科汇商业运营管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄郁俊返还30000元；二、被告广州中科汇商业运营管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄郁俊支付利息（利息以30000元为计算基数，自2016年11月8日起至本判决确定的给付之日止，按月利率0.56%计付）；三、驳回原告黄郁俊的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告广州中科汇商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 刘亚丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员 叶丽方黄颖本判决书已于 2017年   月   日送达
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人姚树成，职务行长
被执行人李国忠，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡五岳村。
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行李国忠金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人李国忠“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第261号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年五月八日
书记员 戴继鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第308号
被执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该行职员。
被执行人蔡之金，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人蔡之金借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月25日作出（2013）磐民二初字第99号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年5月15日向本院申请执行，本院于2013年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第99号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1021号
原告王红涛，男，1970年7月26日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告张红昌，男，成年。
原告王红涛与被告张红昌劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告工资款13000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，原告王红涛委托代理人范希魁到庭参加诉讼，被告张红昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年夏天，原告王红涛在被告张红昌承包的山西工地上打工，经结算，被告张红昌下欠原告王红涛工资13000元。2015年3月26日被告张红昌给原告王红涛出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到王红涛工资人民币13000元张红昌2015年3月26日”。该款项被告张红昌至今未支付原告王红涛。原、被告双方对工资欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张红昌于收到本判决之日起三日内支付原告王红涛工资款人民币13000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年2月6日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张红昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王巧凤
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执282号
申请执行人：王明其，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人王明其、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人王明其、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执282号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执282号申请执行人：王明其，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人王明其、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人王明其、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执282号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00622号
申请执行人：刘国禄。
被执行人：黄国志。
被执行人：朱吉莲。
关于刘国禄与黄国志、朱吉莲的民间借贷合同纠纷一案，由于被执行人黄国志、朱吉莲没有履行已经发生法律效力的本院（2014）鄂鄂城民初字第01839号民事判决所确定的内容，申请执行人刘国禄于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人黄国志、朱吉莲支付下欠的借款本金30，000元及利息3，900元和负担本案的受理费1，120元、执行费425元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄国志、朱吉莲的财产进行了查证，仅只扣留了朱吉莲每月工资中的500元，查明被执行人黄国志、朱吉莲暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄国志、朱吉莲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘国禄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄国志、朱吉莲新的财产线索，申请执行人刘国禄可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖 丽
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初421号之一
解除保全申请人：朱玉兰，女，汉族，1966年4月29日生，住宜丰县。
被申请人：谢洪生，男，汉族，1956年3月12日生，住宜丰县。
解除保全申请人朱玉兰诉被申请人谢洪生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）赣0924民初421号民事裁定，对被申请人谢洪生位于宜丰县新昌镇×××路10号（×××10号）的房产（价值40万元部分）进行查封。朱玉兰于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人朱玉兰以双方借款纠纷已和解、没有再行查封必要为由要求解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人谢洪生位于宜丰县新昌镇×××路10号（×××10号）房产（价值40万元部分）的查封。
案件申请费2520元（已由朱玉兰预交），由被申请人谢洪生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 漆慧兰
审 判 员 蔡为武
人民陪审员 冷小清
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 慧
江西宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初421号
申请人：朱玉兰，女，汉族，1966年4月29日生。
被申请人：谢洪生，男，汉族，1956年3月12日生，住宜丰县。
申请人朱玉兰诉被申请人谢洪生民间借贷纠纷一案，申请人朱玉兰以被申请人谢洪生目前已欠其借款本息近37万元为由，于2018年3月22日向本院申请对被申请人的财产40万元进行保全，请求对被申请人谢洪生位于宜丰县新昌镇×××路10号（×××10号）的房产进行查封。申请人朱玉兰提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（条形码159900110101151397）作担保。
本院认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产、便于今后执行，提出该申请符合法律规定，且已提供诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，应准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人谢洪生位于宜丰县新昌镇×××10号（×××10号）的房产（价值40万元部分）予以查封。
案件申请费2520元（申请人已预交），由被申请人谢洪生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆慧兰
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 慧
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1986号
申请执行人王万翠，女，1964年9月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道水南村头48号301室，统一社会信用代码:913311215561993938。
本院在执行申请执行人王万翠与被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1986号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1986号申请执行人王万翠，女，1964年9月14日出生，住浙江省青田县。被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道水南村头48号301室，统一社会信用代码:913311215561993938。本院在执行申请执行人王万翠与被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1986号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月四日代书记员 舒 云
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终79号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚明华，男，1972年1月21日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
掇刀区人民法院审理掇刀区人民检察院指控原审被告人姚明华犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年三月十三日作出（2018）鄂0804刑初35号刑事判决。原审被告人姚明华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
掇刀区人民法院判决认定：2017年11月9日左右的一天，被告人姚明华在荆门市掇刀区大泉路“易享网咖”门前以100元的价格卖给王某2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。同年11月16日16时许，被告人姚明华在荆门市掇刀区大泉路明珠酒楼门前以200元的价格卖给王某3颗麻果和一袋甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）。同日17时许，姚明华在明珠酒楼门前被民警抓获。民警从姚明华的裤子口袋及上衣口袋搜出疑似毒品的红色药片和白色晶体，净重共计29.46克。经荆门市公安司法鉴定中心检验，从现场查获的红色药片和白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。姚明华贩卖毒品甲基苯丙胺合计约30.1克。
原判认定上述事实，被告人姚明华在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、证人王某的证言、姚明华、王某的辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称量取样笔录、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2017]681号检验报告、现场照片、毒品照片、称量照片、王某购买的毒品照片、手机交易记录照片、通话记录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、户籍证明、交代材料、情况说明、被告人姚明华的供述笔录等证据证实。
掇刀区人民法院认为，被告人姚明华贩卖毒品甲基苯丙胺约30.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚明华如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定�判决：一、被告人姚明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元，限在判决生效之日一次性缴纳。二、对公安机关查获的毒品麻果、冰毒予以没收。
原审被告人姚明华上诉提出：1、其有自首情节，原判未予认定；2、原判量刑过重，罚金判处过高。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人姚明华提出“其有自首情节，原判未予认定”的上诉理由。经审查，公安机关出具的案件揭发及办理经过、抓获经过、检查笔录及姚明华的供述均证实，上诉人姚明华系在销售毒品时被公安机关抓获，不属于主动投案，不构成自首。故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚明华贩卖毒品甲基苯丙胺约30.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人姚明华如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于上诉人姚明华提出“原判量刑过重，罚金判处过高”的上诉理由。经审查，上诉人姚明华贩卖毒品甲基苯丙胺约30.1克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据其犯罪事实及情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元，于法有据，量刑并无不当。故上诉人提出的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周加友
审判员 水 双
二〇一八年六月十九日
书记员 曹 川
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初658号
原告：宜昌黄金卡物业管理有限公司，住所宜昌市夷陵区发展大道，统一社会信用代码91420506MA48T3Q113。
法定代表人：严清刚，公司经理。
委托诉讼代理人：季成涛，男，汉族，1984年3月8日出生宜昌黄金卡物业管理有限公司员工，住当阳市。
被告：幸毕华，男，1979年8月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌黄金卡物业管理有限公司诉被告幸毕华物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回对被告幸毕华的起诉。
本院认为，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司向本�申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌黄金卡物业管理有限公司撤回对被告幸毕华的起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌黄金卡物业管理有限公司负担。
审判员 易仁竹
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 敏