内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初269号
原告胡斯乐，男，1999年3月13日出生，蒙古族，人，农民。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告斯琴，男，1967年4月16日出生，蒙古族，人，干部。
被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称保险公司），所在地内蒙古兴安盟科右前旗静水湾沁园小区。
法定代表人陈建飞，职务总经理。
委托代理人张波，男，公司职工。
原告胡斯乐与被告斯琴、英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由代理审判员米法民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡斯乐委托代理人杨武龙、被告斯琴、保险公司委托代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡斯乐诉称，于2017年9月25日14时30分许，被告斯琴驾驶的×××号小型轿车，沿科右中旗巴仁哲里木大街由西向东行驶至内蒙古银行门前右转弯的由原告胡斯乐驾驶的两轮摩托车相撞，导致原告受伤，原告被送往科右中旗人民医院治疗，治疗后无好转，之后由原告家属送往内蒙古民族大学附属医院治疗，支出了医疗费22581.74元。经科右中旗交通管理大队作出右中公交认字[2017]第320号道路交通事故认定书，认定斯琴、胡斯乐负该起事故同等责任。现原被告双方对赔偿一事协商无果，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，原告合理损失1.医疗费22581.74元、2.后期治疗费2000元、3.护理费23天×106.35元=3509.55元、4.误工费120天×104.92元=12590.4元、5.伙食补助费33天×100元=3300元、6.鉴定费2000元，合计45981.69元中由被告保险公司在强制保险赔偿限额之内给原告胡斯乐予以赔偿医疗费10000元，护理费、误工费16099.95元，剩余的（545981.69元-26099.95元=19881.74元）50%=9940.87元由被告保险公司在商业保险赔偿限额之内给原告予以赔偿，共计10000元+16099.95元+9940.87元=36040.82元。
被告斯琴辩称，我的车在被告保险公司投保交强险和全险，我不承担责任，应由保险公司赔偿，原告当时是酒驾还逃逸，我看这是个小孩，考虑到这个孩子可怜，不然我没有责任。
被告保险公司辩称，后续治疗费不予承担，误工费要求原告提供三个月的工资流水，如果不能提供流水，我公司不承担，其他合理部分在保险范围内进行赔偿。
经审理查明，2017年9月25日14时30分许，被告斯琴驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇巴仁哲里木大街由西向东行驶至内蒙古银行门前右转弯时与由西向东由原告胡斯乐驾驶的无牌照两轮摩托车相撞后，原告胡斯乐去医院后逃逸，造成原告胡斯乐受伤、两车不同程度损坏的交通事故。于2017年11月24日科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字[2017]第320号道路交通事故认定书，认定原告胡斯乐与被告斯琴负该起事故的同等责任。事故发生当天原告胡斯乐到科右中旗人民医院住院治疗，于2017年10月3日出院，住院7天，支付门诊费1247元，支付医疗费6599.97元，经诊断为：1.左侧颞部硬膜外血肿、2.左侧颞部骨折、3.颅内少量积气、4.右侧额叶脑挫裂伤、5.右侧肋骨骨折、6.右侧胸腔积液、7.肝内挫裂伤、8.胸腔少量积液。2017年10月3日原告到内蒙古民族大学附属医院住院治疗，于2017年10月18日出院，住院15天，支付医疗费8390.37元，经诊断为：1.硬膜外血肿（左侧颞部）、2.脑挫伤（右侧额叶、左侧额）、3.蛛网膜下出血、4.颞骨骨折（左侧）、5.顶骨骨折（左侧）、6.肺挫伤、7.肋骨骨折（右侧6-8肋骨）、8.肝挫裂伤、9.盆腔积血。2017年10月20日原告胡斯乐到内蒙古民族大学附属医院住院治疗，于2017年10月29日出院，住院9天，支付医疗费5992.4元，经诊断为：1.硬膜外血肿（左侧颞部硬膜）、2.肝挫裂伤、3.右侧6-8肋骨骨折、4.右侧额叶、左侧额颞叶脑、5.蛛网膜下出血、6.左侧颞顶骨骨折、7.盆腔积血。庭审中，原告申请对其后续治疗费、误工期进行鉴定。2018年4月20日吉林仁和司法鉴定所司作出吉仁司【2018】临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡斯乐，此次损伤的误工期为120日；后续治疗费约需人民币2000元左右。
再查，×××号小型轿车于2016年10月12日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同日还投保了机动车损失险、第三者责任险（限额为：30万）、车上人员责任险（驾驶人、乘客），事故发生在保险期间。
以上事实，有右中公交认字[2017]第320号道路交通事故认定书、住院病历、病人费用清单、诊断书、医疗费收据、门诊费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对右中公交认字[2017]第320号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次事故中原被告负事故同等责任，在本案被告中承担50%赔偿责任，被告斯琴驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按50%责任赔偿。被告保险公司对吉仁司【2018】临鉴字第79号司法鉴定意见书有异议，不同意赔偿后续治疗费，但未提供证据佐证，故本院对其抗辩意见不予采信，认为误工费需原告提供三个月工资流水，因原告发生事故时已满十八周岁，且未外出误工，不同意赔偿误工费的质证意见，不予支持。原告有四枚门诊收据不是住院当天产生，且无相关医嘱，故本院不予保护。
根据相关法律规定，原告胡斯乐的合理损失审核认定：1.医疗费22229.74元、2.伙食补助费3100元（100元/天×31天）、3.护理费3296.85元（106.35元/天×31天）、4.误工费12590.4元（104.92元/天×120天）、5.后续治疗费2000元、6.鉴定费2000元，共计45216.99元。原告合理损失首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告25887.25元（医疗费10000元+护理费3296.85元+误工费12590.4元），剩余损失19329.74元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿50%即9664.87元，未超出商业三者险范围，被告斯琴在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告胡斯乐合理损失25887.25元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内限赔付原告胡斯乐合理损失9664.87元；
三、被告斯琴在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告胡斯乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费701元（原告预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担688.8元，由原告胡斯乐负担12.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员米法民
二〇一八年五月二十九日
书记员石岩
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。