wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初3016号
原告朱健，女，汉族，1963年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人于慧芳，广东深宝律师事务所实习律师。
被告钟志伟，男，汉族，1969年8月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上列原告朱健诉被告钟志伟民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金10万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金100000元及利息212000元（月利息从2009年1月19日起至2015年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，月利息从2015年9月1日起按2%计算，现暂计至起诉之日，依法应计至借款还请之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告钟志伟拖欠原告朱健借款10万元及利息属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱健借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2009年1月19日起计至2015年8月31日；以本金10万元为基数，按年利率24%，从2015年9月1日起计至本金付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一八年三月十六日
书记员 王雪梅
书记员 高 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10979号
原告：陈红艳，女，1993年10月20日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。
法定代表人：万邦荣。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。
法定代表人：陈永林。
原告陈红艳诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告陈红艳的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红艳起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。
经审理查明：原告陈红艳系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。
以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、证明、原、被告的陈述为凭。
本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告陈红艳承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一七年十一月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 盛雨梦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10979号原告：陈红艳，女，1993年10月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。法定代表人：万邦荣。被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。法定代表人：陈永林。原告陈红艳诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告陈红艳的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红艳起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。经审理查明：原告陈红艳系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、证明、原、被告的陈述为凭。本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告陈红艳承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高晓煦二〇一七年十一月二十七日此件与原件核对无异书记员  盛雨梦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初787号
原告：柳方喜，男，1988年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：李刚，男，1978年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州颜如舜华置业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇立智公司院内。
法定代表人：刘乙军，该公司经理。
原告柳方喜诉被告李刚、徐州颜如舜华置业有限公司（以下简称“颜如舜华公司”）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳方喜及其委托诉讼代理人周玉平到庭参加了诉讼。被告李刚、颜如舜华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳方喜向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房款14万元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月11日原告与被告李刚及颜如舜华公司签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于铜山区郑集镇颜如舜华的小区2楼1单元202室房产，房产价格15万元。经过协商，被告以14万元将上述房产出售给原告，原告于当天支付给被告李刚房款14万元，并由杜文林提供担保。可后来被告一直未给付原告所购买的房产。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李刚、颜如舜华公司未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理后查明事实如下：2015年6月11日，李刚作为作为甲方（卖方），柳方喜作为乙方（买方），双方签订房屋购销协议，约定：1、乙方向甲方购买颜如舜华小区2#楼一单元202室号房屋建筑面积为110平方米，合计房价总金额为（人民币）壹拾伍万圆。2、甲方须于2015年9月30日前，将竣工合格的房屋支付乙方使用。被告颜如舜华公司在甲方处加盖单位印章并由刘乙军签字、李刚签字捺印。柳方喜在乙方处签字捺印。同日，原告向被告李刚交付购房款14万元，由被告李刚向原告出具收条一份。现原被告双方因涉案房屋产生纠纷，原告诉至法院，引发诉讼。
另查明，1、涉案房产即徐州市铜山区郑集镇颜如舜华小区2号楼1单元202室号房屋没有取得相关建设规划手续，原被告双方均未取得该房屋的土地证和房产证；2、原告的户籍所在地为徐州市铜山区黄集镇朱楼村1队，不属于涉案房产集体组织成员。
上述事实，有原告提交的房屋购销协议、收条以及原被告双方当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，因原告并非涉案房产集体组织成员，涉案房产也不具有合法的审批建设手续，因此原被告之间签订房屋购销协议应系无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。为此被告应当从原告处获得的购房款14万元予以返还。被告李刚、颜如舜华公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告李刚、徐州颜如舜华置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告柳方喜购房款14万元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告李刚、徐州颜如舜华置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一七年四月十一日
书记员 王珂
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初247-1号
原告：董联华，女，1971年8月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：陈素芳，女，1977年10月4日出生，汉族，住洛阳市世纪华阳。
被告：李翔，男，1969年11月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告董联华诉被告陈素芳、李翔民间借贷纠纷一案中，原告董联华于2016年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李翔的银行存款50万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告董联华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李翔的银行存款50万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 申绿化
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张蕴华
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第199号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人刘东飞，浙江省庆元县，农民。2008年1月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2009年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2010年11月23日刑满释放；2012年12月3日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币8000元，2014年7月18日刑满释放。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被庆元县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人刘东飞犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人刘东飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年10月7日22时许，被告人刘东飞窜至庆元县松源街道岙后村村旁一养鸭棚中，窃取180只鸭子，并装入事先购置的网袋中。次日凌晨0时许，被告人刘东飞向其朋友谎称要变卖自己养殖的草鸭，让其朋友帮忙运输到吴某甲处，被告人刘东飞以每只15元的价格将其中143只存活草鸭卖给吴某甲（另案处理），获得赃款人民币2140元。经鉴定，180只鸭子价值人民币12060元。
公诉机关认为，被告人刘东飞以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人刘东飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月7日22时许，被告人刘东飞窜至事先踩点好的庆元县松源街道岙后村沈某养殖草鸭的棚中，窃取沈某养殖的草鸭180只，并装入事先购置的网袋中（每袋装15只，共12袋）。次日凌晨0时许，被告人刘东飞向其朋友全某谎称要变卖自己养殖的草鸭，让全某帮忙运输到吴某甲处，被告人刘东飞以每只15元的价格将其中143只存活草鸭卖给吴某甲（另案处理），获得赃款人民币2140元（已挥霍），其余死掉草鸭扔到菊水村林化场桥下的河中。被盗草鸭180只经庆元县价格认证中心鉴定价值为人民币12060元。
上述事实，被告人刘东飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即刑事判决书、户籍证明等；2、证人吴某甲、全某、吴某乙、毛某的证言；3、被害人沈某的陈述；4、被告人刘东飞的供述和辩解；5、鉴定意见，即关于被盗草鸭的价格鉴定结论书；6、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘东飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、责令被告人刘东飞退赔被害人沈元谷经济损失人民币12060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一五年十二月十四日
书记员 李彩敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更429号
罪犯董兆凯，男，1989年11月3日出生，汉族，山东省临邑县人，大学文化。住山东省临邑县，现在江苏省边城监狱服刑。
2013年4月19日徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第69号刑事判决，以董兆凯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月(刑期自2012年7月8日至2022年1月7日止)，并处罚金人民币4500元，犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年5月16日交付执行。2015年4月29日，经本院裁定减去有期徒刑十个月；2016年8月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年3月7日止）
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯董兆凯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯董兆凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董兆凯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯董兆凯财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯董兆凯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董兆凯的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年6月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保201号
解除保全申请人：李明亮，男，生于1987年6月2日，汉族，住河南省中牟县郑庵镇后路俭村***号，公民身份号码4101221987********。
被申请人：王会琴，女，生于1983年3月30日，汉族，住河南省中牟县。
被申请人王会琴申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月24日作出（2018）豫0122财保183号民事裁定，将解除保全申请人李明亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封，解除保全申请人李明亮于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李明亮交付保证金三万元，被申请人王会琴同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人李明亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李明亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型自卸货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年五月二日
书记员 张 娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保201号解除保全申请人：李明亮，男，生于1987年6月2日，汉族，住河南省中牟县郑庵镇后路俭村***号，公民身份号码4101221987********。被申请人：王会琴，女，生于1983年3月30日，汉族，住河南省中牟县。被申请人王会琴申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月24日作出（2018）豫0122财保183号民事裁定，将解除保全申请人李明亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封，解除保全申请人李明亮于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李明亮交付保证金三万元，被申请人王会琴同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人李明亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李明亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年五月二日书记员  张 娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终702号
上诉人（原审被告）：新疆荣亮物流有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市西外环路全优农资种子市场1号楼6楼601号（126区1丘*栋）。
法定代表人：郭锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：周豫林,男，1969年10月4日出生，住石河子市。
原审被告：新疆顺威物流有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市西外环路全优农资种子市场1号楼6楼601号（126区1丘*栋）。
法定代表人：刘桂云，该公司经理。
原审被告：郭锐，男，1982年3月13日出生，住新疆吉木萨尔县。
上诉人新疆荣亮物流有限公司因与被上诉人周豫林、原审被告新疆顺威物流有限公司、原审被告郭锐债权转让纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决审理本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初4445号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人新疆荣亮物流有限公司预交的二审案件受理费7044元，本院予以退还。
审判长 娄战英
审判员 刘宁之
审判员 李 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 文黎霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民再2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某某，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张文君，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱某某，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆神州热力建筑安装有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯冬锋，新疆赛天律师事务所律师。
再审申请人苏某某与被申请人钱某某、新疆神州热力建筑安装有限责任公司（以下简称神州公司）建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐县人民法院作出（2016）新0121民初222号民事判决，苏某某不服向本院提出上诉。本院作出（2017）新01民终693号民事判决，已经发生法律效力。苏某某向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年9月27日作出（2017）新民申1512号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人苏某某的委托诉讼代理人张文君，被申请人钱某某及委托诉讼代理人郭渠江，被申请人神州公司的委托诉讼代理人冯冬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某申请再审请求：苏某某作为神州热力公司的项目经理，其行为系履职行为，不应承担付款责任，应当由神州热力公司给付工程款及利息。原审法院对新疆天丰建设工程项目管理有限公司出具的天丰基鉴【2016】第096号工程造价鉴定意见书予以认定有误，因该鉴定结论违反鉴定的程序，且鉴定依据系虚构，不能真实反映出鉴定的结果。应当采纳我提供的新疆国信工程造价咨询有限公司出具的新国造字[2015]第136号《乌璐木齐市南部集中供热配套管网工程第六段造价审核报告》中关于价格的认定。新疆北燃乌热能源有限公司作为发包人，神州热力公司作为承包人，钱某某作为实际施工人三者法律关系明确，故钱某某索要工程款，按照法律规定，北燃公司应当承担给付责任。原审遗漏必要当事人，关键主要事实认定错误，综上，请求依法再审改判我不承担责任。
本院再审认为，一审法院委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司对本案工程作出天丰基鉴字[2016]第096号工程造价鉴定意见书，并以此作为定案依据。而该工程发包方新疆北燃乌热能源有限公司曾委托新疆国信工程造价咨询有限公司就同一工程作出新国造字[2015]第136号造价审核报告，此造价审核报告由建设单位新疆北燃乌热能源有限公司和本案神州公司签字盖章确认。现两鉴定机构对同一工程作出的结论差距过大。故应向发包、承包、实际施工人三方查明该工程的实际工程量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）新01民终693号民事判决和乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初222号民事判决；
二、发回乌鲁木齐县人民法院重审。
二审案件受理费15,455.61元（苏某某已预交），由本院退还苏某某。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 马述冰
二〇一八年三月二十七日
书记员 聂颖杰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2495号
申请执行人周伟勇，男，1987年4月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人包伟琴，女，1973年7月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人周伟勇与被执行人包伟琴民间借贷纠纷一案中，被执行人包伟琴目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2495号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月三十日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2495号申请执行人周伟勇，男，1987年4月30日出生，住浙江省青田县。被执行人包伟琴，女，1973年7月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人周伟勇与被执行人包伟琴民间借贷纠纷一案中，被执行人包伟琴目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2495号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月三十日代书记员 舒 云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初240号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许刚，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币321，448.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被�催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币321，448.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1045号
原告张某，女，1976年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李某，男，1974年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院受理了原告张某与被告李某离婚纠纷一案后，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一六年四月六日
书记员 吕风遐
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更11号
罪犯李来特夫，男，生于1987年10月5日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年8月9日作出（2013）甘刑初字第258号刑事判决，以被告人李来特夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李来特夫自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯李来特夫确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李来特夫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李来特夫确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李来特夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李来特夫减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月18日起至2027年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵菊梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2693号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：李任葵、许艾玲，均系广东任允律师事务所律师。
被告：黄成兰，女，汉族，身份证住址四川省乐至县，另住广东省深圳市新洲村新南苑B座605，公民身份号码×××7382。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告黄成兰金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行以与被告黄成兰达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取为501元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担（原告交通银行股份有限公司中山分行已付501元）。
审判员 区瑞樱
二〇一五年十一月二日
书记员 郭淑玲
第2页共2页
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初888号
原告张凤东，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告黄提芝，男，1962年7月1日，汉族，农民，住双辽市。
原告张凤东与被告黄提芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张凤东、被告黄提芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张凤东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿丢牛的经济损失17000元。事实与理由：2017年11月16日被告黄提芝为原告家放牛并负责晚上看护，16日原告发现丢了一头六年生的并且已经怀孕的大母牛。牛丢了以后，原告与被告协商未果，现诉至法院要求被告赔偿原告经济损失17000.00元。
黄提芝辩称，原告说我为他放牛不属实，有别人放牛，原告的父亲让我找一个叫王安良放他家的牛，一共约56头牛，王安良在2017年11月6日开始放牛放到11月14日，王安良说牛不好放，不放了，当天16点我给原告的父亲打电话，原告父亲说再让我给放一天，15号晚上王安良就不放了，把牛送到我处，我也没查牛的个数，我问王安良牛的个数，他说够数，牛当晚放到我家的牛圈里，当天晚上送牛的时候原告的父亲没有来查牛的个数，16号下午3点多发现没了一头牛，其中有一头牛放的时候从地里回到张凤东家了，后来和张凤东的父亲清点个数发现少了一头牛。现在我不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，张凤东通过黄提芝找到王安良并雇佣其放牛，其中黄提芝家9头牛，张凤东家57头牛，后张凤东拉走3头，还剩54头牛，雇佣的钱均由张凤东支付，每天80元，王安良一共放了10天牛，王安良放牛期间每晚都将牛群圈至黄提芝家的牛圈。王安良放至14日时说不想放了，黄提芝打电话告诉张凤东的父亲，张凤东的父亲告诉黄提芝让王安良再放一天好算账，后王安良放至15日，并于当晚将牛群送到黄提芝家，王安良将牛群送至黄提芝家牛圈交接时，黄提芝没有清点牛群的数量。16日由黄提芝放牧牛群，当日下午张凤东的父亲和黄提芝清点牛群的数量时发现缺少一头牛。
另查明，张凤东家丢失的是一头黄牛，该黄牛系怀孕6个月的母牛。
本院认为，本案争议焦点为：被告应否原告丢失一头牛的经济损失计17000.00元。公民的合法财产受法律保护，不受个人、集体的侵害。本院认为，2017年11月15日王安良在决定放弃为原告张凤东放牧牛群后，15日晚同被告黄提芝进行交接，被告黄提芝予以接收，但双方未对牛群的数量进行清点。16日由黄提芝放牧原告的牛群，当日下午原告的父亲和被告黄提芝清点牛群时，发现缺少一头牛。交接牛群前被告黄提芝未对牛群数量进行清点，被告黄提芝亦不能提供证据证明该头牛是在其与王安良交接前丢失，故被告黄提芝应承担对原告张凤东的赔偿责任。关于该头怀孕6个月的母牛价值，结合双辽市服先镇立新村村民委员会的证明，以及原、被告的陈述和举证，本院认为该头怀孕的母牛价值确定为15000.00元为宜。
综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，判决如下：
被告黄提芝于判决生效后立即赔偿原告张凤东的一头母牛的经济损失15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告黄提芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周宏宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初57号
原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。统一社会信用代码：1245072149973837XN。
法定代表人：何小华，该院院长。
委托诉讼代理人：张薇，该院审算科主任。
委托诉讼代理人：梁青，该院医疗纠纷办公室副主任。
被告：陆国爱，女，1955年7月10日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：李宝甸（系被告陆国爱的丈夫），男，1949年1月28日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告灵山县中医医院与被告陆国爱、李宝甸医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁青、张薇到庭参加诉讼，被告陆国爱、李宝甸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告医疗费7354.2元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，被告陆国爱因病在原告处住院治疗，经诊断为：腰4/5椎间盘突出椎管狭窄症并双下肢不全瘫；2、腰椎骨质增生；3、骨质疏松症。被告陆国爱在住院期间进行手术治疗，术中植入钉棒系统、椎体间融合器。术前原告的医务人员向被告告知手术方式、手术风险及植入物和费用等，被告表示理解，并要求手术治疗，被告李宝甸作为被告陆国爱的丈夫在知情同意书上签字确认。被告陆国爱于2月19日结账出院，住院总费用为19712.11元，报销后被告自付费用为13587.21元。被告陆国爱出院后，原告发现因电脑系统问题漏收了植入物钉棒系统的费用10506元，被告的医务人员发现后多次致电被告解释并要求被告补交费用，因涉及医疗保险报销问题，需在3个内内撤销原数据，补交的费用才能办理报销，但被告拒绝至原告处进行对账，拒绝补交费用。由于被告未能在3个月内补交费用，错失了撤销原数据的机会，对于漏收的10506元，原告愿意承担被告原应可报销的30%费用，对于被告应自付的70%费用即7354.2元，应由两被告承担。
被告陆国爱、李宝甸未作答辨，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆国爱、李宝甸经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陆国爱与被告李宝甸系夫妻关系。
2017年2月7日，被告陆国爱因病在原告处住院治疗，经诊断为：1、腰4/5椎间盘突出椎管狭窄症并双下肢不全瘫；2、腰椎骨质增生；3、骨质疏松症。经被告李宝甸在《灵山县中医医院植入性器材治疗知情同意书》上签字确认，被告陆国爱在住院期间进行手术治疗，术中植入钉棒系统（医院购进价10200元）、椎体间融合器（医院购进价为6360元）。广西壮族自治区物价局作出的“桂价费[2005]291号”《关于医疗机构医用耗材加价问题的通知》载明：“对可在价外加收的特殊医用耗材、特殊医疗仪器及药物的价格采用按中标价（购进价）顺加作价管理。中标价（购进价）在1000元以下的可顺加8%；1001
--
5000元的可顺加5%；5000元以上的可顺加3%。”。被告陆国爱于2月19日结账出院，灵山县中医医院病人费用清单载明费用合计金额为19712.11元，其中材料费为6901.95元[含椎体融合器6550.80元（购进价6360元×（1+3%）=6550.8元），不含钉棒系统费用]，经报销后被告自付费用为13587.21元。被告陆国爱出院后，原告发现漏收了植入物钉棒系统的费用10506元[10200×（1+3%）=10506元]，原告多次催收被告补交未果，遂以上述事实、理由、诉讼请求诉至本院。
另查明，《钦州市新型农村合作医疗基金补偿技术方案（2016年修订）》载明：参加新农合住院患者在定点医疗机构使用符合规定的单项费用500元以上的大额医疗项目（含药品、医疗服务项目、一次性医用材料和体内置入材料）时进行分段报销，单项费用≥5000元的，统筹基金支付30%。
本院认为，被告陆国爱在原告处住院治疗，双方之间形成医疗服务合同的法律关系，原告已为其提供诊治服务，被告陆国爱应承担支付全部医药费用给原告的义务。原告提供的术前、术后的DR检查报告单可以证实被告已经根据原告的病情需要，在原告的腰椎部位植入了“钉棒系统内固定、椎间融合器”的事实，被告在出院时结账的费用仅包含椎间融合器的费用，尚未支付钉棒系统内固定的费用10506元[10200×（1+3%）=10506元]给原告，扣除新农合统筹基金支付的30%的费用，原告要求被告支付7354.2元（10506-10506×30%=7354.2元），有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告李定甸与被告陆国爱是夫妻关系，对于被告陆国爱因病住院治疗所欠的费用为夫妻关系存续期间产生的共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系、存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务共同处理。但夫妻一方能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求被告陆国爱、李宝甸共同偿还尚欠的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆国爱、李宝甸共同支付医疗费7354.2元给原告灵山县中医医院。
案件受理费25元，由被告陆国爱、李宝甸共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 宁彩霞
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 添
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0721民初57号原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。统一社会信用代码：1245072149973837XN。法定代表人：何小华，该院院长。委托诉讼代理人：张薇，该院审算科主任。委托诉讼代理人：梁青，该院医疗纠纷办公室副主任。被告：陆国爱，女，1955年7月10日出生，汉族，灵山县居民，住。被告：李宝甸（系被告陆国爱的丈夫），男，1949年1月28日出生，汉族，灵山县居民，住。原告灵山县中医医院与被告陆国爱、李宝甸医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁青、张薇到庭参加诉讼，被告陆国爱、李宝甸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告医疗费7354.2元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，被告陆国爱因病在原告处住院治疗，经诊断为：腰4/5椎间盘突出椎管狭窄症并双下肢不全瘫；2、腰椎骨质增生；3、骨质疏松症。被告陆国爱在住院期间进行手术治疗，术中植入钉棒系统、椎体间融合器。术前原告的医务人员向被告告知手术方式、手术风险及植入物和费用等，被告表示理解，并要求手术治疗，被告李宝甸作为被告陆国爱的丈夫在知情同意书上签字确认。被告陆国爱于2月19日结账出院，住院总费用为19712.11元，报销后被告自付费用为13587.21元。被告陆国爱出院后，原告发现因电脑系统问题漏收了植入物钉棒系统的费用10506元，被告的医务人员发现后多次致电被告解释并要求被告补交费用，因涉及医疗保险报销问题，需在3个内内撤销原数据，补交的费用才能办理报销，但被告拒绝至原告处进行对账，拒绝补交费用。由于被告未能在3个月内补交费用，错失了撤销原数据的机会，对于漏收的10506元，原告愿意承担被告原应可报销的30%费用，对于被告应自付的70%费用即7354.2元，应由两被告承担。被告陆国爱、李宝甸未作答辨，也没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆国爱、李宝甸经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆国爱与被告李宝甸系夫妻关系。2017年2月7日，被告陆国爱因病在原告处住院治疗，经诊断为：1、腰4/5椎间盘突出椎管狭窄症并双下肢不全瘫；2、腰椎骨质增生；3、骨质疏松症。经被告李宝甸在《灵山县中医医院植入性器材治疗知情同意书》上签字确认，被告陆国爱在住院期间进行手术治疗，术中植入钉棒系统（医院购进价10200元）、椎体间融合器（医院购进价为6360元）。广西壮族自治区物价局作出的“桂价费[2005]291号”《关于医疗机构医用耗材加价问题的通知》载明：“对可在价外加收的特殊医用耗材、特殊医疗仪器及药物的价格采用按中标价（购进价）顺加作价管理。中标价（购进价）在1000元以下的可顺加8%；1001—5000元的可顺加5%；5000元以上的可顺加3%。”。被告陆国爱于2月19日结账出院，灵山县中医医院病人费用清单载明费用合计金额为19712.11元，其中材料费为6901.95元[含椎体融合器6550.80元（购进价6360元×（1+3%）=6550.8元），不含钉棒系统费用]，经报销后被告自付费用为13587.21元。被告陆国爱出院后，原告发现漏收了植入物钉棒系统的费用10506元[10200×（1+3%）=10506元]，原告多次催收被告补交未果，遂以上述事实、理由、诉讼请求诉至本院。另查明，《钦州市新型农村合作医疗基金补偿技术方案（2016年修订）》载明：参加新农合住院患者在定点医疗机构使用符合规定的单项费用500元以上的大额医疗项目（含药品、医疗服务项目、一次性医用材料和体内置入材料）时进行分段报销，单项费用≥5000元的，统筹基金支付30%。本院认为，被告陆国爱在原告处住院治疗，双方之间形成医疗服务合同的法律关系，原告已为其提供诊治服务，被告陆国爱应承担支付全部医药费用给原告的义务。原告提供的术前、术后的DR检查报告单可以证实被告已经根据原告的病情需要，在原告的腰椎部位植入了“钉棒系统内固定、椎间融合器”的事实，被告在出院时结账的费用仅包含椎间融合器的费用，尚未支付钉棒系统内固定的费用10506元[10200×（1+3%）=10506元]给原告，扣除新农合统筹基金支付的30%的费用，原告要求被告支付7354.2元（10506-10506×30%=7354.2元），有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告李定甸与被告陆国爱是夫妻关系，对于被告陆国爱因病住院治疗所欠的费用为夫妻关系存续期间产生的共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系、存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务共同处理。但夫妻一方能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求被告陆国爱、李宝甸共同偿还尚欠的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆国爱、李宝甸共同支付医疗费7354.2元给原告灵山县中医医院。案件受理费25元，由被告陆国爱、李宝甸共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  宁彩霞二〇一八年三月十五日书记员  徐 添
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1083号
原告：李春元。
被告：李文荣。
本院在审理原告李春元与被告李文荣买卖合同纠纷一案中，原告李春元于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春元撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李春元负担。
审判员 闵芳呈
二〇一六年三月三十日
书记员 王曙君
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1018号
原告：王某，女，1990年4月26日生，汉族，郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1991年2月22日生，汉族，郯城县。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人丁可华、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，原被告经他人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，婚后未生育子女，婚前夫妻关系一般，婚后因未生育子女等琐事发生矛盾，2016年4月，原被告因感情不和分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，已无继续共同生活的可能，现诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某辩称，原被告系2010年经被告的姐姐徐某介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告陈述的分居时间也不属实，被告认为原被告之间的夫妻感情还很好，被告不同意离婚。
原告王某围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原被告的婚姻关系。被告徐某对原告王某提供的证据质证无异议。被告徐某对其抗辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告系经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚前婚后感情一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告以原被告夫妻感情完全破裂为由提起本案离婚诉讼。
本院认为，原被告自相识恋爱至婚后共同生活，时间较长，应有一定的夫妻感情基础，虽然婚后未生育子女，但不应影响原被告之间的夫妻感情，婚后因家庭琐事产生纠纷，实属正常，且不足以导致原被告的夫妻感情彻底破裂，原被告只需相互理解，互谅互让，相互包容，应有继续共同生活的可能，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证明原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告诉求离婚，依法不予支持。
综上所述，原告王某的诉讼主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年三月十九日
书记员 郑艳丽
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2589号
程建英、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人程建英与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第751号仲裁调解书已发生法律效力。权利人程建英申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资2118.5元，本院于2017年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人程建英已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款2118.5元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1654号
被拘留人:王留根公民身份号码:×××0218
本院在执行陆亚云与王留根、潘宝珍（2017）浙0411执1654号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王留根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民初20号
原告：安吉县农业局茶叶站，住所地浙江省安吉县农业局内。
法定代表人：方旭东。
委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。
被告：凌河区建良茶庄，经营场所锦州市凌河区重庆路三段****号。
经营者：何建良。
原告安吉县农业局茶叶站与被告凌河区建良茶庄侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告安吉县农业局茶业站于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉县农业局茶叶站与被告凌河区建良茶庄侵害商标专用权纠纷一案，现安吉县农业局茶叶站撤回起诉，是依法处分自己的权利，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安吉县农业局茶叶站撤诉。
案件受理费1067元，减半收取计533.5元，由原告安吉县农业局茶叶站负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍审判员郭慧峰
二〇一八年四月十二日
法官助理 赵 薇
书 记 员 赵 歌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第27号
原告何世辉，农民。
委托代理人张文启，乳山市文胜法律服务所法律工作者。
被告山东博泰建工有限公司。住所地：威海市文登区泽库镇金海路35-15号。
被告威海锦凯置业有限公司。住所地：威海市文登区泽库镇金海路35号。
法定代表人王希合，经理。
本院在审理何世辉与山东博泰建工有限公司、威海锦凯置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月26日以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何世辉撤回起诉。
案件受理费444元，由原告何世辉负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于 淼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第00309号
原告张锡文
被告张野
原告张锡文与被告张野民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锡文到庭参加诉讼，被告张野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告张野系朋友关系，被告分别五次向我借款共计人民币94000元，被告给我出具五张借据，我多次向被告催要欠款，被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币94000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告张野为经营需要先后从原告处借款共计人民币94000元，并分别于2011年7月23日、2011年8月15日、2011年9月3日、2011年9月19日、2011年9月21日出具借据共计五份，现因此款张野未及时偿还，故原告起诉来院，要求张野偿还此款。
上述事实，有原告陈述笔录及欠据五张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告借款后未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告凭据被告出具的欠条要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张野于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款人民币94000万元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一三年七月八日
书记员 孔宪欣
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第453-1号
原告刘世涛，男，1986年6月20日生，汉族，集安市人，住所地吉林省。
被告集安市仁隆房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ仁，董事长。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
本院在审理原告刘世涛与被告集安市仁隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世涛于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘世涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对原告刘世涛提供担保的位于团结西路所有权人为苑美芹、房权证号000068**、面积54.53平方米的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 孙荣凯
代理审判员 王 晨
二〇一四年七月三日
代理书记员 姜 岩
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行终101号
上诉人（原审起诉人）十八里镇于集行政村小仵庄70户村民。
诉讼代表人方广启，男，汉族，1960年1月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
诉讼代表人仵井祥，男，汉族，1944年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人亳州市谯城区国土资源局，住所地安徽省亳州市谯城区薛阁办事处利辛路1号。
法定代表人ＸＸ，局长。
第三人许胜利，男，汉族，1968年7月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
第三人许东亮，男，汉族，1983年2月25日出生，住址同上。
上诉人十八里镇于集行政村小仵庄70户村民（以下简称小仵庄70户村民）因诉亳州市谯城区国土资源局土地行政登记一案，不服谯城区人民法院（2017）皖1602行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案所涉土地使用证为亳国用（93）字第0000725号国有土地使用证，该证于1993年填发，起诉人现在提起诉讼已经超过二十年，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定不予受理十八里镇于集行政村小仵庄70户村民的起诉。
小仵庄70户村民上诉称，1978年自然村被划村民组经营十八里区集资25亩还余下479亩（回村占9亩）差470亩。上诉人平摊每人25亩，被烟叶站占9亩，当年每亩赔偿300元，十八里镇口头协议每亩赔偿500斤小麦到1988年烟叶站不再收购烟叶，上诉人也未得到补偿。1993年被上诉人下设户籍管理将上诉人725亩集体土地转为国有土地。烟叶站在没有任何手续的情况下办理了国有土地使用权证。后给倒卖给第三人许胜利和许东亮，该二人在上诉人的土地上建房，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并撤销亳州市谯城区国土资源局填发的十八里孙口烟叶站土地证；并判决被上诉人扣留上诉人集体土地所有权178亩，赔偿上诉人2亿元；判决被上诉人出让上诉人集体土地所有权325亩，赔偿上诉人3.5亿元；责令被上诉人变更土地使用者为十八里镇小仵庄；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日其超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人小仵庄70户村民要求撤销的亳国用（93）字第0000725号国有土地使用证系于1993年11月份颁发，距今已超过最长保护期限二十年，故一审法院对小仵庄70户村民于2018年2月2日提起的诉讼,裁定不予受理，并无不当，本院应予支持。另外，上诉人已于2005年起诉亳州市谯城区国土资源局要求撤销亳国用（93）字第0000725号国有土地使用证，本案属于重复起诉，亦不属于受理范围。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘如玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初277号
原告乔某。
委托代理人李慧，河北光正律师事务所律师。
被告尉某。
原告乔某与被告尉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及委托代理人李慧、被告尉某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女尉语涵，现4个多月。婚前由于对被告缺乏了解，婚后双方因性格不合经常因生活琐事争吵，严重伤害了夫妻感情。特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿随原告一起生活。
被告辩称，双方婚后是闹了一些矛盾，但都是因家庭生活琐事，我不认为彻底伤害了夫妻感情，毕竟从相识到结婚生子已经快三年了。如果以后都能多替对方想想，很多问题都可以解决。一个家庭的建立是不容易的，如今又有了孩子，本人不想让孩子从小就是单亲子女，希望双方认真考虑，为了家庭和孩子，本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年上半年经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女尉语涵。原、被告结婚初期夫妻感情一般，自2015年以来因家庭生活琐事产生矛盾，双方于年月日分居至今，原告于2016年2月15日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事导致双方发生争执，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，只要原、被告双方多为对方考虑，多为孩子考虑，多进行沟通，多理解，双方仍是能和好如初的。原告并未就夫妻感情彻底破裂提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 江
二〇一六年三月二十八日
书记员 王亦萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初678号
原告：重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人：毛宏杰，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘洪，系原告重庆富森汽车运输有限公司工作人员，特别授权。
被告：张登平，男，1965年11月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。
诉讼委托代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师，特别授权。
原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告张登平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告重庆富森汽车运输有限公司的诉讼委托代理人刘洪、被告张登平以及诉讼委托代理人王子育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆富森汽车运输有限公司请求法院判令：一、解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系；二、被告给付2014年1月至2016年12月的车辆管理费25200元，并按合同约定支付违约金10000元。此外，原告还要求本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年4月1日，被告自愿将其购买的渝号重型厢式货车挂靠在原告重庆富森汽车运输有限公司由其自主经营。双方签订《汽车挂户经营合同》，对挂户期限、车辆管理服务费、双方各自权利义务及违约责任等进行了明确约定。之后，被告一直自觉履行合同义务自主营运。从2014年1月起，被告不来公司办理车辆相关手续，不缴纳车辆管理服务费，不按国家规定给车辆办理强制保险，不参加车辆的年审，且在未年检合格的情况下上路行驶，给社会带来严重安全隐患。原告多次催促未果，彻底丧失对该挂靠车辆的管理。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院。
被告张登平辩称，原、被告已于2013年5月16日解除了双方签订的挂靠经营合同，在原告同意下将渝号重型厢式货车过户他人。故被告不是本案适格被告，原告起诉被告无事实和法律依据，原告诉请应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告重庆富森汽车运输有限公司与被告张登平于2009年4月1日签订《汽车挂户经营合同》，该合同约定：被告张登平将自己出资购买的渝号重型厢式货车挂靠在重庆富森汽车运输有限公司由其自主经营；合同期限为自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；合同期间每月缴纳管理服务费700元或一次性提前缴纳全年管理费6000元，逾期一天，按日收月管理费的5%滞纳金；被告向原告缴纳安全保证金2000元，待合同期满或该车转让时，原告如数退还；车辆转让需支付过户费用500元/户；双方因合同纠纷发生诉讼大渡口区人民法院受理等等。合同订立后，被告按约向原告缴纳安全保证金2000元。
2013年5月16日，原告重庆富森汽车运输有限公司在被告张登平持有的保证金收据上载明：“该车已过户。2013年5月16日”。在此之前，被告张登平未欠原告重庆富森汽车运输有限公司管理服务费。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂户经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并有效。庭审中，被告抗辩双方已于2013年5月16日解除了《汽车挂户经营合同》，并举示保证金收据，欲证明渝AS26**号重型厢式货车已过户，《汽车挂户经营合同》已于当日解除。庭审中，原告确认保证金收据载明“该车已过户”的内容系其单位的工作人员书写，但认为被告未按规定向公司缴纳车辆过户费和审核受让人的资质，车辆过户手续未完善，合同未解除。经本院审理查明，原、被告签订《汽车挂户经营合同》中约定合同期限自挂户之日起至车辆转让的手续办理完清为止，本院认为该合同系附期限合同，合同约定的终止期限截届至时，该合同失效。本院根据本案案情和原告方工作人员在被告的保证金收据上载明内容，认为原告在2013年5月16日对渝AS26**号货车过户一事作出了认可的意思表示，原、被告约定合同期限届满的条件成就，双方的合同权利、义务即于2013年5月16日终止。现原告仍依据《汽车挂户经营合同》主张合同权利，无事实和法律的依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回重庆富森汽车运输有限公司的诉讼请求。
本案受理费340元，由重庆富森汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林海艳
二〇一七年三月九日
书记员 张 可
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初678号
原告：重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人：毛宏杰，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘洪，系原告重庆富森汽车运输有限公司工作人员，特别授权。
被告：张登平，男，1965年11月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。
诉讼委托代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师，特别授权。
原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告张登平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告重庆富森汽车运输有限公司的诉讼委托代理人刘洪、被告张登平以及诉讼委托代理人王子育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆富森汽车运输有限公司请求法院判令：一、解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系；二、被告给付2014年1月至2016年12月的车辆管理费25200元，并按合同约定支付违约金10000元。此外，原告还要求本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年4月1日，被告自愿将其购买的渝AS26**号重型厢式货车挂靠在原告重庆富森汽车运输有限公司由其自主经营。双方签订《汽车挂户经营合同》，对挂户期限、车辆管理服务费、双方各自权利义务及违约责任等进行了明确约定。之后，被告一直自觉履行合同义务自主营运。从2014年1月起，被告不来公司办理车辆相关手续，不缴纳车辆管理服务费，不按国家规定给车辆办理强制保险，不参加车辆的年审，且在未年检合格的情况下上路行驶，给社会带来严重安全隐患。原告多次催促未果，彻底丧失对该挂靠车辆的管理。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院。
被告张登平辩称，原、被告已于2013年5月16日解除了双方签订的挂靠经营合同，在原告同意下将渝AS26**号重型厢式货车过户他人。故被告不是本案适格被告，原告起诉被告无事实和法律依据，原告诉请应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告重庆富森汽车运输有限公司与被告张登平于2009年4月1日签订《汽车挂户经营合同》，该合同约定：被告张登平将自己出资购买的渝AS26**号重型厢式货车挂靠在重庆富森汽车运输有限公司由其自主经营；合同期限为自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；合同期间每月缴纳管理服务费700元或一次性提前缴纳全年管理费6000元，逾期一天，按日收月管理费的5%滞纳金；被告向原告缴纳安全保证金2000元，待合同期满或该车转让时，原告如数退还；车辆转让需支付过户费用500元/户；双方因合同纠纷发生诉讼大渡口区人民法院受理等等。合同订立后，被告按约向原告缴纳安全保证金2000元。
2013年5月16日，原告重庆富森汽车运输有限公司在被告张登平持有的保证金收据上载明：“该车已过户。2013年5月16日”。在此之前，被告张登平未欠原告重庆富森汽车运输有限公司管理服务费。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂户经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并有效。庭审中，被告抗辩双方已于2013年5月16日解除了《汽车挂户经营合同》，并举示保证金收据，欲证明渝AS26**号重型厢式货车已过户，《汽车挂户经营合同》已于当日解除。庭审中，原告确认保证金收据载明“该车已过户”的内容系其单位的工作人员书写，但认为被告未按规定向公司缴纳车辆过户费和审核受让人的资质，车辆过户手续未完善，合同未解除。经本院审理查明，原、被告签订《汽车挂户经营合同》中约定合同期限自挂户之日起至车辆转让的手续办理完清为止，本院认为该合同系附期限合同，合同约定的终止期限截届至时，该合同失效。本院根据本案案情和原告方工作人员在被告的保证金收据上载明内容，认为原告在2013年5月16日对渝AS26**号货车过户一事作出了认可的意思表示，原、被告约定合同期限届满的条件成就，双方的合同权利、义务即于2013年5月16日终止。现原告仍依据《汽车挂户经营合同》主张合同权利，无事实和法律的依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回重庆富森汽车运输有限公司的诉讼请求。
本案受理费340元，由重庆富森汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林海艳
二〇一七年三月九日
书记员 张 可
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8367号
原告：金秋良，男，1959年9月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市兴华丽鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道西洋村，统一社会信用代码331081100037164。
法定代表人：金洪兵，系负责人。
被告：金洪兵，男，1965年8月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：金洪琴，男，1967年12月10日出生，汉族，住温岭市。
原告金秋良与被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、金洪兵、金洪琴追偿权纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告金秋良到庭参加诉讼，被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、金洪兵、金洪琴未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告金秋良向本院提出诉讼请求：1.判令被告温岭市兴华丽鞋业有限公司归还代偿款本金190万元及前期利息119230.78元，并支付自2016年7月21日起按月利率7.8‰计算至实际偿付之日止的利息损失；2.被告金洪兵、金洪琴对上述借款本息各承担三分之一的连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月30日，被告温岭市兴华丽鞋业有限公司向浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款190万元，并签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款期限自2015年11月30日至2016年7月5日；借款月利率7.8‰。被告金洪兵、金洪琴以及原告为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告温岭市兴华丽鞋业有限公司发放借款190万元。嗣后，原告陆续代为还款共计104163.78元。届满后，被告温岭市兴华丽鞋业有限公司未归还借款本息，原告于2016年7月21日代为归还尚欠的借款本息1915067元。原告代为还款本息共计2019230.78元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告温岭市兴华丽鞋业有限公司归还代偿款2019230.78元，并支付自2016年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付之日止的利息损失。
被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、金洪兵、金洪琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、金洪兵、金洪琴未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告金秋良提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定的事实与原告金秋良庭审中陈述一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告金秋良按约对被告温岭市兴华丽鞋业有限公司代为履行了还款责任，因此原告在履行了连带保证责任后，可依法行使对被告温岭市兴华丽鞋业有限公司的追偿权。因被告金洪兵、金洪琴与原告均系连带责任保证人，彼此之间没有约定各自的担保数额,应认为是平均分担，原告有权要求被告金洪兵、金洪琴承担其应承担的份额。追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失。故原告变更后的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、金洪兵、金洪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市兴华丽鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金秋良代偿款2019230.78元，并支付自2016年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息；
二、如被告温岭市兴华丽鞋业有限公司不能偿还上述款项，被告金洪兵、金洪琴在被告温岭市兴华丽鞋业有限公司不能偿还部分的范围内各承担1/3的偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23013元，由被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、金洪兵、金洪琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23013元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 李素清
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 郑 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8367号原告：金秋良，男，1959年9月2日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市兴华丽鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道西洋村，统一社会信用代码331081100037164。法定代表人：金洪兵，系负责人。被告：金洪兵，男，1965年8月7日出生，汉族，住温岭市。被告：金洪琴，男，1967年12月10日出生，汉族，住温岭市。原告金秋良与被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、金洪兵、金洪琴追偿权纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告金秋良到庭参加诉讼，被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、金洪兵、金洪琴未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告金秋良向本院提出诉讼请求：1.判令被告温岭市兴华丽鞋业有限公司归还代偿款本金190万元及前期利息119230.78元，并支付自2016年7月21日起按月利率7.8‰计算至实际偿付之日止的利息损失；2.被告金洪兵、金洪琴对上述借款本息各承担三分之一的连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月30日，被告温岭市兴华丽鞋业有限公司向浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款190万元，并签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款期限自2015年11月30日至2016年7月5日；借款月利率7.8‰。被告金洪兵、金洪琴以及原告为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告温岭市兴华丽鞋业有限公司发放借款190万元。嗣后，原告陆续代为还款共计104163.78元。届满后，被告温岭市兴华丽鞋业有限公司未归还借款本息，原告于2016年7月21日代为归还尚欠的借款本息1915067元。原告代为还款本息共计2019230.78元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告温岭市兴华丽鞋业有限公司归还代偿款2019230.78元，并支付自2016年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付之日止的利息损失。被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、金洪兵、金洪琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、金洪兵、金洪琴未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告金秋良提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定的事实与原告金秋良庭审中陈述一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告金秋良按约对被告温岭市兴华丽鞋业有限公司代为履行了还款责任，因此原告在履行了连带保证责任后，可依法行使对被告温岭市兴华丽鞋业有限公司的追偿权。因被告金洪兵、金洪琴与原告均系连带责任保证人，彼此之间没有约定各自的担保数额,应认为是平均分担，原告有权要求被告金洪兵、金洪琴承担其应承担的份额。追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失。故原告变更后的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、金洪兵、金洪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭市兴华丽鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金秋良代偿款2019230.78元，并支付自2016年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息；二、如被告温岭市兴华丽鞋业有限公司不能偿还上述款项，被告金洪兵、金洪琴在被告温岭市兴华丽鞋业有限公司不能偿还部分的范围内各承担1/3的偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23013元，由被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、金洪兵、金洪琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23013元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  应 巧人民陪审员  李素清人民陪审员  叶彩香二〇一六年十一月十八日代书 记员  郑 霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-4-?
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初106号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年1月2出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月10日6时20分许，被告人郭某某酒后驾驶鲁A891**号小型轿车沿济南市历城区黄台南路由东向西行驶，当行驶至黄台南路与山大路路口东侧时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，郭某某静脉血中检出乙醇成份，含量为175mg／100ml。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的从轻情节，建议判处被告人郭某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年四月十二日
书记员 时礼娟
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初711号
原告：清徐县维达混凝土有限公司，住所地：山西省清徐县徐沟镇西楚王村北1号。
法定代表人：王宇良，执行董事。
委托诉讼代理：人刘占喜，山西泰一律师事务所律师。
被告：河南省祥泰建设工程有限公司，工商注册登记住所地：河南省滑县道口镇桥东北路13号。
法定代表人：井凤桐，执行董事。
清徐县维达混凝土有限公司与河南省�泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘占喜到庭参加诉讼，被告河南省祥泰建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清徐县维达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商品砼款1475550.85元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2011年10月15日，原告与被告晋中分公司签署《太原市商品砼供应合同》后，原告如约履行了供货义务，但被告之晋中分公司在工程早已完工的情况下，只支付了258780元商品砼款，尚欠商品砼款1475550.85元，至今拒不支付。被告之晋中分公司从未在工商局登记过。原告在无奈之下于2016年4月18日向被告送达了《催款通知单》，但被告至今也不予支付原告剩余款项，原告无奈之�，只能诉至法院，请求判如所请。
被告河南省祥泰建设工程有限公司在本院送达起诉副本及相关材料后，既未出庭应诉，也未提供书面答辩及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年10月15日原告与被告晋中分公司签署了一份《太原市商品砼供应合同》，合同约定由原告向被告之晋中分公司承揽的太谷县侯城乡杜家庄村民委员会供应1-5号村民住宅楼项目的商品砼，双方对所供商品砼的相应的型号以及价款、货款支付方式等均作为明确约定。合同签订之后，原告如约履行了供货义务。被告之晋中分公司在工程早完工后，支付了原告258780元的商品砼款。2015年4月29日，原告与被告之晋中分公司代表杨晓军在对账后签字确认了《清徐县维达混凝土有限公司对账单》内容，明确了原告已供被告之晋中分公司商品砼总金额为1685660.45元，尚欠商品砼款1475550.85元未付。之后，被告之晋中分公司未再向原告支付尚欠商品砼款。2016年4月18日，原告向被告河南省祥泰建设工程有限公司送达了《催款通知单》，被告河南省祥泰建设工程有限公司在收到《催款通知单》后，仍未履行分文。
另查明，（1）根据滑县人民政府文件（滑政文（2002）34号六十一条2002年4月8日印发），滑县第四建筑工程公司改制为滑县建设工程有限公司，法定代表人是井风同。(2)2009年7月28日，井风同股权转让于井凤桐。（3）2009年8月10日，经滑县工商管理局批准，滑县风同建设工程有限公司变更名称为河南省祥泰建设工程有限公司，法定代表人由井风同变更为井凤桐。（4）被告河南省祥泰建设工程有限公司在山西省晋中市工商登记机关申请登记有”晋中公司”（5）本案被诉主体前后工商注册登记住所地均为河南省滑县道�镇桥东北路13号。
本院确认的上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、《太原市商品砼供应合同》、《补充协议》、结算单、对账单、快递单据、催款通知单，以及本院调取的河南省祥泰建设工程有限公司的工商档案资料与本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告清徐县维达混凝土有限公司与被告河南省祥泰建设工程有限公司之晋中公司签订商品砼供应合同，被告之晋中公司欠原告商品砼供1475550.85元，原告提供有其与被告之晋中公司对账单予以证实，本院应予认定。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”可见，被告河南省祥泰建设工程有限公司之晋中公司之民事�任应当由被告河南省祥泰建设工程有限公司予以承担。
综上所述，原告清徐县维达混凝土有限公司提出的要求被告河南省祥泰建设工程有限公司支付商品砼款1475550.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告河南省祥泰建设工程有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法>》第一百六十条、一百六十一条、六十一条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第二款第（五）项的规�，判决如下：
被告河南省祥泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告清徐县维达混凝土有限公司的商品砼款1475550.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用由被告河南省祥泰建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市人民法院。
审判员 左广强
二〇一六年七月五日
书记员 刘茜茜
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初711号
原告：清徐县维达混凝土有限公司，住所地：山西省清徐县徐沟镇西楚王村北1号。
法定代表人：王宇良，执行董事。
委托诉讼代理：刘占喜，山西泰一律师事务所律师。
被告：河南省祥泰建设工程有限公司，工商注册登记住所地：河南省滑县道口镇桥东北路13号。
法定代表人：井凤桐，执行董事。
清徐县维达混凝土有限公司与河南省祥泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘占喜到庭参加诉讼，被告河南省祥泰建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清徐县维达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商品砼款1475550.85元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2011年10月15日，原告与被告晋中分公司签署《太原市商品砼供应合同》后，原告如约履行了供货义务，但被告之晋中分公司在工程早已完工的情况下，只支付了258780元商品砼款，尚欠商品砼款1475550.85元，至今拒不支付。被告之晋中分公司从未在工商局登记过。原告在无奈之下于2016年4月18日向被告送达了《催款通知单》，但被告至今也不予支付原告剩余款项，原告无奈之下，只能诉至法院，请求判如所请。
被告河南省祥泰建设工程有限公司在本院送达起诉副本及相关材料后，既未出庭应诉，也未提供书面答辩及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年10月15日原告与被告晋中分公司签署了一份《太原市商品砼供应合同》，合同约定由原告向被告之晋中分公司承揽的太谷县侯城乡杜家庄村民委员会供应1-5号村民住宅楼项目的商品砼，双方对所供商品砼的相应的型号以及价款、货款支付方式等均作为明确约定。合同签订之后，原告如约履行了供货义务。被告之晋中分公司在工程早完工后，支付了原告258780元的商品砼款。2015年4月29日，原告与被告之晋中分公司代表杨晓军在对账后签字确认了《清徐县维达混凝土有限公司对账单》内容，明确了原告已供被告之晋中分公司商品砼总金额为1685660.45元，尚欠商品砼款1475550.85元未付。之后，被告之晋中分公司未再向原告支付尚欠商品砼款。2016年4月18日，原告向被告河南省祥泰建设工程有限公司送达了《催款通知单》，被告河南省祥泰建设工程有限公司在收到《催款通知单》后，仍未履行分文。
另查明，（1）根据滑县人民政府文件（滑政文（2002）34号六十一条2002年4月8日印发），滑县第四建筑工程公司改制为滑县建设工程有限公司，法定代表人是井风同。(2)2009年7月28日，井风同股权转让于井凤桐。（3）2009年8月10日，经滑县工商管理局批准，滑县风同建设工程有限公司变更名称为河南省祥泰建设工程有限公司，法定代表人由井风同变更为井凤桐。（4）被告河南省祥泰建设工程有限公司在山西省晋中市工商登记机关申请登记有“晋中公司”（5）本案被诉主体前后工商注册登记住所地均为河南省滑县道口镇桥东北路13号。
本院确认的上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、《太原市商品砼供应合同》、《补充协议》、结算单、对账单、快递单据、催款通知单，以及本院调取的河南省祥泰建设工程有限公司的工商档案资料与本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告清徐县维达混凝土有限公司与被告河南省祥泰建设工程有限公司之晋中公司签订商品砼供应合同，被告之晋中公司欠原告商品砼供1475550.85元，原告提供有其与被告之晋中公司对账单予以证实，本院应予认定。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”可见，被告河南省祥泰建设工程有限公司之晋中公司之民事责任应当由被告河南省祥泰建设工程有限公司予以承担。
综上所述，原告清徐县维达混凝土有限公司提出的要求被告河南省祥泰建设工程有限公司支付商品砼款1475550.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告河南省祥泰建设工程有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法>》第一百六十条、一百六十一条、六十一条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告河南省祥泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告清徐县维达混凝土有限公司的商品砼款1475550.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用9040元，由被告河南省祥泰建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市人民法院。
审判员 左广强
二〇一六年八月十五日
书记员 刘茜茜
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初711号原告：清徐县维达混凝土有限公司，住所地：山西省清徐县徐沟镇西楚王村北1号。法定代表人：王宇良，执行董事。委托诉讼代理：人刘占喜，山西泰一律师事务所律师。被告：河南省祥泰建设工程有限公司，工商注册登记住所地：河南省滑县道口镇桥东北路13号。法定代表人：井凤桐，执行董事。清徐县维达混凝土有限公司与河南省�泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘占喜到庭参加诉讼，被告河南省祥泰建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清徐县维达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商品砼款1475550.85元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2011年10月15日，原告与被告晋中分公司签署《太原市商品砼供应合同》后，原告如约履行了供货义务，但被告之晋中分公司在工程早已完工的情况下，只支付了258780元商品砼款，尚欠商品砼款1475550.85元，至今拒不支付。被告之晋中分公司从未在工商局登记过。原告在无奈之下于2016年4月18日向被告送达了《催款通知单》，但被告至今也不予支付原告剩余款项，原告无奈之�，只能诉至法院，请求判如所请。被告河南省祥泰建设工程有限公司在本院送达起诉副本及相关材料后，既未出庭应诉，也未提供书面答辩及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年10月15日原告与被告晋中分公司签署了一份《太原市商品砼供应合同》，合同约定由原告向被告之晋中分公司承揽的太谷县侯城乡杜家庄村民委员会供应1-5号村民住宅楼项目的商品砼，双方对所供商品砼的相应的型号以及价款、货款支付方式等均作为明确约定。合同签订之后，原告如约履行了供货义务。被告之晋中分公司在工程早完工后，支付了原告258780元的商品砼款。2015年4月29日，原告与被告之晋中分公司代表杨晓军在对账后签字确认了《清徐县维达混凝土有限公司对账单》内容，明确了原告已供被告之晋中分公司商品砼总金额为1685660.45元，尚欠商品砼款1475550.85元未付。之后，被告之晋中分公司未再向原告支付尚欠商品砼款。2016年4月18日，原告向被告河南省祥泰建设工程有限公司送达了《催款通知单》，被告河南省祥泰建设工程有限公司在收到《催款通知单》后，仍未履行分文。另查明，（1）根据滑县人民政府文件（滑政文（2002）34号六十一条2002年4月8日印发），滑县第四建筑工程公司改制为滑县建设工程有限公司，法定代表人是井风同。(2)2009年7月28日，井风同股权转让于井凤桐。（3）2009年8月10日，经滑县工商管理局批准，滑县风同建设工程有限公司变更名称为河南省祥泰建设工程有限公司，法定代表人由井风同变更为井凤桐。（4）被告河南省祥泰建设工程有限公司在山西省晋中市工商登记机关申请登记有”晋中公司”（5）本案被诉主体前后工商注册登记住所地均为河南省滑县道�镇桥东北路13号。本院确认的上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、《太原市商品砼供应合同》、《补充协议》、结算单、对账单、快递单据、催款通知单，以及本院调取的河南省祥泰建设工程有限公司的工商档案资料与本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告清徐县维达混凝土有限公司与被告河南省祥泰建设工程有限公司之晋中公司签订商品砼供应合同，被告之晋中公司欠原告商品砼供1475550.85元，原告提供有其与被告之晋中公司对账单予以证实，本院应予认定。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”可见，被告河南省祥泰建设工程有限公司之晋中公司之民事�任应当由被告河南省祥泰建设工程有限公司予以承担。综上所述，原告清徐县维达混凝土有限公司提出的要求被告河南省祥泰建设工程有限公司支付商品砼款1475550.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告河南省祥泰建设工程有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法>》第一百六十条、一百六十一条、六十一条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第二款第（五）项的规�，判决如下：被告河南省祥泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告清徐县维达混凝土有限公司的商品砼款1475550.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用由被告河南省祥泰建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市人民法院。审判员  左广强二〇一六年七月五日书记员  刘茜茜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1947号
原告商丘莫干山门业有限公司。住所地：商丘市归德路与商永路交叉口东500米路南。机构代码：07009382-0。
法定代表人：宋永杰职务：总经理
委托代理人苗朝刚、李景丽，河南春恒律师事务所律师。
被告许建勋，男，1974年11月24日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告王凤玲，女，汉族，现年38岁，住址同上。系被告许建勋之妻。
本院在审理原告商丘莫干山门业有限公司与被告许建勋、王凤玲买卖合同纠纷一案中，原告商丘莫干山门业有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘莫干山门业有限公司撤回对被告许建勋、王凤玲的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告商丘莫干山门业有限公司负担。
审判员 孟 捷
二〇一六年三月十六日
书记员 马治军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初734号
原告周金凤，1981年9月30日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告衣贵庆，1977年4月29日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告周金凤与被告衣贵庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金凤到庭参加诉讼。被告衣贵庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金凤诉称，原、被告于2014年12月24日签订库房租赁合同书。合同约定被告将坐落于哈尔滨市道外区地下仓库租赁给原告使用，租赁面积为10平方米，库房编号为25号，租赁期限为一年，年租金4，200元。协议签订后，原告将租金交付给被告，被告于当日将库房交付给原告使用。2015年1月2日，因哈尔滨市道外区南头道街北方陶瓷南勋综合市场发生火灾，将该库房烧毁，造成合同无法继续履行。原告与被告协商退还租金未果，故诉至法院，请求判令被告退还原告租金4，200元，诉讼费用由被告承担。
被告衣贵庆未提交书面答辩状。
原告周金凤为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一，收据。证明被告收取原告租金4，200元；原告租赁哈尔滨市道外区地下仓库25号；租赁时间自2014年12月24日至2015年12月23日。
证据二，火灾事故认定书。证明原告租赁的库房于2015年1月2日发生火灾，租赁合同不能继续履行。
被告衣贵庆未向本院提供证据。
因被告衣贵庆未出庭，无法进行当庭质证。本院认为，原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年12月24日，被告衣贵庆为原告周金凤出具收据一份，收具写明收取周金凤南头地下库房25号2014年12月24日至2015年12月23日租金4，200元。2015年1月2日，哈尔滨市道外区太古街727号仓库内红日百货批发部库房发生火灾，致使原告周金凤无法使用租赁物。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告周金凤与被告衣贵庆之间的租赁关系合法有效。在租赁期间，租赁物因火灾的发生而无法使用，致使不能实现合同目的，双方的租赁关系可以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告周金凤要求被告衣贵庆返还租金的诉讼请求，本院予以支持，应扣除已租赁的租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十一条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周金凤与被告衣贵庆租赁关系；
二、被告衣贵庆于本判决发生法律效力后10日内返还原告周金凤租金4，085元（4，200元－4，200元／年÷365天×10天）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告周金凤已预交，由被告衣贵庆负担，此款于本判决发生法律效力后10日内给付原告周金凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵丽楠
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初286号
原告：康平县康平镇康蒙农资经销处，住所地康平县。
经营者：包凤杰，女，1978年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现住康平县。
被告：王景春，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告康平县康平镇康蒙农资经销处（以下简称康蒙农资经销处）与被告王景春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康蒙农资经销处的经营者包凤杰到庭参加诉讼。被告王景春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康蒙农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付所欠种子、化肥款5370元，并按日1%支付违约金（自逾期还款之日起至欠款还清之日止）；2.起诉费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告从原告处赊购种子、化肥，价款共计5370元，并约定于2016年11月30日之前一次性付清，如发生纠纷由康平县人民法院管辖。经原告多次向被告催要此款，被告迟迟不给。故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告王景春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告康蒙农资经销处是经营种子、化肥销售业务的个体工商户。被告王景春经过其弟弟王景龙介绍，于2016年2月17日从原告处赊购种子、化肥，价款共计5370元。当日原、被告签订一份《还款协议》，确认被告欠原告货款5370元的事实，约定被告于2016年11月30日之前付清货款，如逾期付款，被告按所欠货款总额的日1%支付违约金，如发生纠纷由康平县人民法院管辖。被告妻子代被告在《还款协议》上签字。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未能支付。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王景春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告王景春从原告处购买种子、化肥后，应当按照约定及时支付货款，被告至今未支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付种子、化肥款5370元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王景春于本判决生效后10日内支付原告康平县康平镇康蒙农资经销处种子、化肥款5370元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年四月十日
书记员 李怡墨