浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3066号
原告:钱建根，男，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：王章海，男，1976年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：邵涵，女，1981年10月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
原告钱建根与被告王章海、邵涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员赵立军适用简易程序进行审理。因被告王章海、邵涵用其他方式无法送达,本院于2017年5月3日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月14日在《人民法院报》G44版向被告王章海、邵涵公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告钱建根的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告王章海、邵涵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款人民币45万元；2.判令两被告向原告支付借款利息，以同期同类人民银行贷款利率为标准，从2016年4月19日起算至实际还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2014年5月18日，两被告从原告处借款450，000元，并于当日立下借据，没有约定还款日期。款项出借后，原告多次向两被告催讨，两被告均借理由推脱不还。原告为维护自身权益，曾于2016年4月19日向法院起诉，因被告邵涵身份信息不明被驳回起诉，现被告邵涵身份已核实清楚，故再次起诉，诉请如上。
被告王章海未作答辩。
被告邵涵未作答辩。
原告钱建根为证明自己的主张向本院提交证据有：
1、借条一份，证明被告王章海、邵涵向原告钱建根借款，2014年5月18日两被告向原告出具了借款45万元的借条的事实。
2、汇款回单凭证七份及情况说明、帐户明细各一份，证明2014年1月4日至10月10日间，被告王章海、邵涵8次向原告借款，原告共计出借给两被告536400元，其中7次的借款计356400元由原告帐号汇给两被告指定帐户，一次通过原告朋友李小育帐号汇给两被告指定帐号计18万元的事实。
3、（2016）浙0604民初3032号案受理案件通知书、民事裁定书各一份，证明本案涉及债权原告已于2016年4月19日向上虞区人民法院起诉催讨，后因被告邵涵身份信息不明被驳回起诉的事实。
4、离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件各一份，证明两被告于2010年8月2日登记结婚，2014年8月13日协议离婚，案涉债务为两被告共同债务的事实。
5、原告庭审陈述，证明原、被告间的借款约始于2012年至2013年间，被告王章海系以青岛购房为由陆续向原告借款，借款起初未出具相应借条，后被告王章海归还了部分借款，2014年5月18日的借条系双方对帐核算后由被告王章海出具，邵涵作为共同借款人签名等事实。
被告王章海、邵涵均未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告王章海、邵涵经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面质证意见，放弃了质证权利。经本院审核，原告提供证据1借条，原件收集于本院（2016）浙0604民初3032号案卷宗，由被告王章海签名出具，被告邵涵作为共同借款人签名，与收集在卷的原告汇款证据能相互印证，具有证据的真实性、关联性，证据来源与形式合法，可予认定，证明效力可予确认；证据2为原告向被告汇款的回单凭证及李小育代为原告汇款后的帐户明细，载明的收款帐号均为被告借条载明的指定收款帐号，证据系银行在客户汇款后形成的凭证，具有真实性、合法性，该证据与原告提交的借条能相互印证，具有关联性，可予认定，证明效力可予确认。证据3为本院（2016）浙0604民初3032号案审理过程中形成，且裁定书为已生效法律文书，具有证据的真实性、合法性与关联性，证明效力可予确认。证据4来源于绍兴市上虞区档案局，复印件由该局盖章确认，证据具有真实性，合法性与关联性，可予认定，其证明效力亦予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王章海、邵涵原系夫妻，于2010年8月2日登记结婚，2014年8月13日在上虞区民政局婚姻登记处协议离婚。2014年5月18日，原告与两被告对双方间之前的借款往来进行对帐核算，确定两被告尚欠原告针建根借款人民币45万元，两被告于同日向原告出具借条一份，借条载明了两被告向原告钱建根借款45万元、两被告的借款汇款帐号等内容，并由两被告签名确认。2016年4月19日，原告因催讨未果向本院提起诉讼，要求两被告归还上述借款。因被告邵涵身份信息不明，本院于2016年8月25日作出（2016）浙0604民初3032号民事裁定书，驳回了原告钱建根的起诉。后因两被告仍未还款，原告再次诉至本院。
本院认为，原告与两被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，两被告应当返还原告借款。案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且是由两被告作为共同的借款人所负的债务，故现两被告虽已离婚，但仍应对原告的借款承担共同偿还的民事责任，且应互负连带责任。原被告间对借款期限没有约定，对支付利息也没有约定，应按相关法律规定即“对借款期限没有约定，或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”处理。原告在催讨未果后于2016年4月19日以提起诉讼的方式向两被告催讨借款，已行使催告的义务。据上，原告要求两被告共同偿还其借款的诉讼请求及要求被告支付自2016年4月19日始的逾期还款利息的请求，可予支持。逾期还款的利率可根据相关司法解释“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定按年利率6%计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王章海、邵涵应于本判决生效之日起五日内返还原告钱建根借款本金人民币450000元，并支付原告钱建根以450000元为本自2016年4月19日起至款项实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，利随本清。两被告互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费560元，合计人民币8610元，由被告王章海、邵涵负担（案件受理费限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳，公告费限于本判决生效之日起五日内支付原告。两被告互负连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。