福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11363号
原告：李勇民，男，1970年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林慧灵，福建腾启律师事务所执业律师。
被告：林海参，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：邵花串，女，1970年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：瑞金市金丰石业有限公司，住所地江西省瑞金市。
法定代表人：洪我雄，该公司执行董事兼总经理。
原告李勇民与被告林海参、邵花串买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，李勇民的委托诉讼代理人林慧灵，林海参的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，邵花串经传票传唤未到庭参加诉讼。后本院依法追加瑞金市金丰石业有限公司作为第三人参加诉讼，并于2017年1月20日再次公开开庭进行了审理，李勇民的委托诉讼代理人林慧灵、林海参的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，邵花串、瑞金市金丰石业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇民向本院提出诉讼请求：林海参、邵花串共同支付其货款59978元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：其系福建省晋江市永和镇西坑建材市场西幢9号新星刀具、孔雀锯业的经营者（未办理工商登记），林海参因生意之需，多次向其购买刀具，货款总值为100128元，后林海参仅支付部分货款，尚欠59978元未付。林海参、邵花串系夫妻关系，本案债务发生于林海参、邵花串婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林海参、邵花串应承担共同偿还责任。
林海参辩称，本案交易主体是瑞金市金丰石业有限公司与李勇民，林海参是瑞金市金丰石业有限公司的隐名股东，其在送货单上签名系履行职务行为，由此产生的法律后果应由公司承担，而不应由其承担；李勇民出售的刀片、刀头存在严重质量问题，使瑞金市金丰石业有限公司蒙受重大经济损失，瑞金市金丰石业有限公司当时立即告知李勇民并要求处理，李勇民为逃避责任始终置之不理，瑞金市金丰石业有限公司要求李勇民结算货款，李勇民也未来结算；林海参与邵花串已于2012年9月3日离婚，邵花串不应承担法律责任。
瑞金市金丰石业有限公司书面述称，林海参确实是其隐名股东，负责公司的矿山安全生产及采购业务事宜，其向李勇民采购的刀片、刀头确实用于公司开采矿山之用，林海参在送货单上签名系履行公司职务行为，由此产生的法律责任与林海参无关；李勇民出售的刀片、刀头存在严重的质量问题，经其催促，李勇民始终不予处理，故其才停止支付货款。
经审理查明，2012年9月28日至2013年7月2日，林海参在六份送货单上签名确认收到李勇民货值共为100128元的货物，货物交付方式为林海参到李勇民处提货，双方未约定付款期限和违约责任，李勇民已收到货款40150元。林海参与邵花串于1992年4月15日登记结婚，于2012年9月3日登记离婚。上述事实，有李勇民提供的送货单、结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明、六份送货单，林海参提供的离婚证及到庭当事人的庭审陈述加以证实，本院依法予以确认。
双方当事人争议的焦点为：一、诉争货物是否存在质量问题；二、诉争货款应由林海参还是瑞金市金丰石业有限公司承担；三、邵花串是否应当承担共同付款责任？对于争议焦点一，林海参、瑞金市金丰石业有限公司主张诉争货物存在质量问题，但未提供任何证据证明，故不予采信。对于争议焦点二，林海参主张其是瑞金市金丰石业有限公司的隐名股东，林海参在送货单上签名系履行公司职务行为，并分别提交了合伙协议、落款有“江西省瑞金市金丰石业有限公司”盖章的《证明》为据，瑞金市金丰石业有限公司一并提交了营业执照、安全生产许可证、合伙协议为证，购买的刀片、刀头也与瑞金市金丰石业有限公司的经营范围相符。然而，李勇民提供的六份送货单均是林海参个人签收，送货单上也未体现任何瑞金市金丰石业有限公司的信息，货物交付方式均为林海参到李勇民处提货，林海参、瑞金市金丰石业有限公司并未提交任何证据证明买卖发生时，林海参向李勇民披露了其系代瑞金市金丰石业有限公司购买货物的事实，林海参主张瑞金市金丰石业有限公司曾与李勇民电话联系要求对账、已支付的货款系瑞金市金丰石业有限公司支付的，也均未提供任何证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，现李勇民选定林海参作为相对人主张权利，符合法律规定，应予支持。若客观上林海参确系代表瑞金市金丰石业有限公司向李勇民购买货物，林海参承担付款责任后，可向瑞金市金丰石业有限公司追偿或由瑞金市金丰石业有限公司直接代为偿还。对于争议焦点三，本案买卖发生于2012年9月28日至2013年7月2日，而林海参提供的离婚证显示林海参与邵花串已于2012年9月3日登记离婚，本案债务并非发生于林海参与邵花串婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故邵花串不须对本案债务承担责任。
综上所述，本院认为，林海参拖欠李勇民货款59978元拒不支付，应承担继续支付货款及逾期付款利息的违约责任，故李勇民请求判决林海参支付尚欠的货款59978元，于法有据，应予支持。因李勇民未能举证证实何时向林海参催讨，故可以起诉之日为催讨之日，李勇民请求判决林海参支付其自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，予以照准。李勇民请求判决邵花串对本案债务承担共同偿还责任，无事实和法律依据，予以驳回。林海参、瑞金市金丰石业有限公司主张本案债务不应由林海参承担，于法无据，不予采信。邵花串经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决；瑞金市金丰石业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零三条第二款，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定，判决如下：
一、林海参应于本判决生效之日起十日内支付李勇民货款59978元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回李勇民对邵花串的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1299元，因适用简易程序减半收取计650元，由林海参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 欣
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。