广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第708号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市广雅路19号。
代表人：余昌涛，行长。
委托代理人：张娆，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。
被告：广西北祥物资贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋5-10号。
法定代表人：陈中华，总经理。
被告：陈中华。
被告：林强。
被告：汪涛。
以上四被告共同委托代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。
以上四被告共同委托代理人：覃柳芳，广西正泰和律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司柳州分行与被告广西北祥物资贸易有限公司、陈中华、林强、汪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张娆，四被告共同委托代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广西北祥物资贸易有限公司为购买材料所需，于2013年12月31日与原告签订《网贷通循环借款合同》（简称“借款合同”）一份，约定合同项下循环借款额度为人民币1300万元；并约定在符合合同约定前提条件下，借款人可在循环借款额度使用期限和循环借款额度内随时提款，随时还款。同日，被告广西北祥物资贸易有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，以其名下房产提供抵押担保。后双方办理了抵押登记手续，原告依法领取了《房屋他项权证》。被告汪涛、陈中华、被告林强分别于2013年12月31日、2014年10月15日与原告签订《保证合同》各一份，为被告广西北祥物资贸易有限公司的上述债务提供保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告广西北祥物资贸易有限公司发放了1300万元借款，切实履行了全部合同义务。借款合同到期后，原告为被告广西北祥物资贸易有限公司办理了贷款续期手续。然续期后被告广西北祥物资贸易有限公司未能依约按时付息，截至2015年6月10日，累计欠息172243.18元。根据合同约定原告有权提前收回贷款，并要求被告广西北祥物资贸易有限公司支付所欠利息（含罚息）和律师代理费，同时有权要求被告陈中华、被告林强、被告汪涛对被告广西北祥物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告多次向被告催款未果后诉至法院，请求：一、判令被告广西北祥物资贸易有限公司一次性偿还所欠原告借款本息合计人民币13172243.18元［其中：本金13000000元、利息（含罚息）172243.18元；上述利息（含罚息）暂计至2015年6月10日，之后的利息和罚息计至借款本息付清时止］；二、判令被告广西北祥物资贸易有限公司赔偿原告律师费损失人民币294722元；三、确认原告对被告广西北祥物资贸易有限公司提供的抵押物，即位于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场1C123号（房产证号为邕房权证字第××号）房产享有抵押权，对处置抵押物的价款享有优先受偿权；四、判令被告陈中华、被告林强和被告汪涛对被告广西北祥物资贸易有限公司的上述债务承担清偿责任；五、本案的诉讼及相关费用由四被告共同承担。后原告在庭审中将其第一项诉请变更为：判令被告广西北祥物资贸易有限公司一次性偿还所欠原告借款本金人民币13000000元及利息、罚息（按照原告与被告广西北祥物资贸易有限公司于2013年12月31日签订的《网贷通循环借款合同》的约定。利息的计算方式：以本金1300万元为基数，按中国人民银行基准贷款利率上浮40%，从2015年9月21起计算至被告还清借款本息之日止；罚息的计算方式：以本金1300万元为基数，按中国人民银行基准贷款利率上浮40%后再上浮50%，从2015年9月21起计算至被告还清借款本息之日止。）。
四被告辩称：对原告诉请的借款本金、利息和罚息没有异议。认为律师费过高。被告汪涛所签订的保证合同并不成立个人担保的效力，因为这份保证合同上的乙方明确写清楚了广西北祥物资贸易有限公司，也就是单位，乙方不是汪涛，汪涛是广西北祥物资贸易有限公司的股东之一，在上面签字，仅仅表示汪涛知道广西北祥物资贸易有限公司作出保证的事实，所以被告汪涛不应承担连带保证责任。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的《网贷通循环借款合同》、《中国工商银行借款凭证》、《最高额抵押合同》、他项权证、《保证合同》、《未婚申明》、陈中华身份证复印件、林强身份证复印件、林强离婚证复印件、《资产管理系统贷款和展期合同台帐》、《委托代理合同》、《律师费发票》以及原、被告当庭陈述。
本院认为：原告与被告广西北祥物资贸易有限公司签订的《网贷通循环借款合同》、原告与被告汪涛、陈中华、林强分别签订的《保证合同》符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。原告依约定向被告广西北祥物资贸易有限公司提供了借款，并无过错。被告广西北祥物资贸易有限公司得到了借款后，没有按约定还款付息，已构成违约，现应承担违约责任。原告有权按合同约定要求被告偿还借款本息。原告要求被告广西北祥物资贸易有限公司归还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。此外，被告汪涛、陈中华、林强应按《保证合同》的约定对被告广西北祥物资贸易有限公司的借款本息承担连带保证责任。被告陈中华、林强、汪涛承担保证责任后对被告广西北祥物资贸易有限公司依法享有追偿权。四被告关于律师费过高的辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。四被告关于被告汪涛不应承担连带保证责任的辩称，本院认为，从被告汪涛签字并按手指印的《保证合同》的形式上来看，该份保证合同的编号为2013高新个人保字第14801号，可以看出是一份个人保证合同；虽然该份保证合同的乙方（保证人）处是将汪涛的名字写在广西北祥物资贸易有限公司法定代表人陈中华的名字后面，但被告汪涛并非是广西北祥物资贸易有限公司的法定代表人，且被告汪涛已作为乙方（保证人）在该份合同的落款处签名并按拇指印；结合原告与被告广西北祥物资贸易有限公司于同日签订的《最高额抵押合同》，被告汪涛并未在乙方（抵押人）处广西北祥物资贸易有限公司法定代表人陈中华的名字后面签字；被告汪涛也按照合同的约定向原告提交了《未婚申明》。综上，被告汪涛在该份保证合同中签名并按手指印的行为系被告汪涛要为原告提供保证担保的真实意思表示。故本院对四被告的该项辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西北祥物资贸易有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司柳州分行本金13000000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：从2015年9月21日至被告实际清偿借款本息之日止的利息、罚息，按照原双方合同约定另行计算。）；
二、被告广西北祥物资贸易有限公司偿付原告中国工商银行股份有限公司柳州分行律师诉讼代理费294722元；
三、被告陈中华、林强、汪涛对被告广西北祥物资贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告陈中华、林强、汪涛承担保证责任后，有权向被告广西北祥物资贸易有限公司追偿；
四、原告中国工商银行股份有限公司柳州分行对被告广西北祥物资贸易有限公司用于抵押担保的位于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场1C123号（房产证号为邕房权证字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费102602元（原告已预交），减半收取，诉前保全费5000元，由四被告共同负担56301元，退回原告案件受理费51301元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎鹂
二〇一五年十月十二日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”