wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1339号
原告：邱德伦，男，汉族，1930年7月1日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
被告：王年春，男，汉族，1987年7月7日出生，重庆市潼南县。
原告邱德伦与被告王年春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱德伦委托诉讼代理人刘汛、被告王年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《房地产买卖居间协议》无效；2、请求判令被告立即补偿原告420000元，若被告人刘兵按照（2015）九法刑初字第01253号刑事判决书实际退赔金额从本案补偿款中予以抵扣。事实和理由：2014年3月，刘兵让王年春冒充买房人买房，后王年春、邱德伦及重庆蜀安置业顾问有限公司签订《房地产买卖居间协议》，约定房屋坐落为渝中区X号X幢X号，购房总价为540000元。2014年4月2日，王年春向邱德伦支付4000元定金以及116000元首付款后，邱德伦将房屋过户至王年春名下。但王年春并未按照正常交易办理按揭贷款，而是将该房屋抵押给雷兰进行借款，且该房屋已办理以雷兰为抵押权人的抵押登记。至今，王年春仍未向邱德伦支付剩余购房款。现刘兵经重庆市九龙坡区人民法院2015九法刑初字第01253号刑事判决书认定其构成合同诈骗罪。涉案房屋购房合同系王年春以合法形式掩盖非法目的而订立，应属无效。王年春依法应向邱德伦返还涉案房屋，现房屋已经不能返还，要求王年春折价补偿42万元。若被告人刘兵按照（2015）九法刑初字第01253号刑事判决书实际退赔，同意将其金额从本案补偿款中予以抵扣。
被告王年春辩称：对邱德伦陈述的上述事实予以认可。双方在签订购房协议时，王年春并不是想购买涉案房屋，而是刘兵让其购买的，房屋的定金及首付款是由刘兵安排张燕梅支付。原被告签订的《房地产买卖居间协议》是无效的，现涉案房屋登记在王年春名下，但该房屋已设立抵押，无法返还，同意折价补偿42万元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，王年春与邱德伦、重庆蜀安置业顾问有限公司签订《房地产买卖居间协议》，约定王年春通过银行按揭付款的方式向邱德伦购买重庆市渝中区X号X幢X号房屋，购房总价540000元。合同签订后，王年春向邱德伦支付了4000元定金及116000元购房首付款。
同年3月7日，重庆蜀安置业顾问有限公司大坪分公司出具《房屋资料收条》一张，载明：“今收到邱德伦先生位于重庆市渝中区长江一路X号X幢X号＃房屋产权证壹本（编号：X）。”
同年4月2日，王年春出具《欠条》一张，载明：“今欠到购买渝中区长江一路X号X幢X号房屋尾款420000元，此房款由中国农业银行石坪桥分行直接汇入甲方邱德伦卡上。甲方收到尾款之日起二日之内将房屋交付于乙方王年春使用，并且此欠条自动作废。”
同年4月3日，王年春取得涉案房屋的房地产权证书，并于次日将该房屋抵押给案外人雷兰，贷款金额为47万元，并办理了抵押合同的备案登记。至今，王年春仍未向邱德伦支付剩余购房款。
2015年10月28日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法刑初字第01253号刑事判决书。重庆市九龙坡区人民法院认定：“2014年3月份的一天，被告人刘兵找到王年春冒充买房人。后在刘兵的安排下，张艳梅在重庆市渝中区鹅岭公园代王年春与邱德伦签订了房地产买卖居间协议，约定由王年春以54万元的价格按揭付款购买被害人邱德伦的位于重庆市渝中区X号X幢X号房屋，并支付定金4000元。2014年4月2日，刘兵向他人借款支付邱德伦首付款11.6万元，邱德伦信以为真将房屋过户给王年春，之后刘兵等人没有按照正常的二手房交易程序把过户后的房产证交到银行办理按揭贷款，而是由刘兵通过四联担保公司将房产抵押给雷兰，借款47万元。被告人刘兵把上述套现的现金主要用于支付向郑玉借款的本金及利息等。”遂重庆市九龙坡区人民法院认定被告人刘兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元，责令被告人刘兵退赔被害人邱德伦的经济损失。一审宣判后，刘兵提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）渝05刑终1004号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的……”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原被告签订《房地产买卖居间协议》时，被告王年春并无真实购买涉案房屋的意愿，而系受被告人刘兵指使，以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，意图骗取原告邱德伦的财物。现被告人刘兵的行为已被重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01253号刑事判决书认定为构成合同诈骗罪。故本院认为，被告王年春与原告邱德伦签订合同的行为系通过购房的合法形式掩盖其将房屋套取资金的非法目的，应属无效合同。因被告王年春已将涉案房屋办理了以雷兰为抵押权人的房屋抵押登记。在抵押权涤除之前，无法将涉案房屋的产权转移登记到原告邱德伦名下，依法应对原告邱德伦进行折价补偿。现双方就折价补偿金额达成合意，被告王年春亦同意补偿原告邱德伦42万元，故本院予以准许。由于（2015）九法刑初字第01253号刑事判决书已经判决要求被告人刘兵退赔被害人邱德伦的经济损失，若被告人刘兵实际进行退赔，其退赔金额应从被告王年春承担的民事责任中予以抵扣。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邱德伦与被告王年春2014年3月签订的《房地产买卖居间协议》无效；
二、被告王年春在本判决生效后立即补偿原告邱德伦420000元，但被告人刘兵按照（2015）九法刑初字第01253号刑事判决书实际退赔金额应从此款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告王年春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李彩霞
人民陪审员 丁庆生
人民陪审员 邱 彦
二〇一八年一月十二日
法官 助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初806号
原告：常进廷，男，1977年8月26日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。特别代理。
被告：镇原县旭东建筑工程有限责任公司。（以下简称旭东公司）
公司住所：甘肃省庆阳市镇原县城滨河市场*号商贸楼。
法定代表人：席飞鹏，公司总经理。
原告常进廷与被告旭东公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常进廷及其委托诉讼代理人任率前、被告旭东公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常进廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款人民币453381元，并按银行同期同类贷款利率支付欠款利息至判决执行终结之日（起息日为2017年3月5日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月22日，其与中标”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的被告旭东公司项目部负责人签订了”建筑工程电路承包合同”后，按照合同约定进行了施工，由于被告资金不足，未能按照合同约定支付工程款，使该工程拖为”烂尾楼”，后该工程被当地政府接管并进行相关工程费用的支出，原告完成工作量后，在当地政府的监督下，与被告进行了结算，并签署了”结算单”，双方确认一致，至2017年3月4日前，被告尚欠原告工程款753381元，此后，在原告的多方努力下，当地政府付给原告300000元。剩余的部分453381元，至今未付。遂提起诉讼，望判如所请。
被告旭东公司辩称，其是”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的中标单位，但施工单位与原告签订的相关合同并不是本单位员工，况且，在工程实施中，由于资金问题，工程被地方政府接收管理，并负责支付相关费用，其并未参与工程的管理、结算和相关费用的支出，原告所持的结算单，其并不知情。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据身份证复印件、法人身份证明、机构代码证等本院予以确认并在卷佐证。综合本案的证据材料，本院认定事实如下：2013年6月22日，原告与中标”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的被告旭东公司项目部负责人签订了”建筑工程电路承包合同”后，按照合同约定进行了施工，由于被告资金不足，未能按照合同约定支付工程款，使该工程拖为”烂尾楼”，后该工程被当地政府接管并进行相关工程费用的支出，原告完成工作量后，在当地政府的监督下，与被告（项目部）进行了结算，并签署了”结算单”，双方确认一致，至2017年3月4日前，被告尚欠原告工程款753381元。此后，在原告的多方努力下，当地政府付给原告300000元。剩余的部分453381元，至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，作为有建筑资质的被告旭东公司，与施工单位之间存在挂靠关系。施工单位与原告签订的施工合同，合法有效。但是在施工过程中，由于被告（项目部）资金不足，致使该工程被地方政府或部门接收管理，工程费用也由地方政府负责支付，被告旭东公司并未参与工程的结算和费用的支出，存在不知情的情况。原告所诉被诉主体不能独立说明本案的主要事实，故不应该是单一主体。被告旭东公司尽管与本案有关系，但其不能作为承担民事责任的唯一被诉主体。故其被诉主体资格欠适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回常进廷的起诉。
案件受理费8100元，予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一八年五月三日
书记员 田继承
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1027民初806号原告：常进廷，男，1977年8月26日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。特别代理。被告：镇原县旭东建筑工程有限责任公司。（以下简称旭东公司）公司住所：甘肃省庆阳市镇原县城滨河市场*号商贸楼。法定代表人：席飞鹏，公司总经理。原告常进廷与被告旭东公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常进廷及其委托诉讼代理人任率前、被告旭东公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常进廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款人民币453381元，并按银行同期同类贷款利率支付欠款利息至判决执行终结之日（起息日为2017年3月5日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月22日，其与中标”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的被告旭东公司项目部负责人签订了”建筑工程电路承包合同”后，按照合同约定进行了施工，由于被告资金不足，未能按照合同约定支付工程款，使该工程拖为”烂尾楼”，后该工程被当地政府接管并进行相关工程费用的支出，原告完成工作量后，在当地政府的监督下，与被告进行了结算，并签署了”结算单”，双方确认一致，至2017年3月4日前，被告尚欠原告工程款753381元，此后，在原告的多方努力下，当地政府付给原告300000元。剩余的部分453381元，至今未付。遂提起诉讼，望判如所请。被告旭东公司辩称，其是”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的中标单位，但施工单位与原告签订的相关合同并不是本单位员工，况且，在工程实施中，由于资金问题，工程被地方政府接收管理，并负责支付相关费用，其并未参与工程的管理、结算和相关费用的支出，原告所持的结算单，其并不知情。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据身份证复印件、法人身份证明、机构代码证等本院予以确认并在卷佐证。综合本案的证据材料，本院认定事实如下：2013年6月22日，原告与中标”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的被告旭东公司项目部负责人签订了”建筑工程电路承包合同”后，按照合同约定进行了施工，由于被告资金不足，未能按照合同约定支付工程款，使该工程拖为”烂尾楼”，后该工程被当地政府接管并进行相关工程费用的支出，原告完成工作量后，在当地政府的监督下，与被告（项目部）进行了结算，并签署了”结算单”，双方确认一致，至2017年3月4日前，被告尚欠原告工程款753381元。此后，在原告的多方努力下，当地政府付给原告300000元。剩余的部分453381元，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，作为有建筑资质的被告旭东公司，与施工单位之间存在挂靠关系。施工单位与原告签订的施工合同，合法有效。但是在施工过程中，由于被告（项目部）资金不足，致使该工程被地方政府或部门接收管理，工程费用也由地方政府负责支付，被告旭东公司并未参与工程的结算和费用的支出，存在不知情的情况。原告所诉被诉主体不能独立说明本案的主要事实，故不应该是单一主体。被告旭东公司尽管与本案有关系，但其不能作为承担民事责任的唯一被诉主体。故其被诉主体资格欠适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回常进廷的起诉。案件受理费8100元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  尚敦厚二〇一八年五月三日书记员  田继承
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终516号
上诉人（原审原告）马某某，女，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）牛某某，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人马某某因与被上诉人牛某某同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人马某某与被上诉人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，马某某、牛某某于2011年农历一月二十八日依习俗举行婚礼后同居生活，共同生活期间未进行婚姻登记，也未生育。同居生活时牛某某给付马某某彩礼4万元，马某某退还了1万元的彩礼并陪嫁了洗衣机一台，现在牛某某处；金戒指一枚，双方共同生活期间已由牛某某变卖。2015年2月4日牛某某书写休书一份，提出自愿与马某某离婚，条件是自愿给付马某某补偿款3万元。另查明，双方共同生活期间无共有财产。马某某诉至原审法院，请求：1.牛某某支付马某某财产补偿款3万元；2.牛某某偿还马某某借款4000元；3.本案诉讼费由牛某某承担。
原审认为，马某某与牛某某未经婚姻登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系。同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理。马某某以同居关系析产为案由向本院起诉要求牛某某支付财产补偿款3万元，并向法庭提交了由牛某某书写的休书一份来证明其主张。经过法庭调查，双方在共同生活期间并无共有财产。牛某某书写的休书中陈述与马某某于2011年正月二十八结婚，因双方感情不和，牛某某提出自愿离婚，条件是其自愿给予马某某补偿费3万元。马某某、牛某某属于同居关系，同居不是结婚，当然也无婚可离。牛某某提出自愿离婚的条件是自愿补偿马某某3万元，该行为可以认定是牛某某单方面的法律行为，牛某某未按期履行补偿行为视为不履行，且在马某某起诉要求牛某某支付该补偿款时牛某某又明确表示不履行该行为，视为对该给付行为的放弃，原审法院予以认定。本案是同居关系析产纠纷，是对同居的男女在同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产进行分割。马某某、牛某某双方共同生活期间无共有财产可分割，现牛某某也放弃履行对马某某的补偿，故对马某某要求牛某某支付财产补偿款3万元的诉讼请求不予支持。马某某要求牛某某偿还其父亲4000元借款的诉讼请求，诉讼主体不适格，属另一法律关系，债权人可另案主张。牛某某辩称要求马某某返还彩礼4.5万元，但在庭审辩论终结前未提出反诉请求，不予支持。综上，根据《中国人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，原审法院判决：驳回马某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由马某某负担。
上诉人马某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决违背本案事实，适用法律错误。马某某与牛某某2011年依习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活5年，同居期间二人共同种田、打工挣钱，给牛某某家盖了房、修了院落、置办了农用车等，为牛某某的家庭做出了贡献。后来牛某某变了心，提出和马某某离婚，找来证人协议离婚，牛某某在其亲笔书写的“休书”上写明给马某某3万元补偿款，原审法院对此却不予认定，违背本案基本事实；牛某某借马某某父亲的4000元钱，在“休书”中也写明转让给了马某某，原审法院以该借款属另一法律关系，要求债权人另案起诉，未予支持，不符合本案实际情况。请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审案件受理费由牛某某负担。
被上诉人牛某某辩称：马某某与牛某某同居期间没有干过农活，也没有生育，医院检查主要是马某某有问题。牛某某给马某某出具的休书是在被逼的情况下写的。马某某所陈述的盖了房、修了院落、置办农用车都不属实。
二审期间，上诉人马某某与被上诉人牛某某均未向本院提交新的证据。
上诉人马某某与被上诉人牛某某对原审法院查明的事实均无异议，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某与被上诉人牛某某2011年初依习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理婚姻登记，系同居关系，其“婚姻”关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定，同居期间所得的财产，可由当事人协议处理。因二人在法律上无婚可离，牛某某亲笔书写并向马某某出具的休书可视为二人就解除同居关系而达成的协议。休书中约定“离婚”后牛某某支付马某某经济补偿3万元符合二人以夫妻名义共同生活5年多的实际情况，不违反法律强行性规定及公序良俗，属合法有效的约定，当事人应当依约履行。马某某请求牛某某支付其补偿款3万元有事实和法律依据，应予以支持。牛某某关于休书系马某某家人胁迫其书写的辩解意见，因牛某某未能提交证据予以证实，本院不予采纳。另外，休书中并未明确牛某某向马某某父亲借的4000元借款转让给了马某某，该项借款与本案不属同一法律关系，对马某某要求牛某某归还4000元借款的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但裁判结果不当，应予纠正。上诉人马某某的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初405号民事判决；
二、被上诉人牛某某于判决生效后三十日内支付上诉人马某某补偿款3万元；
三、驳回上诉人马某某的其他上诉请求。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某某负担；二审案件受理费200元，由被上诉人牛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国宏
代理审判员 王 军
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终516号上诉人（原审原告）马某某，女，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审被告）牛某某，男，住宁夏回族自治区海原县。上诉人马某某因与被上诉人牛某某同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人马某某与被上诉人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，马某某、牛某某于2011年农历一月二十八日依习俗举行婚礼后同居生活，共同生活期间未进行婚姻登记，也未生育。同居生活时牛某某给付马某某彩礼4万元，马某某退还了1万元的彩礼并陪嫁了洗衣机一台，现在牛某某处；金戒指一枚，双方共同生活期间已由牛某某变卖。2015年2月4日牛某某书写休书一份，提出自愿与马某某离婚，条件是自愿给付马某某补偿款3万元。另查明，双方共同生活期间无共有财产。马某某诉至原审法院，请求：1.牛某某支付马某某财产补偿款3万元；2.牛某某偿还马某某借款4000元；3.本案诉讼费由牛某某承担。原审认为，马某某与牛某某未经婚姻登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系。同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理。马某某以同居关系析产为案由向本院起诉要求牛某某支付财产补偿款3万元，并向法庭提交了由牛某某书写的休书一份来证明其主张。经过法庭调查，双方在共同生活期间并无共有财产。牛某某书写的休书中陈述与马某某于2011年正月二十八结婚，因双方感情不和，牛某某提出自愿离婚，条件是其自愿给予马某某补偿费3万元。马某某、牛某某属于同居关系，同居不是结婚，当然也无婚可离。牛某某提出自愿离婚的条件是自愿补偿马某某3万元，该行为可以认定是牛某某单方面的法律行为，牛某某未按期履行补偿行为视为不履行，且在马某某起诉要求牛某某支付该补偿款时牛某某又明确表示不履行该行为，视为对该给付行为的放弃，原审法院予以认定。本案是同居关系析产纠纷，是对同居的男女在同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产进行分割。马某某、牛某某双方共同生活期间无共有财产可分割，现牛某某也放弃履行对马某某的补偿，故对马某某要求牛某某支付财产补偿款3万元的诉讼请求不予支持。马某某要求牛某某偿还其父亲4000元借款的诉讼请求，诉讼主体不适格，属另一法律关系，债权人可另案主张。牛某某辩称要求马某某返还彩礼4.5万元，但在庭审辩论终结前未提出反诉请求，不予支持。综上，根据《中国人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，原审法院判决：驳回马某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由马某某负担。上诉人马某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决违背本案事实，适用法律错误。马某某与牛某某2011年依习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活5年，同居期间二人共同种田、打工挣钱，给牛某某家盖了房、修了院落、置办了农用车等，为牛某某的家庭做出了贡献。后来牛某某变了心，提出和马某某离婚，找来证人协议离婚，牛某某在其亲笔书写的“休书”上写明给马某某3万元补偿款，原审法院对此却不予认定，违背本案基本事实；牛某某借马某某父亲的4000元钱，在“休书”中也写明转让给了马某某，原审法院以该借款属另一法律关系，要求债权人另案起诉，未予支持，不符合本案实际情况。请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审案件受理费由牛某某负担。被上诉人牛某某辩称：马某某与牛某某同居期间没有干过农活，也没有生育，医院检查主要是马某某有问题。牛某某给马某某出具的休书是在被逼的情况下写的。马某某所陈述的盖了房、修了院落、置办农用车都不属实。二审期间，上诉人马某某与被上诉人牛某某均未向本院提交新的证据。上诉人马某某与被上诉人牛某某对原审法院查明的事实均无异议，对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人马某某与被上诉人牛某某2011年初依习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理婚姻登记，系同居关系，其“婚姻”关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定，同居期间所得的财产，可由当事人协议处理。因二人在法律上无婚可离，牛某某亲笔书写并向马某某出具的休书可视为二人就解除同居关系而达成的协议。休书中约定“离婚”后牛某某支付马某某经济补偿3万元符合二人以夫妻名义共同生活5年多的实际情况，不违反法律强行性规定及公序良俗，属合法有效的约定，当事人应当依约履行。马某某请求牛某某支付其补偿款3万元有事实和法律依据，应予以支持。牛某某关于休书系马某某家人胁迫其书写的辩解意见，因牛某某未能提交证据予以证实，本院不予采纳。另外，休书中并未明确牛某某向马某某父亲借的4000元借款转让给了马某某，该项借款与本案不属同一法律关系，对马某某要求牛某某归还4000元借款的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但裁判结果不当，应予纠正。上诉人马某某的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初405号民事判决；二、被上诉人牛某某于判决生效后三十日内支付上诉人马某某补偿款3万元；三、驳回上诉人马某某的其他上诉请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某某负担；二审案件受理费200元，由被上诉人牛某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国宏代理审判员  王 军代理审判员  刘丽娜二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 旭本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初248号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐发松，男，1992年6月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市东湖区（户籍所在地江西省）。因犯盗窃罪，于2013年10月被判处拘役四个月；因犯敲诈勒索罪，于2014年3月31日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年9月25日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月23日被南昌市公安局刑事拘留，同年2月6日被南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同日被南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人徐发松犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉。被告人徐发松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日19时许，被告人徐发松来至本市皇殿侧路拾光文艺网吧内。次日凌晨3时许，徐发松趁被害人黎某睡着不备，将黎某放在电脑桌上充电的一部苹果6SPLUS手机及座位上的一部VIVO手机盗走。后其将苹果手机在本市八一大道以人民币500元的价格卖出。
经鉴定，被盗的苹果6SPLUS手机价值3383元；被盗的VIVO手机价值人民币937元。
2018年1月23日，公安民警在本市西湖区孺子路至尊网吧将被告人徐发松抓获归案。
上述事实，被告人徐发松在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、被害人黎某的陈述、涉案物品价格鉴定意见、指认现场笔录、监控视频及截图、被告人徐发松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐发松以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐发松的犯罪事实和罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；据此，根据本案的犯罪事实、性质和情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐发松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年10月22日止），并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内向向本院缴纳）；
二、责令被告人徐发松在本判决生效后十日内退赔被害人黎祥经济损失人民币四千三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一八年四月十八日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第931号
申请执行人李铁柱，男，1979年9月9日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农垦社区B区七委1073号。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行李铁柱与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，李铁柱申请执行的（2010）外民二初字第1118号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民二初字第1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民申24号
再审申请人（原审被告）：陈锡双，女，1979年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人,北京市闻泽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：武岩，男，1979年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：徐跃辉，男，1976年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
原审原告武岩与原审被告陈锡双、徐跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）京0112民初16366号民事判决，已经发生法律效力。陈锡双对原判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
陈锡双申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。涉案债务为徐跃辉个人债务，不应认定为夫妻共同债务，武岩出示的《个人借条》中不管是标题还是内容均出现明显“个人”字样，借条内容更是明确约定借款资金用途为“因个人需要资金”，武岩知道或者应当知道借款并非用于家庭生产经营或共同生活。陈锡双对该笔债务既不知情也未在《个人借条》中签字确认或者追认，并且原审中陈锡双和徐跃辉均表示该笔借款为徐跃辉与案外人黄满军在天津设立公司，用于公司资金周转，并非用于家庭生活，故该笔借款应为徐跃辉个人债务。另外，借款转账凭证中交易金额和时间与借条中的金额和时间不符，徐跃辉提交的证据不能证明借贷关系真实存在。即使武岩和徐跃辉存在个人借贷关系，武岩在借款时预先扣除15000元借款利息，应认定借款金额为185000元。综上，陈锡双向法院申请再审。
本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，陈锡双对原审认定武岩与徐跃辉之间存在借贷关系提出质疑，并认为即使武岩与徐跃辉之间存在借贷关系，此笔借款也应为徐跃辉的个人债务，为此，陈锡双提交了徐跃辉的银行账户明细等证据。经审查，武岩原审提交的个人借条、中国工商银行凭证及支付宝付款凭证可以证明武岩与徐跃辉之间存在借贷关系的事实，陈锡双申请再审提交的证据不足以证明该笔借款并非夫妻共同债务。关于借款数额，因武岩转账交付借款时间在前，徐跃辉出具个人借条时间在后，徐跃辉在个人借条上签字应视为其对收到借款数额的确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈锡双的再审申请。
审判长 张文林
审判员 武 威
审判员 张 立
二〇一八年六月二十一日
书记员 王丽颖
-2-
-1-
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民申24号再审申请人（原审被告）：陈锡双，女，1979年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人,北京市闻泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：武岩，男，1979年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：徐跃辉，男，1976年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原审原告武岩与原审被告陈锡双、徐跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）京0112民初16366号民事判决，已经发生法律效力。陈锡双对原判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈锡双申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。涉案债务为徐跃辉个人债务，不应认定为夫妻共同债务，武岩出示的《个人借条》中不管是标题还是内容均出现明显“个人”字样，借条内容更是明确约定借款资金用途为“因个人需要资金”，武岩知道或者应当知道借款并非用于家庭生产经营或共同生活。陈锡双对该笔债务既不知情也未在《个人借条》中签字确认或者追认，并且原审中陈锡双和徐跃辉均表示该笔借款为徐跃辉与案外人黄满军在天津设立公司，用于公司资金周转，并非用于家庭生活，故该笔借款应为徐跃辉个人债务。另外，借款转账凭证中交易金额和时间与借条中的金额和时间不符，徐跃辉提交的证据不能证明借贷关系真实存在。即使武岩和徐跃辉存在个人借贷关系，武岩在借款时预先扣除15000元借款利息，应认定借款金额为185000元。综上，陈锡双向法院申请再审。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，陈锡双对原审认定武岩与徐跃辉之间存在借贷关系提出质疑，并认为即使武岩与徐跃辉之间存在借贷关系，此笔借款也应为徐跃辉的个人债务，为此，陈锡双提交了徐跃辉的银行账户明细等证据。经审查，武岩原审提交的个人借条、中国工商银行凭证及支付宝付款凭证可以证明武岩与徐跃辉之间存在借贷关系的事实，陈锡双申请再审提交的证据不足以证明该笔借款并非夫妻共同债务。关于借款数额，因武岩转账交付借款时间在前，徐跃辉出具个人借条时间在后，徐跃辉在个人借条上签字应视为其对收到借款数额的确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈锡双的再审申请。审判长  张文林审判员  武 威审判员  张 立二〇一八年六月二十一日书记员  王丽颖-2--1-
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4350号
罪犯黄昌明，男，生于1981年1月12日，汉族，大专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年11月26日作出（2013）鄂伍家岗刑初字第00117号刑事判决，以被告人黄昌明犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄昌明在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄昌明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄昌明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌明减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初848号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地兴国县潋江镇兴国大道190号。
负责人：陈福军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权。
被告：钟文财，男，1976年6月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被告：钟明，男，1993年3月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
原告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称“人寿财保兴国支公司”）与被告钟文财、钟明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告人寿财保兴国支公司的委托诉讼代理人赖斌、被告钟明到庭参加诉讼，被告钟文财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人寿财保兴国支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告垫付的保险赔款35000元，并按照年利率6%自起诉之日起至付清该款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，案外人谢关仁驾驶赣Ｂ×××××摩托车与被告钟文财驾驶赣Ｂ×××××摩托车发生交通事故，经交警认定谢关仁、钟文财分别负主、次责任。事发后，谢关仁起诉至兴国县人民法院，该院查明钟文财无驾驶资质，属于无证驾驶，其驾驶车辆的所有人为被告钟明。经法院判决，原告已经先行赔偿谢关仁35000元赔偿款。原告认为，被告钟明明知被告钟文财无证驾驶，仍将车辆出借给被告钟文财，对事故的发生有过错，两被告应共同承担原告垫付的款项。
原告人寿财保兴国支公司对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、兴国县人民法院（2015）兴民一初字第1259号民事判决书、道路道路交通事故认定书、肇事车辆赣Ｂ×××××行驶证、被告钟文财驶证、转账凭证、中信银行南昌分行电子回单一份，证明被告的诉讼主体资格，被告钟文财在事故发生时无驾驶证的事实，经兴国法院判决书确认后，原告已向案外人谢关仁垫付赔款35000元的事实。
被告钟文财未提出答辩。
被告钟明辩称，答辩人对追偿的赔偿款一无所知，（2015）兴民一初字第1259号民事判决书也没有答辩人。原告提供的证据不能证明原告已付给谢关仁35000元赔偿款。答辩人长期在外务工，摩托车放在自己家中，被告钟文财没有问过答辩人，擅自骑走，造成交通事故与答辩人无关，答辩人无过错，根据有关规定应由驾驶人承担责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告钟明就其主张的事实未向本院提供证据有：证明一份，证明被告钟明一直在外做事、没有在家的事实，被告钟文财驾驶钟明的摩托车未经钟明同意。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告钟文财与被告钟明系叔侄关系。2015年6月30日，案外人谢关仁驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由兴国县澄塘桥沿埂上往长冈乡塘石村方向行驶。当行驶至长冈乡××社村埂上路段时，遇被告钟文财驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相对方向行驶。由于谢关仁驾车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未靠右行驶；钟文财驾车行至狭窄的道路上遇情况采取措施不力，致使两车接触，造成谢关仁、钟文财受伤、两车受损的道路交通事故。经兴国县公安局交通警察大队认定，谢关仁承担此事故的主要责任，钟文财承担此事故的次要责任。谢关仁受伤后，被送至兴国县人民医院治疗，经诊断，其伤情为左手中指骨开放性骨折，住院24天，住院费9251.50元、门诊费217元。2015年10月28日，谢关仁自行委托兴国兴业司法鉴定中心鉴定，经鉴定，谢关仁的伤残等级为十级，误工损失日为120日，鉴定费1300元。
被告钟文财驾驶的摩托车的登记所有人为被告钟明。该车在原告人寿财保兴国支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告钟文财的“E型”驾驶证的初始领证日期为2015年7月2日，事故发生时属无证驾驶。
2015年11月27日，案外人谢关仁以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，要求被告钟文财、原告人寿财保兴国支公司赔偿各项损失52821.72元。本院于2016年1月21日作出(2015)兴民一初1259号民事判决，原告人寿财保兴国支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿谢关仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失计币35000元。判决后，原告人寿财保兴国支公司已经于2016年3月10日将赔偿款35000元全部给付谢关仁。
另查明，被告钟明2009年初中毕业后一直在外务工，平时把赣Ｂ×××××摩托车停放在自家客厅里，车钥匙放在客厅的桌子抽屉里。被告钟文财驾驶赣Ｂ×××××摩托车未经得被告钟明的同意。
上述事实，有原告人寿财保兴国支公司、被告钟明提供的证据及被告钟明的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司承担赔偿责任后，在赔偿范围内有权向侵权人进行追偿。案外人谢关仁因交通事故被本案被告钟文财撞伤后，诉请本院要求被告钟文财、原告人寿财保兴国支公司承担赔偿责任，其诉请得到了本院的支持。原告人寿财保兴国支公司按照法院判决履行赔偿责任后，因被告钟文财在事故发生时属无证驾驶，原告有权向实际侵权人即被告钟文财追偿，故对原告要求被告钟文财支付赔偿款及逾期利息的诉请本院予以支持。原告人寿财保兴国支公司主张被告钟明作为车辆所有人有过错应承担赔偿责任，因被告钟明长期在外务工，平时把赣Ｂ×××××摩托车停放在自家客厅里，车钥匙放在客厅的桌子抽屉里，被告钟文财驾驶赣Ｂ×××××摩托车未经得被告钟明的同意，故被告钟明不存在过错，对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文财偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司已履行的兴国县人民法院(2015)兴民一初1259号民事判决确定的赔偿款35000元，并支付35000元按年利率6%自2018年3月9日起至付清款之日止的利息；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司的其它诉讼请求；
三、本案执行内容限在本判决生效后30日内履行完毕。
本案受理费338元（已按简易程序减半收取），原告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司已预交，由被告钟文财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 刘勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 雷跃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1655号
原告：王金刚，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区。
被告：唐卫东，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘茜，女，1981年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告王金刚与被告唐卫东、刘茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告王金刚于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金刚撤回起诉。
案件受理费1980元，经变更诉讼请求收取200元，减半收取100元，由原告王金刚负担。
审 判 员 王苏
二〇一八年七月二日
法官 助理 汪洁
代理书记员 黄萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第81号
原告：叶某，女，汉族，1986年2月2日出生，广东省湛江市市辖区东简镇新园路*号。广东省湛江市市辖区东简镇新园路8号。住广东省湛江市市辖区东简镇新园路*号。
被告：陈某，男，1984年2月7日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后,依法组成合议庭，向被告陈某公告送达法律文书，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告叶某经人介绍于2003年认识被告陈某，××××年××月在香港尖沙咀登记结婚，两人因长时间分隔两地，已经六年多没有联系，婚姻破裂，只是有名无实的夫妻，没有儿女和共同财产。现起诉至法院，请求判令：原告叶某与被告陈某离婚。
原告在本院规定的举证期限内提交了户口簿、身份证、通行证、被告身份证、结婚证、《港澳居民来往内地通行证》等证据。
被告陈某既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2003年，原告叶某经人介绍与被告陈某相识，于××××年××月××日在香港尖沙咀婚姻登记处登记结婚，结婚证书登记编号为BG6514。原告婚后与被告在香港××楼共同××两三年，原告称其与被告没有生育婚生子女，且无夫妻共同财产和共同债务。自2007年开始，原告与被告因性格不合，经常吵架，之后原、被告分居，没有联系。
以上事实，有原告提交的户口簿、身份证、通行证、被告身份证、结婚证、《港澳居民来往内地通行证》及当事人的陈述等，予以佐证。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原告叶某与被告陈某于2003年经人介绍相识，××××年××月双方登记结婚，原、被告双方有一定的婚前感情基础。婚后，原告与被告因性格不合，经常吵闹，导致于2007年开始分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，对原告请求法院判决准予原告与被告离婚，本院予以支持。原告称其与被告没有生育婚生子女，且无夫妻共同财产和共同债务，因被告不到庭，无法查明，故对于该部分，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告陈某离婚。
本案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
代理审判员 黄晓君
人民陪审员 杨 桃
二〇一六年一月七日
书 记 员 周蔓婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2169号
原告：庄长鹏。
被告：邹欣璋。
本院在审理原告庄长鹏与被告邹欣璋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄长鹏撤回起诉。
案件受理费2198元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告2173元。
审 判 长 李桂艳
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蒋子淇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2169号之一
原告：庄长鹏。
被告：邹欣璋。
被告：傅特。
被告：杨浩。
原告庄长鹏与被告邹欣璋、傅特、杨浩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李桂艳
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋子淇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14654号
原告�胡雅敏,女,1986年2月19日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：冯杰,男,1968年11月2日出生,汉族,住海宁市。
原告胡雅敏为与被告冯杰民间借贷纠纷一案，原告胡雅敏于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告冯杰偿还原告胡雅敏借款本金人民币20000元；二、被告冯杰支付原告胡雅敏利息1600元（暂计至2017年8月1日止，按月利率2%计算）；三、被告冯杰支付原告胡雅敏律师费2000元；四、被告冯杰承担本案受理费用。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理。原告胡雅敏的委托代理人姜世明到�参加诉讼，被告冯杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告冯杰于2017年4月1日向原告胡雅敏借款20000元，约定借款期限2017年4月1日起至2017年4月30日，并出具《借条》、《收条》各一份。同日，原告胡雅敏与被告冯杰亦签订了《借款协议》一份，约定了借款利息的计算标准及逾期未还款的违约责任。借款到期后，被告冯杰均未按约返还。原告胡雅敏经催讨无果诉至法院，请求上判。原告为实现债权另支付律师费2000元、公告费650元。
本院认为，原告胡雅敏与被告冯杰之间的借款关系合法有效，原告胡雅敏履行了出借的义务，被告冯杰未按约返还，应承担返还借款、支付利息及律师费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯杰返还原告胡雅敏借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯杰支付原告胡雅敏利息1600元（暂计至2017年8月1日止，此后至判决确定履行之日止的利息按月利率2%另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告冯杰支付原告胡雅敏律师费2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理�390元，由被告冯杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费650元，由被告冯杰负担，于本判决生效后七日内向原告胡雅敏支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 周 幸
二〇一八年四月二十日
书 记 员 �李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14654号原告�胡雅敏,女,1986年2月19日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人：毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：冯杰,男,1968年11月2日出生,汉族,住海宁市。原告胡雅敏为与被告冯杰民间借贷纠纷一案，原告胡雅敏于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告冯杰偿还原告胡雅敏借款本金人民币20000元；二、被告冯杰支付原告胡雅敏利息1600元（暂计至2017年8月1日止，按月利率2%计算）；三、被告冯杰支付原告胡雅敏律师费2000元；四、被告冯杰承担本案受理费用。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理。原告胡雅敏的委托代理人姜世明到�参加诉讼，被告冯杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告冯杰于2017年4月1日向原告胡雅敏借款20000元，约定借款期限2017年4月1日起至2017年4月30日，并出具《借条》、《收条》各一份。同日，原告胡雅敏与被告冯杰亦签订了《借款协议》一份，约定了借款利息的计算标准及逾期未还款的违约责任。借款到期后，被告冯杰均未按约返还。原告胡雅敏经催讨无果诉至法院，请求上判。原告为实现债权另支付律师费2000元、公告费650元。本院认为，原告胡雅敏与被告冯杰之间的借款关系合法有效，原告胡雅敏履行了出借的义务，被告冯杰未按约返还，应承担返还借款、支付利息及律师费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯杰返还原告胡雅敏借款20000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告冯杰支付原告胡雅敏利息1600元（暂计至2017年8月1日止，此后至判决确定履行之日止的利息按月利率2%另计），于本判决生效后十日内付清；三、被告冯杰支付原告胡雅敏律师费2000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理�390元，由被告冯杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费650元，由被告冯杰负担，于本判决生效后七日内向原告胡雅敏支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吕  伟人民陪审员 叶  强人民陪审员 周  幸二〇一八年四月二十日书 记 员 �李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第138号
原告郭玉海，男。
被告安阳市汽车零部件有限公司。
法定代表人王金水，该公司总经理。
委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
原告郭玉海诉被告安阳市汽车零部件有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭玉海、被告委托代理人陈俊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年10月4日在河南省林州中林摩托车厂改制时作为出资人出资3万元人民币，成为河南省中林摩托车厂有限公司的股东，1999年5月左右，摩托车厂法定代表人因车祸意外死亡后，由河南日月神集团内部协调，于1999年9月7日，河南省中林摩托车厂有限公司的所有资产、债权、债务等全部由第一被告接收。第二被告又于2010年2月23日在没有清算、公告的情况下，在原地址、用原资产又成立了安阳市德力专用汽车有限公司（即本案第二被告），二被告从接收至今，没有开过股东会，没有公布过企业经营状况及财务报表，没有分过红利，原告多次催问，被告均以亏损搪塞，被告的行为已经严重违反了公司法的有关规定，侵害了原告的权益，为此原告起诉到院，请求判令：一、确认原告在被告公司的股权及出资额占注册资本的比例；二、被告公布经营状况及财务报表，计算原告3万元股本金到现在的价值及分配红利；三、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告安阳市汽车零部件有限公司辩称，一、原告陈述不是事实，被告没有收原告的任何款项，原告所持的债权文书是河南省林州中林摩托车厂有限公司财务科取得的债权凭证，属于企业为生产经营需要向职工集资的款项，且约定了利息为月息9厘2毫。该凭证是1997年10月4日开具的，应当认定是当时中林摩托车厂有限公司与原告具有的相应的债权债务关系，原告应在诉讼时效期间作为债权凭证向中林摩托车厂有限公司主张债权；二、河南省林州中林摩托车厂有限公司财务凭证属于债权文书而非股权凭证，原告提供的内部集资收入传票，是该企业向内部职工融资借条，根据最高法院如何认定公民与企业之间借贷行为效力的批复，完全符合公民与非金融企业之间的借贷即民间借贷形式和实体要件，有借款人和出借人、借款日期、借款数额、借款利息等，完全不符合股权凭证的形式和实体要件，此债权凭证不是股东出资证明书，出资证明书应当载明以下事项：公司名称、公司成立日期、公司注册资本、股东姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期、出资证明书的编号和核发日期。出资证明书应由公司盖章，公司法规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：股东的姓名或者名称住所、股东的出资额、出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利，公司应将股东的姓名或名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项变更的，应当办理变更登记，未经登记的不得对抗第三人。被告公司的股东是王发水、王金水，成立于1997年10月13日，注册资本309万，王发水实缴资本61.8万元，王金水实缴资本247.2万元，被告公司根本没有其他股东，也没有变更过股东，有工商登记为证。三、原告主体不适格，应依法驳回起诉，原告既不是河南省林州中林摩托车厂有限公司的股东，也不是被告公司的股东，要求被告确认其股东资格依据不足，原告既不是被告公司的发起人，也没有向被告缴纳过注册资本、也没有收购过被告公司原始股东的股份，要求确认注册资本比例没有依据，应当驳回起诉。四、原告没有股权凭证、没有股东登记名册，未经工商登记，一纸河南省林州中林摩托车厂有限公司的债权凭证对作为不同主体的被告没有对抗效力。五、债权文书约定本息，原告从1997年10月4日至今没有主张本息，已超过诉讼时效，河南省中林摩托车厂有限公司与被告是两个独立的法人，该公司不因法定代表人的死亡而消灭，原告享有债权未向该公司主张有18年之久，已超过了诉讼时效，综上所述，应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告提供的由河南省中林摩托车厂出具的三万元收据显示，原告于1997年10月4日向河南省中林摩托车厂缴纳3万元，该张收据上有河南省中林摩托车厂加盖的财务专章，并约定了利息为9厘2毫，该张收据首部“史家河企业集团总公司内部集资收入传票”的字样，内部集资被手改为股金二字。经原告申请，本院从工商部门查询的私营企业基本注册信息查询单载明，河南省中林摩托厂有限公司的股东为许学琴、张礼，成立日期为1999年5月25日，经营期限止2002年5月25日，现在的企业状态为吊销。
另查明，被告安阳市汽车零部件有限公司的股东为王发水、王金水，成立日期为1997年10月13日，营业期限至2017年6月12日，现在登记状态为吊销未注销。
以上事实，有原告提供的收据一张，被告提供的全国企业信用信息公示系统查询单，本院依申请调取的私营企业基本注册信息查询单以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告凭向本院提交的河南省中林摩托车厂出具的三万元收据，河南日月神集团关于林州市中林摩托厂有限公司开业筹备会议纪要，请求确认在被告安阳市汽车零部件有限公司的股权及出资额占注册资本比例，因河南省中林摩托厂有限公司和被告安阳市汽车零部件有限公司是未经注销的相互独立的企业法人，原告未能证明河南省中林摩托车厂和河南中林摩托车厂有限公司、被告安阳市汽车零部件有限公司之间的承接关系，原告亦未能提供符合股东资格确认的形式和实质要件的证据，故原告请求确认股权的诉讼请求原告提供的证据不足，本院依法不予支持，应驳回原告的诉讼请求。对原告的其他诉讼请求，因原告未能证明其股东资格，本院依法亦不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十九条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭玉海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 超
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4558号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：翁国有、任劼，浙江尹天律师事务所律师。
被告：刘静，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省随县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告刘静信用卡纠纷一案中，原告刘静于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告刘静的起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4558号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：翁国有、任劼，浙江尹天律师事务所律师。被告：刘静，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省随县。本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告刘静信用卡纠纷一案中，原告刘静于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告刘静的起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  张 炜人民陪审员  王惠民人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十一月二十五日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1148号
原告：赵静。
被告：唐山清泽房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区荣国南大街西侧。
法定代表人：陈清泽，经理。
委托代理人：牛振雨，河北博尚律师事务所律师。
原告赵静与被告唐山清泽房地产开发有限公司（以下简称清泽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵静及被告清泽公司的委托代理人牛振雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，原告于2012年2月通过招聘来到被告清泽公司，担任营销策划部主管，负责银行贷款及各类手续，签有劳动合同，工资标准月薪3200元。因被告被法院查封，法定代表人陈清泽在公司查封期间以外出筹资为借口拒绝支付工资。自2016年2月，经侦大队已将公司账目全部查封。陈清泽已被看守所羁押，员工在此期间多次催要薪资，但被告拒不支付工资，目前被告处于无人管理的状态，无奈向法院提起诉讼，请求1、解除与被告的劳动合同，由被告支付所拖欠的工资16000元，并补偿4个月工资12800元；2、被告给付原告未缴纳社会保险的补偿金1033.6元／月＊48个月=49612.8元（包括养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险、生育保险）；3、以上费用合计78412.8元；4、诉讼费由被告承担。
被告清泽公司辩称，1、被告未给原告发部分工资的原因是法院已将被告账户查封，责任不在被告。2、法定代表人涉嫌犯罪，被公安机关采取刑事强制措施，被告所有财务账目全部被丰润区经侦大队扣押，原告所述事实无从查证，因此请求法院中止审理本案，经侦大队将被告账目审计清楚后，发还被告再恢复审理。3、就原告诉请，被告认为关于给付保险补偿金一事无法律依据，用人单位无义务将应缴的保险费给个人，尤其是工伤保险、医疗保险、生育保险三项，风险均没有发生，补交保险已无任何意义。4、账目查封所以原告主张的各项工资标准无法查证，现被告处于瘫痪状态，多项事实无法查清，丰润区人民政府采取多种渠道措施想帮助被告恢复正常经营，但困难重重，鉴于以上事实，被告请求中止审理此案。
经审理查明，原告2012年2月由被告清泽公司招聘到被告处担任营销策划部主管，双方约定了工资。2014年5月1日，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年5月1日至2015年5月1日。合同到期后，原告仍为被告工作。自2015年9月至2016年1月被告欠发原告工资的具体情况为：2015年9月至2016年1月每月欠发3200元，合计欠发16000元。原告曾从被告处借支现金3200元。原告于2016年1月底离开被告公司，未再回被告处上班。
2016年2月29日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决由被告给付其拖欠的工资及半个月工资的经济补偿金、各项社会保险补偿金，合计给付78412.8元。该仲裁委以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出丰劳人仲案（2016）47号不予受理通知书，对其申请不予受理。
上述事实有原被告陈述及被告公司会计钱艳芹查账（查账经公安机关准许）查明的欠发原告工资明细表等证据可以证实。
本院认为，原告为被告工作，被告应当按照劳动合同约定向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反劳动合同约定和法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付工资的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告借支的现金应当予以扣减。因被告拖欠工资，原告提出解除劳动合同，被告应当按照法律规定，支付原告4个月工资标准的经济补偿金，即12800元（3200元＊4个月）。原告要求被告按照社会保险缴纳比例给付养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险、生育保险的补偿金合计49612.8元，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告赵静与被告唐山清泽房地产开发有限公司的劳动合同于2016年2月1日解除；
二、被告唐山清泽房地产开发有限公司给付原告赵静2015年9月至2016年1月工资合计16000元，扣除原告赵静借支款3200元，实际给付人民币12800元；
三、被告唐山清泽房地产开发有限公司给付原告赵静经济补偿金12800元；
以上二、三项合计被告唐山清泽房地产开发有限公司给付原告赵静人民币25600元，限本判决生效后三日内付清；
四、驳回原告赵静的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山清泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年九月三日
书记员 梁 彬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1326号
原告：高建宽,男,1991年1月1日出生，�族，住淮安市楚州区。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告高建宽与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高建宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月至2017年1月工资共34932元（5822×6）；2、判令被告支付经济补偿金17466元(5822×3);3、给付克扣的公积金1944元(162×12)；4、给付拖欠的福利11370元。事实和�由：原告于2014年7月入职被告处上班。原告一直尽职尽责，被告却一直拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈被迫离职。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月1日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告2016年1月起每月所得工资为4600元，工龄工资10元，保密费200元，扣减所得税26.36元，社会保险247.4元，公积金184元。2016年6月起每月所得工资为6000元，工龄工资10元，保密费200元，每月扣减所得税141.26元，社会保险247.4元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，未缴纳至公积金账户。原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年8月后的工资被告未发放。2017年1月25日，原告认为被告拖欠工资，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年3月1日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。原告2016年1月至12月平均工资为5533.28元。被告尚欠发原告2014年、2015年股票分红4870元，2015年年终奖6500元。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。本院参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为5821.34元计算，拖欠原告的工资共为5821.34×5+5821.34×25/30=33957.82元。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除的部分应当予以返还，原告主张1944元，本院照准。被告拖欠的股票分红4870元，2015年年终奖6500元应当支付原告。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华�民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，应给付原告经济补偿金16599.84元（5533.28元×3）。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付高建宽工资33957.82元、经济补偿金16599.84元、公积金1944元、股票分红4870元、年终奖6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月十五日
书记员 倪 庭
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执230号
申请执行人：冯长云，现住榆树市。
被执行人：程凤侠，现住黑龙江省双城市。
本院在执行申请执行人冯长云与被执行人程凤侠赡养+-纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 吴国辉
审判员 江海峰
二〇一八年四月十九日
书记员 杨东波
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更191号
罪犯ＸＸＸ，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月9日作出（2014）沈河刑初字第1373号刑事判决，以ＸＸＸ犯信用卡诈骗罪经判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10万元（刑期自2014年8月5日起至2019年12月4日止）。判决生效后，于2014年12月20日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年4月3日向本院提出（2017）减字第459号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）134号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年4月20日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、陈振江，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功4次、表扬1次，有效减刑分405分；2015年、2016年度评审鉴定均为良；月均消费880元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和罚没收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但其所犯信用卡诈骗罪，属于“三类犯罪”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月5日起至2019年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 众
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2900号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某1，女，1955年6月11日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张剑秋，（谢某1之夫），住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某2，男，1949年1月27日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1987年4月5日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某3，女，1948年2月17日出生，住北京市丰台区。
再审申请人谢某1因与被申请人谢某2、张某、谢某3继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢某1申请再审称，判决认定基本事实错误，适用法律错误。李某在2013年1月19日书写的字条根本不是遗嘱，不具备遗嘱法定构成要件。该字条仅系李某就建立营养发展基金及研究会委托被申请人办理的委托行为。该字条关于建立营养发展基金及研究会内容因不符合国家相关法律法规且无法执行，故根本不能认定为遗嘱。遗愿不能等同于遗嘱。字条中有关修谢家祖坟的内容并非遗嘱系委托行为。二审判决对字画、书籍的认定亦是错误的。法院应进一步查明现金遗产部分。法院应依法查明价值昂贵的钻石及翡翠首饰。法院判决659500元的补偿款是错误的。判决遗漏未将珍珠耳环、珍珠戒指写入判决书中。被申请人应对逾期提交证据承担不利后果。被申请人手中持有多份李某字条，该效力应依法查明。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。谢某1申请再审的理由不能成立。谢某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢某1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2900号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某1，女，1955年6月11日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张剑秋，（谢某1之夫），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某2，男，1949年1月27日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1987年4月5日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某3，女，1948年2月17日出生，住北京市丰台区。再审申请人谢某1因与被申请人谢某2、张某、谢某3继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢某1申请再审称，判决认定基本事实错误，适用法律错误。李某在2013年1月19日书写的字条根本不是遗嘱，不具备遗嘱法定构成要件。该字条仅系李某就建立营养发展基金及研究会委托被申请人办理的委托行为。该字条关于建立营养发展基金及研究会内容因不符合国家相关法律法规且无法执行，故根本不能认定为遗嘱。遗愿不能等同于遗嘱。字条中有关修谢家祖坟的内容并非遗嘱系委托行为。二审判决对字画、书籍的认定亦是错误的。法院应进一步查明现金遗产部分。法院应依法查明价值昂贵的钻石及翡翠首饰。法院判决659500元的补偿款是错误的。判决遗漏未将珍珠耳环、珍珠戒指写入判决书中。被申请人应对逾期提交证据承担不利后果。被申请人手中持有多份李某字条，该效力应依法查明。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。谢某1申请再审的理由不能成立。谢某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢某1的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十月三十一日书记员  姜 梦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1734号
原告：毕江城，男，1979年9月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：史闹海，男，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告毕江城诉被告史闹海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕江城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 梁爽二〇一八年六月四日
书记员 宋 佳 俪
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第153号
原告张美芳。
委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师
被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。
法定代表人魏国平，主任。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
原告张美芳不服被告平度市人民政府凤台街道办事处于2015年5月3日作出的（2015）第51号《政府信息公开告知书》，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2015年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告张美芳及其委托代理人杨劲桦、年宇令，被告平度市人民政府凤台街道办事处的负责人迟浩民及其委托代理人王宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市人民政府凤台街道办事处于2015年5月3日作出的（2015）第51号《政府信息公开告知书》，告知原告张美芳：经查，根据平度市土地利用总体规划，凤台街道办事处大窑村不在基本农田保护区范围。
原告张美芳诉称，原告向被告提交了《政府信息公开申请》，要求书面公开平度市凤台街道办事处大窑村划定基本农田保护区的位置详情及基本农田的亩数明细表。被告于2015年5月3日作出告知书，告知根据平度市土地利用总体规划，凤台街道办事处大窑村不在基本农田保护区范围。此答复书严重不符合事实，被告在没有调查明白的情况下，以搪塞的形式给原告一个荒唐内容的回复。原告认为被告不作为、乱作为违法，为此，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的（2015）第51号政府信息告知书；请求确认被告不作为、乱作为违法；请求责令被告给予原告正确的答复。
原告张美芳向本院提交以下证据：1、基本农田的现场照片，该照片在原香店街道办事处拍摄，证明原告所申请的地块属于基本农田保护区范围内。
被告平度市人民政府凤台街道办事处辩称，一、答辩人于2015年4月17日收到原告的政府信息公开申请，经审查，在法定期限内于2015年5月3日向原告作出答复，程序合法。
二、答辩人作出的《政府信息公开告知书》事实清楚、内容适当，适用法律正确。
综上，原告的诉讼请求不能成立，请依法判决。
被告平度市人民政府凤台街道办事处当庭向本院提交以下证据：1、政府信息公开告知书一份；2、土地利用总体规划图一份。1-2号证据，证明被告履行了法定义务，进行了告知、答复。
经庭审质证，原告对被告提交土地利用总体规划图的异议是：被告提交的证据超出了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的举证期限，不予质证。
被告对原告提交的证据异议是：该证据不能证明原告的主张，不能证明其范围内所有地块的具体情况，不是说范围内的都是基本农田，还有建设用地。
经审查，本院对原告、被告提交的证据作如下确认：被告提交的2号证据超出法律规定的举证期限，本院不予确认。对原告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，2015年4月17日，原告张美芳向平度市人民政府凤台街道办事处申请政府信息公开，要求公开平度市凤台街道办事处大窑村划定基本农田保护区的位置详情及基本农田的亩数明细表，2015年5月3日平度市人民政府凤台街道办事处作出（2015）第51号政府信息公开告知书，告知张美芳，根据平度市土地利用总体规划，凤台街道办事处大窑村不在基本农田保护区范围。原告张美芳不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，本院于2015年7月13日向被告送达了起诉状副本，被告于2015年12月23日提交证据，已超出法定期限，应视为作出的行政行为没有证据。故，原告请求撤销告知书并重新作出答复的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市人民政府凤台街道办事处于2015年5月3日作出的（2015）第51号《政府信息公开告知书》。
二、被告平度市人民政府凤台街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告平度市人民政府凤台街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 张建波
人民陪审员 赵希海
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋丽艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审88号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被执行人王靖，男，汉族，1983年8月27日出生，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行王靖矿产行政处罚一案，因被申请�行人已履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年五月九日
书记员 张 玉
吉林省榆树市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0182执1899号
本院在执�王守军申请执行与被执行人贾荣军、徐波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0182民初5406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内按照民事判决书的规定履行义务，现双方当事人达成和解协议已经全部履行法律文书规定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
（2017）吉0182执1899号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十二日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初269号
原告：马生俊，男，1955年9月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘晓林，男，1984年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马生俊与被告刘晓林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生俊到庭参加诉讼，被告刘晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告房租6000元；2.请求法院判令解除双方的房屋租赁合同；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月26日签订了租房合同一份，合同约定：原告将其位于××区的房屋出租给被告，租期自2017年3月26日至2018年3月26日，2017年6月份将房租一次性付清。但经多次催要，被告一直拖欠房租。2017年12月份，原告找到被告，经协商约定于2018年1月前支付3000元。但被告至今仍未支付房租，原告遂诉至法院。
被告刘晓林未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交租房合同一份，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠原告房屋租赁费6000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告刘晓林承租原告马生俊位于××区号房屋，当日双方签订租房合同一份，约定：承租期限1年，自2017年3月26日至2018年3月26日；租金6000元/年，于2017年6月份一次性付清，如不按时付款，原告有权终止合同，被告自动交出房屋，并交清当年租金。租房合同签订后，原告多次向被告催要房租，被告均以各种理由推诿，至今未予支付。
本院认为，原告马生俊与被告刘晓林签订了租房合同，双方形成租赁合同法律关系。关于原告要求被告支付房屋租赁费6000元的诉讼请求，因被告拖欠原告房屋租赁费6000元事实清楚，被告应履行支付义务，故对原告要求被告支付房屋租赁费6000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求解除双方的房屋租赁合同的诉讼请求，因原、被告通过备注的方式约定，2017年6月份一次性付清房租，故被告应于2017年6月份一次性付清房租，但被告自2017年6月份至起诉之日，一直迟延履行合同主要债务未向原告支付过任何房租费用，根据租房合同第3条的约定，原告有权依约定解除与被告签订的租房合同，庭审中原告陈述该租房合同可提前解除也可以到期解除，因被告尚居住于涉案房屋，本院视情况自2018年3月27日即合同约定届满次日解除合同，故对原告要求解除双方的房屋租赁合同的诉讼请求，本院支持自2018年3月27日起解除租赁合同。被告刘晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘晓林于本判决生效后十五日内一次性支付原告马生俊租赁费6000元；
二、解除原告马生俊与被告刘晓林签订的租房合同（自2018年3月27日起解除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马荣清
二〇一八年三月十三日
书记员毛旺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初269号原告：马生俊，男，1955年9月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘晓林，男，1984年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马生俊与被告刘晓林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生俊到庭参加诉讼，被告刘晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告房租6000元；2.请求法院判令解除双方的房屋租赁合同；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月26日签订了租房合同一份，合同约定：原告将其位于××区的房屋出租给被告，租期自2017年3月26日至2018年3月26日，2017年6月份将房租一次性付清。但经多次催要，被告一直拖欠房租。2017年12月份，原告找到被告，经协商约定于2018年1月前支付3000元。但被告至今仍未支付房租，原告遂诉至法院。被告刘晓林未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交租房合同一份，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠原告房屋租赁费6000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告刘晓林承租原告马生俊位于××区号房屋，当日双方签订租房合同一份，约定：承租期限1年，自2017年3月26日至2018年3月26日；租金6000元/年，于2017年6月份一次性付清，如不按时付款，原告有权终止合同，被告自动交出房屋，并交清当年租金。租房合同签订后，原告多次向被告催要房租，被告均以各种理由推诿，至今未予支付。本院认为，原告马生俊与被告刘晓林签订了租房合同，双方形成租赁合同法律关系。关于原告要求被告支付房屋租赁费6000元的诉讼请求，因被告拖欠原告房屋租赁费6000元事实清楚，被告应履行支付义务，故对原告要求被告支付房屋租赁费6000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求解除双方的房屋租赁合同的诉讼请求，因原、被告通过备注的方式约定，2017年6月份一次性付清房租，故被告应于2017年6月份一次性付清房租，但被告自2017年6月份至起诉之日，一直迟延履行合同主要债务未向原告支付过任何房租费用，根据租房合同第3条的约定，原告有权依约定解除与被告签订的租房合同，庭审中原告陈述该租房合同可提前解除也可以到期解除，因被告尚居住于涉案房屋，本院视情况自2018年3月27日即合同约定届满次日解除合同，故对原告要求解除双方的房屋租赁合同的诉讼请求，本院支持自2018年3月27日起解除租赁合同。被告刘晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘晓林于本判决生效后十五日内一次性支付原告马生俊租赁费6000元；二、解除原告马生俊与被告刘晓林签订的租房合同（自2018年3月27日起解除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马荣清二〇一八年三月十三日书记员毛旺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执352号
申请执行人：裘茶连，女，1964年10月24日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：黄小梅，女，汉族，1967年1月12日生，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终2156号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人黄小梅赔偿申请执行人裘茶连医疗等各项费用共计64615.05元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担一二审案件受理费、鉴定费合计2855元，执行费910元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄小梅银行存款68380.05元及相应利息；
二、如被执行人黄小梅的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月六日
书记员 赵希樵
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第32号
原告：其昌不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。
法定代表人：姜笃篪。
委托代理人：施煜、吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：淄博世博不锈钢有限公司。住所地：山东省淄博市周村天河不锈钢市场1006号。
法定代表人：王永健。
本院在审理原告其昌不锈钢有限公司与被告淄博世博不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告其昌不锈钢有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告其昌不锈钢有限公司的撤诉申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告其昌不锈钢有限公司撤回起诉。
本案受理费16922元，减半收取8461元，由原告其昌不锈钢有限公司负担。
审判员 茆仲义
二〇一四年二月七日
书记员 冯 峥
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3229号
原告：杭州金色物业服务有限公司。住所地：杭州经济技术开发区学正街***号阳光华城创富中心**幢*****室。
法定代表人：商国栋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐飞，江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。
被告：雷雨，女，1982年5月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州金色物业服务有限公司诉被告雷雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杭州金色物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金色物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州金色物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金色物业服务有限公司负担。
审判员 李亚军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈吉丹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执146号
申请执行人：袁玉梅，女，1964年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：马春龙，男，1976年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人袁玉梅与被执行人马春龙健康权纠纷一案，执行标的11011.53元。在执行过程中，双方当事人于2018年4月18日自愿达成和解协议，被执行人马春龙自2018年4月起每月给付1000元至全部履行完毕止，申请执行人并撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执146号申请执行人：袁玉梅，女，1964年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：马春龙，男，1976年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人袁玉梅与被执行人马春龙健康权纠纷一案，执行标的11011.53元。在执行过程中，双方当事人于2018年4月18日自愿达成和解协议，被执行人马春龙自2018年4月起每月给付1000元至全部履行完毕止，申请执行人并撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初170号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一八年四月二十六日书 记 员 路 志 勇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终712号
上诉人（原审被告）：洛阳市威通汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区辛店工业园区（镇政府对面）。
法定代表人：张继友，该公司总经理。
委托代理人：郭威、潘顺生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：雷伊军，男，汉族，1976年2月26日出生，住伊川县鸣皋镇干河村*组。身份证号码：4103291976********，
委托代理人：翟菁，伊川县148法律服务所法律工作者。
原审被告：白高峰。
上诉人洛阳市威通汽车运输有限公司与被上诉人雷伊军、原审被告白高峰机动车交通事故责任纠纷一案，雷伊军于2015年6月23日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6887.2元、住院伙食补助费1140元、护理费3040元、误工费4446元、车损费21535元、定损费3100元、拖车费500元、停运损失13224元，共计56530.6元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院审理后于2015年10月15日作出（2015）伊交民初字第216号民事判决，洛阳市威通汽车运输有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市威通汽车运输有限公司的委托代理人郭威、潘顺生，被上诉人雷伊军到庭参加诉讼。原审被告白高峰经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月14日17时许，豫C×××××号重型自卸货车驾驶人驾驶豫C×××××号重型自卸货车沿伊川县洛栾快道由北向南行驶，在鸭子湖中桥路段向西右转弯时，因路口小倒车回方向时与原告雷伊军驾驶的沿该路段由北向南行驶的豫C×××××号轻型厢式货车相撞，造成豫C×××××号厢式货车损坏、原告雷伊军受伤。事故发生后，豫C×××××号重型厢式货车驾驶人将车开至附近工地后弃车逃逸，经伊川县公安局交通警察大队认定，豫C×××××号重型厢式货车驾驶人负此事故全部责任，雷伊军不负此事故责任。事故发生后，雷伊军被送到伊川县人民医院住院治疗38天，经诊断为多发软组织损伤、右肾挫伤、包膜下积液，花去医疗费6887.2元，住院期间需一人护理。豫C×××××号轻型厢式货车经伊川县价格认证中心定损为21535元，原告支出定损费1100元。经洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司评估豫C×××××号轻型厢式货车日停运损失232元，雷伊军支付评估费2000元。另查明，豫C×××××号重型厢式货车的实际所有人为白高峰，该车挂靠在被告洛阳市威通汽车运输有限公司名下运营，该车未投保交强险。
原审法院认为：豫C×××××号重型厢式货车驾驶人与原告雷伊军驾驶的豫C×××××号轻型厢式货车行驶中发生交通事故，造成车辆损坏、原告雷伊军受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的豫C×××××号重型厢式货车驾驶人对此事故承担全部责任、原告雷伊军对事故不承担责任的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，该院予以采信。被告白高峰作为豫C×××××号重型厢式货车的实际车主不能证实其与驾驶人的关系，其应承担赔偿责任；被告洛阳市威通汽车运输有限公司作为豫C×××××号重型厢式货车的挂靠单位，应当对白高峰承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告雷伊军因本次事故造成的经济损失为：1、医疗费6887.2元；2、住院伙食补助费，38天每天30元，计1140元；3、护理费，按上一年度居民服务业年平均工资28472元计算1人38天，计2964.21元；4、车损21535元；5、拖车费500元；6、停运损失，酌定停运时间为15天，每天按232元计算，计3480元；7、误工费，因原告要求有停运损失，其本人为司机，误工费应按23天（38天-15天），按上一年度河南省从事交通运输业职工年平均工资45823元计算，计2887.48元；8、定损费和评估费3100元；以上共计42493.89元，由被告白高峰承担赔偿责任，被告洛阳市威通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定，判决：一、被告白高峰在本判决生效后二十日内赔偿原告雷伊军42493.89元；二、被告洛阳市威通汽车运输有限公司对被告白高峰承担连带赔偿责任；三、驳回原告雷伊军的其他诉讼请求。本案诉讼费790元、保全费620元，计1410元，由被告白高峰、洛阳市威通汽车运输有限公司共同承担1200元，原告雷伊军承担210元。
宣判后，洛阳市威通汽车运输有限公司不服原审判决向本院提出上诉称：原审判决事实不清，证据不足。针对原审原告提出的停运损失和误工费，原审原告未提供相应的证据，无法证明其存在停运损失，原审法院依据雷伊军诉求进行判决白高峰洛阳市威通汽车运输有限公司承担停运损失证据损失，判决有失公正，请求依法改判停运损失不应由上诉人承担，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人雷伊军答辩称：在原审中，提供有停运损失评估书和本人经营的个体营业执照，能够证明因该事故造成的直接经济损失。请求二审法院维持原判。
原审被告白高峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：豫C×××××号重型厢式货车驾驶人与雷伊军驾驶的豫C×××××号轻型厢式货车行驶中发生交通事故，经伊川县公安局交通警察大队认定，豫C×××××号重型厢式货车驾驶人负此事故全部责任，雷伊军不负此事故责任。豫C×××××号重型厢式货车未投保交强险，该车实际车主白高峰应当对雷伊军的各项损失承担赔偿责任，洛阳市威通汽车运输有限公司作为豫C×××××号货车的挂靠企业应当承担连带赔偿责任。关于洛阳市威通汽车运输有限公司上诉提出其不应当承担停运损失的问题，原审法院依据洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司出具的定损结论书及相关证据材料认定雷伊军的停运损失并无不当，洛阳市威通汽车运输有限公司所提交的证据不足以证明其主张，故本院对洛阳市威通汽车运输有限公司的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人洛阳市威通汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 璐
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初419号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈国严，男，1981年7月25日出生于福建省仙游县,汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审；2018年5月2日、同月29日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]354号起诉书指控被告人陈国严犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈国严到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2018年3月12日23时许，被告人陈国严酒后驾驶闽Ｂ×××××号牌二轮摩托车行经仙游县鲤南镇柳坑街被公安机关当场查获。经现场酒精呼气测试含量为170mg/100ml。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈国严血液中的乙醇浓度为145.08mg/100ml。
本院另查明，在审理期间，被告人陈国严主动向本院预交罚金人民币2000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实,被告人陈国严在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案经过、调查评估意见书，证人陈某1、陈某2的证言，鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈国严违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达145.08mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈国严犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年六月十三日
书记员 林 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。