wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8438号
原告：夏德剑，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。
被告：文道辉，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：刘晓莉，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：倪法泉，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告夏德剑与被告文道辉、刘晓莉、倪法泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告夏德剑的委托诉讼代理人葛伟刚及被告刘晓莉、倪法泉到庭参加诉讼，被告文道辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告文道辉、刘晓莉偿还原告借款80000元，支付2016年11月1日至起诉日、按年利率4.3%计算的利息2733元，此后利息另计；2.被告倪法泉对以上借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告文道辉向原告借款80000元，并出具借条，约定还款时间为2016年5月10日，由被告倪法泉承担连带保证责任。但是借款到期后，被告文道辉未按承诺还款，于2016年8月12日写下承诺书，承诺在半月内归还40000元，剩余40000元在2016年10月底还清。但是原告向文道辉催讨借款，其声称去四川讨债，现电话拒接，无法联系。被告刘晓莉系文道辉妻子，该债务属夫妻共同债务，被告倪法泉为借款提供连带责任保证，均应承担责任，原告故诉至法院。
被告刘晓莉辩称，文道辉是在刘晓莉不知情的情况下借款的，虽然原告称文道辉借款是用来发展其保安事业，但是文道辉并未将赚到的钱用于家庭生活，不同意承担责任。
被告倪法泉辩称，文道辉借到钱以后，才找倪法泉签字担保，倪法泉当时表示做见证人是可以的，但是要求倪法泉归还借款是不行的，其不同意归还该笔借款。
被告文道辉未作答辩。
原告向本院提交借条、承诺书各一份，证明文道辉向原告借款的事实。
经质证，被告刘晓莉认为该借款其并不清楚。
被告倪法泉认为其确实在借条上签字了，承诺书没有见到过，不清楚。
被告刘晓莉、倪法泉未提交证据。
被告文道辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，予以确认。
本院认定事实与原告起诉状所陈述一致。
另查明，被告文道辉、刘晓莉于2010年8月2日登记结婚。
本院认为，被告文道辉向原告借款80000元未归还的事实有借条证实，本院对此予以认定。借条约定还款时间为2016年5月10日，被告文道辉后又承诺于2016年10月31日前还清，但其至今仍未归还，显属违约，本院对原告要求文道辉归还本金80000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款期限内利息及逾期利息，但约定了还款时间，文道辉依法应支付逾期利息，故原告要求文道辉按年利率4.3%支付逾期利息（至起诉日即2017年9月6日为2733元）于法有据，本院予以支持。关于被告刘晓莉的责任问题。因出具借条时间在被告文道辉、刘晓莉夫妻关系存续期间，二人均未举证证明原告与被告文道辉明确约定本案借款为文道辉的个人债务或二人约定婚后财产为各自个人财产且原告明知该约定，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按被告文道辉、刘晓莉的夫妻共同债务处理。被告倪法泉作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，故其应按连带责任保证方式承担保证责任。被告文道辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、文道辉、刘晓莉于本判决生效之日起十日内归还夏德剑借款本金80000元、支付逾期利息2733元（按年利率4.3%已计算至2017年9月6日），合计82733元；自2017年9月7日起至主债务履行完毕之日止的逾期利息，按此标准另计。
二、倪法泉对文道辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元减半收取计934元，由文道辉、刘晓莉、倪法泉负担。
夏德剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；文道辉、刘晓莉、倪法泉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 倪倩虹
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初8438号原告：夏德剑，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。被告：文道辉，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省开江县。被告：刘晓莉，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省开江县。被告：倪法泉，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告夏德剑与被告文道辉、刘晓莉、倪法泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告夏德剑的委托诉讼代理人葛伟刚及被告刘晓莉、倪法泉到庭参加诉讼，被告文道辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告文道辉、刘晓莉偿还原告借款80000元，支付2016年11月1日至起诉日、按年利率4.3%计算的利息2733元，此后利息另计；2.被告倪法泉对以上借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告文道辉向原告借款80000元，并出具借条，约定还款时间为2016年5月10日，由被告倪法泉承担连带保证责任。但是借款到期后，被告文道辉未按承诺还款，于2016年8月12日写下承诺书，承诺在半月内归还40000元，剩余40000元在2016年10月底还清。但是原告向文道辉催讨借款，其声称去四川讨债，现电话拒接，无法联系。被告刘晓莉系文道辉妻子，该债务属夫妻共同债务，被告倪法泉为借款提供连带责任保证，均应承担责任，原告故诉至法院。被告刘晓莉辩称，文道辉是在刘晓莉不知情的情况下借款的，虽然原告称文道辉借款是用来发展其保安事业，但是文道辉并未将赚到的钱用于家庭生活，不同意承担责任。被告倪法泉辩称，文道辉借到钱以后，才找倪法泉签字担保，倪法泉当时表示做见证人是可以的，但是要求倪法泉归还借款是不行的，其不同意归还该笔借款。被告文道辉未作答辩。原告向本院提交借条、承诺书各一份，证明文道辉向原告借款的事实。经质证，被告刘晓莉认为该借款其并不清楚。被告倪法泉认为其确实在借条上签字了，承诺书没有见到过，不清楚。被告刘晓莉、倪法泉未提交证据。被告文道辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，予以确认。本院认定事实与原告起诉状所陈述一致。另查明，被告文道辉、刘晓莉于2010年8月2日登记结婚。本院认为，被告文道辉向原告借款80000元未归还的事实有借条证实，本院对此予以认定。借条约定还款时间为2016年5月10日，被告文道辉后又承诺于2016年10月31日前还清，但其至今仍未归还，显属违约，本院对原告要求文道辉归还本金80000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款期限内利息及逾期利息，但约定了还款时间，文道辉依法应支付逾期利息，故原告要求文道辉按年利率4.3%支付逾期利息（至起诉日即2017年9月6日为2733元）于法有据，本院予以支持。关于被告刘晓莉的责任问题。因出具借条时间在被告文道辉、刘晓莉夫妻关系存续期间，二人均未举证证明原告与被告文道辉明确约定本案借款为文道辉的个人债务或二人约定婚后财产为各自个人财产且原告明知该约定，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按被告文道辉、刘晓莉的夫妻共同债务处理。被告倪法泉作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，故其应按连带责任保证方式承担保证责任。被告文道辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文道辉、刘晓莉于本判决生效之日起十日内归还夏德剑借款本金80000元、支付逾期利息2733元（按年利率4.3%已计算至2017年9月6日），合计82733元；自2017年9月7日起至主债务履行完毕之日止的逾期利息，按此标准另计。二、倪法泉对文道辉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元减半收取计934元，由文道辉、刘晓莉、倪法泉负担。夏德剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；文道辉、刘晓莉、倪法泉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘小亮二〇一七年十二月十九日书 记 员  倪倩虹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1058号
申请执行人：丁静。
申请执行人：王圣依。
被执行人：王久彬。
被执行人：廉富梅。
申请执行人丁静、王圣依与被执行人王久彬、廉富梅其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第5225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案执行标的101150元及诉讼费、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年九月二十日
书记员 赵恩新
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1058号
申请执行人：丁静。
申请执行人：王圣依。
被执行人：王久彬。
被执行人：廉富梅。
申请执行人丁静、王圣依与被执行人王久彬、廉富梅其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第5225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金100020元及诉讼费1130元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年十月十日
书记员 赵恩新
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1058号
申请执行人陆光明。
被执行人巢坚。
陆光明与巢坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人巢坚于判决生效之日起十日内支付申请执行人陆光明借款本金100000元，案件诉讼费用1150元由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无可供方便执行的财产。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人既未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他方便执行的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋 巍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2307号
原告于雅丽，女，1960年4月3日生，汉族，住址吉林省敦化市胜利街新兴社区*组。
委托代理人敖阳，刘伟华，系辽宁良友律师事务所律师。
被告沈阳市第十九建筑工程公司，住所地铁西区绣工西街4号。
法定代表人丁树臣，系该公司总经理。
委托代理人田军，系辽宁铭迅律师事务所律师。
第三人沈阳华天房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路5号巷。
法定代表人刘波，系该公司经理。
委托代理人曲东，男，1973年9月9日生，汉族，住址沈阳市皇姑区太白山路**号4-8-2。
沈阳市第十九建筑工程公司（以下简称“十九建筑”）与沈阳华天房屋开发有限公司（以下简称“华天房产”）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2007年9月10日作出（2007）沈铁西民二初字第472号协助执行通知书，保全查封了登记在华天房产名下的位于沈阳市铁西区南十中路18号9门房产，该查封为轮候查封。2013年1月5日我院查封转为首轮查封。案外人于雅丽就本院查封房屋提出异议，本院于2014年9月10日作出（2014）沈铁西执异字第48号执行裁定书，驳回了原告于雅丽的案外人异议。于雅丽对裁定不服，于2014年9月25日提起本案执行异议之诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖阳，被告十九建筑委托代理人田军，第三人华天房产委托代理人曲东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雅丽诉称，华天房产与十九建筑建设工程纠纷一案中，贵院在执行华天房产财产时将应属于原告所有的位于沈阳市铁西区南十中路18号9门房产查封，原告提出执行异议，贵院驳回了原告的异议。原告认为贵院查封原告的财产应予以纠正。理由一、原告与华天房产的房屋买卖行为已经实际履行，原告在2011年1月购买涉案房屋，并分别于2011年1月18日、2011年2月22日两次付清购房款。且自原告交付购房款后，争议房产一直由原告占有使用，原告是该处房产的实际产权人；二、原告是善意购买人，在整个房屋买卖交易过程中并无过错，对房屋交易前华天房产与十九建筑的欠款行为毫不知情。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，法院对房产的中止执行及解除查封符合法律规定；四、原告购买的房产系物权具有不可替代性，而华天房产及十九建筑之间的债权并未直接指向涉案房产，华天房产尚有其他财产可供执行，完全不需要通过原告的物权来实现。五、解除查封体现法律的公平公正原则。综上，请求法院1、依法解除对沈阳市铁西区南十中路18号-9门房产的查封；2、诉讼费由被告承担。
被告十九建筑辩称，一、原告没有证据证明其与华天房产进行了房产交易。原告仅有的收据在时间上楼漏洞百出，原告主张付款是2011年，但其中有一张收据是2010年。该两张收据不能证明原告取得涉案房屋的物权，法律规定买卖房屋必须订立书面合同，原告展示的交易程序是向某个人账户支付480万元，对房屋的单价、交付时间等房屋买卖合同的所有要求都不具备，房款480万元是全款还是半价，无法知晓，不能证明原告交易行为的真实性合法性。二、华天房产明确表示在2007年已经明知本案房屋被查封，其于2011年将涉案房屋卖给原告是不合法的。法律规定对查封冻结的房产不能交易，其交易行为即使真实也是违法的。我方查封是在2007年，虽然是轮候查封，但也是生效的。
第三人华天建筑辩称，该房产确实是原告给付对价实际取得并占有使用的，因我公司在执行中没有过错，不能过户是因为大东法院查封导致的，我方不同意承担诉讼费。
经审理查明，2007年9月10日我院作出（2007）沈铁西民二初字第472号协助执行通知书，保全查封了登记在沈阳华天房屋开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区南十中路18号9门房产，因该房产于2006年被沈阳市大东区人民法院首轮查封，我院该次查封为轮候查封。2013年1月5日，沈阳市大东区人民法院解除查封，我院查封转为首轮查封。
另查明，原告于2011年1月从华天房产处购买涉案房屋，房屋总价款480万元，但双方未签订正式商品房买卖合同，原告分别于2011年1月18日、2011年2月22日向华天房产经理刘军账户以转账方式支付购房款320万元、160万元，华天房产认可收到全部购房款，并于付款同日向原告出具A座9门房屋相应数额的收款收据两张。原告与华天房产双方均未提供涉案房屋交付手续的相关材料，但二者均认可于2011年1月18日交付涉案房屋，涉案房屋现由原告交由鑫沃德铝材占有使用，水务公司从2011年2月起对鑫沃德铝材水表数进行了记载。
再查明，2007年4月3日原告儿子唐睿与华天房产签订《商品房买卖合同》购买了位于沈阳市铁西区南十中路18号A座8号房屋（与涉案房屋相邻），于2007年4月20日下发房产证。
上述事实，有原、被告的陈述，收据、另案商品房买卖合同、房证、户籍信息、转账凭条复印件、执行裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，该房产不得转让。本案涉案房产我院于2007年9月查封，查封期间该房产为禁止交易、转让，在查封未解除前，原、被告于2011年1月以该禁止交易的房产进行买卖，违反了法律的强制性规定，原告不能据此取得涉案房屋的所有权。另，原告根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，主张本案应解除查封的观点，本院认为，该规定适用的情形应为原、被告间的房屋买卖行为在先，法院查封、冻结等行为在后，而本案中本院查封在先，原、被告交易在后，故原告根据此规定主张不得执行涉案房产、解除查封没有依据。本案原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求不得执行涉案房产、解除查封的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告于雅丽的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于雅丽承担，公告费400元，由被告华天房产承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 聂 嚣
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更119号
罪犯郭林，男，1991年5月29日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、盗窃罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年3月12日以（2014）辽阳白刑初字第18号刑事判决书判处有期徒刑五年，罚金二万六千元，于2014年5月23日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二万六千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6343号
原告刘兵，男，1977年8月28日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人岳双双，上海齐坦律师事务所律师。
被告陆建平，男，1968年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘兵与被告陆建平民间借贷纠纷一案，原告诉请：判决被告归还原告借款人民币18，500元。本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人岳双双到庭参加诉讼，被告陆建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告向原告出具欠条，言明尚欠原告18，500元，理应及时归还原告欠款，但被告拖欠至今，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆建平于本判决生效之日起十日内归还原告刘兵欠款人民币18，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆建平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1443号
罪犯王建英，又名王二小，男，1974年3月16日出生，汉族，文盲，山西省怀仁县人。
山西省大同市中级人民法院于2002年8月7日作出（2002）同刑初字第65号刑事判决，认定被告人王建英犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。2002年9月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年9月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利一年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王建英在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年9月、2015年12月、2016年6月、2016年7月五次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建英减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年9月23日起至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第1386号
申请执行人赖XX，女，1984年10月26日出生，汉族。
被执行人袁X，男，1981年3月30日出生，汉族。
本院在执行赖XX与袁X离婚后财产纠纷过程中，经调查未发现被执行人袁远有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人袁X纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0108执字第1386号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年九月二十二日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第1386号申请执行人赖XX，女，1984年10月26日出生，汉族。被执行人袁X，男，1981年3月30日出生，汉族。本院在执行赖XX与袁X离婚后财产纠纷过程中，经调查未发现被执行人袁远有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人袁X纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0108执字第1386号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年九月二十二日书记员 毕 海
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1598号
申请执行人徐艳龙，男，1965年3月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古奈曼旗。
被执行人陈雪双，男，1957年4月18日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古奈曼旗。
申请执行人徐艳龙与被执行人陈雪双民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第277号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐艳龙向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第277号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陶晓龙
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人：陈春江，公司董事长。
委托代理人：谢佳雄，公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢佐龙。
被申�人（一审原告、二审被上诉人）：湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：方联民，公司董事长。
委托代理人：刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
委托代理人：徐殷，湖南邵文律师事务所律师。
再审申请人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被申请人谢佐龙、湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第01179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广深公司申请再审称：原审将《会议纪要》认定为双方达成了合意依据不足；4000万元不属于再审申请人应当支付给被申请人路桥公司的结算款；原审认定被申请人谢佐龙为实际施工�依据不足，原审判决被申请人路桥公司与再审申请人承担连带责任没有法律依据。
本院认为：原审已经查明，2007年7月1日，经招投标，广深公司与路桥公司签订《施工承包合同》，约定：由路桥公司承包施工广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2合同段工程；合同总价为2034729116元。路桥公司在实际施工过程中与广深公司发生争议，双方于2013年3月1日就未完工程的继续施工签订了《继续合作协议》，其中约定：剩余工程总价暂定为493606193元；2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开了督导会议，2013年11月18日，作出[2013]3号《省高速公路建设总指挥部工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）中载明：“10月份工程进度款中待扣回的施工组织准备款4000万元暂缓扣回，待项目通车后双方结算阶段再扣除”。广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，但路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。对上述事实再审申请人没有异议。
申请人提出4000万元系《继续合作协议》签订后，路桥公司尚未就协议约定的工程范围恢复施工的情况下，先行向其支付的一部分施工准备组织款，是先行向其支付的工程预付款。审查《继续合作协议》，明确载明：“施工准备款在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”。同时，《继续合作协议》中有关“监管、协调机制”约定“本协议履行过程（含工程进度、支付、履约保函）统一接受广东省交通运输厅的协调、监管”。2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路�设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开督导会议，既有广东省交通运输厅行使其行政职能成分，也是广深公司和路桥公司在履行合同的约定，《会议纪要》载明纪要的内容是“会议议定”，再审申请人广深公司也没有提出异议，而是在遵照执行，没有依据《继续合作协议》在“在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”，原审认定其为路桥公司及广深公司就施工组织准备款的扣划达成了一致并无不当。
另外，从原审查明且再审申请人认可的事实来看，广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。本案涉及到的4000万元原审认定为工程款，该笔款项支付是否超过了应当支付给路桥公司的工程款，双方可以在结算中解决，再审申请人广深公司可以另行主张权利。
关于谢佐龙是否是实际施工人的问题，原审已经查明，已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民监字第62号生效民事裁定书已认定，原审予以认定依据充分。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条有关“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”和原建设部、劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十条规定有关“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，原审判决再审申请人承担责任也并无不当。
综上，广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢达鸿
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人：陈春江，该公司董事长。
委托代理人：谢佳雄，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双峰县田元建筑工程劳务有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇原种场。
法定代表人：王田元，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：方联民，该公司董事长。
再审申请人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被申请人双峰县田元建筑工程劳务有限公司（以下简称田元公司）、湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第01159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广深公司申请再审称：原审将《会议纪要》认定为双方达成了合意依据不足；4000万元不属于再审申请人应当支付给被申请人路桥公司的结算款；原审认定被申请人田元公司为实际施工人依据不足，原审判决被申请人路桥公司与再审申请人承担连带责任没有法律依据，请求再审本案。
本院认为：原审已经查明，2007年7月1日，经招投标，广深公司与路桥公司签订《施工承包合同》，约定：由路桥公司承包施工广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2合同段工程；合同总价为2034729116元。路桥公司在实际施工过程中与广深公司发生争议，双方于2013年3月1日就未完工程的继续施工签订了《继续合作协议》，其中约定：剩余工程总价暂定为493606193元；2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开了督导会议，2013年11月18日，作出[2013]3号《省高速公路建设总指挥部工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》），其中载明：“10月份工程进度款中待扣回的施工组织准备款4000万元暂缓扣回，待项目通车后双方结算阶段再扣除。”广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，但路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。对上述事实再审申请人没有异议。
申请人提出4000万元系《继续合作协议》签订后，路桥公司尚未就协议约定的工程范围恢复施工的情况下，先行向其支付的一部分施工准备组织款，是先行向其支付的工程预付款。审查《继续合作协议》，明确载明：“施工准备款在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”。同时，《继续合作协议》中有关“监管、协调机制”约定“本协议履行过程（含工程进度、支付、履约保函）统一接受广东省交通运输厅的协调、监管”。2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开督导会议，既有广东省交通运输厅行使其行政职能成分，也是广深公司和路桥公司在履行合同的约定，《会议纪要》载明纪要的内容是“会议议定”，再审申请人广深公司也没有提出异议，而是在遵照执行，没有依据《继续合作协议》在“在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”，原审认定其为路桥公司及广深公司就施工组织准备款的扣划达成了一致并无不当。
另外，从原审查明且再审申请人认可的事实来看，广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。本案涉及到的4000万元原审认定为工程款，该笔款项支付是否超过了应当支付给路桥公司的工程款，双方可以在结算中解决，再审申请人广深公司可以另行主张权利。
关于田元公司是否是实际施工人的问题，原审已经查明，已经发生法律效力的本院（2014）湘高法民监字第62号民事裁定书已认定，原审予以认定依据充分。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条有关“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”和原建设部、劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十条有关“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，原审判决再审申请人承担责任并无不当。
综上，广深公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢达鸿
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00181号
申请人：叶家会，女，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：王万贵，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：郑时容，女，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人叶家会以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人郑时容、王万贵采取财产保全措施，担保人欧凯已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑时容、王万贵1000**元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人欧凯位于重庆市江津区几江铜锣路电力公司集资楼房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年十月十六日
书记员 陈巧琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1679号
原告：赤峰同人混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市远联钢铁厂东侧赤峰市东旭矿渣有限公司院内。
法定代表人：赵某，总经理。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，该公司职工。
被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：段某，该公司职工。
被告：寇某，男，满族，无职业，住赤峰市。
原告赤峰同人混凝土有限责任公司（以下简称同人公司）与被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建筑集团）、寇某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告同人公司的委托诉讼代理人高某，被告建筑集团的委托诉讼代理人段某及被告寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同人公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告货款1292200元及利息（自2014年9月18日起按年24%标准给付至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日原告与被告签订商品砼购销合同，约定原告为被告供应商品砼。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告尚欠原告货款1292200元未给付。
被告建筑集团答辩称，对原告起诉的货款无异议，对原告主张的利息不同意给付，而且货款应由寇某自己承担给付责任，申请对该案进行调解解决。
被告寇某答辩称，原告起诉其欠货款数额属实，同意给付，但对利息部分希望与原告调解解决。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据各方当事人陈述及原告提交的商品砼购销合同、火花路农贸市场商品砼款明细、对账单、顶账方案等证据，认定如下事实：2013年11月1日原告同人公司与被告建筑集团签订商品砼购销合同，约定原告向被告供应混凝土，工程地点火花路农贸市场综合楼，价格表中明确记载混凝土的类型及相应价格，同时约定如被告未按合同约定支付货款，除支付欠付货款外，再另行按日0.3%的标准按所欠货款数为基数向原告支付违约金。合同落款处有原告同人公司、被告建筑集团盖章确认、被告寇某以法定代表人身份签字确认。合同签订后，原告向被告供应了货物，原告提供的火花路农贸市场供货明细记载原告共向被告供应货物的货款3942200元，火花路农贸市场商砼款明细记载已付款2600000元，原告称后又给付了50000元，合计被告向原告支付货款2650000元，现尚欠货款1292200元未给付。
被告建筑集团认为被告寇某是借用其资质进行的实际施工，涉案商品砼购销合同的签订是被告寇某以被告建筑集团名义签订的合同，涉案货款的给付义务应由被告寇某独自承担。被告寇某对其借用被告资质进行实际施工及向原告给付尚欠货款没有异议。
本院认为，被告建筑集团与原告签订商品砼购销合同，原告向二被告供应了货物，现尚欠原告货款1292200元未给付的事实，被告建筑集团、寇某均无异议，且有被告向原告出具的商品砼购销合同、火花路农贸市场商品砼款明细、对账单、顶账方案在卷佐证，对该事实本院予以确认。被告建筑集团提出的答辩意见是被告寇某是借用其资质进行的实际施工，涉案合同是被告寇某以被告建筑集团名义签订的，涉案货款的给付义务应由被告寇某独自承担。针对该答辩意见，本院认为无论二被告是什么关系，均属其内部约定，若二被告产生争议应通过另案解决，不能在本案中以二者之间的内部关系免除建筑集团作为合同相对方对本案原告应承担给付货款的责任，被告寇某在庭审中表述其同意向原告支付尚欠货款，故原告主张被告建筑集团、寇某共同给付原告货款1292200元的诉讼请求，本院予以支持。被告建筑集团提出的上述答辩意见，本院不予支持。对于原告主张自最后一次向被告供货日（2014年9月18日）起按年24%的标准向其支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、寇某于本判决生效后立即给付原告赤峰同人混凝土有限责任公司货款1292200元及违约金（自2014年9月18日起以1292200元为基数按年24%标准支付至货款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16430元，邮寄送达费60元，合计16490元（原告已预交），由被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、寇某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一七年六月二十一日
书记员 王玉东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初239号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告王思斌，男，53岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王思斌供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年一月二十七日
书记员 田欣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1196号
原告熊方军，农民。
被告刘安银。
本院在审理原告熊方军与被告刘安银民间借贷纠纷一案中，原告熊方军以与被告刘安银自愿达成和解协议为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许熊方军撤回对被告刘安银的起诉。
案件受理费2420元减半收取，由原告熊方军负担。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴江涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5751号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李成家。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李成家信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李成家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，434.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，434.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4120号
原告潘梅山，男，1951年2月10日出生，汉族，住南安市。
被告潘建国，男，1970年1月20日出生，汉族，住南安市。
原告潘梅山与被告潘建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告潘梅山到庭参加诉讼，被告潘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘梅山诉称，被告潘建国因经商之需，于1994年8月3日向原告借款7000元，于1994年11月21日向原告借款8000元，两笔借款均约定月利率为3分，没有约定借款期限，并由被告潘建国出具《借条》2份交原告收执。事后，被告潘建国仅付还至1995年12月前的利息，其余本息经原告多次催讨，被告均无付还。请求判令被告潘建国偿还原告借款本金15000元及利息83250元（利息自1996年1月1日起至2014年6月30日止按月利率2.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告潘建国未作答辩。
经审理查明，被告潘建国于1994年8月3日向原告潘梅山借款7000元，并由被告潘建国亲笔出具《借条》1份交原告潘梅山收执，借条内容：“借亻丨条今向梅山借币柒仟人民币正.8月3日起月息每月210元3分.（7000元）.借币人：潘建国1994.8月3日起”。原告在《借条》右下方注明：还10月3日付12月3日付2月10日付4月10日8月10日12月10日”内容。同年11月21日，被告潘建国又向原告潘梅山借款8000元，并由被告潘建国亲笔出具《借条》1份交原告潘梅山收执，借条内容：“借亻丨条今向梅山借币捌仟元人民币正.十一月二十一日.（8000千）利息3分.借款人：潘建国1994.11月21日起”。原告在《借条》右下方注明：还.元月21日2月10日付息4月10日8月1012月10日”内容。以上二笔借款合计人民币15000元。事后，被告潘建国仅支付至1995年12月10日前的利息，其余本息至今未还。
原告潘梅山对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况。证据2《借条》2份，以此证明被告潘建国向原告潘梅山借款15000元、双方约定借款利息3分的事实。证据3《信息表》1份，以此证明被告的身份情况。
对原告潘梅山提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告潘建国未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告潘梅山与被告潘建国之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告潘建国向原告潘梅山借款人民币15000元未还，有其出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，被告潘建国应予偿还。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按月利率2.5%支付自1996年1月1日起至2014年6月30日止的利息83250元，应依法按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍、最高不超过月利率2.5%计算利息。被告潘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘建国应于本判决生效后十日内偿还原告潘梅山借款人民币15000元及其利息（利息自1996年1月1日起至2014年6月30日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，应以83250元为限）；
二、驳回原告潘梅山的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告潘建国负担；被告潘建国应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年九月十一日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文附注：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4120号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该联社理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告何先南，男。
被告杨明春，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何先南、杨明春金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一四年九月二十三日
书记员 敬俊林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4120号
原告汪浪，男，住天津市东丽区。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人赵火生，总经理。
委托代理人王智博，公司职员。
本院在审理原告汪浪与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵满
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8693号
原告：寿青海,男,1971年4月15日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：黄亚飞、孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：程如意,男,1986年7月3日出生,汉族,住河南省固始县。
原告寿青海与被告程如意买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚飞到庭参加诉讼，被告程如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款269739元，并支付该欠款自2017年9月20日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间发生针织布买卖，经双方结算，被告尚欠原告货款269739元整，并于2017年7月24日在《应收帐款清单》上确认欠原告货款269739元。该货款经催讨至今未付。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告程如意未作答辩。
本院经审理查明事实：原、被告之间存在买卖关系。2017年7月24日，被告向原告出具《应收帐款清单》一份，该清单中载明“欠寿青海布款269739元”。现原告以被告未付货款为由来院起诉。
以上事实，由原告提供的《应收帐款清单》予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程如意限在本判决生效后十日内向原告寿青海支付货款人民币269739元，并支付上述款项自2017年9月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，减半收取2673元，由被告程如意负担，被告限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2087号
原告：赵某某，女，1987年4月25日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，1983年9月8日生，汉族，住山东省平原县。
原告赵某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人褚爱民到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年11月7日登记结婚，由于婚前双方互不了解，婚后双方没有建立起夫妻感情，生活期间因性格不合常为家庭琐事吵闹，2015年9月，双方再次发生吵闹，原告回娘家居住至今；在原、被告共同生活期间，原告看病的花费，均由原告父母出资，被告对原告不管不问，双方已无夫妻感情，现要求与被告离婚。
付某某辩称，原、被告自结婚后，被告对原告很是关心，双方已建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：赵某某与付某某于2011年11月7日登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻二人感情尚可。现赵某某以双方夫妻感情破裂为由要求与付某某离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。赵某某与付某某于2011年11月7日登记结婚，婚后共同生活长达近5年，应认定赵某某与付某某已建立了稳固的夫妻感情；赵某某关于其与付某某自2015年9月份开始分居的主张，因其未向本院提交证据，对该主张本院依法不予采纳；另外，赵某某亦未能向本院提交其他证据证实双方夫妻确已破裂；结合赵某某陈述的其要求与付某某离婚的原因，本院认为，赵某某与付某某之间并未存在根本性矛盾，只要赵某某与付某某加强沟通与交流，双方仍有和好的可能，故对赵某某要求与付某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。赵某某应珍惜多年来的夫妻感情，与付某某共同营造温馨、和谐的家庭生活环境。
综上，本院认为赵某某与付某某之间现尚未达到感情破裂的程度，依法应不准赵某某与付某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年十一月八日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2087号
原告：赵某某，女，1987年4月25日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，1983年9月8日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告赵某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告赵某某与2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告付某某银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年十月二十日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2087号
原告：赵某某，女，1987年4月25日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，1983年9月8日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告赵某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出（2016）鲁1426民初2087号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告付某某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年十一月八日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2087号原告：赵某某，女，1987年4月25日生，汉族，住山东省平原县。委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。被告：付某某，男，1983年9月8日生，汉族，住山东省平原县。本院在审理原告赵某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告赵某某与2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告赵某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告付某某银行存款2万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年十月二十日书记员  李拥斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1620号
申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城。
法定代表人：李得平，该行董事长。
被执行人：欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人纪志、欧丽萍实现担保物权纠纷一案中，我院依据申请执行人的申请，启动对欧丽萍名下位于银川市兴庆区某商业抵押物的评估、拍卖程序，现上述抵押财产正在拍卖中。我院告知申请执行人将终结本案本次执行程序，待拍卖结束后视拍卖结果再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执异字第18号
异议人（案外人）刘涛，男。
申请执行人日照市凌云海糖业集团有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路629号（上海路中段）。
法定代表人凌宗仁，董事长。
被执行人山东元日化工有限公司，住所地日照市东港区绿舟南路世帆赛基地。
法定代表人贾伟，董事长。
被执行人山东安侨国际酒店有限公司，住所地枣庄市高新区光明西路北侧安侨公寓。
法定代表人孔明，总经理。
被执行人贾伟。
被执行人秦鑫，女。
本院在执行申请执行人日照市凌云海糖业集团有限公司与被执行人山东元日化工有限公司、山东安侨国际酒店有限公司、贾伟、秦鑫企业借贷纠纷一案过程中，案外人刘涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘涛称，日照市中级人民法院查封的山东安侨国际酒店有限公司位于枣庄市新城区光明大道北侧商业用房已出租给异议人刘涛使用，要求对该房产继续租赁使用。
本院查明，本院在处理日照市凌云海糖业集团有限公司与山东元日化工有限公司、山东安侨国际酒店有限公司、贾伟、秦鑫企业借贷纠纷一案过程中，于2014年11月24日作出（2014）日保字第178号民事裁定，裁定冻结山东元日化工有限公司、山东安侨国际酒店有限公司、贾伟、秦鑫银行存款3000万元或查封、扣押相应价值的其他财产，2014年11月27日，本院向枣庄市国土资源局高新区分局和枣庄市薛城区房产管理局送达该裁定和协助执行通知，查封了山东安侨国际酒店有限公司名下的房产10套和土地使用权3宗。案件进入执行程序后，本院于2015年7月16日作出（2015）日执字第105号执行裁定，查封被执行人山东安侨国际酒店有限公司所有的房产2套和土地使用权3宗。
本院认为，本院查封了山东安侨国际酒店有限公司所有的涉案房产12套和对应的土地使用权12宗，并未采取其他执行措施，未对涉案房产承租人的权利产生影响。刘涛要求对涉案房产继续租赁使用的请求，不属于案外人执行异议程序审查的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘涛的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 伟
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初801号
原告秦建中。
委托诉讼代理人许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告孟庆杨。
原告秦建中与被告孟庆杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告秦建中及委托诉讼代理人许士林，被告孟庆杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建中向本院提起诉讼请求：1、孟庆杨偿还借款143000元，并承担从2014年7月25日起至2016年7月25日至按年利息12%计算的利息34320元。2、孟庆杨偿还以177320元借款为本金，自2016年7月26日起至借款实际偿还之日止按照年利率12%标准计算的利息。3、本案诉讼费用由孟庆杨承担。事实和理由：我与孟宪高系本村本组邻居加朋友关系，孟庆杨与孟宪高系父子关系。因孟宪高、孟庆杨开办电厂急需资金进货，就向我借款。我分三次分别于2013年8月2日、2013年8月21日、2013年9月29日交付孟宪高5万元、4万元、6万元，合计15万元，并由孟宪高出具了三份借据。后孟宪高于2014年4月份左右偿还了2万元。我又多次索要剩余款项，基于借款出借已有一年，孟宪高、孟庆杨同意支付利息，并由孟庆杨向我出具借条，由孟宪高收回原始的三份借据。然孟庆杨出具借条后，至今未能归还借款，无奈诉至法院。
被告孟庆杨辩称:案涉的借条是我出具的，但是借条出具的过程我记不清楚了。我父亲孟宪高最开始借的是15万元，偿还了2万元，本金应该还剩13万，可能是我父亲孟宪高把利息计算在本金里，重新出具了这张借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
秦建中分别于2013年8月2日、2013年8月21日、2013年9月29日向案外人孟宪高出借款项5万元、4万元、6万元，合计15万元，孟宪高作为借款人出具了相对应的三份借据。对于上述借款，孟宪高偿还了2万元。2014年7月24日，秦建中、孟宪高、孟庆杨三方经过协商，对于孟宪高结欠的13万元借款，经过结算利息，由孟宪高之子孟庆杨向秦建中重新出具借条，秦建中出具的三份借条由秦建中收回。孟庆杨在2014年7月24日向秦建中出具的借条载明“今借到秦建中壹拾肆万叁仟元整（￥143000），年息百分之十二计算。”
本案在审理期间，秦建中向本院申请财产保全，本院经审查，于2016年8月16日作出（2016）苏0991民初801号民事裁定书，并依法查封了孟庆杨位于盐城市城南新区钱江方洲小区南区9幢604室、16室的房屋。
本院认为：案外人孟宪高立据向秦建中借款15万元，双方之间成立民间借贷法律关系。后孟宪高偿还借款2万元。秦建中、孟宪高、孟庆杨于2014年7月24日经过协商，由孟宪高之子孟庆杨向秦建中重新出具14.3万元借条，收回秦建中出具的三张借条的行为构成债务转移。案涉借条未约定还款期限，借款人秦建中可以催告孟庆杨在合理期限内返还。案涉借款形成于2013年，孟庆杨出具借条后至今仍未偿还，依法应由孟庆杨向秦建中承担偿还借款本金14.3万元的责任。至于孟庆杨抗辩的借款中可能包含利息的主张，本院认为，案涉借条本金为13万元，经过结算一年的利息1.3万元，并未超出法律的规定，故14.3万元可认定为后期借款的本金。案涉借条约定年利率12%，故秦建中主张从2014年7月25日起至借款实际偿还之日止按照年利率12%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。秦建中主张以177320元为借款本金计算利息，无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟庆杨于本判决生效之日起十日内偿还原告秦建中借款143000元及相应利息（利息计算标准：从2014年7月25日起至判决实际履行之日止按年利率12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，减半收取1923元，保全费1420元，合计3343元，由被告孟庆杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）
审判员 李呈蕴
二〇一六年十月八日
书记员 袁旌轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第173号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年10月8日出生于云南省临翔区，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪于2014年1月16日被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。现因本案于2015年8月3日被临翔区公安局刑事拘留，同年8月7日被移交昌宁县公安局，同年9月7日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员张鸿兴出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年9月20日晚上23时许被告人杨某某与字某某（在逃）到昌宁县城玩耍，至次日凌晨1时许，二人准备返回打工工地，途经兴宁街南半街东岔口巷道时，发现“新概念家电维修部”门口停放着一辆黑色新大洲本田摩托车，发现该车后，二人遂产生对该车进行盗窃的想法，后由字某某将摩托车推出巷道并向北推行约二十米，由杨某某负责接线打火，对该车实施盗窃，盗窃得手后二人将该车驾驶到田园镇“九甲中石化加油站”路口，商量如何处理该车，后字某某决定将该车骑回临沧老家自己使用，并给杨某某100元好处费，字某某连夜驾驶该车返回临沧，后被临沧市公安机关查获。被告人杨某某于2015年8月3日被临沧市公安机关盘查时查获。经鉴定，被盗的车辆价值人民币8250元。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验检查笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，建议对杨某某在有期徒刑八个月至一年之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年9月20日晚上23时许被告人杨某某与字某某（在逃）到昌宁县城玩耍，至次日凌晨1时许，二人准备返回打工工地，途经兴宁街南半街东岔口巷道时，发现“新概念家电维修部”门口停放着一辆黑色新大洲本田摩托车，发现该车后，二人遂产生对该车进行盗窃的想法，后由字某某将摩托车推出巷道并向北推行约二十米，由杨某某负责接线打火，对该车实施盗窃，盗窃得手后二人将该车驾驶到田园镇“九甲中石化加油站”路口，商量如何处理该车，后字某某决定将该车骑回临沧老家自己使用，并给杨某某100元加油费，�某某连夜驾驶该车返回临沧，后被临沧市公安机关查获。被告人杨某某于2015年8月3日被临沧市公安机关盘查时查获。被盗车辆被公安机关成功追缴。经鉴定，被盗的车辆价值人民币8250元。
上述事实，有下列经法举证、质证的证据予以证实：
（一）物证
物证照片、随案移交清单，证实被盗摩托车的外观特征等基本情况，以及该车被成功追缴后发还被害人的事实。
（二）书证
1、户口及前科证明、判决书，证实被告人杨某某的基本身份情况，曾因犯盗窃罪被临沧市临翔区人民法院判刑的事实。
2、抓获经过，证实民警将被告人抓获的时间、地点和经过，并移交昌宁公安的事实。
3、人身安全检查笔录，证实被告人在被抓获时体表无明显伤情的事实。
4、机动车登记表及行车证，证实被盗的黑色新大洲本田摩托车车辆所有人为唐利宏的事实。
5、追逃登记表，证实民警将本案另一在逃人员列为网上追逃人员的事实。
（三）被害人陈述
被害人唐某某的陈述，证实自己的摩托车被盗的时间、地点的事实。
（四）鉴定意见
昌宁县发展和改革局价格认证中心昌发改价鉴（2015）300号价格评估结论书，证实经发改局价格认证中心鉴定，被盗的黑色新大洲本田摩托车价值人民币8250元的事实。
（五）勘验检查辨认笔录
1、现场勘验检查笔录及照片，证实民警对案发现场进行现场勘验、检查的时间、经过，并拍照固定的事实。
2、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下民警组织被告人对盗窃现场进行辨认的时间、经过的事实。
（六）被告人的供述与辩解
被告人杨某某供述自己与字某某到昌宁县城盗窃摩托车的时间、地点、经过的事实与其他证据相互印证。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互间具有关联性，对认定被告人杨某某的犯罪事实、情节具有证明作用，依法可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8250元，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某作案时为年满十六周岁未满十八周岁的未成年人，其因盘查时主动交代本人的其他罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年4月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 曾会兴
审判员 梁 群
二〇一六年三月十四日
书记员 袁清渝
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第173号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年3月7日被河北省白沟分局友谊路派出所抓获并临时羁押，2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年3月20日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，2015年3月23日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
辩护人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人刘柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年12月30日9时许，在河北省昌黎县朱各庄镇坎上村，被告人胡某因积怨将邻居鲁某乙喊出。后胡某用铁管将鲁某乙头部及胳膊等部位打伤。经鉴定，鲁某乙损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成故意伤害罪。提供的证据有：物证铁管一根，扣押物品清单、户籍证明、抓获经过说明等书证，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，被害人鲁某乙的陈述，证人曾某、鲁某甲等人的证言及被告人胡某的供述与辩解等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人胡某进行处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名无异议。但其辩解称，我只打伤鲁某乙的肩膀，他头部的伤是自己跑时磕的。辩护人认为，没有充分证据证明鲁某乙头部的伤是胡某造成，现场没有其他人在场，只有鲁某乙的妻子曾某证实胡某打了鲁某乙的头部。胡某没有前科劣迹，鲁某乙也应承担一定责任。胡某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。
经审理查明，被害人鲁某乙家与被告人胡某家同住河北省昌黎县朱各庄镇坎上村，系东西邻居，胡某家居东，鲁某乙家居西。2014年12月30日9时许，被告人胡某因怀疑鲁某乙将其门前树木盗伐及听信村内人传言鲁某乙将其烟筒堵住，便来到被害人鲁某乙家门口将其喊出。被害人鲁某乙出来后，被告人胡某与鲁某乙发生争吵，然后被告人胡某用一根铁管将鲁某乙头部及胳膊等部位打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，鲁某乙的损伤构成轻伤一级。
2015年3月7日，被告人胡某被河北省白沟分局友谊路派出所抓获并临时羁押。
本案审理中，被害人鲁某乙曾作为附带民事诉讼原告人提起诉讼，要求胡某赔偿其经济损失。经本院主持调解，被告人胡某亲属赔偿了被害人鲁某乙的经济损失，鲁某乙对胡某予以谅解。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、被害人鲁某乙陈述，2014年12月30日9时30分许，我和媳妇在家看电视，听到门外有人喊：“你给我出来。”我出门后看见东邻居胡某在门口。我正想问他有啥事，他用手中的铁棍挥过来打在我的头部，当时头部流血了。我倒在地上，他继续用铁棍照我身上打。我媳妇听到动静也出来，看我被打倒在地赶紧过来扶我，并且叫邻居过来。然后她叫车把我送到昌黎县人民医院去看伤，胡某也离开了。
2、被告人胡某供述，我和鲁某乙一直有矛盾，原因是我怀疑他在两年前曾把我家门口的树盗伐了，还怀疑他偷走我家自来水下面的水泥池子，以及他堵我家烟筒。那天我吃饭回家后在院子里听到邻居鲁某乙夫妻在他家院里说话，说要打我，我很生气从家拿了根铁棍便去找他。走到他家门口后，我把鲁某乙喊出来，然后我俩吵起来，之后打在一起。打了几下后，我拿起铁棍打在鲁某乙的头部、胳膊等部位。当时他头部流血了，我走了。
3、证人曾某证言证实，2014年12月30日上午9点多钟，胡某来到我家前门口叫我丈夫鲁某乙出去，鲁某乙出去了。我在屋子看到胡某动手打他，然后他又挥起铁棍要打鲁某乙，我赶紧出去阻止。当我跑出去时，鲁某乙已经被打倒在地，满脸是血。这时，鲁某乙也想从地上起来还击，结果又被胡某打倒，然后胡某在那里骂。我赶忙扶起鲁某乙回屋子，然后叫上我家对面的邻居将鲁某乙送到县医院去看伤。
4、证人鲁某甲证言证实，我和鲁某乙家是对门。2014年12月下旬的一天上午9点左右，我在家听见胡某嚷，我出去看见鲁某乙在他家屋里，脑袋流了不少血，胡某在他家后门口嚷着。然后鲁某乙媳妇找车把鲁某乙送到昌黎县医院就诊，我也跟着一起去了。
5、《报警案件登记表》、《受案登记表》、《昌黎县公安局信息网12月30日警情》及昌黎县公安局《立案决定书》证实，2014年12月30日，曾某打电话报警称：其丈夫被同村胡某用铁棍将头部打伤。昌黎县公安局于2015年2月25日对鲁某乙被故意伤害案立案侦查。
6、公安机关出具的《抓获经过》、《羁押证明》及《拘留证》证实，2015年3月7日14时许，白沟.白洋淀温泉城公安分局友谊路派出所民警在白沟镇拥军招待所305房间，将逃犯胡某抓获，并于当日临时羁押于高碑店市看守所。昌黎县公安局民警于当日将胡某解回并刑事拘留。
7、《法医损伤检验鉴定书》证实，鲁某乙的损伤符合钝性外力作用所致，其被他人打伤后致颅骨凹陷性骨折，构成轻伤一级。其左肱骨内上髁骨折，构成轻伤二级。鲁某乙的损伤为轻伤一级。
8、《扣押决定书》、《扣押清单》及公诉机关当庭出示的长约1.5米铁质水管一根证实，案发后，公安机关从胡庆云处扣押铁管一根。经公诉机关当庭出示，被告人胡某承认该铁管是其打伤鲁某乙的作案工具。
以上证据经当庭质证，被告人胡某及辩护人对部分证据提出异议，认为鲁某乙头部的伤不是胡某造成，但未提供证据予以佐证。上述公诉机关提供的证据，因来源合法，与本案联系紧密，能够形成完整的证据链条，因此予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人胡某因琐事用铁管将被害人鲁某乙头部打致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某及辩护人的辩解理据不足，不予采纳。但被告人胡某能如实供述打伤被害人鲁某乙的部分犯罪事实，当庭对公诉机关指控的罪名无异议，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人胡某从轻处罚。辩护人关于可对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见理据不足，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月7日起至2015年8月6日止）
二、作案工具铁质水管（长约1.5米）一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 何记超
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈广奇
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第173号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人王昌红，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日被昌江县公安局刑�拘留，同年9月3日被执行逮捕；因患有疾病，于同年10月9日被昌江县公安局取保候审，同年11月10日被昌江县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王昌红犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉。被告人王昌红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
1、2015年7月22日中午，被告人王昌红在昌江县昌化镇旧县小学附近遇见吸毒人员郑某权（另案处理）时，得知郑某权有毒品，为了方便其吸食毒品，被告人王昌红便邀请郑某权到其旧县村的家中吸毒，并相互留下电话（王昌红电话：1878901****�郑某权电话：1510897****）。随后郑某权分一点毒品海洛因给王昌红，王昌红便让郑某权在其家注射毒品。
2、2015年7月23日中午，郑某权在旧县村买到毒品海洛因后就到被告人王昌红家，将买到的毒品分一点给王昌红，王昌红便让郑某权在其家注射毒品。
3、2015年7月24日早上，郑某权在旧县村买到毒品海洛因后就到被告人王昌红家，王昌红正在家，王昌红便让郑某权在其家注射毒品。
4、2015年7月25日早上，被告人王昌红电话联系郑某权购买毒品，随后郑某权到王昌红家，以人民币20元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给王昌红，接着王昌红便让郑某权在其家注射毒品。
5、2015年7月26日上午，郑某权在旧县村买到毒品后电话联系被告人王昌红，随后到王昌红家以人民币15元和一包红云香烟的价格将一小包毒品海洛因贩卖给王昌红，接�王昌红便让郑某权在其家注射毒品。
6、2015年7月27日中午，郑某权在旧县村买到毒品后电话联系被告人王昌红，随后到王昌红家，将买到的毒品海洛因分一点给王昌红，王昌红便让郑某权在其家注射毒品。
7、2015年7月28日晚上，被告人王昌红电话联系郑某权购买毒品，随后郑某权到王昌红家，以人民币8元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给王昌红，王昌红便让郑某权在其家注射毒品。
另查明，2015年7月29日，公安机关抓获被告人王昌红后，王昌红交待其多次容留郑某权在其家中吸毒的犯罪，并通过电话联系郑某权，配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人郑某权抓获。经昌江县人民医院诊断：王昌红双侧上颌窦筛及额窦炎；双侧鼻腔内软组织高密度影，考虑鼻息肉；双侧下鼻甲肥大；双肺上叶继发型肺结核，右肺大部分病灶已纤维化，右肺病灶已钙化；建议手术治疗。
上述事实，被告人王昌红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证受案登记表、抓获经过、现场检测报告、通话清单、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、昌江县人民医院放射科CT诊断报告单、关于王昌红有立功表现的情况说明、常住人口信息表，证人郑某权、谢圣光的证言，被告人王昌红的供述和辩解，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌红多次提供场所容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王昌红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王昌红到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王昌红到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王昌红�立功表现，到案后认罪态度较好，且患有疾病尚未治愈，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王昌红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人王昌红自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 裴烈焰
审判员 许美娟
cskemgter7lhietgv2
案件唯一码二〇一五年十一月十九日
书记员陶美艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2161号
上诉人（原审原告）：赵文彬，男，1943年10月30日出生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：赵云飞，男，1944年12月29日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：赵苏华（系赵云飞之子），男，1976年8月27日生，住南通市崇川区。
上诉人赵文彬因与被上诉人赵云飞民间借贷一案，不服海门市人民法院(2018)苏0684民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵文彬上诉请求：判令被上诉人归还借款本金及利息共计33450元。事实和理由：被上诉人因资金周转需要先后于1997年7月15日、1998年1月21日向上诉人借款各1万元，2000年末，因其经营的拉丝厂关门停业，上诉人向其要款，由被上诉人女儿赵琴2001年1月归还14500元，同年3月其姐赵云珍还款3000元，上诉人当时出具收条并在日记本中记载。之后，被上诉人一直居住于南通其子赵苏华处。2017年8月，赵云飞回家并对老宅装修，经济条件明显好转，上诉人据此要求其归还欠款。
赵云飞二审辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。1.本案已过诉讼时效，上诉人丧失胜诉权。上诉人一审中自认被上诉人归还借款本金7500元，尚欠2500元本息未还，结合上诉人庭审中自述，应认定2000年底上诉人向被上诉人催要借款未果即为知道或应当知道其权利受到侵害，诉讼时效应从2001年1月1日起计算2年，故上诉人本次诉讼主张已过诉讼时效。2.案涉借款本息，被上诉人早已还清。一审中，被上诉人申请证人到庭，证明借款本息已还清。如借款未还，上诉人在长达17年的时间内均未催要，显然不合常情。
赵文彬向一审法院起诉请求：判令赵云飞归还借款本金及利息共计27000元（前三年按借条约定的利率计算，之后参照银行利息计算）。
一审法院认定事实：赵云飞系海门市树勋新中拉丝厂的法定代表人，1998年1月21日，其以企业急需周转资金为由向赵文彬借款1万元，同日，出具借据一份，载明：今借赵文斌现金壹万元整,利息按每月1分半计算，落款处载明：“今借人赵云飞”，并加盖了海门市树勋新中拉丝厂及赵云飞的印章。1998年至2000年年底期间，赵文彬多次催要借款，赵云飞未予归还。2001年1月21日、2001年3月1日，赵云飞分两次共计归还赵文彬借款本金7500元，尚余本金2500元及利息未归还。2017年，赵文彬再次要求赵云飞归还借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限归还借款。赵文彬提交的借条能够证明借贷双方具有借款合意，且钱款已完成交付，对此予以认定。因赵文彬自认已合计归还借款本金共计7500元，对赵云飞尚欠2500元本金及利息的事实予以认定。赵云飞主张本案借款已还清，因其提供的证据不足以推翻借条所证明的事实，不予采信。关于赵云飞主体是否适格的问题，应结合借条的形式内容、出借的资金是否用于企业经营、借款时是否明确告知赵文彬系企业借款等方面来综合判断。从赵云飞出具借条的内容来看，其系以“今借人”的身份在借条上签名盖章。如其认为系职务行为，应在出具借条时尽谨慎的注意义务，在签名位置注明“法定代表人”的字样，对其身份予以明确，否则赵文彬有理由认为赵云飞系借款人。赵文彬虽在庭审过程中自述赵云飞已告知其借款用于企业经营，但仅此亦不足以否定赵云飞作为借款人的地位。鉴于赵云飞不能提供其他证据以证明上述债务系企业债务，对此辩解不予采信。双方的借款合同未约定履行期限，诉讼时效应从赵文彬知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。结合赵文彬在一审庭审中的自述，应认定2000年年底时赵文彬催要借款未果即为其知道或应当知道其权利受到侵害之日，诉讼时效应从2001年1月1日起计算二年。故此，赵文彬的本次诉讼主张已过诉讼时效，丧失胜诉权。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：
驳回赵文彬的诉讼请求。一审案件受理费238元（已减半收取），由赵文彬负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于赵文彬的二审诉讼请求是否应予支持？首先，赵文彬一审诉请判令赵云飞归还借款本息共计27000元，二审请求判令赵云飞归还借款本息共计33450元，对其超出一审诉讼请求范围之主张，本院不予审理。其次，赵文彬主张案涉债权已过诉讼时效。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉借款发生于1998年，赵文彬明确其于2000年即向赵云飞主张过还款，赵云飞只于2001年间归还了部分借款，因之后赵云飞居住于南通未再主张，直至2017年才又要求还款，在此十几年期间，并未发生诉讼时效中止、中断或延长的法定事由，诉讼时效期间已届满。且如案涉债务尚未清偿，海门市距离南通市区仅一两个小时车程，而赵文彬亦陈述赵云飞之子赵苏华经常回老家，其却从未提及案涉还款事宜，此明显有悖常理。故对赵文彬的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵文彬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人赵文彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 茜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1665号
原告:段爱青，女，住东明县。
委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:愈鹏飞，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告:董保太，男，住东明县。
被告：山东方明建设集团有限公司，住所地：东明县工业路27号。
法定代表人：郭勇，系该公司总经理。
原告段爱青与被告董保太、山东方明建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告段爱青于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段爱青向本院申请撤回对被告董保太、山东方明建设集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告段爱青撤回对被告董保太、山东方明建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告段爱青负担。
审判员 赵相旗
二〇一七年九月二十五日
书记员 张亚辉
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执403号
申请执行人胡公云。
被执行人信阳市浉河区金华资金互助合作社。
被执行人胡连刚。
胡公云与信阳市浉河区金华资金互助合作社、胡连刚借款合同纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年12月31日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人信阳市浉河区金华资金互助合作社、胡连刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡公云向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人信阳市浉河区金华资金互助合作社、胡连刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡公云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳市浉河区金华资金互助合作社、胡连刚新的财产线索，申请执行人胡公云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传毅
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜仁意
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01432号
原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
法定代表人张宏涛，该公司总经理。
委托代理人李波浪、杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告西安威士特企业管理咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧枫韵蓝湾*期**幢*单元**层*****号。
法定代表人姚战行，该公司总经理。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安威士特企业管理咨询有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元后，其余由原告承担。
审判员 吴海鹏
二〇一五年四月八日
书记员 马天华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12409号
罪犯张祥忠，男，1966年12月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月十六日作出（2013）官刑二初字第33号刑事判决，以被告人张祥忠犯容留卖淫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18139号裁定书减刑三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张祥忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张祥忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祥忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张祥忠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月29日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初180号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王华安，男，1939年5月7日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人王华安犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员时烨、蔡兆卿出庭支持公诉，被告人王华安到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年1月15日13时40分许,被告人王华安无证驾驶三轮轻便摩托车在312国道镇平境内1082KM+985M处进出道路时，因妨碍其他车辆通行，且未按操作规范安全驾驶，与沿312国道自东向西张某1驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车相撞，造成赵玉芳死亡、仵某2、温某、王某受伤的交通事故。经事故责任分析认定，王华安应承担此事故的主要责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人王华安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，二人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王华安犯罪时已满77周岁，具有《中华人民共和国刑法》第十七条之一第二款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人王华安对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月15日13时40分许,被告人王华安无证驾驶三轮轻便摩托车在312国道镇平境内1082KM+985M处进出道路时，因妨碍其他车辆通行，且未按操作规范安全驾驶，与沿312国道自东向西张某1驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车相撞，造成赵玉芳死亡、仵某2、温某、王某受伤的交通事故。经事故责任分析认定，王华安应承担此事故的主要责任。
事故发生后，被害人的近亲属均表示不再追究被告人王华安的一切责任。
上述事实，有被告人王华安供述，被害人仵某2、温某陈述，证人王某、张某1、仵某1、张某2证言，现场勘验笔录、事故现场图及照片、交通事故认定书、尸体检检报告、鉴定意见，法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见，驾驶人及车辆信息查询，称重单、酒精含量仪器测试单，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王华安违反交通运输管理法规，无证驾驶电动三轮摩托车在进出道路时妨碍其他车辆通行，因而发生重大事故，造成乘坐人一人死亡，二人轻伤二级的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王华安在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，被害人近亲属均表示不再追究被告人的一切责任，且被告人犯罪时已年满77周岁，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项之规定，拟判决如下：
被告人王华安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 李 教
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 铁
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终99号
上诉人（原审被告）湖北省新华书店（集团）有限公司汉川市分公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西正街**号。
负责人张剑飞，该分公司经理。
委托代理人李本生，该公司员工。代理权限：增加、变更诉讼请求，和解等。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：增加、变更诉讼请求，和解等。
被上诉人（原审原告）周伟。
委托代理人胡凯锋，湖北广众律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人陈长剑。
上诉人湖北省新华书店（集团）有限公司汉川市分公司因与被上诉人周伟、原审第三人陈长剑房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第01115号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，原审判决违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第01115号民事判决；
发回湖北省汉川市人民法院重审。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 胡 红
二〇一六年三月十七日
书记员 潘 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第639号
原告：杜海军，男。
被告：侯志奎，男。
被告：山西鑫运达房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区国梁街。
法定代表人：侯智军，系该公司董事长。
本院在审理原告杜海军诉被告侯志奎、山西鑫运达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，通知原告于2016年3月17前交纳诉讼费34400元，原告至今未向本院交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 梁民福
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 蓉
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第344号
原告：隋殿昌，男，1930年出生，住吉林省辽源市。
委托代理人：卢卫平，吉林辽源恒太法律事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨建华，男，1984年出生，住吉林省辽源市。
被告：李强，男，1977年出生，住吉林省辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）。
负责人：孙宝民，该公司总经理。
委托代理人：梁明成，该公司员工。
原告隋殿昌诉被告杨建华、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法追加李强为�告。2015年10月9日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢卫平、被告李强、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人梁明成均到庭参加诉讼，被告杨建华经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告隋殿昌诉称：2015年7月16日，被告杨建华驾驶厢式货车，行驶至仙园路市场春雨超市门前在倒车过程中与行人原告发生刮撞。原告受伤被送到医院救治。事故发生后，经交管部门认定，被告杨建华负此事故的全部责任，原告无责任。被告李强系该肇事车辆车主，被告平安保险公司系该肇事车辆交强险、商业险的承保人，原告认为平安保险公司应承担法定的赔偿责任。超出交强险、商业险限额部分应由被告李强承担赔偿责任。故诉至本院，要求赔偿：医疗费5921.36元，住院期间伙食补助费2200元，护理费7818.40元，营养费1000元，交通费400元，精神抚慰金5000元，律师代理费5000元，诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称：同意按照法律规定赔偿。
被告杨建华未提出答辩。
被告平安保险公司辩称：同意赔偿医疗费用，营养费没有证据不同意赔偿，交通费400元过高，同意赔偿200元，律师代理费、诉讼费、保全费、邮寄费不在赔偿范围内，原告不构成伤残和一般伤害，不同意赔偿精神抚慰金及护理费、住院期间伙食补助费，原告86岁，已退休，不存在误工费。
经审理查明：2015年7月16日15时20分钟，被告杨建华驾驶厢式货车，行驶至仙园路市场春雨超市门前在倒车过程中与行人原告发生刮撞，至原告受伤，该事故经辽源市交巡警支队事故处理大队认定，被告杨建华负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至辽源矿业集团职工总医院救治，经诊�为：头部外伤、左上肢擦伤、膝挫伤、低蛋白症、右膝及左肘骨性关节炎、左腕部挫伤。住院治疗22天，二级护理，支付医疗费5921.36元，被告李强为原告垫付医疗费3896元。另查明厢式货车于2015年5月4日在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生时且在保险期内。原告隋殿昌1930年9月17日出生，现已满84周岁。本案审理中，原、被告均同意原告就医交通费为200元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病案及入、出院诊断书、用药清单、医疗费票据、保险单、被告给原告支付医疗费的收据等证据，因原、被告对上述证据及事实均无异议，故本院予以采信。对原告所举的律师代理费5000元，被告李强有异议，认为该费用过高，但该律师代理费票据是由其合法机构出具的，故本院予以采信。上述事实有上述证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告杨建华在驾驶机动车倒车时违反了交通安全法规，该交通事故的发生是其过错行为所致，根据交通事故认定书认定，杨建华负此事故的全部责任。被告杨建华作为雇员在受雇期间驾驶雇主被告李强的车辆在工作时发生交通事故，其给原告所造成的损害应由雇主李强应承担侵权责任。本案肇事车辆厢式货车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，故保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，在商业第三者责任保险内承担理赔责任。原告经济损失超出保险理赔范围部分，由被告李强承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费5921.36元，有住院病案、用药清单、医疗费票据为凭，应予保护。对于原告主张护理费7818.40元，因原告未能提供护理人员的收入证明，故应按城镇居民服务和其他服务行业职工日平均工资124.08元予以确定，其护理费�按原告住院二级护理22天（22天×124.08元）即2729.76元，予以支持，原告超出部分的请求，于法无据，不予支持。原告主张住院期间伙食补助费2200元符合相关规定，应予支持。原告要求1000元营养费，于法无据，不予支持。原告伤情给其带来一定精神痛苦，其要求给付5000元精神抚慰金的请求酌情支持2000元为宜，另3000元不予支持。对于原告主张的交通费400元，原告放弃了200元，被告平安保险公司同意，故本院予以支持。律师代理费5000元有票据为凭，应予支持，上述合计为18051.12元，被告平安保险公司在本案厢式货车交强险限额内赔偿因机动车交通事故经济损失共计13015.12元（医疗费5921.36元＋住院期间伙食补助费2200元＋护理费2729.76元＋交通费200元＋精神抚慰金2000元）。律师代理费5000元，由被告李强承担，扣除被告李强先予支付的医疗费3896元，被告李强应�原告支付1104元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内赔偿原告隋殿昌医疗费5921.36元、住院伙食补助费2200元，护理费，2729.76元，交通费200元，精神抚慰金2000元，合计13015.12元。
二、被告李强应赔偿隋殿昌律师代理费5000元，该款扣除被告李强已经向原告支付的医疗费3896元，被告李强应向原告支付1104元。
三、驳回原告其他诉讼请求
上述款项于本判决生效后七日内给付。
案件受理费475元，保全费220元，邮寄费60元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 陈红杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陶伯龙