wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第412号
罪犯孙川，又名孙志，冒名孙小平，男，1982年9月25日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2008年10月8日，广东省广州市白云区人民法院作出（2008）云刑初字第1352号刑事判决，认定被告人孙川犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金七万元，刑期自2008年3月11日起至2023年3月10日止。2008年11月20日，该犯被交付广东省坪石监狱服刑，2009年5月21日，调曲沃监狱服刑改造。2011年6月21日，本院作出（2011）临刑执字第742号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，2012年5月29日受警告处分。在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年4月至2014年3月间获监狱表扬八次。
本院认为，罪犯孙川在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙川减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 辉
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执84号
本院在执行李某某诉张某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初127号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人乔杨杨，男，1991年4月28日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯抢劫罪，于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月3日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人周现伟，河南言明律师事务所律师；
辩护人代璐，河南言明律师事务所实习律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人乔杨杨犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人乔杨杨及其辩护人周现伟、代璐到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人司某2于2018年4月17日向本院提起附带民事诉讼，并于2018年5月11日向本院提交撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，因被告人乔杨杨与被害人司某2存在个人恩怨，2017年10月15日凌晨，乔杨杨酒后给司某2打电话约在新郑市龙湖镇大学南路与山后杜村交叉口治安亭附近，用事先准备的菜刀将司某2胳膊砍伤。经鉴定，司某2左肱骨骨折损伤程度评定为轻伤一级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人乔杨杨的供述和辩解，被害人司某2的陈述，证人司某1、马某的证言，鉴定文书，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，其他书证等证据证实，认为被告人乔杨杨的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人乔杨杨系累犯、坦白建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人乔杨杨及其辩护人对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。其辩护人认为被告人认罪态度好，主观恶性不大，建议对其从轻处理。
经审理查明，因被告人乔杨杨与被害人司某2存在个人恩怨，2017年10月15日凌晨，乔杨杨酒后给司某2打电话约在新郑市龙湖镇大学南路与山后杜村交叉口治安亭附近，用事先准备的菜刀将司某2胳膊砍伤。经鉴定，司某2左肱骨骨折损伤程度评定为轻伤一级。
另查，案发后，新郑市公安局从乔杨杨处扣押作案工具菜刀一把。
本院另查，2018年5月11日，被告人乔杨杨与被害人司某2达成赔偿协议，司某2对乔杨杨的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：常住人口基本信息、前科证明、到案经过、侦破报告、刑事判决书、释放证明、谅解书、扣押决定书、扣押清单；2、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片；3、新郑市公安局法医鉴定中心鉴定文书；4、证人司某1、马某的证言；5、被害人司某2的陈述；6、被告人乔杨杨的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人乔杨杨对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为,被告人乔杨杨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人乔杨杨应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人乔杨杨的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；3、已与被害人达成赔偿协议并获得被害人谅解，可以从轻处罚；4、使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关对乔杨杨提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人乔杨杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年10月20日止。）
二、作案工具菜刀一把由暂扣机关新郑市公安局于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 闫合国
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐科研
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00768-1号
申请执行人杨沙沙，男，1991年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人马小妮，女，1993年1月1日生，汉族，农民。
被执行人马利红，男，1968年9月4日生，汉族，农民。
申请执行人杨沙沙与被执行人马小妮、马利红婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01656号民事判决已发生法律效力，已向被执行人马小妮、马利红发出执行通知书，责令被执行人马小妮、马利红偿还杨沙沙72660元，但马小妮、马利红至今未履行。
本院在执行中，冻结马利红存在其配偶李秀芝银行存款后，被执行人马小妮、马利红无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
�结本院作出的（2015）临民一初字第01656号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年一月二十八日
书记员 李晓涛
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初962号
原告冯佑均，男，1969年12月17日出生，仡佬族，贵州省正安县人。
被告叶贞交，男，1996年4月5日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院于2016年4月13日立案受理原告冯佑均诉被告叶贞交机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告于2016年4月14日双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯佑均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯佑均承担。
审判员 郑 策
二〇一六年四月十四日
书记员 彭廷宏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初43号
原告吕天河，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。
被告吉林省北华房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层093段。
法定代表人王战民，董事长。
委托诉讼代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
原告吕天河与被告吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称“北华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告吕天河的委托诉讼代理人段毅敏、被告北华公司的委托诉讼代理人张纪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕天河向本院提出诉讼请求：1.依法认定原告与被告签订的《台北名郡认购协议书》无效；判令被告返还原告购房款132,888元并支付利息（按银行同期贷款利率计算）并赔偿损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013�7月24日，原告与被告签订了《台北名郡内部认购协议书》，原告认购了被告开发的“台北名郡”商品房一套，房间号为1栋3单元209室，面积为73.73平方米，认购价为每平方米5，600元，总价款为412,888元。合同约定付款方式为按揭贷款，原告现支付购房款132,888元，交付日期为2013年12月31日前。合同签订后，原告按约定交付了首付款，被告为原告出具了加盖财务章的购房款收据。被告未按约定时间交付房屋，原告多次找到被告要求履行合同，被告以各种理由拒绝，被告没有预售许可证，已严重侵害了原告的合法权益。
北华公司辩称，原告与被告签订的台北名郡认购协议书不同于商品房预售合同，该认购协议书仅约定了房屋的价款和商品房交付的日期，并没有说明及商品房具有预售许可证明。该认购协议书是签�正式商品房买卖合同的预约合同，因此合法有效。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明,本院认定事实如下：2013年7月24日，吕天河与北华公司签订了《台北名郡内部认购协议书》，约定：吕天河向北华公司认购位于长春市宽城区台北大街“台北名郡”1栋3单元209室房屋，建筑面积约73.73平方米，单价5，600元每平方米，总房价款412,888元。交付首付款132,888元，余额280,000元办理银行按揭贷款。本商品房交付日期为2013年12月31日。协议签订当日，吕天河向北华公司交付了首付款132,888元，北华公司给吕天河出具了加盖有该公司财务公章的一份收据。《台北名郡内部认购协议书》签订后，北华公司至今未取得商品房预销售许可证，亦未交付房屋。
本院认为，吕天河与北华公司签订的《台北名郡内部认购协议书》盖有该公司的合同专用章，吕天河持有的收款收据盖有该公司的财务专用章，北华公司应对《台北名郡内部认购协议书》及收款收据所证事实的法律后果承担责任。关于北华公司抗辩原、被告签订的认购协议并非商品房预售合同的意见，鉴于原、被告签订的认购协议内约定了房屋买卖的主要内容且被告已按约定收取原告的购房款，该认购协议应认定为商品房预售合同。北华公司至今未取得商品房销售许可证明，依据相关法律规定，原、被告签订的《台北名郡内部认购协议书》应认定无效，吕天河主张北华公司返还购房款本金及支付利息的请求成立。关于吕天河主张�华公司赔偿其经济损失的意见，鉴于吕天河未举证证明其存在其他损失及损失大小，该项主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：
一、原告吕天河与被告吉林省北华房地产开发有限公司签订的《台北名郡内部认购协议书》无效；
二、被告吉林省北华房地产开发有限公司于判决生效后五日内返还吕天河购房款132,888元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月24日起至被告实际给付全部购房款之日止向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，960元，由被告吉林省北华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 李莹
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢345号
申请执行人：王希胜，男，1955年7月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宋修利，男，1982年4月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行王希胜与宋修利借款合同纠纷执行一案中,因双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）即民初字第2118号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔成乾
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第192号
原告：吴海忠。
委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：刘建。
被告：刘金霞。
原告吴海忠与被告刘建、刘金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴海忠委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告刘建、刘金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海忠诉称：被告人刘建因急需资金周转，于2015年1月1日向原告借款人民币100000元，约定利息按月息4%计算，期限一个月，于2015年4月16日再次借款200000元，约定借款月利率2%，未约定借期，借款经原告多次催讨，借款本金及2015年4月16日后的利息被告刘建至今未归还，且借款发生在被告二人夫妻关系存续期间，被告刘金霞应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1、被告共同归还本金人民币300000元并支付利息18000元，其余利息从2015年7月16日起按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建、刘金霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘建与被告刘金霞于2011年11月21日结婚，2013年12月18日离婚，本院认定借款未发生在二被告婚姻关系存续期间，其他事实与原告诉称一致，并有原告提供的原告身份证、被告身份证、户籍信息、借条、结婚登记审查处理表以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告刘建出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告依约出借款项，借款未约定还款期限，原告可随时主张，该款经原告多次催讨，被告刘建至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因借款未发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告刘金霞承担共同还款责任的诉求，本院不予支持，要求被告刘建归还借款并支付利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告刘建、刘金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效之日起十日内归还原告吴海忠借款本金300000元及利息（利息按月利率2%从2015年4月16日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告吴海忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年九月七日
代书 记员 张 琳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1757号
原告：赤峰金城贸易有限公司，住所地赤峰昌盛煤炭市场。
委托诉讼代理人：辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：丹东市洪阳纸业有限公司。住所地辽宁省东港市前阳镇前阳村**组。
法定代表人：刘某，董事长。
被告：王成宝，男，1975年11月2日出生，汉族，市民，住辽宁省东港市西城尚景**号楼**单元*楼****室，公民身份号码.
原告赤峰金城贸易有限公司（以下简称金城公司）与被告丹东市洪阳纸业有限公司（以下简称洪阳纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告诉称，原告与被告洪阳纸业系煤炭买卖合同关系，被告王成宝系被告金城公司的财务科长。原告与洪阳纸业于2011年1月5日确立煤炭买卖合同关系。合同履行完毕后洪阳纸业的法定代表人刘洪玉通过电话与原告协商，口头约定由原告自2012年1月1日起不要发票继续按照原合同约定给洪阳纸业供应煤炭。后，原告陆续向洪阳纸业发运煤炭，至2013年3月16日，原告与被告王成宝就欠款核对账目，洪阳纸业总计欠付原告577952.20元，原告于2013年4月2日和4月9日向洪阳纸业发运煤炭4车，故被告洪阳纸业总计欠款619779.40元。现被告以不知道欠多少为由拒绝给付，故起诉至法院。
被告洪阳纸业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告洪阳纸业住所地为辽宁省东港市前阳镇前阳村13组。依据法律规定本案应由东港市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告洪阳纸业签订的煤炭供销合同中明确约定发生争议双方协商不成可由原告方法院提出诉讼，因原告与被告洪阳纸业书面协议选择原告住所地的人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告洪阳纸业的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：
驳回被告丹东市洪阳纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员张晓丹
二〇一七年六月九日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初1757号原告：赤峰金城贸易有限公司，住所地赤峰昌盛煤炭市场。委托诉讼代理人：辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。被告：丹东市洪阳纸业有限公司。住所地辽宁省东港市前阳镇前阳村**组。法定代表人：刘某，董事长。被告：王成宝，男，1975年11月2日出生，汉族，市民，住辽宁省东港市西城尚景**号楼**单元*楼****室，公民身份号码.原告赤峰金城贸易有限公司（以下简称金城公司）与被告丹东市洪阳纸业有限公司（以下简称洪阳纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告诉称，原告与被告洪阳纸业系煤炭买卖合同关系，被告王成宝系被告金城公司的财务科长。原告与洪阳纸业于2011年1月5日确立煤炭买卖合同关系。合同履行完毕后洪阳纸业的法定代表人刘洪玉通过电话与原告协商，口头约定由原告自2012年1月1日起不要发票继续按照原合同约定给洪阳纸业供应煤炭。后，原告陆续向洪阳纸业发运煤炭，至2013年3月16日，原告与被告王成宝就欠款核对账目，洪阳纸业总计欠付原告577952.20元，原告于2013年4月2日和4月9日向洪阳纸业发运煤炭4车，故被告洪阳纸业总计欠款619779.40元。现被告以不知道欠多少为由拒绝给付，故起诉至法院。被告洪阳纸业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告洪阳纸业住所地为辽宁省东港市前阳镇前阳村13组。依据法律规定本案应由东港市人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告洪阳纸业签订的煤炭供销合同中明确约定发生争议双方协商不成可由原告方法院提出诉讼，因原告与被告洪阳纸业书面协议选择原告住所地的人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告洪阳纸业的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回被告丹东市洪阳纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员张晓丹二〇一七年六月九日书记员宋立新
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1208号
原告：林嘉丽，女，1989年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：王成超，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
以上原告共同委托诉讼代理人：林威、陈希，福建汇德律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。
委托诉讼代理人：邹松赤，男，1979年4月28日出生，汉族，四川省邻水县2（系公司员工）。
原告林嘉丽、王成超与被告平潭西航实业集团有限公司，（以下简称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月19日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告林嘉丽、王成超的委托诉讼代理人林威、陈希、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林嘉丽、王成超向本院提出诉讼请求:依法判令西航公司向林嘉丽、王成超支付逾期办证违约金（按已付购房款人民币1205618元的日0.01%从2014年10月26日计至实际交付不动产所有权证之日止）。事实和理由：2013年12月12日，双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），林嘉丽、王成超出资人民币1205618元购买西航公司开发的位平潭县西航海滨城二期CD区第D1座1501号商品房。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。现林嘉丽、王成超已依约履行付款义务，但西航公司至今仍未能依约办理房屋所有权初始预登记，林嘉丽、王成超无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，西航公司不应承担任何违约责任。案涉房屋所在小区未办理总登非西航公司原因，系部分业主（包括林嘉丽、王成超在内）擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，林嘉丽、王成超拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。同时，因荷花变电站改址、国家政策要求房产证、土地证两证合一等原因造成了西航公司无法办证。根据《合同》第十四条规定，只有因西航公司原因无法取得权属证书的，西航公司才需承担责任。故本案西航公司无需承担违约责任，请求驳回林嘉丽、王成超的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月12日，西航公司（出卖人）与林嘉丽、王成超（买受人）就买卖位平潭县西航海滨城二期CD区第D1座1501号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为人民币1205618元。《合同》签订后，林嘉丽、王成超支付了全部购房款。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》第五条中约定，本项目产权总登记后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，林嘉丽、王成超依约交纳了购房款，并向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。
2014年9月25日，双方办理交房手续。林嘉丽、王成超对所购买房屋的阳台进行封包。为此，林嘉丽、王成超于2014年10月27日签订了承诺书，若因此改动而引起的验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关。
2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。林嘉丽、王成超依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助林嘉丽、王成超办理房屋权属登记的义务。现因林嘉丽、王成超所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括林嘉丽、王成超本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。故林嘉丽、王成超对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。另，林嘉丽、王成超作为完全民事行为能力人，其自愿签订《承诺书》承诺“若因此改动而引起的消防验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关”，故林嘉丽、王成超主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，林嘉丽、王成超主张西航公司支付逾期办证违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回林嘉丽、王成超的诉讼请求。
案件受理费2262元，减半收取计1131元，由林嘉丽、王成超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月六日
书记员 林子能
附：1.主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5867号
申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司），住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人：汤兴良，该公司董事长。
被执行人徐向阳，男，1965年9月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人赵建芳，女，1969年1月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏中策电缆有限公司（以下简称中策公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区（新宜金公路588号），组织机构代码78129514-6。
法定代表人王伟群，该公司总经理。
资产公司与中策公司、徐向阳、赵建芳保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）苏0282民初7560号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、对无锡市万利机械科技有限公司结欠江苏资产管理有限公司借款本金1495万元、利息719541元的债务，江苏中策电缆有限公司、徐向阳、赵建芳承担连带保证责任，于本判决发生法律效力之日起10日内支付。案件受理费124711元减半收取62356元，财产保全费5000元，合计67356元，由中策公司、徐向阳、赵建芳负担。该款已由资产公司垫付，中策公司、徐向阳、赵建芳于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给资产公司。因被执行人中策公司、徐向阳、赵建芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年12月12日通过法院专递向被执行人中策公司、徐向阳、赵建芳邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人中策公司、徐向阳、赵建芳未实际履行。
2、本院于2017年12月12日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人中策公司、徐向阳、赵建芳名下的车辆登记信息，查明中策公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××三菱汽车与苏Ｂ×××××雷克萨斯汽车两辆，现下落不明；查明徐向阳名下的车牌号为苏Ｂ×××××丰田汽车一辆，现下落不明，申请人表示不作处置。
3、本院于2017年12月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人徐向阳、赵建芳名下的住房公积金信息，查明徐向阳、赵建芳名下无住房公积金。
4、本院于2017年12月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐向阳、赵建芳名下的房产信息，查明被执行人徐向阳所有的坐落于宜兴市××××号（所有权证号XX）房屋一套，本案于2017年8月8日轮后查封，且已被本院及外地法院轮候查封，且该房屋已设定抵押，无处置权。查明中策公司所有的坐落于XX（XX）的房产（房屋所有权证号为：XX、XX、XX号、土地使用权证号为：XX）已处置完毕，本案依法分得执行款67356元。
5、本院于2017年12月14日、2018年2月26日、2018年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人中策公司、徐向阳、赵建芳名下的银行存款等财产信息，查明其无足额存款。
6、本院于2017年月11日将被执行人中策公司、徐向阳、赵建芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年5月7日约谈申请人告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本案执行标的已执行到位67356元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0282民初7560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 蒋军伟
二〇一八年五月十日
书 记 员 陆 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第256号
申请执行人双辽市广联农机有限公司责任分公司。
法定代理人，吴军，双辽市法律援助中心。
被申请执行人毛云红，男，45岁，汉族，住双辽市。
被申请执行人朱占权，男，45岁，汉族，农民，住双辽市。
双辽市关联农机有限公司责任公司诉毛云红、朱占权民买卖合同纠纷一案，本院于二0一一年十一月十五日作出
（2011）双民二初字第166号民事判决书，判令毛云红于判决生效后10日内给付申请人货款8755元利息按2分计算。朱占权对欠款及利息承担连带责任，案件受理费105元由毛云红负担。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明毛云红现下落不明，朱占权与申请人达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第256号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一三年九月十八日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第256号
申请执行人双辽市广联农机有限公司责任分公司。
法定代理人，吴军，双辽市法律援助中心。
被申请执行人毛云红，男，45岁，汉族，住双辽市。
被申请执行人朱占权，男，45岁，汉族，农民，住双辽市。
双辽市关联农机有限公司责任公司诉毛云红、朱占权民买卖合同纠纷一案，本院于二0一一年十一月十五日作出
（2011）双民二初字第166号民事判决书，判令毛云红于判决生效后10日内给付申请人货款8755元利息按2分计算。朱占权对欠款及利息承担连带责任，案件受理费105元由毛云红负担。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明毛云红现下落不明，朱占权与申请人达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第256号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年九月十八日
书记员 ：李树田
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0782执304号
被执行人王春安。
被执行人王春安罚金一案，由辉县市人民法院刑事审判庭，依据生效的（2015）辉刑初字第315号刑事判决书，于2016年1月29日移送执行，本院于同年2月26日依法向被执行人王春安的送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担案件执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王春安又聋又哑，无儿无女，常年有病，属于低保照顾对象。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，无履行该案的能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第315号刑事判决书对王春安罚金部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 琳
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初127号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月18日被阜新市森林公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月末至8月初，被告人孙某某在未办理林木采伐许可证，未经林业主管部门许可的情况下，擅自采伐其购买的屈某甲和屈某甲1家位于彰武县四合城镇王家村上河屯的193棵杨树，共计立木蓄积38.2673立方米。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年7月末，被告人孙某某经车某介绍以7700元的价格购买了屈某甲家位于彰武县四合城王家村上河屯屈某甲家房南、房西、房北共计182株杨树，后又以500元价格购买了屈某甲1所有的位于屈某甲家房东土道西侧的杨树11株。同年7月29日至8月7日，孙某某在未经林业主管部门审批、无林木采伐许可证的情况下，雇佣车某等人采伐了其购买的上述杨树193株，经彰武县森林调查设计队鉴定，被滥伐的193株杨树合计立木蓄积为38.2673立方米。采伐后，孙某某将林木变卖。同年12月18日，被告人孙某某在内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗大青沟自然保护区好源院宾馆被公安机关抓获。
另查明，2016年9月14日，被告人孙某某因无证驾驶无照三轮车发生交通事故被彰武县公安局行政拘留二十日，罚款3500元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本庭认证的证人屈某甲、屈某甲1、车某、孙某甲、孙某甲1的证言，被告人孙某某的供述，常住人口详细信息表、现场勘验笔录、现场照片及示意图、现场指认笔录及照片、彰武县森林调查设计队鉴定结果报告书、彰武县四合城镇王家村村民委员会出具的权属证明、彰武县四合城镇林果站出具的证明、合同书复印件、阜公（彰）行罚决字[2016]第9014、9015号行政处罚决定书、案件来源与到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门审批、未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予支持。孙某某到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。孙某某系初犯，认罪悔罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十八日起至二○一九年十二月十七日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 朗
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹衔月
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00170号
原告（反诉被告）：胡名桂，女，1939年12月1日出生，住安徽省黟县。
委托代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡增耀，男，1940年4月25日出生，住安徽省。
委托代理人：黄明利，安徽雄风律师事务所律师。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
第三人：胡名如，女，1948年5月22日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人：丁跃荪，男，1945年10月2日出生，住址同上，系胡名如丈夫。
本院在审理原告胡名桂（反诉被告）诉被告胡增耀（反诉原告）及第三人胡名如所有权确认纠纷一案中，因胡赠耀对本案诉争房屋权属登记提起行政诉讼，本院业已立案受理，而且尚未结案。鉴于本案的审理须以该行政诉讼的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡伟光
审 判 员 叶强海
人民陪审员 汤瑞民
二〇一四年七月十七日
书 记 员 程 会
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行初109号
原告叶萍，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人陈晗，男，1972年7月7日出生，汉族，住址同上，系原告叶萍丈夫。
被告温岭市综合行政执法局，住所地温岭市太平街道体育场路518号。
法定代表人林清福，局长。
委托代理人李文勇，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人蔡辉辉，该局工作人员。
原告叶萍与温岭市综合行政执法局其他行政行为一案，于2017年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2018年2月8日公开开庭审理了本案，原告叶萍及其委托代理人陈晗、被告温岭市综合行政执法局应诉负责人李金锋及委托代理人李文勇、蔡辉辉到庭参加诉讼。2018年4月12日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶萍撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 颜海鹰
人民陪审员 叶伶俐
二〇一八年四月十二日
代书 记员 张 艳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1081行初109号原告叶萍，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人陈晗，男，1972年7月7日出生，汉族，住址同上，系原告叶萍丈夫。被告温岭市综合行政执法局，住所地温岭市太平街道体育场路518号。法定代表人林清福，局长。委托代理人李文勇，浙江明权律师事务所律师。委托代理人蔡辉辉，该局工作人员。原告叶萍与温岭市综合行政执法局其他行政行为一案，于2017年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2018年2月8日公开开庭审理了本案，原告叶萍及其委托代理人陈晗、被告温岭市综合行政执法局应诉负责人李金锋及委托代理人李文勇、蔡辉辉到庭参加诉讼。2018年4月12日，原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶萍撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阮灵飞人民陪审员  颜海鹰人民陪审员  叶伶俐二〇一八年四月十二日代书 记员  张 艳·??2?··??1?·
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执252号
申请执行人马全平，男，1968年12月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人印广林，男，1984年11月2日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人马全平申请执行被执行人印广林民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2017年11月4日作出的（2017）皖1822民初3515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行了部分义务，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马全平申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初3515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执252号申请执行人马全平，男，1968年12月17日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人印广林，男，1984年11月2日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人马全平申请执行被执行人印广林民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2017年11月4日作出的（2017）皖1822民初3515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行了部分义务，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马全平申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初3515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟二〇一八年六月二十二日书记员  ＸＸ
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告留菊芬，女，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告留菊芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告留菊芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,344.19元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,344.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0224刑初26号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人于某，因涉嫌交通肇事罪于2016年11月19日被刑事拘留，于2016年12月2日被依法逮捕，于2017年5月27日被本院取保候审。
辩护人王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
长海县人民检察院以长检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员殷平、于玲玲出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控称，2016年11月18日18时许，被告人于某驾驶辽B*****号黑色小型丰田牌轿车（车载宋某）由东向西行驶至长海县峙莲线6K+818M处时，将前方倒在道路上的被害人张某某（驾驶二轮电动轻便摩托车）碾压后逃离了事故现场，后被害人张某某经抢救无效于当日死亡。经长海县公安局交通警察大队认定，被告人于某负此次事故的主要责任。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人于某犯交通肇事罪的案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书等书证；证人宋某、尹某某、王某某等人的证言；被告人于某的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告、长海县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书；长海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录；长海县公安局调取的监控视频等证明材料，认为被告人于某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人于某在开庭审理中供认不讳。被告人于某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，建议对被告人从轻、减轻处罚：被告人自愿认罪且态度诚恳，并表示尽最大努力对被害人家属进行赔偿，同时被告人在本次交通事故中占主要责任。
经审理查明，2016年11月18日18时许，被告人于某驾驶辽B*****号黑色小型丰田牌轿车（车载宋某）由东向西行驶至长海县峙莲线6K+818M处时，将前方倒在道路上的被害人张某某（驾驶二轮电动轻便摩托车）碾压后逃离了事故现场，后被害人张某某经抢救无效于当日死亡。经长海县公安局交通警察大队认定，被告人于某负此次事故的主要责任。
经本院调解，被告人于某一次性赔偿被害人家属人民币50万元，被害人家属对被告人于某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书；证人宋某、尹明俊、王维璋等人的证言；被告人于某的供述；大连科华司法鉴定中心出具的科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第112203号血液乙醇检验报告书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2016]车鉴字第383、384号司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2016]痕鉴字第015号道路交通事故车辆技术检验报告、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2016]车检字第（J343）（J344）号交通道路事故车轮技术检验报告、长海县公安局刑事科学技术室出具的长公（交）刑剖字[2016]002号法医学尸体检验鉴定书；长海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录；长海县公安局调取的监控视频。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。长海县人民检察院指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某交通肇事后逃逸，依法从重处罚。被告人于某当庭自愿认罪，全部赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人关于于某因自愿认罪、积极赔偿被害人家属而从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人于某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人于某适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人于某符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 轩
审 判 员 黄 荣
人民陪审员 赵仁成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）皖1822执994号
申请执行人：安徽兴达彩印有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇流洞街道。
法定代表人赵伟，该公司经理。
被执行人：黄源华，男，1957年7月10日生，汉族，住上海市黄浦区金陵东路***号。
案由：定作合同纠纷
执行依据：本院（2017）皖1822民初919号民事判决书
立案标的：41597.5元
本院（2018）皖1822执994号执行案件已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执994号
申请执行人安徽兴达彩印有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇流洞街道，组织机构代码15339601-8。
法定代表人赵伟，该公司经理。
被执行人黄源华，男，1957年7月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人安徽兴达彩印有限公司申请执行被执行人黄源华定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初919号民事判决书，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄源华的银行存款42117.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年五月三十日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执994号申请执行人安徽兴达彩印有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇流洞街道，组织机构代码15339601-8。法定代表人赵伟，该公司经理。被执行人黄源华，男，1957年7月10日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人安徽兴达彩印有限公司申请执行被执行人黄源华定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初919号民事判决书，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄源华的银行存款42117.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟二〇一八年五月三十日书记员  ＸＸ
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终801号
上诉人（原审原告）：熊家敏，男，汉族，1976年10月28日出生，身份证住址：广西宾阳县，
被上诉人（原审被告）：珠海市大唐运输有限公司，住所地：珠海市香洲区人民东路313号恒和中心2栋610房。
法定代表人：张聪，经理。
委托诉讼代理人：李阳，广东华大律师事务所律师。
上诉人熊家敏因劳动争议一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初10244号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人熊家敏于2018年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊家敏申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十七条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人熊家敏撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人熊家敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一八年四月十一日
书记员 陈宝玲
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终801号上诉人（原审原告）：熊家敏，男，汉族，1976年10月28日出生，身份证住址：广西宾阳县，被上诉人（原审被告）：珠海市大唐运输有限公司，住所地：珠海市香洲区人民东路313号恒和中心2栋610房。法定代表人：张聪，经理。委托诉讼代理人：李阳，广东华大律师事务所律师。上诉人熊家敏因劳动争议一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初10244号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人熊家敏于2018年4月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人熊家敏申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人熊家敏撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人熊家敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  谭炜杰审判员  贺 心二〇一八年四月十一日书记员  陈宝玲
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执恢47号
申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
被执行人沈阳天地缘劳务施工有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人梁仕发，系该公司经理。
执行申请人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳天地缘劳务施工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为193295元。在执行过程中，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行财产。为了执行本案，本院已经做出拘留决定书，你对被执行人的法定代表人采取拘留措施，并已经对被执行人的法定代表人进行了查找，未查找到被执行人的法定代表人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2012）法民秀初字第639号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年五月二十一日
书记员 王德春
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1559号
原告：朱广田，男，1958年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：徐同善，男，1961年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告朱广田与被告徐同善民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱广田及其委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼，被告徐同善经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广田向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐同善偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2017年3月26日起以月息2分计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告徐同善负担。事实与理由：2017年3月26日，被告徐同善向原告朱广田借款10000元，并向原告写下借据，并约定月息2分。因原告急需用钱，向被告催要，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐同善未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，�告徐同善向原告朱广田借款10000元，并向原告出具一张借据，从借款之日起按照月利率2%计算利息。2017年12月10日，被告偿还利息600元。借款至今，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告朱广田与被告徐同善之间存在的借贷10000元的法律事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告关于月利率2%的约定，未超过国家关于年利率24%的规定，本院予以支持。对于被告已经偿还的借款本息，应予以扣除。综上所述，被告徐同善应当偿还原告朱广田借款本金10000元及利息(以10000元为本金，按月利率2%，自2017年3月26起计算至实际还清之日止；上述利息应扣除已经偿还的利息600元）。被告徐同善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐同善于本判决生效后十日内偿还原告朱广田借款本金10000元及利息(以10000元为本金，按月利率2%，自2017年3月26起计算至实际还清之日止；上述利息应扣除已经偿还的利息600元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐同善负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱广伟
二〇一八年四月二日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初755号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人蔡际巧，主任。
被告张召样，男，汉族，1984年1月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告焦瑞敏，女，汉族，1986年10月11日出生，河南省濮阳县人，住屏南县。
被告张熙伦，男，汉族，1965年7月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告潘细妹，女，汉族，1973年10月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告张召样、焦瑞敏、张熙伦、潘细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 李巧玲
二〇一六年八月二日
书记员 陈臻强
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民初738号
原告：刘美秀，女，1984年9月28日出生，住台江区。
委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。
被告：游惠，男，汉族，1986年10月26出生，住仓山区。
原告刘美秀与被告游惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美秀的委托诉讼代理人邓志禹到庭参加诉讼，被告游惠经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
刘美秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币3150万元及利息1890万，合计人民币5040万元（利息暂计至起诉之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意需要于2013年-2015年期间共计向原告借款人民币3150万元，后因无力偿还，于2015年7月6日写下欠条一张，确认从2013年1月至2015年6月向原告借款共计本金3150万元，并约定月利息为2.5%，写下欠条后，原告多次催促被告归还借款，但被告拖延至今，也没有支付任何利息，导致原告的债权无法实现，故原告向本院提起诉讼。
被告游惠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘美秀的委托诉讼代理人邓志禹提交了如下两份证据：证据一、2015年7月6日，原告刘美秀与被告游惠签订《欠条》，《欠条》内容：“本人游惠兹向刘美秀借款从2013年1月到2015年6月30日本金共计叁仟壹佰伍拾万元整（￥31500000）利息2.5%，身份证：,借款人：游惠，2015.7.6。”；证据二、原被告双方之间的银行流水，款项汇入被告游惠指定的账户：62×××55，开户人：游惠。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告方无人出庭进行举证质证，故本院对原告委托诉讼代理人所提交的证据全部予以确认并在卷佐证。根据上述原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：被告游惠因生意需要于2013年12月13日至2015年4月17日期间共计向原告刘美秀借款人民币3265万元，期间被告游惠陆续通过转账和现金方式偿还部分借款，后因无力偿还，于2015年7月6日写下欠条一张，确认从2013年1月至2015年6月向原告刘美秀借款共计本金3150万元，并约定月利息为2.5%。
本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告游惠向原告刘美秀借款3150万元的事实，有被告游惠2015年7月6日向原告刘美秀出具的《欠条》及双方的银行流水为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信，原告刘美秀与被告游惠之间的借贷关系依法成立，被告游惠有向原告刘美秀偿还借款本金人民币3150万元的义务。原告要求被告按月利息为2.5%返还原告借款本金3150万元的利息，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的标准，本院不予支持，应改为被告按年利率24%返还借款本金3150万元及利息。被告游惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：
被告游惠应在本判决生效之日起十日内向原告刘美秀偿还借款本金人民币3150万元及利息。（利息计算方式：本金3150万元按年利率24%计算自2015年7月6日起至该笔款项全部偿清之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币293800元，由被告游惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 郑乐影
审判员 卢秋华
审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄晓辰
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01184号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，在上海闵行区某某镇某某船厂工作。2015年3月22日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月27日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人赵某于2015年3月5日13时许，在江阴市某某街道某某连锁酒店某某房间内，乘被害人黄某上卫生间期间窃得黄某放置在床头柜上的金色苹果5s手机1部，价值人民币2376元。
案发后，被告人赵某已经赔偿被害人损失计人民币3000元。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的接受证据清单、手机盒子标签复印件、江苏省旅馆业治安管理信息系统截图、盘查人员信息、某某网查询信息、收条、情况说明，证人金某、张某的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，身份信息，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪；已退赔被害人经济损失，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪具体情节、悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第09183号
原告：张某甲，女。
原告：张某乙，女。
原告：张某丙，女。
上述原告共同委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师
被告：张某丁，男。
被告：张某戊，男。
被告：张某己，男。
被告：张某庚，女。
上述被告共同委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
原告张某甲、张某丙、张某乙与被告张某丁、张某戊、张某己、张某庚遗产继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱群芳担任审判长，与审判员戚玉珏、人民陪审员陈淑芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某丙、张某乙及其委托代理人马莉、被告张某丁、张某戊、张某己、张某庚及委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人张丙善、赵秀芬夫妇生前育有子女四人。长子张良喜即四被告人的父亲，早在2000年2月23日因病去世；三原告人系被继承人张丙善夫妇的女儿，张良喜的妹妹，也是四被告人的姑姑。2005年10月16日，被继承人赵秀芬去世后，法定继承人本应对其遗产进行分割，但考虑到张丙善尚健在，当时就没有对赵秀芬的遗产进行分割，而是由被继承人张丙善对遗产占有并统一管理。2015年9月23日，被继承人张丙善因病在家去世，9月25日在宿州市殡仪馆进行了遗体火化。
现张丙善、赵秀芬两被继承人留有的遗产为：（1）位于老鹰膀子南淮海路西第一间门面房，价值约40万元（该门面面积为37.97平方，拆迁协议编号为C228号，安置号C1-102室）；（2）位于北关沱河大堤价值约50000元左右的12间半起脊瓦房；（3）以被告人张某己名义在银行的存款51000元。被继承人上述遗产依法定继承应由三原告和四被告依法进行分割，但由于四被告人拒不同意对两被继承人的遗产进行分割的做法侵害了三原告的合法继承权和财产权。为此原告诉至法院请求依法判令：分割被继承人张丙善死亡时遗留位于老鹰膀子南淮海路西第一间门面房，价值约40万元（该门面面积为37.97平方，拆迁协议编号为C228号，安置号C1-102室）和位于北关沱河大堤价值约50000元左右的12间半起脊瓦房等遗产，诉讼费用由被告承担。
四被告均辩称：本案涉及的门面房是被继承人张丙善与被告的父亲张良喜共有的房子，是拆迁还原的房子，原房是由上述二人共同建造的。分割的时候应将张良喜的部分分割出来再分割继承。被告的父亲生前对被继承人进行赡养，被告的父亲去世后，被告张某丁等人仍然履行赡养义务，因此分割时四被告应当多分遗产。该门面房是登记在两淮置业公司的名下，该门面不具备分割条件。原告诉状所称的51000元存款是存在被告张某己名下，系被告张某己个人财产。即使该51000元系被继承人张丙善存入被告张某己的账户下，这也是被继承人对被告张某己的赠予，不应该作为遗产进行分割。被告张某戊精神上有残疾，在分割遗产时请求法院适当予以照顾。
原告针对其诉讼请求向本院举证：1、三原告的身份证和张丙善的户籍证明，证明三原告的主体适格；2、张丙善的火化证明；3、原、被告邻居出具的证明，证明张丙善去世的时间和生前的财产；4、房管局查档证明、未拆迁前的房屋出租许可证、安徽两淮置业公司拆迁协议书，证明淮河路西的房屋是张丙善与其妻子共同所有，而不是与被告的父亲共同所有；5、证人张某辛的证言，证明淮河路西的房屋、北关沱河大堤起脊瓦房是张丙善与其妻子共同所有。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3认可证明上的第二项，不认可证明上的第一项；对证据4真实性无异议。但是该房屋是张丙善与被告的父亲张良喜共同建造；对证证据5张某辛的证言不予认可。
被告针对其辩称理由向本院举证：1、两份调查笔录，证明淮河路西的房屋拆迁前是张炳善与被告的父亲张良喜共同建造，认为是共同所有；2、房产证的复印件，证明淮河路西的房屋所有权人是两淮置业有限公司，不具备遗产分割条件。
原告对被告上述证据的质证意见为：对证据1有异议。两份调查笔录不能对抗房管局查档证明；对证据2无异议。该门面房屋是由张某丁控制管理、对外出租。就因为该房屋继承人有争议，所以才没有办房产证。
经审理查明：被继承人张丙善、赵秀芬系夫妻关系（2005年赵秀芬去世），夫妇俩生前育有子女四人。长子张良喜即四被告人的父亲（早在2000年2月23日因病去世），三原告人系被继承人张丙善夫妇的女儿，张良喜的妹妹。张丙善生前在宿州市城北北关村东四队居住，有40平方米房屋2间出租，在原宿州市公安局办理房屋出租许可证，将该房出租。后张丙善对坐落在宿州市淮海北路71.37平方米的门面办理房屋产权证书（共有人赵素芬，证号966一1926）。2007年6月4日张丙善作为被拆迁人与拆迁人安徽两淮置业有限公司宿州公司签订拆迁安置协议书，拆迁人安徽两淮置业有限公司宿州公司将张丙善坐落在淮海路西门面房38.36平方米拆迁（拆迁协议编号为C228号）；后安置位于老鹰膀子南淮海路西从被数第一间门面房，由张丙善出租该房。2015年9月23日张丙善因病去世，该处房屋未办理产权证。
本院认为：本案涉及的门面房是被继承人张丙善、赵秀芬遗产，张丙善作为被拆迁人与拆迁人安徽两淮置业有限公司宿州公司签订拆迁安置协议书明确该处房屋被拆迁人是张丙善，四被告辩称原房是由张丙善与四被告的父亲张良喜共同建造的证据不足，本院不予支持。四被告辩称四被告的父亲生前对被继承人进行赡养，被告的父亲去世后，被告张某丁等人仍然履行赡养义务，要求多分遗产，四被告未提供对被继承人近赡养义务较多的证据，因此四被告要求多分遗产，证据不足，本院不予支持。按照《中华人民共和国继承法》规定，被继承人张丙善、赵秀芬的第一顺序继承人为其子女即原告张某甲、张某丙、张某乙及四被告父亲张良喜，因张良喜已去世，其应继承份额由被告张某丁、张某戊、张某己、张某庚代位继承，因安置位于老鹰膀子南淮海路西从被数第一间门面房尚未办理产权证，原、被告均未提出对该处房屋进行价值评估，故本院对该处房屋各继承人应继承的份额进行明确。原告张某甲、张某丙、张某乙及被告张某丁、张某戊、张某己、张某庚父亲张良喜对安置位于老鹰膀子南淮海路西从北数第一间门面房各享有4分之一继承权，张良喜应继承的4分之一份额由四被告代位继承。原告主张分割北关沱河大堤起脊瓦房12间，未提供该处房屋系遗产的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某甲、张某丙、张某乙及张良喜对张丙善安置位于老鹰膀子南淮海路西从北数第一间门面房各享有4分之一继承权，张良喜享有的4分之一份额由被告张某丁、张某戊、张某己、张某庚代位继承。
二、驳回原告张某甲、张某丙、张某乙的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告张某甲、张某丙、张某乙、被告张某丁、张某戊、张某己、张某庚各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费50165元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12120001040000575-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱群芳
审 判 员 戚玉珏
人民陪审员 陈淑芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋晓禹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第100号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人王仁成，无业。
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人王仁成盗窃罪纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐刑初字第853号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付2000元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第100号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十四日
（代）书记员 郭尧勋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12608号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告韩春雷,男，1972年9月21日生，汉族，住河北省新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩春雷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韩春雷系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,672.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,672.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12608号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告韩春雷,男，1972年9月21日生，汉族，住河北省新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩春雷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韩春雷系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,672.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,672.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第933号
申请执行人王延锋，男，1976年5月6日出生，汉族。
被执行人河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市东太康路50号。
法定代表人刘柱，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第132号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南天达实业发展有限公司银行存款人民币16万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈广宇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执516号之一
申请执行人:俞新龙，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被执行人：刘俊，现住德清县。
被执行人:包爱芬，女，汉族，1981年12月17日出生，住德清县武康镇山民村大坞***号，现住德清县。
申请执行人俞新龙与被执行人刘俊、包爱芬买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初2288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560612元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人刘俊、包爱芬财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。查封了被执行人名下房产，暂时无法变现。另查明被执行人刘俊、包爱芬暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币560612元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执516号之一申请执行人:俞新龙，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。被执行人：刘俊，现住德清县。被执行人:包爱芬，女，汉族，1981年12月17日出生，住德清县武康镇山民村大坞***号，现住德清县。申请执行人俞新龙与被执行人刘俊、包爱芬买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初2288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560612元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人刘俊、包爱芬财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。查封了被执行人名下房产，暂时无法变现。另查明被执行人刘俊、包爱芬暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币560612元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十日书记员  潘 翔
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初897号
原告：吕慎利，男，1963年4月24日出生，汉族，高中文化，住莱芜市莱城区。
原告：陈明，男，1971年8月27日出生，汉族，初中文化，住莱芜市莱城区。
二原告委托诉讼代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：何心林，男，1961年9月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李杰，男，1988年1月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：何修雷，男，1987年8月25日出生，汉族，大学文化，住莱芜市莱城区。
被告：陈玉红，女，1983年7月8日出生，汉族，大学文化，住莱芜市莱城区。
原告吕慎利、陈明与被告何心林、李杰、何修雷、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告吕慎利、陈明向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款20万元及利息；诉讼费及其他经济损失由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告何心林向原告借款20万元，借款期限3个月，由被告何修雷、陈玉红为其提供连带责任保证，同时约定逾期每天罚款按照借款总金额的10%计算，原告与被告共同约定将借款汇入被告李杰账户14.8万元，4万元汇入被告何心林账户，同时被告何心林以原山路仁和花园C区8号楼4单元3楼东户为本借款设定抵押。借款到期后，被告何心林没有履行还款义务，被告何修雷、陈玉红也没有履行担保义务，特向法院提起诉讼，以实现原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告吕慎利、陈明与被告何心林、李杰、何修雷、陈玉红民间借贷纠纷，原告曾于2015年6月30日向本院起诉，本院经审理于2015年11月12日作出（2015）莱城民初字第1805号民事判决书，该判决书已经对本案原告所主张的借款作出了裁判且该判决书业已生效，故原告以相同的诉讼请求、事实与理由再次起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕慎利、陈明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 石 倩
二〇一八年四月二日
书记员 范晓莉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提�行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案�，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初658号
原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人朴庆武，男，主任。
委托代理人孙文强，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告于忠海，男，1966年4月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告吴建波，男，1965年8月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社（以下简称福禄信用社）与被告于忠海、吴建波金融借款合同纠纷一案，原告福禄信用社于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员ＸＸ满适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告福禄信用社的委托代理人孙文强到庭参加了诉讼。被告于忠海、吴建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福禄信用社诉称：被告于忠海、吴建波自愿组成互保组。被告于忠海分别于2014年3月31日，2014年4月8日，在原告福禄信用社借款两笔：50000.00元、20000.00元，到期日均为2015年4月1日。截止2016年3月25日，被告于忠海欠原告两笔贷款本金70000.00元，利息12623.27元（第一笔自2014年12月24日至2016年3月25日，第二笔自2014年12月24日至2016年3月25日），本息合计82623.27元。贷款已经逾期，故原告诉至法院，要求：1.被告于忠海立即偿还在原告处两笔贷款本金70000.00元，利息12623.27元，本息合计82623.27元，并支付起诉之日起至实际还款之日止的贷款利息；2.被告吴建波对上述贷款本息承担连带保证责任；3.二名被告承担诉讼费用。
被告于忠海、吴建波未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的法庭调查重点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。原告福禄信用社对上述调查重点没有异议。
审理中，原告福禄信用社为支持其主张向法庭举证如下：
1.2013年3月21日，原告福禄信用社与被告于忠海、吴建波签订的农户最高额互保借款合同原件及复印件各1份；2.黑龙江省农村信用社借款凭证原件及复印件各2份；3.利息凭证原件及复印件各2份，证明：2013年3月21日，原告与两名被告签订农户最高额互保借款合同，约定二名被告自愿组成互保组，相互承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满之日起两年，在2013年3月21日至2016年3月20日期间，二名被告均可向原告申请最高额贷款70000.00元，逾期月利率上浮50%。2014年3月31日，原告向被告于忠海发放50000.00元贷款；2014年4月8日，原告向被告于忠海发放20000.00元贷款，贷款截止日期均为2015年4月1日，约定月利率8.5‰。
被告于忠海、吴建波未出庭质证。
本院认为，此组证据均是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告于忠海、吴建波未出庭质证，不影响对此组证据认定，本院予以采信。
审理中，被告于忠海、吴建波未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月21日，原告福禄信用社与被告于忠海、吴建波签订农户最高额互保借款合同，二名被告自愿组成互保组，约定相互承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满之日起两年，在2013年3月21日至2016年3月20日期间，二名被告均可向原告福禄信用社申请最高额贷款70000.00元。2014年3月31日，原告向被告于忠海发放贷款50000.00元用于农业种植；2014年4月8日，原告向被告于忠海发放贷款20000.00元用于农业种植，均约定月利率8.5‰，逾期月利率上浮50%，贷款期限至2015年4月1日。被告于忠海偿还了2014年12月23日前的贷款利息。
本院认为：原告福禄信用社与被告于忠海、吴建波签订的农户最高额互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告福禄信用社已实际将贷款发放给被告于忠海，二名被告就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告福禄信用社要求：1.被告于忠海立即偿还在原告处贷款本金70000.00元，利息12623.27元（自2014年12月24日至2016年3月25日），本息合计82623.27元，并支付起诉之日起至实际还款之日止的贷款利息；2.被告吴建波对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告吴建波承担保证责任后，可以向被告于忠海追偿。被告于忠海、吴建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于忠海于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社贷款本金70000.00元，利息12623.27元（自2014年12月24日至2016年3月25日），本息合计82623.27元，以后利息随本清（按月利率8.5‰上浮50%计算）；
二、被告吴建波对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后可以向被告于忠海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866.00元，减半收取933.00元，由被告于忠海、吴建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ满
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初129—2号
原告李某。
被告广东三块布服饰有限公司。住所地广东省白云区沙太北
路211号新苑小区b314。组织机构代码××。
法定代表人覃艳飞，该公司总经理。
被告杭州阿里巴巴广告有限责任公司。住所地浙江省杭州市
滨江区网商路699号1号楼5楼。组织机构代码××。
法定代表人马云，该公司总经理。
原告李某与被告广东三块布服饰有限公司、杭州阿里巴巴
广告有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月4
日受理。在审理中，原告李某于2o16年3月14日向本院提出
撤诉的申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告李某撤回对被告广东三块布服饰有限公司、杭州
阿里巴巴广告有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 张军
二〇一六年三月十四日
书记员 郑燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更851号
罪犯吉克土木，女，1952年1月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2016年3月31日作出（2016）川3431刑初13号刑事判决，以被告人吉克土木犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年1月26日起至2019年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉克土木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克土木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克土木减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克土木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年12月获表扬2个。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克土木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克土木减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第845号
原告长春中海物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区临河街7477号。
法定代表人常云安，总经理。
委托代理人苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人宋永超，公司职员。
被告孙胜利，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中海物业管理有限公司诉被告孙胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院递交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告长春中海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛楠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 路欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41173号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告韦信勇,男，1975年10月27日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦信勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韦信勇系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,734.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,734.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41173号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告韦信勇,男，1975年10月27日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦信勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韦信勇系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,734.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,734.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终165号
上诉人（原审被告）：周某。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某于2016年2月23日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某向本院申请撤回上诉，自愿合法，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年三月七日
代书 记员 郭巧燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1643号
原告：尹清华，男。
委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区集丰发五金制品厂，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙乡路6号。
经营者：叶明忠。
原告尹清华诉被告深圳市龙岗区集丰发五金制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹清华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，已由原告尹清华缴纳，本院依法减半收取人民币25元，剩余部分退回原告尹清华。
审判长 蒋筱熙
审判员 王媛媛
审判员 兰诗文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2c6f650-6680-4eff-
bb13-a893009d2241&imgId=ZjJjNmY2NTAtNjY4MC00ZWZmLWJiMTMtYTg5MzAwOWQyMjQxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月三十日
书记员 许逸楠
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初1643号	原告：尹清华，男。	委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。	被告：深圳市龙岗区集丰发五金制品厂，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙乡路6号。	经营者：叶明忠。	原告尹清华诉被告深圳市龙岗区集丰发五金制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告尹清华撤回起诉。	本案案件受理费人民币50元，已由原告尹清华缴纳，本院依法减半收取人民币25元，剩余部分退回原告尹清华。	审判长  蒋筱熙	审判员  王媛媛	审判员  兰诗文		二〇一七年十月三十日	书记员  许逸楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6676号
原告：裴卫东，男，1964年8月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王茂荣，盐城市大丰区草庙镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏中亿木业有限公司，统一社会信用代码91320982089323825B，住所地盐城市大丰区木材产业园。
法定代表人：任树峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。
原告裴卫东与被告江苏中亿木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告裴卫东于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴卫东申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴卫东撤回起诉。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告裴卫东负担。
审判员 王小平
二〇一八年三月十三日
书记员 施 慧