浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1164号
原告：徐良才，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告：徐金河，男，1949年7月15日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告：濮和英，女，1955年9月10日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告：徐某1，男，2004年11月29日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告：徐某2，女，2006年8月21日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告：徐慧琴，女，1999年7月22日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告徐某1、徐某2、徐慧琴共同法定代理人：徐良才（系徐慧琴、徐某1、徐某2的父亲），男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省乐平市。
六原告共同委托代理人：陈超丽（特别授权），浙江婺商律师事务所律师。
被告：东阳市冯艺木雕有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区大师路26号。
法定代表人：冯晓峰。
委托代理人：卢秀忠、周依灵（特别授权），浙江新东阳律师事务所律师。
原告徐良才、徐金河、濮和英、徐某1、徐某2、徐慧琴与被告东阳市冯艺木雕有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理，于2017年2月23日、3月9日公开开庭进行审理，原告徐良才及其委托代理人陈超丽、被告东阳市冯艺木雕有限公司的委托代理人周依灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月份，吴银香被东阳市冯艺木雕有限公司招用，任磨砂工。双方没有签订劳动合同，被告也没有为吴银香购买社会保险。2015年10月9日7时06分许，吴银香乘坐原告徐良才的电动自行车到公司上班，在东阳市字路口右转弯时，与瞿彩珍驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损及吴银香受伤的交通事故。事故发生后，吴银香经东阳市人民医院治疗无效死亡。六原告分别是吴银香的丈夫、父母及子女，吴银香死亡后，由于没有劳动合同，劳动关系无法确认，被告不肯确认工伤并按法定标准赔偿原告，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：确认吴银香生前与被告之间存在事实劳动关系。
原告针对其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
一、逾期审理告知书1页，证明东阳市劳动人事争议仲裁委员会未对双方劳动争议作出仲裁。被告质证：无异议。
二、户籍证明、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表复印件共2页，证明原告与死者吴银香的关系。被告质证：真实性无异议，但不能证明原告徐金河、濮和英与死者吴银香的关系。
三、道路交通事故认定书复印件2页，证明吴银香在上班途中发生交通事故受伤。被告质证：真实性无异议，但不能证明吴银香系在去被告公司上班途中发生车祸。
四、吴柳仂、程相才出具的证明2页、身份证复印件2页，证明吴银香系在去被告公司上班途中发生交通事故死亡。被告质证：证人应该出庭作证，吴柳仂系吴银香的姐姐，程相才的身份情况不清楚，其二人的证言证明力存疑。
五、银行卡历史交易明细清单7页，证明被告向原告发放工资的情况。被告质证：真实性无异议，但发放的系多名临时叫来干活人员的工资，系统一发放至吴银香账户。
六、吴银香上班路线图1页，证明交通事故发生地点系其上班必经地点。被告质证：系原告自己画的图，无法达到证明目的。
七、居民死亡医学证明（推断）书1页、火化证明1页、鉴定文书4页，证明吴银香因交通事故死亡。被告质证：无异议。
被告东阳市冯艺木雕有限公司未作书面答辩，在庭审中答辩称：一、原告诉状中所述吴银香系被告公司磨砂工不是事实，吴银香并非被告公司职工，被告也未与吴银香形成长期劳动合同关系，仅在木材到货或需要晾晒、翻转时，临时会叫徐良才、吴银香过来装卸、搬运木头，吴银香只是偶尔会跟其丈夫徐良才一块来帮忙收拾、打扫场地，工资也是按天算的，因此徐良才与吴银香都属于临时用工的性质，并不是被告的固定员工，与被告公司并未形成劳动关系，仅在临时用工期间形成临时雇佣关系。二、2015年10月9日，徐良才、吴银香夫妇发生交通事故的当天也并非是去被告公司上班。如前所述，徐良才、吴银香并非被告公司职工，其二人并不需要按时按点到被告公司上班，只是在公司临时通知才会到公司来。且被告公司因前一天电力故障跳闸需要维修，2015年10月9日被告公司全体员工放假，故根本不可能通知临时工来厂协助干活。因此，徐良才、吴银香当日发生事故并非来被告公司上班途中。三、被告认为，原告声称吴银香系被告公司员工，要求被告负责系恶意报复。因为在徐良才、吴银香发生交通事故后，为了按城镇标准多得到赔偿金，曾托死者吴银香的姐姐（即被告公司的员工吴柳仂）到公司说情，想要被告公司盖章证明吴银香在被告公司工作，被告不同意，当时徐良才就声称一定要缠上被告公司。被告认为，原告不应将死者的死作为获利的工具而大做文章，应该让死者得到安息。
被告针对其辩称，向本院提供证据材料如下：
一、证明材料2页，证明吴银香除在被告处打零工外，还在东阳市安怀信家具厂、东阳市吴宁雕花王木雕装饰厂打零工。原告质证：真实性、合法性、关联性均有异议。
二、配电房巡查记录5页、金华配电网安全施工作业票3页、银行卡转账凭证1页、收款收据1页，证明2015年10月9日被告公司停电维修，工厂停工。原告质证：对配电房巡查记录、金华配电网安全施工作业票真实性有异议，对银行卡转账凭证、收款收据的关联性有异议。
三、证人叶某、赵某证言各一份，证明吴银香系被告的临时工，且2015年10月9日因被告公司停电维修，工厂停工。原告质证：证人系被告公司职工，且现在仍在被告处上班，其证言不能达到证明目的。
四、证人张某证言一份，证明2015年10月9日被告公司进行电力维修。原告质证：证人与被告系雇佣关系，其证言不能达到证明目的。
五、职业资格证书复印件7页（与原件核对一致）、特种作业操作证复印件2页（与原件核对一致），证明证人张某的职业技能资格。原告质证：无异议。
六、工资发放清单3页、银行卡历史交易明细6页，证明被告公司职工的工资发放情况。原告质证：真实性无异议。
七、考勤表8页，证明被告公司的考勤情况。原告质证：对真实性、合法性、关联性有异议。
经审理，本院对证据材料认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据一、二、三、五、七的真实性无异议，本院对证据一、二、三、五、七的真实性予以确认；对原告提供的证据四，原告对真实性、合法性、关联性有异议，本院认为证人应当出庭作证，证据四不符合有效证据的形式要件，本院不予确认；证据六不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。
对被告提供的证据，原告对证据一的真实性、合法性、关联性有异议，本院认为证人应当出庭作证，本院对证据一不予确认；原告对证据二中配电房巡查记录、金华配电网安全施工作业票真实性有异议，本院认为金华配电网安全施工作业票非原件且作业票上未加盖“已执行”章，本院对作业票的真实性不予认可，该证据与本案无关，本院不予确认；原告对证据三、四的真实性不予认可，本院认为证人叶某、赵某系被告公司职工，且在被告处工作多年，对被告公司情况较为了解，本院对证据三、四予以确认；原告对证据五、六无异议，本院认为证据五与本案无关，对证据六的真实性予以确认；原告对证据七的真实性、合法性、关联性有异议，本院认为证据七与证据六能够互相印证，本院确认其真实性。
本院根据认定的有效证据，结合庭审中当事人陈述，对本案事实作如下认定：
吴银香于2013年10月至被告东阳市冯艺木雕有限公司上班，其在被告公司的工作内容为“需要什么做什么”，“工资按小时算，由老板发”，被告的法定代表人冯晓峰每月将其工资汇入其开设于中国银行的账户。
2015年10月9日7时6分许，瞿彩珍驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿原诸东线由西向东驶至东阳市字路口右转弯时，与同向由徐良才驾驶的东阳E13731电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人员吴银香受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定吴银香在此次事故中无责任。2015年10月30日，吴银香死亡。2015年11月3日，东阳市公安局物证鉴定室出具东公物鉴（尸）字【2015】148号鉴定文书确认吴银香系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
原告徐良才系吴银香的丈夫，原告徐某1、徐某2、徐慧琴系徐良才与吴银香的子女，原告濮和英系吴银香的母亲。2016年6月21日，六原告向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认吴银香和东阳市冯艺木雕有限公司存在事实劳动关系，东阳市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，并于2016年8月1日向六原告出具逾期审理告知书。
本院认为，劳动关系的本质特征在于劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的人身隶属关系，劳动者提供劳动的具体内容、方式、劳动时间等劳动过程均服从和接受用人单位的监督管理。证人叶某确认吴银香的工作内容为“需要什么做什么”“工资按小时算，由老板发”，证人赵某表示与吴银香是“同一个厂的，所以认识”。根据证人叶某、赵某的上述证言，结合原告提供的吴银香的工资发放情况，可以确认：吴银香从2013年10月至2015年10月在被告处工作，其工作内容根据工厂需要由被告法定代表人临时指派，报酬按小时计算，每月由被告法定代表人汇入吴银香的银行账户。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，吴银香在被告处连续工作了二年，被告指派工作任务给吴银香，并在工作完成后向吴银香发放劳动报酬，可见吴银香与被告之间已形成事实劳动关系。虽然双方未签订书面劳动合同，但这并不影响双方劳动关系的成立。本院认为，双方之间关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，确认双方之间存在劳动关系。本院认定被告与吴银香之间的事实劳动关系存续期间为2013年10月至2015年10月。被告辩称，吴银香仅是偶尔在被告处打零工，被告汇入吴银香账户内的资金系多名打零工人员的工资，吴银香与被告之间不存在事实劳动关系。本院认为，被告的辩称依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认吴银香与被告东阳市冯艺木雕有限公司从2013年10月至2015年10月期间存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年四月一日
代书 记员 韦丽航