重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21038号
原告：彭燕，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。
法定代表人：胡小彬，执行董事。
委托诉讼代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告彭燕与被告重庆国瑞中医医院有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许钟贵、被告委托诉讼代理人谢巧颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2015年5月27日至今重庆国瑞中医医院有限公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及附属明细表（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）供原告查阅、复制；2、判令被告提供自2015年5月27日至今重庆国瑞中医医院有限公司的会计账簿（含记账凭证和原始凭证、总账、明细表、日记账和其他辅助性账簿）供原告及原告委托的会计师进行查阅；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月27日成立，原告系被告公司股东。自被告成立以来，原告未参与任何经营管理，被告也未向原告提供过任何会计账簿及会计报告供原告查阅。后原告发现被告在经营管理期间财务不公开、不透明，对外债务过多，为了解被告的具体财务状况和影响自身股权价值变化的具体会计事项，原告于2017年9月6日向被告邮寄送达了包括查阅会计账簿在内的《申请书》，同时说明查阅目的，但被告在收到该书面请求15日内拒绝向原告提供任何会计账簿及相关资料进行查阅，故原告依法提起本案诉讼。
重庆国瑞中医医院有限公司辩称，1、对于原告的诉请，被告在法律规定范围内愿意提供查阅，对原告提出的诉请第一项同意，对第二项不同意，诉请第二项中记账凭证和原始凭证是属于会计凭证包含的内容，而会计凭证和会计账簿在公司法及会计法上是属于两个不同的概念，因此对原告诉请第二项超过法律规定范围的内容不同意查阅，法律规定范围内的同意。2、关于原告诉请中增资部分所述属实。3、被告口头允许原告进行会计查阅，原告及被告及其他几位股东对股权进行了质押，向银行进行贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告举示的被告公司基本情况、股东情况、股权证、申请书、邮寄凭证、快递查询单证据的三性予以确认，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆国瑞中医医院有限公司成立于2015年5月27日，注册资本为1000万元，法定代表人为胡小彬，股东为胡小彬、陈强、彭燕、蒋勇、李雨虹、李艳。
2017年8月25日，原告向被告发出《申请书》，载明内容为：“重庆国瑞中医医院有限公司：医院成立以来，公司股东中只有胡小彬、李艳（两人为夫妻关系）实际参与医院管理，期间财务不公开、不透明，对外欠账过高。为了解医院实际经营、财务状况，保障小股东合法权益，根据《公司法》第三十三条规定，本公司部分股东申请查阅、复制公司章程以及公司成立以来的所有股东会议记录、财务会计报告，查阅自公司筹备之日起所有账目，并委托第三方会计师事务所进行客观公正审计。请公司在收到该申请书之日起三日内给予书面答复，否则我们将依法向人民法院起诉”。
2017年9月5日，原告通过邮政EMS快递形式向被告邮寄送达了该《申请书》，被告于2017年9月6日签收。
本院认为：
一、《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，因此，股东查阅公司财务会计报告的权利系法定权利，公司不得剥夺和限制，原告股东实现该知情权要求公司必须提供真实、完整的信息，而完整的会计报告包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书，会计报表一般包括资产负债表、利润表、现金流量表、资产减值准备明细表、利润分配表等。故原告诉请的要求查阅、复制被告公司自2015年5月27日之后的财务会计报告，本院依法予以支持。
二、《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，根据该条款规定，股东有权利要求查阅公司会计账簿，但该项知情权的行使以股东说明查阅目的为前提，同时应当具有正当目的，公司若有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，则可以拒绝提供查阅。本案中，根据原告举示的《申请书》及庭审陈述，可以认定原告作为股东对被告会计账簿及原始凭证行使知情权的查阅目的具有正当性，且被告也未举示证据证明原告的查阅目的具有不正当性，故原告要求查阅会计账簿的诉请符合法律规定，依法应予支持。
三、《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算”，第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制”，第十五条规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿”。根据上述规定，可以认定会计账簿包括总账、各种明细账、固定资产明细账、银行对账单交易明细及其他辅助性账簿、原始会计凭证（原始凭证和记账凭证）。因此，查阅原始会计凭证是查阅会计账簿的应有之义，且为保证股东准确了解公司真实的经营状况、财务状况，会计账簿也应包括原始会计凭证，否则股东的知情权将流于形式。故原告诉请要求查阅会计账簿（含记账凭证和原始凭证、总账、明细表、日记账和其他辅助性账簿），依法予以支持，被告的抗辩无事实及法律依据，不予采纳。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十条规定：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”，故原告在本判决生效后依据本判决行使查阅或者复制可以在其在场的情况下聘请中介机构执业人员辅助进行。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十条之规定，判决如下：
一、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效次日起十日内为原告彭燕查阅、复制被告重庆国瑞中医医院有限公司自2015年5月27日起至实际查阅、复制之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告提供必要的条件；原告彭燕在被告重庆国瑞中医医院有限公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过10个工作日；
二、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效次日起十日内为原告彭燕查阅被告重庆国瑞中医医院有限公司自2015年5月27日起至实际查阅之日止的会计账簿（含记账凭证和原始凭证、总账、明细表、日记账和其他辅助性账簿）提供必要的条件；原告彭燕在被告重庆国瑞中医医院有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过10个工作日；
三、驳回原告彭燕的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆国瑞中医医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一八年一月五日
书记员 张倪