山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1456号
原告：衣红良，男，1979年4月18日出生，汉族，山西省闻喜县。
委托诉讼代理人赵丹，山西卫丰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县。
负责人：孙东旭。
委托诉讼代理人刘彦秀，山西凰凯律师事务所律师。
原告衣红良与被告中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵丹、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘彦秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告衣红良向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告保险金189435.35元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为其所有的晋MY****福特牌轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险保额为20万元），保险期间自2016年12月25日至2017年12月24日。2017年6月16日21时许，原告驾驶晋MY****福特牌轿车沿省道S236线由侯村往闻喜方向行驶，行至30KM+700M处，与自右往左横过公路的田孝义发生碰撞，造成田孝义送往医院医治无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经闻喜县公安局交通警察大队作出闻公交认字【2017】第170195号道路事故认定书认定：原告与田孝义分别负事故同等责任。事故发生后，原告与死者田孝义家属在闻喜县公安局交通警察大队的主持下达成调解协议，原告一次性赔偿死者田孝义家属死亡赔偿金、丧葬费、住院医疗费等共计195000元。事故处理完毕后，原告到被告处进行保险索赔，但被告作出的保险理赔不符合法律规定，极大地损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称：因原告与受害人田孝义方单方达成调解协议进行理赔，对于其不合法、不合理的部分不予认可。被告保险公司不承担案件受理费。
经审理查明：2017年6月16日21时许，原告衣红良驾驶晋MY****福特牌轿车沿省道S236线由侯村往闻喜方向行驶，行至30KM+700M处，与自右往左横过公路的田孝义发生碰撞，造成田孝义送往医院医治无效死亡、车辆受损的交通事故。闻喜县公安局交警大队2017年6月22日出具的闻公交认字（2017）第170195号道路交通事故认定书认定，衣红良承担本次事故同等责任，田孝义承担本次事故同等责任。事故发生后，田孝义被送往闻喜县人民医院住院治疗，被诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、锁骨骨折、眼损伤、面部损伤、头皮裂伤、右侧腕关节损伤。实际住院天数2天，于2017年6月18日死亡。住院花费3367.5元，门诊花费1171.95元。2017年6月20日，山西省闻喜县公安司法鉴定中心作出（闻）公（司法）鉴（尸）字[2017]33号鉴定文书，经分析田孝义因交通事故致右侧额颞部大面积血肿、口鼻腔及外耳道由出血及全身体表多处擦挫伤，死因为交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。
在闻喜县公安局交警大队的主持下，原告衣红良与死者田孝义的儿子田华清、女儿田丽霞达成交通事故损害赔偿调解书，双方达成如下协议：衣红良一次性赔偿田孝义死亡赔偿金、丧葬费、住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及善后补偿费共计195000元。
另查明，原告衣红良所有的晋MY****福特牌轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险保额为20万元），保险期间自2016年12月25日0时起至2017年12月24日24时止。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及收据、车辆保险单两份、车辆行驶证、机动车驾驶证、户籍信息及村委会证明两份及闻喜县人民医院入院证、出院证、住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、证明书、司法鉴定文书、户口注销证明以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故田孝义因交通事故死亡的损失应当先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人赔偿。原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费4539.45元，有住院收费票据、门诊收费票据票据为证，本院予以认定。2、护理费，原告主张参照2016年居民服务、修理和其他服务业标准，按2人护理计算，护理费为36307元÷365天×2天×2人＝398元，经审核，原告未提供护理人员的收入证明，应按50元/天×2天×2人＝200元。3、住院伙食补助费，原告主张每天100元共计200元，本院认定为50元/天×2天=100元。4、营养费，原告主张50元/天×2天＝100元，本院认定营养费为30元/天×2=60元。5、丧葬费，原告主张按照山西省2016年城镇在岗职工年均工资54975元计算为54975元÷12个月×6个月＝27487.5元，原告该项主张符合法律规定，应当认定。6、死亡赔偿金，原告主张按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元/年×9年＝171441元，被告保险公司无异议，本院予以认定。7、精神损害抚慰金，原告主张30000元，本院予以认定。8、死者家属处理事故误工费，原告主张按5人次×1000元/人（处理事故10天，每天100元）＝5000元，本院认定为5人次×50元×10天＝2500元。综上，田孝义因交通事故死亡的损失共计236327.95元，其中被告平安保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4699.45元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余121628.5元，因原告与田孝义承担同等责任，故被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%即60814.25元。综上，被告平安保险公司应在交强险责任限额、机动车第三者责任保险限额内内支付原告衣红良175513.7元。原告衣红良与死者家属达成调解协议，自愿支付各项损失共计195000元，超出部分无权要求被告平安保险公司承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内支付原告衣红良理赔款175513.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 范全新
二〇一七年九月十四日
书记员 李 倩