wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5854号
原告：潘国顺，男，1959年8月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：李永蕊，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告：葛琛，男，1982年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:常为，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
被告：蔡晓莉，女，1981年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:常为，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。住所地河北区律纬路**号中汇大厦*座*层。
负责人：郭军宏，总经理。
原告潘国顺与被告葛琛、蔡晓莉、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国顺的委托诉讼代理人李永蕊、被告葛琛、蔡晓莉的共同的委托诉讼代理人常为、孟蕊，被告大地保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘国顺向本院提出诉讼请求：医疗费259630.35元、住院伙食补助费5200元、营养费9000元、误工费24118.36元、护理费24011.34元、交通费4000元、残疾赔偿金265003.2元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费6660元，共计637623.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日17时30分许，葛琛驾驶津Ｈ×××××号车辆行驶至西青区骑行电动自行车的潘国顺发生接触，造成潘国顺受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，葛琛负事故主要责任，潘国顺负事故次要责任。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告葛琛、蔡晓莉辩称：葛琛应当承担事故次要责任，不同意原告的诉讼请求。
被告大地保险公司未到庭参加诉讼但提交书面答辩意见称由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日17时30分许，葛琛驾驶津Ｈ×××××号车辆行驶至西青区骑行电动自行车的潘国顺发生接触，造成潘国顺受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，葛琛负事故主要责任，潘国顺负事故次要责任。
事故发生时，津Ｈ×××××号车辆在大地保险公司投保交强险和10万元的商业三者险,并投保不计免赔。事故发生在保险期间。大地保险公司已向潘国顺给付1万元交强险项下医疗费及10万元的商业三者险保险赔偿。蔡晓莉系津Ｈ×××××号车辆登记车主，葛琛系借用该车辆。
事发后，原告在天津市第一中心医院住院治疗，经诊断主要伤情为急性颅脑损伤等。葛琛垫付医疗费5000元。
诉讼过程中，原告申请精神及肢体伤残等级及误工、护理、营养期鉴定，2017年9月14日及9月29日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘国顺构成6级精神伤残，一个7级肢体伤残，一个10级肢体伤残，误工期210日，护理期180日，营养期180日。原告为此支付鉴定费6660元。
庭审中，原告潘国顺与被告葛琛、蔡晓莉就超过交强险限额的下列损失达成一致：医疗费239470元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、误工费24118元、护理费24011元、交通费2000元、残疾赔偿金224851元、精神损害抚慰金28000元、鉴定费6660元，共计558810元，扣除120000元交强险后，剩余金额为438810元。
上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、原告户口本复印件、相关书证及票据，依法调取的交通卷宗及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定葛琛负事故主要责任，潘国顺负事故次要责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。被告葛琛、蔡晓莉虽对事故认定持有异议，但未提交充足证据予以推翻，本院对其辩解，不予采信。葛琛应承担80%的赔偿责任。
经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：医疗费239470元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、误工费24118元、护理费24011元、交通费2000元、残疾赔偿金224851元、精神损害抚慰金28000元、鉴定费6660元，共计558810元，扣除120000元交强险后，剩余金额为438810元。其80%即351048元首先由大地保险公司承担100000元，剩余251048元由葛琛承担，扣除其垫付的5000元后实际再行赔偿246048元。因大地保险公司已向潘国顺给付1万元交强险项下医疗费及10万元的商业三者险保险赔偿。故本案中再行在交强险项下赔付110000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘国顺110000元；
二、被告葛琛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘国顺246048元；
三、驳回原告潘国顺的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取1025元，此款由原告潘国顺承担205元，被告葛琛负担820元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王金楼
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王露卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执43号
申请人：刘某某，女，甘肃省张家川县人，现住本县。
被执行人：张某，男，甘肃省张家川县人，现住本县。
本院在执行申请人刘某某申请执行与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，经本院审查发现申请人刘某某所提交的强制执行申请书中的申请执行标的、法院调解书中的标的与立案审查确定的标的不符，致使执行标的数额不明确，据此，为了案件的准确执行，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见的通知》第十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
（2018）甘0525执43号案件不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 韩 维
审判员 ：妥国兴
审判员 ：王小建
二〇一八年四月十二日
书记员 ： 袁 昊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初313号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人肖瑞玲，男，21岁，1996年7月13日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市城口县。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。同年2月9日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人肖瑞玲犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人肖瑞玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人肖瑞玲于2017年12月至2018年1月期间，采用推窗、移窗等手段，至江阴市青阳镇锡澄路1559号-5无锡市万盛橡塑制品有限公司食堂内实施盗窃6次，窃得人民币900余元、香烟8包。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人肖瑞玲于2017年12月15日凌晨，采用上述同样手段至上述同样地点实施盗窃，窃得人民币160元、紫南京牌香烟2包。
2、被告人肖瑞玲于2017年12月28日凌晨，采用上述同样手段至上述同样地点实施盗窃，窃得人民币200元、紫南京牌香烟2包。
3、被告人肖瑞玲于2017年12月30日凌晨，采用上述同样手段至上述同样地点实施盗窃，窃得人民币400元、紫南京牌香烟1包、芙蓉王香烟1包。
4、被告人肖瑞玲于2017年12月31日凌晨，采用上述同样手段至上述同样地点实施盗窃，窃得人民币110元、紫南京牌香烟2包。
5、被告人肖瑞玲于2018年1月10日凌晨，采用上述同样手段至上述同样地点实施盗窃，窃得人民币35元。
6、被告人肖瑞玲于2018年1月16日凌晨，采用上述同样手段至上述同样地点实施盗窃，因被发现而未遂。
被告人肖瑞玲因第6笔犯罪被抓获后，主动交代了自己的全部犯罪事实。案发后，被告人肖瑞玲退赔人民币2000元给被害人。
上述事实，被告人肖瑞玲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的收条、谅解书等书证，被害人沈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖瑞玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人肖瑞玲归案情形符合自首的法律规定，可视为自首;已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖瑞玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖瑞玲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年1月16日起至2018年5月15日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初131号
原告根嘎扎巴，西藏那曲县人。
原告扎西尼玛，西藏那曲县人。
法定代理人扎西曲卓，别名扎曲，西藏那曲县人，系二原告之母。
委托代理人仁青央宗，别名仁央，西藏那曲县人，系法定代理人扎西曲卓之母。
被告多次仁，西藏巴青县人。
本院在审理原告根嘎扎巴、扎西尼玛诉被告多次仁抚养纠纷一案中，原告根嘎扎巴、扎西尼玛自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根嘎扎巴、扎西尼玛自愿撤回对被告多次仁的起诉，符合法律规定，依法应当准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告根嘎扎巴、扎西尼玛撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取，由原告根嘎扎巴、扎西尼玛负担。
审判长 边巴卓玛
审判员 普布拉姆
审判员 次仁德吉
二〇一六年四月十二日
书记员 曲 英
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1534号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
被告：郭平，男，汉族，1982年出生，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告郭平信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 李益芳
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初1534号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被告：郭平，男，汉族，1982年出生，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告郭平信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  李益芳二〇一八年三月二十三日代理书记员  彭小波
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1138号
申请执行人：薛长海。
被执行人：陈百强。
申请执行人薛长海与被执行人陈百强租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十一月一日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1138号申请执行人：薛长海。被执行人：陈百强。申请执行人薛长海与被执行人陈百强租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十一月一日书记员  扈 强
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1226号
喻文彬
长沙金山牛农业科技有限公司：
关于申请人喻文彬于2017年12月22日送来申请保全的（2017）湘0124民初7607号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人长沙金山牛农业科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一八年一月二日
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执218号
申请执行人孙占海，男，1988年10月29日出生，汉族，住保定市雄县。
被执行人罗丽荣，女，1975年7月15日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人李文亮，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。
本院在执行申请执行人孙占海与被执行人罗丽荣、李文亮房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初2004号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月二十日
书记员 孟维振
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢95-2号
申请执行人董超，男。
申请执行人马新设，男。
被执行人陈华，男。
董起、马新设申请执行陈华委托合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2011）咸民终字第00448号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陈华于本判决生效之日起十日内赔偿董起、马新设本金损失1131003.42元。一审案件诉讼费26880元，保全费3020元，合计29900元，由董起、马新社承担14950元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢95号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 军
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1236号
原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行，
负责人：翟继亮行长，
住址：冠县红旗北路84号。
被告：李以琪。
被告：李秀红。系李以琪之妻。
被告：洪雪生。
被告：杨贵平。系洪雪生之妻。
被告：沙元柱。
被告：李二菊。系沙元柱之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行诉被告李以琪、李秀红、洪雪生、杨贵平、沙元柱、李二菊借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费2626元，减半收取1313元，保全费1170元，共计2483元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行负担。
审判员 王大勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 李家国
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3126号
申请执行人韩金库，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初786号民事调解书在执行韩金库与ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，通过冻结ＸＸ在中国银行神木县支行的工资账户，并扣划、兑现申请人的方式清偿所欠申请人的借款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初786号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3126号申请执行人韩金库，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人ＸＸ，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初786号民事调解书在执行韩金库与ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，通过冻结ＸＸ在中国银行神木县支行的工资账户，并扣划、兑现申请人的方式清偿所欠申请人的借款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初786号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  穆 丁
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初704号
原告：刘付增光，男，1938年12月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：冯世明，男，1951年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告刘付增光诉被告冯世明买卖合同纠纷一案中，原告刘付增光于2018年4月23向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘付增光自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘付增光撤回起诉。
本案受理费703元，由原告刘付增光负担。
审判员 潘玉霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 庞宇清
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初27号
原告李海文，男，1974年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区.
原告高丽华，女，1976年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。身份证号：。
二原告共同委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告董士春，男，1992年2月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。身份证号：。
委托代理人：王伟，内蒙古纳文西大街法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
负责人：韩亚剑，职务，经理。
委托代理人：刘天宇，该公司查勘员。
原告李海文、高丽华与被告董士春、紫金财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽华及高丽华、李海文共同委托代理人佘玉龙、被告董士春及其委托代理人王伟、被告紫金保险公司的委托代理人刘天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海文的具体诉讼请求为要求二被告赔偿因交通事故而造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等损失共36208.3元。
原告高丽华的具体诉讼请求为要求二被告赔偿因交通事故而造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等损失共34111.5元。
双方对下列事实没有争议：2016年11月4日7时30分许，原告李海文驾驶四轮拖拉机与董士春驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致原告李海文、高丽华受伤。原告李海文负事故主要责任，被告董士春负事故次要责任。被告董士春的车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和50万限额商业第三者险，事故发生在保险有效期内。原告李海文、高丽华为农村户口。
双方争议的事实：二被告认为不应支付原告李海文、高丽华营养费、认为误工期过长，护理费应适用2017年标准每天106元，医疗费应以票据为准。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：原告李海文因交通事故而产生的合法经济损失为医疗费9579.21元。误工费9000元（100元/天×90天）。护理费3190.8元（106.36元×30天）。营养费3000元（100元/天×30天）。住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。司法鉴定费2400元，鉴定检查费75元，鉴定交通费97元。原告李海文上述损失合计29242.01元。
原告高丽华因交通事故而产生的合法经济损失为医疗费7255.77元。误工费9000元（100元/天×90天）。护理费6381.6元（106.36元×60天）。营养费4500元（100元/天×45天）。住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。司法鉴定费2400元，鉴定检查费100元，鉴定交通费97元。原告高丽华上述损失合计31634.37元。
本院认为，根据二原告所提供的医疗票据可以确定原告因治疗所实际支出费用数额，根据司法鉴定意见书可确定原告误工天数、护理天数、补充营养天数。根据住院病历可以确定原告伙食补助天数，鉴定费、检查费、交通费有票据为证。原告主张的误工费标准不超过法律准许的范围，故予以支持，其余各项赔偿标准均以内蒙古自治区统计局发布为准。
对于以上二原告的各项损失，因被告董士春驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，且被告董士春不存在法定或约定的保险免责情形，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告紫金保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李海文的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计14479.21元中的5146元（李海文与高丽华交强险医疗费赔偿项下损失总计28134.98元，李海文占51.46%），在伤残赔偿金限额内赔偿原告李海文误工费9000元、护理费3190.8元，计12190.8元。
被告紫金保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告高丽华的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计13655.77元中的4854元（李海文与高丽华交强险医疗费赔偿项下损失总计28134.98元，高丽华占48.54%），在伤残赔偿金限额内赔偿原告高丽华误工费9000元、护理费6381.6元，共计15381.6元。
原告李海文医疗费住院伙食补助费和营养费未获赔偿数额为9333.21元，原告高丽华医疗费住院伙食补助费和营养费未获赔偿数额为8801.77元。根据道路交通事故认定书认定的事故责任划分，被告董士春负事故的次要责任，对此本院认定被告董士春承担30%的责任比例。故被告董士春应赔偿原告李海文剩余经济损失2799.96元（9333.21元×30%）。赔偿原告高丽华剩余经济损失2640.53元（8801.77元×30%）。因被告董士春在被告紫金保险公司投保了50万元限额的商业第三者险，故以上二原告的经济损失应由被告董士春投保的被告紫金保险公司承担。同时对于原告李海文因鉴定产生的相关费用2572元，由事故各责任方按照责任比例予以分担，即被告董士春承担771.6元。对于原告高丽华因鉴定产生的相关费用2597元，由事故各责任方按照责任比例予以分担，即被告董士春承担779.1元。对于原告李海文提出的5000元车辆修理费，因原告在诉讼中撤回本项诉讼请求，故对此不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李海文的各项损失共计17336.8元；赔偿原告高丽华的各项损失共计20235.6元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内一次性赔偿原告李海文的各项损失共计2799.96元；赔偿原告高丽华的各项损失共计2640.53元；
三、被告董士春于本判决生效后十日内赔偿原告李海文经济损失771.6元，赔偿原告高丽华经济损失779.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取717.4元由被告董士春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一七年十月二十日
书记员 德烨宇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2074号
原告钟某某，男，1985年10月27日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
被告李某某，男，1963年12月28日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
被告陈某某，女，1966年4月6日生，汉族，双峰县人，居民，住址同上。
原告钟某某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加了诉讼，被告李某某、陈某某经本院合法传唤后未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某请求判令：被告李某某、陈某某偿还借款本金47000元，及至2017年7月25日止的利息13465元及后段利息。
被告李某某、陈某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李某某于2015年12月30日向原告钟某某借款本金47000元，约定月利息10.5‰，于2016年2月7日到期，并向原告出具书面借条，其内容如下：今借到钟某某人币肆万柒仟元整（47000元），利率1.5分，农历年前还清，借款人李某某，借款日期为：2015年12月30日。到期后至今被告李某某未偿还原告分文本金及利息，算至2017年7月25日尚结欠原告钟某某借款本金47000元，利息13465元。被告借款后，原告多次向被告进行催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李某某的债权债务关系明确，合法有效，被告李某某没有及时偿还借款，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。故原告要求被告李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某与被告陈某某系合法夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻存续期间所形成的共同债务，故二被告承担共同偿还责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某、陈某某在本判决生效后十日内偿还原告钟某某借款本金47000元，至2017年7月25日止的利息13467元，后段利息从2017年7月26日按约定月利率10.5‰计算至履行完毕之日止。
被告李某某、陈某某如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告李某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓伟雄
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 王树林
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0141号
原告无锡市金杨新型电源有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘南路6号。
法定代表人杨建林，该公司董事长。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告东莞强强新能源科技有限公司，住所地东莞市清溪镇三中工业区。
法定代表人付治国，该公司董事长。
原告无锡市金杨新型电源有限公司（以下简称金杨公司）与被告东莞强强新能源科技有限公司（以下简称强强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告金杨公司的委托代理人金银生到庭参加诉讼，被告强强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，后经依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2016年4月6日再次公开开庭进行了审理，原告金杨公司的委托代理人金银生到庭参加诉讼，被告强强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金杨公司诉称，2014年4月24日，其与强强公司签订购销协议书一份，由强强公司向其采购圆柱型锂电池用镀镍钢壳、盖帽产品，截止2014年6月，强强公司确认结欠其货款149908.18元。此后，强强公司仅支付货款44022元，余款105886.18元未能按协议第五条约定支付，故诉至法院，请求判令强强公司支付其货款105886.18元及逾期付款违约金（自起诉之日2015年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
被告强强公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月24日，金杨公司与强强公司签订购销协议书一份，由强强公司向其采购圆柱型锂电池用镀镍钢壳、盖帽产品，协议第五条约定：“付款方式：货到30天付款”。金杨公司按约供货，并开具了增值税专用发票。截止2014年6月，强强公司确认结欠其货款149908.18元。此后，强强公司仅支付货款44022元，余款105886.18元未能按协议第五条约定支付，故金杨公司诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由金杨公司提供的购销协议书、对账单二份、增值税专用发票复印件、当事人的陈述等证据在卷证明。
本院认为：金杨公司与强强公司之间的买卖合同关系合法有效。金杨公司提出强强公司尚欠其货款105886.18元的诉讼请求，由购销协议书、对账单、增值税专用发票复印件、及当事人的陈述予以证明。强强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故金杨公司要求强强公司支付货款105886.18元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，金杨公司要求强强公司支付逾期付款违约金（自起诉之日2015年7月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东莞强强新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市金杨新型电源有限公司货款105886.18元及逾期付款违约金（自起诉之日2015年7月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1270元，合计3690元，由东莞强强新能源科技有限公司负担（无锡市金杨新型电源有限公司同意其预交的诉讼费用由东莞强强新能源科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由东莞强强新能源科技有限公司在本判决生效后十日内向无锡市金杨新型电源有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 曹梦云
二〇一六年四月六日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1214号
申请执行人潍坊市钢联金属材料有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、滕飞路以西1号商务楼B座一楼。
法定代表人姜连国，董事长。
被执行人山东祥都建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：昌乐县商业步行街东段121号。
法定代表人张月江，总经理。
被执行人山东祥都建设集团有限公司，住所地：临沂市沂南县县城玉泉路59号。
本院在执行申请执行人潍坊市钢联金属材料有限公司与被执行人山东祥都建设集团有限公司潍坊分公司、山东祥都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行部分欠款，剩余欠款现已冻结被执行人股�，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 于全龙
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1214号申请执行人潍坊市钢联金属材料有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、滕飞路以西1号商务楼B座一楼。法定代表人姜连国，董事长。被执行人山东祥都建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：昌乐县商业步行街东段121号。法定代表人张月江，总经理。被执行人山东祥都建设集团有限公司，住所地：临沂市沂南县县城玉泉路59号。本院在执行申请执行人潍坊市钢联金属材料有限公司与被执行人山东祥都建设集团有限公司潍坊分公司、山东祥都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行部分欠款，剩余欠款现已冻结被执行人股�，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初41号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十月二十六日书记员  于全龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6646号
原告:李苏兵，男，1972年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:潘军，男，1968年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:江建华，男，1983年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李苏兵诉被告潘军、江建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告李苏兵于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李苏兵撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.50元（原告已预交538元）。
代理审判员 钱祝伟
二〇一八年五月二十日
书 记 员 詹文成
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初34号
原告：闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地闽侯县鸿尾乡奎石村。
负责人：陈谟亮，主任。
委托诉讼代理人：危乃捷，男，闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社信贷员。
被告：林祥，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈秀英，女，1970年3月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张学忠，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈则健，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：李学书，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与被告林祥、陈秀英、张学忠、陈则健、李学书金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社申请撤诉系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社撤诉。
本案受理费4741元，依法减半收取为2370.50元，由原告负担。
审判员 陈 凯
二〇一八年三月七日
书记员 徐舒婷
附:
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初2927号
原告：张建军，男，1968年2月9日出生，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告：张会永，男，1968年1月27日出生，户籍地河北省高碑店市，现住北京市房山区。
原告张建军与被告张会永农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人刘淑杰到庭参加了诉讼，被告张会永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款本金4万元，利息14400元。每日150元（2016年12月3日至2017年3月9日共计96天），合计54400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月3日承包被告张会永位于房山区长沟镇西甘池村家里南房三间和北房三间，于2016年8月14日完工，当时约定工程款为四万元，至今未支付，有被告本人书写欠条为证。另有被告写的协议书，内容为从2016年12月3日起每日150元利息，并在12月11日起来我家吃饭，直至付清工程款为止。原告多次去被告家索要工程款，被告均以各种理由推脱。现起诉至法院，请法院判令被告支付工程款54400元。
被告张会永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张建军与被告张会永于2016年经协商约定，由张建军承建张会永位于北京市房山区长沟镇西甘池村的房屋。张建军在为张会永建房后，张会永于2016年9月12日向张建军出具欠条一份，载明：“今欠张建军工程款肆万元整（40000）。定于2016年9月13日中午还（30000元）叁万元整，剩余壹万元（10000）2016年10月拆迁补偿款到位后还清。如果还不上的话，以西甘池老家的老房作为抵押，张会永。”
2016年10月6日，张会永再次出具欠条一份，载明：“今欠张建军工程款肆万元（40000）元整。双方商定于2016年10月20日还清工程款。欠款人：张会永。如果找不到张会永，可以找我大哥和老妈，替张会永还工程款（张会坡）、（王桂芳）。担保人：张会坡王桂芳，2016年10月6日。以前的条子作废，以今天的为准。”
2016年12月2日，张会永出具协议书一份，载明：“今张会永如果在12月10日前付不了张建军的工程款，从12月3日起付张建军每日150元，并在12月11日起来我家吃住，直到付清工程款为止。特立此书，张会永，2016年12月2日。住址管道局8号202。”
后因张会永未按约定支付张建军上述款项，张建军诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，本案原告张建军与被告张会永经协商约定，由张建军承建张会永的房屋。张建军在为张会永建房后，张会永先后两次向张建军出具欠条，并于2016年12月2日出具协议书一份，明确欠款金额为4万元。但张会永至今未支付上述款项，应当按照约定及时将上述款项支付给张建军。张建军要求张会永赔偿其利息损失，但双方约定的利息过高，本院予以调整。张会永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张会永于本判决生效之日起十日内给付张建军工程款四万元及利息损失（以四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算，自二○一六年十二月三日起至二○一七年三月九日止）。
二、驳回张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十元，由张会永负担（与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一八年二月二十七日
书记员 张欣怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00469号
原告：夏国喜，男，汉族，1965年10月9日生。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：田保陆，男，汉族，1969年4月30日生。
本院在审理原告夏国喜与被告田保陆民间借贷纠纷一案中，夏国喜于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：夏国喜的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏国喜撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
代理审判员 周冰一
二〇一五年四月八日
书 记 员 贾 赟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终5号
上诉人（原审被告）：都世英，男，1957年4月11日出生，汉族，住河北省阜城县。
被上诉人（原审原告）：滨州帅辰板业有限公司，住所地：山东省博兴县店子镇工业园区。
法定代表人：高福珍，经理。
原审被告：西乌珠穆沁旗鑫都彩钢厂，住所地：内蒙古锡林郭勒盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇桥东开发区。
原审被告：都世旺，男，1958年10月19日出生，汉族，住河北省阜城县。
上诉人都世英不服山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625民初743号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送河北省阜城县人民法院处理。理由是：上诉人与被上诉人不存在合同关系，被上诉人提交的六份合同中三份是都世旺签字的，其余三份是加盖了西乌珠穆沁旗鑫都彩钢厂公章，没有一份合同上有上诉人的签字。被上诉人对上诉人提起诉讼是滥用诉权。本案应当按照一般管辖原则，由上诉人住所地河北省阜城县管辖为妥。
被上诉人滨州帅辰板业有限公司辩称，涉案合同明确约定了发生纠纷由供方法院诉讼解决，博兴县人民法院对本案有管辖权，有部分合同是上诉人签的字。
本院经审查认为，据原告所诉，本案是因买卖引起的纠纷，是合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同均载明：“协商不成在供方法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。涉案合同供方在山东省博兴县，山东省博兴县人民法院作为当事人协议选择的原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人主张与被上诉人没有合同关系，本院认为，上诉人是否是合同相对人，是否承担民事责任，属实体审理范围，本案在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 佳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初431号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。
辩护人黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄节操到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月7日，被告人李某伙同王某（另案处理）明知一诈骗团伙实施电信诈骗活动，仍在海南省东方市八所镇九龙大道等地用自己的身份信息办理银行卡提供给该犯罪团伙使用。同年7月22日12时许，该犯罪团伙冒充腾讯客服，在电话联系中以“微信重新绑定银行卡”为借口，诱骗被害人陈某在浙江省苍南县灵溪镇玉苍路中国银行的ATM机上插入银行卡并按照其指示进行操作，以转账形式骗取被害人陈某人民币34111元。其中，被害人陈某被骗的款项中有14909元系转入被告人李某提供的中国银行卡内（卡号）。
另查明，被告人李某家属已主动赔偿被害人陈某的全部经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、归案经过、辨认笔录、协助冻结财产通知书、银行查询记录、个人客户挂失申请书、银行交易明细、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪，仍提供银行卡等帮助骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑的理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年四月五日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6453号
原告：青岛恩者航空服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路天一广场4单元502。
委托代理人：肖连杰，男，1981年10月18日生，汉族，住城阳区。
被告：太昌海，男，1980年1月3日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛恩者航空服务有限公司与被告太昌海委托合同纠纷一案中，本院经审查认为，根据原告提供的地址无法直接向被告送达相关诉讼材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，申请法院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛恩者航空服务有限公司对被告太昌海的起诉。
案件受理费577元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王晓英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 纪 娟
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1125行审7号
申请执行人：云和县国土资源局，住所地浙江省云和县中山西路77号。
法定代表人：蓝永平，任局长。
委托代理人：王建东，系该局工作人员。
被执行人：张帮大，男，1953年2月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县国土资源局于2013年3月8日作出云土资罚〔2013〕03号行政处罚决定，认定被执行人张帮大于2012年10月，未经依法批准在云和县凤凰山街道新岭村非法占用土地2165.36平方米，建水泥砖钢架建筑物。以上土地经核对云和县2006-2020年土地利用总体规划，属农用地，其中耕地1012平方米，林地1153.36平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成未批先建非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人作如下处罚：1、责令退还非法占用的2165.36平方米土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；2、限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2165.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复土地原状；3、对非法占用的2165.36平方米土地的行为，处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币43307.20元（大写肆万叁仟叁佰零柒元贰角），限在收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行云和县支行，逾期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦不履行。经催告后，仍不履行，故申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行云某罚〔2013〕03号行政处罚决定，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云某罚〔2013〕03号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的云某罚〔2013〕03号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序基本合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人云和县国土资源局作出的云土资罚〔2013〕03号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项处罚事项由云和县国土资源局组织实施，第3项罚款43307.20元由本院执行。
审 判 长 徐婉君
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 项朝水
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周丽丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执991号
申请执行人孙奇平，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人南京特美克光电有限公司,住所地在南京高新技术开发区新科四路2--1号。
法定代表人李在庆，公司执行董事。
被执行人南京广博人力资源有限公司,住所地在南京市雨花台区雨花西路121--1四季阳光花园1单元101室。
法定代表人张忠海，公司总经理。
孙奇平与南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日做出（2016）苏0111民初9183号民事判决书已发生法律效力，依该判决：原告孙付根与被告南京广博人力资源有限公司之间的劳动关系于2016年6月30日解除。二、被告南京广博人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙奇平2016年5月和2016年6月工资6393.3元、经济补偿金3196.65元，合计9589.95元。被告南京特美克光电有限公司对上述款项承担连带责任。判决生效后，因南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙奇平向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。亦无国土信息登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执991号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司名下查无可供执行的财产。本院已将南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执991号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘 超
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0111执991号申请执行人孙奇平，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人南京特美克光电有限公司,住所地在南京高新技术开发区新科四路2—1号。法定代表人李在庆，公司执行董事。被执行人南京广博人力资源有限公司,住所地在南京市雨花台区雨花西路121—1四季阳光花园1单元101室。法定代表人张忠海，公司总经理。孙奇平与南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日做出（2016）苏0111民初9183号民事判决书已发生法律效力，依该判决：原告孙付根与被告南京广博人力资源有限公司之间的劳动关系于2016年6月30日解除。二、被告南京广博人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙奇平2016年5月和2016年6月工资6393.3元、经济补偿金3196.65元，合计9589.95元。被告南京特美克光电有限公司对上述款项承担连带责任。判决生效后，因南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙奇平向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。亦无国土信息登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执991号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司名下查无可供执行的财产。本院已将南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执991号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初9183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春贵审判员  盛宝霞审判员  吴明龙二〇一八年六月二十八日书记员  潘 超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3960号
申请执行人：祁冬宁,男,1977年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁随宽,男,1984年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：万玉梅,女,1985年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人祁冬宁与被执行人祁随宽、万玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0707民初1111号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人祁随宽、万玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人祁冬宁支付借款本金5万元及利息（自2016年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1050元，由被执行人祁随宽、万玉梅共同负担（申请执行人已预交，二被执行人应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于年月日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3960号
本院在执行申请执行人祁冬宁与被执行人祁随宽、万玉梅民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初1111号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人祁随宽、万玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人祁冬宁支付借款本金5万元及利息（自2016年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将被执行人祁随宽、万玉梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3960号申请执行人：祁冬宁,男,1977年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：祁随宽,男,1984年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：万玉梅,女,1985年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人祁冬宁与被执行人祁随宽、万玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0707民初1111号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人祁随宽、万玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人祁冬宁支付借款本金5万元及利息（自2016年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1050元，由被执行人祁随宽、万玉梅共同负担（申请执行人已预交，二被执行人应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于年月日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  尹 紫
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3426民初161号
原告：杨某某，男，1975年8月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告：会东县梓翔矿业科技有限公司。住所地：会东县满银沟镇小海子村。
法定代表人：陶某某。
被告：付某某，男，1973年5月12日出生，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告杨某某诉被告会东县梓翔矿业科技有限公司、付某某劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日以被告付某某同意支付部分工资为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 李慧萍
二〇一八年二月五日
书记员 冉 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2989号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈学娥，男，1970年10月20日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈学娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,738.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,738.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年二月十六日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01679号
罪犯邹某，男，1986年7月1日生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年3月7日作出（2012）鸠刑一初字第00021-1号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人邹某有期徒刑十个月；撤销前犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年的缓刑部分，与原判刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）芜中刑终字第00152号刑事判决，维持对被告人邹某的刑事判决。后邹犯于2012年9月21日交付执行（刑期自2012年3月22日起至2014年9月21日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间，执行机关以邹犯存在违纪行为，提请扣减该犯减刑幅度。
本院认为：罪犯邹某在减刑材料报送本院审理期间放松了对自己的思想改造，违反监规纪律，不同时具备《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条“确有悔改表现”四情形，故不具备法定减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯邹某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。...
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9647-1号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所：平度市人民路128-1号，统一社会信用代码91370283787589049D。
负责人：葛连国
委托代理人：崔玉刚，男，1973年12月6日生，汉族，住平度市。
被申请人：窦宝喜，男，1963年9月4日生，汉族，住平度市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被申请人窦宝喜金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人窦宝喜名下位于平度市古岘镇驻地房产及国有土地使用权予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人窦宝喜名下位于平度市古岘镇驻地康城小区306号9-10房产，产权证号为：青房地权平私字第62150号。
二、查封被申请人窦宝喜名下位于平度市古岘镇驻地国用土地使用权，土地使用权证号为：平国用（2002）第00277号。
上述房产及国用土地使用权查封期间不得买卖、赠与、设置抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月二日
书记员 王付振
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5948号
原告:邹国栋,男,1964年5月9日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市法律援助中心法律工作者。
被告:陈建荣,男,1970年9月6日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原告邹国栋与被告陈建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告邹国栋的委托诉讼代理人王俭、被告陈建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国栋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失计146489.08元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日17时40分许，陈建荣驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿312国道由西向东行驶，312国道233公里800米处时，右转弯时与邹国栋驾驶的沿312国道由西向东行驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、邹国栋受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市交通警察大队认定陈建荣承担事故的主要责任，邹国栋承担该事故次要责任。
被告陈建荣辩称：对本案事故发生的事实及责任认定有异议，我认为事故的责任应该我没有责任，原告应该全责。我驾驶的车辆没有保险。
经审理查明：2016年3月31日17时40分许，陈建荣驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿312国道由西向东行驶，312国道233公里800米处时，右转弯时与邹国栋驾驶的沿312国道由西向东行驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、邹国栋受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定被告陈建荣承担事故的主要责任，原告邹国栋承担该事故次要责任。原告受伤后到丹阳市云阳人民医院治疗。原告的损伤于2017年9月26日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定原告邹国栋遭遇车祸致左侧5根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费2910元。被告陈建荣为肇事车辆的实际车主，其未给肇事车辆投保交强险和第三者商业责任险。
另查明：原告邹国栋伤前一直在丹阳市开发区小史装饰材料经营部工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定发票、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈建荣承担事故主要责任，原告邹国栋承担事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告陈建荣和原告邹国栋驾驶的均为机动车，而陈建荣承担事故的主要责任，邹国栋承担事故的次要责任，根据相关法律规定，本院确认由被告陈建荣承担70%的赔偿责任，由原告邹国栋自负30%的损失。由于肇事车辆的实际车主为被告陈建荣，其未给肇事车辆投保交强险及第三者商业责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，被告陈建荣应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告陈建荣对事故发生的事实及责任有异议，但未能举证证明交通事故认定书存在瑕疵之处，故对于该交通事故认定书的效力本院予以认可，对于被告陈建荣的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
（1）关于医疗费，原告主张20975.08元，根据原告提供的票据，本院确认原告总共花费医疗费20975.08元。
（2）关于住院伙食补助费，原告主张1000元，按50元/天、住院天数20天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助为600元，按30元/天，住院天数20天计算。
（3）关于营养费，原告主张4500元，按50元/天，营养期90天计算，经审查，原告主张的营养过高，本院确认原告的住院伙食补助为2700元，按30元/天，鉴定营养天数90天计算。
（4）关于护理费，原告主张9000元，按100元/天，护理天数90天计算。经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为8100元，按90元/天，鉴定护理天数90天计算。
（5）关于误工费，原告主张22000元，按5500元/月，误工120天计算，经审查，原告主张的误工费用过高，本院酌情认定原告的误工费为13200元，按110元/天，鉴定误工天数120天计算。
（6）关于残疾赔偿金，原告主张80304元，按照40152元×2年计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
（7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据事故责任比例，确认原告的精神损害抚慰金为3500元。
（8）关于交通费，原告主800元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。
综上，原告总的损失为129879.08元，因被告陈建荣驾驶的车辆未投保交强险，故陈建荣应在交强险责任限额范围内赔偿原告115604元，余款14275.08元由被告陈建荣承担其中的70%即9992.56元，其余损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈建荣于本判决生效后十日内赔偿原告邹国栋各项损失125596.56元。
二、驳回原告邹国栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，鉴定费2910元，合计4042元，由原告邹国栋负担1213元，由被告陈建荣负担2829元(此款原告已预付，由被告陈建荣于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛家栋
审 判 员 谢夕良
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王凌燕
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1826号
原告：段佳林，汉族，居民。
被告：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地湖南省华容县章华镇蔡兴村9组。
法定代表人：夏仕贤，执行董事。
委托诉讼代理人：赵庶，男，汉族，居民。
被告：夏仕贤，男，汉族，居民。
原告段佳林与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司（以下简称“亿凯丰公司”）、被告夏仕贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段佳林、被告亿凯丰公司委托诉讼代理人赵庶及被告夏仕贤均到庭参加了诉讼，本案现已审�终结。
原告段佳林向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告工程欠款1680000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告亿凯丰公司系被告夏仕贤开办的自然人独资公司，从事房地产开发业务，被告夏仕贤系该公司的执行董事，法人代表。被告亿凯丰公司自从2012年开始，在华容县章华镇麻浬泗建设湘北农机大市场。2013年，原告以其挂靠的华容县教育建筑工程有限责任公司的名义与被告亿凯丰公司签订建设工程承包合同，承包其开发的农机大市场第11#、16#共2栋大楼的房屋建设工程，工程总建筑面积约4248平方米。合同签订后，原告依约履行了承包合同约定的建设事宜，工程建设有序进行，完成了施工建设任务。原、被告双方于2015年2月4日经结算，尚欠工程款1653690元未付,2017年8月3日经结算，尚欠补充工程款624775.25�，共计尚欠2278444元，2015年至2017年被告陆续偿还60万元，现被告尚欠1680000元。后经原告多次催讨，被告一直未付。原告认为被告夏仕贤个人财产与被告亿凯丰公司财产发生混同，对于原告的欠款，两被告应承担共同偿还责任。
被告亿凯丰公司、夏仕贤承认原告在本案中所主张的事实，但认为实际欠款金额应以公司会计结算为准，现尚欠原告941395元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告亿凯丰公司、夏仕贤提交结算单拟证明2015年至2017年支付了原告部分工程款，现尚欠原告工程款941395元，原告对此无异议，本院对此予以确认，即被告亿凯丰公司欠原告工程款为941395元。另被告夏仕贤承认其与公司财产混同，愿以个人财产偿还债务。
本院认为，原告段佳林没有取得建筑施工资质，其借用华容县教育建筑工程责任有限公司的名义与被告亿凯丰公司签订的建设工程施工合同属无效合同。建设工程施工合同虽无效，但所建设的工程项目已经验收合格，被告亿凯丰公司与原告对工程款已进行结算，并出具欠款单，现尚欠工程款941395元，被告亿凯丰公司应当支付相应工程款。被告夏仕贤作为被告亿凯丰公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，产生财产混同，因此，被告夏仕贤应当对被告亿凯丰公司的债务承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告段佳林工程款941395元，被告夏仕贤承担连带责任；
二、驳回原告段佳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19920元，减半收取9960元，由被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司、夏仕贤共同负担6607元，由原告段佳林负担3353元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 �智频
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 萍
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1341号
申请执行人：葛旭光，男，1971年8月23日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：：张广勤，男，1972年9月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。
本院在执行申请执行人葛旭光与被执行人张广勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张广勤去向不明。经向银行、车管、工商、不动产等部门查询，未发现被执行人张广勤有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年9月20日，被执行人张广勤应归还申请执行人葛旭光借款48800元及相应利息，案件受理费1050元，公告费650元，由被执行人张广勤负担1675元，被执行人张广勤负担执行费632元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月二十日
书记员 周梅舟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终491号
上诉人（原审被告）：麦xx，男，维吾尔族。
委托诉讼代理人：朱尼斯别克·托合塔森，新疆雪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武X，男，汉族。
上诉人麦XX因与被上诉人武X房屋租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人麦XX的委托诉讼代理人朱尼斯别克·托合塔森、被上诉人武X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦XX上诉请求：1、撤销克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初274号民事判决书；2、判决上诉人麦XX向被上诉人武X支付房屋租金50000元；3、由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人租赁被上诉人位于独山子区大庆东路52-2号房屋，经营餐饮时，对该房屋进行的装修折抵50000元，并且上诉人2015年12月5日之前向被上诉人支付了100000元租金，因此上诉人欠被上诉人租金50000元。其次，上诉人于2016年初已将房屋退还给被上诉人，因此一审法院认定2016年上半年度的租金由上诉人承担是不符合相关法律规定。故一审判决错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
武文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
武文向一审法院起诉请求：1、判令麦XX支付拖欠的房屋租金300000元及物业管理费7000元，合计307000元；2、判令麦XX支付拖欠租金的利息18000元；3、本案诉讼费由麦XX承担。
一审法院认定事实：2015年1月1日，武文与麦XX签订了《房屋租赁合同》一份，合同中约定，由武文将位于独山子区大庆东52-2号（788.5平方米）房屋给麦XX租，用途商业，租期为2015年1月1日至2015年12月30日，年租金200000元，物业管理费由麦XX承担。2015年10月14日，在武X催收租金时麦XX出具欠条一份，承诺于2015年12月5日偿还租金100000元，2016年4月1日前偿还租金100000元，2016年费用另计。但麦XX在承诺的还款时间内没有偿还。双方口头协商，2016年租金标准按2015年计算，麦XX把房屋实际使用到2016年7月中旬，武X只要求2016年6个月的租金100000元。
另查明，由麦XX使用该房屋期间物业管理费7000元，武X已向物业管理公司交纳。在法庭上，麦XX承认这个事实及在法庭上表述不需要武X提供证据，愿意承担物业管理费7000元。
一审法院认为，武X与麦XX签订的《房屋租赁协议书》以及麦XX签名认可的欠条，系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。对双方均具有约束力。双方均应按照约定履行各自的义务。麦XX按照约定未及时向武X支付租金，麦XX就应按照双方签订的合同履行义务。本案中，武X提供的欠条系原件，麦XX经质证，认可该欠条上的落款名字及时间是其亲笔书写，一审法院对该欠条的真实性及证明力予以确认。通过该欠条可以证明麦XX欠原武X的房租费300000元的事实。对武X请求麦XX向其偿还300000元的主张，予以支持。麦XX虽辩称房屋装修抵偿武X租金50000元，且已经支付租金100000元，尚欠武X150000元租金，但对其辩解意见未向法庭提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对麦XX的辩解意见，不予采信。
关于武X要求被告支付拖欠租金利息的诉讼请求，一审法院认为，武X的主张的利息按照年利率6%计算，没有法律依据，应当按2017年中国人民银行一年期基准利率4.35%计算，租金300000元一年产生的利息应该是13050元（300000元×4.35%×1年）。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，武X主张被告承担物业管理费7000元，虽然武X没有提供证据，但麦XX承认这个事实及在法庭上表述不需要武文提供证据，愿意承担物业管理费7000元。所以，依法予以支持武文的这项诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条及第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定判决：一、麦XX向武X一次性支付房屋租金300000元、利息13050元，共计313050元，于本判决生效之日起十日内付清；二、麦XX向武X支付物业管理费7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二审中，上诉人麦XX、被上诉人武X均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人麦XX与被上诉人武X双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，合法有效。双方应按照合同书约定履行各自的义务。本案中被上诉人武X根据合同约定将租房屋交付承租方使用，已履行自己的义务。上诉人麦XX应按合同约定履行交付房屋租金的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提出其已支付房屋租金100000元，并且房屋装修费抵偿房屋租金50000元的上诉请求，经查明，本案中上诉人自己主张的该部分事实未提供任何证据，因此上诉人的此项上诉请求本院不予支持。对于上诉人提出”上诉人于2016年初已将房屋退还给被上诉人，因此一审法院认定2016年上半年度的租金由上诉人承担是不符合相关法律规定”的上诉请求经查明，本案中上诉人将房屋2016年初退还给被上诉人的事实未能作出合理解释而未能提供任何证据，并且被上诉人否认该部分事实，因此上诉人的此项上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人麦XX的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5995.75元，由上诉人麦力旦·古力尼亚孜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 木尼然
审 判 员 李佳美
代理审判员 陈疆伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郗翠清
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执126号
申请执行人：郝凤枝，女，汉族，农民。
被执行人：齐磊，男，汉族，农民。
申请执行人郝凤枝与被执行人齐磊机动车交通事故责任纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初1455号民事判决书判决：原告郝凤枝剩余医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、器具费、后续治疗费、伤残赔偿金损失共计53967.68元，按事故责任划分的全部责任，由被告齐磊于判决生效后十日内向原告郝凤枝赔偿53967.68元（含被告齐磊已赔付的医疗费2000元）；案件受理费由被告齐磊承担865元。判决书生效后，被执行人齐磊未按期履行义务。据此，申请执行人郝凤枝于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人齐磊支付赔偿款51967元(扣减齐磊已赔付2000元后金额)及案件受理费865元，共计52832元。
经本院审查，申请执行人郝凤枝的申请符合法律规定，准予立案。执行中经本院查控查证被执行人齐磊在商南农商银行长新路支行存款账号2708052301109000485904中有存款50000元，经合议庭合议依法将被执行人齐磊存款50000元冻结划拨至法院执行款专户，剩余执行款2832元被执行人齐磊履行到位。现执行款52832元已全部执行到位，并由申请执行人郝凤枝全额领取。案件执行费693元由被执行人齐磊承担。现本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1455号民事判决书确定由“由被告齐磊于判决生效后十日内向原告郝凤枝赔偿53967.68元，被告齐磊已赔付的医疗费2000元已抵减，部分执行终结”。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杨继国
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 杰
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执115号
申请执行人李治明，男，汉族，1966年7月7日生，左权县人。
被执行人魏柄宇，男，汉族，1993年7月7日生，左权县人。
本院在执行李治明与魏柄宇借款合同纠纷一案中，责令被执行人魏柄宇偿还申请执行人借款20000元。在执行过程中，通过网络查控对被执行人的存款、车辆、房产进行查询，未发现可供执行财产,我院于2018年5月7日进行第二次网络查控，又进行传统查控，仍无财产及财产线索。查明被执行人常年在外打工，具体地址不详。现已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 赵兰翔
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 进
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执115号之一
申请执行人李治明，男，汉族，1966年7月7日生，左权县人。
被执行人魏柄宇，男，汉族，1993年7月7日生，左权县人。
本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2017)晋0722民初332号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人魏柄宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏柄宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏柄宇在中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行0405000201003463856账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新瑞
二〇一八年三月十三日
书记员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0722执115号申请执行人李治明，男，汉族，1966年7月7日生，左权县人。被执行人魏柄宇，男，汉族，1993年7月7日生，左权县人。本院在执行李治明与魏柄宇借款合同纠纷一案中，责令被执行人魏柄宇偿还申请执行人借款20000元。在执行过程中，通过网络查控对被执行人的存款、车辆、房产进行查询，未发现可供执行财产,我院于2018年5月7日进行第二次网络查控，又进行传统查控，仍无财产及财产线索。查明被执行人常年在外打工，具体地址不详。现已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  赵兰翔人民陪审员  张丽芳二〇一八年七月四日书 记 员  王 进
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7193号
原告：李某某，女，1986年2月12日出生，汉族，黑龙江讷河市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
第三人：葵花隆中事业部，住所地安徽省合肥市包河区望江东路与当涂路交叉口，其他信息不详。
本院在审理原告李某某诉被告李某某、第三人葵花隆中事业部合同纠纷一案中，原告李某某于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费425元，依法减半收取213元，由原告李某某负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7193号
原告:李某某,女,1986年2月12日出生,汉族，黑龙江讷河市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告:李某某,女,汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
第三人：葵花隆中事业部，住所地安徽省合肥市包河区望江东路与当涂路交叉口，其他信息不详。
本院在审理原告李某某诉被告李某某、第三人葵花隆中事业部合同纠纷一案中，原告李某某于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费425元，依法减半收取213元，由原告李某某负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常 玉
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2627号
原告:黄怀冬，女，1975年11月10日出生，汉族，住址大田县。
被告:郑玉玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住址大田县。
被告:林美日，男，1970年10月6日出生，汉族，住址大田县。
原告黄怀冬与被告郑玉玲、林美日民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案。原告黄怀冬于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄怀冬以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄怀冬撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由黄怀冬负担。
审 判 长 李承武
审 判 员 范政佳
人民陪审员 林凤省
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2627号
原告：黄怀冬，女，1975年11月10日出生。
被告：郑玉玲，女，1977年12月10日出生。
被告：林美日，男，1970年10月6日出生。
原告黄怀冬与被告郑玉玲、林美日民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案。原告黄怀冬于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄怀冬以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄怀冬撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由黄怀冬负担。
审 判 长 李承武
审 判 员 范政佳
人民陪审员 林凤省
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范书海
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第2627号原告:黄怀冬，女，1975年11月10日出生，汉族，住址大田县。被告:郑玉玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住址大田县。被告:林美日，男，1970年10月6日出生，汉族，住址大田县。原告黄怀冬与被告郑玉玲、林美日民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案。原告黄怀冬于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄怀冬以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄怀冬撤回起诉。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由黄怀冬负担。审 判 长  李承武审 判 员  范政佳人民陪审员  林凤省二〇一六年十月十二日书 记 员  范书海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更447号
罪犯耿某，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
长春净月高新技术产业开发区人民法院于2017年5月15日作出(2017)吉0194刑初45号刑事判决，以被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期：自2016年11月26日起至2018年7月25日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯耿某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯耿某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7536号
原告：寇东明，男，1972年11月8日出生，现住庄河市。
被告：高彦奎，男，1987年1月6日出生，现住庄河市。
被告：高洪国，男，1964年11月27日出生，现住庄河市。
被告：梁晓岩，女�1984年9月3日出生，现住庄河市。
原告寇东明诉被告高彦奎、高洪国、梁晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇东明、被告高洪国到庭参加了诉讼，被告高彦奎、梁晓岩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇东明向本院提出诉讼请求：1.请求被告共同偿还借款20000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高洪国、高彦奎系父子关系。二被告因做生意所需向原告借款20000元，并给原告出具了借条一份。被告高彦奎、梁晓岩系夫妻关系。原告曾多次找被告催要借款，被告总是以各种借口拖延至今。另案涉借款系被告高彦奎、梁晓岩夫妻关系存续期间的共同债务。为保护原告的合法权益，故�至法院，请求依法判决。
被告高彦奎未作答辩。
被告高洪国辩称，借款属实。我同意于2018年2月15日前偿还10000元，余款10000元于2018年10月1日前给付。关于利息，我已经偿还了8000元，其中4000元现金给付，另4000元通过邮政储蓄银行转账。
被告梁晓岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高彦奎、梁晓岩系夫妻关系。2015年4月14日，被告高彦奎、高洪国因做生意所需向原告借款20000元,并为原告出具了借据一份。该款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告以被告高彦奎、高洪国系共同借款人、被告高彦奎、梁晓岩系夫妻关系，有共同偿还债务的义务为由诉至本院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高彦奎、高洪国因做生意所需向原告借款20000元未还的事实清楚、证据充分。被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。被告高彦奎、梁晓岩系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的欠款有承担共同偿付的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。关于被告主张给付原告8000元利息的辩称，因无据佐证，故本院不予采纳。被告高彦奎、梁晓岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告高彦奎、高洪国、梁晓岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告寇东明借款20000元，并承担该款自2017年11月21日始至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高彦奎、高洪国、梁晓岩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马仁涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 栾君君
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2049号
原告：九台佳誉物业管理有限公司，住所地：九台区曙光大街209号。
法定代表人：乔通，公司经理。
委托诉讼代理人：邢军，办公室主任。
被告：赵娜，现住九台区丽景家园6号楼107门市。
本院在审理原告九台佳誉物业管理有限公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案中，原告九台佳誉物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告九台佳誉物业管理有限公司的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 周启超
二〇一八年六月七日
书记员 李美琦
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终420号
上诉人（原审被告）：鞍山市经济开发区来福水洗店。
经营者：杨某，男，1982年9月13日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区千山镇倪家台村**号。
委托诉讼代理人：王彤，辽宁科融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜某，女。
委托诉讼代理人：刘杰，辽宁正方圆律师事务所律师。
上诉人鞍山市经济开发区来福水洗店因与被上诉人杜某健康权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民二初字第01362号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞍山市经济开发区来福水洗店及其经营者杨某在收到本院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鞍山市经济开发区来福水洗店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 岩
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一八年三月十九日
书记员 张紫玫
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2382号
原告陈智勇，男，1973年1月15日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪英，渠县宕渠律师事务所律师。
被告赵海波（曾用名赵小波），男，1983年11月22日出生，汉族，四川省渠县人。
被告李欣，男，1986年8月24日出生，汉族，四川省渠县人。
原告陈智勇诉被告赵海波、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪英到庭参加了诉讼，被告赵海波、李欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈智勇诉称，被告李欣与原告系同事关系，2015年7月30日被告赵海波做生意急需资金运转，通过被告李欣向原告借人民币50000元，出于对被告李欣的信任并且被告李欣愿承担担保责任前提下，原告陈智勇借出人民币5万元，后原告因生活所需向被告赵海波催收借款，却无法联上被告赵海波，原告电话告知被告李欣，被告李欣称没有钱。现起诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金5万元及以5万为基数按年利率6%自起诉之日起至借款付清时止的利息。
被告赵海波、李欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原告为支持其主张向本院提交了原、被告的身份证复印件、证明及借条等证据，因二被告未到庭无法进行质证，其证据经本院审核后认为具有客观性、合法性、关联性，依法予以采信，并在卷佐证。
经审理查明，原告陈智勇与被告李欣系同事关系。被告赵海波做生意急需资金运转，通过被告李欣介绍并且被告李欣愿承担担保责任前提下向原告赵海波借款。2015年7月30日被告赵海波向原告陈智勇借人民币50000元，并由被告赵海波亲笔书写借条一份，“今借陈智勇现金人民币50000.00大写（伍万元整）。”被告李欣在借条上担保人处签字。后原告向被告赵海波催收借款,但无法联系到被告赵海波，被告李欣也拒绝还款，故起诉来院。
本院认为，被告赵海波在原告陈智勇处借款共计5万元的事实客观存在，其借款性质属民间借贷法律关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈智勇依约向被告赵海波提供借款5万元，履行了自己的义务。被告赵海波经原告催收拒不履行还款义务，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任，故原告陈智勇要求被告赵海波偿还借款5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告从起诉之日起按月利率6%支付利息的请求，依照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院认为本案借条中未约定还款期限及利息，利息从原告起诉之日即2017年9月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告陈智勇要求被告李欣对借款承担连带赔偿责任的请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告李欣为该借款提供担保责任，因未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，应当对全部债务承担责任。原告请求被告李欣对被告赵海波应偿还的全部款项承担连带偿还责任的请求于法有据，本院予以支持。
被告赵海波、李欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案进行了缺席审理，因此造成的不利后果由二被告自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告赵海波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈智勇人民币5万元，并从起诉之日起（2017年9月6日）按年利率6%支付利息至借款付清之日止；
二、被告李欣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵海波负担，由李欣承担连带责任（原告已垫支，由被告在执行时一并支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 杨东芳
人民陪审员 李齐心
二〇一七年十二月五日
书 记 员 符腾升