安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖10民终111号
上诉人（原审被告）：黄山市徽州区第一建设实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（建设局大楼内），统一社会信用代码91341004734985494J（1-3）。
法定代表人：马万青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：歙县利宝钢管租赁站，住所地安徽省歙县郑村镇冷水铺村，注册号341021600081858。
经营者：汪利宝，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省屯溪区。
委托诉讼代理人：汪苏丽,歙县利宝钢管租赁站员工。
委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
原审被告：刘昌高，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
原审被告：花正荣，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人黄山市徽州区第一建设实业有限公司（以下简称徽州一建公司）因与被上诉人歙县利宝钢管租赁站（以下简称利宝钢管站）、原审被告刘昌高、花正荣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）皖1021民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人徽州一建公司的委托诉讼代理人方义华，被上诉人利宝钢管站的委托诉讼代理人汪苏丽、赵洪亮，原审被告刘昌高的委托诉讼代理人项银广到庭参加诉讼。花正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
徽州一建公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回利宝钢管站对徽州一建公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由利宝钢管站负担。事实和理由：利宝钢管站虽提供了结算单、发料单、回料单作为主张租金数额的证据，但这些单据系案外人花开伟、何世平签署。他们既不是徽州一建公司人员，也未取得公司授权，无权代表公司进行结算、确认债务。特别是结算单是花开伟与钢管租赁方徐根荣签署，与本案无关联性。利宝钢管站主张欠付租金证据不足。
利宝钢管站辩称，我方所举证据能够证明花开伟、何世平都是徽州一建公司的工作人员，有权代表公司进行相应行为。徽州一建公司上诉请求的事实理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决正确。
刘昌高述称，同意徽州一建公司的上诉请求及其陈述的事实和理由。利宝钢管站无证据证明花开伟是涉案工程项目部或徽州一建公司的工作人员，花开伟的对账行为不是职务行为，其与徐根荣签署的对账单对徽州一建公司及刘昌高没有拘束力。
花正荣未提交答辩意见。
利宝钢管站向一审法院起诉请求：1.判令徽州一建公司、刘昌高、花正荣连带支付租金70000元及滞纳金（滞纳金以70000元为基数按月息2%自2015年7月1日算至付清款项止）；2.判令徽州一建公司、刘昌高、花正荣承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实，2013年12月22日，利宝钢管站与徽州一建公司、刘昌高、花正荣签订了《租赁合同》，由徽州一建公司租用利宝钢管站建筑钢管、扣件等用于其承建的徽州区安达驾培基地工程。根据《租赁合同》的约定，在每月5号前将前一个月租金一次性支付给利宝钢管站，将租赁物按规定全部归还后付清租金，未及时支付的租金的，每逾期一天按应付款的0.3%支付利宝钢管站滞纳金，如有纠纷，向利宝钢管站所在地的人民法院提起诉讼。同日，双方又签订了《钢管租赁补充协议》。合同签订后，利宝钢管站按约定向徽州一建公司提供了建筑钢管、扣件等，用于徽州区安达驾培基地工程。2015年7月1日，双方经结算后，签订了《安达驾培基地钢管结算单》,经核对，钢管租金为248000元，已领取140000，余款108000元未付。经利宝钢管站和安达驾培基地工程的民工催讨后，徽州一建公司于2016年2月7日（农历大年30）在徽州区支付租金38000元，余款70000元未付，利宝钢管站遂提起诉讼。
一审法院认为，利宝钢管站与徽州一建公司、刘昌高、花正荣签订了《租赁合同》、《钢管租赁补充协议》，由徽州一建公司租用利宝钢管站建筑钢管、扣件等用于其承建的徽州区安达驾培基地工程，该租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效。利宝钢管站诉讼请求符合法律规定，徽州一建公司、刘昌高、花正荣应当按结算支付租金余款及滞纳金。因刘昌高是徽州区安达驾培基地工程的项目经理、工地负责人，花正荣是材料管理人员，刘昌高、花正荣实施的行为属职务行为，产生的法律后果应由徽州一建公司承受。刘昌高、花正荣经传票传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：黄山市徽州区第一建设实业有限公司于本判决生效后十日内支付利宝钢管站租金70000元及滞纳金（滞纳金以70000元为基数按月息2%，自2015年7月1日起计算至付清款项之日止）。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由黄山市徽州区第一建设实业有限公司负担。
二审中各方当事人均未提交新的证据，徽州一建公司及利宝钢管站所举证证据及质证意见均同于一审。
刘昌高对利宝钢管站所举证据补充质证意见为:利宝钢管站提交的《建设工程施工合同》是建设主管部门的备案合同，而作为合同的附件6显示花开伟并不是案涉项目部的组成人员。利宝钢管站也未提交其他证据证明花开伟是案涉项目部或徽州一建公司的工作人员，其与徐根荣签订的结算单对徽州一建公司及刘昌高没有拘束力。
本院认证意见为，利宝钢管站所举证据不足以证明花开伟在结算单上的签字行为是职务行为及花开伟有权代表徽州一建公司对案涉租金进行结算确认。对双方当事人所举其他证据的认证意见同一审。
二审查明：2013年12月22日，刘昌高、花正荣代表徽州一建公司作为承租方与出租方利宝钢管站签订《租赁合同》，双方在《租赁合同》中约定：租赁物用于徽州区安达驾培基地工程，乙方具体经办人为花正荣，具体经办人有权委托他人提货、结账，但必须出具书面证明。合同租赁期为210天，自2013年12月22日至2014年7月21日，结算时按实际租赁时间结算。租赁物的租赁价格为钢管0.01元/米.天、扣件0.007元/只.天、接管0.007元/个.天。租赁物运费由乙方即承租方自理，甲方向乙方按钢管0.12元/米、扣件0.10元/只、接管0.10元/个收取服务费。租赁物毁损或缺失，钢管、接管、扣件毁损按市场价格，扣件螺杆毁损按0.7元/副……标准赔偿。承租方每逾期付款一天应按应付款的0.3%支付滞纳金。同日，双方又签订补充协议，对付款方式变更为在工程主体全部结束后付实际发生租金的50%，在外架全部落地后一个月内付实际发生租金的50%，在春节前付到总租金的80%，余20%款在下一年度全部付清。
徽州一建公司在建设主管部门备案的《建设工程施工合同》附件6《承包人主要施工管理人员表》中无花开伟、何世平的名字。利宝钢管站提交的钢管租赁周转材料发料单、回料单上有花正荣、何世平、花开伟的签字。庭审后，经本院向花正荣核实，花正荣认可花开伟、何世平均是案涉工程项目部工作人员。花正荣不在工地时，花开伟在发料单、回料单上签过字花正荣是知道的，但后来没有补签字。在由何世平签字的发料单中有花正荣的补签字。花开伟在《安达驾培基地钢管结算单》上的签字无徽州一建公司、刘昌高、花正荣的授权或追认。
利宝钢管站的钢管租赁周转材料发料单最早记载的起始时间为2013年12月23日，回料单记载的最后时间是2015年11月15日。合同实际履行中对毁损的租赁物，双方按钢管10元/米、扣件5元/只、套管4.5元/只、螺杆（丝）0.5元/只进行计算。根据发料单、回料单记载的内容和时间，经核算，徽州一建公司因案涉工程应向利宝钢管站支付租金（含租赁物毁损赔偿费用）共计248316.80元。2015年7月1日，花开伟向徐根荣出具《安达驾培基地钢管结算单》，确认钢管租金合计248000元，已领取140000元，余款108000元未付。徐根荣系利宝钢管站员工，利宝钢管站对徐根荣的签字行为均予以认可。刘昌高于2014年7月支付租金50000元，2015年2月14日支付租金90000元，2016年2月7日支付租金38000元。二审期间，利宝钢管站同意从刘昌高最后一次付款之次日即2016年2月8日起按月息2%计算未付租金的滞纳金。其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，花开伟在结算单上的签字未经徽州一建公司、刘昌高、花正荣的授权或追认，利宝钢管站所举证据不足以证明花开伟在结算单上的签字行为属于职务行为及花开伟有权代表徽州一建公司对案涉租金进行结算确认，故花开伟签字的结算单对徽州一建公司不产生相应的法律后果。何世平、花开伟均系案涉工程项目部工作人员，花正荣认可其不在工地时也由花开伟在发料单、回料单上签过字，花正荣在何世平签字的发料单中补签过字，同时结合刘昌高支付租金的情况，可认定何世平、花开伟在发料单、回料单上的签字行为均系职务行为，故花正荣、何世平、花开伟签字的发料单、回料单可作为双方租金的结算依据。经核算，徽州一建公司因案涉工程还应向利宝钢管站支付租金（含租赁物毁损赔偿费用）70316.80元。利宝钢管站现主张支付租金70000元，系对自身民事权利的处分，符合法律规定。根据合同约定，承租方每逾期付款一天应按应付款的0.3%支付滞纳金，该滞纳金实为逾期付款的利息，已超过法律规定的上限，利宝钢管站现同意从刘昌高最后一次付款之次日即2016年2月8日起按月息2%计算符合法律规定，应予准许。另一审认定刘昌高、花正荣的行为均属职务行为，法律后果由徽州一建公司承受，但判决未驳回利宝钢管站对刘昌高、花正荣的诉请，属于漏判，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、变更安徽省歙县人民法院（2107）皖1021民初2488号民事判决“黄山市徽州区第一建设实业有限公司于本判决生效后十日内支付利宝钢管站租金70000元及滞纳金（滞纳金以70000元为基数按月息2%，自2015年7月1日起计算至付清款项之日止）”为“黄山市徽州区第一建设实业有限公司于本判决生效后十日内支付利宝钢管站租金70000元及利息（利息以70000元为基数，按月息2%自2016年2月8日起计算至付清款项之日止）”。
二、驳回歙县利宝钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1587.38元，由黄山市徽州区第一建设实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 征
审判员 戴 勇
审判员 戴英杰
二〇一八年四月十日
书记员 汪卫东
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。