wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初734号原告：张志如，男，汉族，1961年12月16日出生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：平原县阜裕新能源有限公司。法定代表人：丁健。职务：经理。住所地：山东省德州市平原县腰站镇大魏村。被告：李东平，女，汉族，1976年2月14日出生，住德城区。两被告共同委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张志如与被告平原县阜裕新能源有限公司、李东平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀鑫，两被告共同委托诉讼代理人刘万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告因生产经营需要从原告处借款28000元，承诺5天偿还借款，现已到还款时间，被告拒不归还欠款，严重侵害了原告的合法权益，原告索要无果故诉至法院。被告平原县阜裕新能源有限公司（以下称被告一）辩称：被告一和被告李东平不具备本案主体资格，原告所诉内容错误，原告和两被告之间不存在民间借贷关系。被告李东平辩称：同被告一答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交证据一借条一份，内容为“今借现金贰万捌仟元元整（28000）”，借条加盖被告平原县阜裕新能源有限公司公章，借款人处为李娟，时间为2018年1月28日。被告一经质证对原告提交证据真实性不予认可，该欠条没有被告一法定代表人丁健签字，并且没有加盖公司财务章，无法证明被告一借款。李娟作为公司业务员，我方不清楚李娟通过什么手段加盖公司公章，我方将通过另外的途径追究李娟的责任。被告李东平辩称：自己对该欠条不清楚，不应当承担任何责任。本院认为：原告提交的借条加盖被告平原县阜裕新能源有限公司的公章，应视为被告对本案借款事实以及借款数额的认可，应当承担还款责任。虽然借条没有书写债权人姓名，但借条持有者据此主张权利应予支持。被告平原县阜裕新能源有限公司主张其公司公章是由案外人李娟私自挪用加盖，但未能提交证据予以证明并且在本案审理期限内也没有采取其他司法手段来追究李娟的责任，因此本院对被告平原县阜裕新能源有限公司主张不予支持。被告李东平虽然曾任被告平原县阜裕新能源有限公司法定代表人，但其并未在借条上签字，原告未能提交其他证据来证明李东平同本案借款事实具有关联性，因此本院对原告要求被告李东平承担共同还款责任的诉求不予支持。被告平原县阜裕新能源有限公司其他主张，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告平原县阜裕新能源有限公司偿还原告借款本金28000元，于判决生效后十日内付清。驳回原告对被告李东平的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告平原县阜裕新能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一八年六月七日书记员  靳婷婷
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执109号
申请执行人孟宪洋，男，1964年1月12日出生，汉族。
被执行人胡乃勋，男，1962年10月16日出生，汉族。
被执行人孙秀萍，女，1962年11月26日出生，汉族。
申请执行人孟宪洋与被执行人胡乃勋、孙秀萍民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2015）西民初字第668号民事判决书，被执行人无能力履行义务，无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莱莱西市人民法院（2015）西民初字第668号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产后，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年二月十日
书记员 郑全军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01646号
原告：李文军，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：董青华，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告李文军诉被告董青华民间借贷纠纷一案中，原告李文军于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告董青华银行存款人民币58000元，或者查封、扣押被告董青华价值相当的其他财产，并已经提供担保。
本院认为：原告李文军的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告董青华银行存款人民币58000元，或者查封、扣押被告董青华价值相当的其他财产；
对担保人李文军所有的坐落于颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代广场1#楼＊＊＊＊室房屋一套（权证字号：房地权证阜字第20150＊＊＊**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧
二〇一五年十一月十三日
书记员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
......
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2205号
原告鄂尔多斯市信达物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托代理人马某某，现住东胜区。
被告张某，现住康巴什新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市信达物业管理服务有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗晟瑜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第270号
原告山东滨海化工商务有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区海源街与大海路交叉口。
被告潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地安丘市潍徐北路176号。
被告山东岱祺物资有限公司，住所地青州市黄楼街道07028公路与东环路交叉口东南角。
本院在审理原告山东滨海化工商务有限公司与被告潍坊长安铁塔股份有限公司、山东岱祺物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊长安铁塔股份有限公司、山东岱祺物资有限公司的银行存款170万元及其他相应价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊长安铁塔股份有限公司、山东岱祺物资有限公司的银行存款170万元（详见冻结存款通知书）；
二、查封被告潍坊长安铁塔股份有限公司、山东岱祺物资有限公司的房屋或车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 耿春辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8894号
原告：周玲芝，女，1969年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶刚，男，1975年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告周玲芝诉被告叶刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周玲芝于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周玲芝申请撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玲芝撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告周玲芝负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 沈 雷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21053号
原告：陈炳光，男，1961年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律工作者。
被告：曾冠章，男，1968年3月9日出生，汉族。
被告：曾婉宜，女，1969年9月2日出生，汉族。
两被告的委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
原告陈炳光与被告曾冠章、曾婉宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁平，被告曾冠章、曾婉宜的共同委托诉讼代理人胡炳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾冠章、曾婉宜偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年5月1日起至起诉之日的利息7846.58元(起诉之后至借款实际清偿之日止的利息续计)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告曾冠章、曾婉宜以需资金周转为由向原告借款，当日原告支付给两被告现金3000元，并转帐97000元至被告曾婉宜的帐户，被告曾冠章写下《借款收据》，确认向原告借款人民币100000元，借款期限为180天。但借款期限届满后，两被告未清偿借款。原告多次向两被告催收，但被告以各种理由拖延至今。综上所述，被告曾冠章、曾婉宜在借款期限届满后拒不归还借款，为此，特向法院起诉。
被告曾冠章辩称，一、本案实际借款本金为97000元。二、已归还的22700元应冲减欠款本金。三、本案为被告曾冠章的个人借款，与被告曾婉宜无关。被告曾冠章因周转向原告借款，因被告曾冠章对外欠款较多，个人银行账户被法院冻结，故要求原告将借款汇入被告曾冠章的妹妹即被告曾婉宜银行账户(中国农业银行ＸＸＸ)，期间被告曾婉宜该银行账户由被告曾冠章借用和实际控制。综上，请求法院查清事实，依法作出公正的判决。
被告曾婉宜辩称，本案为被告曾冠章的个人借款，与被告曾婉宜无关。一、被告曾婉宜与曾冠章为兄妹关系，2014年10月，曾冠章向原告借款，因曾冠章对外欠款较多，其个人银行账户被法院冻结，故要求借用被告曾婉宜银行账户收取借款，于是被告曾婉宜将银行账户(中国农业银行ＸＸＸ)借用给兄长曾冠章，期间被告曾婉宜该银行账户由曾冠章借用和实际控制。二、被告曾婉宜并不认识本案原告，也从未向原告借款，也没有与曾冠章共同借款的意思表示。综上，请求法院查清事实，依法作出公正的判决。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告曾冠章出具《借款收据》给原告，约定向原告借款100000元，借款期限180天，自2014年10月30日至2015年4月30日。当日，原告转账97000元到被告曾婉宜的账户。之后，被告曾冠章通过被告曾婉宜的账户分别于2015年1月4日、2月4日、3月5日、4月5日、5月6日、6月8日、7月16日各转账3000元给原告，又于2016年4月12日通过被告曾婉宜的账户转1700元给原告。因借款期限届满，被告曾冠章未按期清还借款，经原告催收，仍拖延至今，为此，原告遂起诉至本院。
本院认为，对于民间借贷关系的认定应从双方是否具有借款合意及款项是否实际交付两方面进行判断。
一、本案被告曾冠章确认向原告借款，可认定双方具有借款合意。案涉借款虽然都通过被告曾婉宜的账户进行支付和归还，但不能以此认定被告曾婉宜和原告达成借款合意，因通过他人账户转账的情况也经常发生，被告曾冠章辩称因账户被冻结故借用被告曾婉宜账户也属合理，且《借款收据》也只有被告曾冠章作为借款人确认，故原告应就与被告曾婉宜达成借款合意负有举证责任，原告不能提供充分的证据证明双方达成借款合意，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告曾婉宜为借款人，请求被告曾婉宜承担还款责任，本院不予支持。
二、虽然《借款收据》中被告曾冠章确认借款金额为100000元，但因双方未签订借款合同，该《借款收据》应为双方达成借款合意依据，不能以此认定实际交付的借款为100000元。原告实际转账97000元，无证据证明原告支付了3000元现金给被告曾冠章，且原告也无合理的理由解释为何不全部转账而要分开支付，故本院认定实际借款金额为97000元。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原告主张双方约定利息为月利率2%，被告曾冠章的还款是支付利息，但若按100000元、月利率2%计算每月利息应为2000元，与被告曾冠章每月偿还的3000元也不符合。原告未能举证证明双方有约定支付利息，应承担举证不能的不利后果，故本案借款视为不支付利息。因此，借款期限内归还的款项应认定为归还本金。因原告也未在起诉前要求被告曾冠章支付逾期付款利息，故被告曾冠章还款时并不清楚逾期利息如何计算，故逾期之日至起诉前归还的款项也应认定为归还本金。本院认定被告曾冠章尚欠借款本金74300元(97000元-22700元）。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按上述规定，原告请求从2015年5月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告曾冠章偿还上述认定的借款本金、利息，理据充分，本院予以支持；原告的其他请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾冠章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈炳光借款本金74300元及利息（利息从2015年5月1日起以所欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还之日止）；
二、驳回原告陈炳光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456.94元，减半收取计1228.47元（原告陈炳光已预交），由被告曾冠章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二○一七年三月五日书记员黎艳芳
书记员 李秋霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5079号
申请执行人：马林，男，1976年4月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张进华，男，1964年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人马林与被执行人张进华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案执行，执行标的为20万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人张进华无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈磊(代)
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初209号
原告朱佳慧，女，汉族，1983年3月出生，四川省自贡市人，住自贡市。
被告王炽，男，汉族，1982年10月出生，四川省巴中市人，户籍所在地江西省南昌市。
原告朱佳慧诉被告王炽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳慧、被告王炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳慧诉称，被告与朱佳慧2015年1月办理了离婚登记，2015年11月13日，被告以与原告复合为由，要求原告支付押金，原告通过支付宝向被告王炽转账2，010元。后原告要求被告返还，被告拒绝。故诉至法院，请求人民法院判决被告返还原告2，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王炽答辩，原告是通过支付宝向被告转账2，010元，但原告诉称不属实，该款项是其他用途。
经审理查明，被告王炽与朱佳慧系夫妻关系，2015年1月被告王炽与朱佳慧办理了离婚登记，2015年11月13日，原告通过支付宝向被告转账2，010元。现原告以民间借贷纠纷诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、离婚协议、支付宝收支明细证明等有效证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告朱佳慧向被告转账的基本事实存在，故原告要求被告返还借款2，000元的诉讼请求，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”之规定，原告朱佳慧提供了合法有效的转账凭证证明该转账事实的存在，被告抗辩该转账系其他用途，但是没有提供证据应当证明，故被告的辩称本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王炽在本判决生效之日起十日内返还原告2，000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王炽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一六年三月五日
书记员 许文超
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第510号
原告丁永军，居民身份证号码，户籍所在地黑龙江省北安市，现住黑龙江省北安市。
被告何长君，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
原告丁永军与被告何长君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁永军到庭参加诉讼，被告何长君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日在碾北公路与依明公路交叉路口东27米处，被告驾驶黑02-347**号潍坊牌家用四轮拖拉机，由东向西行驶时，与丁永军驾驶的黑NC80**号捷达牌小轿车，在交叉路口停车线等候信号灯时发生追尾，造成机动车损坏的交通事故，该事故经依安县公安局交通警察大队处理，结果为何长君承担事故的全部责任，原告无责任。后原告支出维修费用3523元，原、被告对候车费用协商未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付修车款并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、何长君户籍证明、道路交通事故认定书，用以证实何长君的身份以及发生事故的经过，以及何长君负此次事故的全部责任；
证据2、增值税普通发票一张，用以证实修车所花费用。
被告何长君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利。
经过庭审质证，对原告提供的证据作如下分析认证：
原告提供的证据1、2，因该组证据具有真实性、合�性、关联性，本院对该证据的真实性及证实的内容均予以确认。
通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2014年5月1日在碾北公路与依明公路交叉路口东27米处，被告驾驶黑02-347**号潍坊牌家用四轮拖拉机，由东向西行驶时，与丁永军驾驶的黑NC80**号捷达牌小轿车，在交叉路口停车线等候信号灯时发生追尾，造成机动车损坏的交通事故，该事故经依安县公安局交通警察大队处理，结果为何长君承担事故的全部责任，原告无责任，且被告未投保交强险。后原告支出维修费用3523元。
本院认为：根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何长君经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告何长君负事故�全部责任，原告为修理车辆花费3523元，何长君车辆未投保交强险，其作为侵权人应对原告修理车辆所支出的费用进行赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何长君于本判决生效之日起2日内给付原告丁永军修车款3523元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何长君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张福辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 崔 喆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第510号
原告赵某甲，学龄前儿童，现住黑龙江省依兰县。
法定代理人魏某某，现住黑龙江省依兰县。
被告赵某乙，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案中，因原被告双方自愿达成协议，故原告赵某甲的监护人魏某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告赵某甲负担。
审判员 孙 琳
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴春苗
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执640号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路”亿兴苑”大厦。
代表人赖晓燕，行长。
被执行人刘富长，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人刘富长信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘富长所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘富长所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘富长所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘富长所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 翁溢帆（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初152号
原告杨某。
委托代理人刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
被告冯某甲。
原告杨某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘长青、被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2011年11月14日经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。双方于××××年××月××日生有一女冯某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后经常因家庭琐事争论吵架，被告好逸恶劳不务正业，婚后任何事情不与原告商量，没有履行夫妻忠实、尊重的义务。原被告双方没有感情基础，并且分居1年半多。要求与被告离婚；婚生女由原告抚养；被告支付抚养费。财产依法分割，婚后无共同财产。
被告冯某甲辩称，婚姻形成及子女生育情况属实，原告说的离婚理由是事实，分居时间对。为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年11月14日经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。双方于××××年××月××日生有一女冯某乙，现随原告生活。原被告婚后无共同财产、无债权、债务。婚后常因家庭琐事发生争吵，并且分居1年半之多。
原告庭审陈述，婚前我妈给我买了一个3万元的保险，现在钱已经被被告用了。另外还带了一张8000元的存单，现在已已经花了。
以上事实由原告陈述、结婚证、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，原被告自愿登记结婚。婚后生育子女。婚后感情尚好。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让。现原告要求与被告离婚，离婚理由不充分，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。双方婚后无共同财产，无存款、债权、债务，本院予以确认。原告主张婚前其母给其买3万元的保险，该款已被被告消费。另外带了一张8000元的存单，现已消费。原告未向本院提交证据证实，本院不予认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一六年三月十九日
书记员 徐 琳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初329号
原告孙某，女，1975年7月24日出生，汉族。
被告王某，男，1979年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 王亚鲁
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙守璇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第336号
罪犯贾腾，男，1983年9月18日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市涑水东街**号赵伊*组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2013年2月6日作出（2012）永刑初字第162号刑事判决，认定被告人贾腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年8月29日起至2015年8月28日止。2013年5月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯贾腾在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（累犯、多次犯罪），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年3月至2014年11月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贾腾减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月29日执行至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第336号
罪犯肖龙，男，生于1977年8月3日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2006年1月5日作出（2005）甘刑一终字第360号刑事裁定书，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）甘刑执字第155号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2011年6月减刑2年，2013年9月减刑1年9个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2013、2014年评为监狱改造积极分子，受监狱记功2次，表扬4次，积分268分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖龙减刑一年六个月（刑期自2009年5月20日起至2023年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初280号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人吴越，男，1994年10月21日出生于沧州市，回族，初中文化，住沧州市运河区。2014年6月16日因犯非法拘禁罪，被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉［2017］229号起诉书指控被告人吴越犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某、郝某出庭支持公诉。被告人吴越及其辩护人孙占栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年12月26日2时许，唐某与王某2、王某1因琐事在某酒吧内发生口角，后唐某与被告人吴越通话并告知其在某酒吧被人欺负，被告人吴越开车带着四把砍刀，接高某（在逃）、小松（在逃）及高某一名朋友（在逃）来到某酒吧，在某酒吧门口双方发生口角，吴越等人去车上拿出砍刀，将被害人王某1、王某2砍伤，后吴越等人驾车离开，在离开的过程中，吴越开车撞向被害人王某1，将王某1撞倒并从其身上辗轧后离开。经鉴定，王某1外伤致左右前臂及手部创口长度累计达轻伤二级；左尺动脉断裂达轻伤二级；左尺神经断裂达轻伤二级；左手第五掌骨骨折达轻伤二级；头皮创口达轻微伤。王某2左尺骨鹰嘴骨折达轻伤一级；肱骨髁骨折达轻伤二级；双上肢创口长度达轻伤二级。为此，指控被告人吴越犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。
被告人吴越对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。其辩护的辩护意见是：一是本案被害人对案件的发生存在一定过错；二是被告人认罪态度较好，具有坦白情节；三是被告人对被害人的撞击行为不应当认定为故意，因其是在极度紧张的情况下造成的撞击；五是被告人愿意积极赔偿受害人损失。综上，建议法院对被告人吴越从轻处罚。
经审理查明，2016年12月26日2时许，唐某与王某2、王某1在某酒吧内因琐事发生口角，后唐某与被告人吴越通话并告知其在某酒吧被人欺负，被告人吴越开车带着四把砍刀，接高某（在逃）、小松（在逃）及高某一名朋友（在逃）来到某酒吧，在某酒吧门口双方发生口角，被告人吴越等人去车上拿出砍刀，将被害人王某1、王某2砍伤，后被告人吴越等人驾车离开，在离开的过程中，被告人吴越开车撞向被害人王某1，将王某1撞倒并从其身上辗轧后离开。经鉴定，王某1外伤致左右前臂及手部创口长度累计达轻伤二级；左尺动脉断裂达轻伤二级；左尺神经断裂达轻伤二级；左手第五掌骨骨折达轻伤二级；头皮创口达轻微伤。王某2左尺骨鹰嘴骨折达轻伤一级；肱骨髁骨折达轻伤二级；双上肢创口长度达轻伤二级。本案审理过程中，被告人吴越的亲属积极对被害人进行经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，有被告人吴越的供述，被害人王某1、王某2的陈述，证人唐某的证言，被害人王某1、王某2对被告人吴越进行辨认的辨认笔录，被告人吴越辨认作案地点、丢弃作案工具的辨认笔录和照片，案发现场监控视频，沧州市法医鉴定中心鉴定意见书，新华区人民法院刑事判决书，公安机关出具的被告人吴越的到案经过说明，被告人吴越亲属与被害人之间的收款凭证及谅解书，被告人吴越的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴越故意伤害公民身体，致二人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人吴越在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人吴越持械实施故意伤害行为，可酌情从重处罚。被告人吴越认罪，案发后积极对被害人进行经济赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴越犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4046号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘安德，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告刘安德金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘安德的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告刘安德的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4046号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘安德，男，1990年4月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告刘安德金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘安德的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告刘安德的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初32号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人赵某，男，1966年3月14日出生，汉族，湖南省怀化市洪江区人，初中文化，无业，户籍所在地洪江市(现洪江区）高坡街办事处木粟冲7号，现住洪江区。曾因犯诈骗罪，于1999年8月18日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于2018年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2017年5月至9月期间，被告人赵某先后到洪江市黔城镇、安江镇多次实施盗窃作案，盗窃涉案价值7950元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月4日17时许，赵某到洪江市黔城镇佳优超市后，乘四周无人之机将粟李的一辆白色美利达牌自行车盗走。其后，赵某将所盗自行车以50元的价格销赃给他人，经洪江市价格认证中心认定，该被盗自行车价值280元。
2、2017年8月30日16时许，赵某到洪江市安江镇第一中医院外二科住院楼一楼8-11号病房，将该病房9号病床病患家属邓某的一粉色钱包盗走，盗得包内现金1000余元。
3、2017年9月8日16时许，赵某到洪江市安江镇第一中医院住院部四楼，将病患家属胡某1放置于6号病床床头柜上的褐色皮包盗走，盗得包内现金370余元。
4、2017年9月8日19时许，赵某到洪江市安江人民医院住院部四楼外一科16-18号病房内，将住院病人向某放置于16号病床床头的黑色女式挎包盗走，盗得包内现金800余元。
5、2017年9月19日18时许，赵某到洪江市安江镇第一中医院门诊部三楼内二科19-20号病房，将该病房20号病床照顾病人的胡某2一黑色挎包盗走，盗得包内现金5500余元和一台黄色老年手机等财物。
2017年10月20日，被告人赵某被洪江市公安局民警抓获归案。到案后，赵某如实供述了盗窃犯罪事实。
本院另查明，被告人赵某因涉嫌李科财物被盗案于2017年7月1日被怀化市洪江公安局刑事拘留。怀化市洪江公安局于2017年7月3日收到洪江市公安局移送的粟李自行车被盗案并合并侦查。2017年8月4日怀化市洪江公安局对被告人赵某变更强制措施为监视居住，同年11月3日怀化市洪江公安局对其解除监视居住。2017年10月22日怀化市洪江公安局将粟李自行车被盗案移送给洪江市公安局。2017年11月3日怀化市洪江公安局决定撤销李科财物被盗案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取、扣押笔录，提取、扣押物品文件清单及照片，发还物品文件清单，证据保全决定书，先行登记保存证据清单，证据保全清单，移送案件通知书，情况说明，怀化市洪江公安局拘留证、监视居住决定书、解除监视居住决定书、撤销案件决定书，到案经过，湖南省怀化市鹤城区人民法院（1999）怀鹤刑初字第95号刑事判决书，常住人口信息，证人续代华的证言，被害人粟李、向某、邓某、胡某1、胡某2的陈述，辨认笔录、照片及身份情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控视频及视频截图等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人赵某在有期徒刑十个月以上一年二个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某因粟李自行车被盗案被怀化市洪江公安局刑事拘留三十三天，应折抵刑期三十三天。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵某应折抵刑期33天。即被告人赵某的刑期自2017年10月21日起至2018年9月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一八年四月三日
代理书记员 袁泽辉
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执802号
申请执行人：张丽娜。
被执行人：贵州朗洁同利食品包装容器有限公司。
法定代表人：陇忠美，系该公司总经理。
本院在执行张丽娜与贵州朗洁同利食品包装容器有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年3月12日自愿达成如下和解协议：被执行人贵州朗洁同利食品包装容器有限公司尚欠申请执行人张丽娜借款本金人民币147500元、承担案件受理费2215元，合计149715元，被执行人自愿定于从2018年3月16日起，每月16日前支付申请执行人王丽娜8500元直至将该案的案件款履行完毕，执行费2360元在最后一期履行。同日，申请执行人向本院撤回对(2018)黔2301执802号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执802号案的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘植根
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执802号申请执行人：张丽娜。被执行人：贵州朗洁同利食品包装容器有限公司。法定代表人：陇忠美，系该公司总经理。本院在执行张丽娜与贵州朗洁同利食品包装容器有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年3月12日自愿达成如下和解协议：被执行人贵州朗洁同利食品包装容器有限公司尚欠申请执行人张丽娜借款本金人民币147500元、承担案件受理费2215元，合计149715元，被执行人自愿定于从2018年3月16日起，每月16日前支付申请执行人王丽娜8500元直至将该案的案件款履行完毕，执行费2360元在最后一期履行。同日，申请执行人向本院撤回对(2018)黔2301执802号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执802号案的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年三月十九日法官助理 刘植根书 记 员 何先春
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初259号
原告张满强，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住河北省张北县。
被告董晓娜，女，汉族，住河北省张北县(旧汽车站对面)螺丝大全门市部。
原告张满强与被告董晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满强到庭参加诉讼、被告董晓娜经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告董晓娜从我处借走2万元，并当场给我写下欠条，承诺结算工程款后还清，但被告在结算工程款后，以各种理由不肯偿还债务。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法裁判。
被告董晓娜辩称，现在工程款还没结算，结了我就给他，利息我不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，董晓娜向张满强借款20000元并给张满强写了借据，未约定还款利息及还款期限。经原告多次催要未果，遂于2018年1月15日诉至法院，请求依法追要。
上述事实，有当事人陈述，借款条等证据予以证实。
本院认为，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告曾多次催要欠款，被告均未给付，实属已给付被告必要准备时间。根据借款合同的相关规定,原告张满强向被告董晓娜提供借款，被告董晓娜收取并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。现原告张满强作为债权人催要借款，被告董晓娜作为债务人理应及时归还，同时被告给原告出具的借款条记载内容亦证实了欠款事实及数目，且原告已多次向被告追要此欠款，并已给予被告一定的宽限期，但被告至今未能归还此款，故原告诉求向被告董晓娜追要本金20000元，证据充分，应予支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓娜于本判决生效之日起十日内给付原告张满强借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
书记员 孟繁荣
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第700号
申请执行人徐世彬，男，42岁。
被执行人徐世成，男，出生日期不详。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第617号民事判决书，受理申请人徐世彬申请执行被执行人徐世成民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第700号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周济泉
代理审判员 李生文
代理审判员 赵 君
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 尚进宝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第628号
原告孙连重，男，1954年12月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李春光，男，1960年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孙连重与被告李春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙连重到庭参加诉讼，被告李春光经合法传唤未到庭，现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月7日被告以扩大酒厂经营为由向原告借款人民币15万元整，并为原告出具欠据一份。2014年3月9日原告向被告催要欠款，被告经与原告协商共同确定还款期限，被告遂在2012年4月7日为原告出具的欠据中书写“于2014年4月25日还清，李春光，2014年3月9日”现因被告拒不按约定期限偿还欠款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息（按银行贷款利率四倍计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2012年4月7日被告向原告出具的借据一份。证明被告向原告借款的事实。同时2014年3月9日被告承诺此款于2014年4月25日还清。
证据二、2014年8月22日欠据一份。证明被告承诺在8月27日前还5万元，余款10万元在40天内还清，并将被告房照作为抵押，如不还款房产归原告所有。
证据三、2014年10月31日欠据一份。证明被告承诺欠款15万元于2014年11月20日还清，并将房照作为抵押，同时约定逾期偿还该房归原告所有，并协助原告办理更名过户手续。
被告未到庭，亦未提交书面证据及质证意见。
评析原告证据真实性，本院予以确认。
根据原告提供的证据，本院经开庭审理，确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2012年4月7日被告以扩大酒厂经营为由向原告借款人民币15万元整，并为原告出具欠据一份。2014年3月9日原告向被告催要欠款，被告承诺于2014年4月25日还清欠款，此后原告多次催要，被告又分别于2014年8月22日、10月31日给原告出具欠据承诺还款。同时承诺如逾期还款，被告用其所有的房产作为抵押偿还借款，但双方未到房地产部门办理抵押登记手续。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告长期拖欠原告借款，侵犯原告合法权益，对纠纷产生被告负全部责任。现原告要求被告给付欠款15万元，本院予以支持。关于利息因双方未约定，现原告主张被告按中国人民银行贷款利率四倍计算不符合法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、调解等权利。综上依据《中华人民共和国民法则通》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春光于本判决生效后十日内偿还原告孙连重借款人民币150000元，并承担此款利息（自2012年4月8日起至本院指定履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李春光负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 蔺坤哲
人民陪审员 詹 云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 敏
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（民）字第401号
本院于2015年10月12日受理的申请执行人卢英菊、刘远平、刘月林与被执行人华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2015）桑民三初字第41号民事判决书和双方当事人2016年3月18日自愿达成的和解协议，于2016年4月12日执行完毕（执行到位标的额为38万元），本案现已执行结案。
二〇一六年四月十二日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2570号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人薛冬，该行行长。
被执行人许灵钧，男，1985年12月7日生，汉族，住新沂市。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行许灵钧信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0311民初2418号民事调解书已发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人许灵钧应给付申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行信用卡本金72274.41元、利息23772.91元及案件受理费1100元，合计97147.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，通过司法查控系统，银行、证券、互联网银行查询未发现被执行人有财产可供执行；经车管部门查封被执行人许灵钧名下苏Ｃ×××××号车辆,因下落不明无法处置;向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询，被执行人名下无房产；经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。经询问申请执行人，其亦没有被执行人的任何财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人许灵钧纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0311民初2418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年一月十日
书记员 王 子
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初131号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人印某，男，1974年10月1日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，务工，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。同年3月26日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为：被告人印某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人印某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人印某的血液中乙醇含量为89mg/100ml，在100mg/100ml以下，且没有其他加重处罚情节，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人印某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人巫某，化名“阿盖”，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月12日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
辩护人颜长由，广西广宾律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人巫某犯开设赌场罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人巫某及其辩护人颜长由律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年11月，被告人巫某伙同黄明东（另案处理）等人在宾阳县黎塘镇新圩村委梁村黄明东家门前开设赌场，以玉米粒“抓摊”的方式招揽赌客进行赌博。该赌场开设时间为每日20时许至次日凌晨1时许，每日参赌人数20-30人。被告人巫某以3000元参赌，系该赌场的股东之一，并负责在赌场为赌客“做数”以及向“放哨”的人发放工资。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、检查笔录、收缴物品清单、辨认笔录、现场照片、现场图、证人黄某甲、黄某乙等人的证言、同案人黄明东的供述以及被告人巫某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人巫某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。
对于辩护人提出被告人巫某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚的意见。经查，被告人巫某以3000元参赌，系该赌场的股东之一，并负责在赌场为赌客“做数”以及向“放哨”的人发放工资。其积极维护赌场运行，起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪进行处罚，故本院对辩护人的前述辩护意见不予采纳。
对于辩护人提出被告人巫某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳并对被告人巫某依法从轻处罚。
对于辩护人提出涉案赌场开设时间较短，社会危害性较小的意见，可酌情对被告人从轻处罚的意见。经查，涉案赌场的开设时间约为五日，但该赌场每日的参赌人员有20-30人，还有专人负责“放哨”，形成了较为固定的赌博场所，对周边地区造成了不良社会影响。故本院对辩护人的前述辩护意见不予采纳。
为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人巫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 覃立达
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第113号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1988年9月3日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，现住黑龙江省宾县。2013年11月23日因盗伐林木罪被宾县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因无证驾驶于2014年8月15日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月11日被取保候审，2015年3月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年8月14日17时40分，被告人张某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶自家黑01-792**号四轮拖拉机，行驶至宾县常安镇李金玉屯东侧200米处时，因超车与前方被害人陈某某驾驶的黑LDB8**号丰田吉普车相刮后逃逸。经鉴定，张某血样乙醇含量为182.2582mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上道行驶。经侦查，张某被宾县公安局宁远镇派出所民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月14日19时40分，被告人张某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶自家黑01-792**号四轮拖拉机行驶至宾县常安镇李金玉屯东侧200米处时，因超车与前方同向被害人陈某某（男，时年55岁）驾驶的黑LDB8**号丰田吉普车相刮后逃逸。陈某某向宾县公安局宁远镇派出所报案，宁远镇派出所民警将张某驾驶的四轮拖拉机拦截后，将张某抓获归案。经鉴定，张某血液含乙醇成分，含量为184.2582mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上道行驶。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：本案的报案及侦破过程。
2、户籍证明：被告人张某的身份情况，案发时已达刑事责任年龄。
3、刑事判决书：被告人张某因盗伐林木罪于2013年11月23日被宾县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
4、被害人陈某某的陈述：2014年8月14日19时50分，其驾驶黑LDB8**号丰田汽车行驶至宾县常安镇李金玉屯东200米路段时，后面一台四轮车超车后与其车相刮，四轮车跑了。其报警，后宁远派出所在宁远镇门南处路段将该四轮车拦截。
5、被告人张某的供述：2014年8月14日晚，天已经黑了，其在宾县常安镇酒后驾驶黑01-792**号四轮拖拉机回家途中，与一台轿车相刮后开车跑了，后被宁远派出所民警在宁远镇砖厂处将其抓获。
6、血液检测鉴定意见：被告人张某血样含乙醇成分，其含量为184.2582mg／100ml。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，撤销宾县人民法院（2013）宾刑初字第333号刑事判决书中缓刑的判决内容，前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年6月15日止（扣除先行羁押的101天），罚金已缴纳6500元，余款2500元于判决生效后十日内缴纳，上交国库］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘英旋
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初108号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人邱定华，绰号“华仔”，男，1981年3月1日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，住惠安县，2001年1月10日因盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，2001年7月5日刑满释放；2003年10月24日因抢劫罪、盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六年，2008年10月6日刑满释放；2013年7月31日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人邱定华犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院于2018年4月2日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员丁小铮出庭支持公诉，被告人邱定华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日凌晨1时许，被告人邱定华伙同马洋洋、邓滔（该二人均已判刑）在本区北峰工业区友谊超市门口的烧烤摊，因喝酒问题与被害人蔡某发生争执。被告人邱定华即与马洋洋、邓滔一起对被害人蔡某拳打脚踢，致蔡某左手臂肱骨骨折，经法医鉴定，该损伤已达轻伤二级。案发后，被害人蔡某即报警。2018年1月29日，被告人邱定华在福建省泉州市鲤城区金明宾馆被公安机关抓获归案。被告人邱定华归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱定华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述、证人汪某1、汪某2、熊某、高某的证言，同案犯马洋洋、邓滔的供述、相关的辨认笔录、工作说明、鉴定书、鉴定意见通知书、现场笔录、现场检测报告书、福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤刑初字第516号刑事判决书、福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503刑初470号刑事判决书、福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503刑初50号刑事判决书、罪犯档案资料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱定华伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。邱定华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；邱定华虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱定华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕挥锷
人民陪审员 叶 婷
人民陪审员 洪金钹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1532号
原告：杨某，女，汉族，居民。
被告：钟某甲，男，汉族，居民。
原告杨某诉被告钟某甲关于离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃会红独任审判，于2015年12月29公开开庭进行了审理。书记员黄雅媚担任记录。原告杨某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告于2000年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子钟某乙，于××××年××月××日生育女儿钟某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不合，经常发生争吵，没有建立起很好的夫妻感情。其与被告从2009年2月份开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决准许离婚。由于钟某乙、钟某丙一直跟随其生活，故离婚后婚生儿子钟某乙、女儿钟某丙应由其携带抚养。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：
证据一：身份证，以证明原告的身份情况；
证据二：户口薄，以证明原、被告及子女钟某乙、钟某丙的身份情况；
证据三：结婚证，以证明原、被告是夫妻关系；
证据四：白沙镇沙尾村委会出具的证明和白沙边防派出所出具的证明，以证明原告的身份情况。
被告钟某甲不提出答辩，也不提交证据。
经过开庭质证，被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2000年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子钟某乙，于××××年××月××日生育女儿钟某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告携带儿子钟某乙，女儿钟某丙到合浦县还珠宾馆租房子与被告分居生活。原告为此提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供身份证、婚姻登记申请书、婚姻状况证明、白沙镇沙尾村民委员会出具的《证明》、白沙边防派出所出具的《证明》、户口簿及原告在诉讼中的陈述为证。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，婚后生育两个孩子，夫妻关系已存续十五年，建立了较为牢固的夫妻感情。双方虽然因家庭琐事发生矛盾并分居生活，但只要加强沟通交流，相互包容，互让互谅，为了孩子的健康成长和家庭的美满幸福，双方还是可以和好的。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告钟某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告杨某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄雅媚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01435号
原告罗道刚。
委托代理人郭德超，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘刚，1963年9月20日。
本院在审理原告罗道刚与被告刘刚房屋买卖合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成了庭外和解协议，原告罗道刚于2015年12月1日向本院提出撤回对被告刘刚的起诉。
本院认为，原告罗道刚的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗道刚撤回对被告刘刚的起诉。
本案诉讼费3926元，减半收取1963元，由原告罗道刚负担。
审判员 何 芹
二〇一五年十二月一日
书记员 夏梦蝶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6160号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告练观生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告练观生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告练观生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，017.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，017.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省德州�德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保91号
申请人：李建新，女，1962年10月1日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州鼎泰混凝土有限公司
法定代表人：张芙铭总经理
住所地：德州市德城区天衢工业园北外环北首。
被申请人：张芙铭，男，1984年7月18日出生，住德州市德城区。
被申请人：申一茜，女，1982年12月23日出生，住山东省临沂市。
申请人李建新因与被申请人德州鼎泰混凝土有限公司、张芙铭、申一茜民间借贷纠纷一案，于2018年06月04日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款260万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零�条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人德州鼎泰混凝土有限公司、张芙铭、申一茜价值260万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年六月四日
书记员 赵 阳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初172号
原告王建民，男，汉族，1964年4月30日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告若羌县嘉德蔬菜瓜果基地有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴州若羌县。
法定代表人孙玉丽，系该公司总经理。
委托代理人郑德军，男，汉族，系该公司员工，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告王建民诉被告若羌县嘉德蔬菜瓜果基地有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王建民于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建民的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元（原告已预交），由原告王建民负担。
审判员 郭 军
二〇一六年四月二十日
书记员 贾艳杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省海门市人民法院
执行裁定书
（2015）门执字第00432号
申请执行人钱良平。
被执行人施慧（又名施伟）。
申请执行人钱良平与被执行人施慧买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2012）门工民调初字第0109号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币68800元及生效法律文书确定的逾期付款利息人民币3000元，负担诉讼费人民币798元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币977元。
本院在执行中查明，被执行人长期在外，查无确址下落，名下除一套仅31.5平方米的农村住房外，查无银行存款等其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不能处置的农村房屋外，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）门工民调初字第0109号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第665号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，农民。2007年7月8日因本案被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留10日，同年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被撤销该行政处罚决定并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）566号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2007年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某伙同他人于2007年7月8日3时许，进入本市江干区丁桥镇赵家村后浜路44号，窃得被害人陈某停放于该处的“绿地鹰”牌电动自行车1辆（价�人民币2142元）。案发后，追回赃物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、被害人陈某的陈述、价格鉴定结论书、扣押物品清单及返还凭证、赃物及作案工具照片、收缴物品决定书及清单、户籍证明、查获经过、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年7月8日起至2008年1月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年九月六日
书 记 员 刘玉飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1794号
申请执行人王信生。
委托代理人董雨平，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐向武。
被执行人罗伟（曾用名罗维）。
申请执行人王信生与被执行人徐向武、罗伟民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句商初字第336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐向武应当给付申请执行人借款本金30万元及逾期利息（自2015年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍标准计算支付）、保全费2270元，案件受理费2900元，公告费360元。被执行人罗伟对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年9月2日立案执行。在执行过程中经查，被告人徐向武的房产暂无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8635号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：沈青云，女，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告沈青云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8635号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：沈青云，女，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告沈青云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初265号
原告：倪念芳。
被告：周洪。
被告：叶丽娜。
原告倪念芳诉被告周洪、叶丽娜民间借贷纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日、2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告倪念芳到庭参加诉讼，被告周洪参加第一次庭审，未参加第二次庭审，被告叶丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪念芳向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款230,000.00元。事实和理由：原告倪念芳和被告周洪于2002年、2003年的时候通过原告倪念芳的弟弟介绍认识。被告周洪在经营工厂，原告觉得周洪为人不错，后来双方的关系也比较好。在2009年的时候，被告周洪说要将工厂扩大生产，需要资金周转，就向原告倪念芳借款。当时原告倪念芳开了茶楼，有部分资金，加上向朋友借了一些，凑够200,000.00元借给周洪，并约定了每年支付30,000.00元的利息。2014年，被告周洪没有按照约定支付利息。2015年5月30日，被告周洪、叶丽娜将30,000.00元利息计入本金向原告出具了借款现金230,000.00元的借条，并承诺于2017年5月30日前归还。到期后原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周洪辩称，原告陈述属实，但是现在没有钱归还该借款。
被告叶丽娜未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述、原告倪念芳提交借条、银行流水以及本院的询问笔录等证据，本院认定事实如下：2009年3月份，被告周洪向原告倪念芳借款人民币200,000.00元，双方约定利息为每年30,000.00元。被告周洪每年支付30,000.00元至2014年3月份，之后未再支付过利息、也未归还本金。2015年5月30日，原告倪念芳与被告周洪、叶丽娜就前期的借款本金和利息进行了结算，双方同意将2014年度的利息30,000.00元计入了后期借款本金。被告周洪、叶丽娜向原告倪念芳出具《借条》载明“今借到倪念芳现金贰拾叁万元正。此款定于2017年5月30日前归还。此据。借款人：周洪、叶丽娜”。借条出具后，二被告未归还过借款。
另查明，周洪、叶丽娜于2006年8月30日结婚。
本院认为，被告叶丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。原告倪念芳提交的借条能够证实原、被告之间具有借款合意，倪念芳也能够就借款发生的经过、交付情况等进行合理说明，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，故二被告应该承担还款责任。对于借款本金，双方均认可前期借款本金是200,000.00元；2015年5月30日，原、被告就前期的借款本金和利息进行了结算，将30,000.00元利息计入了后期借款本金并由二被告向原告重新出具了借款金额为230,000.00元的借条。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求二被告归还借款230,000.00元中有30,000元利息，该利息的利率计算标准未超过年利率24%，不违反法律规定，故本院对原告要求二被告归还借款230,000.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周洪、叶丽娜在本判决生效后十日内向原告倪念芳归还借款230,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,375.00元（已减半）、保全费1,670.00元，合计4,045.00元，原告倪念芳自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾 肖
二〇一八年二月十二日
书记员 邓钰麒
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初265号
申请人：倪念芳。
被申请人：周洪。
被申请人：叶丽娜。
本院在审理原告倪念芳诉被告周洪、叶丽娜民间借贷纠纷一案中，申请人倪念芳于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周洪、叶丽娜所有的位于四川省新津县五津镇兴园X路XXX号X栋X单元XX层XXX号的房产(津房权证监证字第0XXXX9号、津房权证监证字第0XXXXX8号)、四川省成都市高新区天府大道南段X号X单元XX层XXX号房屋（成房权证监证字第3XXX6号）在230000元限额内进行查封。案外人王志成、申请人倪念芳以其所有的位于四川省新津县五津镇兴园X路XXX号X栋X单元X层XXX号的房产（津房权证监证字第0XXX0号、津房权证监证字第0XXXX9号）提供担保。
本院认为，申请人倪念芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周洪、叶丽娜所有的位于四川省新津县五津镇兴园X路XXX号X栋X单元XX层XXX号的房产(津房权证监证字第0XXXX9号、津房权证监证字第0XXXXX8号)、四川省成都市高新区天府大道南段X号X单元XX层XXX号房屋（成房权证监证字第3XXX6号）在230000元限额内进行查封。
查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 贾 肖
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓钰麒
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初265号之一
申请�：倪念芳。
被申请人：周洪。
被申请人：叶丽娜。
本院在审理原告倪念芳诉被告周洪、叶丽娜民间借贷纠纷一案中，申请人倪念芳于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周洪、叶丽娜所有的位于四川省新津县五津镇兴园X路XXX号X栋X单元XX层XX号的房产(津房权证监证字第0XXX9号、津房权证监证字第0XXX8号)、四川省成都市高新区天府大道南段X号X单元XX层XX号房屋（成房权证监证字第3XXX6号）在230000元限额内进行查封。案外�王志成、申请人倪念芳以其所有的位于四川省新津县五津镇兴园X路XXX号X栋X单元X层XX号的房产（津房权证监证字第0XXX0号、津房权证监证字第0XXXX9号）提供担保。
本院经审查认为，案外人王志成、申请人倪念芳以其所有的位于四川省新津县五津镇兴园X路XXX号X栋X单元X层XX号的房产（津房权证监证字第0XXX0号、津房权证监证字第0XXX9号）提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
对王志成、倪念芳所有的位于四川省新津县五津镇兴园X路XXX号X栋X单元X层XX号的房产（津房权证监证字第0XXX0号、津房权证监证字第0XXX9号）予以查封。
查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 贾 肖
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓钰麒
文书内容四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初265号申请人：倪念芳。被申请人：周洪。被申请人：叶丽娜。本院在审理原告倪念芳诉被告周洪、叶丽娜民间借贷纠纷一案中，申请人倪念芳于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周洪、叶丽娜所有的位于四川省新津县五津镇兴园X路XXX号X栋X单元XX层XXX号的房产(津房权证监证字第0XXXX9号、津房权证监证字第0XXXXX8号)、四川省成都市高新区天府大道南段X号X单元XX层XXX号房屋（成房权证监证字第3XXX6号）在230000元限额内进行查封。案外人王志成、申请人倪念芳以其所有的位于四川省新津县五津镇兴园X路XXX号X栋X单元X层XXX号的房产（津房权证监证字第0XXX0号、津房权证监证字第0XXXX9号）提供担保。本院认为，申请人倪念芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周洪、叶丽娜所有的位于四川省新津县五津镇兴园X路XXX号X栋X单元XX层XXX号的房产(津房权证监证字第0XXXX9号、津房权证监证字第0XXXXX8号)、四川省成都市高新区天府大道南段X号X单元XX层XXX号房屋（成房权证监证字第3XXX6号）在230000元限额内进行查封。查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 贾 肖二〇一八年一月二十九日书记员 邓钰麒
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第342号
原告余世阳。
委托代理人吴军，江苏东晟律师事务所律师。
被告于建平。
被告周仁喜。
以上两被告的共同委托代理人梅宝峰、赵启云，江苏宏锦律师事务所律师。
原告余世阳诉被告于建平、周仁喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦云飞于同年5月6日开庭审理，原告余世阳的委托代理人吴军、两被告的委托代理人梅宝峰到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判员韦云飞、人民陪审员花红英、吴宝珍组成合议庭，于同年8月6日开庭审理。原告余世阳的委托代理人吴军、两被告的委托代理人梅宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世阳诉称：2013年9月14日，原告承租了被告周仁喜所有的位于邹区北大街56号及其相邻的54号两套店面房，准备经营“银丝面馆”。原告向被告于建平及54号的房主各预付了50000元的房屋租金，两人分别向原告出具了收条一张。但于建平至今未将邹区北大街56号的房屋按约交付原告，并声称不愿出租给原告。为承租邹区北大街54号房屋，原告于2013年11月17日补偿了该房屋的前一任承租人50000元。原告为装修上述两套承租房屋，已于2013年11月28日向常州唯道装饰工程有限公司预交了定金100000元。现因于建平的违约行为，致使原告已支付给54号房屋承租人的补偿款50000元及装修定金100000元均无法收回。经协商，2014年3月19日，于建平向原告退还了预收的房屋租金50000元，但对原告的损失拒不赔偿。经查，邹区北大街56号的房屋系被告周仁喜所有，于建平系周仁喜女婿。现起诉要求两被告赔偿原告违约损失150000元，本案的诉讼费用由两被告负担。
两被告共同辩称：周仁喜是邹区北大街56号的房屋的所有权人，其将该房屋的出租事宜委托其女婿于建平办理。原告主体不适格，原告自述系常州银丝面馆有限公司的工作人员，其与被告洽谈租房事宜应视为职务行为。而常州银丝面馆有限公司并未出具有关的授权由原告个人作为诉讼主体，因此被告认为本案原告应为常州银丝面馆有限公司。原告确曾以常州银丝面馆有限公司工作人员的身份与于建平洽谈邹区北大街56号房屋的租赁事宜，但当时因该房屋尚有租客，因此于建平并未明确承诺将该房屋租赁给原告。原告为体现其诚意，主动交纳50000元的信誉款，如租赁达成则作为租金，如不成则退还。后因多方原因，双方未就租房事宜进行洽谈，周仁喜遂于2014年3月19日将50000元信誉款退还给了原告，双方就此事已作了一次性了结。原告所谓的违约损失与被告无任何关系。因为原、被告无论口头或书面均未成立房屋租赁合同，故两被告的行为不构成违约，且原告主张的违约损失没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告余世阳欲租赁常州市武进区邹区镇北大街54、56号的房屋开办“银丝面馆”。2013年9月，原告余世阳与被告于建平就邹区北大街56号房屋的租赁事宜进行了洽谈，口头约定了租期期限为五年及相应的租金标准，但未签订书面的租赁合同。余世阳为此向于建平预付了50000元。因54、56号的房屋当时均尚在他人租赁经营期内，故原告即与54号的房屋的承租人、出租人协商提前解约事宜。因56号房屋的租赁期限将于同年12月15日届满，故于建平提前与承租人商谈是否续租的事宜，并于同年11月15日办理了续租手续。同年11月17日，原告处理完毕了邹区北大街54号房屋的解约事宜，欲与两被告洽谈租赁事宜未果。同年12月23日，于建平发短信明确告知余世阳，56号房屋不能租给余世阳，让其来拿回50000元。同年3月19日，两被告退给原告50000元。
另查明：余世阳拟挂靠在常州市银丝面馆有限公司名下开办“银丝面馆”，由其自主经营、自负盈亏，该公司收取相关的加盟费用。周仁喜是邹区北大街56号房屋的所有权人，其委托女婿于建平负责该房屋的出租事宜。
上述事实，由常州市银丝面馆有限公司出具的证明、房屋所有权证、接处警工作登记表、询问笔录等及原、被告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原、被告在互相接触磋商房屋租赁事宜的过程中，虽已于2013年9月14日就租期及租金标准达成了一致意见，但双方最终未能就租赁的起始时间、租赁物的交付、租金的支付方式等合同主要事项达成合意，故双方间的租赁合同尚未成立。因原告欲承租的两套房屋均尚在他人租赁经营期间内，原承租人是否同意提前解约及何时解约等均不确定，被告周仁喜在原租赁期间届满前将房屋出租给原承租人，致原、被告订约不成，周仁喜又未将无法订约的情况及时告知原告，其行为有违诚实信用原则。在原、被告双方间租赁合同尚未成立时，原告为承租54号房屋而与该房屋的原承租人洽谈提前解约并补偿其损失的行为，与原、被告间订立合同的行为并无直接关联，且其即使已实际补偿他人50000元，该损失也不属两被告所能预见或应当预见的损失，不应由两被告承担。同样，原告为54、56号房屋的装修与他人订立装修合同并预付定金100000元，即使原告预付定金的事实客观真实，但该损失也不属两被告所能预见或应当预见的损失，不应由两被告承担。原告主张的违约损失150000元依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告余世阳的诉讼请求。
案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 韦云飞
人民陪审员 吴宝珍
人民陪审员 花红英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蔡子健
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申292号
再审申请人(一审被告)：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：深圳市南山区侨香路香年广场［北区］附楼（D座）2A。
法定代表人：刘慧永。
委托代理人：王芃华，深圳市中建南方建设集团有限公司北京区域副总经理。
再审被申请人(一审原告)：北京泰兰德窗帘有限公司，住所地：北京市丰台区丰桥路六号院甲8号2层08。
法定代表人：钟立，董事长。
再审申请人深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称“中建南方公司”）因与被申请人北京泰兰德窗帘有限公司（以下简称“泰兰德公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建南方公司申请再审称，申请人的注册地为“深圳市南山区侨香路香年广场［北区］附楼（D座）2A”，即（2016）京0106民初13909号民事判决书载明的被告住所地，该地址是申请人主要的营业场所，且申请人于2016年7月11日、2016年9月22日分别签收了一审法院邮寄送达至该注册地的传票等诉讼文书。一审法院在申请人不存在下落不明的情况下，2016年12月20日作出一审判决后，未穷尽其他送达方式，即直接采用公告方式送达一审判决，导致申请人在没有收到判决书的情况下，未能对一审判决提出上诉，申请人的上诉权被剥夺，一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，违反法定程序，现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定，提出再审申请，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，申请人中建南方公司在收到一审法院开庭传票后，在没有与一审法院进行联系沟通情况下，没有按照传票要求到庭参加诉讼。一审法院在无法确认申请人的注册地是否是合法有效的送达地址的情况下，依法按照公告程序进行审理，程序合法。综上，中建南方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中建南方公司的再审申请。
审 判 长 陈家忠
审 判 员 潘 伟
代理审判员 盛春瑞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋晨哲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第136号
原告郑晓雯
委托代理人程大林，江苏江成律师事务所律师。
被告吕国军
被告王英
原告郑晓雯诉被告吕国军、王英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行审理，后因该案案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑晓雯及其委托代理人程大林，被告吕国军、王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，至2013年12月19日，被告共向原告借款人民币556900元整，因向被告催要未果，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款556900元及利息（自2014年1月1日起至给付之日止）。
被告吕国军辩称，其未向原告借款556900元，只认可其中的250000元。故请求法庭查明事实，依法判决。
被告王英辩称，其对被告吕国军向原告借款一事，并不知情，被告所借的钱没有用于家庭生活，且她与被告吕国军已经离婚，不应承担责任。故请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告吕国军在镇江市花山湾七区16号101室经营彩票。2011年6月至2013年12月期间，被告称资金周转困难，需向原告借款，原告便通过在被告彩票店的POS机刷信用卡的方式借款给被告。2013年12月17日，双方经结算，被告吕国军欠原告558000元，并向原告出具借条一张，载明：“吕国军共欠郑晓雯计人民币伍拾伍万捌仟元正……”并拟定还款计划。2013年12月19日，双方再次经过结算后，被告吕国军向原告出具借条一张，载明：“截至2013年12.19日，吕国军向郑晓雯借款人民币合计伍拾伍万陆仟玖佰元整，现本人承诺在2013年12月31日前归还。”后被告未按时还款，原告诉至本院。
另查明，两被告原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2014年2月25日，两被告协议离婚。
上述事实有借条、银行交易明细单、中国银联刷卡记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告吕国军辩称，其未向原告借款556900元，只认可250000元，但其提交的证据所载明的数额远远低于其向原告借款的总额。因此，对被告吕国军该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告王英称，其对被告吕国军向原告借款一事并不知情，被告所借的钱没有用于家庭生活，但未提供证据予以证实。两被告原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借条上没有明确约定该债务为被告吕国军的个人债务，故原告主张的债权应当按照两被告夫妻共同债务处理，两被告应当共同承担返还借款的责任。
另外，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，原告要求被告按银行同期同类贷款利率计算偿付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕国军、王英于本判决生效后十日内返还原告郑晓雯借款本金556900元并给付原告逾期利息（以556900元为基数，自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9369元，财产保全费3520元，共计12889元，由被告吕国军、王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 付俊芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。