文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初3773号原告李朝富，男，1965年3月26日出生，汉族，住贵州省思南县。委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托代理人朱瑶，广东瀚法律师事务所实习律师。被告魏建伟，男，1992年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。委托代理人魏占奇（本案的被告之一），系被告魏建伟是父亲。被告魏占奇，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地广东省江门市新会区会城惠民东路*号（第*层）。负责人张悦锋。原告李朝富诉被告魏建伟、魏占奇、中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李朝富及其委托代理人谢艺峰、被告魏建伟的委托代理人魏占奇、被告魏占奇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、住院伙食补助费原告主张：2200元（100元/天×22天）。魏建伟意见：应由保险公司赔付。魏占奇意见：作为车主，无需承担赔偿责任。保险公司意见：已垫付医疗费1万元，应按100元/天×实际住院天数计算，并按责任比例承担。本院认定：2100元。理由：原告住院21天，按100元/天标准计算。2、营养费原告主张：1350元（15元/天×90天）。魏建伟意见：应由保险公司赔付。魏占奇意见：作为车主，无需承担赔偿责任。保险公司意见：没有医嘱证明，不予确认。本院认定：1350元。理由：经有资质鉴定机构出具的鉴定意见书，营养90天，且其主张的15元/天，与江门市当地的生活水平相符，本院予以支持。3、护理费原告主张：5000元（护理费80元/天×60天+租床费200）。魏建伟意见：应由保险公司赔付。魏占奇意见：作为车主，无需承担赔偿责任。保险公司意见：应按100元/天×实际住院天数计算，并按责任比例承担。本院认定：5000元。理由：1、经有资质鉴定机构出具的鉴定意见书，护理60天，且其主张的80元/天，没有超出相应标准，本院予以支持；2、租床费用为陪护的必要、合理的费用，且有相应的收据。4、误工费原告主张：18164.75元（72659元/年÷12个月÷30天×90天）。魏建伟意见：应由保险公司赔付。魏占奇意见：作为车主，无需承担赔偿责任。保险公司意见：没有提供相应的误工损失证明及单位资料，不予认可。本院认定：8570.27元（34757.2元/年÷365天×90天）。理由：1、原告无提供收入证明或从事工作行业的证明，误工损失应参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准；2、经有资质鉴定机构出具的鉴定意见书，需误工90天。5、残疾赔偿金原告主张：216245.13元（残疾赔偿金34757.2元/年×20年×30%+被抚养人生活费25673.1元/年×1年×30%）。魏建伟意见：应由保险公司赔付。魏占奇意见：作为车主，无需承担赔偿责任。保险公司意见：1、残疾赔偿金：对伤残等级没有异议，但应按农村标准计算；2、被抚养人生活费：没有提供抚养证明及相关资料佐证，不予认可。本院认定：212394.17元（残疾赔偿金34757.2元/年×20年×30%+被抚养人生活费25673.1元/年×1年×30%÷2人）。理由：1、原告虽为农业家庭户口，但经核查实际居住地为城镇，应按广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算该项损失；2、原告被评定的伤残等级为捌级，截至定残时已年满51周岁，计算年限为20年；3、原告生育一子李某（年满17周岁），应按城镇居民人均消费性支出标准25673.1元/年标准计算1年。原告诉称李某母亲已死亡，李云林由其独自抚养，但鉴于原告无提供相应证据佐证，本院不予采信。6、伤残鉴定费原告主张：2700元。魏建伟意见：应由保险公司赔付。魏占奇意见：作为车主，无需承担赔偿责任。保险公司意见：间接损失，不属保险赔偿范围。本院认定：支持。理由：有发票，该费用为评定残疾等级所支出的必要、合理的费用。7、交通费原告主张：2000元。魏建伟意见：应由保险公司赔付。魏占奇意见：作为车主，无需承担赔偿责任。保险公司意见：没有相关发票，不予认可。本院认定：500元。理由：虽未提供正式的交通票据凭证，但原告确会因本次交通事故产生一定的交通费，综合考虑后本院酌定为500元。8、精神损害抚慰金原告主张：25000元。魏建伟意见：应由保险公司赔付。魏占奇意见：作为车主，无需承担赔偿责任。保险公司意见：过高，5000元为宜。梁文辉意见：与保险公司意见一致。本院认定：10000元。理由：原告因事故造成捌级伤残，考虑原告在事故中负次要责任，予以酌情调整为10000元为宜。10、财产损失原告主张：370元（拖车费130+零件费240）。魏建伟意见：应由保险公司赔付。魏占奇意见：作为车主，无需承担赔偿责任。保险公司意见：没有发表意见。本院认定：370元。理由：有相关的发票、收据等证据予以佐证。11、医疗费原告医疗费损失35579.9元，其中被告保险公司垫付1万元，被告魏建伟垫付25579.9元，故被告没有在本案中主张。12、购买保险及理赔情况保险公司承保粤J59X**号小型越野客车的交强险和商业险（其中第三者责任100万元），事故发生后保险公司垫付医疗费损失10000元给原告。13、事故责任认定原告承担事故的次要责任，被告魏建伟承担事故的主要责任。14、损失总额以及承担情况原告总损失：242984.44元[医疗费35579.9+住院伙食补助费2100+营养费1350+护理费5000+误工费8570.27+残疾赔偿金212394.17+伤残鉴定费2700+交通费500+精神抚慰金10000-垫付（10000+25579.9）+财产损失370]。保险公司应赔付：195526.14元[死亡伤残赔偿限额110000+财产损失370+（医疗费35579.9+住院伙食补助费2100+营养费1350-医疗限额10000）×70%+（护理费5000+误工费8570.27+残疾赔偿金212394.17+伤残鉴定费2700+交通费500+精神抚慰金10000-死亡伤残赔偿限额110000）×70%]-垫付25579.9元。原告自行承担：47458.30元（医疗费35579.9+住院伙食补助费2100+营养费1350-医疗限额10000）×30%+（护理费5000+误工费8570.27+残疾赔偿金212394.17+伤残鉴定费2700+交通费500+精神抚慰金10000-死亡伤残赔偿限额110000）×30%魏占奇应赔付：0元。16、诉讼费原告主张：被告承担。保险公司意见：依交强险条款第十条第四项规定，不承担该费用。本院认定：按比例承担，原告负担298.51元，保险公司负担2033.23元。理由：诉讼费用应由败诉方承担。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，原告承担事故的次要责任，被告魏建伟承担事故的主要责任。该《事故责任书》是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。被告魏建伟驾驶魏占奇所有的粤J59**号小型越野客车在被告保险公司处购买了交强险，被告保险公司应在交强险法定赔付范围内承担赔付责任，不足部分由事故双方当事人按照各自的过错承担责任。本案是机动车与机动车之间发生的事故，对原告超出交强险赔偿限额部分的损失，本院酌定被告魏建伟承担该损失70%的赔偿责任，原告自行承担该损失30%的责任。鉴于涉案的粤J59X**号小型越野客车在被告保险公司处投保了限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，为避免累诉，节约司法资源，上述被告魏建伟应赔付给原告款项，由被告保险公司在商业第三者责任险限额100万元内直接予以赔付。被告魏建伟为原告垫付的医疗费，其可另行向保险公司主张权利。本案中，无证据证明被告魏占奇对事故的发生及原告的损失存在过错，故原告诉请被告魏占奇承担赔付责任，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付195526.14元给原告李朝富。二、驳回原告李朝富的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2331.74元（已减半计算），原告李朝富负担298.51元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担2033.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁伟雄二〇一六年十二月七日书记员  林娇娣