河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2677号
原告：罗洪生，男，1951年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：唐国芹，女，1953年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
二原告共同委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州经济开发区。
负责人：赵钢，职务总经理。
委托诉讼代理人：李锦威，系该公司职工。
原告罗洪生、唐国芹诉被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪生、唐国芹的委托诉讼代理人魏海华，被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人李锦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗洪生、唐国芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿二原告因交通事故发生的医疗费、护理费等损失共计112000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，卢宝林驾驶冀Ｊ×××××号车与驾驶、乘坐电动三轮车的二原告发生碰撞，造成罗洪生及乘车人唐国芹受伤，双方车辆等损坏的交通事故。该事故经献县交通警察大队认定罗洪生、卢宝林承担事故的同等责任，唐国芹无责任。经查卢宝林所驾车辆在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投有保险，二原告与卢宝林、姜棚已达成调解，但原、被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，望判如所请。
华泰财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。
原告罗洪生、唐国芹为了证实自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、劳动合同四份、停发工资证明四份、工资表七份、营业执照复印件三份，证实护理人员误工损失情况；
2、交通事故认定书复印件一份，证实事故发生情况；
3、鉴定意见书两份，证实二原告伤残、护理情况；
4、三轮、手机修理费收据两张，证实财产损失费用；
5、交通费票据50张，证实交通费用情况；
6、户口本一份、乐寿镇南街村村委会及镇政府证明一份、住房和城乡建设局证明一份，证实二原告长期在城镇居住且已无耕地；
7、民事调解书复印件一份，证实二原告就医疗费用赔偿情况。
赔偿损失明细：唐国芹：护理费：115元/天×60天=6900元，115元/天×27天=3105元；罗洪生：伤残赔偿金：26152元/年×15年×20%=78456元；精神抚慰金：10000元；护理费：115元/天×60天=6900元，115元/天×27天=3105元，取出手术护理费：115元/天×21天=2415元；交通费：1000元；财产损失：1420元，合计：113301元，要求被告赔偿二原告112000元。
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司对二原告提交的证据发表质证意见称，对以上证据均无异议。原告户口主张按城镇计算，但户口页显示为农业，伤残年限我方主张为14年，因为做伤残鉴定时原告罗洪生已满66周岁。护理费方面二人按照每天一百元，应该是5400元，出院是3300元，二次手术费的护理费100元乘以15天=1500元，交通费500元，精神损失费6000元，伤残按照14年。对于原告主张的财产损失我公司出险时已经定损，赔偿原告数额以我公司定损数额为准。罗洪生的损失我公司同意赔付47642.8元，唐国芹的损失我公司同意赔付7170元。
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日15时05分，卢宝林持A2驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号车沿献县中华大街由西向东行驶至中华大街广播局路口，与沿古御大道由北向南骑电动三轮车的罗洪生发生碰撞，造成罗洪生及乘车人唐国芹受伤，双方车辆等损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出献公交认字【2016】第0127号道路交通事故认定书，认定罗洪生、卢宝林承担事故的同等责任，唐国芹无责任。事故发生后，二原告分别住院27天。2017年4月12日，原告罗洪生之损伤经献县人民法院委托，沧州市法医鉴定中心作出沧州市法鉴中心【2017】临鉴字第466号司法鉴定意见书，鉴定意见为罗洪生车祸伤致腰椎横突骨折，右肩锁关节脱位手术治疗达伤残九级；护理期45-60日，营养期45-60日，护理人数评定为住院二人，出院一人；内固定物取出费用评估为陆仟元至柒仟元；内固定物取出期间护理期15-21日，一人护理，营养期7-15日。原告唐国芹之损伤经献县人民法院委托，沧州市法医鉴定中心作出沧州市法鉴中心【2017】临鉴字第465号司法鉴定意见书，鉴定意见为唐国芹车祸伤致胸11椎体压缩骨折，营养期45-60日，护理期45-60日；护理人数评定为住院二人，出院一人。原告罗洪生受伤期间由罗丁、巩亚楠护理。唐国芹受伤期间由罗艳春、高巨轮护理，罗丁、巩亚楠系献县乐寿镇南街村第二卫生室工作人员，献县乐寿镇南街村第二卫生室诊疗科目为：内科；呼吸内科专业；消化内科专业。罗艳春系献县泰昌购物有限公司工作人员，献县泰昌购物有限公司经营范围：日用百货、儿童乐园、通讯器材等。高巨轮系献县耀建建材经销处工作人员，献县耀建建材经销处经营范围：建材销售。原告罗洪生，1951年生，居住地为献县乐寿镇南街村11号，系城中村。且原告罗洪生已无耕种土地。事故发生后，二原告共支付交通费1000元。
冀Ｊ×××××号车在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，保险期间为2016年6月9日至2017年6月9日，事故发生在保险期间内。
另查明，本院于2016年9月21日受理了罗洪生、唐国芹与姜棚、卢宝林、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，献县人民法院经过调解，作出（2016）冀0929民初3678号民事调解书，内容为：一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告罗洪生、唐国芹医疗费、住院伙食补助费共计10000元（该赔偿款项限本调解书生效后十五日内履行完毕）；二、被告卢宝林赔偿原告罗洪生、唐国芹医疗费、住院伙食补助费等（包括后续治疗、二次诉讼、鉴定全部费用）各项费用共计25000元（已给付5000）；三、原告罗洪生、唐国芹因本次事故发生的其他任何除保险公司赔偿以外需要卢宝林、姜棚个人承担的部分损失，均不得再向被告卢宝林、姜棚主张权利；四、原告罗洪生、唐国芹同意本调解协议签字后，由法院对冀Ｊ×××××号车解除保全；五、被告卢宝林事故发生时所驾驶车辆因本次事故发生的全部损失，均不得向原告罗洪生、唐国芹主张权利；六、原告罗洪生、唐国芹因本次事故发生的护理费等其他损失可待鉴定后，另行向被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司主张权利。案件受理费337元，保全费120元，由原告罗洪生、唐国芹共同负担。该调解书已发生法律效力。
本院认为，2016年8月4日15时05分，卢宝林驾驶冀Ｊ×××××号车与骑电动三轮车的罗洪生发生碰撞，造成罗洪生及乘车人唐国芹受伤，双方车辆等损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗洪生、卢宝林承担事故的同等责任，唐国芹无责任。因（2016）冀0929民初3678号民事调解书已发生法律效力，故本院对该调解内容依法予以确认。被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司依法理应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿二原告的损失。二原告的损失为：1、残疾赔偿金：73226元（26152元/年×14年×20%，原告罗洪生伤残评定为九级，其虽为农业户口，但居住地在城镇，故对于伤残赔偿金按城镇标准计算）；2、交通费：1000元；3、护理费：17091元【护理人员高巨轮38161元÷365天×60日+罗艳春38161元÷365天×27日，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿批发和零售业职工平均工资计算，经鉴定，原告唐国芹的护理期为45-60日，本院酌定以60日为宜，护理人数评定为住院二人，出院一人+护理人员罗丁、巩亚楠33543元÷365天×（27日+60日），参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其它服务业职工平均工资计算，经鉴定，原告罗洪生的护理期为45-60日，本院酌定以60日为宜，护理人数评定为住院二人，出院一人】；4、二次手术护理费：1930元（33543元÷365天×21日参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其它服务业职工平均工资计算，经鉴定，原告罗洪生的二次手术护理期为15-21日，本院酌定以21日为宜）;5、精神损害抚慰金：10000元（原告罗洪生因伤致残，对其精神造成一定伤害，对其主张10000元精神抚慰金的要求，本院依法予以支持）；以上损失共计103247元。依法由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告103247元。对于二原告主张的手机损失和电动三轮车损失，因其提供的不是国家正规票据，故对其该项主张，本院依法不予支持，二原告可待证据充分后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告罗洪生、唐国芹各项损失共计103247元；
二、驳回原告罗洪生、唐国芹的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由罗洪生、唐国芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙亚楠