wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00923号
申请执行人李慧，女，无固定职业。
被执行人杨静，女，干警。
被执行人孔令红，女，干警。
本院在执行李慧与杨静、孔令红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月5日作出的（2014）榆民初字第05986号民事调解书，权利人李慧于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人杨静、孔令红偿还借款本金及利息共计人民币225000元、负担案件受理费2820元、申请执行费3990元。
本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成了如下执行和解协议：
一、被执行人杨静、孔令红向申请执行人李慧支付借款本金及利息共计225000元、案件受理费2820元，负担申请执行费3990元。上述费用，被执行人杨静、孔令红于2015年6月11日之前偿还25000元、于2015年7月15日之前偿还5000元、于2015年8月15日之前偿还5000元、于2015年9月15日之前偿还5000元、于2015年10月15日之前偿还5000元、于2015年11月15日之前偿还5000元、于2015年12月15日之前偿还剩余借款本金及利息175000元、案件受理费2820元、负担申请执行费3990元。二、如被执行人杨静、孔令红不能如期履行，将依法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆执字第00923号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月九日
书 记 员 张园园
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00923号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人李军，地址广东省深圳市盐田区环碧路***号东海岸美湖居***号楼B901。
长春市住房置业担保有限公司申请执行李军公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于作出的2015吉长忠诚证执字第139号公证书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 国 钊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00923号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人李军，地址广东省深圳市盐田区环碧路***号东海岸美湖居***号楼B901。
长春市住房置业担保有限公司申请执行李军公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于作出的2015吉长忠诚证执字第139号公证书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1173号
原告李长林。
委托代理人董三刚，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州市安居房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区北环路。
法定代表人董瑜，该公司经理。
委托代理人张树强，河北通和律师事务所律师。
委托代理人韩伟杰，该公司员工。
原告李长林与被告沧州市安居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董三刚，被告沧州市安居房地产开发有限公司委托代理人张树强、韩伟杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李长林诉称，原、被告在2014年5月5日签订购买协议，原告购买被告开发的位于沧州义乌小商品批发城的商铺4-5-55铺，面积为14.86平米，购房款为88661元。经原告多次催告至原告起诉时，被告未按照法律规定协助原告办理产权登记手续，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，原告有权要求解除与被告签订的以上房屋的买卖协议，并要求被告返还原告支付的购房款并按逾期贷款利息标准支付相应利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决一、解除原、被告签订的沧州义乌小商品批发城4-5-55和4-4-96商铺的房屋买卖协议；二、判决被告返还上述房屋购房款88661元及支付相应利息损失；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法院提供如下证据：
沧州义乌小商品城定房协议634号；
委托经营合同；
安居房地产开发有限公司专用收据；
签购单3份。
被告沧州市安居房地产开发有限公司辩称，我方不同意解除双方的协议，理由是双方就该买卖协议已经实际履行，并进行了交付，且被告履行了双方签订协议内容中的某些义务。由于双方没有解除买卖协议的事实和法律依据，不存在我方向原告退购房款和利息的事项，原告无故提出解除合同，没有理由获得逾期利息的权利。
经审理查明，2014年5月5日，原、被告签订了沧州义乌小商品城定房协议，协议编号为634号。协议约定：“甲方为被告沧州市安居房地产开发有限公司，乙方为原告李长林，协议约定乙方自愿预订甲方开发的坐落于沧州义务小商品城的商铺4号楼5层55号商铺，建筑面积为14.86平方米，房屋价款为88661元。”合同签订后，原告按合同约定支付被告购房款，并由被告为原告出具收据。现原告诉至法院，请求解除原、被告之间的房屋买卖协议。
以上事实有定房协议、收据、签购单及开庭笔录予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中原、被告双方签订的定房协议对房屋具体情况及价款作了约定，且被告已收取原告购房款，故该合同应认定为商品房买卖合同。现原告以被告未能在合理期限内为其办理房屋所有权登记为由，要求解除该商品房买卖合同。被告不同意解除合同，被告认为合同已实际履行，房屋已经实际交付，且其不能为原告办理房屋所有权登记是因为不可抗力的因素，故原告应按约定履行协议。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”被告未能在法律规定的办理房屋所有权登记的期限届满后一年内为原告办理房屋所有权登记，故原告有权利要求解除该房屋买卖合同并要求被告赔偿损失。被告辩称，原告已于第三人签订了委托经营合同，故该商品房买卖合同不能解除。因原告于本案中仅主张解除商品房买卖合同，故本案仅就涉案的商品房买卖合同进行审理，对委托经营合同本案不予涉及。
原告主张被告退还购房款88661元及赔偿利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本院对原告返还购房款88661元的主张予以支持。原告主张被告应支付相应利息损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，本院认为被告应自2014年8月4日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为计算标准，以购房款88661元为计算依据，计算至本判决确定的自动履行期届满之日止。
故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为634号的沧州义乌小商品城定房协议。
二、被告沧州市安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款88661元，并赔偿原告相应利息损失（自2014年8月4日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算至本判决确定的自动履行期届满之日止）。
本案诉讼费2207.5元，由被告沧州市安居房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 振 华
代理审判员 孙良勇代理审判员杨建林
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘 旭 莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1173号
原告：伊翠兰。
委托代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：淄博三林新型材料有限公司。
法定代表人：李柏林，董事长。
委托代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。
原告伊翠兰诉被告淄博三林新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊翠兰及其委托代理人李莹莹，被告淄博三林新型材料有限公司委托代理人王甲到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告伊翠兰诉称，原、被告自2009年9月起建立劳动关系，2014年12月6日原告在被告食堂操作压面机时将右手挤压伤，经淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局认定为工伤。经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动能力障碍程度为拾级。后原、被告及淄博高新技术产业开发区社会保险事业处三方达成协议，约定被告支付原告一次性伤残就业补助金26982.40元。后被告拒不履行支付义务，原告遂起诉至淄博市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出不予受理通知书。现原告不服，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告一次性伤残就业补助金26982.40元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告淄博三林新型材料有限公司辩称，双方在解除劳动合同时原告已达到法定退休年龄，依照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定，三方达成的协议无效，故原告不应当享受一次性伤残就业补助金。
经审理查明，原告原系被告处职工，双方于2009年9月签订书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2014年12月6日，原告在被告处食堂操作压面机时将，不慎将右手伸向压面机的进口处，右手被挤压伤。后淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局认定原告为因工受伤。淄博市劳动能力鉴定委员会于2015年4月23日作出淄劳鉴字【2015】第0932号劳动能力鉴定结论书，认定原告的劳动能力障碍程度为拾级。2015年10月9日，原、被告及淄博高新技术产业开发区社会保险事业处达成《工伤保险关系终止协议书》一份，在该协议书中，原、被告确认双方于2015年8月20日解除劳动合同，同时约定被告支付原告一次性伤残就业补助金26982.40元。后经多次催要未果，原告遂于2015年11月2日向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日以原告已超过法定退休年龄不具备劳动者的主体资格为由作出不予受理通知书，原告不服，诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条规定，工伤职工与用人单位解除或终止劳动合同时，工伤职工达到法定退休年龄的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。该规定的立法本意为赋予用人单位在工伤职工达到法定退休年龄时可不向其支付一次性伤残就业补助金的权利，但被告在《工伤保险关系终止协议书》中的承诺可视为对该项权利的放弃，该协议系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，三方均应自觉遵守。现被告当庭以无效为由进行抗辩，显然违背了诚实信用的原则，故对被告认为原告不应当享受一次性伤残就业补助金的主张，本院依法不予支持。综上，被告应依约向原告支付一次性伤残就业补助金26982.40元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《工伤保险条例》第三十七条第二款及其他相关法律规定，判决如下：
被告淄博三林新型材料有限公司于本判决生效后十日内向原告伊翠兰支付一次性伤残就业补助金26982.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告淄博三林新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年十二月六日
书记员 桑成娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1173号
原告河北柳翔机械设备贸易有限公司，住所地保定市南市区王庄村南东二环大院。
法定代表人辛俊锋。
被告保定市尚泉市政工程有限公司，住所地保定市新市区五四中路138号。
法定代表人郭福连。
本院在审理原告河北柳翔机械设备贸易有限公司与被告保定市尚泉市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北柳翔机械设备贸易有限公司的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北柳翔机械设备贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告河北柳翔机械设备贸易有限公司负担。
审判员 高巍
二〇一五年六月八日
书记员 赵培
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1173号原告任卫勇，男，1982年7月28日出生，汉族，住新郑市光明街东段南侧*号。委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告高彦宾，男，1979年6月5日出生。被告高娟，女，1981年8月4日出生。原告任卫勇诉被告高彦宾、高娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任卫勇及其委托代理人贾淑军到庭参加了诉讼，被告高彦宾、高娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任卫勇诉称，2014年1月15日，高彦宾、高娟从原告处借款40万元，由高彦宾、高娟出具的借条为证。后经原告多次催要，被告至今未返还。故原告诉至本院，请求判令二被告返还借款40万元并支付利息（从起诉之日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算）。被告高彦宾、高娟未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2013年被告高彦宾分两次共向原告任卫勇借款40万元，后于2014年1月15日，被告高彦宾向原告任卫勇重新出具《借条》一份，其妻高娟也在《借条》上签名，主要内容为：今借到任卫勇现金（人民币大写）肆拾万元整（￥400000.00元），期限12个月。逾期还款，承担债权人追要借款的一切费用。担保人自愿对上述还款及附随义务承担连带清偿义务至止本息还清之日，即承担连带保证责任。如发生纠纷由债权人（出借人）所在地人民法院管辖。借款人：高彦宾、高娟。后二被告均未返还借款，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高彦宾、高娟向任卫勇出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。故任卫勇要求高彦宾、高娟偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原、被告双方约定借款期限为12个月，没有约定利息，故原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期还款之日即2015年1月16日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告高彦宾、高娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告高彦宾、高娟应于本判决生效后十日内返还原告任卫勇借款40万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月16日起计付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2570元，共计9870元，由被告高彦宾、高娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  代蔚青审 判 员  徐亚磊人民陪审员  杨 涛二〇一五年五月七日代理书记员  李 伦
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第1173号 原告李保臣。 被告马守臣。 原告李保臣与被告马守臣民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年7月16日被告马守臣因做生意缺乏资金，向原告借款78000元，双方口头约定借款期限1个月，借款到期后，被告未还款，请求判令被告偿还原告借款78000元并支付利息，利息自借款之日起开始计算。 被告未答辩。 经审理查明，2011年7月16日，被告马守臣向原告李保臣借款78000元，给原告出具了借条，借条内容是“今借李保臣现金78000元正，大写：柒万捌仟元正，借款人：马守臣，身份证370982196601251011，2011年7月16号”。双方未约定借款利率。 上述事实由原告陈述及原告提供的借条予以证实。原告主张双方约定借款期限1个月，未提供证据。 本院认为，被告马守臣向原告李保臣借款78000元，由原告提供的借条予以证实，应予认定。原告要求被告偿还借款，被告应偿还原告借款78000元。原告主张双方约定借款期限1个月，未提供证据，不予认定。双方未约定利率，原告要求被告支付利息，应从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马守臣于判决生效后十日内偿还原告李保臣借款本金人民币78000元。 二、被告马守臣于判决生效后十日向原告支付利息（按本金78000元，自2015年3月24日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2340元，减半收取1170元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵联合 二〇一五年四月二十三日 书记员  赵 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01095号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，原系湖南×××公司人力资源部招聘主管。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人易某犯挪用资金罪一案，于二○一五年十月十六日作出（2015）岳刑初字第674号刑事判决。原审被告人易某不服，提出上诉。本院于2015年11月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人易某原系湖南×××公司（以下简称×××公司）员工，2015年2月间代理行使该公司人力资源部经理职权，负责组织评优活动、发放奖励优秀员工的奖金。2015年2月12日，被告人易某从×××公司领了用于发放奖励优秀员工的现金人民币58500元。2015年2月13日至14日间，被告人易某从所领的公款中支付钱款人民币5000元给雷某、邓某用于归还个人借款，在自己的62×××15账户先后存入钱款人民币50700元，用于在“http：／／cp.360.cn／”网站上下注购买“新11选5”等名目的彩票。被告人易某于2015年2月13日向×××公司陈述了自己将公款用以购买彩票的事实并承诺春节左右归还，但未果。×××公司则未向被告人易某发放2015年2月工资及2014年年终奖金合计人民币5981.85元。2015年5月15日×××公司向公安机关报案。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人易某判处二年以下有期徒刑。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害单位湖南×××公司出具的证明材料及情况说明、营业执照、劳动合同、岗位说明书、领条等相关书证；2、证人尹某、周某、雷某、邓某的证言；3、中国建设银行股份有限公司长沙麓谷科技支行的客户交易查询、被告人易某购买彩票的网站及流水截图等相关书证；4、被告人易某所写的认罪书；5、被告人易某的供述、同步录音录像及户籍证明等。
原审判决认为，被告人易某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人易某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人易某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人易某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。二、责令被告人易某将挪用的五万二千五百一十八元一角五分退赔给被害单位湖南×××公司。
上诉人易某上诉提出，其系初犯，有自首情节，原审判决量刑过重，请求查明事实，从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人易某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人易某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。上诉人易某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人易某提出的其有自首情节，经查，上诉人易某是被×××公司报案后，经过公安侦查人员侦查，在长沙市芙蓉区马王堆白金网吧抓获归案，而并非自动投案。该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决已根据上诉人易某的犯罪事实、认罪态度、又系初犯等情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，其提出的量刑过重的上诉意见，缺之事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 龚 文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达法商初字第52号
原告祁冬，男，1982年1月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，
负责人刘勇，经理。
公司住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇长征路与新华街路口
委托代理人孙彦雨，系该公司职员。
原告祁冬诉被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祁冬及其委托代理人郝利平、中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司的委托代理人孙彦雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁冬诉称，原告为重型普通货车在被告处购买了机动车交通事故强制保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间从2012年3月2日至2013年3月1日。在保险期间内，2012年8月10日13时30分许，原告驾驶该车沿S211线行驶至274公里加200米处向东侧车道变道时，与杨俊岐驾驶的蒙BR16**小型轿车（内坐乘车人孟强）左侧发生碰撞，造成孟强受伤，车辆受损的交通事故。后经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队认定，原告承担此次事故的全部责任。经交警组织双方调解，由原告先行向受伤人员孟强垫付医疗费等费用74557.66元。经原告向被告理赔，被告仅赔付了39536.7元。原告起诉，请求被告赔偿原告医疗费等共计30351.51元。
被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司辩称，原告在我公司投保了交强险一份，该事故发生在保险期内，我公司对该事故的合理赔偿费用已经赔偿。
经审理查明，2012年2月27日，原告祁冬为其所有的重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投了车辆损失险、第三者责任险等险种，其中主车的第三者责任保险为500000元，挂车的第三者责任保险为50000元，保险期间为2012年3月2日0时起至2013年3月1日24时止。2012年8月10日13时30分许，原告祁冬驾驶重型普通货车沿S211线行驶至274公里加200米处向东侧车道变道时，所驾车辆右侧前部与同向行驶的杨俊岐驾驶的小型轿车（车内乘坐孟强）左侧发生碰撞，致杨俊岐、孟强受伤，双方车辆损坏之交通事故。2013年8月21日包头市公安局交通管理支队北郊公路大队出具包公交北认字（2012）第1502041201201973号《道路交通事故认定书》认定：祁冬负此次事故全部责任。包头市价格认证中心出具《车辆损失价格鉴证结论报告》证明此次事故中车辆损失为5929元，鉴定车损花费346元。孟强因此次事故从2012年8月10日至2012年11月29日在包头市中心医院住院111天，住院期间共花费医疗费25843元。包头市顺通达汽车贸易有限责任公司出具工资证明一份，要证明孟强月薪为4500元。被告已赔付原告损失39536.7元。
上述事实有原告提供的原告投保的保单、原告的机动车行驶证、《交通事故认定书》、医疗费票据、诊断书、机动车保险报案记录代抄单、《车物损失价格鉴定结论报告》、孟强的工资证明、交通费票据、保险公司费用计算书及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告祁冬与被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司于2012年2月27日签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按协议的约定履行。孟强的医疗费用为25843元，被告辩称其拒赔部分医疗费是因为保险人可以向国家基本医疗保险报销，但未提供证据证明，故本院不予支持。孟强住院期间的伙食费4440元（40元×111天），住院期间护理费10167.6元（91.6元×111天），误工费16650元（4500元／月×111天），车辆损失为5929元，车损鉴定费346元，原告请求被告赔偿交通费817元，就医地点、受害人伤情、住院时间、次数，本院酌情认定300元。以上损失共计63675.6元，本院予以支持。被告已赔付原告损失39536.7元，故被告应在保险责任范围内赔付原告剩余损失24138.9元。原告其余诉讼请求未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司于判决生效之日赔偿原告祁冬损失24138.9元。
二、驳回原告祁冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由原告祁冬负担439元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一三年十二月三十日
书记员 邬培高
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1078号
原告：杨文奎，男，1973年11月14日出生，住天祝县。
被告：徐浩斌，男，1969年9月20日出生。
原告杨文奎与被告徐浩斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨文奎于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文奎撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文奎负担。
审判员 赵多金
二〇一七年八月十四日
书记员 张芳珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1884号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：张锦宏，男，1986年5月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。
被执行人张锦宏罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范永祥
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2270号
申请执行人杨小弟，男，1954年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王桂珍，女，1949年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人史国昌，男，1949年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行我院(2014)浦民一(民)初字第14532号民�判决书申请执行人杨小弟与被执行人王桂珍、史国昌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第14532号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第685号
申请执行人李某某
被执行人汤某某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0854号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人汤某某所有的103000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘某某
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更489号
罪犯冯德友，男，1965年10月4日生，汉族，河南省鄢陵县人，大学本科，现在河南省郑州未成年犯管教所服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄢刑初字第193号刑事判决，认定冯德友犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年7月25日起至2018年7月24日止。2013年11月26日交付执行。刑罚执行机关河南省郑州未成年犯管教所以罪犯冯德友入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年春节前和2月份、2012年中秋节前和春节前，该犯利用担任鄢陵县医院副院长分管药械科职务之便多次收受他人现金12.5万元。案发后，赃款全部退还。该犯有自首情节。
罪犯冯德友服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月、10月获得表扬；2015年2月、7月、11月获得表扬。河南省郑州未成年犯管教所经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯德友入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯德友减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王晓真
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4005号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁伍星。
被告：杨春梅，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、杨春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费0元。
审判员 李绪丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 敬俊林
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终296号
上诉人（原审原告）：张某1。
委托诉讼代理人：张某2，男。
委托诉讼代理人：李某，男，。
被上诉人（原审被告）：赵某，汉族，导游，住兰州市。
被上诉人（原审被告）:丁某，汉族，无业，住临泽县。
上诉人张某1因与被上诉人赵某、丁某婚约财产纠纷
一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初87号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某1于2017年3月30日以另行申诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初87号民事判决；
二、准许张某1撤回起诉。
一审案件受理费900元，减半收取450元，由张某1负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由张某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨祝续
审判员 李 军
审判员 岳小芸
二〇一七年三月三十日
书记员 王 欢
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终296号
上诉人（原审原告）：张生阳，男，汉族。
委托诉讼代理人：张良明，男，汉族。
委托诉讼代理人：李虎，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵霞，女，汉族。
被上诉人（原审被告）:丁慧玲，女，汉族。
上诉人张生阳因与被上诉人赵霞、丁慧玲婚约财产纠纷
一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初87号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张生阳于2017年3月30日以另行申诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张生阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初87号民事判决；
准许张生阳撤回起诉。
一审案件受理费900元，减半收取450元，由张生阳负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由张生阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨祝续
审判员 李 军
审判员 岳小芸
二〇一七年三月三十日
书记员 王 欢
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终296号上诉人（原审原告）：张某1。委托诉讼代理人：张某2，男。委托诉讼代理人：李某，男，。被上诉人（原审被告）：赵某，汉族，导游，住兰州市。被上诉人（原审被告）:丁某，汉族，无业，住临泽县。上诉人张某1因与被上诉人赵某、丁某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初87号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1于2017年3月30日以另行申诉为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初87号民事判决；二、准许张某1撤回起诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由张某1负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨祝续审判员  李 军审判员  岳小芸二〇一七年三月三十日书记员  王 欢
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终296号上诉人（原审原告）：张生阳，男，汉族。委托诉讼代理人：张良明，男，汉族。委托诉讼代理人：李虎，男，汉族。被上诉人（原审被告）：赵霞，女，汉族。被上诉人（原审被告）:丁慧玲，女，汉族。上诉人张生阳因与被上诉人赵霞、丁慧玲婚约财产纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初87号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张生阳于2017年3月30日以另行申诉为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人张生阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初87号民事判决；准许张生阳撤回起诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由张生阳负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由张生阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨祝续审判员  李 军审判员  岳小芸二〇一七年三月三十日书记员  王 欢
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1369号
原告：张某，居民。
被告：彭某，居民。
本院在审理原告张某与被告彭某离婚纠纷一案中�被告彭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为合肥市瑶海区磨店乡三合村朱西组，按属地管辖原则，本案依法应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告彭某住所地为合肥市瑶海区磨店乡三合村朱西组，按属地管辖原则，本案依法应由合肥市瑶海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告彭某对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年四月十九日
书记员 谢 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）对管辖权有异议的；
……。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深盐法行初字第5号
原告戴知奋。
原告赵素霞。
原告陈立。
原告王冬梅。
原告岑冠英。
原告杨雪芳。
原告张晋元。
原告张崴智。
原告苏霞。
原告李敏如。
原告许利敏。
原告舒力。
原告肖蓉芳。
以上原告的共同委托代理人梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人吴晓斐，广东晟典律师事务所律师。
第三人深圳市金利源投资发展有限公司。
法定代表人刘么妹，该公司董事长。
委托代理人赵琛。
委托代理人李永良，湖南云天律师事务所律师。
原告戴知奋等13人（以下简称13名原告）不服被告深圳市规划和国土资源委员会（以下简称被告规土委）2009年9月3日核发的编号为深房许字（2009）盐田005号《深圳市房地产预售许可证》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告戴知奋等13人诉称，13名原告均为深圳市盐田区金山碧海花园的业主，因第三人深圳市金利源投资发展有限公司（以下简称第三人金利源公司）擅自变更规划需要维权。13名原告通过政府信息公开方式获知深房许字（2009）盐田005号《深圳市房地产预售许可证》的具体内容。请求：撤销深房许字（2009）盐田005号《深圳市房地产预售许可证》。
被告辩称，2009年7月20日，原深圳市国土资源和房产管理局收到第三人金利源公司提交的“金山碧海花园”房地产预售许可申请。经过审核，认为申请材料齐全，符合预售许可要求，核发深房许字（2009）盐田005号《深圳市房地产预售许可证》。原深圳市国土资源和房产管理局认定事实清楚，程序合法，适用的依据正确，13名原告的起诉理由不成立，请求法院予以驳回。
第三人金利源公司述称，13名原告提起的行政诉讼超过了法定诉讼期限。13名原告签订的认购书上明确告知了《深圳市房地产预售许可证》，而13名原告中最迟签订认购书的时间是2011年4月20日，13名原告于2013年12月起诉超过了起诉期限，应当予以驳回。
经审理查明，2009年7月20日第三人金利源公司向原深圳市国土资源和房产管理局（2009年机构改革后，相关职能由被告规土委行使）申请办理金山碧海花园商品房项目的房地产预售许可，提交了《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、施工进度和竣工交付日期说明、监理出具的工程形象进度报告、商品房预售方案、商品房销售方案、预售测绘报告、分栋分户汇总表、付清土地使用费证明等材料，原深圳市国土资源和房产管理局审核后，于2009年9月3日向第三人金利源公司发放金山碧海花园项目的深房许字（2009）盐田005号《深圳市房地产预售许可证》。
13名原告购买了金山碧海花园的房产。13名原告中李敏如于2009年9月11日与第三人金利源公司签署《深圳市房地产买卖合同（预售）》，其中第二条［项目建设情况］中载明：第三人金利源公司经批准在该幅土地上兴建商品房，项目名称为金山碧海花园，该项目已取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《施工许可证》。本房地产项目地价款已缴清，业经深圳市土地和房产主管部门批准预售，《房地产预售许可证》号为深房许字（2009）盐田005号。除原告李敏如外，其余12名原告陆续于2009年9月6日至2011年4月20日，与第三人金利源公司签订《深圳市房地产认购书》，认购书的首页上方载明：“特别提示：二、签署认购书前，买房应认真查阅并理解以下文件，卖方应提供查阅便利并解答。……2、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《施工许可证》；3、《房地产预售许可证》……”。
庭审中，第三人金利源公司称《深圳市房地产预售许可证》已在售楼现场张贴、供购房者查询，13名原告并未对此予以否认，但辩称不知晓具体内容。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原深圳市国土资源和房产管理局向第三人金利源公司发放深房许字（2009）盐田005号《深圳市房地产预售许可证》的时间为2009年9月3日，13名原告购买涉诉楼盘房产的时间为2009年9月6日至2011年4月。13名原告购房时签署的《深圳市房地产认购书》或《深圳市房地产买卖合同（预售）》中明确载明涉诉楼盘已经取得《深圳市房地产预售许可证》，并承诺接受购房者查验，而且13名原告也并未否认售楼现场已张贴《深圳市房地产预售许可证》，仅辩称不知晓具体内容，本院认为，13名原告对于购房这一重大交易行为理应保持审慎态度，购房时应当知道《深圳市房地产预售许可证》的具体内容，因此，13名原告对该证不服提起诉讼的期限应从其签署上述合同时起算，截至2013年12月，13名原告提起行政诉讼已超过两年的起诉期限。至于13名原告辩称具体内容是2013年12月4日通过信息公开方式才知晓，本院认为，13名原告怠于行使查阅权利不能作为不知晓具体内容的正当理由，故本院对13名原告该项意见不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴知奋、赵素霞、陈立、王冬梅、岑冠英、杨雪芳、张晋元、张崴智、苏霞、李敏如、许利敏、舒力、肖蓉芳的起诉。
原告戴知奋、赵素霞、陈立、王冬梅、岑冠英、杨雪芳、张晋元、张崴智、苏霞、李敏如、许利敏、舒力、肖蓉芳已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
审 判 员 冯 炅
代理审判员 刘吉明
二〇一四年三月七日
书 记 员 张小玲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初368号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人路伟，男，1977年3月9日出生，汉族，大专文化，系商丘市祥润食品公司法人，住河南省商丘市。因犯非法处置查封的财产罪,于2015年4月29日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月22日被商丘市公安局平原分局刑事拘留（网上追逃），于2017年3月18日被商丘市公安局平原分局抓获，并于当日执行刑事拘留，于2017年3月30日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。
辩护人张经博、陈赞友，河南宇言（珠海）律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人路伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人路伟及辩护人张经博、陈赞友到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年7月份的一天，商丘市祥润食品公司法人被告人路伟在商丘市梁园区人民法院办理银行冻结手续时电话通知其父路某等人赶到现场，后转移其所得拆迁款98万元，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人路伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
被告人路伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人路伟及其家属能积极同被害人达成和解，并履行了部分欠款，且得到被害人的谅解；被告人路伟能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月份的一天，商丘市祥润食品公司法人被告人路伟在商丘市梁园区人民法院办理银行冻结手续时电话通知其父亲路某等人赶到现场，后转移其所得拆迁补偿款98万元人民币，被告人路伟有能力履行而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。
上述事实，被告人路伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人路伟供述、被害人刘某的陈述、证人路某、胡某的证言、承诺书、谅解书、刑事判决书、补充材料、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路伟对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人路伟认罪态度较好。关于辩护人辩称，被告人路伟及其家属能积极同被害人刘某达成和解，并履行了部分借款，且得到了被害人刘某的谅解；被告人路伟能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯。根据被告人路伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人路伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人路伟的刑期自2017年3月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 李 伟
人民陪审员 袁 林
二Ｏ一七年六日二十八日
书 记 员 石 莹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2505号
原告：吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司。住所地：吉木萨尔县新城区文化路北侧（69241部队东侧）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：苏清贵，男，回族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司与被告苏清贵供用热力合同纠纷一案本院于2017年10月26日立案。原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司于2017年11月8日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年十一月八日
书记员 张辉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执193号
申请执行人吴某某
被执行人李某某
被执行人李某甲
被执行人白某某
本院在执行申请人吴某某与被执行人李某某、李某甲、白某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01508号一案中，确定由被执行人李某某偿还申请执行人吴某某欠款7万元及其利息（利息以月利率2％计算，从2012年12月11日起至履行完毕之日止）；被执行人李某甲、白某某对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人吴某某于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行，2016年1月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费950元。执行过程中，我院于2016年3月18日作出裁定，冻结了被执行人李某某在中国邮政储蓄银行城关支行的工资卡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴学波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执678号之一
申请执行人：顾建霞，女，1963年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人：蒋晓亮，男，1994年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人：蒋晓燕，女，1988年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人：王云香，女，1941年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：曹增高，男，1968年10月30日出生，汉族，住天台县，
申请执行人顾建霞、蒋晓亮、蒋晓燕、王云香与被执行人曹增高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（90000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年2月22日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年3月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人曹增高发出限制高消费令，并将被执行人曹增高纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曹增高现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执678号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执678号
申请执行人王云香等
被执行人曹增高,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7958号，依法向被执行人曹增高发出执行通知书，责令被执行人曹增高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹增高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹增高(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 沈 洁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初125号
原告：郭恩柱，男，1941年9月26日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：王继福，男，约54岁，汉族，农民，现住唐山市玉田县。
郭恩柱与王继福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郭恩柱于2017年2月3日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭恩柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭恩柱负担。
审 判 员 黄晓丹
二〇一七年二月三日
代书记员 耿玮辰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1223号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人：薛爽麟，董事长。
委托诉讼代理人：王立起，法务经理。
委托诉讼代理人：耿金霞，办公室主任。
被告：王秀芳，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告王秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一八年一月十七日
书记员 邢瑞梁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1627号
申请执行人施文彬，男，1974年1月2日生，汉族，农民，住宾县宁远镇中阳村段家屯。
被执行人贾立龙，男，1988年5月7日生，汉族，个体户，住宾县宁远镇本街。
被执行人庞晶华，女，1995年10月17日生，汉族，个体户，住宾县宁远镇本街。
本院在执行施文彬与贾立龙、庞晶华买卖合同纠纷一案中，现被执行人的收粮场地在另案中正在评估将拍卖中，故终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初559号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十八日
书记员 ：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年9月18日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：申请执行人施文彬与被执行人贾立龙、庞晶华买卖合同纠纷一案。
陈文：本院在执行申请执行人施文彬与被执行人贾立龙、庞晶华买卖合同纠纷一案中，现被执行人的收粮场地在另案中正在评估将拍卖中，故终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初559号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初559号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申128号
再审申请人（一审被告）：青岛立洲钢铁有限责任公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
委托代理人：于水，山东雅君律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姜军世。
委托代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。
再审申请人青岛立洲钢铁有限责任公司因与被申请人姜军世合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1329号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭，于2016年4月26日对本案组织听证。本案现已审查终结。
本院认为：青岛立洲钢铁有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
再审案件受理费20100元，由青岛立洲钢铁有限责任公司负担。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年五月三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第16号
原告黄智，职工。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告林玉英（曾用名林玉娟），居民，现下落不明。
原告黄智诉被告林玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员岑桂枝担任审判长，审判员黄子豪和人民陪审员刀丽娟参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。书记员黄振海担任记录。原告黄智的委托代理人梁孙毅到庭参加诉讼，被告林玉英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄智诉称，被告于2012年9月10日向原告借款人民币共11000元，并当场写下一份借款协议交由原告收执，定于2012年12月10日归还。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付，故向法院起诉，请求判令被告归还借款本金11000元，并支付逾期利息1200元，合计12200元，本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：1、原告居民身份证（复印件），拟证明原告的身份情况；2、借款协议，拟证明被告向原告借款人民币11000元的事实；3、被告林玉英户籍证明，拟证明被告的身份情况。
被告林玉英没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
经过开庭质证，被告林玉英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林玉英于2012年9月10日向原告黄智借款人民币11000元，并立有借款协议一份交给原告收执，定于2012年12月10日归还，未约定利息。借款期限届满之后，被告没有按时归还借款，原告经多次催讨未果，遂于2014年12月29日向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金11000元，并要求自2012年12月11日起至2014年12月23日止，按照银行同期同类贷款年利率6.15%支付逾期利息1200元，超过1200的部分以及2014年12月23日以后的逾期利息自愿放弃主张权利，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林玉英于2012年9月10日向原告黄智借款人民币11000元，并立有借款协议一份交由原告收执，约定2012年12月10日归还，原告与被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告借款后没有按照约定履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告归还借款本金11000元依法有据，应予以支持。原、被告是自然人之间的借贷行为，没有约定利息，借款期间被告林玉英依法不需支付利息，但还款期限届满后，被告林玉英没有按时归还借款，其应支付逾期还款的利息。原告主张逾期利息从逾期之日即2012年12月11日起至2014年12月23日止，按照银行同期同类贷款年利率6.15%计算，符合法律规定，本院予以确认。按照以上计算方式，被告林玉英应支付的逾期利息为1378.17元，现原告只要求赔偿1200元，超过的178.17元以及2014年12月23日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的逾期利息原告自愿放弃主张权利，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉英归还原告黄智借款本金11000元，逾期利息1200元，合计12200元。
案件受理费105元，公告费700元，两项合计805元，由被告林玉英负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费105元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑桂枝
审 判 员 黄子豪
人民陪审员 刀丽娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第16号
原告中国工商银行股份有限公司龙山支行，地址：龙山县民安镇朝阳东路37号。
负责人刘晓羽，该支行行长。
委托代理人向安忠，该支行客户经理。
被告王焕家，住龙山县。
被告王焕贵，住龙山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙山支行诉被告王焕家、王焕贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司龙山支行于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司龙山支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司龙山支行撤回起诉。
案件受理费六百四十六元，减半收取三百二十三元。
（本页无正文）
审 判 长 陈新华
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 田开松
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第16号
原告卢绍良，男，1957年1月31日生，汉族，住所地长春市二道区。
被告郭英，女，1957年6月8日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告卢绍良诉被告郭英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭英的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢绍良撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 王 贺
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘禹良
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第16号原告黎承武。委托代理人覃德宏，广西苍梧县岭脚镇法律服务所法律工作者。被告罗烽栩。被告林秀英。被告刘元彪。原告黎承武与被告罗烽栩、林秀英、刘元彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员马文骏适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，书记员林家辉担任法庭记录。原告黎承武的委托代理人覃德宏到庭参加诉讼，被告罗烽栩、林秀英、刘元彪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎承武诉称，2012年7月12日，原告作出借方，被告罗烽栩作借款方，被告刘元彪作担保方，签订《借款协议》一份，约定：被告罗烽栩因经营投资需要，向原告黎承武借款50000元，借期5个月，按照民间借贷最高合法利率计算利息，被告罗烽栩应在借期内的每月12日前偿还部分本金和利息共1500元给原告，并于2012年12月12日前还清全部借款本息，逾期还款，逾期部分本息每日加收1%的违约金，被告罗烽栩自愿用位于梧州市灏景尚都A区7座二单元2003号房作借款抵押物，被告刘元彪作连带责任担保。签订本协议时，原告已将借款交付给被告罗烽栩，双方约定不另写书面借据。借款逾期，被告罗烽栩、林秀英没有依约还款，被告刘元彪也没有履行担保还款责任。被告罗烽栩与被告林秀英是夫妻关系，借款属于共同债务，应承担共同还款责任。请求判令被告罗烽栩、林秀英共同偿还借款本金50000元及利息（从2012年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计至还清款之日止），被告刘元彪承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。原告黎承武对其诉讼主张在举证期限内提供《借款协议》为证。被告罗烽栩、林秀英、刘元彪未作答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗烽栩、林秀英、刘元彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黎承武提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，本院对上述证据予以确认。结合上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年7月12日，原告黎承武作出借方，被告罗烽栩作借款方，被告刘元彪作担保方，签订《借款协议》一份，约定：被告罗烽栩因经营投资需要，向原告黎承武借款50000元，借期5个月，按照民间借贷最高合法利率计算利息，被告罗烽栩应在借期内的每月12日前偿还部分本金和利息共1500元给原告，并于2012年12月12日前还清全部借款本息，逾期还款，逾期部分本息每日加收1%作违约金，被告刘元彪作连带责任担保。借款到期后，被告罗烽栩没有归还借款本息，被告刘元彪没有履行担保责任。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明原告黎承武未能提供被告罗烽栩、林秀英系夫妻关系的证据材料。本院认为，原告黎承武与被告罗烽栩形成合法的借贷关系，被告罗烽栩收到原告的借款后，没有按期归还借款本息，显属不当，应承担相应的民事责任。担保人被告刘元彪也没有对被告罗烽栩的债务履行到保证责任，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告罗烽栩归还借款本金50000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。原告要求被告罗烽栩支付利息（从2012年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止），是双方当事人的约定，没有超出法律允许的范围，本院予以照准。被告刘元彪作为连带责任保证人，应对被告罗烽栩的上述债务承担连带清偿责任，因此，原告请求被告刘元彪对被告罗烽栩的上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。因原告黎承武未能提供被告罗烽栩、林秀英系夫妻关系的证据材料，应承担举证不能的民事责任，所以对原告诉请要求被告林秀英共同偿还借款本金50000元及利息，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗烽栩归还给原告黎承武借款本金50000元及利息（利息计算：从2012年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告刘元彪对被告罗烽栩的上述债务负连带清偿责任。被告刘元彪承担连带清偿责任后，有权向被告罗烽栩追偿；三、驳回原告对被告林秀英的诉讼请求。本案案件受理费525元（原告已预交），由被告罗烽栩、刘元彪负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。审判员马文骏二〇一五年三月五日书记员林家辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4774号
原告：临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会，住所地为临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村。
法定代表人：徐存桂，村主任。
被告：杨茂才，男，1967年6月15日生，汉族，现住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会与被告杨茂才侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告负担。
审判员 孙 晓
二〇一七年五月八日
书记员 赵春龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24105号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，统一社会信用代码：91500107573439299C。
法定代表人：梅政。
被告：游祖芬，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告游祖芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日登记立案。原告重庆茂杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆茂杰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩程程
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2063-1号
申请执行人何其淦，男，汉族，1962年12月4日出生，香港居民。
委托代理人曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人刘丽梅，广东铸铭律师事务所实习律师。
被执行人叶仕兰，女，汉族，1956年11月19日出生。
被执行人叶强，男，汉族，1956年5月20日出生。
关于申请执行人何其淦与被执行人叶仕兰、叶强居间合同纠纷一案。申请执行人何其淦依据本院（2014）惠阳法民二初字第133号民事判决书于2015年8月19日向本院申请强制执行。该民事判决书判令：1、叶仕兰偿还办证费500000元及利息（从2014年3月14日起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率支付利息）；2、叶强对上述办证费500000元及利息承担连带清偿责任；叶仕兰负担本案诉讼费9713元。在执行过程中，查明被执行人叶强系惠州市公安局惠阳区分局干警，每月平均工资收入有8529元。另查被执行人叶强在本院因另案被强制扣划每月工资收入2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人叶强在惠州市公安局惠阳区分局的每月工资收入2000元到本院指定账户（名称：惠州市惠阳区人民法院、开户行：工行惠州惠阳支行、账号：200802xxxxxx0475617）。自2015年11月1日起至本案执行款50万元及利息还清为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月十九日
书记员 马伟文
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字1255号
原告刘某某，女，1974年10月6日生，汉族，农
民，住唐县，身份证号。
被告韩某某，男，1985年12月24日生，汉族，农民，住唐县，身份证号。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月26日，我与被告办理结婚登记手续，2005年4月24日生长女，取名韩尤尤，2011年3月21日生育次女韩尤然，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，双方在共同生活期间因没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，没有建立起夫妻感情，故起诉至法院，请法院依法判决与被告离婚，长女随我生活，此女随被告生活。
原告提交证据有结婚登记证复印件一份。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2008年12月26日，原、被告办理结婚登记手续，2005年4月24日生长女，取名韩某甲，2011年3月21日生育次女韩某乙。
以上事实由原告提交的证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应当互敬互爱，共同培养夫妻感情，本案中，原告提出与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情破裂，故本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省
保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
审 判 员 张文良
人民陪审员 卜世英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张翼飞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初64号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人宋某，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1825号起诉书指控被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人汪太华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年2月19日凌晨，同案人彭某、吕某（另案处理）经密谋后，去到广州市花都区狮岭镇金狮大道与宝峰路交界处“初发”电动车维修中心，采用撬锁的方式入内盗得被害人李某乙的超威牌48V12AH、48V20AH、60V12AH、60V20AH电动车电池一批。随后，同案人彭某、吕某将上述窃得的其中9组电池（经鉴定，共价值3200.07元）以2300元的价格贩卖给购赃人员詹某甲环（另案处理），并将其余的多组电池以11000余元的价格贩卖给被告人宋某。
2016年5月24日，被告人宋某在广州市白云区石槎路平沙大街1号大运车行被公安机关抓获。
公诉机关提供相应证据，认为被告人宋某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议本院结合被告人宋某认罪等情节，对被告人宋某判处一年三个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人宋某其虽贪图便宜收购了赃物，但其仅有放任的故意，没有直接故意，主观恶性较小2.被告人宋某如实供述自己的罪行，涉案的金额较小，被告人宋某的老婆有精神障碍。综上，建议判处被告人宋某十个月以下有期徒刑。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；视频监控录像及截图；穗花价鉴（赃）[2016]189号价格鉴定意见书；被害人李某甲的陈述；证人詹某乙的证言及对被告人宋某的辨认笔录、对视频截图的指认；同案人吕某、彭某的供述及对被告人宋某的辨认笔录；被告人宋某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人宋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 黄婉玲
人民陪审员 麦贵红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2893号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：彭静惠，女，1991年1月17日出生，汉族，住忠县。
被执行人彭静惠罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，亦查无被执行人下落。案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁娇红
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）三行非诉审字第00050号
申请人三原县人力资源和社会保障局。
法定代表人倪新刚，该局局长。
委托代理人王秦生，三原县劳动监察大队队长，特别授权。
委托代理人尚建斌，三原县劳动监察大队中队长，一般代理。
被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐三原店。
法定代表人马超，该公司经理。
三原县人力资源和社会保障局申请执行对陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐三原店劳动行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申�人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予三原县人力资源和社会保障局撤回对陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐三原店三人社监罚字（2015）第44号劳动行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 王宪平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3106号
原告四川资阳雁通运务有限公司，住所地资阳市雁江区书台路528号。
法定代表人易安银，总经理。
委托代理人刘天福，四川金坛律师事务所律师。
委托代理人张露心，四川金坛律师事务所律师。
被告资阳恒达运业（集团）有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路66号5楼。
法定代表人邱圆智，总经理。
委托代理人任万祥，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
本院在审理原告四川资阳雁通运务有限公司与被告资阳恒达运业（集团）有限公司撤销公司决议纠纷一案中。原告四川资阳雁通运务有限公司于2016年3月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告四川资阳雁通运务有限公司自愿撤回对被告资阳恒达运业（集团）有限公司的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川资阳雁通运务有限公司撤回对被告资阳恒达运业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告四川资阳雁通运务有限公司负担。
审判员 陈方民
二〇一六年三月十五日
书记员 张 萍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保422号
申请人杨某，女，1986年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人张某，男，1990年9月7日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人杨某与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨某于2016年5月12日向本院提出申请，要求查封被申请人张某所驾驶的鲁Ｑ×××××“北斗星”轿车一辆或价值0.3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某所驾驶的鲁Ｑ×××××“北斗星”轿车一辆或价值0.3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月十三日
书记员 张宝珠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初309号
原告中国电信股份有限公司博白分公司。住所地：博白
县博白镇南州南路018号。
负责人邹某，总经理。
被告李某，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告李某电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回对被告李某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 迪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赖振柱
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执806号
申请执行人：高松。
被申请执行人：郑彦。
申请执行人高松与被申请执行人郑彦民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）建黑民初字第01060号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人郑彦工资、公积金已被另案查封，现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执806号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执806号申请执行人：高松。被申请执行人：郑彦。申请执行人高松与被申请执行人郑彦民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）建黑民初字第01060号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人郑彦工资、公积金已被另案查封，现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执806号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一六年九月二十二日书记员  李晓飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初560号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖日德，男，1973年1月11日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区。2003年4月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2005年11月2日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2017年6月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]553号起诉书指控被告人赖日德犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人赖日德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日21时许，被告人赖日德饮酒后驾驶新罗A8126号燃油助力车从龙岩市新罗区东肖镇往西陂街道方向行驶，行至西城西安南路莲花灯控时被执勤民警查获。民警对被告人赖日德进行体内乙醇含量呼气测试，结果显示其体内乙醇含量为126mg/100ml，民警遂将其送到医院抽血化验。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人赖日德驾驶的新罗A8126号燃油助力车属机动车。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人赖日德的送检血样中检测出的乙醇含量为112.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、助力车（超标电动车）登记证，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，体内乙醇含量呼气测试单，现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书、刑事裁定书以及其他相关书证，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赖日德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但被告人有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人赖日德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 李 卿
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗司苒(代)
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初560号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人赖日德，男，1973年1月11日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区。2003年4月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2005年11月2日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2017年6月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]553号起诉书指控被告人赖日德犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人赖日德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月9日21时许，被告人赖日德饮酒后驾驶新罗A8126号燃油助力车从龙岩市新罗区东肖镇往西陂街道方向行驶，行至西城西安南路莲花灯控时被执勤民警查获。民警对被告人赖日德进行体内乙醇含量呼气测试，结果显示其体内乙醇含量为126mg/100ml，民警遂将其送到医院抽血化验。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人赖日德驾驶的新罗A8126号燃油助力车属机动车。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人赖日德的送检血样中检测出的乙醇含量为112.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、助力车（超标电动车）登记证，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，体内乙醇含量呼气测试单，现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书、刑事裁定书以及其他相关书证，被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人赖日德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但被告人有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人赖日德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 赖  海  波人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 李    卿二〇一七年八月十四日书 记 员 罗司苒(代)本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103财保47号
申请人陈科良，男，1960年1月9日出生，汉族。
委托代理人刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被申请人刘德品，男，1972年4月27日出生，汉族。
被申请人周红科，男，1968年5月10日出生，汉族。
被申请人张付升，男，1969年11月16日出生，汉族。
申请人陈科良诉被申请人刘德品、周红科、张付升仲裁程序中的财产保全一案，已由长沙仲裁委员会依法受理，申请人陈科良于2016年8月8日向本院申请，请求冻结被申请人刘德品、周红科、张付升银行存款372000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：1030104602016000005。长沙仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请提交本院，请求依法处理。
本院认为，申请人陈科良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘德品、周红科、张付升银行存款372000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐军强
二〇一六年八月十一日
代理书记员 周剑宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4940号
上诉人（原审原告）赵付祥，男，1973年10月4日出生，汉族，住驻马店。
委托代理人王金合，河南见地律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郭永丽，女，1977年7月10日出生，汉族，住驻马店。
委托代理人王金合，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）逯红丽。
被上诉人（原审被告）许芳。
上诉人赵付祥、郭永丽因与被上诉人逯红丽、许芳房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原审受理本案后，在没有就本案进行相应的送达和审理程序，即认定赵付祥、郭永丽与逯红丽、许芳签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》中约定了管辖法院，并以此驳回赵付祥、郭永丽的起诉。不符合相关的法律规定，显系不当。赵付祥、郭永丽的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1070号民事裁定书。
二、指令郑州市中原区人民法院审理本案。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 王宏毅
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹雪竹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初395号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：官庆奎，男，汉族，该单位职工，特别授权代理。
被告：陈光垒，男，汉族，住齐河县。
被告：田环环，女，汉族，住齐河县。
被告：陈道金，男，汉族，住齐河县。
被告：陈广金，男，汉族，住齐河县。
被告：陈广财，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告陈光垒、田环环、陈道金、陈广金、陈广财借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人官庆奎到庭参加了诉讼，被告陈光垒、田环环、陈道金、陈广金、陈广财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月27日被告与我行下属单位刘桥支行签订了《借款合同》及《最高额保证合同》。于2016年1月17日借款50000.00元，到期日为2016年11月20日，2016年11月25日，归还贷款本金574.72元，2016年11月30日归还贷款本金5000元，现结欠余额44425.28，此笔借款利息缴至2016年11月20日。2016年1月21日借款50000.00元，到期日2016年11月20日，现结欠余额50000元，此笔借款利息缴至2016年11月20日。此笔借款由陈道金、陈广金、陈广财提供担保，承担连带担保责任。田环环与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后，经多次催收至今仍结欠94425.28元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金94425.28元及全部利息。
被告陈光垒、田环环、陈道金、陈广金、陈广财未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年2月27日，被告陈光垒、陈道金、陈广金、陈广财分别与山东齐河农村合作银行刘桥支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为壹拾万元整，借款期限为2014年2月27日至2017年2月26日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为陈道金、陈广金、陈广财，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2016年1月17日，被告陈光垒在原告处借款50000元，利率为8.15625‰，到期日2016年11月20日，尚欠本金44425.28元，利息已付至2016年11月20日；2016年1月21日，被告陈光垒在原告处借款50000元，利率为8.15625‰，到期日2016年11月20日，尚欠本金50000元，利息已付至2016年11月20日，被告陈光垒与田环环系夫妻关系，借款到期后，被告陈光垒、田环环未结清到期本息，保证人陈道金、陈广金、陈广财亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2016年1月18日诉至本院，请求依法追回借款本金94425.28元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告陈光垒与田环环系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告陈光垒、田环环共同偿还借款本金94425.28元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的陈道金、陈广金、陈广财则负有连带偿付的责任。被告陈光垒、田环环、陈道金、陈广金、陈广财在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈光垒、田环环于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金94425.28元及利息（利息自2016年11月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告陈道金、陈广金、陈广财对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1080元，由被告陈光垒、田环环、陈道金、陈广金、陈广财连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年三月二十二日
书记员 王红
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终879号
上诉人（原审被告）江西�子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼-202、204室（第2层）。
法定代表人：朱承富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：淦家定，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）任道增，男，1979年12月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
上诉人江西新子欣地产有限公司因与被上诉人任道增商品房预售合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2018）赣0426民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江西新子欣地产有限公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决�2、一、二审案件诉讼费，由被上诉人负担。事实与理由：一审法院计算逾期交房违约金金额有误。
被上诉人任道增答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审原告任道增向一审法院起诉请求：要求被告支付逾期交房违约金5826元。
一审法院认定的事实：2015年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的德安集贸市场B4栋1单元1-2603号房，建筑面积115.62平方米，单价2056.75元，总房款237802元；被告应于2016年12月31日前交付房屋，逾期超过60日交房，合同继续履行的，被告按已支付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款237802元。被告延期于2017年9月6日才向原告交房，逾期245天，按合同约定，被告应向原告支付违约金5826元（23.7802元/天X245天）。被告江西欣子新地产有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
一审法院认为，被告江西欣子新地产有限公司承认原告任道增在本案中主张的事实，故对原告任道增主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未按合同约定的期限交房，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：被告江西欣子新地产有限公司于判决生效之日起十日内向原告任道增支付逾期交房违约金5826元。
双方当事人在本案二审期间均未提交新的证据材料。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人江西新子欣地产有限公司与被上诉人任道增签订的商房品买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。被上诉人按约支付购房款后，上诉人未按照约定在2016年12月31日前交付房屋，实际交付房屋时间为2017年9月6日，故原审认定上诉人逾期交房245天，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张逾期交房违约金金额有误，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，江西新子欣地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西新子欣地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一八年五月七日
书记员 陈 昕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2882号
被执行人：李忠全，男，1967年12月1日生，汉族，住所地吉林省舒兰市。
被执行人李忠全罚金一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）张刑二初字第00030号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：李忠全犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人李忠全未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人李忠全的财产进行了调查。经查，被执行人李忠全未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00030号刑事判决书关于被执行人李忠全罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十二日
书记员 严 军
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执317号
申请执行人：庐江县众诚投资管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陶大富，该公司执行董事。
被执行人：左从栓，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：左永清，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04331号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人左永清在银行的存款230000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年五月五日
书记员 孙 涛