贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终2606号
上诉人（原审原告）：贵州省宏银天下机械有限公司，住贵阳市云岩区金关村金关路32、33号。
法定代表人：赵红哲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高安岳，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201110483730。
委托诉讼代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201310636761。
被上诉人（原审被告）：张正学，男，1963年6月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：唐建华，男，1964年10月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原审第三人：英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期中欣国际大厦16层。
法定代表人：谢大同，该公司总经理。
原审第三人：程洪，男，1975年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：陈明祥，男，1977年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人贵州省宏银天下机械有限公司（以下简称宏银天下公司）因与被上诉人张正学分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3489号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人宏银天下提出上诉请求：1、撤销贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3489号民事判决第二项“驳回原告贵州省宏银天下机械有限公司其余诉讼请求”；2、请求改判被上诉人立即向上诉人支付机械设备使用费、赔偿损失共计198450元人民币；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案中原审判决认定第三人程洪于2014年12月2日向被上诉人出具收条的行为构成表见代理的事实认定错误，程洪出具《收条》的行为不符合《合同法》所规定的表见代理的客观构成要件；上诉人与第三人程洪之间也仅存在委托合同关系，只有取回设备的义务，不存在处理上诉人债权的权利。一审判决认定事实错误，损害了上诉人的合法权益，请求依法改判被上诉人支付机械设备使用费、赔偿损失共计198450元。
被上诉人张正学辩称，被上诉人购买挖掘机已支付了10余万元，后期欠付挖掘机款是由于挖机侧翻所应获得的保险赔偿由被上诉人领取而无法修理机子所致。被上诉人向上诉人购买的挖掘机已通过程洪被强行收回，且已出具《收条》，债权债务两清，请求驳回上诉人的请求，维持一审判决。
原审第三人程洪述称：因村民阻挠，为拖回机子才出具的《收条》。
宏银天下公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告所签订的编号为757号《分期付款买卖合同》、《买卖合同补充协议》及其附件；2、判令被告一次性支付原告设备使用费130,200元及损失68,250元，共计198,450元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月，原告宏银天下公司作为甲方（卖方）与乙方（买方）被告张正学，丙方（担保方）刘登绪签订《分期买卖合同》及其附件（《买卖合同补充协议》、《分期付款计划书》、《客户接车交接表》），约定被告张正学以分期付款方式向原告购买徐工牌液压挖掘机一台（型号：XE65D，主机编号：XCMG100652BCQ0592，发动机编号：C4842），总应付款为370,000元（含设备单价303,875元、运费10,000元、管理费8,232元、保险费7,293元、GPS费5,000元、利息35,600元），购机首付60,000元于合同签订后三日内支付，余款274,400元及利息35,600元，合计310,000元，从2013年4月起至2015年2月，每月10日前支付12,917元，2015年3月10日支付12,905元。在付清所有款项前，设备所有权属于甲方。乙方逾期支付分期款的，应从逾期第二天起向甲方支付逾期货款金额每天千分之一的罚息或滞纳金；逾期支付首付款或者月租金达二期，甲方有权采取GPS锁机等方式停止设备运转并有权要求乙方一次性付清全部应付款项；逾期付款达90日或者月租金达三期以上，则甲方有权禁止使用或收回设备，所造成的损失由乙方承担；因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于运输费、评估费、差旅费、诉讼费、律师代理费、收回或处分设备而发生的费用等）；因乙方违约造成解除合同，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），设备的价值由甲方指定的评估机构评估后确定；若评估后的价值不足以弥补本合同项下乙方应向甲方支付的所有到期和未到期款项及其他应付款项和收回设备所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿。刘登绪作为合同丙方（担保方）为本合同连带保证人，保证金额为本合同乙方应向甲方支付的货款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，丙方对前述费用承担连带清偿责任。合同还对三方其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告张正学向原告出具《承诺函》，承诺“无论在任何情况下发生租赁设备损坏、灭失等，本人不因保险问题而延期、减少或停止支付所欠融资公司的租金或其它应付款项”。
同年2月28日，原告向被告张正学交付了本案挖掘机，合同履行过程中，被告张正学于2013年2月27日至2014年3月12日期间共计向原告支付100,800元，此后便未向原告支付货款，原告催款未果，遂委托第三人程洪于2014年12月2日将本案设备收回，在收回设备时，第三人程洪向被告出具《收条》一份，载明“今在赫章六曲河收到张正学徐工65挖掘机一台，由于经营困难，无能力偿还该挖机逾期款、尾款，现将该机交还给公司处理，公司不再追究该机债务问题，以作两清。程洪，贵州詹邦资产管理有限公司”，原告宏银天下公司对该《收条》不予认可，被告张正学对该《收条》予以认可。第三人程洪陈述原告宏银天下公司仅委托其收回挖掘机，未委托其他事项。
另查明，1、2013年5月，原告在使用本案设备过程中，设备发生侧翻，案涉挖掘机投保保险公司第三人英大泰和公司湖南分公司出险后，于2013年7月2日向原告宏银公司支付保险理赔款27,360元；2、2014年4月15日，原告宏银天下公司向原告催收货款，被告张正学向原告催收人员胡杰辉支付了催收费1,600元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担相应的违约责任。本案中，被告张正学与原告签订的《分期买卖合同》及其附件，系当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，该合同合法有效，当事人应严格遵行。被告张正学作为买受人向原告通过分期付款方式购买挖掘机，在原告将挖掘机交付使用后，被告张正学未能依照合同约定向原告履行支付分期货款义务，截至2014年12月2日原告将设备收回时，被告仅支付货款100,800元，扣除保险公司的理赔款27,360元，被告未付到期货款为193,180元，未付货款的金额已经超过合同总价款的五分之一，且现合同约定付款期限已经届满，原告亦已于2014年12月2日将案涉挖掘机收回，收回后并未通知被告进行协商，以其实际行为解除了案涉合同。原告主张解除与被告签订的《分期买卖合同》及其附件的请求，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。至于原告诉请被告支付使用费及赔偿损失的诉讼请求，在程洪向原告出具的《收条》中已载明收回设备后债权债务两清，因宏银天下公司委托第三人程洪收回设备，第三人程洪虽认可原告并未授权其处分原告的权利，但被告张正学有理由相信程洪在收回设备时出具《收条》的行为得到原告宏银天下公司的授权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，程洪向原告出具《收条》行为构成了表见代理，因此，该《收条》的内容对原告有约束力，故原告收回设备后，无权向被告主张使用费及损失，该部分的诉讼请求一审法官不予认可。第三人英大泰和公司湖南分公司作为本案设备的投保保险公司，已经向原告支付了保险理赔款，且与本案分期付款买卖关系无关，故第三人英大泰和公司在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、解除原告贵州省宏银天下机械有限公司与被告张正学于2013年2月签订的《分期买卖合同》及其附件；二、驳回原告贵州省宏银天下机械有限公司其余诉讼请求。一审案件受理费4,270元，由原告贵州省宏银天下机械有限公司负担3,070元，被告张正学负担1,200元。
本案二审审理中，各方当事人均未提交新证据。
经二审查明的事实与一审认定事实一致，有相应证据在卷佐证，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为程洪所出具收条的效力是否及于上诉人。本案中，上诉人委托程洪从被上诉人张正学处取回分期付款的挖掘机是不争的事实。程洪代表上诉人取回挖掘机，程洪所书写的《收条》亦直接在处理挖掘机的收回及尚欠债务的抵消问题，因此，一审判决认定程洪行为构成表见代理，符合《中华人民共和合同法》第四十九条的规定，本院亦予认定。民事合同自成立时即发生法律效力，关于上诉所涉及的第三人程洪所出具《收条》的效力问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案中，当事人并未提交证据证明程洪在取回挖掘机过程中出具的《收条》系因被胁迫、误导而产生，因此对于合同的效力本院依法予以确认。由此，一审在确认程洪表见代理成立情况下，依据《收条》内容而驳回上诉人追索款项的主张，符合法律规定，本院应予维持。据此，上诉人的主张缺乏事实依据，应予驳回；一审判决认定是清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4269元由贵州省宏银天下机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊
二〇一八年五月二十五日
书记员 龙珍珍