浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第988号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红。
委托代理人（特别授权代理）：杜明达。
委托代理人（特别授权代理）：何金雨。
被告：华国根。
被告：梁红英。
被告：华亮洁。
被告：新昌县诚信轴承有限公司。
法定代表人：华国根。
被告：新昌县和信轴承厂。
负责人：梁红英。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告华国根、梁红英、华亮洁、新昌县诚信轴承有限公司（以下简称诚信公司）、新昌县和信轴承厂（以下简称和信轴承厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国祥于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜明达、何金雨到庭参加诉讼，被告华国根、梁红英、华亮洁、新昌县诚信轴承有限公司、和信轴承厂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行起诉称：2014年3月27日，原告经华国根申请，与其签订《借款合同》一份（编号107182014004606），约定华国根向原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款人民币150万元，借期自2014年3月28日起至2015年3月28日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6%）上浮25%即年利率7.5%计，每月21日付息，借款到期时利随本清。如华国根到期未按期归还借款本金，原告可自逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%向华国根计收逾期罚息，如华国根未能按时支付利息，原告可以实际逾期天数按上述罚息利率向华国根计收复息。同时约定，如华国根任何一笔借款本息发生逾期，则视为违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求承担诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用和损失。
同日，原告与梁红英签订《共同还款协议》一份，约定梁红英对华国根对上述债务承担共同还款责任。原告与华亮洁、新昌县诚信轴承有限公司、和信轴承厂签订《担保合同》一份（编号107182014004606），约定华亮洁、诚信公司、和信轴承厂为华国根上述《借款合同》中的债务提供连带责任保证。
2014年3月28日，原告向华国根发放贷款150万元。但后来华国根未能按时支付利息，梁红英未能履行共同还款责任，华亮洁、诚信公司、和信轴承厂亦未能承担连带保证责任。现原告请求依法判令：1、华国根立即归还原告借款本金150万元，并且支付利息、复息、罚息人民币18496.69元（暂计算至2014年7月28日，之后的利息、复息、罚息按《借款合同》约定继续计收至本息付清日止）；2、华国根赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费人民币2.1万元；3、梁红英对上述第1、2项债务承担共同还款责任；4、华亮洁、新昌县诚信轴承有限公司、和信轴承厂对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费等由各被告承担。
被告华国根、梁红英、华亮洁、诚信公司、和信轴承厂未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据1、借款合同，证明原告与被告达成借款合同关系，以及双方借贷金额、利息、期限、违约责任、债权实现费用的负担等约定情况。
证据2、担保合同，证明被告华亮洁、诚信公司、和信轴承厂对上述借款合同中的债务承担连带清偿责任担保的事实。
证据3、共同还款协议，证明被告梁红英应承担共同还款责任。
证据4、借款凭证，证明原告于2013年3月28日依约向华国根发放贷款150万元的事实。
证据5、法律服务委托合同、发票，证明原告为实现债权产生的律师代理费2.1万元的事实。
证据6、提前到期通知书，证明曾原告向各被告宣告贷款因未按约支付利息而提前到期的事实。
证据7、送达地址确认书，证明被告的地址确认。
各被告均既未答辩亦未向本院提交证据。
本院认证认为：被告华国根、梁红英、华亮洁、诚信公司、和信轴承厂经合法传唤未到庭，应视为其放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据采信的真实性、合法性、关联性条件，能全面反映原、被告间金融借款合同的履行情况，故本院予以采信。
经审理查明：2014年3月27日，原告经华国根申请，与其签订《借款合同》一份，编号为107182014004606。合同中约定华国根向原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款人民币150万元，借期自2014年3月28日起至2015年3月28日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6%）上浮25%即年利率7.5%，每月21日付息，借款到期时利随本清。如华国根到期未按期归还借款本金，原告可自逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%向华国根计收逾期罚息，如华国根未能按时支付利息，原告可以实际逾期天数按上述罚息利率向华国根计收复息。同时约定，如华国根任何一笔借款本息发生逾期，则视为违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求承担诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用和损失。
同日，原告与梁红英签订《共同还款协议》一份，约定梁红英对华国根对上述债务承担共同还款责任。原告与华亮洁、诚信公司、和信轴承厂签订《担保合同》一份（编号107182014004606），约定华亮洁、诚信公司、和信轴承厂为华国根上述《借款合同》中的债务提供连带责任保证。
2014年3月28日，原告向华国根发放贷款150万元。但至2014年8月8日，由于华国根未按约定支付利息，已积欠原告利息18560.13元，原告遂向各被告发出了个人贷款提前到期通知书，各被告既未对该通知书提出异议，亦未按约履行合同义务，至今借款本息均未返还。
另查明，被告方曾于2014年3月17日，经过加入基金形式向绍兴小微企业互助合作基金（另立有章程），缴纳了该笔贷款的保证金，合计二十七万余元。
本院认为，原告与各被告分别签订的借款合同及担保合同，均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原、被告各方应按约履行各自的合同义务。原告按约履行合同义务后，由于被告未按约履行还本付息的合同义务，已构成违约，应依法承担违约等法律责任。原告的诉请事实清楚，其请求又符合合同中各被告应承担法律责任的约定。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。各担保人承担担保责任后，依法有权向主债务人追偿。被告以加入基金形式缴纳的保证金，因另立有章程，与本案不属同一法律关系，故本案不予审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华国根、梁红英返还中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金150万元，并且支付至2014年7月28日止的利息、复息、罚息18496.69元以及自2014年7月29日起至本息付清之日止按借款合同约定利率（包括复息及罚息）计算的利息；
二、华国根赔偿中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而产生的律师代理费人民币21000元；
上述二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、华亮洁、新昌县诚信轴承有限公司、新昌县和信轴承厂对一、二两项的债务履行承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18655元，依法减半收取9327.50元，财产保全费5000元，共计14327.50元，由五被告共同负担。款限五被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18655元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王国祥
二〇一四年十一月十三日
书记员 张绍东
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。