安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初23号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周何，男，汉族，1985年12月11日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，蚌埠市集胜隆汽配贸易连锁有限公司员工，户籍所在地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市高新区。2017年1月8日,被告人周何因涉嫌寻衅滋事罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审，同年10月31日被蚌埠市禹会区人民检察院取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。2018年3月28号被本院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告人徐喆，男，汉族，1989年6月24日出生于安徽省祁门县，大专文化，蚌埠市集胜隆汽配贸易连锁有限公司员工，户籍所在地安徽省黄山市祁门县，现住蚌埠市。2017年1月8日，被告人徐喆因涉嫌寻衅滋事罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审，同年10月31日被蚌埠市禹会区人民检察院取保候审，2018年2月9日被本院取保候审。
被告人周波，男，汉族，1989年2月5日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，蚌埠市集胜隆汽配贸易连锁有限公司员工，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。2017年1月8日，被告人周波因涉嫌寻衅滋事罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审，同年10月31日被蚌埠市禹会区人民检察院取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。
被告人夏孝猛，男，汉族，1987年10月9日出生于安徽省宿州市，初中文化，蚌埠市中科电力有限公司员工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省蚌埠市禹会区。2017年1月8日，被告人夏孝猛因涉嫌寻衅滋事罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审，同年10月31日被蚌埠市禹会区人民检察院取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。
辩护人杨大全，安徽治邦律师事务所律师。
被告人闫伟，男，汉族，1977年11月24日出生于安徽省宿州市，硕士研究生，蚌埠市中科电力有限公司员工，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住蚌埠市。2017年1月8日，被告人闫伟因涉嫌寻衅滋事罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审，同年10月31日被蚌埠市禹会区人民检察院取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。
辩护人武先骥，安徽治邦律师事务所律师。
被告人管明山，男，汉族，1980年5月10日出生于安徽省利辛县，初中文化，蚌埠市中科电力有限公司员工，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省蚌埠市高新区。2017年1月25日，被告人管明山因涉嫌寻衅滋事罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审，同年10月31日被蚌埠市禹会区人民检察院取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。
辩护人陈梦，安徽治邦律师事务所律师。
被告人周家柱，男，汉族，1980年7月29日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市高新区。2017年3月21日，被告人周家柱因涉嫌寻衅滋事罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审，同年10月31日被蚌埠市禹会区人民检察院取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
被告人周斌，男，汉族，1981年11月24日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市高新区。2017年3月21日，被告人周斌因涉嫌寻衅滋事罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审，同年10月31日被蚌埠市禹会区人民检察院取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
被告人周广超，男，汉族，1995年2月28日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，蚌埠市集胜隆汽配贸易连锁有限公司员工，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市高新区。2017年3月24日，被告人周广超因涉嫌寻衅滋事罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审，同年10月31日被蚌埠市禹会区人民检察院取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
被告人王泳乐，男，汉族，1978年12月21日出生于安徽省凤阳县，大专文化，蚌埠汽配贸易连锁有限公司员工，户籍所在地滁州市琅琊区，现住蚌埠市。2017年3月27日，被告人王泳乐因涉嫌寻衅滋事罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审，同年10月31日被蚌埠市禹会区人民检察院取保候审，2018年3月7日被本院取保候审。
被告人蒋玉瑾，男，汉族，1989年6月7日出生于安徽省凤阳县，初中文化，蚌埠市中科电力装备科技集团员工，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，现住蚌埠市。2017年3月27日，被告人蒋玉瑾因涉嫌寻衅滋事罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审，同年10月31日被蚌埠市禹会区人民检察院取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
指派辩护人曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
辩护人陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2018］11号起诉书指控被告人周何、徐喆、周波、夏孝猛、闫伟、管明山、周家柱、周斌、周广超、王泳乐、蒋玉瑾犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人周何及辩护人赵瑞，被告人徐喆、周波，被告人夏孝猛及辩护人杨大全，被告人闫伟及辩护人武先骥，被告人管明山及辩护人陈梦，被告人周家柱、周斌、周广超、王泳乐，被告人蒋玉瑾及指派辩护人曹某、辩护人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年1月7日20时20分许，在蚌埠市高新区绿地世纪城附近的“金某KTV”三楼大厅内，被告人夏孝猛、闫伟等人在经过被告人周波、周何、徐喆等人身边时，周何无故推搡闫伟，随后双方因此发生冲突，被告人周何、徐喆、周波、周家柱、周斌、周广超、王泳乐等人与被告人夏孝猛、闫伟、管明山、蒋玉瑾等人在该KTV大厅内相互殴斗，在互殴过程中，被害人姜某、彭某被打受伤，该大厅内的LED屏幕及电灯等物品损坏。在此过程中，“金某KTV”内秩序严重混乱，客人无法正常进出，无法正常营业。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姜某、彭某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人周何、徐喆、周波、夏孝猛、闫伟、管明山、周家柱、周斌、周广超、王泳乐、蒋玉瑾在公共场所借事生非，起哄闹事，相互殴斗，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周何对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对事实和罪名亦无异议，同时辩称本案属于突发案件，被告人周何没有实施寻衅滋事行为的故意；周何主动投案，并如实供述，系自首；积极赔偿KTV与被害人损失，并取得对方谅解，且系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对其判处缓刑或免于刑事处罚。
被告人徐喆、周波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
被告人夏孝猛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对事实和罪名亦无异议，同时辩称夏孝猛归案后能如实供述；夏孝猛积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，在案件中所处作用相对较小。综上，恳请法院对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人闫伟对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的部分犯罪事实有异议，其辩称当时周何推搡的是姜某，此外闫伟自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对罪名无异议，对部分事实有异议,同时还辩称本案系被告人周何推倒姜某造成纠纷，在共同犯罪中，被告人周何一方有过错，闫伟不是纠纷的引起者，所起作用小，系从犯；闫伟归案后能如实供述；闫伟积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯。综上，恳请法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人管明山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对事实和罪名亦无异议，同时辩称被告人周何等人有明显过错，管明山所起作用较小；管明山主动投案并如实供述自己的罪行；管明山积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯。综上，恳请法院对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人周家柱、周斌、周广超、王泳乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
被告人蒋玉瑾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对事实和罪名亦无异议，同时辩称本案不是由蒋玉瑾引起，造成的秩序混乱仅限于KTV之内，没有扩大且斗殴行为持续时间不长，蒋玉瑾没有持械行为；蒋玉瑾主动归案后能如实供述，且当庭自愿认罪；蒋玉瑾积极赔偿被害人损失并取得被害人及KTV谅解，且系初犯、偶犯；综上，希望法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人周何、徐喆、周波、周广超、王泳乐与被害人彭某系同事，被告人夏孝猛、闫伟、管明山、蒋玉瑾与被害人姜某系同事，被告人周家柱系周何的堂兄，被告人周斌与周何等人有业务来往。2017年1月7日20时20分许，周何、徐喆、周波等人在蚌埠市高新区绿地世纪城附近的“金某KTV”三楼大厅内聊天，后夏孝猛、闫伟等人来到“金某KTV”三楼大厅，其中被害人姜某由闫伟搀扶着。夏孝猛、闫伟等人在经过周波、周何、徐喆等人身边时，周何先是无故推搡姜某，后再次推搡闫伟和姜某，致使姜某倒地，双方随后发生冲突。周何、徐喆、周波、周家柱、周斌、周广超、王泳乐等人与夏孝猛、闫伟、管明山、蒋玉瑾等人在该KTV大厅内相互殴斗，在互殴过程中，姜某、彭某被打受伤，该大厅内的LED屏幕及电灯等物品损坏。在此过程中，“金某KTV”内秩序严重混乱，客人无法正常进出，无法正常营业。同年2月23日、4月6日，经蚌埠市公安司法鉴定中心分别鉴定，姜某鼻出血、彭某遗留头皮瘢痕长3.8cm的损伤程度均为轻微伤。2017年1月7日，闫伟、夏孝猛、徐喆、周波被抓获归案；次日，周何被抓获归案；同年1月25日，管明山经电话通知到案；2017年3月21日，周家柱、周斌经电话通知到案；同年3月24日，周广超经电话通知到案；2017年3月27日，王泳乐、蒋玉瑾经电话通知到案。
另查明：案发后，被告人周何、徐喆、周波、夏孝猛、闫伟、管明山、周家柱、周斌、周广超、王泳乐、蒋玉瑾赔偿了被害人姜某、彭某的全部损失，姜某和彭某于2017年4月10日分别出具谅解书对上述被告人的行为予以谅解，恳请从轻处理。2017年11月8日，金某量贩式KTV出具谅解书对上述被告人的行为表示谅解，并恳请法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案经过、情况说明及关于周何到案经过的情况说明，现场方位示意图及现场照片，西绿地金某损坏清单及损坏物品照片，谅解书，现场勘验笔录，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2017]51号、99号鉴定意见及鉴定意见通知书，证人徐某、荆某、沈某、尹某、王某、许某、石某、丁某、陈某的证言，被害人姜某、彭某的陈述，被告人周何、徐喆、周波、夏孝猛、闫伟、管明山、周家柱、周斌、周广超、王泳乐、蒋玉瑾的供述，现场监控视频及制作说明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周何、徐喆、周波、夏孝猛、闫伟、管明山、周家柱、周斌、周广超、王泳乐、蒋玉瑾在公共场所借事生非，起哄闹事，相互殴斗，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，各被告人的作用相当，不宜区分主从犯，但应根据各自情节分别量刑。被告人周何、徐喆、周波、夏孝猛、闫伟被抓获归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人管明山、周家柱、周斌、周广超、王泳乐、蒋玉瑾主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周何、徐喆、周波、夏孝猛、闫伟、管明山、周家柱、周斌、周广超、王泳乐、蒋玉瑾积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人周何及其辩护人提出其是自首的辩解和辩护意见，经查，2017年1月8日上午6时许，周何在蚌埠市高新区公安局办公楼外，曾向民警询问打架的事情准备如何处理，并在被告知正在调查后即准备离开。后民警询问其姓名，在获知是周何后，将其控制，此有高新区分局山香路派出所出具的关于周何到案经过的情况说明相佐证，故本院对上述辩解和辩护意见不予采纳。关于被告人周何的辩护人提出对其判处缓刑或免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人周何酒后无事生非，起哄闹事，系本次纠纷引起者，不宜适用缓刑，故对上述辩护意见本院不予采纳。关于被告人闫伟的辩护人提出其系从犯的辩护意见，经查，被告人闫伟在双方发生纠纷后，主动参与斗殴，并持烟灰缸将被害人彭某头部打伤，与其他人所起作用相当，不宜区分主从犯，故对上述辩护意见本院不予采纳。关于被告人闫伟和管明山的辩护人提出被告人周何一方具有过错的辩护意见，经查，本案系因周何无故推搡闫伟和姜某，致使姜某摔倒而引发，被告人周何对双方发生矛盾并进一步激化负有一定的责任，但不构成刑法意义上的过错，故不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人周何犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月28日起至2019年1月27日止。）
被告人徐喆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人周波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人夏孝猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人闫伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人管明山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人周家柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人周斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人周广超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王泳乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人蒋玉瑾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文利
审 判 员 周 平
人民陪审员 张炳林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。