济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第110号
原告刘济宁，男，1971年2月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王立财，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人杨付东，山东昌平律师事务所实习律师。
被告韩明，男，1962年8月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被告慈军，男，1971年12月20日出生，汉族，山东清蚨鉴新型建材有限公司法定代表人，住济南市。
委托代理人韩冰，男，1977年7月13日出生，汉族，山东清蚨鉴新型建材有限公司职工，住济南市。
被告毕慧珍，女，1957年5月27日出生，汉族，山东建厦管桩有限公司法定代表人，住济南市。
委托代理人李建亭，男，1973年8月19日出生，汉族，山东建厦管桩有限公司职工，住济南市。
被告韩丕信，男，1949年10月20日出生，汉族，山东华明建材有限公司法定代表人，住济南市。
委托代理人吕归华，男，1973年3月23日出生，汉族，山东华明建材有限公司职工，住济南市。
被告山东清蚨鉴新型建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人慈军，总经理。
委托代理人韩冰，男，1977年7月13日出生，汉族，山东清蚨鉴新型建材有限公司职工，住济南市。
被告山东建厦管桩有限公司，住所地济南市。
法定代表人毕慧珍，经理。
委托代理人李建亭，男，1973年8月19日出生，汉族，山东建厦管桩有限公司职工，住济南市。
被告山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，经理。
委托代理人吕归华，男，1973年3月23日出生，汉族，山东华明建材有限公司职工，住济南市。
原告刘济宁与被告韩明、慈军、毕慧珍、韩丕信、山东清蚨鉴新型建材有限公司（以下简称“清蚨鉴公司”）、山东建厦管桩有限公司（以下简称“建厦公司”）、山东华明建材有限公司（以下简称“华明公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，分别于2015年10月19日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘济宁及委托代理人王立财、杨付东，被告韩明，被告慈军及委托代理人韩冰，被告毕慧珍的委托代理人李建亭，被告韩丕信的委托代理人吕归华，被告山东清蚨鉴新型建材有限公司及委托代理人韩冰，被告山东建厦管桩有限公司的委托代理人李建亭，被告山东华明建材有限公司的委托代理人吕归华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘济宁诉称，2014年7月22日，第一被告韩明向原告借款280万元，借款期限为2014年7月22日至24日，双方约定了逾期还款的利息计算方式等。2014年7月22日第一被告向原告出具了借条。同时，本案其余被告作为担保人也在此借条上盖了公章和签字。后原告要求被告还款，被告仅归还90万元，其余款项拒付，各保证人也没有履行保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告韩明偿还借款本金190万元、利息261767元以及自起诉之日起至判决生效之日止以190万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、保全费以及原告为实现债权发生的其他费用由被告承担。
被告韩明辩称，这280万元是我向刘济宁借的，用于华明公司还银行贷款。当时以为银行可以接着放款，借新还旧，原告也去银行落实后才借的，所以借款期限是2天，但是钱还上之后，银行没有放款。2014年9月30日还了原告90万元，剩余的款项因为资金困难没有及时还。另外还了原告一个12万元，时间记不清楚了，当时把车辆抵给了原告，车辆价值70万元，现在这个车原告还在开。当时签的协议就是如果没有钱车辆抵给原告。
被告慈军、清蚨鉴公司辩称，我没有什么意见，法院把我个人的账号冻结了，我作为清蚨鉴公司的法定代表人，是职务行为。是公司担保，不是我个人担保。我不签字，也无法作担保。
被告毕慧珍、建厦公司辩称，与慈军、清蚨鉴公司答辩意见相同，毕慧珍签字属于职务行为，担保属于公司行为，毕慧珍只是见证，知道这个事。
被告韩丕信、华明公司辩称，韩丕信作为法人代表，只是职务行为，不是个人行为。
经审理查明，原告刘济宁与被告韩明经朋友介绍相识。2014年7月22日，被告韩明向原告刘济宁借款280万元，并出具借条一份，载明：“借条今借刘济宁人民币贰佰捌拾万元整（280万），2014年7.22日至本24日。逾期按千分之五计息（每天）。借款人：韩明2014.7.22日手机：1350531****担保人：慈军158XXXX****山东清蚨鉴新型建材有限公司担保人：毕慧珍370102XXXXXXXXXXXX山东建厦管桩有限公司担保人：韩丕信山东华明建材有限公司。”被告韩明、慈军、毕慧珍、韩丕信分别在借条上按了手印。当日，原告向被告清蚨鉴公司转款280万元。被告韩明于2014年9月30日向原告偿还借款本金90万元。被告华明公司于2014年7月29日向原告转账支付88600元，庭审中，原告主张该款项系偿还的借款利息，被告主张系偿还的借款本金。后经原告催要，被告至今未偿还剩余借款本金及利息。
另查明，2014年9月24日，原告向被告华明公司借悍马越野车一辆，并出具借条一份，载明：“借条今有刘济宁借山东华明建材有限公司的悍马5GTEN13E小型越野客车一辆，车牌号为鲁AXXX**，价值70万元，车况良好，现已行驶43362公里，借用时间为2个月。注：随车附带车辆行驶证。（不含大本）借用人：刘济宁日期：2014年9月24日。”同日，原告将车开走。庭审中，被告韩明主张将车辆直接过户给原告，按照价值70万元抵偿借款本金，原告称该车被告没有处分权，不同意过户抵债。
审理中，原告明确利息的计算方式为：以本金280万元为基数，自2014年7月25日起至2014年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以本金190万元为基数，自2014年10月1日起至2015年1月5日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，合计为246000元。自2015年1月9日起至判决生效之日止，以本金190万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2015年1月6日至2015年1月8日的利息，原告不再主张。
审理中，原告主张被告个人与公司分别向原告提供保证担保，个人签字后，原告要求被告公司提供补充担保，因此三个公司分别将公章盖在“担保人”的上面。被告对此不予认可，被告慈军主张系清蚨鉴公司先盖章，而后作为法定代表人签字，不是担保人个人签字。被告毕慧珍、韩丕信的意见与慈军意见相同。原告刘济宁于2015年10月19日申请本院对借条中公司所盖公章与“担保人”等手写内容的先后形成顺序进行司法鉴定。本院技术室于2016年2月16日委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，该所接受委托后，提取了本案所涉借条。2016年3月23日，该司法鉴定所作出如下鉴定意见：“1、送检的《借条》上落款处‘山东清蚨鉴新型建材有限公司’印文在‘担保人’等书写字迹之后盖印形成；2、送检的《借条》上落款处‘山东建厦管桩有限公司’和‘山东华明建材有限公司’2枚印文在‘担保人’等字迹之前盖印形成。”
以上事实，有原告提交的借条、电汇凭证、济南农村商业银行匡山支行出具的业务清单、日照浩德司法鉴定所[2016]文鉴字第79号司法鉴定意见书、被告提交的企业网银记账凭证、车辆借条及当事人的陈述为证。
本院认为，原告刘济宁与被告韩明、慈军、毕慧珍、韩丕信、清蚨鉴公司、建厦公司、华明公司之间存在的借款关系及担保关系合法有效，依法受法律保护。借款到期后经原告催要，被告至今未完全履行还款义务及连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。
关于被告慈军、毕慧珍、韩丕信的签字属于职务行为还是个人担保行为的问题，本院认为，被告慈军、毕慧珍、韩丕信分别作为各自公司的法定代表人，在借条上签字的行为既可以代表公司，也可以代表其个人，不能简单凭借公司印章与法定代表人签字同时存在即推定为法定代表人的签字系职务行为，应综合其他因素进行判断。本案借条中手写内容为“担保人慈军”、“担保人毕慧珍”、“担保人韩丕信”，慈军、毕慧珍、韩丕信三人的签名前面分别写有限定词“担保人”字样，而非是“法定代表人”字样，“担保人”后紧跟的是被告个人姓名，而非清蚨鉴公司、建厦公司、华明公司的公司名称，且不但有签名，还留有手印和故本院认为慈军、毕慧珍、韩丕信三人签字的行为系代表其个人的意思表示，应对本案所涉借款承担保证责任。因借条中未约定保证责任方式，故为连带责任保证。原告主张被告慈军、毕慧珍、韩丕信与清蚨鉴公司、建厦公司、华明公司共同承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于尚未偿还借款本金数额的问题，因原被告双方在借期内没有约定利息，只约定了逾期利息，故借期内视为不支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，2014年7月29日被告向原告支付的88600元应视为被告偿还原告借款的逾期利息，因双方约定的逾期利息高于法律强制性规定，故应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分折抵本金。自2014年7月25日至2014年7月29日，以本金280万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，利息为9333元，剩余应偿还的本金数为2720733元。因被告于2014年9月30日向原告偿还借款本金90万元，故截至2014年10月1日，被告尚欠借款本金1820733元。未偿还的借款利息应以本金2720733元为基数，自2014年7月30日起至2014年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以本金1820733元为基数，自2014年10月1日起至2015年1月5日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2015年1月9日起至判决生效之日止，以本金1820733元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
关于车辆借用问题，因双方未能达成一致意见，且与本案不属同一法律关系，应另行协商解决，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘济宁借款本金1820733元。
二、被告韩明于本判决生效之日起十日内向原告刘济宁支付利息（以本金2720733元为基数，自2014年7月30日起至2014年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以本金1820733元为基数，自2014年10月1日起至2015年1月5日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2015年1月9日起至本判决生效之日止，以本金1820733元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。）。
三、被告慈军、毕慧珍、韩丕信、山东清蚨鉴新型建材有限公司、山东建厦管桩有限公司、山东华明建材有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告慈军、毕慧珍、韩丕信、山东清蚨鉴新型建材有限公司、山东建厦管桩有限公司、山东华明建材有限公司承担保证责任后有权向被告韩明追偿。
五、驳回原告刘济宁其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24094元，由原告刘济宁负担1012元，被告慈军、毕慧珍、韩丕信、山东清蚨鉴新型建材有限公司、山东建厦管桩有限公司、山东华明建材有限公司负担23082元；保全费5000元，由被告慈军、毕慧珍、韩丕信、山东清蚨鉴新型建材有限公司、山东建厦管桩有限公司、山东华明建材有限公司负担；鉴定费16000元，由原告刘济宁负担8000元，被告慈军、毕慧珍、韩丕信、山东清蚨鉴新型建材有限公司、山东建厦管桩有限公司、山东华明建材有限公司负担8000元；公告费300元，由被告慈军、毕慧珍、韩丕信、山东清蚨鉴新型建材有限公司、山东建厦管桩有限公司、山东华明建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟琳琳