安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖16刑终224号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙兴杰，男，汉族，1961年6月12日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2017年4月11日被取保候审。现在居住地。辩护人任丽，安徽京阜律师事务所律师。辩护人薛标，安徽京阜律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，1968年11月16日出生于安徽省涡阳县，高中文化，农民，住涡阳县。系本案被害人。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙兴杰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孙某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月22日作出（2016）皖1621刑初728号刑事附带民事判决。孙兴杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员王文文、陈政理出庭履行职务，上诉人孙兴杰及其辩护人任丽、薛标，原审附带民事诉讼原告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年2月11日14时许，在涡阳县新兴镇刘楼行政村孙楼自然村西面水泥路上，孙某7与孙某10因让路问题引发争执厮打。期间，被告人孙兴杰赶至现场，孙某1前去劝架，孙兴杰对孙某1进行殴打，造成孙某1右手第一掌骨基底骨折。经鉴定，孙某1右手部伤情为轻伤二级。原判另查明：2016年2月12日孙某1到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗8天，支付医疗费18954.18元；其他经济损失为：误工费681.6元、护理费913.6元、住院伙食补助费800元、交通费80元，以上共计21429.38元。原判依据被害人陈述、证人证言、鉴定意见、住院病历等证据认定上述事实，据此认为，被告人孙兴杰的行为已构成故意伤害罪。孙兴杰因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，以故意伤害罪判处孙兴杰有期徒刑六个月，判令孙兴杰赔偿孙某1各项经济损失人民币二万一千四百二十九元三角八分；驳回孙某1的其他诉讼请求。孙兴杰上诉主要提出，孙某1的手部伤是2014年间骑车摔伤的；证人孙某2、孙某3（西元）、孙某3（小四）、孙某4心、孙某5、孙某6等人的证言不具有客观性，其未殴打孙某1，原判认定事实不清、证据不足。辩护人提出，被害人孙某1的陈述及孙某7、孙某5、孙某4心等人证言存在矛盾，不具有客观性，证明孙某1手部伤情的事实不清、证据不足。出庭检察员意见，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，上诉人上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：2016年2月11日14时许，孙某7、孙某2、刘某在涡阳县新兴镇刘楼行政村孙楼自然村西面水泥路上聊天时，孙某10等人驾车途径此地，因让路问题孙某10与孙某7发生吵骂，后孙某10下车与孙某7继续争吵继而相互厮打。孙某1前去劝架，孙某10的四叔上诉人孙兴杰赶至现场后参与打架，并对孙某1进行殴打，造成孙某1右手第一掌骨基底骨折。经鉴定，孙某1右手伤情为轻伤二级。案发后，孙某1于2016年2月12日到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗8天，造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计21429.38元。上述事实，有经一、二审庭审举证质证的下列证据证明：1、受案登记表载明2016年2月11日14时许，在涡阳县新兴镇刘楼行政村孙楼自然村西头孙某7与孙某10因琐事发生纠纷，后引起厮打，孙某7面部受伤。2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证明案发现场位置等客观情况。3、蚌埠医学院第一附属医院住院病案、收费票据载明孙某1因右手第一掌骨基底部骨折，于2016年2月12日至2月20日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，支付18954.18元等情况。4、涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见载明孙某1右手所受外伤损伤程度为轻伤二级。5、抓获经过载明亳州市公安局魏武派出所于2016年10月12日16时许在谯城区一工地将孙兴杰抓获。6、户籍信息载明孙兴杰的身份等基本情况。7、被害人孙某1陈述:2016年2月11日14时许，其看见孙某10与孙某7相互吵骂继而发生厮打，便前去劝架。其将孙某7护住时被孙某10等人把其围住了，孙某10的妈用手抓其脸，孙兴杰用拳头打其头面部，其用手挡被打到右手了，后其趁机往外跑，孙兴杰又撵其打了两拳，其跑出来后感觉脸被抓的很疼，右手也不得劲，后坐其侄子孙某8的车也去了新兴卫生院，因卫生院的机器坏了，其与孙某7等人又去了县医院，在县医院检查后医生讲是骨折，让动手术，因没带钱和身份证就回到新兴卫生院吊水。次日，其又到蚌埠医学院附属医院住院治疗。8、证人孙某5证言：2016年2月11日14时许，其站在村西面与孙某3（小四）说话，听见西边有人骂架，看到是孙某10与孙某7，接着就发生厮打，后孙某10的四叔孙兴杰来了也打孙某7。被孙某1、孙某3（小四）拉开后，孙某10又继续骂孙某7，再次发生厮打。孙某1又去拉架，刚把孙某7拉开，孙兴杰、孙某10及孙某10的母亲几个人围着打孙某1。孙兴杰手里好像攥个砖头，向孙某1头上砸，孙某1用右手挡，砸着孙某1的右手了。9、证人孙某4心证言：2016年2月11日14时许，其听到外边有人吵架，出门看到孙某10等人围着打其父亲孙某7，其大伯孙某1在拉架，其也上去拉架。在其拉架的时候，孙兴杰到现场后用拳头打其父亲孙某7，又拉住孙某1，从旁边地上捡半块砖头砸人，孙某1用右手挡时，被打到右手。10、证人孙某3（小四）证言：2016年2月11日14时许，其与孙某1在孙某7门口说话，孙某10等人开车某往西去，这辆车从孙某7旁边过去一段距离后，车上人下来了，然后就听见吵起来了，接着孙某10等人与孙某7发生厮打，后孙兴杰来了，拿着一块砖头也参与打架。后其看到孙某7鼻子淌血，孙某1脸上有几道血印子。11、证人孙某3（西元）证言：2016年2月11日14时许，其看到孙某7与孙某10吵架相互推搡，后引发打架。后孙某10的四叔孙兴杰来了，从路边捡块砖头也去打人。孙某1前去拉架，后他从人群中走出来时脸上有血印。12、证人孙某6证言：2016年春节后一天14时许，其看到孙某7与孙某10厮打起来。孙兴杰和孙某1在一旁站着。后孙某1和孙兴杰也都围一起打。孙兴杰与孙某1从人群出来后又相互厮打。孙兴杰向东追了孙某1几米远后就不追了。孙某1站路边捂着手，看状态是手疼。13、证人孙某8证言：2016年春节后一天午饭后，其听到有人喊打架了，到现场看到孙某1脸上有几道血印、捂着手很疼的样子，便问怎么回事，孙某1说拉架时被孙兴杰打着右手了。后其开车把孙某1送到新兴卫生院。在卫生院，听孙某7说医院拍片子的机子坏了，后孙某7的儿子孙某9开车带着孙某7、孙某1、陶某去涡阳县急救中心。14、证人孙某7证言：案发当日14时许，其与孙某2去送刘某，从后面来一辆车鸣笛示意让路，因让路问题，其与坐在车里的孙某10发生争执，接着就发生厮打，后孙兴杰也来了，用拳将其左眼打伤，鼻子也被人打出血。孙某1当时在拉架。打架结束后，其听孙某1讲，他的手被孙兴杰打伤了。15、证人赵某证言：案发当日19时许，孙某7和孙某1拿着在涡阳县医院做的CT片到新兴卫生院。孙某1的CT片子显示孙某1的手骨折了。16、证人孙某9、陶某证言：案发当日，其二人陪同孙某7、孙某1去医院治伤时，听孙某1讲，拉架时手部被打伤。17、证人刘某、孙某2证言：案发当日，其二人与孙某7在路边聊天，孙某10等人开车路过，因让路问题与孙某7发生争执。18、证人孙某10证言：案发当日14时许，其与丈夫等人开车返回新兴街上时，遇见孙某7等人在路上说话，因让路问题孙某7与其发生争执继而发生厮打，孙兴杰到现场后，孙某7、孙某1、孙某4心等人又与孙兴杰发生推搡。本院认为，上诉人孙兴杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给他人造成的经济损失，应予赔偿。对孙兴杰所提孙某1手部伤痕是系以前旧伤的上诉理由，经查，2014年孙某1摔伤的是右手小指，与本次受伤的右手第一掌骨基底骨折并非一处，故对此节上诉理由不予采纳。对孙兴杰所提孙某2、孙某3（西元）、孙某3（小四）、孙某4心、孙某5、孙某6等人证言不具有客观性，不能作为证据的上诉理由，经查，上述证人案发时均在现场，并不同程度地了解案件事实，且所作证言系侦查机关依法获取，证据之间相互印证，应作为定案的依据，故对此节上诉理由不予采纳。对孙兴杰所提未殴打孙某1的上诉理由。经查：孙某5、孙某4心直接目击了孙兴杰殴打孙某1，孙某1用手挡被打到右手的事实，所证与孙某1的想印证，且亦有孙某6、孙某3（小四）、孙某3（西元）等人证言佐证，足以认定，故对此节的上诉理由不予采纳，对辩护人与此相同的辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 张广军审判员 何宏民二〇一七年八月二十二日书记员 朱青峰《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;