湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00650号
原告王昌栋，男，1956年4月28日出生，汉族。
被告张扬林，男，1966年12月5日出生，汉族。
被告湖北远景防水有限公司。住所地，石首市东方大道。
法定代表人袁亮，系该公司董事长。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
原告王昌栋与被告张扬林、湖北远景防水有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖恒增担任审判长，与审判员蒋国栋、李文生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌栋，被告湖北远景防水有限公司的委托代理人张林到庭参加了诉讼，被告张扬林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌栋诉称，2014年5月18日下午15时左右，原告在被告承接的合肥滨湖新区中国银行工地上从事防水施工劳务。当原告背着一个液化气罐，经过被告所架设的两块木板搭建的通道时，木板突然断裂，原告从近5米高处摔至地面，被紧急送至合肥市滨湖医院救治，身体多处骨折，住院治疗出院后，经鉴定为九级伤残，后续治疗费需18000元。原告认为，原告在受被告雇佣活动中受伤，张扬林应承担赔偿责任，被告湖北远景防水有限公司在选人、用人过程中把关不严，将资质借给张扬林使用，又没有尽到监督、管理职责，应与张扬林承担连带赔偿责任。故诉至人民法院，要求二被告共同赔偿原告后期治疗费、误工费、护理费等共计159063元（后增加医疗费68500元）；二被告负担本案诉讼费用。
被告张扬林未答辩。
被告湖北远景防水有限公司辩称，1、答辩人与被告张扬林没有任何关系。原告诉称的答辩人选人有过错，以及将资质借给张扬林不属实，答辩人与本案无关，不应承担任何责任；2、答辩人不清楚被告张扬林在事故发生地有施工合同与施工的事实。综上，请法院驳回原告对答辩人的全部诉求。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、王昌栋的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告张扬林身份信息，拟证明其主体资格；
3、入院记录，拟证明原告受伤入院治疗情况；
4、诊断证明书、出院记录、医疗费发票，拟证明原告受伤后的住院治疗情况；
5、检查报告单、长期医嘱、手术记录，拟证明原告住院治疗情况；
6、对证人郑某某的调查笔录，拟证明原告受被告雇佣，在工地受伤；
7、对证人王某某的调查笔录，拟证明原告受被告雇佣，在工地受伤；
8、司法鉴定意见书，拟证明原告构成九级伤残，后续治疗费18000元。
被告湖北远景防水有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、8不发表质证意见；证据6、7的证人与原告有利害关系，证人陈述的公司地址与事实不符，证人也不清楚是谁承接的防水业务，只知道老板是张扬林，本案与被告湖北远景防水有限公司无关。
被告张扬林、湖北远景防水有限公司未向本院提交证据。
综合庭审质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、8分别系原、被告身份信息，原告受伤住院治疗情况以及司法鉴定意见书，可以证明本案的基本事实，本院予以采信。证据6、7系两份证人证言，证人王某某出庭接受了质询，王某某对证言中“我们承接防水业务的老板是湖北远景防水公司吧”予以否认，表示“只知道张扬林是老板”，对其他证言内容予以认可。本院认为，两证人系原告受伤时的在场人，证言内容一致，本院对两证人认可的部分证言予以采信。
经审理查明，2014年原告王昌栋经被告张扬林要求，到合肥市滨湖新区中国银行工地上从事防水施工，一同从事防水施工的还有王某某、郑某某等其他几人，工作由张扬林安排，报酬由张扬林支付。同年5月18日15时左右，因一个工地完工需到另一个工地，王昌栋背着一个液化气罐，经过两个工地之间木板搭建的临时通道时，木板因受力过大导致断裂，王昌栋从4米左右高处摔至地面受伤，后被送至合肥市滨湖医院住院救治，同年6月16日出院，诊断为左侧桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折；盆骨骨折；闭合性颅脑损伤；多发肋骨骨折等，出院意见：逐步加强左腕关节功能锻炼，需要护理；建议休息三个月，加强营养；每月来院复查一次；我科随访。
2014年9月5日，荆州楚凤司法鉴定中心对原告王昌栋之伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人王昌栋伤残程度为九级；2、被鉴定人王昌栋后续治疗费鉴定为18000元。
另查明，王昌栋住院后，张扬林陆续为王昌栋垫付医疗费共计70000元，在王昌栋出院后还给付了5000元现金。因双方就损害赔偿事宜协商未果，王昌栋遂诉至本院。
经审查原告王昌栋的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告王昌栋的所受损失如下：
1、医疗费68461.20元；
2、后续治疗费18000元；
3、营养费580元。以住院时间29天，每天20元计算；
4、住院伙食补助费1450元。根据原告住院29天，按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，为50元／天×29天＝1450元；
5、护理费4722.58元。原告住院29天，结合医嘱加强功能锻炼，需要护理，休息三个月，本院认定护理时间60天，为28729元／年÷365天×60天＝4722.58元；
6、误工费8421.93元。原告住院29天，出院医嘱休息三个月，其主张误工时间计算到定残前一日107天符合规定，原告要求按照建筑业在岗职工平均工资标准计算没有提交证据，根据其从事工作可以按照居民服务、修理业收入计算，为28729元／年÷365天×107天＝8421.93元；
7、残疾赔偿金99408元。按城镇居民年人均可支配收入和伤残系数计算20年，九级伤残系数为20%，为24852元／年×20年×20%=99408元；
8、交通费300元；
9、精神抚慰金6000元。结合原告的伤残等级和本地生活水平等因素，精神损害抚慰金为6000元比较适当；
10、鉴定费1600元。
上述各项损失合计208943.71元。
本院认为，原告王昌栋在从事防水施工中受伤，其赔偿责任如何划分，关键在于谁是雇主或接受劳务者。本案中，张扬林联系王昌栋，安排其从事防水工作，并进行管理和支付报酬，且王昌栋受伤后，张扬林还陆续为王昌栋垫付全部医疗费用，并支付了其他费用5000元。综上，应认定王昌栋与张扬林形成劳务关系，王昌栋为提供劳务者，张扬林为接受劳务者。王昌栋认为湖北远景防水有限公司将资质借与张扬林，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任”的规定，王昌栋工作的场所系由张扬林指定，其应提供安全的工作场所，但事发的通道系木板搭建，且无其他安全防护措施；王昌栋作为从事防水施工的人员，对该木板通道是否能承受自己和液化气罐的重量应有判断并预防损害的发生，综合王昌栋和张扬林各自的过错，本院认为张扬林应对王昌栋的损失承担80%的赔偿责任，即208943.71元×80%=167154.97元，剩余20%的赔偿责任由王昌栋自担。张扬林已经垫付的75000元在其应承担的赔偿款中扣减。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告张扬林在本判决生效后十日内赔偿原告王昌栋医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等计167154.97元，扣减其已支付的75000元，仍应赔偿92154.97元；
二、驳回原告王昌栋的其他诉讼请求。
案件受理费3481元，由王昌栋负担696元，张扬林负担2785元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖恒增
审判员 蒋国栋
审判员 李文生
二〇一五年十二月十四日
书记员 李姗姗