山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初188号
原告徐某某，男，1990年出生，汉族，司机，住五寨县城某某号。
委托代理人徐某，男，1964年生，汉族，农民，住五寨县某某号。系原告徐某某之父。
被告吕某某，男，1978年出生，汉族，司机，住偏关县城。
被告王某某，男，1980年出生，汉族，住偏关县城。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某公司），地址：某某开发北延长路广安西街。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人康某某，山西金世纪律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某县支公司（以下简称某某公司），地址：某某塔梁。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托代理人白某某，男，中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某营销服务部（以下简称某某营销服务部），地址：某某县城迎宾西街。
负责人索某某，系该部经理。
委托代理人白某某，男，中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司员工。
原告徐某某诉被告王某某、吕某某、某某公司、偏关公司、五寨县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出了（2015）五民初字第354号民事判决书，判后被告朔州公司不服，提出上诉。2016年1月20日，忻州市中级人民法院作出（2015）忻中民终字894号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊达委托代理人徐某，被告王某某、吕某某、被告五寨县营销服务部、偏关公司共同委托代理人白某某，朔州公司委托代理人康某先均到庭参加诉讼。在审理期间本院依法延期6个月，本案现已审理终结。
原告徐某某及其委托代理人提出诉讼请求：1、判令被告王某某、吕某某赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损等损失共计261218.2元。2、上述损失由朔州公司在商业三者险限额内和王某某、吕某某共同赔偿，并由五寨公司在驶乘人员险限额内赔偿。事实和理由：2014年4月1日13时20分许，我驾驶晋HT39**号小型轿车由北向南行驶至国道209线290KM+570M处，超车时占道行驶与相向行驶吕建明驾驶的晋H479**、晋HN4**挂货车相挂碰；后晋HT39**号车撞于公路东侧的树上，晋H479**、晋HN4**挂货车驶于公路西侧路外，致两车受损，被告人徐某某及晋HT39**号车乘车人吴某某、任某某、吴某某、项某某受伤，吴某某经五寨县第一人民医院抢救无效死亡，我受重伤。在此次庭审时提出具体赔偿项目及金额：医药费：186535.83元（五寨1500元、山大一院住院97022.16元，门诊35支4160.7元、煤炭医院住院2支66112.32元，门诊8支847.2元、精神病医院住院15445.45元，门诊7支359.6元。外购药品8支988.4元，急救中心100元）；住院期间误工费：64505/365×133=23504.5元；住院期间护理费：41729/365×133×2=30410.7元；住院期间伙食补助费：50×133=6650元；出院后到伤残做出前误工费：64505/365×96=16965.6元；营养费:20×133=2660元；残疾赔偿金：25828×20×31%=160133.6元；精神抚慰金：20000元；交通费：4100元（五寨到太原救护车）；鉴定费：3800元；车损：43833元；施救费：2000元；杂支：200元；轮椅：799元;以上总计：501592.2元。
被告王某某辩称，我的车辆已投保，应由保险公司赔偿。
被告朔州公司辩称，1、病历复印费不能当医药费赔偿，打印病历费不属医药费；2、外购药品不能当医药费赔偿；3、徐进远跟本事故无关，2万元医药费不在赔偿范围；4、医药费票据不明，没有姓名不属赔偿范围；5、交通费证明不符合法律规定，不认可，请法庭酌情认定；6、对伤残等级鉴定8级无异议，对10级鉴定有异议；7、车损鉴定偏高，应扣除相应残值；8、对农村户口无异议，对居住地有疑问。在此次庭审时称，被告王兴亮、吕建明车辆主车投保50万元，挂车投保30万元，按我公司内部规定，赔偿最高限额是50万元。
被告偏关公司辩称，需肇事车辆驾驶证和行车证，质证意见和朔州公司质证意见一致。
被告五寨县营销服务部辩称，其它与偏关县支公司质证意见一致。合理损失，由三肇事车辆承担，不足部分按责任承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方的证据有：1、户口复印件证明一份：以证明原告的户口虽然是农业户口，但一直居住在城镇，并从事出租车经营生意；2、五寨县公安局交通事故认定书：以证明原告诉请的事实和各事故方的责任；3、驾驶证、行驶证、营运资格证：以证明原告在事发时具有法定的资质；4、住院病历、出院证、医药费票据；5、鉴定书2份；6、施救费发票1支；7、鉴定费票据2支；8、交通费支出情况证明材料1份：以证明原告损失数额及治疗经过和伤残等级；9、保险单：以证明事故车辆的投保情况。综合原告的证据，其证明的事实为：原告徐某某申领的准驾车型为C1，从事客运出租业。2014年4月1日13时20分许原告徐某某驾驶晋HT39**号小型轿车由北向南行驶至国道209线290KM+570M处，超车时占道行驶与相向行驶吕某某驾驶的晋H479**、晋HN4**挂货车相挂碰；后晋HT39**号车撞于公路东侧的树上，晋H479**、晋HN4**挂货车驶于公路西侧路外，致两车受损原告徐某某及晋HT39**号车乘车人吴某某、任某某、吴某某、项某某受伤，吴某某经五寨县第一人民医院抢救无效死亡。原告徐俊达受伤后，被送往五寨县第一人民医院进行治疗，支付医疗费1500元。由于病情严重，当日被送往山西医科大学第一医院进行治疗，住院18天，被诊断为：多发创伤，失血性休克；急性闭合性腹部损伤；脾破裂切除术后；腹膜后血肿；急性闭合性胸部损伤；左侧血气胸；左侧多发性肋骨骨折；肺挫伤；创伤性皮下气肿；胸腔闭式引流术后；急性闭合性颅脑损伤；弥漫性轴索损伤，头皮血肿；右侧锁骨骨折；左侧耳廓撕裂伤；右侧颈内静脉置管术后。原告徐某某出院后，当日又转入山西煤炭中心医院继续治疗，住院59天，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；头皮血种；双侧硬膜下积液；左外耳廓裂伤清创缝术后。2、急性闭合性胸部损伤；左侧8、9、10后肋骨折；右锁骨骨折；左侧血气胸胸腔闭式引流术后；肺挫伤；皮下积气；胸部皮肤擦伤。3、急性闭合性腹部损伤；脾切除术后；腹膜后血肿；右肾囊肿。4、气管切开术后。5、脑外伤所致精神障碍。2014年6月17日，原告徐某某又转入山西省精神卫生中心山西省太原精神病医院继续治疗，住院13天，被诊断为：慢性硬膜下血肿；脑外伤后精神障碍。2014年6月30又转入山西煤炭中心医院继续治疗，住14天，被诊断为：慢性硬膜下血肿；颅脑外伤后精神障碍。2014年10月22日，原告徐俊达又入住山西省精神卫生中心山西省太原精神病医院继续治疗，住院27天，被诊断为：颅脑外伤所致精神障碍；外伤性癫痫；颅脑损伤恢复期。综上，原告徐俊达共住院113天，支付医疗费共计186535.83元。
此次事故，经五寨县公安局交通警察大队事故认定书认定，原告徐某某负事故主要责任，被告吕某某负事故次要责任。
原告徐某某所受损伤，经山西省五寨司法鉴定中心鉴定，腹部损伤构成道路交通事故八级伤残、颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残。支付鉴定费1800元。
晋HT39**号车车损，经山西省五寨司法鉴定中心鉴定，车损金额为43833元，但未扣除相应残值。支付鉴定费2000元。
被告王某某所有的晋H479**、晋HN4**挂货车投保于被告朔州公司交强险一份、商业三者责任险二份保额80万元（主车50万元、挂车30万元），被保险人为五寨县大安储运有限责任公司忻州分公司。原告徐某某所有的晋HT39**号小型出租车投保于被告五寨县营销服务部交强险一份、商业三者责任险一份保额30万元，道路客运承运人责任险一份保额100万元，每座20万元（死亡伤残赔偿15万元、医疗费用赔偿限额5万元），被保险人为五寨县大安出租汽车有限责任公司。晋H361**、晋HG4**挂北奔重型半挂牵引货车投保于被告偏关公司交强险一份。各被告未向法庭提供证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的医疗费为186535.83元，误工费40470.1元，护理费30410.7元，住院期间伙食补助费6650元，营养补2660元，残疾赔偿金160133.6元，精神抚慰金5000元，交通费4100元，车损40000元，鉴定费3800元，施救费1000元，伤残辅助器具费799元，共计481559.23元。
另查明，经本院判决生效的（2015）五刑初字第6-2号刑事附带民事判决书确认此次事故的另外被侵权人的损失分别为：附带民事诉讼原告人吴宪章合理的损失为：死亡赔偿金449120元，丧葬费23203.5元，家属处理事故误工、交通费5000元，以上共计477323.5元。附带民事诉讼原告人任其横合理的损失为：医疗费285182.17元，误工费22885.6元，住院伙食补助费6300元，住院期间的护理费20850元，营养费6000元，残疾赔偿金314384元，被扶养人生活费15360元（计入残疾赔偿金），鉴定费2000元，后续治疗二次手术费50317元，交通费5970元，日常生活护理费27476元/年×20年×70%=384664元，以上共计1113912.77元。附带民事诉讼原告人吴旭东合理的损失为：医疗费86844.92元，误工费27000元，住院伙食补助费2700元，护理费6525元，营养费3000元，残疾赔偿金179648元，被扶养人生活费44764.4元，鉴定费1000元，交通费4000元，住宿费4000元，以上共计359482.32元。上述三名附带民事原告人共计损失1950717.59元。即此次事故造成的总损失为2432277.82元。以上损失，已由被告朔州公司在交强险限额内赔偿了103220元（其中医疗费6860元），由被告偏关公司在交强险限额内赔偿了10322元（其中医疗费686元），被告朔州公司在三险内赔偿了648000元，被告王兴亮赔偿了79212.64元，被告五寨县营销服务部在道路客运承运人责任险内赔偿了60万元。
本院认为:公民的生命健康权及财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医药费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告吕建明作为被告王兴亮所雇佣的司机，在从事雇佣活动中致原告及车辆受损，已构成侵权，作为雇主王兴亮在其所投的保险不能足额赔偿受害人损失时，应当承担赔偿责任。本案中事故车辆均已投保，故原告请求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，于法有据，应当予以支持。五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定原告徐俊达负本次事故的主要责任，被告吕某某负次要责任，各被告亦无异议，本院予以采纳，并依此作为民事侵权赔偿依据。山西省五寨司法鉴定中心出具的鉴定意见，均符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损失的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。依照上述规定，原告徐俊达主张的医药费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费、伤残辅助器具费，不违法相关法律规定，亦予以支持；原告徐某某申领了道路货物运输驾驶员资格证,从事汽车出租业，误工期计算至定残日前一天，故原告主张的误工费，应予支持；主张的车辆损失费用，应扣除相应残值（酌情确定残值2000元）；主张的施救费，根据事故发生地结合实际情况，酌情予以认定；主张的精神抚慰金，原告徐某某因伤致残在一定程度上人格利益和精神上都受到不同程度损害，根据其伤残情况和过错程度，对其主张精神抚慰金金额，酌情予以认定；原告一直居住在城镇，依经营出租车为业，故其虽然是农村户口，但赔偿标准应以城镇居民标准计算为宜。被告朔州公司辩称三者险内部规定赔偿限额为50万元一事，其规定明显违反了公平原则的法律规定，侵害了他人的利益，故本院不予支持。各被告对原告提供的证据有异议的，因未能提供相应证据予以反驳，故本院不予采信。综上所述，原告徐某某的损失，首先由被告朔州公司在交强险赔偿限额内按被侵权人的损失比例分项赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000-96360（已赔偿其他受害人金额）=13640元（包括精神抚慰金），在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费用10000-6860（已赔偿其他受害人金额）=3140元，在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元；被告偏关公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿徐某某1364元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费用314元，在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失100元；下余不足部分赔偿款459001.23元由被告朔州公司根据保险合同的约定在商业三者险内赔偿459001.23×30%=137700.37元，下余不足部分赔偿款323400.86元，由被告五寨县营销服务部在道路客运承运人责任险内按责赔偿医药费186536.83-3140-314-（183081.83×0.3）=128157.28×70%=89710.1元，伤残赔偿金等255023.4-40000（车损）×70%=150516.38元，由于原告所投保险的限额为5万元、15万元，二项应赔款均以超过上限，故应按上限20万元赔偿。下余不足部分赔偿款123400.86元，由原告徐某某自行承担。被告王某某、吕某某因按责已由保险公司足额承担了赔偿责任，故不再承担赔偿责任。依照上述计算，原告应的赔偿款为35.6万余元，但其在提起诉讼时请求赔偿额为261218.2元，本院只在其诉请范围内确定各被告的赔偿数额，即各被告的赔偿数额总和不超过原告的请求额261218.2元。在此次庭审时，被告虽然向法庭提交了《徐某某赔偿项目》表，列出了其各项损失共计50余万元，但不能认定为是其诉讼请求的变更，故其赔偿额应按其诉讼请求确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司赔偿原告徐俊达156480.37元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某营销服务部赔偿原告徐俊达102959.83元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关支公司赔偿原告徐俊达1778元。
四、驳回原告徐俊达的其他诉讼请求。
上列给付义务在本判决生效后10日内一次性付清，如未按指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，由被告人寿财保朔州市中心支公司、人寿财保五寨县营销服务部各负担2609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 张恒荣
审 判 员 江效英
人民陪审员 米满宏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 斌