浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第330号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某甲，中共党员。因本案于2013年8月16日被开化县公安局取保候审，同年9月3日被刑事拘留，9月5日被逮捕，9月18日变更为取保候审。现在居住地候审。
辩护人汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日、2014年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人汪建银到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：
2013年8月15日22时5分许，被告人余某甲饮酒后驾驶浙h×××××号小型汽车，行至开化县城关镇芹江二桥路段时，碰撞郑某驾驶的人力三轮车（搭载郭某），造成郑某、郭某受伤的交通事故，余某甲负事故全部责任。开化县公安局交警大队民警在处理交通事故时发现被告人余某甲有醉酒驾驶机动车嫌疑，即对余某甲进行抽血检验。经鉴定，余某甲血液中乙醇含量为0.99mg／ml。
公诉机关认为，被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役二至五个月，并处罚金。
被告人余某甲对指控其构成危险驾驶罪没有异议。
辩护人提出的辩护意见是，指控被告人余某甲构成危险驾驶罪，事实不清，证据不足：1、被告人呼气测试的酒精含量没有检测结果，两次血检结果明显不一致，第二次血检0.09mg／ml的乙醇含量更为符合事实结果、更为客观。2、鲍某就毁灭证据的陈述存在重大矛盾，公诉机关提供的证据不能形成完整的证据链证明被告人余某甲构成危险驾驶并毁灭证据。根据疑罪从无原则，请求判定公诉机关的指控不成立。
经审理查明：
2013年8月15日22时5分许，被告人余某甲饮酒后驾驶浙h×××××号小型汽车，行至开化县城关镇芹江二桥路段时，碰撞郑某驾驶的人力三轮车（搭载郭某），造成郑某、郭某受伤的交通事故，余某甲负事故全部责任。开化县公安局交警大队民警在处理交通事故时，发现被告人余某甲有醉酒驾驶机动车嫌疑，即对余某甲进行抽血检验。经鉴定，余某甲血液中乙醇含量为0.99mg／ml。2013年8月16日7时许，被告人余某甲到开化县中医院抽血并将血液带走。2013年8月19日原开化县交通警察大队协警鲍某（已判决）利用其参与保管血样的便利条件，替换了开化县交通警察大队内保存的余某甲血液样本，后被公安机关发现。当日，鲍某主动向交警大队领导交代了其替换血样的事实。经鉴定，被替换的血样中，乙醇含量为0.09mg／ml，且该血液样本系余某甲个体所留。
以上事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人余某甲的供述和辩解，证实2013年8月15日晚，其开车撞了人，当天中午和晚上其均有饮酒，事故后被民警带至开化县中医院抽血。
2、证人鲍某的证言，证实其系开化县交通警察大队事故股协警，余某甲在事故发生后和其多次联系，询问有关事故处理情况。2013年8月19日上午，余某甲交给其血液，让其帮忙调换。其到单位后，调换了血样，并将原血样扔掉。事后，其主动向领导交代了换血样的事实。
3、证人徐某甲证言，证实其系余某甲妻子，2013年8月15日中午，余某甲喝过酒的，当天晚上有无喝酒不清楚，余某甲晚上在家吃饭有喝酒的习惯。8月19日早上，其和余某甲走到艺术中心，晚上其接到鲍某电话，让余某甲去交警队撤销复检申请，否则鲍某会被判刑。之后余某甲去了交警大队，回来后和其说撤销了复检申请，鲍某没事。
4、证人陈某的证言，证实2013年8月16日上午，余某甲通过其联系其妻子徐某乙，让徐某乙帮忙联系抽血。
5、证人徐某乙证言，证实其系开化县中医院医生。2013年8月16日5、6时许，余某甲打其丈夫陈某电话找其，问其抽血的事情，其帮忙联系了值班护士朱某，和朱某说有个朋友要去抽血，血要带走。几分钟后，余某甲打电话和其说血不行，其就说另外抽一份，并又联系了值班护士。其上班之后，大概9时许，余某甲打其电话说血还是不行，并让其帮忙抽血，其说抽不来，之后余某甲就没联系其。
6、证人朱某证言、辨认笔录，证实2013年8月16日，徐某乙联系其让其帮徐某乙的一个朋友抽血，之后有个男的拿了挂号单到急症室抽血，其将血抽好后给了那个男的。过一会，这个男的说血不行，就又抽了一份，其将原来抽的血扔掉后，将新抽的血给了那个男的带走。后公安机关就此事找其了解情况，其通过辨认，指认出当天到其处抽血的人就是被告人余某甲。
7、证人徐某丙证言，证实经过查阅电脑系统确认，2013年8月16日，余某甲在开化县中医院挂号。
8、证人余某乙证言，证实其系余某甲哥哥，2013年8月16日其和余某甲到开化县中医院，其挂了号但没看病，余某甲好像没有一直和其在一起，做了什么不清楚。
9、证人郑某、郭某的陈述，证实其二人乘坐的三轮车被余某甲驾驶的小车撞了，二人均受伤。
10、挂号记录，证实被告人余某甲2013年8月16日在开化县中医院挂急诊号的记录。
11、通话记录，证实2013年8月16日至2013年8月19日，鲍某和余某甲之间的通话情况，2013年8月16日，余某甲和陈某的通话情况，徐某乙和余某甲、开化县中医院值班室的通话情况。
12、查获经过，证实2013年8月15日22时许，开化县公安局交通警察大队民警在处理号牌为浙h×××××的轿车碰撞行人时，在强制车辆驾驶员余某甲进行酒精呼气测试后，发现余某甲现场呼气中含有酒精成分，但测试结果不明显，民警即带余某甲至开化县中医院进行抽血，余某甲拒绝在血液抽取单上签字。
13、接警单，证实开化县公安局交通警察大队，接电话报警称城关镇芹江二桥路段，有一辆浙h×××××轿车碰撞行人，有二人受伤。
14、公安局交通管理行政强制措施凭证，证实对被告人余某甲采取扣押机动车和检验血液／尿样的行政强制措施。
15、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人余某甲被处吊销机动车驾驶证及罚款40元的行政处罚。
16、信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实余某甲取得驾驶证及驾驶的车辆情况。
17、关于要求放弃伤势鉴定的请求、要求从轻处理的申请，证实事故当事人郑某、郭某放弃伤情鉴定并请求对被告人余某甲从轻、减轻处理。
18、交通事故认定书，证实被告人余某甲负事故全部责任。
19、交通事故现场勘查笔录、图及照片，证实事故现场的勘查及记录情况。
20、证明，证实被告人余某甲系中共党员。
21、常住人口信息登记表，证实被告人余某甲身份情况。
22、衢州市公安局物证鉴定所检验报告，证实2013年8月16日送检的余某甲血液中，乙醇含量为0.99mg／ml；2013年8月19日送检的余某甲备份血液中（已替换），乙醇含量为0.09mg／ml。
23、衢州市公安局物证鉴定所检验鉴定书，证实送检的余某甲血样及已替换血样为同一男子所留。
24、情况说明，证实2013年8月16日送检的余某甲血样是事故当晚抽取的余某甲血样，从抽血到送检出结果，未发现异常情况。
25、刑事判决书，证实罪犯鲍某利用其参与保管血样的便利条件，替换了开化县交通警察大队内保存的余某甲血液样本，被本院以帮助犯罪分子逃避处罚罪判处有期徒刑六个月缓刑一年。
26、视听资料，证实2013年8月16日上午，余某甲乘坐号牌为浙h×××××的轿车至开化县中医院，8月19日上午，鲍某驾驶的号牌为浙h×××××轿车行驶情况，公安机关对鲍某的讯问情况。
上述证据，符合证据的要求，能够相互印证，证实本案的犯罪事实，本院均予以采纳。被告人余某甲的辩护人认为两次血检结果不一致，应以第二次血检结果为准的辩护意见，与本院查明的罪犯鲍某将余某甲在交通警察大队内的备份血样进行替换的事实相矛盾，本院不予采纳。
本院认为，被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，有从重处罚情节。被告人当庭认罪，有从轻处罚情节。公诉机关的指控，其合理部分，本院予以采纳。辩护人关于证据不能证明被告人构成犯罪及毁灭证据，指控不成立的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，本院对被告人余某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 方长成
人民陪审员 孙姿英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑新彩