内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1298号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人郭琦，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张朝伦巴干，男，1953年1月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人红岩，男，1985年6月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人哈斯�木格，霍林郭勒市法律援助中心律师。
原审被告贾宏伟，男，1977年5月1日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司与被上诉人张朝伦巴干、原审被告贾宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服内蒙古霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第191号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现
已审理终结。
原审查明，2014年7月13日5时8分，张朝伦巴干无证醉酒未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车，沿霍林郭勒市某某某某北侧路由东向西行驶到沿山路左转弯时，与贾宏伟驾驶冀BXYY**号重型半挂牵引车和冀BXX**挂车沿沿山路由南向北行驶时，两车相撞，张朝伦巴干受伤。经霍林郭勒市公安局交警大队认定�张朝伦巴干负本起事故主要责任，贾宏伟负次要责任。事发后，张朝伦巴干被送到霍林郭勒市人民医院住院治疗33天，经诊断为：“急性重型开放性颅脑损伤、原发性脑干损伤、左枕骨、顶骨开放性凹陷性骨折等”，发生医疗费67743.39元，其中贾宏伟垫付47000元，张朝伦巴干自行支付20743.39元。2015年4月19日，本院依张朝伦巴干申请，委托通辽市某某某某司法鉴定所作出司法鉴定意见：“张朝伦巴干目前某某状态符合“脑外伤所致器质性中度某某损害（某某某某），其目前的某某状态与2014年7月13日的车祸事件存在直接因果关系，日常生活能力部分受限，部分日常生活需要帮助，评定为Ⅵ级伤残”，发生鉴定费用2954元。另查明，贾宏伟事发时驾驶的冀BXYY**号重型半挂牵引车在人保财险丰润公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，冀BXX**挂在人保财险丰润公司投保了限额为5万元的商业三者险，包括不计免赔，此次事故发生在保险期间内。张朝伦巴干自2013年7月13日至2015年1月居住在霍林郭勒市。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本起事故经霍林郭勒市公安局交警大队责任认定，贾宏伟负事故次要责任，对事故的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”张朝伦巴干无证醉酒未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车，负事故主要责任，对事故的发生及损害结果的发生存在主要过错，本院综合全案案情，酌定贾宏伟承担事故的30%责任，张朝伦巴干自行承担70%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”张朝伦巴干主张医疗费82979.27元，本院仅对其中有票据证明的医疗费67743.39元（其中张朝伦巴干自行支付20743.39元，贾宏伟垫付的47000元，双方均认可，均包含在张朝伦巴干的诉讼请求中，且双方均同意在本案中一并处理），本院予以支持；主张住院伙食补助费1320元（40元×33天）、营养费1320元（40元×33天）、鉴定费2954元，符合法律规定，本院予以支持；主张伤残赔偿金242221.50元（25497元×19年×50%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧�劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，因张朝伦巴干1953年1月8日出生，定残之日为2015年4月19日，故应按18年计算，即伤残赔偿金为229473元（25497元×18年×50%）；主张精神损失费50000元，本院对其中合理部分15000元（30000×50%）予以支持；主张住院期间交通费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院结合张朝伦巴干住院33天及复查一次的实际情况，酌情支持交通费408元（12元×34天），对因鉴定发生的交通费，本院综合张朝伦巴干的伤情，对其往返居住地霍林郭勒市与通辽之间，护理人员二人的交通费，即因鉴定发生交通费534元（89元×3人×2次），予以支持；主张伤残鉴定前的护理费27876元（101元×276天），本院对其中住院治疗33天期间的护理费予以支持，即护理费3333元（101元×33天）；主张后续护理费351053.50元（36953元×19年×50%），因张朝伦巴干经鉴定日常生活能力部分受限，部分日常生活需要帮助，属于部分护理依赖，故对其主张2014年8月15日出院后的护理费，本院予以支持；主张误工费27876元（101元×276天），因张朝伦巴干虽超过60周岁，但其无固定工作，在未丧失劳动能力的情况下，通过劳动作为经济来源，符合法律规定，故其主张事故发生之日至定残日前一日的误工损失，本院予以支持；主张后期�疗费30000元，因该费用未实际发生，且未提供证据证明，故本院不予支持。经核算，张朝伦巴干因本次事故的损失金额为：医疗费67743.39元（张朝伦巴干自行支付20743.39元，贾宏伟垫付的47000元），住院伙食补助费1320元，营养费1320元，伤残赔偿金为229473元，精神损失费15000元，鉴定费2954元，护理费354386.5元（3333元＋351053.50元），误工费27876元，交通费942元，合计701014.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”贾宏伟事发时驾驶的冀BXX**号重型半挂牵引车在人保财险丰润公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，冀BXX**挂在人保财险丰润公司投保了限额为5万元的商业三者险，包括不计免赔，此次事故发生在保险期间内。因张朝伦巴干医疗费及伤残赔偿金均超出交强险医疗费用10000元限额及交强险死亡伤残赔偿费用110000元赔偿限额，故人保财险丰润公司因在交强险限额内赔偿张朝伦巴干120000元，余额581014.89元（701014.89元-120000元），由人保财险丰润公司按照贾宏伟的责任比例30%予以理赔，即人保财险丰润公司应在冀BXYY**号重型半挂牵引车100万元的商业三者险及冀BXX**挂5万元的商业三者险限额内赔偿张朝伦巴干174304.47元（581014.89元×30%）。因张朝伦巴干诉讼请求的医疗费67743.39元包含贾宏伟垫付的47000元，故该垫付的医疗费应从人保财险丰润公司赔偿给张朝伦巴干的理赔款中扣除，由人保财险丰润公司直接支付给贾宏伟47000元。人保财险丰润公司应赔偿张朝伦巴干各项损失合计247304.47元（174304.47元＋120000元-47000元）。人保财险丰润公司辩称，应按照社会医疗保险标准核定张朝伦巴干的医疗费赔偿金额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”但人保财�丰润公司未提供证据证明，其公司在就贾宏伟事发时驾驶的车辆订立保险合同时，向投保人提供了保险条款并以足以引起投保人的注意的方式向投保人就免责条款作出相应提示，尽到明确说明义务，故本院对人保财险丰润公司的上述辩解理由不予采纳。因人保财险丰润公司在保险范围内承担赔偿责任，故在本次诉讼中贾宏伟不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿张朝伦巴干各项损失合计247304.47元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司支付给被告贾宏伟为原告张朝伦巴干垫付的医疗费47000元；三、驳回原告张朝伦巴干的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。案件受理费8018元，减半收取4009元（原告已预交），由张朝伦巴干负担1374元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担2635元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：被上诉人在事故发生时已年满61周岁，在法律上已经视为丧失劳动能力，被上诉人的误工费不应当予以支持；被上诉人未提交护理人员的劳动关系证明和事故发生前的工资收入证明，无法证明护理人员的实际工资收入。原审判决数额无法律依据。
被上诉人张朝伦巴干答辩认为原审判决正确，请求维持原判。
原审被告贾宏伟未作答辩。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。二审期间被上诉人张朝伦巴干提交新证据霍林郭勒市宏鹏装饰店证明一份，证明被上诉人在2013年7月至2014年7月在霍林郭勒市宏鹏装饰店从事木工工作，月收入3600元。上诉人质证认为不属新证据，不予认可。因被上诉人未能提交反驳证据，对该证据本院予以采信。
本院认为，被上诉人张朝伦巴干与原审被告贾宏伟发生交通事故，经霍林郭勒市公安局交警大队认定，张朝伦巴干负本起事故主要责任，贾宏伟负次要责任。贾宏伟驾驶的事故车辆在上诉人公司投保了交强险和商业险，各方当事人应依照法律规定承担责任。上诉人提出“被上诉人在事故发生时已年满61周岁，在法律上已经视为丧失劳动能力，被上诉人的误工费不应当予以支持”的上诉理由，因被上诉人虽已超过60周岁，但并未丧失劳动能力，其仍以自己的劳动获得收入，被上诉人也已举证证明其因交通事故住院治疗造成了其误工损失，故其此项上诉理由不能成立。上诉人提出“被上诉人未提交护理人员的劳动关系证明和事故发生前的工资收入证明，无法证明护理人员的实际工资收入”的上诉理由，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定不能成立。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8018�由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十月三十一日
书记员 白雪松