湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第04255号
原告程文生。
委托代理人陶建新，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告陈兴旺。
委托代理人张志刚，男，24岁，汉族，农民，住浏阳市澄潭江大圣村大圣片过垅组***号。
被告浏阳市金马出租车有限公司，住所地浏阳市金沙南路420号。
法定代表人张慧，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人胡志科，总经理。
委托代理人赵俊、陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。
原告程文生与被告陈兴旺、浏阳市金马出租车有限公司（以下简称金马公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建新、被告陈兴旺委托代理人张志刚、被告金马公司及被告中华联合公司委托代理人赵俊、陈宇骁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程文生请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失67310.38元；2、被告中华联合公司在保险限额内直接向原告进行赔付；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告陈兴旺答辩要点：对原告的起诉无异议。
被告金马公司答辩要点：1、被告陈兴旺所驾驶的湘A·XL7**肇事车辆挂靠于本公司，本司依据双方所签订的合同不应承担本次事故的赔偿责任；2、肇事车辆已在被告中华联合公司投保了交强险及商业三责险，原告的损失应由该公司在交强险范围内先行赔付，超出部份再由车主、肇事司机及保险公司按责任比例进行赔偿，本公司不再承担赔偿责任。
被告中华联合公司答辩要点：1、道路交通事故侵权关系与保险合同关系不是同一法律关系，虽在本案中一并审理，但也应按保险公司与被告险人签订的合同所约定的双方权利、义务来认定保险公司的保险责任；2、原告诉请部份项目过高，且不符合相关事实，请求法庭依法予以核减、认定；3、本司并非该案侵权人，不应承担该案的诉讼费及鉴定费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年12月29日15时32分许，原告程文生驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘程启祥沿浏阳市关口街道办事处关口小学出口至S309线金口村享乐缘农庄门前交叉路口由北往南行驶至S309线连续变更车道横穿道路，恰遇被告陈兴旺驾驶湘A·XL7**小型汽车沿S309线由东往西行驶至此。因程文生驾车转弯未让直行，陈兴旺驾车亦未保持安全车速，致使两车相撞，造成原告、程启祥受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，浏阳市公安局交通警察大队于2015年2月3日作出浏公交认字（2015）第020163号《道路交通事故认定书》，认定程文生在本次事故中承担同等责任，陈兴旺在本次事故中承担同等责任，程启祥在本次事故中不承担责任。原告受伤后即被送往浏阳市中医医院住院治疗，2015年2月12日出院，共住院45天。出院医嘱：1、保持创口干洁、换药每日一次；2、适当行患肢功能锻炼；3、出院带药继续治疗；4、门诊复诊每周一次，不适承诊。2015年4月28日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告伤情作出浏河司鉴（2015）临鉴字第436号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人程文生因交通事故致伤；致左下肢所受损伤构成拾级伤残。2、评定被鉴定人程文生伤后休息期为180日，护理期为60日，营养期为60日。3、评估被鉴定人程文生后续医疗费为人民币伍仟元左右。事发后，被告陈兴旺已向原告支付赔偿款23300元。诉讼中，原、被告均同意扣除医疗费中的15%作为医保外用药费用。
另查明，1、湘A·XL7**小型汽车实际车主为张瑞奇、张志刚，登记车主为被告金马公司，该车系张瑞奇、张志刚购买后挂靠在金马公司运营。被告陈兴旺系张瑞奇、张志刚雇请的司机，其持有C1型机动车驾驶证，事发时正驾驶该车辆；2、湘A·XL7**小型汽车在被告中华联合公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额1000000元的不计免赔率商业第三者责任保险（以下简称三责险），保险期间均自2014年12月24日起至2015年12月23日止；3、本次事故还造成程启祥受伤，因其伤势较小，未向法院起诉，且已向本院提交声明表示放弃追究原告及被告陈兴旺的赔偿责任。
经审查，原告程文生因该交通事故造成的物质损失核实如下：①医疗费38581.8元（33581.8元＋后期治疗费5000元）；②住院伙食补助费2700元（45天×60元／天）；③营养费3000元；④残疾赔偿金13078元（10060元×13年×10%）；⑤误工费24025.02元（4004.17元／月×180天）；⑥护理费6753.34元（3376.67元／月×60天）；⑦交通费1000元；⑧鉴定费1600元。以上共计90738.16元。
本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因发生交通事故所造成的人身、财产损害要求被告赔偿，本院依法予以支持。浏阳市公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的责任认定合法、恰当，本院予以采信。故原告及被告陈兴旺应在本次事故中各负50%的民事责任。原告因交通事故除造成物质损失外，还造成了一定的精神损害，应给予精神抚慰金赔偿。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金5000元，数额合理，本院予以支持。原告主张其误工费按我省2014年制造业平均工资标准予以计算，被告持有异议，认为原告已过60周岁，早已超过国家规定的退休年龄，其误工费主张不应得到支持。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。原告在发生本次事故时虽已年满67周岁，超过法定退休年龄，但其提供的劳动合同、单位营业执照及单位工资证明等足以证实原告事发前自2013年1月起至事发时一直在工作，且因此次事故造成了一定的经济损失，故原告的主张，本院予以支持；其主张营养费4000元，考虑到该费用过高，本院酌定3000元；其主张交通费1000元，虽未提供正式发票，但本院根据其就医及相关人员处理事故必然发生相应费用的实际情况予以酌情确认。机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，被告中华联合公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失59856.36元（包括：医疗费10000元，残疾赔偿金13078元，护理费6753.34元，误工费24025.02元，交通费1000元，精神抚慰金5000元），并在三责险限额内替代被告陈兴旺向原告赔偿15372.27元{（95738.16元-59856.36元-医保外用药费用（33581.8元-10000元）×15%-鉴定费1600元］×50%}。剩余损失陈兴旺赔偿2568.63元［（95738.16元-59856.36元）×50%-15372.27元］，因其已赔偿23300元，故被告金马公司作为湘A·XL7**车辆挂靠单位对陈兴旺所造成的损失承担连带赔偿责任已无实际意义。另，经本院查实，被告陈兴旺受雇于案外人张瑞奇、张志刚，双方形成雇佣关系，但原告在本案中并未起诉雇主张瑞奇、张志刚，考虑到陈兴旺在本次事故中存在重大过失，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任之规定，原告只起诉作为雇员的陈兴旺符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：
一、程文生因发生交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计95738.16元，由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿59856.36元，在第三者责任保险限额内替代陈兴旺赔偿15372.27元，陈兴旺赔偿2568.63元，剩余损失由程文生自理。因陈兴旺已赔偿23300元，故中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在赔偿给程文生的款项中直接扣除20613.12元（23300元-2568.63元-应负担的诉讼费118.25元）给陈兴旺。上述给付内容限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回程文生的其他诉讼请求。
本案受理费473元，减半收取236.5元，由程文生负担118.25元、陈兴旺负担118.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一五年十月十六日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内存联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。