河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5326号
上诉人（原审原告）郑州万泉贸易有限公司，住所地郑州市管城区腾飞路1号3号楼1单元13层03号。
法定代表人贾发业，总经理。
委托代理人ＸＸ，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭玉兰，女，1947年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人朱龙勋，河南英展律师事务所律师。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张廷印，男，1973年8月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）张廷玺，男，1971年6月7日出生，汉族，住商丘市。
原审被告河南鑫河建设有限公司，住所地林州市原康镇人民政府院内南二楼。
法定代表人符林强，总经理。
委托代理人莫来拴，公司人员。
上诉人郑州万泉贸易有限公司（以下简称万泉公司）因与被上诉人郭玉兰、被上诉人张廷印、被上诉人张廷玺、原审被告河南省鑫河建设有限公司（以下简称鑫河建设公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
万泉公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令郭玉兰、张廷印、张廷玺、鑫河建设公司共同偿还万泉公司钢材款1357470元及违约金（违约金以所欠钢材款为基数，按照月息2%计算，扣除已经支付的255000元）；2、本案诉讼费用由郭玉兰、张廷印、张廷玺、鑫河建设公司负担。事实和理由：2013年5月13日，万泉公司与张书法签订《钢材购销合同》一份，约定由万泉公司向张书法供应钢材，合同第七条：结算方式及期限：价格按当日报价为准，张书法应在收到货物30日内必须一次性付清全部货款；第八条：违约责任，如延期付款视为合同违约，并支付所欠那货款每日每吨加5元的违约金；合同第九条：发生纠纷，由甲方（万泉公司）所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，万泉公司共向张书法供货423.396吨钢材，价款1612470元，张书法在3年多的时间里仅支付了钢材款255000元，剩余货款一直未能支付。钢材购销合同系张书法代理鑫河建设公司签订，钢材供应到上街盛世新城项目，该项目系鑫河建设公司承建的项目，对张书法所欠的钢材款，鑫河建设公司应当共同偿还。张书法在案件的审理过程中因病去世，张书法的配偶郭玉兰、儿子张廷印、张廷玺作为张书法的法定继承人应当承当共同还款责任。
鑫河建设公司答辩称：公司并未委托张书法购买钢材，在钢材购销合同也没有公司印章；万泉公司也未能提供证据证明钢材用到了公司工地，张书法只是借用鑫河建设公司资质，实际进行了施工，且工程款也直接支付给张书法。故钢材款应当由张书法的法定继承人承担还款责任；万泉公司所主张的违约金过高，应当酌减。
郭玉兰答辩称：万泉公司所起诉的部分事实不属实，张书法系鑫河建设公司的委托代理人，万泉公司起诉张书法的继承人没有法律依据；双方对欠付钢材款没有最终对账确认，万泉公司主张的钢材款没有事实依据，且2013年6月17日张书法出具欠条，万泉公司未能提供提货单相印证；万泉公司主张的违约金过高，应当按照人民银行关于逾期贷款利息的标准计算。
张廷印、张廷玺未作答辩。
一审法院认定如下事实：2013年5月13日，万泉公司作为供方（甲方）、张书法作为需方（乙方），在上街盛世新城三期签订《钢材购销合同》一份，约定由万泉公司向张书法供应钢材，万泉公司负责将钢材运至工地，钢材经张书法验收后，以收货单注明的结算价格为准，张书法在收到钢材30日内必须一次性付清万泉公司全部货款；如延期付款视为合同违约，并支付所欠货款每日每吨加5元的违约责任；双方发生纠纷应协商解决，解决不成，由万泉公司所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，万泉公司依约于2013年5月13日至2013年8月31日向张书法供应钢材，张书法分别于2013年5月14日、2013年6月17日、2013年8月5日、2013年8月8日、2013年8月16日、2013年8月22日、2013年8月31日分别出具欠条七份，共计拖欠万泉公司钢材款1612470元。后张书法分别于2014年1月28日支付15000元、于2014年3月3日支付20000元、于2014年12月6日支付100000元、于2015年6月29日支付20000元、于2016年2月5日支付100000元，共计支付款项255000元。剩余钢材款1357470元，张书法一直未支付。
2017年1月8日，张书法因病去世。根据派出所户籍信息显示，郭玉兰系张书法妻子，张廷印系张书法儿子。万泉公司催要剩余钢材款未果，万泉公司诉至法院。
一审法院认为：万泉公司与张书法签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。万泉公司已依约供应钢材，张书法应当按照约定支付钢材款。因张书法未能按照约定支付钢材款，已属违约，故应支付剩余钢材款并承担违约责任。张书法在诉讼中死亡，经通知其继承人，即本案被告郭玉兰、张廷印，郭玉兰、张廷印已作为继承人参加诉讼，故郭玉兰、张廷印应在继承遗产的价值范围内承担还款责任。关于钢材款的数额，由张书法出具的欠条及提货单相印证，予以确认。现万泉公司要求郭玉兰、张廷印在继承遗产范围内支付剩余钢材款1357470元并承担违约金的请求，理由正当，证据充分，予以支持。因现有证据无法证实张廷玺与本案的关联性，万泉公司要求张廷玺承担还款责任，无事实、法律依据，故不予支持。涉案上街盛世新城工地由鑫河建设公司承建，并由张书法实际施工，现万泉公司要求鑫河建设公司承担连带还款责任，不违反法律规定，应予支持。
关于逾期付款违约金，万泉公司主张按月息2%计算，一审法院认为过高，酌定为按照人民银行同期同类贷款逾期罚息标准计算。张书法已经支付款项255000元，万泉公司认可系支付的钢材款本金，根据双方约定，在收到货后30日内付款，万泉公司最后一次供应钢材时间为2013年8月31日，故酌定自2013年10月1日起以钢材款1357470元为基数，按照人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条及相关法律的规定，一审法院判决：一、郭玉兰、张廷印在继承张书法的遗产范围内，于本判决生效后十日内支付郑州万泉贸易有限公司钢材款1357470元，并支付自2013年10月1日起至判决确定还款之日止以1357470元为基数，按照人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金；二、河南省鑫河建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回郑州万泉贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34860元，保全费5000元，共计39860元，由鑫河建设公司、郭玉兰、张廷印负担。
万泉公司不服一审判决向本院上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。张廷玺系张书法的长子，因其未明确表示放弃继承权，其应当在继承遗产的范围内承担责任；一审判决确定支付违约金计算至判决确定的还款之日止是错误的，应当计算至实际给付之日。一审判决按银行同期同类贷款逾期罚息利率计算违约金错误，按照司法解释的规定，应当按万泉公司主张的已经降低标准的月2%计算。请求改判张廷玺在继承张书法遗产范围内承担责任，并将违约金改判按年利率24%标准计算。
郭玉兰答辩称：本案的相关责任应当由鑫河建设公司承担，张书法不是适格的主体，一审对违约金标准计算正确。万泉公司不能证明张廷玺是张书法的合法继承人，万泉公司要求张廷玺承担责任不符合法律规定。
鑫河建设公司答辩称：鑫河建设公司并未出具委托书，合同上没有加盖公司印章，万泉公司也没有证据钢材用于鑫河建设公司工地。张书法在该项目上是借用资质的挂靠行为，并没有证据证明开发商的工程款直接支付给张书法，张书法亲自给万泉公司支付过款项，在此过程中与鑫河建设公司没有任何关系。
张廷印、张廷玺未作答辩。
本院经审理的事实与一审一致。
本院认为：一审时，万泉公司曾申请法院出具调查令，调查张书法的家庭成员信息，郑州市公安局三官庙派出所出具的信息不显示张廷玺的情况，因此，万泉公司主张张廷玺系张书法的合法继承人以及张廷玺应当在其继承遗产的范围内承担责任的请求，证据不足，不能成立。
关于万泉公司主张违约金应按年利率24%支持的问题。张书法向万泉公司出具欠条，表明欠万泉公司的钢材款项未付，双方的买卖合同性质已经经由双方结算并以出具欠条件的形式转化为张书法欠万泉公司款项未付，故可以参照适用民间借贷关系所应适用的法律。万泉公司主张按照欠付钢材款为基数，按照月息2%计算，该请求显然低于合同中约定的标准，且未超过法律规定的上限，应属适当，予以支持。故万泉公司的该主张有合同依据和法律依据，应当予以支持，且应当计算到实际支付之日止。一审法院酌定的标准，远远低于合同约定和万泉公司已经调减的标准，应当予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，判决结果不妥之处，本院予以纠正。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4860号民事判决第二项、第三项；
郭玉兰、张廷印在继承张书法的遗产范围内，于本判决生效后十日内支付郑州万泉贸易有限公司钢材款1357470元，并支付自2013年10月1日起至实际清偿之日止，以1357470元为基数，按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费13800元，由郭玉兰、张廷印负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年五月二日
书记员 高慧丽