广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1941号
原告：林某1，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：林利辉，男，1957年1月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，系原告之父。
被告：林某2，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。
原告林某1诉被告林某2离婚纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托代理人林利辉，被告林某2及其委托代理人翁健龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，同年农历2月12日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿林某3，××××年××月××日生育儿子林某4。婚初原、被告感情尚可，但自从女儿出生后，夫妻感情逐渐转差。被告毫无家庭观念，整天不务正业，以赌博、六合彩为生，没有任何正当收入，却要求原告从其一千多的工资里支付一半作为生活费，否则就不给饭吃。2008年底，原告刚刚怀有儿子期间，因为营养不良，医生建议进行保胎，被告怕多花钱，不同意保胎，甚至威胁让原告�坠胎，严重影响到原、被告的夫妻感情。被告从来不愿意照顾子女，二个子女都是原告一个人照顾，更有甚者，被告每当深夜外出回来，因为孩子哭闹吵到被告，被告就以原告没有照顾子女影响到他休息为由动手殴打原告，更进一步影响了双方的感情。不但如此，被告及其家人还长期对原告实施家庭暴力，2009年农历12月初，儿子半夜啼哭，被告说影响他睡眠，便对原告大打出手，用扫把对原告进行殴打，第二天早上，更将原告赶回娘家，直至该月24日，被告才将原告接回。2011年盛夏，原告忙于照顾年幼子女，被告家人命令原告去做饭，原告稍有异议，便遭到被告及其父亲的殴打，直到打出家门，造成原告身体多处受伤。2016年农历4月20日，原告忙于上班稍晚回家，到家后便被家婆辱骂，被告回家后更是对原告进行殴打，还把原告从三楼楼梯推下，任由原告跌落楼下�并对其摩托车进行破坏。事后，被告不再让原告回家，原告只好回娘家居住，直到该年农历5月14日，因女儿生日，被告才致电让原告回家。因原告一直遭受被告家暴，原告父亲不同意原告返回被告家中居住，于是被告第二天上门保证不再对原告实施家暴，原告父亲才勉强同意。但是原告回家才十天，便再次因为小事与被告发生口角，被告又再对原告大打出手，打得原告全身淤青，还把儿子打到鼻孔流血。当日，原告及儿子不得不回娘家，当晚，原告父亲及弟弟到被告家了解情况，更是遭到被告及家人打骂，原告只得报警处理。被告的所作所为，已严重伤害双方的夫妻感情，夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告便回娘家居住至今。期间原告多次回家看望孩子，被告都不让原告看望孩子，更是多次威胁原告如果再去就要殴打原告，造成原告难于跟子女团聚。2013年，�、被告家中筹资自建房屋三层300多平方，被告因建房资金不足向原告父亲借款50000元，该楼房于同年建成并投入使用，系家庭的共有财产，被告向原告父亲借款应当进行偿还。2016年及2017年，原、被告所在村向村民分配人口地，每人获得的土地价值约70000元，被告应对原告进行补偿。2017年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院判决双方不准离婚，自判决生效后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务。在诉讼期间，原、被告一再发生纠纷，并多次报警处理，至今双方毫无感情可言，夫妻关系名存实亡。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，被告存在严重的暴力性倾向且不务正业，不适合抚养子女，而原告系幼儿园教师，婚生子女由原告抚养更为合适。为维护妇女的合法权益和少年儿童的健康成长，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿林某3、�生儿子林某4由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币1000元直至子女均年满十八周岁；3、被告支付原告一次性经济补偿金100000元；4、依法分割夫妻共同财产。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告存在的婚姻事实。
3、出生医学证明二份，证明原、被告生育子女情况。
4、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚的事实。
被告答辩称：一、婚生子女林某3与林某4由被告一并抚养更为适宜，被告愿意独立承担两个小孩的抚养费用。（一）感情方面，林某3与林某4长期由被告及被告父母照看抚养，已经与被告及被告的父母产生了深厚的感情，由于原告经常打骂小孩，两个小孩均害怕原告，不愿意与原告共同生活；原告自2016年6月份从被告处搬出，期间两个小孩一直由被告的父母亲照料，两个小孩很适应没有原告在的生活，并表示不愿意与原告生活，擅自改变小孩的生活环境不利于小孩的健康成长；（二）从性格上看，原告性格敏感，而且其较为任性，容易与他人发生矛盾；在第一次提出离婚后，原告多次到被告住处骚扰被告家人及小孩，甚至到被告家中泼油漆、朝被告母亲吐唾沫、撞击被告住处的门窗，原告的这些行为无不反映出其敏感容易过激的性格，从中可以看出其不适宜抚养小孩。原告自2016年6月份便离开家庭，至今未回过家里关心子女的成长与教育，因此不应由原告抚养孩子；（三）从小孩互相的关系方面，婚生女林某3与婚生子林某4年龄相近，且长期共同成长，互帮互助，共同促进，两个小孩已经建立深厚的姐弟感情，秉着有利于孩子�康成长的原则，将两孩子共同判令由被告抚养，更利于孩子的成长；而如果强行拆开两个小孩，反而不利于小孩的成长；（四）从经济上看，被告家庭的经济条件更为优越，更适宜抚养小孩。被告家里有父母自建的房屋三百多平米，可以提供舒适的生活环境；被告父母尚还年轻，对两个小孩又疼爱有加，愿意全心照看两个小孩；被告家庭收入情况较好。可以给两个小孩提供更加富足舒适的生活环境，被告可以独力抚养两个小孩，而不需要原告承担抚养费用，足见被告抚养小孩决心之坚决。而反观原告，其不单收入不高，还需请求被告给予经济补偿，并不具备抚养小孩的经济条件，若判决小孩由原告抚养，由于原告的生活比较拮据，反倒不利于小孩的健康成长。二、被告与原告没有共同财产。原告称原、被告家中筹资自建房屋三百多平方，系属于家庭共有财产。这�不属实的，也没有证据支持。2013年，被告家中是自建了三百多平方的房屋，但该房屋是被告父母筹资自建的，并非被告与原告的夫妻共同财产，被告婚后经营的不锈钢加工场效益一直不佳，最后因经营不善倒闭，欠下大笔债务，之后的工作收入一部分用于生活费，其余都是用来偿还债务，而原告是幼儿园教师，一个月工资才一千多，尚且不够原告自己的日常花销，更不要说拿出钱来作生活费等，双方都没有很好的收入来源，根本没有能力新建房屋，家庭居住的房屋均为被告父母所建，与原、被告双方无关，因此被告与原告没有共同财产；三、被告与原告婚姻关系存续期间，因在金石镇辜厝村兴办不锈钢加工厂，由被告的母舅帮忙联系提供材料，后经营不善，至倒闭时仍然欠被告的母舅材料款70多万元，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告也知晓该笔债务，故该笔债务属于夫妻共同债务，原告应该与被告各承担一半的清偿义务；四、原告诉求的经济补偿金，被告不答应，也没有法律依据。被告婚后经营的不锈钢加工场因经营不善倒闭，负债累累，目前还有债务未还清，被告目前并不具有向原告支付经济补偿金的能力。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明：原、被告于2006年8月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮安县××镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某3，××××年××月××日生育儿子林某4。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2017年3月7日，原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。本院于同年5月2日作出（2017）粤5103民初303号民事判决书，判决不准原、被告�婚。自判决生效后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，也没有共同生活。原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，但由于婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情，在本院作出不准原、被告离婚的判决之后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告已婚生一子一女，原告现已结节，为有利于孩子的健康成长，故原、被告婚生女儿林某3由原告抚养，婚生儿子林某4由被告抚养为宜，抚养费由原、被告各自负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告林某1�被告林某2离婚。
二、婚生女儿林某3由原告抚养，婚生儿子林某4由被告抚养为宜，抚养费由原、被告各自负担。孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、原、被告各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享有和承担。
案件受理费人民币300元由原、被告各负担150元，该款已由原告预交并表示同意垫付，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄丹江