上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26565号
原告上海市高源律师事务所。
负责人陈渊。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告顾逞。
原告上海市高源律师事务所诉被告顾逞诉讼、仲裁、人民调解�理合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭，分别于2014年12月11日、2015年1月8日、3月24日公开开庭进行了审理。原告上海市高源律师事务所的委托代理人王昊到庭参加诉讼。被告顾逞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市高源律师事务所诉称，被告系案外人顾某某之子。顾某某于2013年9月1日17时发生交通事故死亡。同年9月9日，被告及其家人至原告处商谈聘请律师为其处理顾某某交通事故赔偿事宜，并签订《聘请律师合同》一份，约定被告聘请原告方的陈渊律师就顾某某交通事故一案提供专项法律服务；同时，约定律师费计算标准及支付方式为被告先行支付人民币5，000元，待案件结案后按其所得各项赔偿款总额的百分之六补交律师费。合同签订后，陈渊律师向上海市公安局浦东分局�通警察支队提交委托书及公函调查取证、联系办案警官、了解案发过程、商讨案件处理办法，同时为顾某某准备申报工伤材料。为使被告能尽快、有效的得到赔款，陈渊律师在征得被告同意的情况下，积极与警方及事故相对方张某沟通，并草拟调解方案。经过多次斡旋谈判，陈渊律师代表被告与张某达成调解合意，并签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定张某向被告赔偿415，000元并当场结清，双方再无其他争议。至此，顾某某交通事故赔偿一案已经完结，被告应当依照原、被告签订的《聘请律师合同》向原告补交律师费24，900元。但当原告向被告催缴时，被告先是推脱，后又矢口否认，至今未付律师费。现原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告支付原告律师代理费24，900元；2、案件受理费由被告承担。
被告顾逞未作答辩，亦未提供证据。被告曾到庭陈述，其已经取得原告所述的顾某某交通事故全额赔偿，但不应支付原告主张的律师费。双方签订的《聘请律师合同》由原告保管，条款4.3是事后添加的。
经审理查明，2013年9月9日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《聘请律师合同》，在案外人顾某某与张某机动车交通事故责任纠纷一案中，聘请被告的律师代理，合同约定：“1.1、乙方指派陈渊律师为具体承办律师，为甲方提供专项法律服务……2.1、本合同项下，乙方承办律师代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、接受调解、申请鉴定、签收法律文书等……3.1、甲、乙双方同意，本合同有效期自本合同签署之日起至所涉案件审理终结（包括可能进行的二审）……4.1、甲、乙双方同意，除非本合同另有规定，本合同项下，甲方向乙方支付的律师费人民币（已被划去）。上�律师费甲方于本合同签署之日起见4.3条向乙方支付……4.3、甲方先支付5，000元，待本案结案后，甲方按其所应得各项赔偿总额的百分之六补交律师费。”2013年10月30日，顾某某（甲方）与张某（乙方）就2013年9月1日17时10分发生在上海市浦东新区浦东大道、罗山路口的交通事故达成调解协议。双方签订《道路交通事故损害赔偿调解书》（第XXXXXXXXXXX号）被告的律师陈渊代被告、案外人朱某某代顾某某、案外人张某在当事人或代理人处签字。该调解书约定：“一、甲方医药费8，030.57元、死亡赔偿金803，760元、丧葬费28，150元、甲方处理事故、人员误工费2，430元、交通费450元、被抚养人生活费32，816.25元、精神损害抚慰金50，000元，以上费用共计人民币玖拾贰万伍仟陆佰叁拾陆元玖角伍分，由乙方赔偿死者家属肆拾壹万伍仟元，其余部分由甲方自行承担。二、甲方车辆修�费由甲方自行承担，乙方车辆维修费由乙方自行承担。三、支付方式：以上相关费用于协议生效之日当场结清。四、一次性了结，今后无涉。经公安机关交通管理部门主持调解，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可向人民法院提起民事诉讼。”之后，被告未履行支付原告律师费的义务，故原告起诉来院，提出诉请如前。
另查明，被告未就案外人顾某某交通事故纠纷向法院提起诉讼。
审理中，原告表示，被告已支付原告律师费5，000元，尚欠律师费24，900元。关于《聘请律师合同》问题，该合同条款4.3约定的是普通律师代理费，其与条款4.1系同时存在，如该条款是事后添加，那么本合同等于没有约定律师费。同类交通事故案件中，即使受害者的伤残XXX，律师费也高达7，000至8，000元。顾某某交通事故案件涉及死亡事故，结合实际情况，原告与被告订立了风�代理合同并展开工作。被告取得相应赔偿款后，理应按照赔偿款总额的6%计算律师费，故不可能存在以5，000元律师费代理一起死亡案件。
上述事实有原告提供的《聘请律师合同》、委托书、道路交通事故认定书、情况说明、《道路交通事故损害赔偿调解书》等证据以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，诉讼代理合同是代理人凭借法律技能与委托人签订的合同，在履约过程中，代理人应当充分运用法律知识和技能，严谨地履行职责，最大限度地维护当事人的合法权益，应尽心尽力、谨慎注意、恪尽职守。代理费是代理人依法、全面、充分、勤勉履行合同后，委托人应当支付的对价。本案中，双方签订的《聘请律师合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效。被告在接受原告委托后，指派陈渊律师代为调查、取证并进行斡旋调解后，在其代理权限范围内与交通事故相对方达成调解协议，并签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，故原告已根据合同约定履行了相应的义务，尽到了相应的职责。现原告主张被告已经取得了相应赔偿款，被告亦予以认可，本院依法予以确认。被告虽抗辩称《聘请律师合同》中有关律师费约定的条款即条款4.3系原告事后添加，该合同亦由原告保管，但未提供证据予以证明。且结合该合同的内容，可发现原作为约定律师费的条款即条款4.1已作修改，并注明律师费约定详见条款4.3，故该合同中仅有条款4.3系针对律师费数额之约定。在签订合同时，如果仅对条款4.1作出修改后，而未载明条款4.3，那么该合同将处于未约定律师费金额的状态，显然不符常理和一般习惯。因此，条款4.3并非事后添加，本院对被告的该项抗辩难以采纳。鉴于上述情况，原告根据《聘请律师合同》的约定，要求被告按照�获得赔偿款总额的百分之六支付律师费，理由充分，本院依法予以支持。至于律师费数额，结合被告获得的赔偿款数额、《聘请律师合同》的约定及被告已支付原告的律师费数额，被告应支付原告律师费为24，900元。综上，原告的诉讼请求于法有据，且理由充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国律师法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾逞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市高源律师事务所律师费24，900元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告顾逞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失……
三、《中华人民共和国律师法》
第三十条律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。