内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终190号
原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1974年7月22日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2017年4月10日因涉嫌故意伤害罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年4月27日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1968年1月5日出生，蒙古族，小学文化，霍林郭勒市环卫队职工，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2017年4月10日因涉嫌故意伤害罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年4月27日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
霍林郭勒市人民法院审理的霍林郭勒市人民检察院指控的原审被告人黄某某、黄某某犯故意伤害罪一案，于二0一七年九月二十日作出（2017）内0581刑初69号刑事判决。宣判后，原审黄柏川、黄柏峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2004年3月25日22时许，被告人黄柏川和黄柏峰在霍林郭勒市石油公司家属楼附近遇见被害人吕某，因锁事黄柏峰和吕某发生口角并撕扯在一起，黄柏川见状上前用拳头打了吕某左眼部一下，随后二被告人相继殴打吕某。吕某倒地后，黄柏川和黄柏峰用脚踢吕某头部和面部。经通辽市公安局司法鉴定中心鉴定：吕某左眼外伤致左眼视力0.01，其眼部损伤程度为重伤。案发后，黄柏峰、黄柏川赔偿了吕某各项损失60000.00元，二被告人的行为取得了吕某的谅解。
原审公诉机关向原审法院提举了如下证据：
一、被告人黄柏峰的供述与辩解三份，证实①2004年年初的一天被害人吕某在霍林郭勒市石油公司家属楼门前被打，眼部受伤。②现场人员有黄柏川、黄柏峰、胡某、张某、吕某、戴国军等几人。③黄柏峰和吕某发生过争吵。
二、被告人黄柏川的供述与辩解六份，证实①2004年3月25日晚22时许在霍林郭勒市石油公司家属楼黄柏峰和吕某两个人打架，黄柏峰用拳头和脚殴打吕某，黄柏峰将吕某打倒在地，黄柏峰用脚踢吕某，吕某眼部受伤。②在现场的人员有黄柏川、黄柏峰、吕某、张某等人，张某等人没有参与打架。
三、被害人吕某报案材料一份及陈述三份，证实①2004年3月25日22时25分左右，吕某在霍林郭勒市石油家属楼前因为酒后锁事与黄柏峰发生撕扯，黄柏川见状用拳头打了吕某左眼一拳，吕某被打倒之后，黄柏川用脚踢了吕某左眼一脚，黄柏峰在吕某倒地后也同黄柏川一样用脚踢吕某头部，吕某眼部受伤，但具体是黄柏川还是黄柏峰造成的无法确定。②在现场的人员还有张某、胡某、路某，几人未参与打架。
四、证人胡某的证言二份，证实2004年3月25日22时25分许，在霍林郭勒市石油公司家属西侧黄柏川、黄柏峰和吕某打架。先是黄柏峰和吕某吵吵撕扯，黄柏川和黄柏峰用拳头和脚踢打吕某，吕某倒地后黄柏川和黄柏峰用脚踢吕某头部和身上，吕某脸上出血受伤。在现场的其他人没有参与打架，胡某和路某等人拉架了。
五、证人张某的证言二份，证实2004年3月25日22时许，在霍林郭勒市石油公司家属楼前，黄柏峰和吕某发生撕扯，吕某先用脚踹黄柏峰，黄柏川见状用拳头殴打吕某，吕某倒地后，黄柏川和黄柏峰用脚踢吕某头部和身上，吕某脸部出血受伤是黄柏川和黄柏峰用脚踢的。张某、胡某、路某没有参与打架，在现场拉架了。
六、证人路某的证言一份，证实2004年3月25日22时许，在霍林郭勒市石油公司家属楼前，吕某被人殴打，有人用脚踢吕某头部。
七、鉴定意见：通辽市公安局司法鉴定中心出具的通公司鉴字[2004]第347号，证实：吕某左眼外伤损伤程度为重伤。
八、吕某出具的谅解书一份，证实黄柏川和黄柏峰家属积极赔偿吕某的损失，取得了吕某的谅解，可以酌情予以从轻处罚。
九、黄柏川、黄柏峰常住人口基本信息查询二份，证实被告人的自我情况及具有刑事责任能力。
十、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书，证实本案的立案程序及对被告人采取的强制措施符合法律规定。
十一、抓获经过、发破案报告书，证实本案的案发及抓获被告人的基本情况。
对原审公诉机关提举的被告人黄柏峰的供述与辩解，因与其他证据不能够互相印证，故本院不予采信。对其他证据，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并采信。对辩护人提举的证据，因其与本案定罪量刑无关，故原审法院不予采信。
原审认为，被告人黄柏峰、黄柏川故意伤害他人，导致被害人吕某重伤的严重后果，二被告人的行为构成了故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予处罚黄柏川到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。黄柏峰、黄柏川赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄柏峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月；被告人黄柏川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零一个月。
宣判后，原审被告人黄柏峰、黄柏川均不服，提出上诉。1.黄柏川的上诉理由为：原审法院认定事实片面，对本案系被害人酒后滋事引发，被害人存在过错在先，导致量刑不当；上诉人具有自首、悔罪、积极赔偿被害人经济损失等情节，请求二审法院依法改判缓刑。
2.黄柏峰的上诉理由为：原审量刑过重，对鉴定意见持有异议，请求二审法院依法从轻处罚。
3.黄柏川的辩护人的辩护意见为：原审法院对被害人在引发本案具有重大过错未予查明和认定，被害人的眼损伤程度与其驾驶车辆行为显示的视力情况不符，辩护人要求重新鉴定，上诉人具有多项从轻或者减轻处罚的情节，原审法院量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人黄柏峰、黄柏川犯故意伤害罪的事实与罪名成立。黄柏峰、黄柏川故意伤害他人，导致被害人吕某重伤的严重后果，二被告人的行为构成了故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予处罚黄柏川到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。黄柏峰、黄柏川赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。原审认定正确。上诉人黄柏川的上诉理由为：原审法院认定事实片面，对本案系被害人酒后滋事引发，被害人存在过错在先，导致量刑不当；上诉人具有自首、悔罪、积极赔偿被害人经济损失等情节，请求二审法院依法改判缓刑。黄柏川的辩护人的辩护意见为：原审法院对被害人在引发本案具有重大过错未予查明和认定，被害人的眼损伤程度与其驾驶车辆行为显示的视力情况不符，辩护人要求重新鉴定，上诉人具有多项从轻或者减轻处罚的情节，原审法院量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。针对黄柏川及其辩护人的上诉理由与辩护意见，经审查，上诉人黄柏川与被害人因琐事发生口角，继而发生厮打，黄柏川对被害人实施的犯罪行为有证据在卷予以佐证，通辽市公安局司法鉴定中心出具的通公司鉴字[2004]第347号的鉴定意见书形成的来源合法、内容客观真实、鉴定人资质合法，原审法院依据原审被告人黄柏川的犯罪事实、性质、情节等，对其所作刑罚适当。故对上诉人及其辩护人的上诉理由与辩护意见不予采纳。黄柏峰的上诉理由为：原审量刑过重，对鉴定意见持有异议，请求二审法院依法从轻处罚。原审法院依据原审被告人黄柏峰的犯罪事实、性质、情节等，对其所作刑罚适当，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 影
审判员 白凤兰
审判员 杨国辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 蕾