wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第883号
原告郑某。
被告程某。
被告史某。
原告郑某与被告程某、史某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告程某、史某经传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2009年史某以我的名义向尚义县农村信用联社股份有限公司套里庄信用社借款70000元，程某每月向信用社结算利息，结算至2011年5月，此时史某告诉我借款及利息由程某归还，2012年8月25日程某将拖欠的利息归还信用社。此后程某一直没有归还利息，也没有给付本金。2014年10月1日程某作为借款人，史某作为保证人为我出具了还款保证书。2012年8月25日至2015年4月30日欠贷款利息27912.51元，截止2015年10月31日利息为4200元。截止现在欠款利息32112.51元。另外因信用社向我催款，2015年4月30日我向同事刘军借款10000元，利息1分5厘，用于归还信用社利息。为了维护我的合法权益，请求法院依法裁判，尽早让二被告给付我借款本金及利息。
被告程某未答辩。
被告史某辩称，2011年郑某以自己的名义为程某向尚义县套里庄信用社借款70000元，每月利息由程某负责偿还给信用社，我是此笔借款的保证人。借款条属实，是我与程某亲笔所签。借款本金及利息应由程某归还。
经审理查明，2011年郑某以其名义向尚义县农村信用联社股份有限公司套里庄信用社借款70000元，此款由程某使用，程某每月向信用社支付利息至2012年8月25日。2014年10月1日，程某向郑某出具还款保证书，史某作为保证人在还款保证书上签名，约定2014年11月底前全部归还郑某，但程某未给付本金及利息。
另查明，从2012年8月25日截止到2015年10月31日郑某在尚义县农村信用联社股份有限公司套里庄信用社借款70000元的利息共计32112.51元。
上述事实，有郑某、史某的陈述，还款保证书、尚义县农村信用联社股份有限公司套里庄信用社利息说明予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告向原告出具的借款保证书是其真实意思表示，其应按照约定归还原告借款。原告主张的借款利息32112.51元，并提交尚义县套里庄信用社利息说明予以证实，其主张符合法律规定，本院予以确认；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告史某对债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程某于判决生效之日起五日内给付郑某借款本金70000元及2012年8月25日至2015年10月31日间的利息32112.52元，2015年10月31日之后的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率确定；史某负连带清偿责任；
二、驳回郑某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由程某、史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志佳
审 判 员 邢文瑾
人民陪审员 任明然
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李志平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第883号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，该公司董事长。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李志刚，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告李志刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告李志刚的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 超
二〇一五年七月九日
书记员 徐红丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张世刚，男，1982年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张世刚信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,923.19元。原告诉称,被告张世刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,923.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1070号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：林招忠，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林招忠借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01518号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林招忠名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1070号执行决定书，将被执行人林招忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林招忠名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01518号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林招忠应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01518号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林招忠有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0913号
原告韩金辉。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。
法定代表人丁国英，执行董事。
委托代理人戚积斌，系公司员工。
原告韩金辉与被告吴江市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员殷翔、人民陪审员胡云政、郗战联组成合议庭适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩金辉，被告恒达公司的委托代理人戚积斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金辉诉称，原告韩金辉购买了被告恒达公司开发的房产，商品房买卖合同约定被告恒达公司应当在商品房交付使用后90日内办理产权手续。被告恒达公司于2013年7月29日交付了房屋，应在2013年10月31日办理产权手续。现原告了解到被告至今还未办理，且回复不出具体的交付产证时间。被告在格式合同上单方约定如发生产证延期，按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。此约定模糊不清，违约金是按已付房款的0.03%／天还是小时？根据《商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定，现原告主张逾期办证违约金按贷款利率的2倍计算。请求判令：1、被告赔偿逾期办证违约金44636.69元（从实际交房之日2013年7月29日后90天即2013年10月30日至2015年5月30日，按银行贷款利率的1.5倍计算）；2、从2015年5月30日起至实际办证之日的违约金，以合同总金额为基数，按同期银行贷款利率的2倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告韩金辉陈述，商品房买卖合同约定房屋的性质为居住，但据原告韩金辉了解，已经办出的产证显示房屋性质为商业服务用房。
被告恒达公司辩称，被告恒达公司认为逾期办证违约金应按照商品房买卖合同第十五条第二款的约定进行赔偿。
经审理查明，2011年11月14日，韩金辉、舒友琴作为买受人，恒达公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，编号为Y2011014358，约定由韩金辉、舒友琴向恒达公司购买其开发的位于运东淞兴路北侧奥林运河湾第25幢1单元122号房；该商品房的用途为高档公寓，住宅建筑面积共38.28平方米；单价每平方米7368.39元，商品房总价款为282061.9692元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方约定房屋各组成部分面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将竣工证明文件报房产管理部门备案并取得《商品房交付使用通知书》，且将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。
2013年7月29日，恒达公司向韩金辉、舒友琴交付了房屋。
韩金辉提供还贷清单一份，用于证明恒达公司逾期办证产生的损失。
另查明，恒达公司开发的位于运东淞兴路北侧奥林运河湾第25幢房屋于2013年7月11日办理完成工程竣工验收备案手续。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同，当事人的陈述及本院调取的（2015）吴江开民初字第0568号民事判决书等证据予以证实。
庭审后查明，2015年9月23日，恒达公司将涉案房屋的房屋所有权证办理至韩金辉、舒友琴名下。
本院认为，原告韩金辉与被告恒达公司签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方具有约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。房地产权属证书系登记产权人为原告韩金辉及案外人舒友琴的证书，该办证义务为买受人应履行的义务。但被告恒达公司直至2013年7月11日才办理完毕奥林运河湾第25幢房屋的工程竣工验收备案手续，至此方具备办理房地产权属证书的条件。同时，恒达公司并未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，上述行为已构成违约。关于逾期办证违约金，原告韩金辉主张商品房买卖合同中关于逾期办证违约金约定不明，应自2013年10月30日起至2015年5月30日止，以购房款总额为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2015年5月30日起至实际办出产证之日止，以购房款总额为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算。被告恒达公司则认为应按双方合同约定的违约金计算方式一次性赔偿原告逾期办证损失，亦同意每户赔偿1000元的赔偿方案。本院认为，双方合同约定逾期办证违约金按已付房价款的0.03%计算，该约定内容明确，并无歧义，故不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条中关于合同没有约定违约金的情形。原告韩金辉提供的还贷清单，与逾期办证所产生的损失并无直接关联。原告韩金辉亦未能提供其他证据证明存在因被告恒达公司逾期办证所造成的损失，故本院对原告韩金辉主张的逾期办证违约金计算方式不予支持。考虑到被告恒达公司确已违约将近二年，商品房销售合同约定的逾期办证违约金确实过低，同时被告恒达公司给出了逾期办证违约金每户赔偿1000元的赔偿方案，故本院酌情确定被告恒达公司应赔偿原告韩金辉逾期办证违约金1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴江市恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩金辉逾期办证违约金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由原告韩金辉负担866元，被告吴江市恒达房地产开发有限公司负担50元，被告吴江市恒达房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖腾娣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初186号
原告：彭家斌，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，安徽南谯区司法局法律工作者。
被告：周文昌，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市城北开发区。
原告彭家斌与被告周文昌合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年一月十日
代理书记员 丁逸杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初186号原告：彭家斌，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，安徽南谯区司法局法律工作者。被告：周文昌，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市城北开发区。原告彭家斌与被告周文昌合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  於 虹人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一七年一月十日代理书记员  丁逸杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3711号
郭从见：
你与肖秋玲劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）开民初字第5833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖秋玲于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向肖秋玲支付劳务费1000元。
二、向肖秋玲加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月9日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7298号
原告：尹成，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。
被告：宁波市雪银铝业有限公司（组织机构代码：25437114-3），住所地：浙江省宁海县西店镇前金村。
法定代表人：王其林，该公司总经理。
本院在审理原告尹成与被告宁波市雪银铝业有限公司为劳动争议一案中，原告尹成于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告尹成申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹成撤回起诉。
代理审判员 任 琼
二〇一六年十二月九日
代书 记员 赖建亚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初868号
原告：龚小虎，男，1986年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
委托代理人：李恭瑶，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：杨文波，江西华兴律师事务所实习律师。
被告：熊新春，男，1975年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：奉新县顺达联运有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县赤岸街，组织机构代码：61286829-X。
主要负责人：席兰树。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
主要负责人：徐小亮。
原告龚小虎诉被告熊新春、奉新县顺达联运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告龚小虎于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚小虎申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚小虎撤诉。
案件受理费752元，减半收取计376元，由原告龚小虎负担。
审判长 黄文亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1404号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张茂良，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人邱春招，女，1977年4月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人张茂良、邱春招计划生育行政非诉一案中，查明被执行人张茂良、邱春招在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人张茂良、邱春招有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1404号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1404号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张茂良，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人邱春招，女，1977年4月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月6日作出的（2015）杭执审字第393号行政裁定书，于2015年8月13日向被执行人张茂良、邱春招发出执行通知书，责令被执行人张茂良、邱春招在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张茂良、邱春招至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张茂良、邱春招所有的银行存款38851元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年六月一日
代理书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1404号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张茂良，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人邱春招，女，1977年4月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局和被执行人张茂良、邱春招计划生育行政非诉一案，被执行人张茂良、邱春招至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张茂良、邱春招所有的银行存款38851.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年八月十二日
书记员 范 丹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初498号
原告鱼某某，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。
委托诉讼代理人尚俊山，兴镇法律服务所法律工作者。
被告党某某，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。
本院在审理原告鱼某某与被告党某某买卖合同纠纷一案中，原告鱼某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鱼某某负担。
审判员 王彦成
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6049号
原告王贺，女，1994年12月13日出生，黑龙江省肇东市居民，住北京市顺义区。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被告肽来生物科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号，组织机构代码MA0037ENX。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告王贺与被告肽来生物科技（北京）有限公司（以下简称肽来公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贺及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼,被告肽来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺诉称：原告自2016年5月26日入职被告公司，担任产品专员，每月工资7500元，银行打卡发放工资，每月10日发放上一个自然月工资。原被告依法签订了劳动合同，被告也依法为原告缴纳了社会保险。2016年7月29日，被告通知原告调休一天，2016年8月1日原告再正常上班。2016年8月1日，原告被告知肽来公司因涉嫌违法经营，已被公安机关立案侦查，所有办公用品全部被搬空。2016年8月16日，原告以被告未按期支付2016年7月工资，且被告涉嫌违法经营造成劳动合同无法继续履行为由，向肽来公司邮寄了解除劳动关系通知书。2016年8月18日，原告向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，顺义仲裁委以原告未能提交证据原件为由未支持原告的请求。为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1.被告支付原告2016年7月1日至2016年8月17日工资11982.76元；2.被告支付原告自2016年5月26日至2016年8月17日解除劳动关�经济补偿金3750元；3.案件受理由被告负担。
被告肽来公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
王贺因与肽来公司发生劳动争议纠纷，向顺义仲裁委申请仲裁，要求肽来公司支付2016年7月1日至2016年8月17日工资11982.76元以及解除劳动关系经济补偿金3750元。2017年3月21日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2016]第3673号裁决书：驳回王贺全部仲裁请求。王贺不服仲裁裁决持诉称请求及理由诉至本院。
王贺主张其于2016年5月26日入职肽来公司，并提交劳动合同原件予以证明。劳动合同载明期限自2016年5月26日至2019年5月25日，试用期三个月。
王贺主张试用期每月基本工资5000元，转正后每月基本工资7500元，另外，无论是试用期还是转正后均包括绩效分红和住房补贴，绩效分红不固定，住房补贴每月500元，每月10日以银行转账形式发放上一个自然月工资。肽来公司为王贺缴纳了2016年7月的社会保险。
2016年8月16日，王贺以肽来公司未按期支付2016年7月工资，且肽来公司涉嫌违法经营，双方劳动合同无法继续履行为由，向肽来公司邮寄了解除劳动关系通知书。
上述事实有王贺陈述、庭审笔录、劳动合同、解除劳动合同通知书、快递单、社保缴费记录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告肽来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对王贺提交的劳动合同及社保缴费记录的真实性予以采信，对王贺称2016年5月26日入职肽来公司的主张予以采信。
用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表。对于王贺的工资标准，肽来公司负有举证责任，肽来公司未提交证据，应承担举证不能的不利后果，本院对王贺所称试用期每月基本工资5000元予以采信。王贺虽主张每月有绩效分红和住房补贴，但未提交证据予以证明，本院不予采信。因肽来公司未提交证据证明已支付了王贺2016年7月1日至2016年8月17日期间的工资，故应支付王贺上述期间的工资，具体数额以本院核算为准。
未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。肽来公司未按时支付王贺2016年7月工资，王贺以此为由于2016年8月17日向肽来公司送达了解除劳动关系通知书，双方劳动关系自2016年8月17日解除，肽来公司应支付王贺解除劳动关系经济补偿金，具体数额以本院核算为准。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肽来生物科技（北京）有限公司支付原告王贺二○一六年七月一日至二○一六年八月十七日工资七千五百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告肽来生物科技（北京）有限公司支付原告王贺解除劳动关系经济补偿金二千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告王贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告肽来生物科技（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 孙春霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 昶
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初424号
原告吴某某，女，2011年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人吴某甲（系原告之父），男，1991年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被告曾某某（系原告之母），女，1994年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。
原告吴某某诉与被告曾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘毅波适用简易程序，于同年3月25日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某甲到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告法定代理人吴某甲与被告曾某某非婚生育了原告吴某某。2015年8月，原告父母分居生活，原告一直随其父吴某甲生活至今。原告父母分居期间，被告未尽到对原告的抚养义务。现起诉来院请求判令被告每月支付生活费600元，学杂费、医药费凭票据各承担百分之五十，本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、出生医学证�；
2.原告及吴某甲的户口薄复印件；
3.被告的公民户籍信息查询函。
被告曾某某未作答辩，亦未提供证据。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原告法定代理人吴某甲与被告曾某某于2010年下半年经人介绍认识恋爱，2011年上半年开始同居生活，2011年11月30日生育一女，即本案原告吴某某。2015年8月，原告法定代理人吴某甲与被告曾某某分居生活，原告一直随原告法定代理人吴某甲生活至今，现就读于荣县某幼儿园。因被告未尽到对原告的抚养义务，引发本案诉讼。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告法定代理人与被告在非婚同居期间共同生育了原告，均对原告具有抚养教育的义务，现原告法定代理人与被告自2015年8月起因感情不和而分居生活，原告亦跟随原告法定代理人生活至今，原告要求被告支付其抚养费的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某自2016年3月起，于每月月底前支付原告吴某某抚养费400元（含生活费、教育费、医疗费），至原告吴某某年满十八周岁时止；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘毅波
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 政
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初91号
原告：芦廷喜，男，汉族，1982年2月1日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告芦廷喜与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦廷喜及委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦廷喜诉称:芦廷喜于2016年2月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与芦廷喜签订劳动合同，也未办理相应社会保险，芦廷喜多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除芦廷喜与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向芦廷喜支付未签订劳动合同的双倍工资21872元；3、判令吉林大学向芦廷喜支付解除劳动合同补偿金2427.2元。
吉林大学辩称：1、同意与芦廷喜解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:芦廷喜自2016年2月至2016年12月24日止一直在吉林大学食堂工作。在芦廷喜为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给芦廷喜办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月3日，芦廷喜向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给芦廷喜。另查明，芦廷喜2016年4月至2016年12月的工资总计21872元；2016年12月24日离职前10个月的平均工资为2427.2元。
本院认为：芦廷喜与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于芦廷喜要求法院依法确认芦廷喜与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与芦廷喜解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自芦廷喜2016年12月24日离职时解除劳动关系。2.关于芦廷喜要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资21872元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年1月3日芦廷喜申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与芦廷喜签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2016年12月期间芦廷喜关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。芦廷喜的该项诉请本院依法予以保护。因芦廷喜从入职第二个月至离职期间工资总计为21872元。故本院对芦廷喜主张的未签订劳动合同双倍工资21872元予以支持。3.关于芦廷喜要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金2427.2元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为芦廷喜缴纳社会保险费用，芦廷喜要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。芦廷喜诉讼主张其自2016年2月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对芦廷喜工作时间予以认可，本院对芦廷喜主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付芦廷喜经济补偿金的工作年限为10个月，芦廷喜2016年12月24日离职前10个月的平均工资为2427.2元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护芦廷喜经济补偿金2427.2元×1个月=2427.2元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告芦廷喜与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告芦廷喜支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资21872元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告芦廷喜支付经济补偿金2427.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 符少波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 笑
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1469号
原告：汪海洋，男，1993年4月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贺华俊,江苏天择律师事务所实习律师。
被告：陆元生，男，1959年10月5日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告陆洋，男，1987年1月2日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告汪海洋与被告陆元生、陆洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪海洋及其委托诉讼代理人周伟、贺华俊，被告陆元生到庭参加诉讼，被告陆洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆元生归还原告借款人民币1500000元，承担借款利息395000元（算至2018年2月1日），并承担从2018年2月2日起至借款全部还清之日止的按年利率24%计算的利息；2、请求法院判令被告陆洋对上述被告陆元生的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告陆元生因归还债务所需向原告借款人民币1500000元，当日陆元生出具借条一份，并约定利息按月利率2%计算，被告陆洋对上述债务提供担保，并约定担保方式为连带责任担保。担保期限至还清所有债务止。为维护原告的合法权益，诉至被法院。
被告陆元生辩称，我没有向原告借款。事实的经过是我与刘庆林做铁矿石生意，亏损了1000多万元，双方结算后我多承担了300万元亏损，刘庆林就让我帮他向虞中华借300万元，我就向虞中华出具了300万元的借条，借款被刘庆林拿走了。我在归还虞中华八十几万利息后，虞中华让我向汪海洋出具了150万元的借条。陆洋是在原告找人上门骚扰的情况下，无奈在借条上以担保人的身份签字。
被告陆洋未作答辩。
经审理查明，2017年1月27日被告陆元生向原告借款人民币150万元用于归还之前向案外人虞中华所借的300万元，并通过指示交付的方式，让原告之间将150万元借款汇入虞中华银行卡上，同时约定借款利息为月息2%。2017年4月30日陆洋为该笔借款提供连带责任担保，担保期限至借款还清之日止。
认定上述事实的证据有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告陆元生向原告出具了借条，双方已具备了借贷合意，原告又通过被告陆元生的指示将款项汇入他人账户，款项交付已完成，因此原告与被告陆元生之间的借贷关系成立，被告陆元生应及时返还原告借款。本案的保证期限约定为至借款还清之日止的，其保证期限应为主债务履行期限届满之日起两年，现借款发生在2017年1月27日，因此陆洋的保证责任在保证期限内，陆洋应对陆元生的借款承担连带担保责任。陆元生称陆洋在被胁迫的情况下进行担保，但因未能提交相应证据，本院对其主张不予采纳。关于利息，以1500000元为基数，月息2%为标准，自借款之日计算至2018年2月1日应为366000元，原告主张395000元，属计算错误，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆元生于本判决生效之日起十五日内返还原告汪海洋借款人民币1500000元及利息366000元，并承担自2018年2月2日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息。
二、被告陆洋对上述第一项被告陆元生的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汪海洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21855元、保全费5000元，合计26855元，由原告汪海洋负担560元，由被告陆元生、陆洋负担26295元（上述费用原告汪海洋已预缴，被告承担的部分应于判决之日起十五日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王囡囡
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 李长明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 肖 乔
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初1469号原告：汪海洋，男，1993年4月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺华俊,江苏天择律师事务所实习律师。被告：陆元生，男，1959年10月5日生，汉族，住常州市钟楼区。被告陆洋，男，1987年1月2日生，汉族，住常州市钟楼区。原告汪海洋与被告陆元生、陆洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪海洋及其委托诉讼代理人周伟、贺华俊，被告陆元生到庭参加诉讼，被告陆洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆元生归还原告借款人民币1500000元，承担借款利息395000元（算至2018年2月1日），并承担从2018年2月2日起至借款全部还清之日止的按年利率24%计算的利息；2、请求法院判令被告陆洋对上述被告陆元生的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告陆元生因归还债务所需向原告借款人民币1500000元，当日陆元生出具借条一份，并约定利息按月利率2%计算，被告陆洋对上述债务提供担保，并约定担保方式为连带责任担保。担保期限至还清所有债务止。为维护原告的合法权益，诉至被法院。被告陆元生辩称，我没有向原告借款。事实的经过是我与刘庆林做铁矿石生意，亏损了1000多万元，双方结算后我多承担了300万元亏损，刘庆林就让我帮他向虞中华借300万元，我就向虞中华出具了300万元的借条，借款被刘庆林拿走了。我在归还虞中华八十几万利息后，虞中华让我向汪海洋出具了150万元的借条。陆洋是在原告找人上门骚扰的情况下，无奈在借条上以担保人的身份签字。被告陆洋未作答辩。经审理查明，2017年1月27日被告陆元生向原告借款人民币150万元用于归还之前向案外人虞中华所借的300万元，并通过指示交付的方式，让原告之间将150万元借款汇入虞中华银行卡上，同时约定借款利息为月息2%。2017年4月30日陆洋为该笔借款提供连带责任担保，担保期限至借款还清之日止。认定上述事实的证据有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告陆元生向原告出具了借条，双方已具备了借贷合意，原告又通过被告陆元生的指示将款项汇入他人账户，款项交付已完成，因此原告与被告陆元生之间的借贷关系成立，被告陆元生应及时返还原告借款。本案的保证期限约定为至借款还清之日止的，其保证期限应为主债务履行期限届满之日起两年，现借款发生在2017年1月27日，因此陆洋的保证责任在保证期限内，陆洋应对陆元生的借款承担连带担保责任。陆元生称陆洋在被胁迫的情况下进行担保，但因未能提交相应证据，本院对其主张不予采纳。关于利息，以1500000元为基数，月息2%为标准，自借款之日计算至2018年2月1日应为366000元，原告主张395000元，属计算错误，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆元生于本判决生效之日起十五日内返还原告汪海洋借款人民币1500000元及利息366000元，并承担自2018年2月2日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息。二、被告陆洋对上述第一项被告陆元生的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告汪海洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21855元、保全费5000元，合计26855元，由原告汪海洋负担560元，由被告陆元生、陆洋负担26295元（上述费用原告汪海洋已预缴，被告承担的部分应于判决之日起十五日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王囡囡人民陪审员  华 芸人民陪审员  李长明二〇一八年七月二十日书 记 员  肖 乔
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7650号
原告：华润物业（大连）有限公司，住所地：大连沙河口区星海广场C3区27号地下一层。
法定代表人：李欣。
被告：孙中君，女，1976年3月23日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告孙中君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王庆睿
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初156号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人廖兴富，男，1970年11月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年8月14日由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）146号起诉书，指控被告人廖兴富犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人廖兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日，被告人廖兴富酒后驾驶贵FKE3**号正三轮载货摩托车从纳雍收费站路口沿清水线往纳雍方向行驶。当日16时40分许，该车行驶至坡居线0公里加200米（小地名：小干桥）处时，撞上停靠在路边等待通行的临时号牌为渝AP46**的小型轿车及川Z181**号重型罐式货车，造成正三轮载货摩托车上乘车人员陶某某受伤及三车受损的交通事故。经依法对被告人廖兴富现场进行呼吸式酒精检测，结果为282mg/100ml。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖兴富血液中酒精含量为228.68mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人廖兴富承担此次事故的全部责任。
另查明：2017年6月22日，被告人廖兴富持有的522426197011020850号机动车驾驶证被公安机关依法吊销。
贵FKE3**号正三轮载货摩托车的登记所有人为张某1，案发当天，被告人廖兴富系驾驶贵FKE3**号正三轮载货摩托车给张某2拉货，被害人陶某某是张某2雇佣的员工。2017年4月28日，被害人陶某某与张某1和张某2达成交通事故赔偿协议，由张某1和张某2承担陶某某住院期间的一切费用，并另行给予陶某某慰问金人民币6000元。
案发后，被告人廖兴富分别与临时号牌为渝AP46**的小型轿车驾驶人杨某某及川Z181**号重型罐式货车的驾驶人陈某某达成调解协议，廖兴富赔偿了杨某某经济损失人民币6800元，陈某某不要求廖兴富赔偿给自己造成的经济损失。
上述事实，被告人廖兴富在庭审中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单，现场勘查笔录、现场图及刑事照片，当事人血样提取登记表及照片，道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书及告知笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及送达回证，疾病证明书，交通事故赔偿协议书、调解协议、收条，查获经过，被害人陶某某、杨某某、陈某某的陈述，被告人廖兴富的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖兴富违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，从而发生一人受伤、三车受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人廖兴富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人廖兴富醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，且血液中酒精含量达到228.68mg/100ml，依法应当从重处罚。
被告人廖兴富归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖兴富及肇事车辆所有人积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在拘役三个月至六个月之间对被告人廖兴富判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人廖兴富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年12月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年八月十七日
书记员 何姣
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执80号
申请执行人：徐木贵
被执行人：许朝牧
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人许朝牧在银行的存款、收入人民币5000元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年六月二十日
书记员 倪 星
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执899号
申请执行人陈韬，男，1955年4月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人陈建凯，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
关于陈韬申请执行陈建凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3870号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3870号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 范 丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢26号
申请执行人太原市迎泽区建筑安装公司。
被执行人荣成市晋荣工贸公司有限公司。
本院在执行申请执行太原市迎泽区建筑安装公司与被执行人荣成市晋荣工贸公司有限公司建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1197号民事判决书确定荣成市晋荣工贸公司有限公司应给付款项15800000元。
在执行中，申请人到庭撤销执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1197号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁振阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13283号
原告：时丽娟，女，汉族，1976年3月5日出生，住河北省承德市平泉县。
被告：重庆知行卫生学校，地址重庆市渝中区鹅岭正街186号，统一社会信用代码：52500103G717218484。
法定代表人：黄吉庆，该学校校长。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
原告时丽娟与被告重庆知行卫生学校失业保险纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时丽娟及被告重庆知行卫生学校的委托诉讼代理人孟祥森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告失业保险待遇损失2625元（875元×3个月）。事实和理由：原告于2016年10月27日与被告重庆知行卫生学校建立劳动关系，被告将原告安排在被告的沙坪坝西南政法大学校区学生科工作，担任学生科干事同时担任班主任工作，月工资为7000元，每月月底发放本月工资，通过银行账户形式发放4761元，现金发放2200元，另现金发放餐补费每月400元。2017年4月24日，被告通知原告办理工作交接后，同时，宣布单方解除与原告之间的劳动关系。原告于2017年4月25日起，未再到被告处上班。被告未为原告缴纳社会保险费，办理失业保险，现在劳动关系解除后，致使原告无法领取失业保险金。按照法律规定，被告应当支付原告失业保险损失2625元。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求法院依法判决。
被告重庆知行卫生学校辩称，原告认可如下事实，原告在2016年10月27日与被告建立劳动关系，双方于当日签订了劳动合同，原告的工作岗位为学生科干事同时担任班主任，劳动合同约定原告的工资4800元，包括基本工资1200元，社保补贴900元，职务津贴500元，班主任津贴2200元。在合同履行过程中，扣除原告个人所得税，被告每月支付的实际工资为4761元。由于原告无法正常履行班主任职责，原告被劝退，原告于2017年4月24日离职。原告从入职之日起至离职在职时间未满半年，不符合领取失业保险金的条件，原告不具备领取失业保险金的资格。被告未为原告缴纳失业保险费是因为原告自己造成的，同时被告也将其缴纳的社会保险费900元支付给了原告，因此原告的失业保险损失应当由原告自己承担。对原告的其他诉讼请求与理由，被告不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，时丽娟到重庆知行卫生学校工作，担任学生科干事及班主任工作，双方于当日签订了《劳动合同》，约定合同期限为2016年10月27日至2017年7月30日，工作地点为沙坪坝区烈士墓壮志路2号，时丽娟的工资为4800元，其中基本工资1200元、社保补贴900元、职务津贴500元、班主任津贴2200元，绩效奖励有无及发放标准以校长办公会确定的文件为准。劳动合同第七条约定，时丽娟对当月工资或加班费用有异议，应当在当月发放工资之日十日内向学校书面提出，否则视为其放弃追索薪酬的权利。2016年10月27日，时丽娟签署了《自愿放弃购买社保申请及承诺书》，载明：本人时丽娟，2016年10月加入重庆知行卫生学校，成为该校正式员工，现就本人社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险）购买相关事宜申请及承诺如下：在校工作期间，学校严格按照《劳动法》和《社会保险法》相关规定为职工购买社会保险。因个人原因特申请不在学校办理各项社会保险及缴费手续，学校将购买社会保险单位应缴部分款项计入工资，每月发放到本人工资卡内，由本人自行购买社会保险或商业保险。本人承诺：因本人自愿放弃学校为本人缴纳社会保险的权利而产生的一切后果均由本人自行承担，与学校无关。本人并承诺不得以此为由要求解除与学校的劳动关系并要求学校作任何经济补偿。工作期间，重庆知行卫生学校未为时丽娟办理社会保险，缴纳社会保险费。重庆知行卫生学校通过银行转账的形式发放了时丽娟2016年11月份至2017年3月份工资分别为4761元、4761元、4761元、4179元、3597元。2017年4月24日，时丽娟与重庆知行卫生学校解除劳动关系，当天双方办理了工作交接手续，重庆知行卫生学校以现金形式向时丽娟发放了2017年4月份工资5713元，时丽娟向重庆知行卫生学校出具了《收条》一张。
2017年5月8日，时丽娟向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆知行卫生学校向其支付失业保险待遇2625元。2017年5月15日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会向时丽娟出具了编号为2017-757号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形，时丽娟遂以本案诉讼请求起诉来院。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。
《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”《重庆市失业保险条例》第十八条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位或本人已经按照规定履行缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。”本案中，原告于2016年10月27日与被告建立劳动关系，2017年4月24日双方劳动关系解除，原告在被告处工作未满一年，在此期间被告和原告也未缴纳失业保险费，根据上述法律规定，原告不符合领取失业保险金的条件，故不存在失业保险待遇损失。因此，原告要求被告支付失业保险待遇损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告时丽娟的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告时丽娟的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，原告时丽娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 鑫
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第739号
申请执行人余建根。
被执行人袁静。
申请执行人余建根申请执行被执行人袁静刑事退赔经济损失一案，本院（2015）崇州刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力，因袁静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年9月7日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年9月21日向被执行人送达了执行通知书。通过成都市公安局车辆管理所查封了袁静的汽车三辆，暂未扣押，目前，第三人对被执行人转让眉山铭鼎塑胶有限公司股权的行为提出撤销权诉讼，该股权的权属尚处于争议中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为50000元，已经执行到位0元。被执行人袁静尚欠申请执行人余建根50000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第164号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 王军
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执111号
申请执行人：东洲区哈达镇上哈达村民委员会，住抚顺市东洲区哈达镇。
被执行人：张冰艳，女，1982年12月26日出生，满族，户籍地抚顺市顺城区。
本院在执行东洲区哈达镇上哈达村民委员会与张冰艳合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人张冰艳发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即刻履行生效判决书中确定的金钱给付义务xxxxxx元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。因此，申请执行人的债权全部未得到实现。经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执111号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 浦时
二〇一七年六月二十八日
书记员 田琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执3767号
申请执行人：刘胜刚
被执行人：孙治清
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十�条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1197号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨克兰，该支行行长。
被执行人银川文瑞商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人许多军，该公司经理。
被执行人银川昊宇达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人宋海霞，该公司经理。
被执行人银川市崇华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人许多敏，该公司经理。
被执行人银川鼎立通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王智军，该公司经理。
被执行人宋海霞，女，1973年6月10日出生，汉族，银川昊宇达商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王智军，男，1979年12月8日出生，汉族，银川鼎立通商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行与被执行人银川文瑞商贸有限公司、银川昊宇达商贸有限公司、银川市崇华物资有限公司、银川鼎立通商贸有限公司、宋海霞、王智军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第780号民事判决书，确定被执行人银川文瑞商贸有限公司偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行借款本金2600000元，利息88175.09元（截止2015年5月20日），并按照合同规定利率承担自2015年5月21日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人银川昊宇达商贸有限公司、银川市崇华物资有限公司、银川鼎立通商贸有限公司、宋海霞、王智军对被执行人银川文瑞商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任，后有权追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14203元，公告费500元，向本院缴纳执行费29429元，以上共计2732307.09元。
在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人宋海霞、王智军下落及公司具体营业地址。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统轮候冻结了被执行人宋海霞名下位于西夏区某营业房房屋产权。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索，并向本院申请暂终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初954号
原告李长娥。
原告黄海珠。
委托代理人黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
被告广西恒升集团有限公司。
法定代表人丁俊杰，该公司总经理。
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人杨洋，广西中名律师事务所实习律师。
本院在审理原告李长娥、黄海珠诉被告广西恒升集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李长娥、黄海珠于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�李长娥、黄海珠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李长娥、黄海珠共同负担。
审判员 黄 庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄荟中
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24779号
原告王建芳。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
委托代理人姜东华，上海必和律师事务所律师。
被告陈申华。
原告王建芳与被告陈申华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、凌琳，人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王建芳及其委托代理人姜东华到庭参加了诉讼，被告陈申华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建芳诉称，其与被告陈申华系朋友关系。2013年8月14日，被告因资金困难向其借款人民币40，000元，并出具借条1份，约定借款期限5个月。2013年9月22日，被告再次向其借款100，000元，又当场出具借条1份，约定借款期限5个月。借款到期后，被告分文未归还。现其起诉要求被告立即归还借款140，000元，并支付利息。
原告向本院提交了由被告出具的借条2份。
被告陈申华未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告陈申华于2013年8月14日向原告王建芳出具借条1份，确认向原告借款40，000元，借款期限5个月。2013年9月22日，被告陈申华又向原告王建芳出具借条1份，确认向原告借款100，000元，借款期限5个月。借款到期后，被告未归还借款。2014年7月3日，原告起诉要求被告立即归还借款140，000元，并承担自2014年1月15日起至清偿日止按银行同期贷款利率的标准计算的本金40，000元的逾期还款利息及自2014年2月23日起至清偿日止按银行同期贷款利率的标准计算的本金100，000元的逾期还款利息。
本院认为，被告陈申华向原告王建芳借款140，000元，事实清楚、证据充分，被告理应归还借款。现因被告在借款到期后拖欠未归还，故原告要求被告承担逾期还款利息的主张，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈申华于本判决生效之日起十日内归还原告王建芳借款140，000元；
二、被告陈申华于本判决生效之日起十日内偿付原告王建芳自2014年1月15日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金40，000元的逾期还款利息及自2014年2月23日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金100，000元的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元（原告已预交），由被告陈申华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民小字第00016号
原告郑文梅，女，1974年2月15日生。
被告尹和声，男，1968年10月1日生。
本院在审理原告郑文梅诉被告尹和声民间借贷纠纷一案中，原告郑文梅于2015年11月25日向本院申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李春靖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨海英
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民小字第00016号
原告郑文梅，女，1974年2月15日生，汉族，职工，住桐柏县。
被告尹和声，男，1968年10月1日生，汉族，教师，住桐柏县。
本院在审理原告郑文梅诉被告尹和声纠纷一案中，原告郑文梅于2015年11月25日向本院申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李春靖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨海英
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第907号
原告：吉松庆，男，汉族，1954年2月2日出生，农民。
被告：库完道克·杜山，男，哈萨克族，1970年3月10日出生，农民。
被告：戴国忠，男，汉族，1965年3月16日出生，农民。
原告吉松庆诉库完道克·杜山、戴国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告吉松庆、被告库完道克·杜山到庭参加了诉讼，被告戴国忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告库完道克·杜山、从原告处借款18700元，约定每月按2%计息，使用期限到2014年1月10日，被告戴国忠对此借款提供担保。约定的还款期限届满，原告向两被告催要，并多次包车去×场催款，但被告均已种种理由推拖拒付。现诉请法院判决被告支付借款18700元，并按月息2%的支付2013年1月10日至给付之日的利息，由被告承担原告催款所产生的车费600元，由被告承担本案诉讼费。
被告库完道克·杜山辩称：原告所述属实，但因其经济困难，希望原告能宽限时日。
被告戴国忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面大答辩，视为放弃答辩权。
为支持其诉讼请求，原告举证2013年1月10日二被告出具借条一张，内容为：今借吉松庆人民币18700元，订明借期一年，利息千分之二十，到期本息一次还清。拟证明其拥有合法债权18700元。
经质证，被告库完道克·杜山对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月10日，被告库完道克·杜山、从原告处借款18700元，约定每月按2%计息，使用期限到2014年1月10日，被告戴国忠对此借款提供担保。约定的还款期限届满后，经原告催要，二被告仍推拖拒付。
本院认为：民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告库完道克·杜山借原告18700元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告库完道克·杜山即应按约定如期履行其偿还借款的义务，其以无力偿还为由推拖拒付，其辩解理由不能成立。被告戴国忠自愿为被告库完道克·杜山提供担保，应承担连带保证责任，原告在保证期限内向被告主张权利的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告库完道克·杜山在本判决生效后十日内一次性付清原告吉松庆借款18700元。
二、利息按2%从2013年1月10日计付至本债务履行之日止。
三、被告戴国忠对以上欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，减半收取134元由被告库完道克·杜山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审判员 马莲花
二〇一四年六月十三日
书记员 齐立军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第907号
原告ＸＸ英，女，1962年2月15日出生，汉族。
被告任淑芳，女，1952年6月11日出生，汉族。
被告刘保安，男，成年，汉族。
本院在审理原告ＸＸ英诉被告任淑芳、刘保安民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ英于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ英申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告ＸＸ英负担。
审判员 贺松峰
二〇一四年四月八日
书记员 魏言歌
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3024号
原告：醴陵市恒信物业管理服务有限公司,住所地:醴陵市国瓷路与醴泉路交汇处(国瓷艺术城1号)。
法定代表人李金元，总经理。
被告：刘志方。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告刘志方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭艳慈
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审98号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨景周。
被申请执行人赵俊香。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行对被申请执行杨景周、赵俊香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨景周、赵俊香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）707号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨景周、赵俊香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）707号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行杨景周、赵俊香必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行杨景周、赵俊香承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月五日
书记员 王俊敏
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执405号
申请执行人吴耀强。
被执行人吴汉民。
被执行人杨小玲。
本院在执行吴耀强与吴汉民、杨小玲民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821民初565号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一六年十一月二日
书记员 王允诚
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更630号
罪犯张蕾蕾，男，1990年10月8日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
方城县人民法院于2012年10月12日作出（2012）方刑初字第272号刑事判决，认定张蕾蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张蕾蕾确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2011年10月15日至2011年11月1日，被告人张蕾蕾伙同周欣等人预谋后在方城县城关镇、内乡县抢劫宾馆、加油站5起。该犯已履行罚金。
罪犯张蕾蕾自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张蕾蕾自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蕾蕾减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月6日起至2021年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。统一社会信用码:913703056768465088。
法定代表人：张峰，行长。
被告：张爱忠，男，1967年12月28日生，汉族，现住临淄区。
被告：路爱爱，女，1967年12月19日生，汉族，现住临淄区
被告：朱玉军，男，1970年1月27日生，汉族，现住临淄区
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告张爱忠、路爱爱、朱玉军金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告张爱忠、路爱爱、朱玉军的银行存款480000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被告张爱忠、路爱爱、朱玉军的银行存款480000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一八年三月一日
代理书记员 安 丹
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初496号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人乔波，曾用名乔成，男，汉族，小学文化，现住户陕西省神木市神木镇单家滩村附近，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月15日被神木市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕，同年5月24日被神木市公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人乔波犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人乔波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日23时许，被告人乔波驾驶低速载货汽车（未检且注销），沿神马路行驶至马镇镇张家峁通村公路时，因车辆制动系统失灵，发生侧翻致使车上钩机滑落，进而砸上被害人王某某及路边停放的小轿车，造成王埃计当场死亡、车辆受损的严重结果。神木市交警大队认定乔波承担该起事故的全部责任。案发后，本案所涉及的民事部分已和解处理。
上述事实，被告人乔波在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；1、书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、无违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、鉴定委托书、人民调解协议书、交通事故协议书、收条、谅解书等；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片说明；3、鉴定意见，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书；4、证人张某某的证言；5、被告人乔波的供述与辩解。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔波驾驶未检验且注销的机动车辆上路行驶，忽视安全行驶原则，发生交通事故，致使一人死亡，车辆受损，承担事故的全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人乔波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年八月八日
书记员 王 杰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3854号
原告王某某，男，1991年8月11日出生，汉族。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告戴某某，女，1991年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 程亚光
二〇一六年七月六日
书记员 周海涛
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第55号
申请执行人张建斌，男，汉族。
被执行人徐希娟，女，汉族。
被执行人葛玉辉，男，汉族。
张建斌与葛玉辉、徐希娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）饶商初字第165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张建斌于2015年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人葛玉辉、徐娟除了工资以外暂无其他可供执行的财产（葛玉辉工资已被另案冻结），申请人表示可以用徐娟的部分工资按月偿还借款，该案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶商初字第165号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 凤 鸣
审 判 员 刘 佳 升
代理审判员 娄 晓 东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 �伟国
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第169号
原告某有限公司。
委托代理人赵红博，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人周洪，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市规划土地监察局，住所地：深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦。
法定代表人覃跃良，局长。
委托代理人张弢，广东金地律师事务所律师。
委托代理人付景虎，广东金地律师事务所实习律师。
第三人深圳市大鹏鹏城股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区大鹏街道鹏飞路86号鹏城综合办公楼二楼，组织机构代码：19247213-2。
法定代表人余少林，董事长。
原告某有限公司不服被告深圳市规划土地监察局行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告于2015年5月8日自愿书面向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回起诉。
案件受理费合计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 洪晓霞
二〇一五年五月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘海波
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00995号
申请执行人杨诗书，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人永康市东风建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人施荣昌，执行董事。
本院二〇一五年四月十日作出的（2015）屯民一初字第00368号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人永康市东风建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永康市东风建筑工程有限公司存款95037元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月十一日
书记员 余烨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第795号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年8月3日被哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日16时30分，被告人李某某在哈尔滨市道里区漫步巴黎小区“隆顺坊”火锅店就餐期间，酒后在隔壁商户哈尔滨萱逸水陆设备有限公司放在室外的展示船旁小便，该公司员工被害人孙某某看到后出门进行劝阻，李某某听从并离开。约一个小时后，其又来此处小便，孙某某看到后出门再次进行劝阻并与李某某发生争执并厮打，李某某趁孙某某倒地时用脚踢打孙某某面部，致孙某某面部软组织挫伤，鼻骨骨折。被告人李某某于2015年7月22日到公安机关投案，在公安机关并未如实供述所犯罪行。经法医鉴定，孙某某鼻部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗二个月医疗终结。在我院审理过程中，李某某家属代其赔偿被害人孙某某经济损失人民币45，000元，现双方达成民事和解协议。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、受案登记表、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、和解书；证人林某某、黄某某、冯某某、孔某某证言；被害人孙某某陈述；被告人李某某供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某能如实供述所犯罪行；其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高瑞强
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕凌飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2951号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人：刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊,该公司员工。
委托诉讼代理人：刘璇,该公司员工。
被告：李明，男，1970年3月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告李明信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托诉讼代理人严俊、刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李明归还贷记卡本金2440.64元并承担利息492.81元、滞纳金145.1元、其他费用80元及2016年8月3日之后的利息、滞纳金等按合同约定计算至实际清偿之日止。事实和理由：2013年1月23日，被告李明向原告申请金穗贷记卡一张，申请额度0.3万元。该卡（卡号62×××72）于2013年2月8日开卡后交给李明使用。该卡于2013年3月1日首次消费，最后一次主动还款是在2014年12月22日，还款金额为500元。该卡目前已经逾期还款，持卡人无法联系，原告多次催收未果，截止2016年8月3日，尚欠贷记卡本金2440.64元并承担利息492.81元、滞纳金145.1元、其他费用80元，现原告诉至法院。
被告李明未作答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致，并有原告提供的信用卡申请表、被告身份证、账户交易流水、信用卡章程在卷佐证。另查明，金穗贷记卡章程第二十二条规定了利息及滞纳金计算方式。
本院认为，涉案信用卡的使用系当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告李明逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行贷记卡贷记卡本金2440.64元并承担利息492.81元、滞纳金145.1元、年费80元，合计3158.55元，2016年8月3日之后的利息、滞纳金按照规定支付至实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李明负担。
公告费600元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 周 健
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付借款利息。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2495号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告孙其芳，男，1952年6月30日生，汉族。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告孙其芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏祥公司的委托代理人韩心理到庭参加诉讼。被告孙其芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏祥公司诉称，原告于2006年1月进驻宏泰花苑提供物业服务，被告自2014年1月起无正当理由拒绝缴纳服务费和公摊照明费，原告从2014年6月开始向被告发出收费通知，电话联系和上门催缴等方式收取物业服务费，但均无果。原告诉至法院，请求判令被告交纳2014年1月至2015年12月物业服务费746元（0.3元／㎡／月×103.64㎡×24个月），及2014年1月至2015年12月公摊照明费96元（4元／月×24个月），并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙其芳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2005年12月30日，作为甲方的南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司与作为乙方的宏祥物业公司签订《前期物业服务合同》一份，其中约定：由甲方选聘乙方对位于溧水区永阳镇青年路的宏泰花苑小区提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.3元／月·平方米；单元楼道内公共照明电费由单元内业主分摊；合同期限自2005年12月30日起至2015年12月30日止。双方还对服务内容与质量、物业的经营与管理等作了约定。
被告孙其芳系宏泰花苑2期2幢XXX室业主，房屋建筑面积为103.64平方米，自2014年1月至2015年12月，被告共欠原告宏祥物业公司物业服务费746元、欠2014年公摊电费48元。
以上事实，由原告提交的前期物业服务合同、2014年公摊能耗费公示、溧水县房屋权属登记申请书及原告陈述等予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对宏泰嘉苑小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务，被告应按约支付物业费，故原告要求被告支付物业费的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告给付2014、2015年两年公摊电费96元的诉请，因原告提供了2014年被告应分摊电费金额的依据，故本院对原告主张2014年公摊电费48元的诉请予以支持，关于2015年公摊电费证据不足，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙其芳于本判决生效之日起十日内向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费人民币746元及2014年公摊电费48元，以上合计794元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙其芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 周金春
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 甘菊兰
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初71号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月29日被驻马店市公安局驿城分局刑事拘留，同年6月23日转行政拘留十五日，并处罚款500元；因犯盗窃罪于2011年1月10日被确山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2011年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被遂平县公安局刑事拘留，同年2月3日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年1月14日凌晨，被告人杨某某到遂平县“锦绣曹庄”小区南门前的展销会场，钻入失主卓然的摊位篷子内，将一部华为牌G750—T00型手机（经鉴定，价值人民币681元）盗走。2016年1月15日凌晨，被告人杨某某又到遂平县“锦绣曹庄”小区南门前的展销会场，分别钻入失主卓然、付朝虎、朱子辉的摊位篷子内，将卓然的一个手机充电器、一个充电宝及35元人民币盗走；将付朝虎的四袋沂蒙真味名吃牛肉盗走；将朱子辉的一部飞利浦牌剃须刀（经鉴定，价值人民币111元）盗走。2015年1月17日凌晨，被告人杨某某再次来到遂平县“锦绣曹庄”小区南门前的展销会场，当其钻入付朝虎的摊位篷子内实施盗窃时，被付朝虎当场抓获。现被盗物品部分追回。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主卓然、付朝虎、朱子辉的陈述，证人魏某的证言，被告人指认盗窃现场照片，被盗赃物照片，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，遂平县公安局扣押物品清单，价格认定结论书，确山县人民法院（2011）确刑初字第02号刑事判决书，刑满释放证明书，遂平县公安局刑警大队办案人员翟建立、魏群志出具的情况说明，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一六年五月五日
书记员 张艳丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初71号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年7月2日出生于河南省确山县，汉族，初中肄业，农民，住确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月29日被驻马店市公安局驿城分局刑事拘留，同年6月23日转行政拘留十五日，并处罚款500元；因犯盗窃罪于2011年1月10日被确山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2011年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被遂平县公安局刑事拘留，同年2月3日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年1月14日凌晨，被告人杨某某到遂平县“锦绣曹庄”小区南门前的展销会场，钻入失主卓某某的摊位篷子内，将一部华为牌G750—T00型手机（经鉴定，价值人民币681元）盗走。2016年1月15日凌晨，被告人杨某某又到遂平县“锦绣曹庄”小区南门前的展销会场，分别钻入失主卓某某、付某某、朱某某的摊位篷子内，将卓某某的一个手机充电器、一个充电宝及35元人民币盗走；将付某某的四袋沂蒙真味名吃牛肉盗走；将朱某某的一部飞利浦牌剃须刀（经鉴定，价值人民币111元）盗走。2015年1月17日凌晨，被告人杨某某再次来到遂平县“锦绣曹庄”小区南门前的展销会场，当其钻入付某某的摊位篷子内实施盗窃时，被付某某当场抓获。现被盗物品部分追回。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主卓某某、付某某、朱某某的陈述，证人魏某某的证言，被告人指认盗窃现场照片，被盗赃物照片，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，遂平县公安局扣押物品清单，价格认定结论书，确山县人民法院（2011）确刑初字第02号刑事判决书，刑满释放证明书，遂平县公安局刑警大队办案人员翟建立、魏群志出具的情况说明，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一六年五月五日
书记员 张艳丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13330号
罪犯彭小板，女，1969年5月8日出生，傣族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年四月二十四日作出（2006）保中刑初字第148号刑事判决，以被告人彭小板犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3897号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭小板在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭小板在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭小板在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭小板减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初91号
原告：吴某，车站职工。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被告：胡某甲，水泥厂职工。
原告吴某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员朱静华适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱有志、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日，双方在屯溪区民政局登记结婚。年月日生育一女，取名胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，在婚后共同生活过程中，双方因性格不合，经常因家庭琐事争吵，考虑到小孩子还小，原告一直忍受着。近年来，双方的感情裂痕越来越大，被告甚至会动手殴打原告。现虽生活在一个房子里，但双方无法正常的交流和沟通，夫妻关系名存实亡，在双方协议离婚未果的情况下，依法提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，医疗费和教育费凭有效票据原、被告各承担一半至十八周岁止；3、案件诉讼费用由被告承担。
胡某甲在庭审中口头辩称：其动手打了原告是事实，因当时是在气头上，不是故意殴打原告。原、被告之间是有感情的，只是因上次其打了原告之后，原告不愿跟其沟通致使矛盾加深。为了孩子、家庭，其不同意离婚。希望原告能给其一次改正的机会。
吴某为支持其诉请事实和主张，向本院提交如下证据：
1、吴某的身份证复印件，证明吴某的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
3、拆迁安置协议一份，证明原、被告双方在夫妻关系存续期间购置的安置房一套，位于屯溪区华资安置小区4号4幢407室。
胡某甲对吴某提供证据经质证后均无异议。
胡某甲未向本院提交任何证据。
本院认证认为：吴某所举证据真实合法，并与本案具有关联性，且胡某甲均无异议，本院经审查后予以确认。
经审理查明：吴某与胡某甲经人介绍认识，于年月日在黄山市屯溪区民政局办理结婚登记。年月日，双方生育一女，取名胡某乙。2013年8月左右，吴某与胡某甲因琐事发生争执，胡某甲并动手打了吴某，导致吴某至今仍不愿与胡某甲沟通交流。
另查，胡某甲居住的原屯溪水泥厂宿舍因属土地收储拆迁范围，2008年7月3日，胡某甲与黄山市屯溪区经济委员会签订了《原屯溪水泥厂地块职工住户搬迁安置协议》，约定由胡某甲按经济适用房优惠价格1200元／㎡自行购买位于屯溪华资安置小区4#4幢407室，建筑面积53.58㎡。之后，胡某甲按约支付了房款。
本院认为：吴某与胡某甲结婚至今已有17余年，有一定的夫妻感情，但在婚后共同生活中因双方缺乏沟通，未能正确处理家庭关系，导致吴某诉请离婚。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，吴某主张夫妻感情确已破裂但未提供相应的证据予以证明，且胡某甲不同意离婚，故对吴某要求离婚的诉请本院不予支持。希望双方今后在相互理解彼此关爱的婚姻家庭生活中加强沟通，改善自身不足，妥善处理好家庭矛盾，维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告吴某与被告胡某甲离婚不予准许。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 朱静华
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 珍
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20490号
原告：左东，男，1968年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄黎，重庆迪远律师事务所律师。
被告：谢志文，男，1974年4月12日出生，汉族。
原告左东与被告谢志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告左东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按左东撤回起诉处理。
审判员 王 昕
二〇一六年十一月二日
书记员 赵莉莉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1012号
申请执行人毛海辉，男，1976年3月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人周高伟，男，1956年9月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市定海新金龙山庄宾馆，住所地：舟山市定海区滕坑湾路**号。
经营者周高伟。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1012号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 檬
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2258号
原告：通化市跃恒房地产开发有限责任公司。住所：通化市。
法定代表人：刘凤海，经理。
委托代理人：靳长军，系该公司副经理。
被告：邹世贵，男，汉族，柳河县工信局职员，住吉林省柳河县。
第三人：李成章，男，汉族，农民，住吉林省东丰县。
本院在审理原告通化市跃恒房地产开发有限责任公司与被告邹世贵及第三人李成章合同纠纷一案中，原告通化市跃恒房地产开发有限责任公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化市跃恒房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化市跃恒房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告通化市跃恒房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 于水
二〇一五年十月十三日
代理书记员 田纪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2258号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生。
委托代理人魏瑞青，女，1965年8月26日出生。
被告张伟玲，女，成年，汉族。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告张伟玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日以原、被告双方就物业费事宜已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 黄 炜
二〇一五年八月四日
书记员 施丽媛