江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初105号
原告徐州市金诺装饰工程有限公司，住徐州市复兴南路127号。
法定代表人任良松，该公司执行董事。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
被告沭阳金阳建设实业有限公司。住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州路交叉口。
法定代表人李乙，该公司董事长。
委托代理人钱兆新，该公司员工。
委托代理人王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。
原告徐州市金诺装饰工程有限公司（以下简称金诺装饰公司）诉被告沭阳金阳建设实业有限公司（以下简称金阳建设公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周妮独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋华波、被告金阳建设公司及其委托代理人钱兆新、王丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺装饰公司诉称，2008年4月15日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定被告将沭阳县商务中心大楼装潢工程（第5-8层）发包给原告施工，合同价款暂定为252.168万元，被告应于工程款审定前付至合同价的90%，工程款审定后付至工程款总额的95%，余5%作为质保金按照国家规定返还，保修期2年，自工程竣工验收合格之日起算。合同签订后，原告进场施工，至2008年11月25日经验收合格。2011年1月20日，沭阳县审计局审定工程决算造价为319.196万元，另被告签证工程款4.944万元，原告施工总工程价款为324.14万元。除被告已付工程款外，尚欠工程款20.701万元未付（该部分工程款数额的构成主要为：被告扣配合费102470元，扣罚款30000元，扣税金25100元，扣签证款49440元），经原告多次催要，被告一直未付。请求判令：被告向原告支付工程款207010元及利息（自2010年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告沭阳金阳建设公司辩称，对原告起诉的工程款数额没有异议，但是对数额的构成有异议。对于配合费102470元，这个款项应是原告付给主体施工单位南京市第四建筑工程有限公司的费用，该款系被告代扣代付的费用。罚款30000元系原告因工程进度迟延被罚款。对于税金25100元，系当地政府要求协助代扣代收的税，该税应由原告负担。对于签证费49440元，应当由南京市第四建筑工程有限公司给付给原告。
经审理查明，2008年4月15日，原告金诺装饰公司与沭阳县城市建设投资有限公司签订建设工程施工合同一份，约定将沭阳县商务中心室内装潢工程（5-8层）发包给原告施工，合同工期总日历天数60天，暂定合同价款为252.168万元，工程质量标准优良。合同经双方签字和盖章生效。该合同专用条款第三条施工组织设计和工期部分约定：因承包人原因工期每延误一天罚款人民币10000元，工期延误累计超过7天的，除没收履约保证金外，还要将承包人清退出场，一切损失由施工单位承担；由于发包人原因和非承包人的责任停工时，工期顺延。第六条工程款（进度款）支付的方式和时间，工程完成三分之一时付工程款暂定价总额的30%，工程完成三分之二时付工程款暂定价总额的30%，工程结束付工程款暂定价总额的20%，竣工验收合格后付工程款暂定价总额的10%，经审计后付至工程款总额的95%，最后工程款总额的5%作为工程的质保金按国家规定返还。双方约定保修期2年，质量保修金返还比例为自工程竣工验收合格之日起满一年，在承包人按合同约定履行保修义务的前提下，发包人返还质保金总额50%，自竣工验收合格之日起满两年，在承包人按合同约定履行保修义务的前提下，发包人返还质保金总额50%。第十条违约责任：合同工期按本合同相关条款约定的工期，如因承包人原因造成工期延误，应承担违约责任，并向发包人支付赔偿费，赔偿费支付办法按合同工期延误一天赔偿10000元，此赔偿费的支付不能解除承包人应完成工程的责任和合同规定的其他责任。第十一条其他，补充条款约定施工如果满足质量和工期要求，执行《2004年江苏省土建与装饰工程计价表》、《2004年江苏省市政、安装工程计价表》和江苏省及宿迁市配套文件。施工单位如果因自身原因不能满足质量和工期要求，工程造价不执行江苏省定额标准，按沭政发（2007）5号文件执行，工期每延误一天罚款10000元。提前一天奖励10000元。原告施工期间，已经完工的部分工程成品遭到破坏，造成原告发生返工费用49440元，被告签证同意扣除主体工程施工单位工程款。2008年6月15日，该工程经相关部门验收合格。2011年1月20日，沭阳县审计局审定该工程5-8层室内装潢决算造价为319.196万元（不含被告签证应扣除南京四建工程款4.944万元）。被告已付原告部分工程款，被告尚欠原告工程款207010元，原告索要未果而成讼。
另查明，沭阳县城市建设投资有限公司于2011年2月1日名称变更为沭阳金阳建设实业有限公司。2008年6月11日，被告向原告发出罚款通知单，因原告未按时完成装饰工程项目，影响整体工程进度，对原告罚款10000元，由原告工程项目部负责人签收。被告另提供的2008年6月17日、6月20日监理工程师通知单无原告单位人员签收。南京市第四建筑工程有限公司分别于2008年6月27日、2009年7月18日向被告递交申请报告，申请按工程审定价4%扣除分包单位配合费，并收到被告扣除各施工单位的配合费，其中原告被扣除的费用为102470元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、公司准予变更登记通知书、中标通知书、建设工程施工合同、工程竣工报告、审计报告、申请报告、记账凭证、罚款通知单、监理工程师通知单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同，原告为被告相关工程进行装饰装修，双方形成装饰装修合同关系。双方应按合同约定履行自己义务。原告按照合同约定完成装饰装修工程，并经相关部门验收合格，且已过保修期，该工程经审计部门已审定工程价款，扣除被告已支付款项，原告要求被告支付尚欠工程款，本院予以支持。被告辩解原告所诉的工程款中包括配合费102470元、税金25100元应由原告承担，原告不予认可。就配合费部分，被告提供南京市第四建筑工程有限公司的两份申请报告，且在庭审过程中承认代南京市第四建筑工程有限公司扣除配合费102470元，仅能证明被告与南京市第四建筑工程有限公司之间存在合意，而不足以证实原、被告及南京市第四建筑工程有限公司之间存在对该费用承担的约定。如果原告应承担配合费，可由权利主体另行主张权利。税应是税收征管部门向纳税义务人征收，本案中的税金部分，被告未能提供证据证实其受税收征管部门委托，具有代扣代缴义务，因此，被告没有代扣代缴的职责。本院对被告的辩解理由不予采信。由于原、被告双方当事人间系平等主体间的民事法律关系，被告决定对原告进行“罚款”，须有一定的事实依据，即双方必须就此存在约定，且存在违约事实，而在本次诉讼中，被告提供的通知单中只有一份由原告方人员签收，另两份罚款通知并未由原告方人员签收，被告未提供其他证据予以佐证原告存在违约情形，如果原告方存在违约情形，被告可在取得充分证据后另行主张权利。对于被告签证的工程量，由原告施工完毕，且原、被告之间存在装饰装修合同关系，该工程价款应由被告支付，被告签证注明应扣除南京市第四建筑工程有限公司工程款，系被告单方意思表示，对原告不产生约束力，原告与南京市第四建筑工程有限公司之间无合同关系，被告辩解应由南京市第四建筑工程有限公司支付，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、《最高人民法院法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告沭阳金阳建设实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市金诺装饰工程有限公司款207010元及利息（利息以207010元为基数，从2010年11月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2203，已由原告预交2203元，由被告沭阳金阳建设实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4405元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：4680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 周 妮
二〇一六年三月十四日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承办人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。