广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初1216号
原告：陆某，男，1992年10月26日出生，汉族，原住广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道***号*组团*栋*座***号房，现住广西壮族自治区钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：谭凡芝，钦州市钦南区南珠街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：源某，男，1970年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，系原告之父亲。
原告：李某，男，1969年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
原告：张某，男，1958年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
原告：何某，男，1978年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告张某、何某的共同委托诉讼代理人：李某，男，1969年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区，系本案原告之一。
被告：永某，男，1971年5月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
原告陆某、李某、张某、何某与被告永某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人谭凡芝、源某及原告李某、被告永某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告资金占用费36.8万元及利息191360元（利息计算：以本金36.8万元为基数，按月率2％自2015年8月1日起暂计至2017年10月1日止，往后利息另计）。事实与理由：2014年12月5日，被告永某作为发包方与原告陆某、李某、张某、何某签订《建设工程劳务承包施工合同》，约定将位于都安县高级中学大门旁，工程名称为“都安县都安屏北农贸商住楼”的项目发包给原告，原告的承包方式为包人工、包周转材料和机械。合同还约定，原告在合同签订进场之前七天内支付被告200万元作为合同劳务保证金，劳务保证金必须支付到广西建工集团建筑工程总承包公司财务科指定账户，开户名称：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，开户行：建行南宁朝阳支行，账号45×××98，从转账200万元之日起被告按月息两分计算利息给原告，直至退回100万元给原告。合同签订之日，原告通过中国农业银行向被告指定的账号汇入保证金100万元。由于被告的原因，合同未得到实际履行。原告多次向被告催回保证金100万元，被告一直置之不理。直到2015年7月10日，被告永某同意与原告进行结算，保证金100万元的资金占用期8个月，月利率4％，资金占用费368567元。结算后，被告向原告出具《借据》，内容为“今借到陆某368000元……”并注明还款日期为2015年7月31日，逾期不还按月率4％计付。2015年8月26日、8月31日，被告永某分别退回原告合同保证金70万元、30万元，但没有按借据内容给付资金占用费。2015年10月31日，被告永某又在借据上再次承诺还款时间为2015年10月31日，利息按原约定。之后，被告再次违约，拒不偿还欠款，原告诉至本院，提出如上主张。
原告为其主张向本院提交的证据有：
1、《居民身份证复印件》5份、《证明》2份，证明原、被告的身份情况；
2、《借据》原件一份，证明被告永某欠原告36.8万元，约定月利率4％，还款时间2015年10月31日；
3、《建设工程劳务承包施工合同》原件1份，证明原告与被告签订劳务合同，并约定保证金及资金占用费；
4、《补充协议》原件1份，证明原、被告又约定将水电设施与消防安装交给原告施工；
5、《中国农业银行》业务凭证原件1份、《交易明细单》原件2份，证明原告于2014年12月5日通过银行向被告指定账户汇保证金100万元，后被告于2015年8月26日、8月31日两次退回保证金共100万元；
6、原、被告《结算清单》原件1份，证明保证金100万元的占用费的计算依据。
被告辩称，1、双方约定的保证金200万元，原告只付给100万元，原告违约在先，不应按合同约定利息计算；2、保证金100万元是汇入广西建工集团建筑工程总承包公司，不是其本人使用，不应由其本人承担资金占用费，应向总公司主张；3、原、被告结算不是被告真实意思表示，按月率4％计算明显超过法律规定；4、结算的资金占用费实际是利息，并且是利复利计算，100万元已于2015年8月31日返还原告，应该从原告汇入公司之日起至偿还之日按月利率1％计算。综述，应驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限没有证据向本院提交。
原告提交的证据，经被告质证，被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以认定。对其他的证据有异议，其质证意见是：证据2《借据》，被告承认是其出具的，但按月率4％计算，不符合法律规定；证据3《建设工程劳务承包施工合同》，被告承认签订是事实，但原告代表签字的只有张某和何某，没有李某和陆某；证据4《补充协议》，被告认为与本案无关；证据5《中国农业银行》、《交易明细单》，被告认为其没有收到这笔款项；证据6《结算清单》，被告承认是双方共同计算，但是以利滚利方式计算及按月率4％计算都不符合法律规定。本院认为，被告向原告出具的《借据》是以《结算清单》结算结果出具的，而结算清单的计算方式是以月率4％利复利计算，违反了法律规定。应以本金100万元为基数，按月率2％，资金占用期间8个月，资金占用费应是16万元。对被告的质证意见，本院予以采信。对于双方签订的《建设工程劳务承包施工合同》是一式肆份，双方各执两份，被告认为原告参与签订合同只有张某和何某，没有李某和陆某，但被告未能提供其持有的合同原件供法庭核对，故本院采信原告提供的合同文本内容。《补充协议》是双方约定别的事项，与本案无关，本院不予采信。《中国农业银行》、《交易明细单》是原告按合同约定向广西建工集团建筑工程总承包单位汇款，没有不妥之处，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月5日，被告永某作为发包方与原告陆某、李某、张某、何某签订《建设工程劳务承包施工合同》，约定将位于都安县高级中学大门旁，工程名称为“都安县都安屏北农贸商住楼”的项目发包给原告，原告的承包方式为包人工、包周转材料和机械。合同还约定，原告在合同签订进场之前七天内支付被告200万元作为合同劳务保证金，劳务保证金支付到广西建工集团建筑工程总承包公司财务科指定账户，开户名称：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，开户行：建行南宁朝阳支行，账号45×××98，从转账200万元之日起被告按月息两分计算利息给原告，直至退回100万元给原告。合同签订之日，原告通过中国农业银行向被告指定的账号汇入保证金100万元。由于被告的原因，合同未能履行。原告多次催收被告要回保证金，被告一直置之不理。2015年7月10日，原告与被告进行结算，保证金100万元的资金占用期是8个月，以月利率4％利复利计算资金占用费368567元。据此，被告向原告出具《借据》，内容为“今借到陆某368000元……”并注明还款日期为2015年7月31日，逾期不还按月率4％计付。被告未能如期还款，2015年10月31日，被告永某再次在借据上注明还款时间为2015年10月31日，利息按原约定。之后，被告再次违约，拒不偿还欠款，原告诉至本院，提出如上主张。
另查明，2015年8月26日、8月31日，被告永某分别返还原告合同保证金70万元、30万元。
本院认为，原、被告签订《建设工程劳务承包施工合同》是双方真实表示，双方应依约履行。原告按合同约定将保证金100万元打到被告指定的账户，后合同无法履行，被告应按合同约定返还保证金和资金占用费。但被告只返还保证金100万元，未给付资金占用费。原告要求被告给付资金占用费有事实依据，但原告要求的资金占用费36.8万元是以保证金100万元为基数，资金占用时间8个月，月率4％利复利进行计算，既不符合合同约定，也不符合法律规定，应以月率2％进行计算，即100万元×2％×8个月=16万元，所以本院支持原告部分诉讼请求，即资金占用费16万元的诉讼请求及利息，部分请求不予支持。本案由于原告、被告已将合同约定的保证金占用费进行结算达成新的债权债务关系，并由被告向原告出具《借据》，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，对当事人之间的债务清算协议按照民间借贷纠纷进行处理，故被告应按借据的数额予以偿还。被告以原告违反约定在先，其没有收到保证金为由进行抗辩，其辩解与客观事实不符，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永某于本判决生效之日起三十日内偿付原告陆某、李某、张某、何某借款本金16万元及利息（利息计算：以本金16万元为基数，自2015年8月1日起至偿清之日止，按年利率2％计付）；
二、驳回原告陆某、李某、张某、何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9394元，由原告陆某、李某、张某、何某负担4394元，由被告永某负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 李燕飞
人民陪审员 韦昌堂
人民陪审员 陈春锦
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卢焱哲