wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初148号
原告：王淑文，女，1969年5月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：崔正忠，系辽宁滨城律师事务所律师。
原告：王淑梅，女，1964年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人:崔正忠，系辽宁滨城律师事务所律师。
被告:金红光，男，1969年5月29日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告王淑文、王淑梅与被告金红光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人崔正忠，被告金红光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑文、王淑梅向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还借款人民币贰万元；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：2015年5月9日，被告向原告哥哥王文清借款2万元，并于2016年5月2日给王文清出具20000元欠条。王文清于2016年10月15日病故，王文清2011年3月29日离婚，无子女。王文清父亲王贵全2014年1月18日病故，母亲张福琴1985年12月20日病故。王文清的法定继承人仅有姐姐王淑梅、妹妹王淑文。王文清死后，原告多次找被告索要欠款，被告以无钱为由拖欠，故诉讼来院。
被告金红光辩称，2015年4月8日王文清以给我找工作为名，让我去南宁，说是商会人员加入商会需要投资，投资伍万零八百元。当月我返还沈阳借到30000元告诉王文清，说再也借不到了，王文清当时就让我返还南宁，并主动说帮我垫付贰万元。之后我于5月9日返回南宁后，交给王文清30000元，他说另20000元不用我管了，挣了钱就还给他，如果没挣到钱就不用还了。王文清垫付的20000元，我都没有经手，也没有见到是怎么交的，怎样办理的。后来王文清因身体原因回沈阳后，商会的领导找到我让我打的20000元欠条（2016年5月），后听说商会领导将欠条邮给王文清了。几个月后他妹妹给我打电话说王文清去世了。所谓商会就是传销组织，并且原告王淑梅也曾经到过南宁，知道这件事，王文清的堂弟王文成和弟妹刘静也是王文清介绍去的南宁，并且加入了传销组织，参与传销的这些人包括我在内，不但没有挣到钱，还搭进了钱，我和王文清之间根本就没有借款的事实，我没有接受过20000元，欠款事实也不存在。王文清直接将20000元垫付给传销组织，是非法用途，即便我出示了欠条也不应该受到法律保护，更何况王文清主动承诺垫付20000元，如果挣不到钱就不用还他了。由于王文清向我隐瞒了传销的事实使我造成了巨大损失，不但投了30000元且每月日常开销也得两千多，我因为王文清的谎话所造成的损失应由王文清负责偿还，如果王文清在世的话，我和他发展的其他下线也要找他包赔损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交欠条、王文清的离婚协议、王文清、其父母的死亡证明、王淑文的职工登记、2016年9月30日被告与王淑文的手机聊天记录、证人证言、电话录音及当事人陈述，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王文清系原告王淑文哥哥，王淑梅弟弟。王文清于2016年10月15日去世。去世前于2011年3月29日在民政部门办理离婚，无子女。其父母均已去世。
王文清与被告原系同事关系，二人又先后在南宁共事。2015年5月9日，被告向原告借款20000元，并于2016年5月2日给原告出具欠条一份，载明：“金红光于2015年5月9日因资金短缺向王文清借现金2万元（贰万元），至今未还”。并在欠款人处签名。王文清去世后，二原告诉讼诉至本院，要求被告返还借款，被告认为该借款系缴纳传销费的款项，且没有经本人手，属违法行为不应返还。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案焦点系被告是否向王文清借款及借款的用途。被告以王文清出借款项没经本人手，如何交到传销组织不清楚，否认借款事实。但被告在借款一年后，给王文清出具欠条，承认因资金短缺向王文清借现金20000元，足以证明借款事实存在，双方存在借贷关系。被告提供证据又不足以证明所借款项，用于传销的违法行为。据此，被告应偿还此笔借款。现王文清已去世，二原告为合法继承人，要求被告偿还借款主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告金红光偿还原告王淑文、王淑敏借款20000元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300（原告已预交），减半收取150元由被告金红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨慧云
二〇一八年五月二十四日
法官助理 苍 磊
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初3488号
原告黄林青，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告缪志梅，女，1972年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告黄林青与被告缪志梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林青到庭参加诉讼，被告缪志梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林青向本院提出诉讼请求：判令被告缪志梅偿还原告黄林青借款本金67900元及利息（利息按银行基准利率计算，从2018年1月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告缪志梅系朋友关系。2016年7月1日，被告缪志梅以经商为由向原告借款人民币67900元，被告缪志梅出具借条一张给原告。该借条记载：“兹向黄林青借到人民币陆万柒仟玖佰元正（67900元），到2017年12月前还清。此据，借款人：缪志梅。2016.7.1”。其后原告多次催讨还款，被告以种种理由予以推诿，恶意逃避债务。
被告缪志梅未作答辩。
被告缪志梅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告黄林青围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告主体身份；2.借款人为缪志梅、出借人为黄林青、借款金额为67900元、还款期限为2017年12月前、落款日期为2016年7月1日的借条一张、中国工商银行转账凭证二张、中国农业银行、支付宝转账凭证各一张，拟证明原告通过中国工商银行、中国农业银行、支付宝转账四笔合计52350元至被告缪志梅银行账户的事实。原告提交的上述证据合法、真实，并与待证事实相关，可以采信。原告陈述借条记载借款67900元中扣除转账52350元之外，余款是现金出借给被告缪志梅的陈述，该陈述可以与借条内容相印证，可以采信。结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告缪志梅因经营生意急需资金周转，向原告黄林青借款。2016年7月1日，经双方结算，被告缪志梅结欠原告黄林青借款67900元，被告缪志梅于当日出具一张借款金额为67900元的借条交予原告收执，借条载明借款在2017年12月前还清。后经原告多次催讨，被告缪志梅未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告缪志梅之间的借款合同合法、有效，应受法律保护；被告缪志梅未偿还借款构成违约，应承担还款的违约责任；原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告缪志梅应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄林青借款本金67900元及利息（利息按银行基准利率计算，从2018年1月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取计749元，由被告缪志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 缪 启
二〇一八年三月二十八日
书记员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初3488号
原告黄林青，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告缪志梅，女，1963年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告余辉，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告黄林青与被告缪志梅、余辉民间借贷纠纷一案中，原告黄林青于2018年3月28日当庭向本院提出撤回对被告余辉的起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告余辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄林青撤回对被告余辉的起诉。
审判员 缪 启
二〇一八年三月二十八日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保325号
申请人魏新梅，女，汉族，1955年4月12日出生，住。
被申请人孟英英，女，汉族，1969年11月20日出生。
被申请人朱福建，男，汉族，1965年7月5日出生。
被申请人陕西万宸实业有限公司，住所地西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村14组。
法定代表人：朱福建，职务不详。
申请人魏新梅与被申请人孟英英、朱福建、陕西万宸实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出（2018）陕0113民初4459-1号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人350万元银行存款或价值350万元的房产，并于2018年5月16日依法移送执行。
在执行过程中，本院已依法对被申请人陕西万宸实业有限公司名下西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村14组的厂房进行查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初4459-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年六月二十六日
书记员 史晨馨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保362号
申请人电子工业岩土基础工程公司，住所地西安市碑林区友谊东路218。
法定代表人李曦涛，该公司经理。
被申请人西安自在置业有限公司，住所地西安市高新开发区唐兴路五号。
法定代表人冯伟，该公司董事长。
申请人电子工业岩土基础工程公司于2018年1月25日向本院提出诉讼财产保全申请，本院审查后依法作出（2018）陕0113民初834号民事裁定书，对被申请人西安自在置业有限公司名下位于西安市高新区唐兴路5号5-20101号、5-20102号房屋予以查封。现因申请人电子工业岩土基础工程公司申请解除已保全的上述房屋，本院遂依法作出（2018）陕0113民初834-2号民事裁定书，裁定解除对被申请人西安自在置业有限公司名下位于西安市高新区唐兴路5号5-20101号、5-20102号房屋的查封，并于2018年5月28日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2018）陕0113民初834-2号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，对被申请人西安自在置业有限公司名下相关房产予以解封，该中心已协助本院办理解除查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初834-2号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保362号申请人电子工业岩土基础工程公司，住所地西安市碑林区友谊东路218。法定代表人李曦涛，该公司经理。被申请人西安自在置业有限公司，住所地西安市高新开发区唐兴路五号。法定代表人冯伟，该公司董事长。申请人电子工业岩土基础工程公司于2018年1月25日向本院提出诉讼财产保全申请，本院审查后依法作出（2018）陕0113民初834号民事裁定书，对被申请人西安自在置业有限公司名下位于西安市高新区唐兴路5号5-20101号、5-20102号房屋予以查封。现因申请人电子工业岩土基础工程公司申请解除已保全的上述房屋，本院遂依法作出（2018）陕0113民初834-2号民事裁定书，裁定解除对被申请人西安自在置业有限公司名下位于西安市高新区唐兴路5号5-20101号、5-20102号房屋的查封，并于2018年5月28日依法移送执行。在执行过程中，本院依法将（2018）陕0113民初834-2号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，对被申请人西安自在置业有限公司名下相关房产予以解封，该中心已协助本院办理解除查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113民初834-2号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年六月二十二日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初133号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人时增成，男，1979年8月24日出生于河南省，公民身份号码×××，小学肄业，住河南省南阳市。2013年11月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2016年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，2016年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人时增成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年11月27日16时许，在北京市顺义区×镇×村便民市场，被告人时增成趁被害人林某（女，28岁，福建省人）不注意之机，从林某所穿羽绒服口袋内窃取苹果牌手机一部，后被民警当场抓获，涉案手机已发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币3267元。被告人时增成到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人时增成具有犯罪未遂，累犯，到案后如实供述犯罪事实，赃物已发还的情节，建议判处被告人时增成有期徒刑六个月至八个月,并处罚金。
被告人时增成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人时增成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人时增成自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人时增成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月27日起至2018年6月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年二月一日
书记员 赵京
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审721号
申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人:林志雄，该局局长。
委托代理人:杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人:罗江伟，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚[2016]462号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人罗江伟建设于永和镇巴某的酸洗磷化和烤漆生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对罗江伟作出晋环罚[2016]462号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚[2016]462号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人罗江伟不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚[2016]462号《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年十月十七日
速 录 员 李纯攀
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初80号
原告：袁静，女，1988年8月15日出生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：杨洪强，系钟山区黄土坡法律服务所法律服务工作者，证号32409051102154。
被告：六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区向阳北路20号安居工程7号楼三楼，统一社会信用代码915202007309714827。
负责人：陈宏，系该公司临时负责人。
被告：六盘水贰中批发市场经营管理有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路30号405室，统一社会信用代码91520200050808884J。
原告袁静与被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、六盘水贰中批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁静及其委托诉讼代理人杨洪强、被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司的负责人陈宏到庭参加诉讼。被告六盘水贰中批发市场经营管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告款项4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告于2013年7月28日收到原告选铺（二中批发市场商铺）保证金叁万元整，后因被告违约无法交出商铺，于是又于2016年5月11日二被告又与原告达成了《155门面情况说明书》，明确2017年10月将该保证金及格外补偿违约金如期偿还原告，然被告却再次违约，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司辩称，原告提出的房开公司赔偿原告的款项4万元，被告认为，公司法人代表陶用红已去世，公司各个部门已经处于瘫痪状态，原告提供的3万元的收据，收款单位是六盘水二中批发市场管理有限公司，被告方2015年10月30日以原告就2015年的情况说明中达成的协议有两条，一是返还租金3万元，二是额外补偿125号门面1万元房屋租金款，并同时三方在情况说明书上注明2017年10月收到商铺租金后，还选铺保证金3万元，补偿房屋租金款1万元，注明房开公司积极参与协调。批发市场管理有限公司的法人于2015年8月去世，公司至今工作处于停止状态，无人对二中批发市场进行有效的管理。二中批发市场于2017年9月成立自救委员会，由商户委员会自行管理二中批发市场，故被告与原告所提的保证金及偿还房屋租金不能实现，二中批发市场自救委员会于2017年10月25日签订了合同补充协议，商户125号门面，协议期限是2017年10月16日至2023年10月15日，并将情况说明第二条1万元补偿金作为2017年至2019年的费用已使用，所以原告所主张的款项不合理。原告主张退还商铺保证金，其提供的收款收据所盖财务章是二中批发市场公司，收款单位是二中批发市场管理公司，虽然被告法人与二中批发市场有限公司法人为同一人，但两公司属于工商行政注册独立单位，应该各自承担各自的责任。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，被告六盘水贰中批发市场经营管理有限公司经被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司的授权委托，收到原告选铺（二中批发市场155号商铺）保证金3万元。2013年11月1日，被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司与原告袁静签订《商铺租赁合同》。事后，因被告无法交出商铺，原告与被告于2015年10月30日签订《155门面情况说明》，内容为：“六盘水二中批发市场一楼155门面，自2013年11月1日签署租赁合同，因消防政策变化，155门面无法交付。2015年10月，经租户和房开公司协商，达成以下门面退款协议：1、退返租户3万元选铺保证金，在外墙外挂完工后一次性付清；2、额外补偿125门面1万元房屋租金款，该笔费用在交付房租时减免。此协议一式三份，租户、房开公司、管理公司各一份。”被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、六盘水贰中批发市场经营管理有限公司分别在情况说明中落款处盖公司印章，原告袁静在情况说明中落款处签名。2016年5月11日，被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、六盘水贰中批发市场经营管理有限公司在情况说明中加写内容为：“以上事由说明，租户、房开公司、管理公司经三方协商一致同意，在2017年10月份收到商铺租金后，还选铺保证金、补偿房屋租金款”，被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、六盘水贰中批发市场经营管理有限公司亦加盖公司印章，原告袁静亦签名。因被告未按约定时间支付原告款项，原告诉至本院。
另查明，被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、六盘水贰中批发市场经营管理有限公司法定代表人陶用红已于2016年8月22日因病死亡。
本院认为，被告六盘水贰中批发市场经营管理有限公司经被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司的授权委托收取原告袁静155号商铺保证金3万元，被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司并与原告袁静签订《商铺租赁合同》，因被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司不能交付155号商铺，又与原告袁静签订《155门面情况说明》，被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司同意退返原告袁静保证金3万元，并同意补偿原告袁静125号门面房租1万元，故对原告袁静主张由被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司偿还4万元的诉请予以支持。对原告袁静主张由被告六盘水贰中批发市场经营管理有限公司共同偿还的诉请，因被告六盘水贰中批发市场经营管理有限公司收取的保证金是经被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司的授权委托，商铺系被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司开发，被告六盘水贰中批发市场经营管理有限公司只是对商铺进行管理，故对原告袁静主张由被告六盘水贰中批发市场经营管理有限公司共同偿还的诉请不予支持。被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司辩称，补偿金1万元作为2017年至2019年的费用已使用，因未提交证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁静4万元；
二、驳回原告袁静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 姜志成
二〇一八年三月二十六日
书记员 王艺璇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初80号原告：袁静，女，1988年8月15日出生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：杨洪强，系钟山区黄土坡法律服务所法律服务工作者，证号32409051102154。被告：六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区向阳北路20号安居工程7号楼三楼，统一社会信用代码915202007309714827。负责人：陈宏，系该公司临时负责人。被告：六盘水贰中批发市场经营管理有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路30号405室，统一社会信用代码91520200050808884J。原告袁静与被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、六盘水贰中批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁静及其委托诉讼代理人杨洪强、被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司的负责人陈宏到庭参加诉讼。被告六盘水贰中批发市场经营管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告款项4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告于2013年7月28日收到原告选铺（二中批发市场商铺）保证金叁万元整，后因被告违约无法交出商铺，于是又于2016年5月11日二被告又与原告达成了《155门面情况说明书》，明确2017年10月将该保证金及格外补偿违约金如期偿还原告，然被告却再次违约，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司辩称，原告提出的房开公司赔偿原告的款项4万元，被告认为，公司法人代表陶用红已去世，公司各个部门已经处于瘫痪状态，原告提供的3万元的收据，收款单位是六盘水二中批发市场管理有限公司，被告方2015年10月30日以原告就2015年的情况说明中达成的协议有两条，一是返还租金3万元，二是额外补偿125号门面1万元房屋租金款，并同时三方在情况说明书上注明2017年10月收到商铺租金后，还选铺保证金3万元，补偿房屋租金款1万元，注明房开公司积极参与协调。批发市场管理有限公司的法人于2015年8月去世，公司至今工作处于停止状态，无人对二中批发市场进行有效的管理。二中批发市场于2017年9月成立自救委员会，由商户委员会自行管理二中批发市场，故被告与原告所提的保证金及偿还房屋租金不能实现，二中批发市场自救委员会于2017年10月25日签订了合同补充协议，商户125号门面，协议期限是2017年10月16日至2023年10月15日，并将情况说明第二条1万元补偿金作为2017年至2019年的费用已使用，所以原告所主张的款项不合理。原告主张退还商铺保证金，其提供的收款收据所盖财务章是二中批发市场公司，收款单位是二中批发市场管理公司，虽然被告法人与二中批发市场有限公司法人为同一人，但两公司属于工商行政注册独立单位，应该各自承担各自的责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，被告六盘水贰中批发市场经营管理有限公司经被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司的授权委托，收到原告选铺（二中批发市场155号商铺）保证金3万元。2013年11月1日，被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司与原告袁静签订《商铺租赁合同》。事后，因被告无法交出商铺，原告与被告于2015年10月30日签订《155门面情况说明》，内容为：“六盘水二中批发市场一楼155门面，自2013年11月1日签署租赁合同，因消防政策变化，155门面无法交付。2015年10月，经租户和房开公司协商，达成以下门面退款协议：1、退返租户3万元选铺保证金，在外墙外挂完工后一次性付清；2、额外补偿125门面1万元房屋租金款，该笔费用在交付房租时减免。此协议一式三份，租户、房开公司、管理公司各一份。”被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、六盘水贰中批发市场经营管理有限公司分别在情况说明中落款处盖公司印章，原告袁静在情况说明中落款处签名。2016年5月11日，被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、六盘水贰中批发市场经营管理有限公司在情况说明中加写内容为：“以上事由说明，租户、房开公司、管理公司经三方协商一致同意，在2017年10月份收到商铺租金后，还选铺保证金、补偿房屋租金款”，被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、六盘水贰中批发市场经营管理有限公司亦加盖公司印章，原告袁静亦签名。因被告未按约定时间支付原告款项，原告诉至本院。另查明，被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、六盘水贰中批发市场经营管理有限公司法定代表人陶用红已于2016年8月22日因病死亡。本院认为，被告六盘水贰中批发市场经营管理有限公司经被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司的授权委托收取原告袁静155号商铺保证金3万元，被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司并与原告袁静签订《商铺租赁合同》，因被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司不能交付155号商铺，又与原告袁静签订《155门面情况说明》，被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司同意退返原告袁静保证金3万元，并同意补偿原告袁静125号门面房租1万元，故对原告袁静主张由被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司偿还4万元的诉请予以支持。对原告袁静主张由被告六盘水贰中批发市场经营管理有限公司共同偿还的诉请，因被告六盘水贰中批发市场经营管理有限公司收取的保证金是经被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司的授权委托，商铺系被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司开发，被告六盘水贰中批发市场经营管理有限公司只是对商铺进行管理，故对原告袁静主张由被告六盘水贰中批发市场经营管理有限公司共同偿还的诉请不予支持。被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司辩称，补偿金1万元作为2017年至2019年的费用已使用，因未提交证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁静4万元；二、驳回原告袁静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇一八年三月二十六日书记员  王艺璇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1777号
原告梁宏飞，男，汉族，1987年11月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人邵书砚、郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。
被告冯琦，男，汉族，1986年4月6日出生，住浙江省临安市。
原告梁宏飞诉被告冯琦民间借贷纠纷一案，原告梁宏飞既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年二月二十三日
代书记员 郝莎莎
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4897号
原告朱某某，女，1956年12月29日生，汉族，住上海市崇明县。被告施某，男，1956年9月9日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告朱某某诉被告施某离婚纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2016年7月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告周晶撤回起诉；二、案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年七月二十一日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更872号
罪犯冉茂胜，男，1970年4月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉茂胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年9月9日作出（2016）渝0102刑初470号刑事判决，认定冉茂胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年9月8日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后于2016年10月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯冉茂胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冉茂胜减去有期徒刑四个月十八日。
（刑期起止时间为：自2016年9月8日起至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月十七日
书记员 梅琼月
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1364-3号
申请执行人烟台市兴业经贸有限公司。
被执行人杨李锋。
被执行人ＸＸ华。
被执行人栖霞市瑞鑫商贸有限公司
申请执行人烟台市兴业经贸有限公司与被执行人杨李锋、ＸＸ华、栖霞市瑞鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖民三初字第102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨李锋在栖霞农商银行营业部6223190619704437账户存款5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年一月二十七日
书记员 邹春胜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1394号
原告苏培群，男，1954年9月17日生，汉族，住山东省莘县。
被告王寅安，男，1959年5月4日生，汉族，山东冠县总工会干部，住冠县。
原告苏培群诉被告王寅安民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款21万元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款21万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月十七日
书记员 杨方芳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执363号
申请执行人王某某，住兰西县。
被执行人张某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执363号申请执行人王某某，住兰西县。被执行人张某某，住兰西县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年十二月二十三日书记员 刘 伟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民申3号
再审申请人（一审原告）：钟某，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被申请人（一审被告）：宦某，女，1969年3月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
再审申请人钟某因与被申请人宦某离婚后财产纠纷一案，不服泾县人民法院（2017）皖1823民初1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟某申请再审称，2016年10月11日，钟某起诉与宦某离婚，并依法分割夫妻共同财产。泾县法院于2017年4月7日作出（2016）皖1823民初1803号民事判决，准予双方离婚，夫妻共同财产分割中判令钟某向宦某支付29.34万元及经济帮扶款1.2万元，于判决生效之日起6个月内付清，但是对钟某提出的要求分割位于泾县泾川镇谢园东路红星雅园西区6幢二单元103室房屋（下称案涉房屋）并未处理（该案后经二审驳回上诉，维持原判）。2017年8月30日，钟某以离婚后财产纠纷为由再次起诉，要求依法分割案涉房屋，泾县法院于2018年2月6日作出（2017）皖1823民初1660号民事判决，判令案涉房屋归宦某所有，宦某于判决生效后两年内给付钟某房屋分割补偿款26.94万元。钟某认为法院在明知（2016）皖1823民初1803号民事判决书中规定了六个月的履行期限，却在（2017）皖1823民初1660号民事判决书中规定了两年的履行期限，违反了公平正义理论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审，要求撤销泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1660号民事判决书。
本院认为：钟某以法院判决违反了公平正义理论为由向法院申请再审，不符合再审申请的情形，钟某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回钟某的再审申请。
审判长 朱林华
审判员 柳 莹
审判员 刘莉荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 周紫微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1823民申3号再审申请人（一审原告）：钟某，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人（一审被告）：宦某，女，1969年3月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。再审申请人钟某因与被申请人宦某离婚后财产纠纷一案，不服泾县人民法院（2017）皖1823民初1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟某申请再审称，2016年10月11日，钟某起诉与宦某离婚，并依法分割夫妻共同财产。泾县法院于2017年4月7日作出（2016）皖1823民初1803号民事判决，准予双方离婚，夫妻共同财产分割中判令钟某向宦某支付29.34万元及经济帮扶款1.2万元，于判决生效之日起6个月内付清，但是对钟某提出的要求分割位于泾县泾川镇谢园东路红星雅园西区6幢二单元103室房屋（下称案涉房屋）并未处理（该案后经二审驳回上诉，维持原判）。2017年8月30日，钟某以离婚后财产纠纷为由再次起诉，要求依法分割案涉房屋，泾县法院于2018年2月6日作出（2017）皖1823民初1660号民事判决，判令案涉房屋归宦某所有，宦某于判决生效后两年内给付钟某房屋分割补偿款26.94万元。钟某认为法院在明知（2016）皖1823民初1803号民事判决书中规定了六个月的履行期限，却在（2017）皖1823民初1660号民事判决书中规定了两年的履行期限，违反了公平正义理论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审，要求撤销泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1660号民事判决书。本院认为：钟某以法院判决违反了公平正义理论为由向法院申请再审，不符合再审申请的情形，钟某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回钟某的再审申请。审判长  朱林华审判员  柳 莹审判员  刘莉荣二〇一八年五月二十四日书记员  周紫微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3104号
原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：刘玉双，52岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告刘玉双借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初3104号原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。被告：刘玉双，52岁，现住吉林省榆树市。原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告刘玉双借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  张加南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第603号
申请人：赵电林，男，汉族，住齐河县。
被申请人：耿同凯，男，汉族，住博兴县。
被申请人：尹海英，女，汉族，住址同上。
被申请人：翟金钟，男，汉族，住齐河县。
申请人赵电林与被申请人耿同凯、尹海英、翟金钟民间借贷纠纷一案，申请人赵电林于2014年7月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人耿同凯、尹海英、翟金钟的银行存款55万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人耿同凯、尹海英、翟金钟的银行存款55万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十二日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第603号
申请人：赵电林，男，汉族，住齐河县。
被申请人：耿同凯，男，汉族，住博兴县。
被申请人：尹海英，女，汉族。
被申请人：翟金钟，男，汉族，住齐河县。
申请人赵电林与被申请人耿同凯、尹海英、翟金钟民间借贷纠纷一案，申请人赵电林于2014年7月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人耿同凯、尹海英、翟金钟的银行存款55万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人耿同凯、尹海英、翟金钟的银行存款55万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十二日
书记员 王建军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1438号
原告：赵万虎，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海正成，男，回族，初中文化，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告赵万虎诉被告海正成民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2009年8月，被告向原告借款1万元经营煤炭生意，双方约定还款期限为2009年底，未约定借款利息。2010年3月，被告再次向原告借款1万元，因该借款系原告在彭阳县农村信用合作联社的贷款，被告承诺向彭阳县农村信用合作联社偿还借款本息。借款后，被告未向原告返还借款，也未向彭阳县农村信用合作联社清偿本息。2012年12月10日，原告向被告主张借款，被告向原告出具了2万元的借条1张，被告妻子马金莲以证人名义在借条上签字捺印，双方未约定借款利息及还款期限。被告于出具借条当日支付原告1000元，让原告清偿彭阳县农村信用合作联社贷款利息，剩余2万元借款本金至今未还。现原告起诉要求被告返还借款本金2万元并支付借款逾期利息。
原告向法庭提交借条原件1份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调查证人马文强（系被告邻居）证言1份，证明被告外出务工下落不明的事实。
对原告提交的证据，被告缺席未提出质证意见。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认；对本院依职权调查的证人证言，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告于2009年8月、2010年3月共向原告借款2万元，双方未约定借款利息及还款期限。2012年12月10日，原告向被告主张借款，被告向原告出具了2万元的借条1张，被告妻子马金莲以证人名义在借条上签字捺印，双方未约定借款利息及还款期限。被告于出具借条当日返还原告借款1000元，剩余1.9万元借款本金至今未还。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。在原告起诉后，被告仍未完全履行返还借款的义务，被告应继续履行返还原告借款的义务，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告称被告向其支付了1000元借款利息，但双方未约借款利息，应视为被告返还的借款本金。因此，被告应返还原告借款本金1.9万元。原告要求被告支付逾期还款的利息，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应支付原告催告后的逾期利息。原告未向法庭提交其向被告催告的有关证据，故原告起诉日期应视为其催告日期。催告后的逾期利息应按照法律规定计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告海正成于本判决生效后五日内返还原告赵万虎借款19000元并支付借款逾期利息（借款逾期利息按月利率5‰计算，自2015年9月17日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告海正成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
人民陪审员 高 成
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡永兴
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1421号
申请人：长沙坪塘线路器材有限公司。
被申请人：中铁二十五局集团第三工程有限公司。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
申请人长沙坪塘线路器材有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司57万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人的财产保全申请提供诉讼保全责任保险担保，如申请人保全申请错误致被保全人遭受经济损失，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任限额57万元范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人长沙坪塘线路器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司银行存款57万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费3370元，由申请人长沙坪塘线路器材有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢文
二〇一七年十一月三日
书记员 姚萍
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2446号
申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。组织机构代码：584448537。
负责人杨连军，总经理。
被执行人李廷付，男，1947年8月18日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通公司）与被执行人李廷付供用热力合同纠纷一案，申请执行人华远意通公司依据本院（2016）京0117民初7511号民事判决书要求被执行人李廷付给付供暖费3322.15元及相应违约金，并负担案件受理费25元。本院于2017年3月22日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人李廷付送达了执行通知书及报告财产令，李廷付经传唤未到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未查到或控制被执行人李廷付名下可供执行的房产和车辆；本院于2017年4月5日、2017年6月8日、2017年7月21日、2017年9月26日、2017年11月30日分别查询了被执行人李廷付在中国工商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等金融机构的账户信息，均未发现可供执行的银行存款或理财财产。本院于2017年8月1日将被执行人李廷付列入限制高消费名单，于2017年11月30日将被执行人李廷付列入失信被执行人名单。申请执行人华远意通公司未能向本院提供被执行人李廷付其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7511号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执2446号申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。组织机构代码：584448537。负责人杨连军，总经理。被执行人李廷付，男，1947年8月18日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通公司）与被执行人李廷付供用热力合同纠纷一案，申请执行人华远意通公司依据本院（2016）京0117民初7511号民事判决书要求被执行人李廷付给付供暖费3322.15元及相应违约金，并负担案件受理费25元。本院于2017年3月22日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人李廷付送达了执行通知书及报告财产令，李廷付经传唤未到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未查到或控制被执行人李廷付名下可供执行的房产和车辆；本院于2017年4月5日、2017年6月8日、2017年7月21日、2017年9月26日、2017年11月30日分别查询了被执行人李廷付在中国工商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等金融机构的账户信息，均未发现可供执行的银行存款或理财财产。本院于2017年8月1日将被执行人李廷付列入限制高消费名单，于2017年11月30日将被执行人李廷付列入失信被执行人名单。申请执行人华远意通公司未能向本院提供被执行人李廷付其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7511号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一七年十一月三十日书记员  宗传红
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审63号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市陈埭镇康嘉消毒餐具配送中心，经营场所晋江市陈埭镇宫口村ＸＸ大道。
经营者王志猛，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第185号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市陈埭镇康嘉消毒餐具配送中心建设于陈埭镇宫口村的餐具清洗消毒生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对晋江市陈埭镇康嘉消毒餐具配送中心作出晋环罚字[2016]第185号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直接至验收合格；2.罚款六万元。被执行人于2016年9月2日缴纳了罚款六万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第185号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人晋江市陈埭镇康嘉消毒餐具配送中心不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第185号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年四月二十四日
速录员 林文锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州鹏举公路建材有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区三堡镇四堡村汇河路。
法定代表人：王书英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：厉建军，男，该公司职员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘友福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗昌芹。
委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
再审申请人徐州鹏举公路建材有限公司（以下简称鹏举公司）、潘友福因与被申请人罗昌芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹏举公司、潘友福申请再审称：1.张艳民与罗昌芹是夫妻关系，讼争借款已经通过张艳民清偿；2.二审法院对鹏举公司、潘友福提供的刘某于2017年3月6日出具的说明证据未组织质证，程序违法；3.张艳民称未收到鹏举公司、潘友福偿还给罗昌芹的讼争借款，是虚假陈述。据此，申请依法再审本案。
再审审查期间，鹏举公司、潘友福提交司法鉴定书、张艳民于2016年9月23日出具的说明、（2017）苏民申3015号民事裁定书、（2017）苏0311民再23、24号民事判决书、公安机关立案告知单各一份，申请证人刘某到庭作证，证明张艳民伪造借条、虚假诉讼。经质证，罗昌芹对上述证据的真实性予以认可，但认为与本案无关联性。
本院认证意见，张艳民不是本案当事人，其与鹏举公司、潘友福之间的民间借贷纠纷与本案纠纷并非同一事实，上述证据及证人证言与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审查认为，本案诉争借款的出借人为罗昌芹，而非罗昌芹的丈夫张艳民。鹏举公司、潘友福辩称讼争借款已经通过张艳民清偿完毕，但其提供的证据不足以证明其主张。理由如下：第一，罗昌芹仍持有借条原件。鹏举公司、潘友福称诉争借款结算时张艳民未带借条，故未能及时收回借条原件，但鹏举公司、潘友福未要求罗昌芹出具收条，不符合常理。第二，2014年8月27日的结算单系鹏举公司、潘友福单方制作，且罗昌芹及其丈夫张艳民均不认可，该结算单不能作为证据使用。第三，鹏举公司会计刘某出具的说明与本案待证事实缺乏关联性，不能证明涉案借款已经偿还，二审法院未组织质证，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州鹏举公路建材有限公司、潘友福的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
审 判 员 赵 俊
法官助理 杨红旗
二〇一八年六月十二日
书 记 员 崔齐旗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00479号
原告：天津市金盛源特种建材有限公司，住所地：天津市宁河县岳龙镇岳龙村西。
法定代表人：史发兴，该公司董事长。
委托代理人：胡景峰，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。
委托代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告天津市金盛源特种建材有限公司诉被告卓峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡景峰、被告委托代理人陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金盛源特种建材有限公司诉称：2011年7月10日，原告天津市金盛源特种建材有限公司与被告卓峰建设集团有限公司，签订高效膨胀抗裂剂产品购销合同一份。约定原告向被告提供高效膨胀抗裂剂。合同中还约定混凝土增强密实抗裂剂每吨按1100元计算，付款的期限等相关事项。其中付款期限为2011年11月30日前支付全部货款。从2011年年底，原告已向被告供货共计424.7吨，材料款共计467170元。被告于2014年1月1日向原告支付货款270000元后再未向原告支付货款。经原告向被告催收剩余货款197，166.70元无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告履行合同，付清所有材料欠款197166.70元；二、被告按合同履行支付欠款利息及违约金232472.5元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告卓峰建设集团有限公司辩称：对于欠款197166.70元需要向会计核实，如果没有问题，就认同。欠款利息及违约金过高，应该按照银行同期贷款利率进行计算。
被告卓峰建设集团有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年7月10日，原告天津市金盛源特种建材有限公司与被告卓峰建设集团有限公司签订《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告供应高效膨胀抗裂剂，每吨1100元，被告指定李涛为收货人，被告于2011年11月30日前支付全部货款，若双方不能按合同约定时间付款和交货，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金。合同签订后，原告于2011年7月10日至2011年11月30日期间向被告提供合同约定货物共计424.7吨，货款共计467170元。2014年1月1日，被告向原告支付货款270000元，还余197166.7元未付。故原告诉至法院，要求如所请。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的产品购销合同，往来对账函，催款函复印件，送货单十五张以及开庭笔录为证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，合同双方应当按照合同的约定履行相应的义务。合同签定后，原告向被告提供了合同中所约定的货物，履行合同约定的义务。被告也应按约定时间向原告支付货款。故对原告提出的要求被告支付尚欠货197166.70元的诉求，本院予以予以支持。合同对违约责任也作出了约定，被告还应对其逾期支付货款承担违约责任。被告辩称，约定的违约金过高，请求法院酌情降低。本案中，合同约定“若双方不能按合同约定时间付款和交货，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该项约定过高，本院酌情核减为“每逾期一日按实际总价款的0.3‰”进行计算。违约金计算方法如下：467170元0.3‰欠款天数。由于原告起诉请求被告支付的利息及违约金为232472.5元，若按上述方法计算出来的金额大于232472.5元，则被告应按照232472.5元支付违约金。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卓峰建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告天津市金盛源特种建材有限公司支付货款197166.70元；
二、被告卓峰建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告天津市金盛源特种建材有限公司支付违约金（467170元0.3‰欠款天数（从2011年12月1日至本判决确定的付款之日，该违约金不得超过232472.5元）；
三、驳回原告天津市金盛源特种建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取2122元，由被告卓峰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：0793；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨洁
二〇一五年十二月××日
书 记 员 汪娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4941号
原告蒋景军。
被告刘龙星。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告蒋景军诉被告刘龙星、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未终结，各项损失尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李洁
二〇一六年三月十八日
书记员 常青
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2668号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘秀红（系又聋又哑的人），女，1966年11月26日出生，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，户籍所在地：辽宁省鞍山市；曾因盗窃行为先后于1994年12月、1998年11月、1999年4月、2005年1月、2005年6月被行政拘留十五日，于2001年5月被行政拘留五日，于2006年1月被行政拘留十四日，于2005年11月被劳动教养一年三个月，于2007年10月被劳动教养一年六个月；因吸食毒品于2017年9月14日被行政拘留十四日（未执行）；曾因犯盗窃罪分别于1993年11月被判处拘役三个月，于2001年4月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2012年8月被判处拘役六个月，罚金人民币一千元，于2014年4月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2015年1月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，于2016年2月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（2016年6月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘永效，北京培仁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2630号起诉书指控被告人刘秀红犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉。被告人刘秀红及其辩护人刘永效、翻译人员陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘秀红于2017年9月14日8时许，在北京市朝阳区北皋至四惠枢纽的988路公交车上，趁被害人唐某（女，54岁，四川省人）不备，从其随身携带的黑色挎包内窃取黑色卡夹1个（内含健康证、身份证、银行卡各1个）。被告人刘秀红后在王爷坟公交站换乘402路公交车，在车上趁被害人揭某（女，57岁，北京市人）不备，从其随身携带的红色挎包内窃取黄色钱包1个（内含现金人民币600余元）。上述赃物均已起获并发还被害人。被告人刘秀红后被民警抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人刘秀红的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人刘秀红定罪处罚。
被告人刘秀红对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人刘秀红是聋哑人，能如实供述自己的罪行，未给被害人造成实际经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月14日8时许，被告人刘秀红在北京市朝阳区北皋开往四惠枢纽站方向的988路公交车上，趁被害人唐某不备，从唐某随身携带的挎包内窃得卡夹1个（内有健康证、身份证、银行卡各1个）。嗣后，被告人刘秀红在王爷坟站换乘开往祁家坟方向的402路公交车，在车上，被告人刘秀红趁被害人揭某不备，从揭某随身携带的挎包内窃得钱包1个（内有人民币600余元）。被告人刘秀红被抓获归案后，所窃款物均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘秀红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、揭某的陈述，证人曹某、凌某的证言，起赃经过，扣押、发还物品清单，物证照片，到案经过以及被告人刘秀红的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀红以非法占有为目的，扒窃公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘秀红犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人刘秀红曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，其在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其所犯罪行从重处罚；被告人刘秀红是又聋又哑的人，此次盗窃犯罪部分未遂，能如实供述自己的犯罪事实，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘秀红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 张 静
人民陪审员 宋治萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孟慧慧
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0517号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人沈明祥，无业。曾因犯抢劫罪，于2011年6月20日被云龙区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人沈明祥犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。被告人沈明祥自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人沈明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日至6月4日间，被告人沈明祥先后在丰县凤城镇数码港西门、爱民小区、北关桥附近等地，采取顺手牵羊的方式，实施盗窃作案4起，窃得电瓶4组、摩托三轮车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币共计3486元，具体犯罪事实如下：
1.被告人沈明祥于2015年6月1日晚上，在丰县凤城镇数码港西门处，采取上述手段，盗窃被害人吴某停放在该处的两辆电动车上的电瓶2组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币共计370元。
2.被告人沈明祥于2015年6月3日凌晨，在丰县凤城镇爱民小区1号楼三单元楼道里，采取上述手段，盗窃被害人王某甲停放在该处的电动车上的电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币185元。
3.被告人沈明祥于2015年6月4日凌晨，在丰县凤城镇北关桥南头附近，采取上述手段，盗窃被害人魏某停放在该处的电动三轮车上的电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币868元。
4.被告人沈明祥于2015年6月4日晚上，在丰县凤城镇大庆路（原幸福酒楼门南便往西10米处），采取上述手段，盗窃被害人王某乙的北京五星牌摩托三轮车1辆。经鉴定，被盗摩托三轮车价值人民币2063元。
上述事实，被告人沈明祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人吴某、王某甲的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第138号价格鉴定结论书，云龙区人民法院（2011）云刑初字第123号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片等及被告人沈明祥的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈明祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；违法所得应予追缴，发还被害人。被告人沈明祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈明祥到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人沈明祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人沈明祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人沈明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款3486元继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 蒙
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1137号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人章某，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月15日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人章某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。经征得被告人章某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日，被告人章某在中国银行股份有限公司沭阳支行申领一张卡号为6289的信用卡。初期，被告人章某按照信用卡领用合约，按期偿还透支的钱款。后被告人章某多次持卡消费，至2015年2月10日透支本金共计人民币15900.28元，经该行多次催收超过三个月仍不归还欠款。
2015年10月14日，被告人章某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害单位经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人章某供述了其恶意透支信用卡的时间、原因、方式、透支金额及其银行催收情况等事实，该供述得到了证人胡某、张某证言、银行卡交易明细、存款凭条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人章某归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人章某无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人章某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人章某恶意透支信用卡，数额较大，自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月内仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人章某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，且积极退赔被害单位的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，被告人章某平时表现良好，对本次犯罪深感后悔，且已退赔被害单位全部经济损失并获得谅解，再犯罪可能性低，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人章某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹文光
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜宏虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终128号
上诉人（一审原告）：朱卫荣，男，1958年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
委托代理人：万仁善，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：浙江捷瑞疏浚工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区民丰街**弄*****号4-2。
法定代表人：唐国峰，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：唐锡国，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
上诉人朱卫荣为与被上诉人浙江捷瑞疏浚工程有限公司、唐锡国船舶买卖合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已经明确告知上诉人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人朱卫荣未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱卫荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
孔繁鸿
代理审判员
郑恩亮
代理审判员
霍彤
二〇一六年三月八日
书 记 员
游利平
·2·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终128号上诉人（一审原告）：朱卫荣，男，1958年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。委托代理人：万仁善，上海创远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：浙江捷瑞疏浚工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区民丰街**弄*****号4-2。法定代表人：唐国峰，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：唐锡国，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。上诉人朱卫荣为与被上诉人浙江捷瑞疏浚工程有限公司、唐锡国船舶买卖合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已经明确告知上诉人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人朱卫荣未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱卫荣自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长    孔繁鸿代理审判员    郑恩亮代理审判员    霍彤二〇一六年三月八日书 记 员    游利平·2·
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初646号
原告：韩顺江，现住镇赉县。
被告：郝升平，现住镇赉县。
原告韩顺江与被告郝升平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩顺江到庭参加诉讼，被告郝升平经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
韩顺江向本院提出诉讼请求，要求郝升平立即给付借款80000元及利息（利息按法律规定计算）。事实与理由：2015年1月23日，郝升平为了周转资金，在韩顺江处借款93000元，未约定还款时间。2016年6月，郝升平给付韩顺江13000元，尚欠80000元。韩顺江多次向郝升平索要此款未果，故诉至法院。
郝升平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，郝升平在韩顺江处借款93000元，未约定还款时间，后郝升平给付韩顺江13000元，尚欠80000元。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有借条、韩顺江陈述。
本院认为，郝升平在韩顺江处借款并为其出具借条后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。韩顺江自认郝升平已给付13000元，尚欠80000元，本院予以确认，故韩顺江要求郝升平给付借款80000的请求符合法律规定，依法应予支持。韩顺江要求郝升平按法律规定给付利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故郝升平应自韩顺江起诉之日（2018年3月9日）起按年利率6%向韩顺江支付利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
郝升平于本判决生效后立即给付韩顺江借款80000元及利息（利息自2018年3月9日起按年利率6%给付至借款还清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，（已减半收取），由郝升平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一八年五月二日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初646号原告：韩顺江，现住镇赉县。被告：郝升平，现住镇赉县。原告韩顺江与被告郝升平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩顺江到庭参加诉讼，被告郝升平经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。韩顺江向本院提出诉讼请求，要求郝升平立即给付借款80000元及利息（利息按法律规定计算）。事实与理由：2015年1月23日，郝升平为了周转资金，在韩顺江处借款93000元，未约定还款时间。2016年6月，郝升平给付韩顺江13000元，尚欠80000元。韩顺江多次向郝升平索要此款未果，故诉至法院。郝升平未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，郝升平在韩顺江处借款93000元，未约定还款时间，后郝升平给付韩顺江13000元，尚欠80000元。此款至今未给付。认定上述事实的证据有借条、韩顺江陈述。本院认为，郝升平在韩顺江处借款并为其出具借条后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。韩顺江自认郝升平已给付13000元，尚欠80000元，本院予以确认，故韩顺江要求郝升平给付借款80000的请求符合法律规定，依法应予支持。韩顺江要求郝升平按法律规定给付利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故郝升平应自韩顺江起诉之日（2018年3月9日）起按年利率6%向韩顺江支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：郝升平于本判决生效后立即给付韩顺江借款80000元及利息（利息自2018年3月9日起按年利率6%给付至借款还清时止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，（已减半收取），由郝升平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 潘 博二〇一八年五月二日书记员 霍欣丽
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1216号
原告：徐龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：赖来香，女，1991年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告徐龙与被告赖来香、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告徐龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐龙的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐龙撤诉。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告徐龙负担。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马琳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1413号
原告：高俊松，男，1982年3月3日生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区银杏村，居民。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。
被告：河南度网科技股份有限公司，住所地：河南省郑州市高新区国家动漫产业基地13层228房。
法定代表人：杨富伟，职务：该公司总经理。
原告高俊松与被告河南度网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
原告高俊松诉称，2015年1月25日原、被告签订《今日苗木网股权转让协议》，原告将其所有的今日苗木网转让给被告，被告支付原告150000元及河南度网科技股份有限公司0.35﹪的股份，同时约定如2017年1月24日被告未能上市，被告将支付给原告350000元，利息按银行利息支付。至今被告未上市，未按约定支付350000元及利息给原告。
被告河南度网科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由被告河南度网科技股份有限公司住所地人民法院管辖，被告河南度网科技股份有限公司的住所地在河南省××高新技术产业开发区，所以该案山东省郯城县人民法院没有管辖权，请求移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由应为买卖合同纠纷。该案中原、被告约定，原告将其所有的今日苗木网转让给被告，被告支付原告款项150000元，并将其0.35﹪（价值350000元）的股份转给原告，同时约定如果被告在两年内未能上市，被告将支付原告现金及利息。原告起诉要求被告支付合同转让款350000元及利息，争议的标的为给付货币，原告为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的原告所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告所在地为山东省郯城县新村银杏产业开发区银杏村，山东省郯城县人民法院作为该案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告已于2018年3月6日向山东省郯城县人民法院起诉，山东省郯城县人民法院也已受理此案，山东省郯城县人民法院对该案有管辖权。被告河南度网科技股份有限公司称山东省郯城县人民法院没有管辖权，请求移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。故被告河南度网科技股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第十八条规定，裁定如下：
驳回被告河南度网科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一八年四月四日
书 记 员 许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初1413号原告：高俊松，男，1982年3月3日生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区银杏村，居民。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。被告：河南度网科技股份有限公司，住所地：河南省郑州市高新区国家动漫产业基地13层228房。法定代表人：杨富伟，职务：该公司总经理。原告高俊松与被告河南度网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告高俊松诉称，2015年1月25日原、被告签订《今日苗木网股权转让协议》，原告将其所有的今日苗木网转让给被告，被告支付原告150000元及河南度网科技股份有限公司0.35﹪的股份，同时约定如2017年1月24日被告未能上市，被告将支付给原告350000元，利息按银行利息支付。至今被告未上市，未按约定支付350000元及利息给原告。被告河南度网科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由被告河南度网科技股份有限公司住所地人民法院管辖，被告河南度网科技股份有限公司的住所地在河南省××高新技术产业开发区，所以该案山东省郯城县人民法院没有管辖权，请求移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由应为买卖合同纠纷。该案中原、被告约定，原告将其所有的今日苗木网转让给被告，被告支付原告款项150000元，并将其0.35﹪（价值350000元）的股份转给原告，同时约定如果被告在两年内未能上市，被告将支付原告现金及利息。原告起诉要求被告支付合同转让款350000元及利息，争议的标的为给付货币，原告为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的原告所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告所在地为山东省郯城县新村银杏产业开发区银杏村，山东省郯城县人民法院作为该案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告已于2018年3月6日向山东省郯城县人民法院起诉，山东省郯城县人民法院也已受理此案，山东省郯城县人民法院对该案有管辖权。被告河南度网科技股份有限公司称山东省郯城县人民法院没有管辖权，请求移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。故被告河南度网科技股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》的第十八条规定，裁定如下：驳回被告河南度网科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二〇一八年四月四日书 记 员  许雪飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终792号
本院于2018年5月10日对上诉人新疆富邦恒久工程管理有限公司与被上诉人新疆宏泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）新01民终792号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）新01民终792号民事判决书中“委托诉讼代理人：王惠民，新疆创新律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师”。
审判长 陈映红
审判员 白 冰
审判员 田 姝
二〇一八年五月十五日
书记员 彭德翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终792号本院于2018年5月10日对上诉人新疆富邦恒久工程管理有限公司与被上诉人新疆宏泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）新01民终792号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）新01民终792号民事判决书中“委托诉讼代理人：王惠民，新疆创新律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师”。审判长  陈映红审判员  白 冰审判员  田 姝二〇一八年五月十五日书记员  彭德翔
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初115号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人崔某，男，1972年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。2017年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人刘畅，江苏振和律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人崔某犯破坏生产经营罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2017年6月29日，被告人崔成福为泄愤报复，在江苏省常州市天宁某镇，冒充龚某1的婶婶董洁通过手机短信与龚某1联系，骗取龚某1的信任后，谎称其需要订购2万箱梨子和2万箱葡萄，要求龚某1将上述水果运往苏州、上海，届时将有人在上述地点接货。在龚某1按照要求将上述水果运至上述地点后，崔成福断绝与龚某1联系，致使龚某1支付运费、水果冷藏费、装卸费、场地费及梨农赔偿款等共计人民币171658.4元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言和被害人陈述等证据，认为被告人崔成福为泄私愤，以其他方法破坏生产经营，情节严重，应当以破坏生产经营罪追究刑事责任，被告人崔成福到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人崔成福有期徒刑三年至五年。
被告人崔成福对起诉指控的事实不持异议。
被告人崔成福的辩护意见为：被告人崔成福认罪态度较好，到案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被害人对崔成福有侮辱行为，具有过错。
经审理查明：2017年6月29日，被告人崔成福为泄愤报复，在江苏省常州市天宁某镇，冒充龚某1的婶婶董洁通过手机短信与龚某1联系，骗取龚某1的信任后，谎称其需要订购2万箱梨子和2万箱葡萄，要求龚某1将货物运往苏州、上海，届时将有人在上述地点接货。2017年7月24日，龚某1按照短信要求从果农处收购的上述水果运往上述地点后，断绝与龚某1联系，致使龚某1支付运费人民币72000元、水果冷藏费人民币4819元、装卸费及场地费费人民币2269元、梨农赔偿款人民币92570.4元。
另查明，被告人崔成福到案后如实供述了上述事实并赔偿了被害人龚某1损失人民币170000元并取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人龚某1的陈述笔录、证人杨某的证言笔录、接受证据清单、赔偿协议、摊位费等证据证明：崔成福冒充龚某1的婶婶董洁订购2万箱梨子和2万箱葡萄送往上海、苏州及龚某1支付运费、水果冷藏费、装卸费、场地费及梨农赔偿款等共计人民币171658.4元。
2.手机提取笔录、短信聊天记录等证据证明：崔成福冒充龚某1婶婶董洁向某1萍订购水果的经过情况。
3.证人翟晓军、薛某、翟某1等人的证言笔录证明：龚某1向某2军、薛某、翟某1收购水果的经过情况。
4.证人翟某2的证言笔录证明：其系常州市天宁区郑陆镇翟家村委的村主任，龚某1被骗订购梨子、葡萄的事情对当地的影响情况。
5.证人童某的证言笔录证明：其未向某1萍订购水果的事实。
6.证人袁某的证言笔录证明：其系龚某1家亲戚，龚某1让其联系董洁接货，董洁说未与龚某1订购水果的事实。
7.证人龚某2的证言笔录、搜查笔录、扣押清单等证据证明：龚某2系崔成福的妻子，公安机关在其家中搜到一只其丈夫使用的手机。
8.证人商某的证言笔录证明：龚某1要求其将2万箱水果、梨子送到苏州、上海，后来因无人接收，又拉回来，运费共计人民币72000元。
9.常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过证明：本案的案发经过及被告人崔成福的到案情况。
10.被告人崔成福的常住人口基本信息、照片等证据证明：被告人崔成福的身份情况。
11.被告人崔成福的辨认笔录及辨认照片证明：被告人崔成福对丢弃手机卡等物品的地点辨认情况。
12.收条、谅解书等证据证明：被告人崔成福赔偿了被害人龚某1损失人民币170000元并取得了被害人的谅解
13.被告人崔成福对上述事实予以供认。
本院认为，被告人崔成福为泄私愤，以其他方法破坏生产经营，情节严重，公诉机关的指控成立，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人崔某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔成福积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提崔成福认罪态度较好，如实供述其罪行，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，未提供相关的证据予以证实，故上述辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人崔成福有期徒刑三年至五年的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 萍
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 顾梦婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1122号
原告：许涛，男。
原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告许涛与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陈全忠、陆宗臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许涛向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金20382.7元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月21日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角景苑1号楼2-3-2号商品房一套，总价值为464319元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2015年6月14日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托诉讼代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，原告无证据证实交房时间为2015年6月14日。
经审理查明：2013年11月21日，原告许涛与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都景苑1号楼2-3-2号面积为99.23平方米楼房以每平米4679.22元卖给原告，双方约定首付144319元，贷款320000元，共计464319元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。原告已在合同约定时间内付清该笔房款。2015年6月14日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任。被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告先签订物业协议再领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告许涛与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2013年11月21日签订合同，约定2014年3月30日交房，实际交房日期为2015年6月14日，违约天数为437天，原告实际缴纳房款464319元，故违约金的计算的方式为464319×1/10000×437＝20290元，故本院按20290元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告许涛违约金20290元,该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取155元，由原告许涛承担1元，被告酒泉东方大明房地产有限责任公司承担154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员高晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1122号原告：许涛，男。原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告许涛与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陈全忠、陆宗臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许涛向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金20382.7元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月21日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角景苑1号楼2-3-2号商品房一套，总价值为464319元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2015年6月14日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托诉讼代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，原告无证据证实交房时间为2015年6月14日。经审理查明：2013年11月21日，原告许涛与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都景苑1号楼2-3-2号面积为99.23平方米楼房以每平米4679.22元卖给原告，双方约定首付144319元，贷款320000元，共计464319元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。原告已在合同约定时间内付清该笔房款。2015年6月14日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任。被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告先签订物业协议再领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告许涛与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2013年11月21日签订合同，约定2014年3月30日交房，实际交房日期为2015年6月14日，违约天数为437天，原告实际缴纳房款464319元，故违约金的计算的方式为464319×1/10000×437＝20290元，故本院按20290元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告许涛违约金20290元,该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取155元，由原告许涛承担1元，被告酒泉东方大明房地产有限责任公司承担154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员高晓娟
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执28号
被执行人刘静，女，1978年5月1日生，住曲阳县。
与刘静罚金一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭全保
二〇一七年六月七日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执28号被执行人刘静，女，1978年5月1日生，住曲阳县。与刘静罚金一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭全保二〇一七年六月七日书记员  杨 刊