wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8942号
原告：郭建锋，男，1964年11月19日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：周洁、邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
第三人：宜兴市中医医院，住所地宜兴市宜城街道阳泉东路***号。
法定代表人：毛端良，该院院长。
委托代理人：勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告郭建锋与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、第三人宜兴市中医医院（以下简称中医院）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭建锋的委托代理人邵俊、被告保险公司的委托代理人任玲云、第三人中医院的委托代理人勇亚成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建锋向本院提出诉讼请求：要求保险公司支付理赔款90979.23元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月27日，其驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿宜兴市芳桥线由南向北行驶至扶风东桥北侧时，与同向前方同车道内朱华明驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏及朱华明受伤的交通事故。经交警部门认定，郭建锋承担事故的全部责任。事故发生后，朱华明在中医院进行治疗，朱华明的相关损失也已经法院诉讼处理，但其仍垫付有部分医疗费，并有欠中医院部分医疗费。苏Ｂ×××××号车在保险公司投保了交强险及商业险，故诉至法院。
被告保险公司辩称：其公司对于事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议；其公司同意在保险金额范围内承担理赔责任；其公司不承担诉讼费。
第三人中医院述称：朱华明因交通事故在其医院治疗，住院期间发生医疗费89319.77元，郭建锋已经支付其中的46000元，尚欠43319.77元未支付，要求保险公司在赔偿限额范围内直接支付上述结欠医疗费给其医院。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日8时20分许，郭建锋驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿宜兴市芳扶线由南向北行驶至扶风东桥北侧时，与同向前方同车道内未依法取得机动车驾驶证朱华明驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、朱华明受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，郭建锋承担事故的全部责任。
苏Ｂ×××××号车的登记车主为宜兴市公安局芳桥派出所，该车在保险公司投保有交强险、商业险（其中第三者责任险赔偿限额为1000000元、机动车损失保险赔偿限额为117000元）等，保险期间自2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止。
朱华明因本次事故损害赔偿曾向本院进行起诉，但尚有89594.77元医疗费未在该案中主张理赔（郭建锋原在本案中主张的患者姓名为周为珍、金额为1084.46元的票据其表示暂不在本案中主张）。上述医疗费中，尚结欠中医院43319.77元未支付。剩余款项，宜兴市公安局芳桥派出所出具情况说明，表示款项均由郭建锋垫付，故均由郭建锋进行主张理赔。保险公司对于上述医疗费要求扣除10%的非医保用药以及20%的自身疾病用药，但未提供证据佐证上述抗辩主张。
郭建锋另有支付本车施救费200元以及电动三轮车施救费100元。但保险公司对此表示不予认可。
本院认为：苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险、商业第三者责任险、机动车损失险等，该车的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致第三者受伤及财产损失，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞造成的损失，实际侵权人郭建锋在承担赔偿责任后有权向保险公司请求支付保险赔偿金。对于伤者朱华明治疗产生且尚未理赔处理的医疗费89594.77元，由于保险公司未提供证据佐证其公司要求扣除10%的非医保用药以及20%的自身疾病用药的抗辩主张，故本院对此抗辩主张不予认可，保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内支付理赔款89594.77元；且由于上述医疗费中尚结欠中医院43319.77元，故理赔款中的43319.77元应直接支付给中医院。对于郭建锋支付的本车及三者车施救费，系本次事故车辆造成的合理损失，本院对此予以认定，保险公司应在交强险及机动车损失险范围内支付300元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付郭建锋保险理赔款46575元。
二、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市中医医院款项43319.77元。
三、驳回郭建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1037元，由郭建锋负担12元、保险公司负担1025元。保险公司负担部分已由郭建锋垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给郭建锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一七年十月二十七日
书记员 花 伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初457号
原告：经某，男，1965年8月6日出生，汉族，住仪征市。
被告：祁某，女，1966年4月13日出生，汉族，住仪征市。
原告经某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经某到庭参加诉讼。被告祁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：我与被告系父母包办婚姻，于1983年举行结婚仪式，××××年××月××日生一子经某1，××××年××月××日生一女经某2。婚后我与被告没有共同语言，经常吵架、打架，感情一直不好。我长期在外做工很少回家，被告从不关心我，只知向我要钱，在家里没有立足立足之地。现诉至法院，请求依法判决。
被告祁某在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
原告经某围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书、审查处理结果、（2014）仪民初字第0780号民事裁定书等证据，被告祁某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经某与被告祁某于××××年××月××日生一子经某1，××××年××月××日生一女经某2，××××年××月××日补办理结婚登记手续。2014年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予经某与祁某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由经某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘春香
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第102号
申请执行人衡阳金玉车辆检测有限公司。
被执行人湖南华雁建设有限公司。
申请人衡阳金玉车辆检测有限公司与被执行人湖南华雁建设有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2014）石民二初字第144号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖南华雁建设有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人遂向本院申请强制执行。现查明被执行人湖南华雁建设有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南华雁建设有限公司银行存款4＊＊＊0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一五年十月十二日
书记员 滕圣罡
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执异42号
异议人叶宝华，男，1975年10月25日生，汉族，住青海省西宁市城中区。
申请执行人梁志军，男，汉族，1978年2月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司廊坊分公司。
负责人李新龙，经理。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人张卫民,总经理。
本院在执行申请执行人梁志军与被执行人江苏中苑建设工程有限公司廊坊分公司、江苏中苑建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月22日以（2011）安执字第332-1号执行裁定书裁定冻结了江苏中苑建设集团有限公司在互助土族自治县住房和规划建设局（以下简称互助县住建局）的工程款收入350万元，因互助县住建局未履行协助义务又未履行追回财产义务，本院裁定互助县住建局承担赔偿责任后于2017年4月18日扣划了互助县住建局账户中的银行存款350万元。异议人叶宝华于2017年6月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人叶宝华提出异议称：1、案外人叶宝华是“互助县房地产交易服务中心建设工程”的实际施工人，并按合同约定的工期内履行了工程建设任务并交于发包人互助县建设局入住使用。2、江苏中苑建设集团有限公司在“互助县房地产交易服务中心建设工程款”的财产权益除享有的已收取的管理服务费外，再不享有任何实体权利。3、享有“互助县房地产交易服务中心建设工程款”的财产权益实体权利人是叶宝华。综上，异议人认为本院应当裁定中止对该笔工程款的执行。
异议人为证明以上异议，向本院提交了互助县住建局与江苏中苑建设集团有限公司签订的“互助县房地产交易服务中心建设项目工程”建设工程施工合同复印件一份；资质挂靠协议书复印件一份；“互助县房地产交易服务中心建设项目工程”对账单复印件。
本院查明，申请执行人梁志军与被执行人江苏中苑建设工程有限公司廊坊分公司民间借贷纠纷一案本院受理后，因被执行人江苏中苑建设集团有限公司廊坊分公司无财产可供执行，本院追加江苏中苑建设集团有限公司为被执行人,二被执行人均未履行法律义务。执行中本院查明江苏中苑建设集团有限公司与互助县住建局签订了建设工程施工合同，由江苏中苑建设集团有限公司承建互助县房地产交易服务中心建设项目工程，合同价款为33589896.29元，并于2015年1月22日向异议人送达（2011）安执字第332-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求互助县住建局协助冻结被执行人江苏中苑建设集团有限公司的工程款收入350万元。后互助县住建局于2016年11月15日向我院出具了落款为互助县住房和规划建设局的情况说明：“江苏中苑建设集团有限公司在我单位互助县房地产交易中心建设项目工程，工程总价款33589896.29。该工程工程款已付95%，剩余5%作为工程质保金，还未拨付江苏中苑建设集团有限公司。该工程已于2016年10月竣工验收，即投入使用。”因异议人擅自向被执行人拨款导致本案无足够可供执行财产，本院于2016年11月17日向互助县住建局送达限期追回财产通知书，责令在通知书送达之日起三日内追回已冻结款项并向本院报告。但其一直未追回也未向本院报告，本院于2016年12月26日向互助县住建局送达（2011）安执字第332-9号执行裁定书裁定其在擅自支付而未能追回的350万元范围内，向申请执行人承担赔偿责任。在其未履行赔偿责任的前提下，本院于2017年4月18日扣划了其账户存款350万元。后异议人叶宝华于2017年6月9日向本院提出书面异议。
本院认为，本院在执行申请执行人梁志军与被执行人江苏中苑建设工程有限公司廊坊分公司、江苏中苑建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中,在被执行人未履行法律义务的前提下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，查明被执行人江苏中苑建设集团有限公司在互助县住建局有尚未收取的工程款收入的财产情况并向其下达冻结裁定书及协助执行通知书的行为合法有效，在互助县住建局未履行协助义务又未履行追回义务后，本院依法裁定其承担相应赔偿责任并扣划了互助县住建局账户存款。异议人叶宝华提出其借用被执行人江苏中苑建设集团有限公司的资质施工“互助县房地产交易服务中心建设项目工程”，是实际施工人，享有上述工程的财产权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款的规定，江苏中苑建设集团有限公司与互助县住建局签订的建设工程施工合同及付款对账单说明互助县住建局依约向江苏中苑建设集团有限公司支付工程款，以及在江苏中苑建设集团有限公司的委托下将部分工程款转入叶宝华账户，上述事实证明被执行人江苏中苑建设集团有限公司在互助县住建局有应收取工程款，异议人与江苏中苑建设集团有限公司签订的挂靠协议书只对异议人与江苏中苑建设集团有限公司具有约束力，不能改变以上事实。综上所述，本院依法强制执行被执行人江苏中苑建设集团有限公司在互助县住建局的工程款的行为符合法律规定，故对异议人的异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人叶宝华所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市安次区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 杨家鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈慧文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1645号
申请人黄某菊，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××1721。
委托代理人肖志锋，广东加通律师事务所律师。
被申请人唐某兴，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××611X。
申请人黄某菊于2015年7月7日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人黄某菊对其申请提交了唐琛喻日记、民事起诉状、受理案件通知书等证据。经审查，本院认为，申请人黄某菊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人唐某兴殴打、威胁申请人黄某菊及女儿唐琛喻；
二、禁止被申请人唐某兴对申请人黄某菊及女儿唐琛喻实施骚扰、跟踪或其他不必要的联络行为。
如被申请人唐某兴违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定有效期限为三个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年七月九日
书 记 员 张宇行
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执242号
申请执行人：刘学霞，女，1976年2月28日出生，个体业主，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人：刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人刘学霞与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初352号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 彭福东
审 判 员 金 星
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执242号申请执行人：刘学霞，女，1976年2月28日出生，个体业主，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人刘学霞与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初352号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生�。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第1069号
原告：叶存银，男，汉族，1990年2月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区头屯河农场朝阳西街80号B区*号楼*单元***号。
委托代理人：付洋，新疆庸和律师事务所律师。
被告：中国二冶集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区头屯河农场屯坪东六巷22号。
法定代表人：孙明凯，该公司总经理。
委托代理人：王洪舟，男，蒙古族，1964年7月15日出生，中国二冶集团有限公司新疆分公司办公室主任，住乌鲁木齐市头屯河区屯坪路东六巷22号。
本院于2015年8月25日立案受理原告叶存银与被告中国二冶集团有限公司新疆分公司（以下简称二冶新疆公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶存银及其委托代理人付洋，被告二冶新疆公司的委托代理人王洪舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶存银诉称，2014年4月10日，被告二冶新疆公司工地的负责人魏勇找到我，要求我向被告的九屹项目部工地送沙子，2014年4月至2014年7月我陆续向该工地送沙子价值153350元，2014年5月被告二冶新疆公司通过现金支付了40000元，2014年12月5日被告二冶新疆公司通过银行转账支付40000元。2014年8月我又向被告二冶新疆公司工地送沙子价值6545元，目前被告二冶新疆公司尚欠沙子款79895元未付，故诉至法院，请求判令：1、被告给付沙子款79895元；2、被告承担本案诉讼费。
被告二冶新疆公司辩称，我公司与原告叶存银不存在买卖关系，魏勇并不是我公司的项目经理，我公司与鞍山九屹公司是劳务分包关系，我公司支付给原告叶存银的40000元是农民工工资而不是货款，故请求驳回原告叶存银的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月9日，魏勇与赵丽坤向原告叶存银出具收据和欠据，载明中国二冶集团有限公司九屹项目部赵丽云工地结止2014年7月9日共欠砂子货款113350元。2014年8月15日，赵丽坤向原告叶存银出具欠条，载明结止2014年8月15日共欠砂子款6545元（7月10日至7月29日）。2014年12月5日，被告二冶新疆公司通过建设银行向原告叶存银支付40000元，名称为工资。
上述事实有原告提交的欠据、收据、欠条、银行卡客户交易查询/打印，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告叶存银提供的欠据、收据及欠条均仅有赵丽坤或魏勇的签名，无被告二冶新疆公司的印章，原告叶存银未提供证据证实赵丽坤、魏勇系被告二冶新疆公司的工作人员，被告二冶新疆公司曾向原告叶存银支付40000元，该笔汇款明确写明属工资款，故原告叶存银要求被告二冶新疆公司承担支付砂款的诉讼请求证据不足，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶存银的全部诉讼请求。
案件受理费1797.38元（原告已预交），现减半收取898.69元，由原告叶存银负担，退回原告叶存银898.69元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2015）头民一初字第1069号原告：叶存银，男，汉族，1990年2月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区头屯河农场朝阳西街80号B区*号楼*单元***号。委托代理人：付洋，新疆庸和律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区头屯河农场屯坪东六巷22号。法定代表人：孙明凯，该公司总经理。委托代理人：王洪舟，男，蒙古族，1964年7月15日出生，中国二冶集团有限公司新疆分公司办公室主任，住乌鲁木齐市头屯河区屯坪路东六巷22号。本院于2015年8月25日立案受理原告叶存银与被告中国二冶集团有限公司新疆分公司（以下简称二冶新疆公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶存银及其委托代理人付洋，被告二冶新疆公司的委托代理人王洪舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶存银诉称，2014年4月10日，被告二冶新疆公司工地的负责人魏勇找到我，要求我向被告的九屹项目部工地送沙子，2014年4月至2014年7月我陆续向该工地送沙子价值153350元，2014年5月被告二冶新疆公司通过现金支付了40000元，2014年12月5日被告二冶新疆公司通过银行转账支付40000元。2014年8月我又向被告二冶新疆公司工地送沙子价值6545元，目前被告二冶新疆公司尚欠沙子款79895元未付，故诉至法院，请求判令：1、被告给付沙子款79895元；2、被告承担本案诉讼费。被告二冶新疆公司辩称，我公司与原告叶存银不存在买卖关系，魏勇并不是我公司的项目经理，我公司与鞍山九屹公司是劳务分包关系，我公司支付给原告叶存银的40000元是农民工工资而不是货款，故请求驳回原告叶存银的诉讼请求。经审理查明，2014年7月9日，魏勇与赵丽坤向原告叶存银出具收据和欠据，载明中国二冶集团有限公司九屹项目部赵丽云工地结止2014年7月9日共欠砂子货款113350元。2014年8月15日，赵丽坤向原告叶存银出具欠条，载明结止2014年8月15日共欠砂子款6545元（7月10日至7月29日）。2014年12月5日，被告二冶新疆公司通过建设银行向原告叶存银支付40000元，名称为工资。上述事实有原告提交的欠据、收据、欠条、银行卡客户交易查询/打印，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告叶存银提供的欠据、收据及欠条均仅有赵丽坤或魏勇的签名，无被告二冶新疆公司的印章，原告叶存银未提供证据证实赵丽坤、魏勇系被告二冶新疆公司的工作人员，被告二冶新疆公司曾向原告叶存银支付40000元，该笔汇款明确写明属工资款，故原告叶存银要求被告二冶新疆公司承担支付砂款的诉讼请求证据不足，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶存银的全部诉讼请求。案件受理费1797.38元（原告已预交），现减半收取898.69元，由原告叶存银负担，退回原告叶存银898.69元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  柯媛媛二〇一五年十一月十三日书记员  周 雨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初399号
原告张迈姐，女，1940年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈金发，男，1939年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张慰河，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人周学民，福建岩风律师事务所律师。
被告张荣华，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张迈姐、陈金发与被告张荣华所有权确认纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张迈姐、陈金发以与被告张荣华已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张迈姐、陈金发撤回起诉。
本案案件受理费6435元，减半收取为3217.5元，由原告张迈姐、陈金发负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年三月二日
书记员 肖付萍（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1758号
申请执行人马超。
被执行人河南六合置业有限公司。
法定代表人庞文涛，经理。
马超诉河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2116号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告六合置业有限公司协助原告马超办理位于郑州市金水区北环路南、劳动路东六合之家1号楼1单元19层西北户的房屋权过户，于判决后10日内履行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路南、劳动路房屋一套过户至马超名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年八月三日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1758号
申请执行人马超。
被执行人河南六合置业有限公司。
法定代表人庞文涛，经理。
马超诉河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2116号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告六合置业有限公司协助原告马超办理位于郑州市金水区北环路南、劳动路东六合之家1号楼1单元19层西北户的房屋权过户，于判决后10日内履行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋一套过户至马超名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年八月三日
书记员 张军涛
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民三初字第00243号
原告王XX
被告石XX
委托代理人李XX
第三人建昌县建昌镇建昌街村民委员会，住所地建昌县建昌镇本街村。
负责人许XX
原告王天赐诉被告石瑞荣，第三人建昌县建昌镇建昌街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告石瑞荣及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲吴淑贤于1999年9月16日购置被告石瑞荣位于建昌镇建昌街村铁道西房子四间并同时转让取得被告位于建昌街村大河北及山上土地三块。原告方购置以上房屋及取得以上土地后一直居住以上房屋并一直经营管理收益以上土地，原告母亲及父亲相继去世，以上房屋及土地由原告经营。2011年5月，建昌县建设安居工厂涉及征占原告以上大河北地0.73亩，可第三人建昌街村委会却将以上土地补偿款32850元发放给被告，为此原告方与被告方多次交涉未果，另本案还经建昌县法院及葫芦岛中级法院，但对于土地补偿款分配问题一直未有任何说法，现原告只能依法律途径解决以上土地补偿款分配纠纷。
原告认为，原告母亲于1999年购置被告房屋后，涉及三块土地一并转归原告方，而且原告方一直经营至2011年土地被征占前无争议。被告将以上大河北土地补偿款32850元领取支付明显违法错误，以上土地补偿款应归属原告所有。故原告现依以上实际情况和《农村土地承包法》及相关规定起诉被告，要求被告将河北地32850元补偿款给付原告，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，原告是建昌县雷家店乡龙潭沟人，被告石瑞荣在1984年建昌镇本街村分地时曾是本街村村民，第三人建昌县建昌镇建昌街村民委员会在分地时将本街村的三块地分给了被告石瑞荣，但被告未能提供承包合同，证明承包期限。被告于1990年由农业户口转为城镇户口，后搬到葫芦岛居住。本案被告石瑞荣曾向本院起诉本案原告王天赐，主张土地承包经营权纠纷，本院于2013年7月8日作出（2013）建民一初字第00015号民事裁定书，该裁定认为石瑞荣已不属于建昌镇本街村集体组织成员，应当将所分得的土地归还村集体，所争诉的土地承包经营权应由村集体作出处理，故裁定驳回石瑞荣的起诉。王天赐不服此裁定上诉于葫芦岛市中级人民法院，后又撤回上诉。因原告王天赐系建昌县雷家店乡龙潭沟人，虽现居住在建昌县建昌镇本街村，但其不是建昌镇本街村集体经济组织成员，且原告王天赐亦未与第三人建昌县建昌镇建昌街村民委员会经过村民会议确定新的承包关系。故原告王天赐不具有本案诉讼主体资格。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告王天赐的起诉。
二、公告费400元由原告承担。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 郝爱国
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩 琳
新疆塔城地区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第173号
原告：袁志成，男，汉族，现住沙湾县。
被告：孙如军，男，现住沙湾县。
被告：杨杰，成年人，现住沙湾县。
原告袁志成诉被告孙如军、杨杰民间借贷纠纷一案本院于2015年2月6日依法受理后，于2015年3月3日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告袁志成到庭参加诉讼，被告孙如军、杨杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁志成诉称：2013年2月1日，被告孙如军在原告袁志成处借款10000元并约定利息计算方式，由被告杨杰承诺担保；经原告多次索要，被告至今未付分文。现原告依法要求被告偿付欠款及利息12160元，并承担本案的诉讼费。
原告袁志成为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证一份，被告孙如军出具欠款单1份，证明被告孙如军所欠原告袁志成10000欠款并约定了利息的事实。
被告孙如军、杨杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告书证一份，被告孙如军出具欠条1份，形式合法，内容与本案有关联性，故本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：
2013年2月1日，被告孙如军在原告袁志成处借款10000元，双方约定了利息计算方式，并由被告杨杰作担保。经原告袁志成多次催要，被告至今未付欠款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告孙如军向原告袁志成处借款，并由被告杨杰作担保；两被告未按约定还款，应承担相应民事责任。被告孙如军、杨杰经传票传唤，拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙如军于本判决生效后十日内给付原告袁志成欠款10000元及利息2160元（10000元×9‰×24个月），共计12160元。被告杨杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的12160元，案件受理费104元，适用简易程序减半收取52元，由被告孙如军负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年三月十日
书记员 黄森
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第173号
原告端某，农民。
被告刘某，农民。
原告端某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告端某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告端某诉称，原、被告1990年农历12月16日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，1991年农历12月25日生长子刘某甲，1993年9月11日生次子刘某乙。原告与被告草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合。原告起诉离婚，一是因为被告好吃懒做；二是被告性无能；三是被告经常性的无事生非的骂、打原告。2011年夏天原告回娘家居住已有四个年头，期间原告于2012年4月份回家拿衣服时被告又将原告殴打。原、被告已无夫妻感情，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某当庭口头答辩，原告所说不是事实，两个孩子上学、结婚都是我出的钱，因大儿子学做饭问题双方一直吵架，2014年4月1日到5月我没有打原告。我同意离婚，我同意分割财产，但我所花的费用应该由原告给我一半。
经审理查明，原、被告于1990年农历12月16日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，1991年农历12月25日生长子刘某甲，1993年9月11日生次子刘某乙，长子刘某甲已成家，次子刘某乙系聋哑人，现在湖南长沙上职业大学。双方自2012年5月份分居至今。原告主张婚后共同财产有高庙村北大街22号住房一处、高庙村宅基地一处、18亩地、牲口2头（骡子），被告则称有住房、宅基地，但土地是7亩，骡子只有一头。经查，婚后所盖住房是东屋两间，花费4，800元，宅基地（东至地，西至张社江，北至地，南至王国江）是用老宅基地换的，排根基花费1，200元，双方均未提供宅基地证。原、被告双方婚后无共同债权债务。
原告曾于2014年在本院提起离婚诉讼，本院受理后，于2014年4月21日作出（2014）沙民一初字第281号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后双方一直未曾和好。
本院认为，原告曾在法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未和好，现原告再次起诉要求离婚，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，且双方分居已满二年，符合离婚的法定条件，对原告离婚的诉讼请求应予准许。关于婚后共同财产：婚后所盖的两间东屋应归被告所有为宜，由被告向原告一次性支付所花费用的一半2，400元；骡子一头归被告所有，本院酌定由被告向原告一次性支付1，500元；宅基地一处因双方未提供宅基地证，本院不予处理；关于7亩土地的承包经营权因原告未提供证据，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告端某与被告刘某离婚。
二、在本判决生效后十日内，由被告刘某向原告端某一次性支付建盖两间东屋所花费用的一半2，400元、一头骡子价值的一半1，500元，共计3，900元。
如果未按�判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，原、被告各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 柳静一
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1077号
原告：唐元宏，男。
原告：李素珍，女。
被告：尤建军，男。
原告唐元宏、李素珍诉被告尤建军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐元宏、李素珍诉称：2006年2月1日被告尤建军向原告借款35，000.00元，约定2007年7月1日偿还，到期后被告未偿还，故起诉至人民法院请求依法判令被告偿还欠款35，000.00元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉的，经本院查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告唐元宏、李素珍的起诉。
案件受理费680.00元，退回原告唐元宏、李素珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 房 颖
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0924刑初45号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人陈以松，男，1938年5月1日生于福建省寿宁县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省寿宁县，住所地南阳。2007年10月15日因犯投放危险物质罪被本院判处有期徒刑三年，2009年12月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月11日向寿宁县公安局投案，同日被监视居住。2018年5月22日由本院决定被监视居住。
辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕40号起诉书，指控被告人陈以松犯非法持有枪支罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于次月7日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人陈以松及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，约在十多年前，被告人陈以松在福建省三明市将乐县务工时，他人（具体身份不详）赠予其土铳二支。陈便将土铳带回寿宁，藏匿于南阳镇下房村西环路37号的老宅。2016年年初，陈以松又将上述二支土铳及少量黑硝等转移至下房村西环路32-1号的新房子藏匿。2017年11月23日11时许，寿宁县公安局民警根据群众举报，依法到陈以松西环路32-1号的家中搜查，从其三楼房间查获土铳二支及少量黑硝、红硝、小钢珠等。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，陈以松持有的二支土铳，均系自制土铳，经现场试验，机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发，可以认定为枪支。
2018年1月11日，被告人陈以松向寿宁县公安局投案。
另查明，被告人陈以松平时家庭关系和谐，社会关系良好，所在村委愿意配合做好社区矫正的相关监督管理工作。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证土铳等的照片，书证户籍证明、侦破报告、投案证明、扣押决定书及清单、本院[2008]寿刑初字第22号《刑事判决书》及释放证明、寿司矫评估〔2018〕第46号《调查评估意见书》，证人龚某证言，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴〔2017〕2611号《鉴定书》，现场检查笔录、现场图、现场照片及被告人陈以松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈以松违反枪支管理规定，非法持有经鉴定可认定为枪支的土铳二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈以松有犯罪前科，酌情从重处罚；自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，结合其已年满80周岁及审前社会调查情况，依法减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人陈以松具有相应轻处方面的量刑情节，并建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人陈以松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的土铳二支等，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周黎晖
人民陪审员 吴必良
人民陪审员 叶 欢
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈逢明
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1022号之一
申请执行人：福建利豪电子科技股份有限公司。住所地：海宁市尖山新区人才公寓*号楼*楼***室。组织机构代码：79556649-6。
法定代表人：褚恩阳，董事长。
委托代理人：王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：海宁雪涛电路板有限公司。住所地：海宁市盐官镇环园西路*号。组织机构代码：77194404-2。
法定代表人：施文苹，董事长。
被执行人：施文苹，男，1970年9月18日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人福建利豪电子科技股份有限公司与被执行人海宁雪涛电路板有限公司、施文苹买卖合同纠纷一案，申请执行人福建利豪电子科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初449号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁雪涛电路板有限公司、施文苹支付执行款53000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明被执行人海宁雪涛电路板有限公司所有的财产已设定抵押，现正在另案依法处置过程中，因被执行人海宁雪涛电路板有限公司所有的财产抵押数额较大，一般债权可能无法清偿，被执行人施文苹现无履行能力，且两被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁雪涛电路板有限公司、施文苹纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾 艳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园诉保字第00027号
申请人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23栋11楼。
法定代表人许国兴，董事长。
被申请人昆山创联鑫精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路502号3号厂房。
法定代表人许斌。
被申请人许斌。
被申请人邱文珠。
申请人裕融租赁有限公司因与被申请人昆山创联鑫精密模具有限公司、许斌、邱文珠融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款人民币444000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山创联鑫精密模具有限公司、许斌、邱文珠的银行存款人民币444000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾宏俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓苏闻
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1754号
原告宁夏兴龙投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人何兴龙，系该公司总经理。
委托代理人马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
被告马向龙，男，1987年7月16日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马良东，男，1988年4月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告马东东，男，1987年10月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏兴龙投资有限公司诉被告马向龙、马东东、马良东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告宁夏兴龙投资有限公司委托代理人马家明到庭参加了诉讼，被告马向龙、马东东、马良东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏兴龙投资有限公司诉称：2014年5月12日，被告马向龙来原告宁夏兴龙投资有限公司，称因本人工程周转，需向原告借款30000元。经双方达成协议，以投资形式借给被告马向龙30000元，被告马向龙向原告出具借条一张，担保人马良东、马东东（附证据）。履行期届满，原告多次催要，被告马向龙以各种理由推诿至今不予偿还。诉讼请求：1.请求法院判令被告马向龙向原告偿还借款本金30000元，利息14400元；2.判令担保人马良东、马东东对上述欠款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.宁夏兴龙投资有限公司项目审批表、投资项目申请、投资协议书，证明被告马向龙向原告提出借款申请，原告同意借款的事实；
2.借条一张，证明被告马向龙向原告出具60000元借条一张，原告实际向被告马向龙支付现金30000元；
3.担保承诺书，证明被告马良东、马东东愿意作为连带责任保证人为被告马向龙提供担保，期限为2014年5月12日至2014年8月12日；
4.三被告身份证复印件及被告马向龙和马某的结婚证复印件、被告马向龙户口簿首页复印件，证明三被告的身份信息情况。
被告马向龙、马东东、马良东缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4，虽未经三被告质证，但该四组证据相互结合能够证明被告马向龙向原告借款30000元，由被告马东东、马良东提供担保，借款期限为2014年5月12日至2014年8月12日，以及三被告的基本身份情况的事实，予以认定。
经审理查明，2014年5月12日，被告马向龙向原告宁夏兴龙投资有限公司借款30000元用于资金周转，被告马东东、马良东为其提供担保，借款期限自2014年5月12日至2014年8月12日。被告马向龙及其妻子马某向原告出具投资项目申请一份、投资协议书一份和60000元借条一张，其中投资项目申请表上约定被告马向龙一定按期还本分红。被告马东东、马良东向原告出具担保承诺书一份，承诺“若借款人不能按期归还贵公司贷款，愿承担归还该笔担保贷款分红的连带责任”。三被告向原告提供的身份证复印件上均载明“按时付还红息”。
本院认为，原告与被告马向龙之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，故对原告要求被告马向龙偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告双方在借条中未约定利息，而约定了分红或红息，分红或红息与利息具有本质的区别，故原告主张的逾期利息，本院不予支持。被告马东东、马良东为该借款提供担保，应对上述款项承担连带还款责任，承担责任后，可向被告马向龙追偿。被告马向龙、马东东、马良东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马向龙于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏兴龙投资有限公司偿还借款本金30000元；
二、被告马东东、马良东对上述款项承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告马向龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，原告宁夏兴龙投资有限公司负担360元，被告马向龙、马东东、马良东负担550元。公告费560元，由被告马良东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 马荣清
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 白宝玉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更221号
罪犯李亚军，男，1985年10月6日出生，汉族，河南省安阳市汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市汤阴县人民法院于2012年11月7日作出（2012）汤少刑初字第152号刑事判决，认定被告人李亚军犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一千元。2012年12月5日送河南省内黄监狱服刑。2016年2月5日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人张某、王某，罪犯李亚军到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李亚军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯李亚军于2012年7月，持刀入户先后强奸两名妇女（其中一人未逞）。罪犯李亚军还参与入户盗窃二次。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人李亚军犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
罪犯李亚军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李亚军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月1日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第880号
原告李建梅，无业。
委托代理人陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告周胜涛，农民，沙河市桥西办事处辛庄村。
被告刘红芳，农民，沙河市桥西办事处辛庄村。
被告李自力，干部。
原告李建梅与被告周胜涛、刘红芳、李自力为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建梅的委托代理人陈玮到庭参加了诉讼，被告周胜涛、刘红芳、李自力经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年1月11日被告周胜涛、刘红芳称因做生意向原告借款5万元，承诺在2014年3月10日前还款，支付利息，并由李自力承担连带保证责任。到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。诉讼请求：1、要求被告周胜涛、刘红芳偿还原告借款5万元，并支付违约金及利息。2、要求被告李自力对上述债务承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。
被告周胜涛、刘红芳和李自力未到庭，未答辩。
经审理查明，被告刘红芳系周胜涛妻子。2014年1月11日，周胜涛、刘红芳、李自力与原告李建梅签订借款合同一份。主要内容有：甲方（周胜涛、刘红芳）借乙方（李建梅）款5万元，丙方（李自力）为保证人；借款期限两个月，自2014年1月11日至2014年3月10日；每月利息1750元；如甲方违约除还清借款本金、利息及相关费用外，同时按日千分之一计收违约金；承担胜诉方的律师费；丙方对该合同项下的借款承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围包括借款本金、利息违约金、律师费、诉讼费等相关费用。同日周胜涛向原告书写证明一张：“今借到人民币伍万元整（50，000元），其中汇款肆万陆仟伍佰元整（46500元），现金叁仟伍佰元整（3，500元），月息壹仟柒佰伍拾元整（1750元）”。原告主张被告借款后未还本息。
本院认为，借款应当偿还。被告周胜涛、刘红芳借原告李建梅款5万元，被告李自力为保证人，有原、被告所签借款合同和被告书写证明为证。被告周胜涛、刘红芳应偿还原告借款，并支付利息。被告李自立应承担连带清偿责任。但双方约定的利率高于银行同期借款利率的四倍，依规定超过部分应属无效。双方约定的违约金明显过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6之规定，判决如下：
一、被告周胜涛、刘红芳应当在判决书生效后十日内偿还原告李建梅借款5万元，并从2014年1月11日起到执行完毕之日止，按银行同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李自力对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费525元，保全费670元，合计1，195元，被告周胜涛、刘红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 柳静一
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初170号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人张永军，男，1970年08月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被开封市公安局红洋楼分局取保候审；2016年11月17日被开封市禹王台区人民检察院取保候审；2016年11月28日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人张永军犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人张永军到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年6月16日22时15分，被告人张永军酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的灰色北京牌面包车行驶至开封市禹王台区五一路与郑汴路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张永军血液中的乙醇含量为83.18mg／100ml。
另查明，被告人张永军具有准驾车型C1的驾驶资格，案发时其所驾驶车辆在检验有效期内。
上述事实，被告人张永军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、谢某的证言、被告人张永军酒后驾驶车辆和抽取血样的照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：16
---
0645号血醇检验报告单、鉴定结论告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、开封市公安局红洋楼分局民警陈某、冉某出具的证明材料、长垣县公安局张三寨派出所、被告人张永军人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建军
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙武杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1057号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某，女，1983年4月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1031号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年3月9日15时许，郑某电话联系被告人孙某某称要购买毒品，双方约定在嘉定区江桥镇江佳路、曹安路路口交易。当日19时许，孙某某至上址将携带的4包净重共计6.24克的冰毒(已缴获，经鉴定检出甲基苯丙胺成分)以人民币1400元的价格贩卖给郑某。交易完成后，孙某某被民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。到案后，被告人孙某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、殷某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点记录、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，微信聊天记录、手机通话记录，毒品检测报告单，被告人孙某某的户籍资料、前科、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺毒品6.24克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人孙某某系毒品再犯、累犯，应当从重处罚以及被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2018年9月23日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员项永明二○一六年七月十二日书记员姚布依
审判员 项永明
二〇一六年七月十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执473号
申请执行人黄文金。
被执行人湖南富客进出口贸易有限公司。
法定代表人金会敦。
申请执行人黄文金申请执行被执行人湖南富客进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书已发生法律效力，裁决被申请人湖南富客进出口贸易有限公司于上述裁决生效之日起五日内支付陈律、彭文军等23位申请人经济补偿共计62100元。本院依法立案执行后，查明被执行人湖南富客进出口贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年七月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执473号申请执行人黄文金。被执行人湖南富客进出口贸易有限公司。法定代表人金会敦。申请执行人黄文金申请执行被执行人湖南富客进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书已发生法律效力，裁决被申请人湖南富客进出口贸易有限公司于上述裁决生效之日起五日内支付陈律、彭文军等23位申请人经济补偿共计62100元。本院依法立案执行后，查明被执行人湖南富客进出口贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年七月十四日代理书记员  曾 胜
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第57号
原告：通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组，住所通化县。
负责人：郑成山，组长。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被告：卢久良，男，汉族，住通化县。
原告通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组与被告卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月18日收到原告起诉状，同日决定立案，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂邦成到庭参加了诉讼，被告卢久良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日被告与原告签订了土地流转合同书，合同约定：每年承包费为150斤×大米价格（按当年普通米市场价格计算）；旱田每亩每年90元；必须执行上拿租，时间为每年的12末之前，如不按期交纳甲方有权收回土地。合同签订后被告给付了2012年承包费，2013年承包费虽经原告多次催要，并经村、乡、县等政府部门调解，被告以种种理由一直拖欠至今。现原告起诉至法院，以被告未按合同约定按期给付承包费，属严重违约为由，要求依法判令解除原告与被告的土地流转合同；判令被告给付原告2013年承包费2203元；判令被告承担诉讼费。
原告通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了如下证据：
1、《土地流转合同书》一份，用以证明2012年3月19日原告与被告签订了土地流转合同书，确定了承包费为水田6.4亩（1920元）、旱田3.15亩（283元），总计为2203元；合同定为3年（2012年被告给付承包费时，强迫原告同意合同期限延期，所以在合同中出现了手写的2010－2020）；合同约定必须执行上纳租，时间为每年的12月末之前，如不按期交纳，甲方有权收回土地。被告未按合同约定按期给付承包费，属严重违约，应解除原告与被告的土地流转合同；被告给付原告2013年承包费。
庭审中原告认可被告已给付2012年承包费，尚欠2013年承包费2203元。
被告卢久良未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的合同，有当事人的签名，是当事人的真实意思表示，本院予以采信.
根据原告起诉、庭审陈述及所提供证据，本院认为如下法律事实可以认定：2012年3月19日原告通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组与被告卢久良签订了土地流转合同书一份，合同约定，原告将组里机动地承包给被告卢久良，其中水田6.4亩承包费1920元（每亩300元）、旱田3.15亩承包费283元（每亩300元），总计承包费为2203元（每年）；合同定为3年；合同必须执行上纳租，时间为每年的12月末之前，如不按期交纳，原告有权收回土地；被告必须保证土地正常使用，如土地流失，原告有权收回土地。被告已给付原告2012年承包费，尚欠2013年承包费2203元。原告通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组现已将承包地收回。
本院认为，原告通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组与被告卢久良签订的土地流转合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应自觉履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案原告通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组将流转土地交付给被告卢久良耕种，被告卢久良却未按合同约定按期交纳承包费，原告通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组有权依合同约定收回土地。因此原告要求解除原告与被告的土地流转合同的诉讼请求，本院予以支持；原告通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组要求被告卢久良给付原告2013年承包费的诉讼请求本院予以支持。对被告未到庭应诉的行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组与被告卢久良签订的土地流转合同；
二、被告卢久良于本判决生效之日起立即给付原告通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组2013年承包费2203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢久良负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯 震
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初137号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李连胜，男，1998年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被德惠市公安局刑事拘留，于2018年2月9日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人李连胜犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人李连胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控，2018年1月27日9时至12时许，被告人李连胜用砖头将窗户砸碎后进入位于德惠市米沙子镇的某汽车电器商品室内，翻动衣柜实施盗窃，盗窃现金3600元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李连胜以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李连胜无辩解。
经审理查明，2018年1月27日9时至12时许，被告人李连胜用砖头将位于德惠市米沙子镇的某汽车电器商品室的窗户砸碎后进入，在衣柜内窃取一个钱包，钱包内有现金人民币3600元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息，抓获经过，现场勘查笔录，指认现场照片，扣押决定书及清单，被害人刘某的陈述，被告人李连胜的供述与辩解，讯问光盘等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李连胜盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李连胜能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合被告人李连胜的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人李连胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年5月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李连胜于本判决生效后立即退赔被害人刘某人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 璐
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 翘
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执785号
申请执行人：刘加一，男，1993年11月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：蔡丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2017年6月23日立案执行刘加一申请蔡丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初3333号民事判决书，被执行人蔡丽应支付申请人刘加一案款103360.0元，承担执行费1450.4元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人蔡丽暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执785号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执785号申请执行人：刘加一，男，1993年11月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：蔡丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2017年6月23日立案执行刘加一申请蔡丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初3333号民事判决书，被执行人蔡丽应支付申请人刘加一案款103360.0元，承担执行费1450.4元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人蔡丽暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执785号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十二月十五日书记员 曹 刚
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更70号
罪犯王伟，男，1957年11月3日出生，满族，桓仁县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经桓仁满族自治县人民法院于2009年9月9日以(2009)桓刑初字第91号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元，于2009年12月17日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年2月2日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有罚金十二万元、严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00610号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：陈金虎。
被告：周咬水。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告陈金虎、周咬水金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 范利娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第709-6号
申请执行人张丽君。
被执行人王晓东。
关于张丽君与王晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第3006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王晓东至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王晓东在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：10128766＊＊＊＊）的工资款12000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续对被执行人王晓东在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：10128766＊＊＊＊）的工资款每月冻结1000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李德志
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申15号
再审申请人（一审被告）：王凤林，男，1953年3月4日出生。
被申请人（一审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
再审申请人王凤林与被申请人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院于2015年9月17日作出的（2015）朝民初字第37086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤林申请再审称：我于2013年1月购买了北京市朝阳区×号院10号楼2单元101室房屋，于2013年2月19日与华远意通公司签订供暖协议并交纳了当年的供暖费，收房后我即发现室内暖气不热，从装修完毕至今我实际居住期间，供暖季室内温度一直低于18℃，我曾多次报修并提出改造供暖管道，但华远意通公司仍未解决，其维修人员仅向我表示供暖管道内水不热他们也没办法。另外，据我了解，我家单元6层以上房屋在供暖季最冷天气时室内温度都在20℃以上，而供暖费同是30元每平米。因此，我请求法院撤销原判决，对本案进行再审。
被申请人北京华远意通热力科技股份有限公司未提交书面的答辩意见。
本院审查查明：再审审查期间，王凤林提交了汪×、王×、陈×的证人证言。上述三证人称，王凤林曾告知供暖温度不达标，王凤林于2013年至2014年度供暖季期间曾到他们三人家中持测温设备测量温度，所测室温都在14℃至17℃之间，在多次向华远意通公司报修后，华远意通公司并未解决供暖温度不达标问题；2014年3月15日三证人曾找到华远意通公司要求退款，华远意通公司只答应退300元，由于双方分歧较大至今未达成和解，且2014年至2015年度供暖温度不达标的问题仍未解决。其中证人王×称其爱人李×曾自行到王凤林家中测量温度后被告知温度不达标，测量时王×本人并不在场。
本院查明的其他事实与原审判决查明的事实无异。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。
在本案中，王凤林所购买的房屋，一直由华远意通公司负责提供供暖服务，故王凤林应对其主张的供暖温度不达标承担举证责任。而对于室内温度的检测，应由有资质的专业机构，在特定的条件下进行检测，王凤林并未向本院提交相应的检测报告，而是提交了汪×、王×、陈×的证人证言以支持其主张。但是，上述三位证人中，汪×、陈×均未到王凤林家实际测量温度，只是听王凤林本人叙述温度不达标；王×也仅是其爱人到王凤林家进行测量后被告知温度不达标，测量时王×本人不在场，且测量也未由专业机构在特定条件下进行检测。综上，上述证人证言均不足以支持王凤林关于供暖温度不达标的主张，王凤林申请再审的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凤林的再审申请。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙小娟
代理审判员 王有成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邱泽宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1027号
原告张国强，男，汉族，38岁。
被告王同勤，男，汉族，45岁。
委托代理人董智勇，河南紫泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张国强诉被告王同勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国强、被告王同勤及其代理人董智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王同勤因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告借给被告138万元，2014年10月8日被告向原告出具借条一份。后被告返还借款40万元，剩余98万元经原告多次催要无果。故诉至法院，要求被告立即返还借款98万元，并自2015年6月8日起支付月息2%的利息，承担本案诉讼费用。
被告对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，辩称暂时无还款能力。
经审理查明，2014年10月8日，被告王同勤向原告张国强借款138万元，并向原告张国强出具借条一份。双方口头约定利息为月息3分，后变更为月息2分。王同勤于2015年3月9日和2015年5月8日分别偿还了借款30万元、10万元，下余借款98万元未偿还，原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有当事人的陈述、借条等证据在案证实。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王同勤偿还原告张国强借款98万元，并支付自2015年6月8日起至还款之日止月息2%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告王同勤承担（原告已垫付，被告在偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 肖立新
二〇一五年十二月三日
书记员 王 琳
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00220号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王邦田。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王邦田犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人王邦田到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年8月6日凌晨，被告人王邦田在本市金安区三十铺镇街道安置小区2号楼4单元楼道内，用随身携带的六角扳手将被害人张某某停放在楼道内的“杰宝大王”牌电动车U型锁撬开，随后被告人王邦田用螺丝刀拧开四维锁螺丝并接通电源线驾驶该车往合肥方向逃离。当日6时许，被告人王邦田在合肥市肥西县官亭镇住宿时被当地警方抓获。经鉴定，被盗电动车价值1625元。
2014年8月21日，公安机关将被盗电动车归还被害人张某某。
上述事实，被告人王邦田在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品、作案工具照片，书证到案经过、扣押、发还清单、户籍信息、抓获经过、前科材料等，被害人张某某陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王邦田曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃公民财物达1625元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王邦田的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时具有多次前科，其主观恶性较深，依法应从重处罚。本案结合被告人的主观恶性、社会危害性、认罪态度等情节综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王邦田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止。罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一四年十月十五日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00220号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王邦田。被告人王邦田因犯抢劫罪，于1989年1月25日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑四年；因销赃于2006年3月29日被安徽省合肥市公安局新站分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；因犯盗窃罪于2007年7月10日被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年2月10日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年8月6日又因涉嫌犯盗窃罪被肥西县公安局刑事拘留，同年8月21日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月27日经六安市金安区人民检察院批准，次日该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王邦田犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人王邦田到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年8月6日凌晨，被告人王邦田在本市金安区三十铺镇街道安置小区2号楼4单元楼道内，用随身携带的六角扳手将被害人张某某停放在楼道内的“杰宝大王”牌电动车U型锁撬开，随后被告人王邦田用螺丝刀拧开四维锁螺丝并接通电源线驾驶该车往合肥方向逃离。当日6时许，被告人王邦田在合肥市肥西县官亭镇住宿时被当地警方抓获。经鉴定，被盗电动车价值1625元。
2014年8月21日，公安机关将被盗电动车归还被害人张某某。
上述事实，被告人王邦田在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品、作案工具照片，书证到案经过、扣押、发还清单、户籍信息、抓获经过、前科材料等，被害人张某某陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王邦田曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃公民财物达1625元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王邦田的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时具有多次前科，其主观恶性较深，依法应从重处罚。本案结合被告人的主观恶性、社会危害性、认罪态度等情节综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王邦田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止。罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一四年十月十五日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1374号
申请执行人宁波市北仑区天波钢结构制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道新棉村内，组织机构代码:75039978-6。
法定代表人徐伟东。
被执行人张开雄，男，1974年12月4日出生，住宁波市江东区。
被执行人叶忠良，男，1967年1月30日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区天波钢结构制造有限公司与被执行人张开雄、叶忠良建设工程分包合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区天波钢结构制造有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3903号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年04月17日向本院申请执行，要求被执行人张开雄、叶忠良给付550000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1374号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁士增
审 判 员 沈光盛
审 判 员 朱宗游
二〇一七年九月二十八日
代书记员 蒋 波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1374号申请执行人宁波市北仑区天波钢结构制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道新棉村内，组织机构代码:75039978-6。法定代表人徐伟东。被执行人张开雄，男，1974年12月4日出生，住宁波市江东区。被执行人叶忠良，男，1967年1月30日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区天波钢结构制造有限公司与被执行人张开雄、叶忠良建设工程分包合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区天波钢结构制造有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3903号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年04月17日向本院申请执行，要求被执行人张开雄、叶忠良给付550000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1374号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁士增审 判 员 沈光盛审 判 员 朱宗游二〇一七年九月二十八日代书记员 蒋 波
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初92号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人柴某某，男，1989年2月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月4日被民权县公安局刑事拘留，同年11月18日经民权县人民检察院批准，次日由民权县公安局执行逮捕。现羁押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人柴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控称，2015年8月15日，被告人柴某某在其位于民权县王庄寨乡乔集村委柴庄村的家中容留李某某、李某甲、吴某、袁某某、李某乙、曹某某等人吸食冰毒；
2015年8月20日，被告人柴某某在其家中容留李某某、曹某某、王某某、段某某等吸食毒品；
2015年9月份的一天，被告人柴某某在其家中容留李某某、曹某某、郭某某、任某某等人吸食毒品。
针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人柴某某之行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人柴某某对指控无异议，请求从轻处理。
经审理查明：
一、2015年8月15日，被告人柴某某在其位于民权县王庄寨乡乔集村委柴庄村的家中容留李某某、李某甲、吴某、袁某某、李某乙、曹某某等人吸食冰毒；
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人柴某某的供述，证实2015年8月16日在其家中堂屋内，容留吴某、袁某某、李某乙、李某某、王某吸食冰毒。
2、证人吴某的证言，证实2015年8月的一天，柴某某在其家卧室内容留其和王某某、曹某某吸食冰毒。
3、证人袁某某的证言，证实在2015年8月份的一天晚上，在柴某某家中堂屋内，柴某某容留其和吴某、李某乙吸食冰毒。
4、证人李某某的证言，证实2015年8月15日，在柴某某家，其和李某丙、曹某某、柴某某、还有两个男的其不认识，一块吸食的冰毒。
二、2015年8月20日，被告人柴某某在其家中容留李某某、曹某某、王某某、段某某等吸食冰毒；
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人柴某某的供述，证实2015年8月20日，其让王某某联系买冰毒，之后其和李某某、曹某某、王某某、段某某、杨某，在其家堂屋里用准备好的纯净水瓶子带两个吸管，用火燎着吸食。
2、证人李某某的证言，证实2015年8月中旬，其在柴某某家中和曹某某、王某某、段某某一起吸食冰毒。
3、证人曹某某的证言，证实在2015年8月底的一天晚上，其和柴某某、王某某、杨某、段某某和商丘来的一个女的，一起在柴某某家客厅里的白色餐桌上吸食冰毒。
4、证人王某某的证言，证实在2015年8月底的一天，其和柴某某、李某丙、曹某某，还有两个女孩，一个叫晓晓，一起在柴某某家吸食了冰毒。
5、证人段某某的证言，证实2015年8月20日，其跟柴某某的一个朋友，其三个人一块在柴某某家客厅里吸食了冰毒。
6、现场检测报告，证实2015年8月21日，因吸毒，柴某某、段某某被检测出吸毒。
7、行政处罚决定书，证实2015年8月22日柴某某、段某某因吸食毒品被治安处罚。
三、2015年9月份的一天，被告人柴某某在其家中容留李某某、曹某某、郭某某、任某某等人吸食冰毒。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人柴某某的供述，证实2015年9月份的一天，在其家中容留李某某、曹某某、郭某某、任某某等人吸食冰毒。
2、证人李某某的证言，证实2015年9月10号的一天晚上，在柴某某家，其和曹某某、柴某某、郭龙、任某某一起吸食了冰毒。
3、证人曹某某的证言，证实2015年9月份的一天晚上在柴某某家中，柴某某容留其、郭某某、李某某吸食毒品。
4、证人郭某某的证言，证实2015年9月10日晚上在柴某某家中，柴某某容留其、曹某某、李某某吸食毒品。
5、证人任某某的证言，证实在2015年9月份的一天在柴某某家中，柴某某容留其、李某丙、曹某某等五人吸食毒品。
6、行政处罚决定书，证实2015年9月17日，曹某某因吸食毒品被治安处罚。
7、户籍证明，证实被告人柴某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人柴某某在其家中多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 佟立民
审判员 蔡 伟
审判员 王雪峰
二〇一六年三月十四日
书记员 盖家乐
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执334号
申请执行人：代江坤，男，1990年1月15日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何林强，系该公司总经理。
本院在执行代江坤与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执334号申请执行人：代江坤，男，1990年1月15日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何林强，系该公司总经理。本院在执行代江坤与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第76号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人田某甲，农民。2014年4月21日因涉嫌失火罪被公安机关取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人田某甲犯失火罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日8时许，被告人田某甲和其丈夫周某在抚宁县大新寨镇田家庄村“老虎洞”自家地里干活时，田某甲用随身携带的打火机烧地里杂草时引发林地失火。虽经扑救，仍造成山上林地发生大面积火灾。经抚宁县林果科技服务中心及张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，该次火灾过火有林地面积达25.6公顷（384亩）。
案发后，被害人田某乙、田某丙、田子川等人均表示因被告人田某甲家生活极端贫困，不再追究被告人田某甲的任何赔偿责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某乙、田某丙、田子川等人的陈述，证人周某、田子然等人的证言，抚宁县森林公安局现场勘查笔录、照片，抚宁县林果科技服务中心及张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定意见书及抚宁县大新寨镇田家庄村民委员会证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲因疏忽大意而引起火灾，已造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，故抚宁县人民检察院指控成立。但被告人田某甲认罪态度好，有悔罪表现，且被害人不追究其赔偿责任，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 岳香红
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 怡
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书[2015]抚刑初字第76号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人齐某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省抚松县，暂住山东省青岛市市北区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月27日被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害，于2015年2月1日被抚松县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月9日被抚松县公安局逮捕。现羁押于抚松县看守所。辩护人：曲云，吉林泉成律师事务所律师。吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人齐某某及其辩护人曲云到庭参加诉讼。本案�已审理终结。抚松县人民检察院指控：被告人齐某某于2013年2月15日凌晨1时30分许，在XX镇XX自唱厅内，因琐事与被害人单某某发生矛盾，被告人齐某某使用啤酒瓶子将单某某打伤。经鉴定，被害人单某某头面部钝、锐器伤，致左眼球萎缩属重伤。抚松县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人齐某某的供述，被害人单某某的陈述，证人周某甲、周某乙、任某某、焦某某、周某丙、梁某某、于某某、徐某某、李某某、高某某、张某某、何某某的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、抚松县公安局现场勘查笔录及照片和相关的书证等证据予以证实。抚松县人民检察院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体致一人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑�责任。被告人齐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：被害人在本案中有明显过错责任，被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属与被害人已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，应依法对被告人齐某某从轻处罚。经审理查明：2013年2月15日凌晨1时30分许，被告人齐某某在XX镇XX自唱厅内，因琐事与被害人单某某发生矛盾，齐某某使用啤酒瓶子将单某某殴打致重伤（头面部钝、锐器伤，致左眼球萎缩），并构成七级伤残。本案在审理过程中，双方当事人已自愿达成民事和解协议。上述犯罪事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人齐某某的供述，被害人单某某的陈述，证人周某甲、周某乙、任某某、焦某某、周某丙、梁某某、于某某、徐某某、李某某、高某某、张某某、�某某的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、抚松县公安局现场勘查笔录及照片和相关的书证、民事调解协议等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体致一人重伤，并构成七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐某某犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人齐某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属与被害人已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被害人在本案中有过错责任，被告人在案发后认罪态度较好，其亲属与被害人已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，应依法对其从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经社区矫正部门考察，将被告人齐某某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  张 岩审 判 员  孙佰春人民陪审员  李凤娟二〇一五年八月十二日书 记 员  宋 震
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执775号
申请执行人翟峰波，男，汉族，生于1981年9月26日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人ＸＸ应，男，汉族，生于1965年6月14日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人王守根，男，汉族，生于1958年6月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行翟峰波与ＸＸ应、王守根民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人ＸＸ应、王守根查证：经查被执行人ＸＸ应、王守根无房产、无车辆、无证券、已冻结银行账户。且申请人翟峰波与被执行人已达成和解协议。
本院认为，本案申请人翟峰波与被执行人王守根已达成和解协议。且申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执775号之一
申请执行人杨慧晓，女，汉族，生于1965年11月29日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人徐金钟，男，汉族，生于1961年10月24日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人杨慧晓与被执行人徐金钟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人杨慧晓自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执775号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东超
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执775号申请执行人翟峰波，男，汉族，生于1981年9月26日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人ＸＸ应，男，汉族，生于1965年6月14日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人王守根，男，汉族，生于1958年6月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行翟峰波与ＸＸ应、王守根民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人ＸＸ应、王守根查证：经查被执行人ＸＸ应、王守根无房产、无车辆、无证券、已冻结银行账户。且申请人翟峰波与被执行人已达成和解协议。本院认为，本案申请人翟峰波与被执行人王守根已达成和解协议。且申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月五日书 记 员  任安有