wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初525号
原告杨金应，男，1952年3月2日出生，汉族，住本县。
原告俞冬根，男，1975年9月26日出生，汉族，住本县。
被告陈飞，男，1977年6月4日生，汉族，住本县。
被告徐晚霞，女，1977年7月15日生，汉族，住址同上。
原告杨金应、俞冬根与被告陈飞、徐晚霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金应、俞冬根到庭参加诉讼，被告陈飞、徐晚霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金应、俞冬根诉称：2014年9月10日，被告陈飞向原告借款300000元，并于同日向原告出具借条1份，并以林权证等作为抵押。被告陈飞只给付了部分利息，剩余本息被告拒不归还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求两被告立即共同归还借款本金300000元及相应利息（2015年5月后的利息按月息2分计算至还清款日止）。
被告陈飞、徐晚霞未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告陈飞向原告借款300000元，并于同日向原告出具借条1份。借条上载明：陈飞向杨金应、俞冬根借款人民币叁拾万元整，借款时间为2014年9月10日，还款时间为2015年3月9日，借款利息每月支付，月利率3.5%。借款到期后，被告陈飞只给付了部分利息，对于剩余借款本息，被告拒不归还，故原告诉至本院。
另查明：陈飞和徐晚霞系夫妻关系，1999年6月10日双方办理了结婚婚登记手续。
认定上述事实有原告提供的借条1份、被告身份证2份、结婚证1份、土地转让协议书1份、林权证1份、集体土地使用证1份、里塔镇欧坊村村委会证明1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告陈飞向原告杨金应、俞冬根借款300000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中对双方还款期限有明确约定，被告未按约定的时间还款，构成违约，要求被告从2015年5月后的利息按月息2分计算至还清款日止，符合法律规定。故原告要求被告陈飞归还借款本金300000元及相应利息诉讼请求，本院予以支持。
至于被告徐晚霞是否应承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”之规定，虽然被告陈飞书写的借条是以其个人名义出具，但该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，涉案债务并无属于被告陈飞个人债务的情形，且两被告并未提交任何证据证明该债务属于被告陈飞个人债务，因此该债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还，本院对原告杨金应、俞冬根要求被告徐晚霞共同偿还借款本息的诉求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞、徐晚霞在本判决生效之日起十日内共同归还原告杨金应、俞冬根借款本金人民币300000元及相应利息（从2015年5月按月息2分计算至还清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告陈飞、徐晚霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
人民陪审员 章爱军
人民陪审员 吴淑凤
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 旦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人：丁海富。
委托代理人：林镥海。
委托代理人：邹高铃。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江凤凰城房地产开发有限公司。
法定代表人：张仲华。
再审申请人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）因与被申请人浙江凤凰城房地产开发有限公司（以下简称凤凰城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
亚厦公司申请再审称：一、关于诉讼时效问题。1、原判认定事实错误。亚厦公司曾单方向凤凰城公司发函催讨工程款，但凤凰城公司置之不理，双方未曾协商沟通工程款支付问题，原判以“双方对涉案工程的质量、维修及工程造价正在进行协商沟通中”认定未过诉讼时效，其理由不能成立。2、原判适用法律错误。亚厦公司从未要求“以送审价”为准，仅主张凤凰城公司应当在合同约定的时间内履行审核义务，是否以送审价为准与诉讼时效并无关联，原判根据《最高人民法院关于如何理解和适用﹤最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥第二十条的复函》认定未超过诉讼时效，系法律适用错误。凤凰城公司在亚厦公司提交决算书时已具备了可以知道的条件，其未知超付工程款的原因系其自身未按合同约定审核造成。即使亚厦公司提交的竣工资料不完整，凤凰城公司亦应催促并根据已有资料审核，故自2009年5月23日起凤凰城公司已具备本案超付工程款“知道或应当知道”的条件，故凤凰城公司要求返还超付工程款已超过诉讼时效。本案竣工验收日期是2008年10月24日，工程交付日期是2008年12月4日，消防验收合格日期为2009年4月10日，凤凰城公司于2012年5月才提出质量缺陷损失、工期延误损失，亦已超诉讼时效。二、关于竣工日期问题。本案讼争工程于2008年10月24日竣工验收合格，于2008年12月4日交付，根据司法解释的规定，竣工日期应为2008年10月24日，至迟也应为2008年12月4日，原判仅依据鉴定结论认定竣工日期，错误。三、原判超过诉讼请求。凤凰城公司起诉要求亚厦公司支付质量缺陷导致的损失，而非维修责任，原判在凤凰城公司未变更诉讼请求的情况下，认定本案实为维修责任，可在质量保修金中予以核算，此认定已超越凤凰城公司的诉讼请求。亚厦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：一、关于诉讼时效问题。1、经原审审理查明，凤凰城公司于2008年11月17日、2008年12月25日分别向亚厦公司发函提出涉案工程质量问题并要求整改维修，2009年3月31日要求亚厦公司员工参与会议并制作备忘录，又于2010年6月30日发函要求亚厦公司在指定日期前进行维修，若其不按时修理的，将另请其他公司进行维修，维修费用从工程款中扣除，并要求协商经济赔偿问题。此外，凤凰城公司还提供了工程联系单签发登记表等材料，证明其就质量维修等问题与亚厦公司工作人员进行持续协商沟通。因此，双方当事人未就工程款问题达成一致意见，且多次就工程质量等相关问题进行协商。原判结合双方当事人提供的材料与本案实际情况，认定双方当事人对涉案工程的质量、维修及工程造价进行过协商沟通，并无不当。2、亚厦公司主张凤凰城公司已于2009年4月23日收到结算报告，其应在接到结算报告30日内，即2009年5月23日前审核完毕，故应从2009年5月23日开始计算诉讼时效。根据双方当事人签订的《建筑装饰工程施工合同》第二部分第二十九条的约定，凤凰城公司批准结算报告的时间为：接到结算报告30日内。虽该条款约定了凤凰城公司应在收到结算报告30日内答复，但没有约定在30日内不予答复，则视为认可该竣工结算。且在本案审理过程中，亚厦公司也承认其未提交完整的结算资料，凤凰城公司无法准确进行结算。因此，无论本案双方当事人是否约定以结算报告为准，在双方未明确约定不予答复的后果且亚厦公司未提供完整结算资料的情况下，亚厦公司单方面提交的结算报告不能作为工程款结算的依据，亦不能认定凤凰城公司2009年5月23日起知道或应当知道权利受到侵害。故亚厦公司主张本案已超过诉讼时效，理由不能成立。
二、关于竣工日期问题。亚厦公司主张竣工日期应为2008年10月24日或2008年12月4日。根据2008年10月24日《工程质量竣工验收记录》载明，工程施工单位系浙江省建工集团有限责任公司，开工日期为2005年6月15日，竣工日期为2008年10月24日。而亚厦公司与凤凰城公司系于2008年2月26日就浙江凤凰城D幢楼酒店装饰工程签订《建设装饰工程施工合同》，由亚厦公司承包涉案装饰工程，约定开工日期为2008年3月1日，竣工日期为2008年6月28日。因此，涉案工程《建设装饰工程施工合同》与亚厦公司提供的《工程质量竣工验收记录》载明的施工主体和开工日期并不相符。凤凰城公司主张该《工程质量竣工验收记录》系土建工程部分竣工验收，与涉案装饰工程无关，在亚厦公司无其他有效证据证明该《工程质量竣工验收记录》中所涉工程包括涉案装饰工程的情况下，该《工程质量竣工验收记录》所载明的日期不能作为本案工程的竣工日期。虽然亚厦公司于2008年12月4日至2008年12月13日陆续将涉案工程钥匙移交凤凰城公司，双方对此并无异议，但此后凤凰城公司通过多种方式与亚厦公司进行协商，表示其对于合同标的物尚未认可，因此，2008年12月4日并不能作为竣工日期。故亚厦公司主张以2008年10月24日或2008年12月4日作为竣工，缺乏依据。在此情况下，原判考虑涉案工程实际情况，结合浙律人鉴（2014）第011号《鉴定报告书》，认定2009年1月21日作为工程竣工日期，并无不当。
三、凤凰城公司一审中主张亚厦公司支付质量缺陷导致凤凰城公司的损失60万元，要求亚厦公司承担质量缺陷的责任。原审法院认为凤凰城自行委托其他单位维修的价款合理性不明确，但根据本案双方当事人提供的有关证据及一审法院依凤凰城公司申请委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司作出的RB2012-FJS01-031号《鉴定报告》，认定本案工程存在质量问题事实清楚，根据合同约定判决扣减质量保修金，并无不当。
综上，亚厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江亚厦装饰股份有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4900号
原告：岳阳市弘量财务管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路x。
法定代表人：李文帅，董事长。
委托诉讼代理人：罗果刚，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：彭良，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告：刘洋，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告岳阳市弘量财务管理有限公司诉被告彭良、刘洋民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告岳阳市弘量财务管理有限公司的委托诉讼代理人罗果刚参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市弘量财务管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告彭良立即偿还借款人民币80000元，并自借款日起按同期银行贷款支付利息；二、请求判令被告刘洋在60000元借款范围内承担连带责任。事实和理由：2016年1月16日，经被告彭良多次请求原告将人民币60000元借给其周转，用于偿还购房按揭贷款，被告彭良�供了一份商品房买卖合同作为担保，被告刘洋也对本次借款60000元提供担保。2016年4月7日、5月16日被告彭良又以承包岳阳市圆通快递公司八字门四部业务为由借款人民币20000元，并提供了承包协议书。借款实际履行后，被告以资金紧张为由，未还本付息，也不接电话，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭良经依法传唤，拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行举证及质证的权利。本院对上述证据及事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告彭良之间的借款事实清楚，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方基于合同应得的合法利益应当受到法律的保护。在原告向被告彭良履行借款80000元的义务后，被告彭良负有按照约定期限履行还款的义务，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告彭良还款，在原告向被告彭良催讨借款后，被告未支付，构成违约，故对原告请求被告彭良偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。就利息部分，双方未约定利率，但原告向被告催要借款后，被告未归还借款而产生的逾期利息，应当得到支持，其催款的具体时间无证据证实，原告于2016年11月24日就本案提起诉讼，可表明原告催要借款的事实，本院就三笔借款共计80000元的利息自2016年11月24日开始计算，利率原告主张按照同期银行年贷款基准利率计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，根据该规定，本案原告主张的利率�过年利率6%，本院对超过部分不予支持。就担保部分，被告刘洋对原告岳阳市弘量财务管理有限公司与被告彭良的60000元借款提供了担保，但并未约定担保方式，根据我国担保法的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告刘洋对原告岳阳市弘量财务管理有限公司与被告彭良的60000元借款提供的担保应当按照连带责任保证处理，因此对原告岳阳市弘量财务管理有限公司请求被告刘洋在60000元借款范围内承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
限被告彭良在本判决生效之日起五日内偿还原告岳阳市弘量财务管理有限公司的借款80000元及利息（利息计算方法：计算期间为2016年11月24日至本金实际清�完毕之日止，利率按照同期银行年贷款基准利率计算，但不应超过年利率6%）。被告刘洋对被告彭良应当清偿原告岳阳市弘量财务管理有限公司的上述借款中的60000元及相应利息承担连带清偿责任。
被告彭良、刘洋迟延履行上述给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、财产保全费820元，共计2620元,由被告彭良、刘洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 王永旺
人民陪�员雷琪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 偲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4947号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：郭某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判员 薛沙荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 盈
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3425号
原告：江苏某甲电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人：胡乃康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冠群（受该公司的特别授权委托），江苏天全律师事务所律师。
被告：扬州某乙建设工程有限公司，住所地扬州市江阳西路98号万都五金机电市场A1幢4016号。
原告江苏某甲电缆有限公司（以下简称某甲公司）与被告扬州某乙建设工程有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人张冠群到庭参加诉讼，被告某乙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令某乙公司立即支付货款257736元，并承担按本金220059.2元自2013年5月10日起至实际给付之日止按照月息1%的逾期付款利息；按本金19476.8元自2013年10月10日起至实际给付之日止按照月息1%的逾期付款利息；按本金18200元自2013年5月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；和违约金19476.80元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其公司与某乙公司于2013年5月开始发生业务往来，其公司向某乙公司供应电线电缆。截止其公司起诉之日，某乙公司结欠其公司257736元。经多次催要未着，故诉至法院。
被告某乙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，某甲公司与某乙公司签订工业品买卖合同一份，约定某乙公司向某甲公司购买电线电缆，共计价款389536元。结算方式：“预付总货款的30%，发货前付到总货款的60%，货到现场付至总货款的95%，留5%质保金5个月内付清。逾期付款，买受人承担应付款的1%月利息（按天计算）。”违约责任：“…逾期付款即为违约，违约金按合同总额的5%计算，并承担应付款的1%月利息（按天计算）。”同年5月10日，某甲公司向某乙公司交付了约定的电线电缆。某乙公司于2013年5月6日支付某甲公司10万元，同年5月10日支付5万元。
某甲公司为证明某乙公司另向其公司购买电线电缆18200元，向本院提供了销货清单一份，但该销货清单未有收货单位某乙公司的职员签字。
本院认为，根据某乙公司向某甲公司签定的买卖合同和发货清单，可以认定某甲公司与某乙公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。某乙公司应及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在某乙公司。某甲公司要求判令某乙公司支付货款239536元，本院应予支持。因双方当事人约定“货到现场付至总货款的95%，留5%质保金5个月内付清”，故某乙公司按约应于2013年5月10日支付370059.20元，但某乙公司仅于2013年5月10日前支付150000元，到期尚欠220059.20元，故按约应承担该款自2013年5月11日起至实际付清之日止按照月利率1%计算的逾期付款利息。某乙公司应于2013年10月10日前支付19476.80元，但某乙公司未能按时支付，故按约应承担该款自2013年10月11日起至实际付清之日止按照月利率1%计算的逾期付款利息。同时双方当事人约定“逾期付款即为违约，违约金按合同总额的5%计算”，故某乙公司应承担违约金19476.80元。对于某甲公司主张货款18200元，因其公司提供的证据不足以证明本次买卖已经实际履行，故本院对该主张不予支持。某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某甲公司货款239536元并承担按本金220059.20元自2013年5月11日起、按本金19476.80元自2013年10月11日起至实际付款之日止按照月利率1%计算的逾期付款利息。
二、某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某甲公司违约金19476.80元。
三、驳回某甲公司其他诉讼请求。
如果某乙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8275元（其中案件受理费5185元，保全费2520元，公告费570元），由某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立保字第33号
原告吉林市汇龙家居有限责任公司，住所昌邑区。
法定代表人姜富成，该公司董事长。
委托代理人孙宝林，该公司经理。
委托代理人胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
被告陈红阳，男，1977年5月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人王晶，女，1978年1月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。系陈红阳之妻子。
委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
第三人吉林市美邦企业管理咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人张茂盛，系公司经理。
委托代理人赵金玲，吉林衡丰律师事务所律师。
第三人吉林银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人唐国兴，该公司董事长。
委托代理人：吕宪民，系公司职员。
委托代理人：李洪山，系公司职员。
本院在审理原告吉林市汇龙家居有限责任公司（汇龙公司）诉被告陈红阳、第三人吉林市美邦企业管理咨询有限公司（美邦公司）、第三人吉林市银行股份有限公司（吉林银行）的排除妨害纠纷一案中，本院于2014年5月4日作出了查封陈红阳原经营（现停业）、房屋属于第三人吉林银行所有的原美邦购物街V8店的决定，查封期限为6个月，现已到期。因本案仍在审理过程中，为保证当事人的合法权益，本院决定继续进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定、裁定如下：
一、查封陈红阳原经营（现停业）、房屋属第三人吉林银行所有的原美邦购物街V8店，查封期限为二年；
二、查封期间内，原告汇龙公司、第三人吉林银行不得对被查封的V8店设定权利负担；原告汇龙公司、被告陈红阳、第三人吉林银行均不得使用被查封财产，不得有造成被查封财产损失的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦颖卓
审 判 员 崔雪俊
审 判 员 高 博
二〇一四年十一月四日
代理书记员 梁 艳
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1056号
原告李某某。
委托代理人张春风，男，贵州胜力律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告张某某。
委托代理人郎兴龙，男，贞丰县珉谷镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告郭某某。
委托代理人张玉高，男，贞丰县北盘江镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
原告李某某诉被告张某某、郭某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秀连独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张春风，被告张某某及其委托代理人郎兴龙，被告郭某某及其委托代理人张玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某某丈夫张某（即被告张某某之子）因车祸死亡，当时被告郭某某留有遗腹子，且与前夫生育子女张某甲和张甲。原告因幼年时发高烧造成一定的智力障碍，娶妻困难。2012年经人介绍，原告与被告郭某某相识并准备结婚，但二被告提出，如果原告要与被告郭某某结婚，则需支付被告郭某某丈夫张某的安葬费和二个子女的抚养费，被告郭某某生育的二个子女由被告张某某代为抚养。经双方及双方的亲友协商，2011年农历12月20日，原告与二被告达成《协议书》，约定原告李某某支付张某的安葬费1.51万元，支付张某甲和张甲的抚养费2万元，共计3.51万元，此款交给被告张某某和郭某某。现被告郭某某起诉要求与原告离婚，原告已经同意。为此，根据相关的法律法规，双方签订的《协议书》系无效协议。现原告诉至本院，请求判决被告张某某和郭某某返还原告支付的3.51万元，诉讼费用全部由二被告承担。
被告张某某口头答辩称，原告李某某支付的3.51万元是彩礼金而非财物，双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，且李某某和郭某某已经结婚三年多时间，在李某某和郭某某的婚姻关系存续期间，被告张某某一直代郭某某抚养其子女张某甲和张甲。原告李某某支付费用为28800元，原告李某某与被告郭某某结婚后用其中的15100元偿还因安葬张某欠下的债务。原告与被告张某签订《协议书》已近四年的时间，原告的起诉超过诉讼时效，其诉讼请求应依法驳回。
被告郭某某辩称，原告支付的35100元属于彩礼金，依法不应返还。原告李某某支付35100元是以结婚为目的支付，如果原告不支付35100元，被告郭某某则不会和原告结婚，所以35100元带有彩礼的性质，且双方已结婚多年，原告与被告郭某某结婚后子女张某甲和张甲均由被告张某某代为抚养，双方签订的《协议书》合法有效。且原告支付的钱已用作偿还债务和抚养子女，不应返还，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交下列证据：
1、《协议书》一份，拟证明原告与被告郭某某在结婚时由原告支付张某的安葬费15100元和二个子女抚养费2万元的事实。被告张某某称原告支付的35100元是彩礼金性质，不应返还。被告郭某某称原告支付的35100元是彩礼金性质，且部分用于偿还原告与被告同居期间的债务，应当由其二人共同偿还。
2、民事起诉状一份，拟证明原告与被告郭某某于2012年7月分居，二被告应当返还原告的财物35100元。被告张某某称原告李某某与被告张某某签订的协议合法有效，且双方签订协议已有四年的时间，原告的起诉超过诉讼时效，应当予以驳回。被告郭某某称原告与被告郭某某因感情不和分居，且原告与被告郭某某在夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。
被告张某某向本院提交被告张某某户的户口册复印件，拟证明被告郭某某的户口已经迁出贞丰县北盘江镇银洞湾村，被告郭某某与前夫张某生育的二个子女的户口均在被告张某某户下。原告无异议。被告郭某某称对证据的真实性无异议，该证据同时证明原告李某某对被告郭某某的二个子女有抚养义务。
被告郭某某向本院提交下列证据：
1、被告郭某某的身份证复印件，拟证明被告郭某某的身份信息及诉讼主体资格。原告及被告张某某无异议。
2、户口册复印件一份，拟证明被告郭某某的户口已从被告张某某户迁出，被告郭某某与其前夫生育的二个子女的户主均为被告张某某抚养，原告李某某对被告郭某某与前夫生育的二个子女具有抚养义务。原告李某某称原告对被告郭某某与其前夫生育的子女只是继父和继子女关系，不具有抚养关系。被告张某某无异议。
原告提供的证据和被告郭某某、张某某提供的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述查明本案事实如下：
2012年初，原告与被告郭某某经人介绍相识。在原告与被告相识前，被告郭某某的前夫张某因车祸身亡，被告郭某某与前夫张某生育子女张某甲和张甲，被告郭某某并怀孕。2011年农历12月20日，因被告郭某某提出，其安葬前夫张某欠下债务15100元以及今后要抚养子女，如果原告李某某要娶被告郭某某，李某某则需支付张某的安葬费15100元和子女抚养费20000元。经双方协商达成协议，并签订《协议书》一份，协议约定，原告李某某与被告郭某某结为夫妻关系，由原告李某某支付被告郭某某前夫张某的安葬费15100元和支付子女张某甲、张甲的抚养费20000元，被告郭某某与其前夫张某生育的子女张某甲和张甲由被告张某某代为抚养。协议的甲方当事人为原告李某某，乙方当事人为被告张某某。协议签订后，原告李某某当场支付35100元给被告张某某，原告李某某与被告郭某某即共同生活并补办结婚登记手续，被告郭某某与前夫张某生育的子女张某甲和张甲则由被告张某某抚养至今。2015年6月25日，被告郭某某向本院提起诉讼，要求判决准予与原告李某某离婚。另查明，原告李某某支付的35100元不是彩礼金，彩礼金原告李某某和被告郭某某另有约定。
本院认为，原告李某某与被告郭某某经人介绍相识并结为夫妻关系。原告李某某与被告郭某某结为夫妻，但前提条件是原告李某某需支付被告郭某某前夫张某的安葬费和抚养子女的抚养费。在原告李某某同意后，原告即与被告张某某达成调解协议，双方并按照协议的约定履行了相应的义务。现被告郭某某向本院起诉要求与原告李某某离婚，原告李某某认为自己没有安葬被告郭某某前夫张某和抚养被告郭某某的子女的义务，且原告李某某与被告郭某某结婚后不久便分居，双方签订的《协议书》应是无效协议，请求判决被告郭某某和张某某返还原告李某某支付的35100元的主张。因原告李某某支付35100元给被告张某某，是以与被告郭某某结婚为目的，双方是否结婚是《协议书》生效的要件，在《协议书》签订后，原告与被告郭某某同居并办理结婚登记手续，其结婚的目的已经达到。且《协议书》是双方以及双方亲朋好友在场情况下自愿签订，系双方的真实意识表示，协议的内容并未违反法律的规定，合法有效。诉讼中，原告李某某并未提供证据证实双方签订的《协议书》存在无效的情形。另外，原告李某某与被告郭某某离婚，是基于双方对夫妻感情的选择，并不影响《协议书》的效力。因此，对原告李某某提出要求被告郭某某、张某某返还其支付的35100元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十五条第一款、第五十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费667元，减半收取333.50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 肖秀连
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卓志建
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08350号
原告：陈建伟，男，1956年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区弹子石。
委托代理人：喻凤琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：陈素芳，女，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：邓世富，男，1959年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
共同委托代理人：邓立力，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈建伟与被告陈素芳、邓世富民间借贷纠纷一案中，原告陈建伟于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建伟申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3125元，由原告陈建伟负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 培
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司介休市分公司。住所地：介休市裕华西路大街。
负责人：席志光，该公司经理。
再审申请人王永胜与被申请人中国联合网络通信有限公司介休市分公司服务合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2016年10月16日作出（2016）晋07民终1465号民事判决，已发生法律效力。王永胜不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王永胜的再审请求：（1）撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1465号民事判决；（2）依法改判被申请人向再审申请人履行在媒体上公开道歉3-5次，赔偿我受到的经济及精神损失9万元人民币；（3）追究中国联合网络通信有限公司介休市分公司责任，追究法院枉法判决和乱作为的责任；（4）诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决开始也没有否认必须是侵害人格及身体权才能赔礼道歉，法律上没有这种规定，联通公司违反合同在先，赔礼道歉与否是我享有的法定权利。上述判决说将多收费用返还并上门道歉，我从未认可此种处理方式。上述判决说被上诉人并未给上诉人造成较大影响且上诉人不能证实被上诉人存在故意的过错行为，在两次庭审中均对被告未经我同意私自更改套餐有异议，明显违反了自愿、诚实信用的原则，而二审法院却说不能证实被上诉人存在故意的过错。关于山西维莱特科技有限公司与我话费争议，应该说明的是我虽然放弃追究对山西维莱特科技有限公司的权利，但并没有放弃追究联通公司的连带责任，在此次事件中，山西维莱特公司与我一样是弱势群体，本来是联通公司错误在先，联通公司作为央企利用其垄断地位，强迫山西维莱特科技有限公司对我赔情道歉，先后两次违反合同，一而再再而三的失信，违反自愿诚实守信的市场秩序，足以说明其多次故意过错。原审判决违反了民诉法第六十四条第三款的有关规定。（二）原判决适用法律确有错误。联通公司两次长时间违反自愿、诚实信用的市场秩序，严重违反了消费者权益保护法第四条、第十条及中华人民共和国合同法第三条、第五条、第六条等有关规定，根据中华人民共和国消费者权益保护法第五条、第六条、第十五条、第三十五条、第四十条及中华人民共和国合同法第四十二条第三款、第五十二条、第五十八条等法律条款，我要求追究联通公司的责任。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，原审判决依照法定程序，对当事人提供的证据进行全面客观审查核实后，认定本案基本事实并无不当之处，判决不支持王永胜提出的联通公司履行在媒体上公开道歉3-5次的请求，在法律理解和适用上并无错误。王永胜提出赔偿其经济及精神损失的请求超出原审中的诉讼请求，不属于本案再审审查的范围。综上，再审申请人王永胜申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王永胜的再审申请。
审判长 韩德荣
审判员 任君虹
审判员 王国平
二〇一七年四月十三日
书记员 李燕华
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00900号
原告刘某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李育林
二〇一五年八月三日
书记员 李曼凝
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1677号
申请执行人张明利，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人丁立军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
张明利与丁立军民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人张明利的申请于2015年2月3日作出了（2015）松民初字第144号民事裁定书，将被执行人丁立军所有的轿车一辆予以查封，申请人张明利以其所有的奥拓牌轿车一辆提供财产担保，现本院作出的（2015）松民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁立军应偿还申请执行人张明利借款，现申请执行人张明利及被执行人丁立军已履行给分义务申请解除被查封财产及担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁立军所有的轿车一辆的查封。
二、解除对申请人张明利所有的奥拓牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牧 仁
二〇一五年七月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1677号
申请执行人张明利，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人丁立军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
张明利申请执行丁立军民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人张明利的申请于2015年2月3日作出了（2015）松民初字第144号民事裁定书，将被执行人丁立军所有的轿车一辆予以查封，申请人张明利以其所有的奥拓牌轿车一辆提供财产担保，现本院作出的（2015）松民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁立军应偿还申请执行人张明利借款，现申请执行人张明利及被执行人丁立军已履行给分义务申请解除被查封财产及担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁立军所有的轿车一辆的查封。
二、解除对申请人张明利所有的奥拓牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牧 仁
二〇一五年七月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1677号
申请执行人闫卫国，男，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
被执行人孙志林，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
闫卫国申请执行孙志林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3530号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙志林所有的众泰牌轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牧 仁
二〇一五年七月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1677号申请执行人闫卫国，男，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。被执行人孙志林，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3530号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：将被执行人孙志林所有的众泰牌轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 牧 仁二〇一五年七月十三日书记员 陆广华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02431号
原告：姚春燕，女，汉族，1986年8月出生，住重庆市南岸区。
被告：陈六全，男，汉族，1982年8月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告姚春燕诉被告陈六全民间借贷纠纷一案中，原告姚春燕自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚春燕撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告姚春燕负担。
审判员 左玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 张翼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00411号
原告张忠森，住福建省罗源县。
委托代理人吴勉，重庆道简律师事务所律师。
被告重庆渝西园林集团有限公司，住所地重庆市璧山区丁家镇莲花路9号。
法定代表人王洪，董事长。
委托代理人程明，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人李峰，重庆智韵律师事务所律师。
原告张忠森诉被告重庆渝西园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，原告张忠森于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告张忠森提出的撤回起诉申请，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张忠森撤回起诉。
本案案件受理费41980.91元，减半收取20990.45元，由原告张忠森负担。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 钟 慧
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初187号
原告：孙霄飞，男，1980年6月8日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：陈金龙，男，汉族，农民，现住大安市。
孙霄飞诉陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告孙霄飞于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方当事人在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许孙霄飞撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元；财产保全费100.00元由孙霄飞负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 华卫贺
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00093-2号
申请执行人滁州汇高商贸有限公司，住所地滁州市南谯工业开发区腰铺园区。
法定代表人梁玉霞，该公司董事长。
被执行人陕西旭禾经贸发展有限责任公司，住所地西安市安东街15A武警招待所秦武大厦2401室。
法定代表人李琦，该公司董事长。
滁州汇高商贸有限公司与陕西旭禾经贸发展有限责任公司货款纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2010）西仲裁字800号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西旭禾经贸发展有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滁州汇高商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的373047.7元。
执行中，申请执行人滁州汇高商贸有限公司与被执行人陕西旭禾经贸发展有限责任公司自愿达成和解协议，现被执行人陕西旭禾经贸发展有限责任公司已按和解协议向申请执行人滁州汇高商贸有限公司支付案款180000元，履行了全部义务，至此，本案已全部执行完毕。申请执行人滁州汇高贸有限公司向我院书面申请终结该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2010）西仲裁字第800号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一二年八月十三日
书 记 员 杨昊伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00262号
原告湖北摩擦密封材料总厂，住所地：湖北省枣阳市新华路**号。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告三元实业公司。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与三元实业公司买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年六月十三日
书记员 王德忠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终3039号
上诉人（原审被告）：江彬良，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：陈金荣，男，1964年6月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋实，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
上诉人江彬良因与被上诉人陈金荣劳务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第7254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江彬良上诉请求：撤销原判，改判驳回陈金荣对江彬良的诉讼请求。事实和理由：原审判决江彬良应支付陈金荣劳务报酬20000元，认定事实有误，请求二审法院查明事实。
陈金荣辩称，江彬良与陈金荣的劳务关系是合法有效的，一审判决事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈金荣向一审法院起诉请求：判令江彬良立即支付陈金荣工资20000元。
一审法院认定事实：2014年5月份，陈金荣经人介绍至江彬良经营的址于丰泽区泉秀街星光不夜城内的店面装修工程做泥水工，2015年1月3日，经双方结算，江彬良尚欠陈金荣劳务报酬25000元，遂出具欠条一份交陈金荣收执，欠条上载明：“兹有江彬良欠陈金荣泥水工资，人民币贰万伍仟元整，￥25000元，按二次付款，2015年2月28日付清。欠款人：江彬良。2015年1月3日”，嗣后，江彬良仅支付了陈金荣5000元，余款20000元未能依约付清，陈金荣遂于2015年12月21日起诉。
一审法院认为，江彬良拖欠陈金荣劳务报酬20000元未支付，有陈金荣提供的欠条一份为证，事实清楚，足以认定。现双方约定付款期限已届满，陈金荣请求江彬良支付尚欠劳务报酬20000元，合法有据，予以支持。江彬良经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告江彬良应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金荣20000元。案件受理费300元，由江彬良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据江彬良2015年1月3日出具的欠条及陈金荣陈述，应认定江彬良尚欠陈金荣工资20000元的事实。一审判决查明的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，江彬良尚欠陈金荣工资20000元，事实清楚，证据充分，江彬良应支付给陈金荣工资20000元。
综上所述，江彬良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由江彬良负担。
本判决为终审判决。
审判长 林海峰
审判员 戴 强
审判员 黄有志
二〇一七年八月十八日
书记员 王佳森
速录员 苏水福
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3609号
原告方某某。
委托代理人曹某某，某律师事务所律师。
被告江某某。
本院在审理原告方某某诉被告江某某买卖合同纠纷一案中，原告方某某于2015年12月10日向本院申请撤回对被告江某某的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回对被告江某某的起诉。
本案案件受理费人民币1，650元，减半收取人民币825元，由原告方某某负担（已缴纳）。
审判员 李文华
二〇一五年十二月十四日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款条：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第156号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人王英照，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被昌江县公安局取保候审，经昌江县人民检察院决定，2014年10月29日由昌江县公安局执行取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
辩护人羊开勤，昌江县乌烈法律事务所法律工作者。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王英照犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同年10月31日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员徐娜娜出庭支持公诉，被告人王英照及其辩护人羊开勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2013年3月14日40分许，被告人王英照无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，车上载有叶某校，由昌江县石碌镇方向往昌化镇方向行驶，当车行驶至石昌线36KM＋600M前路段时，适时遇有张某旺驾驶琼D5XX**号大型载客汽车，由昌化方向往石碌方向行驶，由于被告人王英照酒后驾驶，张某旺未按照操作规范驾驶，致使两车发生碰撞，造成王英照、琼D5XX**号载客车乘客受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定：被告人王英照血样中含有乙醇，其浓度为133mg／100ml。经昌江县公安局交通管理大队鉴定：张某旺负事故的主要责任，王英照负事故的次要责任。
针对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人王英照无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人王英照对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议。
其辩护人提出，被告人属于偶犯、初犯，且具有悔罪表现，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年3月14日40分许，被告人王英照无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，车上载有叶某校，由昌江县石碌镇方向往昌化镇方向行驶，当车行驶至石昌线36KM＋600M前路段时，适时遇有张某旺驾驶琼D5XX**号大型载客汽车，由昌化方向往石碌方向行驶，由于被告人王英照酒后驾驶，张某旺未按照操作规范驾驶，致使两车发生碰撞，造成王英照受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定：被告人王英照血样中含有乙醇，其浓度为133mg／100ml。经昌江县公安局交通管理大队认定：张某旺负事故的主要责任，王英照负事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、书证。（1）受案登记表。证实2013年3月14日14时40分许，王英照驾驶一辆无号牌二轮摩托车由石碌方向往昌化方向行驶，当车行驶至石昌线36KM＋600M前路段时发生交通事故。经对王英照血样中乙醇含量鉴定的结论为133mg／100ml，涉嫌危险驾驶。昌江县公安局交通管理大队受理该案。（2）常住人口查询。证实被告人王英照出生于1989年8月16日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。（3）驾驶人信息查询结果单。证实案发时，被告人王英照未取得机动车驾驶证；张某旺取得了准驾车型为A1A2的机动车驾驶证。（4）机动车信息查询结果单。证实琼D5XX**号大型普通客车登记的所有人是孙荣华。（5）扣押清单。证实公安机关依法扣押了王英照驾驶的普通二轮摩托车。（6）当事人血样（尿样）提取登记表。证实公安机关于2014年3月14日15时40分许在昌江县人民医院急诊科对王英照提取血样进行乙醇含量鉴定。（7）道路交通事故车辆检验报告及相关照片。证实王英照驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后造成车损坏，转向、制动系统均无法检测。（8）道路交通事故认定书。证实张某旺负事故的主要责任；王英照负事故的次要责任。
2、证人证言。证人张某旺证实，2013年3月14日45分许，其驾驶琼D5XX**号大型普通汽车从昌化镇往石碌镇方向行驶，当车行驶至石昌线36KM＋610M路段时与对向行驶的一辆二轮摩托车碰撞发生交通事故，导致摩托车的人员受伤及两车损坏。
3、被告人的供述与辩解。证实被告人王英照供述称，2013年3月14日30分许，其无证驾驶一辆载有叶某校的无号牌二轮摩托车，从石碌镇往昌化镇方向行驶，当车行驶至石昌线36KM＋600M前路段时与对向行驶的一辆中巴客车碰撞发生交通事故，造成其摔倒在地并昏迷。其在案发的前一天晚上和当天早上有喝过酒。其驾驶的摩托车是其于2007年购买。
4、鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验报告书。证实送检的王英照血样中含有乙醇，其浓度为133mg／100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录及相片。证实本案道路交通事故的案发现场位于昌江县石碌方向往昌化方向的石昌线36KM＋600M前路段。
上列证据来源合法，各种证据相互印证一致，客观真实，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人王英照违反法律规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人属于偶犯、初犯，且具有悔罪表现，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见。经查与事实相符，予以采纳。被告人王英照醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项之规定，判决如下：
被告人王英照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年2月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 李海山
审判员 许美娟
二〇一四年十二月十日
书记员 向 民
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第156号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉�原告人韩某。
诉讼代理人李晓光。
被告人王某，因本案于2014年3月24日被昌邑市公安局取保候审，同年8月18日经本院决定逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人兼诉讼代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿各项经济损失85000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月3日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人常国友、附带民事诉讼原告人韩某的诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。期间，因需对被告人王某执行逮捕，本院于2014年8月5日裁定中止审理，并于2014�9月22日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日19时许，在昌邑市奎聚街道十字路村王某家门口，被告人王某因琐事与李某某、韩某发生争执，在争执过程中，被告人王某持铁片将韩某左腕部砍伤。经法医鉴定，被告人韩某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁片一根（照片），书证人口信息单、办案说明，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见补充说明书，证人齐某某、王某甲、孙某某、李某某的证言，被害人韩某的陈述以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人韩某伤后入昌邑市人民医院住院14天，后经潍坊某某鉴定所鉴定为十级伤残，伤后休息时间为60日，住院期间1人护理，出院后不属于护理依赖范围。附带民事诉讼原告人韩某�被告人王某的犯罪行为遭受的物质损失有：医疗费11877.56元，误工费4646.40元（77.44元／日×60日），护理费887.6元（63.40元／日×14日），住院伙食补助费42元（3元／日×14日），法医临床司法鉴定费1900元，法医学人体损伤程度鉴定费250元，交通费300元，以上共计人民币19903.56元。
上述事实，有经庭审举证、质证而认定的书证住院病历、门诊病历、住院票据、门诊票据、鉴定费发票以及鉴定意见法医临床司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金和精神损失费，因不属于物质损失范畴，故不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张住院伙食补助费按30元／天计算，本院审查认为该主张不符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，且被告人亦不予认可，应按3元／天计算，故对该主张的超出部分不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的误工费按77.64元／日计算74日，本院审查认为应按77.44元／日计算60日，故对该主张的超出部分不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的交通费，虽未提供证据，但确属必要支出，故本院酌情支持300元。对于辩护人提出的被告人王某“具有坦白情节，当庭自愿认罪，应当从轻处罚”的辩护意见，本院审查认为，上述情节均不属于法定应当从轻处罚之情节，坦白属法定可从轻处罚的情节，庭审中自愿认罪属酌定从轻处罚情节。对于辩护人提出的被告人王某“无前科劣迹，属偶犯”的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。对�辩护人提出的“被害人的行为对引发本案有明显过错，应适当减轻被告人的责任”的辩护意见，本院审查认为，被告人尚未与被害人见面，便准备铁片以应对可能发生的冲突，在未弄清状况之时，便对被害人进行了伤害，不能以此认定被害人有明显过错，故对该辩护意见不予支持。对于辩护人提出的被告人王某“愿意积极赔偿，争取被害人谅解”的辩护意见，本院审查认为，案件审理期间被告人未赔偿被害人的经济损失，积极赔偿的意愿无从体现，故不足以因此从轻处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中能自愿认罪，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年6月17日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项经济损失共计人民币19903.56元，于本判决生效次日起三十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。
如果被告人王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �张维亮
审 判 员 董 恩 科
人民陪审员 陈 同 文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 海 燕
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昌刑初字第156号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某。
诉讼代理人李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告人王某某，因本案于2014年3月24日被昌邑市公安局取保候审，同年8月18日经本院决定逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人兼诉讼代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
本院于2014年8月5日以（2014）昌刑初字第156号刑事附带民事裁定，对昌邑市人民检察院起诉的被告人王某某故意伤害一案中止审理。
经查，被告人王某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张维亮
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王海燕
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第156号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人齐某某，男，1970年10月24日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2014年1月20日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年3月19日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年1月1日19时许，在昌黎县十里铺乡十里铺村佳好饭店门前，被告人齐某某因杨某某用锤子砸佳好饭店护栏发生口角，后与杨某某相互厮打，将杨某某摁倒在地致其右臂骨折。经昌黎县公安局法医检验鉴定，杨某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人齐某某赔偿了被害人杨某某的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理中未提出异议，并有公诉机关提供的证人李某某、马某某的证言，被害人杨某某的陈述以及被告人齐某某的供述与辩解、法医鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人齐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人齐某某因琐事将被害人杨某某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人齐某某当庭认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人齐某某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一四年四月十八日
书记员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第156号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人齐某。2014年1月20日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年3月19日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年1月1日19时许，在昌黎县十里铺乡十里铺村佳好饭店门前，被告人齐某因杨新荣用锤子砸佳好饭店护栏发生口角，后与杨新荣相互厮打，将杨新荣摁倒在地致其右臂骨折。经昌黎县公安局法医检验鉴定，杨新荣的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人齐某赔偿了被害人杨新荣的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理中未提出异议，并有公诉机关提供的证人李秀艳、马龙泉的证言，被害人杨新荣的陈述以及被告人齐某的供述与辩解、法医鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人齐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人齐某因琐事将被害人杨新荣打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人齐某当庭认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人齐某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一四年四月十八日
书记员 郭 丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2519号
原告刘扬，男，1974年7月24日生，汉族。
委托代理人潘丽玲，女，1978年10月20日生，汉族。
被告刘江，男，1978年1月28日生，汉族。
原告刘扬与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘扬委托代理人潘丽玲到庭参加诉讼。被告刘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘扬诉称，被告刘江于2014年5月4日向案外人ＸＸ借款21万元，并签订《借款协议》，约定月利率为4%及违约责任等。当日，ＸＸ将现金21万元交付给刘江，刘江出具收条确认。借款后，刘江未按约定还款，已构成严重违约。2014年10月17日，ＸＸ将本案债权转让给原告刘扬，并于2014年10月24日将债权转让事宜告知刘江。现原告向被告追索欠款无果，故诉至法院，请求判令：1、解除2014年5月4日签署的《借款协议》；2、被告向原告还款21万元及该款占用期间的利息、罚息、违约金（计算至2015年5月4日约为131040元）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告向原告还款21万元及该款占用期间的利息、罚息、违约金71400元，共计281400元。
被告刘江未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月4日，被告刘江与ＸＸ签订《借款协议》一份，协议约定：刘江向ＸＸ借款21万元，每月给付利息8400元。借款人未按约定支付本息，应向贷款人支付每月本息的千分之五的罚息和每月应还本息的1%的逾期违约金，逾期15天以上，贷款人有权提前终止协议。当日，ＸＸ给付刘江现金21万元，刘江向ＸＸ出具了收到21万元现金的收条。2014年10月17日，ＸＸ与原告刘扬签订债权转让协议，将本案债权转让给原告刘扬。2014年10月24日，ＸＸ将债权转让事宜通过EMS发送给刘江。因刘江并未按约定支付利息，故原告诉至本院。
以上事实，有借款协议、收条、债权转让协议、债权转让通知、EMS特快专递单、原告陈述等证据在案为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可将合同权利全部或部分转让给第三人，并通知债务人。本案中，案外人ＸＸ于2014年5月4日与被告签订借款协议并给付被告21万元，ＸＸ与被告之间建立民间借贷合同关系。后ＸＸ与原告签订债权转让协议，确认将涉案债权让与原告，该转让系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且ＸＸ已通过EMS将债权转让事宜告知被告，故债权转让成立并生效，原告有权依据借款协议向被告主张债权。现被告未按约定每月支付利息，按照协议约定原告有权解除合同，并要求被告支付利息、罚息及违约金，但因双方约定的利息已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（24%／年），故原告主张利息、罚息、违约金之和应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。原告主张利息、罚息、违约金计算至2015年10月，系其自主处分其民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。经计算，截至2015年10月，原告可主张的利息、罚息、违约金总和应为71400元。被告刘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除借款人为刘江、落款日期为2014年5月4日的《借款协议》；
二、被告刘江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘扬借款本金210000元及利息、罚息、违约金71400元，共计281400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元，由被告刘江负担5294元，由原告刘扬负担1122元；公告费600元，由被告刘江负担（被告应负担的诉讼费5894元已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 张廼中
人民陪审员 李银香
二〇一五年十月九日
见习书记员 张雨晴
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执864号
张裕宏：
你与孙传东民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04409号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年七月十九日
经办人：吕治富书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00694号
原告：钱冬生，男，1956年1月17日出生。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
委托代理人：鄢丽，女，系鄢玉琴妹妹。
原告钱冬生诉被告鄢玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告钱冬生及其委托代理人田小龙、被告鄢玉琴的委托代理人鄢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱冬生诉称：被告鄢玉琴于2014年6月17日以黄义萍作为借款人与原告签订《民间借款合同》，约定借款数额11万元，借期6个月，月利率1分，若逾期还款，除支付利息外按借款本金每日支付违约金0.5‰。合同内容及签名包括收款后开出收据的内容与签名都是被告一人所为，王朝明没有参与其中，原告也不认识，借款的钱也是以现金形式直接交给被告的，故被告应是本案实际借款人。借款到期后，被告未能归还借款本金及利息，故诉请：1、判令被告归还原告借款本金11万元及截至2015年3月18日的利息6600元；2、判令被告按月利率1%支付自2015年3月19日起至还清借款时止的利息；3、判令被告按日千分之0.5支付自2014年9月19日起至判决确定的给付之日止的逾期还款违约金。
被告鄢玉琴在庭审中辩称：借款是现金交付给了鄢玉琴，但实际是出借给了黄义萍，但被告愿意承担还款责任；原告既主张利息又主张违约金的请求过高，请求法院酌情调整。
经审理查明：芜湖市民金投资咨询服务部系个体工商户，工商登记的业主为鄢玉琴。2014年3月8日，黄义萍（借款人、甲方）、钱冬生（贷款人、乙方）、芜湖市民金投资咨询服务部（服务人、丙方）签订一份《民间借款合同》，约定：借款金额11万元，借款期限6个月，自2014年3月8日起至2014年9月8日；利息6600元；由于甲乙双方的借贷是在丙方提供服务的基础上进行的，丙方承担连带责任；若甲方逾期还款，除支付利息和服务费外，按借款本金每日支付违约金1‰，乙方和丙方各收0.5‰等。被告鄢玉琴作为经办人及丙方负责人在合同上签名。合同签订当日，原告向被告交付14万元现金后，被告向原告出具收据一份。借款到期后，被告未能还本付息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、民间借款合同、收据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告与黄义萍之间的债权债务关系明确，有民间借款合同、收据为证。在三方签订的《民间借款合同》中约定“甲乙双方的借贷”“丙方承担连带责任”，因鄢玉琴系芜湖市民金投资咨询服务部工商登记的业主，故其应对黄义萍的上述借款承担连带清偿责任。在债务人与连带责任保证人之间，原告有权选择向任一方主张权利。合同约定的借款期限业已届满，原告可向被告主张还款，故本院对原告要求其归还借款本金11万元的诉请予以支持。二、原、被告在借款合同中明确约定借款月利率为1%及逾期还款违约金的标准为日千分之0.5（即月利率1.5%），两项合计月利率为2.5%，超过法律规定的标准，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故被告应给付原告自借款到期之日的次日即2014年9月9日起，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止的利息（含违约金）。原告仅主张自2014年9月19日开始计算上述利息及违约金，系其对自身权利的处分，并未损害被告或第三人的合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告鄢玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告钱冬生借款本金11万元，并以所欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告钱冬生支付自2014年9月19日起计算至本判决确定的给付之日止的利息（含违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1316元，由被告鄢玉琴负担（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一五年四月十四日
书记员 张彬彬
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5420号
原告:张少山，男，1971年7月1日生，汉族，住登封市。
被告：河南省冶金建设有限公司，住郑州市经七路21号
法定代表人：沈颢，任该公司经理。
被告：王东海，男，汉族。
被告：郑州鸿赫置业有限公司。住巩义市建设路西段。
法定代表人：牛宏昌，任该公司经理，
原告张少山与被告河南省冶金建设有限公司、王东海、郑州鸿赫置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。审理中，因原告不能提供被告王东海的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告王东海送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张少山的起诉。
本案受理费525元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年十二月二十日
书记员 高俊峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第149-2号
申请执行人东莞市昂昱电子有限公司，东莞市高埗镇高埗东联村。
法定代表人：姚坚
被执行人深圳市联创电路有限公司，深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园H区E栋一楼B区、二楼。
法定代表人：胡忠诚
申请执行人东莞市昂昱电子有限公司与被执行人深圳市联创电路有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第113号民事判决书、（2014）深中法商终字第1929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市联创电路有限公司的银行存款（以人民币21680.89元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年一月十九日
书记员 陈春晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1794号
罪犯代小龙，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年一月三十日作出（2011）保刑初字第21号刑事判决，以被告人代小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代小龙在服刑期间，于2013年10月16日至2014年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代小龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年7月13日起至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第77号
原告：浏阳市五环烟花厂，住所地：湖南省长沙市浏阳市关口办事处金桥村，组织机构代码：18423013-3。
法定代表人：周品，厂长。
委托代理人：杨斌，男，1969年12月5日出生，汉族，（特别授权）。
委托代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。
被告：枣庄吉庆五金有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区华山北路西侧，组织机构代码：79037851-7。
法定代表人：王明夫，经理。
委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师（特别授权）。
原告浏阳市五环烟花厂诉被告枣庄吉庆五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市五环烟花厂委托代理人杨斌、申勇，被告枣庄吉庆五金有限公司委托代理人金苏东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浏阳市五环烟花厂诉称：原告于2009年12月22日委托业务员杨斌与枣庄吉庆烟花爆竹有限公司（被告前身，2012年9月4日变更为现有名称）签订《烟花爆竹购销合同》，双方签字盖章后合同生效。该合同约定：原告（卖方）应被告（买方）要求向被告提供相应的烟花爆竹产品，运输由原告负责送至买方指定仓库，货到后2日内被告支付60%货款，2010年春节前付30%，2010年3月1日前付清余款。合同签订后，原告于2010年春节前向被告运送了价值229468.14元烟花产品，被告签收，先后支付了6.5万元货款，此后一直拖欠并以存在质量问题要求退回部分货物。原告答应被告的要求，于2011年11月10日派杨斌到被告公司拖回未销售出去的剩余产品，价值101004.7元，并与被告核对账目，被告尚欠原告余款63463.44元，并承诺于2012年2月28日前付讫，但被告一直拖欠未还。2013年3月10日，原告不得已只好又派杨斌至被告处上门催讨，被告公司负责人以各种理由推诿、拒绝、躲避，不解决付款的实质问题，杨斌通过报警、向枣庄市市政府及安监局投诉等方式，均未得到解决，直到3月15日不得已才返回。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：一、依法判令被告支付原告剩余货款63463.44元，并承担逾期付款利息5711.7元（按银行同期贷款利率计算）；二、赔偿原告因催讨债务所造成的直接经济损失1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄吉庆五金有限公司辩称：原告诉称事实和理由不成立，请求驳回原告诉讼请求。2009年12月22日签订的购销合同明确约定了产品的规格、数量及金额，合同签订后原告没有按照约定送货，对合同中列明11个的品名只供给了5个，并且这五个的数量与合同约定不符，并存在严重质量问题，答辩人签订该合同的原因是为了春节烟花爆竹的销售，由于本案原告没有按合同约定供货并存在质量问题，造成了答辩人销售部分烟花后货款没有回收且造成索赔，答辩人多次找到本案原告，原告在2011年11月10日将送货的三个规格的三寸的进行退货处理。本案原告首先违约导致产品存在质量问题，给被告造成严重经济损失，答辩人保留视其情节反诉，要求本案原告赔偿由于其违约及质量问题给答辩人造成的经济损失，因此，原告的诉称事实、理由与事实不符，请求法院依法驳回。
原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：一、《烟花爆竹购销合同》一份（复印件），证明原、被告之间签订的合同内容和约定事实；二、被告接货单一份（复印件），证明被告已签收的货物及相应价值；三、进货退货单一份（复印件），证明原告取回的剩余货物及价值；四、证人笔录一份，证明原告实际发给被告的烟花产品价值229468.14元；五、被告因管辖异议提起的上诉状一份（复印件），证明被告承认原告所发烟花产品超出了合同订单；六、被告通过电子邮箱发送给原告的电子邮件一份（打印件），证明原告所发产品超出被告所列举的品名、规格、数量。
被告质证如下：一、没有异议，但原告没有按此合同约定的数量和规格履行义务，因此合同与附件证明了原告违约事实的存在；二、真实性有异议，复印件上只体现了合同中的五个品种，其余的与合同无关，所列的产品我们也不能确定收到；三、予以认可，原告一共供应了五个品种，三个品种已经退货；四、不予认可，无法核实证人吕敏的身份，根据法律规定证人应出庭作证，不符合证据规则的要求；五、与购销合同没有冲突；六、与本案无关。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年12月22日，原告浏阳市五环烟花厂（卖方）与买方山东省枣庄吉庆烟花爆竹有限公司（现更名为枣庄吉庆五金有限公司）在浏阳签订烟花爆竹购销合同，明确约定了十一种产品名称、数量、规格及价款。合同签订后卖方向买方供货，但未严格遵照合同约定的规格和数量，庭审中原告诉称共计向被告供应二十三种规格产品货款共计229468.14元，被告于2011年11月10日向原告退货十八种规格产品共计101004.7元。被告对退货予以认可，也认可原告发货超出合同约定，但质证认为原告提交供货单是复印件，所供货物只体现合同中的五个品种。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《烟花爆竹购销合同》、退货单等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律行政法规的规定，且已实际履行，属有效合同。在合同实际履行过程中原告未完全按照合同约定，其为证明向被告供货的规格和数量向法院提交供货单一份（复印件），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件”，《山东省高级人民法院民事诉讼证据规则》第二十条规定“当事人提交的书证、物证应当是原件、原物，但法律另有规定或者其他证据予以印证，或者对方当事人予以认可的复制件除外”，本案中，被告对该复印件不予认可，原告虽然提交了证人吕敏的证人证言，根据《山东省高级人民法院民事诉讼证据规则》第五十一条规定“证人证言应当由证人出庭作出，并接受当事人的质询。除经人民法院许可外，证人无正当理由拒不出庭作证的证人所作的证言不具有证明效力”，证人吕敏无正当理由未出庭作证，其证言不具有证明效力，原告没有提交其他相应证据与其提交的供货单复印件相互印证，因此，对该份供货单复印件本院不予采信。原告要求被告偿还货款并承担利息，没有事实依据，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告浏阳五环烟花厂的诉讼请求。
案件受理费1554元，由原告浏阳五环烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 戴冬云
审 判 员 杨园园
人民陪审员 杜成才
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第50号
原告马卫东，男，1977年8月10日出生，回族，白芨沟医院职工，住白芨沟矿。
被告张佳，男，1984年2月3日出生，汉族，无业，住白芨沟矿。
被告白冰，男，1972年10月10日出生，汉族，白芨沟矿运输队职工，住白芨沟矿。
原告马卫东与被告张佳、白冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告张佳到庭参加诉讼，被告白冰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，被告张佳从原告处先后借走现金3万元用于购入渣煤。并当场向原告出具了借条，约定借款期限为3个月及利息的计算方法；由被告白冰为该笔借款提供担保，也写下了担保协议。2013年11月17日到还款日期后，被告张佳以各种理由推托不肯偿还借款。原告联系担保人被告白冰，其也不愿意承担担保责任。原告为维护自己的合法权益不受侵害，现诉至贵院，请求人民法院判令：1．被告张佳、白冰偿还原告借款本金3万元、利息1200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张佳辩称，原告所起诉的借款数额是属实的，但其现在无业，暂时无能力履行还款义务，希望原告宽限一些时间来偿还借款。
原告为支持其诉讼请求成立，在举证期限内向法庭提交的证据，被告张佳发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据借条一张，以证明被告张佳于2013年8月11日向原告借款现金3万元，借款期限为3个月，并约定逾期还款利息按本金数额每月利率1%计算，该笔借款由被告白冰提供保证的事实。
被告张佳质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认证，该借条具有证明效力，原告的证明主张成立，应予采信。
被告张佳在举证期限内和本案庭审中未向法庭提供书证、物证等证据材料。
被告白冰未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
本院根据原告、被告张佳的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认定，确认以下事实：
2013年8月11日，原告出借被告张佳现金3万元，被告张佳向原告出具借条一张，确定借款期限为3个月及利息的计算方法，被告白冰在该借条上以保证人身份为该笔借款本金及利息提供保证。现借款履行期限已到期，被告张佳却未履行还款义务，被告白冰也未承担保证责任。原告为维护自己的合法权益不受侵害，现诉至本院，请求本院判令被告张佳、白冰偿还原告借款本金3万元、利息1200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿债务。原告出示证据能证明被告张佳借其现金3万元到期未偿还，对此被告张佳无异议，被告张佳有责任向原告偿还借款本金3万元。原告要求被告张佳支付借款本金所产生利息，原告的利息期间是以借款期限3个月及被告张佳逾期后1个月即被告张佳借款期限自2013年8月11日至11月11日止，逾期未还款至今至少持续时间1个月以上；利率以借条约定的月利率1%确定，因该月利率符合中国人民银行关于短期借款基准利率标准的4倍以内，原告要求被告张佳支付利息1200元，本院予以支持。被告白冰为原告该笔借款提供的保证方式是连带责任保证。原告要求被告白冰在保证责任内，对以上款项与被告张佳负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告白冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应质证权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳在本判决生效后五日内向原告马卫东偿还借款本金30000元、利息1200元，合计31200元；
二、被告白冰对以上付款向原告马卫东承担连带清偿责任。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告张佳、白冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年一月二十二日
书记员 姚瑞锋
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第306号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告周维志。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告周维志劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告周维志的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿7200元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告周维志辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2011年5月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2011年5月）及其12个月的平均工资（2400元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿7200元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2011年5月）及其12个月的平均工资（2400元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2011年5月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2011年5月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为三个半月，因其12个月的平均工资为2400元，故经济补偿为8400元（2400元／月×3.5个月＝8400元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付周维志经济补偿8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第1362号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人穆××，男，55岁（1958年4月17日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月5日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1273号起诉书指控被告人穆××犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人穆××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年3月3日21时许，被告人穆××在北京市昌平区回龙观镇回龙观村回迁房工地二期四号岗外，因对本单位保安队长李××在查岗时用手机拍照保留其与同事王×1（另案处理）脱岗的证据产生不满，与李××发生口角并互殴，后伙同王会将李××面部打伤，致李××左眼眶内壁骨折。后被民警抓获。经法医学鉴定，李××本次损伤已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人穆××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人穆××在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人李××的陈述，证人游××的证言及辨认笔录，证人韩××、张××、王×2的证言，鉴定意见，接报案经过与到案经过、抓捕经过，工作说明，保安员劳动合同书，诊断证明，被告人的身份证明材料及被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人穆××伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人穆××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人穆××自愿认罪，已赔偿被害人的部分经济损失，对其予以从轻处罚。根据被告人穆××的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人穆××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一三年十二月四日
书 记 员 司照月
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0370号
上诉人（原审被告）天津金星义聚永酒业营销有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号B-206室，现经营地址天津市和平区大同道20号。
法定代表人焦爱丽，董事长。
委托代理人王阳，天津冠达律师事务所律师。
委托代理人王茉，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市宇尚商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港旭日路190-1号。
法定代表人高靖宇，总经理。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。
上诉人天津金星义聚永酒业营销有限公司（以下简称金星酒业公司）因买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第0565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金星酒业公司的委托代理人王阳、王茉，被上诉人天津市宇尚商贸有限公司（以下简称宇尚商贸公司）的委托代理人王宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月18日，原、被告签订经销合同书约定：被告确定原告为天津大港地区的经销商，进行义聚永酒系列指定产品在该区域的配送销售；首批进货额为200000元；第一年度双方明确原告于2009年9月25日至2010年9月24日期间产品的销售回款任务指标为500000元；以先款后货的方式结算货款，款项形式为现金；被告于合同生效后三个月内开拓销售网点为酒楼餐饮店50家、烟酒商行20家，原告于合同生效后三个月内应建团购通道3家；原告配送样品及品尝酒为货款回笼额的10%，每月结算一次；被告支持原告开展团购业务，并应大力支持团购业务，支持另议。同日，双方还签订了销售合作附加协议书约定：自双方签订协议之日起至协议年度结束，被告对原告整体市场支持，50%产品支持，20%现金支持；原告对于被告配送的货物，实行现款现结，全年预计销量500000元，首批进货200000元，同时保证自身合理库存量为每次进货的20%。
2009年9月29日、2009年10月28日，被告分别为原告发送各种酒价值99960元、120036元，共计219996元；2009年9月29日，赵献民收到原告支付的价款30000元；2009年11月3日，案外人刘艳平代原告向赵献民账户转款69960元；2009年11月25日，案外人谢峰代原告向杜晨账户转款200000元；2009年12月，王新为原告出具收条“今收天津宇尚商贸有限公司货款10万元整”；2010年3月，王新为原告出具欠条“今欠天津宇尚商贸有限公司货款10万元整，因在合作及销售过程中产生了问题而未发货，所以现我方欠天津宇尚商贸有限公司货款10万元整，待双方协商后解决”；原审庭审中，被告承认王新、赵献民、杜晨当时是其职员。
原告起诉请求，1、被告返还货款100000元；2、并按合同约定返还原告40000元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的经销合同书及销售合作附加协议书是双方当事人真实意思的表示，未违反法律及法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。在原、被告签订合同后，王新、赵献民、杜晨作为被告的工作人员为原告送货并收取价款的行为是履行与公司经营活动有关的行为，是职务行为，其收到共计299960元的款项应视为被告已收到。原告收到王新于2010年3月出具的欠条后，并未提出异议，应视为对双方之间的债权债务进行了确认。原告以此要求被告返还价款100000元，予以照准。对于原告要求被告给付市场支持40000元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其进行了开拓市场，且其也未按照约定完成了合同期内销售回款500000元的任务指标，故该诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（四）项、第七十条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告天津金星义聚永酒业营销有限公司于判决生效后十日内返还原告天津市宇尚商贸有限公司价款100000元；二、驳回原告天津市宇尚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，原告承担1808元，被告承担2300元。
上诉人金星酒业公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：一审法院认定事实不清和适用法律错误，1、上诉人对被上诉人提供的送货单的真实性有异议，双方签订的经销合同书并没有实际履行。一审法院在对经销合同书是否实际履行没有查清的情况下就确认该证据的证明力是错误的。2、上诉人未授权赵献民、杜晨收款，王新、赵献民、杜晨行为不属于职务行为。一审法院认定该款视为上诉人已经收到、该三人行为是职务行为是错误的。3、一审法院在王新未到庭、未查明欠条是否为王新所写的情况下就认定应由上诉人返还被上诉人100000元是对事实认定不清和错误。故请求：1、撤销天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第0565号民事判决第一项，依法发回重审或查清事实后改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宇尚商贸公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的经销合同书及销售合作附加协议书是双方当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，且已经实际履行，依法确认有效，双方均应按约全面履行自己的义务。合同签订后，王新、赵献民、杜晨作为上诉人的工作人员为被上诉人送货并收取价款的行为是履行与公司经营活动有关的行为，是职务行为。被上诉人收到王新出具的欠条后，并未提出异议，应视为对双方之间的债权债务进行了确认。被上诉人要求上诉人返还价款，上诉人理应偿还。因此，上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。据此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人天津金星义聚永酒业营销有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年九月八日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第12号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年1月25日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年10月4日12时许，被告人梁某某在其姐尹某某家做客，跟随儿子玩耍时进入相邻的被害人李某家中，出卧室时发现门槛处的地板上有一枚钻戒，便捡起放入口袋带走。经鉴定，被盗钻戒价格49350元。
2014年10月15日，被告人梁某某被抓获归案。
案发后，被告人梁某某取得了被害人李某的谅解，并积极配合公安干警退赃。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人尹某华、周某、彭某某、刘某某、祁某某的证言，提取笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，资价认鉴（2014）234号价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场方位图、示意图及照片，视听资料，申请谅解书，被告人梁某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人梁某某已取得被害人李某的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人梁某某积极配合公安干警退赃，对其酌情从轻处罚。被告人梁某某居所地基层组织建议对被告人梁某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人梁某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谌丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。