wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦川刑初字第22号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人吴××，男，1992年9月8日出生，汉族，农民。因本案于2013年12月20日被桦川县公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，同年7月18日被桦川县人民法院取保候审。
被告人王××，男，1994年4月11日出生，汉族，农民。因本案于2013年12月20日被桦川县公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，同年7月18日被桦川县人民法院取保候审。
桦川县人民检察院以桦检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人吴××、王××犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人李××、王××向本院提起附带民事诉讼，本院对本案进行了合并审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、附带民事诉讼原告人李××及委托代理人高××、附带民事诉讼原告人王××及委托代理人靳××、被告人吴××、王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日15时许，被告人吴××、王××在桦川县悦来镇刘一桌火锅店吃饭，二人因琐事与饭店老板被害人李××发生争吵。李××打电话叫来被害人王××，王××来到饭店后看见吴××、王××在饭店马路对面，便拿出一把砍刀与二人对骂。被李××制止后，二人从汽车后备箱拿出镐把到马路对面追打吴××、王××。在厮打过程中吴××把王××手中镐把抢下将王××打倒在地，后又用镐把打在李××的头部将李××打倒。王××抢过吴××手中的镐把又打了李××头部一下，并踹了李××的头部后，吴××、王××逃离现场。经桦川县公安局法医鉴定所鉴定，李××所受伤系重伤、八级伤残，王××所受伤系轻伤。
经查，被告人吴××、王××于案发次日主动到公安机关投案自首。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人李××、王××与被告人吴××、王××已经达成赔偿协议，吴××、王××一次性给付李××、王××赔偿款人民币33万元，吴××、王××得到李××、王××的谅解。李××、王××于2014年7月18日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴××、王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××、王××的陈述、证人杨××、陈×、王×、梁××、刘××、刘××、林××、张××、王××的证言、黑龙江省桦川县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、赔偿协议书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××、王××故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，本案系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于吴××、王××系自首，积极赔偿被害人的经济损失、得到被害人的谅解且被害人存在一定过错，故对二被告人减轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 崔宇川
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋 建
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第461号
湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行理事长。
委托代理人邓桂云，该行员工。
被告朱继国。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告朱继国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员贺素平、熊存根组成合议庭，书记员龚露芳担任记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告朱继国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告朱继国于2001年5月8日至2006年4月18日向原告所辖的信用社立据借款2笔，共计贷款105000元，到期后，经原告催讨，被告仅偿还部分利息。至2015年5月20日止，被告共计结欠贷款本金105000元及利息47175元，请求法院判令被告朱继国立即偿还原告双峰农商银行贷款本金105000元及至2015年5月20日止的利息47175元及后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、贷款借据2份，用以证明被告朱继国向原告所辖的信用社立据借款2笔，共计贷款105000元，约定月利率、偿还期限及偿息情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实
3、利息计算清单，用以证明至2015年5月20日止，被告尚欠原告贷款利息47175元的事实。
4、湘银监复（2014）237号中国银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告朱继国、朱佩连未作答辩。
被告朱继国、朱佩连在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告朱继国于2001年5月8日至2006年4月18日向原告所辖的信用社立据借款2笔，共计贷款105000元，分别为：1、2001年5月8日，被告朱继国向原告所辖的原甘棠信用社立据借款5000元，约定月利率9‰，贷款于2001年11月30日到期，到期后仅偿还至2002年6月30日止的利息。2、2006年4月18日，被告朱继国向原告所辖的原甘棠信用社立据借款10000元，约定月利率为9.9‰，于2007年4月18日到期，到期后仅偿还至2007年3月31日止的利息。经原告催讨无果，至2015年5月20日止，被告共计结欠贷款本金105000元，利息47175元。
另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中国银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告朱继国对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖信用社与被告朱继国所订的借款合同合法有效，被告朱继国理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告朱继国未按约偿还原告贷款本息，显属违约：依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱继国在本判决生效后十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金105000元及至2015年5月20日止的利息47175元，从2015年5月21日起的利息按农商银行同期贷款利息计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告朱继国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 贺素平
人民陪审员 熊存根
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第461号
原告：双辽市农村信用合作联社，地址双辽市。
法定代表人：张杰清，理事长。
委托代理人：王奔，职员。
被告：刘殿文，男，48岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告双辽市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人王奔到庭参加诉讼，被告刘殿文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年6月18日原、被告双方签订借款合同，合同约定被告借款28000.00元，借款用途为购买生产资料，借款到期为2015年6月15日，利率为月利率9.599999‰，如被告不按期归还贷款本息，又没有获得展期，从逾期之日起，按利息的50%给付加罚息，原告按约定将借款发放到被告账户，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，要求被告立即给付借款本息。
被告刘殿文未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告刘殿文是否应偿还借款本金及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告刘殿文应偿还原告借款本金、利息及逾期利息。
2012年6月15日原、被告双方签订借款合同，合同约定被告借款28000.00元，借款到期为2015年6月15日，利率月利率为9.599999‰，如被告未按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起加收50%的利息，原告于2012年6月18日按约定将借款发放到被告账户，借款到期后，被告未偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘殿文应偿还28000.00元借款、利息及逾期利息。
综上所述，本院认为：原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告刘殿文应按约定偿还借款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘殿文于判决生效后10日内给付原告双辽市农村信用合作联社借款本金28000.00元，按月利率9.599999‰给付利息，按月利率14.4逾期利息（利息计算期间从2012年6月18日起至判决生效后第10日止）。
案件受理费500.00元由被告刘殿文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ：王雪薇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第459号
上诉人（原审原告）：连正银。
委托代理人：连联苏。
委托代理人：李会国。
被上诉人（原审被告）：黄积兵（曾用名黄祝兵）。
上诉人连正银为与被上诉人黄积兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年8月15日，被告向原告出具收据一份，载明“今收到连正银挖掘机购买款计人民币捌万捌仟元正，挖掘机拉回必须付款拉回。”
原告连正银于2015年4月2日，以被告黄积兵购买挖掘机向原告借去人民币88000元、该款经原告多次催讨均未果为由，向原审法院提起诉讼，要求被告返还原告欠款计人民币88000元。
被告黄积兵在原审中答辩称：被告确实于2012年8月15日向原告出具收据一份，但该笔款项系原被告合伙购买挖掘机的投资款，不是借款，且收据已经超过诉讼时效。
原审法院审理认为：原告主张原被告之间存在借贷关系，并提供收据一份予以证明，但收据仅证明原被告之间发生收取财产的事实状态，无法证明原被告之间存在借款合意，根据举证规则，应当由原告对存在借款关系进行举证，现原告无法证明，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，于2015年5月11日作出判决：驳回原告连正银的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取计人民币1000元，由原告负担。
上诉人连正银不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院审理过程中，被上诉人主张双方系合伙购买挖掘机关系，并非系借贷关系。但被上诉人未向法院出示相关证据证明其反驳意见。事实上，本案涉诉标的款项系被上诉人为购买挖掘机向上诉人所借款项，在上诉人多次催讨后，被上诉人出于无奈向上诉人出具一份借据为凭，鉴于上诉人文化水平较低，对其所出具的内容未经核实即作为债权凭证予以主张。二、结合一审法院认定的事实及被上诉人的抗辩，与上诉人诉称事实存在明显不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，一审法院应基于被上诉人的抗辩向上诉人释明并征询上诉人是否同意按合伙关系处理，以便于案件进一步审理。三、一审法院径直作出驳回上诉人的诉讼请求，明显不利于本案纠纷的解决，势必给上诉人造成司法救济障碍。一审法院在庭审结束后，要求上诉人与被上诉人根据各自主张承担相应举证责任，但并未释明如因举证不足将导致的法律后果，减少了上诉人通过撤诉后重新诉讼救济的途径。四、综合本案的事实，应认定为民间借贷法律关系。根据收条内容看，里面写着“挖掘机拉回要付款拉回”这说明被上诉人有返还款项的义务，双方之间的法律关系是民间借贷法律关系。收据上签名也只有被上诉人，如果被上诉人认为是合伙关系的话，还有一个合伙人叫陈思弓也要签名。被上诉人在原审陈述是三个人合伙购买挖机，被上诉人妻子和陈思弓提供担保，但本案上诉人并没有参与担保，如果上诉人也是合伙人，上诉人当然也会担保。另外，被上诉人在原审庭审也陈述借款是早些借的，具体时间记不住，不是打条子的时间。这个陈述也能证明被上诉人对88000元的借贷关系是没有否认的。综上，鉴于本案事实无法查证，一审法院未依法进行释明导致上诉人无法变更诉讼请求继续救济自身权利，存在明显程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人黄积兵答辩称：双方是合伙关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人黄积兵曾向上诉人连正银出具收据并收到88000元是实，本案争议焦点就在于上诉人连正银与被上诉人黄积兵之间是否有借款合意。上诉人认为并无合伙关系，其交付88000元给被上诉人系基于借贷关系，但收据上仅写明收款88000元，并无借贷的意思表示。本案系民间借贷纠纷，主张民间借贷关系成立并生效的一方当事人对订立和生效的事实承担举证责任，故本案上诉人应举证证明双方当事人就借款达成一致合意且已交付借款的事实，现上诉人提供的证据仅能证明交付款项，但不足以证明双方的借款合意，应承担举证不力的法律后果。上诉人认为原审法院未向其释明变更法律关系致其败诉，属于程序违法，但在本院庭审中上诉人依然坚持以民间借贷法律关系主张权利，而其主张的被上诉人庭审陈述也不构成自认，因被上诉人所称的“借款”并非指本案的借款，而是指为购买挖机而形成的贷款。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人连正银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何金飞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第578号
罪犯王开忠，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年6月1日作出（2006）黔毕中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定王开忠犯故意杀人罪、拐卖妇女罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1.1万元，民事赔偿2万元。2006年9月12日贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第356号刑事附带民事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第368号刑事裁定，将王开忠减为有期徒刑十八年（刑期自2009年5月25日起至2027年5月24日止），剥夺政治权利改为七年。其后至2014年2月26日罪犯王开忠获减刑二次，减刑三年零七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王开忠在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王开忠减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯王开忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王开忠在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王开忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2022年11月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第783号
原告张绍良，男，汉族，1965年4月1日生，沾益县人。
委托代理人李兴宏，沾益县金龙法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告沾益县播乐鸭团完小（以下简称鸭团完小）。
原告张绍良诉被告鸭团完小土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍良及其委托代理人李兴宏、被告鸭团完小的负责人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍良诉称，原告家在本村白泥地共有承包地1.6亩。1992年，村上负责人曾口头上打过招呼，让原告等几户的承包地借给当地小学用一下。这些年来，被告一直占据使用该承包地，期间没有达成任何补偿协议。前段时间，被告准备在原告等农户的承包地上建房，引发纠纷。由于原告的承包地有合法的承包经营权证，承包期限至2027年12月31日，被告无权侵犯，请求判令被告停止侵权，退还原告的承包地1.6亩。
被告鸭团完小辩称，原告所述不是事实。鸭团完小于1992年经原曲靖市副市长牵头，协调各级领导现场开会决定，委派鸭团村公所和小口子村委会领导与村民协商，采用了免除农户公粮和三提五统的方式征用土地。学校已使用多年的土地还登记在原告的土地承包经营权证上，是因为播乐乡农业综合服务中心按照2007年“换证不减面积”的相关政策精神换证的，没有对土地进行清查梳理。学校今年拆除旧楼新建教学综合楼，有土地、建设等部门的合法手续，并未侵占过农户的土地。
原告张绍良为支持其诉讼主张，向本院提交了《农村土地承包经营权证》1份，欲证实原告对位于鸭团村委会2组白泥地1.6亩的土地享有承包经营权的事实。
经质证，被告鸭团完小对上述证据的真实性不持异议，但认为学校于1992年搬迁至现址时实际只占用过原告1.08亩土地，学校已实际使用该土地多年，由于2007年《农村土地承包经营权证》换证期间，村上没有对土地进行梳理清查，以致村上仍将该土地登记在原告证上。本院认为，原告提交的《农村土地承包经营权证》，被告无实质异议提出，本院确认其真实性，作为本案的定案依据使用。
被告鸭团完小为支持其答辩主张，向本院提交了《播乐乡鸭团村委会关于对鸭团完小和鸭团村委会村民张绍良家土地纠纷的说明》、播乐乡农业综合服务中心《关于农村土地承包经营权证补换发的情况说明》、《沾益县房屋拆除许可证》各1份、《播乐乡国土资源所证明》复印件1份，欲证实鸭团完小当年搬迁新建时占用原告土地的合法性及鸭团完小今年拆旧建新时仅是在原址上施工的事实。经质证，被告张绍良的代理人李兴宏认为鸭团完小提交的证据不具真实性和关联性，不能证明学校占用原告土地的合法性。通过质证并经本院审查《播乐乡国土资源所证明》原件，本院认为，被告鸭团完小所提交的证据来源合法，且证据之间相互印证，能够确认鸭团完小新建综合楼为现状建设用地的事实及鸭团完小于1992年具体占用原告承包地的实际情况。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张绍良为播乐乡鸭团村委会小口子村民，其以家庭承包的方式取得有白泥地1.6亩两块耕地的承包经营权。1992年，鸭团完小搬迁至小口子村时占用了原告白泥地1.08亩的耕地。基于当时的时代背景，原鸭团村公所通过采取补偿农户相应需缴“公粮和三提五统”的方式作为鸭团完小占用所涉土地的对价。2007年10月20日，农村土地承包经营权证补换发期间，所涉白泥地1.6亩的耕地仍登记于原告名下。2014年，鸭团完小拆除老教学楼后新建教学综合楼，经播乐乡国土资源所核实，所涉建筑属现状建设用地。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案中，根据原告所提交的《农村土地承包经营权证》，虽能确定原告以家庭为单位承包有白泥地1.6亩的耕地，但鉴于所涉占地纠纷始于1992年，至今已逾20年，即便可以确定其权利受到实际侵犯，已不为法律所保护。况且，学校用地属公共利益土地征用的范畴，在当时计划经济的法律框架之下，土地征收、征收补偿、土地权属及用途的变更登记方面虽存有诸多瑕疵，但基于讼涉地块已由学校使用多年，其土地性质已转变为现状建设用地的实际，本院于此亦应确认鸭团完小占用该地的正当性。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告张绍良的诉讼请求。
案件受理费25元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 尹进方
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵花苹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7033号
原告：富阳市春江街道大力士轮胎店。
经营者：沈军军。
被告：王成松。
原告富阳市春江街道大力士轮胎店诉被告王成松买卖合同纠纷一案，原告富阳市春江街道大力士轮胎店于2016年8月22日向法院提起诉讼。原告富阳市春江街道大力士轮胎店请求：1、判令被告王成松支付货款100000元并按月利率20‰计算自2015年2月28日起至货款付清之日止的利息，计算至2016年4月28日为22800元；2、判令本案诉讼费由被告王成松承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告富阳市春江街道大力士轮胎店的经营者沈军军到庭参加诉讼；被告王成松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王成松多次向原告富阳市春江街道大力士轮胎店购买轮胎，后于2015年2月14日出具欠条一份，确认尚欠原告货款100000元，并承诺于2015年2月28日前一次性付清。如逾期不付，愿承担20‰的月利率。至今被告王成松未支付上述款项，故原告富阳市春江街道大力士轮胎店起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告富阳市春江街道大力士轮胎店与被告王成松之间的买卖合同关系合法有效。被告王成松尚欠原告富阳市春江街道大力士轮胎店货款100000的事实有被告王成松出具的欠条为凭，本院予以认定。因欠条中明确约定货款支付时间，现被告王成松未及时支付该欠款，已属违约，应当承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。因原告富阳市春江街道大力士轮胎店主张的逾期利息损失的起算时间有误，本院调整为2015年3月1日，但其主张的逾期利息损失未超出法律规定及当事人约定，本院予以确认。故原告富阳市春江街道大力士轮胎店的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王成松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成松支付原告富阳市春江街道大力士轮胎店货款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王成松支付原告富阳市春江街道大力士轮胎店以100000元为基数按月利率20‰计算自2015年3月1日起至款项付清之日止的逾期利息损失，计算至2016年4月28日为22800元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告富阳市春江街道大力士轮胎店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，减半收取1378元，由被告王成松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 吕攀
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03764号
原告：ＸＸ，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：范文海，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市宏路药业销售有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：侯敏，该公司总经理。
被告：刘金峰，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告范文海、亳州市宏路药业销售有限公司、刘金峰民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为15000元，现原告ＸＸ于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李 健
二〇一六年一月二十九日
书记员 李从杰
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发人
复核人
审核人
拟稿人
党秀山
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00307号
申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行。住所地：延安市中心街。
负责人盛祥均，系分行行长。
被执行人李志刚，男，1966年4月23日出生，汉族，陕西省延安市延长县人，无业，现住延安市宝塔区南市办宝苑大厦*********室。
中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行李志刚借款合同纠纷一案，延安市公证处（2012）延证执字第005号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月25日向本院申请强制执行。2014年11月26日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2014年11月26日向被执行人李志刚送达了执行通知书，责令被执行人李志刚清偿申请人本息498003.6元（截止二0一二年十一月十三日）及申请执行人为实现债权所需的费用（其中包括公证费300元、律师代理费49800元、交通费1000元），并承担执行费7370元。2015年5月25日申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行与被执行人李志刚达成和解协议：同意被执行人李志刚从2015年6月起每月按借款合同约定的数额偿还申请执行人借款，直至案件款全部予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝执字第00307号民事案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 党 秀 山
文书内容延安市宝塔区人民法院发文底稿签发人复核人审核人拟稿人党秀山延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第00307号申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行。住所地：延安市中心街。负责人盛祥均，系分行行长。被执行人李志刚，男，1966年4月23日出生，汉族，陕西省延安市延长县人，无业，现住延安市宝塔区南市办宝苑大厦*********室。中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行李志刚借款合同纠纷一案，延安市公证处（2012）延证执字第005号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月25日向本院申请强制执行。2014年11月26日本院予以立案。本院在执行过程中，于2014年11月26日向被执行人李志刚送达了执行通知书，责令被执行人李志刚清偿申请人本息498003.6元（截止二0一二年十一月十三日）及申请执行人为实现债权所需的费用（其中包括公证费300元、律师代理费49800元、交通费1000元），并承担执行费7370元。2015年5月25日申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行与被执行人李志刚达成和解协议：同意被执行人李志刚从2015年6月起每月按借款合同约定的数额偿还申请执行人借款，直至案件款全部予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝执字第00307号民事案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪    成    龙审判员 贾虎平代理审判员淮文杰二〇一五年五月二十五日书记员 党    秀    山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1587号
申请人：项克学。
申请人：吴幼群。
本院于2016年9月2日受理了申请人项克学与申请人吴幼群关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人吴幼群与申请人项克学因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人吴幼群赔偿申请人项克学医药费1000元、交通100元、误工费1500元，合计2600元，于2016年8月22日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年九月二日
代书 记员 冯维亚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第837号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第837号申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人冯国利，男，1958年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人冯国利物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出�(2013)奉民一(民)初字第3609号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年二月四日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年二月六日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1655号
罪犯陈全收（又名陈鑫），男，1949年11月17日出生，汉族，河南省新郑市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）新刑一初字第56号刑事判决，认定被告人陈全收犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元，犯罪所得予以追缴。宣判后，2004年11月24日入狱服刑。2007年4月3日减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年，2009年8月27日减去有期徒刑二年三个月，2013年10月23日减去有期徒刑一年十一个月，共减去有期徒刑四年二个月，减刑后刑期自2007年4月3日起至2021年2月2日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈全收减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈全收于2002年元月至2004年2月间，以做化肥、汽油、服装等生意资金紧张为名，许诺高额利息，诈骗新乡市、郑州市、方城县等地多名受害人资金合计5305130元。
本院认为，罪犯陈全收在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。但是陈全收没有通过积极主动退赃，消除犯罪影响，因此不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈全收不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩永梅
审判员 郭 艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 靳 艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第344号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人严某，因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人姚海英，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人严某犯非法行医罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人严某及辩护人姚海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年至2014年11月期间，被告人严某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，先后在杭州市萧山区闻堰镇黄山村桥南某组某甲号、某乙号、桥北村某号等租房私自开设诊所从事诊疗活动。2014年11月16日10时，被告人严某在诊所为患者诊疗时，被杭州市萧山区卫生局工作人员当场查获。经查，被告人严某曾因非法行医于2013年4月2日、5月21日、11月1日三次被行政罚款各50元、50元、10000元。
2014年11月16日，被告人严某被传唤归案，其到案后如实供述了上述非法行医的行为。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、叶某、华某、来某的证言，现场检查笔录，案件移送书，案件受理记录，立案报告，卫生监督意见书，扣押决定书，扣押物品清单，现场照片，查询信息，案件调查终结报告，当场行政处罚决定书、行政处罚决定书，卫生行政取缔决定书，缴款书，案发经过，情况说明，被告人严某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚三次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出对被告人严某适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪情节、性质及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯非法行医罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年二月十五日
书记员 胡乐铭
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第265号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人曾品新。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人曾品新给付借款本金10000元及利息10000元，合计20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾品新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10000元及利息10000元，�计20000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 黄邵峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8607号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告隋力力，女，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告隋力力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执296号
申请执行人安吉租赁有限公司，住所地：上海市静安区。
法定代表人：夏军，董事长。
被执行人陆光洋，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈文芳，住广西壮族自治区藤县。
申请执行人安吉租赁有限公司与被执行人陆光洋、陈文芳租赁合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的（2015）静民四（商）初字第4400号民事调解书已发生法律效力。被执行人陆光洋、陈文芳支付租金人民币154550元给申请执行人安吉租赁有限公司，并负担受理费3391元、执行费2269.11元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陆光洋的户籍所在地在本院辖区内，为此，上海市静安区人民法院依据有关法律规定委托本院执行。在执行中，经查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院作出的（2015）静民四（商）初字第4400号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘军铨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更620号
罪犯邹彬，男，1985年6月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）川刑终字第269号刑事裁定，以被告人邹彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2013年1月25日、2014年7月2日经本院二次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151.34分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邹彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹彬减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2025年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第565号
原告：陈民峦。
委托代理人：吴世文。
委托代理人：周荣铸。
被告：陈美华。
第三人：许益快。
第三人：温爱琴。
本院在审理原告陈民峦与被告陈美华、第三人许益快、温爱琴建设用地使用权纠纷一案中，原告于2015年6月16日以双方自愿调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈民峦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈民峦负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董小美
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终115号
上诉人（原审被告）:杨微微，女，1982年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：满立安，男，1981年11月15日出生，回族。
原审被告：吴双喜，男，1987年6月15日出生。
上诉人杨微微与被上诉人满立安、原审被告吴双喜买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨微微的委托诉讼代理人赵征、被上诉人满立安、原审被告吴双喜均到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。
杨微微上诉请求：1.请求二审法院依法撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院做出的（2016）黑0602民初3403号民事判决，改判我方不承担给付义务或者将案件发回重新审理。2.一、二审诉讼费用由满立安负担。事实和理由：我方在一审庭审中已经向法院陈述，我方不是大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄的实际经营者，实际经营者为田磊。这一案件事实一审法院没有依法予以查明，并没有向满立安进行释明是否追加实际经营者为本案被告。我方只是登记的经营者，而本案实际经营者与登记的经营者不一致，为了更好的查明案件事实，应当追加实际经营者为本案的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，个体工商户登记的经营者与实际经营者不一致的，应当将登记的经营者和实际的经营者共同作为被告。本案中遗漏诉讼主体，而真正应当承担责任的也应当是本案的实际经营者。我方认为一审法院存在遗漏被告的情况，我方依法不应当承担给付义务，满立安主张权利对象存在错误，请求二审法院支持我方上诉请求。
满立安辩称，营业执照的经营者就是杨微微，杨微微提出的主张我方不认可，杨微微应当承担责任。
吴双喜述称，无论谁是实际经营者，我只是个打工的，我收到的菜或者鸡蛋什么的，都用到鱼庄了，不应该让我承担责任。
满立安向一审法院起诉请求：判令杨微微、吴双喜偿还鸡蛋款846元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年9月前，满立安为大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄供应鸡蛋，其中2015年9月1日至9月5日的鸡蛋款共计846元未结算。2015年9月10日，大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄为满立安出具欠据一份，吴双喜在欠据上签名。现满立安诉至法院，要求杨微微、吴双喜偿还鸡蛋款846元并承担诉讼费用。另查，大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄于2014年12月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为杨微微，该鱼庄于2015年11月17日经大庆市工商行政管理局高新分局核准注销。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。满立安在大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄经营期间为其供应鸡蛋，大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄应当支付相应的价款，因该鱼庄已经注销登记，故作为经营者的杨微微应对该欠款承担给付责任。吴双喜作为大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄的工作人员虽在欠据上签字，但该行为系职务行为，其对该欠款不应承担偿还责任。关于杨微微主张其为大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄打工、实际经营者为田磊的辩解理由，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、杨微微自判决生效后立即偿还满立安鸡蛋款846元；二、驳回满立安其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨微微负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
杨微微为证明其主张，向本院提交杨微微与田磊签订的协议书复印件一份（经与原件核对一致），欲证明实际经营者为田磊，债权债务应当由田磊承担。满立安质证称，对该份证据不认可，杨微微与田磊之间是否有协议是杨微微与田磊的事，我只认可营业执照上的经营者。吴双喜质证称，我对证据没有意见，我知道鱼庄是田磊经营的。本院认为，杨微微虽提供协议书原件予以核对，但协议签订另一方田磊并未出庭予以证实，故对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。满立安已按照合同约定向杨微微经营的大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄供应鸡蛋，杨微微应当向满立安支付货款。对于杨微微主张的田磊是实际经营人、一审法院遗漏当事人的主张，本院认为，杨微微并未在一审中提供证据证明田磊为实际经营者，其虽在二审中向法院提交与田磊签订的协议书，但满立安当庭不予认可，田磊亦未出庭予以证实，杨微微亦未提交其他证据佐证该协议曾向满立安等第三方予以公示，故本院对该主张不予支持。
综上所述，杨微微的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨微微负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 铁 峰
审判员 孙文斌审判员杨社娟
二〇一七年二月十七日
书记员 胡 明 阳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保188号
申请人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2087号。
负责人杨东照。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所实习律师。
被申请人易闻。
深圳仲裁委员会受理的申请人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被申请人易闻金融借款合同纠纷一案中，申请人提出财产保全的申请，并已提供银行担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人易闻名下的位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路东方凤雅台1栋12座4B产权（房产证号20××31），以价值人民币1168956.2元为限，查封期限自转为正式查封之日起三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应于上述查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请继续查封、冻结，逾期未提出申请的，由当事人承担相应的法律责任。
审判员 方媛媛
二〇一六年三月十八日
书记员 何辉玉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1053号
申请人：王某某，女，汉族，1970年11月5日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：薛杰，系安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，系安徽薛杰律师事务所律师。
被申请人：安徽胤诺鞋业有限公司，住所地淮南市八公山区工业园，统一社会信用代码：91340400MA2MYKQ73W。
法定代表人：王天锋。
王某某诉安徽胤诺鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽胤诺鞋业有限公司的针车23台进行查封。担保人王某甲、孔某某以安徽省凤台县交通路南侧房产提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽胤诺鞋业有限公司的针车23台。
查封期限为两年。
二、查封担保人王某甲、孔某某位于安徽省凤台县交通路南侧（淮城实业有限公司XXXXX室）房产一套，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2042号
申请人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码55459869-X。
法定代表人：张宏祥，总经理。
被执行人芜湖六郎米业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇新区，组织机构代码74487068-2。
法定代表人：陶善华，总经理。
被执行人陶善华，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇。
被执行人王胜梅，女，1977年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县六郎镇。
申请人芜湖市润银融资担保有限责任公司与被执行人芜湖六郎米业有限公司、陶善华、王胜梅追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2015）镜民二初字第00690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人陶善华名下车辆。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一七年二月十七日
书记员 刘盼盼
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第03111号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司寅阳支行，住所地启东市寅阳镇。
负责人张卫忠，该行行长。
被执行人姜鸣放。
被执行人黄张冲。
被执行人张祖涛。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司寅阳支行与被执行人姜鸣放、黄张冲、张祖涛借款合同一案，本院作出的（2015）启商初字第0264号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人姜鸣放于判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司寅阳支行借款本金人民币98000元，支付利息14686.93元（计算至2015年1月31日止），并支付自2015年2月1日起至判决确定还款之日止，按借款本金98000元为本金、按月利率12‰计算的利息。被执行人黄张冲、张祖涛对被执行人姜鸣放的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人姜鸣放、黄张冲、张祖涛在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为114083.93元（自2015年2月1日起至实际还款日按月利率12‰利息）。本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中经查，被执行人姜鸣放长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，已查封被执行人姜鸣放、黄张冲、张祖涛名下位于本市寅阳镇江夏村的房屋，另姜鸣放的儿子姜帅出具承诺书愿对被执行人姜鸣放所欠债务进行担保清偿，并达成分期还款协议，申请执行人也表示同意，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位114083.93元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2015）启商初字第0264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱晶晶
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初627号
原告陈红亮，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告许建业，下岗职工。
原告陈红亮诉被告许建业民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员刘欣荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红亮的委托代理人傅东来，被告许建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红亮诉称，被告以做生意为由，分别于2014年3月13日至6月16日分四次向原告借款共计67500元，被告分别给原告打下借条。经催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。请求法院判令被告偿还借款67500元，诉讼费由被告负担。
被告许建业辩称，我没有为做生意向原告借钱，这是在徐水和保定赌场向原告借的钱，原告是放高利贷的，是赌债；原告借给我钱没说哪天还，我会慢慢偿还原告。原告起诉的67500元，其中本金就是3万元，其余的全是以前借款的利息。现在我没能力偿还。
经审理查明，被告许建业于2014年3月13日、2014年4月24日、2014年6月16日分四次向原告借款共计67500元，并分别给原告出具借条。欠条内容分别为：“借条，今借陈红亮现金（贰万伍仟元整，25000.00元），借款人：许建业，2014年3月13日”；“借条今借现金陈红亮（肆仟元整，4000.00元），许建业，2014年3月13日”；“今借陈红亮现金85000.00元，借款人，许建业，2014年4月24号”；“今借陈红亮现金（叁万元整，30000.00元，许建业，2014年6月16号。”原告称2014年4月24日被告借款为25000元，被告所打借条中所写的借款“85000元”为笔误，实际应为“25000元”。经原告催要未果后，诉来本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的借条等证据证实。
本院认为，被告许建业借原告陈红亮款，并打下借条，原告将款交付被告，双方形成借贷关系。原告依据被告所打借条向被告主张权利，要求被告偿还借款67500元，本院予以支持。被告未提供证据证实借款为赌债，本院对被告提出的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许建业于本判决生效后十日内偿还原告陈红亮借款67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告许建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一六年五月三日
书记员 国 帅
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初293号
原告郑天荣
被告方家力
原告郑天荣与被告方家力民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑天荣到庭参加诉讼，被告方家力经本院于2016年2月20日《人民法院报》G46版公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天荣诉称，被告方家力以投资开店为由向原告借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定按月利率1.5%计算利息。被告方家力当时将其在建瓯市福源第一城购买的购房合同书交由原告作为抵押，但是之后被告以复印为由取走原件再未归还。之后被告支付利息至2014年4月25日便停止支付利息。原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒绝偿还借款本金及利息。现被告举家逃往外地，无法联系，原告迫于无奈提起诉讼，请求判令：1、被告方家力立即偿还借款本金100000元，并支付自2014年4月25日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方家力未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告对其主张提供证据：1、借条一张，证明被告向原告借款之事实；2、农村合作社存款明细账1份，证明双方口头约定按月利率1.5%计算利息且被告支付了三个月利息的事实。
本院认为，被告方家力经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据1系原件且有被告的签名确认，证据2来源于金融机构并加盖公章，故证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证、本院认证，结合原告庭审陈述，对下列事实本院予以确认：
2014年1月28日，被告方家力向原告借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定按月利率1.5%计算利息，原告向被告支付了借款。被告按照口头约定月利率向原告支付利息至2014年4月25日，共计45000元，之后未再向原告支付利息，本金亦分文未还。原告多次向被告催讨还款未果，于2016年1月25日向本院提起诉讼。
本院认为，被告方家力向原告借款100000元，并出具了借条一份，原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借条虽未约定还款期限，但原告多次向被告要求还款，根据法律规定，原告已履行了在合理期限内要求被告还款的义务。综上，被告方家力至今未偿还原告借款本金100000元，违背了诚实行用的原则，原告有权要求被告履行清偿债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请予以支持。关于利息的计算问题，原告诉称原、被告双方约定借款利率为1.5%，并且举证证明被告按照该约定月利率1.5%向原告履行支付利息义务至2014年4月25日，故本院对于原告诉称原、被告双方口头约定按1.5%月利率计算利息的主张，予以采信。现原告主张被告应支付原告自2014年4月25日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，该利率为双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告方家力经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方家力应于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑天荣偿还借款100000元，并支付自2014年4月25日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元、公告费560元，均由被告方家力承担。被告方家力应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 叶永发
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0352-2号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人江苏威重机械工程有限公司。
法定代表人吴建芳，该公司董事长。
被执行人吴建芳。
被执行人王锦洲。
被执行人王鹏。
被执行人孙存娟。
江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与江苏威重机械工程有限公司、吴建芳、王锦洲、王鹏、孙存娟金融借款合同纠纷一案，本院（2013）盐商初字第0171号民事判决书已发生法律效力。根据江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的申请，本院2014年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托盐城汇智土地房地产评估有限公司对被执行人江苏威重机械工程有限公司抵押的位于阜宁经济开发区顾庄四组的房地产及其他附着物［房产证号：阜房权证开发区字第000315**号、阜房权证开发区字第000270**号；土地证号：阜国用（2009）第002549号、阜国用（2009）第0025**号］进行评估，评估价合计为人民币1497.94万元。依据申请执行人的申请，分别于2015年4月27日、7月6日、8月25在淘宝网上以评估价14979400元、11983520元、9586816元为保留价进行公开拍卖，均因无人报名而流拍。依据申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年9月30日作出（2014）盐执字第0352-1号裁定书，将被执行人江苏威重机械工程有限公司位于阜宁经济开发区顾庄四组的房地产及其他附着物［房产证号：阜房权证开发区字第000315**号、阜房权证开发区字第000270**号；土地证号：阜国用（2009）第002549号、阜国用（2009）第0025**号；其他附着物为厂区内道路、路牙、附属房屋等］以人民币9586816元给申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司抵偿债务［该房地产所有权自本裁定送达申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司时起转移］。
因被执行人江苏威重机械工程有限公司、吴建芳、王锦洲、王鹏、孙存娟暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院将本案程序终结，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐商初字第0171号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一六年一月二十六日
书记员（代） 陈志燕
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民抗1号
抗诉机关：甘肃省庆阳市人民检察院
申诉人（一审原告）刘喜林，汉族，居民。
被申诉人（一审被告）管小健，汉族，浙江省乐清市人，居民。
申诉人刘喜林因与被申诉管小健民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1201号民事判决，向西峰区人民检察院申诉，庆阳市人民检察院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以庆检民（行）监［2017］62100000020号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令西峰区人民法院再审。
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王 涛
代理审判员 李晓兰
二〇一七年五月三日
书 记 员 王敏博
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1415号
原告：王某1，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住方城县。
被告：唐某，女，1981年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某1诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子、次子均随原告生活，被告支付子女抚养费。事实和理由：原、被告于2005年12月12日举行婚礼同居生活，补办结婚登记。生育长子，生育次子。婚后二人经常生气打架，因生气打架，原告于2016年5月4日向法院起诉离婚，法院于2016年8月16日判决不准离婚。判决后，原、被告一直未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告唐某未到庭应诉，无答辩意见。
�审理查明，原、被告于2005年12月12日举行婚礼同居生活，补办结婚登记。生育长子，生育次子。婚后二人因生气，致使原、被告于2011年秋天分居，原告曾于2016年5月4日向法院起诉离婚，法院于2016年8月16日判决不准离婚。判决后，原、被告一直未在一起生活。婚生长子、次子一直随原告王某1生活。
另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元。
本院认为，原告曾于2016年5月4日向人民法院起诉离婚，本院于2016年8月16日判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍未在一起生活。夫妻感情已彻底破裂，以上事实有到庭证人刘某、杨某、王某2以证实，故原告王某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长子、次子一直跟随原告生活，且被告唐某未到庭应诉，为了孩子的健康成长，以不改变子女的生活环境为宜，故原、被告婚生长子、次子随原告王某1生活，被告唐某自2017年起于每年12月31日前，按2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元的40%，即4678.7元，向原告王某1支付长子、次子的下一年度的子女抚养费，至长子、次子18周岁止。被告唐某未到庭应诉，是对其当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告唐某离婚。
二、原、被告婚生长子王盛康、次子王盛隆随原告王某1生活，被告唐某自2017年起于每年12月31日前，向原告王某1支付长子王盛康、次子王盛隆的下一年度的子女抚养费4678.7元，至长子王盛康、次子王盛隆18周岁止；待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张占东
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行监字第00012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司，住所地：石河子市42小区。
法定代表人：王忠义，董事长。
委托代理人：张小丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石河子市地方税务局稽查局，住所地石河子市北二路。
法定代表人：田伟，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，石河子市地方税务局稽查局检查一科科长，住石河子市。
委托代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
再审申请人石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司与石河子市地方税务局稽查局（下称稽查局）因税务行政纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司于2015年9月7日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 张玲玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9643号
原告：吴文星，男，1953年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：张汉忠，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告吴文星诉被告张汉忠民间借贷纠纷一案中，原告吴文星于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴文星自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴文星撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由吴文星负担。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 李荣林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴国梁
附件：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1965号
上诉人（原审被告）殷洁，女，1979年8月13日出生。
上诉人（原审被告）殷学易，男，1941年4月26日出生。
委托代理人殷洁（殷学易之女），1979年8月13日出生。
被上诉人（原审原告）黄凤霞，女，1942年4月15日出生。
委托代理人张蕴玲（黄凤霞之女），1962年10月16日出生，北京市顺义区医院主管护师。
上诉人殷洁、殷学易因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，黄凤霞起诉至原审法院称：我与殷学易、殷洁系同院邻居关系，我住北房，殷学易、殷洁住东房。2014年殷学易、殷洁在装修时，在屋内安装坐便器，在屋内上厕所，污物直接排放到院内公共雨水管内，雨水管的出口正在我的窗外，致使我饱尝下水道气味，严重影响我的正常生活。我多次与殷学易、殷洁协商拆除，但其未予理睬。为维护我的合法权益，故起诉要求殷学易、殷洁将房屋内的抽水马桶拆除并将连接抽水马桶的管道封堵，并承担本案诉讼费用。
殷学易、殷洁辩称：我们为了殷学易生活方便建造的抽水马桶，污水直接排入院内污水井，我们在屋内建造的东西，黄凤霞无权干涉，污水井在黄凤霞厨房前面，院内的水都往该井内排放。现该房由殷洁一家三口居住。故我们不同意黄凤霞的诉讼请求。
原审法院经审理认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。现殷学易、殷洁在其屋内建有抽水马桶，并将污水排放到雨水井内，对黄凤霞的生活构成了一定的影响，故黄凤霞要求殷学易、殷洁拆除抽水马桶和封堵管道是合理的，法院予以支持。据此，原审法院于2015年12月判决：殷学易、殷洁于判决生效后十日内将北京市东城区桂花胡同十一号东房（房号为十）前其自建房内的抽水马桶予以拆除，并将抽水马桶与雨水井连接的管道予以封堵，并清理渣土，恢复原地貌。
判决后，殷学易、殷洁不服，向本院提起上诉称：1、殷学易因身体残疾不方便行走，大便后无法正常擦拭清洁，只能使用坐便上安装的洁身器清洗，无法使用公共卫生间；2、殷洁由于孩子不满2周岁，家中无人照看孩子时只能使用屋内马桶；3、殷洁之夫由于腰肌劳损加上强直性脊柱炎做过2次手术未治愈，方便之后无法擦拭清洁，只能使用坐便上安装的洁身器清洗；4、黄凤霞家的厨房属于临时性违章建筑，不应受法律保护；5、黄凤霞在建造厨房时就应考虑到污水井的气味，不应将窗户按在污水井方向；6、污水井是房管所设计选址建造的，我们没有权利进行私自改造，封堵；7、污水井本身就带有异味，其产生气味不止是我们家马桶排除污物造成的；8、污水井产生的异味并未给黄凤霞造成身体、财产上的影响和损失；9、污水井产生的异味并未超出国家环境标准的范围之外；10、黄凤霞起诉我们并不是因为污水井异味难闻，而是想引起其女儿的注意。居委会已经就此事进行协调，我们准备开春就进行改造。故我们上诉请求撤销原判，并由黄凤霞承担本案诉讼费用。黄凤霞同意原审判决。
经审理查明：坐落在北京市东城区×胡同×号，北房（7号房）1间系黄凤霞承租的公有住房，该院东房（10号房）1间系殷学易承租的公有住房。双方承租的住房前均建有自建房。殷学易、殷洁将自建房隔成厨房和卫生间，并在卫生间内建有抽水马桶，所排污水通过管道排放到黄凤霞厨房前的雨水井内。
本院审理过程中，殷学易、殷洁称，一审判决作出后，殷学易和殷洁已经按照居委会的协调方案对雨水井进行了改造，将其家通往雨水井的出水口和雨水井通往院外的出水口用塑料管道连接，使马桶的污物通过管道直接流向院外，不暴露在雨水井里。但亦表示其使用的塑料管道直径为10厘米左右，而雨水井主管道的直径为15-20厘米左右，塑料管道仅是部分插入主管道内，其与主管道之间并非密封连接。黄凤霞认可殷学易、殷洁已经进行了上述改造，但称塑料管道容易把雨水井的主管道堵塞，导致雨水井内积水，故不接受上述改造。
上述事实，有租赁契约、现场勘验笔录、照片以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。本案中，黄凤霞厨房前的雨水井本是供院内住户排放普通生活污水之用，但殷学易、殷洁在其屋内建有抽水马桶，并将粪便等污物排放到雨水井内，对黄凤霞的生活造成了一定的影响。原审法院判决殷学易、殷洁将其自建房内的抽水马桶予以拆除，将抽水马桶与雨水井连接的管道予以封堵，并清理渣土，恢复原地貌，并无不当，本院予以支持。殷学易、殷洁主张其已对雨水井进行改造，现有状况不会对黄凤霞产生影响，故要求驳回黄凤霞的诉讼请求。但是根据殷学易、殷洁提供的照片及双方所述，该改造并不能完全解决马桶排出污物的气味问题，亦存在堵塞雨水井主管道的可能，故本院对于殷学易、殷洁的该项主张不能支持。
综上，殷学易、殷洁的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由殷学易、殷洁负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由殷学易、殷洁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 牛晓煜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初982号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一六年六月二十日
书记员 乔 莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2053号之三
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。组织机构代码:57397577-X，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
法定代表人陈家强。
被执行人苍南县华晨包装印刷厂（普通合伙）。组织机构代码:75909783-X，住所地：苍南县龙港镇龙洲四街56-69号。
法定代表人杨乃帽。
被执行人苍南明日包装材料有限公司。组织机构代码:55615072-5，住所地：苍南县龙港镇银城花园4幢12-13号。
法定代表人黄相锋。
被执行人黄相锋，男，1984年12月28日出生，汉族，住苍南县。
被执行人黄晓冬，女，1980年8月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄元凯，男，1993年5月16日出生，汉族，住苍南县。
被执行人杨乃帽，男，1976年2月2日出生，汉族，住苍南县。
被执行人吴满梅，女，1975年12月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄相茂，男，1972年2月23日出生，汉族，住苍南县。
被执行人张秀邓，男，1977年8月28日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初93号民事判决书，于2017年03月30日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南县华晨包装印刷厂、苍南明日包装材料有限公司、黄相锋、黄晓冬、黄元凯、杨乃帽、吴满梅、黄相茂、张秀邓金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县华晨包装印刷厂、苍南明日包装材料有限公司、黄相锋、黄晓冬、黄元凯、杨乃帽、吴满梅、黄相茂、张秀邓发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县华晨包装印刷厂交纳执行款1550000元及利息；二、拍卖、变卖登记在被执行人杨乃帽名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2411室房屋所得价款以最高额45万元为限对上述款项优先受偿；三、拍卖、变卖登记在被执行人杨乃帽名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2412室房屋所得价款以最高额45万元为限对上述款项优先受偿；四、被执行人苍南明日包装材料有限公司对上述款项以最高保证金额300万元为限承担连带偿还责任；五、被执行人黄相锋、黄晓冬、黄元凯、杨乃帽、吴满梅、黄相茂、张秀邓各自对上述款项在最高限额300万元内承担连带偿还责任六、负担本案诉讼费9748.5元，申请执行费17900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县华晨包装印刷厂、苍南明日包装材料有限公司、黄相锋、黄晓冬、黄元凯、杨乃帽、吴满梅、黄相茂、张秀邓的财产情况，发现被执行人苍南县华晨包装印刷厂、苍南明日包装材料有限公司、黄相锋、黄晓冬、黄元凯、杨乃帽、吴满梅、黄相茂、张秀邓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人杨乃帽名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2411室和2412室房屋已被我院依法拍卖，得拍卖款65.5万元，扣除评估费、诉讼费、执行费及过户税费9552元，预留给被执行人杨乃帽基本生活安置费6万元，余款全部优先支付给申请执行人。被执行人黄元凯所有的苍南县龙港镇德雅花园4幢1单元101室房屋在（2017）浙0327执2052号案拍卖掉，所得拍卖款136万元尚不足以优先偿还抵押贷款。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县华晨包装印刷厂、苍南明日包装材料有限公司、黄相锋、黄晓冬、黄元凯、杨乃帽、吴满梅、黄相茂、张秀邓有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、拍卖有关材料、执行款收据、领款收据以及（2017）浙0327执2053号、2053号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2053号之三申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。组织机构代码:57397577-X，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。法定代表人陈家强。被执行人苍南县华晨包装印刷厂（普通合伙）。组织机构代码:75909783-X，住所地：苍南县龙港镇龙洲四街56-69号。法定代表人杨乃帽。被执行人苍南明日包装材料有限公司。组织机构代码:55615072-5，住所地：苍南县龙港镇银城花园4幢12-13号。法定代表人黄相锋。被执行人黄相锋，男，1984年12月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄晓冬，女，1980年8月24日出生，汉族，住址同上。被执行人黄元凯，男，1993年5月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人杨乃帽，男，1976年2月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人吴满梅，女，1975年12月30日出生，汉族，住址同上。被执行人黄相茂，男，1972年2月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人张秀邓，男，1977年8月28日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初93号民事判决书，于2017年03月30日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南县华晨包装印刷厂、苍南明日包装材料有限公司、黄相锋、黄晓冬、黄元凯、杨乃帽、吴满梅、黄相茂、张秀邓金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县华晨包装印刷厂、苍南明日包装材料有限公司、黄相锋、黄晓冬、黄元凯、杨乃帽、吴满梅、黄相茂、张秀邓发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县华晨包装印刷厂交纳执行款1550000元及利息；二、拍卖、变卖登记在被执行人杨乃帽名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2411室房屋所得价款以最高额45万元为限对上述款项优先受偿；三、拍卖、变卖登记在被执行人杨乃帽名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2412室房屋所得价款以最高额45万元为限对上述款项优先受偿；四、被执行人苍南明日包装材料有限公司对上述款项以最高保证金额300万元为限承担连带偿还责任；五、被执行人黄相锋、黄晓冬、黄元凯、杨乃帽、吴满梅、黄相茂、张秀邓各自对上述款项在最高限额300万元内承担连带偿还责任六、负担本案诉讼费9748.5元，申请执行费17900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县华晨包装印刷厂、苍南明日包装材料有限公司、黄相锋、黄晓冬、黄元凯、杨乃帽、吴满梅、黄相茂、张秀邓的财产情况，发现被执行人苍南县华晨包装印刷厂、苍南明日包装材料有限公司、黄相锋、黄晓冬、黄元凯、杨乃帽、吴满梅、黄相茂、张秀邓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人杨乃帽名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2411室和2412室房屋已被我院依法拍卖，得拍卖款65.5万元，扣除评估费、诉讼费、执行费及过户税费9552元，预留给被执行人杨乃帽基本生活安置费6万元，余款全部优先支付给申请执行人。被执行人黄元凯所有的苍南县龙港镇德雅花园4幢1单元101室房屋在（2017）浙0327执2052号案拍卖掉，所得拍卖款136万元尚不足以优先偿还抵押贷款。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县华晨包装印刷厂、苍南明日包装材料有限公司、黄相锋、黄晓冬、黄元凯、杨乃帽、吴满梅、黄相茂、张秀邓有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、拍卖有关材料、执行款收据、领款收据以及（2017）浙0327执2053号、2053号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谢智慧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初02252号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。
代表人：夏丰，该支行行长。
委托代理人：邵金、陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：孔跃军。
被告：俞玲玲。
原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被告孔跃军、俞玲玲金融借款合同纠纷一案，于2016年05月03日向本院提起诉讼，诉请：1.被告孔跃军、俞玲玲归还原告借款本金289916.83元，支付截至2016年4月24日止的利息18894.96元、罚息2575.40元、复利1088.30元，其后利息、复利、罚息按照合同约定支付至实际履行之日止；2.被告孔跃军、俞玲玲支付原告因实现债权而支出的律师代理费4687元；3.原告有权就被告孔跃军名下坐落于宁波市车站路xx弄xx号xx幢xx-
xx的房产拍卖或变卖的款项在抵押范围内享有优先受偿权。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年2月24日至2021年2月24日
二、借款金额：490000元
三、约定利息：浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，对年调整，逾期罚息利率按照约定利率上浮50%；未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利
四、款项交付：2011年2月24日
五、借款用途：购置房产
六、担保情况：被告俞玲玲为共同还款人。被告孔跃军以其名下坐落于宁波市车站路xx弄xx号xx幢xx-xx的房地产为涉案债权提供抵押担保
七、还款期限：等额本金还款法，每期归还本金4083.33元，贷款到期日为2021年2月24日
八、还款情况：2015年4月24日之后的本金及利息未按时清偿
九、尚欠本息：截至2016年4月24日，尚欠借款本金289916.83元，利息18894.96元、罚息2575.40元、复利1088.30元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费4687元
上述法律事实，由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、个人住房贷款连带还款保证书、利息计算清单、个人贷款对账单、系统截屏、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故两被告应归还原告借款本息并支付律师费用。被告孔跃军自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孔跃军、俞玲玲归还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金289916.83元，支付利息18894.96元、罚息2575.40元、复利1088.30元，并支付自2016年4月25日起至实际清偿之日止按编号为331995036-014-2011000111《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孔跃军、俞玲玲偿付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行为实现债权支出的律师代理费4687元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告孔跃军、俞玲玲未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行有权就被告孔跃军名下坐落于宁波市车站路xx弄xx号xx幢xx-
xx房地产[房屋所有权证号：甬江北字xx；国有土地使用权证号：甬国用2011第2502099号]折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6157元，减半收取3078.50元，财产保全申请费2105元，合计5183.50元，由被告孔跃军、俞玲玲负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈吴辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4100号
申请执行人姚锡庆，居民。
被执行张海峰，居民。
被执行人赵中莲，居民。
姚锡庆与张海峰等二人借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）赣海民初字第274号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张海峰、赵中莲于本判决生效之日起十日内偿还申请人姚锡庆借款30000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第274号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01185-4号
原告：李锋，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇人民东路6号7В-28。公民身份号码342221197209090030。
被告：李振东（又名李洪建），男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：徐瑞芳，女，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院二0一五年七月十三日对原告李锋诉被告李振东（又名李洪建）、徐瑞芳买卖合同纠纷一案作出的（2015）砀民一初字第01185号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院二0一五年七月十三日作出的（2015）砀民一初字第01185号民事判决书第一页第七行中的“李振东”应为“李振东（又名李洪建）、第二十至二十一行中的“李振东提起诉讼”应为“李锋提起诉讼”、第二页第十二行中的“李振东提起诉讼”应为“李锋提起诉讼”、第三页第六行中的“被告李振东、徐瑞芳于判决生效之日起3日内偿还”应为“被告李振东（又名李洪建）、徐瑞芳于判决生效之日起3日内偿还”。
审判员 王法中
二〇一五年七月二十日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律、法规条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第350号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人费某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第310号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月3日晚，被告人费某在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型普通客车行驶至海盐县西塘桥街道九场线15KM+400M路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人费某血液中乙醇含量为1.24毫克/毫升。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、何某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人费某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2307-1号
原告四川精典旅行社有限公司。
法定代表人邓永红。
委托代理人鲍旭丰。
被告义乌市正大旅游有限公司。
法定代表人田婷。
原告四川精典旅行社有限公司诉被告义乌市正大旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，原告四川精典旅行社有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川精典旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费1090元，保全费970元，共计2060元，由原告四川精典旅行社有限公司负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 张艳琳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终2479号
上诉人（原审原告）周建伟，男，汉族，1973年11月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人邢江峰，北京久维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人车旭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人福建省周嘉福珠宝有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园23号楼工业厂房2层201。
法定代表人周伟鸿，执行董事兼总经理。
委托代理人陈明哲，北京瀚道律师事务所律师。
委托代理人郭嫚，女,汉族，1985年9月23出生，北京瀚道律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
上诉人周建伟因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6937号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：诉争商标系第11077448号“周佳福ZHOUJIAFU”商标（商标图样见附图），由周建伟于2012年6月15日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，并于2013年10月28日被核准注册，核定使用在第14类“未加工或半加工贵重金属、首饰盒、项链（首饰）、珠宝首饰、宝石、戒指（首饰）、耳环、翡翠、小饰物（首饰）、手表”商品上，该商标专用权期限至2023年10月27日。
引证商标系第7060538号“周嘉福”商标（商标图样见附图），由福州市台江区周嘉福珠宝店（简称周嘉福珠宝店）于2008年11月17日向商标局提出注册申请，并于2010年6月21日被核准注册，核定使用在第14类“未加工或半加工贵重金属、首饰盒、玛瑙、珠宝（首饰）、装饰品（珠宝）、翡翠、角、骨、牙、介首饰及艺术品、钟、手表”商品上，经续展，该商标专用权期限至2020年6月20日。2017年11月13日，由商标局核准转让至福建省周嘉福珠宝有限公司（简称周嘉福珠宝公司）。
周嘉福珠宝店于2016年9月5日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告请求。周嘉福珠宝店向商标评审委员会提交了以下主要证据：
1、周嘉福珠宝店获得的荣誉证书；
2、周嘉福珠宝店的店铺照片。
周建伟向商标评审委员会提交了以下主要证据：
1、诉争商标的商标档案；
2、周建伟与深圳市周佳福珠宝有限公司签订的商标使用许可授权书；
3、周建伟与其他公司签订的销售合同、购销合同、代销合同及发票；
4、诉争商标获得的荣誉、诉争商标实际使用的照片及门店照片等；
5、外观设计专利证书。
商标评审委员会经审理于2017年7月27日作出商评字[2017]第92113号《关于第11077448号“周佳福ZHOUJIAFU”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：诉争商标的获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用2001年10月27日修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序性问题仍适用2013年8月30日修订的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）。诉争商标核定使用的“首饰盒、宝石、手表”等商品与引证商标核定使用的“首饰盒、宝石、手表”等商品在功能、用途、销售对象、消费场所等方面均相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标由汉字“周佳福”及拼音“ZHOUJIAFU”构成，其显著识别部分汉字“周佳福”与引证商标“周嘉福”呼叫相同、首尾文字相同、且含义相近，整体未形成区别明显的含义，已构成近似商标。诉争商标与引证商标在同一种或类似商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标已构成2001年商标法第二十八条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依照2001年商标法第二十八条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定：诉争商标予以无效宣告。
周建伟不服被诉裁定并提起诉讼，请求撤销被诉裁定。
原审诉讼中，周嘉福珠宝公司向原审法院提交了以下主要证据：
1、周嘉福珠宝店与其他公司签订的商标使用许可合同及店铺照片；
2、福建省工商行政管理局于2016年12月30日作出的闽工商标[2016]325号《福建省工商局关于认定383件商标为福建省著名商标的通知》，其中包括在第14类“珠宝（首饰）、翡翠、玛瑙”商品上的第7060538号“周嘉福”商标。
原审庭审中，各方当事人对被诉裁定关于诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品的认定不持异议。周建伟明确表示对商标评审委员会、周嘉福珠宝公司提交的证据不持异议。
北京知识产权法院认为：诉争商标系由“周佳福”和“ZHOUJIAFU”组成的纯文字商标，引证商标“周嘉福”系纯文字商标，诉争商标与引证商标均包含“周”、“福”，且“佳”与“嘉”的呼叫相同，故两商标在构成要素、整体外观、呼叫等方面均十分相近，诉争商标与引证商标构成近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周建伟的诉讼请求。
周建伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。其主要理由是：诉争商标与引证商标在构成元素、整体构成、含义均不同，未构成近似商标。
商标评审委员会及周嘉福珠宝公司均服从原审判决。
上述事实，有诉争商标、引证商标的商标档案、周嘉福珠宝公司提交的证据材料、被诉裁定及当事人陈述在案佐证。
本院认为：2001年商标法第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。
本案中，诉争商标与引证商标均为文字商标，诉争商标由汉字“周佳福”和拼音“ZHOUJIAFU”组成，引证商标由汉字“周嘉福”组成，诉争商标的显著识别部分“周佳福”与引证商标“周嘉福”呼叫完全相同，故两商标构成近似商标，商标评审委员会及原审法院相关认定正确，周建伟关于诉争商标与引证商标未构成近似商标的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周建伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由周建伟负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 王晓颖
审判员 王东勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋子雯
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第538号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人董新涛。
被执行人董明栋。
被执行人董新志。
被执行人董成森。
被执行人董新成。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人董新涛等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）昌商初字第901号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张元涛
审 判 员 胡兴国
代理审判员 刘国丰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王冬冬
昌邑市人民法院
执行裁定书
（2014）昌执字第538号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人董新涛，男，1965年8月3日出生，汉族，昌邑市围子镇董家隅村人，现住该村。
被执行人董明栋，男，159年11月19日出生，汉族，昌邑市围子镇董家隅村人，现住该村。
被执行人董新志，男，1962年10月20日出生，汉族，昌邑市围子镇董家隅村人，现住该村。
被执行人董成森，男，1960年7月11日出生，汉族，昌邑市围子镇董家隅村人，现住该村。
被执行人董新成，男，1956年11月9日出生，汉族，昌邑市围子镇董家隅村人，现住该村。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人董新涛等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）昌商初字第901号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张元涛
审判员胡兴国
代理审判员刘国丰
二0一四年十二月一日
书记员王冬冬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第538号申请执行人宋利，男，1964年11月6日出生。被执行人山东省淄博市临淄江淮交通工程公司北京分公司，住所地北京市昌平区兴寿镇海字村259号。负责人：张景银，总经理。本院在本案执行过程中经查，未发现被执行人山东省淄博市临淄江淮交通工程公司北京分公司有可供执行的财产，且申请人亦不能提供有效执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人宋利在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁子文助理审判员  刘 波助理审判员  杨洪磊二〇一四年六月六日书 记 员  谭舒戈
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4135号
上诉人（原审原告）：郑云峰，男，1969年6月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人:术洪华（系郑云峰之妻），女，1968年4月14日出生，汉族，住章丘区宁家埠镇支宋村太平街**号。
委托诉讼代理人：于忠，男，1974年10月18日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:巩雪红，女，1979年11月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：赵连康（系巩雪红之公公），男，1953年5月30日出生，汉族，住章丘市。
上诉人郑云峰因与被上诉人巩雪红健康权纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初7027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑云峰上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或在查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实有误。一、案发时，上诉人并未带领多人与被上诉人方发生争执，一审认定多人与事实不符。上诉人去要清工费，是正当要求，对起因没有过错。整个过程中，上诉人没有对被上诉人进行挑衅，上诉人被被上诉人两次殴打面部，有行政处罚决定书为证。二、公安机关没有对上诉人进行处罚，这也说明上诉人没有责任。
巩雪红辩称，上诉人说是拉着工人来要工钱，与事实不符，事实是被上诉人已经把工钱支付给了上诉人，是上诉人欠工人工资，我父亲与上诉人有建房施工合同，按工期支付，按工期应该支付11万元，是因工程的主结构出现重大质量问题，未全部付清施工费。上诉人从2016年3月5日开工，截止2016年6月28日从未支付工人一分钱的工资，是上诉人与工人的矛盾，上诉人转嫁到我父亲身上，从宁埠拉来13人，与我父亲打架。当时是上诉人谩骂我，我们两人进行拉扯，是上诉人有错在先，要求法院对“行政处罚决定书”的真伪进行调查，派出所没有罚我500元钱。对上诉人要求的误工费、护理费有异议，要求上诉人提供受伤的主要证据CT图像及CT诊断报告。请求法院对上诉人聚众打架进行定性，按法律处理。
郑云峰向一审法院起诉请求：判令巩雪红赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3925.94元
一审法院认定事实：1、2016年8月2日18时许，在刁镇中心大街南段路西巩雪红家正在建设的门头房门口，郑云峰带领多人与巩雪红及其父亲发生争执，巩雪红用巴掌殴打对方面部，被公安机关处以罚款伍佰元的行政处罚。
2、郑云峰受伤后，在宁家埠镇卫生院住院治疗4天，花费医药费699.3元，被诊断为：头外伤，建议休息2周。郑云峰住院期间由其妻子术洪华护理，二人均从事建筑行业。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案巩雪红将郑云峰打伤，应承担相应的民事责任；郑云峰因未妥善处理事发矛盾，对纠纷的引发也具有一定的过错，应减轻对方30%的责任。郑云峰主张住院花费医药费699.3元；住院4天，由其妻子术洪华护理，护理费为605.92元（151.48元/天*4天）；医生建议其休息两周，误工费为2120.72元（151.48元/天*14天）；住院伙食补助费为200元（50元/天*4天），有事实和法律依据，予以支持。交通费一审法院酌定为100元，郑云峰损失共计3725.94元，巩雪红应按70%比例赔偿郑云峰损失共计2608.15元。郑云峰的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、巩雪红于判决生效之日起10日内赔偿郑云峰医疗费489.51元（699.3元×70%）、误工费1484.5元（2120.72元×70%）、护理费424.14元（605.92元×70%）、住院伙食补助费140元（200元×70%）、交通费70元（100元×70%），共计2608.15元。如果未按判决确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。二、驳回郑云峰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由巩雪红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，郑云峰与巩雪红发生争执，巩雪红将郑云峰打伤，根据本案事实，郑云峰未妥善处理双方之间的矛盾，导致纠纷发生，对其损害后果郑云峰负有一定的过错，依法可以减轻巩雪红一方的责任。原审对于本案赔偿责任比例及各项损失的确定，并无不当，应予确认。综上，郑云峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑云峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘忠东
审判员 武绍山
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执499号之一
申请执行人：合肥百禄模具特钢有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：林国成，总经理。
被执行人：合肥兴都模具科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：许夕荣。
申请执行人于2017年3月14日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初59号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2017年7月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）本院查封被执行人名下江淮牌汽车（车牌号：皖A××），但未实际掌控；
（3）本院依法扣划了被执行人名下银行存款53302元，并已扣除执行费支付给申请执行人；
（4）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。
（5）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无房产、其他银行存款等财产登记。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初59号民事判决书剩余内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执499号
申请执行人：合肥百禄模具特钢有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：林国成，总经理。
被执行人：合肥兴都模具科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：许夕荣。
本院作出的（2016）皖0191民初59号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年3月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥兴都模具科技有限公司名下银行存款人民币112440.51元[货款103591.51元，利息5055元（自2016.1.4暂计至2017.1.12），诉讼费1191元，保全费1040元，执行费1563元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年六月十日
书记员 王俊珂