濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4415号
原告常正平，男，汉族。
委托代理人范朝阳、李素茶（实习），河南依言律师事务所律师。
被告吴广伟，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人孙文燕，该公司法律顾问。
原告常正平与被告吴广伟、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常正平及其委托代理人范朝阳、李素茶，被告吴广伟，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人孙文燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告吴广伟驾驶车牌号为豫JW50**号轿车沿胜利路自西向东逆向行驶至华龙区环卫局西侧路段，与原告常正平驾驶的豫JMK3**号轿车相撞，致使原告常正平和乘坐人常风芹受伤、原告车辆受损的交通事故。2014年2月27日，中原油田公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定被告吴广伟承担事故的全部责任，原告常正平和乘坐人常风芹无责任。因被告吴广伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故请求法院依法判令被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失共计97970.78元（包括医疗费26510.88元、误工费7839.6元、护理费2386.9元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费600元、残疾赔偿金16950.9元、鉴定费700元、被扶养人生活费11255.5元、精神抚慰金6000元、车损21907元、评估费1000元、拆检费1000元、施救费200元、照相费120元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴广伟辩称，我是本次事故车辆的驾驶员及车主。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故给原告造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。给原告垫付医疗费10000元，要求保险公司从原告的赔偿款中代扣后，向被告支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，因本案被告吴广伟系醉酒驾驶，其驾驶证显示准驾车型是C4，但是其驾驶的是小型轿车，且事故发生时，被告没有第一时间向保险公司报案，根据相关法律规定和保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。原告提交的病历显示原告的住院天数为29天，但是原告从2014年3月13日开始没有用药，存在挂床现象。医疗费应在医保用药范围内赔偿。医疗费票据中有一张显示无名氏，对此部分医疗费不应支持。护理费没有护理人员的护理证明，不应支持。无法证明被抚养人王贵枝与原告常正平的关系且被扶养人为多人的累积不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出。车损鉴定属于单方委托，我公司不予认可，评估费属于间接损失，不应由保险公司承担。鉴定费、施救费、拆检费、照相费不予承担。交通费中有两张加油票，不予认可。营养费、精神抚慰金计算过高，其他间接损失不予承担。
经审理查明，2014年2月19日16时许，被告吴广伟驾驶豫JW50**号轿车自濮阳市胜利路由西向东行驶至华龙区环卫局西侧约200米处路段，逆向行驶与原告常正平驾驶的豫JMK3**号轿车自胜利路由东向西行驶迎面相撞，致使双方车辆损坏，豫JMK3**号轿车驾驶员原告常正平及乘坐人张同宾、常风芹受伤的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定被告吴广伟负事故的全部责任，张同宾、常风芹及原告常正平无责任。
另查明，事故发生后当日原告常正平入濮阳市油田总医院进行住院治疗，并于2014年3月20日出院。出院诊断：1、左侧锁骨骨折；2、腰1椎体压缩骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、避免患肢剧烈活动及负重；3、每月复查X线片；4、不适随诊。原告住院天数为29天，住院期间花费医疗费共计26496.88元。被告吴广伟为原告已垫付医疗费10000元。原告住院期间由其儿子常自申护理。
又查明，原告常正平的伤情经原、被告双方协商共同选定濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年6月16日出具濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告常正平脊柱损伤伤残程度为十级。原告支付鉴定费700元。
再查明，被扶养人常安心，女，汉族，2005年10月10日出生，原告的女儿；被扶养人常方贵，男，汉族，1934年12月18日出生，原告的父亲；被扶养人王贵芝，女，汉族，1940年5月8日出生，原告的母亲；原告父母膝下有6个子女，原告一家均系农业家庭户口。
又查明，原告的事故车辆豫JMK3**号小型轿车经河南云飞评估有限公司鉴定，认定原告车损总价值为21907元。因本次交通事故，原告支付评估费1000元、施救费200元、拆检费1000元。
还查明，被告吴广伟驾驶的豫JW50**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
再查明，涉案事故还造成常风芹受伤，常风芹诉至本院，本院经审理后作出（2014）华法民初字第4416号民事判决书，确定常风芹因本次事故所受各项损失共计131624.47元（医疗费44154.26元、误工费7839.6元、护理费2307.37元、交通费580元、住院伙食补助费870元、营养费580元、残疾赔偿金54242.18元、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费3751.06元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费用1300元）。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、派出所证明、评估报告、评估费票据、施救费票据、拆检费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队出具的道路交通事故认定书，认定被告吴广伟负事故的全部责任，原告常正平无责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。由于本案的事故车辆投有交强险，故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险的各分项赔偿限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分，由被告吴广伟按事故责任比例向原告进行赔偿。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费26496.88元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认；
2、误工费7839.6元。原告提交的证据不能证实其所从事的行业，故原告的误工费参照2013年度农、林、牧、渔业年平均工资24457元的标准，按117天计算；
3、护理费2307.37元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按29天，有1个护理人员计算；
4、交通费580元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按29天计算；
5、住院伙食补助费870元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按29天计算；
6、营养费580元。参照每天20元的营养标准，按29天计算。
7、残疾赔偿金16950.68元。参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，按20年的10%计算；
8、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费3582.23元。被扶养人常安心的生活费2532.48元，原告主张按照其被抚养年限9年计算，本院予以支持，参照2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元的标准，有2个抚养人，赔偿指数按10%计算；被扶养人常方贵的生活费486.98元，参照2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元的标准，按其被抚养年限5年的10%，有6个被扶养人计算；被扶养人王贵芝的生活费562.77元，参照2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元的标准，按其被抚养年限6年的10%，有6个被扶养人计算；
9、精神损害抚慰金5000元。根据被告的过错程度、原告的伤害程度及本地的平均生活水平等因素，结合审判实践中掌握的标准，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元；
10、鉴定费用700元。根据原告提交的鉴定费用票据确认；
11、车损21907元、评估费1000元、拆检费1000元、施救费200元。依据原告提交的评估报告及评估费、施救费、拆检费票据确认。
关于原告主张的照相费120元，因原告未提交证据证明与本案的关联性，且被告不予认可，故本院不予认可。综上，原告常正平在本次事故中的上述损失共计89013.76元（包括医疗费26496.88元、误工费7839.6元、护理费2307.37元、交通费580元、住院伙食补助费870元、营养费580元、残疾赔偿金16950.68元、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费3582.23元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用700元、车损21907元、评估费1000元、拆检费1000元、施救费200元）。涉案交通事故的多个被侵权人即原告常正平与常风芹均诉至本院，本院审理后确定常风芹因本次事故所受各项损失共计131624.47元（包括医疗费44154.26元、误工费7839.6元、护理费2307.37元、交通费580元、住院伙食补助费870元、营养费580元、残疾赔偿金54242.18元、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费3751.06元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费用1300元）。
根据相关规定，交强险医疗费用赔偿限额数额为10000元，赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；交强险死亡伤残赔偿限额数额为110000元，赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；交强险财产损失赔偿限额数额为2000元。
本案中，原告常正平在医疗费用赔偿项目内的损失为：医疗费26496.88元＋住院伙食补助费870元＋营养费580元=27946.88元；原告死亡伤残赔偿限额内的损失为：误工费7839.6元＋护理费2307.37元＋交通费580元＋残疾赔偿金16950.68元＋计入残疾赔偿金的被扶养人生活费3582.23元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费用700元=36959.88元；原告在交强险财产损失赔偿限额数额为车损21907元＋评估费1000元＋拆检费1000元＋施救费200元=24107元。本次事故中，另一伤者常风芹在医疗费用赔偿项目内的损失为：医疗费44154.26元＋住院伙食补助费870元＋营养费580元=45604.26元；常风芹死亡伤残赔偿限额内的损失为：误工费7839.6元＋护理费2307.37元＋交通费580元＋残疾赔偿金54242.18元＋计入残疾赔偿金的被扶养人生活费3751.06元＋精神损害抚慰金16000元＋鉴定费用1300元=86020.21元。原告常正平与常风芹的损失共计220638.23元，其中医疗费用赔偿项目内的损失为：27946.88元＋45604.26元=73551.14元，死亡伤残赔偿项目内的损失为：36959.88元＋86020.21元=122980.09元，均超出了涉案交通事故车辆所投保的交强险各分项责任限额。本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险之医疗费的赔偿限额之内赔偿原告损失为27946.88元×（10000元÷73551.14元）=3799.65元，在交强险之死亡伤残赔偿限额之内赔偿原告损失为36959.88元×（110000元÷122980.09元）=33058.90元，在财产损失赔偿限额之内赔偿原告损失为2000元，即被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险各分项限额内应赔偿原告常正平的损失为：3799.65元＋33058.90元＋2000元=38858.55元。原告超出交强险部分的损失为89013.76元-38858.55元=50155.21元，因本次事故被告吴广伟负事故的全部责任，故由被告吴广伟按100%的责任比例赔偿原告，即被告吴广伟赔偿原告损失50155.21元。被告吴广伟向原告已先行支付医疗费10000元，折抵原告上述损失后，被告吴广伟仍应赔偿原告损失50155.21元-10000元=40155.21元。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称被告吴广伟属于醉酒驾驶，不在保险责任范围内，不符合相关法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告常正平赔偿款38858.55元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴广伟支付原告常正平赔偿款40155.21元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告常正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告常正平负担225元，被告吴广伟负担1133元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担892元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宗晓晓