福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2978号
原告：东莞市长安京坤塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区岗厦南街*号之一。组织机构代码证代码：L6734577-8。
经营者：刘雨，女，汉族，1973年7月12日出生，住四川省达县。
委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
被告：莆田市立翔体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业区。统一社会信用代码：91350300669279891A。
法定代表人：陈顺荣。
原告东莞市长安京坤塑胶制品厂（以下简称东莞京坤制品厂）与被告莆田市立翔体育用品有限公司（以下简称莆田立翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞京坤制品厂的委托代理人王祖滢到庭参加诉讼，被告莆田立翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞京坤制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告莆田立翔公司支付原告东莞京坤制品厂货款174452元及利息暂计9158.73元（从2015年8月10日起暂算至2016年8月9日止直至被告全部支付完毕止，利率按中国人民银行同期贷款年利率5.25%计算），共计183612元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的前一手尚昌模具塑胶制品厂与被告有鞋材业务往来。2013年12月30日，尚昌模具塑胶制品厂周朝澄与黄志清（原告实际控制人）签署《合约书》，将尚昌模具塑胶制品厂的经营权及相关财产转让给黄志清（原告实际控制人）。黄志清接手尚昌模具塑胶制品厂后，被告认可黄志清的经营行为并继续鞋材业务往来,直至原告公司注册成立后、被告于2014年10月开始拖延支付货款止。双方鞋材业务往来具体是原告根据被告传真给原告的《正式订购单》上记载的“指令号、材料名及颜色明细、形体号、号码、数量”出货，通过物流公司发货给被告。双方合作以来，原告都是通过邮箱ｊｉｎ×××＠163.ｃｏｍ(?mailto:原告都是通过ｊｉｎ×××＠163.ｃｏｍ?)与被告控制的邮箱ann.shao﹫lixiangshoes.com进行沟通。原告每月给被告送货后，会发“请款明细或是相关款项”的电子邮件给被告，由被告确认。2015年8月10日，被告通过annxx﹫lixiangshoes.com邮件确认尚欠原告货款184452元，并表示至2016年1月全部清偿上述货款。因被告于2015年9月23日通过自然人吴志伟账号为62×××66的帐户向原告实际控制人黄志清的账号为62×××14的帐户汇款10000元后，至今未付清剩余货款，故原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。
被告莆田立翔公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》各1份，欲证明原告主体资格。
二、被告《工商公示信息及组织机构核查信息》1份，欲证明被告主体资格。
三、《合约书》1页、《租赁合同书》2页、《声明》1页、《黄志清身份信息》1页、《转账明细》3页，欲证明：黄志清是东莞京坤制品厂的实际控制人。尚昌模具塑胶制品厂的控制人周朝澄与黄志清于2013年12月30日签署《合约书》，将尚昌模具塑胶制品厂的经营权及相关财产转让给黄志清。黄志清接手后，被告莆田立翔公司认可黄志清的经营行为，继续发生鞋材业务往来，部分货款直接向黄志清的银行帐户支付。
四、《正式订购单》传真件9页、《出货单》24页、《托运单》8页，欲证明：原、被告双方发生鞋材业务往来，由被告立翔公司向原告传真《正式订购单》，原告根据《正式订购单》记载的“指令号、材料名称及颜色明细、形体号、号码、数量”及时通过物流公司发货给被告。
五、《电子邮件网络打印件》及《公证书》20页、《保函》传真件1页，欲证明：双方合作以来，原告都是通过邮箱jingxx﹫163.com(?mailto:原告都是通过ｊｉｎ×××＠163.ｃｏｍ?)与被告控制的邮箱ann.xx﹫lixiangshoes.com进行沟通。原告每月给被告送货后，会发“请款明细或是相关款项支付金额”的电子邮件给被告，由被告确认。2015年8月10日，被告通过annxx﹫lixiangshoes.com邮件确认尚欠原告货款人民币184452(?mailto:被告通过ａｎｎ×××＠ｌｉｘｉａｎｇｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ邮件确认尚欠原告货款人民币184452?)元，并表示至2016年1月全部清偿上述货款。被告于2015年9月23日通过自然人吴志伟账号为62×××66的帐户向原告实际控制人黄志清的账号为62×××14的帐户汇款人民币10000元后，至今未付清剩余货款。
六、《个体户机读档案登记资料》1页，欲证明东莞市长安尚昌模具塑胶制品厂于2014年5月26日登记注销。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。本院针对原告提供的证据，认证如下：
证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据六具有真实性，本院依法予以确认。
证据三中《声明》及《黄志清身份信息》与原告的工商登记信息不一致，且黄志清未到庭确认，故其不足以证明黄志清是原告的实际控制人；《合约书》签订的主体黄志清与周朝澄均未到庭确认，其真实性无法认定；《转账明细》系吴志伟个人汇款给黄志清，因原告未提供证据证明黄志清、吴志伟与原告、被告之间的联系，且转账记录未明确汇款的用途，故本院不予采信；《租赁合同书》与证明内容不具有关联性，且两份《租赁合同书》中的租赁场所、租金、面积等信息不能核对一致，故本院不予采信。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明黄志清是原告的实际控制人。
证据四中《正式订购单》传真件与原件无法核对，其真实性无法认定，且《正式订购单》上的“厂商”均为“尚昌”，故本院不予采信；《出货单》上仅有客户名称、日期、订单号码、型体、鞋型、尺码、数量及客户签名，故《出货单》及《托运单》仅能够证明货物交货的事实，不能够单独证明买卖合同关系的成立。
证据五中《电子邮件网络打印件》的真实性无法确认，本院不予采信；《保函》传真件与原件无法核对，其真实性无法认定；《公证书》具有真实性，但因原告提供的证据不足以证明《公证书》中邮箱的使用者系本案原告及被告，故《公证书》不足以证明被告尚欠原告货款的事实。
庭审过程中，原告陈述：原告使用的是个人免费注册163邮箱。被告电子邮件的后缀是﹫lixiangshoes.com，故可以证明该电子邮箱是被告使用的；能够支持其诉讼请求的电子邮件内容在《公证书》第8页。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
东莞京坤制品厂及其经营者刘雨出具《声明》：“自东莞市长安京坤塑胶制品厂（以下简称京坤厂）于2014年05月08日成立起至今，黄志清（台胞证号码：01159267）为京坤厂实际控制人，是实际支配、控制京坤厂一切事务的经营者。”
另原告向本院提供《个体户机读档案登记资料》一份，内容：“个体户名称：东莞市长安尚昌模具塑胶制品厂，经营场所：东莞市长安镇厦边社区岗厦南街9号之一，个体工商户营业执照:xxx，经营者姓名：王素红，成立日期:二○一二年三月二十一日，注销原因:经营不善，注销日期：二○一四年五月二十六日。”
2016年6月16日，广东省东莞市南华公证处出具（2016）粤莞南华第007643号《公证书》，对申请人东莞京坤制品厂的经营者刘雨查阅jingkundg﹫163.com的部分邮件内容的过程进行证据保全：…六、在附件第4页所示页面中，点击“货款明细”，进入后对该页面进行截屏，截屏所得的图片粘贴在名为“5”的word文档，然后打印该文档，见附件第5页至第6页。…附件第5页至第6页完整内容：“Hi，黄总以下为我司安排的付款计划，分6个月付清贵司欠款，明细如下：2015年8月份付：30750元2015年9月份付：30750元2015年10月份付：30750元2015年11月份付：30750元2015年12月份付：30750元2016年01月份付：30702元合计：184452元给贵司带来的不便之处，敬请谅解，谢谢！莆田市立翔体育用品有限公司地址：莆田市城厢区华林经济开发区电话：0594-xx传真：0594-xx联系人：邵小姐183××××6112Email:annshao﹫lixiangshoes.com”。因货款纠纷，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告东莞市长安京坤塑胶制品厂以《公证书》、《保函》传真件主张被告支付货款174452元及利息，但原告提供的证据不足以证明《公证书》中邮箱的使用者系本案的原告及被告，且《保函》传真件的真实性无法认定。另原告在起诉状及庭审中陈述其主张的货款数额含有被告拖欠尚昌模具塑胶制品厂的货款数额，但原告提供的证据不足以证明被告拖欠尚昌模具塑胶制品厂货款的事实，也不足以证明尚昌模具塑胶制品厂的经营权及相关财产转让给黄志清及黄志清系原告的实际控制人的事实。故原告主张被告支付货款174452元及利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市长安京坤塑胶制品厂的诉讼请求。
本案案件受理费3972元，减半收取计1986元，由原告东莞市长安京坤塑胶制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 方怡青
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行手机的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。