wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终165号
上诉人(原审被告)：沈阳盛坤工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：李旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾满华，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开原华夏房地产开发有限公司昌图龙祥分公司，住所地昌图县昌图镇。
负责人：关树城，该公司经理。
委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。
上诉人沈阳盛坤工程有限公司因与被上诉人开原华夏房地产开发有限公司昌图龙祥分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并于2018年1月15日对上诉人沈阳盛坤工程有限公司的委托诉讼代理人贾满华、被上诉人开原华夏房地产开发有限公司昌图龙祥分公司的委托诉讼代理人王有杰进行询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳盛坤工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，赔偿上诉人因此案造成的损失，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有收到被上诉人的预付款。上诉人一审承认收到预付款是为了应何明波请求，调解双方当事人关系而为。在签订合同前，被上诉人付给办事人200万元，讲明用预付款名义支付，从变电所工程改为箱变工程，被上诉人省了600万元工程款。被上诉人直接给付中间人何明波240万元，用于支付前期费用。一审将上诉人的商量说明认定为解除合同依据，上诉人不能接受。
开原华夏房地产开发有限公司昌图龙祥分公司辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审庭审中认可的事实另一方无需举证，双方举证可证实上诉人收到被上诉人交付的240万元，同时证实上诉人已经通知被上诉人解除合同的事实，上诉人的上诉理由不成立。
开原华夏房地产开发有限公司昌图龙祥分公司向一审法院起诉请求：1、解除昌图龙祥花园小区10KV箱变供电工程施工合同；2、要求被告返还工程预付款220万元并按银行同期贷款年利率6%给付资金占用期间的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告享有对昌图龙祥花园小区的建设经营管理权，被告具有承建电力设施、建筑工程的施工资质。原、被告于2016年5月10日签订小区供电工程施工合同1份，约定：1、合同内容为原告将其昌图龙祥花园小区内10ＫＶ箱变供电全部工程承包给被告进行建设施工，同时双方还约定了承包工程的质量及范围、合同中；2、工程总价为810万元，分三期给付，被告进场时原告应支付总工程款的30%，即240万元；3、合同履行期限为原告支付工程款后70日内，被告需完成全部承建工程，否则视为被告违约；4、发生争议由合同施工地法院管辖。合同签订后，被告公司委托人何明波于2016年向原告申请拔付工程款243万元，原告于2016年9月26日分5次通过银行转帐方式向被告支付工程款240万，被告收到工程首期预付款后，在合同约定期限内完成箱变基础桩工程6个，工程总造价为18万元；后被告方停止施工至2017年4月28日，原告再次催促其进场施工，原、被告于2017年5月7日达成协议解除该供电施工合同。合同解除后，原告要求被告扣除已施工部分返还剩余工程款，被告返还20万元后对剩余工程款拒不返还，原告因此诉至本院。一审法院认为，原、被告之间签订的箱变供电工程施工合同合法有效，双方均应按合同约定履行其各自的义务；合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了一期工程款240万元，被告应按合同约定自2016年9月26日起的70日内履行完毕合同全部义务，即完成昌图龙祥花园小区内全部箱变供电工程的施工并达到使用标准；但被告收到原告首期付款后，仅完成工程造价18万元的箱变基础工程，对于剩余合同工程拖延到2017年4月28日仍拒不履行，其行为已构成违约，应承担违约责任即返还剩余工程款（240万元－20万元－18万元）202元；依据《建设工程施工合同司法解释》第17条“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类货款利率计息”规定，原告请求自逾期之日即2016年12月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息诉讼请求未超过法定标准，依法应予支持；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”故对被告在庭审后提出的第2、3项请求，依法不予准许。因缺乏充分证据，对被告关于剩余工程款均已用于工程前期费用及差旅费支出及不同意返还剩余工程款的辩解理由，依法均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：被告沈阳盛坤工程有限公司给付原告开原华夏房地产开发有限公司昌图龙祥分公司工程款202万元及相应利息（以202万元为本金，从2016年12月7日起按年利率6%计算利息，至欠款全部付清之日止）,于本判决生效后立即给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人授权案外人何明波为涉案工程的项目负责人，被上诉人将240万元预付款汇至何明波账户，一审庭审中上诉人认可收到240万元，且出示了请款单复印件，证明向被上诉人请求预付款的事实，结合上诉人陈述及请款单，能够作为认定事实的根据。根据法律规定，上诉人在庭审中对于已不利的事实明确表示承认的，被上诉人无需举证证明。一审中被上诉人提交了2017年5月7日的“说明”，写明经协商双方签订的箱变工程供电合同废止，双方均在该“说明”上加盖印章，上诉人虽辩称没有接到答复，但是上诉人提出合同废止后，被上诉人盖章予以确认，上诉人亦返还了20万元工程预付款。根据法律规定，当事人协商一致的，可以解除合同。对于合同已经解除的事实，无需人民法院作出裁决。对于上诉人主张240万元用于付给办事人及前期费用的上诉理由，其未能提交相应的证据证明。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24400元由上诉人沈阳盛坤工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋 厦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1038-1号
申请执行人南宁市建西建筑材料租赁部，住所地南宁市。
经营者：吴世娟。
被执行人秦美清。
被执行人廖梦娟。
南宁市建西建筑材料租赁部与秦美清、廖梦娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）兴民二初字第907-1号民事裁定书，裁定查封了廖梦娟所有的位于南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园13号楼B单元13B501号房产。现（2015）兴民二初字第907-1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南宁市建西建筑材料租赁部已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人申请本院解除对被执行人廖梦娟上述房产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、的规定，裁定如下：
解除对廖梦娟所有的位于南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园13号楼B单元13B501号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 邹 靖
代理审判员 杨 超
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周慧敏
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1038-1号
申请执行人承德市热河建设集团有限公司。
被执行人承德潮河源房地产开发有限公司。
河北省兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人承德潮河源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
一、查封被执行人承德潮河源房地产开发有限公司在兴隆县六道河镇五道河村9001.83平方米的土地使用权（土地使用权证号：兴变国用（2011）字第076号）。
二、在查封期间内，由被执行人承德潮河源房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，但因被执行人承德潮河源房地产开发有限公司的过错造成查封财产损失的，应当自己承当责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月六日
书记员 史利民
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1038-1号
申请执行人申远江，男，1961年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人彭小忠，男，1985年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2014）兴古民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。权利人申远江于2015年10月9日向本院申请执行。本院于2015年10月30日作出（2015）兴执字第1038号执行裁定书，冻结、扣划被执行人彭小忠在中国农业银行股份有限公司兴文县支行的存款。现被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第344号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 聪
第1页共1页
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异179号
案外人：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。
法定代表人：吴林，董事长。
委托代理人：孙明立，男，1973年10月13日出生，北京明达房地产开发有限公司职员，住北京市西城区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。
负责人：王晓军，总经理。
委托代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
被执行人：美国星桥国际有限公司（STARBRIDGEINTERNATIONAL,INC），住所地美国新泽西州帕拉默斯巴纳德路72号（72BarnardRoad,Paramus,NewJersey,USA）。
在本院执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分公司）与美国星桥国际有限公司（以下简称星桥公司）金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2014）二中执字第599号]中，案外人北京明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）对本院执行北京市朝阳区×××号、×××号、×××号房产（以下简称涉案房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
明达公司称，请求法院停止对涉案房屋的评估、拍卖及其它强制执行措施。事实与理由如下：一、尽管被执行人星桥公司曾向我公司购买涉案房屋，但星桥公司并未支付首付款，只是向中国银行北京市分行办理了购房贷款，相应按揭贷款一直由我公司偿还，星桥公司未偿还任何款项。因此，星桥公司从未取得涉案房屋的所有权，我公司仍为涉案房屋的所有权人。二、我公司与信达北分公司于2009年6月29日签订《债务重组合同》，就碧湖居一期房屋所生债务进行一揽子解决，且该合同已履行完毕，信达北分公司已免除我公司因星桥公司购买涉案房屋所欠贷款的担保责任。三、2003年，我公司外方股东香港明达地产有限公司（以下简称香港明达公司）与中方股东北京朝阳公园开发经营公司（以下简称朝阳公园）签订《现有房屋分配协议》，将涉案房屋中的×××号、×××号房屋分配给朝阳公园所有。现上述两套房屋由朝阳公园实际占有并出租经营。该两套房屋已属于国有资产，如对其进行拍卖，将损害朝阳公园所代表的国有资产的权益。四、我公司目前有意与信达北分公司、星桥公司协商解决相关事宜。
信达北分公司称，不同意明达公司的异议请求。事实和理由如下：一、中国银行北京市分行对涉案房屋的抵押权合法有效，且优先于涉案债权，中国银行北京市分行将涉案房屋的抵押权转让给我公司，我公司是合法的抵押权人。二、明达公司虽与我公司签订《债务重组合同》，但并未涉及涉案房屋的所有权，也不影响涉案房屋的抵押权。三、香港明达公司与朝阳公园之间的《现有房屋分配协议》只是当事人之间的内部方案，对我公司无效，不影响我公司权利的实现。四、我公司享有的债权和优先权都经过生效判决确认。
星桥公司提交书面意见称，我公司是涉案房屋的所有权人。涉案房屋由我公司合法购买，并根据我公司与明达公司之间的约定，明达公司应当实际承担及履行本案争议所涉贷款本息的偿付义务。法院应当优先处置涉案房屋以偿付本案债务。综上，请求驳回明达公司的异议请求。
本院查明，1997年9月24日，中国银行北京市分行作为贷款方，与星桥公司作为借款方，以及与明达公司作为担保人签订编号为：（97）京中信01WG字第050号的《楼宇按揭（抵押）外汇贷款合同》，约定：根据星桥公司与明达公司签署的014470、014469、014468号《北京市外销商品房预售契约》，星桥公司购置×××、×××、×××号房产（即涉案房屋），因资金不足，向中国银行北京市分行申请楼宇按揭（抵押）外汇贷款；明达公司作为担保人同意为星桥公司提供担保并自愿承担本合同项下贷款的担保责任，担保人仅限于本合同项下楼宇之发展商；中国银行北京市分行同意接受星桥公司从其与发展商签订的《外销商品房预售契约》中取得的房地产物业及其全部权益做抵押，以获得本合同项下贷款，并接受担保人承担本合同项下贷款的担保责任。合同签订后，1997年10月17日，中国银行北京市分行与星桥公司到房屋登记管理机关就涉案房屋办理了预售商品房抵押登记。1997年10月24日，中国银行北京市分行向星桥公司发放贷款584113.8美元，并依约将该贷款划至明达公司账户。
此后，中国银行北京市分行将其对星桥公司的债权转让给信达北分公司，并通知了债务人星桥公司。
因星桥公司未履行还款义务，信达北分公司于2012年12月起诉星桥公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2013年12月20日作出（2013）二中民初字第901号民事判决书，判决：“一、美国星桥国际有限公司（STARBRIDGEINTERNATIONAL,INC）于本判决生效之日起十日内偿还中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司借款本金四十七万九千八百零三点八美元、利息四万八千九百六十二点二一美元，并支付自二○○四年六月一日起至款付清之日止的利息及逾期利息（自二○○四年六月一日起至二○○四年十月二十四日，期内利息执行年利率标准为百分之三点五七五，逾期利息执行年利率标准为百分之四点六四七五；自二○○四年十月二十五日至款付清之日止，逾期利息执行年利率标准为百分之五点七三六三；上述期间如遇银行利率调整，本案执行利率亦相应调整；按季结息，计收复利）；二、中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司对本案《楼宇按揭（抵押）外汇贷款合同》中约定的房地产享有优先受偿权”。上述判决生效后，本院以（2014）二中执字第599号立案执行。
2014年7月7日，本院查封预售给被执行人星桥公司的涉案房屋。2015年6月18日，本院发布《公告》，拟对上述查封房屋进行评估、拍卖。
本院审查过程中，明达公司认可涉案房屋办理了预售登记，但认为星桥公司未支付任何购房款，该公司与星桥公司之间的预售合同没有实际履行，涉案房屋的所有权仍归属于明达公司。为证明其主张，明达公司提交了还款凭证及《债务重组合同》。信达北分公司对该证据的真实性不持异议，但不认可证明目的。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本院作出的（2013）二中民初字第901号民事判决已发生法律效力，申请执行人信达北分公司依据该判决对涉案房屋享有优先受偿权。虽然涉案房屋仍登记在明达公司名下，但明达公司对涉案房屋的实体权利不能对抗信达北分公司的优先受偿权，亦不能排除执行。因此，明达公司要求停止对涉案房屋的评估、拍卖及其它强制执行措施的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京明达房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 楠
书记员 张 彤
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初136号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年1月5日生，汉族，住济南市。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月5日21时30分许，被告人孙某某持准驾车型为A1A2的驾驶证酒后驾驶北京现代牌小型普通客车沿济南市槐荫区经六路由东向西行驶至经六路铁路道桥桥顶处时，被在此执勤的民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，孙某某血液中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml，达到醉酒值。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系坦白、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一八年五月九日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3759号
原告：李跟运，男，1971年9月25日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律服务工作者。
被告：王强，男，1972年9月12日出生，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街东首。
负责人：余兵，总经理。
委托诉讼代理人：付继玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。
原告李跟运与被告王强、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跟运的委托诉讼代理人刘桂峰，被告王强的委托诉讼代理人赵冉冉，被告永安财险泰安中支的委托诉讼代理人付继玉、陈峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李跟运向本院提出诉讼请求：1、原告的车损5260元、停运损失8740元（437元/天×20天）、评估费1000元，要求被告按照70%赔偿11，100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日12时，在省道331东平县85KM+100处，孙庆宾驾驶鲁Ｊ×××××轻型普通货车与李跟运驾驶的鲁Ｊ×××××重型普通货车相撞，造成孙庆宾、王磊受伤，车损、物损、路损的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队出具的第[2016]00218号道路交通事故认定书，认定孙庆宾承担事故的主要责任，李跟运承担次要责任。
永安财险泰安中支辩称，我司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告车损4282元。
王强辩称，我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，剩余损失我依法赔偿。原告的修车费用5260元已由我方全部承担，待保险公司赔偿到位后要求原告予以返还。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，当事人对原告提交的第[2016]00218号道路交通事故认定书、李跟运的车辆挂靠合同、挂靠协议书、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车损、鲁Ｊ×××××号车的维修发票、交强险及商业三者险保单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交修车时间证明，证明原告车辆修复时间为12天,出事故到提车、修车时间为事故调查期间8天，主张停运损失8740元（437元/天×20天），被告王强认为停运损失应计算12天，经审查，原告的停运损失根据保险合同条款，不属于保险公司交强险及商业三者险赔偿的范围，由被告王强予以承担，停运损失仅限于车辆实际修复期间的损失，因原告提交的证明中记载车辆维修时间为2016年4月30日至5月10日，共计12天，被告王强亦同意按照12天，本院认定停运时间为12天，车辆每天停运损失依据鉴定结论为437元。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日12时，在省道331东平县85KM+100处，孙庆宾驾驶鲁Ｊ×××××轻型普通货车与李跟运驾驶的鲁Ｊ×××××重型普通货车相撞，造成孙庆宾、王磊受伤，车损、物损、路损的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队出具的第[2016]00218号道路交通事故认定书，认定孙庆宾承担事故的主要责任，李跟运承担次要责任。原告的车损、停运损失经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安信诚价格评估事务所进行评估，该事务所于出具泰信价评字（2017）第1-121评估结论书，认定车辆损失价值为5260元，停运损失437元/天，原告支出评估费1000元。本院认定原告的合理损失为：车损5260元、停运损失5244元（437元/天×12天）、评估费1000元，共计11，504元。鲁Ｊ×××××轻型普通货车的登记车主为王强，该车在永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｊ×××××轻型普通货车在永安财险泰安中支投保了交强险和商业三者险，原告的车辆损失数额不超出保险限额，依照上述法律规定，原告的车辆损失应先由承保公司交强险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告孙庆宾承担本次事故的主要责任，事故均为机动车，由承保机动车商业三者险的保险公司在保险限额内按照70%的比例赔偿。原告的停运损失根据保险合同条款，不属于保险公司交强险及商业三者险赔偿的范围，由被告王强予以承担。本案诉讼费用，应由被告王强按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李跟运车损2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告李跟运剩余损失2282元[（5260元-2000元）×70%]；
三、被告王强赔偿原告李跟运停运损失3670.80元（5244元×70%），评估费700元（1000元×70%），共计4370.80元，因已先行垫付5260元，待保险公司赔偿款到位后，由原告返还889.20元；
四、驳回原告李跟运的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵 潇
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2801民初482号
原告：邹春秀，女，1956年12月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张艳玲，女，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告邹春秀诉被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹春秀的委托诉讼代理人周谨，被告张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元和利息（从2017年1月6日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告承担原告律师费3000元和本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告借款60000元，向原告出具了借条并承诺按每月3%的利率支付利息，借期一年，从2017年1月6日起至2018年1月6日止，但被告一直未按月向原告支付利息和偿还借款本金。原告维护自身合法权益，因此原告起诉至法院。
被告张艳玲辩称，实际的借款时间并不是借条上载明的2017年，三次借款总金额是十多万而不是二十万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1借条原件、被告身份证复印件、证据2《法律服务委托协议》和律师费发票均来源合法、内容真实，相互结合可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2017年1月6日，被告张艳玲向原告邹春秀出具借条，内容为：被告因做生意缺钱，需向原告借现金60000元，借款时间为2017年1月6日至2018年1月6日，被告未按时还款应承担原告实现债权费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）现原告以被告未偿还借款诉至本院。
另查明，原告因被告所借三笔款项共支出律师费10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告邹春秀提交的被告张艳玲出具的借条可以证明被告向原告借款60000元的事实。据此，本院确认原告邹春秀和被告张艳玲之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原、被告双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称借款金额不足60000元，但对此被告未能提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的辩解本院不予采纳。对于利息，原告虽主张原、被告双方口头约定按月利率2%计算但未能提交证据加以证明，被告亦未能明确利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，原告要求被告支付借款期限即2017年1月6日至2018年1月6日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认被告应自逾期还款之日即2018年1月7日起按年利率6%向原告支付利息，原告主张超过部分于法无据，本院不予支持。对于律师费，因原、被告双方在借条中进行了明确约定，被告未按照约定偿还借款构成违约，在原告已提交律师费发票对实际支付该费用进行证明的情况下，原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张艳玲于本判决生效之日起十日内向原告邹春秀偿还借款本金60000元和逾期还款利息（依本金60000元，按年利率6%自2018年1月7日起计算至本判决生效之日止）并支付律师费3000元；
二、驳回原告邹春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计688元，由被告张艳玲负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一八年三月二十六日
书记员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初482号原告：邹春秀，女，1956年12月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张艳玲，女，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告邹春秀诉被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹春秀的委托诉讼代理人周谨，被告张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹春秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元和利息（从2017年1月6日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告承担原告律师费3000元和本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告借款60000元，向原告出具了借条并承诺按每月3%的利率支付利息，借期一年，从2017年1月6日起至2018年1月6日止，但被告一直未按月向原告支付利息和偿还借款本金。原告维护自身合法权益，因此原告起诉至法院。被告张艳玲辩称，实际的借款时间并不是借条上载明的2017年，三次借款总金额是十多万而不是二十万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1借条原件、被告身份证复印件、证据2《法律服务委托协议》和律师费发票均来源合法、内容真实，相互结合可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年1月6日，被告张艳玲向原告邹春秀出具借条，内容为：被告因做生意缺钱，需向原告借现金60000元，借款时间为2017年1月6日至2018年1月6日，被告未按时还款应承担原告实现债权费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）现原告以被告未偿还借款诉至本院。另查明，原告因被告所借三笔款项共支出律师费10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告邹春秀提交的被告张艳玲出具的借条可以证明被告向原告借款60000元的事实。据此，本院确认原告邹春秀和被告张艳玲之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原、被告双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称借款金额不足60000元，但对此被告未能提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的辩解本院不予采纳。对于利息，原告虽主张原、被告双方口头约定按月利率2%计算但未能提交证据加以证明，被告亦未能明确利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，原告要求被告支付借款期限即2017年1月6日至2018年1月6日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认被告应自逾期还款之日即2018年1月7日起按年利率6%向原告支付利息，原告主张超过部分于法无据，本院不予支持。对于律师费，因原、被告双方在借条中进行了明确约定，被告未按照约定偿还借款构成违约，在原告已提交律师费发票对实际支付该费用进行证明的情况下，原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张艳玲于本判决生效之日起十日内向原告邹春秀偿还借款本金60000元和逾期还款利息（依本金60000元，按年利率6%自2018年1月7日起计算至本判决生效之日止）并支付律师费3000元；二、驳回原告邹春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计688元，由被告张艳玲负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一八年三月二十六日书记员  刀启娜
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审39号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人魏冀新，男，1968年10月15日，汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人魏冀新作出411729-1901851354号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定魏冀新“于2011年03月22日10时35分，在平长线实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对魏冀新予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人魏冀新既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901851354号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审39号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人魏冀新，男，1968年10月15日，汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人魏冀新作出411729-1901851354号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定魏冀新“于2011年03月22日10时35分，在平长线实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对魏冀新予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人魏冀新既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901851354号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年五月十一日书 记 员  金 隆
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01324号
原告王某某，女，1985年8月1日出生，汉族。
委托代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告程某甲，男，1983年12月12日出生，汉族。
原告王某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人罗莹到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年我与被告相识，自由恋爱后于××××年××月××日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，我与被告生育一子，取名程某乙；××××年××月××日，我与被告生育一女，取名程某丙。婚后我与被告性格不合，常因家庭琐事生气、吵架，被告多次殴打我。现我与被告长期分居，夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子程某乙由被告抚养，婚生女由我抚养，抚养费均自理；诉讼费由被告承担。
被告程某甲未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告程某甲于2004年自由恋爱相识；××××年××月××日，双方在遂平县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告双方生育一子，取名程某乙；××××年××月××日，双方生育一女，取名程某丙。婚后原被告双方夫妻感情尚可，偶有生气、吵架现象。2015年10月12日，原告王某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告程某甲离婚，婚生子程某乙由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费均自理。庭审中，原告自愿放弃其婚前个人财产及夫妻共同财产。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提交的结婚证、户口本复印件等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，首先，原告王某某与被告程某甲系自由恋爱后建立婚姻关系，双方认识时间较长，感情基础较深；其次，原被告双方的两个孩子尚且年幼，需要健康稳定的成长环境，需要父母双方给予关心和爱护，从孩子身心健康角度出发，法庭给予原被告双方一次和好的机会；再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某某起诉要求与被告程某甲离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。现原告未向法庭提供充分证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。综上，本院对原告的离婚主张不予支持。被告程某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一五年十二月二日
书记员 上官丽娜
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01114号
原告刘某，男。
被告方某，女。
原告刘某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员刘太斌适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。本案原告刘某到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，他与被告1990年下半年按农村习俗举行婚礼。1993年10月5日生育一子名刘某甲，现已成家。2004年2月17日收养一女名刘某乙。因双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，被告经常无故外出，2014年10月被告独自一人外出后，经原告多方寻找，被告于年底才通过亲友劝解回家，2015年5月被告又独自一人外出，至今未归。现夫妻感情已经破裂，原告特诉至人民法院要求离婚，养女刘某乙由原告抚养成年，由被告承担相应的抚养费。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的基本情况。
证据三、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据四、户籍登记证明一份，证明原、被告及婚生子、养女的基本情况。
证据五、监利县桥市镇刘汪村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后因感情不和，经常吵闹，双方经常分居生活，现夫妻感情已破裂的事实。
被告方某在法定期限内未予答辩，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证、认证。对原告提交的证据一至四，本院经审查认为其真实有效，予以采信。对原告提交的证据五，本院认为其能反映双方平时生活中的感情状态，本院予以采信。
经审理查明，原、被告1990年按农村习俗举行婚礼，2004年5月10日补办结婚登记。1993年10月5日生育一子名刘某甲，现已成年。2004年2月17日收养一女名刘某乙，现随原告生活。婚后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，被告经常独自一人外出，双方感情不和。原告于2015年6月1日诉至本院要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
另查明，原告在庭审时表示，其愿意独自抚养养女刘某乙，不再要求被告承担抚养费。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，但双方并未珍惜夫妻感情，常因家庭琐事争吵，而被告经常独自外出，足以说明双方的感情逐渐淡漠，本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。有关共同财产的事实，因被告未到庭，本院无法查明，日后双方如有争议，可另行处理。对于小孩刘某乙抚养问题，因小孩一直随原告生活，为有利于小孩的教育与成长，宜由原告继续抚养。原告放弃由被告承担抚养费的要求，本院予以认可。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告方某离婚。
二、刘某乙由原告刘某负担抚养至成年。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘太斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡 寻
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初701号
原告李全生，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告徐连生，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告李全生与被告徐连生健康权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?的规定，裁定如下：
准予原告李全生撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担25元。
审判员 杜树桐
二〇一六年四月六日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9649号
原告：张锁清，男，汉族，1953年2月28日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告孔国忠，男，汉族，1963年10月8日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人孔国平，男，汉族，1965年5月11日生，住丹阳市，系被告弟弟。
原告张锁清与被告孔国忠渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锁清撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 尹卫东
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张季燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初13号
原告吴庆荣。
委托代理人居娴，上海申闻律师事务所律师。
被告沈纪强。
原告吴庆荣诉被告沈纪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，原、被告签订书面借款合同，约定被告向原告借款2万元，月利率2%，借款期限为2015年1月29日至2015年4月28日。原告依约借款给被告后，被告到期未还款原告多次催讨无果，诉至本院，要求判令被告：一、归还借款20,000元；二、支付上述借款利息及逾期还款利息（以月利率2%为标准，以20,000元为基数，期限自2015年1月29日计算至判决生效日）。庭审中，原告变更第二项诉请为要求判令被告支付原告借款利息及逾期利息（以20,000元为基数，以月利率2%为标准计算，期限自2015年1月29日至2015年4月28日的利息；自2015年4月29日至判决生效之日的逾期利息）。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明材料，证明双方诉讼主体资格；
2、借款合同一份，证明被告向原告借款20,000元的事实，约定借款利息为2%,借款期限为2015年1月29日至2015年4月28日；
3、收条一份、账户明细查询清单一份，证明原告将借款交付给被告的事实。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告间借贷关系成立。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，原告要求被告返还借款，于法不悖，本院予以支持。被告借款20,000元，双方约定还款期限和利率标准，被告未按期归还借款，原告主张以20,000元为基数，以月利率2%为标准计算，期限自2015年1月29日至2015年4月28日的利息及自2015年4月29日至判决生效之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告沈纪强未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈纪强于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆荣借款人民币20,000元；
二、被告沈纪强于本判决生效之日起十日内支付原告吴庆荣上述借款的利息及逾期还款利息（以20,000元为基数，以月利率2%为标准计算，期限自2015年1月29日至2015年4月28日的利息及自2015年4月29日至判决生效之日的逾期利息）。
如果被告沈纪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元(已由原告预交)，由被告沈纪强负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 吴 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第555号
申请执行人：薛克忻
被执行人：江崇涛
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第555号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡静娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终501号
上诉人(原审被告)：太仓东霖市场管理有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤北路商业中心农贸市场南部室。
法定代表人：赵建良。
被上诉人(原审原告)：李蕤，男，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人太仓东霖市场管理有限公司因与被上诉人李蕤房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初927号民事裁定，向本院提出上诉。
太仓东霖市场管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地和实际经营地均在太仓，故本案应当移送至江苏省太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁协议所涉市场铺位位于昆山市，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案享有管辖权。太仓东霖市场管理有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月九日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初114号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人覃作夫，男，1953年12月30日出生于广西德保县，壮族，大学文化，退休干部，现住南宁市良庆区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，同年12月13日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2018年3月13日本院决定对其继续取保候审。
辩护人覃登攀，广西安信律师事务所律师。
辩护人张明磊，广西创想律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人覃作夫犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年3月28日不公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人覃作夫及辩护人覃登攀、张明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年5月30日18时许，被告人覃作夫在南宁市良庆区金象大道116号康鑫苑1栋402号房家中因琐事与女儿覃某争吵起来，并用菜刀将被害人覃某连砍数刀，将覃某砍伤。其妻子黄某见状上前阻挡，也被被告人覃作夫砍伤。后被告人覃作夫打电话报警，并留在现场等候公安机关处理。经依法鉴定，被害人覃某、黄某两人的损伤程度均为重伤二级。案发后，被告人覃作夫取得了被害人覃某、黄某的谅解。当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、门诊病历、检查报告单、提取笔录、刑事谅解书等书证，被害人覃某、黄某的陈述，被告人覃作夫的供述，法医临床学鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人覃作夫故意伤害他人身体，致两人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人覃作夫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人覃登攀、张明磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称：被害人覃某对矛盾的激化负有一定责任；本案是因家庭内部矛盾引发，被告人因被言语激怒，一时冲动将被害人砍伤，被告人已取得二被害人的谅解；被告人是初犯、偶犯，有自首情节；被告人平时表现好，长期照顾瘫痪的被害人黄某，并将被害人覃某抚养长大，判处缓刑有利于被害人黄某今后的生活及被告人家庭关系的修复。综上，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月30日18时许，被告人覃作夫在南宁市良庆区金象大道116号康鑫苑1栋402号房家中，因琐事与女儿覃某发生争执，被告人覃作夫被言语激怒用菜刀将被害人覃某连砍数刀。其妻子黄某见状上前阻挡，也被被告人覃作夫砍伤。后被告人覃作夫报警并留在现场等候处理。经依法鉴定，被害人覃某、黄某的损伤程度均为重伤二级。案发后，被告人覃作夫取得了被害人覃某、黄某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、门诊病历、检查报告单、提取笔录、刑事谅解书等书证，被害人覃某、黄某的陈述，被告人覃作夫的供述，法医临床学鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片等。
本院认为，被告人覃作夫故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃作夫犯罪后主动报警并留在现场等候处理，如实供述，是自首，可以减轻处罚。被告人覃作夫已取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人是初犯、偶犯，有自首情节，已取得被害人的谅解，被害人对矛盾激化有一定责任的辩护意见，予以采纳。鉴于本案是由家庭内部矛盾引发，被告人长期照顾瘫痪的被害人黄某，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑有利于被告人家庭关系的修复，且对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃作夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
人民陪审员 陈柳杉
人民陪审员 卢海清
二〇一八年五月七日
书 记 员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2179号
原告：宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-153室。
法定代表人：李立新，该公司总经理。
委托代理人：王建江，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：刘静静。
本院在审理原告宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司诉被告刘静静物业服务合同纠纷一案中，原告宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陆潇潇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌謇，男，1953年3月30日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通中建房地产开发有限公司，住所地在江苏省南通市工农路40号中建大厦7楼。
法定代表人：陈济伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
再审申请人凌謇因与被申请人南通中建房地产开发有限公司（以下简称中建公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌謇申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。四部录音和往来短信证据形成证据链足以证明中建公司是中尚服装设计工作室的投资人、装修房屋、购买设备物资、每月支付凌謇生活费及两位员工工资等都建有帐目并有帐可查，足以证明凌謇与中建公司存在3年的劳动关系。（二）原判决适用法律错误。原判决依据劳动合同法第7条的规定判决驳回凌謇的诉讼请求，适用法律错误。一、二审法院应追加陈济伟、陈伯冲为当事人，依法查明中尚服装设计工作室的投资人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请对本案再审。
被申请人中建公司提交意见称，中尚服装设计工作室与中建公司之间无隶属关系，也非由中建公司出资设立，无论凌謇基于何种关系向中尚服装设计工作室提供劳动或劳务，均不能成为与中建公司存在劳动关系的理由，凌謇向中建公司主张劳动报酬无事实和法律依据。凌謇提供的证据均经过质证，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回凌謇的再审申请。
本院经审查认为，凌謇以其2012年4月入职中尚服装设计工作室，中尚服装设计工作室隶属于中建公司，其与中建公司存在劳动关系为由提起本案诉讼要求中建公司支付劳动报酬。经查，凌謇所称的中尚服装设计工作室未经工商登记，无中尚服装设计工作室与中建公司存在隶属关系的直接证据。凌謇原审提交的上岗证（南通佳可服饰有限公司）、录音、QQ聊天记录、生产计划书、购销合同及相关单据、视频光盘、设备物资交接清单等，均经原审庭审质证，有庭审笔录在卷证实，凌謇称相关证据未经质证，与事实不符。凌謇提交的前述证据材料既不能证明中尚服装设计工作室与中建公司存在隶属关系，也不能证明其与中建公司存在劳动关系。凌謇称中建公司2012年4月至11月每月向其发放生活费2000元，但二审法院调取的中建公司2012年4月至年底的员工工资表及银行入帐清单显示中建公司员工都是通过银行发放工资，没有中建公司发放中尚服装设计工作室凌謇等人工资或生活费的凭证。综上，凌謇主张其与中建公司存在劳动关系，证据不足，一、二审依据劳动合同法第七条规定判决驳回其要求中建公司支付劳动报酬的诉讼请求，并无不当。
凌謇称一、二审法院应追加陈济伟、陈伯冲为本案当事人以查清中尚服装设计工作室的出资人，就此二审法院已向陈济伟、陈伯冲作了调查，并调取了中建公司固定资产账目，调查笔录及相关账目亦经庭审质证。陈济伟、陈伯冲并非本案必须共同诉讼的当事人，原审未通知其参加诉讼，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凌謇的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年三月八日
书记员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌謇，男，1953年3月30日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通中建房地产开发有限公司，住所地在江苏省南通市工农路40号中建大厦7楼。法定代表人：陈济伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。再审申请人凌謇因与被申请人南通中建房地产开发有限公司（以下简称中建公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌謇申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。四部录音和往来短信证据形成证据链足以证明中建公司是中尚服装设计工作室的投资人、装修房屋、购买设备物资、每月支付凌謇生活费及两位员工工资等都建有帐目并有帐可查，足以证明凌謇与中建公司存在3年的劳动关系。（二）原判决适用法律错误。原判决依据劳动合同法第7条的规定判决驳回凌謇的诉讼请求，适用法律错误。一、二审法院应追加陈济伟、陈伯冲为当事人，依法查明中尚服装设计工作室的投资人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请对本案再审。被申请人中建公司提交意见称，中尚服装设计工作室与中建公司之间无隶属关系，也非由中建公司出资设立，无论凌謇基于何种关系向中尚服装设计工作室提供劳动或劳务，均不能成为与中建公司存在劳动关系的理由，凌謇向中建公司主张劳动报酬无事实和法律依据。凌謇提供的证据均经过质证，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回凌謇的再审申请。本院经审查认为，凌謇以其2012年4月入职中尚服装设计工作室，中尚服装设计工作室隶属于中建公司，其与中建公司存在劳动关系为由提起本案诉讼要求中建公司支付劳动报酬。经查，凌謇所称的中尚服装设计工作室未经工商登记，无中尚服装设计工作室与中建公司存在隶属关系的直接证据。凌謇原审提交的上岗证（南通佳可服饰有限公司）、录音、QQ聊天记录、生产计划书、购销合同及相关单据、视频光盘、设备物资交接清单等，均经原审庭审质证，有庭审笔录在卷证实，凌謇称相关证据未经质证，与事实不符。凌謇提交的前述证据材料既不能证明中尚服装设计工作室与中建公司存在隶属关系，也不能证明其与中建公司存在劳动关系。凌謇称中建公司2012年4月至11月每月向其发放生活费2000元，但二审法院调取的中建公司2012年4月至年底的员工工资表及银行入帐清单显示中建公司员工都是通过银行发放工资，没有中建公司发放中尚服装设计工作室凌謇等人工资或生活费的凭证。综上，凌謇主张其与中建公司存在劳动关系，证据不足，一、二审依据劳动合同法第七条规定判决驳回其要求中建公司支付劳动报酬的诉讼请求，并无不当。凌謇称一、二审法院应追加陈济伟、陈伯冲为本案当事人以查清中尚服装设计工作室的出资人，就此二审法院已向陈济伟、陈伯冲作了调查，并调取了中建公司固定资产账目，调查笔录及相关账目亦经庭审质证。陈济伟、陈伯冲并非本案必须共同诉讼的当事人，原审未通知其参加诉讼，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌謇的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一八年三月八日书记员  孙 婧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初4590号
原告：汤四中，男，1964年9月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：武汉市鑫浩城工贸有限公司。住所地：武汉市东湖开发区雄楚大街998号阳光在线7幢1-502号。
法定代表人：吴丽云，该公司总经理。
委托代理人：程保华，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：程保华，男，1978年2月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉市鑫浩城工贸有限公司员工，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告汤四中与被告武汉市鑫浩城工贸有限公司、程保华买卖合同纠纷一案中，原告汤四中于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤四中撤回起诉。
本案诉讼费5906元由原告汤四中负担。
审判员 杨庆九
二〇一八年六月六日
书记员 余 晶
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初109号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人丛金柱，男，1979年12月8日生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2018］88号起诉书指控被告人丛金柱犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人丛金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年11月9日18日40分许，曹某驾驶×××号小型轿车在德惠市康平街鑫旺汽配门前处倒车时，与其后方沿康平街自西向东行驶的由被告人丛金柱驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、丛金柱受伤的交通事故。经鉴定，被告人丛金柱静脉血中乙醇含量为205.68mg/100ml,系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人丛金柱醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丛金柱对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年11月9日18日40分许，曹某驾驶×××号小型轿车在德惠市康平街鑫旺汽配门前处倒车时，与其后方沿康平街自西向东行驶的由被告人丛金柱驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、丛金柱受伤的交通事故，丛金柱负事故的次要责任。经鉴定，被告人丛金柱静脉血中乙醇含量为205.68mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人丛金柱的供述，证人曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故协议书，到案经过及户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人丛金柱醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人丛金柱认罪态度较好，且在事故中承担次要责任，双方已达成民事和解，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丛金柱犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 翘
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申133号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴建凡，男，1976年2月25日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9�19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人吴建凡商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙 步 昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 �冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆 承 环
书 记 员 吴 松 涛
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1092行审7号
申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。
法定代表人李大伟，局长。
被执行人威海经济技术开发区皇冠街道办事处海埠社区居民委员会，住所地威海经济技术开发区皇冠街道办事处海埠社区。
法定代表人邵建忠，居委会主任。
申请执行人威海市国土资源局向本院申请强制执行威国土经监罚字[2016]第019号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年1月25日作出威国土经监罚字[2016]第019号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法办理用地手续的情况下，2016年8月擅自占用威海经区海埠社区集体土地2028平方米（3.04亩）建设库房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：“一、该宗地不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的310平方米旱地处以每平方米25元的罚款7750元，对非法占用的957平方米田坎、其他林地处以每平方米20元的罚款19140元，对非法占用的761平方米荒草地处以每平方米15元的罚款11415元，共计38305元”。处罚决定书于同日送达被执行人。2017年2月17日被执行人缴纳罚款38305元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起行政复议或者起诉又不履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土经监罚字[2016]第019号行政处罚决定准予强制执行。被执行人威海经济技术开发区皇冠街道办事处海埠社区居民委员会应自收到本裁定书之日起5日内自动履行处罚决定书确定的义务。
二、被执行人威海经济技术开发区皇冠街道办事处海埠社区居民委员会在本裁定确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定由威海经济技术开发区皇冠街道办事处依法组织实施。
申请执行费100元，由被执行人威海经济技术开发区皇冠街道办事处海埠社区居民委员会负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 张春建
人民陪审员 邓树善
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杭华军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初397号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人朱祠勇，男，汉族，1992年6月15日出生于重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县，住哈尔滨市南岗区。2016年10月11日被行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月16日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）第376号起诉书指控被告人朱祠勇犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人朱祠勇及辩护人石亚柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年10月10日17时10分许，被告人朱祠勇驾驶一辆蓝色无牌照忠华龙牌电动两轮摩托车，沿哈尔滨市南岗区行驶时，撞上在人行横道上的行人被害人李某1，致被害人倒地，该人经医院抢救无效于2016年10月12日死亡。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定，李某1损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，脑干出血为其死亡原因。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书认定，朱祠勇负事故全部责任。被告人朱祠勇于案发当日主动投案，并如实供述主要犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人朱祠勇犯交通肇事罪的书证、鉴定意见、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人朱祠勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人朱祠勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人系初犯，具有自首情节，已与被害人达成和解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月10日17时10分许，被告人朱祠勇驾驶蓝色无牌照忠华龙牌电动两轮摩托车，沿哈尔滨市南岗区行驶时，将被害人李某1撞倒在地，李某1经医院抢救无效于2016年10月12日死亡。经鉴定，人李某1损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血、血肿，小脑扁桃体压迹形成，脑干出血而死亡。经认定，朱祠勇负事故全部责任。被告人朱祠勇于案发当日主动投案，并如实供述主要犯罪事实。现民事赔偿部分双方已和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、补充侦查回复：被告人朱祠勇于案发当日报案称与行人发生事故。由哈尔滨市交警支队南岗大队于2017年4月14日出具，132××××4622的报警电话为朱祠勇使用。民警到达事故现场时伤者已送往医院，朱祠勇及车辆均在现场，现场勘查完毕后将朱祠勇带回询问。“120”报警电话为132××××4622，录音为“我骑电动车把人碰伤，需急救车到现场，地址为十字街与马端街交口处”。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人朱祠勇的身源及无前科劣迹情况。
证据三、驾驶人信息：被告人朱祠勇的驾驶信息。
证据四、现场照片、勘验笔录：肇事现场情况。
证据五、和解协议、谅解书、收条：被告人朱祠勇家属代其赔偿被害人李某1女儿李某3、儿子李某4共计22万元，李某3、李某4收到赔偿款，并对朱祠勇表示谅解。
证据六、鉴定意见：[2016]鉴字第2273-3号，二轮车不属于非机动车，符合机动车中轻便摩托车的特征，属性为两轮轻便摩托车。[2016]鉴字第2273-1号，二轮车前轮制动不合格，后车轮制动有效；方向把有效；前部灯，后部灯完整。[2016]鉴字第2273-2号，二轮车前部左侧与软体（着装人体）碰撞痕迹明显。2016法鉴字第276号，被鉴定人李某1损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血、血肿，小脑扁桃体压迹形成，脑干出血而死亡。
证据七、道路交通事故认定书：经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，朱祠勇负事故全部责任，李某1不承担事故责任。
证据八、死亡证明：被害人李某1于2016年10月12日死亡。
证据九、被告人朱祠勇的供述：2016年10月10日15时，他骑二轮电动车在南岗区骑行时撞上行人，行人摔倒在地上，他下车后马上报警并拨打急救电话，时候急救车将伤者送至医院。他驾驶的二轮电动车无牌号，他没有摩托车驾驶证。
本院认为，被告人朱祠勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并负有事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。朱祠勇案发后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。朱祠勇系初次犯罪，认罪、已给予被害人家属相应经济赔偿，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱祠勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭文静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执24号
申请执行人：孙某，女，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人：罗某，女，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。
孙某因刑事附带民事纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）内07刑初71号刑事附带民事判决，向本院申请强制执行，要求被执行人罗某给付丧葬费30996.00元。
本院2018年2月9日受理后，依法审查执行。在执行过程中，于2018年2月23日向被执行人送达了执行通知及报告财产令，被执行人申报无财产。因被执行人罗某与申请执行人孙某的儿子张玉丰（被害人）系同居关系，经电话询问申请执行人，罗某在居住地无房产。通过法院查询系统未查到罗某车辆、银行存款等财产信息。因被执行人现服刑，无需限制高消费。2018年6月7日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，要求申请执行人提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人明确表示提供不了可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一八年六月八日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1430号
原告：吉林阳光博舟律师事务所，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：高俊杰，主任。
委托诉讼代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春市天时塑钢门窗厂，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：吕忠铁，经理。
被告：吕忠铁，男，1966年4月1日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
原告吉林阳光博舟律师事务所与被告长春市天时塑钢门窗厂、吕忠铁诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吉林阳光博舟律师事务所于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林阳光博舟律师事务所撤诉。
案件受理费4846元减半收取、鉴定费2030元，由原告负担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨相力
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更126号
罪犯李健，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年8月5日作出（2009）银刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李健犯故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万三千元（已履行）。2010年10月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第104号刑事裁定�维持原判。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第567号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第800号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月零十天。刑期自2008年10月5日起至2025年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李健自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年7月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李健予以减刑。但该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李健符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《�高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李健予以减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月5日起至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 祁 斐
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初99号
原告：乔均宾，男，1983年2月3日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇乔家鲍村。
被告：刘伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住址莱阳市羊郡镇东埠前村。
本院在审理原告乔均宾诉被告刘伟离婚纠纷一案中，原告于2016年2月14日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔均宾撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一六年二月十五日
书记员 姚 志
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2601民初4172号
原告：云南富德电气有限公司，注册号530100100265914，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1115号。
法定代表人：陈礼庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山市天恩电动工具商行，注册号：532621600180060，住所地文山市三鑫机电城*幢*号。
经营者：郭友辉，男，1975年3月15日生，汉族，福建省平潭县人，现住文山市。
被告：陈美云，女，1973年2月22日生，汉族，福建省平潭县人，现住文山市。
委托诉讼代理人：郭友辉（系陈美云之夫），男，1975年3月15日生，汉族，福建省平潭县人，现住文山市。
原告云南富德电气有限公司与被告文山市天恩电动工具商行、陈美云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
云南富德电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决文山市天恩电动工具商行、陈美云支付云南富德电气有限公司货款7201元；2、本案诉讼费由文山市天恩电动工具商行、陈美云承担。事实和理由：郭友辉经营的文山市天恩电动工具商行向云南富德电气有限公司进货，双方一直有生意上的往来。云南富德电气有限公司从2013年7月26日至2015年7月21日向文山市天恩电动工具商行、陈美云发了固帮火力王逆变直流手工弧焊机，海特IGBT直流机ZX7-200A，海特IGBT直流机ZX7-200M等机电材料以及代垫的运费共计人民币109024元，并通过昆明伟龙货运服务有限公司将其所要的材料发到郭友辉经营的商行。文山市天恩电动工具商行、陈美云在收到货品后至今支付了云南富德电气有限公司货款101823元，尚欠7201元。然而，时至今日，云南富德电气有限公司曾无数次向文山市天恩电动工具商行、陈美云催要过，都没有任何结果。故云南富德电气有限公司为了维护其自身的合法权益，只有诉至人民法院，请求人民法院在查明事实真相后，支持云南富德电气有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，云南富德电气有限公司作为出卖人向本院提交的证据（发货单）中均未有作为买受人的陈美云、文山市天恩电动工具商行经营者郭友辉的签字，也未能提交合法、有效的证据证明陈美云、文山市天恩电动工具商行经营者郭友辉收到其交付的货物，云南富德电气有限公司起诉陈美云、文山市天恩电动工具商行的被告主体不明确。云南富德电气有限公司的起诉不符合受理条件，本院予以裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告云南富德电气有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴国欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 李方铃
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2601民初4172号原告：云南富德电气有限公司，注册号530100100265914，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1115号。法定代表人：陈礼庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市天恩电动工具商行，注册号：532621600180060，住所地文山市三鑫机电城*幢*号。经营者：郭友辉，男，1975年3月15日生，汉族，福建省平潭县人，现住文山市。被告：陈美云，女，1973年2月22日生，汉族，福建省平潭县人，现住文山市。委托诉讼代理人：郭友辉（系陈美云之夫），男，1975年3月15日生，汉族，福建省平潭县人，现住文山市。原告云南富德电气有限公司与被告文山市天恩电动工具商行、陈美云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。云南富德电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决文山市天恩电动工具商行、陈美云支付云南富德电气有限公司货款7201元；2、本案诉讼费由文山市天恩电动工具商行、陈美云承担。事实和理由：郭友辉经营的文山市天恩电动工具商行向云南富德电气有限公司进货，双方一直有生意上的往来。云南富德电气有限公司从2013年7月26日至2015年7月21日向文山市天恩电动工具商行、陈美云发了固帮火力王逆变直流手工弧焊机，海特IGBT直流机ZX7-200A，海特IGBT直流机ZX7-200M等机电材料以及代垫的运费共计人民币109024元，并通过昆明伟龙货运服务有限公司将其所要的材料发到郭友辉经营的商行。文山市天恩电动工具商行、陈美云在收到货品后至今支付了云南富德电气有限公司货款101823元，尚欠7201元。然而，时至今日，云南富德电气有限公司曾无数次向文山市天恩电动工具商行、陈美云催要过，都没有任何结果。故云南富德电气有限公司为了维护其自身的合法权益，只有诉至人民法院，请求人民法院在查明事实真相后，支持云南富德电气有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，云南富德电气有限公司作为出卖人向本院提交的证据（发货单）中均未有作为买受人的陈美云、文山市天恩电动工具商行经营者郭友辉的签字，也未能提交合法、有效的证据证明陈美云、文山市天恩电动工具商行经营者郭友辉收到其交付的货物，云南富德电气有限公司起诉陈美云、文山市天恩电动工具商行的被告主体不明确。云南富德电气有限公司的起诉不符合受理条件，本院予以裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告云南富德电气有限公司的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴国欣二〇一七年二月二十一日书记员  李方铃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初547号
原告：邱亮，男，汉族，1980年11月1日出生，住蒙城县。
被告：杨玉才，男，汉族，1970年2月16日出生，住蒙城县。
被告：黄小红，女，汉族，1972年7月26日出生，住址同上。
原告邱亮与被告杨玉才、黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告邱亮到庭参加诉讼，被告杨玉才、黄小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款32万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因做生意急需周转资金，分别于2015年6月7日和2017年9月9日向原告立据借款32万元，其中20万元借款月息为2%、12万元借款利息为月息3%。原告多次催要，被告至今没有履行还款义务，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨玉才、黄小红未作答辩。
经审理查明：被告杨玉才、黄小红系夫妻，因做生意需要，于2015年6月7日向原告邱亮借款20万元，约定月息2分。2017年9月9日杨玉才因急需用钱，再次向原告借款12万元，约定月息3分。后原告因急需用钱，多次向二被告催要借款本息，未予偿还。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行流水、婚姻登记信息及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款共计32万元，有二被告亲自为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求借款支付利息的诉求，两笔借款均应按月息2分，予以支持。二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，二人应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉才、黄小红于本判决生效之日起10日内偿还原告邱亮借款本金32万元及利息（利息按月息2%计算，第一笔按本金20万元计算，自2015年6月7日起至全部还清款止；第二笔按本金12万元计算，自2017年9月9日起至全部还清款止）；
二、驳回原告邱亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告杨玉才、黄小红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一八年四月二日
书记员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初547号原告：邱亮，男，汉族，1980年11月1日出生，住蒙城县。被告：杨玉才，男，汉族，1970年2月16日出生，住蒙城县。被告：黄小红，女，汉族，1972年7月26日出生，住址同上。原告邱亮与被告杨玉才、黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告邱亮到庭参加诉讼，被告杨玉才、黄小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款32万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因做生意急需周转资金，分别于2015年6月7日和2017年9月9日向原告立据借款32万元，其中20万元借款月息为2%、12万元借款利息为月息3%。原告多次催要，被告至今没有履行还款义务，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨玉才、黄小红未作答辩。经审理查明：被告杨玉才、黄小红系夫妻，因做生意需要，于2015年6月7日向原告邱亮借款20万元，约定月息2分。2017年9月9日杨玉才因急需用钱，再次向原告借款12万元，约定月息3分。后原告因急需用钱，多次向二被告催要借款本息，未予偿还。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行流水、婚姻登记信息及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款共计32万元，有二被告亲自为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求借款支付利息的诉求，两笔借款均应按月息2分，予以支持。二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，二人应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉才、黄小红于本判决生效之日起10日内偿还原告邱亮借款本金32万元及利息（利息按月息2%计算，第一笔按本金20万元计算，自2015年6月7日起至全部还清款止；第二笔按本金12万元计算，自2017年9月9日起至全部还清款止）；二、驳回原告邱亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告杨玉才、黄小红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一八年四月二日书记员  吴 方附：适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6489号
原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：姜某，女。
原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年10月起至2017年12月止的物业管理费2,181.30元和2017年1月起至2017年12月止的滞纳金1170元。本院于2018年6月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年六月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20432号
原告：丁闯，男，1989年6月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：ＸＸ华，男，1984年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在适用简易程序审理原告丁闯诉被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告ＸＸ华送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告丁�补交案件受理费797元，现原告丁闯未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告丁闯负担。
审 判 长 顾磊君
人民陪审员 徐贵林
人民陪审�王寿梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20432号原告：丁闯，男，1989年6月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：ＸＸ华，男，1984年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在适用简易程序审理原告丁闯诉被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告ＸＸ华送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告丁�补交案件受理费797元，现原告丁闯未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告丁闯负担。审 判 长  顾磊君人民陪审员  徐贵林人民陪审�王寿梅二〇一八年三月一日书 记 员  陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第760号
罪犯徐大彬，男，汉族，1981年7月10日生，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2014年2月8日作出（2014）昌刑初字第197号刑事判决，以被告人徐大彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月12日起至2019年4月11日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第878号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐大彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐大彬减去有期徒刑四个月（刑期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第39-1号
申请执行人林峰。
被执行人刘军。
申请执行人林峰与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月24日作出的（2013）新民初字第2746号民事判决书已于2013年12月30日发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案执行标的40000元及利息、迟延履行费、案件受理费800元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第39号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 峰
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第176号
原告李某，女，汉族，广东省怀集县人，住怀集县。
被告钟某甲，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告李某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年8月份在佛山务工时相识，不久后开始同居，于2010年12月13日登记结婚，2011年12月16日生育一个女儿，取名钟某乙，因原告外出务工，钟某乙现在新丰县黄礤镇生活。婚后，原、被告感情尚可，共同生活一段时间后，双方就因性格不合经常争吵，被告极度喜欢赌博，以赌为生，连老婆生孩子用的备用钱都赌到身无分文。原告曾多次劝说被告，被告仍屡教不改，对家庭毫无责任心。对此，原告已心淡、绝望，双方感情已破裂，原告于2012年4月开始以外出务工为由跑回娘家，与被告分居至今。现起诉要求与被告离婚，婚生小孩钟某乙由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告钟某甲缺席，未答辩。
经审理查明，原告李某与被告钟某甲于2010年8月份相识，不久后便开始同居，2010年12月13日登记结婚，2012年1月9日生育女儿钟某乙，钟某乙现在随被告的母亲在新丰县黄礤镇生活。原、被告婚后感情尚可，在相处过程中因性格不合产生矛盾，原告认为被告喜好赌博，无家庭责任心，致使双方夫妻感情破裂。2012年4月原告回娘家居住，原、被告开始分居至今。2015年5月28日原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。本院受理后，到被告的母亲郭金英家中调查，婚生女儿钟某乙从出生后三个月开始随被告的母亲在新丰县黄礤镇营盘村生活，被告的母亲称不知被告的去向，联系不上被告，被告也未打电话回家。被告的母亲郭金英今年70周岁。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、村委会证明、本院的调查笔录及开庭笔录相佐证。
本院认为，原、被告虽自由恋爱、自愿结婚，且已生育一个小孩，但原、被告在共同生活中因性格不合产生矛盾，2012年4月开始，原、被告分居至今，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育的女儿钟某乙今年3周岁，虽然从三个月大开始便随被告的母亲在新丰县黄礤镇生活，但被告本人不在新丰县黄礤镇生活，被告的母亲已经70岁，抚养钟某乙的能力有限，钟某乙随原告生活对其成长较为有利。故原告要求婚生女儿由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告钟某甲离婚；
二、婚生小孩钟某乙由原告李某抚养，抚养费由原告李某承担。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 李美伟
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈继泽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄冰花