wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执37号
申请执行人杜华友，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人刘启盛，云南省巧家县人，住巧家县。
原告杜华友诉被告刘启盛合伙协议纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）巧民初字第191号《民事调解书》（第一项、由被告刘启盛于2014年3月24日偿还原告杜华友欠款5100.00元，余款30000.00元自2015年起每年1月30日前偿还5000.00元，分六年还清。）已发生法律效力，因刘启盛至今未履行法律文书确定的义务，权利人杜华友于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘启盛于2016年5月11日自动缴纳了应给付申请人杜华友2015年与2016年每年应给付的案款5000元，合计10000元。
本院认为，被执行人刘启盛自动缴纳了应给付申请人杜华友2015年与2016年的案款合计10000元。申请执行人杜华友已将案款领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执37号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一六年五月十二日
书记员 何 茜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1594-1号
申请执行人徐玉玲，女，汉族.
被执行人杨占伟，男，汉族。
申请执行人徐玉玲与被执行人杨占伟之间继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第238号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付债务40000元及利息、案件受理费500元、申请执行费508元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现在申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人杨占伟的财产线索，亦未能查找到被执行人杨占伟有可供执行的财产。现申请人与被执行人达成和解，以本院另案的于桂英的执行款偿还申请人徐玉玲的债务。本院按期向申请执行人徐玉玲账户内打款，直至账务全部清偿为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第238号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
二〇一六年一月十二日
书记员 吴美君
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第363号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人李某，男，1975年4月9日出生于福建省南平市，汉族，大专文化，南平市电业局员工。2003年5月20日因吸食毒品被劳动教养一年；2004年12月28日因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2014年6月14日因吸食毒品被南平市公安局延平分局行政拘留15日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员郑俊逸、代理检察员陈敏、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日，被告人李某因毒瘾发作，前往福建省建瓯市从一个叫“小辉”的男子处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）15克带回南平市延平区紫云进步路9号17幢606室其家中供自己吸食。2014年6月13日21时许，李某在自己家中吸食毒品被民警当场抓获，民警在其家中卧室床头柜中查获白色晶体13.15克，经鉴定从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺。同时经现场检测，李某甲基安非他命呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、南平市公安局物证鉴定所检验鉴定书、现场检测报告书、检查笔录、毒品实物上缴收据、被告人李某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、违法人员信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺13.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后认罪态度好，具有法定从轻处罚的情节，但其具有因吸毒被公安机关劳动教养的劣迹，具有酌定从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。）
被告人李某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄 俐
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第363号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某，男，1960年11月4日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省汪清县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月6日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
被告人崔某，男，1968年1月27日出生，朝鲜族，初中文化，无固定职业，吉林省和龙市人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月6日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人金某、崔某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金元峰出庭支持公诉。被告人金某、崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人金某于2013年11月至2014年2月期间，先后三次容留王某某在延吉市公园街延边大学文化城住处，以烫吸的方式吸食冰毒。经尿样检测，被告人金某的检查结果为阳性。该毒品种类为甲基苯丙胺。
被告人崔某于2014年4月开始，在自己住处先后两次容留王某、崔某二以烫吸的方式吸食了冰毒。经尿样检验，被告人崔某的检查结果为阳性。该毒品种类为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人金某、崔某在开庭审理过程中无异议，且有被告人金某、崔某的身份证明，公安机关出具的破案经过，对金某、崔某的尿样检验结论书，延吉市公安局对被告人崔某、金某的行政处罚决定书，证人对二被告人的辨认笔录，证明毒品来源的情况说明，证人王某、崔某二的证言，并有二被告人的供述和辩解予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人金某、崔某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某、崔某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某、崔某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某、崔某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第七十二条二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10，000.00元。
二、被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10，000.00元。
三、被告人金某、崔某在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一四年七月三日
书记员 朴晟慧
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第363号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人陈某，女，43岁。因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月20日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月12日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月8日由延津县人民法院决定被延津县公安局执行逮捕。现押于新乡市看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2014年10月12日19时许，在延津县卫生路电业局门口，被告人陈某醉酒后驾驶豫G7F8**号小型轿车自西向东行驶时，与同方向行驶的行人李某相撞，造成李某受伤、豫G7F8**号小型轿车损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇定量检测为340.88mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，且患病，建议对被告人陈某在拘役1-2个月量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月12日19时许，在延津县卫生路电业局门口，被告人陈某醉酒后驾驶豫G7F8**号小型轿车自西向东行驶时，与同行人李某相撞，造成李某受伤、豫G7F8**号小型轿车损坏。经延津县公安局交警大队认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇定量检测为340.88mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人陈某赔偿被害人李某经济损失29000元，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息；到案经过；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被害人李某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人陈某主动赔偿被害人李某经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 申长林
审判员 王建明
二〇一四年十二月十一日
书记员 申建华
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第353-1号
申请执行人七星关区建友节能免烧砖厂。
法定代表人吴道明。
被执行人余军，男，汉族，1978年9月6日生。
本院根据（2014）黔毕中民终字第510号民事判决书，依法受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行标的21300元，诉讼费332.50元，执行费225元。已执行到位8700元，由申请执行人领取8475元，余225元作执行费。在执行过程中，查明被执行人暂元其他财产可供执行，申请人申请延期执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔七执字第353号案件的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王丽霞
审判员 徐永仁
二〇一五年七月二十日
书记员 甘建忠
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1137号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告莫尔豪。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告莫尔豪物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告莫尔豪已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1137号
原告武＊＊，女，1985年7月10日生，汉族，忻府区人。
委托代理人冯毛毛，山西卓阳律师事务所律师。
被告李＊＊，男，1989年12月22日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告武＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案中，原告武＊＊于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武＊＊撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担。
审判员 罗成章
二〇一五年十月九日
书记员 韩朝晖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04930号
原告：唐兴宝，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省泾�。
被告：安徽省电信实业集团有限公司宣城办事处，住所地安徽省宣城市区。
负责人：陈小平，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：李巍，该公司总经理。
本院在审理原告唐兴宝诉被告ＸＸ、安徽省电信实业集团有限公司宣城办事处及被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐兴宝于2016年2月1日向本院提出申请，请求撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告唐兴宝申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐兴宝撤回起诉。
案件受理费减半收取1181元，由原告唐兴宝负担。
审判员 李中华
二〇一六年二月一日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04930号
原告：唐兴宝，男，1962年2月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1969年8月10日出生，住安徽省泾县。
被告：安徽省电信实业集团有限公司宣城办事处，住所地安徽省宣城市区鳌峰西路3号（电信大楼14楼）。
负责人：陈小平，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市昭亭南路与水阳江大道交汇处（广电中心副楼）。
负责人：李巍，该公司总经理。
本院在审理原告唐兴宝诉被告ＸＸ、安徽省电信实业集团有限公司宣城办事处及被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐兴宝于2016年2月1日向本院提出申请，请求撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告唐兴宝申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐兴宝撤回起诉。
案件受理费减半收取1181元，由原告唐兴宝负担。
审判员 李中华
二〇一六年二月一日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第121号
原告张利彬，男，住龙川县。
委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
被告刘某某，男，住龙川县。
被告杨某某，女，住址同上。
原告张利彬诉被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨拓、被告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至9月间，被告刘某某以生意周转为由向原告借款人民币三笔共15万元，三笔借款双方均于借款当日签订《借款合同》，并约定月利息及借款归还期限。每笔借款的《借款合同》签订后，原告都依约将借款支付给被告。但借款期限届满后，被告未依约归还该三笔借款的本金，只支付了该三笔借款至2013年7月止的借款利息，原告曾多次向被告催收未果。两被告原是夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，两被告应当承担连带偿还责任。请求：一、判令被告刘某某偿还借款本金人民币150000元；二、判令被告支付借款利息（从2013年8月始以本金150000元月利率按银行同期同类贷款利率四倍计至借款还清之日止）；三、判令被告杨某某对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：我不清楚刘某某向原告借款的目的，对该三笔借款均不知情，该15万元借款均用于其个人消费，与家庭无关，我不承担还款责任。
被告刘某某未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告刘某某以生意周转为由向原告借款人民币5万元，双方于当日签订《借款合同》，约定月利息2000元，借款归还期限为2013年11月2日前一次性归还。2013年5月28日，被告刘某某以相同理由向原告借款人民币5万元，双方于当日签订《借款合同》，约定月利息2000元，借款归还期限为2013年9月27日前一次性归还。2013年6月26日，被告刘某某以相同理由再次向原告借款人民币5万元，双方于当日签订《借款合同》，约定月利息2000元，借款归还期限为2013年8月26日前一次性归还。上述三笔借款的《借款合同》签订后，原告于2013年5月20日扣除第一笔借款当月利息2000元后，通过龙川县农村信用合作联社石坑信用社转账支付给被告48000元，其余两笔借款各50000元均于签订合同当日支付给被告。借款期限届满后，被告未依约归还借款本金，仅支付了该三笔借款从借款之日起至2013年7月止的借款利息。被告刘某某与被告杨某某于1995年1月24日登记结婚，于2013年8月29日离婚。
以上事实有原告提供《借款合同》、《收据》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告主张被告向其借款三笔共150000元，虽然提供了被告刘某某出具的《借条》，但支付借款时，原告预先扣除了第一笔借款当月的利息2000元，实际借款48000元。依据合同法第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案的借款三笔本金应认定为148000元。被告应当向原告偿还借款本金148000元及利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。”本案中，三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，依据上述规定，属于两被告原夫妻共同债务，且两被告无提供证据证明该债务存在上述两种法定除外情形，故原告诉请两被告承担连带偿还责任，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、杨某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张利彬借款本金148000元及利息（利息计算方法：以本金148000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告张利彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄荣明
人民陪审员 袁开军
人民陪审员 钟燕华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蓝 珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第13161号
原告黄彩玲，女，1947年3月7日出生。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
被告华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人张德亮，董事长。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
原告黄彩玲（以下简称原告）与被告华瀚投资集团有限公司（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称：我是朝阳区南磨房乡的村民。2006年，我的房屋被规划为绿化隔离的拆迁范围，我积极配合乡政府的拆迁工作，拆迁后与华瀚公司签订了房屋买卖合同，购买了拆迁安置房，并和其他村民一起入住了安置房。其他村民在2009年9月8日拿到了房产证，但是被告违反市政府和市建委的规定，未依法给我办理房产证，久拖至今给我造成了一定损失。现我起诉，要求华瀚公司赔偿延期办理房产证的违约损失,以购房款127805元为基数，自2009年9月8日至2015年11月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称：为业主办理房屋权属证属于我公司的义务，我公司一直在努力陆续为南磨房乡绿隔地区的回迁农民办理房屋的权属登记手续，目前已经解决了大部分回迁人的房屋产权证。还剩一部分回迁房，因政策调整、前置手续等相关问题导致尚未具备办理产权证的条件，我公司也在积极努力寻求解决途径。涉案房屋是特殊政策下的特殊性质房屋，尚未办理权属证书存在历史遗留问题，应由相关主管部门来解决问题。本案属于政策调整范畴，不属于人民法院在民事诉讼中的审查范围，人民法院应当裁定驳回原告的起诉。本案所涉房屋是绿隔地区范围内的农民回迁房，并非商品房；原告要求我公司参照商品房的相关规定承担违约责任，属于适用法律错误，其主张缺乏法律依据。双方在房屋买卖合同中针对产权登记作出了约定，即待相关手续齐备后再行办理，我公司认为不能依照商品房的相关规定确定产权证的办理期限。综上，我公司认为从程序上来说，原告提起的诉讼属于政策调整范畴，不属于人民法院的民事案件审理范围，法院应该驳回其起诉；从实体上来说，原告主张其购买的农民回迁房未办理房产证违反了法律和合同的规定，是缺乏事实依据的，我公司并不存在违约情形，法院应该驳回原告的诉讼请求。
本院认为：经查双方根据《南磨房乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退管理办法》等订立房屋买卖合同，约定待相关手续齐备后，房屋产权登记由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理，且未约定办理期限。本案涉及绿化隔离地区建设的相关事项，办理房屋产权证确需要相关部门协调处理。在协调工作尚未完成之前，本案尚在政策调整范畴，不属于人民法院在民事诉讼中审查的范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄彩玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 李京华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈瑛洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2684号
申请执行人邱建忠，男，1974年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。组织机构代码证：616774389
法定代表人罗建安，董事长。
本院（2013）岳民初字第02312号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南金邦物业发展有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金邦物业发展有限公司的银行存款18635.46元；或扣留、提取被执行人湖南金邦物业发展有限公司应得收入18635.46元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南金邦物业发展有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年九月八日
书记员 刘卓
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2123号
原告马燕，女，住长春市绿园区。
被告中信银行信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场B座7楼。
被告中信银行长春同志街支行，住所地长春市朝阳区同志街2281号。
本院在审理原告马燕诉被告中信银行信用卡中心、中信银行长春同志街支行信用卡纠纷一案中，原告马燕于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告马燕负担25元。
代理审判员 曲 栋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴佳音
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初590号
原告林某，女，汉族，39岁。
委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
委托代理人谢妙玲，福建枫桦律师事务所实习律师。
被告陈某某，女，汉族，41岁。
被告邓某某，男，汉族，44岁。
本院在审理原告林某与被告陈某某、邓某某追偿权纠纷一案中，原告林某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以与被告另行协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告林某负担。
代理审判员 李 琳
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭鹭虹
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执109号
申请人李锦，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住邵阳县五峰铺镇龙岩居委会。
被执行人黎建国，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住邵阳县五峰铺镇胡桥村新五岭组*号。
被执行人黄景为，男，汉族，1971年9月9日出生，汉族，农民，住东安县大盛镇铁塘村。
被执行人肖勤，男，汉族，1958年11月28日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇邵陵路***号。
申请人李锦与被执行人黎建国、黄景为、肖勤提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2015）阳民初字第496号民事判决书。现已发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判�书确定的义务，被执行人黎建国履行了自已的义务，但黄景为、肖勤仍未按期履行，经本院调查了解被执行人黄景为、肖勤的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人现无财产可供执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执109号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人黄景为、肖勤有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一七年九月十一日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定�理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终938号
上诉人（原审被告）：深圳市上东品牌管理有限公司。
法定代表人：李华养。
被上诉人（原审原告）：万事利集团有限公司。
法定代表人：屠红燕。
被上诉人（原审原告）：屠红燕。
被上诉人（原审被告）：深圳市上东尚礼商贸有限公司。
法定代表人：李华养。
原审被告：安徽沙河酒业有限公司。
法定代表人：陈观瑞。
上诉人深圳市上东品牌管理有限公司为与被上诉人万事利集团有限公司、屠红燕、深圳市上东尚礼商贸有限公司、原审被告安徽沙河酒业有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商重字第2-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法原告就被告的原则，本案应由深圳市盐田区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市盐田区人民法院管辖审理。
本院经审理认为：依据万事利集团有限公司、屠红燕起诉时所提交的其与深圳市上东尚礼商贸有限公司、深圳市上东品牌管理有限公司签订的《股权转让协议》内容显示，“双方凡因本协议而引起的一切争议，首先应通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向原告所在地人民法院起诉”，该管辖权约定系各方当事人真实意思表示，也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，各方当事人均应受其约束。现本案原告万事利集团有限公司、屠红燕所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人深圳市上东品牌管理有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年五月九日
书 记 员 金佳惠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90a2f2c0-c70b-4840-8bde-b5c28e548faf&imgId=OTBhMmYyYzAtYzcwYi00ODQwLThiZGUtYjVjMjhlNTQ4ZmFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执190号
申请执行人赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区。
法定代表人：徐靖，总经理。
被执行人姚会虎，男，1981年8月21日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄御龙湾小区40-1141号，身份证号码：150428198108210112。
本院在执行赤峰世航汽车销售有限公司申请执行姚会虎民间借贷纠纷一案中，经法院调查被执行人无可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3646号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人赤峰世航汽车销售有限公司若发现被执行人姚会虎有可供执行财产，可向本院提出申请，恢复执行（2015）元民初字第3646号民事调解书未受偿部分的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 鑫
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执190号申请执行人赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区。法定代表人：徐靖，总经理。被执行人姚会虎，男，1981年8月21日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄御龙湾小区40-1141号，身份证号码：150428198108210112。本院在执行赤峰世航汽车销售有限公司申请执行姚会虎民间借贷纠纷一案中，经法院调查被执行人无可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3646号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人赤峰世航汽车销售有限公司若发现被执行人姚会虎有可供执行财产，可向本院提出申请，恢复执行（2015）元民初字第3646号民事调解书未受偿部分的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年六月二十九日书记员  王 鑫
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审100号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人徐爱德，男，1973年5月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人李慧，女，1981年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系徐爱德之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对徐爱德、李慧社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征�[2015]第00927号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00927号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00927号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00927号征收社会抚养费决定对被执行人徐爱德、李慧征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �向明
审判员 汪 希 元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审100号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人徐爱德。
被执行人李慧，系徐爱德之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对徐爱德、李慧社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决（2015）第00927号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00927号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00927号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00927号征收社会抚养费决定对被执行人徐爱德、李慧征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审100号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人徐爱德，男，1973年5月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人李慧，女，1981年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系徐爱德之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对徐爱德、李慧社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征�[2015]第00927号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00927号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00927号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00927号征收社会抚养费决定对被执行人徐爱德、李慧征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 �向明审判员 汪 希 元审判员 闵   敢二〇一六年六月一日书记员 郭   亮
山东省平原县人民法院
民事裁定书之一
（2017）鲁1426民初2333号
申请人：霍寿果，男，汉族，1955年1月1日生，住山东省临清市。
申请人：迟金英，女，汉族，1955年1月10日生，住址同上。
申请人：霍某某，男，汉族，2004年12月10日生，住址同上。
申请人：霍某某，男，汉族，2008年7月30日生，住址同上
申请人：霍某某，女，汉族，1999年12月13日生，住址同上。
共同委托诉讼代理人：潘景兰，女，汉族，1975年2月28日生，住址同上。一般代理
共同委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所，律师。
申请人：潘景兰，女，汉族，1975年2月28日生，住址同上。
委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所，律师。
被申请人：李永玉，男，53岁，住德州市德城区。
被申请人：赵来泉，男，住德州市德城区。
本院在审理申请人霍寿果、迟金英等诉被申请人李永玉、赵来泉等机动车交通事故纠纷一案中，申请人霍寿果等于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人李永玉、赵来泉银行存款人民币200000元或查封、扣押其相当于人民币200000元的其他财产,并已提供潘某某在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险保险金额20万元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李永玉、赵来泉人民币200000元的银行存
款或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 张 君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王士会
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1622号
上诉人（原审被告）：王尚楠。
委托代理人：李震鹏。
被上诉人（原审原告）：梅爽。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人王尚楠因与被上诉人梅爽返还原物纠纷一案，不服义县人民法院（2016）辽0727民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王尚楠及其委托代理人李震鹏、被上诉人梅爽及其委托代理人岳玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王尚楠上诉请求：原审认定事实不清，适用法律不当，程序违法，应依法撤销原判，重新作出公正判决。理由是：一、原审认定辽G434**号小轿车在上诉人处是错误的，证人证言均是传来证据，证人并未看到上诉人占有了梅爽的诉争车辆。二、原审将未质证的证据作为定案依据，违反了法定程序。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人梅爽向一审法院起诉请求：原告系辽G434**号奥迪牌小型轿车的车主。三个月前，被告以案外人冉立伟欠其借款为由，强行将该车予以扣押。为此原告通过他人多次找被告进行协商，要求将扣押的车辆返还给原告，但被告均以种种理由拒不返还扣押的车辆，故原告现诉至人民法院，要求被告立即返还该扣押的车辆。
上诉人王尚楠在一审中辩称，被告与原告不存在任何法律关系，被告也没扣押原告的车辆。该车辆是案外人冉立伟让其帮助卖给他人的，现买受人是谁，被告不知情。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告梅爽系辽G434**号奥迪牌小型轿车的所有权人。原告在外地打工期间将其所有的辽G434**奥迪牌小型轿车借给了案外人冉立伟使用。2016年2月，原告梅爽得知自己的辽G434**号奥迪牌小型轿车被被告扣押后，即通过他人即本案的证人赵虹、白杨、李伟等人找到被告王尚楠协商扣押车辆事宜。被告王尚楠当即提出，案外人冉立伟在向其借款人民币80000元时，已将该车辆在本人处设立抵押。如原告梅爽能替案外人冉立伟偿还其借款人民币50000元，可将设立抵押的车辆开走。此后，因原、被告协商未果，原告即诉至本院，要求将被告王尚楠扣押的车辆予以返还。一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，财产所有人对自己的合法财产享有占有、使用、收益、处分的权利。非经法律允许，任何单位和个人不得侵犯。非法扣押他人财物的，应予返还。本案的被告王尚楠在向案外人冉立伟提供借款时，在原告梅爽既未提供担保，又未出具扣押车辆机动车等登记证书的情况下，强行将登记在原告名下的车辆予以扣押，显系不当，故原告梅爽要求被告王尚楠将非法扣押的车辆予以返还的诉讼请求，本院应予支持。关于被告王尚楠以自己未扣押原告的车辆以及该车辆是案外人冉立伟让其帮助卖给他人的，即要求本院驳回原告诉讼请求的抗辩理由问题。本案在庭审过程中，通过对证人证言的举证和质证、视听资料的播放，均证实诉争的车辆已被被告王尚楠扣押，同时被告也未提供扣押的车辆设立抵押、卖给他人的相应证据，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告王尚楠于判决生效后十日内返还扣押原告梅爽的辽G434**号奥迪牌小型轿车一辆。案件受理费100.00元，减半收取人民币50元，由被告王尚楠负担。
本院二审期间，上诉人王尚楠提出申请证人白勇作证，证明争议车辆不在上诉人处。又提供了录音资料，证明争议车辆在案外人处。但证人白勇当庭表示对车辆下落并不知情。在录音证据中案外人也并未承认车辆由自己占有。上述事实，有证人证言、录音资料为凭，本院予以确认，经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案一审中多名证人均证明上诉人王尚楠曾与被上诉人谈判返还车辆的条件，在此过程中上诉人承认争议车辆被自己占有。上诉人虽主张上述证人并未亲眼看到上诉人占有车辆，但结合待证事实的性质、当时的客观情况及证人证言，足以认定争议车辆被上诉人占有的事实。关于上诉人主张原审对证人证言未进行质证一节，因对证人证言的质证不仅指询问当事人对证人证言的意见，它包括证人当庭陈述事实、当事人对证人发问、当事人发表对证人证言的意见等环节。原审法院在庭审中证人当庭作证并接受了双方当事人的询问，法庭虽未在之后直接询问当事人对证人证言的意见，但在之后的法庭辩论阶段，主要内容就是对证据、事实、法律问题发表意见。上诉人有足够的机会在法庭辩论和最后陈述阶段发表质证意见，其诉讼权利并未被剥夺，原审未询问当事人对证人证言的意见虽有瑕疵，但不足以影响案件事实的认定，且在二审中上诉人又对相应证据发表质证意见，上诉人以一审法院未质证主张程序违法理由不充分，本院不予支持。提出的这一理由不应予以支持。上诉人在二审中提出车辆在案外人处，并提供了证人证言、与案外人通话录音、在其提供的录音证据中，案外人并未承认车辆由自己占有。提供的与证人的通话录音也不能推翻证人在庭审中出庭作证的陈述。同时，上诉人的主张与其在一审中的陈述先后矛盾，违反了诚实信用原则，不能予以采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王尚楠负担。
本判决为终审判决
审判长 田笑非
审判员 刘树林
审判员 李 俐
二〇一六年十二月五日
书记员 张 丹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更124号
罪犯任治全，男，汉族，生于1975年3月20日，小学文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）甘中刑一初字第14号刑事判决，以被告人任治全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2011年1月15日作出（2011）甘刑执字第88号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2012年5月25年作出（2012）甘刑执字第253号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第228号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年1月4日作出（2015）甘刑执字第23号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2007年10月10日起至2017年10月9日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任治全在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，2015年度分别获得“记功”“表扬”奖励各一次。在年度计分考核中，2014年11月至12月得分12分；2015年度得分90分；2016年1月得分8分，累计积分110。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯任治全在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任治全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2007年10月10日起至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更124号
罪犯席洪岗，现在山东省聊城监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）德中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人席洪岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一三年九月九日作出（2013）鲁刑二终字第82号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯席洪岗在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯席洪岗犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯席洪岗能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯席洪岗在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯席洪岗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初645号
原告：杨德仙，女，汉族，1956年4月29日出生，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：黄波（系原告之子），男，汉族，1989年9月12日出生，住贵州省岑巩县。
被告：黄远龙，男，汉族，1977年8月30日出生，住贵州省岑巩县。
原告杨德仙诉被告黄远龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，在案件审理过程中，原告杨德仙于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德仙撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德仙撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨德仙负担。
审判员 潘武凌
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴忠祥
湖北省武�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1523号
罪犯张金朝，男，1971年9月11日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年9月23日作出（2013）鄂江岸刑初字第00541号刑事判决，认定被告人张金朝犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。被告人张金朝不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张金朝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸�狱提出，罪犯张金朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张金朝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2017年2季度，获得七次季度表扬，结算为4个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张金朝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张金朝的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年1月12日起至2021年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第232号
原告：侯兆北，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：唐守端，男，1945年12月26出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：唐公智（系唐守端之子），住莒南县。
原告侯兆北与被告唐守端物权保护纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法适用普通程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。因涉及行政机关具体行政行为未做出，经院长批准，本案于2016年2月1日中止审理。2017年2月21日，再次公开开庭审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯兆北向本院提出诉讼请求：要求唐守端归还老北荒0.9亩耕地的土地，赔偿相应损失2000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：涉案土地所属的承包合同编号：莒南县农地承包权（2007）第1613060803600199号，在2014年下半年，被唐守端趁原告不在家之机，强行耕种一季小麦。被告收获小麦后，原告通知被告不得继续耕种，并于2015年7月份种植大豆，被告在2015年8月9日喷施农药，致原告所种大豆全部枯死。为维护自身合法权益，故诉至法院请依法审理。
唐守端辩称，2014年9月份村里统一将承包地收回，统一发包，去年统一分地的时候，村里已将该地块分给被告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯兆北、唐守端均系莒南县岭泉镇西怪草村村民。侯兆北经职能部门批准，依法取得涉案土地承包经营权（农村土地承包经营权证：[2007]第1613060803600199号），承包期限自1999年9月20日至2029年9月20日。2014年9月份，因修建疏港大道及其他公共设施占地，经县人民政府同意，莒南县岭泉镇西怪草村按法定程序制定了分地方案并公示，将包括涉案土地在内的部分村集体土地进行了重新发包。原、被告均参加分地并抓阄，唐守端经抓阄取得涉案土地并耕种。侯兆北取得阄号为75对应的土地，由其耕种至今。
另，莒南县岭泉镇西怪草村现有农户287户，总人口828人。2014年9月份，参与分地的人数为828人。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。莒南县岭泉镇西怪草村因建设疏港大道及其他公共设施占地，经乡镇政府和县人民政府同意，收回部分承包地及零星地后，按法定程序重新进行发包，重新发包形成的土地承包经营合同合法有效。在本案中，涉案土地经村委重新发包后被唐守端取得，其与村委形成的土地承包经营合同合法有效，唐守端对该土地享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业等农业生产。耕种并无不当。侯兆北参与分地并取得土地，应视为同意解除其与村委签订的涉案土地承包合同，且其已取得新的承包土地已由其耕种至今。侯兆北取得新的承包土地，之后，又以缺地和口粮田不得收回为由，要求唐守端让出涉案土地，于理不符，本院不予支持。侯兆北未经唐守端同意，在已属唐守端承包土地的涉案土地上种植大豆，侵犯了唐守端的合法权益，对其要求唐守端赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回侯兆北的诉讼请求。
案件受理费100元，由侯兆北负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林丽霞
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第116号
申请执行人李博涛，男，生于1980年2月21日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人侯继红，男，生于1979年4月12日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人赵宗刚，男，生于1973年1月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
关于申请执行人李博涛与被执行人侯继红、赵宗刚民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2014）合民初字第827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯继红、赵宗刚未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人李博涛于2015年5月6日申请执行，请求被执行人侯继红归还借款4.5万元及利息，赵宗刚负连带偿还责任，并承担案件受理费924元。本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人侯继红、赵宗刚外出躲避执行，经查，被执行人侯继红、赵宗刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一五年十月三十日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗13号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：湖南江南机器实业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路科技大厦二楼。
法定代表人：彭建安，系该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张浩，男，1972年9月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申诉人湖南江南机器实业有限公司因与被申诉人张浩劳动争议纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第23号民事判决，向湘潭市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以湘检民（行）监［2016］43000000163号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令湘潭市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 程
审判员 阳勇军
审判员 文勇辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 辉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1681号
申请执行人国投山西煤炭运销有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区滨河东路森林公园辰憬国际高尔夫俱乐部2号楼。
法定代表人沈逸，经理。
被执行人北京久升智远投资有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号。
法定代表人秦振刚，经理。
本院在执行（2015）怀民初字第04120民事判决书即国投山西煤炭运销有限公司与北京久升智远投资有限公司其他合同纠纷一案中，依法对被执行人北京久升智远投资有限公司名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询：依法冻结了北京久升智远投资有限公司名下的银行账户一个，除采取前述措施外，本院未发现其他可供执行财产。综上，被执行人北京久升智远投资有限公司目前暂无履行能力，对调解书所确定的给付义务未能履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
对申请执行人国投山西煤炭运销有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京久升智远投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人国投山西煤炭运销有限公司发现被执行人北京久升智远投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京久升智远投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张晓丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1038号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2016年3月22日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告无法正常生活。请求法院判决原被告离婚，
被告王某辩称，并不是经常对原告实施家庭暴力，只是偶尔发生吵打，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年相识并恋爱，××××年××月××日领取结婚证，双方未生育子女。原被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、泗阳县民政局出具的婚姻登记情况予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案原被告近年来虽因生活琐事发生矛盾，但原告并未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜永怡
第3页／共3页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2864号
原告周学一。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告李洪军。
被告王岩波。系李洪军之妻。
原告周学一与被告李洪军、王岩波民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告周学一的委托代理人张高到庭参加了诉讼，被告王岩波经本院传票传唤、被告李洪军经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周学一诉称，被告李洪军于2013年2月6日、2013年10月29日向原告借款，借款共计人民币18万元。后来被告偿还了6万元，剩余的12万元及利息至今未还。因被告拒不履行还款义务，特诉至本院，请求判令1、被告偿付原告借款120000元，违约金10000元，共计130000元以及以120000元为基数自起诉之日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息；2、被告王岩波对上述应付款项中的4万元和违约金10000元，共计5万元，以及以4万元为基数自起诉之日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息承担共同还款责任；3、诉讼费由二被告负担。
被告李洪军、王岩波未答辩。
经本院审理查明，2013年2月6日，被告李洪军向原告周学一借款100000元，并向原告出具借据一份，借据中约定，被告李洪军向原告周学一借款100000元整，还款日期为2013年4月6日，如到期不还，借款人每天向债权人支付约定的全部借款本金百分之一的违约金。2013年9月5日被告李洪军向原告还款60000元，并亲笔在该借据上载明：“本人李洪军于2013年9月5日还款陆万元正（60000.00）”。2013年10月29日，被告李洪军再次向原告借款80000元并出具借条一份，借条载明：“今借周学一人民币捌万元正（80000.00），借款人：李洪军，2013年10月29日”。被告李洪军尚欠原告借款共计120000元，因原告向被告索要借款未果，故诉至本院。
另查，被告李洪军与被告王岩波原系夫妻关系，2013年10月14日双方正式离婚。
上述事实，有原告当庭的陈述及提交的借据、借条各一份，本院依法调取的李洪军与王岩波的离婚证复印件在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李洪军向原告周学一借款的事实在借据、借条的佐证下成立，双方之间构成借款合同关系。被告李洪军尚欠原告周学一借款120000元，事实清楚，证据确实充分，其依法应予偿还。对于原告主张的违约金及自起诉起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息符合法律规定，本院予以支持。因被告王岩波与被告李洪军原系夫妻关系，2013年2月6日，被告李洪军向原告借款100000元的事实发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告王岩波对原告周学一负有共同偿还借款40000元、违约金10000元及以4万元为基数自起诉之日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息的责任。2013年10月29日，被告李洪军再次向原告周学一借款80000元的事实发生在王岩波与李洪军离婚以后，双方夫妻关系不再存续，被告王岩波对该笔借款不承担还款责任。被告李洪军、王岩波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪军偿还原告周学一借款120000元和违约金10000元以及以120000元为基数自2014年3月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息；
二、被告王岩波对上述应付款项中的40000元和违约金10000元及以4万元为基数自2014年3月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息承担共同还款责任。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1220元，公告费600元，共计4720元，由被告李洪军负担。案件受理费中的1050元及保全费1220元由被告王岩波与被告李洪军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 姜 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初148号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李文成，男，1988年9月19日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李文成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李文成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41773.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41773.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4326民初272号
原告：张银军，男，1966年5月28日出生，汉族，住哈巴河县。
被告：孙联胜，男，1972年9月8日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：何树凯，男，1978年10月7日出生，汉族，住哈巴河县。
原告张银军与被告孙联胜、何树凯合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张银军于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张银军撤诉。
案件受理费3977.6元，减半收取计1988.8元，由原告张银军负担。
审判员 黄育梅
二〇一七年八月一日
书记员 张 甜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2388号
原告向某。
被告高某甲。
原告向某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告向某，被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原告与被告于2015年5月在和平区民政局领取结婚证，同年12月14日生下女儿高某乙。男方于2015年10月4日至18日将已怀孕7个月的我抛弃并实施冷暴力。原因是他知道了我的父母贷款购买新房的事实没有通知他而气愤不已，因为首付款里有我的婚前收入。从此以后他数次提出房子的事，伤及我的情感。12月24日也就是我坐月子第10天，因我的母亲没来得及给男方热饭，他再次把我和孩子抛弃。我给婆婆打了电话告诉她这种情况，希望得到婆婆的劝解让他回来，可婆婆说：“不行就离婚”。26日上午，他和他的母亲来到我的住处，首先把我们共同购买的国库券按照当时出资额结清，然后要求生孩子住院的费用由我一人承担，结清款项后像强盗一样，把他所有花钱购买的用品，包括酱油、醋、大葱等等都拿走，更令人发指的是连孩子的奶瓶、纸尿裤一并拿走。2016年1月14日我满月后他仍然持续对我实施冷暴力。18日上午我去他的单位找到了工会领导想得到帮助，希望能给调解，可男方认为我是去闹事，再次把他的父母找来对我进行围攻，我需要给孩子回家喂母乳，他们三口执意不让我回家，无奈之下，我报了警，在警察劝说无效后来到了五里河派出所，他侮辱了我的工作单位，对我的母亲进行辱骂，对我的父亲进行殴打、撒泼，在警察严厉的训斥下他才平息了他的恶劣行为。今天我来到贵院起诉，用法律来维护我的尊严和人格，给我自己一个交代，坚决要求离婚，敬请法官依法判离。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿高某乙，被告按月支付抚养费1500元（从判决生效之月起至婚生女25周岁止）。
被告高某甲辩称：我不同意离婚。我认为我们的感情没有破裂，而且我们的孩子很小，希望能给孩子一个完整的家。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女高某乙（××××年××月××日出生）。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，结婚证、出生证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告向某与被告高某甲系自主登记结婚，并婚后生育一女，双方已经在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 黄诗珊
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初89号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人李晓江，男，1976年4月4日出生于贵州省遵义县，身份证号码5221211976********，汉族，初中文化，驾驶职业，住遵义县泮水镇西安村沙土组。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月24日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李晓江犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日，被告人李晓江持有效机动车驾驶证驾驶贵F41**号重型自卸货车由金沙往遵义方向行驶，11时45分，行驶至G326线407km＋200m路段（遵义县马蹄镇洋河村小平桥）处，与同向行驶的由李胜永驾驶的贵CA02**号中型自卸货车尾部相撞后，又与对向行驶的由蒋长江驾驶的豫S889**号小型越野客车相挂，造成三车损坏以及贵F41**号重型自卸货车乘车人邹才芸（被告人李晓江之妻）死亡的重大交通事故。经遵义县公安局交通警察大队认定，李晓江负事故全部责任。公诉机关认为被告人李晓江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应依法以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人李晓江对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。死者邹才芸的父亲邹加财、母亲吴少英对被告人李晓江予以谅解。
上述事实，有被告人李晓江在公安机关的供述，证人李胜永、蒋长江、陈昂昂、谢豪、汪列兵的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，遵义县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书，遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所交通事故车辆司法鉴定报告书，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李晓江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。鉴于被告人李晓江有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晓江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡 婉
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初89号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人李某甲，出生于贵州省遵义县，驾驶职业，住遵义县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月24日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日，被告人李某甲持有效机动车驾驶证驾驶贵F41**号重型自卸货车由金沙往遵义方向行驶，11时45分，行驶至G326线407km＋200m路段（遵义县马蹄镇洋河村小平桥）处，与同向行驶的由李某乙驾驶的×××号中型自卸货车尾部相撞后，又与对向行驶的由蒋某某驾驶的×××号小型越野客车相挂，造成三车损坏以及贵F41**号重型自卸货车乘车人邹才芸（被告人李某甲之妻）死亡的重大交通事故。经遵义县公安局交通警察大队认定，李某甲负事故全部责任。公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应依法以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人李某甲对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。死者邹才芸的父亲邹加财、母亲吴少英对被告人李某甲予以谅解。
上述事实，有被告人李某甲在公安机关的供述，证人李某乙、蒋某某、陈某某、谢某某、汪某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，遵义县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书，遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所交通事故车辆司法鉴定报告书，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡 婉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保386号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：祝培福，男，1973年12月21日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被申请人：王亮，男，汉族，住陕西省西安市。
被申请人：ＸＸ，男，1974年3月11日出生，汉族，住辽宁绥中县。
被申请人：马小颖，女，1974年3月9日出生，汉族，住辽宁兴城市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告祝培福、王亮、ＸＸ、马小颖合同纠纷一案，申请人吉林万通药业集团经销有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人祝培福、王亮、ＸＸ、马小颖名下价值25,000.00元财产进行财产保全。申请人吉林万通药业集团经销有限公司以丰田牌SCT6490型汽车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人�他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人祝培福、王亮、ＸＸ、马小颖名下价值25,000.00元财产。
二、查封申请人吉林万通药业集团经销有限公司丰田牌SCT6490型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常永彬
二〇一七年六月十二日
书记员 盖 慧
吉林省通化市�昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保386号之一
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所通化万市。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：祝培福，男，1973年12月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。被申请人：王亮，男，汉族。住山西省西安市。
被申请人：ＸＸ，男，1986年1月4日出生，汉族，住辽宁。
被申请人：马小颖，女，1974�3月9日出生，汉族，住辽宁。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告祝培福、王亮、ＸＸ、马小颖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）吉0502执保386号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人祝培福、王亮、ＸＸ、马小颖名下价值25,000.00元财产。在执行过程中，依法冻结了被申请人祝培福在陕西省宝鸡市金台区农村信用合作联社账户2703021001109000427822存款25,000.00元（实际冻结12,991.27元）,期限为12个月（从2017年8月24日起至2018年8月23日止）。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保386号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常永彬
二〇一七年九月八日
书记员 盖 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第780号
原告：姚某。
被告：邹某甲。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
原告姚某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某、被告邹某甲及其委托代理人张红霞到庭参加诉讼。
原告姚某起诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年10月按俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名邹某乙，现随原告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告封建思想严重，原告在家庭中毫无地位，被告的收入也交给其父母，家庭开支由原告维持。2014年3月，原告回娘家居住，双方分居至今，在分居期间，被告未支付女儿抚养费用，也未探视女儿。综上，原、被告系再婚，婚后未能建立夫妻感情，现分居一年半，夫妻之间毫无感情可言。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担教育生活费每月500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邹某甲答辩称：其不同意离婚。原、被告婚后感情尚可，后被告发生工伤事故，原告父母嫌弃被告身体状况，原告单独回娘家居住，被告拿着孩子的食物去原告娘家叫原告回家，被扔出门外。夫妻之间现存在僵局，但感情尚未彻底破裂，只要原告能改正现有的观点，夫妻仍有和好的可能，现原告要求离婚，不符合法定的离婚要件，应不予支持。被告对女儿疼爱有加，已经找好幼儿园并报名，如原、被告离婚，为有利于女儿健康成长，应由被告抚养女儿。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年10月按俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名邹某乙，现随原告共同生活。原、被告在婚后的共同生活中，因家庭矛盾发生争吵，导致夫妻失和。原告自2014年3月回娘家居住，双方分居至今。
上述事实由原告提供的结婚证（复印件）1份、被告提供的结婚证1份及原、被告在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，但原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一五年八月二十八日
代书记员 施邹芸
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第327号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告李宏，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告李宏电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 佳
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1702行初2号
原告冯明翠，女，生于1963年4月29日，汉族，住四川省大竹县。
原告王代琼，女，生于1984年9月2日，汉族，住重庆市梁平县。
原告王某某，女，生于1999年7月17日，汉族，住四川省大竹县。
原告何某某，女，生于2006年2月16日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告大竹县社会保险事业管理局。
法定代表人陈科君，局长。
本院在审理原告冯明翠、王代琼、王某某、何某某诉被告大竹县社会保险事业管理局行政给付纠纷一案中，原告冯明翠、王代琼、王某某、何某某于2017年2月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯明翠、王代琼、王某某、何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 杨化刚
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱流芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3974号
原告陈某甲，男，住仙游县。
被告刘某甲，女，住仙游县。
原告陈某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员李爱华独任审理，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经他人介绍，于1990年6月29日登记结婚。婚后于1991年4月10日生育长女陈某乙（现大学毕业，在福州工作），1992年5月29日生育儿子刘某乙（现大学毕业，在福州工作），2001年4月4日生育次女陈某（现在城西小学就读五年级）。由于被告经常外出，不顾家庭及孩子，导致双方经常发生争吵。2009年原告起诉与被告离婚，2009年7月30日，法院作出（2009）仙民初字第2508号民事判决，判决不准原、被告离婚。2011年2月，原告又起诉与被告离婚，2012年5月7日，法院作出（2012）仙民初字第14号民事判决，又判决不准原、被告离婚。两次判决不准离婚后，原、被告关系仍无法和好，双方自2008年3月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。故请求法院判决：1.原、被告离婚。2.婚生女孩陈年由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币六百元，直至女孩陈年年满十八周止。
被告刘某甲辩称，原、被告没有分居的事实。原告如果坚决要求离婚，被告请求：1、夫妻共同财产坐落于仙游县鲤城胜利南路F3座XX号套房归婚生子女共同共有，该房屋向银行抵押贷款的剩余按揭款应由原告承担。2、婚生女儿陈年归被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1000元，且陈年今后所花的一切费用，均由原告承担。3、被告因婚儿陈年患白血病期间向亲朋好友借款人民币6.5万元用于陈年治病所欠的借款，应由原告承担。如果原告不同意上述条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年6月29日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，1991年4月10日生育长女陈某乙，1992年5月29日生育儿子刘某乙，2001年4月4日生育次女陈年。原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。故原告于2009年6月3日起诉与被告离婚，2009年7月30日本院作出判决不准原、被告离婚。2011年2月，原告又起诉与被告离婚，2012年5月7日，法院作出（2012）仙民初字第14号民事判决，又判决不准原、被告离婚。上述事实，原、被告双方没有异议，本院予以确认。庭审中，原告主张双方自2008年3月开始分居生活，但没有提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经办理结婚登记手续，系属合法婚姻，依法受法律保护。婚后，原、被告建立起一定的婚姻感情基础，并生育三个子女。庭审中，原告主张双方自2008年3月开始分居生活至今有已有六年多了，但没有提供证据予以证实，且被告予以否认，本院不予采信。原告起诉与被告离婚，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，说明双方仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李爱华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄丽丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第352号
原告陈某某，女，汉族，1978年8月16日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告李某甲，男，1969年9月28日生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢桂林担任审判长，与人民陪审员王晚秋、沈顺珍组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明经公告送达开庭传票后，仍未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年初，经他人介绍我与被告相识相恋，同年12月10日结婚，2011年生育一男孩李某乙。我与被告婚前感情良好，婚后感情一般。2011年8月13日，被告离家出走，至今不和家人联系，下落不明。被告未履行做丈夫和父亲的责任，致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，并由其自行抚育男孩李某乙，无共同财产分割。
原告陈某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、户口本资料1份，证明被告诉讼主体资格及婚生小孩情况；
4、派出所证明1份；
5、漂家井居委会出具的证明1份；
6、本院对被告母亲的调查笔录1份；
证据4、5、6共同证明被告自2011年8月13号起离家出走，至今未归，下落不明；
7、《人民法院报》的公告1份及公告费汇款单，证明被告已经本院合法传唤及公告费用。
被告李某甲未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告未出庭进行质证，本院对原告的证据经审查后，均予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年12月10日经登记结婚，2011年2月10日生育一男孩李某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，2011年8月13日被告无故离家，至今未归，下落不明。于是原告诉请离婚。本案在审理过程中，因被告下落不明共产生公告费560元。另外，因被告未进行答辩也未出庭参加诉讼，就原、被告的财产情况无法查清。
本案的焦点问题是原、被告之间是否具备解除婚姻关系的法定条件。本院认为，原、被告虽系自主结婚，但被告小孩出生不久，不顾家庭，无故出走，与原告分居已满3年时间，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原、被告对生育的小孩都有抚养义务，鉴于被告现下落不明，且原告有抚养小孩的条件，原告自愿不要求被告承担抚养费，故原告请求婚生小孩由其抚养，本院予以支持。因被告未进行答辩也未出庭参加诉讼，就原、被告的财产情况无法查清，本院建议原告在本案中对该问题不予处理，原告也表示同意。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未进行答辩和举证，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某和被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙随原告陈某某共同生活。
本案受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告陈某某负担100元，由被告李某甲负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2907号
原告银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人漆亚军，该公司总经理。
被告冯小妮，女，汉族，住宁夏贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告冯小妮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。在审理过程中，原告银川惠众物业服务有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一五年十月十日
书记员 贾 燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1188号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦1层2层。
法定代表人马玉山，系该支行行长。
委托代理人刘如印，系该银行客户经理部客户经理。
委托代理人平玉明，系该银行客户经理部客户经理。
被告杨秀莉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告杨秀莉为银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行负担。
审判员 张改芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 宁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1518号
原告：磐石市龙泰信用担保有限责任公司。
法定代表人：袁锐波。
委托诉讼代理人：常忠山。
被告：程文学。
被告：夏喜斌。
被告：李守库。
被告：吉林谷丰肥业有限公司。
法定代表人：刘丽峰。
原告磐石市龙泰信用担保有限公司诉被告程文学、夏喜斌、李守库、吉林谷丰肥业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市龙泰信用担保有限公司的委托诉讼代理人常忠山、被告程文学、李守库到庭参加诉讼。被告夏喜斌、吉林谷丰肥业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
磐石市龙泰信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令程文学偿还磐石市龙泰信用担保有限公司的代偿款7，323.28元；由其他三位被告承担互负连带责任。事实与理由：2014年3月5日，磐石市龙泰信用担保有限公司为程文学在磐石吉银村镇银行的贷款提供担保,贷款期限至2015年3月4日，到期后，程文学及担保人均未履行还款义务，2015年12月25日，磐石吉银村镇银行将磐石市龙泰信用担保有限公司的存款划扣7，323.28元，用以偿还程文学所欠本金及利息。
程文学辩称：我贷款6，000.00元，买农资5，360.00元，余款640.00元在谷丰肥业，贷款时公司给承诺不承担任何利息，5，360.00元我已经偿还了。
李守库辩称，同程文学答辩意见一致，原告说多次向我们索要不属实，原告一直没要过，8月20多号送达的传票，我们才知道涉及到担保公司。
夏喜斌、吉林谷丰肥业有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于程文学提供的磐石市天合农资出具的传单、销售统计表、收条一份，因上述证据均与本案争议无关，故本院对于该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，程文学在磐石吉银村镇银行贷款6,000.00元,李守库、夏喜斌、磐石市龙泰信用担保有限责任公司为其提供担保。同日，程文学、李守库、夏喜斌、吉林谷丰肥业有限公司与磐石市龙泰信用担保有限责任公司签订了反担保合同。贷款到期后，程文学未及时偿还贷款，2015年12月25日，磐石吉银村镇银行将磐石市龙泰信用担保有限责任公司的存款予以划扣，本息合计7，323.28元。
本院认为，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。本案磐石市龙泰信用担保有限责任公司作为担保人代替主债务人程文学向磐石吉银村镇银行偿还了贷款本息，其享有要求程文学予以偿还的权利，李守库、夏喜斌、吉林谷丰肥业有限公司为程文学提供了担保，因此磐石市龙泰信用担保有限责任公司要求其承担连带责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程文学于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石市龙泰信用担保有限公司代偿的贷款7，323.28元；
二、李守库、夏喜斌、吉林谷丰肥业有限公司对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由程文学、李守库、夏喜斌、吉林谷丰肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 洋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2666号
罪犯李绍华，男，1973年3月28日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年6月4日作出（2014）玉红刑初字第210号刑事判决，以被告人李绍华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已履行2500元），刑期自2013年10月9日起至2017年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月25日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明：罪犯李绍华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李绍华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍华减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 马树清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 瑾
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9012号
原告：黄道根，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市营门口路***号。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告黄道根与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告黄道根的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道根向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年3月26日-2015年3月25日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年3月4日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年3月25日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年4月17日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月25日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求：1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回黄道根的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告黄道根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1790号
原告：乔某某，女，1988年8月25日出生，汉族。
被告：闫某某，男，1985年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告乔某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 常 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 马晓飞