wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5441号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行。
负责人：郑思全，该支行行长。
委托代理人：郑昌悻,系原告员工。
被告：赵隆隆。
被告：余玉琴。
被告：黄日武。
被告：蔡春香。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告赵隆隆、余玉琴、黄日武、蔡春香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵隆隆、余玉琴向原告偿还借款本金18万元及利息2109.65元（暂计至2016年6月21日），及以后至实际清偿之日的利息（包括期内利息、罚息、复息，期内利息按年利率5.61%计算，罚息、复息均按年利率8.415%计算）；2.原告有权以折价、拍卖或变卖登记于被告赵隆隆、黄日武名下的坐落于平阳县万全镇郑楼社区郑楼礼品城第7幢1××号的房产所得价款享有优先受偿;3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告赵隆隆；
共同还款人：被告余玉琴；
抵押人：被告赵隆隆、余玉琴、黄日武、蔡春香；
借款本金：18万元；
借款期限：2015年5月22日至2016年5月22日；
借款利率：年利率5.61%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率8.415%；
借款交付情况：原告于2015年5月22日向被告赵隆隆发放借款18万元；
担保情况：2015年5月22日，被告赵隆隆、余玉琴、黄日武、蔡春香与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，以登记为被告赵隆隆、黄日武按份共有的坐落于平阳县万全镇郑楼社区XX城第X幢X号的房产对主合同债务提供最高额抵押担保，同日双方办理抵押登记，抵押登记的债权数额为30万元。保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下债权本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述抵押房产的所有权情况为：被告赵隆隆、黄日武的份额各为50%，被告余玉琴、蔡春香均以抵押物共有人的名义在抵押合同上签名。
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本。被告赵隆隆按约偿还期内利息至2016年4月22日，尚欠借款本金18万元、其余期内利息及合同约定的罚息、复息未予偿还。
本院另查明：被告赵隆隆、余玉琴系夫妻关系，二人于1999年6月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告赵隆隆、余玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，从2016年4月23日起按年利率5.61%计算至2016年5月22日止）、罚息（以本金18万元为基数，从2016年5月23日起按年利率8.415%计算至实际履行之日止）、复息（以期内欠息为基数，从2016年5月23日起按年利率8.415%计算至实际履行之日止）；
二、若被告赵隆隆、余玉琴未按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权以折价、拍卖或变卖登记为被告赵隆隆、黄日武按份共有的坐落于平阳县万全镇郑楼社区XX城第X幢X号的房产〔产权证号：平阳县房权证郑楼字第××号、平阳县房权证郑楼字第××号；土地证号为平国用（XX）字第XX号〕所得价款在**万元范围内优先受偿;
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由赵隆隆、余玉琴、黄日武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年十月二十日
书记员 周雨晴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5441号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行。负责人：郑思全，该支行行长。委托代理人：郑昌悻,系原告员工。被告：赵隆隆。被告：余玉琴。被告：黄日武。被告：蔡春香。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告赵隆隆、余玉琴、黄日武、蔡春香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵隆隆、余玉琴向原告偿还借款本金18万元及利息2109.65元（暂计至2016年6月21日），及以后至实际清偿之日的利息（包括期内利息、罚息、复息，期内利息按年利率5.61%计算，罚息、复息均按年利率8.415%计算）；2.原告有权以折价、拍卖或变卖登记于被告赵隆隆、黄日武名下的坐落于平阳县万全镇郑楼社区郑楼礼品城第7幢1××号的房产所得价款享有优先受偿;3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告赵隆隆；共同还款人：被告余玉琴；抵押人：被告赵隆隆、余玉琴、黄日武、蔡春香；借款本金：18万元；借款期限：2015年5月22日至2016年5月22日；借款利率：年利率5.61%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率8.415%；借款交付情况：原告于2015年5月22日向被告赵隆隆发放借款18万元；担保情况：2015年5月22日，被告赵隆隆、余玉琴、黄日武、蔡春香与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，以登记为被告赵隆隆、黄日武按份共有的坐落于平阳县万全镇郑楼社区XX城第X幢X号的房产对主合同债务提供最高额抵押担保，同日双方办理抵押登记，抵押登记的债权数额为30万元。保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下债权本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述抵押房产的所有权情况为：被告赵隆隆、黄日武的份额各为50%，被告余玉琴、蔡春香均以抵押物共有人的名义在抵押合同上签名。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本。被告赵隆隆按约偿还期内利息至2016年4月22日，尚欠借款本金18万元、其余期内利息及合同约定的罚息、复息未予偿还。本院另查明：被告赵隆隆、余玉琴系夫妻关系，二人于1999年6月7日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告赵隆隆、余玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，从2016年4月23日起按年利率5.61%计算至2016年5月22日止）、罚息（以本金18万元为基数，从2016年5月23日起按年利率8.415%计算至实际履行之日止）、复息（以期内欠息为基数，从2016年5月23日起按年利率8.415%计算至实际履行之日止）；二、若被告赵隆隆、余玉琴未按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权以折价、拍卖或变卖登记为被告赵隆隆、黄日武按份共有的坐落于平阳县万全镇郑楼社区XX城第X幢X号的房产〔产权证号：平阳县房权证郑楼字第××号、平阳县房权证郑楼字第××号；土地证号为平国用（XX）字第XX号〕所得价款在**万元范围内优先受偿;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，减半收取1971元，由赵隆隆、余玉琴、黄日武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年十月二十日书记员  周雨晴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2464号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审 判 员 胡敏
二〇一八年一月三十日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2464号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。法定代表人：肖汉华，职务不详。原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一八年一月三十日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39173号
原告上海捷得服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张勇刚，总经理。委托代理人丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人赵子萱，上海市海华永泰律师事务所律师。被告灌南东龙服装有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人林高平，总经理。委托代理人章云贤，男。本院在审理原告上海捷得服饰有限公司诉被告灌南东龙服装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海捷得服饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,460元，减半收取计2,230元，由原告上海捷得服饰有限公司负担。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第835号
原告刘敏，现住榆树市。
被告王福民，现住榆树市
被告王会玲，现住榆树市
本院在审理原告刘敏诉被告王福民、王会玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘敏于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘敏撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一四年四月十七日
书记员 张艳红
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初393号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕367号。
受理日期：2018年5月8日。指控罪名：强制猥亵。
适用程序：简易、独任审判、不公开开庭。
出庭公诉人：检察员刘庆。
被告人：张家林，男，1989年12月02日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年3月21日被刑事拘留(同月20日被羁押)，于同年4月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
公诉机关指控：被告人张家林于2018年3月15日0时许，在苏州市吴中区木渎镇花苑新村32幢2单元504室被害人薛某暂住处，采用强行脱睡衣、摸胸部、阴部等手段，对被害人薛某实施猥亵。
案发后，被害人薛某对被告人张家林的行为表示谅解。
被告人张家林归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人张家林对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人张家林采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人张家林犯强制猥亵罪的罪名成立，予以支持。被告人张家林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张家林取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张家林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张家林犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1254号
申请执行人：江门市华宇液化石油气有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区江杜路153号。
法定代表人：张新跃。
被执行人：江门市同乐酒家有限公司，住所地：广东省江门市江海二路99号之六铺位首二层。
法定代表人：陈健明。
申请执行人江门市华宇液化石油气有限公司与被执行人江门市同乐酒家有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，立案标的15334.87元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月16日、2018年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、本院于2017年10月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院已到被执行人住所地核实其财产状况，查明被执行人已结业。
5、本院于2018年1月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1254号
本院在执行申请执行人江门市华宇液化石油气有限公司与被执行人江门市同乐酒家有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江门市同乐酒家有限公司违反财产报告制度，拒绝申报财产，也未履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0704民初456号民事判决书确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人江门市同乐酒家有限公司（机构代码：762906853、法定代表人：陈建明，公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1254号申请执行人：江门市华宇液化石油气有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区江杜路153号。法定代表人：张新跃。被执行人：江门市同乐酒家有限公司，住所地：广东省江门市江海二路99号之六铺位首二层。法定代表人：陈健明。申请执行人江门市华宇液化石油气有限公司与被执行人江门市同乐酒家有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，立案标的15334.87元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年10月16日、2018年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、本院于2017年10月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院已到被执行人住所地核实其财产状况，查明被执行人已结业。5、本院于2018年1月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 炜人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年一月十五日书 记 员  李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民三初字第224-3号
原告：江门市金维电子材料有限公司，住所地：江门市江海区滘北江海二路100号第108卡（1-3层）。
法定代表人：刘让喜，总经理。
委托代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：珠海国辉电路板厂（普通合伙），住所地：珠海市三灶镇鱼林村龙塘工业区。
被告：珠海元坤电子有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基中路213号B2-1厂房。
被告：张国泉，男，1960年6月8日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：张晓红，女，1985年10月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告江门市金维电子材料有限公司诉被告珠海国辉电路板厂（普通合伙）、珠海元坤电子有限公司、张国泉、张晓红定作合同纠纷一案，本院在适用简易程序进行审理过程中，因被告下落不明需公告送达，应适用普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈伟明
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一五年九月十四日
书记员 卢兆基
第1页共2页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民一初字第0637号
原告张某某，男
被告裴某某，男
原告张某某诉被告裴某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2008年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告负担。
审判员 李哲
二〇〇八年三月十日
书记员 明卓
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执201号
申请执行人：王文亮，男。
委托诉讼代理人：周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：戴国辉，男。
本院在执行王文亮与戴国辉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0423执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 胡心球
人民陪审员 曹建辉
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郑淑玲
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0423执201号	申请执行人：王文亮，男。	委托诉讼代理人：周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。	被执行人：戴国辉，男。	本院在执行王文亮与戴国辉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：	终结（2017）湘0423执201号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  旷曲宇	人民陪审员  胡心球	人民陪审员  曹建辉	二〇一八年二月十三日	书 记 员  郑淑玲																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营山县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）川1322执1226号
本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨茂英、杨青书一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杨茂英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本院将根据《最高人民法院关于公布�信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1123刑初79号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人杨亚文，男。
辩护人余玉林，湖北神宇律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人杨亚文犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉，被告人杨亚文及其辩护人余玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2016年2月16日17时许，被告人杨亚文酒后驾驶贵ANP5**号小货车行驶至罗田县凤山镇桥南红绿灯路段与一辆小轿车发生交通事故。经现场抽血送检，被告人杨亚文血液中乙醇定量检测为193.4mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人杨亚文的供述，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明、破案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人杨亚文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨亚文对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。其辩护人认为被告人杨亚文无犯罪前科，此次事故并未造成严重后果，且有坦白情节，建议对其适用非监禁刑。
罗田县司法局认为被告人杨亚文犯罪后能认罪、悔罪，矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2016年2月16日17时许，被告人杨亚文酒后驾驶贵ANP5**号小货车行驶至罗田县凤山镇桥南红绿灯路段与一辆小轿车发生交通事故。经现场抽血送检，被告人杨亚文血液中乙醇定量检测为193.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人杨亚文如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明：本案的受、立案情况。
（2）驾驶证信息、户籍信息，证明：杨亚文身份、住址信息及持有驾驶证的情况。
（3）破案抓获经过，证明：杨亚文危险驾驶的案发经过及抓获的过程。
3.黄冈市中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：杨亚文的血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为193.4mg／100ml。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证明：民警到达现场时，车辆都已经离开。
5、被告人杨亚文的供述，证明：2016年2月16日中午，我在白庙河乡东安河江某某家吃饭，喝了大概半斤白酒。我在他家休息了三个半小时后，江某某安排车送我到罗田“钻石”宾馆，然后我将我停放在“钻石”宾馆处的贵ANP5**号福田皮卡车准备开回家，行驶至桥南红绿灯路段，与一辆轿车刮擦。双方车辆都没有损失，我与这辆轿车的驾驶员发生争执，后我就到路中间拦车，执勤的交警让我到路边，我就与交警又发生了争执，被派出所的民警来把我带到派出所去了。后来又把我带到医院抽血检测，酒精检测的结论是193.4mg／100ml是醉驾，司法鉴定意见书我已经收到，我没有意见。我驾驶的车辆贵ANP5**福田皮卡车，车主是温某，手续齐全，车况良好，他的车给我抵钱的，但车子没有过户。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨亚文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。归案后，被告人杨亚文如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人及罗田县司法局建议对其适用非监禁刑的意见及建议予以采纳。据此，根据被告人杨亚文犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨亚文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志全
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 刘胜松
二〇一六年八月十六日
代书 记员 叶小娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹根莲，女，1977年8月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：池州市天府人家餐饮服务有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区九华路2号，组织机构代码08755479-3。
法定代表人：闫旭东，该公司董事长。
再审申请人曹根莲与被申请人池州市天府人家餐饮服务有限责任公司（以下简称天府人家公司）劳动争议一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹根莲申请再审称：申请再审事由：依据《民事诉讼法》第二百条第(一）、（二）(六)(十一)项规定申请再审。
再审诉讼请求：
1、依法撤销安徽省池州市贵池区人民法院〔2016〗皖17**民初1311号民事判决书中第二项判决及安徽省池州市中级人民法院（2016)皖17民终630号民事判决书；
2、发回重审或依法改判被申请人给付申请人住院伙食补助费800元、经济补偿金1500元、停工留薪期间的工资福利待遇18000元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金25503元、一次性伤残就业补助金42505元、劳动功能障碍鉴定费280元、复印费270、交通费605.2，上述各项工伤待遇共计116463.2元；
3、依法改判被申请人为申请人缴纳2014年1月至2016年12月的城镇职工基本养老、工伤、失业、生育保险费；
4、被申请人承担一、二审诉讼费。
1、池州市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人的停工留薪期间的工资福利待遇18000元，也仅仅是认定了申请人6个月的停工留薪期。申请人前后做了三次手术，其间医疗时间间隔跨度达到了一年半，而仲裁委根据申请人的伤情及实际仅认定了6个月的停工留薪期显然很低，申请人在交通事故案件中仅获得了10800元误工费用，实际申请人因伤情治疗的实际误工达到了一年半，一审法院据此认定应扣除申请人18000工资福利待遇显然是认定事实错误，更是没有法律依据。2、申请人住院40天，根据事实，病人一日三餐及营养所需的花费又何止800元。3、交通费605.2元是申请人根据被被申请人申请重新鉴定，申请人到合肥所花去的实际车费。4、复印费270元，其中200元是被申请人收取了上诉人的服务员号牌费，70元是因劳动能力鉴定之需要从医院开具盖章的住院资料由医院收取的。5、一审开庭时被申请人的代理人已当庭明确表态放弃对交通费605.2元及复印费270元的主张，而一审法院却还判决扣除了此两项费用。6、更让申请人奇怪的是一审法院已全部支持了被申请人的请求，却还作出了判决第四项，即驳回原告的诉讼请求，且一审没有案件受理费，申请人实在是不知一审法院法官到底驳回了被申请人什么请求？7、更让人气愤的是，申请人在自己二审上诉状中明确写明的是被上诉人（即池州市天府人家餐饮服务有限责任公司）的代理人已当庭明确表态放弃对交通费605.2元及复印费270元的主张，申请人上诉状中的被上诉人显然是指池州市天府人家餐饮服务有限责任公司，而二审判决书却写成申请人在上诉中自认其已经放弃了复印费270元及交通费605.2元，可以肯定的是二审法官连上诉人的上诉状及一审庭审记录都看错了。8、在此特别说明一点，仲裁委及一审、二审法院所适用的池州市在岗职工平均工资数据均错误（有池州市统计局出具的证明为证），故申请人请求再审予以更正。9、被申请人应为申请人从2014年1月至2016年12月补交保险费，理由是仲裁委裁决双方劳动关系于2016年4月14日解除，而二审法院2016年12月以后才作出判决。10、《中华人民共和国劳动法》规定单位未给职工购买劳动保险必须给予经济补偿金，而仲裁书及一、二审判决书均未决定给予申请人经济补偿金。11、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释【2014】9号第八条第三款社会保险机构都无权以职工对第三人提起诉讼为由拒绝支付工伤保险待遇，但第三人已经支付的医疗费除外的规定，本案申请人自始未主张要求赔偿医疗费，故仲裁委及一、二审法院扣除申请人相关合法费用的仲裁及判决均是违法的。综上所述申请人认为一、二审法院即有认定事实错误又有认定事实不清，且适用证据、适用法律错误，申请人为维护自身合法权益特向省高院申请再审。
本院经审查认为：1、曹根莲因交通事故导致损害并被认定为工伤，其依法应享受相应的工伤待遇，在计算工伤赔偿时应当扣除医疗费用。原一、二审判决对停工留薪期间的工资福利待遇1.8万元、住院伙食补助费800元、交通费605.2元、复印费270元予以扣除，该扣除部分不属于“用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险费用”中所指的医疗费用，一、二审判决对此认定不当，应予改判。
2、二审判决书在认定中认为：曹根莲在上诉中自认其已经放弃了复印费270元及交通费605.2元，故对其在二审提交的仲裁委的说明及200元的收据不予认定。但是曹根莲再审主张其在上诉状表述的是“一审开庭时被上诉人的代理人已当庭明确表态放弃对交通费605.2元及复印费270元的主张，而一审法院却还判决扣除了此两项费用”。关于此事实的认定，需要调取一、二审卷宗后才可以认定，建议调卷审查。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判员 沈 光 明
审判员 台旺审判员王惠玲
二〇一八年二月二十四日
书记员 闫 巧 蓉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4716号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：高东先，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告高东先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4716号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：高东先，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告高东先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10632号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。
被告：黄亚妹，女，1981年8月27日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：钟泉，男，1977年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告黄亚妹、钟泉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、龚祖聪到庭参加诉讼。被告黄亚妹、钟泉经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年4月18日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149003861。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为300000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2014年5月20日起至2019年5月20日止，额度项下单笔贷款期限为36个月。
（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月27日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
（九）合同履行：被告钟泉作为黄亚妹的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告亦提交了两被告的结婚证复印件佐证；原告自2014年5月20日起至2014年10月4日止，在授信额度及授信期限内向被告发放5笔单项贷款，其中1笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年10月26日，被告合计尚欠原告借款本金116041.77元、利息24807.04元、罚息29028.7元、复利15475.85元。
（十一）律师费：庭审中，原告确认律师费尚未实际发生。
（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金116041.77元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年10月26日利息24807.04元、罚息29028.7元、复利15475.85元；从2017年10月27日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、两被告承担原告支付的本案律师费8359元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告黄亚妹截止至2017年10月26日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告钟泉作为被告黄亚妹的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签字确认，原告亦提交两被告的结婚证复印件予以佐证，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，故原告要求被告钟泉共同承担涉案债务合法有据，本院予以支持。
依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年10月26日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年10月27日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费8359元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告黄亚妹、钟泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄亚妹、钟泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金116041.77元及其利息、逾期利息（截止至2017年10月26日，利息24807.04元、罚息29028.7元、复利15475.85元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担165元，被告黄亚妹、钟泉共同承担3085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林 暖
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初344号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人阿尔尔布，男，1989年7月21日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，户籍地及现住址四川省美姑县。2018年2月10日因涉嫌犯妨害公务罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月5日经寿光市人民检察院批准逮捕,次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）319号起诉书，指控被告人阿尔尔布犯妨害公务罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人阿尔尔布到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月9日上午9时至下午14时许，被告人阿尔尔布伙同王某2纠集周某等二十余人聚集到寿光市巨能电气有限公司门口讨薪。在寿光市公安局处警人员的多次警告和劝说下，阿尔尔布等人撤离了道路，在公安处警人员欲将周某口头传唤带离现场时，遭到被告人阿尔尔布及阿某1等人的阻拦，被告人阿尔尔布采取拍砖的方式对公安处警人员朱某进行殴打。经鉴定，处警人员魏某、朱某的伤情属轻微伤。
案发后，被告人阿尔尔布赔偿被害人朱某、魏某6000元并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、魏某的陈述，证人阿某1、洛戈布日、阿某2、吉某则、赵某、刘某、王某1、袁某、周某、王某2、张某的证言，伤情鉴定意见，受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、办案说明、劳务分包协议书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔尔布采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人暴力殴打正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；该归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护国家机关正常的公务活动，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阿尔尔布犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李万江
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郝建芬
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3412号
原告石志刚，男，生于1952年4月27日，汉族。
委托代理人石秀巧，女，生于1983年8月4日，汉族，系原告石志刚之女。
被告张新会，男，生于1974年7月7日。
被告刘冬梅，女，生于1978年4月18日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
原告石志刚与被告张新会、刘冬梅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石志刚向本院提出财产保全申请，要求将被告张新会停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封，并由石秀巧以现金人民币一万元予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告张新会停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以就地查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜雪霞
二〇一六年九月十三日
书记员 鲁 强
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0191民初330号
原告：武庆文，男，1964年3月21日出生，汉族,住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫建刚，河北厚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付静静，河北厚诺律师事务所律师。
被告：石家庄天同轻工机械有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道195号，统一社会信用代码：9113010170070309XL。
法定代表人：张英波，该公司执行董事。
被告：石家庄市铁骑重工有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道195号。
法定代表人：张英波，该公司总经理。
被告：石家庄铁骑实业公司，住所地石家庄高新区黄河大道195号。
法定代表人：张英波，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：单金泰，河北冀石律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：宋康欢，河北冀石律师事务所律师。
原告武庆文与被告石家庄天同轻工机械有限公司（以下简称天同公司）、被告石家庄市铁骑重工有限公司（以下简称铁骑重工）、被告石家庄铁骑实业公司（以下简称铁骑实业）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告武庆文及其委托诉讼代理人付静静、三被告的委托诉讼代理人单金泰、宋康欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武庆文向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告武庆文支付拖欠的劳动报酬89728元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告武庆文于1982年初到被告天同公司单位工作，2015年1月办理退休手续，退休后继续在被告天同公司处工作至2016年9月。被告天同公司自2014年6月开始一直拖欠原告武庆文劳动报酬，至今未付。原告武庆文多次催要，没有结果。2017年11月15日，原告武庆文被迫提起劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告武庆文己办理退休手续为由不予受理。原告武庆文遂向人民法院提起诉讼，石家庄高新技术产业开发区人民法院认为被告天同公司拖欠原告武庆文的并非“工资”应属劳务报酬，以不属于劳动争议为由驳回原告武庆文诉讼请求。原告武庆文为被告天同公司付出了劳动，理应获得相应的报酬。被告铁骑重工、被告铁骑实业与被告天同公司进行了合并资产重组，应当对支付原告武庆文的劳务报酬承担连带责任。为维护原告武庆文自身的合法权益，现依法向法院提前诉讼，请依法裁判。
三被告辩称，原告武庆文所诉自2014年6月开始一直拖欠其劳动报酬至今未付已超过诉讼时效。原告武庆文所述退休后继续在被告天同公司处工作至2016年9月与事实不符。要求依法驳回原告武庆文的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1985年原告武庆文到被告天同公司参加工作。2015年1月，原告武庆文办理了退休手续并开始享受养老保险待遇。原告武庆文退休后继续在被告天同公司工作，时间自2015年2月起至2016年9月止。被告天同公司自2015年2月至2016年9月期间共拖欠原告武庆文工资58590元。2017年4月23日，原告武庆文与其他职工共同向被告天同公司追要劳务报酬时，被告天同公司的法定代表人张英波以短信方式进行回复，表示公司有钱后即发放工资。2017年11月15日，原告武庆文向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委以原告武庆文已经超过退休年龄并已办理退休手续为由作出不予受理案件通知书。原告武庆文不服该通知，向本院提起诉讼。本院于2017年12月23日作出（2017）冀0191民初2183号民事判决书，该判决认为：原告武庆文于2015年1月办理了退休手续并享受养老保险待遇，其与被告天同公司的劳动关系已终止；关于原告武庆文主张2014年6月至2015年1月工资，已超过劳动争议一年仲裁申请期限，应予驳回。该判决现已生效。另查明，2007年4月份，被告天同公司与被告铁骑实业合并资产重组。被告天同公司成立于1997年3月15日，股东或发起人出资情况：张剑认缴出资额50000元，出资比例10%；张英波认缴出资额375000元，出资比例75%；初敬昕认缴出资额75000元，出资比例15%。被告铁骑重工成立于2006年6月6日，股东或发起人出资情况：张英波认缴出资额10000000元，持股比例100%；张剑持股比例0%；初敬昕持股比例0%。
以上事实有工资表、上岗证、短信记录、证人证言、内资企业登记基本情况表及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，劳动者办理退休手续开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告武庆文于2015年1月办理了退休手续并开始享受养老保险待遇，其与被告天同公司的劳动关系终止。原告武庆文退休后继续在被告天同公司处工作，双方之间形成劳务关系。原告武庆文实际付出了劳动，被告天同公司却拖欠原告武庆文劳务报酬，显属不当，理应及时支付。被告天同公司与被告铁骑重工为相同股东，且经营地址、经营业务相同，故二者之间系关联企业，被告铁骑重工应当对被告天同公司支付原告武庆文的劳务报酬承担连带责任。被告铁骑实业与被告天同公司合并资产重组，亦应承担连带责任。关于诉讼时效问题，虽然自被告天同公司拖欠劳务报酬之日即2015年2月至原告武庆文起诉之日已超过两年的诉讼时效，但是被告天同公司的法定代表人张英波于2017年4月曾作出同意履行债务的表示，因此被告天同公司又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，本院不予支持。对于原告武庆文主张自2014年6月至2015年1月期间的工资，已经过人民法院生效判决处理，故该项请求违反了一事不再理的原则，本案对此不予处理。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告石家庄天同轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武庆文自2015年2月至2016年9月期间的劳动报酬58590元；
二、被告石家庄市铁骑重工有限公司、被告石家庄铁骑实业公司对本判决第一项的义务承担连带责任；
三、驳回原告武庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由原告武庆文负担778元，由被告石家庄天同轻工机械有限公司、被告石家庄市铁骑重工有限公司、被告石家庄铁骑实业公司负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱进军
人民陪审员 郑国勇
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赫暄阔
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢89号
申请执行人：翁仁海，男，1950年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:乔进喜，男，1952年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人翁仁海与被执行人乔进喜债务纠纷一案，依据（2000）张民初字第1575号民事判决书，乔进喜应支付翁仁海借款10000元及利息，负担案件受理费410元。
本院在执行执行的过程中，被执行人乔进喜自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年七月二十六日
书记员 段巍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0422民初416号
原告：张国强,男，1972年9月11日出生，,汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告：张怀勤，男，汉族，60岁，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告张国强与被告张怀勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月20日，原告张国强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张国强撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张国强负担。
审判员袁学文
二0一八年三月二十日
书记员马小梅
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0422民初416号原告：张国强,男，1972年9月11日出生，,汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被告：张怀勤，男，汉族，60岁，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。原告张国强与被告张怀勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月20日，原告张国强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张国强撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张国强负担。审判员袁学文二0一八年三月二十日书记员马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1992号
申请执行人：大理州诚信典当有限公司昆明分公司，组织机构代码证号：59710349-0。
住所：云南省昆明市西山区广福路云鑫苑小区7幢3单元左1号铺面。
法定代表人：张克宁。
委托代理人：彭煊，大理州诚信典当有限公司昆明分公司员工，特别授权代理。
被执行人：云南吉鸿麟医药器械有限公司，组织机构代码证号：76389862-1。
住所：云南省昆明市五华区海源北路与科技路交汇处（云南昊邦投资有限公司）医药技术研发基地4幢1层A区1-6号。
法定代表人：姚燕。
本院在执行申请执行人大理州诚信典当有限公司昆明分公司与被执行人云南吉鸿麟医药器械有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人的股金拍卖款人民币3044920元发还申请执行人。经财产查控，在昆明市西山区农村信用合作联社、石林彝族自治县农村信用合作联社冻结了被执行人云南吉鸿麟医药器械有限公司的股金及分红款，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3660066.66元，未受偿人民币615146.66元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1992号申请执行人：大理州诚信典当有限公司昆明分公司，组织机构代码证号：59710349-0。住所：云南省昆明市西山区广福路云鑫苑小区7幢3单元左1号铺面。法定代表人：张克宁。委托代理人：彭煊，大理州诚信典当有限公司昆明分公司员工，特别授权代理。被执行人：云南吉鸿麟医药器械有限公司，组织机构代码证号：76389862-1。住所：云南省昆明市五华区海源北路与科技路交汇处（云南昊邦投资有限公司）医药技术研发基地4幢1层A区1-6号。法定代表人：姚燕。本院在执行申请执行人大理州诚信典当有限公司昆明分公司与被执行人云南吉鸿麟医药器械有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人的股金拍卖款人民币3044920元发还申请执行人。经财产查控，在昆明市西山区农村信用合作联社、石林彝族自治县农村信用合作联社冻结了被执行人云南吉鸿麟医药器械有限公司的股金及分红款，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3660066.66元，未受偿人民币615146.66元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十六日书 记 员  戚祥蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16338号
原告：冉金石，男，1995年12月15日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告冉金石诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告冉金石的委托诉讼代理人官武腾、李可旭，被告陈红远的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉金石向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬2200元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资2200元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕，但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理方和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给与原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代垫了原告工资1000元作为原告生活保障费用。街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份。根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资数额问题，虽然原告领取的1500元并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月的工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月的工资700元（2200元－1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈红远自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付原告冉金石2017年5月的工资700元；
二、驳回原告冉金石的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终223号
上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区房产局，住所地沈阳市沈河区沈阳路194号。
法定代表人：赵立伏，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙传国、马灿，均系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市东陵区马官桥地区农工商联合总公司，住所地沈阳市沈河区东陵路105号。
法定代表人：孙继忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁惠天热力供暖工程有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街71号。
法定代表人：王升。
被上诉人（原审被告）：沈阳天富力供暖有限公司，住所地沈阳市沈河区方青北路25号。
法定代表人：薛芃蕙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
上诉人沈阳市沈河区房产局不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7254号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系政府拆除锅炉给付不动产政策性补贴引起的诉讼，属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案应由不动产所在地法院专属管辖，本案不动产所在地位于沈阳市沈河区马官桥街115巷，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人沈阳市东陵区马官桥地区农工商联合总公司答辩称，其要求支付拆除锅炉房补贴，本案不属于不动产纠纷，同意原审法院裁定。被上诉人沈阳天富力供暖有限公司答辩称，同意上诉人意见。
本院经审查认为，被上诉人沈阳市东陵区马官桥地区农工商联合总公司以于2001年9月20日与被上诉人辽宁惠天热力供暖工程有限公司签订的《协议书》、《马官桥公司锅炉托管移交设备明细表》、2016年8月1日被上诉人沈阳天富力供暖有限公司与沈阳广阔供暖有限公司、沈阳市沈河区供热管理办公室签订的《沈阳天富力马官桥炉房移交协议书》等为依据，要求上诉人、被上诉人辽宁惠天热力供暖工程有限公司、沈阳天富力供暖有限公司赔偿锅炉房拆除损失及违约金向沈阳市铁西区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即被上诉人辽宁惠天热力供暖工程有限公司的住所地为沈阳市铁西区保工南街71号，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，应当由不动产所在地法院专属管辖问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案被上诉人要求上诉人赔偿锅炉拆除损失及违约金，不属于不动产纠纷案件，故上诉人要求将本案移送至不动产所在地辖区法院即沈阳市沈河区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年五月十一日
书记员 张家铭
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初1109号
原告：孟宇，男，1989年1月30日出生，汉族，住望都县。
被告：刘烁（又名刘硕），男，1992年1月4日出生，汉族，望都县人。
被告：胡朝飞，女，1989年6月29日出生，汉族，望都县人。
原告孟宇与被告刘烁、胡朝飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告孟宇于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟宇负担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邹云静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3081号
原告：陶余兰，女，1969年4月5日出生，汉族，合肥原溪置业投资有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：王伟，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告陶余兰与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款10万元及利息1.2万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，债务人从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写借条一份。然而到还款日后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定事实如下：
2016年11月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限6个月，月息2%并按月付息。被告于原告起诉后偿还30000元，该30000元原告认可作为本金予以扣除。
上述事实，有借条、转款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元并出具借条，双方成立合法有效的借款合同关系。被告借款后未按照约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告尚欠借款本金70000元，应予偿还。原告要求被告支付利息2016年11月1日至2017年5月1日的利息12000元，符合双方约定本予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还陶余兰借款本金70000元，并支付利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1421号
原告：杨兴华，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：陈银强，男，1979年6月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：李思远，男，1970年6月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：唐月萍，女，1982年12月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告杨兴华与被告陈银强、李思远、唐月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨兴华到庭参加诉讼。被告陈银强、李思远、唐月萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴华向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告归还借款本金8万元，并支付自2017年1月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息（以8万元为本金）；2．判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告陈银强因经营所需，于2017年1月21日向原告借款8万元，被告李思远、唐月萍提供担保。借款约定月利率3%，出借人有权随时收回借款本息。现原告多次向三被告催要，三被告均未还款。
陈银强、李思远未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告陈银强向原告出具借条一份，约定由陈银强向杨兴华借款8万元，月利率3%，出借人有权随时收回借款本息。被告李思远、唐月萍在借条保证人栏处签名为案涉借款提供连带责任担保，保证范围为借款本息等。同日，陈银强向原告出具收条一份，记载：“今收到杨兴华人民币现金捌万元整”。
案涉借款出借后，经原告催要，三被告均未还款。
以上事实有原告提交的借条、收条及陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈银强向原告杨兴华借款8万元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借条约定出借人有权随时收回借款本息，原告现要求被告陈银强返还借款本金8万元，本院予以支持。借条约定月利率3%，原告主张按月利率2%的标准计算自借款出借之日（2017年1月21日）起至被告实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李思远、唐月萍为讼争借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本息等，原告起诉在保证期间内，故被告李思远、唐月萍对主债务人陈银强的上述债务应承担连带清偿责任。被告陈银强、李思远、唐月萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银强于本判决生效之日起十日内返还原告杨兴华借款本金8万元及利息(以8万元为本金，自2017年1月21日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算)；
二、被告李思远、唐月萍对上项债务承担连带清偿责任，被告李思远、唐月萍承担保证责任后，有权向债务人陈银强追偿。
如诸被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由诸被告负担（此款原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杜 屏
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 葛 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦成福，男，1958年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜松桥，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。
再审申请人窦成福因与被申请人杜松桥财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01民终2911号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
窦成福申请再审称，我在上诉期内未预交诉讼费用是由于没有收到交纳的通知，原裁定按自动撤回上诉处理错误。我向杜松桥主张的198708元是维权产生的合理费用，原审人民法院判决驳回我的诉讼请求不当。综上，我请求撤销原裁定，对本案予以再审。
本院经审查认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定：”案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费”、第二十二条第二款、第四款规定：”上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发〔2007〕16号）第二条规定：”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案中，窦成福没有提出司法救助申请，其逾期并在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，原审人民法院依据上述规定裁定”本案按上诉人窦成福撤回上诉处理”并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：”当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”在第二审人民法院对上诉案件按上诉人自动撤回上诉处理的情况下，一审判决自按上诉人自动撤回上诉处理的民事裁定书送达之日起发生法律效力，窦成福如认为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新01民终2911号民事判决有错误，可以在法定期间内依据该规定向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院或其上一级人民法院申请再审。
综上所述，窦成福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回窦成福的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 张红见
审判员 海拉提
二〇一八年五月四日
书记员 陈露璐
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执恢57号
申请执行人：林梅，女，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：华藕台，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：包诗文，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行林梅、华藕台与包诗文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包诗文银行存款61557元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一八年三月五日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执恢57号申请执行人：林梅，女，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：华藕台，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：包诗文，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行林梅、华藕台与包诗文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包诗文银行存款61557元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一八年三月五日书 记 员  金若梅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初612号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：顾德忠，男，1961年3月26日出生，汉族，住上海市。原告郭之瑞与被告顾德忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告顾德忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款余款45,352元，并自2014年11月16日起按月息2%的标准支付借款利息至还清借款时止。事实和理由：2014年10月23日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)、天津嘉业信诚信用管理有限公司(以下简称：“嘉业信诚公司”)中介向原告借款65,660元，双方约定借款期限18个月(至2016年4月15日)，约定每期归还本息共计3,947.78元(其中本金3,647.78元、利息300元)，2014年10月24日原告通过银行转帐方式向被告交付49,000元。被告借款后仅支付1个月的本息3,947.78元(本金3,647.78元、利息300元)。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。被告顾德忠未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交《借款协议》、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年10月23日，被告通过嘉业投资公司、嘉业信诚公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款65,660元，双方约定借款期限18个月(至2016年4月15日)，约定每期归还本息共计3,947.78元(其中本金3,647.78元、利息300元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费后，于2014年10月24日通过银行转帐方式向被告交付49,000元。被告借款后仅支付1个月的本息3,947.78元(其中本金3,647.78元、利息300元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款49,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、银行交易记录为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请是事实，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金3,647.78元，要求被告归还借款余款45,352元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息标准低于双方约定，亦未超过法律允许的利率上限，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾德忠于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款45,352元及利息(以45,352元为基数，按月利率2%标准自2014年11月16日计至付清日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告顾德忠负担；案件受理费1,205.90元，由被告顾德忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执865号
申请执行人王修伟，男，1967年8月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人宋晓琦，女，1983年4月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人王修伟与被执行人宋晓琦借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执865号申请执行人王修伟，男，1967年8月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人宋晓琦，女，1983年4月8日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人王修伟与被执行人宋晓琦借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  崔 涛审判员  曹克正二〇一七年七月二十日书记员  陈 莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8728号
原告：郭吕珍，女，1961年4月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：方宝、肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江瑞朗控股有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室。
法定代表人：张弦。
被告：张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告郭吕珍与被告浙江瑞朗控股有限公司（以下称瑞朗公司）、张弦合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告瑞朗公司偿还原告理财款1150000元并按银行同期贷款利率的四倍计付2016年6月24日至款清之日的逾期付款利息；2、被告张弦对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，原告通过瑞朗公司购买理财产品共计1200000元，瑞朗公司承诺到期还本付息。到期后，瑞朗公司未按约偿还。2016年6月23日，张弦出具还款计划承诺书，确认原告享有的债权数额、分期偿还方式及期限。同日，瑞朗公司偿还了50000元。此后，两被告至今未偿付款项给原告。
本院经审查认为，2017年4月25日，杭州市公安局西湖区分局作出杭西公（经）立字[2017]11691号立案决定书，决定对被告瑞朗公司（法定代表人张弦）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回郭吕珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林倩如
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初435号
原告黄某，南和县郝桥镇人民政府工作人员。
被告代某，无业。
本院在审理原告黄某与被告代某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告黄某负担。
审判员 张红卫
二〇一六年四月六日
书记员 侯冰涛
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执异9号
异议人（被执行人）:宋霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住济宁高新区。
申请执行人张敬如，女，汉族，1970年7月2日出生，住济宁市。
被执行人宋均利，男，汉族，1975年8月17日出生，住济宁高新区。
被执行人李文华，女，汉族，1974年出生，住济宁高新区。
被执行人宋霞，女，汉族，1970年9月1日出生，身份证号3708221970********，住济宁高新区接庄街道办事处济东新村朗风园*号楼*单元*层*户。
被执行人杨庆峰（曾用名杨庆学），男，汉族，1975年出生，住济宁高新区。
本院在执行申请执行人张敬如与被执行人宋均利、李文华、杨庆峰、宋霞民间借贷纠纷一案中，异议人宋霞对本院作出的（2015）济高新区执字第764号执行裁定书中拍卖被执行人宋霞在阜桥辖区银泉一组团7号楼四单元四层东户房产一套，证号为（房改济045969）提出书面异议，请求本院终止执行异议人名下的房改房（即房改济045969）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋霞称,异议人与申请执行人张敬如之间不存在借款纠纷，宋均利等人与申请执行人张敬如之间的借贷纠纷与申请人无关，而且位于阜桥辖区银泉一组团7号楼四单元四层东户房产（证号：房改济045969）是异议人婚前个人财产，应不属于夫妻共同财产范围，理应不能执行。异议人向本院提供了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明异议人与被执行人杨庆学于2008年9月17日结婚；2、离婚协议书复印件一份，证明异议人与被执行人杨庆学于2017年11月1日协议离婚，二人婚后无共同财产，男女双方各自名下的债权债务各自与对方无关；3、房屋所有权证复印件一份，证明涉案房屋为异议人私有房产；4、济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第1108号民事判决书复印件一份，证明异议人为被执行人。
申请执行人称，通过查实，异议人宋霞名下有一套住宅，位于阜桥辖区银泉一组团7号楼四单元四层东户房产（证号：房改济045969），2017年7月5日济宁高新技术产业开发区人民法院对该涉案房屋采取了查封措施，并于2017年7月19日提交了对该涉案房屋的评估、拍卖申请书，2017年9月27日济宁天地土地房地产评估咨询有限公司出具了评估报告，但是至今该涉案房屋未进入拍卖程序，希望法院如实查清。
被执行人宋均利、李文华、杨庆峰未提交答辩意见。
经本院查明，本院于2017年7月5日以（2015）济高新区执字第764号执行裁定书济协助执行通知书查封异议人宋霞名下位于阜桥辖区银泉一组团7号楼四单元四层东户房产一套（证号：房改济045969）的执行行为无误。申请人于2017年7月19日提交了对该涉案房屋的评估、拍卖申请书，我院于2017年8月3日向我院技术室送达了司法技术评估申请书，2017年9月27日济宁天地土地房地产评估咨询有限公司出具了评估报告，2017年10月12日我院向被执行人宋霞送达了该涉案房屋的评估报告，随后我院于2017年12月1日作出（2015）济高新区执字第764号执行裁定书，拟进入房屋拍卖程序。
另查明，（2014）济高新区民初字第1108号民事判决书判决被执行人宋均利、李文华、杨庆峰、宋霞于判决生效之日起五日内共同偿还申请人张敬如借款本金人民币14万元，并支付自2013年4月5日至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期存款利率计算利息。该判决已经明确了异议人宋霞的被执行人身份，该涉案房产是否属于异议人婚前个人财产并不能排除本案执行行为的进行。
本院认为，夫妻共同债务发生在前，离婚协议中关于债务分担或财产分配的约定形成于后，这种将夫妻二人无限连带责任变为夫妻一方的责任，将夫妻共同财产清偿债务变为夫或妻的部分财产清偿债务的，显然会侵害债权人的利益。因此，异议人与被执行人杨庆峰离婚协议中关于财产和债务约定不能对抗申请执行人和本院的执行行为。本院在执行过程中进行查封、评估、拍卖措施并无不当，异议人提出的执行行为异议不能够阻却本次执行。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：
驳回异议人宋霞对执行行为的异议。
异议人、被执行人、申请执行人对该裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 王建军
审判员 董云侠
审判员 张 波
二〇一八年三月三十日
书记员 夏 慧
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执463号
申请执行人：射阳县合德镇丰收农资经营部，住所地江苏省射阳县合德镇解放路39号。
经营者：唐维信。
被执行人:陈必升，男，1955年12月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人射阳县合德镇丰收农资经营部申请执行被执行人陈必升、管丽买卖合同纠纷一案，依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2509号民事判决书，已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈必升判决生效之日起10日内，向申请执行人射阳县合德镇丰收农资经营部支付119713元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月24日对被执行人陈必升银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月24日对被执行人陈必升的车辆进行了查询，无车辆登记信息。
3、2018年3月1日对被执行人陈必升名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、已向被执行人陈必升送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年4月17日将被执行人刘学举、蔡述梅纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。
6、2018年5月4日，与申请人射阳县合德镇丰收农资经营部谈话，申请人同意先将本案作终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月十日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执463号申请执行人：射阳县合德镇丰收农资经营部，住所地江苏省射阳县合德镇解放路39号。经营者：唐维信。被执行人:陈必升，男，1955年12月26日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人射阳县合德镇丰收农资经营部申请执行被执行人陈必升、管丽买卖合同纠纷一案，依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2509号民事判决书，已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈必升判决生效之日起10日内，向申请执行人射阳县合德镇丰收农资经营部支付119713元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月24日对被执行人陈必升银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月24日对被执行人陈必升的车辆进行了查询，无车辆登记信息。3、2018年3月1日对被执行人陈必升名下房产进行查询，无房产登记信息。4、已向被执行人陈必升送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年4月17日将被执行人刘学举、蔡述梅纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、2018年5月4日，与申请人射阳县合德镇丰收农资经营部谈话，申请人同意先将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年六月十日书记员  陶 杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1987号
原告:王某某，女，1992年9月4日生，汉族，无业，现住河北省邢台市威县。
被告王甲，男，1990年9月15日出生，满族，无业，现住黑山县。
原告王某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴宝利独任审理，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年7月通过聊天软件认识，后于2015年11月16日在黑山县民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础淡薄，被告好吃懒做，生活支出全是原告赚的工资，而且经常威胁和欺骗原告，双方曾于2016年9月1日协商协议离婚，原告在约定地点等被告很长时间，被告始终没有来，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。
原告为支持自己的诉求，向本院提交了如下证据：
结婚登记申请书一份，拟证明原被告系夫妻关系；
聊天记录和打款记录一份，拟证明被告和原告在一起就
是图原告的钱。
被告在法定期限内未向法庭提供答辩状及证据。
经审查，本院认定原告提交的证据1具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据2的真实性无法认定，本院不予采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2015年11月16日登记结婚，婚后无子女，双方婚后在外地打工过程中产生矛盾，原告主张双方婚后就开始分居生活。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未能提供感情确已破裂的证据，本院依法认定，原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，积极沟通思想，彼此互谅互让，可以重归于好故。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 轩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初746号
原告:程兴财,男,1975年1月23日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告:焦华进,女,1978年5月23日出生,汉族,住东海县。
被告:张娇,女,1999年8月8日出生,汉族,住址同上。
被告:张少龙,男,2000年11月18日出生,汉族,住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告程兴财与被告焦华进、张娇、张少龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人相庆道、被告焦华进、张娇、张少龙的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款5万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告焦华进丈夫张斌向原告借款5万元，张斌于2017年12月因病去世，原告多次向被告焦华进催要，拒不偿还，张斌遗留房屋、车辆，被告应在遗产继承范围内承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告焦华进、张娇、张少龙答辩称：原告所主张的借款系张斌婚前债务，被告焦华进无偿还义务；张斌死后并无遗产，被告张娇、张少龙没有继承遗产，故无偿还义务。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月4日，张斌向原告借款5万元并出具借条，内容如下：“借条今借程兴财现金50000，伍万元整借款人：张斌（签名并按手印）2017.1.4。”2017年12月，张斌因病去世，生前未偿还，张斌父母已去世。张斌曾与被告焦华静结婚，于2016年12月7日离婚，又于2017年4月27日复婚，被告张娇、张少龙系两人婚生子女，张斌遗产的第一顺序继承人为被告焦华进、张娇、张少龙。借款发生于两人离婚期间，原告称张斌借款是为开饭店和搞工程。离婚协议书显示登记在张斌名下的位于东海县牛山街道幸福北路209号盛邦上海名邸4号楼2单元1201室房产在两人离婚时协议归女方所有。
在质证过程中，被告张娇、张少龙放弃遗产继承权。
上述事实有当事人陈述、借条、户口注销证明、离婚协议、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张斌向原告程兴财借款50000元有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借款发生在被告焦华进与张斌离婚期间，原告并未举证证明借款用于两人共同生活及共同生产经营，应认定为张斌个人债务。被告焦华进未放弃遗产继承权，原告与张斌未约定还款期限，原告起诉后，被告焦华进应在遗产继承范围内偿还原告借款5万元。因被告张娇、张少龙放弃继承权利，故对张斌债务不负偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告焦华进于本判决生效后10日内在遗产继承范围内偿还原告程兴财借款5万元。
二、驳回原告对被告张娇、张少龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告焦华进负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1045元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王哲丽
二〇一八年二月六日
法官 助理 周玲微
书 记 员 马顺利
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初993号
原告
周根，男，1962年7月21日出生，汉族，住温县。
被告
王磊磊，又名王磊，男，1987年8月30日出生，汉族，住温县。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告56天的工资5660元；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年3月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王磊磊在本判决生效后10日内偿还原告周根工资款5660元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告王磊磊负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年三月二十日
法官助理陆小娟
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初993号原告周根，男，1962年7月21日出生，汉族，住温县。被告王磊磊，又名王磊，男，1987年8月30日出生，汉族，住温县。案由劳务合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告56天的工资5660元；2、诉讼费由被告负担。本院于2018年3月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王磊磊在本判决生效后10日内偿还原告周根工资款5660元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告王磊磊负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年三月二十日法官助理陆小娟书记员张文静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0724刑初86号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人苏某，男，1964年8月18日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，小学文化，原内蒙古自治鄂温克族自治旗伊敏苏木吉登嘎查嘎查达。
辩护人特木其勒，内蒙古智慧律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人苏仁毕力格犯挪用资金罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人苏某于2018年3月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
审 判 员 丽 娜
人民陪审员 英 伟
二〇一八年三月七日
书 记 员 乌云萨茹拉