内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1043号
原告:刘良，男，1984年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区五原县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人陈建权，该公司经理。
委托诉讼代理人王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告刘良与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘良、被告财险公司委托代理人王慧博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内不分责任比例赔偿车辆修理费4000元；2、在第三者责任险限额内赔偿剩余车辆修理费30%。事实和理由：2012年10月31日，王某某驾驶的蒙L306**/蒙LD6**挂号重型半挂牵引车沿S212公路由北向南行驶至104公里加180米处时，在前方路段受阻时遇前方同方向陈某某驾驶的蒙L323**/蒙LD3**挂号重型半挂牵引车在制动的过程中追尾撞于汽车尾部，造成王某某受伤，两车损坏。该事故经乌拉特中旗交警大队事故责任认定为：王某某承担主要责任，陈某某承担次要责任。王某某驾驶的蒙L306**/蒙LD6**挂号重型半挂牵引车挂靠于内蒙古某汽车运输有限责任公司临河物流三分公司。陈某某驾驶的蒙L323**/蒙LD3**挂号重型半挂牵引车挂靠于五原县某运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险两份，保额为244000元，第三者责任险两份，保额为550000元，保险期自2012年2月13日0时起至2013年2月12日24时止，事故发生时在保险期间，该车的实际车主为原告刘良。事故导致蒙L306**/蒙LD6**车辆损毁严重，修理共花费63455元。
被告财险公司辩称，1.本案的事故发生的时间是在2012年10月31日，原告至2015年9月8日起诉至法院已近3年时间，已经超过了诉讼时效，且在此期间无法定的中止中断事由，原告无任何证据证实向保险公司主张理赔事宜，人身损害的保险赔偿事宜与财产保险的赔偿事宜分属两个法律关系，应该分别提起诉讼，人身的诉讼并不必然中断财产保险合同关系的诉讼时效，被告方认为原告由于自身的原因超过了法定的诉讼时效，自行承担法律后果。请求人民法院依法驳回其诉讼请求；2、本案的保险合同中被保险人为五原县某运输有限公司，所以原告的主体设置错误，关于原告诉请的诉讼费用和鉴定费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议事实为：2012年10月31日，王某某驾驶原告刘良所有的蒙L306**/蒙LD6**挂号重型半挂牵引车沿S212公路由北向南行驶至104公里加180米处时，与前方同方向陈某某驾驶的原告刘良所有的蒙L323**/蒙LD3**挂号重型半挂牵引车发生追尾事故，造成王某某受伤，两车损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队乌中公交认字［2012］第115号道路交通事故认定书认定：王某某承担主要责任，陈某某承担次要责任。发生事故的两车同为原告刘良所有，王某某驾驶的蒙L306**/蒙LD6**挂号重型半挂牵引车挂靠于内蒙古某汽车运输有限责任公司临河物流三分公司；陈某某驾驶的蒙L323**/蒙LD3**挂号重型半挂牵引车挂靠于五原县某运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险两份，保额为244000元，第三者责任险两份，保额为550000元，保险期自2012年2月13日0时起至2013年2月12日24时止，事故发生时在保险期间。之后原告刘良向本院申请对其所有的车牌号为蒙L306**/蒙LD6**挂号解放牌CA4253P1K2T1EA80重型半挂牵引车事故后的维修费用及配件损失进行价格鉴定。后经巴彦淖尔市中级人民法院司法技术鉴定中心委托巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司进行鉴定，该鉴定公司于2016年5月30日作出巴信鉴字F（2016）第022号解放牌CA4253P1K2T1EA80重型半挂牵引车鉴定报告书，鉴定结论为：对解放牌CA4253P1K2T1EA80重型半挂牵引车的维修费用和更换配件损失鉴定价格为：53265元，残值为：430元，该车实际损失为：52835元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、巴信鉴字F（2016）第022号解放牌CA4253P1K2T1EA80重型半挂牵引车鉴定报告书和评估费增值税发票。证明蒙L306**车辆属于原告刘良，同时证明车辆受到的损失数额为52835元，鉴定报告产生的评估费为3500元。2、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队乌中公交认字［2012］第115号道路交通事故认定书。证明蒙L306**/蒙LD6**挂承担事故的主要责任，蒙L323**/蒙LD3**挂的承保公司是被告保险公司。3、乌拉特中旗人民法院（2013）乌中民初字第972号民事判决书一份。证明蒙L323**承担的次要责任，被告已经对当时受伤人员进行了赔付，但是对蒙L306**车辆拒绝赔付。经庭审举证、质证、认证，本院对原告刘良向法庭提供的巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队乌中公交认字［2012］第115号道路交通事故认定书、乌拉特中旗人民法院（2013）乌中民初字第972号民事判决书因被告财险公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认；对原告刘良提供的巴信鉴字F（2016）第022号解放牌CA4253P1K2T1EA80重型半挂牵引车鉴定报告书和评估费增值税发票被告财险公司虽然提出异议，但在法定期限未提出异议，也未向本院提供任何证据材料来支持自己的观点，本院予以认定该份证据。
被告财险公司在庭审时未提供任何证据材料。
本院认为，原、被告双方就原告所有的蒙L323**/蒙LD3**挂号重型半挂牵引车形成的机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险合法有效，依法应受法律保护。原告刘良按照合同约定向被告财险公司缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。该车辆造成蒙L306**/蒙LD6**挂号重型半挂牵引车的事故损失，且事故发生在保险期间内，故应当由该车辆的保险公司即被告财险公司按照责任比例在第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。原告刘良作为蒙L306**/蒙LD6**挂号重型半挂牵引车的实际车主，与内蒙古某汽车运输有限责任公司临河物流三分公司存在的是挂靠关系，该车实际经营人是原告刘良，原告具有向被告财险公司索赔的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告刘良的经济损失，应当由本案交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告财险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告刘良两辆车损费4000元；按照责任比例，由被告财险公司在商业三者险限额内赔偿原告车损费30%即52835×30%=15850.5元；鉴定费3500元是原告刘良为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告财险公司承担。对蒙L306**/蒙LD6**挂号重型半挂牵引车的实际损失应以本院委托的鉴定机构所作出的鉴定结论为依据，故本院认定蒙L306**/蒙LD6**挂号重型半挂牵引车的车辆损失为52835元。被告对此鉴证结论不予认可，但在法定期限未提出异议，在庭审中提出的主张又无证据加以佐证，故对被告的抗辩理由，本院不予采信；关于被告财险公司辩称本案已经超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国保险法》第二十四条规定：“保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。”本案事故发生后，被告财险公司未对事故车辆进行定损，也未向原告刘良发出拒绝赔偿通知书，被告财险公司未能提供相关证据证明其已经履行了保险事故发生后应当履行的保险人义务，其行为违反了法律强制性规定，致使原告的权利一直处于受侵害的持续状态，应当承担相应的法律后果。关于被告财险公司辩称原告刘良主体设置错误的问题，因乌拉特中旗人民法院生效的（2013）乌中民初字第972号民事判决书中已确认本案争议的车辆属原告刘良所有，且被告财险公司对自己的辩解理由未提供任何证据来加以佐证。综上，本院对被告财险公司的辩解理由不予采信。
综上所述，对原告刘良的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公
司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告刘良车辆损失费4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公
司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内给付原告刘良车辆损失费15850.5元（即52835元损失费用×30%责任比例=15850.5元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元、鉴定费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 山 虎
审 判 员 韦 荣
人民陪审员 樊学光
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 猛
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。