wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第425号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人倪某某，男，1981年10月9日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，家住福建省泉州市。因犯危险驾驶罪于2014年6月18日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役二个月又十五日，缓刑四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同日被监视居住，经本院决定于2015年7月15日变更为取保候审。现在家候审。被告人卜某某，男，1985年3月17日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人倪某某、卜某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人倪某某、卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月11日12时许，被告人卜某某得知吸毒人员黄某某（已行政处罚）欲购买冰毒后，从被告人黄某某处取走毒资人民币200元，并窜至丰泽区仁福骨外科医院五楼病房里使用上述毒资向与其事先约好的被告人倪某某购买了一包重0.7克的冰毒，并于当日13时许在丰泽区东美社区东美戏台边一无名游戏机室出售给黄某某。2015年3月12日，公安机关在丰泽区刺桐路抓获被告人卜某某。被告人卜某某归案当天，协助公安机关在丰泽区东美菜市场路段抓获另一贩毒分子王某某（另案处理），并于2015年3月13日协助公安机关在丰泽区仁福骨外科医院病房内抓获被告人倪某某。公安机关从被告人倪某某身上缴获1包重0.34克的冰毒。经技术检验，送检的检材中均检出甲基苯丙胺，已上缴。被告人卜某某的尿液经采用甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。本院另查明，公安机关从被告人倪某某、卜某某处扣押到手机各1部。上述事实，被告人倪某某、卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、辨认笔录、提取笔录、尿液提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、毒品实物缴交收据、相关照片、证人黄某某、王某某、周某、刘某某、林某某的证言及二被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人倪某某在有期徒刑六个月至九个月幅度内处刑，并处罚金；对被告人卜某某在拘役四个月至六个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人倪某某、卜某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人倪某某、卜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，均予以从轻处罚。本案部分毒品未流入社会，予以酌情从轻处罚。被告人卜某某归案后能协助公安机关抓获被告人倪某某及贩毒分子王某某，是立功，予以从轻处罚。被告人倪某某曾因危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人卜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人倪某某退出违法所得人民币200元，上缴国库。四、扣押在案的作案工具手机2部，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员缪玢二〇一五年七月二十九日书记员陈进龙速录员陈奋强附：判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审48号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人严建尧，男，44岁，汉族。
被执行人罗爱平，女，43岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请执行被执行人严建尧、罗爱平其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年7月28日以被执行人严建尧、罗爱平夫妇于2009年10月26日再婚，2014年8月16日生育第一孩（女），男方与前妻2008年4月8日生育一女孩，女方与前夫1999年9月18日生育一女孩，属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第187号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收严建尧、罗爱平社会抚养费合计120071元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第187号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年7月28日邮寄送达被执行人严建尧、罗爱平。被执行人严建尧、罗爱平在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未按规定缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第187号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人严建尧、罗爱平在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第187号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人严建尧、罗爱平应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费120071元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴 芳
二〇一六年五月五日
书记员 艾建花
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第933号
原告刘某。
委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人刘双义。
被告张某。
委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以原被告双方和好为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 谷群僧
审 判 员 王建兰
代理审判员 ＸＸ青
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 崔少腾
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2455号
申请执行人刘景彬，住德惠市。
被执行人吉林省裕禾米业有限公司，住德惠市。
被执行人韩忠生，住德惠市。
被执行人董德华，住德惠市。
申请执行人刘景彬与被执行人吉林省裕禾米业有限公司、韩忠生、董德华买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3815号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 王显新
二〇一六年九月二日
书 记 员 董训明
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第173号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人老某某，公民身份号码：×××，云南省孟连县人，住孟连县。因本案，于2015年8月10日被孟连县公安局执行监视居住强制措施。经本院决定，于2016年3月17日由孟连县公安局执行逮捕，现羁押于孟连县看守所。
拉祜语翻译扎某某，孟连县基督教协会会长。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人老某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年3月3日在本院第一法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人老某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，被告人老某某的父亲（已去世）遗留下一支火药枪，老某某知道后，未将枪支上缴有关部门，而是继续将枪支藏留私用。2015年8月10日，孟连县公安局娜允派出所民警在对娜允镇允山村糯赛三组核查时，抓获被告人老某某，并查获火药枪，经鉴定查获的火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、到案经过、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，指控被告人老某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人老某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明，被告人老某某的父亲去世后遗留下一支火药枪，老某某知道后，不但未将枪支上缴有关部门，而且还继续将枪支藏留私用。2015年8月10日，孟连县公安局娜允派出所民警在对娜允镇允山村糯赛三组核查时，抓获被告人老某某，并查获火药枪，经鉴定查获的火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局娜允派出所出具的接受刑事案件登记表、到案经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2015年8月10日，民警前往孟连县娜允镇允山村糯赛三组，对检举材料中举报的情况进行核实。当日10时许，通过小组干部的协助，民警在糯赛三组石某某家找到被告人老某某，对其进行询问，老某某承认自己藏有一支火药枪在石某某家，后民警在被告人老某某的指认下从石某某家电视机柜后的墙脚处查获火药枪疑似物一支，并于当日立案侦查。
2、孟连县娜允派出所出具的户口证明，证实被告人老某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、孟连县公安局娜允派出所出具的辨认笔录及照片，证实2015年8月10日，在见证人扎某甲的见证下，被告人老某某指认出石某某家中的电视柜后墙脚处就是其藏留枪支的地点。并对民警提供的物证照片进行辨认，指出照片中的火药枪就是其藏留的火药枪。
4、孟连县公安局娜允派出所出具的扣押笔录、孟连县公安局出具的扣押决定书及扣押清单，证实被查获的一支火药枪，现扣押于孟连县公安局。
5、普洱市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定意见书及孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实经普洱市公安司法鉴定中心对送检的一支火药枪进行鉴定，该送检的火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。该鉴定意见已告知了被告人老某某。
6、证人证言：
（1）证人扎某乙的证言，证实在我小的时候，我就见过我爷爷用过一只火枪，五年前，我爷爷因病去世，那支枪就由我爸爸收起来了，四年前，我母亲去世后，我爸爸和糯赛三组的石某某相好，他就搬去那边住，也将枪拿去了。
（2）证人石某某的证言，证实我和老某某是夫妻关系，在一起生活四、五年时间了，前不久我在打扫卫生时，在我家客厅电视柜后面的地上见着那支铜炮枪，应该是他搬来和我一起生活时拿来的。
7、被告人老某某的供述及辩解，证实5年前我爸爸病世后，我收拾他的东西时，在他睡处找到1支火药枪，就一直留在家中。四年前，我前妻死后，我搬到糯赛三组和石某某一起生活，并把枪也带到了石某某家。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人老某某无视国家法律，违反家国对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人老某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人老某某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人老某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。）
二、扣押于孟连公安局的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董美云
审 判 员 谢光良
人民陪审员 李 香
二〇一六年三月十七日
书 记 员 金艳美
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第173号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌非法行医犯罪，经孟津县公安局决定，于2015年8月27日被孟津县公安局取保候审，2015年10月12日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人郭某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员郭军萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某在未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下私自在孟津县会盟镇陆村开设诊所开展诊疗活动。孟津县卫生局先后于2012年6月26日、2014年1月15日对其进行二次行政处罚，但郭某仍继续私自开展诊疗活动并于2015年4月7日被孟津县卫生局当场检查发现。2015年8月26日孟津县公安局民警又当场检查发现郭某正在其开设的诊所内开展诊疗活动。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，且有现场检查笔录及照片，卫生监督意见书，孟津县卫生局证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李佳琦
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1252号
湖北省龙感湖志同化工有限公司：
你单位与池州冠华黄金冶炼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）皖1702民初3676号民事调解书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州冠华黄金冶炼有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令单位你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州冠华黄金冶炼有限公司支付人民币1640793.60元。
（2）负担本案受理费9333.50元、执行费18901元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初399号之一
原告：晋城市春晨兴汇实业有限公司，住所地山西省晋城市泽州县南村镇浪井村，统一社会信用代码9114052577810138X8。
法定代表人：王志强,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西中煤建设集团有限公司宜拿线永新县拓东大道工程项目部，住所地江西省吉安市永新县禾川镇横江村。
负责人：王明党，系该项目部经理。
被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地南昌市青云谱区南莲路76号，统一社会信用代码91360000727776803R。
法定代表人：张明锋，系该公司董事长。
原告晋城市春晨兴汇实业有限公司与被告江西中煤建设集团有限公司宜拿线永新县拓东大道工程项目部、江西中煤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告晋城市春晨兴汇实业有限公司于2017年9月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市春晨兴汇实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋城市春晨兴汇实业有限公司撤诉。
案件受理费20434元，减半收取计10217元，由原告晋城市春晨兴汇实业有限公司负担。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 龙 勇
人民陪审员 尹果媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尹贝芬
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初399号
申请人：晋城市春晨兴汇实业有限公司，住所地山西省晋城市泽州县南村镇浪井村，统一社会信用代码9114052577810138X8。
法定代表人：王志强。
委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：江西中煤建设集团有限公司，住所地南昌市青云谱区南莲路76号，统一社会信用代码91360000727776803R。
法定代表人：张明锋。
原告晋城市春晨兴汇实业有限公司与被告江西中煤建设集团有限公司宜拿线永新县拓东大道工程项目部、江西中煤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晋城市春晨兴汇实业有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西中煤建设集团有限公司价值1720000元的财产进行查封或冻结。申请人晋城市春晨兴汇实业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，晋城市春晨兴汇实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人江西中煤建设集团有限公司价值1720000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 龙 勇
人民陪审员 尹果媛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 尹贝芬
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审74号
申请人泰州市海陵区安全生产监督管理局，住所地泰州市海陵区税务西街49号。
法定代表人杨卫军，该局局长。
被申请人扬州江都区嘉利化工厂，住所地扬州市江都区丁沟镇腾飞村。
被申请人在非危化品仓库内储存危险化学品，其行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条第一款之规定。申请人泰州市海陵区安全生产监督管理局于2015年9月24日依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第四项的规定，对被申请人作出（泰海）安监管罚〔2015〕7号行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政处罚决定。故申请人于2016年4月29日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市海陵区安全生产监督管理局于2015年9月24日作出的（泰海）安监管罚〔2015〕7号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市海陵区安全生产监督管理局于2015年9月24日作出的（泰海）安监管罚〔2015〕7号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人扬州江都区嘉利化工厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲伟忠
审 判 员 段 焱
代理审判员 王 玮
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 宇
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初307号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人侯冬生，男，汉�，1975年11月26日生，初中文化，无业，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被响水县公安局取保候审，2016年10月28日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人侯冬生犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人侯冬生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年9月10日21时许，被告人侯冬生醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿响水县城银河路由东向西行驶至响水实验小学门前路段时，与沿银河路由西向东逆向骑电动车的卢某�撞，致被害人卢某受伤，两车不同程度受损。经盐城市公安局取证鉴定所鉴定，被告人侯冬生血样中检出乙醇，含量为每百毫升111.5毫克。
案发后，被告人侯冬生明知他人报警留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，且与被害人卢某近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人卢某近亲属人民币7800元。
上述事实，被告人侯冬生在庭审中亦无异议，且有发破案经过、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、无前科证明、酒精含量呼气测试、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、赔偿协议书、道路交通事故认定书等书证，证人谭某、顾某的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，勘验、检查笔录，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯冬生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人侯冬生犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人侯冬生主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯冬生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十二月六日起至二O一七年一月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一六年十二月六日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第10973号
申请执行人上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人崔嵬，总经理。被执行人上海时迈信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谈熠，总经理。本院在执行(2013)浦民三(知)初字第484号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告上海时迈信息技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，查明被执行人上海时迈信息技术有限公司目前暂无股票、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人上海玄霆娱乐信息科技有限公司也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民三(知)初字第484号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一四年六月十一日
书记员 孙国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2210号
原告：延边延大物业管理有限公司，住址为延吉市延南路。
委托代理人：王冰杰，公司职员。
被告：赵庸胜，男，其他不详。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告赵庸胜之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边延大物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年五月三十一日
书记员 朴丽娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2210号
原告：延边延大物业管理有限公司，住址为延吉市。
委托代理人：王冰杰，公司职员。
被告：赵庸胜，男，其他不详。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告赵庸胜之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边延大物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年五月三十一日
书记员 朴丽娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1285号
原告：王强，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄先贵。
被告：邱兵，男，汉族。
原告王强与被告邱兵劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案。原告王强于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王强负担。
审判员 叶伟
二〇一七年八月二日
书记员 胡晓
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初13号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人熊勇伟，男，1970年12月28日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，住湖南省南县；因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；因犯非法持有毒品罪，于2014年8月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，于2015年12月24日被减刑释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人熊勇伟犯容留他人吸毒罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员张晓园出庭支持公诉，被告人熊勇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月7日至2017年11月20日期间，被告人熊勇伟在其登记入住的南县南洲镇XX宾馆8405房内，多次容留吸毒人员钟某、胡某某（均已行政处罚），利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺晶体和片剂（俗称：冰毒和麻古）。
具体犯罪事实情况如下:
1.2017年11月7日，被告人熊勇伟出资200元向胡某（身份不明）购买毒品甲基苯丙胺后，分别于2017年11月7日13时许、2017年11月中旬某日22时许、2017年11月20日21时许，在其登记入住的XX宾馆8405房间里，三次容留吸毒人员胡某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年11月19日15时许，被告人熊勇伟在其登记入住的XX宾馆8405房间里，容留吸毒人员钟某吸食由熊勇伟出资200元向胡某购买的毒品甲基苯丙胺。
2017年11月21日6时许，被告人熊勇伟在其登记入住的XX宾馆8405房间里经南县公安机关传唤接受审查；到案后，被告人熊勇伟如实交代了上述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人熊勇伟在开庭审理中亦无异议。且有证人胡某某、钟某、李某的证言，现场检测报告书、尿检板照片、尿样提取及检测结论书及告知笔录，吸毒成瘾认定意见书及告知书，扣押决定书及提取笔录，扣押物品文件清单，指认现场笔录，辨认笔录，不予处罚决定书、责令社区戒毒决定书、通话记录详单，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人熊勇伟的户籍资料、前科刑事判决书及刑满释放证明书、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊勇伟违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊勇伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人熊勇伟犯罪后如实供述自己的罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人熊勇伟曾因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑刑罚，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊勇伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊勇伟的刑期自2017年11月21日起至2018年11月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1814号
上诉人（原审被告）张淑华，女，1972年7月26日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区。
上诉人（原审被告）柳文章，男，1968年8月7日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）李兆伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告郭清沟，男，1984年12月27日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区。
上诉人张淑华、柳文章因与被上诉人李兆伟、原审被告郭清沟民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2104号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张淑华、柳文章上诉称：原审法院认定被上诉人住所地为合同履行地是错误的，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定中的“接收货币一方”应当指民间借贷关系中，出借方支付货币，借款人接收货币，故接收货币一方指的是上诉人一方，本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由厦门市翔安区人民法院管辖。
被上诉人李兆伟未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求二上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第249号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人刘金花，女，1969年6月3日出生，汉族。住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2016）9002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人刘金花未经批准擅自于2015年3月占用ＸＸ镇尹家庄村果园594平方米建住房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年1月19日作出了肃国土资罚决字（2016）9002号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人刘金花。被执行人刘金花未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月18日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的594平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的594平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2016）9002号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的594平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 能
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初911号
原告杨某某，男，1964年1月11日生，满族，农民，住黑山县。
被告杜某某，女，1968年1月29日生，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曾凡亮
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异2号
异议人（案外人）：中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道50号。
负责人：李曦，该行行长。
申请执行人：张舒胜，退休工人。
被执行人：唐山清泽房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区荣国南大路西侧。
法定代表人：陈清泽，该公司董事长。
本院在执行张舒胜与唐山清泽房地产开发有限公司（以下简称清泽公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称建行丰润支行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人建行丰润支行称，贵院依据（2014）丰民初字第271-1号民事裁定书对清泽公司在申请人处13×××65账户中的存款7429436.85元采取了冻结措施，并要求扣划该笔存款。根据清泽公司与我行签订的《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的相关条款，该公司同意为购买本公司开发的位于丰润区唐丰路西侧，南环西道北侧冀东建材大世界商业楼办理按揭贷款的借款人提供阶段性连带责任担保，担保期间为该笔借款合同项下抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。在《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定：清泽公司在异议人处开立的13×××65账户是保证金专用账户；清泽公司应在本合同生效之日起10个银行工作日在异议人处开立保证金专项账户，账号13×××65并保证保证金账户余额不低于异议人向其推荐的借款人发放个人商铺贷款发放额的5%，清泽公司将资金转入该账户即为移交异议人占有，异议人享有优先受偿权以及合同中约定的权利。双方约定：如在清泽公司提供连带责任保证期间借款人未按借款合同约定的还款计划归还借款本息，异议人有权按合同约定直接扣收清泽公司账户（包括但不限于上述保证金账户）的款项用于归还借款人所欠贷款本息及费用。在实际业务中也早已按合同约定进行操作。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条，《关于人民法院强制执行工作若干规定》第四十条和《最高人民法院公报》2015期中有关规定精神，为维护异议人的合法权益，现向贵院提出异议，请依法对清泽公司在申请人处13×××65账户中的存款7429436.85元停止扣划并解除冻结。
本院查明，张舒胜与清泽公司、唐山大隆投资发展有限责任公司（以下简称大隆公司）买卖合同纠纷一案，2013年12月9日本院根据当事人申请作出（2014）丰民初字第271-1号民事裁定书：冻结清泽公司、大隆公司的银行存款750万元或查封其相应价值的财产。后本院冻结了清泽公司在工商银行、中国银行、建设银行、农业银行的存款，其中2014年4月24日均因余额不足，实际冻结清泽公司在中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行13×××65账户中的存款2924511.82元（应冻结数额为7429436.85元）、13×××52账户中的存款83135.18元。2015年6月24日本院就该案作出（2014）丰民初字第271号民事调解书，双方达成如下协议：清泽公司欠张舒胜款项600万元，于2015年6月30日前给付张旭华400万元，下欠200万元以清泽公司“冀东建材大世界”存量现房作对价一次性抵顶，以不低于2012年末公示房价的85%折计到张旭华名下（张旭华自选，按照上述房价及房屋面积，房款不得低于200万元），案件受理费26900元，保全费5000元，合计31900元，由清泽公司负担。同年7月9日，本院作出（2014）丰民初字第271-5号民事裁定书，将清泽公司在中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行13×××65账号被冻结的存款2934895.07元、13×××52被冻结的存款143660.94元划拨至本院账户。同年8月24日，该支行认为3001625508050507865为保证金账户，未予扣划；认为13×××52有其他冻结无法扣划。该案进入执行程序后，2015年11月11日，执行机构作出（2015）唐执四字第1334号执行裁定书，裁定：依法冻结、扣划被执行人清泽公司的银行存款及相应价值财产。
另查明：2011年9月22日，保证人（甲方）清泽公司与债权人（乙方）建行丰润支行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（复印件），合同约定：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证；本合同所称“债务人”是指因购置座落于唐山市丰润区唐丰路西侧、南环西道北侧冀东建材大世界项目所属之住房或商业用房房产（住房／商业用房／住房或商业用房）而与乙方发生借贷关系的全部债务人；本最高额保证所担保的债权是指自2011年9月22日至2014年9月22日期间；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；甲方应在本合同生效之日起10个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，户名：唐山清泽房地产开发有限公司，账号：13×××65；甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的5%逐笔分次存入保证金账户，如甲方未能及时存入，甲方不可撤消地授权乙方从13×××52账户中提取保证金并存入上述保证金专户；甲方保证保证金账户的资金余额不低于乙方对债务人贷款本金余额的5%；未经乙方书面同意，甲方不得对保证金账户内资金进行支用、划转或做其他任何处分；甲方承诺，如本合同的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施……。同日，双方又签订了《商品房销售贷款合作协议书》（复印件），约定：清泽公司在建行丰润支行指定金融机构开立保证金账号，按贷款发放额的5%存入保证金……。
本院认为，执行生效的法律文书应执行被执行人的合法财产。清泽公司系本案的被执行人，冻结的账号13×××65和13×××52均系清泽公司在中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行开设的账户，异议人提交的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，仅表明双方合同订立情况，关于两个合同是否实际履行以及履行情况异议人并未提交证据，因此不能认定冻结账户中的存款属于异议人所有，故异议人所提执行异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 果 兴
审判员 王伯秋
审判员 梁 颖
二〇一六年五月十八日
书记员 邢书萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第11号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：吴萍。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告吴萍追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告吴萍经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年6月21日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款60000元用于消费，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，渤海公司依约将60000元支付给被告。被告于2012年9月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年11月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年2月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年7月25日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了57240.80元（其中本金42500元、拖欠利息13260元、扣款失败手续费300元、罚息1180.80元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计57240.80元。2、被告支付违约金人民币18000元，律师费600元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票及律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告吴萍未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、吴萍与渤海公司、维仕金融公司于2012年6月21日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向吴萍发放金额为人民币60000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；吴萍自2012年7月起连续24个月以每月人民币3280元分期向渤海公司偿还本息；如吴萍不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，吴萍应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，吴萍应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若吴萍对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，渤海公司在2012年6月25日依约扣除贷款手续费1200元后将58800元交付给了吴萍。吴萍借款后共归还了7个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年2月22日，渤海公司向吴萍发出《解除合同通知书》，解除了与吴萍签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年7月25日，维仕公司向渤海公司支付了吴萍所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币57240.80元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向吴萍进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的57240.80元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金18000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴萍于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币57240.80元；
二、被告吴萍于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12750元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1696元，由被告吴萍负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告吴萍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1696元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王亦非
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 何杨波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1984号
上诉人（原审被告）石家庄泛华彩钢钢构有限公司。
法定代表人刘存厚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李立坡。
上诉人石家庄泛华彩钢钢构有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02684号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，以法院特快专递邮寄送达开庭传票，因无人签收，专递被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泛华彩钢钢构有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人石家庄泛华彩钢钢构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 晓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2849号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告王齐明，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告郑文江，男，汉族，居民，住址不祥。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王齐明、郑文江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告王齐明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月31日，被告王齐明向原沂水县农村信用合作联社借款3000元，借款凭证号为003542794，合同约定使用期限至2006年6月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金3000元。由郑文江自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金3000元及利息。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告王齐明在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2005年7月31日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告王齐明签订了《借款合同》，合同约定，被告王齐明向原告方借款3000元，使用期限至2006年6月20日，借款月利率为10.695‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告郑文江签订了《保证合同》，被告郑文江作为保证人自愿为被告王齐明借款3000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告王齐明发放了贷款，借款凭证号为003542794。贷款逾期后，原告于2014年8月25日向被告王齐明发出贷款逾期催收通知书，被告王齐明签收认可。现被告王齐明尚欠原告借款本金3000元及利息。原告遂诉至本院，要求被告王齐明签立即偿还借款本金3000元及自借款之日始的合同约定利息。在审理过程中，原告以被告郑文江下落不明且担保时效已过为由申请撤回对被告郑文江的起诉。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告王齐明签订的借款合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告王齐明由郑文江担保向原告贷款3000元，借款到期后，二被告未偿还原告借款本金3000元及自借款之日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告王齐明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对被告郑文江的起诉本案予以准许。被告王齐明经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王齐明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息（利息计算：自2005年7月31日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王齐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十月二十八日
书记员 商兆芳
—1—
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民商初字第99号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告王金玲，女，汉族。
被告白士民，男，汉族。
被告关桂杰，女，汉族。
被告张成磊，男，汉族。
被告李庆波，女，汉族。
被告贾存宝，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告王金玲、白士民、关桂杰、张成磊、李庆波、贾存宝融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖予媛到庭参加了诉讼，被告王金玲、白士民、关桂杰、张成磊、李庆波、贾存宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告王金玲、白士民于2013年6月27日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2011年8月26日与被告王金玲、白士民、关桂杰、张成磊、李庆波、贾存宝签订《小额贷款联保协议书》。被告王金玲、白士民到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告王金玲、白士民偿还欠款本金27，545.47元，利息1，216.47元（利息计算到2014年8月12日），支付2014年8月12日至被告实际付款时利息及罚息；2、要求被告关桂杰、张成磊、李庆波、贾存宝承担连带清偿责任。3、要求六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告王金玲、白士民于2013年6月27日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告王金玲、白士民发放购买农资款人民币31，000.00元，期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告吕秀华发放贷款人民币31，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告王金玲手工借据、被告王金玲收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告王金玲、白士民、关桂杰、张成磊、李庆波、贾存宝于2011年8月26日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2011年8月26日起至2013年8月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2014年8月12日被告王金玲、白士民欠原告贷款本金人民币27，545.47元，利息1，216.47元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告王金玲、白士民之间的借贷关系合法有效，被告王金玲、白士民应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币28，761.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告关桂杰、张成磊、李庆波、贾存宝于2011年8月26日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王金玲、白士民于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币27，545.47元，利息1，216.47元，本息合计28，761.94元（利息计算至2014年8月12日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告关桂杰、张成磊、李庆波、贾存宝承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519.00元由被告王金玲、白士民承担。
案件公告费700.00元由被告王金玲、白士民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民审判员 张 宝
人民陪审员 张广清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡 钢
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初682号
原告邓文胜，男，汉族，生于1942年7月15日，住河南省新野县。
原告陈喜荣，女，汉族，生于1946年3月27日，住河南省新野县。系邓文胜之妻。
被告新野县人民政府。
法定代表人燕峰，任县长。
委托代理人崔威，新野县国土资源局工作人员。
第三人邓攀，男，汉族，生于1977年6月1日，住河南省新野县。
第三人齐珍玲，女，汉族，生于1979年6月15日，住河南省新野县。
原告邓文胜、陈喜荣诉被告新野县人民政府与第三人邓攀、齐珍玲为土地行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人邓攀送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理期间，发现齐珍玲与被诉行政行为及案件处理结果存在利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月份，被告在原告未签字确认的情况下，擅自给第三人邓攀颁发了新G国用（2013）第216号土地使用权证，侵犯了原告的合法权益。该处土地使用权是原告的，原告1995年办理了土地使用权证。2016年11月，原告在另一行政诉讼案件中才得知这一情况，为了保护原告的合法权益，故提起本案诉讼。诉讼请求是1、依法撤销新野县人民政府给第三人邓攀颁发的新G国用（2013）第216号土地使用权证。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、原告新国用（95）字第316号土地使用权证复印件；3、邓攀的新G国用（2013）第216号土地使用权证复印件；4、2013年3月18日家庭成员《协议》；5、新野县人民法院（2016）豫1329民初1977号民事判决；6、南阳市中级人民法院（2017）豫13民终266号民事判决。
被告答辩称：答辩人为邓攀办理的国有土地使用权证事实清楚，程序合法，应依法予以维持。被告在法定期限内向本院提交被诉土地登记地籍档案一套。
第三人邓攀无故不参加诉讼程序，也没有提出答辩意见。
第三人齐珍玲答辩称：原告起诉缺乏事实根据。本案涉及的土地现登记在齐珍玲名下，房子也由齐珍玲控制。
第三人齐珍玲提交的证据有：1、齐珍玲身份证；2、邓文胜、陈喜荣诉齐珍玲名下的土地使用权证的行政起诉状；3、南阳市中级人民法院（2016）豫13行初593号行政裁定；4、齐珍玲与邓攀的《离婚协议》及离婚证；5、齐珍玲名下的新G国用（2016）第0684号土地使用权证复印件。
经询问质证，本院对各方当事人提交证据的关联性与真实性予以确认。经审理查明：新野县人民法院（2016）豫1329民初1977号民事判决和南阳市中级人民法院（2017）豫13民终266号民事判决确认以下事实“1994年，邓文胜、陈喜荣在新野县人民南路西侧建有两间三层楼房一栋，1995年11月办理了所有权人为邓文胜的房产登记手续。2010年3月16日，齐珍玲与邓文胜、陈喜荣之次子邓攀登记结婚，2013年3月18日，齐珍玲、邓文胜、陈喜荣及邓攀、邓伟（系邓文胜、陈喜荣长子）、武会荣（邓伟之妻）签订协议一份，内容为‘经家庭人员充分协商，达成协议如下：由邓伟、邓攀出钱（一人一半）购买人民路中段西侧房产一处（原产权人许聚泽）门面二间坐西向东，宅基面积大约7×34.4米，加上原有父母亲（父：邓文胜，母：陈喜荣）房产（人民路南段西侧，原产权人邓文胜门面二间坐西向东宅基面积大约7×35米）共二处，分配如下：一、人民路中段房产（原产权人许聚泽）分配给邓伟、武会荣使用，并留二间供父母使用。二、人民路有南段房（原产权人邓文胜）分配邓攀、齐珍玲使用，并留二间供父母使用。三、父母共同赡养，如父母用钱或需帮助（双方共同平均承担）。家庭成员武会荣、邓伟、邓文胜、陈喜荣、邓攀、齐珍玲及见证人李某均签字’。2013年4月，位于新野县人民路南段西侧房屋所有权人由邓文胜过户给邓攀及齐珍玲。2015年12月8日该房屋由邓攀、齐珍玲过户给齐珍玲单独所有。2016年4月12日，齐珍玲与邓攀离婚，双方签订离婚协议摘要如下‘……二、财产处理：位于人民路177号两间三层门面归女方……；四、其他协商一致的事项：位于人民路177号两间三层门面日后由任何纠纷都由男方承担……’。2016年5月30日，新野县国土资源局为齐珍玲颁发了新G国用（2016）第0684号土地使用权证。期间，邓文胜、陈喜荣一直居住争议房产处，后因齐珍玲与邓攀离婚后，齐珍玲与邓文胜、陈喜荣产生矛盾，引起诉讼。”
另查明，2012年11月20日由新野县城南中心法律服务所出具2012新汉城见字第（1121）号见证书，见证2012年11月20日出具的《房屋分配协议》是邓文胜真实意思表示，签字和指印属实。该《房屋分配协议》内容为“我叫邓文胜，1942年7月出生，妻子陈喜荣，1946年3月出生。我有两个儿子，长子邓伟，1968年2月出生，次子邓攀，1977年6月出生，经全体家庭成员协商同意，将我位于人民路中段的房屋过户给我次子邓攀使用，长子邓伟自愿放弃使用权。”邓文胜、陈喜荣、邓伟和邓攀在该《房屋分配协议》签名并按下指印。本案涉案土地先由邓文胜于1995年11月16日办理了新国用（95）字第316号国有土地土地使用权证；2012年12月3日，经邓攀申请转移登记，新野县人民政府为邓攀颁发了新G国用（2013）第216号国有土地使用权证；2016年5月30日，新野县人民政府又为齐珍玲颁发了新G国用（2016）第0684号国有土地使用权证。2016年4月12日，齐珍玲与邓攀签订《离婚协议》，于同日办理了《离婚证》。
本院认为：《物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。按照房地一体主义原则，二原告在2012年11月20日出具的《房屋分配协议》中处分了本案涉案土地上的房屋，应视原告在处分房屋的同时已经一并处分了其房屋所占的土地权益。因此，原告在本案起诉时已经失去合法权益的诉讼基础，也即本案被诉行政行为已经对其合法权益不产生实际影响。且邓攀在2012年申请办理本案被诉土地行政登记时提交了原邓文胜名下的新国用（95）字第316号国有土地土地使用权证的原件。在齐珍玲与邓攀离婚、齐珍玲办理新G国用（2016）第0684号国有土地使用权证之后，二原告诉称自2016年才得知自己的合法权益被邓攀侵犯，这种理由实难令人信服，原告的本案起诉依法不能得到支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邓文胜、陈喜荣的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告邓文胜、陈喜荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并提交上诉状副本12份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 白 云
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十一月××日
书 记 员 王恒嵩
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫13行初682号原告邓文胜，男，汉族，生于1942年7月15日，住河南省新野县。原告陈喜荣，女，汉族，生于1946年3月27日，住河南省新野县。系邓文胜之妻。被告新野县人民政府。法定代表人燕峰，任县长。委托代理人崔威，新野县国土资源局工作人员。第三人邓攀，男，汉族，生于1977年6月1日，住河南省新野县。第三人齐珍玲，女，汉族，生于1979年6月15日，住河南省新野县。原告邓文胜、陈喜荣诉被告新野县人民政府与第三人邓攀、齐珍玲为土地行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人邓攀送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理期间，发现齐珍玲与被诉行政行为及案件处理结果存在利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月份，被告在原告未签字确认的情况下，擅自给第三人邓攀颁发了新G国用（2013）第216号土地使用权证，侵犯了原告的合法权益。该处土地使用权是原告的，原告1995年办理了土地使用权证。2016年11月，原告在另一行政诉讼案件中才得知这一情况，为了保护原告的合法权益，故提起本案诉讼。诉讼请求是1、依法撤销新野县人民政府给第三人邓攀颁发的新G国用（2013）第216号土地使用权证。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、原告新国用（95）字第316号土地使用权证复印件；3、邓攀的新G国用（2013）第216号土地使用权证复印件；4、2013年3月18日家庭成员《协议》；5、新野县人民法院（2016）豫1329民初1977号民事判决；6、南阳市中级人民法院（2017）豫13民终266号民事判决。被告答辩称：答辩人为邓攀办理的国有土地使用权证事实清楚，程序合法，应依法予以维持。被告在法定期限内向本院提交被诉土地登记地籍档案一套。第三人邓攀无故不参加诉讼程序，也没有提出答辩意见。第三人齐珍玲答辩称：原告起诉缺乏事实根据。本案涉及的土地现登记在齐珍玲名下，房子也由齐珍玲控制。第三人齐珍玲提交的证据有：1、齐珍玲身份证；2、邓文胜、陈喜荣诉齐珍玲名下的土地使用权证的行政起诉状；3、南阳市中级人民法院（2016）豫13行初593号行政裁定；4、齐珍玲与邓攀的《离婚协议》及离婚证；5、齐珍玲名下的新G国用（2016）第0684号土地使用权证复印件。经询问质证，本院对各方当事人提交证据的关联性与真实性予以确认。经审理查明：新野县人民法院（2016）豫1329民初1977号民事判决和南阳市中级人民法院（2017）豫13民终266号民事判决确认以下事实“1994年，邓文胜、陈喜荣在新野县人民南路西侧建有两间三层楼房一栋，1995年11月办理了所有权人为邓文胜的房产登记手续。2010年3月16日，齐珍玲与邓文胜、陈喜荣之次子邓攀登记结婚，2013年3月18日，齐珍玲、邓文胜、陈喜荣及邓攀、邓伟（系邓文胜、陈喜荣长子）、武会荣（邓伟之妻）签订协议一份，内容为‘经家庭人员充分协商，达成协议如下：由邓伟、邓攀出钱（一人一半）购买人民路中段西侧房产一处（原产权人许聚泽）门面二间坐西向东，宅基面积大约7×34.4米，加上原有父母亲（父：邓文胜，母：陈喜荣）房产（人民路南段西侧，原产权人邓文胜门面二间坐西向东宅基面积大约7×35米）共二处，分配如下：一、人民路中段房产（原产权人许聚泽）分配给邓伟、武会荣使用，并留二间供父母使用。二、人民路有南段房（原产权人邓文胜）分配邓攀、齐珍玲使用，并留二间供父母使用。三、父母共同赡养，如父母用钱或需帮助（双方共同平均承担）。家庭成员武会荣、邓伟、邓文胜、陈喜荣、邓攀、齐珍玲及见证人李某均签字’。2013年4月，位于新野县人民路南段西侧房屋所有权人由邓文胜过户给邓攀及齐珍玲。2015年12月8日该房屋由邓攀、齐珍玲过户给齐珍玲单独所有。2016年4月12日，齐珍玲与邓攀离婚，双方签订离婚协议摘要如下‘……二、财产处理：位于人民路177号两间三层门面归女方……；四、其他协商一致的事项：位于人民路177号两间三层门面日后由任何纠纷都由男方承担……’。2016年5月30日，新野县国土资源局为齐珍玲颁发了新G国用（2016）第0684号土地使用权证。期间，邓文胜、陈喜荣一直居住争议房产处，后因齐珍玲与邓攀离婚后，齐珍玲与邓文胜、陈喜荣产生矛盾，引起诉讼。”另查明，2012年11月20日由新野县城南中心法律服务所出具2012新汉城见字第（1121）号见证书，见证2012年11月20日出具的《房屋分配协议》是邓文胜真实意思表示，签字和指印属实。该《房屋分配协议》内容为“我叫邓文胜，1942年7月出生，妻子陈喜荣，1946年3月出生。我有两个儿子，长子邓伟，1968年2月出生，次子邓攀，1977年6月出生，经全体家庭成员协商同意，将我位于人民路中段的房屋过户给我次子邓攀使用，长子邓伟自愿放弃使用权。”邓文胜、陈喜荣、邓伟和邓攀在该《房屋分配协议》签名并按下指印。本案涉案土地先由邓文胜于1995年11月16日办理了新国用（95）字第316号国有土地土地使用权证；2012年12月3日，经邓攀申请转移登记，新野县人民政府为邓攀颁发了新G国用（2013）第216号国有土地使用权证；2016年5月30日，新野县人民政府又为齐珍玲颁发了新G国用（2016）第0684号国有土地使用权证。2016年4月12日，齐珍玲与邓攀签订《离婚协议》，于同日办理了《离婚证》。本院认为：《物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。按照房地一体主义原则，二原告在2012年11月20日出具的《房屋分配协议》中处分了本案涉案土地上的房屋，应视原告在处分房屋的同时已经一并处分了其房屋所占的土地权益。因此，原告在本案起诉时已经失去合法权益的诉讼基础，也即本案被诉行政行为已经对其合法权益不产生实际影响。且邓攀在2012年申请办理本案被诉土地行政登记时提交了原邓文胜名下的新国用（95）字第316号国有土地土地使用权证的原件。在齐珍玲与邓攀离婚、齐珍玲办理新G国用（2016）第0684号国有土地使用权证之后，二原告诉称自2016年才得知自己的合法权益被邓攀侵犯，这种理由实难令人信服，原告的本案起诉依法不能得到支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告邓文胜、陈喜荣的起诉。本案诉讼费50元，退回原告邓文胜、陈喜荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并提交上诉状副本12份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  白 云审 判 员  刘旭东代理审判员  郭 娟二〇一七年十一月××日书 记 员  王恒嵩
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执374号
申请执行人崔云松，男，1985年6月2日生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被执行人罗高明，男，1957年10月2日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人崔云松与被执行人罗高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）湘0221民初328号民事判决书，判决被执行人罗高明在判决书生效后十日内偿还申请执行人崔云松100000元本金及利息5000元整，并承担案件受理费及公告费2660元。判决书生效后，被执行人罗高明未按判决书内容履行义务，申请执行人崔云松于2016年8月29日向本院申请强制执行，案号为（2016）湘0221执374号。本院受理后，向被执行人罗高明送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初328号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人罗高明并未及时履行。在执行过程中，申请执行人崔云松和被执行人罗高明于2016年9月21日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 吴长征
代理审判员 邹武志
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗贤凯
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初294号
原告杨某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院受理原告杨某某与被告李某某仓储合同纠纷一案，原告杨某某于2016年5月6日向本院书面申请，以原、被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年五月六日
书记员 黄志诚
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2575号
原告：赵某，女，1992年6月27日，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区欧庙镇聂营村*组，身份证号码：4206211992********。
委托诉讼代理人：黎新全，湖北省襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，1983年11月28日，汉族，住河南省淮阳县齐老乡曹埠口村*组，身份证号码：4127271983********。
委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
原告赵某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用及简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人黎新全、被告曹某甲及其委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出的诉讼请求：1．请求判令原、被告离婚；2．婚生女曹某乙由原告抚养，由被告每月支付400元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年下半年在工作中相识，经过短暂接触后，于2015年农历7月初七举办结婚仪式，并于××××年××月××日在淮阳县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女曹某乙。由于双方婚前缺乏了解。婚后，由于双方性格不和，无感情基础，导致双方无沟通交流，并且被告多次为家庭琐事与原告发生争吵、打骂，导致夫妻感情破裂。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
第一组证据：赵某的身份证复印件一份；
证明目的：原告的身份信息、主体资格。
第二组证据：结婚证复印件一份
证明目的：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚
第三组证据：曹某乙出生医学证明一份。
证明目的：证明曹某乙系原、被告婚生女及其出生信息。
第四组证据：户口本复印件
证明目的：原告赵某及曹某乙的户口性质，为农村户口。
第五组证明：欧庙镇聂营村村委会出具的书面证据一份
证明目的：证明原告赵某长期居住在娘家，证明原被告自2016年2月至今一直分居。
第六组证据：曹某甲发给赵某的信息整理资料三份
证明目的：证明被告长期要挟原告及家人，充分说明两人感情已经彻底破裂。
第七组证据：欧庙派出所关于曹某甲在赵某娘家闹事出警记录一份
证明目的：证明曹某甲不仅与赵某不和，还导致与其家人经常闹事。
第八组证据：孩子曹某乙的病历及医院收费票据复印件一份
证明目的：2016年5月9日至6月2日住院记录及所花费用均有原告一人承担。
被告曹某甲辩称：原告所述与事实情况不符，感情并未达到彻底破裂的程度，驳回原告所有诉讼请求。
被告向法庭提交下列证据：
证据：被告身份证
证明目的：证明被告的身份信息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告方提交证据的质证意见如下：对第一组、第二组、第三组、第四组证据均没有异议。对第五组证据有异议，首先形式不合法，村委证明书写人的签字，证明目的也有异议，该组证据只能证明原告曾在城区欧庙镇聂营村2组居住过，但不能证明从2012年6月开始分居的情况。第六组证据：聊天内容真实性有异议，只是部分节选，不能显示两人聊天时的情况，不能显示二人感情已彻底破裂的情形，且被告没有要挟原告及其家人，该组证据显示的部分内容系事出有因，系在原、被告吵架的情况下发出的，不能作为原、被告感情破裂的证据。第七组证据：该报警案件回执单仅显示被告去原告家想要其女儿时只是争吵，但不能证明二人感情不和，也不能证明被告去原告家闹事。第八组证据：该收费票据是复印件，无法认定真实性，且不能证明曹某乙住院治疗并支出医疗费的事实。即使孩子住院治疗原告承担也合情合理，其支出也系原、被告共同财产。
原告方对被告方提交的证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据，本庭依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交第五组村委会证明没有出具人的签名或印章，形式不合法，该组证据不予以认定；2、原告提交的第六组证据真实性予以确认，但该组证据无法显示原、被告夫妻感情达到破裂的程度；3、原告提交的第七组证据真实性予以认可，但该组证据达不到原告的证明目的；4、原告提交的第八组证据予以认可。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂，是否符合法定离婚条件。原、被告双方具有合法的婚姻关系，并生育有一个女儿。夫妻双方应以感情为基础，虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但是原告并未提供原、被告双方的婚姻生活中出现足以导致双方感情破裂的事实，本院在审理中也未发现其他导致夫妻感情却已彻底破裂的情形，因此原告关于双方感情确已破裂的主张没有证据支持。原、被告若双方互谅、互让，原、被告感情和好有望。为了孩子的健康成长，仍应给原、被告一个感情恢复期，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷永翠
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1356号
申请人滑县农村信用合作联社，住址：滑县道口镇人民大道中段1号。
负责人刘福顺，职务理事长。
被执行人付明，男，1985年8月6日生，现住滑县。
被执行人吕军涛，男，1985年12月4日生，现住滑县。
被执行人郭建彪，男，1987年4月7日生，现住滑县。
被执行人付晓儒，男，1986年8月24日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社申请付明、吕军涛、郭建彪、付晓儒金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人已无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月十三日
书记员 郝建武
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00658号
罪犯王建军，无业。
罪犯王建军曾因犯盗窃于1988年5月被劳动教养三年；曾因犯抢劫罪于1992年被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七年。因犯贩卖毒品罪于2012年3月12日被江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑初字第009号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年7月7日起至2016年7月6日止。同案犯不服，提出上诉。2013年2月5日江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑三终字第0071号刑事判决，维持江苏省连云港市中级人民法院（2012）连刑初字第009号刑事判决中对罪犯王建军的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯王建军在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王建军减去有期徒刑是六个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第458号
申请执行人田超，无业。
被执行人黄培新，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00479号民事判决书，于2014年9月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额67657元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月十七日
书记员 熊春娥
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐全兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市公安局高新技术产业开发区分局，住所地潍坊高新技术产业开发区健康东街6699号高新管委会西南副楼。
法定代表人钱文亭，局长。
委托代理人ＸＸ杰，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局北海路派出所所长。
委托代理人张兰阁，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局法制大队民警。
再审申请人齐全兰因诉被申请人潍坊市公安局高新技术产业开发区分局治安行政处罚一案，不服潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐全兰申请再审称:
1.北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书可以证实申请人不存在扰乱公共秩序的行为，被申请人对申请人的处罚证据不足。
2.被申请人对申请人作出的行政处罚没有按照法律规定进行受案登记，受案登记表内容错误，是伪造的。本案证人全部是与本案有利害关系的人，询问笔录系被申请人伪造。申请人在询问笔录上签字是被强迫的，申请人是被强行带到派出所的，不是自愿去的。
3.原判决遗漏诉讼请求。申请人曾在一审中提出过赔偿请求，后在法官要求下删除了该项诉求。
综上，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（六）项之规定。请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销潍高公（北）行罚决字[2014]第54号行政处罚决定，并判决被申请人赔偿非法拘禁申请人7日的全部损失；3.判决被申请人承担一审、二审、再审的诉讼费用。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、证人证言以及齐全兰本人陈述等证据足以证明齐全兰无视《信访条例》等法规规定及训诫内容，到北京中南海周边地区进行非正常上访的事实清楚，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。潍坊市公安局高新技术产业开发区分局经调查取证，履行法定程序后，认定齐全兰的行为属于扰乱公共场所秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项对其处以行政拘留7日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。齐全兰向北京市公安局西城分局提交的信息公开申请要求公开其因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局立案和移交的法律手续，并非直接针对其是否到北京中南海周边非正常上访及被训诫的事实，故北京市公安局西城分局答复立案和移交的法律手续不存在，不能证明申请人所主张的违法事实不存在。齐全兰关于潍高公（北）行罚决字[2014]第54号行政处罚决定违法的其他主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。齐全兰关于一、二审法院适用法律错误等主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，齐全兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回齐全兰的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王金玉
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂07行初5号
起诉人：郑本立。
起诉人郑本立在诉被告鄂州市人民政府、鄂州市房产管理局行政赔偿一案的诉状中称：1、原告祖父郑少山在上世纪四十年代购置了位于解放后的胜利街5号，面积600余平方米的私房及宅院，并建有房屋一栋三间经营窑货。1963年，鄂城县城关房产管理委员会擅自拆除了该房屋，并拿走全部建筑材料，原地建房十八栋。被告对这样侵犯人身财产权一事不依法行使职权，应该追究法律责任。2、被告所谓的“换房”是违法行为，实为侵占原告的土地和房屋，该行为无效，应将房屋和土地退还给原告。故请求：1、判令被告对1963年12月12日违法拆除原告胜利街5号600余平方米私宅进行产权赔偿或恢复原状；2、判令被告赔偿原告住宅及土地600余平方米；3、本案所产生的一切费用由被告承担。
本院认为，起诉人郑本立于2010年10月14日以鄂州市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，本院作出（2010）鄂州法立行初字第2号行政裁定书，裁定不予受理。郑本立对该裁定不服提起上诉，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂行终字第14号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。郑本立此次提起行政诉讼与上述案件是基于同一事实，诉讼请求及理由也基本相同，属重复起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人郑本立的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 黄剑萍
审判员 向红芳
审判员 陈 锋
二〇一六年五月十五日
书记员 秦 静
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第811号
原告吴某甲，男。
法定代理人张某某（原告吴某甲之母），女。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
委托代理人张润森，四川同序律师事务所律师。
被告吴某乙，男。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员林文珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人张某某及其委托代理人梅建霞到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲称，原告系张某某与吴某乙的婚生子，现年9岁。2009年10月29日张某某与吴某乙在彭山县民政局登记离婚，约定原告随张某某生活、抚养。离婚后，被告对原告关心、来往很少。张某某于2012年11月23日再次离婚，因无住所和经济收入，张某某与原告回到张某某的娘家居住至今。一家人全靠张某某挣钱养家，现全家人经济困难，张某某无力承担原告的抚养费，被告作为原告的亲生父亲，有义务承担原告的抚养费，张某某与原告口头协商未果，原告诉来本院。请求：判决被告从2015年4月起每月支付原告生活费800元，并承担原告的学费和医疗费。
被告吴某乙未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2009年10月29日张某某与被告吴某乙在彭山县民政局登记离婚，双方约定婚生子吴某甲随张某某生活、抚养，被告吴某乙不承担任何抚养费。2011年张某某再次结婚，于2012年11月23日再次离婚，因无住所，张某某和原告回张某某娘家居住至今。期间，被告支付过原告二个学期的学费。随着物质生活水平的提高，原告开支增大，张某某的收入不足以独自抚养原告，为此诉来本院。
以上事实有原告提供的原、被告的常住人口登记卡、离婚协议书、彭山县民政局出具的无婚姻记录证明、公义镇五马村村委会证明及原告的法定代理人张某某在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，张某某与被告吴某乙协议离婚后，婚生子吴某甲仍是双方子女，对吴某甲双方仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，吴某甲随张某某生活、抚养，被告吴某乙应负担吴某甲必要的生活费和教育费。因此，对原告提出要求被告支付生活费、教育费、医疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综合本案实际情况，并结合本地实际生活水平，原告请求被告每月支付生活费800元，其数额过高，根据四川省统计局统计上一年度农村居民人均生活消费支出的标准，每月支付生活费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，判决如下：
被告吴某乙从2015年4月起在每月30日前给付原告吴某甲生活费400元至其年满18周岁止，原告吴某甲的教育费、医疗费凭发票，被告吴某乙承担一半。
案件受理费50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 林文珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐玲瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2901号
原告：陈海。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈雨龙。
被告：李银峰。
原告陈海与被告陈雨龙、李银峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈雨龙立即归还原告借款本金5000元，并支付自2015年4月28日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案律师费2500元由被告承担；3、被告李银峰对上述两项诉讼请求承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈雨龙于2015年4月28日向原告陈海借款50000元，并亲笔出具借条一份。双方约定：借款月利率为1.5%，若产生诉讼，由借款人承担因此产生的律师费。被告李银峰自愿为上述款项承担连带保证责任。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雨龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈海借款50000元，并支付自借款之日（即2015年4月28日）起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权所支出的律师代理费2500元；
二、被告李银峰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1316元，减半收取658元，由被告陈雨龙、李银峰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1316元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陈俊伊
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1442-1号
原告广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区澔园雪802号。
法定代表人：韩夺。
被告卢鹏飞。
被告危晴霞。
本院在审理原告广西和信高盛非融资性担保有限公司诉被告卢鹏飞、危晴霞追偿权纠纷一案中，原告广西和信高盛非融资性担保有限公司于2015年6月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告卢鹏飞、危晴霞名下价值人民币110396元的财产，担保人广西我爱宜家水产品贸易有限公司自愿以名下位于广西凤山县凤城镇云峰路的土地【证号为：凤国用（2015）第0071号】为原告广西和信高盛非融资性担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西和信高盛非融资性担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人广西我爱宜家水产品贸易有限公司名下位于广西凤山县凤城镇云峰路的土地【证号为：凤国用（2015）第0071号】。
二、查封被告卢鹏飞、危晴霞名下价值人民币110396元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 链
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1737号
申请执行人岳国风，男，1965年1月出生，汉族，住长垣县常村镇岳刘庄村，身份证号：410728196501120579。
被执行人长垣县恒诚保温材料有限公司
法定代表人侯华朝
组织机构代码证号：08346141-8
住所地：长垣县常村镇岳刘庄南长马线北侧。
被执行人侯华朝，男，1976年5月出生，汉族，住长垣县常村镇侯唐村，身份证号：410728197605070670。
被执行人侯社军，男，1975年10月出生，汉族，住长垣县常村镇侯唐村，身份证号：41072819751022063X。
本院在执行申请执行人岳国风与长垣县恒诚保温材料有限公司、侯华朝、侯社军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2474号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2474号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年六月二日
书记员 严国强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民初字第0020号
原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人吴明，该公司董事长。
委托代理人周世成，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。
被告无锡市交通工程有限公司，住所地无锡市江海西路金山北工业经济园B区258号。
法定代表人夏斌，该公司董事长。
委托代理人韩志刚，远闻（无锡）律师事务所律师。
原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）诉无锡市交通工程有限公司（以下简称交通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，交通公司向本院申请中止审理本案，本院于2014年5月28日裁定本案中止诉讼。圣奇公司于2015年1月12日以双方当事人在庭外达成和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：圣奇公司要求撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告圣奇公司撤回起诉。
案件受理费76094元（已减半收取），由原告圣奇公司负担。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杜凤君
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3482号
申请执行人李姊聪。
被执行人大连胜利广场发展有限公司。
法定代表人蔡宽民。
申请执行人李姊聪与被执行人大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字2906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字2906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一七年一月十六日
书记员 赵祥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执3482号申请执行人李姊聪，女，满族，1976年6月28日生，住大连市中山区。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。申请执行人李姊聪与被执行人大连胜利广场发展有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月31日作出（2016）辽0202民初字第2906号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初字第2906号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月二十五日书记员  赵祥
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初110号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人唐伟俊，男，1987年2月17日生，汉族，无锡市人，大专文化，无锡市华腾机械厂员工，住无锡市惠山区。因本案于2016年11月18日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年3月22日被本院取保候审，4月5日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人唐伟俊犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人唐伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日20时许，被告人唐伟俊饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市惠山区玉祁街道唐平路曙光村路段时，被民警当场查获。
经抽取被告人唐伟俊血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人唐伟俊血液中检出含有乙醇成分，含量为195mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人唐伟俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐伟俊的供述，证人孙某、余某、许某,4的证言，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，照片，乙醇含量检验报告，查获经过，刑事案件侦破经过，被告人唐伟俊的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐伟俊犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐伟俊归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐伟俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年四月五日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3845号
罪犯赵宇，男，1982年5月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年五月十六日，济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第30号刑事判决，以被告人赵宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年八月十六日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年九月二十二日、二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院2次裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵宇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵宇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵宇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初108号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张远贵，男，1959年12月9日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，无业，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张远贵犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉，被告人张远贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日19时50分许,被告人张远贵驾驶川Ｍ×××××号小型轿车行驶至雁江区外滩一号小区外时，因不按规定让行，与在人行道路上行人江某某相撞，造成江某某经抢救无效死亡的交通事故。经认定：被告人张远贵承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张远贵主动报警，并在现场等候，到案并如实供述了上述事实；在本院审理过程中，张远贵与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张远贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、尸体检验鉴定报告、到案说明、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远贵违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后张远贵自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；张远贵与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张远贵犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张远贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年三月十四日
书记员 梁新玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……