广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初160号
原告陈逢弟，女，1991年4月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人余大航，男，雷州市金丰农业种植专业合作社职员。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称永诚保险湛江支公司）。
法定代表人王日省，总经理。
委托代理人豆进福，该公司职员。
第三人李林雨，男，1991年9月24日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告陈逢弟诉被告永诚保险湛江支公司、第三人李林雨意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，并分别于2018年3月6日、2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈逢弟及其委托代理人余大航，被告永诚保险湛江支公司的委托代理人豆进福、第三人李林雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈逢弟向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险限额内赔偿原告陈逢弟护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计112097.67元;二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日10时许，第三人李林雨驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车搭载原告从雷州沈塘镇沿雷湖快线往雷州区方向行驶至雷湖快线雷州沈塘镇罗家村口路段处碰撞到同方向陈奇辉驾驶的粤G34**学小轿车，造成原告陈逢弟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往雷州市人民医院治疗，在该院住院治疗至2017年9月8日。同年6月14日，雷州市公安局交警大队作出雷公认字[2017]第00387号《道路交通事故认定书》，认定第三人李林雨承担交通事故的全部责任，原告陈逢弟无责任。对于事故造成原告受伤的事实，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年度广东省人身损害赔偿标准》及司法鉴定意见书主张赔偿如下费用：1、医疗费0元，医疗费共计41857.30元，第三人李林雨垫付了全部的医疗费。2、护理费9900元（99天×100元/天/人×1人）。3、伙食补助费9900元（99天×100元/天）。4、误工费41603.27元。自2017年6月1日事故发生之日至2017年12月15日定残日止，共误工198天，鉴定认定后续治疗费需住院15天，合计误工时间为213天，原告从事农业零售行业工作，按年收入71292元标准计算，误工费71292元/年÷365天×213天=41603.27元。5、残疾赔偿金29024.40元(14512.20元/年×20年×10%)。6、精神损害抚慰金5000元。7、后续治疗费10000元。8、营养费2970元（30元/天×99天）。9、鉴定费2700元。10、交通费1000元。以上各项费用共计112097.67元。粤Ｇ×××××号小型轿车属于第三人李林雨所有，且在被告永诚保险湛江支公司投保了意外综合险，责任限额为50万元/位。事故发生在保险期限内，且第三人李林雨对本次事故承担全部责任。故被告永诚保险湛江支公司应在意外综合保险限额内赔偿原告的以上各项经济损失。
被告永诚保险湛江支公司辩称，肇事车辆粤Ｇ×××××号车在我司投保了乘客意外险限额50万元。本次交通事故发生在保险期限内，商业意外险的赔偿应按照商业保险合同及条款约定处理。一、原告诉求的医疗费41857.3元，我司答辩意见：本事故是双方事故，涉及到无责任交强险优先承担医疗费项目下1000元，剩余医疗费再在粤Ｇ×××××号车上人员座位险承担10000元限额，剩余41857.3元-10000元-1000元=30857.3元由我公司在商业意外险范围内按社保比例进行赔付，且该笔医疗费并非由原告垫付，不应由原告进行主张，结论：赔付0元。二、原告诉求续医费10000元，我司答辩意见：拆除内固定费应待实际产生后再行索赔，结论：待实际产生后再按发票在范围内赔付，或者认可赔付8000元。三、原告诉求伙食费9900元，我司答辩意见：意外险并没有伙食费赔偿项目，不应由我司承担该项目的赔偿。结论：赔付0元。四、原告诉求护理费9900元，我司答辩意见：意外险并没有护理费赔偿项目，不应由我司承担该项目的赔偿，结论：赔付0元。五、原告诉求误工费41603.27元,我司答辩意见：意外险并没有误工费赔偿项目，不应由我司承担该项目的赔偿。结论：赔付0元。六、原告诉求的营养费2970元，我司答辩意见：意外险并没有营养费赔偿项目，不应由我司承担该项目的赔偿。七、原告诉求伤残赔偿金29024.40元,我司答辩意见:认可伤残等级。八、原告诉求司法鉴定费2700元，我司答辩意见：司法鉴定费属于间接费用，不属于保险责任，请法院驳回原告请求，且意外险并没有司法鉴定费赔偿项目，不应由我司承担该项目的赔偿。结论：赔付0元。九、原告诉求精神赔偿5000元，我司答辩意见：意外险并没有精神赔偿该项目，不应由我司承担该项目的赔偿，结论：赔付0元。十、原告诉求交通费1000元，我司答辩意见：意外险并没有交通费赔偿项目，不应由我司承担该项目的赔偿。结论：赔付0元。综上所述，请法院充分考虑答辩人的意见，依法驳回原告不合理的诉讼请求，公正判决，维护答辩人的权益。
第三人李林雨辩称，我已垫付原告医疗费41857.30元，至于原告诉讼请求是否合理请法院依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据予以证明：1、原告的《身份证》、“户口簿”，证明原告的主体资格。2、《被告企业执照信息》,证明被告企业基本情况。3、第三人的《身份证》，证明第三人的身份情况。4、《责任认定书》，证明本案交通事故的经过以及第三人承担交通事故的全部责任。5、《诊断证明》、《出院记录》、《费用清单》及《收据》，证明原告的伤情以及住院治疗费用的情况，医疗机构要求加强营养的建议。6、《鉴定意见书》，证明原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费10000元，后续住院时间15天。7、“鉴定费发票收据”，证明鉴定产生的费用。8、《雷州金丰农业种植专业合作社企业执照及成员名册信息》，证明①原告属于该企业的职员；②该企业属于种植零售行业。9、《意外综合保险》，证明第三人在被告处购买了意外综合保险，保险限额为50万元。10、“鉴定费发票”，证明司法鉴定费为2700元。11、《农民专业合作社出资清单》，证明原告陈逢弟是本社社员。经本院庭审质证，被告永诚保险湛江支公司对证据1、3、4、5、6、9均无异议。对证据2《被告企业执照信息》,证明有异议,认为原告提供的执照不能证明被告的企业信息，被告永诚保险湛江支公司的异议意见有理，本院不予采信。对证据7、“鉴定费发票收据”和证据10、“鉴定费发票”真实性无异议，但认为意外险不承担鉴定费用，因“鉴定费发票”以及“鉴定费发票收据”均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据8《雷州金丰农业种植专业合作社企业执照及成员名册信息》，被告永诚保险湛江支公司认为名册是手写的，无法确认，本院认为成员名册经雷州工商行政管理局信息中心盖章给予确认，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据11《农民专业合作社出资清单》，被告永诚保险湛江支公司认为名册是手写的，无法确认，因出资清单经雷州工商行政管理局信息中心盖章给予确认，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第三人李林雨对证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11无异议。对证据7有异议，认为没有发票只是收据，不认可，因原告对鉴定费已在证据10提供了“鉴定费发票”，故本院予以确认。
被告永诚保险湛江支公司向本院提交的证据：1、保单抄件，证明原告乘坐的车辆在被告永诚保险湛江支公司投保了乘客意外保险，每个座位限额500000元（承运人责任保险），其中住院医疗费限额50000元。2、保险条款，证明配套所承保保单权利义务的约定，权利义务条款中约定精神赔偿属于间接损失不属于保险责任。原告对被告永诚保险湛江支公司提交的证据1、证据2均有异议，认为司法鉴定费属于原告的直接损失，不属于间接损失，另外精神损害赔偿也应依法赔偿。因该条款为格式条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而保险公司未提供相关证据证明其保险条款已履行了提示、说明的义务，故本院对证据2不予采信，对证据1予以采信。第三人李林雨对被告提交的证据无异议。
第三人李林雨在法定举证期限内没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月1日10时许，第三人李林雨驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车搭载原告陈逢弟从雷州沈塘镇沿雷湖快线往雷州区方向行驶至雷湖快线雷州沈塘镇罗家村口路段处碰撞到同方向前面陈奇辉驾驶的粤G34**学小轿车，造成乘坐人原告陈逢弟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往雷州市人民医院治疗，用去医疗费89.40元。事故当天，原告陈逢弟转在雷州骨科医院住院治疗至2017年9月8日，在雷州骨科医院住院治疗用去医疗费41857.30元。2017年6月14日，雷州市公安局交警大队作出雷公认字[2017]第00387号《道路交通事故认定书》，认定第三人李林雨承担交通事故的全部责任，陈奇辉、原告陈逢弟无责任。
粤Ｇ×××××号小型轿车属于第三人李林雨所有，且在被告永诚保险湛江支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为50万元，其中住院医疗费50000元。事故发生在保险期限内。第三人李林雨已垫付了原告陈逢弟的医疗费41857.30元。
原告陈逢弟的伤情经治疗稳定后,委托广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年12月15日作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第2787号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈逢弟的右肩关节功能障碍评定为十级伤残。2、评估被鉴定人陈逢弟后续医疗费用以人民币壹万元（￥10000.00元）为宜，住院时间约需15天。
另查明，原告陈逢弟与股东余大航等5人合伙出资于2014年10月8日至2017年6月1日发生交通事故时，已成立雷州金丰农业种植专业合作社在雷州市××路镇夏寮村××村路从事农业种植与销售，至今尚未注销。
因原告向被告索赔未果，故引起纠纷，原告遂诉致本院。
上述事实有原告提供并经庭审质证的证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于意外伤害保险合同纠纷。第三人李林雨在被告永诚保险湛江支公司投保了“道路客运承运人责任保险”，被告同意承保并收取了保险费，签发了保险单，双方当事人之间的保险合同成立，且该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点：
一、对保险条款中精神损害赔偿，是否属于保险合同中约定的免责情形。被告永诚保险湛江支公司辩称精神损害赔偿，属于保险合同中约定的免责情形，符合免责条款中第四项规定的精神损害赔偿不应当赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当应附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”而保险公司未提供相关证据证明其保险条款已履行了提示、说明的义务，故被告永诚保险湛江支公司抗辩精神损害赔偿属于免责情形本院不予采信。
二、关于原告主张的误工费41603.27元应否支持。被告永诚保险湛江支公司抗辩认为，原告陈逢弟的户籍属于农业户口，应按误工费90元/天计付。本案原告陈逢弟虽是农业户籍，但原告陈逢弟与股东余大航等人合股从2014年10月起至2017年6月发生交通事故时，已成立雷州金丰农业种植专业合作社在雷州市××路镇夏寮村××村路从事农业种植与销售，有固定收入，故在计算误工费赔偿数额时应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中零售业71292年/年的计算标准计付。被告永诚保险湛江支公司的该项抗辩无理，本院不予支持。
三、被告永诚保险湛江支公司抗辩认为，本案肇事车辆与对方的车辆相撞，对方虽有无责“交强险”，原告的医疗费1000元、死亡伤残险11000元，由对方车辆“交强险”的保险公司优先承担。原告陈逢弟作为对方车辆的第三者，对方车辆虽然无责任，但原告并未起诉请求对方车辆在“交强险”中赔偿，应属另一法律关系，故被告永诚保险湛江支公司的该项抗辩无理，本院不予支持。
综上，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，并结合原告的诉讼请求，原告陈逢弟因交通事故造成的损失应为：一、原告陈逢弟属于医疗费赔偿项下有:医疗费总额：22870元[后续治疗费10000元、住院伙食补助费：9900元(100元/天×99天)、营养费：2970元(30元/天×99天)]；二、原告陈逢弟属于死亡伤残赔偿项下有：1、误工费：41340元{71292元/年÷365天×[197天（自2017年6月1日至定残前一日）+15天（后续治疗误工天数）]}；2、护理费：9900元(100元/天×99天)；3、残疾赔偿金：29024.40元（14512.20元/年×20年×10%）；4、精神损害抚慰金：5000元；5、交通费：1000元，一共86264.40元。三、司法鉴定费2700元。以上一、二、三项共计111834.40元（22870元+86264.40元+2700元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内给原告陈逢弟在“道路客运承运人责任保险”500000元责任限额范围内赔付原告陈逢弟111834.40元。
二、驳回原告陈逢弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1270.98元，由原告陈逢弟负担50元，由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司负担1220.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曾海平
二〇一八年四月八日
书记员 汤文杰
附适用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国保险法》第十七条:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当应附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第四十六条:“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”