江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初1780号原告：金贵红，男，1968年9月8日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，委托诉讼代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师，特别授权。被告：浙江万寿建筑工程有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道长松路18号。法定代表人：程志钢，总经理。委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师，特别授权。原告金贵红与被告浙江万寿建筑工程有限公司（以下简称万寿公司）建设工程施工合同纠纷一案，由江西省吉安市吉州区人民法院裁定移送本院审理。本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金贵红及其委托诉讼代理人吴文晖、被告万寿公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金贵红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款3228000元，赔偿原告利息损失191662元（按年息4.75%自2015年6月8日计算至2016年10月7日），合计3419662元。此后利息损失按银行同期贷款利率自2016年10月8日计算至被告实际付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系江西省吉安市亿都家居博览城（以下简称亿都家居城）一期工程的承包人，2012年9月被告下属吉安分公司总经理李彬与原告达成口头协议，约定将该项目水电安装工程分包给原告施工。原告进场施工后，双方于2013年1月15日签订《吉安亿都家居博览城水电安装工程承包协议》，书面约定各自权利义务，其中工程结算约定：原告工程取费按被告施工总承包合同计算造价下浮18%作为最终决算价。案涉工程于2014年12月竣工，至2015年5月28日，被告吉安分公司总经理李彬代表被告与发包人江西吉都置业有限公司共同确认原告水电安装工程决算造价为12900000元。2016年5月12日，李彬代表被告吉安分公司与原告签署《亿都家居博览城水电结算依据》，确认原告工程款依据决算造价12900000元下浮18%为10578000元，被告吉安分公司已付款7350000元，尚欠原告工程款3228000元。被告吉安分公司系被告下设分支机构，根据《公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因被告长期拖欠工程款，已给原告造成巨大经济损失，故原告无奈起诉。被告万寿公司辩称，1、亿都家居城工程实际承包人是李彬，李彬挂靠在我公司。由于我公司对吉安分公司没有派人进行监管，所以对其财务情况不清楚。2016年上半年，我公司与李彬进行了清算，李彬当时称未欠外账；2、原告作为个人，不具备从事水电安装工程资质，吉安分公司与原告签订的承包合同依法无效。如原告要主张工程款，需提供所涉及工程的竣工验收依据；3、原告提出的本金诉请源于李彬于2016年元月签字确认，当时我公司已将吉安分公司的公章收回，分公司处于不在经营状态，李彬的签字不能代表我公司，所以原告应提供相关往来账目明细确认。关于利息，由于双方签订的合同无效，故利息不应支持。双方签订的合同约定，水电安装工程款是按照业主与我公司的约定，扣除18个点结算，故水电安装工程款付款时间应参照业主付款时间来进行核实，不应是2015年6月8日。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的且经被告质证后无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、《吉安亿都家居博览城一期工程施工协议》复印件一份，证明被告万寿公司系亿都家居城一期建设工程施工承包人，发包人为江西吉都置业有限公司；2、工商登记信息一份，证明万寿公司吉安分公司系万寿公司设立的分支结构，李彬系该分公司负责人。对双方有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的《吉安亿都家居博览城水电安装工程承包协议》一份，该协议加盖了万寿公司吉安分公司的印章，且有该分公司负责人李彬及原告的签名，本院对该协议的真实性予以确认；2、原告提交的《亿都家居博览城水电结算依据》一份，该结算依据有万寿公司吉安分公司负责人李彬及原告的签名，本院对该结算依据的真实性予以确认；3、原告提交的《亿都国际家居博览城水电安装工程决算确认依据》一份，该决算确认依据加盖了发包人江西吉都置业有限公司的印章，且有万寿公司吉安分公司负责人李彬及原告的签名，本院对该决算确认依据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，被告万寿公司与江西吉都置业有限公司签订《吉安亿都家居博览城一期工程施工协议》一份，江西吉都置业有限公司将亿都家居城一期工程（含水电安装）发包给被告万寿公司承建，双方对各自权利义务进行了约定。2013年1月15日，被告万寿公司设立的万寿公司吉安分公司负责人李彬代表该分公司与原告金贵红签订《吉安亿都家居博览城水电安装工程承包协议》一份，将亿都家居城一期工程的水电安装工程分包与原告，双方对各自权利义务进行了约定，其中工程结算约定为原告工程取费按被告施工总承包合同计算造价下浮18%作为最终决算价。协议签订后，原告对上述水电安装工程进行了施工。2015年5月28日，江西吉都置业有限公司与李彬及原告金贵红签订《亿都国际家居博览城水电安装工程决算确认依据》一份，确认原告水电安装工程总造价以12900000元结算依据为准。2016年元月16日，李彬与原告签订《亿都家居博览城水电结算依据》一份，确认原告水电安装工程款依据前述结算造价12900000元下浮18%为10578000元，万寿公司吉安分公司已付款7350000元，尚欠原告工程款3228000元。另查明，截止本案庭审时，万寿公司吉安分公司未被注销，其负责人仍为李彬，案涉亿都家居城一期工程已竣工并交付业主使用。本院认为，1、关于本案责任主体的问题。万寿公司吉安分公司系由万寿公司设立，但吉安分公司依法不具有法人资格，其民事责任应由万寿公司承担。2、关于万寿公司吉安分公司与原告金贵红签订的《吉安亿都家居博览城水电安装工程承包协议》的效力问题。因原告金贵红未取得建筑施工企业资质，其与万寿公司吉安分公司签订的《吉安亿都家居博览城水电安装工程承包协议》，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该工程承包协议为无效合同。3、关于万寿公司是否应向原告支付工程款及赔偿原告利息损失的问题。万寿公司吉安分公司尚欠原告工程款3228000元，有江西吉都置业有限公司与李彬及原告金贵红签订的《亿都国际家居博览城水电安装工程决算确认依据》、李彬与原告签订的《亿都家居博览城水电结算依据》为证，本院予以确认。虽然原告未提供其承建工程的竣工验收依据，但原、被告一致确认案涉亿都家居城一期工程已竣工并交付业主使用，故对原告承建的工程应视为已经竣工验收合格。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故对原告要求被告支付工程款3228000元的诉请，本院予以支持。因万寿公司吉安分公司与原告签订的《吉安亿都家居博览城水电安装工程承包协议》为无效合同，双方在签订合同过程中均有过错，应各自承担相应责任，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：一、被告浙江万寿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金贵红支付工程款3228000元；二、驳回原告金贵红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34157元，原告金贵红负担1914元，被告浙江万寿建筑工程有限公司负担32243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  阮继文审 判 员  郭 锐人民陪审员  李鑫祥二〇一七年二月二十二日书 记 员  欧阳璇