广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第137号
原告陈瑞明，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1988。
委托代理人陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人戴欣，广东旭瑞律师事务所律师。
被告魏伟坚，男，汉族，住广东省增城市，身份证号码：×××5214。
原告陈瑞明诉被告魏伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈瑞明的委托代理人陈伟杰到庭，被告魏伟坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞明诉称，被告魏伟坚以资金紧张急需周转为由向陈瑞明借款，2012年1月20日，双方签订《借款合同》、和《补充协议书》，合同约定：魏伟坚向陈瑞明借款150000元，按月利率15‰计算利息，期限自2012年1月20日至2014年1月19日止，若逾期未归还利息或本息，陈瑞明有权要求魏伟坚归还全部本金并按20‰／月收取逾期利息，除外魏伟坚还需向陈瑞明支付违约金（按本金的25%计算）。然而，魏伟坚逾期未归还借款，陈瑞明多次催讨未果，故依法起诉，请求判令：一、被告魏伟坚向原告陈瑞明归还借款本金150000元，并支付借款期内的利息：以150000元为本金，自2012年1月20日起计算至2014年1月1月19日止，按月利率15‰计算；二、被告魏伟坚向原告陈瑞明支付逾期还款利息：以150000元为本金，自2014年1月20日起计算至实际清偿之日止，按照月利率20‰计算；三、被告魏伟坚向原告陈瑞明支付违约金37500元；四、被告魏伟坚向原告陈瑞明支付因追讨本案欠款的综合费用10000元；五、本案诉讼费用由被告魏伟坚承担。
被告魏伟坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2012年1月20日，陈瑞明、魏伟坚双方签订《借款合同》、《补充协议书》，魏伟坚向陈瑞明出具了《借款借据》。《借款合同》由陈瑞明作为出借人，魏伟坚作为借款人，主要约定如下：1、魏伟坚向陈瑞明借款150000元，借款期限自2012年1月20日至2014年1月19日止；2、借款期间的借款月利率为15‰，利息按月归还，魏伟坚应于每月1日前付清该月利息；3、若魏伟坚逾期归还利息或到期不归还本息的，陈瑞明有权要求魏伟坚归还全部本金，并向魏伟坚收取逾期利息——按照借款本金的20‰／月计算；4、若魏伟坚逾期归还利息或到期不归还本息的，魏伟坚自愿向陈瑞明支付违约金，违约金按借款本金的25%计算；5、若魏伟坚不按期清偿借款本金或利息的，则陈瑞明为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、评估费等）均由魏伟坚承担。《补充协议书》的主要内容为：魏伟坚已收到陈瑞明的150000元借款，魏伟坚自愿每月向陈瑞明支付综合费用（每月的综合费用按借款本金的21‰计算），该综合费用包括但不限于借款人资产调查费、查册费、咨询费、律师费、经济环境及投资分析费用、劳务费等，综合费用交付至借款还清止。《借款借据》主要内容为：魏伟坚已收到陈瑞明的150000元借款。陈瑞明提供的上海浦东发展银行《分行业务回单》显示陈瑞明于2012年1月20日将150000元转账至魏伟坚的银行账户。
陈瑞明主张，陈瑞明的儿子与魏伟坚是朋友关系，双方认识十余年，魏伟坚以生意周转需要资金为由向陈瑞明借款，陈瑞明考虑到双方有业务来往，且魏伟坚当时在民生银行工作，有偿还借款的能力，故同意借款；2012年1月20日，魏伟坚在陈瑞明的办公室签订了案涉的《借款合同》、《借款借据》、《补充协议书》，魏伟坚在上述文件上签名并捺印；陈瑞明从事出租物业生意，案涉借款是陈瑞明的自身积蓄；《借款合同》上提到的“实现债权的费用”与《补充协议书》上提到的“综合费用”是同样费用，综合费用主要包括资产调查费、律师费、追讨过程中产生的劳务费，双方并没有按照《补充协议书》来履行，陈瑞明在本案中是按照《借款合同》约定的“实现债权的费用”来主张的，若魏伟坚没有违约，则陈瑞明不会主张该综合费用；魏伟坚借款后本息均分文未付，属于违约，故应向陈瑞明支付借款期内利息、逾期还款利息、违约金，若逾期利息与违约金之和超过法律规定，陈瑞明同意只主张逾期还款利息，超过部分由法院依法判决。
以上事实，主要有原告陈瑞明提供的《借款合同》、《借款借据》、《补充协议书》、上海浦东发展银行《分行业务回单》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告魏伟坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。陈瑞明提供的《借款合同》、《借款借据》、上海浦东发展银行《分行业务回单》等证据足以证明魏伟坚于2012年1月20日向陈瑞明借款150000元的事实，故本院对陈瑞明主张的借款过程、利息约定、还款等情况均予以确认。魏伟坚向陈瑞明借款150000元，本应按照《借款合同》的约定于2014年1月19日前归还，但至今仍本息分文未还，故魏伟坚应向陈瑞明归还借款本金150000元，并依照《借款合同》的约定，向陈瑞明支付借款期内的利息（以150000元为本金，自2012年1月20日起计算至2014年1月19日止，按月利率15‰计算）。
至于逾期还款利息及违约金。魏伟坚逾期还款，应依照《借款合同》的约定向陈瑞明支付逾期还款利息及违约金，但双方约定的逾期还款利息与违约金之和已经超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，结合陈瑞明在庭审中称“若逾期利息与违约金之和超过法律规定，陈瑞明同意只主张逾期还款利息”的主张，故魏伟坚只需向陈瑞明支付逾期还款利息：以150000元为本金，自2014年1月20日起计算至实际清偿之日止，按月利率20‰计算，但该月利率不得超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍。
至于陈瑞明要求魏伟坚向其支付综合费用10000元的诉请，陈瑞明对其主张未能提供任何票据予以证实，故本院对陈瑞明该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告魏伟坚在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈瑞明归还借款本金人民币150000元、支付借款期内利息（以人民币150000元为本金，自2012年1月20日起计算至2014年1月19日止，按月利率15‰计算）；
二、限被告魏伟坚在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈瑞明支付逾期还款利息（以人民币150000元为本金，自2014年1月20日起计算至实际清偿之日止，按月利率20‰计算，但该月利率不得超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍）；
三、驳回原告陈瑞明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5747.5元（原告陈瑞明已预付），由原告陈瑞明负担人民币836.5元，被告魏伟坚负担人民币4911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 陈 静
人民陪审员 李柱豪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。