江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民初17号
原告：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号，统一社会信用代码91320400562983029Y。
法定代表人：戴朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：顶晶科技股份有限公司，住所地台湾新竹市香山区中华路6段620号。
法定代表人：傅佩文，该公司负责人。
原告江苏亿和新材料有限公司（以下简称亿和公司）与被告顶晶科技股份有限公司（以下简称顶晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。亿和公司委托诉讼代理人司马军到庭参加诉讼；顶晶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿和公司向本院提出诉讼请求：1、顶晶公司立即支付货款81,434.4美元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、顶晶公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，顶晶公司向亿和公司发出采购单，欲购买各种型号太阳能铝合金边框。亿和公司于2014年9月5日通过外港海关报关将涉案货物出口至顶晶公司，货款共计81,434.4美元。亿和公司交付后，顶晶公司至今未给付货款。
顶晶公司未作答辩。
亿和公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、顶晶科技股份有限公司采购单，证明双方于2014年8月27日签订涉案买卖合同，即亿和公司出售了价值81,434.4美元的铝合金边框给顶晶公司；证据2、海关货物报关单，证明就涉案货物已经履行了报关义务，并经海关许可出口；证据3、上海中外运船务代理有限公司装箱单，证明涉案货物已经装箱，亿和公司已经履行了交货义务；证据4、提单复印件，证明船务公司在接受货物后已开具了提单，进一步证明亿和公司已经履行了交货义务；证据5、工商变更登记资料，证明亿和公司在签订合同时的名称为常州亿禾铝业有限公司，现公司名称为江苏亿和新材料有限公司。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月27日，顶晶公司向常州亿禾铝业有限公司发出了采购单，购买太阳能铝合金边框。采购单名称：“顶晶科技股份有限公司采购单”，注明公司电话：886-3-518xxx；公司传真：886-3-518xxx。采购单载明，采购单号：2014080061；交易币别：USD；汇率：30.01；采购人员：陈盈君；付款条件：T/T60days；厂商全名：常州亿禾铝业有限公司；厂商地址：金坛市尧塘镇亿晶路99号；联络人：徐建华；厂商电话：0519-825××××6；厂商传真：0519-825xxx；送货地址：新竹市香山区中华路6段620号；产品规格要求:一、品号IFK022D9K、品名铝框KEY、规格41.5＊22.9＊5.15mmfor35mm框高、采购数量33,080PCS、单价0.15/PCS、金额4,962美元；二、品号IFN09909K、品名铝框、规格990＊35mm接地符号、采购数量16,824PCS、单价1.35/PCS、金额22,712.4美元；三、品号IFN16509K、品名铝框、规格1,650＊35mm椭圆固定孔、采购数量16,800PCS、单价3.2/PCS、金额53,760美元。上述产品预交日为2014年9月15日，总采购金额81,434.4美元。采购单上手写注明“CIFKeelung”，并在最下端“总经理”、“部门主管”、“承办人”、“供应商确认”等栏有陈盈君、徐建华等签名字样。
2014年9月5日，常州亿禾铝业有限公司委托上海达利国际货运有限公司代理报关，就上述采购单上载明的产品向外港海关申报出口。报关单载明，海关编号：222920140792044740；运输方式：水路运输；运输工具名称：SITCMANILA/1437S；提运单号：SITGSHKET01330；结汇方式：电汇；运抵国（地区）：台澎金马关税区；指运港：基隆；境内货源地：常州；成交方式：CIF；运费：USD300；保费：USD135；件数：21；包装种类：托盘；毛重（公斤）：25,196；净重（公斤）：23,392；集装箱号：BMOU3120486。
上海中外运船务代理有限公司出具的装箱单（发货人/装箱人联）载明，船名/航次：SITCMANILAV.1437S；装箱人名称/地址：金坛亿晶路99号常州亿禾铝业；装箱日期：2014-9-4早8点；提单号：SITGSHKET01330；件数与包装：21；毛重：25,196；尺码：32.76。
SITC集装箱运输有限公司（SITCCONTAINERLINESCO，LTD）于2014年9月7日出具的提单号（B/LNo.）为SITGSHKET01330的提单载明，托运人（Shipper）：常州亿禾铝业有限公司（CHANZHOUYIHEALUMINUMINDUSTRYCO，LTD）、江苏省常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号（NO.99#EGINGROADYAOTANGTOWNJINTANCITY,JIANGSUP.R.CHINA）、电话0519-825××××6（TEL:+86-0519-825××××6）、传真0519-825xxx（FAX:+86-0519-825xxx）；收货人（Consignee）：顶晶公司（TYNSOLARCORPORATION）、地址台湾新竹市香山区中华路6段620号（ADD:NO.620,SEC.6,JHONGRD，SIANGSHANDISTRICT,HSINCHUCITY300,TAIWAN）;船名/航次(Vessel/VoyNo)：SITCMANILAV.1437S；指运港(PlaceofLoading)：基隆（KEELUNG）；货物的数量和种类（NumberandKindofPackages:descriptionofgoods）：21托盘（21ALLETS）IFN16509KALUMINUMFRAME、IFN09909KALUMINUMFRAME、IFK022D9KALUMINUMFRAME；毛重（GrossWeightKigs）：25,196KG；尺寸（Measurement）:32.76CBM，且注明已装船（SHIPPEDONBOARD），并加盖了SITC上海分公司（SITCSHANGHAIBRANCH）的签章。
2016年4月18日，江苏亿禾新材料有限公司经常州市金坛区市场监督管理局依法核准，变更名称为江苏亿和新材料有限公司。
本院认为，顶晶公司系在台湾地区注册的公司，故本案属于涉台民商事案件，应参照涉外民商事关系确定法律适用。顶晶公司向亿和公司采购产品，双方之间已形成了买卖合同关系。由于涉案合同双方当事人未协议选择合同适用的法律，故应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，亿和公司作为供货方，其履行供货义务最能体现买卖合同的特征，同时合同的签订地亦在亿和公司的住所地，根据最密切联系的原则，应适用亿和公司住所地法律即中国大陆法律。
亿和公司作为出卖人，应依约履行交付义务。本案中，亿和公司向本院提供了履行涉案合同的报关单、装箱单、提单等相关单据，且结合单据内容，亦与顶晶公司采购单所载明的产品规格、数量、履行期限、地点和方式等合同要素相吻合，据此可以认定亿和公司依约履行了交付义务。同时，顶晶公司作为买受人，也应及时履行付款义务。由于双方明确约定的付款条件为“T/T60days”，故顶晶公司应当在收到产品的六十日内支付。但结合现有证据，并无法体现顶晶公司就涉案合同已履行了付款义务，故其应承担相应的违约责任。
综上所述，对亿和公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告顶晶科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏亿和新材料有限公司支付货款81,434.4美元及利息（以2017年2月6日国家外汇管理局公布的美元兑换人民币中间价换算所得的人民币为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
如果被告顶晶科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,400元人民币，由被告顶晶科技股份有限公司负担。该费用原告江苏亿和新材料有限公司已预交，经原告同意本院不再退还，由被告顶晶科技股份有限公司在履行本判决金钱给付义务时一并向原告江苏亿和新材料有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 刘 颖
代理审判员 张 玺
二〇一七年八月八日
书 记 员 邹婷婷