wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6678号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告江良。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,455.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,455.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1076号
上诉人（原审原告）：王贵忠，男，1971年8月1日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人夏金珩，男，1945年6月4日，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
法定代表人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓锁，男，1986年1月25日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山贝氏钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇。
被上诉人（原审被告）：丰南区唐坊镇人民政府，住所地唐山市丰南区唐坊镇。
法定代表人：孔凡玉，丰南区唐坊镇人民政府镇长。
上诉人王贵忠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，冀B373**轿车所有人为被告唐山贝氏钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，实际使用人被告丰南区唐坊镇人民政府，被告李晓锁为该车司机。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司为冀B373**轿车强制险及商业险保险人，保险期限自2013年3月5日至2014年3月4日止，商业三者险保险额为人民币500000元。2013年4月14日18时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿胥涧线由北向南行驶至205国道交叉口时，与李晓锁驾驶的相对行驶左转弯的冀B373**轿车相撞，造成原告受伤、摩托车受损。经丰南交警大队认定，原告负事故的次要责任、李晓锁负事故的主要责任。王贵忠在住院10天治疗后于2013年9月18日，经唐山市法医鉴定中心鉴定为9级伤残，自受伤之日起休息90天。事故发生后，由护理人员温艳伟对原告予以护理，温艳伟为农村户口，无工作。事故发生前王贵忠工作于唐山市规矩钢模板厂工作，日工资人民币100.27元。事故造成原告王贵忠损失：医疗费11446.97元、住院伙食补助费200元、误工费9024.3元、护理费371.6元、交通费500元、残疾补助金32324、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元和摩托车车损700元、存车费330元，以上共计经济损失人民币66296.87元。现原告诉至本院，主张损失为人民币120015.42元，由被告予以赔偿。
原审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具认定书各方均无异议，本院予以采信。因被告李晓锁事故中为主要责任，本院确认其应承担此次事故70%的责任。原告王贵忠主张损失：医疗费11446.97元，住院期间伙食补助费200元，伤残赔偿金32324元，鉴定费1400元，车损700元、存车费330元，有票据及法医鉴定证明，本院予以认定。原告主张误工费因原告已提供工作单位出具的工资表，而工资表上显示工资又具有不确定性，本院按其从事工作的行业标准，依据2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准中制造业按每天100.27元予以支持，结合原告误工时间为90天，认定误工费为人民币9024.3元；原告主张护理费因原告未能提供护理费误工证明，本院结合护理人员户口性质，对护理费按2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准农、林牧业每天37.16元予以支持，结合住院天数为10天，认定为371.6元；交通费原告主张人民币500元数额合理，本院予以认定；原告主张精神损失费，本院结合原告伤残等级及事故中过错程度，认定原告主张10000元。因为原告为农村户口，并且未能提供在丰南城区居住的房屋产权证明、租房协议、公安机构出具的相关居住证明等方面相关证据以证明在丰南城区居住1年以上，而原告工作单位不具备出具其居住情况证明的资格，故原告生活工作情况不符合按城镇居民性质支持残疾赔偿金标准，本院对原告主张按城镇居民性质支持残疾赔偿金的主张不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司所辩诉讼费不予承担的主张，因为《中华人民共和国保险法》第六十六条明确规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，应由保险人承担，故其主张本院不予采纳；因为被告对于原告所提交法医鉴定并未能提供相关反驳证据，本院对被告保险公司重新鉴定主张不予采纳。车牌号为冀B373**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业险500000元，此次事故损失在保险期内发生，且未超出保险限额。被告李晓锁为车辆合法使用人所允许的合法司机，保险人被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在交强险医疗费赔偿项内赔偿原告王贵忠医疗费10000元、死亡伤残赔偿项下赔偿误工费9024.3元、护理费371.6元，伤残赔偿金32324元，交通费500元，精神抚慰金10000元，财产损失项下赔偿车损人民币700元，共计人民币62919.9元，原告其余损失中医疗费1446.97元、鉴定费1400元、伙食补助费200元由保险公司按李晓锁事故中所负70%责任予以赔偿人民币2132.88元，存车费330由丰南区唐坊镇人民政府按李晓锁事故中所负70%责任予以赔偿人民币231元，其余损失由原告按其责任自行承担，保险公司作为保险人承担赔偿责任后，冀B373**轿车车主（实际使用人）及司机不再另行承担相关赔偿义务。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B373**轿车交强险赔偿项下赔偿原告王贵忠损失人民币62919.9元；在商业险三者责任险下赔偿原告王贵忠损失人民币2132.88元。（履行时向原告个人账户履行，账户由原告自行向保险公司提供。）二、被告丰南区唐坊镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告存车费231元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担500元，由原告负担人民币400元。
判后，王贵忠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司均不服，提出上诉，王贵忠上诉理由为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。上诉人的残疾赔偿金应按城镇标准计算为82172元，请求改判或发还重审。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司上诉理由为，对上诉人的九级伤残不认可，原审法院未批准重新鉴定不妥，精神损害抚慰金过高，请求改判。李晓锁等辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，王贵忠主张的损失依法应得到赔偿。关于本案鉴定问题，本案鉴定机构符合规定，该鉴定系交警部门委托进行，上诉人一审无证据否定该鉴定结论，一审采纳鉴定结论正确；关于王贵忠伤残赔偿计算标准问题，因其未提交符合规定的相关证明，该上诉理据不足；一审法院依据卷中证据对相关损失数额的认定合理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王贵忠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司各负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1076号
上诉人（原审原告）：王贵忠，男，1971年8月1日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：夏金珩，男，1945年6月4日，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口，组织机构代码75402424-4。
法定代表人：董怀瑞，职务经理。
委托代理人：耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓锁，男，1986年1月25日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山贝氏钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地地唐山市丰南区唐坊镇。
被上诉人（原审被告）：丰南区唐坊镇人民政府，地址唐山市丰南区唐坊镇。
法定代表孔凡玉，职务丰南区唐坊镇人民政府镇长。
上诉人王贵忠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王贵忠及委托代理人夏金珩、上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人耿建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年10月30日，原告景兆新为其所有的冀BX80**／冀BLA**挂在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险包括机动车损失保险（冀BX80**保险限额为344900元，冀BLA**挂保险限额为100000元）和机动车第三者责任保险（冀BX80**保险限额为500000元，冀BLA**挂保险限额为50000元）及不计免等险种，投保人和被保险人均为原告景兆新，保险期间为2012年10月31日至2013年10月30日。2013年7月13日5时30分，在内蒙古G6高速公路（北幅）453KM处，原告司机张志生驾驶被保险车辆冀BX80**／冀BLA**挂号大货车，由于未保持安全车距，与宋鹏飞驾驶的蒙J535**／蒙JG1**挂号大货车碰撞，造成车辆受损、路产受损的交通事故。2013年7月14日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队呼和浩特大队出具道路交通事故认定书，认定张志生承担事故的全部责任，宋鹏飞无责任。2013年9月13日，河北千美保险公估有限公司出具公估报告书，认定被保险车辆冀BX80**／冀BLA**挂车辆损失为150205元。原告因此次事故支付被保险车辆冀BX80**／冀BLA**挂拖车费、吊车费13300元、公估费4004元。原告赔偿公路路产损失15590元，赔偿三者车修车费及停车费共计4000元。原告提供交警出具的证明，证明施救单位系交警委托，被告对施救单位的资质无异议。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
原审法院认为，原告景兆新与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告景兆新要求被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金187099元的主张，理据充足部分182899元，本院予以支持，其余4200元，理据不足，本院不予支持。原告发生交通事故且负全部责任，原告自身的车损应首先向三者车蒙J535**／蒙JG1**挂在交强险无责任财产损失赔偿限额内主张200元。原告主张赔偿三者车修车费及停车费4000元，因未向法院提供相应证据，本院不予支持。被告辩称赔偿三者车修车费停车费4000元无证据不予赔付及原告自身车损应扣除对方交强险应承担部分的辩解，理据充足，本院予以采信，对于被告的其它辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告景兆新保险理赔金人民币182899元。二、驳回原告景兆新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，由原告承担91元，由被告承担3951元。
判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。本案鉴定有失公正，系单方委托，未提交修理发票，路产损失认定不清，施救费过高，评估费、诉讼费上诉人不应负担；请求公正判决。景兆新辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，当事人双方均应依照合同约定及法律规定享有权利承担义务，景兆新主张的损失依法应得到赔偿，上诉人应予理赔。本案车损鉴定虽系被上诉人委托进行，属被上诉人单方举证，但上诉人亦未提交否定鉴定结论的证据，该鉴定结论应予采纳。三者路产损失有路产管理部门出具的票据、勘验笔录、补偿清单证实损失情况，施救费有交警证明及施救人出具的票据证实，鉴定费、诉讼费是本案必要支出，故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4042元，由中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 佟 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00009-1号
申请人：湖北蓝海混凝土有限公司。
被申请人：湖北顺泰建设有限公司。
根据申请人湖北蓝海混凝土有限公司的申请，本院于2014年12月26日作出了（2015）鄂武汉中立保字第00009号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北顺泰建设有限公司银行账户存款人民币12，000，000元或者查封其相应价值的其他财产，并查封申请人湖北蓝海混凝土有限公司用于保全担保的财产。2015年1月27日，申请人湖北蓝海混凝土有限公司以和被申请人湖北顺泰建设有限公司达成和解协议为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人湖北顺泰建设有限公司的财产保全。
本院经审查认为，申请人湖北蓝海混凝土有限公司解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北顺泰建设有限公司银行账户存款人民币12，000，000元或者其相应价值的其他财产的冻结和查封。
二、解除对申请人湖北蓝海混凝土有限公司用于担保的车辆产权（车牌号分别为：鄂xx**、鄂xx**、鄂xx**、鄂xx**、鄂xx**、鄂xx**、鄂xx**，车架号分别为：xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵茜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商再诉终字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏咸平，原江苏宏龙建设有限公司股东。
委托代理人：仓金谷，江苏腾飞苑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏咸宏，原江苏宏龙建设有限公司股东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈玉华，居民。
委托代理人：何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
一审被告：上海松投实业有限公司，住所地在上海市松江区小昆山镇昆港路2188号。
法定代表人：王长红，该公司总经理。
委托代理人：沈宏领，该公司员工
一审被告：江苏峰宇建设有限公司，住所地在建湖县民营科技创业园二号路72号。
法定代表人：夏咸平，该公司董事长。
委托代理人：夏咸宏，男，1969年5月30日出生，居民身份证号码3209251969********，汉族，现住建湖县县城丽都华庭*号楼***室（系夏咸平之兄）。
沈玉华诉上海松投实业有限公司（以下简称松投公司）、江苏峰宇建设有限公司（以下简称峰宇公司）、夏咸平、夏咸宏买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月18日作出（2013）建商民初字第0569号民事判决。夏咸平、夏咸宏不服，向本院提出上诉，本院以经通知催交上诉费后，上诉人未在规定的期限内交纳相关上诉费用为由，于2014年3月3日作出（2014）盐诉字第0052号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。夏咸平、夏咸宏向本院申请再审。本院于2014年9月5日作出（2014）盐商申字第0014号民事裁定，对本案进行再审。
本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人夏咸平的委托代理人仓金谷，再审申请人夏咸宏、被申请人沈玉华及其委托代理人何安年、一审被告松投公司的委托代理人沈宏领、峰宇公司委托代理人的夏咸宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，因夏咸平、夏咸宏未在法定上诉期限内足额交纳上诉案件受理费，2014年1月2日，建湖县人民法院向夏咸平、夏咸宏邮寄送达了上诉案件受理费催交通知，夏咸宏于2014年1月3日通过中国农业银行建湖县支行汇款至本院汇缴专户账户，补交了上诉案件受理费共计13097元。
本院认为，再审申请人夏咸平、夏咸宏经通知催交上诉案件受理费后，已按通知要求在规定的期限内补交了本案上诉案件受理费，本院原裁定本案按自动撤回上诉处理不当，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）盐诉字第0052号民事裁定；
二、本案按二审审理程序继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 程
审判员 林洪全
审判员 江 琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈 平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00725号原告严超，自由职业。委托代理人陈育红（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。被告李文杰。本院在审理原告严超诉被告李文杰民间借贷纠纷一案中，原告严超于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严超自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告严超撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、公告费260元、邮寄送达费20元，共计305元由原告严超负担。审判长王红人民陪审员沈新民人民陪审员张维二〇一五年八月二十一日书记员刘冰净
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）当执字第183-3号
申请执行人冯童节。
申请执行人王梦。
被执行人尹国庆。
被执行人陈静。
本院在执行（2011）当民初字第57号民事判决书的过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）当民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生发律效力
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一四年五月四日
书记员 李建军
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第545号
上诉人（原审原告）：李中革，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被上诉人（原审被告）：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司珠海前山华润药房。住所地：珠海市（华润超市二楼收银出口）。
负责人：张福祥。
上诉人李中革因与被上诉人深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司珠海前山华润药房买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李中革向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李中革申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条规定的不准撤回上诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李中革撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费674.50元，减半收取为337.25元，由上诉人李中革负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 李 苗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 景园园
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2236号
罪犯罗劲松，男，1970年11月4日出生,重庆市合川区人，汉族，大学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年3月13日以（2008）中区刑初字第683号刑事判决，以被告人罗劲松犯挪用资金罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。责令其退赔被害单位人民币二百三十六万一千元。判决生法律效后，交付执行。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1548号刑事裁定，对罪犯罗劲松减去有期徒刑一年零二个月；本院于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑执字第00036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年12月15日作出（2014）渝一中法刑执字第02796号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波、陈民知出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯罗劲松减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗劲松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗劲松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗劲松减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04353号
原告：李先亮，男，汉族，1965年6月26日出生，住亳州市谯城区。
被告：徐化龙，男，汉族，1957年1月21日出生，住亳州市谯城区。
被告：张东玲，女，汉族，1962年9月28日出生，住亳州市谯城区。
本院在审理原告李先亮诉被告徐化龙、张东玲民间借贷纠纷一案中，原告李先亮于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告徐化龙、张东玲名下的坐落于亳州市谯城区永安街的还原房（安置面积200平方米、还原顺序编号为64号。安置面积180平方米、还原顺序编号为173号）予以查封（保全标的额共计28.86万），并由担保人李妍提供其名下皖S×××××号小型轿车作担保。
本院认为，原告李先亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告徐化龙、张东玲名下的坐落于亳州市谯城区永安街的还原房（安置面积200平方米、还原顺序编号为64号。安置面积180平方米、还原顺序编号为173号）予以查封。
二、对担保人李妍提供担保的皖S×××××号小型轿车车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年9月15日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04353号原告：李先亮，男，汉族，1965年6月26日出生，住亳州市谯城区。被告：徐化龙，男，汉族，1957年1月21日出生，住亳州市谯城区。被告：张东玲，女，汉族，1962年9月28日出生，住亳州市谯城区。本院在审理原告李先亮诉被告徐化龙、张东玲民间借贷纠纷一案中，原告李先亮于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告徐化龙、张东玲名下的坐落于亳州市谯城区永安街的还原房（安置面积200平方米、还原顺序编号为64号。安置面积180平方米、还原顺序编号为173号）予以查封（保全标的额共计28.86万），并由担保人李妍提供其名下皖S×××××号小型轿车作担保。本院认为，原告李先亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告徐化龙、张东玲名下的坐落于亳州市谯城区永安街的还原房（安置面积200平方米、还原顺序编号为64号。安置面积180平方米、还原顺序编号为173号）予以查封。二、对担保人李妍提供担保的皖S×××××号小型轿车车户予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年9月15日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一五年九月十六日书 记 员  樊晓露
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8997号
原告：田永林，男，1965年11月25日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告：江苏靖江交通燃料有限公司，组织机构代码，住所地靖江市工农路东首。
法定代表人：蔡和平，该公司总经理。
原告田永林与被告江苏靖江交通燃料有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告田永林于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田永林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田永林负担。
审判员 严欢
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈璐
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1584号
本院在执行申请执行人夏云龙与被执行人夏仕祥提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人夏仕祥拒不履行本院（2015）庐江民一初字第04827号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏仕祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第171号
原告孙洪付。
被告平度市永盛建筑有限公司。
法定代表人：张福军，该公司总经理。
委托代理人于树江，山东永华律师事务所律师。
原告孙洪付与被告平度市永盛建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪付、被告平度市永盛建筑有限公司的委托代理人于树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪付诉称，原告在被告的公司的福郡佳园干仓库保管，经结算，被告公司共计欠原告工资款12600元。后经原告多次索要，但该欠款至今未付。为此，要求上述被告立即向原告支付所欠的工资款共计12600元并承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
2014年9月21日，被告公司向原告所写的欠款条一只，注明：今欠到孙洪付工资款12600元。
经质证，被告公司对上述证据无异议。
被告永盛建筑公司辩称，原告所诉，情况属实。但被告永盛建筑有限公司现在没有资金支付，请求法院依法判决处理。
经本院开庭审理查明，原告孙洪付在被告的公司的福郡佳园干仓库保管，经结算，被告公司共计欠原告工资款12600元。2014年9月21日，被告公司向原告所写的欠款条一只，注明：今欠到孙洪付工资款12600元。后经原告多次索要，但该欠款被告公司至今未付。2014年11月6日，原告向本院主张权利，要求被告公司立即向原告支付所欠的工资款共计12600元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的在2014年9月21日，被告公司向原告所写的欠款条一只等在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中，原告向本院所提交的在2014年9月21日，被告公司向原告所写的欠款条一只，说明了原告与被告平度市永盛建筑有限公司之间债权债务关系的真实性、确定性。原告依据其向本院所提交的证据向本院主张权利，要求被告平度市永盛建筑有限公司履行付款义务，理由正当，本院应予支持。被告平度市永盛建筑有限公司有向原告支付工资款的义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告平度市永盛建筑有限公司欠原告孙洪付工资款12600元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告平度市永盛建筑有限公司负担。对于被告应负担的部分，因原告已预交，被告平度市永盛建筑有限公司应于本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1013号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：何燕，女，生于1978年6月11日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告何燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限公司撤回对被告何燕的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年四月十日
书记员 胡晋豪
山东省�博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1627号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人张万华。
被执行人王永东。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张万华、王永东金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1627号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索�可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二日
书记员 黄亚冬
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01146-9号
申请人：芮箕明。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第01146-9号裁定书，于2014年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××10账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初189号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年4月12日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，。2016年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]138号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2016年1月4日17时20分，被告人吴某某驾驶鲁FNXX**号中型普通货车由西向东行驶，行至石黄线龙口市芦头镇韩栾村回头客超市门前处，与步行的被害人傅某某相撞，造成车辆损坏，致被害人傅某某受伤，后傅某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者傅某某系车祸致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人吴某某在现场等待公安机关处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人吴某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，是形成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人吴某某予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2016年01月04日17时20分，被告人吴某某驾驶鲁FNXX**号中型普通货车由西向东行驶，行至石黄线龙口市芦头镇韩栾村回头客超市门前处，与步行的被害人傅某某相撞，造成车辆损坏，致被害人傅某某受伤，后傅某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者傅某某系车祸致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人吴某某在现场等待公安机关处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人吴某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，是形成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某某与被害人傅某某近亲属自愿达成民事赔偿和解协议，被害人傅某某近亲属对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局交通警察大队接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，龙口市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、肇事车辆痕迹比对照片，龙口市公安局龙公（刑）鉴（尸）字[2016]2号法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、龙口市公安局刑事科学技术室（龙）公（刑）鉴（化）字[2016]0003号理化检验鉴定报告、龙口市公安局道路交通事故认定书、和解协议书、中华联合财产保险股份有限公司快钱支付凭证、证人傅某甲、王某某证言、被告人吴某某的身份证明及其供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某案发后在得知他人报警的情况下，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其能够与被害人近亲属达成民事赔偿和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙承祎
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4912号
原告：北京万茗堂商贸有限公司，住所地：北京市大兴区北兴路（东段）2号院19号楼4层416室。
法定代表人：陈富宽，总经理。
委托代理人：刘晨雨，职员。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告北京万茗堂商贸有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京万茗堂商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告北京万茗堂商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 章 燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 洑婵娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02089号
原告：马连玉。
被告：史万才。
被告：史宏利。
原告马连玉诉被告史万才、史宏利相邻用水、排水纠纷一案，本院在审理过程中，原告马连玉于2015年8月7日以二被告已将原告马连玉排水通道打通为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马连玉的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马连玉撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告马连玉负担。
审判员 张轶军
二〇一五年八月七日
书记员 明 卓
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉行初字第33号
原告：李大明，男，1948年2月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地：乐山市市中区滨河路98号，组织机构代码：00855023-4。
法定代表人：肖瑶伦，男，该局局长。
原告李大明诉被告乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政赔偿一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李大明自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李大明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李大明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李大明负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 猛
代理审判员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 眉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1194号
原告刘桂利，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李国柱，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘桂利诉被告李国柱民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还欠款10000元及利息（利息计算方式：10000元本金自2014年1月9日起按1.7分计息至本判决确定的给付期限届满之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院于2015年2月25日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘桂利到庭参加诉讼，被告李国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠借款10000元属实。2014年1月9日，被告李国柱从我手借款10000元，并约定利息为1.7分，经原告多次催要被告至今未付本金及利息，特向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息。并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李国柱于判决生效后十日内给付原告刘桂利人民币10000元及利息（利息计算方式：10000元本金自2014年1月10日起按月利率1.7%计息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 呼 仓
二〇一五年三月四日
书记员 田志军
襄阳市樊城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1216号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该行行长。
被执行人：王恭富，男，1950年11月6日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄州区。
被执行人：王久英，女，1951年6月18日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住址同上，系王恭富之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00931号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与王恭富、王久英金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人王恭富、王久英除仅有一套住房暂不宜强制执行外无其他财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00931号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终811号
上诉人（原审被告）天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。
法定代表人王超华，董事长。
委托代理人姚金锁，天津津凡诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市利华消防工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段13905室。
法定代表人高颖来，董事长。
委托代理人宋繁升，该公司法律顾问。
上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司的委托代理人姚金锁，被上诉人天津市利华消防工程有限公司的委托代理人宋繁升到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0850号民事判决；
二、发回天津市和平区人民法院重审。
本案案件受理费8351元，退还上诉人。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第826号
原告赵建波。
委托代理人姜传玉。
委托代理人单亮亮。
被告吴增高。
被告刘宝华。
被告高密市泰华机械有限公司。
法定代表人吴增高。
被告孙慎升。
被告于术会。
被告高密市宏源机械有限公司。
法定代表人孙慎升。
被告葛润廷。
被告吴晓燕。
被告高密市翔隆铸造有限公司。
法定代表人葛润廷。
被告葛建义。
以上七被告共同委托代理人张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。
原告赵建波与被告吴增高、刘宝华、高密市泰华机械有限公司（以下简称泰华公司）、孙慎升、于术会、高密市宏源机械有限公司（以下简称宏源公司）、葛润廷、吴晓燕、高密市翔隆铸造有限公司（以下得称翔隆公司）、葛建义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜传玉、单亮亮、七被告孙慎升、于术会、高密市宏源机械有限公司、葛润廷、吴晓燕、高密市翔隆铸造有限公司、葛建义共同委托代理人张桂顺到庭参加诉讼，被告吴增高、刘宝华、高密市泰华机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告以做生意流动资金不足为由，从原告处借款200000元，写有借据一份，并约定月利率2%，按月结息，到期一次性偿还本金及剩余利息，约定2014年11月27日前归还本息，并约定若被告不按时归还本息，逾期本金部分自逾期之日起按逾期总额的千分之二按日收取违约金、逾期利息部分按月息2%记复利，直至结清。被告自借款之日起一直未付利息，现该借款已到期，原告向被告催要该借款，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20万元，并承担借款利息及违约金；2、本案与诉讼相关的所有费用由被告承担。
七被告孙慎升、于术会、宏源公司、葛润廷、吴晓燕、翔隆公司、葛建义共同辩称，1、2014年8月28日吴增高向原告借款，双方谈好并办理借款手续后，原告通过银行转账的方式将款全部转到吴增高名下，但七被告至今未使用该借款。根据相关法律规定，合同应具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款，本案中，原告作为债权人有权向实际使用借款的吴增高要求还款的权利，七被告虽在借款合同中共同还款人处签字，但实际未使用该借款，因此七被告不应属于债务人，所以不具有还款义务；2、七被告在本案借款合同的签字，不应属于担保行为，根据担保法中有关规定，保证是指保证人和债权人的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中七被告不是明确的保证人地位，原告和七被告之间也未明确约定相关的保证义务，因此不属于担保行为。综上，七被告不是本案的债务人也不是保证人，因此不具有偿还借款的义务，原告的诉请不能成立，请求依法驳回。
经审理查明，吴增高与刘宝华因经营所需于2014年8月28日，向被告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年8月28日至2014年11月27日，月利率为2％，“逾期不还本金部分自逾期之日起按逾期款总额的千分之二按日收取违约金、逾期利息部分按月息2％计复利”，吴增高及刘宝华在借款人处签名并按手印，其余八被告在共同还款人处签名、按手印、盖章。十被告另为原告出具借款借据一份，所载明内容与借款合同相同。合同签订后，原告通过银行转帐的方式将款项付给吴增高。自借款后，十被告本金及利息均未支付。
七被告另称，原告委托案外人刘西强给办理转帐业务，刘西强后从吴增高帐户下提取现金6000元作为利息使用，另外刘西强又从吴增高卡中提取10万元，因此七被告辩称尚欠原告款94000元，并提供一张借款当日由吴增高帐户转入刘西强帐户的10万元转款凭证一份，但未提供证据证明原告与刘西强的关系。原告对以上被告陈述亦不予认可。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金20万元，并按月息2％支付自借款之日至还清之日止的利息，违约金原告放弃。
以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、款项支付凭证、七名自然人被告的身份证复印件、三名法人被告的营业执照及组织代码复印件，及当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴增高与刘宝华因经营所需向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同生效。现借款期限届至，原告起诉要求被告吴增高与刘宝华偿还借款符合法律规定。对于七被告辩称的原告委托刘西强预扣6000元利息的理由，原告并未提供证据证明原告与刘西强的关系，亦未证明在借款当日吴增高有交付6000元给原告的事实，因此对其该项辩称理由不予支持。对于吴增高于借款当日付款10万元给刘西强的事实，原告未提供证据证明原告与刘西强的关系，亦未证明该笔款项的支付与本案的关系，因此对七被告辩称实际欠款94000元的理由不予采信。吴增高与刘宝华应按借款本金20元偿还借款。
除吴增高与刘宝华外另外八被告在共同还款人处签名，与吴增高及刘宝华同为合同相对方，其在共同还款人处签名的行为即表明其愿为该笔借款与吴增高与刘宝华共同承担还款责任，款项是否为七被告使用系被告等人内部的约定，不影响该借款合同的生效，因此对于孙慎升等七被告辩称的七被告非合同相对人且并未使用款项的理由，无事实及法律依据，本院不予采信，吴增高等十被告应当共同还偿原告借款本金。原告于庭审中放弃对违约金的主张系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。但双方对利息的约定超出有关规定，本院酌情按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。
吴增高、刘宝华及泰华公司三被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、十被告吴增高、刘宝华、高密市泰华机械有限公司、孙慎升、于术会、高密市宏源机械有限公司、葛润廷、吴晓燕、高密市翔隆铸造有限公司、葛建义于本判决生效后十日内偿还原告赵建波借款本金20万元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付自2014年8月28日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 于钦占
二〇一五年四月七日
书 记 员 单 蕾
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第826号
原告李强，男，1984年12月15日生，汉族，高平市人。
委托代理人郭卫清，山西炎焱律师事务所律师。
被告周俊，男，1981年10月15日生，汉族，高平市人。
原告李强诉被告周俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人郭卫清到庭参加了诉讼，被告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，原、被告均在晋煤集团长平煤业有限公司上班，2014年5月23日，被告因做生意向原告借款50000元，并承诺用几天时间便归还，同时向原告出具了50000元的借条一支。后原告向被告追要该借款时，被告以种种理由推脱，至原告起诉之日，被告也未能履行还款义务。现请求依法判令被告归还原告借款50000元。
被告周俊未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告提供了以下证据：2014年5月23日，被告周俊为原告李强出具的借条一支。载明“今借到李强现金伍万圆整。2014年5月23日，借款人：周俊”。
上述证据原告当庭出示，本院予以认定。
经审理查明，原、被告均在晋煤集团长平煤业有限公司上班，2014年5月23日，被告向原告借款50000元，同时向原告出具了50000元的借条一支。借条载明“今借到李强现金伍万圆整。2014年5月23日，借款人：周俊”。后原告向被告追要该借款时，被告未能履行还款义务，原告李强于2015年5月27日诉至法院，要求被告周俊归还借款50000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。2014年5月23日被告向原告出具的借条可以证明双方债权债务关系的存在，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，虽然被告向原告出具的借条不能证明双方约定了还款期限，但是原告催告被告在合理期限内返还借款之后，被告依然未能归还。现原告要求被告归还本金50000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊于本判决生效后十日内归还原告李强借款50000元。
案件受理费1050元，由被告周俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 秦晓静
人民陪审员 杨亚妮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 静
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第826号
原告王燕，女，1977年7月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告王燕与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王燕于2015年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王燕负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李 响
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字�826号原告南京凯悦物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号。法定代表人李志东，该公司董事长。委托代理人李成练，男，1958年7月23日生，汉族，该公司员工。委托代理人徐辉，男，1976年9月28日生，汉族，该公司员工。被告孙庆国，男，1969年10月1日生，汉族。原告南京凯悦物业管理有限公司（以下简称凯悦物业公司）与被告孙庆国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告支付原告物业管理公共服务费10514.16元、滞纳金6536.02元及公摊水电费490元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年5月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏向阳独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告凯悦物业公司的委托代理人李成练、徐辉，被告孙庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告凯悦物业公司系舜天南郡小区�前期物业服务商。2010年9月18日，被告作为XX小区X幢X室（建筑面积为254.58平方米）的业主办理了房屋交接手续，与原告签订了《舜天南郡前期物业管理服务合同》，合同约定：双拼别墅按1.0元／月·平方米（建筑面积），被告所购房屋类型为别墅；物业公共区域公共能耗费、单元楼道内公告照明电费由全体业主按户分摊；逾期交纳物业管理公共服务费的，从逾期之日起，按每天万分之五加收滞纳金。被告房屋符合空置房的标准，物业管理公共服务费应按照70%的标准交纳。被告在2010年9月18日交了半年的物业管理费1527元，此后，自2011年3月18日起至2015年3月30日止未给付物业管理费及公摊水电费，原告经催讨无果，引起纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条之规定，判决如下：一、被告孙庆国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京凯悦物业管理有限公司支付物业管理服务费8095元及滞纳金（以8095元为基数，自2015年1月26日起至实际给付止，按每日万分之五计算），公摊水电费240元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙庆国负担。本判决为终审判决。审判员  夏向阳二〇一五年七月十五日书记员  骆菊杰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1686号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人邬爱忠作出的深交罚决第NO：L0008018号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4081号
申请执行人张若根。
被执行人陈建英。
被执行人黄美珠。
本院在执行张若根与陈建英、黄美珠（2015）金浦执民字第4081号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈建英、黄美珠无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人张若根举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4081号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月十三日
书记员 金鄂星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0192行初8号
原告：王滨洋，女，汉族，1947年9月17日出生，住武汉市洪山区，
委托代理人：段成钢，湖北鹏展律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区不动产登记局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
法定代表人：李秋萍，该局局长。
委托代理人：赵丹，该局工作人员。
委托代理人：荣兰，湖北大晟律师事务所律师。
原告王斌洋诉被告武汉东湖新技术开发区不动产登记局(以下简称“被告”)房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人段成钢、被告委托代理人赵丹和荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王滨洋诉称：原告于2016年10月28日持已故丈夫吕文灿的公证遗嘱到东湖新技术开发区房地产管理部门申请对坐落于武汉东湖新技术开发区珞瑜路1037号华中科技大学喻园教师小区36单元501室的房屋不动产继承转移登记，并递交了申请文件。原告又于2016年11月11日向不动产登记办理窗口递交了包括权籍调查成果单、宗地图、房产分户图等文件在内的全部申请文件。被告拒绝受理原告的不动产继承转移登记申请，没有出具书面答复，仅口头告知补充材料的要求，需要到公证部门办理继承权公证或者取得人民法院的继承权确认判决书。被告要求原告提供继承权公证或者取得人民法院的继承权确认判决书，不符合相关法律法规的规定，原告认为被告拒绝受理的行为于法无据，是一种行政不作为的行为，被告的不作为行为造成原告的经济损失，应当依法赔偿。故起诉至法院，要求依法确认被告不受理原告不动产继承转移登记申请的行为违法，并判令被告依法为原告办理不动产继承转移登记，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据《不动产登记暂行条例》第十九条第二款规定，原告提供的登记材料，只提交了公证遗嘱。根据继承法规定，遗嘱可能有多份，新的遗嘱代替旧的遗嘱。此份公证遗嘱之后，不确定还有没有其他遗嘱。
被告在举证期限内没有向法院提交相关证据。
原告王滨洋向法院提交的证据材料有：1、不动产登记申请表及不动产测量委托单等，用以证明原告提出申请的事实；2、证言及证人身份证明，用以证明原告提出申请的事实；3、权籍调查资料，用以证明提出申请的事实；4、申请人身份，用以证明提起不动产继承转移登记申请人的身份；5、被继承人吕文灿常住人口登记卡，用以证明吕文灿的身份；6、王滨洋和吕文灿的结婚证，用以证明王、吕二人于1994年10月11日登记结婚；7、被继承人吕文灿死亡医学证明书及殡葬证，用以证明吕文灿于2015年3月8日逝世；8、公证书，用以证明立遗嘱人吕文灿遗嘱处分自己的财产份额；9、房屋所有权证、国有土地使用证，用以证明发证时间为2007年，权属登记人为吕文灿；10、武汉市商品房买卖合同及相关资料，用以证明买受人吕文灿取得房屋的合法性；11、相关人员身份资料，用以证明吕文灿子女身份证明。
庭审中，被告对原告提供的证据材料进行了质证。被告对原告提交的证据材料真实性均无异议。被告认为退档是因为原告所提交的证据材料中显示申请人有子女，可能存在继承权争议，所以需要进一步提供资料审查。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对以上证据材料作如下确认：1、不动产登记申请表及不动产测量委托单等；2、证言及证人身份证明；3、权籍调查资料；4、申请人身份；5、被继承人吕文灿常住人口登记卡；6、王滨洋和吕文灿的结婚证；7、被继承人吕文灿死亡医学证明书及殡葬证；8、公证书；9、房屋所有权证、国有土地使用证；10、武汉市商品房买卖合同及相关资料；11、相关人员身份资料。以上证据原、被告均对其真实性无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明：2016年11月11日，原告向被告窗口提交了办理不动产转移登记申请并提交了原告身份证复印件、吕文灿户籍证明、结婚证、居民死亡证明、遗嘱公证书、房屋所有权证等相关材料。2016年11月17日，被告口头告知原告需要进一步提供资料审查，且将原告的材料退还。原告认为提供的材料齐全，被告不履行受理申请、办理遗嘱转移登记的法定职责，故起诉至本院。
本院认为：根据《不动产登记暂行条例》第七条的规定，被告具有办理辖区内的不动产登记的法定职责，原、被告对此均无异议。该条例第十七条规定，不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：……（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；……不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。根据本院查明事实，被告在收到原告的申请材料后，并未对原告作出书面的告知，程序违法。该法第十九条第二款规定，对可能存在权属争议，或者可能涉及他人利害关系的登记申请，不动产登记机构可以向申请人、利害关系人或者有关单位进行调查。不动产登记机构实地查看或者调查时，申请人、被调查人应当予以配合。从上述条款来看，本案被告称对可能存在其它遗嘱公证的情况需要进一步调查，但该调查的启动在被告，并不能导致原告申请义务的增加，原告在调查过程中的义务是配合。《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条规定：“因继承、受遗嘱取得不动产，当事人申请登记的，应当提交死亡证明材料、遗嘱或者全部法定继承人关于不动产分配的协议以及与被继承人的亲属关系材料等，也可以提交经公证的材料或者生效的法律文书。”该条款并未对申请人除死亡证明材料、遗嘱外的其他材料作具体的要求。故本案中，被告在原告已经提交了死亡证明、公证遗嘱、房产证明等材料后，再要求原告提交进一步审查的材料，没有法律依据。被告认为应当参照的武不动产发【2016】13号通知，是在原告申请被拒后生效的文件，在本案中没有溯及力。综上所述，被告拒不受理原告的申请没有法律依据，程序违法；原告要求被告履行办理不动产继承转移登记的法定职责有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）、（三）项的规定，判决如下：
责令被告武汉东湖新技术开发区不动产登记局在法定期限内履行为原告王滨洋办理不动产继承转移登记的法定职责。
本案案件受理费人民币50元由被告武汉东湖新技术开发区不动产登记局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐 婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终153号
上诉人（原审被告）：张方旭，男，1991年1月4日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。
被上诉人（原审原告）：管勇，男，1990年3月5日出生，汉族，住江苏省南通市。
上诉人张方旭因与被上诉人管勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初791号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张方旭上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。事实和理由：案涉借条上虽约定发生争执提交出借人所在地有管辖权的人民法院裁决，但出借人所在地即可以理解为被上诉人管勇的住所地江苏省通州市××镇××路××号，也可以理解为其经常居住地南通市××新村××幢××室，故该约定突破了管辖的唯一性，属约定不明，应视为双方无管辖权的约定。
一审法院经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照该规定，本案借款合同纠纷当事人在2015年3月9日的借据中书面约定：“如发生争执，提交出借款人所在地有管辖权的人民法院裁决。”于法有据。管勇作为出借款人，其住所地为江苏省通州市××镇××路××号，其经常居住地为南通市××新村××幢××室（2013年7月26日起连续居住至今）。对于上述管辖约定中提及的“提交出借款人所在地”，管勇解读为其经常居住地，故向法院提起诉讼。根据双方形成借贷关系时管勇的实际居住状况，法院采信其对管辖约定中“提交出借款人所在地”的解读，本案应由管勇经常居住地人民法院管辖，即南通市崇川区人民法院管辖。据此，依照《在中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，一审裁定：驳回张方旭对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由此可见，在根据当事人住所地确定管辖法院时，如其住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地确定管辖法院。本案借据中书面约定如发生争执提交出借款人所在地有管辖权的人民法院裁决，出借人管勇的住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地法院管辖。管勇提交了南通市崇川区××街道××社区居委会出具的居住情况说明以及其房产证，证明其于2013年7月底入住南通市××新村××幢××室至今。故该房屋所在地为管勇经常居住地，在南通市崇川区人民法院辖区，南通市崇川区人民法院对本案具有管辖权。
综上，张方旭的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 茜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1859号
原告吕某某，女。
被告彭某甲，男。
原告吕某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年8月经他人介绍相识恋爱，2000年6月26日登记结婚，婚生一女，现年11岁。婚初双方感情还可以，后被告开始经商便称有应酬常常夜不归宿。从2011年2月14日开始分居生活，其间除了给原告必要的生活费以外很少回家。2012年7月原告找到被告协商离婚，后双方产生矛盾，被告丢下离婚协议书后离家出走。原告于2012年12月20日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚。因原告多方查找仍无被告消息，故再次诉至法院，请求：1、判决原告吕某某与被告彭某甲离婚；2、判决婚生女彭某乙暂时由原告吕某某抚养，待找到被告再主张房产和抚养费。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1998年8月经他人介绍相识并建立恋爱关系，于2000年6月26日登记结婚，于2003年4月17日婚生一女彭某乙。原、被告婚后因琐事产生矛盾，后被告离家出走，双方渐渐失去联系，婚生女由原告抚养至今。因彼此间缺乏沟通与理解，致双方感情不和，原告于2012年12月20日诉至法院，要求与被告离婚。本院在缺席审理后，判决双方不准予离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证件、结婚证、民事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻关系的建立与存续是以感情存在为基础。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但因婚后双方相处缺乏勾通与理解，时常因琐事产生矛盾，致双方感情不和，原告在2012年12月20日诉至本院要求与被告离婚。在本院判决双方不准离婚后，双方感情未予好转，现原告再次诉至本院要求离婚，可见双方感情已名存实亡，无和好可能。故对原告主张离婚的请求，本院予以准许。
关于婚生女的抚育问题。因被告离家后，婚生女一直由原告抚育至今，本院从有利于子女身心健康的角度出发，确认婚生女由原告抚育。因原告考虑暂时无法联系到被告，主张暂不要求被告承担抚育费，故本院确认婚生女的抚育费由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告彭某甲离婚。
二、原、被告婚生女彭某乙由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费300元、公告费600元（原告已预交），合计900元，由原、被告各负担450元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 潘宏杰
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 薛 霖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马 丽
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第781号
原告：林某某，女，1985年6月21日生，汉族，农民。广东省潮安县人。
委托代理人：丁才保，江西浩剑律师事务所律师。
被告：甘某某，男，1982年3月20日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
本院在审理原告林某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某以对离婚问题持犹豫态度，需经深思熟虑再作出决定为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
审 判 长 徐南德
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 蒋东剑
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑 松
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2437号
申请执行人：陈士兰，女，汉族，1951年11月23日出生，住扬州市江都区。
被执行人：张广芳，女，汉族，1956年3月24日出生，住扬州市江都区。
本院在执行陈士兰与张广芳故意伤害赔偿纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产，并且张广芳正在服刑。现申请执行人陈士兰自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2437号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邵 辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0130号
原告苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人金焰，行长。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告吴凯杰。
被告吴志良。
被告蔡学光。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行）与被告吴凯杰、吴志良、蔡学光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员游佳适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人缪雪、被告吴志良到庭参加诉讼，被告吴凯杰、蔡学光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行诉称：2014年3月28日，原告与被告吴凯杰、吴志良签订《微小企业贷款借款合同》，约定被告吴凯杰、吴志良向原告借款50万元。被告蔡学光与原告签订《微小企业贷款保证合同》，同意为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未按约定履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告吴凯杰、吴志良归还原告贷款本金251954.31元、利息10377.87元、罚息6487.44元、复利429.95元（自2014年9月25日起暂计算至2015年2月10日，自2015年2月11日起至实际清偿日止，按合同约定计算复利及罚息），合计269249.57元；2、被告蔡学光对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴志良辩称：对原告主张的利息有异议。
被告吴凯杰、蔡学光未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月28日，吴凯杰作为借款人、吴志良作为共同借款人、苏州银行作为贷款人，三方签订《借款合同》（编号：苏州银行字BC20140328第00000476号），约定：吴凯杰、吴志良向苏州银行借款50万元，借款期限为12个月，借款年利率为15%，采用等额本息还款方式进行还款。如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算，且贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。
同日，蔡学光与苏州银行签订《保证合同》（编号：苏州银行字20140328第00000761号），约定：蔡学光为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期限从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。
同日，苏州银行发放50万元贷款，并在借款凭证中明确借款到期日为2015年3月28日，执行年利率15%。贷款发放后，吴凯杰、吴志良未按约定履行还款义务，苏州银行遂要求提前收回贷款。截至2015年2月10日，吴凯杰、吴志良尚结欠苏州银行借款本金251954.31元、利息（含罚息、复息）17295.26元。
以上事实，由原告提供的借款合同、还款计划表、保证合同、借款凭证、还款记录、欠息清单以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告吴凯杰、吴志良签订的《借款合同》以及原告与被告蔡学光签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告吴凯杰、吴志良未能按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。原告依据借款合同的约定主张提前收回贷款，要求被告吴凯杰、吴志良归还尚欠借款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准在借款合同中有明确约定，被告吴志良对于利息提出异议，但未有证据佐证，对其辩解意见不予采纳。被告蔡学光作为保证人，理应根据保证合同的约定，对被告吴凯杰、吴志良的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴凯杰、吴志良应共同归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金251954.31元，偿付利息（含罚息、复息）17295.26元（截至2015年2月10日）及自2015年2月11日起至判决给付之日止的利息（按合同约定利率计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蔡学光对被告吴凯杰、吴志良的上述第一项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取2806元、保全费1970元，合计4776元，由被告吴凯杰、吴志良负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游佳
二〇一五年四月八日
书记员 郁茜
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初468号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号。
法定代表人：杨丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：王中伟、赵建国，公司法务。
被告：张振环，男，成年，汉族，现住郑州市。
原告郑州豫达物业管理有限公司与被告张振环物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告郑州豫达物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一八年二月二日
书记员 宋 阳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初955号
原告:王兴江，男，汉族，无业，住甘南县。
被告：厉虹梅，女，汉族，教师，住甘南县。
原告王兴江与被告厉虹梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王兴江到庭参加诉讼，被告厉虹梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王兴江向本院提出诉讼请求：被告厉虹梅于2015年9月10日在原告王兴江处借款60,000.00元，双方约定月利率1.5分，借款期限为一年。借款到期后厉虹梅未能给付借款本金及利息。原告多次索要借款未果故诉至法院，要求被告厉虹梅给付借款本金60,000.00元，并从2015年9月10日起按照月利率1.5分支付利息至借款付清时止，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告厉虹梅未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告王兴江围绕诉讼请求依法提交了证据欠据。本院依法出示调查厉虹梅笔录一份，主要内容是厉虹梅承认借款事实存在，认可原告主张的借款本金数额及利息计算标准、起始时间。对原告王兴江提交的欠据，被告厉虹梅未到庭质证，本院在调查厉虹梅时向其出示了该欠据，厉虹梅认可欠据的真实性，对原告提交的欠据的真实性及其证明目的本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厉虹梅于2015年9月10日在原告王兴江处借款60,000.00元，双方约定月利率1.5分，借款期限为一年。借款到期后被告厉虹梅未能给付借款本金及利息。
本院认为，被告厉虹梅在原告王兴江处借款60,000.00元的事实有欠据及本院对厉虹梅的调查笔录可以证实。借款到期后王兴江作为债权人有权要求厉虹梅履行还款义务，厉虹梅作为债务人，应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉虹梅于本判决生效之日起十日内给付原告王兴江借款本金60,000.00元，并以60,000.00元本金为基数自2015年9月10日始按照月利率1.5分标准向原告王兴江支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，保全费720.00元，均由被告厉虹梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年四月十三日
书记员 尹琪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第202号
原告：温州四雄物业管理服务有限公司。
法定代表人：金建秋。
委托代理人（特别授权）：蔡建胜。
被告：温州蓝江科技有限公司。
法定代理人：周朝光。
委托代理人（特别授权）：周朝中。
本院在审理原告温州四雄物业管理服务有限公司与被告温州蓝江科技有限公司物业服务合同纠纷一案，原告温州四雄物业管理服务有限公司于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州四雄物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费9550元，减半收取4775元，由原告温州四雄物业管理服务有限公司负担。
审判员 李以后
二〇一三年五月九日
书记员 叶玉婷
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00360号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月4日被监视居住。经本院决定，于2015年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年4月28日凌晨2时许，被告人陈某来到重庆市北碚区XX路人行道处，将被害人蔡某某停放在该处的1辆牌照为渝XXXX**号二轮摩托车盗走。当陈某将摩托车推行至朝阳路附近路段时，被巡逻民警查获归案。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3230元。
案发后，公安机关已将被盗摩托车发还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，受理刑事案件登记表、立案决定书，提取笔录、价格认定结论书、扣押决定书及清单、盗窃摩托车视频截图、指认照片、机动车购买发票、发还清单，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其于2015年4月28日至5月4日被羁押的7日，即自2015年6月14日起至2015年11月6日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一五年六月十九日
书记员 金宝环
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第168号
原告梁某。
被告孙某。
原告梁某与被告孙某为离婚纠纷一案，于2010年3月31
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军
独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告梁某及委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告孙
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告梁某诉称，1995年9月20日，原、被告在原路桥区下
梁镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名
梁乙，现就读下梁中学。由于婚前双方缺乏了解，婚后缺少沟
通，致使夫妻感情日益淡薄。农历2009年5月2日，被告擅自离
家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。现原告要求：1、判
准原、被告离婚。2、婚生女梁梦雅某某告抚养，抚养费依法
各半负担。
被告孙某未作答辩，亦未向本院提交反证。
经审理本院认定，原、被告于1995年9月20日在原台州市
路桥区下梁镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，名
梁乙，现就读于下梁中学。
上述事实，有结婚证、户口簿、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一女，现原
告诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实。只要双
方珍惜以往的夫妻感情，多为女儿的健康成长考虑，互谅互让
，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条规定之精神，判决如下：
不准原告梁某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 王 希
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第435号
上诉人（原审被告）：深圳市三二电梯有限公司。
法定代表人：齐桂珍。
被上诉人（原审原告）：深圳市佳仕森投资（集团）有限公司。
法定代表人：赖伟强，董事长。
上诉人深圳市三二电梯有限公司因与被上诉人深圳市佳仕森投资（集团）�限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第11034号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《电梯设备销售安装合同》约定，争议应通过原告所在地法院诉讼解决，“原告所在地”，应理解为原告的住所地。据工商登记资料显示，原告即被上诉人的住所地在深圳市福田区英达利科技数码园B栋409，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出管辖权异议的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 张庆臣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3716号
原告顾某。
委托代理人陆拥军，江苏六典律师事务所律师。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告陈某甲。
委托代理人黄某丙，同时代理被告黄某乙、陈某甲。
被告黄某丙。
被告黄某丁。
被告施某甲。
被告张某甲。
委托代理人黄某丙，同时代理被告黄某乙、陈某甲。
原告顾某与被告黄某甲、黄某乙、�某甲、黄某丙、黄某丁、施某甲、张某甲继承纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人陆拥军、被告黄某丙（同时作为被告黄某乙、陈某甲、施某甲、张某甲共同委托代理人）、黄某丁到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：××××年××月××日，原告顾某与黄某戊登记结婚。2010年1月22日，黄某戊因病离世，留下遗嘱一份，将位于昆山市开发区兵希晨曦园X号楼XXX室房屋一套进行了妥善分配。后法院依法对X号楼XXX室房屋进行了依法分割，但未对房屋附属的车库进行分割，故原告起诉至法院，请求判令：依法分割黄某戊遗产中昆山市开发区兵希晨曦园X号楼XXX室的车库，审理中，原告明确主张昆山市开发区兵希晨曦园X号楼XXX车库归原告所有。
被告黄某甲未作答辩。
被告黄某乙、陈某甲、黄某丙、施某甲、张某甲共同辩称：对事实无异议，但请求分割时能够保留部分钱款作为黄某戊的坟墓今后的修缮费用。
被告黄某丁辩称：对事实无异议，但请求分割时能够保留部分钱款作为黄某戊的坟墓今后的修缮费用。
经审理查明：黄某戊于2010年1月22日因病去世，其生前于2010年1月9日立有遗嘱一份，遗嘱中明确“名下的所有资产仅为位于昆山市前进中路晨曦南苑X#XXX房产一套，目前估价40万左右”，遗嘱中对该遗产的分配表述为：“我的爷爷奶奶一份金额30000元，作为今后的养老医疗等费用，可以随时从我妻子顾某处取得”“我的父亲黄某甲，作为父亲虽有很多做的不到位的地方……故我打算拿出60000元作为他本人今后养老、医疗费用，根据目前我家家庭背景，我对�笔资金作如下规定：此笔资金只能专款专用……如出现大病（住院）、涉及到养老时（生活不能很好自理时）或因物价上涨原有社保金无法满足正常生活时，可向两位姑妈提出取回相应金额，注：大病住院时只可提医疗保险后自负的那部分；此笔资金未用时暂由两位姑妈代为保管和监理，并在给付前必须得到两位的认可及同意，同样两位姑妈也无权挪为他用；如此笔资金是以存款的方式保管，那每年所得利息，可在年底时直接给付我父亲（最好以食品、衣物的形式）算我的孝心……”“两位姑妈，她们从小把我视为己出……大姑妈更是养育我3年高中生活……故我打算留20000元作为今后养老、娱乐之用；小姑妈认我为亲生儿子……我留30000元作为她今后养老及处理事情费用”“大舅和大舅妈，你们从小养育我上幼儿园……故决定留10000元略表心意……”“妻子顾某，�上所剩的资产全部归我亲爱的妻子……”“以上资产因为不动产除爷爷奶奶的可直接给付外，其余均无法立即兑现，经与顾某商量，房产会在3年内出售，在此期间，其中任何一方急需资金，顾某应予尽力配合渡过难关”。被继承人遗嘱中所述昆山市前进中路晨曦南苑X#XXX房屋即昆山开发区兵希晨曦园X号楼XXX室房屋，其中另有编号为XXX面积为13.8平米的车库登记在该房屋产权证上。另查明：原告顾某为黄某戊的妻子，被告黄某乙、陈某甲为黄某戊的祖父母，被告黄某甲为黄某戊的父亲，被告黄某丙为黄某戊的大姑母，被告黄某丁为黄某戊的小姑母，被告施某甲是黄某戊的大舅父，被告张某甲是黄某戊的大舅母。
又查明：2013年8月1日，本院作出（2013）昆民初字第1403号民事判决书，判决：一、位于昆山市开发区兵希晨曦园X号楼XXX室房屋一套归原告顾某所有。二、原告�某分别给付被告黄某甲60000元，被告黄某乙、陈某甲30000元，被告黄某丙20000元，被告黄某丁30000元，被告施某甲、张某甲10000元。原告顾某应给付被告黄某甲的款项60000元，由原告顾某直接支付给被告黄某丙、黄某丁，由被告黄某丙、黄某丁共同代为保管。顾某应给付被告黄某乙、陈某甲的款项30000元，由原告顾某直接支付给被告黄某丙。以上原告顾某的付款义务由顾某于本判决书生效后十日内履行。本院作出上述判决后，原告已将昆山开发区兵希晨曦园X号楼XXX室房屋过户至原告名下，由于判决未涉及XXX号车库，故引起本案诉讼。以上事实，有双方庭审陈述及遗嘱、房产证、（2013）昆民初字第1403号民事判决书及生效证明等证实，本院予以确认。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体�者法定继承人以外的人。本案中，位于昆山开发区兵希晨曦园X幢XXX室房屋一套系黄某戊生前的合法财产，其可以依照继承法的相关规定立遗嘱处分该财产。黄某戊于2010年1月9日所立遗嘱为自书遗嘱，该遗嘱合法有效。黄某戊的遗产继承应自被继承人死亡时开始，并按照被继承人所立遗嘱办理。原告主张的XXX号车库系与X幢XXX室房屋登记在同一产权证上，且黄某戊明确遗产为“名下的所有资产仅为位于昆山市前进中路晨曦南苑X#XXX房产一套”，故应认定遗嘱中作出处分的遗产应包含XXX号车库，与X幢XXX室房屋共同作为遗嘱遗产处理。原告主张XXX号车库由原告继承符合被继承人所立遗嘱内容，本院予以支持。被告黄某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于昆山市开发区兵希晨曦园X号楼XXX车库一套归原告顾某所有。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号，10-550101040009599。
审判员 徐福灿
二〇一四年十二月一日
书记员 周雨茜
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执385号
申请执行人德安县达晟小额贷款股份有限公司，住所地德安县陆路物流港13-13号，联系电话1587083****
法定代表人丁进武
被执行人王志平，男，39岁，1977年5月5日生，汉族，住修水县
被执行人江西共青宝山纺织有限公司，住所地共青城金纺路
法定代表人戚荣兴
被执行人李刚，男，30岁，1986年10月19日生，住德安县
本院于2016年10月10日立案执行德安县达晟小额贷款股份有限公司申请王志平、江西共青宝山纺织有限公司、李刚等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016)赣0426民初422号民事判决书，被执行人王志平、江西共青宝山纺织有限公司、李刚应支付申请人德安县达晟小额贷款股份有限公司案款1154726.02元，承担执行费13947.26元。本院已执行371500.0元,尚有783226.02元未执行,现因被执行人王志平、江西共青宝山纺织有限公司无财产可供执行，被执行人李刚有房产但处于抵押状态且抵押金额过高无法处置，被执行人均暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执385号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶越
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘韬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2980号
罪犯李某强，男，1975年1月8日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2013年7月22日作出(2013)肇宁法刑初字第59号刑事判决，以被告人李某强犯生产、销售伪劣产品(未遂)罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年9月获得表扬；已缴纳罚金四千元，狱内消费较高，未积极缴纳罚金；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第977号
河南建筑工程有限公司：
本院已立案执行焦作市巨力商品混凝土有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2015焦民二终字第309号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月一日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7965号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826816323366，住所地靖江市工农路9-11号1幢。
法定代表人：钱康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。
被告：黄亚栋，男，1968年4月2日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告黄亚栋为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告靖江市裕和物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈璐
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第234号
原告李金恒，居民。
被告张明旗，农民。
原告李金恒诉被告张明旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员吴合勇和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于
2015年3月26日公开开庭审理了本案。书记员黄雅担任记录。原告李金恒到庭参加诉讼，被告张明旗经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告李金恒诉称，2013年12月25日，被告张明旗因生意周转的需要，向原告借到人民币2.4万元整，约定于2014年1月25日前还清，并立下借条为证。借款期限过
后，被告以种种理由不履行还款义务，并开始逃避，为保障原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令被告张明旗偿还原告借款人民币2.4万元。
原告李金恒对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、借条复印件1份，主要证实被告于2013年12月25日向原告借款人民币2.4万元整的事实；
3、被告居民身份证复印件1份，主要证实被告的身份及本案的诉讼主体资格及其在身份证上签名捺印的事实。
被告张明旗未答辩也未提供任何证据。
本院向被告张明旗送达有关诉讼文书时，其所在街委出具了一份证明，内容为：本街张明旗经常外出，去向不明。原告对上述证明质证后，认为属实。
综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
2013年12月25日，被告张明旗向原告李金恒借到人民币2.4万元整，约定于2014年1月25日前还清，并立下借条，其内容为“为了大家合愉快，恪守信用，依照民间
借贷原则，现双方达成协议：今借到李金恒同志人民币贰万肆仟元整（24000元）用于生意运输购车建房周转，定于2014年1月25日前还清，如逾期不归还者，将按法律追
究责任，借款人张明旗”。同时，张明期在借条上签上其个人身份证号及家庭住址。借款到期后，被告未履行义务。
本院认为，被告张明旗向原告李金恒借款人民币2.4万元，有被告张明旗立下的借条为据，证明双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当
清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币2.4万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张明旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃
对原告的诉讼主张及其证据进行质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
被告张明旗于本判决生效之日起10日内向原告李金恒偿还借款人民币2.4万元。
本案受理费400元，由被告张明旗全部负担。
义务人如果未按生效判决书规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决
书规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满
之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业
部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 吴合勇
人民陪审员 吕立强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 雅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第234号
原告：郑红录，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑玉明，住所地靖宇县。
被告：靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会，所在地靖宇县。
法定代表人：马志强，系村主任。
本院在审理原告郑红录与被告靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月3日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑红录撤回起诉。
案件受理费100元减半交纳50元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一五年六月三日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第234号
原告：郑红录，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑玉明，住所地靖宇县。
被告：靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇靖安村。
法定代表人：马志强，系村主任。
本院在审理原告郑红录与被告靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月3日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑红录撤回起诉。
案件受理费100元减半交纳50元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一五年六月三日
书记员 于称雄
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民头初字第00102号
原告刘某某，男，1971年3月28日生，汉族，农民，住义县头道河满族乡马三屯村***号，身份证号2107271971********。
被告陈某某，女，1976年8月14日生，汉族，农民，住址同上，身份证号2107277********。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费720元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2595号
罪犯韦佳，现在广西自治区新康监狱服刑。
杭州市萧山人民法院于2011年2月12日作出（2011）杭萧刑初字第117号刑事判决，以被告人韦佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月9日入监。2014年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2018年11月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯韦佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年3月起至2015年4月止共获奖励分87.42分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦佳予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦佳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月3日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年八月二十六日
书记员 于晓欣
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2378号
申请执行人：郝升，男，1972年2月29日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光春秋化工有限公司，住所地：寿光市羊口镇胜利路西首路北。组织机构代码：16569246-3。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日审结，该案（2016）鲁07民终818号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款95015.00元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张国伟
二〇一七年五月八日
书记员 郭 琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7896号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人马晓军，行长。
委托代理人张一。
委托代理人杨轶雯。
被告仇成实。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告仇成实信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告仇成实的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 孙海虹
二〇一六年五月六日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00993-1号
申请执行人：泉州市苏合建桥设备有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：苏孝局，该公司总经理。
被执行人：枞阳县龙井建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：夏中友，该公司负责人。
泉州市苏合建桥设备有限公司申请执行枞阳县龙井建筑劳务有限责任公司设备租赁合同纠纷案，经执行，枞阳县龙井建筑劳务有限责任公司已给付执行款256350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4104号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00474号
申请执行人雷小刚，男，1978年4月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人乔毅平，男，1979年4月2日出生，汉族，陕西省神木人。
被执行人王宏雄，男，1980年3月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行雷小刚、乔毅平依据本院（2013）神民初字第02380号民事判决书申请执行王宏雄民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人王宏雄、折晓霞将一辆陕ASK8**路虎车，折价70万元，所欠银行贷款23万元由雷小刚、乔毅平借款本金47万元，剩余借款本金203万元及利息100万元，共计303万元于2014年4月10日前还清。申请执行人承担受理费32270元，被执行人承担执行费27720元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
书记员 张凤军
二〇一四年三月十四日