湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1019号
原告廖某某，男，1952年3月7日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化，住安化县东坪镇马渡村余家岩崩村民组***号，身份证号码为4323261952********。
委托代理人廖大建，男，1974年11月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇马渡村余家岩崩村民组**号，系原告之子，代理权限为特别授权，身份证号码为4323261974********。
被告廖某人，男，1955年4月18日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化，住安化县东坪镇马渡村黄金村民组，身份证号码为4323261955********。
原告廖某某诉被告廖某人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某的特别授权委托代理人廖大建及被告廖某人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2005年正月，被告未经批准，更未经原告同意，擅自强占原告使用的位于马渡村黄金坪的自留山修建简易公路。原告闻讯后即行制止，但被告不听，目前已占用该自留山约两分地建成了简易公路一条，毁坏原告杉树、竹子若干。原告无奈，多年一直向政府有关部门反映，但均未得到处理。2011年3月，被告又将原告新栽的杉树损毁了30多棵，2013年4月23日，原告向安化县人民法院起诉，2013年9月3日，法院以“双方存在林地使用权争议”为由，驳回原告的起诉。此后，原告申请安化县人民政府处理，安化县人民政府于2014年4月17日作出安政山不受通字（2014）1号不予受理通知书，通知书认为：山林权属清楚，决定不予受理。2014年5月12日，原告向益阳市人民政府申请行政复议，益阳市人民政府作出（2014）14号行政复议决定书“维持安化县人民政府作出的安政山不受通字（2014）1号不予受理决定”。为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令被告廖某人不得妨碍原告将简易公路恢复为林地；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告廖某某的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、1982年山林所有权证复印件1份，拟证明原告对涉案山林的合法归属权；
3、2012年林权证复印件1份，拟证明争议山林权属清楚；
4、自留山登记表复印件1份，拟证明争议山林权属清楚；
5、土地房产所有证存根复印件1份，拟证明争议山林属于余家村老业主黄汉保的；
6、2013年4月16日人民调解记录复印件1份，拟证明安化县东坪镇综治办、司法所、杨林管区等单位曾经组织廖某某与廖某人进行过调解；
7、情况汇报复印件1份，拟证明2013年5月7日，东坪镇人民政府向安化县山纠办作出的关于马渡村廖大建与廖某人山林权属纠纷的情况汇报；
8、2013年12月12日，安化县人民政府山林纠纷调处办公室作出山林纠纷一案的答复意见复印件1份，拟证明安化县山纠办作出“本案不属于山林纠纷，本办不予受理”的答复；
9、2014年4月17日，安化县人民政府山林纠纷调处办公室不予受理通知书复印件1份，拟证明安化县山纠办经审查认为山林权属清楚，作出不予受理的通知；
10、2014年8月13日，益府复决字（2014）14号益阳市人民政府行政复议决定书复印件1份，拟证明益阳市人民政府认为山林不存在权属纠纷，作出维持安化县人民政府不予受理决定。
被告廖某人辩称，争议的山林是1982年划给了被告父亲的自留土，自留土与原告的山以堤坎为界，路修在被告的自留土中，且原告强占被告的自留土栽树，被告没有侵犯原告的利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖某人为支持自己的辩驳理由提供以下证据：
1、村上自留土的账本复印件1份，拟证明关山口的自留土
属于被告父亲的自留土，村上有账册；
2、1953年土改土地房产所有证复印件1份，拟证明自留土的来源；
3、廖证人等人证明复印件1份，拟证明自留土划给了廖某人，全队要求按四固定原则主持公道。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据质证意见是：1、对第1号证据没有异议；2、对第2、3、4、5号证据均有异议，均只能抵堤坎，不能抵大溪；3、对第6号证据的真实性没有异议，调解被告参加了，但没签字；4、对7、8号证据有异议，修的路是在被告自留土上；5、对9号证据有异议，文件被告没收到，不同意县政府的意见；6、对10号证据有异议，被告没有参加行政复议，对市政府作的结论不予认可。
原告对被告提供的证据质证意见是：对1、2、3号证据均有异议，都应以林权证为准。
在审理中被告廖某人申请何本兴出庭作证，证人出庭作证，证实了争议山林的界址情况。原告廖某某对证人在庭审中的证言有异议，认为一切都要凭证据，被告廖某人对证人在庭审中的证言，没有异议。
原、被告提交的证据经庭审质证，本院对证据作如下认定：
对原告廖某某提交的1、6号证据，被告对其真实性不持异议，确认为有效证据；对2、3、4、5、7、8、9、10号证据，因被告的异议没有证据佐证，异议不成立，经本院审核，证据来源合法，客观真实，能够证明案件的事实，认定为有效证据。
对被告廖某人提交的1、2、3号证据，因没有其他证据佐证，依法不予认定。
对证人何本兴在法庭上的证言，不具有客观真实性，依法不予认定。
根据原、被告双方的陈述和本院采信的证据，确认如下案件事实：原、被告争议的山林座落在安化县东坪镇马渡村境内，林地所有权权利人为马渡村岩崩组，林木所有权权利人及林地、林木使用权权利人为廖某某。益阳市人民政府查明：争议山登记地名为黄金坪，面积约三亩，其四至为：上至黄金队山，下至大溪，左至黄金队山，右至大湾队山。1982年，安化县人民政府为原杨林公社余家大队天门队（2008年合村后更名为东坪镇马渡村岩崩组）颁发了山林所有权证，2012年，安化县林业局进一步确认该林地使用权、林木所有权归原告廖某某所有。2005年正月，被告廖某人及邻居廖邻居因出行不便，在该山中修建了一条长约十米，宽约一米的简易公路。原告廖某某闻讯后即行制止，未果。2013年4月16日，安化县东坪镇人民政府组织原、被告双方调解未果，2013年4月23日，原告廖某某向安化县人民法院提起诉讼，2013年9月3日，法院以“双方存在林地使用权争议”为由，驳回原告的起诉。2013年11月22日，安化县人民政府会同东坪镇人民政府、东坪镇林业站、马渡村委及原、被告双方对实地进行了现场勘验，对该纠纷进行了调解，但双方未能达成协议。安化县人民政府认为该山林权属清楚，不符合山林纠纷的受理条件，于2014年4月17日作出安政山不受通字（2014）1号不予受理通知书。2014年5月12日，原告廖某某向益阳市人民政府申请行政复议，益阳市人民政府作出（2014）14号行政复议决定书“维持安化县人民政府作出的安政山不受通字（2014）1号不予受理决定”。为此，原告廖某某再次诉至本院。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。具体到本案，原告廖某某持有自留山林权证，是其拥有争议山林经营使用权的有效凭证，且经过安化县人民政府及益阳市人民政府确认，该争议山林的林木所有权及林地、林木使用权归原告所有，故原告廖某某在安化县东坪镇马渡村岩崩组与被告廖某人争议的山林的林木所有权及林地、林木使用权应受法律保护。被告廖某人强行在原告廖某某的林地修筑简易公路，对其侵权行为应承担民事责任。在庭审过程中，原告廖某某认为“廖文岩、廖菊秋、廖铁付三人，虽参与了被告廖某人简易公路的修筑，但对其的林地使用权与林木所有权没有争议，且被告廖某人坚持争议山林归自己所有，以致造成纠纷，其侵权责任理应由被告廖某人承担”，原告廖某某不起诉廖文岩、廖菊秋、廖铁付三人，是原告廖某某对自己民事权利的处分。原告廖某某“请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元”的主张，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项、第五项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某人不得妨碍原告廖某某将简易公路恢复为林地；
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费176元，由被告廖某人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘永和
审 判 员 张 璐
人民陪审员 谢小奇
二〇一五年一月十五日
代理书记员 叶 琳
附法律条文：
《中华人共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。