wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第123号
原告安金铎。
被告禹州市人民政府。住所地禹州市禹王大道**号。
法定代表人王宏武，任该市市长。
第三人牛荣仙。
原告安金铎诉被告禹州市人民政府及第三人牛荣仙房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告安金铎诉称：2015年8月份，第三人牛荣仙持禹字建001房产证，以原告侵犯其通行权为由，向禹州市法院提起民事诉讼，原告才得知被告为第三人颁发了禹字建001房产证。被告为第三人颁发的房产证显示，第三人的东平房是靠原告的房屋建的，严重影响了原告的采光、通风、排水。原告与牛荣仙家长期为此发生矛盾，原告多次向相关部门反映第三人家违章建筑，都没有得到解决。被告在原告不知情的情况下为第三人北平房进行登记，并颁发了房产证，严重侵害了原告的合法权益，程序违法，故诉至法院，请求予以撤销。
被告禹州市人民政府答辩称：一、原告主体不适格。原告与诉称房产证没有利害关系，该处毗邻房产存在历史久远，原告没有产权证，无从谈利害关系。二、原告诉称“影响采光、通风与排水”，属于民事法律关系，无法通过行政诉讼解决问题。三、原告所诉行政行为不存在，被告没有给第三人颁发证号为禹字建0××号的房屋所有权证。
第三人牛荣仙未提交书面答辩意见。
经阅卷、询问、调查查明，原告安金铎家的院落与第三人牛荣仙家的院落南北相邻，两家的房屋有一间南北墙相靠，因房屋建造年代不同，形成了高低不一的现况以及第三人的房屋对原告房屋的通风、采光以及排水存在影响的情形，两家为此长期存在矛盾。原告曾向相关部门反映，但未得到妥善化解。另外，第三人牛荣仙家的房屋，据原告称系牛荣仙丈夫买案外人的，买时就已形成了目前两家房屋座落的现况。2015年8月份，第三人以原告侵犯其通行权为由，将原告诉到禹州市法院，原告在得知第三人持有禹字建0××号房产证后，就以第三人的房屋影响了其采光、通风以及排水为由，要求撤销上述房产证。被告在收到起诉状副本及应诉通知后，向本院提交答辩称，原告所诉行政行为不存在，被告未给第三人颁发证号为禹字建0××号的房屋所有权证。2015年10日19日，本院向原告询问相关情况后，告知原告其诉求的理由属民事法律关系，但原告坚持其意见。根据询问及调查的情况，本院决定对该案进行书面审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；┄┄。本案中，被诉行政行为不存在，即原告的诉求没有事实根据。而且原告起诉的主要理由是平等主体之间是否存在侵权的问题，属民事法律关系调整的范畴，不属于人民法院受理行政案件的范围。综上，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。因此，根据上述规定，本案应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告安金铎的起诉。
案件受理费50元，退还原告安金铎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘丽君
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1064号
原告：临沧汇邦建筑工程有限公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区圈掌街***号）。
法定代表人：张金梅，该公司执行董事。
原告：李朝东，男，1976年9月5日生，汉族，住临沧市临翔区。
共同委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：杨昊玥，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：孔继祥，男，1956年11月3日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。
原告临沧汇邦建筑工程有限公司（以下简称汇邦公司）、李朝东与被告孔继祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日以简易程序立案受理。在审理过程中，因案情疑难复杂，本院于2016年11月6日依法将本案转为普通程序。2016年12月15日，本院公开开庭审理了本案。原告汇邦公司、李朝东的共同委托诉讼代理人杨昊玥到庭参加诉讼，被告孔继祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汇邦公司、李朝东共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告孔继祥支付欠付的工程款65601.07元及利息（自2013年7月30日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算）；2.判决被告孔继祥配合原告到相关部门办理领取质保金4446.93元，并在质保金到账后交付给原告此款；3.判令被告孔继祥向原告支付违约金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月18日，原告汇邦公司与被告孔继祥签订《建房工程施工合同》。约定由原告汇邦公司包工包料方式，对被告位于马台乡丫口田安置点的私人住宅主体及装修工程进行承包建设，实际施工人为原告李朝东。合同约定工程价款为1200元/㎡，按施工图（提供5种不同面积及户型的施工图选择）面积具体计算，被告在签订合同时选择了125.61㎡的户型，该工程总包干价为150732元。在建设过程中应被告要求将建房材料中的免烧砖换为红砖，约定多出的成本2587.57元由被告支付。同时约定合同签订后预付工程款30%；房子主体第一层浇灌后5日内付工程进度款20%；房子主体第二层浇灌后5日内付进度款20%；装修地板砖结束后5日内支付工程进度款15%；工程竣工结算后，扣除质量保证金5%后，其余尾款一次性付清；一年内如无质量问题，返还保证金。如未按照上述时间支付款项视为违约，应支付5000元的违约金。合同签订后，原告汇邦公司即派工作人员进入工地建设施工。2013年3月15日，房屋建设施工完毕，并经临翔区建设工程监理有限责任公司作出《质量评估报告》，评定该工程合格。同年7月30日，房屋交付给被告户使用。2016年3月22日，经原告李朝东与被告双方结算，被告尚欠原告工程建设款共计65601.07元（不含未实际领取的质保金4446.93元）。后原告多次向被告催要欠款未果，特诉至法院要求支付款项。
被告孔继祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。
本院经审理认定事实如下：2011年12月18日，原告汇邦公司与被告孔继祥签订《建房工程施工合同》，约定原告汇邦公司以包工包料方式，对被告位于马台乡丫口田安置点的私人住宅进行承包建设，工程价款为1200元/㎡，合同包干总金额为150732元。同时约定了支付工程款的时间及质量保证金的扣除、返还。合同签订后，原告李朝东组织人员进入工地建设施工，期间应被告要求将建房材料中的免烧砖换为红砖。2013年3月15日，该房屋建设施工完毕，并经临沧市临翔区建设工程监理有限责任公司对该工程进行质量评估合格。之后原告李朝东遂将该房屋交付给被告户使用至今。2016年3月22日，经原告李朝东与被告结算，被告房屋建筑面积为125.61㎡，工程总价为153319.57元，现已支付87718.5元（含扣除的质保金4446.93），被告尚欠原告工程款65601.07元。同时临沧市临翔区马台乡财政所将被告户的质量保证金4446.93元予以扣除，至今尚未领取和返还。原告多次向被告催要欠款未果，特诉至法院要求支付款项。
另查明，因原告李朝东没有建设房屋的资质，遂借用原告汇邦公司名义承建该房屋建设工程，原告汇邦公司向其收取工程总价1%的管理使用费。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同应认定为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告李朝东借用原告汇邦公司名义与被告孔继祥签订的《建设工程施工合同》属于无效合同，但是原告李朝东随后在实际建设房屋工程结束，并将已竣工验收合格的房屋实际交付给被告孔继祥使用，同时经过监理公司对承包人工程竣工的事实予以认可，原告汇邦公司亦同意将该工程价款支付于实际施工人原告李朝东，故被告孔继祥应当支付原告李朝东所欠工程价款。经过原告李朝东与被告孔继祥双方结算，被告孔继祥尚欠原告65601.07元工程价款，故原告李朝东诉请被告孔继祥支付工程价款的诉请，于法有据，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中原、被告双方对欠付工程价款在结算时对利息没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,利息起算以房屋实际交付之日即2013年7月30日计算。关于原告要求支付违约金5000元的请求，因双方签订的合同属于无效合同，故该违约金于法无据，本院不予支持。要求被告予以配合领取质量保证金的请求，既没有双方约定亦未有法律的规定，不属于法律规定的被告的义务，该请求于法无据，本院不予支持。被告孔继祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔继祥应于本判决生效后十日内支付原告李朝东工程欠款65601.07元及利息（自2013年7月30日起至实际还清款项之日止，利率以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准）；
二、驳回原告临沧汇邦建筑工程有限公司、李朝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告孔继祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 熊红云
审 判 员 杨树怀
人民陪审员 石定鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张立坤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4225号
原告：王慧慧，户籍地山东省莒南县。
被告：王晓琳，住大连市。
原告王慧慧与被告王晓琳变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧慧撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担50元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02925号
上诉人(原审被告):杜建林。
被上诉人(原审原告):陶建玲。
原审被告:林雪燕。
上诉人杜建林与被上诉人陶建玲及原审被告林雪燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人杜建林在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜建林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终02925号上诉人(原审被告):杜建林。被上诉人(原审原告):陶建玲。原审被告:林雪燕。上诉人杜建林与被上诉人陶建玲及原审被告林雪燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人杜建林在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜建林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  胡淑丽二〇一六年八月二日书 记 员  方如意
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1593-1号
申请执行人：海宁市天宇基布有限公司，住所地：浙江海宁，组织机构：71546140-9。
被执行人：慈溪市凌云塑胶制品有限公司，住所地：宁波市慈溪市，组织机构：73015657-6。
本院在执行（2014）嘉海商初字第1692号海宁市天宇基布有限公司与慈溪市凌云塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已司法拍卖被执行人慈溪市凌云塑胶制品有限公司名下房地产，若拍卖成交，申请执行人海宁市天宇基布有限公司可参与分配，另行查明慈溪市凌云塑胶制品有限公司暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市凌云塑胶制品有限公司尚需向申请执行人海宁市天宇基布有限公司支付执行款668658.30元及相关利息，另向本院缴纳案件申请执行费9086.58元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1593号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1593-1号申请执行人：海宁市天宇基布有限公司，住所地：浙江海宁，组织机构：71546140-9。被执行人：慈溪市凌云塑胶制品有限公司，住所地：宁波市慈溪市，组织机构：73015657-6。本院在执行（2014）嘉海商初字第1692号海宁市天宇基布有限公司与慈溪市凌云塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已司法拍卖被执行人慈溪市凌云塑胶制品有限公司名下房地产，若拍卖成交，申请执行人海宁市天宇基布有限公司可参与分配，另行查明慈溪市凌云塑胶制品有限公司暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市凌云塑胶制品有限公司尚需向申请执行人海宁市天宇基布有限公司支付执行款668658.30元及相关利息，另向本院缴纳案件申请执行费9086.58元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1593号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年四月二十九日书记员 徐松迪（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2888号
原告张青松,男,1989年2月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告杨洲,男,1994年11月8日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在审理原告张青松诉被告杨洲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张青松撤回对被告杨洲的起诉。
案件受理费25元，由原告张青松负担。
审判员 莫 恒
二〇一七年六月七日
书记员 孙军荣
同意胡希荣2015年8月3日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2097号
上诉人（原审被告）：沧州枫华医疗美容诊所，住所地：沧州市运河区华西小区9号楼门市。
负责人：林敬华，该所所长。
上诉人（原审被告）：林敬华，汉族住沧州市运河区一中前街北方花园小区2栋1单元102号，系沧州磷化医疗美容诊所业主。
二上诉人的委托代理人：孙国政，河北建平律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张俊霞，女，1964年2月18日出生，汉族，住沧州市运河区解放路国税局小区*栋*单元***室。
委托代理人：申清枝，河北腾迅律师事务所律师。
案由：医疗损害责任纠纷。
上诉人林敬华、沧州枫林医疗美容诊所因与上诉人张俊霞医疗损害责任纠纷一案，不服河北省运河区人民法院（2012）运民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2012）运民初字第1438号民事判决；
二、上诉人林敬华于2015年8月3日补偿上诉人张俊霞25000元后，林敬华、张俊霞、沧州枫华医疗美容诊所就本案再无其他纠纷；
三、原审已交纳的诉讼费，双方当事人互不追究；
四、本协议自双方当事人签字后，即发生法律效力。
二审案件受理费1258元，其中上诉人张俊霞按交纳的555元减半收取277.5元，上诉人沧州枫华医疗美容诊所按交纳的703元减半收取351.5元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年八月三日
书记员 李志敏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初478号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吴某甲，女，汉族，1993年1月19日出生。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人吴某甲于2016年9月6日、7日，先后两次至邻居宋某某位于本区周洼XX号的出租屋内，窃取宋某某挎包内现金，共计人民币7900元。认为被告人吴某甲具有坦白、全部退赔的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某甲拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人吴某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈静书
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第01250号
申请执行人顾琼玲，女，1963年8月10日出生，51岁，汉族号码320723196308100046，住灌云县伊山镇文秀苑*号楼*单元***室。
被执行人东海县佳顺物业管理有限公司，住东海县东城新苑小区门卫办公室。法定代表人：尹培连，组织机构代码证号：××。
申请执行人顾琼玲与被执行人东海县佳顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第01018号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人东海县佳顺物业管理有限公司应当给付申请执行人1000元，并承担诉讼费用。因被执行人东海县佳顺物业管理有限公司未能履行义务，根据申请执行人顾琼玲的申请，本院于2015年9月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第01018号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 李尚书
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1311号
罪犯宋某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2014年1月10日作出（2014）荣法刑初字第00088号刑事判决，以被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年10月21日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯宋某在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间获2次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二○一六年四月十二日二○一六年四月十二日二○一六年四月十二日二○一六年四月十二日二○一六年四月十二日二○一六年四月十二日
书 记 员 袁 娜
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初161号
自诉人尚永利，男，汉族，1970年7月4日出生，住孟州市。
被告人宋巧玲，女，汉族，1973年5月13日出生，住孟州市。
自诉人尚永利诉被告人宋巧玲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月26日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人尚永利、被告人宋巧玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人尚永利与被告人宋巧玲民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2014年4月11日依法作出（2013）孟民一初字第00309号民事调解书，调解结果为被告人宋巧玲分期给付自诉人57600元。调解书生效后，被告人宋巧玲未按该调解书所确定的内容履行相关义务。2016年8月26日自诉人尚永利依法向孟州市人民法院申请执行，孟州市人民法院受理后依法向宋巧玲送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人宋巧玲既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。自诉人尚永利通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人宋巧玲拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人尚永利认为，被告人宋巧玲对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
另查明，被告人宋巧玲已给付自诉人3000元，在审理过程中，双方达成了和解协议。
上述事实，被告人宋巧玲在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人宋巧玲涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院（2013）孟民一初字第00309号民事调解书、执行裁定书、执行笔录、执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、财产查询反馈汇总表、收条、罚款决定书；被告人宋巧玲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋巧玲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人尚永利诉被告人宋巧玲犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人宋巧玲在一审宣告判决前，履行了部分执行义务，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人宋巧玲犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年四月七日
书记员 张欣欣
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初60号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市阜城县，2018年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日20时许，被告人刘某某酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，沿阜城县阜城镇东安大街由北向南行驶至东安大街与腾飞东路交叉口时被执勤交警查获，经衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验：刘某某检血中检出乙醇成分，其含量为247.04mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测仪检测结果、被告人刘某某机动车行驶证、驾驶证复印件、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、查获经过及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪、积极交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一八年六月八日
书记员 杜 蘅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4212号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：吕泽新，男，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告吕泽新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁潇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初519号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人宋某某，男，1969年2月4日出生于河北省康保县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市康保县，无职业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2016年10月31日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年09月22日21时20分许，被告人宋某某饮酒后驾驶无牌号红色先锋牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至如意大街“安鑫驾校”附近路段处时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了宋某某血样并送检。2016年09月26日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对宋某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人宋某某血样中酒精含量为142.2065mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，检验、鉴定委托书，查获经过，被告人宋某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息，被告人宋某某所驾无牌号红色先锋牌轻便二轮摩托车车辆照片，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）924号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人宋某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人宋某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月三十一日起至二〇一六年十一月三十日止）。罚金在本判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00343—3号
申请执行人葛洲坝襄阳水泥有限责任公司。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司。
第三人湖北普鑫置业有限公司。
关于葛洲坝襄阳水泥有限责任公司与湖北盛隆建设集团有限公司合同纠纷一案，本院根据葛洲坝襄阳水泥有限责任公司的诉讼保全申请，于2014年11月20日发出（2014）鄂襄城民保字第00181号民事裁定书，依法冻结了湖北盛隆建设集团有限公司在第三人湖北普鑫置业有限公司的应收工程款650000元，并于同年11月28日向湖北普鑫置业有限公司送达了协助执行通知书，要求湖北普鑫置业有限公司予以协助及停止向湖北盛隆建设集团有限公司支付上述工程款。（2014）鄂襄城民二初字第00449号民事判决生效后，本院于2015年6月12日立案进入执行程序。并于同日邮寄送达执行通知书，责令被执行人湖北盛隆建设集团有限公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人湖北盛隆建设集团有限公司未履行。2015年6月19日，本院向第三人湖北普鑫置业有限公司送达了（2015）鄂襄城执字第00343—2号通知书，通知第三人湖北普鑫置业有限公司十日内将应付给湖北盛隆建设集团有限公司工程款中的238488.77元及相应利息，直接向葛洲坝襄阳水泥有限责任公司支付或转帐至本院执行款帐号，但第三人湖北普鑫置业有限公司至今未予支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
一、对被执行人湖北盛隆建设集团有限公司在第三人湖北普鑫置业有限公司的到期债权244608.77元予以强制执行；
二、扣划湖北普鑫置业有限公司的银行存款244608.77元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一五年十月十四日
书记员 余 华
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异520号
案外人：陆宝生，男，1981年2月25日生，汉族，住唐山市。
案外人：刘春娟，女，1982年5月24日生，汉族，住唐山市。
申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住唐山市。
被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。
在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶一案中，案外人陆宝生、刘春娟对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陆宝生、刘春娟称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。在法院查封之前，案外人就购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区204楼4单元602号房屋，并于2009年9月2日签订了《商品房买卖合同》，缴纳了购房款，贵院的查封对案外人造成侵权损害。请求依法解除对富星园小区204楼4单元602号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。
本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人陆宝生、刘春娟主张的富星园小区204楼4单元602号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人陆宝生、刘春娟对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。
另查，案外人陆宝生、刘春娟与嘉润公司签订《商品房买卖合同》，购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区204楼4单元602号房屋，并向嘉润公司交纳110030元部分购房款。上述事实，有陆宝生、刘春娟陈述及其向本院提交的《商品房买卖合同》及收据等书证予以证实。
本院认为，案外人陆宝生、刘春娟所提要求裁定富星园小区204楼4单元602房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人陆宝生、刘春娟在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区204楼4单元602号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人陆宝生、刘春娟。陆宝生、刘春娟所提解除查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区204楼4单元602号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异520号案外人：陆宝生，男，1981年2月25日生，汉族，住唐山市。案外人：刘春娟，女，1982年5月24日生，汉族，住唐山市。申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住唐山市。被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶一案中，案外人陆宝生、刘春娟对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陆宝生、刘春娟称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。在法院查封之前，案外人就购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区204楼4单元602号房屋，并于2009年9月2日签订了《商品房买卖合同》，缴纳了购房款，贵院的查封对案外人造成侵权损害。请求依法解除对富星园小区204楼4单元602号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人陆宝生、刘春娟主张的富星园小区204楼4单元602号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人陆宝生、刘春娟对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。另查，案外人陆宝生、刘春娟与嘉润公司签订《商品房买卖合同》，购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区204楼4单元602号房屋，并向嘉润公司交纳110030元部分购房款。上述事实，有陆宝生、刘春娟陈述及其向本院提交的《商品房买卖合同》及收据等书证予以证实。本院认为，案外人陆宝生、刘春娟所提要求裁定富星园小区204楼4单元602房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人陆宝生、刘春娟在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区204楼4单元602号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人陆宝生、刘春娟。陆宝生、刘春娟所提解除查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区204楼4单元602号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月七日书记员刘月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10592号
原告：重庆依斯特投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附17层，统一社会信用代码91500107574818725Y。
法定代表人：张利均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所实习律师。
被告：重庆鹏洲石化销售有限公司，住所地重庆市渝中区彭家花园支路13号。
法定代表人：周明。
被告：周明，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆依斯特投资有限公司（以下简称依斯特公司）与被告周明、被告重庆鹏洲石化销售有限公司（以下简称鹏洲石化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依斯特公司的委托诉讼代理人魏星、杜辛到庭参加诉讼。被告鹏洲石化公司、周明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告依斯特公司向本院提出诉讼请求：1.鹏洲石化公司立即向依斯特公司偿还借款本金人民币1800000元，及自2014年3月3日至2016年6月15日的借款利息人民币329600元，以及2016年6月15日至实际清偿本息之日止的借款利息；2.鹏洲石化公司承担本案诉讼费；3.周明对上诉款项承担连带还款责任。事实与理由：鹏洲石化公司于2014年3月3日向依斯特公司出具《借款申请》，约定鹏洲石化公司因业务发展需要部分现金，金额不超过三百万，借款利息为每年8%，请求依斯特公司将资金由个人账户转入鹏洲石化公司法定代表人周明账户。依斯特公司依据《借款申请》，于2014年3月3日委托刘云将人民币180万元通过银行转账的方式将借款转账到鹏洲石化公司法定代表人周明的银行账户内。依斯特公司向鹏洲石化公司主张债权，未果。此外，鹏洲石化公司要求依斯特公司将借款直接汇入鹏洲石化公司法定代表人个人账户，还安排法定代表人家人担任公司股东，不仅存在着严重的股东公司财产混同，人员混同情况，更体现出鹏洲石化公司法定代表人对公司的过渡支配和控制，因此对鹏洲石化公司的欠款及利息，周明应承担连带还款责任。故依斯特公司提起本案诉讼。
被告鹏洲石化公司未答辩。
被告周明未答辩。
经审理查明，鹏洲石化公司向依斯特公司出具《借款申请》载明：“重庆依斯特投资有限公司：因我司业务发展需要部分现金，金额不超过三百万，借款利息每年8%，如能协助，将极大地有利于贵司与我司的长远合作。因所需资金为现金，特申请将资金由个人账户转入我司法定代表人周明指定账户。特此申请，重庆鹏洲石化销售有限公司。”
2014年3月3日，案外人刘云通过其个人重庆银行账户向周明转账1800000元。
2016年11月8日，案外人刘云到法庭接受询问。刘云陈述，借款发生时刘云为依斯特公司的法定代表人，鹏洲石化公司向依斯特公司借钱，并要求把钱打入鹏洲石化公司指定的周明个人账户，受依斯特公司的委托，刘云将180万元钱转入鹏洲石化公司指定的周明个人账户。2014年3月3日，刘云通过重庆银行转给周明的180万元是刘云代依斯特公司转给鹏洲石化公司的，刘云与鹏洲石化公司之间无债权债务关系。
另查明，案外人刘云自2011年自5月12日至2014年12月18日担任依斯特公司的法定代表人。
以上事实，有《借款申请》、重庆银行个人汇款凭证、国家企业信用信息公示系统等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保据。本案中，鹏洲石化公司向依斯特公司出具借款申请，即表明其有向依斯特公司借款的意思表示，依斯特公司委托案外人刘云将180万元将款项转入鹏洲石化公司指定的周明账户，且鹏洲石化公司未出庭就该180万元款项的性质提出抗辩意见，故本院认为，案外人刘云转账支付给周明的180万元，系依斯特公司出借给鹏洲石化公司的借款。由于双方未约定借款期限，则依斯特公司有权要鹏洲石化公司在合理期限内履行还款义务。
关于借款期限内利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方当事人并未约定还款期限，则依斯特公司有权随时催告鹏洲石化公司在合理期限内还款。依斯特公司举示的证据无法证明双方约定了借款期限，故起诉之日即2016年6月23日为催收之日，本院酌定此后10日为合理期限，鹏洲石化公司应当在2016年7月3日前归还借款。本案中，《借款申请》中，鹏洲石化公司承诺借款利息为每年8%，且该利率标准不违反法律规定，现依斯特公司要求鹏洲石化公司按此利率标准支付利息借款期限内利息，本院予以支持。
关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，鹏洲石化公司本应于2016年7月3日前偿还借款，鹏洲石化公司未按期归还借款，则依斯特公司要求鹏洲石化公司从逾期之日起，按照借期内年利率8%的标准，支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
关于周明是否应当承担连带担保责任的问题。依斯特公司要求周明承担连带还款责任，是基于周明滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务、严重损害了债权人利益。但依斯特公司提供的证据不能证明周明有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务、严重损害债权人利益的行为。此外，依斯特公司也无证据证明本案所涉180万元借款周明用于其个人使用。故依斯特公司要求周明承担连带担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告鹏洲石化公司、被告周明经本院公告传唤，逾期均未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆鹏洲石化销售有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆依斯特投资有限公司借款本金1800000元，并支付以借款本金1800000元为基数，自2014年3月3日至实际借款本金付清之日止，按年利率8%计算的利息；
二、驳回原告重庆依斯特投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费23837元，由原告重庆依斯特投资有限公司负担10000元，由重庆鹏洲石化销售有限公司负担13837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶芮辰
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执1269号
汨罗市卫生和计划生育局、李竹鹏、赵亚枚：
关于汨罗市卫生和计划生育局申请执行李竹鹏、赵亚枚行政非诉一案中，经本院执行，双方达成和解并履行完毕，该案已执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年二月十四日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42310号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
被执行人裴绍兴，男，汉族，1975年5月4日出生，住天津市滨海新区。
被执行人刘立翠，女，汉族，1977年3月20日出生，住天津市滨海新区。
被执行人刘立桂，男，汉族，1973年11月18日出生，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初48212号民事判决书，已向被执行人裴绍兴、刘立翠、刘立桂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裴绍兴、刘立翠、刘立桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘立桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽文化街营业所账号60×××53的账户存款人民币290元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 李合权
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2702号之三
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行，组织机构代码76821834-9，住所地杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村。
负责人范青。
被执行人杭州飞联物资有限公司，组织机构代码67060513-X，住所地杭州市萧山区义蓬街道蓬园村。
法定代表人宋飞力。
被执行人杭州萧山建顺电子厂，组织机构代码72363037-2，住所地杭州市萧山区义蓬街道蓬园村8组。
法定代表人宋建仁。
被执行人宋飞力，男，1983年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人俞梦爱，女，1983年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州萧山三友电子有限公司，组织机构代码72586149-X，住所地杭州市萧山区义蓬街道乐园桥旁。
法定代表人宋建康。
本院在执行浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行与杭州飞联物资有限公司、杭州萧山建顺电子厂、宋飞力、俞梦爱、杭州萧山三友电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人正在自行协商为由要求暂缓执行并同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧义商初字第1783号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2702号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行，组织机构代码76821834-9，住所地杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村。
负责人范青。
被执行人杭州飞联物资有限公司，组织机构代码67060513-X，住所地杭州市萧山区义蓬街道蓬园村。
法定代表人宋飞力。
被执行人杭州萧山建顺电子厂，组织机构代码72363037-2，住所地杭州市萧山区义蓬街道蓬园村8组。
法定代表人宋建仁。
被执行人宋飞力，男，1983年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人俞梦爱，女，1983年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州萧山三友电子有限公司，组织机构代码72586149-X，住所地杭州市萧山区义蓬街道乐园桥旁。
法定代表人宋建康。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1783号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江广成房地产评估有限公司对被执行人宋飞力、俞梦爱共有的位于杭州市萧山经济技术开发区天辰国际广场4幢609室、610室，建筑面积均为56.18平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋飞力、俞梦爱共有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区天辰国际广场4幢609、610室，建筑面积均为56.18平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××、00××62号，杭房权证萧移字第××、00××64号，未办理国有土地使用权证，内容详见富房评字（2016）第1241号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2702号之四
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行与被执行人杭州飞联物资有限公司、杭州萧山建顺电子厂、宋飞力、俞梦爱、杭州萧山三友电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）杭萧义商初字第1783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行于2016年3月29日向本院申请执行，申请执行标的7311320.21元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院另案拍卖被执行人杭州萧山三友电子有限公司名下汽车一辆，扣除相关费用后，本案无受偿；依法拍卖宋飞力、俞梦爱名下房产，申请执行人合计受偿1411064元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人宋飞力、俞梦爱名下有杭州飞联物资有限公司的股权，但该公司已歇业，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2702号之四申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行与被执行人杭州飞联物资有限公司、杭州萧山建顺电子厂、宋飞力、俞梦爱、杭州萧山三友电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）杭萧义商初字第1783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行于2016年3月29日向本院申请执行，申请执行标的7311320.21元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院另案拍卖被执行人杭州萧山三友电子有限公司名下汽车一辆，扣除相关费用后，本案无受偿；依法拍卖宋飞力、俞梦爱名下房产，申请执行人合计受偿1411064元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人宋飞力、俞梦爱名下有杭州飞联物资有限公司的股权，但该公司已歇业，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月四日书 记 员  谢雨彤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5584号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：凌旭东，男，1970年1月16日出生，汉族，住武汉市桥口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告凌旭东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告凌旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、凌旭东偿还信用卡欠款本金35，369.11元、利息5，966.55元、其他费用8，831.18元，共计50，166.84元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、凌旭东承担本案诉讼费用。事实和理由：凌旭东于2007年8月17日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，凌旭东尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计50，166.84元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将凌旭东诉至法院。
被告凌旭东未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。凌旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月17日凌旭东向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，凌旭东签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），凌旭东在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即凌旭东）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向凌旭东发放了卡号为43×××13的信用卡一张。2007年8月17日，凌旭东激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年7月22日始，凌旭东未再按约定还款。自2014年7月22日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月22日，凌旭东尚欠透支消费款本金35，369.11元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息5，966.55元、其他费用等8，831.18元。
本院认为，凌旭东在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与凌旭东之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。凌旭东持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张凌旭东偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告凌旭东应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌旭东于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金35，369.11元；
二、被告凌旭东于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5，966.55元；
三、被告凌旭东于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，054元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，094元，由被告凌旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第17号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人黄永平，男，1966年4月5日生，公民身份证号码5129291966********，汉族，初中文化，农民，住四川省西充县古楼镇古楼村*组。因犯贩卖毒品罪，2009年10月23日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月12日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，2014年10月24日被西充县公安局刑事拘留，同年11月7日被西充县公安局执行逮捕，现羁押于西充县看守所。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人黄永平犯非法持有毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人黄永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控称：2014年10月20日，被告人黄永平在广州市白云区经人介绍购买了四大袋冰毒和一些麻古，并携带上述毒品搭乘长途客车到西充县城。10月23日下午，被告人黄永平携带购买的冰毒入住某酒店，并邀请朋友刘某、黄某来到房间吸食毒品。当天下午6时许，被告人黄永平等人被民警当场抓获。民警从被告人黄永平随身携带的行李中查获疑似冰毒四袋和疑似麻古四袋。经检测，查获的疑似冰毒含甲基苯丙胺成分，净重200.0455克，查获的疑似麻古含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重1.217克。西充县人民检察院根据上述事实认为被告人黄永平非法持有毒品甲基苯丙胺201.2625克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提供如下证据：1、酒店管理有限公司押金单，证明黄永平2014年10月23日用吉某的身份证，入住西充县某酒店。2、扣押清单，证实2014年10月23日，民警从黄永平处扣押了疑似冰毒4大袋和疑似麻古4小袋、黑色药丸两小袋、现金10941.5元、邮政银行卡一张、工商银行卡一张、手机一部、身份证一张（上述物品，均未随案移送）。3、称重封存记录及照片。4、到案经过，证实2014年10月23日晚禁毒大队工作人员在西充县某酒店将黄永平抓获，并从黄永平身上和随身携带的行李上搜出毒品冰毒4大袋，麻古4小袋。5、情况说明。6、尿检报告，证实2014年10月23日，对黄永平尿液中检测出甲基苯丙胺成分。7、证人吉某、侯某、刘某、黄某证言。8、黄永平的供述与辩解。9、鉴定意见，证实送检疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分，4包净重200.0455克；疑似麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重1.2170克。10、现场勘验、检查笔录及刑事照片。11、辨认笔录。12、视听资料，讯问黄永平过程记录。13、黄永平前科资料，证明黄永平2009年10月23日因贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月。14、释放证明，证实2010年7月12日，黄永平被广州市第二看守所释放。15、户籍资料。
被告人黄永平对指控的非法持有毒品的事实不持异议，辩称他是邀朋友刘某、黄某来到房间耍，准备出去吃饭，并非邀请其吸毒。合议庭评议认为，刘某、黄某陈述在被告人黄永平所开的宾馆房间内吸食毒品，但公安机关未对其二人的尿液中是否含有甲基苯丙胺成分进行尿检，被告人否认其邀请刘某、黄某到房间吸毒，故对起诉书中指控黄永平邀请刘某、黄某到房间吸毒这一事实，不予确认，其辩称不影响本案非法持有毒品事实认定及定性，对公诉机关所提供上述证据，合议庭予以采信。
经审理查明：2014年10月20日，被告人黄永平在广州市白云区经人介绍购买了四大袋冰毒和一些麻古，并携带上述毒品搭乘长途客车到西充县城。10月23日下午，黄永平携带购买的冰毒入住某酒店，并电话邀朋友刘某、黄某来到房间耍。当天下午6时许，黄永平等人被民警当场抓获。民警从黄永平随身携带的行李中查获并扣押疑似冰毒四袋和疑似麻古四袋。经检测，查获的疑似冰毒含甲基苯丙胺成分，净重200.0455克，查获的疑似麻古含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重1.217克。
本院认为：被告人黄永平非法持有毒品甲基苯丙胺200.0455克，麻古（含甲基苯丙胺成分）1.217克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黄永平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。归案后被告人如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。黄永平于2014年10月23日被公安机关抓获后即被限制人身自由，其刑期起算日应从2014年10月23日起算。根据被告人黄永平的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄永平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十三日起至二〇二四年四月二十二日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
二、侦查机关扣押的毒品予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 巨 毅
二〇一五年三月五日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第351号
申请执行人魏光耀。
被执行人刘雯。
被执行人胡广鹏。
魏光耀申请执行刘雯、胡广鹏交通事故纠纷一案的（2015）新中民一终字第207号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘雯、魏光耀未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第207号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 王嘉凯
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执824号
被执行人：王俊龙，男，汉族。
申请被执行人王俊龙罚金一案，桦甸市人民法院作出的(2015)桦刑初字第251号，已发生法律效力。本院刑事庭于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王俊龙的财产进行了调查，经调查后发现其无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院作出的(2015)桦刑初字第251号刑事判决书关于罚金项的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2818号
被执行人王淑芬，女，汉族，1969年10月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人王淑芬因犯开设赌场罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2014)翠屏刑初字第550号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处王淑芬有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。本院于2016年10月17日依法对王淑芬“并处罚金人民币10000元”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王淑芬银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2818号之一
被执行人张贵元，男，汉族，1971年10月26日出生，住四川省宜宾市屏山县。
被执行人张贵元因犯开设赌场罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2014)翠屏刑初字第550号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处张贵元有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。本院于2016年10月17日依法对张贵元“并处罚金人民币10000元”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张贵元银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘琪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴扬钊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴扬钊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴扬钊归还信用卡透支款196,135.73元。事实和理由：被告吴扬钊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计196,135.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初978号
原告四川中原物业顾问有限公司，住所地：成都市锦江区大业路6号财富中心C座27层。
法定代表人庄泽宝，系公司董事长。
委托代理人何香玉，女，汉族，1989年9月24日出生，住四川省苍溪县陵江镇笋子沟村*组**号。系公司员工，特别授权代理人。
被告李金香，女，汉族，1960年2月15日出生，住乌鲁木齐市经济开发区阿勒泰路***号**号楼*单元***号。
本院于2016年4月25日受理原告四川中原物业顾问有限公司诉被告李金香居间合同纠纷一案，因四川中原物业顾问有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人技有限公司不按照人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨佳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00341号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人魏广财
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏广财金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2012）当民二初字第00687号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款50893元及延期付款利息，承担执行费663元。
本案在执行过程被执行人经查无可供执行财产，申请执行人予以确认，双方自行达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00687号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月九日
书记员 夏祥军
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢30号
申请执行人：翟信平，女，1978男10月15日生，住桦甸市。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被执行人：刘宏君，男，1968年5月7日生，住桦甸市。
申请执行人翟信平与被执行人刘宏君买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第3号民事判决书判决：一、被执行人刘宏君于本判决生效之日立即给付申请执行人翟信平玉米款47975元。二、案件受理费999元，财产保全费520元，合计1519元由被执行人刘宏君负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛玲玲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04023号
原告袁学山，男，1966年9月11日出生。
被告耿新利，男，1972年10月27日出生。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁学山撤回起诉。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐 洋
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1043号
谭刃：
你在我院申请执行四川二滩实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十一月九日
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00839号
原告王某某，男，汉族，1974年4月15日生。
被告郭某某，女，汉族，1979年9月9日生。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员郭欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告婚后一直未真正建立起夫妻感情，2011年自己去国外打工，在此期间，被告将原告打工所得7万元借给被告亲属，并将剩余3.2万元据为己有，导致双方长期争吵打闹不休，现双方已分居一年有余，夫妻感情无和好可能，故原告诉至法院要求依法判令原、被告离婚；两个孩子均由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告打工所得。
被告辩称，婚后原告经常殴打自己，现双方确已分居一年有余。自己的亲属所借原告财物已向原告还清，且在原告外出打工期间，自己和孩子也需要生活花费，2013年自己已将银行卡交给原告。被告现同意离婚，但因生两个孩子都是剖腹产，故要求至少抚养一个孩子；共同财产依法分割；嫁妆归己。
原告向本院提供的证据有：
1、中国工商银行工银灵通卡一张、牡丹灵通卡一张以及被告所写纸条一张，证明被告亲属未将借款向原告还清。该证据经质证，被告表示纸条上的字确是自己所写，但有改动，且被告亲属已将借款向原告还清。本院认为纸条上的内容仅是对金额的记录，纸条和两张银行卡并不能证明被告亲属现欠原告财物，故对于该组证据，本院当庭不予确认。
2、书面证明一份，证明原、被告于2014年9月30日曾经人调解，但此后双方仍矛盾不断。该证据经质证，被告无异议，本院当庭予以确认。
被告向本院提供的证据有：
书面证明一份，证明被告亲属已与原告将债务结清。该证据经质证，原告承认该书面证明是自己所写，但是是为了与被告和好。对于该证据，本院认为，该书面证明系原告书写，且通过内容可以认定该证据为债务结清的手续，故当庭予以确认。
本院当庭宣读法庭与原、被告之女王某甲的谈话笔录一份，证明孩子愿随谁生活的意愿，该笔录经质证，原告无异议，被告表示这并不是孩子的真实想法，本院对该谈话笔录当庭予以确认。
本案争议的焦点为：原、被告的两个孩子应如何抚养以及原、被告之间是否存在共同财产、共同的债权债务。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年1月20日依法登记结婚，2003年10月18日生一女孩名王某甲，2009年8月18日生一子名王某乙，两个孩子现均随原告生活。原、被告婚初关系一般，2011年原告出国打工，被告保管原告的银行卡，2013年原告回国后，双方因家庭经济问题等琐事互不信任且经常发生打闹，2013年9月，被告外出打工，原、被告开始分居，2014年9月底，经亲属调解后，被告回到原告家，但双方关系并无好转，仍旧矛盾不断，原告遂于同年10月诉至法院要求依法判决原、被告离婚；两个孩子均由原告抚养，被告承担抚养费并返还原告打工所得。
另查明，被告现在原告家陪嫁衣物有：棉被7条、床单10条。
本院认为：感情是婚姻关系的基础。本案原、被告婚后因家庭琐事导致矛盾不断，且原告提出离婚，被告表示同意，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚后育有一子一女，考虑到被告曾做过两次剖腹产手术，且从对有利于孩子健康成长的角度考虑，女孩随被告生活较为适宜，男孩王某乙随原告生活较妥。孩子王某甲比王子卓年长五岁零十个月，被告应适当承担孩子王某乙的部分抚养费。另外，由于本案缺乏证据证明目前原、被告之间存在共同财产、共同的债权债务，故对于原告要求被告返还打工所得的诉讼请求以及被告要求分割共同财产一节，本院均不予支持。被告嫁妆属于个人财产应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某提出与被告郭某某离婚，依法予以准许；
二、孩子王某甲由被告抚养，王某乙由原告抚养，被告一次性承担孩子王某乙部分抚养费7000元（每月100元，共70个月）；
三、被告在原告家的陪嫁衣物：被子7条、床单10条归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭欣
二〇一五年一月六日
书记员 何华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3147号
原告朱新春。
被告蔡文波。
原告朱新春(以下简称原告)与被告蔡文波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年5月3日向原告借款10万元，后原告向被告催要无果。原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金10万元及利息；2、承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，2016年4月，被告向原告借款10万元，原告于同年4月22日、23日通过支付宝向被告转账共计10万元，2016年5月3日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到朱新春现金壹拾万元整（￥100000），蔡文波条，2016年5月3日”。此后被告没有偿还，原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
以上事实有原、被告身份资料证明、借条及当事人的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，借条没有约定还款时间，原告可随时主张权利，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条并无利息的约定，原告提供的微信聊天记录提到了利息，但仅为截屏，没有原始记录予以核对，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文波自本判决生效之日起三日内向原告朱新春偿还借款本金10万元；
二、驳回原告朱新春其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告蔡文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年四月四日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第931-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与许春世债权纠纷一案中查明，被执行人许春世拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将许春世纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2226号
原告：葛有杰，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:杨会琴，女，1967年2月15日出生，被告杨会琴，女，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住巩义市东区。
原告葛有杰与被告杨会琴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛有杰的委托诉讼代理人白有成到庭参加诉讼，被告杨会琴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛有杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告运费6万元，并赔付该款从起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：原、被告系业务关系，原告给被告送完货物后，经过清算，被告于2016年2月18日向原告书写欠款条一张，证明欠原告6万元运费的事实。该欠款经原告多次讨要，被告以无钱为由予以推诿未还。
被告杨会琴缺席，未答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提供了被告杨会琴出具的“收据”一份、证明一份。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告以其所有的车牌号为豫Ｐ×××××号货车为被告运送货物，该车挂靠周口市方园汽车运输有限公司经营。2016年2月18日，被告向原告书写出具收据一张，载明:“今收到予PP8299号车运费6万元丢失不付收款人杨会琴”。该运费后经原告多次讨要，被告一直未付，引起诉讼。
本院认为：原被告之间存在货物运输业务关系。《中华人民共和合同法》第二百九十二条规定：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运费。本案中，原告为被告运送货物，被告欠运费6万元未付，向原告出具了尚欠原告运费的凭证。被告未向原告支付货物运费，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，实为违约损失。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》相关规定，原告主张的实际损失为利息损失，应按按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因原被告未明确约定支付运费的时间，故被告应当从起诉之日（2016年4月6日）起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。被告杨会琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告杨会琴于本判决生效之日起十日内支付原告葛有杰运费60000元及利息损失（利息计算方式：从2016年4月6日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告杨会琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 喆
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执302号
申请执行人李仁志，男，生于1969年10月10日。
被执行人潘廷春，男，生于1970年12月1日。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初60号民事判决书，受理李仁志申请执行潘廷春买卖合同纠纷一案。在执行过程中，未能查到被执行人潘廷春可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川1623民初60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年五月十五日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执302号-1号
申请执行人:李仁志，男，汉族。
被执行人:潘廷春，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初60号民事判决书，受理李仁志申请执行潘廷春买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人潘廷春一直未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人潘廷春在中国农业银行广州金沙洲支行账户上的人民币26469元予以扣划至邻水县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执302号申请执行人李仁志，男，生于1969年10月10日。被执行人潘廷春，男，生于1970年12月1日。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初60号民事判决书，受理李仁志申请执行潘廷春买卖合同纠纷一案。在执行过程中，未能查到被执行人潘廷春可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年五月十五日书记员  李红梅
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执328号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳。
被执行人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人刘旭东，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛海珊发展有限公司行政非诉执行一案，申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2015]16第026号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效决定所确认的法律义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额14808元，执行费122元。
在本案执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了涉案标的，执行费经本院批准予以免交。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2015]16第026号行政处理决定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘青波
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执195号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨道忠、钱久高
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与杨道忠、钱久高金融借款合同纠纷一案中查明，钱久高不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将钱久高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月三日
书记员 周立顺
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第263号
原告（反诉被告）：安徽兴达动力机械有限公司，住所地安徽省全椒县古河镇工业集中区。
法定代表人：黄发奎，该公司董事长。
委托代理人：潘文龙，该公司副总经理。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北欧耐机械模具有限公司，住所地河北省邢台市平乡县城中华路西段8号。
法定代表人：李银计，该公司董事长。
委托代理人：杜俊彪，该公司销售部部长。
委托代理人：梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
本院在审理原告安徽兴达动力机械有限公司（以下简称兴达公司）诉被告河北欧耐机械模具有限公司（以下简称欧耐公司）买卖合同纠纷一案中，兴达公司和欧耐公司分别于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，兴达公司和欧耐公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）安徽兴达动力机械有限公司撤回本诉的起诉；
二、准许被告（反诉原告）河北欧耐机械模具有限公司撤回反诉的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，反诉费4142元，由原告安徽兴达动力机械有限公司负担5400元，河北欧耐机械模具有限公司负担4142元。
审 判 员 张文全
审 判 员 杨文莲
人民陪审员 何宏彬
二〇一六年七月四日
书 记 员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4046号
原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人许露露，山东英良泰业律师事务所实习律师。
被告王强。
被告王春菊。
被告刘广灿。
被告威海浩洋置业有限公司，住所地威海市西豪街15-1号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王强、王春菊、刘广灿、威海浩洋置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对四被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回对被告王强、王春菊、刘广灿、威海浩洋置业有限公司的起诉。
案件受理费2427元、财产保全费1820元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年九月一日
书记员 姜岩非
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4046号之二
原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智，行长。
被告王强。
被告王春菊。
被告刘广灿。
被告威海浩洋置业有限公司，住所地威海市西豪街15-1号。
本院于2016年8月18日作出的（2016）鲁1002民初4046号之一财产保全的裁定，依法冻结了被告的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。现因原告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封；
审判员 肖窈窈
二〇一六年九月一日
书记员 姜岩非
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第2号
原告：李薰湖，男，汉族，1982年5月8日出生，住广东省清远市。
委托代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
被告：肖剑，男，汉族，1981年8月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：霍丽名，女，汉族，1986年7月13日出生，住广西藤县。
被告：范传领，男，汉族，1981年11月26日出生，住四川省古蔺县。
原告李薰湖诉被告肖剑、霍丽名、范传领民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判长林健华与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李薰湖的委托代理人何惠玲到庭参加了诉讼，被告肖剑、霍丽名、范传领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李薰湖诉称：被告肖剑与被告霍丽名是夫妻关系。2014年5月31日，被告肖剑与被告霍丽名以家庭流动资金紧张为由，向原告借款50，000元，并在当天签订了《借条》，约定借款期限从2014年5月31日起至2014年8月30日止，并约定两被告借款期间的利息以及逾期付款应承担的违约责任。被告范传领同意为被告肖剑、霍丽名的借款以及因借款产生的所有费用承担连带担保责任。在签订《借条》当天，原告已经向被告支付了借款本金。现借款期限已至，被告应按照约定向原告支付借款本金。但至今，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告肖剑、霍丽名支付欠款本金50，000元；2.被告肖剑、霍丽名支付逾期付款利息（以月息10%为标准，从2014年9月1日起计算至实际足额支付之日止）；3.被告肖剑、霍丽名支付律师费4，000元；4.被告范传领对上述三项诉讼请求承担连带支付责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。
被告肖剑、霍丽名、范传领没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告李薰湖主张其与三被告是朋友关系，被告肖剑与被告霍丽名是夫妻关系，被告范传领与被告肖剑是朋友关系。原告李薰湖持有一份借款人签名处签有“肖剑、霍丽名”签名字样及加盖指模、担保人处签有“范传领”签名字样及加盖指模的《借条》，主张被告肖剑、霍丽名经由被告范传领担保，向原告借款50，000元。双方在《借条》中约定被告肖剑在签订本借条时已经借到原告现金50，000元；此款用于家庭流行资金；借款期限自2014年5月31日起至2014年8月30日止；若借款人未能按约定的时间还款，未还清本金部分按月利率10%计算逾期付款利息，并因此导致出借人或其代理人因催收本合同项下的借款本息而发生的任何费用（包括但不限于本金、利息诉讼费或仲裁费、差旅费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）均由借款人或担保人承担；被告范传领提供连带担保责任。
庭审中，原告李薰湖主张其在2014年5月31日通过网银转账的方式支付被告肖剑借款39，500元，剩余借款以现金方式在原告李薰湖的办公室支付给肖剑，并提交了一份广发银行个人网上银行电子回单予以证明。
另查，原告李薰湖主张其因涉案诉讼产生的律师费为4，000元，并提交了《民事案件委托代理合同》以及发票予以证明。
以上事实，有《借条》、广发银行个人网上银行电子回单、《民事案件委托代理合同》、发票及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告肖剑、霍丽名及范传领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告李薰湖提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告李薰湖主张被告肖剑、霍丽名欠其借款50，000元，并提供一份《借条》予以证明，本院对被告肖剑、霍丽名欠原告李薰湖借款50，000元的事实予以确认。原告李薰湖与被告肖剑、霍丽名之间存在合法的借贷关系，归还借款是被告肖剑、霍丽名的法定义务，案涉借据约定了借款期限自2014年5月31日起至2014年8月30日止，但被告肖剑、霍丽名未按期归还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，现原告李薰湖要求被告肖剑、霍丽名向其归还借款50，000元，于法有据，本院予以支持。
对于原告李薰湖诉请的逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及第二百一十一条的规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，结合双方在《借条》中约定逾期还款利息为月利率10%，该约定的利息计算标准超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院对于原告李薰湖主张超出部分予以驳回，故原告李薰湖诉请的逾期还款利息应以50，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2014年9月1日起计至实际足额支付之日止。
对于原告李薰湖诉请其为实现案涉债权而支付的律师费，其提供了《民事案件委托代理合同》及发票予以证明该律师费已实际支付，又因双方在《借条》中约定“若借款人逾期还款，导致出借人或其代理人因催收本合同项下的借款本息而发生的任何费用（包括但不限于本金、利息诉讼费或仲裁费、差旅费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）均由借款人或担保人承担”故本院对原告李薰湖要求被告肖剑、霍丽名支付律师费4，000元的请求予以支持。
对于原告李薰湖诉请被告范传领对被告肖剑、霍丽名的涉案债务承担连带清偿责任，被告范传领作为担保人在借据上签字，但没有约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告范传领依法应按连带责任保证承担担保责任。被告范传领承担担保责任后，有权向被告肖剑、霍丽名追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肖剑、霍丽名于本判决生效之日起五日内偿还原告李薰湖借款50，000元及逾期还款利息（以50，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2014年9月1日起计至实际足额支付之日止）；
二、限被告肖剑、霍丽名于本判决生效之日起五日内支付原告李薰湖律师费4，000元；
三、被告范传领对判项一、判项二确定的被告肖剑、霍丽名的债务承担连带清偿责任；被告范传领承担担保责任后，有权向被告肖剑、霍丽名追偿；
四、驳回原告李薰湖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1，525元，由被告肖剑、霍丽名、范传领共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄丽英
第1页共5页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2974号
原告：刘跃印，居民。
被告：王瑞，居民。
被告：纪开美，居民。
本院在审理原告刘跃印诉被告王瑞、纪开美房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃印撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告刘跃印负担。
代理审判员 王志伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋龙东
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初330号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人唐栓，男，汉族，1981年4月20日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因犯交通肇事罪于2013年10月9日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人唐栓犯交通肇事罪一案，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人唐栓及其辩护人胡怀晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2017年3月7日5时40分许，被告人唐栓无证驾驶无牌“腾龙”轻便电动三轮摩托车沿临沂市罗某区罗程路由西向东行驶至罗三路路口东200米路段时，与前方行人傅某1相撞，造成傅某1受重伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，唐栓负事故全部责任。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读和出示了下列证据：勘查笔录；鉴定意见；户籍证明、抓获经过等书证；被害人傅某1的陈述；被告人唐栓的供述等。公诉机关认为，被告人唐栓违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无牌机动车致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人唐栓对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人唐栓的辩护人提出以下意见：1、唐栓本次犯罪属于过失犯罪，具有自首情节；2、唐栓于事故发生后有积极赔偿的行为，认罪悔罪态度较好。
经审理查明，2017年3月7日5时40分许，被告人唐栓无证驾驶无牌“腾龙”轻便电动三轮摩托车沿临沂市罗某区罗程路由西向东行驶至罗三路路口东200米路段时，与前方行人傅某1相撞，造成傅某1受重伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，傅某1电话报警，唐栓在事故现场将傅某1送往医院进行救治。2017年3月22日，唐栓自行到罗庄交警大队接受询问。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定唐栓负本次事故全部责任，傅某1无事故责任。经鉴定，傅某1的伤情构成重伤二级。本案审理过程中，唐栓在亲属的帮助下赔偿了傅某1的经济损失，并取得谅解。
另查明，唐栓于2013年10月9日因犯交通肇事罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；道路交通事故认定书、刑事判决书、驾驶人信息、常住人口基本信息、发破案经过等书证；被害人傅某1的陈述；被告人唐栓的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐栓违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无牌机动车，致一人重伤并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人唐栓在事故发生后留在事故现场并积极救治被害人，自行归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本案审理过程中在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人唐栓的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人唐栓的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，判决如下：
被告人唐栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李雨晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311刑初330号之一
附带民事诉讼原告人傅某，女，1943年6月8日出生于临沂市罗庄区，汉族，住临沂市罗庄区。
诉讼代理人曹强，山东华罗律师事务所律师。
被告人唐栓，男，1981年4月20日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
诉讼代理人胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。
本院在审理临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人唐栓交通肇事罪一案及附带民事诉讼原告人傅某向本院提起的附带民事诉讼案件中，附带民事诉讼原告人傅某于2017年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告人唐栓提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人傅某的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人傅某撤回对被告人唐栓的附带民事诉讼。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李雨晴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4029号
原告：殷雪，女，1991年5月2日生，住武威市。
被告：李金虎，男，1990年4月23日生，住武威市。
委托诉讼代理人：董志维，凉州区法律援助中心洪祥工作站法律工作者。
原告殷雪与被告李金虎健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告殷雪于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷雪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷雪撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由殷雪负担。
审判员 张文科
二〇一七年六月二十日
书记员 来 存
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5172号
原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤街起凤大楼四、五层。
负责人陈志明，经理。
委托代理人韩红卫，公司职员。
被告龚俊德，男，1982年7月29日生，住启东市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司与被告龚俊德、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司撤回起诉。
受理费减半收取1647元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
审判员 袁建飞
二〇一七年八月三十日
书记员 王凯伦