wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3769号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人汪尧松，该公司董事长。
委托代理人李晓波，该公司员工。
委托代理人严丽芳，该公司员工。
被告王铁亮。
被告王铁明。
被告浙江固城混凝土有限公司。
法定代表人王铁明，该公司执行董事。
委托代理人周延峰、楼杨，浙江博方律师事务所律师。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司（以下简称环亚航公司）诉被告王铁亮、王铁明、浙江固城混凝土有限公司（固城公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓波，被告固城公司委托代理人楼杨到庭参加诉讼。其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环亚航公司诉称：2014年9月23日，原告与被告王铁亮签订环亚航（2014）借第A0289号《借款合同》，约定被告王铁亮向原告借款1000万元，合同期内循环使用；借款利息为月利率18.666‰；按月结息，结息日为每月10日；被告王铁亮如未依约归还贷款本金的，原告有权按约定利率的150%/日加收违约金；被告王铁亮未按期偿付贷款利息，原告有权就欠息部分按约定利率的100%/日加收违约金等。同日，原告与被告王铁明、固城公司签订了环亚航（2014）高保第E0123号《最高额保证合同》，约定由被告王铁明、固城公司为被告王铁亮的在原告处的最高限额1000万元的贷款提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告王铁亮分二次各向原告借款500万元，合计1000万元，约定借款期间为2014年9月23日起至2015年3月20日止。原告依约向被告王铁亮发放贷款。借款到期后，被告王铁亮仅支付至2015年1月10日的利息，剩余借款本息至今未付，其余被告亦未承担保证责任。故原告请求法院依法判令：一、被告王铁亮归还原告借款本金1000万元，支付期内利息423096元，并支付借款本金1000万自2015年1月11日起至实际还款日止按年利率24%计算的违约金；二、被告王铁明、固城公司对被告王铁亮的上述付款义务承担连带担保责任。案件审理过程中，原告减少第一项诉讼请求为：被告王铁亮归还原告借款本金1000万元，支付至2015年3月20日的期内利息423096元，并支付借款本金1000万自2015年3月21日起至实际还款日止按年利率24%计算的违约金。
被告王铁亮、王铁明未作答辩。
被告固城公司辩称：对事实无异议，对原告主张的期内利息计算标准无异议，但原告主张的违约金计算标准过高。按照相关司法解释违约金的计算标准最高不能超过实际损失的30%，按照原告损失的金额计算是没有到原告可以主张的利率；被告是原告的股东，为了较好的解决矛盾，被告希望同原告协商还款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了环亚航（2014）借第A0289号《借款合同》、信贷业务申请表、借款用途声明、资信声明、借据、农业银行电子银行交易回单（付款方）、环亚航（2014）保第E0123号《最高额保证合同》、个人担保人情况表、股东（大）会/董事会同意担保决议、《共同承担债务承诺书》、资信声明、萧山农村合作银行现金缴款单和收贷收息凭证。经质证，被告固城公司对上述证据的“三性”均无异议，本院均予以认定。
三被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告与被告王铁亮签订的《借款合同》、原告与被告王铁明、固城公司签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》中关于违约金的计算标准约定过高，原告自愿调整为24%，本院予以准许。被告王铁亮未依约还本付息，其余被告亦未依约承担保证责任，应承担相应的民事责任。被告固城公司关于原告主张违约金过高的抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告王铁明、王铁亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王铁亮于本判决生效之日起十日内归还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款本金1000万元，支付期内利息423096元，并支付本金1000万元自2015年3月21日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金；
二、王铁明、浙江固城混凝土有限公司对王铁亮的上述第一项付款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111000元，财产保全申请费5000元，合计116000元，由王铁亮负担，王铁明、浙江固城混凝土有限公司负连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王铁亮负担、王铁明、浙江固城混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 罗松南
二〇一七年八月七日
书 记 员 步佳怡
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初825-2号
原告:尹家梅,女,1966年2月10日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被告:刘东华,男,1971年8月24日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被告:蒋仕芳,女,1973年3月3日出生，汉族,住址同上。
本院在审理原告尹家梅诉被告刘东华、蒋仕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1124民初825号民事调解书已经发生法律效力，现因被告蒋仕芳经调解同意从其已被法院冻结的安徽全椒农村商业银行账户名下扣划存款60216元支付给原告尹家梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
扣划被告蒋仕芳在安徽全椒农村商业银行62×××89账户60216元至全椒县人民法院，该账户余款解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆 鹏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25496号
申请执行人朱彦婷，女，2009年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人杨烨(系原告朱彦婷之母)，住上海市浦东新区。申请执行人杨烨，女，1981年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海童展文化传播有限公司，住�地上海市浦东新区。法定代表人柳迎春，职务不详。本院在执行原告朱彦婷、杨烨诉被告上海童展文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，查明被执行人上海童展文化传播有限公司已离开原经营地，去向不明，其名下咱无可供执行的房产、股票、车辆、存款等其他财产，申请执行人朱彦婷、杨烨也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的执行线索，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2013)浦民一(民)初字第22476号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1053号
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某某，男，汉族，1975年5月24日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村民委*组。
被执行人常某，女，汉族，1980年5月9日生，农民，住昌图县八面城镇西委*组。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某银行股份有限公司申请商某某、常某、辽宁某某牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2235号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行股份有限公司与被执行人商某某、常某、辽宁某某牧业有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初811号
原告：天某。
法定代表人：康某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：天水金兴果业有限责任公司。
法定代表人：闫某，系该公司总经理。
被告：闫某，住天水市。
被告：王某，住址同上。
委托诉讼代理人：闫某，系王某丈夫，住址同上。
原告天某（以下简称龙江合作社）与被告天水金兴果业有限责任公司（以下简称金兴公司）、闫某、王某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江合作社的委托诉讼代理人金某，被告金兴公司的法定代表人暨被告王某的委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江合作社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告为其代还的银行借款110万元及2016年2月8日至2018年2月8日的利息100898.63元；2.由被告按6%的利率支付自2018年2月8日至付清借款期间的利息；3.判令被告承担律师费1万元及案件受理费等损失。诉讼中，原告龙江合作社放弃要求被告承担律师费1万元的诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：判令三被告共同偿还原告为其代还的银行借款100万元及按照年利率6%向原告给付2016年7月26日至2018年2月8日的利息。事实和理由：原告龙江合作社及案外人天水森源农林科技有限公司与被告金兴公司均系天水市麦积区农业产业化重点龙头企业协会会员及”互惠互贷款联保小组”成员。2015年7月20日，原告与被告金兴公司及中国邮政储蓄银行签订了《互惠贷款联保协议书》，约定”乙方任一成员自愿为甲方（银行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证......”，还约定”乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”
2015年7月25日，被告金兴公司从中国邮政储蓄银行天水市麦积区支行贷款220万元，2016年7月该笔贷款到期后，因被告的原因无法偿还，又因原告与被告系联保小组成员且有连带偿还的协议约定，为了保证原告金融信用资信不受影响，原告与天水森源农林科技有限公司便替代被告偿还了220万元的银行贷款，其中原告偿还了110万元。在办理该笔贷款时被告金兴公司交纳了贷款保证金10万元，该10万元通过天水市麦积区农业产业化重点龙头企业协会已交给原告，应从上述110万元中减去，故三被告应付的代偿款为100万元。现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告金兴公司、闫某、王某均承认原告龙江合作社在本案中主张的事实及原告龙江合作社变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金兴公司、闫某、王某均承认原告龙江合作社在本案中主张的事实及变更后的全部诉讼请求，不违反法律规定，故对原告龙江合作社主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由天水金兴果业有限责任公司、闫某、王某于本判决生效之日起十五日内共同偿还天某代偿款100万元、利息损失91972.60元（利息自2016年7月26日起计算至2018年2月8日止），合计1091972.60元。并自2018年2月9日开始，以天水金兴果业有限责任公司、闫某、王某实际拖欠的本金数额，按照年利率6%向天某给付利息损失，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为简易程序审理案件，案件受理费减半收取7849元，由天水金兴果业有限责任公司、闫某、王某负担7078元，由天某负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张晓萍
二〇一八年五月三十日
书记员 冯珺珺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12725号
申请执行人：佛山市顺德区容桂长志电子电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福汇荣路*号。
投资人：鲁志坚。
被执行人：中山市黄圃镇祺宝电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区横石路（招七根、杨光厂房），机构代码59893993-5。
投资人：邓雪梅。
被执行人：邓雪梅，女，1986年12月31日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告佛山市顺德区容桂长志电子电器厂与被告中山市黄圃镇祺宝电器厂、邓雪梅买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初4508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市黄圃镇祺宝电器厂应于判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区容桂长志电子电器厂支付货款本145000元及利息，被告邓雪梅对上述债务承担无限责任，本案受理费1600元，由被告中山市黄圃镇祺宝电器厂、邓雪梅负担。因债务人中山市黄圃镇祺宝电器厂、邓雪梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂长志电子电器厂向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；委托四川省苍溪县人民法院调查被执行人邓雪梅的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；到被执行人中山市黄圃镇祺宝电器厂的经营地了解情况，被执行人已关门停业。本院于2018年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年4月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务154585.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12725号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年五月十二日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民初59号
原告：李锋，男，1975年4月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所实习律师。
被告：河南凯能新能源开发有限公司，住所地洛阳市洛龙区张衡街亿和国际B座603号。
法定代表人：李志强。
原告李锋与被告河南凯能新能源开发有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本案审理过程中，原告李锋于2018年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锋在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李锋撤诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由李锋负担。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一八年三月二十六日
书记员 段艺娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15029号
原告：郭某，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：贡杰，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，广东悦盈律师事务所律师。
被告：骆某1，男，1980年6月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告郭某诉被告骆某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员向良平独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人贡杰、被告骆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子骆某2和骆某3归原告抚养，判令被告每月向原告支付每个儿子人民币1500元的抚养费直至儿子年满十八周岁；3.判令被告名下座落于中山市××花园××房（购买价400000元人民币）归原告所有，被告配合原告过户。事实与理由：2002年5月，原告与被告在东莞市打工中结识、相恋，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子骆某2，××××年××月××日生育次子骆某3。原告与被告结婚后，聚少离多，被告指使原告在湖南娘家带小孩，不允许原告随被告一起生活，被告常年在广东中山等地打工，夫妻交流少，矛盾多。2012年双方在中山板芙镇买了房子，但被告并没有在板芙房子处居住，家庭观念淡漠。近年来，被告和一个叫阿青的女人来往频密，甚至带此女人回湖北老家，且将被告和此女人的合照发至朋友圈。被告没有和原告商量，今年初私自将家庭共有的奔驰车粤Ｔ×××××卖掉，钱也不知去向。原告认为，被告对原告态度恶劣，经常辱骂原告，不归家，从不关心陪伴孩子，两人分居已超过两年，夫妻感情已经破裂，特向贵院起诉，请求贵院能够依法审理，作出公正判决。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证；2.出生证、户口簿；3.车辆保险、保险发票；4.房产证；5.微信记录；6.儿童保健手册、体检记录；7.录音（光盘）。
被告骆某1辩称：如果要离婚，被告不同意原告要求离婚的条件。被告不同意离婚，原告的诉求不合理。被告认为双方仍有感情，且有两个孩子，故不同意离婚。
被告骆某1对其主张的事实及答辩在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年5月在东莞市打工相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大儿子骆某2，于××××年××月××日生育小儿子骆某3。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。被告则认为双方还有感情，因此不同意离婚。
另查明，被告名下有座落于中山市××花园××房[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0106510号]一套，有车牌号为粤Ｔ×××××号小型轿车一辆。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自行认识而后结婚，双方结婚迄今已有十一年之久，有一定的感情基础，且共同生育了子女，本应用心妥善维系好家庭。夫妻之间偶有争吵亦属正常，但双方应当心平气和地解决问题，而不应互相指责、互失信任。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张双方存在感情破裂的事实和理由且被告存在婚外情行为，但原告并未提供相应证据证明夫妻双方感情破裂、被告有存在婚外情的行为，且被告不同意原告的离婚诉求，认为双方感情未破裂。离婚是以双方感情破裂为要件，本院认为原、被告双方的感情并未彻底破裂，尚有和好的可能。双方日后应加强沟通，互谅互让、相互理解，可以共同维系完整幸福的家庭。本院认为双方无不可调和的矛盾，感情未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、不准予原告郭某与被告骆某1离婚；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元,财产保全费2520元，合计3170元（原告已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一七年十一月八日
书记员 洪艺华
杨莉芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5681号
原告：吕攀，男，1979年4月10日出生汉族，住新昌县。
被告：何鸣雷，男，1987年10月5日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：卢炎，男，1990年10月31日出生汉族，住新昌县。
被告：俞良军，男，1989年11月25日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告吕攀与被告何鸣雷、卢炎、俞良军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告吕攀、被告何鸣雷、俞良军到庭参加诉讼，被告卢炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告何鸣雷归还原告借款20000元，并支付约定利息至款项还清为止。2.依法判令卢炎、俞良军承担担保责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告何鸣雷向原告吕攀借款20000元，并出具借条一份，约定月息二分，由被告卢炎、被告俞良军提供担保。后原告多次向被告催讨，被告认欠不还。
被告何鸣雷答辩称，借款属实，但实际拿到的只有16400元，其余款项扣作利息。被告何鸣雷未向本院提供证据。
被告俞良军辩称，担保属实。借款由两人担保，我只愿意承担一半。被告俞良军未向本院提供证据。
被告卢炎未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吕攀围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告何鸣雷、俞良军无异议；被告卢炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借款凭据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告何鸣雷的借贷关系及与被告卢炎、俞良军的保证关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。被告何鸣雷作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告何鸣雷作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告何鸣雷未按约履行还款义务，构成违约。被告何鸣雷辩称实际只收到16400元，未提供相应证据予以佐证，本院依法不予采信。被告卢炎、俞良军系本案借款的保证人，且因对保证方式未约定而依法应为连带责任保证。因主债务未受清偿，故债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告因被告何鸣雷不履行还款义务而诉请被告何鸣雷还本付息，并要求被告卢炎、俞良军承担连带清偿责任，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告卢炎、俞良军承担保证责任后，有权向被告何鸣雷追偿。被告卢炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鸣雷返还原告吕攀借款20000元，并支付自2017年11月6日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十日内付清；
二、被告卢炎、俞良军对上述第一款确定的款项承担连带清偿责任；
三、被告卢炎、俞良军承担保证责任后，有权向被告何鸣雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告何鸣雷、卢炎、俞良军负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁绍刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王绍泓
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第7号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庆寿，男，1976年10月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。曾因犯开设赌场罪，于2011年10月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自2011年10月31日起至2012年10月30日止），同年10月20日释放。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月18日被刑事拘留，同日被取保候审，后于2014年8月11日被抓获，同月15日被执行逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人陈真夫，福建律海律师事务所律师。
辩护人刘益航，福建律海律师事务所实习律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈庆寿犯开设赌场罪一案，于二〇一四年十一月十九日作出（2014）荔刑初字第628号刑事判决：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第4260号《刑事判决书》判决主文第三项被告人陈庆寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；二、被告人陈庆寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万八千元，与原犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；三、被告人陈庆寿退交在莆田市公安局荔城分局的违法所得款人民币九万九千零五十五元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈庆寿不服，以原判未认定其具有自首情节不当及原判量刑偏重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈庆寿犯开设赌场罪存在部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第628号刑事判决；
二、发回莆田市荔城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 李启昌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 许丽珊
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1949号
原告张立军，男，45岁，汉族，市民。
委托代理人王丽凤，女，46岁，汉族，市民。
被告王保强，男，26岁，汉族，市民。
原告张立军与被告王宝强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立军的委托代理人王丽凤到庭参加诉讼。被告王宝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立军诉称，原、被告同为六家矿机电区工人，2013年2月被告在王鹏飞处借款30000元，原告为被告提供连带保证责任，借款到期后被告未能偿还，后王鹏飞向原告索要，2015年3月30日，原、被告及王鹏飞三方进行协商，由原告代被告承担偿还所欠款项及其利息合计50000元。被告为原告出具借据一枚，承诺此款在2015年4月30日一次性还清，后被�未能偿还。原告认为，原告依法承担保证责任后，有权向被告追偿。上述事实有被告为原告出具的借据予以证实，被告应依据诚实信用原则积极履行偿还义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，请求：一、被告立即偿还欠款本金50000元；二、承担本案诉讼费。
被告王宝强未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚。欲证明原告代为偿还被告在王鹏飞处借款50000元，被告为原告出具了借据。
本院认证：被告王宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃；原告提交的借据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
经审理查明，原告为被告向他人借款提供担保，欠款到期后，被告未能偿还，原告代为偿还欠款及利息50000元，被告于2015年3月30日为原告出具借据一枚，主要内容为：“借据。借款人姓名：孙宝强，性别：男，家庭住址……。今在张立军处借取人民币大写伍万元整，小写50000.00元整，期限为1个月。于2015年4月30日一次性还清。此据。借款人：王宝强。……借款日期：2015年3月30日。”此款被告至今未付。
本院认为，原告代被告偿还欠款及利息50000元，双方约定此款被告于2015年4月30日前一次性偿还原告。上述款项被告至今未付。以上事实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应依法承担偿还原告为其代偿欠款及利息的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝强支付原告张立军欠款50000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 颖
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初4071号
原告：吴立新，男，1967年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告吴立新与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立新、被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴立新向本院提出诉讼请求：根据《变更劳动合同协议书》内容，判令被告支付2017年11月至2018年5月生活费7700元，2017-2018年度冬季采暖补贴520元，共计8220元。事实和理由：被告未按变更劳动合同协议书内容履行，故原告提起诉讼。
天津第一饭店有限公司辩称，被告认为在2017年9月已经和原告解除劳动合同，故不同意给付上述款项。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为原、被告是否已经解除了劳动合同。被告认为与原告在2017年9月已经解除劳动合同，但根据被告提交的（2018）津01民终3764号民事判决书可以认定，天津市第一中级人民法院已经维持了本院作出的（2017）津0101民初7169号民事判决书，在本院作出的7169号民事判决书中，本院判决被告继续履行与原告的《劳动合同》及《变更劳动合同协议书》，给付原告2017年4月至10月期间生活费7700元。以此可以认定原、被告并未解除劳动合同，仍为劳动关系存续期间。
本院认为，现已经有生效判决确认原、被告仍需继续履行《劳动合同》及《变更劳动合同协议书》，庭审中被告对原告诉请的生活费7700元及采暖费520元的数额没有异议，故原告要求被告支付生活费和采暖补贴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告吴立新自2017年11月至2018年5月的生活费7700元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告吴立新20**-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（于本判决生效之日起三日内直接给付原告吴立新）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 霍艺
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动法》
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初4071号原告：吴立新，男，1967年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人：白燕，经理。委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。原告吴立新与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立新、被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴立新向本院提出诉讼请求：根据《变更劳动合同协议书》内容，判令被告支付2017年11月至2018年5月生活费7700元，2017-2018年度冬季采暖补贴520元，共计8220元。事实和理由：被告未按变更劳动合同协议书内容履行，故原告提起诉讼。天津第一饭店有限公司辩称，被告认为在2017年9月已经和原告解除劳动合同，故不同意给付上述款项。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为原、被告是否已经解除了劳动合同。被告认为与原告在2017年9月已经解除劳动合同，但根据被告提交的（2018）津01民终3764号民事判决书可以认定，天津市第一中级人民法院已经维持了本院作出的（2017）津0101民初7169号民事判决书，在本院作出的7169号民事判决书中，本院判决被告继续履行与原告的《劳动合同》及《变更劳动合同协议书》，给付原告2017年4月至10月期间生活费7700元。以此可以认定原、被告并未解除劳动合同，仍为劳动关系存续期间。本院认为，现已经有生效判决确认原、被告仍需继续履行《劳动合同》及《变更劳动合同协议书》，庭审中被告对原告诉请的生活费7700元及采暖费520元的数额没有异议，故原告要求被告支付生活费和采暖补贴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告吴立新自2017年11月至2018年5月的生活费7700元；二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告吴立新20**-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（于本判决生效之日起三日内直接给付原告吴立新）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一八年六月二十二日书 记 员  霍艺附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动法》第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第914号
原告：温某某，男，1951年10月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：邢台振阳房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：元世杰，该公司总经理。
被告：邢台银华担保有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：冯小芳，该公司总经理。
原告温某某诉被告邢台振阳房地产开发有限公司（以下简称振阳房地产）、被告邢台市银华担保有限公司（以下简称银华担保）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告振阳房地产、被告银华担保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2014年1月3日，我和被告振阳房地产、被告银华担保签订借款合同，借用我本金10万元，约定按月付息。截止2014年10月后，被告公司并未付息，本合同于2015年1月2日到期，经多次催要至今分文未付。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，特向法院提起诉讼，要求被告振阳房地产与被告银华担保共同给付原告借款10万元及所欠利息8160元，共计108160元。
被告振阳房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
被告银华担保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也为提交书面答辩状。
经审理查明，原告温某某与被告振阳房地产、被告银华担保于2014年1月3日签订邢振借字2014年第01-03329号《借款合同》一份，原告为出借人，被告振阳房地产为借款人，被告银华担保为保证方。合同约定：1、借款金额为10万元；2、借款用途为任县房地产项目开发经营；3、借款期限为12个月，从2014年1月3日至2015年1月2日止；4、本合同项下借款月利率1.8%，按月付息，到期还本；5、合同约定期限届满，振阳房地产一次性归还借款本金；6、被告银华担保对被告振阳房地产上述借款承担连带保证责任，振阳房地产向银华担保提供反担保，三方另行签订担保合同。
2014年1月3日，原告温某某与被告振阳房地产、被告银华担保又签订了邢银保字2014年第01-03329号《保证合同》一份，原告为出借人，被告振阳房地产为借款人，被告银华担保为保证方。合同约定：1、原告温某某与被告振阳房地产签订的邢振借字2014年第01-03329号《借款合同》，被告银华担保承担连带保证责任；2、保证范围为邢振借字2014年第01-03329号《借款合同》项下的借款本金（人民币10万元）及利息，以及实现该债权的相关费用；3、被告银华担保的保证范围以本合同约定为准，超出约定范围的，被告银华担保不承担责任；4、借款到期，如被告振阳房地产不按邢振借字2014年第01-03329号《借款合同》的约定履行还款义务，被告银华担保保证3日内向原告温某某代偿上述借款，被告银华担保代偿后，依法享有追偿权；5、被告振阳房地产将任县房地产项目的土地使用权抵押给被告银华担保，并办理相关抵押物登记手续。
被告振阳房地产于2014年1月3日出具借款凭证一份，证明被告振阳房地产收到原告温某某10万元。被告振阳房地产于收到原告借款后当日向原告温某某支付第一个月利息，后每月3日向原告温某某支付利息直至2014年10月3日，共计10个月，之后一直未支付借款利息。借款合同到期后，被告振阳房地产未按约定归还本金，被告银华担保未按约定承担连带保证责任，本案纠纷遂起。
以上事实由《借款合同》、《保证合同》、借款凭证及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告温某某与被告振阳房地产、被告银华担保签订了《借款合同》与《保证合同》，并均在该两份合同上签字盖章，证明原、被告均认可《借款合同》与《保证合同》中约定的权利、义务，故被告振阳房地产与被告银华担保有义务按照以上两份合同，履行合同中约定的义务。被告振阳房地产与被告银华担保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为二被告放弃自己的诉讼权利。
被告振阳房地产在《借款合同》到期后，未归还原告借款本金与利息，侵犯了原告温某某的合法权益。故被告振阳房地产应当偿还原告温某某借款10万元及2015年1月2日之前的利息。因原告温某某主张被告振阳房地产已经偿还10个月的利息，尚余2个月的利息未能给付，故按照合同约定，被告振阳房地产应当偿还原告温某某借款利息：10万元×1.8%×2个月=3600元。
因被告未到期偿还借款，视为原告温某某与被告振阳房地产之间的借款关系继续存续，逾期借款利息参照《借款合同》约定的月利率1.8%计算，原告主张借款利息计算至起诉之日（2015年3月18日），未增加被告偿还义务，本院予以支持。因借款合同于2015年1月2日到期，故逾期利息应当自2015年1月3日起计算至2015年3月18日，具体数额为：10万元×1.8%×2.5个月=4500元。
故被告振阳房地产应当偿还原告温某某借款本金10万元及利息4500元＋3600元=8100元。被告银华担保应依照《保证合同》对借款本金及利息承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台振阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告温某某借款100000元及利息8100元，共计108100元。
二、被告邢台市银华担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1230元，由被告邢台振阳房地产开发有限公司、被告邢台市银华担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年六月十九日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第914号
原告姜仁玲。
委托代理人董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告张宪红。
原告姜仁玲与被告张宪红民间借贷纠纷一案，因本院按照原告在起诉状中提供被告的地址无法送达。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告姜仁玲对被告张宪红的起诉。
案件受理费2300元，退还原告；速递费60元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵少馥
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初887号
原告：山西省运城市煤矿机械厂，住所地：新绛县龙兴镇庄儿头南。
法定代表人：万青龙，厂长。
委托诉讼代理人：李林其，山西省运城市煤矿机械厂法律顾问。
被告：王东，男。
原告山西省运城市煤矿机械厂与被告王东租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。山西省运城市煤矿机械厂于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山西省运城市煤矿机械厂申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西省运城市煤矿机械厂撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由山西省运城市煤矿机械厂负担。
审判员 张俊奇
二〇一八年六月二十六日
书记员 张雪姣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初836号
原告：廖强，男，汉族，1970年11月4日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆汉科建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江西关村柏树林街5幢，统一社会信用代码9150011608912026X6。
法定代表人：陈远彬。
被告：陈远彬，男，汉族，1980年9月19日出生，住重庆市江津区。
被告：赵富超，男，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告廖强与被告重庆汉科建筑劳务有限公司、陈远彬、赵富超民间借贷纠纷一案中，原告廖强于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖强自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖强撤回起诉。
案件受理费5400.00元（已减半），由原告廖强负担。
审判员 冉辛黎
二〇一八年三月八日
书记员 夏 雪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢107号
申请执行人：淄博瑞诺机械工具有限公司，住所地博山区石马镇芦家台村。组织机构代码：76575511-4。
法定代表人：毛玉清，董事长。
被执行人：淄博绿鹰金属制品有限公司，住所地博山区石马镇芦家台村。组织机构代码：66572213-9。
法定代表人：MarcoCastelletti（中文音译“马克”），董事长。
申请执行人淄博瑞诺机械工具有限公司与被执行人淄博绿鹰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2015年11月23日作出的淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博瑞诺机械工具有限公司于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已强制执行履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人淄博瑞诺机械工具有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执恢107号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋锡宽
二〇一八年五月十六日
书记员 张 琦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2980号
原告：石家庄淼海商贸有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦1223号。
法定代表人：田瑜。
被告：井陉县鑫洲物贸有限公司，住所地井陉县北正乡秋树坡村。
法定代表人：曾春生。
被告：河北民海化工有限公司，住所地石家庄市矿区东王舍村北沟。
法定代表人：曾海明。
被告：曾爱民，男，1970年4月10日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
原告石家庄淼海商贸有限公司与被告井陉县鑫洲物贸有限公司、河北民海化工有限公司、曾爱民股权转让纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
石家庄淼海商贸有限公司诉称,1.判令解除原告与被告鑫洲物贸签订的《股权转让协议》，判令被告鑫洲物贸退还股本金5233650元;并支付资金使用费(以股金为基数，按每月2%计算;自收款之日起至清偿完毕之日止);2.判令其他被告对第1项诉讼请求中退还股本金和支付资金使用费承担连带责;3.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告鑫洲物贸、民海化工、曾爱民签订了《股权转让协议》，约定鑫洲物贸将所持有的右家庄市矿区农村信用联社股份有限公司的431.5万股份额股权转让给原告，民海化工、曾爱民为该笔股权转让提供保证。协议签订后，原告已将股金转入被告鑫洲物贸指定账户，鑫洲物贸却不能协调股权变更事宜，导致股权无法过户，签订协议的目的无法实现故提起诉讼。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，关于双方《股权转让协议》中合同签订地沧州市运河区的协议管辖约定，因原、被告及股权转让的目标公司石家庄市矿区农村信用联社股份公司的住所地均不在沧州市运河区，依据民事诉讼法的规定，合同纠纷当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，沧州市运河区与本案争议无实际联系，故《股权转让协议》中约定沧州市运河区人民法院管辖不符合法律规定。依据法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，股权的出让方井陉县鑫洲物贸有限公司住所地为石家庄市井陉县，其作为负有协助办理股权变更登记手续的一方，其所在地为合同履行地，故本院应当移送石家庄市井陉县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二十二条，裁定如下：
本案移送石家庄市井陉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪珊
二〇一八年六月十四日
书记员 董梦
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初2980号原告：石家庄淼海商贸有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦1223号。法定代表人：田瑜。被告：井陉县鑫洲物贸有限公司，住所地井陉县北正乡秋树坡村。法定代表人：曾春生。被告：河北民海化工有限公司，住所地石家庄市矿区东王舍村北沟。法定代表人：曾海明。被告：曾爱民，男，1970年4月10日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。原告石家庄淼海商贸有限公司与被告井陉县鑫洲物贸有限公司、河北民海化工有限公司、曾爱民股权转让纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。石家庄淼海商贸有限公司诉称,1.判令解除原告与被告鑫洲物贸签订的《股权转让协议》，判令被告鑫洲物贸退还股本金5233650元;并支付资金使用费(以股金为基数，按每月2%计算;自收款之日起至清偿完毕之日止);2.判令其他被告对第1项诉讼请求中退还股本金和支付资金使用费承担连带责;3.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告鑫洲物贸、民海化工、曾爱民签订了《股权转让协议》，约定鑫洲物贸将所持有的右家庄市矿区农村信用联社股份有限公司的431.5万股份额股权转让给原告，民海化工、曾爱民为该笔股权转让提供保证。协议签订后，原告已将股金转入被告鑫洲物贸指定账户，鑫洲物贸却不能协调股权变更事宜，导致股权无法过户，签订协议的目的无法实现故提起诉讼。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，关于双方《股权转让协议》中合同签订地沧州市运河区的协议管辖约定，因原、被告及股权转让的目标公司石家庄市矿区农村信用联社股份公司的住所地均不在沧州市运河区，依据民事诉讼法的规定，合同纠纷当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，沧州市运河区与本案争议无实际联系，故《股权转让协议》中约定沧州市运河区人民法院管辖不符合法律规定。依据法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，股权的出让方井陉县鑫洲物贸有限公司住所地为石家庄市井陉县，其作为负有协助办理股权变更登记手续的一方，其所在地为合同履行地，故本院应当移送石家庄市井陉县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十二条，裁定如下：本案移送石家庄市井陉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪珊二〇一八年六月十四日书记员  董梦
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1249号
原告钱伟，男，1972年2月24日出生，汉族。
委托代理人徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。
被告钱全峰，男，1978年3月19日出生，汉族。
原告钱伟因与被告钱全峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，原告钱伟及其委托代理人徐凤珍到庭参加诉讼。被告钱全峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱伟诉称：2012年被告分两次向我借款共计230000元，2013年被告数次偿还部分借款，2014年5月被告偿还下余60000元借款时，要求再借给些钱，当天我给被告借款30000元，被告没有打借条。2015年9月我向被告催要借款30000元，被告称售完烟款还款，一个月后我再次催要借款，被告又称在2013年还了借款，现依法起诉要求被告立即偿还借款30000元。
被告钱全峰未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告是同村人。2012年10月原告分两次借给被告共计230000元，2013年元月被告偿还原告70000元，同年3月16日被告偿还原告80000元，2014年5月被告偿还原告60000元，当天原告又借给被告30000元，2015年9月原告曾向被告催要借款30000元未果，2015年10月原告再次向被告催要借款30000元，被告称2013年4月已经偿还原告100000元。上述事实系双方同着同村人钱跃民、钱电森、钱俊民等认可，并书面予以记录，原、被告及在场人在上面签了名字。
本院认为：被告钱全峰向原告钱伟借款30000元，该事实双方认可，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。被告称2013年4月已经偿还原告100000元，原告不予认可，被告主张的事实不能成立。故原告要求被告偿还借款30000元之诉请合法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱全峰于本判决生效之日起十日内偿还原告钱伟借款30000元。
案件受理费275元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 葛志芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵珊珊
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初70号
原告朱桂琴，女，汉族，1942年3月4日生，住长春市绿园区。
原告张淑云，女，汉族，1970年4月19日生，住长春市。
原告张岩，男，汉族，1995年5月30日生，住长春市。
三原告共同委托代理人：葛庆宽、王宁，吉林中证律师事务所律师。
被告刘俊仑，男，汉族，1964年4月11日生，住长春市绿园区。
被告吴洪梅，女，汉族，1966年9月18日生，住长春市绿园区。
被告孙飞宇，男，汉族，1975年8月9日生，住长春市朝阳区。
被告王华，女，汉族，1975年3月13日生，住绿园区西新镇。
被告付守忠，男，汉族，1972年7月9日生，住绿园区。
被告曹玉彪，男，汉族，1969年11月30日生，住长春市绿园区。
被告张家�，男，回族，1985年7月16日生，住长春市绿园区。
被告朱世成，男，汉族，1965年10月7日生，住长春市汽开区。
被告张立影，女，汉族，1967年1月22日生，住长春市朝阳区。
被告张纪文，女，汉族，1966年11月11日生，住长春市绿园区。
被告张涛，男，汉族，1977年9月20日生，住汽车经济技术开发区。
被告徐兰香，女，汉族，1969年4月20日生，住长春市绿园区。
被告高建，男，汉族，1967年6月1日生，住长春市绿园区。
被告伞立敏，女，汉族，1969年1月14日生，住长春市绿园区。
被告杨成金，男，满族，1973年1月31日生，住长春市南关区。
十五位被告共同委托代理人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
原告朱桂琴、张淑云、张岩与被告刘俊仑、吴洪梅等十五人身份权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱桂琴、张淑云、张岩及其委托代理人葛庆宽、王宁、被告刘俊仑、吴洪梅等十名被告及十五被告共同委托代理人芦胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱桂琴系死者张某某母亲，原告张淑云系其妻子，原告张岩系其儿子。张某某与十五名被告均系一汽某公司某车间同事。2017年3月1日，该班组15点58分在微信群中通知临时休息，16点19分通知聚会。当晚共有包括张某某及十五名被告在内的同事参加�会。聚会地点在云河酒店，期间共喝了3瓶白酒和十几瓶啤酒。随后，一行人又到鑫心KTV唱歌并继续饮酒。在此期间，张某某突然倒在沙发上，经120现场急救无效后死亡。综上，张某某死亡的直接诱因为饮酒过量，同饮的其他同事即本案十五名被告未尽合理限度内的安全保障义务，存在过失。现三原告诉至法院，要求以上被告共同赔偿306339.85元（其中死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049.00元、被抚养人生活费23957.90元、急救、存尸、火化等费用25064.40元、精神抚慰金5000.00元；合计612679.70元，按50%的比例计算）；诉讼费用由各被告承担。
被告刘俊伦、吴洪梅等十五名被告共同辩称，原告告诉理由不充分，告诉不成立。张某某是自愿参加班组聚会活动，没有强拉硬拽行为。张某某是在参加聚会活动中因病死亡，按法律规定可以按工伤�单位承担赔偿责任，不应要求被告方承担。按尸检报告第四条，死者饮酒未达到乙醇中毒致死量，排除饮酒死亡原因。张某某是冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致心肌缺血，心功能障碍死亡。即因疾病和劳累死亡，与参加班组聚会无关，故全体被告拒绝赔偿。
经审理查明，原告朱桂琴系死者张某某母亲，原告张淑云系其妻子，原告张岩系其儿子。朱桂琴与张禄共育有四名子女，张某某系次子。张禄于2014年9月7日去世。张某某与十五名被告均系一汽某公司某车间同事。2017年3月1日晚，共有包括张某某及十五名被告在内的同事参加聚会，聚会地点在云河酒店，期间共喝了3瓶白酒和十几瓶啤酒。餐后，除被告付守忠外，其他人又到鑫心KTV唱歌。在KTV期间，张某某突然倒在沙发上，经120现场急救无效后死亡。另查明，长春市公安司�鉴定中心于2017年4月27日出具（长）公（刑技）鉴（尸检）字[2017]7号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为张某某系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致心肌缺血、心功能障碍死亡，饮酒、劳累、情绪激动等为诱因。现本院综合评判如下：
一、关于责任认定
本院认为，根据原告方提供的证据，无法证实张某某与十五名被告聚会存在组织者或召集人，应系同班组同事自发组织、自愿参加的聚会，原告亦无法证实在聚会期间，被告等人存在劝酒等情形。张某某死亡的主要原因系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致心肌缺血、心功能障碍死亡，系其自身疾病造成的，但聚会饮酒与损害结果的发生具有一定的因果关系（饮酒系诱因）。因此，众被告没有对饮酒和聚会的张某某健康安全尽到善良管理人应有的谨慎注意、照顾、帮助等义务，根据公平原则，本院酌定众被告承担张某某各项合理损失的10%为宜。
二、关于合理损失
1、死亡赔偿金。死者张某某于1969年2月21日生人，2017年3月1日去世，系城镇户口，故其死亡赔偿金应为26530.42元×20年，即530608.40元。
2、丧葬费28049.00元。
3、被抚养人生活费。张某某母亲即本案原告朱桂琴现年76周岁（1942年3月4日生），共育有四名子女，故其生活费应为19166.38元×5年÷4，即23957.90元。
4、精神抚慰金5000.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。
5、急救费。根据原告提供的三张一汽总医院票据�在张某某急救期间共支出医疗费893.70元，该费用应予支持。
6、尸检费12000.00元，确系实际支出，应予支持。
关于原告主张的其他费用，应属于丧葬费范围，不予支持。以上合计600509.00元。
综上，依据责任比例，则十五被告应承担上述合理费用600509.00元的10%即60050.90元，则每人应承担4003.39元。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘俊仑、吴洪梅、孙飞宇、王华、付守忠、曹玉彪、张家鑫、朱世成、张立影、张纪文、张涛、徐兰香、高建、伞立敏、杨成金分别于本判决生效后十日内给付原告朱桂琴、张淑云、张岩各项损失4003.39元；
二、驳回原告朱桂琴、张淑云、张岩其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895.00元，由原告自行承担4740.00元，被告刘俊仑、吴洪梅、孙飞宇、王华、付守忠、曹玉彪、张家鑫、朱世成、张立影、张纪文、张涛、徐兰香、高建、伞立敏、杨成金每人承担77.00元。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一八年四月四日
书记员 康 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初560号
原告陈建云，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告徐晓东，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈建云诉被告徐晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建云的委托代理人石瑞军到庭参加了诉讼，被告徐晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈建云诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月5日，被告因做生意向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)48,000元，当日，原告以现金的方式将以上钱款交付被告，被告出具借条和收条，约定于2014年11月5日归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，后原告多次催讨，被告至今未能还款，故诉请来院，要求：1、判令被告偿还借款本金48,000元；2、判令被告偿还按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月6日起至本判决生效之日止的利息和逾期利息。被告徐晓东未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月5日，被告因做生意向原告借款48,000元。当日，原告以现金的方式将以上钱款交付被告，被告出具《借条》和《收条》，《借条》约定：“今借陈建云人民币现金肆万捌仟元整(48,000元整)定于2014年11月5日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈建云。借款人：徐晓东，2014年8月5日……。”《收条》记载：“今收到陈建云给付人民币现金48000元整，收款人：徐晓东，2014年8月5日。”现因被告未还款，故原告诉请来院，作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和收条，可以确认被告向原告借款48,000元的事实。因被告未能按期还款，故原告主张被告按约返还本金和利息并无不当，本院予以支持。因双方约定，借款期间的利息按银行同期贷款利率四倍计算，还款日期为2014年11月5日，故原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率四倍，从2014年11月6日计算至判决生效之日止，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建云借款本金人民币48,000元；二、被告徐晓东应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告陈建云以人民币48,000元为本金，自2014年8月6日计算至2014年11月5日的利息；三、被告徐晓东应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告陈建云以人民币48,000元为本金，自2014年11月6日计算至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1000元，由被告徐晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 马 骏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2484号
原告：王猛，男，1989年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。
被告：广州城御珠宝有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号1413号，统一社会信用代码914401013043618762。
法定代表人：林坤城，总经理。
被告：林坤城，男，成年，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告王猛与被告广州城御珠宝有限公司、林坤城买卖合�纠纷一案中，王猛于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王猛自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王猛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王猛负担。
审 判 员 卢小洋
二〇一七年十月九日
法官助理 林芳苓
书 记 员 林 秋
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1023号
上诉人（原审被告）：湛江市霞山外经实业总公司。住所地：湛江市霞山区龙腾路*号。
法定代表人：许颂恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁成，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍力锋，广东国邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湛江市麻章区湖光建材有限公司。住所地：湛江市椹川大道东三路三巷**号。
法定代表人：陈钦，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹克伟，广东展望律师事务所律师。
上诉人湛江市霞山外经实业总公司因与被上诉人湛江市麻章区湖光建材有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民二初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湛江市霞山外经实业总公司于2017年7月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，湛江市霞山外经实业总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湛江市霞山外经实业总公司。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人湛江市霞山外经实业总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王 励
代理审判员 林 竹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定�
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初769-1号
原告：唐山市丰润区宏祥顺建筑器材租赁站，住所地：唐山市丰润区白官屯镇燕子河村。
经营者：张洪生，居民。
被告：黑龙江宝宇建设工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路53号。
法定代表人：魏林波。
被告：徐峰，居民。
本院在审理原告唐山市丰润区宏祥顺建筑器材租赁站与被告黑龙江宝宇建设工程有限公司、徐峰租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区宏祥顺建筑器材租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黑龙江宝宇建设工程有限公司、徐峰的银行存款50万元或查封其相应价值的财产，并由原告唐山市丰润区宏祥顺建筑器材租赁站经营者张洪生提供�名下冀B×××××号奥迪牌小型汽车、冀B×××××号丰田兰泽酷路泽牌小型汽车作为担保。
本院认为，原告唐山市丰润区宏祥顺建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黑龙江宝宇建设工程有限公司、徐峰的银行存款50万元或查封其相应价值的财产；
二、查封原告唐山市丰润区宏祥顺建筑器材租赁站经营者张洪生名下冀B×××××号奥迪牌小型汽车、冀B×××××号丰田兰泽酷路泽牌小型汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年一月二十七日
书记员 李艳华
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第825号
申请人韩永纪。
被执行人崔志强。
申请人韩永纪与被执人崔志强借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宽民初字第2666号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2666号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张相亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第381号
申请执行人云南第二公路桥梁工程有限公司承赤高速公路十六合同项目部（以下简称十六合同项目部），所在地河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡钓鱼台水库管理处。
负责人龚能文，职务经理。
被执行人胡月明。
本院在执行十六合同项目部与胡月明债权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第1459号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第381号
申请执行人云南第二公路桥梁工程有限公司承赤高速公路十六合同项目部（以下简称十六合同项目部），所在地河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡钓鱼台水库管理处。
负责人龚能文，职务经理。
被执行人胡月明。
关于十六合同项目部与胡月明债权纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月三日
书记员 吴建军
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初152号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人何吕乾，男，1984年2月28日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年12月12日被福鼎市公安局取保候审。2018年4月20日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人许明进，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人何吕乾犯非法制造枪支罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人何吕乾及其辩护人许明进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至同年9月间，被告人何吕乾在淘宝网上陆续购买了“南山327B”型射钉器及射钉弹、无缝钢管、钢珠、激光瞄准器、枪托、迷彩胶带等物品，并在其位于本市桐城街道玉塘村下街54号503室套房家中，按照其从互联网上所学方法，使用上述物品将射钉器改装成一把能够击发钢珠的自制枪支并进行试射。后被告人何吕乾自知改装枪支系违法行为，遂将该自制枪支予以拆卸，并将射钉器作为工具使用，将钢珠、迷彩胶带及激光瞄准器丢弃。2017年11月8日，福鼎市公安局民警电话通知被告人何吕乾配合调查涉案枪支情况，后被告人何吕乾携带涉案射钉器、射钉弹及无缝钢管、枪托、金属配件等物品至福鼎市公安局接受调查。2017年11月21日，被告人何吕乾将上述零配件组装成一把自制枪支交与民警。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该自制枪支机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发空包弹并发射金属弹丸，枪口比动能为34.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。
另查明，福鼎市公安局于2017年12月8日立案侦查，被告人何吕乾于同月12日向福鼎市公安局投案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人何吕乾在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人季某1、季某2证言，扣押物品清单及照片，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴〔2017〕2566号鉴定书，提取笔录，淘宝网交易记录，微信转账记录，现场指认笔录及照片，福鼎市公安局出具的到案经过、破案经过，户籍证明及被告人何吕乾供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何吕乾违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何吕乾案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可减轻处罚。被告人何吕乾非法制造枪支，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，不宜宣告缓刑。辩护人关于对被告人何吕乾减轻处罚的辩护意见予以采纳；但关于缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何吕乾犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年9月19日止。）
二、侦查机关扣押在案的射钉枪、无缝钢管、枪托、射钉弹及金属配件，由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴丽云
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 朱 宇
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3951号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州区弥市镇。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码:91500103795896671Q。
负责人：邱府栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：林雄，男，该公司员工。
被告：普宁市好日子食品有限公司,住所地赤岗镇张厝寨工业区二排一号，统一社会信用代码：91445281751055838M。
法定代表人：张璇娜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴桂英，女。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、普宁市好日子食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 程 方
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4786号
原告：蒋孟中，男，1965年4月26日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：建德市大洋镇里黄村村民委员会，住所地：建德市大洋镇里黄村。
法定代表人：黄绍芳，代理主任。
被告：建德市大洋镇里黄村股份经济合作社，住所地：建德市大洋镇里黄村。
法定代表人：黄永健，董事长。
原告蒋孟中与被告建德市大洋镇里黄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。审理中，原告蒋孟中向本院申请追加建德市大洋镇里黄村股份经济合作社为本案共同被告，本院予以准许。2017年12月25日，原告蒋孟中以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋孟中撤诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告蒋孟中负担。
审判员 温建兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 津
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初1871号之一
原告：张聪，男，汉族，1973年10月7日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：黄春雷，男，汉族，1987年4月26日出生，住河南省信阳市平桥区。
原告张聪诉被告黄春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张聪于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，称其与被告黄春雷已达成庭外和解，故申请撤回对被告黄春雷的起诉。
本院经审查认为，原告张聪的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张聪撤回对被告黄春雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张聪负担。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 余 瑶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5974号
原告：高启萍，女，1956年1月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：姚步生，男，1948年3月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告高启萍与被告姚步生交通事故责任纠纷一案中，原告高启萍于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高启萍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告高启萍负担。
审判员 庄玉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 张薛惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1071号
原告杨东亮，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告夏瑞祥，公民身份号码×××，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现羁押于黑龙江省五大连池监狱。
原告杨东亮与被告夏瑞祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东亮、被告夏瑞祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东亮诉称，原、被告系朋友关系，被告夏瑞祥分别于2012年8月1日向原告借款90，000元，于2012年9月6日借款190，000元。后原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拒不还款。诉讼请求：1、依法判令被告夏瑞祥给付原告借款28万元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠款事实存在，由于本人现在被羁押在监狱，暂时无法偿还借款。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、被告夏瑞祥向原告出具的借条和欠条共两份，证明原告借给被告280，000元，被告至今未还。
证据二、（2014）哈刑一终字第121号刑事裁定书，证明被告因犯罪被判刑事责任，诉讼时效中断。
被告当庭对原告的以上证据表示无异议。
被告未向本院提交证据。
通过对原告提供的证据分析，本院认为，原告提供的证据一、二，客观真实，来源合法，并且被告无异议，故本院对原告提供的证据一、二的真实性及证明的效力予以确认，对以上证据予以采信。
经审理查明，被告夏瑞祥于2012年8月1日向原告借款90，000元，于2012年9月6日借款190，000元。2014年8月5日被告夏瑞祥因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，其不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已经履行付款义务，依法成立且有效。故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告夏瑞祥于本判决生效后立即偿还原告杨东亮借款280，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告已预交），减半收取2750元由被告夏瑞祥负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孟凡麟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4362号
原告：杨有恕，女，1943年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。
法定代表人：谭晓舫。
原告杨有恕与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨有恕于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨有恕撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨有恕负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年四月十八日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2622号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。
负责人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告职工。
委托诉讼代理人：徐伟杰，男，1990年4月1日出生，汉族，系原告职工。
被告：祝继忠，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温行衢州分行）与被告祝继忠信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温行衢州分行委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼，被告祝继忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温行衢州分行向本院提出诉讼请求：1、被告祝继忠归还信用卡透支本金9765.73元、滞纳金2952.47元、利息1763.31元（暂计算至2017年10月1日，其后的利息按合同约定据实计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2008年7月31日，被告向原告申请办理金鹿信用卡并填写金鹿信用卡申请表一份，承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定，原告审核后为被告发放卡号62×××022的普通信用卡，信用额度10000元。上述合约约定：被告及其附属卡的领卡申请获得核准后即应缴纳年费；对于非现金（不含转账）交易，被告如在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，原告将从计账日起至上述款项获得清偿时为止按月记收复利；对于预借现金及转账交易，被告及其附属卡持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时原告从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；对于超信用额度用款的，被告将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿款项从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，最低还款额为：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；如被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权每月按最低还款额未还部分的一定比例记收滞纳金；普通卡主卡年费为40元、副卡为20元，透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，本行取现费为透支金额的1%，最低1元/笔，跨行取现费为2元＋透支金额的1%，最低3元/笔。被告祝继忠自2008年9月5日起开始使用该信用卡。2016年9月起，被告祝继忠的信用卡出现逾期。经原告多次催讨，截止2017年10月1日，被告欠原告透支本金9765.73元、含滞纳金2952.47元、利息1763.31元。
被告祝继忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告祝继忠与原告签订信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。合约对违约责任作了明确约定，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不宜超过年利率24％。对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝继忠于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金9765.73元，并支付利息及违约金（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，公告费560元，合计722元，由被告祝继忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 梅雨钢
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1604号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
被告：罗建强，男，1987年9月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告罗建强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××16信用卡透支本金16677.36元、利息5673.41元、消费费用（含滞纳金、手续费）1058.44元，合计23409.21元（其中利息暂计至2018年2月7日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告向原告申请办理联盛龙卡银联主卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××16信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月7日，被告已累计欠付信用卡透支本金16677.36元、利息5673.41元、消费费用（含滞纳金、手续费）1058.44元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告罗建强签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费390元（原告已预交），退回原告390元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 戴晓红
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓露思
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1604号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，支行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。被告：罗建强，男，1987年9月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告罗建强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××16信用卡透支本金16677.36元、利息5673.41元、消费费用（含滞纳金、手续费）1058.44元，合计23409.21元（其中利息暂计至2018年2月7日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告向原告申请办理联盛龙卡银联主卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××16信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月7日，被告已累计欠付信用卡透支本金16677.36元、利息5673.41元、消费费用（含滞纳金、手续费）1058.44元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告罗建强签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费390元（原告已预交），退回原告390元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戴晓红二〇一八年五月二十五日书记员  邓露思
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执320号
申请执行人胡四华，男，1974年2月1日出生，汉族，居民身份证号码4209841974********，住宜昌市沿江大道*****号。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人丁祥斋，该××总经理。
被执行人覃宗英。
被执行人魏玎羽。
被执行人湖北传益建材科技股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人谢雪莲，该公司董事长。
被执行人谢雪莲。
申请执行人胡四华与被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、覃宗英、魏玎羽、湖北传益建材科技股份有限公司、谢雪莲民间借贷纠纷一案，由湖北省宜昌市中级人民法院指定本院执行。本案申请执行标的本金2000000元及逾期利息，已执行到位46637元，剩余债权1953363元及逾期利息未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年七月十五日
书记员 尹纪波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5856号
原告：吴勇，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆圣府酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号一层，统一社会信用代码91500103MA5U8L6E72。
法定代表人：喻玺，董事长。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆瀚沣律师事务所律师。
原告吴勇与被告重庆圣府酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月4日立案。原告吴勇于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴勇负担。
审判员 陈卓
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1652号
申请执行人朱金华。
被执行人邱久祥。
本院在执行申请执行人朱金华与被执行人邱久祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，均未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人邱久祥纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索和被执行人下落，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡 家 新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1652号申请执行人朱金华。被执行人邱久祥。本院在执行申请执行人朱金华与被执行人邱久祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，均未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人邱久祥纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索和被执行人下落，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年十一月十一日书记员 蔡   家   新
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3792号
原告：代文明，男，1981年11月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告：济南市世界贸易大厦家具城富雅家具经销处，住所地济南世界贸易大厦家具城。
个体经营者：张斌，男，1957年7月26日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：李贤智，山东豪才律师事务所律师。
原告代文明诉被告济南市世界贸易大厦家具城富雅家具经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告代文明于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南市世界贸易大厦家具城富雅家具经销处的起诉。
本院认为，原告代文明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代文明撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告代文明负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 杰
北京市朝阳区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0105行初492号
原告张多，男，1983年8月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，住辽宁省大连市沙河口区。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告张多（以下称原告）诉被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2015年10月29日，北京市朝阳区人民法院民二庭代理审判员张某某和崔某某以原告哄闹冲击法庭，侮辱诽谤审判人员为理由，将原告送到北京市朝阳区拘留所。到了拘留所之后，被告医院收取了原告的体检费425元。北京市朝阳区拘留所的行为违反了《拘留所条例实施办法》第十二条的规定。同时，拘留所管教违反拘留所条例第二十五条。拘留所拒绝律师会见原告，拘留所内的生活环境恶劣，也没能保证每人每日至少两个小时的拘室外活动时间。2016年1月23日，被告工作人员告知原告，这个钱应该由朝阳区法院承担。原告到法院找到崔某某后，其不给退还。综上所述，请求法院判决被告退还原告在朝阳区拘留所被强制缴纳的425元检测费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，侵犯公民人身权、财产权的，受害人有权取得赔偿。本案中，原告主张的收费行为的实施主体并非行政机关，该行为不属于行政行为，故原告所提诉讼不属于行政赔偿诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张多的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京0105行初492号原告张多，男，1983年8月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，住辽宁省大连市沙河口区。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人高岩，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告张多（以下称原告）诉被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2015年10月29日，北京市朝阳区人民法院民二庭代理审判员张某某和崔某某以原告哄闹冲击法庭，侮辱诽谤审判人员为理由，将原告送到北京市朝阳区拘留所。到了拘留所之后，被告医院收取了原告的体检费425元。北京市朝阳区拘留所的行为违反了《拘留所条例实施办法》第十二条的规定。同时，拘留所管教违反拘留所条例第二十五条。拘留所拒绝律师会见原告，拘留所内的生活环境恶劣，也没能保证每人每日至少两个小时的拘室外活动时间。2016年1月23日，被告工作人员告知原告，这个钱应该由朝阳区法院承担。原告到法院找到崔某某后，其不给退还。综上所述，请求法院判决被告退还原告在朝阳区拘留所被强制缴纳的425元检测费。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，侵犯公民人身权、财产权的，受害人有权取得赔偿。本案中，原告主张的收费行为的实施主体并非行政机关，该行为不属于行政行为，故原告所提诉讼不属于行政赔偿诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张多的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  张瑾睿人民陪审员  丁京莉二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐 翔
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初421号之一
申请人王宏伟，男，1971年03月01日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农场。
申请人吴奕桐，男，1990年08月30日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农场。
被申请人卞继龙，男，1961年07月02日出生，住黑龙江省尾山农场。
被申请人陈凤琴，女，1958年08月12日出生，住黑龙江省尾山农场。
本院审理申请人王宏伟、吴奕桐与被申请人卞继龙、陈凤琴民间借贷纠纷一案中，申请人王宏伟、吴奕桐于2018年4月4日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人陈凤琴在中国农业银行五大连池市支行尾山支行工资账户，被申请人陈凤琴在中国农业银行卡，并提供了申请人王宏伟名下白色捷达小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人赵科友的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准予对申请人王宏伟、吴奕桐提供的担保申请人王宏伟名下白色捷达小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传革
二〇一八年四月四日
书记员 张玉凤
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初421号之二
申请人王宏伟，男，1971年03月01日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农场。
申请人吴奕桐，男，1990年08月30日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农场。
被申请人卞继龙，男，1961年07月02日出生，住黑龙江省尾山农场。
被申请人陈凤琴，女，1958年08月12日出生，住黑龙江省尾山农场。
本院审理申请人王宏伟、吴奕桐与被申请人卞继龙、陈凤琴民间借贷纠纷一案中，申请人王宏伟、吴奕桐于2018年4月4日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人陈凤琴在中国农业银行五大连池市支行尾山支行工资账户，被申请人陈凤琴在中国农业银行卡，并提供了申请人王宏伟名下白色捷达小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王宏伟、吴奕桐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人王宏伟、吴奕桐冻结被申请人陈凤琴在中国农业银行五大连池市支行尾山支行工资账户，被申请人陈凤琴在中国农业银行卡。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 杨传革
二〇一八年四月四日
书记员 张玉凤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终288号
上诉人(原审被告)：曹瑜奎,男,1973年2月7日生,汉族,住盐城市响水县。
上诉人(原审被告)：王凤琴,女,1971年1月13日生,汉族,住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：常熟市陈塘印染有限公司,住所地常熟市海虞镇（周行）横泾村。
法定代表人：瞿仁忠,该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：常熟市金恒针纺织有限公司,住所地常熟市海虞镇工业二区。
法定代表人：殷玉英,该公司执行董事兼总经理。
上诉人曹瑜奎、王凤琴因与被上诉人常熟市陈塘印染有限公司、常熟市金恒针纺织有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服常熟市人民法院（2018）苏0581民初283号民事裁定，向本院提起上诉。
曹瑜奎、王凤琴上诉称：本案案由为买卖合同纠纷，常熟市陈塘印染有限公司、常熟市金恒针纺织有限公司主张的基础事实系其与常熟市艾贝家纺有限公司之间的买卖合同关系，并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，故应依据民诉法第二十一条的规定，由被告住所地法院即南通市崇川区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移交南通市崇川区人民法院审理。
本院经审查认为，常熟市陈塘印染有限公司、常熟市金恒针纺织有限公司因与常熟市艾贝家纺有限公司之间买卖关系依据我国公司法司法解释二第18条第2款的规定，以该公司股东曹瑜奎、王凤琴怠于履行义务导致公司主要财产、账册等灭失而无法进行清算为由要求他们承担连带清偿责任，该诉求涉及其与常熟市艾贝家纺有限公司之间买卖合同关系及该公司的清算事宜，依据相关法律规定，应由常熟市艾贝家纺有限公司住所地法院管辖，该公司住所地属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人曹瑜奎、王凤琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 李 诚
二〇一八年三月二十一日
书记员 汤烨雯