wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初315号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：国先建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：李朝海。
被告：佟启龙。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告李朝海、佟启龙追偿纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付发生交通事故后原告在交强险范围内先行代替被告支付的赔偿金111813.00元。事实与理由：2015年4月26日被告李朝海驾驶C1U385号富路牌正三轮载客摩托车与同方向骑自行车的李少伍相撞，造成李少伍死亡。由于被告李朝海驾驶的车型与所持驾驶证载明的准驾车型不符。根据辽宁省辽河人民法院（2015）辽河基民一初字00863号判决书，原告作为C1U385号富路牌正三轮载客摩托车交强险的承包人，按照法律规定在交强险责任限额内先行代替被告李朝海赔付111813.00元。另外，C1U385号富路牌正三轮载客摩托车所有人系被告佟启龙，佟启龙作为车辆所有人，将车辆借给所持驾驶证载明的准驾车型与其所有车型不符的李朝海使用，对事故的发生亦存在过错。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告李朝海、佟启龙追偿纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供李朝海、佟启龙的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理2540.00元，退还中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年三月十九日
书记员 孙华栋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民特221号
申请人：杨某某。
被申请人：王某某。
代理人：杨某甲。
申请人杨某某要求宣告被申请人王某某为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人系申请人之母。被申请人于2011年骨折，后进行了手术治疗，术后逐渐丧失意识，无语言行为能力，生活不能自理，不能进食、常年卧床，痴呆系植物生存状态。其配偶已先于被申请人死亡，被申请人共有三个子女，其余两子女均认可被申请人为无民事行为能力人且同意由申请人为被申请人的监护人。综上，申请贵院认定被申请人为无民事行为能力人并依法指定申请人为其监护人。
被申请人代理人称，认可被申请人为无民事行为能力人且同意由申请人做被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人王某某为申请人杨某某之母。王某某因患帕金森、痴呆等症致反应迟钝、记忆力下降。2016年8月24日，秦皇岛市第一医院出具诊断书，内容为：“反应迟钝、记忆力下降，生活不能自理，不能进食，数年加重，伴意识丧失半年，现处于植物生存状态。”
另查明，被申请人王某某配偶已先于王某某去世。被申请人王某某共有子女三人，长女杨某某（申请人），长子杨某甲（被申请人代理人），次女杨某乙。杨某甲及杨某乙均认可被申请人为无民事行为能力人，且同意由申请人作为被申请人的监护人。
本院根据秦皇岛市第一医院的诊断证明及亲属意见，对被申请人王某某目前为无民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，因被申请人配偶已先于被申请人去世，申请人杨某某为被申请人之女，其愿意担任被申请人的监护人，且被申请人其他子女也同意由申请人担任被申请人的监护人，故本院确定由申请人杨某某作为被申请人王某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第7条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王某某为无民事行为能力人。
指定申请人杨某某为被申请人王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王文娟
二〇一六年九月二日
代书记员 罗 旭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5041号
原告：付克石。
委托诉讼代理人：肖鹏。
被告：王宇。
原告付克石与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付克石委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。被告王宇经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付克石向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款1万元。事实和理由：2016年11月3日被告王宇向原告借款1万元，约定于2016年11月4日还清借款，但经原告多次向被告主张，被告拒绝还款。
被告王宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日被告王宇向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，借条载明的借款金额为10000元，约定还款日期为2016年11月4日。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宇于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告付克石借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 武文君
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王雪姣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1304号
原告：罗庄区信农大蒜种植专业合作社，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇驻地。
法定代表人：刘敬彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。
被告：刘敬飞，男，1988年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李贵民，男，1986年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘敬芳，女，1979年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区信农大蒜种植专业合作社（以下简称信农专业合作社）与被告刘敬飞、李贵民、刘敬芳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告信农专业合作社的委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼，被告刘敬飞、李贵民、刘敬芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
信农专业合作社向本院提出诉讼请求:1.判令刘敬飞、李贵民、刘敬芳偿还借款4万元及利息（包含借款期间的利息及逾期利息）；2.本案诉讼费由刘敬飞、李贵民、刘敬芳承担。事实和理由：2017年6月16日，刘敬飞、刘汉英向信农专业合作社借款4万元，约定借款期限为2017年6月16日至2017年12月16日，借款月利率为15‰，并由李贵民、刘敬芳提供连带责任保证。信农专业合作社与刘敬飞、刘汉英、李贵民、刘敬芳分别签订了《借款合同书》、《保证合同书》。借款到期后，刘敬飞、刘汉英没有履行还款付息义务，李贵民、刘敬芳亦未履行保证还款责任，该款经多次催要未果，为此诉至法院。
刘敬飞、李贵民、刘敬芳应诉后均未答辩。
信农专业合作社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《信农专业合作社借款凭单》、《借款合同书》、《保证合同书》、收到条、刘敬飞、李贵民、刘敬芳的居民身份证复印件、刘敬飞与刘汉英的结婚证复印件。以上证据，刘敬飞、李贵民、刘敬芳均未到庭质证。
经审理查明，2017年6月16日，信农专业合作社与刘敬飞、刘汉英签订《借款合同书》一份，约定刘敬飞、刘汉英向原告借款4万元；借款期限自2017年6月16日至2017年12月16日，借款月利率为15‰；借款期限届满时本金和利息一次性还清；并约定如刘敬飞不能按照借款合同约定的期限足额偿还借款本息，即属于违约行为，应当承担如下违约责任：对借期之内的部分，应当按照年利率18%支付利息，对逾期部分，按照约定利率的两倍计息。同日，刘敬芳、李贵民与信农专业合作社签订《保证合同书》一份，约定刘敬芳、李贵民自愿为刘敬飞与信农专业合作社形成的4万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，信农专业合作社与刘敬飞签订《信农专业合作社借款凭单》一份，载明：社员名称为刘敬飞，借款金额为肆万元整，月利率为15‰，借款日期为2017年6月16日，到期日期为2017年12月16日，担保人为刘敬芳、李贵民。上述合同、凭证签订后，信农专业合作社依约将借款4万元交付刘敬飞，刘敬飞向信农专业合作社出具收到条一份。借款到期后，刘敬飞仅支付借期内利息及部分逾期利息6000元，未依约支付借款本金4万元及其余逾期利息，刘敬芳、李贵民亦未履行保证还款责任，该款经信农专业合作社多次催要未果，为此成诉。
另查明，在审理过程中，信农专业合作社曾将刘汉英列为本案被告，后自愿撤回对刘汉英的起诉，本院认为其撤回对刘汉英的起诉是对其诉权的合法处分，予以准许。
庭审中，信农专业合作社主张以4万元为基数按照年利率18%支付借期内利息，并按照年利率36%支付逾期利息。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，信农专业合作社与刘敬飞、李贵民、刘敬芳签订的《借款合同书》、《保证合同书》、《信农专业合作社借款凭单》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。信农专业合作社按约履行了借款交付义务，刘敬飞未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息责任。信农专业合作社与刘敬飞在《借款合同书》中约定如刘敬飞违约，应按照年利率18%支付借期内利息，并按照年利率36%支付逾期利息，现信农专业合作社要求刘敬飞按照年利率18%支付借期内利息、按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分的逾期利息，本院不予支持。李贵民、刘敬芳作为连带责任保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。刘敬飞、李贵民、刘敬芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘敬飞于本判决生效后十日内返还罗庄区信农大蒜种植专业合作社借款4万元及利息（以4万元为基数，自2017年6月16日起至2017年12月16日止，按照年利率18%计算，自2017年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，扣除已支付的借期内及逾期利息6000元）；
二、李贵民、刘敬芳对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向刘敬飞追偿；
三、驳回罗庄区信农大蒜种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘敬飞、李贵民、刘敬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 王学玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王玉伦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18586号
原告杨志翔，男，1982年7月24日出生，住北京市大兴区。
被告北京百安伟业装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区宏福路3号院1号楼3层303。
法定代表人鲍爱霞，经理。
委托代理人刘婷婷，北京市百伦律师事务所律师。
原告杨志翔诉被告北京百安伟业装饰工程有限公司（以下简称：百安伟业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员周俊孝、人民陪审员蔡长凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志翔、被告百安伟业公司的委托代理人刘婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志翔诉称：2015年9月11日，杨志翔与百安伟业公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定将位于北京市大兴区某小区某号楼某单元601室房屋交由百安伟业公司装修，工程承包方式为包工包料，开工日期为2015年9月19日，竣工日期为2015年11月10日，工程款为30000元。同日，杨志翔、百安伟业公司同意由深圳市彬讯科技有限公司（土巴兔装修网运营商）作为合同外第三方，为双方提供的“装修保”服务。2015年12月1日凌晨2时16分，由于百安伟业公司负责安装的暖气管漏水，造成涉案房屋内木地板、橱柜灯泡水、楼下房屋漏水、楼道内电梯损坏等，杨志翔赔偿电梯维修费30200元、厨房及木地板损失12160元、楼下501室业主损失3000元。为维护杨志翔的合法权益，特诉至法院，请求法院判令百安伟业公司赔偿杨志翔经济损失共计42360元，诉讼费由百安伟业公司负担。
被告百安伟业公司辩称：不同意杨志翔诉讼请求，理由如下:首先，双方签订的装饰装修工程施工合同中并没有暖气安装项目，如杨志翔需要安装，须另行出具书面委托；其次杨志翔的房屋漏水原因不明，且漏水时间为2015年12月1日，处于供暖期，不排除管道老化原因；第三，电梯停运、维修与百安伟业公司没有直接因果关系。
经审理查明：2015年9月11日，杨志翔与百安伟业公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定杨志翔将位于北京市大兴区某小区某号楼某单元601室房屋交由百安伟业公司进行装修`，装修工程款为30000元。合同第十条10.3款约定，工程完工后，百安伟业公司应当通知杨志翔进行竣工验收，杨志翔自接到通知后三日内组织验收，竣工验收合格后，双方应当签署《工程验收单》、《工程决算单》，结清尾款，办理工程移交手续，并签署《家装工程保修单》；10.4款约定，双方竣工验收前，百安伟业公司负责保护工程成品和工程现场的全部安全；10.5条约定，为分清责任，双方未办理竣工验收手续前，杨志翔不得入住，如杨志翔擅自入住，视同验收合格，由此造成损失由杨志翔承担。同日，杨志翔、百安伟业公司与深圳市彬讯科技有限公司签订了装修保服务合同，约定杨志翔支付给百安伟业公司的工程款交由深圳市彬讯科技有限公司托管。
2015年12月1日凌晨2时16分，601室房屋厨房暖气漏水，水流入室内和单元楼道内，造成屋内木地板被水浸泡和楼道内电梯损坏。经（2016）京0115民初16161号民事判决书和（2016）京0115民初5190号民事判决书判决杨志翔共计赔偿北京市德丰物业管理有限公司25630元。杨志翔另行支出购买木地板费用7000元。上述事故发生时，杨志翔与百安伟业公司并未签署工程验收单和办理竣工验收手续。
上述事实，有双方当事人陈述意见、装饰装修合同、装修保服务合同、民事判决书、发票、销售合同、照片、微信聊天记录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨志翔与百安伟业公司签订的装饰装修施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实和合同的约定，2016年12月1日凌晨2时16分发生漏水事故时杨志翔尚未对601室房屋进行验收，而根据合同约定竣工验收前百安伟业公司负责保护工程成品和工程现场的全部安全，且百安伟业公司并未提供证据证明暖气漏水系因管道老化或第三人原因导致，故百安伟业公司对杨志翔的损失应当承担赔偿责任，根据杨志翔提供的证据其损失数额为32630元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京百安伟业装饰工程有限公司赔偿原告杨志翔经济损失三万二千六百三十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告杨志翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十元，由原告杨志翔负担一百九十八（已交纳），由被告北京百安伟业装饰工程有限公司负担负担六百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 蔡长凤
人民陪审员 周俊孝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 珍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执588号
申请执行人田仁杰，男，1973年3月24日出生，汉族，广西凌云县人，住凌云县。
被执行人黄汉康，男，1980年10月15日出生，壮族，广西马山县人，住马山县。
被执行人广西恒广建筑工程有限公司，住所地崇左市花山路（嘉苑小区）S组团S-06号。
法定代表人蒙会江，该公司董事长。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院田阳县人民法院（2017）桂1021民初402号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人广西恒广建筑工程有限公司在广西百色西江投资发展有限公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人广西恒广建筑工程有限公司在广西百色西江投资发展有限公司的工程款220000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十月十九日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执588号之二
申请执行人田仁杰，男。
被执行人黄汉康，男。
被执行人广西恒广建筑工程有限公司。
法定代表人蒙会江，该公司董事长。
申请执行人田仁杰与被执行人黄汉康、广西恒广建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。2017年10月10日，申请执行人田仁杰依据已生效的（2017）桂1021民初402号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人田仁杰支付工程款195987元及利息；负担案件受理费2203元、申请执行费2873元。执行过程中，申请执行人与被执行人约定该案利息为14000元；被执行人广西恒广建筑工程有限公司于2017年11月24日自动履行215063元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初402号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 恺
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1612号
原告彭孝全，男，汉族，公务员，住福建省宁德市。
被告潘林珍，女，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。
原告彭孝全与被告潘林珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告彭孝全于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告彭孝全以调取证据为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭孝全撤诉。
案件受理费677元，减半收取计338.5元，由彭孝全负担。
审判员 胡丽晶
二〇一六年十月十四日
书记员 陈拾妹
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5415号
原告：西安市未央区博睿建材商行，经营场所：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材D区*排**号。
法定代理人：李某，系该商行经营者。
委托代理人：周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人：王珂，陕西正宜律师事务所实习律师。
被告：陕西鑫源装饰装修有限责任公司，住所地：西安市雁塔区含光路南段1号。
法定代理人:孙某，系该公司总经理。
委托代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人：樊新丽，女，汉族，1964年1月20日出生，现住西安市雁塔区，系该公司经理。
原告诉称：2015年11月7日，原被告签订了《报价清单》，双方建立买卖合同关系，约定被告购买原告的产品用于陕西府谷农村商业银行股份有限公司综合服务大楼装饰装修工程，合同总价款为258115元，双方约定合同总价款“实付￥25万元整”并确认签字，同时约定了付款时间等其他内容。后在合同履行过程中被告又要求按照现场需要材料的实际数量结算，原告也予认可。原告于2016年1月份完成了供货及安装内容且向被告交付，被告工作人员也在“府谷信合大厦隔断明细”上对被告实际用料进行了确认签字。经核算总价款为253084元，但是被告并未按照合同约定内容向原告付款。截至起诉之日，被告尚欠原告48404元货款未付。另除前述货款外，在被告其他项目中，被告尚欠原告质保金5750元未付。现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款54154元及2016年1月25日至实际给付之日的逾期付款利息（其中截至2017年2月27日的逾期付款利息为2600元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理该案后，因原告西安市未央区博睿建材商行字号已于2017年4月10日注销，现原告以该字号名义对被告陕西鑫源装饰装修有限责任公司提起诉讼，其并非本案适格原告。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，现裁定如下：
驳回原告西安市未央区博睿建材商行的起诉。
本案案件受理费1219元，待本裁定生效后全额退还给原告。
如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民审判员 王继红
人民审判员 查新民
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2018年月日送达
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3963号
原告：姜师蕴，女，1978年1月14日出生，汉族，住天台县赤城街道溪岸西路151号，现住始丰街道落雁小区西清路9幢101室。
委托代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
被告：范华辉，男，1970年12月26日出生，汉族，住天台县赤城街道石寨路5号。
本院在审理原告姜师蕴诉被告范华辉离婚纠纷一案中，原告姜师蕴于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜师蕴以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜师蕴撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告姜师蕴负担。
审 判 员 陈国良
二〇一六年八月二十五日
代书记员 周雨韵
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执193号之二
申请执行人：李勤，女，汉族，1975年2月1日出生，住正阳县。
被执行人：潘世良，男，汉族，1986年6月6日出生，住正阳县。
关于李勤申请执行潘世良民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初4302号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查明豫QNY1**，车辆类型本田（思域牌）是被执行人潘世良实际所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人潘世良所有的豫（QNY118），车辆类型本田（思域牌）一辆进行查封。
二、在查封期间内，不得对该车辆买卖、转移、隐藏。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年五月十二日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执193号
申请执行人：李勤，女，汉族，1975年2月1日出生，住正阳县。
被执行人：潘世良，男，汉族，1986年6月6日出生，住正阳县。
关于李勤申请执行潘世良民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初4302号民事判决书，责令被执行人潘世良履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘世良中国农业银行股份有限公司河南省正阳县支行账户（账号：）上的存款,只收不付。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年四月二日
书 记 员 余 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12884号
原告：郭祥，男，1992年7月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：刘远芳，男，1988年2月16日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告郭祥与被告刘远芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告郭祥于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭祥负担。
审 判 员 李月娇
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 彭齐松
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2709号
原告：宗某，男，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，住本区。
被告：邓某，男，汉族，租住本区。
原告宗某与被告王某、邓某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托诉讼代理人斯钰、被告王某到庭参加了诉讼，被告邓某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宗某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠劳务费14180元，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，宗某变更诉讼请求要求二被告连带给付劳务费14180元。事实和理由：2016年3月，二被告共同承揽金川某公司钢结构安装工程，雇佣原告从事钢结构安装施工工作，至2017年8月二被告累计拖欠原告劳务费14180元。后经原告多次催要未果。
王某辩称，二被告系合伙关系，被告王某每天支付被告邓长斌每天200元的工资，如果工程有盈利的再进行分红。被告邓某负责工程期间的所有事务，考勤、结算等事宜，拖欠原告的劳务费属实，但因被告邓某并未交付过结算的信息，具体的数额不清楚，待与被告邓某核实后，才能给付原告的劳务费。
邓某经合法传唤未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告王某承揽金川某公司钢结构安装工程，被告邓某对被告王某承揽的工程负责工程期间的所有事务，考勤、结算等事宜。系被告王某承揽的工程的领工负责人。2016年5月23日、2017年3月18日，被告邓某出具工资表证明，原告的劳务费共计20180元，被告王某已给付6000元，剩余14180元未付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月，被告王某承揽金川某公司钢结构安装工程，雇佣原告吴某从事钢结构安装施工工作。被告邓某对被告王某承揽的工程负责工程期间的所有事务，考勤、结算等事宜。系被告王某承揽的工程的领工负责人。2017年1月5日，被告邓某出具工资表，核定原告宗某的劳务费共计20180元，被告王某已给付6000元，剩余14180元未付。
本院认为，原告宗某为被告王某承揽的工程付出劳动，被告王某应及时支付原告劳务费。被告邓某对被告王某承揽的工程负责工程期间的所有事务、考勤、结算等事宜，系被告王某承揽工程的领工负责人。对拖欠原告宗某的劳务费，应由被告王某给付。原告要求二被告承担连带责任给付原告拖欠劳务费的请求，没有法律依据。被告邓某不承担给付原告劳务费的责任。被告王某虽辩解与被告邓某系合伙关系，但未能提供证据证实，本院不予采信。本案事实清楚，证据充分。故对原告宗某要求被告王某给付劳务费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告宗某劳务费14180元。限判决生效后十日内付清；
二、被告邓某不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员孙荣涛
二〇一七年十二月十四日
书记员乔傲川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0302民初2709号原告：宗某，男，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，住本区。被告：邓某，男，汉族，租住本区。原告宗某与被告王某、邓某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托诉讼代理人斯钰、被告王某到庭参加了诉讼，被告邓某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宗某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠劳务费14180元，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，宗某变更诉讼请求要求二被告连带给付劳务费14180元。事实和理由：2016年3月，二被告共同承揽金川某公司钢结构安装工程，雇佣原告从事钢结构安装施工工作，至2017年8月二被告累计拖欠原告劳务费14180元。后经原告多次催要未果。王某辩称，二被告系合伙关系，被告王某每天支付被告邓长斌每天200元的工资，如果工程有盈利的再进行分红。被告邓某负责工程期间的所有事务，考勤、结算等事宜，拖欠原告的劳务费属实，但因被告邓某并未交付过结算的信息，具体的数额不清楚，待与被告邓某核实后，才能给付原告的劳务费。邓某经合法传唤未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告王某承揽金川某公司钢结构安装工程，被告邓某对被告王某承揽的工程负责工程期间的所有事务，考勤、结算等事宜。系被告王某承揽的工程的领工负责人。2016年5月23日、2017年3月18日，被告邓某出具工资表证明，原告的劳务费共计20180元，被告王某已给付6000元，剩余14180元未付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月，被告王某承揽金川某公司钢结构安装工程，雇佣原告吴某从事钢结构安装施工工作。被告邓某对被告王某承揽的工程负责工程期间的所有事务，考勤、结算等事宜。系被告王某承揽的工程的领工负责人。2017年1月5日，被告邓某出具工资表，核定原告宗某的劳务费共计20180元，被告王某已给付6000元，剩余14180元未付。本院认为，原告宗某为被告王某承揽的工程付出劳动，被告王某应及时支付原告劳务费。被告邓某对被告王某承揽的工程负责工程期间的所有事务、考勤、结算等事宜，系被告王某承揽工程的领工负责人。对拖欠原告宗某的劳务费，应由被告王某给付。原告要求二被告承担连带责任给付原告拖欠劳务费的请求，没有法律依据。被告邓某不承担给付原告劳务费的责任。被告王某虽辩解与被告邓某系合伙关系，但未能提供证据证实，本院不予采信。本案事实清楚，证据充分。故对原告宗某要求被告王某给付劳务费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：一、被告王某给付原告宗某劳务费14180元。限判决生效后十日内付清；二、被告邓某不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员孙荣涛二〇一七年十二月十四日书记员乔傲川
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1642号
申请执行人：佛山展登铝合金有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏西东便围工业区，组织机构代码69644193-8。
法定代表人：刘加松。
被执行人：诺德科技股份有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇联兴村，组织机构代码69794643-6。
法定代表人：钱志军。
申请执行人佛山展登铝合金有限公司与被执行人诺德科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8156号民事判决已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人诺德科技股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付模具余款72000元予申请执行人佛山展登铝合金有限公司，并承担案件受理费800元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人诺德科技股份有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人诺德科技股份有限公司的银行账户被江苏省丹阳市人民法院冻结，根据申请，本院于2017年3月6日向该院发函参与分配。此外，本院已于2017年2月15日将被执行人录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1642号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年七月二十五日
书记员 何笑仪
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初108号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：***中共党员，系黑龙江省延寿县人民医院医生，住黑龙江省延寿县延寿镇。2016年6月20日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯伪造国家机关公文证件印章罪经黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月份，黑龙江省延寿县卫生局与哈尔滨市安装公司签订房屋置换协议，商定用延寿县结核病防治所办公用房373.74平方米、评估价120万元、延寿镇卫生院的办公用房946平方米，评估价为212.85万元，合计332.85万元，置换给哈尔滨市安装公司。置换款用于建设延寿县卫生监督所的办公楼。后经被告人王某某的亲属高俊峰介绍，哈尔滨安装公司法定代表人曹德军将原镇医院办公用房946平方米以212.85万元的价格卖给王某某的女儿王某。由于该办公楼没有办理房屋产权登记及房屋产权证书，王某某为了办理房屋产权抵押手续，王某某参与伪造了该房产个人建房审批表中的内容及延寿县人民政府土地专用章和建设工程规划许可证中的延寿县建设局印章及相关内容，并用伪造的两份文书于2011年6月1日向延寿县房产局申请办理了房屋产权登记并取得王雨名字的房屋产权证书。
2015年11月18日，中共哈尔滨市纪律检查委员会以{哈纪案（2015）450号函}向哈尔滨市公安局刑事侦查支队移交了延寿县延寿镇居民王雨涉嫌伪造土地文书档案的案件线索。
经侦查，被告人王某某于2016年6月20日被公安机关依法传唤到案。
经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：送检的《房屋所有权登记申请书审批表》、《个人建房占地审批表》、《建筑工程规划许可证》（附本）中的申请人签字处“王某”字迹系王某某签写。送检样本中的“寇刚”签名不是寇刚签字。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：送检的《个人建房占地审批表》上的“延寿县人民政府审批土地专用章”印文、《建筑工程规划许可证》上的印文不是印章直接加盖形成。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，书证案件来源及到案经过、中共哈尔滨市纪律检查委员会移送案件线索函、房屋产权档案、房屋所有权审批登记表、置换房屋评估报告书、延寿县卫生局文件、延寿县人民政府会议纪要、延寿县房产局文件、延寿县医院房产处置情况说明、贷款手续复印件、户籍证明和现实表现；证人王某、孔某某、张某某、杜某某等人的证言；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某为办理房屋产权证抵押贷款，参与伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王学辉
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初180号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人岳金良，男，1978年11月9日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2001年8月9日因无证驾驶被沂水县公安局罚款200元；2008年10月29日因盗窃被沂水县公安局拘留十日；2009年11月5日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金6000元，2010年12月10日刑满释放；2012年7月20日因寻衅滋事罪被临沂市劳动教育管理委员会劳动教养一年；2013年9月24日因危险驾驶罪被沂水县人民法院判处拘役一个月，并处罚金4000元；2017年10月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人张成全、武玉磊，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]第106号起诉书指控被告人岳金良犯盗窃罪一案向本院提起公诉。本院于2018年3月6日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检指派检察员徐静茹出庭支持公诉，被告人岳金良及其辩护人张成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日1时许，被告人岳金良以非法占有为目的，驾驶摩托三轮车，携带梯子等作案工具，到沂水县和合园饲料有限公司，采用爬墙入室等手段，窃取该饲料厂老板刘立业喂养的白孔雀两只、观赏鸽90余只，价值46000余元。后被告人岳金良因被盗白孔雀、观赏鸽死亡而埋藏至沂水县龙家圈街道办事处钢材市场西一桃园。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证；现场勘验笔录；辨认笔录；视听资料；被害人的陈述；被告人岳金良的供述等。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人主观恶性较小，系自首，依法可减轻处罚。
经审理查明，2017年9月10日1时许，被告人岳金良以非法占有为目的，驾驶摩托三轮车，携带梯子等作案工具，到沂水县和合园饲料有限公司，采用爬墙入室等手段，窃取该饲料厂老板刘立业喂养的白孔雀两只、观赏鸽90余只，价值46000余元。后被告人岳金良因被盗白孔雀、观赏鸽死亡而埋藏至沂水县龙家圈街道办事处钢材市场西一桃园。本案被害人报警后，侦查机关经初查发现本案被告人有较大嫌疑，遂于2017年10月9日将被告人从其家中抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
物证；现场勘验笔录；辨认笔录；视听资料；被害人的陈述；被告人岳金良的供述等。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人岳金良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚,证据确实充分，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，但被告人先前多次被刑事及行政处罚过，量刑时应予以考虑。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院认为，经查，被告人系被抓获归案，不符合认定自首的法律规定，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人岳金良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2020年4月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 陈 华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 冯海娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更917号
罪犯钟林林，男，1970年06月04日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年4月21日作出（2016）闽0802刑初230号刑事判决，以被告人钟林林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年10月14日起至2018年10月13日止），并处罚金人民币30000元，公安机关扣押的赃款人民币26000元及退赃至法院的赃款人民币800元予以归还被害人，责令退款人民币6700元归还被害人。宣判后,该犯不服,提出上诉,福建省龙岩市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）闽08刑终134号刑事判决，维持原审法院对其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元,公安机关扣押的赃款人民币26000元及退赃至法院的赃款人民币800元予以归还被害人的判决;撤销责令其退款人民币6700元归还被害人的判决。判决发生法律效力后于2016年9月26日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟林林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2016年9月至2018年3月累积考核分1482分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币4000元。
另查明，罪犯钟林林住所地镇政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯钟林林家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯钟林林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟林林减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2015年10月14日起至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 叶青青(代)
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第07760号
申请执行人：单双悦，男，1956年10月21日出生，汉族，北京市昊翔宇科贸有限公司退休职工，住北京市丰台区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人单双悦与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第03174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单双悦依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4138号房屋过户至单双悦（身份证号：×××）名下。
二、单双悦（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月七日
书记员 王凯毅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初855号
原告：张云飞，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。
被告：张米令，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：朱小娟，女，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告张云飞与被告张米令、朱小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人朱珠到庭参加诉讼，被告张米令、朱小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款计人民币30000元，同时判令被告按照约定月息2%支付原告自借款之日起到履行完毕止的利息损失（利息暂算至起诉之日止为13400元）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月22日，被告张米令向原告借款人民币30000元，约定月息按2%计算，并由被告张米令亲笔出具借条一份以证明向原告借款的事实。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应对原告的借款承担共同还款责任。
被告张米令、朱小娟未作答辩。
原告张云飞为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，被告张米令身份证复印件一份，被告朱小娟当事人查询打印件一份，拟证明原、被告主体适格。
二、当事人查询打印件一份，拟证明该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
三、借条一份，拟证明被告张米令向原告借款的事实。
原告当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达被告张米令、朱小娟，但两被告既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。
本院经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告张米令、朱小娟未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
被告张米令、朱小娟于2015年10月10日办理结婚登记手续。2016年2月22日，被告张米令向原告借款并出具借条一份，其上载明“今借到张云飞人民币叁万元正，按月息2%计算”。
本院认为，原告张云飞与被告张米令之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。本案借款经原告催讨后，被告张米令仍未返还借款，显属无理，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告张米令与被告朱小娟婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告朱小娟对上述债务应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张米令、朱小娟在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张云飞借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月22日起算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告张米令、朱小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费886元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 张 雷
二〇一八年二月六日
代书记员 李苹苹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初855号原告：张云飞，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。被告：张米令，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：朱小娟，女，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省临海市。原告张云飞与被告张米令、朱小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人朱珠到庭参加诉讼，被告张米令、朱小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款计人民币30000元，同时判令被告按照约定月息2%支付原告自借款之日起到履行完毕止的利息损失（利息暂算至起诉之日止为13400元）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月22日，被告张米令向原告借款人民币30000元，约定月息按2%计算，并由被告张米令亲笔出具借条一份以证明向原告借款的事实。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应对原告的借款承担共同还款责任。被告张米令、朱小娟未作答辩。原告张云飞为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，被告张米令身份证复印件一份，被告朱小娟当事人查询打印件一份，拟证明原、被告主体适格。二、当事人查询打印件一份，拟证明该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。三、借条一份，拟证明被告张米令向原告借款的事实。原告当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达被告张米令、朱小娟，但两被告既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。本院经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。被告张米令、朱小娟未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：被告张米令、朱小娟于2015年10月10日办理结婚登记手续。2016年2月22日，被告张米令向原告借款并出具借条一份，其上载明“今借到张云飞人民币叁万元正，按月息2%计算”。本院认为，原告张云飞与被告张米令之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。本案借款经原告催讨后，被告张米令仍未返还借款，显属无理，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告张米令与被告朱小娟婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告朱小娟对上述债务应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张米令、朱小娟在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张云飞借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月22日起算至履行完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告张米令、朱小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费886元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]审 判 员  张 雷二〇一八年二月六日代书记员  李苹苹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6032号
申请执行人:ＸＸ，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地广州市天河区。
被执行人：高雪飞，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行ＸＸ与高雪飞民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产及存款，其银行账户已被冻结。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年六月十二日
书记员 李 楠
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初389号
原告：王小粉，女，1971年10月27日出生，汉族，住温县。
被告：任根成，男，1966年3月15日出生，汉族，住温县。
原告王小粉与被告任根成追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小粉到庭参加诉讼，被告任根成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告任根成偿还原告为其担保而代付的借款500000元、执行费7445元，共计507445元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，其中263000元自2013年5月17日起计算至还款之日止，244300元自2017年6月6日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向温县人民法院执行局交付了500000元及执行费7445元，共计507445元，已将此案执行完毕，现依法向其追偿。
围绕诉讼请求，原告王小粉所举证据为，1、（2012）温民商初字第314号民事判决书一份、执行款收据两张，证明原告分两次替被告偿还款500000元的事实；2、执行费条据，证明原告付执行费7445元的事实。以上证明我已将担保的款项还清，案已结清。
被告任根成在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告王小粉所举证据来源合法，内容真实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的真实性、合法性予以采信，故本院应予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告任根成由焦作市开元投资担保有限公司担保向殷希明借款500000元，由原告为其提供反担保，本院依法判决被告任根成偿还借款500000元及利息，王小粉负连带清偿责任，案件生效后，被告任根成拒不履行生效判决，本院对王小粉执行。原告王小粉替被告任根成还借款500000元、执行费7445元，共计507445元，现原告王小粉要求被告偿还替其代偿的款项507445元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，其中263000元自2013年5月17日起计算至还款之日止，244300元自2017年6月6日起计算至还款之日止），其中7445元的执行费，因原告对履行判决书也有义务，不予支持。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算不妥，利息应按年利率6%计算，其中分段计息本金数额书写错误，应为263000元、237000元。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告任根成应偿还原告王小粉款500000元及利息（按年息6%计算，其中263000元自2013年5月17日起计算至还款之日止，237000元自2017年6月6日起计算至还款之日止至款还清之日止），限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王小粉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元，由被告任根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 李志武
人民陪审员 王东华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张艳辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5801号
原告：黄章武，男，汉族，1992年7月25日出生，户籍地江西省抚州市广昌县，暂住地福建省厦门市湖里区。
被告：沛县康芝源食品有限公司，住所地徐州市沛县栖山镇大王楼陈庄。
法定代表人：黄建银。
被告：徐州大自然食品有限公司，住所地徐州市沛县河口镇燕湾工业区。
法定代表人：郭奎。
原告黄章武与被告沛县康芝源食品有限公司、徐州大自然食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告黄章武于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄章武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄章武负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00783-4号
申请执行人：吴国平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李冰，男，住安徽省宣城市经济技术开发区。
被执行人：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：李庆国，该公司经理。
协助执行义务人：浙江吉利汽车零部件采购有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区。
法定代表人：陈卫德，总经理。
协助执行义务人：浙江远景汽配有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区。
法定代表人：陈卫德，总经理。
申请执行人吴国平申请执行李冰、安徽文鼎机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第01064号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李冰、安徽文鼎机械有限公司未按期履行给付义务，申请人于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人李冰、安徽文鼎机械有限公司立即归还申请人借款本金及利息（2014年2月8日前）合计50万元，2014年2月9日至还款日利息以本金40万元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍计算，另承担本案诉讼费4280元，执行费7443元。
本院查明，被执行人安徽文鼎机械有限公司在两协助执行义务人浙江吉利汽车零部件采购有限公司和浙江远景汽配有限公司有应收货款，本院于2014年6月5日向协助执行义务人送达执行裁定，要求提取被执行人安徽文鼎机械有限�司在两公司应收货款，两协助执行义务人同意协助，并表示按双方签订的合同进行结算，但协助执行义务人至今未履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、责令协助执行义务人浙江吉利汽车零部件采购有限公司和浙江远景汽配有限公司在三日内履行协助执行义务，协助本院提取被执行人安徽文鼎机械有限公司应收货款人民币52.1万元（本款汇至宣城市宣州区人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行宣城市分行）。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 张 勇
代理审判员 左 梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初409号
原告：王新国，男，汉族，1966年9月17日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：淮安开发控股有限公司，统一社会信用代码9132080077377346XE，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：徐铁，该公司董事长。
被告：江苏泰建建设集团有限公司,住所地泰州市。
法定代表人：周晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王旭东，王玉柳（实习律师），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告王新国与被告淮安开发控股有限公司（以下简称开发控股）、江苏泰建建设集团有限公司（以下简称泰建建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告王新国诉称，被告泰建建设原名为泰州华厦集团公司（以下简称泰州华厦）。2011年4月，被告开发控股与泰州华厦签订《建设工程施工合同》，约定由泰州华厦承建开发控股投资建设的九龙湖安置小区三期工程（BT），合同价款暂定为8000万元。2011年4月20日，泰州华厦淮安分公司将上述工程分包给包括原告在内的六个人承建，并分别签订《工程承包协议书》，原告承建其中的13#、20#楼。2012年6月14日工程竣工，经验收合格并实际交付。整个工程经结算，最终结算总价为76639366.02元。根据泰州华厦与开发控股签订的合同约定，工程结算价款的5%作为质保金，质保期内工程如无质量缺陷或虽有轻微质量缺陷但已按相关规定处理完善的，竣工期满一年付最终工程总价的2%、竣工期满二年付最终工程总价的1%、竣工期满三年付最终工程总价的1%，竣工期满五年付最终工程总价的1%。到目前工程竣工期已超过5年，但尚有2%的质保金198313.75元两被告一直未支付。请求法院支持原告诉请。
被告泰建建设在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并向本院提交了泰州市中级人民法院作出的（2011）泰中商破字第0002-1号、第0002-6号民事裁定书及第0002-1号决定书。泰建建设认为，泰州市中级人民法院于2011年7月7日依法裁定受理债权人泰州市建筑工程管理局申请对债务人泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）破产清算一案，同日以（2011）泰中商破字第0002-1号民事决定书指定江苏中兴会计师事务所有限公司为泰州华厦集团公司破产管理人。2013年12月6日，该院以（2011）泰中商破字第0002-6号民事裁定书裁定批准被告公司重整计划。为执行重整计划，公司更名为江苏泰建建设集团有限公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由江苏省泰州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据泰州市中级人民法院作出的（2011）泰中商破字第0002-1号民事裁定书，该院已受理债权人泰州市建筑工程管理局申请对债务人泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）破产清算一案，并于2013年12月6日作出（2011）泰中商破字第0002-6号民事裁定书，批准泰建建设的重整计划。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由江苏省泰州市中级人民法院管辖。泰建建设对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰州市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈建淮
二〇一八年三月六日
书记员 左 龙
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1708号
原告谢桥清，男，1968年8月28日生。
被告刘爱民，男，1967年6月8日生。
被告罗小满，女，1971年4月5日生。
原告谢桥清与被告刘爱民、罗小满民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢桥清到庭参加诉讼，被告刘爱民、罗小满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桥清向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款本金400000元及利息。事实与理由：2014年4月12日，被告刘爱民、罗小满因生产经营需要向原告借款300000元，同年4月15日又向原告借款100000元，被告罗小满向原告出具了借条两张。为核实借款利息，2016年7月6日被告罗小满向原告出具利息欠条一张。从2016年7月15日起，原告数次向两被告催要偿还借款本金及相应利息。但是两被告以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益特提出上述诉讼请求。
被告刘爱民、罗小满未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告罗小满因生产经营需资金投入，于2014年4月12日向原告借款300000元，双方约定借款利率为月息3分，同年4月15日被告罗小满又向原告借款100000元，约定借款利率为月息3分，两笔借款均未约定借款期限。被告罗小满分别向原告出具了借条两张，借款金额共计400000元。借款后，被告按照约定利率向原告支付利息至2015年8月15日止，借款本金及余下利息至今未还。原告为此诉至本院，要求二被告及时偿还借款本息。另查明，被告罗小满、刘爱民系夫妻关系，被告罗小满向原告借款的用途为二被告生产经营所需。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告罗小满向原告谢桥清借款400000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立，被告罗小满在偿还原告部分利息后，经原告多次催收，对借款本金400000元及利息未及时偿还违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任，因原、被告对借款利率约定为月息3分，已超出了法律规定的利率上限，即超出了年利率24％的禁止性规定，故超出的部分本院不予支持，应当按照年利率24％的标准计算，被告罗小满按照月利率3％支付给原告的部分利息未超出年利率36％的利率标准，可不予返还。被告刘爱民与被告罗小满系夫妻关系，且被告罗小满向原告借款的用途用于二被告共同生产经营所需，故被告刘爱民应当对原告的借款本息与被告罗小满承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗小满偿还原告谢桥清借款本金400000元及利息（利息自2015年8月16日起按照年利率24％计算，至借款还清之日止，不含已付利息），限判决生效后3日内付清；
二、被告刘爱民对被告罗小满的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告刘爱民、罗小满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张芳芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10345号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭利，男，汉族，1989年8月29日出生，住贵州省绥阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行郭利抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3509号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郭利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人郭利未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款198.52元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人郭利有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10345号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭利，男，汉族，1989年8月29日出生，住贵州省绥阳县。关于本院刑事审判庭移送执行郭利抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3509号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郭利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人郭利未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款198.52元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人郭利有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十四日书记员 刘   曦
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初205号
原告：刘道玉，男，生于1947年9月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：邵宝强，男，生于1964年9月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告刘道玉与被告邵宝强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月2日裁定转为普通程序，并于2018年3月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘道玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案按原告刘道玉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费134元，减半收取计67元。
审 判 长 袁海燕
审 判 员 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43229号
原告：张铮，男，1976年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陶盛，男，1986年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张铮诉被告陶盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，原告张铮到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张铮诉称，原告是做观赏鱼生意的，跟被告通过微信群认识，一来二往双方就熟悉了，有时见面吃饭，2016年6月份被告第一次向原告借钱，原告通过微信转账的方式出借给被告。此后被告陆续多次向原告借款，但是双方之间都没有签订过书面的借款协议。2016年8月27日，被告再次向原告借款，于是双方就通过今借到平台签订一份借款协议，约定被告向原告借款人民币71,250元，该金额包括此前被告尚欠原告的3万元，以及原告当日出借的43,750元，其中有2,500元是原告欠被告的货款，从借款金额中予以扣除。协议约定归还日期为2016年9月30日，但被告至今没有归还，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金71,250元。诉讼中，原告调整诉讼请求为要求被告归还借款本金63,750元。
被告陶盛未进行答辩。
经审理查明，2016年8月10日、2016年8月19日、2016年8月24日，原告向被告出借款项，金额共计3万元。
2016年8月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款71,250元，借款期限为2016年8月27日至2016年9月30日，年利率0%。同日，原告向被告转账43,750元。借款期限届满后，原告催要借款未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《借款协议》、微信支付记录、转账凭证、聊天记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告经催告未及时归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告归还借款本金63,750元，此系对自身权利的有效处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶盛应于本判决生效之日起十日内向原告张铮归还借款本金63,750元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,581元，财产保全费732.50元，共计2,313.50元，由被告陶盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严伟国
审 判 员 韩春海
人民陪审员 卜军形
二〇一八年一月九日
书 记 员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更218号
罪犯吉东浩，男，1964年7月10日出生，朝鲜族，初中文化，原住吉林省安图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省凤城市人民法院于2016年7月18日作出(2016)辽0682刑初第131号，以被告人吉东浩犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）（刑期自2016年7月1日起至2018年6月30日止）。判决生效后，于2016年9月1日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年5月4日向本院提出（2018）关减字第23号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）247号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉东浩能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年12月31日，获得记功1次，有效减刑分95分，2017年度评审鉴定为良，月均消费350余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉东浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉东浩减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋 晔
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1063号
原告：镇江市京龙机电配套设备有限公司，统一社会信用代码91321111780256487B，住所地镇江市亚太广场亚太五金城一楼3幢113室。
法定代表人：邵永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
被告：镇江大冶矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码913211825738106847，住所地扬中市八桥镇红光村。
法定代表人：卞礼圣，该公司总经理。
原告镇江市京龙机电配套设备有限公司（以下简称京龙公司）与被告镇江大冶矿山机械制造有限公司（以下简称大冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告京龙公司委托诉讼代理人夏新芳到庭参加诉讼，被告大冶公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款17623元和逾期付款利息（自2015年12月27日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告向被告供应五金工具产品。经结算，被告尚欠原告货款17623元，原告催要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
大冶公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：发票十份、送货单九十六份、付款凭证两份，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2012年4月11日起开始发生业务往来，原告向被告供应五金工具产品，截止2016年1月16日，原告共计向被告供货96次，被告员工在96份供货单上签字确认收到全部货物，供货单合计金额55852.8元。原告共向被告开具发票十份，分别为：2012年2月15日800元；2012年2月22日617.5元；2012年3月17日1890元；2012年6月5日1998元；2013年2月2日5330.8元；2013年4月8日4206元；2013年12月5日7918元；2014年11月25日9307元；2015年5月26日13488元；2015年12月27日4730元；合计开票金额为50285.3元。庭审中，原告陈述欠款金额以开票金额计算。
另查明，被告最后一次付款时间为2015年11月16日，经原告结算，被告尚欠原告货款17623元。
本院认为，原告向被告供应五金工具产品，双方之间存在的买卖合同关系及被告欠原告货款17623元的事实，有原告提供的送货单、增值税发票和原告委托诉讼代理人当庭陈述为凭，本院予以确认。双方未签订书面买卖合同，亦未约定货款支付时间。根据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当自收到标的物的同时支付。原告最后一次发货时间为2016年1月16日，被告应于2016年1月16日支付全部货款。综上，原告要求被告支付货款17623元，本院予以支持。被告未能及时履行付款义务，已构成违约，原告要求被告承担自逾期之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。被告大冶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江大冶矿山机械制造有限公司应支付原告镇江市京龙机电配套设备有限公司买卖合同价款17623元并承担逾期付款损失（自2016年1月17日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告镇江大冶矿山机械制造有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审 判 员 陈志敏
二〇一八年六月八日
法官助理 邢小辉
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2771号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，组织机构代码07432267-8，住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109-2室。
法定代表人孙毅。
被执行人包志华，男，1963年9月16日出生，住东阳市。
被执行人刘晓红，女，1963年6月30日出生，住桐庐县。
被执行人徐飞，男，1990年5月26日出生，住桐庐县。
被执行人包赐恩，女，1990年12月24日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初6220号民事判决书，责令被执行人包志华、刘晓红、徐飞、包赐恩支付申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司案款100650元及利息，并承担诉讼费2340元、执行费1410元、保全费1050元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人包志华、刘晓红、徐飞、包赐恩的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在150000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年九月二十日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2771号
杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司：
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被执行人包志华、刘晓红、徐飞、包赐恩小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2876号
�告：陈友康。
委托代理人：王越，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：周彩英。
原告陈友康为与被告周彩英民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈琳独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈友康的委托代理人王越到庭参加诉讼；被告周彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友康起诉称：被告周彩英于2013年6月19日和2014年1月29日分两次向原告借款100000和200000元，共计300000元，并分别出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告认欠不付。现原告诉请判令被告立即归还借款本金300000元，并支付借款本金自2014年1月30日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告周彩英未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告陈友康向本院提交了借条二份，证实被告向原告借款300000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告周彩英在收到起诉状副本等材料后未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告陈友康提供的上述证据来源合法，与本案事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的真实性依法予以确认，但未有书面约定利息，上述证据不能证明原、被告就利息的约定内容。
据此，本院的查明事实与原告诉称及庭审陈述一致。
本院认为，原告陈友康与被告周彩英之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周彩英尚欠原告借款本�300000元，事实清楚，理应承担清偿责任。原告诉请要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。因原、被告未书面约定借期，原告要求自2014年1月30日起计息缺乏依据，本院调整利息起算点为原告向本院主张权利之日。被告周彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彩英应归还原告陈友康借款本金300000元，并支付本金自2016年3月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈友康的其余诉讼请求。
如被告周彩英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告周彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱国发
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初200号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人杨振民，男，1979年8月17日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，户籍地为河南省清丰县，无业。曾因犯抢劫罪于2011年6月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2015年5月30日减刑释放。因盗窃于2017年11月2日被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人杨振民犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人杨振民到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人杨振民于2018年1月16日16时许，在威海市环翠区四方路与青岛北路交叉口西南角，将被害人于某停放于路边未上锁的一辆蓝色欧派电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2493元。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并返还被害人。公诉机关认为被告人杨振民的行为构成盗窃罪，且系累犯，并提供被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、书证、物证、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人杨振民对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月16日16时许，在威海市环翠区四方路与青岛北路交叉口西南角，被害人杨振民将被害人于某停放于路边未上锁的一辆蓝色欧派电动车盗走。经威海市环翠区价格认证中心价格认定，该电动车于被盗当日的市场零售价格为人民币2493元。案发后，被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人杨振民的供述；被害人于某的陈述；监控视频；威海市环翠区价格认证中心价格结论书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振民以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人杨振民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨振民曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨振民归案后如实供述其罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案赃物已经发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨振民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一八年五月三十日
书记员 陶乐乐（代）
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1503号
原告：刘天云，男，1977年8月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县。
被告：黎厚荣，男，1978年9月12日生，黎族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：李丽，女，1984年3月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：陈顺洪，男，1970年6月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，家务，住贞丰县。
原告刘天云与被告黎厚荣、李丽、陈顺洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天云、被告陈顺洪到庭参加诉讼，被告黎厚荣、李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天云向本院提出诉讼请求：1、被告黎厚荣、李丽共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数按月利率2%从2016年6月29日起计算至清偿完毕之日止）；2、被告陈顺洪对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年3月20日，被告黎厚荣、李丽因生意资金周转困难，向原告借款20000元，二被告出具借条给原告并在借条上签名捺印。双方约定借款期限至2016年7月20日止，月利率3%，利息必须按月支付。被告陈顺洪对借款作担保。借款后被告按期支付了三个月利息。借款到期后，原告向三被告催要借款均遭到拒绝。现诉至人民法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告陈顺洪辩称：借款是事实，愿意承担保证责任。
原告对其主张提供了借条一份证明被告黎厚荣、李丽向其借款，被告陈顺洪担保的事实，证据客观、真实，予以采信采。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
于2016年3月20日，被告黎厚荣、李丽向原告刘天云借款20000元，约定借款期限为4个月，月利率3%，利息当月付清，陈顺洪对借款作担保。被告黎厚荣、李丽出具借条给原告刘天云并在借条上签名捺印，被告陈顺洪作为投保人在借条上签名。借款后被告按期支付了三个月利息。由于借款期限届满后被告未偿还借款，原告诉至本院请求解决。
本院认为：被告黎厚荣、李丽向原告刘天云借款20000元的事实清楚，予以确认。双方的借贷关系合法，受法律保护。被告黎厚荣、李丽在借款期限届满后应当偿还借款，因此，原告请求偿还借款予以支持。对于原告请求支付的利息标准，不违反法律规定，予以支持。但是支付利息的时间至本判决确定之日起为宜。被告陈顺洪以担保人名义在借条上签名，但对保证担保方式及范围没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈顺洪承担保证责任的方式为连带责任保证。借款尚在担保期间，被告陈顺洪应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黎厚荣偿、李丽于判决生效十日偿还原告刘天云借款本金20000元及利息，（利息按照月利率2%计算，自2016年6月29日起至本判决履行期限到期之日止）；
二、被告陈顺洪对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告黎厚荣、李丽负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒙芹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2540号
原告：王东，男，1976年10月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：李宁德，男，1953年9月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王东与被告李宁德合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东、被告李宁德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告土地转让费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，原告与包括被告在内的48人签订土地转让协议，约定被告等人将位于银川市兴庆区大新镇大新村五队8亩土地以640000元价格永久性流转于原告。合同签订后，原告将土地转让款交付被告等人，但被告并未向原告交付土地。2015年11月，案涉合同经银川市兴庆区人民法院判决确认无效。现判决已产生法律效力，但被告拒绝返还土地转让款，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，被告的确收到土地转让款5000元，但被告未与原告直接签订过土地流转协议，协议系李肃德等人与原告签订，且被告领取的土地转让款并非原告直接给付，故被告不应当向原告返还土地转让款。
原告为证明自己的主张提交以下证据:（2015）兴民初字第7916号民事判决书。证明：原、被告等48户农户签订的土地转让合同已被法院确认无效，被告应当返还原告土地转让款。被告对证据认可。上述证据被告认可，且符合证据合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系河南省永城市陈集镇大陈庄村王庄组村民，被告系银川市兴庆区大新镇大新村村民。2011年12月16日，原告与被告等48人形成《土地使用流转协议》一份，约定：位于银川市兴庆区大新镇大新村五组8亩土地永久性流转于原告，价格为640000元；原告一次性付清土地转让费并拥有土地使用权和所有权；如遇国家或开发商征占，所有赔偿费均归原告所有等。协议签订后，原告按照协议将土地转让款交付于村民李肃德等人。其后，被告在李肃德处领取转让款共计5000元。2012年3月，上述协议所涉及土地被银川市兴庆区人民政府依法征收。2015年11月16日，原告以双方签订的《土地使用流转协议》无效为由诉至法院，请求确认合同无效。2017年3月1日，银川市兴庆区人民法院作出（2015）兴民初字第7916号民事判决，认为原、被告擅自将村集体所有土地处分于不具备本村村集体经济组织成员资格的原告，损害了集体利益且违反法律规定，故判决双方签订的《土地使用流转协议》无效。该判决书现已生效。
本院认为，原、被告签订的《土地使用流转协议》所涉土地系大新村村集体所有的不动产，被告等村民擅自将案涉土地转让给不具备本集体经济组织成员资格的原告，导致协议被法院确认无效，对此原告提交（2015）兴民初字第7916号民事判决加以证实，被告亦不表异议，本院予以确认。被告辩称，其并未与原告直接签订协议，原告也未直接将转让款支付于被告，故被告不应当向原告返还转让款。因被告认可其在《土地使用流转协议》上已捺印确认，并认可其妻从案外人处领取的5000元系上述协议涉及的土地转让费，而其辩称亦与前述生效民事判决确认事实不符，故本院对被告的辩解理由不予采信。被告依据案涉协议取得土地转让费5000元，现协议已属无效，故原告主张被告返还土地转让费5000元符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告李宁德于本判决生效后十日内返还原告王东土地转让费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李宁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路继荣
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初351号
原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人朱志斌，职务经理。
委托代理人佟建民，男，1967年7月14日出生，住大庆市萨尔图区。
被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人任武军，职务总经理。
委托代理人王宝权，男，1986年1月19日出生，住黑龙江省龙江县。
原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司（以下简称安泰出租车公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大地财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告安泰出租车公司委托代理人佟建民，被告大地财险公司委托代理人王宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰出租车公司诉称：2015年原告所属的101辆出租车在被告处投保了道路客运承运人责任险，保险期限为2015年1月8日至2016年1月7日；2015年6月6日，案外人李金福驾驶黑M525**号奇瑞轿车，沿让林路由南向北行驶至再生资源公司前路口处往西左转弯时，遇马波驾驶原告所有的黑ETA7**号桑塔纳出租车由北向南行驶时，两车相撞，事故造成李金福、马波以及黑ETA7**号桑塔纳出租车乘车人马明、刘照庆受伤，两车损坏，后刘照庆向让胡路区法院起诉汽车运输合同纠纷，后让胡路区人民法院作出（2015）让庆民初字第128号民事判决书，判决本案原告安泰出租车公司赔偿刘照庆各项损失合计17165.74元；后原告多次找到被告要求按照道路客运承运人责任险的规定进行理赔，但被告拒绝赔付，故原告诉至法院，要求被告按照保险合同的约定赔偿原告损失17165.74元；诉讼费用由被告承担。
被告大地财险公司辩称：原告车辆在我公司投保乘客险，事实明确，但我公司对原告的赔偿数额应为减去交强险赔偿限额后的余额；另外，对于诉讼费我公司不承担。
为证实自己的主张，原告安泰出租车公司向本院提交证据如下：
1、客运承运人责任保险单复印件一份（与原件核对无异议），证明涉案车辆在被告大地财险公司投保�客运承运人责任保险。
2、（2015）让庆民初字第128号民事判决书一份，证明涉案出租车内的乘客刘照庆起诉本案原告安泰出租车公司汽车运输合同纠纷一案，后经法院判决本案原告安泰出租车公司赔偿刘照庆各项损失合计17165.74元。经质证，被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以认定。
被告大地财险公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年6月6日17时47分，案外人李金福驾驶黑M525**号奇瑞轿车，沿让林路由南向北行驶至再生资源公司路口处往西左转弯时，遇案外人马波驾驶原告所有的黑ETA7**号桑塔纳出租车由北向南行驶时，两车相撞，事故造成李金福、马波以及黑ETA7**号桑塔纳出租车内乘车人马明、刘照庆受伤，两车损坏。该起事故经大庆市公安局交通管理局喇�甸分局出具道路交通事故认定书认定：1、李金福承担事故的同等责任；2、马波承担事故的同等责任；3、黑ETA7**号桑塔纳出租车乘车人马明、刘照庆无责任。
另查：黑ETA7**号桑塔纳出租车乘车人刘照庆起诉本案原告安泰出租车公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）让庆民初字第128号民事判决书，判决安泰出租车公司赔偿刘照庆各项损失合计17165.74元。
再查：原告安泰出租车公司所有的黑ETA7**号桑塔纳出租车在被告大地财险公司投保了道路客运承运人责任保险（每车每次事故赔偿限额200万元，每座赔偿限额40万元，其中每座医疗费最高赔偿5万元，住院误工每天100元，最高不超过180天），保险期限为2015年1月8日至2016年1月7日。现原告向被告主张理赔遭拒，故诉至法院，要求被告按照保险合同的约定赔偿原告损失17165.74元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的道路客运承运人责任保险合同，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现投保车辆在保险期间发生交通事故致使车内乘客刘照庆受伤，并经法院生效判决已确定了本案原告安泰出租车公司对乘客刘照庆赔偿各项损失17165.74元的赔偿义务，故被告大地保险公司应当按照保险合同的约定承担赔付保险金的责任，现原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后三日内给付原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司保险赔偿款17165.74元。
案件受理费229元减半收取114.5元由被告承担。
如不服本判决�可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险�怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢98号
申请人：梁某某，男，甘肃省庄浪县人，现住庄浪县。
被执行人：王某某，男，甘肃省张家川县人，现住本县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2015）庄民初字第222号民事判决书及（2015）庄执字第306号委托执行函，我院于2015年8月12日立案并执行，因被执行人王某某外出打工下落不明，依职权对被执行人王某某的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年12月8日依法对本案终结本次执行程序，经执行人多次打听，于2016年2月6日下午将被执行人王某某依法传唤到本院，申请人梁某某与被执行人王某某自愿达成和解协议，即由被执行人王某某结付申请人梁某某各种费用共计人民币11000元，利息部分和迟延履行期间的债务利息申请人梁某某自愿放弃。并于当日申请人梁某某领取11000元现金，至此本案执结，但因本案未被及时恢复立案，致使执行流程信息中本案仍处于终本状态，本案经核查，现决定予以恢复。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案等若干问题的通知》第十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
甘肃省庄浪县人民法院（2015）庄民初字第222号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 韩 维
审判员 ：马世忠
审判员 ：妥国兴
二〇一八年四月三十日
书记员 ： 肖 浩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2910号
申请执行人程明山。
被执行人黄兆军。
被执行人朱文梅。
申请执行人程明山与被执行人黄兆军、朱文梅劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初997号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄兆军、朱文梅于判决生效后十日内给付申请执行人程明山劳务报酬13220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，公告费600元，合计731元，由两被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找，但未能查找到被执行人；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初997号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年五月十日
书记员 滕亚男