广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10666号
原告：黄智鹏，男，1996年8月5日出生，汉族，住广东省佛冈县，
委托代理人：林旭东、王雪仪，分别为广东江盈律师事务所律师和实习律师。
被告：黄渊星，男，1967年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告黄智鹏诉被告黄渊星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林旭东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日被告向原告借款6万元，双方签订借款合同，约定2016年6月1日前归还借款，借款利息为每月3%，发生纠纷选择向合同签订地广州市海珠区人民法院起诉。原告当日以银行转账方式汇款6万元给被告，被告出具收条。被告仅支付3千元利息，至今没有还款付息。原告多次要求被告还款，被告关闭手机和逃避还款，故起诉要求判令：1、被告返还借款人民币6万元，及按月利率2%支付利息（从2015年7月1日起至实际付清之日止，暂计起诉之日为20400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：原告于2016年12月27日提起本案诉讼。原告为证明被告向其借款60000元的事实，提交了以下证据：
一、被告（甲方）与原告（乙方）签订的《借款合同》，约定：乙方借给甲方人民币（大写）陆万元整（小写）￥60000银行转账单据、网银汇款打印单据，现金收据或收款收据之日为准；甲方应于2016年6月1日前归还上述借款；借款利息为每月%，甲方应在每月号前向乙方支付上个月的利息；甲方如未能按期归还上述借款或利息，则甲方除归还借款外并应以出借金额为本金每日仟分之一计付违约金给乙方且应承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；本合同的订立、解释均适用中国法律；发生争议时，双方协商解决，协商不成，双方约定向合同签订地的人民法院提出诉讼；合同签订日期2015.6.1，合同签订地点广州市海珠区；等。
二、被告出具的《收款收据》两张。第一张《收款收据》（出具日期为2015年6月1日）载明：兹收到黄智鹏借给本人黄渊星银行转帐款项/现金人民币陆万元整（￥60000）；注：此收款收据手写和电脑打印及混合写法均有法律效力，收款人出具本单据给出借人，即为收到上述全部款项。第二张《收款收据》（出具日期为2015年6月1日）载明：今收到人民币陆万元整，￥60000.00元，经手人黄渊星。
三、中国工商银行牡丹灵通卡（复印件），显示卡号为62×××75。被告于2015年6月1日在该银行卡复印件下方书写“此银行卡为本人黄渊星自愿提供并用作收款作用”的字眼。
四、中国工商银行广东省分行汇款单，其中载明：付款帐号为62×××82；转入行为工商银行；收款帐号为62×××75；交易类型为汇款转账（广东）；交易时间为2015年6月1日15:34:00；交易金额为60000元；等。
五、银行流水单，其中载明：帐号为62×××82，户名为黄智鹏；2015年6月1日转账支出60000元至对方帐号62×××75；等。
六、一张抬头为“工商银行”的便笺纸，纸上有手写的开户行内容：广州增城荔乡支行，增城市荔城镇中区荔乡路28号国土房管局荔明苑综合楼首，82629001。
原告在诉讼中表示：原告和被告是通过朋友介绍认识的，双方在被告借钱时才认识；原告是海珠区一家咨询服务公司的职员，原告听朋友说被告是做生意的，因被告需要资金周转而向原告借款；原告通过银行转账方式向被告支付6万元借款，合同约定归还期限为1年；原告当时知道被告有房子，觉得被告有偿还能力就借钱给被告，因原告不懂得如何办理房屋抵押手续，故没有办理抵押；借款当时双方约定月利息为3%，但因疏忽没有在合同中填写利息标准；被告曾在2015年6月中旬以现金方式向原告支付了2015年6、7月应支付的利息3000元，之后原告一直找不到被告；合同约定被告逾期还款应按照出借金额为本金每日千分之一计算违约金，但原告在本案中只要求被告每月按银行同期贷款利率的4倍即每月2%的标准计算利息。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求中利息的起算时间为2015年8月1日，并坚持认为被告已还的款项3000元为利息。
本院认为：原告主张被告向其借款60000元，提交了被告出具的《借款合同》、《收款收据》、银行汇款单、银行流水单、被告开户行信息予以证实，被告对此未作否定抗辩，且拒不到庭参加诉讼，应承担不利的后果，故本院对原告提交的上述证据予以采纳，确认原告与被告的借贷关系成立。《借款合同》明确约定被告应于2016年6月1日前还款，原告自认被告在2016年6月中旬清还3000元，故本院对原告该事实主张予以采信。被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方在签订《借款合同》时约定被告应按每月3%的标准向其支付利息，但合同对此并无约定，而原告在诉讼中又未能举证证明该事实，故本院对原告该事实主张不予采信。故原告认为被告在2016年6月中旬已清还的3000元为利息的意见，本院不予采纳，该3000元应认定为本金。因此，对原告要求被告清还借款本金57000元的请求，本院予以支持，对原告主张的其余本金请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。涉案《借款合同》约定被告到期不还款的违约金以出借金额为本金每日仟分之一计付，按此标准计算即月利率为3%。现原告主动要求调整为按月利率2%的标准计算利息，并无不妥，本院应予支持，但利息应从2016年6月1日起计算，且利息总计不得超过按年利率24%计算的金额。对原告超出本院支持以外部分的利息请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄渊星在本判决生效之日起10日内，清还借款57000元及利息（从2016年6月1日起计至实际清还之日止，以57000元为本金，按月利率2%的标准计算，利息总额不得超过按年利率24%计算的金额）给原告黄智鹏。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元、财产保全费320元，由原告负担受理费348元，被告负担受理费1462元和财产保全费320元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴洁苹
人民陪审员 彭 海
人民陪审员 邓志达
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 淼
陈文慧