wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1033执异3号案外人（异议人）：霍建英，女，1958年5月4日生，汉族，住陕西省.委托诉讼代理人：张冬杰，山西均鑫律师事务所律师。申请执行人：李东明，男，1961年7月1日生，汉族，住蒲县。被执行人：成斌，男，1955年2月12日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。在本院执行李东明与成斌借款合同纠纷一案中，案外人霍建英于2018年5月3日对执行成斌位于西安市××区号、西安市高新区××室、海南省三亚市××路号三套房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人霍建英称，本院执行的位于西安市××区号、西安市高新区路××室、海南省三亚市××路号三套房产系异议人所有，请依法审查后，停止对以上房产的执行拍卖。异议人与被告成斌离婚财产纠纷三案，于2017年8月7日经西安市莲湖区人民法院立案并审理，分别于2017年10月19日和2017年10月30日作出（2017）陕0104民初7115号、（2017）陕0104民初7117号、（2017）陕0104民初字7118号三份生效判决，均依法确认上述房产归异议人所有，并判决由被执行人成斌协助异议人将三套房屋产权过户登记在异议人名下。该三份判决生效后，异议人已申请西安市莲湖区人民法院立案执行，在执行过程中异议人又得知蒲�人民法院于2017年以该三套房产登记于成斌名下为由，查封了依法应属异议人所有的三套房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，现对蒲县人民法院的保全裁定不服，根据《民诉法司法解释》第四百六十五条的规定，异议人作为三套房产的实际所有权人，对执行的三套房产完全享有足以排除强制执行的权益，立即解除对该三套房产的查封，并终止执行拍卖房产的行为，以免因错误执行给所有权人即异议人造成更大的损失。申请执行人李东明称，一、李东明申请执行拍卖的房屋登记所有权人为成斌，应当为成斌个人所有，因为李东明与成斌民间借贷纠纷一案，已经由蒲县人民法院、临汾市中级人民法院判决，判决生效后，申请法院执行的标的物登记所有权人为成斌，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。二、异议人和成斌属于夫妻，成斌所欠债务属于夫妻共同债务。涉及本案执行债务纠纷发生在2011年、2012年期间，异议人和成斌经营粗苯以及脚手架租赁业务，根据《婚姻法》规定，该部分债务属于夫妻共同债务，婚姻关系是否继续存续，不影响债务承担，异议人即使通过协议离婚方式处分共同财产，该财产也是被执行债务用于清偿的标的之一，该房屋继续是被财产保全的标的物，异议人同负偿还成斌经营所欠债务的义务。三、异议人和成斌合谋转移家庭财产，损害执行人合法权益的，该转移行为无效。李东明于2016年6月14日向蒲县人民法院提起诉讼，同时，提出财产保全申请，对成斌所有的三套房屋进行查封，临汾市中级人民法院于2017年5月9日作出终审判决，在整个过程中，成斌及异议人都�提出异议。涉及到本案，非常明确的是，成斌通过协议离婚，将登记在其名下的三套房屋提前进行分割，待可能出现被司法强制，影响到房产物权权益时，再借用诉讼手段，进行司法强制过户登记，实现物权的转移，无司法强制时，房产物权仍归自己，出现诉讼房产可能被抵债时，再行转移，目的是为了使自己名下没有可供执行的财产，逃避债务，不履行人民法院生效判决，然房产实际仍然在家庭人员手中。根据《合同法》的规定，恶意串通，损害第三人合法利益的，以合法形式掩盖非法目的属于无效合同，异议人和成斌签订的离婚协议约定将全部财产转让给异议人的行为属于无效。四、异议人和成斌合谋转移财产，妨碍执行，构成拒不履行判决裁定罪或妨碍公务罪，依法移交相关部门追究其刑事责任。李东明和成斌的债权债务关系非常明确，经过人民法院的判�予以确定。2015年4月成斌与异议人协议离婚转移房产，足见成斌为达到拒不履行生效判决确定的义务，与异议人合谋将名下资产全部转移，应依法追究其刑事责任。综上所述，异议人提出的异议请求不能成立，依法予以驳回。本院查明，申请执行人李东明与被执行人成斌借款合同纠纷一案，蒲县人民法院以（2017）晋1033民初101号和（2017）晋1033民初101-2号裁定书，于2017年5月23日查封了登记在成斌名下的位于西安市××区号、西安市高新××室、海南省三亚市××路号三套房产。蒲县人民法院和临汾市中级人民法院分别于2017年9月19日和2018年3月22日作出判决，判决生效后，在执行期间，异议人霍建英于2018年5月3日向蒲县人民法院提出异议，理由是异议人已与成斌协议离婚，并在离婚财产纠纷三案中，分别于2017年10月19日、10月30日由西安市莲湖区人民法院作出的三�生效判决为依据，确认该案的三套房产由成斌协助异议人过户登记于异议人名下，且已立案执行，因此，异议人对本院作出的保全执行裁定不服，认为该三套房产的实际所有权为异议人，向蒲县人民法院提出异议，要求解除中止本院的执行。本院认为，本案三套争议房产登记在被执行人成斌名下，本院对其采取强制执行措施合法有据。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。霍建英与成斌虽已离婚，并就争议房产的归属达成一致，但房产并没有过户至异议人名下，及至房产被查封，异议人才启动诉讼程序，由此造成的法律风险由异议人自行承担。虽然该案房产经三份生效判决确认，但该三份判决系在查封后作出，按照《最高人民法院关于人民法院�理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：”金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”综上所述，异议人与成斌离婚协议后未办理过户手续，在公示效力上，房产仍然归成斌所有，法院对房产的查封是基于房产的物权公示作出的，故异议人提出的相关主张均不足以排除本院对异议财产的执行，其要求解除查封的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人（�议人）霍建英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何俊兰审判员  亢红翔审判员  王红伟二〇一八年五月十五日书记员  赵静静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11124号
原告：徐建峰，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：盛斌，男，1994年10月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告徐建峰与被告盛斌民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告盛斌以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起�状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐建峰到庭参加诉讼，被告盛斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款155000元，并支付其中20000元自2017年6月4日起、15000元自2017年7月10日起、20000元自2017年7月17日起、100000元自2017年8月8日起至款清之日止按银行同期贷款利率的三倍计算的逾期滞纳金。事实与理由：2017年6月开始，被告以资金需要为由，多次向原告借款累计155000元，约定的借款期满后，被告未按约还款。
被告盛斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，被告向原告出具借据一份，约定向原告借款20000元，借款期限自2017年6月4日至7月4日；2017年7月10日，被告向原告出具借据一份，约定向原告借款15000元，借款期限自2017年7月10日至8月10日；2017年7月17日，被告向原告出具借据一份，约定向原告借款20000元，借款期限自2017年7月17日至8月17日；2017年8月8日，被告向原告出具借据一份，约定向原告借款100000元，借款期限自2017年8月8日至9月8日。上述四份借据均约定如有逾期，借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的三倍支付逾期滞纳金。上述借款交付后，被告未按约归还借款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的借据、转账凭证以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强�性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告作为借款人在收款后未及时归还本金，显属违约，故对于原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛斌归还原告徐建峰借款155000元，并支付其中20000元自2017年7月5日起、15000元自2017年8月11日起、20000元自2017年8月18日起、100000元自2017年9月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清'
二、驳回原告徐建峰的其他诉讼请求。
如被告盛斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告盛斌负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
审 判 员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一八年四月十二日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初11124号原告：徐建峰，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：盛斌，男，1994年10月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告徐建峰与被告盛斌民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告盛斌以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起�状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐建峰到庭参加诉讼，被告盛斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款155000元，并支付其中20000元自2017年6月4日起、15000元自2017年7月10日起、20000元自2017年7月17日起、100000元自2017年8月8日起至款清之日止按银行同期贷款利率的三倍计算的逾期滞纳金。事实与理由：2017年6月开始，被告以资金需要为由，多次向原告借款累计155000元，约定的借款期满后，被告未按约还款。被告盛斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，被告向原告出具借据一份，约定向原告借款20000元，借款期限自2017年6月4日至7月4日；2017年7月10日，被告向原告出具借据一份，约定向原告借款15000元，借款期限自2017年7月10日至8月10日；2017年7月17日，被告向原告出具借据一份，约定向原告借款20000元，借款期限自2017年7月17日至8月17日；2017年8月8日，被告向原告出具借据一份，约定向原告借款100000元，借款期限自2017年8月8日至9月8日。上述四份借据均约定如有逾期，借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的三倍支付逾期滞纳金。上述借款交付后，被告未按约归还借款，遂成讼。以上事实，由原告提供的借据、转账凭证以及原告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强�性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告作为借款人在收款后未及时归还本金，显属违约，故对于原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛斌归还原告徐建峰借款155000元，并支付其中20000元自2017年7月5日起、15000元自2017年8月11日起、20000元自2017年8月18日起、100000元自2017年9月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清‘二、驳回原告徐建峰的其他诉讼请求。如被告盛斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告盛斌负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  高颖蕾审 判 员  祝世强人民陪审员  俞海青二〇一八年四月十二日书 记 员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执727号
申请执行人孟昭发，现住木兰县。
被执行人侯淑霞，现住木兰县。
本院在执行申请执行人孟昭发与被执行人侯淑霞健康权纠纷一案中，经执行，被执行人侯淑霞已给付申请执行人赔偿款人民币1000.00元，下欠款2018年12月30日前给付，现申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人侯淑霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1328号民判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 张天倚
二〇一八年六月八日
书记员 鄢凤慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4856号
原告：巨野成达运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县永丰办（原巨野镇）朱庄村。
法定代表人常荣荣，系该公司执行董事。
原告：兰溪市顺远装卸服务部，住所地浙江省兰溪市上华街道皂洞口村。
经营者常荣荣，女，1992年2月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
二原告共同委托代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告：兰溪天达环保建材有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡浙江浙能兰溪发电有限责任公司内。
法定代表人王穆君，执行董事。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
本院在审理原告巨野成达运输有限公司、兰溪市顺远装卸服务部为与被告兰溪天达环保建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告巨野成达运输有限公司、兰溪市顺远装卸服务部以双方为保持良好合作关系，达成调解意向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巨野成达运输有限公司、兰溪市顺远装卸服务部撤回起诉。
本案本诉受理费7492元（已减半收取），由原告巨野成达运输有限公司、兰溪市顺远装卸服务部负担。
审判员 胡格赢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 婕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终621号
上诉人(原审被告)：福云（上海）信息科技发展有限公司，住所地上海市闵行区银都路466弄53号4幢。
法定代表人：卢雅，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海上昂装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区邱家湾44号15幢3楼-1149室。
法定代表人：鲁齐越，该公司董事长。
上诉人福云（上海）信息科技发展有限公司因与被上诉人上
海上昂装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2018)苏0508民初1480号民事裁定，向本院提出上诉。
福云（上海）信息科技发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为双方是承揽合同关系，双方在合同中也明确约定管辖法院为上海市闵行区人民法院管辖。故本案应由双方约定的管辖法院审理。
本院经审查认为，本案中，根据双方当事人签订的合同内容，上海上昂装饰设计工程有限公司按照双方约定的工程图纸进行施工，福云（上海）信息科技发展有限公司按照图纸和现场施工对工程量进行考核；承包方式为全包（主材/辅材/机电/软装等），150万工程款为暂定价，工程价款以双方最终结算为准。由此一审法院认定本案应按照不动产纠纷适用专属管辖的规定并无不当。而涉案工程地点位于苏州市××城××6-1，故一审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。福云（上海）信息科技发展有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月一日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7998号
原告上海水锦洋食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路XXX号。法定代表人杨慧敏，该公司董事长。委托代理人徐勤，上海徐勤律师事务所律师。委托代理人杨兰，上海徐勤律师事务所律师。被告上海海跨餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人戴东。本院在审理原告上海水锦洋食品有限公司诉被告上海海跨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日以被告已经付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海水锦洋食品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币594元减半收取人民币297元，由原告上海水锦洋食品有限公司负担。
代理审判员 蒋骏
二〇一六年五月三日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更18号
罪犯贺胜，男，1983年9月29日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年7月19日作出（2016）湘1321刑初140号刑事判决，认定被告人贺胜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年4月28日至2018年4月27日止。2016年8月12日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺胜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余79分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯贺胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺胜减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更18号罪犯贺胜，男，1983年9月29日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年7月19日作出（2016）湘1321刑初140号刑事判决，认定被告人贺胜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年4月28日至2018年4月27日止。2016年8月12日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺胜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余79分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贺胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺胜减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1380号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：明久远，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇要到吐村*****号。
被执行人：明立彬，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇要到吐村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人明久远、明立彬借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第06520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人明久远患病多年，生活困难，明立彬在大连务工，被执行人暂无执行能力。申请执行人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1380号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 初小光
执行员 周文超
执行员 王学全
二〇一七年十月三十日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1380号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：明久远，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇要到吐村*****号。被执行人：明立彬，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇要到吐村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人明久远、明立彬借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第06520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人明久远患病多年，生活困难，明立彬在大连务工，被执行人暂无执行能力。申请执行人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1380号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  周文超执行员  王学全二〇一七年十月三十日书记员  吴佳朋
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初2060号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行。
被告：蒋彦利，女。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告蒋彦利信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛小月
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初2060号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行。被告：蒋彦利，女。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告蒋彦利信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。审判员  靳红英二〇一七年十二月二十九日书记员  牛小月
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执2030号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初4487号民事判决书，于2017年11月02日立案执行申请执行人黄益鑫与被执行人梁玉明建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30000+400元(其中案件执行标的金额30000元，执行费400元)，申请执行人自愿放弃10950元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4251号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。
被告：颜焕章，身份证住址：上海市松江区。
原告广发银行股份有限公司诉被告颜焕章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××93，开户时间为2009年3月30日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达70149.23元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款70149.23元（暂计至2015年4月22日，本金为28671.88元、利息18916.87元、滞纳金22200.48元、年费260元、其他手续费100元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2009年3月19日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从客户账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从客户账户自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××93的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金28671.88元、利息18916.87元、滞纳金22200.48元、年费260元、其它手续费100元，合计70149.23元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜焕章向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金28671.88元及利息、滞纳金、年费、其它费用（截至2015年4月22日止的利息18916.87元、滞纳金22200.48元、年费260元、其它手续费100元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1554元，由被告颜焕章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李绮璐
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第955号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人石某证，在深圳市无业。2007年3月因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月刑满释放；2008年2月29日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年9月2日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日，后被劳动教养一年三个月；2010年12月30日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，后被劳动教养一年三个月；2013年8月7日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月22日刑满释放。因本案于2014年5月3日被抓获，当日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人江某，在深圳市无业。因本案于2014年5月5日被抓获，当日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人刁某强，曾用名刁某飞，在深圳市无业。2014年3月28日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月24日刑满释放。因本案于2014年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人石某证、江某、刁某强三人犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人石某证、江某、刁某强三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
1、2014年4月25日17时许，被告人石某证、刁某强、江某在深圳市南山区蛇口南海大道迪卡侬运动专业超市门口自行车停放点，由江某负责望风，石某证、刁某强分别将被害人何仕祥的一辆捷安特XTC770自行车和被害人管盛的一辆铭迪牌自行车车锁剪断，骑车逃离现场。经鉴定，上述被盗自行车分别价值人民币4945.06元和1336.5元。
2、2014年5月2日2l时许，被告人石某证、刁某强、江某在深圳市南山区蛇口南海大道迪卡侬运动专业超市门口东侧的自行车停放点，由石某证、江某负责望风，刁某强将被害人唐远的一辆捷安特XTC830自行车车锁剪断，准备骑车逃离现场时被巡防员抓获，被盗自行车及作案工具剪钳亦被缴获。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币2473.02元。2014年5月3日，在刁某强的协助下，石某证被民警抓获；同年5月5日，江某被民警抓获。
上述事实，被告人石某证、江某、刁某强在开庭审理过程中均无异议，并有被盗捷安特XTC830自行车及作案工具剪钳照片，被盗铭迪山地车收款收据，调取证据通知书及手机通话清单，扣押决定书，扣押清单及发还清单，抓获经过，缴赃经过，情况说明，被告人身份信息及前科材料，证人刘某雁、黄某的证言，被害人唐某、何某祥、管某的陈述，被告人石某证、刁某强、江某的供述与辩解，深价鉴（2014）11463号、11501号、11568号价格鉴定结论书，深公（南）刑勘（2014）0426077、0507021、0507020号现场勘验检查工作记录，案发现场及周边监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1046号量刑建议书，建议判处被告人刁某强十一个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金；判处被告人石某证一年左右有期徒刑或拘役，并处罚金；判处被告人江某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人石某证、刁某强、江某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石某证、刁某强、江某在共同犯罪过程中作用相当，本院不予区分主从犯。被告人石某证、刁某强曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刁某强协助公安机关抓获同案犯石某证，有立功表现，依法可以从轻处罚。对于第二单，三被告人已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。三被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某证犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起执行至2015年3月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刁某强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起执行至2015年1月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起执行至2014年12月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获的作案工具钢丝钳一把由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邢燕芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1279号
原告杨某，务工。
被告欧某甲，务工。
原告杨某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告欧某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2010年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育一男孩欧某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常为家庭琐事产生矛盾，感情裂痕越来越大，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告欧某甲离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.杨某身份证。2.结婚登记信息。证明双方婚姻关系。3.常住人口登记卡三份。证明婚后生育情况。
被告欧某甲未到庭应诉，亦未提供证据。
庭审中被告欧某甲之父来院提交其本人的答辩意见：不同意离婚。
本院对原告杨某提供的3份证据进行了审查，确认三份证据效力。
经审理查明，原告杨某与被告欧某甲2010农历正月经人介绍相识，××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩欧某乙。因双方性格差异，未能正确处理夫妻家庭关系，双方感情出现裂痕，导致原告起诉离婚。另查明，婚生子欧某乙现随被告方生活。
本院认为，合法的婚姻关系应当受到法律的保护。原告杨某与被告欧某甲××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一男孩。属于合法的婚姻家庭关系，本院予以确认。虽然夫妻关系存续期间，双方产生了矛盾，但是并没有到非离不可的地步。如果双方多加强沟通，多一些关爱和包容，正视、改正生活中自己存在的不足，相信矛盾是可以化解的。现在被告不同意离婚的态度坚决。而原告现有证据又不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，且又不属于法定准予离婚的情形。故本院从有利于小孩健康成长、有利于社会稳定，家庭和睦的角度给双方一次和好的机会，不支持原告杨某的离婚请求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘建国
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1245号
原告张喜元（张国新），男，1948年3月8日出生，汉族。
被告任新波，男，1979年5月20日出生，汉族。
原告张喜元诉被告任新波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张喜元到庭参加诉讼，被告任新波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜元诉称，2015年3月24日，被告向原告借现金1000元，原告将款交付被告后，被告给原告出具了相应的借条。后经原告多次催要，被告偿还原告300元，余款700元拒不偿还。为此，原告诉请：1.判令被告立即归还原告现金700元；2.诉讼费用由被告承担。
被告任新波未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告提供被告任新波于2005年3月24日出具的条据一份，载明“今借到张国新现金1000元正米庄任新波05.3.24”。后被告偿还原告款300元，下欠700元未还。
由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，2005年3月24日，被告任新波向原告借款1000元，并向原告出具条据一张，后被告偿还原告300元，下欠700元经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告任新波借原告张喜元款，有其给原告出具的条据为证，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应偿还原告款700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告任新波应在本判决生效后三日内偿还原告张喜元款700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年六月一日
书记员 段钰慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚洲，男，1978年6月3日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州古美丝绸有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道现代印象广场2幢1单元1707室。
法定代表人：徐美容，该公司总经理。
再审申请人张亚洲因与被申请人杭州古美丝绸有限公司（以下简称古美公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张亚洲申请再审称，1.古美公司虚标商品库存的行为属于故意性质，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二十条关于经营者不得作虚假或引人误解宣传的规定。2.古美公司在网站中对所售商品的规格、价格、库存等信息进行了公示，商品销售内容明确具体，属于《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第十四条�定的要约行为，张亚洲网上下单的行为属于承诺，双方的买卖合同关系在下单付款时成立，故古美公司事后告知库存无货的行为不能改变其行为的欺诈性质。3.在古美公司告知无货的前提下，张亚洲曾要求退货退款，但古美公司拒绝，应当视为古美公司愿意继续履行买卖合同，但古美公司在没有任何说明和协商的情况下，故意向张亚洲交付其他商品，构成欺诈。张亚洲事后的自救行为并不影响对古美公司欺诈构成的认定。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三�。根据该条规定，适用三倍惩罚性赔偿的前提条件是经营者提供商品或者服务有欺诈行为。本案一、二审中，张亚洲均主张古美公司的虚标库存及故意交付其他商品行为构成欺诈，并提供了其网络购物时的网站截屏以及与客服聊天记录截图等予以证明。
关于古美公司商品页面库存显示与实际不符是否属于欺诈的问题。《消费者权益保护法》第二十条规定经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。商品页面库存显示与实际不符并未影响到案涉商品本身的属性，并未对张亚洲是否决定购买该案涉商品产生重大影响。库存信息虽对买卖合同成立后古美公司能否及时履行交付义务产生影响，但古美公司不能及时交付的违约责任应当适用《合同法》而非《消费者权益保护法》予以调整。
关于古美公司擅自邮寄类似商品是否构成欺诈的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，因张亚洲与古美公司已经达成网络购物买卖合同，古美公司擅自更换交付商品的行为系在张亚洲作出购买案涉商品的意思表示之后，属于买卖合同成立后履行交付义务过程中产生的纠纷。在未征得张亚洲事前同意或事后追认的情形下，古美公司擅自变更交付标的物的行为属于瑕疵履行行为，张亚洲可以依据《合同法》向古美公司主张违约责任。
综上，在张亚洲既无证据证明涉案商品不符合产品质量标准，也无证据证明其因此受到损害的情况下，一、二�法院支持张亚洲要求古美公司退还货款的诉讼请求，驳回其要求古美公司赔偿三倍货款的诉讼请求，并无不当。据此，张亚洲的再审理由依法均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张亚洲的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 汪明珠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执32号
申请执行人韩宗香，个体户。
委托代理人王银生，居民。
被执行人潘昌盛，居民。
韩宗香与潘昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）涟高民初字第270号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告潘昌盛于判决生效后十五日内向原告韩宗香支付货款人民币75000元及利息（从2013年1月11日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1800元，由被告潘昌盛负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行中查明，潘昌盛作为被执行人有多案在本院执行中，被执行人潘昌盛长期在外不归，具体地址不详。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，其无银行存款，亦无工商注册及债权登记。其按揭购买的位于涟水县涟城镇东鼎佳园12幢302室住房一套，已被另案执行中查封，但因政策性原因，目前暂无评估机构对该房屋进行价格评估，故无法对该房屋进行拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年七月一日
书记员 姜宇轩
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初338号
原告：马伟，男，1960年2月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：曹景保，男，50岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)。
原告马伟与被告曹景保买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告马伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付废旧钢材款35000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告此前经营废品回收生意，2015年4月6日，被告从原告处购买价值35000元的废钢、废铁，当时被告未付款，向原告出具了欠条。原告多次催要，被告总是让我等。经了解被告在大洼区唐家镇陈家村成立了盘锦宏利有机肥厂，任法定代表人，有一定的经济实力。最近被告的电话也不接了。无奈，原告诉至法院，望依法裁判。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告曹景保的准确送达地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确送达地址和联系方式，无法通知被告曹景保应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马伟的起诉。
案件受理费675元(原告已预交)，退还原告马伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 静
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初883号
原告:赵齐雷，男，1958年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告:二连浩特市民贸百货大楼股份有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路8号。
法定代表人：王炳江。
原告赵齐雷与被告二连浩特市民贸百货大楼股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告赵齐雷诉被告二连浩特市民贸百货大楼股份有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，因双方已经达成和解协议，原告于2017年12月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告赵齐雷的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵齐雷撤回起诉。
案件受理费3676元（原告已交）由原告负担。
审判员许娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员乌日乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初883号原告:赵齐雷，男，1958年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告:二连浩特市民贸百货大楼股份有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路8号。法定代表人：王炳江。原告赵齐雷与被告二连浩特市民贸百货大楼股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告赵齐雷诉被告二连浩特市民贸百货大楼股份有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，因双方已经达成和解协议，原告于2017年12月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告赵齐雷的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵齐雷撤回起诉。案件受理费3676元（原告已交）由原告负担。审判员许娟二〇一七年十二月二十六日书记员乌日乐
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1311号
原告：杨永振，男，1992年7月8日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告：董艳林，男，1975年4月8日出生，汉族，住确山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险）。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：91411600667722802X4。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。
原告杨永振诉被告董艳林、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨永振委托诉讼代理人赵新奇、被告董艳林、被告人寿财险委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永振向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费11027.1元、误工费872元、护理费872元、住院伙食补助费750元、交通费500元、车损3800元、鉴定费200元，合计18201元。事实与理由：2017年8月17日13时许，被告董艳林驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车行驶至事故地点时，与原告杨永振驾驶的摩托车相撞，致原告杨永振受伤、车辆损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告董艳林负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任险。
被告董艳林辩称，对本次交通事故的基本事实及交警部门责任认定均无异议。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，应由被告人寿财险赔偿原告的合理损失。事故发生后，本被告垫付原告4800元，请求返还。
被告人寿财险辩称，豫Ｐ×××××号重型自卸货车在本公司投保有交强险、第三者责任保险，若驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆年检合格，无免赔情形，本公司同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的车损鉴定评估报告书，经原告提交汝南县公安局交通警察大队情况说明、机动车信息查询结果单予以证明，本院认为评估内容客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月17日13时，被告董艳林驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿汝南环城路由西向东行驶，当行驶至与梁祝大道交叉口红绿灯处时，与沿汝梁祝大道由南向北行驶的原告杨永振驾驶的豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告杨永振受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告董艳林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第（三）项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行”之规定，负事故的全部责任。
原告杨永振受伤当日入住汝南骨科医院救治，支出医疗费2352.4元。当日下午，原告杨永振转至汝南县人民医院继续治疗，主要诊断为颅脑损伤、头面部软组织挫裂伤，住院25日，支出医疗费8674.7元。
2017年10月13日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具（2017）估鉴字第015号鉴定评估报告书，确定原告杨永振的豫Ｑ×××××号二轮摩托车损失为3600元，原告杨永振支出鉴定费200元。
豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任险，其中第三者责任保险金额为500000元，不计免赔。事故发生时，被告董艳林持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。事故发生后，被告董艳林支付原告杨永振4800元。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”交通事故当事人对公安交通管理部门事故认定书均无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定被告董艳林对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告请求被告董艳林赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”被告董艳林驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告人寿财险在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由被告董艳林赔偿。被告人寿财险辩称不应赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失，理由充分，本院予以支持。
关于原告杨永振请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，为11027.1元；2、误工费，住院25日，根据2017年度河南省农村居民人均纯收入标准34.85元/日，为871.25元；3、护理费，住院25日，标准同误工费，为871.25元；4、住院伙食补助费，住院25日，原告请求每日30元，为750元；5、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，酌定为200元；6、车损，根据评估为3600元；7、鉴定费，根据发票为200元。
以上医疗费、住院伙食补助费合计11777.1元，由被告人寿财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余1777.1元在第三者责任保险限额内赔偿。以上误工费、护理费、交通费合计1942.5元，由被告人寿财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。以上车损3600元，由被告人寿财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余1800元在第三者责任保险限额内赔偿。以上鉴定费200元，由被告杨永振赔偿。被告人寿财险共应赔偿原告杨永振各项损失17319.6元。原告杨永振请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告董艳林支付的4800元，扣除其应赔偿的鉴定费200元，下余4600元原告杨永振应予返还。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨永振各项损失17319.6元；
二、原告杨永振于领取上述保险赔偿款时返还被告董艳林垫付款4600元；
三、驳回原告杨永振的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取125元，由原告杨永振负担8元，被告董艳林负担117元。
本判决为终审判决。
审判员 彭 乐
二〇一八年四月二十五日
书记员 乔华丽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初1311号原告：杨永振，男，1992年7月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：董艳林，男，1975年4月8日出生，汉族，住确山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险）。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：91411600667722802X4。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。原告杨永振诉被告董艳林、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨永振委托诉讼代理人赵新奇、被告董艳林、被告人寿财险委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永振向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费11027.1元、误工费872元、护理费872元、住院伙食补助费750元、交通费500元、车损3800元、鉴定费200元，合计18201元。事实与理由：2017年8月17日13时许，被告董艳林驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车行驶至事故地点时，与原告杨永振驾驶的摩托车相撞，致原告杨永振受伤、车辆损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告董艳林负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任险。被告董艳林辩称，对本次交通事故的基本事实及交警部门责任认定均无异议。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，应由被告人寿财险赔偿原告的合理损失。事故发生后，本被告垫付原告4800元，请求返还。被告人寿财险辩称，豫Ｐ×××××号重型自卸货车在本公司投保有交强险、第三者责任保险，若驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆年检合格，无免赔情形，本公司同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的车损鉴定评估报告书，经原告提交汝南县公安局交通警察大队情况说明、机动车信息查询结果单予以证明，本院认为评估内容客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月17日13时，被告董艳林驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿汝南环城路由西向东行驶，当行驶至与梁祝大道交叉口红绿灯处时，与沿汝梁祝大道由南向北行驶的原告杨永振驾驶的豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告杨永振受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告董艳林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第（三）项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行”之规定，负事故的全部责任。原告杨永振受伤当日入住汝南骨科医院救治，支出医疗费2352.4元。当日下午，原告杨永振转至汝南县人民医院继续治疗，主要诊断为颅脑损伤、头面部软组织挫裂伤，住院25日，支出医疗费8674.7元。2017年10月13日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具（2017）估鉴字第015号鉴定评估报告书，确定原告杨永振的豫Ｑ×××××号二轮摩托车损失为3600元，原告杨永振支出鉴定费200元。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任险，其中第三者责任保险金额为500000元，不计免赔。事故发生时，被告董艳林持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。事故发生后，被告董艳林支付原告杨永振4800元。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”交通事故当事人对公安交通管理部门事故认定书均无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定被告董艳林对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告请求被告董艳林赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”被告董艳林驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告人寿财险在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由被告董艳林赔偿。被告人寿财险辩称不应赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失，理由充分，本院予以支持。关于原告杨永振请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，为11027.1元；2、误工费，住院25日，根据2017年度河南省农村居民人均纯收入标准34.85元/日，为871.25元；3、护理费，住院25日，标准同误工费，为871.25元；4、住院伙食补助费，住院25日，原告请求每日30元，为750元；5、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，酌定为200元；6、车损，根据评估为3600元；7、鉴定费，根据发票为200元。以上医疗费、住院伙食补助费合计11777.1元，由被告人寿财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余1777.1元在第三者责任保险限额内赔偿。以上误工费、护理费、交通费合计1942.5元，由被告人寿财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。以上车损3600元，由被告人寿财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余1800元在第三者责任保险限额内赔偿。以上鉴定费200元，由被告杨永振赔偿。被告人寿财险共应赔偿原告杨永振各项损失17319.6元。原告杨永振请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告董艳林支付的4800元，扣除其应赔偿的鉴定费200元，下余4600元原告杨永振应予返还。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨永振各项损失17319.6元；二、原告杨永振于领取上述保险赔偿款时返还被告董艳林垫付款4600元；三、驳回原告杨永振的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元，由原告杨永振负担8元，被告董艳林负担117元。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇一八年四月二十五日书记员 乔华丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民辖终25号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区三道湾路100号。
法定代表人：阎智，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼）。
法定代表人：段传林，该公司董事长。
上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司与被上诉人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2017）新2328民初1286号民事裁定，向本院提出上诉。
中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司上诉认为：上诉人住所地属新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由其所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为,本案属于建设工程施工纠纷案件，依法应由工程所在地的人民法院管辖。本案的工程所在地在木垒县，属于原审法院的辖区范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 何 辉
审 判 员 董 蕾
二〇一八年五月二日
法官助理 马 全
书 记 员 巴丽恒
天津市滨海新区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执60642号
申请执行人：陈光明
被执行人人：天津大港油田运输股份有限公司
陈光明与天津大港油田运输股份有限公司工伤待遇纠纷一案，申请人执行人依据天津滨劳仲裁字[2018]第29号仲裁裁决书向我院申请执行，现已执行完毕，特此通知。
执行员 李金一
二〇一八年五月八日
书记员 顾孟奎
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执628号
申请执行人：滁州市融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务新区东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。
法定代表人：倪兴武，该公司董事长。
被执行人：安徽安尔达机电有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区，统一社会信用代码913411816614029636。
法定代表人：吴甲亭，该公司董事长。
被执行人：吴甲亭，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：徐庆梅，女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：吴登云，男，1952年8月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陈龙英，女，1952年8月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人滁州市融资担保有限公司与被执行人安徽安尔达机电有限公司、吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽安尔达机电有限公司、吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽安尔达机电有限公司、吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英价值人民币909665元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执628号之三
申请执行人：滁州市融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务新区东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。
法定代表人：倪兴武，该公司董事长。
被执行人：安徽安尔达机电有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区，统一社会信用代码913411816614029636。
法定代表人：吴甲亭，该公司董事长。
被执行人：吴甲亭，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：徐庆梅，女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：吴登云，男，1952年8月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陈龙英，女，1952年8月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人滁州市融资担保有限公司与被执行人安徽安尔达机电有限公司、吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英追偿权纠纷一案中，我院依法查封了安徽安尔达机电有限公司位于天长市秦栏镇庆祝村民营经济示范园区工厂及土地（轮候查封），查封吴甲亭个人名下长虹住宅小区房产一套（轮候查封），以上两处不动产虽已查封但未达处置条件，查封房产查封吴甲亭名下牌号为皖Ｍ×××××轿车一辆，车辆查封但不在控。经银行查询陈龙英、徐庆梅、吴登云、吴甲亭、安徽安尔达机电有限公司名下银行账户，冻结以上被执行人银行账户，发现陈龙英、徐庆梅、吴登云有少量现金余额，我院依法冻结并扣划了陈龙英、徐庆梅、吴登云三人的银行存款，但扣划金额不能清偿其所负债务，陈龙英、徐庆梅、吴登云等人未在国土资源与房产管理查到房产等其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年九月十三日
书记员 张双燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783执1525号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城东街***号。组织机构代码：86569034-6。法定代表人：牟全义，行长。
被执行人：贾延祥，男，1986年2月28日生，汉族，住寿光市。
中国建设银行股份有限公司寿光支行申请执行贾延祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿商初字第2033号民事判决书，已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贾延祥所有的寿光市西城首府29号楼3单元702室房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭峰山
审判员 崔光华
审判员 张 勇
二〇一七年十月八日
书记员 冯洪秀
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡娜萍，女，汉族，1969年12月17日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：鞠晓钟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾雪鹏，女，汉族，1977年3月10日出生，住江西省会昌县。
一审被告:奚星兰，女，汉族，1963年6月15日出生，住江西省赣州市章贡区。
一审被告：宋载平，男，汉族，1960年12月12日出生，住江西省赣州市章贡区。
再审申请人胡娜萍因与被申请人曾雪鹏及一审被告奚星兰、宋载平房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡娜萍申请再审称：（一）二审判决认定胡娜萍为案涉房屋的承租人缺乏证据证明。2008年12月30日，田瑞兰承租位于赣州市章××区××大道××南区××楼××、××及××商铺（其中××号商铺为案涉房屋）后，创办了赣州市大世界娱乐有限公司（以下简称大世界公司），使用该房屋经营歌厅、KTV、娱乐城等项目，此后，虽然大世界公司的股权发生多次变动，但该房屋一直由大世界公司在使用、经营，房屋的租金也一直由大世界公司交纳。2012年5月14日，虽然胡娜萍与曾雪鹏就案涉房屋签订了租赁合同，但原租赁期限尚未届满，且曾雪鹏从未将该房屋交付给胡娜萍使用、经营。曾雪鹏请求胡娜萍交纳租金的期间，该房屋一直都是由大世界公司在使用、经营，大世界公司才是该房屋真正的承租人。（二）二审以合同未明确约定及胡娜萍未提起反诉为由，对曾雪鹏锁门、封门等事实不做处理，适用法律明显错误。2012年10月2日起，曾雪鹏及其他房东多次对涉案房屋实施锁门、滋事、倒沙塞门等行为，致使案涉房屋无法正常经营，为此，胡娜萍曾多次报案请求公安机关处理，但曾雪鹏等人仍未停止其上述行为。2014年2月27日，曾雪鹏及其他房东委托郭坚用砖块和水泥砂石将涉案房屋的大门彻底封死。曾雪鹏等人的行为属于未尽到交付租赁物的义务，导致租赁房屋无法正常经营期间的租金损失，应当由其自身承担，而并非由胡娜萍承担。曾雪鹏提起本案诉讼后，胡娜萍一直主张曾雪鹏锁门、封门导致租赁房屋无法正常经营期间的租金应予以扣减，但一、二审法院对此不做处理，仍认定胡娜萍应当支付曾雪鹏锁门、封门期间的租金。综上，胡娜萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，案涉商铺为曾雪鹏个人所有，2012年5月14日，出租方曾雪鹏与承租方胡娜萍签订了一份《赣州休闲娱乐城商铺租赁合同》。胡娜萍作为完全民事行为能力人，应知晓签订合同所产生的法律后果，其称是受大世界公司、宋载平等委托签订的合同，实际承租人为大世界公司，但租赁合同首部“承租方”写的是胡娜萍而非大世界公司，尾部亦仅有胡娜萍个人签名，并未加盖大世界公司印章，胡娜萍提供的证据并不足以证明其是受大世界公司委托代为签订合同，二审判令胡娜萍承担支付租金的义务，符合合同的相对性原则。另，案涉房屋在曾雪鹏购买前是由天馨圆资产经营管理有限公司对外出租的，胡娜萍还于2012年9月21日出具了一份《请求与承诺书》，写明“……奚星兰将大世界公司100%的股权全部转让给了本人胡娜萍……本人愿意配合赣州天馨圆资产经营管理有限公司与新的商铺产权人办理合同签订手续。而本人请求解除原来由田瑞兰与赣州天馨圆资产经营管理有限公司签订的该间店铺的租赁合同……且本人在此郑重承诺，即日后如田瑞兰就此与赣州天馨圆资产经营管理有限公司发生纠纷，或因此纠纷给赣州天馨圆资产经营管理有限公司造成损失，则本人愿意承担全部的责任，并赔偿因此给赣州天馨圆资产经营管理有限公司造成的全部损失及因此产生的诉讼、律师代理等相关费用”，由此可见，案涉房屋已交付给了原承租人，胡娜萍在签订合同后仅发生承租主体的变更，不存在再交付案涉房屋的问题，胡娜萍称曾雪鹏未交付房屋的理由不能成立，至于胡娜萍与原承租人或大世界公司的问题可另行解决。（二）关于二审判决适用法律是否存在错误的问题。本案双方纠纷系因胡娜萍未按时缴纳房屋租金引起的，后曾雪鹏采取了锁门、封门等一系列不当行为，胡娜萍主张曾雪鹏锁门、封门导致租赁商铺无法正常经营期间的租金应予以扣减，但其在一审并未对曾雪鹏锁门、封门等行为而导致其无法正常经营产生损失提出反诉，二审对该问题不予处理，适用法律并无明显不当，胡娜萍可就该问题另行主张。
综上，胡娜萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡娜萍的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年四月十八日
代书记员 王 菁
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执279号
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇新华街8号。
法定代表人：张成文，该行董事长。
被执行人马宝臣，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县平安镇平坊村。
被执行人王玉芹，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县平安镇平坊村。
被执行人马宝利，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县平安镇平坊村。
被执行人马宝全，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县平安镇平坊村。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00388号民事判决书申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人马宝臣、王玉芹、马宝利、马宝全借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人辽�大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年六月十七日
书记员 刘政
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00092号
申请执行人朱生治，男，
被执行人李雪，女，
申请执行人朱生治与被执行人李雪离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）榆民初字第01181号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱生治于2015年1月17日向本院申请执行抚养费人民币54000元。案件受理费人民币300元，并要求被执行人李雪承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人已自动履行本案执行标的人民币54000元，并已交纳执行费710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱虎虎
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初6522号
原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市中华北大街。
负责人：马某，该行行长。
委托代理人：连某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：李某某，女，汉族，现住石家庄市长安区。系被告崔某某之妻。
被告：陈某某，男，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行石家庄分行）诉被告崔某某、李某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员何罕晶独任审理，公开开庭进行了审理。原告某某银行石家庄分行委托代理人连某某、被告崔某某、陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告崔某某、李某某共同偿还原告贷款本金人民币120933.29元，截止2016年6月27日利息11296.52元，共计132229.81元，利息计算至执行完毕之日止；2、被告陈某某对该债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告崔某某、陈某某辩称，认可原告起诉的事实、理由和诉讼请求。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月6日，原告某某银行石家庄分行与被告崔某某、李某某签订《个人借款合同》，约定贷款20万元用于购买汽车，贷款期限12个月；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，原告与被告陈某某签订《保证合同》，约定陈某某对《个人借款合同》项下全部债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告随即向被告崔某某放款20万元，借款期限自2015年8月6日起至2016年8月6日止，贷款年利率为17.4%，被告崔某某出具借款凭证。借款到期后，被告崔某某、李某某尚欠借款本金120933.29元。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、借款凭证1份、被告崔某某、李某某、陈某某的身份证复印件及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告李某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
被告崔某某、李某某与原告某某银行石家庄分行签订《个人借款合同》，该合同的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为二被告发放贷款20万元，二被告未按约定的偿付剩余本金，已构成违约。故对于原告要求二被告偿还贷款本金120933.29元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《个人借款合同》对于利息及逾期利息的约定，二被告应当偿还原告截至2016年6月27日的利息及逾期利息共计11296.52元，以及自2016年6月28日至欠款清偿之日止按照《个人借款合同》的规定计算产生的利息及逾期利息。
因被告陈某某在《保证合同》中承诺对于《个人借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，且原告向被告陈某某主张债权尚在保证期间内，故对于原告要求被告陈某某对于上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金120933.29元、截至2016年6月27日的利息及逾期利息11296.52元以及自2016年6月28日至欠款清偿之日止按照《个人借款合同》的约定利率计算的利息及逾期利息。
二、被告陈某某对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由被告崔某某、李某某负担，由被告陈某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁文茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1015号
上诉人（原审被告）：朱磊，男，汉族，1990年8月31日出生。
被上诉人（原审原告）：深圳市长江通达贸易有限公司。
法定代表人：冯红伟，系董事长。
上诉人因与被上诉人债权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3762号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱磊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月十三日
书记员 张庆臣
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8093号
原告：张素云，女，1969年4月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王要利，女，1977年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：高向涛，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王小利，女，1981年3月28出生，汉族，住河南省汝州市。
原告张素云诉被告王要利、高向涛、王小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张素云到庭参加了诉讼，被告王要利、高向涛、王小利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素云向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即清偿原告借款本金5万元及利息5250元；2.要求被告承担本案所有的诉讼费。事实理由：2015年1月26日，被告因买房向原告张素云借款现金40万元整，约定利息3分。至2017年4月17日，被告偿还原告本金35万元，下余本金5万元及利息至今没有清偿。为维护我的合法权益，特具状起诉。
被告王要利、高向涛、王小利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：1.2017年4月17日，三被告均作为借款人签名的借条一份；2.汇款收据复印件三份。
根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2015年1月26日，三被告王要利、高向涛、王小利共同向原告张素云借款40万元，原告通过银行转账方式分三次将40万元转入被告王小利银行账户。后经原告催要，被告偿还了35万元，剩余5万元一直没有清偿。2017年4月17日，三被告就剩余5万元借款向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张素云现金伍万元整（50000.00元）（利息3分）借款人：王要利借款人：高向涛借款人：王晓利”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，三被告王要利、高向涛、王小利向原告借款，由三被告书写的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求三被告偿还借款5万元，本院应予支持。关于原告的利息请求部分，因原被告约定利率月息三分，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故应当按照月利率2%计算利息，对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王要利、高向涛、王小利于本判决生效后十日内偿还原告张素云借款5万元及利息（利息按月利率2%自2017年4月17日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告张素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告王要利、高向涛、王小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 付月峰
附本法律文书所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初751号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕776号。
受理日期：2018年5月29日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：苏朝寅，男,1984年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2013年8月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月20日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月13日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月23日刑满释放。现因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：2018年3月5日9时许，被告人苏朝寅在石狮市宝盖镇锦峰学校内，盗走被害人江某放在其办公桌上的包内的人民币3500元以及被害人纪某放在其办公桌桌上的包内的人民币600元。
2018年3月13日，被告人苏朝寅向石狮市公安局投案并退还全部赃款。
本案审理期间，被告人苏朝寅的家属向本院代为预缴罚金人民币1000元。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、扣押笔录及被告人的供述等证据。
被告人苏朝寅对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人苏朝寅以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计人民币4100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏朝寅在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人苏朝寅案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人苏朝寅另有二次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于本案赃款已全部追还，且被告人的家属代为预缴罚金，酌情对被告人苏朝寅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏朝寅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年六月六日
书记员 李丽琼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5620号
申请执行人陈敏，男，1984年3月16日生，汉族，住泗阳县。
被执行人李靖锋，男，1979年2月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈丽，女，1979年8月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈敏与被执行人李靖锋、陈丽民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈敏申请，于2016年7月8日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第02720号民事调解书。申请执行标的：被执行人李靖锋、陈丽应归还申请执行人陈敏借款20万元，承担案件受理费、保全费合计5270元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年8月8日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以205270元结算，此款由被执行人李靖锋于2016年9月底前支付陈敏10万元，2016年10月底前付清余款105270元。协议达成后，申请执行人陈敏向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人陈敏以已与被执行人李靖锋达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年八月十日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5620号申请执行人陈敏，男，1984年3月16日生，汉族，住泗阳县。被执行人李靖锋，男，1979年2月1日生，汉族，住江阴市。被执行人陈丽，女，1979年8月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈敏与被执行人李靖锋、陈丽民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈敏申请，于2016年7月8日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第02720号民事调解书。申请执行标的：被执行人李靖锋、陈丽应归还申请执行人陈敏借款20万元，承担案件受理费、保全费合计5270元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年8月8日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以205270元结算，此款由被执行人李靖锋于2016年9月底前支付陈敏10万元，2016年10月底前付清余款105270元。协议达成后，申请执行人陈敏向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人陈敏以已与被执行人李靖锋达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年八月十日书记员  陈 栋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7147号
原告：赵焱。
被告：中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司。
被告：中建四局第五建筑工程有限公司。
原告赵焱诉被告中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司、中建四局第五建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告诉称，其不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会出具的成武劳人仲委裁字（2017）49号仲裁裁决书。故，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年11月1日至2015年5月31日的工资56000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，经本院询问原告，原告的工作地点在成都市锦江区曙袜北二街58号，合同履行地不在武侯区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司并未在工商登记地址办公，被告中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司主要办事机构所在地现为高新区盛和一路88号康普雷斯23F。综上，因合同履行地不在武侯区，被告中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司主要办事机构所在地属于高新区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 平
二〇一七年七月二十日
书记员 刘红梅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7147号原告：赵焱。被告：中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司。被告：中建四局第五建筑工程有限公司。原告赵焱诉被告中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司、中建四局第五建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告诉称，其不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会出具的成武劳人仲委裁字（2017）49号仲裁裁决书。故，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年11月1日至2015年5月31日的工资56000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，经本院询问原告，原告的工作地点在成都市锦江区曙袜北二街58号，合同履行地不在武侯区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司并未在工商登记地址办公，被告中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司主要办事机构所在地现为高新区盛和一路88号康普雷斯23F。综上，因合同履行地不在武侯区，被告中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司主要办事机构所在地属于高新区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 平二〇一七年七月二十日书记员 刘红梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3673号
原告：吕瑞群，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇街边村居仁股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人：吕文浩。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕瑞群撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交225元），由原告负担。
对原告多预交的受理费200元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘敏桦
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初390号
反诉原告（被告）：河南齐圣制药有限公司，住所地：平顶山市舞钢市产业集聚区唐山路西段路南。统一社会信用代码91410481757113031W。
法定代表人：周运杰。
委托诉讼代理人：周函露，男，1991年4月19日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：查振合，男，1962年6月5日生，汉族，住平顶山市湛河区。
反诉被告（原告）：苗秋香，女，1974年7月11日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师（舞钢市法律援助中心指派）。
苗秋香与河南齐圣制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，河南齐圣制药有限公司于2018年3月19日提出反诉，于2018年4月19日申请撤回反诉。
本院认为，河南齐圣制药有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许河南齐圣制药有限公司撤回反诉。
反诉费87元，由河南齐圣制药有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3528号
申请执行人刘加芬，女，汉族，1959年9月14日生，户籍地江阴市。
被执行人黄海蔚，男，汉族，1988年9月25日生，住江阴市。
申请执行人刘加芬与被执行人黄海蔚非法吸收公众存款一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）澄刑初字第01436号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：责令黄海蔚继续退赔违法所得，发还各集资参与人。因被执行人黄海蔚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘加芬向本院申请执行，要求被执行人黄海蔚归还集资款41500元。本院于2017年5月25日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年4月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为42000元，此款由被执行人黄海蔚于2018年4月11日支付5000元，余款于2018年12月底前付清。协议达成后，申请执行人刘加芬向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人刘加芬以已与被执行人黄海蔚达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3528号申请执行人刘加芬，女，汉族，1959年9月14日生，户籍地江阴市。被执行人黄海蔚，男，汉族，1988年9月25日生，住江阴市。申请执行人刘加芬与被执行人黄海蔚非法吸收公众存款一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）澄刑初字第01436号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：责令黄海蔚继续退赔违法所得，发还各集资参与人。因被执行人黄海蔚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘加芬向本院申请执行，要求被执行人黄海蔚归还集资款41500元。本院于2017年5月25日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2018年4月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为42000元，此款由被执行人黄海蔚于2018年4月11日支付5000元，余款于2018年12月底前付清。协议达成后，申请执行人刘加芬向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘加芬以已与被执行人黄海蔚达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年四月十二日书记员  徐 浩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初492号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人程某某，女，1978年5月22日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月6日0时6分许，被告人程某某驾驶牌号为辽BSXX**的小型轿车沿本市杨浦区邯郸路由东向西行驶至邯郸路进运光路东约150米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，程某某案发时血液中的乙醇含量为174mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人程某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人程某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成�益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年六月二十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保14号
申请人：济南浩百信息技术有限公司，住所地XX省XX市XX区仲宫镇锦绣川黄钱村军辉基地X号楼XXX室。
法定代表人：夏玉柱，执行董事。
委托诉讼代理人：张宁，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被申请人：分享通信集团有限公司，住所地北京市XX区XX村路XX号北坞创新园北区X号楼。
法定代表人：蒋志祥。
申请人济南浩百信息技术有限公司于2017年4月18日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人分享通信集团有限公司价值人民币18758313元�财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保证担保。2017年5月3日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人济南浩百信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人分享通信集团有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币一千八百七十五万八千三百一十三元）。
案件申请费五千元，由济南浩百信息技术有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年五月十日
书记员 张彤彤