上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5668号
原告：胡厚涛，男，1982年12月28日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：张世图，男，1975年3月18日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：上海霍林物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：高纪芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告胡厚涛与被告张世图、上海霍林物流有限公司(以下简称“霍林公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告张世图、霍林公司送达诉讼材料，故本案于2017年6月23日转为适用普通程序，并以公告方式向被告张世图、霍林公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年11月14日，本院公开开庭进行了审理。原告胡厚涛的委托诉讼代理人万剑锋、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告张世图、霍林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡厚涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费212,827.12元、住院伙食补助费580元、营养费3,600元、护理费6,225元、残疾赔偿金415,382.40元、误工费60,000元、精神损害抚慰金5,400元、交通费2,000元、医疗辅助器具费1,700元、衣物损500元、鉴定费2,400元、律师费6,000元；要求先由被告人保上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，保险外损失的30%由被告张世图、霍林公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年10月14日1时15分许，被告张世图驾驶被告霍林公司所有的沪D0XX**/沪F9X**挂重型半挂车行驶至G15高速公路转S32高速公路匝道处，与原告驾驶的沪DBXX**/沪A9X**挂重型半挂车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告张世图负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告张世图驾驶的机动车在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残。
被告张世图、霍林公司未作答辩。
被告人保上海分公司辩称，对于事发经过和责任认定没有异议，沪D0XX**重型半挂牵引车事发时在人保上海分公司投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险附加不计免赔。因涉案车辆系营运车辆，要求提供涉案车辆的营运证和驾驶员的从业资格证，否则商业三者险部分保险公司不同意赔偿；如果保险公司承担商业三者险赔偿责任，根据事故认定，被保险车辆存在超载行为，因此需扣除10%的免赔率；另请求法院查实挂车的保险情况。
经审理查明：2015年10月14日1时15分许，原告驾驶沪DBXX**/沪A9X**挂重型半挂车沿G15高速公路由北向南行驶至转S32高速公路匝道处，与前方由被告张世图驾驶的沪D0XX**/沪F9X**挂重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。2015年10月19日，松江交警支队出具事故认定书，认定原告驾车在高速公路上行驶时未与同车道行驶的车辆保持必要的安全距离，承担事故的主要责任；被告张世图驾车载物超过核定载质量，承担事故的次要责任。原告受伤后被送至上海市第一人民医院住院治疗，后转至上海市第六人民医院治疗。
2016年7月11日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。2016年8月1日，该中心出具了华政[2016]法医残鉴字第J-2527号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡厚涛因交通事故致复合伤、肝破裂、肠系膜裂伤、肾上腺裂伤、多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液伴肺不张、右股骨粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折等，现右髋关节和右膝关节严重活动障碍，4肋骨以上骨折，肝破裂修补、肠系膜裂伤修补，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息300日，营养90日，护理120日(含二期手术)。
沪D0XX**/沪F9X**挂重型半挂车行驶证登记的所有人为被告霍林公司；事发时沪D0XX**重型半挂牵引车在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险条款约定违反安全转载规定的，增加免赔率10%。
原告为农业家庭户，2013年1月至事发前居住在宝山区杨行镇陈巷村铁峰路XXX号，在上海经晟国际物流有限公司从事驾驶员工作。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、居住证明、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发时，沪D0XX**重型半挂牵引车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，被告张世图负事故的次要责任，故根据双方的过错程度，本院确定由被告张世图承担30%的赔偿责任；因沪D0XX**重型半挂牵引车事发时同时向被告人保上海分公司投保了1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，同时根据商业三者险条款的约定，被告张世图驾驶的车辆存在超载的违反行为，应增加10%的免赔率，故对于该部分损失，由被告人保上海分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿90%，另10%和超出保险理赔范围的部分，由被告张世图赔偿。被告人保上海分公司辩称要求提供被保险车辆的营运证和驾驶员的从事资格证，否则不同意在商业三者险内承担赔偿责任的意见，无事实依据，本院不予采纳。被告霍林公司系涉案车辆登记的所有人，原告无证据证明霍林公司与张世图之间的关系，也无证据证明被告霍林公司在本次事故中存在过错，故原告要求被告霍林公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，扣除住院期间的伙食费34.40元，本院确定为212,792.72元。
对于住院伙食补助费，原告按每天20元，计算29天，主张580元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算90天，确定为2,700元。
对于医疗辅助器具费，原告因本次事故造成多发性肋骨骨折，因治疗需要购买胸部护板并无不当，故原告提供发票主张1,700元，本院予以确认。
对于护理费，根据原告提供的证据，原告住院期间发生护理费675元(9天)，该费用本院予以确认，对于剩余护理期111天，本院按每天40元予以计算，故本院确定护理费为5,115元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业家庭户，但原告提供的证据证明原告事发前一年居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故原告按本市城镇居民标准57,692元，根据鉴定意见主张415,382.40元，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，原告在从事货运工作，故原告按每月6,000元，根据鉴定意见计算10个月，主张60,000元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及过错程度，原告主张5,400元，本院予以支持。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为500元。
对于鉴定费，原告提供发票主张2,400元，本院予以确认。
对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为300元。
对于律师费，根据本案实际情况，本院酌定为4,000元。
上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费，合计217,772.72元，属交强险医疗费用范围，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿10,000元，剩余207,772.72元的30%，计62,331.82元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔偿90%，计56,098.64元，由被告张世图赔偿10%，计6,233.18元；护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计486,397.40元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔偿110,000元，剩余376,397.40元的30%，计112,919.22元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔偿90%，计101,627.30元，由被告张世图赔偿10%，计11,291.92元；衣物损300元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿；鉴定费2,400元的30%，计720元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔偿90%，计648元，由被告张世图赔偿10%，计72元。律师费4,000元，不属保险赔偿范围，由被告张世图赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡厚涛120,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告胡厚涛158,373.94元；
三、被告张世图于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡厚涛21,597.10元；
四、驳回原告胡厚涛的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,853元，公告费560元，合计诉讼费用6,413元，由原告胡厚涛负担49元(已付)，被告张世图负担6,364元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐棽禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。