wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初458号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所，组织机构代码78638853-6。
负责人沈建中，董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告张晓闻，女，1961年11月12日出生，汉族，住天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西北侧城厢嘉园48-1，公民身份号码1201011961********。
被告冯捷，男，1986年9月20日出生，汉族，住同被告张晓闻，公民身份号码1201011986********。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告张晓闻、被告冯捷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司的委托代理人田彬到庭参加诉讼。被告张晓闻、被告冯捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，原告与案外人天津中新名都房地产开发有限公司于2012年6月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，收费标准为4元/月/平方米，原告依据合同的约定对被告所居住的小区提供物业管理服务。被告住房的建筑面积为228.69平方米，每月应交纳物业管理服务费914.76元，被告自2012年6月1日至2014年3月20日共21.6个月未交纳物业费，累计拖欠物业费19758元。现维护原告的合法权益，诉至贵院，判令被告向原告支付物业管理服务费19758元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、资质证书；2、物业服务合同；3、物业管理服务合同备案证明；4、天津市商品房买卖合同。
被告张晓闻、被告冯捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系作为具有物业管理资质的企业。2012年6月1日，原告与案外人天津中新名都房地产开发有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限自2012年6月1日起至本物业业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费的收费标准为：别墅按建筑面积每月每平方米4元由业主于每季首月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳违约金。同时该合同还约定了原告在房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等方面的服务标准。该合同于2012年9月6日经天津市南开区物业管理办公室备案。
另查，二被告与案外人天津中新名都房地产开发有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》载明，二被告系天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西北侧城厢嘉园48-1号房屋买受人，该房屋建筑面积为329.33平方米，原告自认计费面积为228.69平方米，故被告每月应交纳物业服务费914.76元，被告自2012年6月1日至2014年3月20日实际拖欠原告物业服务费19758.82元
再查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与案外人天津中新名都房地产开发有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，合同对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约对小区实施物业管理服务，二被告应按合同约定履行交费义务。二被告自2012年6月1日至2014年3月20日实际拖欠原告物业服务费19758.82元，原告主张二被告支付上述期间其欠交的物业费19758元，低于二被告实际拖欠的物业费数额，本院照准。考虑原告在对该小区实施物业管理服务中存有瑕疵，对原告主张的物业费数额可予酌减10%，即二被告实际拖欠原告物业服务费17782.20元（19758元×90%）。原告要求被告给付拖欠原告的自2012年6月1日至2014年3月20日的物业服务费19758元，其中超出17782.20元的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张晓闻、被告冯捷给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2012年6月1日至2014年3月20日的物业管理服务费17782.20元；
二、驳回原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147元，二被告担负132元，原告担负15元。二被告担负的部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝春杰
二〇一六年××月××日
书记员 吴 桐
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第一款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0607刑初29号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人郜某某，男，1970年4月2日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，河北省保定市竞秀区农民。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2018年1月11日被保定市满城区人民检察院取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范某、张某出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月9日20时10分许，被告人郜某某醉酒后驾驶冀Ｆ×××××轿车沿107国道自西向东行驶至107国道保阜高速路口东侧路段时，驾驶不慎发生车辆翻车，致车辆受损。经保定市法医鉴定中心检验，郜某某静脉血中检出酒精，含量为205.7mg/100ml。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郜某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。郜某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩春龙
人民陪审员 李 坚
人民陪审员 张 芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吕晴晴
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0607刑初38号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人商某，女，1970年2月8日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，户籍地保定市满城区。
2017年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局取保候审，2018年2月1日被保定市满城区人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审，现住保定市满城区。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人商某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张某、马某出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日13时40分许，被告人商某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿魏庄村内公路自西向东行驶时，遇情况后采取措施不当，与公路南侧的行人李某1发生交通事故，致轿车受损，李某1�伤后经抢救无效死亡。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，商某承担此事故的全部责任。
2017年11月16日被告人商某与被害人李某1近亲属就民事赔偿达成协议，商某一次性赔偿李某1近亲属医疗费、存尸费等各项费用共计16万元，李某1近亲属对商某表示谅解，不再追究商某任何刑事及民事责任，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2的证言、法医学尸体检验鉴定意见书及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证及机动车信息查询结果单、破案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉�关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人商某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，并结合其所在社区矫正机关同意纳入矫正管理的调查评估意见，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人商某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判�书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 王彦磊
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吕晴晴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2480号
原告：陈延玖，男，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者，
被告：重庆圣樱生态农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇春柳村5组，统一社会信用代码91500109MA5U53DYX3。
法定代表人：宋清权，该公司总经理。
原告陈延玖与被告重庆圣樱生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陈延玖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈延玖撤回起诉处理。
审 判 员 上官鹏
二〇一八年三月十八日
法官助理 刘博楠
书 记 员 吴 欢
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽10行初28号
原告高鹏启。
原告柳怀清。
原告高源。
原告高建。
三位原告柳怀清、高源、高建共同委托代理人高鹏启。
被告辽阳市太子河区人民政府。
法定代表人崔广龙，区长。
委托代理人孙祥，辽宁德源律师事务所律师。
原告高鹏启、柳怀清、高源、高建诉被告辽阳市太子河区人民政府确认土地征收违法一案，在本院审理过程中，原告高鹏启、柳怀清、高源、高建申请撤回起诉。本院认为，原告高鹏启、柳怀清、高源、高建申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高鹏启、柳怀清、高源、高建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高鹏启、柳怀清、高源、高建负担。
审判长 杨襄平
审判员 王 娜
审判员 马伯乐
二〇一八年六月二十七日
书记员 王阳子
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执862号
申请执行人：曹海清，女，1960年8月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：何海，男，1962年3月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：杨桂华，女，1964年7月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人曹海清与被执行人何海、杨桂华追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初870号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向曹海清支付劳动报酬9236元及利息，并负担申请执行费的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曹海清亦未能提供被执行人的财产线索。后经本院调解，双方当事人于2017年11月16日达成和解，被执行人何海于2018年2月10日前向申请执行人曹海清支付所欠工资，申请执行人曹海清于当天主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八规定，裁定如下：
终结（2016）桂0903民初870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖春球
朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第19号
申请执行人赵继花，女，汉族，1970年6月24日出生，住山西省朔州市平鲁区X乡X村X号。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的我法院作出的（2008）朔民初字第15号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 张利平
执行员 安全升
执行员 靳 敏
二〇一四年十月十五日
书记员 石东宏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初880号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。
法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。
被告：鲁菊，女，1965年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县徽风物业有限公司与被告鲁菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年四月二日
书记员 万海群
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初75号
原告黄衡，男，1973年6月12日出生，汉族。
被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司。
法定代表人肖保华，该公司董事长。
特别授权委托代理人刘辉，女，1987年3月24日出生，汉族，湖南省武冈市华鹏食品有限公司职工。
被告肖保华，男，1968年4月27日出生，汉族。
原告黄衡与被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司、肖保华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜文池独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。代理书记员邓牧之担任法庭记录。原告黄衡、被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司的特别授权委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告肖保华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄衡提出的诉讼请求：1、依法判令被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司偿还原告借款本金15万元，利息75000元（利息计算自2015年11月28日至2017年12月28日），剩余利息按月息两分计算至实际清偿之日止；2、被告肖保华对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司向原告借款150000元，双方约定月息2分按月付息并出具了借据，借据借款人签章处加盖了该公司的财务专用章，并由被告肖保华亲笔签名。事后被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司按约定支付原告利息至2015年11月再也没有支付利息。经原告多次到公司催收，被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司以各种理由既不偿还借款本金也不支付利息。
被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司辩称：借款的数额没有异议，但不是被告肖保华个人的借款，应该属于湖南省武冈市华鹏食品有限公司的借款。借款是用在华鹏食品有限公司，在借条上也加盖了公司的财务公章，应当由华鹏食品有限公司偿还。
被告肖保华未予答辩。
原告就自己的主张向本院提交的证据为：借条，拟证明被告向原告借款15万元并约定月息2分的事实。
被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司对原告提交的证据无异议。
被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司、肖保华没有提交证据。
原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司因资金紧缺于2014年11月28日向原告黄衡借款150000元，约定月利率为2%，并出具了借据，被告肖保华在借款人中签了名，被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司在借款人中加盖了该公司财务专用章。被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司、肖保华借款后，仅支付给原告至2016年3月28日之前的借款利息，尚欠借款本金150000元及2016年3月29日至今的利息未付。经原告催收，被告仍未偿还。
本院认为，被告肖保华以自己为借款人向原告借款，用于公司生产经营，原告黄衡提出要求两被告共同偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，因起算时间与查明的事实不符，只能按月利率2%从2016年3月29日起计算拖欠利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司、被告肖保华在本判决生效后十日内共同偿还原告黄衡借款本金150000元，并支付利息71800元（利息自2016年3月29日至2018年3月26日），2018年3月27日以后的利息，按2%的月利率计算至还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2400元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杜文池
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1627号
罪犯李某某，男，1993年1月23日出生，汉族，中专文化，福建省漳平市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年7月18日作出(2011)漳刑初字第68号刑事判决，认定被告人李某某犯强奸、盗窃罪，系未成年犯，判处有期徒刑九年，拘役三个月（刑期自2010年10月7日起至2020年1月6日止），并处罚金币2000元，责令退赔被害人2428元。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月5日作出(2013)漳刑执字第1188号刑事裁定，对该犯减刑十一个月；于2015年2月25日作出(2015)漳刑执字第435号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2010年10月7日起至2018年2月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年12月9立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年10月累计达标分18分，2015年获监狱改造积极分子。
罪犯李某某已履行全部罚金2000元及退赔款2428元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李某某减刑的异议。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李某某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初198号
原告：陈新亮，男，1977年5月21日出生，汉族。
被告：霍剑勇，男，1974年10月1日出生，汉族。
原告陈新亮与被告霍剑勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员杜菲担任记录，于2018年3月16日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告陈新亮到庭参加诉讼。被告霍剑勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈新亮向本院提出诉讼请求：判令被告霍剑勇偿还原告货款6000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是生意关系，被告自2015年底欠原告货款10000元，承诺年前付清并给原告出具了欠条。但到年底被告仅付了4000元，余下6000元答应春节后付清。后原告多次催收，被告均以各种理由推托，现在电话也不接，信息也不回，6000元货款至今未收回。
被告霍剑勇没有答辩。
原告陈新亮为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了星程门业订货单及欠条原件一张，拟证实被告欠原告不锈钢大门款10000元的事实。
被告霍剑勇没有提供证据，对原告提交的证据没有发表质证意见。
本院认证如下：原告提供的证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告陈新亮自2013年起在武冈市经营不锈钢门加工店。被告霍剑勇自2015年6月陆续在原告店里购买不锈钢大门。2015年12月4日，经原、被告结算，被告霍剑勇尚欠原告不锈钢大门款10000元未付，被告于当天向原告出具欠条一张，并承诺年底付清。之后，被告霍剑勇支付原告货款4000元，至今尚欠货款6000元未付，经原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告霍剑勇向原告陈新亮购买不锈钢大门，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告霍剑勇收到货物后应及时支付货款。因被告霍剑勇至今未履行支付全部货款的义务，故对原告陈新亮要求被告支付下余货款6000元的诉请，本院依法予以支持。被告霍剑勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍剑勇在本判决生效之日起5日内支付原告陈新亮货款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告霍剑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 杜 菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保3号
解除保全申请人：崔新辉，男，1960年6月21日生，汉族。住所地：江西省丰城市7。
被申请人：周红军，男，1979年7月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：涂云爱，女，1980年7月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2017年12月18日作出的(2017)赣0981财保467号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款25万元或查封、扣押相当价值的其他财产。崔新辉于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，现双方已和解，解除保全申请人提出书面申请解除冻结被申请人的保全符合相关法律规定。�照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款25万元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。
案件申请费1770元，由申请人崔新辉负担
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂晓红
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 王林风
二〇一八年一月二日
书 记 员 彭 昕
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初670号
原告朱某某，女。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人杨秀琴、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年3月初原、被告经人介绍认识，2012年9月10日登记结婚，2014年7月28日共同生育一子李某1，2015年2月1日分居至今。婚后夫妻感情一般，被告心胸狭窄，脾气暴躁，在原告生产后休产假6个月里，被告对原告冷漠，不关心，长期不说话不交流，经常因为一些小事法脾气，辱骂甚至对原告动手。致使原告产后患有严重的抑郁症，使原告身心受到严重的伤害。2015年12月，原告父亲生重病，在这生病的半年多时间里，被告不闻不问，冷漠至极。时至今日，双方分居一年半，夫妻感情确已破裂，无共同生活的可能。为此诉至法院请求1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生子李某1的抚养权；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方共同抚养教育，原告所陈述的双方性格不合，经常争吵与事实不符，虽双方因为家庭琐事争吵，在夫妻之间也是正常的。事实上，我们经人介绍相识恋爱，互相了解，婚后感情很好，还生下了一个可爱的儿子，我们婚前基础牢靠、婚后感情和睦，两个人的感情还没有完全破裂，有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2012年3月初经人介绍认识，2012年9月10日登记结婚，2014年7月28日共同生育一子李某1。2016年7月27日原告以感情破裂为由诉至法院，要求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告开庭陈述，可以认定。
本院认为，夫妻双方应相互体谅，相互理解，互相尊重，和睦相处，现孩子尚小，原、被告应努力改善夫妻关系，为孩子创建一个完整和谐的家庭。且原告也未提供夫妻感情破裂的证据。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。现原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 李小妮
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴瑞芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执943号
申请执行人：蒋金妹，女，1969年10月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：俞金元，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人蒋金妹与被执行人俞金元机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙0503执943号一案过程中，依法向被执行人俞金元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币23922.12元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执943号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王 潇
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初171号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吕俊，男，汉族，1992年10月2日出生于福建省福鼎市，大专文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人吕俊犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人吕俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月20日2时许，被告人吕俊饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，从福鼎市中汇广场往汽车南站方向行驶，行至天湖路322号门前路段时，突然向左变道,闽Ｄ×××××号小轿车左侧车身与同向行驶的被害人陈某驾驶的皖Ｓ×××××重型自卸货车车头右侧发生碰撞后冲上路中间绿化带，造成两车损坏的交通事故。经依法提取血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人吕俊血液中乙醇含量为222.55mg/100ml。经福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人吕俊负本起事故的主要责任，被害人陈某负本起事故的次要责任。
案发后，被告人吕俊明知他人报警仍在现场等候交警处理,并与被害人陈某达成赔偿协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人吕俊在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的到案经过、破案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、证人吴某、张某证言、被告人吕俊的供述与辩解、被害人陈某陈述、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第888号司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2017]鼎车检字第302、303号车辆鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字[2017]第00261号道路交通事故认定书、谅解书、宁德市公安局交通警察支队宁公交决字[2017]第3509002400021960号行政处罚决定书、被告人吕俊户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕俊违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人吕俊饮酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，且案发时血液中乙醇含量达到222.55mg/100ml，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人吕俊明知他人报警，仍留在现场等候交警部门处理，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，构成自首，依法予以从轻处罚;积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吕俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年8月4日止）
（罚金应于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年五月二十一日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第398号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：张超，泗水县农村信用合作联社苗馆信用社职工。
被告：王常法，农民。
被告：彭召良，农民、。
被告：王常荷，农民。
被告：王常朴，农民。
原告泗水县农村信用合作联社与被告王常法、彭召良、王常荷、王常朴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年6月24日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人张超出庭参加诉讼，被告王常法、彭召良、王常荷、王常朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称：2012年10月2日，被告王常法在被告彭召良、王常荷、王常朴的担保下向我单位借款150000元，该借款约定了借款用途、利率和借款期限，被告王常法借款后，经我单位多次催要被告王常法不按合同约定履行，被告彭召良、王常荷、王常朴未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金150000元及利息。
被告王常法、彭召良、王常荷、王常朴未答辩。
经审理查明：2012年10月2日原告与被告王常法签订了借款金额150000元授信1年的个人借款合同，同日原告与被告彭召良、王常荷、王常朴签订了个人最高额联合保证借款合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为1年即从2012年10月2日至2013年10月1日止，借款人在150000元的范围内使用借款；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2012年10月2日被告王常法在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2013年10月1日；被告王常法借款后不按双方合同约定履行，保证人彭召良、王常荷、王常朴未承担保证责任，原告遂诉来本院，请求判令被告偿还借款本金150000元及利息。
另查明：截止2014年6月24日，被告王常法共欠原告本金150000元、利息32119.86元。
本院认为：原告与被告王常法签订的借款合同及与被告彭召良、王常荷、王常朴签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告王常法提供了借款本金，被告王常法应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告王常法不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告王常法偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告彭召良、王常荷、王常朴与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告彭召良、王常荷、王常朴应对被告王常法的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告彭召良、王常荷、王常朴承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告彭召良、王常荷、王常朴承担保证责任后有权向被告王常法追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王常法偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币150000元；
二、被告王常法支付原告泗水县农村信用合作联社借款利息人民币32119.86元（违约之日至2014年6月24日）；
以上一、二项共计人民币182119.86元，限被告王常法于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告彭召良、王常荷、王常朴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3942元，减半收取为人民币1971元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 张朝丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4607号
原告：刘惠莲，女，1954年11月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。
被告：陈为龙，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
原告刘惠莲与被告陈为龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠莲的委托诉讼代理人王时湖到庭参加了诉讼，被告陈为龙经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审结。
原告刘惠莲向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的女儿王月娟于2013年与被告陈为龙在龙口市登记再婚，2015年双方分居至今，双方无子女。2014年2月8号,被告向原告刘惠莲借款40000元用于买车运输水果，原告于2014年2月8号、2月22号分两次各汇款20000元至被告陈为龙个人银行账户，共计汇款40000元。后原告多次向被告索要，至今无果，原告具状法院，请求依法判如所请。
被告陈为龙经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行北马营业所汇款收据两份、短信记录一份，被告未到庭应诉，无法质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的汇款收据、短信记录客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告女儿王月娟与被告系夫妻关系，王月娟与被告于2013年8月5日在龙口市民政局登记结婚。2014年2月8日,被告向原告借款40000元用于买车运输贩卖水果，原告于2014年2月8日、2月22日分两次各汇款20000元至被告陈为龙个人银行账户，共计汇款40000元。该款被告至今未予偿还。
本院认为，我国法律保护合法的借贷关系。本案中，被告向原告借款共计40000元，原告将借款以银行汇款方式交于被告，事实清楚，有汇款收据、短信记录为证，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，结合原、被告之间关系、借贷原因等实际情况，本院对原、被告之间的借贷事实予以认定。被告应当向原告履行还款的义务，双方未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告偿还借款40000元合法有据，本院予以支持。原告另主张被告偿还借款40000元自起诉之日即2017年8月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，该利息系被告逾期还款占用原告资金造成的损失，原告主张合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈为龙自本判决生效之日起10日内偿还原告刘惠莲借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告陈为龙承担。
案件受理费800元，由被告陈为龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 颖
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执347号
申请执行人闫**，男，1955年4月2日出生，汉族，住所地肥乡县。
被执行人张**，地址肥乡县。
被执行人刘**，地址肥乡县。
闫**与张**、刘**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）冀0428民初1869号已经发生法律效力。由于被执行人张**、刘**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫**向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张**、刘**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张**、刘**新的财产线索，申请执行人闫**可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永飞
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 刘小宁
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 路 健
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1834号
原告：魏咸兵，男，1990年6月8日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码91440300715257416P。
法定代表人：李东升，董事长。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营市东营区滨溪北路（东营市东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。
法定代表人：李东升，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：吴娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司职工，住东营市东营区。
原告魏咸兵与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏咸兵向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许魏咸兵撤诉。
案件受理费25元，由魏咸兵负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十八日
书记员 孟一男
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3867号
原告:瓦房店市文兰街道新丰温室材料经销处，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处红旗楼***室。
经营者姓名：范丽美，该经销处经理。
委托诉讼代理人：肖坤，男，1974年1月9日出生,住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
被告:沈阳万禾农业科技发展有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处陡子峪村。
法定代表人：韩冬梅。
原告瓦房店市文兰街道新丰温室材料经销处与被告沈阳万禾农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远担任审判长与人民陪审员董晓梅、人民陪审员李文竹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市文兰街道新丰温室材料经销处的委托诉讼代理人肖坤、丁帅元到庭参加诉讼，被告沈阳万禾农业科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告瓦房店市文兰街道新丰温室材料经销处诉称，2015年5月20日，原、被告签订《温室承建施工合同》，原告为被告建造钢骨架玻璃温室。合同签订后，原告方依约履行完成了温室建造。2015年8月20日，双方签订对账单一份，确认被告总计欠原告款为108737.60元，此款经原告多次索要，被告一直未履行给付义务。故诉至法院，请求法院判令被告给付温室施工款108737.60元,并支付利息（自2015年8月20日起按年利率6%至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告沈阳万禾农业科技发展有限公司未答辩。
经审理查明，2015年5月20日，原告瓦房店市文兰街道新丰温室材料经销处与被告沈阳万禾农业科技发展有限公司签订《温室承建施工合同》，约定原告为被告建造钢骨架玻璃温室，合同总价款456192元，质保期一年。合同签订后，原告方依约履行完成了温室建造义务。2015年8月20日，经双方对账，被告公司人员“隋昊洲”（隋小兵）为原告出具对账单一份，载明被告尚欠原告施工款97332.80元，其中不包含质保金11404.80元。
上述事实，有原告陈述、温室承建施工合同、对账单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳万禾农业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间订立的温室承建施工合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款，故对于原告要求被告给付劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在合同中未约定延期付款的违约责任，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳万禾农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付给原告瓦房店市文兰街道新丰温室材料经销处温室施工款108737.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2474元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 远
人民陪审员 董 晓 梅
人民陪审员 李 文 竹
二〇一八年五月十六日
法官 助理 代阳书记员李海霞
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初第108号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人廖建军，男，因犯盗窃罪于2002年3月5日被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2005年10月13日被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元;因犯盗窃罪于2012年9月5日被湖南省麻阳县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金20000元；因本案于2016年7月10日被凤凰县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法执行逮捕,现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人廖建军犯盗窃罪,于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年10月12日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员贺姗、丁奇出庭支持公诉,被告人廖建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控,2016年7月9日中午12时许，被告人廖建军前往凤凰县沱江镇民俗园车站准备坐车去往麻阳县，途径被害人滕某开设的某太阳能专卖店外时发现滕某正在店内沙发上睡觉，身旁的桌子上放一部手机，廖建军遂决定盗窃该部手机。于是，廖建军在店外观察，确定滕某已睡着便进入到店内将滕某的OPPOR7SPlus64G手机偷走。随后，廖建军在凤凰县人民医院附近将该手机以750元的价格卖给一名陌生女子。当日下午15时许，廖建军在凤凰县沱江镇建设路美食城内玩耍时被凤凰县公安局民警抓获。
2016年7月11日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗OPPOR7SPlus64G手机价值人民币2456元。
上述事实被告人亦无异议,并有1．书证：抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书；2．被害人陈述：被害人滕某的陈述；3．被告人的供述与辩解：被告人廖建军的供述与辩解；4．鉴定意见；5．现场指认笔录；6．视听资料等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人廖建军以非法占有为目的盗窃他人财物，价值人民币2456元，数额较大，其行为构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖建军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法从重从处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实,当庭认罪,依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人廖建军犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月10日起至2017年3月9日止,罚金限本判决书发生法律效力之日十日内缴清。）
二、责令被告人廖建军退赔被害人滕某的经济损失人民币2456元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 龙万生
二〇一六年十月十日
书记员 田一娇
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1310号
原告岳某，女，1981年10月1日出生，汉族。
被告芦某，男，1979年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告岳某与被告芦某离婚纠纷一案过程中，原告岳某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
诉讼费减半收取为150元，由原告岳某负担。
代理审判员 邹永明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张秀红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1638号
申请执行人郑世清，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴玮，总经理。
郑世清与福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初3874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了福建省大众金属有限公司名下坐落在福安市赛岐开发区罗江里巷的一处厂房（房屋所有权证号0120130214），但该财产短期内难以处置。经查，被执行人福建省大众金属有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初3874号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1430号
原告：丰宁满族自治县胡麻营镇大龙潭沟村民委员会。
法定代表人：丁希玖，任村主任职务。
委托诉讼代理人：宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告：丰宁满族自治县凤川蔬菜种植有限公司，统一社会信用代码：91130826308417152Y。
法定代表人：孙宪伟，任经理职务。
原告丰宁满族自治县胡麻营镇大龙潭沟村民委员会与被告丰宁满族自治县凤川蔬菜种植有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，于2018年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰宁满族自治县胡麻营镇大龙潭沟村民委员会法定代表人丁希玖，委托诉讼代理人宋焕才到庭参加了诉讼，被告丰宁满族自治县凤川蔬菜种植有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丰宁满族自治县胡麻营镇大龙潭沟村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行与原告2015年12月5日所签订协议，支付原告入股分红款45000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日被告与原告签订协议两份，租用原告所有的77.86亩土地建设蔬菜冷棚，期限5年，每年每亩租金1000.00元，依据合同约定和国家种植产业扶贫政策，按原告方争取到扶贫资金补贴数额10%分配给原告红利，2017年被告拒绝给付原告应分红款45000.00元，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告丰宁满族自治县凤川蔬菜种植有限公司未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日被告作为乙方与原告作为甲方签订租地协议书，被告丰宁满族自治县凤川蔬菜种植有限公司的负责人孙万江作为乙方代表人在协议书上签字，经查孙万江为被告法定代表人孙宪伟的父亲。后原告又于同天与被告签订协议书（入股分红协议书），被告丰宁满族自治县凤川蔬菜种植有限公司的法定代表人孙宪伟作为乙方代表人在协议书上签字，入股分红协议书约定被告租用原告所有的77.86亩土地建设蔬菜冷棚，期限5年，每年每亩租金1000.00元，因甲方（原告）属于贫困村，根据国家种植产业扶贫政策，扶贫到人到户，甲方（原告）出面争取扶贫资金归乙方（被告）使用，乙方（被告）每年5月1日之前按扶贫资金的10%将红利分配到甲方（原告）贫困户手中。2016年2月，原告丰宁满族自治县胡麻营镇大龙潭沟村民委员会争取到扶贫资金450000.00元，由丰宁满族自治县扶贫办将该笔扶贫资金汇到原告会计张鲲鹏卡上。之后，该笔扶贫资金由原告会计张鲲鹏通过被告丰宁满族自治县凤川蔬菜种植有限公司运行负责人孙万江（即被告法定代表人父亲）交付给被告用于冷棚建设。被告按照协议约定向原告支付了2016年、2017年的土地租金及2016年的分红款45000.00元，原告已将2016年的分红款发给入股的扶贫对象手中，但2017年的分红款45000.00元至今没有向原告支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的租地及入股分红协议、大龙潭沟村记账凭证、转账支票存根、农村合作经济组织单位收费专用票据、孙万江收条、扶贫资金冷棚项目扶贫对象领取分红款签名名册、大龙潭沟村会计张鲲鹏与孙万江录音及到庭原告的庭审陈述。
本院认为，债务应当得以清偿。被告丰宁满族自治县凤川蔬菜种植有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原被告双方签定的租地及入股分红协议是双方真实意思表示，协议已经成立并生效，原告已经将450000.00元扶贫款通过被告负责人孙万江（即被告法定代表人父亲）交付给被告用于冷棚建设，已经履行了协议主要义务，被告应该依法履行协议于2017年5月1日前向原告支付2017年扶贫对象分红款45000.00元。因此对原告请求被告支付原告入股分红款45000.00元的诉讼请求本院予以支持。
综上，原告请求被告履行与原告2015年12月5日所签订协议，支付原告入股分红款45000.00元的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县凤川蔬菜种植有限公司经于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县胡麻营镇大龙潭沟村民委员会入股分红款现金45000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取计463.00元由被告丰宁满族自治县凤川蔬菜种植有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年六月十三日
书记员 崔骁
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初304号
原告：周必沈，男，1954年8月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：吴在福，男，1974年9月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告周必沈与被告吴在福建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告周必沈于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告周必沈以被告吴在福自愿偿还房款为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周必沈撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，由原告周必沈承担。
审 判 员 蔡志海
二〇一八年四月二日
代书记员 林晓岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22334号
原告张栋，男，1974年10月28日生，汉族，住上海市杨浦区。原告张立佳，女，1977年6月8日生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告俞忠，男，1981年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡欣洋，女，1980年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告俞博喻，女，2012年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人俞忠(本案被告)。本院在审理原告张栋、张立佳诉被告俞忠、胡欣洋、俞博喻房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张栋、张立佳撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告张栋、张立佳负担。
审判员 何绍辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1907号之二
原告：山东旭东建设工程有限公司，住所地：泗水县中册镇狂家村。
法定代表人：张涛，董事长。
被告：王新阁，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。
被告：宋静，女，1980年12月3日出生，汉族，系王新阁之妻，住址同上。
原告山东旭东建设工程有限公司与被告王新阁、宋静债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保物张涛名下位于任城区舜泰园小区12号楼东六单元4层东户一套房产的查封。
二、解除被告王新阁名下中国工商银行济宁开发区支行东城支行银行账户（62×××38）的冻结。
案件受理费2398元，财产保全费1895元，均由原告山东旭东建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年十一月六日
书记员 李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1907号
原告：山东旭东建设工程有限公司，住所地：泗水县中册镇狂家村。
法定代表人：张涛，董事长。
被告：王新阁，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。
被告：宋静，女，1980年12月3日出生，汉族，系王新阁之妻，住址同上。
原告山东旭东建设工程有限公司与被告王新阁、宋静债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东旭东建设工程有限公司撤诉。
案件受理费2398元，财产保全费1895元，均由原告山东旭东建设工程有限公司负担。
审判员 李毅君
二〇一七年十月二十五日
书记员 李旭雯
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0726刑初41号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人吴超，男，生于1997年2月3日，汉族，初中文化，住陕西省勉县茶店镇，农民。无前科。2018年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局抓获，同年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2018）43号起诉书指控被告人吴超犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派副检察长杨平出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，1、2018年2月4日中午，被告人吴超乘车窜至宁强县城伺机盗窃。2月5日凌晨，被告人吴超采用翻窗入室的方式进入汉源街道办事处高家坪村“汤品世家”火锅店内，未盗得财物后离开。而后，被告人吴超又窜至玉河阳光小区“牛霸王”火锅店，翻窗进入该店，盗走吧台抽屉内现金4500余元，赃款部分被其挥霍。
2、2018年1月27日凌晨，被告人吴超窜至勉县城区28路口“重庆临江门”鲜坊火锅店，采取破坏防火门的方式进入该店，盗走吧台抽屉内现金700余元、名仕爵牌手表一块。经鉴定，被盗手表价格为217元。赃款被其挥霍，被盗手表查获后已发还被害人。
3、2017年12月27日凌晨，被告人吴超窜至勉县武侯镇武侯村五组108公路边的“欣然百货店”，用扳手将该店后窗防盗网卸下，翻窗入室，盗走店内现金300余元，华为牌手机一部、香烟三余条、两轮踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗手机价格为325元。赃款被其挥霍，香烟被其吸食，摩托车被其遗弃，被盗手机查获后已发还被害人。
以上，被告人吴超共计盗窃作案四次，盗窃数额6000余元。
另查明，2018年2月6日20时许，宁强县公安局民警在勉县“超超”网吧将被告人吴超抓获，查获其随身携带的赃款3860元。案发后，被告人吴超的亲属代其向宁强县公安局缴纳了退赔款5000元。2018年5月10日，宁强县公安局发还“牛霸王”火锅店经营者李某某现金4500元，其余退赔款4360元未随案移送。
宁强县人民检察院提出对被告人吴超判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金之量刑建议。
上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人的陈述、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收条、领条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴超犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人吴超归案后能够如实供述犯罪事实,具有坦白情节，当庭自愿认罪，且退赔了赃款，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴超之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。综合本案被告人吴超的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年12月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具：扳手一把，依法予以没收。
三、责令被告人吴超退赔赃款人民币1000元，由宁强县公安局在被告人吴超缴纳的退赔款中发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马霞
二〇一八年六月四日
书记员 李慧
兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执746号
申请执行人：胡彩英，女，1964年9月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈庆芳，男，1961年12月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵美娟，女，1961年3月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人胡彩英与被执行人陈庆芳、赵美娟民间借贷纠纷的（2017）浙0781民初6898号民事调解书一案中，于2017年2月6日向被执行人陈庆芳、赵美娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人以与被执行人私下自行协商处理为由向本院提出撤销对被执行人陈庆芳、赵美娟执行的书面申请。
本院认为，申请执行人胡彩英向本院提出撤销对被执行人陈庆芳、赵美娟执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0781执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严义生
审 判 员 吴国辉
审 判 员 郑 倩
二〇一八年二月二十七日
代书记员 胡徐丹
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初61号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈杰，男，1990年10月21日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县，住福建省连江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月13日被罗源县公安局取保候审。2018年3月22日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人王标，福建宽达律师事务所律师。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月9日23时14分许，被告人陈杰酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，途经罗源县时与陈某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车相碰，造成两车局部损坏的交通事故。事发后，民警依法提取被告人陈杰血样并送检，经鉴定，其血样中乙醇含量为243.53mg/100ml血，已达醉酒标准。被告人陈杰到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人陈杰于2018年2月13日到罗源县公安局交通管理大队投案。
另查，2018年2月26日，罗源县公安局交通警察大队认定被告人陈杰负事故全部责任，陈某不负责任。事故发生后被告人陈杰已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得谅解。
公诉机关建议对被告人陈杰判处拘役二个月，并处罚金。
被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为，被告人案发后主动到案，系自首，依法可以从轻处罚。本案社会危害性较轻，且已赔偿被害人损失并取得谅解，到案后认罪认罚，系初犯。本着教育与惩罚相结合的原则，对被告人适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈杰案发后能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且在检察机关起诉阶段认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈杰醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。综上量刑情节，对被告人从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年5月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 安
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执1469号
被执行人：东阳市德兴房地产开发有限公司
关于申请执行人彭先刚、王美英已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执1469号已于2017年9月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月九日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终132号
原公诉机关福建省华安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林少榕，男，1982年9月16日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，住福建省华安县，暂住福建省华安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年11月10日被逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控被告人林少榕犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月5日作出（2017）闽0629刑初131号刑事判决，依法判决：被告人林少榕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。撤销华安县人民法院（2015）华刑初字第62号对被告人林少榕因犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元的缓刑宣告，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千五百元。宣判后，林少榕不服，提出上诉。在本院审理过程中，林少榕自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林少榕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。林少榕申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林少榕撤回上诉。
福建省华安县人民法院（2017）闽0629刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
审 判 员 亓柯加
审 判 员 陈雅璇
二〇一八年四月三日
法官助理 林志梅
书 记 员 曾 翊
附本案适用的司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑终132号原公诉机关福建省华安县人民检察院。上诉人（原审被告人）林少榕，男，1982年9月16日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，住福建省华安县，暂住福建省华安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年11月10日被逮捕。现羁押于华安县看守所。福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控被告人林少榕犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月5日作出（2017）闽0629刑初131号刑事判决，依法判决：被告人林少榕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。撤销华安县人民法院（2015）华刑初字第62号对被告人林少榕因犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元的缓刑宣告，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千五百元。宣判后，林少榕不服，提出上诉。在本院审理过程中，林少榕自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林少榕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。林少榕申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林少榕撤回上诉。福建省华安县人民法院（2017）闽0629刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰审 判 员  亓柯加审 判 员  陈雅璇二〇一八年四月三日法官助理  林志梅书 记 员  曾 翊附本案适用的司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初72号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人朱兆杰，小名朱军，男，生于1975年1月25日，汉族，初中文化，农民，现住河南省开封市开封县。因涉嫌诈骗于2016年9月26日至2016年9月29日被临时羁押于乐清市看守所，因涉嫌诈骗于2016年9月30日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年11月2日被开封县公安局逮捕，于2017年1月25日被我院决定取保候审。
被告人韩西方，男，生于1975年9月16日，汉族，高中文化，农业银行开封市祥符区黄龙园区支行员工，住河南省开封市开封县。因涉嫌诈骗于2016年9月30日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年11月2日被开封县公安局逮捕，于2016年11月17日被开封县公安局取保候审，于2016年12月22日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2017年1月25日被我院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】301号起诉书指控被告人朱兆杰、韩�方犯诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人朱兆杰、韩西方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日9时许，被告人朱兆杰和韩西方经预谋后用伪造的房屋所有权证作为抵押，在开封市祥符区县府西街新东方村镇银行大厅内与李某2签订借款合同，骗取李某2现金四万七千五百元，后二人将赃款分掉。案发后，被告人韩西方、朱兆杰家属赔偿被害人李某2的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱兆杰、韩西方在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、物证：房屋产权证；2、书证：二被告人户籍证明、抓获经过、到案说明、无前科证明、扣押�品清单、祥符区房管局出具的证明、借条、协议书、谅解书及收到条、悔过书、在逃人员登记表、异地（临时）羁押凭证、身份证复印件、欠条；3、证人证言：证人时某、李某1随的证言；4、被害人陈述：被害人李某2的陈述；5、被告人供述：被告人朱兆杰、韩西方的供述；6、鉴定意见：【2016】102号鉴定文书。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱兆杰、韩西方以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，诈骗他人钱财，数额较大，二人行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人的行为系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；且二被告人系初犯、偶犯，有从轻处罚的情节。综上事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱兆杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。
二、被告人韩西方犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。
三、作案伪造的房屋产权证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年二月十四日
书记员 任冠宇
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0212刑初72号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人朱兆杰，小名朱军，男，生于1975年1月25日，汉族，初中文化，农民，现住河南省开封市开封县。因涉嫌诈骗于2016年9月26日至2016年9月29日被临时羁押于乐清市看守所，因涉嫌诈骗于2016年9月30日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年11月2日被开封县公安局逮捕，于2017年1月25日被我院决定取保候审。被告人韩西方，男，生于1975年9月16日，汉族，高中文化，农业银行开封市祥符区黄龙园区支行员工，住河南省开封市开封县。因涉嫌诈骗于2016年9月30日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年11月2日被开封县公安局逮捕，于2016年11月17日被开封县公安局取保候审，于2016年12月22日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2017年1月25日被我院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】301号起诉书指控被告人朱兆杰、韩�方犯诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人朱兆杰、韩西方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月21日9时许，被告人朱兆杰和韩西方经预谋后用伪造的房屋所有权证作为抵押，在开封市祥符区县府西街新东方村镇银行大厅内与李某2签订借款合同，骗取李某2现金四万七千五百元，后二人将赃款分掉。案发后，被告人韩西方、朱兆杰家属赔偿被害人李某2的损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱兆杰、韩西方在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、物证：房屋产权证；2、书证：二被告人户籍证明、抓获经过、到案说明、无前科证明、扣押�品清单、祥符区房管局出具的证明、借条、协议书、谅解书及收到条、悔过书、在逃人员登记表、异地（临时）羁押凭证、身份证复印件、欠条；3、证人证言：证人时某、李某1随的证言；4、被害人陈述：被害人李某2的陈述；5、被告人供述：被告人朱兆杰、韩西方的供述；6、鉴定意见：【2016】102号鉴定文书。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人朱兆杰、韩西方以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，诈骗他人钱财，数额较大，二人行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人的行为系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；且二被告人系初犯、偶犯，有从轻处罚的情节。综上事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱兆杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。二、被告人韩西方犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。三、作案伪造的房屋产权证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年二月十四日书记员 任冠宇
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初991号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静；职务：经理。
委托代理人：岳建华，平定县古州法律服务所法律工作者。
被告：葛志成，男，1975年2月28日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告葛志成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。
审判员 李如明
二〇一八年六月五日
书记员 王晓芳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113九民初3257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行。地址：九台市站前路**号。
法定代表人王志，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告李淑东，男，1970年11月11日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告吕明平，女，1968年8月29日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告朱金波，男，1965年5月28日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告李艳芬，女，1964年4月1日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告李本杰，男，1961年12月23日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告何秀杰，女，1959年3月5日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉被告李淑东、吕明平、朱金波、李艳芬、李本杰、何秀杰借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元原告负担
审判员 姜明珠
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔俊琦
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初229号
原告：高永新，男，汉族，1965年1月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：王宏，男，汉族，1965年10月17日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告高永新与被告王宏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永新、被告王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永新向本院提出诉讼请求：由被告赔偿对我伤害所造成的各项损失合计8569.48元。事实与理由：2015年7月17日22时50分许，原告在阿拉山口车站1站台58**次列车5号车厢前，被告王宏对我进行无故殴打后，我报警后前往医院就医，后经阿拉山口车站派出所处理，对被告罚款200元，并要求其对我的所有损失进行赔偿，被告不同意赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王宏辩称：原告的起诉已经超过了诉讼时效；我们都是铁路职工，完全可以去铁路医院就医，不应当去兵团医院就医。
原告高永新围绕诉讼请求依法提交了：1、《受案回执》、《行政处罚决定书》、《报案材料》、《收案登记表》、《鉴定聘请书》、《鉴定文书》各1份，证明奎屯铁路公安处阿拉山口站派出所受理了王宏殴打高永新的报案，并对王宏作出了行政处罚的决定。被告对该组证据的真实性没有异议。本院对该组证据予以确认。2、《精河县人民医院票据》2份、《新疆医科大学第五附属医院票据》1份、《新疆生产建设兵团医院票据》10份，证明原告因被告的殴打行为花费了医药费共1715.70元。3、《交通费、住宿费及复印费票据》29份，证明原告就医期间产生的交通费621.50元，住宿费120元，病历复印费50元。4、《乌鲁木齐车辆段人事证明》2份，证明原告所扣除的工资与奖金。5、《眼镜费票据》1份，证明被告殴打原告造成原告的眼镜破损。被告对2、3、4、5组证据均不予认可，其认为已经超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日22时50分许，原告高永新在阿拉山口火车站1站台58**次列车5号车厢门前，因琐事与被告王宏发生纠纷，王宏用手将高永新脖子卡住并将高永新绊倒在地，后被案外人彭建华制止，嗣后，高永新于7月18日日凌晨3时许前往精河县人民医院治疗，产生医疗费471.92元。精河县人民医院出具的诊断证明为高永新头部外伤，建议为必要时复查或上级医院进一步治疗。当日、高永新又向奎屯铁路公安处阿拉山口站派出所报案，2015年7月31日，乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所作出对高永新伤势程度评定不构成轻微伤的鉴定意见，同年8月12日，奎屯铁路公安处阿拉山口站派出所对王宏作出罚款200元的行政处罚决定。为进一步治疗伤情，高永新还先后前往新疆生产建设兵团医院及新疆医科大学第五附属医院进行了诊治，共花费医药费1232.98元。此外，高永新因受伤住院被单位扣除工资及年终奖励合计5059.88元。因受伤住院产生住宿费120元，购买眼镜花费120元，复印费50元及必要的交通费。2015年7月19日，王宏在阿拉山口派出所询问笔录上存留的电话号码是185XX****XX，高永新多次给王宏打电话欲沟通赔偿事宜，均无法联系到王宏。无奈向本院提起诉讼，本院立案后，经查明，王宏的电话号码是136XX****XX。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，根据原告高永新提供的《医疗诊断证明》、《受案回执》、《行政处罚决定书》、《报案材料》、《收案登记表》、《鉴定聘请书》、《鉴定文书》证据，证实被告王宏的行为对原告高永新的身体造成了伤害，应依法承担侵权责任。本案的争议焦点是：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、被告是否应当向原告赔偿各项损失合计8569.48元。
一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起开始计算，即从权利人能行使请求权之日开始计算。”权利人能行使请求权”不仅包括权利人知道权利受侵害的事实，权利人还应当知道义务人是谁，如何联系到义务人，高永新根据王宏在阿拉山口派出所询问笔录上存留的电话号码（185XX****XX）多次联系被告，均无法找到王宏。高永新将王宏诉至本院后，经本院审查，该电话号码不是王宏本人的真实电话号码，高永新无法通过王宏在公安机关存留的电话号码联系到王宏，即王宏的行为阻止了高永新向其主张赔偿权利的行使。故原告的起诉没有超过法定的诉讼时效。
二、关于被告是否应当向原告赔偿各项损失合计8569.48元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告高永新主张被告王宏赔偿因伤造成的损失，合法有据，应予支持。关于高永新主张的医疗费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，并结合高永新提供的医院病历、诊断证明及医疗费发票，高永新因伤在医院治疗，共产生医疗费1704.90元，该医疗费应由王宏予以赔偿。关于高永新主张的误工费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第三款关于”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，因高永新系乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐车辆段检车员，有固定收入，其提供的《乌鲁木齐车辆段人事证明》,证明其因误工实际减少收入5059.88元，故被告王宏应当向原告高永新赔偿误工费5059.88元。关于高永新主张的交通费621.50元，高永新当庭提供的金额为214.50元由乌西至奎屯至精河，精河至乌西的火车票三张，该笔交通费与高永新就诊医院精河县人民医院相关联，本院予以确认，高永新当庭提供的面额为10元、20元、50元，共计510元的交通费定额发票，因无法证明与医疗就诊相关，本院不予确认，本院根据高永新医疗就诊的实际情况，对该部分交通费酌定为200元。故被告王宏应向原告高永新赔偿交通费414.50元。对高永新主张”住宿费120元、购买眼镜花费120元，复印费50元”的诉讼请求，因均为被告王宏的伤害行为所产生的费用，故本院予以支持。对高永新主张”鉴定费140元”的诉求请求，因没有相关鉴定费用的证据予以佐证，故本院不予支持。
综上，本院对原告高永新主张被告王宏赔偿各项损失7469.28元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决生效之日起十日内向原告高永新赔偿医药费1704.90元、误工费5059.88元、交通费414.50元、住宿费120元、购买眼镜费120元，复印费50元，合计7469.28元。
二、驳回原告高永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55.56元，减半收取27.78元（原告高永新已预交），由原告高永新负担2.78元，由被告王宏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 马 静
二〇一七年十月十四日
书记员 罗明晶
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）新7101民初229号原告：高永新，男，汉族，1965年1月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。被告：王宏，男，汉族，1965年10月17日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告高永新与被告王宏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永新、被告王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永新向本院提出诉讼请求：由被告赔偿对我伤害所造成的各项损失合计8569.48元。事实与理由：2015年7月17日22时50分许，原告在阿拉山口车站1站台58**次列车5号车厢前，被告王宏对我进行无故殴打后，我报警后前往医院就医，后经阿拉山口车站派出所处理，对被告罚款200元，并要求其对我的所有损失进行赔偿，被告不同意赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王宏辩称：原告的起诉已经超过了诉讼时效；我们都是铁路职工，完全可以去铁路医院就医，不应当去兵团医院就医。原告高永新围绕诉讼请求依法提交了：1、《受案回执》、《行政处罚决定书》、《报案材料》、《收案登记表》、《鉴定聘请书》、《鉴定文书》各1份，证明奎屯铁路公安处阿拉山口站派出所受理了王宏殴打高永新的报案，并对王宏作出了行政处罚的决定。被告对该组证据的真实性没有异议。本院对该组证据予以确认。2、《精河县人民医院票据》2份、《新疆医科大学第五附属医院票据》1份、《新疆生产建设兵团医院票据》10份，证明原告因被告的殴打行为花费了医药费共1715.70元。3、《交通费、住宿费及复印费票据》29份，证明原告就医期间产生的交通费621.50元，住宿费120元，病历复印费50元。4、《乌鲁木齐车辆段人事证明》2份，证明原告所扣除的工资与奖金。5、《眼镜费票据》1份，证明被告殴打原告造成原告的眼镜破损。被告对2、3、4、5组证据均不予认可，其认为已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日22时50分许，原告高永新在阿拉山口火车站1站台58**次列车5号车厢门前，因琐事与被告王宏发生纠纷，王宏用手将高永新脖子卡住并将高永新绊倒在地，后被案外人彭建华制止，嗣后，高永新于7月18日日凌晨3时许前往精河县人民医院治疗，产生医疗费471.92元。精河县人民医院出具的诊断证明为高永新头部外伤，建议为必要时复查或上级医院进一步治疗。当日、高永新又向奎屯铁路公安处阿拉山口站派出所报案，2015年7月31日，乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所作出对高永新伤势程度评定不构成轻微伤的鉴定意见，同年8月12日，奎屯铁路公安处阿拉山口站派出所对王宏作出罚款200元的行政处罚决定。为进一步治疗伤情，高永新还先后前往新疆生产建设兵团医院及新疆医科大学第五附属医院进行了诊治，共花费医药费1232.98元。此外，高永新因受伤住院被单位扣除工资及年终奖励合计5059.88元。因受伤住院产生住宿费120元，购买眼镜花费120元，复印费50元及必要的交通费。2015年7月19日，王宏在阿拉山口派出所询问笔录上存留的电话号码是185XX****XX，高永新多次给王宏打电话欲沟通赔偿事宜，均无法联系到王宏。无奈向本院提起诉讼，本院立案后，经查明，王宏的电话号码是136XX****XX。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，根据原告高永新提供的《医疗诊断证明》、《受案回执》、《行政处罚决定书》、《报案材料》、《收案登记表》、《鉴定聘请书》、《鉴定文书》证据，证实被告王宏的行为对原告高永新的身体造成了伤害，应依法承担侵权责任。本案的争议焦点是：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、被告是否应当向原告赔偿各项损失合计8569.48元。一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起开始计算，即从权利人能行使请求权之日开始计算。”权利人能行使请求权”不仅包括权利人知道权利受侵害的事实，权利人还应当知道义务人是谁，如何联系到义务人，高永新根据王宏在阿拉山口派出所询问笔录上存留的电话号码（185XX****XX）多次联系被告，均无法找到王宏。高永新将王宏诉至本院后，经本院审查，该电话号码不是王宏本人的真实电话号码，高永新无法通过王宏在公安机关存留的电话号码联系到王宏，即王宏的行为阻止了高永新向其主张赔偿权利的行使。故原告的起诉没有超过法定的诉讼时效。二、关于被告是否应当向原告赔偿各项损失合计8569.48元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告高永新主张被告王宏赔偿因伤造成的损失，合法有据，应予支持。关于高永新主张的医疗费，根据《最高人民法院》第十九条的规定，并结合高永新提供的医院病历、诊断证明及医疗费发票，高永新因伤在医院治疗，共产生医疗费1704.90元，该医疗费应由王宏予以赔偿。关于高永新主张的误工费，根据《最高人民法院》第二十条第三款关于”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，因高永新系乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐车辆段检车员，有固定收入，其提供的《乌鲁木齐车辆段人事证明》,证明其因误工实际减少收入5059.88元，故被告王宏应当向原告高永新赔偿误工费5059.88元。关于高永新主张的交通费621.50元，高永新当庭提供的金额为214.50元由乌西至奎屯至精河，精河至乌西的火车票三张，该笔交通费与高永新就诊医院精河县人民医院相关联，本院予以确认，高永新当庭提供的面额为10元、20元、50元，共计510元的交通费定额发票，因无法证明与医疗就诊相关，本院不予确认，本院根据高永新医疗就诊的实际情况，对该部分交通费酌定为200元。故被告王宏应向原告高永新赔偿交通费414.50元。对高永新主张”住宿费120元、购买眼镜花费120元，复印费50元”的诉讼请求，因均为被告王宏的伤害行为所产生的费用，故本院予以支持。对高永新主张”鉴定费140元”的诉求请求，因没有相关鉴定费用的证据予以佐证，故本院不予支持。综上，本院对原告高永新主张被告王宏赔偿各项损失7469.28元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十二条的规定，判决如下：一、被告王宏于本判决生效之日起十日内向原告高永新赔偿医药费1704.90元、误工费5059.88元、交通费414.50元、住宿费120元、购买眼镜费120元，复印费50元，合计7469.28元。二、驳回原告高永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55.56元，减半收取27.78元（原告高永新已预交），由原告高永新负担2.78元，由被告王宏负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员 马 静二〇一七年十月十四日书记员 罗明晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2909号
原告：许忠良，男，1949年7月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：曹满清，男，1960年10月20日生，汉族，住江阴市。
本院在受理原告许忠良与被告曹满清买卖合同纠纷一案中，原告许忠良于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹满清的起诉。
本院认为：原告许忠良自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许忠良撤回起诉。
案件受理费已减半收取313元（许忠良预交），由许忠良负担。
审判员 唐宇英
二〇一八年三月二十七日
书记员 陶晓萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初294号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈有品，男，1969年7月25日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2017年12月1日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局处以行政拘留三日，罚款300元。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月3日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，5月18日由本院决定逮捕，5月23日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人陈有品犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈有品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈有品违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈有品对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年9月22日20时45分，被告人陈有品酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，在本区人民路与湖滨路交叉口由南向北行驶至保健院门前路段时，被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，陈有品体内血液酒精含量为90mg/lOOml，涉嫌醉酒驾驶。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人陈有品带到淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托淮南朝阳司法鉴定所对其进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，被告人陈有品体内血液酒精含量为106.9mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈有品的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第714鉴定意见书，淮南市公安局淮公（交）行罚决字（2017）257号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人陈有品的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈有品违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陈有品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年六月五日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。