wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2451号
原告王某某，女，1966年7月10日生，汉族。
被告李某某，男，1965年10月10日生，汉族，油田工人。（缺席）
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1986年6月8日经政府登记结婚。婚后夫妻感情不和，性格各异，双方经常发生口角，导致夫妻感情已经彻底破裂，已经到了无法挽回的地步。故起诉要求同被告离婚；共同财产自行分割。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于1986年6月8日登记结婚。婚后生一女，现已成家另过。
上述事实有原告的当庭陈述及街道办事处证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告王某某以夫妻感情确已破裂为由，提出同被告李某某离婚，但其未能提供任何证据加以证实，无法证明夫妻感情确已破裂，原告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某不准离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年三月六日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2451号
原告王某，女，1966年7月10日生，汉族，现住宁江区。
被告李某某，男，1965年10月10日生，汉族，油田工人，现住同原告。（缺席）
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1986年6月8日经政府登记结婚。婚后夫妻感情不和，性格各异，双方经常发生口角，导致夫妻感情已经彻底破裂，已经到了无法挽回的地步。故起诉要求同被告离婚；共同财产自行分割。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告李某某于1986年6月8日登记结婚。婚后生一女，现已成家另过。
上述事实有原告的当庭陈述及街道办事处证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告王某以夫妻感情确已破裂为由，提出同被告李某某离婚，但其未能提供任何证据加以证实，无法证明夫妻感情确已破裂，原告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告王某与被告李某某不准离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年三月六日
书记员 刘奕含
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1501号
原告：高强。
被告：刘强。
本院在审理原告高强诉被告刘强民间借贷纠纷一案过程中，原告高强于2016年11月28日向本院申请撤回对被告刘强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高强撤回对被告刘强的起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告高强负担。
审判员 赵利荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖 方
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2566号
原告：吴翠平，女，1963年8月10日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人张勇，河北环北律师事务所律师。
被告：肖芳，男，1968年5月13日出生，汉族，住河北省张北县。
原告吴翠平与被告肖芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告吴翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赊欠款14400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告和其他同乡徐乃兵、张荣等人一同到我所开设的拖拉机销售处购买拖拉机及斗，并进行了赊欠，后被告又向我赊欠了犁和旋耕机，以上共计39000元，被告于我提车时给付10000元，他来提走车时，给付我10000元，期间给付斗款1600元，后被告给付我3000元现金，同时被告将其先期赊欠的犁（价值3000元）退回，现被告还欠我14500元，我多次催要该欠款不成，据此，依据相关法律规定，特提出上述请求，望给予支持。
被告肖芳辩称，买犁3000元，旋耕机2400元，买拖拉机头33500元，买拖拉机斗3100元，犁第二天我退了，拖拉机头、斗和旋耕机共39000元，我提前付了10000元，提车时又给了10000元，2016年6月13日又给了4000元，2016年9月，我还给过3000元，买拖拉机斗的时候还给过2000元，共付29000元，吴翠平答应不在她那买犁，拖拉机头再给便宜1000元，现欠9000元。
上述事实，有当事人陈述予以证实。
本院经审理认定事实如下，2016年6月16日，被告肖芳及其同乡到原告处购买拖拉机、拖拉机斗、犁、旋转机，后被告将犁（3000元）退回。
本院认为，原、被告对购买农具除拖拉机头的价格有异议，其余均无异议，本院对无异议部分予以确认，对给付事实双方无异议的部分，本院予以确认。原告主张拖拉机头34500元，被告认可33500元，但原告未能提供有效证据加以佐证，故本院认定可33500元，斗3100元，旋耕机2400元，共计39000元,原告后又为其便宜1000元，故总计38000元，订拖拉机时，被告给付原告定金10000元，提走拖拉机时，被告给付原告10000元，斗钱给付了1600元，2016年被告又给付3000元，尚欠13400元。被告称现欠原告9000元，其余均已给付，但未能提供有效证据加以佐证，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖芳于判决生效之日起十日内给付原告吴翠平购买农具赊欠款13400元。
二、驳回原告吴翠平其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告吴翠平负担34元，被告肖芳负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟繁荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初185号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沙北，男，1982年3月18日出生于江苏省徐州市睢宁县，汉族，小学文化，务工，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2018年4月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］204号起诉书指控被告人沙北犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派副检察长王某出庭支持公诉，被告人沙北到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2017年11月29日14时20分许，被告人沙北酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区洋河镇平安路由东向西行驶时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精含量测试，其酒精含量为154mg/100ml，后经抽血鉴定，被告人沙北的血液中酒精含量为181mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人沙北在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人何某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证信息查询、驾驶车辆信息、犯罪记录查询、被告人沙北及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙北在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙北归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙北犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月3日起至2018年6月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年四月三日
书记员 刘 婷
江苏省扬州市�江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6534号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在江苏省扬州市兰苑B区20幢115室。
法定代表人：潘丰，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告:卞正庆，男，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称中国银行邗江支行）与被告卞正庆信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邗江支行委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼。被告卞正庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行邗江支行向本院提出诉讼请�：1．卞正庆给付中国银行邗江支行信用卡透支本金166085.42元及利息（算至2017年4月23日为47914.58元；以本金166085.42元为基数，自2017年4月24日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）；2．本案诉讼费用由卞正庆负担。事实和理由：2012年2月，卞正庆向中国银行邗江支行申领信用卡填写了中国银行信用卡个人申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《中国银行股份有限公司信用卡章程》（章程）的各项规则。领用合约规定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息�在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。
卞正庆申领卡号为51×××82的信用卡后透支未及时归还。截至2017年4月23日，卞正庆信用卡透支本金166085.42元及利息47914.58元。
卞正庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国银行邗江支行举证的中国银行信用卡个人申请表、领用合约、账户迟缴情况汇总查询、消费明细，内容真实，形式合法，可以作为认定中国银行邗江支行所主张全部事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，卞正庆向中国银行邗江支行申办信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的约定，中国银行邗江支行据此向卞正庆发放了信用卡，该领用合约及章程对中国银行邗江支行及卞正庆均具有约束力。卞正庆取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但卞正庆在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。中国银行邗江支行有权依照领用合约和章程的规定要求卞正庆支付透支款及利息。
综上所述，中国银行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。卞正庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞正庆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行支付信用卡透支本金166085.42元及利息（算至2017年4月23日为47914.58元；以本金166085.42元为基数，自2017年4月24日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元、公告费600元，合计5110元，由被告卞正庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨一菁
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初76号
原告北京恒立伟兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳一村办公楼2楼206、207室，实际经营地北京市房山区良乡拱辰街道徐庄村西。
法定代表人张立文，总经理。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人李宝虎，分局长。
委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局法制支队民警。
委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局法制支队民警。
原告北京恒立伟兴建筑工程有限责任公司（以下简称恒立伟兴公司）诉被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求履行法定职责一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒立伟兴公司诉称，原告的土地位于北京市房山区良乡拱辰街道办事处徐庄村西，系原告通过出让方式取得，有国有土地使用权证。原告取得土地使用权后，建造了1700多平方米的房屋用于经营，该土地位于京建房拆许字[2010]第41号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内。在没有房屋拆迁行政裁决，没有得到任何补偿的情况下，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处（以下简称拱辰街道办）于2017年9月6日作出了《告知书》，要求原告于同年9月8日前自行拆除，逾期将被强拆。2017年9月10日，拱辰街道办强制拆除了原告的房屋，给原告造成巨大经济损失。强拆发生时，原告的法定代表人张立文和副经理张钊报警，请求被告履行法定职责，保护公民的人身财产安全，制止强拆行为。警察出警后，称是政府行为，未阻止强拆行为。原告曾以拱辰街道办为被告诉至北京市房山区人民法院（以下简称房山区法院），房山区法院作出（2017）京0111行初308号行政判决书，判决确认拱辰街道办拆除原告房屋的行为违法。公安机关保护公民人身、财产安全是法律规定的职责。被告未及时采取措施制止强拆行为，构成行政不作为，致使原告的房屋被毁，造成重大损失。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定诉至法院，请求法院依法判决被告未履行保护原告合法财产的行政不作为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告房山公安分局对原告恒立伟兴公司的报警案件已按刑事案件受理，故原告恒立伟兴公司的请求事项不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京恒立伟兴建筑工程有限责任公司的起诉。
原告北京恒立伟兴建筑工程有限责任公司预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执611号
申请执行人:代长寿，男，汉族，现住云南省五华区XX路*号。
申请执行人：张丽琼，女，汉族，现住云南省昆明市五华区XX路*号XX园*期**幢**室。
委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市XX区XX东路**号*栋*单元**室。特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX路**号*栋*单元**号。特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区XX地块**栋*楼。
统一社会信用代码：91532800767065XXXX。
法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
组织机构代码：73429XXXX。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人代长寿、张丽琼与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2028号民事判决书已经发生法律效力，权利人代长寿、张丽琼于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人协助申请人办理不动产登记证书，支付案件受理费9300元、执行费500元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：申请人向被执行人购买的房屋不具备办理不动产登记证书条件；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执611号申请执行人:代长寿，男，汉族，现住云南省五华区XX路*号。申请执行人：张丽琼，女，汉族，现住云南省昆明市五华区XX路*号XX园*期**幢**室。委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市XX区XX东路**号*栋*单元**室。特别授权代理。委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX路**号*栋*单元**号。特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业区XX地块**栋*楼。统一社会信用代码：91532800767065XXXX。法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。组织机构代码：73429XXXX。法定代表人：陶建，职务：经理。景洪市人民法院受理的申请执行人代长寿、张丽琼与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2028号民事判决书已经发生法律效力，权利人代长寿、张丽琼于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人协助申请人办理不动产登记证书，支付案件受理费9300元、执行费500元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：申请人向被执行人购买的房屋不具备办理不动产登记证书条件；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一七年十二月二十八日书记员  金晓银
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3541号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第231号
上诉人（原审原告）马景禄，男，汉族，1957年12月29日生。
委托代理人王洁朋，青海省海西州司法局法律援助律师。
被上诉人（原审被告）青海盐湖三元钾肥股份有限公司。
法定代表人王建宁，该公司董事长。
委托代理人王德胜，男，汉族，1968年1月2日生。
委托代理人宋文俊，女，汉族，1969年9月9日生。
被上诉人（原审被告）青海智达人才交流有限公司。
法定代表人张恒，该公司总经理。
委托代理人冯小英，女，汉族，1968年3月17日生。
上诉人马景禄因与被上诉人青海盐湖三元钾肥股份有限公司、青海智达人才交流有限公司劳动争议纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，马景禄未就申请劳动争议的事项向人民法院起诉，对独立的劳动争议事项应先进行劳动仲裁程序，对诉讼请求的变更原审法院未进行释明直接审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第677号民事�决；
二、发回青海省格尔木市人民法院重审。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
代理审判员 彭建玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 萍
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00009号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人曹某某。2007年4月2日，因犯故意伤害罪、交通肇事罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年8月22日因涉嫌犯强奸罪被横山县公安局刑事拘留，2014年9月26日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
辩护人王某某，某某律师事务所律师。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人曹某某犯强奸罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员徐某某、代理检察员韩某某出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年8月21日14时许，被告人曹某某在横山县以聊天为由将刘某某和白某某（二人均为未成年）带至横山县城西沙大酒店408房间后，曹某某与代虎虎等人在房间内喝酒，后白某某借故离开。喝完酒后，曹某某安排其他人去该酒店二楼吃饭，并将准备走的刘某某单独留下陪自己说话，待其他人走后，曹某某让刘某某关上房门并让其将自己的衣服脱掉，刘某某哭着对曹某某说，她已经订婚了，让饶了她。曹某某威胁刘某某说：“不行，你赶紧脱，你是要我一个了，还是要我们那一群兄弟了，我天天都在社会上混，拿砍刀杀人着了。”后刘某某因害怕曹某某，在被窝里脱掉衣服，随后曹某某与其发生了性关系。待曹某某睡着后，刘某某哭着离开408房间，并报了警。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、接警记录、到案经过、户籍信息等书证；证人刘某某、殷某某、贺某某、姚媛、白某某等人证言；被害人刘某某的陈述；被告人曹某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认、提取笔录等；认为被告人曹某某违背妇女意志，采用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对被告人在四年六个月至六年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，但辩称其因一时冲动，给被害人造成了极大的伤害，现在深刻认识到自己的罪行，并向法庭宣读了悔过书，认为公诉机关的量刑建议过重，请求从轻处罚，能够判处其三年有期徒刑，给其一次改过自新、重新做人的机会。
辩护人认为，被告人曹某某当庭自愿认罪，悔罪态度良好，其家属积极对被害人及其家属多次进行赔礼道歉并给予经济补偿，取得了被害人及其家属的谅解，可从轻处罚，希望判处三年有期徒刑。
经审理查明，2014年8月21日14时许，被告人曹某某在横山县以聊天为由将刘某某和白某某（二人均为未成年，刘某某生于1998年2月20日）带至横山县城西沙大酒店408房间后，曹某某与代某某等人在房间内喝酒，白某某借故离开。喝完酒后，曹某某安排其他人去该酒店二楼吃饭，并将准备走的刘某某单独留下陪自己说话，待其他人走后，曹某某让刘某某关上房门并让其将自己的衣服脱掉，刘某某哭着对曹某某说，她已经订婚了，让饶了她。曹某某威胁刘某某说：“不行，你赶紧脱，你是要我一个了，还是要我们那一群兄弟了，我天天都在社会上混，拿砍刀杀人着了。”后刘某某因害怕曹某某，在被窝里脱掉衣服，随后曹某某与其发生了性关系。待曹某某睡着后，刘某某哭着离开408房间，并报了警。
另，2015年1月11日，被害人刘某某及其监护人孙某某因案发后，曹某某的家人非常重视，多次给其赔礼道歉，加之曹某某的悔过表现也好，故对曹某某的行为予以谅解，请求法院对曹某某从轻处罚。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：公诉机关提供了受案登记表、接警记录、到案经过、户籍信息、（2007）榆刑初字第68号刑事判决书、情况说明等书证；证人刘某某、殷某某、贺某某、姚某某、侯某、白某某、李某某、曹某某、曹某乙、曹某丙、孙某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人曹某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、提取笔录及照片、视频资料等证据。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人曹某某及其辩护人对公诉机关提举的证据均无异议。辩护人向法庭提举的谅解书，公诉人对谅解书的来源、内容有异议，经法庭核实，该谅解书属实。故以上证据相互关联、彼此印证，足以认定查明的事实成立。
本院认为，被告人曹某某违背妇女意志，采用恐吓、威胁手段，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了我国刑法之规定，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某某虽有前科，但鉴于被告人曹某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度尚好，其家属多次给被害人赔礼道歉，取得被害人及其家属的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。被告人及其辩护人请求判处三年有期徒刑之观点无事实及法律依据，不予采纳。本院为了维护妇女的性自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 李省征
二〇一五年二月五日
书 记 员 李子轩
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执635-2号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人黄尹君，男，居民，住常宁市。
被执行人胡朴桃，女，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审143号行政裁定书一案。申请人以被执行人黄尹君、胡朴桃因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X1280号】。在此期间被执行人黄尹君、胡朴校主动缴纳了社会抚养费2000元。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0482行审143号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0482执635-2号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。	被执行人黄尹君，男，居民，住常宁市。	被执行人胡朴桃，女，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审143号行政裁定书一案。申请人以被执行人黄尹君、胡朴桃因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X1280号】。在此期间被执行人黄尹君、胡朴校主动缴纳了社会抚养费2000元。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。	本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结（2017）湘0482行审143号案件的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一八年四月二十六日	代理书记员  贺 旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更627号
罪犯范强，男，1983年1月9日出生，汉族，辽宁省新民市人，高中文化，原户籍所在地辽宁省新民市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年10月14日作出(2014)姑苏刑二初字第0326号刑事判决，认定被告人范强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处以罚金人民币二万元，刑期自2014年4月22日起至2019年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月1日本院作出（2016）苏04刑更2683号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2019年3月21日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯范强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯。建议拟对罪犯范强减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯范强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯范强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯范强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月21日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2922刑初64号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人程旺彬，男，1998年7月7日生，云南省漾濞彝族自治县人，汉族，农民，初中文化。因本案于2017年7月14日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，同年11月6日被漾濞彝族自治县人民检察院取保候审，2017年12月8日本院决定取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人程旺彬犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。漾濞彝族自治县人民检察院检察员罗曼、杨晓娟出庭支持公诉，被告人程旺彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日，被告人程旺彬在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车行至漾江镇境内漾甸线0021公里700米处时，与对向行驶由字某某驾驶的云LBB**号普通二轮摩托车相撞。经鉴定，程旺彬血液中乙醇含量为107.83mg／100ml；字某某在此次交通事故中所致损伤为轻伤一（I）级。经漾濞彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告人程旺彬承担该事故的全部责任，被害人字某某无责任。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人程旺彬的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人三面照片、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、血液采集照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人程旺彬的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程旺彬在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车且造成交通事故的犯罪行为，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负全部责任，可以从重处罚。鉴于被告人程旺彬对自己的犯罪行为能如实供述，属于坦白，可以酌情从轻处罚。被告人程旺彬有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人程旺彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程旺彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马秀萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初829号
原告：罗正刚，男，1971年1月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：郭艳，女，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区奇台县。
原告罗正刚与被告郭艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告罗正刚于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗正刚的撤诉申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗正刚撤诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，由原告罗正刚承担。
审判员 石志亮
二〇一八年五月七日
书记员 毕长阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢22号等
马笑丽等：
杭州佳育康网络技术有限公司:
申请执行人马笑丽等与被执行人杭州佳育康网络技术有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18255号
原告：张乐，男，1983年11月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：刘明璐，辽宁欣合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：江南嘉捷电梯股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号（4-7-1室）。
负责人：岳潜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。
原告张乐与被告江南嘉捷电梯股份有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐及其委托诉讼代理人刘明璐、马强和被告江南嘉捷电梯股份有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人奚英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年8月1日-2017年8月5日工资1228.75元；2.判令被告向原告支付劳动合同到期经济补偿金10690元；3.判令被告向原告支付年休假工资4915元；4.判令被告向原告支付节假日三薪工资983元；5.判令被告向原告支付更换扶梯毛刷的人工费160元；6.判令被告向原告支付加装扶梯盖板防坠落装置的人工费1760元。事实和理由：原告于2015年8月6日起在被告处工作，工作内容为对沈丹高速铁路、丹大快速铁路本溪路段的全部火车站电梯进行维修保养，劳动合同日期为2015年8月6日-2017年8月5日，该份合同到期后，被告不与原告续签，拒不支付经济补偿金，并拖欠原告工资、人工费等至今。另，在职期间，被告未依照法律规定向原告支付法定节假日三薪、年休假工资等。
被告江南嘉捷电梯股份有限公司沈阳分公司辩称，我方认为原告的请求无事实及法律依据，应驳回，第一项原告2017年8月份的工资已为其代缴五险一金，且仍不足够，被告无需向原告支付该月工资。合同到期后是因原告原因合同未续签，我方无需支付补偿金。第三、四项，因原告的工种属于不定时工作制，且在任职期间未向我公司提出年休假申请，我方无需向其支付年休假工资及节假日工资。第5.6项诉讼请求，原告未提供其应履行相关的任务，且即使存在也属于工作范围，不应支付其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月6日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定劳动期限自2015年8月6日起至2017年8月5日止，原告从事工程服务工作，工作地点为辽宁，实行不定时工作制，工资标准为2000元/月。2015年10月1日的《应急外出服务处理单》和《南芬北站设备故障登记簿》中记明原告对南芬北站的电梯进行维修。江南嘉捷电梯股份有限公司沈阳分公司的电梯维保APP的截图显示2016年10月3日、2017年1月1日、2017年1月29日原告进行了电梯维修。2015年10月1日、2016年10月3日、2017年1月1日、2017年1月29日共四天均为法定节假日。
被告提供的工资明细单显示2016年8月至2017年7月原告共计应发工资为59060元，原告离职前12个月平均每月的应发工资为4922元，该数额与原告提供的银行流水一致。2017年8月、9月被告为原告缴纳了社会保险及公积金，其中原告个人应缴纳部分为1202.63元/月，企业应缴纳部分为2276.63元/月。被告未给原告发放2017年8月工资。2017年9月1日，被告向原告发出《关于办理离职手续相关问题的函》，内容为解除双方劳动关系，双方劳动关系自2017年8月5日终止。2017年9月4日，被告向原告发出《关于办理离职手续相关问题的函》，内容为解除双方劳动关系，双方劳动关系自2017年8月5日终止。原告于2017年11月27日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书。
2017年11月16日本案证人徐某在我院起诉本案被告劳动争议纠纷一案，在该案开庭审理时，本案原告作为证人为徐某主张的更换扶梯毛刷及加装扶梯盖板防坠落装置的人工费的问题进行作证。
在本案审理过程中，被告主张其为原告交纳的2017年8月6日至9月30日的五险一金5764.59元应由原告予以返还。原告也同意对2017年8月的五险一金按工作天数扣除后返还被告，并将2017年9月的五险一金返还被告。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同》具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
关于2017年8月1日至5日工资问题，被告抗辩原告8月份工资为827元，当月原告个人应缴纳的社会保险及公积金数额为1202.63元，该工资数额不足原告应缴纳的五险一金个人部分，且被告还为原告缴纳了9月份的五险一金，要求退还5764.59元。本院认为被告抗辩的事实属实，故对原告主张2017年8月1日至5日工资的诉讼请求不予支持。对于被告主张返还的数额，依法计算为：5752.52元（2276.63+1202.63）X2-2276.63/30X5-827）。
关于劳动合同到期经济补偿金的问题，被告抗辩系因原告自身原因不肯续签，但未能提供充分证据证明该主张，故本院对被告该抗辩不予采信。依法被告应给付原告经济补偿金9844元（4922元X2月）。
关于未休年假工资的问题，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条的规定，原告在被告公司2015年8月6日起至2016年8月5日止工作满一年后，享受带薪年休假，2016年度的年休假天数为2天（148天÷365天×5天），2017年度的年休假天数为2天（217天÷365天×5天）。故未休年假工资计算为1810元（4922元÷21.75天×4天×2）。
关于节假日三薪工资的请求，鉴于原告属不定时工作制员工，依法只能享受法定节假日的三倍工资。原告主张的数额合理，本院依法予以支持。
关于更换扶梯毛刷及加装扶梯盖板防坠落装置的人工费的问题，原告提供了证人徐某到庭为原告出具证言的方式来证明自己的主张，鉴于被告对该证据不予认可，且证人作为本院正在审理中案件的原告诉本案被告，结合本案原告另案为证人徐某作证的事实，本院对证人徐某的证言不予采信，而原告就该主张，除证人徐某证言外，未能提供其他证据，故本院对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江南嘉捷电梯股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张乐劳动合同到期经济补偿金9844元（扣除被告为其多缴的费用5752.52元）；
二、被告江南嘉捷电梯股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张乐年假工资1810元；
三、被告江南嘉捷电梯股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张乐法定节假日加班工资983元；
四、驳回原告张乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江南嘉捷电梯股份有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一八年二月六日
书记员 杨舒平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初172号
原告：刘爽，男，1994年7月14日生，汉族，无职业，现住前郭县。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭县。
法定代表人：王立新，总经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告刘爽诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽的委托代理人王海洋，被告人保保险公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
刘爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费59612.18元、护理费9424.5元、误工费22618.8元、残疾赔偿金106120元、营养费9000元，后续治疗费13000元、鉴定费3900元，合计223675.48元。事实和理由：原告在2017年4月22日被杨海东驾车撞伤，撞伤后到前郭县中医院治疗，杨海东因犯故意伤害罪被宁江区人民法院依法判决，在刑事庭审前，原告与杨海东达成协议，不再追究其民事责任，但并没有放弃对本案被告法定的赔偿请求权，故依法提起民事诉讼。
人保保险公司辩称：杨海东驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，被保险人为范红玺，但本案杨海东是故意犯罪，故意犯罪属于法律规定的禁止性行为，依据《保险法解释二》的相关规定，故意犯罪不属于保险责任，我公司在投保单的“投保人声明”处的文字进行了加黑处理，范红玺在投保单上和投保人声明处签字，充分证明我公司就保险免责条款已对被保险人范红玺尽到提示义务，所以，保险免责条款对被保险人生效，我公司以此拒绝赔付。原告提供的房屋产权证显示原告购房时间为2007年5月14日，但其户籍显示是农村户口，有房屋产权证不意味着在城镇居住，主要生活来源来自城镇，所以，原告的误工费、残疾赔偿金应按照农村标准计算。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：1.2017年4月22日17时许，杨海东驾驶吉JW**号莲花牌轿车在松花江大桥由北向南行驶过程中，张雷驾驶摩托车驮乘原告刘爽与其同向行驶，张雷驾车别杨海东驾驶的车辆，并踹其右侧车门一脚，杨海东便驾车向张雷驾驶的摩托车撞去，致摩托车倒地，张雷、刘爽受伤。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：张雷的损伤程度构成轻微伤，刘爽的损伤程度构成轻伤一级和轻伤二级。宁江区人民检察院以杨海东犯故意伤害罪向宁江区人民法院提起公诉，宁江区人民法院于2017年11月17日做出（2017）吉0702刑初447号刑事判决，以故意伤害罪，判处杨海东有期徒刑七个月。在该案审理过程中，杨海东家属赔偿刘爽经济损失82000元，刘爽撤回对杨海东的刑事附带民事告诉，但在撤诉申请书中标明，杨海东赔偿的82000元，不包括保险公司应承担的医疗费、误工费、残疾赔偿金等，保留对车辆保险公司的诉讼权利；2.杨海东驾驶的肇事车辆在人保保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，投保人为范红玺，事故发生在保险期间内；3.刘爽于受伤当日到松原市中心医院检查，花门诊检查费3598.94元，又于当日转入前郭县中医院住院治疗，共住院75天，花住院医疗费56889.55元；4.诉讼中经原告申请，吉林自正司法鉴定所出具司法鉴定意见：刘爽构成九级伤残，误工期为180日，住院期间和出院后营养费为9000元，住院期间的护理费为9424.5元，原告为此支付鉴定费3900元；5.原告提供吉（2017）松原市不动产权第00229**号房屋产权证一枚，证实坐落于宁江区沿江街光宇盛世华城小区某房屋权利人为原告刘爽，使用期限为2007年5月14日起至2077年5月14日止，原告已在城镇居住一年以上。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案虽不属于交通肇事案件，但杨海峰驾驶机动车致人损害构成犯罪，仍应按照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定对被害人予以赔偿。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款的规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款规定：“驾驶人故意制造交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”，综上所述，本案中杨海峰的行为虽不属于过失犯罪的交通肇事罪，其故意伤害原告的行为符合故意伤害罪的构成要件，但杨海峰故意制造交通事故的行为符合上述法律规定，故人保保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。人保保险公司提供的商业险保险条款中对于责任免除条款均采用加黑字体，其中第二十五条内容为：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为”，投保人范红玺在投保人声明的被投保人处签名，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果”，在投保人签章处签名。上述事实说明，人保保险公司对于免责保险条款已经对投保人范红玺履行了提示说明义务，故对于原告损失超出交强险责任限额范围的部分，人保保险公司不应承担赔偿责任。原告提供的房屋产权证可以证实，原告已在城镇居住一年以上，故其误工费及残疾赔偿金，均应按照城镇居民赔偿标准计算。经核算，原告的合理损失为：医疗费60488.49元、护理费9424.5元、误工费22618.8元（125.66元×180天）、残疾赔偿金106121.68元（26530.42元×20年×20%）、营养费9000元，后续治疗费13000元，合计220653.47元。以上损失由人保保险公司在交强险责任限额范围内承担12万元。鉴定费3900元，由人保保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告刘爽赔偿款12万元。
二、鉴定费3900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
三、驳回原告刘爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李秀梅
二〇一八年四月十七日
书记员 马秀美
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初172号原告：刘爽，男，1994年7月14日生，汉族，无职业，现住前郭县。委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭县。法定代表人：王立新，总经理。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。原告刘爽诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽的委托代理人王海洋，被告人保保险公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。刘爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费59612.18元、护理费9424.5元、误工费22618.8元、残疾赔偿金106120元、营养费9000元，后续治疗费13000元、鉴定费3900元，合计223675.48元。事实和理由：原告在2017年4月22日被杨海东驾车撞伤，撞伤后到前郭县中医院治疗，杨海东因犯故意伤害罪被宁江区人民法院依法判决，在刑事庭审前，原告与杨海东达成协议，不再追究其民事责任，但并没有放弃对本案被告法定的赔偿请求权，故依法提起民事诉讼。人保保险公司辩称：杨海东驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，被保险人为范红玺，但本案杨海东是故意犯罪，故意犯罪属于法律规定的禁止性行为，依据《保险法解释二》的相关规定，故意犯罪不属于保险责任，我公司在投保单的“投保人声明”处的文字进行了加黑处理，范红玺在投保单上和投保人声明处签字，充分证明我公司就保险免责条款已对被保险人范红玺尽到提示义务，所以，保险免责条款对被保险人生效，我公司以此拒绝赔付。原告提供的房屋产权证显示原告购房时间为2007年5月14日，但其户籍显示是农村户口，有房屋产权证不意味着在城镇居住，主要生活来源来自城镇，所以，原告的误工费、残疾赔偿金应按照农村标准计算。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月22日17时许，杨海东驾驶吉JW**号莲花牌轿车在松花江大桥由北向南行驶过程中，张雷驾驶摩托车驮乘原告刘爽与其同向行驶，张雷驾车别杨海东驾驶的车辆，并踹其右侧车门一脚，杨海东便驾车向张雷驾驶的摩托车撞去，致摩托车倒地，张雷、刘爽受伤。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：张雷的损伤程度构成轻微伤，刘爽的损伤程度构成轻伤一级和轻伤二级。宁江区人民检察院以杨海东犯故意伤害罪向宁江区人民法院提起公诉，宁江区人民法院于2017年11月17日做出（2017）吉0702刑初447号刑事判决，以故意伤害罪，判处杨海东有期徒刑七个月。在该案审理过程中，杨海东家属赔偿刘爽经济损失82000元，刘爽撤回对杨海东的刑事附带民事告诉，但在撤诉申请书中标明，杨海东赔偿的82000元，不包括保险公司应承担的医疗费、误工费、残疾赔偿金等，保留对车辆保险公司的诉讼权利；2.杨海东驾驶的肇事车辆在人保保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，投保人为范红玺，事故发生在保险期间内；3.刘爽于受伤当日到松原市中心医院检查，花门诊检查费3598.94元，又于当日转入前郭县中医院住院治疗，共住院75天，花住院医疗费56889.55元；4.诉讼中经原告申请，吉林自正司法鉴定所出具司法鉴定意见：刘爽构成九级伤残，误工期为180日，住院期间和出院后营养费为9000元，住院期间的护理费为9424.5元，原告为此支付鉴定费3900元；5.原告提供吉（2017）松原市不动产权第00229**号房屋产权证一枚，证实坐落于宁江区沿江街光宇盛世华城小区某房屋权利人为原告刘爽，使用期限为2007年5月14日起至2077年5月14日止，原告已在城镇居住一年以上。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：本案虽不属于交通肇事案件，但杨海峰驾驶机动车致人损害构成犯罪，仍应按照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定对被害人予以赔偿。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款规定：“驾驶人故意制造交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”，综上所述，本案中杨海峰的行为虽不属于过失犯罪的交通肇事罪，其故意伤害原告的行为符合故意伤害罪的构成要件，但杨海峰故意制造交通事故的行为符合上述法律规定，故人保保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。人保保险公司提供的商业险保险条款中对于责任免除条款均采用加黑字体，其中第二十五条内容为：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为”，投保人范红玺在投保人声明的被投保人处签名，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果”，在投保人签章处签名。上述事实说明，人保保险公司对于免责保险条款已经对投保人范红玺履行了提示说明义务，故对于原告损失超出交强险责任限额范围的部分，人保保险公司不应承担赔偿责任。原告提供的房屋产权证可以证实，原告已在城镇居住一年以上，故其误工费及残疾赔偿金，均应按照城镇居民赔偿标准计算。经核算，原告的合理损失为：医疗费60488.49元、护理费9424.5元、误工费22618.8元（125.66元×180天）、残疾赔偿金106121.68元（26530.42元×20年×20%）、营养费9000元，后续治疗费13000元，合计220653.47元。以上损失由人保保险公司在交强险责任限额范围内承担12万元。鉴定费3900元，由人保保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告刘爽赔偿款12万元。二、鉴定费3900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。三、驳回原告刘爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李秀梅二〇一八年四月十七日书记员  马秀美
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2318号
原告：王金荣，女，1935年4月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：周一欣，系黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：毕玉梅，女，1962年8月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：袁国庆，男，1959年1月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告王金荣与被告袁国庆、毕玉梅民间借贷纠纷一案中，原告王金荣于2018年5月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金荣以与被告袁国庆、毕玉梅自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金荣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审判员 边 超
二〇一八年五月二十三日
书记员 于芳华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1352号
申请执行人江苏银河建设集团有限公司，住所地宝应县。
法定代表人陈锦山，该公司董事长。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇。
法定代表人嵇春林，该公司经理。
被执行人崔海林，男，汉族，居民，住涟水县。
江苏银河建设集团有限公司与涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年3月31日作出（2016）苏0826民初6883号判决书已发生法律效力，依照该判决书内容：被告涟水县汉邦置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银河建设集团有限公司支付工程款人民币25664000元及利息（自2016年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）,被告海林对上述款项承担连带给付责任。案件受理费185519元、保全费5000元，合计190519元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年5月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经查涟水县汉邦置业有限公司及崔海林作为被执行人有多案在本院及其他法院执行中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封崔海林名下产权证号为7889号的不动产，查封涟水县汉邦置业有限公司开发正在建设中的位于涟水县中央城幼儿园部分商铺及中央城御湖公馆30号楼，因上述房屋属在建工程，本院未能予以处置。双方当事人于2017年7月20日达成分期付款协议，现双方正在按协议履行中。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封被执行人名下暂不能处置的房产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见。因双方已达成分期履行协议且正在按协议履行中，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初6883号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月八日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1352号申请执行人江苏银河建设集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人陈锦山，该公司董事长。被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇。法定代表人嵇春林，该公司经理。被执行人崔海林，男，汉族，居民，住涟水县。江苏银河建设集团有限公司与涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年3月31日作出（2016）苏0826民初6883号判决书已发生法律效力，依照该判决书内容：被告涟水县汉邦置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银河建设集团有限公司支付工程款人民币25664000元及利息（自2016年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）,被告海林对上述款项承担连带给付责任。案件受理费185519元、保全费5000元，合计190519元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年5月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经查涟水县汉邦置业有限公司及崔海林作为被执行人有多案在本院及其他法院执行中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封崔海林名下产权证号为7889号的不动产，查封涟水县汉邦置业有限公司开发正在建设中的位于涟水县中央城幼儿园部分商铺及中央城御湖公馆30号楼，因上述房屋属在建工程，本院未能予以处置。双方当事人于2017年7月20日达成分期付款协议，现双方正在按协议履行中。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封被执行人名下暂不能处置的房产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见。因双方已达成分期履行协议且正在按协议履行中，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初6883号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 吴 昊二〇一七年十二月八日书记员 苗 柱
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2447号
原告：高志涛，男，1988年11月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被告：沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李忠芝，公司经理。
委托诉讼代理人：屈利武，男，1979年4月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：于学民，职务系经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：王军，男，男，1968年4月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王强，男，1968年4月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告高志涛与被告沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、王军、王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原高志涛，被告沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司（以下简称鑫鸿运公司）委托诉讼代理人李忠芝、屈利武，被告王军，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称）委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告王强传票传唤未保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告给付原告车辆维修费用21233元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日20时在沈阳市沈大路迎宾花园东50米处，王世海驾驶被告沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司所有车辆辽AE21**与高志海驾驶的原告高志涛所有的车辆辽A657**发生追尾事故，后辽A657**与辽AC73**大型车相碰，交警队出具道路事故认定书认定王世海负事故全部责任，高志海及辽AC73**驾驶人无责任。原告车辆于第二日前往4S店维修，费用21223元，请求人民法院依法判处。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AE21**在我公司仅投保交强险，其中物损限额为2000元，被保险人为沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司，事故发生在保险期内，投保车辆负事故全部责任，因原告所有的车辆损失费我司已进行了实际赔付，现主张的车辆损失费我司不承担赔偿责任，诉讼费属于免责费用，不同意承担。
被告鑫鸿运公司辩称，车是2016年9月王军挂靠在我公司的，王军把车已经卖给王强，王强我不认识。肇事的事我们也不知道，我公司已经收到保险公司的理赔款。
被告王军辩称，我的车已经于2017年10月28日卖给了王强，我们双方签订了买卖协议，车辆已经交付给王强，并且一直由王强实际使用，王世海是王强雇佣的司机，我不应该承担责任。
被告王强经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月9日20时在沈阳市沈大路迎宾花园东50米处，王世海驾驶被告沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司所有的辽AE21**重型自卸货车与高志海驾驶的原告高志涛所有的辽A657**小型轿车发生追尾事故，此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具第4090067号道路交通事故认定书，认定王世海负事故全部责任，高志海无责任。后原告所有的车辆在辽宁华盛汽车销售服务有限公司修理，花费修理费21223元。
另查明，肇事车辆辽AE21**重型自卸货车挂靠在被告鑫鸿运公司名下，每年缴纳管理费，该车原车主为被告王军，2017年10月28日，被告王军与被告王强签订车辆买卖协议，将该车卖给王强，并已交付，现该车实际车主为被告王强。
再查明，肇事车辆辽AE21**重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。保险公司已于2018年2月28日将交强险中的2000元物损份额支付给被告鑫鸿运公司。
本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王强本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成原告车辆受损，花费修理费21223元，肇事车辆辽AE21**重型自卸货车在本次事故中负全部责任，被告王强做为车辆的实际所有人，应对原告在本次事故中受到的损失予以赔偿。原告花费修车费费21223元，扣除保险公司已经支付的2000元，王强还应赔偿原告19223元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告鑫鸿运公司作为车辆挂靠单位，其在挂靠经营过程中获取间接利益，因此，就本次事故给原告造成的损失，被告鑫鸿运公司对被告王强所负责任承担连带赔偿责任。
肇事车辆辽AE21**在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内对原告损失予以赔付。由于保险公司已经将交强险中的2000元物损份额支付给被告鑫鸿运公司，故本案中，被告保险公司不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王强赔偿原告高志涛车辆维修费19223元；
二、被告沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司给付原告高志涛车辆维修费2000元；
三、被告沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司对被告王强所负责任承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.6元减半收取175.3元，由被告王强承担，并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴清琪
二〇一八年三月二十八日
书记员 王晓琳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初693号
原告：马威，男，1992年1月16日出生，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。
被告：张博，女，1995年5月2日出生，住吉林市昌邑区。
原告马威与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告马威于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以另行向有管辖权的法院起诉为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马威撤回起诉。
审判员 彭涛
二〇一八年四月十九日
书记员 朱琳
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2503刑初59号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人孙家康（绰号:鸡康），男，1972年9月6日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，户籍所在地蒙自市，现住蒙自市。曾因犯盗窃罪，于1998年8月27日被蒙自县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年年11月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人孙家康犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌出庭支持公诉，被告人孙家康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日10时30分许，被告人孙家康在蒙自市北京路廉租房小区11栋1单元305室内，以300元的价格向吸毒人员王某贩卖白色块状毒品可疑物一蛇，后被民警当场抓获,经称量，民警从王某身上查获毒品毒品可疑物净重0.9克；同时民警从被告人孙家康卧室房间中的床头柜子上查获白色块状可疑物共27蛇，经称量净重共计6.8克。经鉴定，查获的上述白色块状可疑物中均检出海洛因成分。
上述犯罪事实，被告人孙家康在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、证人王某、孙某的证言、毒品检验鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片，提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、被告人孙家康的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙家康无视国法，贩卖毒品海洛因7.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙家康贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案证据表明，本案由“特情”犯意引诱发生，且被告人孙家康到案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人孙家康有期徒刑六个月至两年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙家康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年3月29日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
二、扣押于蒙自市公安局的涉案海洛因7.7克，随案移交的作案工具手机一部（白色直板OPPO，串号：869803029243760）、剪刀一把、电子秤二台依法予以没收；随案移交的现金900元依法折抵罚金；随案移交的涉案赃款300元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一八年二月十四日
书记员 唐雅娴
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初628号
原告：分宜县钤阳华府二期小区业主委员会，住所地分宜县分宜镇钤阳华府二期小区。
法定代表人：袁国剑，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：曹新华，业主委员会委员。
被告：祝生仔，男，成年，汉族，住分宜县。
原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会与被告祝生仔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭。2018年5月17日，原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会以被告祝生仔的身份信息及现下落不明为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告祝生仔的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会撤回对被告祝生仔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会负担。
审 判 长 万 琳
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 辛 惠
二〇一八年五月十七日
书 记 员 欧阳兰
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初81号
原告：ＸＸ，男，1967年11月8日出生，住址：湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市赫山区卫生和计划生育局。
地址：湖南省益阳市秀峰东路265号。
法定代表人：杨拔群，该局局长。
委托代理人：罗功本，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：罗梦葵，该局法制股工作人员，代理权限为一般代理。
原告ＸＸ（以下简称原告）不服被告益阳市赫山区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定一案，本院于2017年11月24日立案受理。2017年12月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 姚 巍
人民陪审员 彭 亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00801号
原告张正国，男，1963年生，锡伯族。
原告乔连坤，女，1963年生，汉族。
二原告委托代理人张芃，女。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司董事长。
委托代理人郝维民，该公司法律顾问。
本院于2015年11月2日立案受理了原告张正国、乔连坤诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月16日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张正国、乔连坤撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 颖
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2199号
申请执行人：沈学林，男，汉族，1959年11月4日出生，住德清县。
被执行人：柴柳兴，男，汉族，1975年5月24日出生，住德清县。
被执行人：沈易凤，女，汉族，1976年1月29日出生，住德清县。
申请执行人沈学林与被执行人柴柳兴、沈易凤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3216号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币130000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人柴柳兴、沈易凤财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下房产已拍卖，申请执行人已受偿19800元。另查明被执行人柴柳兴、沈易凤暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币110200元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2199号申请执行人：沈学林，男，汉族，1959年11月4日出生，住德清县。被执行人：柴柳兴，男，汉族，1975年5月24日出生，住德清县。被执行人：沈易凤，女，汉族，1976年1月29日出生，住德清县。申请执行人沈学林与被执行人柴柳兴、沈易凤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3216号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币130000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人柴柳兴、沈易凤财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下房产已拍卖，申请执行人已受偿19800元。另查明被执行人柴柳兴、沈易凤暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币110200元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二十六日书记员  潘 源
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1152号
原告中山市柏顿涂料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇横档工业区。组织机构代码：71231975-7。
法定代表人石成芬，董事长。
委托代理人陈燕平，男，系原告公司市场部经理，身份证住址江西省赣州市宁都县，现住广东省中山市。
被告福建大成金属材料有限公司，住所地福建省漳州市龙文区工业开发区。统一社会信用代码：913506036943588905。
法定代表人曾丽琴，总经理。
本院在审理原告中山市柏顿涂料有限公司与被告福建大成金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016
年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市柏顿涂料有限公司以被告福建大成金属材料有限公司已将所欠的货款还清并达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市柏顿涂料有限公司撤回起诉。
本案受理865元，减半收取432.5元，由原告中山市柏顿涂料有限公司负担。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初388号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司，住所地黑龙江省穆棱市工农街中联观山水一楼门市南3号、4号。
负责人：刘丽，经理。
委托诉讼代理人：金菲，黑龙江省法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星海，黑龙江省法大律师事务所律师。
被告：王亮亮，男，1985年7月25日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司（以下简称人寿财产保险穆棱支公司）与被告王亮亮追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险穆棱支公司的委托诉讼代理人张星海与被告王亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财产保险穆棱支公司向本院提出诉讼请求：1.被告王亮亮立即偿还原告为其垫付的赔偿款110000元；2.由被告王亮亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王亮亮醉酒驾驶黑C771**夏利牌小型轿车在穆棱市八面通镇团结路加油站东侧将王艳凤撞倒，发生交通事故，穆棱市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定王亮亮醉酒驾驶机动车发生交通事故造成王艳凤死亡，王亮亮负全部责任。因黑C771**车主王亮亮在人寿财产保险穆棱支公司投保交强险，穆棱市人民法院依法审理完毕，判决中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部赔偿王艳凤的继承人田庆发、田忠成、刘惠卿死亡赔偿金110000元。依据《交强险条款》第九条约定，人寿财产保险穆棱支公司有权对其垫付的赔偿款向王亮亮予以追偿，故起诉请求法院依法维护原告的合法民事权益。
被告王亮亮辩称，原告人寿财产保险穆棱支公司在诉状中叙述的事实都是对的，如果是王亮亮的过错，原告向王亮亮追偿，王亮亮同意偿还（原告垫付的赔偿款）；如果不是王亮亮的过错，王亮亮不意偿还。赔偿款保险公司肯定是给死者家属了，但王亮不清楚保险公司是否应当向其追偿这笔赔偿款。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王亮亮对原告人寿财产保险穆棱支公司提交的道路交通事故认定书、（2016）黑1085民初274号民事判决书、转账凭据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。王亮亮未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2016年1月10日1时52分许，被告王亮亮驾驶陈凤芝所有的黑C771**夏利牌小型轿车，沿穆棱市八面通镇团结路由西向东行至加油站东侧，车体前端右侧将前方同向行人王艳凤撞倒，造成王艳凤死亡的交通事故。肇事后，王亮亮驾车逃离现场。穆棱市公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，王亮亮负此交通事故的全部责任。陈凤芝为黑C771**夏利牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部投保了交强险。
王艳凤的丈夫田庆发、儿子田忠成、母亲刘惠卿向本院起诉中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部、王亮亮、陈凤芝，要求穆棱营销服务部赔偿其110000元。2016年4月18日，本院做出（2016）黑1085民初274号民事判决书。之后，穆棱营销服务部依据该民事判决书已将赔偿款110000元转账至本院在农业银行穆棱市支行开立的执行户内，履行了判决书确定的赔偿义务。
中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部现已更名为中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司。
本院认为，被告王亮亮醉酒驾驶机动车,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，应予以训诫。虽然王亮亮驾驶的机动车在原告人寿财险穆棱支公司投保了交强险，本院判决人寿财险穆棱支公司给付王艳凤的近亲属田庆发、田忠成、刘惠卿赔偿款110000元，但因王亮亮属于醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”第二款的规定，人寿财产保险穆棱支公司给付田庆发、田忠成、刘惠卿赔偿款110000元之后，可以向王亮亮追偿，故本院对人寿财产保险穆棱支公司的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告王亮亮于本判决生效之日起一个月之内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司支付的赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一八年五月十一日
书记员 潘 昕
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初174号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年3月21日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，木工，住江苏省仪征市。2002年1月因犯抢劫罪被仪征市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。2017年9月28日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年10月23日由该分局取保候审，2018年4月13日经本院决定逮捕，同年4月16日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人张真青，女，1969年3月12日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，无业，住江苏省高邮市。2017年9月28日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年10月23日被该分局取保候审，2018年4月13日经本院决定逮捕，同年4月16日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人张某某、张真青犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭某、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某某、张真青到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年9月期间，在同案人尚某（另案处理）提议下，被告人张某某、张真青与尚某共同计议盗窃路边车辆油箱内的柴油，并将柴油变卖后均分赃款，后三人先后在扬州市邗江区，多次采用大力钳撬油箱盖、抽油泵抽油等方式盗窃路边车辆油箱内的柴油。具体事实分述如下：
1、2017年9月13日晚，被告人张某某、张真青和尚某至扬州市邗江区杨庙镇泰和家园附近路边，采用上述方式，窃得被害人吴某1停放在路边车辆内的柴油多桶，后销赃得款人民币975元左右。
2、2017年9月16日晚，被告人张某某、张真青和尚某至扬州市广陵区河边，采用上述方式，窃得被害人李某等人停放在路边车辆内的柴油多桶，后销赃得款人民币1150元左右。
3、2017年9月22日晚至次日凌晨，被告人张某某、张真青和尚兴龙至扬州市经济技术开发区施桥镇滨江花园及明亮浴室附近，采用上述方式，分别窃得被害人陈某、杨某1停放在路边车辆内的柴油多桶，后销赃得款人民币1000余元。
4、2017年9月23日晚至次日上午，被告人张某某、张真青和尚某至扬州市广陵区加油站附近，采用上述方式，分别窃得被害人尹某1、尹某2停放在路边车辆内的柴油多桶，后销赃得款数百元。
归案后，被告人张某某、张真青如实供述了盗窃事实。公安机关扣押了作案工具大力钳、抽油泵、油桶及作案时使用的面包车。
上述事实,被告人张某某、张真青在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人在侦查阶段的供述笔录,未到庭同案人尚某的供述笔录，未到庭被害人吴某1、李某、陈某、杨某1、尹某1、尹某2的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，扣押物品清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张真青以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。两被告人与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张某某曾因犯罪受刑事处罚，酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、张真青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的26天已折抵刑期，即自2018年4月16日起至2018年11月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张真青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的26天已折抵刑期，即自2018年4月16日起至2018年10月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人张某某、张真青退赔赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴玉琳
二〇一八年四月十六日
书记员 张 婧
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0211行初22号
原告张帆。
被告株洲市食品药品监督管理局。
法定代表人李余粮，该局局长。
委托代理人陈军，该局食品监管所所长，代理权限为一般代理。
委托代理人李冬梅，湖南法达律师事务所。代理权限为一般代理。
被告株洲市人民政府。
法定代表人阳卫国，市长。
委托代理人刘斌，市政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张帆诉被告株洲市食品药品监督管理局、株洲市人民政府其他行政管理一案中，原告张帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张帆承担。
审 判 长 ：刘永奇
人民陪审员 ：彭福寿
人民陪审员 ：周仲存
二〇一八年五月十七日
书 记 员 ： 罗 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终400号
上诉人（原审被告）：重庆友谊骨科医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号，统一社会信用代码91500106688941617D。
法定代表人：陈俊熙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆市公共卫生医疗救治中心，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇保育路109号，统一社会信用代码125000004503887271。
法定代表人：池祥波，该中心院长。
原审第三人：北京品康科技开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑小区3区11号楼1303室，注册号1102212026581。
法定代表人：陈建鹰，职务不详。
上诉人重庆友谊骨科医院有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆友谊骨科医院有限公司上诉称，本案应当以北京品康科技开发有限公司（以下简称品康公司）为被告，重庆市沙坪坝区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送北京市昌平区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，重庆市公共卫生医疗救治中心起诉称，2003年9月16日重庆市传染病医院（以下简称传染病院）与原审第三人品康公司签订《项目合作协议》，约定双方合作经营重庆市友谊医院，传染病院提供本案涉诉房屋作为业务用房，合作期限为2003年12月18日至2018年12月17日。2009年3月26日传染病院与品康公司签订《项目合作终止协议》，约定双方终止合作，为减少第三人的损失，传染病院帮助品康公司申请重庆友谊骨科医院作为新的医疗机构名称，并将重庆友谊医院的所有业务用房全部租赁给品康公司使用。2009年6月10日，传染病院与品康公司再次签订《项目合作终止协议补充合同》，再次约定传染病院同意继续将本案涉诉房屋暂时出租给品康公司。2008年2月，传染病院与重庆市胸科医院合并成立重庆市公共卫生医疗救治中心。2009年6月8日重庆友谊骨科医院成立后，一直使用本案涉诉房屋直至2014年6月24日。期间，品康公司一直未向重庆市公共卫生医疗救治中心支付租金，重庆友谊骨科医院有限公司也未支付任何费用。后房屋所有人卫计委向法院起诉，该案经一审、二审、再审后认定，重庆市公共卫生医疗救治中心与品康公司建立不定期租赁合同关系，品康公司与重庆友谊骨科医院有限公司建立不定期转租合同关系，品康公司应向重庆市公共卫生医疗救治中心支付房屋租金1785093.26元。品康公司现已被吊销营业执照，但至今未进行清算，怠于行使向重庆友谊骨科医院有限公司收取租金的权利，经多次协商未果，重庆市公共卫生医疗救治中心提出起诉，请求判令重庆友谊骨科医院有限公司代品康公司向重庆市公共卫生医疗救治中心支付租金。根据原审原告重庆市公共卫生医疗救治中心的诉称，该中心因债务人品康公司怠于行使其到期债权，造成其利益受损，因此以自己名义起诉，行使债务人对第三人享有的债权，本案系债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆友谊骨科医院有限公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。至于重庆友谊骨科医院有限公司作为本案被告是否适格、其是否应当承担履行责任，属实体审理范畴的问题，不影响本案管辖法院的确定。综上，上诉人重庆友谊骨科医院有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月二日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终400号上诉人（原审被告）：重庆友谊骨科医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号，统一社会信用代码91500106688941617D。法定代表人：陈俊熙，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆市公共卫生医疗救治中心，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇保育路109号，统一社会信用代码125000004503887271。法定代表人：池祥波，该中心院长。原审第三人：北京品康科技开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑小区3区11号楼1303室，注册号1102212026581。法定代表人：陈建鹰，职务不详。上诉人重庆友谊骨科医院有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。重庆友谊骨科医院有限公司上诉称，本案应当以北京品康科技开发有限公司（以下简称品康公司）为被告，重庆市沙坪坝区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送北京市昌平区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，重庆市公共卫生医疗救治中心起诉称，2003年9月16日重庆市传染病医院（以下简称传染病院）与原审第三人品康公司签订《项目合作协议》，约定双方合作经营重庆市友谊医院，传染病院提供本案涉诉房屋作为业务用房，合作期限为2003年12月18日至2018年12月17日。2009年3月26日传染病院与品康公司签订《项目合作终止协议》，约定双方终止合作，为减少第三人的损失，传染病院帮助品康公司申请重庆友谊骨科医院作为新的医疗机构名称，并将重庆友谊医院的所有业务用房全部租赁给品康公司使用。2009年6月10日，传染病院与品康公司再次签订《项目合作终止协议补充合同》，再次约定传染病院同意继续将本案涉诉房屋暂时出租给品康公司。2008年2月，传染病院与重庆市胸科医院合并成立重庆市公共卫生医疗救治中心。2009年6月8日重庆友谊骨科医院成立后，一直使用本案涉诉房屋直至2014年6月24日。期间，品康公司一直未向重庆市公共卫生医疗救治中心支付租金，重庆友谊骨科医院有限公司也未支付任何费用。后房屋所有人卫计委向法院起诉，该案经一审、二审、再审后认定，重庆市公共卫生医疗救治中心与品康公司建立不定期租赁合同关系，品康公司与重庆友谊骨科医院有限公司建立不定期转租合同关系，品康公司应向重庆市公共卫生医疗救治中心支付房屋租金1785093.26元。品康公司现已被吊销营业执照，但至今未进行清算，怠于行使向重庆友谊骨科医院有限公司收取租金的权利，经多次协商未果，重庆市公共卫生医疗救治中心提出起诉，请求判令重庆友谊骨科医院有限公司代品康公司向重庆市公共卫生医疗救治中心支付租金。根据原审原告重庆市公共卫生医疗救治中心的诉称，该中心因债务人品康公司怠于行使其到期债权，造成其利益受损，因此以自己名义起诉，行使债务人对第三人享有的债权，本案系债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆友谊骨科医院有限公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。至于重庆友谊骨科医院有限公司作为本案被告是否适格、其是否应当承担履行责任，属实体审理范畴的问题，不影响本案管辖法院的确定。综上，上诉人重庆友谊骨科医院有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一八年四月二日法官助理  谢 平书 记 员  赵 芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1108号
申请执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，组织机构代码73733001-2。
法定代表人：薛松，董事长。
被执行人：龚林，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院作出的（2017）皖0102民初2289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龚林至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人龚林的银行存款175000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一八年三月二十八日
书记员 邹 衍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏0902刑初99号
自诉人暨附带民事诉讼原告人卞长喜，男，1965年11月25日出生于江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。
委托代理人吕军，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告人卞海连，男，1969年1月7日出生于江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人卞长喜以被告人卞海连犯故意伤害罪，并由此造成经济损伤为由，于2018年1月17日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人卞长喜诉被告人卞海连犯故意伤害案，事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人卞长喜对被告人卞海连的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 张 佳
人民陪审员 杨汉玉
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚、有足够证据的案件，应当开庭审理；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01543号
原告：汪亚兰，女，汉族，住岳西县。
委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：吴义福，男，汉族，住岳西县。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告汪亚兰与被告吴义福健康权纠纷一案，汪亚兰于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2015年10月14日本院适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，汪亚兰及其委托代理人、吴义福的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪亚兰诉称，2015年3月23日8时许，我和丈夫吴义太与吴义福因土地归属问题发生争吵，吴义福在村长吴本生调解过程中，对我及我丈夫吴义太实施殴打，导致我及我丈夫吴义太受伤，我住院九日。治疗终结后，就我的损失赔偿问题来榜派出所办案警官出面调解未果。故起诉请求法院：1、判令吴义福赔偿我的损失人民币约6853.98元；二、由吴义福承担本案的受理费用。
吴义福辩称，一、本案纠纷的起因汪亚兰有过错，汪亚兰应承担自身部分损失，纠纷起因涉及他人土地，他人将涉案的土地调给了我，我就插了葱，但汪亚兰认为土地归她所有，所以就将茅草压在我插的葱上。双方发生矛盾后，汪亚兰将我所插的葱几乎扯光，汪亚兰有以上两点明显过错，应承担部分责任；二、汪亚兰诉讼请求过高且不合理；三、本起纠纷双方已在来榜派出所达成了调解协议，我只需承担汪亚兰的医疗费用，其他费用汪亚兰自愿放弃，来榜派出所的调解协议合法有效。
经审理查明：2015年3月23日清晨，汪亚兰丈夫吴义太将两捆茅草堆放在吴义福插的葱上，双方为堆草、插葱的地块发生争吵。后该村村主任吴本生对纠纷进行了处理，吴本生要求先把茅草、葱移走，地清出后再做处理。在汪亚兰、吴义太不愿意移走茅草情况下，吴义福移走了吴义太堆放的茅草，汪亚兰即到地里扯吴义福插的葱。当汪亚兰把地里葱扯得剩几棵时，吴义福朝汪亚兰手腕部踢了一脚，致使汪亚兰侧倒在地。见此情况，吴义太拼到吴义福面前与吴义福扭打在一起，吴本生在拉不开双方情况下叫吴义福离开，吴义福被汪亚兰、吴义太拉扯走不开，回头对吴义太头部打了几拳，将汪亚兰推倒在地。2015年6月18日，岳西县公安局对吴义太作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，对吴义福作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。汪亚兰于2015年3月25日到岳西县医院住院治疗，2015年4月2日出院，为治疗，汪亚兰花去门诊、住院医疗费用2481.7元，出院建议休息两周。汪亚兰，1954年10月16日生，现在家从事蚕桑、茶叶、养猪等家庭种养殖业。2015年3月23日，岳西县公安局调解达成治安调解协议书，约定汪亚兰、吴义太到医院治疗所产生的费用由吴义福承担，并约定当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。汪亚兰在该协议书上未签名。
上述事实有岳西县公安局询问吴义福、吴义太、吴本生等的笔录、岳西县医院出院记录、诊断证明书、一份住院医药费票据、两份门诊医药费收据、岳西县公安局岳公（来榜）行罚决字（2015）366、367号行政处罚决定书、岳西县来榜镇关河村村民委员会证明、岳西县公安局治安调解协议书在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，汪亚兰在与吴义福发生纠纷中受到人身损害，作为侵权人的吴义福有赔偿的责任。汪亚兰对其人身损害后果的发生有一定过错，可以减轻吴义福的责任，根据本案具体情况，本院酌定吴义福赔偿汪亚兰损害的75%，其余25%由汪亚兰自行承担。汪亚兰的损失为：1、医药费2481.7元；2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天，按其主张天数9天）；3、营养费270元（30元／天×9天）；4、护理费939.24元（104.36元／天×9天）；5、误工费1713.04元（74.48元／天×23天）；根据汪亚兰治疗的情况，本院酌定汪亚兰交通费损失为100元；汪亚兰损害后果轻微，且对损害后果的发生有过错，故对汪亚兰主张的精神损害抚慰金不予支持。汪亚兰损失为5773.98元，其中4330.49元由吴义福赔偿。
对于吴义福提出只需按照调解协议承担汪亚兰医疗费用的主张，鉴于汪亚兰未在调解协议书上签字确认，在庭审亦未对该协议表示认可，同时该协议约定了当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼，故本院对吴义福的该主张不予采纳。庭审中，吴义福虽对汪亚兰的治疗提出异议，但在本院指定期限内未提出鉴定申请，故对其异议亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴义福在本判决生效之日起一个月内赔偿原告汪亚兰损失4330.49元；
二、驳回原告汪亚兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告汪亚兰负担9元，被告吴义福负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 刘和文
二〇一五年十月二十一日
书记员 储诚建