wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第290号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人何光明，男，1960年4月11日出生，汉族。
被执行人唐秋兰，女，1972年7月16日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人何光明犯盗窃罪，唐秋兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月28日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出何光明犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月零十五天，并处罚金五千元，唐秋兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役两个月零二十五天，并处罚金一千元。2015年5月7日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第80号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执399号之一
申请执行人林仁阳（公民身份号码3114)。
被执行人林美爱。
被执行人沈振伟。
申请执行人林仁阳与被执行人林美爱、沈振伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1295号民事调解书，于2016年1月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币300000元，并支付该款自2015年11月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，诉讼费用人民币2990元。
本院在执行过程中，本院依法划拨了被执行人林美爱所有的银行存款人民币15355元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币8205元。申请执行人与被执行人沈振伟达成和解协议，且被执行人已履行人民币100000元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执399号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执399号
申请执行人林仁阳
被执行人沈振伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01295号，依法向被执行人沈振伟发出执行通知书，责令被执行人沈振伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈振伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币302990.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执399号
申请执行人林仁阳
被执行人林美爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01295号，依法向被执行人林美爱发出执行通知书，责令被执行人林美爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林美爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林美爱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币302990.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月一日
书记员 张 亮
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终10号
上诉人（原审原告）：王某甲，男，2007年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
法定代理人：尹某。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某乙，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：刘德英，系王某乙母亲。
上诉人王某甲、王某乙抚养费纠纷一案，两上诉人均不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第02242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲法定代理人尹某、委托代理人籍宗璜，上诉人王某乙及其委托代理人刘德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲在原审中诉称：王某甲系王某乙与尹某婚生子，王某乙与尹某于2010年6月24日协议离婚，约定王某甲由王某乙抚养，但王某甲实际自2012年6月起即随尹某共同生活，后尹某诉至法院变更抚养关系，法院于2013年5月6日判决王某甲由尹某抚养，关于王某乙是否应当�付抚养费，法院要求另案处理。现随着王某甲年龄的增长，生活、学习费用渐增，且因病治疗每月需花费医药费五六百元。尹某一人抚养明显感到吃力，王某甲每月收入四五千元，应当支付抚养费。故请求判决王某乙自2012年6月起每月支付王某甲抚养费1200元。
王某乙在原审中辩称：王某甲要求其每月支付1200元抚养费过高，每月四五百元比较合理，尹某曾说自己经济条件比较好，其才同意尹某抚养小孩。王某甲身体××，未患××，现在生病系尹某过错导致，其不同意承担该部分费用，关于补习的事情其不知情也不认可。
原审经审理查明：王某甲出生于2007年1月9日，王某乙系其父亲，其母亲尹某和王某乙于2010年6月24日经法院调解离婚，约定婚生子王某甲由王某乙抚养，尹某不支付抚养费。2013年5月6日，法院判决王某甲变更由尹某抚养。2012年8月至2015年7月期间，王某甲共计花费医疗费1207.74元。另查明，2014年8月至2015年7月期间，王某乙平均每月实发工资收入为2042元。
原审认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。王某甲的母亲尹某、父亲王某乙于2010年6月24日离婚，后经法院判决婚生子王某甲由母亲尹某抚养，尹某应支付抚养费，结合本地生活水平、王某甲实际需求、王某乙收入等情况综合考虑，王某甲花费主要为日常衣食及上幼儿园费用，医疗费方面并未有较大支出，王某乙最近一年平均每月收入2042元，故王某乙应每月支付王某甲抚养费600元，王某甲虽然自2012年6月起即随尹某共同生活，系尹某自愿抚养王某甲，非王某甲不抚养，双方亦未就王某乙是否支付抚养费作出约定，故王某乙应自人民法院判决王某甲由尹某抚养时即2013年5月开始支付抚养费，该抚养费包括王某甲日常生活�、教育费、医疗费。王某甲提交的票据中部分姓名非王某甲，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年11月5日作出如下判决：一、被告王某乙自2013年5月起每月支付原告王某甲抚养费600元至王某甲独立生活时止，其中2013年5月至本判决生效之月的抚养费于本判决生效之月支付，自本判决生效之日起次月开始的抚养费于当月支付；二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告王某甲负担。
宣判后，王某甲、王某乙均不服，向本院提起上诉。
王某甲上诉称�一审认定2012年6月至2013年5月期间，王某甲系尹某自愿抚养，王某乙无需支付抚养费有失公平。另，王某乙的月工资收入远高于2042元，其每月支付600元的抚养费不能满足王某甲的生活费等支出。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判。
王某乙辩称：由于本人身体不好，单位每月只发给1000元的生活费，还要维持自己生存，看病还需要花钱，我母亲还过来照顾我，买中药给我吃，都需要花钱。因此，一审判决其每月支付600元抚养费过高。
王某乙上诉称：请求二审撤销一审判决，改判其每月支付王某甲300元的抚养费，拖欠的抚养费分期支付，并要求给予其探望权。
王某甲辩称：王某乙患病不能免除其对孩子的义务，王某乙称其收入减少，请求法院核实。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审�同。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：原审判令王某乙每月支付王某甲抚养费600元是否适当。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，王某乙系马钢第四轧钢厂职工，根据其银行工资明细清单，可以认定其月工资为2042元，原审结合本地生活水平、王某甲的实际需要以及王某乙的工资收入等情况，酌定抚养费为每月600元，较为适当。王某甲认为王某乙月工资收入高于2042元，但无证据证明；王某乙认为其现在月工资减少到1000多元，与银行工资明细清单载明的工资不符。故对王某甲、�某乙要求调整抚养费数额的上诉请求，本院均不予支持。对于2012年6月至2013年5月期间的抚养费，因该期间王某甲本应由王某乙进行抚养，但其母亲尹某将其接回家中直接进行抚养系尹某的自愿行为，而并非王某乙不尽抚养义务，故对王某甲的该项上诉请求，本院不予支持。另，对于王某乙要求尹某给予一定时间探望的上诉请求，因超出诉讼请求范围且诉讼主体不适格，故本院不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费80元，由王某甲、王某乙各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年三月三日
书 记 员 陶 净
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终10号
上诉人（原审原告）：王某甲。
法定代理人：尹某。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某乙。
委托代理人：刘德英。
上诉人王某甲、王某乙抚养费纠纷一案，两上诉人均不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第02242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲法定代理人尹某、委托代理人籍宗璜，上诉人王某乙及其委托代理人刘德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲在原审中诉称：王某甲系王某乙与尹某婚生子，王某乙与尹某于2010年6月24日协议离婚，约定王某甲由王某乙抚养，但王某甲实际自2012年6月起即随尹某共同生活，后尹某诉至法院变更抚养关系，法院于2013年5月6日判决王某甲由尹某抚养，关于王某乙是否应当支付抚养费，法院要求另案处理。现随着王某甲年龄的增长，生活、学习费用渐增，且因病治疗每月需花费医药费五六百元。尹某一人抚养明显感到吃力，王某甲每月收入四五千元，应当支付抚养费。故请求判决王某乙自2012年6月起每月支付王某甲抚养费1200元。
王某乙在原审中辩称：王某甲要求其每月支付1200元抚养费过高，每月四五百元比较合理，尹某曾说自己经济条件比较好，其才同意尹某抚养小孩。王某甲身体××未患疾病，现在生病系尹某过错导致，其不同意承担该部分费用，关于补习的事情其不知情也不认可。
原审经审理查明：王某甲出生于2007年1月9日，王某乙系其父亲，其母亲尹某和王某乙于2010年6月24日经法院调解离婚，约定婚生子王某甲由王某乙抚养，尹某不支付抚养费。2013年5月6日，法院判决王某甲变更由尹某抚养。2012年8月至2015年7月期间，王某甲共计花费医疗费1207.74元。另查明，2014年8月至2015年7月期间，王某乙平均每月实发工资收入为2042元。
原审认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。王某甲的母亲尹某、父亲王某乙于2010年6月24日离婚，后经法院判决婚生子王某甲由母亲尹某抚养，尹某应支付抚养费，结合本地生活水平、王某甲实际需求、王某乙收入等情况综合考虑，王某甲花费主要为日常衣食及上幼儿园费用，医疗费方面并未有较大支出，王某乙最近一年平均每月收入2042元，故王某乙应每月支付王某甲抚养费600元，王某甲虽然自2012年6月起即随尹某共同生活，系尹某自愿抚养王某甲，非王某甲不抚养，双方亦未就王某乙是否支付抚养费作出约定，故王某乙应自人民法院判决王某甲由尹某抚养时即2013年5月开始支付抚养费，该抚养费包括王某甲日常生活费、教育费、医疗费。王某甲提交的票据中部分姓名非王某甲，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年11月5日作出如下判决：一、被告王某乙自2013年5月起每月支付原告王某甲抚养费600元至王某甲独立生活时止，其中2013年5月至本判决生效之月的抚养费于本判决生效之月支付，自本判决生效之日起次月开始的抚养费于当月支付；二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告王某甲负担。
宣判后，王某甲、王某乙均不服，向本院提起上诉。
王某甲上诉称：一审认定2012年6月至2013年5月期间，王某甲系尹某自愿抚养，王某乙无需支付抚养费有失公平。另，王某乙的月工资收入远高于2042元，其每月支付600元的抚养费不能满足王某甲的生活费等支出。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判。
王某乙辩称：由于本人身体不好，单位每月只发给1000元的生活费，还要维持自己生存，看病还需要花钱，我母亲还过来照顾我，买中药给我吃，都需要花钱。因此，一审判决其每月支付600元抚养费过高。
王某乙上诉称：请求二审撤销一审判决，改判其每月支付王某甲300元的抚养费，拖欠的抚养费分期支付，并要求给予其探望权。
王某甲辩称：王某乙患病不能免除其对孩子的义务，王某乙称其收入减少，请求法院核实。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：原审判令王某乙每月支付王某甲抚养费600元是否适当。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，王某乙系马钢第四轧钢厂职工，根据其银行工资明细清单，可以认定其月工资为2042元，原审结合本地生活水平、王某甲的实际需要以及王某乙的工资收入等情况，酌定抚养费为每月600元，较为适当。王某甲认为王某乙月工资收入高于2042元，但无证据证明；王某乙认为其现在月工资减少到1000多元，与银行工资明细清单载明的工资不符。故对王某甲、王某乙要求调整抚养费数额的上诉请求，本院均不予支持。对于2012年6月至2013年5月期间的抚养费，因该期间王某甲本应由王某乙进行抚养，但其母亲尹某将其接回家中直接进行抚养系尹某的自愿行为，而并非王某乙不尽抚养义务，故对王某甲的该项上诉请求，本院不予支持。另，对于王某乙要求尹某给予一定时间探望的上诉请求，因超出诉讼请求范围且诉讼主体不适格，故本院不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费80元，由王某甲、王某乙各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年三月三日
书 记 员 陶 净
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初118号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月3日被醴陵市公安局刑事拘留，2017年3月9日经本醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人刘某甲于2016年9月至2017年3月间，在湖南醴陵市自家二楼卧室内三次容留周某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2016年9月15日左右一天的14时许，由周某购买50元甲基苯丙胺并提供吸毒工具，在被告人刘某甲家卧室内二人一同吸食；
2、2017年2月1日18时许，被告人刘某甲出资50元，由周某购买甲基苯丙胺，后二人在刘某甲家卧室内，自制吸毒工具一同吸食该毒品；
3、2017年3月1日20时许，由周某自带冰毒和吸毒工具，在被告人刘某甲家卧室内一同吸食该毒品。
2017年3月2日20时许，被告人刘某甲、周某被抓获归案。经对二人当时的尿液进行甲基苯丙胺类毒品检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
案发后，被告人刘某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.户籍证明、刘某甲家住宅照片、尿检结果照片、醴陵市公安局公安行政处罚决定书、抓获经过等书证；2.尿样检测报告书；3.搜查笔录；4.证人周某、刘某乙的证言；5.被告人的刘某甲的供述与辩解及同步录音录像光盘等。足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年3月3日起至2017年7月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭跃进
二〇一七年四月六日
书记员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12167号
上诉人（原审被告）：周志勇，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：吴春洲，男，1984年5月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：段守梅，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志强，河南陆达律师事务所律师。
原审第三人：赵伊花，女，1964年12月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：何耀芳，河南大进律师事务所律师。
上诉人周志勇因与被上诉人吴春洲及原审第三人赵伊花买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周志勇、被上诉人吴春洲的委托诉讼代理人段守梅、赵志强及原审第三人的委托诉讼代理人何耀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志勇上诉请求：依法撤销一审判决，查明事实发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，周志勇经人介绍从赵伊花处购买邮品，赵伊花向周志勇交付邮品后，让周志勇给吴春洲出具欠条，实质是周志勇与赵伊花直接销售、直接交易，吴春洲仅起到见证作用。后周志勇向赵伊花退还了110700元的邮品，有其亲笔出具的退邮品条，表明赵伊花收到了退还的邮品，并且对能抵扣的金额也是认可的。后赵伊花再次找到周志勇并采用威胁恐吓的方式让其出具了同最初金额相同的借据，并附加到期不能归还拿房产抵押的内容。当时周志勇要求扣除已退还的邮品，赵伊花承诺等付账时算总账。一审认定事实错误，应予撤销。2、一审法院直接无视周志勇与吴春洲约定的“付账时直接做扣10%”部分，有偏袒吴春洲之意。
吴春洲辩称：1、一审法院认定周志勇与赵伊花之间没有邮品买卖关系，周志勇与吴春洲之间存在合法的邮品买卖关系是正确的。2、一审法院认定周志勇除归还74800元邮品欠款外，尚欠吴春洲674200元邮品欠款未归还符合事实，完全正确。3、周志勇称已退还赵伊花110700元邮品款项系归还吴春洲欠款完全背离客观事实。一审法院依据事实与法律对周志勇要求扣除10%回扣部分未予支持是公平公正的。请求驳回上诉，维持原判。
赵伊花述称：周志勇上诉请求没有事实和法律依据，其上诉的事实，伊川县人民法院生效判决已做出认定。本案与赵伊花没有任何关联性，请求维持一审判决。
吴春洲向一审法院起诉请求：判令周志勇向吴春洲支付其所欠邮品款674200元，并按银行同期贷款利率支付自立案之日起至实际还款之日止利息，诉讼费由周志勇承担。
一审法院认定事实：吴春洲自第三人赵伊花处购买邮品并转卖周志勇，2013年9月14日，周志勇出具欠条一份：今欠吴春洲邮品钱68000元整×11套=748000元整，人民币大写柒拾肆万捌。（注明：我确保在11月30日前付清帐，付账时直接做扣10%）周志勇。2014年1月19日，周志勇就同一笔款项再次向吴春洲出具借据：我周志勇今借吴春洲现金74.8万，大写柒拾肆万捌仟元。借款人：周志勇（注明我本人保证在40天内归还，否则拿房产做抵押给吴春洲）中牟房产。后经吴春洲催要，周志勇仅归还吴春洲73800元，下欠674200元一直未支付，吴春洲遂诉至本院。一审法院认为，吴春洲自赵伊花处购得邮品后转卖给周志勇，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应义务。周志勇向吴春洲出具欠条和借据后未全部履行支付义务的行为违约，应当承担相应违约责任，故对吴春洲请求判令周志勇支付邮品款674200元的主张本院予以支持。因周志勇第二次出具的借据未载明付款时间，吴春洲可随时向周志勇主张权利，但就吴春洲主张的利息，双方没有约定，本院酌定支持自吴春洲起诉之日即2016年5月17日起按同期人民银行贷款基准利率计算至周志勇实际付款之日的部分。对周志勇辩称其向第三人赵伊花退还的邮品价值110700元应自吴春洲请求中扣除的意见，因不能证明与本案的关联性，本院不予支持；对周志勇辩称应扣除64720元回扣，因周志勇第二次出具的借据未提出应扣除该部分款项，应视为吴春洲、周志勇就下欠款项的重新约定，故对周志勇该辩解理由本院不予支持。第三人提出的吴春洲、周志勇之间欠款纠纷与第三人无关的意见，符合本案的基本事实，对第三人该意见本院予以支持。综上所述，对吴春洲的合理请求本院予以支持，对吴春洲的过高请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周志勇于本判决生效后十日内支付给吴春洲邮品款674200元，并支付自2016年5月17日起按同期人民银行贷款基准利率计算至周志勇实际付款之日的利息；二、驳回吴春洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：吴春洲从第三人赵伊花处购买邮品后，将邮品出卖给周志勇，吴春洲与周志勇之间形成买卖合同关系。周志勇收到吴春洲价值748000元的邮品后，先后就该同一笔款项出具欠条和借据各一份，明确了欠款金额及还款期限。但周志勇并未按照最后出具的借据履行全部还款义务，至今仍拖欠674200元尚未偿还，对酿成本案纠纷应由周志勇承担全部责任。周志勇称向赵伊花退还价值110700元的邮品应从欠款中扣除，由于赵伊花并非本案买卖合同的当事人，吴春洲对此又不予认可，与本案纠纷不具有关联性，本院不予采纳。周志勇上诉称与吴春洲明确约定扣除10%的货款，因该约定是在第一份欠条上载明且是在确保按时还款时予以做扣，周志勇没按该欠条规定还款，并在后来出具的“借据”上不再有扣除10%的内容，故周志勇该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，周志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10492元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年十二月十九日
书记员 王玺凯
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4283号
原告赵克辛，女，生于1955年11月11日，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告韩文召，男，生于1956年1月16日，汉族。
被告赵琴，女，成年。
原告赵克辛与被告韩文召、赵琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，二被告向原告借款130000元；2015年3月13日，二被告向原告借款170000元；2015年8月1日二被告偿还原告借款100000元，2015年9月30日二被告偿还原告借款20000元，现下欠原告欠款180000元；原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金180000元，及自2015年6月1日起至还款之日止的利息，利息按月息1分计算。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪时，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，经审查，发现被告韩文召、赵琴的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵克辛的起诉。
案件受理费4135元，保全费1470元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王永红
审判员 袁国良
审判员 朱兆静
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 卉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初634号
原告:孙敬田，男，1956年8月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇大遐殊字分场屯，身份证号码：×××。
被告：乔继欣，男，1974年12月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县套浩太乡碱巴拉村，身份证号码：×××。
原告孙敬田诉被告乔继欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告孙敬田于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敬田撤诉。
案件受理费减半收取人民币60元，由原告孙敬田负担。
审判员 于凤军
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘子漩
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初40号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，高中文化，中共党员，住会宁县。因本案于2015年9月21日被取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，高中文化，中共党员，住会宁县。因本案于2015年9月21日被取保候审。
被告人谢某甲，男，汉族，初中文化，中共党员，住会宁县。因本案于2015年9月21日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人康某某、王某甲、谢某甲犯贪污罪，于2016年3月22日日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派代理检察员孟丽霞出庭支持公诉。被告人康某某、王某甲、谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年-2011年，被告人康某某、王某甲、谢某甲在协助乡政府从事危旧房改造项目过程中，共同商议，虚报危旧房9户，骗取国家补助资金56859元，三人予以平分。
2011年9月，被告人康某某、王某甲、谢某甲在协助乡实施整流域治理项目的过程中，共同商议，变卖该项目发放的苜蓿籽、红豆种子，所得赃款13000元，三人予以平分。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人康某某、王某甲、谢某甲作为村基层组织人员，在协助乡人民政府实施农村危旧房改造、整流域治理工作的过程中，利用职务上的便利，共同骗取危旧房改造补助资金56859元、变卖项目种子所得资金13000元，予以侵吞，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于三被告人有自首情节，上缴了全部赃款，建议从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人康某某、王某甲、谢某甲对指控事实、定性和量刑均无异议。
经审理查明，2009年至2011年，被告人康某某、王某甲、谢某甲作为会宁县某村委会成员，在协助乡人民政府实施农村危旧房改造过程中，利用职务之便，共同预谋，虚报危旧房改造9户，骗取国家补助资金56859元，每人分得18953元。
2011年后半年，韩家集乡人民政府在整流域种草项目中给谷地村拨付了一批苜蓿籽和红豆草籽，三被告人利用担任村干部的职务之便，在给村民发放过程中截留了800斤苜蓿籽、1000斤红豆草籽，变卖后得款13000元，每人分得4333.3元。
2015年7月9日，会宁县监察局作出监察决定书，由会宁县韩家集乡政府对上述被告人倒卖草籽种所得的13000元收回，并于同年8月12日已上缴国库。三被告人向会宁县人民检察院自首，并上缴了虚报危旧房改造所骗取的全部赃款。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）户籍证明,证明三被告人的基本情况，均为完全刑事责任能力人。
（2）会宁县韩家集乡人民政府便函，证明三被告人犯罪时均为韩家集乡谷地村村委会成员。
（3）自首材料，证明三被告人向检察机关提交自首书，交代了犯罪事实。
（4）韩家集乡谷地村2009年度、2010年度、2011年度农村危旧房改造发放花名册，证明2009年至2011年，三被告人虚报套取危旧房改造补助金的情况。
（5）会宁县监察局监察决定书及缴款书，证明经会宁县监察局决定，韩家集乡政府对谷地村倒卖草籽种所得款13000元已收回并上解国库。
（6）会宁县畜牧兽医局关于牧草良种补贴项目种子化肥发放的通知、会宁县韩家集乡2011年草原牧草良种补贴紫花苜蓿和红豆草供应台账等，证明2011年韩家集乡人民政府按照县农牧局有关规定向谷地村发放苜蓿籽和红豆草籽情况。
（7）会宁县农村商业银行账户交易明细，证明户名为王某乙、曹某乙、康某某的账户入账情况。
（8）扣押财物清单，证明从被告人康某某、王某甲、谢某甲处各扣押人民币18953元。
2.证人证言
（1）证人曹某甲（曹某乙）的证言，证明谢某甲是其丈夫的侄子，她家于2000年左右从韩家集乡谷地村搬迁到白银区居住，再没有回去居住过，没有实施过危旧房改造项目，也没有领取过危旧房改造补助款，他们家的“一折统”为了缴养老金方便一直由谢某甲保管使用。
（2）证人王某乙的证言，证称2003年他家从韩集乡迁出在八里湾乡居住，再一直没有回去居住过，也没有再新建房屋，没有领取过危旧房改造补助款，他家的“一折统”为了缴纳养老保险方便，一直由其弟王某甲保管使用。
3.被告人的供述与辩解
三被告人对指控事实均供认不讳。供称2009年后半年，他们在协商上报当年的危旧房改造名单时，经共同商议给每人虚报了一座危旧房改造，王某甲在其兄王某乙名下、谢某甲在其婶子曹某乙名下、康某某在自己名下，补助资金通过一折统发放，每人领取了4000元，用于个人日常开销。2010和2011年三人又以同样的方式给每人虚报了一座，王某甲报在其兄王某乙名下，谢某甲报在其父谢某乙名下，康某某报在自己名下，两年每人分别领取补助资金6953元、8000元用于个人日常开销。
2011年后半年，他们在给老百姓发放整流域种草项目中的苜蓿籽和红豆草籽的过程中，截留了800斤苜蓿籽、1000斤红豆草籽，变卖后共得款13000元，每人分得4333.3元各自用于个人花销。
4、会宁县人民检察院勘验检查笔录（附照片），证明经勘验，被告人谢某甲家的住房于2009年修建，康某某家的住房于20年前修建，均不属于韩家集乡危旧房改造项目。
5、视听资料，会宁县检察院讯问被告人的全程同步录音录像资料，证明三名被告人的供述来源合法，内容真实有效。
本院认为，被告人康某某、王某甲、谢某甲身为村基层组织人员，在协助会宁县韩家集乡人民政府实施农村危旧房改造项目及实施整流域治理工作时，利用职务上的便利，共同骗取、侵吞国家专项补助资金69859元，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于三被告人有自首情节，所得赃款已全部上缴，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款、第二十五条第一款、六十七条第一款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
三、被告人谢某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
四、扣押于检察机关的赃款56859元予以没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪梅
审判员 杨黎霞
审判员 刘军才
二〇一六年五月五日
书记员 许甜甜
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第431号
申请执行人：张克武，男，生于1975年6月14日，汉族，个体工商户，住安县。
被执行人：刘昌明，男，生于1977年4月11日，汉族，个体户，现住安县。
本院在执行张克武申请执行刘昌明买卖合同纠纷一案中，申请人已受偿18900元，未受偿55332元，现查明被执行人刘昌明无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第962号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖�东
审 判 员 付 传 捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 闻 运 刚
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第484号
申请执行人大庆市军鹏建筑安装有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区一小区三号楼商服4号。
法定代表人徐少军，职务董事长。
被执行人大庆市帅亿生物质技术有限公司，住所地肇源县新站镇铁路东。
法定代表人张巍瀚，职务经理。
大庆市军鹏建筑安装有限公司与大庆市帅亿生物质技术有限公司建设工程合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）源民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市帅亿生物质技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市军鹏建筑安装有限公司于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大庆市帅亿生物质技术有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆市帅亿生物质技术有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大庆市军鹏建筑安装有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市帅亿生物质技术有限公司新的财产线索，申请执行人大庆市军鹏建筑安装有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9231号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平银河娱乐城（普通合伙），住所地：浙江省温岭市太平街道东安路***号。
代表人：陈锡敖,系该娱乐城执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平银河娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈 琪
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1053号
原告乔某。
被告张某。
本院在审理原告乔某与被告张某离婚纠纷一案中，因本案被告张某已在沽源县人民法院另行起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 云 鹰
二〇一六年七月十三日
书记员 孙惠云
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初1053号原告乔某。被告张某。本院在审理原告乔某与被告张某离婚纠纷一案中，因本案被告张某已在沽源县人民法院另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 云 鹰二〇一六年七月十三日书记员 孙惠云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢135号
申请执行人马治元，男，1972年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李文兵，男，1958年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王巧美，女，1956年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行马治元依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01446号民事判决书申请执行李文兵、王巧美民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李文兵、王巧美偿还申请执行人马治元借款本金65710元及利息，并负担案件受理费1530元及申请执行费910元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 白凤平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初799号
原告：龚发生，男，1954年8月4日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：黄竞杨，男，1957年4月26日出生，汉族，住广州市天河区。
原告龚发生诉被告黄竞杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告龚发生到庭参加诉讼。被告黄竞杨经本院合法传唤，�期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚发生诉称：我于2015年3月13日借款20000元给黄竞杨，黄竞杨承诺于三个月后，即2015年6月13日一次性偿还，并签署《借条》一份。黄竞杨借款期届满后未偿并失联，请求判令黄竞杨立即返还借款20000元。
被告黄竞杨未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年3月13日，黄竞杨向龚发生出具《借条》一张，内容为：“今龚发生借给黄竞杨人民币20000元，自2015年3月13日起至2015年6月13日止，期限三个月，全部于2015年6月13日一次性偿还，此借条具有法律效力。”
庭审中，龚发生称其于2015年3月13日将20000元现金在广州市天河区××园××家饭店××楼交付于黄竞杨。
黄竞杨分五期偿还龚发生利息共计4000元后失去联系，且借款期限届满，龚发生遂诉至本院。
以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：龚发生提交有黄竞杨签名的《借条》对借款事实予以证明，本院予以确认，双方借款合同关系成立，双方均应依约履行合同义务。现借款期限届满，黄竞杨未履行还款义务，违反合同约定，龚发生要求黄竞杨偿还借款20000元的诉讼请求有理，本院予以支持。
被告黄竞杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄竞杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龚发生借�本金20000元。
如果被告黄竞杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费1000元均由被告黄竞杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 苏丽颜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曾 妍
胡佳
判决书已于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初799号原告：龚发生，男，1954年8月4日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄竞杨，男，1957年4月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告龚发生诉被告黄竞杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告龚发生到庭参加诉讼。被告黄竞杨经本院合法传唤，�期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚发生诉称：我于2015年3月13日借款20000元给黄竞杨，黄竞杨承诺于三个月后，即2015年6月13日一次性偿还，并签署《借条》一份。黄竞杨借款期届满后未偿并失联，请求判令黄竞杨立即返还借款20000元。被告黄竞杨未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年3月13日，黄竞杨向龚发生出具《借条》一张，内容为：“今龚发生借给黄竞杨人民币20000元，自2015年3月13日起至2015年6月13日止，期限三个月，全部于2015年6月13日一次性偿还，此借条具有法律效力。”庭审中，龚发生称其于2015年3月13日将20000元现金在广州市天河区××园××家饭店××楼交付于黄竞杨。黄竞杨分五期偿还龚发生利息共计4000元后失去联系，且借款期限届满，龚发生遂诉至本院。以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：龚发生提交有黄竞杨签名的《借条》对借款事实予以证明，本院予以确认，双方借款合同关系成立，双方均应依约履行合同义务。现借款期限届满，黄竞杨未履行还款义务，违反合同约定，龚发生要求黄竞杨偿还借款20000元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告黄竞杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告黄竞杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龚发生借�本金20000元。如果被告黄竞杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费1000元均由被告黄竞杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  瞿 栋人民陪审员  张丽萍人民陪审员  苏丽颜二〇一六年七月十九日书 记 员  曾 妍胡佳判决书已于2016年月日送达
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5462号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘志欣。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月九日
书 记 员 马秀茹
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1484号
原告：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所：平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628856915785T。
主要负责人：陈智来，行长。
被告：叶长喜，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：叶龙原，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：叶永杰，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住平和县。
原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告叶长喜、叶龙原、叶永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司平和县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平和县支行撤回起诉处理。
审 判 长 张子立
人民陪审员 周五镇
人民陪审员 周日发
二〇一七年一月三日
书 记 员 阮宇哲
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初1484号原告：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所：平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628856915785T。主要负责人：陈智来，行长。被告：叶长喜，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住平和县。被告：叶龙原，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住平和县。被告：叶永杰，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住平和县。原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告叶长喜、叶龙原、叶永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司平和县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平和县支行撤回起诉处理。审 判 长  张子立人民陪审员  周五镇人民陪审员  周日发二〇一七年一月三日书 记 员  阮宇哲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1307号
上诉人（原审原告）：黄永潮，男，汉族，1971年12月14日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凤阳县金辉置业有限公司，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码9134112666946267X2。
法定代表人:唐颖，公司总经理。
上诉人黄永潮因与被上诉人凤阳县金辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄永潮于2018年5月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄永潮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄永潮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 奎
审 判 员 桑泽祥
审 判 员 刘 勇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 敏
书 记 员 吴 敬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1190号
申请执行人：贾昌华。
被执行人：葛江义。
被执行人：王杰杰。
本院在执行申请执行人贾昌华与被执行人葛江义、王杰杰刑事附带民事纠纷一案中，查明：被执行人葛江义、王杰杰因犯罪正在服刑，其名下无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1190号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方 薇
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2482号
原告闫让志，男，1953年8月21日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告闫玉让，男，1962年3月17日生，汉族，住卢氏县。
原告闫让志与被告闫玉让侵权纠纷一案，本案在审理过程中原告于2016年11月7日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫让志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴彦峰
二〇一六年十一月九日
书记员 莫其昌
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第277号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年5月26日出生，汉族，中专文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被兰州铁路公安局银川公安处抓获并羁押，2015年6月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月6日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]212号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员孟现国出庭支持公诉，被告人李某某、附带民事诉讼原告人蔡某及其委托代理人王自新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日凌晨1时许，被告人李某某与高某在小屯镇李庄村李大斌家喝酒后，又与高某一起到本村付高升家和付高升、李某1、蔡某等人喝酒。期间，李某某和蔡某因言语不和发生争吵、厮打，打斗中李某某拿一酒瓶击打蔡某头面部，致蔡某头部、额部、面部损伤。经法医学鉴定，被害人蔡某左额叶脑挫伤，其损伤程度属轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人李某某亲属与被害人蔡某达成协议，被告人亲属赔偿蔡某各项经济损失50000元，蔡某对被告人李某某予以谅解并撤诉，并希望对其从轻处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述与辩解，被害人蔡某的陈述，证人宋某、高某、李某1、李某2的证言，视听资料，勘查笔录，鉴定意见、赔偿协议书、收到条及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 孙彩艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第277号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年5月26日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被兰州铁路公安局银川公安处抓获并羁押，2015年6月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月6日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员孟现国出庭支持公诉，被告人李某某、附带民事诉讼原告人蔡某及其委托代理人王自新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日凌晨1时许，被告人李某某与高某在小屯镇李庄村李某甲家喝酒后，又与高某一起到本村付某某家和付某某、李某乙、蔡某等人喝酒。期间，李某某和蔡某因言语不和发生争吵、厮打，打斗中李某某拿一酒瓶击打蔡某头面部，致蔡某头部、额部、面部损伤。经法医学鉴定，被害人蔡某左额叶脑挫伤，其损伤程度属轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人李某某亲属与被害人蔡某达成协议，被告人亲属赔偿蔡某各项经济损失50000元，蔡某对被告人李某某予以谅解并撤诉，并希望对其从轻处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述与辩解，被害人蔡某的陈述，证人宋付某某、高某、李某乙、李某丙的证言，视听资料，勘查笔录，鉴定意见、赔偿协议书、收到条及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 孙彩艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 权俊东
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1827号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:张仙娥，女，1965年6月23日出生，汉族，现住山西朔州。
被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。
法定代表人：王福全。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告张仙娥、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡截止2016年1月6日透支本息191976.90元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告依法承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年11月30日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度24万元，期限2年，到期日2014年10月30日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告与我行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，第二被告为第一被告提供连带责任担保并向我行出具经销商担保承诺函。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2014年7月，之后第一被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月6日，在我行信用卡透支本息191976.90元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告张仙娥、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费4140元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈福玲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初831号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。住所地：安岳县岳阳镇小南街16号。
负责人李玉东，该行行长。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
被告李兴伟，男，生于1983年4月，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告杨阳，女,生于1987年3月，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告杨念祖，男，生于1976年9月，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告李兴伟、杨阳、杨念祖金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉。
本案受理费3132元，减半收取为1566元，公告费600元，合计2166元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 邓贤建
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈婉笛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2319号
申请执行人徐侃，男，1970年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人张建利，男，1990年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告徐侃与被告张建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的(2017)浙0602民初1893号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告张建利归还原告徐侃借款本金67500元，并支付利息25285.06元，均于本判决生效之日起十日内履行;驳回原告徐侃的其它诉讼请求；本案案件受理费依法减半收取1061元，由被告张建利负担其中的1060元，由原告徐侃负担1元。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按约支付50000元。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。故申请执行人徐侃于2017年6月27日向本院申请要求终结本次执行程序，待发现被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 巍
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执2319号
被拘留人:张建利公民身份号码:×××7138
本院在执行徐侃与张建利（2017）浙0602执2319号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张建利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2319号申请执行人徐侃，男，1970年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人张建利，男，1990年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告徐侃与被告张建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的(2017)浙0602民初1893号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告张建利归还原告徐侃借款本金67500元，并支付利息25285.06元，均于本判决生效之日起十日内履行;驳回原告徐侃的其它诉讼请求；本案案件受理费依法减半收取1061元，由被告张建利负担其中的1060元，由原告徐侃负担1元。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按约支付50000元。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。故申请执行人徐侃于2017年6月27日向本院申请要求终结本次执行程序，待发现被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭 巍代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年七月二十九日书 记 员 范海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00278号
原告万荣文。
委托代理人唐诚，湖南路虎律师事务所律师。
被告代小青。
原告万荣文（以下简称原告）诉被告代小青（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐诚及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日9时左右，被告驾驶牌照为湘A×××××号的小车在长沙市雨花区韶山路口段由北向东行驶时，与在此路段同向行驶的原告所驾牌照为A05G67号小车相撞，经交警认定被告负全部责任。之后由被告的保险公司为原告车辆定损为5300元，但被告至今仍不支付给原告，现要求：1、被告支付原告修车费5300元，交通费500元；2、承担本案的诉讼费用。
被告辩称，事实我认可，我也愿意赔偿给原告，但是我现在没有钱，要到年底才能给原告钱。
经审理查明，2014年9月7日9时左右，被告驾驶牌照为湘A×××××号的小车在长沙市雨花区韶山路口段由北向东行驶时与在此路段同向行驶的原告所驾牌照为湘A×××××号小车相撞，经长沙市公安局交通警察支队122处警出具的《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任。原告不承担责任。事故发生后，被告车辆所投保的保险公司对原告和被告的车辆进行了定损，原告的车辆定损为5300元，被告的车辆定损为300元。之后，被告的保险公司将5600元维修款打入被告的帐户内，但是被告拒不向原告支付该款项，原告自行去修车，并开具了修车发票5300元。
经查，被告事故发生时购买了交强险，及不计责免赔商业第三者责任险30万元。
原告与被告之间因就赔偿事宜协商未果，原告于2015年8月4日诉至本院，请求依法判决。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上事实，有保险单、驾驶证、行驶证、修理费发票、《道路交通事故认定书》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。本案中，长沙市公安局交通警察支队122处警出具的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。原告主张车辆损失5300元，有修车发票，本院予以支持。原告要求支付交通费300元，根据原告提供的维修清单，车辆维修的进厂日期和出厂日期均为2014年9月13日，并没有对原告的出行造成损失，原告的该请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告代小青应于本判决生效之日起7日内向原告万荣文支付车辆维修款5300元；
二、驳回原告万荣文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告代小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 炼
二〇一五年十月十三日
书记员 蒋梦姣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初293号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人向某，农民。因犯贩卖毒品罪于2009年6月1日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年12月13日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2015年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日21时，被告人向某经事先电话联系，在本市兰江街道实验学校东南角的红绿灯路口处，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给高某（另案处理）。
交易完成后，被告人向某及高某被本市公安民警抓获，并当场从被告人向某处查获毒资人民币500元，从高某处查获毒品甲基苯丙胺1小包。经鉴定，上述1小包毒品净重1.1359克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证浙江省公安机关毒品上交清单、提取记录、扣押决定书、扣押清单、浙江省预收（暂扣）款票据、照片说明、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、“抓获经过”，证人高某、沈某证言，余姚市公安局现场检测报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某曾因�贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人向某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年3月17日止�罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部、毒品甲基苯丙胺1.1359克，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年三月二十三日
代书记员 施佳丽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终261号
上诉人（原审被告）本溪金利物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人张继文，该公司经理。
委托代理人张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐柏东，男，1977年9月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人本溪金利物业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01181号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人本溪金利物业有限公司以与被上诉人徐柏东达成庭外和解协议为由，于2016年3月25日向本院申请撤回上诉；被上诉人徐柏东以与上诉�本溪金利物业有限公司达成庭外和解协议为由，于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人本溪金利物业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许；被上诉人徐柏东撤回起诉的申请，经本溪金利物业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。被上诉人徐柏东撤回起诉后，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪金利物业有限公司撤回上诉；
撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01181号民事判决；
三、准许被上诉人徐柏东撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被上�人徐柏东负担；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人本溪金利物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一六年三月三十日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
�审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初1701号
原告：丁美芳，女，1967年1月23日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪杰，江苏三法律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1981年11月8日出生，汉族，住所地在南
京市江宁区秣陵街道香山美墅27幢103室。
被告：陈小梅，女，1980年9月3日出生，汉族，户籍地在
南京市江宁区秣陵街道香山美墅27幢103室。
委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。
原告丁美芳与被告杨峰、陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告丁美芳撤诉。
案件受理费11688元，减半收取计5844元，由原告丁美芳负担。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 贾晓文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵 泽
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第186号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘某甲，幼名刘通，捕前。2015年1月15日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，1、2015年1月15日7时许，被告人刘某甲步行至沧州市新华区交西路回家宅3号巷12号李某家中事实盗窃时被受害人李某及家属发现，后报警将其扭送至沧州市新华分局。
2、2015年1月15日凌晨4时许，被告人刘某甲步行至沧州市新华区泰和世家二期项目部活动房内盗窃田某两步手机（OPPO牌R809T型手机一部、诺基亚牌RM-1010型手机一部），经鉴定两部手机价值为2213元。
3、2015年1月份，被告人刘某甲步行至沧州市运河区四合街小街子胡同9号冯某家中盗窃戴尔牌笔记本电脑一台（2012年以7999元购买）。
4、2015年1月份左右，被告人刘某甲步行至沧州市新华区民族路尹家胡同22号尹金路家中盗窃人民币2000余元。
5、2014年12月份，被告人刘某甲步行至沧州市运河区清风楼附近北大院新村一处家庭旅馆10号房间内盗窃受害人于月龙现金1300元。
6、2014年12月份，被告人刘某甲步行至沧州市运河区建华街后坑37号刘某丙家中盗窃现金700元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述，被害人李某、田某、于月龙、刘某丙、冯某、骆某、邓某的陈述，证人孟某、刘某乙、陈某的证言，被告人刘某甲对犯罪地点及收赃人员的辨认笔录，证人刘某乙、马某、陈某对刘某甲的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2015）第8、9号价格鉴证结论书，被盗物品照片，杭州市公安局安康医院精神疾病司法鉴定室出具的鉴定报告，河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书出具的报告，沧州市公安局新华分局的扣押、发还物品清单，沧州市公安局巡警支队二大队出具的有关刘某甲的抓获经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的说明，沧州市公安局新华分局刑警大队、南宫市公安局紫冢派出所出具的有关被告人刘某甲身份的证明及身份的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 王连连
二〇一五年十月十四日
书 记 员 龚洋洋
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第186号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日在广州被抓获，同年9月9日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日凌晨3时许，被害人李XX在南昌市新建区长堎镇龙珠网吧上网，被告人吴某某趁被害人李XX熟睡之机将其放在电脑桌上的一部银色苹果6plus手机盗走，后以200元的价格卖给了八一广场一个收手机的老头（身份信息不详）。经南昌市新建区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币5747元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李XX的陈述，抓获经过，价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5747元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 欧芦优
人民陪审员 杜玉林
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第186号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李刚，男，1970年5月1日出生于河南省新蔡县。因本案于2015年7月24日被抓获，2015年7月25日被刑事拘留，2015年7月26日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪一案，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年7月24日夜晚19时许，被告人李刚酒后驾驶一辆车牌号为豫QV39**红色本田110型摩托车，沿新蔡县新正路由西向东行驶至新正路口时被民警查获。经鉴定，被告人李刚的血样中乙醇含量为250.2mg／100ml。检察机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证明被告人李刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。但有坦白情节，请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证李刚驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、酒精测试单、机动车信息查询结果单、新蔡县看守所不予收押情况说明书、河南省新蔡县人民医院诊断证明书、驻马店市中心医院检验报告单、新蔡县人力资源和社会保障局退役军人确定工资级别审批表、新蔡县第二高级中学证明，证人李某某、高某某、时某、王某某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第2106号乙醇检验报告、河南省驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据李刚的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁 征
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐熠琦
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第186号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张某某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年1月22日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。
公诉机关指控，2012年6、7月份的一天，被告人张某某在辽宁省新民市法哈牛镇西翰林小区7号楼5单元其家中容留潘某某、王某吸食冰毒一次；2014年年初的一天，被告人张某某在辽宁省新民市法哈牛镇102国道路北侧其经营的财达货站内容留王某甲吸食冰毒一次。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭 芳
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第186号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人周某某，男，1984年9月3日出生，汉族，小学文化，住湖南省新邵县大新乡。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月19日被新邵县公安局刑事拘留，同年3月25日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控，被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员周某林，共有五六次；贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员潘某中，共有四五次。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和提交了证人证言、辨认笔录、指证现场照片及笔录、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为周某某的行为构成了贩卖毒品罪，建议本院在有期徒刑一至二年之间进行判处。被告人周某某辩称，他只贩卖了一次甲基苯丙胺给周某林。经审理查明：2014年正月初七、八日，被告人周某某在家卖给吸毒人员周某林200元甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）的混合物，二人一起在周某某家吸食。之后，周某林又陆续向周某某共购买了五六次甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺回家吸食。2014年正月的一天，吸毒人员潘某中向被告人周某某购买100元钱的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺的混合物，在周某某家三楼卧室和周某某一起吸食。之后，潘某中又陆续向周某某购买了三四次甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺的混合物用于吸食。共花费1000元左右。上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：1、抓获经过证明，2015年3月16日，新邵县公安局大新派出所接举报赶到大新乡一麻将馆将周某某抓获，周某某因吸毒被行政拘留12日。2、辨认笔录及指认现场笔录、照片证明，经证人潘某中辨认，向他贩卖毒品的人是被告人周某某，其中买毒地点有两次分别在周某峰家门前和周某某家门前的马路上；经证人周某林辨认，他于2014年正月间多次在周某某家住宅三楼卧室内购买毒品。3、证人周某林的证言证明，从2014年正月初八至正月二十三四日，他一共在被告人周某某家住宅三楼从周某某手中买了6次甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其中4次是200元的，2次是100元的。4、证人潘某中的证言证明，他从2014年正月重新吸食毒品后，一共在被告人周某某手中购买过四五次甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂用于吸食，花费了1000元左右，其中在周某峰家门口和周某某家门口的马路上各买了一次。5、证人周某东的证言证明，2015年正月十七八日，周某某打电话要他从邵阳市江北广场带毒品到大新乡周某某家，周某某付给了他150元车费。6、被告人周某某的供述证明，周某林于2014年正月初七、八在他手里买了200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，另外周某林还在他手中拿过几次毒品，但都没有数钱。7、新邵县公安局行政处罚决定书证明，周某林和潘某中因与被告人周某某一同吸毒而被予以行政拘留。8、户籍资料证明，被告人周某某犯罪时己具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人周某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。周某某辩称他只向周某林贩卖过一次毒品，没有向潘某中贩卖过毒品。经查，有证人周某林和潘某中的证言、辨认笔录、指认买毒现场照片等证据均能证实周某某多次向周某林、潘某中贩卖毒品的事实。因此对周某某该辩解意见不予采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李咏梅审 判 员  钟倩文人民陪审员  李仁怀二〇一五年九月二十五日代理书记员  彭 霄附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法金民初字第197号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要
市南岸南兴二路46号，机构代码61786835-2。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：钟国成，莫家辉，该行员工。
被告：刘发祥，男，汉族，住广东省高要市。
被告：陈丽芳，女，汉族，住广东省高要市。
被告：陈小梅，女，汉族，住广东省高要市。
被告：刘全辉，男，汉族，住广东省高要市。
被告：刘仲辉，男，汉族，住广东省高要市。
被告：刘炳华，男，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告刘发祥、陈丽芳、陈小梅、刘全辉、刘仲辉、刘炳华金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司高要市支行于2014年11月20日以被告刘发祥、陈丽芳、陈小梅、刘全辉、刘仲辉、刘炳华等在2014年11月17日还清了本案借款本息为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
受理费326元减半收取为163元，由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行负担。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 甘伟健
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特312号
申请人：张长久，男，汉族，1973年3月20日生，住上海市浦东新区。
申请人：刘启力，男，汉族，1971年1月4日生，户籍地安徽省淮南市大通区,住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年10月25日立案受理了申请人张长久与刘启力关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年10月21日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘启力欠张长久货款20000元整，于2017年6月30日前一次性付清；
二、双方因本次买卖合同纠纷一次了结，再无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张长久与刘启力于2016年10月21日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宫 玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙百玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终322号
上诉人（原审被告）：南通天知秀纺织品有限公司，住所地江苏省如东县双甸镇石甸居委会人民路232号。
法定代表人：刘怀兰，总经理。
原审原告：石家庄盛泰纺织有限公司。住所地赵县烟家寨村西。
法定代表人：杨月改，该公司经理。
上诉人南通天知秀纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1673号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方合同中约定的是“合同未尽事宜协商不成，由供方所在地法院裁决”，是约定的对未尽事宜的处理方式，非对合同履行发生争议的管辖约定，当事人约定将合同的未尽事宜由法院裁决，客观上不能实施，当事人的约定无效。本案应依据法定管辖确定，由江苏省如东县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方签订的《购销合同》第八条约定“解决合同纠纷的方式，本合同未尽事宜协商不成，由供方所在地法院裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定符合法律规定，合法有效，本合同的供方为被上诉人，故原审法院依据双方的约定确定管辖并无不�。上诉人主张该约定是对未尽事宜的约定，客观上不能实施，应为无效，没有法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 莹
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审7号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人刘桂珍，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人宋红英，女，汉族，农民，住址同上。系刘桂珍之妻。
申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对刘桂珍、宋红英征收社会抚养费一案于2016年4月6日作出的吉卫计征决（2016）第108025号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人刘桂珍、宋红英于2009年3月27日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月6日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108025号征收社会抚养费决定：征收刘桂珍、宋红英社会抚养费21737元。2016年4月6日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，刘桂珍、宋红英既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2009年3月27日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月6日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108025号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108025号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘桂珍、宋红英征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审7号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人刘桂珍，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人宋红英，女，汉族，农民，住址同上。系刘桂珍之妻。
申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对刘桂珍、宋红英征收社会抚养费一案于2016年4月6日作出的吉卫计征决（2016）第108025号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人刘桂珍、宋红英于2009年3月27日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月6日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108025号征收社会抚养费决定：征收刘桂珍、宋红英社会抚养费21737元。2016年4月6日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，刘桂珍、宋红英既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2009年3月27日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月6日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108025号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108025号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘桂珍、宋红英征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 聂连英
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2438号
原告玉应叫，女。
被告岩应，男。
原告玉应叫与被告岩应离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员玉的勒独任审判。2016年8月17日，本院公开开庭审理了本案。原告玉应叫，被告岩应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉应叫诉称，2003年4月28日，原被告双方因自由恋爱而结婚，婚后育有一婚生女玉应叫，一开始夫妻关系和谐家庭幸福美满。自2010年起因被告染上赌瘾严重影响了家庭关系，因嗜赌成性被告在外欠下巨额赌债，经常有人上门要债，为了原告与女儿的安全不得四处借钱还债，被告不改还变本加厉，除了赌博被告还酗酒，酒后殴打原告。请求：1、判令解除原告与被告婚姻关系；2、判令婚生女由原告抚养，由被告每月支付抚养费共500元直至年满18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告岩应答辩称，不同意离婚，尚有20余万元夫妻共同债务未清偿，如果离婚应每人承担一半债务，婚生女由被告抚养，原告不需要支付抚养费。
为证明其主张，原告玉应叫向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证1份，欲证明原告、被告间存在合法夫妻关系。
证据2、出生证1份，欲证明原告与被告婚生女玉应叫于2005年2月21出生。
被告岩应质证认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告岩应未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源真实合法，印章齐全对原告玉应叫所要证明内容本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告玉应叫与被告岩应自由恋爱，双方于2003年4月28日在景洪市嘎洒镇人民政府登记结婚，2005年2月21日共同生育长女玉应叫，现原告玉应叫以夫妻感情破裂，要求解除夫妻关系诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情的好坏是夫妻双方在婚后能否相处融洽的基础，夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原告玉应叫与被告岩应自由恋爱并登记结婚，婚姻基础良好。经本院庭审了解，原、被告双方偶有争吵皆因不能正确处理家庭矛盾造成，且被告岩应在庭审中明确表示其愿意在以后的生活中好好的维护双方的婚姻关系。原告主张被告婚后有酗酒、赌博的行为，但未向本院提交证据证实，在被告否认情况下，对该主张本院不予采信。本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的标准，虽双方在共同生活中因未能正确处理家庭矛盾而发生争吵，但只要在以后的生活中加强沟通与理解就仍然存在和好的可能，且双方共同生育的女儿玉应叫年纪尚小，一个和谐、完整、稳定的家庭环境更有利于孩子的健康成长，故本院本着“保障离婚自由，反对轻率离婚”的基本原则对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定判决如下：
不准许原告玉应叫与被告岩应离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉应叫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 玉的勒
二〇一六年八月二十五日
书记员 刀启娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初789号
原告：崔某，女，1987年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告崔某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由崔某负担。
审判员 张怀英
二○二○一七年二月二十二日
书记员 蒋顺妹
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙少刑初字第3号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人王中意，男，汉族，1995年6月20日出生于四川省汶川县，文盲，无业，无固定住所（以上信息均自报）。曾因犯盗窃罪，于2014年7月29日被三明市梅列区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月16日刑满释放。因盗窃，于2014年8月27日被沙县公安局治安拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被刑事拘留，2014年10月24日被批准逮捕。现羁押在沙县看守所。
沙县人民检察院以闽沙检未刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王中意犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院于2015年1月19日立案，并征求了被告人王中意的意见，其同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员鄢惠凤出庭支持公诉，被告人王中意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年9月16日左右，被告人王中意到沙县洋坊鑫和丰宾馆4楼8505房间盗得三星电脑显示屏1台，组装电脑主机1台。经沙县价格认证中心鉴定，以上物品价值1200元（人民币，下同）。
二、2014年9月22日，被告人王中意到沙县洋坊鑫和丰宾馆4楼8599房间盗得组装电脑1套（包括三星电脑显示屏1台，主机1台，键盘鼠标各1个）。2014年9月22日被告人王中意在沙县鑫和丰宾馆被当场抓获。现赃物已由公安机关发还被害人魏某森。经沙县价格认证中心鉴定，以上物品价值1230元。
被告人王中意到案后如实供述了自己的犯罪事实。下况人2100872ASA
另查明，被告人王中意将从鑫和丰宾馆8505房间盗来的财物卖出后共得赃款200元。所得赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人王中意在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被害人魏某森的陈述，被告人王中意的供述及辨认、扣押笔录、照片，证人胡加权的证言，被盗物品清单、（2014）梅刑初字第141号刑事判决书、刑满释放证明书、沙公（凤岗）行罚决字（2014）00577号行政处罚决定书、协查户籍信息表等书证，沙县公安局出具的破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，沙县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中意曾因盗窃罪受到刑事处罚，又再次以非法占有为目的，先后2次秘密窃取私人财物，盗得财物价值共计人民币2430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王中意到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人王中意能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王中意尚未退还的犯罪所得人民币1200元，应退还被害人。公诉人当庭提出对被告人王中意拘役五个月至有期徒刑八个月并处罚金的量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，本院为维护社会治安，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、》第第一款、第第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王中意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。罚金应于本判决生效次日向本院缴纳。）
二、责令被告人王中意退赔尚未退还的违法所得人民币一千二百元，返还被害人魏某森。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘秀娟
二〇一五年二月二日
书记员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2169号
上诉人（原审被告）四川不倒翁酒业有限公司。
上诉人（原审被告）曹文明。
被上诉人（原审原告）魏建平。
上诉人四川不倒翁酒业有限公司（以下简称不倒翁公司）、曹文明不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民管字第41号民事裁定，向本院提出上诉。不倒翁公司、曹文明上诉称：本案为民间借贷纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”；不倒翁公司、曹文明的住所地分别在四川省苍溪县和成都市青羊区，且上诉人系向四川鑫瑞玺投资有限公司借款，合同履行地应当确认为成都市高新区。请求撤销原审裁定，将本案移送至苍溪县人民法院或成都市青羊区人民法院、成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告魏建平诉请原审被告不倒翁公司、曹文明偿还借款及资金利息，在起诉时提交的证据显示：2015年3月19日，不倒翁公司、曹文明给魏建平出具了借条，本案为借款合同纠纷类的民间借贷纠纷。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方未约定合同履行地，应认定贷款方魏建平的所在地阆中市为合同履行地，阆中市人民法院对本案有管辖权，故上诉人不倒翁公司、曹文明认为原审法院违反地域管辖规定的上诉理由不能成立。原审裁定驳回不倒翁公司、曹文明对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年十一月十二日
书记员 何盂雅