广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3024号
原告：冯嘉杰，男，1993年3月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：郑佩仪，广东香山律师事务所律师。
被告：梁润全，男，1961年9月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：苏照文。
共同委托诉讼代理人：黄子明，广东泽荣律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐涤栩，广东泽荣律师事务所实习律师。
原告冯嘉杰诉被告梁润全、中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯嘉杰及其委托诉讼代理人郑佩仪，两被告的委托诉讼代理人黄子明、徐涤栩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告梁润全归还借款本金人民币990万元，利息及违约金（利息和违约金按月利率3%从2014年8月28日起至还清全部本息之日止，暂计至2015年12月27日止为475.2万元）；二、被告富润公司对被告梁润全所欠借款本息及违约责任承担连带偿还责任。事实和理由：梁润全由于经营生意资金周转困难，自2012年6月起先后多次向原告的母亲吴惠华借款，累计借款本金金额990万元人民币，双方约定月利率为3%。但梁润全借款期限届满后未能归还借款本金，经过数次延期，富润公司自愿对梁润全的借款本息、违约金、赔偿金等提供连带责任保证担保。2015年6月18日，债权人吴惠华与两被告协商一致，吴惠华将债权转让给原告冯嘉杰，原告与两被告重新签定借款合同并将借款债权人变更为原告，同时双方延长还款期限至2015年12月27日。现借款期限已经届满但两被告仍没归还借款本息，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院，提起前述诉求。
原告为支持其诉请，提交证据如下：1、编号2015001借款合同，证明2015年6月18日原告与两被告签订借款合同，被告向原告借款990万元，并约定利息、保证责任、违约责任等，及债权人由吴惠华变更为冯嘉杰；2、欠条，证明被告确认自2014年8月28日起未支付利息，至2015年6月27日止欠利息297万元；3、2012年6月14日借款合同，证明被告一于2012年6月14日向吴惠华借款700万元，双方约定利息3%；4、2012年9月21日借款合同，证明被告一于2012年9月21日向吴惠华借款100万元，双方约定利息3%；5、2012年11月20日借款合同，证明被告一于2012年11月20日向吴惠华借款190万元，双方约定利息3%；6、借款合同3份，证明被告未能归还本金，数次与原告协商延长借款期并续签借款合同；7、编号2014001借款合同，证明2014年8月18日吴惠华与两被告签订借款合同，确认借款本金990万元，及延长借款期的利息、保证责任、违约责任等；8、债权转让证明，证明吴惠华确认将涉案债权转让给原告；9、协议书，证明被告为解封部分被查封财产，于2016年3月1日与原告签订协议书，确认拖欠本息金额，并承诺在2016年6月1日前归还300万元，但只归还了60万元；10、吴惠英工商银行账户明细清单，证明被告分别于2016年2月29日、3月1日委托第三人通过银行转账方式还款60万元。
被告梁润全、富润公司辩称，1、根据原告提交的证据，被告认为借款本金应该是890万元，而非990万元，原告诉求多出的100万元是890万元的利息；2、原告主张的利息及违约金过高，缺乏事实及法律依据，法院应对原告的诉求予以纠正，理由如下：根据原告提交的编号20140012的借款合同及2015001号借款合同双方约定了借款期间的服务费，没有约定借款利息，顾名思义就是因提供服务而收取的费用，本案中原告除了提供借款，没有提供其他的服务，所以该费用的收取缺乏事实依据，即使该服务费用需要支付也应该参照国家规定的利息标准支付，原告要求的标准过高，被告认为借款约定期间的月利率不应该超过2%，同时计算期间应该为2015年6月8日至2015年12月27日止，根据原告提交的编号为201401及2015001借款合同第五条约定其违约责任应是从逾期之日起至偿还债务之日止按照本协议约定的服务费的双倍计算违约金，该违约条款没有要求违约标准是每月计算，所以违约金应该是297000元的两倍。
被告梁润全、富润公司没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告冯嘉灯称与被告梁润全是朋友关系，被告因资金周转困难为由向原告借款。2012年2月14日通过工商银行转账700万元，2012年11月20日通过工商银行转账190万元，其余100万元经中山市南升贸易有限公司转账，都为转账方式，涉案借款990万元。借款期间双方签订如下借款合同：2012年6月14日签订《借款合同》、2012年9月21日签订《借款合同》、2012年11月20日签订《借款合同》、2014年8月18日签订编号为20140001号《借款合同》、2015年6月18日签订编号2015001号《借款合同》及出具欠条一份。2016年3月1日，被告向原告出具协议书一份，确认双方借款本金为990万元，利息（违约金）504.9万元，共计1494.9万元。同时，两被告并承诺先归还利息（违约金）其中300万元，再对部分财产进行解封。此外，还承诺其他还款方案。
另查明，2016年7月18日，被告富润公司向本院申请对2015年6月18日签订编号2015001号《借款合同》中法定代表人苏照文签名的笔迹进行鉴定，经本院摇珠确定由广东南天司法鉴定所负责鉴定。鉴定期间经本院及鉴定机构广东南天司法鉴定所多次催促，被告富润公司并未在规定期限内缴交鉴定费。2017年5月27日，广东南天司法鉴定所已将该案全部鉴定材料退回本院。
再查明，2015年6月18日，案外人吴惠华出具债权转让证明，该证明载明：本人吴惠华（身份证号：）将对借款人梁润全、保证人富润公司享有的借款本金玖佰玖拾万元及应收利息等债权全部转让给我儿子冯嘉杰（身份证号：））承接，有关借款本息由债务人及保证人直接向冯嘉杰归还。特此证明。债权人：吴惠华（按模）。2015年6月18日。2017年8月31日，案外人吴惠华到庭就出具债权转让证明的真实性表示确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告冯嘉杰请求被告梁润全归还借款990万元及利息、违约金（利息和违约金按月利率3%从2014年8月28日起至还清全部本息之日止，暂计至2015年12月27日止为475.2万元）、被告富润公司承担连带偿还责任的问题。本院分析如下：首先，原告主张被告梁润全归还借款990万元，提供相应2012年6月14日签订《借款合同》、2012年9月21日签订《借款合同》、2012年11月20日签订《借款合同》、2014年8月18日签订编号为20140001号《借款合同》、2015年6月18日签订编号2015001号《借款合同》、银行转账记录及出具欠条一份等予以证明，被告确认双方借款890万元，对于另外100万元认为是借款890万元的利息，结合原告提交转账记录显示，原告分三次向被告转账支付相应借款，且每次双方均签订借款合同进行确认，事后，双方签订欠条确认借款金额为990万元。此外，还签订协议书约定还款计划。同时，被告对签订的所有借款合同又不持异议。因此，被告上述抗辩缺乏依据，本院不予采纳。原告主张事实有理，本院予以支持。故，被告梁润全在承诺的还款期限内未予偿还，构成违约，应承担相应付款和违约责任。因此，原告要求被告梁润全偿还借款990万元的诉请有理，本院予以支持。其次，本案中，原告主张被告梁润全支付借款990万元的利息及违约金（利息和违约金按月利率3%从2014年8月28日起至还清全部本息之日止，暂计至2015年12月27日止为475.2万元）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张依据借款合同及协议约定对借款990万元的利息及违约金按月利率3%计算，违反上述法律规定，同时，被告在答辩中也提出过高请求予以调低。因此，该借款990万元的利息及违约金应按月利率2%从2014年8月28日起至还清全部本息之日止。再次，对于被告认为通过第三人吴惠英向原告支付的60万元是属于偿还借款本金还是利息问题。本案中，被告通过第三人吴惠英向原告支付60万元是在双方签订协议书情况下支付的，结合协议第二条内容：现两被告同意先归还利息（违约金）其中300万元整，同时请求原告解封部分查封的财产。因此，上述支付款项应作为利息计算，上述已支付60万元可作为利息支付部分在本案利息中予以扣减。最后，关于被告富润公司的法律责任问题。本案中，被告富润公司在原告与被告梁润全签订的《借款合同》《协议书》中以保证人身份签订保证合同，承诺保证责任。故，本院认定被告富润公司应对被告梁润全所欠借款本息及违约责任承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁润全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯嘉杰归还借款990万元利息及违约金（利息和违约金按月利率2%从2014年8月28日起至还清全部本息之日止，在利息和违约金计算过程中，应先扣减被告梁润全已向原告冯嘉杰支付60万元）；
二、被告中山市富润房地产开发有限公司对上述第一项判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯嘉杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109712元，保全费5000元，合计114712元，由被告梁润全、中山市富润房地产开发有限公司负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年九月十五日
书记员 彭诚杰