江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初6417号原告：江阴市日兴橡塑有限公司，统一社会信用代码91320281663286724C，住所地江阴市青阳镇锡澄路1322号。法定代表人：薛国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：包剑锋，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐达凯，男，1966年12月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区，该公司员工。被告：无锡市东华汽车附件有限公司，统一社会信用代码91320206753240236J，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛圻路。法定代表人：张晓民，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，男，1972年11月17日生，汉族，户籍地湖北省黄石市西塞山区，租住地无锡市新吴区，该公司员工。原告江阴市日兴橡塑有限公司（以下简称日兴公司）与被告无锡市东华汽车附件有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，无锡市新吴区人民法院于2017年8月1日立案后，裁定将该案移送我院审理。本院受理后，依法由审判员陆正伟适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2018年4月9日第2次公开开庭进行了审理。原告日兴公司的委托代理人包剑锋、徐达凯，被告东华公司的委托代理人许雪松、黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日兴公司向本院提出诉讼请求：判令东华公司支付货款2341578元（原诉请标的为2434638元、后变更确认为现标的），并支付自2017年8月1日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：日兴公司与东华公司存在业务往来，由日兴公司提供东华公司各种规格型号的橡胶管，东华公司拖欠货款2341578元不付。被告东华公司辩称：1、双方确有业务往来，交易总金额为7270315.44元，已付款金额为5055000元；2、因日兴公司部分单价高于核定单价，差异金额208332.01元应扣除；3、合同约定的保证金100000元未到返还期限，不应支付；4、因日兴公司提供的橡胶管破损，导致产生的损失10000元应由日兴公司负担；5、2017年1月18日送货单上260毫米橡胶管多算了1000根，原告诉请中应当扣除1250元货款。东华公司尚结欠日兴公司货款1861286.13元，因经营困难未付，希望分期付款。经审理查明：2015年9月1日，供方日兴公司与需方东华公司签订《采购合作协议》一份，约定：供方向需方供应原材料；供方按照“供应商物料报价核算表”的格式向需方申报物料价格并盖公司章，由需方进行核定，确定实际结算单及其执行时间，并将批准的价格通知供方……开票时间：供方在取得“收据批”或“打印单”的当月必须按此金额开票，如开票结算后采购价格发生调整，需方保留对价差的追溯权……付款方式：供方开出符合需方规定的发票在需方挂账满付款账期后次月付款，发票当月在需方挂账后，自下月1日开始起算，账期为四个月，付款方式为6个月承兑汇票…。需方根据供方合作月均业务金额评估扣押质量保证金，原则上总额不超过10万元，此保证金在供方停止供货后12个月返还……。日兴公司于2015年12月至2017年2月23日期间陆续向东华公司供应各种规格型号的橡胶管。诉讼中，原被告双方一致确认：1、日兴公司诉请中应扣除1000根260毫米橡胶管、价值1250元；2、日兴公司已向东华公司开具了总金额为6597901元增值税发票，东华公司已付款5055000元，相关增值税发票已由东华公司入账；3、因日兴公司提供的橡胶管破损，导致产生的损失10000元应由日兴公司负担，在日兴公司货款中扣除；4、双方在实际交易中，并未严格按照《采购合作协议》中约定的付款方式进行结算付款，而是东华公司按照日兴公司开具发票的价格进行结算付款的，也是双方交易的惯例；5、双方最后一次交易是在2017年2月，至本案裁判以前已超过一年，即《采购合作协议》中约定的保证金退还期限一年已届满；6、东华公司已收到除上述第（1）项之外的其余货物。日兴公司诉请主张的货款计算单价是参照已开票、结算支付过的同型号产品的单价计算所得，开票部分欠款金额是6597901-505500=1542901元，自2016年12月起至双方中断供货关系的2017年2月23日止，未开票欠款金额是809695元，2项合计2352596元，扣除上述第（3项）10000元赔偿款，东华公司实际结欠货款为2342596元。日兴公司表示，因诉请金额计算有误，且低于实际欠款金额，仍以诉请金额2341578元为准。日兴公司表示：因东华公司经营恶化，担心货款要不回来并增加财务成本及损失，所以暂时未开具发票，并承诺只要东华公司履行付款义务，日兴公司将及时出具对等价款的增值税发票。目前，东华公司自2017年初起因经营不善，已停止经营至今，且涉及多个诉讼纠纷。对上述无争议的事实，日兴公司提供了2016年3月起至2017年2月23日止的交易往来清单并附有对应的送货单、采购单、增值税发票，东华公司提供了《采购合作协议》、赔偿损失10000元的联络单，双方当事人亦有相应陈述在卷佐证。本案的争议焦点是：日兴公司所供应的橡胶管的单价的确定，本案所涉货物总价款的确定。针对上述争议焦点，日兴公司提供了证据1、未开票货物与已开票结算货物的单价比对表（以下简称比对表），证明双方交易的橡胶管型号相对固定，日兴公司诉请主张计算的货款数额完全与结算支付过的同型号产品的单价一致。东华公司经质证对计算结果无异议，但认为根据约定，结算单价须由需方核定，应按照最终核定的价格计算价款，故对日兴公司主张的总价款不予认可。东华公司提供：证据2、价差表、入库明细、订购单及报价审批表，欲证明日兴公司已经开具发票部分的单价高于核定单价，应扣除208332.01元。日兴公司经质证认为，证据2系东华公司单方面制作，且日兴公司之前从未收到任何报价审批材料，事后东华公司亦没有通知日兴公司有关调价的通知，实际交易过程中东华公司采购员已与日兴公司口头核定单价，日兴公司已按照核定单价开票并由东华公司入账，事实上，东华公司亦已按照开票价格履行了部分付款义务，故对证据2不予认可。双方对对方会计所列交易总价款的数额均不认可。东华公司对证据2的相关调价的证据材料未按本院的要求提供已通知日兴公司或经日兴公司同意调价的相关辅佐证据材料。本院认为：本案所涉《采购合作协议》仅是双方交易规则的基本框架，涉及日兴公司所供产品的单价、数量、型号等重要必备要素均未作约定，这些要素须在实际交易中经双方另行协商一致或形成交易习惯确定，特别是涉及本案的争议焦点价款问题，属于合同中最基本的要素之一，直接牵涉双方当事人的经济利益。应此，当出现产品调价时，一般均应提前通知相对方或与相对方协商一致，否则变相形成“不平等交易”。本案双方交易过程中，《采购合作协议》虽然约定了东华公司有核定、调节价格的权利，但实际履行中，日兴公司于2016年3月至同年12月共开具总金额为6597901元的增值税发票，东华公司亦已入账，且东华公司亦按开票价格支付了部分货款，当时东华公司对价格并未提出任何异议；如东华公司对开票部分单价有异议，应及时通知日兴公司，也不应该按开票价格支付货款，但直至2017年12月11日本案开庭时，东华公司才提出重新核定单价的辩称意见，明显不符常理；东华公司对核价、调价通知已及时通知日兴公司未能尽到举证义务，应承担不利后果。根据合同法规定，双方就价款没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，日兴公司与东华公司连续发生往来交易，且标的物产品均为橡胶管，虽然双方对单价未作补充约定，但已形成了按照开票价结算的交易习惯，故按交易习惯来确定单价更符合合同公平性原则，东华公司如对单价有异议，应在双方交易、结算过程中及时提出，东华公司怠于行使合同权利，应承担对其不利的民事责任，本院对于东华公司要求扣除价差的辩称意见不予采信。现双方就扣除的款项达成一致意见，本院照准。关于合同约定10万元质保金，东华公司确认现已达到合同约定的12个月后返还条件，东华公司应予返还。本院对日兴公司主张的东华公司欠款2342596元予以认定，但日兴公司在本案中的主张低于该金额，对被告东华公司有利而无害，按照“不诉不理”的原则，本院对日兴公司本案主张的东华公司结欠货款2341578元予以采信。由于目前东华公司经营不善而出现恶化倾向，日兴公司为避免更大的损失而未及时出具发票，符合法律规定的中止履行情形，不属违约。如东华公司在履行付款义务过程中，日兴公司拒不履行开具发票义务，可由税务机关进行处理，本院对此不再理涉。但就本案合同关系同言，开具发票为附随义务，付款系合同主要义务，按一事不再理及减少当事人诉累原则，东华公司仍应及时付款。因日兴公司未履行开具涉案交易全部发票的义务，对本案纠纷的引起及货款利息的产生存在一定过错因素，故本院对日兴公司主张的利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡市东华汽车附件有限公司于本判决生效后10日内向江阴市日兴橡塑有限公司支付货款2341578元。二、驳回江阴市日兴橡塑有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26277元、保全费5000元，合计31277元，由江阴市日兴橡塑有限公司负担30270元，由无锡市东华汽车附件有限公司负担1007元（该款已由江阴市日兴橡塑有限公司预交，无锡市东华汽车附件有限公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给江阴市日兴橡塑有限公司。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆正伟人民陪审员  高晓琪人民陪审员  张 靖二〇一八年五月十七日书 记 员  高 斌