北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3521号
原告：邱金环，女，1968年10月4日出生，汉族，北京市惠佳丰劳务服务有限责任公司职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乐，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：王建喜，男，1972年8月12日出生，汉族，北京首汽（集团）股份有限公司职工，住北京市房山区。
被告：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：赵金俊，董事长。
委托诉讼代理人：韩宇瑄，男，�单位职工。
委托诉讼代理人：王建喜,即被告王建喜。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人：关耀勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈怡，女，该单位职工。
原告邱金环诉被告王建喜、被告北京首汽（集团）股份有限公司（首汽集团公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金环之委托诉讼代理人王蕾蕾、刘乐，被告王建喜、被告首汽集团公司之委托诉讼代理人韩宇瑄、王建喜即被告王建喜、被告华泰保险公司之委托诉讼代理人陈怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金环向本院提出以下诉讼请求：请求判令二被告赔偿住院伙食补助费23700元、营养费16350元、护理费10200元、残疾赔偿金312030元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费245元、误工费27994元、交通费2000元、财产损失费660元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日10时53分许，被告首汽集团公司出租车司机即被告王建喜驾驶×××号小客车行驶至北京市月坛南街东向西方向，出租车停下开车门时，乘客查小东打开的车门将骑行电动车经过的原告刮倒，导致原告受伤。事故经北京市交管部门作出道路交通事故认定书，认定被告王建喜负本次事故全部责任，原告邱金环无责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军总医院第一附属医院急诊并住院治疗，伤情经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨骨折、右腓总神经不完全损伤、右足砪趾远节趾骨骨折等。经鉴定原告的伤情为一处九级伤残、�处十级伤残。经查，被告王建喜驾驶车辆在华泰保险公司投保有交强险。后双方因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告王建喜答辩称，事发时间地点无异议，我是首汽集团公司的出租车司机，事发时为职务行为，相关民事责任应公司负担。当时乘客在主路上执意要开车门导致事故发生，我认为乘客也有一定的责任。事发后垫付了原告的医疗费及护理费。对原告的诉讼请求的意见同首汽集团公司。
被告首汽集团公司答辩称，事发时间地点无异议，王建喜是我公司出租车司机，事发时候为职务行为，相关民事责任我公司同意承担。当时乘客坚持要下车导致事故发生，我公司认为乘客也有一定责任。我们对原告住院期间的医疗费、护理费进行了全额垫付。原告主张的住院伙食补助费，认可第一次住�19天，后期的218天是康复理疗，我们和原告和医院都沟通过，但原告认为医院环境比家好，坚持在医院住，对于第二次住院218天的伙食补助费不认可。营养费，认可60日营养期，营养费按照每日30元计算。护理费，依据诊断证明，原告术后三个月需要陪护，后期不应当产生护理费，护理费不认可。误工费，原告未提交充分证据证明其实际误工损失，不认可不同意赔偿。残疾赔偿金及鉴定费同意赔偿。交通费，没有证据不同意赔偿。财产损失费，只有电动车后视镜损坏，不认可原告主张数额。精神损害抚慰金最高同意赔偿8000元。
被告华泰保险公司辩称，事发时间地点责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。合理的诉讼请求同意赔偿鉴定费及诉讼费不属于保险赔付范围，不同意赔偿。对原告主张的其他诉讼请求质证意见同首汽机构公司。
经审理查明：2017年2月12日10时53分许，被告首汽集团公司出租车司机即被告王建喜驾驶×××号小客车行驶至北京市月坛南街东向西方向，出租车停下开车门时，乘客查小东打开的车门将骑行电动车经过的原告刮倒，导致原告受伤，电动车损坏。事故经北京市交管部门作出道路交通事故认定书，认定被告王建喜负本次事故全部责任，原告邱金环无责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军总医院第一附属医院急诊并住院治疗237天，伤情经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨骨折、右腓总神经不完全损伤、右足砪趾远节趾骨骨折等。经查，被告王建喜驾驶车辆在华泰保险公司投保有交强险。原告起诉前自行至北京龙晟交通事故司法鉴定所对其残疾等级进行鉴定。2017年12月15日，该鉴定所作出鉴定意见书：被鉴定人邱金环所受损害致残程度分别为�级、十级，致残率分别为20%、10%。鉴定费2250元由原告自行垫付。
原告住院期间发生的医疗费由被告王建喜及首汽集团公司垫付，双方对此均无异议。
原告主张的住院伙食补助费：原告提交住院病案2套，原告因伤住院2次，住院天数为237天，按照每日100元标准主张为23700元。
原告主张的营养费：原告主张营养期327日，按照每日50元，主张为16350元。
原告主张的护理费：原告住院期间护理费由被告王建喜及首汽集团公司垫付，双方对此均无异议。原告主张的护理费为出院后三个月护理费，按照每月3400元主张。
原告主张的误工费：原告提交劳动合同、收入证明、社保明细、工资银行卡流水，误工费主张为27994元。
原告主张的残疾赔偿金：原告提交的户口簿，证明原告为北京非农业户口。根据鉴定意见书�原告因本次交通事故造成一处九级残疾、一处十级伤残，原告的参与度按照25%的标准主张，要求按照2017年北京城镇标准主张残疾赔偿金。
原告主张的残疾辅助器具费，出示残疾辅助器具费发票主张为245元。
原告主张的交通费，原告未提交相关证据，交通费估算为2000元。
原告主张的鉴定费依据鉴定费发票确认为2250元。
原告主张的财产损失费提交照片，原告称因事故造成电动车及衣物受损，财产损失费主张为660元。
被告首汽集团公司及王建喜称乘客对事故发生存在一定过错，亦应承担一定责任，未提交相应证据予以佐证。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、残疾辅助器具费发票、银行卡流水、照片等证据在案佐证。
本院认为，公�的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交管部门依据查明的事实依法作出交通事故认定书，被告王建喜负交通事故全部责任，原告无责任。根据双方当庭陈述及责任认定书描述的事实，本院对认定书的效力及责任划分予以确认。被告首汽集团公司及王建喜称事�时被告王建喜不同意乘客下车，但乘客执意下车，开车门导致原告受伤，故乘客亦应该承担一定责任的主张，未提交相应的证据予以佐证，本院对此不予采信。因事发时被告王建喜为职务行为，故相关民事责任由被告首汽集团公司负责承担，因王建喜驾驶的车辆在华泰保险公司投保有交强险，故应由保险公司在交强险项下先对原告合理损伤进行赔偿，不足部分由被告首汽集团公司承担赔偿责任。
经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：
住院伙食补助费，依据原告实际住院天数237天，按照每日100元标准计算为23700元。被告首汽集团公司的答辩意见未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
营养费，依据原告伤情及鉴定意见，确定原告因伤造成的合理的营养期为120日，营养费标准按照30元每日计算�3600元。
护理费，原告住院237天，期间全部的护理费均由被告垫付，原告再次主张护理费无事实与法律依据，本院不予支持。
误工费，结合原告伤情、双方当庭陈述及原告出具的劳动合同、银行流水，本院对原告工作性质及存在误工的事实予以认可，误工期依据原告病情及住院天数确认为8个月，误工费参考其银行流水对应的实际工资减少情况，参照原告平均工资水平，确定为17000元。
残疾赔偿金，依照原告陈述及原告提交的户口簿、鉴定意见书，可证明原告为北京非农业户口，原告主张的残疾赔偿金按照2017年北京市城镇居民人均可支配收入标准、参与度25%的标准计算符合法律规定，残疾赔偿金计算为312030元。
交通费，依据原告就医情况、路程及次数，酌定交通费数额为300元。
本次交通事故造成原告多次伤残，�故必然对原告的精神造成一定精神损害，本院依据原告伤情、残疾等级、双方过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为12500元。
财产损失费，依据交通事故认定书记载，事故造成原告车辆受损，依据原告陈述，本院对其衣物受损的事实亦予以认可，财产损失费酌定为500元。
残疾辅助器具费，依据原告提交的残疾辅助器具费发票确认为245元。
鉴定费，依据鉴定费发票确定为2250元。
上述原告的诉讼请求，过高部分本院不予支持。
原告的上述各项合理损失，由被告华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险项下先予以赔偿，超过交强险项下的合理赔偿数额，应由被告首汽集团公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六�、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告邱金环住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金97500元、精神损害抚慰金12500元、财产损失费500元,以上数额共计120500元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告北京首汽（集团）股份有限公司赔偿原告邱金环住院伙食补助费13700元、营养费3600元、误工费17000元、残疾赔偿金214530元、交通费300元、残疾辅助器具费245元、鉴定费2250元，以上数额共计251625元。
三、驳回原告邱金环的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，由原告邱金环负担326元（已交纳），由被告王建喜负担3440元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 闫召光
二〇一八年四月九日
书记员 邸碧莹