wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初2382号原告陈智勇，男，1973年1月15日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪英，渠县宕渠律师事务所律师。被告赵海波（曾用名赵小波），男，1983年11月22日出生，汉族，四川省渠县人。被告李欣，男，1986年8月24日出生，汉族，四川省渠县人。原告陈智勇诉被告赵海波、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪英到庭参加了诉讼，被告赵海波、李欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈智勇诉称，被告李欣与原告系同事关系，2015年7月30日被告赵海波做生意急需资金运转，通过被告李欣向原告借人民币50000元，出于对被告李欣的信任并且被告李欣愿承担担保责任前提下，原告陈智勇借出人民币5万元，后原告因生活所需向被告赵海波催收借款，却无法联上被告赵海波，原告电话告知被告李欣，被告李欣称没有钱。现起诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金5万元及以5万为基数按年利率6%自起诉之日起至借款付清时止的利息。被告赵海波、李欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。原告为支持其主张向本院提交了原、被告的身份证复印件、证明及借条等证据，因二被告未到庭无法进行质证，其证据经本院审核后认为具有客观性、合法性、关联性，依法予以采信，并在卷佐证。经审理查明，原告陈智勇与被告李欣系同事关系。被告赵海波做生意急需资金运转，通过被告李欣介绍并且被告李欣愿承担担保责任前提下向原告赵海波借款。2015年7月30日被告赵海波向原告陈智勇借人民币50000元，并由被告赵海波亲笔书写借条一份，“今借陈智勇现金人民币50000.00大写（伍万元整）。”被告李欣在借条上担保人处签字。后原告向被告赵海波催收借款,但无法联系到被告赵海波，被告李欣也拒绝还款，故起诉来院。本院认为，被告赵海波在原告陈智勇处借款共计5万元的事实客观存在，其借款性质属民间借贷法律关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈智勇依约向被告赵海波提供借款5万元，履行了自己的义务。被告赵海波经原告催收拒不履行还款义务，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任，故原告陈智勇要求被告赵海波偿还借款5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按月利率6%支付利息的请求，依照《最高人民法院关于》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院认为本案借条中未约定还款期限及利息，利息从原告起诉之日即2017年9月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告陈智勇要求被告李欣对借款承担连带赔偿责任的请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告李欣为该借款提供担保责任，因未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，应当对全部债务承担责任。原告请求被告李欣对被告赵海波应偿还的全部款项承担连带偿还责任的请求于法有据，本院予以支持。被告赵海波、李欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案进行了缺席审理，因此造成的不利后果由二被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告赵海波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈智勇人民币5万元，并从起诉之日起（2017年9月6日）按年利率6%支付利息至借款付清之日止；二、被告李欣对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵海波负担，由李欣承担连带责任（原告已垫支，由被告在执行时一并支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  杨东芳人民陪审员  李齐心二〇一七年十二月五日书 记 员  符腾升
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第117号
申请执行人施日，女，1952年7月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈恒，1983年3月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈德（系陈恒的父亲），男，1956年12月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人施日与被执行人陈恒、陈德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的(2014)湛遂法北民初字117号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被告陈恒、陈德于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告施日偿还借款本金人民币120000元及利息。本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人陈恒、陈德送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第117号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂法执字第117号申请执行人施日，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人陈恒，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人陈德（系陈恒的父亲），男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请执行人施日与被执行人陈恒、陈德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）湛遂法北民初字117号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被告陈恒、陈德于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告施日偿还借款本金人民币120000元及利息。本院于2015年5月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人陈恒、陈德送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送�后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）湛遂法执字第117号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一五年十一�十日书记员  黄建龙附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢295号
赵晓龙、范连增、李凤楼、徐磊：
原告赵晓龙与被告范连增、李凤楼、徐磊借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初5164号民事调解书所确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢295号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 彤
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执290号
李世成、高新园区莽氏老长春木炭火锅店、莽艳军、毕国凯：
关于申请执行人李世成与被执行人高新园区莽氏老长春木炭火锅店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0193民初2098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人高新园区莽氏老长春木炭火锅店向申请执行人李世成给付各项损失46329.55元，负担案件受理费959元。本院依法于2018年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法追加了经营者莽艳军、实际经营者毕国凯为本案被执行人，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。毕国凯于2018年4月9日将执行款46397.55元转入我院执行款账户，我院于2018年5月17日依法扣划了被执行人毕国凯银行账户存款1500元，于2018年5月25日依法将执行回款47288.55元转至申请执行人李世成银行账户内，剩余609元为执行费用，申请执行人李世成递交书面结案申请。
本院认为，（2017）吉0193民初2098号民事判决书确认的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院于2018年1月22日作出的（2017）吉0193民初2098号民事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月六日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3217号
申请执行人：许玉成，男，汉族，1979年6月18日出生，住址广东省佛山市南海区。
被执行人：卢燕华，女，汉族，1974年4月5日出生，住址广东省佛山市南海区。
关于申请执行人许玉成与被执行人卢燕华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、解除申请人许玉成、被执行人卢燕华与佛山市合富置业房地产顾问有限公司签订的《房屋买卖合同约》中有关申请人与被执行人之间房屋买卖合同关系的内容；二、被执行人卢燕华应支付定金30000元及房款100000元予申请执行人并承担受理费3370元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院另案查封并处理属被执行人的房屋一间，拍卖得款732997.5元。本案申请执行人许玉成分配得款为27684.03元。此外，被执行人卢燕华名下有一台车牌为粤Ｙ×××××号的车辆已被查封，但因未能控制其去向而暂无法处理。除此之外，本院向辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人财产，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人的房产已处理完毕，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3217号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年五月十一日
书记员 彭雪滢
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3217号申请执行人：许玉成，男，汉族，1979年6月18日出生，住址广东省佛山市南海区。被执行人：卢燕华，女，汉族，1974年4月5日出生，住址广东省佛山市南海区。关于申请执行人许玉成与被执行人卢燕华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、解除申请人许玉成、被执行人卢燕华与佛山市合富置业房地产顾问有限公司签订的《房屋买卖合同约》中有关申请人与被执行人之间房屋买卖合同关系的内容；二、被执行人卢燕华应支付定金30000元及房款100000元予申请执行人并承担受理费3370元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院另案查封并处理属被执行人的房屋一间，拍卖得款732997.5元。本案申请执行人许玉成分配得款为27684.03元。此外，被执行人卢燕华名下有一台车牌为粤Ｙ×××××号的车辆已被查封，但因未能控制其去向而暂无法处理。除此之外，本院向辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人财产，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人的房产已处理完毕，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3217号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年五月十一日书记员  彭雪滢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39930号
原告：姚淑敏，女，1986年2月6日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：北京赛特奥特莱斯商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡香江北路28号。
法定代表人：杜宝祥，执行董事。
委托诉讼代理人：潘杰，女，北京赛特奥特莱斯商贸有限公司员工。
原告姚淑敏与被告北京赛特奥特莱斯商贸有限公司（以下简称为赛特奥莱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑敏，被告赛特奥莱公司的委托诉讼代理人潘杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚淑敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令赛特奥莱公司退还货款3528元；2、判令赛特奥莱公司支付三倍赔偿10584元；3、判令赛特奥莱公司负担诉讼费。事实与理由：2017年3月18日，姚淑敏在赛特奥莱公司处购买Michaelkors品牌女式包两个，共计价值人民币3528元。后姚淑敏发现所购买的皮包系奥特莱斯特供款，与该品牌精品店产品系不同生产线生产，品质细节均存在差异。姚淑敏购买涉案商品时，赛特奥莱公司并未告知有两条生产线的事实以及商品不退不换的规定，构成欺诈。
被告赛特奥莱公司答辩称：赛特奥莱公司系正规渠道进货，涉案商品属于MK公司，商品均为合格品，综上，不同意姚淑敏的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月18日，姚淑敏自赛特奥莱公司处购买MichaelKors皮包两个，品名为SMCROSSBODY的皮包商品零售价2660元，折扣金额为1064元，品名为SMSATCHEL的皮包零售价为3220元，折扣金额为1288元，累计花费3528元。姚淑敏与MichaelKors的时尚顾问Tina于2017年3月20日的部分微信聊天内容为：姚淑敏“你好，我想问下你家包包上铁牌logo和字母logo什么区别……是奥莱特供款标志吗”，Tina“具体库存请以门店为准，只要是在MichaelKors直营门店购买的商品均有正品保证……并没有奥莱门店专供款一说”。姚淑敏“奥莱店能保证都是正品么”，Tina“北京赛特奥莱是MichaelKors直营门店，所售商品均为正品并且享受完善便捷的售后服务”。姚淑敏“MK和MMK不一样吧，我买的是MK还是MMK，我想退货可以不”，Tina“更换商品仅限于等价或以上的商品（须支付超出的价款），商品不接受退款申请，因您当时购物时有享受折扣优惠，因此不在退换货范围内，无法进行退换货……另MK和MMK是MichaelKors的两个不同商品系列，MK即精品系列，仅在旗舰店以及部分店铺有售；MMK即时尚系列，目前大中华地区任意门店均有售……北京赛特奥莱不属于旗舰店，因此您购买的商品属于MMK系列”。2017年3月21日，姚淑敏与赛特奥莱公司值班经理及MichaelKors的门店工作人员进行交涉，MichaelKors门店工作人员明确涉案商品为折扣商品，不退不换。赛特奥莱公司经理称涉案商品未经检测，无法判定是否存在质量问题，依照公司规定不能予以退货。赛特奥莱公司的《退换货须知》中载明：如果在法定时限内商品存在质量问题的；法律法规有明确规定的；自购买之日起15日内（本市客）/60日（外地客）之内，不满意或不喜欢已购买商品，但以商品仍保持原质原貌和原始完好包装，在不影响再次出售的状态为前提，我们非常乐意，为尊贵顾客提供免费商品退换服务。上述退换货条件不应用于已标明“处理品”字样或实际处理原因的处理商品，其他现场特别明示的商品等。
另查，赛特奥莱公司与迈克尔高司商贸（上海）有限公司签订了《北京赛特奥莱经营合同书》，约定赛特奥莱公司将一层1-063、1-064A的位置交由MichaelKors品牌经营，经营期限为2016年7月7日起至2019年6月30日止。
庭审中，姚淑敏称涉案商品状态完好，符合退货条件。赛特奥莱公司同意退款退货。
上述事实，有当事人双方提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：姚淑敏从赛特奥莱公司处购买涉案产品并支付货款，赛特奥莱公司向姚淑敏提供货物，双方成立买卖合同关系。现双方的争议焦点为赛特奥莱公司在销售涉案产品时是否对姚淑敏构成欺诈。
所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出的错误意思表示。首先，双方确认姚淑敏购买的包系MichaelKors官方正品，涉案产品非假冒产品；其次，姚淑敏主张涉案商品系MichaelKors奥莱生产线所生产制造，与MichaelKors旗舰店销售的商品质量不同。本案中，姚淑敏系在赛特奥莱公司购买的涉案商品，即使MichaelKors存在不同生产线，即精品系列和时尚系列，但依在案的证据，姚淑敏未举证赛特奥莱公司在销售过程中承诺涉案商品为MichaelKors旗舰店销售的精品系列；再次，赛特奥莱公司的《退货规定》陈列于商场客服中心处，并未向消费者隐瞒，且姚淑敏亦未举证其做出购买涉案商品的意思表示系受到赛特奥莱公司《退货规定》的影响。综上，赛特奥莱公司不存在故意告知姚淑敏虚假情况或故意隐瞒真实情况的行为，姚淑敏主张赛特奥莱公司在销售涉案产品时存在欺诈，无事实和法律依据，本院不予支持。赛特奥莱公司同意就涉案商品为姚淑敏办理退货退款，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京赛特奥特莱斯商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告姚淑敏退还货款3528元，原告姚淑敏同时将MichaelKors品牌品名为SMSATCHEL、SMCROSSBODY的皮包退还被告北京赛特奥特莱斯商贸有限公司，如不能退还，扣减相应货款；
二、驳回原告姚淑敏的其他诉讼请求。
案件受理费76元，由原告姚淑敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十一月七日
书记员 李 然
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执768号
申请执行人天津市杰众制药机械设备有限公司。
被执行人天津建筑机械厂。
天津市杰众制药机械设备有限公司申请执行天津建筑机械厂定作合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初字第123号民事判决书，该案经本院强制执行现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年四月二十一日
书记员 傅烨
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0101刑初131号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人贾瞳，男，1981年7月3日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市津南区（户籍地：天津市南开区）。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人贾瞳犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市和平区人民检察院指控：2018年1月25日21时许，被告人贾瞳饮酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的黑色奥迪牌小型轿车在天津市和平区荣业大街大龙燚火锅店门前倒车时与王某1发生行车纠纷，经群众报警，民警赶至现场将被告人贾瞳带至公安机关审查，经委托天津市公安交通管理局和平支队和平路大队民警对被告人贾瞳进行呼气式酒精检测，其血液酒精浓度为192.0mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人贾瞳血液中检测出乙醇成分，含量为197.7mg/100ml，属醉酒状态。2018年1月26日公安机关将被告人贾瞳传唤到案，现被告人贾瞳的机动车驾驶证现已被依法吊销。
公诉机关认为，被告人贾瞳违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，被告人贾瞳自愿认罪认罚，建议判处被告人贾瞳拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实有证人邹某、王某1、王某2的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、方位示意图及照片、案件来源、抓获经过、110接处警综合记录单、户籍证明材料、协助办案件说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车基本信息查询、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、被告人贾瞳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾瞳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾瞳能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉人量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾瞳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王乐文
二〇一八年四月四日
书 记 员 宋玉鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2674号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭综合实验区。
法定代表人：郑辉团，董事长。
被告：陈晓莉，女，1973年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告陈晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以陈晓莉已缴纳物业费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 陈 雄
二〇一八年五月二十一日
书记员 施海英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗字第13号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：谭国军，男，汉族，1975年7月26日出生，住榆树市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：榆树市市政工程公司。住所地：榆树市。
法定代表人：叶树昌，该公司经理。
申诉人谭国军与被申诉人榆树市市政工程公司劳动争议一案，吉林省长春市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）长民五终字第1号民事判决，已经发生法律效力。谭国军不服，向检察机关申诉。2015年12月2日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监【2015】22000000033号民事抗诉书，认为吉林省长春市中级人民法院（2010）长民五终字第1号民事判决适用法律错误，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 贾云乔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39471号
原告：尹传荣。
被告：北京中建科装饰工程有限责任公司。
法定代表人：高喜宝。
原告尹传荣与被告北京中建科装饰工程有限责任公司（以下简称中建科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹传荣到庭参加了诉讼，被告中建科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹传荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告中建科公司支付劳务报酬32250元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年5月，被告中建科公司公司承揽了黄山丰大国际大酒店及别墅项目的设计工作，当时该公司的总经理秦某通过中间人钱时昕找到我，请我兼职担任该项目的电气工程师，为该项目设计电气图纸，当时双方约定按照工程面积计算劳务报酬，每平方米1．5元。后我累计完成了2．15万平方米项目对应的设计图纸，被告依约应支付我劳务费32250元。但经我多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，我诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。
被告经合法传唤，未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述称，2012年5月，被告中建科公司承揽了黄山丰大国际大酒店及别墅项目的设计工作，当时该公司的总经理秦某通过中间人钱时昕找到原告尹传荣，请原告兼职担任该项目的电气工程师，为该项目设计电气图纸。双方口头约定按照工程面积计算劳务报酬，每平方米1．5元。后原告累计完成了2．15万平方米项目对应的设计图纸。
原告尹传荣为支持其诉讼请求，向本院提供项目工作记录及证人秦某、郑X、王X的证人证言等证据材料。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告尹传荣主张其与被告中建科公司口头约定，就被告承揽的黄山丰大国际大酒店及别墅项目提供劳务，并约定按照工程面积，以每平方米1．5万元的标准计算报酬，就其诉讼主张，原告已提交一定的证据予以证明，而被告经法院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃相应的答辩、质证、辩论及陈述的权利。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中建科装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告尹传荣劳务报酬三万二千二百五十元。
如果被告北京中建科装饰工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告北京中建科装饰工程有限责任公司负担（原告已预交303元，被告于本判决生效后七日内将给付原告303元，剩余的303元，被告于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
公告费560元，由被告北京中建科装饰工程有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 杨燕笙
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67722号
原告：朱磊，男，1993年2月4日出生，户籍地河南省项城市。
委托诉讼代理人：胡祥年，男，1990年10月5日出生，户籍地甘肃省武威市。
被告：山西天滋实业有限公司，住所地山西省太原市不锈钢生态产业园区B区（浩森公司南侧）。
法定代表人：成志强，总经理。
委托诉讼代理人：贾向平，山西艾伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇新春，山西艾伦律师事务所实习律师。
原告朱磊与被告山西天滋实业有限公司（以下简称天滋公司），网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托诉讼代理人胡祥年、被告天滋公司的委托诉讼代理人贾向平、仇新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱磊向本院提出诉讼请求：1、判令天滋公司返还购物货款4288元；2、判令天滋公司赔偿42880元；3、判令天滋公司承担诉讼费用。事实和理由：朱磊于2016年10月19日在天猫商城购买天滋公司销售的“丰滋红枣夹核桃仁美脑枣子一级壶瓶枣礼盒装山西特产1400g”（以下简称丰滋枣夹核桃仁）16盒，共花费4288元。经检测机构检测，涉案商品的标注中营养值脂肪与实际含量严重不符，违反了食品安全法第二十六条，及预包装食品营养标签通则的食品安全标准。天滋公司应进行退款及十倍赔偿。
被告天滋公司辩称，第一，丰滋枣夹核桃仁符合食品安全标准，不存在质量问题，是安全食品，标注的营养数值是依据谱尼测试集团股份有限公司出具的检验报告及相关食品国家标准确定的。第二，朱磊要求按照商品价款10倍支付赔偿金无法律依据，被答辩人提起诉讼的理由是商品营养标签与实际不符，这属于成分标识瑕疵，并不影响食品安全。被答辩人未提供证据证明该商品存在安全隐患，而仅以标签问题不足以认定存在食品安全隐患。根据具备检验资质的谱尼测试集团股份有限公司出具的《检测报告》印制的标签，证实答辩人已尽到合理的查验义务，不存在捏造或掩盖真实情况的行为。而且营养成分所标注的仅是参考值，会因批次不同存在误差。第三，朱磊系职业打假人，利用标签瑕疵恶意索赔，违反诚实信用原则，不应受到保护。
本院经审理查明：2016年10月19日，朱磊在天猫商城的天滋公司经营的丰滋旗舰店下单购买了16盒丰滋枣夹核桃仁，单价268元/盒，货款总计4288元。该商品每盒含两罐丰滋枣夹核桃仁，每罐700克，外包装瓶盖处载明生产日期为2016年7月20日，营养成份表中载明：每100克含脂肪3.9克。
江苏省菩德食品安全检测技术有限公司于2016年9月9日出具编号为菩德2016第3605号检测报告，载明：样品名称为丰滋壶瓶枣夹核桃，生产单位为山西天滋实业有限公司，样品规格700g/罐，送样日期为2016年9月2日，生产日期为2016年7月20日，检测依据为GB/T5009.6-2003，检测项目为脂肪，检测结果为每100g受检样品中脂肪含量为14.5克。
庭审中，天滋公司提交《山西天滋实业有限公司企业标准》（Q/TZSY0001S-2015）及备案材料，证明涉案商品符合该企业标准的要求。提交谱尼测试集团股份有限公司的编号为×××-1的检测报告，证明涉案商品每100克的脂肪含量为3.92克，该检测报告中载明生产日期或批号为2015年8月18日，样品名称为红枣夹核桃仁，检测项目中脂肪含量为3.92g/100g。朱磊对以上证据的真实性认可，但不认可证明目的。
另，涉案商品已于2017年7月20日超过保质期。
庭审中，天滋公司称其系依据检测报告对涉案商品营养成分进行了标注，其未对涉案产品的同批次的丰滋枣夹核桃仁进行过营养成分检测，涉案产品系其生产和销售。
本院认为：朱磊自天滋公司购买了商品，天滋公司收取货款，双方基于真实意思表示成就买卖合同关系，交易内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。
我国食品安全法第二十六条规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。现行食品安全国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》3.1条规定预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。《预包装食品营养标签通则》6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值。本案中，涉案产品的营养成分表标示的脂肪含量为3.9克/100克，而朱磊提交的检测报告显示，丰滋枣夹核桃仁脂肪含量为14.5克/100克，误差值均超过《预包装食品营养标签通则》规定的允许误差范围，违反我国现行食品安全标准。
我国食品安全法规定，禁止生产经营不符合食品安全标准或者要求的食品，天滋公司作为销售者和生产者，应当保证所销售商品符合食品安全标准，负有定期检查架上商品、及时核验产品标签真实性的义务。根据食品安全法的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。天滋公司作为丰滋枣夹核桃仁的生产者和销售者，提交的编号为×××-2的检测报告检测样品系生产日期为2015年8月18日的红枣夹核桃仁产，与涉案商品相隔近一年，未履行食品安全检验义务，其主张根据该检测报告结果标注脂肪含量，已履行查验义务的答辩意见，于法无据，本院不予采信。《预包装食品营养标签通则》系国家食品安全标准，应强制适用，天滋公司主张涉案商品系依据《山西天滋实业有限公司企业标准》生产，符合该企业标准即为安全食品的答辩意见，本院不予采信。天滋公司生产、销售违反食品安全标准的涉案商品，故朱磊要求退还商品并十倍赔偿的诉讼请求与法有据，本院予以支持。朱磊应将16盒丰滋枣夹核桃仁（含检测1盒）如数退还，如不能退还则扣减相应的货款。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第四十七条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告山西天滋实业有限公司于本判决生效之日起七日内退付原告朱磊货款4288元，原告朱磊同时将涉案16盒丰滋红枣夹核桃仁美脑枣子一级壶瓶枣礼盒装山西特产1400g退还被告山西天滋实业有限公司，如不能退还，则按商品单价（268元/盒）抵扣货款；
二、被告山西天滋实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱磊赔偿款42880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告山西天滋实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 然
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2527号
申请执行人许培国，男，1965年12月30日出生，住桐庐县。
被执行人陆芳燕，女，1971年4月5日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2332号民事调解书，责令被执行人陆芳燕将其名下浙Ａ×××××的车辆过户到申请执行人许培国名下，并承担诉讼费5291.5元、执行费500元,因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陆芳燕名下浙Ａ×××××的车辆过户到申请执行人许培国名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一七年九月五日
书记员 方 芳
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初64号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人谭逢波，曾用名彭逢波，男，1971年2月25日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。因犯聚众斗殴罪，2002年3月被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，因在缓刑考验期内吸食毒品，同年9月被本院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年；因犯抢劫罪，2011年8月被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑三年四个月并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2008年5月、2016年1月先后被本院判处有期徒刑一年并处罚金二千元、有期徒刑七个月并处罚金三千元，2016年6月22日刑满释放。因吸食毒品，2017年11月2日经安乡县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月11日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）68号起诉书指控被告人谭逢波犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人谭逢波到庭参加诉讼。现巳审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年10月31日凌晨2时许，被告人谭逢波接到吸毒人员刘某求购毒品电话后，于当日中午在安乡县刘某家门口，将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给刘某，收取毒资200元。在强制隔离戒毒期间，被告人谭逢波主动向公安机关交代了其上述贩卖毒品的犯罪事实。
另查，被告人谭逢波系社会吸毒人员，2017年10月31日22时许，安乡县公安局董家垱派出所接匿名群众报警，称安乡县深柳镇步行街“新岛网吧”有吸毒人员活动，遂立即出警，在网吧内将涉嫌吸毒的谭逢波抓获。次日晚8时40分，在公安机关的初次询问中，被告人谭逢波主动交代了上述其尚未被办案单位掌握向刘某贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《接报案登记表》、手机通话详单等，证人刘某的证言，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程及抓获经过》、2017年11月1日制作对谭逢波的《询问笔录》等证据证实，足以认定。
证明被告人谭逢波系社会吸毒人员，曾因吸毒、犯罪多次受到行政刑事处罚的证据有《吸毒人员动态管控详细信息》、《现场检测报告书》、《吸毒成瘾认定意见书》、《公安行政处罚决定书》，本院（2015）安刑初字第154号《刑事判决书》、湖南省津市监狱（2016-6）津监字第99号《释放证明书（存根）》。
本院认为，被告人谭逢波违反国家毒品管理法规，明知含有甲基苯丙胺的“冰毒”、“麻古”是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人谭逢波具有以下量刑情节：1、曾因违法犯罪多次受到行政刑事处罚，不仅有前科劣迹，而且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，分别酌情从重、依法从重处罚；2、因涉嫌吸毒被举报抓获后，主动供述自己尚未被办案单位掌握向他人贩卖毒品的罪行，其行为应视为自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭逢波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一八年五月三日
代理书记员 丁 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚罚金。
……
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初1116号
原告：李传华，男，1976年10月10日出生，汉族，现住济南市济阳县。
被告：山东歌鹿资产管理有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人：李波。
李传华与山东歌鹿资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。本案不符合免交案件受理费的条件，原告李传华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李传华撤回起诉处理。
审判员 姚圣雨
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 红
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4710号
原告：乐山雄宇建筑工程机械租赁有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：朱付英，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所实习律师。
被告：韩修明，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山雄宇建筑工程机械租赁有限公司诉被告韩修明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告乐山雄宇建筑工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人万文清到庭参加诉讼，被告韩修明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山雄宇建筑工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金143000元；2、判令被告向原告支付违约金（按年利率24%计算至付清之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将违约金的诉讼请求变更为：以143000元为基数，从2014年8月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止。事实与理由：2013年11月13日，原被告双方签订了《外墙电动吊篮租赁合同》，合同约定：被告租赁原告吊篮设备，吊篮租赁费用为39元／台／天，被告中途付款一次，吊篮拆除1个月内付款余款。原告负责吊篮的安装及拆除，且应准备足够数量吊篮以满足被告的工程进度需要。如果被告不能按时支付原告租金，每逾期一日，被告承担总金额5%的违约金。原告已按约履行了合同义务，但被告至今尚有143000元的租金未支付，已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，提出诉请，如前所述。
被告韩修明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，原、被告签订了《外墙电动吊篮租赁合同》，在该合同抬头承租方（甲方）载明为韩修明、出租方（乙方）为原告。合同主要约定：双方就吊篮租赁事宜签订了该租赁合同。吊篮租赁费用为39元／台／天，吊篮以实际使用台班确认计算。承租方在中途付款1次，吊篮拆除1个月内付清余款。若承租方不能按时支付出租方租金，每逾期一日，承租方承担总金额5%的违约金。被告韩修明在甲方处签名。乙方处签名为何仲均。
在《领地国际公馆5／6号楼3、4、5、6、7月吊篮明细》中对租赁吊篮的启用时间、停用时间、台数、金额进行了统计。最后停用日期为2014年7月31日，总计金额为197854.5元。在该明细的后面手写部分载明：施工电梯贴砖用吊篮190天×39元／台＝7410元。7410元＋197854元＝205264元－2264元＝203000元。韩修明在该《领地国际公馆5／6号楼3、4、5、6、7月吊篮明细》手写部分下方签字。
原告陈述，何仲均系原告的员工，亦是原告的股东，其代表原告与被告签订合同。2014年8月初，吊篮已经拆除，双方经过结算并扣除相应的款项后的金额为203000元，被告韩修明已经支付了6万元，现在尚欠143000元。
另，被告韩修明在本院领取了应诉材料，并复印了原告提交的证据材料。
以上事实，有当事人的陈述、《外墙电动吊篮租赁合同》、《领地国际公馆5／6号楼3、4、5、6、7月吊篮明细》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告为证明其与被告韩修明存在租赁合同关系，经结算被告尚差欠其租赁款项143000元的事实，提供了《外墙电动吊篮租赁合同》、《领地国际公馆5／6号楼3、4、5、6、7月吊篮明细》，被告韩修明未出庭应诉亦未对上述证据提出反驳意见，本院根据上述证据对原被告之间存在租赁合同关系及被告经结算应支付原告租赁费203000元的事实予以采信。原告自认被告已经支付了6万元，是对其不利事实的自认，本院予以确认。对于尚欠租赁费143000元，在《外墙电动吊篮租赁合同》中约定吊篮拆除1个月付清余款，在《领地国际公馆5／6号楼3、4、5、6、7月吊篮明细》显示停用时间为2014年7月31日，该时间与原告陈述的拆除时间相一致。根据上述约定，被告韩修明应该在2014年8月31日前支付尚欠租赁费用143000元，逾期未付视为违约，应该承担违约责任。原告主张以143000元为基数，从2014年8月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算违约金符合合同约定及法律规定，应该予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩修明在本判决生效后十日内向原告乐山雄宇建筑工程机械租赁有限公司支付租赁费用143000元及违约金（以143000元为基数，从2014年8月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至付清之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2516元，由被告韩修明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 敏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终561号
上诉人（原审原告）：张树元，男，1948年4月11日出生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
法定代理人：马春香，女，1948年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌海大凌河医院，住所地辽宁省凌海市凌河大街**号。
法定代表人：张连碧，该院院长。
委托诉讼代理人：史文艳，该院医务科科长。
委托诉讼代理人：吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人张树元因与被上诉人凌海大凌河医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初590号民事判决；
二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。
二审案件受理费34966元因上诉人张树元缓交而未缴纳，不予退回。
审 判 长 门 辉
审 判 员 韩晓武
审 判 员 方结平
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王群星
书 记 员 李丹妮
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初425号
原告：沈阳市和平区三好街城管环卫所，住所地沈阳市和平区文化路****号。
法定代表人：穆迎，系该单位所长。
委托诉讼代理人：牟建民，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：鲁桂芝，女，1939年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：孔庆欣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市和平区三好街城管环卫所与被告鲁桂芝劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区三好街城管环卫所的委托诉讼代理人牟建民，被告鲁桂芝的委托诉讼代理人孔庆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市和平区三好街城管环卫所向本院提出诉讼请求：确认金玉峰与原告不存在劳动关系，是劳务关系；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告单位因工作需要在2016年6月中旬向社会招聘劳务人员，并与招收来的劳务人员签订《临时雇佣人员用工协议》，本案涉及的劳务人员金玉峰于2016年6月20日与原告建立劳务用工关系，而非劳动合同关系。故本案双方签订的《临时雇佣人员用工协议》完全符合劳务合同性质，而非劳动合同性质。依据《劳动合同法》的相关规定，仲裁委下发的仲裁裁决书应予撤销。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。
被告鲁桂芝辩称，虽然金玉峰与原告签订的是临时雇佣人员用工协议，但其工作内容及工作性质都符合劳动法相关规定，用人单位也是同工同酬发放劳动报酬，对金玉峰存在管理与被管理的关系，发放劳动服装和相关的劳动保障，在金玉峰出事的现场，也就是交警的卷宗内，也有相应的照片能够证明金玉峰事发时穿的工作服，所以我方认为仲裁裁决真实有效，合理合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
金玉峰于2016年6月20日入职原告处，金玉峰（乙方）与原告（甲方）签订《临时雇用人员用工协议》，协议期限为2016年6月20日至2016年12月31日，工作内容甲方根据工作需要，安排乙方工作。乙方应服从甲方安排，完成本岗位所要求的工作。根据工作需要，甲方可以调整乙方的工作岗位，劳动报酬甲方按有关规定，按月支付乙方雇员报酬。费用标准为每月2090月，劳动纪律：（一）乙方应严格遵守甲方制定的各项规章制定；（二）按时上下班，不得迟到早退；（三）维护单位形象，爱护公共财物；（四）上班时间不得做与工作无关的事，保质保量完成工作任务。
2016年7月8日，金玉峰在沈阳市和平区文艺路西滨河路因交通事故身亡。
2017年7月10日，被告以本案诉求将原告作为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年9月20日作出沈和劳人仲字[2017]275号仲裁裁决书，裁决：确认金玉峰与被申请人自2016年6月20日起存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。
另查明，被告鲁桂芝系金玉峰母亲。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告及金玉峰均符合法律、法规规定的主体资格，根据《临时雇用人员用工协议》的内容金玉峰受原告劳动规章制度管理，原告按月支付工资，且金玉峰从事的工作系原告单位业务的组成部分。因此，金玉峰与原告系劳动关系。
综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认金玉峰与原告沈阳市和平区三好街城管环卫所自2016年6月20日起至2016年7月8日止存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长金春雷
审判员秦斌
审判员孙家君
二○一八年五月三日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初425号原告：沈阳市和平区三好街城管环卫所，住所地沈阳市和平区文化路****号。法定代表人：穆迎，系该单位所长。委托诉讼代理人：牟建民，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：鲁桂芝，女，1939年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孔庆欣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市和平区三好街城管环卫所与被告鲁桂芝劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区三好街城管环卫所的委托诉讼代理人牟建民，被告鲁桂芝的委托诉讼代理人孔庆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区三好街城管环卫所向本院提出诉讼请求：确认金玉峰与原告不存在劳动关系，是劳务关系；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告单位因工作需要在2016年6月中旬向社会招聘劳务人员，并与招收来的劳务人员签订《临时雇佣人员用工协议》，本案涉及的劳务人员金玉峰于2016年6月20日与原告建立劳务用工关系，而非劳动合同关系。故本案双方签订的《临时雇佣人员用工协议》完全符合劳务合同性质，而非劳动合同性质。依据《劳动合同法》的相关规定，仲裁委下发的仲裁裁决书应予撤销。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。被告鲁桂芝辩称，虽然金玉峰与原告签订的是临时雇佣人员用工协议，但其工作内容及工作性质都符合劳动法相关规定，用人单位也是同工同酬发放劳动报酬，对金玉峰存在管理与被管理的关系，发放劳动服装和相关的劳动保障，在金玉峰出事的现场，也就是交警的卷宗内，也有相应的照片能够证明金玉峰事发时穿的工作服，所以我方认为仲裁裁决真实有效，合理合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金玉峰于2016年6月20日入职原告处，金玉峰（乙方）与原告（甲方）签订《临时雇用人员用工协议》，协议期限为2016年6月20日至2016年12月31日，工作内容甲方根据工作需要，安排乙方工作。乙方应服从甲方安排，完成本岗位所要求的工作。根据工作需要，甲方可以调整乙方的工作岗位，劳动报酬甲方按有关规定，按月支付乙方雇员报酬。费用标准为每月2090月，劳动纪律：（一）乙方应严格遵守甲方制定的各项规章制定；（二）按时上下班，不得迟到早退；（三）维护单位形象，爱护公共财物；（四）上班时间不得做与工作无关的事，保质保量完成工作任务。2016年7月8日，金玉峰在沈阳市和平区文艺路西滨河路因交通事故身亡。2017年7月10日，被告以本案诉求将原告作为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年9月20日作出沈和劳人仲字[2017]275号仲裁裁决书，裁决：确认金玉峰与被申请人自2016年6月20日起存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。另查明，被告鲁桂芝系金玉峰母亲。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告及金玉峰均符合法律、法规规定的主体资格，根据《临时雇用人员用工协议》的内容金玉峰受原告劳动规章制度管理，原告按月支付工资，且金玉峰从事的工作系原告单位业务的组成部分。因此，金玉峰与原告系劳动关系。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认金玉峰与原告沈阳市和平区三好街城管环卫所自2016年6月20日起至2016年7月8日止存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长金春雷审判员秦斌审判员孙家君二○一八年五月三日书记员董悦冉
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1097号
原告：毛克幹，男，1944年1月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托代理人：黄应明，系贵州名城（余庆）律师事务所律师(法律援助)，一般授权。
被告：毛廷刚，男，1965年12月28日出生，汉族，贵州省余县人，住贵州省余庆县。
被告：毛廷军，男，1969年10月27日出生，汉族，贵州省余县人，住贵州省余庆县。
被告：毛廷甫，男，1973年11月6日出生，汉族，贵州省余县人，住贵州省余庆县。
被告：毛会，女，1967年10月10日出生，汉族，贵州省余县人，住贵州省余庆县。
被告：毛福玉，女，1975年6月27日出生，汉族，贵州省余县人，住江苏省苏州市。
原告毛克幹诉被告毛廷刚、毛廷军、毛廷甫、毛会、毛福玉赡养纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛克幹、被告毛廷刚、毛廷军、毛会到庭参加了诉讼，被告毛廷甫、毛福玉经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛克幹向本院提出诉讼请求：判决五被告每人每月支付原告赡养费800元。事实与理由：原告与妻子肖成芬生育五个子女，即五被告。原告现已74岁，丧失了劳动能力。2013年还被确诊为消化溃疡急肠炎，需长期服用药物。现原告无经济来源，生活、医疗陷入困境，需要五被告赡养才能继续生活，请求依法判决支持原告请求。
被告毛廷刚辩称，以前自己是尽了责任的；一个月800元太高了，因为自己也是残疾人，只能尽最大努力。
被告毛廷军辩称，每人每月800元太高了，孩子在读大学，自己收入又低。
被告毛会辩称，800元太高了，自己老公也是残疾人，打工挣不了多少钱；分家时自己没参与分配。
被告毛廷甫、毛福玉未作答辩。
经审理查明，原告与妻子肖成芬共生育五个子女，即被告毛廷刚、毛廷军、毛廷甫、毛会、毛福玉。2013年以来，原告因患消化溃疡急肠炎，需长期吃药治疗。同时，原告还是四级肢体残疾人。
本院认为，赡养义务是法定义务，不能因放弃一定权利而不尽该义务。同时，子女亦不能以自己收入低而不尽或少尽赡养义务。原告因年事已高，加之患有较严重疾病，并系四级肢体残疾人，劳动能力很弱。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，本院对原告要求五被告支付子女抚养费的请求应予支持。医疗费也属于赡养费的范围。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”之规定，医疗费同样应由五被告承担。对于原告请求的赡养费金额，结合本地生活水平及原告患病、肢体残疾的事实，应酌情由每人每月支付300元较为适宜。对被告毛廷甫、毛福玉经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛廷刚、毛廷军、毛廷甫、毛会、毛福玉从2018年5月起，每人每月给付原告毛克幹赡养费300元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告毛廷刚、毛廷军、毛廷甫、毛会、毛福玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一八年五月十七日
书记员 周 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初718号
原告陈秀芳，女，1954年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
被告刘富山（别名刘群良），男，1974年6月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陈秀芳与被告刘富山民间借贷纠纷一案，原告陈秀芳于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员于强独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告陈秀芳的委托代理人张秀坤、被告刘富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芳诉称，被告2012年12月19日通过原告的女婿钱某某做担保在原告处借款人民币10万元，约定月利息按2.5%计息，约定2013年1月19日还款。到期后多次索要没有履行还款义务，无奈起诉要求被告给付本息合计197500元，并负担诉讼费用。
原告陈秀芳向本院提交以下证据予以证明：
欠据一份，证明被告在原告处借款的事实及利息约定情况。
被告刘富山辩称，被告与原告陈秀芳及其女婿担保人钱某某根本不认识，借钱那天是钱某某的表哥徐某某找到被告，让被告做担保人给徐某某担保借款。到原告家后原告要求被告当借款人出具欠据，否则就不借钱给徐某某，因为被告与徐某某是多年朋友，被告就给原告写了10万元欠款据。这些年原告一直未向被告主张权利，被告也不清楚还款情况，需要找徐某某问清此事。
被告刘富山未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告所提交的欠据的真实性无异议，该证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年12月19日，被告刘富山在原告处借款人民币10万元，约定月利息按2.5%计息，同时由原告的女婿钱某某担保，约定2013年1月19日还款；注明生活借款，刘富山签写的是自己的别名刘群良。逾期后被告没有还款，原告起诉，要求被告给付本息合计197500元，并负担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述意见和原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告刘富山在原告陈秀芳处借款10万元属实，双方约定的利息，超出法律规定的范围，应按照法律规定月2%计息，故超出部分不予支持。被告刘富山抗辩此款系为徐某某担名借款，但未向本院提交证据予以证明，对其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘富山给付原告陈秀芳借款本金10万元，利息78000元（2012年12月19日至2016年3月19日计39个月，每月利息2000元），合计178000元，于判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元由原告自行负担660元，被告刘富山负担3590元，于本判决生效后七日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年五月三十日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2597号
申请执行人杨通伟，男，1991年6月6日出生，住贵州省平塘县。
被执行人桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂，组织机构代码L79362209，住所地桐庐县莪山畲族乡莪山民族村。
法定代表人朱万忠。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂支付申请执行人杨通伟案款11400元及利息，并承担执行费71元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2597号
杨通伟：
申请执行人杨通伟与被执行人桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂劳动争议仲裁一案，本院于2017年9月5日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十九日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2597号 申请执行人杨通伟与被执行人桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂劳动争议仲裁一案，本院于2017年09月05日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2597号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年九月十九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24破申1号
申请人：宋利兰，住吉林省延吉市。
申请人：金美兰，住吉林省延吉市。
被申请人（被执行人）：延吉威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街265号。
法定代表人：王晓，总经理。
2017年12月6日吉林省延吉市人民法院（以下简称延吉法院）作出(2017)吉2401执1722号执行决定书。延吉法院认为,延吉法院执行申请执行人宋利兰、金美兰等85件与被执行人延吉威远房地产开发有限公司（以下简称延吉威远公司）之间合同纠纷执行系列案件中查明,被执行人延吉威远公司目前处于歇业状态,延吉法院执行的案件,总执行标的为4371万余元(尚未计算案件受理费、执行费、利息等相关费用),因延边朝鲜族自治州中级人民法院另有多件被执行人为延吉威远公司案件中，已将被执行人延吉威远公司开发的延�市龙祥园小区查封并享有优先受偿权,故延吉法院执行的案件没有可供执行的财产,被执行人延吉威远公司资产不足以清偿全部债务。因此，根据申请执行人宋利兰、金美兰向延吉法院提出的书面申请(2017年11月14日),依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，将被执行人延吉威远公司移送延边朝鲜族自治州中级人民法院进行破产清算审查。
经本院审查，延吉威远公司开发建设的两处住宅小区中，一处小区施工方没有交工、验收；另一处小区因手续不全不能办理房屋所有权证。现购房人及债权人到政府信访，延吉市人民政府成立相关部门组成的工作组，处理延吉威远公司债务以及开发房屋的相关问题。
本院审查认为：首先，虽然经延吉法院强制执行，延吉威远公司尚未清偿全部被执行的债务，但本院执行中的债权人享有优先受偿权的被执行财产是否已无余额可供延吉法院执行尚不明确。其次，延吉市政府成立的工作组正在对延吉威远公司债务清理之中，其中包括资产评估。目前延吉威远公司是否资不抵债尚不明确。因此，延吉法院移送本院审查决定中所述延吉威远公司资不抵债，缺乏依据。另外，延吉威远公司作为办理房屋产权证的义务主体，尚未办理所开发房屋的产权证。如果延吉威远公司进入破产程序予以清算，最终将依法注销，其义务主体将消亡，那么购房人的合法权益无从保障。基于上述事由，对延吉威远公司的破产清算申请，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、�八条、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十四条规定，裁定如下：
申请人宋利兰、金美兰对延吉威远房地产开发有限公司提出的破产申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 董志忠
审判员 林一& # xB;
审判员 张 新 颜
二〇一八年三月二日
书记员 金 美
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24破申1号申请人：宋利兰，住吉林省延吉市。申请人：金美兰，住吉林省延吉市。被申请人（被执行人）：延吉威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街265号。法定代表人：王晓，总经理。2017年12月6日吉林省延吉市人民法院（以下简称延吉法院）作出(2017)吉2401执1722号执行决定书。延吉法院认为,延吉法院执行申请执行人宋利兰、金美兰等85件与被执行人延吉威远房地产开发有限公司（以下简称延吉威远公司）之间合同纠纷执行系列案件中查明,被执行人延吉威远公司目前处于歇业状态,延吉法院执行的案件,总执行标的为4371万余元(尚未计算案件受理费、执行费、利息等相关费用),因延边朝鲜族自治州中级人民法院另有多件被执行人为延吉威远公司案件中，已将被执行人延吉威远公司开发的延�市龙祥园小区查封并享有优先受偿权,故延吉法院执行的案件没有可供执行的财产,被执行人延吉威远公司资产不足以清偿全部债务。因此，根据申请执行人宋利兰、金美兰向延吉法院提出的书面申请(2017年11月14日),依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，将被执行人延吉威远公司移送延边朝鲜族自治州中级人民法院进行破产清算审查。经本院审查，延吉威远公司开发建设的两处住宅小区中，一处小区施工方没有交工、验收；另一处小区因手续不全不能办理房屋所有权证。现购房人及债权人到政府信访，延吉市人民政府成立相关部门组成的工作组，处理延吉威远公司债务以及开发房屋的相关问题。本院审查认为：首先，虽然经延吉法院强制执行，延吉威远公司尚未清偿全部被执行的债务，但本院执行中的债权人享有优先受偿权的被执行财产是否已无余额可供延吉法院执行尚不明确。其次，延吉市政府成立的工作组正在对延吉威远公司债务清理之中，其中包括资产评估。目前延吉威远公司是否资不抵债尚不明确。因此，延吉法院移送本院审查决定中所述延吉威远公司资不抵债，缺乏依据。另外，延吉威远公司作为办理房屋产权证的义务主体，尚未办理所开发房屋的产权证。如果延吉威远公司进入破产程序予以清算，最终将依法注销，其义务主体将消亡，那么购房人的合法权益无从保障。基于上述事由，对延吉威远公司的破产清算申请，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、�八条、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十四条规定，裁定如下：申请人宋利兰、金美兰对延吉威远房地产开发有限公司提出的破产申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 董志忠审判员 林一& # xB;审判员 张   新   颜二〇一八年三月二日书记员 金      美
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3118号
原告：周娟妹，女，1968年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告：何光海，男，1969年1月22日出生，汉族，住瑞安市。
原告周娟妹与被告何光海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娟妹、被告何光海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟妹向本院提出诉讼请求：被告何光海偿还原告周娟妹借款本金10万元及逾期付款的利息损失（从2017年3月3日起按年利率6%计算至判决履行确定之日止）。事实和理由：2011年1月1日，被告何光海因办厂缺资向原告周娟妹借款10万元，原告通过农行转账给被告何光海，同时被告何光海出具借条一张给原告，双方约定借款月利率2%（利息付至2014年，由于借条上没有注明利息，该项请求暂不予主张）。2012年4月17日，被告何光海因临时调用向原告借款5万元，该款系现金在瑞安开太大厦路边交付给被告何光海。庭审中，原告自认被告何光海2016年年底偿还借款1万元。
被告何光海辩称借款月息5分，已偿还10多万元，现金存周娟妹卡里，包括现金交付共20多万元，2016年年底偿还借款1万元给周娟妹。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周娟妹提供的一份借条，经被告何光海质证，内容真实且形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告何光海申请本院调取原告周娟妹农行、农商行账户里款项往来清单，本院调取后经被告何光海辩认，被告何光海难以指认具体存款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：2011年1月1日，被告何光海因办厂缺资向原告周娟妹借款10万元，原告通过农行账户转给被告何光海，同时被告何光海出具借条一张给原告。2016年年底，被告何光海通过他人偿还原告周娟妹借款1万元。
本院认为，双方当事人签订的借款合同合法有效，具有法律约束力。由于借款未约定期限，原告周娟妹可以随时要求被告何光海偿还，但应给予适当宽限期。借款合同对利息没有约定，视为不支付利息，但可从立案之日起按年利率6%支付逾期还款资金占用利息。原告周娟妹诉称2012年4月17日被告何光海因临时调用向原告借款5万元，以及被告何光海辩称已支付款项20多万元给原告周娟妹，均无事实依据，不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何光海于本判决生效之日起十日内偿还原告周娟妹借款本金9万元及逾期利息（自立案之日即2017年3月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告周娟妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告周娟妹负担130元，被告何光海负担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年五月三日
代书记员 夏 威
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12614号
原告：黄琴，女，1965年10月24日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码：9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该单位总经理。
委托诉讼代理人：欧阳军，男，1979年2月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：李怡，女，1986年4月22日生，汉族，住南京市六合区。
原告黄琴与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）、李怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄琴，被告江南公交公司委托诉讼代理人欧阳军、被告李怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿更换烤瓷牙费用9000元、医疗费204元、交通费150元、误工费1500元、营养费300元，共计11250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月12日20时，被告李怡驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，沿清凉山公交站出站时，躲避其他车辆紧急刹车，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。2015年12月13日原告受伤后在江苏省口腔医院治疗，被诊断为11，21牙震荡，颊侧釉面隐见裂纹。2016年4月18日原告在南京市口腔医院治疗，被诊断为21牙震荡。2017年8月10日原告在江苏省口腔医院复诊，被诊断为21釉质裂纹，楔缺。该起事故给原告造成了生活上的困扰和精神上的痛苦。另被告李怡驾驶的牌号为苏Ａ×××××的大型客车为被告江南公交公司所有。被告李怡是被告江南公交公司的职工。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告江南公交公司辩称：由于原告个人因素，导致保险公司不能理赔，所以对牙的费用我们认为应该用普及型的，费用在2000元左右，交通费要和治疗次数相吻合，误工费要有银行流水。
被告李怡辩称：对交通事故责任公交车承担全部责任没有异议。对后期牙的治疗费用觉得偏高。原告主张的误工费没有依据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，南京市公安局交通管理局五大队出具道路交通事故认定书，载明：2015年12月12日20时，李怡驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，沿清凉山公交站出站时，躲避其他车辆紧急刹车，造成车上乘客黄琴摔倒，致黄琴受伤的交通事故。李怡负全部责任，黄琴无责任。2015年12月13日，原告黄琴至江苏省口腔医院就诊，被诊断为：11，21牙震荡。2016年4月18日，原告黄琴至南京市口腔医院就诊，被诊断为：21牙震荡。2016年6月23日，原告黄琴再次至江苏省口腔医院就诊，被诊断为：21牙外伤后。2017年8月10日，原告黄琴至江苏省口腔医院就诊，被诊断为：21釉质裂纹，楔缺。
苏Ａ×××××的大型客车系被告江南公交公司所有。李怡与被告江南公交公司系劳动合同关系，事发时正在履行职务。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因当事人双方对交管部门出具的交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以确认。原告李怡因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被告江南公交公司应赔偿原告的损失。
关于原告黄琴主张因交通事故所致损失，本院认定如下：
1、医疗费:原告主张其后续更换烤瓷牙费用为9000元，因该费用尚未实际发生，本院对此不以予处理，根据原告提供的医疗费票据及就诊情况，本院认定为204元；
2、营养费：根据原告的伤情，本院酌定200元（20元/天×10天）；
3、误工费：原告主张其误工10天，误工损失为1500元，原告向法庭提交了其工作单位出具的收入证明，该证明不能充分证明其误工期间收入的减少，被告江南公交公司同意承担误工费800元，本院对此予以确认，故本院认定误工费为800元；
4、交通费：根据原告的伤情以及治疗往返情况，本院酌定100元。
综上，上述损失合计1304元，由被告江南公交公司予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告黄琴道路交通事故各项损失1304元；
二、驳回原告黄琴的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（原告已预交，被告南京江南公交客运有限公司在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 张 智
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张乃天
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1222刑初34号
公诉机关文县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1961年1月16日，甘肃省文县人，汉族，高中文化，住文县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被文县公安局取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员靳某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2017年9月26日19时40分许，被告人陈某酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，从文县上城驶往文县政府招待所，行驶至十字街路段时，被文县公安局交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果酒精含量为126mg/100ml。经委托鉴定送检的陈某血样中检出乙醇浓度为141.3mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、扣押返还物品清单、拘留证、取保候审决定书、机动车辆驾驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人陈某的户籍证明，证人证言、被告人陈某的供述与辩解，呼吸检测单、提取血样照片及鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后无证驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到141.3毫克/100毫升,属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车应从重处罚。鉴于被告人陈某系初犯，到案后如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，未造成其他损失或后果，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（已缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高守国
二〇一八年六月四日
法官助理 赵 婷
书 记 员 刘 升
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更550号
罪犯张圣瑞，男，1961年9月26出生，汉族，大学文化，原任龙口矿业集团工程建设有限公司总经理，户籍所在地山东省龙口市龙口开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)莱阳刑初字第282号刑事判决，以被告人张圣瑞犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月27日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年10月22日起至2020年10月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年6月1日报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张圣瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年6个月21天，已兑现表扬奖励十四次。2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张圣瑞减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张圣瑞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，涉案赃款案发时已全部退缴。
上述事实有罪犯张圣瑞的认罪悔过书，重要罪犯、涉黑类罪犯减刑（假释）审核表，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张圣瑞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张圣瑞准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年10月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
人民陪审员 姜 喜
人民陪审员 高日松
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更550号罪犯张圣瑞，男，1961年9月26出生，汉族，大学文化，原任龙口矿业集团工程建设有限公司总经理，户籍所在地山东省龙口市龙口开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)莱阳刑初字第282号刑事判决，以被告人张圣瑞犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月27日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年10月22日起至2020年10月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年6月1日报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张圣瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年6个月21天，已兑现表扬奖励十四次。2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张圣瑞减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张圣瑞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，涉案赃款案发时已全部退缴。上述事实有罪犯张圣瑞的认罪悔过书，重要罪犯、涉黑类罪犯减刑（假释）审核表，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯张圣瑞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张圣瑞准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年10月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  姜 喜人民陪审员  高日松二〇一七年六月二十日书 记 员  宋慧慧
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0422执124号
谢金华、衡阳凌波房地产开发有限公司：
2018年3月20日谢金华申请执行的（2017）南劳人仲案字024号仲裁调解书劳动争议纠纷一案，被执行人衡阳凌波房地产开发有限公司在本院下达执行通知书后自动将标的款全部交付给申请执行人，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更332号
罪犯杨建华，男，1965年1月16日生，汉族，吉林省人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月22日，龙井市人民法院作出（2014）龙刑初字第171号刑事判决，认定杨建华犯滥发林木罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨建华确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨建华的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1603号
上诉人（原审被告）：浙江巍山建设有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人：应金荣。
被上诉人（原审原告）：浙江杭木建筑门窗有限公司，住所地：浙江省德清县乾元镇苕溪东街888号。
法定代表人：赵力争。
上诉人浙江巍山建设有限公司因与被上诉人浙江杭木建筑门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5583号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江巍山建设有限公司上诉称，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，浙江巍山建设有限公司的住所地在浙江省东阳市。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，浙江杭木建筑门窗有限公司提交的《防火门定做合同》约定，发生争议的解决方式为“向工程所在地的法院诉讼解决”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于案涉工程所在地在浙江省海宁市，故本案应由浙江省海宁市人民法院管辖。综上，浙江巍山建设有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月十一日
书记员 翁文杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执600号
申请执行人刘彬毅，男，1986年12月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄克章，男，1962年7月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁梅珊，女，1971年2月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初324号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年3月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人黄克章所有的坐落于涵江区的房屋已被本院另案【（2016）闽0303执599号】查封，正在司法处置中。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初324号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月十七日
书记员 黄发龙
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初138号
原告：于某某，男，1959年10月28日出生，汉族，工人，住义县。
被告：张某某，男，1979年3月10日出生，蒙古族，无业，住锦州市。
原告于某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告张某某偿还借款人民币15000.00元。事实和理由：被告张某某于2016年7月17日从原告处借款15000.00元，借款到期后，经原告�次催要，被告未予偿还，故诉至法院。
被告于某某辩称，只同意偿还10000.00元，另外的5000.00元是给原告办驾照用了，故不同意偿还另外的5000.00元。
本院经审理认定事实如下，2016年7月17日，被告为原告出具借条一张，写明“今有张某某从于某某处借款人民币大写壹万伍仟圆整，借款日期2016年7月17日，还款日期2017年3月17日。”被告张某某曾为原告办取驾照，花去费用5000.00元。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，经被告质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。本案中原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。对于本案被告是否应偿还另外5000.00元，本院认为，原告在庭审中自述第一笔5000.00元是用于在被告处买的驾驶证，故该5000.00元不应由被告另行偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后七日内偿还原告于某某借款人民币10000.00；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年四月九日
书记员 李 鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4439号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：雷百浪，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市西湖区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告雷百浪信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计38009.91元（其中本金32150元，利息3999.91元，其他费用1860元，利息、费用计算至2013年11月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月4日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××87）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2013年11月3日，被告积欠信用卡透支本息共计38009.91元，其中本金32150元，利息3999.91元，其他费用（滞纳金、手续费）1860元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷百浪于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金32150元；
二、被告雷百浪于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2013年11月3日止的利息3999.91元，其他费用1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告雷百浪负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷百浪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4439号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：雷百浪，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市西湖区。原告杭州银行股份有限公司为与被告雷百浪信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计38009.91元（其中本金32150元，利息3999.91元，其他费用1860元，利息、费用计算至2013年11月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月4日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××87）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2013年11月3日，被告积欠信用卡透支本息共计38009.91元，其中本金32150元，利息3999.91元，其他费用（滞纳金、手续费）1860元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷百浪于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金32150元；二、被告雷百浪于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2013年11月3日止的利息3999.91元，其他费用1860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告雷百浪负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷百浪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  冯 艳二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085财保4号
申请人:李霖，男，1983年8月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人：刘锡彬，男，1962年1月12日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请人李霖于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘锡彬在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行的工资款20万元。申请人李霖以其所有的昂科雷小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人李霖的诉前保全申请理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘锡彬在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行的工资款20万元（冻结期限为一年）；
二、查封申请人李霖所有的昂科雷小型越野客车车籍（查封期限为二年）。
案件申请费1520元，由申请人李霖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一七年一月三日
书记员 许宝荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10720号
原告：杭州千城猫店配科技有限公司,住所地杭州市西湖区天目山路398号20号楼216室。
法定代表人：魏正义，总经理。
委托诉讼代理人：俞少明，浙江之江律师事务所律师。
被告：杭州民丰塑业有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道荆山岭。
法定代表人：王富根。
原告杭州千城猫店配科技有限公司与被告杭州民丰塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本�于2017年11月9日立案。原告杭州千城猫店配科技有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州千城猫店配科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州千城猫店配科技有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱让发
二〇一八年一月十六日
书记员 杨静姝
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3144号
罪犯刘成波，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2008年7月3日作出（2008）雄刑初字第8029号刑事判决，以被告人刘成波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年五个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成波在服刑期间，于2015年1月14日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2004年4月22日，因犯抢劫罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成波减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2007年6月23日起至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执298号
申请执行人陈世明
被执行人陈胜仙，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯巡民初字第00285号，依法向被执行人陈胜仙发出执行通知书，责令被执行人陈胜仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈胜仙（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××01的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十二日
书记员 胡漫宇