广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1737号
原告：黄罗弟，女，1949年3月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。
被告：李观流，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：湛江市公共交通集团有限公司，地址湛江市经济技术开发区海滨大道中9号。
法定代表人：高斌。
委托诉讼代理人：黎建，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄柱，该公司员工。
被告：中银保险有限公司湛江中心支公司，地址湛江市人民大道中50号1楼。
负责人：何文俊。
委托诉讼代理人：陈柯廷，该公司员工。
原告黄罗弟诉被告李观流、湛江市公共交通集团有限公司、中银保险有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月25日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李成富、被告湛江市公共交通集团有限公司委托诉讼代理人黎建、庄柱，李观流，中银保险有限公司湛江中心支公司委托诉讼代理人陈柯廷到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失332508.69元;2.判令三被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，李观流驾驶肇事车辆粤Ｇ×××××号大型普通客车行至湛江市霞山区××路广北路段人行横道时，由于没有安全驾驶，与原告驾驶三轮自行车在该路段发生交通事故，后经湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出交通事故认定书，认定李观流承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任；由于原告在此次事故中驾驶的是非机动车，根据相关法律规定，原告应承担的民事责任为20%。事故发生后，原告即被送往广东医学院附属医院住院治疗，出院后霞山交警大队委托广东中鼎法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定原告因此起交通事故导致的伤残等级为一项九级、一项十级伤残。李观流作为肇事车辆粤Ｇ×××××号大型普通客车的驾驶员，湛江市公共交通有限公司作为肇事车辆粤Ｇ×××××号大型普通客车的所有人，中银保险有限公司湛江中心支公司作为肇事车辆粤Ｇ×××××号大型普通客车的险承保人应对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告李观流辩称，答辩意见与湛江市公共交通有限公司答辩意见一致。
被告湛江市公共交通有限公司辩称，本案事故属于机动车与第三者道路交通事故，适用交强险和商业三者险进行赔付。我方已经为事故公交车购买了交强险和商业三者险，但没有购买不计免赔。根据交警部门出具事故认定书，我方在本次事故中承担主要责任，被告对此无异议。因此我方对原告只承担七成赔偿责任。并且我方已经为原告垫付了费用、因事故造成的损失应当在我方应承担赔偿数额予以冲减。我方垫付的费用主要是：医疗费130907.5元，护理费900元（两项共计131807.5元），拖车费170元、车损评估费30元。对原告方各项请求的意见，具体如下：1.对于原告请求的医疗费，原告出示的《出院记录》中没有使用白蛋白的医嘱，购买白蛋白的支出应当由原告自理；2.对于原告请求的伙食费、营养费、住院伙食补助费因为后续治疗未实际发生，该30天伙食费请求不予支持，对87天住院期间伙食费没意见。原告请求的营养费标准过高，请法院予以酌情认定；3.对于原告请求的护理费，我方已经支付了2月23日至2月28日护理费900元，护理费应参照法院所在地护工工资进行计算，原则上按照一人计算，原告请求标准过高；4.对于原告请求的残疾赔偿金和抚养费，原告请求的残疾赔偿金计算系数过高，我方认为系数以21%比较合理。对于抚养费，原告没有出示劳动部门出具的被扶养人没有劳动能力的鉴定结论和证明其没有其他经济来源的说明进行质证，且原告入院记录显示原告配偶健在、被扶养人有兄弟姐妹，原告隐瞒具有其他抚养人的事实，请求法院不予支持抚养费请求;5.对于原告请求的鉴定费，原告多次自行进行鉴定，导致鉴定费支出过高，我方只认可出具鉴定报告的7月13日鉴定费支出，其他鉴定费用支出应当自理;6.对于原告请求的交通费，原告从住所新园路到治疗的附属医院有公交线路运行，原告出示的票据面额不一，真实性存疑，请求法院不予采纳该证据，请按照乘坐公交车12元/天的标准对原告住院期间的交通费进行计算;7.对于原告请求的后续治疗费，该项支出未实际发生，应当在发生后另行请求;8.对于原告请求的残疾器械费，我方没有意见;9.对于原告请求的精神损失费，我方在本次事故中不是全责，原告对事故发生存在过错，请求法庭不予支持该项请求。综上所述，原告的请求的部分请求过高或不合理，我方在本次事故中承担部分赔偿责任，请法庭以事实为依据。
被告中银保险有限公司湛江中心支公司辩称，被告湛江市公共交通集团有限公司为其名下的粤Ｇ×××××在我单位投了交强险和第三者险，第三者险的限额是20万，但未投保第三者险不计免赔。由《道路事故认定书》可知，粤Ｇ×××××负事故的主要责任。而根据机动车第三者责任保险条款第十六条的规定，超出交强险限额部分我方只按七成赔偿。根据机动车第三者责任保险条款第十七条的规定，本案中，我方承担商业险的限额为17万。所以该案件赔偿总额为：交强险+商业险的总赔付限额为12万+17万=29万。对于原告诉请的赔偿项目过高。具体的费用意见如下：1.医疗费，首先扣除自费用药部分，自费用药不属保险公司承担，故超出交强险10000元限额的按责任比例分摊并扣险免赔；2.伙食补助费：根据广东省医学院附属医院的出院记录，实际住院天数应为81天，二次住院未实际产生应不予计算。因已超交强险医疗限额10000元，故按责任比例分摊，故我方应承担4819.5元；3.护理费：原告的护理费诉请金额过高，超出部分应予驳回。二次入院未实际产生，不予计算；4.残疾赔偿金及抚养人生活，应按21%计算残疾赔偿金。关于伤者女儿的抚养费，因无相关依据佐证无自理能力，该诉求请法院不予支持；5.司法（伤残、伤情等）鉴定费：不属于保险责任，不予承担；6.交通费过高：交通费根据受害人因就医治疗发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符；7.后续治疗费：法医鉴定评定后续治疗费20000元合理，应包括一切后续费用，不应再主张后续住院的伙补、护理费、营养费，故超出部分应当不予支持；8.营养费应为30元/天，住院期间无医嘱需加强营养，只有出院后才有医嘱证明休息3个月需加强营养，但法医鉴定评定后续治疗费20000元，不应再主张营养费；9.残疾辅助器具费：由法院依法认定；10.精神损失费过高，由法院依法认定。最后，如果法院核定总费我司赔付费用超29万，我司只能在限额29万内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据2017年5月20日的处理意见可知，住院期间需注射白蛋白，故原告请求白蛋白的费用，本院予以确认。2.根据原告提供鉴定机构的开具发票，本院予以认可；3原告提供医嘱需二人护理，本院予以确认。4.根据户籍证明可知，原告为丧偶；5.原告出具多张交通费的真实性予以认可，但关联性需通过其他证据审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日06时30分，被告李观流驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车在湛江市霞山区××路由东西方向行驶，行至湛江市霞山区××路广北路段人行横道时，与原告驾驶三轮自行车在该路段发生交通事故，经湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出湛霞公交认字[2017]第00076号道路交通事故认定书，认定李观流承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。
同日，原告被送至广东医学院附属医院门诊治疗，经诊断为：头外伤：1.颅内损伤；2.头皮挫裂伤；3.脑震荡。后转入住院治疗。诊断为：1.胸‖椎体爆裂性骨折并后凸畸形；2.腰椎滑落并腰4椎体管狭窄；3.头部损伤；4.头皮搓裂伤术后；5.脑震荡；6.多处软组织挫伤。处理意见：于2017年3月1日至2017年5月20日在我科室住院治疗，住院期间需输注白蛋白，需两名护工护理。出院后修养叁月，第壹月需护工护理，下床活动需配支架。二期拆除内固定装置费用约叁万元。加强营养，不适随诊。出院医嘱为：1注意休息，加强营养；2.出院后修养3个月，卧床休息1周；3.避免剧烈运动或体力劳作3个月；4.出院后第1、3、6、12个月后返院复查；5.出院3个月坐立、下床即佩戴支具保护；6.不适随诊。其中门诊时间自2017年2月23日至2017年2月28日；住院期间自2017年2月23日至2017年5月20日，共住院87天。门诊期间的费用为5419.5元，住院期间的医疗费173488元，医疗费共178907.5元。原告本人垫付48000元，其余130907.5元由被告湛江市公共交通有限公司垫付。期间，被告湛江市公共交通有限公司支付自2017年2月23日至2017年2月28日的护工费共900元（150×6=900）。被告湛江市公共交通有限公司支付拯救费170元，大客车评估费30元，共200元。原告支付自2017年5月7日至2017年5月21日的护工费2550元（170×15=2550）。原告购买白蛋白共3900.8元，原告支付2500元制作支架款。
2017年3月21日，交警霞山大队委托广东中鼎法医司法鉴定中心对原告的损伤情况进行伤残程度鉴定，该中心于2017年3月25日作出广东中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第502号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人黄罗弟的损伤符合钝性暴力作用（如交通事故）所致；2.被鉴定人黄罗弟的损伤程度已达到轻伤一级，待治疗终结后再做鉴定；3.被鉴定人黄罗弟伤情未愈，建议手术治疗；4.被鉴定人黄罗弟此类损伤可能会导致其功能部分丧失而致残，建议在治疗后进行伤残程度鉴定。同年5月25日，原告的亲属陈阿玫委托广东中鼎法医司法鉴定中心对原告的伤残程度鉴定及后续治疗费进行鉴定，该中心于2017年6月29日作出广东中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第1031号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人黄罗弟的胸‖椎体损伤评定，为Ⅸ（九）级和胸4椎体滑脱评定为Ⅹ（十）级伤残。原告两次鉴定费分别为1500元、2520元，共4020元。
另查，肇事车辆粤Ｇ×××××号的驾驶人是被告李观流，登记所有人是湛江市公共交通有限公司，被告李观流与湛江市公共交通有限公司系雇佣关系。交通事故是被告李观流履行其职务行为所引起的。
该车向被告中银保险有限公司湛江中心支公司购买了责任限额为122000元的机动车强制责任保险和责任限额为20万元的商业第三者责任保险（不含不计免赔率），《机动车第三者责任保险条款》十六条规定，保险机动车一方负事故主要责任，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。第十七条规定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。保险时间自2016年10月21日起至2017年10月30日止，事故发生在保险期限内。
又查，原告于1949年3月7日出生，为非农业家庭户口，丧偶，需抚养一女（刘振玲，系二级××人）。
本院认为，根据查明的事实，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书各方无异议，予以确认。根据事故认定书，认定李观流负事故的主要责任，原告黄罗弟负次要责任。由于本案肇事车辆粤Ｇ×××××号大型普通客车分别购有被告保险公司的机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任保险但不含不计免赔，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告保险公司应对原告黄罗弟的损失在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元范围内分项予以赔偿，对不足赔偿部分，在商业第三者责任保险限额，扣除免赔后在170000元范围内予以赔偿。
对原告黄罗弟请求赔偿的款项，结合本案的实际情况，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定如下：
1.医疗费。原告住院及门诊治疗需支付医疗费177388.8元（173488（住院医疗费）+3900.8（原告支付的白蛋白费）=177388.8）。其中130907.5元由被告湛江市公共交通有限公司垫付。
2.住院伙食补助费。原告从2017年2月23日至2017年5月20日，共87天，住院伙食补助费计为8700元（100元／天×87天=8700）。原告主张11700元，超出部分本院不予以支持。
3.护理费。原告从2017年2月23日至2017年5月20日，共87天住院，根据医嘱需二人护理，在诊断证明中，第壹月需护工护理，故总护理天数为117天（87+30=117）。按本地护工标准每人每天100元计算，原告的护理费共计23400元［100元／天×117×2=23400］。原告主张护理费39780元，超出部分，本院不予支持。
4.残疾赔偿金。根据广东中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第1031号司法鉴定意见书，原告构成一项九级伤残，一项十级伤残，按照规定计算，赔偿指数应为22%；原告于1949年3月7日出生，赔偿年限应为12年。而原告是非农业户口，故可参照2016年度广东省城市常住居民人均年可支配收入37684.3元计算，原告主张残疾赔偿金为99486.55元（37684.3元／年×12年×22%=99486.55），本院予以支持。
5.被抚养人生活费。原告丧偶，并且是女儿刘振玲的监护人，而刘振玲为二级精神残疾，需独自原告抚养，故原告主张被抚养人的生活费为125898.52元（28613.3×20年×22%=125898.52），本院予以支持。
6.伤残鉴定费。原告支付两次鉴定费共4020元，有发票为证，本院予以支持。
7.交通费。原告虽提供相关交通票据，但无法证明该票据与实际发生相对应，考虑原告住院家属来回处理事故、探望等相关事宜确有实际交通费用的产生，应为1044元（12元/天×87天=1044）。原告主张交通费3000元，超出部分，本院不予支持。
8.后续治疗费。后续治疗尚未发生，原告请求后续治疗费30000元，本院不予支持。
9.营养费。依据诊断证明书，需加强营养，需修养三个月，第壹个月需护工护理，原告主张出院后一个月仍需加强，故营养费应为3510元[（87+30）×30元/天=3510]。原告主张5850元，超过部分，本院不予支持。
10.残疾辅助费器具费。原告已达一个九级和一个十级伤残，支架乃必然发生的费用，根据医嘱，购置制作支架，原告提供支付支架款2500元的收据，应予支持。
11.精神损害赔偿金。原告的伤残等级评定为一个IX（九）级，一个X（十）级，根据其在交通事故所承担的责任，本院酌情支持精神损害赔偿金10000元。
本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，保险公司应当在交强险各分项限额内首先予以赔偿，不足部分，按照事故各方过错的比例分担责任。机动车与非机动车发生交通事故时，机动车负主要责任，其应当承担80%赔偿责任，非机动车承担20%的赔偿责任。原告在交通事故中负次要责任，对其损失自行承担20%，被告李观流负事故的主要责任，因被告李观流为履行职务的行为，且被告湛江市公共交通集团有限公司已购买交强险和第三者责任险，扣除交强险和第三者责任后，被告湛江市公共交通集团有限公司故对原告的损失承担80%的赔偿责任。
综上，原告的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿的费用共189598.8元（医疗费173488+白蛋白费3900.8+住院伙食补助费8700元+营养费3510=189598.8）。
属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计为266349.07元[99486.55（残疾赔偿金）+2500（残疾辅助器具费）+23400（护理费）+1044（交通费）+125898.52（被扶养人生活费）+10000（精神损害抚慰金）+4020（伤残鉴定费）=266349.07]。
原告总共损失为455947.87元。（189598.8+266349.07=455947.87）。被告中银保险有限公司湛江中心支公司需向原告支付290000元{10000（医疗费限额）+110000（交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的限额）+[（189598.8-10000）+（266349.07-110000）]×70%×0.85（免赔）[以170000元为限]=290000}。扣除保险公司在交强险120000元以及第三者责任险17万赔偿后，被告湛江市公共交通集团有限公司需向原告支付98758.3元[（455947.87—10000-110000）×80%-170000=98758.3]。为保障伤者获取赔偿，湛江市公共交通集团有限公司先行垫付的费用,被告湛江市公共交通集团有限公司已经向原告垫付131807.5元。[（130907.5+900）=131807.5]。扣除保险公司应当支付的部分，被告已经超出支付33049.2元[131807.5（垫付额）-98758.3（公交公司应当承担的部分）=33049.2]。另外，被告湛江市公共交通集团有限公司支付拯救费170元，大客车评估费30元，共200元为交强险的财产险的部分，视为被告代保险公司在交强险给付的保险金，同时应该由保险公司直接支付给湛江市公共交通集团有限公司33249.2元[33049.2+200(属于2000元财产险的范围)=33249.2]。保险公司直接赔偿给原告256950.8元（10000+110000+170000-33049.2=256950.8）即可。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告黄罗弟120000元；
二、被告中银保险有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者保险限额内赔偿原告黄罗弟136950.8元；
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄罗弟的其他诉讼请求。
案件受理费6288元，由原告黄罗弟负担1134元，被告中银保险有限公司湛江中心支公司负担5154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民审判员 黄小丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。