wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10884号
原告孙晶，女，1984年4月1日出生。
委托代理人马志良，北京市京师律师事务所律师。
被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部，地址福建省厦门市思明区仙岳路463-467号聚祥花园A栋三层。
负责人ＸＸＸ。
原告孙晶（以下简称原告）与厦门思明欧菲医疗美容门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我毕业于中央戏剧学院，系内地著名演员，一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。进入演艺圈以来，我出演了《不谈爱情》、《梦里花落知多少》、《张大千》、《道德底线》、《女人无悔》、《最熟悉的陌生人》、《旗袍》等影视作品，并在其中多部剧中担任女主角。但我发现被告在其宣传网站http://www.5368111.com中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站中名为“隆眉弓方法有哪些”一文中擅自使用我的照片作为文章配图。上述行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。经查，被告现已将侵权照片删除。故为维护合法权益，我诉至法院，要求被告：1、在《法制日报》等全国公开发行的报纸及侵权网站中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信，向我公开道歉；2、赔偿我经济损失39000元、精神损害抚慰金10000元、公证费1000元。
被告未到庭，但提交书面答辩状称：我方未侵犯原告的肖像权、名誉权。2010年9月23日“隆眉弓方法有哪些”的文章是宣导美疗的常识推荐与个人健康养护为主的软文，并非在社会造成不良影响和与原告有关联性的侮辱性报道；文章所引用的图片均来自于网络，网络图片流传甚为广泛，照片主人公在拍摄照片期间已经对照片进行过艺术加工，与原告长相相差甚远，单凭此照片直观判断，涉诉文章中唯一一张图片上的人物也并非原告。原告提供的《公证书》无法证明其真实性，也没有提供相关发票作为证据，我方己于2015年2月12日起变换了网址内容，该网页早己下架替换，故无法考证原告所诉求网页内容的真伪。因我方并未侵犯原告的名誉权和肖像权，所以无需向原告赔礼道歉。此外，因为原告与涉诉文章不具有关联性，其也未能证明现今的商业价值，故原告并不存在经济损失，其此项诉讼请求亦不应获得支持。
经审理查明：原告系青年演员。被告系营利性法人单位，诊疗项目包括美容外科、美容牙科、美容皮肤科、麻醉科、药剂科、医学检验科等。
2014年12月26日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第××号《公证书》，证明：1、在2014年12月17日登陆网址为www.5368111.com的网站（以下简称涉诉网站），其中名为“隆眉弓方法有哪些？”的文章中使用了一张女性照片作为配图；2、该网站首页左上角显示的名称为“欧菲医疗美容”，页面中设有整形中心、激光美肤、无创注射、口腔美容等板块，网页下方显示的地址为厦门市仙岳路聚祥花园463-467号三楼。
庭审中，原告提交：1、百度百科搜索网页打印件及搜视网搜索网页打印件，证明己方对涉诉照片享有肖像权，且原告社会知名度较高；2、《品牌形象代言合同》一份，证明原告的艺名为孙晶晶以及其从事宣传代言活动的收益水平。
另查，网址为www.5368111.com的网站主办单位为被告。
上述事实，有当事人陈述以及《公证书》、百度百科搜索网页打印件、搜视网搜索网页打印件、《品牌形象代言合同》等证据在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据原告提交的证据以及原告的身份材料可知，涉诉网站中名为“隆眉弓方法有哪些？”的文章内所使用的女性照片即为原告的照片，从涉诉网站页面设置、文章标题、内容等可以看出，涉诉网站及文章系对被告及其相关诊疗项目的宣传和推广，具有营利目的，现被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾接受过相关整形治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于公证费，因本案侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故此项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内，在域名为www.5368111.com的网站首页中登载致歉声明，向原告孙晶赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部负担。
二、被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙晶经济损失一万二千元、公证费一千元。
三、驳回原告孙晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 李甲军
代理审判员 柯 岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1006号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杜灯灯，男，汉族，1984年12月1日出生，因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕962号起诉书指控被告人杜灯灯犯妨害公务罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭，被告人杜灯灯及其辩护人陈祖信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日20时许，被告人杜灯灯驾驶一辆车牌号为赣Ｃ×××××的厢式大货车行至本市洪山区白沙洲大桥汉阳往武昌方向下桥处的加油站时，被正在此处执行整治超载公务的洪山区交通大队民警董某拦停检查，被告人杜灯灯突然启动车辆暴力冲卡，并顶撞民警董某行驶一公里左右，直至青菱立交桥白沙洲大道匝道口处被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过及办案说明、现场监控视频截图等书证；证人鲁某的陈述；被害人董某的报案材料及陈述、被告人杜灯灯的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜灯灯以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杜灯灯阻碍人民警察依法执行职务的行为有现场监控视频截图等证据证实，案发后其如实供述的行为，应认定为自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人的辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳；其他无犯罪前科且有悔罪表现等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定，判决如下：
被告人杜灯灯犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年十月十三日
书记员 魏 俊
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1835号
原告：马光耀，住大连市。
被告：沙河口区好乐多购物商场，经营场所辽宁省大连市。
经营者：姜华。
原告马光耀与被告沙河口区好乐多购物商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马光耀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张静
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第88-2号
申请执行人王光荣，男，汉族，住青川县平安小区。
被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司广甘高速公路G5标段项目经理部
法定代表人张正群，负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）青川民初字第439号民事调解书、（2013）青川民初字第212号民事调解书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司广甘高速公路G5标段项目经理部在中国工商银行宝轮支行的银行存款冻结200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 蒲清联
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00769号
上诉人（原审被告、反诉原告）康桂平，女，1962年5月6日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人于明，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨伟，男，1969年3月29日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王丹阳（曾用名王一涵），女，1977年7月25日出生，汉族，个体业者，住址同被上诉人杨伟。
二被上诉人共同委托代理人胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
上诉人康桂平因与被上诉人杨伟、王丹阳房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康桂平及其委托代理人于明，被上诉人杨伟、王丹阳及其共同委托代理人胡伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟、王丹阳向一审法院起诉称，坐落于锦州市古塔区人民街二段XX号门市房房主系被告。2012年4月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了门市房租赁合同，租期自2012年5月6日至2014年5月6日，合同中约定乙方应向甲方预付租赁期间所发生的煤气、水、电、取暖等费用保证金1万元，待承租期届满与甲方和有关收费部门最终核对实际发生数额后，实行多退少补。现在原被告之间的门市房租赁合同已经到期，租赁期间所有的费用已由原告交付。对于被告称我们拖欠电费，如果有证据证明电费是我们所用，电费可以补交。在租赁期间原告没有对门市房牌匾做任何改动，连�匾里的灯管都没有拆除，只是摘下了牌匾布，并不违反协议约定。因此被告要求将门市房牌匾恢复原状或赔偿损失以及要求原告支付26000元赔偿金的主张没有法律依据，原告不同意支付。原告要求被告返还保证金1万元，驳回被告的反诉请求。
康桂平向一审法院反诉并答辩称，2014年5月6日我与二原告之间的租赁合同已经到期，经我方与电业部门核对电表，发现二原告在承租期间尚欠电费1007.91元。根据双方签订的租赁合同第六条、第九条约定，租赁合同期满或乙方不租用时，室内外装修乙方不得拆除，否则甲方有权要求乙方承担财产损害赔偿责任。若乙方违约应赔偿给甲方年租金20%的违约金。我方在租赁期满后经验收发现，门市房门楣上方牌匾位置内外装修均被二原告擅自拆除，牌匾长约6.95米，宽约1.52米，因二原告的违约行为，导致牌匾下落0.2米，侵�了门面空间，使我对门市房今后的恢复使用造成了较大困难和麻烦，故我要求二原告补交电费、将门市房牌匾恢复原状或赔偿损失、二原告承担违约金26000元。
原审法院查明，二原告系夫妻关系。被告系锦州市古塔区人民街二段XX号门市房所有权人。二原告于2009年5月6日从他人处承兑了被告所有的上述门市房用于经营佛具生意，租期至2012年5月6日止。2012年4月22日，二原告（乙方）与被告（甲方）续签房屋租赁合同，年租金为13万元，租期自2012年5月6日至2014年5月6日。合同第六条和第九条约定：租赁合同期满或乙方不租用时，室内外装修乙方不得拆除，否则甲方有权要求乙方承担财产损害赔偿责任。租赁期间，若乙方违约应赔偿给甲方年租金20%的违约金。此外二原告向被告预付了合同期内所发生的煤气、水、电、取暖费等费用保证金1万元。另查，2014年5月5日，二原告向被告表示不再继续承租该门市房，将钥匙交给被告，并将牌匾上印有自家字号的幕布拆除。次日，被告与电业部门共同到门市房查验电表，核算电费，尚有1007.91元电费未缴纳。又查，2000年9月，被告通过公开竞买方式购得该门市房，房屋开发公司为门市房牌匾定位长7米、宽1.55米。二原告承租被告门市房期间，门市房的二层成立“某某专业瘦身纤体机构”，该机构制作的玻璃幕墙占用了二原告牌匾7米×0.2米面积。2014年5月6日，被告接收门市房时，发现牌匾被占用的问题后，开始同瘦身机构进行交涉，瘦身机构于2014年5月29日重新装修玻璃幕墙，将上述占用的空间返还给被告。现被告将门市房已租给他人。
原审法院认为，原、被告签订的门市房租赁合同约定，原告在承租期间发生的煤气、水、电等相关费用由原告承担，被告提供电业部门的证�证实原告承租期间尚欠1007.91元电费未缴纳，原告应予缴纳。被告处有原告订立合同时预付的保证金1万元，故扣除上述电费后，被告应将剩余款项返还给原告。关于被告认为原告违反合同约定，拆除牌匾并将牌匾7米×0.2米空间转让给他人，要求原告承担违约责任一节，现没有证据证明某某瘦身机构占用被告的牌匾系原告允许所致，也无证据证明原告从中获益，即现有证据不能证明原告存在违约行为。故被告要求原告对此承担违约责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告康桂平于本判决生效后十日内返还原告杨伟、王丹阳人民币8992.09元；二、驳回反诉原告康桂平诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费238元，合计288元，由被告康桂平负担。
宣判后，康桂平不服，向本院提起上诉称，上诉人于租赁合同终止日现场拍照，被上诉人已将牌匾灯箱及内部金属结构架擅自拆除，且被上诉人租赁期间与案外人“某某专业瘦身纤体机构”同时装修门面时未按原牌匾使用面积进行装修，将长7米、宽0.2米使用面积擅自转让给案外人构成违约，且被上诉人恶意拖欠电费金额达1000余元亦属违约。被上诉人违反合同约定给上诉人造成了损失，请求改判被上诉人承担违约金26000元。
被上诉人杨伟、王丹阳二审答辩称，上诉人不存在经济损失，被上诉人不存在违约行为，所以不同意赔偿。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人康桂平提出被上诉人违反了合同约定给其造成了损失，应承担违约金26000元的上诉请求，经查，被上诉人租赁期间虽更换过牌匾，但因上诉人康桂平未提交证据证实租赁关系开始时牌匾的位置情况及内部是否有金属结构架的情况，依据现有证据无法证实租赁期间被上诉人将长7米、宽0.2米的牌匾使用面积擅自转让给案外人“某某专业瘦身纤体机构”，改变过牌匾的位置，亦无法证实租赁合同终止时被上诉人存在拆除牌匾灯箱及内部金属结构架的行为，被上诉人拆除牌匾上印有自家字号的幕布的行为并不构成违约。且双方签订门市房租赁合同后，被上诉人已预付了煤气、水、电、取暖费等其他费用保证金1万元，合同第四条亦明确了水、电等费用待承租期届满双方与有关收费部门最终核对实际发生数额后，实行多退少补。租赁关系终止时被上诉人存在电费欠款并不属于违反合同约定的行为。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人康桂平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 王 翔
代理审判员 田 稷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 爽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第880号
原告周新文。
被告山东国风精工合金材料股份有限公司。
法定代表人栾青，董事长。
地址：台儿庄区金光路。
本院在审理原告周新文与被告山东国风精工合金材料股份有限公司劳动争议一案中，原告周新文于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新文自愿申请撤回对被告山东国风精工合金材料股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周新文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周新文负担。
审判�长张文平
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 朱 红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 范珍珍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1267号
罪犯蔡桂明，男，1986年4月13日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○八年十二月十七日作出（2008）禄刑初字第135号刑事判决，以被告人蔡桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，于二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡桂明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡桂明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡桂明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡桂明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2045号
原告韩铁权。
被告张作莹。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北市市分公司，地址北市市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，公司总经理。
委托代理人李岩，公司职员。
原告韩铁权诉被告张莹、被告中国人民财产保险股份有限公司北市市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩铁权、被告张作莹的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北市市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。庭审前原告申请撤回对被告汪本峰、被告北京盛丰祥泰商贸有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日4时50分，韩铁权驾驶冀J×××××号重型普通货车沿新1**国道由南向北行驶至天津市静海区新1**国道与津文公路交口时，撞沿津文公路由西向东闯信号灯的汪本峰驾驶的京Q×××××号小型轿车右后部，致双方车损，汪本峰及其乘车人汤春生受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2015（191××××6160）号道路交通事故认定书，认定汪本峰负事故的主要责任，韩铁权负事故的次要责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损4840元、评估费200元、事故停运损失6000元，以上损失首先先由被告保险公司在交强险内承担2000元，超出部分在商业三者险内按照事故责任比例70%承担。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北市市分公司在提交的书面答辩状中辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元，含不计免赔。对于车辆损失，因我方为责，应先扣除交强险财险限额2000元后，乘以70%的比例。在此基础上须原告提交正式的修理费发票和明细，否则不予认可。评估费、停运损失及诉讼费不属于保险公司赔付范围，故对此三项均不予认可。
被告张作莹辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故发生时车辆由汪本峰驾驶，车辆登记在北京盛丰祥泰商贸有限公司名下，但实际所有人为张作莹，汪本峰是张作莹雇佣的司机。停运损失根据法律规定原告有权请求修复期间的损失，但原告请求费用过高，并且也无证据证明其具体停运天数。评估费应由保险公司在商业三者险内承担。事故后没有为原告垫付过费用。
经审理查明，2015年9月25日4时50分，韩铁权驾驶冀J×××××号重型普通货车沿新1**国道由南向北行驶至天津市静海区新1**国道与津文公路交口时，撞沿津文公路由西向东闯信号灯的汪本峰驾驶的京Q×××××号小型轿车右后部，致双方车损，汪本峰及其乘车人汤春生受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2015（191××××6160）号道路交通事故认定书，认定汪本峰负事故的主要责任，韩铁权负事故的次要责任。事故后经天津市静海区价格认证中心评估，于2015年10月14日出具鉴定结论书，原告韩铁权车损4840元，支付评估费200元。
另查，事故时事故车辆由被告汪本峰驾驶，该车登记所有人为北京盛丰祥泰商贸有限公司，实际所有人为被告张作莹，汪本峰为张作莹雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北市市分公司投保交强险和保额300000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告驾驶的车辆冀J×××××号重型普通货车为营运性质车辆，车辆登记所有人和实际驾驶人均为原告韩铁权。
以上事实，有道路交通事故认定书、处理通知书，被告车辆行驶证及驾驶证、车辆交强险保单复印件，车辆损失评估委托书、结论书、维修明细，原告车辆道路运输证，票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。庭审前原告撤回对被告汪本峰、被告北京盛丰祥泰商贸有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定汪本峰负事故主要责任，韩铁权负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因津Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北市市分公司投保交强险和商业三者险，故该保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，不足部分在商业三者险责任限额内按70%承担赔偿责任。天津市静海区价格认证中心作出的评估结论，系交警部门依法委托有资质的物价评估鉴定机构作出，该鉴定程序合法，评估金额合理，本院予以认定。原告主张的车损4840元、评估费200元，证据充分，故本院均予支持。关于原告主张的停运损失，因其车辆为营运车辆，车辆发生车祸事故后进行修复影响正常使用必然产生停运损失，本院酌定修复期间为10天；原告主张每天200元标准不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽辩称停运损失不属于保险赔付范围，但未提供证据予以支持，对其抗辩主张本院不予采纳。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。原告损失依法认定如下：车损4840元，评估费200元，停运损失2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北市市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩铁权车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北市市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告韩铁权车损2840元、评估费200元、停运损失2000元，以上共计5040元的70%即3528元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告张作莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一六年四月十二日
书记员 闵 浩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2045号原告韩铁权。被告张作莹。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北市市分公司，地址北市市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，公司总经理。委托代理人李岩，公司职员。原告韩铁权诉被告张莹、被告中国人民财产保险股份有限公司北市市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩铁权、被告张作莹的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北市市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。庭审前原告申请撤回对被告汪本峰、被告北京盛丰祥泰商贸有限公司的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日4时50分，韩铁权驾驶冀J×××××号重型普通货车沿新1**国道由南向北行驶至天津市静海区新1**国道与津文公路交口时，撞沿津文公路由西向东闯信号灯的汪本峰驾驶的京Q×××××号小型轿车右后部，致双方车损，汪本峰及其乘车人汤春生受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2015（191××××6160）号道路交通事故认定书，认定汪本峰负事故的主要责任，韩铁权负事故的次要责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损4840元、评估费200元、事故停运损失6000元，以上损失首先先由被告保险公司在交强险内承担2000元，超出部分在商业三者险内按照事故责任比例70%承担。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司北市市分公司在提交的书面答辩状中辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元，含不计免赔。对于车辆损失，因我方为责，应先扣除交强险财险限额2000元后，乘以70%的比例。在此基础上须原告提交正式的修理费发票和明细，否则不予认可。评估费、停运损失及诉讼费不属于保险公司赔付范围，故对此三项均不予认可。被告张作莹辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故发生时车辆由汪本峰驾驶，车辆登记在北京盛丰祥泰商贸有限公司名下，但实际所有人为张作莹，汪本峰是张作莹雇佣的司机。停运损失根据法律规定原告有权请求修复期间的损失，但原告请求费用过高，并且也无证据证明其具体停运天数。评估费应由保险公司在商业三者险内承担。事故后没有为原告垫付过费用。经审理查明，2015年9月25日4时50分，韩铁权驾驶冀J×××××号重型普通货车沿新1**国道由南向北行驶至天津市静海区新1**国道与津文公路交口时，撞沿津文公路由西向东闯信号灯的汪本峰驾驶的京Q×××××号小型轿车右后部，致双方车损，汪本峰及其乘车人汤春生受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2015（191××××6160）号道路交通事故认定书，认定汪本峰负事故的主要责任，韩铁权负事故的次要责任。事故后经天津市静海区价格认证中心评估，于2015年10月14日出具鉴定结论书，原告韩铁权车损4840元，支付评估费200元。另查，事故时事故车辆由被告汪本峰驾驶，该车登记所有人为北京盛丰祥泰商贸有限公司，实际所有人为被告张作莹，汪本峰为张作莹雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北市市分公司投保交强险和保额300000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告驾驶的车辆冀J×××××号重型普通货车为营运性质车辆，车辆登记所有人和实际驾驶人均为原告韩铁权。以上事实，有道路交通事故认定书、处理通知书，被告车辆行驶证及驾驶证、车辆交强险保单复印件，车辆损失评估委托书、结论书、维修明细，原告车辆道路运输证，票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。庭审前原告撤回对被告汪本峰、被告北京盛丰祥泰商贸有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定汪本峰负事故主要责任，韩铁权负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因津Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北市市分公司投保交强险和商业三者险，故该保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，不足部分在商业三者险责任限额内按70%承担赔偿责任。天津市静海区价格认证中心作出的评估结论，系交警部门依法委托有资质的物价评估鉴定机构作出，该鉴定程序合法，评估金额合理，本院予以认定。原告主张的车损4840元、评估费200元，证据充分，故本院均予支持。关于原告主张的停运损失，因其车辆为营运车辆，车辆发生车祸事故后进行修复影响正常使用必然产生停运损失，本院酌定修复期间为10天；原告主张每天200元标准不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽辩称停运损失不属于保险赔付范围，但未提供证据予以支持，对其抗辩主张本院不予采纳。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。原告损失依法认定如下：车损4840元，评估费200元，停运损失2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北市市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩铁权车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北市市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告韩铁权车损2840元、评估费200元、停运损失2000元，以上共计5040元的70%即3528元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告张作莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一六年四月十二日书记员  闵 浩
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1022民初70号
（根据�释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：张某。
被告：罗某1。
本院于2017年1月10日立案受理了原告张某诉被告罗某1离婚纠纷一案，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开进行了审理后调解结案。
审判员 吕淑超
二〇一七年一月十一日
书记员 魏 巍
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00264号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街。
法定代表人张志东，该公司经理。
委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被执行人：吴东轩，男，1971年8月20日出生，公民身份号码：211103197110820271X，汉族。
本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司与被执行人徐长海排除妨害纠纷一案中，辽河人民法院于2014年12月15日作出的（2015）辽河基民一初字第00795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，鉴于执行标的存在其他争议，暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第00795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓丽（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4291号
罪犯何成林，男，1966年9月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
1987年该犯曾因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑一年。1991年曾因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑十年。1999年6月14日曾因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑二年。2011年1月24日贵州省瓮安县人民法院作出（2011）翁刑初字第17号刑事判决，认定罪犯何成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，处罚金50000元；非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；总和刑期十七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，处罚金80000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年2月3日交付执行（刑期自2010年7月24日起至2026年7月23日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何成林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2014年2月、2014年3月至2015年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何成林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何成林减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2025年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更275号
罪犯李强，男，生于1993年4月11日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年11月26日作出（2013）甘刑初字第318号刑事判决，以被告人李强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。被告人李强及同案被告人不服，提出上诉。张掖市中级人民法院于2014年1月14日以（2014）张中刑终字第7号刑事判决，维持原判对被告人李强的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节和财产刑执行情况等，对执行机关报请的减刑幅度应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月7日起至2022年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2851号
申请执行人林某，男，1970年7月11日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杭州某房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道秦望路３８－１０号，组织机构代码:70429971-7。
法定代表人沈某某。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2017）浙0106民初1048号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款242000元，案件执行费3530元，合计人民币245530元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州某房地产开发有限公司的银行存款245530元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张超宗
二〇一七年七月六日
书记员 梁婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5045号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
法定代表人任明宽，系该行行长。
地址：甘肃省张掖市甘州区县府街85号。
委托代理人秦进喜，男，1981年12月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行西街支行客户经理。
被告葛卫春，甘肃省张掖市人。
被告毛国荣，甘肃省张掖市人。
被告李福鹏，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告葛卫春、毛国荣、李福鹏借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方达成协议”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 孙生福
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 蒂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5045号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
法定代表人任明宽，系该行行长。
地址：甘肃省张掖市甘州区县府街85号。
委托代理人秦进喜，男，1981年12月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行西街支行客户经理。
被告葛卫春，男，1954年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告毛国荣，男，1968年7月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李福鹏，男，1980年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告葛卫春、毛国荣、李福鹏借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方达成协议”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 孙生福
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 蒂
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9746号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马付，男，1978月6月6日出生，住所地常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马付信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计149,159.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,159.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审100号
申请执行人将乐县国土资源局，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路48号。统一社会信用代码：113504280037859156。
负责人于用国，局长。
委托代理人杨凌芳，女，1984年4月7日出生，汉族，将乐县国土资源局工作人员，住福建省顺昌县岚下乡郭城村上玉山21号。公民身份号码：3507211984********。
委托代理人邱宇凌，女，1983年8月7日出生，汉族，将乐县国土资源局工作人员，住福建省将乐县水南镇溪南路二班巷1号。公民身份号码：3504281983********。
被执行人翁绍文，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省将乐县万全乡阳源村溪垅边**号。公民身份号码：3504281970********。
申请执行人将乐县国土资源局于2016年10月18日向本院申请执行将国土资罚字（2015）第32号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人以已与被执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人将乐县国土资源局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人将乐县国土资源局撤回对将国土资罚字（2015）第32号《国土资源行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 丁建康
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审100号
申请执行人将乐县国土资源局，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路48号。统一社会信用代码：113504280037859156。
负责人于用国，局长。
委托代理人杨凌芳，女，汉族，将乐县国土资源局工作人员，住福建省顺昌县。
委托代理人邱宇凌，女，汉族，将乐县国土资源局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人翁绍文，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县国土资源局于2016年10月18日向本院申请执行将国土资罚字（2015）第32号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人以已与被执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人将乐县国土资源局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人将乐县国土资源局撤回对将国土资罚字（2015）第32号《国土资源行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 丁建康
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执607号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人：刘存伟。
被执行人：高文娟。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人刘存伟、高文娟追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第1235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初97号
原告：杨艳梅，女，汉族，61岁。
原告：夏荣杰，女，汉族，47岁。
原告：齐继红，女，汉族，44岁。
被告：陈瑞杰，男，汉族，62岁。
被告：夏志臣，男，汉族，53岁。
被告：刘士波，男，汉族，41岁。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号13楼。
代表人：李高生，经理。
委托代理人：邹松，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市高新技术产业开发区林园路869号。
代表人：胡振波，经�。
本院在审理原告杨艳梅、夏荣杰、齐继红诉被告陈瑞杰、夏志臣、刘士波、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨艳梅、夏荣杰、齐继红于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：杨艳梅、夏荣杰、齐继红自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艳梅、夏荣杰、齐继红撤回起诉。
案件受理费2391元，减半收取为1195.50元，免收。
审 判 长 林程程
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 田广红
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 杉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1353号
原告：彰武县农村信用合作联社。住所地彰武县。
法定代表人：李嘉福，系理事长
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，系彰武县农村信用合作联社大德信用社主任。
被告：刘喜祥，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武信用联社）诉被告刘喜祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员唐兴权、代理审判员包玉辉组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托代理人陈ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘喜祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彰武信用联社诉称：刘喜祥于2000年6月24日至2011年6月20日期间，在我联社大德信用社借款6笔，截止2016年5月5日尚欠本金173870元，利息185330.95元，经我们催收至今未还，故请求法院判令刘喜祥返还借款及利息，按约定利率的50%给付罚息，并承担本案的全部诉讼费。
刘喜祥辩称：我在村上任会计多年，在大德信用社的借款，并非个人使用，是以村干部的名义借款归村集体使用。后因部分村干部离开村委会，不再同意承担贷款义务，经村委会与大德信用社协商，将这部分贷款转至我和王金如等在职村干部名下。故应由村集体负责偿还，不同意彰武信用联社的诉讼请求。
经审理查明：刘喜祥自1996年春任彰武县大德乡来虎村会计至今。2000年6月24日至2011年6月20日期间，刘喜祥在彰武信用联社所属的大德信用社借款6笔，总金额173870元，其中：
1、2000年6月24日以买化肥为由借款10000元，约定月利率6.6‰，到期日为2000年11月30日。2000年12月30日偿还5000元，2015年6月19日偿还100元，尚欠本金4900元；
2、2007年6月28日以买化肥为由借款20000元，约定月利率9.6‰，到期日为2008年12月30日；
3、2008年1月30日以买牛为由借款50700元，约定月利率11.16‰，到期日为2009年12月30日；
4、2008年3月18日以买化肥为由借款9870元，约定月利率11.16‰，到期日为2009年12月30日；2014年6月21日偿还200元，尚欠本金9670元；
5、2010年6月27日以养肉牛为由借款48600元，约定年利率9.72‰，到期日为2013年6月26日。并特别约定：如不能按期归还，应在到期日前15日向贷款人申请展期，否则从逾期之日起按规定加罚利息；
6、2011年6月20日以养牛为由借款40000元，约定年利率10.4115‰，到期日为2012年6月19日。并特别约定：如不能按期归还，应在到期日前15日向贷款人申请展期，否则从逾期之日起按规定加罚利息。
上述借款，于2015年11月20日经彰武信用联社催收，刘喜祥在催收通知书上再次签字进行了确认，但以借款归村集体使用为由至今未还。
认定上述事实的证据有：
1、彰武信用联社提供的借款借据6份，证实2000年6月24日至2011年6月20日期间，刘喜祥在彰武信用联社所属的大德信用社借款6笔，总金额173870元。其中2010年6月27日和2011年6月20日的借款还特别约定：如不能按期归还，应在到期日前15日向贷款人申请展期，否则从逾期之日起按规定加罚利息的事实；
2、彰武信用联社提供的催收通知书及照片各1份，证实于2015年11月20日经彰武信用联社催收，刘喜祥在催收通知书上再次签字确认欠贷款及利息的事实；
以上证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，本案所涉及的6笔借款总额173870元及自借款之日至今产生的孳息，均是彰武信用联社向刘喜祥发放的，刘喜祥在借据上签字盖章确认，彰武信用联社为贷款人，刘喜祥为借款人。即使刘喜祥所述借款由来虎村委会实际使用，也应知道借款归村委会使用，如村委会不能按期还款，自己应承担还款义务的风险。故双方约定的权利义务关系明确，意思表示真实，合法有效。刘喜祥应按约定的期限积极履行还款义务，但至今未还款，系违约行为，应承担违约责任。彰武信用联社要求刘喜祥返还借款，给付利息，并按中国人民银行有关逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的诉讼请求合理，本院予以支持。对刘喜祥提出的自己不是贷款实际使用人，不同意承担偿还义务的反驳意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜祥返还原告彰武县信用联社借款本金173870元，利息185330.95。并从2016年5月5日起至本判决确定的履行之日止给付逾期贷款利率，其中借款4900元，按月利率9.9‰给付；借款20000元，按月利率14.4‰给付；借款60570元，按月利率16.74给付；借款48600元，按月利率14.58‰给付；借款40000元，按月利率15.61‰给付。于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6689元，由被告刘喜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
代理审判员 包玉辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 李一楠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1916号
原告：贺方莲，女，汉族。
被告：邱忠安，男，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区*****号。
诉讼代表人：何余静，总经理。
委托代理人：李丽林，居民，该公司员工。
原告贺方莲诉被告邱忠安、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺方莲、被告邱忠安、被告浙商财保临沂中支公司之委托代理人李丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日20时10分许，被告邱忠安驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿沂南县界河线由西向东行驶至界河线大庄镇沂村路段，将由北向南横过道路的原告贺方莲推行的人力三轮车撞倒，造成原告贺方莲受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计23737.60元。
被告邱忠安辩称：发生事故属实。我所有的肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车在被告浙商财保临沂中支公司投保了交强险及商业三者保险（保额5万元附加不计免赔保险），对原告要求赔偿的经济损失，我愿按法律规定承担赔偿责任。
被告浙商财保临沂中支公司辩称：事故发生属实，认可交警部门的责任划分。被告邱忠安辩称的投保属实，在被告邱忠安提供合理有效的证件及无其他免责的情形下，我公司同意对原告的合理合法的损失进行赔偿。
审理查明：2015年3月24日20时10分许，被告邱忠安驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿沂南县界河线由西向东行驶至界河线大庄镇沂村路段，将由北向南横过道路的原告贺方莲推行的人力三轮车撞倒，造成原告贺方莲受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗24日，共产生医疗费17368.20元（包含被告邱忠安垫付2600元）。事故发生当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告邱忠安实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告邱忠安承担事故全部责任、原告贺方莲无事故责任的道路交通事故认定书。
另查明：被告邱忠安为其所有的肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车在被告浙商财保临沂中支公司投保了交强险及商业三者保险（保额5万元附加不计免赔保险）。原告住院病历载明的伤情为：1、骨盆骨折2、肺挫伤3、全身多处软组织挫伤4、头外伤反应，其出院医嘱：1、回当地医院继续观察治疗1周，1周复查，如有意外情况随时来院，2、平卧位6-8周，6-8周复查，具体下地时间根据复查情况决定。根据原告上述伤情，酌情认定原告需人护理的期限为74天，其主张赔偿的护理费应为3651.90元（74日×49.35元／日）。根据其住院治疗时间，酌情认定300元为其交通费的合理支出数额。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细表、原告身份证明、及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告邱忠安驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿沂南县界河线由西向东行驶至界河线大庄镇沂村路段，将由北向南横过道路的原告贺方莲推行的人力三轮车撞倒，造成原告贺方莲受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告邱忠安实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告邱忠安承担事故全部责任、原告贺方莲无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告浙商财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告浙商财保临沂中支公司按其承保车辆驾驶员被告邱忠安所负事故责任在商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因原告未提供其就诊医院出具的、证实其住院治疗期间确需特别增加营养的证据，故其主张被告赔偿其营养费的诉讼请求缺乏相应的事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。因原告所受的各项合理经济损失均应由被告浙商财保临沂中支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿，这自然免除了被告邱忠安的赔偿责任，故原告要求被告邱忠安承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，对此诉讼请求本院不予支持。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费由原、被告依法负担。对于被告邱忠安已为原告垫付的医疗费，待原告领取被告浙商财保临沂中支公司赔偿款时予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及第三者责任保险约定的赔偿限额内赔偿原告贺方莲的医疗费17368.20元、护理费3651.90元、住院伙食补助费720元、交通费300元共计22040.10元；
二、原告贺方莲在领取上述赔偿款时，立即返还给被告邱忠安为其垫付的医疗费2600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，原告负担63元，被告邱忠安负担150元；保全费320元由被告邱忠安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一五年六月二十三日
书记员 冯永强
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00990号
申请执行人襄阳凯佳电力科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区创业路1号。
法定代表人：雷珺，该公司总经理
被执行人湖北佳保环境工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路二桥头北。
法定代表人肖菡露，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00666号民事判决，在执行申请执行人襄阳凯佳电力科技有限公司与被执行人湖北佳保环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人襄阳凯佳电力科技有限公司与被执行人湖北佳保环境工程有限公司已达成执行和解协议，且被执行人湖北佳保环境工程有限公司也在按和解协议履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00666号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年三月八日
书记员 靳 辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01553-1号
原告：蒋相锋，男，1971年6月7日出生，汉族，医生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：薛连知，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住。
本院在审理原告蒋相锋与被告薛连知民间借贷纠纷一案中，原告蒋相锋于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒋相锋在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋相锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋相锋负担。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 李 勤
二〇一六年二月一日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1365号
原告：曾素琴，女，1993年9月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：钟水源，男，1991年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告曾素琴的丈夫。
被告：胡志君，男，1983年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告曾素琴与被告胡志君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾素琴的委托诉讼代理人钟水源到庭参加诉讼，被告胡志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志君归还原告借款本金30000元及其自2016年11月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用等为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2015年10月20日向原告借款80000元。约定借款期限自2015年10月20日至2016年10月20日，月息2%。被告于2016年11月份归还了50000元，余下30000元借款经原告多次催讨，至今未还。
被告胡志君未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告胡志君以需要资金周转为由于2015年10月20日向原告曾素琴借款80000元，双方签订了借款合同。该借款合同约定的主要内容为：借款金额80000元；借款期限从2015年10月20日起至2016年10月20日止；借款利息按月利率2%计算。原告于同日通过银行转账方式向被告交付了借款80000元。借款后，被告于2016年11月向原告归还了借款本金50000元，并付清了2016年11月19日前的利息，尚欠原告借款本金30000元及其自2016年11月20日起至今的利息。原告催收该尚欠的借款本息未果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告身份证复印件各1份，借款合同及网上银行电子回单各1份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告曾素琴与被告胡志君之间的借贷关系合法、有效，原告的债权受法律保护。被告未按约全面履行还款付息义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还尚欠的借款本金30000元及其自2016年11月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志君应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告曾素琴借款本金30000元及其自2016年11月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元（原告曾素琴已预交），由被告胡志君承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告曾素琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 古海涛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 罗艳云
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3539号
原告：张贻全，农民。
被告：徐力，农民。
被告：许建伟，农民。
被告：孙庆柱，1978年10月19日，农民。
本院在审理原告张贻全与被告徐力、许建伟、孙庆柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贻全撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张贻全负担。
审判员 马宏坤
二０一六年十十一日
书记员 陈昱荣
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第278号
申请执行人于春江，男，1967年出生，满族，无职业，住黑龙江省。
被执行人徐卫东，男，出生年月和民族不详，农民，住黑龙江省。
被执行人徐庆华，男，出生年月和民族不详，农民，住黑龙江省。
被执行人孙永利，男，出生年月和民族不详，农民，住黑龙江省。
本院在执行于春江与徐卫东等三人买卖合同纠纷一案中，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，现该案已全部履行完毕，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一五年十月十九日
书记员 卞默然
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执7号
申请执行人：辽源市龙山区嘉星钢材经销处。
被执行人：东辽县东源房屋开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人辽源市龙山区嘉星钢材经销处与被执行人东辽县东源房屋开发有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为656，008.94元，未执行656，008.94元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权656，008.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1018号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王宪辉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终84号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某，居民。因涉嫌犯行贿罪于2014年11月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人胡祥甫、王晓辉，浙江金道律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人俞某犯行贿罪一案，于2016年2月15日作出（2015）绍柯刑初字第856号刑事判决。原审被告人俞某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派代理检察员孟轲出庭履行职务，上诉人俞某及其辩护人王晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年至2014年，被告人俞某在承接绍兴市柯桥区柯岩街道红旗村、阮三村、蓬山村、澄湾村、秋湖村、丰项村、永进村的河道清淤工程过程中，为谋取不正当利益，先后多次送给原绍兴市柯桥区柯岩街道办事处副主任蒋某（另案处理）现金共计约95万元。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人俞某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人俞某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人俞某犯行贿罪，判处有期徒刑二年九个月。
俞某上诉提出：1、其因蒋某索贿而行贿，系被动的；2、其未谋取不正当利益，承接的工程均确保了质量；3、其有检举揭发，属有立功表现；4、其认罪、悔罪表现较好，请求二审法院改判缓刑。
其辩护人认为：1、俞某交付行贿款项的时间、地点及蒋某的表现可以证实蒋某系索贿；2、俞某符合适用缓刑的条件。请求二审法院改判缓刑。
绍兴市人民检察院认为：1、仅有俞某供述蒋某索贿，而蒋某否认，不能认定蒋某索贿；2、蒋某帮助俞某获取了不正当利益；3、俞某的检举揭发尚未查证，不能认定上诉人有立功表现；4、原判对俞某的从轻情节均已予考虑，不应再予从轻。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，主刑量刑适当。鉴于刑法修正案（九）对行贿罪增加了罚金的附加刑，原判未判处罚金不当，但根据上诉不加刑的原则，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人俞某行贿95万元的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人蒋某、宋某、应某、王某证言，绍兴市柯桥区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明及上诉人俞某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人俞某及其辩护人的辩解及辩护意见，评析如下：
1、关于蒋某是否索贿的问题，经查，俞某供述蒋某索贿，而蒋某予以否认，目前证据尚不足以证实蒋某索贿，故此意见不成立。
2、关于俞某未获取不正当利益的意见，经查，俞某的供述及蒋某的证言可证实，蒋某在收取贿赂款后，为俞某在承接工程中提供方便或便利条件，帮助俞某谋取竞争优势，违反公平、公正原则，应当认定为谋取不正当利益。
3、关于应认定俞某有立功表现的意见，经查，二审期间出庭检察员提交绍兴市柯桥区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，证实俞某提供的犯罪线索尚未查证属实，故不能认定为立功。
4、关于是否应对俞某适用缓刑的意见，本院认为原审根据俞某的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，对其不适用缓刑并无不当。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对俞某的主刑量刑适当。根据刑法修正案（九）第三百九十条之规定，对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判对其应当适用罚金刑而未适用，但鉴于上诉不加刑原则，二审不应再对其增加罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13781号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明。
被告：谭与琴，女，汉族，1965年5月8日出生，住。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告谭与琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年9月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费54元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终236号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，农民。因本案于2015年10月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月5日依法逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人洪某犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2015）东刑初字第1807号刑事判决：被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人洪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）洪某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）洪某撤回上诉。
东阳市人民法院（2015）东刑初字第1807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年三月十六日
代书 记员 钱争红
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审189号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人张军昌，男，汉族，1963年7月20日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第585号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“张军昌2016年5月份向十字路村委会申请建养猪场，经村委会同意后，于2016年6月15日开始动工，现正在圈围墙。经现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡十字路村村北。四至为：东至路，西至集体地，南至集体地，北至集体地，南北长25米，东西宽12米，占地总面积300平方米（折合0.45亩），占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月28日对被执行人张军昌作出了汝国土决字（2016）第585号处罚决定“1、责令张军昌30日内将非法占用的300平方米土地退还给王寨乡十字路村委会；2、限张军昌15日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的300平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币3000元整”。本决定向被执行人张军昌送达后，被执行人张军昌在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张军昌进行了履行义务催告，被执行人张军昌仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第585号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第585号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第585号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审189号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。被执行人张军昌，男，汉族，1963年7月20日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第585号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“张军昌2016年5月份向十字路村委会申请建养猪场，经村委会同意后，于2016年6月15日开始动工，现正在圈围墙。经现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡十字路村村北。四至为：东至路，西至集体地，南至集体地，北至集体地，南北长25米，东西宽12米，占地总面积300平方米（折合0.45亩），占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月28日对被执行人张军昌作出了汝国土决字（2016）第585号处罚决定“1、责令张军昌30日内将非法占用的300平方米土地退还给王寨乡十字路村委会；2、限张军昌15日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的300平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币3000元整”。本决定向被执行人张军昌送达后，被执行人张军昌在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张军昌进行了履行义务催告，被执行人张军昌仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第585号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第585号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第585号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年四月十一日书 记 员  李剑利
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1194号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因本案，2014年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1895号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2014年6月23日下午，被告人陈某结伙杨某（时未满16周岁）窜至海宁市海洲街道文宗路海城半岛酒店后门处，采用推车等手段，窃得公民黄某某停放的新日牌二轮电瓶车1辆，价值2310元。窃后，赃车被销售，被告人陈某所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同伙供述、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、监控视频、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值2310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25�起至2014年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈雨蜜
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第795号
申请执行人秦雨欣，女，2012年7月1日出生。
被执行人裴小红，女，1975年11月5日出生。
被执行人王国社，男，1975年3月14日出生。
本院于2015年11月5日受理申请执行人秦雨欣与被执行人裴小红、王国社产品销售者责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1197号民事判决书，向申请执行人秦雨欣送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人裴小红、王国社财产状况的线索。逾期，申请执行人秦雨欣未能提供被执行人裴小红、王国社可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人秦雨欣如发现被执行人裴小红、王国社可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦立春
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第402号
罪犯夏耿裕，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年3月30日作出（2012）汕金法刑初字第11号刑事判决，以被告人夏耿裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月15日作出（2012）汕中法刑一终字第31号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏耿裕在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯夏耿裕在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏耿裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金1.2万元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏耿裕悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏耿裕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云28民终700号
上诉人（原审原告）：昆明肯德基有限公司，住所地昆明市青年路389号志远大厦第4层F座。
组织机构代码证：71949087-2。
法定代表人：包莹瑞，董事长。
委托诉讼代理人：黄薇，北京康达（成都）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨玉桦，女，1990年10月20日出生，哈尼族，住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：黄文甲，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：蒋维敏，女，1965年12月3日出生，汉族，住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：徐家明，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨新源，男，1964年7月18日出生，哈尼族，住云南省景洪市。
被上诉人（原审被告）：王猛，男，1959年8月26日出生，汉族，住云南省景洪市。
上诉人昆明肯德基有限公司因与被上诉人杨玉桦、蒋维敏、杨新源、王猛房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第1057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对本案所涉的合同已经无法履行的责任未予查清，就迳行判决，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销景洪市人民法院（2015）景民二初字第1057号民事判决；
二、本案发回景洪市人民法院重审。
上诉人昆明肯德基有限公司预交的二审案件受理费26548元予以退回。
审判长 朱江舟
审判员 徐艺华
审判员 李鸿伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张秋林
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执字第1886号
申请执行人：李春秋，女，1947年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：李春华，女，1949年6月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J（1-1）；
法定代表人：程世龙，该公司董事长。
申请执行人李春秋、李春华与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司民间借贷纷一案，本院作出（2016）皖1881民初02551号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初02551号民事调解书
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一七年二月二十日
书记员 袁 炜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第461号
再审申请人梁晓利（一审原告、被反诉人、二审被上诉人），女，1971年3月11日生，汉族，住重庆市江北区。
再审申请人张安林（一审原告、被反诉人、二审被上诉人），，男，1962年10月14日生，住重庆市江北区。
委托代理人石伟、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
被申请人内江市甜郁纸业有限公司（一审被告、反诉人、二审上诉人），住所地内江市东兴区。
法定代表人刘向婷，董事长。
再审申请人梁晓利、张安林因与被申请人租赁合同纠纷一案，不服内江市中级人民法院（2013）内民终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁晓利、张安林称：诉请撤销内江市中级人民法院（2013）内民终字第536号民事判决，依法改判。
被申请人无答辩。
本院认为：再审申请人梁晓利、张安林与被申请人内江市甜郁纸业有限公司于2012年3月15日签订的《甜郁纸业公司机器厂房租赁协议书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力；依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，合同双方均应严格依照协议书的约定全面履行各自的义务。故本案的焦点是，双方在履行合同中是否违约，是否承担违约责任？该协议第四条第14项明确约定“按照供电局缴费规定交电费”，而根据内江市甜郁纸业有限公司与四川省电力公司内江电业局所签定的《高压供用电合同》约定的电费结算方式为“用电人与供电人约定采取购电充值，抄表后按时结算的电费结算方式”来进行电费结算；该电费的结算方式实质是由用电人预存一定的金额购相应的电，月末抄表结清余额电费，当预存的电费用完后，供电部门按规定停止供电，用电人根据用电量须再预存一定的金额的电费，供电部门按规定恢复供电。本案申请人梁晓利、张安林向被申请人缴纳电费的收据中，明确记载了是“预存、预购电费”，每月24日抄表结算的电费缴纳方式，在原审中申请人梁晓利、张安林对此事实未提出异议。在原审中内江市甜郁纸业有限公司提交了椑木镇人民政府经济发展办公室的《证明》，该《证明》证实了本案停电事实系申请人梁晓利、张安林所预存的电费用完后未即时预存电费所致，后申请人梁晓利、张安林主动找到椑木镇人民政府经济发展办公室要求调解处理，在梁晓利预存电费后，供电部门恢复供电的事实。故本案系申请人违约，应当承担违约责任。故原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。
综上，梁晓利、张安林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁晓利、张安林的再审申请。
审 判 长 唐 明
代理审判员 洪 路
代理审判员 徐光明
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗 英
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00061-2号
申请执行人李凤兰。
被执行人邹俊武。
本院在执行李凤兰与邹俊武民间借贷纠纷一案中，申请执行人李凤兰于2014年5月16日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂京山新民初字第00205号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 刘金祥
二〇一四年五月十六日
书记员 杨生波
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初199号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李全，男，1982年7月8日生于云南省蒙自市，苗族，文盲，农民，住蒙自市，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月21日被蒙自市公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李全犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张玲，被告人李全到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年11月4日，被告人李全酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载王某1（其妻子）、李某1（其儿子）、李某2（其女儿），沿蒙蛮公路由冷泉镇方向往蒙自城区方向行驶，19时50分许，行至蒙蛮公路K3十820m处时，在与对面钟某驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车有会车可能情况下，超越同向行驶的朱某驾驶的云Ｇ×××××号重型罐式货车，导致云Ｇ×××××号普通二轮摩托车车头与对向驶来的云Ｇ×××××重型自卸货车左侧前部相刮撞后又与被超的云Ｇ×××××号重型罐式货车车身左侧相刮擦，造成云Ｇ×××××号普通二轮摩托车乘车人王某1、李某1、李某2死亡，李全受伤，三车不同程度受损的死亡道路交通事故。经鉴定，被告人李全血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为44.73mg/lOOml，经鉴定，被害人李某2死因分析推断为在交通事故中身体与钝性物碰撞致头面部联合背臀部、会阴部及四肢等部位损伤造成闭合性颅脑损伤死亡；被害人李某1死因系交通事故中身体被巨大厚重钝性物碾压致开放性颅脑损伤联合胸腹腔脏器损伤及脊髓损伤死亡；被害人王某1死因系交通事故中身体被巨大厚重钝性物碾压致严重开放性颅脑损伤及胸腹腔脏器负伤死亡。经交警部门认定，李全承担此事故主要责任；云Ｇ×××××号重型自卸货车驾驶人钟某、云Ｇ×××××号重型罐式货车驾驶人朱某承担此事故的次要责任。
公诉机关认为被告人李全违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人李全到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；因被告人与被害人之间系亲属关系，且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人李全有期徒刑三年至四年。
上述事实，被告人李全在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、证人钟某、朱某、王某2和的证言、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、事故现场图、血液乙醇含量检验报告及检验鉴定结论告知书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、被告人李全的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡并负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李全到案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。考虑到被害人与被告人系亲属关系，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李全犯交通肇事罪，判处有其徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘乙萍
人民陪审员 张 好
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蔡国靖
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢复字第00081号
申请执行人xx县xx建设服务中心。
法定代表人胡xx，系该中心主任。
被执行人余xx，男，汉族。
本院依据已生效的汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00616号民事判决书【维持城固县人民法院（2013）城民初字第00655号民事判决书】，申请执行人xx县xx建设服务中心于2014年11月6日向本院申请恢复执行与余xx房屋租赁合同纠纷一案中，本院即日立案执行。
2014年11月12日本院发出强制迁出公告，要求被执行人于2014年11月20日前主动腾房，后并给被执行人宣讲法律做大量工作，现被执行人主动腾清了租赁的房屋，本院已将房屋交给申请执行人，申请执行人同意自愿放弃逾期交房租赁费，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00616号民事判决书和城固县人民法院（2013）城民初字第00655号民事判决书确定的全部执行内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁 晓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1499号
原告：上海百雀羚日用化学有限公司
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：郑智予
被告：长沙薄荷商贸有限公司
法定代表人：成颖。
原告上海百雀羚日用化学有限公司与被告长沙薄荷商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告上海百雀羚日用化学有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海百雀羚日用化学有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海百雀羚日用化学有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海百雀羚日用化学有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贺 川
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初272号
原告陈俊。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘培兵。
本院在审理原告陈俊诉被告刘培兵民间借贷纠纷一案中，原告陈俊于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘培兵的起诉。
经审查，本院认为原告陈俊的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回对被告刘培兵的起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告陈俊负担。
审判员 向丽丽
二〇一六年三月十四日
书记员 邹 磊
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民特27号
申请人:方德辉，男，1949年12月2日出生，汉族，住高台县。
委托代理人：郭菁（系方德辉儿媳），女，1979年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住高台县。
申请人：王桂玲，女，1967年2月2日出生，汉族，住高台县。
申请人方德辉与王桂玲关于确认调解协议一案，本院于2016年11月22日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，由审判员陈兴公开开庭进行了审理，现已审理完毕。
2016年5月19日上午10时许，方德辉在自家耕地点燃杂草时，不慎将王桂玲家的玉米秸秆引燃，由此造成损失。2016年5月27日，经高台县合黎镇人民调解委员会主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、由方德辉赔偿王桂玲玉米秸秆损失500元，作为补偿；（已履行）
二、方德辉赔偿王桂玲15根木头。（已履行）
经审查，本院认为：上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 雷晓琳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1072号
原告：马谭霞，女，现住天祝县某某镇。
被告：赵成，男，户籍所在地天祝县某某镇，现住址不详。
本院于2016年8月15日立案受理了原告马谭霞诉被告赵成民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告马谭霞于2016年10月17日以被告赵成下落不明，无法向人民法院提供被告确切地址，待被告确切下落后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告天马谭霞的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马谭霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马谭霞负担。
审判员 魏小红
二〇一六年十月十二日
书记员 郭福鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执736号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
被执行人吴国忠，住哈尔滨市。
被执行人徐瑞玲，住哈尔滨市。
被执行人唐文礼，住哈尔滨市。
被执行人徐洪财，住哈尔滨市。
被执行人温国瑞，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第52号民事判决书过程中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议。应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第52号民事判决书的执行。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 岚
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执98号
申请执行人颜凡奎，男，汉族，1968年6月11日生，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人崔闯，男，汉族，1989年7月1日生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
本院在执行（2016）辽0711民初680号民事判决书申请执行人颜凡奎与被执行人崔闯机动车事故责任纠纷一案中，经向房产、车管所、银行、证券等部门查询，被执行人崔闯无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初680号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年四月二十日
书记员 詹文硕
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第382号
原告：王某某，女，汉族，小学文化，住广元市昭化区，农民。
委托代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，小学文化，住广元市昭化区，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员刘利华适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人黄平到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年，原、被告在广元市元坝区柏林沟镇民政所办理了结婚登记。婚后初期夫妻感情一般。2000年后被告性格发生了明显变化，致使被告及其父母对待原告的态度恶劣，视原告为仇人，加之被告对原告不忠，夫妻感情已破裂。原告于2012年3月向广元市昭化区人民法院起诉离婚，因被告坚决不同意离婚，经法官劝说撤回了起诉。现双方已分居达七年之久，夫妻感情已不复存在，无和好可能，故诉请法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
原、被告的婚姻关系证明；
2、2012年3月14日原告起诉离婚的法院调解笔录复印件一份，证明因感情不和原告曾向法院起诉，后经调解双方和好。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告所举证据予以采信。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的事实是：
原、被告于1988年登记结婚，婚姻初期夫妻感情尚可。后因家庭琐事，以及原告与被告父母相处中发生的摩擦，一定程度影响了夫妻感情。在共同生活期间，原、被告生育一子张某，现在外务工；于2008年下半年修建砖混结构两楼一底住房，每层约120平方米，另还修建了土木结构猪圈4、5间，并购置了相应的农用设备。因修建房屋2009年在柏林沟镇信用社贷款30000元，另在私人名下借款4、5万元左右，其中向原告亲属借款共计30000余元，经原告归还尚欠王某6500元、王某某4000元，被告处欠马某某5000元、仲某某5000元、张某某10000元、郭某某5000元，对于被告处的借款是否归还，原告表示不清楚。原告于2012年向本院起诉离婚，后经调解双方和好。现原告以夫妻感情破裂，且无和好可能为由，再次起诉离婚。
本院认为，原告2012年3月第一次起诉离婚，后经本院调解和好，现再次向本院起诉离婚，说明原、被告的婚姻关系出现一定的问题，但无法因此认定双方的夫妻感情确已破裂，且本案中原告所提交的证据亦不能达到证明其夫妻感情确已破裂的目的，因其亦不符合其他应当准予离婚的法定情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利华
二〇一四年六月十日
书记员 薛永华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3527号
原告：张某，女，1987年7月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：袁某1，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，现住四川省乐山市市中区。
原告张�诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员龚正杰独任审理，于2016年11月10日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告袁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年4月，原告与被告通过网络认识后恋爱，于2011年登记结婚，于2012年3月19日生育一子袁某2。婚后双方性格不合，感情破裂，于2013年在民政局协议离婚。后经双方亲属劝和，双方于2014年6月23日复婚。复婚后，被告的恶习又暴露出来，脾气暴躁，沉迷于网络游戏，不正常上班，酗酒，发酒疯，实施家庭暴力。现原告已忍无可忍，双方的感情已完全破裂。现原告张某诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子袁某2随被告生活直至袁某218周岁时止，原告每月支付袁某2生活费500元，袁某2的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担50%。
被告袁某1辩称：不同意离婚，原、被告的感情没有破裂。被告从来没有殴打过原告。双方的小孩才4岁，被告希望给小孩一个完整的家庭，请求法院不要判决原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月通过网络认识后自由恋爱，于2011年7月29日登记结婚，于2012年3月19日生育一子取名为袁某2。于2013年夏天在民政局协议离婚。后，又于2014年6月23日复婚。
上述事实，有原告张某提交的结婚证、出生医学证明以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告离婚后又复婚，并生育一子，双方有较深的夫妻感情。夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告袁某1离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 洁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1376号
罪犯覃正林，男，1986年05月26日出生，苗族，小学文化，贵州省思南县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2016年3月9日作出（2016）闽0622刑初35号刑事判决，认定被告人覃正林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年8月2日起至2016年12月7日止），并处罚金10000元，退赔被害人100元。判决生效后，于2016年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯覃正林在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月十七天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃正林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2016年8月累计达标分1.8分。
罪犯覃正林原判罚金10000元，退赔被害人100元。判前缴交罚金2000元，本院审理期间缴交罚金2000元并退赔被害人100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯覃正林减刑的异议。
本院认为，罪犯覃正林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯覃正林的刑罚减去有期徒刑二十天（刑期自2015年8月2日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。