wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12433号
原告：江苏小太阳机械科技有限公司,住所地宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路15号,统一社会信用代码9132028279743266XJ（组织机构代码79743266-X）。
法定代表人：张才南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务所实习律师。
被告：新昌东明富通机械有限公司,住所地浙江省新昌县大市聚西山工业园区,统一社会信用代码91330600746322022X（组织机构代码74632202-2）。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
被告：浙江日利实业有限公司,住所地新昌县大市聚镇西山工业园区,统一社会信用代码91330624749803534H（组织机构代码74980353-4）。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
被告：李勇，男，1964年9月12日生，汉族，住新昌县。
原告江苏小太阳机械科技有限公司（以下简称小太阳公司）与被告新昌东明富通机械有限公司（以下简称富通公司）、浙江日利实业有限公司（以下简称日利公司）、李勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法采用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告小太阳公司的委托诉讼代理人任小玲到庭参加诉讼。被告富通公司、日利公司、李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小太阳公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告富通公司、日利公司支付货款1266653.14元及逾期付款的利息（自2016年12月1日至法院判决给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令富通公司、日利公司承担律师费55700元及诉讼费，在审理中，小太阳公司放弃律师费55700元的诉讼请求；3、李勇对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：富通公司、日利公司多次向他公司定购各种规格的纺织机械配件，至今仍欠货款1266653.14元，李勇提供了担保。
被告富通公司未作答辩。
被告日利公司未作答辩。
被告李勇未作答辩。
小太阳公司围绕诉讼请求依法提交的付款协议，真实、合法，与本案具有关联性，本院确认具有证明力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:
2016年11月28日富通公司、日利公司与小太阳公司订立付款协议1份，载明：富通公司、日利公司共欠小太阳公司货款（人民币）1266653.14元，富通公司、日利公司自愿于2016年11月30日前支付20000元、2016年12月31日前支付100000元、2017年1月31日前支付150000元、2017年2月1日起至2017年5月31日前每月支付50000元、余款796653.14元在2017年6月份协商好付款日期后付清。如果有任何一期未能按时付款，视为全款到期，由此造成的催款费用包括但不限于车旅费、诉讼费、律师费、调查费等由富通公司、日利公司承担，并且有担保人为富通公司、日利公司的付款义务承担连带担保责任（包括但不限于货款本金、利息、诉讼费、律师费、车旅费等），担保期限为担保人需要担保到付款到期日之后两年。富通公司、日利公司在该协议上盖章，李勇在担保人处签名。但之后，富通公司、日利公司、李勇均未按约履行债务。
本院认为，富通公司、日利公司欠小太阳公司货款1266653.14元，有付款协议予以证明，本院予以认定。富通公司、日利公司未按约履行债务，小太阳公司按约有权要求其偿还全部债务，故富通公司、日利公司应当偿还小太阳公司货款1266653.14元，并应承担该款自2016年12月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。李勇作为担保人在付款协议上签名，应承担相应的担保责任，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，李勇承担保证责任后有权向富通公司、日利公司追偿。
综上，小太阳公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、新昌东明富通机械有限公司、浙江日利实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏小太阳机械科技有限公司货款1266653.14元及该款自2016年12月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、李勇对上述第一项债务承担连带保证责任，李勇承担保证责任后有权向新昌东明富通机械有限公司、浙江日利实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13000元，其中案件受理费8000元（已减半收取）、财产保全费5000元，由富通公司、日利公司、李勇负担。该款已由小太阳公司垫付，富通公司、日利公司、李勇于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给小太阳公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱叶平
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆偲杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1315号
原告：正定县昌源电动车门市部，住址正定县西里双村。
经营者：梁文格，男，1966年11月16日生，汉族，住正定县。
被告：左建新，男，1969年2月2日出生，汉族，住正定县。
正定县昌源电动车门市部与左建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告正定县昌源电动车门市部于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许正定县昌源电动车门市部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴玉光
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘佳欢
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1303号
罪犯吕文清。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
本院于2010年6月28日作出（2010）岳中刑一初字第14号刑事判决，以被告人吕文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元（执行期间原缴纳六千元，本次缴纳五千元）。刑期自2009年9月18日起至2024年9月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年6月8日和2015年3月31日，分别作出（2013）岳中刑执字第873号、（2015）岳中刑执字第557号刑事裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2022年2月17日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吕文清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吕文清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吕文清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕文清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕文清减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年12月17日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1647号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，该公司工作人员。
被告：田成元，男，1967年7月19日出生，汉族，个体户，住新沂市新安街道城市。
被告：王恒艳，女，1967年6月5日出生，汉族，个体户，住新沂市新安街道城市。
被告：田成河，男，1970年4月11日出生，汉族，住新沂市。
被告：张明，男，1991年9月17日出生，汉族，住新沂市。
被告：王先涛，女，1974年6月28日出生，汉族，住新沂市。
被告：南天凤，女，1975年10月25日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘兆格，男，1964年12月25日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈九玲，女，1962年11月24日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告田成元、王恒艳、田成河、张明、王先涛、南天凤、刘兆格、陈九玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司以田成元已还清贷款为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取2665元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵红梅
二〇一八年三月二十日
书记员 刘晶晶
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审89号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人许彦龙，男，1988年7月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人庞敬咪，女，1989年5月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行（2017）0149号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0149号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年四月二十日
书记员 张攀峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2849号
申请执行人苏根女
被执行人庄炎文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初4685号，依法向被执行人庄炎文发出执行通知书，责令被执行人庄炎文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄炎文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄炎文(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币25176.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执2849号
被拘留人:庄炎文公民身份号码:×××1673
本院在执行苏根女与庄炎文（2017）浙0483执2849号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对庄炎文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终986号
上诉人（原审原告）南充市胜天房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段状元楼603号。
法定代表人宋江，董事长。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯红斌，男，生于1976年8月3日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人田芹，四川泰宇律师事务所实习律师。
上诉人南充市胜天房地产开发有限公司（下称胜天公司）因与被上诉人冯红斌合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初128号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩，代理审判员董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胜天公司的委托代理人沈昌霞，被上诉人冯红斌及委托代理人张荣辉、田芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，重庆修高建筑劳务有限公司（下称修高公司）在承建胜天公司开发的西充县凌云帝景工程过程中，在冯红斌处租赁施工电梯。2015年2月2日，修高公司向冯红斌出具欠条一份，载明“欠到冯红斌西充县凌云帝景项目施工电梯1、2、3号楼租赁费余款228,403元，此款由南充市胜天房地产开发有限公司代为支付，以上款在西充县凌云帝景项目修高建筑劳务有限公司工程款中扣出”，2015年2月9日，胜天公司凌云帝景项目负责人罗程在欠条上批注“同意先代为支付28,403元，余款20万元在2015年3月31日前代为支付”，胜天公司在该批注上加盖了公司印章。胜天公司并于2015年2月9日向冯红斌转账支付了28,403元。2015年2月13日，胜天公司向四川省南充市中级人民法院提起诉讼，要求修高公司返还超领的工程劳务费等费用共计498万元。2015年11月11日，冯红斌向四川省西充县人民法院起诉要求胜天公司支付20万元及利息。2016年1月11日，胜天公司提起诉讼要求撤销该公司在欠条上批注的承诺。
原审认为，要约人向受要约人发出要约，受要约人作出同意要约的承诺并到达要约人时，承诺生效，合同成立。本案中，冯红斌持欠条向胜天公司发出要约，要求胜天公司代修高公司支付租赁费，胜天公司在欠条上作出同意代为支付租赁费的承诺，该合同即成立。一审中，胜天公司认为其作出承诺时不知其公司已超付修高公司工程劳务费，其是在重大误解的情况下作出的承诺，要求对该承诺予以撤销。冯红斌持欠条要求胜天公司代为支付，胜天公司在欠条上批注同意代为支付，内容清楚明了，无任何歧义，胜天公司对其作出代为支付的承诺后果应当明知，其在作出承诺时不存在重大误解的情况，胜天公司要求撤销欠条承诺的事实理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条之规定，判决：驳回南充市胜天房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4,725元，减半收取2,362.50元，由南充市胜天房地产开发有限公司负担。
胜天公司上诉称，原审以合同已成立为由否定胜天公司主张撤销权是错误的；胜天公司代为付款的前提是在应付工程款中扣除，而案涉工程已经没有应付工程款，则不存在代为支付；胜天公司在欠条上批注同意代为支付，构成重大误解，应予撤销。请求依法改判。
被上诉人冯红斌答辩称，（一）无论胜天公司所称重大误解是否成立，其上诉请求均应予驳回。案涉欠条属于修高公司与胜天公司之间的债务清偿协议，修高公司是委托人，冯红斌是修高公司的债权人，冯红斌不是胜天公司主张撤销权的合同相对人。（二）胜天公司在欠条上批注意见，加盖印章，并按批注意见随即向冯红斌支付28,403元，且因胜天公司未按承诺付款，冯红斌多次要求其履行义务，胜天公司相关财务人员不可能不知道案涉欠款的事实。胜天公司作出代为支付的承诺，对其承诺后果是明知的，不存在重大误解。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，因案外人修高公司承建胜天公司发包的工程，租赁冯红斌的电梯而下欠租赁费，修高公司向冯红斌出具欠条，胜天公司在欠条上批注“同意先代为支付28,403元，余款20万元在2015年3月31日前代为支付”，该批注内容表明在特定时间内胜天公司代修高公司向冯红斌支付下欠租赁费，其表达意思明确，没有歧义。胜天公司虽然上诉称其事后发现对于修高公司已不负债务，不具有代付基础和义务，在案涉欠条上的签注存在重大误解，并称已就其对于修高公司不负债务的事实另案提起了诉讼，但因该诉讼还在进行之中，其与修高公司的债权债务关系是否存在还处于不确定状态。同时，即使胜天公司关于其对于修高公司已不负债务的事实成立，从案涉欠条的内容及胜天公司的签注内容，以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条对“重大误解”解释为“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”来看，胜天公司的案涉行为也不应认定为重大误解。至于胜天公司是否应当承担案涉签注内容中的“代为支付”的责任属于另一法律关系，不属于本案审查范围。故上诉人胜天公司主张构成重大误解不符合法律规定，其上诉理由不能成立，应不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,725元，由上诉人南充市胜天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘奕汐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终747号
上诉人（原审原告）：宝鸡建安集团股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路7号。
法定代表人：景常荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛亮，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯学正，陕西明南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建华建材（陕西）有限公司，住所地：三原县西阳镇工业园区。
法定代表人：蒋黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，1981年11月17日生，住郑州市金水区。该公司员工。
委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
上诉人宝鸡建安集团股份有限公司因与被上诉人建华建材（陕西）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宝鸡建安集团股份有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定本案由一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定关于本案讼争的经济纠纷与被上诉人向公安机关的报案系同一法律关系的认定是错误的；一审法院在无事实根据的情况下，依据《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回上诉人起诉，属于严重适用法律错误。
建华建材（陕西）有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。
宝鸡建安集团股份有限公司向一审法院起诉请求：判令被告返还保证金200万元，并承担自2015年2月15日起至被告实际返还保证金之日的资金利息（以中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告出具的投标邀请函中所载明：被告工程项目手续已办理结束，经其公司招标小组审查，原告符合其所选施工的要求，并邀请原告参加该项目的招投标工作，项目投标保证金为200万元人民币，请收到此函后打入如下账户：开户行：工商银行三原支行营业部、户名：马俊海、账号：62×××37。后原告通过网上银行向马俊海的个人账户汇款200万元。被告在收到本院诉状副本等法律文书后，向公安机关报案称有人伪造并使用其公司印章，应当立案侦查。被告于2017年12月14日向本院提交三原县公安局（2017）2023号三公（刑）受案字案件受理回执，现三原县公安局已对建华建材（陕西）有限公司于2017年11月6日报称的三原县马俊海伪造公司印章案受理。一审法院认为，本案诉争的建设工程施工合同纠纷与公安机关立案受理的马俊海涉嫌伪造公司印章案的刑事案件系同一法律关系，本案中的建设工程施工合同纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告宝鸡建安集团股份有限公司的起诉。本案受理案件费用22760元退还给原告宝鸡建安集团股份有限公司。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，均属于人民法院民事诉讼的受理范围。宝鸡建安集团股份有限公司在原审的起诉符合民事诉讼受案范围并符合该法第一百一十九条规定的起诉条件。三原县公安局受理建华建材（陕西）有限公司报案的事由为“三原县马俊海伪造公司印章案”，该报案涉及的案件性质及处理结果与宝鸡建安集团股份有限公司提起的诉讼并不相同，前者解决的是马俊海是否构成伪造公司印章罪的问题，后者审理的是建华建材（陕西）有限公司是否应承担返还宝鸡建安集团股份有限公司保证金的民事责任问题，一审认为两者系同一法律关系没有法律依据。一审适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，系适用法律不当。建华建材（陕西）有限公司的报案的处理结果只可能影响本案民事责任的判定，而不能改变民事诉讼的性质，本案应当进入实体审理。如在审理期间，三原县公安局对建华建材（陕西）有限公司的报案进行刑事立案且影响本案审理的，可中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1685号民事裁定；
二、本案指令三原县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 王 葆
二〇一八年四月三日
书记员 赵茜儒
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保214号
申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地衡�市枣强县人民东街198号。
被申请人：枣强县铭泽皮草有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇大营南街。
被申请人：枣强县金亿和皮草有限公司，住所地枣强县大营镇第二开发区。
被申请人：王文进，男，1977年6月15日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县大营镇王崔浒村**号。身份证号：1330231977********。
被申请人：高振俊，女，1979年3月6日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县大营镇王崔浒村**号。身份证号：1330231979********。
被申请人：朱振路，男，1984年6月20日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县大营镇大营村***号。身份证号：1311211984********。
被申请人：杨桂雪，女，1983年2月1日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县大营镇大营村***号。身份证号：1311211983********。
被申请人：朱振伟，�，1982年6月10日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县新屯乡西黄埔村***号。身份证号：1330231982********。
被申请人：郑兰芬，女，1980年9月11日出生，汉族，现住衡水市枣强县新屯乡西黄埔村***号。身份证号：1330231980********。
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被申请人枣强县铭泽皮草有限公司等金融借款合同纠纷一案。依据申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行申请2018年6月12日经指挥中心网络查控系统将中国邮政储蓄银行枣强县大营镇支行账户62×××77存款冻结2030000元，已冻结14.51元。王文进名下河北省枣强县金子信用社账户62×××25_1存款冻结2030000元，已冻结0元。中国民生银行衡水分行营业部账户50×××30存款冻结2030000元，已冻结0元。中国民生银行衡水分行营业部账户50×××39存款冻结2030000元，已冻结0元。中国民生银�衡水分行营业部账户50×××62存款冻结2030000元，已冻结0元。中国工商银行枣强支行账户04×××87存款冻结2030000元，已冻结0元。中国工商银行枣强大营支行账户04×××92存款冻结2030000元，已冻结0元。高振俊名下衡水银行枣强支行账户62×××93_1存款冻结2030000元，已冻结0元。河北省枣强县大营信用社账户62×××25_1存款冻结2030000元，已冻结0元。2018年6月14日将枣强县铭泽皮草有限公司建设银行大营支行账户13×××07冻结203万元，已冻结0元；建设银行枣强支行账户13×××46冻结203万元，已冻结89.8元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月二十日
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初377号
原告：张金水，男，1955年12月20日出生，汉族，务农，住建瓯市。
被告：黄加生,男，1959年5月19日出生，汉族，住建瓯市。
原告张金水与被告黄加生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金水到庭参加诉讼，被告黄加生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金水向本院提出诉讼请求：1.判令黄加生偿还其向张金水借款本金30000元及该款自2014年10月2日起至此款还清之日止按月利率1.5分计算的利息。2.本案案件受理费由黄加生承担。
事实和理由：黄加生以做生意需要资金周转为由向张金水借款，黄加生在2014年10月2日出具借条向张金水借款30000元，并约定月利率1.5分，此后经张金水多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。在本案庭审过程中，张金水自认黄加生借款后已支付了一个月借款利息，故其第1项诉请变更为判令黄加生偿还其向张金水借款本金30000元及该款自2014年11月2日起至此款还清之日止按月利率1.5分计算的利息。
黄加生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月2日，黄加生以做生意需资金周转为由向张金水借款，并出具了借条一张，约定借款金额为30000元，借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。张金水以现金形式向黄加生交付了上述借款。此后，黄加生仅按约支付张金水一个月借款利息，其他借款利息及借款本金经张金水多次催讨至今未予支付，故张金水诉至本院。以上事实有张金水提交的借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，黄加生以做生意需资金周转为由向张金水借款30000元，并出具了借条，而张金水亦依约向黄加生交付了上述借款，故二人之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款虽未约定借款期限，但张金水向本院提起本案诉讼之前已多次向黄加生催讨欠款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予借款人合理还款期限的义务，黄加生至今未偿还张金水借款本金30000元，其违反了法律规定，故对张金水要求黄加生立即偿还其借款本金30000元的诉请本院予以支持。关于张金水主张的利息，在黄加生出具给张金水的借条中明确约定借款利息按月利率1.5%计算；张金水主张黄加生已按约支付借款利息1个月，对此黄加生未提出异议；而张金水现主张逾期利息亦按借期内的月利率1.5%计算亦符合法律规定。故对张金水主张的黄加生还应支付借款本金30000元自2014年11月2日起至借款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
黄加生应于本判决生效之日起三日内偿还张金水借款本金30000元及该款自2014年11月2日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元（张金水已预交），由黄加生负担，黄加生应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2386号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：黄小林，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告黄小林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3890号
上诉人（原审被告）：泰州市锦泰混凝土有限公司。住所地：江苏省泰兴市滨江镇龙港村中陆组。
法定代表人：宋祖良，总经理。
被上诉人（原审原告）：童国丽，女，1959年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人泰州市锦泰混凝土有限公司为与被上诉人童国丽民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，泰州市锦泰混凝土有限公司递交上诉状后，原审法院向其送达了《交纳上诉费用通知书》，但其未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州市锦泰混凝土有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯遇草
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3890号上诉人（原审被告）：泰州市锦泰混凝土有限公司。住所地：江苏省泰兴市滨江镇龙港村中陆组。法定代表人：宋祖良，总经理。被上诉人（原审原告）：童国丽，女，1959年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人泰州市锦泰混凝土有限公司为与被上诉人童国丽民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，泰州市锦泰混凝土有限公司递交上诉状后，原审法院向其送达了《交纳上诉费用通知书》，但其未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人泰州市锦泰混凝土有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年七月二十日书 记 员  逯遇草
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初853号
原告：农安县太平池水库管理局，住所地吉林省农安县太平池水库管理局。
法定代表人：刘长彬，局长。
委托诉讼代理人：郑国臣，太平池水库管理局灌区管理处处长。
被告：许井安，男，1960年5月30日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告农安县太平池水库管理局（以下简称太平池水库）与被告许井安供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农安县太平池水库管理局的委托诉讼代理人郑国臣到庭参加诉讼，被告许井安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农安县太平池水库管理局向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付2016年水费1040元、2017年水费1040元；2.要求被告给付滞纳金2620元。事实和理由：被告为龙王乡种植水田农户，每年用原告的水进行灌溉，2016年被告种水田13亩，欠水费1040元；2017年被告种水田13亩，欠水费1040元，对两年的水费一直未缴纳水费，故原告诉至法院。
许井安未出庭亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对农安县太平池水库管理局提供的农安县龙王乡一心村民委员会的介绍信，因许井安未出庭视为放弃质证权利，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：农安县太平池水库管理局多年来为农户提供水源种植水田，约定每亩按80元标准收取水费。许井安系龙王乡种植水田农户，2016年许井安使用太平池水库管理局的水源种水田13亩，应缴水费1040元；2017年许井安使用太平池水库管理局的水源种水田13亩，应缴水费1040元。许井安对欠付的水费至今未缴纳。
本院认为，太平池水库管理局与许井安因供用、使用灌溉用水而形成供用水合同关系，农安县太平池水库管理局向许井安提供用水并按约定收取水费，许井安使用水资源即应按时足额缴纳水费，未按时缴纳水费的构成违约，依法应承担违约责任，故农安县太平池水库管理局要求许井安给付水费的主张符合法律规定，具体给付2016年的水费数额为1040元（80元/亩×13亩＝1040元）、2017年水费的数额为1040元（80元/亩×13亩＝1040元）本院应予支持。关于太平池水库管理局主张的滞纳金一节，于法无据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许井安于本判决生效后十日内给付原告农安县太平池水库管理局2016年的水费1040元、2017年水费1040元；
二、驳回原告农安县太平池水库管理局其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告许井安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一八年四月十日
书记员 李 双
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申123号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:广德县骨外科医院，住所地:安徽省广德县桃州镇西关街*号。
法定代表人:刘阳春，该医院院长。
再审申请人广德县骨外科医院因诉安徽省宣城市人民政府（以下简称宣城市政府）做出回复函行为一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终497号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽省宣城市中级人民法院一审认为，宣城市政府对广德县骨外科医院作出的“宣城市人民政府关于《致宣城市政府审批的<广德县县城总体规划2014-2030年>严重损害我院合法利益的告知函》的回复函”（以下简称《回复函》）的性质属于信访答复行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，对于信访工作机构处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。宣城市政府作出的《回复函》对广德县骨外科医院反映的问题未进行实体性处理，即未对其权利义务产生实质性影响，对此应不予受理。一审法院据此作出行政裁定，对广德县骨外科医院的起诉不予立案。
广德县骨外科医院不服一审裁定，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。
广德县骨外科医院不服一、二审裁定，向本院申请再审称，1.一、二审裁定认定事实的主要证据不足，《回复函》对申请人权利与义务产生了实质性影响，具有可诉性；2.有新的证据足以推翻一、二审裁定；3.一、二审裁定严重违反法定的诉讼程序，不予立案确有错误。请求：撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终497号行政裁定和宣城市中级人民法院（2017）皖18行初29号行政裁定；责令安徽省高级人民法院立案、审理本案或指定下一级其他法院立案审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从宣城市政府作出的被诉《回复函》的内容来看，该回复函系对再审申请人广德县骨外科医院反映问题的解释和说明，并未对广德县骨外科医院的权利义务产生实际影响，故再审申请人对该回复函的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定并无不当。
综上，再审申请人广德县骨外科医院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人广德县骨外科医院的再审申请。
审 判 长 仝 蕾
审 判 员 阎 巍
审 判 员 张志刚
二〇一八年一月三十一日
法官助理 徐小玉
书 记 员 郭 凯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申123号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:广德县骨外科医院，住所地:安徽省广德县桃州镇西关街*号。法定代表人:刘阳春，该医院院长。再审申请人广德县骨外科医院因诉安徽省宣城市人民政府（以下简称宣城市政府）做出回复函行为一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终497号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽省宣城市中级人民法院一审认为，宣城市政府对广德县骨外科医院作出的“宣城市人民政府关于《致宣城市政府审批的严重损害我院合法利益的告知函》的回复函”（以下简称《回复函》）的性质属于信访答复行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，对于信访工作机构处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。宣城市政府作出的《回复函》对广德县骨外科医院反映的问题未进行实体性处理，即未对其权利义务产生实质性影响，对此应不予受理。一审法院据此作出行政裁定，对广德县骨外科医院的起诉不予立案。广德县骨外科医院不服一审裁定，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。广德县骨外科医院不服一、二审裁定，向本院申请再审称，1.一、二审裁定认定事实的主要证据不足，《回复函》对申请人权利与义务产生了实质性影响，具有可诉性；2.有新的证据足以推翻一、二审裁定；3.一、二审裁定严重违反法定的诉讼程序，不予立案确有错误。请求：撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终497号行政裁定和宣城市中级人民法院（2017）皖18行初29号行政裁定；责令安徽省高级人民法院立案、审理本案或指定下一级其他法院立案审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从宣城市政府作出的被诉《回复函》的内容来看，该回复函系对再审申请人广德县骨外科医院反映问题的解释和说明，并未对广德县骨外科医院的权利义务产生实际影响，故再审申请人对该回复函的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定并无不当。综上，再审申请人广德县骨外科医院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人广德县骨外科医院的再审申请。审 判 长  仝 蕾审 判 员  阎 巍审 判 员  张志刚二〇一八年一月三十一日法官助理  徐小玉书 记 员  郭 凯
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初1564号
原告：山南地区宏达建筑有限责任公司拉萨分公司，住所地拉萨市堆龙德庆县。
负责人：徐泽君，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：王发明，西藏宏伟律师事务所律师。
被告：曾旭，男，1967年1月10日出生，汉族，其他情况不详。
原告山南地区宏达建筑有限责任公司拉萨分公司与被告曾旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王发明到庭参加了诉讼，被告曾旭经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告多次在原告处购买涂料，至2014年5月11日，被告尚欠原告货款15000元，且被告于同日向原告出具了《欠条》，证明欠款事实。经原告多次向被告催要，被告至今未向原告支付该货款。经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.《欠条》原件1份，证明原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告材料款15000元的事实；2.证人杜某某的证言，证明证人系原告的员工，其从被告处催收欠款的行为代表原告，本案的实际债权人为原告。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告于2014年在原告处购买涂料。双方于2014年5月11日进行结算，经结算，被告共欠原告材料款15000元，且被告于结算当日向原告出具了《欠条》1份，载明：”今欠到杜培刚材料款15000元（壹万伍千元正），约在2014年6月中付清”，落款处有被告的签字和捺印。被告向原告出具《欠条》后，至今未向原告支付材料款。
另查明，案外人杜培刚系原告公司员工，其向被告催收货款的行为系代表原告。
以上事实有原告提供的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》，能够证明原、被告之间存在事实的买卖关系，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以认定。
对于原告要求被告向其支付货款15000元的诉讼请求，本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，而原告提交的《欠条》和证人证言能够证明被告欠原告材料款15000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾旭于本判决生效之日起十日内向原告山南地区宏达建筑有限责任公司拉萨分公司支付货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告曾旭承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 娟
二〇一八年一月八日
法官助理 向巴措姆
书 记 员 次 央
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9454号
原告：中山市古镇晶河水晶门市部，住所地广东省中山市古镇，经营者：董伟珍，女，1976年2月出生，汉族，住浙江省浦阳街道。
被告：杨慧文，男，1993年7月出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中山市古镇晶河水晶门市部（以下简称晶河门市部）与被告杨慧文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶河门市部的经营者董伟珍到庭参加诉讼，被告杨慧文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晶河门市部向本院提出诉讼请求：被告支付货款9825元给原告。事实和理由：被告于2015年11月17日购买原告的灯饰产品价值9825元并出具欠据，经原告多次催讨未果。
晶河门市部提供如下证据：《欠据》1张，证明被告确认欠原告货款9825元。
杨慧文未应诉、答辩，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：杨慧文购买晶河门市部的灯饰配件。2015年11月17日，杨慧文向晶河门市部立《欠据》一张，欠据载明：“杨慧文欠晶河水晶店货款9825元，杨慧文签名，2015年11月17日”后杨慧文未向晶河门市部支付上述货款。
本院认为，杨慧文与晶河门市部的买卖关系成立，合法有效。杨慧文欠晶河门市部的货款应当支付。晶河门市部请求杨慧文支付货款9825元理据充分，本院予以支持。
综上所述，晶河门市部的诉讼请求理据充分，本院予以支持。杨慧文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨慧文于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款9825元给原告中山市古镇晶河水晶门市部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨慧文负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年十月十日
书记员 幸锦婵
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执783号之一
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人赵向东，男，1972年9月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人郑怀兰，女，1974年7月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人田树霞，女，1976年1月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人郑怀飞，男，1976年9月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在执行宣化县农村信用合作联社与赵向东、郑怀兰、田树霞、郑怀飞借款合同纠纷一案，申请执行人宣化县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初169号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵淑琴
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执783号 郑怀飞、赵向东、郑怀兰、田树霞： 你与宣化县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宣化区人民法院（2016）冀0721民初169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宣化县农村信用合作联社于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于2017年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 履行生效法律文书上确定的义务并交纳执行费。 开户银行：张家口银行小东门支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院执行局 账号：15×××16 特此通知。 二〇一七年七月十九日 联系人：张长江联系电话：177××××8600 本院地址：张家口市宣化区皇城街邮编：075100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初840号
原告：新疆德峰联众设备安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：万志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师，一般授权代理。
被告：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市高新区。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
原告新疆德峰联众设备安装有限公司与被告通州建总集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆德峰联众设备安装有限公司撤诉。
本案受理费8214.70元（原告预交），因原告申请降低诉讼标的，收取诉讼费77.84元，邮寄送达费80元，合计157.84元，由原告新疆德峰联众设备安装有限公司负担，剩余诉讼费8136.86元退还原告。
审判员 张亚丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 玥
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3413号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张学强男，1974年4月28日出生，汉族，黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张学强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一八年五月二十五日
书记员 项红华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2316号
原告：何俊，男，40岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：杨永利，男，57岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告何俊与被告杨永利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告何俊于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何俊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何俊撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告何俊负担。
审 判 长 蔡 林
审 判 员 张国强
人民陪审员 袁志雄
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 庆萨娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许美娟，女，1967年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：洪青，女，汉族，1970年8月19出生，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人许美娟因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许美娟申请再审称：原审法院均认定华钟公司在2014年9月停产是错误的，事实上华钟公司一直在正常经营中。原审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的理解和适用是错误的。建立劳动关系应当订立劳动合同，劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证。因此，用人单位与劳动者订立劳动合同，是法律条文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此，许美娟要求华钟公司支付两倍工资的请求应得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，其要求补签书面无固定期限劳动合同的请求同样应得到支持。综上，许美娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：华钟公司因为浙化联公司提供3.5余亿元的担保，涉浙化联公司的债务诉讼。华钟公司所有厂房、土地、存款等均已被法院查封。华钟公司依据浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及许美娟等员工可以在华钟公司工作的时间。
2012年12月，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，许美娟与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向许美娟支付了劳动关系解除补偿。之后，许美娟明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与许美娟签订书面劳动合同，并无不当。许美娟主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于许美娟要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审判决据此对该项诉请不予支持，并无不当。
综上，许美娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许美娟的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年六月七日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许美娟，女，1967年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：洪青，女，汉族，1970年8月19出生，住绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。法定代表人：王继平，董事长。再审申请人许美娟因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许美娟申请再审称：原审法院均认定华钟公司在2014年9月停产是错误的，事实上华钟公司一直在正常经营中。原审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的理解和适用是错误的。建立劳动关系应当订立劳动合同，劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证。因此，用人单位与劳动者订立劳动合同，是法律条文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此，许美娟要求华钟公司支付两倍工资的请求应得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，其要求补签书面无固定期限劳动合同的请求同样应得到支持。综上，许美娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：华钟公司因为浙化联公司提供3.5余亿元的担保，涉浙化联公司的债务诉讼。华钟公司所有厂房、土地、存款等均已被法院查封。华钟公司依据浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及许美娟等员工可以在华钟公司工作的时间。2012年12月，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，许美娟与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向许美娟支付了劳动关系解除补偿。之后，许美娟明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与许美娟签订书面劳动合同，并无不当。许美娟主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于许美娟要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审判决据此对该项诉请不予支持，并无不当。综上，许美娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许美娟的再审申请。审 判 长  叶向阳代理审判员  江宇奇代理审判员  汤潇潇二〇一六年六月七日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72财保25号
申请人：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：周巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
被申请人：海南民生蓝海海洋产业发展有限公司。住所地：海南省三亚市崖城镇西园村第三小组225国道城西段北侧。
法定代表人：宋占彪。
被申请人：海南兰海实业集团有限公司。住所地：海南省三亚市滨海路兰海花园C栋3楼。
法定代表人：张季宇。
被申请人：兰恒。
被申请人：三亚兰海半山度假酒店有限公司。住所地：海南省三亚市鹿岭路玉华苑酒店二期。
法定代表人：张季宇。
被申请人：三亚兰海城市建设投资有限公司。住所地：海南省三亚市三亚湾路兰海花园C幢。
法定代表人：张季宇。
被申请人：北京鸿立东方投资有限公司。住所地：北京市朝阳区安立路66号4号楼III段12层。
法定代表人：贡世伟。
被申请人：三亚鸿程海洋渔业发展有限公司。住所地：海南省三亚市河西区解放三路工商银行河西办事处A幢501室。
法定代表人：宋占彪。
申请人民生金融租赁股份有限公司于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人海南民生蓝海海洋产业发展有限公司、被申请人海南兰海实业集团有限公司、被�请人兰恒、被申请人三亚兰海半山度假酒店有限公司、被申请人三亚兰海城市建设投资有限公司、被申请人北京鸿立东方投资有限公司、被申请人三亚鸿程海洋渔业发展有限公司的银行存款668711368.01元或依法查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人海南民生蓝海海洋产业发展有限公司、被申请人海南兰海实业集团有限公司、被申请人兰恒、被申请人三亚兰海半山度假酒店有限公司、被申请人三亚兰海城市建设投资有限公司、被申请人北京鸿立东方投资有限公司、被申请人三亚鸿程海洋渔业发展有限公司的银行存款668711368.01元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由民生金融租赁股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张俊波
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 曹永根
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权�人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初56号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘凯歌，男，1995年9月6日生于山东省菏泽市成武县，汉族，初中二年级肄业，务工，户籍地及现住址山东省菏泽市成武县。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2017年4月19日经本院决定逮捕，2018年1月5日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘凯歌犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉，被告人刘凯歌到庭参加诉讼。2017年4月19日因被告人刘凯歌脱逃，本院裁定中止审理，并于2018年1月22日恢复审理。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控:
2016年12月24日5时许，被告人刘凯歌在潍坊歌尔声学股份有限公司光电园A区3号楼501室，窃取被害人刘某的中国银行储蓄卡，并通过位于光电园区内的中国建设银行ATM机盗刷人民币2500元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘凯歌的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人刘凯歌予以刑罚。
另查明，案发后公安机关依法扣押被告人刘凯歌现金人民币500元并依法发还被害人刘某；后积极赔偿被害人刘某剩余损失人民币2000元。
再查明，2016年12月28日，被告人刘凯歌到潍坊市公安局高新分局刑警大队投案自首，但在本案审理过程中，被告人刘凯歌经本院合法传唤拒不到案，违反取保候审规定，经本院决定逮捕，后被公安机关抓获归案。
上述事实被告人刘凯歌在开庭审理过程无异议，并有被害人刘某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发、破案经过、发还清单、人口基本信息、电话查询记录、证明，被告人刘凯歌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯歌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人刘凯歌系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘凯歌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 林 强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5088号
原告：吴满莲，女，1962年11月生，汉族，住池州市贵池区。
被告：江真启，男，1975年2月生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告吴满莲诉江真启民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴满莲到庭参加诉讼，被告江真启经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币1万元及按约支付违约金(从2017年8月30日开始按100元/日支付违约金至还清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在池州多年相识，2017年7月30日，被告向原告借款1万元并约定了违约责任。原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具借条一张，承诺于2017年8月30日前付清。借款到期后，被告未归还借款，为维护合法权益，提出诉之所请。
被告江真启未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江真启因资金周转需要于2017年7月30日向吴满莲借款10000元并出具借条，并约定借款2017年8月30日前付清。如不能按时归还，愿付违约金100元一天并承担法律责任。借款到期后，江真启未归还借款，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴满莲与江真启民间借贷关系，有江真启出具的借条佐证，债权债务关系明确，现吴满莲要求江真启归还借款10000元请求，予以支持。吴满莲要求江真启支付利息，因双方约定违约金过高，本院调整以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告江真启未到庭应诉答辩，放弃了对吴满莲诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江真启于本判决生效后十日内支付吴满莲借款10000元及利息（从2017年8月30日起利息以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由江真启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜志鹏
人民陪审员 陈 昕
人民陪审员 唐腊花
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 鲍万斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李新爱，女，1945年1月31日出生，汉族，住郑州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府，住所地：郑州市中原西路233号。
法定代表人程志明，该市市长。
原审第三人郑州铁路局，住所地：郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，该局局长。
再审申请人李新爱因诉郑州市人民政府要求办理退休移交手续、落实退休待遇一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终702号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新爱向本院申请再审称:一、依照《中华人民共和国教师法》第四十条(二)、(三)两款规定，中小学教师包括教研室的教师。李新爱持有《教师资格证书》、《优秀教师荣誉证书》、《教师退休证》证明李新爱是郑州铁路局退休的中学教师。国务院于2004年1月20日下发了《关于妥善解决国有企业中小学退休教师待遇问题的通知》（即9号文件），第四条明确要求在企业办中小学移交地方政府管理时，企业退休教师一并移交，李新爱是企业退休教师，应在一并移交范围内，应随中小学一并移交郑州市。郑州市人民政府违反国务院规定，属行政不作为，李新爱对郑州市人民政府的侵权行为提起诉讼，合理合法。二、二审法院的裁定违背事实，违背国务院9号文件第四条规定，违背《教师法》第四十条认定中小学教师的规定，故意偷换本案主体。二审法院的裁定认为本案属于国有企业改制中的遗留问题违反了《行政诉讼法》第五条“以事实为根据”的规定。三、一审、二审裁定规避针对审理本案应当适用的法律法规，错误适用法律。本案的法律依据只能是《教师法》、国务院(2004)9号文件第四条规定。故请求：核查案件事实，依法秉公审判，纠正二审法院的错误裁定，维护李新爱合法权益。
本院认为：再审申请人李新爱请求郑州市人民政府依据《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（国办发［2004］9号）和《河南省人民政府办公厅关于贯彻国办发［2004］9号文件精神妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的意见》为其办理退休移交手续，落实退休待遇，实质上是国有企业改革中的政策性问题，落实退休待遇，实质上是国有企业改革中的政策性问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定并无不当。综上，再审申请人李新爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李新爱的再审申请。
审 判 长 方金刚
审 判 员 阎 巍
审 判 员 刘崇理
二〇一七年九月二十九日
法官助理 高海娟
书 记 员 郭 凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执132号之一
申请执行人武汉华凯新业科技有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特3号A座5单元4层1室。
法定代表人苏刚，该公司执行董事。
被执行人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街凡里村。
法定代表人陈广播，该公司总经理。
被执行人陈广播，男，1971年3月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1790号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车辆品牌为发现牌，车牌号为鄂Ａ×××××，该车辆现在在武汉市蔡甸区奓山街为被执行人陈广播所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下
一、扣押执行人陈广播所有的小型普通汽车一辆（车辆品牌为发现牌，车牌号为鄂Ａ×××××）。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 王天宝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执132号
申请执行人武汉华凯新业科技有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特3号A座5单元4层1室。
法定代表人苏刚，该公司执行董事。
被执行人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街凡里村。
法定代表人陈广播，该公司总经理。
被执行人陈广播，男，1971年3月27日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初1790号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封执行人陈广播所有的小型普通汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一七年六月八日
书记员 丁 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执132号之二
申请执行人武汉华凯新业科技有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特3号A座5单元4层1室。
法定代表人苏刚，该公司执行董事。
被执行人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街凡里村。
法定代表人陈广播，该公司总经理。
被执行人陈广播，男，1971年3月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1790号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈广播在中国建设银行股份有限公司湖北省分行62×××98账户内的银行存款人民币319809元；
冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一八年三月二日
书记员 王天宝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执132号申请执行人武汉华凯新业科技有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特3号A座5单元4层1室。法定代表人苏刚，该公司执行董事。被执行人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街凡里村。法定代表人陈广播，该公司总经理。被执行人陈广播，男，1971年3月27日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初1790号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封执行人陈广播所有的小型普通汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一七年六月八日书记员  丁 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执533号之四
申请执行人：杨有福，男，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市开发区。
被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：黄益凯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨有福与被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中查明，被执行人煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业至今，经本院向银行、不动产、车辆管理、有价证券、工商行政管理等单位实施财产调查措施，并向煤炭企业管理单位走访了解，查到被执行人名下货车一辆，本院已依法查封锁定，但未能实际控制处置，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院依申请执行人的申请已向被执行人发出限制消费令，予以信用惩戒，并依法轮候冻结了被执行人相关银行账户。本案申请执行标的额330880.59元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）新0121民初581号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执533号
申请执行人：杨有福，男，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市开发区。
被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代�人：黄益凯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初581号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币330880.59元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应负担执行费4863.21元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义�的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年十一月十五日
书记员 霍伟龙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2823号
原告刘燕霞，女，1986年8月10日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
被告太原市晋源区天鸿益华信息咨询有限公司旭跃升分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路中段南堰旧货市场对面，注册号140110200020501。
法定代表人张跃忠，执行董事兼总经理。
被告张跃忠，男，1978年2月21日出生，汉族，太原市晋源区天鸿益华信息咨询有限公司旭跃升分公司董事兼总经理，住太原市晋源区。
被告武秋桃，女，1981年11月17日出生，汉族，太原富士康职工，住太原市晋源区。
原告刘燕霞诉被告太原市晋源区天鸿益华信息咨询有限公司旭跃升分公司、被告张跃忠、被告武秋桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕霞到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区天鸿益华信息咨询有限公司旭跃升分公司、被告张跃忠、被告武秋桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘燕霞诉称，2013年5月17日，被告张跃忠称资金周转困难向我借钱，我通过朋友的投资公司（山西新发宏投资管理有限公司）向被告张跃忠名下的公司即被告太原市晋源区天鸿益华信息咨询有限公司旭跃升分公司转账60万元，并于2013年6月17日给付现金40万元，借款期限为一年。借款合同在2014年6月17日到期后，被告张跃忠拒不返还，经我多次催要，被告张跃忠于2014年9月30日向我出具了一份借条，内容为“今借到刘燕霞人民币壹佰万元整（1000000元），利息为每月叁万元整，截止到2014年10月18日，欠3个月利息。”后经原告多次催要被告一直推诿不还。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决：一、被告归还原告借款本金1000000元，利息30万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告太原市晋源区天鸿益华信息咨询有限公司旭跃升分公司、被告张跃忠、被告武秋桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘艳霞于2013年5月17日通过山西新发宏投资管理有限公司账户向被告太原市晋源区天鸿益华信息咨询有限公司旭跃升分公司转账600000元，又于2013年6月17日交付被告太原市晋源区天鸿益华信息咨询有限公司旭跃升分公司现金400000元，借款期限为一年。还款期限届满后，被告张跃忠于2014年9月30日向原告出具借条一份，内容为“今借到刘燕霞人民币壹佰万元正。（1000000元）如发生纠纷，由原告居住地人民法院受理。利息每月叁万元正，截止到2014年10月18日，欠3个月利息。”
以上事实，有银行转账凭证、山西新发宏投资有限公司证明、借条、原告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，我国法律保护当事人之间合法的债权债务关系，借款人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方在借条中未约定借款期限，在被告张跃忠向原告出具借条后，原告多次催告索要，被告一直未偿还，故原告现起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张300000元共计14个月的利息，超过我国关于借款利率的法律规定，故应按照年利率24%计算利息即280000元。原告就婚姻关系存续期间被告张跃忠所欠债务，向被告张跃忠配偶武秋桃主张权利，因被告武秋桃经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见，故此笔借款应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区天鸿益华信息咨询有限公司旭跃升分公司、被告张跃忠、被告武秋桃于本判决生效之日起十日内返还原告刘燕霞借款本金1000000元，支付利息280000元。
二、驳回原告刘燕霞的其他诉讼请求。
案件受理费16500元，由被告承担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张晓霞
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执83号之一
申请执行人：王改生,男,1970年2月3日出生，汉族，打工人员，住中卫市。
被执行人：陈昆，男，1982年12月25日出生，汉族，个体。
申请执行人王改生与被执行人陈昆劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘洋
审判员胡斌
审判员程亚飞
二〇一八年四月十日
书记员薛盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执83号之一申请执行人：王改生,男,1970年2月3日出生，汉族，打工人员，住中卫市。被执行人：陈昆，男，1982年12月25日出生，汉族，个体。申请执行人王改生与被执行人陈昆劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘洋审判员胡斌审判员程亚飞二〇一八年四月十日书记员薛盼盼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1010号
原告：张春，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
原告张春与被告安徽景文置业有限公司（以下简称“景文公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春的委托代理人陈银钱到庭参加诉讼，被告景文公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春向本院提出诉讼请求：1.判令景文公司限期协助张春办理蚌埠钱江商业中心第1幢0单元3层B3105室房屋产权证；2.本案诉讼费用由景文公司承担。事实和理由：2011年3月15日，双方签订商品房买卖合同，约定张春购买景文公司开发的蚌埠钱江商业中心第1幢0单元3层B3105室房屋。房屋交付至今，景文公司尚未协助张春办理房屋产权证，故诉至法院，请求该公司协助办理涉诉房屋产权证。
我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料交付景文公司并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认张春所主张的事实。
本院认为，张春与景文公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。张春已按合同约定履行了付款义务，景文公司理应协助办理产权过户登记手续，故对张春的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张春办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1幢0单元3层B3105室房屋的所有权登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽景文置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年七月二日
书记员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初436号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)436号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人杨某于2017年3月起，在本区顾村镇朱家弄村朱东59号104室其经营的无名棋牌室内，设三张自动麻将桌供赌客以“晃晃麻将”的方式赌博，以每局收取人民币2元台费的方式渔利。2017年11月12日14时许，上海市公安局宝山分局民警至上址查获该赌场，当场查获曾某某等赌客，缴获麻将牌一副、投币箱一只及赌资人民币360元。被告人杨某于2017年11月15日经民警电话通知至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人杨某的行为构成开设赌场罪，同时认为其具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役五个月至六个月，并处罚金的刑罚。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赌资及赌具依法没收。
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年三月十六日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4890号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：艾克伯尔,男,维吾尔族,住新疆喀什市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行艾克伯尔罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4890号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：艾克伯尔,男,维吾尔族,住新疆喀什市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行艾克伯尔罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40459号
原告：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人：王定华，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：王鹏，汉族，汉沽庆阳大厦1-6-601。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年一月二十二日
书记员 于水妹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保382号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：杨某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币200000元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款200000元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1709号之二
申请执行人:李晓艳，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:张帆，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李晓艳与张帆民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日以（2016）川0321民初58号民事裁定书查封了担保人辜宜哲所有的川×号奥迪牌小型轿车，现（2016）川0321民初58号民事判决书已经发生法律效力，根据李晓艳的申请，本院已立案执行，申请执行人申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0321民初58号民事裁定书对担保人辜宜哲所有的川×号奥迪牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月六日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1709号
申请执行人:李晓艳，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张帆，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李晓艳与张帆民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人张帆发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款130000元，承担案件受理费2900元、保全费1180元、公告费600元、申请执行费1920元，但被执行人至今未全部履行义务。
本院查明，被执行人张帆在荣县汇源房地产交易咨询有限公司和自贡市展望房地产评估咨询有限公司有股权分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张帆在荣县汇源房地产交易咨询有限公司和自贡市展望房地产评估咨询有限公司的股权分红119726.27元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 张宗燕
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1055号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。
被执行人徐清华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4811号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款602977.02元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1055号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人徐清华。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4811号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款602977.02元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年六月八日书 记 员  高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1055号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地：大连市沙河口区。被执行人：徐清华，女，汉族，1971年3月15日生，住大连市甘井子区西南路。本院依据已经发生法律效力的(2017)辽0204民初4811号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款595000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年九月三日书 记 员  高 峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初630号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵岩，男，1991年12月13日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省海城市；因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]599号起诉书指控被告人赵岩犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，依法公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月7日6时许，被告人赵岩至本市闵行区向阳路189号向闵浴室，趁被害人周某某在休息室熟睡之际，窃得其放置于床边的魅族牌手机1部，后销赃化用。
2018年1月8日6时许，被告人赵岩至本市闵行区虹梅南路1578号朱梅浴场，趁被害人陈某在休息室熟睡之际，窃得其放置于床边的价值人民币1,634元的金立牌Sl0手机l部。
2018年1月10日，被告人赵岩因第一节事实被公安机关抓获，到案后，其如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人周某某、陈某的陈述，陈某提供的购买凭证，证人王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发简要经过、抓获经过，监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人赵岩的历次供述、辨认笔录及指认照片等证据。
据此，公诉机关认为被告人赵岩犯盗窃罪，具有自首及立功情节，建议对其判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵岩对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人赵岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵岩具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其到案后提供重要线索并协助侦破其他案件，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵岩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年6月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40财保26号
申请人：无锡华光锅炉股份有限公司,住所地:江苏省无锡市城南路3号。
法定代表人：蒋志坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张讷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华佳悦，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。
负责人：张劲松，该公司总经理。
被申请人：新疆庆华能源集团有限公司，住所地：新疆伊宁县伊东工业园管委会。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长兼总经理。
乌鲁木齐仲裁委员会受理的申请人无锡华光锅炉股份有限公司与被申请人新疆庆华能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡华光锅炉股份有限公司于2017年10月11日向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新疆庆华能源集团有限公司价值2400万元的财产予以保全。并由担保人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提供担保。2017年10月13日，乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人无锡华光锅炉股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆庆华能源集团有限公司价值2400万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 张 春 晓
二〇一七年十月十四日
书记员 赖 琪 琪