wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初142号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘道军，男，汉族，1975年1月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，安徽理士电池技术有限公司员工，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月5日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月18日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人刘道军犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘道军及其辩护人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日6时许，被告人刘道军无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿濉溪县S202线由南向北行驶至老收费站路段，驶入道路左侧与同方向被害人李某驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成李某受伤、两车受损的交通事故。经交通管理部门现场勘查后认定，刘道军负事故的主要责任。经法医鉴定，李某的伤情程度为重伤二级。
另查明：2017年10月5日，被告人刘道军主动到濉溪县公安局交通管理大队投案，如实供述其驾车肇事的事实。在本案审理过程中，刘道军与被害人李某就民事赔偿自愿达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘道军在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局交通管理大队受案登记表、现场勘查笔录及照片、濉公交认字[2017]第0829001号道路交通事故认定书、濉溪县公安局（濉）公（损伤）鉴字[2017]245号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中和司法鉴定中心[2017]交鉴字第1684号司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被害人李某的陈述、证人邹某的证言、调解协议、收条、谅解书及被告人刘道军在公安机关的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘道军违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘道军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已与被害人李某就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据刘道军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人刘道军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 张 玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执908号
申请人徐敏亮，男，1963年1月25日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人苗胜利，男，1969年2月7日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人苗开昌，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人徐敏亮依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第00441号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人苗胜利、苗开昌确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人苗胜利、苗开昌确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第00441号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏宇腾
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第49号
原告候留民，男，1966年1月10日出生。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告王洪杰，男，1972年3月10日出生。
原告候留民诉被告王洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告候留民及其委托代理人侯建新到庭参加了诉讼，被告王洪杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日、2014年8月13日，被告分两次向原告借款171150元及101000元，两笔借款合计272150元，后经原告多次催要，被告以无钱为由不予归还，为此，原告特提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款272150元，并且被告承担利息及本案的诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了：2014年8月13日和2013年8月31日借条各一份，证明被告借原告款272150元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告于2013年8月31日借原告款171150元，并给原告出具一份借条；又于2014年8月13日借原告款101000元，并给原告出具一份借条。以上二笔借款共计272150元，后经原告多次催要，被告以无钱为由不予归还。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉请为本案事实。
本院认为，原、被告间系自然人借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告未举证证明已将借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款272150元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪杰于本判决生效后十日内归还原告借款272150元。
被告王洪杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，公告费650元，合计6032元，由被告王洪杰负担。暂由原告垫付，被告王洪杰于本判决生效后十日内径付原告款6032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一五年七月十日
书 记 员 田阳月
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第49号
原告候留民，男，1966年1月10日出生，汉族。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告王洪杰，男，1972年3月10日出生，汉族。
原告候留民诉被告王洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告候留民及其委托代理人侯建新到庭参加了诉讼，被告王洪杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日、2014年8月13日，被告分两次向原告借款171150元及101000元，两笔借款合计272150元，后经原告多次催要，被告以无钱为由不予归还，为此，原告特提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款272150元，并且被告承担利息及本案的诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了：2014年8月13日和2013年8月31日借条各一份，证明被告借原告款272150元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告于2013年8月31日借原告款171150元，并给原告出具一份借条；又于2014年8月13日借原告款101000元，并给原告出具一份借条。以上二笔借款共计272150元，后经原告多次催要，被告以无钱为由不予归还。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉请为本案事实。
本院认为，原、被告间系自然人借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告未举证证明已将借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款272150元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪杰于本判决生效后十日内归还原告借款272150元。
被告王洪杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，公告费650元，合计6032元，由被告王洪杰负担。暂由原告垫付，被告王洪杰于本判决生效后十日内径付原告款6032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一五年七月十日
书 记 员 田阳月
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初793号
原告：董某。
委托代理人:祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告:胡某。
委托代理人：曹某。
被告:曹某。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，系该公司总经理。
委托代理人李铁成、汤文。
原告董某与被告胡某、曹某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称人保扬州分公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日、8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁兆宏到庭参加诉讼、被告人保扬州分公司委托代理人汤文，被告胡某委托代理人曹某到庭参加了8月22日庭审，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：判令被告承担医药费各项费用279398.5元，因被告车主已经承担5000元，被告应当承担274395.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日13时08分左右，被告胡某驾驶被告曹某所有的号牌号码为苏K×××××小型普通客车，由南向北行驶至宝应苏中路与健康路路口处，与由北向南原告董某驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经宝应县公安交通巡逻警察大队现处理认定，被告胡某负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏K×××××小型普通客车在人保扬州分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告胡某辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我方已经垫付了5000元，请求一并处理。
被告人保扬州分公司辩称：被告在我司投保了交强险和100万元，不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对事故认定没有异议，但原告主张的费用部分偏高。根据事故认定的主次责任，我公司认为超过交强险范围内，商业险应按照60%承担责任，我司不承担鉴定费以及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日13时08分左右，被告胡某驾驶被告曹某所有的号牌号码为苏K×××××小型普通客车，由南向北行驶至宝应苏中路与健康路路口处，与由北向南原告董某驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队处理认定，被告胡某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因事故受伤先后至江苏省苏北人民医院，上海市第一人民医院治疗，被诊断为勃起功能障碍。苏K×××××小型普通客车在被告人保扬州分公司处投保了交强险和保险金额1000000元，不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿问题未能达成一致，遂引起本诉。诉讼中，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告所受伤情进行司法鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人董某，因交通事故致左侧阴部内动脉末梢动静脉瘘，行髂动脉栓塞术后，遗留阴茎勃起功能障碍，构成八级伤残，建议休息期为120日，营养期为30日，护理期为30日。
被告曹某未予答辩，亦未提供证据。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费10399元，有当事人提供的医疗费发票、费用明细清单、出院记录等予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费144元（18元/天×8天）；营养费600元（20元/天×30天）；护理费1500元（50元/天×30天）；残疾赔偿金，原告经常居住地在城镇，应当按照城镇居民标准予以计算，即223038元（37173元/年×20年×30%）；误工费，原告现年26周岁，居住城镇且具备完全劳动能力，本院参照城镇居民人均收入予以计算，即12221元（37173元/365天×120天）；精神抚慰金，原告主张15000元，本院根据原告所受伤害、年龄等情况，认为该项诉求符合规定，予以认定；交通费，本院酌定2000元；鉴定费12734元；施救费200元；车损，原告主张1800元，本院根据事故认定书认定两车损坏的事实，酌情认定1000元。原告上述损失合计278836元。肇事车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应按《机动车交通事故强制保险条例》规定和商业三者险保险合同的约定，在交强险责任限额和商业三者险限额内承担原告的损失。综上，被告人保扬州分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在伤残赔偿金限额内赔付原告110000元（含精神抚慰金），在财产限额内赔付1200元。在商业三者险限额内赔付110345元[（278836元-121200元）×70%]。事发后胡某为原告垫付的款项5000元，原告获得上述赔偿后应予返还。关于原告主张的被抚养人生活费63663元。本院认为，原告所受伤情并不必然影响其劳动能力，况且原告也未提供其劳动能力下降有关证据，故该项诉求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告231545元，原告获得上述赔付同时返还被告胡某5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5415元，减半收取2707元，由原告负担812元，由被告胡某负担1895元（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5415元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 程
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初793号
原告：江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人：问先荣，该公司经理。
法定委托代理人：王平，温馨物业服务有限公司副总经理。
被告：万长宝。
原告江苏温馨物业服务有限公司与被告万长宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告江苏温馨物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审判员 纪明龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 郝名硕
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初309号
原告：王某，现住宕昌县，公民身份号码：×××。
被告：韩某，住宕昌县，公民身份号码：×××。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、请求由原告抚养孩子韩韶华，由被告每月支付孩子抚养费1000元，共计200000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年认识，2017年5月22日在宕昌县民政局登记结婚，2017年9月16日生育儿子韩韶华。因双方婚前缺乏了解，性格不同，经常发生争吵、打架，每次发生矛盾被告就殴打原告，对原告身心造成很大伤害，被告的行为导致我们夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故我起诉请求与被告离婚，抚养孩子。
被告韩某辩称，我没有经常和她发生打架，我们有矛盾的主要原因是原告有事和我不商量、不沟通，2017年农历腊月19日，原告借口送材料一直到晚上都没回来，我多次打电话她才说她回娘家了，我也去叫过她，我们孩子还小，从孩子出生就一直由我母亲照顾，我不同意离婚；如果原告坚持离婚，我要求由我抚养孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年认识，2017年5月22日在宕昌县民政局登记结婚，2017年9月16日生育儿子韩韶华。双方婚后因相互沟通较少，经常因家务琐事发生矛盾，2017年农历腊月19日，原告回娘家居住至今，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻相处需要彼此关心照顾和相互沟通，原、被告在共同生活中虽然因家务琐事发生矛盾，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未达到破裂程度，在今后的生活中，双方如果能加强交流与沟通，互让互谅，夫妻感情仍有和好的可能。现双方的孩子年龄较小，婚姻家庭的完整和父母的共同陪伴对孩子的健康成长尤为重要，原、被告应慎重处理对婚姻的态度。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告王某提出离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一八年三月二十日
书记员 刘爱军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第639号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人孙飞霞，系该行董事长。
被告惠德林，男，汉族，1972年8月25日出生，农民，现住榆树市恩育乡中兴村东火了屯4组。
被告梁会武，男，汉族，1965年8月10日出生，农民，
现住同上。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告惠德林、梁会武借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五项）之规定裁定如下：
准予原告撤诉
代理审判员 刘晓红
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 翠
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初141号
原告莫庆坤，男，汉族，1926年3月6日生，住广西陆川县。
原告钟沐霖，男，汉族，1960年10月1日生，住广西陆川县。
原告钟惠芬，女，汉族，1956年10月1日生，住广西陆川县。
原告钟雪玲，女，汉族，1962年10月16日生，住广西贵港市港南区。
原告钟兴广，男，汉族，1956年3月17日生，住广西陆川县。
原告林传光，男，汉族，1955年12月2日生，住广西陆川县。
原告林传波，女，汉族，1958年5月15日生，住广西陆川县。
原告罗江波，女，汉族，1950年11月6日生，住广西。
原告罗春波，女，汉族，1953年7月15日生，住广西陆川县。
原告罗坚，男，汉族，1956年8月31日生，住广西玉林市玉州区，身份证码：452501195608310712。
原告罗建波，女，汉族，1959年4月8日生，住广西桂林市。
原告罗伟春，男，汉族，1963年11月8日生，住广西玉林市玉州区。
原告陈日升，男，汉族，1952年11月17日生，住广西陆川县。
原告黄金生，男，汉族，1956年11月2日生，住广西陆川县。
原告黄金刚，男，汉族，1966年10月11日生，住广西陆川县。
原告黎强，男，汉族，1970年7月16日生，住广西陆川县。
原告黎健，男，汉族，1970年1月12日生，住广西陆川县。
原告陈建光，男，汉族，1941年6月2日生，住广西。
原告梁彪，男，汉族，1958年2月14日生，住广西南宁市。
原告梁小燕，女，汉族，1960年6月17日生，住广西陆川县。
原告梁馨元，女，汉族，1962年5月25日生，住广西。
原告梁才敏，女，汉族，1966年11月10日生，住广西陆川县，身份证码：452527196611101565。
原告梁娜，女，汉族，1969年4月16日生，住广西。
原告梁才勇，男，汉族，1973年12月30日生，住广西陆川县。
原告刘加佑，男，汉族，1947年11月6日生，住广西玉林市。
原告刘加荣，女，汉族，1945年5月3日生，住广西南宁市。
原告刘加凤，女，汉族，1953年8月30日生，住广西陆川县。
原告刘家宁，女，汉族，1962年7月2日生，住广西陆川县。
原告刘家安，男，汉族，1964年2月24日生，住广西贵港市港北区。
原告王扬坤，男，汉族，1956年3月18日生，住广西陆川县。
原告王扬军，男，汉族，1968年10月18日生，住广西陆川县。
原告王海光，男，汉族，1966年11月8日生，住广西龙胜各族自治县。
原告张乃明，男，汉族，1941年11月26日生，住广西陆川县。
原告张成，男，汉族，1948年2月9日生，住广西桂林市。
原告张家强，男，汉族，1968年5月11日生，住广西陆川县。
原告张家勇，男，汉族，1973年11月19日生，住广西陆川县。
原告甘松，男，汉族，1954年5月29日生，住广西陆川县。
原告甘小英，女，汉族，1959年11月12日生，住广西陆川县。
原告林复雨，男，汉族，1943年8月10日生，住广西。
原告林海全，男，汉族，1938年9月8日生，住广西陆川县。
本案原告共同推举原告钟沐霖、刘加佑、林复雨三人为所有原告的诉讼代表。
本案原告的委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本案原告的委托代理人陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。
被告陆川县马坡百货食杂商店，住所地广西陆川县马坡镇马坡街。
法定代表人庞纪荣。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
本院受理原告莫庆坤、钟沐霖等41人诉被告陆川县马坡百货食杂商店关于企业出资人权益确认纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交50元），由本案原告共同负担。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 陈 波
书 记 员 罗海权
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2246号
上诉人（原审原告）：靳勋华，男，1982年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：刘娟，贵州锐驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马杰，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张家湾区。
被上诉人（原审被告）：袁礼东，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。
上诉人靳勋华因与被上诉人马杰、袁礼东民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人靳勋华上诉请求：撤销一审裁定，指今毕节市七星关区人民法院审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人已尽最大努力提供原审被告的身份信息及送达地址，一审法院联系不上原审被告的情况下，应当依法向原审被告公告送达诉讼文书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，二审法院应当撤销原裁定，指令一审法院审理。
原审原告靳勋华向一审法院起诉请求：1.判决被告马杰、袁礼东偿还本金50000元及利息，利息按年利率6%从借款之日起计算至履行完毕之日止；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院经审查认为，原告靳勋华与被告马杰、袁礼东民间借贷纠纷一案，原告靳勋华不能提供被告马杰、袁礼东的具体送达地址。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告靳勋华的起诉。案件受理费1050元，免予收取。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，靳勋华在起诉状中列明了原审被告的姓名、性别、出生年月、住所、身份证号码、联系电话等信息，与原审被告申请驾驶证预留相关信息一致，靳勋华在诉状中所列被告已经被具体化、特定化，能与其他自然人区分开，可以定位到一个具体的主体，符合“有明确的被告”这一必备条件。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，一审法院不能仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼，如原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，应当公告送达诉讼文书。故一审法院以靳勋华不能提供原审被告马杰、袁礼东的具体送达地址为由，裁定驳回靳勋华的起诉不当。
综上所述，上诉人靳勋华的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3829号民事裁定；
二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年八月十日
书记员 张钦越
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2130号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处
负责人：袁洪涛，主任。
被告：魏玉梅
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处诉被告魏玉梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 庆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石朝军
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初1773号
原告：唐学容,女，1963年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：重庆百正建设工程有限公司，单位住址:重庆市南岸区亚太路1号5幢17-10号，注册号：500108000465985。
法定代表人：杨政平，该公司经理。
被告：杨政平，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：张妮曼，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告唐学容诉被告重庆百正建设工程有限公司（以下简称“百正公司”）、杨政平、张妮曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，根据原告唐学容的申请，本院于2017年5月18日以（2017）渝0231执保214号民事裁定书裁定：“对登记在被保全人张妮曼名下的坐落在重庆市九龙坡区的房屋的产权予以查封；查封期限为三年”。2017年9月21日，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、汪李明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐学容及其委托代理人易川江到庭参加了诉讼，被告百正公司、杨政平、张妮曼经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学容诉称：被告张妮曼系被告杨政平之妻,也是被告百正公司股东。2014年9月11日、2014年12月27日，被告杨政平、百正公司作为借款人分期向我借款40万元、10万元，共计50万元，约定月利息保底3%，每季度支付一次。到期后没有偿还借款,也未支付利息。现请求判决被告偿还借款50万元及利息（按月利率2%支付至付清时止，其中40万元从2014年9月12日起、10万元从2014年12月28日起计算），并由被告承担诉讼费。
被告百正公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨政平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张妮曼未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨政平与被告张妮曼系夫妻关系,被告杨政平、张妮曼是被告百正公司股东。2014年9月11日，被告杨政平、百正公司向原告出具借条一份，载明：“今借到唐学容投资款人民币肆拾万元正小写40万元正借款投资周期壹年半，月息按3%保底分红，每季度分红一次。借款人杨政平（百正公司）印章，2014年9月11日”。原告唐学容通过其前夫黄德明（1996年离婚后两人一直同居生活至今）的重庆农村商业银行垫江支行分别于2014年9月10日、2014年9月16日共计转款40万元给被告杨政平的建设银行账户。2014年12月27日，被告杨政平、百正公司再次向原告唐学容借款10万元现金，并出具借条一份，载明：“今借到唐学容保利2010公园项目投资款壹拾万元，小写10万元正，此款借期550天，按百分之三月息保底分红，每三个月分一次保底分红，如今后结算后再有超过百分之三的分红，在收到保利结算款后一次性分给唐学容。借款人杨政平（百正公司）印章2014年.12.27”。借款之后，原告自愿表示被告已按约定转账支付了2016年3月30日以前利息（实际支付21.6万元）。借款至今未偿还，原告唐学容起诉提出如上诉讼请求。
庭审中，原告唐学容自愿表示利息变更从2016年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、借条、转款凭据、（2016）渝0231民初2728民事判决书、结婚证等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨政平、百正公司向原告借款50万元并出具借条，是双方当事人真实意思表示，其借款事实依法成立。被告杨政平、百正公司应积极履行偿还义务，故原告唐学容请求被告杨政平、重庆百正建设工程有限公司偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定了月利率3分，被告已支付了2016年3月30日前的利息21.6万元未超过约定和法律规定，依法予以准许。原告唐学容自愿表示利息变更从2016年4月1日起按月利率2%支付利息至付清时止，符合法律规定，予以支持。被告杨政平与被告张妮曼系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告杨政平与被告张妮曼应共同承担还款义务。被告百正公司、杨政平、张妮曼经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆百正建设工程有限公司、杨政平、张妮曼在本判决生效后十日内偿还原告唐学容借款50万元及利息（利息以50万元为本金，从2016年4月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、驳回原告唐学容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），诉讼保全费3020元，共计11820元，由被告重庆百正建设工程有限公司、杨政平、张妮曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪李明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱 敏
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0231民初1773号原告：唐学容,女，1963年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告：重庆百正建设工程有限公司，单位住址:重庆市南岸区亚太路1号5幢17-10号，注册号：500108000465985。法定代表人：杨政平，该公司经理。被告：杨政平，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：张妮曼，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告唐学容诉被告重庆百正建设工程有限公司（以下简称“百正公司”）、杨政平、张妮曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，根据原告唐学容的申请，本院于2017年5月18日以（2017）渝0231执保214号民事裁定书裁定：“对登记在被保全人张妮曼名下的坐落在重庆市九龙坡区的房屋的产权予以查封；查封期限为三年”。2017年9月21日，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、汪李明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐学容及其委托代理人易川江到庭参加了诉讼，被告百正公司、杨政平、张妮曼经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐学容诉称：被告张妮曼系被告杨政平之妻,也是被告百正公司股东。2014年9月11日、2014年12月27日，被告杨政平、百正公司作为借款人分期向我借款40万元、10万元，共计50万元，约定月利息保底3%，每季度支付一次。到期后没有偿还借款,也未支付利息。现请求判决被告偿还借款50万元及利息（按月利率2%支付至付清时止，其中40万元从2014年9月12日起、10万元从2014年12月28日起计算），并由被告承担诉讼费。被告百正公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告杨政平未作答辩，亦未向本院提交证据。被告张妮曼未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告杨政平与被告张妮曼系夫妻关系,被告杨政平、张妮曼是被告百正公司股东。2014年9月11日，被告杨政平、百正公司向原告出具借条一份，载明：“今借到唐学容投资款人民币肆拾万元正小写40万元正借款投资周期壹年半，月息按3%保底分红，每季度分红一次。借款人杨政平（百正公司）印章，2014年9月11日”。原告唐学容通过其前夫黄德明（1996年离婚后两人一直同居生活至今）的重庆农村商业银行垫江支行分别于2014年9月10日、2014年9月16日共计转款40万元给被告杨政平的建设银行账户。2014年12月27日，被告杨政平、百正公司再次向原告唐学容借款10万元现金，并出具借条一份，载明：“今借到唐学容保利2010公园项目投资款壹拾万元，小写10万元正，此款借期550天，按百分之三月息保底分红，每三个月分一次保底分红，如今后结算后再有超过百分之三的分红，在收到保利结算款后一次性分给唐学容。借款人杨政平（百正公司）印章2014年.12.27”。借款之后，原告自愿表示被告已按约定转账支付了2016年3月30日以前利息（实际支付21.6万元）。借款至今未偿还，原告唐学容起诉提出如上诉讼请求。庭审中，原告唐学容自愿表示利息变更从2016年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、借条、转款凭据、（2016）渝0231民初2728民事判决书、结婚证等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨政平、百正公司向原告借款50万元并出具借条，是双方当事人真实意思表示，其借款事实依法成立。被告杨政平、百正公司应积极履行偿还义务，故原告唐学容请求被告杨政平、重庆百正建设工程有限公司偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定了月利率3分，被告已支付了2016年3月30日前的利息21.6万元未超过约定和法律规定，依法予以准许。原告唐学容自愿表示利息变更从2016年4月1日起按月利率2%支付利息至付清时止，符合法律规定，予以支持。被告杨政平与被告张妮曼系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告杨政平与被告张妮曼应共同承担还款义务。被告百正公司、杨政平、张妮曼经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆百正建设工程有限公司、杨政平、张妮曼在本判决生效后十日内偿还原告唐学容借款50万元及利息（利息以50万元为本金，从2016年4月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。二、驳回原告唐学容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），诉讼保全费3020元，共计11820元，由被告重庆百正建设工程有限公司、杨政平、张妮曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 汪李明二〇一七年九月二十七日书 记 员 朱 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执113号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地大武口区。
负责人冯成良，系该行负责人。
委托代理人李伟，该分行职工，特别授权代理。
被执行人张金亮，男，1981年12月11日出生，汉族，个体户，住平罗县
被执行人宋娟，女，1991年3月24日出生，汉族，个体户，住平罗县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被执行人张金亮、宋娟借款合同纠纷一案，本院前往生效法律文书确认的地址查找二被执行人，未查找到二人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行暂时无法向本院提供二被执行人准确的居住地址。因查找的二被执行人联系方式有误，本院无法电话联系二被执行人。通过查询各商业银行、车管、不动产登记、工商、证券、互联网银行等部门，除对二被执行人共有的位于平罗县***房屋一套予以查封外二执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行的特别授权代理人李伟谈话其书面表示上述房屋暂不申请评估拍卖并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年五月十五日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执113号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地大武口区。负责人冯成良，系该行负责人。委托代理人李伟，该分行职工，特别授权代理。被执行人张金亮，男，1981年12月11日出生，汉族，个体户，住平罗县被执行人宋娟，女，1991年3月24日出生，汉族，个体户，住平罗县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被执行人张金亮、宋娟借款合同纠纷一案，本院前往生效法律文书确认的地址查找二被执行人，未查找到二人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行暂时无法向本院提供二被执行人准确的居住地址。因查找的二被执行人联系方式有误，本院无法电话联系二被执行人。通过查询各商业银行、车管、不动产登记、工商、证券、互联网银行等部门，除对二被执行人共有的位于平罗县***房屋一套予以查封外二执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行的特别授权代理人李伟谈话其书面表示上述房屋暂不申请评估拍卖并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年五月十五日书记员张俊
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3166号
上诉人（原审被告）：贵州鸿熙矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。统一社会信用代码：915200005733407231。
法定代表人：李夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：费招群，男，1964年5月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：金瓒，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：威宁结里孔家沟煤矿。实际负责人：金荣辉。
上诉人贵州鸿熙矿业有限公司因与被上诉人费招群、原审被告威宁结里孔家沟煤矿劳务合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，费招群以贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿已付清拖欠的劳务报酬为由，于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。贵州鸿熙矿业有限公司同意费招群撤回起诉，并于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人费招群作为威宁结里孔家沟煤矿下料队负责人，其个人代表下料队追索劳务报酬而起诉，案由应确定为劳务合同纠纷，原审将案由确定为追索劳动报酬纠纷不当，本院予以纠正。费招群在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。贵州鸿熙矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2907号民事判决；
二、准许被上诉人费招群撤回起诉；
三、准许上诉人贵州鸿熙矿业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人费招群负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州鸿熙矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初342号
原告：陈良栋，男，1963年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈文国，男，1965年6月5日出生，汉族。
被告：吴坤，男，1981年11月12日出生，汉族。
被告：黄萍，女，1982年8月15日出生，汉族，系吴坤妻子。
原告陈良栋与被告吴坤、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文国到庭参加诉讼，被告吴坤、黄萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告经营服装加工业，因经营缺乏资金，经熟人介绍，2013年4月18日被告向原告借款30000元。原告当天将现金给予二被告，二被告当天向原告出具借条一张。到期后原告多次向被告催要借款，被告未偿还借款，故原告诉讼至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张。
被告吴坤、黄萍未到庭，亦未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日被告吴坤、黄萍夫妻二人因做生意资�问题，通过熟人介绍向原告陈良栋借款30000元。原告将资金给付二被告后，二被告当天向原告出具借条一张：“今借到陈良栋现金叁万元整（30000元），借款人：吴坤、黄萍，2013年4月18日。”后原告多次向二被告催要借款，二被告均未还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告吴坤、黄萍向原告陈良栋借款，并出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告陈良栋借款不还，有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告吴坤、黄萍经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴坤、黄萍于本判决生�后五日内偿还原告陈良栋借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴坤、黄萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一八年三月十二日
书记员 易 浙
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第198号
原告陈某某。
被告冯某某。
原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1990年2月经人介绍认识，于1995年7月办理结婚登记，婚后生育三个孩子。原、被告双方结婚时没有充分了解，婚后性格不合，经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂。原、被告双方现已分居近3年，已无和好可能，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，子女由原告抚养，婚后夫妻共同财产归三个孩子所有，因修房子所欠债务由原告承担。
被告冯某某辩称：我不同意离婚，我与原告并非系草率结婚，今天原告之所以诉请与我离婚，是因为原告存在过错，他有外遇。
原告向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
二、XX村委会证明、XX人民政府婚姻登记证明，证明原、被告结婚登记的事实；
三、证人张某某证言，证明原、被告经常吵架的事实。
被告质证称：对原告举出的三分证据真实性不持异议。
被告冯某某向本院提供了以下证据：
一、结婚证，证明原、被告结婚登记的事实；
二、陈述书一份，证明原告在夫妻关系中有过错。
原告质证称：对一号证明无异议，对二号证据有异议，该证据不能达到其证明目的。
经审理查明：原告陈某某与被告冯某某于1990年经人介绍谈婚，于1995年7月在习水县二郎乡人民政府办理了结婚登记。原、被告双方结婚后生有三个子女，分别于1998年5月21日生育一子取名陈大某、于1999年10月6日生育次女取名陈某某、于2001年9月1日生育三子取名陈小某。
本院认为：原告陈某某请求与被告冯某某离婚，被告不同意离婚，原告仅举出了一份书面证人证言，该证据系孤证，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 钟 雪
二〇一四年一月七日
书记员 丁旺轩（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f1dba26-acc6-4b8f-824c-b07605ea1f6c&imgId=M2YxZGJhMjYtYWNjNi00YjhmLTgyNGMtYjA3NjA1ZWExZjZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1180号
申请执行人张林，男，54岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村四组，身份证号码15040319621202361X。
被执行人赤峰宝润煤炭经销有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区社松路西侧，组织机构代码77611264-0。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初165号民事判决书，向被执行人赤峰宝润煤炭经销有限责任公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赤峰宝润煤炭经销有限责任公司租赁费超过已支付的920万元的部分予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨志武
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1180号申请执行人张林，男，54岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村四组，身份证号码15040319621202361X。被执行人赤峰宝润煤炭经销有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区社松路西侧，组织机构代码77611264-0。本院依据元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初165号民事判决书，向被执行人赤峰宝润煤炭经销有限责任公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人赤峰宝润煤炭经销有限责任公司租赁费超过已支付的920万元的部分予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员  宋占武二〇一六年十月二十七日书记员  杨志武
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1337号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县。
负责人杨阳,该××主任。
被执行人杨某，农民。
被执行人苗某，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与杨某、苗某涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）0001446号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人杨某、苗某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2015）0001446号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年六月三十日
书记员 卢姗姗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2547号
上诉人(原审被告)：深圳市汇深网信息科技有限公司，统一社会信用代码×××26Ｇ,住所地深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室。
法定代表人：邱家海，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：李玮，男，汉族，1965年2月12日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静云，江苏爱信律师事务所实习律师。
上诉人深圳市汇深网信息科技有限公司因与被上诉人李玮侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，深圳市汇深网信息科技有限公司未缴纳上诉费，且于2018年3月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，深圳市汇深网信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市汇深网信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新
审判员 雒强
审判员 薛荣
二〇一八年四月十二日
书记员 付迪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终428号
上诉人（原审被告）：张建勋，男，1976年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）：余明坤，男，1977年8月26日出生。
委托代理人：朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
原审被告：杨素青，女，1960年6月6日出生。
原审被告：江美荣，女，1973年2月12日出生。
上诉人张建勋因与被上诉人余明坤、原审被告杨素青、江美荣民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初42226号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张建勋上诉称，1、《借款合同》系余明坤欺骗形成，应当自始无效，所以合同约定的管辖条款亦不应适用；2、《借款合同》上约定的管辖法院为乙方住所地人民法院管辖与《抵押合同》约定的由朝阳区人民法院为管辖法院存在冲突，说明双方就约定管辖法院的意思表示并未达成合意，应适用法定管辖；3、《抵押合同》首页甲方处注明了余明坤的住所地为北京市朝阳区，该合同约定的管辖法院也是朝阳区人民法院，本案交由北京市朝阳区人民法院管辖更加符合交易中的合理信赖原则，有利于维护市场交易的稳定性。故张建勋上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
余明坤、杨素青、江美荣对于张建勋的上诉未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，余明坤系依据其与张建勋、杨素青、江美荣签订的《借款合同》等证据提起的本案诉讼，请求判令三被告共同偿还借款本金等，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，余明坤与张建勋、杨素青、江美荣签订的《借款合同》第十三条约定：“与本合同有关的任何争议，双方同意交由乙方住所地的人民法院管辖。”该合同中载明“出借人（乙方）”为余明坤。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据余明坤提交的《居住证明》、《北京市居住证》、《暂住证》等证据可以认定余明坤的经常居住地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。张建勋的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张建勋负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
审 判 员 黄 粲
二〇一八年四月二十四日
法官助理 金珍珍
书 记 员 王怡然
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终837号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。住所地：安徽省淮北市相山区古城路**号。
主要负责人：邵建彬，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕军，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：吕星星，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人财保公司）与被上诉人吕军、吕星星机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2018年1月11日作出的（2017）浙0282民初13634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
人财保公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在一审中吕军提供的事故证明，明确说明本起事故不属于道路交通事故，故本案不应定性为交通事故，上诉人也不应在交强险责任限额内承担赔偿责任，而精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，所以精神损害抚慰金不应当赔偿。另，一审未扣除非医保用药，二审应依法改判。
被上诉人吕军辩称，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外的地方通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”，该规定明显扩大了交通事故的范围，本案中的路外交通事故也应属于交通事故的范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，故上诉人应当在交强险责任限额范围内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被上诉人吕军有权请求上诉人在交强险限额范围内赔偿精神损害抚慰金。
被上诉人吕星星未作答辩。
吕军一审诉讼请求：1.吕星星赔偿吕军各项损失合计304578.90元，人财保公司在交强险和商业险责任限额内先行赔付；2.本案诉讼费由吕星星、人财保公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月9日12时37分许，吕星星驾驶的皖Ｆ×××××号货车在金大地纺织厂厂区内倒车时，撞倒了传送带，致传送带侧翻压伤了旁边站着的行人吕军。同年10月16日，慈溪市公安局交通警察大队就本次事故出具事故证明，对接警情况及现场勘查情况做了说明，并认为该事故发生在厂区内，不属于道路交通事故，应由安监部门主管。
事故发生后，吕军当即被送往慈林医院入院治疗，经诊断为：多发伤，胸部外伤，左胸多发肋骨折，左侧液气胸，两肺挫伤，L3横突骨折，L5压缩性骨折，双侧股骨干骨折，创伤性休克。2017年3月14日，吕军转入宁波市第六医院治疗，后于同年4月9日出院。2017年10月18日，吕军委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所进行伤残等级评定，以及误工、护理、营养期限及后期医疗费评定。同年10月23日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕军因本案事故受伤致左侧多肋骨折的伤残等级为十级，建议伤后误工期限为270日，护理期限为120日（含住院期间）、营养日为90日。
吕军因本次事故而产生的损失为：
一、医疗费162060.90元（不含后续治疗费）；
二、住院伙食补助费（住院31日）930元；
三、伤残赔偿金（按吕军主张计算，28572×20×0.1）57144元；
四、营养费（营养期限90日）2700元；
五、误工费（误工期限270日，按吕军主张计算，168×270）45360元；
六、护理费[护理期限120日（含住院31日），按吕军主张计算，168×31+168×89÷2]12684元；
七、交通费（结合吕军就医次数酌定）800元；
八、精神损害抚慰金5000元；
上述合计286678.90元。
九、鉴定费2600元。
另查明，吕星星驾驶的皖Ｆ×××××号货车在人财保公司投保了交强险和商业险（限额为500000元）。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错承担赔偿责任。综合本案案情，一审法院认定，吕星星承担本次事故的全部责任，吕军无责任。故人财保公司应当在交强险责任限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金5000元）。不足部分，其中166678.90元，由人财保公司在商业三者险责任限额内赔付；鉴定费2600元，不属于保险理赔范围，由吕星星承担。关于后续医疗费，可待实际发生后另行理直。本案事故虽然不是道路交通事故，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条均明确规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用该条例和解释的规定。故人财保公司关于本案非道路交通事故，交强险不予赔付的抗辩不成立。人财保公司主张医疗费应扣除非医保部分，于法无据，一审法院未予采信。吕军其余的诉请缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿吕军各项损失286678.90元；二、吕星星赔偿吕军2600元；上述第一、二项判决确定的给付义务，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回吕军的其余诉讼请求。一审案件受理费5869元，减半收取计2934.50元，由吕军负担147.50元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担2770元，由吕星星负担17元，于判决生效后七日内交纳一审法院。
二审中当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，“车辆在道路以外的地方通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，本案涉案车辆是在厂区内倒车时发生的事故，应参照适用交强险的有关规定。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被上诉人吕军要求在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金的主张，于法有据，一审法院认定并无不当。上诉人关于扣除非医保用药的主张，未提供相关证据，本院难以支持。
综上所述，人财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2770元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 孙长虎
审判员 周 娜
审判员 樊瑞娟
二〇一八年三月十四日
书记员 桂红艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7213号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵炜，董事长。委托代理人陈刚，男。被告上海文礼实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人余浩杰，负责人。原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告上海文礼实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年8月8日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告上海文礼实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系华亭新家苑银杏苑的物业服务单位，承担了该小区的物业服务。被告系该小区XXX号3层商铺的业主，自2014年1月1日起至2015年12月31日拒付物业服务费，原告多次上门、电话通知或发函催讨未果。故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费10,452元；2、被告支付上述期间物业服务费的滞纳金200元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告上海文礼实业有限公司未作答辩。经审理查明：2013年3月14日，原告与上海市松江区银杏苑小区业主委员会(以下简称银杏苑业主委员会)签订物业服务合同一份，约定由原告为华亭新家银杏苑提供物业服务；物业类型为住宅、商铺；座落位置为松江区永丰街道乐都西路1455弄(住宅)，仓华路(商业用房)；物业服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费标准为商业用房2.0元/月/平方米等。合同到期后，双方又续签了物业服务期限为2015年1月1日期起至2017年12月31日止的物业服务合同，该合同对物业类型、坐落位置、商业用房的物业服务收费标准与前述合同约定一致。另查明：被告系上海市松江区仓华路XXX号XXX层房屋权利人，于2007年12月15日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为店铺，载明的建筑面积为217.75平方米。现因原告向被告主张2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费10,452元未果，遂涉讼。以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与银杏苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对银杏苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海文礼实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费10,452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告上海文礼实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年八月八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终326号
上诉人（原审被告）：秦甲星，男，1972年10月14日出生，汉族，陵城区交通局职工，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李运龙，男，1988年5月20日出生，汉族，司机，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：张赵朋（李运龙妻弟），男，1991年3月15日出生，汉族，北京爆棚科技有限公司法定代表人，住山东省德州市陵城区。
上诉人秦甲星因与被上诉人李运龙房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦甲星上诉请求：撤销德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初2212号民事判决书，驳回原告诉讼请求。事实和理由：一、一审适用法律错误，解除房屋买卖合同错误。物权法第15条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和撤销不动产物权的合同，自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同效力。上诉人在一审主要的理由就是这条法律规定，但判决书并未体现。二、上诉人的损失谁来承担。上诉人2017年10月8日与李运龙签订合同，李运龙交了一万元定金。但上诉人与孙永彬2017年10月13日签订合同向孙永彬交了一万元定金。上诉人在一审提交了与孙永彬的合同和一万元定金的收到条，但判决书未提。另外，签订合同和给李运龙交一万元定金时，德州市政府还没有下文。
李运龙辩称，秦甲星与孙永彬的购房合同与本案无关，德州市人民政府下发的文件属于不可抗力，根据双方合同约定，在合同履行期间出现不可抗力因素，定金应予返还，合同应予解除，合同三方均不承担违约责任。
李运龙向一审法院起诉请求：请求依法解除原、被告之间的房屋买卖合同，判令被告退还房屋定金一万元，案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月8日，原告与被告通过陵县世纪房产签订房屋买卖居间合同，合同约定，被告将其与胡金艳共有的陵城区迎宾街地鑫锦园5号楼3单元301室以48万元卖于原告，合同约定，合同签订时，原告向被告支付定金1万元，在支付定金同时，被告应将房屋的房产证、身份证等相关证件的原件及复印件交付于陵县房产中介公司；2017年10月25日之前，原告将首付13万元人民币划至被告指定账户，剩余的房款30万等贷款下来后由原告划拨至被告指定的账户；合同还约定，2017年10月25日前（节假日顺延）原、被告双方办理产权过户及相关手续（更改买卖合同或办理产权公证），被告应在收到全款时将钥匙交于原告；合同履行期间，因自然灾害等不可抗力的原因而导致本合同无法履行，三方须达成书面终止或解除合同的协议，合同三方均不承担违约责任，被告应在本合同终止后3个工作日内退还原告支付的定金及房款，并支付中介公司实际发生的居间服务费用。合同签订的当日，原告支付被告购房定金1万元，被告为原告出具了定金收条。2017年10月19日德州市人民政府颁发了德政办发〔2017〕15号文件，该文件第六条规定，为控制投机性炒房，自即日起，在全市范围内实行新购住房限制转让措施，即所购买的新建商品住房和二手住房取得产权证书至少满2年后方可上市交易，非本地居民购房限制转让时间不少于3年。房屋交易主管部门要在交易环节加强监管，严格把关。本案中，被告卖给原告的鲁（2017）陵城区不动产权第0001531号不动产为被告2017年9月18日从伊成富、张玉生处刚刚购买，被告取得本案买卖房屋的不动产权证书不满2年，不能上市交易；为此，原告诉至法院，要求与被告解除合同，并返还原告所交的1万元购房定金。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，2017年10月8日，原告与被告通过陵县世纪房产签订房屋买卖居间合同，是双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效；该合同约定，2017年10月25日前，原告将首付人民币13万元给付被告，并办理产权过户及相关手续；但2017年10月19日，德州市人民政府颁发了德政办发〔2017〕15号文件，该文件明确规定，本地居民所购买的新建商品住房和二手住房取得产权证书至少满2年后方可上市交易，本案中，被告卖给原告的鲁（2017）陵城区不动产权第0001531号不动产为被告2017年9月18日从伊成富、张玉生处刚刚购买，被告取得本案买卖房屋的不动产权证书不满2年，按德政办发〔2017〕15号文件的规定，不能上市交易；本案中，原、被告合同订立后，2017年10月19日德州市人民政府颁发了德政办发〔2017〕15号文件，政府颁布新的政策、法律，采取行政措施导致合同不能履行，这对原、被告来说是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，依《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因不可抗力不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，现原告起诉解除合同，要求被告返还购房定金1万元符合法律规定，一审法院予以支持。原、被告签订房屋买卖居间合同第十条规定：“本合同履行期间，因自然灾害等不可抗力的原因而导致本合同无法履行，三方须达成书面终止解除合同的协议，合同三方均不承担违约责任”，本案合同的解除，原、被告双方均无须承担违约责任，被告认为原告违反合同约定，应由原告赔偿经济损失、继续履行合同的主张，一审法院不予支持。判决：一、解除原告李运龙与被告秦甲星2017年10月8日签订的房屋买卖居间合同；二、被告秦甲星于本判决生效之日起3日内返还原告购房定金人民币1万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由原告李运龙、被告秦甲星各承担12.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审法院判决解除合同、返还定金是否正确。对房屋买卖合同中的买受人而言，其签订房屋买卖合同的目的是为了取得房屋的所有权。根据物权法的规定，只有办理登记手续才能产生不动产物权变动的法律效果。2017年10月19日，德州市人民政府颁发了房地产市场调控文件，对新购住房的交易进行限制，导致本案涉案房屋不能办理过户及相关手续，被上诉人李运龙的合同目的不能实现。政府对新购住房交易的限制政策属于房屋买卖合同当事人不能预见、不能避免、不能克服的情形。一审法院结合双方合同的约定等判决解除合同、返还定金并无不当。物权法第十五条对合同效力与物权效力的区分作出了规定，但并不适用于合同解除的情形，而被上诉人在本案中主张的是解除合同，上诉人以物权法第十五条主张一审法院判决解除合同错误的理由不能成立，本院不予支持。对上诉人秦甲星提到的损失问题，因其在一审期间未提出反诉，所以本院在本案中不予审理。
综上所述，秦甲星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人秦甲星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王子超
审 判 员 郭依静
审 判 员 陈 涛
二〇一八年四月三日
法官助理 巩书辉
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4244号
原告：李磊，男，1980年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：张丙军，男，1969年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告李磊与被告张丙军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
原告李磊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款26083元，并支付逾期付款损失4002元，合计30085元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告供应小标砖。经结算，被告应付原告砖款26083元。因该款索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
被告张丙军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的地址银川市兴庆区某室与我无关，我居住在青铜峡市某室。本案不应由兴庆区人民法院管辖，应移送青铜峡市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现无证据表明合同履行地为银川市兴庆区，亦无证据表明被告张丙军在银川市兴庆区居住。被告认可其居住在铜峡市某室，该地址可认定为被告住所地，故本案应由青铜峡市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张丙军对管辖权提出的异议成立，本案移送青铜峡市人民法院处理。
案件受理费552元，已减半收取276元，全部退还原告李磊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 路建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初168号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人罗翠英，女，1955年10月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因非法种植毒品原植物，于2018年4月13日被睢县公安局取保候审，于2018年4月20日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人罗翠英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派副检察长袁广业出庭支持公诉，被告人罗翠英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗翠英在其自家的菜园内种植罂粟苗。2018年4月2日睢县公安局民警刘长伟、邢海涛在睢县尤吉屯乡马吉营村走访时，发现了罗翠英种植的罂粟苗，而予以查获，并被当场铲除。经现场清点，被告人罗翠英共种植罂粟苗1300棵。
上述事实，被告人罗翠英在开庭过程中亦无异议，并有物证—罂粟苗（照片）；书证—被告人罗翠英户籍证明、无前科查询证明、扣押清单；检查笔录；视听资料—视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗翠英非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人罗翠英能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗翠英在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且其所种植的毒品原植物在收获前已被公安机关铲除，未流入社会，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人罗翠英的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法实行社区矫正，对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗翠英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 路丽梅
人民陪审员 张致强
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李明雪
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执248号
申请执行人：王辉。
被执行人：王玉敏。
本院在执行申请人王辉与被执行人王玉敏民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王辉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523执248案件中对被执行人王玉敏的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓东
二〇一八年六月三日
书记员 杨珏仕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终2778号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人张旭东，总经理。
委托代理人高盛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）杨策，男，汉族，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）与被上诉人杨策为责任保险合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2016）豫1329民初57号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月26日立案后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨策、上诉人阳光财险南阳中心支公司的委托代理人高盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险南阳中心支公司上诉请求：撤销新野县人民法院（2016）豫1329民初57号民事判决，改判多判决的10000元，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人住院天数过长，不符合合理住院时间，存在空挂床行为。在高庙乡东高营村诊所治疗的票据不正规，不应采信。2、继续治疗费属于后期未发生的费用，不应当判决支持。
杨策辩称：伤者不能自理，按照交警队的处理意见已经对伤者进行了赔偿。空挂床现象不属实。高庙票据是事实。后续治疗费应该支持。
一审法院认定事实：2014年8月5日12时30分，在S335线新野县溧河铺镇周庄公路处，原告杨策雇佣的司机李永驾驶原告所有的豫R×××××轻型普通货车由西向东行驶，与同向行驶李忠骑的自行车发生碰撞，造成李忠多发软组织损伤、右侧尺神经损伤，车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，李永在此事故中承担全部责任，李忠无责任。事故发生后，李忠被送往新野卫校附属医院住院治疗79天，支出医疗费4542.57元。在新野县前高庙乡东高营村诊所继续治疗支出医疗费870元。经新野县公安交警大队调解，原告杨策与李忠达成协议，赔偿李忠医疗费4467.53元、误工费79天×60元＝4740元、护理费79天×60元＝4740元、住院伙食补助费79天×30元＝2370元、营养费2370元、继续治疗费893.50元、车损200元、交通费200元，总计19981.03元。后原告向被告申请理赔未果，故引起本案诉讼。
另查明，原告杨策为豫R×××××轻型普通货车投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间为2014年2月12日至2015年2月12日。
一审法院认为，原告为其所有的豫R×××××轻型普通货车在被告阳光财险南阳中心支公司投保有交强险，双方已形成保险合同关系。在保险事故发生后，原告已赔偿了受害人相应的损失，故被告阳光财险南阳中心支公司应当按合同约定在保险限额内支付原告保险理赔款。受害人李忠的医疗费为4542.57元、误工费为4740元、护理费为4740元、住院伙食补助费为2370元、营养费为2370元，继续治疗费为870元，总计19632.57元，被告应当支付原告。因原告未提供李忠车辆损失费和交通费的证据，故对协议中约定的此两项费用，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨策保险理赔款19632.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，杨策雇佣的司机李永驾驶的豫R×××××轻型普通货车，与同向行驶李忠骑的自行车发生碰撞，造成李忠多发软组织损伤、右侧尺神经损伤，在新野卫校附属医院住院治疗79天，上诉人无证据证明该病情需要住院的合理时间，也无证据证明伤者存在空挂床行为。同时伤者在高庙乡东高营村诊所治疗，虽然不是正规的医疗发票，但系伤者因病情所需的真实治疗，应当予以采信。因伤者在出院时的病历及诊断书中均注明有继续治疗，所以后续治疗费应当予以支持。同时该案在公安机关进行了调解结案，上诉人应当承担理赔责任。
综上，阳光财险南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年九月二十二日
书记员 毕文珠
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1062号
申请执行人：吴剑，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：ＸＸ保，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县，现住安徽省合肥市政务文化新区。
本院在执行申请执行人吴剑与被执行人ＸＸ保建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ保名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人ＸＸ保价值人民币505250元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初464号
原告：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托诉讼代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。
被告：邵百胜，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告甘肃宁县农村合作银行诉被告邵百胜金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告邵百胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金50000元，承担利息32742.94元，并支付后续逾期利率至贷款本金还清之日；2.由被告承担诉讼费及与案件有关的费用。事实与理由：2013年10月14日，被告邵百胜以经营服装店资金周转困难为由，向原告宁县农村合作银行春荣支行申请借款50000元，经原告审查，被告借款请求符合信贷规定，随发放借款50000元，借款期限为二年，年利率11.97%，合同约定逾期利率在原利率基础上加收50%，贷款于2015年10月13日到期后，被告并未按合同规定履行还本付息义务，止2018年1月17日，结欠本金50000元，利息32742.94元。原告认为，原被告基于一致意思表示而成就并实际履行了借款合同，被告应当诚信履行合同义务，其拒绝还本付息的行为，已明显违反合同约定，并实际损害了原告合法权益。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邵百胜未作答辩。
根据原告提供的证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，被告邵百胜以经营服装店资金不足为由，向原告宁县农村合作银行春荣支行申请借款50000元。经原告审查，原被告同日签订了信用借款合同，借款期限为二年，自2013年10月14日至2015年10月13日，年利率11.97%。合同约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期利息在原贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。2013年10月14日原告向邵百胜发放了50000元贷款。贷款到期后，被告邵百胜至今未清偿贷款及利息。2013年10月14日至2015年10月13日贷款期限内利息12119.63元。逾期利息在贷款合同利率基础上加收50%计算，2015年10月13日至2018年1月17日逾期利息20623.31元，合计利息32742.94元。
本院认为，原告与被告邵百胜签订的借款合同合法、有效，其间形成的借贷关系应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条”借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期期间利息”的规定，被告构成违约，应承担归还借款和承担逾期期间利息的责任。对于逾期利率应按原告请求在原贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息，故原告请求邵百胜归还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由邵百胜归还甘肃宁县农村合作银行借款本金20000元，清偿利息17948.35元，本息合计37948.35元（利息已算至2017年6月26日），后续利息按逾期年利率的17.955%算至本金还清之日止；
上述款项限邵百胜在本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由邵百胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄永宝
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 康
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣11刑终134号
原公诉机关江西省余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋丽芳，女，1977年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌诈骗罪，2016年7月27日被余干县公安局取保候审，2017年7月27日经江西省余干县人民检察院继续取保候审，经本院决定，于2017年10月31日被余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
余干县人民法院审理余干县人民检察院指控原审被告人宋丽芳犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）赣1127刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人宋丽芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人宋丽芳，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定，2014年以来，被告人宋丽芳购买了手机、电脑、户名为陈某的三张银行卡（农行62×××92、工行62×××22、邮政62×××83），通过QQ软件、放呼机和微信向全国各地发布“重金求子”和以微信昵称“寻找有缘人”发布交友信息，而后让对方交纳诚意金、见面礼、捐款手续费等名义对被害人实施诈骗。
2016年5月份前后，宋丽芳假冒香港富商林海国，通过微信昵称“寻找有缘人”加被害人韦某为微信好友，通过聊天发展为男女朋友关系。后宋丽芳以林国海的身份谎称自己要捐60万元给韦某并委托律师办理，以银行办理捐款转账手续需要手续费为由，让韦某于2016年6月19日、6月20日分三次向陈某的工商银行账号（62×××22）转账6,300元、14,000元、4,000元，共计24,300元。
宋丽芳购买用于实施诈骗的户名为陈某的另一张邮政银行卡（62×××83），2014年4月30日至2014年8月20日，从全国各地共存入48,600元；2015年9月5日至2015年11月16日，从全国各地共存入18,700元，共存入67,300元。
综上，被告人宋丽芳涉案总金额为91,600元。
案发后，被告人宋丽芳主动到余干县公安局投案。
原审法院认为，被告人宋丽芳利用电信网络向不特定人发送虚假短信实施诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人宋丽芳虽主动到公安机关投案并在一开始主动交代了其主要犯罪事实，但之后翻供，且在庭审过程中仍没有完全交代其犯罪事实，依法不能认定为自首，辩护人提出被告人具有自首情节的意见，不予采纳。宋丽芳提出仅诈骗韦某24,300元的辩解意见及其辩护人所持诈骗金额为26,400元的辩护意见，经查，被告人宋丽芳在庭前有多次反复供述，其中有三次作了有罪供述，一次是2016年7月26日，公安机关到宋丽芳家进行了搜查，宋丽芳随即于当日主动到公安机关投案，并做了有罪供述，这份供述先于侦查机关的调查取证，在供述中宋丽芳详细陈述了实施诈骗的时间、作案工具、诈骗方式和所诈骗的金额，且经宋丽芳签字按手印，还有一份有罪供述是2017年3月14日，宋丽芳供述了用于实施诈骗的银行卡是户名为陈某的邮政银行卡，这两份有罪供述与陈某的邮政银行卡的交易明细、宋丽芳银行卡的交易明细能够相互印证，再结合被告人宋丽芳的当庭供述、被害人韦某的陈述、陈某的工商银行交易明细等证据，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干法律问题的意见》的有关规定，综合认定被告人宋丽芳诈骗金额为91,600元。综上，被告人宋丽芳的辩解意见和辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋丽芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、被告人宋丽芳诈骗所得24,300元予以追缴并退还给被害人韦某，另有67,300元诈骗所得予以追缴，上缴国库。三、依法扣押的三部手机予以没收。
宋丽芳上诉提出，一、原审判决认定上诉人在2014年和2015年诈骗金额67300元事实不清、证据不足。二、上诉人具有自首情节，原审法院仅因上诉人在庭审中对本案部分犯罪金额有辩解即取消对上诉人自首情节的认定，适用法律错误。三、原审判决书存在多处书写错误。
经审理查明：二审认定的事实，与一审判决认定的事实一致，该事实有上诉人宋丽芳的供述与辩解，证人涂某、章某的证言，被害人韦某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案用手机3部、诈骗手机短信内容照片、电子证物检查笔录、GOISUN诈骗手机号158××××5133同150××××7961手机号码通话记录照片、工商银行余干县支行调取的卡号为62×××22开户名陈某的银行卡流水明细清单及开户信息、韦某提供的身份证正反面复印件及工商银行卡正面复印件、邮政储蓄银行余干县支行调取的户名陈某及账号62×××83的开户信息及开户以来的交易明细、宋丽芳邮政银行卡（62×××11）和农业银行卡62×××78交易明细、到案经过说明、常住人口详细表、视听资料、电子数据等证据证实。
上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人宋丽芳利用电信网络向不特定人发送虚假短信实施诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人宋丽芳上诉提出原审判决认定上诉人在2014年和2015年诈骗金额67300元事实不清、证据不足。但在本院二审审理阶段，上诉人主动承认该67300元诈骗金额，且该上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持；上诉人宋丽芳上诉提出上诉人具有自首情节，原审法院仅因上诉人在庭审中对本案部分犯罪金额有辩解即取消对上诉人自首情节的认定，适用法律错误。该上诉意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；上诉人宋丽芳上诉提出原审判决书存在多处书写错误，该上诉意见与本案判决无关，本院不予支持。鉴于上诉人宋丽芳主动投案，一审时又翻供，仅供述部分犯罪事实,但在二审审理阶段主动自觉的陈述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其适当改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持余干县人民法院（2017）赣1127刑初217号刑事判决的第二、三项，即：被告人宋丽芳诈骗所得24,300元予以追缴并退还给被害人韦燕芝，另有67,300元诈骗所得予以追缴，上缴国库；依法扣押的三部手机予以没收。
二、撤销余干县人民法院（2017）赣1127刑初217号刑事判决的第一项，即被告人宋丽芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
三、上诉人宋丽芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2020年10月30日止）。
本判决为终审判决。
审判长 李志真
审判员 陈 荣
审判员 韩 欢
二〇一八年五月三日
书记员 徐茜雅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2059号
上诉人（原审原告）：韩永发，男，1946年12月1日出生，汉族,住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津市燃气集团有限公司输配分公司,住所地天津市和平区吴家窑2号路44号101-114。
法定代表人:张春禾，总经理。
委托诉讼代理人：李志，该单位劳动人事科干部。
委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。
上诉人韩永发因与被上诉人天津市燃气集团有限公司输配分公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
韩永发上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审未查清基本事实。被上诉人称不拖欠工资，但未提交任何证据。另外，旷工时间不清，手续不全。被上诉人除名的程序违法，欺骗上诉人签字。
天津市燃气集团有限公司输配分公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人不存在上诉人所称的拖欠工资以及没有签订合同的情况，上诉人之女已经由上诉人宣告死亡，没有在被上诉人处工作，被上诉人对上诉人之女的解聘符合事实和法律依据。
韩永发向一审法院起诉请求：1.依法判令被告除名韩郁是非法的、无效的;2.依法判令被告补发拖欠韩郁工资2700元及其他损失。
一审法院认定事实：原告韩永发的女儿韩郁于2002年2月27日失踪，2012年原告韩永发向天津市河东区人民法院申请宣告韩郁死亡。该院于2013年6月25日作出判决，宣告韩郁死亡。
韩郁原系天津市燃气集团第一销售分公司津沽罐站职工，自失踪后未到单位上班，单位自2004年6月30日至2004年7月14日先后三次发出《职工旷工劝告通知书》，于2004年7月28日决定因韩郁连续旷工21天将其除名，并于2004年8月6日作出书面决定，原告称该除名决定是在2005年5月26日由被告上级的工作人员转交给他。2004年9月，原告已经按照相关规定领取了韩郁自2004年10月至2006年1月共计16个月的失业保险金。
另查，本案被告单位于2003年10月21日成立，通过整建制划转接收了天津市燃气集团第一销售分公司津沽罐站，系本案适格主体。
一审法院认为，通过庭审，原、被告双方确认韩郁自2002年2月27日失踪，失踪后未到单位上班，违反了单位的规章制度，单位作出对其除名并无不妥。现原告主张被告欠韩郁工作期间的工资问题，但只提交了韩郁名下的存折，该存折显示是2001年12月10日换折，上面有2002年4月及5月的工资，仅以此证据不能证实原告主张的拖欠工资的事实。且庭审中原告解释对于主张拖欠2700元工资的数额是估算的。对于拖欠工资问题，被告还提出了超过诉讼时效的抗辩。故对于原告的全部诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由原告韩永发负担。
二审中，上诉人提交工资条，证明被上诉人拖欠上诉人之女的工资，与实际应发工资不符。经质证，被上诉人对工资条的真实性、关联性不认可，工资条显示发放时间是1995年10月，但是上诉人之女是在2002年2月失踪，并不是上诉人主张的拖欠工资的时间。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人将其女儿韩郁除名是违法的，但韩郁于2002年2月27日失踪，失踪后并未到单位上班提供劳动，被上诉人无法继续与韩郁的劳动关系，故依据单位的规章制度对其进行除名，并无不当。上诉人另主张被上诉人拖欠其女韩郁的工资及其他损失。对于工资，上诉人二审提交了工资条，被上诉人对真实性不予认可，且该工资条不能证明拖欠工资的事实，对其他损失，上诉人亦未提交证据予以证明。因此，对上诉人主张的工资及损失问题，本院亦不予支持。
综上所述，韩永发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩永发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年五月七日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0115行审25号
申请人：南京市江宁区水务局（以下简称区水务局），住所地在南京市江宁区天元中路189号。统一社会信用代码：11320115013053355U。
法定代表人：芮雪平，区水务局局长。
委托代理人：胡道飞、高新初，区水务局工作人员。
被申请人：沈成保，男，1963年11月2日生，汉族。
申请执行人区水务局于2017年8月1日依据《长江河道采砂管理条例》第二十条之规定作出江宁水罚字[2017]025号水行政处罚决定书，对被申请人沈成保处以20000元罚款。因被申请人沈成保在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区水务局于2018年5月4日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人南京市江宁区水务局申请执行对沈成保作出的江宁水罚字[2017]025号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 王 磊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执65号之一
被执行人：许福强，男，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行许福强罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为3000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，扣划了银行存款1101.67元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年六月十九日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1529执65号被执行人：许福强，男，汉族，住四川省屏山县。本院在执行被执行人许福强罚金刑一案中，于2018年1月17日向被执行人许福强发出执行通知书，责令许福强履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人许福强在中国农业银行天门支行候口分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许福强存款3000元。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一八年六月八日书记员 杨九龙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执37号
申请执行人孙晓勇。
被执行人戈玲花。
被执行人顾凯。
被执行人陈婷，1988年9月17日。
孙晓勇与戈玲花、顾凯、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）淮民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人戈玲花、顾凯、陈婷于判决生效后十日内归还申请执行人孙晓勇借款本金10万元。案件受理费3970元由被执行人负担。因被执行人戈玲花、顾凯、陈婷未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙晓勇申请，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人戈玲花、顾凯、陈婷银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人孙晓勇谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人戈玲花、顾凯、陈婷其他可供执行的财产线索。
上述事实，有案件受理通知书送达回执、财产查询信息反馈表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙晓勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人戈玲花、顾凯、陈婷是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人孙晓勇亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮民初字第1210号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年七月四日
书 记 员 戴东亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执37号申请执行人孙晓勇。被执行人戈玲花。被执行人顾凯。被执行人陈婷，1988年9月17日。孙晓勇与戈玲花、顾凯、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）淮民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人戈玲花、顾凯、陈婷于判决生效后十日内归还申请执行人孙晓勇借款本金10万元。案件受理费3970元由被执行人负担。因被执行人戈玲花、顾凯、陈婷未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙晓勇申请，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人戈玲花、顾凯、陈婷银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人孙晓勇谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人戈玲花、顾凯、陈婷其他可供执行的财产线索。上述事实，有案件受理通知书送达回执、财产查询信息反馈表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人孙晓勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人戈玲花、顾凯、陈婷是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人孙晓勇亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结（2015）淮民初字第1210号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年七月四日书 记 员  戴东亮
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初381号
原告石某，男，汉族，1971年9月19日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告吴某，女，汉族，1971年11月8日出生，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告石某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告向本院申请撤回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回诉讼。
本案受理费减半收取，由原告负担。
审判员 夏发忠
二〇一八年三月一十二日
书记员 蔡丽平