广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初110号
原告苏爱英，女，身份证号码×××2047，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告冼祥雄，男，身份证号码×××2032，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告冼某。
法定代理人苏爱英（原告冼某的母亲），基本情况如上。
原告苏爱英、冼祥雄、冼某的共同委托代理人何怀平，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告钟军贵，男，身份证号码×××2015，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告分宜远鑫运输有限责任公司，住所地：江西省新余市分宜县。
法定代表人刘细检。
被告钟军贵、分宜远鑫运输有限责任公司的共同委托代理人陈日生，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（以下简称“人保财险新余城区支公司”），住所地：江西省新余市。
负责人肖国庆，该公司经理。
委托代理人李四达，江西君越律师事务所律师。
原告苏爱英、冼祥雄、冼某诉被告钟军贵、分宜远鑫运输有限责任公司、人保财险新余城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员何兰芳担任审判长，人民陪审员刘小兰、卜晓明参加的合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告冼祥雄及苏爱英、冼祥雄、冼某的共同委托代理人何怀平，被告钟军贵及被告钟军贵、分宜远鑫运输有限责任公司的共同委托代理人陈日生、人保财险新余城区支公司的委托代理人李四达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱英、冼祥雄、冼某诉称：2014年4月10日，冼华好骑自行车行至207线城月路段3550KM＋550M处时，被被告钟军贵驾驶赣K×××××号重型货车碰撞，造成冼华好受伤及自行车损坏的交通事故。2014年4月20日，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队对本次事故作出公交认字（2014）第0181号《道路交通事故认定书》，认定被告钟军贵承担全部事故责任。肇事车辆赣K×××××号重型货车在被告人保财险新余城区支公司投保交强险和50万元的不计免赔的商业第三者责任险。冼华好受伤后被送往196医院抢救，被诊断为重型颅脑损伤：1、左额颞叶脑挫裂伤伴硬膜下出血；2、蛛网膜下腔出血；3、前额骨、蝶骨、左颧弓、左颞下颌窝及左上颌前壁五处骨折、双筛窦、双蝶窦及左上颌窦积血、左颞部皮下血肿、左肺上叶挫裂伤。××情恶化，经抢救无效死亡，住院治疗235天，花去医疗费235972.06元。原告已就事故发生的95天费用起诉于人民法院，其中医疗费150000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依照事故责任认定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》，这次交通事故造成原告以下损失：1、医疗费85972元（235972.06元-150000元）；2、误工费10650元（27766元／年÷365天×140天）；3、护理费28000元（100元／天×140天×2人）；4、住院伙食补助费14000元（100元／天×140天）；5、营养费5200元（30元／天×140天）；6、交通费2500元；7、丧葬费32395元（64790元／年÷12个月×6个月）；8、死亡赔偿金244912元（12245.60元／年×20年）；9、精神损失费50000元；10、抚养费30129元（10043.20元×3年）；11、家属办理丧葬事宜损失费10000元（包括伙食补助费、误工费、交通费），以上合计513758元。原告认为事故发生在保险有效期内，被告人保财险新余城区支公司作为肇事车辆赣K×××××号重型货车的交强险和商业险承保人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在交强险责任限额范围内对原告的前述损失先予赔付，超出部分在商业险保险赔偿金额内予以赔付给原告。被告钟军贵、分宜远鑫运输有限责任公司对原告全部损失依法承担连带清偿责任，但至今三被告对原告前述未予赔付，因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决1、三被告连带赔偿给原告医及其他费用513758元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告苏爱英、冼祥雄、冼某在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、受害人冼华好、原告苏爱英、冼祥雄、冼某的《居民身份证》及《常住人口登记卡》、；2、《道路交通事故认定书》；3、冼华好在中国人民解放军第一九六医院《诊断证明书》、××历》、《死亡小结》；4、赣K×××××号重型货车的《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》；5、××人费用清单》；6、广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民二终字33号《民事判决书》。
被告钟军贵答辩称，2014年4月10日冼华好骑自行车至207线城月路段3550KM＋550M村道与答辩人货车碰撞，送至湛江一九六医院治疗，2014年11月30日死亡。2015年6月16日湛江中级人民法院已对2014年7月13日前的有关费用作出判决赔偿。被答辩人事前已向答辩人借11646元，请求法院判决书冲减11646元，在中保赔偿款项内退还11646元给答辩人。1、被答辩人冼祥雄的起诉状身份证号码与提供身份证号码不一致，请查明冼祥雄身份；2、所有医疗费未能体现出每天用药清单，请求人民法院到一九六医院查清每天用药清单；3、误工费必须依据2014年人身损失赔偿计算和参照2015湛中法民二终字第33号判决而定，应是4475元（11669.3元÷365天×140天）；4、护理费按后段诊断证明书中没有提到要2人护理，所以只能支持一个人护理。其护理费按2015湛中法民二终字第33号判决书计算是11200元（80元×140天）；5、营养费诊断证明书的处理意见没有提到要加强营养，不应支持；6、交通费过高，并没有票据，不应支持；7、丧葬费过高，必须按2014年国有同行业在岗职工年平均工资以6个月由法院计算而定；8、死亡赔偿金必须按2014年农村居民人均收入计算为233386元（11669.3元×20年）；9、精神损失费过高，请减为30000元；10、抚养费必须按2014年农村居民人均生活消费支出而计算为25030.50元（8343.50元×3年）；11、家属办理丧葬损失费10000元不应支持，因丧葬费已包含在内。
被告钟军贵为支持其辩证意见向本院提交的证据有：1、《借据》、《收据》各一张；2、《医疗收费票据》四张、预交金凭据一张；3、中国人民解放军第一九六医院出具《证明》一张；4、赣K×××××号车的《评估费》发票、《收款收据》、《检测费》票据、《交通事故拖车费、保管费》各一张。
被告分宜远鑫运输有限责任公司答辩称，2014年4月10日冼华好骑自行车至207线城月路段3550KM＋550M村道与答辩人货车碰撞，送至湛江一九六医院治疗，2014年11月30日死亡。2015年6月16日湛江中级人民法院已对2014年7月13日前的有关费用作出判决赔偿。1、被答辩人冼祥雄的起诉状身份证号码与提供身份证号码不一致，请查明冼祥雄身份；2、所有医疗费未能体现出每天用药清单，请求人民法院到一九六医院查清每天用药清单；3、误工费必须依据2014年人身损失赔偿计算和参照2015湛中法民二终字第33号判决而定，应是4475元（11669.3元÷365天×140天）；4、护理费按后段诊断证明书中没有提到要2人护理，所以只能支持一个人护理。其护理费按2015湛中法民二终字第33号判决书计算是11200元（80元×140天）；5、营养费诊断证明书的处理意见没有提到要加强营养，不应支持；6、交通费过高，并没有票据，不应支持；7、丧葬费过高，必须按2014年国有同行业在岗职工年平均工资以6个月由法院计算而定；8、死亡赔偿金必须按2014年农村居民人均收入计算为233386元（11669.3元×20年）；9、精神损失费过高，请减为30000元；10、抚养费必须按2014年农村居民人均生活消费支出而计算为25030.50元（8343.50元×3年）；11、家属办理丧葬损失费10000元不应支持，因丧葬费已包含在内。
被告分宜远鑫运输有限责任公司没有向本院提交任何证据。
被告人保财险新余城区支公司答辩称，赣K×××××号车及驾驶员需要提供合法有效的行驶证、驾驶证；2、依据保险条款约定，诉讼费、非医保用药我司不予赔偿，且我司已申请了非医保用药的司法鉴定；3、原告的部分诉请无事实及法律依据且计算标准过高。
被告人保财险新余城区支公司为支持其辩证意见向本院提交的证据有：投保单、保单、交强险及商业险条款。
经审理查明：2014年4月10日，被告钟军贵驾驶赣K×××××号重型仓栅式货车由城月往雷州方向行驶，11时10分行至G207线3550KM＋5500M处非机动车道时碰撞冼华好骑的自行车，造成冼华好受伤及自行车损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理并作出公交认字（2014）第0181号《道路交通事故认定书》，认定钟军贵承担事故全部责任，冼华好不承担事故责任。事故发生后，冼华好被送至第一九六医院治疗至2014年11月30日经抢救无效死亡，用去医疗费235972.06元。受害人冼华好是农业居民人口，其与妻子苏爱英共生育冼祥雄、冼某二名子女，其父母亲在事故发生前已过世。交通事故发生致冼华好死亡时，冼某尚需被扶养5年11个月。
赣K×××××号重型仓栅式货车的所有人是被告分宜远鑫运输有限责任公司，钟军贵在履行职务行为过程中发生交通事故。被告分宜远鑫运输有限责任公司为赣K×××××号重型仓栅式货车向被告人保财险新余城区支公司投保了交强险和50万元（含不计免赔）的商业三者险，本交通事故发生在保险有效期限内。被告钟已垫付冼华好11646元。
原告已就其从2014年4月10日至2014年7月13日止的损失起诉至本院，本院以（2014）湛遂法城民初字第171-1号、171-2号民事裁定书裁定人保财险新余城区支公司共先予执行了80000元。另以（2014）湛遂法城民初字第171号《民事判决书》，判决被告人保财险新余城区支公司支付原告各项损失147087元。其中交强险医疗费限额用去10000元，死亡伤残赔偿限额用去19237元。被告人保财险新余城区支公司不服该判决，上诉至湛江中级人民法院。湛江中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）湛中法民二终字第33号《民事判决书》，判决被告人保财险新余城区支公司支付被上诉人97087元。该判决生效后，被告被告人保财险新余城区支公司已按判决规定的义务履行完毕。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队于2014年4月20日作出的公交认字（2014）第0181号《道路交通事故认定书》，认定被告钟军贵承担事故全部责任，冼华好不承担事故责任，该认定客观，符合本案实际，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故原告各项赔偿标准应按《标准》计算。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费，并提供第一九六医院出具的病历、诊断证明书、病人费用清单予以证明，本院予以认定。根据原告提供的证据，冼华好从2014年4月10日至2014年11月30日止的医疗费为235972.06元，而冼华好在第一阶段起诉时已主张医疗费150000元，尚有医疗费85972.06元未受偿，故本院认定冼华好本次起诉的医疗费为85972.06元。原告主张医疗费为85972元，本院予以照准。受害人冼华好从2014年7月14日至2014年11月30日共住院140天，原告为农业居民户口，根据《解释》第二十条的规定，故受害人冼华好的误工费为10650元（27766元／年÷365天×140天），原告主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张受害人冼华好住院期间由两人护理，本院按本地护工从事同等级护理的标准100元／天计算，即护理费为28000元（100元／天×140天×2人），原告主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2500元，但没有提供证据予以佐证，而冼华好住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、人数、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，认定交通费2300元。根据《解释》第二十三条的规定，冼华好住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元／天的标准计算140天，即14000元（100元／天×140天）。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，并提供医院出具加强营养的医嘱，本院根据受害人冼华好的伤情，酌情按30元／天的标准计算营养费为4200元（30元／天×140天），原告主张营养费为5200元，对其主张不合理的部分，本院不予认定。根据《解释》第二十七条的规定，原告主张的丧葬费应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）中职工年平均工资64790元／年的标准计算6个月即32395元（64790元／年÷2），原告主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第二十八条的规定，发生交通事故致冼华好死亡时，冼某尚需被扶养5年11个月。原告冼某是农业家庭户口，故被扶养人生活费应按《标准》中农村居民人均年生活消费支出10043.20元／年的标准计算，即29727.87元（10043.20元／年×5年11个月÷2人），原告主张被扶养人生活费为30129元，对其主张不合理的部分，本院不予认定。根据《解释》第十七条第三款的规定，三原告主张参加处理后事人员误工费、伙食补助费、交通费等10000元，但没有提供相应证据予以佐证，鉴于受害人冼华好及各原告均属农业居民人口，故应按从事农、林、牧、渔业同行业收入计算处理事故人员误工费。本院根据公平合理原则，酌情认定处理事故交通费为3000元。原告请求的处理事故人员误工费根据《标准》按2人计算7天为1065元（27766元／年÷365天×2人×7天），对原告主张不合理的部分，本院不予支持。根据《解释》第二十九条的规定，受害人冼华好发生交通事故时刚年满60岁，死亡赔偿金应按《标准》中农村居民人均纯收入12245.60元／年的标准计算20年即244912元（12245.6元／年×20年），原告主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第十八条的规定，本案交通事故造成受害人冼华好死亡，不但给原告造成经济损失，而且给原告造成较严重的精神伤害，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，综合考虑当地的经济水平等因素，原告主张精神损害抚慰金50000元合法有据，本院予以支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为506221.87元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费10650元、护理费28000元、交通费2300元、丧葬费32395元、死亡赔偿金244912元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用4065元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费29727.87元，合计402049.87元，由被告人保财险新余城区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿（包含精神损害抚慰金50000元）。而在第一阶段诉讼中被告人保财险新余城区支公司已在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付19237元给原告，因此死亡伤残赔偿限额内尚有余额90763元（110000元-19237元），故被告人保财险新余城区支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额的范围内赔偿原告损失90763元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分损失311286.87元（402049.87元-90763元），由于被告钟军贵承担事故全部责任，其应赔偿给原告311286.87元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括冼华好的医疗费用85972元、住院伙食补助费14000元、营养费4200元，合计104172元。而在第一阶段的诉讼中，被告人保财险新余城区支公司在交强险医疗费用限额已赔付完毕，因此本案本案中原告在医疗费用项下的损失104172元，由于被告钟军贵承担事故全部责任，其应赔偿给原告104172元。本案中没有造成原告的财产损失，故被告人保财产新余城区在财产损失限额范围内不需赔偿。被告分宜远鑫运输有限责任公司为赣K×××××号重型仓栅式货车投保了商业第三者险500000元，并购买不计免赔险种，故被告人保财险新余城区支公司应在第三者责任险限额内赔偿给原告。而在第一阶段诉讼中被告人保财险新余城区支公司已在第三者责任险限额内赔付147850元给原告，因此第三者责任险限额内尚有余额352150元（500000元-147850元），故被告人保财险新余城区支公司应在第三者责任险限额的范围内赔偿原告损失352150元。超出保险限额部分的损失63308.87元（506221.87元-90763元-352150元），由于被告钟军贵承担事故全部责任，其应赔偿给原告63308.87元。被告钟军贵已垫付给原告11646元，尚应赔偿给原告51662.87元（63308.87元-11646元）。被告钟军贵是被告分宜远鑫运输有限责任公司雇请的司机，发生事故时正在执行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告钟军贵对原告造成的损害，应由被告分宜远鑫运输有限责任公司承担。综上，被告人保财险新余城区支公司应在交强险的范围内赔偿给原告90763元，在商业第三者险限额范围内赔偿原告352150元；被告分宜远鑫运输有限责任公司应赔偿给原告51662.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的限额范围内向原告苏爱英、冼祥雄、冼某支付保险款90763元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者险的限额范围内向原告苏爱英、冼祥雄、冼某支付保险款352150元。
三．限被告分宜远鑫运输有限责任公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告苏爱英、冼祥雄、冼某51662.87元
四、驳回原告苏爱英、冼祥雄、冼某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8937.15元，由被告分宜远鑫运输有限责任公司负担8806.05元，原告苏爱英、冼祥雄、冼某负担131.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 卜晓明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位由过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的医疗费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支付和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。