wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明龙，工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市江南区机耕队，住所地南宁市江南区吴圩镇友谊路。
法定代表人：姚明，该队队长。
再审申请人王明龙因与被申请人南宁市江南区机耕队（以下简称机耕队）人事争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2014）南市民四终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
王明龙申请再审称，一、单位一直强调将为单位缴纳所欠的社会养老保险、医疗、失业金等作为上岗的先决条件，然后才与职工签订上岗合同。作为国家单位为在职员工缴纳社会保障金是义不容辞的义务，但单位从未帮职工购买养老保险；二、对于仲裁裁决和南宁市中级人民法院以时效超过为由，不予支持再审申请人的诉讼请求是不正确的。请求：一、确认机耕队于2003年3月20日对王明龙作出的自动离职处理的通知无效，恢复双方之间的劳动关系；二、本案受理费由机耕队负担。
本院经审查认为，一、关于南宁市江南区机耕队购买职工养老保险金与否是否导致王明龙被按自动离职处理的问题。《邕宁县机耕队人事制度综合改革试行方案》关于聘用上岗条件第2条规定：“受聘人员必须参加养老保险，及交清历年拖欠单位的旧债务、承包金、养老保险金等其他一切应缴给单位的款项，方能受聘上岗。”第4条规定：“交清旧债养老保险金期限为2001年3月29日至2002年3月29日止。第7条规定：“如在聘用期间仍不能执行缴交款项计划协议的，单位解除聘用合同，终结与单位的人事关系。”该方案已经明确受聘人员必须参加养老保险，及交清历年拖欠单位的旧债务、承包金、养老保险金等其他一切应缴给单位的款项，方能受聘上岗。王明龙之所以被辞退，是由于其未按规定办理社会养老保险缴费手续，当时经机耕队领导和县农机化管理中心领导反复多次动员和做思想工作，其仍不愿与本单位签订有关人事（劳动）聘用合同。即便机耕队没有履行单位为职工交纳养老保险金的义务，根据人事改革的相关文件规定，并不会导致王明龙被作为自动离职处理的结果。所以，王明龙被辞退是由于其自身怠于缴纳养老保险金造成的，而不能将该责任归咎于机耕队。
二、关于王明龙申请仲裁是否已超过仲裁时效的问题。王明龙于2004年10月26日签收《自动离职处理通知》，则其在2004年10月26日已知悉自己已经被机耕队作自动离职处理。1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，故王明龙应在2004年10月26日起的60日内申请仲裁。王明龙主张其一审提供的莫少明出具的《说明》能证明其在2004年11月13日前向机耕队主管部门的领导反映问题、提出相关诉求，本案存在仲裁时效中断情形。对此，本院认为，首先，《说明》仅是莫少明个人出具的证人证言，在没有其他证据佐证的情况下属于孤证，不能作为定案依据；其次，《说明》的内容仅反映出王明龙向莫少明口头反映因单位对其个人作自动离职理，请求延长缴交尚欠单位的承包金和养老金，并未显示王明龙对莫少明提出了诸如机耕队作出的《自动离职处理通知》无效、要求机耕队撤销《自动离职处理通知》等与其在本案中提出的诉讼请求内容相同的异议，故王明龙向莫少明反映前述情况不产生中断本案仲裁时效的效力。综上，王明龙提供的证据不能证明本案仲裁时效在2004年10月26日起的60日期间内存在应当中断的情形，其于2012年9月4日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起人事争议仲裁，已经超过法定60日的仲裁时效。
综上所述，南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第458号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当。王明龙申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王明龙的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄利奎
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终249号
上诉人（原审被告人）田丹，女，1984年出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，现住河北省泊头市。2015年5月22日因本案被辽阳市公安局白塔区公安分局取保候审，2015年11月27日被依法取保候审，次年11月25日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人刘彬，系辽宁德远律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人田丹犯诈骗罪一案，于2016年11月11日作出（2015）辽阳白刑初字第00332号刑事判决。宣判后，被告人田丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员屈欣、周湘柴出庭履行职务，上诉人田丹及其辩护人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月期间，被害人吴X东因其儿子吴X的工作事宜找到贝X春帮忙，后贝X春找到被告人田丹，田丹以答应为吴X办理中铁十九局工作为由，骗取被害人吴X东人民币11万元。案发后，被告人田丹在泊头市□□小区被抓获。
原审法院根据本案原审被告人田丹的具体犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人田丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15万元；被告人田丹返还被害人吴X东人民币11万元。
上诉人田丹的上诉理由：我从来没给别人办过工作，我也没收到过贝X春给我的钱，我没有罪，11万元是我对象给我做生意用的，不是贝X春给我的。
辩护人的辩护意见：1、上诉人田丹不构成诈骗罪，原审判决的主要依据是证人贝X春的证言，而贝X春与本案有利害关系，其证言不能盲从采信，其他证人证言均系传来证据，同样不应该采信；2、原审法院多次开庭程序违法；3、贝X春在几次证言中，关于交给田丹钱款的时间均不同，该证言不能作为证据使用。综上认定田丹犯诈骗罪的证据不足，建议二审法院改判上诉人田丹无罪。
出庭检察员意见：贝X春与本案存在利害关系，其证言应当谨慎采信，更要看其他证据能否佐证。田丹能让贝X春相信他可以办理工作，是因为侦查卷宗有吴明超的证言。贝X春称给田丹送过钱办事，得到了王X玲的佐证，以及送钱当天银行存单的证据，足以证明上诉人田丹构成诈骗罪。故一审法院对其定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理查明的事实与原审认定的基本一致，有案件来源、抓获经过、辨认笔录、被害人吴X东的陈述、原审被告人田丹的供述和辩解、贝X来、贝X春、王X玲、吴X、李X、吴X玉、吴X超等证人证言、银行账单、交易明细、存款凭条等证据予以佐证，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人田丹以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作的事实，骗取钱款数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人田丹称其不构成犯罪，其存入银行的11万元钱，系其对象给其用于做生意的钱款的上诉理由，经查，银行存款凭证证明，2014年11月2日田丹在建设银行存入11万元，这与证人贝X春、王X玲证言证实的给田丹送钱的日期、存款银行、钱款数额相吻合，故对上诉人的上诉理由不予以采信。关于辩护人提出原判的主要依据是证人贝X春的证言，而贝X春与本案有利害关系，且贝X春的几次证言，关于交给田丹钱款的时间不同，其他证人证言均系传来证据，故这些证言都不能作为定案依据的辩护意见，经查，在送给田丹钱款的时间上，证人贝X春的几次证言虽有差异，其他相关证人的证言亦属传来证据，但贝X春和王X玲的几次证言均能证实，王X玲送贝X春去见田丹时，贝X春送给田丹的钱款数额为11万元，且得款后到建设银行去存款的事实，而银行存款凭证这一客观证据也能佐证贝X春、王X玲的证言，故对上述辩护意见不予以采信。关于辩护人提出原审多次开庭，程序违法的辩护意见，经审查本案一审卷宗，原审在审理时并无违法之处，故辩护人的意见无事实及法律依据本院不予以采信。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
代理审判员 赵媛媛
代理审判员 杨 源
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨德慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第158号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人万某某（曾用名：万某甲），男，1997年1月24日出生于宁夏中卫市，汉族，中专文化，学生，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2015年6月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年7月2日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年2月26日21时45分许，被告人万某某无证驾驶超过检验有效期的宁EFXX**号二轮摩托车，捎乘王某沿中卫市区中央大道南道非机动车道由东向西行驶至宏盛酒店门前路段时，将行人孙某某撞伤，并造成万某某和王某受伤、车辆损坏的交通事故。被害人孙某某经送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：孙某某系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定：被告人万某某负此次交通事故的全部责任，孙某某、王某无责任。
本案民事赔偿部分，双方当事人于2015年3月6日自行达成和解协议，已履行。被害人孙某某家属出具书面谅解书，对被告人万某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息8份、出生医学证明、受案登记表、接处警登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单、中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交（一）认字（2015）第039号《道路交通事故认定书》、血样提取登记表二份、赔偿协议、收据、谅解书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2015）017号尸体检验鉴定书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第37号、38号血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人王某、韩某某、万某、王某某、何某某、陈某某的证言，被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期检验的机动车在非机动车道内逆向行驶，未注意观察，且未佩戴安全头盔，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人万某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人孙某某家属的经济损失，取得被害人孙某某家属的谅解，可以从宽处罚。根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人万某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年七月十六日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款（二）项犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第158号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人汤士政，男，1969年2月27日生，身份证号码：2102111969********，汉族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区华东路**号1—1—2。2007年5月31日因犯买卖武装部队证件罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月，2007年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月20日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月25日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人汤士政犯信用卡诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人汤士政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2013年11月，被告人汤士政在本市甘井子区商城花园，使用本人身份证申请办理兴业银行信用卡1张，并持该信用卡在本市沙河口区长兴电子城等地套现、消费，共透支本金人民币61074.15元。经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
上述事实，被告人汤士政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证言、透支明细、催缴记录、刑事判决书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤士政以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人汤士政犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人汤士政到案后如实供述犯罪事实，其有前科，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤士政犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人汤士政犯罪所得人民币61074.15元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第158号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王梦丽出庭支持公诉。被告人马××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日17时许，被告人马××在乌鲁木齐市阿勒泰路博物馆小区×号楼×单元×室，用随身携带的开锁工具打开房门，进入室内盗窃黄金耳环一对，黄金戒指一枚，联想笔记本电脑、典籍牌笔记本电脑各一台，并将赃物变卖，赃款挥霍。后经鉴定，黄金戒指及黄金耳环价值2065.8元。
被告人马××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年8月12日17时许，被告人马××到乌鲁木齐市阿勒泰路博物馆小区，用随身携带的开锁工具打开×号楼×单元×室的房门，进入室内盗窃被害人王×的黄金耳环一对、黄金戒指一枚及无法作价的联想笔记本电脑、典籍牌笔记本电脑各一台。被盗赃物已变卖，赃款挥霍。经物价鉴定，被盗的黄金戒指及黄金耳环合计价值2065.8元。
案发后，被害人王×即报警，公安人员经过侦查，于2014年8月30日在乌鲁木齐市阿勒泰路博物馆小区门口将被告人马××抓获。审讯中，被告人马××如实供述了本案的犯罪事实。
另查，被告人马××2008年7月22日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，2013年11月13日刑满释放
上述事实，有被告人马××在公安机关的供述，被害人王×的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，指认现场照片，书证到案经过、刑事判决书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马××以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物，价值2065.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，又犯盗窃罪，数额较大的标准依照上述标准的50%计算。被告人马××在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马××被抓获后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止；罚金于本判决生效后时日内缴纳）
二、被告人马××犯罪所得合计价值2065.8元，责令退赔被害人王×；作案开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一五年二月十六日
书记员 范晨晨
-4-
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第158号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年6月22日被抓获，因涉嫌犯放火罪于2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某因与妻子刘某甲感情不和，2015年6月10日2时许，其携带打火机到沙河市刘石岗乡浅井村刘某甲母亲家，自邻居家翻房顺梯进入院内，确定家中无人后将电闸合上通电，撬锁入屋，将其认为是其婚前所送彩礼的两包手织粗布、一个皮箱、一个被子拿出，点着南屋内的沙发后携物逃走，造成南屋、西屋及屋内物品被烧毁，经鉴定被烧毁物品价值为34210元。2015年6月22日，被告人张某在家中被公安机关抓获。被告人张某对被害人作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述、证人刘某证言、沙河市公安消防中队说明、现场勘验笔录、现场方位图及照片、搜查证、搜查笔录扣押清单、扣押物品照片、涉案物品价值认定书、鉴定意见通知书、提取证明、被毁物品清单、沙河市公安局刑警白塔中队情况说明、和解协议书、收款条、谅解书、悔过书、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因婚姻家庭矛盾，实施放火，焚烧他人财物，尚未造成严重后果，其行为危害了公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人张某如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得谅解，本案因婚姻家庭矛盾引起，均酌情从轻处罚。被告人确有认罪、悔罪表现，对其依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨静亚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 付 佳
第页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2095号
罪犯李冬，男，1983年12月15日出生，汉族，中专文化，捕前职业农民，户籍所在地为广西藤县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西梧州市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）梧刑一初字第11号刑事判决，以罪犯李冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年10月29日起至2022年10月28日止。2010年7月20日送西江监狱服刑。在服刑期间于2013年3月30日、2015年1月31日获减刑2次，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后刑期至2020年7月28日止。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李冬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年11月至2016年6月，累计奖励分108.22分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯李冬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2015年获监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年4月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十二日
书记员 钟继冰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初175号
原告：李泉。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被告:赵瑜清。
原告李泉与被告赵瑜清确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后。原告李泉于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泉撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告李泉负担。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年三月七日
书 记 员 韩 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2567号
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
负责人戴松军，中国农业银行股份有限公司广丰支行行长。
委托代理人毛钢，中国农业银行股份有限公司广丰支行风险经理。
被告徐节明，男，1971年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
中国农业银行股份有限公司广丰支行诉被告徐节明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广丰支行委托代理人毛钢到庭参加诉讼，被告徐节明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐节明立即归还透支本金105652.49元,透支利息，并承担截止2016年6月27日止的滞纳金及其他费用计15787.99元（透支利息、滞纳金及其他费用同合计以最后结算为准）。事实与理由：2012年10月31日，被告徐节明向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××12。此后，被告多次用该信用卡透支消费及取现，至2015年10月28日，被告最后一次透支取现后，就再也没有偿还透支款项。截止2016年6月27日，被告徐节明透支本息达121440.48元。后原告多次催取，被告一直推诿，拒绝还款。现请求判令被告徐节明立即归还透支本金105652.49元,透支利息滞纳金及其他费用计15787.99元（透支利息、滞纳金及其他费用同合计以最后结算为准）。
徐节明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，被告徐节明向原告申请办理惠农信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××12惠农信用卡。此后，被告多次用该信用卡透支消费。截至2016年6月27日，透支本金105652.49元,透支利息、滞纳金及其他费用计15787.99元，合计121440.48元。后经原告多次催取，被告避而不见，剩余款项至今未付。2016年6月，原告诉至本院。
本院认为，被告徐节明申请办理原告的惠农信用卡，承诺遵守信用卡章程，并与原告达成合意，该合意与法无悖，被告应遵守履行约定的义务。在进行透支消费后，应遵守章程关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐节明应归还原告中国农业银行股份有限公司广丰支行借款本金105652.49元，透支利息、滞纳金及其他费用计15787.99元（计至2016年6月27日止），自2016年6月28日起以日利率0.5‰支付剩余本金的利息，并按每月最低还款额的未偿还部分的5%收取计付滞纳金至实际还清日止。
以上款项限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告徐节明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年五月四日
书 记 员 严文颖
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第13号
申请执行人郑金木，男，汉族，1936年8月20日出生，住汕头市潮南区。
被执行人翁开升，男，汉族，1940年11月1日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人郑金木与被执行人翁开升机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第54号和汕头市中级人民法院作出的（2014）汕中法民一终字第272号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人翁开升应于判决生效后15日内赔偿申请执行人郑金木各项损失63769.18元。案件受理费1794元减半收取897元，由被执行人翁开升承担697元，申请执行人郑金木承担200元。上述被执行人逾期未履行还款义务，根据申请人的申请，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人翁开升发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人翁开升有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 宏 新
审判员 赵 芝 林
审判员 颜 丽 娇
二〇一五年三月十三日
书记员 周????勇
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第13号
申请执行人郑金木，男，汉族，1936年8月20日出生，住汕头市潮南区峡山街道。
被执行人翁开升，男，汉族，1940年11月1日出生，住汕头市潮南区峡山街道。
申请执行人郑金木与被执行人翁开升机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第54号和汕头市中级人民法院作出的（2014）汕中法民一终字第272号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人翁开升应于判决生效后15日内赔偿申请执行人郑金木各项损失63769.18元。案件受理费1794元减半收取897元，由被执行人翁开升承担697元，申请执行人郑金木承担200元。上述被执行人逾期未履行还款义务，根据申请人的申请，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人翁开升发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人翁开升有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年三月十三日
书记员 周 勇
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初284号
原告：李海彬，男，1978年4月28日生，汉族，职员，河北省唐山市丰南区钱营镇东黄各庄四区6号，现住。
被告：李成，男，30岁，汉族，山西省晋中市平遥人，现住和顺县。
原告李海彬诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后。依法进行了审理。
原告李海彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李成归还欠原告煤款284254.4及利息4080元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李海彬2016年10月7日从被告李成处拉煤。到2016年10月29日原告陆续给被告妻子裴荣打煤款233万元。原告拉煤十几天后由于降雨一周，原告无法继续拉煤。随后原告多次与被告协调，被告向原告出具拉煤打款余款为38万元的欠条一支，约定在2016年11月5日之前还清。2016年11月5日，被告并未按约定还余款38万元，原告不得不再次与被告协商。几经周折，被告同意原告拉煤，原告共拉煤4车，煤款计：95745.6元。此后便不同意原告继续拉煤，尚欠拉煤余款284254.6元至今未还。因协商不成，为此起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉时必须符合下列条件，有明确被告。经查原告所起诉被告李成，经法院电话通知被告，被告到庭后称其不叫李成。原告起诉不符合起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李海彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一七年四月十九日
书记员 张 平
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初284号原告：李海彬，男，1978年4月28日生，汉族，职员，河北省唐山市丰南区钱营镇东黄各庄四区6号，现住。被告：李成，男，30岁，汉族，山西省晋中市平遥人，现住和顺县。原告李海彬诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后。依法进行了审理。原告李海彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李成归还欠原告煤款284254.4及利息4080元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李海彬2016年10月7日从被告李成处拉煤。到2016年10月29日原告陆续给被告妻子裴荣打煤款233万元。原告拉煤十几天后由于降雨一周，原告无法继续拉煤。随后原告多次与被告协调，被告向原告出具拉煤打款余款为38万元的欠条一支，约定在2016年11月5日之前还清。2016年11月5日，被告并未按约定还余款38万元，原告不得不再次与被告协商。几经周折，被告同意原告拉煤，原告共拉煤4车，煤款计：95745.6元。此后便不同意原告继续拉煤，尚欠拉煤余款284254.6元至今未还。因协商不成，为此起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉时必须符合下列条件，有明确被告。经查原告所起诉被告李成，经法院电话通知被告，被告到庭后称其不叫李成。原告起诉不符合起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李海彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郭瑞芳二〇一七年四月十九日书记员  张 平
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2092号
原告赣州新宇物业管理有限公司。
法定代表人杨水发。
被告曾茂崽，男，1965年6月13日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被告江雪峰，女，1970年3月4日生，住址同上，系曾茂崽妻子。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月9日立案，2017年4月2日，原告以被告下落不明，暂不起诉为由向本院提出撤回本案起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告撤回本案之起诉。
受理费50元减半收25元，由原告负担。
审判员 刘年年
二〇一七年四月三日
书记员 缪庆英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5450号
原告陈庚友。
委托代理人陈国刚。
被告徐忠水。
本院在审理原告陈庚友诉被告徐忠水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈庚友在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐忠水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈庚友撤回对徐忠水的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈庚友负担。
审判员 殷小娟
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 青
河南省信阳市浉河区人民法院
民事�定书
（2015）信浉民保字第22号
申请人乐富民，男，汉族。
被告曹亚洲，男，汉族，汉族。
被申请人曹德明，男，汉族。
被申请人陈祥玉，女，汉族。
申请人乐富民因与被告曹亚洲、被申请人曹德明、陈祥玉第三人撤销权纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹德明、陈祥玉共有的位于浉河区107国道信阳市机电公司综合楼3层301号房产予以查封，乐富民自愿以其所有的位于浉河区中山北路弘运小区8号楼3单元4层5号的房产作为担保。
经审查，本院认为申请人乐富民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹德明、陈祥玉共有的位于浉河区107国道信阳市机电公司综合楼3层301号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾宪菊
审判员 崔俊杰
审判员 顾 威
二〇一五年十二月十日
书记员 王卫华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3199号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
审判员 赵明鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 康慧娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第411号
原告蒋传利（又名蒋建），男，1968年12月14日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人冯玉志（特别授权），夏邑县司法局马头法律服务所法律工作者。
被告付广立，男，成年，汉族，农民，住所地夏邑县。
被告蒋森林，男，成年，汉族，住所地夏邑县。
原告蒋传利与被告付广立、蒋森林买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员孟敏独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月份，经被告蒋森林介绍，原告卖给被告付广立羊毛衫、皮衣、毛裤等货物，给了部分货款后下欠30000元，于2009年8月25日给原告打了借条，并由蒋森林担保。后偿还9000元，剩余21000元经多次催要，被告付广立又于2012年3月25日并由蒋森林担保订立了一份还款计划。到期后，被告仍未按照约定还款，请求判令被告偿还欠款21000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
二被告均没有答辩。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2009年8月25日，借款条一份。主要内容为：“借款条兹有付广立借蒋传利现金小写：￥30000.00大写：叁万元正（应为整）到2009年12月31日以前全部还清借款人：付广立担保人：蒋森林借款日期2009年8月25日”
证明：被告付广立购买原告的羊毛衫等货物，经结算下欠原告货款30000元没有给，被告蒋森林进行担保，后付广立偿还了9000元，下欠21000元。
2、2012年3月25日，被告付广立书写的还款计划一份。内容为：“还款计划关于我欠蒋建现金21000元（贰万壹仟元）一事，我保证在2012年6月20日前还3000元，在2012年腊月30日前还捌仟元，其余款项在2013年5月1日前全部还清。欠款人付广立2012年3月25日担保人蒋森林”
证明：被告付广立就下欠的钱自行书写的还款计划，但其没有按计划还，担保人蒋森林在还款计划上签字担保。
二被告没有提交证据。
本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据均系书证原件，上面有二被告的签名，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
庭审时，原告陈述，借款条是制式的，是他提供的，上面的内容中手写部分是被告付广立填写的，担保人蒋森林是自己签的名。大概是2010年被告付广立分两次共计给了9000元。后写了还款计划，但没有还钱。蒋建是他的小名，他自愿放弃要求二被告支付欠款利息。
依据上述有效证据及原告的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原告卖给被告付广立羊毛衫、皮衣、毛裤等货物，后经结算，被告付广立下欠原告30000元货款，并于2009年8月25日给原告出具了借款条一份，双方约定于2009年12月31日前全部还清，被告蒋森林就上述欠款予以担保。出具欠款凭证后，被告付广立偿还了9000元，就剩余21000元货款，被告付广立又于2012年3月25日订立了一份还款计划，承诺在2012年6月20日前还3000元，在2012年腊月30日前还8000元，其余款项在2013年5月1日前全部还清，被告蒋森林仍予以担保。后被告付广立未按照还款计划还款，原告诉至法院。
本院认为，原告出卖羊毛衫、皮衣、毛裤等货物给被告付广立，双方之间成立买卖合同的法律关系。被告付广立收到货物后，没有即时结清货款，而是给原告出具了欠款凭证，双方并约定了还款期限。后被告付广立仅偿还了部分货款，就下余所欠货款21000元又与原告订立了分期还款计划，但在约定的还款期限届至后，其并没有偿还，已经违约，应当承担违约责任并继续履行还款义务，原告起诉要求其偿还欠款，本院予以支持。庭审时，原告自愿放弃要求支付欠款利息，是对其权利的合法处分，本院不予干涉。被告蒋森林就被告付广立所欠原告货款提供了连带责任保证，故原告要求其对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付广立于本判决生效后5日内一次性偿还原告蒋传利货款21000元；
二、被告蒋森林就上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告付广立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一四年三月三日
书记员 冯永振
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第411号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人康换喜，女，1972年8月14日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区。
被告杨静，女，1981年3月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00276号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人孔祥龙，男，汉族，户籍地繁昌县，住江苏省丹阳市。2015年8月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人孔祥龙犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人孔祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：
2012年2月至9月份，被告人孔祥龙以做生意资金周转为由，以支付高额利息为诱饵，先后向石某某、潘某某、滕某某等十余人不特定对象非法集资，金额累计123万元，案发前偿还本金10.6万元，支付利息2.7万元。孔祥龙因无力支付本息逃匿，后被江苏省丹阳市警方抓获。
另查明，2015年8月7日，被告人孔祥龙被江苏省丹阳市警方抓获，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔祥龙在开庭审理过程中亦无异议，并有集资参与人石某某、潘某某、何某某、滕某某、王某某、胡某某、龚某某、李某甲、李某乙、胡某某、张某某、李某丙、程某某等人陈述，证人夏某某的证言，借条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔祥龙违反国家金融管理法律规定，以资金周转为由，并许以支付高利息的方式，向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔祥龙具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发前，已归还部分本金及已支付的利息可予折抵本金，可酌情从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，打击非法集资犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孔祥龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔祥龙的刑期自2015年8月10日起至2019年2月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 陈志豪
人民陪审员 陈晓东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 甘 蕾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第二款第（一）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百六十七条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上；
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3782号
原告张超，居民。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被告席保平，居民。
被告席彬，居民。
原告张超诉被告席保平、席彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告张超的委托代理人张发扬、被告席彬到庭参加诉讼，被告席保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，二被告于2013年9月11日向原告借款34万元，约定月利率6‰，用期3个月。借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金34万元及利息。
被告席保平未答辩。
被告席彬辩称，借款属实，2014年10月归还5万元本金。
经审理查明，二被告曾于2012年9月向原告借款28万元，约定月利率2%，2013年9月11日换据，本金加利息共计34万元，被告重新出具了借据，约定6‰，用期3个月。2014年10月归还原告5万元，原告出具收条，落款日期为10月14日，无年限，后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率6‰，不违反法律规定，本院予以支持。关于换据时双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金，根据法律规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案前期借款利率未超过年息24%，故应认定借款本金34万元。庭审中，原告主张被告给付5万元时间是2015年10月未提供证据，其书写的收条只书写10月14日，未书写年。应认定被告认可的时间2014年10月14日。根据法律规定，被告已付的5万元，应先抵充利息，后抵充本金。从借款之日即2013年9月11日至2014年10月14日，共产生利息26520元，抵充利息后余款23480元抵充借款本金，故被告尚欠本金316520元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告席保平、席彬于本判决生效之日起十日共同内偿还原告张超借款本金316520元及利息（以316520元为本金，自2014年10月14日起，至判决确定的实际给付之日止，按月利率6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3299元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年五月十三日
书记员 王 静
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1374号
原告：高某，农民。
委托代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：张某，农民。
本院在审理原告高某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告高某于2016年4月6日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告高某以原被告已自行和解为由，申请撤回对被告张某的起诉，其撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 刘志华
二〇一六年四月六日
书记员 李洪敏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3561号
申请执行人南京新时空广告有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖北路55号32-33。
法定代表人芦家武，该公司执行董事。
委托代理人胡宜金、陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南京昆仑沃华置业有限公司栖霞分公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。
负责人董明。
被执行人南京昆仑沃华置业有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路16号中央金地3栋19楼。
法定代表人董明。
申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鼓商初字第1618号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人36万元及相应违约金”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为363929元，本院于2015年11月5日立案受理。
执行中查明，被执行人名下均无银行存款，名下车辆申请执行人不申请查封。本院已查封被执行人南京昆仑沃华置业有限公司开发建设的位于本市鼓楼区建宁路61号中央金地广场1幢1907室、1908室、1909室、1910室房屋产权，现案外人吕某就本院查封上述房产行为向本院提出执行异议，目前不具备处置条件。除此，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或财产具备处置条件后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十二月七日
书记员 贾 伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00654号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：闫燕，女，汉族，1972年7月11日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告闫燕物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第403号
罪犯陈某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年4月25日作出（2013）平少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯陈某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯陈某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯陈某某的悔改表现，有罪犯陈某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予假释（假释考验期限至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
审 判 员 匡克政
人民陪审员 阎兴国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 佳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2702号
原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路。
法定代表人倪某，系该公司董事长。
委托代理人吴某，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告陈某，女，住沈阳市皇姑区宁山中路。
本院在审理原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币206元，由原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司承担。
审判员 何 颖
二０一五年十月二十八日
书记员 郑含璐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更885号
罪犯许某某，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年9月25日作出（2014）永刑初字第216号刑事判决，认定被告人许某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2014年9月25日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币20000元，追缴共同违法所得10500元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）岩刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月四天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯许某某在本院审理期间缴交罚金1600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许某某减刑的异议。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯许某某的刑罚减去有期徒刑一个月二十五天（刑期自2014年9月25日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07199-2号
原告廖庆莲，女，1977年7月15日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）付军清，重庆名正律师事务所律师。
被告杨菁，女，1973年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告扶锐，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住址同被告杨菁。
本院在审理原告廖庆莲诉被告杨菁、扶锐民间借贷纠纷一案中，原告廖庆莲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖庆莲撤回起诉。
本案受理费减半收取5400元、保全申请费4020元，由原告廖庆莲负担（已缴纳）。
审判员 罗小花
二〇一五年十一月十一日
书记员 张铃欢
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00436号
罪犯阮红政，现在湖北省宜昌监狱服刑�
本院2002年11月5日作出（2002）宜刑初字第75号刑事附带民事判决，认定阮红政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20560.08元。判决发生法律效力后，本院于2002年12月3日将罪犯阮红政交付执行。2005年8月3日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第421号刑事裁定，将罪犯阮红政的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年8月9日，本院作出（2007）宜刑执字第189号刑事裁定，对罪犯阮红政减去有期徒刑一年四个月。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第104号刑事裁定，对罪犯阮红政减去有期徒刑一年六个月。2011年4月26日，本院作出（2011）宜中刑执字第125号刑事裁定，对罪犯阮红政减去有期徒刑十一个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第243号刑事裁定，对罪犯阮红政减去有期徒刑六个月（刑期自2005年8月3日起至2020年5月2日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第290号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯阮红政能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯阮红政予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯阮红政2012年11月13日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第二季度、2014年第二季度、2015年第一季度4次表扬奖励，2013年第一季度、2013年第四季度、2014年第四季度3次记功奖励；但罪犯阮红政附带民事诉讼赔偿款20560.08元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯阮红政在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯阮红政不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯阮红政减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2005年8月3日起至2019年8月2日止；剥夺政治权利六年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初566号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县。
代表人：岳峰，该支行行长。
委托代理人：李凯，男，1983年9月1日出生，汉族，高青县人，该行职工。
委托代理人：张玲玲，女，1985年8月20日出生，汉族，青州市人，该行职工。
被告：淄博金达机械租赁服务有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：石广春，该公司经理。
被告：山东金鲁生物科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：李金花，该公司经理。
被告：淄博金达混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区
法定代表人：王成，该公司经理。
被告：范国强，男，1975年10月20日生，汉族，住淄博市周村区。
被告：宋丽媛，女，1978年3月6日生，汉族，住淄博市周村区。
被告：石广春，男，1976年9月17日生，汉族，住淄博市周村区。
被告：崔华，女，1977年9月29日生，汉族，住博市周村区。
原告齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称齐商银行高青支行）与被告淄博金达机械租赁服务有限公司（以下简称金达租赁公司）、山东金鲁生物科技股份有限公司（以下简称金鲁生物公司）、淄博金达混凝土有限公司（以下简称金达混凝土公司）、范国强、宋丽媛、石广春、崔华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托代理人李凯、张玲玲到庭参加诉讼。被告金达租赁公司、金鲁生物公司、金达混凝土公司、范国强、宋丽媛、石广春、崔华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行高青支行诉称，2014年9月23日我行与被告金达租赁公司订立借款合同，被告金达租赁公司从我行贷款500万元，利率年息9.0%计收，到期日为2015年9月9日；同日，与被告金鲁生物公司、金达混凝土公司、范国强、宋丽媛、石广春、崔华签订保证合同，到期日为2015年9月9日，被告金鲁生物公司、金达混凝土公司、范国强、宋丽媛、石广春、崔华对借款本息、违约金及我行实现债权的一切费用提供连带清偿保证责任。自合同订立后至今，我行严格履行了合同义务，但借款人自2014年11月欠息，逾期至今，共欠本金500万元及利息687933.48元（截止2016年2月21日）。上述借款本息经我行多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告金达租赁公司立即归还原告借款本金500万元，利息687933.48元（利息计算至2016年2月21日），及至实际付清之日的利息和罚息；请求法院依法判令被告金鲁生物公司、金达混凝土公司、范国强、宋丽媛、石广春、崔华对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。
被告金达租赁公司、金鲁生物公司、金达混凝土公司、范国强、宋丽媛、石广春、崔华未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年9月23日，原告与被告金达租赁公司签订了借款合同，合同约定：借款金额500万元，借款期限为12个月，借款合同届满日为2015年9月9日，借款种类为短期流动资金贷款，借款期限内年利率为9.0%，逾期利率为借款期限内利率上浮30%。同日，原告与被告金鲁生物公司、金达混凝土公司、范国强、宋丽媛、石广春、崔华签订保证合同，约定：被告金鲁生物公司、金达混凝土公司、范国强、宋丽媛、石广春、崔华作为保证人，为被告金达租赁公司的涉案借款提供保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。2014年9月23日，被告金达租赁公司收到借款500万元，还款日为2015年9月9日。借款期限届满，被告金达租赁公司未偿还借款本金及利息，被告金鲁生物公司、金达混凝土公司、范国强、宋丽媛、石广春、崔华未履行保证责任。截止2016年2月21日计欠原告借款本金500万元、利息687933.48元。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款借据、记账凭证、贷款欠息明细等证据及原告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告金达租赁公司签订的借款合同、与被告金鲁生物公司、金达混凝土公司、范国强、宋丽媛、石广春、崔华签订的保证合同均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，合同各方均应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告金达租赁公司作为借款人应按照合同约定履行足额偿还借款本金及利息的义务，逾期应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告金达租赁公司偿还借款本金500万元、利息687933.48元（截止2016年2月21日）及至债务清偿之日利息的请求，本院予以支持。因原告与被告金鲁生物公司、金达混凝土公司、范国强、宋丽媛、石广春、崔华约定的保证方式为连带保证责任，故，对于原告起诉主张被告金鲁生物公司、金达混凝土公司、范国强、宋丽媛、石广春、崔华对被告金达租赁公司的借款本金及利息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告金达租赁公司、金鲁生物公司、金达混凝土公司、范国强、宋丽媛、石广春、崔华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博金达机械租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金500万元、利息687933.48元（利息计算至2016年2月21日）及至债务清偿之日的利息（以后利息按合同约定继续计算）；
被告山东金鲁生物科技股份有限公司、淄博金达混凝土有限公司、范国强、宋丽媛、石广春、崔华对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任；被告山东金鲁生物科技股份有限公司、淄博金达混凝土有限公司、范国强、宋丽媛、石广春、崔华在履行担保责任后，有权向被告淄博金达机械租赁服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25808.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告淄博金达机械租赁服务有限公司、山东金鲁生物科技股份有限公司、淄博金达混凝土有限公司、范国强、宋丽媛、石广春、崔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一六年四月十五日
书记员 孙万霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终620号
上诉人（原审原告、案外人）：毕冠芹，女，1953年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘俊峰（毕冠芹之子），住北京市房山区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：邢双全，男，1962年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告、被执行人）：郭克勤，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被上诉人（原审被告、被执行人）：刘建忠，男，1952年2月21日出生，汉族，北京市房山区人，住北京市丰台区。
上诉人毕冠芹因与被上诉人邢双全、郭克勤、刘建忠案外人执行异议之诉一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民初110号民事判决；
二、本案发回河北省保定市中级人民法院重审。
上诉人毕冠芹预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘立斌
审判员 解占林
审判员 王振健
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔彦茹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第950号
原告：展纪伟，农民。
委托代理人：王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人：刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人：史高俊，该公司职员。
委托代理人：郭云龙，该公司职员。
原告展纪伟与被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员冯银霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展纪伟的委托代理人王顺齐、被告保险公司的委托代理人史高俊、郭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展纪伟诉称，2014年2月7日17时许，原告驾驶冀F×××××号轿车沿容蠡公路由北向南行驶至容蠡路高阳县史家佐道口处掉头时，与相对方向黄磊驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，黄磊无责任。原告与黄磊达成协议，原告一次性赔偿黄磊车损等费用共计140500元。后原告委托河北信德保险公估有限公司对冀F×××××号轿车的车损进行公估，公估车损137000元，公估费6850元。原告的冀F×××××号轿车花去修理费2000元。原告为其车辆在被告保险公司投有车损险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告向保险公司索赔未果，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项费用142500元并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，请法院核实原告的车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，在以上两证合法有效的前提下，我公司承担原告合理合法部分的损失，请法院核实三者车辆的损失情况，保险公司在保险责任范围内依法赔付，诉讼费、鉴定费我方不承担。
经审理查明，原告展纪伟为其所有的冀F×××××号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任险、车辆损失险及基本险不计免赔率等险种。商业第三者责任险的保险金额为500000元，车辆损失险的保险金额为42800元。交强险的保险期间自2013年3月31日0时至2014年3月30日24时止，商业险的保险期间自2013年6月11日0时至2014年6月10日24时止。
2014年2月7日17时许，原告驾驶冀F×××××号轿车沿容蠡公路由北向南行驶至容蠡路高阳县史家佐道口处掉头时，与相对方向黄磊驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。高阳县公安交通警察大队于2014年2月19日作出第2014031号道路交通事故认定书，该认定书认定，此事故展纪伟驾驶机动车违反《安全法实施条例》第四十九条第二款规定负此事故的全部责任，黄磊无责任。
事故发生后，经高阳县公安交通警察大队调解，事故双方于2014年2月19日达成协议：展纪伟一次性赔偿黄磊车损费等费用共计人民币140500元，展纪伟车损自负，具体损失由承保公司鉴定，此事故一次性结清，双方签字后生效。同日，原告向黄磊支付赔偿款140500元。后原告委托河北信德保险公估有限公司对黄磊的冀F×××××号轿车的车损进行公估，该公估公司于2014年4月3日出具公估报告，公估报告认定冀F×××××号轿车车损为137000元，产生公估费6850元。此外，原告主张自己的事故车辆产生修理费2000元。上述损失原告提交赔偿凭证、公估报告、公估费发票、修理费发票等证据。被告对修理费发票无异议，对赔偿凭证、公估费发票真实性无异议，但认为不承担公估费，认为公估报告是原告单方委托，对其公正性和评定的价格不予认可，并当庭提出重新鉴定。同时被告提交保定极致汽车销售服务有限公司报价单，认可该报价单中三者车辆的损失98390元。原、被告就保险金赔偿发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告展纪伟在被告处投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及基本险不计免赔率等险种，并与被告签订保险合同，是双方真实意思表示，保险合同成立并合法有效。原告投保车辆在保险期限内与三者车辆发生交通事故，高阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，原、被告对此均无异议，本院认定其证明力。
原告驾驶冀F×××××号轿车因此交通事故受损，产生修理费2000元，对此被告无异议，本院予以确认。该损失由被告在车辆损失险限额范围内承担。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被告对河北信德保险公估有限公司出具的公估报告不认可，提交保定极致汽车销售服务有限公司报价单一份，并当庭申请重新鉴定。被告未在法定期限内提出重新鉴定申请，且该报价单未经车主确认，亦不是有资质的价格评估机构作出，不足以推翻公估报告，故本院对重新鉴定申请不予准许，对被告抗辩理由不予采信。公估报告虽为原告单方委托，但该公估机构和公估人员具有相应资质，因此，本院对原告提交的公估报告予以认定。该公估报告确认冀F×××××号轿车的车损为137000元，公估费6850元。公估费是为查明和确定受损车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案原告已赔偿黄磊140500元，故此，被告应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业第三者责任险范围内承担138500元。
综上，被告应在交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等保险限额范围内赔偿原告展纪伟保险金共计142500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告展纪伟保险金142500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯银霞
二〇一四年十一月三日
书记员 李娅微
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执54号
申请执行人：周汝菊，女，1955年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人：张士田，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。系周汝菊之子。
申请执行人：张士秀，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。系周汝菊之女。
申请执行人：张士格，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住江苏省启东市南阳。系周汝菊之女。
四申请执行人共同委托代理人：程畅，安徽××律师事务所律师。
被执行人：张怀云，男，1950年10月2日出生，汉族，××，农民，住安徽省寿县。
被执行人：周德金，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人周汝菊、张士田、张士秀、张士格与被执行人张怀云、周德金生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年5月30日作出的（2014）寿民一初字第00287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周汝菊、张士田、张士秀、张士格于2016年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。被执行人张怀云、周德金履行的义务是：张怀云赔偿周汝菊、张士田、张士秀、张士格各项赔偿款共计79479元，周德金赔偿周汝菊、张士田、张士秀、张士格各项赔偿款共计79629元，张怀云负担案件受理费1545元，周德金负担案件受理费1545元，二人共同负担本案执行费2333元。执行中查明，两被执行人张怀云、周德金现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿民一初字第00287号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年五月十一日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初586号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：李腾辉，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告李腾辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以与李腾辉自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 李如浩
二〇一七年三月二日
书记员 钱晓雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1743号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1582号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月26日15时50分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇师宓路，由南往北行驶至复兴路口时，与潘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告人赵某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人赵某负该起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人赵某血液中即时乙醇浓度为112mg／100ml，属醉酒状态。
2015年6月15日，被告人赵某经公安机关通知，主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、王某的证言、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、道路交通事故认定书、事故现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车某、事件单、到案经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1031号
原告赵伟，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体运输户，住天津市＊，公民身份号码＊＊＊＊。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
代表人王然，副总经理。
委托代理人ＸＸ达，男，该公司职员。
原告赵伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏，被告委托代理人ＸＸ达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原告为自有的冀J850**／冀JK5**挂号车在被告处投保机动车商业险。2014年1月16日13时30分，原告司机张杰驾驶保险车辆行驶至津岐公路与海滨大道交口南时，与赵金宪驾驶的冀J773**／冀JP3**挂号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张杰负事故的全部责任。此次事故造成原告本车车损20770元、托运费7000元、拆解费2000元、定损费1200元，共计损失30970元，因向被告理赔遭拒，故原告起诉请求判令被告给付保险金30970元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故没有异议，对第三者车的维修费用予以认可。但原告车定损数额过高，被告定损7000多元。托运费也过高，定损费、拆解费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月14日，原告为自有的冀J850**／冀JK5**挂号车在被告处投保机动车车辆损失险、第三者责任险等商业险险种，均为不计免赔率。保险期间自2013年6月21日零时起至2014年6月20日二十四时止。
2014年1月16日13时30分，原告司机张杰驾驶保险车辆行驶至津岐公路与海滨大道交口南时，与赵金宪驾驶的冀J773**／冀JP3**挂号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张杰负事故的全部责任。后受交警部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的损失进行价格鉴定，冀J850**号牵引车的鉴定损失价格为20770元。为此原告支付本车定损费1200元、拆解费2000元、托运费7000元，以上原告损失共计30970元（含本车车损20770元）。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
又查，保险车辆的登记车主黄骅市京骅宝通物流有限公司及本案保险合同的被保险人天津广源汇通物流有限公司共同出具“权益转让声明”，同意由保险车辆的实际车主原告向被告索赔，将保险权益转让给原告所有。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表及定损费票据，本车拖运费、拆解费发票，第三者车的修理费发票，权益转让声明，驾驶人机动车驾驶证、从业资格证，保险车辆机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为保险车辆的实际车主，依法享有保险利益。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车损失合计30970元，扣除事故对方车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金30870元。被告虽对价格鉴证部门作出的车损价格鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告辩称定损费、拆解费不属于保险理赔范围，定损费、拆解费是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。被告还抗辩原告施救费数额过高，原告当庭提供了相应的施救费发票予以证实，本院依法予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告赵伟保险金人民币30870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币287元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起二十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年四月十一日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00623号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某，个体经营户。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，2015年9月22日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭佳婷出庭，指控：2015年9月16日23时，被告人徐某违反道路交通安全法规，在饮酒后驾驶浙G·XXX**号英菲尼迪牌越野车上路行驶。当其驾车沿杭州市长浜路由北向南行驶至长浜路万家星城3幢底商5号处时，发现前方交警设卡检查，随即驾车逃离现场，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为100mg／100ml，经抽取被告人徐某的血液检验，其血液中乙醇含量为103mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。期间，发生与花坛发生碰撞的交通事故，负事故全部责任。认为被告人具有坦白、逃避依法检查、发生交通事故等情节，建议判处被告人拘役二个月十天至三个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十月九日
书记员 李芳（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21325号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场。
负责人：张庆铭。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张国琼
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执908号
申请执行人内蒙古五原县鸿鼎担保有限责任公司（以下简称：鸿鼎担保公司），地址五原县泓鼎市场，组织机构代码77224926-0。
法定代表人，田永利，系公司总经理。
委托代理人：白树秉，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被执行人苏振光，男，1962年8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被执行人杨丽英，女，1963年1月8日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人贾惠军，男，1965年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被执行人邬爱萍，女，1968年3月23日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人贾晨阳，男，1987年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被执行人邬彩霞，女，1987年11月17日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人武孝，男，1963年10月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被执行人赵素梅，女，1968年5月11日出生，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原县鸿鼎担保有限责任公司诉被执行人苏振光、杨丽英、贾惠军、邬爱萍、贾晨阳、邬彩霞、武孝、赵素梅保证合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田永利于2016年7月7日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执908号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2014）五民初字第2210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一七年一月九日
书记员 田智瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初552号
原告：杨东军，男，1976年4月9日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：赵福胜，男，汉族，住蚌埠市淮上区。
原告杨东军与被告赵福胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨东军及其委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼，被告赵福胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东军提起诉讼，请求判令:1、请求判令被告给付欠原告支付的工资款等12560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的固镇县大木桥工程干钢筋工活，被告欠工人工资，因资金紧缺，让原告帮他付工人工资等15360元。被告出具欠条一张为据，说工程完成后一次性付清。被告承包的固镇县大木桥工程钢筋工工程早己完成，被告欠原告支付的工人资款等15360元一直未给。原告多次向被告索要，被告于2017年年初七给了原告2800元，剩下欠12560元说过两天给，后被告至今未付。
被告赵福胜未答辩。
经审理查明，2016年午季，原告在被告承包的固镇县大木桥工程干钢筋工活，被告因资金紧缺拖欠工人工资，让原告帮其付工人工资等计15360元，被告赵福胜出具欠条一张。经原告向被告索要，被告于2017年年初七偿还原告2800元，剩下欠12560元，一直拖欠未付。
本院认为，债务应当偿还。原被告间债权债务关系清楚，扣除已偿还2800元后仍欠12560元，应自原告主张还款时予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵福胜偿还原告杨东军12560元，于判决生效后7日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告赵福胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 笑
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执157号
申请执行人：夏志聪，男，汉族，1998年出生，住监利县容城镇。
委托代理人：王元清，监利县尺八法律服务所法律工作者。
被执行人：何晚姣，女，1992年出生，汉族，住监利县汴河镇。
本院在执行夏志聪与何晚姣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人与申请人达成和解并履行完毕相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂1023执157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年九月二十一日
书记员 平 威
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2052号
上诉人（原审原告）：王樯，男。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（吉林）百货有限公司吉林市解放大路分店。
法定代表人：SHANEJOHNBOURK，总经理。
上诉人王樯因与被上诉人沃尔玛（吉林）百货有限公司吉林市解放大路分店（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王樯到庭参加诉讼，被上诉人沃尔玛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王樯上诉请求：撤销一审判决，改判支持王樯的诉讼请求。事实与理由：1.沃尔玛公司销售的涉案食品外包装不符合我国食品安全法第二十六条和第六十八条规定，只标注包装时间，未标生产日期和保质期等信息，明显是在误导消费者。该食品的生产时间可能在数月之前或更久，属于不符合食品安全标准的食品。2.王樯购买涉案食品时，存放该食品的货架上并没有标签，是沃尔玛公司后张贴的。沃尔玛公司一审中提交的照片不能证明王樯购买时就存在标签。况且，只要食品外包装上没有标注食品安全法规定的内容，就应承担责任。我国食品安全法规定的惩罚性赔偿，是以食品是否符合食品安全标准为前提，与欺诈无关。
沃尔玛公司庭前提交书面答辩意见辩称，根据我国食品安全法第一百四十八条规定，销售者承担赔偿责任必须符合两个条件，一是销售者明知销售的食品不符合食品安全标准而继续销售，二是给消费者造成了人身或财产损害。沃尔玛公司在销售涉案食品前，审查了经销商的资质证书及质检报告，涉案食品符合食品安全法第一百五十条规定的食品安全标准，也未给王樯造成任何损害，不应承担十倍赔偿责任。
王樯向一审法院起诉请求：沃尔玛公司退回购货款4.1元，并依法赔偿1000元，另赔偿交通费300元，总计1304.1元。
一审法院认定事实：2015年11月3日，王樯在沃尔玛公司购买散装小包装铁板鱿鱼一袋，价格为4.10元。购买的小包装食品袋上的商品标签上标注了包装时间，没有标注生产日期和保质期以及生产厂家的名称、地址和联系方式等信息。沃尔玛公司出售的散装食品存放于透明容器中，该容器上张贴有合格证。合格证上标明了生产许可证号、生产日期、保质期、执行标准、配料、厂名、厂址、联系方式等内容。王樯购买的散装食品经过称量包装后也存放于该容器之中。沃尔玛公司出售的散装食品经有关部门检测，为合格产品。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王樯在沃尔玛公司购买商品，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系合法有效。原卫生部卫法监发[2003]180号《散装食品卫生管理规范》第七条第3项规定：“经营者应在盛放食品的容器的显著位置或隔离设施上标识出食品名称、配料表、生产者和地址、生产日期、保质期、保存条件、食用方法。”第5项规定：“经营者必须提供给消费者符合卫生要求的小包装，并保证消费者能够获取符合本条第3项要求的完整标签。”沃尔玛公司销售的小包装食品袋上的商品标签上标注了包装时间，没有标注生产日期和保质期以及生产厂家的名称、地址和联系方式等信息。故沃尔玛公司未全面正确地履行《散装食品卫生管理规范》所规定的标签标注义务。王樯以小包装食品标签不符合《散装食品卫生管理规范》的规定，沃尔玛公司的经营行为误导消费者为由，要求沃尔玛公司承担赔偿责任。本案中，沃尔玛公司在销售散装小包装食品上标注的瑕疵，能否直接适用惩罚性赔偿制度，应就小包装食品本身是否符合相应的执行标准、质量是否合格、未标注生产日期、保质期以及存放的位置是否会对消费者造成误导等具体情形进行综合考虑。而不能简单地将标注违规行为直接等同于“欺诈”，直接适用惩罚性赔偿制度。沃尔玛公司在销售散装食品时,盛放食品的容器上有明确的符合规定要求的标识。普通消费者在购买食品容器中已经称重小包装食品或选择自行称重包装食品时，通常不会不注意容器上张贴标识的相关内容而去选购该食品。因此，小包装食品标签存在的瑕疵，不足以对消费者造成误导。况且该散装食品质量合格、符合食品安全的标准，也不构成欺诈。故王樯主张沃尔玛公司给付1000元赔偿金的诉讼请求，不能支持。由于沃尔玛公司在散装食品销售过程中小标签存在瑕疵,侵犯了消费者的知情权，故应承担相应的民事责任。王樯要求退货返款之主张,应予支持。王樯主张赔偿交通费300元，未提供确实充分的证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决：一、沃尔玛（吉林）百货有限公司吉林市解放大路分店于判决生效后三日内退还王樯货款4.1元；王樯同时返还沃尔玛（吉林）百货有限公司吉林市解放大路分店完整的小包装铁板鱿鱼一袋。二、驳回王樯的其他诉讼请求。案件受理费50元，由沃尔玛（吉林）百货有限公司吉林市解放大路分店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，王樯主张沃尔玛公司盛放涉案散装食品的容器上未张贴任何标签，但根据其购买该食品结账后即发现小包装标签未标明生产日期及保质期等内容并于当日向相关部门反映该情况的事实，能够认定其可以收集到沃尔玛公司在盛放的容器上是否张贴标签的相关证据，而其未提供充分证据证明其主张。同时，沃尔玛公司在一审时提供的照片显示，该公司在销售散装食品过程中，在盛放散装食品的容器上张贴有标注生产日期、保质期等法律规定应标明内容的标签（合格证）。因此，一审判决认定王樯购买涉案散装食品时，沃尔玛公司在盛放该食品的容器上张贴了标注生产日期、保质期等法律规定应标明内容的标签，并无不当。沃尔玛公司提供的涉案食品小包装上的标签虽未标明生产日期及保质期等内容，但其已在盛放该食品的容器上张贴符合法律规定的标签，能够保证王樯在购买该食品时获取相关信息，不会对其产生误导。
综上所述，王樯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王樯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年九月二十日
代理书记员 任 杰
吉林省通化市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）吉05司惩复2号
申请复议人通化品尚品投资置业有限公司（以下简称通化品尚品公司）。
法定代表人杨福顺，经理。
申请复议人通化品尚品公司不服通化县人民法院于2016年1月18日作出的（2014）通执字第717-2号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人通化品尚品公司认为，通化县人民法院作出（2014）通执字第717-2号罚款决定违反法定程序，且无事实根据。故请求依法撤销（2014）通执字第717-2号罚款决定，停止罚款。
经审查，通化县人民法院执行丛湘智与通化品尚品公司仲裁裁决纠纷一案，通化仲裁委员会于2014年7月24日作出通仲裁字（2013）第125号裁决书，一、解除丛湘智与通化品尚品公司签订的房屋拆迁过户权调换协议；二、通化品尚品公司按其出售价格每平方米5500元返还丛湘智已付房款即5500.00元X80平方米=440000.00元及利息（按已付房款440000.00元从2010年6月12日起到付清时至的中国人民银行同期购房贷款利率计算）并赔偿已付房款一倍的赔偿责任440000.00元；三、通化品尚品公司双倍返还面积误差款1400.45元；四、仲裁费17142.00元，由通化品尚品公司承担。申请执行人丛湘智于2014年8月14日向本院申请执行，本院于2014年9月17日指定通化县人民法院执行。通化县人民法院于2014年9月25日向被执行人通化品尚品公司送达了执行通知书，又于2014年10月17日作出（2014）通执字第717号对通化仲裁委员会通仲裁字（2013）第125号裁决不予执行裁定书，并已向申请执行人、被执行人送达。通化县人民法院于2015年6月30日作出（2015）通执监字第3号执行裁定书，撤销了通化县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）通执字第717号执行裁定书，本案继续执行。通化县人民法院以被执行人通化品尚品公司拒不履行生效裁决为由，于2016年1月28日作出（2014）通执字第717-1号、717-2号两份罚款决定书，决定对申请复议人通化品尚品公司法定代表人杨福顺罚款8万元；对申请复议人通化品尚品公司罚款70万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十八条“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的”，被执行人通化品尚品公司并未违反相关法律规定，故通化县人民法院以申请复议人通化品尚品公司拒不履行生效裁决为由对其罚款70万元无事实和法律依据。申请复议人通化品尚品公司的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
撤销通化县人民法院（2014）通执字第717-2号罚款决定书。
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年三月十六日