重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初807号
原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1，统一社会信用代码915001125656494809。
负责人：吴江，副行长。
委托诉讼代理人：刘微，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。
被告：王跃文，男，1953年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：任中惠，女，1961年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告王跃文、任中惠担保合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，并于2017年12月21日对本案进行了公开开庭审理。大连银行重庆分行的委托诉讼代理人刘微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令王跃文、任中惠连带偿还借款本金8500万元；2.判令王跃文、任中惠连带偿还合同期内利息617,228.49元；3.判令王跃文、任中惠连带偿付自2015年7月22日起至2015年9月7日止以借款本金2250万元为基数按年利率10.8%（即借款年利率7.2%上浮50%）计算的逾期罚息317,250.00元；4.判令王跃文、任中惠连带偿付自2015年9月3日起至2015年9月7日止以借款本金1929万元为基数按年利率10.8%（即借款年利率7.2%上浮50%）计算的逾期罚息为23,148.00元；5.判令王跃文、任中惠连带偿付自2015年7月13日起至2015年9月7日止以借款本金4321万元为基数按年利率10.92%（即借款年利率7.28%上浮50%）计算的逾期罚息为733,993.87元；[截止2015年9月7日，借款本金、利息、罚息暂共计86,691,620.36元]6.判令本案诉讼费、保全费、执行费等所有实现债权的费用由王跃文、任中惠承担。事实与理由：2014年7月15日，大连银行重庆分行与重庆川江船务有限公司（以下简称川江公司）订立《综合授信协议》，约定在授信额度使用期限内（2014年7月10日至2017年7月9日）川江公司可向大连银行重庆分行申请综合授信金额为8500万元的单项业务。2014年7月22日，大连银行重庆分行与川江公司订立《流动资金借款合同》，约定借款2250万元，期限2014年7月23日至2015年7月22日，年利率为7.2%，逾期未支付利息或偿还本金的，按借款利率上浮50%计收罚息。次日，大连银行重庆分行发放贷款2250万元。2014年9月3日，大连银行重庆分行与川江公司订立《流动资金借款合同》，约定借款1929万元，期限2014年9月4日至2015年9月3日，年利率为7.2%，逾期未支付利息或偿还本金的，按借款利率上浮50%计收罚息。次日，大连银行重庆分行发放贷款1929万元。2015年1月13日，大连银行重庆分行与川江公司订立《流动资金借款合同》，约定借款4321万元，期限2015年1月14日至2015年7月13日，年利率为7.28%，逾期未支付利息或偿还本金的，按借款利率上浮50%计收罚息。次日，大连银行重庆分行发放贷款4321万元。2014年7月15日王跃文与大连银行重庆分行订立《最高额保证合同》，自愿为大连银行重庆分行与川江公司之间订立的《综合授信协议》及项下单项业务合同在最高余额11050万元范围内承担连带保证责任，同日任中惠签订《承诺书》：同意以本人家庭所有财产对川江公司的上述债务（包括本金、利息及相关费用）承担连带保证责任。大连银行重庆分行依法享有收回借款本金、利息、罚息和实现债权费用的权利，王跃文、任中惠负有承担相应担保责任的义务。
王跃文、任中惠未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明，2014年7月15日，大连银行重庆分行与川江公司订立《综合授信协议》，约定在授信额度使用期限内（2014年7月10日至2017年7月9日）川江公司可向大连银行重庆分行申请综合授信金额为8500万元的单项业务。
2014年7月15日，王跃文与大连银行重庆分行订立《最高额保证合同》，约定王跃文自愿提供连带责任保证担保，担保的主债权为自2014年7月10日至2015年7月9日期间，在11050万元的最高余额内，大连银行重庆分行依据与川江公司之间的借款合同等协议项下对川江公司享有的债权；担保范围包括本金、利息、罚息等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，大连银行重庆分行有权要求王跃文先承担保证责任。
王跃文、任中惠系夫妻关系。2014年7月15日，任中惠向大连银行重庆分行出具《承诺书》，载明：川江公司于2014年7月15日在贵行办理综合授信业务，金额为8500万元；本人及其家属正式承诺自愿同意以本人家庭所有财产对川江公司在贵行的上述债务（包括本金、利息及相关费用）承担连带保证责任，并承担无限保证责任（保证期间为借款日至借款到期后2年）。
2014年7月22日，大连银行重庆分行与川江公司订立《流动资金借款合同》，约定借款2250万元，期限2014年7月23日至2015年7月22日，借款利率为浮动利率，基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为年6%，上浮20%，年利率为7.2%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变；逾期未支付利息或偿还本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；借款发放后，遇人民银行基准利率调整时应重新确定借款利率，并以年为一期，一期一调整，第二期借款利率确定日为贷款发放满一期后的对应日。次日，大连银行重庆分行发放贷款2250万元。
2014年9月3日，大连银行重庆分行与川江公司订立《流动资金借款合同》，约定借款1929万元，期限2014年9月4日至2015年9月3日，借款利率为浮动利率，基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为年6%，上浮20%，年利率为7.2%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变；逾期未支付利息或偿还本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；借款发放后，遇人民银行基准利率调整时应重新确定借款利率，并以年为一期，一期一调整，第二期借款利率确定日为贷款发放满一期后的对应日。次日，大连银行重庆分行发放贷款1929万元。
2015年1月13日，大连银行重庆分行与川江公司订立《流动资金借款合同》，约定借款4321万元，期限2015年1月14日至2015年7月13日，年利率为7.28%，逾期未支付利息或偿还本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。次日，大连银行重庆分行发放贷款4321万元。
2015年9月7日，重庆市南岸区人民法院根据董静的申请，裁定受理川江公司破产重整一案。川江公司、王跃文、任中惠到期未履行还款义务，尚欠借款本金8500万元，2250万元的借款截至2015年7月21日尚欠借款期内利息139500元，1929万元的借款截至2015年9月2日尚欠借款期内利息285492元，4321万元借款截至2015年7月12日尚欠借款期内利息192236.49元。
另查明，2015年6月28日，人民银行贷款基准利率一年期利率调整为4.85%。2015年8月26日，人民银行贷款基准利率一年期利率调整为4.60%。
以上事实，有《综合授信协议》、《流动资金借款合同》3份、《最高额保证合同》、《借款借据》、支付委托书、电汇凭证、结婚证、承诺书以及当事人陈述等证据予以证明，并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。大连银行重庆分行如约向川江公司发放了贷款，川江公司应如约归还借款本息。经审查，现川江公司尚差欠借款本息情况如下：1.借款本金8500万元；2.2250万元的借款截至2015年7月21日的借款期内利息139500元，1929万元的借款截至2015年9月2日的借款期内利息285492元，4321万元借款截至2015年7月12日的借款期内利息192236.49元，三笔借款未归还的借款期内利息共计617228.49元；3.关于罚息，2250万元、1929万元借款的利率均为浮动利率，并且需要根据中国人民银行贷款利率的调整而调整，按照合同约定，2250万元调整利率的时间应为2015年7月23日，即自该日起借款利率应当为年利率5.82%（4.85%上浮20%），即该笔借款的罚息2015年7月22日当天按照年利率7.2%上浮50%收取，自2015年7月23日起至2015年9月7日止按照年利率5.82%上浮50%收取；同理，1929万元的罚息，2015年9月3日当天按照年利率7.2%上浮50%收取，自2015年9月4日起至2015年9月7日止按照年利率5.52%（4.60%上浮20%）上浮50%收取；4321万元的借款属于固定利率，大连银行重庆分行主张的该笔借款的罚息符合合同约定，本院予以认可。
现川江公司已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款的规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，大连银行重庆分行有权单独对保证人提起诉讼，并要求其承担还款责任。王跃文、任中惠自愿为川江的债务承担连带保证责任，保证范围包括上述尚欠借款本息，并且未过保证期间，王跃文、任中惠应当对川江公司差欠的本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃文、任中惠于本判决生效之日起五日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行借款本金8500万元；
二、被告王跃文、任中惠于本判决生效之日起五日内向原告大连银行股份有限公司重庆分行支付借款期内利息617228.49元；
三、被告王跃文、任中惠于本判决生效之日起五日内向原告大连银行股份有限公司重庆分行支付罚息（其中，2250万元借款的罚息，以2250万元为基数，2015年7月22日当天按照年利率7.2%上浮50%计算收取，自2015年7月23日起至2015年9月7日止按照年利率5.82%上浮50%计算收取；1929万元借款的罚息，以1929万元为基数，2015年9月3日当天按照年利率7.2%上浮50%计算收取，自2015年9月4日起至2015年9月7日止按照年利率5.52%上浮50%计算收取；4321万元借款的罚息，以4321万元为基数，自2015年7月13日起至2015年9月7日止，按照年利率7.28%上浮50%计算收取；利随本清）；
四、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475258.1元，由被告王跃文、任中惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 李贤蓉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘威言