辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初176号
原告李某甲，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人李某乙，系原告妻子，现住营口市鲅鱼圈区。
被告李某丙，男，现住营口市老边区路南镇。
被告李某丁，男，现住营口市站前区。
被告李某丙、李某丁的委托代理人李某戊，系辽宁长弓律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区。
负责人祝某，系总经理。
委托代理人展某，女，现住营口市西市区。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市老边区。
负责人王某，系总经理。
委托代理人边某，系辽宁元久律师事务所律师。
委托代理人孙某，男，现住营口市站前区。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址营口市站前区东风路2号。
负责人郭某，系总经理。
委托代理人陈某，男，现住营口市西市区。
原告李某甲诉被告李某丙、被告李某丁、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称都邦保险）、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安邦保险）、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年11月25日作出一审判决，判决送达后，原告李某丙、被告都邦保险、被告安邦保险不服该判决，向营口市中级人民法院提出上诉。营口市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）营民一终字第01465号裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某丙、李某丁的委托代理人、被告都邦保险的委托代理人、被告安邦保险的二位委托代理人、被告人民保险的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日被告李某丁驾驶辽HN95C**号车牵引被告李某丙驾驶的辽HN67**号货车在营口华夏石材城院内由东向西行驶，被告李某丙驾驶的货车方向失控将原告撞伤。交警部门认定被告李某丙负此次事故的主要责任，被告李某丁负此次事故的次要责任，原告无责任。原告从事故发生起至2013年5月16日的前期治疗费用115890.01元已经营口市站前区人民法院判决被告先行给付，但从2013年5月16日至2014年10月3日的治疗费用没有给付。为此原告诉至法院，请求被告赔偿原告经济损失561991.53元被告都邦保险、安邦保险及人民保险在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李某丙、李某丁辩称，医疗费中有一部分不是治疗外伤的和一部分康复费用不予承担，营养费原告提供的证据没有医嘱而且原告年轻力壮支付营养费缺乏法律依据。误工时间通过鉴定应是90天，原告治疗时间过长，由治疗时间产生的伙食补助、误工费和护理费被告不予承担。原告附属医院的费用没有医学依据，没有医嘱，应由原告自理。原告收入经被告查证，交通事故发生在2013年，原告向法院提供的证据是营口经济技术开发区久运货物服务部出具，而该服务部已经在2011年被吊销营业执照，吊销之后不能营业，按现在的标准，原告无劳动合同和劳保证明、误工减少收入证明、对原告月薪8000.00元不予认可。原告在外治疗转院缺乏手续，住宿费缺乏依据，对住宿费不予承担。被抚养人生活费没有相应证据，也没有证据证明被抚养人丧失劳动能力，不应予以支持。被告李某丙垫付了52731.30元。原告误工期经过鉴定为120-180天，法院确定时应将已经赔付的误工费扣除。
被告都邦保险辩称，同被告李某丙、李某丁的答辩意见。补充如下：住宿费为手写非正规发票，原告方曾承认是因为其儿子在附近上幼儿园为照顾孩子而产生，住宿费及护理费没有合理性。原告在康复期间不需要护理，应按照司法鉴定误工损失日的120天计算。原告在住宿费的举证上若干发票为连号，不具备真实性、可靠性。误工费同意按照交通运输业给付。营养费的给付是遵从医嘱为流食、半流食，原告住院期间为普通饮食，故营养费不同意给付。原告住院康复时间过长，经司法鉴定误工时长为120-180日，对于此鉴定原告方无异议，对于相应的护理费、伙食补助费、误工费均应按照此鉴定意见给付，护理费原则上不能超过误工时长。都邦保险已经给付原告81123.00元。
被告安邦保险辩称，同意被告李某丙、李某丁、都邦保险的意见。安邦保险已经在原告第一次诉讼时赔付原告34767.01元，此次诉讼判决应扣除第一次赔偿数额。肇事车辆在安邦保险投保交强险和商业险限额50000.00元。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。
被告人民保险辩称，原告的诉讼主体错误。事故认定书中没有提及我公司投保的车辆，在以前判决和裁定中其公司投保车辆与本案无关，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月14日15时许，被告李某丁驾驶辽HN95C**号车牵引被告李某丙驾驶的辽HN67**号货车，在营口华夏石材城院内由西向东行驶，因辽HN67**号货车方向失控将原告撞伤。营口市公安局交通警察支队站前区大队作出道路交通事故认定书认定：被告李某丙负此次事故的主要责任，被告李某丁负此次事故的次要责任，原告李某甲无责任。原告曾于2013年来本院起诉要求五被告给付其因此次事故造成的损失，本院作出（2013）站民一初字第00489号民事判决书，判决被告赔偿原告第一次住院的医疗费76986.65元、2013年3月14日至2013年5月16日的误工费16800.00元、护理费11243.36元、住院伙食补助费3550.00元、住宿费6310.00元、交通费1000.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告81123.01元，由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告34767.01元。2013年5月16日至2014年10月3日，原告入沈阳医学院附属中心医院住院治疗505天，原告住院期间均为二级护理，其中2013年5月16日至2014年9月15日为康复治疗，2014年9月15日至2014年10月3日为原告进行二次手术。原告共计花费医疗费用62499.35元，购买轮椅花费1200.00元。原告系司机，事故发生前，其受雇于孙静刚从事货运集装箱工作。原告住院期间由其妻子李某乙护理，原告主张按照辽宁省居民服务业平均工资计算护理费。经原告申请，营口市中级人民法院委托，营口市经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所作出伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为原告构成10级伤残，原告支出鉴定费1200.00元。经被告李某丙申请，营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告2013年3月14日住院及2014年9月15日住院取出内固定物产生的各项治疗费用属合理性费用。原告进行康复治疗所产生的费用应根据其伤情、个体差异及治疗情况确定。原告误工时长应为120-180日，二次手术的误工时长亦应酌情考虑。被告李某丙支出鉴定费2722.00元。原告系非农业户口。李春芳（1950年6月28日出生）、张素云（1949年9月21日出生）系原告父母，育有两名子女，长子李新峰、次子李某甲。原告母亲张素云于2014年8月8日因病去世。原告李某甲与妻子李某乙育有一子李世全，于2008年12月5日出生。另查，被告李某丙为原告垫付了50100.00元。
原告发生医疗费63699.35元、住院伙食补助费25250.00元（50.00元/天×505天）、残疾赔偿金51156.00元（25578.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金7673.00元（25578.00元/年×3年×10%）、交通费3700.00元、护理费48417.70元（34995.00元/年÷365天×505天）、被扶养人生活费13496.00元（父亲李春芳：7159.00元/年×10%×10年÷2人=3579.50元；儿子李世全：18030.00元/年×10%×11年÷2人=9916.50元）、误工费27681.53元（56132.00元/年÷365天×180天）、住宿费35350.00元，以上共计276423.58元。
另查，辽HN95C**号车辆系被告李某丁所有，该车在被告安邦保险投保交强险及商业第三者责任险，限额为50000.00元；辽HN67**号车辆系被告李某丙所有，该车在被告都邦保险处投保交强险和商业第三者责任险，限额为200000.00元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的。被告李某丙负事故的主要责任，被告李某丁负事故的次要责任，原告无责任，本院予以确认。原告主张医疗费，庭审中，被告都邦保险称申请对原告住院合理时间、护理时间及用药合理性进行鉴定，但其在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请，视为其放弃申请，鉴于原告主张的医疗费于法有据且已经实际发生，本院予以支持。被告李某丙为原告垫付的医疗费应由保险公司予以返还。原告主张的住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。原告所受伤害经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。辽宁正大司法鉴定中心对原告的误工时长及治疗的合理性进行了鉴定，鉴定意见为：“原告2013年3月14日住院及2014年9月15日住院取出内固定物产生的各项治疗费用属合理性费用。原告进行康复治疗所产生的费用应根据其伤情、个体差异及治疗情况确定。原告误工时长应为120-180日，二次手术的误工时长亦应酌情考虑。”对上述两份鉴定意见原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告系非农业户口，其伤残赔偿金为51156.00元、精神抚慰金为7673.00元，本院予以支持。原告主张的护理费，本院按照居民服务业平均工资计算。原告主张的误工费，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定原告的误工时长为120天-180天，本院酌定为150天，对于原告2014年9月15日住院手术取出固定物的误工时长本院酌定为30天，综上，原告误工时间确定为180天。原告主张其误工费按照8000.00元/月计算，提供孙静刚的证言及银行卡交易清单，但孙静刚未出庭作证，而银行卡交易清单中仅有一个月显示存现8000.00元，不能证明原告月工资8000.00元的真实性，故对于原告的误工费，本院按照交通运输业的平均工资计算。原告主张被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费，本院予以支持。原告主张住宿费，因原告均在沈阳市住院治疗，且在住院期间为2级护理，护理人在沈阳护理期间确有必要发生住宿费用，且原告提供了住宿费的票据，故对于住宿费，本院予以支持。原告主张复印费，于法无据，本院不予支持。原告主张营养费，因原告出院医嘱中没有体现加强营养，故对于营养费，本院不予支持。
被告安邦保险及被告都邦保险分别承保了辽HN95C**号及辽HN67**号车辆的交强险及商业险，原告的各项损失首先应由被告安邦保险及被告都邦保险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告安邦保险及被告都邦保险按照其承保的车辆在事故中所负的责任比例分别在商业第三者责任险内承担赔偿责任。本起事故中，被告李某丙负事故的主要责任，被告李某丁负事故的次要责任，应由被告都邦保险在商业第三者责任险范围内承担70％，由被告安邦保险在商业第三者责任险范围内承担30％。原告的医疗费63699.35元，扣除被告李某丙垫付的50100.00元后，其余的13599.35元，应由被告都邦保险在交强险医疗费用赔偿限额的10000.00元内给付6799.68元，由被告安邦保险在交强险医疗费用赔偿限额的10000.00元内给付6799.67元。原告的住院伙食补助费25250.00元，应由被告都邦保险在交强险医疗费用赔偿限额的10000.00元内给付3200.32元，由被告安邦保险在交强险医疗费用赔偿限额的10000.00元内给付3200.33元。原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、被扶养人生活费、误工费、住宿费，共计187474.23元，应由被告都邦保险在交强险死亡伤残赔偿限额的110000.00元内给付93737.12元，由被告安邦保险在交强险死亡伤残赔偿限额的110000.00元内给付93737.11元。扣除交强险范围内的各项，原告的损失还包括住院伙食补助费18849.35元，应由被告都邦保险在商业第三者责任险范围内承担13194.55元（18849.35元×70％），由被告安邦保险在商业第三者责任险范围内承担5654.80元（18849.35元×30％）。被告李某丙垫付的50100.00元，应由被告都邦保险及被告安邦保险根据各自承保车辆在事故中所负的责任比例分别返还被告李某丙，被告李某丁的车辆承保的商业第三者责任险限额为50000.00元，超出商业第三者责任险限额的部分，应由被告李某丁返还被告李某丙。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费用赔偿范围内给付原告医疗费6799.68元、住院伙食补助费3200.32元，共计10000.00元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、被扶养人生活费、误工费、住宿费等共计93737.12元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险范围内给付原告住院伙食补助费13194.55元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险范围内返还被告李某丙垫付的医疗费35070.00元（50100.00元×70％）；
以上一至四项款项共计152001.67元，于判决书生效后十日内给付。
五、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费用赔偿范围内给付原告医疗费6799.67元、住院伙食补助费3200.33元，共计10000.00元；
六、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、被扶养人生活费、误工费、住宿费等共计93737.11元；
七、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险范围内给付原告住院伙食补助费5654.80元；
八、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险范围内返还被告李某丙垫付的医疗费9578.19.00元（50000.00元-34767.01元-5654.80元）；
以上五至八项款项共计118970.11元，于判决书生效后十日内给付。
九、被告李某丁于判决书生效后十日内返还被告李某丙垫付的医疗费5451.81元（50100.00元×30％-9578.19元）；
十、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的诉讼请求；
十一、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6055.00元由被告李某丙承担3286.00元，由被告李某丁承担1409.00元，由原告承担1360.00元。原告已预交本院，由被告李某丙给付原告3286.00元，由被告李某丁给付原告1409.00元。伤残等级鉴定费1200.00元，由被告李某丙承担840.00元，由被告李某丁承担360.00元。原告已交付鉴定机构，由被告李某丙给付原告840.00元，由被告李某丁给付原告360.00元。误工时长鉴定费2722.00元，由被告李某丙承担1905.00元，由被告李某丁承担817.00元。被告李某丙已交付鉴定机构，由被告李某丁给付被告李某丙817.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 郭 爽
代理审判员 李雪冰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵美婷