wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初850号
原告郭某。
委托代理人李建树，武安市中心法律服务所律师。
被告任某甲。
原告郭某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2010年间，原告在石家庄上学期间与被告通过上网聊天相识，相识不久被告便将原告偏至天津开始生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一个女孩名叫任某乙，现年×岁，随原告生活。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方的脾气不合，经常吵架，稍不顺心便对原告实施家庭暴力，这还不算，在女儿出生后被告看不起原告，被告还和别的女人鬼混，曾多次殴打年幼女儿，使原告母女俩没有一点安全感，夫妻感情确已彻底破裂，无和好余地。为此，原告在2014年7月向贵院起诉离婚，贵院于2014年10月9日作出了（2014）武民初字第2420号民事判决，判决不准离婚。判决至今，原告与被告没有和好可能，再次诉之贵院，恳请依法判决。诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.判令女儿任某乙随原告生活，被告承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证原件一份；
2.（2014）武民初字第2420号民事判决书一份；
3.武安市贺进人民法庭生效法律文书证明一份；
4.婚生女孩任某乙出生医学证明一份。
被告任某甲未答辩。
证据的分析与认定，原告郭某提供四项证据，均真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，未举行典礼。婚后原、被告感情尚可，于××××年××月××日原告生女儿任某乙，现随原告生活。现因家庭琐事发生纠纷，诉至法院，原告要求与被告离婚。另查明，原告曾向武安市人民法院起诉离婚，武安市人民法院于2014年10月9日作出（2014）武民初字第2420号民事判决书，判决不准原告郭某与被告任某甲离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，2014年10月9日法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方未能和好。应认定双方感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩年幼，且一直随原告生活，改变子女的生活环境，对子女健康成长不利，因此，婚生女孩由原告抚养。关于原告主张的子女抚养费，已在庭审中自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告任某甲离婚；
二、婚生女孩任某乙由原告郭某自行抚养；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武红磊
人民陪审员 杨 超
人民陪审员 李雪其
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王丹丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02066号
原告：张国宁，男，1971年2月5日出生，汉族，农民。
被告：江四清，男，1966年7月16日出生，汉族，农民。
原告张国宁诉被告江四清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员黄东树适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张国宁到庭参加了诉讼，被告江四清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国宁诉称：2012年9月16日被告江四清出据借我款25000元，并约定了还款期限。后经我多次催讨未果，故起诉要求被告江四清立即付清借款25，000元。
被告江四清未作出答辩。
经审理查明：2012年9月16日被告江四清因发货之需立据向原告张国宁借款25，000元，并约定2013年9月15前付清借款，但未书面约定借款利息。借款逾期后，被告分文未付，原告经多次催讨未获，即于2014年9月22日向本院起诉，要求被告立即付清借款25，000元。
上述事实，有当事人的陈述、被告江四清出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告江四清出据借原告张国宁款，理应按期偿还，现其久拖不付，其行为显属错误。原、被告双方在借条中未书面约定借款利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告立即偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江四清欠原告张国宁借款25，000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告江四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄东树
二〇一四年十一月三日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终696号
上诉人（原审被告）：崔利军，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
上诉人（原审被告）：王河山，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：王高山，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：李军培，又名李军魁，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
上诉人崔利军、王河山因与被上诉人王高山、李军培买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）(2017)豫0622民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月23日开庭进行了审理。上诉人崔利军、王河山、被上诉人王高山、李军培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔利军、王河山上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王高山的诉讼请求。事实和理由：崔利军、王河山与李军培不是合伙关系，崔利军、王河山均是李军培的雇工，二人在给李军培打工期间所对卖粮户出具的收据均是职务行为，应由李军培承担付款责任。一审法院认定崔利军、王河山、李军培为合伙关系是错误的。
王高山答辩称：李军培、崔利军、王河山三人是合伙关系，在王河山与李三群的电话通话中，王河山认可在合伙事务中有股份，应当由该三人共同承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
李军培答辩称：2016年是李军培收麦子，崔利军管账，李军培没有让王河山跟我干，是王河山主动帮忙。崔利军的工资按一天最低工资300元计算，崔利军干了大概十天左右，王河山是帮忙的，没有工资。李军培与崔利军、王河山不是合伙关系，应当由李军培承担还款责任，崔利军和王河山不应当承担还款责任。
王高山向一审法院起诉请求：判令李军培、崔利军、王河山给付小麦款2892元，并承担本案诉讼费用。
淇县法院一审认定：2016年夏季，李军培、崔利军、王河山合伙收购粮食，王高山将小麦卖给李军培、崔利军、王河山，合款2892元，至今未付。
淇县法院一审认为，王高山将粮食卖给李军培、崔利军、王河山，李军培、崔利军、王河山有义务按约定的价格支付价款，王高山起诉要求李军培、崔利军、王河山给付下欠麦款，理由正当，予以支持。李军培、崔利军、王河山曾合伙收购粮食，且到庭的崔利军未能明确陈述所谓工资的计算方式及数额，亦未提供相关证据，综合王高山的陈述，认定李军培、崔利军、王河山系合伙关系。
淇县法院一审判决：李军培、崔利军、王河山于判决生效之日起十日内给付王高山小麦款2892元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王河山在其与李三群通话时，认可与李军培、崔利军存在合伙关系；李军培虽称其向崔利军发工资，与崔利军之间是雇佣关系，但是李军培没有提交证据进行证明，结合三人之间曾合伙收购粮食，一审判决认定三人是合伙关系并无不当。崔利军、王河山的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔利军、王河山负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 苗国庆
审判员 朱军舰
二〇一七年八月十六日
书记员 张亚楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1302号
申请执行人：济某
被执行人：某公司
被执行人：刘某
本院受理上列被执行人逃税罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1302号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 董岁斌
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。
负责人：贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：任文洋，该支行信贷部主管。
被告：张继永，男，汉族，1968年11月25日生，现住景泰县。
被告：杨天辉，女，汉族，1970年8月6日生，现住景泰县。系张继永妻子
被告：杨学花，女，汉族，1964年2月23日生，现住景泰县。
被告：李海科，男，汉族，1952年1月3日生，现住景泰县。系杨学花丈夫。
被告：张吉祥，男，汉族，1970年3月19日生，现住景泰县。
被告：闫连兄，女，汉族，1970年7月1日生，现住景泰县。系张吉祥妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称景泰邮政支行）与被告张继永、杨天辉、杨学花、李海科、张吉祥、闫连兄借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员卢清山适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张继永、杨天辉、杨学花、李海科、张吉祥、闫连兄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰邮政支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告连带偿还借款本金97977.73元以及利息1347.1元（截至2017年2月15日），以及借款实际偿还前产生的逾期利息；2.本案诉讼费由六被告共同负担。事实和理由：2014年4月19日，被告张继永、杨天辉、杨学花、李海科、张吉祥、闫连兄与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。协议书签订当日，被告张继永获得贷款10万元。合同履行期间，被告张继永、杨天辉违反合同约定，拒不按期偿还借款利息及本金。
被告张继永、杨天辉、杨学花、李海科、张吉祥、闫连兄缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据，各被告身份证明等证据，上述证据来源合法，且与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月19日，被告张继永、杨天辉、杨学花、李海科、张吉祥、闫连兄与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定六被告自愿组成联保小组，推选杨学花为联保小组牵头人，自2014年4月19日起至2016年4月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同。在单一借款人最高贷款限额不超过人民币10万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。还款方式为按季付息，到期一次性还本，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期付款利息。利息按年利率7.38%、逾期利息按年利率9.594%执行。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员未全部还清原告借款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员同意该小组成员从事的借款及保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。协议书签订当日，六被告分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为30万元的贷款。被告张继永获得贷款10万元。合同履行期间，被告张继永、杨天辉违反合同约定，未能按期偿还借款利息及本金。
本院认为，原告与被告张继永、杨天辉签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张继永发放贷款，被告张继永、杨天辉未按期偿还借款已构成违约。原告请求该二被告偿还借款本金及逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。六被告组成联保小组，各小组成员对涉案借款提供连带担保，且同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告张吉祥、闫连兄、李海科、杨学花对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。被告张继永、杨天辉、杨学花、李海科、张吉祥、闫连兄经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，是对其享有举证质证权、抗辩权的放弃。就借款后是否偿还过借款本息、欠款数额是否属实应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求六被告连带偿还借款本息及逾期付款利息的理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继永、杨天辉于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金97977.73元以及利息1347.1元（截至2017年2月15日），2017年2月15日之后的逾期利息按照年利率9.594%计算至借款本息实际付清日止；
二、被告张吉祥、闫连兄、杨学花、李海科对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告张继永、杨天辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1015元，由被告张继永、杨天辉、杨学花、李海科、张吉祥、闫连兄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一七年三月三十日
书记员 张廷国
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4786号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：黄东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈佳晶，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：熊英杰，男，该公司职员。
被告：陈高礼，男，1981年6月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：张羊英，女，1955年6月23日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）与被告陈高礼、张羊英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告撤回对张羊英的起诉。原告委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼。被告陈高礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈高礼偿还原告垫付的抢救费3256.24元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月23日5时，陈高礼驾驶电动三轮车行驶到泰州市海陵区春兰路东和阳光小区南门处，与驾驶电动三轮车的张XX发生相撞，导致张XX、乘员张羊英受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经中心审核于2012年7月31日垫付抢救费用4651.77元。现张羊英一方已返还抢救费1395元。
被告陈高礼未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月23日05时21分左右，陈高礼驾驶金踏电动三轮车与驾驶创益电动三轮车（乘坐人张羊英）的张XX发生碰撞，致张羊英、张XX受伤，双方车损。经认定，陈高礼负事故主要责任，张XX负事故次要责任。事发后，张羊英入泰州市人民医院抢救，发生抢救费4651.77元，张羊英之子张XX向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费。2012年8月2日，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人支付了前述抢救费。后张羊英返还抢救费1395元。
本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为及时救助受害方张羊英垫付了抢救费用4651.77元，因张羊英已履行返还义务，现原告依法向交通事故责任人陈高礼追偿余款3256.24元于法有据，本院应予支持。被告陈高礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高礼于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付抢救费3256.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈高礼负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××23；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 严丽娟
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 梁文有
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张璐璐
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执异1号
案外人安远县国有资产投资经营有限责任公司，地址：安远县欣山镇濂将路。
法定代表人楼文斌，系该公司总经理。
委托代理人叶波，江西法之行律师事务所律师。
申请执行人范小明，男，汉族，1969年8月21日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人赖闵军，男，1968年11月23日生，住瑞金市。
本院在执行申请执行人范小明与赖闵军民间借贷纠纷一案中，案外人安远县国有资产投资经营有限责任公司于2017年1月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安远县国有资产投资经营有限责任公司称：依法撤销（2017）赣0791执12号执行裁定书及（2017）赣0791执12号协助执行通知书。
事实和理由：异议人在贵院送达上述裁定书及通知书后，查明被执行人与安远县人民医院门诊大楼工程无关，被执行人也无其他任何债权在异议人账户内可供执行，故无法扣划被执行人的应收工程款526256元。
综上所述，请求撤销（2017）赣0791执12号执行裁定书及（2017）赣0791执12号协助执行通知书。
本院查明，本院在执行申请执行人范小明与被执行人赖闵军借款纠纷一案过程中，查明异议人安远县国有资产投资经营有限责任公司将安远县人民医院门诊大楼施工工程发包给鑫业集团有限公司承建，双方于2011年3月1日签订了建筑施工工程承包合同，同年3月4日，鑫业集团有限公司将该工程与被执行人赖闵军签订了一份“内部承包合同及安全生产责任状”。2017年1月11日，本院向安远县国有资产投资经营有限责任公司送达了（2017）赣0791执12号执行裁定书和协助执行通知书的应收工程款526256元后，案外人对此提出了上述执行异议。
本院认为，被执行人鑫业集团有限公司承包了安远县人民医院门诊大楼工程及将该工程与被执行人赖闵军签订了一份“内部承包合同及安全生产责任状”情况属实。但案外人安远县国有资产投资经营有限责任公司是义务协助单位，对外不能对抗已发生法律效力的执行文书。所以，案外人安远县国有资产投资经营有限责任公司的异议没有事实和法律依据。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人安远县国有资产投资经营有限责任公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国荣
审 判 员 涂香斌
代理审判员 刘光华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邹寅君
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执异1号案外人安远县国有资产投资经营有限责任公司，地址：安远县欣山镇濂将路。法定代表人楼文斌，系该公司总经理。委托代理人叶波，江西法之行律师事务所律师。申请执行人范小明，男，汉族，1969年8月21日生，住赣州经济技术开发区。被执行人赖闵军，男，1968年11月23日生，住瑞金市。本院在执行申请执行人范小明与赖闵军民间借贷纠纷一案中，案外人安远县国有资产投资经营有限责任公司于2017年1月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人安远县国有资产投资经营有限责任公司称：依法撤销（2017）赣0791执12号执行裁定书及（2017）赣0791执12号协助执行通知书。事实和理由：异议人在贵院送达上述裁定书及通知书后，查明被执行人与安远县人民医院门诊大楼工程无关，被执行人也无其他任何债权在异议人账户内可供执行，故无法扣划被执行人的应收工程款526256元。综上所述，请求撤销（2017）赣0791执12号执行裁定书及（2017）赣0791执12号协助执行通知书。本院查明，本院在执行申请执行人范小明与被执行人赖闵军借款纠纷一案过程中，查明异议人安远县国有资产投资经营有限责任公司将安远县人民医院门诊大楼施工工程发包给鑫业集团有限公司承建，双方于2011年3月1日签订了建筑施工工程承包合同，同年3月4日，鑫业集团有限公司将该工程与被执行人赖闵军签订了一份“内部承包合同及安全生产责任状”。2017年1月11日，本院向安远县国有资产投资经营有限责任公司送达了（2017）赣0791执12号执行裁定书和协助执行通知书的应收工程款526256元后，案外人对此提出了上述执行异议。本院认为，被执行人鑫业集团有限公司承包了安远县人民医院门诊大楼工程及将该工程与被执行人赖闵军签订了一份“内部承包合同及安全生产责任状”情况属实。但案外人安远县国有资产投资经营有限责任公司是义务协助单位，对外不能对抗已发生法律效力的执行文书。所以，案外人安远县国有资产投资经营有限责任公司的异议没有事实和法律依据。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人安远县国有资产投资经营有限责任公司的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国荣审 判 员  涂香斌代理审判员  刘光华二〇一七年一月二十三日书 记 员  邹寅君
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3653号
原告于某某。
被告田某某。
本院在审理原告于某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年七月十八日
书记员 陈文洋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初767号
原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。
委托诉讼代理人：陈丽丽，公司办公室职工。
被告：吴兴隆，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告吴兴隆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋福领
二〇一七年六月十五日
书记员 李欣泽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初31号
原告尚某。
委托代理人华爱玲（代理权限：一般代理）。
被告刘某甲。
原告尚某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人华爱玲、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识时间短、彼此缺乏了解、草率结婚。被告性格内向、难以沟通，我们常因生活琐事发生争吵，被告动辄对我大打出手。我与被告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，特请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告辩称，原告之诉与事实不符。我与原告系自由恋爱，夫妻关系融洽，夫妻感情很好。为了家庭的和睦和完整，我不同意离婚。
经审理查明，1993年9月，原、被告在原随州市窗纱厂工作时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女取名刘某乙。婚后，原、被告因性格不合等诸多因素，常为生活琐事发生争吵、打闹。2015年4月29日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2015年6月4日作出（2015）鄂曾都民初字第00826号民事判决书，判决驳回其诉讼请求后，原告又于2016年1月5日再次以夫妻关系名存实亡、夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前已建立了良好的感情基础。婚后又共同生活二十余载，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告双方婚后虽发生过争吵、打闹，但其夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告双方如能正确地处理和对待夫妻关系、妥善地化解夫妻之间的矛盾，其夫妻关系有可能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尚某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年六月七日
书 记 员 李运莲
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第720号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈学建。辩护人马加玉，江苏田湾(东海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕661号起诉书指控被告人陈学建犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人陈学建及其辩护人马加玉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告�陈学建于2015年3月20日23时许，驾驶牌号为苏ＧXXX**的红色丰田牌轿车至本市曲阳路、中山北二路处，遇民警设卡例行检查时，陈不接受民警示意停车接受检查，强行驾驶车辆闯卡逃逸，在警告无效的情况下，民警汪某某驾车追截，被告人陈学建驾车逃至广灵二路近广纪路口处，突然调头行驶与追截警车相撞后，又驾车撞到位于广灵二路５号的可颂坊面包房店面玻璃墙后，弃车逃跑。２０１５年３月２１日，被告人陈学建向公安机关自首。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了证人汪某某、杜某、邱某某、秦某某的证言，相关书证，公安机关调取的监控录像、出具的《案发经过》及被告人陈学建的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈学建以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，其系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人陈学建定罪处罚。庭审中，被告人陈学建及其辩护人对指控的事实无异议，辩护人提出，被告人陈学建主观上没有危害公共安全的故意，客观上其行为不会危害到不特定人员的安全，故其行为不构成以危险方法危害公共安全罪。经审理查明，被告人陈学建于2015年3月20日23时许，驾驶牌号为苏ＧXXX**的红色丰田牌轿车至本市曲阳路、中山北二路处，遇民警设卡例行检查时，陈不接受民警示意停车接受检查，强行驾驶车辆闯卡逃逸，在民警汪某某驾车追截下，连续闯红灯、碰行人、在非机动车道逆向快速行驶，当逃至广灵二路近广纪路口处，被追截的警车碰撞仍不停车，又驾车撞到位于广灵二路５号的可颂坊面包房店面玻璃墙后，弃车逃跑。２０１５年３月�１日，被告人陈学建向公安机关自首。以上事实，有下列证据证实：???1、证人汪某某的证言，证明2015年3月20日晚上23时许，上海市公安局虹口分局曲阳路派出所指派其在本市曲阳路近中山北二路设卡检查车辆时，看见一辆红色小型轿车行驶速度缓慢，即上前示意该车靠边停车接受检查。但是该车没有停车，反而变换车道加速闯关逃逸。其即驾警车跟随，不停喊话，要求该车靠边停车。期间该车多次违章，肆意变道，被警车撞后仍不停车，最后撞到广灵二路可颂坊面包房后才被迫停车。然后从车内逃出一名男子，其即将车内的另外一名女子控制。2、证人杜某的证言，证明2015年3月20日晚上23时许，其在水电路、广灵二路路口天虹酒店出来过马路时，有辆牌号苏字开头的红色小轿车车速很快闯过红灯，其躲闪不及，被车撞倒，这辆车又朝广灵二路、赤峰路方向跑了，后面还有一辆警车在追。3、证人秦某某的证言，证明2015年3月20日晚上，其搭乘被告人陈学建的轿车回家，途径本市曲阳路、中山北二路时，看见警察设卡检查并示意停车，可是被告人陈学建不但没有停车，反而加速冲越卡点，沿曲阳路继续行驶。警察在后面开车追赶，并喊话要求靠边停车。被告人陈学建的车直至广灵二路近广纪路调头，被尾随的警车撞击，然后撞上可颂坊面包房，陈学建就逃跑了。4、证人邱某某的证言，证明2015年3月20日晚上其工作的位于本市广灵二路的可颂坊面包房被人用车撞了，造成店铺街面落地窗玻璃破碎，广告灯箱损毁。5、公安机关调取的监控录像，证明被告人陈学建发现警察设卡检查后，迅速驶离，其中有在非机动车道逆向快速行驶、碰撞道路隔离栏后倒车等危险驾驶行为。6、相关书证，证明可颂坊面包房造�的损失，由被告人家属赔偿了人民币5,800元，警车修理费用为人民币14,305元。7、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《行政处罚决定书》，证明被告人陈学建系自首，因为案发当日曾经吸毒被处行政拘留十日。8、被告人陈学建的供述，证明2015年3月20日其从外地进沪，在一处服务区吸食了毒品。当日晚上行驶至曲阳路、中山北二路时发现警察设卡盘查，即驾车逃离，直至撞击后不能行驶了，才弃车逃离。期间，因为吸毒产生幻觉。经当庭质证，上述证据均合法有效，且能相互印证，并无矛盾，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人陈学建没有危害公共安全的故意及行为的辩护意见，本院认为，被告人陈学建因为害怕被警察查处其吸食毒品，即加速变道闯越检查点，其后不顾警车在后追赶、呼喊停车，连续在道路上闯红灯、剐蹭行人、驶入非机动车道逆向快速行驶、碰撞隔离栏、撞击面包房，该一系列危险驾驶行为足以危及不特定公众的人身安全及财产安全，且实际造成了相应损失。虽然被告人陈学建没有追求相应危害后果发生的直接故意，但是其为了逃避检查而放任该危害后果发生的间接故意明确。即使被告人陈学建实施上述行为时精神方面可能因为吸毒而处于错乱状态，但吸毒是自陷行为，不能免责。辩护人的上述辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈学建以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈学建犯以危险方法危害公共安全罪罪名成立。被告人陈学建系自首，可从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，�决如下：???被告人陈学建犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年３月31日起至2018年9月29日止。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 陆强康
人民陪审员 张建国
二〇一五年九月六日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第135号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人张彩荣，绰号“贱古”、“阿彩”，男，1969年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。2014年3月20日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
被告人张宗远，绰号“阿远”，男，1978年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。2014年3月20日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张彩荣犯贩卖毒品罪、张宗远犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人张彩荣、张宗远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张彩荣在2014年3月两次贩卖毒品，被告人张宗远于2014年3月在其经营的麻将档两次容留他人在该房内吸食毒品。
1、张彩荣贩卖毒品同时张宗远容留他人吸毒的事实
2014年3月5日晚，在韶关市曲江区大塘镇汤溪村委会杨屋村张宗远经营的麻将档里，由被告人张彩荣以打麻将“抽水”收取毒资的形式提供约0.6克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给张宗远、朱某某等人吸食，张彩荣收取毒资100元。
2、张彩荣贩卖毒品的事实
2014年3月11日14时许，被告人张彩荣在其家中将一包重约0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某甲，收取张某甲100元毒资。
3、张宗远容留他人吸毒的事实
2014年3月19日晚，被告人张宗远、张彩荣、朱某某、张某乙四人在韶关市曲江区大塘镇汤溪村委会杨屋村张宗远经营的麻将档内打麻将，期间，被告人张彩荣提供毒品甲基苯丙胺与在场的张宗远、朱某某、张某乙、张某甲一起吸食，何某某与江某某随后亦来到麻将档，与张某甲一起在该房隔壁房间里吸食毒品冰毒。
2014年3月20日凌晨2时许，公安民警在该民房内抓获被告人张宗远、张彩荣及吸毒人员朱某某、张某乙、张某甲、何某某、江某某，当场在房内搜出吸毒工具及在张彩荣身上查获疑似毒品若干。经韶关市司法鉴定中心鉴定，在张彩荣身上查获的1包黑色胶状物净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分；1瓶黑色和白色混杂晶状物净重1.5克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、证据保全清单、违法犯罪记录查询情况、现场检测报告书、被告人的户籍证明、情况说明等书证，证人朱某某、张某甲、何某某、张某乙、江某某、杨某某的证言，被告人张彩荣、张宗远的供述和辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）75号理化检验报告，韶关市公安局曲江区分局的曲公（刑）勘（2014）07号现场勘验检查工作记录、照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彩荣向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人张宗远容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。鉴于两被告人认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张彩荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十日起至二0一五年十月十九日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内交纳。）
二、被告人张宗远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十日起至二0一五年三月十九日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴志明
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈超华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初441号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人樊磊，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月24日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人樊磊犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人法樊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年6月17日21时许，被告人樊磊酒后驾驶RAW973小型轿车行至河南省西峡县五里桥镇东环路与仲景路交叉口西侧时，被西峡县公安局交警大队执勤民警查获，对抽取的血液送达南阳市公安局交通事故鉴定所检验：樊磊血液中乙醇含量为89.20ｍｇ／１００ｍｌ。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案证明、前科证明、驾驶员信息查询证明等书证，被告人樊磊的供述与辩解，血醇鉴定意见等证据。据此认为，被告人樊磊醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人樊磊对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月17日21时许，被告人樊磊酒后驾驶RAW973小型轿车行至河南省西峡县五里桥镇东环路与仲景路交叉口西侧时，被西峡县公安局交警大队执勤民警查获，对抽取的血液送达南阳市公安局交通事故鉴定所检验：樊磊血液中乙醇含量为89.20ｍｇ／１００ｍｌ。被告人樊磊到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人樊磊在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、前科证明、驾驶员信息查询证明等书证，血醇鉴定意见等证据。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊磊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人樊磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一七年十一月一日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2475号
原告：李向东，男，1969年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博金囤农业发展有限公司，住所地：临淄区闻韶路227号棕榈城生活区4-501室。
法定代表人：张维宝，经理。
委托代理人：边明山，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告李向东诉被告淄博金囤农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告李向东于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向东撤诉。
案件受理费1252元，由原告李向东负担。
审 判 员 边国庆
二〇一七年九月三十日
代理书记员 陈宏娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1002行审10号
申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。
法定代表人：丁晓峰。
委托代理人：张占林。
被执行人：庆阳市西峰区陇东大道川渝小四川酒店。
负责人：周洋。
申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2016年12月23日向本院申请强制执行（庆市）食药监食罚[2016]6号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2016年5月24日，庆阳市食品药品监督管理局接到2016年不合格食品表（第九期）一份，显示西峰区陇东大道川渝小四川酒店2016年5月4日制售的散装油炸面制品（油糕）铝的残留量（干样品，以A1计）项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求。2016年6月7日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2016年8月2日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予周洋：1、没收违法所得160.0元；2、罚款50000元的行政处罚。2016年8月10日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆市）食药监食听告[2016]6号听证告知书，同日向周洋进行了送达，2016年8月19日，庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚[2016]6号行政处罚决定书决定给予周洋：1、罚款50000元；2、没收违法所得160.0元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2016年9月1日，庆阳市西峰区陇东大道川渝小四川酒店向庆阳市人民政府申请行政复议，2016年10月17日，庆阳市人民政府以庆政复决字[2016]8号行政复议决定书维持了（庆市）食药监食罚[2016]6号行政处罚决定书，2016年11月1日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚催[2016]2号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2016年12月23日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2016年8月19日作出的（庆市）食药监食罚[2016]6号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市食品药品监督管理局（庆市）食药监食罚[2016]6号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 任生文
代理审判员 夏金霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李蕙君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1002行审10号申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。法定代表人：丁晓峰。委托代理人：张占林。被执行人：庆阳市西峰区陇东大道川渝小四川酒店。负责人：周洋。申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2016年12月23日向本院申请强制执行（庆市）食药监食罚[2016]6号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2016年5月24日，庆阳市食品药品监督管理局接到2016年不合格食品表（第九期）一份，显示西峰区陇东大道川渝小四川酒店2016年5月4日制售的散装油炸面制品（油糕）铝的残留量（干样品，以A1计）项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求。2016年6月7日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2016年8月2日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予周洋：1、没收违法所得160.0元；2、罚款50000元的行政处罚。2016年8月10日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆市）食药监食听告[2016]6号听证告知书，同日向周洋进行了送达，2016年8月19日，庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚[2016]6号行政处罚决定书决定给予周洋：1、罚款50000元；2、没收违法所得160.0元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2016年9月1日，庆阳市西峰区陇东大道川渝小四川酒店向庆阳市人民政府申请行政复议，2016年10月17日，庆阳市人民政府以庆政复决字[2016]8号行政复议决定书维持了（庆市）食药监食罚[2016]6号行政处罚决定书，2016年11月1日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚催[2016]2号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2016年12月23日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2016年8月19日作出的（庆市）食药监食罚[2016]6号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市食品药品监督管理局（庆市）食药监食罚[2016]6号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  党鸿运审 判 员  任生文代理审判员  夏金霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  李蕙君
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1294号
原告：窦生华，男、汉族，1967年9月21日生。
委托代理人：齐益民，男、汉族，1967年8月12日生。被告：樊世龙，男、汉族，1968年11月25日生。
本院在审理原告窦生华与被告樊世龙民间借贷纠纷一案中，原告窦生华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦生华撤回起诉。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告窦生华负担。
审判员 仝娟萍
二〇一七年十月三十日
书记员 王 霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1047号
原告大庆宏达机械修造有限公司.住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄。
法定代表人李克敏，经理。
委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告大庆九环石油机械制造有限公司。住所地大庆市红岗区庆南工业园区（西干线西侧、林源路南侧）。
法定代表人郭才庆，经理。
本院在审理原告大庆宏达机械修造有限公司诉被告大庆九环石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大庆宏达机械修造有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆宏达机械修造有限公司以与被告大庆九环石油机械制造有限公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆宏达机械修造有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 樊忠江
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李冬梅
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1717号
原告河南翌琦阳嘉置业有限公司，住所地安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口北200米路西。
法定代理人杨福平，总经理。
委托代理人申朝军，男，1963年10月24日出生，汉族。
委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。
被告陈爱青，女，1967年8月21日出生，汉族。
第三人刘燕春，男，1980年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告河南翌琦阳嘉置业有限公司诉被告陈爱青、第三人刘燕春案外人执行异议纠纷一案中，原告河南翌琦阳嘉置业有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈爱青，第三人刘燕春的起诉。
本院认为，原告河南翌琦阳嘉置业有限公司申请撤回对被告陈爱青、第三人刘燕春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南翌琦阳嘉置业有限公司撤回对被告陈爱青、第三人刘燕春的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南翌琦阳嘉置业有限公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 王洋洋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1717号
原告河南翌琦阳嘉置业有限公司，住所地安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口北200米路西。
法定代理人杨福平，总经理。
委托代理人申朝军，男，1963年10月24日出生，汉族，系该公司职工，住安阳市文峰区。
委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。
被告陈爱青，女，1967年8月21日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
第三人刘燕春，男，1980年2月26日出生，汉族，现在新乡平原监狱服役。
本院在审理原告河南翌琦阳嘉置业有限公司诉被告陈爱青、第三人刘燕春案外人执行异议纠纷一案中，原告河南翌琦阳嘉置业有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈爱青，第三人刘燕春的起诉。
本院认为，原告河南翌琦阳嘉置业有限公司申请撤回对被告陈爱青、第三人刘燕春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南翌琦阳嘉置业有限公司撤回对被告陈爱青、第三人刘燕春的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南翌琦阳嘉置业有限公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 王洋洋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初421号
原告：李某，男，汉族，1963年4月23日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：林辉，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1976年11月24日生，住安徽省肥西县。
被告：付某，女，汉族，1981年10月15日生，住安徽省肥西县。
原告李某与被告王某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林辉到庭参加了诉讼，被告王某、付某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告支付17000元及利息（从起诉之日起按国家银行同期贷款利息计算，计算到还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年2月15日被告王某向原告借款17000元，后原告多次向两被告催要，均被拒绝，原告认为两被告在婚姻存续期间内借款，被告付某应承担连带责任，故为维护自身权益，诉至法院。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告王某欠原告17000元的事实；3、婚姻登记记录证明一份，证明借款事实发生在被告王某、付某婚姻存续期间。
被告王某、付某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定，
经审理查明：原告李某与被告王某系朋友关系，被告王某于2015年2月15日向原告李某借款17000元，并出具借条一张，原告以现金交付借款。原被告双方未书面约定借款利息，也未约定还款期限。
另查明：被告王某与被告付某于2002年5月17日至2015年11月11日期间系夫妻关系。
本院认为，本案中原告李某主张被告王某向其借款17000元，并提供被告出具的借条一张证明借款事实，根据原告举证及庭审查明，本院对被告王某于2015年2月15日向原告借款17000元的事实予以认定，原被告之间的借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告王某应当积极偿还借款；且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告王某应当支付原告资金占用期间的利息。且被告王某与被告付某在借款发生时系夫妻关系，2015年2月15借款17000元发生在婚姻关系存续期间内，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，本院对原告要求被告王某、付某共同偿还17000元借款及利息的诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、被告付某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李某借款17000元及利息（自2016年1月26日至款清之日止以17000元为本金按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王某、被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 樊然然
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申315号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：浦德亮，男，1968年5月6日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海安吉日邮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杉冈正宽，该公司董事长。
再审申请人浦德亮因与被申请人上海安吉日邮汽车运输有限公司(以下简称安吉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浦德亮申请再审称，安吉公司不但违章指挥、强令冒险作业，要求其驾驶经过违法改装、不符合国家标准的运输车辆，还违法解除劳动合同，依法应向其支付经济补偿金。原审法院依据未经职工讨论通过的规章制度等对其诉请不予支持，系认定事实和适用法律错误，属于枉法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，劳动者与用人单位确立劳动关系后，均应遵循诚实信用原则，全面履行法律规定、合同约定、用人单位有效规章制度的相关义务。浦德亮提供的证据尚不足以证明安吉公司存在违章指挥、强令冒险驾驶等行为。相反，浦德亮自2014年12月30日起参与罢工，后虽经安吉公司短信通知仍未按时到岗参加培训，该持续不到岗行为既违反了浦德亮本人签收的《驾驶员手册》等规章制度及劳动合同，也违反了法律关于诚实信用原则的基本要求。安吉公司解除双方劳动合同的行为并无不当，且无需就此向浦德亮支付经济补偿金。原审根据双方签订的劳动合同、安吉公司的《驾驶员手册》等认定案件基本事实清楚，依据充分，适用法律亦无不当。浦德亮主张原审枉法裁判的依据不足。综上，浦德亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浦德亮的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申315号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：浦德亮，男，1968年5月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海安吉日邮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杉冈正宽，该公司董事长。再审申请人浦德亮因与被申请人上海安吉日邮汽车运输有限公司(以下简称安吉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦德亮申请再审称，安吉公司不但违章指挥、强令冒险作业，要求其驾驶经过违法改装、不符合国家标准的运输车辆，还违法解除劳动合同，依法应向其支付经济补偿金。原审法院依据未经职工讨论通过的规章制度等对其诉请不予支持，系认定事实和适用法律错误，属于枉法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，劳动者与用人单位确立劳动关系后，均应遵循诚实信用原则，全面履行法律规定、合同约定、用人单位有效规章制度的相关义务。浦德亮提供的证据尚不足以证明安吉公司存在违章指挥、强令冒险驾驶等行为。相反，浦德亮自2014年12月30日起参与罢工，后虽经安吉公司短信通知仍未按时到岗参加培训，该持续不到岗行为既违反了浦德亮本人签收的《驾驶员手册》等规章制度及劳动合同，也违反了法律关于诚实信用原则的基本要求。安吉公司解除双方劳动合同的行为并无不当，且无需就此向浦德亮支付经济补偿金。原审根据双方签订的劳动合同、安吉公司的《驾驶员手册》等认定案件基本事实清楚，依据充分，适用法律亦无不当。浦德亮主张原审枉法裁判的依据不足。综上，浦德亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浦德亮的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年六月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第210号
罪犯闫虎，曾用名闫敦山，男，1968年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省渠县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年5月25日作出（2009）融刑初字第424号刑事判决，以被告人闫虎犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2009年2月27日起至2017年2月26日止），并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，于2009年7月29日入监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2011年12月30日、2013年8月19日分别作出（2011）三刑执字第2828号、（2013）三刑执字第2063号刑事裁定，对其减刑七个月和一年（刑期至2015年7月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得省监狱改造积极分子。2013年7月至2014年11月考核达标累计13.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫虎减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月27日起至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1768号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人林剑毅，该公司总经理。
委托代理人利军，广东千度律师事务所律师。
委托代理人罗炳汶。
被上诉人（原审原告）叶碧銮，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张涛，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司（以下简称名汇豪景公司）因与被上诉人叶碧銮商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：名汇豪景公司于判决发生法律效力之日起十日内，向叶碧銮支付违约金4316.1元。一审适用简易程序，受理费减半收取25元，由名汇豪景公司负担。叶碧銮多预交的350元，经书面申请，法院予以退回。
上诉人名汇豪景公司提起上诉称：（一）延迟办证不是名汇豪景公司的责任。由于项目燃气工程受阻而导致工程竣工验收延期，国土部门内部对名汇豪景公司应否缴纳逾期竣工违约金存在争议，并一直暂缓办理本项目工程竣工（分割）的土地登记手续，缺乏该手续就不能办理相应的房地产权属证书。2015年1月15日国土部门统一意见，出具《关于“名汇嘉园”项目部分物业先行确权办证的意见》，名汇豪景公司立即于次日向相关部门申请办理工程竣工（分割）的土地登记手续，叶碧銮随即收到了房地产权属证书。2015年5月13日，国土部门与名汇豪景公司签订《国有建设用地使用权出让合同补充合同》，同意将宗地开发建设时限延长至2015年12月31日，表明国土部门认可工程竣工验收延期并非名汇豪景公司的责任，名汇豪景公司不用缴纳逾期竣工违约金。（二）名汇豪景公司无需支付违约金。根据涉案合同第十五条约定，仅在因名汇豪景公司的责任导致买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的情况下，名汇豪景公司才承担违约责任，由于延迟办证并非名汇豪景公司造成，故名汇豪景公司没有违约，无需支付违约金。综上，请求撤销原判，判决名汇豪景公司无需支付任何违约金给叶碧銮；本案诉讼费用由叶碧銮承担。
被上诉人叶碧銮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（一）名汇豪景公司逾期协助办理房地产权证的违约事实清楚。名汇豪景公司直到2015年1月16日才申请办理工程竣工（分割）的土地登记手续，导致叶碧銮无法在约定的期限内办理房地产权证，违反了涉案合同第十五条和涉案补充协议第五条第一款的约定，原审判决名汇豪景公司承担违约金完全正确。（二）名汇豪景公司主张未能按期协助办证的责任在于燃气公司和相关部门的理由没有合同和法律依据。首先，涉案合同和涉案补充协议对产权登记没有约定期限可以顺延的情形；其次，名汇豪景公司也未提供充足有效的证据证明其主张，而且，一审证据显示燃气管道问题在双方签订涉案合同之前已经发生，并非签订合同之后出现的新问题，名汇豪景公司作为房地产开发企业对该问题事前应当有充分的了解以及对履行合同能力的自我认知；再次，名汇豪景公司与国土部门签订的补充协议并非表明涉案项目延期竣工的责任不在名汇豪景公司，该补充协议只能约束名汇豪景公司和国土部门，对叶碧銮没有任何约束力，不能作为名汇豪景公司免责的事由；最后，根据合同的相对性原则和合同法的相关规定，在合同没有相反约定的情况下，即使因第三人原因导致名汇豪景公司违约，名汇豪景公司也应当向叶碧銮承担违约责任后再向第三人主张权利，名汇豪景公司将第三人原因造成其迟延履行合同义务的不利后果让叶碧銮承担，既无法律依据，也显失公平。（三）房地产权证是房地产最重要的权属凭证，涉案房屋由于名汇豪景公司的违约行为迟迟无法办理房地产权证，导致叶碧銮无法过户、转让交易、办理抵押贷款、入户登记等，造成重大损失，原审法院按照涉案合同约定的已付房款的0.5%判令名汇豪景公司支付违约金实际上严重过低，远远不能弥补叶碧銮的损失。（四）发生法律效力的（2015）佛中法民三终字第1161-1167号等系列案已作出与原审判决相同的判决。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间没有提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：叶碧銮与名汇豪景公司签订的《广东省商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。根据查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：名汇豪景公司是否应向叶碧銮支付逾期办证违约金。
涉案合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，涉案补充协议约定：“（五）关于产权登记约定：1、出卖人应在买受人交齐总房款且办理收楼手续180天内协助提供办理房地产权证的相关资料”。叶碧銮根据合同约定向名汇豪景公司支付了购房款，但名汇豪景公司却迟至2014年5月30日才将办理商品房所有权初始登记的资料提交到佛山市禅城区房屋登记中心，迟至2015年1月16日才向佛山市禅城区国土城建和水务局土地登记中心申请办理工程竣工（分割）的土地登记，其行为明显违反上述合同约定，应承担逾期办理涉案房屋房产证的违约责任。原审法院据此判决名汇豪景公司应向叶碧銮支付合同约定的逾期办证违约金并无不当，本院予以维持。
名汇豪景公司上诉主张其延迟办证的责任在于燃气公司及相关部门而非名汇豪景公司，名汇豪景公司不应支付违约金。对此，本院认为，名汇豪景公司称导致项目延期的原因在于涉案小区燃气管道涉及跨行政区域问题而未能如期安装，但该原由并非涉案合同和补充协议约定的产权登记期限可予顺延的情形，亦不属于不可抗力等法定免责事由。即便本案因第三人或其他原因致使名汇豪景公司违约，根据合同相对性原则，在合同双方无明确相反约定的情形下，名汇豪景公司亦应向叶碧銮承担相应的违约责任。
综上，名汇豪景公司的上诉请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赖敏婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保759号
申请人：蒋星华，男，汉族，1972年9月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：马安均，男，汉族，1973年9月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人蒋星华于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人马安均名下价值××万元的财产予以保全，对此，申请人马安均以其所有的位于泸州市龙马潭区留佳街××号×栋×层×单元×××号房产提供了担保。
本院认为，申请人蒋星华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人马安均价值×万元的财产.
二、查封申请人蒋星华所有的位于泸州市龙马潭区留佳街××号×东×层×单元×××号房产。
在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 沙晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保759号申请人：蒋星华，男，汉族，1972年9月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：马安均，男，汉族，1973年9月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人蒋星华于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人马安均名下价值××万元的财产予以保全，对此，申请人马安均以其所有的位于泸州市龙马潭区留佳街××号×栋×层×单元×××号房产提供了担保。本院认为，申请人蒋星华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人马安均价值×万元的财产.二、查封申请人蒋星华所有的位于泸州市龙马潭区留佳街××号×东×层×单元×××号房产。在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一七年九月二十九日书记员  沙晓英
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3707号
原告刘新宇，男，29岁，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告王中泽，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘新宇诉被告王中泽追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘新宇于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋春祎
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初202号
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
被告李家健。
被告黎瑞英。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告李家健、黎瑞英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日以被告已还清贷款本息，双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在该案审理过程中，原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社以被告已还清贷款本息，双方已经达成和解协议为由，请求撤回对被告李家健、黎瑞英的起诉。原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社撤回起诉。
案件受理费241元（已减半收取），由原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 钟一平
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终1199号
上诉人（原审原告）河南筑景装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道西三十里铺九龙寨工业园。
法定代表人徐利彩，董事长。
委托代理人杜孟孟，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。
法定代表人刘世伟，厅长。
原审第三人张高杰，女，汉族，1990年8月1日出生，住郑州市中原区。
上诉人河南筑景装饰工程有限公司因工伤认定及行政复议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被诉行政行为：2017年1月6日郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字［2016］0430016号郑州市工伤认定决定书。
原审审理查明，2017年1月6日，被告人社局作出豫（郑）工伤认字［2016］0430016号郑州市工伤认定决定书，认定2015年11月6日18时40分许，原告的职工即第三人从单位驾驶电动自行车下班回家途中，行至郑州市郑上路与杭州路向南1000米处时发生交通事故受伤。经诊断为：1、创伤性硬膜外血肿；2、头皮裂伤；3、颅骨骨折。2016年1月19日，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，第三人负事故次要责任。第三人受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2017年4月26日，被告人社厅作出豫人社复议［2017］9号行政复议决定，维持了上述工伤认定。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。第三人在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的伤害，符合认定工伤的情形。被告人社局根据道路交通事故认定书、诊断证明书、工伤事故报告、张高杰交通银行工资流水单、离职证明等证据，所作的工伤认定以及被告人社厅所作的行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的起诉意见无事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告河南筑景装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人河南筑景装饰工程有限公司上诉称，1、张高杰并非是在上下班途中发生的交通事故，且在该事故中应当承担主要责任，不属于法律规定的应当认定为工伤的情形。张高杰系2015年11月6日18时40分许发生的交通事故，而其当天因故请假并未上班，因此其所受交通事故伤害并非系发生在下班途中。同时，张高杰发生交通事故的经过为：2015年11月6日18时40分，其驾驶电动自行车沿杭州路由北向南行使至事故地点，与吴伟（案外人）驾驶的停放在非机动车道内的重型半挂牵引的挂车相撞；显然该事故是张高杰未尽到注意义务追尾而发生，其在此事故中应承担主要责任。因此，其所受伤害并不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，被上诉人及一审法院依据该条款认定张高杰系工伤明显错误，应予撤销。
2、被上诉人在未对本案进行调查的情况下直接认定张高杰所受伤害系工伤属程序错误，应予撤销。根据《工伤认定办法》以及《工伤保险条例》之规定，被上诉人作为工伤认定部门，在劳动者与用人单位对案件事实有争议的情况下应当对案件事实进行调查，在查清案件事实后方可作出决定。而在本案中，在上诉人与第三人双方对案件事实有争议且出入巨大的情况下，未对本案进行任何调查，就直接认定第三人所受伤害系工伤，属于程序错误，应予撤销。
综上所述，被上诉人所作工伤认定决定以及一审法院所作判决均认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判撤销被上诉人郑州市人力资源和社会保障局作出的豫（郑）工伤认字［2016］0430016号工伤认定决定书及河南省人力资源和社会保障厅作出的豫人社复议［2017］9号行政复议决定书，本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。本案中，张高杰在下班途中受到非本人主要责任交通事故的伤害，符合认定工伤的情形。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局根据道路交通事故认定书、诊断证明书、工伤事故报告、张高杰交通银行工资流水单、离职证明等证据作出豫（郑）工伤认字［2016］0430016号郑州市工伤认定决定书，被上诉人河南省人力资源和社会保障厅作出豫人社复议［2017］9号维持上述工伤认定行政复议决定，事实清楚、证据确凿。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人河南筑景装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘旭阳
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1917号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市三灶镇琴石工业区青木机电*#厂房第*****层。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁秀红，女，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人梁秀红劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然梁秀红在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1917号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁秀红，女，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人梁秀红劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然梁秀红在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初770号
原告段xx，女，出生于xx年x月x日，汉族，农民。
被告王x，男，出生于xx年x月x日，汉族，农民。
本院在审理原告段xx诉被告王x民间借贷纠纷一案中，原告段xx于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告段xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段xx撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告段xx负担。
审 判 长 李全胜
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 孙立峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 陶炳礼
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2123号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢，，组织机构代码85810579-4。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人陈祥贵，男，住连城县，系原告中国农业银行股份有限公司连城县支行职工。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告邱伏琼，男，1986年10月22日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告邱伏琼信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤回对被告邱伏琼起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
案件受理费人民币257元，减半收取128.50元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
审判员 刘启冬
二〇一五年十一月十二日
书记员 张育顺
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第360号
原告：王雪斌，农民。
被告：兰胡冰，居民。
被告：徐研，居民。
原告王雪斌为与被告兰胡冰、徐研民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告兰胡冰归还借款3万元及利息（利息自2014年4月29日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），被告徐研承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告兰胡冰、徐研共同承担。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王雪斌到庭参加诉讼；被告兰胡冰、徐研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告兰胡冰于2014年4月29日向原告借款3万元，并由被告徐研提供担保（保证方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任），约定借款利息按银行的同期贷款利率的四倍计付，按月结息。未约定还款期限，由被告兰胡冰、徐研向原告出具的借条为凭。之后，被告兰胡冰未归还借款及利息；被告徐研亦未履行担保还款义务，至今尚欠原告借款3万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰胡冰归还原告王雪斌借款3万元及支付自2014年4月29日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；被告徐研承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告兰胡冰、徐研负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈雄平
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 赵建宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 欢
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第668号
申请执行人湖北蒲纺集团有限公司。
法定代表人陈世新，公司董事长。
被执行人赤壁市，地址赤壁市。
法定代表人周瑞武。
法定代表人周瑞武，天信公司经理。
湖北蒲纺集团有限公司与赤壁市天信纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）鄂赤壁民初第47号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赤壁市天信纺织有限公司支付执行款259000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。查明申请执行人未受偿债权为259000元。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初第47号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一六年九月二十日
书记员 吴纯平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉山，男，1938年12月6日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘福军（系刘玉山之子），男，1965年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。住所地：河北省唐山市路北区果园乡常各庄村。
法定代表人：汪新奇，该村主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐山新天地房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区友谊路**号。
法定代表人：周丽，该公司董事长。
再审申请人刘玉山因与被申请人唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会及唐山新天地房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉山申请再审称，（一）一审法院认定事实不清，证据不足。被申请人并没有提供房屋建设完成并交付的任何手续，也没有提交已建房屋的确权手续和封顶手续。一审时刘玉山向法院提交了大量的书证及证人证言，证明了本案的基本事实及被申请人的违约行为客观存在，且被申请人一审中也当庭认可其确实存在违约行为，而原审法院对事实视而不见。（二）《唐山市路北区果园乡常各庄村平改合同》、《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄村平改拆迁协议》中对回迁楼房层数、拆迁原则、拆迁期限、回迁位置及回迁时间有明确约定，二被申请人在合同履行过程中存在根本性违约行为，致使刘玉山作为村民依据合同所应取得拆迁利益及合同目的不能实现，刘玉山依法享有解除合同的权利。（三）二审法院开庭流于形式，未组织法庭辩论，剥夺刘玉山辩论的权利。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会平改项目经民主程序讨论、通过，并经河北省唐山市人民政府批准，被申请人唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会积极落实该方案，现再审申请人刘玉山主张要求解除《常各庄平改置换标准实施方案及补偿协议》、《路北区果园乡常各庄村平房拆迁协议》势必会损害大多数人的利益，扰乱正常的平改秩序。原审法院对刘玉山的诉讼请求不予支持，处理结果并无不当。综上，刘玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉山的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 葛 琳
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尹明锐
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东兰县东兰镇百豪村百色村民小组。
诉讼代表人：韦尚荣，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东兰县人民政府。住所地：东兰县陵园街**号。
法定代表人：徐迪克，县长。
被申请人（一审第三人）：东兰县东兰镇百豪村江洞村民小组。
诉讼代表人：韦明耀，该村民小组组长。
被申请人（一审第三人）：陈品康。
再审申请人东兰县东兰镇百豪村百色�民小组（简称百色村民小组）因土地行政裁决纠纷一案，不服东兰县人民法院（2015）东行初字第4号行政判决，向河池市中级人民法院提起上诉。该院于2015年9月6日作出（2015）河市行终字第53号行政判决。百色村民小组仍不服，向本院申请再审。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人百色村民小组的再审申请理由：陈品康在1976年前并不居住在争议地，因其无法生养男孩才向百色村民小组借用争议地居住。百色村民小组已在2012年5月申请土地确权，东兰县人民政府采用虚假材料，把百色村民小组集体所有的土地，确权给江洞村民小组及陈品康使用，缺乏事实依据，违反国家法律。请求依法再审，改判争议地归百色村民小组集体所有。
本院复查认为，本案原审查明的事实是清楚的。在上世纪60至70年代，东兰县东兰镇百豪大队管辖的百色、江洞、板老、拉起、那来五个生产队，合并为立新生产队。争议地叫“板么地”，归立新生产队集体所有。原审第三人陈品康属江洞生产队的村民。1976年，陈品康其从原居住的立新生产队的“驳阿地”搬迁到“板么地“建房居住，当时立新生产队并未反对。百色生产队的韦明权也搬迁到争议地建房居住。陈品康逐年平整房屋前的空地种上果树。1977年，板老生产队的韦尚超户也搬迁到陈品康房屋北面建房居住。1978年，立新生产队解散，恢复原来的百色、江洞、板老、拉起、那来五个生产队，陈品康仍归江洞生产队。1995年，陈品康取得兰集建（1995）字第281401100401号《集体土地建设用地使用证》，该证记载陈品康在板么地有222.3平方米的宅基地。2011年，百色村民小组的韦尚荣户到“板么地”建新房，在开挖房屋地基时，因毁坏陈�康房前的一些果树，受到陈品康的指责，引起矛盾。2012年2月，陈品康户拆除旧房准备建新房。百色村民小组遂以争议地归其集体所有，陈品康拆除旧房后应退回集体土地为由，向东兰县人民法院提起行政诉讼，请求撤销陈品康持有的兰集建（1995）字第281401100401号《集体土地建设用地使用证》。该案因东兰县人民政府未能提供相关证据，东兰县人民法院于2012年4月13日作出（2012）东行初字第8号行政判决，撤销陈品康持有的兰集建（1995）字第281401100401号《集体土地建设用地使用证》。撤证后，百色村民小组于2014年3月向东兰县人民政府申请土地确权，东兰县人民政府受理本案权属纠纷后，经实地调查，核实证据，听取了各方当事人的意见，组织各方当事人调解未果后，经集体讨论，本着陈品康自1976年起一直使用本案争议地至2012年未发生土地权属争议的事实，以及根据《广西壮族自治区土地山林水利权属调解处理条例》第四条规定的“有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定”原则，作出兰政决字（2014）13号《关于板么土地权属争议的处理决定》，该处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决予以维持人民政府的处理决定并无不当。再审申请人百色村民小组主张争议地归其村民小组所有，没有确凿证据足以推翻原审判决认定的事实，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人东兰县东兰镇百豪村百色村民小组的再审申请。
审 判 长 董 坚
审 判 员 曾 霞
代理审判员 朱子聪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗 誉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1440号
原告：刘文忠。
被告：耿玉霞。
本院在审理原告刘文忠诉被告耿玉霞民间借贷纠纷一案中，原告刘文忠于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告耿玉霞的银行存款700000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告耿玉霞名下的银行存款700000元。
二、如被告耿玉霞名下的银行存款不足700000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1440号原告：刘文忠。被告：耿玉霞。本院在审理原告刘文忠诉被告耿玉霞民间借贷纠纷一案中，原告刘文忠于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告耿玉霞的银行存款700000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告刘文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告耿玉霞名下的银行存款700000元。二、如被告耿玉霞名下的银行存款不足700000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年七月十四日书 记 员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0391民初1440号 原告：刘文忠，男，1964年8月24日生，汉族，现住山东省广饶县。 委托代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。 被告：耿玉霞，女，1971年6月7日生，汉族，现住淄博高新区。 委托代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。 原告刘文忠诉被告耿玉霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文忠及其委托代理人郑天廷，被告耿玉霞及其委托代理人曹培锏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文忠诉称，被告的丈夫王军以开办石料厂购买设备、经营装饰公司需要资金为由向原告借钱，分二次共计借款69万元。2011年11月10日原告用自己的工行账号汇给王军34万元，后于2011年11月15日用其连襟陈某的工行账号汇给王军35万元，上述二笔借款至今未还。现王军已去世，该借款发生在王军与被告夫妻关系存续期间，被告对原告负有偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款69万元。 被告耿玉霞辩称，被告不认识原告，也不存在借贷关系，根据相关法律规定，当事人持有的收条、借据等没有载明借款人，应当提供其他证实借贷法律关系的证据，原告未出示相关证据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，王军与被告耿玉霞原系夫妻关系，二人1994年结婚，2016年6月9日王军去世。2011年11月10日原告用自己的工商银行账号汇给王军34万元；2011年11月15日，工商银行户名为陈某（原告的连襟）的账户给王军汇款35万元。原告认为上述共计69万元汇款均系其出借给王军的，且至今未归还。为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 另查明，庭审中，原告申请证人陈某出庭作证，证人称其用自己工商银行的账户给王军转款系原告的授意。 以上事实由原告提供的转款证明以及原、被告的当庭陈述予以相互印证，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是原告以及原告通过陈某给王军的转款是否是民间借贷法律关系。针对该焦点问题，本院认为，首先，原告自称该转款属于民间借贷，但其没有提供其与王军之间存有借款合同、借条、欠条等相关借款凭证，无法直接证明上述转款系其出借给王军的；其次，原告提供的相关转款证明，无法排除双方存在其他经济往来的可能性，也不排除民间借贷往来中正常存在的借款人归还借款后收回借条的情形；再次，原告申请的证人陈某当庭只是称其给王军转款只是原告的授意，并没有直接证实该款是原告借给王军的。综上，原告与王军之间是否存在民间借贷关系证据不充分，其藉此要求被告耿玉霞（王军生前的妻子）承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘文忠的诉讼请求。 案件受理费10700元，保全费4020元，以上共计14720元，由原告刘文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  祝 宏
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初42号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王平，男，1971年4月26日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2017年12月26日15时许，被告人王平酒后无证驾驶黑Ｂ×××号大江牌正三轮摩托车，行至泰来县污水处理厂附近时，被巡逻民警查获。经鉴定：在王平静脉血中检出乙醇，含量为136.8mg/100ml。经侦查，被告人王平于2017年12月26日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人机动车信息查询结果单、抓获经过及户籍证明等；证人郭某的证言；被告人王平的供述；司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王平犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。王平到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一八年四月三日
书记员 高璐
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执522号
申请执行人黄某某，男。
申请执行人唐某某，男。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人黄某某、唐某某与被执行人某公司机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初82号民事判决书，被执行人某公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初82号民事判决书执行完毕。
二〇一六年五月二十四日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初396号
原告：赵传军，男，1971年1月20日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：万龙腾，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁娜娜，上海长策律师事务所律师。
被告：吕良萍，女，1963年3月4日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：徐江骏，男，1987年8月15日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：曾秀娇，女，1967年6月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告赵传军与被告吕良萍、徐江骏、曾秀娇间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告经本院通知后未在规定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩颖
二〇一八年二月二十二日
书记员 王豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初396号原告：赵传军，男，1971年1月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：万龙腾，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海长策律师事务所律师。被告：吕良萍，女，1963年3月4日生，汉族，住上海市青浦区。被告：徐江骏，男，1987年8月15日生，汉族，住上海市青浦区。被告：曾秀娇，女，1967年6月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告赵传军与被告吕良萍、徐江骏、曾秀娇间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告经本院通知后未在规定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩颖二〇一八年二月二十二日书记员  王豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4518号
原告王某某。
委托代理人王某某1。
被告关某某。
委托代理人李某某。
被告关某某1。
被告关某某2。
原告王某某与被告关某某、关某某1、关某某2返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某1，被告关某某委托代理人李某某，被告关某某2到庭参加诉讼。被告关某某1经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告关某某系经人介绍认识，于2015年5月30日举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。由于二人没有感情基础，大小矛盾不断，总是争吵。共同生活十几天后原告就赴北京打工。国庆期间，原告从北京回来后，被告总是以各种理由推脱不回家。原、被告之间已无感情可言。原告家庭贫困，为结婚一家人花去了13万，大多都是借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：三被告返还原告彩礼83200元。
被告关某某、关某某2辩称，1、原告给付的彩礼是68800元，不是83200元；2、女方陪嫁了8800元的电视、空调等家电家具。
被告关某某1在本院指定期限内未能递交书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告关某某经人介绍认识，并于2015年5月30日按照当地习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2015年10月原告从北京打工回来后，双方矛盾激化，结束了同居关系。庭审中，原告称共给付了被告彩礼83200元。被告则称彩礼是68800元，另外被告陪嫁了8800元的陪嫁物品。
另查明，原告给付彩礼68800元、手机2000元（已被原告摔坏）、进城钱3000元、见面礼2200元、给被告亲戚1400元、关某某1过寿给付4000元；被告给付陪嫁物品价值8450元（现在原告家中），原告收到陪嫁物品后返给被告2800元。
以上事实，有原告和被告的陈述、证人王顺龙等人的证言、销售凭证等证据在案佐证。经本庭组织调解，由于原、被告意见分歧过大，致使无法达成一致的调解意见。
本院认为，彩礼是为达到结婚的目的，在订立婚约前后，依习俗由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。对于彩礼是否应返还的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条做出了规定。本案中，原告王某某与被告关某某未办理结婚登记，双方共同生活的时间也非常短，故被告关某某理应返还原告彩礼。但返还数额应根据二人共同生活的时间、分手原因、正常合理消耗等因素综合确定彩礼返还的数额。本案中，原、被告双方均认可68800元属于彩礼，对此本院不持异议。对于进城钱和手机钱，本院考虑到数额较大，且是为结婚而准备，应认定为具有彩礼性质，但手机已被原告摔坏在此不再计算。对于原告给付的见面礼、给被告亲戚的钱、给被告关某某1过寿的钱，本院认为应属于赠予的性质，故不宜再认定为彩礼进行返还。被告方的陪嫁物品价值8450元，对此原告也予以认可，由于原告已返还了2800元，故在此应计算为5650元。综上，本院考虑原告王某某与被告关某某生活时间较短、生活消费较低的情况，认为三被告应返还原告彩礼45000元较为适宜。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关某某、关某某1、关某某2于本判决生效之日起十五日内返还原告王某某彩礼45000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告关某某、关某某1、关某某2应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年四月十六日
书 记 员 隋艳龙