wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初423号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该行行长。
委托诉讼代理人：李细国，男，系该行经理。
被告：熊某，女，1979年7月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系熊世辉妻子。
被告：夏某，男，1984年10月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：江某，男，1976年9月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：江某1，男，1966年8月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告熊某、夏某、江某、江某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李细国到庭参加诉讼，被告熊某、夏某、江某、江某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金29628.38元及其所产生的利息6369.79元（利息计算天数截止于2017年12月20日止，银行贷款系统自动计息），后续利息按归还贷款时实际天数计算，利息合计：35998.17元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：熊世辉以养猪购饲料为由，于2010年1月17日与夏某、江某、江某1组成四户联保向我行申请农户小额贷款（第一轮3年循环周转用信），2010年3月4日签订合同，授信三年，到期日期为2013年3月3日，熊世辉于2011年3月3日向我行上塘支行借循环周转贷款人民币3万元（第二年用信），借款期限一年。贷款到期后，我行客户经理利用各种方式方法多次上门催收后，被告逐步归还贷款本金371.62元，现结欠本金和利息35998.17元。熊世辉与被告熊某系夫妻关系，现熊世辉过世，其债务依法应由其妻子即被告承担。为维护原告合法权益，现特向丰城市人民法院起诉，请求依法判决。
被告熊某、夏某、江某、江某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊某、夏某、江某、江某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告熊某与熊世辉系夫妻，2010年1月17日，熊世辉以养猪购饲料为由向原告申请农户小额贷款30000元。2010年3月4日，原、被告双方签订借款合同约定：1.自2010年3月4日起至2013年3月3日止，借款人可在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年9月3日；2.借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；3.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年3月3日，熊世辉向原告借循环周转贷款30000元，到期日期为2012年3月2日，借款时的执行利率为年利率6.66600%。熊世辉于2012年5月死亡，未主动归还借款本金及利息。自2012年3月31日至2016年6月10日，原告陆续扣除户名为熊世辉的银行卡上资金共371.62元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与熊世辉签订的《最高额担保农户小额借款合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约发放贷款，熊世辉未按照合同约定及时归还借款本息构成违约，本案借款由熊世辉、被告熊某共同向原告申请且系两被告婚姻存续期间发生，被告熊某依法应承担共同还款责任，故原告要求被告熊某归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告夏某、江某、江某1承担连带保证责任，但在主债权届满的二年内，原告并未要求被告夏某、江某、江某1承担保证责任，现已超过保证期间,保证人的保证责任已免除,故其要求被告夏某、江某、江某1承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊某于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金29628.38元、利息6369.79元，本息合计35998.17元（利息算至2017年12月20日，后续利息按合同约定算至实际还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 肖苏艳
人民陪审员 叶广亮
二〇一八年四月十六日
书 记 员 尚中宁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1596号
原告：成都新津岷江小额贷款有限公司。
法定代表人：杨正祥。
委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。
被告：冯建。
原告成都新津岷江小额贷款有限公司诉被告冯建民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告成都新津岷江小额贷款有限公司的委托诉讼代理人付云祥到庭参加诉讼，被告冯建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都新津岷江小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2,000,000.00元；2、判令被告对上列欠款2，000,000.00元按月利率1%从2014年10月17日起计付利息至付清之日止；3、判令被告对上列借款中的1,000,000.00元从2015年7月17日起，按日2‰支付违约金至付清时止。对借款中的另1,000，000.00元从2015年9月17日起，按日2‰支付违约金至付清时止；4、判令被告给付原告为追索欠款产生的律师费150，000.00元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因家庭经营所需多次向原告借款，2014年9月16日被告与原告签订了两份借款合同，合同编号为（2014）岷贷字第0XX0号《借款合同》约定借款1,000,000.00元，借期为10个月，合同编号为（2014）岷贷字第0XX1号《借款合同》约定借款1,000,000.00万元，借期为12个月。两份合同均约定借款期内月利率为1%，逾期还款的应当承担每日2‰的违约金并承担出借人为追索欠款产生的律师费等各项费用。合同签订之后，原告依约向被告支付借款2,000,000.00元，被告向原告支付了至2014年10月16日的利息20,000.00元，之后未再支付利息，也未归还本金。借款经原告催收未果，原告为维护合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告冯建未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述，原告提交的双方身份信息、《借款合同》原件2份、成都银行电汇凭证2份，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告冯建与原告成都新津岷江小额贷款有限公司签订了合同编号为2014岷贷字第0XX0号《借款合同》以及合同编号为2014岷贷字第0XX1号《借款合同》。其中合同编号为2014岷贷字第0XX0号《借款合同》约定被告冯建向原告成都新津岷江小额贷款有限公司借款1,000,000.00元，借款期限自2014年9月16日至2015年7月15日；合同编号为2014岷贷字第0XX1号《借款合同》约定被告冯建向原告成都新津岷江小额贷款有限公司借款1,000,000.00元，借款期限自2014年9月16日至2015年9月15日。两份《借款合同》均约定执行固定贷款利率，为月利率1%，本金到期一次性归还，利息在到期日前分月支付。甲方（冯建）应当在结息日向乙方（成都新津岷江小额贷款有限公司）支付利息，于每月16日支付乙方利息。甲方未按约定期限归还借款的，逾期期间，甲方除按本合同约定贷款利率向乙方支付利息外，每逾期一日，需支付本合同项下借款金额的2‰作为违约金。乙方有权向甲方追偿借款所涉及的债务，包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款2,000,000.00元，被告向原告支付截止2014年10月16日的利息共计20,000.00元后，尚欠原告本金2,000,000.00元以及借期内利息200,000.00元。
本院认为，被告冯建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。一、对合同的认定。被告冯建与原告签订的两份《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。二、对本金、利息以及违约金的认定。原告依约向被告冯建发放了借款2,000,000.00元，被告未按约定归还本金以及支付利息，其行为已构成违约，被告冯建应按合同约定履行归还借款本金和支付利息、违约金的义务。故对于原告要求被告归还借款本金2,000,000.00元的诉讼请求予以支持。对于利息，庭审已查明，被告欠原告借期内利息200,000.00元未支付，故对于原告要求被告支付200,000.00元利息的诉讼请求予以支持。对于违约金，因双方合同约定，被告未按约定期限归还借款的，逾期期间，被告除按本合同约定的贷款利率向乙方支付利息外，每逾期一日，需支付本合同项下借款金额的2‰作为违约金，依照法律规定，原告可以要求被告支付违约金，但不能超过年利率24%，故对于原告主张的违约金本院将依法予以调整。三、对原告主张的律师费的认定。虽然双方合同约定原告有权向被告追偿借款所涉及的债务，包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），但原告未提交证据证实律师费实际发生，故对于原告要求被告支付律师费150,000.00元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建于本判决生效后十日内归还原告成都新津岷江小额贷款有限公司借款本金人民币2,000,000.00元、利息200，000.00元以及违约金（以本金1,000,000.00元为基数，按照年利率24%计，从2015年7月17日起计算至本判决确定的付款之日止；以本金1,000,000.00元为基数，按照年利率24%计，从2015年9月17日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告成都新津岷江小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,000.00元、保全费5,000.00元、公告费600.00，合计29,600.00元，由被告冯建承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾肖
审 判 员 杨鑫
人民陪审员 何霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8193号
原告：金阳光，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：余朝权，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省武平县。
原告金阳光与被告余朝权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告金阳光在本院依法送�缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金阳光撤回起诉处理。
审判员 王 蕊
二〇一八年二月九日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8193号原告：金阳光，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：余朝权，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省武平县。原告金阳光与被告余朝权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告金阳光在本院依法送�缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金阳光撤回起诉处理。审判员 王 蕊二〇一八年二月九日书记员 郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第54号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人张长华，男,1969年2月27日出生，汉族，出生地江西省南昌县，汉族，小学文化，服装承揽商，户籍所在地南昌市南昌县。1989年2月28日因犯盗窃罪被抚州市人民法院判处有期徒刑九年；2002年3月11日因犯抢劫罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，2011年10月31日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2014]47号起诉书指控被告人张长华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人张长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并�本院审理查明：
1、2013年4月14日，被告人张长华低价收购马晓涛（已判刑）在共青城工业园盗窃的彭某的黑色豪爵牌二轮摩托车一辆，随后以1600元的价格卖给张某1。经鉴定，被盗摩托车价值2928元。
2、2013年4月29日，被告人张长华低价收购马晓涛在共青城工业园盗窃的任某的黑色豪爵牌二轮摩托车，随后以2000元的价格卖给张某2。经鉴定，被盗摩托车价值4845元。
3、2013年5月3日，被告人张长华低价收购马晓涛在共青城胖子饭店旁盗窃的万某的红色豪爵牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4260元。
2013年6月26日，被告人张长华因涉嫌本案被共青城市公安局上网追逃，并于2014年8月20日被南昌市公安局出入境管理支队抓获归案。
上述事实，被告人张长华在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有公诉机关提交，并经庭�举证、质证的抓获经过、受案登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息表等书证；证人张某1、张某2的证言；被害人彭某、任某、万某的陈述；价格鉴定报告书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；被告人及同案犯马晓涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长华明知是犯罪所得的赃物而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张长华在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张长华到案后及庭审中能如实供认自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三�之规定，判决如下：
被告人张长华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦 杰
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第54号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人张长华。1989年2月28日因犯盗窃罪被抚州市人民法院判处有期徒�九年；2002年3月11日因犯抢劫罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，2011年10月31日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张长华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人张长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年4月14日，被告人张长华低价收购马某某（已判刑）在共青城工业园盗窃的彭某某的黑色豪爵牌二轮摩托车一辆，随后以1600元的价格卖给张某某。经鉴定，被盗摩托车价值2928元。
2、2013年4月29日，被告人张长华低价收购马某某在共青城工业园盗窃的任某某的黑色豪爵牌二轮摩托车，随后以2000元的价格卖给张某某。经鉴定，被盗摩托车价值4845元。
3、2013年5月3日，被告人张长华低价收购马某某在共青城胖子饭店旁盗窃的万某某的红色豪爵牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4260元。
2013年6月26日，被告人张长华因涉嫌本案被共青城市公安局上网追逃，并于2014年8月20日被南昌市公安局出入境管理支队抓获归案。
上述事实，被告人张长华在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的抓获经过、受案登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息表等书证；证人张某某、张某某的证言；被害人彭某某、任某某、万某某的陈述；价格鉴定报告书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；被告人及同案犯马某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长华明知是犯罪所得的赃物而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张长华在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张长华到案后及庭审中能如实供认自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张长华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。罚金�判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21644号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：刘强，男，1985年11月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月2日止尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.80元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17482号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，1988年2月26日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年11月9日，王军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王军从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日共透支本金50.95元、利息16.95元、滞纳金37.03元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王军立即支付截止2016年7月17日的本金50.95元、透支利息16.95元、滞纳金37.03元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金50.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王军承担。
被告王军未答辩。
经审理查明，2012年11月9日，王军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王军发放了信用卡。王军从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，王军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金50.95元、透支利息16.95元、滞纳金37.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王军发放了信用卡，王军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。王军应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告王军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金50.95元、利息16.95元、滞纳金37.03元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金50.95元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1218号
申请执行人夏萌伟，女，汉族，住北京市环翠区温泉镇江家寨村西街。
被执行人威海市蓝岛建筑安装有限公司。
上列申请执行人夏萌伟与被执行人威海市蓝岛建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了本金5540.3元、受理费50元、公告费260元、利息100.7元的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1639号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月十九日
书记员 丛 平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8509号
被执行人：余文锋，男，1997年3月4日出生，汉族，住广东省阳山县。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人余文锋刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4222号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人余文锋罚金人民币一千元。因余文锋未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余文锋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人余文锋有房产登记信息。本案未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8509号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡国劲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初556号
原告：石妮，女，1984年8月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。
法定代表人：李连柱，该公司董事长。
被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告石妮与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告石妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石妮撤回起诉处理。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初556号原告：石妮，女，1984年8月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。法定代表人：李连柱，该公司董事长。被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。原告石妮与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告石妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石妮撤回起诉处理。审 判 员 康孝忠二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4581号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人田某权, 男，土家族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,
小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxxx。2007年12月29日因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月17日刑满释放;2010年1月2日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月1日刑满释放;2013年4月12日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月18日刑满释放;2014年11月21日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月;2016年5月23日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案,于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4328号起诉书，指控被告人田某权犯盗窃罪，建议判处一年四个月至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人田某权对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的一部顺丰手持终端机因无实物无法出具价格认定结论书。
本院意见
|
被告人田某权的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，应当从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人田某权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年2月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田某权退赔被害人简某东财产损失人民币6194元；退赔被害人李某财产损失人民币1600元；继续追缴赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4581号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人田某权, 男，土家族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx, 小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxxx。2007年12月29日因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月17日刑满释放;2010年1月2日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月1日刑满释放;2013年4月12日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月18日刑满释放;2014年11月21日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月;2016年5月23日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案,于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4328号起诉书，指控被告人田某权犯盗窃罪，建议判处一年四个月至二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人田某权对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的一部顺丰手持终端机因无实物无法出具价格认定结论书。																															本院意见																							被告人田某权的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，应当从重处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人田某权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年2月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人田某权退赔被害人简某东财产损失人民币6194元；退赔被害人李某财产损失人民币1600元；继续追缴赃款赃物，发还被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5097号
原告：周丽倩，女，1992年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：程永平，男，1974年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告周丽倩诉被告程永平民间借贷纠纷一案中，原告周丽倩于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽倩申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周丽倩撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周丽倩负担。
审判员 李国华
二〇一八年五月三无
书记员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5097号原告：周丽倩，女，1992年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：程永平，男，1974年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告周丽倩诉被告程永平民间借贷纠纷一案中，原告周丽倩于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽倩申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周丽倩撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周丽倩负担。审判员  李国华二〇一八年五月三无书记员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审28号
申请执行人萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
申请执行人萧县国土资源局以当事人杨明义在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚［2015］795号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年八月十七日
书记员 倪晓晗
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审28号
申请执行人萧县国土资源局，法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
申请执行人萧县国土资源局以当事人杨明义在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚［2015］795号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年八月十七日
书记员 倪晓晗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2159号
上诉人（原审被告）：孔云福，男，1975年11月3日出生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）：钱进，男，1970年5月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人孔云福因与被上诉人钱进追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院作出的(2017)苏0118民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔云福经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔云福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费504元，减半收取252元，由上诉人孔云福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一八年四月三日
书记员 李子宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保371号
申请人青岛宜利包装制品有限公司，住所地胶州市营海镇郭家村，统一社会信用代码91370281718017207P。
法定代表人王昭豹，总经理。
被申请人青岛泰普朗金属制品有限公司，住所地胶州市铺集工业园安福尔路1号，统一社会信用代码91370281077353074T。
法定代表人王波，总经理。
本院在审理申请人青岛宜利包装制品有限公司与被申请人青岛泰普朗金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛泰普朗金属制品有限公司所有的银行存款38万元或查封同等价值财产,申请人青岛宜利包装制品有限公司以其所有的鲁Ｂ×××××号车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4444号民事裁定予以执行，并于2018年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛泰普朗金属制品有限公司所有的银行存款38万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满38万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人青岛宜利包装制品有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车一辆,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月七日
书记员 陈 乐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1457号
申请执行人：马文平，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：夏进忠，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：纳岩，女，回族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行（2016）宁0122民初4128号民事调解书，即申请执行人马文平与被执行人夏进忠、纳岩劳务合同纠纷一案，确定由夏进忠、纳岩支付马文平工资31210元。申请执行人马文平于2017年8月1日向本院申请强制执行执行，执行费368元，执行标的共计31578元。
本案在执行过程中，被执行人夏进忠交纳债款2000元，经向银行、工商、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人夏进忠、纳岩有可供执行的财产。本院已将被执行人夏进忠、纳岩纳入失信被执行人名单予以公布，并采取了限制高消费措施，对被执行人夏进忠采取了司法拘留措施，同时将案件执行情况告知申请执行人马文平且听取其意见，申请执行人马文平不能提供被执行人夏进忠、纳岩可供执行的财产及财产线索，本案暂时无执行条件，属于执行不能状态。并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人马鹏的下落，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十二月十八日
书记员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1457号申请执行人：马文平，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：夏进忠，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：纳岩，女，回族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2016）宁0122民初4128号民事调解书，即申请执行人马文平与被执行人夏进忠、纳岩劳务合同纠纷一案，确定由夏进忠、纳岩支付马文平工资31210元。申请执行人马文平于2017年8月1日向本院申请强制执行执行，执行费368元，执行标的共计31578元。本案在执行过程中，被执行人夏进忠交纳债款2000元，经向银行、工商、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人夏进忠、纳岩有可供执行的财产。本院已将被执行人夏进忠、纳岩纳入失信被执行人名单予以公布，并采取了限制高消费措施，对被执行人夏进忠采取了司法拘留措施，同时将案件执行情况告知申请执行人马文平且听取其意见，申请执行人马文平不能提供被执行人夏进忠、纳岩可供执行的财产及财产线索，本案暂时无执行条件，属于执行不能状态。并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人马鹏的下落，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十二月十八日书记员 王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执614号
被执行人：于孝然，男，1975年11月22日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
2018年3月12日，本院刑事审判庭依据（2018）津0106刑初34号刑事判决书将罚金刑移送执行。移送执行项目：被执行人于孝然并处罚金人民币二万元。
经执行，被执行人于孝然暂无足额财产可供执行。本院已将被执行人于孝然纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一八年六月二十六日
书记员 方仁杰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12867号
原告：宁波市石化进出口有限公司。统一社会信用代码91330200144056935J。住所地：宁波市海曙区永丰西路***号*楼。
法定代表人：吴国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周彬，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。
被告：温州健实贸易有限公司。统一社会信用代码91330303597208225H。住所地：温州市龙湾区永中街道度山村天中路****号*楼。
法定代表人：林文聪。
原告宁波市石化进出口有限公司与被告温州健实贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款433923元，并按年利率24%的标准支付自2017年10月20日起至款项付清之日的逾期付款违约金；二、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在长期买卖关系，双方分别于2017年7月28日、8月10日、9月21日签订了三份销售合同，分别约定购买30吨乙二醇（单价7750元/吨）、二甘醇30吨（单价6900元/吨）、乙二醇30吨（单价7950元/吨）；付款时间分别为2017年8月28日、9月10日、10月21日前；合同均约定违约责任：违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同未履行部分或迟延履行金额20%的违约金。合同签订后，原告已依约交货，被告未按照合同约定时间付款。后双方确认截至2017年10月20日，被告尚欠原告货款633923元。后被告分别于2017年11月17日、11月30日支付货款100000元，共计200000元，尚欠433923元未付。原告多次催讨均无果。
以上事实由原告提供的销售合同、收条、对账单、中国银行国内支付业务收款回单、微信聊天记录、律师函、快递凭证、查询单以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系依法成立，双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交付货物，被告应按合同约定时间支付货款，原告要求被告支付货款433923元，依法有据，本院予以支持。被告逾期未付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定的付款时间分别为2017年8月28日、9月10日、10月21日前，约定的违约金标准为未付款项的20%。原告自愿从2017年10月20日起，降低违约金计算标准，按年利率24%的标准计算被告上述未付货款的逾期付款违约金至款项付清之日，系对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州健实贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市石化进出口有限公司货款433923元及自2017年10月20日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7809元，减半收取3904.50元，保全费3124元，合计7028.50元，由被告温州健实贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 葛艳君
二〇一八年三月六日
代书记员 杨 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初328号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人翁淑坤，男，1970年7月4日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月31日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人翁淑坤犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人翁淑坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年11月24日凌晨时分，被告人翁淑坤饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区谷某谷饶镇茂广“永和家私”对面路段时，与施某驾驶的粤Ｄ×××××货车发生碰撞，造成被告人翁淑坤受伤住院治疗及两车不同程度损坏。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人翁淑坤血液中检出乙醇含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年5月31日，被告人翁淑坤到公安机关投案。
上述事实，被告人翁淑坤在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人施某的证言，被告人翁淑坤的供述，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证和驾驶证、身份证，保险单，道路交通事故认定书，车辆检验鉴定意见书，理化检验报告和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁淑坤无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，并发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁淑坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人翁淑坤能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人翁淑坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年7月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年六月六日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19239号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：韦定甲，男，1984年9月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：25000元。
签约日期：2016年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：21500元；交付时间：2016年7月15日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月26日尚欠本金余额19701.09元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19701.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告韦定甲在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19701.09元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.8元，由被告韦定甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更487号
罪犯周长江，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
本院于2015年2月11日作出了（2014）鞍刑一初字第37号刑事判决书，以被告人周长江犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。刑期自2013年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日作出了（2017）辽03刑更167号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯周长江于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人温学军、任中本证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯周长江于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周长江减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初113号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人汤红生，男，22岁（1995年8月13日出生），公民身份号码：×××，出生地黑龙江省五常市，小学文化，2018年1月13日被羁押，同年1月26日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检网检刑诉［2018］108号起诉书指控被告人汤红生犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人汤红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年10月22日凌晨1点52分，被告人汤红生在北京市东城区苏州胡同62号京哈招待所8210房间内，趁同住被害人苏某熟睡之机，利用苏某手机从苏某微信零钱账户向自己微信零钱账户转账人民币4252.84元。被告人汤红生于2018年1月13日被抓获归案。赃款已被汤红生挥霍。被害人手机由公安部门委托鉴定后已发还。
上述事实，被告人汤红生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言辨认笔录，北京京哈招待所提供的住宿信息、微信账户信息和交易记录、工商银行牡丹灵通卡账户历史交易明细清单，鉴定意见，被告人汤红生的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤红生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。唯念其自愿认罪，可酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人汤红生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人汤红生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年9月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后七日内缴纳）。
二、继续追缴被告人汤红生人民币四千二百五十二元八角四分，发还事主苏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张又明
二〇一八年三月七日
法官助理 石 魏
书 记 员 孙晨飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执异65号
案外人江苏豪杰置业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县古桑乡古桑街道，统一社会信用代码91320830573787381G。
法定代表人李杰，该公司总经理。
委托代理人石雷，江苏益邦律师事务所律师。
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗州中大街14号，组织机构代码78126964-2。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选，男，1970年8月24日生，汉族，该公司职员，住泗洪县。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
被执行人李杰，男，1972年6月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人许娟，女，1972年3月2日生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人李勇，男，1963年4月19日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人马军，男，1971年3月31日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人孙景陆，男，1959年10月12日生，汉族，职工，住泗洪县。
在本院执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与李杰、许娟、李勇、马军、孙景陆金融借款合同纠纷一案过程中，案外人江苏豪杰置业有限公司对执行李杰在盱眙县国土资源局交纳的土地保证金150万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江苏豪杰置业有限公司称，依据淮安仲裁委员会作出的（2015）淮仲调字第431号调解书，涉案的土地出让金应为盱眙县国土资源局退还给案外人江苏豪杰置业有限公司，涉案款项应为案外人所有，而不是属于李杰所有，故请求将所提取的款项退还给案外人江苏豪杰置业有限公司。
申请执行人泗洪农商行称，案外人主张该150万元的所有权，其仅仅是从形式上作出说明，而该款项是李杰向盱眙县国土资源局缴纳的3200万元土地保证金中的一部分，3200万元均是李杰个人所缴纳，故李杰对该款项享有所有权，在李杰缴纳保证金之时案外人江苏豪杰置业有限公司尚未成立，故该款项不可能为案外人所有。根据工商登记材料反映豪杰公司是由两个自然人组成的有限责任公司，其公司账册管理不够规范，李杰作为公司的股东和法定代表人，其个人资产和公司资产出现混同现象，故即使涉案款项属于公司所有，但李杰所缴纳的保证金也应属于公司应退还给李杰的欠款，故法院执行该款项符合法律规定，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人李杰、许娟经本院通知未参加听证。
被执行人李勇、马军、孙景陆参加听证未发表意见。
经审查查明，2011年3月15日，盱眙县国土资源局发布公告挂牌出让编号XG11020的盱眙县职教中心地块，土地用途为商住，保证金3200万元，竞买人资格为法人、自然人和其他组织，非房地产开发企业和个人竞得土地后进行房地产开发的，必须依法取得开发资质，该公告第七项中要求取得建设用地使用权的，竞得人缴齐出让金（包括保证金）时，保证金转为出让金，2011年4月15日，李杰向盱眙县国土资源局交纳了上述地块的竞买保证金3200元，同年4月18日，李杰以13650万元竞得该地块，当天，盱眙县国土资源局与李杰签订成交确认书，同年4月27日，江苏豪杰置业有限公司与盱眙县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，同年4月29日，江苏豪杰置业有限公司在盱眙县工商部门核准登记，注册资本2000万元，股东为李杰、方彬，李杰认缴出资额1020万元，占股51%，后盱眙县国土资源局从3200万元中以退税名义退回409.5万元；后江苏豪杰置业有限公司与盱眙县国土资源局之间因上述《国有建设用地使用权出让合同》的履行产生纠纷，2015年11月16日，江苏豪杰置业有限公司向淮安仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为“1、涉案土地系教育用地不具备商住用地出让条件，所签订的合同无效；2、裁决盱眙县国土资源局退还江苏豪杰置业有限公司保证金2790.5万元并赔偿利息损失”，后江苏豪杰置业有限公司与盱眙县国土资源局达成调解协议，2016年6月21日，淮安仲裁委员会作出（2015）淮仲调字第431号调解书，协议内容为“被申请人向申请人退还土地出让金本金2790.5万元，申请人承担仲裁费用187910元”。
另查明，泗洪农商行与李杰、许娟、李勇、马军、孙景陆、孙庆雷（已去世）之间因金融借款合同而产生纠纷，2013年9月25日，本院作出（2013）洪商初字第0310号民事调解书，依该调解书：一、李杰、许娟在泗洪农商行花园口支行借款1300000元及利息（利息按照借款合同约定计算至还清之日止），应于2013年9月30日之前偿还13250元，余款于同年12月20日之前付清；二、李勇、马军、孙景陆、孙庆雷承担连带责任；如逾期履行，所有借款履行期视为届满，泗洪农商行可全额申请执行；李杰、许娟、李勇、马军、孙景陆、孙庆雷负担案件受理费8250元，保全费5000元。后因李杰、许娟、李勇、马军、孙景陆、孙庆雷未能按期履行给付义务，泗洪农商行于2013年12月6日向本院申请执行，2015年12月2日，本院作出（2013）洪执字第2662号民事裁定书，裁定查封被执行人李杰所有的在盱眙县国土资源局的土地保证金150万元，2016年7月5日，本院作出（2013）洪执字第2662号民事裁定书，提取上述冻结的李杰在盱眙县国土资源局土地保证金150万元，2016年7月19日，盱眙县国土资源局将该款项汇至本院。
本院认为，对人民法院执行的标的物主张权利，应提供相应证据予以证明。本案中，涉案款项系李杰个人交纳的土地竞买保证金，根据盱眙县国土资源局的土地挂牌公告内容要求，取得建设用地使用权的，竞得人缴齐出让金（包括保证金）时，保证金转为出让金，而江苏豪杰置业有限公司与盱眙县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》并未能够履行，江苏豪杰置业有限公司并未取得建设用地使用权，也未缴齐出让金，因此该保证金并未转为出让金，保证金仍应归李杰所有，且案外人所提交的（2015）淮仲调字第431号调解书系在本案冻结涉案款项之后所作出，其据此提出排除执行异议，不应予以支持。综上，案外人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条规定，裁定如下：
驳回案外人江苏豪杰置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一六年九月二日
书记员 黄越亚
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初314号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人梅某，男，1969年4月11日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、吴震出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，2018年4月20日15时许，被告人梅某酒后驾驶豫Ｂ×××××轿车沿扶沟县扶亭路由北向南行驶到六上村路口时，与相对方向李某驾驶的鄂JXXX**小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，李某受伤的道路交通事故，经检测梅某血液中乙醇含量为135.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经扶沟县公安局交警大队认定梅某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。上述事实，公诉机关出示的证据有书证、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人梅某的行为构成了危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年4月20日15时许，被告人梅某酒后驾驶豫Ｂ×××××轿车沿扶沟县扶亭路由北向南行驶到六上村路口时，与相对方向李某驾驶的鄂JXXX**小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，李某受伤的道路交通事故，经检测梅某血液中乙醇含量为135.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经扶沟县公安局交警大队认定梅某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。另查明，被告人梅某于2018年4月25日赔偿被害人李某医疗费及车辆维修费共计16000元，被害人李某对被告人梅某的犯罪行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、书证：
①户籍证明及无前科证明，证明被告人梅某出生于1969年4月11日，无前科。
②驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询单、驾驶证，证明被告人梅某准驾驶车型C1D，豫Ｂ×××××小型轿车的所有人系被告人梅某。
③当事人血样提取登记表，证明2018年4月20日16时50分在扶沟县交警大队抽取梅某血样。
④协议书、收到条及谅解书，证明被告人梅某于2018年4月25日赔偿被害人李某医疗费及车辆维修费共计16000元，被害人李某对被告人梅某的犯罪行为表示谅解。
2、被告人梅某的供述，2018年4月20日12时许，我驾驶豫Ｂ×××××轿车从尉氏出发去白潭镇吃饭，我喝酒了，后开车到扶沟县城，沿扶沟县扶亭路由北向南行驶到一路口处时，相对方向过来一辆白车，我的车右前侧与这辆车的右前侧相撞，协商未果对方报警。
3、被害人李某陈述，我驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车从扶沟县北关回家，行驶到六上路口时，我打左转向灯准备往西，对面过来一辆轿车离有500米时，我往左转，这辆车没有减速直接撞到我车的右前角处。
3、鉴定意见，经陕西津实司法鉴定中心检测，梅某血液中乙醇含量为135.61mg/100ml。
4、扶沟县公安局道路交通事故认定书，证明梅某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故照片，证明案发现场的地点及事故情况。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人梅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为135.61mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅某酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人梅某当庭自愿认罪，悔罪态度好，可予以从轻处罚。被告人梅某请求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一八年五月七日
书记员 张艳梅
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1042号
原告：陈自尧，男，汉族，1934年8月20日出生，住河南省襄城县。
委托代理人：冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：陈言平，男，汉族，1958年8月9日出生，住河南省襄城县。
被告：王伟铭，男，汉族，1981年4月12日生，住河南省襄城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：河南省许昌市魏都区魏武路与天瑞街交叉口博林大厦3号楼。
负责人：苏平峰，任该公司总经理。
委托代理人：郭锦，公司员工。
本院在审理原告陈自尧诉被告王伟铭、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈自尧于2018年5月31日向本院递交自愿撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈自尧撤回起诉。
案件受理费费减半后400元，由原告陈自尧负担。
审判员 付子亮
二〇一八年六月八日
书记员 辛 迪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第230号
原告王某某，现住吉林省榆树市正阳街靳家村5组。
被告梁某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年七月六日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第230号
原告王春香，女，1987年6月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市正阳街靳家村5组。
被告梁传亮，男，1986年1月20日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市于家镇横道村8组。
本院在审理原告王春香诉被告梁传亮离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王春香撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年七月六日
书 记 员 许继纯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12093号
原告唐某，女，1970年4月18日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现暂住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告藏某某，男，1977年10月15日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现暂住江苏省江阴市。
被告无锡松林运输服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东方国际轻纺城停车场B区24。
被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市惠山区惠山大道108-4-802-2室。
本院在审理唐某与被告藏某某、无锡松林运输服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任�纷一案中，原告唐某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告唐某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（唐某已预交），由唐某负担。
（本页无正文）
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12406号
原告：广发银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地：浙江省永嘉县新桥村香港城N21-28号。
负责人：朱伟坚，系支行行长。
委托诉讼代理人：潘杨义，广发银行股份有限公司温州分行员工。
被告：温州博诚控股有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇堡一村。
法定代表人：方贞治，系执行董事兼总经理。
被告：丽水科艺阀门有限公司，住所地：浙江省丽水市碧湖产业区块碧中路1号。
法定代表人：方贞治，系执行董事兼总经理。
被告：方贞治，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：徐赛琼，女，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告广发银行股份有限公司温州永嘉支行与被告温州博诚控股有限公司、丽水科艺阀门有限公司、方贞治、徐赛琼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告温州博诚控股有限公司偿还原告借款本金17986251.75元、期内利息280626.39元、期内利息的复利2431.79元、逾期利息9506.22元（暂算至2017年6月26日，此后按合同约定利率执行），前述金额总计18026816.15元；二、被告丽水科艺阀门有限公司、方贞治、徐赛琼各在借款本金1800万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、若被告温州博诚控股有限公司未能按时足额履行债务，则原告有权拍卖或变卖被告丽水科艺阀门有限公司名下坐落于浙江省丽水莲都区碧湖镇碧中路1号的房产及土地、以及坐落于丽水莲都区碧湖镇金牛街806号的房产及土地，所得价款由原告在2346万元的范围内优先受偿；四、本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用均由上述被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月10日，被告温州博诚控股有限公司与原告签订编号为W160017号《授信额度合同》，约定：原告向被告温州博诚控股有限公司授信敞口最高限额（不含保证金）为1800万元，授信期限至2017年10月9日；利率为基准至基准上浮1-90%，为固定利率，自发放之日起开始计算，按月结息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。
2014年7月24日，原告与被告丽水科艺阀门有限公司签订编号为2014年高抵字W0007号《最高额抵押合同》，合同约定：由被告丽水科艺阀门有限公司以其所有的位于浙江省丽水莲都区碧湖镇碧中路1号的房产及土地、以及坐落于浙江省丽水莲都区碧湖镇金牛街806号的房产及土地作抵押，以担保原告与被告温州博诚控股有限公司于2014年7月24日至2019年7月24日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下甲方债权的实现，担保最高本金余额为2346万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，并办理了房产抵押登记手续。
2016年10月10日，原告与被告丽水科艺阀门有限公司、方贞治、徐赛琼签订编号为2016年高保字W0062号、W0063号、W0064号《最高额保证合同》，约定：由上述被告作为保证人，以担保原告与被告温州博诚控股有限公司于2016年10月10日至2017年10月9日期间签订的一系列合同及其修订或补充项下的债务履行，保证额度各为本金1800万元及利息、罚息、复利、诉讼费、执行费、评估费和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，2016年10月17日、10月18日、10月18日、10月19日、10月19日，原告分别向被告温州博诚控股有限公司发放借款450万元（期限至2017年10月17日，年利率5.7%）、450万元（期限至2017年10月18日，年利率5.7%）、450万元（期限至2017年10月18日，年利率5.7%）、400万元（期限至2017年10月19日，年利率6.8%）、50万元（期限至2017年4月18日，年利率6.8%）。借款期限届满，被告温州博诚控股有限公司未按合同约定偿还本息。
截止2017年11月1日，年利率约定为5.7%的三笔借款被告温州博诚控股有限公司尚欠借款本金1350万元，利息450300元，复利13064.98元，罚息45956.25元；年利率约定为6.8%的两笔借款被告温州博诚控股有限公司尚欠借款本金4486251.75元，利息160177.78元，复利5594.44元，罚息41874.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州博诚控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金1350万元及利息、复利及罚息（截止2017年11月1日的利息450300元，复利13064.98元，罚息45956.25元，自2017年11月2日起复利、罚息分别以利息13064.98元、本金1350万元为基数均按年利率8.55%计算至履行完毕之日）；
二、被告温州博诚控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金4486251.75元及利息、复利及罚息（截止2017年11月1日的利息160177.78元，复利5594.44元，罚息41874.28元，自2017年11月2日起复利、罚息分别以利息160177.78元、本金4486251.75元为基数均按年利率10.2%计算至履行完毕之日）；
三、若被告温州博诚控股有限公司未按期履行上述第一、二项的债务，则拍卖、变卖被告丽水科艺阀门有限公司名下坐落于浙江省丽水莲都区碧湖镇碧中路1号（产权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号、第××号，土地使用权证号：丽水国用2014字第22032号，土地使用权面积：12884平方米）的房地产、坐落于浙江省丽水莲都区碧湖镇金年街806号（产权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号，土地使用权证号：丽水国用2014字第22031号，土地使用权面积：3298平方米）的房地产，所得款项由原告广发银行股份有限公司温州永嘉支行优先受偿；但原告广发银行股份有限公司温州永嘉支行对包括上述债务在内的为2014年高抵字W0007号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以2346万元为限；
四、被告丽水科艺阀门有限公司、方贞治、徐赛琼分别对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任，但其分别对包括上述债务在内的编号为2016年高保字W0062号、W0063号W0064号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额各以1800万元为限；
五、驳回原告广发银行股份有限公司温州永嘉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129961元，减半收取为64980.5元，由被告温州博诚控股有限公司、丽水科艺阀门有限公司、方贞治、徐赛琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一七年十一月一日
书记员 吴自然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11404号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：陈剑波，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍地址广东省龙门县。
原告广发银行股份有限公司与被告陈剑波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款233902.23元，其中欠款本金73999元（暂计至2017年4月24日的利息46167.06元、其他手续费122.23元，暂计至2016年12月30日的滞纳金113613.94元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××18（原卡号为：52×××30）的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金73999元、利息46167.06元、其他手续费122.23元，截止至2016年12月30日欠滞纳金113613.94元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈剑波向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金73999元、滞纳金113613.94元、其他手续费122.23元及利息【截止至2017年4月24日的利息为46167.06元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4809元，由被告陈剑波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 向平平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾可欣
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执259号
申请执行人林灼钦，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人谭春方，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人王良玉，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人林灼钦与被执行人谭春方、王良玉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1867号民事调解书，于2016年4月8日立案执行。经查，被执行人谭春方、王良玉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1867号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖约晨
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初142号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人杨兴芹，女，1964年2月7日生，江苏省徐州市人，苗族，小学文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年12月6日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人杨兴芹犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。被告人杨兴芹自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王某依法出庭支持公诉，被告人杨兴芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年间，被告人杨兴芹分别伙同祝某、李良玉（上述二人已判刑）等人，以非法占有为目的，经事先预谋，以给被告人杨兴芹介绍对象为由，实施诈骗3起，骗取被害人黄某、李某1、孙某现金人民币共计29200元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年2月间，被告人杨兴芹伙同他人，采取上述方式，骗取被害人孙某现金人民币共计9600元；
2.2016年4月至5月间，被告人杨兴芹伙同祝某、李良玉，采取上述方式，骗取被害人黄某现金人民币共计11000元；
3.2016年冬天，被告人杨兴芹伙同祝某，采取上述方式，骗取被害人李某1现金人民币共计8600元。
上述事实，被告人杨兴芹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某、吴某等人的证言，同案人李某2、李良玉、祝某的供述，本院（2017）苏0321刑初591号判决书，被害人孙某、黄某、李某1的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人杨兴芹的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴芹以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；违法所得责令退赔，发还各被害人。被告人杨兴芹多次实施诈骗行为，酌情予以从重处罚。被告人杨兴芹到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨兴芹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨兴芹的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨兴芹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2019年5月6日止，已折抵刑期30日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨兴芹退出赃款人民币29200元，分别发还被害人孙某9600元、被害人黄某11000元、被害人李某18600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 米丹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵刚
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2998号
原告：桓台县天泰经贸有限公司。住所地：桓台县索镇张北路****号。
法定代表人：崔民，经理。
委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷洪吉，男，系桓台县天泰经贸有限公司股东。
被告：郭斌，男，1975年10月5日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：付营，桓台海川法律服务所法律工作者。
原告桓台县天泰经贸有限公司与被告郭斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台县天泰经贸有限公司的委托诉讼代理人王磊、殷洪吉、被告郭斌的委托诉讼代理人付营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓台县天泰经贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止侵权、排除妨碍、返还租赁原告房屋（张北路索镇路段2679号沿街自北向南9-10间方位2间房屋）；2.判令被告支付逾期搬离的违约金27000元（按租金的10‰暂计至起诉之日，实际要求计算至被告履行之日）；3.判令被告自2017年10月26日起支付房屋使用费13333元（暂计至2017年12月30日，实际要求计算至被告返还房屋之日，按每月6666.6元，每日222.2元计算）；4.判令被告支付强占承租房屋产生的水、电和燃气等费用（暂计）2000元（实际要求计算至被告返还所占用房屋之日）；5.本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，桓台县天泰经贸有限公司变更第1项诉讼请求为：判令被告停止侵害、排除妨碍、返还租赁原告房屋（张北路索镇路段2679号沿街自北向南9-10间方位2间房屋），并放弃第4项诉讼请求。事实和理由：2016年10月26日原、被告签订坐落在张北路索镇路段2679号沿街自北向南9-10间方位2间房屋租赁合同，被告在租赁房内经营小商品。合同约定租期自2016年10月26日至2017年10月26日止，被告拒不搬离、不倒出。被告侵权行为给原告造成了巨大名誉和经济损失。为此，特向贵院起诉，以实现原告诉求。
郭斌辩称，原告所诉主体不适格，应当驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：桓台县机电设备公司于1993年7月31日向桓台县工商行政管理局申请变更名称为桓台县机电设备总公司。1997年11月14日，桓台县机电设备总公司经改制变更名称为桓台县鲁桓机电设备有限公司。1999年4月26日，桓台县鲁桓机电设备有限公司向中国工商银行桓台县支行借款500000元，借款期限自1999年4月26日至2000年4月25日，并以其所有的坐落于桓台县索镇张北路巷21号的沿街楼对借款设定抵押，并在桓台县工商行政管理局办理了抵押登记。期间，2000年4月2日，桓台县鲁桓机电设备有限公司变更名称为桓台县天齐机电设备有限公司。借款到期后，桓台县天齐机电设备有限公司未能偿还借款本息。中国工商银行桓台县支行向本院提起诉讼，本院于2003年10月8日作出（2003）桓民初字第109号民事判决书。判决生效后，中国工商银行桓台县支行于2004年2月10日向本院申请执行，淄博市中级人民法院于2004年5月14日裁定将该案提级执行。2004年3月16日，淄博市拍卖行有限公司在淄博晚报刊登拍卖公告，公开拍卖桓台县索镇张北路巷21号部分房产，桓台县天泰经贸有限公司以400000元的竞拍价格拍卖成交。2004年6月1日，中国工商银行桓台县支行与桓台县天泰经贸有限公司签订房产过户协议，协议约定：按照桓台县人民法院（2003）桓民初字第109号民事判决书的判决，桓台县天齐机电设备有限公司（原桓台县鲁桓机电设备有限公司）位于桓台县城索镇张北路21号的沿街楼，已于2004年3月23日由淄博市拍卖行有限公司以人民币400000元拍卖成交，买受人为桓台县天泰经贸有限公司，拍卖款交付中国工商银行桓台县支行后，由中国工商银行桓台县支行将桓台县机电设备总公司的房产证交付给桓台县天泰经贸有限公司，桓台县工商银行释放抵押物（不包括土地，土地手续由桓台县天泰经贸有限公司自行办理）。房地产过户工作由桓台县天泰经贸有限公司自行办理，所支付费用由桓台县天泰经贸有限公司自行解决，中国工商银行桓台县支行不负担任何责任。2016年10月26日，桓台县天齐机电设备有限公司与郭斌签订《设施使用合同书》，约定将座落在张北路索镇段2679号沿街平房房屋设施给郭斌使用；使用期限为自2016年10月26日至2017年10月26日止；使用用途为小商品经营；使用金额为每年45000元；付款方式为自合同签订之日起于2016年10月26日一次性付清，双方还对其他权利义务做出约定，桓台县天齐机电设备有限公司在合同书上加盖了桓台县机电设备公司印章。2017年11月1日，桓台县天泰经贸有限公司出具证明一份，证明自2004年6月10日委托桓台县天齐机电设备有限公司经营桓台县索镇张北路2679号房产对外租赁活动。2017年12月4日，桓台县天齐机电设备有限公司出具证明一份，证明位于桓台县张北路巷21号房产，于2004年3月25日交付给桓台县天泰经贸有限公司，由桓台县天泰经贸有限公司实际享有所有、占有、收益、处分权。
另查明，原张北路21号桓台县机电设备公司，现门牌号变更为桓台县张北路2679号，涉案房产登记产权人为桓台县机电设备公司。桓台县天泰经贸有限公司提交的本案成诉前收取郭斌水电费的收款收据加盖有桓台县天齐机电设备有限公司财务专用章，本案成诉后，收取郭斌水费的收款收据加盖了桓台县天泰经贸有限公司印章，但在收款收据上方备注“此单据不证实租赁关系”。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，涉案房产自1988年12月27日起登记在桓台县机电设备公司名下，期间虽多次变更名称，但一直未办理产权变更登记。涉案房产一直由桓台县天齐机电设备有限公司以桓台县机电设备公司名义对外出租收益，涉案房产现由承租人占有使用。桓台县天泰经贸有限公司虽主张对涉案房产具有所有权，但其证据不足以证实涉案房产经拍卖已经交付桓台县天泰经贸有限公司。
综上所述，桓台县天泰经贸有限公司主张对涉案房产享有所有权，证据不足。故对桓台县天泰经贸有限公司诉求郭斌停止侵害、排除妨碍、返还租赁房屋、支付违约金及支付房屋使用费，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回桓台县天泰经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费429元，由桓台县天泰经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张拥政
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 张晓宇
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1878号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁炬峰，男，1992年7月26日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，经营杭州市萧山区戴村镇某圆通快递网点，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2013年4月8日被行政拘留三日，于2013年6月19日被行政拘留五日、并处罚款500元；因吸毒于2013年5月10日被行政拘留十五日，于2015年9月29日被行政拘留十日，于2015年10月9日被责令接受社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2013年9月29日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1067号起诉书指控被告人丁炬峰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人丁炬峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月左右的一天下午，在杭州市萧山区浦阳镇一学校边上，被告人丁炬峰在车牌为浙Ａ×××××的尼桑天籁轿车内，容留傅某、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年11月左右的一天晚上，在杭州市萧山区戴村镇浙江建机公司旁的恒达路上，被告人丁炬峰在车牌为沪Ｃ×××××的五菱面包车内，容留周某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年11月左右的一天晚上，被告人丁炬峰在其杭州市萧山区戴村镇茗香庭小区圆通快递网点办公室内，容留周某、徐某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年11月左右的一天晚上，被告人丁炬峰在上述圆通快递网点办公室内，容留金某、傅某吸食甲基苯丙胺。
5.2016年11月左右的一天晚上，在杭州市萧山区浦阳镇一苗木场边上，被告人丁炬峰在车牌为浙Ａ×××××的尼桑天籁轿车内，容留周某、徐某吸食甲基苯丙胺。
被告人丁炬峰归案后如实供述了上述事实，且检举他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人丁炬峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、周某、金某、徐某、傅某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人丁炬峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁炬峰提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁炬峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁炬峰揭发他人犯罪，查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人丁炬峰曾因容留他人吸毒被追究刑事责任，又犯此罪，故酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁炬峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金灿
二〇一七年十二月十一日
书记员 于 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6786号
原告：上海同川国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号三层9室。
法定代表人：顾俊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：侯国彬，广东恒福(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国卿，广东恒福(上海)律师事务所律师。
被告：丹阳市钟联眼镜贸易有限公司，注册地江苏省丹阳市。
法定代表人：张勉。
被告：张勉，男，1959年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。
原告上海同川国际贸易有限公司(以下简称同川公司)与被告丹阳市钟联眼镜贸易有限公司(以下简称钟联公司)、张勉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，因无法向被告钟联公司、张勉直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告钟联公司、张勉送达诉讼文书，适用普通程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告同川公司的委托诉讼代理人侯国彬到庭参加诉讼。被告钟联公司、张勉经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告同川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟联公司、张勉连带支付所欠货款人民币(币种下同)264,000元，及该等金额贷款利息(按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年3月16日为2,705.80元)；2、判令被告钟联公司、张勉连带承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告钟联公司向原告支付货款264,000元；2、判令被告钟联公司向原告支付以264,000元为本金，自2016年12月21日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、判令被告张勉对被告钟联公司的上述两项债务承担连带付款责任；4、本案案件受理费、财产保全费均由两被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告钟联公司签订购销合同，约定由原告向被告钟联公司出售品名为TOM-1000的二甘醇双碳酸烯丙酯，原告已依该合同约定履行交货义务，然经原告多次催促，被告钟联公司至今没有支付其在该合同项下的货款264,000元。被告张勉作为被告钟联公司的法定代表及唯一股东，应与被告钟联公司承担连带赔偿责任。故原告起诉至法院。
被告钟联公司、张勉未作答辩。
原告同川公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、签收单、钟联公司的国家企业信用信息公示系统网页、增值税专用发票、招商局物流集团镇江有限公司(以下简称招商物流镇江公司)的情况说明。被告钟联公司、张勉未提交证据。本院对原告同川公司提交的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2016年10月20日，同川公司作为卖方，钟联公司作为买方签订一份《购销合同》，约定卖方向买方出售品名为TOM-1000的货物，规格为桶装，数量为8.8吨，单价为30,000元每吨，总价为264,000元，备注为40桶(128号桶)；包装为220kg/HDPE桶；预计交货时间为2016年10月27日前；交货地点为丹阳市司徒镇眼镜工业园万新路XXX号；付款条件是货到60天内电汇付清；由卖方负责将货物运送至买方工厂，运费由卖方承担；卖方需提供17%的增值税发票。落款处，卖方由经办人徐馨田签字并加盖同川公司合同专用章，买方加盖钟联公司合同专用章。
2016年10月21日，同川公司通过招商物流镇江公司向钟联公司运送品名/规格为二甘醇双碳酸烯丙酯TOM-1000的货物，包装单位为220KG/桶，数量为40桶，重8.8吨。钟联公司在签收单上加盖其公司印章。
2016年10月27日，同川公司开具给钟联公司金额为264,000元的增值税专用发票，货物名称为二甘醇双碳酸烯丙酯TOM-1000。
另查明，钟联公司于2016年1月19日注册成立，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，股东是张勉。
本院认为，原告与被告钟联公司于2016年10月20日签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应恪守。原告已履行该合同项下的供货义务，被告钟联公司理应支付货款264,000元，但至今未付。故，关于原告请求判令被告钟联公司支付货款264,000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告于2016年10月21日完成《购销合同》项下的送货义务，根据《购销合同》第7条的约定，被告钟联公司应于60日内支付货款。被告钟联公司至今未付，应承担逾期付款对原告造成的利息损失。故，关于原告请求判令被告钟联公司向原告支付以264,000元为本金，自2016年12月21日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院亦予支持。
被告张勉系被告钟联公司的唯一股东，被告钟联公司系一人有限公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告钟联公司、张勉均未对本案作出答辩，故关于原告请求判令被告张勉对被告钟联公司的上述两项债务承担连带付款责任的诉讼请求，本院亦予支持。
被告钟联公司、张勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告丹阳市钟联眼镜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海同川国际贸易有限公司支付货款264,000元；
二、被告丹阳市钟联眼镜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海同川国际贸易有限公司支付以264,000元为本金，自2016年12月21日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、被告张勉对被告丹阳市钟联眼镜贸易有限公司的上述两项债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,300.59元、财产保全费1,853.53元、公告费560元，均由被告丹阳市钟联眼镜贸易有限公司、张勉共同承担(于本判决生效之日起十日内向原告上海同川国际贸易有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第五十七条……
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执2035号
申请执行人：杨小平，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省大英县玉峰镇团结村1社5号。
被执行人：余志坤，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路浔园小区16号楼104室。
本院在执行申请执行人杨小平与被执行人余志坤追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人余志坤已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日