北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11616号
原告谷×，男，1979年9月17日出生。
委托代理人王娇艳，北京市中翔律师事务所律师。
被告潘×，女，1979年9月7日出生。
委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。
委托代理人赵锐，北京高文律师事务所律师。
原告谷×与被告潘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告谷×及其委托代理人王娇艳，被告潘×及其委托代理人赵锐、商家泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷×诉称：我与被告系同学关系，2003年自由恋爱，于2005年12月28日登记结婚，2008年5月12日育有一女谷××。婚后初期感情还算融洽，但被告从2009年11月份开始不再工作，加之我经常因工作出国，被告开始对我诸多猜忌，感情逐渐破裂。就离�问题双方多次协商未果，在此期间被告将夫妻共同财产转移至他处。2012年4月开始分居至今。我曾于2012年9月25日向北京市丰台区人民法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回离婚诉讼请求。现再次诉至法院要求：1、与被告离婚；2、女孩谷××由被告抚养，我每月支付抚养费1400元，至其18周岁止；3、被告有转移财产行为，我要求多分夫妻共同财产，被告少分；4、车牌号为京××的别克汽车一辆归我所有，我给被告折价款；5、被告返还我的身份证、港澳通行证、台湾通行证、大学毕业证及学位证、研究生毕业证及学位证、英语四级证书、各类荣誉证书及工程师证。6、本案诉讼费用依法分担。
被告潘×辩称：我们婚前系同班同学，感情基础很好。婚后因原告长期在国外出差，才导致感情有瑕疵，但现在原告已经调回北京工作，双方有和好的可能，故我认为夫妻感情没有�裂。如果离婚，孩子由原告抚养，我每月支付抚养费1400元；如果孩子由我抚养，原告应每月支付抚养费4000-5000元。原告存在婚外情，应少分财产。汽车应归抚养孩子一方所有。
经审理查明：谷×与潘×于2003年自由恋爱，2005年12月28日登记结婚，2008年5月12日生一女谷××。二人婚后初期感情尚可，后因谷×经常出差、双方沟通较少产生矛盾，自2012年4月开始分居生活。2012年9月，谷×诉至本院要求离婚，本院于2012年11月16日判决驳回其离婚诉讼请求。现谷×再次诉至本院要求离婚。谷××一直随潘×生活。庭审中，双方均主张对方更适合抚养孩子。谷×提交中国华电工程（集团）有限公司工资收入证明，证明其每月平均收入为7490元左右。潘×认为谷×除了基本工资，还有出差补助、现场奖励、年终奖等。潘×提交北京百通宏达能源有限公司收入证明，证明其月收入为4000元（�前）。谷×对该证据予以认可。
经查，以潘×名义在中国中投证券有限公司开立的帐户，截止至2013年12月26日，资金余额46.54元，资产市值10971.6元，总资产11018.14元。双方均同意按现值1万元分割。
婚后，双方购买了车牌号为京××别克汽车一辆，现登记在谷×名下，由谷×使用。审理中，本院委托北京科正资产评估有限责任公司就该车辆价值进行评估。2013年9月9日，鉴定机构出具科评报字（2013）第057号《资产评估报告书》，认定上述车辆评估价值63300元。谷×主张车归其所有，支付潘×折价补偿款。潘×主张车随孩子走，孩子由谁抚养，车归谁所有。为评估车辆价值，双方各支付鉴定费500元。
双方均认可潘×持有夫妻共同存款980000元。潘×主张除为谷××购买人保寿险惠民两全保险（万能型）支付保险费600000元外，剩余380000元已全部用于日常消费及孝敬父母、谷××教育�旅游等。庭审中，潘×提交转账明细、保险合同，以证明2013年7月17日向人保公司支付保险费600000元。谷×对此表示认可，但认为潘×在法庭通知其开庭的情况下，为谷××投保600000元，属恶意转移财产行为。同时，潘×提交信用卡对账单、支付凭证、现金支付票据若干等证据证明剩余380000元花费去向。谷×对以上花费部分认可，但认为潘×和谷××两年正常花费应为150000元左右，现其花销明显超出了正常范围。
双方均认可谷×2012年、2013年两年的工资收入、年终奖、出差补助共计612985.3元，2012年7月至2014年4月的住房公积金共计62928元。庭审中，谷×提交北京雅缘潭房地产经纪有限公司出具的发票一张、房屋租赁合同一份，证明为租赁北京市东城区和平里六铺炕11号楼3单元301室支付2012年7月1日至2013年12月31日的租金57600元；提交北京久天永恒房地产经纪有限公司出具的发票两张、房屋租赁合同一份，证明为租赁北京市朝阳区朝阳北路83号院17号楼2201室支付2014年1月1日至2015年12月31日的租金124800元。潘×对此均不予认可，并主张谷×长期出差没有租房必要，且一次预交两年租金，不符合常理。同时，谷×提交发票、收据、机票等若干证据以证明其他收入已用于日常消费及购买木雕、学习培训、为父母购买保健品、修缮老家房屋、孝敬父母、车辆保养、旅游等。潘×对以上花费部分认可，但认为谷×的两年合理消费为100000元。
2011年5月5日，谷×向其四婶宋××汇款150000元，潘×主张系借款，谷×认可汇款事实，但否认是借款，其主张自幼随四叔长大，该笔钱是对宋××的赠与；潘×认为2012年5月5日，宋××又向谷×借款150000元，谷×不予认可，潘×未提交相关证据；2009年1月21日，谷×向潘×之父潘××转账40000元，谷×主张该笔转账系借款，潘×认可转账事实，但否认是借款；2006年4月23日，2006年4月24日，谷×分两次向潘×之母陈××转账共计90000元，谷×称该两笔钱系陈××向其借款用于购买房屋。潘×对转账事实均认可，但主张90000系其父母的钱，暂时存在谷×处，准备购房使用，并非夫妻共同财产；2010年6月15日，潘×向其母陈××转账150000元，谷×主张该笔款项系借款，潘×否认是借款，主张系对其父母的赠与。
潘×提交QQ聊天记录以证明谷×有婚外情，谷×对此不予认可。
谷×提交录音，证明其身份证、港澳通行证、台湾通行证、大学毕业证及学位证、研究生毕业证及学位证、英语四级证书、各类荣誉证书及工程师证现在潘×处，潘×对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、银行明细、购车发票、行驶证、评估报告、保险单、资金对账单、中国华电工程（集团）有限公司海外工程分公司委托调查复函、证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。谷×、潘×虽系自主结婚，且婚姻关系存续时间较长，但在婚后的共同生活中感情逐渐淡漠、无和好可能，最终导致夫妻感情破裂。现谷×再次要求离婚，潘×虽表示不同意，但并无证据表明其对夫妻感情弥合有所努力，故法院对谷×要求离婚的诉讼请求予以支持。关于离婚后子女抚养问题，应根据双方的具体情况和有利于子女健康成长的原则予以处理。考虑谷××一直与潘×共同生活，已形成稳定的生活环境，故应由潘×抚养为宜。抚养费的数额本院根据谷×的收入情况及孩子的实际需要予以酌定。潘×为谷××购买的人保寿险惠民两全保险（万能型），该保险合同不能仅因二人的离婚而解除。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。潘×名下的股票若干，双方均认可价值1万元，系共同财产，应依法分割。潘×持有的夫妻共同存款，扣除其交纳保险费600000元，尚有380000元，潘×虽提交证据以证明该款项已全部用于日常消费，但明显超出潘×和谷××日常消费范围，考虑其生活需要，法院酌情确定其中的130000元应当作为夫妻共同财产进行分割；谷×持有的夫妻共同存款，考虑其生活需要，法院酌情确定其中450000元作为夫妻共同财产进行处理。关于车辆分割问题，因该车辆登记在谷×名下，并由谷×实际使用，故由谷×继续所有为宜，谷×按车辆现值向潘×支付折价款。关于潘×主张谷×曾于2012年5月5日借给宋××
150000元一节，谷×不予认可，潘×亦未提交相关证据，本院不予采信。关于谷×、潘×向各自亲属转账150000元一节，均系未经对方允许一方擅自处分，应按夫妻共同财产处理。关于谷×主�的其他债权问题，根据其提交的银行明细可以显示出其向潘×之父母转款的事实，但不能体现出款项性质，现潘×对该三笔债权不予认可，谷×未能就此进一步举证，且谷×的主张涉及案外人的利益，故本院在本案中不予处理，当事人可另行主张。谷×主张潘×为谷××购买保险系转移财产行为，没有法律依据，本院不予采信。潘×主张谷×有婚外情，谷×对此不予认可，潘×亦未提交充分证据，本院不予采信。谷×主张其身份证、港澳通行证、台湾通行证、大学毕业证及学位证、研究生毕业证及学位证、英语四级证书、各类荣誉证书及工程师证等证件在潘×处，潘×不予认可，谷×亦未提交充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谷×与被告潘×离婚。
二、女孩�××由被告潘×抚养，原告谷×自二〇一四年六月始每月给付谷××抚养费三千元，至其十八周岁止。
三、车牌号为京××别克汽车一辆归原告谷×所有，原告谷×于本判决生效之日起十日内给付被告潘×车辆折价款四万元。
四、原告谷×、被告潘×各自持有的存款归各自所有，原告谷×于本判决生效之日起十日内给付被告潘×折价款十六万元。
五、被告潘×名下股票归其所有，被告潘×于本判决生效之日起十日内给付原告谷×折价款五千元。
六、驳回原告谷×、被告潘×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百五十元，由原告谷×负担五千三百二十五元（其中一百五十元已交纳，剩余五千一百七十五元于本判决生效之日起�日内交纳），由被告潘×负担五千三百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）；评估费一千元，由原告谷×负担五百元（已交纳），由被告潘×负担五百元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 吕桂欣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 建