湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初503号
原告李荣，无职业。
委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告李广斌，自由职业。
委托代理人周明（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
原告李荣诉被告李广斌民间借贷纠纷一案，李荣在提起诉讼前向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年12月7日作出（2015）鄂江岸保字第00651号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人李广斌银行存款人民币240万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人李荣的担保人武汉青莲物业管理有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦地下室1层、1-16层房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：9808.36平方米）。本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黎赪担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告李荣的委托代理人王一凌，被告李广斌的委托代理人周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，2014年10月26日，我与被告签订了一份《借款合同》，约定我向被告出借2，000，000元，借款月利率为1%，借款期限为2个月，自被告收到借款之日起计算。若逾期还款，则我有权在借款利率基础上上浮50%向被告收取逾期还款利息。同时，被告还应承担我为主张债权而遭受的包括律师费在内的损失。随后，我依照约定分别于2014年10月27日、10月29日向李广斌的帐户合计转帐2，000，000元。2014年10月29日被告出具了《借款收据》予以确认。但直至2014年12月22日，被告不能按时履行还本付息的义务。应被告的要求，我同意被告将该笔贷款分别展期至2015年3月26日及3月28日。目前，被告的还款期限早已届至，经我多次催告，被告仍未偿还借款本金及利息。我为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向我偿还借款2，000，000元及利息100，000元；2、依法判令被告向我支付逾期还款利息301，000元（以2，000，000元为本金，以1.5%／月的利率为标准，暂计至2016年1月28日，实际逾期利息应计算至被告实际还本付息之日）；3、依法判令被告向我赔偿律师费50，000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李荣为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借款合同、个人对账单、借款收据一组，证明原、被告之间的借款合同关系，被告已收到该两笔借款，借款已分别展期至2015年3月26日及3月28日，被告应当依据合同约定向原告还本付息；
证据二、委托代理合同及湖北省增值税普通发票；证明原告为主张债权支付了50，000元律师费。
被告李广斌辩称，我已经向原告偿还了600，000元，其中本金400，000元，利息200，000元。原告与其律师之间仅签订了代理合同，未见到缴费票据，我不同意承担律师费。
被告李广斌为了证实其抗辩意见，向本院提交银行转账凭证10份，证明其已向原告指定的李国艳、彭书书账户转帐合计600，000元，其中本金400，000元、利息200，000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，但补充说明合同约定借款期限2个月，展期3个月，展期内的利率也应按合同约定月利息1%计算。对证据二的真实性无异议，证明内容有异议，认为仅有增值税发票，而未提交缴款凭证，不能证明其目的。原告对被告提交的证据真实性无异议，但仅认可其指定彭书书的银行帐户为还款帐户，而否认指定李国艳的银行帐户为还款帐户，对被告支付给李国艳的款项系还款款项的证明内容不予认可。
本院对原、被告提交的证据，经综合审核评定后认为，原告提交的证据一、二，其真实性经被告质证无异议，均予以采信。被告提交的证据，可证实被告向原告指定还款帐户（即彭书书的银行帐户）转款335，000元系被告向原告的还款款项。被告未提交证据证明原告曾指定李国艳的银行帐户系指定还款帐户的事实，故对被告向李国艳支付的265，000元系还款款项的证明内容，本院不予采信。
经审理查明，2014年10月26日，被告以急需资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款2，000，000元，借款期限2个月，借款月利率为1%，在借款期限内，该利率保持不变，借款利息自本合同项下发放的借款到达乙方（被告）指定的帐户之日起算，结息方式为按月收取，还款方式为支付至甲方（原告）指定的下列帐户（户名：彭书书，开户行：汉口银行洪山支行，帐号：62×××＊＊），乙方若要求借款展期的，甲乙双方应另行签订贷款展期协议。借款本金逾期未还，甲方对逾期的借款从逾期之日起计收逾期利息，逾期利率在本合同约定借款利率基础上上浮50%，因乙方违约致使甲方采取诉讼方式主张债权的，乙方应当承担甲方为此支付的实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告按约于2014年10月27日向被告的银行帐户转款1，000，000元，于2014年10月29日转款1，000，000元，合计转款2，000，000元。被告于2014年10月29日出具《借款收据》一份，主要内容为“今收到出借人李荣借款2，000，000元”。
由于被告未能按期还款，经过双方协商，原告同意被告在原借款期限上展期3个月，并在原合同上签署“出借人李荣同意对本贷款合同展期三个月，展期后贷款内容不变”。
另查明，被告按照原告指定的还款方式，于2014年11月26日向彭书书的银行帐户转款60，000元，于2014年12月25日转款60，000元，于2015年2月2日转款60，000元，于2015年3月9日转款35，000元，于2015年3月25日转款60，000元。于2015年8月11日转款60，000元，合计还款335，000元。
还查明，由于被告逾期未能还款，原告于2015年12月1日与湖北忠三律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该事务所指派律师代理其与被告民间借贷纠纷一案的诉讼事宜，并向该律师事务所支付律师费50，000元。
由于被告逾期未能还款，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还借款本金2，000，000元及利息100，000元；2、依法判令被告支付逾期利息301，000元（以2，000，000元为本金，以1.5%／月的利率为标准，暂计至2016年1月28日，实际逾期利息应计算至被告实际还本付息之日）；3、依法判令被告赔偿律师费50，000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约履行还款义务。现被告逾期未能还款，应承担返还欠款及偿付相应利息的责任。关于拖欠借款本息数额问题，双方约定借款期限为5个月（含展期限期3个月），从借款款项实际支付之日至借款期限届满之日，即自2014年10月27日至2015年3月26日、自2014年10月29日至2015年3月28日，原告分二次向被告支付借款款项1，000，000元，合计2，000，000元，被告按合同约定应偿还的合同期内借款利息为100，000元，而被告截至2015年3月25日实际还款275，000元，超出合同期内利息部分应冲抵借款本金。故被告拖欠的借款本金应为1，725，000元，被告其应分别自逾期还款之日起，即自2015年3月27日、29日起，按合同约定月利率1.5%的标准向原告还本付息，上述利息应扣减被告于2015年8月11日偿还的60，000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。被告提出其已向原告偿还的600，000元款项，其中偿还借款本金400，000元、利息200，000元的辩称观点，与事实不符，本院不予采信。其提出原告仅与其律师签订代理合同，对其委托代理关系的真实性有异议，因原告已向本院提交委托合同及增值税发票，且原告的委托代理律师也已到庭参加诉讼，可证实双方之间的委托代理合同成立。被告的该项辩称意见与事实不符，本院不予采信。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李广斌于本判决生效之日起三日内，向原告李荣返还借款本金1，725，000元；
二、被告李广斌于本判决生效之日起三日内，向原告李荣支付逾期还款利息，以725，000元为本金，自2015年3月27日起至还清之日止，按合同约定月利率1.5%计付；以1，000，000元为本金，自2015年3月29日起至还清之日止，按合同约定月利率1.5%计付（以上利息应扣减被告李广斌已偿还的60，000元）；
三、被告李广斌于本判决生效之日起三日内，向原告李荣支付律师费50，000元；
四、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26，408元，保全费5，000元，邮寄费40元，共计31，448元，由原告李荣负担7，900元，由被告李广斌负担23，548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黎 赪
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一六年三月一日
书 记 员 任保群