安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终198号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王心玲，女，1977年10月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月12日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月16日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年8月17日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯华召，男，1982年12月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月12日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月16日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年8月17日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王心玲、冯华召犯诈骗罪一案，于2018年1月19日作出（2017）皖1302刑初839号刑事判决。原审被告人王心玲、冯华召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年11月，被告人王心玲通过微信认识被害人余某，后同其男友被告人冯华召预谋以恋爱结婚为名骗取被害人余某财物。冯华召冒充王心玲的哥哥与余某见面，王心玲以结婚彩礼、购买结婚用品及冯华召与他人打架需用钱为名，多次骗取余某钱款，共计人民币4.7万元。余某发现被骗后向公安机关报案，王心玲、冯华召于2017年7月12日被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、书证
（一）提条证明，2017年7月12日，民警经王心玲指引，在萧县王心玲、冯华召居住的出租屋内，提取余某签名借条一张。
（二）借条证明，余某出具欠王心玲人民币6万元，放款人：王心玲，年利息0.015。
（三）现场指认笔录证明，经王心玲指认，2016年12月前后，她在宿州市埇桥区农业银行，让余某用其身份证办理了一张银行卡；2016年11月中旬的一天，她和余某在宿州市埇桥区汽车一队公用汽车站见面；2016年11月底的一天，她在宿州市埇桥区星星老鸭粉丝店与余某一起吃饭的地点；2017年12月10日，她在宿州市埇桥区烷厂南侧路边与冯华召一起让余某写借条的地点。
（四）余某农业银行卡交易明细证明，62×××74农行卡，在萧县城中支行支取2000元，在徐州市铜山开发区支行支取12000元。
（五）扣押清单及附件证明，公安机关扣押冯华召所持有黑色桑塔纳轿车一辆；扣押王心玲所持有黑色皮鞋一双、皮包一个、羽绒袄一件、风衣一件、衬衫三件、枕套四个、被罩两个、床单两个。
（六）通话记录证明，余某于2016年12月20日至2017年3月20日与王心玲通话记录情况。
二、被害人余某陈述，2016年11月中旬的一天，他通过微信搜索“附近的人”，认识了王心玲，王心玲自称离过婚，真名叫王某，是萧县龙城镇人，在淮北濉溪县陈集矿的财务部门上班。后王某给他一个手机号码，通过电话联系，他知道王某27岁、离异，有一对双胞胎女儿。经过一个多月的微信和电话聊天，王某试探他能否处对象，他担心不合适，王某称只要他真心付出，愿意和他结婚，于是他和王某建立了恋爱关系。2016年12月的一天11时，他和王某在宿州新汽车站对面农业银行门口第一次见面，王某让他用身份证办理一张农业银行卡给王某，他办理了一张银行卡，银行卡留的联系电话是王某的手机号，密码是王某设定的。三四天后，王某说其哥要见他，确定婚嫁的事情，让他在宿州接待安排。次日中午，王某和一名三十多岁的男青年在宿怀路华美家具城广场和他见面，王某说男青年是王某的哥。他们一起吃了饭后，王某和其哥哥一起走了。后王某对他说家人对他很满意，让他准备好6万元彩礼钱。2017年1月29日12时左右，王某约他见面，问他彩礼的事情是否办好，他把凑的3.3万元交给了王某。后王某一直与他电话联系，称家人说礼金少，让他继续凑钱。过了三四天，王某约他见面说哥哥想到他家里看看。当天晚上，王某的哥哥开着一辆黑色大众轿车，号牌皖Ｌ×××××，载他和王某去他家的路上，以欠礼金的名义让他出具了一份6万元的欠条。后王某让他筹办婚礼，并称因为彩礼不满意，让他暂时不要去王某家，婚事由哥哥在萧县操办。距离婚期还有三天时（2017年2月12日），王某打电话对他说现在没有钱推迟婚期，说她心情不好去云南旅游了，次日9时多，王某打电话说旅游时银行卡和身份证丢了，哥哥在徐州与人打架出事了，让他汇1万元，他给王心玲汇了2000元。2017年3月初，王琳琳和哥哥约他在萧县县医院附近见面，王某说婚期定到农历2月16日，第二天他和王某从萧县坐车来宿州购买结婚用品，他给王心玲买衣服和床上用品花去了5000多元。后来王某对他说，结婚还得再凑点钱，王心玲让他尽快把家里的玉米卖掉。2017年3月8日他把卖玉米的1.2万元通过手机转账给王某。2017年3月13日5时许，他去接亲，王心玲的手机一直关机。之后他联系了好久没有找到王心玲，发现被骗就来报警。王某从他手里拿了现金和汇款共计4.7万元，购买衣服和项链等物品6000元。
三、辨认笔录证明，余某分别辨认出王心玲是以婚嫁为借口向其索要彩礼的王某，冯华召是自称王某哥哥的男子。
四、视听资料证明，被告人在江苏省徐州市铜山区开发区农业银行取款情况。
五、被告人供述
（一）王心玲供述，2016年11月左右，她与余某通过微信认识。她自称王琳，离异，在朱庄矿给工人办食堂卡。后她答应与余某谈恋爱。一个月后，因为矿里的生意一直赔钱，她就想骗余某的彩礼钱还账。她把想法告诉冯华召，冯华召同意。她先与余某在宿州市汽车东站见面，后通过聊天向余某要彩礼。过了几天，她和冯华召一起与余某见面，余某给她3万元。后她和余某说结婚还得准备东西，余某给了她3000元钱，买了床上四件套和衣服鞋子。此后她对余某说彩礼太少，要余某打个六万元借条，后她又对余某说因为彩礼太少，她和家里生气，去云南丽江旅游，没有钱了，向余某要五千块钱，余某给她转账2000元。在距离结婚日期十来天的时候，她说余某彩礼钱还没给够，余某把卖玉米的1.2万元汇给她。距离结婚日子三四天的时候，余某给她打电话她就不接了，发微信她也不回了。
她和冯华召同居四年，她没有打算和余某结婚，就是想骗点钱，她和余某在宿州见了四次，在萧县见了二次。她每次和余某见面，冯华召都是知道，每次都和冯华召商量。用余某的身份证办银卡，公安机关不好查到她。骗来的钱都用来还她和冯华召欠别人的钱和给冯华召买车了。
（二）冯华召供述，他和王心玲是情人关系，相处五年多，有两个孩子。2016年11月份，王心玲说在矿上承包食堂的生意失败了，说处了一个对象，让他冒充王心玲哥哥和那个男的一起吃饭，向那个男的要钱，他同意了。他知道王心玲和余某是从去年11月份开始处的，王心玲拿到最后一笔钱后就不和余某联系了。他让余某打六万元欠条是余某自己愿意打的。他没从中拿钱，被王心玲拿走还账了。他冒充王心玲哥哥两次，一次是吃饭，一次是去余某家看余某妈。他之所以冒充王心玲的哥哥是因为余某不信任王心玲，要见王心玲家人，王心玲就让他去冒充。王心玲一共向余某要了4.7万元。
六、其他证据
（一）案发及抓获经过证明，2017年4月27日8时50分，余某到宿州市公安局埇桥分局东关派出所报案，称王某伙同一名男子以结婚索要彩礼和外出银行卡丢失等借口，骗其4.7万元，遂案发。2017年7月12日15时许，王心玲在安徽省萧县小康路“鼎新”足浴店被抓获，同日18时许，冯华召在萧县龙城镇凤山社区民治街住处被抓获。
（二）户籍证明，王心玲1977年10月7日出生于安徽省萧县，冯华召1982年12月12日出生于安徽省萧县。
原判认为：被告人王心玲伙同被告人冯华召以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币4.7万元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。王心玲、冯华召归案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决被告人王心玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币一万元；被告人冯华召犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元；责令被告人王心玲、冯华召退赔被害人余某人民币四万七千元。
王心玲上诉及其辩护人辩护称：原判量刑过重，请求二审法院结合王心玲具有坦白等情节，对王心玲从轻处罚并判处缓刑。
冯华召上诉及其辩护人辩护称：冯华召在共同犯罪中作用较小，系从犯，原判量刑过重，请求二审法院结合冯华召具有从犯、坦白等处罚情节，对冯华召从轻处罚并判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。二审中，上诉人及辩护人未提交新证据。
本院认为：上诉人王心玲伙同上诉人冯华召以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币4.7万元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。王心玲、冯华召归案后，均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。关于冯华召及辩护人提出冯华召在共同犯罪中作用较小，系从犯的上诉理由及辩护意见，经审理认为：被害人余某的陈述与上诉人的供述能够证明，为了骗取余某的信任，上诉人冯华召冒充王心玲的哥哥，与王心玲共同骗取余某钱款，在共同犯罪中，两上诉人相互配合，作用相当，均起到主要作用，故上诉人冯华召及其辩护人认为系从犯的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于王心玲、冯华召及二辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经审理认为：原判已充分考虑王心玲、冯华召具有坦白等从轻处罚情节，在法定刑“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内对其分别判处有期徒刑二年十个月、二年六个月，量刑适当；根据王心玲、冯华召的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，其行为不属犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。故王心玲、冯华召该上诉理由及二辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨松林
审 判 员 王 鹏
审 判 员 祁 磊
二〇一八年五月七日
法官助理 仰 芮
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；