wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初274号
原告：南京瀚邦建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：上海大晶装饰设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杜蓉华，该公司总经理。
被告：上海大晶装饰设计有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：杜蓉华，该公司总经理。
被告：马鞍山市申力特重工机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：孙秋，该公司总经理。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
本院在审理原告南京瀚邦建筑工程有限公司与被告上海大晶装饰设计有限公司、上海大晶装饰设计有限公司南京分公司、马鞍山市申力特重工机械股份有限公司合同纠纷一案中，原告瀚邦公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告瀚邦公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京瀚邦建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费315元（已减半收取），由原告南京瀚邦建筑工程有限公司负担。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初274号
原告：南京瀚邦建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：上海大晶装饰设计有限公司。
法定代表人：杜蓉华，该公司总经理。
被告：上海大晶装饰设计有限公司南京分公司。
法定代表人：杜蓉华，该公司总经理。
被告：马鞍山市申力特重工机械股份有限公司。
负责人：孙秋，该公司总经理。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
本院在审理原告南京瀚邦建筑工程有限公司与被告上海大晶装饰设计有限公司、上海大晶装饰设计有限公司南京分公司、马鞍山市申力特重工机械股份有限公司合同纠纷一案中，原告瀚邦公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告瀚邦公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京瀚邦建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费315元（已减半收取），由原告南京瀚邦建筑工程有限公司负担。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 子
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执724号
郑军菊：
你与蔡红园为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初3906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡红园于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付9000元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月五日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初940号
原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人：刘建成。
委托代理人：任晓然。
被告：王文生。
涿鹿祥泰物业服务有限公司与王文生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 马雪松
人民陪审员 杨晓锋
人民陪审员 王建彬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢 君
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申1039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方广青，男，1967年10月9日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人叶君青，女，1968年12月4日出生，汉族，住址同上。系方广青之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淳安县千岛湖镇人民政府，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路654号。
法定代表人王红娟，镇长。
委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
再审申请人方广青因诉淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）房屋拆迁行政合同一案,不服杭州市中级人民法院于2017年4月12日作出的（2016）浙01行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方广青向本院申请再审称：1.一审法院认定“淳安县千岛湖镇人民政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，具有拆迁主体资格”以及二审法院认定的“案涉《征收协议》内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定”的事实主要证据不足。2.二审判决认定协议有效的主要证据不足。再审申请人在签订协议时并不知道被申请人无签订此协议的权限，协议当事人的真实意思表示不是协议有效的充分条件，违反法律行政法规的强制性规定的协议，是不合法的协议，无论意思表示是否真实，案涉协议均应该认得为无效。3.一审法院认为涉案《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（以下简称《实施办法》）的补偿标准符合“不降低原有生活水平、不减损公民权利”等政策法律规定的主要证据不足。4.一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款判决驳回诉讼请求错误。一审法院将《实施办法》制定依据认定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项，属于法律适用错误。综上，再审申请人认为一、二审法院作出的判决书存在事实认识错误以及法律适用不当的问题，应当予以撤销并依法改判。
被申请人千岛湖镇政府答辩称：1.原审判决认定《征收补偿安置协议书》内容真实，事实清楚，证据充分。（1）千岛湖镇政府已在一审中提交证据证明再审申请人与千岛湖镇政府经协商自愿达成协议且再审申请人领取部分房屋补偿款的事实。（2）浙江省建设用地审批意见书、征地方案公告、征用补偿安置方案公告证明了案涉房屋的集体土地已办理了农转用审批手续，且房屋拆迁许可证证明了再审申请人的房屋在拆迁范围内。（3）县委办相关文件证明了实施房屋征收是“城中村”改造，系公共利益需要，上述文件内容证明了“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定。2.原审判决适用法律正确。（1）千岛湖镇政府系征收房屋的主体，再审申请人宅基地征收是由国土部门组织实施。千岛湖镇政府经淳安县人民政府批准，在授权范围内从事集体土地房屋征用，符合《土地管理法实施条例》第二十五条的规定。（2）方广青作为签订案涉协议的主体合法。方广青系户主，代表房屋共有人与千岛湖镇政府签订协议，千岛湖镇政府作为善意第三人，有理由相信方广青的行为代表其他共有人，且其他共有人未提出异议，并领取了补偿款。（3）案涉协议内容合法，案涉房屋的土地为建设用地，集体建设用地转为国有建设用地，与《土地管理法》并不冲突。（4）案涉拆迁许可证虽被认定违法但未被撤销，应认定案涉协议的效力。综上，千岛湖镇政府系适格拆迁人，案涉协议双方意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的规定，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，根据双方当事人在原审中提交的材料及原审庭审中的陈述，2013年12月25日，淳安县国土资源局作出淳土资拆许字（2013）第1号《房屋拆迁许可证》，故千岛湖镇政府可依据上述《房屋拆迁许可证》，取得本案的拆迁人主体资格。该《房屋拆迁许可证》虽被确认程序违法，但并未被撤销，仍然有效。由于集体土地上房屋拆迁系以户为单位进行，千岛湖镇政府有理由相信作为户主的方广青签订被诉协议系该户家庭成员共同意思表示。案涉《征收协议》对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。故方广青的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人方广青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方广青的再审申请。
（此页无正文）
审判长 刘家库
审判员 马国贤
审判员 管 征
二〇一八年一月四日
书记员 刘 芳
*4*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申1039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方广青，男，1967年10月9日出生，汉族，住淳安县。委托代理人叶君青，女，1968年12月4日出生，汉族，住址同上。系方广青之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淳安县千岛湖镇人民政府，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路654号。法定代表人王红娟，镇长。委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。再审申请人方广青因诉淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）房屋拆迁行政合同一案,不服杭州市中级人民法院于2017年4月12日作出的（2016）浙01行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人方广青向本院申请再审称：1.一审法院认定“淳安县千岛湖镇人民政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，具有拆迁主体资格”以及二审法院认定的“案涉《征收协议》内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定”的事实主要证据不足。2.二审判决认定协议有效的主要证据不足。再审申请人在签订协议时并不知道被申请人无签订此协议的权限，协议当事人的真实意思表示不是协议有效的充分条件，违反法律行政法规的强制性规定的协议，是不合法的协议，无论意思表示是否真实，案涉协议均应该认得为无效。3.一审法院认为涉案《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（以下简称《实施办法》）的补偿标准符合“不降低原有生活水平、不减损公民权利”等政策法律规定的主要证据不足。4.一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款判决驳回诉讼请求错误。一审法院将《实施办法》制定依据认定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项，属于法律适用错误。综上，再审申请人认为一、二审法院作出的判决书存在事实认识错误以及法律适用不当的问题，应当予以撤销并依法改判。被申请人千岛湖镇政府答辩称：1.原审判决认定《征收补偿安置协议书》内容真实，事实清楚，证据充分。（1）千岛湖镇政府已在一审中提交证据证明再审申请人与千岛湖镇政府经协商自愿达成协议且再审申请人领取部分房屋补偿款的事实。（2）浙江省建设用地审批意见书、征地方案公告、征用补偿安置方案公告证明了案涉房屋的集体土地已办理了农转用审批手续，且房屋拆迁许可证证明了再审申请人的房屋在拆迁范围内。（3）县委办相关文件证明了实施房屋征收是“城中村”改造，系公共利益需要，上述文件内容证明了“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定。2.原审判决适用法律正确。（1）千岛湖镇政府系征收房屋的主体，再审申请人宅基地征收是由国土部门组织实施。千岛湖镇政府经淳安县人民政府批准，在授权范围内从事集体土地房屋征用，符合《土地管理法实施条例》第二十五条的规定。（2）方广青作为签订案涉协议的主体合法。方广青系户主，代表房屋共有人与千岛湖镇政府签订协议，千岛湖镇政府作为善意第三人，有理由相信方广青的行为代表其他共有人，且其他共有人未提出异议，并领取了补偿款。（3）案涉协议内容合法，案涉房屋的土地为建设用地，集体建设用地转为国有建设用地，与《土地管理法》并不冲突。（4）案涉拆迁许可证虽被认定违法但未被撤销，应认定案涉协议的效力。综上，千岛湖镇政府系适格拆迁人，案涉协议双方意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的规定，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据双方当事人在原审中提交的材料及原审庭审中的陈述，2013年12月25日，淳安县国土资源局作出淳土资拆许字（2013）第1号《房屋拆迁许可证》，故千岛湖镇政府可依据上述《房屋拆迁许可证》，取得本案的拆迁人主体资格。该《房屋拆迁许可证》虽被确认程序违法，但并未被撤销，仍然有效。由于集体土地上房屋拆迁系以户为单位进行，千岛湖镇政府有理由相信作为户主的方广青签订被诉协议系该户家庭成员共同意思表示。案涉《征收协议》对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。故方广青的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人方广青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人方广青的再审申请。（此页无正文）审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  管 征二〇一八年一月四日书记员  刘 芳·4·
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执404号
申请执行人：张彬，男，生于1974年10月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：彭登峰，男，生于1986年3月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：赵婧，女，生于1992年7月14日，汉族，住重庆市璧山区。
张彬与彭登峰、赵婧民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初93号民事判决书已发生法律效�。该生效法律文书确定：“一、被告彭登峰、赵婧于本判决生效后五日内向原告张彬归还借款100000元，且二被告并应从2014年12月31日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准向原告计付逾期利息。”因被执行人彭登峰、赵婧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张彬向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张彬与彭登峰、赵婧民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月七日
书记员 罗 燕
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第674号
罪犯唐连荣，男，1978年2月12日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）永中刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人唐连荣犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。本院于二○一一年九月十四日作出（2011）湘高法刑三终字第109号刑事附带民事判决，认定被告人犯唐连荣抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于二○一二年二月交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年八月四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯唐连荣在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯唐连荣在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加�想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分81.3分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯唐连荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐连荣在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯唐连荣无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许 鑫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5683号之一
申请执行人：高伟，男，1979年7月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：赖军华，男，1970年8月2日出生汉族，无固定职业，住象山县。
本院在执行申请执行人高伟与被执行人赖军华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赖军华应支付申请执行人高伟执行款34000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月十五日
代书记员 林文斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽01行终125号
上诉人（原审原告）徐艳珍。
被上诉人（原审被告）沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室。
法定代表人杨旗，系该办公室主任。
委托代理人刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人李振，系该办公室工作人员。
上诉人徐艳珍诉被上诉人沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室政府信息公开法定职责一案,不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106行初字52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年3月14日原告徐艳珍与被告沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议（货币补偿）》（编号：HB-2013-000191），协议约定原告徐艳珍大东区房屋评估单价为6，882元人民币。该评估单价是依据《大东区工农路203号、明堂街东及辽三小学地块房屋征收与补偿安置方案》认定的。2014年3月19日，原告徐艳珍因低收入申请救助，经现场工作组上报，逐级审批，最后由大东区工农路203号地区房屋征收指挥部同意，向原告徐艳珍发放征收项目困难救助人民币30，000元，原告已领取。
原审认为，原告徐艳珍与被告沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议（货币补偿）》（编号：HB-2013-000191），并领取了补偿款。在原告相关财产权已处理完毕后，原告又以低收入为由申请征收项目困难救助，该笔困难救助实际与征收补偿协议无实质关系,且该笔困难救助是针对特定被征收人发放的，审批也由大东区工农路203号地区房屋征收指挥部决定，不属于被告职责和公开事项范畴。另原告已经领取了被拆迁房屋的补偿款项，且该补偿款项的数额系依据其与征收部门所签订的协议所确定，故原告申请公开其自身确认过的补偿协议部分内容已无实际意义，对原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）之规定，判决：驳回原告徐艳珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
徐艳珍不服原审判决，上诉称原审事实认定错误。上诉人提供的《征收项目救助审批表》备注载明：“此表一式三份，征收部门存档一份，区财经办，银行各一份”。该备注可以证明被上诉人保存了案涉政府信息。案涉工农路203地区房屋拆迁指挥部系被上诉人组织成立的临时机构，该指挥部经手办理的相关政府信息应由被上诉人保存。请求：1.撤销（2017）辽0106行初字52号行政判决；2.将本案发回重审或改判支持上诉人的原审诉求，即公开拆迁困难补偿款上诉人所涉3万元的签字页复印件、上诉人被征收房屋的房屋评估报告复印件、房屋装修评估表复印件及所附照片等相关材料；3.案件受理费（包括上诉人因出庭产生的误工费等）由被上诉人承担。
沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室向原审法院提供证据有：1.政府信息公开申请表二份、EMS快递单，证明原告以EMS快递单形式向被告申请公开其个人拆迁补偿档案，但没有明确本案诉讼请求两项含在档案中；2.户口本复印件、征收住宅房屋补偿测算单复印件、房证复印件、搬迁顺序通知书复印件、征收与补偿安置方案，证明原告房屋所在地块如意五路129号房屋，确定的货币补偿标准是依据评估机构的评估确定的，并没有原告所提的针对他个人的评估报告；3.大东区征收办信息部分公开告知书2017第1号部告、政府信息公开领取单、收条，证明2017年8月9日，被告向原告送达了大东区征收办信息部分公开告知书和征收补偿档案材料，原告领取了上述材料，被告已履行了相应的政府信息公开义务。
徐艳珍向原审法院提供证据有：征收项目困难救助审批表，证明被告处有原告要求公开的存档。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对证据认证如下：原告提供的1-3号证据，能够实现证明目的，原审法院予以认证；原告提供的4-6号证据，仅原审法院对其真实性予以确认。
经审查，本院认为原审法院对证据的认定正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，2017年7月18日沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室收到徐艳珍邮寄的政府信息公开申请。2017年8月9日沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室向徐艳珍送达案涉信息公开告知书。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室具备答复徐艳珍提交的政府信息公开申请的职权。
徐艳珍与沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》并领取补偿款。后徐艳珍申请困难救助获批并领取相关款项。徐艳珍认可领取款项系本人签字确认，故其申请公开相关信息已无实际意义，对徐艳珍提出的要求公开困难救助签字档案的诉讼请求本院不予支持。关于徐艳珍诉请公开案涉房屋评估报告及照片、装修评估表一事。沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室辩称经检索档案中不存在案涉房屋评估报告及照片、装修评估表，徐艳珍亦未提供该三份材料存在的事实依据及法律依据，故对徐艳珍提出的该项诉讼请求本院亦不予支持。
但本案中沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室于2017年7月18日收到徐艳珍提交的申请，2017年8月9日向徐艳珍送达相关答复，且未提供有效证据证明答复存在延期的情形，故沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室作出的（2017）第1号-部告《大东区征收办信息部分公开告知书》超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限，应当确认被诉行政行为违法，原判未予认定，应予纠正。行政程序的设定由许多环节组成，各环节的设定目的也不尽相同，沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室的超期答复行为虽然影响了行政效率，但未对徐艳珍的合法权益产生影响，故该行为应属于轻微程序违法，不具有可撤销内容。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106行初字52号行政判决；
二、确认被上诉人沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室于2017年8月9日作出的（2017）第1号-部告《大东区征收办信息部分公开告知书》违法；
三、驳回徐艳珍的其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各50元均由上诉人徐艳珍负担。本判决为终审判决。
审 判 长 曹世军
审 判 员 陈桂艳
审 判 员 白凤岐
二〇一八年四月十日
法官助理 方立达
书 记 员 袁珊珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2942号
上诉人（原审被告）：付士明，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：朱桂敏（母子关系），农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵同山，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓟州区上仓镇花窝村民委员会，住所地蓟州区上仓镇花窝村。
法定代理人：付某，村主任。
委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人付士明因与被上诉人蓟州区上仓镇花窝村民委员会临时用地合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4791号民事判决;
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人付士明预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月十九日
法官 助理 魏道博
书 记 员 周 晶
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1996号
原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地：合浦县廉州镇定海中路10号伟恒.御珠广场一单元2203号房。
法定代表人：王喜龙，该公司负责人。
委托诉讼代理人：覃懿春，女，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：刘俊甫，男，1984年11月26日出生，汉族，住所地：广西桂林市七星区**号，现住合浦县。
原告合浦县南珠物业服务有限公司与被告刘俊甫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告合浦县南珠物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合浦县南珠物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担（已交）。
审 判 员 吴莉远
二〇一七年十月二十六日
代书记员 刘成欣
书 记 员 刘成欣
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1864号
申请执行人：杨占河，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：杨海成，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人杨占河与被执行人杨海成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4144号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，执行人已完成生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2118号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一八年三月十九日
书记员 袁东生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41707号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：王敬东，汉族，汉沽滨河家园A3-6-102室。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王敬东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年三月十二日
书记员 于水妹
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民督42号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。
负责人：翁华勇，行长。
委托诉讼代理人：何耀锦，中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行管理员。
委托诉讼代理人：华国栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行管理员。
被申请人：连庆英，女，1979年9月25日出生，汉族，住高州市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人连庆英申请支付令一案，本院于2017年5月15日立案后，于2017年5月15日发出（2017）粤0981民督42号支付令，限令被申请人连庆英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0981民督42号支付令自行失效。
申请费673元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行负担。
审判员 ： 杨 明
二〇一七年六月十四日
书记员 ：钟一平
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民督42号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。负责人：翁华勇，行长。委托诉讼代理人：何耀锦，中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行管理员。委托诉讼代理人：华国栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行管理员。被申请人：连庆英，女，1979年9月25日出生，汉族，住高州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人连庆英申请支付令一案，本院于2017年5月15日立案后，于2017年5月15日发出（2017）粤0981民督42号支付令，限令被申请人连庆英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第四百三十二条第一款第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤0981民督42号支付令自行失效。申请费673元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行负担。审判员 ： 杨 明二〇一七年六月十四日书记员 ：钟一平
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1244号
申请人马书锋，男，1968年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人郑州亿汇不动产经纪有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路瞰都铂宫1-2-706室，注册号410122000016570（1-1）。
本院在执行马书锋与郑州亿汇不动产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马书锋向本院提出撤回执行申请，申请执行人郭丽萍向本院提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 梁 波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01财保42号
申请人：陈烽，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人：杨萍，女，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请人陈烽与被申请人杨萍民间借贷纠纷一案，已经芜湖仲裁委员会受理，申请人陈烽于2018年4月24日向芜湖仲裁委员会提交了财产保全申请，芜湖仲裁委员会于2018年4月24日以（2018）芜仲字第63号《关于转交财产保全申请书的函》将《财产保全申请书》及相关材料移至本院。申请人陈烽请求查封、冻结被申请人杨萍名下价值500万元的财产，并依法提供了相应的担保。
本院认为，申请人陈烽的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人杨萍名下价值500万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年五月二日
书记员 王梦男
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1280号
原告：固安县中鑫房地产经纪有限公司，住所地固安县孔雀城。
法定代表人：刘秋发。
被告：宋业安，男，1969年7月14日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县人，现住固安县。
固安县中鑫房地产经纪有限公司与宋业安居间合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告固安县中鑫房地产经纪有限公司采取其他方式解决与被告宋业安的纠纷，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固安县中鑫房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告固安县中鑫房地产经纪有限公司负担25.0元。
审判员 韩景芝
二〇一八年五月十日
书记员 刘海明
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7836号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李恩浩。
委托诉讼代理人：李卫东，系李恩浩之父。
委托诉讼代理人：郭贺娟，系李恩浩之母。
李恩浩因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）其他行政一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5503号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李恩浩申请再审称：2014年9月1日,李恩浩以优异成绩被湖北省襄阳市第四中学（以下简称襄阳四中）录取。2015年1月10日，李恩浩被学校送回其外公郭春林家，要求李恩浩的父母必须与学校签订安全协议保证可以解决家庭纠纷，李恩浩才能再继续上学。因学校的无故变相退学行为，严重影响了李恩浩的身心健康，期间多次离家出走。李恩浩父母在与襄阳四中协商未果后，于2015年9月15日向湖北省襄阳市教育局（以下简称襄阳教育局）书面投诉，但没有收到答复。2015年9月25日，李恩浩向湖北省襄阳市襄城区人民法院起诉襄阳教育局不作为。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2016年3月3日作出（2016）鄂0602行初1号行政判决书，判决襄阳教育局对李恩浩的投诉履行法定职责，但襄阳教育局仍不履行法定职责。2016年4月29日，李恩浩向湖北省教育厅举报襄阳教育局不作为。2016年5月9日，湖北省教育厅出具不予受理告知书。2016年6月21日，李恩浩向教育部举报襄阳四中、襄阳教育局、湖北省教育厅，至今未收到答复。李恩浩认为教育部没有依法履行法定职责，向人民法院提起行政诉讼，要求依法判决教育部履行法定职责，判决湖北省教育厅履行法定监管职责，责令襄阳教育局与襄阳四中恢复李恩浩受教育的权利并赔偿相应损失，一二审法院裁定不予立案系适用法律错误，请求最高人民法院依法撤销一二审行政裁定，立案受理本案。
本院经审查认为：当事人提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件。2015年9月25日，李恩浩向湖北省襄阳市襄城区人民法院起诉襄阳教育局不作为。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2016年3月3日作出（2016）鄂0602行初1号行政判决书，判决襄阳教育局对李恩浩的投诉履行法定职责，2016年3月22日襄阳市教育局向襄阳市第四中学发出督办通知，同年4月11日襄阳市第四中学向李卫东、郭贺娟出具了《关于李恩浩的情况答复意见》，就李恩浩复学和保留学籍等问题提出三条意见。襄阳市教育局亦于2016年4月将处理意见书面告知并邮寄给李卫东、郭贺娟。2016年6月21日，李恩浩向教育部举报襄阳四中、襄阳教育局、湖北省教育厅，未收到答复提起本案诉讼。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李恩浩向教育部举报襄阳四中、襄阳教育局、湖北省教育厅的行为属于信访行为，故本案不属于人民法院行政案件的受案范围。一二审法院裁定不予立案，并无不当。
综上所述，李恩浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李恩浩的再审申请。
审判长 包剑平
审判员 张淑芳
审判员 李志强
二〇一八年一月三十日书记员胡玥
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执103号
申请执行�朱某某。
被执行人刁某。
被执行人杨某。
申请执行人朱某某与被执行人刁某、杨某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年5月11日作出（2015）宝开民初字第206号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刁某、杨某应付申请执行人朱某某借款及利息和相关诉讼费用，合计101150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人刁某、杨某银行无存款，其房产已被另案查封，此外，无其他可供执行财产。本院于2016年3月17日将被执行人刁某、杨某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦未提供其他可供执行�财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，被执行人刁某、杨某银行无存款，亦无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈�刚
审判员 纪 明 龙
审判员 黄 廷 旺
二〇一六年七月五日
书记员 冯 林
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初129号
原告：朱ｘｘ。
被告：周ｘｘ。
原告朱ｘｘ与被告周ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱ｘｘ到庭参加诉讼。被告周ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
朱ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款20000元；2、判令被告向原告支付自2017年10月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告向给原告借款20000元，双方并签订了《借款合同》、《借条》、《收条》。借款到期后，经过原告多次催要，被告均不予理睬。鉴于被告到期不履行还款义务，双方约定了相关利息计算标准，原告依照法律规定可以要求被告按照年利率24%的标准支付利息。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
周ｘｘ未到庭作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、《收条》、银行转账凭证等证据，被告未到庭作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年10月21日，原、被告签订《借款合同》一份，其中约定：一、被告向原告借款20000元，被告指定的收款账户为中国邮政储蓄银行6217996170002475573、中国建设银行6217003390007450428；二、借款期限为2017年10月21日起至2017年12月16日，利息按照年利率24%计算；三、还款账户为原告中国农业银行6228480415748075470以及微信、支付宝账号1332788****；四、合同履行过程中发生争议协商不成可由原告向人民法院起诉，起诉送达地址为ｘｘ市ｘｘ庙ｘ号ｘ室。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到原告20000元，利息按照年利率24%计算；被告承诺2017年12月16日之前偿还，逾期按每日千分之四支付违约金。原告并在《借条》中注明了本人及父亲电话。同日，原告通过银行转账向被告支付20000元；被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到朱ｘｘ20000元。
本案立案后，本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票、小额诉讼须知等应诉材料，由原、被告签订的《借款合同》中约定的被告的送达地址ｘｘ市ｘｘ庙ｘ号ｘ室的被告父亲签收。
庭审前，本院通过被告注明的电话1817268****与其联系但处于关机状态；随后本院通过被告注明的其父亲电话1362685385进行联系，接通电话后对方称为周ｘｘ父亲周ｘｘ、周ｘｘ总共出具写了两张借条、已经还了一部分钱，让周ｘｘ本人电话联系法院；后周ｘｘ以电话1817268****回电本院并称共向原告出具了20000元和11600元借条各一张、11600元的借款未还、20000元的借款通过微信和支付宝分每期2532元共还了七期10000余元、还给与原告同一公司的蒋军的人、由于自己之前的手机更换所以没有归还记录并在电话中称其在外地看病不能到庭，原、被告在电话中对质不认可被告归还了10000余元、被告向原告借款为何要还还给蒋军。
庭审中，原告陈述：原告为个体工商户，经营钟楼区邹区快直达货运服务部，被告是溧阳一个中学的老师，其通过一个姓王的人找到原告借钱；2017年10月21日那天在ｘｘ大桥附近的ｘｘｘ食品城写的借条并通过手机网银转账被告20000元，后被告声称其开设一个教育机构需资金再找原告帮忙，所以2017年11月22日又借给被告11600元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借款合同》、《借条》、《收条》及陈述可以证明原、被告之间存在20000元的借贷关系，被告虽在电话中声称其归还了部分借款，但是其声称归还给了案外人将军，未提供任何证据证明已向原告归还，本院对其所称不予采信，故被告应当向原告归还借款20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告在《借款合同》中约定年利率为24%，故原告主张借款本金20000元自2017年10月21日至付清之日为止按照年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周ｘｘ于本判决生效之日起三十日内支付原告朱ｘｘ借款20000元及利息（以20000元为基数按照年利率24%的标准自2017年10月21日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取的案件受理费150元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明
二〇一八年一月二十九日
书记员 荆远
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初18号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人赵俊，男，1986年11月23日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月17日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2018年1月12日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年1月19日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人赵俊犯开设赌场罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人赵俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月中旬至12月期间，被告人赵俊在益阳市资阳区致富北路和幸福渠路的交叉路口租用民房开设赌场，以骨牌为工具，吸引群众参与“推牌九”赌博，并从中抽头渔利约4万元。
2017年1月16日，被告人赵俊主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并上缴违法所得40000元。
上述事实，被告人赵俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、黄某、赵某某、钟某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，辨认笔录，关于赵俊到案经过的情况说明，被告人赵俊的户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵俊以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人赵俊主动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人赵俊积极退赃，对其酌情从轻处罚。被告人赵俊居所地基层组织建议对被告人赵俊从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人赵俊的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）；
二、违法所得40000元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人赵俊自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 曾 伟
人民陪审员 曾 云 昌
二〇一八年三月十二日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0902刑初18号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人赵俊，男，1986年11月23日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月17日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2018年1月12日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年1月19日由本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人赵俊犯开设赌场罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人赵俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月中旬至12月期间，被告人赵俊在益阳市资阳区致富北路和幸福渠路的交叉路口租用民房开设赌场，以骨牌为工具，吸引群众参与“推牌九”赌博，并从中抽头渔利约4万元。2017年1月16日，被告人赵俊主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并上缴违法所得40000元。上述事实，被告人赵俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、黄某、赵某某、钟某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，辨认笔录，关于赵俊到案经过的情况说明，被告人赵俊的户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵俊以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人赵俊主动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人赵俊积极退赃，对其酌情从轻处罚。被告人赵俊居所地基层组织建议对被告人赵俊从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人赵俊的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）；二、违法所得40000元予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人赵俊自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘     静人民陪审员 曾     伟人民陪审员 曾  云  昌二〇一八年三月十二日书 记 员 龙韵附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执444之一号
赵海章：
被告人赵海章犯贪污罪一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）晋0423刑初133号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
缴纳罚金（没收财产）人民币100000元。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
账户名称：代收襄垣县人民法院罚款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员：杨庆红书记员：赵静睿
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审35号
申请执行人宁城县林业局。住所地：宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，系局长。
委托代理人刘振伟，系工作人员。
委托代理人吕世科，系工作人员。
被执行人杜永平，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2018年4月26日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第256号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期2018年3月1日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年，被执行人杜永平在未办理林地征占手续的情况下，擅自在其承包的大双庙镇山嘴村2组郑金山的林地内建设粮食烘干设备，经林业工程师测量占用林地504平方米（0.756亩），其行为已构成擅自改变林地用途。申请执行人宁城县林业局根据被执行人杜永平的询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第256号林业行政处罚决定，决定给予被执行人杜永平如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2018年3月1日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款5040元。处罚决定书送达后，被执行人杜永平在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年3月2日向被执行人杜永平送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第256号林业行政处罚决定第（1）项。
本院认为，宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第256号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚决字[2017]第256号林业行政处罚决定第（1）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二〇一八年四月二十七日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审35号申请执行人宁城县林业局。住所地：宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，系局长。委托代理人刘振伟，系工作人员。委托代理人吕世科，系工作人员。被执行人杜永平，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人宁城县林业局于2018年4月26日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第256号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期2018年3月1日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年，被执行人杜永平在未办理林地征占手续的情况下，擅自在其承包的大双庙镇山嘴村2组郑金山的林地内建设粮食烘干设备，经林业工程师测量占用林地504平方米（0.756亩），其行为已构成擅自改变林地用途。申请执行人宁城县林业局根据被执行人杜永平的询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第256号林业行政处罚决定，决定给予被执行人杜永平如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2018年3月1日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款5040元。处罚决定书送达后，被执行人杜永平在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年3月2日向被执行人杜永平送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第256号林业行政处罚决定第（1）项。本院认为，宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第256号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2017]第256号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二〇一八年四月二十七日书记员徐光照
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3055号
原告：史某甲。
委托代理人（特别授权）：王成飞，山东浒源律师事务所律师。
被告：史某乙。
本院在审理原告史某甲诉被告史某乙物权保护纠纷一案中,原告史某甲于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告史某甲负担。
审判员 余旭东
二〇一六年六月二十九日
书记员 周长伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2833号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张治国，该行泗河支行副行长
被告吴相财，男，1966年4月9日生，汉族，农民，住榆树市泗河镇吉兴村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴相财借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告吴相财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人吴相财于2012年3月31日以信用方式借款1笔，余额20000元，借款用途为化肥，合同约定借款利率为9.975001‰，还款日期为2013年6月30日，并且借款人在信用借款合同上签字盖章。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告吴相财未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月31日被告吴相财以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行贷款人民币20000.00元，约定还款时间为2013年6月20日，贷款利息为月利率9.975001‰，贷款用途为玉米生产资料，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴相财偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年3月31日起至本判决生效时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2833号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，该行董事长。
委托代理人张治国，该行泗河支行副行长。
被告吴相财，男，1966年4月9日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴相财借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告吴相财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人吴相财于2012年3月31日以信用方式借款1笔，余额20000元，借款用途为化肥，合同约定借款利率为9.975001‰，还款日期为2013年6月30日，并且借款人在信用借款合同上签字盖章。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告吴相财未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月31日被告吴相财以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行贷款人民币20000.00元，约定还款时间为2013年6月20日，贷款利息为月利率9.975001‰，贷款用途为玉米生产资料，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴相财偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年3月31日起至本判决生效时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐东风
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1666号
原告：葛福亮，男。
委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：闫加振，男。
被告：闫明四，男。
原告葛福亮与被告闫加振、闫明四农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告葛福亮于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛福亮自愿申请撤回对被告闫加振、闫明四的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛福亮撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告葛福亮负担。
审 判 员 周峰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 蔡竞
书 记 员 程琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1810号
原告：程绍林，男，汉族，1952年10月19日出生，户籍地上海市黄浦区乔家栅**号，现住芜湖市镜湖区，初中文化，原芜湖市铝制品厂退休工人。
被告：熊慧华，女，汉族，1957年12月15日出生，高中文化，芜湖烟厂退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：刘家保，男，汉族，1951年10月1日出生，初中文化，芜湖烟厂退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。
原告程绍林诉被告熊慧华、刘家保保证合同纠纷一案。本院于2016年7月5日立案受理。由审判员方向明独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告程绍林、被告熊慧华、刘家保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程绍林诉称：原告和被告熊慧华早年相识，通过熊慧华又认识了被告刘家保，在2016年1月26日由熊慧华、刘家保二人介绍认识了安徽合浦资产管理有限公司的业务员袁梦，并加入该公司投资理财，原告认为是俩被告介绍的，故要俩被告为我担保，由熊慧华书写了一份担保书，俩被告签名并按了手印，当月200元的介绍费由袁梦发给二被告，数月后该公司和业务员袁梦人去楼空。后原告找到俩被告商量，俩被告态度是好的，都认为担保的钱一定要还的，只是时间问题。现原告向法院起诉要求判令俩被告立即返还原告担保到期后2万元并支付拖欠2个月的利息，按月息两分四计算利息960元，合计20960元；判令两被告自2016年7月25日至今后实际偿清之日止的逾期双倍利息。
被告熊慧华辩称：原告诉状属实。
被告刘家保辩称：担保书签字是我本人签署的。
经审理查明：程绍林和熊慧华早年相识，通过熊慧华认识了刘家保，2016年1月26日，程绍林由熊慧华、刘家保二人介绍认识了安徽合浦资产管理有限公司的业务员袁梦，并加入该公司投资理财，并于当日由熊慧华书写了一份担保书，该担保书内容为：今有熊慧华、刘家保推荐程绍林到合浦公司，投资款贰万元整实付壹万伍仟贰佰元整（每月领取贰佰合计捌佰元由熊慧华、刘家保领取）。如有不慎风险由熊慧华、刘家保俩人承担。俩被告签名并按了手印。数月后该公司和业务员袁梦人去楼空，程绍林向熊慧华、刘家保要回上述款项，未果。
以上事实有原告向本院提交的担保书、投资合同各一份及原告、俩被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据原告提交的证据《担保书》分析，该担保书未明确保证方式，根据法律规定，应认定为连带责任保证。原告要求俩被告承担保证责任，未超过保证期间，本院支持，但原告诉请过高，具体款项应为15200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊慧华、刘家保于本判决生效之日起十日内连带支付原告程绍林15200元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，被告熊慧华、刘家保承担100元,原告程绍林承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1214号
原告王丽新（曾用名王立新），现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告李淑芹，现住榆树市。
原告王丽新诉被告李淑芹身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽新及其委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告李淑芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系屯邻关系，2014年4月21日原告路过本屯王贵家房屋东边水泥路时，被告手持铁锹将原告截住，骂原告并用铁锹将原告打倒在地，原告受伤后在榆树市医院住院治疗6天，诊断为头面部外伤、左侧肩部外伤、右手部外伤、右膝盖外伤。现原告要求被告赔偿医疗费3900.00元、误工费534.48元、护理费651.54元、伙食补助费600.00元、交通费400.00元，代理费1000.00元，合计7086.02元。案件受理费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日11时许，在榆树市保寿镇长青村5组王贵家房屋东边水泥路上，因为土地的事原被告双方发生争执，在争执过程中被告李淑芹将原告打伤。2014年5月5日，此起纠纷经榆树市公安局处理，对被告作出行政拘留五日的处罚。原告受伤后在榆树市医院住院治疗6天，诊断为头面部外伤、左侧肩部外伤、右手部外伤、右膝盖外伤。现原告要求被告赔偿医疗费3900.00元、误工费534.48元、护理费651.54元、伙食补助费600.00元、交通费400.00元，代理费1000.00元，合计7086.02元。案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有榆树市公安局卷宗、榆树市医院病历、医疗费票据、诊断书、交通费票据等在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，1、公民的人身权益受法律保护，被告因琐事与原告发生纠纷，进而实施侵权行为致原告受伤。被告在此起侵权纠纷中主观上存在过错，应承担主要赔偿责任，原告在此起纠纷中主观上也存在一定过错，应承担次要赔偿责任。结合本案案情原告在此起纠纷中承担20%责任，被告承担80%责任。2、原告请求的合理的医疗费为3857.65元。护理费、误工费天数合理，标准符合吉林省高级人民法院人身损害赔偿的执行标准，本院予以确认。伙食补助费、代理费合理应予以保护。交通费结合本案案情酌情保护200.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑芹赔偿原告王丽新医疗费3857.65元、误工费534.48元（89.08元/天×6天）、护理费651.54元（108.59元/天×6天）、伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、交通费200.00元、代理费1000.00元、合计6843.67元的80%即5474.93元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1214号
原告王丽新（曾用名王立新），现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告李淑芹，现住榆树市。
原告王丽新诉被告李淑芹身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽新及其委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告李淑芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系屯邻关系，2014年4月21日原告路过本屯王贵家房屋东边水泥路时，被告手持铁锹将原告截住，骂原告并用铁锹将原告打倒在地，原告受伤后在榆树市医院住院治疗6天，诊断为头面部外伤、左侧肩部外伤、右手部外伤、右膝盖外伤。现原告要求被告赔偿医疗费3900.00元、误工费534.48元、护理费651.54元、伙食补助费600.00元、交通费400.00元，代理费1000.00元，合计7086.02元。案件受理费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日11时许，在榆树市保寿镇长青村5组王贵家房屋东边水泥路上，因为土地的事原被告双方发生争执，在争执过程中被告李淑芹将原告打伤。2014年5月5日，此起纠纷经榆树市公安局处理，对被告作出行政拘留五日的处罚。原告受伤后在榆树市医院住院治疗6天，诊断为头面部外伤、左侧肩部外伤、右手部外伤、右膝盖外伤。现原告要求被告赔偿医疗费3900.00元、误工费534.48元、护理费651.54元、伙食补助费600.00元、交通费400.00元，代理费1000.00元，合计7086.02元。案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有榆树市公安局卷宗、榆树市医院病历、医疗费票据、诊断书、交通费票据等在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，1、公民的人身权益受法律保护，被告因琐事与原告发生纠纷，进而实施侵权行为致原告受伤。被告在此起侵权纠纷中主观上存在过错，应承担主要赔偿责任，原告在此起纠纷中主观上也存在一定过错，应承担次要赔偿责任。结合本案案情原告在此起纠纷中承担20%责任，被告承担80%责任。2、原告请求的合理的医疗费为3857.65元。护理费、误工费天数合理，标准符合吉林省高级人民法院人身损害赔偿的执行标准，本院予以确认。伙食补助费、代理费合理应予以保护。交通费结合本案案情酌情保护200.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑芹赔偿原告王丽新医疗费3857.65元、误工费534.48元（89.08元／天×6天）、护理费651.54元（108.59元／天×6天）、伙食补助费600.00元（100.00元／天×6天）、交通费200.00元、代理费1000.00元、合计6843.67元的80%即5474.93元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 未金波
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执331号
申请执行人:雷怀云，男，汉族，1975年7月25日出生，住河南省襄城县。
被执行人：董延军，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。
本院在执行雷怀云与董延军运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1011号民事调解书所确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郭万庆
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执331号申请执行人:雷怀云，男，汉族，1975年7月25日出生，住河南省襄城县。被执行人：董延军，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行雷怀云与董延军运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1011号民事调解书所确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一八年五月二十九日书 记 员  郭万庆
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执监17号
申诉人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：卢想科，男，汉族，1993年3月30日出生，甘肃省定西市人，住岷县维新乡。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）不服定西市中级人民法院(2018)甘11执15号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
定西中院查明：申请执行人北京恒元公司于2018年1月24日向定西中院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议。
定西中院认为：《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”因申请执行人北京恒元公司未依照上述规定提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议，故其申请不符合法律规定，应当裁定不予执行。定西中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》21条的规定，于2018年2月9日作出（2018）甘11执15号执行裁定：对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00095998号裁决不予执行。
北京恒元公司向本院申诉称：1、其申请执行的仲裁案件当事人跨省级行政区域，依照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（以下简称仲裁司法案件报核规定），必须向高级人民法院和最高人民法院报核，定西中院于2018年1月24日受理该执行案件，同年2月9日作出该裁定，仅用20多天就作出裁定，其怀疑定西中院没有报核，程序违法。2、定西中院电话通知我公司提交仲裁协议，我公司告知在2018年新年假期过后提交，但定西中院在我公司提交之前及作出不予执行裁定。3、《最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释》第28条规定“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决的，人民法院不予支持。”其申请执行的仲裁裁决是根据双方当事人达成的调解协议作出的，法院无权干预去否定当事人的意思自治。北京恒元公司申诉请求撤销定西中院（2018）甘11执15号执行裁定。
本院查明，定西中院作出（2018）甘11执15号执行裁定前，没有按照《仲裁司法案件报核规定》的有关规定向本院报核。
本院认为，《仲裁司法案件报核规定》第二条第二款、第三条规定：中级人民法院办理非涉外涉港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟不予执行我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定，高级人民法院经审查拟同意中级人民法院不予执行的，在仲裁司法审查案件当事人住所地跨省级行政区域情形下，应当向最高人民法院报核，待最高人民法院审核后，方可依最高人民法院的审核意见作出裁定。因定西中院作出不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00095998号裁决的裁定前，没有依照上述规定向本院报核，程序违法，本院予以纠正。北京恒元公司关于定西中院（2018）甘11执15号执行裁定程序违法的申诉理由成立，其申诉请求本院依法予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
撤销定西市中级人民法院（2018）甘11执15号执行裁定。
审判长 郭维奇
审判员 朱 华
审判员 路金花
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 强
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘执监17号申诉人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：卢想科，男，汉族，1993年3月30日出生，甘肃省定西市人，住岷县维新乡。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）不服定西市中级人民法院(2018)甘11执15号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。定西中院查明：申请执行人北京恒元公司于2018年1月24日向定西中院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议。定西中院认为：《最高人民法院（试行）》21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”因申请执行人北京恒元公司未依照上述规定提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议，故其申请不符合法律规定，应当裁定不予执行。定西中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款，《最高人民法院（试行）》21条的规定，于2018年2月9日作出（2018）甘11执15号执行裁定：对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00095998号裁决不予执行。北京恒元公司向本院申诉称：1、其申请执行的仲裁案件当事人跨省级行政区域，依照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（以下简称仲裁司法案件报核规定），必须向高级人民法院和最高人民法院报核，定西中院于2018年1月24日受理该执行案件，同年2月9日作出该裁定，仅用20多天就作出裁定，其怀疑定西中院没有报核，程序违法。2、定西中院电话通知我公司提交仲裁协议，我公司告知在2018年新年假期过后提交，但定西中院在我公司提交之前及作出不予执行裁定。3、《最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释》第28条规定“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决的，人民法院不予支持。”其申请执行的仲裁裁决是根据双方当事人达成的调解协议作出的，法院无权干预去否定当事人的意思自治。北京恒元公司申诉请求撤销定西中院（2018）甘11执15号执行裁定。本院查明，定西中院作出（2018）甘11执15号执行裁定前，没有按照《仲裁司法案件报核规定》的有关规定向本院报核。本院认为，《仲裁司法案件报核规定》第二条第二款、第三条规定：中级人民法院办理非涉外涉港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟不予执行我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定，高级人民法院经审查拟同意中级人民法院不予执行的，在仲裁司法审查案件当事人住所地跨省级行政区域情形下，应当向最高人民法院报核，待最高人民法院审核后，方可依最高人民法院的审核意见作出裁定。因定西中院作出不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00095998号裁决的裁定前，没有依照上述规定向本院报核，程序违法，本院予以纠正。北京恒元公司关于定西中院（2018）甘11执15号执行裁定程序违法的申诉理由成立，其申诉请求本院依法予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：撤销定西市中级人民法院（2018）甘11执15号执行裁定。审判长  郭维奇审判员  朱 华审判员  路金花二〇一八年五月二十一日书记员  刘 强
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初176号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人唐清茂，男，1974年5月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地广西壮族自治区北海市海城区。2018年4月28日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同月9日被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]179号起诉书指控，被告人唐清茂在经营重庆市南川区朝丝暮想美容养身所和重庆市南川区朝丝暮想理发店期间，拖欠重庆市南川区朝丝暮想美容养身会所4名员工和重庆市南川区朝丝暮想理发店11名员工工资共计68016元，2018年1月12日唐清茂关掉手机逃匿至广西壮族自治区北海市。2018年1月29日，重庆市南川区人力资源和社会保障局向被告人唐清茂作出《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，并于次日到唐清茂家中向其母留置送达该通知书。同年2月8日，重庆市南川区人力资源和社会保障局向唐清茂所在单位会会计张某送达《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，张某用微信将该通知书发送给唐清茂。被告人唐清茂未在《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》要求的期限内支付拖欠的劳动报酬。2018年4月28日，被告人唐清茂被广西壮族自治区北海市公安局电建边防派出所抓获。唐清茂到案后如实供述自己的罪行，并于审查逮捕期间足额付清所拖欠的劳动报酬。被告人唐清茂在公诉机关提起公诉前已足额支付劳动者的劳动报酬。
公诉机关认为，被告人唐清茂以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障行政部门责令支付后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人唐清茂到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐清茂已足额支付劳动者的劳动报酬，可以酌定从轻处罚。被告人唐清茂自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人唐清茂拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人唐清茂自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐清茂犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一八年六月十二日
书记员 罗军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607财保25号
申请人：中国银行股份有限公司肇庆高要金利支行，住所地广东省肇庆市高要市。
负责人：梁海锋，该行行长。
申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：任奔滔，该行行长。
上述二申请人委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
上述二申请人委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被申请人：邓少青，女，汉族，住广东省高要市。公民身份号码：6061。
被申请人：梁劲强，男，汉族，住广东省高要市。公民身份号码：6110。
被申请人：罗凤喜，女，汉族，住广东省高要市。公民身份号码：2386。
被申请人：高要市金利镇固尔邦五金厂，住所地广东省肇庆市高要市（周少芳厂房之三）。
经营者：罗凤喜。
申请人中国银行股份有限公司肇庆高要金利支行、中国银行股份有限公司肇庆分行于2016年7月11日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邓少青位于佛山市三水XX街道XX路X号XX乐花园XX居XX座XXXX、XXXX的房产（房产证号：）予以查封。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行以自身资信提供担保。2016年7月27日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邓少青位于佛山市三水XX街道XX路X号XX乐花园XX居XX座XXXX、XXXX的房产（房产证号：粤房地权证佛字第号、粤房地权证佛字第号）。
案件申请费5000元，由被邓少青、梁劲强、罗凤喜、高要市金利镇固尔邦五金厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何卫东
审 判 员 胡励华
代理审判员 温燕珊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文鸿
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初710号
原告：张建辉，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告：智永丰，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
被告：智素慧，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。
原告张建辉与被告智永丰、智素慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建辉撤回起诉处理。
审判员 程文兵
二〇一八年六月十四日
书记员 张建文
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英执字第119号
申请执行人朱周伟，男，生于1986年7月8日，汉族，四川省岳池县人，农民。
申请执行人严文碧，女，生于1949年10月10日，汉族，四川省岳池县人，农民。
被执行人王聿君，男，生于1970年10月20日，汉族，江苏省睢宁现任，农民。
被执行人崔忠平（又名崔中平），男，生于1967年7月16日，四川省岳池县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地：江苏省徐州�睢宁县文学北路21号，组织机构代码：83699479-7。
朱周伟、严文碧与王聿君崔中平、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）大英民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱周伟、严文碧于2015年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司给付了赔偿款231716.45元，我院将崔中平应在中国财产保险股份有限公司岳池分公司应领取的赔偿款270000元予以执行。后对崔中平、王聿君名下的银行、工商、车管、房管、国土财产进行查询，均无其他财产可供执行，申请执行人朱周伟、严文碧也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十四条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第�六条项之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院的（2014）大英民初字第1183号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨忠辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4649号
原告阮霞，女
被告郴州乐优贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭市场南苑5栋120号。
法定代表人黄智攀。
被告黄智攀，男
原告阮霞诉被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮霞到庭参加诉讼，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮霞请求本院判令：1、请求判令被告返还原告货款10912.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀提交书面答辩状要点：1、答辩人是依法登记成立的公司，不存在诈骗他人钱财的经营目的；2、被答辩人主张金额10912.5元与答辩人系统金额不一致，被答辩人实际有货款4912.5元，加盟费10000元已退6600元。答辩人从未逃避或推卸责任，所欠货款答辩人愿意支付；3、答辩人出现财务危机只得暂停经营，在微信客户群已如实告知，被答辩人对答辩人公司及其家人进行不实指控及语言人身攻击，采取一些过激手段，造成答辩人名誉受损，被答辩人应公开道歉消除影响，并给予经济赔偿，维护答辩人的合法权益。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
被告郴州乐优贸易有限公司系一家依法登记的有限责任公司（自然人独资）。2017年2月，被告郴州乐优贸易有限公司在微商平台推出乐优商城VIP会员充值卡业务服务。2017年5月10日，原、被告双方签订《自愿加盟乐优商城合同书》，约定：“一、乐优商城授权特许加盟及费用……3、⑤订货基金：壹万元整（一次性支付、公司每月返货款1000元货物、可享受12个月、同时享受乐优商城平台上的活动政策）……”。同日，被告郴州乐优贸易有限公司出具《乐优商城加盟店进货基金收款专用收据》，“今收到阮霞乐优商城进货基金10000元整”，并加盖公司财务专用章。经核实，原告阮霞通过微信转账和付现金方式，在被告处办理了两张充值卡。后因被告郴州乐优贸易有限公司出现财务危机导致公司停止经营，至2017年11月10日止，原告充值卡余额有4912.5元，交纳的进货基金10000元，已返还6600元。原告多次维权未果，诉至法院。
判决的结果与理由
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告阮霞与被告郴州乐优贸易有限公司签订《自愿加盟乐优商城合同书》后，交纳进货基金10000元，按照约定被告分12个月每月返还1000元货物，已返还6600元，尚有5400元（12000元-6600元=5400元）未返还，以及办理的充值卡尚有余额4912.5元，以上合计10312.5元。被告理应为原告提供刷卡购物消费服务，但在合同履行期间，被告却因经营不善停止营业，无法继续向原告提供消费服务，以自己的行为表明不能履行合同主要义务，导致合同目的不能实现。故原告要求被告退还尚未消费的充值卡余额和未返还的进货基金10312.5元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郴州乐优贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀出具的答辩状也表明其与公司承担共同还款责任，被告黄智攀也未提供证据证明公司财产独立于于股东自己的财产，故本院认为被告郴州乐优贸易有限公司人格与黄智攀人格混同、资产混同，黄智攀应对本案债务承担连带偿还责任。至于被告认为原告对其不实指控及语言人身攻击，造成名誉受损要求公开道歉消除影响，给予经济赔偿等答辩请求，因被告未提起反诉，不属于本案审查范围，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郴州乐优贸易有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告阮霞进货基金和充值卡内余额10312.5元；
二、被告黄智攀对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告阮霞的其他诉讼请求。
如被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一八年五月三日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终1491号
上诉人(原审原告)：大连天溥新能源有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道唐房社区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李美娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：修文彪。
上诉人大连天溥新能源有限公司因与被上诉人修文彪劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连天溥新能源有限公司的委托诉讼代理人李美娟，被上诉人修文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连天溥新能源有限公司上诉请求：1、依法撤销原审民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误、适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、原审法院适用法律错误，本案涉及的法律关系是承揽关系，而不是劳动关系。
修文彪辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚、适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。2014年2月10日被上诉人经人介绍到上诉人处工作，从事刨花装卸工作。在工作期间一直接受上诉人的指挥和安排。2016年8月18日，上诉人安排被上诉人从事厂区内的拆卸工作，被上诉人受伤，在大连医科大学附属第一医院治疗了18天。由于被上诉人从事的工作是上诉人公司工作中的组成一部分并且接受上诉人的指挥和安排，双方之间已经形成了事实上的劳动关系，所以原审法院认定双方具有劳动关系，驳回上诉人原审中的请求是正确的，应维持原审判决；在这次事故发生后上诉人将被上诉人送往医院并且在住院期间由上诉人为被上诉人缴纳费用，上面所填写的名称也是上诉人的名称，医疗费用也是由上诉人自己到商业保险部门进行报销，所以双方之间存在劳动关系。
大连天溥新能源有限公司向一审法院起诉请求：1．请求依法确认被告的受伤时间段与原告间无劳动关系；2．被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告天溥公司2014年10月13日登记成立，被告修文彪自公司成立之日起在原告公司从事装卸刨花工作，双方没有签订劳动合同。被告修文彪在原告公司的旧厂区拆卸彩钢棚时被钢棍砸中头部受伤。被告受伤后被送至大连医科大学附属第一医院住院治疗，自2016年8月18日至2016年9月5日，住院18天，医疗付费方式为商业保险，工作单位为原告天溥公司。被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出确认存在劳动关系的申请。2017年6月20日，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁（2017）52号仲裁裁决，裁定被告修文彪与原告天溥公司之间存在劳动关系。原告不服该裁决，于2017年10月23日诉至本院，请求确认被告的受伤时间段与原告间无劳动关系。
一审法院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证人陈某证言不能证明被告受伤时与原告无劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，因被告在原告公司的旧厂区内拆卸彩钢棚受伤，该彩钢棚是用于放置原告公司生产的产品，所以被告受伤时所从事的劳动系原告公司业务经营范围内，且听从原告法定代表人的指挥和领导，虽然原、被告双方没有签订劳动合同，但结合被告提供的与原告法定代表人王清之间的通话录音资料、被告身穿工作服照片以及住院病案等证据，可以认定被告受伤时原、被告之间存在劳动关系，故对原告要求依法确认被告的受伤时间段与原告间无劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告大连天溥新能源有限公司与被告修文彪之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告大连天溥新能源有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了住院收费票据用以证明被上诉人的医疗费是由王清支付，但上诉人提交的该证据显示预交款是银联卡，仅凭该份证据现无法证明上诉人的主张，本院对该份证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人、被上诉人符合法律、法规规定的主体资格；被上诉人原审期间提供的通话录音资料、工作服照片、住院病案等证据可以证明被上诉人所从事的工作属于上诉人单位的业务组成范围，被上诉人受上诉人单位法定代表人的指挥和管理，由上诉人支付劳动报酬，故上诉人与被上诉人之间自上诉人登记成立之日至被上诉人受伤时存在劳动关系。上诉人主张在被上诉人受伤之时与上诉人不存在劳动关系，在被上诉人受伤前与案外人陈某之间系承揽关系，但上诉人对其上述主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，大连天溥新能源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大连天溥新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 梁 爽
审判员 曾国救
二〇一八年二月十一日
书记员 李 玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3643号
申请人：陈其兰，女，1950年11月22日出生，汉族，住永安市。
被申请人：吴祥塔，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：大田县中岩物流有限公司，住所地：三明市大田县建山路193号，统一社会信用代码：91350425077427221Y。
法定代表人：肖文辉，总经理。
本院在审理申请人陈其兰与被申请人吴祥塔、大田县中岩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈其兰于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全吴祥塔、大田县中岩物流有限公司所有的价值190000元的财产。申请人陈其兰向本院提供钟祝济所有的闽Ｇ×××××号本田牌小型汽车一辆和钟祝济、胡菊芳所有的坐落于永安市汶西新村31幢303室的房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封钟祝济所有的闽Ｇ×××××号本田牌小型汽车一辆；查封钟祝济、胡菊芳所有的坐落于永安市的房产
二、冻结或查封、扣押被申请人吴祥塔、大田县中岩物流有限公司所有的价值190000元的财产。
案件申请费1470元，由申请人陈其兰负担。(预交)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽明
二〇一七年九月一日
书记员 项满春
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初866号
申请人寿光市港投控股集团有限公司，住所地：寿光市公园北街南95号。
被申请人山东国威智能设备股份有限公司，住所地：寿光市渤海路中段千榕家纺有限公司对面路西（圣城街道南胡家庄村）。
被申请人付金海，男，1978年9月21日生，汉族，住寿光市。
被申请人侯象洋，男，1978年12月24日生，汉族，住寿光市。
被申请人李东田，男，1979年9月25日生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理申请人寿光市港投控股集团有限公司诉被申请人山东国威智能设备股份有限公司、付金海、侯象洋、李东田金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行账户存款700000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东国威智能设备股份有限公司、付金海、侯象洋、李东田银行账户存款700000元或查封其等值财产。
案件申请费4020元，由申请人寿光市港投控股集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年二月一日
书记员 李翠英
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内25行初8号
起诉人王文先，男，1947年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
委托代理人张小英，北京京益律师事务所律师。
2018年3月15日，本院收到王文先以邮寄方式提交的起诉状，请求依法确认锡林浩特市人民政府收回原告位于内蒙古锡林浩特市一棵树居委会6组50号土地的行政行为违法；请求依法判令锡林浩特市人民政府赔偿原告经济损失共计455946.6413元；请求依法判令本案诉讼费用由锡林浩特市人民政府承担。其主要理由是：原告系内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市一棵树居委会人，在本地均有国有农用承包地，以种植蔬菜为生。2012年10月25日，锡林浩特市人民政府作出锡市政征字[2012]64号《收回国有土地使用权告知书》，要求收回原告的土地，做为外环农牧区防洪综合整治二期工程用地，并对原告种植的菜地及大棚进行评估。原告经过信访、政府信息公开申请等途径获知，原告的土地并未依法办理相关征地报批手续，未依法予以收回。锡林浩特市人民政府自2012年违法收回土地的行为，致使原告无法对菜地及大棚继续进行种植，导致收入损失共计455946.6413元，一家人生活难以为继。原告特依据《土地管理法》、《行政诉讼法》等提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，锡林浩特市人民政府锡市政征字[2012]64号《收回国有土地使用权告知书》不具有强制力，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王文先的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李 飞
审判员 岳峰云
审判员 李慧来
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴清静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1358号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1385号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月16日22时许，被告人陈某至本区南桥镇秀南路XXX号312包厢内，无故用随身携带的弹簧刀将被害人徐某的手部划伤。经鉴定，被害人徐某的伤势构成轻微伤。2016年4月14日19时许，被告人陈某至本区南桥镇沪杭公路八字桥路路口，与被害人王某甲一方因琐事发生口角，后用随身携带的弹簧刀将被害人王某甲的腿部捅伤。经鉴定，被害人王某甲的伤势构成轻微伤。2016年6月11日，被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某甲的陈述，证人翁某某、余某某、何某某、李某某、韩某、王乙的证言，辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，谅解书，前科劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某先后二次持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被害人王某甲的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月11日至2016年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
审 判 员 曹国强
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……