河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初218号
原告：赵连顺。
原告：王纪龙。
原告：马荣键。
法定代理人：马建山。
原告：葛利勇。
被告：李海明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：林大龙，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东。
委托代理人：门海燕，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：商立民，男，该公司经理。
住所地：河北省迁安市阜安大路东侧****号。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工。
原告赵连顺、王纪龙、马荣键、葛利勇与被告李海明、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人寿财险迁安支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连顺、王纪龙、马荣键法定代理人马建山、葛利勇，被告人寿财险迁安支公司委托代理人门海燕、被告中华联合财险迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。被告李海明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告赵连顺、王纪龙、马荣键、葛利勇诉称，2015年5月2日9时50分许，原告葛利勇驾驶冀B×××××号小型轿车载乘车人原告赵连顺、王纪龙、马荣键由西向东行驶至三抚线迁西县喜峰路交叉口，向北左转弯时，与由东向西被告李海明驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成原告赵连顺、王纪龙、马荣键受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年6月4日，迁西县公安交通警察大队对该起事故出具了道路交通事故认定书，认定被告李海明与原告葛利勇承担事故的同等责任，原告赵连顺、王纪龙、马荣键无责任。事故发生后，原告赵连顺、王纪龙、马荣键被送至迁西县人民医院救治。赵连顺住院31天，开支医疗费69114.89元。王纪龙住院2天，开支医疗费2135.64元。马荣键住院10天，开支医疗费4348.61元。2015年11月18日，原告赵连顺的损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为捌级伤残，Ia值为4%。误工损失日自受伤之日起六个月。护理期、营养期各为二个月。被告李海明为冀B×××××号重型自卸货车实际所有人，在被告人寿财险迁安支公司投保了机动车交强险，在被告中华联合财险迁安支公司投保了500000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告赵连顺医疗费69114.89元、住院伙食补助费1240元（40元×31天）、营养费2400元（40元×60天）、护理费5267.67元（32045元÷365天×60天）、误工费7599.45元（15410元÷365天×180天）、交通费2000元、残疾赔偿金155950.86元（24141元×19年×34%）、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2600元。原告王纪龙医疗费2135.64元、住院伙食补助费80元（40元×2天）、护理费175.59元（32045元÷365天×2天）、误工费379.97元（15410元÷365元×9天）、交通费200元。原告马荣键医疗费4348.61元、住院伙食补助费400元（40元×10天）、护理费877.95元（32045元÷365天×10天）、交通费600元。原告葛利勇车辆损失22100元、公估费663元、施救费100元、痕检费200元。
被告人寿财险迁安支公司、被告中华联合财险迁安支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号重型自卸货车投保的机动车交强险和商业三者险、原告赵连顺、王纪龙、马荣键住院伙食补助费、原告王纪龙误工费、原告葛利勇车辆损失没有异议，但被告人寿财险迁安支公司、被告中华联合财险迁安支公司认为原告赵连顺、王纪龙、马荣键医疗费，应扣除非医保用药。护理费，未提交护理人员相关的护理证明，同意按农林牧渔业标准计算。交通费过高，请法庭酌定。原告赵连顺在唐山华北法医鉴定所鉴定真实性没有异议，但对其营养期鉴定不予认可。且年龄超60周岁未提供相关再就业的证明，所以该部分损失不予支持。对原告赵连顺提交的迁西县鑫泰物业服务有限公司、迁西县旧城乡旧城村村民委员会、迁西县栗乡街道办事处、迁西县栗乡街道滨河社区居民委员会出具的证明，不具有证实实际居住地的主体资格，同时原告赵连顺未提交房产证及亲属关系证明，对其证据的真实性有异议，不能证明为城镇居民。同意按农村居民的标准给付残疾赔偿金。本次交通事故被告李海明与原告葛利勇承担同等责任，原告赵连顺主张的精神损害抚慰金过高。鉴定费，不属保险理赔范围。公估费、痕检费，不属保险理赔范围。施救费为收据，不予认可。被告人寿财险迁安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告赵连顺垫付10000元，要求在赔偿原告损失中扣减。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、公估费、痕检费、施救费问题，本院查明，原告赵连顺、王纪龙、马荣键诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告赵连顺、王纪龙、马荣键按河北省2014年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以支持。交通费，根据原告就医、复查、鉴定等实际情况，酌定原告赵连顺1000元、原告王纪龙100元、原告马荣键300元。营养费，唐山华北法医鉴定所鉴定，原告营养期自受伤之日起60天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告赵连顺诉请的营养费2400元（40元×60天），本院予以支持。误工费，有唐山华北法医鉴定所鉴定证实原告赵连顺误工损失日为180天。其年龄虽已超过60周岁，但其能以自己的劳动为主要生活来源，可参照河北省2014年度农林牧渔业年平均工资15410元标准给付，故原告诉请的误工费应为7599.45元（15410元÷365天×180天）。残疾赔偿金，经迁西县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所鉴定原告赵连顺损伤为捌级伤残，Ia值为4%。其居住在迁西县旧城乡旧城村，为农村居民，故原告诉请的残疾赔偿金为65801.56元（10186元×19年×34%）。原告赵连顺残疾赔偿金按城镇居民主张，证据不足，不予采纳。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定9000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告赵连顺支付的鉴定费2600元、葛利勇支付的公估费663元、痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告中华联合财险迁安支公司在商业三者险限额内按被告李海明承担责任比例赔偿。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。
另查明，被告李海明为冀B×××××号重型自卸货车实际所有人，在被告人寿财险迁安支公司投保了机动车交强险、在被告中华联合财险迁安支公司投保了500000元不计免赔商业三者险。被告人寿财险迁安支公司为原告赵连顺垫付医疗费10000元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告李海明与原告葛利勇承担事故的同等责任，原告赵连顺、王纪龙、马荣键无责任。被告李海明为冀B×××××号重型自卸货车在被告人寿财险迁安支公司投保了机动车交强险、在被告中华联合财险迁安支公司投保了500000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人寿财险迁安支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告中华联合财险迁安支公司在商业三者险范围内按被告李海明承担的事故责任比例予以赔偿。超过交强险和商业三者险部分，由被告李海明赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为79719.14元［赵连顺72754.89元（医疗费69114.89元＋住院伙食补助费1240元＋营养费2400元）＋王纪龙2215.64元（医疗费2135.64元＋住院伙食补助费80元）＋马荣键4748.61元（医疗费4348.61元＋住院伙食补助费400元）］，超过10000元的赔偿限额，被告人寿财险迁安支公司应赔偿原告赵连顺9126.4元（72754.89元÷79719.14元×10000元）、原告王纪龙277.93元（2215.64元÷79719.14元×10000元）、原告马荣键595.67元（4748.61元÷79719.14元×10000元）；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为90502.19元［赵连顺88668.68元（护理费5267.67元＋误工费7599.45元＋交通费1000元＋残疾赔偿金65801.56元＋精神损害抚慰金9000元）＋王纪龙655.56元（护理费175.59元＋误工费379.97元＋交通费100元）＋马荣键1177.95元（护理费877.95元＋交通费300元）］，未超过110000元赔偿限额，被告人寿财险迁安支公司应赔偿原告赵连顺88668.68元、原告王纪龙655.56元、原告马荣键1177.95元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为22100元，超过2000元赔偿限额，被告人寿财险迁安支公司应赔偿原告葛利勇2000元。原告属于商业三者险赔偿范围内的损失46691.07元{93382.14元［赵连顺66228.49元（72754.89元－9126.4元＋鉴定费2600元）＋王纪龙1937.71元（王纪龙2215.64元－277.93元）＋马荣键4152.94元（4748.61元－595.67元）＋葛利勇21063元（22100元－2000元＋公估费663元＋施救费100元＋痕检费200元）］×50%}，未超过500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告中华联合财险迁安支公司应赔偿原告赵连顺33114.25元、原告王纪龙968.86元、原告马荣键2076.47元、原告葛利勇10531.5元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告李海明不承担实际赔偿责任。被告人寿财险迁安支公司为原告赵连顺垫付医疗费10000元，原告赵连顺应予返还。维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵连顺事故损失人民币9126.4元、原告王纪龙事故损失人民币277.93元、原告马荣键事故损失人民币595.67元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵连顺事故损失人民币88668.68元、原告王纪龙事故损失人民币655.56元、原告马荣键事故损失人民币1177.95元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告葛利勇事故损失人民币2000元，合计赵连顺97795.08元、王纪龙933.49元、马荣键1773.62元、葛利勇2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司为原告赵连顺先行垫付医疗费10000元；相互扣减，再实际赔付赵连顺87795.08元（97795.08元－10000元）。限判决生效后十日内给付。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在冀B×××××号在商业三者险限额内赔偿原告赵连顺事故损失人民币33114.25元、原告王纪龙事故损失人民币968.86元、原告马荣键事故损失人民币2076.47元、原告葛利勇事故损失人民币10531.5元，限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告赵连顺、王纪龙、马荣键、葛利勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告李海明与原告葛利勇各承担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年三月十三日
书记员 纪红艳