浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2288号
原告：义乌市如松饰品厂，经营场所：义乌市苏溪镇塘头应村***号。
经营者：舒海兵。
委托代理人：吴国祯，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市凯娜工艺品有限公司，住所地：义乌市廿三里3幢。
法定代表人：班元芬，总经理。
委托代理人：楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。
委托代理人：李景导。系公司员工。已于2016月4月1日撤回对其委托。
委托代理人：李景福。系公司董事长。于2016年4月1日接受委托。
被告：班云刚。
原告义乌市如松饰品厂与被告义乌市凯娜工艺品有限公司、班云刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年3月7日、2016年4月1日两次公开开庭进行了审理。原告义乌市如松饰品厂的委托代理人吴国祯，被告义乌市凯娜工艺品有限公司的委托代理人楼泽丰、李景导（第一次开庭到庭）、李景福（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。被告班云刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市如松饰品厂起诉称：原告系树脂钻生产商，被告系工艺品生产商。2014年3月13日，被告向原告购买树脂钻产品价值共计53778元，2014年3月14日，被告向原告购买树脂钻产品价值共计60353元，共计114131元，该两笔货款均由第二被告签字确认。后原告多次向二被告催讨货款，但二被告未予支付。现诉请判令二被告共同支付原告货款共计114131元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
被告义乌市凯娜工艺品有限公司答辩称：一、原告起诉要求被告支付2014年3月13日、14日两笔货款114131元与事实不符。原、被告双方约定货款支付方式为每满十万元支付一次，不可能正好有该两笔货款没有支付的情况。事实上，被告累计向原告支付了货款1353290元，其中503290元是在2014年3月14日后支付的，所以原告起诉的两笔货款被告早已支付了。二、原告与被告之间的所有货款，被告早已经全额支付给原告。正因为原、被告之间约定是每满10万支付一次货款，被告之前支付的货款是按整数支付，直到2015年5月29日将余款3290元付清。三、原告所发货物存在严重的质量瑕疵。原告所发树脂方钻存在气孔、色差等多种瑕疵，严重影响美观和使用，导致被告用原告提供的树脂方钻所生产的产品被客户多次退货，给被告带来了严重的经济损失。直到目前，原告提供给被告的货物还大量积压在仓库。四、原告发过来的货中有6笔退货，前3笔有人签字的，金额是40654.5元，其余3笔对方不肯签字，原告有电子邮件发给对方的，金额是106961元。
被告义乌市凯娜工艺品有限公司在第二次庭审中补充答辩：根据原告提供的明细，2013年10月25日的11482元的单子跟同一天的12308元，其实总数是12308元，是11482元的单子加上后来送的800多元的货，实际上两张单子是重复的。2013年11月11日的10426元的单子是没有签字的我们不予承认。2014年4月4日“刘秀艳”签字56782元的单子，此人不是我们公司的员工。2013年10月10日我们实际收到货的金额是6444.75元，相差10元。2013年11月24日三笔实际收货是23492元，相差131元。2014年4月15日的854元的货实际是没有收到的。2014年7月19日的650元的货没有收到。2014年8月18日的2600元的货没收到。2014年12月14日的553元货没有收到。
针对被告义乌市凯娜工艺品有限公司的答辩意见，原告补充陈述：1、原被告之间是有经济往来，被告从2013年开始至2015年多次向原告购买货物，但本案中的两笔货款没有付清。2、被告从原告处购买货物，双方有约定若有质量问题被告应该在3日之内提出，但被告接受货物之后没有提出质量问题，所以原告认为自己的货物没有问题。3、本案中被告的确有一部分货物退回给原告，但是在起诉中原告已经把退回货物除外，并不在本案中。
被告班云刚未做答辩，也未提交证据。
原告义乌市如松饰品厂为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、销售结算清单5本共147页，证明被告从2013年至今多次向原告购买货物，尚欠原告货款114131元的事实，该5本单据的单号均是连续的。
二、刘秀艳和李华星的暂住信息各一份，证明刘秀艳系凯娜公司的员工，暂住信息中住址和工作地址都是凯娜公司，且与班云刚、李华星在义乌的工作地址都是相同的，且三人均在凯娜公司的销售货物清单上签字，故原告认为刘秀艳是凯娜公司的员工，并且该三人办理暂住证的时间是同一时间。
被告义乌市凯娜工艺品有限公司质证认为：对证据一，同意当庭质证，1、对证据中日期为2013年10月19日（5580元）、2013年10月23日（1794元）、2013年11月6日（8180元）、2014年4月14日（27998元）、2014年4月14日（9788元）、2014年4月15日（1264元）、2014年4月17日（4317元）、2014年4月27日（16955元）、2014年7月19日（650元）、2015年3月15日（285元）、2013年12月11日（6614元）、2013年12月14日（18678元）、2014年1月8日（6539元）、2014年1月9日（3588元）、2014年2月18日（三张合计金额41458元）、2014年2月20日（三张共计38706元）、2014年3月17日（三张共计44178元）、2014年3月26日（10642元）、2014年3月28日（2948元）、2014年3月30日（9918元）、2014年3月1日（金额划掉）、2014年4月2日（7142＋1950元）的结算清单，因签字人不明确，看不清是谁所签，不予认可。2、证据一中时间为2013年10月26日（8034元）、2013年11月3日（11574元）、2013年11月5日（11603元）的结算清单，因无人签字，不予认可。3、证据中时间为2014年4月9日（23397元）的结算清单，签字人刘秀艳，我们不认识，不予认可。4、对其余证据三性均无异议。货都收到过的。对证据二不清楚，形式上的真实性无异议，对关联性有异议，刘秀艳是否在凯娜公司上班我也不清楚。
被告义乌市凯娜工艺品有限公司为证明其辩解，向本院提交以下证据：
1、订购合同一份，证明原被告之间存在长期的买卖关系。2、订购订单一份，证明订货及付款方式的约定。3、付款清单打印件一份，证明被告向原告付清货款。4、付款凭证13份，证明被告向原告付清货款。5、货物照片打印件2份，证明原告所发的货物存在严重质量瑕疵。6、退货单据6份，证明对方应该减除退货的金额147615.5元。
原告义乌市如松饰品厂质证认为：同意当庭质证，对于证据二不能说明双方对付款方式有约定。对于证据三、四关联性有异议，被告拖欠货款并未付清。付款凭证仅仅只能证明被告支付了1353290元，但剩余货款没有付清。对证据五的三性均有异议，被告不能证明该照片系货物存在质量问题，且不能说明该照片的货物是原告的，也不能看出来质量有问题。对于证据六的三性均有异议，对于证据的签字不认识，太潦草。付款凭证上载明的1353290元货款收到过的，其余证据无异议。
本院认证：被告班云刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告义乌市如松饰品厂提交的证据，对证据一，对于被告方提出的签字人员不明确的22组结算清单，因在第二次庭审中，被告方认可该签名为被告义乌市凯娜工艺品有限公司员工曾祥芬所签，故本院对该22组结算清单的证明力予以确认；对于被告方提出的无人签字的三组结算清单，经本庭核实，该三组结算清单并非无人签字，而是被告方员工曾祥芬将姓名误签在了“送货单位及经手人（签章）”一栏，故本院对该三组结算清单的证明力予以确认。对于2014年4月9日由案外人刘秀艳所签收的结算清单，结合原告方提交的证据二，可以看出刘秀艳的工作处所及居住地址均为被告义乌市凯娜工艺品有限公司，且该暂住信息的内容及登记时间均与被告义乌市凯娜工艺品有限公司的员工李华星一致，在庭审中，被告义乌市凯娜工艺品有限公司的委托代理人，即公司董事长李景福承认其并不认识公司所有员工，且其也未核实公司中是否曾有员工叫“刘秀艳”，其作出刘秀艳不是公司员工的依据在于“刘秀艳这个人没有印象”，故本院根据高度盖然性证据规则，认定2014年4月9日的结算清单是被告义乌市凯娜工艺品有限公司所签收，本院对该结算清单的证明力予以确认。对于2013年10月25日的两份结算清单，从清单中所列明的产品数量和价格计算可得，该两份清单计算的金额存在重复，两份清单的总金额应为12308元。对于2013年11月11日，结算清单中没有被告方的签名，本院对其证明力不予认可。被告方对原告提交的其余证据无异议，本院对被告方的其他证据的证明力均予以确认。综上，本院认定本案中被告义乌市凯娜工艺品有限公司共向原告购买货物1536845元。
对于被告方提交的证据：对证据一的证明力予以确认。对证据二，确有原、被告双方的签名，对其真实性予以确认。对证据三、四，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据仅能证明被告曾向原告支付货款135290元，但并不能证明被告方已付清全部货款。对证据五，无法确认该图片所载货物系从原告处购买，本院对其关联性不予确认。对于证据六，其中编号为4997、4998号的两份订货单，其中有原告方员工的签名，本院对该两份订货单的证明力予以确认，金额为10039.5元。对于其余四份订货单，系被告方单方制作，本院无法确认其真实性。结合原告第二次庭审中的陈述，即被告方发问“原告方，你们提供的所有明细帐单减去被告付款后的金额为205462.9元，你们只起诉的金额114131元，剩下的差额是放弃了还是退货？原告方的回答为：“是退货”。由此可以看出本案的退货金额为91331.9元。
经审理，本院认定事实如下：原告系个体工商户，其经营者为舒海兵。2013年10月3日至2015年8月25日期间，被告义乌市凯娜工艺品有限公司多次向原告义乌市如松饰品厂购买货物，共计货款1536845元。后因各种原因，被告方共退回价值91331.9元的货物。期间，被告方共支付货款1353290元。被告方至今未支付剩余货款92223.1元，原告于2016年1月29日诉至本院。
另查明，被告班云刚系被告义乌市凯娜工艺品有限公司员工，其中销售结算清单中的签名系履行职务行为。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告义乌市凯娜工艺品有限公司尚欠原告货款92223.1元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。原告诉请被告班云刚与被告义乌市凯娜工艺品有限公司共同承担付款责任，但根据原告提交的销售结算清单，其抬头部分的客户名称均写明为“凯娜”，被告义乌市凯娜工艺品有限公司也认可被告班云刚系其公司员工，故本院认定被告班云刚系履行职务行为，对该诉请不予支持。对于被告义乌市凯娜工艺品有限公司辩称其未收到部分货物，但在原告提供的销售清单中均有被告方签名，本院对该辩解不予采信。综上，原告方合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市凯娜工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市如松饰品厂货款92223.1元并赔偿利息损失（从2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市如松饰品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由原告义乌市如松饰品厂承担130元，被告义乌市凯娜工艺品有限公司承担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2582元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年四月六日
代书 记员 刘 霞