湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1436号
原告：宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路99号。
法定代表人：廖庆华，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：戴黎（特别授权），湖南金厚律师事务所律师。
被告：谭拥华，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：阳灿，女，1972年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：谭童芳，女，1972年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司（以下简称和诚融资担保公司）诉被告谭拥华、阳灿、谭童芳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员易赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和诚融资担保公司的委托诉讼代理人戴黎、被告谭童芳到庭参加了诉讼，被告谭拥华、阳灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和诚融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭拥华支付原告代偿款和资金占用费共计人民币1?631?635.4元（其中代偿款1?547809.9元，资金占用费83825.5元，资金占用费暂从2017年6月28日计算至2017年12月11日，后段资金占用费计算至实际清偿之日止）；2、判令被告阳灿、谭童芳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，被告谭拥华与原告签订《委托担保合同》，委托原告作为担保人为其与宁乡沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）借款160万元提供担保，三被告自愿为原告的担保提供反担保，并分别与原告签订了《保证担保合同》。2016年6月28日，被告谭拥华与沪农商银行签订了《个人借款合同》，原告与沪农商银行签订了《最高额保证合同》，原告同意在2016年6月28日至2017年6月27日期间为被告谭拥华与沪农商银行之间最高额不超过160万元的债务提供连带保证责任。贷款期间，由于被告谭拥华未按时向沪农商银行支付贷款利息且到期后也未偿还本金，原告代被告谭拥华偿还了沪农商银行的1?707809.9元。原告将被告谭拥华在原告处的160?000元保证金予以抵扣后多次向其追偿剩余代偿款，被告谭拥华一直拒不履行，被告阳灿、谭童芳亦拒不履行反担保义务，故起诉至法院。
被告谭童芳书面辩称：1、答辩人曾于2013年为原告做过一次反担保，不排除原告方至今仍保留有答辩人亲笔签名的文件资料；2、要求原告方按反担保合同的约定提供答辩人签收了合同原件的记录，以及补充由答辩人当时提供的能证明答辩人具有偿还能力的亲笔签名的有效资料；3、原告未及时告知答辩人相关情况，导致答辩人错失向被告谭拥华追索的最佳时期，原告存在有严重过失。
被告谭拥华、阳灿均未到庭参加诉讼，均未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，三被告均未提交证据。对原告提交的委托担保合同、保证反担保合同（宁和诚担保2016保字第063001号）、沪农商银行借款合同、借据、沪农商银行最高额保证合同、代偿证明、还款凭证（11张）、保证金收据、结婚证复印件，本院认为内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。对原告提交的（2016063002）保证反担保合同，被告谭童芳申请对其上的签名及捺印进行真实性鉴定，经本院询问和释明及被告谭童芳反复查验合同原件后，被告谭童芳承认签名系亲笔所签，不要求进行鉴定，本院对该份证据依法予以确认。
根据上述认证的证据，及到庭当事人在庭陈述，本院确认如下案件事实：
2016年6月26日，被告谭拥华（乙方）与原告（甲方）签订宁和诚担保2016年委保字第0630号《委托担保合同》，约定“受乙方委托，甲方作为担保人为乙方向贷款人沪农商（银行）借款（人民币）壹佰陆拾万元提供信用担保……乙方为甲方提供质押、抵押、保证等形式的反担保（另行签订合同约定），并按借款金额的10%缴纳保证金……乙方不履行《借款合同》，导致甲方代偿。则：①乙方在迅速清偿甲方代偿资金的同时，须向甲方支付代偿资金占用费，其计算方法为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按乙方与金融机构所签《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算……”。
同日，被告谭拥华、阳灿（乙方）与原告（甲方）签订宁和诚担保2016年保字第063001号《保证反担保合同》，被告谭童芳（乙方）与原告（甲方）签订宁和诚担保2016年保字第063002号《保证反担保合同》，两份反担保合同均约定“本合同所担保的主债权为：一、甲方与贷款人所签《保证合同》所担保的全部债权。二、甲方与借款人所签《委托合同》约定应由借款人向甲方所支付的委托担保费、代偿资金占有费等……本合同所约定的担保方式为连带责任担保……本合同项下的反担保期间为从甲方与贷款人所签订的《保证合同》生效之日开始至《保证合同》履行届满之日起经过两年……”。
16年6月28日，被告谭拥华与沪农商银行签订合同编号为73102116120111的《个人借款合同》，约定“借款人：谭拥华（乙方）……借款金额：人民币（大写）壹佰陆拾万元。借款期限自2016年06月28日至2017年06月27日至……借款利率按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮80%。合同签订当日，中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为4.35%。逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%。由保证人宁乡县和诚融资担保有限责任公司（全称）提供最高额保证担保……”，并约定有送达地址确认条款。被告阳灿作为被告谭拥华配偶在《乙方配偶声明和承诺》上签字确认，同意借款并同意承担连带责任。原告作为保证人于同日与沪农商银行签订合同编号为7310211606111的《最高额保证合同》，同意在2016年6月28日至2017年6月27日期间为被告谭拥华与沪农商银行之间最高额不超过160万元的债务提供连带保证责任。沪农商银行遂于同日依约向被告谭拥华发放了贷款1?600?000元，被告谭拥华向沪农商银行出具了借款借据贷
贷款期间，被告谭拥华如约支付利息至2016年8月，自2016年9月起，被告谭拥华未再向沪农商银行支付利息。原告于2016年9月21日、2016年10月21日、2016年11月21日、2016年12月21日、2017年1月20日、2017年2月21日、2017年3月21日、2017年4月21日、2017年5月22日、2017年6月22日、2017年6月27日先后为被告谭拥华向沪农商银行代偿本息共计1707809.90元。2017年6月7日，原告将被告谭拥华在原告处缴纳的保证金160?000元作为被告谭拥华向原告的还款予以抵扣。
本院认为，原告与被告谭拥华签订的委托担保合同，系当双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合同依法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。现被告谭拥华未依约履行自身义务，导致原告已按约向沪农商银行承担担保责任，故对原告要求被告谭拥华归还代偿资金的诉讼请求，本院予以支持，因原告已将被告谭拥华支付的160000元保证金予以抵扣，故被告谭拥华还需向原告归还代偿款1?547?809.9元；关于原告要求被告谭拥华支付资金占用费的诉讼请求，双方在《委托担保合同》中有明确约定，利率标准为年利率11.745%，未违反法律强制性规定，本院予以支持，经本院核算，自2017年6月28日至2017年12月11日，资金占用费实际为82?310.6元；关于原告要求被告阳灿、谭童芳承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告分别与被告阳灿、谭童芳签订了保证反担保合同，被告谭童芳虽对其真实合法性提出了质疑，但未提供相应证据予以佐证，且承认签名系其亲笔所欠，故推定该两份保证反担保合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告阳灿、谭童芳承担连带责任的诉讼请求，予以支持。被告谭拥华、阳灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担法律上对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭拥华在本判决生效之日起五日内支付原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司为其代偿的借款本息1?547?809.9元；
二、被告谭拥华在本判决生效之日起五日内支付原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司代偿资金占用费82?310.6元（已计算至2017年12月11日，后段代偿资金占用费以1?547?809.9元为基数，按年利率11.745%计算至债务实际清偿之日止）；
三、被告阳灿、谭童芳对被告谭拥华的上述第一、二项给付义务承担连带责任；
四、驳回原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费19?484元，减半收取9742元，由被告谭拥华、阳灿、谭童芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 易 赞
二〇一八年四月二十日
书记员 张佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。