浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9333号
原告林伟芳，男，1971年6月10日出生汉族，住江西省宜春市万载县。
委托代理人卢广辉（特别授权），男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。系原告林伟芳外甥。
委托代理人冯硕（特别授权），浙江望杭律师事务所律师。
被告永康市宇力工具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山东路7号。
法定代表人吴崇友，总经理。
委托代理人黄鸳鸯（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。
被告永康市美嘉工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道金山东路7号2幢2楼。
法定代表人厉加多，执行董事。
委托代理人厉明侠（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。
被告永康市陶然工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城街道十里牌村恒富路2号内第8幢。
法定代表人朱世飞，经理。
委托代理人应潮（特别授权），浙江泽大（永康）律师事务所律师。
委托代理人杨秀娟（特别授权），浙江泽大（永康）律师事务所律师。
原告林伟芳与被告永康市宇力工具有限公司（以下简称“宇力公司”）、永康市美嘉工贸有限公司（以下简称“美嘉公司”）、永康市陶然工贸有限公司（以下简称“陶然公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告林伟芳的委托代理人卢广辉、冯硕，被告宇力公司的委托代理人黄鸳鸯，被告陶然公司的委托代理人应潮、杨秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟芳向本院提出诉讼请求：一、原告损失共计2576218元，请求判令被告对原告损失承担赔偿责任。二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：原告损失共计2487618元，请求判令被告对原告损失承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月25日9时40分左右，原告在永康市经济开发区金山东路7号2幢30号，被一台简易升降机砸伤致高位截瘫。该起安全事故经永康市质量技术监督局处理，认定：被告宇力公司安装的简易升降机并非取得生产许可单位生产的，也没有相关的任何资料，该公司存在出租未取得生产、未经检验的简易升降机的违法行为；被告美嘉公司未能提供升降机出厂资料，监督检验报告，存在涉嫌使用未经许可生产的简易升降机的违法行为。被告陶然公司原法定代表人朱陶建系简易升降机的操作人，该公司应对原告损失承担赔偿责任。故三被告应对原告损失承担连带赔偿责任。
原告受伤后在永康市第一人民医院共三次住院进行治疗，分别是：第一次住院从2017年2月25日到2017年4月27日，共住院61天，支付住院医疗费用207397.66元（包括被告支付的8万元和8600元，原告自付58100元，欠费60697.66元）；2017年4月27日到2017年6月2日在该院康复科住院治疗36天，支出住院医疗费11747.41元；2017年6月2日到2017年6月15日在该院康复科住院治疗13天，支出住院医疗费2774.27元；后原告又在康复医院进行康复治疗。
2017年9月12日，浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林伟芳因意外事故致膈肌破裂，经手术修补，构成人体损伤致残程度十级残疾；其脊柱、脊髓损伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折、椎管内骨性占位，相应节段脊髓损伤，目前遗留截瘫（肌力0级），依次构成人体损伤致残程度九级、二级残疾。2.被鉴定人林伟芳伤后误工期建议自受伤之日起至评残前一日止，护理期建议自受伤之日起至评残前一日止，营养期建议为180日。3.被鉴定人目前遗留截瘫（双下肢肌力0级），日常生活除床边进食、修饰外均不能自理，需他人照顾。其日常生活活动能力项目总分值在21至40分，构成大部分护理依赖。因原告属于高位截瘫，其伤情需配用残疾辅助器具，2017年9月15日杭州交康假肢矫形康复器材有限公司为原告安装了高位截瘫支具，价格为65800元，并出具配置证明。
原告长期在城市务工，其经常居住地、主要收入来源地和生活消费所在地均为城市，其伤残赔偿金和其他赔偿项目的标准应当根据城镇居民的相关标准进行计算。根据相关法律法规和司法解释的规定，原告提起诉讼，请求判如所请。
原告为证明其诉请主张，向本院提交下列证据：
一、出院病人费用明细汇总清单三份、医疗住院收费票据二份、门诊收费票据二份，购买医疗用品发票一份，住院病历三份，用以证明事故发生后，原告住院治疗并支出医疗费222661.44元的事实及根据原告的伤情需要安装辅助器具的事实。
二、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，用以证明原告因意外事故致残情况的事实。
三、高位截瘫矫形器发票、配置辅助器具（截瘫支具）证明、营业执照、资格认定证书各一份，用以证明原告装配辅助器具及辅助器具配置价格、更换周期、维修费用等事实。
四、万载县赤兴乡赤兴街居委会出具的证明、万载县洪兴爆竹制造有限公司出具的证明、万载县社会保险事业管理局出具证明各一份，2016年3月至7月工资表一组，用以证明原告在本次意外事故发生之前收入来源于城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准进行计赔的事实。
五、交通费票据一组，证明原告支付交通费情况的事实。
六、永康市质量技术监督局现场检查笔录一份、调查笔录四份，证明三被告系共同侵权方，应对原告损失承担连带赔偿责任。
被告宇力公司答辩称：一、事故发生的直接和最主要的原因系被告陶然公司和原告造成。其一，被告陶然公司原法定代表人朱陶建擅自使用不在承租范围内的简易升降机，并操作简易升降机不当，在未确保安全情况下就启动简易升降机；其二，原告擅自进入金山东路7号2幢厂房内并在一楼简易升降机处停留，作为完全民事行为能力人却未确保其本身所处环境的周边安全。以上两个原因是本次事故发生的直接原因和主要原因。原告未起诉朱陶建本人，仅以朱陶建履行职务起诉陶然公司，我方认为朱陶建是直接侵权行为人，理应追加朱陶建为本案被告，便于法庭查明案件事实和责任的承担。
二、我方过错程度较小，过错责任不应超过10%。第一，升降机在2002年年底左右已安装，安装时无相应法律法规规定需要取得生产许可和检验合格，而《中华人民共和国特种设备安全法》是在2013年6月29日公布并施行的。直到事故发生后永康市质量技术监督局到现场调查才知晓简易升降机需取得生产许可和检验合格。事故发生后也立马组织人员将升降机进行拆除。第二，我方已做到简易升降机安装和使用的安全注意义务。安装简易升降机时在一楼就安装了卷帘门以防有外面的人或东西进入，以确保安全。在出租给被告美嘉公司也告知了载货不载人。本次事故发生的直接和主要原因是朱陶建在使用简易升降机降下来时未注意下面是否安全。第三，简易升降机的管理权和使用权已不在宇力公司。将厂房出租给被告美嘉公司后，涉案简易升降机的使用和管理自出租后已转移给美嘉公司。朱陶建要求承租美嘉公司时，被告宇力公司法定代表人吴崇友确实作为中间人向美嘉公司法定代表人传达了朱陶建需要承租意向，双方是否达成承租的意向及承租的内容包括简易升降机等情况均不清楚。第四，在事故发生后，我方积极垫付了8万元医疗费救治原告。
三、本案各方当事人过错可以根据各方的过错程度区分开来，并非连带责任。
四、对营养费、鉴定费、交通费无异议，对残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、残疾辅助器具费等计算标准有异议，原告未提供第一次住院的发票，若发票上金额与赔偿清单一致则无异议，我方垫付了医疗费80000元，应予扣除。后续费康复治疗费用，应待实际产生后的医疗发票为准。
被告宇力公司为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：
1、收条复印件一份，用以证明宇力公司已支付8万元医疗费的事实。
2、文件二份，用以证明赔偿标准的计算方式。
被告美嘉公司答辩称：对事实部分与被告宇力公司的答辩内容基本一致，补充如下：整个简易升降机系宇力公司建造，美嘉公司承租的时候就已经存在，从未出现过事故。租赁的时候也不清楚升降机需要审批，美嘉公司工作人员在操作升降机时是载货不载人，且有相应的操作规范，升降机是在单独的一楼房间，通向二楼。平时美嘉公司都是通过卷帘门锁住，其他人员进入不了，货梯通往二楼后直达美嘉公司厂房，与转租给朱陶建的厂房是用网隔开的，陶然公司是不能使用该升降机的。事发当日，朱陶建擅自打开了卷帘门，启动升降机，并在下降过程中不慎压到了原告，原告也是未经美嘉公司允许擅自进入升降机的。综上，美嘉公司尽到了相应的注意及管理义务，不应承担责任。
被告美嘉公司在举证期限内未向本院提交任何相关证据材料。
被告陶然公司答辩称：第一，该简易升降机不在陶然公司承租区域内，平常都是被告美嘉公司使用，陶然公司无权使用也没有使用。事故发生前，陶然公司与美嘉公司协商好提前解除合同，并同意陶然公司在搬离设备等物品时借用该升降机。朱陶建上楼检查搬离情况搭乘该升降机下楼时不幸发生该事故。因陶然公司系短期临时借用，并不知道该升降机安装和使用是否符合特种设备安全法的规定。第二，该升降机处于被告宇力公司所有的一处商铺内，系私人场所非公共场所。该商铺装有卷帘门，白天一般都开着。且该升降机井面比地平面低50厘米左右，能够看到升降轨道，具有一般常识的普通人均可知道该处是电梯井。事发当日，原告不知道何缘故进入升降机井内，导致了该事故的发生。被告陶然公司无法预料电梯井内会有人，在听到原告叫声后第一时间关闭了升降机。第三，事故发生后，答辩人在精神上承受了巨大压力，在经济上也遭受重大损失。答辩人愿意承担应当承担的责任，答辩人主观过错程度较小，承担能力有限，根据原、被告各方的过错程度，合理分配应当承担的赔偿份额。
被告陶然公司为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：
A、承租区域内现场照片四张，用以证明被告陶然公司承租区域和事发升降机之间有铁围栏隔开。
B、事发现场照片一张，证明事发升降机井面比平地低50厘米左右，能够看到轨道的事实。
C、医疗门诊收费票据二张、住院预缴票据三张，用以证明被告陶然公司在事故发生后垫付了医疗费9728元（实际支付12000元左右，部分票据遗失）。
原告质证意见：对证据1无异议，在诉讼中也予以扣减。对证据2，中院出台的文件是道交的标准，本案为人身损害，不适用该文件，应按城镇标准来赔偿而不能按文件中规定标准来计算。对于长期护理，中院的这两份文件与国家规定是相违背的，不应以这个为准。对于假肢费用，原告受伤较重，其配置的器具是符合法律规定，请求法院依法支持，事故发生时各被告违反了特种设备安全法规定，应当承担相应的责任。对于证据A，美嘉公司与陶然公司应承担连带责任。对于证据B，照片中卷帘门是开放的，也没有警示标志或其他阻碍措施，也看不出有轨道及井地面比平地下降的事实，原告无法预见升降机的危险性。对于证据C的真实性没有异议，对票据的数额9728元予以认可，对没有票据的不予认可。
被告宇力公司质证意见：对证据一无异议，但我方垫付了8万元医疗费。对后续治疗费应以产生后的医疗费发票为准。对证据二无异议。对证据三真实性没有异议，对证明目的有异议，配置费用、维修费用价格过高，请求法院予以调整。对证据四的三性均有异议，如原告要证明其在该公司上班，应出具相应的参保流水，而非仅单位的证明，其工作也仅有3月份到7月份五个月的工资；对居住证明有异议，无法证明应按城镇标准进行计算。对于证据五、六真实性没有异议，证据六可以证明宇力公司已在2011年1月1日将涉案房产出租给美嘉公司，已丧失了对该房产及简易升降机管理及使用权。笔录中原告儿子也承认其父亲坐在堆积的砖块上，该砖块为升降机的出口。对于证据A，不能知晓承租的范围及是否包括简易升降机的使用。对证据B的真实性无异议，可以看出井地面比地平面低很多。原告是完全民事行为能力人，有能力预见周边环境是否存有安全隐患。对于证据C的真实性无异议。但原告主张的赔偿项目中并没有扣除宇力公司已垫付的8万元。
被告美嘉公司质证意见：对于证据一、二、三、四、五、六，同被告宇力公司质证意见一致。对于证据1、2无异议。对于证据A、B、C的真实性无异议，升降机下降时声音很响，原告应当具备基本的安全认识，从照片中也看不出场所是能够随意进入的。平时非上班时间时是用卷帘门关上的，是否能进入别人的场所是基本的常识。朱陶建也是未经美嘉公司允许而擅自进入操作简易升降机的。
被告陶然公司质证意见：对于证据一、二、三、四、五、六，同被告宇力公司质证意见一致。对于证据1、2无异议。
本院认证意见为，证据一、二、三、五、六经三被告质证后对真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认，结合证据C，本院认定原告因治疗共花医疗费222661.11元，其中由被告宇力公司、陶然公司分别垫付80000元和9728元。对于证据四，三被告对该证据三性均有异议，本院认为该组证据能够相互印证，本院对该组证据的真实性予以认定，但该组证据仅能证明原告受伤之前的工作情况，并不能证明其主要收入来源于城镇，故本院对原告的待证目的不予认可。证据1经原告林伟芳、被告美嘉公司、陶然公司质证后无异议，本院对其真实性及证明内容予以认定。证据2系金华市中级人民法院制定的文件，本院对其真实性及效力予以认定。证据A、B、C经被告宇力公司、陶然公司质证后对真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2002年年底，被告宇力公司在浙江省永康市东城街道金山东路7号2幢30号的厂房安装简易升降机一台，以便用于上下楼的货物搬运。2011年1月1日，宇力公司将永康市东城街道金山东路7号2幢2楼出租给被告美嘉公司，其中包括涉案的简易升降机，租赁期限为2011年1月1日起至2018年12月30日止。2016年7月，经被告宇力公司法定代表人吴崇友从中介绍下，被告美嘉公司将上述房产中二楼北侧的200平方厂房转租给被告陶然公司，转租的部分并已被铁丝网隔开，转租的范围内不包括简易升降机。2017年因搬厂需要，陶然公司将隔离的铁丝网拆除，并使用升降机进行搬运物品。2017年2月25日上午，被告陶然公司原法定代表人朱陶建在启动简易升降机时，将进入并停留在简易升降机下面的原告林伟芳不慎压伤。后原告经送医院抢救治疗，共花医疗费222661.11元，三次住院期间共计110天，其中由被告宇力公司、陶然公司分别垫付80000元和9728元。事故发生后，经永康市质量技术监督局调查，以宇力公司和美嘉公司出租、使用未取得生产许可的简易升降机违反《中华人民共和国特殊设备安全法》的规定，分别作出（永）质监罚字【2017】34号及（永）质监罚字【2017】35号的行政处罚决定书。
2017年9月12日，经浙江商检司法鉴定所鉴定：原告林伟芳因意外事故致膈肌破裂，经手术修补，构成人体损伤致残程度十级伤残；其脊柱、脊髓损伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折、椎管内骨性占位，相应节断骨髓损伤，目前遗留截瘫（肌力0级），依次构成人体损伤致残程度九级、二级致残。误工期建议自受伤之日起至评残前一日止，护理期建议自受伤之日起至评残前一日止，营养期建议为180日，构成大部分护理依赖。原告为此花费鉴定费2600元。2017年9月15日，原告林伟芳前往杭州市交康假肢矫形康复器材有限公司购买高位截瘫矫形器花费65800元。
本案中争议焦点有两点：第一，本案侵权责任承担问题；第二，原告合理经济损失数额认定问题。
关于责任承担问题，本院认为，本案中的简易升降机系《中华人民共和国特殊设备安全法》规定禁止出租、使用的未经取得生产许可的特种设备，故被告宇力公司、美嘉公司、陶然公司应对原告林伟芳被升降机压伤事故的发生承担过错责任。被告宇力公司系厂房的所有人、出租人，其在出租厂房安装非法生产的特种设备并从中获取收益，应当履行对简易升降机的安全管理义务。宇力公司仅有在升降机入口处安装卷帘门，但并未设置明显的安全警示标志及其他有力障碍措施以阻止他人进入，故宇力公司对非法安装特种设备及履行安全管理义务存在一定过错。被告美嘉公司为厂房承租方，作为简易升降机的实际使用人和管理人，也应当履行在使用期间内特种设备的安全使用及管理义务。被告美嘉公司在使用和管理期间内，没有设置明显的安全警示标志和其他阻碍措施，也未制止朱陶建使用承租范围内的特种设备，并及时提醒误入升降机一楼入口处的原告，亦应承担违反安全管理义务的责任。朱陶建使用非法安装简易升降机时，在未及时检查周边安全时，贸然启动并搭乘简易升降机，存在重大过错，是导致本案事故发生的重要原因。朱陶建为搬运公司物品而使用升降机，系履行职务行为，原告主张由朱陶建的用人单位陶然公司承担侵权责任并无不妥，被告宇力公司要求追加朱陶建为本案被告的意见本院不予采纳。原告林伟芳擅自进入非公共区域的他人厂房，并在简易升降机轨道内停留，作为具有完全民事行为能力人，未能确保自身周边环境的安全，并置身于危险处，存在较大过错，也是导致本案事故发生的重要原因。原告林伟芳、被告陶然公司的过错行为结合是导致本案事故发生的最主要原因，原告林伟芳、被告陶然公司的过错程度大于出租人宇力公司、承租人美嘉公司。结合本案审理情况及各方当事人的过错程度，对原告所遭受的经济损失，本院酌定林伟芳、陶然公司、宇力公司、美嘉公司的责任分摊比例分别为35%、35%、15%、15%。
关于原告因事故致残的合理经济损失的认定，本院认为，根据现有证据显示，原告共花费医疗费222661.11元、交通费1263元、鉴定费2600元，后续的医疗费用待实际产生后可由原告另行主张。原告提供的证据尚不能证明其主要收入来源于城镇，以及未提供伤前一年的劳动合同及工资清单，故本院以2016浙江省统计局公布的全省居民人均可支配收入、司法鉴定的意见和实际生活所需作出误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、护理依赖费、住院伙食补助费的计算标准：误工费为105.56元/天×198天=20900.88元、残疾赔偿金为38529元/年×20年×94%=724345.2元、护理费为150元/天×198天=29700元、护理依赖费为150元/天×20年×365天/年×40%=434400元、营养费为60元/天×180天=10800元、住院伙食补助费为30元/天×110天=3300元。因三被告未能举证证明原告配置残疾辅助器具费的不合理之处，根据原告的伤残情况及配置机构的意见，本院确定残疾辅助器具费为每套65800元，更换周期为5年/次，维修费为3290元/年，赔偿期限为20年，故总费用为65800元/套×4套（20年÷5年）+3290元/年×20年=394800元。原告要求被告赔偿安装辅助器具期间陪护人员的生活费、住宿费无法律依据，本院不予支持。综上，以上原告的合理损失合计为1844770.19元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担相应的民事责任。被告宇力公司、美嘉公司、陶然公司因非法安装、出租、使用简易升降机，导致本案事故的发生，应当在各自的过错比例内承担相应的赔偿责任。原告林伟芳作为本案的受害人，对本案的事故发生亦有过失，在过错范围内造成的损失应由其自行承担。根据本案的实际情况及过错程度，本院认定由原告林伟芳、陶然工贸各承担原告的合理经济损失的35%即645669.57元，由被告宇力公司、美嘉公司各承担原告的合理经济损失的15%即276715.53元。另，考虑到林伟芳的伤情情况对其今后的生活将带来重大不便，造成一定的精神损害，故本院酌情确定由被告陶然公司、宇力公司、美嘉公司分别支付原告精神损害抚慰金15000元、6000元、6000元。对原告主张三被告承担连带责任的请求，本院认为三被告的行为对本案的侵权结果的发生无共同的故意或者过失，故原告主张三被告承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，对于原告林伟芳诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告永康市宇力工具有限公司赔偿原告林伟芳误工费、医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理依赖费、鉴定费等各项损失合计282715.53元，扣除已支付的80000元，实际应付202715.53元。
二、由被告永康市美嘉工贸有限公司赔偿原告林伟芳误工费、医疗费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理依赖费、鉴定费等各项经济损失合计282715.53元。
三、由永康市陶然工贸有限公司赔偿原告林伟芳误工费、医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理依赖费、鉴定费等各项经济损失合计660669.57元，扣除已支付的9728元，实际应付650941.57元。
四、驳回原告林伟芳的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，保全费5000元，合计11420元，由原告林伟芳、被告永康市陶然工贸有限公司各负担3997元，由被告永康市宇力工具有限公司、永康市美嘉工贸有限公司各负担1713元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴锦辉
二〇一八年二月二日
代书记员 周 群