wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第618号
上诉人（原审被告）谢亚利，女，1954年5月18日出生，汉族，赤峰市银港大酒店业主，住赤峰市。
委托代理人郑焕义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙秀华，女，1969年8月15日出生，汉族，天狮集团经销商，住赤峰市。
上诉人谢亚利因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人谢亚利的委托代理人郑焕义、被上诉人孙秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，原告系”天狮集团”经销商，被告系”银港大酒店”业主。2013年3月31日，原告与”天狮集团”的众多经销商在”银港大酒店”四楼会议室听讲座。当日中午，原告与”天狮集团”经销商康志华、徐艳伟、牟丽萍四人在”银港大酒店”就餐，所点菜为家常扣肉烩酸菜、蒜蓉炒西兰花、丁香鱼拌娃娃菜、西红柿鸡蛋汤，主食为米饭。当日下午14时许，上述四人继续到会议室听课，不久，四人均出现了头痛、恶心、呕吐等症状，”银港大酒店”工作人员将原告四人送至赤峰学院附属医院住院治疗，被告为四人支付了部分治疗费后未再支付。同日，赤峰市食品药品监督管理局对”银港大酒店”进行了检查，查明”银港大酒店”有三名工作人员无健康证，该局对”银港大酒店”作出了罚款6000元的行政处罚。赤峰市疾病预防控制中心对”银港大酒店”的扣肉、丁香鱼样品进行了食物中毒鉴定，未检测出问题。原告住院治疗10天，诊断为”急性胃肠炎”，原告自行支付医疗费2081元。上述事实，有当事人提供的医疗费单据、病历、处罚决定书、检测报告予以证明。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。原告四人在被告经营的饭店就餐后不久，均出现了头痛、恶心、呕吐等症状并导致就医。被告作为餐饮服务行业经营者，有责任保障其提供服务的安全性。被告的饭店使用未经健康检查的工作人员，并被管理机关行政处罚。卫生部门仅对被告部分菜样进行检测，不足以说明原告食用的全部饭菜均无问题。应认定被告提供的服务存在问题，原告的损害与被告提供服务的瑕疵存在因果关系，被告应当承担侵权责任。原告产生下列损失：1、医疗费：根据原告提供的医疗费单据，总额为2081元；2、误工费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，误工费应为91.6元×10天＝916元；3、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：91.6元×10天＝916元；4、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元/日）予以确定，应为：40元×10天＝400元；5、交通费：原告及陪护人员因就医发生交通费是客观的，原审法院酌情支持100元。原告损失合计4413元，被告应承担原告上述损失的赔偿责任。原告主张的其他损失未提供证据证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告谢亚利于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀华医疗费等损失4413元；二、驳回原告孙秀华的其他诉讼请求。
宣判后，谢亚利不服，向本院提出上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、2013年3月31日，被上诉人在上诉人处用餐后向上诉人反映其餐后出现恶心、呕吐，经上诉人申请，赤峰市疾病预防控制中心两名工作人员于同日下午来到上诉人酒店进行现场取样，对被上诉人提出质疑的两个菜品进行食物鉴定，并于2013年4月8日出具赤疾控检2013SD00001号检测报告，检测结果为：未检出有金黄葡萄球菌，蜡样芽孢杆菌，副溶血性孤菌，上诉人酒店提供的菜品是符合质量要求。同时，行政机关对酒店新招用服务人员因未办理健康证而进行的处罚，是经营管理的行政行为，与被上诉人就餐的菜品没有因果关系。故原审法院在无上诉人的实际呕吐物、没有医院食物中毒的诊断的情形下认定上诉人的恶心、呕吐症状和上诉人提供的饮食有因果关系属认定事实错误。2、因被上诉人未提供证据对其发生恶心、呕吐与在上诉人处就餐存有直接因果关系，其理应承担举证不能的法律后果，而原审法院却推定被上诉人发生的恶心与呕吐与上诉人存有因果关系，属适用法律错误。被上诉人答辩服判。
本院经二审查明的事实，与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人谢亚利作为赤峰市银港大酒店业主，负有保障顾客所食用的食品安全的义务。被上诉人孙秀华在上诉人处就餐后与其他共同进餐的三人均出现呕吐、腹泻等症状，入院治疗后经诊断为急性胃肠炎的事实清楚。上诉人称被上诉人食用食品符合要求，被上诉人的疾病与上诉人无关，并有疾控中心的检验报告证明，但是该疾控中心在案发后仅对上诉人酒店部分菜品的样品进行了检验，并未对被上诉人的呕吐物、排泄物及吃剩下的饭菜进行检验，所以该检验报告不能证明上诉人的主张，虽然上诉人酒店的员工未经健康检查即为顾客服务受到行政处罚与被上诉人的疾病之间不存在直接因果关系，但却从侧面证明了上诉人主观上对酒店食品卫生安全合理的懈怠。所以，原审判决由上诉人承担赔偿责任并无不当。本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人负担20元，被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长刘润涓
代理审判员张欢欢
代理审判员王焯
二零一四年十月十四日
书记员冯玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第618号上诉人（原审被告）谢亚利，女，1954年5月18日出生，汉族，赤峰市银港大酒店业主，住赤峰市。委托代理人郑焕义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙秀华，女，1969年8月15日出生，汉族，天狮集团经销商，住赤峰市。上诉人谢亚利因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人谢亚利的委托代理人郑焕义、被上诉人孙秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定事实，原告系”天狮集团”经销商，被告系”银港大酒店”业主。2013年3月31日，原告与”天狮集团”的众多经销商在”银港大酒店”四楼会议室听讲座。当日中午，原告与”天狮集团”经销商康志华、徐艳伟、牟丽萍四人在”银港大酒店”就餐，所点菜为家常扣肉烩酸菜、蒜蓉炒西兰花、丁香鱼拌娃娃菜、西红柿鸡蛋汤，主食为米饭。当日下午14时许，上述四人继续到会议室听课，不久，四人均出现了头痛、恶心、呕吐等症状，”银港大酒店”工作人员将原告四人送至赤峰学院附属医院住院治疗，被告为四人支付了部分治疗费后未再支付。同日，赤峰市食品药品监督管理局对”银港大酒店”进行了检查，查明”银港大酒店”有三名工作人员无健康证，该局对”银港大酒店”作出了罚款6000元的行政处罚。赤峰市疾病预防控制中心对”银港大酒店”的扣肉、丁香鱼样品进行了食物中毒鉴定，未检测出问题。原告住院治疗10天，诊断为”急性胃肠炎”，原告自行支付医疗费2081元。上述事实，有当事人提供的医疗费单据、病历、处罚决定书、检测报告予以证明。原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。原告四人在被告经营的饭店就餐后不久，均出现了头痛、恶心、呕吐等症状并导致就医。被告作为餐饮服务行业经营者，有责任保障其提供服务的安全性。被告的饭店使用未经健康检查的工作人员，并被管理机关行政处罚。卫生部门仅对被告部分菜样进行检测，不足以说明原告食用的全部饭菜均无问题。应认定被告提供的服务存在问题，原告的损害与被告提供服务的瑕疵存在因果关系，被告应当承担侵权责任。原告产生下列损失：1、医疗费：根据原告提供的医疗费单据，总额为2081元；2、误工费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，误工费应为91.6元×10天＝916元；3、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：91.6元×10天＝916元；4、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元/日）予以确定，应为：40元×10天＝400元；5、交通费：原告及陪护人员因就医发生交通费是客观的，原审法院酌情支持100元。原告损失合计4413元，被告应承担原告上述损失的赔偿责任。原告主张的其他损失未提供证据证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告谢亚利于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀华医疗费等损失4413元；二、驳回原告孙秀华的其他诉讼请求。宣判后，谢亚利不服，向本院提出上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、2013年3月31日，被上诉人在上诉人处用餐后向上诉人反映其餐后出现恶心、呕吐，经上诉人申请，赤峰市疾病预防控制中心两名工作人员于同日下午来到上诉人酒店进行现场取样，对被上诉人提出质疑的两个菜品进行食物鉴定，并于2013年4月8日出具赤疾控检2013SD00001号检测报告，检测结果为：未检出有金黄葡萄球菌，蜡样芽孢杆菌，副溶血性孤菌，上诉人酒店提供的菜品是符合质量要求。同时，行政机关对酒店新招用服务人员因未办理健康证而进行的处罚，是经营管理的行政行为，与被上诉人就餐的菜品没有因果关系。故原审法院在无上诉人的实际呕吐物、没有医院食物中毒的诊断的情形下认定上诉人的恶心、呕吐症状和上诉人提供的饮食有因果关系属认定事实错误。2、因被上诉人未提供证据对其发生恶心、呕吐与在上诉人处就餐存有直接因果关系，其理应承担举证不能的法律后果，而原审法院却推定被上诉人发生的恶心与呕吐与上诉人存有因果关系，属适用法律错误。被上诉人答辩服判。本院经二审查明的事实，与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人谢亚利作为赤峰市银港大酒店业主，负有保障顾客所食用的食品安全的义务。被上诉人孙秀华在上诉人处就餐后与其他共同进餐的三人均出现呕吐、腹泻等症状，入院治疗后经诊断为急性胃肠炎的事实清楚。上诉人称被上诉人食用食品符合要求，被上诉人的疾病与上诉人无关，并有疾控中心的检验报告证明，但是该疾控中心在案发后仅对上诉人酒店部分菜品的样品进行了检验，并未对被上诉人的呕吐物、排泄物及吃剩下的饭菜进行检验，所以该检验报告不能证明上诉人的主张，虽然上诉人酒店的员工未经健康检查即为顾客服务受到行政处罚与被上诉人的疾病之间不存在直接因果关系，但却从侧面证明了上诉人主观上对酒店食品卫生安全合理的懈怠。所以，原审判决由上诉人承担赔偿责任并无不当。本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人负担20元，被上诉人负担20元。本判决为终审判决。审判长刘润涓代理审判员张欢欢代理审判员王焯二零一四年十月十四日书记员冯玲
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0101刑初164号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人穆昕，男，1982年8月25日出生，回族，初中文化，无职业，住天津市红桥区本溪路绥中楼2门301号（户籍地：天津市红桥区）。2001年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2002年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2007年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年并处罚金人民币1000元。2014年4月因吸毒被行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年，因身体原因暂缓执行。因本案于2017年12月21日被天津市公安局和平分局刑事拘留，2018年1月4日被批准逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人穆昕犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市和平区人民检察院指控：2017年12月20日22时许，被告人穆昕在天津市红桥区丁字沽一号路与四新道交口附近的一汽车上，按照事先约定，以人民币500元的价格向苏某贩卖毒品甲基苯丙胺，交易完成后民警将被告人穆昕抓获，当场从苏某的身上查获被告人穆昕向其贩卖的白色晶体一包（经称重，重量为1.2克）。作案工具手机已被依法扣押。公诉机关认为，被告人穆昕违反国家毒品管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人穆昕系犯罪未遂，建议判处被告人穆昕有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实有证人苏某、王某的证言、案件来源、抓获经过、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场检测报告书、通话记录、微信转账记录、微信聊天记录、常住人口基本信息、电话查询记录、CCIC查询记录、公安机关情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、告知书、人身安全检查笔录、检查笔录、搜查笔录、称量笔录、照片、通话录音、认罪认罚具结书及被告人穆昕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆昕违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人穆昕犯罪罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，因被告人意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人穆昕能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉人量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人穆昕刑期自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押白色透明晶体一包、作案工具白色直板触摸屏手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王乐文
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋玉鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
文书内容天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0101刑初164号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人穆昕，男，1982年8月25日出生，回族，初中文化，无职业，住天津市红桥区本溪路绥中楼2门301号（户籍地：天津市红桥区）。2001年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2002年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2007年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年并处罚金人民币1000元。2014年4月因吸毒被行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年，因身体原因暂缓执行。因本案于2017年12月21日被天津市公安局和平分局刑事拘留，2018年1月4日被批准逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人穆昕犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指控：2017年12月20日22时许，被告人穆昕在天津市红桥区丁字沽一号路与四新道交口附近的一汽车上，按照事先约定，以人民币500元的价格向苏某贩卖毒品甲基苯丙胺，交易完成后民警将被告人穆昕抓获，当场从苏某的身上查获被告人穆昕向其贩卖的白色晶体一包（经称重，重量为1.2克）。作案工具手机已被依法扣押。公诉机关认为，被告人穆昕违反国家毒品管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人穆昕系犯罪未遂，建议判处被告人穆昕有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实有证人苏某、王某的证言、案件来源、抓获经过、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场检测报告书、通话记录、微信转账记录、微信聊天记录、常住人口基本信息、电话查询记录、CCIC查询记录、公安机关情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、告知书、人身安全检查笔录、检查笔录、搜查笔录、称量笔录、照片、通话录音、认罪认罚具结书及被告人穆昕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆昕违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人穆昕犯罪罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，因被告人意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人穆昕能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉人量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人穆昕刑期自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、公安机关扣押白色透明晶体一包、作案工具白色直板触摸屏手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  王乐文二〇一八年四月二十八日书 记 员  宋玉鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执4198号
申请执行人汪少兵
被执行人加冠厨具（宁波）有限公司
本院在执行申请执行人汪少兵与被执行人加冠厨具（宁波）有限公司为劳动争议仲裁一案中，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审81号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇天盛门业商店。
经营者郭某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇天盛门业商店未缴纳土地年租金一案于2016年8月10日作出的义国土罚字（2016）第126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第126号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇天盛门业商店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇天盛门业商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第126号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第126号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审81号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇天盛门业商店。经营者郭某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇天盛门业商店未缴纳土地年租金一案于2016年8月10日作出的义国土罚字（2016）第126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第126号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇天盛门业商店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇天盛门业商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第126号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第126号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月九日书 记 员  洪石东
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执126号
申请执行人：盱眙经发资产投资有限公司，统一社会信用代码91320830081575403M，住所地盱眙县经济开发区企业服务大厦14楼。
法定代表人：李金国，该公司总经理。
委托执行代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被执行人：时文兵,男,汉族,1973年8月13日生，驾驶员，住盱眙县。
本院在执行申请执行人盱眙经发资产投资有限公司与被执行人时文兵民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年5月4向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2551号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一八年五月八日
书记员 王笑笑
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初1728号
原告：马志欣，男，1976年5月17日出生，个体，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王辉，北京市博友律师事务所律师。
被告：北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司，住所地北京市昌平区回龙观三合庄园9号楼北侧1号。
法定代表人：刘杰。
委托诉讼代理人：马振轩，北京市两高律师事务所律师。
原告马志欣与被告北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司（以下简称庄盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志欣的委托诉讼代理人王辉，被告庄盛公司的委托诉讼代理人马振轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志欣向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同关系；2.被告退还原告购物款645元；3.被告向原告支付三倍赔偿1935元；4.被告向原告支付委托检测费500元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月6日，原告在被告处购买怡兴阁牌服装5件，后发现服装吊牌标识与实际情况不符，被告的行为侵犯了原告的消费者权益。
被告庄盛公司辩称：不同意原告诉讼请求，被告出售的服装是合格产品，原告的产品不是被告出售的，被告产品是正规购入，原告的购物小票是被告公司的，但是小票不能证明是与产品相对应的，质量检验报告不能反映被告的服装质量，原告进行检测的时间与购物时间并非相符合，很多是在检测报告出具之后进行购买的，被告主观上没有欺诈的行为，不满足欺诈的构成要求。被告的产品是合格产品，且原告并没有受到误导而购买的服装，原告是职业打假人，不是普通的消费者，且原告不是购买此产品的人员，而是两个女子购买，购买产品也不是生活所需。原告服装中有鉴定报告出具后再购买的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了购物小票、检测报告及发票、怡兴阁牌服装等证据。对于本案的事实，本院认定如下：2017年1月6日、7日、14日、15日，马志欣在庄盛公司处分别购买了“怡兴阁”服装各1件、1件、2件、1件，5件均为同款裤装，单价129元，共计645元。其中服装吊牌显示成分为棉65%、锦纶25%、氨纶10%。
马志欣于2017年1月9日将其中1件“怡兴阁”裤装交由山东省纺织产品质量监督检验测试中心进行检测，2017年1月12日出具检测报告，认定送检的1件品牌为“怡兴阁”的裤装面料为粘纤70.4%，锦纶25.6%，氨纶4.0%，与标识的棉65%、锦纶25%、氨纶10%成分不同，评定为不合格，委托单位为卫晰。
庭审中，马志欣主张为上述检测花费500元检测费，并向本院提交了山东省纺织科学研究院开具的检测费发票，金额为500元，购买方名称为卫晰。马志欣向本院提起诉讼后，本院于2018年1月10日向庄盛公司送达了起诉状副本。
本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。马志欣在庄盛公司处购买商品，庄盛公司向马志欣开具小票等行为，可以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自义务。本案中，马志欣向本院提交了经检测的“怡兴阁”服装的面料含量与其标牌中标识的明显不符，其中标识的65%含量的棉经检测并不包含在成分之中，该标识不符合实际的情况将会误导消费者在购买商品时做出的判断，该行为构成欺诈。因此，作为销售者的庄盛公司应当承担相应的责任。故对马志欣要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，因马志欣在起诉前未向庄盛公司要求解除合同，故本院确认合同解除时间应为本院第一次向庄盛公司送达起诉状之日即2018年1月10日。关于马志欣要求庄盛公司返还购物款645元的诉讼请求，本院予以支持，同时，马志欣应向庄盛公司退还本案涉案的5件“怡兴阁”裤装。关于马志欣要求庄盛公司支付三倍赔偿1935元的诉讼请求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”，但马志欣购买的5件裤装中，其中3件系在检测报告作出后购买，马志欣在明知服装标识有问题的情况下仍然购买，不应认定庄盛公司存在欺诈，故对这3件裤装的三倍赔偿本院不予支持，对检测报告作出前购买的2件裤装的三倍赔偿款774元，本院予以支持。马志欣主张庄盛公司应承担检测费，但马志欣未能提交充足证据证明检测费由其本人支出，且其主张的三倍赔偿已足以弥补该项损失，故该项诉讼请求本院亦不予支持。庄盛公司主张马志欣并非消费者，故不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，没有事实依据，本院不予采信；庄盛公司主张马志欣检测及提交的服装并非其所销售，但马志欣提交的产品实物、检测报告中载明的产品品牌与庄盛公司出具的购物小票一致，庄盛公司未能提交充足证据推翻上述事实，故该项辩称本院不予采信。庄盛公司主张其不存在欺诈情形，但庄盛公司作为销售方，应当对其销售的产品尽到严格的审慎义务，故该项辩称本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、确认原告马志欣与被告北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司之间买卖合同关系于2018年1月10日解除；
二、被告北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司于本判决生效后七日内退还原告马志欣645元，同时原告马志欣将“怡兴阁”5件裤装退还被告北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司；
三、被告北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告马志欣774元；
四、驳回原告马志欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告马志欣负担13元（已交纳）；由被告北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司负担12元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏琳琳
二〇一八年一月三十日
书记员 王 莹
上海市杨浦区人民法院
民事�决书
（2016）沪0110民初10439号
原告：杨甲，女，1959年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：孙某某(系原告丈夫)，男，1960年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。原告：杨乙(曾用名杨菲菲)，男，1986年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行一村XXX号XXX室。原告：黄某某，女，1960年3月25日出生，汉族，住上海市市光四村XXX号XXX室，三原告之共同委托诉讼代理人：王燕，上海欧森律师事务所律师。被告：杨某丙，男，1986年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行一村XXX号XXX室。被告：朱某某，女，1963年8月11日出生，汉族，住上海市天潼路XXX弄XXX号。二被告之共同委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。原告杨甲、杨乙、黄某某诉被告杨某丙、朱某某法定继承纠纷一案，本�于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甲之法定代理人孙某某、原告杨乙、原告黄某某及三原告之委托代理人王燕、被告杨某丙、朱某某之委托代理人余光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲、杨乙、黄某某向本院提出诉讼请求，请求依法继承上海市杨浦区殷行路殷行一村XXX号XXX室房屋中属于被继承人陈某某50%份额的房屋出售款计人民币665,000元。原告主张，被继承人陈某某于1997年5月28日死亡，其丈夫杨某某于2015年4月21日死亡。两人生前共生育杨某甲、杨某乙、杨甲三个子女。被继承人夫妇的父母均先于他们死亡。杨某甲于2000年1月13日死亡，原告黄某某、杨乙系其妻、子。杨某乙于2012年10月5日死亡，被告朱某某、杨某丙系其妻、子。上海市杨浦区殷行一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系公有住房，1994年8月购买为售后产权房，权利人登记为杨某某。系争房屋原由杨某某、陈某某夫妇居住，陈某某去世后由杨某某一个人居住。2008年4月，杨某某与杨某乙、被告杨某丙签订《上海市房地产买卖合同》，约定房地产转让价款为人民币456,000元，系争房屋权利登记为杨某乙、杨某丙共同共有。2012年8月，系争房屋办理配偶之间变更登记，权利登记变更为被告朱某某、杨某丙共同共有。2015年11月，被告朱某某、杨某丙与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，房屋售价为人民币1,330,000元，嗣后系争房屋权利已变更登记为案外人。两被告在杨某某去世后，向原告出示(2002)沪杨证字第3745号《公证书》，其中的遗嘱内容显示系争房屋中属于杨某某部分的产权以及其可以继承妻子陈某某部分的产权由杨某乙、朱某某二人继承。被告称出于照顾，给付原告杨甲人民币50,000元，又要求原告杨乙�口迁出后给付杨乙人民币170,000元。原告认为，两被告隐瞒了遗产未进行分割的情况下产权几次变更的事实，属于私自处分遗产，侵犯了原告的继承权。原告杨甲患有XXX疾病，在分割遗产时应予以照顾。被告杨某丙、朱某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为系争房屋于2008年以买卖方式由被告杨某丙及其父杨某乙购得后，产权人已经变化，被继承人陈某某的房屋份额在2008年买卖时已经不存在，不属于遗产。2008年房屋出售时原、被告均知情，原告当时未提出分割房款，故原告现提出争议，已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。即使认定未过诉讼时效，系争房屋在2008年买卖后，被继承人陈某某的遗产份额已转变为钱款，当时的房屋转让价为人民币456,000元，故遗产应为该款的二分之一。被告确实给付过原告人民币50,000元和170,000元，当时杨乙的户口在系争房屋�，两被告想出售房屋，而原告提出遗产没有分割，故出于综合考虑给付了上述两笔款项。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系法定继承纠纷，系争房屋原系被继承人陈某某和杨某某的夫妻共同财产。本案争议焦点在于原告起诉是否已过诉讼时效以及遗产的范围认定。继承从被继承人陈某某1997年5月去世时开始，但因当时杨某某尚在世且居住在系争房屋内，故继承人未进行遗产分割符合常情。被告主张原告均知晓2008年杨某某将房屋出售给杨某乙、杨某丙的情况，但对此节未提供证据证明，反之，原、被告均确认在杨某某去世后、两被告对外出售房屋时，原告提出过遗产分割的请求，故被告关于诉讼时效的抗辩本院难以采信。关于遗产范围，被告主张2008年的房屋买卖使被继承人陈某某的遗产转变为房款，对此，本院认�，被继承人陈某某的遗产标的是物权，2008年的房屋买卖中涉及被继承人的遗产份额的处分属侵犯其他继承人继承遗产的权利，故两被告关于该次买卖使被继承人的遗产由房屋产权份额转化为房屋转让价款的抗辩，本院不予支持，被继承人的遗产份额不应以擅自侵权处分的时间节点的价值考虑，其合理增值仍应一并处分。遗产分配一般应当均等分割，两被告曾经交付相关钱款，并称综合了遗产分割和残疾照顾或户口因素，因被告无权擅自决定给付钱款的的性质，故本院参考杨甲的应得遗产份额上酌定照顾残疾因素为20,000元，两被告已给付的钱款可予以扣除；由于两被告已支付给杨乙的钱款已超过杨乙、黄某某依法应当继承的折价款，无需另行支付折价款，超出部分作为户口和自愿补偿。另，杨某某从被继承人陈某某处继承的份额，因在其生前已经处分，故不再分割�据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：一、被告杨某丙、朱某某应于本判决生效之日起十日内给付原告杨甲遗产折价款余额人民币136,250元；二、原告杨乙、黄某某之诉讼请求，不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10,450元，减半收取计人民币5225元，由原告杨甲负担人民币1306元、原告杨乙、黄某某负担人民币1306元、被告朱某某、杨某丙负担人民币2613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。…
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1468号
申请执行人：王国强，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：夏永建，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：叶荷花，女，1948年7月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人王国强与被执行人夏永建、叶荷花民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯钱商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月25日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人叶荷花名下的房产已由其他法院处置，除房产外被执行人夏永建、叶荷花目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1468号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月九日
书记员 钱水芬
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0125刑初46号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人李亚兰，女，1964年12月1日出生于广西马山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省廉江市。因涉嫌犯传播性病罪于2017年11月17日被上林县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李亚兰犯传播性病一案，上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2018〕43号起诉书，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊超喜、被告人李亚兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：被告人李亚兰明知自己患有梅毒性病，仍从事卖淫活动。2017年11月6日，李亚兰在上林县大丰镇法奇寺旁的一处瓦房内，在没有保护措施的情况下与嫖客韦某2进行性交易，后被上林县公安局民警当场抓获。经上林县疾病预防控制中心检验报告单检测：李亚兰通过血清检验，TRUST及TPPA均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录及相关照片等证据材料。据此认为，被告人李亚兰明知自己患有梅毒性病仍进行卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李亚兰对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：被告人李亚兰明知自己患有梅毒性病，仍从事卖淫活动。2017年11月6日，李亚兰在上林县大丰镇法奇寺旁的一处瓦房内，在没有保护措施的情况下与嫖客韦某2进行性交易，后被上林县公安局民警当场抓获。经上林县疾病预防控制中心检验：李亚兰通过血清检验，ELISA、TRUST及TPPA均呈阳性。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、广西上林县公安局上公刑罚决字[2017]02033、34号行政处罚决定书、查获人员检测统计表、上林县疾病预防控制中心检验报告单，证人蓝某、覃某、莫某、韦某1、韦某2的证言，被告人李亚兰的供述，检查笔录、辨认笔录及相关照片等。
本院认为，被告人李亚兰明知自己患有梅毒仍然进行卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，构成传播性病罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李亚兰归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李亚兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李亚兰犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 蒙建成
人民陪审员 林发永
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 梁承朗
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初493号
原告姚书景。
被告姚保华，约60岁，
本院在审理原告姚书景与被告姚保华宅基侵权纠纷一案中，原告于2016年6月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚书景撤回起诉。
本案案件受理费80元，予以免交。
审判员 王赞改
二〇一六年六月二十五日
书记员 聂新刚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初734号
原告：蒙阴鑫安运输有限公司，住所地蒙阴县高都镇后佛峪村。
法定代表人：王立才，总经理。
委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县古城东路036号。
法定代表人：牛志强，经理。
委托诉讼代理人：赵骞，该公司法律顾问。
原告蒙阴鑫安运输有限公司（以下简称鑫安运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人财保蒙阴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫安运输公司委托诉讼代理人庄元成、被告人财保蒙阴支公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫安运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令人财保蒙阴支公司赔付车辆损失127894元；2.评估费、施救费、诉讼费由人财保蒙阴支公司承担。事实和理由：2017年7月6日8时许，ＸＸ吉驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸车载货在沂××迎宾大道弘星停车场内倒车时，因土地塌方，车辆驶入停车场内池塘，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警到现场进行了勘验处理。原告所有车辆在保险公司投保车损险、不计免赔险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
人财保蒙阴支公司辩称，投保属实，在原告提供驾驶证、上岗证、行驶证及道路运输资格证符合保险约定的情形下赔偿原告的合理损失。原告诉求过高，在质证时做出明确说明。该车投保了绝对免赔额2000元，应依法扣除。
本院经审理认定事实如下：鑫安运输公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在人财保蒙阴支公司投保车辆损失保险、第三者责任保险等商业保险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，保险期间自2016年11月8日起至2017年11月8日止,其中车辆损失保险保险金额为330000元，每次事故绝对免赔额为2000元。被保险人为鑫安运输公司。
2017年7月6日8时许，ＸＸ吉驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在沂××迎宾大道弘星停车场内倒车时，因土地塌方车辆驶入停车场内南侧池塘，造成车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队交通事故处理中队作出交通事故证明一份。
事故发生后，鑫安运输公司支付施救费17500元，并委托山东安恒价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的车辆损失价值进行评估，评估损失值为174895元，鑫安运输公司支付评估费1700元。人财保蒙阴支公司对评估报告提出异议，并申请重新评估。经本院技术室委托，临沂昊都资产评估事务所作出临昊都评报字[2018]第009号车损评估报告，认定鲁Ｑ×××××号重型自卸货车损失价值为127894元，评估费由人财保蒙阴支公司支付。
ＸＸ吉驾驶证：准驾车型A2，有效期限2013年10月17日至2023年10月17日；从业资格证：从业资格类别道路货物运输驾驶员，有效期2014年4月1日至2020年4月1日。鲁Ｑ×××××号重型自卸货车行驶证：所有人鑫安运输公司，使用性质货运，检验有效期至2017年11月；道路运输证：业户名称鑫安运输公司，经营范围道路普通货物运输，发证日期2016年11月8日。
本院认为，鑫安运输公司为鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在人财保蒙阴支公司投保了车辆损失保险等商业保险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成经济损失，人财保蒙阴支公司应对鑫安运输公司的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担相应的赔付义务。人财保蒙阴支公司对临昊都评报字[2018]第009号车损评估报告有异议，认为评估价值过高，但本次鉴定系双方自愿委托本院选定的鉴定机构进行鉴定，该鉴定程序合法，评估内容科学、真实，其结论本院予以采纳。因评估结论改变，第一次的评估费由鑫安运输公司承担，重新评估费由人财保蒙阴支公司自行承担。人财保蒙阴支公司对鑫安运输公司主张的施救费提出异议，认为费用过高，但未提供证据证明其主张，本院不予采信，该费用应由人财保蒙阴支公司一并赔偿。本院确认人财保蒙阴支公司的合理损失为：车辆损失费127894元、施救费17500元，扣除机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，共计143394元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付蒙阴鑫安运输有限公司各项经济损失共计143394元。
二、驳回蒙阴鑫安运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 柳祥田
二〇一八年四月二日
书记员 刘 颉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1504号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张清来，系五棵树支行行长
被告：张立国，男，1978年9月14日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张立国借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清来到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年1月19日，被告在原告处贷款20000元，还款日期为2006年3月20日，约定月利率为9.0‰。借款到期后，被告未偿还贷款。起诉要求被告立即偿还贷款本金20000元及利息并承担案件受理费。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2010年1月19日，被告在原告处贷款20000元，约定还款日期为2006年3月20日，月利率为9.0‰。借款到期后被告未偿还贷款。现原告为要求被告偿还贷款本金20000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实并经庭审质证，客观真实、可以作为定案依据。
本院认为：被告在原告处贷款并签订借款合同，应按借款合同约定履行还款义务。本院对原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张立国偿还给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（自2010年1月19日起至判决生效之日止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1504号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张清来，系五棵树支行行长
被告：张立国，男，1978年9月14日生，汉族，农民，现住五棵树镇正义村11组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张立国借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清来到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年1月19日，被告在原告处贷款20000元，还款日期为2006年3月20日，约定月利率为9.0‰。借款到期后，被告未偿还贷款。起诉要求被告立即偿还贷款本金20000元及利息并承担案件受理费。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2010年1月19日，被告在原告处贷款20000元，约定还款日期为2006年3月20日，月利率为9.0‰。借款到期后被告未偿还贷款。现原告为要求被告偿还贷款本金20000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实并经庭审质证，客观真实、可以作为定案依据。
本院认为：被告在原告处贷款并签订借款合同，应按借款合同约定履行还款义务。本院对原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张立国偿还给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（自2010年1月19日起至判决生效之日止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄晓岩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执3046号
申请执行人：麻海霞，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刁红卫，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人麻红霞与被执行人刁红卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）宣民一初字第03777号民事调解书生效后，被执行人刁红卫未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人麻红霞于2017年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款7553元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
2018年5月28日，申请执行人麻红霞等28人与被执行人刁红卫达成以下和解协议：被执行人刁红卫应给付申请人工资款5689.75元，被执行人刁红卫于2018年5月28日共给付28名申请人3万元，于2018年中秋节给付2万元，于2019年春节前付清余款。达成和解协议后，申请执行人麻红霞向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03777号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 祯
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2370号
原告：吴杰，男，1993年4月8日出生，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：向会柱、向响，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周甲斌，男，1982年1月24日出生，湖北省恩施市人。
本院在审理原告吴杰与被告周甲斌买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3120元，减半交纳1560元，由原告吴杰负担。
审判员 罗炜
二〇一六年八月十六日
书记员 胡晗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初338号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
被告:王乃军,男,1968年11月25日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王健,男,1995年6月12日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王乃军,男,1968年11月25日出生,汉族，住泗阳县，系被告王健父亲。
被告:胡洪,男,1971年6月10日出生,汉族，住泗阳县。
被告:翟正和,男,1971年3月14日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告:梁健军,男,1966年8月27日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王乃军、王健、翟正和、梁健军、胡洪金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告翟正和、梁健军及两人的委托诉讼代理人胡殿锦、被告王乃军到庭参加诉讼，被告王乃军同时作为被告王健的委托诉讼代理人参加诉讼，被告胡洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王乃军、王健归还原告借款本金150000元及利息（自2016年5月7日起至2017年4月15日止按照年利率11.9625%计算，自2017年4月16日起至实际还清款之日止按照年利率17.94375%计算）；2、被告翟正和、梁健军、胡洪承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月7日，被告王乃军、王健经被告翟正和、梁健军、胡洪担保在原告处借款150000元，约定年利率11.9625%，还款日期为2017年4月15日，违约年利率为17.94375%。贷款到期后被告未能清偿债务，原告起诉至法院。
被告王乃军、王健辩称：借款是事实，没有归还款项也是事实。
被告翟正和、梁健军辩称：担保属实，但是已经超过了保证期间，不应该承担保证责任。
被告胡洪未作答辩。
原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、《个人保证担保借款合同》、被告身份证复印件、送达地址确认书等。被告王乃军、王健、翟正和、梁健军均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以确认。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，借款人王乃军、王健经被告翟正和、梁健军、胡洪担保向原告泗阳农商行借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人王乃军、王健向原告泗阳农商行借款150000元，借款期限为2016年5月7日至2017年4月15日，借款年利率11.9625%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告翟正和、梁健军、胡洪对借款人王乃军、王健的借款提供连带责任担保，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。2016年5月7日，原告泗阳农商行将150000元汇入借款人王乃军62×××32的帐户中。借款到期后，经原告泗阳农商行催要，被告没有归还。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告王乃军的申请，借给其以及共同借款人王健150000元，被告翟正和、梁健军、胡洪自愿为被告王乃军、王健向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将150000元汇至被告王乃军指定的账户之后，即履行了借款合同义务。被告王乃军、王健应当按照约定的期限归还原告借款本息。当被告王乃军、王健逾期不还款时，被告翟正和、梁健军、胡洪作为借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。借款合同第八条保证人与贷款人明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。故在贷款到期后两年内原告泗阳农商行均有权向担保人主张承担保证责任，被告抗辩已超过保证期间无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃军、王健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2016年5月7日起至2017年4月15日止按照年利率11.9625%计算，自2017年4月16日起至实际还清款之日止按照年利率17.94375%计算）;
二、被告翟正和、梁健军、胡洪对本判决第一项中确定的被告王乃军、王健的还款义务承担连带还款责任；
三、被告翟正和、梁健军、胡洪承担保证责任后，有权向被告王乃军、王健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，已减半收取1850元，由被告王乃军、王健、翟正和、梁健军、胡洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐立彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1757号
原告：刘达，女，1980年8月1日出生，汉族，户籍地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡后伍代村后伍代屯***号，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：周祥俊，北京市博昌律师事务所律师。
被告：浙江九天国际服装城有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清江路168号。
法定代表人：何明。
原告刘达与被告浙江九天国际服装城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一八年四月十二日
书记员 劳国强
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执450号
申请执行人：蔡九香，女，1972年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人蔡九香、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人蔡九香、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执450号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执450号申请执行人：蔡九香，女，1972年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人蔡九香、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人蔡九香、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执450号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0425刑初32号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人侯某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2015年6月17日10时许，被告人侯某甲因耕地纠纷与侯某丙发生争执，在互殴过程中，被告人侯某甲用树枝将侯某丙打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，侯某丙的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、伤情照片、被告人户籍证明等。公诉机关认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯某甲对公诉机关指控其故意伤害侯某丙的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月17日10时许，被告人侯某甲因耕地纠纷与侯某丙发生争执，在互殴过程中，被告人侯某甲用树枝将侯某丙打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，侯某丙胸4椎体棘突骨折，损伤程度评为轻伤二级。在审理过程中，被告人侯某甲赔偿了被害人侯某丙的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证，本院予以确认的证据如下：
1、被告人侯某甲供述，证明2015年6月17日10时左右，他和父亲侯某乙在北边自家花生地里扯水带子准备浇地，因水井距离较远，他和父亲侯某乙就把水带子从侯某丙的花生地里穿过去，侯某丙看见后不同意就开始骂人，他父亲就把水带子挪到地边上，侯某丙还是不停乱骂，他就回骂了几句，侯某丙从地边拾起一根枯槐树枝子就打他，他举胳膊一挡打在他右胳膊上，侯某丙接着还要打他，当时他急了就从地边拿起一根半截槐树枝打了侯某丙两下，然后用右手拉住侯某丙的右手将树枝夺下来，记不清是用拳还是拿树枝杵了侯某丙右后背两下，后来他看到侯某丙还要打他，他就跑了。侯某丙的右眼角流血了。
2、被害人侯某丙陈述，证明2015年6月17日上午10点左右，他去北地自家地里干活，到地里后发现他家的花生苗被毁坏了几棵，侯某甲准备浇地，侯某甲浇地的水带是从他家地中间斜着铺过去的，他就让侯某甲赶快收了，侯某甲和其父亲侯某乙就收带子，侯某甲边收边骂，收完带子后还一直骂，他就从地上拿了一根树枝，侯某甲也从地上拿了一根树枝，然后他们两个人就用树枝相互摔打，是他先动的手，他的眉头被树枝划伤了，侯某甲用拳头朝他背部打，他打不过对方就趁机跑了。
3、证人侯某乙证言，证明2015年6月17日10时左右，他和儿子侯某甲去地里浇地，浇地的水带子从侯某丙家的地里过，他们刚弄好侯某丙就过来了，侯某丙不让从其地里过水带子一直骂，他就把水带子挪到了地边，然后他去接水带子合闸，回头看见侯某丙和侯某甲两人吵骂着拿着槐树枝子相互抽打，他走到跟前侯某丙撵着打侯某甲，侯某甲就跑走了。他看见侯某丙右眼角处流血了。
4、被害人侯某丙伤情照片、病历记录在卷佐证。
5、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
6、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
7、大名县公安局埝头派出所民警宋纪民、董飞出具的抓获经过证明在卷佐证。
8、调解协议、谅解书在卷佐证。
9、被告人侯某甲户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人侯某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
审 判 员 梁文召
人民陪审员 郭龙龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5794号
原告：辛亚文，男，1971年8月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：王会成，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告委托代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。
原告辛亚文与被告王会成买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王会成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛亚文撤回对被告王会成的起诉。
案件受理费2660元，由原告负担。
审判长侯晓辉
审判员王东辉
人民陪审员李红
二〇一八年三月二十七日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5794号原告：辛亚文，男，1971年8月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。被告：王会成，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告委托代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。原告辛亚文与被告王会成买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王会成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛亚文撤回对被告王会成的起诉。案件受理费2660元，由原告负担。审判长侯晓辉审判员王东辉人民陪审员李红二〇一八年三月二十七日书记员王伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1128号
原告（反诉被告）：高寿起，男，1959年4月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘波，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。
原告高寿起与被告刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高寿起的委托诉讼代理人刘晓明、被告刘波的委托诉讼代理人白树栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，高寿起驾驶其所有的电动三轮车行驶至事故地点，与未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车的刘波相撞，致使高寿起车辆损坏。
被告刘波辩称，事故发生属实，原告应承担事故的全部责任，其损失应由自己承担。另因本次事故受伤，造成二次手术花医疗费3277.33元、伙食补助60元、交通费100元、护理费643.1元、误工费1929.3元、营养费300元，现反诉要求原告高寿起在强险范围内赔偿2672.4元，超出交强险部分按照50%责任比例赔偿1818.67元，共计4491.06元；反诉费由原告承担。
原告高寿起对于被告的反诉请求认为此事故的发生系被告刘波追撞于原告所致，被告应承担事故的全部责任，其后续费用不予承担。
本案经审理认定事实如下：2017年2月19日16时30分许，刘波未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿省道229线由南向北行驶至事故地点，与顺行的高寿起驾驶的电动三轮车相撞，造成刘波受伤，车辆损坏的交通事故。2017年6月26日临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。
2018年1月16日，原告的电动三轮车经山东天诺价格评估有限公司因交通事故造成车辆损失的维修费为540元，支出评估费200元。
2018年1月25日，被告刘波因左桡骨术后固定物存留入沂南县潘峰骨科医院治疗3日，花医疗费3277.33元，由其妻王彦护理。被告刘波的二轮摩托车未投保较强险。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通证明，该事故原因无法查清，但根据事故证明中的发生事故的道路情况及原、被告双方陈述，应认定原、被告双方负事故同等责任。原、被告均要求对方负事故的全部责任，证据不足。
原告主张的车损540元、评估费200元，要求合理，本院予以支持。被告反诉主张二次手术医疗费3277.33元，系因此事故产生的合理损失，本院予以确认。根据被告二次手术住院情况，认定其误工期15日、护理期5日，故误工费964.65元（15*64.31）、护理费321.55元（5*64.31）、住院伙食补助费90元；交通费50元；营养费与伙食补助费重复不予支持。
综上所述，原告高寿起的经济损失共计740元，被告刘波驾驶的二轮摩托车应投保较强险而未投保，对原告的损失应在交强险内予以赔偿。被告刘波的经济损失共计4703.53元，应由原告高寿起按责任比例予以赔偿。被告反诉要求原告在交强险内承担赔偿责任，因原告驾驶的系电动三轮车，国家法律及行政法规并未规定该车需强制购买交强险，故被告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告刘波赔偿被告高寿起经济损失人民币740元。
二、原告高寿起赔偿被告刘波经济损失人民币2351.76元。
上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，减半收取50元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年四月十日
书记员 肖昱竹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初1269号
原告：高少儒，男，1965年3月20日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：高文银（原告之子），男，1987年11月5日出生，首汽商务车司机，住北京市房山区。
被告：北京市房山区良乡镇官道村村民委员会。住所地北京市房山区良乡镇官道村。
法定代表人：支秀文，主任。
委托诉讼代理人：刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子超，北京市太行律师事务所实习律师。
原告高少儒与被告北京市房山区良乡镇官道村村民委员会（以下简称官道村委会）农村土地承包协议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高少儒的委托诉讼代理人高文银，被告官道村委会的委托诉讼代理人刘德诸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高少儒向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告建筑损失60万人民币。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原告从村委会承包养殖地一亩，用于养殖所用，后建养殖所用圈舍多间（有照片证据），2017年9月8日镇政府下达违建告知单，后原告拿出合同，镇政府方面并不认可合同，后于2017年9月23日将原告养殖场拆除，告知原告此地为耕种所用。2006年原告与被告所签合同中明确写道为养殖所用，而十多年村委会都未提及此事，也没有变更土地性质，正是因为村委会的不作为，使得原本不是违章建筑的养殖场被拆除，给原告带来了经济上的损失以及心理上的严重打击，后原告找到被告协商多次未果，综上所述，为维护原告个人权益，特诉至贵院。
被告辩称，原告起诉没有道理，且缺少法律依据，应当予以驳回，理由1、原告的起诉不属于民事案件的受理范围，应当予以驳回。原告在承包地上所建设施被拆除是政府行为，不是民事行为，因此不属于民事案件受案范围；2、原告起诉存在主体不适格问题，其起诉也当驳回。原告所建设施，不是被告拆除的，其设施被拆除与被告无任何关系，故其起诉也应当驳回；3、原告所建设施属于临时性建筑，拆除临时设施不应索要任何损失，故原告的起诉还应当予以驳回。综上所述，原告的起诉存在不是受案范围、主体不适格等情况，应当驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：2006年，被告与原告签订土地承包协议，约定被告将村南土地约30亩承包给用于养殖业的部分村民，每户一亩，承包期限15年，每亩租费500元，所有承包户须一次交清5年租费2500元，具体事项如下：1、在承包期内只限本村人员养殖所用，不得转让他人。2、水电费问题由承包户自行解决，村委会只做协助工作。3、如承包期内遇国家或上级部门征占土地，所有地上物归承包户所有，土地补偿费归村集体所有，不得以任何理由拒绝拆迁。4、为保护村容整洁，所有养殖户不得将禽、畜放养。5、在养殖区内只准建临时建筑，严禁建造永久性建筑，否则后果自负。以上各条款养殖户应模范遵守，如违反规定我村有权收回土地。本协议自2006年1月1日起至2020年12月31日止。协议签订后，原告向被告交纳了租金，开始经营该块养殖用地，并建造了管理用房、猪舍、仓库等建筑设施。2017年9月13日，北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）向原告下发良政催字【2017】第37号催告书，内容为：高绍如：你在官道建设的房屋未取得乡村建设规划许可证、镇政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《北京市城乡规划条例》第六十八条、《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条第一款之规定，镇政府于2017年9月8日对你下达了良政限拆字【2017】191号限期拆除决定书，要求你于2017年9月10日前自行拆除违法建设，而你至今未履行。现告知你如下事项：1、请于本催告书送达之日起3日内履行上述义务，如对履行义务有陈述、申辩意见，请在前述期限内向镇政府提出。2、无正当理由逾期仍不履行义务，良乡镇政府将依法组织拆除。因原告未按该催告书履行义务，良乡镇政府于2017年9月23日将原告养殖场内的建筑设施全部拆除。原告以被告发包该块土地时未明确耕地导致其建筑设施被铲除为由诉至本院，要求被告赔偿经济损失60万元。
上述事实，有当事人陈述，土地承包协议、收据，催告书、录像光盘等在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，官道村委会与原告签订的土地承包协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效。本案争议的焦点问题是，原告要求被告赔偿建筑物损失60万元应否得到支持，本案中原被告签订的承包协议中已经约定了在养殖区内只准建临时建筑，严禁建造永久性建筑，否则后果自负。现因原告所建设施被良乡镇政府认定为违法建筑并拆除，并不是被告所为，也不是被告所能左右。现原告以被告发包该块土地时未明确耕地导致其建筑设施被铲除为由要求被告赔偿建筑损失60万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高少儒的全部诉讼请求。
案件受理费四千九百元，由原告高少儒负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一八年二月二十二日
书记员 许 拓
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初646号
原告周捷民，住呼和浩特市。
被告内蒙古华菱丰汽车贸易有限公司。
法定代表人，冯长路，公司经理。
被告张富忠，住所地呼和浩特市。
被告内蒙古新广厦资产评估有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人刘文英，该公司经理。
本院在审理原告周捷民诉被告张富忠、内蒙古华菱丰汽车贸易有限公司、内蒙古新广厦资产评估有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周捷民撤回对被告被告张富忠、内蒙古华菱丰汽车贸易有限公司、内蒙古新广厦资产评估有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告周捷民负担。
审判员吴艳霞
二0一七年九月八日
书记员靳瑞娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初646号原告周捷民，住呼和浩特市。被告内蒙古华菱丰汽车贸易有限公司。法定代表人，冯长路，公司经理。被告张富忠，住所地呼和浩特市。被告内蒙古新广厦资产评估有限公司。法定代表人：ＸＸ，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人刘文英，该公司经理。本院在审理原告周捷民诉被告张富忠、内蒙古华菱丰汽车贸易有限公司、内蒙古新广厦资产评估有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周捷民撤回对被告被告张富忠、内蒙古华菱丰汽车贸易有限公司、内蒙古新广厦资产评估有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告周捷民负担。审判员吴艳霞二0一七年九月八日书记员靳瑞娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1458号
原告：刘国恩，住大连市。
委托诉讼代理人：薛维博，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：王淑珍，住大连市。
本院在审理原告刘国恩与被告王淑珍物权保护纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国恩撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告5775元。
审判员 付雯楠
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19452号
原告：重庆港务物流集团实业有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪石棉村259号，统一社会信用代码91500104202996774T。
法定代表人：张宁，总经理。
委托诉讼代理人：闫淑娟，重庆源程达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉琥，重庆源程达律师事务所律师。
被告：重庆建工渝远建筑装饰有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码91500000621900781X。
法定代表人：李振宇，董事长。
委托诉讼代理人：程怡彪，该公司工作人员。
原告重庆港务物流集团实业有限公司（以下简称港务公司）与被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司（以下简称渝远公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港务公司的委托诉讼代理人刘玉琥，被告渝远公司的委托诉讼代理人程怡彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港务公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款77150.20元；2.被告支付原告逾期付款损失，该损失以77150.20元为基数，自2015年2月10日算至款项付清之日，按逾期罚息利率（中国人民银行同期贷款利率加收50%）计算。事实和理由：2011年10月18日，被告因机电大厦装饰工程需要与原告签订《建设工程分项承包合同》，约定原告包工包料为被告提供木制防火门及安装，单价按260元/平方米计算，结算面积以实际验收合格为准。原告为被告安装了面积758.27平方米的防火门，价值为197150.20元，但被告未按约支付工程款。维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告渝远公司辩称，与原告的工程款已结清，不存在拖欠工程款的事实；原告诉讼请求已超时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告具有金属门窗工程专业承包三级资质。被告具有建筑装修装饰工程专业承包一级资质。2011年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程分项承包合同》，约定原告承建被告发包的高新园中心区拓展区黄山大道黄杨路的机电大厦装饰工程中的木质防火门材料及安装，单价260元/平方米，数量500平方米，合同金额13万元。此金额为暂定价，结算时工程量按实际验收合格量为准，依照合同单价计算。
其后，原告进行了施工，被告支付原告工程款12万元。原告陈述，2012年底竣工，不清楚验收合格的时间。被告陈述，2012年3月10日完工验收，业主实际接受工程并入住。双方均陈述未办理结算，均认可除了原告外，机电大厦防火门还有其他单位在施工。被告陈述，因公司搬迁，故涉及工程的相关分包资料找不到了，不能对分包脉络和每个公司施工情况进行核实。另原告自行结算工程价款为97150.20元。
2015年5月16日、2016年7月19日，原告向被告办公地址邮寄律师函，催告被告支付剩余款项。
为了确定原告施工的工程量，原告向我院申请律师调查令，我院先后为原告出具四个律师调查令调查机电大厦防火门品牌、面积、数量、价款等，原告调查未果。其后，我院根据原告申请亲自前往重庆市两江新区公安消防支队查询是否具有原告施工工程量的资料，该支队于2017年12月1日回函，载明无资料记载该工程与原告有关。
本院认为：原告具有施工资质，原、被告签订的《建设工程分项承包合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。
本案争议的焦点为如何确定原告的工程量，双方认可防火门的施工不只原告一家单位，现双方未办理结算，我院通过开律师调查令和亲自前往消防支队核实的方式均无法确认原告施工部分的工程量，原告应自行承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付工程款及逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆港务物流集团实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告重庆港务物流集团实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 皎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初922号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：韦博，该公司员工。
被告：孙云鹤男，1986年3月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院于2018年1月30日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告孙云鹤融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一八年二月二十三日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初922号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：韦博，该公司员工。被告：孙云鹤男，1986年3月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院于2018年1月30日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告孙云鹤融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  胡 波二〇一八年二月二十三日代书记员  张晓颖
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终48号
上诉人（原审被告）：徐祥，男，汉族，1975年9月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：赵建伟，男，汉族，1978年4月28日出生，住山东省博兴县。
上诉人徐祥不服山东省博兴县人民法院（2016）鲁1625民初546号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。理由是：被上诉人起诉时只提供了一份备忘作为证据，没有约定管辖。本案是合同纠纷，上诉人作为诉讼主体不�格。上诉人住所地为安徽省合肥市瑶海区，且是被上诉人将彩板运送到合肥给上诉人才完成的交付，合同履行地也在合肥市，山东省博兴县人民法院没有管辖权。
被上诉人赵建伟未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因彩板加工引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。加工合同纠纷，加工行为地为合同履行地。涉案彩板加工地位于博兴县区，表明博兴县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，山东省博兴县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人是否是适格的被告，是否承担民事责任，属实体审理范围，本案在�序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 佳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2302号
申请执行人刘金玲，女，1946年3月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被申请执行人张兰英，女，1957年8月10日出生，汉族，北京市房山区长阳镇政府退休干部，住北京市房山区。
申请执行人刘金玲与被申请执行人张兰英合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初489号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘金玲向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人张兰英暂无履行能力
1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，于3月12日冻结其银行账号。
3、本院于4月8日对被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。
4、本院对上述信息内容，本院于6月8日约谈申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张兰英暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 任国斌
二〇一八年六月二十日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2302号申请执行人刘金玲，女，1946年3月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请执行人张兰英，女，1957年8月10日出生，汉族，北京市房山区长阳镇政府退休干部，住北京市房山区。申请执行人刘金玲与被申请执行人张兰英合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初489号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘金玲向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被执行人张兰英暂无履行能力1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，于3月12日冻结其银行账号。3、本院于4月8日对被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。4、本院对上述信息内容，本院于6月8日约谈申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张兰英暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  任国斌二〇一八年六月二十日书记员  韩江雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2726号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：张士隆，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省郧县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告张士隆借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张士隆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金69924.07元及其利息、罚息［截止至2017年5月25日利息12315.71元、逾期利息（罚息和复利总和）25005.35元；自2017年5月26日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算复利］；2、判令原告对车牌号为鄂Ｃ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令解除编号为Br-A248704001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告张士隆未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年5月13日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告张士隆（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A248704001）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额100128元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为14.99‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C209800的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年5月13日依约向被告张士隆发放了全额贷款。2014年5月13日，被告张士隆提供抵押的鄂Ｃ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年6月开始未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2017年5月13日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月25日，被告张士隆合计尚欠广汽汇理公司借款本金69924.07元、利息12315.71元、逾期利息（含罚息、复利）25005.35元。
本院认为：被告张士隆与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告张士隆发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告张士隆截止至2017年5月25日的欠款事实，被告张士隆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司要求被告张士隆清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
案件审理过程中，原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告张士隆提供抵押的鄂Ｃ×××××传祺牌小型普通客车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置鄂Ｃ×××××传祺牌小型普通客车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告张士隆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张士隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69924.07元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月25日，利息12315.71元，逾期利息（含罚息和复利）25005.35元；自2017年5月26日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利］；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张士隆抵押的鄂Ｃ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告张士隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告张士隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年九月五日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2726号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：张士隆，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省郧县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告张士隆借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张士隆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金69924.07元及其利息、罚息［截止至2017年5月25日利息12315.71元、逾期利息（罚息和复利总和）25005.35元；自2017年5月26日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算复利］；2、判令原告对车牌号为鄂Ｃ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令解除编号为Br-A248704001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告张士隆未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年5月13日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告张士隆（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A248704001）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额100128元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为14.99‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C209800的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年5月13日依约向被告张士隆发放了全额贷款。2014年5月13日，被告张士隆提供抵押的鄂Ｃ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年6月开始未能按时还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2017年5月13日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月25日，被告张士隆合计尚欠广汽汇理公司借款本金69924.07元、利息12315.71元、逾期利息（含罚息、复利）25005.35元。本院认为：被告张士隆与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告张士隆发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告张士隆截止至2017年5月25日的欠款事实，被告张士隆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司要求被告张士隆清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。案件审理过程中，原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告张士隆提供抵押的鄂Ｃ×××××传祺牌小型普通客车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置鄂Ｃ×××××传祺牌小型普通客车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告张士隆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张士隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69924.07元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月25日，利息12315.71元，逾期利息（含罚息和复利）25005.35元；自2017年5月26日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张士隆抵押的鄂Ｃ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果被告张士隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告张士隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一七年九月五日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执276号
张彩萍：
申请执行人张彩萍与被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0211民初4605号法律文书已发生法律效力，申请执行人张彩萍向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执276号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十三日
东东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1680号
申请执行人李永芬，女，1964年10月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人:胡会学，男，1966年1月23日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：胡倩，女，1988年4月10日出生，汉族，住东营市河口区。
本院在执行申请执行人李永芬与被执行人胡会学、胡倩民间借贷纠纷一案中，本院于通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年10月25日通过全国网络查控系统查询被执行人胡会学、胡倩名下的银行存款信息，发现并扣划被执行人银行存款23468.8元并发还申请执行人。本院依法查封被执行人胡倩名下车牌鲁Ｅ×××××号车辆过户手续，但未能扣押，无法处置。本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人名下无房地产登记信息。
申请执行人亦无财产线索向本院提供。申请执行人申请的案款已受偿23468.8元未受偿31531.2元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二o一八四月十三日
书记员 杨得群
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初567号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人董某某，男。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]425号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月14日22时16分许，被告人董某某酒后驾驶陕Axxx**白绿色福田牌轻型厢式货车，沿本市太华路由北向南行驶至骨科医院门口时，适逢民警在此执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，董某某案发时血醇浓度为92.14mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对董某某判处拘役一至二个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张 伊
二〇一八年四月二十六日
书记员 卜思怡