湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初217号
原告：易法顺，男，1967年3月4日出生，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。
被告：青成国，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地：荆州市荆州区黄金堂西侧。
负责人：孔凡波，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。
原告易法顺诉被告青成国、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称：中财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年4月10日本案由审判员袁欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易法顺及其委托诉讼代理人姚明超、被告�财保荆州支公司负责人孔凡波的委托诉讼代理人郭荆琳到庭参加了诉讼,被告青成国经本院合法传唤未到庭，庭审结束后，被告青成国接受了本院询问。本案现已审理终结。
原告易法顺诉称：2016年10月13日，原告易法顺驾驶鄂Ｄ×××××轻型普通货车与被告青成国驾驶的鄂D**-13216大中型拖拉机在318国道“荆楚渔具批发中心”路段发生碰撞，造成原告受伤治疗25天。2016年11月1日荆州市公安交通管理局二大队，对本次事故做出荆公交二认字2016第2121号《道路交通事故认定书》，认定双方负同等责任。另原告查明，被告青成国驾驶的汽车在被告中财保荆州支公司承保了机动车交通事故责任强制保险和第三责任险，且本起交通事故发生处于保险期之内，原告出院后与二被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见，形成诉争。原告易法顺为了维护自身利益，故诉请法院判令1、二被告赔偿原告各项经济损失共计41619.05元。2、本案的案诉讼费由被告承担。
被告青成国辩称：交通事故属实，事故车辆是我在农技站那里，从张传军（案外人）手上买过来的，有购车合同，车辆没有办理过户手续，车辆的保险是我购买的。发生交通事故时，我有C1驾驶证。对交警责任划分没有异议。另外，我和易法顺有协议的，在保险理赔之后，我还给他5000元后，就了结此事。
被告中财保荆州支公司辩称：1、本案交通事故属实，涉案车辆鄂D**-13216大型拖拉机在答辩人处投保了交强险和第三者责任险，本案所涉交通事故发生在保险责任期间内。2、被告青成国驾驶涉案车辆鄂D**-13216大中型拖拉机属于驾驶与准驾车型不符的情形，应当认定为无证驾驶。依照机动车交通事故强制保险条例及机动车交通事故强制保险条款、第三者责任保险条款的规定，答辩人仅在交强险责任限额内承担垫付原告抢救费的责任，并可向被告青成国追偿，对抢救费用以外的其他损失费用不承担赔偿责任。如原告医疗费用已由被告青成国支付，则答辩人在交强险范围内亦无需承担垫付责任。3、依照保险合同和保险条款的规定，答辩人不承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明：2016年10月13日15时00分许，原告易法顺驾驶鄂Ｄ×××××轻型普通货车违反交通信号沿318国道由东向西行驶至“荆楚渔具批发中心”路段时，遇被告青成国持“C1”机动车驾驶证驾驶鄂D**-13216大中型拖拉机对向行驶至此，两车相撞，造成原告易法顺受伤，鄂Ｄ×××××轻型普通货车受损的道路交通事故。事故发生后，原告易法顺被送往荆州市第二人民医院治疗，共住院治疗25天，产生费用20878.10元，其中，被告青成国支付了2000元。原告易法顺的出院诊断为：1、L急性颅脑损伤：左侧颞顶部开放性凹陷性粉碎性骨折，左侧头面部挫伤。2、创伤性湿肺。出院医嘱为：1、院外继续治疗。2、休息一个月。3、定期复查，不适随诊。2016年11月1日荆州市公安交通管理局二大队依法作出了“荆公交二认字（2016）第2121号《道路交通事故认定书》”，认定青成国承担此次事故同等责任，易法顺承担此次事故同等责任。2017年12月11日经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告易法顺因交通事故致伤后的误工期为120日，护理期30天，营养期60日。原告易法顺为此支付鉴定费700元。原告易法顺另支付鄂Ｄ×××××轻型普通货车在“原动力汽车服务中心”的维修费11540元。被告青成国为其所有的鄂D**-13216大中型拖拉机在被告中财保荆州支公司投保了赔偿限额为12万元的交强险、赔偿限额10万元的商业三者险，保险期限从2015年11月26日0时起至2016年11月25�24时止。因各方就赔偿事宜未能达成一致，故而成讼。
另查，原告易法顺系“韩丽橱柜荆州总代理”员工，本次交通事故发生前，月收入为3500元。交通事故发生后，其工资被停发。
又查：本案审理过程中，原告易法顺与被告青成国达成赔偿协议，即原告易法顺同意在保险公司赔偿后，被告青成国另行补偿原告易法顺5000元（不包括前期给付的2000元）后，不再追究被告青成国的其他责任。
本院认为，本案是因交通事故致人损害而引发的侵权责任纠纷，应适用过错原则进行裁判。被告青成国驾驶准驾车型不符的车辆在行驶过程中致原告易法顺损伤，并承担同等事故责任，故其应承担同等民事赔偿责任，赔偿比例为50%。被告青成国为其所有的鄂D**-13216大中型拖拉机在被告中财保荆州支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿……”“最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告中财保荆州支公司应在其承保的鄂D**-13216大中型拖拉机“交强险”限额内替代被告青成国承担赔偿责任。
关于被告中财保荆州支公司抗辩称，其承担了保险责任后应享有追偿权的问题。本院认为，被告中财保荆州支公司是否享有追偿权以及如何行使追偿权的问题，不宜在本案中一并审理，被告中财保荆州支公司可另行主张权利。
关于原告易法顺主张要求被告中财保荆州支公司在其承保的鄂D**-13216大中型拖拉机“商业三者险”限额内替代被告青成国承担赔偿责任的请求，因被告中财保荆州支公司与被告青成国签订的“商业三者险”保险合同中约定有“第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……”的保险人责任免除条款，该条款已采取加粗加黑字体提示，故被告中财保荆州支公司依合同约定，不承担替代被保险人即本案被告青成国承担赔偿责任。原告易法顺的该项请求，本院不予支持。
原告易法顺与被告青成国就保险理赔款外的赔偿已达成的和解协议，本院予以确认。被告青成国应于本判决签收之日，向原告易法顺支付5000元赔偿款，此款�不含被告青成国已向原告易法顺支付的医疗费。
对原告易法顺主张的各项损失，根据法律规定，本院确认如下：
医疗费20878.1元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天）护理费2685元（32677元/年÷365天×30天）、误工费14000元（3500元/月×4月）、鉴定费700元、财产损失11540元；
关于原告易法顺主张获赔交通费500元的请求，其虽未提交证据，但因原告易法顺住院期间，交通费实际发生应属事实，且该请求获赔金额亦符合本地区交通费用标准，故本院支持原告易法顺的该项请求。
上述款项，共计53353.1元。被告中财保荆州支公司在承保的被告青成国所有鄂D**-13216大中型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险医疗费项下，替代被告青成国承担10000元的赔偿责任、伤残赔偿金项下替代被告青成国承担17185元的赔�责任，在财产损失赔偿金项下替代被告青成国承担2000元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司于本判决生效之日起十五日内，在承保的被告青成国所有鄂D**-13216大中型拖拉机的机动车交通事故责任强制交强险责任保险范围内赔偿原告易法顺29185元；
二、被告青成国于签收本判决书之日，向原告易法顺支付赔偿款5000元。
三、驳回原告易法顺其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告易�顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 欣
二〇一八年五月四日
书记员 杨振香