wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2641号
原告：李继峰，男，1976年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司员工。
原告李继峰与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继峰的委托诉讼代理人冯志超，被告人寿郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继峰向本院提出诉讼请求：1、判令人寿郑州市中心支公司依据保险合同支付其车辆损失费、评估费共计191177元；2、案件受理费由人寿郑州市中心支公司承担。事实与理由：2017年2月8日11时58分，第三人唐斌驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市正商红溪谷北侧道路由西向东行驶至宏达路与沿河路交叉口向南300米处时，与李继峰驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车沿宏达路由北向南行驶过程中发生交通事故，造成两车损坏。经新郑市公安局交通巡逻经查大队认定，唐斌承担此次事故的主要责任，原告李继峰承担次要责任。原告所有的豫Ａ×××××号小型越野客车在被告处投有商业三责险，并投有不计免赔。为了维护合法权益李继峰诉至本院，请求判如所请。
人寿郑州市中心支公司辩称：在本次事故中，原告承担事故次要责任，应先扣除对方车辆交强险2000元，再按照事故责任比例承担原告合理合法的费用，原告的车辆评估金额过高，要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月4日，李继峰为其所有的豫Ａ×××××号小型越野客车在人寿郑州市中心支公司投保机动车损失保险（责任限额466166.40元）、第三者责任保险（责任限额500000.00元）及不计免赔等险种，保险期间为2016年5月8日0时起至2017年5月7日24时止，被保险人为李继峰本人。
2017年2月8日11时58分许，唐斌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市正商红溪谷北侧道路由西向东行驶至宏达路与沿河路交叉口向南300米处时，与李继峰驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车沿宏达路由北向南行驶过程中发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具第20170100161号道路交通事故认定书，认定唐斌承担此次事故的主要责任，李继峰承担次要责任。2017年3月1日，郑州厚信价格评估咨询有限公司接受李继峰的委托，对其所有的豫Ａ×××××号小型越野客车的车损进行了鉴定，经鉴定车损总值为186056元，李继峰为此支付评估费5121元。之后，豫Ａ×××××号小型越野客车在河南车之汇电子商务有限公司进行维修，李继峰为此支付维修费186056元。
另查明：1、李继峰已取得相应的驾驶资格。2、李继峰明确其诉请的项目及金额包括车辆损失费186056元，评估费5121元，共计191177元。
以上事实，有当事人陈述，行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，保险单，估价结论书及评估费发票，维修结算单及发票，以及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，李继峰为其所有的豫Ａ×××××号小型越野客车在人寿郑州市中心支公司投保车辆损失险，李继峰驾驶该车在保险期间内发生交通事故，人寿郑州市中心支公司应当按照保险合同约定在车辆损失险的赔偿限额内赔偿李继峰因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成豫Ａ×××××号小型越野客车的车损186056元，评估费5121元，以上共计191177元，应由事故对方车辆的交强险承保公司在交强险的财产损失赔偿限额内先行赔付2000元，剩余189177元应当由人寿郑州市中心支公司在机动车损失保险的限额内予以赔偿。
郑州厚信价格评估咨询有限公司接受李继峰的委托，对豫Ａ×××××号小型越野客车的车损进行了鉴定，且李继峰已经对车辆进行维修并实际支付了维修费用，鉴定结论与维修发票相互印证，人寿郑州市中心支公司以该鉴定结论书系单方鉴定、评估过高为由不予认可，并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳的证据，本院对其重新鉴定的申请不予准许；评估费属于必要的、合理的费用，人寿郑州市中心支公司应当予以承担。故本院对人寿郑州市中心支公司不承担评估费的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告李继峰车辆损失费、评估费共计189177元。
二、驳回原告李继峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123元，减半收取2062元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2040元，由原告李继峰负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 代蔚青
二〇一七年六月三十日
书记员 李丽娟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1416号
原告秦玉忠，男，1974年1月26日出生，住甘肃省广河县。
被告田军山，男，1975年3月25日出生，住甘肃省武威市凉州区。
原告秦玉忠与被告田军山运输合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告秦玉忠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦玉忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦玉忠负担。
审 判 员 牛高科
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘 洁
书 记 员 陈 洁
??
??
??
??
1
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2031号
原告蒋祥明。
委托代理人刘兆（受蒋祥明特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴（受蒋祥明特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽，该公司总经理。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告蒋祥明与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，本院适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告蒋祥明的委托代理人刘兆和许小琴，被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祥明诉称：其系中燃公司的员工，截止2015年10月底中燃公司结欠其工资2350.38元，经催要无果，现诉至法院，要求判令：1、中燃公司立即支付拖欠工资2350.38元；2、本案诉讼费用由中燃公司承担。
被告中燃公司辩称：对证据的真实性没有异议，拖欠工资是事实，由法院依法判决。
经审理查明：中燃公司2015年度9、10月份工资发放方案上载明蒋祥明未发放工资金额为2350.38元。2016年2月22日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出宜兴劳人仲不字[2016]71号不予受理案件通知书，表明因蒋祥明于2013年4月3日到达法定退休年龄，其要求中燃公司支付工资2350.38元不属于受理范围，故不予受理。
上述事实，有不予受理案件通知书、工资发放方案及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据中燃公司的工资发放方案，蒋祥明和中燃公司之间的劳务关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系中燃公司未及时支付工资所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。蒋祥明要求中燃公司支付2350.38元工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋祥明工资款2350.38元。
如中燃公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由中燃公司负担。该款已由蒋祥明垫付，中燃公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋祥明。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年五月九日
书记员 汤俊超
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第89号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人董永强，男，1981年5月30日出生，汉族，大学本科文化，保德县交通警察大队临时工，代县人，户籍所在地忻州市，住代县，2015年2月3日因涉嫌贪污罪被保德县人民检察院取保候审。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]76号起诉书指控被告人董永强犯贪污罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英、赵保玉出庭支持公诉，被告人董永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2012年至2013年，被告人董永强负责保德县交警大队两辆警车（晋H17**和晋H02**）的维修保养、加油等工作。期间，被告人董永强主要在晋中市开发区必高必福汽修公司（下称公司）进行车辆维修，在公司产生维修费用145636元。被告人董永强通过开具虚假发票的方法共报销车辆维修费199909元，公司实际收到车辆维修费181265元，公司以现金和转账的方式共返还被告人董永强高开发票款25784元，公司未收到的18644元由被告人董永强收取。
2012年至2013年，被告人董永强利用职务便利，报销自己的本田CRV轿车(×××)在公司的保养维修费用4905元、其妹夫的尼桑车（×××）在公司的保养维修费用200元。
被告人董永强辩解其虚开车辆维修费发票所得有一部分用于垫付保德县交警队在代县源园鑫烟酒行购买土特产的货款。经调查，2012年以来，被告人董永强受吕某指派在代县源园鑫烟酒行购买土特产用做招待，其个人垫付22000元货款。公诉机关认为，被告人董永强无视国法，利用职务之便，通过虚开发票报销费用的方式共骗取49533元，其中由个人垫付22000元用于保德县交通警察大队在代县源园鑫烟酒行购买的土特产货款，剩余的27533元由被告人董永强个人非法占有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人董永强犯罪后投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人董永强对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，22012年至2013年，被告人董永强负责保德县交警大队两辆警车（晋H17**和晋H02**）的维修保养、加油等工作。期间，被告人董永强主要在晋中市开发区必高必福汽修公司（下称公司）进行车辆维修，在公司产生维修费用145636元。被告人董永强通过开具虚假发票的方法共报销车辆维修费199909元，公司实际收到车辆维修费181265元，公司以现金和转账的方式共返还被告人董永强高开发票款25784元，公司未收到的18644元由被告人董永强收取。
2012年至2013年，被告人董永强利用职务便利，报销自己的本田CRV轿车(×××)在公司的保养维修费用4905元、其妹夫的尼桑车（×××）在公司的保养维修费用200元。
2012年以来，被告人董永强受吕某指派在代县源园鑫烟酒行购买土特产用做招待，其个人垫付22000元货款。
另查明，被告人董永强在检察机关立案前,退缴回保德县交警大队76830元。
上述事实，有保德县人民检察院立案决定书，被告人董永强的常住人口详细信息，自首书，代县公安局交通警察大队出具的证明材料，保德县公安局交通警察大队出具的证明材料复印件，晋中开发区必高必福汽车维修有限公司企业法人营业执照复印件，必高必福汽车定点维修协议复印件，必高必福汽车维修公司记账凭证、经费支出报销单，必高必福汽车维修公司提供的保德县交警队挂账明细，被告人董永强经手的维修汽车单据，代县源园鑫烟酒行史某提供的记账明细，被告人董永强经手购买土特产的单据，机动车信息查询单四张，牡丹灵通卡账户历史明细清单，证人史某、李某、吕某的证言，被告人董永强的供述与辩解，被告人董永强上缴76830元情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董永强利用职务便利，采用欺骗手段方法，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪。被告人自首、认罪、悔罪、退缴赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董永强犯贪污罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
审判员孙俊斌
人民陪审员李慧平
二〇一六年三月二十四日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第89号公诉机关保德县人民检察院。被告人董永强，男，1981年5月30日出生，汉族，大学本科文化，保德县交通警察大队临时工，代县人，户籍所在地忻州市，住代县，2015年2月3日因涉嫌贪污罪被保德县人民检察院取保候审。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]76号起诉书指控被告人董永强犯贪污罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英、赵保玉出庭支持公诉，被告人董永强到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2012年至2013年，被告人董永强负责保德县交警大队两辆警车（晋H17**和晋H02**）的维修保养、加油等工作。期间，被告人董永强主要在晋中市开发区必高必福汽修公司（下称公司）进行车辆维修，在公司产生维修费用145636元。被告人董永强通过开具虚假发票的方法共报销车辆维修费199909元，公司实际收到车辆维修费181265元，公司以现金和转账的方式共返还被告人董永强高开发票款25784元，公司未收到的18644元由被告人董永强收取。2012年至2013年，被告人董永强利用职务便利，报销自己的本田CRV轿车(×××)在公司的保养维修费用4905元、其妹夫的尼桑车（×××）在公司的保养维修费用200元。被告人董永强辩解其虚开车辆维修费发票所得有一部分用于垫付保德县交警队在代县源园鑫烟酒行购买土特产的货款。经调查，2012年以来，被告人董永强受吕某指派在代县源园鑫烟酒行购买土特产用做招待，其个人垫付22000元货款。公诉机关认为，被告人董永强无视国法，利用职务之便，通过虚开发票报销费用的方式共骗取49533元，其中由个人垫付22000元用于保德县交通警察大队在代县源园鑫烟酒行购买的土特产货款，剩余的27533元由被告人董永强个人非法占有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人董永强犯罪后投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人董永强对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，22012年至2013年，被告人董永强负责保德县交警大队两辆警车（晋H17**和晋H02**）的维修保养、加油等工作。期间，被告人董永强主要在晋中市开发区必高必福汽修公司（下称公司）进行车辆维修，在公司产生维修费用145636元。被告人董永强通过开具虚假发票的方法共报销车辆维修费199909元，公司实际收到车辆维修费181265元，公司以现金和转账的方式共返还被告人董永强高开发票款25784元，公司未收到的18644元由被告人董永强收取。2012年至2013年，被告人董永强利用职务便利，报销自己的本田CRV轿车(×××)在公司的保养维修费用4905元、其妹夫的尼桑车（×××）在公司的保养维修费用200元。2012年以来，被告人董永强受吕某指派在代县源园鑫烟酒行购买土特产用做招待，其个人垫付22000元货款。另查明，被告人董永强在检察机关立案前,退缴回保德县交警大队76830元。上述事实，有保德县人民检察院立案决定书，被告人董永强的常住人口详细信息，自首书，代县公安局交通警察大队出具的证明材料，保德县公安局交通警察大队出具的证明材料复印件，晋中开发区必高必福汽车维修有限公司企业法人营业执照复印件，必高必福汽车定点维修协议复印件，必高必福汽车维修公司记账凭证、经费支出报销单，必高必福汽车维修公司提供的保德县交警队挂账明细，被告人董永强经手的维修汽车单据，代县源园鑫烟酒行史某提供的记账明细，被告人董永强经手购买土特产的单据，机动车信息查询单四张，牡丹灵通卡账户历史明细清单，证人史某、李某、吕某的证言，被告人董永强的供述与辩解，被告人董永强上缴76830元情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董永强利用职务便利，采用欺骗手段方法，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪。被告人自首、认罪、悔罪、退缴赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董永强犯贪污罪,免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林审判员孙俊斌人民陪审员李慧平二〇一六年三月二十四日书记员郭晋先
山西省保德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第89号公诉机关保德县人民检察院。被告人董某某，男，1981年5月30日出生，汉族，大学本科文化，保德县交通警察大队临时工，山西省代县人，2015年2月3日因涉嫌贪污罪被保德县人民检察院取保候审。保德县人民检察院以保检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人董某某犯贪污罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英、赵保玉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2012年至2013年，被告人董某某负责保德县交警大队两辆警车（晋H1777和晋H0272）的维修保养、加油等工作。期间，被告人董某某主要在晋中市开发区必高必福汽修公司（下称公司）进行车辆维修，在公司产生维修费用145636元。被告人董某某通过开具虚假发票的方法共报销车辆维修费199909元，公司实际收到车辆维修费181265元，公司以现金和转账的方式共返还被告人董某某高开发票款25784元，公司未收到的18644元由被告人董某某收取。2012年至2013年，被告人董某某利用职务便利，报销自己的本田CRV轿车（晋HD6180）在公司的保养维修费用4905元、其妹夫的尼桑车（晋A6K987）在公司的保养维修费用200元。被告人董某某辩解其虚开车辆维修费发票所得有一部分用于垫付保德县交警队在代县源园鑫烟酒行购买土特产的货款。经调查，2012年以来，被告人董某某受吕某A指派在代县源园鑫烟酒行购买土特产用做招待，其个人垫付22000元货款。公诉机关认为，被告人董某某无视国法，利用职务之便，通过虚开发票报销费用的方式共骗取49533元，其中由个人垫付22000元用于保德县交通警察大队在代县源园鑫烟酒行购买的土特产货款，剩余的27533元由被告人董某某个人非法占有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人董某某犯罪后投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人董某某对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，22012年至2013年，被告人董某某负责保德县交警大队两辆警车（晋H1777和晋H0272）的维修保养、加油等工作。期间，被告人董某某主要在晋中市开发区必高必福汽修公司（下称公司）进行车辆维修，在公司产生维修费用145636元。被告人董某某通过开具虚假发票的方法共报销车辆维修费199909元，公司实际收到车辆维修费181265元，公司以现金和转账的方式共返还被告人董某某高开发票款25784元，公司未收到的18644元由被告人董某某收取。2012年至2013年，被告人董某某利用职务便利，报销自己的本田CRV轿车（晋HD6180）在公司的保养维修费用4905元、其妹夫的尼桑车（晋A6K987）在公司的保养维修费用200元。2012年以来，被告人董某某受吕某A指派在代县源园鑫烟酒行购买土特产用做招待，其个人垫付22000元货款。另查明，被告人董某某在检察机关立案前，退缴回保德县交警大队76830元。上述事实，有保德县人民检察院立案决定书，被告人董某某的常住人口详细信息，自首书，代县公安局交通警察大队出具的证明材料，保德县公安局交通警察大队出具的证明材料复印件，晋中开发区必高必福汽车维修有限公司企业法人营业执照复印件，必高必福汽车定点维修协议复印件，必高必福汽车维修公司记账凭证、经费支出报销单，必高必福汽车维修公司提供的保德县交警队挂账明细，被告人董某某经手的维修汽车单据，代县源园鑫烟酒行史某A提供的记账明细，被告人董某某经手购买土特产的单据，机动车信息查询单四张，牡丹灵通卡账户历史明细清单，证人史某某、李某、吕某A的证言，被告人董某某的供述与辩解，被告人董某某上缴76830元情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某某利用职务便利，采用欺骗手段方法，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪。被告人自首、认罪、悔罪、退缴赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张继林审 判 员  孙俊斌人民陪审员  李慧平二〇一六年三月二十四日书 记 员  郭晋先
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2068号
上诉人（原审原告）朱明佩。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所（住所地河南省滑县）律师。
被上诉人（原审被告）朱起胜。
上诉人朱明佩因与被上诉人朱起胜财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）（2015）滑焦民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告朱明佩和被告朱起胜为同一村民小组村民，双方因田地的麦苗被毁坏及赔偿问题发生纠纷。原告称2015年4月原告位于村西北地的1.1亩小麦被被告毁坏，并提供有原告妻子和被告的对话录音，录音中被告朱起胜认可是其毁坏。但庭审中，被告又予以否认，称那时说的是气话。原告要求被告赔偿损失1820元，原告未提供相关证据证明其损失1820元，被告也不同意赔偿1820元。
以上事实有原被告的相一致的当庭陈述和原告提供的证据牛屯镇马居砦村民委员会证明一份、照片5张以及原告妻子与被告的对话录音一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，被告朱起胜毁坏原告的麦田麦苗，致使原告财产受到损失，被告依法应该予以赔偿。在本案中，原告起诉要求被告赔偿经济损失1820元，依据谁主张谁举证的原则，原告应提供确凿的证据证明自己的损失为1820元，但原告未提供证据证明其损失数额为1820元，亦未提供其损失1820元的计算依据，对该损失数额被告也不予认可，原告的该项诉请，证据不足，不予支持；原告其他诉请，于法无据，不予支持；被告的辩称理由，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱明佩的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱明佩承担。
朱明佩上诉称，已经重新出具证明，证明损失情况仅土地承包经营权，请求判决被上诉人赔偿小麦损失。
朱起胜答辩称，没有毁坏上诉人的小麦，关于承包经营权的证明是伪证，不成立，2015年4月8日到4月16日我卧床不起，膝关节扭伤、韧带损伤，无法毁坏小麦。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致外，另查明，2015年年度滑县小麦平均亩产518公斤和小麦平均价格1.16元每市斤。
本院认为，朱明佩主张朱起胜毁坏其承包土地的小麦，提供了对朱起胜的录音，证明朱起胜对毁坏小麦予以认可，朱起胜虽然予以否认，称那时说的是气话，但是该辩解理由不足以让人相信其真实性，故对朱明佩提供的录音证据予以采信。朱起胜辩称膝关节扭伤、韧带损伤，但不能排除其实施毁坏小麦的行为，因其与上诉人有土地承包权纠纷，不能排除其指使他人毁坏小麦。2015年年度滑县小麦平均亩产518公斤和小麦平均价格1.16元每市斤，朱明佩承包1.1亩土地的小麦被毁坏，损失应为1319.38元。朱起胜毁坏朱明佩的小麦造成损失1319.38元，应当予以赔偿。朱明佩上诉主张证据、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑焦民初字第148号民事判决；
二、朱起胜于本判决生效后十日内赔偿朱明佩财产损失1319.38元；
三、驳回朱明佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各100元，由朱起胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张文科
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2184号
原告：鹤山市广裕电器实业有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇下六工业区，统一社会信用代码：91440784696481411Y。
法定代表人：易广英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶青山，广东鹤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。
被告：麦国益，男，汉族，1972年7月9日出生，住广东省鹤山市，
原告鹤山市广裕电器实业有限公司（以下简称“广裕公司”）与被告麦国益买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广裕公司的委托诉讼代理人叶青山、被告麦国益到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告广裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的欠款126650元；2.自2016年10月1日起以126650元为基数，每日按千分之一的利率计算逾期利息至清偿之日止（暂计自2016年10月1日起至2017年8月10日止），逾期利息39261.50元，（即：126650元×0.001×310天＝39261.50元），以上两项合计165911.50元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告向原告购买一批16寸和12寸网罩，合计货款136080元。2015年6月11日，原告代被告垫付运费6900元。2016年3月24日，被告向原告支付货款16330元，尚欠货款126650元，并承诺2016年9月30日前还清，并向原告出具了按有手印的欠款《证明》。还款期限已过，被告没有还清所欠货款的意思表示，并不接听原告的电话，经原告多次催讨未果，特诉至贵院。
被告麦国益答辩称，货款是126650元，原告起诉的事实及运货经过属实，但我不是购买者，是我代马来西亚的客人出货，所以该尚欠货款不应由我承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告麦国益向原告广裕公司购买一批16寸和12寸的网罩，货款共计为136080元；于2015年5月31日，被告麦国益收取该批货物；于2015年6月11日，原告代被告支付代理运费6900元；2016年3月21日，原告出具一份《证明》，内容为：“鹤山市广裕电器实业有限公司，本人麦国益于2015年5月31日向贵公司购买16寸和12寸网罩一批，合共货款￥136080元；6月11日广裕代我支付运费￥6900元；2016年3月24日我支付广裕货款16330元；截止2016年3月24日共欠鹤山市广裕电器实业有限公司￥126650元。本人承诺到2016年9月30日前付清贵公司欠款，否则愿付上一切刑事法律责任。”被告麦国益在上述《证明》上签名按捺手印。因被告一直未能足额还清欠款，原告追讨未果而诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告广裕公司与被告设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护。原告已依约向被告供应一批16寸和12寸的网罩，被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。根据原告提供的《证明》，被告于2015年5月31日共欠原告货款136080元，2015年6月11日原告为被告垫付运费6900元，原告共计欠被告款项142980元（136080元＋6900元），原告确认被告于2016年3月24日偿还货款16330元，被告仍欠原告款项126650元（142980元－16330元），被告对该事实无异议，原告请求被告偿还款126650元，本院予以支持。
在庭审中，原告请求货款逾期利息从2016年10月1日起计算至清偿之日止按日利率千分之一计算，该计息利率请求已高过法律保护的规定，本院不予支持；因原、被告之间并无约定货款逾期支付的计息利率，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称该货物不是自己的，是其代马来西亚客人找原告广裕公司出货，不应由其支付该货款的意见，经查明，被告没有提供相关的证据予以证明该事实，故本院不采纳被告的辩解意见。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告麦国益于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告鹤山市广裕电器实业有限公司货款126650元及逾期偿还货款的利息（以126650元为基数，自2016年10月1日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告鹤山市广裕电器实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1809.12元、保全费1420元，由被告麦国益负担（原告已预交受理费1809.12元、保全费1420元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
李文雄
二〇一七年十一月三日
书记员
梁晓明
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初2184号原告：鹤山市广裕电器实业有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇下六工业区，统一社会信用代码：91440784696481411Y。法定代表人：易广英，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶青山，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。被告：麦国益，男，汉族，1972年7月9日出生，住广东省鹤山市，原告鹤山市广裕电器实业有限公司（以下简称“广裕公司”）与被告麦国益买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广裕公司的委托诉讼代理人叶青山、被告麦国益到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告广裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的欠款126650元；2.自2016年10月1日起以126650元为基数，每日按千分之一的利率计算逾期利息至清偿之日止（暂计自2016年10月1日起至2017年8月10日止），逾期利息39261.50元，（即：126650元×0.001×310天＝39261.50元），以上两项合计165911.50元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告向原告购买一批16寸和12寸网罩，合计货款136080元。2015年6月11日，原告代被告垫付运费6900元。2016年3月24日，被告向原告支付货款16330元，尚欠货款126650元，并承诺2016年9月30日前还清，并向原告出具了按有手印的欠款《证明》。还款期限已过，被告没有还清所欠货款的意思表示，并不接听原告的电话，经原告多次催讨未果，特诉至贵院。被告麦国益答辩称，货款是126650元，原告起诉的事实及运货经过属实，但我不是购买者，是我代马来西亚的客人出货，所以该尚欠货款不应由我承担。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告麦国益向原告广裕公司购买一批16寸和12寸的网罩，货款共计为136080元；于2015年5月31日，被告麦国益收取该批货物；于2015年6月11日，原告代被告支付代理运费6900元；2016年3月21日，原告出具一份《证明》，内容为：“鹤山市广裕电器实业有限公司，本人麦国益于2015年5月31日向贵公司购买16寸和12寸网罩一批，合共货款￥136080元；6月11日广裕代我支付运费￥6900元；2016年3月24日我支付广裕货款16330元；截止2016年3月24日共欠鹤山市广裕电器实业有限公司￥126650元。本人承诺到2016年9月30日前付清贵公司欠款，否则愿付上一切刑事法律责任。”被告麦国益在上述《证明》上签名按捺手印。因被告一直未能足额还清欠款，原告追讨未果而诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告广裕公司与被告设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护。原告已依约向被告供应一批16寸和12寸的网罩，被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。根据原告提供的《证明》，被告于2015年5月31日共欠原告货款136080元，2015年6月11日原告为被告垫付运费6900元，原告共计欠被告款项142980元（136080元＋6900元），原告确认被告于2016年3月24日偿还货款16330元，被告仍欠原告款项126650元（142980元－16330元），被告对该事实无异议，原告请求被告偿还款126650元，本院予以支持。在庭审中，原告请求货款逾期利息从2016年10月1日起计算至清偿之日止按日利率千分之一计算，该计息利率请求已高过法律保护的规定，本院不予支持；因原、被告之间并无约定货款逾期支付的计息利率，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称该货物不是自己的，是其代马来西亚客人找原告广裕公司出货，不应由其支付该货款的意见，经查明，被告没有提供相关的证据予以证明该事实，故本院不采纳被告的辩解意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告麦国益于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告鹤山市广裕电器实业有限公司货款126650元及逾期偿还货款的利息（以126650元为基数，自2016年10月1日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告鹤山市广裕电器实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1809.12元、保全费1420元，由被告麦国益负担（原告已预交受理费1809.12元、保全费1420元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员李文雄二〇一七年十一月三日书记员梁晓明
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2080号
原告丁某，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告田某，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
原告丁某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年农历12月20日生女孩田靖瑶，2012年农历11月17日生男孩田靖康，2013年4月9日在郯城县民政局办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，被告经常无故殴打原告，导致夫妻感情破裂。2016年4月5日原告丁某以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求依法判令：一、原告丁某与被告田某离婚。二、生育男孩由原告抚养，生育女孩由被告抚养，抚养费各自承担。三、案件受理费由被告负担。
被告田某辩称，原告陈述的双方相识、生育子女及结婚时间属实，双方只发生过口角，原告所说被告经常殴打原告不属实，争吵不是家庭暴力。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年农历12月20日生女孩田靖瑶，2012年农历11月17日生男孩田靖康，2013年4月9日在郯城县民政局办理结婚登记手续。2016年4月5日原告丁某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告丁某与被告田某离婚。二、生育男孩由原告抚养，生育女孩由被告抚养，抚养费各自承担。三、案件受理费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告丁某与被告田某经人介绍相识，生育一男一女两个孩子，并办理了结婚登记，建立起了较好的夫妻感情。原告丁某称被告经常无故殴打原告，提供照片两张予以证明，被告予以否认，称没有殴打原告这件事，原告未能提供其他证据予以佐证，本院依法不予采信。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告丁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年五月十一日
书记员 许雪飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执83-1号
申请执行人：唐晓轩，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：黄跃生，男，1959年3月24日出生，住桂林市七星区。
本院于2015年11月27日作出的（2015）叠民初字第960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄跃生未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐晓轩已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月19日冻结被执行人黄跃生的银行存款帐户人民币叁万元整（￥30000），现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄跃生的银行存款帐户人民币叁万元整（￥30000）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张文武
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2999号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《爱情有什么道理》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《爱情有什么道理》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《爱情有什么道理》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《爱情有什么道理》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《爱情有什么道理》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《爱情有什么道理》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《爱情有什么道理》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《爱情有什么道理》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《爱情有什么道理》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《爱情有什么道理》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《爱情有什么道理》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05383号
上诉人（原审原告）蔡×1，男，1947年9月15日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡×2，男，1952年11月27日出生。
原审第三人蔡×3，男，1986年3月19日出生。
委托代理人蔡×4，1980年12月2日出生。
上诉人蔡×1因与被上诉人蔡×2、原审第三人蔡×3共有物分割纠纷，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人蔡×1及其委托代理人王旭，被上诉人蔡×2、原审第三人蔡×3及其委托代理人蔡×4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00107号民事判决。
二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 刘建刚
代理审判员 陈 茜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡 实
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3311号
申请执行人曹樟英,女,1966年11月22日出生,汉族，住建德市。
被执行人林斌,男,1978年12月13日出生,汉族，住建德市。
申请执行人曹樟英与被执行人林斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1277号民事调解书，于2016年10月10日立案执行，执行标的为人民币10000元及利息，诉讼费人民币25元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3311号申请执行人曹樟英,女,1966年11月22日出生,汉族，住建德市。被执行人林斌,男,1978年12月13日出生,汉族，住建德市。申请执行人曹樟英与被执行人林斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1277号民事调解书，于2016年10月10日立案执行，执行标的为人民币10000元及利息，诉讼费人民币25元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月三十一日书 记 员  周慧
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初627号
原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部。
负责人肖洪武，系该部主任。
被告刘生亮，男，1981年12月25日出生，汉族。
被告刘建辉，男，1972年8月1日生，汉族。
被告刘佳元，男，1973年6月10日出生，汉族。
原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部与被告刘生亮、刘建辉、刘佳元借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，本案在开庭前，原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部于2016年5月12日向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部撤回起诉。
本案受理费200元，减半后收取100元，由原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一六年五月十二日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1210号
罪犯祁永成，男，蒙古族，现在青海省女子监狱服刑。2011年4月7日青海省化隆县人民法院作出（2011）化刑初字第07号刑事判决，认定罪犯祁永成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯祁永成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱表扬奖励一次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁永成减刑三个月（刑期至2014年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
书记员 马振凯
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第538号
申请执行人李银侠。
被执行人沙朝杨。
被执行人孙文玲。
被执行人王祥虎。
被执行人龙铁华。
被执行人胡广荣。
被执行人魏杰。
被执行人周凤玲（户籍姓名为周风玲）。
被执行人赵士君。
被执行人许燕梅（户籍姓名为许艳梅）。
李银侠申请执行沙朝杨、孙文玲、王祥虎、龙铁华、胡广荣、魏杰、周凤玲、赵士君、许燕梅民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第3172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月12日立案执行，立案标的为106169.69元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年3月本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，经查询均无可供执行财产。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3172号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月二十日
书记员 梁 媛
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第538号
申请执行人张建传，男，1953年2月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人汤志鑫，男，1978年10月27日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人张建传与被执行人汤志鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1164民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还货款人民币250000元，违约金20000元，代垫受理费2543元。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第538号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年四月五日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1135号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李明，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1094号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人李明及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日18时16分许，被告人李明至本区九亭镇涞坊路茵芳小区42号，窃得被害人李某某停放在该处的1辆绿亮牌电动自行车。2016年4月5日20时45分许，被告人李明至本区九亭镇涞坊路杜巷小区87号，窃得被害人许某某停放在该处的1辆凌锐牌电动自行车。2016年4月11日19时29分许，被告人李明至本区九亭镇涞坊路杜巷小区18号，窃得被害人吴某某停放在该处的1辆价值人民币2,170元的新大洲派乐牌电动自行车。2016年4月12日10时30分许，民警在本市闵行区七宝镇沪星村唐家浜31号109室将李明抓获。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、许某某、吴某某的陈述，监控录像及截图，声像资料鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书，证人陆某某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李明到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）郴行监字第15号
欧阳满保：
你与被申诉人桂阳县公安局治安行政处罚一案，湖南省桂阳县人民法院于二OO九年十二月九日作出（2009）桂法行初字第17号行政判决，你不服，向本院提出上诉。本院于二O一O年二月八日作出（2010）郴行终字第6号行政判决。你不服，向本院提出申诉。你向本院申诉称：被申诉人桂阳县公安局对申诉人处以行政拘留10日的处罚决定是错误的。一、被申诉人认定申诉人伙同组里的王文征等人在欧阳海大道延伸段与其组公路交界处阻拦S214线A8段黄井国的拖石头的车辆，造成无法正常生产是错误的。申诉人在现场仅二、三个小时，这期间也是履行组长职责的行为，本组其他村民阻工七、八个小时不是申诉人的行为，不能因申诉人是组长就应由申诉人来承担行政处罚的法律责任。二、被申诉人调查不全面，偏听一方言辞，严重违反法律规定。不是客观公正执法，而是片面性，选择性执法。
被申诉人桂阳县公安局辩称：一、申诉人欧阳满保将自己驾驶的面的车拦住施工车辆要收钱的违法事实，不仅有受害方施工人员的证词，而且还有该村干部的证词，整个证据形成证据链，公安处理违法事实清楚。申诉人等人无理将施工车辆全部拦住，造成一整天无法开工的后果，不能认定是履行组长职责的行为。二、本案的行政处罚程序合法，收集证据符合法律规定。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，你的申诉理由不能成立。理由如下：
一、关于被申诉人桂阳县公安局对你作出行政处罚是否有事实依据的问题。你申诉称你只是路过事发地，并没有和村民一起用车堵住施工车辆，到现场仅二、三个小时，也是履行组长职务进行协调处理。但被申诉人桂阳县公安局依据你的陈述及多位证人证言证实，你对施工车辆进行了拦阻，并称不交钱不准施工车辆走。本案中受害人黄井国拉的石头既不是你所在的骏马亭组所有，更不是你私人所有，你拦车阻止施工没有道理，该行为也造成了S214线A8标段当天无法正常生产的后果。桂阳县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”的规定对你处以行政处罚，有事实依据及法律依据。你申诉称其是履行组长职务行为，但违法行为不能认定为职务行为。故你认为行政处罚认定事实错误的申诉理由不能成立，本院不予采信。
二、你申诉称被申诉人桂阳县公安局收集证据存在选择执法的片面性，证言是事后补做的。经审查，被申诉人桂阳县公安局收集的证言笔录时间均在2009年7月29日及7月29日之前，对你的行政处罚是2009年7月29日作出。你现未提供证据证实被申诉人桂阳县公安局收集的证言系作出行政处罚决定之后所补。从附卷的证言来源来看，既有受害方，也有你本村组干部村民，证人范围比较广泛，证言形成证据链，符合法律的规定。故你认为对你的行政处罚程序严重违反法律规定的申诉理由无有效证据证实，本院不予采信。
综上，你的申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申诉不符合再审条件，经本院审判委员会讨论决定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年一月十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执706号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，行长。
被执行人：吕新林，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：张玲，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：吕宽胜，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：杨芳芳，女，1991年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：吕新平，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈林侠，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：吕东，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人吕新林、张玲、吕宽胜、杨芳芳、吕新平、陈林侠、吕东借款合同欠款纠纷一案中，被执行人吕新林、张玲、吕宽胜、杨芳芳、吕新平、陈林侠、吕东已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5252号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年八月二十八日
书记员 石修峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2099号
原告：潘爱武。
被告：钟传钦。
原告潘爱武诉被告钟传钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告潘爱武到庭参加诉讼，被告钟传钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘爱武起诉称：被告因经商缺资于2012年4月1日向原告借款70000元，并约定月利率按2%计算。被告初始利息尚能支付，2013年原告曾想收回自用，被告未能归还借款。后经催讨，被告仅支付截止2013年12月底的利息。后经催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告钟传钦偿还原告潘爱武欠款70000元及利息（自2014年1月1日计算至判决确定偿还之日止按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告潘爱武在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.收款凭证，用于证明被告钟传钦向原告借款70000元的事实。
被告钟传钦未作答辩，在庭后陈述：对原告起诉的事实和诉讼请求均没有异议。
被告钟传钦在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年4月1日，被告钟传钦向原告潘爱武借款70000元，约定月息2%。借款后，被告按月利率2%支付2012年的利息，按月利率1.5%支付2013年1-3月份的利息，于2013年12月份支付1万元抵作2013年4-12月份的利息。另查明：借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告钟传钦欠原告潘爱武借款70000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于本案约定的月利率已经超出欠款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。被告钟传钦2012年支付的利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，超出部分应抵作本金，抵扣后的本金为68782元。被告钟传钦2013年支付的利息未超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，本院不做调整。现原告要求被告钟传钦偿还欠款68782元及利息（自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算），理由正当，应予支持。原告请求本金和利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟传钦于判决生效后十日内偿还潘爱武借款68782元及利息（自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回潘爱武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由钟传钦负担760元，由潘爱武负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年一月十三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第471号
申请执行人赵研。
被执行人汤杨。
申请执行人赵研与被执行人汤杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）江民一初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第471号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月四日
书记员 刘玉山
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执保28号
申请人常德市广汇气体有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
法定代表人沈正湘，执行董事。
被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司，住所地湖南省临澧县四新岗镇蔡家村浦家嘴组。
法定代表人刘井仪，董事长。
申请人常德市广汇气体有限公司因被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司拖欠货款不还，于2016年8月12日向常德仲裁委员会提出对被申请人价值400000元的财产采取保全措施，常德仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将常德市广汇气体有限公司的财产保全申请提交本院。案外人唐正平自愿以其所有的湘J2XX**途锐牌小型越野客车为申请人常德市广汇气体有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司价值400000的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对唐正平所有的湘J2XX**途锐牌小型越野客车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 君
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初620号
原告：汤绍建，男，1982年1月6日出生，周宁县人，住福建省周宁县。
被告：王丽秀，女，1980年7月30日出生，周宁县人，住福建省寿宁县。
原告汤绍建与被告王丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告汤绍建于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤绍建申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤绍建撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，汤绍建负担。
审判员 王晓珍
二〇一八年七月九日
书记员 黄州洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1285号
申请执行人：曾莎莎，女，1986年3月17日出生，汉族。
被执行人：武汉市江汉区回归大自然足浴馆。
业主：谢启祥。
曾莎莎与武汉市江汉区回归大自然足浴馆（业主谢启祥）劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会江劳仲裁字（2010）第0290号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人曾莎莎向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区回归大自然足浴馆（业主谢启祥）给付工资1686元、本院执行费50元共计1736元。本院已依法受理。
因被执行人武汉市江汉区回归大自然足浴馆（业主谢启祥）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区回归大自然足浴馆（业主谢启祥）资金1736元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 陶玉明
二〇一〇年十月八日
书记员 周中川
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执334号
申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。
法定代表人石顺喜，职务董事长。
被执行人李志鹏，男，汉族，1982年7月22日出生，住安阳市北关区。
被执行人刘彦涛，男，汉族，1985年3月18日出生，住安阳县。
被执行人史静静，女，汉族，1986年7月21日出生，现住安阳市文峰区。
被执行人李金凤，女，汉族，1972年4月18日出生，住安阳市文峰区。
本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与李志鹏、刘彦涛、史静静、李金凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司于2016年10月14日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506执334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月十四日
代理书记员 闫淑娇
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00041-3号
申请执行人李某某。
被执行人贾某某。
申请执行人李某某与被执行人贾某某离婚纠纷一案，本院2013年10月13日作出的（2013）洛南民初字第00400号民事判决；“一、…….；二、……；三、原告李某某婚前个人财产：三格柜、大立柜、木箱、茶几各一个，洗衣机一台，沙发一套归李某某所有”。判决已经发生法律效力。权利人李某某于2014年1月21日向本院申请执行民事判决书第三项。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议；由李某某带走婚前个人财产：三格柜一个、木箱一个、洗衣机一台、沙发一套。下列财产：大立柜一个、茶几一个申请执行人李某某自愿放弃不再要求执行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00400号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘志斌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2913号
原告：岳某，女，1974年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟某，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告岳某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼,被告孟某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女孟悦悦，××××年××月××日生育长子孟自豪。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气吵架，被告对我动手就打，我曾考虑要求与被告离婚，考虑孩子还小，一忍再忍，但被告仍不思悔改，现我与被告夫妻感情已完全破裂，为此起诉，我要求与被告离婚；婚生长女孟悦悦由我抚养，长子孟自豪由被告抚养，互不支付子女抚养费；共同财产三间两层的楼房1套及两万元存款平均分割；我的个人财产：戒指1枚及项链1条归我所有。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件5张，证明原、被告及婚生子女的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告孟某未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女孟悦悦，××××年××月××日生育长子孟自豪。近来，原、被告为生活琐事发生矛盾，要求与被告离婚；婚生长女由原告抚养，长子由被告抚养，互不支付子女抚养费。
本院认为:原、被告婚姻基础较好，并共同生育两个子女，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告孟某离婚。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年八月十六日
书记员 戎健
(2016)皖1225民初2913号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00195号
上诉人（原审原告）刘俊莹，男，汉族。
委托代理人郝文涛，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人董军，市长。
委托代理人朱东永，西安市人民政府法制办公室干部。
上诉人刘俊莹因诉西安市人民政府（以下简称市政府）拆迁通告一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，原告原系西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头村村民，其村委会建制撤销后，转为城镇居民户口。2009年5月22日西安市城中村（棚户区）改造办公室下发市城改发（2009）82号《关于对雁塔区双桥头村城中村改造方案的批复》，对西安市雁塔区城中村改造办公室（以下简称雁塔城改办）上报的城中村改造方案予以审核。2010年12月21日市政府下发市政告字（2010）27号《西安市人民政府关于双桥头村城中村改造项目拆迁工作的通告》（以下简称《通告》），并在2010年12月25日的《西安晚报》上予以刊登。该《通告》第一项内容中记载，双桥头村城中村改造项目拆迁范围为：东至521医院、西至近代化学研究所，南至绕城高速，北至丈八东路。具体范围以规划定点图和测量成果表为准。2011年1月12日刘俊莹与拆迁人雁塔城改办签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》，刘俊莹在协议中被拆迁人处签字、按指纹。2014年4月，刘俊莹的委托代理人郝文涛通过网上申请政府信息公开获得《通告》。2015年5月26日，刘俊莹向法院提起行政诉讼，请求撤销该《通告》。刘俊莹在一审庭审中自称，当时其从村里的大喇叭中听到了《通告》内容，其房屋在该《通告》确认的拆迁范围内。市政府对此亦未提出异议。
一审认为，市政府发布的《通告》是针对特定范围内的行政行为相对人，属于可诉的行政行为。刘俊莹的房屋在《通告》确认的拆迁范围内，与市政府发布《通告》的行政行为之间具有利害关系，具备原告主体资格。刘俊莹在庭审中自述其在2010年12月25日前后从村里的大喇叭中听到《通告》内容，又于2014年4月通过网上申请政府信息公开获得该《通告》文本。由此可知，刘俊莹在2010年即获悉《通告》内容，其于2015年5月向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该《通告》，已超过法定起诉期限且无正当理由。2011年1月12日刘俊莹与雁塔城改办签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》，并在协议中被拆迁人处签字、按指纹。被拆迁人与拆迁人签订补偿协议，表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现。刘俊莹作为被拆迁人因补偿协议的争议可通过另行提起诉讼予以解决。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告刘俊莹的起诉。案件受理费50元，退还原告刘俊莹。
上诉人刘俊莹上诉称，市政府未向法院提交作出行政行为的法律和政策依据，属违法行为。一审裁定适用法律错误。其于2011年开始多次向省、市政府及国土资源部等部门进行信访，反映问题，而各级信访部门对其的诉求久拖不解。2014年4月，上诉人的委托代理人郝文涛通过网上申请政府信息公开后，才获得该《通告》。2015年3月其向西安市雁塔区人民法院提起行政诉讼，请求确认雁塔城改办拆迁行为违法。但法院既不立案，也不出具不予立案的书面材料。直到行政诉讼法修改后，其才得以在西安市中级人民法院立案，不存在放弃权利的问题。另外，其被拆迁的房屋和被征用的宅基地、承包地属不动产，诉讼时效应当是20年。请求撤销一审裁定、指令审理。
市政府答辩理由与一审相同。其认为《通告》属于规范性文件，不属于行政诉讼的受案范围。双桥头村隶属于雁塔区电子城街道办事处，该村于2009年5月22日取得《西安市城中村改造办公室关于对雁塔区双桥头村城中村改造方案的批复》，2010年12月25日开始整村的拆除工作。刘俊莹于2011年1月签订协议并兑付完毕，2013年10月31日开展回迁选房工作，已选房完毕。请求驳回上诉。
经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，市政府2010年12月21日下发市政告字（2010）27号《通告》，并于同年12月25日在《西安晚报》上予以刊登。刘俊莹于2015年5月向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该《通告》，确已超过法律规定的2年起诉期限，且无正当理由。刘俊莹上诉称未看到《西安晚报》刊登的《通告》，其起诉期限应当从2014年4月通过网上申请政府信息公开获得《通告》文本之日起计算。经查，刘俊莹在一审庭审中自述其于2010年12月25日前后从村里的大喇叭中听到《通告》内容，故其主张起诉期限从2014年4月起计算的理由不能成立。刘俊莹认为应当适用20年起诉期限的规定及暂停计算起诉期限之理由，缺乏事实依据。一审法院裁定驳回刘俊莹的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 媛
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终543号
原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞国祥，男，1990年5月7日出生于盐城市亭湖区，汉族，大专文化，工人，住盐城市亭湖区。
原审被告人王祥，男，1985年8月19日出生于江苏省亭湖区，汉族，初中文化，个体，住盐城市亭湖区。
盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人卞国祥、王祥犯聚众斗殴罪一案，于2017年10月27日作出（2017）苏0991刑初32号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人卞国祥有期徒刑一年三个月；被告人王祥有期徒刑三年，缓刑五年。原审被告人卞国祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卞国祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人卞国祥自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卞国祥撤回上诉。
盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991刑初32号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 邺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4034号
罪犯韦善文，男，1983年7月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区都安瑶族自治县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年9月11日作出(2006)阳中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人韦善文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯韦善文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2024年7月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯韦善文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦善文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年1月、9月获得表扬；2015年3月、11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦善文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦善文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第91号
原告陈某，农民。
委托代理人程法科，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告郑某，农民。
本院在审理陈某诉郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2010年12月27日以夫妻双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张惠民
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 李玉环
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初723号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陶仕进，男，1990年7月25日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化，无固定职业，家住毕节市（姓名、基本情况均系自报）。曾因盗窃行为于2016年4月6日、8月2日、8月8日被晋江市公安局分别处行政拘留三日、五日、十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】487号起诉书指控被告人陶仕进犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人陶仕进到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月21日3时许，被告人陶仕进在晋江市内坑镇张坑村张某的租房内，因被害人杨某酒后将张某的一台电视砸坏，被告人陶仕进遂持铁棍追打被害人杨某，致杨某头部等处受伤。经法医鉴定，被害人杨某右额部的损伤程度达轻伤二级；左额面部、腰背部、左上臂、左前臂、右上臂及右手背的损伤程度均达轻微伤。同日6时许，被告人陶仕进在张某的租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人陶仕进在庭审中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人张某、陶某1均的证言；物证作案工具铁棍1根；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，扣押决定书、笔录、清单及照片，疾病诊断证明书，辨认笔录及照片，鉴定书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶仕进故意持械非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤二级，多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶仕进归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶仕进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年三月二十日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初153号
原告：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地来安县。
负责人：朱丰坤，该银行行长。
委托代理人：缪建泉，该银行职员。
被告：来安县欣宜包装有限公司，住所地来安县。
法定代表人：刘君，该公司董事长。
被告：刘君。
被告：章道静，女，1970年3月13日生，汉族，住来安县。
被告：邵长林，男，1971年1月12日生，汉族，住来安县。
被告：郭玉萍，女，1974年1月12日生，汉族，住来安县。
本院在审理原告来安中银富登村镇银行有限公司与被告来安县欣宜包装有限公司、刘君、章道静、邵长林、郭玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告来安中银富登村镇银行有限公司于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告来安县欣宜包装有限公司、刘君、章道静、邵长林、郭玉萍的起诉。
本院认为，原告来安中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费10869元，减半收取5434.50元，由原告来安中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 王焕东
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴晓娟
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异16号
异议人（被执行人）奇凯(大连)化工有限公司（以下简称奇凯大连公司）。
法定代表人姜殿宝，系该公司董事长。
委托代理人王草泉，系辽宁金石律师事务所律师。
异议人（被执行人）姜殿平，男，汉族。
委托代理人王草泉，系辽宁金石律师事务所律师。
申请执行人张泽东，男，汉族。
委托代理人顾贵学，系辽宁海泉律师事务所律师。
被执行人阜新睿光氟化学有限公司（以下简称阜新睿光公司）。
法定代表人姜殿宝，系该公司董事长。
委托代理人高雷，系辽宁凯旋律师事务所律师。
利害关系人奇凯（阜新）化工有限公司（以下简称奇凯阜新公司）。
法定代表人刘国生，系该公司董事长。
本院在执行张泽东与奇凯大连公司、阜新睿光公司、姜殿平合同纠纷一案中，异议人奇凯大连公司、姜殿平对法院查封奇凯大连公司银行帐号，将奇凯大连公司、姜殿平列为失信被执行人的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月14日举行了听证。异议人奇凯大连公司法定代表人姜殿宝及其委托代理人王草泉，异议人姜殿平委托代理人王草泉，申请执行人张泽东委托代理人顾贵学，被执行人阜新睿光公司法定代表人姜殿宝及其委托代理人高雷，利害关系人奇凯阜新公司法定代表人刘国生参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人奇凯大连公司称，阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第494号民事调解书中第三条确认，奇凯阜新公司于2015年12月31日前给第三人奇凯大连公司出具XXXX万元增值税发票并承担开票税费。如被告奇凯阜新公司不能按期出具增值税发票，奇凯大连公司有权顺延相应付款时间并由被告奇凯阜新公司给付XXX万元违约金。2015年12月16日，奇凯阜新公司为奇凯大连公司出具了XXXX万元增值税发票，奇凯大连公司对上述发票进行了认证。2016年12月29日，大连高新技术产业园区国税局以高国税通（2016）100431号税务事项通知书通知大连奇凯公司，奇凯阜新公司开具的增值税专用发票异常，要求奇凯大连公司补交增值税XXXXXXXX元，并课征相应滞纳金。
异议人认为，奇凯阜新公司为奇凯大连公司出具的XXXX万元增值税发票，已被税务机关认定为异常发票，不能进行正常抵扣，（2015）海民二初字第494号民事调解书中第三条确认的奇凯大连公司付款的条件尚未具备，法院不应冻结奇凯大连公司银行帐号，并将奇凯大连公司及姜殿平列为失信被执行人。故请求法院：1.裁定中止（2017）辽09执11号案件的执行；2.解除奇凯大连公司银行帐号被冻结状态，并撤销冻结裁定；3.撤销（2017）辽09执11号执行决定书。
异议人姜殿平称，其提出的异议请求及事实理由与异议人奇凯大连公司的相同。
被执行人阜新睿光公司称，同意异议人奇凯大连公司、姜殿平的意见。
申请执行人张泽东称，异议人异议申请无事实及法律依据。奇凯阜新公司出具的增值税发票合法、有效。奇凯大连公司、姜殿平应按照民事调解书确认的义务履行给付剩余款项义务。
利害关系人阜新奇凯公司称，其出具的增值税发票合法、有效，并已纳税。异议人的申请没有道理。
本院经审理查明，阜新市海州区人民法院于2015年12月9日，作出（2015）海民二初字第494号民事调解书，确认：1.由奇凯大连公司给付张泽东XXXX万元，如未按期给付，张泽东可以向阜新睿光公司、奇凯大连公司、姜殿平申请强制执行并自2015年1月31日起至给付完毕止按年利率24%给付利息。2.阜新睿光公司、姜殿平承担连带责任；3.奇凯阜新公司于2015年12月31日前给奇凯大连公司出具XXXX万元增值税发票并承担开票税费。如奇凯阜新公司不能按期出具增值税发票，奇凯大连公司有权顺延相应付款时间并由奇凯阜新公司给付XXX万元违约金。4.案件受理费由姜殿平负担。民事调解书生效后，奇凯阜新公司于2015年12月16日为奇凯大连公司出具了XXXX万元增值税发票，并向税务机关交纳了相应税款。2016年6月16日，张泽东向阜新市海州区人民法院提出执行申请，同年11年24日，阜新市海州区人民法院作出（2016）辽09执字第320号执行裁定，将奇凯大连公司在上海浦东发展银行大连分行的帐户冻结。2016年12月29日，大连高新技术产业园区国税局以高国税通（2016）100431号税务事项通知书通知大连奇凯公司，奇凯阜新公司开具的增值税专用发票异常且已认定为非正常户，要求该公司补交增值税XXXXXX元，并课征相应滞纳金。2017年1月22日，本院作出（2017）辽09执9号执行裁定书，裁定该案由本院执行。同年2月23日，本院作出（2017）辽09执11号执行决定书，决定将被执行人阜新睿光公司、奇凯大连公司、姜殿平纳入失信被执行人名单。
上述事实有各方当事人陈述及阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第494号民事调解书、大连高新技术产业园区国税局高国税通（2016）100431号税务事项通知书、阜新市海州区国税局证明、（151）辽国现00773016号税收缴款书等证据在卷证实。
本院认为，阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第494号民事调解书发生法律效力后，奇凯阜新公司已按民事调解书确定的义务为奇凯大连公司出具了增值税发票，奇凯大连公司亦应按民事调解书中确定的义务，给付张泽东XXXX万元。现奇凯大连公司未能按时履行全部给付义务，张泽东依据发生法律效力的民事调解书向法院申请强制执行,法院冻结奇凯大连公司帐户，将阜新睿光公司、奇凯大连公司、姜殿平纳入失信被执行人名单并无不当。奇凯大连公司及姜殿平称奇凯阜新公司已被税务机关列为异常户，所出具的增值税发票异常，其有顺延给付张泽东金钱义务时间的权利，张泽东申请强制执行条件未具备的异议理由不充分，依法不予采纳。奇凯阜新公司是否为异常户，所开发票是否异常，已超出本案执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回奇凯(大连)化工有限公司、姜殿平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 邱继德
审判员 敖利群
审判员 周石虎
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 扬
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1084号
原告王绩荣，男，生于1969年11月4日，住兰州市红古区。
被告赵万海，男，生于1969年7月10日，住兰州市红古区。
原告王绩荣诉被告赵万海债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王绩荣于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绩荣自愿撤回对被告赵万海的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绩荣撤诉。
案件受理费20635.5元，减半收取10318元，由原告王绩荣承担。
审判员 邵建礼
二〇一七年十月二十日
书记员 郭珍珠
??
??
??
??
2
1
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2907号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园14幢。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：福建祥云科创新型管业科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾运营中心1号楼5H单元。
法定代表人：刘美京。
原告杭州快版科技有限公司诉被告福建祥云科创新型管业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因原被告达成庭外和解，原告杭州快版科技有限公司于同年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年九月十四日
书记员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2907号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园14幢。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：福建祥云科创新型管业科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾运营中心1号楼5H单元。法定代表人：刘美京。原告杭州快版科技有限公司诉被告福建祥云科创新型管业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因原被告达成庭外和解，原告杭州快版科技有限公司于同年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王江桥二〇一七年九月十四日书记员  吴梦瑶?*MERGEFORMAT?1?
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2853号
原告XX公司
法定代表人王XX，该公司董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人姚XX，男，系该公司职员。
被告王XX
被告刘XX
被告刘X甲
被告李XX
被告刘X乙
被告侯XX
本院在审理原告XX公司诉被告王XX、刘XX、刘X甲、李XX、刘X乙、侯XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年8月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 米丽
二〇一六年八月八日
书记员 王淼
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初557号
原告刘某。
委托代理人李京志，石家庄市高邑县开诚法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，2011年生一女儿曹佳涵，因婚前对被告缺乏全面了解，在婚后生活中，发现双方脾气性格不合，被告性情懒惰，对家庭极不负责，并且双方时常为家庭琐事争吵，被告家人从中起不到正面作用，原告为了孩子，含辛茹苦打工供孩子上学，得不到被告及其家人的理解，故起诉离婚。要求抚养婚生女，由被告承担抚养费，并返还原告个人物品及陪嫁物。
被告曹某辩称，不同意离婚，认为感情没有完全破裂。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，2011年生一女儿曹佳涵，近日因家务琐事产生矛盾，于2016年4月份分居至今。原告陪嫁财产有夏浦牌40寸彩电一台、格力牌空调柜机一台、海尔牌双缸洗衣机一台、新飞牌冰箱一台、电脑一台，双人被、单人被、夏凉被各两床，双人褥子、毛巾被、枕巾各两条，单人褥子、床套、粗布褥罩双人单人各一条，枕头4个。以上事实有原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，原告要求离婚，庭审中被告明确表示不同意离婚。原、被告共同生活期间双方没有太大的矛盾，起因皆为生活琐事，如果能够妥善处理双方关系，互相体谅，维持家庭完整是有可能的，且夫妻感情没有彻底破裂，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋苏苏
审判员 王丽娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋苏苏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2772号
原告：广州市森昊贸易有限公司。住所地：广东省广州市增城荔城街岗前路*号***房。
法定代表人：骆文辉，经理。
委托代理人：伍荣华，广东海智律师事务所律师。
被告：惠州市骏辉实业有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇学佬村。
法定代表人：曾伟平。
原告广州市森昊贸易有限公司诉被告惠州市骏辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍荣华到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市森昊贸易有限公司诉称，原告与被告之间从2012年下半年开始有煤炭贸易往来，由原告向被告供应煤炭，在被告处交货，按月对账，双方确认后由被告支付货款，当月未结清部分货款转入下个月，由此循环交易。2014年9月26日，经对账，被告确认截至2014年4月累计拖欠原告货款人民币794222.55元。对账后原告多次向被告催款未果。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款794222.55元；2、被告承担本案诉讼费。
被告惠州市骏辉实业有限公司经本院依法公告传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告广州市森昊贸易有限公司于2016年7月19日向本院起诉，主张被告惠州市骏辉实业有限公司共拖欠货款人民币794222.55元。原告为此提供《园洲骏辉码头煤炭贸易部2013年2月至2014年4月煤款、运费对账单》佐证。该对账单分列有日期、销售车数、数量、煤单价、车费单价、金额、已收金额、余额、备注等项目，交易期间为2013年2月至2014年4月，余额汇总栏的金额为794222.55元，期间为2015年4月16日至2015年6月26日，对账单上购、销单位处分别有原、被告加盖印章确认及被告法定代表人曾伟平手写体签名确认，对账日期为2014年9月26日。
本院认为，原告主张被告2013年2月至2014年4月期间向其购买煤炭，共拖欠货款794222.55元，并提供对账单予以佐证。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉的行为，既是对国家法律的不尊重，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利法律后果，理应由其自负。故本院对原告提供的对账单予以采信，并据此认定原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告仍拖欠原告货款794222.55元未支付，被告应予清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告惠州市骏辉实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市森昊贸易有限公司支付2013年2月至2014年4月期间拖欠的货款794222.55元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11742元、公告费690元，合共12432元，由被告惠州市骏辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊思敏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1507号
原�季兴荣，男，1965年10月25日出生，汉族，住台前县。
原告孟昭福，男，1970年7月14日出生，汉族，住台前县。
委托代理人韩兆荣，男，1959年4月16日出生，汉族，住台前县。
被告韩学钦，男，1972年3月19日出生，汉族，住台前县。
被告付成印，男，1979年12月12日出生，汉族，住台前县。
被告聂秀红，女，1978年9月14日出生，汉族，住台前县。
原告季兴荣、孟昭福诉被告韩学钦、付成印、聂秀红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季兴荣、孟昭福的委托代理人韩兆荣到庭参加诉讼。被告韩学钦、付成印、聂秀红经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季兴荣、孟昭福诉称，2016年6月14日被告韩学钦以周转资金为由，向原告方借款100000元，出具一份借条、一份借款协议。约定借款数额为100000元，利率为月息3%，期限一个月。如到期不偿还借款，按协议约定本息的20%计算逾期利息作为违约金。借款到期后，被告又要求延长2个月。担保人付成印、聂秀红自愿提供连带责任保证，同时签订借款担保协议书。但被告未按时按约定还款。拖欠后原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告季兴荣、孟昭福特诉至法院，请求依法判令被告韩学钦偿还借款本金80000元及利息10000元，由被告付成印、聂秀红承担连带担保责任，由被告韩学钦承担诉讼费用。
被告韩学钦未作答辩。
被告付成印、聂秀红未作答辩。
经审理查明，2016年6月14日被告韩学钦因周转资金向原告季兴荣、孟昭福借款现金100000元。双方约定借款利率为月息3%，期限1个月。如被告韩学钦未按时偿还，应支付协议规定本息�20%的违约金。该笔借款由被告付成印、聂秀红进行连带责任担保，并签订了担保协议书。在被告韩学钦出具借条、借款协议书后，原告季兴荣、孟昭福按照约定将借款现金100000元给付了被告韩学钦。借款到期后，被告韩学钦又提出将借款期限延长2个月，至2016年9月14日为借款到期之日。被告韩学钦于2017年8月份偿还借款现金20000元，剩余借款本金及利息至今未能偿还。经多次催要未果，形成纠纷。
以上事实有原告季兴荣、孟昭福提供的被告韩学钦出具的一份借条、一份借款协议、被告付成印、聂秀红出具的担保协议及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原告季兴荣、孟昭福向被告韩学钦给付了借款本金100000元，并且利息按照3%计算，被告韩学钦应当按照�定全面履行返还借款并支付利息的义务，但被告韩学钦仅偿还了部分借款20000元，故原告季兴荣、孟昭福请求返还借款本金80000元及利息10000元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告付成印、聂秀红对该笔债务进行连带责任保证，在被告韩学钦未能在约定的期限内偿还借款，被告付成印、聂秀红应当承担连带责任保证，故原告季兴荣、孟昭福要求被告付成印、聂秀红承担连带责任保证的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩学钦偿还原告季兴荣、孟昭福借款本金80000元及利息10000元，于判决书生效后十日内一次性付清。
被告付成印、聂秀红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告韩学钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一七年八月十八日
书记员 刘胜文