广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初245号
原告：黄学珍，女，1940年12月9日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：朱懋贵，博白县法律服务所法律工作者。
被告:郑进标，男，1966年2月3日出生，汉族，住博白县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市玉州区广场东路232号。
负责人：陈海，经理。
委托代理人:李懿之，男，1988年11月20日出生，汉族，该公司员工，住。
原告黄学珍诉被告郑进标、安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称安平财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学珍的委托代理人朱懋贵，被告郑进标、安平财险玉林公司的委托代理人李懿之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑进标、安平财险玉林公司共同赔偿鉴定费等损失合计58332元给原告，其中先由被告安平财险玉林公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告郑进标继续赔偿；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年6月3日，被告郑进标驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿博白县城区振兴路由西往东行驶，于当日8时10分行驶至博白县城区夏威夷大酒店门前时，其所驾驶车辆左前轮将停留在车道上的黄学珍的左脚碾压造成黄学珍受伤的交通事故。2017年9月12日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出博公认字〔2017〕第00140号《道路交通事故认定书》，认定被告郑进标承担事故的主要责任；黄学珍承担事故的次要责任。被告郑进标是桂Ｋ×××××号小型轿车登记车主，该车在被告安平财险玉林公司投保有交强险，事故发生于保险期间。除医疗费被告方已赔偿外，原告其他损失未得到赔偿。原告受伤当即送到博白县人民医院住院治疗至2017年7月17日出院，出院建议：注意休息，加强营养。本事故造成原告损失有：1、医疗费4656.99元（庭审中增加）；2、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；3、营养费2400元（按鉴定40元/天×60天）；4、护理费10408元（按鉴定130.1元/天×住院80天）；5、交通费1000元（500元+庭审中增加500元）；6、残疾赔偿金28324元（28324元/年×5年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元（5000元+庭审中增加5000元）；8、鉴定费1800元，1-8合计62988.99元。综上，原告认为，原告的上述损失尚未得到赔偿，且各被告拒不赔偿。为此，原告依照相关法律、法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，希判如所请！
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证、户口簿、证明、退休证，证明原告主体适格、职业情况；2、事故认定书，证明被告主体适格，事故发生经过、原因及责任分担、车主的基本情况等，事故车辆信息及投保情况；3、入出院记录、疾病证明书、手术记录、报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、费用清单、出院申请表、医疗发票，证明原告因本次事故受伤住院治疗情况及用去医疗费、出院建议，以及原告伤残程度，鉴定费用支出等；4、熊亮身份证，证实护理人员身份情况。
被告郑进标辩称，1、我的车投保了交强险，按规定先由保险公司赔偿给原告，剩余部分按照事故主次责任（7：3）承担赔偿责任；2、我已垫付39200元医疗费给原告，请求在保险限额内返还。
被告郑进标在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、驾驶证、行驶证，证明被告主体及驾驶资格；2、强制险保单，证明事故车辆投保交强险。
被告安平财险玉林公司辩称，车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告诉请项目意见：1、住院伙食补助费，建议按照实际住院天数以100元/天计算；2、营养费，建议按照实际住院天数以40元/天计算；3、护理费，建议按照实际住院天数以农林牧渔标准104.3元/天计算；4、交通费，由于没有证据支持，不予认可；5、伤残赔偿金无异议；6、精神抚慰金金额过高，建议3000元；7、鉴定费，属于原告自行申请鉴定产生的间接损失费用，该费用不应由我司承担；8、依据交强险条款规定诉讼费等法律费用，保险公司不予承担。
被告安平财险玉林公司未提供有证据。
经过开庭质证，被告郑进标、安平财险玉林公司对原告提供的证据无异议；原告和被告安平财险玉林公司对被告郑进标提供的证据无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。
综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2017年6月3日，被告郑进标驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿博白县城区振兴路由西往东行驶，于当日8时10分行驶至博白县城区夏威夷大酒店门前时，其所驾驶车辆左前轮碾压到在车道上的行人原告黄学珍的左脚，造成原告黄学珍受伤的交通事故。2017年7月7日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出博公认字〔2017〕第00140号《道路交通事故认定书》，认定被告郑进标承担事故的主要责任，原告黄学珍承担事故的次要责任。原告受伤当天即送到博白县人民医院住院医治至2017年7月17日出院，用去医疗费43656.99元。出院医嘱：1、注意休息，2、加强营养。原告住院期间由儿子熊亮（城镇居民，无固定收入）护理。2017年12月29日，经玉林市明正司法鉴定鉴定，原告构成九级伤残，用去鉴定费1800元。被告郑进标是桂Ｋ×××××号小型轿车车主，其为该车在被告安平财险玉林公司投保有交强险，事故发生于保险期间。事故发生后，被告郑进标已垫支原告医疗费39200元。因其他损失未得到赔偿，原告诉至本院，请求依法处理。庭审中，原告对超出交强险部分损失，请求被告承担80%赔偿责任。
根据原告诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》相关规定，参照2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费43656.99元（门诊871.06元+住院42875.93元）；2、住院伙食补助费4400元（100元/天×住院44天）；3、营养费1760元（酌情以40元/天计算×住院44天）；4、护理费6664.7元[（城镇居民服务业标准130.17元/天×住院44天）+130.17元/天×（鉴定护理期80天-住院44天）×残疾等级20%]；5、交通费（酌情）300元；6、鉴定费1800元；7、残疾赔偿金28324元（28324元/年×5年×残疾等级20%）；8、精神损害抚慰金（酌情）5000元，合计91905.69元（其中1-3小计49816.99元，4-8小计42088.7元）。
本院认为，公安交警部门事故认定书认定被告郑进标负事故的主要责任，原告黄学珍负事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的相关规定，原告请求被告郑进标对其交强险外损失承担80%的民事赔偿责任，于法有据，予以支持，被告郑进标主张按事故主次责任7比3分担，不予采纳。由于被告郑进标为其桂Ｋ×××××号小型轿车在被告安平财险玉林公司投保有交强险，事故发生于保险期间，该公司依法在交强险限额内赔偿原告的损失。即在医疗费10000元限额内，赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元；在死亡伤残110000元限额内，赔偿原告（护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）42088.7元。交强险不足部分，原告自负7963.4元{[总损失91905.69元-交强险（10000元+42088.7元）]×20%}，由被告郑进标赔偿31853.59元{[总损失91905.69元-交强险（10000元+42088.7元）]×80%}。由于被告郑进标已赔偿原39200元，已超出其应赔部分7346.41元（39200元-31853.59元）。被告郑进标请求返还超出其应承担份额保险金，予以支持，从原告所得保险金扣减返还给被告郑进标，即原告所得保险金变为44742.29元（10000元+42088.7元-返还7346.41元）。对于原告的各项诉求项目：请求被告郑进标承担80%赔偿责任，于法有据，予以支持；住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金全额支持；营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，超出部分不予支持。被告安平财险玉林公司辩称：住院伙食补助费，按照实际住院天数以100元/天计算和营养费按照实际住院天数以40元/天计算，予以采纳；护理费，按照实际住院天数以农林牧渔标准104.3元/天计算，无事实依据，不予采纳；其他异议部分，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条,判决如下:
被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计44742.29元给原告黄学珍，并返还保险金7346.41元给被告郑进标。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告负担146元，被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担483元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。
审判员 刘东
二〇一八年三月十七日
书记员 符静