山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初113号
原告：荣钦远，男，1964年8月28日生，汉族，现住张店区。系死者荣孝亭、毛莲英之子。
原告：荣秀芬，女，1957年7月24日生，汉族，现住张店区。系死者荣孝亭、毛莲英之长女。
原告：荣秀兰，女，1962年11月5日生，汉族，现住桓台县。系死者荣孝亭、毛莲英之次女。
原告：荣秀青，女，1970年10月28日生，汉族，现住桓台县。系死者荣孝亭、毛莲英之三女。
委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。系以上四原告共同的委托诉讼代理人。
被告：刘庆安，男，1971年11月16日生，汉族，现住邹平县。
委托诉讼代理人：李小侠，女，1973年7月13日生，汉族，现住邹平县。系被告刘庆安之妻。
被告：肥乡县冀森汽车运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡县屯庄营乡程寨村。
法定代表人：赵玉风。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦。统一社会信用代码：91371600797320529Y。
负责人：陈红，总经理。
委托诉讼代理人：卢洪涛，男，1987年1月18日生，汉族，现住，系公司员工。
委托诉讼代理人：赵涛涛，男，1992年1月14日生，汉族，现住，系公司员工。
原告荣钦远、原告荣秀芬、原告荣秀兰、原告荣秀青（以下简称四原告）与被告刘庆安、被告肥乡县冀森汽车运输队、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其共同的委托诉讼代理人朱传峰，被告刘庆安的委托诉讼代理人李小侠、被告中华联合财险滨州支公司的委托诉讼代理人卢洪涛、赵涛涛到庭参加诉讼。被告肥乡县冀森汽车运输队经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费等共计553100.60元。2、诉讼费由被告刘庆安、被告肥乡县冀森汽车运输队承担。事实与理由：2017年9月17日15时30分许，被告刘庆安驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型仓栅式半挂车顺高淄路由南向北行至新城镇耿三里村路口处时，与荣孝亭驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致荣孝亭、电动三轮车乘员毛莲英受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。毛莲英、荣孝亭经桓台县人民医院抢救无效死亡。经淄公交（桓）认字［2017］第10967号道路交通事故认定书认定，刘庆安负事故全部责任，荣孝亭、毛莲英无责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告肥乡县冀森汽车运输队未答辩。
被告刘庆安辩称，同意依法赔偿。
被告中华联合财险滨州支公司辩称，原告应首先举证证明事故发生的事实及其损失情况，因被告刘庆安在我公司投保时按营运货车进行投保，在其车辆行驶证、驾驶证、营运证及上岗证在年审有效的前提下，根据原告主张，在其审核质证后对其合理合法的损失，根据保险合同约定依法进行赔偿。事故发生后我方已为原告垫付医疗费用10000元。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日15时30分许，被告刘庆安驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型仓栅式半挂车顺高淄路由南向北行至新城镇耿三里村路口处时，与荣孝亭驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致荣孝亭、电动三轮车乘员毛莲英受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。毛莲英、荣孝亭经桓台县人民医院抢救无效死亡。经淄公交（桓）认字［2017］第10967号道路交通事故认定书认定，刘庆安负事故全部责任，荣孝亭、毛莲英无责任。
另查明，冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主系被告刘庆安，冀Ｄ×××××半挂车挂靠在被告肥乡县冀森汽车运输队。该车在被告中华联合财险滨州支公司投保了一份交强险和两份商业三者险。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险主车具体限额为：1000000元，挂车具体限额为：50000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告刘庆安垫付荣孝亭丧葬费20000元，垫付毛莲英丧葬费20000元；被告中华联合财险滨州支公司垫付荣孝亭医疗费5000元，垫付毛莲英医疗费5000元。
本案中，四原告达成一致意见，由受害人毛莲英、荣孝亭在中华联合财险交强险责任限额内各受偿医疗费5000元，死亡伤残赔偿金55000元。
针对以上事实，四原告提交了道路交通事故认定书、火化证复印件、保单复印件等，本院予以确认。
经核实，毛莲英的各项赔偿费用为：
医疗费。四原告提交桓台县人民医院住院病历一份、住院发票一份、诊断证明一份等证实毛莲英支出的医疗费为37957.50元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。毛莲英住院12天，按照30元/天计算住院伙食补助费为360元。
3、护理费。四原告提交住院病历证实毛莲英护理期限为住院12天，住院期间2人护理，本院予以确认。按照淄博市护工工资标准80元/天计算，护理费为1920元。
4、丧葬费。四原告提交道路交通事故认定书、火化证主张丧葬费为28080元，本院予以确认。
5、死亡赔偿金。四原告提交桓台果里镇荣家村证明、科技苑社区居委会居住证明、潘庄派出所出具的居住证明、火化证等要求按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，但经本院核实,其提供的潘庄派出所的居住证明系虚假证明，且死者荣孝亭、毛莲英并非连续在城镇居住，故本院不予支持。其死亡赔偿金宜按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入标准13954/年乘以5年计算为69770元。
6、精神损害抚慰金。四原告主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合本案案情，本院酌情支持10000元。
7、处理丧葬事宜人员误工费。四原告主张处理丧葬人员误工费为2400元，证据不足，本院不予支持。其误工费以按照80元/天计算为宜，处理丧葬事宜人员酌定为3人3天，故四原告主张的该项费用应为720元。
8、交通费。四原告主张交通费360元，本院酌情支持120元。
9、复印费。四原告提交桓台县人民医院收费票据证实支出的复印费为204元，本院予以确认。
经核实，荣孝亭的各项赔偿费用为：
10、医疗费。四原告提交桓台县人民医院桓台县人民医院住院病历一份、住院发票一份、诊断证明一份等证实荣孝亭支出的医疗费为43863.10元，本院予以确认。
11、住院伙食补助费。荣孝亭住院17天，按照30元/天计算住院伙食补助费为510元。
12、护理费。四原告提交住院病历证实荣孝亭护理期限为住院17天，住院期间2人护理，本院予以确认。按照淄博市护工工资标准80元/天计算，护理费为2720元。
13、丧葬费。四原告提交道路交通事故认定书、火化证主张丧葬费为28080元，本院予以确认。
14、死亡赔偿金。四原告提交桓台果里镇荣家村证明、科技苑社区居委会居住证明、潘庄派出所出具的居住证明、火化证等要求按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，但经本院核实,其提供的潘庄派出所的居住证明系虚假证明，且死者荣孝亭、毛莲英并非连续在城镇居住，故本院不予支持。其死亡赔偿金宜按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入标准13954/年乘以5年计算为69770元。
15、精神损害抚慰金。四原告主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合本案案情，本院酌情支持10000元。
16、处理丧葬事宜人员误工费。四原告主张处理丧葬人员误工费为2400元，证据不足，本院不予支持。其误工费以按照80元/天计算为宜，处理丧葬事宜人员酌定为3人3天，故四原告主张的该项费用应为720元。
17、交通费。四原告主张交通费510元，本院酌情支持170元。
以上共计304964.60元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定刘庆安负事故全部责任，毛莲英、荣孝亭不负事故责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告肥乡县冀森汽车运输队作为涉案车辆的挂靠单位，应与被告刘庆安承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
被告中华联合财险滨州支公司针对：“没有提交驾驶证原件及上岗证原件、事故认定书中记载车辆不符合技术标准”的辩解意见，提交了保险条款第二十四条第三项第一款、投保单等证据，冀Ｄ×××××2冀Ｄ×××××3号重型仓栅式半挂车已按规定进行年审，故对于被告中华联合财险滨州支公司的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，应由中华联合财险滨州支公司在交强险责任限额内赔偿四原告第1项中的5000元、第5项中的14160元、第10项中的5000元、第14项中的13310元及第3、4、6、7、8、12、13、15、16、17项，合计120000元，扣减被告中华联合财险滨州支公司垫付的医疗费10000元，为110000元；应由中华联合财险滨州支公司在商业三者险限额内赔偿四原告第1项中的32957.50元、第5项中的55610元、第10项中的38863.10元、第14项中的56460元及第2、11项，合计184760.60元。应由被告刘庆安、被告肥乡县冀森汽车运输队赔偿第9项204元，扣减被告刘庆安垫付的40000元，四原告需返还被告刘庆安超额垫付款39796元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告荣钦远、原告荣秀芬、原告荣秀兰、原告荣秀青医疗费、护理费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费等共计110000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告荣钦远、原告荣秀芬、原告荣秀兰、原告荣秀青医疗费、伙食补助费、死亡赔偿金等共计184760.60元。于本判决生效后十日内付清。
三、原告荣钦远、原告荣秀芬、原告荣秀兰、原告荣秀青返还被告刘庆安超额垫付款39796元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告荣钦远、原告荣秀芬、原告荣秀兰、原告荣秀青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，由原告荣钦远、原告荣秀芬、原告荣秀兰、原告荣秀青负担2515元，由被告刘庆安、被告肥乡县冀森汽车运输队负担2151元；诉讼保全费3020元，由原告荣钦远、原告荣秀芬、原告荣秀兰、原告荣秀青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 张 珊