河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2970号
原告：郭素青，女，1954年7月15日出生，汉族，农民，文盲，住温县。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：严亚辉，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：海江河，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
原告郭素青与被告严亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年8月2日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭素青及其委托诉讼代理人赵炳利、被告严亚辉的委托诉讼代理人海江河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告严亚辉赔偿原告损失59461元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月2日，严亚辉驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车与郭素青发生交通事故，造成郭素青受伤。交警部门认定严亚辉负事故的主要责任、郭素青负事故的次要责任。事故发生后，原告郭素青住院治疗44天。经鉴定，原告构成二处十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费16487.74元、住院伙食补助费1320元、营养费440元、护理费4212元、误工费12826元、残疾赔偿金23160元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，合计62145.74元。因被告严亚辉驾驶的摩托车未投保交强险，故被告应在交强险范围内承担赔偿责任，交强险以外的损失由被告严亚辉赔偿70%。
被告严亚辉辩称，1、原告郭素青在横过道路时没有尽到注意义务，也是事故造成的原因，应承担40%的事故责任。2、原告应当提供证据证明其收入减少的事实，否则答辩人不应支付误工费。3、护理费应按28849元的标准计算。4、残疾赔偿金应按17年计算。5、答辩人已预交原告医疗费12200元，支付医疗费1423元，应折抵原告主张的医疗费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：、1、交通事故的责任比例如何划分。2、原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和严亚辉负事故的主要责任、郭素青负事故的次要责任，被告严亚辉应承担70%的赔偿责任；
2、病历和出院证、诊断证明书，证明原告的伤情、治疗过程、护理及误工情况；
3、医疗费票据，证明原告医疗费损失；
4、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费损失；
5、温县黄庄镇东高召村村委会出具的证明，证明原告在家种地、承包土地，具有劳动能力；
6、证人侯某、张某当庭作证，证明原告农忙时种地，农闲时打工，具有劳动能力，误工费应予支持。
7、户口本、侯会惠的身份证，证明原告护理人员的基本情况。
针对上述证据，被告严亚辉质证认为，1、根据事故责任的划分，原告应当承担40%的事故责任。2、事故发生后被告的父母一直在医院陪护原告，伙食费也是被告的父母拿的。3、东高召村委会的证明不能证明原告有劳动收入。4、（1）证人侯某的证言不符合逻辑，原告自己家的农活都够原告干了，还怎么去给别人干活，不符合去外误工的情况。原告和证人侯某是邻里关系，证明内容不具效力；（2）证人张某和原告是同村的，对证言的真实性有异议，证言不符合逻辑，不符合打工的事实。5、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，被告严亚辉所举证据为预交款收据和医疗费票据，证明被告给原告预交了12200元的医疗费，另给原告支付了1424.21元的医疗费。原告郭素青无异议。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告无异议的，本院予以认定。
2、证人侯某、张某当庭陈述了自己亲身感知的案件待证事实，并接受了当事人的质询，证言能够相互佐证，并与东高召村委会的证明相互印证，具有真实性，本院应予认定，能够证明原告郭素青具有劳动能力，具有一定收入的事实，应当支持误工费的诉求。
3、被告严亚辉所举证据，原告无异议，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年10月2日17时30分许，严亚辉驾驶没有投保交强险的豫Ｈ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至温县东高召村内路段时，与由东向西横过道路的郭素青发生交通事故，造成郭素青受伤。交警部门认定严亚辉负事故的主要责任、郭素青负事故的次要责任。
2、事故发生后，原告郭素青在温县人民医院住院治疗44天，由一人护理。经诊断，原告的伤情为右侧尺骨鹰嘴闭合性粉碎性骨折、右侧锁骨远端骨折等。出院医嘱为：注意休息，休息三个月，定期复查，不适随诊等。为治疗伤情，原告郭素青支付医疗费16487.74元。被告严亚辉已垫付原告医疗费12200元，并支付原告医疗费1424.21元。
3、2017年6月6日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对原告郭素青的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：郭素青右侧尺骨鹰嘴闭合性粉碎型骨折致右肘关节功能障碍属十级伤残，右侧锁骨远端骨折致右肩关节功能障碍属十级伤残。为此，原告郭素青支付鉴定费700元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（一）被告严亚辉驾驶机动车与原告郭素青发生交通事故，造成原告郭素青受伤，根据事故发生的原因力，被告严亚辉应承担70%的事故责任，郭素青承担30%的事故责任。因被告严亚辉驾驶的机动车没有投保交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的强制性规定，故原告郭素青的损失首先由被告严亚辉在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿；不足的部分，由被告严亚辉赔偿70%。
（二）原告郭素青主张的损失应合理认定，其合理损失本院分项认定如下：1、医疗费17911.95元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算44天，计款1320元。3、营养费按照每天10元计算44天，计款440元。4、原告住院44天由一人护理，护理费按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款4081.39元。5、根据医疗机构的建议，误工期为134天，误工费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941的标准计算，原告主张12826元本院应予支持。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为11%。残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算17年，计款21873.39元（11697元×17年×11%）。8、根据伤残等级等因素，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院应予支持。9、鉴定费700元。以上原告的损失合计62152.73元。
（三）被告严亚辉应赔偿原告损失的数额。
1、鉴定费700元由被告严亚辉赔偿70%，即490元。
2、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19671.95元，由被告严亚辉在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；余款9671.95元由被告严亚辉赔偿70%，即6770.37元。
3、原告的其余损失41780.78元，由被告严亚辉在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
4、以上被告严亚辉应赔偿原告的损失共计59041.15元，扣除其已支付原告的13624.21元，被告严亚辉应再赔偿原告45416.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告严亚辉应再赔偿原告郭素青损失45416.94元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告郭素青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告郭素青负担184元，被告严亚辉负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0825民初2970号
本院（2017）豫0825民初2970号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。