wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初792号
原告：韩玉伟，男，1975年03月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇食品厂东200米处。
法定代表人：张永生，职务董事长。
委托诉讼代理人：彭国安，男，1974年04月16日出生，汉族，黑龙江省鑫源物业有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：张永生，男，1971年05月18日出生，汉族，黑龙江省鑫源物业有限公司董事长，住黑龙江省肇源县。
原告韩玉伟与被告黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）、张永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉伟、被告鑫源物业公司的委托诉讼代理人彭国安到庭参加诉讼，被告张永生经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩玉伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫源物业公司、张永生偿还借款利息138584元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：至2015年10月23日，被告鑫源物业公司、张永生累计向原告借款100万元，二被告给付欠款本金及部分利息，截止2016年11月07日尚欠利息138584元，经原告多次索要，被告未予偿还。
被告鑫源物业公司答辩，虽然向原告借款100万元且出具欠据，但实际被告没有收到100万元钱；原告要求给付利息，因没有约定，所以被告不同意给付。
被告张永生缺席，未作答辩。
本院依据原告陈述及提供证据认定事实如下：至2015年10月23日，被告鑫源物业公司多次向原告韩玉伟借款合计100万元，用于购煤取暖。2016-2017年，被告鑫源物业公司用取暖费抵顶借款本金及部分利息，截止2016年11月07日，剩余138584元利息未给付，被告鑫源物业公司重新为原告出具欠据，并加盖该公司财物专用章。
本院认为，被告鑫源物业公司为原告出具的欠据载明：“上款系张永生2015年10月23日借韩玉伟100万元剩余利息”足以证明借款已交付并约定利息，经结算后形成的欠据。所以，被告鑫源物业公司称应该没有给付借款和约定利息的主张没有依据，应对该利息款负有偿还义务；原告起诉被告鑫源物业公司及其法定代表人张永生偿还欠款，但为原告出具欠据的是被告鑫源物业公司。虽然被告张永生为该公司法定代表人，但其行为代表的是该公司行为而非个人行为，所以该欠款应由被告鑫源物业公司偿还，被告张永生对此款不负偿还义务。综上，合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省鑫源物业有限公司偿还原告韩玉伟利息款138584元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告黑龙江省鑫源物业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一八年四月二日
书记员 徐 诺
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初1826号
原告：浙江联合电梯有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇环城北路。
法定代表人：李振浩，该公司经理。
委托代理人：沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。
被告：姚建根，男，1967年1月31日出生，汉族，住德清县。
本院在审理原告浙江联合电梯有限公司与被告姚建根承揽合同纠纷一案中，原告浙江联合电梯有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江联合电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江联合电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币438元，减半收取人民币219元，由原告浙江联合电梯有限公司负担。
代理审判员 陆文超
二〇一六年八月一日
书 记 员 庄利华
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更21号
罪犯李江，男，1982年9月14日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）同刑初字第84号刑事判决，以被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元，刑期自2010年1月27日至2023年1月26日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯李江共获监狱表扬7次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行，所犯之罪又属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李江减刑一年九个月，刑期至2021年4月26日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更21号
罪犯李江，男，1982年9月14日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）同刑初字第84号刑事判决，以被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元，刑期自2010年1月27日至2023年1月26日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李江共获监狱表扬7次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行，所犯之罪又属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李江减刑一年九个月，刑期至2021年4月26日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙05行终143号
上诉人（原审起诉人）：李上旺，男，1971年4月13日出生，汉族，住长兴县。
上诉人李上旺因不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502行初110号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人李上旺以长兴县泗安镇玉泉村村民委员会（以下简称玉泉村委会）为被起诉人，向原审法院起诉称，2013年4月，玉泉村委会称需对李上旺所在自然村宅基地进行复垦，要求李上旺配合拆除其于1997年自建的房屋，李上旺表示同意，但要求对拆迁房屋进行合理补偿。嗣后，玉泉村委会在未评估的情况下确定了对李上旺的补偿标准，李上旺要求提供补偿依据，但未果。2013年11月2日，玉泉村委会强行拆除李上旺的房屋，又诱骗李上旺在《玉泉村宅基地复垦拆迁安置协议书》和领款单上签字。李上旺要求就该次强拆得到合理补偿未果，故诉至法院，请求确认玉泉村委会强制拆除李上旺房屋的行为违法。
原审裁定认为，根据起诉人提交的证据材料显示，李上旺于2014年8月20日向中央巡视组反映房屋被拆的事情，说明李上旺最迟于2014年8月20日就已经明知玉泉村委会拆除其房屋的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，李上旺至2017年10月才提起行政诉讼，已超过法定期限，对其起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对李上旺的起诉不予立案。
李上旺不服原审法院的上述行政裁定，向本院提出上诉称，认为原审裁定适用法律错误，请求二审：1.撤销原裁定，重新作出判决；2.以城乡一体化政策指导，根据《国土资源上房屋拆迁安置补偿协议》规定和实行强制拆迁补偿程序的内容，依法判决李上旺与玉泉村委会签订的《玉泉村宅基地复垦拆迁安置协议书》是否违法；3.要求根据行政诉讼法第四十六条规定保障公民基本权利。
本院经审查认为，李上旺在本案中要求提起的是行政诉讼，应当适用行政诉讼法有关起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外”。在本案中，李上旺以玉泉村委会于2013年11月2日强行拆除李上旺房屋的行为违法为由，要求提起行政诉讼，但其直至2017年10月29日向原审法院邮寄起诉材料，显然已超过法律规定的起诉期限。即便按照李上旺向原审法院提交的泗信告字〔2014〕23号《信访事项受理告知单》显示的李上旺于2014年8月20日向中央巡视组反映房屋被拆一事,亦说明李上旺最迟于2014年8月20日就已经明知玉泉村委会拆除其房屋的行为，现其起诉已超过法定的起诉期限。况且，玉泉村委会并非行政机关，不属于行政诉讼的适格被告。综上，原审裁定对李上旺的起诉不予立案，并无不当。李上旺的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 朱惠明
审判员 蒋 莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王如英
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初893号
原告：马艳霞，女，1993年8月19日出生，回族，大专文化，幼儿教师，住西吉县。
被告：马三虎，男，1993年11月8日出生，回族，小学文化，农民，住西吉县。
原告马艳霞与被告马三虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳霞到庭参加诉讼，被告马三虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马三虎在2017年1月8日向原告马艳霞处借款4000元，有借条为证，原告多次催要，被告不还。现诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告马三虎未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告向原告借款4000元，2017年1月8日向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年1月18日，双方未约定利息。还款期限届满后，原告多次催要未果，便起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告马三虎向原告马艳霞借款4000元，并在借条中签名捺印是其真实意思表示，被告马三虎与原告马艳霞借贷关系成立。被告马三虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。被告马三虎给原告马艳霞出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告马三虎未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约。故原告起诉要求被告清偿其借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马三虎于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马艳霞借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马三虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马红
二0一八年三月十六日
书记员韩玉玉
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初893号原告：马艳霞，女，1993年8月19日出生，回族，大专文化，幼儿教师，住西吉县。被告：马三虎，男，1993年11月8日出生，回族，小学文化，农民，住西吉县。原告马艳霞与被告马三虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳霞到庭参加诉讼，被告马三虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马三虎在2017年1月8日向原告马艳霞处借款4000元，有借条为证，原告多次催要，被告不还。现诉至法院，提出上述诉讼请求。被告马三虎未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告向原告借款4000元，2017年1月8日向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年1月18日，双方未约定利息。还款期限届满后，原告多次催要未果，便起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告马三虎向原告马艳霞借款4000元，并在借条中签名捺印是其真实意思表示，被告马三虎与原告马艳霞借贷关系成立。被告马三虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。被告马三虎给原告马艳霞出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告马三虎未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约。故原告起诉要求被告清偿其借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马三虎于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马艳霞借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马三虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马红二0一八年三月十六日书记员韩玉玉附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7084号
申请执行人：张家港市三欧机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦丰科技创业园A20幢。
法定代表人：郭洁，该公司董事长。
被执行人：王爱民，男，1973年3月24日生，汉族，住山东省茌平县。
张家港市三欧机电科技有限公司与王爱明买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初1571号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王爱民应于判决生效后十日内给付张家港市三欧机电科技有限公司货款80000元并承担自2017年8月2日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王爱民负担。因王爱民未履行生效法律文书确定的义务，张家港市三欧机电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案受理，立案标的80900元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人王爱民名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人王爱民有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年二月十二日
书记员 李 杨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2330号
原告（反诉被告）：李月英，女，1955年3月21日出生，汉族，农民，现住莱西市经济开发区。
原告（反诉被告）：李元忠，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，现住莱西市经济开发区。
二原告委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：孙乃俭，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告李月英、李元忠与被告孙乃俭返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。庭审中，被告孙乃俭提起反诉，要求二原告支付看管费198780元。本院依法告知其缴纳反诉费，但被告孙乃俭未在本院指定的期限内缴纳该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：
本案按被告孙乃俭撤回反诉处理。
审判员 邴兴飞
二〇一七年九月十五日
书记员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2330号原告（反诉被告）：李月英，女，1955年3月21日出生，汉族，农民，现住莱西市经济开发区。原告（反诉被告）：李元忠，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，现住莱西市经济开发区。二原告委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：孙乃俭，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告李月英、李元忠与被告孙乃俭返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。庭审中，被告孙乃俭提起反诉，要求二原告支付看管费198780元。本院依法告知其缴纳反诉费，但被告孙乃俭未在本院指定的期限内缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按被告孙乃俭撤回反诉处理。审判员  邴兴飞二〇一七年九月十五日书记员  臧甜甜
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029执保92号
申请人：万志华，男，1974年08月16出生，汉族，江西省人，现住，
被申请人：李顺发，男，1956年10月13日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被申请人：谢美容，女，1959年01月08日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被申请人：李文娟，女，1985年07月10日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被申请人：李文佳，女，1987年04月02日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
申请人万志华于2018年04月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结四被申请人资产299万元。担保人江西腾隆实业有限公司以其所有的房产（房权证号为房权证东房字××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李顺发、谢美容、李文娟、李文佳银行存款299万元或查封被申请人李顺发、谢美容、李文娟、李文佳等额价值的财产（价值299万元）。
案件申请费5000元，由被申请人李顺发、谢美容、李文娟、李文佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 艾文辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 嵇玉琴
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初612号
原告：戴胜华，男，1965年6月28日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：谭智，男，1976年8月13日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告戴胜华与被告谭智买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴胜华到庭参加诉讼，被告谭智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴胜华提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款33750元及银行利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年，原告戴胜华应被告谭智要求为其运送石料到其指定地点。后双方结算，被告结欠原告货款40750元。原告多次催促，被告谭智仅支付原告7000元。2016年10月16日，被告向原告出具了欠条一张，确认尚欠原告33750元。此后逢年节，原告联系被告，被告手机关机无法接听，明显是拖延还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告谭智�予答辩。
经审理查明：2012年，原告戴胜华应被告谭智要求为其承接的工程运送石料。至2013年，原告先后按被告的指示运送石料至长沙等地，双方于2013年9月22日进行了结算，确认被告欠原告货款40750元。后经原告多次催要，被告陆续支付货款7000元。2016年10月16日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠代胜华麻石款叁万叁仟柒佰伍拾元整（￥33750.00）。”此后，被告谭智再未向原告支付货款。2018年3月8日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告戴胜华向被告谭智提供货物，被告接受货物后向原告出具欠条，虽然双方未签订书�合同，但双方已形成事实上的买卖关系，被告应当在原告催告后及时向原告支付货款。被告未及时支付原告货款，已经构成违约，被告应当立即偿还货款并支付迟延付款利息，故对原告要求被告立即支付货款33750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2016年10月17日开始按照年利率6%的标准支付利率的请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭智于本判决生效后十日内支付原告戴胜华货款33750元，并以33750元为基数自2016年10月17日起至货款清偿之日止，按年利率6%的标准支付迟延付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，因适用简易程序减半收取322元，由被告谭智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的�或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1685号
原告朱拾所，男，1962年12月30日出生。
被告北京方诚智盛生物科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1444号，注册号110229015362506。
法定代表人杜团结，总经理。
原告朱拾所与被告北京方诚智盛生物科技有限公司（以下简称方诚生物公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚传荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱拾所到庭参加诉讼；被告方诚生物公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱拾所诉称，2013年9月3日至2014年底，我在被告方诚生物公司工作，当时被告的法定代表人为杜团结，其安排我为被告建设工程作技术指导，工作期间被告支付我部分劳务费，尚欠我劳务费45000元。2015年8月1日，我找被告法定代表人杜团结索要劳务费，杜团结承诺于2016年1月31日前给付我所欠劳务费45000元，逾期不付，另加付10000元。被告承诺的给付期限届满后，却至今未能履行。故诉至法院，要求判令被告支付我劳务费45000元，并支付逾期未支付劳务费的违约金10000元。
被告方诚生物公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年9月至2014年底，原告朱拾所在被告方诚生物公司处从事建设工程技术指导工作，共产生劳务费85000元。后被告方诚生物公司分两次支付给原告劳务费共计40000元，尚欠原告45000元未给付。2015年8月1日，被告方诚生物公司法定代表人杜团结为原告朱拾所出具欠条一张，内容为：“今欠朱拾所人民币肆万伍仟元整（￥45000.00）欠款事由在延庆县八达岭经济开发区（北京方诚智盛生物科技有限公司）施工欠人工费，本次欠款应于2016年元月31日前还清。过期不还者，另加壹万。”杜团结承诺的履行期限届满后，未向原告支付所欠劳务费。2016年2月24日，原告朱拾所诉至本院，要求被告方诚生物公司支付劳务费45000元，并支付逾期未支付劳务费的违约金10000元。
上述事实，有原告的陈述、欠条在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方诚生物公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。提供劳务者有获得合法劳务报酬的权利。原告为被告提供劳务，被告有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告的法定代表人向原告出具了欠条，但未按照欠条载明的期限给付原告全部劳务报酬，现原告要求被告给付未付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人之间可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故对于原告要求被告支付逾期未支付劳务报酬违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京方诚智盛生物科技有限公司支付原告朱拾所劳务报酬四万五千元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告北京方诚智盛生物科技有限公司支付原告朱拾所违约金一万元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由被告北京方诚智盛生物科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宁尚书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1393号
原告：张艳鹏，男，1992年12月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗林东帝苑豪庭东区*号楼*单元***室。身份证号：×××
被告：李永轩，男，1995年8月11日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗隆昌镇隆发村全发2组。身份证号：×××
被告：刘金磊，男，1994年9月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇大营子村1组。身份证号：×××
原告张艳鹏与被告李永轩、刘金磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳鹏到庭参加诉讼，被告李永轩、刘金磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金40000元，利息2880元，合计42880元。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年12月5日李永贺和被告李永轩、刘金磊共同在原告处借款40000元，并约定月利率2.4%。后经原告多次向李永贺和被告李永轩、刘金磊主张权利未果。
被告李永轩未作答辩。
被告刘金磊未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年12月5日李永贺和被告李永轩、刘金磊共同在原告处借款10000元，为了保证还款双方协商由李永贺和被告李永轩、刘金磊为原告出具了一枚40000元的借据，并约定月利率2.4%。后经原告多次向李永贺和被告李永轩、刘金磊主张权利未果。原告诉至本院，要求被告李永贺、李永轩、刘金磊给付借款本金40000元，利息2880元，本息合计42880元。诉讼过程中，原告申请撤回对李永贺的起诉。庭审过程中，原告变更诉讼请求，陈述李永贺和被告李永轩、刘金磊实际在我处借款是10000元，为了保证还款我们就协商由李永贺和被告李永轩、刘金磊为我出具了一枚40000元的借据。现在实事求要求被告李永轩、刘金磊给付借款本金10000元，并按月利率2%主张借款利息。
上述事实有原告在审理时向本院提供的李永贺、被告李永轩、刘金磊签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告和李永贺和被告李永轩、刘金磊之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。原告应当按照实际借款金额主张权利。原告要求被告李永轩、刘金磊按照实际借款金额10000元，并按月利率2%支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永轩、刘金磊在本判决生效后十日内给付原告张艳鹏借款本金10000元，利息800元（自2016年12月5日以10000元为基数，按月利率2%计算至2017年4月5日），本息合计10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告李永轩、刘金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一七年四月十一日
书记员 徐建发
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1393号
原告：张艳鹏，男，1992年12月27日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告：李永轩，男，1995年8月11日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告：李永贺，男，出生年月不详，民族不详，农民。
被告：刘金磊，男，1994年9月20日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告张艳鹏与被告李永轩、李永贺、刘金磊之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张艳鹏于2017年4月11日向本院提出对被告李永贺的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张艳鹏撤回对李永贺的起诉。
审判员李树岭
二○一七年四月十一日
书记员徐建发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初1393号原告：张艳鹏，男，1992年12月27日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：李永轩，男，1995年8月11日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：李永贺，男，出生年月不详，民族不详，农民。被告：刘金磊，男，1994年9月20日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告张艳鹏与被告李永轩、李永贺、刘金磊之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张艳鹏于2017年4月11日向本院提出对被告李永贺的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张艳鹏撤回对李永贺的起诉。审判员李树岭二○一七年四月十一日书记员徐建发
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执122-1号
申请执行人王天喜，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人何长德，男，1965年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行申请执行人王天喜与被执行人何长德民间借贷纠纷一案中，被执行人何长德未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人何长德名下的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月十三日
书记员 张 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3447号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：郭泽光，男，1976年3月2日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告郭泽光信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告郭泽光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.郭泽光偿还农行东侨支行截至2017年12月4日的借款本金96576.85元、利息14021.95元和消费手续费2112.01元，合计112710.81元（2017年12月4日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）；2.郭泽光支付农行东侨支行为实现本债权而支出的律师代理费1687元。事实和理由：经郭泽光申请，农行东侨支行于2013年11月13日同意为郭泽光办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××54）。双方约定，农行东侨支行为郭泽光提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，郭泽光到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。郭泽光使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年12月4日，郭泽光尚欠农行东侨支行借款本金96576.85元、利息14021.95元和消费手续费2112.01元，合计112710.81元。
郭泽光未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、郭泽光的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、郭泽光就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明郭泽光拖欠本金、利息和手续费的情况。
本院经审查认为，郭泽光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
郭泽光于2013年10月21日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向郭泽光发放贷记卡，卡号为62×××54。郭泽光开卡消费后，截至2017年12月4日，共欠本息及相关费用112710.81元（其中，本金为96576.85元，利息为14021.95元，消费手续费为2112.01元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与郭泽光签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向郭泽光发放贷记卡后，郭泽光未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请郭泽光偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行东侨支行诉请律师代理费1687元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。郭泽光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、郭泽光应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金96576.85元及利息、手续费（截至2017年12月4日,利息为14021.95元，消费手续费为2112.01元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担50元，由郭泽光负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1506号
原告：ＸＸ，男，1982年3月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告：孙珊珊，女，1980年1月31日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
两原告委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：焦健，山东舜天律师事务所律师。
被告：泰安诚平置业有限公司，住泰安市龙潭路中段更新汽修厂综合营业楼中段。
法定代表人：刘孝平。
原告ＸＸ、孙珊珊与被告泰安诚平置业商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告ＸＸ、孙珊珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ、孙珊珊撤回起诉处理。
审判员 逯元丽
二〇一八年四月十一日
书记员 石向敏
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅盛民初字第59-1号
原告：胡某某，女。
被告：王某某，女，汉族。
被告：明某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某、明某某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某某于2014年1月21日向本院提出申请，要求与被告庭外和解，申请对本案中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 聂贵鲜
人民陪审员 柴春学
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 田季刚
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执710号
申请执行人陆某，男，1978年8月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人缪某，女，1981年2月21日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
申请执行人陆某与被执行人缪某离婚后财产纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年2月17日作出（2017）苏0113民初6615号民事判决书，判决：缪某给付申请人陆某26.9万元；承担案件受理费2705元。申请人于2018年4月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，因被告缪菊红向南京市中级人民法院提起上诉，申请人向本院申请强制执行期间一审判决未生效。现申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、查封裁定书及回执、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0113执710号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
于民事诉讼法规定的申请执行时效届满前，当事人可以再次申请执行。
执行员 胡晓龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 茜
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保38号
申请人管营，女，1986年11月4日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人陈锋，男，1982年11月8日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人冯晶晶，女，1985年6月5日出生，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
申请人管营与被申请人陈锋、冯晶晶民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人管营于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封二被申请人共有的座落于营口市站前区XXX房屋一处。申请人管营已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人管营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封二被申请人共有的座落于营口市站前区XXX房屋一处。
二、冻结担保人管营在营口沿海银行股份有限公司的存款人民币伍拾万元（500,000.00元）。
申请人管营应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年三月二十二日
书记员 张子恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23081号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴琪，女，1956年10月10日生，汉族，住上海市静安区。原告罗勇与被告吴琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告吴琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年4月9日，被告向原告借款人民币15,360元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币15,360元(壹万伍仟叁佰陆拾元)。按照分期还款方式归还，一共10期，每期1,536元(一期为一周七天)。提前还款多付2期利息。还款不得逾期。若有逾期，每日罚息200元。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。本人工资卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)押在罗勇处，本人不得挂失冻结等不良操作。申屠霞将作为担保人，对本借条付连带责任。”约定的还款期限已过数月，原告向被告多次催要钱款，被告至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还欠款15,360元；2、被告向原告偿付以15,360元为本金，自2015年4月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告吴琪未到庭亦未作答辩。鉴于被告吴琪未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴琪于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款15,360元；二、被告吴琪于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年4月17日起至实际清偿日止，以15,360元为本金，按年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元(原告罗勇已预交)，由被告吴琪负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05500号
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号，组织机构代码68623034-4。
诉讼代表人张浩，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行行长。
委托代理人廖宇，重庆智峥博律师事务所律师。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
被告重庆蜜霖商贸有限公司，住所地重庆市北部新区龙湖MOCO2栋16-6，组织机构代码56163885-6。
法定代表人李汝，职务不详。
被告李汝，女，1972年11月1日出生，土家族，重庆蜜霖商贸有限公司法定代表人，住重庆市酉阳县。
被告李明，男，1973年3月28日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳县。
被告杨金莉，女，1964年11月2日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳县。
委托代理人黄红，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托代理人杨丹，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告胡长友，男，1965年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市酉阳县。
委托代理人黄红，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托代理人杨丹，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告胡淑荣，女，1960年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市酉阳县。
委托代理人黄红，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托代理人杨丹，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告冉启祥，男，1957年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市酉阳县。
委托代理人黄红，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托代理人杨丹，重庆皇嘉律师事务所律师。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告重庆蜜霖商贸有限公司、李汝、李明、杨金莉、胡长友、胡淑荣、冉启祥借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 曹 愉
人民陪审员 钟 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 景雪梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初985号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：刘银山，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告刘银山借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告刘银山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、刘银山立即偿还贷款本金30,000.00元，利息1,852.38元（计算至2018年1月21日），本息合计31,852.38元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、诉讼费及其他费用由刘银山承担。
事实和理由：2015年1月18日，刘银山向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，于2015年2月16日与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订了农户贷款借款合同，本村村民孙仲和为刘银山贷款提供了担保。2018年2月15日贷款到期后，借款人刘银山贷款本金30,000.00元及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
刘银山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘银山未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，刘银山向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，于2015年2月16日与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订了农户贷款借款合同，本村村民孙仲和为刘银山贷款提供了担保。2018年2月15日贷款到期后，借款人刘银山贷款本金30,000.00元及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求刘银山立即偿还贷款本金30,000.00元，利息1,852.38元（计算至2018年1月21日），本息合计31,852.38元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；并承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘银山与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘银山作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求刘银山对借款本息承担偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘银山于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息1,852.38元（计算至2018年1月21日），本息合计31,852.38院；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由刘银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月十二日
书记员 宋 达
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初985号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：刘银山，男。
被告：孙仲和，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘银山、孙仲和借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于中国农业银行股份有限公司磐石市支行2018年3月6日向法院提出对孙仲和的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行对孙仲和的撤诉申请。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月六日
书记员 宋 达
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1899号
申请执行人：扈佃卿，男。
被执行人：管毓明，男。
被执行人：管西扬，男�
申请执行人扈佃卿与被执行人管毓明、管西扬民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）鲁1122民初3874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限其七日内履行义务。被执行人未履行。被执行人于2018年2月12日交纳执行款10000元，又于2018年3月5日交纳执行款10000元，3月6日交纳迟延履行利息2000元及应担受理费150元及执行费200元,本案执结。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕（或当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见�第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人扈佃卿与被执行人管毓明、管西扬民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年三月十六日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初2230号
原告：王用富农村土地承包经营户，住址重庆市江津区。
代表人：王用富，男，汉族，1949年5月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周佑兴，重庆市江津区，特别授权。
被告：雍先福，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告王用富农村土地承包经营户（以下简称王用富户）与被告雍先福土地承包经营权纠纷一案中，原告王用富户于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王用富户自愿申请撤回起诉，系原告王用富户的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王用富农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王用富农村土地承包经营户负担。
代理审判员 胡筱婧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘佳吉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2599号
上诉人（原审被告）：鞍山市爱德汽车服务有限公司。
法定代表人：孙玉。
委托诉讼代理人：姚沫，辽宁圣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解生巍。
上诉人鞍山市爱德汽车服务有限公司为与被上诉人解生巍租赁合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院作出的（2017）辽0304民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人鞍山市爱德汽车服务有限公司于2017年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞍山市爱德汽车服务有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山市爱德汽车服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人鞍山市爱德汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐云龙
审判员 王珍付
审判员 周 洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡英杰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2942号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝1号，统一社会信用代码91522328MA6DDKXAW4Q。
法定代表人：孙朝端，男，该行行长。
委托代理人：陈方明，男，该行法律事务部经理。代理权限：特别授权。
被告：牛正国，男，1963年7月1日生，彝族，初小文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）
被告：符成玉，男，1965年2月1日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）
被告：杨德彪，男，1978年2月16日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行（以下简称“农行安龙支行”）诉被告牛正国、符成玉、杨德彪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安龙支行的委托代理人陈方明到庭参加了诉讼，被告牛正国、符成玉、杨德彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告农行安龙县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛成国归还我行贷款人民币伍万元整（￥50,000元）及利息（利息计算至本笔贷款还清之日时止）；2、请求判令被告符成玉、杨德彪对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告牛正国、符成玉、杨德彪承担全部诉讼费用。
事实及理由：
被告牛正国因参与发展种植业项目，资金不足，于2015年12月28日向我行申请借款人民币伍万元整（￥50,000元），贷款期限叁年，采用可循环方式借款，借款期内执行利率为年利率7.8%（详见《中国农业银行农户贷款借款合同》）。被告符成玉、杨德彪为该笔贷款保证担保人，负连带责任。
该合同签订后，被告牛正国于2015年12月28日凭原告发出的“贷款额度签约通知单”及自己的“身份证、银行卡（金穗惠农卡）”到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50,000元转到了自己的银行卡上。该贷款于2016年12月27日到期。贷款到期后，被告牛正国未能按合同约定履行还款义务，造成该贷款逾期，已构成违约。上述有《中国农业银行农户贷款借款合同》、结账凭证、农户小额贷款业务申请表等证据予以作证。原、被告之间签订的《借款合同》和相关手续是合法有效的，原告已按合同约定向被告牛正国发放了贷款，但贷款到期后，被告牛正国却未能清偿，被告符成玉、杨德彪拒绝承担连带清偿责任。为确保国家信贷资金不受损失，从而维护国有商业银行合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持诉请。
原告向本院提交以下证据：
1.借款人身份证、惠农卡、户口、担保人身份证复印件各一份，证明当事人主体资格。
2.农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告向原告申请小额贷款的事实。
3.农户贷款借款合同、联保承诺书、承诺书复印件各一份，证明原被告之间借款合同关系及相关担保合同关系成立，以及被告收到款项的事实。
4.贷款额度签约通知单、记账凭证复印件各一份，证明被告已经在原告营业机构办理了取款手续，且原告已经按照合同约定向被告发放了贷款。
5.逾期未还款查询凭证复印件一份，证明被告履约情况及违约事实。
被告在举证期限内无证据向法庭提供。
本院经审理认定事实如下：被告牛正国因参与发展种植业项目，资金不足，于2015年12月28日向原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行申请借款人民币伍万元整（￥50,000元），贷款期限叁年，采用可循环方式借款，借款期内执行利率为年利率7.8%（详见《中国农业银行农户贷款借款合同》）。被告符成玉、杨德彪为该笔贷款保证担保人。
该合同签订后，被告牛正国于2015年12月28日凭原告发出的“贷款额度签约通知单”及自己的“身份证、银行卡（金穗惠农卡）”到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50,000元转到了自己的银行卡上。该贷款于2016年12月27日到期。贷款到期后，被告牛正国未能按合同约定履行还款义务，原告遂诉至本院，要求各被告共同归还贷款本金50000元并支付相应利息。
上述法律事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与各被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应依约履行各自的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务。被告牛正国到期未还款付息，违反了合同约定的义务，其应偿还借款本金50000元及相应利息、罚息。
担保人符成玉、杨德彪向原告出具了《联保承诺书》，并在《借款合同》中的担保人处签名捺印，而该《借款合同》中约定了可循环借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告符成玉、杨德彪应当对被告牛正国的债务承担连带还款责任，被告符成玉、杨德彪承担保证责任后，有权向被告牛正国追偿。
被告牛正国、符成玉、杨德彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等规定及前述理由，判决如下：
一、由被告牛正国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元并支付利息、罚息、复利至生效判决确定的履行期限届满之日止（利息、罚息、复利以原告会计记账记载为准）。
二、被告符成玉、杨德彪对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告牛正国追偿。
案件受理费1050元，由被告岑元勋、符成玉、杨德彪共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 贺时品
人民陪审员 刘继光
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王美懿
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初567号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐江（曾用名徐代江），云南省盐津县人，农民。因犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，2010年4月30日被嘉兴市秀洲区人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，2013年2月6日刑满释放。因本案，2015年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告人许某，云南省盐津县人，农民。因本案，2015年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人於国胜，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]586号起诉书指控被告人徐江、许某犯破坏电力设备罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年7月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人徐江、许某及其辩护人陈远敌、於国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐江、许某以非法占有为目的，结伙盗割已经交付使用的电缆线，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。被告人徐江系累犯。被告人徐江、许某归案后能如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人王某的证言，被告人徐江、许某的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，测量笔录，刑事判决书及罪犯档案资料，证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定分别予以判处。
被告人徐江、许某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但均认为其行为属于盗窃罪，另外，被告人徐江认为其不构成累犯。
辩护人陈远敌的主要辩护意见是，1、被告人徐江等人盗窃的是没有通电使用的路灯电缆线，其行为并未实际危及公共安全，且被告人徐江等人是出于盗窃的故意实施犯罪行为，故应认定为盗窃罪。2、在共同犯罪中，被告人徐江起次要作用，应认定为从犯。3、被告人徐江前次犯罪时未满十八周岁，故不构成累犯。4、归案后，被告人徐江能如实供述。请求法庭对被告人徐江从轻处罚。
辩护人於国胜对本案定性没有异议，其主要辩护意见是：被告人许某系初犯，归案后认罪态度好，坦白了自己的全部犯罪事实，在共同犯罪中仅参与望风，分得赃款较少。请求法庭对被告人许某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月16日凌晨，被告人徐江、许某及刘德权、“老许”（均另行处理）经事先预谋，窜至海宁市海昌街道嘉海线北面大转盘北300米处，采用挖砖、剪线等手段，窃得路灯A3#至A9#之间的电缆线6根，共计212.6米，价值8800余元。窃后销赃，赃款分配后挥霍。
上述事实，被告人徐江、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，测量笔录，刑事判决书及罪犯档案资料，证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐江、许某以盗窃的方式破坏电力设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人许某、徐江所犯罪名成立。关于本案定性问题，本院认为，涉案的照明线路于2013年7月业已交付使用，根据司法解释的规定，属于正在使用中的电力设备，而正在使用中的电力设备并不等于正处在通电状态下的电力设备，因此，即便二被告人提出其盗窃的电缆线所联路灯均不亮的意见属实，也不影响本案定性；被告人以非法占有涉案电缆线为目的实施的盗窃行为造成涉案电力设备的损坏，依法应按照刑法处罚较重的破坏电力设备罪定罪处罚。被告人及辩护人就本案定性所提意见，于法不符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人徐江、许某及其同伙均积极参与，地位、作用相当，不区分主从犯。辩护人提出被告人徐江系从犯的意见，不予采纳。被告人徐江前次犯罪时，其在实施7次破坏公用电信设施犯罪行为中的后6次时已满18周岁，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐江及其辩护人认为其不构成累犯的意见，不予采纳。归案后，被告人徐江、许某能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人就其行为定性所提辩解意见，不影响对其如实供述的认定。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐江犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2019年5月21日止。）
二、被告人许某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 金腾超
人民陪审员 王国梁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈雨蜜
河南省兰考县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初72号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，1988年1月18日出生，住河南省兰考县。
被告人米光辉，男，1987年10月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害于2017年12月7日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2017年12月20日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人米光辉犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某以被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭合并审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某，被告人米光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年4月24日23时许，在兰考县爪营乡振兴街初中门口东侧，被告人米光辉因琐事与本村村民黄某发生口角，后引起厮打，在厮打过程中，被告人米光辉持刀将黄某砍伤。后经法医鉴定黄某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人米光辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。结合当庭认罪态度及双方没有赔偿情况，给予公正判处。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，2016年4月24日夜里，在爪营初中门口，被告人米光辉与黄某发生争执，被告人将原告人砍伤。一、要求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；二、依法判决被告人赔偿原告各项损失157916.52元。
被告人米光辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。民事部分无力赔偿。
经审理查明，2016年4月24日23时许，在兰考县爪营乡振兴街初中门口东侧凡红建经营的地摊夜市上，被告人米光辉因喝酒与本村村民黄某发生口角，后引起厮打。在厮打过程中，被告人米光辉持刀将黄某的左面部、左耳后、左肩部、左肩甲及右手食指砍伤。后经法医鉴定黄某的左侧颧弓骨折伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某受伤后入住兰考县人民医院住院治疗，住院15天，支付医疗费8871.52元。期间，被告人家属支付4000元。黄某为支持其诉讼请求，向本院递交了诊断证明一份及医疗票据一张。
上述事实，被告人米光辉及附带民事诉讼原告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人米光辉户籍证明、黄某身份证复印件、案件来源及侦破报告、接警登记表，受案登记表、抓获经过、无前科证明、黄某的损伤照片4张、兰考县公安局扣押物品文件清单、物证凶器菜刀图片2张、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、诊断证明一份、医疗票据一张、住院记录、证人凡红建、杨某、雷某证言、被害人黄某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米光辉因在地摊上喝酒时与黄某语言不和，发生口角，持刀将黄某砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人米光辉当庭自愿认罪，系初犯、对被害人进行了部分赔偿，对其可酌情从轻处罚。持菜刀伤人，可酌情从重处罚。米光辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，对其合理部分，依法应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人黄某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。其请求误工费的诉请，可按照2017年河南省人身损害赔偿标准农林牧渔职工平均工资计算。对其请求赔偿交通费的诉请过高，虽未提供交通费票据，但根据其住院的实际情况，可酌定支持200元；对其请求被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉请，因不是刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持；综合以上情况，本院确定附带民事诉讼原告人黄某的损失为：医疗费8871.52元、误工费（15天×100.78元／天）1511.7元、护理费（15天×100.95元／天）1514.25元、住院伙食补助费（15天×70元／天）1050元、营养费（15天×30元／天）450元、交通费200元，以上共计13597.47元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人米光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2017年12月7日起至2019年6月6日止。）
二、扣除已经支付的4000元，被告人米光辉于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失9597.47元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 侯 曼
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 瑞
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执161号
申请执行人胡美兰，女，1960年8月9日出生，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
被执行人兰世峰，男，1968年4月28日出生，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
胡美兰与兰世峰借款合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兰世峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡美兰于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金13500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进�了查证：被执行人无房地产登记信息、银行存款信息。但其是三江县文体新广局的职工，每月有固定收入2000多元、绩效年收入有10000多元，本院已依法提取被执行人的工资收入1000元以及绩效年收入。经征求申请执行人的同意，本案可以以终结本次执行程序结案。
本院认为，本案被执行人兰世峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡美兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰世峰新的财产线索，申请执行人胡美兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 刘 静
审判员 杨红玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王婉琴
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执560号
申请执行人杨承斌，女，1987年8月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人徐文革，男，1967年1月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人郭寿兰，女，1968年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2017年9月30日立案执行杨承斌申请徐文革、郭寿兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0104民初398号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人徐文革、郭寿兰应支付申请人杨承斌案款579310元，承担执行费8193元。本院已执行0元,尚有587503元未执行,现因被执行人徐文革、郭寿兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执560号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一八年二月十三日
书记员 余 松
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第468号
原告王某。
委托代理人张浩东，河北正澄律师事务所律师。
被告于某，个体工商户。
委托代理人沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。
原告王某与被告于某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张浩东、被告于某某及其委托代理人沈瑞先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年，原告与被告在医院病房相识，当时原告家庭和睦，被告已离婚。此后，原告与前妻离婚后与被告结婚。2008年原、被告也离婚了。2011年12月18日，原告应被告要求购买冀R×××××轿车一辆，并登记在其名下。2012年1月9日，原告缴纳车辆购置税10008元。2013年1月14日，原告到中国银行调取个人业务交易单时，发现被告假冒原告身份秘密支取现金61000元。原告依据《民法通则》第92条及相关法律规定，请求法院判令被告返还原告不当得利之款共计71008元。
被告于某某辩称，1、原告为被告车辆缴纳购置税属实，但系原告自愿代缴，属赠与性质行为；2、被告4次持原告名下的存折取款，并非“假冒原告身份、秘密支取”，而是同居期间原告将存折交给被告，并告知密码。被告取款后将全部款项交给原告，此款不属于不当得利。被告认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2006年9月原告与被告相识后建立恋爱关系。2007年6月20日登记结婚（均系再婚）。2009年6月30日在民政部门协议离婚。离婚后，双方仍保持同居关系。2012年8月2日，因双方产生矛盾分居。同居期间，被告于2011年5月13日至30日，分四次使用原告存折和密码取款61000元。2012年1月9日，原告为登记在被告名下的冀R×××××轿车缴纳车辆购置税10008元。2012年9月20日，被告将原告诉至本院，要求返还冀R×××××轿车。2013年2月20日，原告遂起诉被告要求返还不当得利款71008元。
以上事实有中国银行个人业务交易单、中国银行存款折、税收电子转账专用完税证、离婚协议书及原、被告庭审陈述等可证。
本院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告缴纳购置税和被告取款的行为，均发生在双方同居期间，不属无合法根据。原告要求被告返还不当得利的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一三年八月十九日
书记员 麻文静
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1897号
原告：温小平，女，1964年4月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人汪利香、孙莉，江西红土地律师事务所律师。
被告会昌县远方林牧有限责任公司，住所地:赣州市会昌县麻州镇大坝村，信用代码91360733787285117D。
法定代表人：曾昭辉，系该公司执行董事兼总经理。
被告曾昭辉，男，1957年10月15日出生，汉族，住赣州市章贡区，
原告温小平与被告会昌县远方林牧有限责任公司、曾昭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪利香、孙莉到庭参加诉讼，被告会昌县远方林牧有限责任公司、曾昭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告会昌县远方林牧有限责任公司于2016年6月19日签订的《续借款合同》；2、判令被告会昌县远方林牧有限责任公司立即向原告偿还借款本金人民币202万元整，自2016年5月18日起至还款付息之日止计算相关利息和违约金息（按照借款合同约定的标准支付）；3、判令被告曾昭辉对上述款项承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告会昌县远方林牧有限责任公司签订了《借款合同》，约定原告借给被告会昌县远方林牧有限责任公司人民币248万元，借款时间为三个月，借款利率为25‰，付息时间为每满三个月支付一次利息。借款到期后不能偿还借款，被告会昌县远方林牧有限责任公司按借款额的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告于当日向被告指定账户支付了该笔款项。被告会昌县远方林牧有限责任公司先后偿还了原告46万元，2016年6月19日，被告会昌县远方林牧有限责任公司与原告就剩余202万元借款签订了《续借款合同》，约定借款时间续至2017年6月19日。2016年8月19日被告曾昭辉在该合同上承诺2016年10月底之前补2016年8月底前的利息结清，11月以后付本金，此资金曾昭辉会负责付清。被告曾昭辉应当对被告会昌县远方林牧有限责任公司的债务承担连带保证责任。被告会昌县远方林牧有限责任公司仅支付借款利息至2016年5月18日，之后一直未按合同约定支付利息，被告曾昭辉也未承担保证责任，经原告多次催告被告均拒绝履行义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。
被告会昌县远方林牧有限责任公司、曾昭辉均未作答辩。
经审理查明，2015年1月19日，原告与被告会昌县远方林牧有限责任公司签订了《借款合同》，约定原告借给被告会昌县远方林牧有限责任公司人民币248万元，借款时间为三个月，借款利率为25‰，付息时间为每满三个月支付一次利息。借款到期后不能偿还借款，被告会昌县远方林牧有限责任公司按借款额的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2015年1月19日向被告会昌县远方林牧有限责任公司账户支付了该笔款项。借款到期后，双方又多次对该笔借款签订了《续借款合同》。至2016年6月19日，被告会昌县远方林牧有限责任公司偿还了原告46万元，当日，双方就剩余202万元借款再次签订了《续借款合同》，约定借款时间续至2017年6月19日，借款利率为25‰。2016年8月19日被告曾昭辉在该续借款合同上注明计划2016年10月底此前到2016年8月底前的利息结清，11月以后付本金，此资金曾昭辉会负责付清。被告支付借款利息至2016年5月18日，此后俩被告一直未按约履行还款义务，故原告诉至法院请求处理。
本案在审理过程中，本院向俩被告发出限期举证通知，要求被告在指定期限对原告的借款及付息情况进行举证，但俩被告未举证。原告提出财产保全的申请，经审查本院裁定查封被告会昌县远方林牧有限责任公司名下的林权证号为会林证字（2010）第2021010051号、会林证字（2010）第2021010052号、会林证字（2010）第2021020038号的林木资源及林地资源剔除银行贷款外的剩余价值，查封的总资产以260万元为限。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告会昌县远方林牧有限责任公司企业登记信息、被告曾昭辉身份信息表、《借款合同》、《续借款合同》、银行汇划凭证等证据证实，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因公司资金周转之需多次向原告借款，有双方签订的借款合同及续借合同等为据，事实清楚，法律关系明确，原告所主张的借款本金202万元，虽未到合同履行期限，但俩被告却未按约履行到期利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除2016年6月19日签订的《续借款合同》及要求被告及时归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息和违约金的计算，虽然合同均有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，原告的利息及违约金总计应按年利率24%计算，对此前已支付利息未超过法律规定，予以许可。被告曾昭辉承诺清偿借款本金及相关利息，并予以签字确认，具有法律效力，应当对其承诺付清的借款本金及利息承担保证责任。本院向被告发出限期举证通知，但被告未举证，视为对其权利的放弃，同时也对原告主张付息情况的认可，故对原告主张被告付息情况本院予以确认。被告会昌县远方林牧有限责任公司、被告曾昭辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告温小平与被告会昌县远方林牧有限责任公司于2016年6月19日签订的《续借款合同》；
被告会昌县远方林牧有限责任公司应清偿所欠原告温小平借款人民币2020000元及利息（自2016年5月19日起按年利率24%计算至还清之日止），限于本判决生效后15日内付清。（款项付至户名：温小平，开户行：中国银行赣州红旗大道支行，账号：62×××97）；
三、被告曾昭辉对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22960元，保全费5000元，合计27960元由被告会昌县远方林牧有限责任公司、曾昭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 谢运华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘慧娟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3960号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：杨承利，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告杨承利追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告杨承利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款33785.63元。二、依法判决被告支付逾期保费2987.08元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2017年元月5日起至判决生效之日止，以33785.63元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月17日，被告与农业银行签订贷款合同，合同约定农业银行向被告提供贷款50000元，贷款期限自2015年8月17日至2018年8月16日，还款期为36期。2015年8月14日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2017年元月5日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
杨承利未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告与中国农业银行股份有限公司济南泺源支行（下称农业银行）签订《个人担保借款合同》，合同约定农业银行向被告提供贷款50000元，用于综合消费，贷款期限为36个月，即2018年8月16日到期。当日，农业银行将款项转入被告指定账户。
2015年8月14日，原、被告首先签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证，月保率1.7％，每月保险费金额为850元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同的约定向被保险人（农业银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。……未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2016年10月17日后，被告未再依约向农业银行还款。2017年元月5日，原告向农业银行理赔：贷款本金33098.41元、逾期利息624.2元，逾期罚息63.02元，共计33785.63元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费2987.08元（已减除被告原余款项）及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，2015年8月17日，被告与农业银行签订的《个人担保借款合同》、2015年8月14日与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，由双方当事人的印章、签字为凭，意思表示真实，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向农业银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨承利于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息33785.63元。
二、限被告杨承利于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2987.08元。
三、限被告杨承利以33785.63元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2017年元月5日起至判决生效之日止，按日万分之六计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告杨承利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一八年二月七日
书 记 员 王兴风
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执230号
申请执行人：万延成，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋继涛，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：胡小白，女，1981年7月30日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人万延成与被执行宋继涛、胡小白民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0707民初437号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告宋继涛、胡小白应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万延成支付借款本金50000元及利息（自2014年2月7日起，至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。案件受理费1050元，由被告宋继涛、胡小白负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年1月16日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年6月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执230号申请执行人：万延成，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋继涛，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：胡小白，女，1981年7月30日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人万延成与被执行宋继涛、胡小白民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0707民初437号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告宋继涛、胡小白应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万延成支付借款本金50000元及利息（自2014年2月7日起，至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。案件受理费1050元，由被告宋继涛、胡小白负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年1月16日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年6月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月三十日书 记 员  尹 紫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3828号
孙方才：
你与申请执行人叶要江建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初4830号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付工程款60700元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件受理费659元、执行费820元。
特此通知
二〇一七年十一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初69号
原告：张桂萍，女，住所地靖宇县。
被告：李勇，男，其他不详。
被告：刘颖，女，其他不详。
原告张桂萍与被告李勇、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理，定于2018年4月16日上午9时在靖宇县人民法院开发区人民法庭公判庭公开开庭进行审理，受理当日向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元(原告已预交，但原告减免予以退还)，公告费260元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 姜存红
人民陪审员 曲建军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 远
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1290号
申请执行人:王业美，女，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：朱应平，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人王业美与被执行人朱应平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱应平名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱应平价值人民币29742元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢36号
申请执行人：陈兴建，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：武磊，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：丁红，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行陈兴建与武磊、丁红民间借贷纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武磊、丁红偿还申请执行人陈兴建借款本金190000元及利息，承担案件受理费2172.50元、执行费2978元，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武磊、丁红的银行存款208150.50元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年三月十九日
书记员 童 毅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3719号
原告：俞忠康，男，汉族，1981年12月18日出生，住杭州市余杭区良渚街道良渚村9组县。
被告：金佳，男，汉族，1994年4月25日出生，住杭州市余杭区。
原告俞忠康诉被告金佳民间借贷纠纷一案，原告俞忠康于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告俞忠康撤回起诉。
审 判 员 许 健
二〇一八年三月十二日
法官助理 孟 斌
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3719号原告：俞忠康，男，汉族，1981年12月18日出生，住杭州市余杭区良渚街道良渚村9组县。被告：金佳，男，汉族，1994年4月25日出生，住杭州市余杭区。原告俞忠康诉被告金佳民间借贷纠纷一案，原告俞忠康于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告俞忠康撤回起诉。审 判 员  许 健二〇一八年三月十二日法官助理  孟 斌书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21578号
原告：袁鹏，男，1993年11月27日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。
被告：张明权，男，1982年10月15日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。
原告袁鹏与被告张明权劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏到庭参加诉讼。被告张明权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年4月至6月工资6211元；2、被告支付原告3�滞纳金；3、被告承担本案诉讼费；4、被告支付50％经济赔偿金。事实及理由：因被告拖欠工资6211元无法支付故写下欠条，定于2017年8月12日归还，但至今未支付。
被告张明权未作答辩。
经审理查理：2017年8月17日，原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会，以广州天河区快捷快递圣地站作为被申请人申请劳动仲裁，该委于当天作出《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
原告主张其在广州市天河区伍仙桥圣地站快捷快递工作，该快递站由被告所承包经营，被告拖欠其工资，提交了《欠条》及《工作地点的照片》。其中《欠条》载明“本人张明权因暂时无法支付袁鹏2017年工资，共计6211元，工资明细：2017年四月份2011元，2017年五月份3200元2017年六月份1000元。故此写下欠条。定于2017年8月12�归还，并支付3％的滞纳金，如到期无法归还则申请劳动仲裁”，并有被告签名加盖手指模及填写了身份证号码、家庭住址及联系电话。
本案审理过程中，原告明确诉讼请求中的3％的滞纳金的金额为186.33元及撤回被告支付50％经济赔偿金的诉讼请求。
本院认为：本案审理过程中，原告明确诉讼请求中的3％的滞纳金的金额为186.33元及撤回被告支付50％经济赔偿金的诉讼请求，属于当事人对自己权益的处分，且符合法律规定，本院对此予以采纳。
原告主张被告拖欠其工资，并要求被告支付工资及滞纳金，为此提供了《欠条》予以证明，该欠条有被告签名且也明确了拖欠工资的金额及滞纳金的计算，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采纳，被告应向原告支付2017年4月�6月工资6211元及滞纳金186.33元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明权自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告袁鹏支付2017年4月至6月工资6211元及滞纳金186.33元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判�吴光辉
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈丝茗
萧韵琪