wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初111号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年10月3日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，家住江西省高安市。2015年10月10日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑七个月；2017年6月22日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被刑事拘留，于2018年1月31日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于2018年3月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2018年1月24日9时40分许，被告人刘某某携带黑色塑料袋（内装黑色手套一双）从高安城南汽车站乘坐班车来到新街镇付家圩农贸市场（当街的日子），因自己手机通话有问题，便想偷一部手机来用。当日10时许，被告人刘某某看见欧某1(怀孕八个月）背着绿色女士双肩包在走路，双肩包没有拉拉链，便将手伸进欧某1的双肩包内，窃取一部OPPOA59S粉色手机，并将该手机放在随身携带的黑色塑料袋内。欧某1发现后大声喊“有小偷，偷我手机”，付某用手拉住被告人刘某某，从被告人刘某某手上将黑色塑料袋抢了下来，被告人刘某某挣脱开，转身往农贸市场外跑，欧某1及付某在后面追，被告人刘某某逃跑至200米处被贾某2拦下并抓获。经认定，被盗手机价值1173元。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某某属累犯。提请法庭依法判处。
被告人刘某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2018年1月24日9时40分许，被告人刘某某携带黑色塑料袋（内装黑色手套一双）从高安城南汽车站乘坐班车来到新街镇付家圩农贸市场（当街的日子），因自己手机通话有问题，便想偷一部手机来用。当日10时许，被告人刘某某看见欧某1(怀孕八个月）背着绿色女士双肩包在走路，双肩包没有拉拉链，便将手伸进欧某1的双肩包内，窃取一部OPPOA59S粉色手机，并将该手机放在随身携带的黑色塑料袋内。欧某1发现后大声喊“有小偷，偷我手机”，付某用手拉住被告人刘某某，从被告人刘某某手上将黑色塑料袋抢了下来，被告人刘某某挣脱开，转身往农贸市场外跑，欧某1及付某在后面追，被告人刘某某逃跑至200米处被贾某2拦下并抓获。经认定，被盗手机价值1173元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人欧某1的陈述证实：2018年1月24日上午10时许，她和其外婆付某、阿姨贾某3在付家圩农贸市场买东西时，感觉有人在动她的包，她回头看了一下，发现有一名男子将手伸到她的包内，同时看见这名男子把她的手机藏在一个黑色塑料袋内，她就大声喊“有小偷，偷我手机”，付某就去抓这名男子，将这名男子手上的黑色塑料袋抢了下来，但是没抓住人，这名男子就赶紧往农贸市场外跑，她们就跟在后面追，在追到贾某1家门口的时候，贾某1正好在家，就帮她们一起抓住了这名男子。这名男子偷了她一部粉色的OPPOA59S手机，这部手机是她在2017年6月份以1600元的价格购买的。
（1）证人付某的证言证实：2018年1月24日上午10时许，她和其外孙女欧某1在付家圩农贸市场逛街时，有一名男子动了欧某1的包，她看到这名男子左手拿着一个黑色塑料袋，就将黑色塑料袋抢了下来，这名男子转身就开始跑，她就跟在后面追，她听见欧某1说手机不见了，就用手摸了下手上的黑色塑料袋，发现手机在黑色塑料袋里，她们边喊抓小偷边追，因为当天赶集，街上有很多人，就有很多人过来帮忙，这名男子在一个摩托车店旁边被摩托车店主抓住，她就联系了村委会和派出所。
（1）证人贾某1的证言证实：2018年1月24日上午10时许，他在店内整理摩托车零件时，看见从农贸市场方向跑来一个中年男子，后面有一个60多岁的妇女和一个20多岁的姑娘在追，边追边喊抓小偷，他见状立马跑过去拦住这个男子，并将这个男子推倒在地，用双腿跪在这个男子身上，防止这个男子逃跑，后来民警过来了。
（2）证人杨某的证言证实：她在高安市新街镇农业银行旁边开了一家OPPO手机店。欧某1于2017年6月13日在她开的OPPO手机店以1600元左右的价格购买了一部OPPOA59S手机。
（3）扣押决定书及扣押、发还清单证实：高安市公安局将扣押的OPPOA59S粉色手机一部发还给了被害人欧某1。
（4）会员记录证实：欧某1于2017年6月13日购买OPPOA59S手机一部。
（5）摄影照片证实：欧某1放手机的双肩包、刘某某装手机的塑料袋、被盗手机外观等情况。
（6）现场勘验笔录及现场图证实：作案现场方位等基本情况。
（7）高安市价格认定监测管理局高价认定（2018）012号价格认定书证实：上述被盗的OPPOA59S手机一部价值1173元。
（8）高安市人民法院（2015）高刑初字第276号刑事判决书、高安市人民法院（2017）赣0983刑初222号刑事判决书证实：被告人刘某某因犯盗窃罪于2015年10月10日被高安市人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2017年6月22日被高安市人民法院判处拘役四个月。
（9）高安市公安局出具的办案说明证实：被告人刘某某于2018年1月24日被抓获归案。
（10）常住人口信息表证实：被告人刘某某的出生日期为1966年10月3日等基本情况。
（11）被告人刘某某的供述证实：2018年1月24日9时40分许，他从高安市城南汽车站乘坐班车来到新街镇付家圩农贸市场，看到一个孕妇背着背包，背包没有拉拉链，他就将手伸起包内，将包内的一部手机取走，并将手机放在他携带的一只黑色塑料袋内，之后这个孕妇发现了他偷手机，旁边一个老太婆想拉住他的手，他挣脱了，赶紧往外跑，这个孕妇和老太婆就在后面追，跑了200米左右，一名陌生男子拦住了他，将他摔倒在地，这个孕妇和老太婆也赶过来了，后来民警也过来了。他是因为自己的手机通话有问题，才想偷一部手机来用，装手机的黑色塑料袋被老太婆拿走了。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人刘某某依法从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万鸿飞
人民陪审员 罗乐根
人民陪审员 胡湘瑜
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘秋燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭美兰。
委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤真哲，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区泡崖街道睿达亿水产品商行。住所地：辽宁省大连市甘井子区泡崖八区***号3-1-2。
经营者：徐立。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐俊。
再审申请人郭美兰因与被申请人大连市甘井子区泡崖街道睿达亿水产品商行（以下简称睿达亿商行）、徐俊买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭美兰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销(2016)辽02民终5192号民事判决；判令被申请人睿达亿商行，负责人徐立给付其水泥款119，600．00元及利息。事实和理由及证据：从其和被申请人买卖合同履行过程可见，被申请人徐立和徐俊二人是共同经销水泥的，二人分工合作，徐俊负责施工，徐立安排付款。根据其提供的证据，证明徐立在之前的水泥买卖中就多次付款。在涉案交易中，徐立也是在水泥买卖过程中给付的支票。可见，徐立就是购买人，应当承担责任。因徐立的多次付款，以及给付支票的行为，导致其相信徐俊和徐立二兄弟的履约能力，才赊销水泥。二审判决适用法律错误。徐立出具空头支票，就应承担法律责任，出具支票的行为就意味着他愿意为水泥买卖付款。二审判决显失公正，徐俊目前下落不明，没有任何可供执行的财产。徐立有偿还能力，但判决徐立不承担责任有失公平的。
本院经审查认为，关于再审申请人郭美兰提出被申请人睿达亿商行，负责人徐立应给付其水泥款的问题。再审申请人郭美兰原审期间持被申请人徐俊出具“所有水泥都用在回迁楼上，所有收据有效，支票用在新星回迁楼。证明人徐俊”的收条及出票人为被申请人睿达亿商行的转账支票一张，诉请被申请人徐俊、睿达亿商行共同给付其水泥款，基于上述证据，原审认定再审申请人郭美兰与被申请人徐俊形成买卖合同关系并无不当。再审申请人郭美兰虽然提出徐立和徐俊共同经销水泥，徐俊负责施工，徐立安排付款，徐立的多次付款，以及给付支票的行为，导致其相信徐俊和徐立的履约能力，才予赊销水泥，但该主张在无其他证据佐证的情况下，依据出票人为被申请人睿达亿商行的转账支票认定被申请人睿达亿商行与再审申请人郭美兰建立了买卖合同关系证据不足。故原审认定被申请人徐俊在承包大辛村空港物流园居民楼回迁工程期间，曾指示徐立经营的睿达亿商行付款，睿达亿商行未按支票所载金额付款的行为结果应当由债务人徐俊承担，再审申请人郭美兰要求被申请人睿达亿商行与徐俊共同承担给付责任，无事实及法律依据并无不当。据此，再审申请人郭美兰提出被申请人睿达亿商行应给付其水泥款的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭美兰的再审申请。
审判长 高山丹
审判员 宋 华
审判员 马 恺
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭美兰。委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤真哲，辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区泡崖街道睿达亿水产品商行。住所地：辽宁省大连市甘井子区泡崖八区***号3-1-2。经营者：徐立。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐俊。再审申请人郭美兰因与被申请人大连市甘井子区泡崖街道睿达亿水产品商行（以下简称睿达亿商行）、徐俊买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭美兰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销(2016)辽02民终5192号民事判决；判令被申请人睿达亿商行，负责人徐立给付其水泥款119，600．00元及利息。事实和理由及证据：从其和被申请人买卖合同履行过程可见，被申请人徐立和徐俊二人是共同经销水泥的，二人分工合作，徐俊负责施工，徐立安排付款。根据其提供的证据，证明徐立在之前的水泥买卖中就多次付款。在涉案交易中，徐立也是在水泥买卖过程中给付的支票。可见，徐立就是购买人，应当承担责任。因徐立的多次付款，以及给付支票的行为，导致其相信徐俊和徐立二兄弟的履约能力，才赊销水泥。二审判决适用法律错误。徐立出具空头支票，就应承担法律责任，出具支票的行为就意味着他愿意为水泥买卖付款。二审判决显失公正，徐俊目前下落不明，没有任何可供执行的财产。徐立有偿还能力，但判决徐立不承担责任有失公平的。本院经审查认为，关于再审申请人郭美兰提出被申请人睿达亿商行，负责人徐立应给付其水泥款的问题。再审申请人郭美兰原审期间持被申请人徐俊出具“所有水泥都用在回迁楼上，所有收据有效，支票用在新星回迁楼。证明人徐俊”的收条及出票人为被申请人睿达亿商行的转账支票一张，诉请被申请人徐俊、睿达亿商行共同给付其水泥款，基于上述证据，原审认定再审申请人郭美兰与被申请人徐俊形成买卖合同关系并无不当。再审申请人郭美兰虽然提出徐立和徐俊共同经销水泥，徐俊负责施工，徐立安排付款，徐立的多次付款，以及给付支票的行为，导致其相信徐俊和徐立的履约能力，才予赊销水泥，但该主张在无其他证据佐证的情况下，依据出票人为被申请人睿达亿商行的转账支票认定被申请人睿达亿商行与再审申请人郭美兰建立了买卖合同关系证据不足。故原审认定被申请人徐俊在承包大辛村空港物流园居民楼回迁工程期间，曾指示徐立经营的睿达亿商行付款，睿达亿商行未按支票所载金额付款的行为结果应当由债务人徐俊承担，再审申请人郭美兰要求被申请人睿达亿商行与徐俊共同承担给付责任，无事实及法律依据并无不当。据此，再审申请人郭美兰提出被申请人睿达亿商行应给付其水泥款的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭美兰的再审申请。审判长  高山丹审判员  宋 华审判员  马 恺二〇一七年七月二十四日书记员  宋 宇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00175-3号
申请执行人谢红兵。
湖北美特普投资集团有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道15号3楼。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
被执行人湖北美特普置业有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道15号3楼。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
被执行人湖北温商投资担保有限责任公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道15号3楼。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
被执行人吴绍达。
关于申请执行人谢红兵与被执行人湖北美特普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、吴绍达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00248号民事判决已经发生法律效力，本院立案执行后被执行人未履行义务。为便于案件的集中执行，本院决定将该案指定宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人谢红兵与被执行人湖北美特普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、吴绍达民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00248号民事判决］指定由宜昌市点军区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年一月十八日
书记员 郦 薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18909号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海日光教育信息咨询有限公司，住所地上海市虹口区东大名路。法定代表人：郇晓光，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海日光教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18909号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海日光教育信息咨询有限公司，住所地上海市虹口区东大名路。法定代表人：郇晓光，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海日光教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十二月十六日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终336号
上诉人（原审被告、反诉原告）窦阳，男，1980年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白宇，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏东华房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人胡爱武，该公司经理。
委托代理人陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人窦阳因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人称其与被上诉人之间存在商品房买卖合同关系，一审法院仅因不符合一般购房交易习惯，认定涉案商品房买卖合同系借贷关系的担保，并依据该认定判令解除宁夏东华房地产开发有限公司与窦阳于2012年4月16日签订的关于贺兰县兴泽苑小区商品房买卖合同，该认定依据不足。综上，原审认定事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1023号民事判决书；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人窦阳。
审判长 王争春
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年七月十三日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3933号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，�所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。统一社会信用代码91341500610600054M。
法定代表人：许正芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，该公司安全员。
被告:丁希余,男,1969年10月25日出生,汉族,个体驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称六安市昆仑公司）与被告丁希余挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑公司委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告丁希余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市昆仑公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除与被告间皖Ｎ×××××车的挂靠关系；2、判令本案诉讼费用由六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实与理由：2011年10月24日被告与原告公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给原告公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失，为此具状法院，请求判如所请。
被告丁希余未予答辩。
本院认为，原告六安市昆仑公司庭审中提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件，行驶证复印件、委托服务合同原件证实了原、被告之间自2011年10月24日始建立挂靠经营合同关系，被告丁希余将其所有的皖Ｎ×××××安通牌CH×××HY重型罐式半挂车（车辆识别代号LA×××02）挂户于原告名下经营，未约定管理期限，该协议明确了双方的权利义务关系，并约定了解除合同的五种情形。协议签订后，原告履行自己的义务对车辆进行管理，但被告因不配合原告履行合同义务，不及时进行年审和办理保险，致使原告无法实现合同目的，且给原告经营带来隐患，现原告诉请要求按解除合同的约定条件解除与被告的挂靠经营关系符合法律规定,被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告丁希余所有的皖Ｎ×××××车辆挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 莉
二〇一七年八月十一日
书记员 段晓强
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初586号
原告：李广奎，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡西崴子村。
被告：吴则平，男，出生年月不详，汉族，农民，住宁安市三陵乡西崴子村。
原告李广奎与被告吴则平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李广奎于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广奎以与被告吴则平自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李广奎负担。
审判员 刘文阁
二〇一八年四月四日
书记员 贺连超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第782-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王家俊、蔡文玲、孙建峰、于凤英、孙建银、王作侠借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人于凤英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于凤英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初00386号
原告周某某。
被告江某某。
本院在审理原告周某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。
审判员 余明书
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 伟
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初00386号
原告周某某。
被告江某某。
本院在审理原告周某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。
审判员 余明书
二〇一六年三月二十六日
书记员 张 伟
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初00386号
原告周某某。
被告江某某。
本院在审理原告周某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。
审判员 余明书
二〇一六年三月四日
书记员 张 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第20号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1952年7月4日出生，汉族，小学文化，住成都市锦江区。2014年4月5日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人杜凯，四川谷雨律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第453号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人杜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年11月10日晚，被告人高某某在驾驶证已被注销的情况下，驾驶未依法登记的华力之星牌电动三轮车，在成都高新区沿公济桥路由五岔子桥方向往中和加油站方向行驶。19时15分许，高某某驾车行驶至公济桥路平康医院门前路段时，遇薛某某（女，1934年12月8日出生）步行由右至左通过道路。高某某驾车未能及时避让并与薛某某发生擦挂，致使薛某某倒地受伤。事故发生后，高某某驾车逃离现场，后在中和加油路口附近被群众挡获。薛某某经医院抢救后死亡。经公安交管部门认定，高某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且因交通运输肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，工作情况说明，证人黄某某、蔡某某、张某某的证言，隆昌县公安局双凤镇派出所出具的死亡证明，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，车辆种类属性鉴定书及补充说明，交通事故与薛国华死亡的因果关系（书证审查）的鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，四川石油管理局总医院、成都市新都区第二人民法院处存留的病历资料反映，被害人薛某某于2011年11月10日至同年11月14日在四川石油管理局总医院住院治疗，2011年11月14日至同年12月2日在成都市新都区第二人民法院住院治疗。2011年12月2日的病历记载为薛某某病情危重，其家属认为离家远、照顾不便，决定将薛某某送回当地医院继续治疗。2011年12月4日，薛某某在其老家四川省隆昌县双凤镇的家中去世。
经鉴定，华力之星牌电动三轮车的车辆种类属性系机动车。由于薛某某死亡后未进行尸体检验，法医对送检的病历资料进行分析，于2012年4月13日认定薛某某因交通事故致颅脑损伤严重，症状持续，其死亡与交通事故存在因果关系。2012年5月16日，公安交管部门认定被告人高某某对本次事故承担全部责任。2014年12月4日，四川鼎诚司法鉴定所的鼎诚司鉴（2014）书证字第160号法医书证审查鉴定意见书载明：法医经对送检的病历资料进行分析，认定薛某某的损伤程度系重伤二级。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下；1、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。2、被告人与其妻子系60岁以上的老年人，因其子高某甲于2012年9月27日去世，其儿媳离开家庭，两位老人尚需照顾年仅9岁的孙子，家庭生活非常困难。3、被告人有悔罪表现，已尽自己的能力赔偿了被害人亲属的损失，事故双方家属在2012年6月4日达成赔偿协议约定赔偿数额为6万元，分两次付清，其中2012年6月4日付款2万元，2012年12月29日付款4万元。此款已于2012年12月29日结清，被害人家属方对被告人出具了谅解书。辩护人出示了户口薄、火化证、收条、协议书、谅解书、社区居委会出具的证明等证据，用以证实其辩护意见。本院认为，上述证据来源合法、内容真实性，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人重伤，对事故承担全部责任，且具有无驾驶资格驾驶机动车、明知无牌机动车辆而驾驶的情形，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人系交通运输肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。
主要理由在于：被害人的死亡虽然与被告人的交通肇事行为密不可分，但应注意到被害人家属的行为导致被害人未在医院继续治疗也是被害人死亡的因素之一。现有证据中没有尸体检验报告，却有证据证明被害人当时的损伤程度系重伤二级，在此情况下，本院采信有利于被告人的刑事责任认定的证据更为符合实际。
量刑时本院考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，对被害人的家属进行了赔偿，并取得了谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 刘 抒
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初385号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码：915105006208450205。
法定代表人：胥进，该银行董事长。
委托诉讼代理人：阎国师，该银行丹桂支行行长。
委托诉讼代理人：彭洪洁，该银行丹桂支行主办客户经理。
被告：王小芳，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阎国师到庭参加诉讼，被告王小芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王小芳归还所欠借款本金150000元，承担合同约定利息直至借款本金15万元还清止；2.被告承担本案原告实现债权的全部费用（包括又不限于诉讼费、财产保全费等�。事实和理由：被告王小芳于2015年4月30日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币共计15万元，用于房屋装修。原告按合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2015年4月30日至2018年4月25日，并约定借款利率为10.76‰，贷款还款方式：按年结息、按计划还本。贷款方式：抵押担保贷款（王小芳单独所有的坐落于古蔺镇迎宾路15号房屋作抵押）。该笔贷款于2018年4月25日到期，但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付。被告的上诉行为严重违反《个人借款合同》的约定，也违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，构成法律上的违约行为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
王小芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被�王小芳于2015年4月28日向原告借款150000元，约定于20158年4月25日前偿还，月利率10.76‰，逾期后月利率为16.14‰。王小芳至今未偿还本金及利息。双方签订的《个人借款合同》约定，未按合同约定归还贷款本息就构成违约，出借方可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王小芳应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告王小芳所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，故本院对原告要求被告王小芳返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定自2015年4月28日起至2018年4月25日止按照10.76‰的月利率支付利息，自2018年4月26日（逾期日）起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小芳于本判决生效之日起15日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并同时给付此款自2015年4月28日起至2018年4月25日止按照10.76‰的月利率，自2018年4月26起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 胡光勇
人民陪审员 胡友利
人民陪审员 罗梦艳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 权
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1566号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：亓为龙，系原告职工。
委托诉讼代理人：蔡杰克，山东金华表律师事务所律师事务所。
被告：马传军，男，1972年5月2日出生，汉族，住山东省微山县，现于山东省鲁宁监狱服刑。
被告：马传青，男，1970年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：杜绍合，山东浩正律师事务所律师。
被告：卜庆峰，男，1979年6月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：朱孝龙，男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省微山县，现于山东省鲁宁监狱服刑。
被告：卜祥镇，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告马传军、马传青、卜庆峰、朱孝龙、卜祥镇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人亓为龙、蔡杰克，被告马传军，被告马传青的委托诉讼代理人杜绍合，被告朱孝龙到庭参加诉讼，被告卜庆峰、卜祥镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马传军偿还借款本金3297596.98元，利息1215953.08元，本息合计4513550.06元（利息截止到2017年4月11日），其余利息偿还至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告马传青、卜庆峰、朱孝龙、卜祥镇按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费由各被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告马传军向微山农商银行付村支行（原微山县农村信用合作联社付村信用社）申请贷款330万元，并于当日签订《微付三口个借字2014年第048号个人借款合同》，被告马传青、卜庆峰、朱孝龙、卜祥镇自愿作为保证人为被告马传军的借款提供连带责任保证并一同签订《微付三口高保字2014年第048号最高额保证合同》，约定为被告马传军提供连带责任保证。此笔贷款分两笔贷出，第一笔180万元，贷出日为2014年4月30日，贷款到期日为2015年4月17日，约定利率为8.5‰；第二笔150万元，贷出日为2014年5月5日，贷款到期日为2015年4月17日，约定利率为8.5‰。贷款已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位的利益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。
被告马传军辩称，该笔贷款不是我用的，是他人用我的名贷的。
被告马传青辩称，同意马传军的答辩意见；原告与马传军存在串通行为，骗取马传青的担保，保证合同应属无效；马传军的该笔贷款用于偿还了他人的借款，属于借新还旧，且未向担保人告知，对此马传青不应承担担保责任；主合同已经超过诉讼时效，担保也已超过担保期限，为此，马传青也不应承担担保责任。综上，请求法院驳回对马传青的起诉。
被告朱孝龙辩称，我只知道申请了180万的贷款，对于另外的150万贷款我并不知情。
经审理查明，本院于2016年9月14日作出（2016）鲁0826刑初118号刑事判决，被告人马传军以欺骗手段取得金融机构的贷款和票据承兑，逾期不还，给金融机构造成重大损失为由，判决马传军犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一百万元，并责令马传军向中国工商银行股份有限公司微山支行退赔800万元、向山东微山农村商业银行股份有限公司退赔330万元、向中国农业银行股份有限公司微山县支行退赔17978416.67元。其中的330万元就是本案山东微山农村商业银行股份有限公司在本案诉讼请求中所主张的330万元借款，在上述刑事判决生效后，原告又提起了本案诉讼。
最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复刑法六十四条最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释一百三十八条一百三十九条本院认为，本案系微山农商银行向主债务人即马传军主张借款本息，同时要求其他担保人承担相应的担保责任而引发的借款合同纠纷。而本院作出的（2016）鲁0826刑初118号刑事判决已认定马传军取得上述330万元贷款的行为构成骗取贷款罪，对马传军作出了刑事处罚，并责令马传军退赔本案原告微山农商银行330万元。《》规定“根据第和《》第、第的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”根据上述规定，原告微山农商银行就上述330万元欠款（主债权）提起本案民事诉讼，应当予以驳回。
最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复刑法六十四条最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释一百三十八条一百三十九条由于本案系借款合同纠纷而非保证合同纠纷、其他合同纠纷或损害赔偿纠纷，在本案的基础法律关系借款330万元的行为已构成骗取贷款罪，原告微山农商银行向借款人马传军主张330万元已不属于人民法院民事案件审理范围的情况下，其基于借款基础法律关系要求保证人马传青、卜庆峰、朱孝龙、卜祥镇承担相应担保责任的诉请也不宜在本案中作出认定和处理。如果微山农商银行有充分的事实和法律依据确认本案借款合同之外其他合同的效力，且上述被告应赔偿其利息损失，并应依约承担违约责任或赔偿责任等，可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 蒋胜利
二〇一八年五月十四日
书 记 员 蔡洋洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00197号
申请执行人：王培红，女，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区（十里庙建材城个体经营户）。
被执行人：张增能（曾用名窦以能），男，1965年3月18日出生，汉族，住。
被执行人：张增昭，男，1969年10月23日出生，汉族，身份证住址安徽省肥东县，现住址合肥市。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民二初字第00446号民事判决书，已向被执行人张增能、张增昭送达了执行通知书，责令被执行人张增能、张增昭支付王培红材料款14500元、迟延履行期间的双倍债务利息451.11元（暂计算至2013年3月20日止）、案件受理费81.5元并承担本案执行费118元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张增能、张增昭银行存款15150.61元；或扣留、提取被执行人张增能、张增昭尚未支取的收入15150.61元；或查封、扣押被执行人张增能、张增昭所有的价值15150.61元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年三月二十日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当改选义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初713号
原告：刘秉民，男，1947年2月21日出生，汉族，利津县利津街道办事处菜园村村民，住。
被告：东营市润泽房地产开发有限责任公司，住所地东营市利津县利二路145号。统一社会信用代码91370522725436936J。
法定代表人：赵培凯，董事长。
委托诉讼代理人：宋凯、薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。
原告刘秉民与被告东营市润泽房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘秉民于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘秉民申请撤回对被告东营市润泽房地产开发有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秉民撤诉。
案件受理费4634.68元，减半收取2317.34元，由原告刘秉民负担。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高 慧
书 记 员 张孟迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42418号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：崔兰发，男，1952年2月23日，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告崔兰发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀英到庭参加了诉讼，被告崔兰发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月1日至2017年12月31日期间的物业费693元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2017年4月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为658.64元（128.39平方米*0.6元/月/平方米*9月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔兰发于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年4月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币658.64元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初1574号
原告:梁厚伟，男，1970年11月16日，侗族，住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人:徐罡，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号：32312021101057。
被告：杨利，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告梁厚伟与被告杨利不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁厚伟及其委托诉讼代理人徐罡，被告杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁厚伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨利返还不当得利144879.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告在浙江打工与被告之妹杨希认识并同居生活；2015年8月生育一子取名梁某，杨希生育儿子前便回宜宾翠屏区租房居住，原告就将自己的工资卡交给杨希保管使用，就连原告自己用钱都需要杨希转给原告。2016年7月4日，杨希在贵州省镇远县原告家中服毒自杀。杨希死后，被告清理杨希遗物时，发现了三个邮政银行存折及密码，并于同年7月8日从杨希账号为××××××的存折上取走17879.02元，次日从账号为××××××的存折上取走27000元，从账号为××××××的存折上取走100000元，三次取款共计144879.02元。原告多次找被告协商返还取款未果，诉至法院，请求法院判决被告返还原告144879.02元。
被告杨利辩称，对原告要求返还144879.02元无异议，我只是帮杨希保管该款。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告身份证复印件、情况说明复印件、证明复印件、居民死亡户籍注销证明、出生医学证明复印件、邮政银行取款凭证复印件、绿卡通交易明细、杨希遗书、取款凭据、定期存单、人民调解协议书、离婚协议、离婚证等证据材料，本院依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨希于2011年离婚后到浙江打工，次年与同在浙江打工的原告梁厚伟相识相恋并开始同居生活,2015年初，杨希因怀孕回宜宾，并于同年8月6日生育一子，取名梁某（出生医学证明编号：P×××）。二人同居期间，梁厚伟将其工资卡（慈溪市龙山支行，账号为××××××）交给杨希保管并使用。自2015年1月至2016年6月期间，梁厚伟的月工资为10000元左右。每月梁厚伟的工资到账到，杨希除少额消费外，其余取现或转入自己账户。期间共取款31000元，转入自己银行账户共计138500元（其中转入账号为××××××的账户20400元，转入账号为××××××的账户31300元，转入账号为××××××的账户66800元，转入账号为××××××的账户20000元）。2016年7月4日，杨希在梁厚伟位于贵州省镇远县舞阳镇西秀社区松溪桥的老家中服毒自杀，经抢救无效死亡。
杨希死后，被告杨利（系杨希姐姐）在清理杨希遗物时，发现了三张银行存折及杨希手写的“遗书”，并根据“遗书”记载的内容分三次从杨希的账户上取款共计144879.02元（2017年7月8日从账号为××××××的邮政账户取走活期存款17879.02元，次日从账号为××××××的邮政账户取走活期存款27000元及从账号为××××××的存折上取走定期存款100000元）。
梁厚伟得知杨利取款之事后，多次找杨利协商返还未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告梁厚伟与杨希因未办理结婚登记手续，虽两人于2012年起开始同居，但不符合合法婚姻的相关条件，双方之间系同居关系，不享有基于配偶身份而产生的权利和义务。按照同居期间所得的财产分割原则，梁厚伟的工资收入、奖金应属于梁厚伟个人财产，依法应由梁厚伟所有，被告杨利将杨希保管的该款取走，侵犯了原告的财产权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返回不当得利”的规定，不当得利人负有向利益受损人返还义务，利益受损人享有向不当得利请求返还不当得利的法律权利。根据梁厚伟及杨希银行账户资金流向情况，可认定案涉款项144879.02元系杨希从梁厚伟账户直接转入或部分取现存入自己账户的款项，故对原告诉请被告返还从杨希的上述存款账户上取出的144879.02元的诉讼请求，本院依法应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定判决如下：
被告杨利于本判决生效之日起十日内返还原告梁厚伟个人财产144879.02元。
案件受理费3198元，减半收取计1599元，由被告杨利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 程 勇
二〇一八年三月二十九日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1717号
申请执行人叶根平，男，1987年12月1日出生，住松阳县。
被执行人叶苏明，男，1985年12月3日出生，住松阳县。
申请执行人叶根平依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特44号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶苏明在10000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月二十三日
代书记员 洪美娣
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初45号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘勇，男，1988年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，江西省宜春市人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月24日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员刘勇、被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月2日中午12时许，被告人刘勇和朋友邹某、刘某、谢某、钟某在宜春市袁州区滨江某林泰酒店吃饭，席间饮酒。当日14时20分许，被告人刘勇驾驶赣Ｃ×××××号小车搭载邹某、钟某、刘某、谢某由彬江某往宜春市区方向行驶，途经清宜公路下浦预备役部队门口路段时，与相对方向行驶的由唐某驾驶的赣Ｃ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成两车受损，乘客邹某经医院抢救无效死亡，钟某、刘某、谢某及刘勇受伤的道路交通事故。事故发生后，交警依法对被告人刘勇提取血样并送检，经江西新余司法鉴定中心鉴定：被告人刘勇的血液中检测出乙醇成分含量为224.01mg/100ml。宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2017）第247号道路交通事故认定书：被告人刘勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，在没有中心线的道路上遇相对方向来车未减速靠右行驶与其他车辆保持安全距离，其违法行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；唐某驾驶制动性能不符合相关要求机动车在道路上行驶，遇前方来车时未遵守操作规范，其违法行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
案发后，被告人刘勇同被害人邹某家属达成民事赔偿协议，且已赔偿被害人邹某家属人民币149000元，并取得邹某家属及被害人钟某、刘某、谢某的谅解。另唐某已赔偿被害人邹某家属人民币50000元。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘勇的供述、证人唐某、杨某等人的证言、被害人钟某、刘某的陈述、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果、宜春市公安局交通警察支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、交通事故赔偿协议书一份、收条三张、谅解书四份、死亡医学证明书、当事人驾驶证信息、行驶证信息、赣Ｃ×××××车辆信息、赣Ｃ×××××车辆信息、宜春市公安局交警支队直属二大队宜公交认字（2017）第247号道路交通事故认定书、江西宜春司法鉴定中心（2017）机检字0188号关于赣Ｃ×××××大众斯柯达小车的车辆安全技术性能鉴定、江西宜春司法鉴定中心（2017）机检字0189号关于赣Ｃ×××××欧曼油罐车的车辆安全技术性能鉴定、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字[2017]2030号法医学尸体检验鉴定报告、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴[2017]毒鉴字第106号酒精检验报告书、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，在没有中心线的道路上遇相对方向来车未减速靠右行驶与其他车辆保持安全距离，因而发生重大交通事故，致一人死亡，四人受伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人刘勇已赔偿被害人邹某家属人民币149000元，并取得邹某家属及钟某、刘某、谢某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年二月二日
代书记员 徐 琛
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行初1号
起诉人张国军，职工。
2016年1月11日，本院收到起诉人张国军的起诉状，要求确认大悟县机构编制委员会按政策落实起诉人2000年11月8日办理编制计划【悟人计（2000）113号】审批手续、确认大悟县机构编制委员会2000年11月8日审批的大悟县第三中学增人计划。
经审查，起诉人张国军1995年12月入伍，1998年12月退伍。1999年底，大悟县人民政府根据鄂政发（1998）81号《省人民政府关于做好一九九九年退伍军人安置工作的通知》的精神，于1999年11月17日以（99）悟退安字第054号《复员退伍军人安置通知书》，将起诉人张国军安置到大悟县教育局（原大悟县教委），大悟县教育局将起诉人张国军安排到大悟县第三中学从事保卫工作。2000年11月8日原大悟县人事局编办为起诉人张国军办理了“大悟县国家机关事业单位人员增加、转移通知单”及“大悟县国家机关事业单位增人计划申报表”，起诉人张国军于2000年11月8日到大悟县第三中学报到上班至今。现因大悟县第三中学自起诉人张国军上班后一直按临时聘请人员工资标准向起诉人张国军发放工资，致起诉人多次向各级部门反映要求处理未果，引起纠纷。起诉人张国军认为大悟县机构编制委员会未按政策落实其身份性质，也未将起诉人档案纳入编制电子档案内，故向本院起诉要求确认大悟县机构编制委员会按政策落实起诉人2000年11月8日办理编制计划【悟人计（2000）113号】审批手续、确认大悟县机构编制委员会2000年11月8日审批的大悟县第三中学增人计划的请求，属退伍军人安置待遇及养老保险的落实等历史遗留问题，该事项不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张国军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘晓艳
附：相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1438号
原告：吕传军，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：鲁连合，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住范县。
原告吕传军与被告鲁连合不当得利纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告吕传军向本院提出诉讼请求：判令被告鲁连合返还原告欠款7000元。事实和理由：2014年9月，原告为其孙子（2013年出生，已在原告住所地办理××户口）在范县另理户口，被告对原告表示认识某局长可以办理，双方约定，送礼“办事”，办不成被告分文不收。原告相信了被告的承诺，分两次给被告现金13000元。后被告未给原告办事也未退款。原告多次催要，被告只退还6000元现金，余款至今未还。
本院经审查认为，据原告吕传军陈述及其与被告鲁连合的通话录音，本案涉嫌行贿违法犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕传军的起诉。
案件受理费25元，退还原告吕传军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 树 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 马曙霞（兼）
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初1438号原告：吕传军，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：鲁连合，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住范县。原告吕传军与被告鲁连合不当得利纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行了审理。原告吕传军向本院提出诉讼请求：判令被告鲁连合返还原告欠款7000元。事实和理由：2014年9月，原告为其孙子（2013年出生，已在原告住所地办理××户口）在范县另理户口，被告对原告表示认识某局长可以办理，双方约定，送礼“办事”，办不成被告分文不收。原告相信了被告的承诺，分两次给被告现金13000元。后被告未给原告办事也未退款。原告多次催要，被告只退还6000元现金，余款至今未还。本院经审查认为，据原告吕传军陈述及其与被告鲁连合的通话录音，本案涉嫌行贿违法犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕传军的起诉。案件受理费25元，退还原告吕传军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘  树  峰二〇一八年五月十八日书记员 马曙霞（兼）
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初23号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某4，男。因本案于2017年11月21日取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕993号起诉书指控被告人王某4犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人王某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年8月1日13时许，在某市某区某路某号某美食城饭店门前，被告人王某4与某美食城饭店保安被害人李某因车辆被堵发生争执，王某4拽住李某的脖子将其摔倒在地，造成李某右桡骨小头骨折。经鉴定，李某损伤程度构成轻伤一级。
案发后，王某4经公安机关电话传唤到案；赔偿被害人，并取得被害人的谅解。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某4的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某4对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月1日13时许，在某市某区某路某号某美食城饭店门前，被告人王某4与某美食城饭店保安被害人李某因车辆被堵发生争执，王某4拽住李某的脖子将其摔倒在地，造成李某右桡骨小头骨折。经鉴定，李某损伤程度构成轻伤一级。
案发后，王某4经公安机关电话传唤到案；赔偿被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、协议书、收条，被害人李某的陈述，证人王某1、石某、王某2、王某3的证言，被告人王某4的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某4故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。王某4有自首情节，依法予以从轻处罚。其已赔偿了被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一八年二月七日
书 记 员 潘 乌 蒙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4317号
原告：张惠芳，女，汉族，1958年12月9日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了张惠芳与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第933号
原告袁国强，农民。
被告刘静红，农民。
本院在审理原告袁国强与被告刘静红名誉权纠纷一案中，原告袁国强于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确
认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的
规定，裁定如下：
准许原告袁国强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁国强负担。
审判员 李胜华
二〇一五年七月二十四日
书记员 钟佳琳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初3343号
原告：胡婷，女，1985年9月27日出生，苗族，大专文化，张家界市永定区官黎坪街道社区卫生服务中心药师，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
被告：张世宏，男，1986年12月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：唐亚兰，女，1987年8月12日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：李耀武，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，系被告唐亚兰的特别授权代理人。
原告胡婷与被告张世宏、唐亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡婷、被告唐亚兰及其委托诉讼代理李耀武到庭参加诉讼，被告张世宏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款93000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，被告张世宏以生意周转为由向原告借款人民币58000元，此后，被告张世宏又以同样理由多次向原告借款35000元，约定借款期满后，原告多次要求被告张世宏还款，但被告一直没有偿还，借款到期后，原告多次要求被告张世宏还款，但被告以各种理由拖延，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告唐亚兰辩称：原告胡婷陈述被告张世宏多次借款，被告唐亚兰不知道，也没有用于双方生活上，因此被告唐亚兰没有偿还借款的义务，请法院驳回对被告唐亚兰的起诉。
被告张世宏未作答辩。
查明的事实
本院结合对现有证据的认定，原、被告双方的诉辩主张以及原、被告双方在法庭上的陈述，确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实。
1.2016年12月22日，被告张世宏向原告胡婷借款58000元，原告胡婷向被告张世宏现金交付58000元。被告张世宏向原告胡婷出具借条一份，借条载明：“今借到胡婷现金伍万捌仟元整（58000.00元），借款人：张世宏，落款时间为2016.12.22。”
2.被告李世宏与被告唐亚兰系夫妻关系，双方于2009年11月26日登记结婚。
二、双方当事人有争议的事实。
被告唐亚兰是否应该承担共同还款责任的问题。原告胡婷认为，被告唐亚兰应当承担还款责任。被告唐亚兰认为，原告胡婷陈述被告张世宏多次借款，被告唐亚兰不知道，也没有用于双方生活上，因此被告唐亚兰没有偿还借款的义务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中所涉借款金额为58000元，金额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴。另，原告胡婷未向本院提交证据来证实本案所涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦未向本院提交证据证实本案所涉债务系基于被告唐亚兰与被告张世宏夫妻双方共同意思表示。故，对于原告胡婷要求被告唐亚兰承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
上述事实，有原告胡婷提交的《借条》1份，原、被告双方的诉辩主张以及原告胡婷、被告唐亚兰在法庭上的陈述予以证实，本院予以认定。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，2016年12月22日，原告胡婷向被告张世宏现金交付借款58000元，双方之间借贷关系成立，该借款行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面按照合同约定履行义务。原告胡婷已履行了交付借款的义务，虽然原、被告双方在借款时没有约定借款期限，但原告给予了被告必要的准备期限，故被告张世宏应及时给原告胡婷返还借款58000元，现在被告张世宏未能归还借款58000元已经构成违约。本案中，原告胡婷的诉请请求系要求被告偿还借款93000元，其中58000元有上述借条证实，本院予以支持；还有35000元，原告胡婷主张系通过支付宝支付的，但对该35000元，原告胡婷没有提供相应的证据予以证实，本院对该35000元不予支持。故，现原告胡婷要求被告张世宏偿还借款93000元的诉讼请求，本院仅支持58000元，超过部分不予支持。因本案所涉借款为58000元，金额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴。另，原告胡婷未向本院提交证据来证实本案所涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦未向本院提交证据证实本案所涉债务系基于被告唐亚兰与被告张世宏夫妻双方共同意思表示。故，对于原告胡婷要求被告唐亚兰偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张世宏未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世宏于本判决生效后七日内偿还原告胡婷借款58000元；
二、驳回原告胡婷的其他诉讼请求。
案件受理费2126元，公告费560元，共计2686元，由被告张世宏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 龚世国
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 胡东元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保188号
申请人:张丰强，男，汉族，1983年5月10日出生。
被申请人：杨忠慧（曾用名杨永春），女，汉族，1973年11月27日出生。
被申请人：鲁喜全，男，汉族，1962年8月10日出生。
2016年7月14日，二被申请人向申请人借款4万元，并出具借款及收据。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款4万元或查封其相应价值财产。申请人已购买中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨忠慧、鲁喜全银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 靳晨阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6008号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：周玲，该公司员工。
被告：陈孝仁。
被告：周天炎。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告陈孝仁、周天炎融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈孝仁、周天炎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告陈孝仁、周天炎的起诉。
案件受理费787元，减半收取393.50元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 王迪平
人民陪审员 卢伟强
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 富建萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初2347号
原告：重庆浩正物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号，统一社会信用代码：91500107668902661J。
法定代表人：滕前线，总经理。
委托诉讼代理人：腾前武，男，该公司员工。
被告：李向阳，男，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆浩正物业管理有限公司与被告李向阳物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩正物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆浩正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周一凡
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初207号
原告：陈正军，男，汉族，1964年4月12日出生，住新疆生产建设兵团第十师。
委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被告:杭锦后旗三平商贸有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人:常凤玲，总经理。
第三人:王建民，男，汉族，1964年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
原告陈正军与被告杭锦后旗三平商贸有限公司（以下简称三平公司）、第三人王建民种植、养殖回收合同纠纷一案，本案于2014年3月10日立案受理，于2014年11月10日作出（2014）北民初字第177号民事判决书。原告于2014年11月17日向第十师中级人民法院上诉，第十师中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）兵十民终字第36号民事判决书。原告不服，向高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，2016年5月5日，高级人民法院生产建设兵团作出指令新疆生产建设兵团第十师中级人民法院再审本案，并作出再审，中止原判决执行的民事裁定。2016年5月5日，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院作出裁定撤销本院（2015）兵十民终字第36号民事判决及新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第177号民事判决，本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。本院于2017年3月28日重新立案受理，依法由审判员赵春雷担任审判长，与审判员顾新楠、李昌芳组成合议庭，公开开庭审理本案。原告陈正军及委托诉讼代理人罗幼琴到庭参加诉讼，被告杭锦后旗三平商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第三人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿陈正军订单合同违约金70000元及承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2011年1月8日，被告三平公司委托第三人王建民与原告签订无壳、光板葫芦籽回收合同，合同约定原告种植无壳220亩、光板130亩。双方在合同中约定，被告保证按合同在9月-11月间以质论价收购原告合格产品，无壳葫芦籽保底价格为一等16元/公斤、二等14元/公斤、三等12元/公斤。原告按照合同约定的收购时间要求交货时，第三人以欧洲金融危机，出口受阻，价格一直下跌，被告资金不到位为由，价格也一压再压，以每公斤10元的价格收购原告的无壳葫芦籽，当时已到年底，银行催收贷款，加之怕大雪封路影响销售，原告只能将无壳葫芦籽以9元/公斤的价格出售给他人。被告不按照合同约定按期收购，违反合同约定，应当按合同约定每亩赔偿原告200元经济损失，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杭锦后旗三平商贸有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
第三人王建民述称，自己从事种子经营，并受被告三平公司委托与种植户订立种植回收合同。收购时，王建民带被告三平公司业务员到种植户处看货，由被告三平公司定价，王建民只是中间人，不承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实与原告陈正军陈述的事实一致。围绕诉讼请求依法向本院提交：2011年1月8日原、被告签订的《无壳、光板葫芦籽回收合同》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同履行约定履行权利义务。原告陈正军与被告三平公司签订的葫芦籽种植回收合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。第三人王建民系被告三平公司的委托代理人，第三人王建民之行为代表被告三平公司，在本案中不承担民事责任。根据双方签订的合同第一条约定，三平公司在原告提供符合质量要求产品后，应当以双方约定的保底价收购原告种植的产品；而三平公司在收购产品时进行了检验，并根据质量确定以每公斤10元价格收购，说明原告的产品是符合合同约定的收购质量标准，而三平公司根据市场价格确定的收购价格，双方在合同中并没有约定，原告也没有认可，且明显低于双方约定的保底价格，该行为违反了合同约定，有悖诚实信用原则，已构成违约。由于三平公司违约，原告因要归还到期贷款，又面临寒冷冬季，不得已将产品以低于约定的价格卖给他人，并不违反合同约定，而是最大限度减少损失。被告三平公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款的规定，判决如下：
被告杭锦后旗三平商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈正军违约金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告陈正军已预交），由被告杭锦后旗三平商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长 赵 春 雷
审判员 顾 新 楠
审判员 李 昌 芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 高欢*巴哈达
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1001民初207号原告：陈正军，男，汉族，1964年4月12日出生，住新疆生产建设兵团第十师。委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。被告:杭锦后旗三平商贸有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人:常凤玲，总经理。第三人:王建民，男，汉族，1964年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告陈正军与被告杭锦后旗三平商贸有限公司（以下简称三平公司）、第三人王建民种植、养殖回收合同纠纷一案，本案于2014年3月10日立案受理，于2014年11月10日作出（2014）北民初字第177号民事判决书。原告于2014年11月17日向第十师中级人民法院上诉，第十师中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）兵十民终字第36号民事判决书。原告不服，向高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，2016年5月5日，高级人民法院生产建设兵团作出指令新疆生产建设兵团第十师中级人民法院再审本案，并作出再审，中止原判决执行的民事裁定。2016年5月5日，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院作出裁定撤销本院（2015）兵十民终字第36号民事判决及新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第177号民事判决，本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。本院于2017年3月28日重新立案受理，依法由审判员赵春雷担任审判长，与审判员顾新楠、李昌芳组成合议庭，公开开庭审理本案。原告陈正军及委托诉讼代理人罗幼琴到庭参加诉讼，被告杭锦后旗三平商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第三人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿陈正军订单合同违约金70000元及承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2011年1月8日，被告三平公司委托第三人王建民与原告签订无壳、光板葫芦籽回收合同，合同约定原告种植无壳220亩、光板130亩。双方在合同中约定，被告保证按合同在9月-11月间以质论价收购原告合格产品，无壳葫芦籽保底价格为一等16元/公斤、二等14元/公斤、三等12元/公斤。原告按照合同约定的收购时间要求交货时，第三人以欧洲金融危机，出口受阻，价格一直下跌，被告资金不到位为由，价格也一压再压，以每公斤10元的价格收购原告的无壳葫芦籽，当时已到年底，银行催收贷款，加之怕大雪封路影响销售，原告只能将无壳葫芦籽以9元/公斤的价格出售给他人。被告不按照合同约定按期收购，违反合同约定，应当按合同约定每亩赔偿原告200元经济损失，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失70000元，并承担本案的诉讼费用。被告杭锦后旗三平商贸有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。第三人王建民述称，自己从事种子经营，并受被告三平公司委托与种植户订立种植回收合同。收购时，王建民带被告三平公司业务员到种植户处看货，由被告三平公司定价，王建民只是中间人，不承担赔偿责任。本院经审理认定的事实与原告陈正军陈述的事实一致。围绕诉讼请求依法向本院提交：2011年1月8日原、被告签订的《无壳、光板葫芦籽回收合同》，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同履行约定履行权利义务。原告陈正军与被告三平公司签订的葫芦籽种植回收合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。第三人王建民系被告三平公司的委托代理人，第三人王建民之行为代表被告三平公司，在本案中不承担民事责任。根据双方签订的合同第一条约定，三平公司在原告提供符合质量要求产品后，应当以双方约定的保底价收购原告种植的产品；而三平公司在收购产品时进行了检验，并根据质量确定以每公斤10元价格收购，说明原告的产品是符合合同约定的收购质量标准，而三平公司根据市场价格确定的收购价格，双方在合同中并没有约定，原告也没有认可，且明显低于双方约定的保底价格，该行为违反了合同约定，有悖诚实信用原则，已构成违约。由于三平公司违约，原告因要归还到期贷款，又面临寒冷冬季，不得已将产品以低于约定的价格卖给他人，并不违反合同约定，而是最大限度减少损失。被告三平公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款的规定，判决如下：被告杭锦后旗三平商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈正军违约金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告陈正军已预交），由被告杭锦后旗三平商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判长 赵     春     雷审判员 顾     新     楠审判员 李     昌     芳二〇一八年二月二十二日书记员 高欢·巴哈达
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保205号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：郭芹，女，1984年12月22日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：刘大勇，男，1973年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭芹银行存款179425.28元予以冻结，请求对被申请人刘大勇银行存款179425.28元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭芹银行存款179425.28元。
冻结被申请人刘大勇银行存款179425.28元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 王绪擎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7604号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告李武军诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李武军到庭参加了诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2016年2月15日在被告处购买了《最美的世界经典故事（第2辑）-画眉嘴国王》1本，价格6.8元。促使原告作出购买意愿的是本书宣称“最美的世界经典故事”。后一朋友认为该产品包装标示的“最美”字样违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项，禁止使用“最美”等最高级意思的绝对化用语。被告刻意隐瞒了产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，欺骗原告与之发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条“广告不得含有虚假或引人误解的内容”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性质、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得有虚假或引人误解的宣传。第五十六条第一款第（六）项规定：对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的。本案被告作为本地知名的销售商，未尽到《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明文件和其它标识”的法定义务，导致具有欺诈性的涉案图书流入消费者手中，应当承担民事责任。综上所述，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院判决：1、被告退还货款6.8元及赔偿500元给原告；2、被告赔偿误工费、交通费、材料费等1000元给原告；3、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2016年2月15日，原告在被告处购买了《最美的世界经典故事（第二辑）-画眉嘴国王》图书（下称涉案产品）1本，支付价款6.8元。被告向原告出具了相应票据。该书封面标注有“最美的世界经典故事”等文字。
原告为证明其主张提交了购书小票、涉案产品实物及图片等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案图书封面上标注的“最美的世界经典故事”，其中“最美”用语带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售涉案产品时未尽严格检查验收义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款6.8元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告。
庭审中，原告撤回第2项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司退还货款6.8元并赔偿500元给原告李武军；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告李武军向被告广州购书中心有限公司退还《最美的世界经典故事（第二辑）-画眉嘴国王》图书1本；如原告李武军不能返还，则以6.8元折抵被告广州购书中心有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 军
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3945号
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行
被执行人鲍敏娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初04793号，依法向被执行人鲍敏娇发出执行通知书，责令被执行人鲍敏娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍敏娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍敏娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币5671486.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 张科娜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初153号
原告:林文昌，男，1980年11月8日出生，汉族，住南靖县。
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告：吴碧文，男，1971年7月9日出生，汉族，系闽Ｆ×××××重型仓栅式货车车的所有人，住南靖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇天平路（太古广场）一号楼第五层第503、504单元，统一社会信用代码：91350800669254547W.
负责人：陈振森，总经理。
委托诉讼代理人：黄爱珍，女，1980年3月24日出生，汉族，系公司员工，住福建省连城县。
被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司龙岩营销服务部，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧22-24幢A47号右侧（城市中心花园），统一社会信用代码：91350800784548110T。
负责人：陈幼女，负责人。
委托诉讼代理人：廖金辉，男，1985年10月1日出生，汉族，系公司员工，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
原告林文昌与被告吴碧文、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司福建分公司龙岩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。林文昌于2018年3月22日向本院提出撤回对吴碧文的起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，林文昌提出撤回对吴碧文的起诉，系其自由处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文昌撤回对吴碧文的起诉。
审 判 员 沈国阳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 卢録葑
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初153号之一
本院于2018年3月22日对原告林文昌与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司福建分公司龙岩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）闽0627民初153号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）闽0627民初153号民事调解书中第2页第十六行的“黄小福的伤残程度为柒级伤残”补正为“林文昌的伤残程度为柒级伤残”。
审 判 员 沈国阳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 卢録葑
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第373号
原告黄静，女，1990年6月5日出生。
委托代理人郭晓，河南湛河律师事务所律师。
被告河南金银龙汽车服务集团有限公司。
法定代表人赵慧平，总经理。
委托代理人樊壮科，河南互联律师事务所律师。
原告黄静与被告河南金银龙汽车服务集团有限公司（以下简称金银龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员王伴伴适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托代理人郭晓、被告金银龙公司的委托代理人樊壮科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静诉称，原告系被告职工。2014年6月，被告扩大经营规模，为解决资金不足问题，向公司职工借款。原告于2014年借给被告18万元，被告给原告出具借条，利息按月息2.3%，每季度支付利息一次。借款一季度后被告支付原告利息12420元，之后被告再未向原告支付利息和本金。经原告多次催要，被告给原告出具还款协议。协议约定被告到2015年5月30日还本金8万元，9月30日归还剩余本金78906元，并按年利率15%支付利息。但是该协议签订后，被告未向原告支付利息及本金，故诉至法院请求法院依法判令解除原被告于2015年4月22日签订的还款协议；判令被告立即返还原告借款本金158906元及截止2015年8月1日的利息7500元；诉讼费由被告负担。
被告金银龙公司辩称，本案涉诉借款属实。既然签订了还款协议，该协议对双方有约束力。双方利息约定超出法律规定，不应得到支持。
经审理查明，原告黄静通过银行转账方式支付被告金银龙公司18万元借款。因被告没有及时归还原告借款本金及利息，被告金银龙公司（甲方）与原告黄静（乙方）于2015年4月22日签订还款协议一份，协议约定：一、甲方向乙方借款人民币158906元，大写壹拾伍万捌仟玖佰零陆元，年利率15%，每半年付息一次，自2015年4月1日起执行；二、还款周期：2015年5月30日还款8万元及利息，2015年9月30日还款78906元及利息；三、本协议一式两份双方各执一份，签字盖章生效。协议签订后，因被告金银龙公司未按还款协议约定归还原告利息及本金，经原告多次催要未果，引起本案诉争。
另查明，2015年3月1日，中国人民银行发布的短期贷款基准利率为：年利率5.35%。
以上事实由原告提供的转款凭证两份、还款协议一份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金银龙公司向原告黄静借款18万元，后又与原告将未偿还的本金及利息共计158906元重新达成还款协议，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……本案原、被告达成还款协议后，被告金银龙公司未按协议约定时间向原告支付利息和本金，已构成违约，故原告主张解除还款协议，并要求被告金银龙公司偿还本金158906元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方约定的年利率15%不违反法律限制性规定，原告主张利息应自2015年4月1日起按照年利率15%计息至2015年8月1日。故原告诉请7500元利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告黄静与被告河南金银龙汽车服务集团有限公司于2015年4月22日签订的还款协议。
二、被告河南金银龙汽车服务集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告黄静借款158906元及利息7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3628元，减半收取1814元，由被告河南金银龙汽车服务集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一五年十月十九日
书记员 徐甜甜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初692号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吐某某，男，1988年12月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人吐某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张丙出庭支持公诉，被告人吐某某及维吾尔语翻译德某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吐某某于2016年2月29日8时30分许，在本市公交沪南线沪南路北中路车站，趁被害人赵某某上车不备，从赵上衣口袋内窃得苹果牌iPhone664G型手机1部(经鉴定，价值人民币4200元)后被民警当场人赃俱获。到案后，吐某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人吐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人赵某某的陈述，证人张某甲、张乙的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单、工作笔录及相关照片，相关价格鉴定意见，相关书证，被告人吐某某的供述等证据证实，足以认定。被告人吐某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吐某某·买买提表示自愿认罪。本院认为，被告人吐某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吐某某应予刑事处罚。被告人吐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年1月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01624-1号
申请执行人：唐绍贵，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：唐绍红，男，住安徽省芜湖县。
申请执行人：唐绍美，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：唐玉莲，女，住安徽省芜湖县。
申请执行人：唐小玉，女，住安徽省芜湖县。
被执行人：朱甫，男，住安徽省寿县。
申请执行人唐绍贵、唐绍红、唐绍美、唐玉莲、唐小玉与被执行人朱甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）宣民一初字第02152号民事判决已发生法律效力。因被执行人朱甫未按民事判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱甫给付先期垫付的案件受理费7988元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50元。本案执行中查明被执行人朱甫有银行存款，依法可予以冻结或划拔，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人朱甫银行存款人民币8838元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01624-1号
申请执行人：唐绍贵，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：唐绍红，男，住安徽省芜湖县湾沚镇。
申请执行人：唐绍美，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：唐玉莲，女，住安徽省芜湖县湾沚镇。
申请执行人：唐小玉，女，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：朱甫，男，住安徽省寿县板桥镇。
申请执行人唐绍贵、唐绍红、唐绍美、唐玉莲、唐小玉与被执行人朱甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）宣民一初字第02152号民事判决已发生法律效力。因被执行人朱甫未按民事判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱甫给付先期垫付的案件受理费7988元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50元。本案执行中查明被执行人朱甫有银行存款，依法可予以冻结或划拔，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人朱甫银行存款人民币8838元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 深
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终911号
上诉人（一审被告）：广州紫龙汇实业投资有限公司，住所地广州市天河区天源路1202号A栋01-03号。
法定代表人：王旭暖。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州紫龙汇实业投资有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州紫龙汇实业投资有限公司于2017年12月12日收到一审法院预交上诉费通知书，未在通知书规定的七日内缴纳上诉费，经一审法院多次催缴，仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州紫龙汇实业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 振
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年三月十四日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑