wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00198号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1990年12月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人袁某甲于2015年6月18日11时40分许，驾驶辽EH32**号小型轿车，载乘其妻子董某某及其长子袁某乙沿本桓线由本溪满族自治县小市镇向南甸镇方向行驶，行驶至本桓线59公里加850米处本溪满族自治县田师付镇八盘岭下坡弯路路段时，因其驾驶车辆行经下坡急弯路段时未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控侧滑坠入行驶方向左侧桥下，造成乘车人袁某某腹部严重损伤致机械性窒息经抢救无效死亡、董某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告人袁某甲承担此次事故的全部责任。后被告人袁某甲到公安机关投案。
本案在审理期间，被害人的近亲属表示对被告人袁某甲的行为予以谅解，并不再追究被告人责任。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、李某某、孟某某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（肇）字（2015）第1500031号交通肇事车辆检测鉴定报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2015）第56号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局（本）公（尸）鉴（法医）字（2015）10号法医学尸表检验意见书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字2015-164号乙醇检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人袁某甲机动车驾驶证及户口本复印件、本院询问笔录、电话查询记录、人口基本信息、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人袁某甲主动投案且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 昕
附本案法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00209号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月27日出生，汉族，硕士研究生，无职业，住大洼县田家镇林海景天小区**号楼*单元***室。因本案于2015年7月24日被行政拘留，7月30日被刑事拘留，8月7日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）第158号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员步凡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日19时许，被告人李某某在大洼县唐家镇刘家村白某某家房后路边，因琐事与白某某发生争执，后李某某用脚踹伤白某某左肋部。经鉴定，白某某外伤致左侧第6、7肋骨骨折，为轻伤二级。
另查，双方当事人就本案的民事部分达成和解协议，白某某对李某某表示谅解。经大洼县司法局审前社会调查认为，李某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，具有悔罪表现，可从轻处罚。结合大洼县司法局对李某某适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一五年十一月十日
书记员 徐宏昊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初字369号
原告：刘淑容，女，1963年4月11日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人：罗中军，系内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告：中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司公司地址：成都市金牛区。
法定代表人：廖继荣，系该司经理。
本院受理原告刘淑容诉被告中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，现原告于2016年2月23日自愿向本院申请撤诉。经本院审查，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘淑容撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 何刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 王杰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终273号
上诉人（原审被告）：叶继光，男，1975年1月22日出生，汉族，住庆元县。
上诉人（原审被告）：叶卫玲，女，1981年8月19日出生，汉族，住庆元县，现住庆元县。
被上诉人（原审原告）：吴观勤，男，1949年11月9日出生，汉族，住庆元县，现住庆元县。
被上诉人（原审原告）：吴根英，女，1958年3月10日出生，汉族，住庆元县，现住庆元县。
上诉人叶继光、叶卫玲与被上诉人吴观勤、吴根英追偿权纠纷一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2016年12月25日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶继光、叶卫玲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年二月十三日
代书记员 叶 琳
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审228号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王井卫。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w1-02号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年五月二十七日
书记员 张 秀 平
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初269号
原告杨成东，男，生于1971年1月5日，汉族。
委托代理人韩高华，男，系东乡县法律援助中心法律工作者。
被告马福山，男，现年50岁，东乡族。
本院在审理原告杨成东诉被告马福山追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨成东于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨成东撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审判员 马忠文
二〇一六年五月十日
书记员 汪 志
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第1040号
原告宁夏宁东华林放心菜店，经营场所宁夏宁东能源化工基地中心区宁东商城。
经营者孙华林，男，现住宁夏宁东能源化工基地中心区宁东商城。
诉讼代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善宗别立镇乌兰矿。
法定代表人丁彦龙，该公司总经理。
诉讼代理人王金和，男，现住宁夏平罗县。
原告宁夏宁东华林放心菜店诉被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏宁东华林放心菜店的经营者孙华林及诉讼代理人朱岩烱，被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司的诉讼代理人王金和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏宁东华林放心菜店诉称，原告是宁夏宁东中心区宁东商城的个体工商户。自2011年开始，被告从原告处购买蔬菜。至2013年8月2日，经结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠到放心菜店2012年底菜款8000元；欠2013年1月至8月1日菜款177000元，合计185000元。”后被告陆续付款，至今欠付80000元未付，经原告多次催要，被告不予支付。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付所欠货款80000元并支付利息损失（此利息按年利率6%暂计算至2015年3月）合计88000元及货款支付完毕前的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司辩称，2014年6月19日，被告公司的法定代表人由丁彦民变更为丁彦龙。对于原告主张的该时间段的货款，应该由丁彦民承担。因公司账面上没有挂账，现公司法定代表人不清楚。对原告主张的利息损失不认可。
经审理查明，孙华林系原告宁夏宁东华林放心菜店的经营者。被告在承包乌兰煤矿职工餐厅期间陆续从原告处采购蔬菜。2013年8月2日，被告向原告出具一张欠条，载明欠付原告2012年肉款8000元、2013年1月至8月1菜款177000元，合计185000元。欠款单位处载有公司名称并有公司印章。现被告尚欠原告货款80000元未支付，故原告诉至法院请求判令被告支付下欠货款并承担利息损失。
另查明，被告公司于2014年6月19日变更了企业法定代表人，由丁彦民变更为丁彦龙，双方签订了企业法人变更协议。
以上事实有原告出示的欠条一份，被告出示的《企业法人变更协议》一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告向被告供应了所需蔬菜，被告应当支付原告相应货款。被告向原告出具的欠条明确共欠付原告货款185000元，被告陆续还款后，现尚欠80000元。被告辩称被告公司法定代表人变更之前的债务由原法定代表人丁彦民承担，现任法定代表人丁彦龙不承担责任。本案中欠付原告货款的债务人系被告公司，企业法定代表人的变更不影响公司对外承担责任，故原告主张要求被告承担付款责任符合法律规定，被告的抗辩理由不能成立。对于原告主张的利息损失，因双方没有约定具体还款时间，故对原告主张该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏宁东华林放心菜店支付货款80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司承担900元，由原告宁夏宁东华林放心菜店负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年九月六日
书记员 张栋文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3476号
罪犯李刚,男，1981年1月7日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗,汉族，小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2010年2月8日作出（2010）乌勃刑初字第00005号刑事附带民事判决，认定被告人李刚犯故意伤害（致人死亡）罪,判处有期徒刑十年，附带民事赔偿214614.47元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日以（2010）乌中法刑终字第31号刑事附带民事判决，撤销原判附带民事判决部分，改判被告人李刚附带民事赔偿188824.47元（未履行）。判决发生法律效力后，于2010年6月25日交付执行。本院于2012年7月、2014年9月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2017年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、11月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿188824.47未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3476号罪犯李刚,男,1981年1月7日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2010年2月8日作出(2010)乌勃刑初字第00005号刑事附带民事判决,认定被告人李刚犯故意伤害(致人死亡)罪,判处有期徒刑十年,附带民事赔偿214614.47元。附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理,于2010年5月10日以(2010)乌中法刑终字第31号刑事附带民事判决,撤销原判附带民事判决部分,改判被告人李刚附带民事赔偿188824.47元(未履行)。判决发生法律效力后,于2010年6月25日交付执行。本院于2012年7月、2014年9月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2017年6月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年2月、6月、11月连续记功3次,并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明,罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿188824.47未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯李刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2017年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保615号
申请人黄承林，男，1964年8月15日生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人杜勇，男，1990年2月18日生，住郯城县。
被申请人刘玉宝，男，成年，住苍山县。
申请人黄承林与被申请人杜勇、刘玉宝的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘玉宝所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘玉宝所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月二十六日
代书记员 王维慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3407号
上诉人（原审被告）:炎陵华联房地产开发有限责任公司，住所地:湖南省炎陵县霞阳镇湘山南路。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东诚亚节能科技有限公司，住所地：广州市海珠区广州大道南368号1002房自编A。
法定代表人：谭宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗帼仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈丽玲，该公司职员。
原审被告：湖南昌华建设集团有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭广场日月路1号雄森国际假日酒店第29层。
法定代表人：颜桂林。
上诉人炎陵华联房地产开发有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0105民初6319号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人炎陵华联房地产开发有限责任公司上诉称，广州市海珠区人民法院查明涉案合同约定由上诉人所在地人民法院管辖，却裁定由被上诉人所在地人民法院管辖，查明的事实与裁定的结果相矛盾。本案为合同纠纷，依据《民事诉讼法》第23条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案应由上诉人住所地的湖南省炎陵县人民法院管辖。故请求撤销海珠区人民法院（2017）粤0105民初6319号民事裁定，将本案移送至湖南省炎陵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据被上诉人提交的《湖南省炎陵雄森国家假日酒店中央空调及生活热水节能改造项目合同能源管理服务合同》显示，关于争议的解决，合同约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同管辖条款的约定并无违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法应认定有效。被上诉人作为合同的乙方，其住所地位于广州市海珠区，在广州市海珠区人民法院辖区内，因此广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。原审法院在适用法律及认定事实上虽有错误，但处理结果正确，对该结果本院予以维持。综上，上诉人理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第208号
罪犯刘德，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2011年8月23日以（2011）依刑初字第71号刑事判决，认定罪犯刘德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘德原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘德在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德减去剩余刑期（刑期自2010年11月25日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1841号
原告：郑金田，男，农民，住福建省漳平市。
被告：林由天，男，农民，住福建省漳平市。
被告：邱金莲，女，农民，住福建省漳平市。
被告：林由明，男，农民，住福建省漳平市。
原告郑金田与被告林由天、邱金莲、林由明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金田到庭参加诉讼，被告林由天、邱金莲、林由明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金田向本院提出诉讼请求：1.林由天应偿还借款15000元及从2015年6月1日起至款还清之日按月利率2%计算的利息；2.邱金莲、林由明承担连带还款责任。事实和理由：2015年4月1日，林由天以生意周转资金为由在邱金莲、林由明的担保下向郑金田借款15000元，并出具一份借条给郑金田，约定借款利息按月利率2%计算。林由天借款后，只支付2个月利息600元。郑金田多次向三人追讨，三人均以资金困难为由不予偿还。
林由天、邱金莲、林由明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，亦未举证、质证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。公民之间合法的借贷及担保关系受法律保护。林由天、邱金莲、林由明对郑金田在本案中所主张的事实及诉讼请求未进行抗辩，视为承认其在本案中所主张的事实及诉讼请求。林由天向郑金田借款，有林由天、邱金莲、林由明向郑金田出具《借条》，本案的民间借贷关系及担保关系合法有效，受法律保护。林由天未按约定还款，属于违约的行为，应及时向郑金田偿还借款。郑金田主张按照月利率2%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。邱金莲、林由明系借款担保人，应当对本案借款本金、利息承担连带清偿责任。邱金莲、林由明在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。林由天、邱金莲、林由明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，原告郑金田的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、林由天应于本判决生效之日起十日内向郑金田偿还本金15000元及从2015年6月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、邱金莲、林由明对林由天的上述债务承担连带清偿责任；邱金莲、林由明承担连带清偿责任后，有权向林由天追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由林由天、邱金莲、林由明共同负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈巧芬（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：漳平民泰村镇银行；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账户：760101040001873）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第127号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1979年8月23日出生，初中文化程度，四川省眉山市丹棱县人，家住丹棱县。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2014）第100号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，榆中县人民检察院指派代理检察员王军萍出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年3月5日20时许，被告人陈某某在来紫堡乡方家泉村君悦来招待所11号房间其老乡熊某某的临时住处，乘熊某某外出接电话之机，将包内的33380元盗走。
破案后赃物已追回发还失主。
为佐证上述指控，公诉机关提交了案件来源、到案说明、户籍证明，失主陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场勘验情况分析报告，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，被告人供述等证据。榆中县人民检察院认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名有异议，认为是受害人熊某某对她进行轻薄，其没有盗窃的故意，是为了吓唬和报复熊某某，并在受害人报警后给他说了拿钱的事。
经审理查明：2014年3月5日20时许，被告人陈某某在来紫堡乡方家泉村君悦来招待所11号房间其老乡熊某某的临时住处，乘熊某某外出接电话之机，将包内的33380元盗走。
破案后赃物已追回发还失主。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、案件来源证实：2014年3月5日22时30分，熊某某电话报案其放在君悦来招待所房间内的三万余元现金被盗。
2、到案说明证实：被告人陈某某系传唤归案。
3、调取证据清单证实：2014年3月6日，侦查人员从崔某某处调取视频资料，证明事发时被告人陈某某在受害人居住房间内。
4、扣押、发还物品清单证实：2014年3月6日从陈某某处扣押人民币33380元，扣押的33380元发还给熊某某。
5、体检表证实：被告人陈某某孕检为阳性，怀孕8周。
6、户籍证明证实：被告人陈某某生于1979年8月23日。
二、受害人熊某某陈述证实：2014年2月28日我到榆中做菠萝生意认识了陈某某。2014年3月5日下午七点四十分，小陈给我打电话说她的电视出不来图像让我过去看一下，我就过去调了一会电视也没有出来，我们俩就到我住的房间，到房间后我就将背包放在了床上。看到电视里面关于爱情的片段我们两个人开始脱衣服裤子，之后我们就发生了性关系。在我穿裤子的时候小陈的电话响了，她就接电话。2分钟后我的电话响了，为了不影响小陈接电话我就出去接电话了，我在招待所院子里接电话的时候小陈就出来了，她说她的货到了要去接货，我指了一下示意让她走，我就接着打电话，电话打完我回到房间，之后我没有离开过房间，晚上10点我发现包里只剩下三、四十块钱了，我就赶紧给小陈打电话说我的钱不见了让她过来。她说她没有拿我的钱，我们找了一会没找见。我又打电话给王某某，王某某让我打电话报案，我就报案了。那天晚上除了小陈我的房间再没有进来过别人。
三、证人证言
1、王某某的证言证实：昨天晚10点24分熊某某给我打电话说他放在招待所房间里的钱丢了，我就问他怎么丢的，他说放在他包里，包在房间里，他出来打了一个电话，进去后钱就不见了。调取招待所录像的时候发现熊某某在接电话的时候，小陈从熊某某的房间里出来，后面警察问的时候小陈就自己承认钱是她拿的。
2、崔某某的证言证实：我在方家泉经营着一家君悦来招待所，昨天晚上十点多我招待所住的熊某某过来跟我说他的钱不见了，他说接了一个电话，然后回到房子后钱就不见了，之后他就报警了，警察来之后查看了一下招待所的监控录像，发现一个女的从熊某某的房子出来了，后面说是熊某某的老乡，警察问了之后那个女的就承认钱是她拿了。
3、李某某的证言证实：陈某某二月底问过我招待所再有没有标准间，他来了一个老乡要住，我告诉她只有普间，当天她还把一个男的领来问了我房间的情况，3月3日我走之前这个男的来找过陈某某两三回。
4、李某某的证言证实：我是盛轩招待所的服务员，有一个叫陈某某的四川女的住到我们招待所有两个月左右了，
四、辨认笔录及照片证实：2014年3月6日经过熊某某辨认陈某某就是昨天晚上和他在一起的人。经陈某某辨认熊某某就是和她一起的人。
五、现场勘验笔录及照片证实：被盗现场的方位及相关情况。
六、辨认现场笔录证实：被告人陈某某对盗窃现金及藏匿现金的场所进行了辨认。
七、被告人陈某某供述证实：我叫陈某某，上个星期这个姓熊的人来到大青山市场发菠萝，姓熊的人每天先收摊，然后就过来到我的摊位给我帮忙，这样我们就熟悉了，这几天我们都是晚上搭伙吃饭。2014年3月5日下午6点多，这个姓熊的给我打电话说要一起吃饭，吃完饭我们就各自回到自己住的招待所。我回到招待所看电视，结果我电视没有信号，他说他过来帮我看，他帮我弄了几分钟还是没有信号，他说没有信号就到他的房子里来看，我就跟他一起到他住的招待所房间，进去后这个姓熊的就把电视打开了，我坐在床边，他就脱了鞋子上床了，我的背正好朝着他，他就从后面用两个手把我抱住了，我赶紧站了起来，他一使劲就又把我拉在了床边。他把我的包扔在床里面，然后把我的上衣给脱了，把我拉着躺下，我的上半身在床上躺着，我们俩就发生了性关系。然后我就把裤子穿上了，这时我的电话响了，我接电话对方说要卸货，我电话没接完他的电话也响了，他没有接就开始穿衣服、裤子，接着他就拿着电话出去了，我打完电话就想这个人怎么这样对我，我就想把他的钱拿着放在外面，我的包和他的包在一起，我就把他的包里三万多元钱拿上放在招待所旁边放杂物的地方。姓熊的打电话说他的钱不见了，我说你再好好找找，他说让我马上过来，我就过去了。过去之后我没给姓熊的说钱放在哪里，他报案后我也不知道怎么说给他。
被告人陈某某辩称受害人陈述不属实，她给受害人说过要拿钱的事。本案被告人陈某某虽对部分证据提出异议，但根据被告人在侦查阶段的供述和受害人陈述、证人证言、视频资料均能证实被告人陈某某乘受害人外出接听电话之机盗窃现金33380元的事实。上述证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认。
本院认为：被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后赃款已全部退还受害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某处以有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。其再犯罪的危险性不大，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋剑鸣
代理审判员 刘丽梅
人民陪审员 丁志鹏
二〇一四年五月七日
书 记 员 崔煜念
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执464号
申请执行人张鹏，男，1992年2月28日生，汉族，农民。
被执行人孙兴洪，男，1974年6月27日生，汉，农民。
被执行人赵艳双，男，1985年1月19日生，汉族，农民。
被执行人赵艳彬，男，1981年8月24日生，汉族，农民。
被执行人赵双喜，男，1983年2月12日生，汉族，农民。
申请执行人张鹏与被执行人孙兴洪、赵艳双、赵艳彬、赵双喜民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初549号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初549号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋玉峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更845号
罪犯刘亚静，男，1978年8月1日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年12月12日作出(2012)汉刑初字第00264号刑事判决，以被告人刘亚静犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年9月19日止），并处罚金4000元。2013年6月4日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘亚静的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘亚静在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极9个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘亚静在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘亚静确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘亚静确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘亚静的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但其对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未予履行，因此，对其减刑当予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚静减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 路
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执599号
申请执行人周发生，男，1957年12月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
被执行人王云生，男，1957年2月28日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县，
被执行人李利利，女，1975年5月12日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人周发生与被执行人王云生、李利利借款合同纠纷一案中,被执行人应归还借款本金300万元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年四月六日
书 记 员 乐志刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初128号
原告:安庆市胜银贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韩小红，该公司总经理。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小勇，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。
委托代理人：王阿维，该公司员工。
原告安庆市胜银贸易有限公司与被告安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市胜银贸易有限公司的委托代理人汪文龙、汪小勇，被告安徽方圆建设有限公司的委托代理人王阿维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市胜银贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告钢材款2763639.10元、吊装费50492.10元、2016年11月30日前垫资加价款（以2814131.50元为基数至付清之日止，按每年24%计算）；2、判令被告立即给付原告律师费5万元；3、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2015年4月12日，原、被告与宁成物资有限公司（下简称宁成公司）签订了一份债权转让协议书，约定宁成公司自愿将其持有对被告的债权总合计金额2814131.5元转让给原告，并约定“结算方式以安庆胜银贸易有限公司与安徽方圆建设有限公司金大地时代天街项目所签合同为准”。同一天，原、被告签订了一份《钢材采购合同》，双方约定原告为被告提供1000万元钢材款作为垫资，“需方承担自收货之日起每吨每天3元的电子加价款，并在2015年6月15日付清垫资款的80%（包括剩余垫资款，垫资、加价款，所供钢材款、运费及吊装费等），工程每栋封顶后两月内付清所有货款”、“违约方还应承担因诉讼产生的诉讼费、评估费、律师费、鉴定费、差旅费等相关费用”。合同签订后，原告多次向被告催款无果。为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告安徽方圆建设有限公司辩称：1、原告起诉的钢材款部分涉及到债权转让协议，我公司与原债权人就相关债权债务问题已经在合肥高新区法院起诉并正在审理，本案应待该案审理后再审理，以便确认最终的金额。2、债权转让协议没有提及垫资款、加价款等内容。3、该转让协议对我公司只是告知，不能添加对我公司的不利条款。4、律师费在转让协议中没有约定，不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告递交的送货单12份证明原告给被告供货，被告是否欠款问题。经审理查明，被告对原告的12份送货单的真实性无异议。该组送货单载有收货单位、供货的名称及规格、单位、数量、单价、金额以及合计价款等；且送货单上均有“蔡善怀、袁光清、陈从宝”三人的签字并加盖有被告公司金大地时代天街项目部的印章。送货人完成了送货并由被告方指定的验收人员验收，被告如支付货款或清偿了货款应当举出相反证据，但被告并没有提交证据，为此本院依法确认原告上述证据的证明力。
关于原告对12份送货单，证明被告需给付货款2763639.10元、吊装费50492.10元、2016年11月30日前垫资的加价款1156207.66元（附计算明细表）及此后的以2814131.50元为基数应按年24%计算利息问题。被告对该组证据真实性无异议，但认为债权转让协议没有提及垫资款、加价款，该协议只是对我公司告知，不能添加对其公司的不利条款。经审理查明，原、被告与宁成公司的债权转让协议，确认了12份送货单的钢材款及吊装费为2814131.5元，但在协议的第三条结算方式明确为以原告与被告所签合同为准，该双方签订的钢材采购合同第六条对垫资加价款及支付进度都有明确约定，而且原、被告其他就钢材采购合同纠纷案对垫资加价款的争议，已被有关人民法院生效判决依法予以确认。被告对此抗辩没有事实和法律依据。
关于原告聘请安徽人人律师事务所依法诉讼所产生的律师费是否与被告无关问题。经审理查明，2015年4月12日原、被告签订的《钢材采购合同》第九条约定，“供需双方应严格遵守合同，如果有争议的应先协商解决，协商不成的，…违约方还应承担因诉讼产生的诉讼费、…律师费等相关费用”。原告因被告违约不支付货款，依法聘请律师并合规支付律师代理费，既有合同根据，也不违反法律法规的规定，被告认为与己无关，显然于理于法无据。
本院认为：原告、被告与安徽宁成物资有限公司签订的债权转让协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，依法成立，受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依法受让安徽宁成物资有限公司12笔送货单金额为2814131.5元（钢材款及吊装费）的债权，被告应当给付原告。又因各方在债权转让协议中约定了结算方式以原告与被告所签合同为准，故被告还应当按约定支付2016年11月30日前的垫资加价款、此后的利息和律师代理费。被告辩称本案应以其与安徽宁成物资有限公司的买卖合同纠纷在合肥高新技术产业开发区法院诉讼最终确认的数额为依据没有事实和法律根据，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告安庆市胜银贸易有限公司钢材款及吊装费计2814131.5元并给付2016年11月30日前垫资加价款1156207.66元及自2016年12月1日后的垫资加价款（以2814131.5为基数至判决确定给付之日止，按每年24%计算）；
二、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告安庆市胜银贸易有限公司所支付的律师代理费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38963元，由被告安徽方圆建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年五月十日
书 记 员 李丁立
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初128号
原告:安庆市胜银贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韩小红，该公司总经理。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。
本院受理原告安庆市胜银贸易有限公司诉被告安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽方圆建设有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，理由为本案不适用原告与被告之间签订的《钢材采购合同》约定管辖，因为本案中原告主张的债权系原告与被告签订合同以外的第三人转让的债权，根据有关司法解释，本案应适用被告与原债权人安徽宁成物资有限公司之间合同对管辖的约定“任何一方有权向金大地时代天街项目所在地的管辖人民法院提起诉讼”，该地属于合肥高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故本案应当依法移送由合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：2015年4月12日，原告、被告及案外人安徽宁成物资有限公司签订的《债权转让协议书》约定将安徽宁成物资有限公司在被告金大地时代天街项目的12笔送货单项目款计2814131.5元转让给原告，该转让协议第三条明确约定“结算方式以安庆银胜贸易有限公司与安徽方圆建设有限公司金大地时代天街项目所签合同为准”，该约定结算方式应当囊括原、被告所签订《钢材采购合同》的付款方式、违约责任及其违反结算方式而发生争议诉讼的处理方式等。2015年4月12日，原、被告签订的《钢材采购合同》第九条约定“供需双方应严格遵守合同，如果有争议应先协商解决，协商不成的，任何一方有权向供方所在地人民法院提起诉讼……”。《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，供方即原告住所地在本院司法管辖区域，原告依据该管辖协议向本院提起诉讼并不违反法律规定。被告也没有向本院提交相关证据，被告提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽方圆建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松潘法执委字第3号
申请执行人祁长安。
被执行人王永明。
本院依据已发生法律效力的四川省郫县人民法院2014年11月27日作出的（2014）成郫民初字第2243号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人王永明发出执行通知书，责令被执行人王永明自收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人王永明至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人王永明系松潘县人力资源和社会保障局工职人员有固定工资收入，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王永明在松潘县人力资源和社会保障局工资收入3000.00元至开户行中国农业银行松潘县支行祁长安账户中。
二、扣划期限：24个月（即2015年11月至2017年10月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 旦真王甲
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初113号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人姜建华，男，1966年1月26日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人姜建华犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人姜建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年9月18日中午，被告人姜建华在南通市通州区兴仁镇孙家桥村一饭店吃饭时饮酒。当日13时30分左右，其驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载顾某、曹某离开，行驶至江海大道南通市通州区兴仁镇孙家桥村七组路段时，与驾驶电动自行车的李某1发生交通事故，其被处警民警当场查获。经鉴定，被告人姜建华的血液中乙醇含量为125.4mg/100ml。
被告人姜建华到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜建华在庭审时并无异议，并有证人顾某、曹某、李某1、李某2的证言，物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、违法记录查询、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、情况说明、制作的当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，以及被告人姜建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜建华到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人姜建华系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高竹君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1292号
上诉人（原审被告）：曹玉娟，女，汉族，1965年10月27日生，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：武行，男，汉族，1971年7月3日生，户籍地上海市金山区，现住上海市奉贤区。上诉人曹玉娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7813号民事裁定，向本院提起上诉。曹玉娟上诉称,本案管辖条款非其本人真实意思表示，且房屋买卖合同应适用专属管辖，故请求判令本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，不属于专属管辖范围，原审现根据本案系争《协议》中的管辖条款确定本案管辖权，并无不当，依予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2882号
原告：宋出社。
被告：刘金全。
被告：田永亮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：胡金钟，总经理。
委托代理人：孙海滨，系该公司职工。
原告宋出社与被告刘金全、田永亮、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋出社，被告人寿保险公司的委托代理人孙海滨均到庭参加了诉讼，被告刘金全经本院公告传唤无正当理由未到庭，被告田永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋出社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告刘金全驾驶鲁V×××××号轻型货车沿潍州路由北向南行驶至健康街潍州路路口南200米时，与陈维强驾驶的鲁V×××××号小型客车相碰撞，导致陈维强驾驶的机动车追尾宋出社驾驶的鲁V×××××小型客车后侧，发生交通事故。该事故给原告造成了损失。刘金全驾驶的车辆车主系田永亮，该车在被告人寿保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘金全未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告田永亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险属实，原告的损失应在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿。因本案系三方事故，应合理分摊损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日8时20分，刘金全驾驶鲁V×××××号轻型货车沿潍州路由北向南行驶至健康街潍州路路口南200米时，与陈维强驾驶的鲁V×××××号小型客车相碰撞，导致陈维强驾驶的机动车追尾宋出社驾驶的鲁V×××××小型客车后侧，发生交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，刘金全承担事故的全部责任，宋出社、陈维强均无责任。
刘金全驾驶的鲁V×××××号轻型货车车主系田永亮，宋出社陈述刘金全系田永亮雇佣的司机。该车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险赔偿限额为122000元，其中财产损失限额为2000元。事故发生在保险期间内。
宋出社主张因本次交通事故造成鲁V×××××小型客车损失8500元，人寿保险公司未提出异议，本院直接予以确认。
本次事故的另一当事人陈维强已向本院起诉要求赔偿鲁V×××××号小型客车财产损失，本院认定其损失为3960元。人寿保险公司与陈维强、宋出社达成调解协议，在交强险财产限额内赔偿宋出社损失1300元，赔偿陈维强损失600元，陈维强、宋出社放弃对人寿保险公司的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车辆定损单、维修明细表、维修发票，被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘金全、田永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。宋出社的鲁V×××××小型客车与刘金全驾驶的机动车发生交通事故并致宋出社的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宋出社不承担事故责任，刘金全承担事故全部责任，当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因刘金全有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，故宋出社因事故造成的合理损失应由刘金全赔偿。田永亮作为车主，未举证证明其与刘金全的关系以及其对本次事故的发生不具有过错，其应与刘金全承担连带清偿责任。宋出社主张的财产损失，本院已经确认为8500元。
被告刘金全驾驶的鲁V×××××号货车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告人寿保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额内予以赔偿。因本次事故的造成两车损失已超过交强险财产损失的限额，根据两车的损失数额，应由被告人寿保险公司在交强险2000元财产赔偿限额内按比例赔偿宋出社损失1360元，赔偿陈维强损失640元。因人寿保险公司已与宋出社、陈维强达成调解协议，宋出社已放弃对人寿保险公司的赔偿请求，故应视为人寿保险公司已全额赔偿。宋出社超出交强险部分的损失7140元，应由刘金全、田永亮连带赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘金全、田永亮连带赔偿原告宋出社财产损失7140元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋出社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告刘金全、田永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 胡萃梅
人民陪审员 夏立本
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2882号
申请人：宋出社。
被申请人：刘金全。
被申请人：田永亮。
申请人宋出社诉被申请人刘金全、田永亮、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋出社于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金全、田永亮银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费120元，由申请人宋出社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月三十日
书记员 赵曙光
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初502号
原告河南安佳泰物业服务有限公司。
住所地开封市禹王台区滨河路东段路南清华园小区。
统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人马慧芳。
委托代理人唐营伟，该公司员工，特别授权。
被告苏幸磊，住开封市。
本院在审理原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告苏幸磊物业服务合同纠纷一案中，原告河南安佳泰物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告苏幸磊的起诉。本院认为，原告河南安佳泰物业服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南安佳泰物业服务有限公司撤回对被告苏幸磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安佳泰物业服务有限公司负担。
审判员 夏 天
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋春丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1107-1号
申请执行人:郭某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
申请执行人郭某依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初82号民事调解书，于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人王某给付医疗费等10000元。
本案在执行过程中，被执行人王某现表示自2016年12月起每月给付申请执行人郭某400元案件款，保证一年内给付郭某5000元，二年内付清本案案件款10000元。现王某向本院交纳案件款300元，本院已将案件款300元发还给郭某。因本案案件款履行尚需一段时间，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的10000元，已执行300元，下余案件款9700元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 凯
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执308号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第470号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被关押，10月7日被桂平市公安局刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）394号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日21时许，被告人张某在桂平市木乐开发区一出�房，通过自己居住的出租房401房间的窗户爬到隔壁的402房间内，盗窃郑某的一台台式电脑。当日23时许，郑某发现被告人张某形迹可疑，即将被告人张某抓住，被告人张某承认是其盗窃了电脑，后公安民警赶到将被告人张某抓获归案。破案后，公安机关已追缴电脑发还给郑某。经鉴定，该电脑价值人民币1114元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人李某、黄某、王某的证言，被害人郑某的陈述，被告人张某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某能如实供述自己�犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日起至2016年3月20日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 珊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1452号
原告卢永富，男，1966年4月9日生，汉族。
委托代理人王永伟，系沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。
被告徐维，男，1968年11月15日生，汉族。
委托代理人李岗，系辽宁知本律师事务所律师。
原告卢永富与被告徐维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢永富的委托代理人王永伟，被告徐维及其委托代理人李岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢永富诉称，2015年5月27日5时许，原告在门口看见被告，并问被告前两天为什么骂其父亲，后双方言语不和并动手。被告用石头打原告，原告头部、手指、身体多处被被告打伤。被告报警，警察来劝说被告赔偿了事，然而被告只肯赔偿原告1,000元。后又报警，警察到场，并要求两人到派出所做笔录。被告不听，发动摩托车骑着就走，把站在一旁的卢惠琴刮倒。此事经大连市公安局甘井子分局处理，给予被告行政拘留五天的处罚决定。原告受伤后被送到大连医科大学附属第一医院救治，经诊断，原告右侧颞骨凹陷性骨折，左拇指末节骨折等。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费10,219.96元、误工费8,649元、营养费2,000元、交通费500元、陪护费2,000元。
被告徐维辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的事实不客观，打架的起因过错在原告。打架过程中双方都有过错，事后原告扩大治疗。营养费、交通费、陪护费原告都没有证据。
经审理查明，2015年5月27日5时许，原告与被告在双台沟村乱泥塘地里因琐事发生争吵，后相互厮打在一起，造成原告受伤。原告到大连医科大学附属第一医院进行治疗，经医院诊断，原告全身多处外伤、脑震荡、左拇指远节指骨骨折、右颞骨凹陷性骨折。原告就医共计花费医疗费10,219.96元。大连医科大学附属第一医院分别于2015年5月27日、2015年5月31日、2015年6月30日、2015年7月1日、2015年7月31日开具五张疾病诊断书，诊断书载明原告需自2015年5月27日休息至2015年8月31日。
另查，事发后，被告报警，经询问调查，大连市公安局甘井子分局给予原告罚款200元的行政处罚、给予被告行政拘留五日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有医疗费收据、CT检查报告单、门诊医疗手册、疾病诊断书、公安行政案件卷宗在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因土地一事发生争执，继而相互厮打，造成原告受伤。因双方相互厮打，原、被告均有过错，故对原告的损失，原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。关于原告的损失：一、医疗费10,219.96元。原告因此事就医共计花费医疗费10,219.96元。二、误工费8,649元（33,591元÷12个月÷30天×93天）。原告受伤后到大连医科大学附属第一医院诊治，医生医嘱原告需要休息93天。原告未能提供其收入情况，其主张按照大连市城镇居民人均可支配收入33,591元计算，被告对此没有异议，本院予以照准。三、交通费100元。依据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未能提供相关的票据，但考虑到原告的实际就医情况，交通费本院酌情定为100元。上述损失合计18,968.96元，被告应承担11,381元。关于原告主张被告赔偿其营养费2,000元、陪护费2,000元一节，原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐维于本判决生效之日起10日赔偿原告卢永富各项损失合计11,381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢永富的其他诉讼请求。
案件受理费455元，其他诉讼费50元，合计505元（原告已预交），由原告卢永富负担252元，由被告徐维负担253元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年六月八日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02771号
原告翁华荣，男，汉族，1966年11月12日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人严敏，重庆锋度律师事务所律师。
被告深圳新科特种装饰工程公司，住所地深圳市福田区华发北路30号。
法定代表人王哲民。
本院在审理原告翁华荣与被告深圳新科特种装饰工程公司福利待遇纠纷一案中，原告翁华荣于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁华荣的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁华荣撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告翁华荣负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年三月九日
书 记 员 彭小强
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终474号
上诉人（原审被告）：王辉。
被上诉人（原审被告）：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山城市花园商务楼5楼。
法定代表人：吴龙，董事长。
被上诉人（原审被告）：方玉林。
原审被告：黄铖。
原审被告：谢雪兵。
原审被告：蒋艳。
原审被告：方文秀。
原审被告：李辉萍，系方文秀妻子。
原审被告：王玉宝。
原审被告：方金连，系王玉宝妻子。
上诉人王辉与被上诉人黄山市易贷担保投资有限公司、方玉林，原审被告黄铖、谢雪兵、蒋艳、方文秀、李辉萍、王玉宝、方金连追偿权纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）屯民二初字第00169号民事判决，在法定期限内提出上诉。
2016年3月20日，上诉人王辉收到《预交上诉案件受理费通知书》后，提出了诉讼费缓、减、免申请，但未提交相关证据。2016年5月26日，上诉人王辉签收了一审法院再次寄送的《预交上诉案件受理费通知书》，但仍未在该通知指定的期限内缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按当事人自动撤回上诉处理。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韩旭慧
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第532号
申请执行人刘立君，男，1966年11月13日出生，回族。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务：经理。
本院在执行刘立君申请执行鸡西东煤煤有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人刘立君依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第1-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的83332元及迟延履行期间债务利息，申请执行费1150元。在案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第1-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月十日
书记员 窦 磊
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执41号
申请执行人吴军，男，生于1967年2月18日，汉族，农民，住洛南县。
被执行人洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井，住洛南县。
法定代表人方子豪，矿长。
申请执行人吴军与被执行人洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）陕1021民初868号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。权利人吴军于2017年2月15日申请执行，申请执行标的2515元及利息，案件受理费30元，合计2545元。
本案在执行过程中，被执行人馒头山矿井主动履行2545元，申请执行人吴军已领取，利息部分自愿放弃，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年三月二十日
书记员 刘志斌
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执863号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1512号
原告王某某。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王海莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 苟晔华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初703号
原告胡青华，女，回族，1973年11月21日出生。
委托代理人李华。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
被告雷勇，男，汉族，1977年2月26日出生。
被告雷永，男，汉族，1974年7月13日出生。
被告吴慧芳，女，汉族，1972年2月14日出生。
原告胡青华与被告雷勇、雷永、吴慧芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡青华及其委托代理人张华伟、被告雷永到庭参加诉讼，被告雷勇、吴慧芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日，被告雷勇向原告借款626200元，该笔借款由第二三被告担保（见三被告为原告出具的借条）。借款的当时，双方约定利率为月息二分。在借款以后，由于三被告未付本金及利息，已侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特依法具状诉至法院，请求判令第一被告偿还原告626200元及利息，第二三被告承担连带责任；本案的诉讼费用由三被告全部承担。
被告雷勇未向本院提供答辩。
被告雷永辩称，借款不属实，款不是借的，我与吴慧芳担保借款属实。
被告吴慧芳未向本院提供答辩。
经审理查明，2015年10月2日，由被告雷永、吴慧芳担保，被告雷勇向原告胡青华借款626200元，但未约定利息、还款期限、担保期限及担保方式。被告雷勇为原告胡青华出具了借条，内容为“今借胡青华现金626200元（陆拾贰万陆仟贰佰元整），如借款人不还，有担保人来还，2015.10.2日。”，被告雷勇在借款人处签名捺手印，被告雷永、吴慧芳在担保人处签名捺手印。后原告要求三被告归还借款无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条等证据在卷为证。
本院认为：由被告雷永、吴慧芳担保，被告雷勇向原告胡青华借款626200元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。在借款时由于未约定保证方式，被告雷永、吴慧芳应承担连带责任保证，故原告胡青华要求被告雷勇偿还借款626200元，并要求被告雷永、吴慧芳承担连带责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告雷勇按月息二分支付利息，并由被告雷永、吴慧芳承担连带责任，因原告未提供证据证明，对此本院不予支持，但被告雷勇应向原告支付按年息利率6%计算逾期还款占用资金利息，被告雷永、吴慧芳对此负连带清偿责任。被告雷永辩称借款不属实，款不是借的，但未向本院提供证据证明，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告雷勇于判决生效后5日内偿还原告胡青华借款本金626200元及逾期还款占用资金利息（按年息利率6%计算，自2016年3月1日算起，算至款付清之日止），被告雷永、吴慧芳承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10062元，由被告雷勇、雷永、吴慧芳承担。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王英博
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初703号
原告胡青华，女，1973年11月21日出生，回族。
被告雷勇，男，1977年2月26日出生，汉族。
被告雷永，男，1974年7月13日出生，汉族。
被告吴慧芳，女，1972年2月14日出生，汉族，系雷永之妻。
本院在审理原告胡青华与被告雷勇、雷永、吴慧芳借款合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年三月七日
代书 记员 顾春华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2173号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：白彬，男，1966年9月7日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人白彬借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）吉农民初字第4157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人白彬暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初808号
自诉人赵某某，男,汉族,1989年5月19日生,汉族。
被告人陈某某，男，汉族，1989年10月1日生。
2017年11月2日兰考县人民法院执行机关以被告人陈某某涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人陈某某的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人赵某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人赵某某诉被告人陈某某民间借贷纠纷一案,兰考县人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0225民初2448号民事判决书，判处被告人陈某某清偿原告赵某某借款本金50000元。判决生效后,被告人陈某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年8月15日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人陈某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人陈某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某于2017年11月24日以已与被告人陈某某达成和解协议，自诉人赵某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人陈某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人赵某某与被告人陈某某达成和解协议，被告人陈某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若�问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人赵某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨峰卫
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5767号
原告：赵大杰，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：韦旭，男，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告赵大杰与被告韦旭不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告赵大杰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵大杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵大杰撤诉。
案件受理费30元，由原告赵大杰负担。
审判员 王 颖
二〇一七年十月三十日
书记员 周文娟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执第486号
申请执行人邱冈陵，男，1948年1月6日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人万明勇，男，1973年9月27日生，汉族，住泸县福集镇。
关于邱冈陵与万明勇交通事故责任纠纷一案，四川省泸县人民法院（2013）泸泸民初字第2665号民事判决书已发生法律效力，于2016年3月28日本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人欠款74000元及迟延履行利息、诉讼费等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人万明勇在中国农银行泸县草街分理处某某账户上有存款13149元、某某账户上有存款1177元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人万明勇在中国农银行泸县草街分理处某某账户上的存款13149元、某某账户上的存款1177元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年三月三十日
书记员 马宗良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终48号
上诉人（一审原告）张丽鑫，女，1978年9月24日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人马俊健（系张丽鑫丈夫），男，1976年3月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市司法局，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街160号。
法定代表人向生元，局长。
被上诉人（一审被告）黑龙江省司法厅，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街433号
法定代表人沃岭生，厅长。
上诉人张丽鑫因司法行政答复及行政复议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定认定，2016年2月21日，市司法局受理了张丽鑫对黑龙江省大华司法鉴定中心（以下简称大华鉴定中心）的投诉申请。2017年3月16日，哈尔滨市司法局（以下简称市司法局）作出哈司鉴投复[2017]第6号《对张丽鑫投诉黑龙江省大华司法鉴定中心的答复》（以下简称《答复》）。该《答复》认为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（三）项规定，对鉴定意见有异议属于不予受理的情形，对该投诉事项不予受理，可通过向委托人说明理由，申请补充鉴定或重新鉴定等途径解决。张丽鑫不服该《答复》，向黑龙江省司法厅（以下简称省司法厅）申请行政复议。省司法厅于2017年5月15日作出黑司复决字〔2017〕3号行政复议决定（以下简称《复议决定》），维持了市司法局作出的《答复》。张丽鑫不服，于2017年7月1日提起行政诉讼。
一审法院认为，本案系张丽鑫因不服黑龙江省大华司法鉴定中心作出的鉴定意见引发的。对鉴定意见不服，《司法鉴定程序通则》中，规定了补充鉴定、重新鉴定的情形及救济途径。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条第一款第（七）项规定，鉴定意见属于法律规定的证据之一，不属于具体行政行为范畴，鉴定意见本身不可诉,张丽鑫的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。故对张丽鑫的起诉不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回张丽鑫的起诉。
张丽鑫不服一审裁定上诉称，市司法局对大华鉴定中心监管不到位，仅对“大华”批评而不撤销错误的鉴定结论；省司法厅在履行复议职责时没有坚持有错必究，没有保障法律、法规的正确实施。一审裁定认为本案是不服鉴定意见，而张丽鑫投诉的是大华鉴定中心的鉴定违法，要求违法必究。行政诉讼法并没有说鉴定意见本身不可诉。因此，请求撤销一审裁定，撤销市司法局的《答复》，由市司法局和省司法厅赔偿张丽鑫两年多来奔波而造成的精神损失和路费损失。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”也就是说，提起行政诉讼的对象应当是行政机关和行政机关工作人员的行政行为。本案中，张丽鑫系针对市司法局作出的《答复》及省司法厅作出的《复议决定》提起的诉讼，该《答复》及《复议决定》系行政机关履行法定职责作出的行政行为，应属于行政诉讼受案范围。一审裁定认为本案系张丽鑫因不服大华鉴定中心作出的鉴定意见而引发，鉴定意见本身不可诉,从而认为张丽鑫的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围,属适用法律错误,本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初156号行政裁定；
二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国涛
审判员 王福民
审判员 王亚虹
二〇一八年一月十九日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行终48号上诉人（一审原告）张丽鑫，女，1978年9月24日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县。委托代理人马俊健（系张丽鑫丈夫），男，1976年3月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被上诉人（一审被告）哈尔滨市司法局，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街160号。法定代表人向生元，局长。被上诉人（一审被告）黑龙江省司法厅，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街433号法定代表人沃岭生，厅长。上诉人张丽鑫因司法行政答复及行政复议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认定，2016年2月21日，市司法局受理了张丽鑫对黑龙江省大华司法鉴定中心（以下简称大华鉴定中心）的投诉申请。2017年3月16日，哈尔滨市司法局（以下简称市司法局）作出哈司鉴投复[2017]第6号《对张丽鑫投诉黑龙江省大华司法鉴定中心的答复》（以下简称《答复》）。该《答复》认为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（三）项规定，对鉴定意见有异议属于不予受理的情形，对该投诉事项不予受理，可通过向委托人说明理由，申请补充鉴定或重新鉴定等途径解决。张丽鑫不服该《答复》，向黑龙江省司法厅（以下简称省司法厅）申请行政复议。省司法厅于2017年5月15日作出黑司复决字〔2017〕3号行政复议决定（以下简称《复议决定》），维持了市司法局作出的《答复》。张丽鑫不服，于2017年7月1日提起行政诉讼。一审法院认为，本案系张丽鑫因不服黑龙江省大华司法鉴定中心作出的鉴定意见引发的。对鉴定意见不服，《司法鉴定程序通则》中，规定了补充鉴定、重新鉴定的情形及救济途径。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条第一款第（七）项规定，鉴定意见属于法律规定的证据之一，不属于具体行政行为范畴，鉴定意见本身不可诉,张丽鑫的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。故对张丽鑫的起诉不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回张丽鑫的起诉。张丽鑫不服一审裁定上诉称，市司法局对大华鉴定中心监管不到位，仅对“大华”批评而不撤销错误的鉴定结论；省司法厅在履行复议职责时没有坚持有错必究，没有保障法律、法规的正确实施。一审裁定认为本案是不服鉴定意见，而张丽鑫投诉的是大华鉴定中心的鉴定违法，要求违法必究。行政诉讼法并没有说鉴定意见本身不可诉。因此，请求撤销一审裁定，撤销市司法局的《答复》，由市司法局和省司法厅赔偿张丽鑫两年多来奔波而造成的精神损失和路费损失。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”也就是说，提起行政诉讼的对象应当是行政机关和行政机关工作人员的行政行为。本案中，张丽鑫系针对市司法局作出的《答复》及省司法厅作出的《复议决定》提起的诉讼，该《答复》及《复议决定》系行政机关履行法定职责作出的行政行为，应属于行政诉讼受案范围。一审裁定认为本案系张丽鑫因不服大华鉴定中心作出的鉴定意见而引发，鉴定意见本身不可诉,从而认为张丽鑫的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围,属适用法律错误,本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初156号行政裁定；二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙国涛审判员  王福民审判员  王亚虹二〇一八年一月十九日书记员  李 雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初16号
原告苗富华，男。
被告汤阴县广播电视台，住所地。
法定代表人秦涛。
被告河南广播电视网络股份有限公司汤阴分公司，住所地。
法定代表人秦涛。
原告苗富华与被告汤阴县广播电视台、河南广播电视网络股份有限公司汤阴分公司著作权侵权纠纷一案，苗富华于2016年2月26日向本院提起诉讼，请求判令汤阴县广播电视台、河南广播电视网络股份有限公司汤阴分公司停止侵害、消除影响并赔偿其经济损失及诉讼合理支出费用合计10000元。本院在审理本案过程中，苗富华于2016年5月19日以双方达成和解为由，申请撤回对汤阴县广播电视台、河南广播电视网络股份有限公司汤阴分公司的起诉。
本院经审查认为，苗富华自愿撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 吕建伟
审 判 员 李 晓
审 判 员 智咏梅
人民陪审员 杨文林
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 刘静芬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1491号
申请执行人：余淑昌。
被执行人：李景德。
关于申请执行人余淑昌与被执行人李景德交通事故纠纷一案，申请执行人于2016年8月16日向本院委托执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未能履行，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年八月十七日
书记员 何政涛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2709号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省新丰县，公民身份号码为×××7014。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被羁押，同年10月21日刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2869号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人蒋芳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2009年5月1日20时许，被告人吴某和张继稳（已判刑）、张接兴、张作文（后两人均另案处理）等人经密谋后，来到东莞市樟木头镇嘉多利山花园，其中张作文、张接兴负责在嘉多利花园的围墙外看风，吴某、张继稳翻墙进入小区。看见嘉峰阁1楼A室没有开灯，吴某负责在楼下看风接应，张继稳则爬墙进入该室的阳台，推开阳台的落地玻璃门进入被害人侯某的屋里，从客厅的茶几上盗得一台富士通S6410型号手提电脑（价值6476元）及一部诺基亚N82型号手机（价值2007.9元），从客厅的沙发上盗得一个TUMI牌电脑旅行包（价值789元），随后在客房的桌子上盗得一部NECP牌S820型号手提电脑（价值4125元），在主人房的玻璃柜里盗得一部松下迷你摄像机（价值660元），在梳妆台的柜子盗得一对黄金耳环（价值800元）。随后张继稳将盗得的黄金耳环放在裤袋，并把其余盗得的物品交给吴某，得手后二人迅速逃离现场。后张继稳在嘉多利山花园半山岗亭后面被花园的保安人赃并获，吴某在将盗得的物品弃置在现场后逃走。2015年10月20日，公安机关在广东省广州市将吴某抓获归案。
公诉机关提供现场勘验材料，涉案物品价格核定书，何玉龙等被害人的陈述，赃物蓄电池等物证，到案经过等书证，被告人吴某的供述等证据，并据此认为被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人吴某1.为作案未遂；2.系从犯；3.认罪态度良好，如实供述；4.系初犯、偶犯。
经审理查明，2009年5月1日20时许，被告人吴某和张继稳（已判刑）、张接兴、张作文（后两人均另案处理）等人经密谋后，来到东莞市樟木头镇嘉多利山花园，其中张作文、张接兴负责在嘉多利花园的围墙外看风，吴某、张继稳翻墙进入小区。看见嘉峰阁1楼A室没有开灯，吴某负责在楼下看风接应，张继稳则爬墙进入该室的阳台，推开阳台的落地玻璃门进入被害人侯某的屋里，从客厅的茶几上盗得一台富士通S6410型号手提电脑（价值6476元）及一部诺基亚N82型号手机（价值2007.9元），从客厅的沙发上盗得一个TUMI牌电脑旅行包（价值789元），随后在客房的桌子上盗得一部NECP牌S820型号手提电脑（价值4125元），在主人房的玻璃柜里盗得一部松下迷你摄像机（价值660元），在梳妆台的柜子盗得一对黄金耳环（价值800元）。随后张继稳将盗得的黄金耳环放在裤袋，并把其余盗得的物品交给吴某，得手后二人迅速逃离现场。后张继稳在嘉多利山花园半山岗亭后面被花园的保安人赃并获，吴某在将盗得的物品弃置在现场后逃走。上述物品均已发还被害人侯某。2015年10月20日，公安机关在广东省广州市将吴某抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，电脑包一个、手提电脑两台、手机一部、摄像机一部、耳环一对、证件三本，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍材料，证人唐某、秦某的证言及辨认笔录，被害人侯某的陈述，被告人吴某的供述、同案人张继稳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出本案系作案未遂的辩护意见，经查，被告人吴某伙同同案犯盗窃被害人财物，所盗物品已脱离被害人的控制，属于既遂，故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人吴某系从犯的辩护意见，经查，被告人吴某在共同犯罪中积极主动，所起作用较大，不符合从犯的特征，对辩护人所提该辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林碧珊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1456号
原告：庞某，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：杨某，女，1992年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告庞某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。本案在审理过程中，原告庞某自愿撤回起诉，原告的撤回起诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回对被告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告庞某负担100元，本院减收100元。公告费100元，由原告庞某负担。
审 判 长 李泽民
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王亚军
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第369号
申请执行人刘小软，男，汉族。
被执行人黄国强，男，汉族。
被执行人郭江丽，女，汉族。
刘小软申请执行黄国强、郭江丽借款一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民二初字第77号民事判决书生效后权利人刘小软于2015年4月24日申请法院强制执行。在执行过程中本院主持双方当事人达成了和解履行协议并全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）卢民二初字第77号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一五年十月十六日
书记员 武张龙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执872号
申请执行人瑞泰物流设备（昆山）有限公司，住所地：住江苏省昆山市。
法定代表人谢常明。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人吴万历。
申请执行人瑞泰物流设备（昆山）有限公司与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，成都市仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第394号裁决书已经发生法律效力。申请执行人瑞泰物流设备（昆山）有限公司向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2016年4月25日指定本院执行。要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付41727元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人瑞泰物流设备（昆山）有限公司尚未受偿的债权41727元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）成仲案字第394号裁决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人瑞泰物流设备（昆山）有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁 杰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1579号
原告杨某，男，1980年8月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告冀某，女，1985年3月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告冀某离婚纠纷一案中，原告以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告冀某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 张华民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李东峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨胜东，男，1982年11月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
负责人：周建良，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四，该公司董事长。
再审申请人向柏名因与被申请人杨胜东、吴申锋、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州建设海盐分公司）、浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向柏名申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，未严格审查账目，片面地根据结账单中的数额判断所欠款项，导致判决结果与实际情况不符。（二）杨胜东实际为吴申锋、秀州建设海盐分公司管控指挥，向柏名仅系协助监督配合，原审认定杨胜东与向柏名存在劳务合同关系，错误。（三）有新的证据，即考勤表和工资发放登记表，足以推翻原判决。（四）秀州建设海盐分公司和秀州公司尚存在拖欠支付的工程价款，杨胜东作为实际施工人有权要求其承担连带责任，原审对此未予认定，属于认定事实错误。（五）一审杨胜东委托诉讼代理人、二审向柏名委托诉讼代理人不具备代理资格，原一、二审准予代理，程序错误。向柏名依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，向柏名作为案涉钢筋工程的实际施工人，招用杨胜东等人实际施工，双方形成了劳务合同关系。现施工完毕，向柏名作为接受劳务一方，应支付相应劳务报酬。原审依据向柏名出具的结算单，判令其支付杨胜东应得的劳务报酬，并无不当。向柏名提出杨胜东实际为吴申锋、秀州建设海盐分公司管控指挥，其仅系协助监督配合，无事实依据，不予采信。而其在再审审查期间提供的考勤表和工资发放登记表，因真实性难以确认，不能作为有效证据采信，本院不予认定。
关于连带责任问题。因劳务分包、承揽、雇佣等法律关系参与到建设工程施工中的农民工个人，不能以实际施工人的身份，以发包人为被告追讨工资。杨胜东等人以提供劳务获取报酬的方式参加施工，不同于组织工人进行工程建设的实际施工人，向柏名提出杨胜东作为实际施工人有权要求秀州建设海盐分公司和秀州公司承担连带责任，于法无据，不予支持。
至于向柏名提出诉讼代理人不具备代理资格的问题，缺乏依据，不能成立。
综上，向柏名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向柏名的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周颖芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3827号
原告张某，男，居民，住本市东昌府区。
被告宋某，女，居民，住址同上。
本院于2014年11月14日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日以双方有可能和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 向国秀
人民陪审员 薛 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 国秋杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1571号
原告：董某，男，1977年5月1日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：马殿仿，河北朋涛律师事务所律师。
被告：唐山某钢铁有限公司，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳焕，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙宝殿，该公司员工。
被告：唐山市丰南区某钢铁炉料有限公司，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：毕秋生，该公司厂长。
委托诉讼代理人：郭金玲，该公司员工。
原告董某与被告唐山某钢铁有限公司、唐山市丰南区某钢铁炉料有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告董某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费人民币5元，由原告董某负担。
审判长 么晓梅
审判员 肖 斌
审判员 肖 梅
二〇一八年五月十五日
书记员 汪 晟