wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第801号
申请执行人冯长春，1952年11月12日出生，住所地长春市南关区
被执行人孙建香，地址长春市宽城区
申请执行人冯长春与被执行人孙建香侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙建香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯长春于2015年10月23日向本院申请强执行，请求被执行人孙建香偿还侵权责任纠纷款3781.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款3781元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第801号申请执行人冯长春被执行人孙建香申请执行人冯长春与被执行人孙建香侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙建香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯长春于2015年10月23日向本院申请强执行，请求被执行人孙建香偿还侵权责任纠纷款3781元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款3781元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月二十三日书记员  ：曹迪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保102号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区，法定代表人：陈海，董事长。
被执行人：张树军，男，汉族，1963年1月20日出生，住德州市。
被执行人：马俊红，女，汉族，1963年11月30日出生，住德州市陵城区。
被执行人：王玉华，男，汉族，1958年4月21日出生，住德州市陵城区。
被执行人：林小芹，女，汉族，1965年1月18日出生，住德州市陵城区。
被执行人：秦家丰，男，汉族，1985年5月1日出生，住德州市陵城区。
被执行人：丁秀荣，女，汉族，1985年9月16日出生，住德州市陵城区。
本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人张树军、马俊红、王玉华、林小芹、秦家丰、丁秀荣金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初711号民事裁定，冻结被执行人张树军、马俊红、王玉华、林小芹、秦家丰、丁秀荣名下银行存款110000元。
本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人张树军、马俊红、王玉华、林小芹、秦家丰、丁秀荣名下的银行存款110000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年五月十日
书记员 蒙 莹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6136号
原告：杨秀荣，男，1930年4月26日出生，汉族。
被告：王四妮，女，1972年5月8日出生，汉族。
被告尹行，男，汉族。
本院在审理原告杨秀荣诉被告王四妮、尹行不当得利纠纷一案中，原告杨秀荣于2016年10月26日向本院申请撤回对被告王四妮、尹行的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨秀荣撤回对被告王四妮、尹行的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告杨秀荣负担。
审 判 长 肖冰芝
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 洪亚春
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2658号
原告：王玉志，男，1970年11月25日出生，汉族，现住泊头市。
被告：寇忠庆，男，成年，汉族，现住献县。
被告：寇宝华，男，成年，汉族，现住献县。
原告王玉志与被告寇忠庆、寇宝华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉志到庭参加了诉讼，被告寇忠庆、寇宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王玉志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款10390元及逾期利息；2、木案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系叔侄关系，二被告多次购买原告的刀具、钻头丝锥等货物，共欠货款10390元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
寇忠庆、寇宝华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年7月期间二被告多次购买原告的刀具、钻头丝锥等货物，共欠货款10390元。原告提交被告及其聘用的工作人员确认的收据或送货单5张，以证明以上事实。
本院认为被告寇忠庆、寇宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并依该部分书证确认二被告购买原告刀具等欠款10390元的事实。二被告购买原告刀具应及时给付货款，并自原告主张权利之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期借款利率赔偿占用原告资金期间的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告寇忠庆、寇宝华于判决生效后十日内给付原告王玉志货款10390元，并自2017年10月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期借款利率赔偿占用原告资金期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王庆喜
二〇一七年十一月七日
书记员 康 洁
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1323号
原告乔某甲。
委托代理人（特别授权）王某。
被告乔某乙。
被告李某。
二被告委托代理人（特别授权）孟强。
原告乔某甲与被告乔某乙、李某排除妨害纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人王某，被告乔某乙及被告乔某乙、李某委托代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年腊月被告趁我和妻子外出居住时，在我承包的位于村南的承包地里耕种上了小麦。知道后因是堂兄弟关系没有与他计较，让他收获了一季小麦。我接着种上了玉米，我收了一季玉米。2015年农历二月二十六日早晨八点，我去地里种花生，两被告出来百般阻拦不让种，并将我打成轻伤，农历三月份我又种上了花生、大豆，让两被告用百草枯打死了，农历5月份又种上玉米，又被第二被告有百草枯打死了。我对上述地块享有合法的承包经营权，两被告的行为严重侵害了我的合法权益。依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令两被告停止侵害，并赔偿由此造成的损失。诉讼费用由被告承担。
被告乔某乙、李某辩称，原告所述与事实不符，原告首先侵犯了我们的合法权益，我们保留诉权，原告起诉所争议的责任田是孟家村村民委员会划分给我们的，我们已经种了一年，原告没有提任何异议，在2014年被告家中有丧事，原告趁机在此争议的土地上种植了玉米，被告知道后多次找村里及镇政府处理。后经村委和镇政府协商，为了不损坏庄稼，要原告在此责任田收这一季玉米，我们同意了村委会和镇政府的意见，到了下半年，我们前往争议责任田种植庄稼，原告不让种植，两家发生纠纷，经派出所处理，打架纠纷已处理完毕，但责任田原告至今没有归还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告系同村村民。1999年7月1日，济宁市人民政府给原告乔某甲发放济农包（泗）字第021203049号土地承包经营权证，发包方为泗水县金庄镇孟家村村民委员会，承包方为乔某甲，承包土地面积5.92亩。2001年金庄镇孟家村村民委员会对本村土地进行了部分调整，土地调整后，原告获得位于金庄镇孟家某的本案争议土地1.4亩。
2013年金庄镇孟家村村民委员会又对本村土地调整时，因原告子女迁出，被告儿媳未分责任田，将争议地块分给被告乔某乙。乔某乙分得土地后，种植了一季小麦，后双方因该土地种植问题发生争议。
被告提供2014年6月14日泗水县金庄镇孟家村村民委员会出具证明一份，内容为：“证明，2013年我村按每年九月初一零时为准，责任田按人口增减排号顺序相互不调整的传统规定，村民乔某乙（已结婚六年的儿媳）接种村民乔某甲（子女迁出）责任田1.4亩并种植了冬小麦（此地块是2001年村土地调整中按人均享有乔某甲所得）。村支两委与双方当面排除了异议。现乔某甲又在乔某乙种植的麦田种植了玉米，故双方产生了纠纷，经村支两委研究确定，此地块种植权仍归乔某乙所有，特此证明。泗水县金庄镇孟家村村民委员会，2014年6月14日。”
另查明，原告有一子一女，女儿乔岩岩于2012年6月15日嫁于龙口市北马镇西周家村，因户口未迁入，未在该村分得土地。原告儿子乔某丁春于2008年考入青岛大学，毕业后去烟台工作，并将其户口落在了烟台市。
本院认为，泗水县金庄镇孟家村村民委员会2001年、2013年对原告的承包土地予以调整，系该村统一调整土地，属于在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的行为，因该行为发生的纠纷，不属于人民法院受理范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十一月十八日
书记员 周国贵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17891号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：吴剑锋，男，1981年10月26日出生，汉族，住所地广东省揭阳市揭东区。
原告广发银行股份有限公司与被告吴剑锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17891号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：吴剑锋，男，1981年10月26日出生，汉族，住所地广东省揭阳市揭东区。原告广发银行股份有限公司与被告吴剑锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执758号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地：烟台经济技术开发区长江路177号。
负责人：迟振伟，该支行行长。
委托代理人：于英春，山东西政律师事务所。
委托代理人：席芳平，山东西政律师事务所。
被执行人：管正关，男，1979年8月31日出生，汉族。
被执行人：庞翠英，女，1979年3月9日出生，汉族。
本院依据（2016）鲁0691民初2350号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被执行人管正关、庞翠英金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执758号申请执行人:中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地：烟台经济技术开发区长江路177号。负责人：迟振伟，该支行行长。委托代理人：于英春，山东西政律师事务所。委托代理人：席芳平，山东西政律师事务所。被执行人：管正关，男，1979年8月31日出生，汉族。被执行人：庞翠英，女，1979年3月9日出生，汉族。本院依据（2016）鲁0691民初2350号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被执行人管正关、庞翠英金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，作结案处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇一八年五月二十二日书记员  吴 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4888号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼
法定代表人：曾盾。
委托诉讼代理人：周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
被申请人：李某，女，1990年10月3日出生，汉族，住所地湖南省宜章县城关镇东长街111号。
被申请人：郑某，男，1989年2月17日出生，土家族，住所地湖南省石门县磨市镇四方台村4组。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人李某、郑某金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结李某、郑某名下银行存款400000元或查封、扣押其等值财产。招商银行股份有限公司自愿以自有资产作为此次保全的担保。
本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结李某、郑某名下银行存款400000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费2520元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨 宜
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄子钰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1810号
申请执行人：迟金龙，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：吉林德丰种业有限公司。
本案在执行过程中，申请人与被执行人经自愿协商达成和解，且被执行人吉林德丰种业有限公司已经向申请人支付了部分工资，其余款项已经按照双方签订的和解协议逐步履行，现申执双方已经在协定由申请人向本院提出申请，申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一八年六月九日
书 记 员 王海亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21407号
原告：何嘉丽，女，1985年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：韩洪波，男，1991年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县，
原告何嘉丽诉被告韩洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序由审判员黄泽欣独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何嘉丽到庭参加诉讼，被告韩洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月20日，被告韩洪波因资金欠缺向原告借款32855元，并于同日立下借据承认欠款。借款后，被告至今未还，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告韩洪波立即向原告归还借款32855元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院依法向被告韩洪波送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据真实合法，能证明案件事实，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告曾是情侣关系，恋爱期间，被告偷用原告手机以原告名义进行多笔网贷，但无还款。直至网贷公司催款，原告才发现此事。为此，原告为被告代清还网贷借款合共32855元。2017年10月20日，被告承认上述借款并为此签订《借款合同》，约定借款本金32855元，借款期限从2017年10月20日至2017年11月20日，借款期限内零利息。
签订《借款合同》后，原告要求被告归还借款未果，遂于2017年12月4日诉至本院。
另查，除本案涉案款项32855元外，被告韩洪波尚有其他偷用原告名义进行网贷的行为，原告何嘉丽报警处理，顺德区公安局已决定立案。
本院认为，被告韩洪波向原告何嘉丽借款32855元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今仍拒不归还构成违约，原告请求判令被告归还借款本金32855元合法有据，本院予以支持。
被告韩洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告韩洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何嘉丽偿还借款本金32855元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621.38元减半收取计310.69元（原告何嘉丽已预交），由被告韩洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 泽 欣
二〇一八年一月二十五日
书记员 欧阳凯婷
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执177号
申请执行人向征，男。
被执行人陈万军，男。
本院在执行申请执行人向征与被执行人陈万军机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行依据湖南省永顺县人民法院（2014）永民初第1078号民事判决书确定：被告陈万军于本判决生效后10日内一次性给原告向征支付赔偿款15416元。本案在执行中查明被执行人陈万军暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2014）永民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨晓蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24546号
原告：任子杰，男，1990年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。
被告：张莉，女，汉族，1976年4月29日出生，住上海市宝山区。
被告：上海宝烀物资有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号三号楼306室(上海泰和经济发展区。
法定代表人：张莉(职务不详)。
原告任子杰诉被告张莉、上海宝烀物资有限公司(以下简称“宝烀公司”)借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李中立到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币(以下币种同)25万元；2、判令两被告共同支付原告利息(以25万元为基数并自2015年8月13日起至2015年11月13日止按日利率0.05%计算，暂计算至起诉之日为11,375元)；3、判令两被告共同向原告偿付逾期利息105,666元(以25万元为基数并自2015年11月14日起至实际清偿之日止按日利率0.05%计算)；4、诉讼费由两被告共同承担。
原告主张的事实理由：2015年8月13日，原告作为甲方(出借人)、两被告共同作为乙方(借款人)签订《借款协议》1份，约定两被告共同向原告借款25万元，借款期限为3个月，即自2015年8月13日起至2015年11月13日止，日利率0.05%，按借款发放日当天起息，如逾期未能还款，则逾期部分加收总借款金额每日0.3%的逾期违约金，约定管辖地为合同签订地上海市黄浦区。依据上述《借款协议》，原告于2015年8月14日向被告提供借款25万元。原告已履行上述《借款协议》约定的全部义务，但两被告从未支付过利息、罚息，也未归还借款本金，现借款期限早已届满，原告要求被告还款付息，但被告均未支付。为维护自身合法权益，原告提出本案诉讼。
两被告经本院公告送达原告的诉状和证据副本、本院的应诉通知书、举证通知书、传票、简转普裁定等诉讼材料后未到庭应诉。
原告围绕其诉讼请求提交了证据资料，包括借款协议、银行交易明细，并在开庭审理中进行了举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相关诉权利。原告的证据资料，可以证明原、被告之间存在借款合同关系以及原告已履行约定的出借义务，本院确认其证据效力并将其在卷佐证，据此确认，原告诉称主张的事实，有证据支撑，本院予以确认。
本院认为：涉案《借款协议》系当事人真实意思表示，除约定的逾期利率外，其余约定均于法无悖，应属有效。原告已履行涉案《借款协议》约定的出借义务，但两被告并没有按照约定向原告支付借款利息和归还借款本金，已经构成违约。虽然原告出借款系转帐至被告宝烀公司的银行帐户，但因被告张莉系宝烀公司的法定代表人，其本人与宝烀公司系作为共同借款人在涉案《借款协议》中向原告作出借款意思表示，故两被告应共同向原告承担本案借款合同的民事责任。现原告请求两被告立即归还借款本金25万元及按照约定的日利率0.05%支付借期内的利息，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率已超过法定年利率２４％，现原告请求两被告按照借期内的日利率偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款和第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张莉、上海宝烀物资有限公司共同返还原告任子杰借款本金人民币25万元；
二、被告张莉、上海宝烀物资有限公司共同支付原告任子杰利息(以人民币25万元为基数并自2015年8月13日起至2015年11月13日止按日利率0.05%计算)；
三、被告张莉、上海宝烀物资有限公司共同向原告任子杰偿付逾期利息(以25万元为基数并自2015年11月14日起至实际清偿之日止按日利率0.05%计算)。
本判决于生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,806元，由原告负担人民币436.52元，被告张莉、上海宝烀物资有限公司共同负担人民币6,369.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕山聆
代理审判员 李 剑
人民陪审员 顾远良
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1206号之一
申请人：成风池，男，1931年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈志威，宁夏北民太德律师事务所律师。
被申请人：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区育林巷。
法定代表人：周丰刚，该公司总经�。
申请人成风池与被申请人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司物权确认纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司名下位于宁夏银川市××区（产权证号：2XXXX号）房屋的产权产籍，保全价值100000元。担保人成彩琴以其名下位于宁夏银川市××区房屋为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司名下位于宁夏银川市西夏区北京××路（产权证号：2XXXX号）房屋（保全价值100000元）的产权产籍，冻结期限为三年；
二、冻结担保人成彩琴名下位于宁夏银川市××区（产权证号：银房权证西夏区字第XX**号）房屋的产权产籍，冻结期限三年。
案件申请费1020元，暂由申请人成风池交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛洪泉
二〇一八年三月十五日
书记员田晓琴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1206号之一申请人：成风池，男，1931年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈志威，宁夏北民太德律师事务所律师。被申请人：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区育林巷。法定代表人：周丰刚，该公司总经�。申请人成风池与被申请人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司物权确认纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司名下位于宁夏银川市××区（产权证号：2XXXX号）房屋的产权产籍，保全价值100000元。担保人成彩琴以其名下位于宁夏银川市××区房屋为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司名下位于宁夏银川市西夏区北京××路（产权证号：2XXXX号）房屋（保全价值100000元）的产权产籍，冻结期限为三年；二、冻结担保人成彩琴名下位于宁夏银川市××区（产权证号：银房权证西夏区字第XX**号）房屋的产权产籍，冻结期限三年。案件申请费1020元，暂由申请人成风池交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员毛洪泉二〇一八年三月十五日书记员田晓琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1709号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚国某，曾用名姚某飞，男，汉族，1986年11月9日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2016年9月22日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人姚国某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:2016年9月21日晚至次日凌晨，被告人姚国某酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车上路行驶。9月22日2时24分许，被告人姚国某驾驶该车辆沿杭州市萧山区金城路由西向东行驶至新城路路口时，在停车等候绿灯通行的过程中睡着，后被民警现场查获。经鉴定，被告人姚国某血液中乙醇含量为155.4mg/100ml。
公诉机关认为：被告人姚国某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人姚国某拘役一个月，并处罚金。
被告人姚国某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚国某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚国某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡乐铭
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2036号
原告：郑美兰，女，1953年10月27日出生，汉族。
被告：高启琴，男，1947年8月19日出生，汉族。
被告：高小谦，女，1976年2月6日出生，汉族。
两被告委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
郑美兰为与高启琴、高小谦民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。郑美兰、林肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑美兰起诉称：胡菊聪系高启琴的配偶，高小谦系其女儿。2015年2月8日，胡菊聪向郑美兰借款20000元，口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。胡菊聪于2016年7月5日病故，该债务发生于高启琴、胡菊聪夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，高启琴应承担还款责任。高小谦应在继承胡菊聪遗产的范围内承担还款义务。郑美兰起诉请求判令：高启琴归还借款20000元及利息3400元；并承担本案诉讼费。本案审理过程中，郑美兰要求变更诉讼请求为：判令高启琴归还借款本金20000元及相应利息（自起诉之日〈2016年8月8日〉起按年利率6%计算至本金清偿之日止），并承担本案诉讼费。
郑美兰为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、郑美兰身份证复印件，胡菊聪、高启琴、高小谦常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格、高启琴与胡菊聪系夫妻关系及生育高小谦等事实；2、注销户口证明1份，欲证明胡菊聪于2016年7月5日死亡的事实；3、借条1份，欲证明胡菊聪于2015年2月8日向郑美兰借款20000元的事实。
高启琴、高小谦委托代理人口头答辩称：1、对债务的真实性有异议；2、本案债务不属于夫妻共同债务；3、如果债务真实，高启琴只在继承遗产范围内承担清偿责任；4、高小谦声明放弃对胡菊聪所有遗产的继承。
高启琴、高小谦在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。高启琴、高小谦对证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议，但未提供证据证明及申请鉴定。本院认为，证据1-3内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明郑美兰的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：胡菊聪系高启琴配偶，高小谦系其女儿。2015年2月8日，胡菊聪向郑美兰出具借条一份，确认向郑美兰借款20000元，未约定利息及还款期限。胡菊聪于2016年7月5日死亡。高小谦声明放弃继承胡菊聪的遗产。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，郑美兰为证明胡菊聪生前向其借款20000元，在庭审中提供了由胡菊聪出具的借条一份予以证实并对借款交付进行合理说明。高启琴、高小谦未提供证据推翻借条记载的胡菊聪生前向郑美兰借款20000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。未约定借款利息，郑美兰主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定。诉争借款发生于胡菊聪、高启琴夫妻关系存续期间，因高启琴未举证证明胡菊聪生前曾与郑美兰约定本案债务为胡菊聪个人债务，且无证据表明本案债务系胡菊聪生前个人债务，故依法认定本案债务为胡菊聪、高启琴夫妻共同债务，胡菊聪现已死亡，高启琴应承担还本付息的责任。高小谦声明对胡菊聪的所有遗产放弃继承，故高小谦对胡菊聪的债务不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、高启琴于本判决生效之日起十日内归还郑美兰借款本金人民币20000元及相应利息（自2016年8月8日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回郑美兰其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，减半收取192.5元，由高启琴负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴一凡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1303号
原告榆树市秀水镇茧绸村村民委员会。
法定代表人顾金超，系村主任。
委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告邴文成，现住榆树市。
被告王延清，现住榆树市。
被告宋天宝，男，1969年2月24日生，满族，农民，现住榆树市秀水镇茧绸村*组（未到庭）
三被告委托代理人温因忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告榆树市秀水镇茧绸村村民委员会诉被告邴文成、王延清、宋天宝土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市秀水镇茧绸村村民委员会的法定代表人顾金超及秀托代理人孙立华、被告邴文成、王延清及三被告的委托代理人温国忱到庭参加诉讼。被告宋天宝经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系原告村村民，自2007年至现在一直都在私自耕种原告所有的坐落于秀水镇茧绸村左家屯西北处的0.58垧林地。原告多要求三被告归还，但三被告一直拒不归还。为了维护集体利益，原告诉到法院，要求三被告归还原告所有的林地0.58垧，并要求三被告给付自2007年到2014年8年的承包费9280元。
被告辩称，我们不同意归还耕种的土地。因为我们是通过正常的土地流转手段而取得土地的经营权，我们与村上有合同，并且我们都交了承包费。
经本院审理查明，三被告系原告村村民。自1997年开始在未与原告签订土地承包合同情况下耕种原告所有的林地0.58垧，并且分四次向有关人员交纳相关费用2260元。现原告为要求三被告归还耕种的土地诉到法院。
本院认为，根据法律规定，国家依法保护农村集体经济组织的合法权益，任何人不得侵集体所的有财产。三被告在未同原告签订承包合同的情形下种植原告所的有土地，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求三被告归还。被告辩称其是通过合法的手段取得的土地承包经营权，但通过庭审查明，三被告并未与原告签订任何承包合同，虽然三被告交纳了相关的费用，交款收据也体现了承包的情况，但收款人均非原告，并且收据上未有原告的公章和法定代表人的签字，无法认定收款人系原告，更不能认三被告与原告签订了承包合同，因此对三被告的辩称本院不予采纳。鉴于三被告耕种土地多年，并且也交纳了一定的费用，根据本案的实际情况，对三被告交纳的费用可酌情考虑返还500元为宜。原告要求三被告给付承包费的诉讼请求，因其未提供相关的证据证明，对其诉讼请求本院不予支持。综上。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邴文成、王延清、宋天宝于本判决生效后立即返还原告榆树市秀水镇茧绸村村民委员会0.58垧林地（位于榆树市秀水镇茧绸村左家屯西北处）。
二、原告榆树市秀水镇茧绸村村民委员会返还三被告相关费用500元。此款于判决生效后立即给付。
三、驳回原告榆树市秀水镇茧绸村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄晓岩
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初119号
原告：乔某，女，1955年3月15日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郭某，男，1952年6月6日出生，汉族，住义马市。
原告乔某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告乔某及委托诉讼代理人王瑾铭、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、对银行存款进行分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，均已成年。因婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，生性多疑，经常辱骂、殴打原告。2007年6月7日原告曾向法院起诉过离婚，后经劝说撤诉。2017年11月23日早上，被告又因生活琐事对原告大打出手，现原告要求离婚。
被告辩称：不同意离婚，我们年龄大了，结婚40多年了，我身体不好，我也没钱，家庭的事情都是我在管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告证据（结婚证、保证书、裁定书），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，即被告证据（医院诊断证明），与本案所解决的离婚纠纷无关联性，本院不予采纳。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，均已成年。原、被告因家庭纠纷，被告曾写过两份保证书。2007年，原告曾向法院起诉过离婚，后于2007年7月4日撤诉。
本院认为，原、被告已结婚已三十年有余，且已共同生育两个子女，子女也均已成年，在日常生活中为琐事生气、吵架亦在所难免，只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦美满家庭的希望。虽然2007年原告曾向法院起诉过离婚，但距离本次诉讼已十余年，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告乔某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告乔某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3695号
原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇，总经理。
委托诉讼代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。
被告：张伟辉，男，1991年8月7日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：何伟文，男，1989年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告张伟辉、何伟文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以被告何伟文已向其支付了112513元、求偿权得到实现为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取即1263元(原告已预交)，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
审判员 雷智勇
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书记员 林平峰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2648号
原告张买官，男，1956年8月24日生，汉族。
被告史晓锋，男，1988年9月28日生，汉族。
被告桓佩佩，女，1992年1月25日生，汉族。
本院在审理原告张买官诉被告史晓锋、桓佩佩民间借贷纠纷一案中，原告张买官于2017年6月21日向本院提出撤回对被告史晓锋、桓佩佩起诉的申请。
本院认为：原告张买官自愿申请撤回对被告史晓锋、桓佩佩的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张买官撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张买官负担。
审判员 王宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 李冰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1326号
原告：唐山市国文建筑有限责任公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街78号。
法定代表人：冯富然，该公司经理。
委托代理人：宋大智。
被告：张志军，农民。
委托代理人：张立松。
原告唐山市国文建筑有限责任公司与被告张志军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋大智、被告张志军及其委托代理人张立松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市国文建筑有限责任公司诉称，丰劳仲案字（2013）248号裁决书在没有事实依据的情况下枉法裁决，原告不服依法提起民事诉讼。被告向丰润仲裁委申请诉称，被告经李振生介绍到原告承建给新宝泰安装竖炉工程从事铆工工作，约定日工资200元。但原告从未招聘过被告，也不知李振生其人，没有承建过新宝泰的竖炉安装工程。仲裁庭只因原告承建过新宝泰工程就强行认定原告承建了竖炉安装工程。仲裁庭在毫无证据的情况下，就依据被告亲朋好友的证言，认定原告承建了竖炉工程，又转包给陈某、徐恩刚、吕金庄，裁定原告与被告存在劳动关系。现诉至法院请求判令确认被告与原告不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告张志军辩称，丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书，确认原被告有劳动关系。被告张志军在2013年6月13日，经李振生介绍到原告承建的新宝泰场内工程工地工作，工人们都把该工程叫安装竖炉工程，实质是原告承包的烧结机环冷设备工程。被告从事的是铆工工种，约定是200元一天，按月结算，没有签订劳动合同。2013年7月14日16点左右，被告在进行打制钢梁工作时，钢梁焊口开焊，钢板掉下，砸到被告右脚脚背上，之后，陈某等三人把被告送到丰润区人民医院救治。仲裁庭查明烧结机环冷设备工程是原告承建的，并且是在新宝泰场内，此工程是转包没有建筑资质的陈某、徐恩刚、吕金庄三人，此三人为工程的管理者。这一点，被告在仲裁庭提供的证人豆金龙与刘国明某事实证据充分，个人不存在用工主体资格，理应判决原告与被告存在劳动关系。
经审理查明，原告唐山市国文建筑有限责任公司承建唐山新宝泰钢铁有限公司210米²烧结机工程项目土建工程（工人俗称竖炉工程）。原告又将此工程转包给没有建筑资质的陈某、徐某、吕某三人。2013年6月13日，被告张志军经李振生介绍到此工程工地从事铆工工作，陈某与被告约定日工资200元，双方没有签订劳动合同。2013年7月14日下午4时左右，被告张志军在工作时受伤，陈某带人将被告送到医院治疗。被告张志军于2013年12月23日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，该委员会于2014年2月23日作出丰劳仲案字（2013）248号仲裁裁决书，裁决“确认申请人张志军与被申请人唐山市国文建筑有限公司存在劳动关系。”证人陈某、豆某、王某出庭作证证明被告张志军在工作时将脚砸伤。
上述事实，有当事人陈述、丰劳仲案字（2013）248号仲裁裁决书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市国文建筑有限责任公司系依法取得营业执照的建筑企业，具备用工主体资格。陈某、徐某、吕某三人系社会自然人，不具备用工主体资格。该三人通过承包方式取得原告的工程，并招用被告张志军为其工作，被告张志军应视为原告唐山市国文建筑有限责任公司招用的工人。故应认定原告唐山市国文建筑有限责任公司与被告张志军之间存在劳动关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
确认原告唐山市国文建筑有限责任公司与被告张志军存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告唐山市国文建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐本民
审判员 杨慧苑
审判员 徐俊月
二〇一四年九月十六日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1326号
原告：唐山市国文建筑有限责任公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街78号。
法定代表人：冯富然，该公司经理。
委托代理人：宋大智，唐山市丰润区丰润镇诉成法律服务所法律工作者。
被告：张志军，农民。
委托代理人：张立松，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
原告唐山市国文建筑有限责任公司与被告张志军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋大智、被告张志军及其委托代理人张立松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市国文建筑有限责任公司诉称，丰劳仲案字（2013）248号裁决书在没有事实依据的情况下枉法裁决，原告不服依法提起民事诉讼。被告向丰润仲裁委申请诉称，被告经李振生介绍到原告承建给新宝泰安装竖炉工程从事铆工工作，约定日工资200元。但原告从未招聘过被告，也不知李振生其人，没有承建过新宝泰的竖炉安装工程。仲裁庭只因原告承建过新宝泰工程就强行认定原告承建了竖炉安装工程。仲裁庭在毫无证据的情况下，就依据被告亲朋好友的证言，认定原告承建了竖炉工程，又转包给陈某、徐某、吕某，裁定原告与被告存在劳动关系。现�至法院请求判令确认被告与原告不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告张志军辩称，丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书，确认原被告有劳动关系。被告张志军在2013年6月13日，经李振生介绍到原告承建的新宝泰场内工程工地工作，工人们都把该工程叫安装竖炉工程，实质是原告承包的烧结机环冷设备工程。被告从事的是铆工工种，约定是200元一天，按月结算，没有签订劳动合同。2013年7月14日16点左右，被告在进行打制钢梁工作时，钢梁焊口开焊，钢板掉下，砸到被告右脚脚背上，之后，陈某等三人把被告送到丰润区人民医院救治。仲裁庭查明烧结机环冷设备工程是原告承建的，并且是在新宝泰场内，此工程是转包没有建筑资质的陈某、徐x、吕三人，此三人为工程的管理者。这一点，被告在仲裁庭提供的证人豆金龙与刘国明�能证实。事实证据充分，个人不存在用工主体资格，理应判决原告与被告存在劳动关系。
经审理查明，原告唐山市国文建筑有限责任公司承建唐山新宝泰钢铁有限公司210米2烧结机工程项目土建工程（工人俗称竖炉工程）。原告又将此工程转包给没有建筑资质的陈某、徐x、吕x三人。2013年6月13日，被告张志军经李振生介绍到此工程工地从事铆工工作，陈某与被告约定日工资200元，双方没有签订劳动合同。2013年7月14日下午4时左右，被告张志军在工作时受伤，陈某带人将被告送到医院治疗。被告张志军于2013年12月23日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，该委员会于2014年2月23日作出丰劳仲案字（2013）248号仲裁裁决书，裁决“确认申请人张志军与被申请人唐山市国文建筑有限公司存在劳动关系。”证人陈某、豆x、王某出庭作证证明被告张志军在工作时将脚砸伤。
上述事实，有当事人陈述、丰劳仲案字（2013）248号仲裁裁决书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市国文建筑有限责任公司系依法取得营业执照的建筑企业，具备用工主体资格。陈某、徐x、吕x三人系社会自然人，不具备用工主体资格。该三人通过承包方式取得原告的工程，并招用被告张志军为其工作，被告张志军应视为原告唐山市国文建筑有限责任公司招用的工人。故应认定原告唐山市国文建筑有限责任公司与被告张志军之间存在劳动关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
确认原告唐山市国文建筑有限责任公司与被告张志军存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告唐山市国文建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐本民
审判员 杨慧苑
审判员 徐俊月
二〇一四年九月十六日
书记员 苏湘婷
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第1326号原告武秀云被告房小朋原告武秀云与被告房小朋买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月20日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告房小朋经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年5月至2012年8月被告分三次在原告处购买轮胎，合款32800元。被告为原告出具了欠条三张，被告支付了10000元，尚欠22800元。原告数次向被告主张，被告以各种理由推脱。诉至法院，请求被告给付轮胎款22800元同时支付违约金56480.40元。被告房小朋未答辩。经审理查明：2012年5月至2012年8月被告分三次在原告处购买轮胎，合款32800元。被告为原告出具了欠条三张，被告支付了10000元，尚欠22800元。第一张欠条载明“今欠到振宇轮胎大全轮胎款壹万柒仟肆佰元，小写17400.00元，2012年5月15日前还清。逾期还不上每日追加千分之三强制违约金，半年还不上向人民法院起诉申请执行，所需的全部费用全部由欠款方负责交纳。欠款人签字（盖章）：房小朋（手印）。5月26日还10000元下欠7400。”第二张欠条载明“今欠到振宇轮胎大全轮胎款陆仟贰佰元，小写6200元，2012年5月15日前还清。逾期还不上每日追加千分之三强制违约金，半年还不上向人民法院起诉申请执行，所需的全部费用全部由欠款方负责交纳。欠款人签字（盖章）：房小朋（手印）”。第三张欠条载明“今欠到振宇轮胎大全轮胎款玖仟贰佰元，小写9200元，2012年8月1日前还清。逾期还不上每日追加千分之三强制违约金，半年还不上向人民法院起诉申请执行，所需的全部费用全部由欠款方负责交纳。欠款人签字（盖章）：房小朋（手印）”。本院认为：被告房小朋分三次购买原告武秀云（振宇轮胎大全）轮胎，共计合款32800.00元，已支付10000.00元，尚欠原告价款22800.00元并为原告出具了欠条约定了违约金，所以在原、被告之间形成了债权、债务关系，债务应当清偿；原、被告约定了逾期违约金，但是违约金约定过高，按照合同法的相关规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。所以对双方约定的违约金应按万分之三予以支持，三次违约金分别为1900.32＝2.22元（7400元×3／10000）×856天（从约定还款日到开庭日），1592.16元＝1.86元（6200元×3／10000）×856天，2155.56元＝2.76元（9200元×3／10000）×781天。三次违约金共计5648.04元。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》114条之规定，判决如下：被告房小朋于判决生效之日起十日内给付原告武秀云轮胎欠款人民币22800.00元，支付逾期违约金5648.04元。以上合计28448.04元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，由被告房小朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  扈广洲审判员  李 沈审判员  邹凤和二〇一四年十月十日书记员  姜 涛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第108条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第114条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1326号原告武秀云。委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。被告房小朋。原告武秀云与被告房小朋买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月20日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告房小朋经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年5月至2012年8月被告分三次在原告处购买轮胎，合款32800元。被告为原告出具了欠条三张，被告支付了10000元，尚欠22800元。原告数次向被告主张，被告以各种理由推脱。诉至法院，请求被告给付轮胎款22800元同时支付违约金56480.40元。被告房小朋�答辩。经审理查明：2012年5月至2012年8月被告分三次在原告处购买轮胎，合款32800元。被告为原告出具了欠条三张，被告支付了10000元，尚欠22800元。第一张欠条载明“今欠到振宇轮胎大全轮胎款壹万柒仟肆佰元，小写17400.00元，2012年5月15日前还清。逾期还不上每日追加千分之三强制违约金，半年还不上向人民法院起诉申请执行，所需的全部费用全部由欠款方负责交纳。欠款人签字（盖章）：房小朋（手印）。5月26日还10000元下欠7400。”第二张欠条载明“今欠到振宇轮胎大全轮胎款陆仟贰佰元，小写6200元，2012年5月15日前还清。逾期还不上每日追加千分之三强制违约金，半年还不上向人民法院起诉申请执行，所需的全部费用全部由欠款方负责交纳。欠款人签字（盖章）：房小朋（手印）”。第三张欠条载明“今欠到振宇轮胎大全轮胎款玖仟贰佰元，小写9200元，2012年8月1日前还清。逾期还不上每日追加千分之三强制违约金，半年还不上向人民法院起诉申请执行，所需的全部费用全部由欠款方负责交纳。欠款人签字（盖章）：房小朋（手印）”。本院认为：被告房小朋分三次购买原告武秀云（振宇轮胎大全）轮胎，共计合款32800.00元，已支付10000.00元，尚欠原告价款22800.00元并为原告出具了欠条约定了违约金，所以在原、被告之间形成了债权、债务关系，债务应当清偿；原、被告约定了逾期违约金，但是违约金约定过高，按照合同法的相关规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。所以对双方约定的违约金应按万分之三予以支持，三次违约金分别为1900.32＝2.22元（7400元×3／10000）×856天（从约定还款日到开庭日），1592.16元＝1.86元（6200元×3／10000）×856天，2155.56元＝2.76元（9200元×3／10000）×781天。三次违约金共计5648.04元。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》114条之规定，判决如下：被告房小朋于判决生效之日起十日内给付原告武秀云轮胎欠款人民币22800.00元，支付逾期违约金5648.04元。以上合计28448.04元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，由被告房小朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  扈广洲审判员  李 沈审判员  邹凤和二〇一四年十月十日书记员  姜 涛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第108条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合�法》第114条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民申102号
再审申请人（原审原告）：胡天有，男，1961年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京中海建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号18层。
负责人：游明清。
原审原告：杨官忠，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：张玖林，男，1960年11月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人胡天有因与被申请人北京中海建设工程有限公司重庆分公司、原审原告杨官忠、原审被告张玖林建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初4128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，胡天有于2017年11月6日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为，胡天有在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许胡天有撤回再审申请。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民申102号再审申请人（原审原告）：胡天有，男，1961年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京中海建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号18层。负责人：游明清。原审原告：杨官忠，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：张玖林，男，1960年11月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。再审申请人胡天有因与被申请人北京中海建设工程有限公司重庆分公司、原审原告杨官忠、原审被告张玖林建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初4128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，胡天有于2017年11月6日向本院自愿申请撤回再审申请。本院认为，胡天有在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许胡天有撤回再审申请。审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年十二月十一日书 记 员  胡谭梅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初642号
原告：迟吉升，男，1942年10月4日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：迟治刚，男，1973年7月26日生，住黑龙江省鸡东县。
本院在审理原告迟吉升与被告迟治刚确认合同无效纠纷一案中，原告迟吉升于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟吉升申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟吉升撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告迟吉升负担。
审 判 员 王俊河
二〇一八年四月九日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初9290号
原告余晴，女，1986年11月10日生，汉族，身份证地址安徽省颍上县，
被告张国祥，男，1967年11月16日生，汉族，身份证地址浙江省嵊州市，
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
负责人祝建国。
原告余晴诉被告张国祥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告张国祥赔偿原告医疗费2846元、护理费500元、误工费3000元、交通费210元；2、判令被告人保柯桥支公司在保险范围内予以先行赔偿；3、判令被告张国祥承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告余晴到庭参加诉讼，被告张国祥、人保柯桥支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告人保柯桥支公司书面答辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意根据保险合同承担相应赔偿责任，对医疗费的关联性有异议，且应剔除非医保费用936.49元；认为护理费标准过高，且无证据予以支持，不应赔偿；认为误工费应认可10天，每天按100元计算；认为交通费过高，认可100元；诉讼费不应承担。
本院经审理认定，2017年9月18日11时30分许，被告张国祥驾驶牌号为浙Ｄ×××××车辆沿开创街西向东行驶至机场路向北方向转弯时，于沿机场路由北向南行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张国祥负事故全部责任，原告无责任。
浙Ｄ×××××车辆所有权人为被告张国祥，该车在被告人保柯桥支公司处投保交强险、第三者责任商业险及不计免赔险。
另查明，原告因本案受伤至浙江大学医学院附属第二医院治疗，共计花费医疗费2846.39元（其中非医保费用936.49元），并经医院开具医嘱建议休息10天。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、医疗费发票、门诊诊断证明书等证据及其庭审陈述为证。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告张国祥负事故全部责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。被告张国祥作为事故全责方，应依法赔偿因交通事故给原告造成的损失。因浙Ｄ×××××车辆已向被告人保柯桥支公司投保交强险及商业险，故原告的损失应由人保柯桥支公司在保险范围内予以赔付。针对原告的具体损失：（1）关于医疗费,根据原告提供的医疗费发票共计2846.39元，上述票据能够有诊断证明书相印证，且时间亦与事故发生相契合，本院予以认定，上述费用（包括非医保费用936.49元）应在较强险范围内予以赔付；（2）关于护理费，原告未能提供给相应证据，故不予支持；（3）关于误工费，根据诊断证明书，医院建议原告休息10日，故误工日期应认定为10天，原告未能举证证明其具体收入情况，故应按浙江省上一年度职工平均工资计算，即每天154.5元，共计1545元；（4）关于交通费，根据原告提供的发票及看病次数，本院酌情支持150元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告余晴医疗费人民币2846元、误工费人民币1545元、交通费人民币150元，合计人民币4541元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告余晴负担8元，由被告张国祥负担17元；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二Ο一八年一月二十三无
代书记员 陈叶菲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12076号
申请执行人：岑满棠，男，1972年6月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁掌全，男，1965年5月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：龚杏容，女，1967年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告岑满棠与被告梁掌全、龚杏容民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初2836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁掌全、龚杏容应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告岑满棠归还借款本金250000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3226元。因债务人梁掌全、龚杏容未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑满棠向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁掌全、龚杏容发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁掌全有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处穗香村兴德路得胜坊1××号的房产（产权证号：××号），原被本院（2014）佛顺法容执字第1120号案查封、处理，后经查明，上述房产被执行人于2001年与佛山市顺德区容桂街道穗香村民委员会签订了拆迁协议并办理了易地安置手续，易地安置在佛山市顺德区容桂街道办事处穗香村穗城路二街三巷3号，故上述房产已被视为注销，被执行人龚杏容在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁掌全有三辆汽车（车牌号码:粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），己被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人龚杏容在佛山市范围内无机动车登记。本院于2016年11月13日将被执行人梁掌全、龚杏容纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务379759.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除己被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第9952号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成春
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十一月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1068号
原告：奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县西部新区行政中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。
法定代表人：李成，主任。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:胡昌华,男,1970年01月04日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
原告奉节县住房保障中心与被告胡昌华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告奉节县住房保障中心于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县住房保障中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉节县住房保障中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心负担。
审 判 员 钟樊连
二〇一八年三月二十日
法官助理 谭俊艳
书 记 员 蔡小芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初403号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李志勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,121.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,825.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李志勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,947.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初403号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李志勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,121.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,825.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李志勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,947.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终679号
上诉人（原审被告）：赵赛买，女，1973年5月15日出生，回族，现住西宁市城东区。
上诉人（原审原告）：马海七车，女，1959年7月24日出生，回族，现住西宁市昆仑中路,系马成德之妻。
被上诉人（原审原告）：马成德,男，1956年10月19日出生，回族，现住西宁市昆仑中路。
上诉人赵赛买因与上诉人马海七车、被上诉人马成德返还原物纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵赛买收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵赛买自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 王有林
审判员 左志萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 颜鲁梅
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终679号之一
上诉人（原审原告）：马海七车,女，1959年7月24日出生，回族，现住西宁市昆仑中路，系马成德之妻。
被上诉人（原审被告）：赵赛买,女，1973年5月15日出生，回族，现住西宁市城东区。
被上诉人（原审原告）：马成德,男，1956年10月19日出生，回族，现住西宁市昆仑中路。
上诉人马海七车因与被上诉人赵赛买、马成德返还原物纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马海七车自愿申请撤回上诉，同意按照原审判决执行。
本院认为，马海七车在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马海七车撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 王有林
审判员 左志萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 颜鲁梅
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终679号上诉人（原审被告）：赵赛买，女，1973年5月15日出生，回族，现住西宁市城东区。上诉人（原审原告）：马海七车，女，1959年7月24日出生，回族，现住西宁市昆仑中路,系马成德之妻。被上诉人（原审原告）：马成德,男，1956年10月19日出生，回族，现住西宁市昆仑中路。上诉人赵赛买因与上诉人马海七车、被上诉人马成德返还原物纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵赛买收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵赛买自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 王有林审判员 左志萍二〇一七年五月二十四日书记员 颜鲁梅附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审32号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被申请人：漆陆军，男，1974年12月18日出生。
被申请人：易九英，女，1979年09月11日出生。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2014）第0002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2014）第0002号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年四月十九日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审32号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被申请人：漆陆军，男，1974年12月18日出生。被申请人：易九英，女，1979年09月11日出生。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2014）第0002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2014）第0002号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年四月十九日书记员  毛远涛
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6431号
原告：赵勇，男，1973年9月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：程晓波，男，1973年8月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：陈勇琴，女，1975年5月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：林茂青，女，1983年5月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：许晓峰，男，1983年12月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市下城区。
本院在审理原告赵勇诉被告程晓波、陈勇琴、林茂青、许晓峰追偿权纠纷一案中，原告赵勇于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵勇自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵勇撤回起诉。
本案受理费5435元，减半收取2717.5元，财产保全申请费1220元，合计3937.5元，由原告赵勇负担。
审判员 程 睿
二〇一七年十二月八日
书记员 郎思雨
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1964号
原告：张某，男，1941年8月17日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。
委托诉讼代理人：刘根良，广西拓展律师事务所律师。
被告:张某1，男，1963年10月7日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。
被告：张某2，女，1969年6月18日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。
被告：张某3，女，1976年9月6日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。
被告：张某4，女，1978年9月2日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。
原告张某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘根良、被告张某1、张某2、张某3庭参加诉讼，被告张某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张图香向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1一次性支付从2016年9月至2017年9月的赡养费4800元给原告；2、判令四被告从2017年10月开始每人每月支付赡养费400元给原告；3、判令被张某1将其位于灵山县灵城镇楼房第二层给原告居住；4、案件受理费由四被告负担。事实与理由：原告张某1与周某（另案原告）生育张某1焰张某2朋张某3友张某4勤四子女，现均已成家立业。原告还曾资助长张某1在位灵山县购买了宅基地并建起了四层楼房。由于原告之前一直在伯劳镇居住，于2014年因妻子周某患病需到灵山县人民医院治疗，才一起到被张某1家居住，期间原告及妻子周某经常张某1及其妻子责骂，妻子周某甚至被殴打，原告及妻子被迫到武利镇二友张某3家居住了三年，但考虑张某3家庭情况及原告只张某1一个儿子，终须要人养老送终。因此，2017年3月份时，原告及妻子周某搬回到张某1家居住，但搬张某1家没有几天张某1焰及其妻子就赶原告和周某离开，并经常发生争吵。现原告虽然还张某1家居住，张某1并未履行赡养原告的义务，而是让原告及妻子自己动手维持生活。为此，原告多次到司法所等相关部门反映，均未果。现原告年老多病，无劳动能力，而且四子女均有赡养原告的义务和能力。因此，为维护原告合法权益，提出上述诉讼请求。
被张某1辩称，愿意支付从2016年9月至2017年9月的4800元赡养费给原告，也愿意从2017年10月开始每人每月支付原告赡养费400元，因为原告卖屋卖地都不与他商量，所以不愿意让原告在位于的自家房子居住。
被告张某2辩称，愿意从2017年10月开始每人每月支付给原告赡养费400元，只要原告居住得好就行。
被告张某3辩称，愿意从2017年10月开始每人每月支付给原告赡养费400元，也愿意一次性支付完毕，并认为被告张某1应该腾出灵城街道楼房的第二层给原告居住。
被告张某4未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告张某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合在案证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：原告张某与妻子周某（另案原告）共同生育有子女四人，分别是被告张某1、张某2、张某3、张某4。四被告均对原告请求从2017年10月份起每月支付赡养费400元均无异议，且被告张某1对原告主张从2016年9月至2017年9月的赡养费4800元亦无异议。原告及其妻子周某因与被告张某1及其妻子存在的家庭矛盾一直未能有效化解，导致双方未能和睦相处，故诉至本院。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，更是法律所规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告张图香已年近八旬，现已年老体弱且无劳动能力，生活确需照料，为保障老年人晚年的基本生活，子女理应在物质上提供保障，精神上给予安慰，四被告对给付赡养费的请求均无异议，故对原告请求四被告给付赡养费的诉请，本院予以支持。对于原告请求与其妻子周某一同居住在被告张某1位于灵山县灵城镇第二层楼房的问题？由于该楼房共建有4层半，原告请求与其妻子周某一起在被告张某1家的二楼居住生活，并不对被告张某1的家庭生活产生任何不利的影响，被告张某1不能以在灵山县伯劳镇还有旧房子为由强行将自己年老的父母亲安置在老家居住生活。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋”的规定，结合本地的风俗习惯及本案的实际情况，本院对原告请求与其妻子周某共同使用被告张某1位于灵山县二层楼房中靠近卫生间的卧室、卫生间、厨房、客厅的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某1应于本案判决生效之日起十日内支付从2016年9月至2017年9月的赡养费4800元给原告张图香；
二、被告张某1、张某2、张某3、张某4从2017年10月起每人每月支付赡养费400元给原告张某；
三、被告张某1位于灵山县灵城镇的楼房第二层中靠近卫生间的卧室、卫生间、厨房、客厅由原告张某居住使用。
上述义务，义务人应按本案判决指定的期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费240元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈光波
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 斌
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初264号
原告：尚宏之，男，1962年03月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：彭清，男，1969年3月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：陈家元，男，1965年10月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告尚宏之与被告彭清、陈家元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告尚宏之于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚宏之的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚宏之撤诉。
案件受理费1150.0元，减半收取计575.0元，由尚宏之负担。
审判员 杜建中
二〇一八年三月二十三日
书记员 田晓安
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初533号
原告：龙工(福建)液压有限公司，住所地福建省。
法定代表人：陈杰，执行董事。
委托诉讼代理人：于旭波，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：包头市天盛重工有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：陈克功，负责人。
本院受理原告龙工(福建)液压有限公司诉被告包头市天盛重工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告包头市天盛重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告并未实际履行合同编号为LGYYXXXXXXXX的合同，双方实际履行的是其他口头合同，故本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至包头市青山区人民法院。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告龙工(福建)液压有限公司与被告包头市天盛重工有限公司签订的编号为LGYYXXXXXXXX的《中国龙工控股有限公司销售合同》(以下简称：销售合同)第一页左上角载明“合同签订地：上海市松江区”，其中第十条约定如双方协商不成，向合同签订地法院申请诉讼。该约定符合法律规定，对双方具有约束力，故原告向本院提起诉讼并无不当。被告称销售合同并未实际履行，属于实体审理范围，本院在审查管辖异议程序中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告包头市天盛重工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更945号
罪犯刘磊，男，1995年5月10日出生，汉族，四川省富顺县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于二○一七年七月五日作出（2017）鲁0791刑初109号刑事判决，以被告人刘磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2016年9月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯刘磊认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4205号
千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：薛建军男，1960年8月8日出生，汉族，河北省秦皇岛市抚宁县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告薛建军民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告薛建军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1282元，减半收取641元，由原告千微（杭州）科技有限公司承担。
审 判 员 方钢军
二〇一七年十月二十五日
代书记员 王静茹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2376号
申请人：张桂川，男，1966年1月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被申请人：陈兴民，男，1953年1月3日生，汉族，农民，住鱼台县。
申请人张桂川与被申请人陈兴民民间借贷纠纷一案中，申请人张桂川于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人所有的位于鱼台I区、花园路北、012饲料厂，产权证号鱼房改字第1001号房屋一套。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为申请人张桂川提供财产保全担保。
本院认为，申请人张桂川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈兴民所有的位于鱼台I区、花园路北、012饲料厂，产权证号鱼房改字第1001号房屋一套。（查封期限三年）。
申请保全费1520元由申请人张桂川负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志伟
二〇一七年十一月八日
书记员 随志伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7216号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵炜，董事长。委托代理人陈刚，男。被告上海新鼎物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人余浩杰。原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告上海新鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年8月8日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告上海新鼎物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系华亭新家苑银杏苑的物业服务单位，承担了该小区的物业服务。被告系该小区XXX号商铺的业主，自2014年1月1日起至2015年12月31日拒付物业服务费，原告多次上门、电话通知或发函催讨未果。故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费12,020.16元；2、被告支付上述期间物业服务费的滞纳金200元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告上海新鼎物业管理有限公司未作答辩。经审理查明：2013年3月14日，原告与上海市松江区银杏苑小区业主委员会(以下简称银杏苑业主委员会)签订物业服务合同一份，约定由原告为华亭新家银杏苑提供物业服务；物业类型为住宅、商铺；坐落位置为松江区永丰街道乐都西路1455弄(住宅)，仓华路(商业用房)；物业服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费标准为商业用房2.0元/月/平方米等。合同到期后，双方又续签了物业服务期限为2015年1月1日期起至2017年12月31日止的物业服务合同，该合同对物业类型、坐落位置、商业用房的物业服务收费标准与前述合同约定一致。另查明：被告系上海市松江区仓华路XXX号房屋权利人，于2007年12月15日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为店铺，载明的建筑面积为250.42平方米。现因原告向被告主张2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费12,020.16元未果，遂涉讼。以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与银杏苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对银杏苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海新鼎物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费12,020.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告上海新鼎物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年八月八日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初205号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1983年1月3日出生，无业。2014年12月，被告人李某曾因吸毒被行政拘留十日；2016年2月28日，曾因吸毒被行政拘留十三日。2016年2月29日，被告人李某因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武区分局刑事拘留。2016年3月7日被该分局取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年2月28日1时45分许，被告人李某在南京市秦淮区汇景家园汇吉苑15幢楼边的铁栅栏附近，以人民币300元的价格贩卖给王某毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.978克），后被当场抓获。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及定性有异议，其提出没有贩卖毒品给王某，王某给付的钱款是归还其欠款。
经审理查明：2016年2月28日1时45分许，被告人李某在南京市秦淮区汇景家园汇吉苑15幢楼边的铁栅栏附近，以人民币300元的价格贩卖给王某毒品一小包，后被当场抓获。经鉴定，被查获毒品，净重0.978克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某的供述证实，2016年2月28日凌晨1点多，王某打电话给其要一个小包子（冰毒）并说15分钟后到，过一会儿，王某打电话说到了，其就用面巾纸包了一个大约1克左右用塑料自封袋装的小包子下了楼，到了15栋楼旁边的铁栅栏前隔着铁栅栏将小包子给了王某，王某给了其几张面值100元折起来的钱，其刚准备往回走的时候，就被民警抓获了。
2、证人王某的证言证实，2016年2月28日，凌晨1点30分左右，其打电话给李某要个小包子，过了一会儿，在到了李某住的楼前面的一栋楼旁铁栅栏边后打电话告知李某到了，过了二、三分钟，李某过来后，其隔着铁栅栏交给李某三百元，李某交给其一个用纸巾包着的冰毒，双方寒喧了几句后就各自离开了，没一会儿，李某就被警察抓了。
3、扣押清单证实，查获面值100元的人民币三张，疑似毒品一小包。
4、南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书证实，经鉴定，被查获毒品净重0.978克，检出甲基苯丙胺成分。
5、行政处罚决定书证实，被告人李某两次因吸毒被行政处罚的情况。
上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人李某提出其没有贩卖毒品，王某给付钱款是归还欠款的辩解意见，经查，被告人李某在侦察机关有多次贩卖毒品的稳定供述，证人王某的证言也证实了其向被告人李某购买毒品的事实，本院认为，被告人李某的供述与证人王某的证言能够相互印证，足以证实被告人李某贩卖毒品的事实，故被告人李某的上述辩解意见，本院不予采信。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 哈吉三
人民陪审员 刘银才
二〇一六年六月二日
见习书记员 章 颖
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7102民初9号
起诉人：中国铁路沈阳局集团有限公司吉林房产段，住所地吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
法定代表人：蔡大伟，段长。
委托诉讼代理人：车全宏，男，该段稽查队队长。
2018年6月20日，本院收到中国铁路沈阳局集团有限公司吉林房产段的起诉状。起诉人中国铁路沈阳局集团有限公司吉林房产段向本院提出诉讼请求：1.李井权给付2012年至2018年供热费5,591.88元；2.李井权承担诉讼费。事实和理由：2012年至2018年，李井权尚欠中国铁路沈阳局集团有限公司吉林房产段供热费5,591.88元，经多次催要，李井权至今未交。中国铁路沈阳局集团有限公司吉林房产段为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，中国铁路沈阳局集团有限公司吉林房产段未向本院提交明确具体的被告身份信息，亦无法确定被告身份。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中国铁路沈阳局集团有限公司吉林房产段的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春铁路运输中级法院。
审判员 刘冬蕊
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5636号
原告：施海军。
被告：陈晓。
本院在审理原告施海军与被告陈晓为民间借贷纠纷一案中，原告施海军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施海军申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施海军撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告施海军负担。
审 判 员 邓红
二〇一六年九月二十三日
代书记员 徐盼
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初698号
原告杨赵阳，女，1985年出生，满族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告杨赵阳诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨赵阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇