wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第250号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人史文龙，别名史大军，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，现住德惠市。因吸食毒品，于2014年7月26日被德惠市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年10月15日被德惠市公安局决定强制隔离戒毒，2015年3月9日被德惠市公安局决定撤销强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月9日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年3月21日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人史文龙犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员徐键出庭支持公诉，被告人史文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年9月底，被告人史文龙在德惠市天桥招待所308房间，以300元的价格卖给陈某某一克冰毒。
2014年10月7日，被告人史文龙在德惠市隆成嘉惠苑小区门口，以400元的价格卖给陈某某一克冰毒。
2014年9月份，被告人史文龙在德惠市龙德浴池503包房内，以300元的价格卖给王某某一克冰毒。
2014年9月份，被告人史文龙在德惠市福临门宾馆304房间，卖给王可懿两克冰毒。
2014年10月9日，公安机关将史文龙抓获，扣押其随身携带冰毒0.58克。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍信息证明，抓捕经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人陈某某、王某某等人的证言，被告人史文龙的供述与辩解，现场检测笔录及鉴定意见，扣押清单，视听资料等。
公诉机关认为，被告人史文龙多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人史文龙辩称，我没有在2014年10月7日卖给陈某某一克冰毒，陈某某要买，但是我没有卖给他。在龙德浴池503房间那次，王某某没有给我钱。其他无异议。
本院经审理查明：
2014年9月底，被告人史文龙在德惠市天桥招待所308房间，以300元的价格卖给陈某某一克冰毒。
2014年10月7日，被告人史文龙在德惠市隆成嘉惠苑小区门口，以400元的价格卖给陈某某一克冰毒。
2014年9月份，被告人史文龙在德惠市龙德浴池503包房内，以300元的价格卖给王某某一克冰毒。
2014年9月份，被告人史文龙在德惠市福临门宾馆304房间，卖给王可懿两克冰毒。
2014年10月9日，公安机关将史文龙抓获，扣押其随身携带冰毒0.58克。同日，被告人史文龙主动配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的王某某抓获归案，后王某某因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍信息证明，抓捕经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，刑事判决书，证人陈某某、王某某等人的证言，被告人史文龙的供述与辩解，现场检测笔录及鉴定意见，扣押清单，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人史文龙多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人史文龙对公诉机关指控的第二起和第三起犯罪事实提出异议，但未提供证据支持其辩解，也未能合理解释其辩解与之前供述内容相互矛盾的原因，结合证人证言，可以认定史文龙具有所指控的犯罪行为，对被告人史文龙的辩解不予采纳。鉴于被告人史文龙提供重要线索，使其他案件得以侦破，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十八条【立功】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人史文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月9日起至2018年3月8日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 翘
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第250号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人魏巍，男，1992年5月28日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，德江县公安局协警。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月18日被立案侦查。
德江县人民检察院以德检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人魏巍犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员任毅出庭支持公诉，被告人田维信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月5日16时许，被告人魏巍事先准备一部旧诺基亚手机放在身上，在德江县城香树路长城手机店要求服务员拿出同一款手机选购时，趁机将新手机调换。经鉴定，新诺基亚手机价值人民币1540元。
案发后，被告人魏巍所调换诺基亚手机一部已发还失主。
上述事实，被告人魏巍在庭审中亦无异议，自愿认罪。有公诉机关向法庭出示或者宣读的户籍证明、立案决定书，被告人魏巍供述，被害人梅文峰陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏巍以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人魏巍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏巍归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；所盗窃的手机一部已发还失主，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏巍犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年10月25日起至2016年1月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 华
二〇一五年十月十四日
书记员 欧阳文（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02222号
原告：柏林，1963年11月20日出生，汉族，凤阳县府城镇政府职工，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：刘家言，1978年6月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：朱正梅，1980年11月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告柏林诉被告刘家言、朱正梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏林到庭参加诉讼，被告刘家言、朱正梅经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
柏林诉称：刘家言因家庭做生意需资金，于2013年9月25日向柏林借款100000元，约定月利率25‰，使用一年半归还本金和利息。该借款发生在其与朱正梅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求刘家言、朱正梅共同偿还借款本金100000元及自2013年9月25日起按月利率20‰计算的利息。
刘家言未提交答辩意见。
朱正梅未提交答辩意见。
柏林为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、柏林身份证身份证一份。用以证明其主体资格。
2、刘家言出具的借条原件一份。用以证明刘家言于2013年9月25日向柏林借款人民币100000元，约定月利率25‰的事实。给的现金，借钱之后未还，是夫妻共同债务，没说是刘家言个人债务。
3、刘家言的婚姻登记记录证明一份。用以证明刘家言、朱正梅原系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
4、证人刘某甲出庭时的陈述。证人称柏林是我姐夫，刘家言是老家的，表亲。借钱是在柏林家中，我认识刘家言，当时有刘家言、我、柏林、我姐姐在场，是柏林交付给刘家言的现金100000元，刘家言出具的借条，该笔债务是夫妻债务，借钱后柏林要过，刘家言未还。
5、证人刘某乙出庭时的陈述。证人与柏林是夫妻关系。刘家言是我表姐的儿子，是亲戚关系，借钱说是做生意的，借钱是在我家里、我弟弟刘某甲、我和柏林、刘家言四人在场当时交付的是现金100000元，柏林交付给刘家言的，是刘家言出具的借条，是刘家言的夫妻债务，知道他妻子是朱正梅，当时口头说是夫妻债务，借款后要过未还。
刘家言未提交证据。
朱正梅未提交证据。
认证如下：
柏林的证据：证据1，能够证实柏林的身份，证据效力本院予以认定；证据2与证据4、5相印证，能够证实刘家言向柏林借款100000元的事实，证据效力本院予以认定，但约定月利率25‰超过法律规定的上限，超过部分的约定本院不予认定；证据3，为公文书证。能够证实诉争的债务发生时刘家言与朱正梅是夫妻关系，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：刘家言因资金困难，于2013年9月25日向柏林借款100000元，并出具借条一份，载明“借条今借到柏林人民币壹拾万元整（100000.00元），（月息2分5厘）借款人：刘家言（签名）2013.9.25。”柏林支付了100000元现金，经催要，刘家言没有偿还。
另查，刘家言与朱正梅2005年3月8日登记结婚，2014年5月14日登记离婚。因索款未果，柏林起诉来院，要求刘家言、朱正梅共同偿还借款本金100000元及自2013年9月25日起按月利率20‰计算的利息。
本院认为：刘家言出具的借条能够证实其向柏林借款100000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，柏林要求刘家言偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中借贷双方约定的利率月利率25‰，超过部分的约定无效。柏林主张自2013年9月25日起按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在刘家言与朱正梅夫妻关系存续期间，虽是以刘家言个人名义所借，但应为夫妻共同债务，柏林要求朱正梅与刘家言共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘家言、朱正梅拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家言、朱正梅于本判决生效后十日内偿还原告柏林借款本金100000元及相应利息（自2013年9月25日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘家言、朱正梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02222号
原告：岳某，女，1991年10月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：胡某，男，1987年2月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理岳某与胡某离婚纠纷一案过程中，原告岳某于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告岳某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
代理审判员 陈 习
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵允龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1478号
申请人张广慧，男，49岁，汉族，个体，住科左后旗。
被执行人巍巍，男，30岁，蒙族，公务员，住科左后旗。
本院执行张广慧申请巍巍民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第332号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月30日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第332号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月一日
书记员 石 磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4067号
罪犯严六英，女，1973年2月17日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年5月13日作出（2004）赣刑一终字第94号刑事附带民事裁定，认定严六英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第279号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2007）洪刑执字第4534号、（2009）洪刑执字第852号、（2011）洪刑执字第2302号、（2012）洪刑执字第3636号、（2013）洪刑执字第4039号、（2014）洪刑执字第5576号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年四个月、一年九个月十天、一年三个月二十天、十一个月二十天、一年六个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严六英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯严六英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严六英减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2006年8月7日起至2016年9月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初89号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人孔某，农民。2015年10月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人郑晓丹，陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李奕瑶、被告人孔某及其辩护人陈宏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年8月19日18时许，被告人孔某因债务纠纷与卢某在本区路桥街道章杨村竹木市场装潢区发生争执，后被告人孔某用脚踹卢某的腰部致其受伤。经鉴定，被告人卢某的损伤程度为轻伤一级。
2015年10月22日，被告人孔某被公安人员抓获归案。案发后双方已达成调解，被告人孔某对被害人卢某进行了经济赔偿。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、被害人卢某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、归案经过、调解书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人孔某无前科，劣迹，坦白认罪，积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 鹏
二〇一六年二月一日
书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23181号
原告李健，男，汉族，1990年5月19日出生，户籍地址湖北省浠水县。
被告深圳市宝龙华新区大浪江南百货平价商场，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人朱宝辉。
本院审理的上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李健自动撤回起诉处理。
案件受理费人民50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 梁俊辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李燕妮
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更165号
罪犯李立志，男，1990年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省潍坊市峡山区，住山东省安丘市。2010年2月4日因犯盗窃罪，被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二0一五年六月十七日作出（2015）安刑初字第220号刑事判决，以盗窃判处李立志有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。自2015年7月14日起入监执行。刑罚执行期间刑期无变动。刑期自2014年12月16日起至2018年6月15日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯李立志假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对李立志假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李立志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励四次，被评为2016年监区级劳动改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李立志予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔晓元
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13691号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：吴川林，重庆双吉律师事务所律师。
被告：韩波，男，汉族，1983年11月12日出生，住重庆市永川区。
原告中银消费金融有限公司与被告韩波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人吴川林到庭参加了诉讼。被告韩波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金164673.12元；2、请求判令被告向原告立即支付截止到2017年5月23日的利息14796.12元，滞纳金12155元，并从2017年5月24日起以本金164673.12元为基数，按照月利率1.58%计算利息，并按照85元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止；3、判令被告支付原告律师费损失5677.10元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告双方签订了一份合约编号为2016年消借第0719011755号《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为18万元的信用贷款用于其新购房屋的装修，利息为月1.58%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2017年1月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。
被告韩波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明如下法律事实：2016年7月21日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告韩波（借款人、乙方）签订了编号为2016年消借第0719011755号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款18万元，期限36个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：韩波）；3、贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；4、利率采用固定月利率1.58%；5、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；7、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；8、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在16万元到17万元之间的，每日滞纳费为85元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
合同签订后，原告于2016年7月22日向被告放款18万元，当天原告从被告账户扣收贷款动用费5400元，被告韩波贷款后偿还了部分本金和利息，从2017年1月1日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告韩波的欠款信息，截至2017年5月23日，被告韩波欠原告本金164673.12元、利息14796.12元、滞纳费12155元。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆双吉律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费5677元。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告韩波签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告中银消费金融有限公司虽然向被告韩波转款18万元，但在转款当日又扣除了5400元的贷款动用费，实际借款金额应当认定为174600元。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，本院依照公平原则并参照中国人民银行有关利率管理规定，调减为按照合同执行利率上浮50%计算逾期还款利息。本院根据被告韩波实际借款数额按照合同约定的等额本息计算法计算出被告韩波每期应偿还的本金、利息。对被告韩波已实际支付的利息超出按照上述方法计算的数额，予以抵扣本金。（具体计算见下表）
还款时间
本金剩余（元）
|
已还本金（元）
|
已还利息（元）
|
应还利息（元）
|
抵扣本金（元）
2016年9月1日
|
174 600
|
3695.94
|
3833.5
|
3770.20
|
63.30
2016年10月1日
|
170 840.76
|
3847.04
|
2747.4
|
2699.28
|
48.12
2016年11月1日
|
166 945.60
|
3817.46
|
2776.98
|
2637.74
|
139.24
2016年12月1日
|
162 988.9
|
3966.44
|
2628
|
2575.22
|
52.78
2017年1月1日
|
158 969.68
|
0
|
2.3
|
2511.72
|
0
注：按照借款金额174600元等额本息计算法计算出被告韩波第一期应还利息2758.68元，被告韩波第一期实际用款时间为41天，故应还利息应为2758.68×41/30=3770.20元。
截至2017年1月1日，被告韩波欠原告本金158969.68元，利息2509.42元。
被告韩波还应支付原告逾期还款利息，从2017年1月2日起以本金158969.68元为基数，按照合同执行利率上浮50%即年利率28.44%计算。对原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。
原告诉请被告韩波支付律师费5677元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。
被告韩波无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩波于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金158969.68元及截至2017年1月1日的利息2509.42元；
二、被告韩波于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2017年1月2日起至本清时止的利息（以本金158969.68元为基数按照年利率28.44%计算）；
三、被告韩波于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费5677元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告中银消费金融有限公司负担500元，由被告韩波负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年八月二十二日
书记员 庞博
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第108号
原告鹿占发，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告于晓艳，女，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。
原告鹿占发诉被告于晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿占发到庭应诉，被告于晓艳经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鹿占发诉称，2011年1月26日被告在原告处借款20000.00元，双方约定月利1.5分。该款经原告多次索要，被告一直推脱不给。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金及利息共计36800.00元，并承担本案诉讼费用。
被告于晓艳未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据借据一份。被告于晓艳缺席，视为放弃质证权利，故本院将原告提交的借据确认为有效证据。
经本院审理查明，被告于晓艳于2011年1月26日在原告处借款20000.00元，双方约定月利1.5分，该款经原告索要，被告未给付，现被告欠原告借款本金及利息共计36800.00元。
本院认为，被告于晓艳给原告鹿占发出具的借据合法有效，符合法律规定，被告于晓艳应当按照双方的约定偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于晓艳于本判决生效后十日内给付原告鹿占发借款36800.00元。
案件受理费720.00元，由被告于晓艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 王 帝
人民陪审员 李继彬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟庆权
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第140号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司，住所地逊克县边疆镇七丘。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人马骥，公司职员。
被告刘文冬，男，汉族，农民。
被告王强，男，汉族，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告刘文冬、王强金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马骥、被告刘文冬到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日被告刘文冬在干岔子信用社贷款190000.00元，贷款到期日为2014年3月20日，还款方式为利随本清，月利率9.6‰，保证人为王强。贷款到期后截止2015年7月17日尚欠本金190000.00元，利息49004.80元，现诉至法院要求被告刘文冬偿还上述借款本息，王强承担连带保证责任，2015年7月18日后的利息按罚息利率计算至被告还清全部本金为止，由被告承担诉讼费用。
被告刘文冬辩称，对于原告起诉的数额都对，利息也对，但是这里王强用了110000.00元，我用了80000.00元，因为2013年欠收，我们去信用社反映过欠收的事，我们商量过要一起还，但是没还上，一直拖到现在。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供《农户互保借款合同》复印件一份、借款凭证复印件一份，证明借款的时间为2013年3月21日、还款时间为2014年3月20日、数额190000.00元、约定月利率9.6‰、逾期还款月利率为14.4‰，借款人是刘文东，担保人是王强。
本案通过庭审质证，虽然被告王强未参加诉讼，但被告刘文冬对于原告提供的上述证据无异议，且上述证据佐证了原、被告双方对借款数额、期限、利率、担保人责任的约定，予以采信。
经审理查明，2013年3月21日被告刘文冬在原告处贷款190000.00元，贷款到期日为2014年3月20日，还款方式为利随本清，约定月利率9.6‰，逾期还款在原利率基础上浮50%，即月利率为14.4‰，被告王强为连带责任保证人。贷款到期后截止2015年7月17日被告刘文冬尚欠本金190000.00元，利息49004.80元，原告诉至本院要求被告刘文冬偿还上述借款本息，被告王强承担连带保证责任，2015年7月18日后的利息按月利率14.4‰计算至被告还清全部本金为止，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告所签订的《农户互保借款合同》符合法律规定，被告刘文冬贷款后如何分该笔贷款系其个人意思表示，与原告无关，因此原告要求被告刘文冬偿还该笔贷款符合法律规定，予以支持。根据原、被告签订的合同第六条可知，本案中被告王强系连带责任保证人，对在保证合同协议约定范围内产生的借款应承担连带保证责任。双方约定保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，系对于保证期间约定不明，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中保证期间为二年，贷款到期日为2014年3月20日，原告于2015年7月30日诉至本院系在保证期间内起诉，原告要求被告王强承担保证责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘文冬于判决生效后十日内偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金190000.00元，至2015年7月17日利息49004.80元，本息合计239005.00元，2015年7月18日起利息按月利率14.4‰计算，被告王强对上列款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885.00元由被告刘文冬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 叶会茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第140号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司，住所地逊克县边疆镇七丘。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人马骥，公司职员。
被告刘文冬男，汉族，农民。
被告王强，男，汉族，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告刘文冬、王强金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马骥、被告刘文冬到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日被告刘文冬在干岔子信用社贷款190000.00元，贷款到期日为2014年3月20日，还款方式为利随本清，月利率9.6‰，保证人为王强。贷款到期后截止2015年7月17日尚欠本金190000.00元，利息49004.80元，现诉至法院要求被告刘文冬偿还上述借款本息，王强承担连带保证责任，2015年7月18日后的利息按罚息利率计算至被告还清全部本金为止，由被告承担诉讼费用。
被告刘文冬辩称，对于原告起诉的数额都对，利息也对，但是这里王强用了110000.00元，我用了80000.00元，因为2013年欠收，我们去信用社反映过欠收的事，我们商量过要一起还，但是没还上，一直拖到现在。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供《农户互保借款合同》复印件一份、借款凭证复印件一份，证明借款的时间为2013年3月21日、还款时间为2014年3月20日、数额190000.00元、约定月利率9.6‰、逾期还款月利率为14.4‰，借款人是刘文东，担保人是王强。
本案通过庭审质证，虽然被告王强未参加诉讼，但被告刘文冬对于原告提供的上述证据无异议，且上述证据佐证了原、被告双方对借款数额、期限、利率、担保人责任的约定，予以采信。
经审理查明，2013年3月21日被告刘文冬在原告处贷款190000.00元，贷款到期日为2014年3月20日，还款方式为利随本清，约定月利率9.6‰，逾期还款在原利率基础上浮50%，即月利率为14.4‰，被告王强为连带责任保证人。贷款到期后截止2015年7月17日被告刘文冬尚欠本金190000.00元，利息49004.80元，原告诉至本院要求被告刘文冬偿还上述借款本息，被告王强承担连带保证责任，2015年7月18日后的利息按月利率14.4‰计算至被告还清全部本金为止，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告所签订的《农户互保借款合同》符合法律规定，被告刘文冬贷款后如何分该笔贷款系其个人意思表示，与原告无关，因此原告要求被告刘文冬偿还该笔贷款符合法律规定，予以支持。根据原、被告签订的合同第六条可知，本案中被告王强系连带责任保证人，对在保证合同协议约定范围内产生的借款应承担连带保证责任。双方约定保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，系对于保证期间约定不明，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中保证期间为二年，贷款到期日为2014年3月20日，原告于2015年7月30日诉至本院系在保证期间内起诉，原告要求被告王强承担保证责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘文冬于判决生效后十日内偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金190000.00元，至2015年7月17日利息49004.80元，本息合计239005.00元，2015年7月18日起利息按月利率14.4‰计算，被告王强对上列款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885.00元减半收取2442.50元由被告刘文冬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 叶会茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2563号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人庄某，农民。因犯盗窃罪于2015年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审，同年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2554号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日10时许，被告人庄某至义乌市某街道某路28号5楼502室，窃得被害人王某乙放在桌子上的苹果IPAD一台（价值人民币1314元），放在储物柜的零钱人民币1030元，衣柜抽屉内的金项链一条、手链一条、戒指一个（共计价值人民币3332元）等物。后被告人庄某将上述黄金饰品以人民币2960元的价格卖给他人。
现苹果IPAD一台及赃款人民币3090元已追回并返还给被害人王某乙。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人吴某、王某甲的证言，扣押物品清单，发还物品清单，黄金销售登记信息，调取证据清单，前科刑事判决书，价格鉴定结论，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，监控视频，到案经过，被告人庄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人庄某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄某在被宣告缓刑后又犯新罪，依法应当撤销缓刑实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）金义刑初字第1858号刑事判决书对被告人庄某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 季青春
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第365、366-2号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地：烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区人民法院（2014）开行执审字第6、7号行政裁定书，于2014年5月20日向被执行人烟台亚东标准件有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司向申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局支付社会保险费190866.19元及相应滞纳金、罚款9000元及加处的相应罚款及案件执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年5月20日以（2014）开执字第365、366-1号执行裁定书查封被执行人烟台亚东标准件有限公司机器设备一宗（详见查封财产清单）。经申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台亚东标准件有限公司机器设备一宗（详见查封财产清单）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年十月十六日
书记员 王大峰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3622号
原告：江苏中禾种业有限公司，统一社会信用代码91320981468307534A，住所地东台市金海东路20号。
法定代表人：王沪平。
委托代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所。
被告：伍文标，居民。
本院在审理原告江苏中禾种业有限公司与被告伍文标房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏中禾种业有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍文标的起诉。
本院认为，原告江苏中禾种业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏中禾种业有限公司撤回对被告伍文标的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏中禾种业有限公司负担。
审判员 杜云昌
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 亚
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第4406号
原告天津市蓟县振东建筑有限责任公司，住所地蓟县东赵乡政府院内。
负责人尹宾，经理。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
原告王庆贺。
被告天津冀东渔城基业混凝土有限公司，住所地蓟县官庄镇西后子峪村南。
负责人赵雪静，执行董事。
委托代理人袁怡，该公司职员。
本院在审理原告天津市蓟县振东建筑有限责任公司、王庆贺诉天津冀东渔城基业混凝土有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告天津市蓟县振东建筑有限责任公司、王庆贺于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县振东建筑有限责任公司、王庆贺撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告天津市蓟县振东建筑有限责任公司、王庆贺负担。
审判员 周国新
二〇一三年十月二十九日
书记员 李冬梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1875号
原告宁殿泽，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告柴满林，男，42岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告宁殿泽诉被告柴满林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告宁殿泽到庭参加了诉讼。被告柴满林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁殿泽诉称，被告曾向原告借款，后归还部分借款。被告下欠原告借款共计9900元，并于2016年7月1日向原告出具欠条一张。后原告多次催要借款，被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款9900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴满林未答辩亦未提交书面证明材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年3月6日，被告因生意周转向原告借款10000元，约定月息2分。2015年6月，被告向原告偿还部分借款，后经原告多次催要，被告于2016年7月1日向原告出具《欠款欠据》一张，载明：“今欠到宁殿泽9900元。”该款经原告多次催要未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠款欠据》一张附卷为证，并经当庭核实，具有真实性、合法性和关联性，可以采信。
本院认为，被告柴满林因急需资金向原告借款，原告交付被告柴满林借款后，双方形成借款合同关系。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告柴满林偿还借款，故对原告要求被告柴满林偿还借款9900元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案件后，给被告柴满林合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告柴满林在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴满林于本判决生效之日起五日内偿还原告宁殿泽借款9900元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴满林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 沈 丽
人民陪审员 阮英琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张瑞朋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执44-1号
申请执行人陆雪春。
申请执行人盛杰明。
申请执行人张秋甫。
申请执行人方丽霞。
申请执行人曹运动。
申请执行人钟禹。
申请执行人黄浩。
申请执行人余燕。
申请执行人王俊平。
申请执行人陆文舫。
申请执行人占红莲。
申请执行人邹红英。
申请执行人熊倍。
申请执行人陆青香。
申请执行人刘素芬。
申请执行人刘红艳。
申请执行人余连辉。
申请执行人刘珍加。
申请执行人明凤心。
申请执行人孙青霞。
申请执行人陆爱珍。
申请执行人曹玉霞。
申请执行人胡彩霞。
申请执行人胡长娇。
申请执行人柯学军。
申请执行人肖惠。
申请执行人蒋丽。
申请执行人周田桂。
被执行人黄石市金成机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的“铁劳仲裁字[2016]第03号”仲裁裁决书，依法向被执行人黄石市金成机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石市金成机械制造有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市金成机械制造有限公司的银行存款92394.8元（含执行申请费1267元），或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3057号
原告荆培杰（反诉被告），男，1972年12月4日生，汉族，住平度市。
委托代理人袁本宏，山东诚功律师事务所律师。
被告马希龙（反诉原告），男，1968年2月2日生，汉族，住平度市。
委托代理人梁平，山东平都律师事务所律师。
原告荆培杰与被告马希龙租赁合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆培杰及其诉讼代理人袁本宏、被告马希龙及其诉讼代理人梁平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荆培杰诉称并辩称，被告租赁房屋，原、被告双方签订书面合同，履行过程中，原告依约履行；被告违背合同约定，且至今拒不自动纠正，根据合同约定，被告不但违约，而且导致损失不断扩大。经自行协商未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告：1、解除双方签订的合同。2、支付原告租赁费损失13000元、违约金20000元。3、立即返还占用的房屋、设施。4、被告承担一切诉讼费。被告反诉内容在协议中规定了属于免赔，原告不承担赔偿责任。
被告马希龙辩称并反诉称，被告没有违约行为，应当驳回原告诉讼请求。原告提前解约，承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月20日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了平度市高平路201号涉案的场地使用租赁合同，租赁期限注明：15年，即2013年7月20日至2028年7月20日。每年租赁费74000元。租赁费缴纳期限为应在下个年度租赁期到来之前，提前一个月缴纳下个年度的租金，逾期30天缴纳租金，甲方可以单方终止合同。合同中特别约定：协议期内，若出现该房屋土地因城市建设、规划、征用等任何需要；或社会公共利益，需要征用、拆除的；或政府需要收回土地使用权、或房屋土地的；则本协议终止。甲方及相关单位均对乙方没有任何补偿。乙方须无条件腾出。第一年度全部减免。双方对违约责任进行了约定：本合同签订后，一方违约，赔偿对方20000元。
同时查明，涉案的土地及废旧房屋的所有使用权人为平度市国有资产管理中心，2013年4月23日，平度市国有资产管理中心将位于平度市高平路201号原平度市肉类联合加工厂厂区的所有废旧房屋和土地，除高平路东侧路边门头房和厂区内部刘祥明承租的房屋以外的部分交由原告管理使用。2014年12月11日，平度市国有资产管理中心以该宗地转让给了青岛（平度）城乡社区建设投资有限公司，该公司要求我单位办理净地移交为由诉至本院，要求原告返还位于平度市高平路201号原平度市肉联厂厂区除高平路东侧路边门头房和厂区内部刘相明承租的房屋以外的废旧房屋及土地。2015年5月5日，本院作出平度市人民法院（2015）平民一初字第437号民事调解书，荆培杰于2015年6月1日前，将位于平度市高平路201号（原平度市肉类联合加工厂厂区除高平路东侧路边门头房和厂区内部刘相明承租的房屋以外的）废旧房屋及土地于前返还给平度市国有资产管理中心。
以上事实，有租赁合同、（2015）平民一初字第437号民事调解书及当事人陈述在案作证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的高平路201号土地及废旧房屋租赁合同，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，为有效民事行为。但该协议，是以原告取得租赁物支配收益权为基础，平度市人民法院（2015）平民一初字第437号民事调解书，为生效的民事法律文书，具有约束力。标志着原告与被告签订的高平路201号土地及废旧房屋租赁合同的自行终止。该租赁协议应当予以解除。原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本案涉及反诉须进行价值鉴定的实际情况，先就查明事实进行判决，有利于各方利益。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
解除原告与被告签订的高平路201号土地、房�租赁合同。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 栾成杰
审 判 员 车延新
人民陪审员 李秋利
二〇一六年六月十五日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员张珊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年西执字第04018号
申请执行人石超，男，1980年11月1日出生。
被执行人许晓伟，男，1981年3月8日出生。
本院依据北京市中信公证处作出的已经发生法律效力的（2015）京中信执字422号执行证书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许晓伟名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人许晓伟应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人许晓伟所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年一月十九日
书记员 李隗超
-2-
-3-
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执80-2号
申请执行人曾蔡谊，男，1967年11月21日出生，汉族，住珙县珙泉镇。
被执行人宜宾顺通煤业有限公司，住所地珙县珙泉镇。
本院于2017年3月30日作出（2017）川1526执80号执行裁定书，冻结了被执行人宜宾顺通煤业有限公司的股权。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人曾蔡谊同意解除对被执行人宜宾顺通煤业有限公司股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宜宾顺通煤业有限公司股权的冻结。解除冻结限额15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年四月十一日
书记员 邓仕新
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执恢21号
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行。
被执行人：魏瑞旭。
本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与魏瑞旭借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，执行依据为本院2010年10月20日作出的已生效（2010）巢居法民二初字第518号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张宗平可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为90000元（不含利息）元，诉讼费775元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执恢21号
申请执行人：巢湖市农村商业银行股份有限公司中垾支行，住所地安徽省巢湖市。
负责人：翟新华，该支行行长。
被执行人：魏瑞旭，男，1951年9月6日生，住巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）居民二初字第518号民事调解书，向被执行人魏瑞旭发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏瑞旭在中国邮政储蓄银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年十一月二日
书记员 李伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执恢21号申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行。被执行人：魏瑞旭。本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与魏瑞旭借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，执行依据为本院2010年10月20日作出的已生效（2010）巢居法民二初字第518号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张宗平可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为90000元（不含利息）元，诉讼费775元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一六年十二月十二日书记员  李 伟
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执恢21号本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与魏瑞旭借款合同纠纷一案中查明并认定，魏瑞旭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将魏瑞旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4906号
原告：刘廷琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区，
委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
被告：刘泽武，男，1990年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告：庄泽标，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告刘廷琼与被告刘泽武、庄泽标民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员万学锋、人民陪审员赖子裕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘廷琼因被告刘泽武、庄泽标拖欠其借款本金80000元，请求法院判令：1.被告刘泽武立即向原告归还借款本金80000元；2.被告刘泽武支付利息（利息以80000元为本金，按月利率2%，从2015年3月21日起计至款项还清之日止，暂计至2017年1月19日为35146.67元）；3.被告庄泽标对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告刘泽武、庄泽标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告刘泽武签名并按捺指模确认的借款协议及收条可知，被告刘泽武于2015年3月21日向原告借款80000元，在被告刘泽武未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告刘泽武尚欠其借款80000元，本院予以采信。借款协议约定“借款期限为12个月，自2015年3月21日至2016年3月20日”，现借款期限早已届满，原告要求被告刘泽武偿还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘泽武未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款协议约定“借款利息为银行利息的4倍，即月利率2.5%，如遇乙方不按时还款时，本利率计算不限于本合同借款期，需直至乙方将本息还清为止”，即双方约定了借期内的利率和逾期利率，被告刘泽武未能举证证明向原告支付了利息及逾期利息，现原告要求被告刘泽武支付利息及逾期利息，主张以80000元为基数，按月利率2%，从2015年3月21日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告庄泽标在借款协议的担保人处签名并按捺指模确认，借款协议约定被告庄泽标承担连带责任担保，还约定了担保范围，借款协议约定的“担保期限直至甲方实现本协议的所有债权为止”，属于保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求被告庄泽标对被告刘泽武的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泽武应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘廷琼偿还借款本金80000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以80000元为基数，按月利率2%，从2015年3月21日起计至款项还清之日止）；
二、被告庄泽标对上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。被告庄泽标承担保证责任后，有权向被告刘泽武追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2602元（原告已预交），由被告刘泽武、庄泽标承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4906号
原告：刘廷琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区，
委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
被告：刘泽武，男，1990年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告：庄泽标，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告刘廷琼与被告刘泽武、庄泽标民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年六月九日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初4906号原告：刘廷琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区，委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。被告：刘泽武，男，1990年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：庄泽标，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告刘廷琼与被告刘泽武、庄泽标民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员万学锋、人民陪审员赖子裕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘廷琼因被告刘泽武、庄泽标拖欠其借款本金80000元，请求法院判令：1.被告刘泽武立即向原告归还借款本金80000元；2.被告刘泽武支付利息（利息以80000元为本金，按月利率2%，从2015年3月21日起计至款项还清之日止，暂计至2017年1月19日为35146.67元）；3.被告庄泽标对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告刘泽武、庄泽标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告刘泽武签名并按捺指模确认的借款协议及收条可知，被告刘泽武于2015年3月21日向原告借款80000元，在被告刘泽武未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告刘泽武尚欠其借款80000元，本院予以采信。借款协议约定“借款期限为12个月，自2015年3月21日至2016年3月20日”，现借款期限早已届满，原告要求被告刘泽武偿还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘泽武未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款协议约定“借款利息为银行利息的4倍，即月利率2.5%，如遇乙方不按时还款时，本利率计算不限于本合同借款期，需直至乙方将本息还清为止”，即双方约定了借期内的利率和逾期利率，被告刘泽武未能举证证明向原告支付了利息及逾期利息，现原告要求被告刘泽武支付利息及逾期利息，主张以80000元为基数，按月利率2%，从2015年3月21日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告庄泽标在借款协议的担保人处签名并按捺指模确认，借款协议约定被告庄泽标承担连带责任担保，还约定了担保范围，借款协议约定的“担保期限直至甲方实现本协议的所有债权为止”，属于保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求被告庄泽标对被告刘泽武的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘泽武应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘廷琼偿还借款本金80000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以80000元为基数，按月利率2%，从2015年3月21日起计至款项还清之日止）；二、被告庄泽标对上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。被告庄泽标承担保证责任后，有权向被告刘泽武追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2602元（原告已预交），由被告刘泽武、庄泽标承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  万学锋人民陪审员  赖子裕二〇一七年八月二十五日书 记 员  章碧煌
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00872号
申请执行人李长友，住所地扎赉特旗。
被执行人马喜斌，地址扎赉特旗。
本院于2015年9月23日立案执行李长友申请马喜斌买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第1669号民事判决书执行，被执行人马喜斌应支付申请人李长友案款108508.0元，承担执行费1527.62元。本院已执行0.0元,尚有108508.00元未执行,现因被执行人马喜斌暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00872号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘兴刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保130号
申请人：边咏，女，汉族，1967年7月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：吕海鸥，女，汉族，1978年4月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人边咏与被申请人吕海鸥股权转让纠纷一案，申请人边咏于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400万元的财产进行查封、冻结。申请人边咏以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额400万元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吕海鸥名下价值400万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年三月十六日
书记员 刘新宇
吉林省农安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第287号
申请人：汤继生，1962年10月16日生人，汉族，住农安县。
被执行人：李越涛，1980年2月1日生人，汉族，住农安县。
申请执行人汤继生申请执行被执行人李越涛民间借贷纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第1494号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日申请执行。本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第1494号《民事调解书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长徐成信代理审判员廉洁审判员潘建平
二〇一六年二月一日
书记员 钟德伟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第845号
申请执行人胡春生。
被执行人何树峰。
本院执行申请执行人胡春生与被执行人何树峰借款合同纠纷一案中，查明申请执行人胡春生于2015年12月18日向本院申请撤回对被执行人何树峰的强制执行。经审查，申请执行人胡春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第845号申请执行人胡春生与被执行人何树峰借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 初文鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3701号
上诉人（原审被告）：王立芳，女，1965年12月13日生，汉族，住九台市。
被上诉人（原审原告）：于俊成，男，1968年2月26日生，汉族，住九台市。
委托代理人：刘军，九台市司法局九郊法律服务所法律工作者。
上诉人王立芳因健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
于俊成原审诉称：2015年4月18日17时许，在九台市西营城镇万家村2组原告家耕地里，因琐事被告将原告致伤，原告于当日入九台市中医院住院治疗10天，诊断为腰部挫伤，腰4、5间盘突出伴变性，住院期间二级护理。被告经九台市公安局行政处罚决定书，给予被告罚款300元处罚。原告认为，被告故意损害原告身体，给原告生理及心理造成严重伤害，应承担全部责任，故依照相关法律规定，原告来院告诉，要求被告赔偿。诉讼请求：1、要求被告给付原告医药费5105.46元、伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养补助费1000元、交通费1500元、护理费1240.80元（124.08元/天×10天）、误工费981.20元（98.12元/天×10天），共计10827.46元。2、案件受理费，律师代理费等由被告承担。
王立芳原审辩称：一、原告的诉请理由与事实不符。2015年4月18日17时许，在原告耕地里，原告和案外人刘福学因耕地边界发生纠纷，原告用镐将刘福学砍伤，给刘福学翻地的高福来打电话给被告，让被告丈夫刘福彦带土地台账去原告地里，当时被告接的电话，告诉其丈夫刘福彦，带土地账一起去的。看耕地边界，当时高福来、邢洪彬、孙贵都在耕地现场，能给证实，刘福彦要拿台账，说地的界限是原告应往东吃半，原告往西不对，原告生气了没看台账，发生几句口角。被告和丈夫就往回走了。因此双方根本没有发生肢体冲突，原告继续在耕地里干活至傍晚，和刘福杰一起回的家，之后，双方没有任何接触，后来才知道原告因腰扭伤住院。出院后，派出所找被告核实情况被告如实陈述事实经过，没有和原告发生冲突，派出所却下达处罚决定，被告不识字，看不懂文书，没签字。因为原告诉称被告侵犯原告人身是根本不存在的。故原告的诉请与事实不符。二、原告的诉讼请求中费用不合理。原告的营养补助费1000元，没有任何诊断依据，因此被告不应承担。交通费1500元不合理，原告在九台市医院住院，离居住地不超过20里，在就医期间，路费10天也就100元左右，怎么能达到1500元，与事实不符，被告不应承担。三、侵权的事实不存在，被告无责任。被告身患重病，体质虚弱，没有能力与原告厮打，原告诉称被告与原告厮打，致原告腰部损伤，根本不能成立，是原告与别人厮打过程中受的伤，与被告无关。被告是陪同丈夫上地拿台帐核实土地边界，和原告没有任何矛盾，以前也未发生过争吵。到地后，被告没有说话，是丈夫说的地界的事，被告没有必要和原告发生冲突，与常识不符，原告的伤根本就不存在。当时被告离开后，原告继续干活至傍晚，如果当时被告至其腰伤，原告不可能继续干活。周围好几个人在场，双方真有矛盾，会有人拉仗，而被告在场时，在场人都是乡邻不可能让双方发生冲突。被告是一女同志，身体不好，有心脏病和脑开颅手术，连话都不敢大声说，怎么可能与原告厮打，此事根本站不住脚，被告没有侵权行为，也没有过错，就不应承担责任，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：2015年4月18日17时许，原、被告在九台市西营城镇万家村2组原告家耕地里，因琐事原告和被告发生撕扯，致使原告腰部挫伤。公安机关给予被告罚款300元的行政处罚。原告在九台市中医院住院治疗10天（2015年4月19日至2015年4月29日），花门诊费552元（2015年4月18日）、住院费4553.46元，2级护理，诊断为腰部挫伤，腰4、5间盘突出伴变性，出院全休2周。以上事实有相关证据为凭。
原审法院认为：原、被告因琐事发生撕扯，原、被告均存在过错，在撕扯过程中致原告受伤，对此被告应承担侵权责任，但鉴于原告在撕扯过程中负有一定责任，应酌情减轻被告的责任。对于原告提出的交通费、营养费，因没有提供证据，故本院不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王立芳于本判决生效后三日内赔偿原告于俊成医疗费5105.46元、住院伙食补助费1000元、护理费1240.80元、误工费981.20元，合计8327.46元的70%即5829.22元。案件受理费70元，由原告承担21元、被告承担49元。邮寄费200元，由原告承担60元、被告承担140元。
宣判后，王立芳不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由为：一审认定事实错误。2015年4月18日17时许，在九台区西营城镇万家村2组被上诉人家耕地里，因琐事双方发生口角，上诉人并没有和被上诉人进行肢体接触，在场的三名证人在一审出庭证实。但一审法院仅以派出所的处罚决定为依据认定侵权事实存在是错误的。在派出所下达处罚决定时，上诉人不识字，也不懂派出所的处罚决定是什么文书，承担什么责任，也没签字。并且也没拿到此通知单，事后才知道被上诉人以此为依据起诉上诉人要求承担相关费用。被上诉人是男性，体格健壮，而上诉人是妇女，身体虚弱，患有冠心病和脑开颅手术，在一审已经提供了诊断和病历，平时说话大声都受不了，别说和被上诉人撕扯了。实际上是被上诉人与案外人刘福学打仗过程中腰扭伤的，有案件材料为证。双方是在被上诉人与案外人刘福学侵权案件中发生的纠纷，被上诉人应该向刘福学主张权利，不应向上诉人主张权利。而一审法院却反以一纸处罚决定为依据认定上诉人侵权，是严重错误的，请法院查清事实依法改判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相符。
本院认为：九台市公安局于2015年5月26日作出九公（西）决字[2015]第49号行政处罚决定书，该行政处罚决定书记载“2015年4月18日17时许，在西营城镇万家村2组于俊成耕地里，因琐事王立芳和于俊成发生撕扯，致使于俊成腰部挫伤。”上诉人二审认可该行政处罚决定书处于生效的状态。上诉人虽然上诉主张被上诉人在派出所的询问笔录陈述没有和上诉人发生撕扯以及一审有证人出庭证实上诉人与被上诉人没有发生撕扯，但行政处罚决定书作为公文书证，具有较高的证明效力，上诉人所举的证据不能够推翻被行政处罚决定书认定的事实，上诉人应承担被上诉人的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王立芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 乔政恺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初728号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区。组织机构代码33326780-3。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人何乃明，该公司员工。
被告李会全，男，住大庆市唐人中心10#-1-0202室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告李会全供热合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 方志勇
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初728号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人何乃明，该公司员工。
被告李某某，男，住大庆市。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告李某某供热合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 方志勇
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第83号
原告冯武，男，汉族，1968年2月16日生，住吉林市昌邑区兰亭雅苑*号楼*单元。
被告王伟，男，汉族，1973年5月14日生，住吉林市昌邑区兰亭雅苑*号楼*单元*楼。
被告孙洋，女，汉族，1972年9月10日生，住吉林市昌邑区兰亭雅苑*号楼*单元*楼。
原告冯武与被告王伟、孙洋买卖合同纠纷一案，本院已受理，原告冯武于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙洋的房屋及冻结被告孙洋的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告冯武的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、冻结被告孙洋在吉林银行6231310201001817349账户内的银行存款29902.45元；
2、冻结被告孙洋在建设银行6214990838868868账户内的银行存款10455元；
3、查封被告孙洋所有的坐落于吉林市昌邑区通江街公交综合楼3单元5层26号，建筑面积122.43平方米，所有权证号为：第S0000009**号房屋产籍，查封期限三年；
4、查封原告冯武所有的坐落于吉林市昌邑区兰亭雅苑1号楼4单元3层右门，建筑面积79.17平方米，所有权证号为：第S0002746**号房屋产籍，查封期限三年。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 苏晓秋
审判员 姜淑清
审判员 邓树清
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第83号
原告冯武，男，汉族，1968年2月16日生，住吉林市昌邑区。
被告王伟，男，汉族，1973年5月14日生，住吉林市昌邑区。
被告孙洋，女，汉族，1972年9月10日生，住吉林市昌邑区。
原告冯武与被告王伟、孙洋买卖合同纠纷一案，本院已受理，原告冯武于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙洋的房屋及冻结被告孙洋的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告冯武的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、冻结被告孙洋在吉林银行账户内的银行存款29902.45元；
2、冻结被告孙洋在建设银行账户内的银行存款10455元；
3、查封被告孙洋所有的所有权证号为：第S0000009**号房屋产籍，查封期限三年；
4、查封原告冯武所有的所有权证号为：第S0002746**号房屋产籍，查封期限三年。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 苏晓秋
审判员 姜淑清
审判员 邓树清
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第83号
申请人吴克慧。
被申请人陈良均。
被申请人牛宝兵。
被申请人于旭东。
申请人吴克慧与被申请人陈良均、牛宝兵、于旭东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人陈良均、牛宝兵、于旭东鲁G×××××、鲁G×××××号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�魏信华
二〇一五年三月三十日
书记员 赵海波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2014-3号
原告：宁波爱芙尔制衣有限公司。
法定代表人：项瑞海。
委托代理人：于勇。
委托代理人：叶甬蓉。
被告：姚巧珍。
被告：宁波市鄞州因材文化发展有限公司。
法定代表人：姚巧珍。
本院在审理原告宁波爱芙尔制衣有限公司与被告姚巧珍、宁波市鄞州因材文化发展有限公司房屋租赁合同纷一案中，原告宁波爱芙尔制衣有限公司以原、被告自行和解为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波爱芙尔制衣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波爱芙尔制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费14426元，减半收取7213元，财产保全费5000元，合计诉讼费12213元，由原告宁波爱芙尔制衣有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一四年十一月十三日
代书记员 江 霞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1186号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县。
被执行人：石宏波，男，1979年月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：胡家利，女，1975年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与石宏波、胡家利金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖1522民初318号民事判决书已发生法律效力，被执行人石宏波、胡家利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石宏波、胡家利的银行存款1000000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张冉
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1186号
石宏波：
你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）皖1522民初318号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及截至2016年11月2日利息84955元，此后利息按年利率12.61%计算至借款本金实际偿清止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费13650.00元及申请费12386.05元。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1186号
本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与石宏波、胡家利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石宏波、胡家利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将石宏波、胡家利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1433号
申请执行人黄国强，男，1980年2月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人郁相花，女，1982年2月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人向忠明，该公司董事长。
申请执行人黄国强、郁相花申请执行被执行人重庆精物实业（集团）有限公司运输合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2015）彭法民初字第4022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄国强、郁相花于2016年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人重庆精物实业（集团）有限公司支付黄国强、郁相花运输石沙、河沙的货款71415.64元及资金利息；案件受理费793元，执行费971元，由被执行人重庆精物实业（集团）有限公司负担。
被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询相关机构，扣留了被执行人重庆精物实业（集团）有限公司在重庆宏西吉房地产开发有限公司的工程款，现查明被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且外出下落不明，本案应予暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1433号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人黄国强、郁相花发现被执行人重庆精物实业（集团）有限公司有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 赵 伟
审判员 黄永学
二〇一七年四月五日
书记员 张玉秋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10695号
原告：重庆利佰佳物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区桃源路118号，统一社会信用代码915001087428948913。
法定代表人：秦光荣，总经理。
委托代理人：况明鸣，被告公司员工，特别授权。
被告：吴廷勇，男，汉族，1983年10月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆利佰佳物业管理有限公司诉被告吴廷勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆利佰佳物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利佰佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆利佰佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告重庆利佰佳物业管理有限公司负担。
审判员 何跃清
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈春梅
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第476号
原告：黄高祥。
被告：余行好。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月10日，被告余行好向原告黄高祥借款10000元，承诺款于2014年8月10日前归还。现还款期限届至，因被告未按约履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余行好于本判决生效之日起十日内返还原告黄高祥借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余行好负担。
原告黄高祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余行好于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程俊霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2620号
申请执行人花修良，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人李凤龙，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
关于花修良申请执行李凤龙民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)苏1311民初579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李凤龙未履行生效法律文书确定的义务，花修良于2017年7月26日申请执行。本案立案标的10025元，已执行到位标的0元。
执行过程中，本院依法向被�行人李凤龙送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，发现被执行人李凤龙名下有房产，法院已经及时予以查封，但因为该房产属于轮候查封，故无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人李凤龙列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人花修良明确表示无法提供被执行人李凤龙的下落线索或其财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程�中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)苏1311民初579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2620号申请执行人花修良，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人李凤龙，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。关于花修良申请执行李凤龙民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)苏1311民初579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李凤龙未履行生效法律文书确定的义务，花修良于2017年7月26日申请执行。本案立案标的10025元，已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法向被�行人李凤龙送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，发现被执行人李凤龙名下有房产，法院已经及时予以查封，但因为该房产属于轮候查封，故无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人李凤龙列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人花修良明确表示无法提供被执行人李凤龙的下落线索或其财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程�中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)苏1311民初579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一八年一月二十四日书记员  卜玉立
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1843号
原告：白增明，男，1972年2月8日出生，汉族。
委托代理人：翟志锋、马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：化相伟，男，1984年9月15日出生，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市濮上路***号***层。
本院在审理原告白增明诉被告化相伟、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘春景于2016年6月6日申请撤诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
（代理）审判员孙社娟
二〇一六年六月六日
书记员 郑露露
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1843号
原告：白增明，男，1972年2月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：翟志锋、马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书等。
被告：化相伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市濮上路***号***层。
本院在审理原告白增明诉被告化相伟、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘春景于2016年6月6日申请撤诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
（代理）审判员孙社娟
二〇一六年六月六日
书记员 郑露露
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保17号
申请人：甘肃海森混凝土有限责任公司。住所地：兰州新区。
法定代表人：刘某某。
被申请人中科建设开发总公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：顾某某。
被申请人：中科建设开发总公司西北分公司。住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：周某某。
申请人甘肃海森混凝土有限责任公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行账户内资金600万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人出具《担保函》为本案提供担保。
本院经审查认为，甘肃海森混凝土有限责任公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中科建设开发总公司、中科建设开发总公司西北分公司银行账户内资金600万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元,由申请人甘肃海森混凝土有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨小艳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第18号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日凌晨，被告人黄某甲驾驶浙c×××××小型轿车从乐清市柳市镇前州村开往乐清市北白象镇，途经乐清市柳市镇西宋村路口路段时，与横穿道路的行人黄忠水发生碰撞，造成黄忠水受伤经医院抢救无效于次日死亡。经乐清市公安局交警大队认定，被告人黄某甲负事故的主要责任。本案民事部分已调解履行，并取得被害人家属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人黄某甲在现场等候，归案后，如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、刘某的证言、接警单、到案经过、责任认定书、尸表检验报告书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、死亡证明、驾驶证、行驶证复印件、调解书、收款收据、谅解书、光盘，被告人黄某甲的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人黄某甲犯罪后有自首情节，民事部分调解并已履行，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人黄某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一五年一月六日
书记员 李汶熹
原告单明久与被告吕兆东、陈志国、郭建秋、张学友民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第588号
原告单明久，现住前郭县。
第一被告吕兆东，男，45岁，汉族，无职业，原住前郭县文化街，现住址不详，未提供身份证号码。
第二被告陈志国，男，40岁，汉族，无职业，原住前郭县育才街，现住址不详，未提供身份证号码。
第三被告郭建秋，男，46岁，汉族，农民，原住前郭县东三家子乡，现住址不详，未提供身份证号码。
第四被告张学友，男，42岁，蒙古族，农民，原住前郭县东三家子乡，现住址不详，未提供身份证号码。
原告单明久与被告吕兆东、陈志国、郭建秋、张学友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告单明久诉称，2013年8月11日第三被告急需用钱，在原告处借款5万元，约定2个月后还款，并有第一被告、第二被告和第四被告提供担保。现已逾期，多次索要未果，故原告诉至法院，要求法院判令四被告偿还借款5万元。
本院认为，原告起诉要求四被告偿还借款，但提供的地址无法送达，又找不到四被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告单明久的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 晏淑荣
代理审判员 葛连华
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01066号
原告：沈阳泰利维物业管理有限公司，组织机构代码证：66253243-6。
法定代表人：崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人：李良伟，男，汉族，系该公司员工。
被告：张玉杰。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司与被告张玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一四年�月十三日
书 记 员 宇文思宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执801号
申请执行人：胥品勋，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：毛永泉，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人胥品勋与被执行人毛永泉劳务合同纠纷的（2016）浙0503执801号一案中，对被执行人毛永泉名下的房产、银行存款、工商股权以及车辆等信息进行了查询，无财产可供执行，且被执行人毛永泉下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执801号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 谭鸿达