wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第5296号原告史泽磊，男，1989年5月13日出生，汉族，住平度市。被告王伟力，男，1977年11月1日出生，汉族，住即墨市。被告吕萍，女，1967年9月7日出生，汉族，住即墨市。系被告王伟力之妻。原告史泽磊与被告王伟力、吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史泽磊到庭参加了诉讼，被告王伟力、吕萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史泽磊诉称，被告王伟力与吕萍系夫妻关系。被告王伟力分别于2010年11月6日、2014年2月12日向原告借款人民币合计36000元。原告多次催要借款未果，特具状诉讼，请求依法判令：一、被告王伟力、吕萍偿还原告史泽磊借款本金36000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、案件受理费、公告费由被告王伟力、吕萍承担。被告王伟力、吕萍未答辩。经审理查明，被告王伟力因资金短缺，分别于2010年11月6日、2014年2月12日向原告借款人民币合计36000元，并向原告史泽磊出具借条两张，合计人民币36000元。原告多次催要借款，被告拒付，原告具状来院。另查明，上述借款发生于王伟力与吕萍婚姻关系存续期间。上述事实有原告的陈述，借条两张，经当庭审查，本院予以认定。本院认为，被告王伟力向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立。原告诉请被告王伟力偿付借款人民币36000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告史泽磊要求被告王伟力支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以采纳。上述债务系被告王伟力与吕萍婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告王伟力与被告吕萍的夫妻共同债务处理，故被告吕萍也应承担还款责任。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟力、吕萍于判决生效后十日内偿付原告史泽磊借款本金人民币36000元及利息（自2015年6月23日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告王伟力、吕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  鲁本仑人民陪审员  吴显竹人民陪审员  王思丹二〇一五年十月八日书 记 员  姜 伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04768号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：王景权。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告王景权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积103.58平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2237元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金2237元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十四日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1939号
原告：夏小青，男，1967年12月12日出生，汉族，住汝南县。
原告：夏常建，1962年8月12日出生，汉族，住汝南县。
原告：夏安生，1969年2月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：王文宾，男，1986年10月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与丰泽路交叉口。
原告夏小青、夏常建、夏安生诉被告王文宾、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月18日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”三原告并非本次交通事故死者夏天照的法定继承人、代位继承人，故其无主张赔偿的权利。
根据上述理由及法律规定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏小青、夏常建、夏安生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一八年四月十九日
书记员 乔华丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2898号
原告：吴兰芳。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告吴兰芳诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告置业公司向原告支付所欠租金103214.84元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告世贸公司对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
经审理认定，2009年10月24日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计103214.84元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴兰芳第五、六期经营回报收益合计103214.84元及违约金（以51607.42元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2694元，减半收取1347元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 枭
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行初109号
原告李东京，男，1982年6月18日出生，汉族，住阜平县。
委托代理人高峰，北京在明律师事务所律师。
被告阜平县王林口乡人民政府，地址：阜平县王林口大街45号。
统一社会信用代码1113062468433721XU。
法定代表人刘峰，职务乡长。
委托代理人崔少雄，阜平县王林口乡人民政府工作人员。
委托代理人候新伟，河北展威律师事务所律师。
原告李东京诉被告阜平县王林口乡人民政府行政强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告居住在阜平县××××号，房屋和土地被“征收”。原告就补偿安置事宜与有关部门没有达成一致。2017年8月14日上午，住房在原告不在现场的情况下遭到阜平县王林口乡政府损毁。根据《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十二条第二款之规定，原告认为被告损坏房屋行为违法。被告系房屋征收的实施单位，被告拆除原告房屋非征收补偿后的合法拆除行为，应当承担损坏赔偿责任。请求依法确认被告损坏原告房屋行为违法，请求依法判决被告对原告损坏房屋恢复原状。
被告辩称，实施拆除行为是阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部，并不是答辩人。李东京将答辩人列为被告是错列主体。请法院查明事实，依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2016年12月17日，阜平县人民政府作出《关于启动阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收工作的决定》，决定征收东庄、西庄两村规划区内所有土地房屋及附属（着）物。该决定指定王林口乡人民政府为房屋征收实施单位。同时，成立“阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部”，具体负责组织实施土地房屋征收工作。该征收决定于2016年12月19日予以公告。原告李东京的一幢房屋位于阜平县人民政府决定征收的范围内。因原告未于与征收部门就补偿安置协商一致，阜平县人民政府于2017年7月20日作出阜政征补决字（2017）001号土地房屋征收补偿决定书，决定由房屋征收部门对原告给予货币补偿土地房屋价值补偿款147952元，并支付住宅搬迁费、临时安置补助费5276元。同时要求被征收人在本决定送达之日起15日内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，并将房屋腾空交付给房屋征收部门拆除。2017年8月5日，阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部向原告送达限期搬迁通知书，限李东京于2017年8月7日24：00时前腾空房屋，逾期将由指挥部组织相关部门腾空房屋。2017年8月14日，原告房屋被拆除。庭审中，被告阜平县王林口乡人民政府明确指认，是阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部对原告上述房屋进行了拆除。
本院认为，阜政征补决字（2017）001号土地房屋征收补偿决定书是阜平县人民政府对原告做出的。被告阜平县王林口乡人民政府明确表示，是阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部对原告房屋实施了拆除行为。被告作为阜平县人民政府指定的房屋征收实施单位，对实施行政强制执行行为的机构予以确认，应当得到认定。阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部是阜平县人民政府成立的临时工作机构，并非行政机关。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。故原告对阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部作出的行政行为不服，应当以组建该指挥部的行政机关为被告提起诉讼。原告起诉阜平县王林口乡人民政府，错列了被告，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李东京对阜平县王林口乡人民政府的起诉。
原告预交案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行初109号原告李东京，男，1982年6月18日出生，汉族，住阜平县。委托代理人高峰，北京在明律师事务所律师。被告阜平县王林口乡人民政府，地址：阜平县王林口大街45号。统一社会信用代码1113062468433721XU。法定代表人刘峰，职务乡长。委托代理人崔少雄，阜平县王林口乡人民政府工作人员。委托代理人候新伟，河北展威律师事务所律师。原告李东京诉被告阜平县王林口乡人民政府行政强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告居住在阜平县××××号，房屋和土地被“征收”。原告就补偿安置事宜与有关部门没有达成一致。2017年8月14日上午，住房在原告不在现场的情况下遭到阜平县王林口乡政府损毁。根据《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十二条第二款之规定，原告认为被告损坏房屋行为违法。被告系房屋征收的实施单位，被告拆除原告房屋非征收补偿后的合法拆除行为，应当承担损坏赔偿责任。请求依法确认被告损坏原告房屋行为违法，请求依法判决被告对原告损坏房屋恢复原状。被告辩称，实施拆除行为是阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部，并不是答辩人。李东京将答辩人列为被告是错列主体。请法院查明事实，依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2016年12月17日，阜平县人民政府作出《关于启动阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收工作的决定》，决定征收东庄、西庄两村规划区内所有土地房屋及附属（着）物。该决定指定王林口乡人民政府为房屋征收实施单位。同时，成立“阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部”，具体负责组织实施土地房屋征收工作。该征收决定于2016年12月19日予以公告。原告李东京的一幢房屋位于阜平县人民政府决定征收的范围内。因原告未于与征收部门就补偿安置协商一致，阜平县人民政府于2017年7月20日作出阜政征补决字（2017）001号土地房屋征收补偿决定书，决定由房屋征收部门对原告给予货币补偿土地房屋价值补偿款147952元，并支付住宅搬迁费、临时安置补助费5276元。同时要求被征收人在本决定送达之日起15日内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，并将房屋腾空交付给房屋征收部门拆除。2017年8月5日，阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部向原告送达限期搬迁通知书，限李东京于2017年8月7日24：00时前腾空房屋，逾期将由指挥部组织相关部门腾空房屋。2017年8月14日，原告房屋被拆除。庭审中，被告阜平县王林口乡人民政府明确指认，是阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部对原告上述房屋进行了拆除。本院认为，阜政征补决字（2017）001号土地房屋征收补偿决定书是阜平县人民政府对原告做出的。被告阜平县王林口乡人民政府明确表示，是阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部对原告房屋实施了拆除行为。被告作为阜平县人民政府指定的房屋征收实施单位，对实施行政强制执行行为的机构予以确认，应当得到认定。阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部是阜平县人民政府成立的临时工作机构，并非行政机关。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。故原告对阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部作出的行政行为不服，应当以组建该指挥部的行政机关为被告提起诉讼。原告起诉阜平县王林口乡人民政府，错列了被告，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李东京对阜平县王林口乡人民政府的起诉。原告预交案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  左 青人民陪审员  刘玉录人民陪审员  马浩亮二〇一七年十一月二十七日书 记 员  党军红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第00079-1号
原告湖北庄园肥业股份有限公司。
法定代表人王道新，该公司董事长。
委托代理人詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托代理权限为：一般代理。
被告王某。
本院在审理湖北庄园肥业股份有限公司与王某买卖合同纠纷一案中，原告湖北庄园肥业股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告湖北庄园肥业股份有限公司撤回起诉。
诉讼费1606元减半收取803元，由原告湖北庄园肥业股份有限公司负担。
审判员 万锐锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 付帮武
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初154号
原告：丹东边境经济合作区江海街道办事处胜利居民委员会，住所地：丹东边境经济合作区江海街道办事处胜利居民委员会。
法定代表人：姚成海，系该居委会主任。
委托代理人：邱小丘，男，1982年8月7日出生，汉族，丹东边境经济合作区江海街道办事处胜利居民居委会第一副书记，住辽宁省东港市大东管理区。
被告：李某，男，1968年11月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告丹东边境经济合作区江海街道办事处胜利居民委员会诉被告李某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东边境经济合作区江海街道办事处胜利居民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邵敏二〇一八年三月十六日
书记员 左 帅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4593号
申请执行人：范小翠,女,1988年6月6日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行范小翠申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督135号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王薇薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保171号
申请人：张道树，男，1966年5月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。
被申请人：章林妹，女，1971年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人张道树诉被申请人章林妹诉前财产保全一案中，申请人于2017年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人章林妹所有的位于沭阳县桑墟镇舒窑工业区沭阳县飞龙木业制品厂生产车间内的5台热压机予以保全，保全价值为202441.47元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人章林妹所有的位于沭阳县桑墟镇舒窑工业区沭阳县飞龙木业制品厂生产车间内的5台热压机予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 周 军
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10213号
原告：饶某。
原告：李某。
法定代理人：饶某，系原告李某之母。
两原告共同委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：李明。
被告：黄福林。
委托代理人：韩琪，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：李林芬。
本院于2016年7月20日立案受理了对原告饶某、李某诉被告李明、黄福林、李林芬分家析产纠纷一案，原告饶某于2016
年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告饶某负担。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙亚梅
?
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初70号
原告冯某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告于2016年1月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐冲冲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3408-1号
申请执行人中国银行股份有限公司厦门开元支行，住所地厦门市思明区湖滨南路396号。
代表人刘聪。
委托代理人陈娟、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师
被执行人方宗德，男，1984年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈秀敏，女，1986年1月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门开元支行与被执行人方宗德、陈秀敏借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月13日作出（2014）思民初字第7443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金61066.73元及暂计至2015年6月23日的利息2785.3、罚息3579.54元，之后的利息按合同规定利率的150%计算，计至实际还清之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人方宗德名下车牌闽D×××××号、闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3408号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01221号
原告周宗旺，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
被告殷洪兴，居民。
原告诉二被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告殷洪兴的起诉。原告周宗旺及其委托代理人李金军到庭参加了诉讼，被告江苏中信建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗旺诉称：2012年1月8日，被告江苏中信建设集团有限公司将其承建的沭阳嘉净环保科技有限公司的1、2号厂房、办公楼及综合楼的钢筋工程包给原告施工，工程结束后，由被告江苏中信建设集团有限公司技术人员与原告结算，总工程款为684137元，约定2012年底付清款项。期间被告给付630000元，尚欠54137元至今未付，原告多次催要未果。请求判令被告给付，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日止。诉讼费由被告承担。
被告江苏中信建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月8日，原、被告签订《钢筋工劳务合同》一份，被告将其承建的沭阳嘉净环保科技有限公司厂房及办公用房工程中的钢筋工劳务工程承揽给原告，工资按图纸实际建筑面积计算，包括扎丝在内，办公楼、综合楼、2号厂房局部三层部位为26元／㎡，1号厂房22元／㎡，2号厂房12元／㎡，被告每月根据原告所完成工程量支付原告60%，二次结构完成付80%，其余到年底付清。原告按合同约定完成工程量后，双方于2013年9月16日经结算，由被告向原告出具结算清单，折合劳务费684137元，被告先后支付给原告累计630000元，余款54137元至今未付。原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、《钢筋工劳务合同》、结算清单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告在建筑过程中，将工程中的部分钢筋工劳务承揽给原告完成，双方签订的劳务合同系其双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定完成工作量后，双方经结算，由被告向其出具结算清单，且折合成劳务费684137元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告已付630000元（原告自认）应予冲减，尚欠54137元未付，原告多次索要未果，构成违约，现原告要求被告支付余欠款54137元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至判决确定之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中信建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周宗旺支付劳务费54137元及利息（自2015年6月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告江苏中信建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1154元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6453号
原告：赵振飞，男，1991年10月31日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：董海波，浙江圣文律师事务所律师。
被告：钱伟强，男，1972年12月2日出生，汉族，住桐乡市。
原告赵振飞与被告钱伟强民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元，逾期利息2653元（以20000元为基数，按年利率24%，自2017年4月28日起暂算至2017年11月17日，实际请求至付清日止）；2、本案案件受理费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月27日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方）签订借款合同一份。合同约定：乙方因经营困难向甲方借款贰万元整，小写20000元；借款期限自2017年3月27日起至2017年4月27日，借款时间为一个月；乙方在还款日必须按时归还，如到期日不能按时还款，按百分之24利息支付给甲方逾期违约金。被告在借款合同的乙方签字并盖章处签字及捺印。在上述借款合同的左下角被告还写明：根据以上条款，乙方已收到全部借款20000元。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款20000元。借款到期后，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，理应按约定归还借款。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告应归还原告借款20000元。原告按年利率24%诉请自2017年4月28日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息（暂算至2017年11月17日为2653元），符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱伟强归还原告赵振飞借款20000元、支付逾期利息2653元（暂算至2017年11月17日，以后逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由被告钱伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 韩达明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 夏佳怡
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初6453号原告：赵振飞，男，1991年10月31日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：董海波，浙江圣文律师事务所律师。被告：钱伟强，男，1972年12月2日出生，汉族，住桐乡市。原告赵振飞与被告钱伟强民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元，逾期利息2653元（以20000元为基数，按年利率24%，自2017年4月28日起暂算至2017年11月17日，实际请求至付清日止）；2、本案案件受理费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月27日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方）签订借款合同一份。合同约定：乙方因经营困难向甲方借款贰万元整，小写20000元；借款期限自2017年3月27日起至2017年4月27日，借款时间为一个月；乙方在还款日必须按时归还，如到期日不能按时还款，按百分之24利息支付给甲方逾期违约金。被告在借款合同的乙方签字并盖章处签字及捺印。在上述借款合同的左下角被告还写明：根据以上条款，乙方已收到全部借款20000元。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款20000元。借款到期后，被告至今未归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，理应按约定归还借款。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告应归还原告借款20000元。原告按年利率24%诉请自2017年4月28日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息（暂算至2017年11月17日为2653元），符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱伟强归还原告赵振飞借款20000元、支付逾期利息2653元（暂算至2017年11月17日，以后逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，由被告钱伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  张卫群人民陪审员  朱全法人民陪审员  韩达明二〇一八年五月十一日书 记 员  夏佳怡??1?
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1886号
申请人：林其亮，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市，务农。
委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代选鉴定机构，代收法律文书。
被申请人：淇县佳德城市建设有限公司，住所地：淇县红旗路与淇园路交叉口。
法定代表人任克洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、反诉、上诉。
原告林其亮与被告林州建总建筑工程有限公司、淇县佳德城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人林其亮于2017年1月6日向本院提出申请，请求续行冻结被申请人淇县佳德城市建设有限公司的银行存款900000元，担保人韩艳丽以其名下的房产提供担保［房产证号：（2005）字第B0366**号］。
本院经审查认为，申请人林其亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淇县佳德城市建设有限公司的银行存款900000元，冻结期限为一年；
二、查封韩艳丽名下的房产［房产证号：（2005）字第B0366**号］一套，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人林其亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 裴增良
审判员 段绍光
审判员 王海霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 高亚坤
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1886号之一
解除保全申请人：淇县佳德城市建设有限公司，住所地：淇县红旗路与淇园路交叉口。
法定代表人：任克洪，董事长。
被申请人：林其亮，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
林其亮与林州建总建筑工程有限公司、淇县佳德城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）豫0622民初1886号民事裁定，依法冻结淇县佳德城市建设有限公司银行存款900000元，同时依法查封了林其亮提供韩艳丽名下的担保房产。淇县佳德城市建设有限公司于2017年9月8日向本院申请解除冻结并同意解除查封林其亮提供的担保房产。
本院经审查认为，林其亮对淇县佳德城市建设有限公司的诉讼请求已被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(三)项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款规定，裁定如下：
一、解除对淇县佳德城市建设有限公司银行存款900000元的冻结；
二、解除对韩艳丽名下房产[房产证号：（2005）字第B0366**号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 裴增良
审判员 段绍光
审判员 王海霞
二〇一七年九月八日
书记员 高亚坤
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初1886号申请人：林其亮，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市，务农。委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代选鉴定机构，代收法律文书。被申请人：淇县佳德城市建设有限公司，住所地：淇县红旗路与淇园路交叉口。法定代表人任克洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、反诉、上诉。原告林其亮与被告林州建总建筑工程有限公司、淇县佳德城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人林其亮于2017年1月6日向本院提出申请，请求续行冻结被申请人淇县佳德城市建设有限公司的银行存款900000元，担保人韩艳丽以其名下的房产提供担保［房产证号：（2005）字第B0366**号］。本院经审查认为，申请人林其亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淇县佳德城市建设有限公司的银行存款900000元，冻结期限为一年；二、查封韩艳丽名下的房产［房产证号：（2005）字第B0366**号］一套，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人林其亮负担。本裁定送达后立即执行。如需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，被保全人履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  裴增良审判员  段绍光审判员  王海霞二〇一七年一月二十二日书记员  高亚坤
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民督3号
申请人：福泉市塍顺物业管理有限公司，住所地：福泉市金山办事处天利新城，组织机构代码证：32210095-2。
法定代表人：阮腾巩，系该公司经理。
被申请人：袁万珍，女，现住福泉市。
申请人福泉市塍顺物业管理有限公司于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人福泉市塍顺物业管理有限公司称，2016年2月1日福泉市塍顺物业管理有限公司与天利新城业主委员会签订《天利新城小区物业管理经营合同》，约定收费标准为每月每辆车停车卫生费30元，物管卫生费为步梯房每个平方0.3元，电梯房为每个平方0.3元，二楼以上每个平方0.6元，该合同对申请人与被申请人的权利义务进行了约定，现被申请人以各种理由拒交物业管理费，要求被申请人袁万珍给付申请人福泉市塍顺物业管理有限公司2015年至2016年度物业管理费940元。
本院经审查认为，发出支付令三十日内未能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔2702民督3号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人福泉市塍顺物业管理有限公司承担。
审判员 缪明芳
二〇一七年五月四日
书记员 王信陵
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民督3号申请人：福泉市塍顺物业管理有限公司，住所地：福泉市金山办事处天利新城，组织机构代码证：32210095-2。法定代表人：阮腾巩，系该公司经理。被申请人：袁万珍，女，现住福泉市。申请人福泉市塍顺物业管理有限公司于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人福泉市塍顺物业管理有限公司称，2016年2月1日福泉市塍顺物业管理有限公司与天利新城业主委员会签订《天利新城小区物业管理经营合同》，约定收费标准为每月每辆车停车卫生费30元，物管卫生费为步梯房每个平方0.3元，电梯房为每个平方0.3元，二楼以上每个平方0.6元，该合同对申请人与被申请人的权利义务进行了约定，现被申请人以各种理由拒交物业管理费，要求被申请人袁万珍给付申请人福泉市塍顺物业管理有限公司2015年至2016年度物业管理费940元。本院经审查认为，发出支付令三十日内未能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2702民督3号支付令自行失效。申请费17元，由申请人福泉市塍顺物业管理有限公司承担。审判员  缪明芳二〇一七年五月四日书记员  王信陵
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖前友，男，1951年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：邱继伟，江西南芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省赣州市章贡区人民武装部。住所地：江西省赣州市章贡区大公路**号。
再审申请人廖前友因与被申请人江西省赣州市章贡区人民武装部人事争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终2716号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖前友申请再审称：一、二审法院以廖前友是机关事业单位工作人员，属于国家干部编制为由，认定廖前友与江西省赣州市章贡区人民武装部之间的人事争议不属于法院受案范围，该认定缺乏事实依据，适用法律错误。江西省赣州市章贡区人民武装部属于事业单位，廖前友是1993年12月经正常人事调动手续调到江西省赣州市章贡区人民武装部工作，为事业编制的正式工作人员，现双方因解除人事关系发生争议，显属人事争议，应属于法院受案范围。综上，廖前友根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于案涉纠纷是否属于人民法院审理民事案件的受案范围，是否应该适用民事法律来解决。廖前友原是赣州市章贡区人民武装部的正式编制职工，本案所产生的争议系原赣州市章贡区人民武装部收归军队建制过程中人员交接形成的问题。廖前友诉称其编制被撤销，涉及的是一系列行政行为，依据民事法律无法进行调整。因此，本案不属于人民法院审理民事案件的受案范围，一、二审法院据此驳回廖前友的起诉，认定事实、适用法律均无不当。
综上，廖前友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖前友的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月六日
代书记员 罗 晶
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初241号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱凤林，男，1971年9月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省常德市汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年8月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，后因传讯不到案于2018年3月17日被刑事拘留，因暂不符合收押条件，看守所不予收押，故同月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年3月27日经本院决定被逮捕，因暂不符合收押条件，看守所不予收押，同日由本院决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人朱凤林犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人朱凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人朱凤林于2016年12月13日22时00分许，醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿苏州市吴中区甪直镇联谊路由西向东行驶，经长虹南路、东方大道、晓市路，当行驶至晓市路与迎宾路路口时，与被害人董某驾驶的号牌为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰擦，致两车不同程度受损。
在该起事故中，被告人朱凤林负主要责任，被害人董某负次要责任。
经鉴定，被告人朱凤林血液中乙醇浓度为203mg/100ml。
被告人朱凤林归案后如实供述了以上事实。
以上事实，被告人朱凤林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，道路交通事故现场图及照片，车辆照片，被害人董某的陈述笔录，司法鉴定检验报告书，对无号牌燃油三轮摩托车的鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明，驾驶证信息查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱凤林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱凤林犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人朱凤林有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱凤林无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱凤林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第01127号
本院在执行褚爱民申请执行黄孟书为提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，已向被执行人黄孟书发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将黄孟书纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1630号
原告：桐乡市华伦世家服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道桃园村淡竹园**号。组织机构代码证代码：78292080-4。
法定代表人：顾建清，该公司执行董事。
委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：汤明华。
原告桐乡市华伦世家服饰有限公司诉被告汤明华买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即向原告清偿所欠货款175840元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间存在羊毛衫买卖业务关系。2015年11月4日双方经对账后形成对账清单一份，被告确认到2015年11月4日止共欠款175840元。
本院认为，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤明华于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市华伦世家服饰有限公司货款175840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3817元减半收取1908.50元，由被告汤明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陆克非
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗 双
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第02890号
原告高全林，男，1990年6月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告金亮，男，1975年05月08日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告高全林诉被告金亮因修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高全林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高全林负担。
审判员 佟大志
二〇一五年十二月四日
书记员 李文茹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连顺隆建设集团有限公司。住所地：辽宁省普兰店市皮口镇新海街。
法定代表人：王长山双，董事长。
委托诉讼代理人：金辉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：于志民，该公司副经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连顺隆建设集团有限公司第九分公司。住所地：辽宁省普兰店市皮口镇新海街。
负责人：徐敦生，经理。
委托诉讼代理人：金辉，大连顺隆建设集团有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：于志民，大连顺隆建设集团有限公司副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙传玉，男，1944年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：祝晓庆，辽宁大东律师事务所律师。
再审申请人大连顺隆建设集团有限公司（以下简称顺隆公司）、大连顺隆建设集团有限公司第九分公司（以下简称顺隆公司九分公司）因与被申请人孙传玉建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺隆公司、顺隆公司九分公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，驳回孙传玉的诉讼请求；一、二审诉讼费由孙传玉承担。理由：1、孙传玉提供的工程量签证单没有建设单位和施工单位的签字盖章，原审未核实宋义林的身份，宋义林签字的签证单时间为2006年12月2日，此时工程已施工完毕，该签证单不能作为定案依据；2、双方于2005年3月19日签订的项目施工承包合同中约定，室外涂料不含在本项目承包之内。工程建设中，室外涂料设计变更不影响双方合同履行，故双方不存在干挂理石脚手架合同关系，判决再审申请人应给付孙传玉干挂理石脚手架使用费证据不足；3、双方就脚手架事宜已经大连禾苗工程造价咨询有限公司（以下简称禾苗造价公司）的结算审查，不应另行给付脚手架费用。原审大连光华工程造价咨询事务所有限公司（以下简称光华造价公司）出具的报告不是脚手架变更的费用，而是脚手架造价进行了再造价，这份报告与本案孙传玉提出的诉讼主张没有关联性。
孙传玉提交书面意见称，一、宋义林系案涉工程现场监理人员的身份足以认定，其有权在“工程量签证单”上签字，用以确认案涉工程施工过程中发生具体的情形；二、禾苗造价公司并未审查案涉脚手架发生费用，鉴定机构出具的《鉴定报告》，具备证据规定的形式要件与实质要件，应作为证据加以采信。
本院经审查认为，关于宋义林有无权利在“工程量签证单”上签字的问题。首先，顺隆公司九分公司在庭审中承认外墙装饰存在设计变更由抹灰刷涂料变更为干挂理石，并使用了孙传玉的脚手架；其次，孙传玉提交的大连皮口建筑工程公司第九分公司于2005年10月26日出具的“通知”及记载日期为2005年7月16日的“隐蔽工程检查验收记录”上，均有宫学斌的签字，二再审申请人原审自认宫学斌是顺隆公司九分公司负责案涉项目工作人员，宫学斌在接受原审法院询问时，称其是顺隆公司九分公司的副经理，宋义林是案涉工程现场监理人员，当时一直在工地；再次，孙传玉提供的加盖有发包单位大连北市汽车城发展有限公司公章的“技术核定联系单”中，亦有宋义林签字；最后，禾苗造价公司出具的工程结算审查书第八条第3款表述为“本结算中的外脚手架只计算一次的费用。不包含施工方提出的设计变更（由刷涂料改为干挂大理石）所发生的脚手架移位的费用，及干挂大理石使用脚手架所发生的费用，该问题委托方与施工方双方另行协商。”原审基于上述事实及孙传玉提交的一份由顺隆公司九分公司经理陈东签字的工程款计算明细，载明“脚手架部分按原定的各自使用时间进行计算（双方已于以前谈好）……”，并结合案涉工程的现场监理人员宋义林于2006年12月2日签发了确认外墙装饰由抹灰刷涂料改为干挂理石，须对脚手架重新调整，同时确认干挂理石工程用脚手架日期从2006年4月29日至2006年10月14日的工程量签证单，认定宋义林有权在工程量签证单上签字符合当时工程施工的客观情况。顺隆公司、顺隆公司九分公司提出宋义林所签字的签证单不能作为定案依据证据不足，本院不予支持。关于顺隆公司、顺隆公司九分公司应否承担案涉干挂理石脚手架使用费的问题。从前述事实看，案涉工程外墙从刷涂料改为干挂大理石，使用了孙传玉的脚手架，在顺隆公司、顺隆公司九分公司未能提供证据否定鉴定机构的鉴定意见与案涉工程之间存在关联性的情况下，由此产生的费用理应承担。故原审判决顺隆公司给付孙传玉脚手架使用费54，322及利息具有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连顺隆建设集团有限公司、大连顺隆建设集团有限公司第九分公司的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一七年九月二十八日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连顺隆建设集团有限公司。住所地：辽宁省普兰店市皮口镇新海街。法定代表人：王长山双，董事长。委托诉讼代理人：金辉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：于志民，该公司副经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连顺隆建设集团有限公司第九分公司。住所地：辽宁省普兰店市皮口镇新海街。负责人：徐敦生，经理。委托诉讼代理人：金辉，大连顺隆建设集团有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：于志民，大连顺隆建设集团有限公司副经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙传玉，男，1944年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：祝晓庆，辽宁大东律师事务所律师。再审申请人大连顺隆建设集团有限公司（以下简称顺隆公司）、大连顺隆建设集团有限公司第九分公司（以下简称顺隆公司九分公司）因与被申请人孙传玉建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺隆公司、顺隆公司九分公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，驳回孙传玉的诉讼请求；一、二审诉讼费由孙传玉承担。理由：1、孙传玉提供的工程量签证单没有建设单位和施工单位的签字盖章，原审未核实宋义林的身份，宋义林签字的签证单时间为2006年12月2日，此时工程已施工完毕，该签证单不能作为定案依据；2、双方于2005年3月19日签订的项目施工承包合同中约定，室外涂料不含在本项目承包之内。工程建设中，室外涂料设计变更不影响双方合同履行，故双方不存在干挂理石脚手架合同关系，判决再审申请人应给付孙传玉干挂理石脚手架使用费证据不足；3、双方就脚手架事宜已经大连禾苗工程造价咨询有限公司（以下简称禾苗造价公司）的结算审查，不应另行给付脚手架费用。原审大连光华工程造价咨询事务所有限公司（以下简称光华造价公司）出具的报告不是脚手架变更的费用，而是脚手架造价进行了再造价，这份报告与本案孙传玉提出的诉讼主张没有关联性。孙传玉提交书面意见称，一、宋义林系案涉工程现场监理人员的身份足以认定，其有权在“工程量签证单”上签字，用以确认案涉工程施工过程中发生具体的情形；二、禾苗造价公司并未审查案涉脚手架发生费用，鉴定机构出具的《鉴定报告》，具备证据规定的形式要件与实质要件，应作为证据加以采信。本院经审查认为，关于宋义林有无权利在“工程量签证单”上签字的问题。首先，顺隆公司九分公司在庭审中承认外墙装饰存在设计变更由抹灰刷涂料变更为干挂理石，并使用了孙传玉的脚手架；其次，孙传玉提交的大连皮口建筑工程公司第九分公司于2005年10月26日出具的“通知”及记载日期为2005年7月16日的“隐蔽工程检查验收记录”上，均有宫学斌的签字，二再审申请人原审自认宫学斌是顺隆公司九分公司负责案涉项目工作人员，宫学斌在接受原审法院询问时，称其是顺隆公司九分公司的副经理，宋义林是案涉工程现场监理人员，当时一直在工地；再次，孙传玉提供的加盖有发包单位大连北市汽车城发展有限公司公章的“技术核定联系单”中，亦有宋义林签字；最后，禾苗造价公司出具的工程结算审查书第八条第3款表述为“本结算中的外脚手架只计算一次的费用。不包含施工方提出的设计变更（由刷涂料改为干挂大理石）所发生的脚手架移位的费用，及干挂大理石使用脚手架所发生的费用，该问题委托方与施工方双方另行协商。”原审基于上述事实及孙传玉提交的一份由顺隆公司九分公司经理陈东签字的工程款计算明细，载明“脚手架部分按原定的各自使用时间进行计算（双方已于以前谈好）……”，并结合案涉工程的现场监理人员宋义林于2006年12月2日签发了确认外墙装饰由抹灰刷涂料改为干挂理石，须对脚手架重新调整，同时确认干挂理石工程用脚手架日期从2006年4月29日至2006年10月14日的工程量签证单，认定宋义林有权在工程量签证单上签字符合当时工程施工的客观情况。顺隆公司、顺隆公司九分公司提出宋义林所签字的签证单不能作为定案依据证据不足，本院不予支持。关于顺隆公司、顺隆公司九分公司应否承担案涉干挂理石脚手架使用费的问题。从前述事实看，案涉工程外墙从刷涂料改为干挂大理石，使用了孙传玉的脚手架，在顺隆公司、顺隆公司九分公司未能提供证据否定鉴定机构的鉴定意见与案涉工程之间存在关联性的情况下，由此产生的费用理应承担。故原审判决顺隆公司给付孙传玉脚手架使用费54，322及利息具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连顺隆建设集团有限公司、大连顺隆建设集团有限公司第九分公司的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇一七年九月二十八日法官助理  孙 璐书 记 员  丁威扬
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1581号
陈佳、
南京正涛能源工程有限公司：
陈佳申请执行南京正涛能源工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初393号民事调解书第二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏五民初字第00297号
原告邓贱水（曾用名邓东海），无固定职业。
委托代理人吴六明，男，1963年8月13日出生，汉族，无固定职业。
被告王常明，出生年月日不详，无固定职业，身份证号不详。
被告王永明，出生年月日不详，无固定职业，身份证号不详。
本院在审理原告邓贱水与被告王常明、王永明买卖合同纠纷一案中，原告邓贱水以双方当事人已庭下达成了和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告邓贱水的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邓贱水撤回对被告王常明、王永明买卖合同纠纷一案的起诉。
本案受理费1196元，减半收取598元，由原告邓贱水负担。
审判员 宋任忠
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵佶英
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6399号
申请执行人：陈建成，男，1969年7月29日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘敏辉，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省安化县，
申请执行人陈建成与被执行人刘敏辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘敏辉应向申请执行人支付货款147000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年一月三日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6399号申请执行人：陈建成，男，1969年7月29日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：刘敏辉，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省安化县，申请执行人陈建成与被执行人刘敏辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘敏辉应向申请执行人支付货款147000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一八年一月三日书记员  袁建恒
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保44号
申请人：吴绍德，男，1968年3月27日出生，苗族，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：杨翔宝、梁晓馨，均是广东祥兴律师事务所律师。
被申请人：甘志斌，男，1963年12月13日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：梁耀南、黄艳春，均是广�华卓律师事务所律师。
案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一，统一社会信用代码914407038939327796。
负责人：梁瑞勇。
申请人吴绍德与被申请人甘志斌劳动争议一案，申请人吴绍德向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人甘志斌价值162154.87元的财产，并于2018年1月5向本院预交了财产保全申请费，以及提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2018年1月18日作出（2017）粤0705民初5165号民事裁定，准许吴绍德提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初5165号民事裁定已发生法律效力。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币162154.87元价值范围内，冻结被申请人甘志斌在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费1330.77元，由申请人吴绍德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柳云
二〇一八年一月十八日
书记员 赵齐好
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7543号
申请执行人:湖南太子化工涂料有限公司,住所地湖南省常德市汉寿经济开发区天星居委会金马路与319国道交汇处（火车站斜对面）。
法定代表人：刘运群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周惠娟，湖南博泰律师事务所律师。
被执行人：张家港市建润机械制造有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨南村。
法定代表人：王洪斌，该公司总经理。
申请执行人湖南太子化工涂料有限公司与被执行人张家港市建润机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）张商初字第01186号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市建润机械制造有限公司应于判决生效后10日给付湖南太子化工涂料有限公司货款35200元。案件受理费680元由张家港市建润机械制造有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人湖南太子化工涂料有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月11日及2018年5月15日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。
3、2017年11月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下无可供执行的房产。
5、2018年6月16日，本院约谈申请执行人，并书面告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本案执行标的35200元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年六月二十七日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7543号申请执行人:湖南太子化工涂料有限公司,住所地湖南省常德市汉寿经济开发区天星居委会金马路与319国道交汇处（火车站斜对面）。法定代表人：刘运群，该公司董事长。委托诉讼代理人：周惠娟，湖南博泰律师事务所律师。被执行人：张家港市建润机械制造有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨南村。法定代表人：王洪斌，该公司总经理。申请执行人湖南太子化工涂料有限公司与被执行人张家港市建润机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）张商初字第01186号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市建润机械制造有限公司应于判决生效后10日给付湖南太子化工涂料有限公司货款35200元。案件受理费680元由张家港市建润机械制造有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人湖南太子化工涂料有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2017年11月11日及2018年5月15日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。3、2017年11月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下无可供执行的房产。5、2018年6月16日，本院约谈申请执行人，并书面告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的35200元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年六月二十七日书记员  廖小飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初422号
原告胡某，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，现住长沙市岳麓区，
被告邓某，女，1987年3月6日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，
委托代理人雷思佳，湖南华略律师事务所律师。
原告胡某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告邓某及其委托代理人雷思佳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告胡某诉称：2017年12月4日，被告因需偿还购房欠款向原告借款60000元。2017年12月25日被告在微信里向原告出具借条，并约定了还款时间等。原告不同意被告的还款协议，在双方多次协商无果后，故起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款60000元及利息16000元。
被告邓某辩称：被告与原告2017年初开始男女朋友交往，之后随着关系确立和感情的升温，双方开始不断有资金往来，原告提供的2017年12月4日、金额为60000元的银行转账只是双方众多转账往来的一笔，根据被告提供的汇总银行、支付宝、微信全部转账记录，被告在交往期间转账给原告的金额远超过对方转账给自己的（具体金额参照被告提供的转账记录和表格），所以原告根据众多转账记录中的一笔主张双方存在借款关系于本案整体事实不符。
2017年底，被告与原告之间的感情出现问题，双方多次激烈的争吵，周围的亲戚朋友都能够证明。2017年12月25日，被告为了维系双方男女朋友关系，同时原告以私自扣押被告凯迪拉克ATSL型小汽车钥匙、行驶证为手段，哄骗、威胁被告在微信聊天记录中承认之前的一笔60000元的转账系被告借款，之后原告并未将汽车钥匙和行驶证归还给被告，双方关系也再度恶化，原告开始以此借条要求被告归还所谓借款，并不断对其进行人格侮辱和人身威胁。
被告向原告在微信聊天记录中所陈述的内容并不是被告的真实意思表示，与本案的实际情况也不符合，被告自始至终不认为该笔转账系双方正式借款，既没有承认借款的事情，也没有按照聊天记录有过任何还款行为，恳请法院全面查明本案客观事实，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，恳请法院查明本案客观事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告胡某与被告邓某原系恋爱关系。2017年12月4日原告通过手机贷款60000元，当日即转账支付给被告，被告于2017年12月25日在手机微信中向原告出具借条，约定：三年利息共计16000元，本金加利息76000元，2018年2月2日还款10000元，剩余66000元每月5号还款2200元，30个月全部还清。原告认可被告于2018年1月2日归还了借款本金1500元。此后双方关系恶化，结束了恋爱关系，被告也再未还款，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、并经庭审质证的借条、转账记录、微信记录、银行交易明细表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告在恋爱期间虽有多笔经济往来，但本案中的60000元是原被告双方按照约定，在当事人之间产生的特定的债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告按照借条的约定履行义务。被告未按期还款，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
限被告邓某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款58500元，并按照年利率6%的标准支付自2018年1月3日至还款之日止的利息。
本案案件受理费减半收取850元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭曙
二〇一八年四月三日
书记员 周婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初329号
原告耿远福。
被告王庆春。
被告王强。
原告耿远福诉被告王庆春、王强合伙协议纠纷一案，原告耿远福向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告耿远福申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿远福撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姚 佳
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0930民初17号
原告：王广文，男，汉族，1967年8月23日生，农民，河曲县旧县乡人。
原告：丁常伟，男，汉族，1957年2月10日生，河曲县旧县乡人。
原告：杜培明，男，汉族，1976年10月27日生，河曲县旧县乡人。
被告：贾政军，男，汉族，1980年1月12日生，河曲县社梁乡人。
本院在审理原告王广文、丁常伟、杜培明与被告贾政军债务转移合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告王广文、丁常伟、杜培明撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。
审 判 长 李 渊
审 判 员 苗丽青
人民陪审员 贾 娇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邬永花
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初325号
原告严云芬，女，生于1973年7月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县
被告重庆夸克生态农业发展有限公司梁平分公司，住重庆市梁平县金带镇石燕村七组，组织机构代码
公司负责人李明波，系该公司总经理。
本院在审理原告严云芬诉被告重庆夸克生态农业发展有限公司梁平分公司民间借贷纠纷一案中，原告严云芬于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严云芬的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严云芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严云芬负担。
审判员 王易山
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐艳华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5562号
原告：马爱明，男，1970年2月2日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告：叶雪初，男，1968年5月26日出生，汉族，住海盐县。
原告马爱明与被告叶雪初买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款21000元，并赔偿损失1370元（从2016年10月17日起计算至2017年10月16日，按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算）及此后至判决确定之日的损失；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞志光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在攻牙油、成型油买卖关系，被告于2014年10月16日、2015年1月3日两次向原告购买上述货物。2016年10月17日，被告出具欠条确认，欠原告现金21000元。上述货款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时支付货款。现，被告拖欠货款21000元，已属违约，应承担支付货款的民事责任。至于原告诉请的利息损失，鉴于双方并无约定付款时间，故应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶雪初支付原告马爱明货款21000元、赔偿相应利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的1.5倍，自2017年10月19日起计算至本判决确定的履行届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马爱明其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由原告马爱明负担11元，被告叶雪初负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 董文清
书 记 员 叶 卉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初36号
原告薛艳琴，女，1978年4月2日生，汉族。
被告孙维清，男，1981年5月12日生，汉族。
原告薛艳琴诉被告孙维清民间借贷纠纷一案，由原告薛艳琴于2016年1月7日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告薛艳琴在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告孙维清。
本院认为，原告薛艳琴不能提供被告孙维清准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孙维清的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告薛艳琴的起诉。
案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾雯雯
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终270号
上诉人（原审被告）：浙江鸿鹄建设有限公司。
法定代表人：卢竞翔。
被上诉人（原审原告）：李建红。
上诉人浙江鸿鹄建设有限公司为与被上诉人李建红建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天商初字第498号判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江鸿鹄建设有限公司在收到原审法院送达的《上诉须知》后，既未在法定期间交纳案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江鸿鹄建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈文婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1451号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）
法定代表人：楼珍钱，董事长
委托诉讼代理人：杨洁，女，1987年10月25日出生，系原告员工。
被告：琚磊，男，1990年3月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：邱璐，男，1988年6月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王玲燕，女，1990年3月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司（以下简称义商银行）与被告琚磊、邱璐、王玲燕金融借款合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉。原告诉请：要求被告琚磊归还借款本金20万元及利息（利息计算至2018年4月16日止为11985.46元，之后按借款合同约定据实计付）；被告邱璐、王玲燕负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建华独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告义商银行的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告琚磊、邱璐、王玲燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月17日，琚磊、邱璐、王玲燕与义商银行签订《个人保证借款合同》一份，约定由琚磊向义商银行借款20万元，邱璐、王玲燕提供连带责任保证担保，还款期限为2018年1月12日，借款利率为月利率7.0325‰，以及如未按期偿还贷款本金则从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息则按罚息利率计收复息等内容。借款发生后利息仅支付至2017年3月20日止，借款本金及自2017年3月21日起的利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚磊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款200000元及利息（利息自2017年3月21日起至实际履行完毕之日止按合同约定据实计付）；被告邱璐、王玲燕对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告琚磊、邱璐、王玲燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 傅建华
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈 璟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执96号
申请执行人：王延杰，男，1976年8月16日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：王延敬，男，1975年3月12日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：王延征，男，1971年4月18日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：王长利，男，1981年9月28日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：王明明，男，1993年10月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刁承蓬，男，1975年1月25日生，汉族，住山东省东阿县。
申请执行人王延杰、王延敬、王延征、王长利、王明明与被执行人刁承蓬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额621936.80元，目前执行到位0元。在本案执行过程中，采取了如下执行措施：
1.本院于2018年1月11日通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用风险惩戒提示，无人接收，邮件退回。
2.本院于2018年1月11日、6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人刁承蓬名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。
3.本院于2018年1月11日、6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人刁承蓬名下的车辆、证券、股权、互联网银行、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年1月19日电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及财产线索。申请执行人不能提供刁承蓬现住址，但提供刁承蓬在山东铭洲地产有限公司有工程款55万元，本院已对该工程款进行冻结，山东铭洲地产有限公司打算以凡尔赛花园的一套房子抵债，因未达成一致意见，暂无法强制执行。
5.本院于2018年4月20日对被执行人刁承蓬适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人除上述冻结的第三人债权外确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人王延杰、王延敬、王延征、王长利、王明明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除上述冻结的第三人债权外无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第2869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月二十日
书记员 杨欣庆
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第184号
申请执行人王世文，男。
被执行人张美会，女。
申请执行人王世文丽与被执行人张美会离婚纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年6月11日作出（2014）通民一初字355号民事判决书，已于2014年7月2日发生法律效力。申请人于2015年2月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张美会应给付申请人王世文子女2015年的抚育费人民币3600元，并承担执行50元。现被执行人张美会已履行完执行款3600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字355号民事判决书第（一）项2015年抚育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一五年七月二十四日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第184号
申请执行人：孙宝川
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第184号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年九月八日
书记员 胡静娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2664号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街3515号。
负责人：刘建军。
被告：闫舒，女，住吉林省蛟河市。
被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园经济开发区长白公路7.5公里。
法定代表人：赵恩第。
本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林省分行诉被告闫舒、长春隆都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费136.00元，由原告交通银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初421号
原告：石建忠。
被告：蔡伟原。
原告石建忠诉被告蔡伟原民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石建忠到庭参加了诉讼，被告蔡伟原经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，被告向原告借款人民币30000元（以下币种均为人民币），双方签订了借据，借据约定了还款日期为2015年10月25日。债务到期后，被告没有履行还款义务，经原告的多次催告，被告依然不返还借款。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告借款30000元；二、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年8月25日，被告向原告出具《借据》，记载：“甲方（贷款人）：石建忠，乙方（借款人）：蔡伟原，现乙方因资金周转不便，特向甲方借现金（人民币）：叁万零仟零佰零拾零元正，小写￥30000元正，人民币借款利率月息0%，即每月0元，借款期限为期2个月（即从2015年8月25日起，至2015年10月25日止），此款逾期不还，甲方有权追究乙方有关法律责任。”
同日，原告通过中国农业银行向被告转账27600元。
在庭审过程中，原告称在2015年8月25日之前，其向被告出借2400元，支付方式为现金，因金额较小，被告未在当日出具借据。2015年8月25日，被告出具借据时，将之前的借款2400元一并载入。
以上事实有借据、转账凭证等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款30000元，并提交了借据及27600元的银行转账记录予以证明，也对其中2400元的现金借款予以合理说明，本院对原告的意见予以采纳。被告未按约定的期限归还上述借款，原告要求返还，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡伟原于本判决生效之日起十日内向原告石建忠支付借款本金人民币30000元。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币390元，由被告石建忠承担。案件受理费、公告费原告石建忠已预交，被告蔡伟原应将负担费用于本判决生效之日起十日内迳付原告石建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 李 玉 晨
人民陪审员 饶 鹏 熙
二○一六年 八月二十六日
书 记 员 刘锐（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执151号
申请执行人徐慧明，男，1970年9月30日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人高万枝，女，1969年10月3日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行徐慧明与高万枝适用特别程序案件案由一案中，经查，被执行人高万枝在湖南省安乡县深柳镇潺陵社区文艺中路妇联集资联建房屋一栋（房屋所有权证号0025029），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高万枝湖南省安乡县XX镇XX社区XX中路妇联集资联建房屋一栋（房屋所有权证号0XX9）。
二、被执行人高万枝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高万枝可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执151号之一
申请执行人徐慧明，男，1970年9月30日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人高万枝，女，1969年10月3日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行徐慧明与高万枝适用特别程序案件案由一案中，责令被执行人高万枝在规定限期内履行义务，但高万枝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于二〇一七年五月二十七日以（2017）湘0721执151号执行裁定查封了被执行人高万枝在湖南省安乡县深柳镇潺陵社区文艺中路妇联集资联建房屋一栋（房屋所有权证号：0025029）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高万枝在湖南省安乡县深柳镇潺陵社区文艺中路妇联集资联建的房屋一栋（房屋所有权证号：0025029）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 曾吉莉
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执151号申请执行人徐慧明，男，1970年9月30日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被执行人高万枝，女，1969年10月3日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行徐慧明与高万枝适用特别程序案件案由一案中，经查，被执行人高万枝在湖南省安乡县深柳镇潺陵社区文艺中路妇联集资联建房屋一栋（房屋所有权证号0025029），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高万枝湖南省安乡县XX镇XX社区XX中路妇联集资联建房屋一栋（房屋所有权证号0XX9）。二、被执行人高万枝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高万枝可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 阳二〇一七年五月二十七日代理书记员  史晓慧
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初67号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈某某，男，河南省洛阳市瀍河回族区人，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月5日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年11月17日15时许，被告人陈某某酒后驾驶豫C36P**号轿车行驶到方城县城关镇张骞大道隆昌家电附近，被方城县公安局交警队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的陈某某血液中检出乙醇成分，含量为206.10mg／100ml。被告人不服，经河南科技大学司法鉴定中心检验：陈某某血液中乙醇含量为168.30mg／100ml。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人陈某某构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
经审理查明的事实同指控。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、证人张某某证言、血醇检验报告单、现场照片、到案经过、驾驶人、机动车信息查询、前科查询、被告人的人口基本信息表等证据在卷证实。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，血液中的乙醇含量超过80mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锋
审 判 员 张红
人民陪审员 张政
二〇一六年三月十六日
书 记 员 司令
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初533号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，男，1982年3月6日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，个体，住山东省菏泽市巨野县。系本案被害人。
被告人杨杰，男，1989年10月1日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2014年12月因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人杨杰犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理，于同年6月2日公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、附带民事诉讼原告人魏某、被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2016年4月17日21时许，被告人杨杰在宁波市鄞州区瞻岐镇张东周村东坑凯府KTV百合厅内，因琐事与同一包厢内的魏某发生争执，后被告人杨杰持匕首刺了被害人魏某的后背、腋下、手臂等部位，致魏某左背部、左腋下、左上臂皮肤软组织损伤。经鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻伤二级。被告人杨杰于2017年3月8日至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。为证实以上犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人魏某的陈述，证人何某,4、杨某,4、张某1、陈某,任某,4的证言，辨认笔录及照片，在逃人员临时寄押审批登记表，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，抓获工作情况，被告人杨杰的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人杨杰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人杨杰有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人魏某诉称：因被告人杨杰的犯罪行为致其受伤，要求赔偿医疗费17644.6元、误工费5688元、护理费900元、伙食补助费240元、营养费3000元、交通费400元、精神损失费及伤疤遗留费28000元，合计55872.6元。为此，被害人魏某向法庭提供了门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、护理费收费凭证、门诊收费票据等证据。
被告人杨杰对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其表示愿意赔偿，但目前无赔偿能力。
经审理查明，2016年4月17日21时许，被告人杨杰在宁波市鄞州区瞻岐镇张东周村东坑凯府KTV百合厅内，因琐事与同一包厢内的魏某发生争执，后被告人杨杰持匕首刺了被害人魏某的后背、腋下、手臂等部位，致魏某左背部、左腋下、左上臂皮肤软组织损伤。经鉴定，被害人魏某外伤致左背部、左腋下、左上臂皮肤软组织损伤，经医院手术治疗后，现检见肢体瘢痕累计长度24.4cm、划痕累计长度6.1cm，肢体各关节活动功能正常，损伤程度为轻伤二级。被告人杨杰于2017年3月8日至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人魏某受伤后至宁波市第六医院治疗，住院6天，花去医疗费15999.9元，医生建议出院后休息1个月。案发后，被告人杨杰已赔偿被害人魏某经济损失9000元。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人何某,4、杨某,4、张某1、陈某,任某,4的证言，辨认笔录及照片，在逃人员临时寄押审批登记表，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，抓获工作情况，被告人杨杰的户籍证明及供述，门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、护理费收费凭证、门诊收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨杰能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨杰能赔偿被害人魏某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人杨杰的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人魏某的经济损失，被告人杨杰依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人魏某主张的医疗费计算错误，应为15999.9元；其主张的误工费5688元、护理费900元、伙食补助费240元、交通费400元，符合法律规定，本院予以认定；其主张的营养费，本院酌定为180元；其主张的伤疤遗留费，未提交相应证据证实，本院不予支持；其主张的精神赔偿费，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年6月7日止）；
二、被告人杨杰赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费15999.9元、误工费5688元、护理费900元、伙食补助费240元、交通费400元、营养费180元，合计人民币23407.9元，扣除已经赔偿的9000元，尚需赔偿14407.9元。限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙 琦
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0212刑初533号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某，男，1982年3月6日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，个体，住山东省菏泽市巨野县。系本案被害人。被告人杨杰，男，1989年10月1日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2014年12月因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人杨杰犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理，于同年6月2日公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、附带民事诉讼原告人魏某、被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控：2016年4月17日21时许，被告人杨杰在宁波市鄞州区瞻岐镇张东周村东坑凯府KTV百合厅内，因琐事与同一包厢内的魏某发生争执，后被告人杨杰持匕首刺了被害人魏某的后背、腋下、手臂等部位，致魏某左背部、左腋下、左上臂皮肤软组织损伤。经鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻伤二级。被告人杨杰于2017年3月8日至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。为证实以上犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人魏某的陈述，证人何某,4、杨某,4、张某1、陈某,任某,4的证言，辨认笔录及照片，在逃人员临时寄押审批登记表，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，抓获工作情况，被告人杨杰的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人杨杰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人杨杰有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。附带民事诉讼原告人魏某诉称：因被告人杨杰的犯罪行为致其受伤，要求赔偿医疗费17644.6元、误工费5688元、护理费900元、伙食补助费240元、营养费3000元、交通费400元、精神损失费及伤疤遗留费28000元，合计55872.6元。为此，被害人魏某向法庭提供了门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、护理费收费凭证、门诊收费票据等证据。被告人杨杰对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其表示愿意赔偿，但目前无赔偿能力。经审理查明，2016年4月17日21时许，被告人杨杰在宁波市鄞州区瞻岐镇张东周村东坑凯府KTV百合厅内，因琐事与同一包厢内的魏某发生争执，后被告人杨杰持匕首刺了被害人魏某的后背、腋下、手臂等部位，致魏某左背部、左腋下、左上臂皮肤软组织损伤。经鉴定，被害人魏某外伤致左背部、左腋下、左上臂皮肤软组织损伤，经医院手术治疗后，现检见肢体瘢痕累计长度24.4cm、划痕累计长度6.1cm，肢体各关节活动功能正常，损伤程度为轻伤二级。被告人杨杰于2017年3月8日至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被害人魏某受伤后至宁波市第六医院治疗，住院6天，花去医疗费15999.9元，医生建议出院后休息1个月。案发后，被告人杨杰已赔偿被害人魏某经济损失9000元。上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人何某,4、杨某,4、张某1、陈某,任某,4的证言，辨认笔录及照片，在逃人员临时寄押审批登记表，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，抓获工作情况，被告人杨杰的户籍证明及供述，门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、护理费收费凭证、门诊收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨杰能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨杰能赔偿被害人魏某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人杨杰的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人魏某的经济损失，被告人杨杰依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人魏某主张的医疗费计算错误，应为15999.9元；其主张的误工费5688元、护理费900元、伙食补助费240元、交通费400元，符合法律规定，本院予以认定；其主张的营养费，本院酌定为180元；其主张的伤疤遗留费，未提交相应证据证实，本院不予支持；其主张的精神赔偿费，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年6月7日止）；二、被告人杨杰赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费15999.9元、误工费5688元、护理费900元、伙食补助费240元、交通费400元、营养费180元，合计人民币23407.9元，扣除已经赔偿的9000元，尚需赔偿14407.9元。限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李卓臻二〇一七年六月七日书 记 员  孙 琦?????5?