河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第421号
上诉人（原审原告）：和县欧怡建筑装饰有限公司，住所地和县历阳镇环城西路。
法定代表人：杨静，职务总经理。
委托代理人：胡林，北京市华舟律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：河北省第三建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路118号。
法定代表人：杜志钢，总经理。
委托代理人：邢国彬，河北权智律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：李春莓，无业。
委托代理人：金华，天津天关律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人和县欧怡建筑装饰有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民再字第4号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2009年9月20日，经第三人李春莓及案外人杨俊峰介绍，和县欧怡建筑装饰有限责任公司（以下简称欧怡公司）与河北省第三建筑工程有限公司第七分公司（以下简称第七公司）签订《建筑安装工程分部分项施工合同》，约定欧怡公司为第七公司承包的第二五五医院国防馨苑2号楼外墙保温涂料工程进行包工包料施工，2010年9月25日完工，工程款总计1531848元，第七公司委托案外人杨俊峰支付第三人李春莓工程款800000元，之后第七公司拒绝给付，第三人李春莓支付欧怡公司工程款500000元。工程已及时交付使用。第七公司辩称欧怡公司逾期竣工，发包方发函告知工程逾期一天扣工程款5000元，经查，尚未实际发生。现欧怡公司诉请第七公司支付工程款1031848元及利息。
原审认为：原告与被告签订的《建筑安装工程分部分项施工合同》合法有效。原告主张的工程款1531848元由施工任务单为证，应予认定。被告辩称为1507572.80元，证据不足，不予支持。被告辩称委托案外人杨俊峰支付工程款900000元，未能提交相关证据，对该主张不予采信；对第三人确认的被告已支付800000元工程款，应予认定。被告辩称原告施工逾期承担违约金和罚款之主张，因无确定的证据，本案不予涉及，可由有关当事人另行解决。被告辩称的扣除支取的生活费、临时工资、财务损坏赔偿款、工程款税金和已为原告垫付材料款212600元之主张，因无证据证实是与原告协商一致的客观性，本案不予涉及，可由相关当事人之间另行解决。被告认为原告施工质量不合格，应扣除总工程款的5%质量保证金之意见，因该工程已实际交付使用，所以对此意见不予采纳。被告辩称的原告未按约定工期完成施工任务，剩余工程由第三人完成，对此不予采信。对第三人从800000元工程款中支付原告500000元的差额由原告与第三人另行协商，本院不予涉及。故根据《中华人民共和国合同法》第二十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条、第五十五条至规定，判决如下：一、被告河北省第三建筑工程有限公司第七公司给付原告和县欧怡建筑装饰有限责任公司建筑工程款731848元，被告河北省第三建筑工程有限公司负连带责任。本判决生效后10日内履行完毕。二、原告其它之诉不予支持。案件受理费14086元，由被告负担。
再审查明：申请再审人河北省第三建筑工程有限公司（以下简称河北三建）与中国人民解放军第二五五医院签订建筑工程施工合同一份，申请再审人河北三建承建国防馨苑2#住宅楼及地下停车库。2009年9月20日，第七公司与被申请人欧怡公司签订国防馨苑二号楼外墙保温涂料一体化工程建筑安装工程分部分项合同，双方约定：“承包方式为包工包料，开工日期暂定为2009年9月23日，完工日期暂定为2009年11月5日，工程项目暂估总价为1390000元；甲方驻工地代表姓名张志刚，乙方驻工地代表姓名杨茂良；具体进度款付款方式为本项工程无预付款，基层抗裂砂浆完工，支付本项工程总价的50%，工程竣工验收后，付至本项工程总价的95%，余5%带竣工资料完成备案满一年后付清”。2009年11月14日被申请人欧怡公司的驻工地代表杨茂良向第七公司借生活费10000元，第七公司共替被申请人欧怡公司垫付损坏他人财物赔偿款10650元。第七公司分别于2009年10月23日、2009年10月27日、2009年11月8日、2010年4月15日、2010年4月26日向北京军区建筑设计研究院工程监理部出具工程报验单，北京军区建筑设计研究院工程监理部均出具合格的质量验收表。被申请人欧怡公司在施工过程中所用涂料来源于厦门固克涂料集团有限公司，共用涂料220800元，由申请再审人河北三建委托案外人杨俊峰支付。第七公司与被申请人欧怡公司共同签字确认两份二五五工地九月份施工任务单，施工日期分别为2010年2月25日至5月25日、2010年5月25日至9月25日，结算日期分别为2010年5月25日、2010年10月15日，工程总金额共计1531848元。申请再审人河北三建委托案外人杨俊峰向第三人李春莓支付工程款800000元，第三人李春莓将工程款800000元转交给了被申请人和县欧怡建筑装饰有限公司。
另查明，2012年5月11日，秦皇岛市工商行政管理局企业注册分局出具准予注销登记通知书一份，准予河北三建注销第七公司。
原审法院再审认为：第七公司与被申请人欧怡公司签订的工程分部分项施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，予以认定。根据双方签字确认的任务单认定工程款为1531848元。被申请人欧怡公司作为承包方已按合同约定完成施工任务，第七公司亦应按约定支付工程款。因第七公司依法注销，作为第七公司的权利义务承受者的申请再审人河北三建应承担支付工程款的责任。被申请人欧怡公司主张的支付工程款的诉讼请求，合理部分，予以支持。申请再审人河北三建提出已支付工程款900000元的诉辩意见，因申请再审人河北三建提交的证据仅证实支付工程款800000元，且被申请人欧怡公司对支付的800000元工程款予以认可，故认定申请再审人河北三建筑已支付800000元工程款，尚欠731848元工程款未支付。申请再审人河北三建提出的替被申请人和县欧怡建筑装饰有限公司支付的材料款220800元应在工程款中予以扣除的主张，根据申请再审人河北三建提交证据可以证实其委托案外人杨俊峰向厦门固克涂料集团有限公司垫付了被申请人欧怡公司所需的材料款220800元，因此申请再审人河北三建垫付的材料款应在工程款中予以扣除，故对该主张予以采信。申请再审人河北三建提出在施工过程中被申请人欧怡公司在申请再审人河北三建处支取的生活费、临时工资、损坏他人财务给予的赔偿款共计20850元应在工程款中扣除的主张，除付市场工霍灿斌修外墙落水管款200元发生在施工竣工后本院不予采信外，其他款项均发生在施工过程中，且有被申请人欧怡公司工作人员签字，故对该主张予以采信。申请再审人河北三建提出逾期竣工应承担违约责任的主张，因申请再审人河北三建未提交造成损失的相关证据，故对该主张不予采信。申请再审人河北三建提出总工程款的5%质量保证金应予扣除的主张，因合同已竣工且入住，对该主张不予采信。原审认定事实不清，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第二百条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第552号民事判决；二、申请再审人河北省第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付被申请人和县欧怡建筑装饰有限公司工程款490398元。如未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14086元，由请再审人河北省第三建筑工程有限公司负担。
判后，欧怡公司不服，向本院提出上诉称：一、再审判决认定被上诉人河北三建替上诉人支付220800元材料款的事实错误，其判决该材料款应在上诉人与被上诉人河北三建工程款中扣除系法律责任主体与适用法律关系的双重错误。二、再审判决认定20650元“赔偿款”应从被上诉人河北三建应支付给上诉人工程款扣除于法无据。另外，本案在原一审判决生效后，我方已将涂料款支付给李春莓，且李春莓已将涂料款支付给了厦门固克公司。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
河北三建答辩同意一审判决。
李春梅答辩称：第一，我方被法院追加为第三人，只是为了查明被上诉人河北三建委托案外人杨俊峰向我方支付工程款的具体数额。对此，原审法院再审判决认定给付工程款数额为80万元，属于认定事实清楚。第二，上诉人欧怡公司提到涂料款问题，我们是作为固克公司天津分公司经理，作为唐山二五五医院项目涂料供应的联系人，当时以秦皇岛国盛商贸公司（固克秦皇岛代理商）的名义向厦门固克总公司进行定货，经过厦门总公司统计二五五项目共用涂料发货总额为205550.50元，上诉人将相关款项给付我方后，我方已将该款全部给付了厦门总公司。
二审中李春莓提交厦门固克涂料集团有限公司于2015年7月2日出具证明及国防馨园项目要货汇总单各一份，证明“厦门固克涂料集团有限公司于2013年12月18日收到李春莓款项19万元，该款项系李春梅代秦皇岛国盛商贸有限公司收关于唐山二五五医院国防馨园项目外墙保温涂料款，我司已将该情况向秦皇岛国盛商贸有限公司反馈，并将由我司返还给秦皇岛国盛商贸有限公司”。国防馨园项目要货汇总单显示涂料款数额为205550.50元。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：第七公司与被申请人欧怡公司签订的工程分部分项施工合同，系双方真实意思表示，合法有效。关于材料款，当事人均认可涉案工程的所需材料系以秦皇岛国盛商贸公司的名义向厦门固克涂料集团有限公司进行定货，被上诉人河北三建主张其替上诉人欧怡公司支付的材料款220800元应在工程款中予以扣除，并提交证据证实其委托案外人杨俊峰向厦门固克涂料集团有限公司垫付了上诉人欧怡公司所需的材料款220800元。虽然二审中被上诉人李春梅向法院提交厦门固克涂料集团有限公司于2015年7月2日出具证明及国防馨园项目要货汇总单，但该证明与再审中厦门固克涂料集团有限公司于2014年4月6日出具证明相矛盾，且对该证明的真实性亦无法确认，故原审认定河北三建垫付的材料款220800元应在工程款中予以扣除并无不妥。被上诉人河北三建主张上诉人欧怡公司在施工过程中从被上诉人河北三建处支取的生活费、临时工资、损坏他人财物给予的赔偿款共计20850元应在工程款中扣除，除付市场工霍灿斌修外墙落水管款200元发生在施工竣工后外，其他款项均发生在施工过程中，且有上诉人欧怡公司工作人员签字，故原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14086元，由上诉人和县欧怡建筑装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘莎娜