广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1535号原告：郭深裕，男，1952年1月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。被告：郭某2，男，1979年1月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。第三人：郭某1，女，2012年4月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。法定代理人：郭某2（系第三人之父），男，1979年1月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告郭深裕与被告郭某2、第三人郭某1共有纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭深裕的诉讼代理人何意蓬，被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭深裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币150000元；2.本案有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的岳父，第三人系原告的外孙女。2017年7月16日2时15分左右，林炜淦驾驶粤Ｍ×××××小型轿车沿潮安大道自东往西方向行驶，当车行驶至金里路口附近路段时与原告的女儿郭妙玉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郭妙玉受伤和二车不同程度受损的交通事故。事故发生后林炜淦没有保护现场、驾车陪同伤者至医院治疗。2017年7月16日中午，郭妙玉经医院抢救无效死亡。交警部门认定林炜淦应负本事故的全部责任，郭妙玉无事故责任。2017年8月1日，林炜淦与郭妙玉家属达成赔偿协议，由林炜淦赔偿郭妙玉家属经济损失人民币668744.86元，其中人民币70744.86的医疗费由林炜淦先予支付，余款人民币598000元由林炜淦在签订协议时一次性支付。被告作为郭妙玉家属的代表签订了赔偿协议并领取了赔偿款人民币598000元。当天晚上，被告将现金人民币100000元送给原告作为原告应得的份额之后离开。原告认为，郭妙玉的第一顺序继承人包括原、被告及第三人共三人，被告领取的赔偿款人民币598000元，扣除丧葬费人民币41433元、第三人的扶养费人民币80696.2元、原告的扶养费人民币93111元之后，余下人民币382759.8元，应由原告、被告及第三人平均分配，每人可分得人民币127586.6元。因此，原告实际可分配得到的款项包括每人可分得的人民币127586.6元及原告可得到的扶养费人民币93111元合计人民币220697.6元。此前被告已支付给原告人民币100000元，被告尚欠原告人民币120697.6元。鉴于原告年迈且欠下较大额的债务，本身又有多种疾病需要治疗，经济比较困难，在分配时可以适当多分，为此请求法院判令被告返还原告人民币150000元。被告的行为，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判准原告的诉请。被告郭某2、第三人郭某1辩称，被告不同意原告提出的诉讼请求。交通事故经交警部门调解后，已由被告从赔偿款中向原告支付人民币100000元，原告收到款项后也没有提出异议，其已获得足额的分配份额，该款项已经足够原告养老所用，同时原告也有社保。第三人也需要抚养的资金，获得的赔偿款需要用于抚养第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供身份证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、人口信息查询资料、结婚登记审查处理表，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交其在村委会出具的证明一份，证明原告原配偶于2012年10月31日因患白血病医治无效去世。患病治疗期间治疗费用高，去世后尚欠十多万元债务由原告负责偿还；原告现身患多种疾病需要长期治疗，经济状况比较困难以及原告与配偶生育子女的情况。被告、第三人表示对原告所欠债务及患病情况不清楚。本院认为，村委会出具的证明缺乏其他关于原告负债及患病情况的依据相佐证，故本院对该部分证明内容不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系翁婿关系，第三人系原告的外孙女。2017年7月16日2时15分左右，案外人林炜淦驾驶车辆与原告女儿郭妙玉发生交通事故，造成郭妙玉受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，案外人林炜淦与郭妙玉家属于2017年8月1日达成赔偿协议，由其赔偿郭妙玉家属经济损失（包括医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、精神损害抚慰金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等）共计人民币668744.86元，其中医疗费人民币70744.86元已由林炜淦先予支付，余款人民币598000元定于签订协议之日一次性支付。被告作为郭妙玉家属代表签订赔偿协议并领取赔偿款人民币598000元，后将其中的人民币100000元作为原告应得的赔偿款份额向其支付。原告认为，被告所分配的赔偿款份额损害其合法权益，遂于2017年10月12日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，原告与其配偶许舜贞共生育女儿郭妙君、女儿郭妙玉，其配偶许舜贞于2012年10月31日去世；被告郭某2与郭妙玉于2011年11月1日办理结婚登记手续，并于2012年4月2日生育第三人郭某1。原、被告及第三人均系农村居民户口。本院认为，本案系受害人郭妙玉因交通事故死亡后，其第一顺序继承人要求分割死亡赔偿款引起的纠纷，是共有纠纷。死亡赔偿款是对死者近亲属，特别是对其第一顺序继承人精神上的抚慰和物质上的补偿，属于共有财产。原告请求对上述死亡赔偿款进行分割，其请求证据充足、理由充分，本院应当予以支持。分配时遵循的分配原则为：先扣除专门赔偿或补偿给特定近亲属的款项，剩余部分再根据当事人和死者的亲密程度及是否需要死者扶养等因素合理分配。根据被告郭某2与案外人林炜淦签订的赔偿协议书的约定，赔偿郭妙玉因交通事故死亡的赔偿金合计人民币668744.86元，包括医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、精神损害抚慰金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。由于赔偿协议书中除案外人林炜淦已支付的医疗费人民币70744.86元外，余款人民币598000元并未明确协议中的各项赔偿款的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，确定处理死者丧葬事宜的丧葬费以及专属原告、第三人的被扶养人生活费：1.被告郭某2主张为死者郭妙玉料理丧葬事宜大约花费人民币100000元，原告对此不予确认，被告无法提供充分证据予以证实，其主张本院不予采纳。丧葬费依法按照受诉法院所在地2016年全省国有单位在岗职工年均工资的标准82866元/年，以六个月总额计算为人民币41433元；2.原告郭深裕现65周岁，应扶养年限15年，其扶养费为12414.8元/年×15年÷2=93111元。第三人郭某1现5周岁，应扶养年限13年，其扶养费为12414.8元/年×13年÷2=80696.2元。扣除上述款项后，余款人民币382759.8元即为原、被告及第三人共有的实际可分配的死亡赔偿款。考虑到：原告郭深裕年老，日后生活需要照料；第三人郭某1为未成年人，今后生活、学习需要费用；被告郭某2相对年富力强，可以通过工作获得劳动报酬用于维持日常生活，故本院酌定原告与第三人各分得上述实际可分配的死亡赔偿款的35%，即人民币133965.93元；被告分得上述实际可分配的死亡赔偿款的30%，即人民币114827.94元。案外人林炜淦赔付的死亡赔偿款已由被告领取，除被告已向原告支付的人民币100000元外，被告尚须向原告支付人民币127076.93元。原、被告各自主张对方与死者郭妙玉生前关系一般，以及原告主张欠下大额债务、患有多种疾病需要治疗，因双方均无提供充分的依据佐证，本院对双方上述的主张均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭某2应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭深裕人民币127076.93元；二、驳回原告郭深裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，由原告郭深裕负担人民币230元，被告郭某2负担人民币1420元。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 金 瀚二〇一七年十二月七日书记员 詹丹雅