wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00868号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人丁克鹏，该公司董事长。
被执行人蔡如万，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告蔡如万金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月2日作出（2015）响商初字第00092号民事判决书，已经发生法律效力。被告蔡如万应当归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告蔡如万未履行付款义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2015年6月11日向本院申请强制执行。在执行中，蔡如万无财产可供执行。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司未提供可供执行财产线索。本院认为，蔡如万无财产可供执行。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司未提供可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人蔡如万有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二日
书记员 高 诚
安徽省蒙城县人民法院
逮 捕 决 定 书
（2016）皖1622刑初409-1-3号
本院正在审理的被告人李厅等六人聚众斗殴一案，有证据证明被告人李厅犯聚众斗殴罪，对被告人李厅可能判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条和第七十九条第一、三款的规定，决定予以逮捕，请予执行。
此致
蒙城县公安局
二〇一六年十二月二十九日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终690号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，男，1992年10月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月15日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人洪某某犯诈骗罪一案，于2016年4月27日作出（2016）闽0582刑初1050号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人洪某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人洪某某退赔被害人杨某某经济损失9737元。宣判后，原审被告人洪某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人洪某某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人洪某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 陈 琳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许萍萍
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第222号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山东路235号。
负责人王玉刚，该分行行长。
委托代理人朱虹、袁浩成，江苏金华通律师事务所律师。
被执行人周其兵。
中国银行股份有限公司镇江分行与周其兵金融借款合同纠纷一案，本院于2008年10月31日作出的（2008）镇京民二初字第1190号民事调解书已发生法律效力。依据调解协议：周其兵欠中国银行股份有限公司镇江分行借款本息222069.05元（利息计算至2008年10月31日），周其兵从2008年11月起每月15日前各给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本息1566.41元（以实际还款日所欠本息数额为准），直至还清借款本息止，还款期间如遇国家利率调整或计息方法变更，周其兵应按调整或变更后的还款数额履行债务；周其兵应于2008年11月7日前给付中国银行股份有限公司镇江分行实现债权的费用4000元，如果周其兵不按期支付则按原7523元的标准向中国银行股份有限公司镇江分行支付；案件受理费2377元，由周其兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年12月24日向本院申请执行，后双方达成和解协议。被执行人仍未履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未查到被执行人周其兵有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人财产的线索。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）镇京民二初字第1190号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 乔凌艳
江苏省淮安市清河区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1517号
原告周某。
法定代理人周勇。
被告王某。
法定代理人刘梅。
法定代理人王太君。
本院在审理原告周某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周某的法定代理人周勇于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某的法定代理人周勇承担。
审判员 李 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 仇利娟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执85号
本院在执行申请执行人周鹏与被执行人赵迎彬劳务合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十八条的规定，决定如下：
将被执行人赵迎彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年一月十八日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行�名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执85号本院在执行申请执行人周鹏与被执行人赵迎彬劳务合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十八条的规定，决定如下：将被执行人赵迎彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  王同威审判员  周 瑜二〇一七年一月十八日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行�名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02134号
原告本溪同盛村镇银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人孙庆忠，系该单位董事长。
委托代理人李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被告郭永波，男，汉族，1976年4月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告周建凤，女，满族，1981年6月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告本溪乾德融资担保有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人任振春，男，汉族，1966年2月19日生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
被告张德林，男，汉族，1964年9月19日生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
被告张静，女，汉族，1965年4月22日生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
本院在审理原告本溪同盛村镇银行股份有限公司诉被告张永波、周建凤、本溪乾德融资担保有限公司、张德林、张静借款合同纠纷一案，原告本溪同盛村镇银行股份有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪同盛村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪同盛村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费38000元，全部返还原告本溪同盛村镇银行股份有限公司。
审 判 长 李晶
人民陪审员 王丽
人民陪审员 吕军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐昕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第739号
申请人：沙常红，男，1987年1月10日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：王伟，男，成年，汉族，住郯城县。
申请人沙常红与被申请人王伟申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王伟驾驶的鲁QAXX**号大运牌重型自卸货车一辆（保全金额3万元），并以田园所有的鲁QHXX**号五菱牌小型普通客车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人王伟驾驶的鲁QAXX**号大运牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 戚强厚
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初18号
原告尹若光，男，1961年5月9日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告李成，男，1974年11月21日出生，汉族，住乳山。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。
负责人丁义光，总经理。
委托代理人柳军超，公司职工。
本院在审理原告尹若光与被告李成、太平财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹若光于2017年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告尹若光撤回对被告李成、太平财产保险有限公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取2374元由原告尹若光负担。
审判员 李 燕
二〇一七年三月十四日
书记员 魏瑞华
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民特13号
申请人邓代杨，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
申请人赵克明，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院于2016年7月1日受理了申请人邓代杨与申请人赵克明请求确认调解协议效力一案，依法由审判员孔颖审查此案，现已审查完毕。
申请人邓代杨与申请人赵克明因提供劳务者受害责任纠纷于2016年6月30日经略阳县横现河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、本协议是在双方知道并完全了解我国现行相关法律法规的前提下完全自愿签订的。
二、邓代杨在受伤后救治过程中产生的医疗费已经由赵克明支付,不再返还。
三、本协议所涉及的赔偿款40800（大写：肆万零捌佰元），其中包括邓代杨受伤产生的误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等所有法律规定的相关费用。
四、上述赔偿款乙方在签订该协议后七日内，由乙方（申请人赵克明）一次性向甲方（申请人邓代杨）支付，乙方向甲方支付上述赔偿款项后可以要求甲方出具现金收条。
五、本协议为一次性赔偿处理协议，协议款项超出法律规定的部分视为乙方对甲方的无偿赠予；不足法律规定的部分视为甲方向乙方民事赔偿权利主张的放弃。本协议达成并领取上述款项后，甲方不得再以任何理由纠缠乙方或再以本次事件向乙方主张任何民事赔偿权利和阻碍乙方正常施工。至此，本案赔偿全部终结。
六、本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，略阳县横现河镇人民调解委员会留存一份，双方共同签字、捺印后即时生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十四条、一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认申请人邓代杨与申请人赵克明在略阳县横现河镇人民调解委员会主持下达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 孔颖
二〇一六年七月一日
书记员 胡莹
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执51号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，所在地湖南汨罗循环经济产业园S308南侧。
被执行人杨峰，男，汉族，1974生，汨罗市人，住汨罗市古培镇课功村。
被执行人蔡少其，女，汉族，1984生，汨罗市人，住汨罗市红花乡刘花洲二组。
被执行人许文志，男，汉族，1967生，汨罗市人，住汨罗市古培镇黄塘村。
被执行人谢站阳，女，汉族，1968生，汨罗市人，住汨罗市古培镇黄塘村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1206号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人杨峰、蔡少其、许文志、谢站阳发出执行通知书，责令其在规定期限内按照生效法律文书所确定的义务予以履行。但被执行人杨峰、蔡少其、许文志、谢站阳至今未予履行。经查明，被执行人杨峰、蔡少其、许文志、谢站阳在金融机构有存款或有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
划拨或扣留、提取被执行人杨峰、蔡少其、许文志、谢站阳在金融机构存款或有关单位的存款或收入48670元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 健
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初113号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人莫某，男，壮族，农民。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年6月24日凌晨3时许，被告人莫某在百色市右江区右江民族医学院附属医院住院部内科大楼一楼走廊一长凳子处，趁被害人麻某熟睡之机偷走其放在头部旁边一台黑色VIVO牌智能手机和随机充电的一个VIVO牌充电宝。案发后经物价部门鉴定：被盗窃的VIVO牌智能手机和充电宝共价值人民币770元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，价格鉴定书，现场勘验检查笔录、现场指认笔录，现场勘验笔录，到案经过，刑事照片，户籍证明等。据此，公诉机关认为，被告人莫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且属累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月24日凌晨3时许，被告人莫某在百色市右江区右江民族医学院附属医院住院部内科大楼一楼走廊一长凳子处，趁被害人麻某熟睡之机盗走其放在头部旁边的一台黑色Y13型VIVO手机和随机充电的一个8800MAH型VIVO牌充电宝，逃离现场后在右江区太平青龙巷30号附近将上述盗窃所得的手机和充电宝抵押给罗志强，得款50元。案发后，公安机关已将涉案的手机和充电宝从罗志强处扣押并已发还被害人麻某。经鉴定，被盗窃的黑色Y13型VIVO手机价值722.00元、8800MAH型VIVO充电宝价值50.00元，共价值人民币770.00元。
另查明，被告人莫某将涉案手机和充电宝抵押给罗志强后，返回到右江民族医院附属医院大门处被该医院保安发现抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表；被害人麻某的报案陈述；现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录、刑事照片；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；指认赃物照片；百色市右江区价格认证中心右价鉴字（2015）119号价格鉴定意见书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；到案经过；人员基本信息；被告人莫某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄晓丽
附法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第486号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
负责人李建平，该社主任。
被执行人杨全臣，男，汉族，1969年7月23日出生。
被执行人刘薇，女，汉族，1972年7月4日出生。
被执行人靳建峰，男，汉族，1970年1月29日出生。
被执行人王道勇，男，汉族，1970年1月14日出生。
被执行人冯涛，男，汉族，1964年11月22日出生。
被执行人王卫锋，男，汉族，1970年10月11日出生。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2778号公证书，于2015年6月11日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2778号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 懂
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第486号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
被执行人杨全臣，男，汉族。
被执行人刘薇，女，汉族。
被执行人靳建峰，男，汉族。
被执行人王道勇，男，汉族。
被执行人冯涛，男，汉族。
被执行人王卫锋，男，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2778号公证书，于2015年6月11日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2778号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 懂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第486号
申请执行人黄兹宣。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人黄兹宣与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1666号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1666号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第486号
申请执行人：龙口市芦头镇前店村民委员会。
被执行人：战庆波，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人龙口市芦头镇前店村民委员会与被执行人战庆波排除妨碍纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙北民初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年七月九日
书记员 王雨露
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第486号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，个体户。
被执行人刘娇娇，女，汉族，无职业。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第59号民事判决书于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，执行标的3632元，被执行人自动履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第59号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 闫景峰
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第486号
申请执行人张桂泉，住所地长春市朝阳区，证件号码×××。
被执行人刘志仁，地址龙山区。
本院于2015年8月5日立案执行张桂泉申请刘志仁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第1390号法院生效裁判，被执行人刘志仁应支付申请人张桂泉案款194590.0元，承担执行费2819.0元。尚有未执行，现因被执行人刘志仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第486号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第486号
申请执行人张桂泉，女，1952年11月27日出生，汉族，住所地长春市朝阳区，证件号码×××。
被执行人刘志仁，地址龙山区。
本院于2015年8月5日立案执行张桂泉申请刘志仁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第1390号法院生效裁判，被执行人刘志仁应支付申请人张桂泉案款194590.0元，承担执行费2819.0元。尚有未执行，现因被执行人刘志仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第486号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 秦绍方
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初817号
原告张延林，男，汉族，1965年9月26日出生，陕西省宜川县人，小学文化，现住延安市宝塔区燕沟。
委托代理人罗春，陕西屹立律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1972年2月16日出生，四川省通江县人，文盲，现住延安市宝塔区。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际，组织机构代码：77004668-9。（以下简称太平保险公司）
负责人何小东，系该公司总经理。
委托代理人李东旭，男，汉族，1988年8月14日出生，延安市宝塔区人，大学文化，现住延安市宝塔区。
原告张延林诉被告李强、太平财产保险有限公司陕西分公司合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告李强、被告太平财产保险有限公司陕西分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，被告李强醉酒后驾驶陕DL58**号凯尊牌轿车行驶至延安市宝塔区嘉陵大厦公路处，与原告驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告受伤。2013年10月25日，延安市公安局交警支队一大队作出事故认定书，认定李强承担事故全部责任。事发后，原告先后入住延安大学附属医院、陕西省人民医院，被诊断为开放性颅脑损伤、右眼钝挫伤、胸部闭合性损伤和颈5-6脊髓损伤等多处伤情。2014年8月15日，原告出院，共计住院245天，花去医疗费233202.86元。2014年8月23日，经交警队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出司法鉴定书，评定：原告颈髓损伤为三级伤残、多发肋骨骨折为十级伤残；后续治疗费为16000元；存在大部分护理依赖，需一人护理，期限三年。2014年10月8日，原告和李强在交警队主持下签订协议书，由李强赔偿原告各项经济损失73万元。此后，李强支付了447000元。2014年10月15日，李强就剩余的283000元赔偿款，给原告出具了欠条，承诺于2014年12月底前付清，并口头约定如不能按时付清，按银行贷款利率的四倍支付利息。因李强涉嫌交通肇事犯罪，原告在与李强达成协议后，给李强出具了谅解书，最后李强被宝塔区法院判处缓刑。此后，原告就下欠部分款项多次向李强追索，但李强以各种借口推脱。原告认为，被告保险公司作为交强险的承包机构，应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，应当由李强承担。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李强向原告支付赔偿款283000元并从2015年1月1日起按同期银行贷款利率支付该赔偿款的利息至实际付款日。2、被告太平财产保险有限公司陕西分公司对上述赔偿款283000元在保险范围内优先承担赔偿责任。3、案件受理费由被告李强承担。
被告李强辩称，事故属实，被告与原告就事故的赔偿达成协议，被告已付给原告447000元，剩余283000元未支付，被告驾驶的事故车辆在被告太平保险公司处购买了交强险，太平保险公司应当在交强险限额内向原告支付赔偿款122000元，剩余部分由被告负责支付。
被告太平保险公司辩称，一、首先，交警队事故认定书已明确驾驶人被告李强属于醉酒驾驶，依据道路交通法，属于违法行为；其次，保险人与被保险人双方之间签订的交强险合同合法有效。在《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其它损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。…（二）驾驶人醉酒的；…对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”二、事故发生后，原告与被告李强在交警队的主持下签订协议书，该协议合法有效。被告李强支付了部分赔偿费用，剩余赔偿被告李强出具了欠条。至于李强至今未付清，是属于事故双方的债务问题，与保险公司无关。三、机动车是高度危险的交通工具，在道路上行驶对驾驶者、乘客和社会公众人生及财产安全都有较大威胁。驾驶员在醉酒后上路行驶是对人对己极不负责的行为，应由驾驶人本人承担责任，保险公司不负责赔偿。
经审理查明，2013年10月7日0时45分许，被告李强在延安市宝塔区210国道嘉岭大厦公路处醉酒后驾驶陕DL58**号凯尊牌小型轿车由东向西超速行驶时，追撞于原告张延林驾驶陕JH37**号正三轮载货摩托车尾部，致原告受伤，两车受损。2013年10月25日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2013）第4537号道路交通事故认定书认定被告李强负事故全部责任，原告无责任。2014年10月8日，在交警部门的主持下原告妻子周菊灵与被告李强就原告赔偿事宜达成协议书，该协议约定被告李强赔偿原告治疗费（治疗费以实际票据为准）并已支付；被告李强一次性善后赔偿原告730000元整。协议达成后，被告李强向原告支付447000元。2014年10月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠到原告现金283000元，定于2014年12月底付清。
另查明，2013年2月6日，深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司为该事故车辆在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2013年2月7日起至2014年2月6日止。
以上事实有道路交通事故责任认定书、协议书、欠条、保单抄件等在卷为证。
本院认为，原、被告双方在交警部门主持下签订的赔偿协议书，是双方在平等自愿的基础上达成的协议，该协议未损害国家利益及第三人利益，应属合法有效。协议生效后，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，故被告李强应按照协议约定将剩余赔偿款向原告支付。关于利息部分，因双方在协议中并未约定利息，故对原告诉请由被告李强承担利息的诉请依法不予支持。原告诉请由保险公司对283000元赔偿款在保险范围内优先承担赔偿责任，因本案为合同之诉，被告太平保险公司并非合同相对人，故对原告该项诉请依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十五日内向原告张延林支付赔偿款283000元；
二、驳回原告张延林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6394元，原告张延林已预交，减半收取，实际由被告李强负担3197元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 王金金
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审190号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。
被�请人：大连梓豪通宝建材有限公司，住所地：大连市甘井子区海茂街182号-8。
法定代表人：陈衍。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年11月17日以被申请人拖欠劳动者刘广军2015年7月10日至2015年8月25日工资总计8700元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金人社理字【2015】2251号行政处理决定，限被申请人大连梓豪通宝建材有限公司十五日内补发劳动者刘广军2015年7月10日至2015年8月25日工资总计8700元。申请人于2015年11月25日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大金人社催字【2015】2251号）进行了催告，被申请人在规定期限�仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者刘广军2015年7月10日至2015年8月25日工资总计8700元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字【2015】2251号行政处理决定中，要求被申请人大连梓豪通宝建材有限公司补发劳动者刘广军2015年7月10日至2015年8月25日工资总计8700元一项，准予强制执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙志萍
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年五月九日
核
稿
人
叶献文
2013年05月08日
拟或
稿拟
单稿
位人
张锦清
2013年05月08日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第179号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第179号
原告张国清，男，1955年2月4日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人范为，广东金卓越律师事务所律师。
被告博罗县观音阁恒利企业公司，住所地：观音阁镇圩镇。
法定代表人：黄子云。
原告张国清诉被告博罗县观音阁恒利企业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范为到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年被告博罗县观音阁恒利企业公司因购买博罗县观音阁镇杨村管理区四角坳（地名）地段的土地向原告借款本金425400元，至2008年4月20日结算，被告确认共欠原告本息864447元，写回《借据》一张给原告，并承诺尽快还清本息。但被告至今分文不还。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告返还原告本金425400元；2、被告支付原告利息821907元（2008年4月20日确认439047元，2008年4月20日起至2013年4月20日以本金为基数按月利率1.5%计得382860元）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告被告博罗县观音阁恒利企业公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告博罗县观音阁恒利企业公司是1993年8月23日成立的内资企业，1997年9月8日因经博罗县工商行政管理局核准登记。公司成立后为购买博罗县观音阁镇杨村管理区四角坳（地名）地段的土地，因经济困难，向原告借款本金425400元，至2008年4月20日被告与原告结算，被告确认共欠原告本息864447元，写回《借据》一张给原告收执，并承诺尽快还清本息，还清款之前的利息以本金为基数按月利率1.5%计付。多年来原告多次追被告还款，被告至今分文不还。原告于2013年4月16日向本院提起诉讼，要求被告返借款本息，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金425400元，及2008年4月20日前的利息439047元，共欠原告本息864447元，有被告盖章的《借据》一张为证，事实清楚，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求2008年4月20日后的利息以本金为基数按月利率1.5%计付，是双方约定的利率，没有违反法律规定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告博罗县观音阁恒利企业公司在本判决书发生法律效力10天内还清欠原告张国清本息864447元。2008年4月20日后的利息以本金425400元为基数按月利率1.5%计付至本院确认还清款止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16026元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二O一三年五月八日
书记员张锦清
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初990号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某。2016年7月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月8日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
被告人张某。2016年7月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月8日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
被告人涂某，无业。2013年2月1日因犯危险驾驶罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元；2016年7月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月8日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
被告人刘某甲。2016年7月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月8日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
被告人刘某乙。2016年7月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月8日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕920号起诉书指控被告人王某、张某、涂某、刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人涂某、张某、刘某乙、刘某甲、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年7月1日9时30分许，被告人王某为向被害人朱某索要债务，与被告人张某、刘某甲、刘某乙、涂某一起在太原市小店区长治路世贸购物中心附近将朱某强行拉上车，带至太原市小店区某小区3号楼401室涂某家中，期间王某等人对朱某实施殴打，致其头部及腰部软组织受伤。当日11时许，王某、张某、涂某、刘某甲、刘某乙将朱某带至太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队。
2016年7月28日，王某、张某、涂某、刘某甲、刘某乙家属赔偿朱某人民币五万元，朱某对五人行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、张某、涂某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、人身安全检查笔录、门诊病历、伤情照片、谅解书、刑事判决书及执行通知书、五被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某、涂某、刘某甲、刘某乙为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。五被告人对被害人有殴打行为，应从重处罚。五被告人当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人涂某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 王计兰
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 旭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马丽，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××6140。
委托代理人：张伟，广东金舵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：劳松均，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3113。
委托代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。
委托代理人：杨玉珍。
再审申请人马丽因与被申请人劳松均租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）佛中法民三终字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马丽申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，佛山市禅城区水晶城休闲有限公司（以下简称水晶城公司）与马丽间是何关系没有证据证明，该公司存在消防违法行为要马丽承担责任也没有证据证明。其次，澜石派出所消防责令改正通知书是在2014年7月26日发出，2014年8月9日复查并查封，在这段时间内水晶城公司没有对单位室内进行消防整改没有证据证明。而劳松均为了增加收入，擅自将原来的走火通道改为商铺出租给第三方使用，这才是租赁物被查封的直接原因。可见，原审判决认为马丽对承租房屋被查封存在过错是缺乏证据证明的。原审判决马丽支付2014年7月1日电费23880.5元缺乏证据证明。二、原审判决在认定《解除合同通知书》效力上适用法律错误。三、原审判决马丽支付2014年8月9日起至2015年5月15日的租金适用法律错误。涉案租赁合同于2014年8月9日解除，租赁合同约定的权利义务已终止。租赁合同一经解除，合同约定的租金也不复存在。即使解除合同的过错在马丽，对被申请人造成损失，涉及的也是赔偿问题。因此，原审判决马丽支付合同解除后的租金是无法律依据的。四、原审判决认定的事实错误。涉案租赁合同第四条约定，马丽每月15日前缴纳上月租金及管理费。根据这一约定马丽应当在2014年8月15日缴交7月的租金，由于8月9日马丽已与被申请人解除合同，有关解除合同的问题已通知被申请人处理，但被申请人拒绝协商。因此，马丽不支付7月租金是行使不安抗辩权，不应构成违约。被申请人在2014年7月、8月也没有通知马丽缴交7月的水电费，在无通知缴费的情况下，马丽无法缴费是正常的。原审判决认为涉案租赁物查封前，马丽已经拖欠租金和水电费，构成违约，是认定事实错误。综上，请求撤销（2015）佛中法民三终字第1050号民事判决，改判马丽支付2014年7月1日至8月8日的租金。
本院经审查认为：一、关于涉案合同解除时间的认定问题。马丽与劳松均签订的《租赁合同》使用涉案租赁物，因而形成的租赁关系合法有效，合同双方当事人均应依照约定内容履行相应义务。《租赁合同》约定出租人劳松均负责物业主体所需完善的消防工程系统及设备设施，劳松均将涉案房屋交付给马丽使用时，涉案物业经佛山市规划局、佛山市禅城区公安消防大队验收，建设项目符合规划审批、建筑工程消防验收合格，在消防方面具备使用条件。使用租赁物期间，佛山市公安局禅城分局澜石派出所于2014年7月26日进行消防监督检查，发现存在占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口，单位室内消火栓、灭火器、疏散指示标志和应急照明未保持完好有效等消防安全违法行为，责令整改，后于2014年8月9日复查发现未对上述违法行为进行整改遂对租赁物进行了查封。对于涉案租赁物以“存在严重消防隐患”为由被相关单位查封，劳松均作为出租人，占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口等未及时整改，马丽作为承租人，在履行租赁合同期间对室内消火栓、灭火器、疏散指示标志和应急照明未保持完好有效亦未及时整改，劳松均、马丽均存在过错。因马丽对租赁物被查封有过错，虽然其于2014年8月30日向劳松均发出《解除合同通知书》，但其作为过错方属于单方擅自解除合同，即使劳松均签收了该通知书，亦达不到解除租赁合同、终止双方合同上的权利义务关系的法律效果。马丽提出再审申请认为涉案租赁被查封的过错责任在被申请人以及双方租赁关系已于2014年9月2日解除的主张，理据不足，本院不予支持。
二、关于涉案租金和水电费的问题。劳松均根据双方签订的《租赁合同》向马丽主张支付2014年7月1日起至2014年8月止的租金96858.元，理据充分。马丽以行使不安抗辩权为由不支付7月租金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于2014年8月9日起至2015年5月15日止的租金，涉案租赁物被查封无法使用，马丽、劳松均均有过错责任，原二审判决认定马丽、劳松均各自承担50%的责任，并确认马丽应向劳松均支付2014年8月9日起至2015年5月15日止的租金355149.5元，是正确的。此外，劳松均主张马丽支付2014年7月水电费，系租赁物被查封之前发生的费用，依照涉案《租赁合同》应由承租人负担，故马丽应向劳松均支付2014年7月水电费23880.5元。马丽以劳松均没有通知为由主张其不应缴纳2014年7月的水电费，理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，马丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马丽的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 岑文静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：权向阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州兆通客运有限公司。住所地：徐州市复兴路***号。
法定代表人：祖伯鸿，该公司董事长。
再审申请人权向阳因与被申请人徐州兆通客运有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
权向阳向本院申请再审称：原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审改判。1.虽然权向阳的辞职申请中载明系因个人原因，但该申请书的内容是申请人为了办理离职手续不得不按照兆通公司的要求书写，申请人离职的真正原因是兆通公司不予安排工作导致无法获得正常的收入。2.原审已经查明申请人正常工作的月工资数额为2360.3元，却错误的依据《江苏省工资支付条例》第三十一条，按照最低工资标准计算申请人应得的工资，明显不当。
本院认为：（一）本案双方当事人签订的劳动协议约定徐州兆通客运有限公司向权向阳支付的工资不低于当地最低工资标准，结合权向阳主张补发工资的期间其并未向公司提供劳动，原审判决依照当地最低工资标准计算权向阳应得的补发工资并无不当。《江苏省工资支付条例》第三十一条适用于公司停产停业，致使劳动者无法工作的情形，与本案情形不符，原审援引该条规定存在不当，但案件实体处理并无不当，应予维持。
（二）尽管徐州兆通客运有限公司存在未及时向权向阳发放工资的情况，但权向阳在辞职申请中明确系因个人原因。因此，权向阳的辞职申请可视为对公司经济补偿责任的放弃，原审对于权向阳主张经济补偿金的诉请未予支持具有事实和法律依据，亦无不当。权向阳所称其出具个人原因的辞职申请系因徐州兆通客运有限公司以不予办理离职手续为由胁迫所致的意见缺乏证据证明。
综上，权向阳的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回权向阳的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戴玉华
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执70号
申请执行人周代文，男，1974年1月21日出生，瑶族，农民，住江永县。
被执行人何新凤，女，1969年1月20日出生，瑶族，居民，住江永县。
本院执行的申请执行人周代文与被执行人何新凤委托合同纠纷一案，被执行人何新凤已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1335号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月一日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株天法执字第832号
我院于2015年11月12日立案受理申请执行人刘少春申请强制执行被执行人英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责纠纷一案，该案于2016年4月12日已执结完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一六年四月十二日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2944号
原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人贾某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
被告李某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8504号之一
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：朱桂明。
被执行人新力金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田工业区19栋，组织机构代码61882045-7。
法定代表人：李先锋。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人新力金属制品（深圳）有限公司行政非诉审查与执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1408号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新力金属制品（深圳）有限公司的银行存款(以人民币70950元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月十九日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8504号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人新力金属制品（深圳）有限公司。
深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1408号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人新力金属制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月十九日
书记员 周龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1921号之二
申请执行人：天津市会昌期工程机械有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-22。
法定代表人周芳，总经理。
被执行人：唐山中唐投资股份有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区新华路65号。
法定代表人吕光辉，经理。
申请执行人天津市会昌期工程机械有限公司与被执行人唐山中唐投资股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4600号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费、迟延履行金1423900元，担负案件受理费8995元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，查封被执行人名下土地，暂不能处置，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年七月十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1921号之一
申请执行人：天津市会昌期工程机械有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-22。
法定代表人周芳，总经理。
被执行人：唐山中唐投资股份有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区新华路65号。
法定代表人吕光辉，经理。
申请执行人天津市会昌期工程机械有限公司与被执行人唐山中唐投资股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4600号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐山中唐投资股份有限公司位于芦台开发区：唐芦国用（2015）第00032号（面积4573.92平方米），唐芦国用（2015）第00033号（面积5626.92平方米），唐芦国用（2015）第00034号（面积41400平方米），唐芦国用（2015）第00035号（面积41473.9平方米），唐芦国用（2015）第00036号（面积82760.95平方米）的土地。
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年七月十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1921号
申请执行人：天津市会昌期工程机械有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-22。
法定代表人周芳，总经理。
被执行人：唐山中唐投资股份有限公司，住所�河北省唐山市芦台经济开发区新华路65号。
法定代表人吕光辉，经理。
申请执行人天津市会昌期工程机械有限公司与被执行人唐山中唐投资股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4600号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款150万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、�金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4142号
原告祝明星，男，1981年8月28日出生，汉族，住赤峰市喀喇。
被告陈子军，男，1963年3月13日出生，蒙古族，赤峰市红山区。
原告祝明星与被告陈子军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，由审判员贾连国适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告祝明星到庭参加诉讼，被告陈子军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝明星诉称，2014年6月23日，原、被告签订了民间抵押借贷合同一份，约定被告向原告借款100000元，月利率1.8%，按月结息。被告不能按时向原告归还借款本息的，被告承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算。2015年6月23日，原、被告签订了房地产抵押合同作为借款的担保，并于2015年6月24日办理了他项权证。原告依约借给了被告100000元，约定的还清本息日期到期后，被告以书面形式请求宽限还款时间15日，并为原告出具了承诺书。但被告请求宽限的时间到期后，仍未能按约定偿还原告的借款本金及利息。故请求判令被告立即偿还借款100000元，并支付自2015年5月22日至2015年7月7日的利息2700元，本息合计102700元；判令被告按年利率24%承担自2015年7月8日至还清本金之日止的逾期利息。
被告陈子军未作答辩。
原告祝明星为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1枚，证明原告主体身份。
2、借据原件1枚，证明被告向原告借款100000元的事实。
3、公证书原件1份，其中包含抵押借款合同一份，证明被告的借款金额、借款期限、借款月利率及违约责任。
4、房地产抵押合同原件、房屋他项权证复印件各1份，证明被告将坐落于赤峰市红山区某办事处房屋为上述借款进行抵押担保。并办理了他项权证。
5、中国工商银行个人业务凭单，证明原告通过中国工商银行转账支付给被告95200元。
6、承诺书原件1份，证明因借款期限已到，被告要求原告宽限还款期限15天。同时证明原告代被告支付给中介公司3000元中介费和被告提前支付原告1800元的利息。
被告陈子军未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年6月23日，原、被告签订了民间抵押借贷合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2014年6月23日至2015年6月22日，借款用途为资金周转。借款月利率为1.8%。被告如不能按时向原告归还借款本息的（逾期付息），承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算。原、被告对上述民间抵押借贷合同办理了公证。同日，被告为原告出具借据一枚。2014年6月23日，原、被告又签订房地产抵押合同一份，约定被告用位于赤峰市红山区某办事处房产一处（房产证号11202132XX**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。经被告同意，原告替被告支付中介费3000元，并预先在本金中扣除一个月利息1800元。故原告通过银行汇款支付给被告95200元。被告如约支付了2015年5月22日之前的借款利息。2015年6月30日，被告为原告出具承诺书一份，请求宽限还款期限15日。宽限期满后，借款本金及剩余利息被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款100000元，并支付自2015年5月22日至2015年7月7日的利息2700元，本息合计102700元；判令被告按年利率24%承担自2015年7月8日至还清本金之日止的逾期的利息。
本院认为，被告向原告借款属实，有原、被告签订的民间抵押借贷合同、房地产抵押合同及被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告预先在本金中扣除利息1800元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告应按实际借款数额即98200元返还原告借款并支付利息。因民间抵押借贷合同和借据中，均约定了月利率为1.8%，故对原告主张自2015年5月22日起按月息1.8%计付至2015年7月7日止的利息，本院予以保护。因民间抵押借贷合同中，明确约定了逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，此约定未超过年利率24%，故对原告主张自2015年7月8日起应按上述约定的利率至借款还清之日止的利息，予以保护。对原告要求逾期利息按年利率24%计算，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈子军于本判决生效后十日内偿还原告祝明星借款本金98200元，并按月利率1.8%，借款本金98200元支付自2015年5月22日至2015年7月7日止的利息。
二、被告陈子军于本判决生效后十日内按借款本金98200元支付原告祝明星逾期借款利息（自2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款还清之日止）。
三、驳回原告祝明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，邮寄送达费40元，合计1217元（原告已预交），由被告陈子军负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭美波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4142号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，职务公司总经理。委托代理人杨鹏，职务公司职工。被告李铭闰。被告任宣羽。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李铭闰、任宣羽物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年八月十二日书 记 员  祁 源
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1912号
上诉人（原审被告）：宁波市江北金陵实业有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道大郎家村。
法定代表人：郎权明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北区郎家股份经济合作社。住所地：宁波市江北区洪塘街道姚江花园***号***室。
代表人：徐松茂，该合作社负责人。
上诉人宁波市江北金陵实业有限公司因与被上诉人宁波市江北区郎家股份经济合作社合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波市江北金陵实业有限公司未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市江北金陵实业有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初3589号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李军英
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第591号
上诉人（原审原告）吴美娜，女，汉族，1959年3月21日出生，住厦门市思明区，
被上诉人（原审被告）厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。
法定代表人李钦辉，区长。
委托代理人刘红，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人纪兴塔，男，厦门市思明区人民政府法制办工作人员。
原审第三人郭慧慧，女，回族，1983年7月7日出生，住厦门市思明区，系上诉人吴美娜长女。
原审第三人郭慧琦，女，回族，1990年12月23日出生，住址同上，系上诉人吴美娜次女。
本院在审理吴美娜诉厦门市思明区人民政府房屋补偿决定上诉一案中，上诉人吴美娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人吴美娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孔德南
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）闽行终字第591号上诉人（原审原告）吴美娜，女，汉族，1959年3月21日出生，住厦门市思明区，被上诉人（原审被告）厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人李钦辉，区长。委托代理人刘红，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人纪兴塔，男，厦门市思明区人民政府法制办工作人员。原审第三人郭慧慧，女，回族，1983年7月7日出生，住厦门市思明区，系上诉人吴美娜长女。原审第三人郭慧琦，女，回族，1990年12月23日出生，住址同上，系上诉人吴美娜次女。本院在审理吴美娜诉厦门市思明区人民政府房屋补偿决定上诉一案中，上诉人吴美娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人吴美娜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年二月二十五日书 记 员  孔德南附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初229号
原告戴某某，女，1980年10月1日出生，汉族。
委托代理人马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1979年1月30日出生，汉族。
原告戴某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日起诉院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖湘杰担任审判长、人民陪审员肖丙武、关贤跃参加的合议庭，于2016年3月18日在本院荆竹铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告戴某某及其委托代理人马钦越到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于1997年在洪江市相识，不久确立恋爱关系。2003年1月26日，双方在洪江市民政局登记结婚。2003年6月8日生子姜某甲。儿子出生后被告买了一辆货车跑运输，慢慢的在外面变坏了，开始对家庭不负责。原告经常规劝，但被告听不进，有时候还动手打原告。2009年10月中旬，被告在外面喝酒到深夜才回家，原告说了被告几句，被告就对原告毒打，将原告赶出家门。原告只好回到娘家，原告的父母要求被告来认错将原告接回，但被告不肯接原告回家。原、被告从此开始分居至今，导致夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子姜某甲由被告抚养，原告承担每月生活费500元。
被告姜某某未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告戴某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明、常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格及婚生儿子姜某甲系2003年6月8日出生等基本情况；
2、婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、代理人对王玲、罗婧、戴桂成的调查笔录，拟证明原、被告婚前感情好，但婚后夫妻常为琐事吵架闹矛盾；2009年10月，因被告殴打原告，导致双方分居至今，已达六年之久，夫妻感情已完全破裂；证人戴桂成主张姜某某曾借证人20000元钱的事实。
被告姜某某未到庭参与质证，在举证期限内也未向本院提交相关证据。
结合庭审，对原告戴某某提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2系相关行政部门出具的证明资料，证据客观、合法且和本案有关联，故本院予以采纳；证据3中证实原、被告夫妻的婚姻经过，婚后感情，婚后夫妻闹矛盾等事实，客观、合法、与本案有关联，本院予以认定，但夫妻分居的时间以庭审查清的2010年4月为准；至于被告姜某某借戴桂成20000元的事实，因原告未提供其他证据予以佐证，证据单一，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
1997年冬，原告戴某某与被告姜某某在洪江市舞厅相识后确立恋爱关系。2003年1月26日，双方在湖南省洪江市民政局登记结婚。2003年6月8日，夫妻生儿子姜某甲，儿子姜某甲现随被告及其父母一起生活。2010年4月，原、被告夫妻因琐事闹矛盾分开，自此分居至今有约6年之久。在原、被告婚姻关系存续期间内，双方无共同财产及共同的债权、债务。原告戴某某没有置办的嫁妆。
本院认为：原、被告虽然婚前自由恋爱时间较长，婚姻基础好；婚后前段，夫妻感情尚可；但自2010年4月，夫妻因家庭琐事吵架、闹矛盾开始分居，至今已近六年之久，双方一直没有和好，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项规定，应当认定原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告戴某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告子女抚养问题，因儿子姜某甲一直随被告及其父母一起生活，为有利于小孩的健康成长，不改变姜某甲的生活环境，且原告诉请被告抚养姜某甲，故原被告离婚后，儿子姜某甲以由被告抚养为宜。根据法律规定，父母离婚后，双方仍然有抚养教育子女的义务，因此，原告戴某某应支付儿子姜某甲抚养费30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告戴某某与被告姜某某离婚；
二、婚生儿子姜某甲由被告姜某某抚养，原告戴某某支付儿子姜某甲抚养费30000元；此款限原告戴某某在本判决生效后10日内支付给被告姜某某。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 肖丙武
人民陪审员 关贤跃
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执586号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人黄银煌，男，1984年4月22日出生，汉族，住址莆田市涵江区。
本院在执行被执行人黄银煌罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初字第10号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初字第10号刑事判决中关于黄银煌罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴晓丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2643号
申请执行人王中祥与被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平民间借贷纠纷一案，本院2017年8月29日作出的（2017）皖1802民初3418号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，并承担受理费863元、执行费1128元。执行中，被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2643号申请执行人王中祥与被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平民间借贷纠纷一案，本院2017年8月29日作出的（2017）皖1802民初3418号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，并承担受理费863元、执行费1128元。执行中，被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2643号申请执行人：王中祥，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司，公司住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：吴成信，该公司执行董事。被执行人：胡奕平，男，住浙江省东阳市。申请执行人王中祥与被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平劳务合同纠纷一案，本院2017年8月29日作出的（2017）皖1802民初3418号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王中祥于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平给付借款50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费863元、执行费1128元。执行中，经本院查询被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平名下无银行存款；其名下车辆、房产本院另案查封，暂无法处置变现。现在被执行人所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一八年四月二十三日书记员  刘 祯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更616号
罪犯柴亚军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年1月5日作出(2011)兴刑初字第52号刑事判决，以被告人柴亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）银刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年10月26日起至2022年10月25日止。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年10月26日起至2021年7月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年下半年记功，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计109.5分。建议对罪犯柴亚军予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金40000元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2014年2月24日获得2013年下半年记功，2015年2月15日获得2014年度监狱改造积极分子，自2013年10月起至2016年3月止计分考核累计109.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金40000元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴亚军减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年10月26日起至2020年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 郭 菁
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初65号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人刘某甲，汉族，女，1983年5月20日出生，居民身份证号码×××。初中文化，户籍所在地七台河市，住七台河市。因涉嫌妨害公务，于2016年3月8日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年3月17日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人刘某甲妨害公务一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年4月11日以七桃检诉刑诉（2016）49号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日16时许，被告人刘某甲与家人酒后到桃山区K9KTV唱歌，在K9KTV大厅同歌厅服务员发生争执，桃南派出所出警后在K9KTV大厅执法过程中，刘某甲辱骂撕扯民警，将民警田某某嘴唇挠伤，将协勤张某甲左前臂咬伤，用脚踢民警刘某乙。民警将刘某甲传唤至桃南派出所，经讯问，刘某甲对其妨害公务的违法行为供认不讳。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：刘某甲常住人口详细信息、抓捕经过、出警经过、民警刘某乙警官证、执法资格证、民警受伤照片、损坏警服照片、诊断证明等；2.证人刘某丙、郭某某、刘某丁、吕某甲等人的证言；3.被告人刘某甲的供述与辩解；4.鉴定文书及鉴定意见通知书；5.K9袭警案视频。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为应以妨害公务罪追究刑事责任。本案中，被告人刘某甲被公安机关抓获后，能如实供述自己的罪行，提请法院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年3月7日16时，被告人刘某甲酒后与家人到桃山区K9KTV唱歌，在歌厅大厅同歌厅服务员发生争执，服务员报警，桃南派出所民警出警后在大厅执法过程中，刘某甲辱骂撕扯民警，将民警田某某嘴唇挠伤，将协勤张某甲左前臂咬伤，用脚踢民警刘某乙。民警将刘某甲传唤至桃南派出所，经讯问，刘某甲如实供述了其妨害公务的违法行为。
案发后，刘某甲的亲属与被害人田某某、张某甲、刘某乙达成和解协议，赔偿了三被害人的各项损失，三人对刘某甲的行为予以谅解，不再追究其刑事和民事责任，请求对刘某甲从轻处罚。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：（1）刘某甲常住人口详细信息；（2）抓捕经过；（3）出警经过；（4）民警刘某乙警官证、执法资格证；（5）办案说明；（6）民警受伤照片、损坏警服照片；（7）诊断证明；（8）行政处罚决定书；（9）补充材料；（10）谅解书；
2.证人刘某丙、郭某某、刘某丁、吕某甲、吕某乙、洪某某、王某某、赵某某、马某某证言；
3.被害人张某某、田某某、刘某乙陈述；
4.被告人刘某甲的供述；
5.鉴定意见；
6.视听资料。
本院认为，被告人刘某甲采用暴力手段，阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚，公诉机关指控罪名成立，应予支持；刘某甲到案后能如实供述所犯罪行，可予从轻处罚；积极赔偿，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 琳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王开科，男。
委托诉讼代理人：孙勇，贵州省赫章县法律援助中心法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军军，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王开广，男。
再审申请人王开科因与被申请人王军军、王开广土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王开科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕 羚
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2731号
原告：叶晓慧，女，1985年4月13日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇十大垅。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
委托诉讼代理人：李绪珍，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方京承，男，该公司工作人员。
原告叶晓慧与被告湖北新万兴瓷业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓慧委托诉讼代理人万隆、被告湖北新万兴瓷业有限公司委托诉讼代理人李绪珍、方京承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款502369.93元并赔偿原告逾期付款损失（逾期付款损失按照年利率8.48%自2017年4月30日起算，计算至欠款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至12月份期间，原告陆续向被告供应钾长石等陶瓷原料，双方于2014年11月15日及2017年4月30日结算，被告向原告出具结算单两份，确认被告拖欠原告货款542368.93元。后经原告多次催讨，被告于2017年7月2日、8月1日两次偿还40000元，余款至今未能偿还。
湖北新万兴瓷业有限公司辩称，原告主张欠款数额有误，被告实际欠款数额为433096.93元。双方没有约定支付货款时间，而且销售货物也取得了利润，对原告主张的利息应不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告叶晓慧向被告湖北新万兴瓷业有限公司供应陶瓷原料罗沙、钾长石，其中陶瓷原料罗沙系原告叶晓慧以顾勇杰名义（借用顾勇杰身份证）向被告湖北新万兴瓷业有限公司供货。2014年11月15日，双方就原告供应的罗沙货款进行了结算，被告欠原告罗沙货款69273元，向原告出具客户名称为顾勇杰的结算单一份。2017年4月30日，双方就原告供应的钾长石货款进行了结算，被告欠原告钾长石货款473096.93元，向原告出具结算单一份。被告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年7月2日支付原告货款20000元，于2017年8月1日支付原告货款20000元，合计40000元。被告至今欠原告叶晓慧货款502369.93元未付。
上述事实，有当事人陈述、结算单、本院调查顾勇杰的笔录证实。
本院认为，原、被告虽未签订合同，但结算单可以认定双方的买卖合同关系成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均未提供证据证明明确约定了支付货款的期限，原告可以随时要求被告履行。原告提供货物后，被告未及时支付货款，应承担民事责任。被告主张实际欠款数额为433096.93元，未提供证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。原告未举证证明明确约定了支付货款的期限，故其主张被告赔偿逾期付款损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、湖北新万兴瓷业有限公司于本判决生效后十日内支付叶晓慧货款502369.93元；
二、驳回叶晓慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8824元，减半收取计4412元，由湖北新万兴瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一七年十二月六日
书记员 李 贞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11748号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
法定代表人：林海，董事长。
委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
被告：林志刚，男，1980年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：赖桂凤，女，1965年10月3日出生，汉族，住广西北流市。
被告：南宁金胤房地产有限责任公司，住所地：南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼1006号房。
法定代表人：汪茗。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告林志刚、赖桂凤、南宁金胤房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费9138元，因撤诉结案，减半收取案件受理费4569元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费4569元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1481号
罪犯符小皇，出生于江西省永丰县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年7月8日作出了（2008）浙刑一终字第100号刑事判决，以被告人符小皇犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、绑架罪、聚众斗殴罪、赌博罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年12月17日减刑一年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年1月15日向本院提请对罪犯符小皇减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符小皇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯符小皇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度、2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯符小皇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符小皇予以减刑一年七个月（刑期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20497号
上诉人(原审被告)：广州市金盛房地产开发有限公司。
法定代理人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨应。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年8月31日作出判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市金盛房地产开发有限公司向杨应支付125400元及逾期支付上述款项的违约金（以125400元为本金，按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2017年3月4日起计至上述款项支付之日止；违约金总额以不超过上述款项总额为限）。二、驳回杨应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2808元，由广州市金盛房地产开发有限公司负担。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人只需支付本金的50%以及按银行同期贷款利率支付利息给被上诉人；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：被上诉人的损失并非上诉人所造成，被上诉人对其损失有重大过错，上诉人亦遭受重大损失，根据公平原则，对本金酌情应予减免；被上诉人的损失表现为利息损失，故上诉人只需支付被上诉人占用未付款期间的利息。
被上诉人杨应答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称只需支付本金的50%以及按银行同期贷款利率支付利息给被上诉人，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2808元，由上诉人广州市金盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢汝华
叶永峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第279号
罪犯叶建友，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年9月1日作出（2009）龙泉刑初字第242号刑事判决书，以被告人叶建友犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年7月21日起至2019年7月20日止。该犯不服，提出上诉，本院于2009年11月25日作出（2009）成刑终字第437号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年3月8日送入四川省锦江监狱服刑改造。改造期间因监狱调整，于2011年5月11日被转入四川省金堂监狱服刑改造，服刑期间，本院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5607号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年7月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶建友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117分。另查明，罪犯叶建友被判处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶建友在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建友减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一七年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13616号
原告：黄加明，男，1958年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：沭阳康顺磁性器材有限公司，住所地沭阳县经济开发区永嘉路南侧官西支沟东侧。
法定代表人：唐云舟，该公司总经理。
原告黄加明与被告沭阳康顺磁性器材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄加明撤诉。
案件受理费8093元，已减半收取4047元，由原告黄加明负担。
审判员 周 妮
二〇一七年九月二十日
书记员 吕梦月
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2276号
原告：万源市农村信用合作联社魏家信用社。住所地：四川省万源市魏家乡街道。
负责人蒲丁山，该社主任。
被告：郭某某，男，汉族，住万源市。
原告万源市农村信用合作联社魏家信用社诉被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，原告万源市农村信用合作联社魏家信用社经本院书面通知，未在规定的时间内向本院交纳诉讼费，又未按规定向本院申请减、免、缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨永朋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 英
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2341号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人：韩万杰，该行行长。
委托诉讼代理人：李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱亚平。
被告：莫杨。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告邱亚军、莫杨信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
工行武陵支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告邱亚平签订的《中国工商银行信用卡购车分项分期付款合同》；2.被告一次性偿还原告透支本金448604元，利息12445.5元，滞纳金2975.98元，合计464025.48元（暂计至2016年6月3日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付实现债权的费用27841元；以上两项合计491867.01元；4.本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：邱亚平因购买宝马小轿车，于2014年4月18日向其申请办理了信用卡专项分期业务，并与其签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向工行武陵支行提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。莫杨为保证上述合同能够完全履行，向工行武陵支行出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，工行武陵支行依约向邱亚平发放了可透支额度为850000元的信用卡（卡号：6222330049154768），但邱亚平刷卡支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。
本院经审查认为，因工行武陵支行无法提供邱亚平、莫杨的送达地址，且依据工行武陵支行提供的联系方式无法通知邱亚平、莫杨应诉，应视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一六年九月十八日
代理书记员 郭丽萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第1501号
罪犯冉文华，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年12月20日作出（2012）红刑初字第339号刑事判决，以被告人冉文华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币300000元，退赔被害人共计人民币304609元。刑期自2013年4月17日起至2020年10月16日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉文华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冉文华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励八次。
本院认为，罪犯冉文华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉文华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月17日起至2019年11月16日止），并处罚金人民币300000元，退赔被害人共计人民币304609元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第1501号
罪犯冉文华。
天津市红桥区人民法院于2012年12月20日作出（2012）红刑初字第339号刑事判决，以被告人冉文华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币300000元，退赔被害人共计人民币304609元。刑期自2013年4月17日起至2020年10月16日止。
�津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉文华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冉文华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励八次。
本院认为，罪犯冉文华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉文华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑�自2013年4月17日起至2019年11月16日止），并处罚金人民币300000元，退赔被害人共计人民币304609元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月六日
书记员 史军锋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2465号
原告：冯洁萍，女，汉族，1997年11月25日出生，住江门市新会区，
被告：陈俊霖，男，汉族，1997年1月11日出生，住江门市新会区，
原告冯洁萍诉被告陈俊霖民间借贷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年9月8日，原告冯洁萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯洁萍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯洁萍负担。
审 判 长 黄社昌
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 谭晓敏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2121号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：傅阳，系该公司职员。
被告：陈杉，男，1968年4月18日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被告：夏杨，女，969年5月8日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告陈杉、夏杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 兴
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶云霞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执500号
申请执行人王某某，女，1998年6月27日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人王某甲，男，1975年9月7日生，汉族，住泸县福集镇。
王某某申请执行王某甲抚养费纠纷一案，泸县人民法院于2015年1月9日作出的（2015）泸泸少民初字第3号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年4月19日向被执行人王某甲发出执行通知书，经过调解，当事双方达成和解协议，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸少民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑利平
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执500号申请执行人王某某，女，1998年6月27日生，汉族，住泸县福集镇。被执行人王某甲，男，1975年9月7日生，汉族，住泸县福集镇。王某某申请执行王某甲抚养费纠纷一案，泸县人民法院于2015年1月9日作出的（2015）泸泸少民初字第3号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年4月19日向被执行人王某甲发出执行通知书，经过调解，当事双方达成和解协议，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸少民初字第3号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年六月二十七日书记员  郑利平
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1074号
原告泉州市康乐物业服务有限公司，住福建省泉州市丰泽区。
法定代表人朱建龙，任董事长。
被告谢秀丽，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告谢秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年五月十日
书记员 王伟昌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2373-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人刘丽军
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1125号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人刘丽军发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘丽军的存款、收入人�币67483.07元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 利