安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3110号
原告：徐峰，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：李俊峰，男，1983年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：河北万合物流股份有限公司，统一社会信用代码：91130400567359153F。
住所地：河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
法定代表人：谢广印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋江，该公司法律顾问，男，1980年7月12日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司峰峰矿区支公司，统一社会信用代码：91130406MA07KHWD9D。
住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳路**号。
主要负责人：高飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓雷，河北冀能律师事务所律师。
被告：付青林，男，1965年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：潘秋江，男，1980年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
原告徐峰诉被告李俊峰、付青林、中国人寿财产保险股份有限公司峰峰矿区支公司（以下简称保险公司）、河北万合物流股份有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后,由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托诉讼代理人莫永红、被告付青林及被告河北万合物流股份有限公司的委托诉讼代理人潘秋江、被告中国人寿财产保险股份有限公司峰峰矿区支公司的委托诉讼代理人徐晓雷，到庭参加了诉讼。被告李俊峰经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
徐峰诉称：（一）判令被告赔偿原告各项损失合计50万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；
（二）一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。
事实与理由：
2017年11月28日17时38分许，李俊峰驾驶牌号为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）自东向西行驶至蒙城县凤凰沟大桥东路口时，与在人行横道内与徐峰驾驶的电动自行车发生碰撞，后该货车又撞到路中间护栏，致徐峰受伤，致两车受损，致护栏等物受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出的蒙公交认字【2017】第3416220201700253号交通事故认定书，认定李俊峰负事故全部责任，徐峰无责任。另涉案车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）登记车主为河北万合物流股份有限公司，在本案另一被告中国人寿财产保险股份有限公司峰峰矿区支公司入有交强险和商业险。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。
原告为证明主张提供证据如下：
1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.事故认定书，证明本案事故发生经过及责任划分；
3.医疗费发票、病历、用药清单、蒙城县第一人民证明，证明原告治疗经过及花费医疗费数额；
4.司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告伤残等级、“三期天数”、后续治疗费数额及支出鉴定费2400元；
5.公估报告、评估费发票，证明原告车损为1291元，支出评估费100元；
6.被扶养人李芳兰（原告妻子）残疾证、李芳兰身份证复印件、蒙城县马集镇柴河村证明二份，证明（1）李芳兰为肢体二级伤残，已经丧失劳动能力，符合被扶养人条件；（2）李芳兰与原告为夫妻关系，共有一个子女徐龙，扶养人应按两人计算；
7.驾驶证、行驶证、保单，证明李俊峰准驾车型相符，涉案车辆事故发生时年检合格，在中国人寿财产保险股份有限公司峰峰矿区支公司处投保有交强险和不计免赔商业三者险105万元。
被告李俊峰未答辩未举证。
被告付青林答辩：1.李俊峰系付青林的雇佣司机，李俊峰所造成的事故赔偿责任，付青林作为雇主自愿承担，李俊峰不承担赔偿责任；2.事故发生时，我方车辆在中国人寿财产峰峰支公司投保有交强险一份、商业险主车100万元、挂车5万元且不计免赔，原告合理合法的损失应当由保险公司承担赔偿责任，我方车辆保险保额充足，足以弥补原告的损失，我不再承担赔偿责任；3.事故发生时为配合原告积极治疗伤情，我垫付医疗费3万元，请求返还。
被告物流公司答辩：李俊峰驾驶的事故车辆是原实际车主薛运光从我公司以分期付款方式购买的车辆，后在车辆贷款还清之后又转让给现实际车主付青林，二人之间私自转让未经公司办理过户手续，我公司与涉案车辆之间是买卖关系不是挂靠关系，根据侵权责任法第五十条及相关法律规定，我司作为出卖方不应当承担本次事故的责任，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告保险公司答辩：1.我公司在交强险的各项限额内赔偿责任；2.交强险不足部分由商业三者险按照保险合同约定承担赔偿责任，前提是车辆有合法的行驶证，年检合法，驾驶人有合法有效的驾驶证、从业资格证，否则我司不赔偿；3.根据保险条款的约定应当扣除15%的非医保用药；4.诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围，我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认；对原告提供的有争议的证据3中的非医保用药,因保险公司没有提供非医保用药的具体数额,该抗辩不予支持；证据4、6因保险公司没有提供证据证明其主张成立的依据，该抗辩不予支持。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2017年11月28日17时38分许，李俊峰驾驶牌号为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）自东向西行驶至蒙城县凤凰沟大桥东路口时，与在人行横道内与徐峰驾驶的电动自行车发生碰撞，后该货车又撞到路中间护栏，致徐峰受伤，致两车受损，致护栏等物受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出的蒙公交认字【2017】第3416220201700253号交通事故认定书，认定李俊峰负事故全部责任，徐峰无责任。另涉案车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）登记车主为河北万合物流股份有限公司，实际车主为付青林，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司峰峰矿区支公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险。徐峰受伤后住院治疗66天，治疗终结后，经评定徐峰构成两个八级伤残和四个十级伤残；三期为：误工期180天、护理期90天、营养期90天。徐峰受伤造成的损失为:医疗费292388.43元、误工费93.87元×180天=16896.6元、护理费121.5元×90天=10935元、营养费30元×90天=2700元、住院伙食补助费30元×66天=1980元、伤残赔偿金12758元×20年×37%=94409.2元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费2400元、被抚养人生活费（徐峰妻子李芳兰身份证号，二级伤残。徐峰夫妻由一个子女）11106元÷2人×20年×37%=41092.2元，交通费酌情支持1000元、车损1291元、评估费100元，合计489192.43元。徐峰住院治疗期间被告付青林垫付医疗费30000元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车强制保险保额内先行赔付。不足部分在三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司峰峰矿区支公司在保险限额内赔偿原告徐峰损失489192.43元；于判决生效后十日内履行；
二、被告付青林垫付医疗费30000元由原告在领取保险公司赔偿款的同时予以退还。
三、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告付青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。