wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终137号
上诉人（原审被告）：吴伟聪，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市胜利东路31号怡群商业中心一至四层。
负责人：颜亚伟，行长。
原审被告：林淑霞，女，1978年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
原审被告：林建阳，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
原审被告：南靖县春泉食品有限公司，住所地福建省南靖县山城镇壁候村。
法定代表人：吴家俊，总经理。
原审被告：漳州市谷丰米业有限公司，住所地福建省南靖县高新技术产业园区。
法定代表人：林建阳，总经理。
原审被告：吴秀兰，女，1973年4月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
上诉人吴伟聪因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2762号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴伟聪上诉称，其住所地为福建省南靖县山城镇，其余被告的住所地也在南靖县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”的规定，本案应由福建省南靖县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省南靖县人民法院管辖。
被上诉人中信银行股份有限公司漳州分行提出书面答辩称，其与上诉人签订的《个人借款合同》中第12.1条规定：本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼，即芗城区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”故漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提起管辖权异议申请和上诉，是为了故意拖延时间，浪费诉讼资源，请求驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人中信银行股份有限公司漳州分行提供的2014年2月27日签订的借款人为林淑霞、出质人为南靖县春泉食品有限公司、保证人为林建阳、吴伟聪、吴秀兰、漳州市谷丰米业有限公司的（2013）信银漳个贷字第130649号《中信银行个人借款合同》中，第十二条“纠纷的解决”明确约定：“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方为被上诉人中信银行股份有限公司漳州分行，其所在地为漳州市芗城区，该约定管辖条款具体明确，没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。因此，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。原审裁定驳回上诉人吴伟聪提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定属于遗漏法律适用，应予以补正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。被上诉人的答辩理由成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由吴伟聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈思怡
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1255号
原告李明成（曾用名李灯），农村居民。
委托代理人黄继文，教师。
被告钱绿明，居民。
原告李明成诉钱绿明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李明成于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明成撤回起诉。
本案件受理费11721元，减半收取5861元，由原告李明成负担。
审 判 长 韦世玮
代理审判员 李海珍
人民陪审员 杨琼华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4519号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人金某，总经理。
委托代理人孙某某，系公司员工。
被告曹某某，男，汉族，1971年2月9日出生。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一七年四月十三日
书记员 姚 捷
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5864号
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，组织机构代码：68392448-X。
法定代表人苏俊，董事。
委托代理人蒲龙，男，1990年4月19日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工（特别授权）。
被告夏庆元，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告夏庆元借款合同纠纷一案中，原告重庆市汇恒小额贷款有限公司起诉后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆市汇恒小额贷款有限公司起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 华
二〇一六年七月一日
书记员 史金旺
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初5864号原告重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，组织机构代码：68392448-X。法定代表人苏俊，董事。委托代理人蒲龙，男，1990年4月19日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工（特别授权）。被告夏庆元，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告夏庆元借款合同纠纷一案中，原告重庆市汇恒小额贷款有限公司起诉后未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告重庆市汇恒小额贷款有限公司起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 华二〇一六年七月一日书记员 史金旺
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5243号
原告：潘胜。
被告：中山市腾悦电子有限公司，住所地广东省中山市东区华夏街50底层2卡商铺。
法定代表人：华雷，该公司总经理。
原告潘胜与被告中山市腾悦电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告潘胜于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘胜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘胜撤回起诉。
案件受理50元，由原告潘胜负担。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 梁 波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于 淼
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执747号
申请执行人：孙凤亮
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人孙凤亮与被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的(2015)靖民二初字第669号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙凤亮向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第669号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6679号
原告：留建国，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蒋呈祥,晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：施名剑，男，1986年02月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告留建国与被告施名剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告施名剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
留建国向本院提出诉讼请求：判令施名剑即时偿付拖欠五金辅料货款49213元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：施名剑因经营之需向留建国购买五金辅料。2014年5月12日及2014年6月25日，施名剑分别在留建国的送货单上签名确认合计欠款49213元。至今施名剑分文未付。
施名剑未作答辩。
在本案审理过程中，留建国提交如下证据：送货单2份，以此证明施名剑拖欠留建国货款49213元的事实。本院认为，因施名剑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。留建国提供的送货单，有施名剑的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实依前述留建国陈述事实予以确认。
本院认为，留建国与施名剑所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。留建国主张施名剑拖欠货款，提供送货单予以证明，其主张应当得到支持。施名剑欠款未能支付，应承担还款责任。留建国要求施名剑自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但留建国起诉后，施名剑未能及时支付欠款，留建国该请求，合法有据，因此予以准许。施名剑经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
施名剑应于本判决生效之日起十日内支付给留建国货款49213元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2016年6月23日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由施名剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 蔡永波
二〇一七年二月十日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
原 告 王 X X 与 被 告 王 X X 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2013）前民初字第3858号
原告王XX，现住前郭县。
被告王XX，男，1962年8月11日生，汉族，现住松原市宁江区铁西街铁安委，身份证号码2223241962********。
原告王XX与被告王XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1993年11月27日签订房屋买卖协议书，被告将其所有的坐落于前郭县的37.01平方米楼房卖给原告，房屋价款为3万元，原告于签订合同当日一次性付清购房款后被告即将房屋交付给原告占有使用。后被告方下落不明，无法为原告办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院，请示人民法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效。并要求被告协助办理房屋产权过户。
被告王XX未答辩。
经审理查明，1993年11月27日，原、被告签订房屋买卖协议书。协议约定被告将其所有的座落于前郭县，建筑面积为37.01平方米，产权证号为XXXX号房屋以人民币30000元的价格卖给原告，原告于当日一次性付清后即占有使用该房屋至今。现被告下落不明。
本院认为，原、被告于1993年11月27日所签订的楼房买卖协议为双方当事人真实意思表示，合法有效，并且被告于合同签订后即将房屋交付原告使用至今，被告应按合同约定履行义务。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原告XX与被告王XX于1993年11月27日签订的楼房买卖协议合法有效。
二、被告王XX立即协助原告王XX办理楼房（座落于前郭县，建筑面积为37.01平方米，产权证号为XXXX号）产权过户手续，相关税费由原告承担。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 房 辉
审 判 员 单灵光
代理审判员 赵莉莉
二〇一四年三月三日
书 记 员 常 程
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1433号
原告邵欣欣，男，汉族。
被告王国玉，男，汉族。
本院在受理原告邵欣欣诉被告王国玉民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高洪文
二〇一六年九月二十一日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1074号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告崔永飞，男，汉族，1992年09月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告崔永飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告崔永飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告崔永飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月十二日
书 记 员 马亚斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第237号
罪犯谢庆富，出生于贵州省平塘县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年7月20日作出了（2011）温龙刑初字第447号刑事判决，以被告人谢庆富抢劫罪，判处其有期徒刑十二年九个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯谢庆富一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢庆富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢庆富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢庆富在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢庆富予以减刑一年三个月（刑期至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执268号
申请执行人庞永传。
被执行人李斌全。
本院在执行庞永传申请执行李斌全民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第310号民事判决书及北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执268号案件的本次执行程序。结案后，如申请执行人发现被执行人不履行协议，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复（2014）银民初字第310号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判长 曾 强
审判员 梁福希审判员梁福希
审判员 庞 林 海
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 亚 男
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执176号
申请执行人婺源县财政局。
被执行人婺源县佳田制衣有限公司。
申请执行人婺源县财政局与被执行人婺源县佳田制衣有限公司强制征收残疾人就业保障金一案，本院（2016）赣1130行审16号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人婺源县佳田制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人婺源县佳田制衣有限公司的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币1800元，现已经执行到位0元，未执行到位1800元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年六月一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执176号申请执行人婺源县财政局。被执行人婺源县佳田制衣有限公司。申请执行人婺源县财政局与被执行人婺源县佳田制衣有限公司强制征收残疾人就业保障金一案，本院（2016）赣1130行审16号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人婺源县佳田制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人婺源县佳田制衣有限公司的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币1800元，现已经执行到位0元，未执行到位1800元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年六月一日书记员  危 彦
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第173号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县江安镇竹海大道517号。
负责人母玉华，副行长。
委托代理人李品科、黄莉，该支行员工。
被执行人陈伦江，男，1974年6月11日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人陈伦均，男，1967年6月16日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司江安县支行申请执行陈伦江、陈伦均金融借款合同纠纷［（2014）江安民初字第434号］一案中，依法向被执行人陈伦江、陈伦均送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伦江、陈伦均至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年3月30日通过“点对点”查控系统查询陈伦江、陈伦均无银行存款，于2015年7月22日将陈伦江、陈伦均纳入失信被执行人名单，于2015年7月28日询问村支部证实陈伦江、陈伦均二人已外出务工，于2015年8月19日询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第434号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年八月二十一日
书记员 贺 剑
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2912-3号
原告王洪娟。
被告王云法。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
负责人周廷泽，经理。
本院于2015年10月13日作出的（2015）临民初字第2912-1号财产保全裁定，扣押被告王云法驾驶的鲁V×××××号普通低速货车一辆。扣押后，现被告向本院交纳保证金，申请解除对其车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告王云法驾驶的鲁V×××××号普通低速货车一辆的扣押。
审判员 赵晓云
二〇一五年十月二十六日
书记员 高玉真
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执308号
申请执行人：付金海，住木兰县新民镇。
被执行人：韩香丽，住木兰县新民镇。
本院在申请执行人付金海与被执行人韩香丽借款合同纠纷一案中，现双方已自行达成执行和解协议，申请执行人付金海向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩洪涛
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执308号申请执行人：付金海，住木兰县新民镇。被执行人：韩香丽，住木兰县新民镇。本院在申请执行人付金海与被执行人韩香丽借款合同纠纷一案中，现双方已自行达成执行和解协议，申请执行人付金海向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年八月二十五日书记员  韩洪涛
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1784号
原告郭洪涛。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告李艳龙。
被告李根。
李艳龙、李根二人委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被告郭建忠。
委托代理人刘素芬。
本院在审理原告郭洪涛诉被告李艳龙、李根、郭建忠买卖合同纠纷一案中，郭洪涛于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李艳龙、李根、郭建忠的诉讼请求。
本院认为，郭洪涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭洪涛撤回起诉。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告郭洪涛负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 扬
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00086号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇府前大道西段，组织机构代码00323627—0.
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：蒋某某.
被执行人：屠某某.
本院在执行申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会与被执行人蒋某某、屠某某社会抚养费征收一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍行非审字第00033号执行裁定书的执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
代理审判员 沈厚保
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初903号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行(以下简称，邮储银行)，住所地锦州市太和区福州街25号。
负责人刘镇，系该行行长。
委托代理人顾娜，系该行职员。
被告闵某某，男，1963年9月2日出生，汉族，沈铁锦州货运中心工人，住锦州市凌河区兴华里
原告邮储银行与被告闵某某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员黎伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾娜，被告闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月6日，在原告银行申请办理信用卡(622810031631600)，普卡额度6000元，被告持卡透支消费，2014年6月4日开始逾期。截止2016年4月27日，已透支欠款本息3361.64元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年11月6日在原告银行申请办理信用卡(622810031631600)，普卡额度6000元，被告持卡透支消费，截止2016年4月27日，已透支欠款本金2562.80元，利息累计798.84元，共计3361.64元。
本院认为，被告在原告银行办理信用卡消费，应按合同约定，及时偿还透支款项。现被告透支消费后未能按期还款，故应担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下:
被告闵某某于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行信用卡透支欠款本金2562.80元，利息798.84元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 王枭婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3338号
原告：陈庆庆，男，1989年10月16日生。
委托代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被告：武冬芳，男。
原告陈庆庆与被告武冬芳合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告陈庆庆于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈庆庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一六年八月十七日
书记员 张潇文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3338号
原告：陈庆庆。
委托代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被告：武冬芳。
原告陈庆庆与被告武冬芳合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告陈庆庆于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈庆庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一六年八月十七日
书记员 张潇文
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初894号
原告：胡伟，男，汉族，1977年1月16日出生，住河南省正阳县。
被告：董辉，男，汉族，1975年7月6日出生，住河南省正阳县。
原告胡伟与被告董辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告董辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10号，原告到被告董辉经营的收购粮食处卖花生米，被告当时未付款，给原告出具收购凭证一份。欠款共计10000元，经原告多�催要被告未偿还，现在被告下落不明，为此，原告诉至法院请求被告支付原告欠款10000元。
被告董辉在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月份，被告董辉在正阳县××××祠堂组经营粮食收购生意，被告董辉在2015年11月份收购原告胡伟花生未付款，共欠款10000元。经结算后，被告董辉于2015年11月10日向原告出具收购凭证一份，该款被告至今未付。被告董辉现下落不明，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，村委证明，收购凭证等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告作为买受人应当支付相应价款。本案被告董辉欠原告粮食款10000元，有原告提交的收购凭证予以证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还收购粮食款10000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董辉于本判决生效之日起五日内向原告胡伟支付欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邱栋楠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3288号
原告:滨州市滨城区企鹅制冷维修服务部，个体工商户，住所地：滨州市黄河四路596号。
经营者：李丰收。
委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
被告：山东奥纳尔制冷科技有限公司，住所地：滨州市高新技术产业开发区安康路333号。
法定代表人：益希亮，公司总经理。
被告：滨州市奥纳尔制冷科技有限公司，住所地：滨州市高新技术产业开发区安康路333号。
法定代表人：刘云海，公司经理。
本院在审理原告滨州市滨城区企鹅制冷维修服务部与被告山东奥纳尔制冷科技有限公司、滨州市奥纳尔制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滨州市滨城区企鹅制冷维修服务部于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市滨城区企鹅制冷维修服务部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨州市滨城区企鹅制冷维修服务部撤回对被告山东奥纳尔制冷科技有限公司、滨州市奥纳尔制冷科技有限公司的起诉。
案件受理费606.53元，减半收取303.27元,由原告滨州市滨城区企鹅制冷维修服务部负担。
审判员 张建伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐朦朦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1461号
原告：汪勇，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：梅河口市洪达房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：刘恩东，职务：经理
委托代理人：张成元，男，1952年8月29日出生，汉族，退休干部，现住梅河口市。
代理权限：代为出庭等一般代理
本院在审理原告汪勇诉被告梅河口市洪达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪勇于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告汪勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪勇负担。
审判员 ：李艳平
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：张所颖
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1757号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人戴君，董事长
委托代理人王聪，职员
被执行人潘小竹，住长春市绿园区
被执行人吕辉，现长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第58922号执行证书，向上列被执行人潘小竹、吕辉发出执行通知书，责令被执行人潘小竹、吕辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人潘小竹、吕辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人潘小竹购买的，长春企联房地产开发有限公司开发的，坐落于长春净月开发区卫星路商住区，项目名称：名都城一期，丘（地）号：3-70／99-10-27，第4b幢0单元的以下房屋予以轮候预查封：
1、房号：401越；
2、房号：301；
3、房号：402；
4、房号：101越。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执307号
申请执行人：余黄生，男，1983年8月1日生，汉族，住桂林市。
被执行人：桂林千禾装饰工程有限公司。住所地：桂林市叠彩区中山北路***号帝景华庭*期*#*****号。
法定代表人：陈佛水，该公司经理。
被执行人：黄春妮，女，1978年3月13日生，汉族，住桂林市七星区。
余黄生与黄春妮、桂林千禾装饰工程有限公司相邻关系纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初1288号民事判决已经生效，余黄生向本院申请执行。2018年5月29日，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初1288号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 朱 捷
二〇一八年五月二十九日
书记员 林妍君
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执935号
申请执行人段秀清。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1.29万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2842号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：平治辉，男，1970年06月04日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告平治辉金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吴 瑾
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3743号
原告：孙淑敏，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：管波。
被告：陆皊侠，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告孙淑敏诉被告陆皊侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海洋独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙淑敏及委托代理人管波，被告陆皊侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑敏诉称，2014年12月11日，被告购买原告棉衣，欠原告货款共计3270元，有欠条和销货清单为据，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告欠款3270元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告孙淑敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份和具有本案诉讼主体资格。
证据二、销货清单、欠条，证明被告欠原告货款3270元。
被告陆皊侠辩称，2014年12月11日原告孙淑敏夫妇给被告送货2270元，拉走被告退给原告的货，18套棉衣，价值810元，原告说下次再结算，原告给被告两个货单，共计5050元，当时被告付了4000元，在12月20日被告和原告结算，以上欠1000元，总欠2000元，原告拿走被告一条绒裤。在2015年农历2月10日前的一个上午10点多，原告一个人来被告家说急等着用钱，又拿了两个同样的货单，没有拿账本，当时被告借邻居的电动车回家拿3000元给原告，此后原告又让被告给她写了二个条，合计3000元。综上，被告欠原告的货款不但已还清，而且还多还了。
被告陆皊侠就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为：销货清单及收款收据二张，证明被告已经还清原告货款了。
经审理查明，2014年12月11日原告孙淑敏给被告陆皊侠送棉衣绒衣，货款为2270元，经双方结算，被告陆皊侠原欠原告孙淑敏货款1000元，合计被告陆皊侠欠原告孙淑敏货款3270元，被告陆皊侠在销货清单上签字确认，并给原告孙淑敏出具欠条一张，内容为“欠条，旧城陆皊侠欠3270元，叁仟贰佰柒拾元，2014年12月11日，以上没账”。后原告孙淑敏多次向被告陆皊侠催要，被告陆皊侠至今未还。
以上事实，有原、被告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，被告陆皊侠从原告孙淑敏处购买棉衣绒衣，原告孙淑敏与被告陆皊侠之间建立了买卖合同关系，该买买合同关系合法有效，应受法律保护。经双方结算后，被告陆皊侠尚欠原告孙淑敏货款3270元，有被告陆皊侠出具的欠条和销货清单的签字确认为证，本院予以认定。原告孙淑敏多次向被告陆皊侠催要欠款，被告陆皊侠拒不偿还构成违约，应当承担违约责任，因此本院对原告孙淑敏要求被告陆皊侠归还货款3270元的诉讼请求予以支持。被告陆皊侠辩称，欠原告孙淑敏货款已还清，因未有证据证明其辩称理由，因此对被告陆皊侠的辩称理由不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陆皊侠于本判决生效之日起三日内偿还原告孙淑敏货款3270元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆皊侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一六年九月五日
书记员 王小宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终453号
上诉人（原审原告）袁小阳。
被上诉人（原审被告）彭丽芹。
上诉人袁小阳因与被上诉人彭丽芹装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月15日作出（2014）九法民初字第11270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，被告系重庆永邦装饰设计工程有限公司员工。2011年7月6日，被告出具《证明》：“爱加丽都木工人工费明细如下：石膏板20张×65元/张=1300元、误工费200元、封厨房门1个50元、餐厅圆及主卧吊顶圆造型费150元，共计：1700元。锦绣天成：1050元。2个工地的具体金额向余波核实，支付时间2011年10月30日支付，延误一天按贰佰元计算”，落款为“重庆永邦装饰设计工程有限公司”但未加盖公司公章，另有被告签名。审理中，原告述称余波系重庆永邦装饰设计工程有限公司管理人员，工程量需要其核实后公司才认可。2011年7月24日，被告出具《欠条》：“伽蓝艺墅13栋1单元2-2木工人工费1000元，于2011年10月30日支付”，落款为“重庆永邦装饰设计工程有限公司”但未加盖公司公章，无被告签名。另查明，原告曾以拖欠工程款为由起诉重庆永邦装饰设计工程有限公司并诉称2011年6月至7月，�庆永邦装饰设计工程将涉案的“爱加丽都”、“锦绣天城”及“伽蓝艺墅”的三项家装工程承包给原告施工，工程完工并经业主验收后，被告以无钱为由未付工程款并先后出具《证明》及《欠条》，遂要求法院判决支付木工工程款3750元及违约金。重庆市江北区人民法院受理案件后，重庆永邦装饰设计工程有限公司下落不明，遂依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票并进行了缺席审理。2012年11月21日，重庆市江北区人民法院作出（2012）江法民初字第04201号民事判决书，认为原告举示的2011年7月6日的证明及2011年7月24日的欠条无公司印章，同时也无证据证明系公司授权人员出具，故以原告举示的证据不能证实其主张为由驳回了原告的全部诉讼请求。本案审理中，原告陈述起诉重庆永邦装饰设计工程有限公司是因当时找不到本案被告；知晓涉案的三处工�是重庆永邦装饰设计工程有限公司的工地而非被告工地，因为被告找原告去做的事，所以即便被告代表公司也应该是被告领取款项后给原告，现只找被告拿钱。
袁小阳向一审法院诉称，被告以重庆永邦装饰设计工程有限公司名义承接“爱加丽都”、“锦绣天城”及“伽蓝艺墅”装修工程。2011年5月，被告聘用原告为上述装修工程的木工，原告按其要求完成了木工制作工作。被告分别于2011年7月6日、24日出具了证明及欠条，尚欠原告3750元未付，但经多次协商未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、被告支付原告人工费3790元并自2011年7月6日起按每天100元计算逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
彭丽芹在一审中辩称，1、“伽蓝艺墅”是重庆永邦装饰设计工程有限公司的工地，但不清楚“爱加丽都”及“锦绣天城”是�是公司的工地，可能是余波个人的工地，原告系由重庆永邦装饰设计工程有限公司员工余波找来的工人，被告不清楚其具体工程量及报酬，故在证明中写明具体金额应向余波核实；2、原告曾到公司要求支付人工费并报了警，称如不在警察面前出具《证明》及《欠条》则要采取过激行为，公司遂让被告向原告出具了《证明》及《欠条》，因公司负责人及财务人员不在，故未加盖公司公章；3、《证明》及《欠条》上载明的付款时间与预期付款违约金均是原告要求被告写的，不是公司意思；4、因为涉案工地不是被告个人承接，所以落款均是公司名称，而且《证明》载明的金额可能已经付清，公司可能仅欠《欠条》载明的金额。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对其主张的事实应承担举证证明责任。虽被告为原告出具了《证明》及《欠条》，但上述证据中均无被告签章确认欠付工程款应由被告支付的事实。而且原告也自认涉案装修工程非被告私人承接，仅因被告介绍其施工而向其主张工程款。故原告举示的证据不能证明被告拖欠其工程款的事实，现原告要求被告支付工程款及违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告袁小阳的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告袁小阳负担。
宣判后，袁小阳不服一审判决，向本院上诉称：彭丽芹以重庆永邦装饰设计工程有限公司名义承接“爱加丽都”、“锦绣天城”及“伽蓝艺墅”装修工程。2011年5月，彭丽芹聘用袁小阳为上述装修工程的木工，袁小阳按其要求完成了木工制作工作。彭丽芹分别于2011年7月6日、24日出具�证明及欠条，尚欠袁小阳3750元未付。请求改判支持其诉讼请求。
彭丽芹认为，“伽蓝艺墅”、“爱加丽都”及“锦绣天城”均是重庆永邦装饰设计工程有限公司的工地，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人袁小阳请求被上诉人彭丽芹支付其人工费，彭丽芹二审中辩称“伽蓝艺墅”、“爱加丽都”及“锦绣天城”均是重庆永邦装饰设计工程有限公司的工地，袁小阳也自认涉案装修工程非彭丽芹私人承接，仅因彭丽芹介绍其施工而向其主张工程款。合议庭注意到，袁小阳曾以拖欠工程款3750元为由起诉重庆永邦装饰设计工程有限公司，重庆市江北区人民法院作出（2012）江法民初字第04201号民事判决书，认为袁小阳举示的2011年7月6日的证明及2011年7月24日的欠条无公司印章，同时也无证据证明系公司授权人员出具，故以袁小阳举示的证据不能证实其主张为由驳回了袁小阳的全部诉讼请求。现袁小阳可根据《证明》、《欠条》及彭丽芹在本案中的答辩意见向重庆永邦装饰设计工程有限公司另行主张权利。袁小阳请求彭丽芹支付其人工费3750元及违约金无事实与法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁小阳负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行�申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 周媛媛
代理审判员 胡 俊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋彦君
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4930号
原告：赵伟，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：王保成，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告赵伟与被告王保成劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人王善宏到庭参加诉讼。被告王保成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：1.要求王保成支付所欠工资7000元；2.本案诉讼费由王保成承担。事实和理由：2011年，赵伟为王保成承接的湖南省张家界市施工工程提供瓦工劳务。工程结束后经双方结算，王保成欠赵伟工资8000元未付。后经赵伟催讨，王保成支付赵伟1000元，下欠7000元至今未付。
王保成未应诉答辩。
本院认为，赵伟在本案中主张的事实属实，本院予以确认。王保成欠赵伟工资7000元未付，有王保成出具的欠条及赵伟的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现赵伟要求王保成支付工资7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王保成于本判决生效之日起三日内支付原告赵伟工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保成负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年九月十四日
书记员 鲁格格
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终505号
上诉人（原审被告）：曹伟，男，汉族，1966年2月24日出生，下岗职工，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省涡阳县石材厂，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：冯传禹。
原审被告：董加平，男，汉族，1965年10月22日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人曹伟因与被上诉人安徽省涡阳县石材厂、原审被告董加平企业承包经营合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人曹伟及其委托代理人孙斌到庭参加诉讼，被上诉人安徽省涡阳县石材厂、原审被告董加平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：一审时，曹伟在法定期限内提起反诉，而一审法院对曹伟的反诉请求未进行审理，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00246号民事判决；
发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 影
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终346号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某，男，1980年9月18日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人王剑闽、余飞，江苏三理律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1978年1月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人李进宝，江苏三理律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某，女，1976年10月29日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销罪于2016年1月20日被决定刑事拘留并上网追逃，同年3月29日被执行刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人(原审被告人)林某，女，1967年7月16日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人(原审被告人)遆某，男，1985年2月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销罪于2016年1月20日被决定刑事拘留并上网追逃，同年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人代某、刘某甲、孙某、林某、遆某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年6月1日作出（2016）苏0115刑初407号刑事判决。宣判后，被告人代某、刘某甲、孙某、林某、遆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人、听取检辩双方意见，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，“1040阳光工程连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报1040万元。该组织实行五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、申购总管、自律总管、大总管配合、自律配合、能力窗口、学习窗口等职务，负责团队的运转。
2014年以后，被告人代某、刘某甲、孙某、林某、遆某陆续加入该组织并发展下线，2015年6、7月间成立团队并陆续发展下线。团队成立后，被告人代某担任大总管，被告人刘某甲担任大总管配合，被告人孙某担任申购总管，被告人林某担任自律总管，被告人遆某担任能力窗口。
至2015年12月16日，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。
2015年12月16日，被告人代某、刘某甲、林某被公安机关抓获归案，归案后被告人代某如实供述自己组织、领导传销活动的事实。2016年1月29日，被告人遆某被公安机关抓获归案。2016年3月24日，被告人孙某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己组织、领导传销活动的事实。
原审判决认定的上述事实，有被告人代某、刘某甲、孙某、林某、遆某的供述和辩解，证人王某、万某、刘某乙、罗某、黄某、彭某、危某、葛某、赵某、候某等人的证言，辨认笔录，书证传销人员内部关系层级图、在位传销人员名单、发破案及抓获经过、在逃人员登记撤销表、户籍资料等证据证实。
原审判决认为，被告人代某、刘某甲、孙某、林某、遆某组织、领导传销活动，行为均已构成组织、领导传销活动罪。五被告人共同实施组织、领导传销活动的行为，构成共同犯罪。被告人代某、孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某甲、林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人代某有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元；判处被告人刘某甲有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元；判处被告人孙某有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元；判处被告人林某有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；判处被告人遆某有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。
上诉人代某、刘某甲、孙某、遆某及辩护人的上诉理由、辩护意见均为，原审判决量刑过重。上诉人林某在本院审理期间申请撤回上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人代某、刘某甲、孙某、林某、遆某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。五上诉人在本院二审期间并未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）代某、刘某甲、孙某、林某、遆某组织、领导传销活动，行为均已构成组织、领导传销活动罪。关于四上诉人提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人组织、领导传销组织的规模、各自在传销组织中的具体作用及坦白等犯罪事实和情节，对各上诉人的量刑均在法律规定的幅度范围内，并无不当。故四上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。上诉人林某在本院审理期间自愿请求撤回上诉符合法律规定，应予准许。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉人代某、刘某甲、孙某、遆某上诉，维持原判。
准许上诉人林某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董金荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1800号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：徐敏，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十五日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1800号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：徐敏，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中�人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十五日
书记员 隗锐
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4170号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，支行行长。
委托代理人金烨。
委托代理人宋士炯。
被执行人林忠，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。
被执行人彭红，女，1969年7月22日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第3号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与林忠、彭红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人林忠、彭红支付借款本金人民币494,425.23元、利息及罚息人民币21,123.55元(自2013年6月21日起计算至2013年11月21日止)，支付案件受理费、公告费人民币9515元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第3号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民特11号
申请人：范某某。
委托代理人：吴某某，河北某某律师事务所律师。
申请人范某某要求宣告被申请人范某某为无民事行为能力人一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：范某某，女，1980年12月5日出生，汉族，身份证号：××，住石家庄市新华区永泰中街4号1单元301号。
申请人范某某认为被申请人范某某患有多年精神分裂症、没有自控能力，生活不能自理，现因范某某父母双亡，本人也未婚，无自制能力，需要由监护人打理其今后的日常生活。申请人范某某系范利忠（范某某之父）之弟，即范某某的亲叔叔，在范某某父母双亡，自己无配偶及成年兄弟姐妹，祖父祖母、外祖父外祖母已去世的情况下，根据范某某的具体情况及法律规定，特诉至法院，请求确认范某某系无民事行为能力人，并指定范某某为其监护人。
经审查，材料中显示被鉴定人范某某自2006年以来精神表现异常，敏感多疑，生活懒散，人际交往差，生活不能自理，无劳动能力。申请人范某某提交河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被申请人范某某的身体状况及精神状态。经鉴定，被申请人范某某目前为精神分裂症，受疾病的影响不能与人正常交流，思维松散，不能表达自己的意愿和要求，在民事行为活动中无法正常行使自己的权利和义务。因此判定被鉴定人目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告范某某为无民事行为能力人。
二、指定范某某为范某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 牛江凌
陪审员 何 勉
陪审员 齐 枫
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡云菲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00086号
申请执行人高雅芳，女，1944年5月18日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
高雅芳与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2104号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起15日内归还高雅芳借款687000元，并以40000元为本金按照年利率15%的标准支付自2012年8月18日起至实际给付之日止的利息；以70000元为本金按照年利率15%的标准支付自2012年9月27日起至实际给付之日止的利息；以70000元为本金按照年利率15%的标准支付自2012年12月3日起至实际给付之日止的利息；以70000元为本金按照年利率15%的标准支付自2012年12月17日起至实际给付之日止的利息；以30000元为本金按照年利率20%的标准支付自2012年12月25日起至实际给付之日止的利息；以280000元为本金按照年利率15%的标准支付自2013�3月8日起至实际给付之日止的利息；以120000元为本金按照年利率15%的标准支付自2013年12月7日起至实际给付之日止的利息。案件受理费12422元，减半收取6211元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位151614.55元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了�面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康 志 斌
审 判 员 万 玮 栋
代理审判员 �杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路 朝 阳
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初4号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年10月21日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员杨蜚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日20时许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为云SQ53**号普通二轮摩托车载其朋友王某某由沧源县勐董镇“斟酌酒吧”往“公主慢摇吧”方向行驶，当行驶至沧源县勐董镇门佤路农行一服务点门口时，与郑某某驾驶的云S813**号小型轿车发生碰撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。经沧源县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负事故全部责任。案发后，交通民警在事故现场将被告人李某某查获。经检测：被告人李某某血样中检出乙醇含量为492.67mg／100m1，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对其定罪处罚。同时认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100m1以上，应当从重处罚。并认为被告人李某某在本案中具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。
另查明，被告人李某某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某未提出异议，并有接处警登记表、查获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定结论告知书、现场图及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量为492.67mg／100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人李某某明知他人报案而在现场等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。案发后能积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马燕
二〇一六年一月二十日
书记员 王凯
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第90号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张万敏，于湖北省建始县，无业。因犯盗窃罪，于2011年9月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元，在浙江省长湖监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月26日被押回再审。现羁押于奉化市看守所。
被告人张某，于浙江省天台县，无业。因犯盗窃罪，于2012年2月22日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同月3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1084号起诉书指控被告人张万敏、张某犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人张万敏、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月22日晚，被告人张万敏、张某携带作案工具至本市江口街道柱石村柱石岭移动基站，采用撬门方法进入，盗得95平方毫米电缆线42余米、4*25平方毫米电缆线10米、蓄电池1只，电缆线共计价值人民币3417元。
上述事实，被告人张万敏、张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人杨某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、情况说明、抓获（归案）经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万敏、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张万敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张万敏、张某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对被告人张万敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张万敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑六年六个月，罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月9日起至2018年3月8日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2013年5月16日止。）
罚金均限在本判决生效后30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘龙翔
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年一月九日
书 记 员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更509号
罪犯黄伟文，男，1988年7月5日出生于广东省江门市恩平市，汉族，初中文化，广东省江门市恩平市人民法院于2014年12月19日作出（2014）江恩法刑初字第283号刑事判决，以被告人黄伟文犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄伟文在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；获得嘉奖四次。已缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初50号
原告宋有强，男，汉族，1981年8月30日出生，个体工商户。
被告王永伟，男，汉族，1984年10月4日出生，个体工商户，住哈密市。
原告宋有强诉被告王永伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋有强到庭参加诉讼，被告王永伟经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋有强诉称，2014年7月，被告王永伟要开餐厅需要资金周转向原告陆续借款40000元，当时被告王永伟承诺餐厅一开始经营就能给原告还款，但被告王永伟的饭馆开了一直都不还钱。2016年4月1日，被告王永伟给原告出具了借条，之后再去向被告王永伟索款，被告王永伟总是找理由推诿，现在甚至不接电话。为维护原告自己的合法权益诉至贵院。请求依法判令被告王永伟偿还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告王永伟承担。
被告王永伟未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月1日，被告王永伟向原告宋有强借款40000元并当日向原告宋有强出具借条一张。借条载明：”今借宋有强人民币肆万元整，还款日期一周。王永伟，2016年4月1日”。后借款经原告宋有强催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告王永伟向原告宋有强借款40000元，未偿还的事实，有被告王永伟向原告宋有强出具的借条一张，原告宋有强在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。故被告王永伟应向原告宋有强偿还借款40000元。当时双方约定了还款期限，但原告宋有强主张要求被告王永伟支付借款从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。因此被告王永伟应从2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永伟于本判决书生效后十日内偿还原告宋有强借款40000元。
二、被告王永伟于本判决书生效后十日内支付原告宋有强借款40000元的利息，利息自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告送达费460元，由被告王永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 依巴代提.加拉力丁
人民陪审员 何 德 胜
人民陪审员 徐 财 霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 祖米热提 ·依沙克
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3228执00004号
申请执行人：玖某某，女，藏族，生于1976年8月18日，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被执行人：何某某，男，藏族，生于1974年3月18日，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
申请执行人玖某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）黑民初字第38号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月05日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）川3228执00004号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付2015年12月31日到期的抚养费10000.00元,案件执行费50.00元。
在执行过程中，被执行人已将上述款项10000.00元交至本院执行局，并因生活困难向本院申请免交执行费50.00元。此款项已由申请执行人玖某某领取。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）黑民初字第38号民事调解书协议的2015年12月31日到期债务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 忠
审判员 陈龙军
审判员 刘 帆
二〇一六年五月六日
书记员 梁 华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第497号
上诉人（原审原告）周吕刚，男，汉族，1963年5月17日生。
被上诉人（原审被告）江苏汉唐国际贸易集团有限公司，住所地南京市北京东路22号18楼。
法定代表人叶贵宏，该公司董事长。
委托代理人叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人周吕刚因与被上诉人江苏汉唐国际贸易集团有限公司（以下简称汉唐公司）民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商辖初字第65号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人周吕刚的上诉理由为，上诉人住所地在南京市栖霞区顾家村12－3号，根据民事诉讼法规定，本案应由上诉人住所地的南京市栖霞区人民法院管辖。
本院审查查明，上诉人与被上诉人签订《借款协议》一份，协议第五条约定，本协议履行过程中产生纠纷的，双方应先友好无法协商解决，如双方无法协商解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼。协议中的甲方为被上诉人汉唐公司，住所地在南京市北京东路22号18楼。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在双方签订的《借款协议》中约定，在履行协议过程中发生纠纷无法协商解决的，向甲方所在地人民法院提起诉讼，协议中的甲方即被上诉人汉唐公司，住所地在南京市北京东路22号18楼，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的法院对本案有管辖权。对上诉人周吕刚的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3840号
罪犯王全国，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年5月28日作出了（2007）台刑一初字第21号刑事判决，以被告人王全国犯绑架罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月28日减刑一年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯王全国减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王全国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王全国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王全国在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王全国予以减刑一年十个月（刑期至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0921行审16号
申请执行人阜新蒙古族自治县森林公安局，地址阜蒙县北关街6号。
法定代表人王国海，该局局长。
被执行人吴汉忠，男，1959年8月13日出生，农民，现住阜蒙县。
申请执行人阜新蒙古族自治县森林公安局于2018年3月7日向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，违法行为人吴汉忠与其兄弟吴汉臣、吴汉青3人于2017年春季未办理地重点用地手续情况，擅自将其父母遗留树木16株采伐变卖给母亲偿还债务，涉嫌滥伐林木违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条及《辽宁省林业厅行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，决定给予吴汉忠林业行政处罚。阜蒙县森林公安局于2017年8月7日对吴汉青在旧庙镇代海村四合城涉嫌滥伐林木一事立案调查后，多次到违法行为人处催缴林业行政罚款与督促补种树木情况未果，故申请强制执行对违法行为人的林业行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行为违法，同时亦缺少相关申请材料，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 英
人民陪审员 付立城
人民陪审员 李洁春
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢66号
申请执行人周某。
被执行人李某某。
原告周某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00293号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周某于2016年3月2日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2016年8月29日，本院作出（2016）鄂0116执恢66号执行决定书，将被执行人李某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人李某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00293号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00293号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴立军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2305号
原告：周楠，女，汉族，1985年2月18日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告周楠与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周楠及委托代理人郑良才到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周楠诉称：2008年12月20日，原告周楠与被告合肥大唐置业有限公司在自愿平等、协商一致的基础上就被告开发的坐落于合肥市望江路198号大唐国际公寓的14栋418房屋签订了《房屋买卖合同》，约定交房期限为2010年12月31日，并就付款方式、逾期付款或逾期交房的违约责任及办理产权登记手续等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了支付房款、办证费等相关合同义务，但被告直到2013年4月20日才向原告交付房屋。交房当日，被告按照合同约定计算出应当向原告支付的逾期交房违约金数额，在扣除原告应承担的物业费、办证费等费用后，被告确认尚欠原告28350元。对于该欠款，被告出具了交房结算欠款专用凭单，并承诺于2013年4月20日起3个月后支付。还款期限届满后，虽经原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，特起诉要求：1、判令被告支付原告欠款28350元；2、判令被告向原告支付该笔欠款自2013年7月21日起的利息（按照年利率24%的标准计算至款清日止，其中截至2016年3月21日的利息为18144元）。
被告大唐公司未提供证据，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年12月20日，周楠（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13#14#15#16#C区商场4层14-448号房，房屋用途为住宅，总房款为199294元，出卖人应于2010年12月31日前将房屋交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。
上述合同签订后，周楠依约支付了购房款，但大唐公司未能依照合同确定的期限交付商品房。2013年4月20日，双方就大唐公司因延期交房应负担的违约金及合同项下款项的结算签订了《信旺·华府骏苑住宅交房结算表》。该结算表载明：大唐公司应退还周楠房屋面积差价款48元；周楠应缴纳办证费4095元，应缴纳2013年4月9日至2014年4月8日物管费646元；大唐公司应支付逾期交房违约金33043元；上述债务冲抵后，大唐公司尚欠周楠28350元。同日，大唐公司向周楠出具了一份交房结算欠款专用凭单，确认了上述欠款数额，并在凭单上注明此款自2013年4月20日起3个月后支付。此后，大唐公司对于该款项一直未予清偿。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、交房结算表、收款收据、欠款专用凭单、律师函及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同、交房结算表，合法有效，对各方具有法律约束力。对于被告在商品房买卖合同履行中应负担的逾期交房违约责任及双方因该合同履行而产生的债权债务，双方已于2013年4月20日通过签订交房结算表的方式进行了结算，被告也已以欠款专用凭证的方式对于债务的数额予以确认，其理应依约履行付款义务，否则应承担相应的法律责任。至今，被告对于其确认的债务未予清偿，其行为显属违约。原告起诉要求被告支付欠款28350元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款的利息损失，原告主张的标准并无约定，本院依法按照自逾期之日起（2013年7月21日）按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。原告超出部分的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付周楠欠款28350元及该款自2013年7月21日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回周楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由合肥大唐置业有限公司负担822元，由周楠负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 刘腊梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 艺
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第43-2号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会，法定代表人：王长兰，主任。
被执行人郭某，农民。
被执行人谢某，农民，系郭某之妻。
安远县人口和计划生育委员会申请执行郭某、谢某征收社会抚养费一案，本院于2015年6月11日作出（2015）安行非诉审执字第43-1号冻结存款账号的裁定，冻结了被执行人郭某在中国邮政储蓄银行安远县支行账号为60×××12的存款账户，2015年6月12日作出（2015）安行非诉审执字第43号冻结存款账号的裁定，冻结了被执行人谢某在安远县农村信用合作联社鹤子信用社账号为62×××30的存款账户，因被执行人郭某、谢某已履21000元本案义务，剩余部份申请执行人同意放弃，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭某在中国邮政储蓄银行安远县支行账号为60×××12账户的冻结。
二、解除对被执行人谢某在安远县农村信用合作联社鹤子信用社账号为62×××30账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑老三
审 判 员 陈民雄
代理审判员 梅 勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1113号
上诉人（原审被告）：徐秀华，女，1977年1月16日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司萧山城厢支行。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道育才路*******号。
负责人：曹飞翔。
被上诉人（原审被告）：杭州华凯化纤有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇山南富村。
法定代表人：施百顺，执行董事。
被上诉人（原审被告）：潘四军，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：杭州涛华纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇山南富村。
法定代表人：潘光荣，执行董事。
上诉人徐秀华为与被上诉人杭州银行股份有限公司萧山城厢支行、杭州华凯化纤有限公司、潘四军、杭州涛华纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月09日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人徐秀华在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求，在规定的期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐秀华自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15100号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 翔
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2703号
上诉人（原审原告）高春慧。
委托代理人潘海平。
被上诉人（原审被告）启东市宏腾针织服饰有限公司，住所地启东市王鲍聚东镇。
法定代表人戚宏庆。
委托代理人黄雪平。
上诉人高春慧因与被上诉人启东市宏腾针织服饰有限公司（以下简称宏腾公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启民初字第0399号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，高春慧自2011年12月到宏腾公司从事电脑挡车工工作，双方未签订劳动合同。2012年7月17日16时许，高春慧倒完垃圾返回时，在车间过道上与同事朱彩兰说笑，朱彩兰用手推搡高春慧肩膀致高春慧跌地受伤，经启东市人民医院诊断为左股骨骨折。2013年5月30日，高春慧向宏腾公司及朱彩兰提起民事诉讼，要求赔偿损失102381.81元。原审于2013年10月28日作出裁定，认为高春慧所受伤害属于工伤事故争议，应通过行政程序予以界定，不属于法院受理范围，驳回高春慧的起诉。2014年8月21日，高春慧向启东市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同日以申报时间超过法定时效为由不予受理。启东市劳动争议仲裁委员会亦于同年8月25日以高春慧不能提供工伤认定决定书及伤残鉴定结论通知书为由，对高春慧要求宏腾公司支付工伤保险待遇的申诉不予受理。高春慧遂诉至法院，要求宏腾公司支付相关工伤待遇赔偿。
原审认为，社会保险行政部门作出的工伤认定决定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的前提。宏腾公司对与高春慧存在劳动关系及高春慧于2012年7月17日16时许在车间受伤不持异议，但认为高春慧所受伤害与履行工作职责无关，不是工伤。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。高春慧因其自身原因超过法定时效而被社会保险行政部不予受理工伤认定申请，法律后果由高春慧自行承担，法院不能替代行政职能部门对高春慧所受伤害是否属于工伤作出判断。现高春慧在未经工伤认定的情况下，提起民事诉讼要求宏腾公司支付工伤保险待遇，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，原审裁定驳回高春慧的起诉。
宣判后，高春慧不服，向本院提起上诉称，虽然社会保险行政部门不予受理其工伤认定申请，但不能就此剥夺其应当享有和获得工伤赔偿的法定权利。根据相关规定，因用人单位原因，导致劳动者超过工伤认定申请时效无法认定工伤的，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉要求用人单位赔偿的，人民法院应予受理，能够认定劳动者符合工伤构成要件的，应当判令用人单位赔偿工伤保险待遇。就其受伤过程来看，宏腾公司对其受伤有不可推卸的责任，其符合工伤构成要件，而宏腾公司未为其缴纳工伤保险、未积极申请工伤认定，责任在宏腾公司。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人宏腾公司答辩称，高春慧是否构成工伤不属于法院的受理范围。高春慧曾于2012年11月向劳动行政部门申请工伤认定，劳动行政部门口头答复，因事故系朱彩兰将其推到所致，应由朱彩兰承担赔偿责任，未受理工伤认定申请。故高春慧明知本案无法认定工伤，事后亦未再申请工伤认定，导致工伤认定超过法定时效，后果应由其自行承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，用人单位对劳动者承担工伤保险待遇赔偿责任应以工伤认定为前提。根据相关规定，工伤认定系劳动行政部门的行政职责，不属于法院的处理范围。高春慧受伤后，在未能进行工伤认定的情况下即诉至法院，要求确认其所受伤害系工伤，并据此要求宏腾公司承担工伤保险待遇赔偿责任，于法无据。原审据此驳回高春慧的起诉，并无不当。综上，高春慧的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1671号
原告：朱爱军，女，1973年4月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：蔡进春，男，1971年3月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告朱爱军与被告蔡进春民间借贷纠纷一案，原告朱爱军于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告朱爱军撤回起诉。
本案案件受理费275元，其他诉讼费0元，共计人民币275元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一四年八月十四日
书记员 石佳琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特111号
申请人：陈益琳。
申请人：陈诗琪。
本院于2016年3月2日受理了申请人陈益琳和申请人陈诗琪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈益琳和申请人陈诗琪因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月2日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人陈益琳赔偿申请人陈诗琪因交通事故造成的损失医疗费、误工费等共计860元（款于2016年3月2日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年三月二日
代书记员 陈肖滢
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第399号
原告王某一，男，1972年5月15日生。
被告张某一，女，1975年8月15日生。
本院在审理原告王某一诉被告张某一离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告王某一撤回对被告张某一的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某一负担。
代理审判员 孟晓辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第399号
原告孙某甲，男，1978年4月7日出生。
被告徐某某，女，1979年8月2日出生。
原告孙某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年12月1日登记结婚。2003年9月22日生育儿子，叫孙某乙。由于双方文化程度不高，没有技术，家庭收入不高，生活不理想。长期的贫困生活，导致夫妻感情不和。2011年被告去广州打工，原告在广西打工。之后，双方发生感情冲突，开始生气、吵架。2014年2月，原、被告曾协商离婚，被告同意离婚，但双方没有办理离婚手续。2014年3月2日，被告从广州回到她辽宁娘家后，至今不再与原告联系，夫妻感情确已破裂。总之，原、被告尽管结婚多年，但一直性格不合，脾气不对。自从2011年以来，夫妻关系形同虚设，双方互不尽夫妻义务，加上被告对家庭、对儿子不负责任，夫妻感情确已破裂。因此，原告诉至法院，请求查明事实，依法解除原、被告的婚姻关系，维护原告对儿子的抚养权，给儿子一个稳定的生活和学习环境。
被告辩称，一、原告在诉状中所述相识经过、结婚生子时间属实。二、双方夫妻感情已彻底破裂，故同意与原告离婚。三、同意婚生子孙某乙由原告抚养，抚养费自理，但答辩人要求合法探视。四、双方无债权、�务纠纷。五、由于路途遥远，虽收到传票，但开庭时本人不再出庭，请求法院依法裁决，将判决书寄给本人。
经审理查明，原告孙某甲与被告徐某某于2001年经人介绍相识，2002年12月1日登记结婚，2003年9月22日生育一男孩，取名孙某乙。自2011年原、被告外出打工后双方发生感情冲突。2014年3月，被告回到辽宁省的娘家后不再与原告联系。被告应诉后同意离婚，同意儿子由原告抚养，抚养费由原告承担，并要求合法的探视权。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。原告要求抚养儿子，抚养费自理，被告同意原告的这一请求，本院予以维护。原、被告离婚后，尽管原告抚养儿子，抚养费自理，但是被告对其子仍然有探视、教育的权利和义务，原告应当予以协助。被告未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃了当庭陈述、举证、质证、辩论和请求调解�权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告徐某某离婚。
二、婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养，抚养费自理。
三、被告徐某某有探视儿子孙某乙的权利，原告孙某甲应当予以协助。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 国 良
二〇一五年五月十二日
书记员 王锋（兼）
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第399号
原告孙某甲，男。
被告徐某某，女。
原告孙某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年12月1日登记结婚。2003年9月22日生育儿子，叫孙某乙。由于双方文化程度不高，没有技术，家庭收入不高，生活不理想。长期的贫困生活，导致夫妻感情不和。2011年被告去广州打工，原告在广西打工。之后，双方发生感情冲突，开始生气、吵架。2014年2月，原、被告曾协商离婚，被告同意离婚，但双方没有办理离婚手续。2014年3月2日，被告从广州回到她辽宁娘家后，至今不再与原告联系，夫妻感情确已破裂。总之，原、被告尽管结婚多年，但一直性格不合，脾气不对。自从2011年以来，夫妻关系形同虚设，双方互不尽夫妻义务，加上被告对家庭、对儿子不负责任，夫妻感情确已破裂。因此，原告诉至法院，请求查明事实，依法解除原、被告的婚姻关系，维护原告对儿子的抚养权，给儿子一个稳定的生活和学习环境。
被告辩称，一、原告在诉状中所述相识经过、结婚生子时间属实。二、双方夫妻感情已彻底破裂，故同意与原告离婚。三、同意婚生子孙某乙由原告抚养，抚养费自理，但答辩人要求合法探视。四、双方无债权、债务纠纷。五、由于路途遥远，虽收到传票，但开庭时本人不再出庭，请求法院依法裁决，将判决书寄给本人。
经审理查明，原告孙某甲与被告徐某某于2001年经人介绍相识，2002年12月1日登记结婚，2003年9月22日生育一男孩，取名孙某乙。自2011年原、被告外出打工后双方发生感情冲突。2014年3月，被告回到辽宁省的娘家后不再与原告联系。被告应诉后同意离婚，同意儿子由原告抚养，抚养费由原告承担，并要求合法的探视权。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。原告要求抚养儿子，抚养费自理，被告同意原告的这一请求，本院予以维护。原、被告离婚后，尽管原告抚养儿子，抚养费自理，但是被告对其子仍然有探视、教育的权利和义务，原告应当予以协助。被告未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃了当庭陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告徐某某离婚。
二、婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养，抚养费自理。
三、被告徐某某有探视儿子孙某乙的权利，原告孙某甲应当予以协助。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 国 良
二〇一五年五月十二日
书记员 王锋（兼）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4455号
原告：江门市德望包装材料有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇白庙村黄麻岗料望塑（油漆车间），统一社会信用代码：914407050901770284。
法定代表人：左菊兰。
委托诉讼代理人：梁建雄，广东圭峰律师事务所律师。
被告：城都卓悦包装印务有限公司。住所地：四川省城都蛟龙工业港双流园区黄河路七座，统一社会信用代码：91510122677187970M。
法定代表人：温金勇。
本院在审理原告江门市德望包装材料有限公司诉被告城都卓悦包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回对被告城都卓悦包装印务有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市德望包装材料有限公司撤回对被告城都卓悦包装印务有限公司的起诉。
本案的受理费920.50元（已减半计算）由原告江门市德望包装材料有限公司负担。
审判员 张松坚
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓莲芳