wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初123号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人何书彬，男，1967年1月4日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，务农，住河北省保定市涿州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于景县看守所。
被告人刘建，男，1980年11月29日出生于河北省安新县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河北省保定市安新县，住河北省保定市涿州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于景县看守所。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉【2018】93号起诉书指控被告人何书彬、刘建犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员郭飞、助理检察员段晓琳出庭支持公诉，被告人何书彬、刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年11月13日7时30分许，被告人何书彬、刘建流窜至阜城县昝某经营的彤姿宣专业减肥门市，由何书彬在外面望风，刘建在该门市一楼的床上盗窃一部玫瑰金色的苹果7plus手机。经鉴定，该手机价值5599元人民币。后，二被告人将该手机以1900元的价格卖掉，二被告人将该款均分。
2、2017年11月13日12时20分许，被告人何书彬、刘建在阜城县计某经营的御膳阁汗蒸门市，由刘建在外面望风，何书彬窜至该门市二楼，在该门市二楼茶几上盗窃了一个钱包，钱包内有1700元人民币及银行卡等物品。
3、2017年11月16日16时30分许，被告人何书彬、刘建窜至景县西城墙路与南城墙路十字路口东边荣康诊所附近，何书彬将彭某停放在该诊所西边胡同口的一辆天蓝色捷安达世佳牌自行车盗走。经鉴定，该自行车价值20元人民币。该自行车被公安机关扣押后已发还被害人。
4、2017年11月16日17时许，被告人何书彬、刘建在景县水厂路百联服装超市附近，刘建将停放在该超市门口南侧的一辆黑色美迪牌自行车盗走。经鉴定，该自行车价值15元人民币。
5、2017年11月17日9时许，被告人何书彬、刘建窜至景县装饰材料城周某1经营的鑫迪木门门市实施盗窃，未盗窃到财物。
6、2017年11月17日9时30分许，被告人何书彬、刘建在景县康馨小区门口刘某经营的荷语诗香日用品门市，由刘建在外面望风，何书彬在该门市吧台上盗窃一部金色华为荣耀8手机，在该门市吧台西侧盗窃一个钱包，钱包内有170多元人民币和银行卡等物品。经鉴定，该手机价值1608元人民币。
7、2017年11月17日9时50时许，被告人何书彬、刘建在景县高某赵某经营的百合青春美容会所门市，由刘建在外面望风，何书彬在该门市吧台里面的一个包内盗窃一个钱包，钱包内有100元人民币和银行卡等物品。
上述事实，被告人何书彬、刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人何书彬、刘建的供述与辩解、被害人昝某、计某、彭某、周某1、刘某、赵某的陈述、证人周某2、任某、修俊杰的证言、尿检报告、景县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、监控视频光盘、被盗自行车照片、发还物品清单、接受证据材料清单、扣押清单、鹏元商厦销售凭证、户籍证明信、前科情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何书彬、刘建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。景县人民检察院指控的罪名成立。被告人何书彬、刘建共同故意盗窃他人财物，构成共同犯罪，二被告人多次共同实施盗窃，可酌情从重处罚。在多次共同犯罪的过程中，被告人刘建多数负责望风且分得赃款相对较少，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人何书彬、刘建到案后均能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何书彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2019年2月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人何书彬、刘建退赔被害人昝艳芳5599元、计丽芳1700元、刘媛媛1778元、赵云1**元；
四、被盗黑色美迪牌自行车一辆未随案移送，由扣押机关景县公安局依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一八年六月八日
书记员 张振楠
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初270号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人江龙云，男，1988年1月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省宁波市奉化区。2009年5月13日因非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月12日被原奉化市公安局刑事拘留，于同月19日转取保候审。经本院决定，于2017年4月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人江龙云犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检�院指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人江龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日晚，被告人江龙云通过电话联系预订了奉化区国会KTV203包厢。当晚，被告人江龙云和朋友袁某1、袁某2、陈某1、范某、李某等人先后至该包厢内娱乐消费。期间，被告人江龙云在明知的情况下，容留陈某1、袁某1、范某、李某先后在包厢内吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。后于次日凌晨0时许被民警查获，同时在现场查获可疑粉末3.4488克，经鉴定，从中检出氯胺酮成份（已由公安机关收缴）。
2016年7月12日，陈某1、袁某1、李某、范某的尿样经氯胺酮试剂现场检测，结果均呈阳性。
2016年7月12日，公安民警根据群众举报在奉化区包厢将被告人江龙云抓获。
上述事实，被告人江龙云在本案开庭审理中无异议，并有证人陈某2、黄�、陈某1、余某、王某、袁某1、李某、范某、袁某2的证言、人口信息表、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、到案经过、刑事判决书、理化检验鉴定报告、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江龙云违反国家毒品管理制度，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江龙云到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江龙云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月4日止。罚金限在本判决生效后30日内向�院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1162号
原告:蒋子龙，男，汉族，居民，住邳州市。
被告：顾梓坤，男，，汉族，居民，住江苏省启东市。
本院在审理原告蒋子龙诉被告顾梓坤民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋子龙撤回起诉。
审 判 长 石 海 英
人民陪审员 王慧人民陪审员贾继超
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1031号
原告：段荣明，男，1966年4月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：李强，男，1975年2月17日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告段荣明与被告李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。在审理过程中，原告段荣明于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段荣明以证据不足，暂时放弃诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段荣明撤回起诉。
案件受理费60元，因撤诉减半收取30元，由原告段荣明负担（原告已预交）。
审 判 员 王厚菊
二〇一八年四月八日
法官助理 贝 茜
书 记 员 黄春燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4275号
申请人：张某某。
担保人：某某财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人，廖某某。
被申请人：赵某。
被申请人：湖南某某企业发展有限公司。
法定代表人，邓某。
被申请人：姚某某。
被申请人：赵某某。
被申请人：赵某。
被申请人：姚某。
被申请人：李某。
被申请人：张某某。
被申请人：盘某某。
被申请人：李某某。
本院在审理申请人张某某诉被申请人赵某、湖南某某企业发展有限公司、姚某某、赵某某、赵某某、姚某、李某、张某某、盘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2018年某月某某日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵某、湖南某某企业发展有限公司、姚某某、赵某某、赵某某、姚某、李某、张某某、盘某某、李某某银行存款495万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人张某某以其在某某财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保的限额为495万元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（PZDM201843010000000190）。
本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某、湖南某某企业发展有限公司、姚某某、赵某某、赵某某、姚某、李某、张某某、盘某某、李某某银行存款495万元或查封、扣押其等价值的财产；
案件申请费5000元，由申请人张某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖某某
人民陪审员 何某某
二○一八年某某月某某日
书 记 员 郭 维
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初4350号
原告陈某某，女，汉族，生于1979年11月27日，贵州省习水县人，住本县，
原告杨某，男，汉族，生于1977年3月15日，贵州省习水县人，住本县，
被告王某某，男，汉族，生于1989年10月1日，贵州省习水县人，住本县，
原告陈某某、杨某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、杨某,被告王某某到庭参加诉讼，原告陈某某、杨某在庭审后撤回了对被告袁雪梅的诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某某偿还借款110000.00元，并按年利率24%计算至借款还清之日止（至2017年9月22日暂计利息55000.00元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告因承包习水县东皇镇垃圾处理厂的平场工程，在原告处借款13万元，双方口头约定月利率为3%，后被告支付部分利息和本金后，双方于2015年8月22日结算，被告确认差欠原告借款本金11万元，并出具借条一张给原告，约定在2017年8月22日归还，到期后，经原告催收，被告以无钱为由拒绝偿还，为此，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称：借款不是事实，该款是和原告合伙买挖机的钱，且买挖机也是杨某和我一起，在哪里买的杨某都很清楚，与平场工程的事无关。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某、杨某与被告王某某系亲家关系，被告王某某因承包本县东皇镇垃圾场平场工程，向二原告借款13万元，双方口头约定月利息为3%，后被告支付部分借款本息后，双方于2015年8月22日结算，被告确认差欠原告借款本金110000.00元，并出具借条一张给原告，约定在2017年8月22日归还，但到期后被告仍未归还借款。
另查明：被告王某某在庭审中提出请求，要求对原告出示的借条进行文字鉴定，本庭当庭予以准许，并限被告王某某在三日内预交相关鉴定费用，逾期则视为放弃该项申请，现已超出9日，被告仍未提交书面申请和预交相关费用。
本院认为，借款人应当按照约定的时间或者法律规定及时归还借款。根据原告提交的《借条》并结合原、被告的当庭陈述，对被告王某某于2015年8月22日出据给原告陈某某、杨某借条的真实性本院予以确认。该借条所载明的内容应视为双方当事人之间对债权债务的结算和重新约定，因借条内未约定借期和逾期利息，本院对原告陈某某、杨某55000.00元利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当及时按约定期限归还原告借款。原、被告双方未在借条上约定借期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告在《借条》中未约定借款利息，故本院支持自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用利息。对被告王某某提出该借款已用其住房抵清的辩解，未提供相关证据证明，且双方的住房转让协议系2015年8月21日，而被告向原告书写借条是2015年8月22日，被告的辩解不符合交易习惯，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内归还原告陈某某、杨某借款本金110000.00元，并自2017年8月23日起，以110000.00元为本金，按照年利率6%支付原告资金占用利息至借款还清之日止；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800.00元，由被告王某某承担。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
当事人可在本判决生效后两年内，向人民法院申请执行。
审判员 赵历刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田旭芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4153号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人吴某权,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3996号起诉书，指控被告人吴某权犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某权对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人吴某权因2017年5月19日的盗窃行为被羁押十二日（包括行政拘留十日）。
本院意见
|
被告人吴某权的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人吴某权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押十二日折抵刑期十二日，即自2017年9月1日起至2018年5月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某权退赔被害人何某通财产损失人民币1584元；继续追缴赃款赃物，发还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4153号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人吴某权,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3996号起诉书，指控被告人吴某权犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴某权对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人吴某权因2017年5月19日的盗窃行为被羁押十二日（包括行政拘留十日）。																															本院意见																							被告人吴某权的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人吴某权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押十二日折抵刑期十二日，即自2017年9月1日起至2018年5月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人吴某权退赔被害人何某通财产损失人民币1584元；继续追缴赃款赃物，发还给被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2747号
原告：刘玉辉。
被告：大连经济技术开发区大江户餐饮有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹南里48号。
法定代表人：姚继乐，经理。
本院在受理原告刘玉辉诉被告大连经济技术开发区大江户餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘玉辉负担。
审判员 高晓明
二〇一五年六月十九日
书记员 王庆睿
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4938号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人王某华,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,
高中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案，于2017年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4699号起诉书，指控被告人王某华犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，被告人因2017年7月16日的盗窃行为被羁押十一日（包括行政拘留十日）。
本院意见
|
被告人王某华的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人王某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押十一日折抵刑期十一日，即自2017年10月18日起至2018年4月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某华退赔被害人李某财产损失人民币1652元；继续追缴赃款赃物，发还给被害人张某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4938号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人王某华,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx, 高中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案，于2017年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4699号起诉书，指控被告人王某华犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，被告人因2017年7月16日的盗窃行为被羁押十一日（包括行政拘留十日）。																															本院意见																							被告人王某华的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人王某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押十一日折抵刑期十一日，即自2017年10月18日起至2018年4月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人王某华退赔被害人李某财产损失人民币1652元；继续追缴赃款赃物，发还给被害人张某某。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01181号
申请执行人彭胜，居民。
被告彭电国，居民。
彭胜与彭电国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）建民初字第0694号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告彭电国于本判决发生法律效力后七日内偿还原告彭胜借款9万元，扣除已经给付的500元后，再偿还89500元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭胜对被告俞梅芳的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理，执行申请费为1123元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并冻结被执行人朱国胜银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人撤回本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十月十五日
书记员 王 淑
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2888号
申请执行人张立桃，女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人：周航锋，系该公司董事长。
本院执行的张立桃与被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司房屋租赁合同纠纷（2017）湘0124民初792号民事判决书一案中，被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司应支付案款1144.476万元及迟延履行期间的债务利息，现因申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2888号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年五月四日
书记员 秦 政
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执610号
申请执行人：北京爱迪西元品牌设计有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼303室。
法定代表人：袁作象。
委托代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被执行人：北京妆装优品商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号11层1113。
法定代表人：杨茗博。
本院在执行北京爱迪西元品牌设计有限公司与北京妆装优品商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年四月十日
书记员 王海兵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1640号
原告：高新技术开发区东风康机王离合器厂。个体工商户。经营场所：湖北省十堰市白浪中路祥安巷**号。
经营者：张红权，男，汉族，1971年11月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区东岳路**号**栋***号。身份证号码：4203001971********。
委托代理人：蒋平，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即可代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖异议，办理证据及财产保全，办理撤诉，代为申请执行，代收有关执行款项及有关执行款项及有关法律文书等，代退代领诉讼费等。
被告：阳泉市宏祥汽车配件有限公司。地址：山西省阳泉郊区李荫路黄沙岩段（万通汽配城*座107—***号）。
法定代表人：石宏祥。
原告高新技术开发区东风康机王离合器厂诉被告阳泉市宏祥汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，因原告高新技术开发区东风康机王离合器厂不能提供被告阳泉市宏祥汽车配件有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告阳泉市宏祥汽车配件有限公司的送达地址。
本院认为：原告高新技术开发区东风康机王离合器厂提供被告阳泉市宏祥汽车配件有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高新技术开发区东风康机王离合器厂的起诉。
诉讼费800元，退还原告高新技术开发区东风康机王离合器厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一七年五月八日
书记员 王恒锋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8024号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行，住所地天津市武清区白古屯镇白古屯村。
负责人：于玉泉，行长。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：王洪领，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被告王洪领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉强到庭参加了诉讼，被告王洪领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币16300元，利息2925.13元，本息合计19225.13元(截止至2017年3月10日)；2.自2017年3月11日至借款本息还清之日止的利息及逾期罚息仍由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养猪所需，于2009年10月20日向天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社借款20000元，双方签订了“农村信用社农户联保借款合同”，该合同约定：借款金额贰万元整；借款利率为月息6.6375‰；借款期限自2009年10月20日至2010年10月19日；借款用途养猪；还息方式按季结息；还款方式为到期利随本清；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，有贷款方按借款合同载明的利率水平上加收50%的利息。原、被告分别在借款合同上盖章或签名确认。后原告依约履行了借款义务，给付被告借款20000元，被告未能按期还款。天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行。原告多年来持续向被告催还借款未果，故成诉。
王洪领经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年10月20日，王洪领与天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行）签订农户联保借款合同。合同约定由被告向原告借款20000元，用于养殖，月利率为6.6375‰，借款期限自2009年10月20日至2010年10月19日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款按照借款合同约定利率的150%计收逾期利息。原告于2009年10月20日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2017年3月10日，被告尚欠原告借款本金16300元、借期内利息及逾期利息计2925.13元。上述事实，有农户联保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、逾期贷款催收通告等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告王洪领应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告王洪领违反了合同约定，至今仍未完全履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王洪领于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行借款本金16300元及利息2925.13元，并以16300元为基数、按月利率9.95625‰标准向原告支付自2017年3月11日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元由被告王洪领负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年八月十四日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执956号
被执行人：刘强。
本院在执行被执行人刘强票据诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
人民陪审员 马芳芳
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执956号被执行人：刘强。本院在执行被执行人刘强票据诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  马芳芳人民陪审员  孙廷龙二〇一七年十一月一日书 记 员  郭艳芳
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终28号
上诉人（原审被告）：肖志明，男，汉族，1975年9月4日出生，住中华人民共和国广东省广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：广州市声汇音响设备有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市番禺区。
法定代表人：肖志明。
被上诉人（原审原告）：AUDIENTLIMITED（奥点有限公司），住所地英国汉普谢郡赫瑞德阿司北大楼。
法定代表人：SIMONBLACKWOOD，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思律，广东永航律师事务所律师。
上诉人肖志明、广州市声汇音响设备有限公司（以下简称声汇公司）与被上诉人AUDIENTLIMITED（奥点有限公司）（以下简称奥点公司）不正当竞争纠纷管辖权异议案，不服中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5160号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定以及《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释【2014】12号文）的内容，一审法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。且根据《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》（法函【2015】55号文）的内容，已指定一审法院管辖广州市番禹区辖区内的部分知识产权纠纷案件。本案属知识产权纠纷案件，肖志明、声汇公司的住所地在一审法院受理知识产权纠纷案件辖区内，一审法院依法对本案具有管辖权。肖志明、声汇公司的管辖权异议申请不能成立，依法予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第—款第（二）项、第二款，裁定驳回肖志明、声汇公司对本案管辖权提出的异议。
肖志明、声汇公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5160号民事裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同，即：本案属不正当竞争纠纷，并非知识产权纠纷。肖志明、声汇公司的住所地均在广州市番禺区。故请求撤销一审裁定，依法移送。
奥点公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，奥点公司以声汇公司注册的商标、域名涉嫌不正当竞争为由起诉，请求判令停止使用、撤销登记及赔偿损失等，本案属不正当竞争纠纷。涉案不正当竞争行为所涉及的商标、域名、产品标识，均是知识投入形成的无形财产权，属知识产权范畴，故本案属知识产权纠纷。一审法院作为经最高人民法院指定对普通知识产权纠纷案件具有管辖权的法院，且跨区域管辖发生在广州市番禺区范围内部分知识产权纠纷案件，依法对本案具有管辖权。肖志明、声汇公司提出将本案移送至广州市番禺区人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 庄 毅
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年二月十三日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00112-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林某支行。
负责人马某某。
被执行人榆林市某某公司。
法定代表人贺某某。
被执行人陕西某某公司。
法定代表人贺某甲。
中国农业银行股份有限公司榆林某支行与榆林市某某公司、陕西某某公司借款合同纠纷一案，本院依据陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年1月9日作出的（2015）榆阳公证执字第3号公证，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陕西某某公司所有的房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西某某公司所有的两处房产。
二、被执行人陕西某某公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一五年三月六日
书记员 姜 瑞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7973号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：谭燕鲜，女，汉族，1999年5月24日出生，住来宾市兴宾区。
关于本院未成年人审判庭移送执行谭燕鲜贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初530号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭燕鲜贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人谭燕鲜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人谭燕鲜发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人谭燕鲜暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人谭燕鲜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7973号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。被执行人：谭燕鲜，女，汉族，1999年5月24日出生，住来宾市兴宾区。关于本院未成年人审判庭移送执行谭燕鲜贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初530号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭燕鲜贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人谭燕鲜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人谭燕鲜发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人谭燕鲜暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人谭燕鲜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十九日书记员 梁 淑 仪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第05205号
原告孙立浏，男，汉族，农民。
被告刘敏，男，汉族，居民。
被告谢维平，男，汉族，居民。
本院在审理原告孙立浏与被告刘敏、谢维平民间借贷纠纷一案中，于2015年10月29日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗尹曈
二〇一六年一月七日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2506号
�请执行人张兆柱，居民。
被执行人郑来珍，居民。
本院在执行张兆柱与郑来珍民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5363号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年六月七日
书记员 王健
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初126号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人卢某，男，1984年出生于黑龙江省大庆市，户籍地派出所泰安市，汉族，小学文化，泰安市泰山区某物业经理，住山东省泰安市。曾因犯聚众斗殴罪于2006年8月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌故意伤害罪于2017年11月3日被刑事拘留,同年11月27日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］163号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员王玮出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年8月26日23时40分左右，被告人卢某在泰山区梦泰山啤酒城某烧烤店吃饭时，因言语不和，与同桌吃饭的被害人王某2发生争执，相互殴打，卢某用马扎将王某2的头部、面部打伤。经鉴定，王某2所受之伤为轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人卢某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月26日23时40分许，在泰安市泰山区梦泰山啤酒城某烧烤店吃饭时，因琐事被告人卢某与同桌吃饭的被害人王某2发生争执并互殴，被告人卢某持马扎将王某2的头、面部打伤。被害人王某2之伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人卢某接公安机关传唤后自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
案发后被告人卢某与被害人王某2自愿达成民事赔偿协议，卢某赔偿王某2各项经济损失共计70000元。同时，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：案发时被告人卢某已达完全刑事责任年龄；
报案证明、受案登记表证实：该案系刘斌报警的经过；
3、接处警登记簿证实：公安民警出警到现场后。看到受伤情况；
4、到案证明证实：公安机关将被告人卢某电话传唤到案的情况；
5、谅解书证实：被告人卢某赔偿被害人王某27万元，被害人对被告人予以谅解；
6、本院（2006）泰山刑初字第187号刑事判决书证实：被告人卢某曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚的情况；
（二）证人证言
1、证人戚某的证言证实：2017年8月26日23时30分许，在泰安市泰山区徐家楼办事处梦泰山啤酒城内的某烧烤园内双方打架及双方均受伤的经过；
2、证人林某的证言证实：2017年8月26日，其和王某2等人在梦泰山啤酒城内的某烧烤园给朋友过生日，后双方发生争执并互殴以及双方受伤的经过；
3、证人张某的证言证实：2017年8月26日23时许，在泰安市泰山区梦泰山啤酒城某烧烤城的院内，双方发生争执以及双方受伤的经过；
4、证人孙某的证言证实：2017年8月26日23时许，其在卢家烧烤园与卢某等人一起吃饭期间，卢某被某烧烤园老板叫走。之后，双方打架及受伤的经过；
5、证人郑某的证言证实：2017年8月26日23时许，其在卢家烧烤园吃饭期间，发现卢某与某烧烤园与人打架。其与他人随后来到某烧烤园，双方均受伤的经过；
6、证人王某1的证言证实：2017年8月26日23时许，其在卢家烧烤园与卢某等人一起吃饭期间，卢某被某烧烤园老板叫走。之后，发现卢某与某烧烤园打架。其与另外四人来到某烧烤园。双方互殴及受伤的经过；
（三）被害人陈述
被害人王某2的陈述证实：2017年8月26日晚上,其与林某等人在梦泰山啤酒城某饭店东边的平台上给朋友过生日吃饭。23时左右，卢家烧烤的老板卢某过来一起吃饭。期间，因言语不和双方发生争执以及受伤的经过；
（四）被告人的供述与辩解
被告人卢某供述证实：2017年8月26日晚上23时许，其被某烧烤店老板的妹妹叫到某店里与王某2等人一起吃饭。期间，因言语不和后发生争执以及双方受伤的经过；
（五）鉴定意见
泰安市公安局泰山区分局刑事科学技术室（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2017]10737号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人王某2面部之伤构成轻伤二级；
（六）视听资料
现场监控视频证实：2017年8月26日晚上23时许，在梦泰山啤酒城某烧烤店东平台上，卢某、王某2互殴及受伤的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。案发后被告人接公安机关电话传唤自动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一八年五月七日
书 记 员 张晓敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05332号
申请执行人刘凯国，男，1972年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人谢小平，男，1975年2月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王润清，女，1976年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘凯国申请执行谢小平、王润清民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢小平、王润清偿还申请执行人刘凯国借款本金50万元及利息（利息从2011年6月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.92%计算），并承担案件受理费4400元及执行费7440元。
在执行本案过程中，被执行人谢小平履行案款25000元另本院作出的（2014）神执字第05332号执行裁定书查封被执行人王润清购买的位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园17幢1单元8层10806号房屋一套，后申请人刘凯国不要求评估拍卖处理此套房屋，申请解除对该房屋的查封，另经本院查询被执行人谢小平、王润清暂无其他可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1009号
申请执行人高宝华，男，1959年5月1日出生，汉族，承德市双桥区宏泰建材厂职工，住承德市双桥区。
被执行人承德市双桥区宏泰建材厂,住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村水泉沟，组织机构代码：80657544-4。
法定代表人李新春，职务经理。
申请执行人高宝华与被执行人承德市双桥区宏泰建材厂劳动争议纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年3月14日作出的承双人劳仲案字[2018]第82号调解书已发生法律效力。申请执行人高宝华于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。案件在执行过程中,本院已依法查封被执行人承德市双桥区宏泰建材厂名下所有的拆迁补偿款，但由于上述被查封财产或不宜变现或存有其他争议，申请执行人对此均无异议。本院多次经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德市双桥区宏泰建材厂有其他可供执行的财产，因此申请执行人高宝华于2018年3月28日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人高宝华发现被执行人承德市双桥区宏泰建材厂有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1009号申请执行人高宝华，男，1959年5月1日出生，汉族，承德市双桥区宏泰建材厂职工，住承德市双桥区。被执行人承德市双桥区宏泰建材厂,住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村水泉沟，组织机构代码：80657544-4。法定代表人李新春，职务经理。申请执行人高宝华与被执行人承德市双桥区宏泰建材厂劳动争议纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年3月14日作出的承双人劳仲案字[2018]第82号调解书已发生法律效力。申请执行人高宝华于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。案件在执行过程中,本院已依法查封被执行人承德市双桥区宏泰建材厂名下所有的拆迁补偿款，但由于上述被查封财产或不宜变现或存有其他争议，申请执行人对此均无异议。本院多次经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德市双桥区宏泰建材厂有其他可供执行的财产，因此申请执行人高宝华于2018年3月28日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人高宝华发现被执行人承德市双桥区宏泰建材厂有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  程志献审判员  范海泉二〇一八年三月二十八日书记员  李 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04594号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：程兰，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告程兰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 隗锐
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1369号
本院在执行申请执行人林祥斐与被执行人陈荷莲、胡长村为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈荷莲、胡长村纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初960号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王昆林，男，1980年8月3日出生于广东省深圳市，汉族，大学文化，个体加工，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年5月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]864号起诉书指控被告人王昆林犯污染环境罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人王昆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2017年4月，被告人王昆林在未取得环境影响评价批准文件的情况下，在宁波市鄞州区姜山镇树桥头村开设电泳加工点，从事五金件电泳项目的生产。生产过程中电泳废水、酸洗废水等通过车间内渗排沟排放至外环境。经采样检测，车间内渗排沟黑灰色浑浊液体锌含量为64.3mg/L，超过国家《污水综合排放标准》（GB8978-1996）十倍以上，严重污染周边环境。
2017年4月19日，被告人王昆林被鄞州区环保局工作人员带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人王昆林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某,4、杨某,李某,4、任某,4、方某,4、王某,4、傅某,4的证词，现场指认笔录和照片说明，现场检查笔录和照片说明，监测报告和检测报告，增值税专用发票、送货单、用电清单，归案经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昆林违反国家规定排放含有重金属的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王昆林归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十五条之规定，判决如下：
被告人王昆林犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年九月十二日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初960号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王昆林，男，1980年8月3日出生于广东省深圳市，汉族，大学文化，个体加工，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年5月22日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]864号起诉书指控被告人王昆林犯污染环境罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人王昆林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月至2017年4月，被告人王昆林在未取得环境影响评价批准文件的情况下，在宁波市鄞州区姜山镇树桥头村开设电泳加工点，从事五金件电泳项目的生产。生产过程中电泳废水、酸洗废水等通过车间内渗排沟排放至外环境。经采样检测，车间内渗排沟黑灰色浑浊液体锌含量为64.3mg/L，超过国家《污水综合排放标准》（GB8978-1996）十倍以上，严重污染周边环境。2017年4月19日，被告人王昆林被鄞州区环保局工作人员带至公安机关接受调查。上述事实，被告人王昆林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某,4、杨某,李某,4、任某,4、方某,4、王某,4、傅某,4的证词，现场指认笔录和照片说明，现场检查笔录和照片说明，监测报告和检测报告，增值税专用发票、送货单、用电清单，归案经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昆林违反国家规定排放含有重金属的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王昆林归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十五条之规定，判决如下：被告人王昆林犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一七年九月十二日代书记员 阮雪蕾???
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第547号
申请执行人：蛟河市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，蛟河市农村商业银行职员。
被执行人：高勤，男，60岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人高勤借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年4月24日作出（2013）蛟民二初字第218号民事调解书，主文内容：被告高勤于2013年6月10日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金27，000.00元，逾期利息（以27，000.00元为本金，利率月息9.2625‰上浮50%计算，自2012年5月11日起至付清本金时止）。案件受理费475.00元，由被告高勤负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人高勤履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费305.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高勤送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人高勤于2014年11月20日前偿还申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金5，000.00元，于2014年12月20前将剩余本金及逾期利息一次性给付，案件受理费475.00元，并承担申请执行费305.00元。
本院认为，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人高勤在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第218号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 鲍 晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5190号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人罗永战，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人李春艳，女，1992年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第232号征收社会抚养费决定，于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审755号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第232号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人应缴纳社会抚养费163770元，尚未履行。现两被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执5190号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戚海燕(代)
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1205号
原告：新民市卢屯乡王欢农资商店
经营者：王欢，男，住址辽宁省新民市。
被告：王锐，男，住址辽宁省新民市，未到庭。
原告新民市卢屯乡王欢农资商店诉被告王锐买卖合同纠纷一案，本院2018年3月20日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加了诉讼，被告王锐经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月29日，被告王锐从原告处购买化肥，欠原告化肥款人民币1500.00元，该款被告至今未还，故原告诉至法院要求被告支付欠款人民币1500.00元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2016年7月29日，被告给原告出具欠据一份载明人民币壹仟伍佰元整，天泽星复合肥12袋X125,￥1500，欠款人王瑞。
另查，王瑞与王锐是一人。
上述事实，有原告提供的欠据一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
被告在原告购买化肥的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，被告与原告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付化肥后，被告应当按照约定支付原告化肥款。因被告未按照约定支付化肥款，已构成违约。原告有权要求被告支付化肥款，原告要求被告支付化肥款人民币1500.00元，有合同及法律依据，被告应当支付。故原告要求被告支付化肥款人民币1500.00元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告王锐支付原告新民市卢家屯乡王欢农资商店化肥款人民币1500.00元，于本判决生效之日起五日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一八年三月二十二日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初1205号原告：新民市卢屯乡王欢农资商店经营者：王欢，男，住址辽宁省新民市。被告：王锐，男，住址辽宁省新民市，未到庭。原告新民市卢屯乡王欢农资商店诉被告王锐买卖合同纠纷一案，本院2018年3月20日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加了诉讼，被告王锐经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年7月29日，被告王锐从原告处购买化肥，欠原告化肥款人民币1500.00元，该款被告至今未还，故原告诉至法院要求被告支付欠款人民币1500.00元。被告未到庭未答辩。经审理查明，2016年7月29日，被告给原告出具欠据一份载明人民币壹仟伍佰元整，天泽星复合肥12袋X125,￥1500，欠款人王瑞。另查，王瑞与王锐是一人。上述事实，有原告提供的欠据一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在原告购买化肥的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，被告与原告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付化肥后，被告应当按照约定支付原告化肥款。因被告未按照约定支付化肥款，已构成违约。原告有权要求被告支付化肥款，原告要求被告支付化肥款人民币1500.00元，有合同及法律依据，被告应当支付。故原告要求被告支付化肥款人民币1500.00元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告王锐支付原告新民市卢家屯乡王欢农资商店化肥款人民币1500.00元，于本判决生效之日起五日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇一八年三月二十二日书记员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3048号
上诉人（原审被告）：虞钢，男，汉族，1983年11月13日出生，住杭州市滨江区。
上诉人（原审被告）：蒋燕妮，女，汉族，1983年9月21日出生，住杭州市滨江区。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏杰，男，汉族，1982年7月20日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权代理）：孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
上诉人虞钢、蒋燕妮因与被上诉人夏杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月12日，虞钢出具借据一份，以生产所需要资金为由，借款10万元，月利息为2%，该利息支付至实际还款日止，借款期限从2015年3月12日起至2015年4月11日止。
同日，夏杰从其名下的银行卡中向虞钢汇入10万元。虞钢、蒋燕妮系夫妻，二人于2007年12月25日在滨江区民政局办理了结婚登记手续。
原审法院认为，借据未载明出借人，但现为夏杰持有，款项也系通过夏杰名下的银行卡汇给了虞钢，在虞钢未提出抗辩的情况下，夏杰视为出借人。借据载明借款期限为1个月，月利息为2分，虞钢应当按约还款付息，虞钢未按期归还的行为构成违约，除了应当继续还本付息外，还应当承担逾期还款利息。借据约定的借款期内利息以及逾期还款利息均为2%，不违反法律规定，予以认可。蒋燕妮、虞钢系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间内，借款的用途又载明系生产资金，在蒋燕妮未提出抗辩的情况下，夏杰主张该笔借款系夫妻共同债务成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、虞钢、蒋燕妮于判决生效之日起十五日内归还夏杰借款10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年3月12日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回夏杰的其他诉讼请求。如果虞钢、蒋燕妮未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由虞钢、蒋燕妮负担。
虞钢、蒋燕妮不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、本案夏杰涉嫌虚假诉讼，应当在查明案情后移送公安机关侦查。1、虞钢与夏杰之间不存在债权债务关系。涉及本案的10万元系虞钢向案外人叶灿芳所借，该借条亦向叶灿芳出具。虞钢与叶灿芳认识多年，双方保持多年的经济往来。20l5年3月12日，虞钢因资金缺乏向叶灿芳借款10万元，双方约定好在虞钢家附近见面，当叶灿芳到达之后，虞钢在叶灿芳车里(没有其他任何人在场)书写了案涉借条，将该借条交与叶灿芳，后者告知虞钢将派人将借款打入虞钢农行账户，约定利息为月息7％，并预先收取利息现金8000元。当天晚上，虞钢和朋友吃饭谈到以月息8％向叶灿芳借款10万元时，朋友答应帮忙筹措，不要在外借高利贷。次日，虞钢将案涉10万元打入叶灿芳农行账户，归还上诉借款。之前双方都按此模式操作，均无异议。2、虞钢与夏杰从未发生任何经济往来，期间与其无任何联系，且借款时夏杰并未在在场。夏杰系叶灿芳手下马仔，帮叶灿芳四处讨债，上述事实，滨江区民众所周知。3、该借条文本系叶灿芳所有，其在滨江区人民法院起诉的所有案件中，提供的借条范本与本案借条模板一致。4、上述债权债务虞钢与叶灿芳已经清结。二、蒋燕妮对上述借款事实毫不知情，亦未出现在借款现场，且未在案涉借条上签字，不属共同债务，原审判决由其承担民事责任缺乏事实及法律依据，应当予以纠正。请求撤销原审判决，裁定驳回起诉，将本案移送公安机关立案侦查。
被上诉人夏杰答辩称，本案借条由夏杰持有，银行转账记录亦能证明该笔款项从夏杰处汇给虞钢。当事人持有空白出借人的借条推定为债权人，从事实上说银行的汇款记录已经很明晰夏杰为本案债权人。上述两份证据相互印证，已经足以证明夏杰与虞钢之间民间借贷关系成立并生效的事实。假设真如虞钢所述，夏杰的行为构成犯罪，虞钢可直接到公安机关报案。虞钢和叶灿芳之间的债权债务关系，与本案没有关联性。案涉借款发生于虞钢与蒋燕妮婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人虞钢、蒋燕妮在二审中提交的证据有：中国农业银行汇款凭证一份，用以证明10万元系向案外人叶灿芳所借，且款项已经还清，虞钢与夏杰之间不存在民间借贷关系。被上诉人夏杰认为该证据与本案缺乏关联性。本院经审查后认为，虞钢、蒋燕妮提交的汇款凭证对其主张的事实缺乏证明力，本院不予确认。
被上诉人夏杰在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，夏杰持有案涉借条的原件，且其提交的汇款凭证载明的款项金额、汇款时间、交易对方均与借条内容一致，故原审法院认定夏杰与虞钢之间存在民间借贷关系并无不当。虞钢认为案涉借款的出借人系案外人叶灿芳，且款项已于借条出具次日归还的上诉理由，并无有效依据证实，本院不予采信。借贷关系发生于虞钢与蒋燕妮婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夏杰主张蒋燕妮承担共同归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据。原审认定事实清楚，适用法律正确。虞钢、蒋燕妮的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人虞钢、蒋燕妮负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范 晨 超
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3048号上诉人（原审被告）：虞钢，男，汉族，1983年11月13日出生，住杭州市滨江区。上诉人（原审被告）：蒋燕妮，女，汉族，1983年9月21日出生，住杭州市滨江区。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：詹前进，浙江商祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏杰，男，汉族，1982年7月20日出生，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权代理）：孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。上诉人虞钢、蒋燕妮因与被上诉人夏杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年3月12日，虞钢出具借据一份，以生产所需要资金为由，借款10万元，月利息为2%，该利息支付至实际还款日止，借款期限从2015年3月12日起至2015年4月11日止。同日，夏杰从其名下的银行卡中向虞钢汇入10万元。虞钢、蒋燕妮系夫妻，二人于2007年12月25日在滨江区民政局办理了结婚登记手续。原审法院认为，借据未载明出借人，但现为夏杰持有，款项也系通过夏杰名下的银行卡汇给了虞钢，在虞钢未提出抗辩的情况下，夏杰视为出借人。借据载明借款期限为1个月，月利息为2分，虞钢应当按约还款付息，虞钢未按期归还的行为构成违约，除了应当继续还本付息外，还应当承担逾期还款利息。借据约定的借款期内利息以及逾期还款利息均为2%，不违反法律规定，予以认可。蒋燕妮、虞钢系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间内，借款的用途又载明系生产资金，在蒋燕妮未提出抗辩的情况下，夏杰主张该笔借款系夫妻共同债务成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、虞钢、蒋燕妮于判决生效之日起十五日内归还夏杰借款10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年3月12日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回夏杰的其他诉讼请求。如果虞钢、蒋燕妮未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由虞钢、蒋燕妮负担。虞钢、蒋燕妮不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、本案夏杰涉嫌虚假诉讼，应当在查明案情后移送公安机关侦查。1、虞钢与夏杰之间不存在债权债务关系。涉及本案的10万元系虞钢向案外人叶灿芳所借，该借条亦向叶灿芳出具。虞钢与叶灿芳认识多年，双方保持多年的经济往来。20l5年3月12日，虞钢因资金缺乏向叶灿芳借款10万元，双方约定好在虞钢家附近见面，当叶灿芳到达之后，虞钢在叶灿芳车里(没有其他任何人在场)书写了案涉借条，将该借条交与叶灿芳，后者告知虞钢将派人将借款打入虞钢农行账户，约定利息为月息7％，并预先收取利息现金8000元。当天晚上，虞钢和朋友吃饭谈到以月息8％向叶灿芳借款10万元时，朋友答应帮忙筹措，不要在外借高利贷。次日，虞钢将案涉10万元打入叶灿芳农行账户，归还上诉借款。之前双方都按此模式操作，均无异议。2、虞钢与夏杰从未发生任何经济往来，期间与其无任何联系，且借款时夏杰并未在在场。夏杰系叶灿芳手下马仔，帮叶灿芳四处讨债，上述事实，滨江区民众所周知。3、该借条文本系叶灿芳所有，其在滨江区人民法院起诉的所有案件中，提供的借条范本与本案借条模板一致。4、上述债权债务虞钢与叶灿芳已经清结。二、蒋燕妮对上述借款事实毫不知情，亦未出现在借款现场，且未在案涉借条上签字，不属共同债务，原审判决由其承担民事责任缺乏事实及法律依据，应当予以纠正。请求撤销原审判决，裁定驳回起诉，将本案移送公安机关立案侦查。被上诉人夏杰答辩称，本案借条由夏杰持有，银行转账记录亦能证明该笔款项从夏杰处汇给虞钢。当事人持有空白出借人的借条推定为债权人，从事实上说银行的汇款记录已经很明晰夏杰为本案债权人。上述两份证据相互印证，已经足以证明夏杰与虞钢之间民间借贷关系成立并生效的事实。假设真如虞钢所述，夏杰的行为构成犯罪，虞钢可直接到公安机关报案。虞钢和叶灿芳之间的债权债务关系，与本案没有关联性。案涉借款发生于虞钢与蒋燕妮婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。上诉人虞钢、蒋燕妮在二审中提交的证据有：中国农业银行汇款凭证一份，用以证明10万元系向案外人叶灿芳所借，且款项已经还清，虞钢与夏杰之间不存在民间借贷关系。被上诉人夏杰认为该证据与本案缺乏关联性。本院经审查后认为，虞钢、蒋燕妮提交的汇款凭证对其主张的事实缺乏证明力，本院不予确认。被上诉人夏杰在二审中未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，夏杰持有案涉借条的原件，且其提交的汇款凭证载明的款项金额、汇款时间、交易对方均与借条内容一致，故原审法院认定夏杰与虞钢之间存在民间借贷关系并无不当。虞钢认为案涉借款的出借人系案外人叶灿芳，且款项已于借条出具次日归还的上诉理由，并无有效依据证实，本院不予采信。借贷关系发生于虞钢与蒋燕妮婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夏杰主张蒋燕妮承担共同归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据。原审认定事实清楚，适用法律正确。虞钢、蒋燕妮的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人虞钢、蒋燕妮负担。本判决系终审判决。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年七月二十九日书 记 员 范 晨 超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执993号
申请执行人：王桂仁，男，汉族，1973年4月11日生，住胶州市。
被执行人：李宗申，男，汉族，1968年10月25日生，住胶州市。
申请执行人王桂仁与被执行人李宗申合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初1531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行，执行标的为13087.50元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；冻结了被执行人银行账户；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地、银行等信息；2018年5月10日本院对被执行人进行司法拘留15天。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结对本院(2017)鲁0281民初1531号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 李永专
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执异61号
申请执行人：刘大根，男，1963年2月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：申泰郡，男，1963年11月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：朱业芹，女，1968年7月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。
第三人：张国光，男，1971年9月22日出生，汉族，住北京市崇文区。
申请执行人刘大根与被执行人申泰郡、朱业芹民间借贷纠纷一案，申请执行人刘大根向本院申请追加第三人张国光为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人刘大根申请称，因被执行人未履行（2015）泰开民初字第01166号民事判决所确定的义务，其向本院申请强制执行。执行期间，第三人张国光愿意担保偿还该执行债务并达成和解协议。因被执行人、第三人均未履行给付义务。请求法院依法追加第三人张国光为被执行人。
申请执行人刘大根向本院提交执行和解协议、张国光向本院出具的担保书。
被执行人申泰郡、朱业芹未到庭申辩，亦未提交证据。
第三人张国光未到庭申辩，亦未提交证据。
经审查查明，申请执行人刘大根诉被执行人申泰郡、朱业芹民间借贷纠纷案，本院于2016年2月14日作出（2015）泰开民初字第01166号民事判决，判令：申泰郡、朱业芹应于判决发生法律效力之日起十日内共同向刘大根支付借款本金29万元及逾期利息（以29万元为本金，自2015年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费5650元，由申泰郡、朱业芹共同负担（申泰郡、朱业芹于判决生效之日起十日内迳交刘大根）。二被执行人不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2016年9月14日作出（2016）苏12民终767号民事判决，驳回上诉，维持原判决。因被执行人均未自动履行判决，刘大根遂向本院申请强制执行。
2016年10月28日，申请执行人刘大根与被执行人申泰郡、朱业芹就（2015）泰开民初字第01166号民事判决的履行事宜达成执行和解协议，约定：一、双方同意以人民币31.9万元（另案件受理费5650元）了结该案，申泰郡于2017年2月20日前给付刘大根10万元，于2017年5月30日给付10万元，于2017年8月30日给付12.465万元；二、若申泰郡未按约定履行，刘大根有权按原文书执行；三、申请执行费4685元由申泰郡承担。
同于2016年10月28日，第三人张国光向本院出具担保书，载明：“刘大根与申泰郡、朱业芹民间借贷纠纷申请执行一案，因刘大根申请执行标的为29万元及利息，案件受理费5650元，现张国光（身份证号码）向法院提供担保，担保其申泰郡偿还刘大根的债务，自愿为本案提供连带责任担保，如申泰郡未按上述法院生效判决履行，我愿意成为贵院（2015）泰开民初字第01166号民事判决的被执行人，承担担保责任”。
本院认为，民事执行程序中变更、追加被执行人的，应当严格依照法律、司法解释之规定进行审查。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。
根据担保书，第三人张国光为被执行人申泰郡、朱业芹基于（2015）泰开民初字第01166号民事判决所确定的债务提供担保。因被执行人未能及时履行清偿义务，故申请执行人申请追加第三人张国光为被执行人之申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人张国光为（2015）泰开民初字第01166号民事判决执行案件的被执行人。
当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 蒋虞锁
人民陪审员 李华萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初276号
原告刘某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告齐齐哈尔市某加工厂，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人赵某，该厂厂长。
原告刘某与被告齐齐哈尔市某加工厂（以下简称“某加工厂”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员曹东霞适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告某加工厂的法定代表人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年6月9日，被告雇佣原告为其运砖，双方约定运费为每立方米20.00元、每块砖0.07元，期间原告共为被告运砖三次，共欠原告运费8,667.00元，因被告一直未予给付，故原告诉讼至法院，请求判令被告给付拖欠的运费。
被告某加工厂辩称，原告所述运砖属实，但被告需要与厂财务人员进一步兑账才能确认欠付运费的具体数额。
经审理查明，2015年6月至2015年10月末，被告雇佣原告为其运砖，双方约定运费为每立方米20.00元、每块砖0.07元，其间原告共为被告运输三次砖块，共计产生运费8,667.00元，被告至今未予给付。原告庭审中自认曾拉走炉灰折抵部分运费，故原告现主张被告给付运费7,500.00元。
上述事实有原告向本院提交的欠条为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院对被告拖欠原告刘某运费的事实予以确认。经本院释明后，被告在指定期限内未对运费数额提出异议，故原告要求被告履行给付义务于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市某加工厂于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某运费7,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐齐哈尔市某加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹东霞
二〇一八年二月六日
书记员 刘 磊
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执917-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王强，男，汉族。
被执行人徐美意，女，汉族。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收王强、徐美意社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年1月16日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X6481号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年一月十六日
书记员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执917-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王强，男，汉族，农村居民。
被执行人徐美意，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收王强、徐美意社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年1月16日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X6481号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年一月十六日
书记员 王彩坤
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1197号
被拘留人:王子恩公民身份号码:×××7118
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与王子恩、舒籽赵（2017）浙0784执1197号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王子恩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1978号
原告：张胜，男，汉族，1974年7月8日出生，无固定职业，住哈密市。
被告：桑志恒，男，其他情况不详。
原告张胜诉被告桑志恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜到庭参加了诉讼，被告桑志恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜诉称，2015年4月30日，被告从原告处借款20000元，被告给原告出具借条一张，上述借款原告经多次向被告催要，被告均以种种理由拖延拒绝偿还，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款20000元及利息（自2015年4月30日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日），本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告桑志恒未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月30日，被告给原告出具借条一张载明：”今借到张胜现金20000（贰万元正），桑志恒，2015年4月30日”。该款被告一直未偿还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元未予归还的事实，通过被告出具给原告的借条及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认。该款被告应予偿还。双方未在借条中约定利息，故借款期间视为不支付利息，被告应当支付原告从起诉之日即2017年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率年5.6%计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑志恒于本判决生效后三日内偿还原告张胜借款20000元。
二、被告桑志恒于本判决生效后三日内支付原告张胜借款20000元的利息，自2017年4月27日起按年5.6%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费460元，均由被告桑志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 张生明
人民陪审员 何德胜
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 玥
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执504号
申请执行人：陈正荣，男，生于1977年7月24日，甘肃省环县人。
被执行人：李威，男，生于1982年4月21日，甘肃省环县人。
申请执行人陈正荣与被执行人李威劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李威没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正荣于2018年3月13日向本院申请强制执行。要求被执行人李威向申请执行人陈正荣支付劳务费1105元，并承担案件受理费25元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务。
本院认为，环县人民法院于2018年1月15日作出的（2018）甘1022民初293号民事判决书已履行完毕，申请执行人陈正荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2018年1月15日作出的（2018）甘1022民初293号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十四日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初277号
原告：徐素静，女，1977年11月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：石家庄金诺担保有限公司，住所地：石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座1-A-527。
法定代表人：高志军，经理。
被告：河北银行股份有限公司义堂路支行，住所地：石家庄市长安区义堂路8号。
负责人：吕金霞，行长。
委托代理人：李东翰，该行理财经理。
本院在审理原告徐素静诉被告石家庄金诺担保有限公司、河北银行股份有限公司义堂路支行保证合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐素静撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一七年十二月七日
书记员 郑晓平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初154号
原告：尹超，女，1995年4月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：宋兆伟，男，1991年3月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。
原告尹超与被告宋兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告宋兆伟从原告处借款10000元，并为原告出具欠条，约定2017年8月21日前全部还清。借款到期后，被告以各种理由推拖拒不还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的初步证据材料不能证明被告明确具体，本院根据原告提供的被告身份信息调取被告宋兆伟户籍和产权信息与原告提供的均不一致，按照被告户籍信息地址不属于本案受案范围且送达后查无此人，应视为被告不适格。故原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘影
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初154号原告：尹超，女，1995年4月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：宋兆伟，男，1991年3月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。原告尹超与被告宋兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告宋兆伟从原告处借款10000元，并为原告出具欠条，约定2017年8月21日前全部还清。借款到期后，被告以各种理由推拖拒不还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的初步证据材料不能证明被告明确具体，本院根据原告提供的被告身份信息调取被告宋兆伟户籍和产权信息与原告提供的均不一致，按照被告户籍信息地址不属于本案受案范围且送达后查无此人，应视为被告不适格。故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘影二〇一八年五月二十二日书记员  郭丹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终180号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）周弋洋
委托代理人冯先国，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人周弋洋商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2619号
申请执行人：杨光，男，1987年11月30日出生，汉族，天津市同创投资有限公司业务员，住天津市河西区。
被执行人：刘君，女，1979年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人杨光与被执行人刘君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 鲁 莽
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初190号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人林某，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月27日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年2月8日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同年2月9日被执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉（2018）191号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟、崔郭晶出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年1月27日凌晨3时许，在济宁市任城区翠都国际813房间内，被告人林某将被害人陈某的一部黑色苹果8P手机，一部黑色小米MIX2手机及钱包内2100元现金盗走。经物价鉴定，被告人林某盗窃的两部手机价值7929元。以上被盗财物共计价值10029元，均已追回并发还被害人。
对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计10029元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证，被害人陈某陈述，被告人林某供述与辩解，价格鉴定意见等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计10029元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被盗物品已经全部被追回，并已发还被害人，依法可以对其酌情从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，被告人林某对其居住社区不良影响较小，可以对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
人民陪审员 孟 宪 民
人民陪审员 谢 红 云
二〇一八年五月十日
书 记 员 于美立群
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4914号
申请执行人楚其洋与被执行人徐小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）浙0109民初1979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楚其洋于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的90000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月六日
书记员 谢雨彤