wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1847号
原告：谭鸿添，男，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：谭晓平，男，汉族，住茂名市茂南区，系原告谭鸿添的父亲。
被告：吴宏专，男，汉族，住茂名市茂南区，现羁押于茂名市看守所。
被告：郑永娟，女，汉族，住茂名市茂南区，
原告谭鸿添与被告吴宏专、郑永娟运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭鸿添的委托诉讼代理人谭晓平、被告吴宏专到庭参加诉讼，被告郑永娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭鸿添向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴宏专、郑永娟共同向原告谭鸿添偿还运输费2956466元；2.请求判决被告吴宏专、郑永娟共同支付原告谭鸿添逾期利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计至被告吴宏专、郑永娟还清全部运输费止）；3.请求判决被告吴宏专、郑永娟共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告谭鸿添从事货物运输业务，被告吴宏专主要从事油品买卖，其自称系高州市盈丰石化有限公司总经理，办公地点为茂名市高凉中路中海大厦4楼401。自2014年起，原告谭鸿添和被告吴宏专开始业务来往，主要是从高州市盈丰石化有限公司位于高州宝光工业走廊高垌段的仓库处运输燃料油到云南省、贵州省等地，运输费结算时间为月结。因被告吴宏专资金周转不便，自2016年3月起，被告吴宏专时常未能按时支付运输费给原告谭鸿添。基于多年的良好合作，原告谭鸿添多次同意被告吴宏专的延长付款时间的请求。经结算，截至2016年12月，被告吴宏专尚欠原告运输费2956466元。因原告谭鸿添已经多次向被告吴宏专追讨上述欠款，在2016年12月7日，被告吴宏专就上述事实向原告谭鸿添出具欠据并签名盖指印。被告郑永娟和被告吴宏专系夫妻关系，根据我国相关法律规定，其对被告吴宏专的上述债务具有连带责任。望法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告吴宏专辩称，原告起诉的都是事实，对原告起诉称我尚欠原告运输费2956466元没有异议。
被告郑永娟未作答辩，也未在答辩、举证期限内提供任何证据。
经过庭审辩证、质证，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
原告谭鸿添系从事货物运输业务的，而被告吴宏专主要从事油品买卖。自2014年起，原告与被告吴宏专开始运输业务往来，主要是从高州市盈丰石化有限公司位于高州宝光工业走廊高垌段的仓库处运输燃料油到云南、贵州省等地，每次双方口头约定运输地点及运费，运费每月结一次。后被告吴宏专因资金周转不便，自2016年3月起，出现了不能按时支付运输费给原告的情况。2016年12月7日，原告与被告吴宏专就运输费进行了结算，被告吴宏专确认尚欠原告运输费2956466元，并出具欠据给原告收执，欠据主要内容：兹本人吴宏专欠到谭鸿添由高州市盈丰石化有限公司拉出云南、贵州等地方的市场运费2956466元。但被告出具欠据后，尚未向原告支付拖欠的运输费，双方形成纠纷，为此原告于2017年6月1日向本院提起诉讼。
另查明，被告吴宏专与被告郑永娟系夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告按约为被告吴宏专运输货物至约定地点，后经双方结算被告尚欠原告2956466元运费，有被告吴宏专出具的欠据为凭，且庭审时其对原告起诉其拖欠运输费的数额及事实予以承认，双方已成立了有效的运输合同关系，原告按约履行了合同中的运输义务，被告亦应按约向原告支付运输费用，因此原告要求被告吴宏专支付拖欠的运输费2956466元，有理有据，本院予以支持。双方虽然没有约定逾期利息，但原告已实际履行其运输义务，但被告没有及时支付运输费，已经构成违约，因此，原告要求被告支付逾期利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计至被告还清全部运输费时止）的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，被告吴宏专与被告郑永娟是夫妻关系，涉案欠款发生在夫妻关系存续期间，被告亦未对本案债务性质进行抗辩，故本案欠款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告郑永娟应与被告吴宏专对本案债务承担共同偿还责任，原告请求被告吴宏专、郑永娟共同承担偿还本案的运输费及逾期利息，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告吴宏专、郑永娟于本判决生效后十日内支付运输费2956466元给原告谭鸿添。
二、限被告吴宏专、郑永娟于本判决生效后十日内支付运输费2956466元的逾期利息（按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，从2017年6月1日起计算至还清全部运输费时止）给谭鸿添。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30452元、保全费5000元、公告费260元，三项合计35712元，由被告吴宏专、郑永娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 杨美娣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吕均涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00937号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行�。
被告：李忠保，男，1962年10月16日出生，汉族，农民。
被告：李国青，男，1979年4月26日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告李忠保、李国青为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，二被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告李忠保于2007年9月14日向我行借款30000元，约定年利率9.972%，被告李国青连带担保该借款，期满被告未能归还，现要求判决被告李忠保归还借款本金30000元及利息、罚息，被告李国青承担连带清偿责任，并承担案件受理费。
被告李忠保、李国青未作答辩。
经审理查明：2007年9月14日，被告李忠保向原颍上县农村信用合作联社江店信用社借款本金30000元，约定还款期限为2009年9月13日，年利率为9.972%，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告李国青为上述借款提供连带责任保证。截止2010年6月29日的利息被告已偿还，剩余本金及利息被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、贷款申请书、被告的身份证、借款借据、借款合同、保证合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李国青为被告李忠保提供连带责任保证，依法应承担保证责任。被告李忠保未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息、罚息并要求保证人承担连带清偿责�的诉讼请求成立，依法应予支持。被告李忠保、李国青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告李忠保于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（利息按年利率9.972%计算，自2010年6月30日始；罚息按年利率的4.986%计算、自2009年9月14日始，均至执行完毕止），被告李国青承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李忠保�李国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 缪 军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00937号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：李忠保，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李国青，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李忠保、李国青、万立丽为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 缪 军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2420号
申请人韩丽萍，女，汉族。
被执行人汤小波，男，汉族。
申请执行人韩丽萍申请执行汤小波民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2014）库民初字第888号民事判决书已经生效，被告未履行给付义务，申请人申请执行被告偿还6000元.
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、（2014）库民初字第888号民事判决书终结本次执行程序。
申请人韩丽萍对被执行人汤小波享有6000元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人韩丽萍有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 徐 迪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1705号
原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区康富路29号。
法定代表人包响勤，该公司董事长。
委托代理人杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张正云，男。
本院在审理原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司与被告张正云物业服务合同纠纷一案中，原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司承担。
(本页无正文)
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年四月一十三日
书 记 员 张 舞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1827号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许小波，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省泗洪县。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年10月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1844号起诉书指控被告人许小波犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人许小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人许小波于2017年4月12日20时许醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车由昆山市环庆路路段出发，行驶至昆山市玉山镇萧林路昆北路路口北侧路段处，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人许小波血液中乙醇浓度为217mg/100ml。
本院另查明，被告人许小波归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许小波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、许某、吕某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事照片，情况说明，监控视频，执法录像，驾驶证、行驶证复印件，驾驶资格网上查询信息，车辆登记情况查询信息，查获经过，身份证复印件、身份信息网上查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许小波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许小波归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许小波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年2月11日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民初607号
原告侯海军,男，1969年5月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告于美花，女，1956年12月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人魏胜，吉林金证律师事务所律师。
原告侯海军诉被告于美花债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告侯海军委托代理人索若飞，被告于美花委托代理人魏胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯海军诉称，原告与被告于美花的丈夫赵连富是朋友关系。2011年1月25日，赵连富因家里急需用款，遂由赵连富通过郭顶义从原告处借款10万元。2013年2月25日，赵连富按照约定的年利率1.5分向原告支付了2011年、2012年的利息后，为原告出具了未约定还款期限的欠条，赵连富以借款人身份在欠条上签字按印，陈德平以担保人的名义在欠条上签字按印。赵连富2013年6月病故后，原告找陈德平与被告及长子赵立海沟通欠款偿还事宜时，二人均同意用此前原告欠赵连富的款项（后根据赵立海及陈德平的要求，原告为赵立海重新出具欠条，将债权人改为赵立海）进行抵消，但赵立海却在2016年1月以债权人名义对原告提起民间借贷纠纷之诉，并不同意双方相互抵销债务，现该案判决已生效。原告认为，赵连富生前所负债务是与被告共同生活期间因家庭开销所欠，被告应当依法偿还共同债务。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还与赵连富（已故）共同生活期间的欠款本金10万元，并自2013年2月25日起按照年利率1.5分支付利息到欠款还清之日起，并由被告承担诉讼费。
被告于美花辩称：1、被告的丈夫赵连富生前从未向原告借款，本案更不存在赵连富向原告借款10万元，用于家庭开销的事实，2、原告基于不存在的借贷关系起诉，属于司法解释规定的虚假民事诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、欠条一枚。最后中间人署名时间是2013年2月25日，该证据用以证明被告从2011年2月25日起欠款是10万元，双方约定年利1.5分，欠款人赵连富在借款人处签字按印，中间人陈德平在中间人处签字盖章，同时还可以证明陈德平于2013年2月25日在欠条的下部记载了2011年、2012年被告已结清利息，从2013年2月25日起重新计息，并由陈德平为欠款本息提供担保。
二、证人陈德平证言。1994年赵连富派驻我们村当党支部书记，我当村长，我帮助侯海军向赵连富借款30万元，我是中间人，后来赵连富想要回10万元，当时是侯海军没钱，我、侯海军、赵连富、郭顶义我们都在一起，我又作中间人，赵连富向郭顶义借款10万元，赵连富付给郭顶义的利息，原来30万欠条是欠赵连富的，在郭顶义那拿的10万元侯海军已经偿还了。
三、证人郭顶义证言。2011年我与侯海军、赵连富均是朋友，当时陈德平给赵连富放款，侯海军没钱还，陈德平找的我，赵连富向我借款10万元，赵连富还给我月利1.5将近2年的利息，后来赵连富去世了，侯海军欠赵连富钱，就让我把欠条给侯海军了，侯海军把10万元还给我了，欠条就给侯海军了，侯海军替赵连富还钱时赵连富已经去世了。
对证据一、被告的质证意见是：此欠条不符合一般借贷关系出具的欠条的常理，1、欠条上没有谁是债权人，2、虽然是借条，但是底下的借字是措字，借措不清，3、没有签订日期，上面写的是2011年2月25日，但是原告在诉状中表明是2011年2月5日，4、下面的字赵连富的签名不知道是谁写的，支付利息与约定的利息不符，也不知道是谁收的利息，既然原告认为借款人是赵连富，为何赵连富又称为经手人，也就是说赵连富究竟是借款人还是经手人事实不清，5、底下蓝色的字不知道是谁写的，借款人后面的字也不知道写的是什么，这份证据不足以证明原告与赵连富间存在借贷关系。
对证据二，被告的质证意见是：对证人所说的无异议，对证人主张有异议。
对证据三、被告的质证意见是：对证人所述对此案无异议。
被告于美花未提供证据。
综合原告、被告的证据及质证意见，本院对原告提供的证据1，本院予以采信，对原告提供的证人证言，能够证实债权转让的经过与事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：
被告于美花与赵连富原系夫妻关系，赵连富于2013年去世。2010年2月左右，赵连富通过中间人陈德平借给原告30万元。2011年2月赵连富急需用钱，通过中间人陈德平向郭顶义借款10万元，同时为郭顶义出具欠条一枚。欠条载明：借人民币壹拾万元整，年利息壹分伍厘，从2011年2月25日开始。借款人赵连富，中间人陈德平，经手人赵连富。赵连富借款后，偿还利息至2013年2月25日，赵连富于2013年2月25日，在欠条后载明：2012年、2011年利息已经结清，从2013年2月25日开始计息，付利息32250.00元。借款人赵连富，担保人陈德平。2013年6月赵连富去世后，原告偿还郭顶义借款10万元，郭顶义将欠条给付原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。郭顶义与赵连富之间的借贷关系合法有效，本案原告通过偿还债务取得债权，且已通知赵连富家属，该债权转让合法有效，即郭顶义已将对赵连富所享有的借款10万元的债权转让给原告侯海军。赵连富应当直接向原告清偿借款本金。因该案债务发生在赵连富与于美花的婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告于美花应当直接向原告偿还借款本金及利息。原告要求的年利率1.5分未超过法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七之规定之规定，判决如下：
被告于美花于本判决生效后立即给付原告侯海军借款本金100000元及利息（利息自2013年2月25日起至给付之日止按照年利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于美花承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 张新春
二〇一六年十月八日
书 记 员 李宛欣
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉民初607号原告侯海军,男，1969年5月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告于美花，女，1956年12月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。委托代理人魏胜，吉林金证律师事务所律师。原告侯海军诉被告于美花债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告侯海军委托代理人索若飞，被告于美花委托代理人魏胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯海军诉称，原告与被告于美花的丈夫赵连富是朋友关系。2011年1月25日，赵连富因家里急需用款，遂由赵连富通过郭顶义从原告处借款10万元。2013年2月25日，赵连富按照约定的年利率1.5分向原告支付了2011年、2012年的利息后，为原告出具了未约定还款期限的欠条，赵连富以借款人身份在欠条上签字按印，陈德平以担保人的名义在欠条上签字按印。赵连富2013年6月病故后，原告找陈德平与被告及长子赵立海沟通欠款偿还事宜时，二人均同意用此前原告欠赵连富的款项（后根据赵立海及陈德平的要求，原告为赵立海重新出具欠条，将债权人改为赵立海）进行抵消，但赵立海却在2016年1月以债权人名义对原告提起民间借贷纠纷之诉，并不同意双方相互抵销债务，现该案判决已生效。原告认为，赵连富生前所负债务是与被告共同生活期间因家庭开销所欠，被告应当依法偿还共同债务。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还与赵连富（已故）共同生活期间的欠款本金10万元，并自2013年2月25日起按照年利率1.5分支付利息到欠款还清之日起，并由被告承担诉讼费。被告于美花辩称：1、被告的丈夫赵连富生前从未向原告借款，本案更不存在赵连富向原告借款10万元，用于家庭开销的事实，2、原告基于不存在的借贷关系起诉，属于司法解释规定的虚假民事诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：一、欠条一枚。最后中间人署名时间是2013年2月25日，该证据用以证明被告从2011年2月25日起欠款是10万元，双方约定年利1.5分，欠款人赵连富在借款人处签字按印，中间人陈德平在中间人处签字盖章，同时还可以证明陈德平于2013年2月25日在欠条的下部记载了2011年、2012年被告已结清利息，从2013年2月25日起重新计息，并由陈德平为欠款本息提供担保。二、证人陈德平证言。1994年赵连富派驻我们村当党支部书记，我当村长，我帮助侯海军向赵连富借款30万元，我是中间人，后来赵连富想要回10万元，当时是侯海军没钱，我、侯海军、赵连富、郭顶义我们都在一起，我又作中间人，赵连富向郭顶义借款10万元，赵连富付给郭顶义的利息，原来30万欠条是欠赵连富的，在郭顶义那拿的10万元侯海军已经偿还了。三、证人郭顶义证言。2011年我与侯海军、赵连富均是朋友，当时陈德平给赵连富放款，侯海军没钱还，陈德平找的我，赵连富向我借款10万元，赵连富还给我月利1.5将近2年的利息，后来赵连富去世了，侯海军欠赵连富钱，就让我把欠条给侯海军了，侯海军把10万元还给我了，欠条就给侯海军了，侯海军替赵连富还钱时赵连富已经去世了。对证据一、被告的质证意见是：此欠条不符合一般借贷关系出具的欠条的常理，1、欠条上没有谁是债权人，2、虽然是借条，但是底下的借字是措字，借措不清，3、没有签订日期，上面写的是2011年2月25日，但是原告在诉状中表明是2011年2月5日，4、下面的字赵连富的签名不知道是谁写的，支付利息与约定的利息不符，也不知道是谁收的利息，既然原告认为借款人是赵连富，为何赵连富又称为经手人，也就是说赵连富究竟是借款人还是经手人事实不清，5、底下蓝色的字不知道是谁写的，借款人后面的字也不知道写的是什么，这份证据不足以证明原告与赵连富间存在借贷关系。对证据二，被告的质证意见是：对证人所说的无异议，对证人主张有异议。对证据三、被告的质证意见是：对证人所述对此案无异议。被告于美花未提供证据。综合原告、被告的证据及质证意见，本院对原告提供的证据1，本院予以采信，对原告提供的证人证言，能够证实债权转让的经过与事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：被告于美花与赵连富原系夫妻关系，赵连富于2013年去世。2010年2月左右，赵连富通过中间人陈德平借给原告30万元。2011年2月赵连富急需用钱，通过中间人陈德平向郭顶义借款10万元，同时为郭顶义出具欠条一枚。欠条载明：借人民币壹拾万元整，年利息壹分伍厘，从2011年2月25日开始。借款人赵连富，中间人陈德平，经手人赵连富。赵连富借款后，偿还利息至2013年2月25日，赵连富于2013年2月25日，在欠条后载明：2012年、2011年利息已经结清，从2013年2月25日开始计息，付利息32250.00元。借款人赵连富，担保人陈德平。2013年6月赵连富去世后，原告偿还郭顶义借款10万元，郭顶义将欠条给付原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。郭顶义与赵连富之间的借贷关系合法有效，本案原告通过偿还债务取得债权，且已通知赵连富家属，该债权转让合法有效，即郭顶义已将对赵连富所享有的借款10万元的债权转让给原告侯海军。赵连富应当直接向原告清偿借款本金。因该案债务发生在赵连富与于美花的婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告于美花应当直接向原告偿还借款本金及利息。原告要求的年利率1.5分未超过法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七之规定之规定，判决如下：被告于美花于本判决生效后立即给付原告侯海军借款本金100000元及利息（利息自2013年2月25日起至给付之日止按照年利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告于美花承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘中月人民陪审员  赵兴学人民陪审员  张新春二〇一六年十月八日书 记 员  李宛欣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第881号
原告石某，务农。
被告甘某甲，农民。
原告石某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员陆伊敏独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，书记员黄冬丽担任法庭记录。原告石某、被告甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告石某诉称，2007年，原告、被告在外打工认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子甘某乙。婚前两人了解很少，婚后发现双方性格不合，原告一直在外打工，就是生小孩期间在被告家住几个月。因生活困难两人常吵架，被告又不愿意外出打工挣钱，原告就这样在外打工几个月就回来住几个月，每次都是整天吵闹。2013年8月，原告无法忍受这样的日子，离开家庭外出打工至今，分居长达二年，期间没有任何来往，夫妻感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判令1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子甘某乙随被告生活，由被告自行承担抚养费用；3、婚姻存续期间欠太平信用社20000元，由原、被告平均分担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证实其符合诉讼主体资格；
2、《结婚证》复印件一份，证实原被告于××××年××月××日登记结婚；
3、出生医学证明复印件一份，证实原被告的婚生儿子甘某乙出生于××××年××月××日。
被告甘某甲辩称，原、被告相识到结婚至今已有8年时间，在共同生活中，因为生活困难，两人有些争吵都是正常的，但被告并没有太大的毛病。原告常外出打工也是因为舍不得孩子，所以都是在崇左附近打零工没有太大的收入。后来，原告觉得去远一点打工收入好一点才去南宁打工，但还是经常回家探望孩子，两人感情还是很好的，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如原告要坚决离婚，原告应支付孩子抚养费和教育费、医疗费。孩子自两岁半就在新建幼儿园全托读书至今已有三年，每学期的学费3800元，被告共支付学费20000多元，原告作为母亲应支付给被告已缴纳费用的一半，即11400元。离婚后，原告每月支付孩子生活费500元，教育费、医疗费按发票各承担一半，直至孩子能独立生活止。夫妻存续期间，于2012年向太平信用社贷款20000元至今已有三年未偿还，产生利息约六千元，原告要承担偿还本金10000元及利息。
被告对为其辩解在举证期限内提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证实其符合本案的诉讼主体资格；
2、收据复印件三份，证实婚生儿子甘某乙在崇左市江州区区直新建幼儿园读书缴纳的费用；
3、崇左市江州区区直新建幼儿园出具的证明，证实甘某乙在2013年9月至2015年秋季学期在该园读书期间，其共支付费用17760元。
经审理查明，2006年12月份，原告、被告在南宁市务工认识，2007年3月份确定恋爱关系，××××年××月××日到崇左市江州区民政局婚姻登记处办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子甘某乙（现就读于崇左市江州区区直新建幼儿园读书）。婚后，因家庭生活困难，双方在共同生活中产生些小矛盾，原告于2011年3月份离开家庭到南宁市务工，由于孩子尚小生病，原告于同年11月份回到崇左市丰达电子厂以及崇左市丰达电子厂旁边的灯饰厂务工至2013年10月份，期间，原告因上班在厂里居住外，休息时间到原告住所地居住看望孩子。2013年10月份以后，原告到南宁市务工至今而分居。
另查明，2012年8月份，原、被告为了给儿子甘某乙治病，以被告的名义向广西崇左桂南农村商业银行太平支行（现改为广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司太平支行）贷款2万元，至今尚未清偿。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议焦点是：一、原告、被告夫妻感情是否确已完全破裂，是否准许离婚；二、如需要离婚，婚生儿子甘某乙的生活费、教育费、医疗费如何承担；三、婚生儿子甘某乙在新建幼儿园全托读书三年的费用如何分担；四、夫妻关系存续期间的共同债务20000元如何承担偿还。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，是否准许离婚的问题。根据庭审查明，原、被告自认识恋爱后，自愿登记结婚，婚后还生育儿子，证明彼此之间相互了解，夫妻感情基础较好，婚后只因家庭经济困难产生些小争吵，没有原则上的矛盾冲突，双方经过商量后到银行贷款为孩子治病，证明原、被告婚后夫妻之间感情尚可。原告是为增加家庭收入离开家庭到南宁市务工至今，而不是因夫妻感情不和而分居，原告应当珍惜彼此来之不易的夫妻感情，面对婚姻中出现家庭经济困难的情形，只要双方勤劳、节俭持家，注意加强沟通交流，相信会能很好相处并建立幸福和谐美满的家庭。故本院认定原、被告之间的夫妻感情没有破裂，对原告的离婚请求，本院不予以支持。关于第二、第三、第四个争议焦点的问题。因认定原、被告夫妻感情没有破裂，对原告的诉讼请求不予支持，故本院不再评述。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告石某与被告甘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本诉上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆伊敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄冬丽
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初259号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。因犯故意毁坏财物罪于2012年9月20日被安徽省相山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被浙江省宁波市公安局江东分局福明派出所抓获，同年3月16日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人孟春江，安徽安港律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人孟春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年1月24日20时许，被告人孟某甲与孟某乙在濉溪县公安局刘桥派出所谈事，因言语差错孟某甲与同来的被害人苗某发生争执，孟某甲用脚踹了苗某一下被孟某乙拉开，后二人在刘桥派出所门口又发生争执，双方相互厮打，厮打中孟某甲将苗某面部打伤。经法医鉴定，苗某双侧鼻骨骨折、双眼青紫肿胀，其伤情程度为轻伤二级。
另查明：在本案审理过程中，被告人孟某甲的亲属代为缴纳赔偿款一万元。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息、淮北市相山区人民法院刑事判决书、被害人苗某的陈述及辨认笔录、证人孟某乙的证言、及被告人孟某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。孟某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘思铄
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2804号
原告：陈育忠，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场古陂作业区，
被告：戴东平，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，
原告陈育忠与被告戴东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈育忠到庭参加诉讼，被告戴东平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈育忠向本院提出诉讼请求：判令被告戴东平偿还原告陈育忠借款27万元，并支付从逾期还款之日（2015年9月16日）起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：戴东平因经营需要资金，于2014年9月15日向陈育忠借款27万元，约定借款期限12个月，并当场出具一张借条交由陈育忠收执。期满后经陈育忠多次催讨，戴东平均不予归还。
戴东平未作答辩。
陈育忠围绕诉讼请求依法提交了证据。戴东平经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，陈育忠举证的证据借条一张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月15日，戴东平到陈育忠家中向陈育忠借取现金27万元，并当场签写一张借条给陈育忠执凭，借条主要内容为“本人兹向陈育忠借款人民币27万元，借款期限为12个月”，利息事项则未作记载。因借款期满后戴东平一直没有偿还，陈育忠于2017年6月8日诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，戴东平向陈育忠借款27万元后，出具借条一张给陈育忠执凭，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈育忠已经履行了出借款项的义务，戴东平理应按照约定如期还款。戴东平在借款期限届满后未按时履行还款义务，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担相应的违约责任。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，自然人之间的无息借款，借款期限届满后借款人仍未偿还的，出借人有权要求借款人偿付资金占用期间的利息损失，利率标准按照年利率6%（折算成月利率为0.5%）确定。现陈育忠请求戴东平在归还本金27万元的同时，并按照月利率0.5%支付自逾期还款之日起至还清之日止的利息，于法有据，应予以支持。戴东平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴东平应于本判决生效后十日内偿还陈育忠借款27万元，并支付自逾期还款之日即2015年9月16日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由戴东平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年七月十一日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执720号
申请执行人：张建国，男，1959年3月18日出生。
被执行人：ＸＸ华，男，1973年7月4日出生。
申请执行人张建国与被执行人ＸＸ华买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2397号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人ＸＸ华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ华长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴世臣
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执720号申请执行人：张建国，男，1959年3月18日出生。被执行人：ＸＸ华，男，1973年7月4日出生。申请执行人张建国与被执行人ＸＸ华买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2397号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人ＸＸ华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ华长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十四日书 记 员  吴世臣
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初837号
原告罗某某，男，1988年12月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告刘某某，女，1990年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某
.负担。（本页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初471号
原告：沈某甲，男，2004年1月23日出生，汉族，住长乐市。
法定代理人：沈某乙，女，1967年5月10日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：刘某，男，1965年1月31日出生，汉族，住长乐市。
原告沈某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告沈某甲于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈某甲的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由沈某甲负担。
代理审判员 陈 力
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘小梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初246号
原告李明，男，汉族，生于1987年1月6日，司机，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙兆勇，男，汉族，生于1976年11月30日，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告李明与被告孙兆勇运输合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员马彦坤适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李�于2016年4月5日以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告李明负担。
审判员 马彦坤
二〇一六年四月五日
书记员 郝 霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初246号
原告:李明，男，汉族，生于1987年1月6日，司机，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人:武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:孙兆勇，男，汉族，生于1976年11月30日，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告李明与被告孙兆勇运输合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员马彦坤适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李明于2016年4月5日以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告李明负担。
审判员 马彦坤
二〇一六年四月五日
书记员 郝 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2376号
申请人马兆兰。
申请人杨东才。
申请人张理玲。
申请人杨佩佩。
申请人杨志恒。
法定代理人张理玲。
被申请人公钎屹。
被申请人临沂德成汽车运输有限公司。
申请人马兆兰、杨东才、张理玲、杨佩佩、杨志恒被申请人公钎屹、临沂德成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人临沂德成汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车（保全金额300000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂德成汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月八日
代书记员 王维慧
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第97号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智永，该委员会主任。
委托代理人鲍国静，淮安市淮安区淮城镇计生站副站长。
被执行人黄永，居民。
被执行人时春香，居民。
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明：被执行人黄永、时春香夫妇于2010年7月15日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请执行人淮安区计生委于2013年8月5日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮安区计征决字（2013）第64号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被执行人黄永、时春香各征收49208元，合计征收人民币98416元。因被执行人黄永、时春香在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年8月25日向本院申请执行
本院审查认为：申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区淮计征字（2013）第64号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2013）64号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫瑞杰
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00533号
吴健田、吴燕：
你俩与冯玉冠买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）寿民二初字第00501号民事判决书已发生法律效力，因你俩未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯玉冠于2015年10月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人冯玉冠货款407350元；
二、给付申请执行人冯玉冠迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担案件受理费3705元、执行费6066元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一五年十月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1929号
原告：浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地：温岭市大溪镇德明东路316-320号。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：廖宏光。
被告：王夏春。
被告：廖文燕。
原告浙江聚宝行典当有限责任公司为与被告廖宏光、王夏春、廖文燕典当纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江聚宝行典当有限责任公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江聚宝行典当有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告浙江聚宝行典当有限责任公司负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一六年三月十七日
代书记员 林仁萧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异102号
异议人（利害关系人）：桓台县马桥镇人民政府，住所地：桓台县。
法定代表人：王开永，镇长。
委托代理人：付思刚，律师。
委托代理人：杨玉伟，律师。
申请执行人：淄博兴达混凝土有限公司，住所地：高青县。
法定代表人：王强，经理。
被执行人：桓台县马桥镇辛庄村民委员会。
本院在审查异议人桓台县马桥镇人民政府就本院执行申请人淄博兴达混凝土有限公司申请执行被执行人桓台县马桥镇辛庄村民委员会买卖合同纠纷一案所提执行异议案件过程中，异议人桓台县马桥镇人民政府于2016年9月19日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
准予异议人桓台县马桥镇人民政府撤回异议。
审判长 王志伟
审判员 杨慧君
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十日
书记员 张 旭
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1619号
原告杨某甲。
法定代理人王某。
委托代理人沈燕、刘茜，江苏海晟律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1985年9月10日生，居民身份证号码32070519850910201x，汉族，连云港市电信局海州分局板浦支局员工，住连云港市海州区龙河南路29-2号楼4单元402室。
委托代理人朱孟杰，江苏尚扬律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）,减半收取50元，由原告杨某甲承担。
审判员 张艺姝
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱思琪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3955号
罪犯王爱佳，男，31岁（1983年11月15日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年5月7日作出（2010）大刑初字第426号刑事判决，认定被告人王爱佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。被告人王爱佳不服，提出上诉。本院于2010年7月16日作出（2010）一中刑终字第2035号刑事裁定，准许王爱佳撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月25日以（2012）一中刑减字第2321号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月23日以（2013）一中刑减字第3859号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年12月5日提出对罪犯王爱佳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王爱佳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王爱佳的改造及奖励情况，提出对王爱佳的减刑建议。
经审理查明，罪犯王爱佳在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王爱佳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王爱佳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱佳减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月16日起至2019年3月15日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00219号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月26日被范县公安局刑事拘留，同月29日被范县公安局取保候审，同年10月15日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年8月25日21时许，被告人王某甲酒后无证驾驶豫J×××××号一汽牌小型汽车行驶至范县濮城镇巩庄村西二兵餐馆门口，撞到蒋某停在路边的豫J×××××号小型面包车尾部。经鉴定，王某甲的血乙醇含量为206.00mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，双方已达成和解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的照片、常住人口基本信息及蒋某对其的辨认笔录，道路交通事故现场图、事故照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，破案报告、查获经过，证明，协议书及本院对被害人蒋某的询问笔录，证人王某乙的证言，被害人蒋某的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲系初犯，如实供述自己的罪行，发生交通事故后积极赔偿被害人且已取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月10日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵娜
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1271号
原告：乐山华宸物业服务有限公司，住所地：犍为县。
法定代表人：李勇军，该公司总经理。
委托代理人：叶欣、黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：王春燕，女，生于1974年2月10日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告王春燕物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院决定免收。
审判员 李晓霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 丽
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第108号
申请执行人：蔡某某，男，1965年9月27日生，汉族，贵州省黄平县人。
申请执行人：蒲某某，男，1957年10月12日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：吴某某，男，1969年1月2日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：蒙某某，男，1961年10月2日生，汉族，贵州省黄平县人。
依据本院已经发生法律效力的（2015）黄执字第108-1号执行裁定书，本院于2015年年9月9日，冻结被执行人吴某某在贵州省黄平县农村商业银行股份有限公司平溪支行开户的账号为2559050001020100＊＊＊＊＊＊存款人民币2800.00元、冻结被执行人蒙某某在黄平县农村商业银行股份有限公司平溪支行开户的账号为2559050001020100＊＊＊＊＊＊存款人民币255.00元，冻结期限为一年。因被执行人吴某某、蒙某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴某某在贵州省黄平县农村商业银行股份有限公司平溪支行开户的账号为2559050001020100＊＊＊＊＊＊存款人民币2800.00元及被执行人蒙某某在黄平县农村商业银行股份有限公司平溪支行开户的账号为2559050001020100＊＊＊＊＊＊存款人民币255.00元至黄平县人民法院在中国农业银行股份有限公司黄平县支行开户的23637001040007634账户上；并解除对上述二人帐号的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 潘忠武
审判员 杨海洋
二〇一五年十月二十二日
书记员 瞿运逵
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1719号
原告蔡保来，村民。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告沈文亮，村民。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告蔡保来与被告沈文亮担保合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行审理；原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡保来诉称：2012年9月，金雪飞向原告借款300000元，约定承担月息2分的利息，由被告沈文亮作担保。2014年4月7日，金雪飞结欠原告本息411000元，重新立借据一份（原借据作废），由被告沈文亮和王芹、金雪霞、薛刚等人作担保。现还款期已过，金雪飞下落不明。综上所述，原告与金雪飞之间的借款合同合法有效，被告作为担保人应承担担保责任，故特具状，请求人民法院判令被告偿还借款411000元，并承担自2014年9月8日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告沈文亮辩称：原告起诉的事实与理由不能成立，其诉讼请求不应得到支持。对于2012年9月的借款，被告作为担保人在借据上签字，但该借款是否实际发生存有疑问，2014年4月7日的借款，被告也不是担保人，该借款是否实际发生也存有疑问，并且该笔借款已过担保责任期限，从程序上被告也不应承担责任；同时该借据上的王芹、金雪霞、薛刚等人关系紧密，被告认为他们是用欺诈的方法套取被告签字后，强加被告的责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月，金雪飞因经营之需向原告蔡保来借款300000元，约定承担月利率2%的利息，被告沈文亮为金雪飞的借款作担保。借款后，金雪飞未能保偿借款，2014年4月7日，经结算金雪飞结欠原告蔡保来借款本息计411000元，并�新立借据一份，借据的内容为金雪飞借到原告蔡保来411000元，借款期限5个月；由被告沈文亮和王芹、金雪飞、薛刚作担保。借款到期后，金雪飞未能偿还借款，被告沈文亮等担保人也未承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，2014年11月12日向本院提起诉讼，后于2015年11月17日撤回起诉；原告又于2016年3月2日再次向本院提起诉讼。
本院认为：原告蔡保来与金雪飞之间的债权债务关系，以及与被告沈文亮之间的担保关系，有金雪飞，以及被告沈文亮等人出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。被告沈文亮作为本案所涉借款的担保人，在金雪飞不能按约偿还借款的情况下，应承担担保责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方借款时未约定承担利息，由于金雪飞未能按约定的期限偿还借款，原告要求承担借款期限�满后的利息的诉讼请求也予以支持，利率以年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国担保证》第十八条之规定，判决如下：
被告沈文亮在本判决生效后十日内偿还原告蔡保来411000元，并承担自2014年9月8日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以300000元基数，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7465元减半收取3732.50元，由被告沈文亮负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费7465元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 ＸＸ娇
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更109号
罪犯张金坡，河南省尉氏县人。现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2014年1月7日作出（2014）北刑初字第10号刑事判决，以被告人张金坡犯合同诈骗罪依法判处有期徒刑三年八个月,并处罚金20000元（未缴纳）。2014年5月20日送门源监狱服刑。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2016年3月获监狱表扬2次，2015年度获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张金坡在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金坡准予减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年9月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第135号
原告河北正扬时代律师事务所
住所地邢台市冶金北路486号律师楼
机构代码证号××
负责人赵凡，该所主任。
委托代理人靳书峰，河北正扬时代律师事务所律师。
被告张现锁，农民。
委托代理人高梅青。
原告河北正扬时代律师事务所与被告张现锁委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋松、审判员刘环宇、人民陪审员张立哲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳书峰，被告张现锁及委托代理人高梅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北正扬时代律师事务所诉称，2013年7月20日，原被告签订《委托代理合同》，合同约定：原告接受被告委托，代理其办理与邢台交通运输集团有限公司侵权纠纷一案。代理费采取风险代理的方式，即原告按案件最后执行款项之20%收取被告代理费。若被告撤诉或达成和解方案，被告则一次性向原告支付代理费六万元。合同签订后，原告组织有关人员对此案展开了认真调查和反复论证，理清了案件思路，确定了诉讼方案，并派经验丰富的本所资深律师陈英可承办此案。陈律师为被告完成了诉状起草、立案、举证、申请取证、申请鉴定、协助取证、证据交换、接受法律文书等诉讼事务的代理工作，历时四个月。原告还为此支出交通费、食宿费、打印文印费和案件论证咨询费近万元。
诉讼过程中，双方和解，被告撤诉。2013年11月22日，河北省邢台市桥东区人民法院出具（2013）邢东开民初字第××43号民事裁定书，裁定准许被告撤诉。该案和解撤诉后，被告并没有按原被告双方所签订之《委托代理合同》的约定，向原告支付代理费用。原告因此提起民事诉讼，要求被告：1、支付代理费60，000元；2、被告赔偿原告为本案主张本案权利所支出费用××，000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张在法定期限内提交如下证据：1、委托代理合同；2、授权委托书；3、河北正扬时代律师事务所收案收费审批表；4、被告身份证；××、民事诉状；6、调查取证申请书；7、司法鉴定申请书；8、河北省邢台市桥东区人民法院举证通知书；9、河北省邢台市桥东区人民法院传票；10、《原告张现锁证据目录》及证据；11、法院调取证据；12、《其他证据材料》；13、河北省邢台市桥东区人民法院民事裁定书；14、撤诉申请书；1××、律师事务所证明一份。
证据1至证据14拟证明原告履行委托代理合同情况。证据1××拟证明河北正扬时代律师事务所诉张现锁委托代理合同纠纷一案，指派靳书峰律师代理，律师代理费、差旅费、通讯费、打印费共计××，000元。
被告张现锁辩称：对原告起诉请求不认可。我们撤诉跟正扬律师事务所没有关系，原告没有给我做任何工作。在同原告签订合同上没有若甲方撤诉或和解支付六万元这一条。当时他在他的合同上添上了这个内容，我也在他的合同上签字按手印了，因为我不同意所以我没让原告在我的合同上添这个内容。
被告提交被告持有的委托代理合同一份。
审理过程中被告对原告提交的证据2、证据3、证据4、证据××、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12、证据13、证据14的真实性均无异议，被告对原告提交的证据1即委托代理合同整体的真实性无异议。被告对原告提交的律师事务所证明一份，被告不予认可。被告称已向承办律师陈英可支付××，000元，但没有提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月20日签订（2013）律民代字第89号《委托代理合同》，合同约定：张现锁（以下简称甲方）因侵权纠纷一案，委托河北正扬时代律师事务所（以下简称乙方）的律师诉讼代理，经双方协商，订立以下条款，共同信守履行：一、乙方接受甲方委托，指派陈英可律师为甲方与邢台交通运输集团有限公司纠纷案的代理人。二、乙方律师应认真负责维护甲方的合法权益，并按时出庭。若因乙方律师过错给甲方造成损失的，应乙方予以赔偿。三、甲方必须真实地向律师叙述案情，提供有关本案证据。乙方接受委托后发现甲方捏造事实弄虚作假，有权中止代理，依约所收费用不予退还。四、如乙方无故中止履行合同，代理费全部退还甲方；如甲方无故中止合同，代理费不退还。五、经双方协商一致，可解除或终止本合同，代理费用由双方协商决定。六、甲方委托乙方的代理权限：代为诉讼，变更或增加诉讼请求，参加调解并能接受和解，提出上诉与申诉等。七、本案代理费采用风险代理收费方式，即乙方按本案最后执行款项（包括调解款项）之百分之二十收取甲方代理费。若本案甲方撤诉或达成和解方案（款项内容不明确），则甲方向乙方一次性支付代理费6万元。被告对代理合同的真实性并无异议，在合同履行过程中，双方经协商对合同条款进行补充约定，是双方真实的意思表示，被告分别在补充条款的四处按手印，说明对补充内容的认可，因此其以自己所持有的合同中没有补充约定为由逃避律师费支付义务的抗辩不能成立。合同签订后，原告即委派本所律师陈英可具体承办此案。原告律师为被告完成了案件论证、诉状起草、立案、举证、申请取证、申请鉴定、协助取证、证据交换、接受法律文书等诉讼事务的代理工作。诉讼过程中，被告与邢台交通运输集团有限公司达成和解协议，被告撤诉。2013年11月22日，河北省邢台市桥东区人民法院出具（2013）邢东开民初字第××43号民事裁定书，裁定准许被告撤诉。该案撤诉后，经原告向被告讨要，被告没有向原告支付代理费用，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有双方提交证据、庭审笔录等证据附卷佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案原告提交的证据证明原、被告双方所签的《委托代理合同》，是双方协商一致自愿签订的有效合同。约定的比例不违反有关风险代理的代理费用的规定。合同成立后，双方应当按照诚实信用的原则，全面履行合同义务。在本合同所约定的付费条件成就后，即被告与邢台交通运输集团有限公司达成和解协议，被告撤诉后，被告依约应当向原告支付代理费用60，000元。原告此项诉讼主张于法有据，本院予以支持。原告所诉其他损失××，000元一项，由于原、被告事前无约定，对原告此项主张，不予采信。被告称签订合同时没有约定60，000元及原告未履行合同的抗辩不成立，予以驳回。被告称已支付给原告××，000元的主张，证据不足，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告张现锁在本判决生效之日起十五日内向原告河北正扬时代律师事务所支付代理费人民币60，000元；
二、驳回原告河北正扬时代律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告张现锁应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告河北正扬时代律师事务所加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，42××元，由被告张现锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 张立哲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王晓静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2771号
原告：李道明，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：江潮，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：张连乐，男，1961年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告李道明与被告江潮、张连乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19147号
罪犯吴宣国，男，1973年10月8日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年十月二十二日作出（2009）五法刑二初字第303号刑事判决，以被告人吴宣国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十二月十八日以（2009）昆刑三终字第35号刑事判决书，改判为有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴宣国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴宣国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宣国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴宣国减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第25号
原告蒙政融，汉族，生于1969年7月31日，平凉市崆峒区居民。
被告平凉市华裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜德平。该公司董事长。
住所地甘肃省平凉市城南路13号。
委托代理人曾宪国，。该公司副总经理。
委托代理人张忠义，甘肃璞义律师事务所代理律师。
本院在审理原告蒙政融诉被告平凉华裕房地产开发有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙政融撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙政融承担。
审判员 吴 岱
二〇一五年三月十八日
书记员 崔原郡
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00084号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师（一般代理）。
被告蒋某某，男，汉族，农民。
原告陈某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冉启海、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1997年10月，原、被告双方经人介绍相识，于1998年正月开始同居生活，2006年12月26日到民政部门补办结婚登记。婚后生育一子，取名蒋某甲，现年15岁。婚后无共同财产及债权，有债务一万多元。由于原、被告认识时原告才16岁，年幼无知，婚后也没有建立起夫妻感情，特别是被告经常打牌且无故殴打原告，致使原告心灰意冷。后双方外出务工，一直分居，没有任何联系。原、被告双方之间的婚姻已名存实亡，为此，原告请求：判令原、被告离婚。
被告蒋某某辩称，我没有参与大赌，只是打牌娱乐；没有无故殴打原告。原告所诉称的事实无凭无据，也没有证人证实，加之离婚对孩子打击较大，坚决不同意离婚。
经审理查明，1997年10月，原告陈某某与被告蒋某某双方经人介绍相识，1998年正月开始同居生活，1999年1月17日生育一子，取名蒋某甲。2006年12月26日原、被告双方自愿到民政部门补办结婚登记。2012年10月原告外出深圳务工。原告以原、被告双方之间的婚姻已名存实亡为由，向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告及其子女的身份信息复印件、结婚登记信息、住友电工电子制品（深圳）有限公司证明、深圳市社会保险参保证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。婚姻存续期间，原、被告共同育有一子，有一定感情基础。庭审中，原告所举示的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法由原告承担举证不能的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的正常秩序，正确贯彻执行婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件诉讼费（经农商行款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
告知：没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 李刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 张宁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初2562号
原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码：913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。
负责人：叶斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所实习律师。
被告：卞俊祥，男，1975年2月23日生，住南京市溧水区。
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称农行溧水支行）与被告卞俊祥信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行的委托诉讼代理人周敦福、周瑞到庭参加诉讼，被告卞俊祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行溧水支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金59916.12元，利息5388,62元，逾期还款违约金3395,69元，分期手续费697.48元，合计69397.91元（利息、违约金、分期手续费计算至2018年4月24日〕，并从2018年4月25日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付利息、违约金、分期手续费直到付清为止；2、本案律师费和诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金59908.21元，利息7395.47元，逾期还款违约金3395.69元，分期手续费697.48元，合计71396.85元，利息违约金和分期手续费计算到2018年6月26日，并从2018年6月27日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）中国农业银行金穗信用卡章程的约定支付利息、违约金、分期手续费直到付清为止；本案的律师费7510元和诉讼费由被告承担。事实和理由：：2016年9月28日，被告通过手机向原告申请办理个人信用卡一张，卡号62×××90,初始信用额度为人民币35000元，后被告申请临时额度人民币60000元。2016年11月14日，被告将信用卡激活并开始消费，但于2017年8月31日最后一次还款1000元后便没有按照约定进行还款。截至2018年4月24日，被告尚欠原告贷款本金59916.12元，利息5388.62元，逾期还款违约金3395.69元，分期手续费697.48元，合计69397.91元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
卞俊祥未作答辩。
农行溧水支行围绕诉讼请求依法提交了证据，卞俊祥未到庭进行质证。根据农行溧水支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告通过手机向原告申请办理个人信用卡一张，卡号62×××90。2016年11月14日，被告将信用卡激活并开始消费，但于2017年8月31日最后一次还款1000元后便没有按照约定进行还款。截至2018年6月26日，被告尚欠原告贷款本金59908.21元，利息7395.47元，逾期还款违约金3395.69元，分期手续费697.48元，合计71396.85元。2018年5月8日，农行溧水支行（甲方）与江苏同心园律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定由乙方指派律师参与本案诉讼；按照乙方收费规定并经双方协商，甲方先向乙方支付代理费7510元，此款于本协议生效后九十日内支付。农行溧水支行现未支付本案所涉律师费。
本院认为，农行溧水支行与卞俊祥之间的借款合同依法成立，受法律保护。农行溧水支行向卞俊祥提供贷款，卞俊祥理应按约归还借款本息。卞俊祥使用信用卡透支款项不予归还，显属违约。农行溧水支行要求卞俊祥立即偿还贷款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因农行溧水支行并未实际支付律师费，故对其要求卞俊祥支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、丁俊祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付71396.85元，并从2018年6月27日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）中国农业银行金穗信用卡章程的约定支付利息、违约金、分期手续费直到款项付清时为止；
二、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，保全费870元，合计1637.5元，由卞俊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 简恩华
二〇一八年六月二十八日
书记员 钱俊美
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初87号
原告：褚良，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住沈阳市皇姑区。
被告：抚顺市顺城区轮回咖啡厅，住所地抚顺市顺城区新城路29-2号楼4号、6号门市，营业执照210411602184877。
法定代表人：杨虹。
被告：杨虹，女，1985年10月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告褚良诉被告抚顺市顺城区轮回咖啡厅、杨虹买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告褚良于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚良撤回起诉。
案件受理费55元（已减半收取），由原告褚良负担。
代理审判员 刘军红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨晓婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第20081号
申请执行人李新红。
被执行人史秀芹。
本院在执行李新红与史秀芹民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第8873号民事判决一案中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8873号民事判决关于受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 曾小雷
二〇一六年四月二十日
书记员 王喜玉
法律释名：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更590号
罪犯王延峰。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）临刑一初字第34号刑事判决，以罪犯王延峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年1月24日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王延峰有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王延峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王延峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王延峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月26日起至2028年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2864号
上诉人（原审原告）李万凤，女，1946年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人王佑祥，男，1970年5月14日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人李万凤与被上诉人北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官刘正韬、尚晓茜参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李万凤，被上诉人前街村委会之委托代理人王佑祥到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21677号民事判决。
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初38号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人李伟，男，1996年9月20日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，现住云南省江城县。因本案于2017年2月23日被江城县公安局取保候审，同年3月17日被江城县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
被告人李成东，男，1994年11月6日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因本案于2017年2月23日被江城县公安局取保候审，同年3月20日被江城县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李伟、李成东犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人李伟、李成东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日17时左右，被告人李伟、李成东与翟某（未满十六周岁）、白某1、刘某在江城县嘉禾乡联合村龙箐沟吉箐山庄玩牌、喝酒，被害人马某1、王某、李某驾驶一辆车牌号为云Ｊ×××××的白色雪佛兰轿车到吉箐山庄准备钓鱼，被告人李伟、李成东等人酒后看马某1、王某、李某不顺眼便向马某1等人挑衅，并用伸缩棍和砖块随意殴打马某1、王某、李某致三人轻微伤，砸坏马某1的雪佛兰轿车，被毁损车辆价值5800元人民币。针对上述指控，公诉机关提供有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、处警经过、现场勘验笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、随案移送清单、病情证明书、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，并认为被告人李伟、李成东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人李伟、李成东的刑事责任。建议对被告人李伟在一年零六个月至二年有期徒刑幅度内量刑；建议对被告人李成东在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人李伟、李成东对公诉机关指控的事实、适用法律及量刑建议无异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2016年1月4日17时左右，被告人李伟、李成东与翟某（未满十六周岁）、白某1、刘某在江城县嘉禾乡联合村龙箐沟吉箐山庄玩牌、喝酒，被害人马某1、王某、李某驾驶一辆车牌号为云Ｊ×××××的白色雪佛兰轿车到吉箐山庄准备钓鱼，被告人李伟、李成东、翟某酒后看马某1、王某、李某不顺眼便向马某1等人挑衅，并用伸缩棍和砖块殴打马某1、王某、李某。随后被告人李伟、李成东用伸缩棍和砖块砸坏马某1的雪佛兰轿车。经江城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某1、王某、李某的损伤程度均达轻微伤。经江城县价格认证中心认定，被毁损车辆价值5800元人民币。
上述事实，被告人李伟、李成东在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的砖块照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、查询李伟、李成东基本信息及违法犯罪前科情况、江城县公安局嘉禾派出所行政处罚告知笔录、处警经过、江城县人民医院病情证明书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、（江）公（司）鉴（伤）字[2016]20号、21号、22号损伤程度鉴定意见书、价格认定协议书、江发改认定[2016]42号价格认定结论书、鉴定意见通知书、江城县公安局嘉禾派出所出具的情况说明、证人刘某、白某1、白某2的证言、被害人马某1、王某、李某、马某2的陈述、同案人翟某的供述与辩解、被告人李伟、李成东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟、李成东随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李伟、李成东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认为二被告人系共同犯罪，不分主从的意见，本院予以确认；对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李伟、李成东到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人及亲属积极赔偿被害人王某、马某2经济损失等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李成东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李绍伟
人民陪审员 彭秀丽
人民陪审员 蔡小英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 燕
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1773号之一
解除保全申请人：李忠仃，男，1970年10月6日出生，汉族，住故城县军屯镇刘行杖村**号。身份证号码：133029197010066318
被申请人：王辉，男，1980年1月10日出生，汉族，住景县。
解除保全申请人李忠仃与被申请人王辉为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）冀1126民初1773号民事裁定，冻结被申请人王辉名下银行存款7万元或查封同等价值的财产。
本院经审查认为：解除保全申请人李忠仃于2017年3月8日双方达成和解意见，同意解除冻结被申请人王辉银行账户7万元，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人王辉银行账户7万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年三月十日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1773号
申请人：李忠仃
被申请人：王辉
本院在审理原告李忠仃与被告王辉因建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王辉名下银行存款7万元或查封同等价值的财产，申请人李忠仃以轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王辉名下银行存款7万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十一月四日
书记员 张艳丽
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第34号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年6月16日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2014年7月26日因吸食毒品被开平市公安局处以行政拘留十五日，因本案于2014年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2014年7月25日22时许，在其租住的开平市长沙街道办事处祥宛新村272号之二504房内，容留余某华、余某武、何某龙吸食毒品冰毒，被公安人员当场抓获，缴获自制水瓶1个、锡纸1张及包装袋128个。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人余某华、余某武、何某龙、杨某萍的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、证据保存决定书及清单、扣押物品文书及清单、缴获的作案工具的照片、抓获经过、行政处罚决定书、尿液检验结果报告、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。缴获的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人吴某某的作案工具自制水瓶、锡纸、胶袋，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邝思衡
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终71号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵亮亮，男，1987年2月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年1月11日因犯盗窃罪被天津市静海区人民法院判处罚金二千元。2016年1月8日因涉嫌犯破坏电力设备罪被大城县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人赵亮亮犯破坏电力设备罪、盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）冀1025刑初221号刑事判决，认定被告人赵亮亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决�执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵亮亮不服，以原审判决认定其犯罪的证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人赵亮亮盗拆变压器的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2016）冀1025刑初221号刑事判决；
二、发回河北省大城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吕致达
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市莲湖区辇止坡老童家食品店。住所地：陕西省西安市莲湖区北广济街***号。
法定代表人：童鑫，该单位总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：许建明，该委员会审查员。
一审第三人：西安市食品公司老童家牛羊肉商店。住所地：陕西省西安市莲湖区建华路**号。
法定代表人：钟尚武，该单位总经理。
委托诉讼代理人：申健，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康伟，北京市浩东律师事务所律师。
一审第三人：陕西辇止坡老童家食品餐饮管理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北广济街***号。
法定代表人：童勃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申健，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康伟，北京市浩东律师事务所律师。
再审申请人西安市莲湖区辇止坡老童家食品店（以下简称老童家食品店）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）及一审第三人西安市食品公司老童家牛羊肉商店（以下简称老童家牛羊肉商店）、陕西辇止坡老童家食品餐饮管理有限公司（以下简称老童家食品公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
老童家食品店申请再审称,一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，主要理由为：（一）第3460423号“辇止坡老童家”商标（被异议商标，见附图）系老童家食品店投资人童鑫的祖辈所创立和使用的品牌，经过老童家食品店持续、大量的使用及广泛宣传具有极高的知名度和影响力，并能够与老童家食品店建立对应关系。（二）被异议商标与第1066933号“辇止坡”商标（引证商标一，见附图）、第1349167号“老童家”商标（引证商标二，见附图）共存多年，已经形成了稳定的市场秩序，公众已在客观上将相关商业标志区别开来，被异议商标的注册和使用不会引起相关公众混淆误认。（三）被异议商标与引证商标一、二在文字构成及数量、文字排列顺序、含义、整体外观、排列方式、设计风格等方面有显著差异，整体区别明显，不构成相同或类似商品上的近似商标。综上，请求撤销一、二审判决，撤销[2011]第11981号重审第01888号《关于第3460423号“辇止坡老童家”商标异议复审裁定书》（以下简称被诉裁定），判决商标评审委员会重新作出裁定。
商标评审委员会提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
老童家牛羊肉商店、老童家食品公司提交意见称，被异议商标不应予以核准注册。主要理由为：（一）“辇止坡”“老童家”和“辇止坡老童家”等商号和商标的商誉由老童家牛羊肉商店、老童家食品公司建立并延续，也与老童家牛羊肉商店、老童家食品公司建立了指向关系。（二）老童家食品店是老字号的后人，并非老字号传承人，其对“辇止坡老童家”的使用是违法行为，不应因此取得被异议商标的注册。（三）被异议商标的注册违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条规定。在被异议商标申请日之前，引证商标一、二经持续使用已具有极高的知名度和影响力。被异议商标由“辇止坡”和“老童家”汉字组成，完整包含了引证商标一、二，在整体含义上无明显区别。被异议商标使用的“肉”等商品与引证商标一、二指定使用的“牛羊肉”“肉”等商品属于相同或类似商品，老童家食品店与老童家牛羊肉商店、老童家食品公司均位于西安市莲湖区，共存于市场极易导致相关消费者的混淆误认，或者使相关公众误认为二者具有关联关系，且有证据表明已经导致消费者混淆误认。被异议商标的申请和使用破坏了已经形成和稳定的市场秩序。（四）商标民事侵权案件与行政授权确权案件考察的对象不同，老童家食品店有关使用行为不构成侵权不代表被异议商标可以注册。（五）老童家食品店关于其为中华老字号掌门人及第五代传人、其企业成立于1990年、西安琛源工贸有限公司的代理销售证明、有关门店牌匾的公证件、“中国质量ＸＸ行”证书等证据和陈述，均与事实不符。
本院经审查认为，本案中，被异议商标与引证商标一、二均以文字为主要识别部分，被异议商标在文字上由引证商标一的“辇止坡”和引证商标二的“老童家”组成，构成近似商标。被异议商标指定使用的肉、死家禽、牛肚、油炸丸子、肉罐头、肉片商品与引证商标一、二核定使用商品构成相同或类似商品。老童家食品店提交的证据不能证明被异议商标经过使用已经与引证商标一、二形成实际区分，不会导致相关公众混淆误认。老童家食品店依法使用“辇止坡老童家”标识，并不等同于被异议商标应予核准注册。因此，商标评审委员会及一、二审法院认定被异议商标在肉、死家禽、牛肚、油炸丸子、肉罐头、肉片商品上的注册申请违反商标法第二十八条的规定并无不当，老童家食品店的申请再审理由不能成立。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回西安市莲湖区辇止坡老童家食品店的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张志弘
代理审判员 李 丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 焦 媛
附图：
被异议商标
引证商标一
引证商标二
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市莲湖区辇止坡老童家食品店。住所地：陕西省西安市莲湖区北广济街***号。法定代表人：童鑫，该单位总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：许建明，该委员会审查员。一审第三人：西安市食品公司老童家牛羊肉商店。住所地：陕西省西安市莲湖区建华路**号。法定代表人：钟尚武，该单位总经理。委托诉讼代理人：申健，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，北京市浩东律师事务所律师。一审第三人：陕西辇止坡老童家食品餐饮管理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北广济街***号。法定代表人：童勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：申健，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，北京市浩东律师事务所律师。再审申请人西安市莲湖区辇止坡老童家食品店（以下简称老童家食品店）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）及一审第三人西安市食品公司老童家牛羊肉商店（以下简称老童家牛羊肉商店）、陕西辇止坡老童家食品餐饮管理有限公司（以下简称老童家食品公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。老童家食品店申请再审称,一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，主要理由为：（一）第3460423号“辇止坡老童家”商标（被异议商标，见附图）系老童家食品店投资人童鑫的祖辈所创立和使用的品牌，经过老童家食品店持续、大量的使用及广泛宣传具有极高的知名度和影响力，并能够与老童家食品店建立对应关系。（二）被异议商标与第1066933号“辇止坡”商标（引证商标一，见附图）、第1349167号“老童家”商标（引证商标二，见附图）共存多年，已经形成了稳定的市场秩序，公众已在客观上将相关商业标志区别开来，被异议商标的注册和使用不会引起相关公众混淆误认。（三）被异议商标与引证商标一、二在文字构成及数量、文字排列顺序、含义、整体外观、排列方式、设计风格等方面有显著差异，整体区别明显，不构成相同或类似商品上的近似商标。综上，请求撤销一、二审判决，撤销[2011]第11981号重审第01888号《关于第3460423号“辇止坡老童家”商标异议复审裁定书》（以下简称被诉裁定），判决商标评审委员会重新作出裁定。商标评审委员会提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。老童家牛羊肉商店、老童家食品公司提交意见称，被异议商标不应予以核准注册。主要理由为：（一）“辇止坡”“老童家”和“辇止坡老童家”等商号和商标的商誉由老童家牛羊肉商店、老童家食品公司建立并延续，也与老童家牛羊肉商店、老童家食品公司建立了指向关系。（二）老童家食品店是老字号的后人，并非老字号传承人，其对“辇止坡老童家”的使用是违法行为，不应因此取得被异议商标的注册。（三）被异议商标的注册违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条规定。在被异议商标申请日之前，引证商标一、二经持续使用已具有极高的知名度和影响力。被异议商标由“辇止坡”和“老童家”汉字组成，完整包含了引证商标一、二，在整体含义上无明显区别。被异议商标使用的“肉”等商品与引证商标一、二指定使用的“牛羊肉”“肉”等商品属于相同或类似商品，老童家食品店与老童家牛羊肉商店、老童家食品公司均位于西安市莲湖区，共存于市场极易导致相关消费者的混淆误认，或者使相关公众误认为二者具有关联关系，且有证据表明已经导致消费者混淆误认。被异议商标的申请和使用破坏了已经形成和稳定的市场秩序。（四）商标民事侵权案件与行政授权确权案件考察的对象不同，老童家食品店有关使用行为不构成侵权不代表被异议商标可以注册。（五）老童家食品店关于其为中华老字号掌门人及第五代传人、其企业成立于1990年、西安琛源工贸有限公司的代理销售证明、有关门店牌匾的公证件、“中国质量ＸＸ行”证书等证据和陈述，均与事实不符。本院经审查认为，本案中，被异议商标与引证商标一、二均以文字为主要识别部分，被异议商标在文字上由引证商标一的“辇止坡”和引证商标二的“老童家”组成，构成近似商标。被异议商标指定使用的肉、死家禽、牛肚、油炸丸子、肉罐头、肉片商品与引证商标一、二核定使用商品构成相同或类似商品。老童家食品店提交的证据不能证明被异议商标经过使用已经与引证商标一、二形成实际区分，不会导致相关公众混淆误认。老童家食品店依法使用“辇止坡老童家”标识，并不等同于被异议商标应予核准注册。因此，商标评审委员会及一、二审法院认定被异议商标在肉、死家禽、牛肚、油炸丸子、肉罐头、肉片商品上的注册申请违反商标法第二十八条的规定并无不当，老童家食品店的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回西安市莲湖区辇止坡老童家食品店的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  张志弘代理审判员  李 丽二〇一七年十一月二十八日书 记 员  焦 媛附图：被异议商标引证商标一引证商标二