河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4476号
上诉人（原审被告）殷允河。
委托代理人周海梅，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人晁鹏敏，河南中亨律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）翁剑南。
委托代理人周海梅，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人晁鹏敏，河南中亨律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）郑航。
委托代理人周海梅，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人晁鹏敏，河南中亨律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）郑州丰业实业有限公司。
法定代表人孙承义，总经理。
委托代理人姚士锋，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭轩。
委托代理人李真，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州大通电梯有限公司。
法定代表人刘芳，董事长。
委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
上诉人殷允河、翁剑南、郑航、郑州丰业实业有限公司（以下简称丰业实业公司）因与被上诉人郭轩、郑州大通电梯有限公司（以下简称大通电梯公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人殷允河、翁剑南、郑航的委托代理人周海梅、晁鹏敏，上诉人丰业实业公司的委托代理人姚士锋，被上诉人郭轩的委托代理人李真，被上诉人大通电梯公司的法定代表人刘芳及其委托代理人蒋飞、项修成，被上诉人人民保险公司的委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭轩于2015年3月17日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告丰业实业公司、大通电梯公司、翁剑南、殷允河、郑航连带赔偿原告医药费247347元、误工费33930元（暂计至2015年4月12日）、护理费24720元、住院伙食补助费2340元、营养费5040元、住宿费768元、交通费1000元、残疾辅助器械费4634元、财产损失费2599元，共计322378元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、后续治疗费等待伤残鉴定后再行确定；2、被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，一、2014年11月11日晚，原告同被告殷允河、郑航、翁剑南至位于某KTV消费（该娱乐场所位于丰业广场三楼），期间四人均饮酒。2014年11月12日凌晨，该四人乘坐电梯（该电梯使用标志显示：电梯的使用管理责任单位系被告丰业实业公司，维保单位系被告大通电梯公司）准备离开。二、该大楼及电梯内的视频监控显示：2014年11月12日1：02：04被告殷允河、郑航进入电梯轿厢后，被告殷允河又走出电梯；1：02：37被告殷允河被外力撞入电梯轿厢内，致使在其前面的被告翁剑南碰撞到电梯另一侧轿门（该电梯属于中分贯通门），随之原告进入电梯，电梯此时停止运行。在轿厢内被困期间，被告殷允河、翁剑南多次对电梯采取踢踹等行为。此时被告大通电梯公司的维修人员已在对电梯进行维修。2：24：19至2：24：24电梯厅门被被告丰业实业公司的工作人员扒开，电梯随即开始运行，2：24：26秒原告从电梯轿厢内摔到二楼大厅地板上倒地。被告殷允河、翁剑南、郑航随电梯上行到三楼后离开。2：26：23原告起身后与被告丰业实业公司上述工作人员发生争执，随后该工作人员离开已经打开的电梯厅门并用对讲机通话。2：26：54，原告从二楼打开的电梯厅门进入电梯，因轿厢已升至三楼，原告直接坠落电梯机坑内受伤，被送至河南省中医学院第二附属医院住院治疗。原告共住院78天，花费门诊费5846.84元、348.99元，花费住院医疗费229251.27元，肠内营养制剂费900元，人血白蛋白11000元；另原告为购买残疾辅助器械花费4634元。该院为原告出具的出院诊断为：重度开放性颅脑损伤，左侧股骨干骨折；加强营养，避免左下肢持重。该院出具的《诊断证明》显示：原告住院期间留陪护两人，根据病情共使用20瓶人血白蛋白，制作并使用下肢支具1套。三、原告为郑州铁路局郑州机务段货运车间司机，其工资银行流水单显示：原告从2014年5月至2014年11月平均收入为6745元，其单位在2014年12月至2015年4月共发放工资5292元。四、被告丰业实业公司为涉事电梯在被告人民保险公司处购买了电梯责任险，其中每人责任限额为3万元。
原审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任”。电梯属于特种设备，国家对于电梯的生产、安装、检测、维修等有严格的要求，相关单位没有尽到安全管理义务，一旦发生事故，就要承担相应责任，如第三人及被害人有过错，也应承担一定责任。
本案中，被告丰业实业公司作为事故电梯的使用管理责任单位，在电梯事故发生后，其工作人员并非电梯作业的专业人员，在不懂操作程序的情况下扒开电梯厅门，采取了错误的救援措施，并且在电梯厅门被扒开后，没有采取任何防护措施，及时设置警示标志或派人看守提示，致使原告从打开的电梯厅门掉入电梯机坑内受伤，故确认由被告丰业实业公司对原告合理、合法的损失承担50%的赔偿责任。被告翁剑南、殷允河、郑航在原告掉入二楼地面时，没有对原告进行照顾，径行离开现场，没有尽到必要的安全注意义务，故确认由被告翁剑南、殷允河、郑航分别对原告各承担10%的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，饮酒后进入电梯前，未看清电梯是否在该层站的井道内，致使踏空坠落机坑，在此次事故中也存在过错，确认其自负20%的责任。被告大通电梯公司对原告损失的发生并无过错，其无需对原告承担赔偿责任。被告人民保险公司应当在电梯保险责任限额内赔偿原告的合理、合法损失。
原告的诉请：1、关于医疗费247347元，结合医疗机构出具的病历、诊断证明、医疗费发票等证据，该费用要求合理，予以支持。2、关于误工费33930元，依据原告提交的工资流水单、完税凭证、误工证明、收入证明等证据，确认其月平均收入为6745元，扣除2014年11月12日至2015年4月12日期间发放的工资共计5292元，该期间的误工费共计28433元（6745元×5个月－5292元），予以支持；原告该诉请过高部分，不予支持。3、关于护理费19189元；依据医疗机构出具的医嘱及原告的伤情，确认其住院期间的护理费为12324元（78天×79元×2人）；出院后的护理期间本院确定按两个月计算，护理人员按一人计算，该费用应为4740元（60天×79元）；故原告的护理费用共计17064元；原告该诉请过高部分，不予支持。4、陪护床使用费768元，仅提供了收据，故该费用不予支持。5、关于住院伙食补助费2340元（78天×30元），系合理费用，予以支持。6、关于营养费5040元，依据医疗机构出具的医嘱，结合原告的伤情，该费用支持3600元（120天×30元）；该诉请过高部分，不予支持。7、关于交通费1000元，应以其或必要的陪护人员因住院或转院发生的必要的交通费用为限，该费用本院支持200元；该诉请过高部分，不予支持。8、残疾辅助器械费4634元，有相关票据及医嘱等证据相佐证，系合理支出，予以支持。9、财产损失费2599元，不能证明系必要发生费用，不予支持。原告的上述损失共计303618元，由被告保险公司支付3万元，剩余273618元，由被告丰业实业公司赔偿给原告136809元（273618元×50%）。被告翁剑南、殷允河、郑航各赔偿原告27361.8元（273618元×10%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郭轩的各项损失3万元。二、被告郑州丰业实业有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郭轩各项损失共计136809元。三、被告翁剑南、殷允河、郑航各赔偿原告郭轩的各项损失共计27361.8元。四、驳回原告郭轩的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，由原告郭轩负担2089元，被告郑州丰业实业有限公司负担2577元，被告翁剑南、殷允河、郑航各负担490元。
宣判后，殷允河、翁剑南、郑航、丰业实业公司均不服一审判决，向本院提起上诉。殷允河、翁剑南、郑航上诉称，郭轩掉入二楼大厅是其本人与丰业实业公司的过错，郭轩坠入电梯坑受伤时，殷允河、翁剑南、郑航还在电梯轿厢内，殷允河、翁剑南、郑航并非没有对郭轩进行照顾，郭轩受伤后，殷允河、翁剑南、郑航多次去看望，并每人垫付3333元，一审判决认定的责任主体及对责任的划分错误。请求二审法院撤销原判，改判殷允河、翁剑南、郑航不承担责任。
丰业实业公司上诉称，殷允河、翁剑南、郑航、郭轩对上诉人的电梯进行冲撞，实施了侵权行为，给上诉人造成直接经济损失20680元。上诉人作为电梯的使用管理单位履行了自己的职责，被上诉人实施侵权行为导致被困电梯后，上诉人在专业机构的具体指挥下进行应急救援、现场保护，上诉人未对4被上诉人造成任何伤害。被上诉人郭轩严重醉酒，不听上诉人值班人员劝阻，自行跌入电梯井内致伤，一审判决上诉人承担本案50%的赔偿责任超出了社会一般价值判断认可的标准。请求二审法院改判丰业实业公司不承担赔偿责任。
针对殷允河、翁剑南、郑航的上诉，郭轩答辩称，殷允河、翁剑南、郑航是郭轩单位同事，在郭轩从电梯轿厢摔倒二楼地面后，其三人乘坐电梯升至三楼过程中还在嬉笑、打闹，到达三楼后就携带随身物品径行离开了，完全没有顾忌同事之宜，到二楼查看郭轩的伤情及去向，没有对郭轩尽到照顾和安全注意义务，一审判决其各承担10%的赔偿责任正确。
针对殷允河、翁剑南、郑航的上诉，丰业实业公司答辩称，答辩意见同上诉意见。
针对丰业实业公司的上诉，郭轩答辩称，丰业实业公司的工作人员在电梯发生故障后，违反操作规程，将二楼电梯门强行扒开，以致郭轩从电梯厢跌落至二楼地面。丰业实业公司未对打开的电梯厅门进行围挡，设置警示标志或派人看守，直至郭轩掉进电梯坑，丰业实业公司也未将打开的电梯厅门关闭。一审判决丰业实业公司承担50%的赔偿责任正确。
针对丰业实业公司的上诉，殷允河、翁剑南、郑航答辩称，丰业实业公司的上诉理由不成立，郭轩受伤的责任应由郭轩和丰业实业公司共同承担。
针对殷允河、翁剑南、郑航、丰业实业公司的上诉，大通电梯公司答辩称，大通电梯公司在本案中没有过错，一审判决大通电梯公司不承担本案责任正确。
针对殷允河、翁剑南、郑航、丰业实业公司的上诉，人民保险公司答辩称，人民保险公司承保的是电梯责任险。丰业实业公司的上诉理由成立，人民保险公司不应承担赔偿责任。
为证明自己的主张，二审中丰业实业公司提交特型设备型式实验报告一份，证明电梯门一般一个人的力量无法打开，为施救破坏后才打开的，不是强行打开。
郭轩的质证意见是，是复印件，对其真实性不作评价。该证据不能证明丰业实业公司不是强行打开电梯门。
殷允河、翁剑南、郑航的质证意见是，同郭轩的质证意见。
大通电梯公司、人民保险公司的质证意见是对该证据的真实性无异议。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，丰业实业公司作为事故电梯的使用管理责任单位，在电梯事故发生后，其工作人员并非电梯作业的专业人员，在不懂操作程序的情况下扒开电梯厅门，采取了错误的救援措施，并且在电梯厅门被扒开后，没有采取任何防护措施，及时设置警示标志或派人看守提示，致使郭轩从打开的电梯厅门掉入电梯机坑内受伤。翁剑南、殷允河、郑航在郭轩掉入二楼地面时，没有对郭轩进行照顾，径行离开现场，没有尽到必要的安全注意义务。一审法院根据查明的案件事实，判决丰业实业公司承担本案50%的赔偿责任，判决翁剑南、殷允河、郑航分别承担本案10%的赔偿责任，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4047元，殷允河、翁剑南、郑航各负担490元，郑州丰业实业有限公司负担2577元。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年五月十七日
书记员 王雨桐