内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1577号
原告：张某，女，1952年5月3日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
委托代理人：贾某，男，1953年3月17日出生，汉族，市民，住址同上，系原告之夫。
被告：夏某，男，1967年7月23日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：赤峰中大公共交通有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄西城区交通局一楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李某。
委托代理人：王某，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼，统一社会信用代码×××。
负责人：杨旭，经理。
委托代理人：潘某，该公司职工。
原告张某与被告夏某，被告赤峰中大公共交通有限责任公司（以下简称中大公司），被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人贾某，被告夏某，被告中大公司的委托代理人王某，被告保险公司的委托代理人潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费10888.63元、伙食补助费4900元、护理费5558.56元、交通费866.50元、住宿费1400元、复印费40元，合计23653.69元。事实和理由：2017年2月28日8时40分许，夏某驾驶×××号大型普通客车（3号公交车），沿平牛线公路由北向南行驶至”新景村3组蔡吉合家”东侧路段，在躲避其他车辆时，将车辆驶入道路西侧路下，与路边小长城护墙相撞，造成车辆与小长城护墙受损及车上乘客张某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队出具责任认定：夏某负此次事故的全部责任。夏某驾驶的车辆在保险公司处投保了承运人责任保险（50万元），事故发生在保险期间内。×××号大型普通客车挂靠于被告中大公司，实际经营人系苏海辉，被告夏某系苏海辉雇佣的司机。原告受伤后，被送往赤峰宝山医院住院治疗31天。
被告夏某辩称：发生的交通事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投保了承运人责任保险（50万元），事故发生在保险期间内。要求保险公司承担赔偿责任。我是这个车的司机，车主是苏海辉，他就是平庄的，我通过别人介绍给他开的车。
被告中大公司辩称：这个车属于挂靠我们公司，实际经营者属于苏海辉，车辆投保了交强险和商业三者险（100万元），车上承运人责任保险（50万元），应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，被告的车辆在保险公司投保了承运人责任保险（50万元），事故发生在保险期间内。保险合同约定免赔额为200元或者百分之五。伙食补助费及护理费应该按照住院天数31天进行计算，原告去北京检查无事实依据，这部分费用应该由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日8时40分许，夏某驾驶×××号大型普通客车（3号公交车），沿平牛线公路由北向南行驶至”新景村3组蔡吉合家”东侧路段，在躲避其他车辆时，将车辆驶入道路西侧路下，与路边小长城护墙相撞，造成车辆与小长城护墙受损及车上乘客张某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：夏某负此次事故的全部责任。夏某的车辆在保险公司投保了承运人责任保险（50万元），投保单中特别约定第三条”每次事故每人医疗费用的绝对免赔额度为200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准”，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往赤峰宝山医院住院治疗31天。住院期间出现过敏现象，医院建议到上级医院检查过敏源，并继续治疗。原告到北京协和医院检查治疗，发生治疗费1746.64元，住宿费1400元，交通费366.5元，就过敏源的问题查无结果。
×××号大型普通客车挂靠于被告中大公司，实际经营人系苏海辉，被告夏某系苏海辉雇佣的司机。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。被告夏某负此次事故的全部责任，原告张某无责任。夏某系苏海辉雇佣的司机，该车挂靠于被告中大公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”苏海辉和被告中大公司应对原告张某的各项合理损失承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了承运人责任保险（50万元），事故发生在保险期间内，被告保险公司应依法承担相应的保险责任。关于原告到北京协和医院治疗发生的费用，本院认为，原告在住院治疗期间发生过敏，经医嘱建议到上级医院检查治疗，虽经筛查，但过敏源问题查无结果，因此，原告在协和医院的治疗与本次外伤有一定的因果关系，原告要求被告对其发生的医疗费、住宿费、交通费予以赔偿的请求，符合法律规定，应予支持，被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，本院不予采信。依据保险合同的特别约定第三条”每次事故每人医疗费用的绝对免赔额度为200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准”，该约定是双方当事人的真实意思表示，应按约定履行，即免赔部分应由投保人被告中大公司承担，但”损失核定金额”是指总损失核定金额还是指医疗费用的损失核定金额，定义不明确，依据《中华人民共和国保险法》第三十条”采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对于合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，应认定为是医疗费用的损失金额。
本案各项损失认定如下：
1、医疗费，原告主张10888.63元，经审查，根据医院出具的票据及住院病志，在赤峰宝山医院发生医疗费9147.99元；在北京协和医院发生医疗费1746.64元，故其合理的医疗费是10894.63元。原告主张10888.63元，符合法律规定，本院予以确认。
2、伙食补助费，原告主张4900元，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，原告住院31天，合理的伙食补助费应为3100元。原告主张49天的伙食补助费，没有事实依据，本院不予支持。
3、护理费，原告主张5558.56元，经审查，原告住院31天，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费按每天113.44元，原告合理的护理费是3516.64元。
4、原告主张住宿费1400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
5、原告主张交通费866.50元，经审查，其合理的交通费应是366.50元。
6、原告主张复印费40元，于法无据，本院不予支持。
上述损失中医疗费10888.63元，根据道路客运承运人责任保险投保单中特别约定第三条”每次事故每人医疗费用的绝对免赔额度为200元或核定损失金额的5%，两者以高者为主”。由被告保险公司承担合理的医疗费应为10344元，由被告中大公司承担544.63元医疗费。
综上，被告保险公司承担医疗费10344元，伙食补助费3100元，护理费3516.64元，住宿费1400元，交通费366.50元，合计18727.14元；被告中大公司承担544.63元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在承运人责任保险限额内赔偿原告张某医疗费、伙食补助费、护理费、住宿费、交通费合计18727.14元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告赤峰中大公共交通有限责任公司赔偿原告张某医疗费544.63元，于本判决生效后三十日内付清。
三、被告夏某不承担赔偿责任。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元，由被告赤峰中大公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨书慧
二0一七年八月二日
书记员王子