wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终453号
上诉人（原审原告）：徐某1，女，生于2008年3月15日，住武威市凉州区。
监护人：徐某2，男，1954年5月19日出生，住武威市凉州区，系徐某1祖父。
委托诉讼代理人：马占山，武威市凉州区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张丽娟，武威市凉州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：陈登煜，男，1984年9月10日出生，住民勤县。
委托诉讼代理人：姚世银，系陈登煜姑父，住民勤县三雷镇北街*号楼***室。
上诉人徐某1因与被上诉人陈登煜健康权纠纷一案，不服民勤县人民法院（2016）甘0621民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐某1监护人徐某2及委托诉讼代理人马占山、张丽娟，被上诉人陈登煜委托诉讼代理人姚世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1上诉请求：1、撤销民勤县法院（2016）甘0621民初871号民事判决；2、改判被上诉人陈登煜向上诉人赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计384001.5元；3、由被上诉人陈登煜承担本案诉讼费用。事实和理由：事故发生后，被上诉人陈登煜没有及时对上诉人及徐某3进行施救存在过错，一审法院认定陈登煜对交通事故发生不存在过错并据此驳回上诉人诉讼请求错误。
被上诉人辩称，1、上诉人的诉讼请求已超过法定诉讼时效。2、被上诉人不是造成上诉人经济损失的责任方，不存在过错，也不是赔偿主体。3、上诉人不能获得双重赔偿。
徐某1向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院治疗及康复理疗期间护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养补助费、精神抚慰金等共计384001.5元。
2、判决由被告陈登煜承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年10月7日，被告陈登煜驾驶甘×号小型客车前往天祝县，原告与其父徐某3系被告陈登煜驾驶车辆的乘坐人。被告陈登煜驾驶甘×号小型客车由西向东行至国道31线（G30）2396公里加600米处，被相向行驶因超速行驶驶入左道武威市科技局的甘×号小型越野客车碰撞，造成原告父亲陈登煜死亡、原告徐某1等人受伤。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队华藏寺大队作出甘公交认字【2010】第00015号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人王某负本次事故的全部责任，机动车驾驶人被告陈登煜不负事故责任。交通事故发生后，原告经住院治疗后与武威市科技局达成赔偿协议，武威市科技局向原告支付了相应的赔偿，被告没有给予原告赔偿。原告认为武威市科技局的赔偿不足以弥补原告的损失。现原告现提出诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、住院治疗及康复理疗期间护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养补助费、精神抚慰金等共计384001.5元。诉讼中，原告申请证人赵光林、银开涌出庭作证，证人赵光林、银开涌系交通事故发生时武威市科技局参与处理本起交通事故的工作人员。本院依法向证人送达了出庭通知书，但证人未出庭作证。在送达出庭通知书的过程中，证人银开涌陈述其只是作为武威市科技局的工作人员参与处理了本起交通事故。
一审法院认为，行为人因过错行为侵害他人民事权益的，行为人应当承担侵权责任；受害人遭受损害的结果与行为人的行为没有因果关系的，又不属于法律规定应当补偿范围的，行为人不承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第九条第一款规定“依据侵权责任法第六条第一款规定主张侵权责任，应当具备下列条件：……（三）行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系”。本案中，发生交通事故时，原告系被告驾驶车辆的乘坐人员，本起交通事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队华藏寺大队作出甘公交认字【2010】第00015号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人王某负本次事故的全部责任，机动车驾驶人被告陈登煜不负事故责任，故能够认定被告在本起事故中不存在过错，原告受伤与被告的行为没有因果关系。《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第一百三十六条第二款规定“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”。原告以帮工为由要求被告补偿，可侵权人已对原告进行了赔偿，原告以帮工请求被告补偿不符合法律规定，且原告没有证据证明存在帮工的事实；原告受伤与被告的行为没有因果关系，原告的损失武威市科技局已进行了相应的赔偿，故原告的诉讼请求没有法律依据，不予支持。对被告辩解不向原告赔偿的理由予以采信。原告因本起交通事故受伤，其父徐某3因本起交通事故死亡，原告的遭遇令人同情。同情虽是美德，但法律更是底线，仅不能为了发扬美德而无视法律的存在。在法治社会，要保障每个个体的权利，才能维护良好的社会秩序。原告的损失已由武威市科技局进行了赔偿，原告又以健康权为由提出让被告赔偿没有法律依据，原告的损失也不属于法律对受害人补偿的范围。同时，原告也应尊重法律，诉求也要符合法律的规定，不能拿社会的同情来漠视法律。愿原告能够振作起来，树立起自己的人生价值观，正确面对，困难会迎刃而解，争取在社会的关怀下过好每一天。被告在法律上虽没有赔偿的义务，法律不强制被告作为与不作为。但被告作为徐某3的好友，驾车行使途中好友遭遇不测，留下了年迈的父母与两周岁的女儿，被告定感心痛。原告系被告好友唯一子女，被告要表达其对好友的思念，在以后的生活中结合其经济能力给予原告帮助也未尝不可，以平定其对好友的思念之情，愿被告在今后的生活中拥有一颗仁爱之心，积极发扬中华民族的传统美德。判决：驳回原告徐某1的诉讼请求。案件受理费2566元，由原告徐某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人徐某1之父徐某3乘坐被上诉人陈登煜驾驶的车辆因发生交通事故死亡的事实清楚。在交通事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书认定对方机动车驾驶人王某负交通事故的全部责任，被上诉人陈登煜不负事故责任。2010年12月21日，在交警部门主持下，交通事故当事人对徐某3死亡交通事故达成赔偿调解协议。同时，对上诉人的各项经济损失达成调解协议后予以司法确认，已由王某所在单位武威市科技局进行了赔偿。现上诉人以被上诉人陈登煜没有及时救助徐某3具有过错为由要求陈登煜承担赔偿责任。本院认为，根据交警部门依法作出的道路交通事故认定书确定被上诉人陈登煜不负事故责任，故可认定陈登煜对交通事故的发生不具有过错，要求陈登煜承担交通事故责任没有法律依据；另，上诉人所持被上诉人没有尽到及时救助义务的上诉理由，因上诉人并无相关证据证实其主张成立，故其上诉理由不能成立。
综上所述，徐某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元上诉人徐某1免于缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩 勇
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金商破字第0001-1号
申请人吴胜宽，男，汉族，1963年2月8日生。
申请人陆汉银，男，汉族，1967年4月24日生。
申请人周志荣，男，汉族，1978年11月11日生。
申请人郝莹，女，汉族，1979年7月4日生。
申请人蒯国富，男，汉族，1963年2月8日生。
申请人沈明东，男，汉族，1965年9月9日生。
申请人刘培松，男，汉族，1983年1月6日生。
申请人招玉梅，女，汉族，1973年3月12日生。
申请人涂元桢，男，汉族，1965年10月27日生。
申请人郑汉军，男，汉族，1972年9月13日生。
申请人丁文兵，男，汉族，1974年12月28日生。
申请人万雪莲，女，汉族，1978年11月14日生。
被申请人苏九方科技有限公司，住所地金湖县金湖西路999号。
法定代表人刘爱军，该公司总经理。
申请人吴胜宽等12人申请被申请人江苏九方科技发展有限公司破产清算一案，本院于2011年2月24日立案受理。受理破产申请后，经审查发现目前无证据证明被申请人江苏九方科技发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，第十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴胜宽、陆汉银、周志荣、郝莹、蒯国富、沈明东、刘培松、招玉梅、涂元桢、郑汉军、丁文兵、万雪莲要求被申请人江苏九方科技发展有限公司破产清算的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴要宏
审 判 员 柏忠山
人民陪审员 闵洪军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 莉
附法律条款：
《中华人民共和国企业破产法》第二条
企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
《中华人民共和国企业破产法》第十二条
人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后知破产宣告前，经审查发现不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建万民初字第00183号
原告崔玉林。
原告崔玉海。
原告崔岐。
委托代理人陶东辉。
被告建平县富山街道办事处涝泥塘子村民委员会，住所地建平县富山街道涝泥塘子村。
法定代表人付云英，主任。
委托代理人惠兴富。
委托代理人马瑞春。
原告崔玉林、崔玉海、崔岐诉被告建平县富山街道办事处涝泥塘子村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉林、崔玉海及崔玉林、崔玉海、崔岐的委托代理人陶东辉，被告建平县富山街道办事处涝泥塘子村民委员会法定代表人付云英、委托代理人马瑞春、惠兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉林、崔玉海、崔岐诉称：崔岐是崔玉林、崔玉海的父亲。三原告于1995年与被告签订《果树园子承包合同书》，并办理公证。1998年被告又将崔玉林门前2.06亩土地承包给原告，原告交纳1，500元承包费。上述合同签订后，三原告投入大量人力及物力、财力，在承包土地栽种果树，经营。2012年被告在未与原告达成协议的情况下，强行占用三原告承包地，违反相关法律规定，原告请求被告赔偿三原告承包合同中所承包土地2012年至2013年补偿费82，206元。并由被告承担本案诉讼费用。计算标准是每亩一年900元。如果被告不同意按每亩每年900元的标准补偿，请求法院委托有资质的鉴定机构对应补偿数额评估，被告按评估结果给付补偿金。
被告建平县富山街道涝泥塘子村民委员会辩称：三原告起诉主体不对，应诉建平县红山新城建设管理委员会，因为是政府在富山建设红山新城征占土地，在红山新城征占前原、被告和新城区三方签订承诺，三原告也和红山新城管理会签订地上附着物协议书，并支取了补偿费。这说明承诺兑现并视为合同解除。关于合同书中必须保证原有果树园株数570棵，这570棵归村委会所有，但此款由三原告所得。终止三原告的承包合同，符合有关法律规定。红山新城征占我村三个组的土地，10万元一亩，凡是30年不变的承包地（口粮田）的补偿标准，但是三原告的是果树园，不是承包地（口粮田）。我村委会的意见是：是按建信联办字（2013）的会议纪要执行，对于一次性交清承包期内所有承包费的发包方从征地补偿款中退还承包方剩余年度承包费。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告崔岐系原告崔玉林、崔玉海的父亲。1995年4月23日，三原告与被告建平县富山街道涝泥塘子村民委员会签订果树园子承包合同书一份，双方约定三原告承包被告林地43.7亩，承包期限50年，从1995年4月23日至2045年4月23日，承包费23，000元。三原告已缴清费用。1998年被告又将崔玉林门前2.06亩土地承包给原告崔玉林，崔玉林已经缴纳承包费1，500元。现三原告在所承包土地上栽种大量果树。2012年4月份，三原告所承包果树园所占土地因建设红山新城被征占，三原告及被告承诺，同意果树园所占土地被征占，果园土地面积43.7亩，每亩补偿10万元，地上果树及附着物补偿以红山房地产估价有限公司评估报告为准。双方合同终止事宜通过友好协商或司法途径解决。经建平县红山房地产估价有限公司进行价格评定，原告崔玉林果园补偿价值236，291元。原告崔玉海果园补偿价值126，860元。原告崔岐果园补偿价值264，496元。三原告均领取补偿款。果树园内树木现已被砍伐。三原告认为被告与其签订的果树承包合同未到期，已收取其承包费用，应当对三原告因合同未到期限被终止造成损失进行赔偿。
上述事实有以下证据证明，原、被告提交承包合同复印件一份、公证书复印件一份、收据一枚证明三原告承包被告果园的事实。原、被告提交的给予三原告补偿相关文件、承诺书一份证明红山新城建设委员会就征占被告果园给予补偿费用。原告提交建平县红山新城区征收涝泥塘子村小蒿子店集体土地补偿方案复印件、涝泥塘子村土地分配方案及群众签名会议记录复印件一份，被告提交全体小蒿子店村民会议记录证明涝塘子村关于征占土地分配标准。被告提交建政办发2011年9月份号文件复印件、建平县建信联办2013年43号会议纪要、辽宁省集体经济承包条例、辽政办发2010年2号文件、（2012）建万民初02738号判决书一份被告欲证明同意退还被告剩余承包费用，以上证据经庭审质证、认证，具有证明的效力，本院予以采信。
本院认为，三原告与被告之间果树承包合同有效，双方已经按着合同约定履行，但因建平县红山新城建设管理委员会征占三原告土地导致合同履行不能，三原告与被告均对征占土地无异议，并已通过承诺书的形式作出实际承诺。并且三原告均已取得地上附着物及树木赔偿款，虽然合同不能继续履行，但并非因被告原因造成，原告提供的证据不能证明被告违反合同约定，承诺书表明每亩地给付十万元的补偿款，是征收土地补偿款，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有，原告并非被告村民和该集体经济组织成员，因此对于原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告崔玉林、崔玉海、崔岐的诉讼请求。
案件受理费减半收取928元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵光辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2615号
原告胡正宝，居民。
委托代理人韩万江，江苏广陆律师事务所律师。
被告张明，约43岁，居民。
被告江苏禹王水利建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇卓圩居委会五组。
法定代表人孙传远，该公司董事长。
本院在审理原告胡正宝与被告张明、江苏禹王水利建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡正宝以被告已履行义务为由于2016年6月8日向本院申请撤回对被告张明、江苏禹王水利建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡正宝申请撤回对被告张明、江苏禹王水利建设工程有限公司的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡正宝撤回对被告张明、江苏禹王水利建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取895元，由原告胡正宝负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 茹
第2页/共2页
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执49号
本院执行的申请执行人申某某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人某公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第633号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月十六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22430号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王明树。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明树信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王明树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,199.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,199.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2523号
申请执行人:孙某
被执行人:陈某
本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2523号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2523号申请执行人:孙某被执行人:陈某本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2523号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 张 杰
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第327号
申请执行人：李敏，女，1977年2月4日出生，汉族，住故城县富邦花园**号楼*单元***室。
被执行人：吴兰涛，男，1974年3月14日出生，汉族，住故城县饶阳店镇饶阳店村***号。
被执行人：董淑云，女，1980年5月15日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李敏与被执行人吴兰涛、董淑云为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第625号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月8日立案执行，但被执行人吴兰涛、董淑云至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结被执行人吴兰涛、董淑云的银行账户存款87640元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年十月十日
书记员 于少鹏
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第710号
申请执行人廖利民，男，43岁，住福建省将乐县。
被执行人李冬发，男，46岁，住福州市。
被执行人杨敏，女，45岁，住泰宁县杉城镇。
廖利民与李冬发、杨敏民间借贷一案，廖利民根据泰宁县人民法院已生效的（2013）泰民初字第829号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书。经本院调查，二被执行人除李冬发持有的福建南正电子有限公司35%的股权、杨敏在华电福新能源股份有限公司池潭水力发电厂的工资收入及位于泰宁县杉城镇水南西街19号房屋外并无其他财产可供执行。现本院已于2015年2月27日委托鼓楼区人民法院冻结被执行人李冬发持有的福建南正电子有限公司35%的股权。由于被执行人李冬发的股权处置尚需一定期间，申请执行人的债权在案件审限内未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2013）泰民初字第829号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人的债权50000元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事�的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1879号
申请执行人吴江市涂泰克纺织后整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路。
法定代表人张宏卫，该公司总经理。
被执行人吴江李氏纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场南商区10幢9号。
法定代表人李雪明，该公司经理。
被执行人李雪明。
原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司与被告吴江李氏纺织品有限公司、李雪明加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第0455号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江李氏纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司支付加工费591175.01元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李雪明对被告吴江李氏纺织品有限公司上述付款义务负连带清偿责任。案件受理费9712元，诉讼保全费3520元，合计13232元，由两被告负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市涂泰克纺织后整理有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年3月25日立案执行，执行标的605487.01元，执行费8455元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现二被执行人名下有大额存款。经查，被执行人李雪明名下牌号为苏e×××××汽车一辆，已被本院另案查封，现下落不明。另查，被执行人名下座落于嘉兴市禾兴北路的房产，已被本院另案查封，且已抵押给中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行。鉴于本案的实际情况，本院于2015年9月10日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0455号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一五年十月八日
书记员 张喆飞
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第490号
原告中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行。住所地：江西省峡江县巴邱镇。
负责人：金波，该行行长。
委托代理人叶仁茂，该行业务经理。
被告刘建。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行与被告刘建信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行于2015年10月9日以被告刘建全部还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取为294元，由原告中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行承担。
审判员 邓志华
二〇一五年十月九日
书记员 毛 丹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第874号
原告：郑安良。
委托代理人：朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告：张厚传。
被告：廖厚祥。
本院于2015年3月3日立案受理了原告郑安良诉被告张厚传、廖厚祥合伙协议纠纷一案。依法由审判员刘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑安良委托代理人朱立斌、被告张厚传、廖厚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑安良诉称，2013年12月，原告与二被告就合作经营邵武市纳杰装饰工程有限公司、邵武市万林宅配、邵武市元勋木业达成《合作协议》，约定每人出资8万元，各占三分之一的股份。此后，三人共同经营，共享利润。2014年9月，原告因在公司工作时受伤，但二被告不予赔偿原告的各项损失，双方由此产生纠纷。原告只得与二被告解除合作关系。原告经与二被告协商，达成《退股协议》，协议约定二被告支付原告退股金8万元，另结欠原告现金5，900元，该款定于2014年农历12月10日结清。因二被告至今未支付，原告多次催讨无果遂诉至法院，请求依法判令：1、被告张厚传、廖厚祥立即支付原告郑安良退伙款85，900元及利息（从2015年1月30日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告张厚传、廖厚祥共同答辩称：对退股协议上的80，000元是认可的，对另加的5，900元是原告自己后面写上去的，二被告不予认可。另外，原告拿走了价值6万余元的装修合同，并已经收取了装修款28，000元，应予以抵扣。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、合作协议一份，证明2014年1月1日，原告与二被告共同合作经营邵武纳杰装饰工程有限公司、邵武市万林宅配、邵武市元勋木业，三人各享有三分之一的股份，共享利润。
证据2、退股协议，证明2014年9月21日，原告与二被告就原告退伙一事达成协议，二被告应支付原告退伙款现金85，900元，该款定于2015年1月29日前付清。
二被告共同质证认为，对证据1的真实性没有异议；对证据2有异议，“另加现金伍仟玖佰元整”是原告后面自己加上去的，故没有效力。后面的签字是二被告签的。
本院认为，被告对原告证据的真实性没有异议，该证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
二被告向本院提供证据收款收据二份：证明原告郑安良已收取了公司家具款20，000元，该款应予以抵扣。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据不能证明原告的主张。本院认为，原告对其真实性没有异议，关于关联性，本院认为，原告在收款收据上收款人处签字，可以证明原告收取了两户人家的装修款合计20，000元。该款系合伙期间产生的债权，而原告收款时间为其退伙后，故应从退伙款中抵扣。
根据本院采信的证据和当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年12月，原告郑安良与被告张厚传、廖厚祥签订《合作协议》一份。协议约定：1、廖厚祥愿把邵武纳杰装饰工程有限公司、万林宅配及元勋木业及店里所见的样品、已有的装修折价24万元整，分成三股，每股8万元，分别由张厚传、郑安良、廖厚祥各持三分之一的股份。2、签订合作协议生效前所有的事情与新股东无关，由廖厚祥自己处理。3、合作时间从2014年1月1日起实行，股金两日内到位。4、2013年12月26日凯旋城A717-10签的家具订单作为公司重组的第一单，此后所有接单利润都归公司所有。后原告郑安良要求退伙并于2014年9月21日与二被告达成退伙协议，该协议约定：“现郑安良要求退出万林宅配邵武店合作股份，计百分之叁拾叁的股份即80，000元，至2014年农历12月10日结清。如到期未清，法律解决。”二被告在欠款人处签字捺印。协议签订后，原告自己在协议后面自行添加了“另加现金伍仟玖佰元整，一切费用由欠方负责”。另查明，原告分别于2015年1月23日、2015年2月6日共收取了两户装修户家具款20，000元。
本院认为，个人合伙是两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营，共享收益、共担风险的法律关系。本案中，原、被告签订的《合作协议》约定了双方的出资，收益、和风险的承担，双方之间形成合法的个人合伙关系。2014年9月21日，原、被告签订的退伙协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告应按照协议约定履行支付欠款的义务。被告的拒付行为已构成违约并造成了原告的利息损失，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付退伙欠款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但，原告事后自行添加的“另加现金伍仟玖佰元整，一切费用由欠方负责”对二被告无法律约束力，本院对原告的该部分主张，依法不予支持。另，原告退伙后收取的合伙期间装修户所欠的家具款20，000元，应依法予以抵扣。二被告辩称原告退伙后还收取了另外8，000元的家具款，但未提供相关的证据予以证明，故对二被告的该答辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张厚传、廖厚祥于本判决生效后10日内共同支付原告郑安良欠款人民币60，000元及利息（从2015年1月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郑安良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，948元，减半收取974元，由原告郑安良负担292元，被告张厚传、廖厚祥共同负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘军伟
二〇一五年五月十二日
书记员 何为一
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01208号
上诉人（原审被告）杨亮。
被上诉人（原审原告）魏清水，禹城市辛寨供销合作社职工。
委托代理人杨保刚，禹城市辛寨供销合作社推荐。
被上诉人（原审被告）姚兵雪。
上诉人杨亮因返还原物纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告魏清水系神钢SK260LC-8型液压挖掘机（又名钩机）的车主，该车初登时间为2006年12月1日，2009年12月1日原告为该车投保。原告受被告雇佣在栾城县柳林屯乡夏凉村一蔬菜大棚土建施工，施工结束后，被告姚兵雪和其女婿杨亮以原告施工质量有问题造成损失为由，将原告的该挖掘机私自转移扣押。事件发生后，原告以二被告盗窃为由向栾城县公安局报案，公安机关没有立案。原告称当时挖掘机内还有涡轮增压器、液压有调节器、液压油P3泵等物品，价值32110元，被告姚兵雪对此予以否认，原告也无其他证据证实。2015年4月24日原告委托石家庄市栾城区价格认证中心（以下简称价格认证中心）对挖掘机自身价格及挖掘机工费损失认证，在未勘察原物情况下，根据原告提供的情况，以2014年3月为基准日期，认证挖掘机价格为475000元，挖掘机自2014年3月至2015年3月工费损失，按日平均工作时间为10小时，认证损失306000元。原告向价格认证中心提供的购置挖掘机时间为2009年12月1日，庭审中原告提供的证据证实该挖掘机购置初登时间为2006年12月1日，按揭还款时间一次是2007年12月19日开始还款，也就是说原告提供的购置时间与诉讼中原告提供的情况不一致，对挖掘机工作收入是毛收入还是净收入没有论证和说明。诉讼中被告申请重新鉴定，鉴定准备过程中，双方在本院工作人员主持下选择了鉴定机构，但被告在人民法院指定的期限内既不交鉴定费用、也不提供被鉴定物挖掘机的存放地址，使鉴定无法进行。另查明，2013年11月14日被告姚兵雪作为甲方和郑华杰作为乙方签订了栾城夏凉蔬菜大棚的土堆墙体及安装施工协议，原告魏清水没有在上面签字。
上述事实，有原、被告庭审陈述、栾城县公安局不予立案通知书、公安机关对魏清水、杨亮询问笔录、姚兵雪书面陈述、重新鉴定申请书和相关选择鉴定机构笔录、询问笔录和（施工）协议书等证据为证。
原审认为，原告魏清水系神钢SK260LC-8型液压挖掘机车主，挖掘机的实际使用人、掌控人。被告姚兵雪、杨亮对所涉工程质量损失纠纷应通过合法途径解决，其以原告施工存在质量问题为由，采取私自扣押他人财物追索债务是违法行为。被告姚兵雪和杨亮无权占有、使用该挖掘机，被告的行为导致原告长期不能使用，原告有权要求返还原物并赔偿不能使用的挖掘机误工损失，但原告提供给价格认证中心的购置挖掘机时间与庭审中提供的证据不符，对挖掘机误工损失没有说明是否净收入，本院对价格认证中心的认证结论书不能采信，对原告要求按认证中心的认证结论赔偿损失，本院不予支持。被告杨亮作为共同侵权人之一，应当承担连带责任。被告杨亮以自己是姚兵雪雇佣职工的理由，不能成立，本院不予认定。原审判决为：一、被告姚兵雪、杨亮返还原告魏清水神钢SK260LC-8型液压挖掘机一台；二、被告姚兵雪、杨亮对上述返还事项互负连带责任；三、驳回原告魏清水其他诉讼请求。案件受理费11917元，由被告姚兵雪、杨亮负担，并互负连带给付责任。
判后，上诉人杨亮不服，以其系受被上诉人姚兵雪指使不应承担连带责任为由向本院提起上诉。请求二审法院查清事实后依法改判上诉人不负责任。被上诉人魏清水答辩称原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人杨亮伙同其岳父即本案被上诉人姚兵雪将被上诉人魏清水所有的本案争议之钩机扣押，该事实由栾城公安局刑警中队的询问笔录可以证实，现上诉人杨亮称其系受姚兵雪雇佣和指使，系职务行为，但未提交任何证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11917元，由上诉人杨亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 亮
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 马 莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5675号
罪犯李文申，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○二年一月二十四日作出（2002）保刑初字第1004号刑事附带民事判决，以被告人李文申犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李文申及同案被告人李红不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○二年九月三日作出（2002）冀刑一终字第214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○八年四月三十日、二○一一年一月五日和二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文申在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1999年1月27日因犯强奸罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑三年，于2000年12月26日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文申减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初437号
原告：王某，农民。
被告：祝某，农民。
本院在审理原告王某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费本院减半收取100元人民币，由原告王某负担。
审判员 周文杰
二〇一六年六月十三日
书记员 吴兰静
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1566号
原告孙某。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告于某。
原告孙某与被告于某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告孙某及其委托代理人李君，被告于某均到庭参加诉讼。第二次庭审被告于某经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年9月2日14时许，我女儿韩爱英在蔬菜城C4号店铺门前的空地上叠棉被，后隔壁的余辉棉被的老板娘于某出来把一把椅子放在棉被前，我女儿往后退了两步。这时被告便骂我的女儿，说是我女儿踩了她的塑料纸。说话间被告揪住我女儿的头发打了起来。我看见后上前拉架，被告将我摔倒在地，见此情形，我女儿与被告撕扯起来。过了一会她们停了下来，我也顺势站了起来，谁知被告拿起一块洗衣板打到了我的头上，导致我头部受伤。事发后，我被送至张北县医院住院治疗，先后花去医疗费4000余元，现诉至法院，要求被告赔偿我的各项损失6296.83元。
被告于某辩称，原告所诉不实，事发的原因是原告踩了我的塑料布，原告和其女儿及外孙三个人打的我，事情是原告方挑起来的，我也被原告和其女儿、外孙打伤。我不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月2日14时许，原告孙某女儿韩爱英在张北县蔬菜城C4号店铺门前的空地上与被告于某发生口角继而发生打斗，原告孙某在参与过程中被于某打伤。原告受伤后入张北县医院住院治疗，同年9月15日出院，住院13天，医疗费为3216.83元。诊断结果为：1、头部外伤；2、右手软组织损伤；3、心肌供血不足；4、脂肪肝。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安局兴华路派出所询问笔录，张北县医院诊断证明、医疗费票据、费用清单、住院病案，并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告发生争执，继而发生打斗导致原告孙某受伤，于某应对孙某的损失承担相应的赔偿责任。在该事件的发生过程中，原告孙某自身亦存在过错，故因酌情减轻被告的赔偿责任。综合本案，被告应当赔偿原告各项损失的60%为宜。原告孙某的各项损失有：1、医疗费3216.83元；2、住院伙食补助费390元（30元/天13天）；3、护理费1300元（100元/天13天）；4、交通费结合原告实际就医所需酌定为100元。原告主张的营养费，无医疗机构的证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计5006.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
于某赔偿孙某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费5006.83元的60%，计款3004元（取至整元）。此款限判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，孙某负担20元，于某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 赵思阳
人民陪审员 陈景媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李志平
中华人民共和国侵权责任法
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1566号
原告：王秀荣，女，1949年6月11日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：陈民英（系原告之子），男，无固定职业，住址同上。
委托诉讼代理人：张利，河南正义彰律师事务所律师。
被告：安阳市人民医院，住所地安阳市解放路中段。
法定代表人：马少恒，该院院长。
委托诉讼代理人：田野，该院医患关系办公室职工，住。
原告王秀荣诉被告安阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，王秀荣于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王秀荣的委托代理人陈民英、张利，安阳市人民医院的委托代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称，王秀荣2015年1月22日因急性胆囊炎入住被告安阳市人民医院处，安阳市人民医院24日在没有充分准备好的情况下匆忙为王秀荣实施腹腔镜下胆囊切除术，术后第1天王秀荣就出现了持续性腹疼发热，经彩超检查发现腹腔积液，于是又急诊行剖腹探查，确诊系安阳市人民医院手术失误造成王秀荣胆总管损伤所致，不得不放置T形管引流。由于安阳市人民医院失误，第二次术后又造成王秀荣切口和肺部感染，安阳市人民医院过早拔除T管造成医源性胆管损伤及狭窄。出院后，王秀荣时常发烧，食欲不振，全身发黄，经检查，系胆总管狭窄所致。2015年7月30日，王秀荣因病情严重入住北京3**医院，8月12日行剖腹探查、肝门部胆管成型、胆肠吻合术，25日出院。现王秀荣体弱多病，生活难以自理，给自身和家人造成重大精神痛苦和经济损失。现王秀荣诉至法院，主张其各项损失为医疗费136495.34元、住院伙食补助费6450元、营养费4300元、护理费33790.12元、交通费和住宿费15000元、精神损失费5000元、鉴定费16000元，合计216735.46元，按照鉴定意见由安阳市人民医院承担90%计195061.92元，扣除王秀荣两次住院共计报销46036.01元，王秀荣现实际主张安阳市人民医院赔偿各项损失共计149325.91元；由安阳市人民医院承担本案诉讼费。
被告安阳市人民医院辩称，安阳市人民医院承认在对原告王秀荣进行医疗诊疗过程中存在过错，但参与度应为60%。
经审理查明，原告王秀荣因右上腹部疼痛3月于2015年1月22日入住被告安阳市人民医院治疗，入院诊断急性胆囊炎、××，于同月24日在全麻下行腹腔镜胆囊切除术，术后第1天，王秀荣出现持续性腹痛伴发热，行腹部超声检查示腹腔积液，逐急诊行剖腹探查术，术后王秀荣出现肺部感染及切口感染，给予消炎及局部换药等治疗。2015年3月7日王秀荣出院，出院诊断胆囊结石伴急性胆囊炎、肺部感染、手术后切口感染、××。王秀荣实际住院45天，住院期间一人护理，花费医疗费37546.86元，扣除医保报销20454.1元，王秀荣实际支出医疗费17092.76元。2015年3月份至7月份，王秀荣在文峰区大市庄村陈爱英卫生所、安阳地区医院等地治疗，共计花费15583.3元。2015年7月30日，王秀荣以反复右上腹痛4月、皮肤巩膜黄染半月为主诉入住中国人民解放军总医院住院治疗，入院诊断肝门部胆管狭窄、胆囊切除术后、胆总管修补T管引流术后、××，2015年8月25日王秀荣出院，出院诊断肝门部胆管狭窄、胆囊切除术后、胆总管修补T管引流术后、××，出院医嘱全休一月、按时服药、一月后复查、内分泌科继续治疗、不适时随诊。王秀荣实际住院26天，住院期间一人护理，花费医疗费83065.18元，扣除医保报销25581.91元，王秀荣实际支出医疗费57483.27元。案件审理过程中，王秀荣申请对安阳市人民医院的诊疗行为有无过错，该过错与王秀荣的损害后果之间有无因果关系及参与度大小进行鉴定，经本院委托北京明正司法鉴定中心对此进行鉴定。2016年5月20日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为安阳市人民医院对王秀荣的医疗行为存在过错，其过错与王秀荣的损害后果存在大部分因果关系，参与度数值建议为60%-90%。因王秀荣在北京住院治疗，其必要的陪护人员因就医治疗需要，王秀荣购买火车票共计花费4029元。王秀荣花费鉴定费16000元。
上述事实，有原告王秀荣提供的住院病历、住院收费票据、门诊票据、文峰区大市庄村陈爱英卫生所处方单、文峰区新农合住院补偿单、司法鉴定意见书、火车票、鉴定费发票，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王秀荣在被告安阳市人民医院处进行治疗，安阳市人民医院应当提供完善的医疗服务。因安阳市人民医院的过错给王秀荣造成一定的损害，且过错与王秀荣的损害后果存在因果关系，故安阳市人民医院应当承担相应的民事赔偿责任。安阳市人民医院未能有效处理胆总管损伤，致使王秀荣行第三次手术，××程，增加痛苦，加重经济负担，参照北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院确定安阳市人民医院对王秀荣的合理损失承担90%的民事赔偿责任。王秀荣要求的合理损失有：根据王秀荣住院费、医药费收款凭证、门诊票据、卫生所处方单，结合病历并扣除其医保报销费用确定其实际共花费医药费为90159.33元；住院伙食补助费按30元/天计算，计算71天，为2130元；根据王秀荣的受伤情况确定其营养费按20元/天计算，计算71天，为1420元；护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年计算，护理时间参考医嘱计算101天，为8434.75元；根据王秀荣提供的交通费票据及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定其交通费为4739元；王秀荣花费鉴定费16000元；王秀荣陈述其在安阳市第六人民医院花费300元、主张住宿费用，因其未提供相关票据，本院不予支持；以上费用共计122883.08元，由安阳市人民医院负担90%，为110594.77元。精神抚慰金根据王秀荣的损害后果及安阳市人民医院的过错程度，本院酌定2000元；以上两项合计112594.77元。由安阳市人民医院赔偿给王秀荣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王秀荣各项损失费用共计112594.77元；
二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，由原告王秀荣负担735元，被告安阳市人民医院负担2552元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 王旭君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王舒泰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1566号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告唐世红，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告唐世红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告唐世红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2013年5月1日至2014年2月28日的物业服务费426.7元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金21.335元。
被告唐世红未答辩。
经审理查明：被告唐世红居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年5月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2013年5月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费426.7元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告唐世红在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费426.7元；
二、驳回原告四川智豪物业服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告唐世红负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告唐世红在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十月二十九日
书记员 黎丹丹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1566号
原告牛某甲。
被告孙某。
原告牛某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员周静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称：婚后其长期出差在外，双方缺乏沟通，又与被告为琐事产生矛盾，现夫妻感情已破裂，要求与孙某离婚。
被告孙某辩称：双方确实因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原告牛某甲与被告孙某于2007年2月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子牛某乙。婚后，夫妻感情尚好。近年来，双方为琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证、居民户口簿及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系的基础。牛某甲与孙某婚姻基础较好，婚后感情尚可，虽近年来双方为琐事产生纠纷，但只要双方在今后的生活中相互体谅、相互包容、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准牛某甲与孙某离婚。
案件受理费120元，由牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 华菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1842号
原告代兴云，男，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告宣威市倘塘镇沙石坪煤矿。
法定代表人周斌。
委托代理人蒋鹏，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
原告代兴云诉被告宣威市倘塘镇沙石坪煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。于2014年7月22日，依法由审判员安敏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告代兴云、被告宣威市倘塘镇沙石坪煤矿的委托代理人蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代兴云诉称，我于2011年9月17日到宣威市倘塘镇沙石坪煤矿上班。2011年10月4日在从事掘井工作时发生顶板掉落事故，导致自己受伤。当日即到宣威市中医院治疗，诊断为：1、左手中指、环指中节指骨骨折；2、左手环指近节指间开放性脱位；3、左手小指皮肤裂伤。共住院54天。后经曲靖市人力资源和保障局认定为工伤。经曲靖市劳动力鉴定委员会评定为九级伤残。2013年10月21日经宣威市劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案（2012）126号裁决书裁决，由宣威市倘塘镇沙石坪煤矿支付代兴云各项工伤待遇共计人民币90839元。但原告请求依照《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（以下简称《暂行规定》）赔偿的一次性伤残赔偿金，该委以“不在本委受案范围”而未对该赔偿项目作出裁决。为此，起诉至法院要求判决被告依照《暂行规定》支付一次性伤残赔偿金人民币71784元。
为证实其主张，原告向本院提交了5份证据：1、曲人工认字（2012）第30104号认定工伤决定书；2曲靖市劳动力鉴定委员会鉴定结论；3、曲靖市麒麟区人民法院一审行政判决书、4、曲靖市中级人民法院二审行政判决书；5、宣劳人仲案（2012）126号裁决书。
被告宣威市倘塘镇沙石坪煤矿辩称，被告认可原告提交的5份证据的来源及真实性，但认为原告的诉讼请求不应得到支持原，理由如下：1、被告对原告之伤被认定为工伤存在异议；2、《暂行规定》与《工伤保险条例》相抵触，不应适用；3、《暂行规定》适用的是煤炭企业违反安全生产制度，发生煤炭安全生产事故造成人员伤亡的，才适用该规定，而本案中沙石坪煤矿并没有违反安全生产制度，所以不适用该规定；4、原告请求数额过高，按照《暂行规定》规定，应以事故发生地所在州（市）上年度职工平均工资为基数（既2010年度曲靖市社平工资32520元）计算。
综合庭审及诉辩意见，对双方认可的事实本院予以确认。就双方争议的焦点：1、原告之伤是否属于工伤；2、《暂行规定》与《工伤保险条例》是否相抵触；3、被告是否违反安全生产制度，本案应否适用《暂行规定》；4、原告请求数额是否合理，本院认为：
1、原告之伤是否属工伤
原告之伤经曲靖市人力资源和保障局（2012）第30104号认定工伤决定书认定为工伤。被告对此不服，后起诉至法院，经曲靖市麒麟区人民法院、曲靖市中级人民法院两审维持该工伤认定。因此原告之伤应属工伤，且经曲靖市劳动力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级。
2、《暂行规定》与《工伤保险条例》是否相抵触
《暂行规定》是地方政府（云南省政府）为贯彻落实《中华人民共和国安全生产法》和《国务院关于进一步加强安全生产工作的决定》结合本省煤炭行业实际制定的地方政府规章。其第三条已明确规定事故伤亡人员或家属除按照《工伤保险条例》及本省有关规定享受保险待遇外，还有权按照本规定要求煤矿企业支付一次性赔偿金，因此本院认为，《暂行规定》与《工伤保险条例》属于两种不同性质的赔偿，并不存在重复或抵触的问题
3、被告是否违反安全生产制度，本案应否适用《暂行规定》
《暂行规定》第五条规定“煤矿企业违反安全生产制度，发生煤矿安全事故，造成人员伤亡的，应当根据事故伤亡人员受到损害的程度承担赔偿责任”。根据《煤矿企业安全生产管理制度规定》，煤矿企业安全生产管理制度包括事故隐患排查制度、安全监督检查制度等。其中事故隐患排查制度规定：应保证及时发现和消除矿井在通风、瓦斯、煤尘、火灾、顶板、机电、运输、放炮、水害和其他方面存在的隐患。而本案中，被告在井下从事掘井工作时因顶板脱落受伤，充分说明该矿存在事故隐患，违反了安全生产制度。
4、原告请求数额是否合理
按照《暂行规定》规定，一次性伤残赔偿金标准应以事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资为基数计算，九级伤残为赔偿基数的2倍。本案事故发生于2011年，故计算标准应以2010年度曲靖市的年度职工平均工资32520元为基数，为32520元×2=65040元。因此被告对此异议成立，本院予以采纳。
综上所述，被告辩解原告请求数额应为人民币65040元，本院予以采纳，其它各项辩解理由不成立，本院不予支持；原告提出的要求被告依照《暂行规定》支付一次性伤残赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国安全生产法》第五十七条、《国务院关于进一步加强安全生产工作的决定》第十四条、参照《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条、第五条、第六条的规定，判决如下：
由被告宣威市倘塘镇沙石坪煤矿于本判决生效后三十日内赔偿原告代兴云一次性伤残赔偿金人民币65040元。
驳回原告其他诉讼请求
案件受理费减半应收取人民币50元，免于收取。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 安 敏
二〇一四年七月二十四日
书记员 李学春
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初975号
原告：丁宏，女，1974年7月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：刘国胜，男，1969年1月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：王杰，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区。
被告：王金娣，女，1962年12月23日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区。
被告：严京泉，男，1964年9月26日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。
原告丁宏与被告王杰、王金娣、严京泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宏的委托代理人刘国胜到庭参加诉讼，被告王杰、王金娣、严京泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告王杰、王金娣共同偿还借款本金55万元并按同期银行贷款利率的四倍即17.4%/年给付自2016年10月10日至实际还款日的利息；2、要求被告王杰、王金娣按每年6.6%的标准给付自2016年10月20日至实际还款日的违约金；3、要求被告王杰、王金娣支付原告的律师费1.8万元；4、要求被告严京泉对前述1、2、3项债务承担连带责任。事实和理由：2016年10月10日，被告王杰、王金娣共同向原告借款90万元，被告严京泉对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，借款人仅偿还借款35万元。
王杰、王金娣、严�泉均未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告王杰、王金娣于2016年10月10日出具的借条、原告于同日向王杰汇款90万元的银行回单，确认王杰、王金娣共同向原告借款90万元，借条载明：借款期限10天，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款的，按每日5‰支付违约金并承担债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等；2、被告严京泉于2016年10月10日出具的担保书，明确其为前述债务承担连带保证责任，范围包括本金、利息、违约金、律师费等，期限自主债权到期后两年。
本院认为：原、被告间的民间借贷及保证行为不违反法律规定，现原告持借条和担保书主张权利，三被告未到庭举证证明其已履行还款义务，故对原告要求被告王杰、王金娣承担还款责任以及要求被告严京泉承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息和违约金，根据规定，总计不得超过年利率24%的标准。对于原告主张的律师费，因其未提供该项费用实际发生的证据，故本院不予支持。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王杰、王金娣应于本判决生效后七日内向原告丁宏偿还借款本金55万元、借期内的利息4290元，并以尚欠借款本金55万元为基数、按年利�24%的标准给付自2016年10月21日起至实际还款日期间的逾期利息及违约金；
二、被告严京泉对上述被告王杰、王金娣所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，财产保全费3770元，公告费600元，合计14210元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9840元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 黄启新
人民陪审员 江 敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 丁苗苗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初975号原告：丁宏，女，1974年7月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：刘国胜，男，1969年1月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王杰，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区。被告：王金娣，女，1962年12月23日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区。被告：严京泉，男，1964年9月26日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。原告丁宏与被告王杰、王金娣、严京泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宏的委托代理人刘国胜到庭参加诉讼，被告王杰、王金娣、严京泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告王杰、王金娣共同偿还借款本金55万元并按同期银行贷款利率的四倍即17.4%/年给付自2016年10月10日至实际还款日的利息；2、要求被告王杰、王金娣按每年6.6%的标准给付自2016年10月20日至实际还款日的违约金；3、要求被告王杰、王金娣支付原告的律师费1.8万元；4、要求被告严京泉对前述1、2、3项债务承担连带责任。事实和理由：2016年10月10日，被告王杰、王金娣共同向原告借款90万元，被告严京泉对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，借款人仅偿还借款35万元。王杰、王金娣、严�泉均未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告王杰、王金娣于2016年10月10日出具的借条、原告于同日向王杰汇款90万元的银行回单，确认王杰、王金娣共同向原告借款90万元，借条载明：借款期限10天，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款的，按每日5‰支付违约金并承担债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等；2、被告严京泉于2016年10月10日出具的担保书，明确其为前述债务承担连带保证责任，范围包括本金、利息、违约金、律师费等，期限自主债权到期后两年。本院认为：原、被告间的民间借贷及保证行为不违反法律规定，现原告持借条和担保书主张权利，三被告未到庭举证证明其已履行还款义务，故对原告要求被告王杰、王金娣承担还款责任以及要求被告严京泉承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息和违约金，根据规定，总计不得超过年利率24%的标准。对于原告主张的律师费，因其未提供该项费用实际发生的证据，故本院不予支持。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王杰、王金娣应于本判决生效后七日内向原告丁宏偿还借款本金55万元、借期内的利息4290元，并以尚欠借款本金55万元为基数、按年利�24%的标准给付自2016年10月21日起至实际还款日期间的逾期利息及违约金；二、被告严京泉对上述被告王杰、王金娣所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告丁宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，财产保全费3770元，公告费600元，合计14210元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9840元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  黄启新人民陪审员  江 敏二〇一七年七月二十日书 记 员  丁苗苗
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00081号
原告河南置弘建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人邢ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人邓金岭，该公司项目部副经理。
委托代理人师建松，该公司项目部经理。
被告沁阳汇中农业综合开发有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人魏景霞，该公司总经理。
原告河南置弘建筑工程有限公司（以下简称置弘公司）与被告沁阳汇中农业综合开发有限公司（以下简称汇中公司）为建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告置弘公司的委托代理人邓金岭、师建松到庭参加诉讼，被告汇中公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告置弘公司诉称，2014年4月份，原、被告签订施工合同，原告承建被告位于某乡木楼村产业园项目水电安装工程，工程总价款3676149.88元。在施工中，增加了工程量，为228330.32元。原告所承建的工程，被告在2014年8月23日验收合格，并投入使用。被告支付了2823305元，扣除已付工程款外，对剩余的852844.88元工程款，经原告多次催要，被告汇中公司以种种理由推诿。现请求判令被告支付工程款852844.88元及利息43247元。
被告汇中公司收到起诉书副本后未答辩，亦未供相关证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照、机构代码证、法人证明及身份证复印件各一份，拟证明原告基本情况；2、2014年4月10日原、被告签订的施工合同一份，拟证明原告为被告施工水电安装的事实及工程为固定价款3676149.88元；3、施工现场签证9页及建筑工程预算书一份，拟证明原告在双方签订的合同之外，增加工程量，为228330.32元；4、工程质量竣工验收记录，拟证明原告所承包的工程已通过验收合格，被告也投入使用。
根据当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院对本案的事实认定如下：2014年4月10日，原告（作为承包方即乙方）与被告（作为发包方即甲方）签订了水电安装工程施工合同，合同约定的主要内容为：二、工程承包范围11栋兔舍水电及消防安装工程施工，和1-3及5-9兔舍相关的室外电网系统、室外给水系统、室外污水系统、室外雨水系统、室外消防系统安装工程施工。三、工程质量按国家施工验收规范施工，质量符合国家现行施工质量验收规范规定的合格标准。五、承包方式包工、包料、包质量、包工期、包安全文明施工。九、合同价款合同固定总价款为3676149.88元。十、工程进度款支付1、本工程不支付工程备料款；2、甲方认质认价的材料进到施工现场后由甲方审核质量证明资料和数量，按甲方确认的价格计算材料价款。甲方认质认价的材料款分三次支付，第一次支付已进场的材料款，由甲方确认后次日支付50%，按照完成后付至70%。第二次支付室外管道材料款，材料进到现场由甲方确认后次日支付50%，按照完成后付至70%。第三次支付室外电缆及兔舍配电箱材料款，材料进到现场由甲方确认后次日支付50%，按照完成后付至70%；3、工程进度款的支付按前6栋兔舍工程完成及室外管网完成后支付工程进度款贰拾万元整。工程全部完成含之前已支付的款额支付至合同固定价款的70%，验收合格后含之前已支付的款额支付至合同固定价款的80%；4、乙方按照每期节点的时间完成工程量、经验收合格，并按照甲方要求提交齐全的各项资料之日起两日内，甲方按约定支付乙方工程进度款。如果甲方没有及时付款，由此造成的工期顺延及误工费等损失由甲方自行承担；5、甲方在收到完整的竣工结算资料后十五日内审核，给予确认或提出修改意见，甲方在确认竣工结算书后十日内付至审定结算价款的95%，留5%作为工程保修金，保修期满一年后一月内无息返还┄┄。2014年8月22日，该工程经双方验收合格且被告已投入使用。期间，被告按合同约定支付原告工程款2823305元，余款852844.88元未能按约定支付。现原告要求被告付清余下的工程款852844.88元及相应利息43247元。诉讼中，原告以对增加的工程量工程款228330.32元需要补充证据，向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。此为本案事实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。就本案而言，原、被告之间的行为符合建设工程施工合同的法律特征，该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。置弘公司施工的工程经汇中公司验收合格并已投入使用，由于该合同为固定价款，被告应按照约定全面履行付款义务，被告未按照约定将余款852844.88元支付给原告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付剩余工程款852844.88元及利息的主张成立，本院予以支持。利息具体按中国人民银行发布的同期贷款利率计算从2014年8月22日起至付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告沁阳汇中农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南置弘建筑工程有限公司工程款852844.88元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2014年8月22日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14920元，原告河南置弘建筑工程有限公司负担1286元（撤回诉讼减半收取部分），被告沁阳汇中农业综合开发有限公司负担12328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨树成
二〇一五年九月六日
书 记 员 王二芳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更735号
罪犯刘允福，男，1982年9月19日出生，汉族，初中文化，江西省南丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）东中法刑二初字第52号刑事判决，认定被告人刘允福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年9月5日转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年3月29日起至2023年3月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第758号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘允福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年9月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬14次。建议本院对罪犯刘允福减刑九个月十天。
经审理查明，罪犯刘允福在服刑期间，确有悔改表现。2013年9月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬14次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘允福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯尚未履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘允福减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后,刑期自2012年3月29日起至2022年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执异44号
异议人顾华，男，住长春市南关区。
申请执行人郭晓松，男，住长春市二道区。
被执行人孙明，男，住长春市朝阳区。
被执行人吉林联合碳化物有限公司。住所地长春市双阳区鹿乡镇工业区。
被执行人赵松，男，住长春市二道区。
被执行人冯雪，女，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人郭晓松与被执行人孙明、吉林联合碳化物有限公司、赵松、冯雪民间借贷纠纷一案中，异议人顾华于2017年10月23日提出执行异议申请书，因该申请书中无具体异议请求，故案外人顾华于2017年11月6日向本院提出撤回该执行异议申请。
本院认为，异议人顾华提出的撤回执行异议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人顾华撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 林
二〇一七年十一月六日
书记员 李佳萍
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第765号
申请执行人张某甲，住湖南省醴陵市。
被执行人张某乙，住湖南省醴陵市。
张某甲与张某乙离婚纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某甲于2014年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人将位于醴陵市阳三星城小区A栋八层的A1805号置换房过户给申请执行人张某甲所有及支付房屋装饰装修补偿金28388元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法本院依法将位于醴陵市阳三星城小区A栋八层的A1805号置换房过户给申请执行人，且对被执行人张某乙名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将张某乙纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一五年十月十日
书记员 黄望梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更482号
罪犯罗勇，男，1976年9月3日生，布依族，贵州省长顺县人，初中文化，现贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年10月22日贵州省长顺县人民法院作出（2012）长刑初字第114号刑事判决，认定罗勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年，总和刑期八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行（刑期自2011年12月12日起至2018年12月11日止）。
2016年3月9日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗勇在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年4月的考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯罗勇假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇予以假释（假释考验期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执398号
申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司
被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司。
本院在执行潜江市汇桥投资担保有限公司与湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司申请实现担保物权执行一案中，经查被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民特24号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 红
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第556号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。2015年2月13日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区刑事拘留，2015年3月18日经成都市金牛区人民检察院以抢夺罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日12时许，被告人王某某在成都市金牛区二环路北三段355号“834餐厅”门前人行道处，趁被害人周某某不备，将其戴在双耳上的一对耳环抢走，在逃离过程中被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经检验，被抢耳环系千足金。经鉴定，被抢耳环价值人民币1101.60元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人王某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，已追回耳环并发还被害人周某某。周某某已年满63岁，系老年人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关的受案登记表，到案经过，被告人王某某的身份信息，被告人指认现场及赃证照片，调取证据清单，被害人周某某的身份信息，证人罗某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人王某某的供述，四川省产品质量监督检验检测院检验报告，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，公然夺取老年人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十三日起至二〇一五年九月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年六月二日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1033号
申请执行人朱桂云，农民。
被执行人方保岐，农民。
申请执行人朱桂云与被执行人方保岐承包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）遵民初字第4016号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为6000元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4016号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月三十日
书记员 马福然
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1008号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：石庆伟，任董事长
地址：阳城县新阳东街58号
被执行人：梁朝霞。
被执行人：延志强（系梁朝霞之夫）。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁朝霞、延志强借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十月十八日
书记员 郭艳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4659号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店，统一社会信用代码913508000503464726。
代表人：黄志远，行长。
委托诉讼代理人：邱莹华，该支行员工。
被告：钟丽芳，女，1982年1月13日出生，畲族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈日斌，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行诉被告钟丽芳、陈日斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行以双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年九月十五日
书记员 林倩(代)
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6995号
原告:朱士德，男，1970年10月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告:张新春，男，1976年3月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱士德与被告张新春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理，原告朱士德委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士德向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工资款17000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，2015年4月22日，被告将原告带到蒙古国做工，没有完全支付被告的工资，2016年2月11日，原被告双方经过结算，被告出具欠条一张给原告，约定归还日期。到期后，原告多次索要未果故，遂诉至法院。
被告张新春未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月22日，原告朱士德蔡连且跟随被告张新春至蒙古国做工。2016年2月11日，经双方结算后，被告张新春向原告朱士德出具欠条一份，载明：“欠条今欠朱士德在蒙古国工地工资：17000元人民币（壹万柒仟元人民币正）于农历2016年8月30日支付.张新春.2016.2.11.”。到期后，原告朱士德索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告朱士德跟随被告张新春至蒙古国并为其做工提供劳务，原、告双方之间形成劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱士德受被告张新春雇佣做工，被告理应给付其报酬。双方经结算，被告张新春欠原告朱士德劳务报酬17000元，有被告张新春于2016年2月11日向原告出具欠条予以证实，被告张新春未依约定期限履行给付义务，显属违约。故对原告朱士德要求被告张新春支付劳务报酬17000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张新春于本判决生效后三日内给付原告朱士德劳务报酬17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由被告张新春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙开欢
二○一六年十一月二十四九日
书 记 员 孔建军
附页--法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6995号
原告:朱士德。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告:张新春。
原告朱士德与被告张新春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理，原告朱士德委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士德向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工资款17000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，2015年4月22日，被告将原告带到蒙古国做工，没有完全支付被告的工资，2016年2月11日，原被告双方经过结算，被告出具欠条一张给原告，约定归还日期。到期后，原告多次索要未果故，遂诉至法院。
被告张新春未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月22日，原告朱士德蔡连且跟随被告张新春至蒙古国做工。2016年2月11日，经双方结算后，被告张新春向原告朱士德出具欠条一份，载明：“欠条今欠朱士德在蒙古国工地工资：17000元人民币（壹万柒仟元人民币正）于农历2016年8月30日支付.张新春.2016.2.11.”。到期后，原告朱士德索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告朱士德跟随被告张新春至蒙古国并为其做工提供劳务，原、告双方之间形成劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱士德受被告张新春雇佣做工，被告理应给付其报酬。双方经结算，被告张新春欠原告朱士德劳务报酬17000元，有被告张新春于2016年2月11日向原告出具欠条予以证实，被告张新春未依约定期限履行给付义务，显属违约。故对原告朱士德要求被告张新春支付劳务报酬17000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张新春于本判决生效后三日内给付原告朱士德劳务报酬17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由被告张新春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙开欢
二○一六年十一月二十四九日
书 记 员 孔建军
附页--法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢189号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：谭春娥。
被执行人：谭红社。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人谭春娥、谭红社借款合同纠纷一案中，因被执行人已主动归还申请执行人借款，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第1566号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭艳芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7208号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：东莞市桥头鹅爸爸七号饮食店，经营场所广东省东莞市桥头镇桥光大道（桥头段）***号。
经营者：唐伟明。
原告余金海与被告东莞市桥头鹅爸爸七号饮食店网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告余金海于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金海负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年十一月十日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保168号
申请人李有利，个体户。
被申请人吴凡。
申请人李有利与被申请人吴凡民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴凡的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李有利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴凡银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十二日
书记员 叶晨
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1565号
原告彭芝兰，女。
委托代理人何丽，湖南天思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈兰英，湖南天思律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告常德华雅金凤酒店有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区善卷路56号。
法定代表人李梦雅，该公司经理。
本院在审理原告彭芝兰与被告常德华雅金凤酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭芝兰于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭芝兰的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭芝兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭芝兰负担。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 郭朝霞
二〇一五年十月九日
代理书记员 徐 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1511号
申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。
负责人杨文，该行行长。
委托代理人戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。
被申请人重庆盛悦物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路全悦钢材市场A幢12号，统一社会信用代码91500106709487637X。
法定代表人杨茂禄。
被申请人重庆巨晨物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山社凤天路口全悦钢材市场A栋15号，统一社会信用代码915001067626860290。
法定代表人黄仁友。
被申请人重庆全吉物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山社，统一社会信用代码915001067453494698。
法定代表人余昌全。
被申请人重庆力汇物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山社，统一社会信用代码91500106753078750A。
法定代表人蒋元东。
被申请人杨茂禄，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市璧山县。
申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆盛悦物资有限公司、重庆巨晨物资有限公司、重庆全吉物资有限公司、重庆力汇物资有限公司、杨茂禄金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆盛悦物资有限公司、重庆巨晨物资有限公司、重庆全吉物资有限公司、重庆力汇物资有限公司、杨茂禄价值5500000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王露
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第396号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，1994年12月9日生。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人朱某某犯诈骗罪一案，于二O一五年七月二日作出（2015）黔方刑初字第214号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院检察员石帮成到庭履行职务，上诉人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2015年4月9日，被告人朱某某使用手机号码“1560857****”冒充大方县公安局的“陈警官”与被害人张某联系，称张某兄弟张某某涉嫌抢劫罪要被刑事拘留，可以找小龙（被告人朱某某）帮忙销案。张某及其家人信以为真后找到被告人朱某某，被告人朱某某明知不可能销案的情况下称找人需要花钱，张某家人分别于2015年4月9日、10日两次共计拿给被告人朱某某现金8000.00元人民币。被告人朱某某将骗取来的钱用于赌博花销一空。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟元；二、对被告人朱某某的犯罪所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人朱祖南不服，提出上诉，理由是：一审量刑过重，上诉人如实交代犯罪事实，认罪态度好，愿意将违法所得如数归还给被害人，有悔罪表现，请求二审依法从轻处罚。
出庭检察员认为，一审判决事实清楚、量刑准确，建议维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人朱某某虚构能够找人帮被害人销案的事实，诈骗被害人现金人民币8000元的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人朱某某未提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人朱某某提出“一审量刑过重，上诉人如实交代犯罪事实，认罪态度好，愿意将违法所得如数归还给被害人，有悔罪表现，请求二审依法从轻处罚。”的上诉理由。经查，上诉人朱某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，一审法院在量刑时考虑上述从轻处罚情节并对其作了从轻判处，上诉人称愿意如数退赔被害人的损失，经与其家人联系，并没有退赔被害人，故对上诉人朱某某所提上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 黄塑希
审判员 张 腾
二〇一五年九月七日
书记员 曹运权
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更445号
罪犯林海侨，男，1978年12月5日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化程度，捕前住海南省海口市美兰区灵山镇琼庄村三队*号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2012年7月20日作出（2012）琼山刑初字第209号刑事判决，以被告人林海侨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人林海侨不服，提出上诉。本院于2012年9月17日作出（2012）海中法刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月20日起至2020年4月19日止。该犯于2012年10月26�入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年11月20日减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年6月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林海侨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯林海侨虽符合减刑条件，但执行机关提请减刑幅度的建议不当。理由是：罪犯林海侨在本次考验期间内交纳罚金人民币2400元，虽履行所欠总额的30%，但其在本次考验期间内所有消费总额为人民币13167元，月均消费人民币658.35元，消费总额足够交纳罚金却不完全交纳，应从严扣减减刑幅度。建议对罪犯林海侨减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯林海侨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年2月，共考核20个月，共计获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林海侨应交纳罚金人民币8000元，该犯在本次减刑考验期间内已交纳罚金人民币2400元。
又查明，罪犯林海侨自2015年7月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币13167元，月均消费人民币658.35元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林海侨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯林海侨虽符合减刑条件，�综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯林海侨从严控制减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减罪犯林海侨减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林海侨减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2012年4月20日起至2018年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 聪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更537号
罪犯寿飞东，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院于2013年3月15日作出（2013）芜经开刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人寿飞东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯寿飞东在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯寿飞东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯寿飞东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寿飞东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1516号
原告杨明华，男，汉族，1963年11月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。
被告杨清雪，女，汉族，1939年10月21日出生，住重庆市渝北区。
本院审理的原告杨明华与被告杨清雪保管合同纠纷一案，原告杨明华于2016年5月11日向本院申请撤回对被告杨清雪的起诉。
本院认为，原告杨明华自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明华撤回对被告杨清雪的起诉。
本案案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告杨明华负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年五月十一日
书记员 张强强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2332号
原告：杨从文，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：张家英，女，1973年10月17日出生，汉族，住双流县。
本庭依法向原告送达了相关律文书，原告杨从文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭等侯半小时后原告仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取785元，原告已预交。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈思芸