黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第560号
原告唐景军，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
委托代理人殷亚芬（原告之妻），住黑龙江省依安县。
委托代理人李江，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告赵言春，公民身份号码，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
原告唐景军与被告赵言春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐景军及其委托代理人殷亚芬、李江和被告赵言春及其委托代理人刘文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐景军诉称：原、被告为朋友关系。2012年12月份，赵言春承包依安县展望家园小区楼房的开发建设，唐景军在工地帮忙。工程于2013年6月动工，当年11月份竣工。施工期间，唐景军为赵言春垫付了工程资金。工程竣工后，赵言春没有偿还其垫付工程款、借款及利息共计1656404元。故唐景军起诉，要求赵言春偿还唐景军垫付款等本息586839元。在诉讼过程中，唐景军变更诉讼请求，要求赵言春偿还唐景军垫付款等本息80万元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据1：《唐军给工地借款明细》，用以证明原告给被告借款90万元及物资（没有写价格）。
证据2：赵言春对于其与唐景军往来账目的记载，用以证明原、被告之间存在债权债务关系。
证据3：《借据》，用以证明被告欠原告10万元。
证据4：证人朱某某证言，用以证明2013年，被告分四次向朱某某借款25万元，后由唐景军代为偿还的事实。
证据5：证人牟某某证言，用以证明2013年4月，牟某某向展望家园工地送10万元左右的青砖。2013年7月，唐景军给牟某某结算支付47500元，后赵言春通过转账支付给牟某某5万余元。
证据6：证人李某某证言，用以证明2013年7月份，赵言春通过唐景军向李某某借款10万元，约定利率30‰。2015年5月，唐景军代为偿还借款10万元及利息6.6万元。
证据7：证人范某某证言，用以证明唐景军向范某某借款15万元，现已偿还。
证据8：证人张某某证言，用以证明2013年6月，张某某给赵言春打工，工资款8000元系唐景军垫付的。
证据9：证人殷某某证言，用以证明在展望家园倒拆旧砖运费29300元和工资5000元是由唐景军垫付的。
证据10：录音材料，用以证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告赵言春辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告双方没有债权债务关系。对原告陈述的事实不认可。
被告赵方春未举示证据。
对原告举示的证据的作如下分析与认证：
1．被告对证据1（《唐军给工地借款明细》）有异议，提出该证据不能证明原、被告之间存在债权债务关系，该《明细》系被告工地一些往来账目，唐景军是经手人，并非债权人。
赵言春承认该证据系其本人书写，该证据中“唐军”是指“唐景军”；对该证据的真实性予以确认。但该证据中记载“刘学明20万元、朋举30万元、洗浴15万元、保险10万元、范书记15万元，其它白钢门、车库门、楼梯扶手等”。赵言春提出刘学明、朋举、“洗浴”的借款已偿还，“保险”、范书记两笔借款借款与原告无关，白钢门、车库门、楼梯扶手等材料没有标明价格。该证据能够证明赵言春通过唐景军借款及欠材料款的事实，但不能证明借款和还款的情况，不能准确证实欠借款及欠材料款的数额。
2．对证据2（赵言春记载与唐景军往来账目），赵言春提出该证据不能证明原告的主张。
该证据真实、客观，赵言春承认该证据由其本人书写，故对其真实性予以确认。该证据中记载了原、被告双方一些往来账目，可证明原、被告双方存在债权债务关系。但该证据不能清晰的记载双方债权债务的具体数额。
3．对于证据3（《借据》），原告欲依此证据证明其为赵言春偿还朱某某的借款10万元的事实。赵言春承认借据系由其本人书写，提出该借款系由赵言春拿的钱，由代秀军和唐景军一同还的款，但赵言春没有收回借据。
对于赵言春的质证意见，没有提供相应的证据证实。因唐景军持有借款的《借据》，被告的质证意见不能对抗该证据，故对该借据的真实性和证明效力予以确认。
4．原告举示证人朱某某证言，欲证明2013年，被告分四次向朱某某借款25万元，后由唐景军代为偿还的事实。赵言春提出其向朱某某借款两次，一次借款5万元已偿还，另一次借款10万元给朱某某出具了欠条（证据3）。另外两笔借款与赵言春无关。
对于借款5万元，朱某某承认系由赵言春本人已偿还；借款10万元，赵言春出具借据，由唐景军代为偿还，另外两笔借款不是赵言春出的借条。经原、被告双方与证人对质，查明朱某某借给赵言春的钱款15万元由赵言春本人偿还5万元，唐景军代为偿还10万元；其余10万元系唐景军向朱某某个人借款，与赵言春无关。
5．原告举示的证人牟某某证言，欲证明牟某某向展望家园工地送10万元左右的青砖。唐景军给牟某某结算支付47500元，后赵言春通过转账支付给牟某某5万余元。证人牟某某没有提供相关的票据。
赵言春提出：牟某某不能提供砖的总额等辅助证据，也没有证据证明收到原告给付的砖款47500元，该证言不能证实原、被告之间存在债权债务关系。
牟某某承认青砖账目已结清，并陈述由唐景军为其支付47500元，尾欠款5万元系赵言春通过转账方式支付给牟某某。对于付款47500元的过程原、被告双方均未提交证据证实具体付款的过程，但在对账时，赵言春确认了以上事实。故对该证人证言予以采信，认定唐景军替赵言春偿还牟某某借款4.7万元的事实。
6．原告举示的证人李某某证言，欲证明赵言春通过唐景军向李某某借款10万元，约定利率30‰。后唐景军代为偿还借款10万元及利息6.6万元。
赵言春对证据有异议，提出证人所某某与事某某，因为系唐景军给李某某出具借据，证言中提到借款时赵言春在场，如果系赵言春借款，应当由赵言春本人出具借据，而证人陈述赵言春没有签名，有悖常理。并且证人没某某，不能证实原、被告间存在债权债务关系。
在本院主持下，原、被告在对账时，赵言春确认了以上事实。故对该证人证言予以采信，认定唐景军替赵言春偿还李某某借款10万元的事实。
7．对于原告举示的证据7证人范某某证言，原告依此证据欲证明“唐景军向范某某借款15万元，现已偿还。”赵言春认为其证明的内容与本案无关。在对账时，赵言春认可了以上债务，故对此证据予以采信，认定唐景军替赵言春偿还范某某借款15万元的事实。
8：原告举示的证人张某某证言，欲证明张某某给赵言春打工，工资款8000元系唐景军垫付。赵言春对该证言有异议，提出张某某工资应为4000元，并且已借支3000元，对于唐景军给付张某某8000元与赵言春无关。
对于赵言春的质证意见，唐景军认可赵言春陈述的数额，其余算原告自愿支付。故对该证言的真实性予以确认。
9．对原告举示的证据9证人殷某某证言，欲证明在展望家园倒拆旧砖运费29300元和工资5000元由唐景军垫付的。赵言春提出倒拆旧砖系王迪承包的，与赵言春无关。因赵言春没有提供其工程中倒拆旧砖由王迪承包的证据，故对此证据的真实性予以确认。
10．对原告举示的证据10（录音材料），被告有异议，提出该证据只能证明原、被告确实存在很多账目没有结清，但不能证明原、被告之间的具体债权债务。
该录音材料中体现了原、被告之间存在经济往来，具有债权债务关系。虽然不明确，但被告陈述了其真实的意思表示，对此证据予以确认。
11．在庭审中，唐景军要求对账，赵言春同意对账。唐景军列举了欠材料款、借款等债务1656404元及利息783068元，共计2439472元；经赵言春核对后，赵言春认可欠债务76万元，同意支付本息106万元，并作出《认可明细》。唐景军认可赵言春已付给唐景军垫付工程款等款项40万元，故赵言春同意给付唐景军垫付款、借款等本息70万元。（对于证据3、4所证实的唐景军替赵言春偿还朱某某的借款10万元的事实。在对账时，赵言春未予确认。）唐景军不认可。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2012年12月份，赵言春承包依安县展望家园小区楼房的开发建设，2013年6月，工程动工，当年11月份竣工。施工期间，唐景军为赵言春垫付工程资金，原、被告之间发生多笔借款还款等经济往来。工程竣工后，唐景军要求赵言春偿还其垫付工程款、借款等债务。经被告对账确认，赵言春同意给付债务及利息70万元。
另查明，2013年5月1日，赵言春向朱某某借款10万元，由唐景军代为偿还。此笔借款赵言春未在《认可明细》中体现。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。因原告未能举示充分的证据证明赵言春所欠债务的具体数额，经赵言春对唐景军列举的《欠款明细》对比确认后，认可给付债务及利息70万元。虽然唐景军不认可，但其没有提供充分的证据证实其主张的事实，故在庭审中，唐景军变更了诉讼请求，要求被告赵言春支付债务本息80万元。故依赵言春自认的同意给付债务及利息70万元可作为判决依据。因证据3、4能够证实“2013年5月1日，赵言春向朱某某借款10万元，由唐景军代为偿还。”的事实，而此笔借款赵言春未在《认可明细》中体现，故赵言春应当偿还唐景军垫付此借款10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告赵言春于本判决生效之日起5日内偿还唐景军垫付款、借款等债务及利息共计80万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.18万元，由被告赵言春负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执
行的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈岩
代理审判员 刘佳
人民陪审员 黄晨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 倪楠