wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12435号
原告：张某，男，1989年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：樊某，男，1986年7月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，因被告樊某下落不明，本院于2018年1月18日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告樊某公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元；2.判令被告承担利息6400元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告樊某因还银行贷款向原告借人民币20000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不还。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张某围绕其诉讼请求，依法提交被告樊某出具的金额为20000元的借条原件一张（附樊某的身份证复印件一份），拟证明被告向原告借款20000元的事实。因原告提交的借条系原件且债权债务法律关系明确，故本院对原告提交的借条原件予以认定，而被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告樊某承担相应的法律后果。
根据原告陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，樊某作为借款人向张某借现金20000元，并由樊某给张某出具借条一张，双方口头约定按照月利率30‰承担利息，借款使用期限为一月。借条出具后，张某预先从借款中扣除一个月的利息600元，实际给付樊某现金19400元。双方约定的借款使用期限届满后，经张某催要，借款人樊某未履行偿还借款本息的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊某向原告张某借款，有被告樊某出具的借条为凭，由此，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但根据原告本人陈述，其出借该笔借款时预先从借款本金中扣除了一个月的借款利息600元，实际给付被告现金19400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院仅支持其合理部分，即被告应偿还原告借款本金19400元。关于原告要求被告以借款20000元按照年利率24%承担16个月（2016年5月6日至2017年9月7日）的利息6400元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应按照年利率24%承担借款19400元的16个月的利息6208元，故对原告的该项诉讼请求，本院仅支持合理部分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告樊某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金19400元、承担利息6208元，合计25608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告张某负担20元，被告樊某负担440元。公告费400元，由被告樊某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王志英
审判员彭勋
人民陪审员黄钰财
二〇一八年四月八日
法官助理张佩华
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12435号原告：张某，男，1989年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：樊某，男，1986年7月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，因被告樊某下落不明，本院于2018年1月18日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告樊某公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元；2.判令被告承担利息6400元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告樊某因还银行贷款向原告借人民币20000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不还。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张某围绕其诉讼请求，依法提交被告樊某出具的金额为20000元的借条原件一张（附樊某的身份证复印件一份），拟证明被告向原告借款20000元的事实。因原告提交的借条系原件且债权债务法律关系明确，故本院对原告提交的借条原件予以认定，而被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告樊某承担相应的法律后果。根据原告陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，樊某作为借款人向张某借现金20000元，并由樊某给张某出具借条一张，双方口头约定按照月利率30‰承担利息，借款使用期限为一月。借条出具后，张某预先从借款中扣除一个月的利息600元，实际给付樊某现金19400元。双方约定的借款使用期限届满后，经张某催要，借款人樊某未履行偿还借款本息的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊某向原告张某借款，有被告樊某出具的借条为凭，由此，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但根据原告本人陈述，其出借该笔借款时预先从借款本金中扣除了一个月的借款利息600元，实际给付被告现金19400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院仅支持其合理部分，即被告应偿还原告借款本金19400元。关于原告要求被告以借款20000元按照年利率24%承担16个月（2016年5月6日至2017年9月7日）的利息6400元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应按照年利率24%承担借款19400元的16个月的利息6208元，故对原告的该项诉讼请求，本院仅支持合理部分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告樊某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金19400元、承担利息6208元，合计25608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告张某负担20元，被告樊某负担440元。公告费400元，由被告樊某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王志英审判员彭勋人民陪审员黄钰财二〇一八年四月八日法官助理张佩华书记员曾静
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初280号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人单孟雷，男，1986年8月19日出生，汉族，大专文化，个体经营，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人单孟雷犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人单孟雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年4月6日22时许，被告人单孟雷饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号帕杰罗牌小型越野客车，沿嵊州市经济开发区（浦口街道）普田大道由北向南行驶至前园村花园地155号童某家时，与大门相撞。22时30分，童某报警。23时10分许，被告人单孟雷被接警交警当场查获。7日0时许，经呼气酒精测试仪检测，被告人单孟雷的酒精含量为177mg/100ml。同日0时45分，在嵊州市中医院抽取被告人单孟雷静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人单孟雷的静脉血中检出乙醇成分，其含量为195mg/100ml。
上述事实，被告人单孟雷在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、现场调查笔录、提取血样登记表、行政处罚决定书、治安调解协议书、情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证，证人童某、张某的证言，被告人单孟雷的供述与辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单孟雷违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人单孟雷归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单孟雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月二日起至二〇一八年六月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一八年五月八日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异37号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号
负责人：陈正斌，总经理。
被申请人：山东禹王制药有限公司，住所地：德州市禹城市通衢路2371号。
法定代表人：刘锡潜。
被申请人：山东禹王生态食业有限公司，住所地：德州（禹城）国家高新技术产业开发区富华街。
法定代表人：刘锡潜。
在本院执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东禹王实业有限公司借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2018年3月14日向本院提出追加两被申请人为（2011）德中商初字第51号民事判决书的被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司称，一、根据工商登记信息显示，山东禹王实业有限公司与两被申请人之间有着相同投资者，且相同的投资者在公司里占有较大的股权份额，公司的法定代表人同为刘锡潜，公司高管之间存在交叉任职的现象。山东禹王实业有限公司名下分支机构即原山东禹王实业有限公司制药厂的经营范围、办公场所相同，同样山东禹王实业有限公司名下分支机构山东禹王实业有限公司植物油分公司、山东禹王实业有限公司植物蛋白分公司与山东禹王生态食业有限公司也存在相同事实，综上山东禹王实业有限公司与两被申请人是关联公司，存在公司法人人格混同。二、利用公司改制重组，逃避债务。山东禹王实业有限公司自成立之初其下设立8家分支机构，后为了逃避债务，逐步将各分支机构进行分立或合并，使其成为各自独立的法人，从而达到逃避公司债务的目的，具体到本案，山东禹王实业有限公司名下原本设有山东禹王实业有限公司制药厂和山东禹王实业有限公司植物油分公司、山东禹王实业有限公司植物蛋白分公司,后来山东禹王实业有限公司通过公司分立的形式将上述分公司的办公场所、办公设备、生产车间及员工、公司的财务账目、优质资产全部转移出去分别成立了独立的企业法人山东禹王制药有限公司和山东禹王生态食业有限公司，起初山东禹王实业有限公司是上述设立的独立企业法人的控股股东，后来通过股权转让形式，到2015年12月30日将全部股权转让给刘丕谨、刘汝萃，而两受让股东同时又是山东禹王实业有限公司的控股股东，因此我们有理由相信，此股权转让行为是相互串通，目的是为了逃避原主体的对外债务。三、山东禹王实业有限公司控股股东为刘丕谨、刘汝萃，而山东禹王制药有限公司、山东禹王生态食业有限公司的控股股东也是刘丕谨、刘汝萃，其他的投资者在公司中占有较少的股权份额。通过不动产登记中心的登记显示，山东禹王实业有限公司将其名下的大量房产和国有土地使用权以买卖的形式转让给山东禹王制药有限公司，买卖合同交易金额为653万元，远低于房产评估价值1223.91万元，同样山东禹王实业有限公司于2007、2008年取得国有土地使用权和建筑规划许可证后施工建设的房产，现已登记在山东禹王生态食业有限公司名下，且2014年10月22日山东禹王生态食业有限公司将2001建成的位于汉槐街北侧、迎宾路西侧的建筑物进行了所有权者名称变更登记，但该建筑物是山东禹王实业有限公司施工建设，我们认为以上操作其目的是为了逃避公司债务。
本院查明，山东禹王实业有限公司成立于1999年6月22日，发起人为刘锡潜、刘丕谨、刘汝萃；山东禹王制药有限公司成立于1994年10月12日，发起人为刘丕谨、刘汝萃、深圳市康信营养科技有限公司；山东禹王生态食业有限公司成立于2011年12月20日，发起人为刘锡潜、刘丕谨、刘汝萃、牛祥臣、范书琴、禹城银石投资中心（有限合伙）、济南君盛投资咨询合伙企业；生效法律文书（2011）德中商初字第51号民事判决书作出日期为2015年9月21日。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对于追加、变更当事人的情形作出明确规定，但是并未规定申请人所称的公司法人通过法人人格混同、改制重组、关联交易等方式逃避公司债务而追加被执行人的情形，故申请人的请求，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人……”本案中，根据本案查明的事实，两被申请人分别成立于1994年10月和2011年12月，而执行依据作出的时间为2015年9月，且申请人也未提供证据证明两被申请人是山东禹王实业有限公司因分立而成立的公司，因此申请人所提出的两被申请人是山东禹王实业有限公司因分立而成立的公司的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，申请人的申请依据不足，对其申请本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王飞雁
审判长 华登峻
审判长 韩金明
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜功浩
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行审86号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区。
法定代表人郭斌，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人叶忠惠，男，1954年4月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]83号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]83号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终585号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴敬华，男，汉族，1972年12月5日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人许岩，安徽重信众合律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人吴敬华犯合同诈骗罪一案，于2017年5月17日作出（2016）皖1602刑初454号刑事判决。宣判后，吴敬华不服，提出上诉。本院于2017年7月11日作出（2017）皖16刑终307号刑事裁定，撤销原判，发回重审。亳州市谯城区人民法院另行组成合议庭审理本案，于2017年11月7日作出（2017）皖1602刑初574号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人吴敬华有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；违法所得，予以追缴。宣判后，吴敬华不服，以其未与何某、王超杰共谋诈骗，没有非法占有目的，亦无任何获利，其行为不构成合同诈骗，请求宣告无罪为由提出上诉。因涉及个人隐私，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员�某、马某出庭履行职务，原审被告人吴敬华及其辩护人许岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律有关公开审判的规定，可能影响公正审判，且部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项、第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初574号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年五月二日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过�理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法�关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第482号
申请执行人郑世科，男，1965年4月1日生，汉族，住成都市。
被执行人曾焰东，男，1980年8月3日生，汉族，住宜宾市。
被执行人曾占友，男，1964年1月18日生，汉族，住宜宾市。
本院在执行郑世科申请执行曾焰东、曾占友民间借贷纠纷［案号（2014）江安民初字第1009号］一案中，依法向被执行人曾焰东、曾占友送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾焰东、曾占友至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年10月22日通过“点对点”查控系统查询曾焰东、曾占友无银行存款，于2015年11月2日查询工商银行、邮政银行证实曾焰东、曾占友无银行存款，于2015年11月5日查询江安县房地产管理局�车辆管理所证实曾焰东、曾占友无房产登记信息和车辆登记信息。经查，曾占友系政府退休人员，每月有退休工资收入3500元，我院每月依法扣留1500元，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第1009号民事判决第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 方明强
代理审判员 赵 刚
二〇一六年二月二十日
书 记 员 罗 梅
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初674号
原告：江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：马亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
被告：大连易世达新能源发展股份有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区。
法定代表人：刘振东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任丽伟，女，1977年3月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
原告江苏金马工程有限公司与被告大连易世达新能源发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告江苏金马工程有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金马工程有限公司撤诉。
案件受理费5253元，减半收取计2626.5元，由原告江苏金马工程有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一八年五月十七日
书记员 谷郁
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执497号
申请人：孟繁君，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人：尹洪亮，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张福源，董事长。
申请执行人孟繁君与被执行人尹洪亮、黑龙江省华龙建设有限公司劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年12月7日作出了（2017）吉0283民初1016号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年03月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人同意一次性支付给申请人孟繁君工资款壹万捌仟元整（18，000.00元），执行款当时通电话同意由其女儿孟祥雪领取，双方同意结案，生效判决确定的义务和解执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1016号民事判决书所确定的内容全部和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 光
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初206号
原告丁武华，男，1975年12月5日生，回族，住靖州苗族侗族自治县。
被告胡吉英，女，1961年1月10日生，回族，住靖州苗族侗族自治县。
原告丁武华与被告胡吉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁武华、被告胡吉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及利息64500元（从2016年1月起按月息2.5分计算20个月）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告通过其弟胡吉军介绍认识，向原告借款办木材加工厂，2015年10月25日借款13万元，月息2.5分共3250元，截至2016年4月25日还款。借款后2015年11月12月被告按时支付了利息。2016年开始被告拒绝还款付息，经多次催要，2016年12月被告付息2万元。此后原告多次催要未果。
被告胡吉英辩称：1、并不是不愿还钱，而是经营出现困境，无力及时偿还；2、2016年12月付的2万元是支付本金，不是偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡吉英为经营木材加工厂的需要，通过其弟胡吉军介绍，2015年3月向原告借款13万元（月利息3分）。同年10月26日双方重新确立借贷关系，被告胡吉英向原告丁武华借款13万元，并约定每月利息按2.5分计算，每月共3250元，借款期限为2015年10月25日至2016年4月25日。借款后2015年11月、12月被告按时支付了利息。2016年被告因经营出现困境没有及时还款付息，经多次催要，2016年12月20日被告胡吉英向原告丁武华支付2万元，原告丁武华出具“今收到胡吉英现金贰万元整”的收条。此后被告因故未再向原告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，是属于民间借贷法律关系，依法应予保护。现被告胡吉英还款期限已经届满，故原告丁武华要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但借款利息的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案双方当事人约定2.5分月息，即年利率为30%，超过了司法保护范畴，故对原告要求按照月息2.5分标准计算支付利息的请求不予支持，只宜以月息2分标准作为计算依据。至于2016年12月20日已经归还的2万元，是支付利息还是借款本金双方存有争议。由于双方约定不同一，现各执一词，收条也不注明，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案被告支付的2万元应视为先偿还结欠的利息。故本案原告诉求利息计算为52000元（13万元×0.02×20/月），扣除已支付的2万元，被告尚欠利息32000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告胡吉英于本判决生效之日起二十日内偿还原告丁武华借款本金130000元及利息32000元；
二、驳回原告丁武华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4190元，依法减半收取2095元，由被告胡吉英负担1885元，原告丁武华负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈松青
二〇一八年五月十一日
书记员 黄明星
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1229民初206号原告丁武华，男，1975年12月5日生，回族，住靖州苗族侗族自治县。被告胡吉英，女，1961年1月10日生，回族，住靖州苗族侗族自治县。原告丁武华与被告胡吉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁武华、被告胡吉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及利息64500元（从2016年1月起按月息2.5分计算20个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过其弟胡吉军介绍认识，向原告借款办木材加工厂，2015年10月25日借款13万元，月息2.5分共3250元，截至2016年4月25日还款。借款后2015年11月12月被告按时支付了利息。2016年开始被告拒绝还款付息，经多次催要，2016年12月被告付息2万元。此后原告多次催要未果。被告胡吉英辩称：1、并不是不愿还钱，而是经营出现困境，无力及时偿还；2、2016年12月付的2万元是支付本金，不是偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡吉英为经营木材加工厂的需要，通过其弟胡吉军介绍，2015年3月向原告借款13万元（月利息3分）。同年10月26日双方重新确立借贷关系，被告胡吉英向原告丁武华借款13万元，并约定每月利息按2.5分计算，每月共3250元，借款期限为2015年10月25日至2016年4月25日。借款后2015年11月、12月被告按时支付了利息。2016年被告因经营出现困境没有及时还款付息，经多次催要，2016年12月20日被告胡吉英向原告丁武华支付2万元，原告丁武华出具“今收到胡吉英现金贰万元整”的收条。此后被告因故未再向原告偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，是属于民间借贷法律关系，依法应予保护。现被告胡吉英还款期限已经届满，故原告丁武华要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但借款利息的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案双方当事人约定2.5分月息，即年利率为30%，超过了司法保护范畴，故对原告要求按照月息2.5分标准计算支付利息的请求不予支持，只宜以月息2分标准作为计算依据。至于2016年12月20日已经归还的2万元，是支付利息还是借款本金双方存有争议。由于双方约定不同一，现各执一词，收条也不注明，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案被告支付的2万元应视为先偿还结欠的利息。故本案原告诉求利息计算为52000元（13万元×0.02×20/月），扣除已支付的2万元，被告尚欠利息32000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告胡吉英于本判决生效之日起二十日内偿还原告丁武华借款本金130000元及利息32000元；二、驳回原告丁武华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4190元，依法减半收取2095元，由被告胡吉英负担1885元，原告丁武华负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  陈松青二〇一八年五月十一日书记员  黄明星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更967号
罪犯李国富，男，1974年3月24日出生于河南省郏县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年3月19日作出（2014）开刑初字第00116号刑事判决，以被告人李国富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国富自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国富减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执144号
申请执行人程利民。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程利民于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的129567元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费1100元，执行费1844元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执144号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执144号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执144号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执144号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执144号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1650号
申请执行人曹立文，住址榆树市。
被执行人陈明，住址榆树市。
申请人曹立文与被执行人陈明借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）吉0182民初1448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹立文于2017年9月12日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。
一、在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
二、本院于2017年9月22日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人陈明名下有一辆五菱牌汽车，并予以查封，但始终未找到车辆。
三、2017年9月27日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
四、本院于2017年11月10日将被执行人陈明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
五、2017年9月27日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李国钊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初344号
原告印耀文，女，1952年12月26日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告印耀文诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告印耀文诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失65464.69元（其中本金32400元，溢价款15228元，逾期利息17836.69元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第108号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告印耀文颁发贺林证字（2006）第6400023977号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告印耀文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初344号原告印耀文，女，1952年12月26日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告印耀文诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告印耀文诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失65464.69元（其中本金32400元，溢价款15228元，逾期利息17836.69元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第108号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告印耀文颁发贺林证字（2006）第6400023977号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告印耀文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第556号
申请执行人：肖振华
被执行人：通化坤伟食品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第556号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡静娟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第35-1号
申请执行人曹大均，男，1957年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被执行人罗成才，男，1980年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
担保人黄永富，男，1971年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行申请人曹大均与被执行人罗成才其他合同纠纷一案中，申请人曹大军申请解除对担保人黄永富所有的位于兴文县住房的查封。本院认为，（2014）兴麒民初字第252号民事调解书已经发生法律效力，申请人曹大军的申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对担保人黄永富位于兴文县住房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗 旻
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初921号
原告：海宁市思怡塑料厂。住所地：浙江省海宁市袁花镇南街路**号。
法定代表人：蒋玉玲，该厂厂长。
委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告：聊城市金海洋包装有限公司。住所地：山东省聊城市高新区东城办事处张庄村九州路*号。
法定代表人：李建彬，该公司执行董事。
原告海宁市思怡塑料厂诉被告聊城市金海洋包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建章到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾发生包装薄膜买卖业务，原告向被告供货后，被告未付清货款。截至2015年11月11日，被告结欠原告货款40575.33元。此款，原告催讨未果。请求判令：被告支付原告货款40575.33元。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、磅码单4份，证明原告向被告供货的事实。
2、对账单1份，证明被告于2015年11月11日确认结欠原告货款40575.33元的事实
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
被告向原告购买塑料薄膜。截至2015年11月10日止，被告结欠原告货款40575.33元。此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款40575.33元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市金海洋包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市思怡塑料厂货款40575.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告聊城市金海洋包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终172号
上诉人（原审被告）：洛阳建浩建筑工程有限公司。住所地：洛阳市宜阳县城关镇环城北路*号。
法定代表人：孙素令，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘素芳。
委托代理人：董向明，河南凯仁律�事务所律师。
上诉人洛阳建浩建筑工程有限公司（以下简称建浩公司）因与被上诉人刘素芳民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人建浩公司的法定代表人孙素令，被上诉人刘素芳及其委托代理人董向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月25日，原告刘素芳与被告建浩公司签订《借款协议》，约定被告建浩公司向原告刘素芳借款100000元，月利率为2％。协议签订后，原告刘素芳向被告建浩公司提供借款100000元。被告建浩公司给原告刘素芳出具借据一张，载明“今借到刘素芳人民币壹拾万元正”。另查明：自2014年5月25日起，被告建浩公司共计向原告刘素芳支付利息20000元（100000元×2％×1O个月），利息清至2015年3月25日，之后被告建浩公司既不付息也不还本，故原告刘素芳诉入该院，请求判如所请。
原审法院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依照合同约定完整履行合同义务。原告刘素芳依约将100000元本金出借给被告建浩公司后，被告建浩公司亦应依约偿还借款本金并支付利息。其未按时支付利息的行为对原告刘素芳构成违约，应向原告刘素芳承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。关于借款本金，合同未约定还款期限，故原告刘素芳可随时要求被告建浩公司返还。被告建浩公司欠原告刘素芳100000元借款本金未还，故被告建浩公司应向原告刘素芳偿还借款本金100000元。关于利息，每个月的利息为2000元（100000元×2％），原告刘素芳提供借款的日期为2014年5月25日，被告建浩公司共向原告刘素芳支付了10个月的利息，利息已清至2015年3月25日，2015年3月26日以后的利息至今未付。故2015年3月26日起至2015年10月25日止的利息为14OOO元（100000元×2％×7个月）。2015年10月26日以后的利息依据未还借款本金按月利率2％计算。被告建浩公司关于20l5年5月份被告建浩公司支付利息时，曾告知原告刘素芳的堂妹刘新贤，以后不再给利息，只归还本金的辩称，无证据证明，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、限被告洛阳建浩建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘素芳偿还借款本金100000元。二、限被告洛阳建浩建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘素芳支付自2015年3月26日起至2015年10月25日止的利息14000元。三、限被告洛阳建浩建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘素芳支付自2015年10月26日起至本判决指定的履行期间届满之日止依据未还借款本金，按月利率2％计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。四、驳回原告刘素芳其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，由被告洛阳建浩建筑工程有限公司负担。该款暂由原告刘素芳垫付，待执行时一并结算。
上诉人洛阳建浩建筑工程有限公司上诉称：2014年上诉人向被上诉人借贷100000元是事实，每月利息2%也没错，但是从2015年5月份上诉人上诉人曾告知被上诉人堂妹并经其同意改为不再给付利息，只还本金，一审法院不通知上诉人表妹刘新贤，适用法律错误，应该改判。另外，一审判决的第四条第二项说到如到期不履行债务利息加倍支付这种说法欠妥。故，请求二审撤销原判，改判承担利息7000元。本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙素令答辩称：第一，上诉人说2015年5月份开始不再给利息，这不是事实，没有给我方说过。第二，原判认定事实正确，请二审维持原判。
本院查明的事实与原审查明一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或法定及时偿还借款。本案中上诉人洛阳建浩建筑工程有限公司向被上诉人孙素令借款，有其出具的借款协议、借据、收条为证，借款事实清楚，证据确实充分，被上诉人要求上诉人偿还该笔借款及利息理由正当。上诉人建浩公司关于20l5年5月份曾告知被上诉人刘素芳的堂妹刘新贤，以后不再给利息，只归还本金的辩称，无证据证明，被上诉人亦不认可，�院不予采信。另，加倍支付迟延履行期间的债务利息亦为法律明文规定，其上诉理由不能成立。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳建浩建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代审判员 甄开辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 时晨阳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初108号
原告：董淑虎，男，汉族，住江苏省，身份证号。
委托代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师，一般授权。
被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：李兴龙。
委托代理人：刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权
原告董淑虎与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。.
本院认为，原告董淑虎的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董淑虎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董淑虎负担。
审判员 贾少朋
二〇一七年四月十七日
书记员 谭 婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0226刑初104号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人卢某某，男，1963年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住，因涉嫌犯交通肇事罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2018年3月29日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年4月23日被三江侗族自治县人民检察院，2018年5月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年12月19日7时20分许，被告人卢某某驾驶桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型面包车由三江侗族自治县某某镇某某村方向沿S506线往光某村方向行驶，行驶至三江县路段时，与行人侯某某发生碰撞，造成侯某某当场死亡及桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型面包车损坏的道路交通事故。经现场勘查、车辆检验、调查取证和监控录像，2018年1月19日三江侗族自治县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》（三公交认字[2017]第138号），认定卢某某驾驶机动车致他人死亡，被告人卢某某承担该事故的全部责任。
经调解，被告人卢某某与死者家属已自愿达成赔偿协议，取得死者家属的谅解，卢某某共计赔偿死者家属104000元。
另查明，事故发生后被告人卢某某主动报警并在现场等待公安民警前来处理，其归案后如实供述了其发生交通事故的事实经过。
上述事实，上述事实，被告人卢某某在审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明及照片、到案情况说明、事故遗留清单、行政强制措施凭证、证据保全决定书及清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、交通事故证据公开清单、调解记录、收条、事故谅解书；证人侯某平、卢某成、何某七的证言；被告人卢某某的供述及辩解；三江侗族自治县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片；乙醇检测司法鉴定意见；道路交通事故车辆技术检验意见；事故车辆超速计算意见书；尸体鉴定鉴定意见；道路交通事故认定书及鉴定结论通知书等，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后卢某某主动向公安机关报警并等待公安民警前来处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；卢某某与死者家属达成了赔偿协议并支付了经济损失104000元，取得了被害人家属的谅解，可视为卢某某确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据卢某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈顺菊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初618号
原告张学佩，男，1956年10月2日出生，汉族，现住濮阳市。
委托代理人张学佩,河南同向律师事务所律师.
被告张振磊,男,1989年1月18日出生,汉族,住濮阳市台前县.
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人朱王胜,任经理职务
委托代理人陈孝军,河南兴邺律师事务所律师.
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院审理原告张学佩诉被告张振磊,中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张学佩于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学佩提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张学佩撤回起诉。
案件受理费39元，由原告张学佩负担。
审判员 高世印
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘耀伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1957号
申请执行人：姚长江。
被执行人：王新才。
被执行人：王少敏。
申请执行人姚长江与被告王新才、王少敏追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）绍嵊商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月15日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人王新才、王少敏现下落不明，无房产、土地登记，无银行存款及其他可供执行财产，并向申请执行人发出预告终结通知书，申请执行人在规定时间内无法提供被执行人财产线索。现本案申请标的为1000000元，已履行标的0元，未履行标的1000000元。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1957号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 章伟波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6717号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：刘裴璐，汉族，住重庆市江北区。
被告：舒婧，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘裴璐、舒婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟茜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初513号
原告李某，男，1981年1月6日出生，汉族。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴某，又名吴秀丽，女，1980年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某以双方现情况有变为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 潘华东
二〇一六年三月二十五日
书记员 张保华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1429号
再审申请人(原审被告)：中交一公局第一工程有限公司，住所地北京市昌平区廊坊镇阳坊村。
法定代表人：彭正勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。
再审被申请人(原审原告)：张秀兰，女，1961年6月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
再审申请人中交一公局第一工程有限公司（以下简称中交一公局）因与被申请人张秀兰财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
中交一公局申请再审称：二审判决改判既无事实依据，也缺乏证据支持。二审判决认定张秀兰在老虎地有承包地7.8亩，并据此认为应按7亩计算张秀兰的林木损失情况，这一判定是错误的。辽宁中正资产评估有限公司的资产评估报告认定张秀兰林地实有面积为4.78亩，张秀兰五次开庭提交的都是土地承包合同的复印件，经一审法院调查，上石村委会没有承包合同原件也没有台账，所以复印件不能作为证据使用，张秀兰没有任何证据能够证明7.8亩承包地的客观存在。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点为案涉张秀兰的承包地面积是否为7.8亩。张秀兰在原审过程中提交的《农业承包合同》系复印件，中交一公局对此不予认可。本院再审审查过程中，张秀兰提交了该份承包合同的原件，该原件与张秀兰在原审提交的复印件一致，载明张秀兰在老虎地承包菜田7.8亩，并分别在1994年、1997年和1998年缴纳农业税。中交一公局提出该份合同的发包单位处加盖的“本溪市溪湖区石桥子街道办事处上石村村民委员会”公章下半部分有公章防伪识别码，因该份合同系张秀兰在上世纪八、九十年代与村委会签订，当时我国没有实行公章防伪识别码制度，故对该份合同的真实性有异议。经审查，本案原审诉讼过程中，一审法院对邢玉章所做的调查笔录记载，该份合同是邢玉章任溪湖区石桥子街道办事处上石村村委会主任时，于2008年与张秀兰补签。因此时我国已经开始实行公章防伪识别码制度，故中交一公局的质证意见不能成立，张秀兰提交的《农业承包合同》应予采信。对张秀兰林木损失的计算，应按承包地总面积7.8亩减去中交一公局所占的0.8亩后剩余的7亩为依据，原审法院据此判决中交一公局赔偿相应的损失，并无不当。
综上，中交一公局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中交一公局第一工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郝 熠
审 判 员 王鸿晓
审 判 员 李永财
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘元德
书 记 员 辛 颖
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初323号
原告：徐昌，男，1985年1月1日，汉族，农民，住突泉县。
被告：刘天双，男，34岁，汉族，农民，住突泉县。
本院在审理原告徐昌诉被告刘天双财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐昌负担。
审判员庞玉波
二0一八年四月二日
书记员白晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初323号原告：徐昌，男，1985年1月1日，汉族，农民，住突泉县。被告：刘天双，男，34岁，汉族，农民，住突泉县。本院在审理原告徐昌诉被告刘天双财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐昌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐昌负担。审判员庞玉波二0一八年四月二日书记员白晶晶
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01712号
申请执行人：房章国，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日�出的庐劳仲裁字（2015）147号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人房章国向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行申请执行人房章国与被执行人庐江县矾山矿业有限公司劳动争议一案。本院在执行中，经查被执行人庐江县矾山矿业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结庐江县劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）147号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02375－1号
申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：钱云霞，该公司总经理。
被执行人：包江卫，男，住浙江省东阳市。
申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人包江卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）宣民二初字第00181号民事判决书，该判决生效后因包江卫未履行给付义务，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人包江卫按生效判决中确认的给付房屋租金275819.39及违约金86160元、物业服务费用20802.75元及违约金9188.03元、管理运营费20802.75元及违约金2552.09元、水电费1691.45元、并承担本案受理费7140元，执行费5705元。本案在执行中查明，被执行人包江卫银行有存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人包江卫的银行存款429861.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 深
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执865号
申请执行人：哈尔滨建工建设有限公司第五分公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路117号。
代表人：王丽华，职务经理。
被执行人：哈尔滨市市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区新阳路61号。
法定代表人：孙继先，职务局长。
本院在执行申请执行人哈尔滨建工建设有限公司第五分公司与被执行人哈尔滨市市场监督管理局建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付工程款957034.37元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费13370元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月十八日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执865号申请执行人：哈尔滨建工建设有限公司第五分公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路117号。代表人：王丽华，职务经理。被执行人：哈尔滨市市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区新阳路61号。法定代表人：孙继先，职务局长。本院在执行申请执行人哈尔滨建工建设有限公司第五分公司与被执行人哈尔滨市市场监督管理局建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付工程款957034.37元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费13370元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月十八日书记员  于 琪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3335号
原告白植钦，男，1978年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白明强，男，1979年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白江南，男，1963年4月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年6月2日立案受理了原告白植钦诉被告白明强、白江南民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告白植钦到庭参加诉讼，被告白明强、白江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告白明强向原告借款人民币20000元，约定月利率25‰，按季度结息，没约定还款期限，被告白江南自愿作为担保人，承担连带责任担保，原告依约将款支付给被告白明强，两被告共同出具借条一张给原告收执。嗣后，被告没有依约支付利息，原告向被告催要本息，被告白明强拒不偿还；被告白江南亦拒绝履行保证责任。原告诉至本院，请求判令：1、被告白明强偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2013年4月10日起至还清之日止，按月利率25‰计算）；2、被告白江南对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案件诉讼费。
被告白明强、白江南未作答辩。
本院在审理过程中，原告白植钦在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告白植钦、被告白明强公民身份证复印件，被告白江南人员信息表各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告白明强于2013年4月10日向原告白植钦借款人民币20000元，并出具给原告借条1张收执的事实。约定月利率25‰，未约定借款期限。被告白江南在担保人一栏签字及按捺手印确认。
被告白明强、白江南未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白明强在借款后未能及时归还本息，被告白江南也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告白明强、白江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告白明强应在本判决生效之日起十日内偿还原告白植钦借款人民币20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月10日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、被告白江南对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告白江南承担保证责任后，有权向被告白明强追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元，减半收取306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年七月十六日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民金终字第131号
上诉人（原审原告）：李红卿。
委托代理人：尹宝强，河南弘创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李爱玲。
上诉人李红卿因与被上诉人李爱玲民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊四民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人李红卿及其委托代理人尹宝强，被上诉人李爱玲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊四民初字第179号民事判决；
发回河南省伊川县人民法院重审。
审 判 长 �周艺军
审 判 员 董 艳
代理审判员 甄 开 辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 艳 君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6768号
原告：姜正涛，男，1970年12月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：连云港六里桥大酒店有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区华中南路B-2号。
法定代表人:闫琦，总经理。
委托诉讼代理人：王谟军，男，1960年5月12日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告姜正涛与被告连云港六里桥大酒店有限公司（以下简称六里桥大酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜正涛，被告六里桥大酒店的委托诉讼代理人王谟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜正涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的劳动合同；2、判令被告补发拖欠原告的工资35万元；3、判令被告补偿原告社会保险违约金30000元。事实与理由：2009年1月5日，原告就职于被告处，并担任工程部经理。双方约定年薪为第一年5万元，从第二年起每年6万元。由于公司一直在不断扩张、基建、改造，经济十分困难，而且长期亏本经营，一直拖欠原告的工资未付，截止2014年12月31日，被告共欠原告工资35万元。由于原告与被告的法人系好兄弟，一直不好意见追要，直到公司出现重大变故。为保证原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告六里桥大酒店辩称，原告所诉与被告之间的劳动关系及被告拖欠原告的工资数额均属实。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告姜正涛作为申请人以被告六里桥大酒店为被申请人，就劳动报酬争议纠纷向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月22日，该仲裁委员会在收件回执中载明：“本委未能在法定期限内作出受理决定，经向申请人征询意见，申请人不同意由本委继续审查，现本委对受理审查超过5日期限予以确认。”原告于当日向本院提起本案诉讼。庭审中，被告六里桥大酒店认可与原告之间存在劳动关系，且拖欠原告2009年1月至2014年12月期间的工资共计35万。原告用于证明与被告之间存在劳动关系及拖欠工资数额的证据系2009年至2014年“连云港六里桥大酒店有限公司工资表”复印件六份。工资表中载明原告的岗位为经理，2009年应付工资为50000元，2010年至2014年每年应付工资为60000元。该六份工资表均无制表人、公司会计、公司负责人的签名确认，原、被告双方均能向本院提供工资表的原件。法庭要求被告六里桥大酒店提供公司的财务报表或会计帐簿等原始凭证来证明工资表的真实性，被告表示提交不了。原告也未能提供其他证据足以证明其与被告之间存在劳动合同关系及被告拖欠工资的事实。
另查明，被告六里桥大酒店因有其他被执行案件，资产已被法院查封，并正在依法处理过程中。原告当庭表示其是听说被告的资产要被法院拍卖了才提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。原告姜正涛提交的工资表系复印件，且无制表人、公司会计及公司负责人等相关人员的签名确认，被告六里桥大酒店虽然对工资表的真实性无异议，但双方均未能提供证据原件，被告亦未能向本院提供公司的财务报表或会计帐簿等原始凭证来佐证工资表的真实性，因此，对原告提交的工资表的真实性本院依法不予以采信。工资是公司员工应得的报酬，也是生存的基础，原告在被告长期不支付工资，且拖欠工资数额如此巨大的情况下，仍愿意继续为被告工作，明显与常理不符。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动合同关系及被告拖欠其35万元工资的事实，对其诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜正涛的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告姜正涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李 虎
二〇一七年十月十八日
书记员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初4025号
原告：卢文,男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：孙强，四川公生明律师事务所律师。
被告：中航物业管理有限公司成都分公司,住所地四川省成都市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。
法定代表人:张力，职务不详。
被告：中航物业管理有限公司,住所地深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。
法定代表人人：石正林，职务不详。
原告卢文与被告中航物业管理有限公司成都分公司、中航物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告卢文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢文撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓云
二〇一八年四月二十日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初4025号原告：卢文,男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：孙强，四川公生明律师事务所律师。被告：中航物业管理有限公司成都分公司,住所地四川省成都市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。法定代表人:张力，职务不详。被告：中航物业管理有限公司,住所地深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。法定代表人人：石正林，职务不详。原告卢文与被告中航物业管理有限公司成都分公司、中航物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告卢文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢文撤回起诉处理。审 判 员 刘晓云二〇一八年四月二十日法官助理 郑志燕书 记 员 王 丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾学峰，男，1976年7月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：顾祥和，男，1952年8月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口安泰环球贸易有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区西江村。
法定代表人：陈锡明，经理。
委托诉讼代理人：王东，男，该公司员工。
再审申请人顾学峰因与被申请人营口安泰环球贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾学峰申请再审称，请求撤销二审判决，判令被申请人支付顾学峰垫付的鉴定费用，撤销判决第三项，并依法改判（少判了260172.90元），被申请人支付利息。主要理由是：（一）二审判决对被申请人提供涂改添加的30万元收条判定是伪证不予采信，因此被申请人应支付顾学峰垫付的鉴定费用。（二）人工费实际支付是639827.10元，被申请人没有提供支付90万元人工费的证明。（三）对利息不予支持是错误的。顾学峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定的情形，申请再审。
营口安泰环球贸易有限公司提交意见称，（一）对于顾学峰提出的鉴定费用，是属于人民法院依法作出的判决，并且在判决中鉴定费也是由被申请人承担，该项申请理由不应得到支持。（二）顾学峰在一审提交的材料中，明确认可了90万元人工费给付完毕的事实。（三）被申请人按《工程施工合同》约定，按期支付顾学峰人工款，不存在逾期支付，没有违约行为，不应支付工程款利息。顾学峰未按约定完工，中途弃包，致使被申请人发包工程无法验收。根据双方签订合同条款，顾学峰擅自停工应承担违约责任，且被申请人在发包过程中，并不欠工程款，而是顾学峰将已收到工程款挪用，同时并未为被申请人的工程进行垫付，故被申请人不存在支付工程款利息问题。请求驳回顾学峰的再审申请。
本院经审查认为，关于顾学峰申请再审称30万元收条鉴定费应由被申请人承担的问题。本案二审判决支持上诉人顾学峰的部分请求，并不单纯依据该鉴定结论，亦结合其他证据做出的认定，故二审法院对该鉴定费用未做出调整并无不当。关于顾学峰提出被申请人直接给付的人工费不是90万元而是639827.10元的问题，因顾学峰在一审期间对该90万元人工费曾予以认可，且在审查期间并未举出否定该90万元的新证据，故原审未支持其该项请求亦无不当。至于顾学峰所提应给付欠款利息的问题，因双方在合同中约定的违约责任并无利息一项，故原审法院对该项请求未予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾学峰的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩 笑
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初536号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人鲁遥，男，1982年5月23日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2012年10月10日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2015年7月22日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月11日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉[2017]548号起诉书指控被告人鲁遥犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人鲁遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2017年8月30日22时许，被告人鲁遥到抚州市临川区赣东大道临川十小斜对面的宜博网吧门口旁寻找盗窃目标，在附近发现被害人李某1的电动车轮胎锁未锁牢固，便盗窃该电动车将其推至附近中国工商银行旁，使用搭线方式将该电动车电源接通，后将该电动车骑走藏至自己家中的楼下。经鉴定，该辆电动车价值人民币1794元。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：1、物证、书证；2、鉴定意见；3、被害人李某1的陈述；4、被告人鲁遥的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人鲁遥以非法占有为目的，秘密盗窃被害人电动车一辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，鲁遥具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人鲁遥对起诉书所指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年8月30日22时许，被告人鲁遥到抚州市临川区赣东大道临川十小斜对面的宜博网吧门口旁寻找盗窃目标，在附近发现被害人李某1的电动车轮胎锁未锁牢固，便盗窃该电动车将其推至附近中国工商银行旁，使用搭线方式将该电动车电源接通，后将该电动车骑走藏至自己家中的楼下。经鉴定，该辆电动车价值人民币1794元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、物证、书证
（1）犯罪嫌疑人归案情况说明证实：鲁遥系被公安机关在2017年8月31日13时许抓获归案。
（2）扣押决定书及扣押清单、临川分局发还清单证实：公安机关对鲁遥持有的黑色艾玛牌电动车进行扣押并发还给被害人李某1。
（3）被盗电动车照片伍张证实：被盗电动车外形特征。
（4）收据2880、爱玛电动车用户档案、爱玛GPS智能防盗电动车产品赔付协议各一份证实：被盗电动车的购置价格等情况。
（5）常住人口信息证实：被告人鲁遥，男，1982年5月23日出生，公民身份号码。犯罪时其已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
（6）临川区人民法院刑事判决书一份证实：被告人鲁遥于2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。具有累犯情节。
2、鉴定意见
（1）抚州市临川区价格认证中心出具的临价认字（2017）第11号关于对爱玛力动款电动车价格认定意见书。
价格认定意见：爱玛力动款电动车壹辆价格认定为壹仟柒佰玖拾肆元整（￥1794元）。
（2）抚州益通机动车技术性能司法鉴定所出具的（2017）鉴检字第92号爱玛两轮电动车技术检验意见书。
鉴定意见：爱玛两轮电动车：该车除前、后轮中轴轴承有磨损摆动现象、前、后轮胎有磨损现象外，全车其它机件、灯光装置齐全有效，扣除前、后轮中轴轴承、前、后轮胎有磨损摆动折旧费外，全车其它均可按规定及正常使用年限折旧折算剩余价值。
3、被害人李某1的陈述证实：2017年8月30日晚上7点多钟，他儿子李某2把电动车停放在临川十小对面的宜博网吧门口，当时上了地锁和龙头锁。当天晚上10时20分左右回去取车，发现电动车被盗了。被盗一辆黑色爱玛牌两轮电动车，9成新，有后备箱，后视镜，车架号：167721557502903，电机号：JYX60500-JYXGL02507018262，车子系其2015年7月花2880元人民币在抚州市临川区钧天小区旁的爱玛电动车专卖店买的。被盗电动车有发票等正规手续。电动车后备箱里有一件雨衣，价值60元人民币，还有原车的充电器也一同被盗。
4、被告人鲁遥的供述和辩解。
证据摘要：2017年8月30日晚上10点多钟，我一个人窜至赣东大道振宇超市附近寻找盗窃目标，发现一辆黑色电动车的轮胎U型锁没锁好，上前用手将U型锁扳开扔在电动车踏板上，然后将电动车推至旁边赣东大道的工商银行附近，在那里徒手将电动车前盖板拆下，将里面的两根电线接在一起，将电动车通电，随后我将盗窃来的这辆电动车骑回家，停放在家楼下。今天中午下楼去清洗盗窃来的电动车，在清洗时就被公安机关抓获了。我没有携带作案工具，空手去的。盗窃的是一辆黑色爱玛牌电动车（被抓后查看车架号是：167721557502903），是女式踏板两轮电动车，外观七、八成新，有后备箱（我没打开看），车座底下有一个电动车充电器。盗窃电动车就是为了卖点钱供自己吃喝玩乐用。我准备把电动车卖给废品收购的。
证据证实：被告人鲁遥在振宇超市附近盗窃了一辆黑色爱玛牌电动车，实施了本案的盗窃犯罪。
本院认为，被告人鲁遥以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，价值人民币1794元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人鲁遥曾因犯盗窃罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年7月22日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁遥归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁遥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗 曼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12189号
上诉人（原审被告）王会军。
委托代理人张亚军，陕西益图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安沙源建筑工程有限公司。
法定代表人刘修强，总经理。
委托代理人李聪，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人刘秦娟，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人王会军因与被上诉人西安沙源建筑工程有限公司（以下简称沙源建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月7日，沙源建筑公司向王会军转账10万元，《中国建设银行单位客户专用回单》上用途一栏载明“借款”。王会军称收到10万元属实，但该款是王帅红向其交付的火锅店投资款，而不是沙源建筑公司向其出借的借款。沙源建筑公司对此不予认可；王会军亦未提交足够证据予以证明。关于利息，沙源建筑公司明确其计算方法为：以10万元为基数，从2016年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际归还之日。
原审法院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。沙源建筑公司虽仅持有用途一栏载明为“借款”的《中国建设银行单位客户专用回单》，但王会军未向法庭提交充分有效证据证明该笔款项系王帅红交付的火锅店投资款，故可以认定沙源建筑公司与王会军民间借贷关系成立。现沙源建筑公司要求王会军偿还借款10万元，于法有据，予以支持。关于利息，沙源建筑公司主张以10万元为基数、从2016年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际归还之日。沙源建筑公司计算的基数、标准和起算时间均符合法律规定，予以准许，唯截止时间不适，应调整为判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王会军于判决生效之日起十日内偿还原告西安沙源建筑工程有限公司借款10万元并给付利息（以10万元为基数、从2016年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。二、驳回王会军其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（沙源建筑公司已预交），由王会军承担，于上述付款时间一并给付沙源建筑公司。
宣判后，王会军不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人涉嫌虚假诉讼，涉嫌金额为第三人通过被上诉人账户转交的开火锅店的投资款，并非借款。请求撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1431号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沙源建筑公司答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。予以确认。
本院认为，沙源建筑公司持据向王会军主张归还借款，王会军否认向沙源建筑公司借款，称该款系沙源建筑公司转交的火锅店投资款，但王会军未提交充分有效证据予以证明。故王会军上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（王会军已预交），由上诉人王会军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 王 珂
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 雷婉琼
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12189号上诉人（原审被告）王会军。委托代理人张亚军，陕西益图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安沙源建筑工程有限公司。法定代表人刘修强，总经理。委托代理人李聪，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人刘秦娟，陕西德伦律师事务所律师。上诉人王会军因与被上诉人西安沙源建筑工程有限公司（以下简称沙源建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年11月7日，沙源建筑公司向王会军转账10万元，《中国建设银行单位客户专用回单》上用途一栏载明“借款”。王会军称收到10万元属实，但该款是王帅红向其交付的火锅店投资款，而不是沙源建筑公司向其出借的借款。沙源建筑公司对此不予认可；王会军亦未提交足够证据予以证明。关于利息，沙源建筑公司明确其计算方法为：以10万元为基数，从2016年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际归还之日。原审法院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。沙源建筑公司虽仅持有用途一栏载明为“借款”的《中国建设银行单位客户专用回单》，但王会军未向法庭提交充分有效证据证明该笔款项系王帅红交付的火锅店投资款，故可以认定沙源建筑公司与王会军民间借贷关系成立。现沙源建筑公司要求王会军偿还借款10万元，于法有据，予以支持。关于利息，沙源建筑公司主张以10万元为基数、从2016年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际归还之日。沙源建筑公司计算的基数、标准和起算时间均符合法律规定，予以准许，唯截止时间不适，应调整为判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王会军于判决生效之日起十日内偿还原告西安沙源建筑工程有限公司借款10万元并给付利息（以10万元为基数、从2016年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。二、驳回王会军其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（沙源建筑公司已预交），由王会军承担，于上述付款时间一并给付沙源建筑公司。宣判后，王会军不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人涉嫌虚假诉讼，涉嫌金额为第三人通过被上诉人账户转交的开火锅店的投资款，并非借款。请求撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1431号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沙源建筑公司答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实属实。予以确认。本院认为，沙源建筑公司持据向王会军主张归还借款，王会军否认向沙源建筑公司借款，称该款系沙源建筑公司转交的火锅店投资款，但王会军未提交充分有效证据予以证明。故王会军上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（王会军已预交），由上诉人王会军负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  王 珂代理审判员  陈 敏二〇一七年十一月二日书 记 员  雷婉琼
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初183号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月11日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人沈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，自2014年1月份起至2015年12月27日止，为牟取非法利益，被告人沈某多次在绍兴市上虞区盖北镇菜市场等地，采用摆地摊的方式，将从网上下载的260个涉黄视频（放置在笔记本电脑内）以每4GB5元的价格予以贩卖，后被公安机关查获。经鉴定，260个视频均属于淫秽物品。
另查明，在本院审理中，被告人沈某向本院退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某供述与辩解，证人焦某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场照片，检查笔录，计算机勘验工作记录，淫秽物品审查鉴定书及清单，行政处罚决定书，本院发票，抓获经过及沈某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某归案后自愿认罪且有退赃情节，均可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的黑色笔记本电脑一台（视频二百六十个），予以没收；暂存于本院的违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年三月二十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第977号
原告：浙江银象生物工程有限公司，住所地天台县高新技术产业园区始丰路／南环路。
诉讼代表人：沈田丰，浙江银象生物工程有限公司管理人，国浩律师（杭州）事务所负责人。
委托代理人（特别授权）：吴正绵、高佳力，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：安徽省华安进出口有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路306号金安大厦。
法定代表人：许雪华。
本院在审理原告浙江银象生物工程有限公司与被告安徽省华安进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江银象生物工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币230元，减半收取人民币115元，由原告浙江银象生物工程有限公司负担。
审判员 王秀锋
二〇一五年五月二十七日
代理书记何慧敏