wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00160号
申请执行人黄鹤林。
被执行人陆银虎。
申请执行人黄鹤林与被执行人陆银虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）安开民初字第01088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄鹤林于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日受理。申请执行标的为140934元。
本案在执行过程中，向被执行人陆银虎送达执行通知书和申报财产令，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人陆银虎暂无财产可供执行。申请执行人黄鹤林同意终结执行。
本院认为：被执行人陆银虎暂无财产可供执行，申请执行人黄鹤林同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏冬梅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执233号
申请执行人胡小扬，男，1971年11月21日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人胡根梅，女，1970年11月10日生，汉族，住址同上，
被执行人邓彬伟，男，1979年9月2日生，汉族，住吉安市峡江县，
申请执行人胡小扬、胡根梅与被执行人邓彬伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第03000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付款项164614.3元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案应执行标的款164614.3元、逾期利息及执行费2369元无法执行到位，本院已于2017年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡小扬、胡根梅可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执233号申请执行人胡小扬，男，1971年11月21日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人胡根梅，女，1970年11月10日生，汉族，住址同上，被执行人邓彬伟，男，1979年9月2日生，汉族，住吉安市峡江县，申请执行人胡小扬、胡根梅与被执行人邓彬伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第03000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付款项164614.3元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案应执行标的款164614.3元、逾期利息及执行费2369元无法执行到位，本院已于2017年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人胡小扬、胡根梅可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年九月十九日书记员  刘 贇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8482号
原告：台州中展置业有限公司，住所地温岭市城东街道横湖中路159号总商会大厦2403室，统一社会信用代码：91331081583591358F。
法定代表人：吴良行。
委托诉讼代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
被告：孙传存，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告台州中展置业有限公司与被告孙传存民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付资金占用期间利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。本院于同日受理后，因被告孙传存下落不明，本案于2017年7月28日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告台州中展置业有限公司的代理人罗勤方、洪佳丽到庭参加诉讼，被告孙传存经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月9日，被告孙传存向原告台州中展置业有限公司借款50000元，并由被告出具借款单一份。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传存于本判决生效之日起十日内偿付给原告台州中展置业有限公司借款50000元，并支付自2017年7月6日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙传存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 胡云娥
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 金丹阳
浙江省义乌�人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）金义行初字第64号
原告吴汝浩，又名吴汝毫，退休。
委托代理人何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人葛姗，浙江兴运律师事务所律师助理。
被告义乌市人民政府。住所地：义乌市县前街**号。
法定代表人何美华，市长。
委托代理人陈彬，义乌市国土资源局工作人员。
委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
第三人吴宗云，农民。
第三人吴宗委，又名吴宗辉，农民。
原告吴汝浩诉被告义乌市人民政府，第三人吴宗云、吴宗委土地行政登记一案，于2010年3月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴汝浩以被告同意注销被诉具体行政行为为由，于2010年5月24日向本院申请撤回�诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴汝浩撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由吴汝浩负担。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 赵杨根
人民陪审员 虞敷洪
二〇一〇年六月七日
代书 记员 傅俊霞
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第895号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，汤原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人焦德鑫，汤原县农村信用合作联社胜利信用社职工。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，提供证据，代收法律文书。
被告吴金巍，男，汉族，1971年12月5日生。
被告孙岩，女，汉族，1977年11月12日生。
被告景晓成，男，汉族，1966年1月23日生。
被告张虹，男，汉族，1976年1月16日生。
原告汤原县农村信用合作联社与被告吴金巍、孙岩、景晓成、张虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤原县农村信用合作联社委托代理人焦德鑫、被告吴金巍、孙岩、景晓成、张虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社诉称：被告吴金巍于2012年3月16日经由担保人景晓成、张虹担保的情况下，在我社贷款100000元，用于包地，约定贷款月利率为10.182‰，贷款期限为10个月，2013年1月20日还款。贷款期限届满后，经我单位多次催收，被告以各种理由推脱至今，故诉至法院，要求被告吴金巍和孙岩立即给付贷款本金100000元，利息60990.18元，并承担从逾期之日起至实际还款利息及逾期罚息，要求担保人景晓成、张虹对贷款承担连带保证责任，案件诉讼费由四被告承担。
四被告辩称：贷款人对借款数额没有异议，担保人对担保事实不存在异议，但四被告主张没有钱还款。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
证据一、四被告身份证复印件各一份、农户借款申请书复印件一份。证明四被告个人身份情况及被告吴金巍于2012年3月16日向原告申请贷款。
证据二、个人借款合同复印件一份、结婚证复印件一份。证明被告吴金巍于2012年3月16日与原告签订借款合同，约定借款本金100000元，借款期限为2012年3月22日至2013年1月20日，借款用途包地，月利率为10.182‰，同时约定违约责任如逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，吴金巍在借款人处签字，景晓成和张虹在担保人处签字，孙岩自愿以夫妻共同财产中本人所有的其他财产对本合同项下的债务负共同偿还责任；结婚证复印件证明孙岩、吴金巍系夫妻关系。
证据三、借款凭证复印件一份，证明吴金巍向原告贷款100000元，于2012年3月23日在原告处将100000元借款取走并签字按手印。
证据四、保证担保合同复印件一份。证明被告景晓成和张虹自愿为吴金巍担保，承担连带保证责任。
四被告均未提交证据。
本院经审查核实认证如下：原告提交的四份证据，内容及形式均合法，且相互印证，四被告对四份证据的真实性及证明问题均没有异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
汤原县吉祥乡农民吴金巍由张虹、景晓成担保在原告处申请贷款100000元，被告吴金巍于2012年3月16日与原告签订借款合同，贷款期限为2012年3月22日至2013年1月20日，贷款用途为包地，约定月利率10.182‰，同时约定违约责任，如逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，吴金巍在借款人处签字，孙岩自愿以夫妻共同财产中本人所有的其他财产对本合同项下的债务负共同偿还责任。被告景晓成和张虹于当日与原告签订保证担保合同，自愿为吴金巍的贷款做担保，担保方式为连带保证，并在担保人处签字按手印。贷款期限届满后，经多次催收，被告吴金巍未还款。现要求吴金巍、孙岩立即给付贷款本金100000元及截止到2015年10月13日的利息60990.18元，并承担从2015年10月14日起至实际还款日止的利息及逾期罚息，担保人景晓成和张虹承担连带保证责任，案件诉讼费由四被告承担。
本院认为：原告汤原县农村信用合作联社与被告吴金巍、孙岩、景晓成、张虹之间的金融借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，属有效的合同。原告已将合同中约定的贷款金额实际交付，被告吴金巍应履行给付贷款本金及利息的义务，逾期还款应承担违约责任；孙岩作为吴金巍的配偶，在借款合同中自愿以其所有财产对吴金巍的债务承担共同还款责任，故原告对孙岩主张的上述还款责任，本院予以支持；被告景晓成、张虹自愿与原告签订保证担保合同，保证方式为连带保证，故原告对景晓成、张虹要求承担连带还款责任的主张，本院也予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百四十八条之规定，判决如下：
被告吴金巍、孙岩于本判决生效后立即给付贷款本金100000元及截止2015年10月13日的利息60990.18元，本息合计160990.18元，并承担从2015年10月14日起至判决生效之日止以汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准的逾期利息及罚息。
二、被告景晓成、张虹承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
人民陪审员 王集威
人民陪审员 田力军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王丽莹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4877号
申请执行人：崔涛，无职业。
申请执行人：张华，无职业。
被执行人：邓长琦，无职业。
委托代理人：邓铁滨，东北××总厂退休职工。
第三人：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：周焕喆，该××总经理。
委托代理人：王敏捷，该××工作人员。
本院在执行申请执行人崔涛与被执行人邓长琦、第三人沈阳嘉伟物业管理有限公司相邻关系纠纷（2016）辽0103执4877号一案中，被执行人邓长琦、第三人沈阳嘉伟物业管理有限公司暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初329号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年五月一日
书 记 员 李 倩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初201号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人田茂辉，男，1987年10月12日出生于贵州省镇远县，户籍所在地镇远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人田茂辉犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人田茂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月27日21时许，被告人田茂辉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区杭沈线永定河路路口时发生单损事故（被告人田茂辉负事故全部责任）。民警在处理事故时发现被告人田茂辉有醉酒嫌疑，遂及时提取其血样。经鉴定，被告人田茂辉的血样乙醇浓度为247mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人田茂辉在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人邰某、张某的证言，提取血样笔录及照片，到案经过，驾驶证和车辆查询信息，道路交通事故认定书（简易程序），常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田茂辉到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田茂辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王献军
二〇一八年四月二十日
法官助理 曾建东
代书记员 林琼洁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初84号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，务工。2015年9月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年8月28日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶浙E×××××号小型轿车从桐乡市梧桐街道屠甸路726号“遇见”酒吧行驶至桐乡市梧桐街道湖盐公路西双桥南堍地方时，因醉酒呕吐休息被群众举报，后被民警当场查获。民警遂将被告人陈某带至桐乡市中医医院，经对其进行呼吸式酒精检测，结果为118毫克／100毫升，并抽取血液样本送嘉兴市公安司法鉴定中心检验。经检验，被告人陈某血液中乙醇成分含量为103毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告、辨认笔录及照片、行车轨迹路线图及照片、网上查询信息、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年一月二十六日
书记员 金利群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执139号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人黄群，负责人
被执行人王武林。
被执行人张春风。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人王武林、张春风合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人王武林、张春风合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年七月六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执139号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人黄群，负责人
被执行人王武林。
被执行人张春风。
本院（2014）岳民初字第05836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王武林、张春风未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为847658.6元（含执行费10768元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王武林、张春风的银行存款847658.6元；或扣留、提取其收入847658.6元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年二月二十七日
书记员 刘卓
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00398号
原告：李某，女，1978年6月19日出生，汉族，农民，利辛县人，住安徽省利辛县江集镇江东村江后庄。
被告：胡某（又名胡利辛），男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李某诉被告胡某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张志民、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称，原被告经人介绍相识后同居生活，未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育儿子“某甲，由于同居前认识时间较短，互相缺乏了解，性格不合，经常为生活琐事争吵，现原被告已分居一年多，感情已破裂。故提起诉讼，要求依法判决同居期间生育的儿子由某，抚养费自理。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，原被告同居期间生育的儿子“某乙与被某，孩子应由被告抚养，原告承担抚养费，家庭共同财产价值20000元的砖平均分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育儿子“某甲，现儿子和被某。原被告双方无共同财产，无共同债务。
上述事实由原告的身份证，户口本，孩子的出生证明、原告在庭审中的陈述佐证，上述证据均经庭审质证。
本院认为，原、被告虽举行结婚仪式，但未进行婚姻登记，属同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间生育孩子“某甲，一直随被告生活。为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，儿子应由被告抚养。故原告要求抚养儿子的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 宋敏杰
审判员 李 超
审判员 刘 丽
二〇一三年五月二十二日
书记员 管 林
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1899号之一
申请执行人陈凤兰，女，汉族。
申请执行人徐慧霞，女，汉族。
申请执行人徐香红，女，汉族。
申请执行人徐三红，女，汉族。
申请执行人徐少华，男，汉族。
被执行人于德乾，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3023号民事判决书，在执行陈凤兰、徐慧霞、徐香红、徐三红、徐少华诉于德乾机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2014年12月26日以（2014）新密民一初字第3023-2号民事裁定书中查封被执行人于德乾所有的位于新密市农业路中段西侧南自东向西第五间车库一间（产权证号：05010153**）；于2014年11月12日以（2014）新密民一初字第3023-1号民事裁定书中扣押被执行于德乾所有的豫AF18**号重型自卸车一辆，2016年2月12号本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其十日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖被执行人于德乾所有的位于新密市农业路中段西侧南自东向西第五间车库一间（产权证号：05010153**）；
二、拍卖或变卖被执行人�德乾所有的豫AF18**号重型自卸车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 厉永军
审判员 李圣洁
二〇一六年三月十九日
书记员 陈兆艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1899号
申请执行人陈彦令，男，汉族。
被执行人郑州金汇实业总公司房地产开发公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第853号民事判决书，在执行陈彦令诉郑州金汇实业总公司房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州金汇实业总公司房地产开发公司银行存款1400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳红艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1899号之一
申请执行人陈彦令，男，汉族。
被执行人郑州金汇实业总公司房地产开发公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第853号民事判决书，在执行陈彦令诉郑州金汇实业总公司房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月21日以（2015）新密执字第1899号执行裁定书查封了被执行人郑州金汇实业总公司房地产开发公司所有的位于新密市南文峰路南段西侧房产一处（房产证号：新密房权字第0057**号）。2016年1月19日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其五日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人郑州金汇实业总公司房地产开发公司所有的位于新密市南文峰路南段西侧房产一处（房产证号：新密房权字第0057**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 厉永军
审判员 李圣洁
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 楠
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1057号
申请执行人：朱启平，男，1949年1月26日生，汉族，住扬中市。
被执行人：江苏省广源豆制品有限公司，住所地扬中市三茅街道兴华村1组。
法定代表人：陈尚梅，董事长。
申请执行人朱启平与被执行人江苏省广源豆制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1718号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏省广源豆制品有限公司应支付申请人朱启平工资15018元，并承担案件受理费87.5元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院依职权未能查询到被执行人江苏省广源豆制品有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；同时，本院已立案受理被执行人江苏省广源豆制品有限公司破产清算申请。
本院认为，被执行人江苏省广源豆制品有限公司正处于破产审理过程中,本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执1057号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚胜男
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第402号
罪犯周付伟，化名张保卫、彭志，男，1981年6月14日出生，汉族，山西省忻州市人，住忻州市紫岩乡柴岩村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
1999年3月29日，山西省忻州地区中级人民法院作出（1999）忻中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人周付伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。原告人不服提出上诉，山西省高级人民法院于1999年5月28日作出（1999）晋刑二终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年9月20日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑执字第278号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2002年9月20日起至2020年9月19日止。1999年7月8日该犯被交付山西省晋中监狱服刑，2011年4月8日调山西省曲沃监狱服刑改造。2006年1月24日、2008年11月26日，山西省晋中市中级人民法院分别作出（2006）法刑执字第16号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，（2008）法刑执字第850号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利不变。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑执字第1568号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系未成年犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年3月间获监狱表扬二次，嘉奖三次。2013年1月14日因违纪收到警告处分。
本院认为，罪犯周付伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周付伟减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4549号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王立芳，女，1972年2月20日生，住所地长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王立芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，281.84元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，281.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第876号
原告：宝格丽股份有限公司(BULGARIS.P.A．)，住所地：意大利罗马，朗戈特韦马奇奥大街**号(LUNGOTEVEREMARZI011,ROMEITALY)。
法定代表人：康斯坦*拿庞尼(CostanzoRapone)。
委托代理人：何薇，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：王亚西，北京市金杜律师事务所律师。
原告：宝格丽商业（上海）有限公司，住所地：中华人民共和国上海市静安区南京西路1168号中信泰富广场40层4001、4002、4008室。
法定代表人：平兴韬(ANTOINEJEAN-YVESMICHELPIN)，董事总经理。
委托代理人：江雨航，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：王亚西，北京市金杜律师事务所律师。
被告：湖南德思勤投资有限公司，住所地：中华人民共和国湖南省长沙市雨花区井湾子中意路101号。
法定代表人：龙固新。
被告：深圳市德思勤置业有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区深南大道深圳特区报业大厦20层E1区。
法定代表人：陶忠。
被告：深圳市德思勤实业有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区深南大道深圳特区报业大厦20层F2。
法定代表人：龙固新。
本院受理原告宝格丽股份有限公司、宝格丽商业（上海）有限公司诉被告湖南德思勤投资有限公司、深圳市德思勤置业有限公司、深圳市德思勤实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，被告湖南德思勤投资有限公司、深圳市德思勤置业有限公司、深圳市德思勤实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。其事实和理由为：被告湖南德思勤投资有限公司为本案被诉商标使用侵权行为的实施者，本案应由其住所所在地的中级人民法院，亦即湖南省长沙市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。侵权行为涉及网络的，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。根据原告提交的证据显示，www.taskin.com.cn系被告深圳市德思勤置业有限公司备案的网站，该网站上有宣传“宝格丽公寓”的相关内容。原告系在深圳公证取证该被诉侵权行为，即www.taskin.com.cn上使用“宝格丽”商标的被诉侵权行为结果发生在深圳市，故深圳应视为侵权行为地。且本案两被告深圳市德思勤置业有限公司、深圳市德思勤实业有限公司住所地均在深圳市，故本院依法对本案具有管辖权。综上，被告湖南德思勤投资有限公司、深圳市德思勤置业有限公司、深圳市德思勤实业有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，不能成立，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖南德思勤投资有限公司、深圳市德思勤置业有限公司、深圳市德思勤实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，被告湖南德思勤投资有限公司、深圳市德思勤置业有限公司、深圳市德思勤实业有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一五年二月五日
书 记 员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月16日施行）
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
第七条对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法知民初字第876号原告：宝格丽股份有限公司(BULGARIS.P.A．)，住所地：意大利罗马，朗戈特韦马奇奥大街**号(LUNGOTEVEREMARZI011,ROMEITALY)。法定代表人：康斯坦·拿庞尼(CostanzoRapone)。委托代理人：何薇，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：王亚西，北京市金杜律师事务所律师。原告：宝格丽商业（上海）有限公司，住所地：中华人民共和国上海市静安区南京西路1168号中信泰富广场40层4001、4002、4008室。法定代表人：平兴韬(ANTOINEJEAN-YVESMICHELPIN)，董事总经理。委托代理人：江雨航，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：王亚西，北京市金杜律师事务所律师。被告：湖南德思勤投资有限公司，住所地：中华人民共和国湖南省长沙市雨花区井湾子中意路101号。法定代表人：龙固新。被告：深圳市德思勤置业有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区深南大道深圳特区报业大厦20层E1区。法定代表人：陶忠。被告：深圳市德思勤实业有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区深南大道深圳特区报业大厦20层F2。法定代表人：龙固新。本院受理原告宝格丽股份有限公司、宝格丽商业（上海）有限公司诉被告湖南德思勤投资有限公司、深圳市德思勤置业有限公司、深圳市德思勤实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，被告湖南德思勤投资有限公司、深圳市德思勤置业有限公司、深圳市德思勤实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。其事实和理由为：被告湖南德思勤投资有限公司为本案被诉商标使用侵权行为的实施者，本案应由其住所所在地的中级人民法院，亦即湖南省长沙市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。侵权行为涉及网络的，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。根据原告提交的证据显示，www.taskin.com.cn系被告深圳市德思勤置业有限公司备案的网站，该网站上有宣传“宝格丽公寓”的相关内容。原告系在深圳公证取证该被诉侵权行为，即www.taskin.com.cn上使用“宝格丽”商标的被诉侵权行为结果发生在深圳市，故深圳应视为侵权行为地。且本案两被告深圳市德思勤置业有限公司、深圳市德思勤实业有限公司住所地均在深圳市，故本院依法对本案具有管辖权。综上，被告湖南德思勤投资有限公司、深圳市德思勤置业有限公司、深圳市德思勤实业有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，不能成立，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告湖南德思勤投资有限公司、深圳市德思勤置业有限公司、深圳市德思勤实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，被告湖南德思勤投资有限公司、深圳市德思勤置业有限公司、深圳市德思勤实业有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 钱  翠  华代理审判员 潘    亮代理审判员 黄  瑜  瑜二〇一五年二月五日书 记 员 许逸楠（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月16日施行）第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。第七条对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初100号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人李秋兰，女，1961年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务农，住红安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月2日被红安县公安局刑事拘留，同年4月5日经红安县公安局决定取保候审，2018年6月8日经本院决定取保候审。
红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人李秋兰犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员张文德、朱卉出庭支持公诉,被告人李秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：被告人李秋兰一直怀疑其丈夫钟某与其娘家嫂子杜某有不正当男女关系，心存怨恨。2018年3月14日14时30分许，被告人李秋兰到杜某家，用菜刀将杜某的头部、右耳廓、左手背等部位多处砍伤。经鉴定，杜某的右顶骨骨折损伤程度为轻伤二级；右耳廓裂伤、左第4指指伸肌腱断裂、全身多处皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李秋兰主动到公安机关投案，积极赔偿被害人杜某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李秋兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李秋兰的户籍资料、调解协议书及谅解书、到案经过等书证；被害人杜某的的陈述；证人张某的证言；红安县科正法医司法鉴定所的鉴定意见；被告人李秋兰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李秋兰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人杜某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李秋兰犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴祖荣
二〇一八年六月十四日
书记员 刘鑫锋
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执29号
申请执行人刘克秀，女，汉族，住城关镇淮南
被申请执行人刘焕乐，女，汉族，住
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1753号民事判决书，已向被执行人刘焕乐发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.4597万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘克秀与被执行人刘焕乐一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二○一八年元月十六日
书记员 刘崇辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执744号
申请执行人：黄设来，男，1979年11月7日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：范伟，女，1987年2月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄设来与被执行人范伟民间借贷纠纷一案中，依法查明，2018年5月7日，申请执行人黄设来向本院撤回对被执行人范伟的执行申请，本院告知申请执行人黄设来撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人黄设来未持异议。
本院认为，申请执行人黄设来撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年五月八日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执744号申请执行人：黄设来，男，1979年11月7日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：范伟，女，1987年2月9日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄设来与被执行人范伟民间借贷纠纷一案中，依法查明，2018年5月7日，申请执行人黄设来向本院撤回对被执行人范伟的执行申请，本院告知申请执行人黄设来撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人黄设来未持异议。本院认为，申请执行人黄设来撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年五月八日书记员  季凯沥
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢祥伟，男，1967年10月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：刘荣进，广西东中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗镇，男，1965年1月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
再审申请人谢祥伟因与被申请人罗镇民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院于2017年4月12日作出的（2017）桂04民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人谢祥伟申请再审称，请求确认被申请人的38万元债权是虚构之债，是非法之债，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1.申请人所写的25万元借条是虚假的，是在赌六合彩赌债中被申请人纠集社会上的恶势力以暴力胁迫手段强迫其写下的。2.关于13万元的借条，是在焦瑞志代其还款10万元，以及2014年2月28日被申请人扣减了申请人应分得的工程款7万元之后，由申请人重新写下该13万元的借条。
被申请人罗镇提交意见称，岑溪市人民法院（2016）桂0481民初960号民事判决书和本院（2017）桂04民终207号民事判决书认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。申请人以“有新证据足以推翻一、二审的判决”为由提出再审申请，缺乏事实和法律支持。请求本院依法驳回再审申请人谢祥伟的再审申请。
本院经审查认为，一、二审判决认定的借款事实有借条、委托书等证据证明，再审申请人谢祥伟亦在一审庭审中自述本案的两张借条（即2013年6月14日出具的25万元借条和2014年2月28日出具的13万元借条）确实是其所写，系其自认属实的债务。现谢祥伟请求再审确认该38万元债权是虚构之债、非法之债，缺乏理据，所提交的借款抵押（担保）承诺书、信用借款担保承诺书、借条以及陈小兰、谢富兴与罗昌杰的证言，不足以推翻原判决。因此，谢祥伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢祥伟的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 谢 康
二〇一七年八月十五日
书记员 陈锜潼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢祥伟，男，1967年10月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。委托诉讼代理人：刘荣进，广西东中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗镇，男，1965年1月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。再审申请人谢祥伟因与被申请人罗镇民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院于2017年4月12日作出的（2017）桂04民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人谢祥伟申请再审称，请求确认被申请人的38万元债权是虚构之债，是非法之债，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1.申请人所写的25万元借条是虚假的，是在赌六合彩赌债中被申请人纠集社会上的恶势力以暴力胁迫手段强迫其写下的。2.关于13万元的借条，是在焦瑞志代其还款10万元，以及2014年2月28日被申请人扣减了申请人应分得的工程款7万元之后，由申请人重新写下该13万元的借条。被申请人罗镇提交意见称，岑溪市人民法院（2016）桂0481民初960号民事判决书和本院（2017）桂04民终207号民事判决书认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。申请人以“有新证据足以推翻一、二审的判决”为由提出再审申请，缺乏事实和法律支持。请求本院依法驳回再审申请人谢祥伟的再审申请。本院经审查认为，一、二审判决认定的借款事实有借条、委托书等证据证明，再审申请人谢祥伟亦在一审庭审中自述本案的两张借条（即2013年6月14日出具的25万元借条和2014年2月28日出具的13万元借条）确实是其所写，系其自认属实的债务。现谢祥伟请求再审确认该38万元债权是虚构之债、非法之债，缺乏理据，所提交的借款抵押（担保）承诺书、信用借款担保承诺书、借条以及陈小兰、谢富兴与罗昌杰的证言，不足以推翻原判决。因此，谢祥伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢祥伟的再审申请。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 谢 康二〇一七年八月十五日书记员 陈锜潼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初1648号
原告：张文强，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
被告：侯玉华，女，1972年2月18日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江中路519号建国大厦。组织机构代码：86365138-6.
负责人：韩荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原告张文强与被告侯玉华、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文强，被告侯玉华及委托诉讼代理人王洪武，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司之委托诉讼代理人刘钰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计3760元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月18日17时50分许，被告侯玉华驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告张文强驾驶鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定被告侯玉华负事故全部责任。原告张文强因本次交通事故造成的各项损失：车辆损失3760元。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号客车在我司投保交强险和商业三者险，投保期限均自2016年10月25日至2017年10月24日，其中第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。因为车辆从事营运，所以保险公司不承担赔偿责任。
被告侯玉华辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失由被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月18日17时50分许，侯玉华驾驶鲁Ｂ×××××号客车（载万兆和）沿江山南路由南向北行驶至事故地点处，与张文强驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶至此相撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定侯玉华负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，投保期限均自2016年10月25日至2017年10月24日，其中第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。
鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为原告张文强，该车经被告保险公司认定损失为3760元。
被告保险公司提供的商业三者险条款第二十五条第三项约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加……”。
被告保险公司提供的投保签单一栏处记载：本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。投保人签章处签有“侯玉华”三字，被告侯玉华对于这三个字系本人书写无异议。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
关于原被告争议的被告侯玉华的车辆是否用于营运的问题。
被告保险公司认为被告侯玉华事故发生时将其车辆用于营运，提供书证一份，该书证没有名称，写有以下内容：1、车上人员：6个人（民工）。2、从哪里拉的？去哪里？去薛辛庄劳务市场，从金沙滩附近工地上拉的。3、伤者名字？不认识，从金沙滩拉到劳务市场，车上共6个人（乘客）100元车费。中间靠右位置有侯玉华签名并捺印。
原告对该份证据不予认可。
被告侯玉华对该份证据不予认可，认为该证据不符合证据形式，笔录没有询问人及时间地点，该内容不是原告真实意思表示，对内容不予认可。
本院认为：被告侯玉华驾车载万兆和与原告张文强驾车发生交通事故，致两车受损，万兆和受伤，交警部门认定被告侯玉华负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号客车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。
关于被告侯玉华是否将车辆用于营运的问题，本院认为，被告保险公司提供的证据没有写明时间、地点，亦没有写明询问人和回答者，不符合证据形式要件，且记载的内容（××）与交警部门的交通事故认定书记载的内容不符（××），被告侯玉华对从事营运的事实予以否认，被告保险公司应当承担举证不能的法律后果。
因鲁Ｂ×××××号客车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司主张的免责事由不成立，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告的损失。
原告主张车辆损失3760元，该费用系被告保险公司定损，本院予以支持。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失1760元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告张文强因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业三者险范围内赔偿原告张文强因本次交通事故造成的各项损失共计1760元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：张文强；账号：62×××75；开户行：中国建设银行青岛经济技术开发区长江中路分理处）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。因原告已预交诉讼费50元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内付给原告25元（户名：张文强；账号：62×××75；开户行：中国建设银行青岛经济技术开发区长江中路分理处）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一八年四月十一日
书记员 韩晓东
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01720号
原告：黄萍。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：盛业兵。
被告：张良琴。
原告黄萍与被告盛业兵、张良琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托代理人胡继桃、被告盛业兵到庭参加诉讼，被告张良琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄萍诉称：被告盛业兵于2006年6月25日向原告借款7万元，并出具借条一份，约定“年底一定还清，按利息2%支付。”盛业兵另于2011年12月6日出具保证书一份，声明该笔借款永远有效。盛业兵另于2010年11月29日、2012年1月20日分别向原告借款2万元，共计4万元，并出具借条两份。2013年5月26日盛业兵再次向原告借款4000元，并在借条中约定6月10日之前还清。另案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告多次向二被告催要借款，均未果。故原告诉请法院判令：一、被告盛业兵偿还原告借款114000元、利息8680元（7万元为基数，按年利息2%计算自2007年1月1日至起诉之日），并以11万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日的利息，及并以4000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年6月11日起至实际支付之日的利息；二、被告张良琴对前述借款本息承担连带清偿责任；三、本案受理费用由二被告承担。
盛业兵辩称：借款是事实，但是本被告认为利息不应当支付。
张良琴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2006年6月25日，盛业兵出具借条一份，载明“今借到黄萍柒万元整，年底一定还清，按利息2%支付。”2011年12月6日，盛业兵出具《保证书》一份，载明“2006年6月25日借条永远有效。”2010年11月29日、2012年1月20日，盛业兵又分别借款2万元，并分别出具借条，且此二份借条中均未约定还款期限及利息。2013年5月26日，盛业兵再次向黄萍借款4000元，借条中载明“今借到黄萍干妈肆仟元整（￥4000）（注：6月10日之前还清）。”另查，盛业兵、张良琴于1997年11月7日登记结婚，2012年4月11日协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄萍与盛业兵之间的借款关系有借条及当事人的当庭陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。盛业兵应当按约足额履行还款义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故黄萍要求盛业兵归还借款本金114000元的诉请，符合法律规定，予以支持。黄萍的利息诉请，亦符合双方约定及法律规定，予以支持。案涉前三笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故张良琴应对此三笔债务承担连带清偿责任；2013年5月26日借款发生于二被告婚姻关系解除后，故黄萍要求张良琴对此笔债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。张良琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛业兵于本判决生效后十日内偿还原告黄萍借款本金114000元、利息8680元，并以11万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月9日起至生效判决确定给付之日止的利息，及以4000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年6月11日起至生效判决确定给付之日止的利息；
二、被告张良琴对前述借款本金中的11万元、利息8680元，及以11万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月9日起至生效判决确定给付之日止的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元、公告费600元，均由被告盛业兵、张良琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 张志立
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01720号
原告：黄萍。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：盛业兵。
被告：张良琴。
本院在审理原告黄萍与被告盛业兵、张良琴民间借贷纠纷一案中，因被告盛业兵、张良琴需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年七月九日
书 记 员 李蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）淮开商初字第0177号
原告佛山真空泵厂有限公司。
法定代表人梁鸿，该公司经理。
委托代理人李伟波、黄宏达，广东本宽律师事务所律师。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司经理。
原告佛山真空泵厂有限公司（以下简称真空泵厂）诉被告淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告真空泵厂委托代理人李伟波到庭参加诉讼，被告汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告真空泵厂诉称：原、被告于2012年3月签订《水环式真空泵配套合作协议书》，于2012年8月22日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应水环真空泵产品。合同签订后，原告按约履行了合同义务，后经双方对账确认，截止2013年11月8日被告共欠原告货款153000元。原告多次向被告催要未果，现请求判令被告立即支付货款153000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算自2013年4月24日起至实际付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告汽车公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月，原、被告签订《水环式真空泵配套合作协议书》，约定由原告向被告供应水环式真空泵，合同第十条付款方式约定每批货物到达后，被告以卸货验收日起六个月后的第一个月内100%支付该批货物的全额货款。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务。2013年11月，双方经对账确认截止2013年11月8日，被告共欠原告货款153000元。
另查明，原告最后一次向被告供货日期为2012年10月24日。
上列事实，有《水环式真空泵配套合作协议书》、往来对账单及当事人陈述为证，应予以认定。
本院认为：原、被告签订的《水环式真空泵配套合作协议书》依法成立，当事人应按约履行合同义务。被告共欠原告货款153000元，有被告签章确认的往来对账单为证，本院予以确认。被告逾期付款的行为已经构成违约，原告主张按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息不违反法律规定，本院予以支持。原告最后一次向被告供货日期为2012年10月24日，根据合同约定，被告应自此6个月后的第一个月内付清货款，故利息应自2013年5月24日起开始计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告汽车公司未到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告淮安市专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山真空泵厂有限公司货款153000元及利息（以153000元为基数，按中国人民银行2012年同期贷款利率1.5倍计算自2013年5月24日起至实际付清之日）；
二、驳回原告佛山真空泵厂有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告淮安市专用汽车制造有限公司负担。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一四年七月三日
书 记 员 王娅婕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1105号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人潘希达，男，1990年7月12日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，家住广东省英德市。因本案于2016年12月24日被永康市公安局刑事拘留，于2017年1月22日变更为取保候审。2017年10月26日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1025号起诉书，指控被告人潘希达犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人潘希达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至2016年7月期间，被告人潘希达通过网络从他人处购买具有改变支付指向功能的木马软件，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，利用木马软件将王某、敬某等29位淘宝店家本该充值到自己支付宝账户的支付款，在被害人不知情的情况下以直充、直充退款等方式转到其控制的账号占为己有，非法获利共计人民币8908.5元。被告人潘希达主动退赔赃款5000元。
上述事实，被告人潘希达在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘希达的供述、被害人王某、敬某的陈述、证人黄某,4的证言、扣押清单、搜查笔录、照片、发还清单、作案清单、转账清单、电子数据、缴款凭证、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘希达以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人潘希达的意见，予以支持。被告人潘希达能当庭自愿认罪，且能主动退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘希达犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款，依法发还给被害人；涉案未追缴的赃款继续追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1105号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人潘希达，男，1990年7月12日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，家住广东省英德市。因本案于2016年12月24日被永康市公安局刑事拘留，于2017年1月22日变更为取保候审。2017年10月26日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1025号起诉书，指控被告人潘希达犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人潘希达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至2016年7月期间，被告人潘希达通过网络从他人处购买具有改变支付指向功能的木马软件，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，利用木马软件将王某、敬某等29位淘宝店家本该充值到自己支付宝账户的支付款，在被害人不知情的情况下以直充、直充退款等方式转到其控制的账号占为己有，非法获利共计人民币8908.5元。被告人潘希达主动退赔赃款5000元。上述事实，被告人潘希达在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘希达的供述、被害人王某、敬某的陈述、证人黄某,4的证言、扣押清单、搜查笔录、照片、发还清单、作案清单、转账清单、电子数据、缴款凭证、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘希达以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人潘希达的意见，予以支持。被告人潘希达能当庭自愿认罪，且能主动退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘希达犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款，依法发还给被害人；涉案未追缴的赃款继续追缴并发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  夏 磊人民陪审员  吕振珩二〇一七年十月二十六日代书 记员  卢颖莹·??2?··??1?·
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7587号
申请执行人张苹，女，1963年8月30日出生。汉族，住北京市西城区。
申请执行人孙传东，男，1963年2月27日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人梁培军，男，1963年12月22日出生。汉族，户籍地河北省涿州市。
关于张苹、孙传东与梁培军民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第28571号民事判决书已经发生法律效力。申请人张苹、孙传东依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人梁培军应偿还申请人张苹、孙传东欠款三百六十万元及利息、罚息，本院未查找到被执行人梁培军其他可供执行的财产，申请人张苹、孙传东亦不能提供被执行人梁培军其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第28571号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7587号申请执行人张苹，女，1963年8月30日出生。汉族，住北京市西城区。申请执行人孙传东，男，1963年2月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人梁培军，男，1963年12月22日出生。汉族，户籍地河北省涿州市。关于张苹、孙传东与梁培军民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第28571号民事判决书已经发生法律效力。申请人张苹、孙传东依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人梁培军应偿还申请人张苹、孙传东欠款三百六十万元及利息、罚息，本院未查找到被执行人梁培军其他可供执行的财产，申请人张苹、孙传东亦不能提供被执行人梁培军其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第28571号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十一月二十一日书记员  焦筱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00801号
申请执行人邓荣光
被执行人邓北平
本院依据（2010）宝渭法民初字第00005号民事判决书受理执行的邓荣光诉邓北平合伙协议纠纷一案，依据该案判决书，被执行人邓北平应给付申请执行人45付脚手架，62块架板，62个轮子，并承担本案执行费50元。本案经执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2010）渭滨民初字第00005号民事判决书执行。
执行费500元被执行人已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋 婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1258号
申请执行人钱爱婷，女，1966年10月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林苏玉，女，1956年1月29日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8443号民事判决书，于2017年2月22日立案执行申请执行人钱爱婷与被执行人林苏玉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：1、被执行人林苏玉缴纳执行款10万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费1150元、执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇锦都花园1幢四单元408室、苍南县龙港镇锦都花园1幢车库、苍南县龙港镇锦都花园1幢113号房产三间登记在被执行人林苏玉名下，上述房产已（2016）浙0327执7864号案件评估、拍卖中，届时本案参与分配；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人林苏玉有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执1258号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢智慧
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第600号
申请执�人张彪，男，1991年2月5日生，蒙古族，现住宁江区晨光村
被申请执行人杨秀艳，女，1970年4月2日生，汉族，现住宁江区晨光村
申请执行人张彪与被执行人杨秀艳土地承包经营权纠纷一案，宁江区人民法院作出（2013）宁民初字3509号民事判决书，涉案0.33垧和0.0825垧承包田归原告经营。受理费50元，由原、被告分别承担15元和35元。申请执行人于2014年5月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下：
对宁江区人民法院作出（2013）宁民初字3509号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一四年八月十一日
书记员 尹洪军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初152号
宿迁金铭房产信息咨询有限公司世贸广场分公司，住所地宿迁市宿城区浙富世贸广场1幢1-23号商铺。
法定代表人：薛莉，该公司负责人。
被告：朱超，男，1986年7月20日出生，汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人：钟金仟，江苏岸东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵辉，江苏岸东律师事务所律师。
原告宿迁金铭房产信息咨询有限公司世贸广场分公司诉被告朱超居间合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年3月5日，原告宿迁金铭房产信息咨询有限公司世贸广场分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取124元，由原告自行负担。
审判员 张 亮
二〇一八年三月五日
书记员 吴曼曼
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1082号
原告：河北海伟集团电子材料有限公司。
法定代表人：宋文兰，公司总经理。
委托代理人：张海生，该公司法律顾问。
被告：淄博永宝电气有限公司。
法定代表人：王波，该公司总经理。
原告河北海伟集团电子材料有限公司与被告淄博永宝电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员代宪友独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海生到庭参加诉讼，被告淄博永宝电气有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2013年起建立了购销合同关系，原告供给被告电容膜，至今尚欠货款364021.49元。要求被告给付货款364021.49元，并给付自2015年11月13日起至付款之日止银行同期贷款利息。
被告在法定期限内没有提交答辩状。
本案调查重点为：原告要求被告给付货款364021.49元，并给付自2015年11月13日起至付款之日止银行同期贷款利息的事实及依据是什么？
原告围绕调查重点陈述与诉称一致。举证如下：
对账单一份。证实原告发给被告后，被告加盖印章确认欠货款为364021.49元。
原告经对上述证据质证无异议，因被告没有到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，自2013年1月至2015年10月，原告给被告供应电容膜，截止到2015年11月13日，双方经对账，被告尚欠原告货款364021.49元，被告在原告出具的对账单上加盖了印章予以确认。
本院认为：原、被告达成的买卖电容膜合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告给被告提供货物电容膜后，被告应当在合理的期限内将货款给付原告，逾期给付实属违约，应承担违约责任。原告要求被告按照银行同期规定的贷款利率计算给付逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依此规定，原告的主张符合法律规定。原告要求被告给付剩余货款及逾期利息，其诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博永宝电气有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北海伟集团电子材料有限公司剩余货款364021.49元及利息（按中国人民银行规定的同期借款利率计算，自2015年11月14日起至判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费3380元，诉讼保全费2370元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1082号
原告：河北海伟集团电子材料有限公司。
法定代表人：宋文兰，公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：张海生，该公司法律顾问。
被告：淄博永宝电器有限公司。
法定代表人：王波，该公司总经理。
组织机构代码：××。
原告河北海伟集团电子材料有限公司与被告淄博永宝电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淄博永宝电器有限公司名下的银行存款37万元或查封其名下的车辆、房产、机器设备（MCA-650镀膜机3台），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博永宝电器有限公司名下的银行存款37万元或查封其名下的车辆、房产、机器设备（MCA-650镀膜机3台）。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一六年五月四日
书记员 崔津铭
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0726行初7号
原告王某。
法定代理人张文娟，居民。
被告蔚县卫生局。地址：河北省蔚县蔚州镇牌楼西街。
法定代表人张春明，任局长。
本院在审理原告王某诉被告蔚县卫生局撤销行政补偿协议一案中，原告王某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元由原告王某负担。
审判长 庞 哲
审判员 白万涛
审判员 李 成
二〇一六年七月十二日
书记员 任海晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初194号之一
原告：项文胜，女，1966年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：郑巍立、潘建宇，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州市金州特钢有限公司，住所地温州市龙湾区永兴环镇公路，统一社会信用代码9133030370433616X7。
法定代表人：章魁泽。
本院在审理原告项文胜与被告温州市金州特钢有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告项文胜撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告项文胜负担。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张赛雯
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初194号之一原告：项文胜，女，1966年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：郑巍立、潘建宇，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州市金州特钢有限公司，住所地温州市龙湾区永兴环镇公路，统一社会信用代码9133030370433616X7。法定代表人：章魁泽。本院在审理原告项文胜与被告温州市金州特钢有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告项文胜撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告项文胜负担。审 判 长  李曙光人民陪审员  陈 升人民陪审员  陈继秀二〇一八年四月十六日书 记 员  张赛雯·??2?··??1?·
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初184号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行（下称：东源农行），住所地：东源县行政大道。
法定代表人：叶伟雄。
委托代理人：张雄彪、陈小燕，该公司职员。
被告：朱卫仕，男，汉族，1976年5月23日出生，住广东省和平县。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由李艺华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，向本院提出诉讼请求：1、请求判令提前解除原被告签订的《个人房屋担保借款合同》（合同编号：44020120140017722）；2、请求判令被告朱卫仕立即清偿贷款本金234696.61元，利息2109.15元，本息合计236805.76元（利息暂计至2018年1月19日止，其余利息按合同约定从2018年1月20日起至全部借款清偿之日止）；3、请求判令原告对贷款抵押的房地产权（证号：粤房地权证东源县字第××号）享有优先受偿权；4、请求判令被告承担诉讼费、公告费等一切原告实现债权所需费用。事实理由：被告朱卫仕因个人购房缺少资金，以朱卫仕名下位于东源县××大道××号的房产作抵押向原告申请贷款，并签订《个人购房担保借款合同》，且已办理抵押。2014年3月17日原告依约向借款人发放了26.3万元贷款，借款年利率6.943%，要求按月分期付本息，约定期限至2034年3月16日。至2018年1月，被告连续两个月未按约定偿还本金1529.13元、利息2109.15元，本息合计3638.28元。截至2018年1月19日，被告的剩余贷款结欠本金234696.61元，结欠利息2109.15元，本息合计236805.76元。
被告朱卫仕未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月5日，被告朱卫仕以购买房产为由向原告借款人民币263000元整，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定年利率6.943%，借款期限为240个月。合同约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。被告朱卫仕以其东源县××大道××号的房产（房产证号：粤房地权证东源县字第××号）作为借款抵押，并依法办理了抵押登记。张丽捷与被告朱卫仕于2009年3月23日登记结婚，其在抵押人栏签字确认。原告于2014年3月17日依约向被告朱卫仕发放了贷款26.3万元，被告朱卫仕在借款凭证上签名确认。被告朱卫仕未按照合同约定按期偿还借款本息，截至2018年1月，被告已连续两期未按约定偿还本息。现仍欠原告借款本金234696.61元及相应利息未偿还。
上述事实，有原告东源农行提供的营业执照、法定代表人证明书及身份证，被告朱卫仕身份证，抵押声明书，房产抵押清单，房地产证，房地他项权证，个人借款凭证，个人购房担保借款合同，贷款账户基本信息，贷款还款记录及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源农行与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告朱卫仕未按约定偿还借款本息，迟延履行主要债务，经原告催告后亦在合理期限内仍未履行，因此，原告请求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告朱卫仕未按照合同约定履行义务，已构成违约，被告朱卫仕应承担偿还借款本息的民事责任。因此，原告东源农行请求判令被告朱卫仕偿还仍欠借款本金234696.61元及利息（利息按照合同约定的贷款年利率6.94300%自逾期之日起计算至付清款日止），理由充分，本院予以支持。被告朱卫仕以其名下位于东源县××大道××号的房产（房产证号：粤房地权证东源县字第××号）作为抵押担保，并办理了抵押权他项登记，原告东源农行请求对上述房产在价值范围享有优先受偿权利，本院予以支持。被告朱卫仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告朱卫仕签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告朱卫仕在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的贷款本金234696.61元及利息（按照合同约定的贷款年利率6.94300%自逾期之日起计算至付清款日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司东源县支行在上述债权范围内对被告朱卫仕名下的坐落于东源县东源大道丽格雅苑A栋6××号的房产价值享有优先受偿权。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用2426元，由被告朱卫仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一八年四月三日
书记员 黎 静
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初126号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人朱国荣，男，1969年9月3日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，泥水工，户籍地丰城市。因饮酒后驾驶机动车分别于2016年3月4日、2017年1月10日被龙游县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人朱国荣犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉；被告人朱国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月3日中午，被告人朱国荣在龙游县庙下乡龙南敬老院建筑工地吃饭，期间饮用米酒。后朱国荣明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从庙下乡驶往湖镇镇。当日下午1时许，朱国荣行驶至龙游县溪毛线3KM+800M庙下乡庙下村路段时被民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为81mg/100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
经衢州市公安司法鉴定中心检验，在送检的被告人朱国荣血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的呼气酒精含量检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，归案说明，常住人口信息及被告人朱国荣的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱国荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱国荣归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人朱国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二0一八年五月二十九无
书记员 袁艺萌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2472号
申请执行人怀孝保
被执行人任艳艳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9025号，依法向被执行人任艳艳发出执行通知书，责令被执行人任艳艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任艳艳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1825800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月一日
书记员 蒋彩萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平乍民初字第403号
原告：林某甲。
委托代理人：徐飞雄。
被告：汤某。
原告林某甲（以下简称原告）为与被告汤某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判。因案情复杂，本院于2013年10月28日依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐飞雄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育儿子林某乙。由于原、被告双方婚前缺乏必要的了解，婚后也没有建立起良好的夫妻关系，经常为家庭琐事发生争吵，而且被告长期不回家，没有对家庭承担起应负的责任，导致夫妻长时分居，夫妻感情已彻底破裂。原告曾向法院起诉要求离婚，后原告申请撤诉，但原告撤诉后，被告仍没有承担起对家庭的责任。原、被告已再无和好可能，夫妻关系名存实亡。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙随原告林某甲生活，由被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、婚生子林某乙随原告林某甲生活，由原告承担全部抚养费；2、本案诉讼费由原告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，原告提供证据如下：
一、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、户口本1份，用以证明原、被告婚后生育儿子林某乙的事实。
三、民事裁定书1份，证明原告于2012年10月向本院提起离婚诉讼，后原告于2012年12月21日撤回起诉的事实。
四、村民委证明、情况见证各1份，身份证复印件5份，证明被告自2006年1月底之后就离开了乍浦镇雅山村林家荡13号的事实。
被告在法定期限内未提供证据，也未出庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后由于原、被告经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系不和，被告于2006年1月底离家出走后与原告分居生活，至今杳无音讯。原告曾于2012年10月向本院提起离婚诉讼，后于2012年12月21日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2012）嘉平乍民初字第252号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告结婚后，双方为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻关系不和。尤其是2006年1月底原、被告分居生活起，距今已满八年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告分居生活后，儿子林某乙一直随原告共同生活，被告未能尽到作为一个母亲应尽的责任，从有利于孩子成长的角度出发，儿子林某乙应随原告共同生活为宜。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告汤某离婚。
二、婚生子林某乙随原告林某甲共同生活，并由原告林某甲负担其全部抚养费。
本案受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 应晓军
审 判 员 许建平
人民陪审员 姜培根
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱 珺
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终711号
上诉人（原审被告）：李某，女，1975年10月5日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁某，男，1954年2月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司退休职工，住大庆市让胡路区。
上诉人李某因与被上诉人鲁某被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2150号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对于案涉债务为李某与宁显辉生前共同债务的认定，证据不足，该部分事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2150号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重新审理。
上诉人李某预交的二审案件受理费13，800元予以退回。
审判长 边 坤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一八年四月十八日
书记员 毛瑞利
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初209号
原告：尹逊荣。
委托代理人：戴先金，东平县大羊法律服务所法律工作者。
被告：石鑫。
案由：土地经营权纠纷
本院在审理原告尹逊荣与被告石鑫土地经营权纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尹逊荣负担。
代理审判员 王成明
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁营营
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05214号
原告彭某甲，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市开福区。
委托代理人常昌宏，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人易创，湖南骏熙律师事务所律师。
被告胡某，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。现住湖南省长沙市开福区德雅路***号。
委托代理人曾树桃。
原告彭某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰独任审理，由代理书记员沈沙担任庭审记录。原告彭某甲及委托代理人常昌宏、易剑，被告胡某及委托代理人曾树桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告婚后由于种种原因感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年1月16日原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并且开庭审理。虽然贵院在2015开民初字第00480民事判决书中希望双方互相谅解，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，顾全小孩及家庭利益，改善夫妻关系。但半年多以来，被告的情况依旧并且分居至今，双方没有任何联系，被告对小孩不闻不问，也没有支付过一分钱抚养费，夫妻感情确已破裂。为此，原告认为，原、被告双方的婚姻关系已名存实亡，原告再次依法提起诉讼，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、小孩彭某乙由原告抚养，由被告每月支付1500元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称：一、被告不同意原告的离婚诉求，认为既不合情，又不合理。小孩本名叫胡某某，原告却擅自给小孩取名字，私下里办理出生医学证明，出生医学证明是作为证明血缘关系的法律文本，而出生医学证明上父亲姓名一栏写的是父亲不详，要求务必修改小孩出生医学证明及名字。被告属于单亲家庭，经济困难，毕业后工作赚钱并不易，被告的几年收入全部花在了结婚上，并还用掉被告父亲积累的工作汗水钱。现原告不仅要求抚养权，并还要求被告支付小孩每月1500元的抚养费，很明显超过被告的承受能力。二、原告在起诉状中所述明显是故意歪曲事实，颠倒事非，逼着被告离婚。被告依照贵院在2015年开民一初字第00480号民事判决书的指示，用心为了小孩和家庭利益着想，但去看望小孩时，原告却一如既往，实施家庭暴力，打得被告两鼻孔流血不止，还不得不上医院检查照片，才止血不流。结婚三个月，原告用暴力手段把被告赶出结婚住所，常以打骂方式阻止被告探望小孩，使被告精神受到严重打击，恳请法院明查事实，予以公道判决，还被告以清白。
经审理查明：原、被告于2014年1月经人介绍相识，2014年3月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育男孩彭某乙，原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无对外共同的债权债务；因原、被告性格不合，经常因生活琐事发生矛盾未得到及时解决，导致2015年1月原告诉于本院要求与被告离婚，本院于2015年4月以（2015）开民一初字第00480号民事判决书判决不予准许原、被告离婚；此后，原、被告之间夫妻关系并没有得到改善，双方因性格不合，情感交流甚少，以致夫妻感情破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告仍不同意离婚。
以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情一般。双方因性格不合，加之对生活琐事中产生的矛盾未及时解决，致使原告提起诉讼要求与被告离婚；本院2015年4月判决不予准许原、被告离婚后，原、被告之间夫妻关系没有得到实际改善；现原告再次要求与被告离婚，足以说明夫妻关系难以维系，双方感情确已破裂；对原告的离婚诉请，本院予以支持；原、被告共同生育的小孩彭某丙。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，�决如下：
一、准许原告彭某甲与被告胡某离婚；
二、婚生小孩彭某丁，被告胡某每月负担小孩生活费600元至小孩独立生活时止，小孩的教育、医疗费用凭正式发票由原告彭某甲与被告胡某各承担50%；被告胡某每月享有三次探视小孩的权利，原告彭某甲予以提供方便；
三、各人的衣物归各人所有；小孩的衣物归小孩所有。
本案受理费200元，因适应简易程序审理，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 沈 沙
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第232号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人刘庆柯，职务理事长
被执行人迟玉祥，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇
本院依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行迟玉祥金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，经对被执行人迟玉祥“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人巴彦县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第232号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年五月四日
书记员 杨 爽
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执258号
申请执行人鲁拴虎，男。
被执行人缑永龙，男。
申请人鲁拴虎与被执行人缑永龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）陕0628民初553号民事判决书发生法律效力后，被执行人缑永龙未按期履行给付义务，申请人鲁拴虎于2018年4月25日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人缑永龙支付申请人鲁拴虎借款本金40000元及逾期利息（以20000元为基准数按年利率6%自2015年6月1日至2015年8月31日止计息；以40000元为基准数按年利率6%自2015年9月1日起至实际支付之日止利息）。本院受理后，依法由审判员黄凤贵、王树理、杨海军组成合议庭，王树理承办案件。于2018年4月26日向被执行人缑永龙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人缑永龙先后向本院交纳了40000元执行款并缴纳了本案受理费400元和执行费500元。申请人鲁拴虎领取了40000元给付款并自愿放弃了其余利息及迟延履行金，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初553号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年五月十八日
书记员 卢 建
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初437号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男，该公司员工。
被告：肖业敏，女，1991年6月15日出生，侗族，住湖南省新晃侗族住自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告肖业敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年4月24向本院提出申请，要求撤回对被告肖业敏的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 杨沁函
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执953号
本院在执行金立成与杨世兵、陈庆涛劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初7552号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人杨世兵、陈庆涛应给付申请执行人金立成劳务费132800元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨世兵、陈庆涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第1号
原告徐某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告王某某，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告徐某某与被告王某某借款合同纠纷一案，原告徐某某于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理此案。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年4月21日，原告徐某某与被告王某某在道外区签订借款协议，被告向原告借款10，000元用于工程建筑，约定利率为银行贷款利率的2倍，还款期限为2013年12月20日，还款期满后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求被告向原告立即还借款10，000元及利息；被告承担案件受理费。
被告王某某未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、借款协议一份。拟证明：2013年4月21日被告王某某向原告徐某某借款10，000元，约定利率为银行贷款利率的2倍，还款期限为2013年12月20日，借款人王某某在借款协议上签字摁手印。
证据二、证明一份。2014年11月28日民主镇新国村村民委员会证明：“宾县糖坊镇某某村村民王某某2011年搬入我村临时居住，王某某身份证号码×××”。
证据三、证明一份。2014年12月30日民主镇新国村村民委员会证明：“关于宾县糖坊镇某某村前肖屯村民王某某，男，汉族，于2011年3月至2014年在我村临时居住，现在何处居住不详”。
证据四、公告。因被告王某某下落不明，该案公告送达。
因被告王某某未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见为，对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，原告徐某某与被告王某某于2013年4月21日签订借款协议，协议约定原告于借款协议签订前将10，000元交给被告，同时约定借款期自2013年4月21日至2013年12月20日，利息为银行贷款利率的2倍。借款期满后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院要求被告立即还借款10，000元及利息；被告承担案件受理费。被告经公告送达开庭传票未出庭。庭审中原告徐某某提出对借款利息另行主张权利。
本院认为，原告与被告欠款事实有被告出具的借款协议为证，双方在借款协议中约定以现金方式将借款于协议签订前给付被告，被告亦在协议上签字，该笔借款应视为已交付被告。现被告未按约定履行还款义务，系单方过错行为，故对原告主张被告给付借款人民币10，000元的诉讼请求，本院应予支持。原告对借款利息另行主张权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日立即给付原告徐某某借款人民币10，000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由被告王某某负担，此款与欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 苏弘扬