wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初68号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李显，男，1984年11月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，无固定职业，家住湖北省钟祥市。2012年9月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月20日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李显犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人李显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2017年6月10日上午，董某2、文某夫妇与韩某、董某1夫妇一起到钟祥市文集卫生院找余某3催要工程款时，双方发生纠纷，余某3电话告知丈夫杨某后，杨某和梅某、代某、余某1、余某2相继赶到文集，并商议去董某2家论理，杨某等人开车行驶至钟祥市文集镇土管所门前时，遇见董某2骑行的三轮摩托车（后载韩某、董某1、文某），遂将董某2三轮摩托车拦停，双方发生争执，余某2持铁锹将董某1头部打伤，余某1欲带余某2驾车离开现场，董某2、文某站立小轿车前方进行阻止，余某1驾驶车辆向后倒车时，董某2手抓小轿车保险杠被车辆拖行受伤。被告人李显接到姨父韩某电话后赶到现场，见韩某与杨某拉扯在一起，遂上前对杨某踢打，致杨某爱伤。经鉴定，杨某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人李显于2017年9月20日在钟祥市公安局磷矿派出所办证大厅被民警抓获。案发后，被告人李显及其亲属与被害人杨某等人达成赔偿协议，赔偿了被害人杨某的经济损失，取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人李显在开庭审理过程中亦无异议，且有发案经过，抓获证明，户籍证明，病历资料，赔偿协议、收条、谅解书，刑事判决书，证人王某、陈某、张某、董某2、文某、董某1、韩某、余某1、余某2、代某、梅某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人李显的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显故意非法损害他人身体健康，致人体轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人李显因故意犯罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。钟祥市人民检察院指控被告人李显犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系因民间纠纷矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任。被告人李显归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李显赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李显犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一八年四月四日
书记员 伍环宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终5911、5912、5915、5917、
5920－5922、5925、5930－5932号
上诉人（原审原告、第三人）深圳市中新建建筑工程劳务有限公司。（5911、5912、5915、5917、5920－5922、5925、5930－5932号案）
法定代表人滕召强，总经理。
委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人何昌喜，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘烈明，身份证住址广东省南雄市。（5911号案）
被上诉人（原审被告）杨强，身份证住址四川省南充市嘉陵区。（5912号案）
被上诉人（原审被告）魏建，身份证住址四川省仁寿县。（5915号案）
被上诉人（原审被告）燕雪锋，身份证住址四川省渠县。（5917号案）
被上诉人（原审被告）马雪峰，身份证住址重庆市忠县。（5920号案）
被上诉人（原审被告）谭建红，身份证住址重庆市忠县。（5921号案）
被上诉人（原审被告）吴小涛，身份证住址河南省正阳县。（5922号案）
被上诉人（原审被告）代志刚，身份证住址四川省仁寿县。（5925号案）
被上诉人（原审被告）余祥国，身份证住址四川省资阳市雁江区。（5930号案）
被上诉人（原审被告）王怀应，身份证住址湖北省红安县。（5931号案）
被上诉人（原审被告）曾勇，身份证住址四川省资中县。（5932号案）
上列员工共同委托代理人范艳霞，系深圳市南山区法律援助处指派律师广东前海律师事务所律师。
原审第三人中铁建设集团有限公司深圳分公司。（5911、5912、5915、5917、5920－5922、5925、5930－5932号案）
诉讼代表人胡炜，总经理。
上诉人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司（以下简称中新建劳务公司）因与被上诉人刘烈明等11人、原审第三人中铁建设集团有限公司深圳分公司（以下简称中铁建深圳分公司）追索劳动报酬纠纷11案，分别不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第871、872、875、877、881-883、886、891-893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述11案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，各方当事人争议的问题是中新建劳务公司、中铁建深圳分公司应否向毕玉平等11人支付劳动报酬。根据本案查明的事实，中铁建深圳分公司与中新建劳务公司签订《深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）水电安装工程施工合同》，中铁建深圳分公司作为发包人将深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）的劳务工程发给中新建劳务公司承包。中新建劳务公司将深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）水电安装工程分给其员工唐建秋内部承包，唐某又将涉案工程中的第一、二、三、六、七号楼主体及室外配电气工程等分包给宋某及第四、五、八、九、十号楼主体及室外配电气工程等分包给杜某，宋某又将其承包的第一、二、三、六、七号楼的地下室桥架和楼层桥架分包给刘某负责。
本院认为，中铁建深圳分公司将相关工程的劳务分包给中新建劳务公司，中新建劳务公司具有相应资质，故中铁建深圳分公司的分包符合法律规定。中新建劳务公司将相关工程由唐某承包，唐某为该公司员工，因此属于内部承包，对外仍应由中新建劳务公司承担责任。吴小涛、王怀应、谭建红、马雪峰、刘列明、余祥国、燕雪锋、曾勇、魏建、杨强及代志刚11人在一审中提交了证据证明其在唐某承包的工地工作，因此应当由中新建劳务公司支付工资，中新建劳务公司主张吴小涛、王怀应、谭建红、马雪峰、刘列明、余祥国、燕雪锋、曾勇、魏建、杨强及代志刚11人是唐某等人请的工人，与其不存在劳动合同关系，不应由其承担工资支付责任的理由不能成立，本院对中新建劳务公司的上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案10元，11案共计110元，由上诉人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘锦锦（兼）
书 记 员 刘春阳（兼）
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终5911、5912、5915、5917、
5920－5922、5925、5930－5932号
上诉人（原审原告、第三人）深圳市中新建建筑工程劳务有限公司。（5911、5912、5915、5917、5920－5922、5925、5930－5932号案）
法定代表人滕召强，总经理。
委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人何昌喜，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘烈明，身份证住址广东省南雄市。（5911号案）
被上诉人（原审被告）杨强，身份证住址四川省南充市嘉陵区。（5912号案）
被上诉人（原审被告）魏建，身份证住址四川省仁寿县。（5915号案）
被上诉人（原审被告）燕雪锋，身份证住址四川省渠县。（5917号案）
被上诉人（原审被告）马雪峰，身份证住址重庆市忠县。（5920号案）
被上诉人（原审被告）谭建红，身份证住址重庆市忠县。（5921号案）
被上诉人（原审被告）吴小涛，身份证住址河南省正阳县。（5922号案）
被上诉人（原审被告）代志刚，身份证住址四川省仁寿县。（5925号案）
被上诉人（原审被告）余祥国，身份证住址四川省资阳市雁江区。（5930号案）
被上诉人（原审被告）王怀应，身份证住址湖北省红安县。（5931号案）
被上诉人（原审被告）曾勇，身份证住址四川省资中县。（5932号案）
上列员工共同委托代理人范艳霞，系深圳市南山区法律援助处指派律师广东前海律师事务所律师。
原审第三人中铁建设集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道以西花样年美年广场4栋902，组织机构代码67666277-6。（5911、5912、5915、5917、5920－5922、5925、5930－5932号案）
诉讼代表人胡炜，总经理。
上诉人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司（以下简称中新建劳务公司）因与被上诉人刘烈明等11人、原审第三人中铁建设集团有限公司深圳分公司（以下简称中铁建深圳分公司）追索劳动报酬纠纷11案，分别不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第871、872、875、877、881-883、886、891-893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述11案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，各方当事人争议的问题是中新建劳务公司、中铁建深圳分公司应否向毕玉平等11人支付劳动报酬。根据本案查明的事实，中铁建深圳分公司与中新建劳务公司签订《深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）水电安装工程施工合同》，中铁建深圳分公司作为发包人将深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）的劳务工程发给中新建劳务公司承包。中新建劳务公司将深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）水电安装工程分给其员工唐某内部承包，唐某又将涉案工程中的第一、二、三、六、七号楼主体及室外配电气工程等分包给宋某及第四、五、八、九、十号楼主体及室外配电气工程等分包给杜某，宋某又将其承包的第一、二、三、六、七号楼的地下室桥架和楼层桥架分包给刘小东负责。
本院认为，中铁建深圳分公司将相关工程的劳务分包给中新建劳务公司，中新建劳务公司具有相应资质，故中铁建深圳分公司的分包符合法律规定。中新建劳务公司将相关工程由唐某承包，唐某为该公司员工，因此属于内部承包，对外仍应由中新建劳务公司承担责任。吴小涛、王怀应、谭建红、马雪峰、刘列明、余祥国、燕雪锋、曾勇、魏建、杨强及代志刚11人在一审中提交了证据证明其在唐某承包的工地工作，因此应当由中新建劳务公司支付工资，中新建劳务公司主张吴小涛、王怀应、谭建红、马雪峰、刘列明、余祥国、燕雪锋、曾勇、魏建、杨强及代志刚11人是唐某等人请的工人，与其不存在劳动合同关系，不应由其承担工资支付责任的理由不能成立，本院对中新建劳务公司的上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案10元，11案共计110元，由上诉人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘锦锦（兼）
书 记 员 刘春阳（兼）
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终5911、5912、5915、5917、
5920－5922、5925、5930－5932号
上诉人（原审原告、第三人）深圳市中新建建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区。（5911、5912、5915、5917、5920－5922、5925、5930－5932号案）
法定代表人滕召强，总经理。
委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人何昌喜，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘烈明。（5911号案）
被上诉人（原审被告）杨强。（5912号案）
被上诉人（原审被告）魏建。（5915号案）
被上诉人（原审被告）燕雪锋。（5917号案）
被上诉人（原审被告）马雪峰。（5920号案）
被上诉人（原审被告）谭建红。（5921号案）
被上诉人（原审被告）吴小涛。（5922号案）
被上诉人（原审被告）代志刚。（5925号案）
被上诉人（原审被告）余祥国。（5930号案）
被上诉人（原审被告）王怀应。（5931号案）
被上诉人（原审被告）曾勇。（5932号案）
上列员工共同委托代理人范艳霞，系深圳市南山区法律援助处指派律师广东前海律师事务所律师。
原审第三人中铁建设集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区。（5911、5912、5915、5917、5920－5922、5925、5930－5932号案）
法定代表人胡炜，总经理。
上诉人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司（以下简称中新建劳务公司）因与被上诉人刘烈明等11人、原审第三人中铁建设集团有限公司深圳分公司（以下简称中铁建深圳分公司）追索劳动报酬纠纷11案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第871、872、875、877、881-883、886、891-893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述11案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，各方当事人争议的问题是中新建劳务公司、中铁建深圳分公司应否向毕玉平等11人支付劳动报酬。根据本案查明的事实，中铁建深圳分公司与中新建劳务公司签订《深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）水电安装工程施工合同》，中铁建深圳分公司作为发包人将深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）的劳务工程发给中新建劳务公司承包。中新建劳务公司将深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）水电安装工程分给其员工唐建秋内部承包，唐建秋又将涉案工程中的第一、二、三、六、七号楼主体及室外配电气工程等分包给宋武及第四、五、八、九、十号楼主体及室外配电气工程等分包给杜荣兴，宋武又将其承包的第一、二、三、六、七号楼的地下室桥架和楼层桥架分包给刘小东负责。
本院认为，中铁建深圳分公司将相关工程的劳务分包给中新建劳务公司，中新建劳务公司具有相应资质，故中铁建深圳分公司的分包符合法律规定。中新建劳务公司将相关工程由唐建秋承包，唐建秋为该公司员工，因此属于内部承包，对外仍应由中新建劳务公司承担责任。吴小涛、王怀应、谭建红、马雪峰、刘列明、余祥国、燕雪锋、曾勇、魏建、杨强及代志刚11人在一审中提交了证据证明其在唐建秋承包的工地工作，因此应当由中新建劳务公司支付工资，中新建劳务公司主张吴小涛、王怀应、谭建红、马雪峰、刘列明、余祥国、燕雪锋、曾勇、魏建、杨强及代志刚11人是唐建秋等人请的工人，与其不存在劳动合同关系，不应由其承担工资支付责任的理由不能成立，本院对中新建劳务公司的上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案10元，11案共计110元，由上诉人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘锦锦（兼）
书 记 员 刘春阳（兼）
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终5911、5912、5915、5917、
5920－5922、5925、5930－5932号
上诉人（原审原告、第三人）深圳市中新建建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区。（5911、5912、5915、5917、5920－5922、5925、5930－5932号案）
法定代表人滕召强，总经理。
委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人何昌喜，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘烈明，身份证住址广东省南雄市。（5911号案）
被上诉人（原审被告）杨强，身份证住址四川省南充市嘉陵区。（5912号案）
被上诉人（原审被告）魏建，身份证住址四川省仁寿县。（5915号案）
被上诉人（原审被告）燕雪锋，身份证住址四川省渠县。（5917号案）
被上诉人（原审被告）马雪峰，身份证住址重庆市忠县。（5920号案）
被上诉人（原审被告）谭建红，身份证住址重庆市忠县。（5921号案）
被上诉人（原审被告）吴小涛，身份证住址河南省正阳县。（5922号案）
被上诉人（原审被告）代志刚，身份证住址四川省仁寿县。（5925号案）
被上诉人（原审被告）余祥国，身份证住址四川省资阳市雁江区。（5930号案）
被上诉人（原审被告）王怀应，身份证住址湖北省红安县。（5931号案）
被上诉人（原审被告）曾勇，身份证住址四川省资中县。（5932号案）
上列员工共同委托代理人范艳霞，系深圳市南山区法律援助处指派律师广东前海律师事务所律师。
原审第三人中铁建设集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区。（5911、5912、5915、5917、5920－5922、5925、5930－5932号案）
法定代表人胡炜，总经理。
上诉人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司（以下简称中新建劳务公司）因与被上诉人刘烈明等11人、原审第三人中铁建设集团有限公司深圳分公司（以下简称中铁建深圳分公司）追索劳动报酬纠纷11案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第871、872、875、877、881-883、886、891-893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述11案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，各方当事人争议的问题是中新建劳务公司、中铁建深圳分公司应否向刘烈明等11人支付劳动报酬。根据本案查明的事实，中铁建深圳分公司与中新建劳务公司签订《深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）水电安装工程施工合同》，中铁建深圳分公司作为发包人将深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）的劳务工程发给中新建劳务公司承包。中新建劳务公司将深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）水电安装工程分给其员工唐某某内部承包，唐某某又将涉案工程中的第一、二、三、六、七号楼主体及室外配电气工程等分包给宋某及第四、五、八、九、十号楼主体及室外配电气工程等分包给杜某某，宋某又将其承包的第一、二、三、六、七号楼的地下室桥架和楼层桥架分包给刘某某负责。
本院认为，中铁建深圳分公司将相关工程的劳务分包给中新建劳务公司，中新建劳务公司具有相应资质，故中铁建深圳分公司的分包符合法律规定。中新建劳务公司将相关工程由唐某某承包，唐某某为该公司员工，因此属于内部承包，对外仍应由中新建劳务公司承担责任。吴小涛、王怀应、谭建红、马雪峰、刘列明、余祥国、燕雪锋、曾勇、魏建、杨强及代志刚11人在一审中提交了证据证明其在唐某某承包的工地工作，因此应当由中新建劳务公司支付工资，中新建劳务公司主张吴小涛、王怀应、谭建红、马雪峰、刘列明、余祥国、燕雪锋、曾勇、魏建、杨强及代志刚11人是唐某某等人请的工人，与其不存在劳动合同关系，不.应由其承担工资支付责任的理由不能成立，本院对中新建劳务公司的上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案10元，11案共计110元，由上诉人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘锦锦（兼）
书 记 员 刘春阳（兼）
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市�级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终5911、5912、5915、5917、
5920－5922、5925、5930－5932号
上诉人（原审原告、第三人）深圳市中新建建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区。（5911、5912、5915、5917、5920－5922、5925、5930－5932号案）
法定代表人滕召强，总经理。
委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人何昌喜，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘烈明，身份证住址广东省南雄市。（5911号案）
被上诉人（原审被告）杨强，身份证住址四川省南充市嘉�区。（5912号案）
被上诉人（原审被告）魏建，身份证住址四川省仁寿县。（5915号案）
被上诉人（原审被告）燕雪锋，身份证住址四川省渠县。（5917号案）
被上诉人（原审被告）马雪峰，身份证住址重庆市忠县。（5920号案）
被上诉人（原审被告）谭建红，身份证住址重庆市忠县。（5921号案）
被上诉人（原审被告）吴小涛，身份证住址河南省正阳县。（5922号案）
被上诉人（原审被告）代志刚，身份证住址四川省仁寿县。（5925号案）
被上诉人（原审被告）余祥国，身份证住址四川省资阳市雁江区。（5930号案）
被上诉�（原审被告）王怀应，身份证住址湖北省红安县。（5931号案）
被上诉人（原审被告）曾勇，身份证住址四川省资中县。（5932号案）
上列员工共同委托代理人范艳霞，系深圳市南山区法律援助处指派律师广东前海律师事务所律师。
原审第三人中铁建设集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区。（5911、5912、5915、5917、5920－5922、5925、5930－5932号案）
法定代表人胡炜，总经理。
上诉人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司（以下简称中新建劳务公司）因与被上诉人刘烈明等11人、原审第三人中铁建设集团有限公司深圳分公司（以下简称中铁建深圳分公司）追索劳动报酬纠纷11案，不服广东省深圳市南山�人民法院（2015）深南法粤民初字第871、872、875、877、881-883、886、891-893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述11案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，各方当事人争议的问题是中新建劳务公司、中铁建深圳分公司应否向刘烈明等11人支付劳动报酬。根据本案查明的事实，中铁建深圳分公司与中新建劳务公司签订《深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）水电安装工程施工合同》，中铁建深圳分公司作为发包人将深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）的劳务工程发给中新建劳务公司承包。中新建劳务公司将深圳市大冲旧改项目一期二标段（回迁自住A区）水电安装工程分给其员工唐某某内部承包，唐某某又将涉案工程中的第一、二、三、六、七号楼主体及室外配电气工程等分包给宋某及第四、五、八、九、十号楼主体及室外配电气工程等分包给杜某某，宋某又将其承包的第一、二、三、六、七号楼的地下室桥架和楼层桥架分包给刘某某负责。
本院认为，中铁建深圳分公司将相关工程的劳务分包给中新建劳务公司，中新建劳务公司具有相应资质，故中铁建深圳分公司的分包符合法律规定。中新建劳务公司将相关工程由唐某某承包，唐某某为该公司员工，因此属于内部承包，对外仍应由中新建劳务公司承担责任。吴小涛、王怀应、谭建红、马雪峰、刘列明、余祥国、燕雪锋、曾勇、魏建、杨强及代志刚11人在一审中提交了证据证明其在唐某某承包的工地工作，因此应当由中新建劳务公司支付工资，中新建劳务公司主张吴小�、王怀应、谭建红、马雪峰、刘列明、余祥国、燕雪锋、曾勇、魏建、杨强及代志刚11人是唐某某等人请的工人，与其不存在劳动合同关系，不.应由其承担工资支付责任的理由不能成立，本院对中新建劳务公司的上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案10元，11案共计110元，由上诉人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈雅 � �娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘锦锦（兼）
书 记 员 刘春阳（兼）
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第108号
申请执行人颜湘昇。
被执行人魏小勇。
被执行人袁多英。
被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，地址怀化市鹤城区河西新区（河西大道与神农路交叉口西部物流）。
本院在执行颜湘昇与魏小勇、袁多英、怀化宏昊房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第482号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第482号民事调解书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年六月十三日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执恢字第108号申请执行人颜湘昇。被执行人魏小勇。被执行人袁多英。被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，地址怀化市鹤城区河西新区（河西大道与神农路交叉口西部物流）。本院在执行颜湘昇与魏小勇、袁多英、怀化宏昊房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第482号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）怀鹤民二初字第482号民事调解书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一六年六月十三日书记员  黄婕婕
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初196号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人邱士福，男，农民，住辽宁省开原市。1984年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1990年、1992年因殴打他人二次被行政拘留；1995年11月因殴打他人被铁岭市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年2月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。因本案于2016年01月05日被开原市公安局取保候审。2016年07月25日经开原市人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人邱士福犯盗窃罪，于2016年09月19日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人邱士福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人邱士福对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年05月至07月中旬，铁岭市“隆鑫建筑工程有限公司”在开原市城东乡赵家台村为“开原市2014年农村饮水安全工程”施工期间，雇佣被告人邱士福为该公司运送专用U-
PVC材质的自来水管材。6月初，被告人邱士福利用运送该管材的便利条件，先后二次将该公司存放在闫某某家的92根专用U-
PVC材质的自来水管材盗走。案发后，被人邱士福于2015年12月08日到开原市刑警大队投案自首。经开原市价格认证中心估价鉴定，被盗92根专用U-
PVC材质的自来水管材价值人民币6527元。所盗物品被扣押并返还铁岭市“隆鑫建筑工程有限公司”。
认定上述事实的证据如下：被害人孙某陈述；证人闫某某、邱某某证言；搜查证、搜查笔录；估价鉴定；物证照片；扣押返还清单、当事人户籍证明、案件来源、抓获经过、侦破报告、被告人前科材料、管材购置合同、建设工程施工合同等书证；被告人邱士福供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告邱士福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自首，依法可从轻处罚；2、被告人全部退赔，酌情从轻处罚；3、被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人邱士福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（待判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年07月25日起至2017年02月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初196号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人邱士福，男，农民，住辽宁省开原市。1984年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1990年、1992年因殴打他人二次被行政拘留；1995年11月因殴打他人被铁岭市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年2月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。因本案于2016年01月05日被开原市公安局取保候审。2016年07月25日经开原市人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人邱士福犯盗窃罪，于2016年09月19日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人邱士福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。被告人邱士福对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。经审理查明：2015年05月至07月中旬，铁岭市“隆鑫建筑工程有限公司”在开原市城东乡赵家台村为“开原市2014年农村饮水安全工程”施工期间，雇佣被告人邱士福为该公司运送专用U-PVC材质的自来水管材。6月初，被告人邱士福利用运送该管材的便利条件，先后二次将该公司存放在闫某某家的92根专用U-PVC材质的自来水管材盗走。案发后，被人邱士福于2015年12月08日到开原市刑警大队投案自首。经开原市价格认证中心估价鉴定，被盗92根专用U-PVC材质的自来水管材价值人民币6527元。所盗物品被扣押并返还铁岭市“隆鑫建筑工程有限公司”。认定上述事实的证据如下：被害人孙某陈述；证人闫某某、邱某某证言；搜查证、搜查笔录；估价鉴定；物证照片；扣押返还清单、当事人户籍证明、案件来源、抓获经过、侦破报告、被告人前科材料、管材购置合同、建设工程施工合同等书证；被告人邱士福供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。本院认为，被告邱士福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自首，依法可从轻处罚；2、被告人全部退赔，酌情从轻处罚；3、被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人邱士福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（待判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年07月25日起至2017年02月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  丁宝俊人民陪审员  李英民二〇一六年十一月十日书 记 员  井 鑫
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第87号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年11月1日出生于吉林省辽源市，满族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年7月14日以东辽检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人郑某某，于2015年4月29日14时40分许，酒后驾驶吉D628**号面包车行驶至某某镇小学附近时，与前方同向行驶的陆某某驾驶的两轮电动自行车发生刮碰，造成两车轻微损坏，陆某某受伤的道路交通事故后果，后郑某某逃离现场。经辽源市公安司法鉴定中心对其血样鉴定，案发时郑某某血液中乙醇含量为142.88mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人陆某某的陈述，证人高某某的证言，现场勘查照片，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认�书，行政处罚决定书，常住人口数据查询表等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成两车轻微损坏，被害人受伤，后逃离现场，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚；同时其赔偿了给被害人造成的经济损失，得到了被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年8月8日起至2015年12月7日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 严舒元
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二终字第215号
上诉人（原审原告）石思维，男，汉族。
委托代理人张鹰，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）邹琦，女，汉族。
委托代理人李松运，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人石思维因与被上诉人邹琦民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人石思维的委托代理人张鹰，被上诉人邹琦及其委托代理人李松运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，石思维分别于2015年4月21日向邹琦的银行卡转账50000元，于2015年4月22日转账40000元，于2015年4月24日转账20000元，共计110000元。后石思维以邹琦向其借款110000元而未还为由，诉至一审法院。另，石思维于2014年4月18日驾驶云K2＊＊**号小型轿车（载邹琦）沿勐打线由勐海县方向往景洪市方向行驶，1时10分许行驶至勐打线K73＋700米处时，车辆驶离路面侧翻在路边水沟内，造成车辆损坏、石思维及邹琦受伤的道路交通事故。并经海公交认字2015第00764号道路交通事故认定书认定，石思维负此事故的全部责任。此外，云K2＊＊**号小型轿车因此事故产生的修理费及施救费共计37348.95元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。石思维称邹琦以需要购买车辆为由向其借款，仅提供了其向邹转账的凭证，而邹琦虽认可收到了该款项，但称该款项为事故赔偿款，并提供了相应的证据加以证明。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实”的规定，因石思维未提供相应证据证实双方当事人存在达成民间借贷合同之意思表示，即双方当事人存在借贷关系，故根据“谁主张，谁举证”的原则，石思维应承担举证不能的不利后果，故一审法院对石思维的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回石思维的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由石思维负担。
一审宣判后，石思维不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案一审中被上诉人对收到上诉人110000元的事实没有异议，只辩解该款为事故赔偿款，却未提供相应的证据证实，一审法院仅凭道路交通事故认定书和汽修厂的发票即认定110000元为事故赔偿款。上诉人认为被上诉人所提供的所有证据中并不能表明110000元是事故赔偿款。被上诉人一审提供的证据上诉人在庭审中已多次强调已过了证据的举证期，不应当得到认可，对于1、2、3组证据上诉人认可真实性和合法性，但认为和本案没有关联性。一审判决对于证据已过举证期的问题却只字未提。综上，请求撤销（2015）景民二初字第801号民事判决，改判支持上诉人一审提出的诉讼请求，判令被上诉人返还上诉人110000元；一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人邹琦答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的证据与事实严重不符，且上诉人的证据与事实有严重的时间差，不能证实上诉人借钱给被上诉人的母亲买车。被上诉人多次强调上诉人原审提交的证据已过举证期，但被上诉人有特殊情况未能提交，被上诉人已口头向法庭进行过申请，且上诉人已进行了质证，根据最高人民法院的相关规定，对于逾期证据，对方当事人同意质证的应当予以采信。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人石思维、被上诉人邹琦对一审认定事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人二审争议焦点是：上诉人石思维与被上诉人邹琦是否存在借贷关系，被上诉人邹琦是否应向上诉人石思维返还110000元。
二审中，上诉人石思维、被上诉人邹琦均未提交新证据。
针对本案的争议焦点，本院评判如下：
上诉人石思维主张被上诉人邹琦以为母亲购买车辆为由向其借款110000元，要求被上诉人邹琦偿还借款。被上诉人邹琦抗辩称该110000元系交通事故赔偿款，不是借款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人对借款关系成立负有举证责任。被上诉人邹琦认可收到110000元，但提出110000元款项系事故赔偿款，并提交道路交通事故认定书、汽修厂结算清单发票予以证实，上诉人石思维也认可道路交通事故发生并造成被上诉人受伤和车辆受损的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”上诉人应对其主张借贷关系成立进一步承担举证责任，上诉人在本案一、二审中并未能提交充分证据证实其观点，因此，一审判决驳回上诉人要求被上诉人返还110000元借款的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2500元，由上诉人石思维负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 陈 瑜
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐艺华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00758号
申请执行人吴学荣，男，44。
被执行人周吉文，男，48岁。
申请执行人吴学荣与被执行人周吉文民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年6月30日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的一辆轿车进行了查封，无其他可供执行财产；另外，经滨海县人民医院检查，被执行人患有传染性肝炎，无法对其实施强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨蔡民初字第0196号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆黎
执行员 凡明天
执行员 李 甫
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 功
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1723号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人陈运涛，居民。
被执行人王伟芳，居民。
被执行人陈运刚，居民。
被执行人王兴伦，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈运涛、王伟芳、陈运刚、王兴伦借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第182号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1723号
申请执行人马进福,男，1970年出生，回族，住银川市兴庆区康花园。
被执行人王红忠，男，1975年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城家和春天小区。
被执行人马淑芝，女，1973年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城家和春天小区。
被执行人王建宁，男，1980年出生，汉族，住石嘴山市大武口区都市花园。
被执行人刘勇鸿，男，1975年出生，汉族，住平罗县城古城新苑小区。
申请执行人马进福与被执行人王红忠、马淑芝、王建宁、刘勇鸿民间借贷纠纷一案，本院2015年9月20日作出的（2015）平民初字第2093号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。依据（2015）平民初字第2093号民事判决书确定的义务，各被执行人应返还申请执行人借款本息108533元，负担案件受理费1235元，共计109768元。
本院在执行过程中，已执行标的10900元，未执行标的98868元，执行费1547元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果，本院依职权将各被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年五月三日
书 记 员 何振雄
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1723号
申请执行人金才忠,男，1977年出生，回族，住平罗县城关镇星火村。
被执行人王学龙，男，1975年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城东花苑小区。
申请执行人金才忠与被执行人王学龙民间借贷纠纷一案，本院2015年5月22日作出的（2015）平民初字第716号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月7日立案执行。依据（2015）平民初字第716号民事判决书确定的义务，被执行人应返还申请执行人借款2259500元，负担案件受理费12201元，共计2271701元。
本院在执行过程中，未执行标的2271701元，执行费25117元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年五月八日
书 记 员 何振雄
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第57号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于1987年2月25日，汉族，四川省青川县人，小学文化，农民。2014年11月28日因涉嫌盗窃罪由青川县公安局刑事拘留，同年12月29日被青川县公安局取保候审。
被告人李某乙，男，出生于1986年5月13日，汉族，四川省青川县人，小学文化，农民。2014年11月28日因涉嫌盗窃罪由青川县公安局刑事拘留，同年12月29日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2015]16号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年11月22日晚23时许，被告人李某甲在凉水镇闲逛时产生盗窃一辆摩托车供己使用的想法，遂窜入该镇龙门街桥头小型停车场处，利用随身携带的摩托车钥匙将王某某停放的一辆雷克牌黑色女士二轮摩托车锁透开，将该车发动后盗走，并将该车隐藏于所住村通公路边的一帐篷旁边。经青川县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3050元。2012年8月份左右，被告人李某甲受被告人李某乙之邀去至大坝乡其外婆家玩耍时，趁无人之时将李某某停放在该乡大屋村李处社袁某某木架房内的一辆大阳牌二轮摩托车盗走，后二人将该车放置于被告人李某乙家中，由李某乙使用一段时间后，被告人李某乙遂作价800元将该车变卖。经青川县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3700元。二被告人对上述犯罪事实供认不讳。赃物已被追回并发还被害人。归案后，二被告人均能如实供述，有坦白情节，被告人李某甲检举他人犯罪线索并经查证属实，有立功情节，建议对二被告人在法律规定幅度内从轻判处。
上述事实，在开庭审理过程中二被告人均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、物证扣押清单、发还清单、现场勘验检查、现场照片、辨认笔录，被害人陈述、证人曹某某的证言、鉴定意见、二被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李某甲所盗赃物价值人民币6750元，被告人李某乙所盗赃物价值人民币3700元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出二被告人具有坦白的法定从轻情节和被盗赃物已追回并发还被害人的酌定从轻情节，被告人李某甲检举他人犯罪线索并已立案查处，有立功情节与查证事实相符，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人互为主犯，建议对二被告人在法律规定幅度内从轻判处，符合法律规定，本院予以采纳。二被告人归案后如实供述自己的罪行、被盗赃物已追回发还被害人，被告人李某甲还有立功情节，确有悔罪表现。通过社会调查评估，二被告人对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，为保护他人的财产不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。违法所得800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 左红梅
人民陪审员 张道莲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐萌桧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执恢39号
申请执行人陈文光，男，1953年10月6日出生，汉族，无业，住福州市晋安区。
被执行人刘孟清，男，1974年9月9日出生，汉族，无业，住永安市，现暂住永安市。
被执行人永安国宝恒利达建材有限公司。住所地：永安市豪门御园*******号。
申请执行人陈文光与被执行人刘孟清、永安国宝恒利达建材有限公司借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2011年9月10日作出的（2011）永民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文光向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付案件款978500元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人刘孟清、永安国宝恒利达建材有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人刘孟清、永安国宝恒利达建材有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人刘孟清、永安国宝恒利达建材有限公司无房地产信息，被执行人刘孟清无车辆登记信息，被执行人刘孟清、永安国宝恒利达建材有限公司名下有银行帐户，但无存款。因被执行人刘孟清、永安国宝恒利达建材有限公司暂无财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2011）永民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年九月九日
书记员 陈慧弘
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4325号
原告天津市春硕物业管理有限公司（以下简称春硕公司），住所天津市河西区解放南路南头（环渤海汽车城二期3-2-10）。
法定代表人李春润，总经理（未出庭）。
委托代理人徐兆海，法律顾问。
被告孙荣生，（未出庭）。
委托代理人袁玉敬，女，1964年2月26日出生，汉族，住所同上。
被告袁玉敬，基本情况同上。
原告春硕公司与被告孙荣生、袁玉敬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春硕公司的委托代理人徐兆海，被告孙荣生的委托代理人袁玉敬（同案被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春硕公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费2170.50元，故原告起诉。
被告孙荣生辩称，因卫生脏乱差、绿化不到位、消防设施瘫痪等原因，故被告拒绝交费。
被告袁玉敬辩称如上。
经审理查明，围绕天津市河北区波莹公寓X号房屋（建筑面积91.58平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能交纳自2014年3月1日起至2015年5月31日止的物业管理服务费2170.50元（计费标准按建筑面积每月每平方米1.58元计算），原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。关于被告辩称事项，本院确认从物业服务的层面而言，原告提供的服务存在一定不足，仍需进一步提升自身服务质量，故应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告孙荣生、袁玉敬按2170.50元90%的比例支付原告春硕公司物业管理服务费1953.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4325号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行，住所地：唐山市路北区西山道127号。
法定代表人（负责人）：韩少林。
委托代理人：王立英。
被告：谌虹旭。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行诉被告谌虹旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行撤回起诉。
退还原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行案件受理费135元。
审 判 长 李树杰
审 判 员 王 治
人民陪审员 汪小蒙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贾微微
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4325号
原告李琨
被告滕飞
被告薛志刚
本院受理原告李琨与被告滕飞、被告薛志刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李琨撤诉。
案件受理费人民币4570元，减半收取人民币2285元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一五年九月一日
书记员 薛明军
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执742号
申请执行人：周海涛，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍地湖北省归县，现住广东省珠海市斗门区。
被执行人：杨新永，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地广西梧州市岑溪市。
被执行人：珠海市斗门区锦利物业服务部，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇永福二路47号铺，统一社会信用代码92440400MA4UMQTU2P。
本院在执行周海涛与杨新永、珠海市斗门区锦利物业服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨新永所有的粤Ｃ×××××汽车一辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一七年四月十八日
书记员 罗振强
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执1578-1号
申请执行人:襄城县国土资源局，住所地：襄城县烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
被执行人：陈桂荣，女，汉族，1941年7月27日生，住襄城县。
本院在执行申请执行人襄城县国土资源局与被执行人陈桂荣行政非诉执行一案中，被执行人陈桂荣已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人襄城县国土资源局向本院提出书面申请，同意结案。
本院认为，被执行人陈桂荣已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人襄城县国土资源局向本院提出书面申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执1578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十六日
书记员 马帅民
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121财保17号
申请人中国光大银行股份有限公司长沙漓湘路支行。
负责人卢文，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人周聪，男，汉族，1985年7月3日出生。
被申请人汤为芳，女，汉族，1972年5月5日出生。
被申请人沈海权，男，汉族，1969年1月16日出生。
被申请人湖南佳美房地产开发有限公司。
法定代表人訚定武
申请人中国光大银行股份有限公司长沙漓湘路支行因与被申请人汤为芳、沈海权、湖南佳美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汤为芳、沈海权、湖南佳美房地产开发有限公司银行存款300000元或查封被申请人汤为芳坐落于长沙经济技术开发区＊＊路以北、＊＊路以东＊＊紫郡＊栋＊＊＊＊房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙漓湘路支行的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤为芳、沈海权、湖南佳美房地产开发有限公司银行存款300000元或查封被申请人汤为芳坐落于长沙经济技术开发区＊＊路以北、＊＊路以东＊＊紫郡＊栋＊＊＊＊房产。
申请人中国光大银行股份有限公司长沙漓湘路支行应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 周进军
二〇一六年三月十四日
书记员 易建兵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更21号
罪犯苏贺群，男，1975年8月3日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2009年7月1日作出(2009)安刑初字第146号刑事判决，以被告人苏贺群犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；责令被告人苏贺群退出违法所得人民币359000元，予以返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。本院分别于2012年8月7日以（2012）泉刑执字第1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年7月17日以（2015）泉刑执字第1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年10月1日起至2017年10月31日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出泉监减(2016)1491号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏贺群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯苏贺群属于原判十年以上有期徒刑的罪犯，其前一次减刑裁定送达之日起至本次减刑报请之日止的间隔时间为一年三个月，两次减刑间隔时间不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定的不少于一年六个月的条件，不符合减刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏贺群不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初864号
原告谭小文。
委托代理人于启鲁，原系中国农业银行隆回支行职工，现无业。
被告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称隆回县农业银行）。
负责人陈任中，该行行长。
委托代理人阳超轩，该行员工。
本院在审理原告谭小文诉被告隆回县农业银行抵押合同纠纷一案中，原告谭小文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告谭小文承担。
审 判 员 黄 明
二〇一六年五月十二日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保114号
申请人：王风兰，女，1941年6月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：庄文证，男，1988年9月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：山东震豫维新材料有限公司。统一社会信用代码：91370322MA3BX1Y28Y。住所地：高青县田镇街道办事处青苑路西首1号。
申请人王风兰于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东震豫维新材料有限公司所有的鲁Ｃ×××××号车辆予以查封。担�人庄文证以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王风兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封庄文证提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型轿车），查封期限为二年；
二、对被申请人山东震豫维新材料有限公司所有的鲁Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为二年。保全价值在1万元以内。
案件申请费120.00元，由申请人王风兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年十月十日
书记员 孙晓晓
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初132号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月12日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2016年2月26日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2016年2月11日17时许，被告人张某到唐山市路南区文北西楼8楼3单元敲被害人郑某丙家所在302号的房门，郑某丙的儿子郑某甲将门打开后，张某进屋在西卧室衣柜抽屉内盗窃黄金手链一条。经鉴定，该黄金手链价值人民币6978.10元。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月11日17时许，被告人张某进入被害人郑某丙位于唐山市路南区文北西楼8楼3单元302号的家中，后在西卧室衣柜抽屉内盗窃黄金手链一条。经鉴定，该黄金手链价值人民币6978.10元。
另查明：2016年4月12日被盗黄金手链已发还被害人郑某丙。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、呈请延长传唤报告书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实本案被告人张某到案情况及采取强制措施的情况。
2、被害人郑某丙的陈述、证人郑某甲证言、现场勘验笔录，证实2016年2月11日17时许位于唐山市路南区文北西楼8楼3单元302号住宅被盗的事实。
3、证人赵某证言、手某，证实2016年2月11日17时许其看见被告人张某手提米黄色手提包进入被害人郑某丙家的事实。
4、被害人郑某丙的陈述、证人郑某乙证言，证实2016年2月11日17时许二人将被告人张某在文北标准化菜市场控制并扭送至公安机关的事实。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实被告人张某从郑某丙家盗窃黄金手链一条的事实。
6、金匠世家销货单复印件、八方金店信誉卡、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、唐山市路南区价格认证中心价格鉴证报告书、唐山市宝玉石产品质量监督检验站的检验报告，证实被盗黄金手链价值人民币6978.10元。
7、发还清单，证实2016年4月12日被盗黄金手链已发还被害人郑某丙。
8、常住人口基本信息，证实被告人张某出生于1973年3月27日。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚、罪名成立。鉴于被告人张某当庭表示认罪，故依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月12日起至2016年12月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 王 烨
人民陪审员 范 欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于静雅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执816号
申请执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91370323665728020B，住所地沂源县民营工业园。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人周玉宾，男，1966年2月5日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司与被执行人周玉宾买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经本院调查了解被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0323执816号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年九月十一日
书记员 周 燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01138号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：田安春，男，1969年04月01日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人田安春借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第00840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人田安春暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第00840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初25号
原告程慎辉，男，1977年11月10日生，汉族。
被告太康县公安局，住所地：太康县。组织机构代码证代码为：00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告程慎辉诉被告太康县公安局行政处罚一案中，原告程慎辉向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程慎辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年五月十二日
书记员 方孟珂
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初25号
原告程慎辉，男，1977年11月10日生，汉族，住太康县独塘乡程楼行政村程楼乡。身份证号码为：412724197711103735。
被告太康县公安局，住所地：太康县未来路。组织机构代码证代码为：00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告程慎辉诉被告太康县公安局行政处罚一案中，原告程慎辉向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程慎辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年五月十二日
书记员 方孟珂
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初175号
原告孙亮。
被告徐文超。
被告邓桂霞。
被告刘佐山。
被告张志芳。
被告姜兆超。
被告王英春。
被告高兆伟。
原告孙亮与被告徐文超、邓桂霞、刘佐山、张志芳、姜兆超、王英春、高兆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭，被告徐文超、邓桂霞、刘佐山、张志芳、姜兆超、王英春、高兆伟经本院合法传唤无�当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告徐文超、邓桂霞向原告借款现金人民币50000元整，并出具借条一份，收到条一份，约定月利率为银行贷款利率的四倍，借款期限两个月，到2014年1月16日到期，由被告刘佐山、张志芳、姜兆超、王英春、高兆伟作担保人，承担连带责任，直至全部本息还清为止。2014年1月16日借款到期后，原告多次找被告归还借款，被告拒不归还。从借款之日2013年11月17日计算到2015年12月16日共25个月，断断续续仅支付了16500元利息（包括姜兆超支付的1500元），原告按照月利率2%收息，实际收了16.5个月的利息，利息付至2015年4月1日。原告自愿免去被告约定的借款额10%的违约金5000元整，被告所欠的本金及利息以种种理由拒不归还。现起诉，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告徐文超、邓桂霞、刘佐山、张志芳、姜兆超、王英春、高兆伟未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月17日，被告徐文超、邓桂霞向原告借款50000元，借款期限两个月，自2013年11月17日至2014年1月16日，借款利息约定为中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期不还，另行承担借款额10%的违约金。被告姜兆超、王英春、刘佐山、张志芳、高兆伟为上述借款提供担保，承担连带责任直至全部还清本息为止。原告自认自借款至今被告已支付利息16500元，本金尚未支付。
2016年1月14日，原告诉至本院。
本院认为，原告孙亮与被告徐文超、邓桂霞之间借贷关系成立，原告主张被告徐文超、邓桂霞偿还尚欠借款本息，合法有据，本院予以支持。被告刘佐山、张志芳、姜兆超、王英春、高兆伟作为担保人，对上述债务承担连带偿还责任。�于尚欠利息的计算，截至2015年11月16日该50000元借款共产生利息22400元，扣除被告已支付的16500元，尚欠5900元，自2015年11月17日起仍按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告自愿放弃主张违约金，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文超、邓桂霞偿还原告孙亮借款本金50000元并支付相应利息（截至2015年11月16日前尚欠利息为5900元，2015年11月17日以后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告刘佐山、张志芳、姜兆超、王英春、高兆伟对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631元，由被告徐文超、邓桂霞、刘佐山、张志芳、姜兆超、王英春、高兆伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年三月十一日
代书记员 谭春蕾
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1690号
罪犯周银龙，现在山东省潍北监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）青少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人周银龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月十六日作出（2013）鲁刑三终字第1号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯周银龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周银龙的悔改表现，有罪犯周银龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯周银龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周银龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月30日起，至2035年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执异2号
异议人伍志田，男，1952年9月2日生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
委托代理人：田林，四川川源律师事务所律师。
申请执行人王万兵，男，1967年6月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人何峰，四川思壮律师事务所律师。
委托代理人张琼，四川思壮律师事务所律师。
被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司。
法定代表人刘爽，董事长。
被执行人杨开明（又名杨波），男，1972年12月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人杨利，女，1978年6月27日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院在执行王万兵与资阳市泰瑞发土地整理有限公司，杨利、杨开明借款纠纷一案中，异议人伍志田对本院封查被执行人杨利名下的川M×××××宝马牌小型汽车一辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称伍志田称，2014年1月23日，被执行人杨利出具书面授权委托书委托杨开明将登记在自己名下的川M×××××宝马轿车一辆抵偿给伍志田（公民身份号码：××，用以抵偿雁江区东福4区7号楼的工程款；2014年1月24日，杨开明与伍志田签订《欠款解决协议书》将该宝马轿车抵偿给伍志田，同时交付了车辆及其行驶证（正副本）、交强险卡、钥匙两把、车辆购置税完税证明予伍志田。后申请人要求被申请人杨开明协助办理车辆过户手续，被申请人多次出具相关书面承诺。现得知资阳市雁江区人民法院在执行王万兵申请与资阳市泰瑞发土地整理有限公司、杨利、杨开明民间借贷纠纷执行一案中，将上述申请人所有的该车辆进行了查封，并列为被执行的财产。
为保护申请人的合法权益，根据有关法律规定，申请人特提解除查封的请求。
本院查明，本案所涉川M×××××宝马牌小型汽车一辆，登记在被执行人杨利名下，2014年1月23日被执行人杨利委托被执行人杨开明将川M×××××宝马牌小型汽车抵偿给伍志田用以抵付资阳市雁江区东福4区7号楼的工程款。并于2014年1月24日杨开明与伍志田签订了欠款解决协议书，当日将该车交付给了伍志田。2014年7月3日，杨开明承诺与2014年9月底前将该车办理好过户手续。2014年12月23日，杨开明与伍志田签订补充协议，办理过户手续的时间不能迟于2015年3月30日。但该车至今未办理过户手续，2015年10月23日本院以（2015）雁江执字第880-1号民事执行裁定书和协助执行通知书查封了登记在被执行人杨利名下的川M×××××宝马牌小型汽车。2016年1月14日异议人伍志田对此提出书面异议。
本院认为，异议人伍志田提出川M×××××宝马牌小型汽车已抵偿给伍志田，抵付资阳市雁江区东福4区7号楼的工程款。但该车至今未办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；因川M×××××宝马牌小型汽车至今登记在被执行人杨利名下，未办理过户手续，异议人伍志田提出的异议理由不成立，应予以驳回。被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司、杨开明、杨利欠伍志田工程款可另案起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人伍志田的异议。
如不服本院裁定，可自裁定书送达之日其十日内想资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 龙
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1808号
原告：吴亚来，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：×××5159。
被告：李品超，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：×××0213。
本院在审理原告吴亚来诉被告李品超民间借贷纠纷一案中，原告吴亚来于二〇一六年九月二十六日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亚来撤回对被告李品超的起诉。
本案受理费2150元，由原告吴亚来负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 龙小洁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执60号
申请执行人方权，男，1980年12月20日出生，住杭州市西湖区。
被执行人郑云，男，1992年6月21日出生，住桐庐县。
本院在执行方权与郑云民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑云银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院（2016）浙0122执2737号案对其司法拘留15日。另据系统查明，被执行人郑云在我院涉及执行案件2件，总标的约1.5万元。根据本院（2016）浙0122民初4658号民事判决，本案执行标的为5000元及自2016年08月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费25元、执行费50元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人方权亦查找不到被执行人郑云有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执60号
申请执行人方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人郑云，男，1992年6月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方权与郑云民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑云下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，经查询，未发现被执行人郑云去向及其可供执行的财产。另据系统查明，被执行人郑云在我院涉及执行案件2件，总标的约1.5万元。根据本院（2016）浙0122民初4658号民事判决，本案执行标的为5000元、案件受理费25元、执行费50元，均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人郑云下落。经回告，现申请执行人方权亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑燕华
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1562号
上诉人（原审原告）：龙岩市乐山乐水体育管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾中路318号水韵华都小区内，统一社会信用代码91350800M0000BJ44V。
主要负责人：何爱霞，总经理。
委托诉讼代理人：范圣平，赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。
法定代表人陈柏建，总经理。
被上诉人（原审被告）：龙岩市新罗区水韵华都小区业主委员会，住所地龙岩市新罗区水韵华都小区内。
法定代表人：章映伟，主任。
上诉人龙岩市乐山乐水体育管理有限公司因与被上诉人福建天鸿物业管理有限公司、龙岩市新罗区水韵华都小区业主委员会合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，龙岩市乐山乐水体育管理有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，龙岩市乐山乐水体育管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龙岩市乐山乐水体育管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由龙岩市乐山乐水体育管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 琼
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1677号
原告黄升龙，男，1986年2月3日出生汉族，住信宜市。
被告陈杰鸿，男，1997年9月13日出生汉族，住信宜市。
原告黄升龙诉被告陈杰鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄升龙到庭参加诉讼。被告陈杰鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄升龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款本金人民币10000元给原告，并从起诉之日起至还清本息之日止，按年利率6%计算利息给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，被告向原告借款人民币1万元整作资金周转使用，出具借据一张给原告收执，借据未约定归还日期。现原告多次向被告催讨借款，但被告丝毫没有偿还之意。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告诉求。
被告陈杰鸿没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告和被告的《公民身份证》、《借据》等证据，且保证证据的真实和合法。被告没有提供证据予以反驳。对原告提供的前述证据本院予以确认并在案佐证。结合原告的诉称及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
原告黄升龙与被告雷佳霖是朋友关系。2016年10月5日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，被告立具《借据》一份给原告收执。借据的内容为：“本人陈杰鸿因资金周转现向黄升龙借到人民币现金壹万圆整（￥10000元）。特立此据。借款人：陈杰鸿。2016年10月5日。”原、被告对借款期限及利息没有约定。
原告自2017年3月起向被告催收借款，但被告至今没有偿还借款给原告。2017年7月24日，原告具状诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据。被告向原告取得借款10000元使用后，经原告催收，被告在合理期限内仍没有偿还借款给原告，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款本金10000元承担偿还的民事责任
原告诉请要求被告支付从起诉之日起至还清本息之日止，按年利率6%计算利息给原告。原、被告就上述借款没有约定借款利息，该借款应视为无息借款，但被告经原告催收后仍不偿还借款，现原告要求被告按年利率6%计付自原告提起诉讼之日起至还清借款之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告陈杰雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告陈杰鸿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告黄升龙。
二、限被告陈杰鸿在履行第一项付款义务的同时支付借款本金为10000元从2017年7月24日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息给原告黄升龙。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈杰鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨允林
审 判 员 肖 燕
人民陪审员 李 勤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王荣生
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3021号
原告姜成明。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告谭桂永。
被告邓金枝，系被告谭桂永之妻。
被告赵智。
三被告共同委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
原告姜成明与被告谭桂永、邓金枝、赵智合伙纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告姜成明及其委托代理人刘佑林和被告谭桂永、赵智及三被告的特别授权委托代理人张新高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成明诉称，原告姜成明与被告谭桂永、赵智等7人于2003年签订建设佘田桥新区开发项目协议，由被告谭桂永代表7人与佘田桥镇政府签订佘湖新城建设投资意向协议，根据该协议，7合伙人共同出资100万元，作为保证金向佘田桥镇政府交纳。2015年4月，原告退出合伙，被告谭桂永将应退给原告的合伙资金31万元向原告出借条，约定2015年5月底付清，如超期还款按月利率2﹪付利息。被告赵智在借条上签名担保。逾期后，原告多次催收，被告未明确答复，原告认为被告谭桂永、邓金枝系夫妻，应承担共同的付款义务，原告请求三被告共同支付原告本金310000元,利息37200元，利息计至2015年11月3日止，以后利息按月利率2﹪计算至付清日止；由被告赵智承担保证责任。
为支持自己的诉讼请求，原告姜成明向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2、房地产开发合伙协议、佘湖新城建设投资意向协议、转账凭证、赵任的证明，拟证明合伙及原告的出资情况；
3、婚姻证明，拟证明被告谭桂永、邓金枝系夫妻；
4、借条，拟证明原告退伙的事实。
被告谭桂永、邓金枝、赵智辩称，原、被告合伙的事实属实，被告向原告出具借条只证明原告的出资情况，不能证明原告已退伙，但原告出资的资金已转换为公司资产，不应由被告谭桂永个人承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谭桂永、邓金枝、赵智为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、佘田桥镇人民政府的证明、房地产开发合伙协议，拟证明合伙的事实；
2、营业执照、组织机构代码证，拟证明被告谭桂永个人成立了邵东县亿佳置业有限公司；
3、企业名称预先核准通知书，拟证明7合伙人预成立邵东县亿鑫房地产开发有限公司。
经质证，被告谭桂永、邓金枝、赵智对原告姜成明所举证据1、2、3没有异议，对手证据4认为借条属实，但只证明原告的出资情况；原告姜成明对被告谭桂永、邓金枝、赵智所举证据没有异议，但认为证据2系谭桂永个人的公司，与原告无关，证据3证明了7合伙人还没有成立公司。
本院对原告姜成明和被告谭桂永、邓金枝、赵智所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，结合双方的质证意见，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告谭桂永、邓金枝系夫妻。2013年，被告谭桂永（乙方）与邵东县佘田桥镇人民政府（甲方）签订佘湖新城建设投资意向协议，根据该协议，乙方应向甲方交纳100万元保证金。2013年8月6日，乙方依约向甲方交纳100万元保证金，其中原告姜成明支付了30万元。2013年10月20日，原告姜成明和被告谭桂永、赵智及宁勇智、赵任、王益成、佘国文签订房地产开发合伙协议，根据该协议，7合伙人共同合作邵东县佘田桥新区开发项目，其中原告姜成明占20﹪的股份。7合伙人预成立邵东县亿鑫房地产开发有限公司，但未办理营业执照等工商登记手续。2015年4月16日，因佘田桥新区开发项目一直没有按协议履行，7合伙人经协商，原告姜成明和宁勇智、赵任、王益成、佘国文退伙，5人将股份转让给被告谭桂永，由被告谭桂永按各人出资额分别出具借条。被告谭桂永向原告姜成明出具的借条载明，今借到姜成明现金人民币本金310000元，2015年5月底还，2015年5月底未还，计月利息2﹪，注明：此款为佘田桥镇佘湖新城开发款，借款人谭桂永，担保人赵智，2015年4月16日。被告谭桂永至今没有付该款给原告姜成明。
本院认为，本案系合伙纠纷。原告王益与被告谭桂永、赵智等人签订合伙协议，原告按协议履行了义务，后因合伙事务一直没有按协议履行，被告谭桂永将应退给原告的合伙款向原告出具借条，表明被告谭桂永已接受了原告的合伙份额，其他合伙人对此也没有异议，借条上约定的逾期利息也没有违反法律的规定，被告谭桂永应当向原告履行退本付息义务；该债务产生于被告邓金枝、谭桂永夫妻关系存续期间，被告邓金枝应承担共同付款责任；被告赵智在借条上签名担保，应承担保证责任。原告要求被告谭桂永、邓金枝承担共同偿还责任、被告赵智承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告谭桂永、邓金枝、赵智的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告谭桂永、邓金枝于本判决生效后十日内支付给原告姜成明本金人民币310000元,利息37200元，利息计至2015年11月3日止，以后利息按月利率2﹪计算至付清日止；
二、由被告赵智对前款款项承担连带支付责任。
本案诉讼费6508元，由被告谭桂永、邓金枝承担。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 黄胜军
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第1125号
原告王增福。
委托代理人崔兴忠，山东日中律师事务所律师。
被告姜海波。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王增福诉被告姜海波、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增福委托代理人崔兴忠，被告姜海波，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王增福诉称，2015年7月3日23时00分许，王增福驾驶鲁VJ85**重型厢式货车沿青州市国道309由东向西行驶至事故地点时，与沿309国道由东向西同向行驶的姜海波驾驶的车牌号为鲁16H58**运输型拖拉机发生道路交通事故，该事故致王增福受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王增福承担事故主要责任，姜海波承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失11345元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告姜海波辩称，同意依法处理。
被告保险公司辩称：投保属实，要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业三者险按责任比例承担30%，诉讼费、鉴定费等不在保险公司赔偿责任内的项目我保险公司不予承担。
经审理查明，2015年7月3日23时00分许，王增福驾驶鲁VJ85**重型厢式货车沿青州市国道309由东向西行驶至事故地点时，与沿309国道由东向西同向行驶的姜海波驾驶的车牌号为鲁16H58**运输型拖拉机发生道路交通事故，该事故致王增福受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王增福承担事故主要责任，姜海波承担事故次要责任。
原告王增福系鲁VJ85**重型厢式货车所有权人。
被告姜海波系鲁16H58**运输型拖拉机的所有权人，被告有驾驶资格。
鲁16H58**运输型拖拉机在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，交强险投保期限自2014年4月12日0时始至2015年4月11日24时止。商业第三者险保额500000元，约定不计免赔特约率，投保期限自2014年7月12日0时始至2015年7月11日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损26505元(提供车损评估报告一份)、施救费1400元（提供单据一份）、评估费1200元（原告自行委托鉴定支付、提供单据一份）、交通费500元（无证据）。其中，被告认可的损失有：车损26505元、施救费1400元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：评估费1200元、交通费500元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王增福与被告姜海波发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王增福承担事故主要责任，姜海波承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告与被告姜海波的赔偿责任比例以7:3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为27905元。对于原告主张的评估费1200元系原告自行委托鉴定所支出费用，应由原告自行承担；原告主张的交通费500元未提供证据佐证，被告保险公司请求依法酌定，本院以300元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计28205元。
被告姜海波驾驶的鲁16H58**运输型拖拉机在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车损2300元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失25905元，根据被告姜海波与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失的30%，计款7772元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王增福车损等共计10072元；
二驳回原告王增福的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 袁辰瑶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执218号
申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。
法定代表人：黄宾，理事长。
委托代理人：苏永京，职员。
委托代理人：韦伟英，职员。
被执行人：陈小莲，女，1983年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与陈小莲金融借款合同纠纷一案中,本案执行标的：1、借款3499998.12元及利息；2、案件受理费18364元和执行费37583.62元。经向银行、房产等部门查询，被执行人陈小莲的抵押房产南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯紫罗兰庄园××号楼××号已由本院（2017）桂0122执212号执行案进行处置，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 莫淑丽
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执132号
申请执行人文晓鹏，男，1970年5月20日生，汉族，住垣曲县。
被执行人王燕英，男，1962年3月16日生，汉族，住垣曲县。
被执行人冯爱霞，女，1970年3月18日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人文晓鹏与被执行人王燕英、冯爱霞民间借贷纠纷一案中，在执行阶段，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，将位于运城市空港新区雪花南路10号鼎元商务中心1#楼六层X-0604号单元楼（房权证号为：运（港）字第000101**号）作价20万元抵顶给文晓鹏，剩余欠款分期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人米卫星位于垣曲县滨河市场北商业用房（房产证号为字第0035**号）一套的查封；
解除对申请人文晓鹏名下的晋MQT9**号北京现代牌小型轿车一辆的查封；
解除对被执行人王燕英、冯爱霞位于运城市空港新区雪花南路10号鼎元商务中心1#楼六层X-0604号[房权证号为：运（港）字第000101**号]单元楼一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一八年三月二十九日
书记员 张雪樱
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第00534号
原告周树新。
被告魏国成。
本院在审理原告周树新诉被告魏国成承揽合同纠纷一案中，原告周树新于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏国成的起诉。
本院认为，原告周树新撤回对被告魏国成的起诉，不违反法律规定，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周树新撤回对被告魏国成的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告周树新承担。
审判员 ：徐铭雪
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 安 琛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终600号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董长祥，男，1963年7月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于1995年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年六个月；2008年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2014年2月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人董长祥犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月1日作出（2016）辽0102刑初451号刑事判决。原审被告人董长祥不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月25日左右的一天晚上，被告人董长祥在沈阳市和平区光荣街45巷2号楼下，以人民币600元的价格向金某某（另案处理）出售一袋甲基苯丙胺（冰毒），重约0.8克。2015年7月29日晚，被告人董长祥在上述地点，以人民币600元的价格向金某某出售一袋甲基苯丙胺，重约0.8克。2015年7月31日2时许，被告人董长祥在上述地点，向金某某出售疑似甲基苯丙胺时，被公安机关抓获，并当场查获其趁机丢弃的二袋疑似甲基苯丙胺。2015年8月2日，公安机关在被告人董长祥的住处搜出一袋疑似甲基苯丙胺、吸毒冰壶等工具。经鉴定，上述物品净重共计1.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人金某某、王某某证言，通话记录、人口信息表、前科劣迹材料、情况说明等书证，毒品、吸毒工具、指认现场照片、辨认笔录、鉴定意见以及被告人董长祥的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人董长祥明知甲基苯丙胺系毒品仍多次向他人贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人董长祥因毒品犯罪被判处有期徒刑，又于有期徒刑执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人董长祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人董长祥的上诉理由是其与本案证人金某某不相识，也没有与之有过通话记录，贩卖毒品系他人所为。
经审理查明，上诉人董长祥贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人董长祥在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人董长祥违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人董长祥系累犯,又系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人董长祥所提其与本案证人金某某不相识，也没有与之有过通话记录，贩卖毒品系他人所为的上诉理由。经查，证人金某某、王某某证言，辨认笔录，公安机关情况说明，通话记录等证据，证明金某某于2015年7月24日、29日接到王某某让其代购毒品的电话请托后，随即向董长祥拨打电话联系购毒事宜的事实，金某某也能准确辩认出董长祥系向其贩毒之人；公安机关出具的情况说明、鉴定意见、证人金某某证言及扣押物品清单和照片，也证明在抓捕董长祥过程中，董长祥将一个金色纸包及一个透明小塑料袋包装的毒品弃于现场的事实。上述证据共同证实上诉人董长祥向金某某贩卖毒品的事实，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 郎 冰
审 判 员 彭 聪
二〇一六年十月十八日
书记员代 绍 宇