广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1966号
上诉人（一审被告）杨通坤，男，1972年4月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韦仁格，男，1940年12月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告：韦美珍，女，1942年6月20日出生，壮族，住广西百色市右江区四塘镇富联村濑测屯**号。
被上诉人（一审原告）黄彩桃，女，1967年6月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被上诉人（一审原告）韦雄智，男，1988年12月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。
四被上诉人共同委托代理人梁丽娟，广西知君律师事务所律师。
一审被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区江滨二路1号金湾广场。统一社会信用代码：91451000664818446C。
负责人：陈明，总经理。
上诉人杨通坤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2017）桂1002民初2618号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
杨通坤上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判其赔偿4613.2元。理由如下，1、一审支持被上诉人租车费1800元、办理丧事误工费938.69元没有法律依据。2、受害人超速超车、不带头盔才是其死亡的直接原因，上诉人应只承担20%的责任。
韦仁格、韦美珍、黄彩桃、韦雄智答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求维持一审判决。
阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司没有作答辩。
韦仁格、韦美珍、黄彩桃、韦雄智向本院提出诉讼请求：1、判决确认四原告各项经济损失304380.5元；2、由被告阳光财险百色支公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，不足部分即184380.5元由被告杨通坤按40%的事故责任比例向四原告赔偿73752.2元；3、被告杨通坤向四原告支付精神损害抚慰金10000元。
一审审理查明，2017年5月28日20时许，韦文初驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车沿那吉大道由国道323线往那坡镇方向行驶至县道841线6KM+250M时，适逢被告杨通坤驾驶桂Ｌ×××××轻型仓栅式货车在前方掉头，因韦文初未按规定佩戴安全头盔驾驶摩托车遇前车掉头时超车且超速行驶，被告杨通坤驾驶制动性能及反光标准不符合技术标准的机动车，导致韦文初驾驶的二轮摩托车右侧车手把与被告杨通坤驾驶的轻型仓栅式货车左侧车头发生碰撞，造成韦文初受伤的道路交通事故。事发当晚，韦文初被送往田阳县人民医院住院治疗，支出医疗费6484.40元。2017年5月29日，韦文初转院至右江民族医学院附属医院住院治疗至6月2日，支出医疗费36707.28元。被告杨通坤在韦文初住院期间垫付医疗费4000元，于2017年6月2日在交警部门的主持下支付韦文初丧葬费27500元给原告韦雄智。2017年6月7日，百色市公安局右江分局物证鉴定室接受百色市公安局交警支队直属二大队的委托，对韦文初尸体作体验报告，确认韦文初因道路交通事故碰撞摔跌致颅脑严重损伤，经抢救无效于2017年6月2日15时许死亡。2017年7月6日，交警部门作出事故认定：韦文初存在驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔并遇前车掉头时超速超车的违法行为及杨通坤驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为与本起事故发生存在过错和作用关系，确定韦文初承担此事故主要责任，杨通坤承担此事故次要责任。另查明，被告杨通坤驾驶的桂Ｌ×××××轻型仓栅式货车在被告阳光财险百色支公司投保交强险，保险金额122000元，事故发生于保险期内。原告韦仁格生于1940年12月26日，韦美珍生于1942年6月20日，两人系夫妻关系，共生育五子女，韦文初系两人长子。韦文初生前与原告黄彩桃系夫妻关系，生育儿子即原告韦雄智。以上系当事人双方无争议的事实，予以确认。
四原告将被告杨通坤、阳光财险百色支公司诉至法院后，经开庭审理，被告杨通坤、阳光财险百色支公司对四原告主张的医疗费43192.40元、丧葬费30120元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金207180元、被扶养人韦仁格的生活费8351元无异议，予以确认。对四原告主张为韦文初办理出院手续租车回家的费用1800元，四原告提供收款人为何健东的收据证实，该证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。对四原告主张办理丧葬事宜产生的误工费1564.50元问题，被告杨通坤认为属于丧葬费用不应重复诉请，根据相关法律规定，原告的此项诉讼请求有相关法律规定支持，但要求过高，予以调整为：38069元/年÷365天×3天×3人=938.69元。对原告主张韦文初的误工费及家属的护理费应按6天计算，根据四原告提供的韦文初在田阳县人民医院的出院证及右江民族医学院附属医院的住院收费收据可以证实韦文初住院天数为6天，故四原告诉请韦文初的误工费625.80元及护理费625.80元符合法律规定，应予准许。四原告主张交通费支出500元未提供票据佐证，被告杨通坤同意赔偿50元。对被扶养人韦美珍的生活费如何计算的问题，韦文初去世时原告韦美珍为74周岁，故韦文初应负扶养责任的年限应为6年，故原告韦美珍的生活费应为8351元/年×6年÷5人=10021.20元。综上，四原告因近亲属韦文初交通事故所造成的损失应为303304.89元。对于四原告要求被告杨通坤支付精神损害抚慰金10000元的问题，根据交警部门作出的事故认定，四原告的近亲属韦文初在本次交通事故中存在三项违法行为即超速、违法超车及未佩戴安全头盔导致与被告杨通坤驾驶的机动车碰撞时，韦文初摔倒致重型脑挫裂伤抢救无效死亡，韦文初的违法行为在事故中过错严重，作用较大；而被告杨通坤的违法行为为驾驶机件不符合技术标准的机动车在本次交通事故中过错轻微、作用较小，对四原告该诉请，不予支持。
对被告杨通坤需要承担赔偿比例的问题，根据《广西道路交通安全条例》第47条规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。”，根据被告杨通坤在本次交通事故的过错程度分析，承担30%的赔偿责任为宜。被告杨通坤为其驾驶的车辆在被告阳光财险百色支公司投保交强险，四原告的损失应先由被告阳光财险百色支公司根据保险限额理赔，再由被告杨通坤承担30%的赔偿责任，因在事故发生后，被告杨通坤已向四原告垫付医药费4000元、丧葬费27500元，应予扣除。故被告杨通坤应向四原告赔偿数额为（303304.89元-120000元）×30%－4000元-27500元=23491.47元。
原告因交通事故受伤所产生的合理损失，应得到相应的赔偿。被告杨通坤在本案的交通事故中存在过错，应根据其责任大小按比例向四原告进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、确认原告韦仁格、韦美珍、黄彩桃、韦雄智因交通事故在本次诉讼中的经济损失共计303304.89元（其中医疗费43192.40元、丧葬费30120元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金207180元、被扶养人韦仁格生活费8351元、交通费1800元、办理丧葬事宜误工费及交通费988.69元、误工费625.80元、护理费625.80元、被扶养人韦美珍生活费10021.20元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告120000元；三、被告杨通坤赔偿原告韦仁格、韦美珍、黄彩桃、韦雄智23491.47元；四、驳回原告韦仁格、韦美珍、黄彩桃、韦雄智的其他诉讼请求。
二审审理期间，各方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
关于被上诉人的赔偿项目问题。1、被上诉人租车费1800元，本案中，被上诉人因受害人韦文初病情严重治疗无效租车运送回右江区四塘镇富联村濑测屯，此时的韦文初是即将死亡之人，不同于普通的乘客，故运费高于平时，因此该运费相对平常属于合理。2、办理丧事误工费938.69元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。一审支持3人3天的丧事误工费正确。
关于本案的责任比例问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。本案中，虽然受害人的过错较大，但被上诉人杨通坤驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，对事故的发生有一定的过错。一审法院综合肇事双方当事人的过错程度及相关的法律法规，认定双方的过错责任正确。
综上所述，上诉人杨通坤的上诉请求均不成立，应予驳回；一审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由上诉人杨通坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 农良邦
审判员 刘 宁
审判员 马崧翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄筱莎