江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02681号
原告潘良娣，个体户。
委托代理人陈荣昌、陈晓明，江苏常元律师事务所律师。
被告罗勇，个体户。
被告支玉君，医生。
两被告共同委托代理人徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
原告潘良娣与被告罗勇、支玉君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告潘良娣及其委托代理人陈荣昌，被告罗勇和被告支玉君的委托代理人徐尉到庭参加诉讼；2016年1月19日庭审中，原告潘良娣的委托代理人陈荣昌、陈晓明，被告罗勇和被告支玉君的委托代理人徐尉到庭参加诉讼。因案件复杂，本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告潘良娣的委托代理人陈荣昌、陈晓明，被告罗勇、支玉君的委托代理人徐尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘良娣诉称，原告和被告罗勇是合作关系，被告罗勇、支玉君是夫妻。2012年5月3日，被告罗勇因经营需要向我借款30万元，款项是通过工商银行转账的，被告罗勇收到款项后出具借条，该钱借过后一直没有还。原告与被告罗勇还有钢材业务，合作期间为2012年1月至2013年4月，截止2015年2月17日被告罗勇尚欠钢材货款56.80万元，被告罗勇出具了一张条据，上述债权经多次索要未果。请求法院判令两被告偿还原告借款86.80万元及利息。诉讼过程中，原告撤回对被告罗勇2015年2月17日出具56.80万元债权主张，诉讼请求变更为判令两被告及时偿还借款30万元及利息（诉讼之日2015年11月17日起，按年息6%计算至实际还款之日止）。并承担本案诉讼费用。
被告罗勇、支玉君辩称，我们是夫妻，与原告有过经济合作。向原告出据借款30万元是事实，但这钱已经偿还过了，在做生意过程中通过银行汇款陆续偿还的，可30万元借条原件没有收回，我与原告之间有很多合作，也出具过很多条据，但是都陆续还清了，条据出具的时间比较久了，我记不清了，我和原告之间的债务已经结清了，不存在本案诉讼的债务纠纷，请求法院公正审理。
经审理查明，原告潘良娣与被告罗勇30万元借款经过，被告罗勇、支玉君身份关系同原告潘良娣诉称事实一致。
另查明，2012年1月至2013年4月，原告以常州市裕汇金属材料有限公司（以下简称：裕汇公司）名义（原告是该公司实际控制人，以前是法人，现在法人是原告儿子任佳飞）与被告罗勇名下的常州西布罗称重设备有限公司（以下简称：西布罗公司）进行钢材交易，被告罗勇是该公司的法定代表人，但两公司的财务往来、债权债务都是由原、被告个人进行结算，大部分是通过银行转账，也有现金支付，现金支付都出具相关条据，目前两公司都在正常运行。
庭审过程中，被告罗勇提交2012年10月12日、2012年12月4日、2012年12月31日分别通过中国银行转账付给原告潘良娣15万元、5万元、12万元，共32万元，证明已偿还原告借款30万元，多出的2万元是支付从原告处又进了点货的货款。原告质证意见：认可被告罗勇三次打卡汇款是事实，但三次汇款均是被告罗勇支付原告经营公司的钢材货款，提交证据1、原告在2013年5月7日通过电子邮件发送给被告罗勇有关裕汇公司与西布罗公司的往来账目明细共3页，证明两公司在这期间所发生财务往来，其中包括被告提供三张银行客户回单汇款，该账目明细是原告自己制作，发给被告是为了对账，其中原告将2012年12月4日被告罗勇汇款5万元，记录为现金，这是笔误；提交证据2、邮箱的截屏1页，证明原告向被告发送了上述的明细；提交（证据3）2014年3月6日裕汇公司与西布罗公司的往来明细共3页，证明发给被告对账明细之后，双方仅产生三笔财务支付，2013年6月28日双方结算后，被告罗勇欠原告经营货款618038.30元与被告罗勇于2013年10月18日向原告出具61.80万元欠条（证据4）相印证，说明被告提供的3份银行回单是给付货款，不是偿还借款；提供证据5钢材销售协议单共26页和证据6增值税发票31张，证明裕汇公司与西布罗公司钢材销售及交税情况。以上六组材料是有关联的，证明原告经营裕汇公司与被告罗勇的西布罗公司钢材销售、账务往来和结算余款情况，被告庭审中提供三张银行客户回单汇款32万元款项在双方公司账务之内，上述汇款是公司钢材业务的货款，不是被告陈述的偿还原告30万元的借款。被告罗勇质证意见：不认可原告通过电子邮件传送的证据1和双方结算后出具证据4借条，对原告提供的钢材销售协议单26页部分认可，对原告提供增值税发票强调与本案没有关联性，仍坚持原抗辩意见，但没有就上述3笔汇款计32万元款项是偿还原告30万元借款进一步举证证明，也没有就同日向原告给付相同数额的款项举证证明。
上述事实，有当事人陈述，原告潘良娣提供被告罗勇借条2张、被告罗勇提供中国工商银行业务回单3张、接处警工作登记表及常州市公安局新北分局询问笔录11页、原告与被告罗勇关于裕汇公司与西布罗公司的往来明细两份6页、钢材销售协议单26页和增值税发票31张，被告罗勇提供中国银行客户回单3页，本院查询裕汇公司、西布罗公司的工商登记信息等证据，经庭审质证无异议，或异议不能成立，应予认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告罗勇借原告潘良娣借款30万元事实成立，有相应证据证实。原告潘良娣从起诉之日2015年11月17日起，按年利率6％计算至实际还款之日止利息，符合法律规定，予以确认。原告诉讼过程中撤回对被告罗勇2015年2月17日出具56.80元债权主张，是其自主处分民事权利，不违反法律规定，但该部分民事责任由原告自行承担。被告罗勇庭审中提交3页中国银行客户回单，计32万元证明已偿还原告上述借款30万元，多出的2万元是支付从原告处又进了点货。原告对此有异议，认可被告罗勇三次汇款是事实，但辩称三次汇款均是被告罗勇支付原告经营公司的钢材货款，提交一组六份证据证明原告经营裕汇公司与被告罗勇的西布罗公司钢材销售、账务往来和结算余欠款情况，证据之间存在关联性，被告庭审中提供三页银行客户回单汇款32万元款项在双方公司账务之内，印证上述汇款是公司钢材业务的货款，不是被告陈述的偿还原告30万元的借款。被告罗勇虽有异议，但没有就上述三笔汇款是偿还原告30万元借款作进一步举证，也没有就同日向原告给付相同数额的款项进行举证，应承担举证不能法律后果。被告罗勇应及时偿还到期债务，拒不履行应承担本案民事责任。被告支玉君与被告罗勇是夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
被告罗勇、支玉君于本判决生效后10日内偿还原告潘良娣借款30万元及利息（从2015年11月17日起，按年利率6％计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，由被告罗勇、支玉君负担4313元；剩余部分8137元，减半收取4068.50元，由原告潘良娣负担4068.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 武振波
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。