广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终354号
上诉人（原审被告）：深圳市西正标识工程有限公司，住所地深圳市福田区福华路公汽大楼513，统一社会信用代码91440300088394226T。
法定代表人：曾海忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉洪，男，住四川省南充市高坪区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王在喜，男，汉族，1962年11月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人深圳市西正标识工程有限公司因与被上诉人王在喜身体权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
深圳市西正标识工程有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、标识牌喷漆加工是在室内封闭场所进行，既没有自然灾害发生致使标识牌倒下，也没有除被上诉人以外别的工人在场触摸碰撞，好端端的一个四、五十斤的牌子安全牢固的摆放在那里平白无故怎么会倒下并砸伤被上诉人。2、被上诉人在法庭上也亲口承认自己在为上诉人提供的标识牌做油漆喷涂时，在第一次操作时未出现任何安全事故，这足以说明上诉人提供的标识牌是符合质量要求，不存在任何安全隐患。被上诉人的受伤是在为上诉人提供的标识牌做油漆喷涂返工时（即第二次重新喷漆操作上诉人第一次提供的标识牌）违反操作规程导致而成。上诉人工厂油漆房安全操作规程第21条明确规定“凡因违规操作导致生命、财产损失等安全事故发生，一切责任后果均由当事人承担”，油漆房安全操作规程在上诉人的工厂油漆操作间墙壁上有张贴，并在被上诉人操作前有进行口头安全交底。据了解，被上诉人在深圳地区其他标识单位有过类似的案例，并得到了赔偿，不排除被上诉人故意违规操作想获取上诉人一笔补偿金的嫌疑。3、被上诉人在2016年12月31日受伤后，上诉人公司员工倪某即刻开车将其送往深圳市龙岗区第五人民医院治疗，住院6天，出于人道主义，上诉人在被上诉人住院期间派人探望并支付了全额医药费。2017年1月6日被上诉人不顾医生要求，强烈要求出院，经劝说无效后主治医生请示上级领导同意，办理了出院。被上诉人出院后既未去医院复查也未主动跟上诉人联系，这恰好说明被上诉人的受伤是故意违规操作造成的。被上诉人在2017年5月19日才向人民法院提起诉讼，并在法官的追问下才做伤残鉴定，不排除被上诉人在其受伤出院后又在其他工作中身体同一部位受伤致使旧伤复发找不到赔偿责任主体，从而转向起诉上诉人，以求得到赔偿。4、上诉人向一审法院提交的被上诉人违规操作事实的证人证言未被采纳，而被上诉人提交的证人证言却被采纳。
王在喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王在喜向一审法院起诉请求：判令被告支付住院医疗费557元、误工费40500元、伤残赔偿金36000元。
一审法院认定事实：被告有一批标识需要刷油漆，原告为此承揽该工作，油漆、工具由被告提供，双方按原告实际的刷油漆面积的平方数结算。2016年12月31日，原告在被告场地工作中，标识牌倒下，将原告的手指砸伤。原告为此在2016年12月31日至2017年1月6日期间在深圳市龙岗区第五医院住院治疗，出院诊断为右手指严重挫裂伤，医嘱为暂休1个月。经法院委托广东中一司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费3280元。
原告确认其户口为农业户口。
原告称标识牌倒下因为标识牌不稳，被告称倒下原因为原告违反操作规定。
一审法院认为，原告将喷漆工作交由被告完成，双方形成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告作为标识牌的所有人，其将标识牌的喷漆工作交由原告完成，被告应对相关标识牌的安全性承担相应的注意义务，原告作为承揽人，在工作中也应负有相应的注意义务。本案，原告在工作中受伤，其主张受伤的原因为标识牌不稳，但被告主张系原告自行移动标识牌，违反操作规定而受伤，对此双方均未提交证据证明，故根据本案实际情况，酌定被告承担70％责任。
关于损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、医药费。原告对此未提交相应的票据证明，对原告该项诉讼请求，不予支持。
2、鉴定费3280元。该费用属于因鉴定所支付的合理费用，予以支持。
3、误工费。根据医院的医嘱原告的误工时间为住院期间及出院后一个月，共计36天，原告未提交证据证明其收入情况及具体行业情况，故根据深圳市最低工资标准，误工费为2556元（2130÷30×36）。
4、残疾赔偿金问题。根据原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金为29024.4元（14512.2×20×10％）。
以上损失共计34860.4元，按照上述责任比例，被告应支付原告24402.28元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告深圳市西正标识工程有限公司应在判决生效之日起十日内向原告王在喜支付24402.28元；二、驳回原告王在喜其他的诉讼请求。案件受理费1726元（已由原告预交），由原告负担1180元；由被告负担546元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人故意违规操作造成自己受伤以及在其他工作中受伤导致旧伤复发，均未提交证据证实，本院不予采信。根据日常生活经验，标识牌这类物体发生倒塌后果是各种外力作用累积、叠加而导致，被上诉人第一次操作时未发生事故并不意味着标识牌的设置就是安全的。被上诉人受伤的事实本身已可说明上诉人的标识牌的设置不稳，不符合安全标准，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。至于被上诉人本身的过错，原审已判令其承担30%责任，与其过错程度相适应。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1726元，由上诉人深圳市西正标识工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 付璐奇
审判员 易 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d55b7094-b761-4d85-b750-a8c00088ea83&imgId=ZDU1YjcwOTQtYjc2MS00ZDg1LWI3NTAtYThjMDAwODhlYTgzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十二日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。