wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第627号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人蒋某，男，1982年12月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第580号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭对本案进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张志春出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月10日18时许，被告人蒋某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿银川市兴庆区熙春巷由北向南行驶至北京东路交叉路口向西右转弯驶向北京东路时，与同方向于某某驾驶的宁A×××××号小型越野客车发生碰撞，造成蒋某受伤、车辆损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察分局兴庆区二大队认定，蒋某承担此事故的全部责任。经鉴定，蒋某血液中乙醇含量为197.55mg／100ml。
公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提交了常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告、被害人冯某的陈述、证人剡某某的证言、被告人蒋某的供述和辩解等证明被告人蒋某犯罪的证据。
被告人蒋某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月10日18时许，被告人蒋某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿银川市兴庆区熙春巷由北向南行驶至北京东路交叉路口向西右转弯驶向北京东路时，与同方向于某某驾驶的宁A×××××号小型越野客车发生碰撞，造成蒋某受伤、车辆损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察分局兴庆区二大队认定，蒋某承担此事故的全部责任。经鉴定，蒋某血液中乙醇含量为197.55mg／100ml。案发后，被告人蒋某与被害人于某某达成交通事故赔偿协议，被告人蒋某赔偿被害人于某某车辆维修费1360元（已支付）。
另查明，银川市公安局交通警察支队出具行政处罚决定书，以被告人蒋某未依法取得机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，向其作出行政拘留十日，并处罚款400元的行政处罚决定。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人蒋某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息单、交通事故及采血照片10张、被害人于某某的驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被害人于某某的陈述、被告人蒋某的供述、收条、发票复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，酒精含量为197.55mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人蒋某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人蒋某与被害人于某某达成交通事故赔偿协议，被告人蒋某已赔偿被害人于某某的经济损失，酌情可从轻处罚。被告人蒋某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（与因无证驾驶被处罚款人民币四百元予以折抵，剩余应缴罚金人民币四千六百元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因无证驾驶被羁押十日，在判决执行过程中予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 李淑清
人民陪审员 张秀爱
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 超
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人谢典高，男，1955年3月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈莲芳，女，1955年2月23日出生，汉族，资中县人。
被执行人阳平，男，1968年3月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人张盛华，女，1979年12月7日出生，汉族，资中县人。
被执行人周自英，女，1966年4月10日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人谢典高、陈莲芳、阳平、张盛华、周自英其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1548号民事调解书已发生法律效力。2015年3月10日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人谢典高、陈莲芳、阳平、张盛华、周自英支付债务本息36558.13元（截止2014年11月21日），并承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令谢典高、陈莲芳、阳平、张盛华、周自英限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1548号民事调解书确定的义务，即支付标的款36558.13元，承担执行费450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人谢典高、陈莲芳、阳平、张盛华、周自英未按执行通知的要求履行义务。因被执行人谢典高、陈莲芳、阳平、张盛华、周自英现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1548号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 玲
审 判 员 何定桦
代理审判员 邓艳霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 耿征建
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执951-1号
申请执行人：于丹丹，男,汉族。
被执行人：刘朝刚，男,汉族。
于丹丹与被执行人刘朝刚财产损害赔偿纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）宿埇民一初字第07264号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于丹丹同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第07264号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马军
二〇一六年八月十五日
书记员 张雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执951-1号
申请执行人：于丹丹。
被执行人：刘朝刚。
于丹丹与被执行人刘朝刚财产损害赔偿纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）宿埇民一初字第07264号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于丹丹同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第07264号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马军
二〇一六年八月十五日
书记员 张雷
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执96号
申请执行人闫化金
被执行人孙锐
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1430号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为7万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第895号原告：王某。被告：高某。本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员王旭二〇一五年九月六日书记员杨娅
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初58号
本院于2017年3月14日对原告荀代新诉被告房新玉、张丙占提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）晋0826民初58号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）晋0826民初34号民事判决书中“被告荀代新安排原告乘坐被告张丙占驾驶的晋MJ****号长安牌小型车往返绛县与夏县”补正为“被告张丙占安排原告乘坐被告张丙占驾驶的晋MJ****号长安牌小型车往返绛县与夏县”。“按照山西省上一年度居民人均可支配收入17895计算，原告构成两个十级伤残，伤残系数为11%，17895元×20年×11%=39278元”补正为“按照山西省上一年度居民人均可支配收入17854计算，原告构成两个十级伤残，伤残系数为11%，17854元×20年×11%=39278元”。
审判员 柴婧婧
二〇一七年四月十七日
书记员 曹 荣
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0826民初58号本院于2017年3月14日对原告荀代新诉被告房新玉、张丙占提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）晋0826民初58号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）晋0826民初34号民事判决书中“被告荀代新安排原告乘坐被告张丙占驾驶的晋MJ****号长安牌小型车往返绛县与夏县”补正为“被告张丙占安排原告乘坐被告张丙占驾驶的晋MJ****号长安牌小型车往返绛县与夏县”。“按照山西省上一年度居民人均可支配收入17895计算，原告构成两个十级伤残，伤残系数为11%，17895元×20年×11%=39278元”补正为“按照山西省上一年度居民人均可支配收入17854计算，原告构成两个十级伤残，伤残系数为11%，17854元×20年×11%=39278元”。审判员  柴婧婧二〇一七年四月十七日书记员  曹 荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终974号
抗诉机关（原公诉机关）成都市双流区人民检察院。
原审被告人蒋新明，男，1962年2月24日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市武侯区。1980年1月因扒窃被劳教两年；1990年因犯盗窃罪被原成都市东城区人民法院判处有期徒刑五年；2005年6月28日因犯销售伪劣产品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五十万元；2011年4月13日因犯销售伪劣产品罪（未遂）被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七年并处罚金人民币五十万元，2015年8月4日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌销售伪劣产品罪被成都市公安局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌销售伪劣产品罪经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人蒋新明犯销售伪劣产品罪（未遂）一案，于二Ｏ一六年九月二十二日作出（2016）川0116刑初931号刑事判决。成都市双流区人民检察院不服提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员何虹、蔡洁出庭履行职务，原审被告人蒋新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月初，被告人蒋新明在成都市双流区菜市场内，发现有人在销售假冒伪劣卷烟，遂以人民币4万元的价格购买了娇子、中华、云烟、玉溪、红塔山等品牌的假冒伪劣卷烟共计1000余条，用于销售牟利。后被告人蒋新明将其购买的假冒伪劣卷烟存放于双流区黄荆路3号和贵馨城66栋2号、双流区桂花堰社区6组256号、武侯区肖家河街57号一楼的茶楼员工宿舍等三处地点。2016年4月26日，成都市公安局民警与双流区烟草专卖局的工作人员开展联合执法，在上述三处地点查获了被告人蒋新明存放的假冒伪劣卷烟共计1707条。经四川省烟草质量监督检测站检验，现场查获的上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。依据《四川省2016年上半年在销售卷烟（雪茄烟）价格目录》统一批发价格计算，上述查获的伪劣卷烟价格共计人民币469910元。另查明：1、2016年4月26日，经双流县烟草专卖局对现场查获的烟草专卖品进行核价，现场查获的1107条假冒注册商标且伪劣卷烟的价格为人民币277910元，现场查获的600条假冒国产卷烟的价格为人民币192000元；2、现场查获的烟草已扣押在案。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人蒋新明的到案经过，常住人口详细信息，证人王某、邓某、陈某的证言及辨认，公安机关出具的工作情况说明，搜查证及搜查笔录，成公（扣）字【2016】10005号扣押决定书及扣押物品清单，现场图及现场照片，被告人蒋新明招商银行交易明细表，四川省烟草质量监督检测站出具的检验报告，双流县烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表，四川省2016年上半年在销卷烟价格目录，川烟计【2016】1号四川省烟草专卖局文件，（2011）双流刑初字第164号刑事判决书，（2015）川眉狱字第717号释放证明书，（2004）武侯刑初字第381号刑事判决书，被告人蒋新明的供述等证据在案予以证实。
原判认为，被告人蒋新明明知是假冒注册商标且伪劣的卷烟，仍予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人蒋新明已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒋新明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋新明能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人蒋新明犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、对现场查获的伪劣卷烟（以公安机关扣押数量为准），依法予以没收，由公安机关予以销毁。
宣判后，成都市双流区人民检察院提出抗诉，原判适用罚金刑错误导致罚金刑量刑畸轻，对其罚金刑数额应在销售金额百分之五十以上二倍以下范围内确定。
原审被告人蒋新明对抗诉意见有异议。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蒋新明以非法牟利为目的销售假冒伪劣烟草制品，且尚未销售的伪劣烟草制品货值金额达469910元，其已构成销售伪劣产品罪。本案因原审被告人蒋新明意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒋新明曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋新明如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。
对于抗诉机关所提原判适用罚金刑错误导致罚金刑量刑畸轻，对其罚金刑数额应在销售金额百分之五十以上二倍以下范围内确定的抗诉理由，本院经审查认为，第一，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，销售伪劣产品罪的罚金是以销售金额按比例来判处，本案中查获的假冒伪劣卷烟并未实际销售，故只有货值金额而无销售金额，法律并未明确规定以货值金额比照销售金额来判处罚金，故抗诉机关所提应在销售金额百分之五十以上二倍以下范围内确定罚金并无明确法律规定。第二，销售伪劣产品罪无论是“五万到二十万”、“二十万到五十万”、“五十万到二百万”、“二百万以上”的量刑档位，罚金均是“销售金额的百分之五十以上二倍以下”，当伪劣产品并未实际销售，该罪属于犯罪未遂状态，根据法律规定应从轻、减轻处罚。本案中，原审被告人蒋新明具有累犯的法定从重处罚的量刑情节，也具有如实供述其罪行的法定从轻处罚情节，以及具有属于犯罪未遂，比照既遂犯从轻、减轻处罚的量刑情节，原判根据原审被告人蒋新明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其判处人民币五万元的罚金，符合法律规定且量刑适当，故抗诉机关所提该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 曹余曦
审判员 聂婷婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 干 维
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终513号
上诉人（原审被告）：程志华。
被上诉人（原审原告）:浙江固齿拉链有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路。
法定代表人陈建光，董事长。
原审被告李永英。
上诉人程志华与被上诉人浙江固齿拉链有限公司及原审被告李永英买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兰溪市人民法院（2016）浙0781民初629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人程志华上诉称：2015年3月10日由程志华、李永英出具欠条，欠原告货款59万元，本案应为债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住金华市婺城区，本案应由金华市婺城区人民法院管辖，要求将案件移送金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“接受货币一方所在地为合同履行地”来确定管辖，原审原告作为接受货币方，其住所地浙江省兰溪市为合同履行地，故兰溪市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年七月八日
代书记员 盛 菲
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初998号
原告蒋某某。
委托代理人徐险峰。
被告易某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告易某某的起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告蒋某某承担。
审判员 张炜
二〇一六年三月十五日
书记员 陈雪
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫02行终106号
上诉人（原审被告）杞县住房和城乡规划建设局。组织机构代码：00535291-0。住所地：杞县金城大道中段路南。
法定代表人邢玉周，局长。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审第三人）楚欢迎，男，汉族，1976年10月19日生，住杞县。
被上诉人（原审原告）原树行，男，汉族，1961年10月9日生，住杞县。
原树行诉杞县住房和城乡规划建设局（以下简称杞县住建局）、楚欢迎房屋行政登记一案，河南省杞县人民法院于2015年12月9日作出（2015）杞行初字第17号行政裁定书，认定原树行的起诉超过了法定的起诉期限，裁定驳回原树行的起诉。原树行不服提起上诉，开封市中级人民法院作出（2016）豫02行终33号行政裁定书，指令杞县人民法院继续审理案件。杞县人民法院于2016年8月31日作出（2016）豫0221行初19号行政判决书。杞县住建局、楚欢迎均不服，提出上诉。开封市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫02行终195号行政裁定书，撤销原判，发回重审。杞县人民法院于2017年5月25日作出（2017）豫0221行初2号行政判决书。杞县住建局、楚欢迎均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原树行在原106国道（现为213省道）西侧有一处房产，一直由其使用。2003年9月9日，杞县住建局为其颁发了0022785号房屋所有权证。该证载明房屋所有权人原树行，建筑面积为380平方米，所有权性质为私有。该房屋所有权证现由原树行持有，上面加盖有红色方框印章，方框内字迹模糊不清。2005年3月30日，杞县住建局将原树行持证房屋为楚欢迎颁发了0024413号房屋所有权证。杞县住建局未提供原树行与楚欢迎之父的房屋买卖协议、产权转移登记申请及原树行与楚欢迎的身份证明，全部档案中没有原树行及楚欢迎的签字手续；档案中的房屋产权具结书中虽有原树行妻子霍春玲（原杞县房管局职工）的签字，但没有原树行的授权委托手续。杞县住建局也未提供原树行的0022785号房屋所有权证的初始登记档案。审理中，双方当事人对杞县住建局提供的地上权字第71668号杞县私有房屋地上权证中的“原树行”三个字是否为原树行本人书写存在争议，原树行申请进行鉴定，经河南中允司法鉴定中心鉴定，“原树行”三个字不是原树行本人书写，原树行支付鉴定费1000元。
原审法院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款规定，申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。本案中，杞县住建局未提供原树行房产证的初始登记档案、原树行与楚欢迎的房屋买卖协议、产权转移登记申请、原树行及楚欢迎的身份证明等，属颁证程序违法，依法应予撤销。杞县住建局、楚欢迎辩称原树行起诉超过诉讼时效，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：撤销杞县住房和城乡规划建设局为第三人楚欢迎颁发的0024413号房屋所有权证。案件受理费50元、鉴定费1000元，由杞县住房和城乡规划建设局负担。
杞县住建局不服原审判决上诉称，1.霍春玲作为原树行的妻子，对房产有处分权，霍春玲在办理转移登记时不需要原树行的委托手续。霍春玲作为经办人已在楚欢迎的房产档案中签字认可，且原树行持有已作废的原房产证达十年之久，均可说明原树行早已知晓楚欢迎2005年3月30日的办证行为。原树行的起诉已超过了起诉期限。2.上诉人颁证时，依职权对相关材料进行了审查，上诉人为楚欢迎登记所需的手续、材料是合法、齐全的。颁证行为真实、合法、有效。上诉人因客观原因查找不到双方的转移登记档案材料，并不能说上诉人无相关档案。3.鉴定系原树行单方申请，上诉人也认为“原树行”三字有可能不是其本人所写，且这三个字并不是关键。原审判令上诉人承担鉴定费用显属不当。综上，请求撤销原审判决，改判驳回原树行的诉讼请求。
楚欢迎不服原审判决上诉称，1.原树行与第三人父亲楚公义之间存在着本案争议房屋的交易行为，楚公义将购房款28万元交给原树行，原树行协助办理了房产过户手续，双方的交易行为已履行完毕。房屋过户时，原树行的妻子霍春玲在房管局上班，整个过户手续由霍春玲协助操办。杞县房管局也有原始交易档案和登记备案。据上诉人了解，杞县住建局保存的档案在原树行起诉前被盗，以至杞县住建局无法提交完整的房产交易档案。2.原树行在2005双方办理房产过户登记时已经知道了杞县住建局为第三人颁发房产证的行为，原树行的起诉已超过了起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。
原树行未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，杞县住建局未能提供作出被诉行政行为合法的证据、依据，第三人楚欢迎作为本案被诉行政行为的利害关系人亦未能提供充分证据支持其诉讼主张，原审判决认定颁证程序违法，应予撤销，并无不当，判令杞县住建局承担鉴定费用亦无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人杞县住房和城乡规划建设局、楚欢迎各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫华
审 判 员 何卫斌
代理审判员 程广耀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 闫路航
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2080号
原告鲍某某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告阴某某，男，1980年3月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告鲍某某与被告阴某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某某负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卢 强
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第01050-5号
申请执行人徐莉，女，1976年1月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人杨玉莹，女，1974年8月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人张业清，男，1968年11月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民终301号民事调解书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉莹在中国农商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6458号
申请执行人唐怀忠，驾驶员。
被执行人顾寒，个体户。
唐怀忠申请执行顾寒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第00734号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00734号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘莲珠
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初795号
原告樊建强。
原告冯飞。
被告浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号金马国际大厦B座20楼。
负责人徐国晓。
被告浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路31号。
法定代表人林韵强，该公司总经理。
被告石家庄市保障性安居工程投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街3号。
法定代表人肖香宝。
本院在审理原告樊建强、冯飞与被告浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司、浙江城建建设集团有限公司、石家庄市保障性安居工程投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年4月12日申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊建强、冯飞撤回起诉。
案件受理费16856元，减半收取8428元，由原告负担。
代理审判员 王双昭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 白欣鑫
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初795号
原告樊建强，男，1967年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告冯飞，男，1982年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号金马国际大厦B座20楼。
负责人徐国晓。
被告浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路31号。
法定代表人林韵强，该公司总经理。
被告石家庄市保障性安居工程投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街3号。
法定代表人肖香宝。
本院在审理原告樊建强、冯飞与被告浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司、浙江城建建设集团有限公司、石家庄市保障性安居工程投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年4月12日申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊建强、冯飞撤回起诉。
案件受理费16856元，减半收取8428元，由原告负担。
代理审判员 王双昭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 白欣鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1073号
罪犯陈凤兰，女，1959年5月12日出生于陕西省佳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2003年8月8日作出（2003）榆中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈凤兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月15日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第594号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2025年8月14日止），剥夺政治权利减为七年。2008年12月1日本院以（2008）西刑二执字第1758号刑事裁定，对该犯减刑二年。2011年3月8日本院以（2011）西监刑执字第495号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2021年10月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凤兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极19次，2010年度、2011年度监狱积极各1次。
本院认为，罪犯陈凤兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤兰准予减刑二年（余刑执行至2019年10月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 谧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06辖终000281号
上诉人（原审被告）浙江德龙包装股份有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路（18-3地块）。
法定代表人许贤根，董事长。
被上诉人（原审原告）浙江绍兴瑞丰农村商业股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦。
负责人孙浩龙，行长。
上诉人浙江德龙包装股份有限公司与被上诉人浙江绍兴瑞丰农村商业股份有限公司钱清支行因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3819-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案讼涉《流动资金借款合同》中已明确约定管辖条款即：向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该管辖条款系当事人之合意，应认定有效，本案管辖应从约定。原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确。上诉人浙江德龙包装股份有限公司上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月九日
书 记 员 寿 赟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第413号
原告陈某某，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告鲍某某，女，1975年8月22日出生，满族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗。
原告陈某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年2月2日原、被告登记结婚，均系再婚，婚后无子女。家庭无共同财产，被告于2011年3月23日离家出走，至今未归，下落不明，已无夫妻感情。故诉至法院要求与被告离婚。
被告鲍某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月2日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。被告于2011年3月23日离家出走，至今未归下落不明，现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的结婚登记档案八页，能证明原、被告系夫妻关系；阿荣旗某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，能证明被告于2011年3月23日离家出走，至今下落不明。上述证据本院均予以采信。
本院认为，被告离家出走长达三年之久，至今未归，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款：“（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求离婚的请求应予维护。依照上述法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告鲍某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 郝玉国
人民陪审员 李海玉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第360号
上诉人（原审原告）雍树州，男，汉族，1944年11月11日生。
被上诉人（原审被告）肖安生，男，汉族，1954年6月10日生。
委托代理人郭耀忠，男，汉族，1964年2月7日生。
上诉人雍树州因买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民二初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雍树州，被上诉人肖安生及委托代理人郭耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，雍树州与肖安生系朋友关系，雍树州在承包关津乡河坞大闸渔场期间，肖安生在雍树州处购买小麦种一次，并出具有欠条“今欠小麦种陆佰玖拾斤，款壹仟陆佰伍拾陆元整。欠款人，肖安生，2011年11月12日”。此款后经追要，肖安生以种种理由拒付。
原审法院认为，雍树州、肖安生之间虽然未签订书面买卖合同，但在实际买卖中是双方的真实意思表示，且已实际履行。雍树州为肖安生提供货物后，肖安生本应及时支付货款，却怠于履行义务，故雍树州要求肖安生还小麦种子款1656元事实清楚，证据充分，对此请求，予以支持。雍树州要求肖安生偿还鱼苗、化肥等款项，但所提供相关证据不能予以印证，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十五条第一款，原审判决：一、肖安生于判决书生效后十日内偿还雍树州小麦种子款1656元。二、驳回雍树州的其他诉讼请求。
宣判后，雍树州不服，向本院提起上诉称，被上诉人肖安生在其处购买鱼苗三次，计款5646元，后又在其处购买化肥、小麦种子计款2536元，合计8182元肖安生应当偿还。请求撤销一审判决，改判肖安生向其支付小麦种子、鱼苗款8182元。
被上诉人肖安生答辩称，上诉人雍树州称其欠化肥款、鱼苗款没有证据证明，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，应当承担不利的法律后果。本案上诉人雍树州诉请被上诉人肖安生偿还鱼苗款、化肥款、小麦款8182元，其中小麦款1656元有被上诉人肖安生书写的欠条，应予确认。对其余的鱼苗款、化肥款，上诉人雍树州未提交充分证据予以证明，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雍树州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾 克
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初295号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人宋某某，女，1987年12月12日出生，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地云南省曲靖市。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2016年8月11日19时30分许，被告人宋某某骑驶牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车沿本县汲浜公路由南向北行驶至该道路里程碑2.5公里处，因未确保安全行驶，撞及同方向在前正常步行的被害人赵某某，致赵某某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤。经事故责任认定，被告人宋某某负事故的全部责任。被告人宋某某自动投案并如实供述上述犯罪事实，积极赔偿了被害方并取得谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、刑事摄影照片、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书、验伤通知单，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人赵某某、黄某某的证言，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后积极赔偿被害方的损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第504号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市迎宾路30号。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）何春辉。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义公司）因保险合同纠纷一案不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2416号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保孝义公司的委托代理人李卫红，被上诉人何春辉的委托代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，何春辉系冀F×××××重型自卸货车的车主，在人保孝义公司为该车投保了交强险及100万元的商业三者险、不计免赔险，保险期间2014年3月9日至2015年3月8日。2014年5月21日19时10分，何春辉的雇佣司机尚风东驾驶该车与唐燕松驾驶的冀F×××××大货车在北京市房山区岳琉路李庄路口发生交通事故，造成冀F×××××车损坏。北京市公安局房山交通支队万宁大队作出交通事故认定书，认定尚风东负事故的全部责任，唐燕松无责任。事故发生后，何春辉垫付了冀F×××××车施救费8000元、修理费93775元，由于人保孝义公司不能及时履行理赔义务，何春辉诉至原审法院。以上事实，有何春辉的行驶证、尚风东的驾驶证一组，交强险、商业险保单各一份，交通事故认定书一份，冀F×××××车施救费、修理费票据、维修材料明细表等一组，唐燕松的驾驶证、冀F×××××车行驶证各一份，并有本案庭审笔录为证。
原审法院认为，何春辉的车由雇佣司机尚风东驾驶与唐燕松驾驶的冀F×××××车发生交通事故、致冀F×××××车损坏的事实清楚。鉴于尚风东在交通事故中负全部责任，何春辉对冀F×××××车辆物损有赔偿的责任。人保孝义公司作为何春辉车辆的保险人，有依照约定理赔的义务。何春辉主张由人保孝义公司赔偿为冀F×××××车垫付的施救费8000元、修理费93775元，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决为：“被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告何春辉101775元（修理费93775元＋施救费8000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。”
原审法院判决后，上诉人人保孝义公司不服上诉称：一、一审判决依据修车票据，认定被上诉人何春辉所有的冀F×××××车辆的车损为93755元估损过高，应以上诉人估损58325元为准。原审认定事故车辆的施救费过高，违反河北省有关道路拖车临时收费标准的通知精神。二、被上诉人诉求的诉讼费不属于上诉人的理赔范围，我公司不应承担此笔费用。一审判决上诉人承担诉讼费用错误。为此，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称：一、本案所涉保险事故发生后，答辩人第一时间向上诉人报告出险，并配合上诉人进行了现场查勘。上诉人在勘查后迟迟不给定损，三者车辆维修完毕后，被上诉人支付了修理费，在一审中上诉人没有任何证据证明三者车辆存在不合理维修情形。二、本案的交通事故发生在北京市，施救也是北京，不应适用河北省的规定。三、上诉人称一审法院判决其承担案件受理费不合理，没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审认定一致。在二审庭审过程中，人保孝义公司陈述被上诉人原审提供的修车发票是维修本案事故的三者车辆出具；该公司的定损是人保孝义公司自行定损，没有通知被上诉人；交通事故发生在北京市辖区内。
本院认为，被上诉人何春辉为其所有的车辆在上诉人人保孝义公司处投保，交纳保险费后，双方的保险合同关系成立，并受国家法律保护。车辆事故发生在保险期间内，属于保险责任事故，上诉人应当按照合同的约定履行赔付义务。由于交通事故发生后，上诉人勘验后不及时定损，故三者车辆修复后，被上诉人进行了赔付，该修理费没有超出保险合同约定的范围，上诉人自行定损后未告知被上诉人，故上诉人所称该车车损过高，证据不足。施救费是被上诉人实际支出的费用，因事故发生地为北京市，该费用没有超出北京市规定的施救费标准，故原审法院依被上诉人已实际支付的费用，判令上诉人承担赔付义务，并无不妥。诉讼费由败诉方承担是民事诉讼收费的一项法定原则，由败诉方承担符合法律规定。据此，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费843元，由上诉人保公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 王洪月
代理审判员 翟乐光
二〇一五年十月三十日
书 记 员 佟铁铮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1172号
罪犯李卫，男，1987年7月16日出生于陕西省澄城县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年7月28日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2014）渭中刑二终字第00033号刑事判决，认定罪犯李卫犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯李卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李卫的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2014年3月19日至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更558号
罪犯吴清忠，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月29日作出了(2011)深龙法刑初字第2936号刑事判决书，认定被告人吴清忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月4日至2023年3月3日止，2015年4月23日予以减去有期徒刑一年二个月，至2022年1月3日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴清忠在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴清忠予以减刑。
经审理查明，罪犯吴清忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴清忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吴清忠予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴清忠予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更539号
罪犯洪金钟，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
大连市甘井子区人民法院于2015年9月15日作出了（2015)大刑二终字593号刑事判决书，认定被告人洪金钟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月17日至2018年4月16日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯洪金钟在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯洪金钟予以减刑。
经审理查明，罪犯洪金钟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪金钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯洪金钟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯洪金钟予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1215号
原告：罗兰花，女，汉族，1967年7月9日出生，户籍地浙江省慈溪市，住浙江省慈溪市，个体。
委托代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
被告：刘洪伟，男，汉族，1967年3月16日出生，住吉林省梨树县，农民。
委托代理人：刘荣，吉林言悦律师事务所律师。
原告罗兰花诉被告刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，于2016年7月22日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗兰花的委托代理人吴力滨，被告刘洪伟的委托代理人刘荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗兰花诉称：2014年12月24日，刘洪伟以还高利贷为由向我借款200000元，并出具借条一份，约定还款时间为一年。借款期限届满后，我多次向刘洪伟索要借款，刘洪伟均拒绝偿还。综上，请求人民法院判令：刘洪伟偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年12月25日起计算至刘洪伟还款之日止）。
刘洪伟辩称：我向罗兰花借款200000元的事实存在，但在借款后我已经分12次向罗兰花偿还了59000元。
经审理查明：2014年12月24日，刘洪伟向罗兰花借款200000元，并出具借条，约定还款时间为一年，未约定利息。刘洪伟自2015年1月20日至2016年6月16日分12次偿还罗兰花59000元。在庭审时罗兰花放弃要求刘洪伟给付利息损失的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：借条、银行转帐凭证1张、银行转帐还款凭证12张。
罗兰花代理人提供的证据如下：
借条、银行转帐凭证。证明2014年12月24日刘洪伟向罗兰花借款人民币200000元，罗兰花通过银行汇款方式已经将200000元汇到刘洪伟的银行帐户。刘洪伟的委托代理人对该证据的真实性及证明的问题没有异议，本院予以采信。
刘洪伟代理人提供的证据如下：
银行转帐还款凭证12张。证明刘洪伟分12次向罗兰花偿还借款59000元。罗兰花的代理人对该组证据有异议，称刘洪伟的代理人提供的银行转帐凭证中，有27000元不是用来偿还此200000元借款。罗兰花的代理人虽称2015年6月14日偿还的27000元不是偿还此200000元借款，但未提供反驳证据予以证明其辩解。故对该其辩解本院不予采信。
根据罗兰花的诉讼请求及刘洪伟的答辩意见，归纳本案争议的焦点为：罗兰花的诉讼请求应否得到支持。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，罗兰花以转帐汇款的方式借给刘洪伟200000元，约定还款期限一年，未约定利息。刘洪伟向罗兰花借款后，自2015年1月20日至2016年6月16日分12次以银行转帐汇款的方式偿还了罗兰花59000元，尚欠罗兰花借款141000元。故刘洪伟应给付罗兰花借款本金141000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘洪伟给付原告罗兰花借款本金141000元。（此款于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告刘洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
代理审判员 王春多
人民陪审员 刘秀云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张德鸿
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审20号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：肖结康，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月6日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］412号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月8日作出中土执法决字［2016］412号行政处罚决定，认定肖结康未经依法批准，于2015年7月始占用位于中山市大涌镇安堂村土名“四成围”地段处面积为3238.8平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对肖结康作出如下处罚：1.责令退还非法占用的3238.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的3238.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用3238.8平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款64776元。市国土资源局于2016年6月12日向肖结康送达了中土执法决字［2016］412号行政处罚决定书。肖结康在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼,虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，肖结康逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令肖结康履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］412号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］412号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市大涌镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 禹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保86号
申请人孟祥宽。
被申请人李永福。
被申请人霍琳。
被申请人武京杰。
申请人孟祥宽以要求与被申请人李永福等人给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李永福、霍琳、武京杰的银行存款82000元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人李永福、霍琳、武京杰的银行存款82000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张唯一
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘金玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3844号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：邹英子，湖北中品律师事务所。代理权限：特别授权。
委托代理人：李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曲冕。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉曲冕物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 洁
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴兆麟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1869号
原告：武穴市农业信用担保有限公司。住所地：武穴市天宝路**号。
法定代表人：田鄂颂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：梁珍尔，女，1967年8月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张在国，男，1966年7月11日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告武穴市农业信用担保有限公司（以下简称“农保公司”）与被告梁珍尔、张在国追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告农保公司的委托代理人邱泉松，被告梁珍尔、张在国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农保公司向本院提出诉讼请求：1、要求梁珍尔、张在国偿还代偿款50346.94元及利息（自代偿之日起至还清之日止按年利率9.15%计算）；2、梁珍尔、张在国负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月，梁珍尔向武穴市人力资源和社会保障局申请财政贴息小额担保贷款，农保公司同意为梁珍尔借款提供担保。经审批同意后，梁珍尔与湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2012年10月28日签订个人借款合同，约定借款5万元，期限24个月，年利率9.15%，逾期加收50%的罚息，农保公司提供担保。同日，农保公司与湖北武穴农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2012年11月5日依约履行了发放贷款的义务。借款期满后梁珍尔未还，农保公司于2014年11月28日代梁珍尔偿还了借款本息50346.94元（本金50000元，罚息346.94元）。农保公司取得债权人地位后，催讨代偿款未果，故具状起诉。
被告梁珍尔、张在国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁珍尔、张在国未到庭质证，视为其放弃质证的权利，这些证据与原件核对无异，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告农保公司陈述的一致。另查明：梁珍尔与张在国系夫妻关系，本案借款是用于竹鼠养殖，发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，一、原告农保公司作为被告梁珍尔贷款的保证人，在被告梁珍尔不履行合同义务的情况下，代其偿还贷款，承担了保证责任，依法有权向作为债务人的被告梁珍尔追偿；二、原告农保公司代被告梁珍尔清偿贷款，被告梁珍尔则应按其贷款利率年9.15%承担代偿款的利息；三、本案借款发生在被告梁珍尔、张在国夫妻关系存续期间，且借款用于家庭养殖，应视为夫妻共同债务，被告张在国应承担共同清偿之责。
综上所述，原告农保公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告梁珍尔、张在国自本判决生效之日起偿还原告武穴市农业信用担保有限公司的代偿款50346.94元，并承担自2014年11月28日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率9.15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告梁珍尔、张在国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程 舟
审 判 员 张 庆
人民陪审员 曹本刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭 强
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终250号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋广科，男，37岁（1978年10月23日出生）；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人宋广科犯诈骗罪一案，于2016年4月1日作出（2016）京0105刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人宋广科不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋广科表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人宋广科犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋广科撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋广科撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 王海广
代理审判员 袁 冰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 岳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1899号
原告蒋永群。
委托代理人汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告梁斌。
被告牛和文。
原告蒋永群与被告梁斌、牛和文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋永群的委托代理人汤志刚到庭参加诉讼，被告梁斌、牛和文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋永群诉称：2015年8月，梁斌以做生意为由向其借款105000元，牛和文提供了担保。到期后，该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告共同支付借款105000元，并承担该款自2015年9月10日起至实际给付之日止按月息两分计算的利息损失。
被告梁斌、牛和文未作答辩。
经审理查明：2015年8月10日，梁斌向蒋永群出具借条一份，载明：今借蒋永群先生现金10万5仟元（拾万伍仟元整），限期9月10日前归还清，如到期不归还，按二分息计算利息，并同意有宜兴市人民法院受理诉讼；借款人，梁斌；担保人，牛和文，××。到期后，梁斌、牛和文分文未还，故蒋永群诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋永群与梁斌之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是梁斌未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。蒋永群、梁斌、牛和文约定逾期付款利率为月息2分，符合相关法律规定，应予支持。梁斌、牛和文经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋永群借款105000元并承担逾期付款利息损失（自2015年9月10日起至实际给付之日止按月息2%计算），牛和文对上述债务承担连带偿还责任。
如果梁斌、牛和文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1326元，由梁斌、牛和文负担。梁斌、牛和文应当承担的部分已由蒋永群垫付，梁斌、牛和文于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋永群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘妮娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1170号
申请执行人:桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地桦甸市。
经营者:李巍，男，1979年9月9日生，住桦甸市。
被执行人:李春秀，男，1979年10月13日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店与被执行人李春秀买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1657号民事判决：一、被告李春秀于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店货款2,040.00元；案件受理费25.00元，由被告李春秀负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人高庆臣撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1657号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年九月五日
书记员 陈玉福
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1170号桦甸市供水物业有限责任公司、闫银涛：桦甸市供水物业有限责任公司与闫银涛物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1863.00元。经本院立案执行，被执行人已自动向桦甸市供水物业有限责任公司履行金额1863.00元。至此，桦甸市供水物业有限责任公司向本院申请执行的（2018）吉0282民督68号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十二日
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初101号
原告黄成全，男，1969年4月18日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳中海药业有限公司，住所地新民市东大营路工业园区。
法定代表人史秀兰，系该公司经理。
原告黄成全诉被告沈阳中海药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告黄成全于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄成全撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 马艳蕊
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 洋
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初235号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年9月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人郑璟华，广东天武律师事务所律师
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月22日不公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郑璟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲与同案人杨必华（在逃）合伙经营“和美足道”和“闲情阁足道”，后为牟取非法利益，以“和美足道”和“闲情阁足道”作为卖淫妇女招揽嫖客的地点，并在汕头市金平区金砂乡东门寨外44号201房和金砂乡新门路外三巷2号楼下102房租赁两个配套租屋，专门作为容留卖淫的场所。2015年12月20日晚，“和美足道”卖淫人员白某某与嫖客池某某在金砂新门路外三巷2号楼下102房进行卖淫活动，“闲情阁足道”卖淫人员余某某与嫖客肖某某在金砂东门寨外44号201房进行卖淫活动被公安机关当场抓获，并现场缴获嫖资人民币250元和记录簿1本。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某某、白某某、池某某、余某某、肖某某、李某乙、王某某、文某某、潘某、李某丙、李某丁、李某戊、张某某的证言及辨认笔录，容留卖淫地点及记录簿的照片，租房合约，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、检查证、检查笔录及办案说明，扣押物品清单，户籍材料，被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某甲容留卖淫的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某甲为他人卖淫提供场所，其行为妨害了社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪，依法应予处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚。
辩护人提出被告人李某甲参与容留卖淫的次数刚达到容留卖淫罪立案标准的起点，到案后能如实供述犯罪事实，且系初犯，请求从轻处罚的意见，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初235号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李某甲，男，1968年9月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人郑璟华，广东天武律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于4月14日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于4月22日不公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郑璟华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某甲与同案人杨某某（在逃）合伙经营“××足道”和“×××足道”，后为牟取非法利益，以“××足道”和“×××足道”作为卖淫妇女招揽嫖客的地点，并在汕头市金平区租赁两个配套租屋，专门作为容留卖淫的场所。2015年12月20日晚，“××足道”卖淫人员白某某与嫖客池某某、“×××足道”卖淫人员余某某与嫖客肖某某在以上地点进行卖淫活动时被公安机关当场抓获，并现场缴获嫖资人民币250元和记录簿1本。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某某、白某某、池某某、余某某、肖某某、李某乙、王某某、文某某、潘某、李某丙、李某丁、李某戊、张某某的证言及辨认笔录，容留卖淫地点及记录簿的照片，租房合约，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、检查证、检查笔录及办案说明，扣押物品清单，户籍材料，被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李某甲容留卖淫的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人李某甲为他人卖淫提供场所，其行为妨害了社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪，依法应予处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李某甲参与容留卖淫的次数刚达到容留卖淫罪立案标准的起点，到案后能如实供述犯罪事实，且系初犯，请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月23日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一六年四月二十五日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第311号
上诉人（原审被告）郑秀凤，女，1962年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人李淑华，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）薛景普，男，1967年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人商小咏，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
原审被告贾秀玲，女，1945年3月26日生，汉族，农民。
委托代理人李淑华，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
上诉人郑秀凤因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定事实及判决结果，2009年，薛景普为郑秀凤修建唐山市路南区中山陶瓷城B区9号和家陶瓷门市部的库房。郑秀凤分别于2009年11月26日、2009年12月1日、2009年12月28日、2010年1月15日向薛景普支付建库房材料款30000元、30000元、5000元、10000元，共计75000元。2011年3月13日，郑秀凤以贾秀玲的名义向薛景普出具20000元和5000元的建房款欠条各一张。据此，原审法院于2013年3月19日判决：被告郑秀凤于本判决生效后十五日内给付原告薛景普建房款25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告郑秀凤负担。
判后，郑秀凤不服，提起上诉，请求依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实不清。被上诉人的诉讼请求是2011年初的劳务费33000元，上诉人与被上诉人在2011年没有劳务关系，上诉人对2009年的劳务费已全部付清。2、被上诉人提交的贾秀玲名下的2张欠条不具有法律效力，不应做为判决依据。贾秀玲名下的2张欠条是被上诉人于2011年3月13日带人到上诉人的门市部闹事至晚8点，致使上诉人的送货车不能进出，上诉人在紧迫被逼的情况下以与本案无关的贾秀玲的名义给上诉人打的欠条，该欠条不是上诉人的真实意思表示，依法不具有法律效力。被上诉人薛景普答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，2009年被上诉人薛景普为上诉人郑秀凤修建唐山市路南区中山陶瓷城B区9号和家陶瓷门市部的库房，郑秀凤为其出具了建房款欠条25000元至今未还，事实清楚，证据充足。原审判决上诉人给付被上诉人建房款25000元并无不妥。上诉人主张其与被上诉人2009年的劳务费已经全部付清，与被上诉人在2011年没有劳务关系，被上诉人提交的贾秀玲名下的2张欠条因是在被上诉人逼迫的情况下上诉人才以贾秀玲的名字出具的欠条，该2张欠条不具有法律效力。因上诉人承认该2张欠条系其以贾秀玲的名义所写，其主张系在被上诉人逼迫情况下出具，但未提供充足的证据予以证明。故对其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人郑秀凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 群 勇
审判员 张 国 忠
审判员 冷 玉
二〇一三年六月三日
书记员 高颖（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4663号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
住所地：衡水市开发区前进街9号。
法定代表人：孙静，该公司经理。
委托诉讼代理人：何阳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：璩龙飞。
被告：陈翠。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告璩龙飞、陈翠物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高桂丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯凤霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0915号
原告陆留泉。
委托代理人许xx，江苏x**律师事务所律师。
被告吕芳。
原告陆留泉与被告吕芳合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陆留泉的委托代理人许xx到庭参加诉讼，被告吕芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陆留泉诉称：2015年3月，被告将金额为10万元，编号为30500xxxx9725的异地承兑汇票与原告交换相同数额的本地承兑汇票，后原告将该汇票交给其亲戚顾xx，顾金xx将该汇票交给与其有生意往来的靖江市xxx空调设备制造有限公司，经银行鉴定，此承兑汇票为伪造票，被银行收缴，2015年7月28日，被告向原告出具承诺书一份载明承诺2日内全额付款承兑汇票上的金额10万元给原告，后原告多次要求被告付款，被告分文未付，故请求判令被告向原告支付欠款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕芳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：案涉票据系银行承兑汇票，编号为30500xxxx9725，出票日期2015年1月14日，到期日2015年7月14日，出票人天津市xxx进出口有限公司，收款人天津xx**有限公司，票面金额10万元，付款行为中国民生银行天津分行。案涉票据经靖江市xxx空调设备制造有限公司委托江苏长江商业银行收款，2015年7月15日，中国民生银行天津分行会计业务处理中心向靖江市xx空调设备制造有限公司出具情况说明，编号为30500xxxx9725经鉴定为伪造票。
2015年7月28日，吕芳出具承诺书载明：“兹有吕芳给陆留泉、顾xx一张银行承兑汇票（票号30500xxxx9725）经银行鉴定为假票，吕芳承诺全额付款承兑汇票上的金额壹拾万元给陆留泉、顾xx二人”。
2016年2月18日，顾xx出具确认书一份载明：“本人顾金奇（321xxxx4813）确认于2015年7月28日与陆留泉、吕芳签订的承诺书忠所有的权利义务归陆留泉一人所有，本人对该承诺书不再享有任何权利，也不承担任何义务”。
以上事实，由原告陆留泉提供的承诺书、中国民生银行天津分行情况说明、银行拒绝付款理由书、顾xx出具的确认书一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告给原告的案涉票据被付款行拒付的事实成立。案涉票据被拒付的原因是由于该票据系假票，而该票据系其从被告处通过交付方式取得，现原告持有付款行出具的拒绝付款理由书，且被告已向原告出具承诺书，认可向原告返还票据上载明的票面金额100000元，故原告主张被告返还原告100000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕芳应于判决生效之日起十日内返还原告陆留泉人民币100000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678xxxx1793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告吕芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告陆留泉。原告陆留泉已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555xxxx7676）。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年二月十九日
书 记 员 芦 霄
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3509号
原告：徐某，男，汉族，1974年8月24日出生。
被告：宝某，男，蒙古族，1965年7月1日出生。
被告：却某，男，蒙古族，1987年6月17日。
被告：德某，男，蒙古族，1966年3月13日。
被告：布某，女，蒙古族，年龄不详。
本院在审理原告徐某诉被告宝某、却某、德某、布某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告徐某负担。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年七月十七日
书记员 格根满都拉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第696号
上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市通图实业有限公司。
法定代表人：陈逢基。
委托代理人：宋歌。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市诚邦办公设备有限公司。
法定代理人：沈金龙。
委托代理人：傅丹辉。
上诉人佛山市通图实业有限公司为与被上诉人宁波市诚邦办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人佛山市通图实业有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市通图实业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第908号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年七月二十日
代书 记员 谢 倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2613号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：王小亚，女，1979年11月22日出生，汉族，农民，住象山县，现住宁波市鄞州区。
被执行人：张继超，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住象山县，现住象山县。
被执行人：吴泰逸，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住象山县，现住象山县。
被执行人：刘立丹，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住象山县，现住象山县。
象山县农村信用合作联社与王小亚、张继超、吴泰逸、刘立丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1481号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王小亚、张继超、吴泰逸、刘立丹未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元并支付利息、案件受理费2999.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王小亚、张继超、吴泰逸、刘立丹发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款300000元并支付利息、案件受理费2999.5元，并承担执行费4599.47元。经执行查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2613号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 蔡丹萍
审判员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐蓉盈
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4209号
罪犯覃梓茜，女，1982年1月19日出生，土家族，湖北省潜江市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2014年12月30日作出（2014）浙刑三终字第182号刑事判决，认定覃梓茜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃梓茜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯覃梓茜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃梓茜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月10日起至2022年3月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保190号
申请执行人:德阳市运通运业有限责任公司。
被执行人：谢明聪。
被执行人：李文清。
申请执行人德阳市运通运业有限责任公司与被执行人谢明聪、李文清挂靠合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保14号民事裁定进行保全。2016年1月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人谢明聪名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（（2016）川0603财保14号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年五月三日
书记员 宋金璋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保190号
申请执行人:四川博文门窗有限公司。
被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司。
申请执行人四川博文门窗有限公司与被执行人德阳嘉皇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初435号民事裁定进行保全。2016年1月15日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳嘉皇房地产开发有限公司名下的车位32个、储藏室4个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（（2016）川0603民初435号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年四月二十日
书记员 宋金璋
卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初字第2号
原告吴伟民，男，1963年10月9日生，汉族。
被告渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告吴伟民为与被告渑池县城区客运管理所其他纠纷一案于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，要求法院依法确认2011年至2015年向被告缴纳的出租车经营权转让增值费和出租车经营权出让金为原告缴纳票据有效，依法确认基于上述所缴费用产生的出租车经营权有偿使用的权利归原告所有。该案在审理中，本院对原告吴伟民释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告吴伟民拒绝变更诉讼请求。
本院认为：原告吴伟民所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴伟民的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 程军平
人民陪审员 郭志东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨旭东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更758号
罪犯伊敏托合提.奥布力阿西木，男，1988年07月21日出生，维吾尔族，新疆和田县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2011年12月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑二重字第6号刑事判决，认定罪犯伊敏托合提.奥布力阿西木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后，于2012年05月28日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年五个月。刑期至：2019年11月1日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯伊敏托合提.奥布力阿西木在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯伊敏托合提.奥布力阿西木减去有期徒刑九个月（刑期至二0一九年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第359号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年4月10日出生，汉族，文化程度小学，务工人员，住广东省英德市。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日20时18分许，被告人曾某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至清远市清城区连江路清远市中级人民法院门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾某某驾车时血液乙醇浓度为124.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、驾驶人员信息查询结果单等书证，被告人曾某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以危险驾驶罪判处被告人曾某某四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人曾某某四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人曾某某的行为尚未造成危害后果，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，置其于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦伟强
二〇一五年七月七日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第359号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年4月10日出生，汉族，文化程度小学，务工人员，住广东省英德市。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日20时18分许，被告人曾某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至清远市清城区连江路清远市中级人民法院门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾某某驾车时血�乙醇浓度为124.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、驾驶人员信息查询结果单等书证，被告人曾某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以危险驾驶罪判处被告人曾某某四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人曾某某四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人曾某某的行为尚未造成危害后果，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，置其于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦伟强
二〇一五年七月十八日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3627号
原告：李秀梅。
委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：王共保。
原告李秀梅与被告王共保承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅的委托诉讼代理人张子良到庭参加诉讼，被告王共保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李秀梅向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告工程款59200元。事实与理由：原告诉称，被告承包嘉峪关市德惠社区的住宅楼建设工程，后被告又将住宅楼的外墙保温工程和真实漆等工程分包给原告，原告将以上工程施工完成后，原告与被告进行了验收结算，被告于2015年12月18日给原告出具了以上工程总计欠款211233.9元的结算清单一份。之后，被告陆续向原告付款152033.9元，下剩59200元至今未付。
被告王共保无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已还清，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。被告王共保经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王共保支付原告李秀梅工程款59200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周丽娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3005号
原告徐某1，女，2000年9月19日生，汉族，住启东市。
法定代理人徐某2（系原告的父亲），男，1977年11月12日生，汉族，住启东市。
委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
被告黄健，男，1964年5月12日生，汉族，住启东市。
被告新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市城山路78号金和大厦2、3、5层。
法定代表人朱健，总经理。
委托代理人陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告徐某1与被告黄健、新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称新华人寿保险南通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1的的委托代理人高洪新、被告新华人寿保险南通公司的委托代理人陈柳华到庭参加诉讼，被告黄健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，原告系陈玉平女儿，被告黄健系陈玉平丈夫。陈玉平与原告父亲离婚后与被告黄健结婚，后因病去世。陈玉平死亡后被告新华人寿保险南通公司未严格审查申请人申领保险金的身份，导致属于原告享有的保险金66425.75元被被告黄健领取占有。现要求被告黄健给付原告保险金66425.75元，被告新华人寿保险南通公司对被告黄健的给付义务承担连带责任。承担本案诉讼费。
被告黄健未应诉答辩。
被告新华人寿保险南通公司辩称，原告的诉请无事实依据，本案原告起诉案由为保险合同纠纷，新华保险公司已经按照保险合同的约定将应当理赔的理赔款分别进行了给付，保险公司已经按照保险合同约定履行了义务，不应当承担合同以外的其它责任。原告要求被告承担连带责任无法律依据，保险公司除了履行约定的给付义务以外，没有合同以外的承担连带责任的法律依据。
经审理查明，原告父亲徐某2与陈玉平于2000年1月21日登记结婚，2000年9月19日生育原告徐某1，2010年5月17日徐某2与陈玉平协议离婚，约定原告徐某1由其父亲徐某2抚养，抚养费由徐某2承担。2012年10月18日陈玉平投保新华人寿保险公司“至爱无双终身寿险（万能型）”，指定受益人分别为被告黄健、原告徐某1，均是第一顺序受益，受益份额分别为50％。2013年4月11日陈玉平与被告黄健登记结婚。2015年4月3日陈玉平因病去世。被告黄健于2015年4月15日向被告新华人寿保险南通公司申请领取其本人的保险金，并在原告徐某1及其法定代理人徐某2不知情的情况下申请领取原告徐某1的保险金，并分别填写索赔申请书，在填写原告徐某1名下的申请书显示出示证件名称为户口本，并在申请人签字栏以“徐某1父亲黄健代”字样签字，同日被告黄健办理了其个人名下的中国农业银行借记卡，被告黄健以原告徐某1代理人的名义办理了户名为徐某1的中国邮政储蓄银行借记卡。2015年4月16日，被告新华人寿保险南通公司分别将被告黄健的保险金66425.75元汇入被告黄健名下的银行卡，将原告徐某1的保险金66425.75元汇入被告黄健提供的原告徐某1名下的中国邮政储蓄银行银行卡，卡号为62×××00。后原告徐某1及其法定代理人徐某2获悉保险金被被告黄健领取后遂起诉。
另查明，原告徐某1的常住人口登记卡显示户主系徐某2。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的常住人口登记卡、离婚协议书、结婚登记审查表、理赔批单、被告黄健以代理人名义办理的原告名下的邮政银行借记卡、被告新华人寿保险南通公司提供的保险单、个人业务投保书、索赔申请书、银行卡、个人账户申请书、理赔明细等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民个人的合法财产权益依法受法律保护。被告黄健在原告及其法定代理人徐某2不知情的情况下私自以原告代理人名义开设原告名下的银行账户，并以原告父亲的名义领取属于原告的保险金，事后亦未取得原告及其法定代理人的追认，被告黄健应当承担侵权赔偿责任。被告新华人寿保险南通公司在给付原告（未成年人）的保险金时未尽合理审慎的审查义务，有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。本院酌定由被告黄健承担90%的赔偿责任，被告新华人寿保险南通公司承担10%的赔偿责任。被告辩称保险公司基于对金融机构的信任，在审核了持卡人与保险合同约定的受益人系同一人的情况下将保险金汇入该账户，没有过错的侵权责任，不应当承担赔偿责任，因金融机构给被告黄健以原告代理人名义开设原告名下银行账户的行为并未直接导致被告黄健领取属于原告的保险金，故被告新华保险公司的辩解，本院不予采信。被告新华人寿保险南通公司在履行了原告徐某1的赔偿义务后可以向被告黄健追偿。本案案由应为财产损害赔偿纠纷，非保险合同纠纷。被告黄健经本院公告传唤，无正当理由未到庭，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健赔偿原告徐某1保险金59783.18元；
二、被告新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告徐某1保险金6642.57元。
上述一、二项限于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元（原告法定代理人已预交），由被告黄健承担1314元，被告新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司承担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1314元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 施 瑜
代理审判员 莫晴晴
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄玲玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第111号
刘林：
刘林与刘月怡抚养费纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2013年4月12日作出的（2013）洛民终字第418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘月怡于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付33000元。
（2）负担执行费395元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第111号
刘林：
刘月怡申请执行刘林抚养费纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2013年4月12日作出的（2013）洛民终字第418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘月怡于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付33000元。
（2）负担执行费395元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年一月三十日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第111号刘林:刘林与刘月怡抚养费纠纷一案,洛阳市中级人民法院于2013年4月12日作出的(2013)洛民终字第418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘月怡于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付33000元。（2）负担执行费395元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院账号：xxxxxxxxxx特此通知二〇一五年一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。