wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4392号
上诉人（原审原告）罗金其。
委托代理人丘�辉，广东思豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市港龙运输实业有限公司。
法定代表人范瑞亭，系该公司董事长。
委托代理人王力，系该公司员工。
委托代理人王喜谦，系该公司员工。
上诉人深圳市港龙运输实业有限公司（以下简称港龙公司）因与上诉人罗金其追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，港龙公司与罗金其双方签订了《劳动合同》及《深圳市绿色出租小汽车员工服务合同》，本院据此认定双方同时建立了劳动关系和承包经营关系，双方的行为亦同时受双方合同约定及�动法律法规、合同法律法规的约束。
关于违法解除劳动合同赔偿金。罗金其主张虽然其欠缴部分管理费，但港龙公司单方收回其驾驶的车辆导致双方劳动合同无法继续履行，其属被迫解除劳动关系。港龙公司主张罗金其拖欠管理费及违章，公司依照约定收回罗金其驾驶的车辆并不违法，无需支付其违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，罗金其未能举证反驳其拖欠管理费的事实，港龙公司因罗金其拖欠管理费，根据双方之间的《服务合同》及《补充协议》收回罗金其驾驶的车辆，不属于劳动法上关于未按劳动合同提供劳动条件之情形。故罗金其主张港龙公司单方收回其驾驶的车辆导致双方劳动合同无法继续履行，其属被迫解除劳动关系的理由不能成立，其主张港龙公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原审判决认定港龙公司�法解除与罗金其的劳动关系，判决港龙公司支付罗金其违法解除劳动合同赔偿金，认定事实错误，处理不当，本院依法予以纠正。港龙公司的上诉请求成立，本院予以支持。
关于2015年5月份工资。双方当事人认可港龙公司未向罗金其发放2015年5月份工资，原审依照双方劳动合同约定的最低工资标准，判决港龙公司依法应支付罗金其2015年5月份工资2030元，并无不当，本院予以维持。
关于港龙公司上诉请求罗金其支付2015年5月份管理费及费用9208元、滞纳金1446.48元、车辆违章罚款300元、安全培训违约金300元。因港龙公司的上述请求经深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回后，港龙公司未在法律规定的时间内对此提起诉讼，应视为其认可该项仲裁裁决，故港龙公司上述相关上诉请求，于法无据，本院不予支持。
关于律师代理费。根据罗金其的诉求获得支持的比例及相关法律规定，本院认定港龙公司应承担罗金其律师代理费180元。
综上，上诉人港龙公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。上诉人罗金其的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实部分错误，处理不当，且在判决中未确定给付金钱义务的履行期限，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第143号民事判决第二、四项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第143号民事判决第一项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第143号民事判决第三项为：上诉人深圳市港龙运输实业有限公司支付上诉人罗金其律师费180元；
四、上诉人深圳市港龙运输实业有限公司无需支付上诉人罗金其违法解除劳动关系经济赔偿金14210元；
五、驳回上诉人罗金其的上诉请求；
六、驳回上诉人深圳市港龙运输实业有限公司的其他上诉请求。
上述给付金钱义务应自本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人罗金其负担5元，上诉人深圳市港龙运输实业有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张�永彬
二〇一六年五月十二日
书记员 孙巍（兼）
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第179号
原告中国工商银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县。
负责人梁松林，该行副行长。
委托代理人晏宜兴，该行员工，特别授权。
委托代理人汪建南，该行员工，一般代理。
被告赵斌，男，1977年10月10日出生，汉族，宜丰县人，原住宜丰县，现住宜丰县。
被告李丽，女，1977年8月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系被告赵斌之妻。
两被告委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司宜丰县支行（下称宜丰工商银行）与被告赵斌、李丽金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏宜兴、汪建南及被告委托代理人熊许兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰工商银行诉称：2013年4月20日，原告与被告赵斌签订了一份个人循环借款合同和一份个人借款最高额抵押合同，根据合同约定，原告向被告赵斌发放贷款395万元，借款循环期限3年。被告赵斌、李丽用其所有的座落在宜丰县新昌镇一商用房作为上述贷款的抵押担保，并在房管局进行了抵押登记。原告按合同约定于2013年4月20日向被告赵斌发放贷款395万元，但该笔贷款于2015年4月22日到期后，被告只归还了本金14000元及部分利息，至2015年10月20日止，被告尚欠原告本金3936000元及利息223087.3元。现请求判令两被告归还原告贷款本金3936000元，利息223087.3元（计算至2015年10月20日止）及从2015年10月21日起至贷款还清之日止的利息，请求法院确认原告对贷款涉及的抵押物具有优先受偿权。
被告赵斌、李丽辩称：被告赵斌向原告借款395万元，并用房产作抵押担保属实，但被告已归还利息至2015年4月20日止及本金14000元。原、被告签订的借款合同中约定的罚息和复息的计算没有法律依据，不应计算罚息和复息。
经审理查明：2012年4月20日，原告与被告赵斌签订了一份个人循环借款合同和一份个人借款最高额抵押合同，合同约定，原告向被告赵斌发放贷款395万，贷款用途为采购经营煤炭、钢材、水泥等，贷款利率为基准利率6.56%上浮40%确定，按月还息，一次还本，借款循环期限为3年。被告赵斌、李丽用其所有的座落在宜丰县新昌镇一商用房作为上述贷款的抵押担保，并在宜丰县房管局进行了抵押登记，他项权证为宜房他证宜丰字第000137**号，抵押期限从2012年4月20日至2015年4月20日。第一年贷款被告已如期归还，第二期原告按合同约定于2013年4月20日向被告赵斌发放贷款395万，但该笔贷款于2015年4月22日到期后，被告只归还了本金14000元及部分利息，至2015年10月23日止，被告尚欠原告本金3936000元及利息223087.3元。另查明，被告赵斌与被告李丽系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《个人循环借款合同》一份、《个人借款最高抵押合同》一份、个人贷款借款凭证两份、抵押物清单一份、他权证一份、房屋产权证一份、国有土地使用证一份、身份证两份及原、被告的庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高抵押合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，各当事人应依约履行。原告向被告赵斌发放3950000元贷款，已履行好了合同义务，但被告赵斌未按合同约定期限支付利息，应按合同约定承担还款责任，即归还借款本金3936000元并支付利息223087.3元（计算至2015年10月23日）及从2015年10月24日起至还清款日止按双方合同约定的利率支付利息。被告李丽与被告赵斌系夫妻关系，被告赵斌在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告李丽应当与被告赵斌共同偿还上述借款本息。被告赵斌、李丽用其共同所有的宜丰县新昌镇的商用房产对上述借款抵押担保合法有效，原告要求确认对该抵押物有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵斌、李丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宜丰县支行借款本金3936000元，利息223087.3元（计算至2015年10月23日）及从2015年10月24日起至还清款日止按双方合同约定的贷款利率计得利息。
二、原告中国商业银行股份有限公司宜丰县支行对被告赵斌、李丽共同所有的宜丰县新昌镇的商用房产有优先受偿权。
案件受理费38392元（原告已预交），由被告赵斌、李丽负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号:024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 冷文平
审 判 员 汪小霞
代理审判员 李建军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梅 芳
浙江省桐乡市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1807号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市。
法定代表人葛明洲。
被执行人彭亚玲。
被执行人曹斌。
被执行人徐伟忠。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人彭亚玲、曹斌、徐伟忠金融借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付159378.34元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1807号执行案终结执行。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
吉林铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7102执恢1号
申请人：沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂，住所地吉林市龙潭区绥化路9号
法定代表人：杨宪民。
被申请人：山东机械进出口集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路1号
法定代表人：张金生。
沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂与山东机械进出口集团有限公司买卖合同纠纷一案,长春铁路运输中级法院于2015年5月22日作出的吉林省长春铁路运输中级法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山东机械进出口集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂于2016年1月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人山东机械进出口集团有限公司向自己支付合同欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过查银行、查房产、查国土、查车辆、查工商五查措施，最终查到被执行人在中国银行青岛市分行账户220813335108、226000405586内有资金，遂采取冻结措施，足额保全了USD1484.25、USD5125.95；查到被执行人在中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行账户3804010104003575内有资金，遂采取冻结措施，足额保全了10444339.23元（其中含沈铁吉林水泥轨枕厂质保金和货款共10143916.00元）；查到被执行人在青岛市瞿塘峡路1号有一栋办公楼，遂采取查封措施，轮候查封了该办公楼。本院于2016年7月13日将以上采取冻结措施的资金依法扣划至我院指定银行账户0802210809200048811，并通过我院账户将执行回款转至沈铁吉林水泥轨枕厂提供的账户。
本院认为，本案被执行人山东机械进出口集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山东机械进出口集团有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪振宝
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1396号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：叶丽芳，女，1983年11月15日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告叶丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨芳芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4749号
原告：李慧贤，女，汉族，1995年8月21日出生，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：邹燕华，广东圭峰律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区长宇五金电机厂。住所地：江门市蓬江区棠下镇罗江村民委员会莘村石路塘（土名）厂房。统一社会信用代码：91440703696414227C。
法定代表人：黄景光，该司总经理。
被告：黄景光，男，汉族，1968年6月13日出生，住江门市蓬江区。
被告：郭佩庆，女，汉族，1966年4月19日出生，住江门市蓬江区。
原告李慧贤与被告江门市蓬江区长宇五金电机厂（以下简称“长宇厂”）、黄景光、郭佩庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹燕华到庭参加诉讼，被告长宇厂、黄景光、郭佩庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50万元及违约金（从2015年3月29日起按年24%计算违约金，计至清偿日止，暂计至2016年11月19日为197000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告长宇厂、黄景光、郭佩庆向原告借款50万元，借款期限自2015年1月30日起至2015年3月29日止。三被告未按本合同约定期限归还借款的，三被告应按所欠原告本息的基础上每日按0.5%计付违约金。因三被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，三被告应承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。签订《借款合同》后，原告将借款50万元划入借款人黄景光指定的账户，但三被告却没有按合同约定支付本息给原告。原告多次向被告追讨无果，遂提起诉讼，请求如上。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、《借款借据》、中国工商银行汇款凭证复印件各1份，证明2015年1月30日，被告向原告借款50万元，原告把款项转账到被告指定的账号，但被告逾期没有还款。
三被告均未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告作为甲方与作为乙方的被告长宇厂、黄景光、郭佩庆签订一份借款合同，约定三被告向原告借款50万元用于短期资金周转，借款期限从2015年1月30日至2015年3月29日，双方没有约定借款期内利息；并约定若被告违约，被告应按所欠原告本息的基础上每日按0.5%计付违约金，原告并有权向被告追讨为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、查封费、执行费、评估费等费用。合同签订当日，原告以转账形式将借款50万元划入被告指定的账户，三被告为该笔借款向原告出具了借据，载明收到原告的借款50万元。但至今三被告均没有偿还借款本息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与三被告之间签订的借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同。原告已将借款本金50万元通过转账形式交付了三被告，该借贷合同已发生法律效力。但三被告收取借款后没有按合同约定偿还借款本金给原告，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条的规定，原告主张的借款50万元本金合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，三被告到期没有偿还借款本金，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借款合同中约定被告违约时按所欠原告本息的基础上每日按0.5%计付违约金，由于此款约定的违约金利率超过上述法律规定，对于过高部分法律不予支持，现原告按照年利率24%计付违约金并没有违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市蓬江区长宇五金电机厂、黄景光、郭佩庆应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金50万元以及违约金（以50万元为基准，自2015年3月29日起按年利率24%计至实际清偿日止）给原告李慧贤。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为5385元，保全费4020元，合计9405元，由被告江门市蓬江区长宇五金电机厂、黄景光、郭佩庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一七年二月十四日
书记员 伍颖瑜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申7号
再审申请人（一审被告）：大连顺发建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人李明华，系该公司总经理。
委托代理人曲晓俊，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司，住所地大连市甘井子区。
负责人窦承斌，系该公司经理。
委托代理人曲晓俊，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：营口经济技术开发区宏达物资服务站，住所地营口市鲅鱼圈区。
投资人杨家权，业主。
再审申请人大连顺发建筑工程有限公司（以下简称顺发建筑公司）、大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司（以下简称顺发建筑分公司）因与被申请人营口经济技术开发区宏达物资服务站（以下简称宏达服务站）租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第00138号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原审法院并未依法送达再审申请人就缺席审理，剥夺了再审申请人应有的辩论权利，并导致再审申请人没有提出对李士力私刻的公章进行真伪鉴定，原审法院存在程序适用上的严重错误。再审申请人与被申请人并不存在租赁合同关系，合同为案外人李士力私刻再审申请人公章签订的，且实际向被申请人租赁架料的为案外人李士力，而非再审申请人。原审法院仅凭租赁合同和李士力个人签字的结算清单即认定再审申请人与被申请人之间存在租赁关系，在事实认定和证据采信方面存在严重错误。综上，请求按照审判监督程序再审。
本院认为，原审法院已经对再审申请人留置送达相关法律文书，再审申请人（一审被告）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院缺席判决，符合法律规定。再审申请人与被申请人签订一份建筑架管租赁合同，被申请人及再审申请人顺发建筑分公司中国高压电气博物馆项目部的负责人均在合同上签字、盖章。合同签订后，被申请人提供了租赁物，但再审申请人未按月结算租赁费。双方之间系租赁关系，应履行各自义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连顺发建筑工程有限公司和大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨学然
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第791号
原告邓某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邓某某承担，退还原告邓某某150元。
审判员 杨会刚
二〇一五年九月七日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第738号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐伯华，农民，家住慈溪市。1998年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人徐伯华犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人徐伯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月8日上午9时许，被告人徐伯华至慈溪市浒山街道慈溪市人民医院门诊二楼检验科，趁张某抽完血在座位上休息之际，扒窃得张某放在上衣口袋内的人民币3500元。后被告人徐伯华在逃离过程中被抓获，赃款已追回并发还被害人。
被告人徐伯华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐伯华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人史某、施某的证言、辨认笔录及照片、清点笔录及照片、接受证据清单、发还清单、前科刑事判决书、出所登记表、到案经过及被告人徐伯华的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐伯华的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐伯华以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐伯华系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐伯华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐伯华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年12月7日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年四月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执16号之一
申请执行人田时顺。
被执行人张方海。
申请执行人田时顺与被执行人王林、张方海机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂江陵民初字第00105号民事判决书已发生法律效力，因张方海未按生效法律文书履行义务，田时顺向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，申请执行人未能提供被执行人张方海的财产线索，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00105号民事判决书第二项的执行程序。
二、本案未执行的标的16043.83元，在被执行人张方海具备履行能力时，申请执行人田时顺可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年七月五日
书记员 周国义
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执16号
申请执行人田时顺，农民。
被执行人张方海，无业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00105号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人张方海送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张方海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张方海在金融部门的存款16423.83元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 周国义
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保第94-1号
申请人尚爱想，女。
被申请人陈鹏，男。
本院于2015年3月10日作出的（2015）尉民保字第94号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫A2UP**号小型轿车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月十六日
书 记 员 霍彦峰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执617号
申请执行人：陆香国，男。
被执行人：周后雄，男。
本院在执行申请执行人陆香国与被执行人周后雄身体权纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 欧阳江艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房初字第41号
原告：郭秋裕。
委托代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。
被告一：深圳市宝安区公明供销社。
法定代表人梁秀泉。
被告二：吴淑音。
被告三：陈武源。
原告郭秋裕诉被告深圳市宝安区公明供销社、吴淑音、陈武源所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，本院于2015年10月26日向原告郭秋裕送达《受理案件通知书》，要求其于该通知送达之日起7日内交纳案件受理费，但郭秋裕至今未交纳案件受理费。
本院认为，郭秋裕未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提交缓交或免交案件受理费的申请，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭秋裕撤回起诉处理。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 张 睿
代理审判员 庄 齐 明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李开宇（兼）
白玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3331执4号
申请执行人布勒，男，藏族，住四川省白玉县。
被申请执行人鄢德玲，女，汉族，白玉县发改局干部，住四川省白玉县。
申请执行人布勒与被执行人鄢德玲民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月12日作出的（2015）白民初字第12号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今没有履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
从2016年3月起，每月扣除被执行人鄢德玲在白玉县发改局的退休工资1000元，直至扣满生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 平
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋代康
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初412号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年6月2日，因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。2015年8月26日因驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车被行政拘留15日，同年10月13日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2016年3月24日被逮捕，现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1601号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日17时许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁Q×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至与涑河南街交汇处时，因车辆发生故障停车检查，被执勤民警查获。经检测，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为268.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，将前罪与新罪数罪并罚。被告人在醉酒驾驶机动车的同时，又无证驾驶机动车，该情节在量刑情节予以考量。被告人无证驾驶机动车和醉酒驾驶均基于驾驶同一行为，其因无证驾驶机动车被行政拘留15日可折抵相应刑期。被告人归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。本院综合被告人所具有的量刑情节，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2015）临河刑初字第300号刑事判决对被告人刘某宣告缓刑部分；
二、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；与前罪判处拘役二个月，并处罚金一万元，决定执行拘役五个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的二十五日，即自2016年3月24日起至2016年7月29日止。罚金已缴纳一万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡善红
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第142-5号
申请执行人马新建。
被执行人王文娟，
被执行人李付吉，
被执行人苑芹肖，
被执行人李文娟，
本院已经已发生法律效力的（2013）衡民二终字第107号，于2015年7月1日向被执行人王文娟、李付吉、苑芹肖、李文娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王文娟、李付吉、苑芹肖至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人苑芹肖的房产、土地使用权（房产证号：安字第c-1**号，土地使用证号：安平县国用（1999）字第01003号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 段立凯
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第145号
原告友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇邑搂大街。
法定代表人王晓刚，职务董事长。
委托代理人王树国，男，42岁。
被告关明强，男，36岁。
被告姜树微，女，29岁。
被告付国，男，59岁。
被告汤晓红，女，47岁。
原告友谊农村商业银行股份有限公司诉被告关明强、姜树微、付国、汤晓红借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告友谊农村商业银行股份有限公司委托代理人王树国到庭参加了诉讼，被告关明强、姜树微、付国、汤晓红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日被告关明强向我行贷款人民币300000.00元，用于种地，被告付国为其提供担保，借款到期日为2014年5月22日，关明强贷款利率为月利率8.34%，逾期部分加收30%，逾期执行利率为10.842%，贷款到期后，原告多次索要借款都被被告以各种借口拒还，故原告诉至法院请求：一、请求法院要求被告关明强、姜树波、付国、汤晓红偿还贷款本金人民币300000.00元，截止2015年7月6日利息64226.00元，本息合计364226.00元。（贷款到期利息按合同约定利率执行月息8.34‰，逾期部分加收30%，执行利率为10842‰），直到本息结清为止；二、如被告关明强、姜树微不履行还款义务，则原告就被告付国、汤晓红共有的挹娄大街农场劳服综合楼1单元201室的抵押物优先受偿；三、由被告承担诉讼费。
被告关明强、姜树微、付国、汤晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、企业营业执照一份及组织机构代码证一份，证明原告的主体资格。证据二、借款凭证三份，证明2013年5月30日，关明强在借款凭证上签字，证明借款金额分别为30万元，证明被告关明强的借款事实。证据三、领款人台账一张，证明登记关明强领款人签字并取钱的事实。证据四、个人担保借款合同一份，证明借款人为关明强，被告付国、汤晓红为抵押担保人。证据五、友房他证友谊镇字第201303**号他权证复印件一份及友房权证友谊镇第000129**号、00012981房屋所有权证复印件二份，证明被告付国、汤晓红以共有的挹娄大街农场劳服综合楼一单元201室房屋作为抵押，并办理了抵押登记。
被告关明强、姜树微、付国、汤晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月30日，被告关明强向原告贷款人民币300000.00元，用于种植土地，被告付国、汤晓红以其共有的挹娄大街农场劳服综合楼1单元201室为被告关明强提供房屋抵押担保，并在友谊县房地产管理处办理了抵押权登记，借款到期日为2014年5月22日，关明强贷款利率为月利率8.34%，逾期部分加收30%，逾期执行利率为10.842%，贷款到期后，原告多次索要借款被告以各种借口拒还，故原告诉至法院。
另查明，被告关明强与姜树微系夫妻关系，被告付国与汤晓红系夫妻关系。
本院认为，原告友谊农村商业银行股份有限公司与被告关明强签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告关明强，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告关明强未能按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告关明强、姜树微共同偿还逾期借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告付国、汤晓红以其共有的房产为被告关明强的上述借款提供抵押担保，并在友谊县房地产管理处办理了抵押权登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，原告请求被告付国、汤晓红以其担保的房产优先受偿，本院予以支持。被告关明强、姜树微、付国、汤晓红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关明强、姜树微于本判决生效之日起十日内给付原告友谊农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元，利息64226.00元，本息合计364226.00元（截止到2015年7月6日，2015年7月6日之后利息按借款合同约定继续计算至给付之日止）；
二、被告关明强、姜树微不履行前款义务，原告友谊农村商业银行股份有限公司可以就被告付国、汤晓红共有的挹娄大街农场劳服综合楼1单元201室的抵押物优先受偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6763.39元，减半收取3381.69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一五年十月十九日
书记员 王宇欣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更256号
罪犯ＸＸ海，男，1983年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年5月6日作出（2013）思刑初字第471号刑事判决，以被告人ＸＸ海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年10月27日至2021年10月26日止），并处罚金人民币10000元（扣押在案2400元折抵罚金）。判决生效后，于2013年6月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月14日至2016年1月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.4个，其中一级达标5个，二级达标4个，三级达标12个，四级达标5个、五级达标5个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯ＸＸ海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月14日至2016年1月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.4个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年12月2日向本院缴交罚金人民币7600元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ海在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ海的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月27日至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1996号
原告：新余市福瑞建材有限公司，住所地新余市下村镇何家村。
法定代表人：翁瑞安，经理。
委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。
被告：符建安，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
原告新余市福瑞建材有限公司与被告符建安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告新余市福瑞建材有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市福瑞建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市福瑞建材有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告新余市福瑞建材有限公司负担。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 郭丽华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 凡
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初14号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人罗日朋，男，1993年8月26日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
被告人卢宗磊，男，1996年12月6日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
被告人韦启亮，男，1994年8月30日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2016]702号起诉书指控被告人罗日朋、卢宗磊、韦启亮犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日立案后依法适用简易程序，组成合议庭，于同月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人罗日朋、卢宗磊、韦启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗日朋、卢宗磊、韦启亮有分有合，采取用自制锁匙开锁等手段入户盗窃，具体犯罪罪事实如下：
1、被告人罗日朋于2014年3月4日下午，到江门市新会区会城南隅街某室，盗窃被害人李某的人民币400元及戴尔inspiron1420笔记本电脑1台，款物共价值人民币1200元。
2、被告人罗日朋于2016年8月15日下午，到江门市新会区会城冈州大道中94号403室，盗窃被害人高某的小米4手机及惠普PavilionG6笔记本电脑各1台，共价值人民币1600元。
3、被告人罗日朋、卢宗磊于2016年9月13日上午9时许，到江门市新会区会城某出租屋内，盗窃被害人吴某的人民币1150元和新创想牌N8电霸手机1台，款物共价值人民币1250元。
4、被告人罗日朋、韦启亮于2016年9月17日下午14时许，到江门市新会区会城某出租屋内，欲进行盗窃，后因被被害人黄某发现而未能得逞。
5、被告人卢宗磊、韦启亮经密谋盗窃后，于2016年9月23日上午9时许，到江门市新会区大泽镇某出租屋内，盗窃被害人卢某的人民币1000元及杂牌手机1台，款物共价值人民币1030元。
计被告人罗日朋入户盗窃作案4次，盗窃财物共价值人民币4050元；被告人卢宗磊入户盗窃作案2次，盗窃财物共价值人民币2280元；被告人韦启亮入户盗窃作案2次，盗窃财物共价值人民币1030元。
上述事实，被告人罗日朋、卢宗磊、韦启亮在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过及情况说明，扣押决定书、清单、笔录及照片，违法犯罪经历情况查询证明、户籍证明及常住人口基本信息资料，被害人李某、高某、吴某、黄某、卢某的陈述，被告人罗日朋、卢宗磊、韦启亮的供述，价格鉴定意见及手印鉴定书，现场勘验检查工作记录和照片，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗日朋、卢宗磊入户盗窃私人财物，数额较大；被告人韦启亮入户盗窃私人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗日朋、韦启亮、卢宗磊在犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，且被告人罗日朋、韦启亮在实施部分犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人罗日朋、卢宗磊在法定量刑幅度内分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳；对被告人韦启亮在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人罗日朋、卢宗磊、韦启亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗日朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人卢宗磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人韦启亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、缴获被告人卢宗磊的人民币402元，退赔给被害人吴某220元，退赔给被害人卢某人民币182元；缴获被告人韦启亮的人民币604.5元，退赔给被害人卢某；责令被告人罗日朋自本判决生效之日起十日内退赔被害人李某的经济损失人民币1200元，退赔被害人高某的经济损失人民币1600元；责令被告人罗日朋、卢宗磊自本判决生效之日起十日内连带退赔被害人吴某的经济损失人民币1030元；责令被告人卢宗磊、韦启亮自本判决生效之日起十日内连带退赔被害人卢某的经济损失人民币243.5元。
五、缴获的被告人罗日朋、卢宗磊、韦启亮的作案工具螺丝刀、六角匙、喷雾器、口罩等作案工具，依法予以没收；扣押的黑色女装摩托车2辆，手机1台，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二○二○一七年一月二十二日
书 记 员 余碧璐
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第49号
原告：李井喜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：吕刚，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：谢雪梅，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李井喜诉被告吕刚、谢雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李井喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 刘光平
二〇一五年一月二十九日
书记员 姜 楠
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保21号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路***号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被申请人：郭俊青，女，1952年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：于代英，女，1971年5月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：杨秀岩，男，1973年7月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：秦美军，男，1979年12月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人郭俊青、于代英、杨秀岩、秦美军金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭俊青、于代英、杨秀岩、秦美军的银行存款150000元进行冻结，或查封同等价值的其他财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭俊青在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款150000元。冻结期限为一年，自2017年3月21日起至2018年3月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 田晓倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3811号
原告：唐山市丰润区融成商贸有限公司，住所地，唐山市丰润区燕南钢才市102国道与丰津公路交叉口。
法定代表人：杨金霞，经理。
被告：翟会磊，农民。、
本院在审理原告唐山市丰润区融成商贸有限公司与被告翟会磊劳动争义纠纷一案中，原告唐山市丰润区融成商贸有限公司2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区融成商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许本诉原告唐山市丰润区融成商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，有原告唐山市丰润区融成商贸有限公司负担
审判员 张文月
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3811号
原告王军涛。
被告董建杰。
本院在审理王军涛与董建杰劳务合同纠纷一案中，原告王军涛于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查原告的撤诉申请符合法律的规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军涛撤回起诉。
诉讼费200元由原告王军涛负担。
代理审判员 刘小欢
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李今金
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2396号
原告：沈俊河，男，生于1944年4月14日，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：定西市安定区唯俊宏建材厂，住所地定西市安定区。
法定代表人：谭维宝，该厂厂长。
被告：谭维宝，男，生于1959年1月15日，汉族，农民，住会宁县。
原告沈俊河诉被告定西市安定区唯俊宏建材厂、谭维宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告沈俊河于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈俊河的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈俊河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈俊河负担。
审判员 杨亚君
二〇一七年七月十七日
书记员 周淑芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1828号
原告聂根坤。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告刘敏。
被告付成信。
原告聂根坤与被告刘敏、付成信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告付成信经本院传票传唤，被告刘敏经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2009年5月至12月先后三次借原告现金共计55000元，后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款55000元，并赔偿损失。
被告刘敏未答辩。
被告付成信未答辩。
经审理查明，2009年5月1日，被告刘敏借原告现金15000元并出具借据，内容为：“借条，今借聂根坤15000元，大写壹万伍仟元正，借款人刘敏，2009年5月1日”;2009年12月1日，由被告付成信担保，被告刘敏借原告现金10000元，并出具借条，内容为：“借条，今借聂根坤10000元，大写壹万元正，限期壹月，借款人刘敏，2009年12月1日，担保人付成信”;2009年12月8日，被告刘敏借原告现金30000元，并出具借据，内容为：“借条，今借聂根坤30000元，大写叁万元正，限期伍天，借款人刘敏，2009年12月8日”。原告向两被告催要借款未果，于2016年3月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告刘敏分三次向原告借款共计55000元，有借条证实，事实清楚，足以认定。被告刘敏不偿还借款应承担违约责任。被告付成信作为被告刘敏10000元债务的担保人，双方并未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。被告刘敏承担保证责任后，享有对被告刘敏的追偿权。两被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于判决生效后三日内偿还原告聂根坤借款本金55000元并赔偿利息损失（按本金10000元自2010年1月2日起、按本金30000元自2009年12月14日起、按本金15000元自2016年3月14日起，均按年利率6%均计算至本判决生效确定的还款日止）。
二、被告付成信对上述债务中的10000元承担连带清偿责�。其履行义务后，享有对被告刘敏的追偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，被告刘敏负担1100元，被告付成信负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 王庆兰
人民陪审员 梁 红
二〇一六年五月三十日
书�员徐蕾
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2238号
原告张春宝，男，1974年6月9日生，汉族。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告胡鹏程，男，1976年6月12日生，汉族。
原告张春宝诉被告胡鹏程劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春宝及其委托代理人朱发洲到庭参加诉讼。被告胡鹏程经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张春宝诉称，原告于2012年期间向被告提供装修劳务作业，共产生劳务费547387元。被告至今尚欠原告劳务费余额72387.35元未付，原告为此诉请被告给付劳务费72387.35元并承担相应利息（自2013年8月16日起算）。
被告胡鹏程未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年5月23日，被告向原告出具劳务费清单一份，清单载明“广发水西门”、“镇江润园”、“吉山”等处劳务费总计547387元。2015年4月30日，原告提起本案诉讼。审理中，被告未到庭，亦未提出答辩意见和证据。
上述事实，有庭审笔录、劳务费清单等证据证实。
本院认为，被告至今欠付原告劳务费72387.35元，原告据此提出诉讼主张，理由正当。但利息应自原告起诉主张权利之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鹏程于本判决生效之日起十日内向原告张春宝给付劳务费72387.35元及相应利息（自2015年4月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1609元，公告费600元，合计2209元，由被告胡鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 霓
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1351号
原告：泾阳县红星建材有限公司
法定代表人：郭某某
委托代理人：徐某某，陕西松意律师事务所律师。
委托代理人：牧豕听经某某，陕西松意律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司
法定代表人：许某某
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司
法定代表人：楼某某
原告泾阳县红星建材有限公司诉被告浙江省东阳第三�筑工程有限公司西安分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告泾阳县红星建材有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泾阳县红星建材有限公司撤诉。
案件受理费2201元，减半收取计1100.5元，由原告泾阳县红星建材有限公司负担。
审判员 马瑞文
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫欣玮
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1818号
原告彭科利，男，1958年7月10日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告郭廷学，男，1961年8月18日出生，汉族，无业，住四川省叙永县。
本院在审理原告彭科利诉被告郭廷学民间借贷纠纷一案中，因原告彭科利7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张世林
人民陪审员 钟玉洪
人民陪审员 付世彬
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡 涛
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0381民初1818号原告彭科利，男，1958年7月10日出生，汉族，无业，住赤水市。被告郭廷学，男，1961年8月18日出生，汉族，无业，住四川省叙永县。本院在审理原告彭科利诉被告郭廷学民间借贷纠纷一案中，因原告彭科利7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张世林人民陪审员  钟玉洪人民陪审员  付世彬二〇一六年七月一日书 记 员  胡 涛
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初915号
原告：尚静红，女，1967年9月7日出生，回族，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：五河县大志中学，住所地：蚌埠市五河县。
法定代理人：李良，五河县大志中学董事长。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告尚静红诉被告五河县大志中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚静红及其委托代理人李广、被告委托代理人的杜敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚静红诉称，2014年12月2日，被告五河县大志中学以学校发展需要资金为由，向原告借款100000元，并约定年息18%、承诺一年到期本息一次性付清。可到期后经多次催要，被告一直拖着不还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告尚静红针对其主张，向本院提交证据：1、加盖“五河县大志中学”公章的借条一张。该借条载明：2014年12月2日借到尚静红人民币壹拾万元整（￥100000元）。2、银行汇款转账凭证。旨在证明被告所借100000元通过银行转账支付。
被告五河县大志中学辩称，原告诉称欠其借款本金100000元及利息属实，被告愿意偿还，由于被告现在外债数额较多，希望利息适当减免。
经庭质证，被告五河县大志中学对原告所举证真实性无异议。本院认为原告尚静红所举证据其形式、内容合法、且与本案具有关联性，对其真实性及证明力，依法予以采信。
本院认为：原告尚静红主张被告五河县大志中学欠其借款100000元及利息，证据充分，且被告五河县大志中学认可，依法应予认定。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。双方约定借款年息20%，不违反法律规定，应予保护。案件调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告五河县大志中学应偿还给原告尚静红借款100000元及利息（从2014年12月2日起按年息18%计算至偿清止），并于本判决生效后20日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一六年五月四日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3257号
罪犯赵景泉，男，1963年9月15日出生，汉族，江苏省泗阳县人，高中文化，住上海市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2001年8月30日江苏省连云港市中级人民法院作出（2001）连刑二初字第13号刑事判决，以罪犯赵景泉犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，查获的走私“三五”牌香烟及用于走私犯罪的货轮一艘予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2002年1月15日江苏省高级人民法院作出（2001）苏刑二终字第151号刑事判决，维持江苏省连云港市中级人民法院（2001）连刑二初字第13号刑事判决对罪犯赵景泉的定罪量刑部分，及第二项即查获的走私“三五”牌香烟及用于走私犯罪的货轮一艘予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2003年3月18日交付执行。2004年3月11日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2004年3月11日起至2024年3月10日止）。2007年4月12日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。2009年4月2日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。2010年11月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。2012年4月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月10日止），剥夺政治权利改为三年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵景泉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵景泉在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵景泉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵景泉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵景泉对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯赵景泉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵景泉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2018年3月10日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第110号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘xx，男，1971年1月19日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，无职业。2012年10月31日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2015年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人冯彦龙、孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘xx犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人刘xx及其辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘xx与被害人郭xx均系齐齐哈尔市建华区王屯工地的包工头，且二人有亲属关系。2012年10月22日中午，二人因垫付工人工资一事发生口角，郭xx准备离开时，刘xx持木方追上郭xx，打中其左侧腰部并踹了一脚，郭倒地后被工人送往医院。当晚，刘xx去医院送交医药费28000元。郭xx所受伤害为失血性休克、断发性腹膜炎、腹腔积液、脾破裂（已切除）。经法医鉴定，构成重伤二级，伤残七级。本案在审理过程中，刘xx家属赔偿郭xx人民币20万元，郭xx出具了谅解书。
刘xx于2015年1月16日被传唤至公安机关。
公诉机关建议判处刘xx三年以上五年以下有期徒刑，刘xx对检察机关指控的事实及量刑建议无异议。刘xx的辩护人认为，刘xx归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好、有悔罪表现，犯罪主观恶性小，系偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议法庭对其宣告缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
（二）郭xx的住院病案，证实郭xx受伤后治疗情况。
（三）赔偿协议书及谅解书。
（四）证人王x的证言，证实本案发生的经过。
（五）被害人郭xx的陈述，证实被刘xx伤害经过。
（六）被告人刘xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（七）齐齐哈尔市刑事技术支队法医鉴定中心鉴定书，证实郭xx的伤已构成重伤二级，伤残七级。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘xx故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。刘xx故意伤害致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。刘xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，如宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王静波
审 判 员 王 萍
人民陪审员 张文静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第110号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人于某某，无固定职业。2014年5月31日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留。2014年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2015年7月20日，被本院决定逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年3月某日、2014年5月10日、2014年5月28日，被告人于某某在黑龙江省八五九农场国税楼3单元201室其租住房内三次容留杨某、吴某、邹某、罗某共同吸食冰毒。2014年5月30日，黑龙江省建三江农垦公安局在办理贩卖毒品案件时发现于某某涉嫌容留他人吸毒。经讯问，被告人于某某供认在黑龙江省建三江八五九农场国税楼3单元201室其租住房内三次容留杨某、吴某、邹某、罗某共同吸食冰毒的犯罪事实。于某某于2014年5月30日被公安机关传唤到案。到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人于某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2014年3月的一天，被告人于某某在黑龙江省八五九农场国税楼3单元201室其租住房屋内容留杨某、吴某、邹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2014年5月10日，被告人于某某在八五九农场国税楼3单元201室其租住房屋内容留杨某、罗某吸食甲基苯丙胺一次；
3、2014年5月28日，被告人于某某在八五九农场国税楼3单元201室其租住房屋内容留杨吴某、罗某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年5月30日被告人于某某被公安机关传唤到案。到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人于某某户籍证明、到案经过、办案说明；证人邹某、吴某、杨某、罗某、王某的证言；被告人于某某的供述与辩解；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、指认、辨认笔录及照片在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控于某某犯有容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，予以采纳。被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡昌盛
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)建刑初字第110号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人黄某，男，1987年7月13日出生，汉族。因寻衅滋事，于2006年6月被劳动教养一年；因吸毒，于2015年3月被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2015〕165号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月间，被告人黄某在本市秦淮区刘家塘XX号其住处，三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。即：1.2014年12月25日晚，被告人黄某在上述地点容留郑某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2.2015年1月的一天晚上，被告人黄某在上述地点容留郑某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺。3.2015年1月的一天下午，被告人黄某在上述地点容留郑某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月18日，被告人黄某被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押物品清单、案发及抓获经过、被告人户籍材料、行政处罚决定书等书证；证人郑某、张某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2015年7月15日起，至2015年12月6日止。罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  花 洁二〇一五年七月十五日见习书记员  屠钰薇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1559号
原告薄娜娜。
委托代理人宋晔，天津宗汇律师事务所律师。
被告天津泰兴万达百货有限公司，住所地河东区津滨大道53号。
法定代表人曲德军，总经理。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人于亚楠，经理。
原告薄娜娜诉被告天津泰兴万达百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员赵龙飞独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告薄娜娜的委托代理人宋晔、被告天津泰兴万达百货有限公司的委托代理人尚可、于亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，原告在被告处wondeful购买女装3件，价款为4334元，准备赠予原告亲友。后经亲友提示，商品吊牌载明上述女装的执行标准为：FZ/T81007-2003，经核实该标准已被告FZ/T81007-2012替代。原告认为，被告销售执行标准过期的产品，又未向原告作出任何的提示或说明，客观上造成原告对所购商品品质的错误认识，其行为构成消费欺诈。在多次协商无果的情况下，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1、被告返还原告购物款4334元；2、被告支付原告赔偿金13022元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、8月25日万达百货购物小票及购物凭证复印件各一份；
2、购买衣物3件（已退还原告保管）。
被告辩称，原告的购买行为表明其并不是消费者保护法里的消费者，原告本身在购买商品时存在欺诈行为，不是适格的消费群体，不在消费者保护法的保护范围。原、被告双方之间的买卖合同依法成立是双方真实的意思表示，在没有提出异议的情况下，双方没有协商一致没有法定理由，原告无权要求解除合同进行退款。本案原告对诉争商品存在质量问题的理由是标准问题，这只是推荐标准，但是推荐标准并不是合同无效的法律依据，被告生产商品时是新标准出台前生产的，且新标准出台后，之前生产的商品是可以标识旧标准的，法律也没有规定不能出售。被告在销售过程中不存在任何的欺诈行为，原告无权要求进行三倍赔偿。
被告提交如下证据：
1、商品进货入库单明细统计复印件；
2、生产制造工艺单复印件；
3、网络查询回复一份。
经审理查明，原告于2015年8月25日在被告处购买wonderful（万泽丰）女装3件，支付价款4334元。该衣物合格证上的执行标准为：FZ/T81007-2003。对于纺织品于2013年6月1日执行实施FZ/T81007-2012标准。
被告提交的生产制造工艺单及商品进货入库单明细统计显示原告所购商品生产于2013年6月1日前。
上述事实，有原、被告当庭陈述、当事人提供的证据佐证，并经庭审质证，本院对此予以确认。
本院认为，原告在被告处购物，双方形成买卖合同关系。现原告以被告所售商品执行标准过期为由起诉来院要求被告退货并三倍赔偿损失。按照被告提供的生产制造工艺单及商品进货入库单均可以证实原告所销售的商品为2013年6月1日以前即在新标准实施前生产，现原告未能提供证据证实被告销售的产品生产于2013年6月1日之后，亦未能提供证据证实新标准出台后，原已生产的商品不能再进行销售，故对原告主张被告退货并三倍赔偿的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薄娜娜的诉讼请求。
案件受理费233元，减半收取166.5元，由原告薄娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 娟
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执836号
申请执行人：玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人：叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人：顾千桃，男，1966年8月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人：钟燕，女，1985年6月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。
本院于2017年7月26日立案执行玉山县卫生和计划生育委员会申请顾千桃、钟燕行政非诉执行一案。经玉山县人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人顾千桃、钟燕应支付申请人玉山县卫生和计划生育委员会案款140,042元，承担执行费2000.6元。本案在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人顾千桃、钟燕发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人顾千桃、钟燕在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年9月5日将被执行人顾千桃、钟燕纳入了失信被执行人名单，并对被执行人顾千桃、钟燕作出了罚款决定。本院通过查询未发现被执行人顾千桃、钟燕有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本院认为，本案应当终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0元，未执行金额为：142,004.2元。终结本次执行程序后，被执行人顾千桃、钟燕仍负有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执836号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 涂鸿星
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴小婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2679号
原告：李洋，女，1991年6月11日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司，住所地在扬州市泰州路27号-9、27号-10-幢。
法定代表人：朱文，执行董事。
原告李洋与被告扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
本院于2017年9月11日告知原告补交案件公告费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告李洋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5元，由原告李洋负担。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 林永荣
二〇一七年九月二十日
法官 助理 孙 文
书 记 员 沐文艺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初2679号原告：李洋，女，1991年6月11日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司，住所地在扬州市泰州路27号-9、27号-10-幢。法定代表人：朱文，执行董事。原告李洋与被告扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本院于2017年9月11日告知原告补交案件公告费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，由原告李洋负担。审 判 长  朱俊康人民陪审员  盛静安人民陪审员  林永荣二〇一七年九月二十日法官 助理  孙 文书 记 员  沐文艺
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第30-2号
申请执行人：南昌市新建区卫生和计划生育委员会（原新建县卫生和计划生育委员会）。
被执行人：甘执冲。
被执行人：熊小花。
申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会与被执行人甘执冲、熊小花征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）新行非执字第18号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人甘执冲、熊小花无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人甘执冲、熊小花至今未向申请执行人缴纳社会抚养费42000元。
本院认为，被执行人甘执冲、熊小花现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，于2015年12月8日向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第30号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗开文
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执9号
申请人张选林，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住邵阳县霞塘云乡。
被执行人邓瑶亮，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住邵阳县黄亭市镇。
申请人张选林与被执行人邓瑶亮装饰装修合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）阳民初字第1057号民事调解书，判决：由被告邓瑶亮于2015年12月30日之前支付原告张选林2万元，于2016年8月1日之前支付2万元。现判决书已发生法律效力。本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执9号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更733号
罪犯程少桥，男，1988年9月11日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
2013年12月25日，双辽市人民法院（2013）双刑初字第156号刑事判决，认定罪犯程少桥犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年。（刑期至：2020年4月18日止。）
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程少桥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程少桥减去有期徒刑六个月（刑期至二0一九年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执133号
申请执行人临安市锦北街道西墅居民委员会
被执行人求梓熔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01158号，依法向被执行人求梓熔发出执行通知书，责令被执行人求梓熔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人求梓熔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结求梓熔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月十八日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执133号
申请执行人临安市锦北街道西墅居民委员会
被执行人求梓平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01158号，依法向被执行人求梓平发出执行通知书，责令被执行人求梓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人求梓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结求梓平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月十八日
书记员 丁献平
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初92号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人吕元民，男，汉族，1977年6月26日出生，住址天津市静海区。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，11月13日被取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人吕元民犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月7日12时许，被告人吕元民来至本市静海区静海镇东升道大众浴池，将李某1停放在门口的一辆捷马牌电动自行车盗走。2016年10月14日12时许，吕元民来至本市静海区独流镇友好商业街三江源拉面馆，将李某2停放在门口的一辆淮海牌电动三轮车盗走。
事发后，李某1、李某2分别拨打电话报警。2016年11月14日19时许，民警将吕元民抓获，并扣押淮海牌电动三轮车一辆，后发还给李某2。经鉴定，被盗捷马牌电动自行车价值人民币1106元，被盗淮海牌电动三轮车价值人民币2360元。
另查明，吕元民赔偿李某1经济损失人民币1300元、李某2人民币500元，并获得二被害人的谅解。
上述事实，有被害人李某1、李某2的陈述，证人李某3的证言，被告人吕元民的供述，案件来源，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，辨认笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单、收据，调取证据清单、监控录像，赔偿协议、收条、谅解书、转账凭条、电话记录，现场照片、被盗电动三轮车照片，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吕元民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕元民具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并获得谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕元民犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年二月九日
书记员 魏克东
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1064号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市蚕种场，住所地：临海市永丰镇。
法定代表人：赵存荣
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]109号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]109号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]109号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十四日
代理书记员 金 清
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03800号
原告张敏。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告余海波。
原告张敏与被告余海波健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人刘秀芬，被告余海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2011年9月25日，原告正在其小爷家参加奶奶的葬礼，被告见到原告就打，将原告打伤。原告的伤情经新沂市公安局鉴定为轻微伤。原告因伤在新沂市人民医院门诊治疗多天。为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费1642.01元、误工费372.5元【37.25元／天×（3＋7）天】、护理费111.75元（37.25元／天×3天）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、营养费54元（18元／天×3天）、交通费200元，合计2440.26元。
被告余海波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月25日，被告因以前旧矛盾将原告嘴巴打伤。原告的伤情经法医检验鉴定为轻微伤。为此，新沂市公安局作出新公（唐）行罚决字（2014）1196号行政处罚决定书，决定对被告余海波行政拘留三日。
原告受伤后，于2014年9月25日、26日、27日及10月4日在新沂市人民医院门诊治疗，花费医疗费1640.26元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的新沂市公安局询问笔录、鉴定意见通知书、行政处罚决定书，新沂市人民医院门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告因旧矛盾将原告打伤，主观上具有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。
关于原告的损失：原告因本次受伤花费医疗费1640.26元，有相应的门诊病历、医药费票据为证，本院予以认定。原告未住院治疗，主张住院伙食补助费，本院不予支持。结合原告的伤情及治疗情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院认为原告主张误工、护理、营养期限分别为10日、3日、3日，具有合理性，应予支持。原告主张误工费、护理费按37.25元／天计算，营养费按18元／天计算，均未超出法律规定的标准，本院予以支持。结合原告的就医地、就医次数等情况，本院酌定交通费为50元。综上，结合原告的诉讼请求，原告的损失应确定为：医疗费1640.26元、误工费372.5元、护理费111.75元、营养费54元、交通费50元，合计2228.51元。
综上，被告余海波应赔偿原告医疗费等损失合计2228.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余海波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏医疗费等损失合计2228.51元。
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告余海波负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 徐雪琴
人民陪审员 张文娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高玉洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10604号
原告张玉新，男，汉族，1976年6月16日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人冯亨彦，河南公和全律师事务所律师。
被告乔会芳，男，汉族，1965年11月29日出生，住址郑州市金水区。
被告乔宗洋，男，汉族，1990年2月13日出生，住址郑州市金水区。
共同委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
原告张玉新诉被告乔会芳、乔宗洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张玉新及其委托代理人冯亨彦，被告乔宗洋及被告乔会芳、乔宗洋共同委托代理人张顶山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初由程某、乔宗伟向原告张玉新借款35万元，后转交给被告乔宗洋使用。2016年4月28日原告张玉新、被告乔宗洋签订《还款协议》约定“由乔宗洋直接还款给出借人（张玉新）35万元整（叁拾伍万元整）”、“乔宗洋每月承担银行利息（3150元）于每月30日打入指定账户（62×××38）中信银行，户名：张玉新”、被告乔会芳作为担保人在该《还款协议书》上签字。被告乔宗洋只偿还了2016年4月的利息后，再也没有偿还过利息和本金，至今已拖欠11个月利息。原告多次催要，被告无故推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告乔宗洋偿还原告借款人民币350000元，利息31500元（以350000元为基数，按照月利率3150元从2014年5月1日暂计算至2017年3月10日，后续利息仍按照此标准计算至被告实际偿还为止）；2、被告乔会芳对被告乔宗洋偿还借款本息的义务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《还款协议》一份；
2、转账凭证一份；
3、被告乔宗洋结婚登记信息一份；
4、银行流水两份；
5、通话录音一份。
被告乔宗洋、乔会芳辩称，一、2016年3月28日《还款协议》签订前，被告从不认识原告张玉新，被告乔宗洋也未借过原告张玉新任何现金，更不欠原告张玉新分文现金。原、被告之间不存在民间借贷法律关系。二、2016年3月28日《还款协议》签订前，被告乔宗洋曾借程某现金，月利率5分，每月由被告乔宗洋将利息付给程某，至2016年3月28日被告乔宗洋尚欠程某借款本金35万元未还。三、2016年3月28日前后，程某给被告乔宗洋说他借原告张玉新35万元未还，他和原告张玉新协商好了，他借原告张玉新35万元由被告乔宗洋归还，顶替被告乔宗洋借程某的35万元借款，然后原、被告就签订了2016年3月28日《还款协议》。就该《还款协议》而言对被告也只具备债权、债务的形式要件，而不能证明被告乔宗洋就是本案原告张玉新35万元的借款人或债务人。四、2016年3月28日《还款协议》既不是债务转让协议（名字为还款协议而非债务转让协议，也没有债权人张玉新、债务人程某、受让人乔宗洋以其相应的身份签名），也不符合新的借款协议的法律特征，而是由原告张玉新和程某协商由被告乔宗洋归还程某借原告张玉新的现金，按照《中华人民共和国合同法》第65条的规定，本案的违约责任仍应由程某承担，与被告无关。五、程某作为原告张玉新的借款人，债权人张玉新、债务人程某和被告乔宗洋未订立债务转让合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、一百三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，程某作为原告张玉新的借款人，应系本案必须共同进行诉讼的当事人，理应作为本案当事人参与本案诉讼，并承担相应民事责任，贵院应依法追加程某为本案被告，通知其参与本案诉讼。总之，应驳回原告的诉讼请求。
被告乔会芳、乔宗洋未向法庭提交证据。
经审理查明：
1、2014年初证人程某向原告张玉新借款400000元。
2、2014年12月3日，被告乔宗洋向证人程某借款400000元，证人程某通过其妻子魏莉以刷卡形式向被告乔宗洋交付借款400000元，被告乔宗洋认可收到了魏莉转的400000元。
3、2016年4月28日，原告张玉新、被告乔宗洋、乔会芳共同签订《还款协议》一份。协议约定：“自2014年初由程某、乔宗伟向张玉新借款35万元整（大写：叁拾伍万元整），后转交于（乔宗洋）使用；现由乔宗洋直接还款给出借人（张玉新）35万元整（叁拾伍万元整）；还款期限自2016年4月28日至2017年1月28日内还清……因此款项是张玉新房产抵押贷款而来，产生房贷利息，乔宗洋愿每月承担银行利息（3150元）于每月30日打入指定账户（62×××38）中信银行，户名：张玉新。”被告乔宗洋作为借款人签字捺印，被告乔会芳作为担保人签字捺印。2015年5月2日，被告乔宗洋通过其妻子王庆霞账户向原告支付利息3150元。后被告乔宗洋未偿还利息及本金，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告乔宗洋虽未直接签订借款协议，但经审理查明，原告向证人程某出借的400000元在后期实际由被告乔宗洋使用。原、被告于2016年4月28日签订了《还款协议》，约定借款金额为350000元，可以视为双方就之前债权债务关系结算后的确认。且2016年5月2日，被告乔宗洋通过王庆霞账户向原告支付利息3150元。因此可以认定，原告及被告乔宗洋的借贷关系成立、生效并已实际部分履行。故被告乔宗洋关于其与原告不存在债权债务关系的抗辩不成立，本院不予支持。被告乔宗洋于2016年5月2日支付原告利息3150元，故对于2016年5月3日至实际清偿之日止的利息及借款本金350000元，被告乔宗洋负有继续清偿的义务。被告乔会芳系《还款协议》的保证人，应对上述债务承担连带保证责任。原告起诉状中书写有误，与事实不符，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔宗洋于本判决生效后十日内偿还原告张玉新借款本金350000元并支付逾期利息（利息以350000元为基数，自2016年5月3日开始计算，按照每月利息3150元计算至被告实际偿还之日）。
二、被告乔会芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张玉新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7023元，适用简易程序减半收取3512元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 程 雯
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2505号
原告：赵锋，男，1969年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫卫礼、李永超（实习），河南裕恒律师事务所律师。
被告：赵新超，男，1987年4月11日出生，汉族。
原告赵锋与被告赵新超健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋及其委托诉讼代理人闫卫礼，被告赵新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6676.74元、误工费5600元、护理费1183.82元、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费300元，精神损害抚慰金5000元，以上共计19600.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日下午14时许，被告无故将原告打伤。经沈丘县公安局法医鉴定，原告构成轻微伤，沈丘县公安局将被告行政拘留7日，并处罚款500元。原告在沈丘县人民医院住院治疗，花费数千元，被告拒不赔偿，故诉至法院。
被告赵新超辩称，被告与原告打架属实，被告同意赔偿原告，但原告不接受，打原告不是被告故意，是原告跟原告的弟弟打架，被告去拉架，拉着拉着打一起了。
本院经审理认定事实如下：对于沈丘县石槽乡卫生院220元检查费，因发生在原告在沈丘县人民医院出院当天，且没有医嘱，对此证据本院不予采信。对于原告收入证明，因缺乏用工合同及工资发放证明等证据相佐证，对此证据本院亦不予采信，其误工收入应参照2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资计算。本院认定事实如下：2016年6月8日下午14时许，因琐事产生纠纷，原告赵锋与其兄弟赵少华发生打架，双方均未受伤，后赵少华打电话将被告赵新超叫来，赵新超动手将赵锋打成轻微伤，沈丘县公安局将被告赵新超行政拘留7日，并处罚款500元。原告在沈丘县人民医院住院治疗14天，花去医疗费6456.74元。
河南省2015年度农村居民人均可支配收入10853元／年，人均消费支出7887元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年，农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年。
本院认为，被告赵新超因琐事将原告赵锋打伤，侵犯了赵锋的健康权，赵锋因此遭受的损失赵新超应当赔偿，因赵锋所受轻微伤，并未对其精神造成严重伤害，对于其要求精神损害赔偿金，本院不予支持。本院确认赵锋的具体损失为：1、医疗费6456.74元；2、误工费1106.54元（28849元／年÷365天×14天）；3、护理费1169.17元（30482元／年÷365天×14天）；4、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；5、营养费280元（14天×20元／天）；6、交通费本院酌定400元，以上共计9832.45元，由被告赵新超承担。
综上所述，被告赵新超应赔偿原告赵锋损失共计9832.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵新超于本判决生效后十日内赔偿原告赵锋9832.45元；
二、驳回原告赵锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取，由原告赵锋承担125元，被告赵新超承担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一六年九月二十一日
书记员 李夏夏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4111号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人王仕海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初10178号，依法向被执行人王仕海发出执行通知书，责令被执行人王仕海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仕海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仕海(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币18844.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 春
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1650号
申请执行人：汤道海。
被执行人：褚昌清。
被执行人：江红。
本院在执行汤道海与褚昌清、江红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，执行依据为本院2016年11月3日作出的已生效（2016）皖0181民初3541号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人褚昌清、江红可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为324000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 伟