广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5842号
原告深圳市德威高钟表有限公司，住所地深圳市宝安区西乡共乐铁仔路麒裕工业城A栋厂房1栋5楼A，组织机构代码69250484－X。
法定代表人朱相意。
委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人汤卓岚，广东晟典律师事务所实习律师。
被告深圳市上为信电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民一路宝通大厦2403，组织机构代码08703908－9。
法定代表人王斌，该公司总经理。
委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。
原告深圳市德威高钟表有限公司与被告深圳市上为信电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁凌波、汤卓岚，被告委托代理人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年6月12日签订《微商街平台使用协议》。双方约定，被告为原告提供基础服务、移动电商工具、微营销工具及推广等服务，如开设微信公众账号、微商场、微官网、商品管理、互动营销等服务内容。当日，原告向被告支付服务费人民币45,000元，被告向原告出具收据。此后，被告并未依约向原告提供服务，其行为已构成根本违约，导致原告合同目的不能实现，原告有权要求解除双方签订的《微商街平台使用协议》，并要求被告退还服务费45,000元，支付违约金9,000元。另外，被告没有提供微商街服务的资质和条件，却与原告签订协议，其行为已构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告有权要求被告支付三倍赔偿金共计135,000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《微商街平台使用协议》；2、判令被告返还原告服务费45,000元；3、判令被告支付原告赔偿金135,000元；4、判令被告支付违约金9,000元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，被告已全面履行了合同义务，不同意解除合同，且无须退还服务费。原、被告签订《微商街平台使用协议》后，被告即积极为原告准备申请公众号及微商城服务，但原告却迟迟不将所需资料准备齐全，在被告的一再催促下，原告才将相应的资料交予被告，被告收到材料后就已完成了申请公众号及微商城，但微商城内具体的产品信息等需要原告自己进行完善，因此被告已全面履行了合同义务。第二，被告具有微商街服务的资格和条件，并不存在欺诈行为，无须支付三倍赔偿金。首先，微商街服务平台系深圳市微汇科技有限公司所打造的微商平台，被告已与微汇公司达成了合作，在广东区域开展微商街的招商工作并提供相关的服务，因此，被告具有微商街服务的资质和条件。其次，微商街服务并非特种行业，并不需要特殊的资质和条件，因此被告完全可以从事微商街的相关服务。再次，原告要求被告赔偿没有法律依据。消费者权益保护法第2条明确规定消费者为生活需要购买使用商品或接受服务，其权益受合法保护，消费者权益保护法所按保护的对象是为生活消费需要而购买商品的消费者，而本案中原、被告签订合同的目的是为了其产品销售，是商业用途，并不受消费者权益保护法的保护，因此原告的请求没有法律依据。第三、原告要求支付违约金没有任何的事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，2015年6月12日，原、被告签订《微商街平台使用协议》一份。双方约定，被告为原告提供基础服务（公众号申请、公众号设置、客户管理、微商城、微官网、在线客服）、移动电商工具（商品管理、订单管理、销售设置、交易支付）、微营销工具（互动营销、团购促销、智能搜索）、推广服务（微商街内页推荐、百度直达号推广、点评商户推荐）等服务，费用总计45,000元。合同另约定，原告提供微商街平台入驻所需绑定的微信公众账号/认证服务号，并拥有该服务号的使用权，不因微商街产品有效期终止而失效；原告有义务配合被告及时提交本平台开通所需的各项业务资料及平台开发素材，并保证提交资料的完整性、真实性、合法性和及时性，若因原告资质或自身其它的原因导致无法完成相关申请，其责任由原告自行负责；原告须在合同终止前一个月内向被告提供延续服务申请，提出申请的同时应当支付相关费用；被告在微商街平台上向原告提供协议约定的服务内容，并负责为原告提供产品的应用指导、服务咨询等售报服务；被告为原告提供在线支付接口，为保障原告交易账户安全，收款账号由原告自行申请；被告有权根据市场情况，对本平台的服务费用进行调整，合约期满原告如需被告继续提供相关服务的，需按新价格签订服务合同；平台尚未进入产品制作交付阶段的，原告因自身原因申请解除合同的，须向被告支付合同总金额30%的违约金，被告退还服务剩余款项，并解除合同；平台已进入产品制作交付阶段的，原告因自身原因申请解除合同的，须向被告支付总金额50%的违约金，被告退还剩余款项，并解除合同；平台已完成交付，原告因自身原因申请解除合同的，服务款项被告可不予退还，并解除合同；若一方违反协议的约定导致协议无法履行，另一方有权终止协议，若一方违约造成对方不良社会影响或经济损失，则守约方有要追究违约方责任，要求其消除影响、对守约一方做相应的经济赔偿，并有权终止协议。合同签订后，原告向被告支付服务费45,000元。
另查，原告于2015年11月24日诉至本院，提起本案诉请，本院于2015年12月1日向被告送达起诉状副本。
以上事实有原、被告提供的证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系网络服务合同纠纷。原、被告签订的《微商街平台使用协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依法履行。本案中，原告主张，其向被告支付服务费用后，被告未依约提供服务。被告主张，其已为原告申请微信公众号，并提供相应服务。被告提供QQ聊天记录、效果图、搜索结果、合作确认书以证明其主张。原告对上述证据均不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告作为案涉服务合同提供服务的一方，其收取原告支付的服务费用后，负有依约为原告提供相应服务的义务，现其主张，已为原告申请公众号并提供服务，但其提供的证据不足以证明原告现使用的公众号系被告负责申请的，亦不足以证明被告已依约提供了协议约定的其他服务，被告应承担举证不能的法律后果。原、被告双方签订协议后，被告未依约向原告提供服务，导致原告合同目的无法实现，故原告诉求解除双方之间的《微商街平台使用协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认，原、被告于2015年6月12日签订的《微商街平台使用协议》于2015年12月1日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉求被告返还服务费45,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告签订《微商街平台使用协议》的目的系用于商业用途，并非用于生活消费需要，故本院不属《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的范围，原告诉求被告支付三倍赔偿金135,000元，于法无据，本院不予支持。被告违约，原告有权要求其支付违约金，双方并未就违约金的计算标准进行约定，本院酌定违约金以45,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自合同解除之日即2015年12月1日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2015年6月12日签订的《微商街平台使用协议》于2015年12月1日解除；
二、被告深圳市上为信电子商务有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市德威高钟表有限公司服务费45,000元；
三、被告深圳市上为信电子商务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市德威高钟表有限公司违约金（违约金以45,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年12月1日起计至实际清偿之日止）；
四、驳回原告深圳市德威高钟表有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,040元，由原告承担1,582元，由被告承担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 江 伟 娣
附相关法律条文如下：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共7页