杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4747号
原告：陈凡，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：徐建忠，姚晓龙，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：张杰，男，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：何亦菲，女，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。
被告：张慧敏，男，1955年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：张惠娟，女，1957年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告陈凡与被告张杰、何亦菲、张慧敏、张惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚晓龙、被告何亦菲的委托诉讼代理人陈光辉到庭参加诉讼。被告张杰、张慧敏、张惠娟经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张杰、何亦菲归还原告借款本金350000元，支付利息31500元（按月利率1.5%暂从2016年10月28日计算至2017年4月28日，此后计算至实际还清之日止）；2.被告张慧敏、张惠娟对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告张杰、何亦菲系夫妻关系。2016年9月29日，被告张杰、何亦菲因周转需要向原告借款350000元并约定上述借款自2016年10月15日起开始计息，日利率万分之五计算。同时，被告张杰的父母即被告张慧敏、张惠娟作为借款保证人提供其名下都市水乡水秀苑1幢2单元902室的房屋和四份盖网集团旗下基金作为借款担保，承诺优先偿还本案借款。合同签订后，原告根据指示于2016年10月17日和2016年10月28日两次交付借款350000元。后四被告均未按约还款。
被告张杰、张慧敏、张惠娟未作答辩。
被告何亦菲辩称，被告何亦菲不清楚案涉借款情况。被告何亦菲在婚后知道被告张杰在外有很多借款情况，提出离婚请求。两人婚姻期间仅有七个月时间，被告何亦菲不知借款情况，被告张杰也未将案涉借款用于夫妻共同生活。因此，被告何亦菲不应承担共同还款责任。
原告提供了下列证据材料：
1.《借款合同》1份，证明四被告向原告借款的事实；
2.《收条》1份，平安银行转账凭证2份，证明原告通过银行转账方式交付借款的事实；
3.结婚证（复印件）1份，证明被告张杰与被告何亦菲于2016年5月12日登记结婚的事实；
4.《转让协议书》1份，证明被告何亦菲对案涉借款明知且认可，案涉借款系夫妻共同债务的事实。
原告提供的证据经质证，被告何亦菲对证据1和证据2中的《收条》有异议，该证据没有被告何亦菲的签字，对该证据不知情；对证据2中转账凭证的真实性无异议，但不能证明案涉债务系夫妻共同债务；对证据3无异议，但双方于2016年12月27日办理了离婚手续；证据4只能证明被告何亦菲同意将盖网集团基金转让给原告，而并非同意承担共同还款责任。
被告何亦菲提供了下列证据材料：
1.离婚证1份；
2.《离婚协议书》1份
证据1、2共同证明被告张杰和被告何亦菲于2016年12月27日登记离婚，双方夫妻关系仅存续七个月，不存在案涉借款用于共同生产生活的事实。
3.（2017）浙0105民初2888号和（2017）0102民初3372号民事判决书各1份，证明类似被告张杰的借贷案件中，经过法院审理后认为由于被告张杰和被告何亦菲婚姻关系存续期间较短，均未认定为夫妻共同债务；
4.2016年8月3日，被告张杰和原告向案外人出具的《借条》及案外人杨路出具的《收条》（均为复印件）各1份，证明本案与杭州市经济技术开发区法院审理的另一案件中数额一致，本案与该案存在重复诉讼的事实。
被告何亦菲提供的证据经质证，原告对证据1、2、3无异议，但认为与本案无关，不能证明本案债务并非夫妻共同债务；对证据4有异议，即使属实，也与本案无关。
被告张杰、张惠娟、张慧敏未到庭，视为放弃质证的权利。
被告张杰、张惠娟、张慧敏未提供证据材料。
本院对原告和被告何亦菲提供证据认证如下：
对原告提供的证据予以认定。对被告何亦菲提供的证据1、2予以认定；证据3、4与本案无关联性，本院不予认定。
本院认定本案事实如下：
2016年9月29日，原告（债权人）与被告张杰（借款人）签订《借款合同》一份，约定：被告张杰向原告借款350000元；经借款人及家属同意，借款人位于杭州市都市产，编号为：杭房产证西移字第××号，房屋所有人：张杰、张慧敏、张惠娟，于2016年10月15日前到金融单位办理抵押手续，抵押所放款项首先偿还债权人陈凡；同时借款人及家属同意将盖网集团旗下基金编号为1.hw18726770,2.hw51134638,3.hw71468637。
4.hw78×××61号共计投资额422520元过户到债权人陈凡名下，并签订基金转让协议；经双方协商一致，约定以下条款：1.此合同签字画押生效后，借款人于次日履行基金转让协议，并于30个工作日内完成过户转让；2.双方约定借款人完成基金过户后，6个月内待借款人清偿债权人所有欠款后，有权赎回以上基金，债权人应无条件配合办理过户转让手续，债权人在此期间内无权变动以上基金。以上借款350000元于2016年10月15日开始计息，日息按万分之五计算。被告张慧敏、张惠娟在落款处签字。
合同签订后，原告于2016年10月17日和2016年10月28日分别向案外人杨路账户汇款100000元和250000元。
2016年11月18日，被告张杰向原告出具《收条》一份，确认上述两笔款项由其指定转入。
另查明，2016年9月29日，原告和被告何亦菲签订《转让协议书》一份，约定：被告何亦菲因个人原因自愿转让个人所持盖网集团账户（会员账号：hw78×××61）内的“盖网基金”所有的份额70000股给原告，双方友好协议转让，转让后双方纠纷与盖网集团无关。
再查明，被告张杰和被告何亦菲于2016年5月12日登记结婚，于2016年12月27日登记离婚。
本院认为，被告张杰向原告借款事实清楚，因借款期限已经届满，对原告要求被告张杰归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告按照月利率1.5%即年利率18%主张2016年10月28日暂计至2017年4月28日的利息31500元亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。
对于案涉债务是否系被告张杰和被告何亦菲夫妻共同债务的问题。被告何亦菲辩称二人婚姻关系存续期间仅有七个月，其对案涉借款并不知情，被告张杰也未将借款用于家庭生产和生活，因此其不应承担共同还款责任。对此，本院认为，案涉借款发生在被告张杰和被告何亦菲的婚姻关系存续期间，在原告和另外三被告签订的《借款合同》中约定被告张杰的家属同意将持有的盖网集团旗下基金转移至原告名下，其中包括被告何亦菲名下编号为hw78×××61的基金，而被告何亦菲又于《借款合同》签订当日和原告就编号为hw78×××61的基金转让事宜签订了《转让协议书》，该行与《借款合同》的内容相互印证，因此可推定被告何亦菲对于被告张杰向原告的借款是知情且同意的，故对被告何亦菲的辩称本院不予采纳，对原告要求被告何亦菲承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告张慧敏、张惠娟承担连带责任的诉讼请求，因被告张慧敏、张惠娟并未明确以担保人的身份向原告作出承担连带责任的意思表示，故原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告张杰、张慧敏、张惠娟经本院公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张杰、何亦菲于本判决生效之日起十日内归还陈凡借款本金350000元，支付利息31500元（利息暂计算至2017年4月28日，2017年4月29日起的利息按照未还本金为基数和年利率18%另行计算支付至本金还清之日止）；
二、驳回陈凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022元，财产保全申请费2420元，合计9442元，由张杰、何亦菲负担。
陈凡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张杰、何亦菲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由张杰、何亦菲负担，于本判决生效之日起十日内径直支付陈凡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 詹 鋆