河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初614号
原告贾建存。
被告任丘市丰利工具有限公司。住所地：任丘市燕山北道。
法定代表人王占平，该公司总经理。
第三人河北飞达工具制造有限公司。住所地：晋州市富强路*号。
法定代表人史立军，该公司董事长。
原告贾建存诉被告任丘市丰利工具有限公司、第三人河北飞达工具制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告贾建存，被告法定代表人王占平，第三人法定代表人史立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日原告与河北飞达工具制造有限公司签订了一份债权转让协议书，约定河北飞达工具制造有限公司将自己对被告的债权936897.82元转让给原告，并于2015年12月10日书面通知了被告，被告于2015年12月14日签收了邮件，原告依法享有了对被告债权，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还债权转让款936897.82元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告称辩，一、原告起诉所述欠款金额与实际情况不符。
根据答辩人与河北飞达工具制造有限公司签订的《产品购销合同》第四条产品价格约定“执行价格：自2014年8月1日至2014年12月31日按甲方2012年2月编制产品价格手册下浮27%（含税）。自2015年1月1日至2015年31日甲方2012年2月编制产品价格手册下浮24%（含税）”。所以，根据该合同约定2014年12月31日之前的价格应当下浮27%（含税），自2015年1月1日至2015年31日甲方2012年2月编制产品价格手册下浮24%（含税）。原告在诉状中主张的936897.82元货款为依据产品价格手册计算的，下浮的部分货款应当予以扣除。二、河北飞达工具制造有限公司未给答辩人开具增值税发票。河北飞达工具制造有限公司再发货过程中未给答辩人开具增值税发票，导致答辩人在收到货后未能及时销售，答辩人多次催要，河北飞达工具制造有限公司至今没有给答辩人开具增值税发票，导致答辩人货物积压，造成严重损失，根据《合同法》第八十二条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”。答辩人主张该损失在欠被答辩人货款中予以扣除。三、河北飞达工具制造有限公司供应的产品部分存在质量缺陷不能使用，造成损失共计200000元，该部分货款应在欠款数额中予以扣除。关于原告与第三人之间的债权转让已经通知我公司。四、第三人在履行合同中违约，应承担违约责任。
第三人述称，原告于第三人之间债权转让情况属实，并已经通知被告。我公司与被告合作多年，后期由于销售人员变动造成沟通出现问题，我公司产品不存在质量问题。没有开发票是由于被告不及时付款造成，下浮扣点问题按购销合同办理。
经审理查明,被告与第三人有十几年业务来往，被告购买第三人刃具，第三人陆续供货，被告陆续付款。2014年5月9日至2014年7月13日被告欠第三人货款328553.36元（基础价）。2014年10月1日被告与第三人重新签订一份购销合同，约定：“一、自2014年8月1日起第三人授权被告为京津冀区域总理商，在京津冀区域内经销第三人‘晋驰’牌系列产品。在合同期内，第三人不得随意在该地区发展代理商。二、销售政策：第三人为被告铺货100万元，合同到期结清所有货款。三、被告销售任务600万元。为确保顺利完成总任务，被告每月固定回款不少于40万元。四、产品价格：自2014年8月1日至2014年12月31日按第三人2012年2月编制产品价格手册下浮27%（含税）。自2015年1月1日至2015年12月31日按第三人2012年2月编制产品价格手册下浮24%（含税）。被告对外销售价格最低不得低于产品价格手册下浮28%（不含税），被告不准擅自降价销售，扰乱市场，如经发现并核实，被告按销售任务的10%赔偿第三人。如遇价格调整，第三人提前通知被告”。双方同时约定了结算方式、运输费用、质量要求和违约责任的处理方法。
合同签订前，双方已经开始按该合同履行，合同签订前后，自2014年8月7日至2015年3月24日第三人共为被告供货12批次，合款2176629.31元（基础价）。这样被告合计欠第三人货款2505182.67元（基础价），期间被告分五次付款1050000元，尚欠1828783.35元（基础价）。
第三人自己结算后认为：被告未完成销售任务，2014年5月9日至2014年7月13日被告欠第三人货款328553.36元应下浮12%，计欠款289126.96元；2014年8月7日至2015年3月24日被告欠第三人货款2176629.31元应下浮22%，计欠款1697770.86元，两项合计19866970.82元，减去被告已付款1050000元，尚欠936897.82元。第三人提交了结算清单。
因第三人拖欠原告借款，2015年11月7日第三人将自己对被告的债权936897.82元转让给了原告，并于2015年12月10日发函通知被告，被告于2015年12月14日收到了债权转让通知。
被告经结算认为：2014年5月9日至2014年7月13日被告欠第三人货款328553.36元应下浮27%，计欠款239843.95元；2014年8月7日至2015年3月24日被告欠第三人货款2176629.31元应按合同约定下浮27%，计欠款1588939.39元，两项合计1828783.34元，减去被告已付款1050000元，尚欠778783.34元。另有1714796.25元增值税发票，第三人还没有给被告开具。被告提交了结算清单和2014年7月7日对账单，证实欠款均应按基础价下浮27%结算。
庭审中，被告认可已经收到了债权转让通知。坚持第三人违约，应承担违约责任。对自己提出的第三人产品质量问题及因此造成的损失没有提交证据。
本院认为，原告与第三人签订的债权转让协议以及第三人与被告签订的产品购销合同，是双方真实意思的表示，合法有效。被告对债权转让协议认可，但对数额有异议，差额部分应从受让款额中扣除或抵消。关于被告与第三人之间的欠款数额，双方对货物数量及基础价格无异议，第三人认为欠款数额在下浮后为936897.82元，与合同约定不一致，应按超合同约定和以前的结算方法均下浮27%结算，这样第三人与被告之间的欠款数额应为778783.34元，转让数额应认定为778783.34元，超出部分应予扣除。关于被告主张第三人的产品质量问题及损失，因被告未提交相关证据，不予支持。在被告与第三人的业务来往过程中，第三人未按约定及时供货，被告也未按照合同约定及时付款，双方均违反合同约定，均属违约，因此，双方不宜相互追究对方的违约责任。关于第三人尚没有给被告开具的增值税发票（1714796.25元），第三人应按约定为被告开具。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第七十九条、第八十条、第八十二条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告任丘市丰利工具有限公司给付原告贾建存欠款778783.34元。判决生效后十日内付清。
二、第三人河北飞达工具制造有限公司在30日内为被告任丘市丰利有限公司开具1714796.25元的增值税发票。
三、驳回原告贾建存的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13169元元、保全费5000元合计18169元，由原告贾建存负担1581元、被告任丘市丰利有限公司有限公司负担16588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 严 贝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 茹亚琼