安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00096号
原告：余树琴，女，1935年6月29日出生，汉族，安徽省滁州市，无业，住安徽省××路××新村××室。
原告：何红，女，1966年10月13日出生，汉族，工人，住安徽省××琊区××室。
原告：魏语哲，男，1997年11月11日出生，汉族，学生，住址同××。
法定代理人：何红，女，1966年10月13日出生，汉族，住址同上。身份证号码3423011966********。（系魏语哲母亲）
上述三原告的共同委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：郑志刚，男，汉族，1938年12月5日出生，无业，住上海市黄浦区××号。342301193812052217。（系郑珧父亲）
被告：陈月兰，女，汉族，1941年4月22日出生，无业，住址同××。（系郑珧母亲）
被告：杜进翠，女，汉族，1966年4月18日出生，工人，住安徽省××区××社区南××号。（系郑珧妻子）
被告：郑鑫，男，汉族，1990年2月17日出生，工人，住址同××。（系郑珧之子）
被告：董守平，男，1949年8月16日出生，汉族，退休工人，住山东省××职业中专院内。
被告：杜为霞，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，住山东省沂南县××沟村××号。
被告：董雪，女，1995年10月24日出生，汉族，农民，住山东省沂南县××沟村××号。
被告：董凯歌，女，2004年10月16日出生，汉族，学生，住址同××。
法定代理人：杜为霞，女，1970年5月19日出生，汉族，住山东省沂南县蒲汪镇大碌碡沟村***号。身份证号码3728321970********。（系董凯歌母亲）
被告：蒙阴县安顺运输有限公司。组织机构代码67318313－9。
法定代表人：李征，该公司经理。
委托代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告：贺奎峰，男，1973年1月23日出生，驾驶员，住山东省××建设路××号。
委托代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
被告：临沂市顺通汽车运输有限公司。（董家朱许村）。组织机构代码73815103－2。
法定代表人：孙志会，该经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：梅家锋，该公司经理。
委托代理人：刘栋，该公司员工。
原告余树琴、何红、魏语哲诉被告郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫、董守平、杜为霞、董雪、董凯歌、蒙阴县安顺运输有限公司（以下简称“蒙阴安顺公司”）、贺奎峰、临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称“临沂顺通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称“人保蒙阴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由代理审判员王绘宇适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告何红及余树琴、何红、魏语哲的共同委托代理人孙广超、被告郑鑫、被告董雪、被告蒙阴安顺公司的委托代理人梁磊、被告贺奎峰的委托代理人侯延彬、被告人保蒙阴支公司的委托代理人刘栋到庭参加诉讼，被告郑志刚、陈月兰、杜进翠、董守平、杜为霞、董凯歌、临沂顺通公司、人保临沂分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
余树琴、何红、魏语哲诉称：2013年9月21日9时许，魏连喜乘坐郑珧驾驶的皖M×××××轻型货车行驶至S101线凤阳县天津铺路段时，因躲避停在前方贺奎峰驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车而借道通行，与对面行驶的董新国驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成QZ4280（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车乘车人谢玉军当场死亡，董新国、郑珧、魏连喜经抢救无效死亡，张玉言、岳文柱、魏平安受伤及两车严重受损的道路交通事故。事故发生后，魏连喜被送往蚌埠医学院第一附属医院等医院治疗，后因伤势过重，于2013年10月8日确认死亡。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，郑珧负此事故的主要责任，董新国、贺奎峰负此事故的次要责任，魏连喜等人无责任。贺奎峰驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车登记车主为临沂顺通公司，该车在人保蒙阴支公司投保了交强险和商业三者险。董新国驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车登记车主为蒙阴安顺公司，该车在人保蒙阴支公司投保了交强险和商业三者险。综上，贺奎峰等人违章驾驶导致交通事故发生致魏连喜死亡，事故责任人应承担直接赔偿责任，因郑珧、董新国在事故中死亡，其近亲属应在继承遗产范围内承担赔偿责任，临沂顺通公司和蒙阴安顺公司作为事故车辆所有人应承担连带赔偿责任，人保蒙阴支公司应在保险限额内承担赔偿责任。事发至今，余树琴等人未得到任何赔偿，为此，余树琴、何红、魏语哲诉讼来院，请求判令郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫、董守平、杜为霞、董雪、董凯歌、蒙阴安顺公司、贺奎峰、临沂顺通公司赔偿因魏连喜受伤后死亡而产生的各项损失合计719496.14元；人保临沂分公司和人保蒙阴支公司在保险范围内承担直接赔偿责任；并承担本案的诉讼费。
郑志刚、陈月兰、杜进翠未提出答辩意见。
郑鑫辩称：郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫系郑珧近亲属，并非本起交通事故的侵权人，余树琴等人应当举证证明郑珧的遗产及遗产监管人，郑志刚等人作为被告主体不适格，不应承担赔偿责任。因郑珧死亡所产生的损失不属于遗产范围。本案中郑珧驾驶的皖M×××××货车在安邦保险安徽分公司投有保险，保险公司应承担赔偿责任。
董守平、杜为霞、董雪、董凯歌辩称：因魏连喜死亡产生的损失应当由郑珧承担主要赔偿责任。董新国驾驶的车辆投有二份交强险和二份商业险，首先应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。董新国系韩恩东和谢玉军雇佣的驾驶员，保险不足部分应当由雇主承担赔偿责任。请求驳回对董守平、杜为霞、董雪、董凯歌的诉讼请求。
蒙阴安顺公司辩称：事故车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车，蒙阴安顺公司已将该车卖给了张会军，相关损失应当由张会军承担。请求驳回对我蒙阴安顺公司的诉讼请求。
贺奎峰辩称：事故发生时贺奎峰系路边临时停车，被认定为次要责任，应承担较低的赔偿责任。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车均在人保临沂分公司投保了二份交强险和二份商业险三者险，两份商业险总计限额为100万元，并且投保了不计免赔，首先应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费，系为查明事故事实及责任而产生的必要费用，保险公司也应当承担。
临沂顺通公司辩称：临沂顺通公司虽是鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车登记车主，但实际车主是贺奎峰。贺奎峰从临沂顺通公司分期付款购买该车，车款未付清前临沂顺通公司暂时保留车辆所有权。但根据相关司法解释，应由贺奎峰单独承担赔偿责任。临沂顺通公司作为有运营和销售资格的运输公司，只是为事故车辆办理了机动车登记，临沂顺通公司既不是车辆运行支配人，也没有从车辆运营中获利，不应当承担赔偿责任。事故车辆在人保临沂分公司投保了交强险和商业三者险。对精神损害抚慰金应当在交强险内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内承担。
人保临沂分公司未提出答辩意见。
人保蒙阴支公司辩称：人保蒙阴支公司承担了董新国驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车强制保险，受害人的合理损失应当在各交强险承保公司依法赔偿后，由侵权人按责赔偿。人保蒙阴支公司不同意再第三者责任险范围内承担责任，次要责任三者险按10%赔偿，但责任认定合法是前提。被保险人应当向保险公司提供驾驶人员的驾驶证、车辆行驶证，以确定符合保险合同的约定，否则保险公司免除保险责任。受害人的损失应当按照事故发生地农村标准计算。保险公司不承担诉讼费等相关费用。
余树琴、何红、魏语哲为支持其诉讼主张成立提交的证据，及郑鑫、董雪、蒙阴安顺公司、贺奎峰、人保蒙阴支公司的质证意见如下：
1、身份证复印件二份、户口本复印件一份。用于证明何红、余树琴、魏语哲的主体资格。
郑鑫、董雪、蒙阴安顺公司、贺奎峰、人保蒙阴支公司对此均无异议。
2、道路交通事故认定书一份、行驶证复印件两份、保险单复印件五份。用于证明交通事故发生的事实及责任划分，事故车辆信息、驾驶员信息和保险情况。
郑鑫、董雪、贺奎峰对此无异议。
蒙阴安顺公司质证意见：对真实性无异议，但次要责任承担不应超过15%。
人保蒙阴支公司：对真实性无异议，但不能证明年检情况，次要责任承担不应超过15%。
3、蚌埠医学院第一附属医院住院病案一份、住院医疗费票据一张（107452.13元）、门诊票据一张（3818.56元）、费用清单一份、凤阳县人民医院住院医疗费票据一张（4474.75元）、滁州市第一人民医院的住院病案一份、费用清单一份、住院医疗费票据一张（17158.40元）、外购药票据三张、证明两份、救护车费用票据一张（2000元）。用于证明魏连喜因交通事故受伤住院抢救、治疗的经过，及因治疗花去的相关费用。
郑鑫、董雪对此无异议。
蒙阴安顺公司质证意见：对经法院核实的数额无异议。
贺奎峰质证意见：住院天数应为17天，对其他没有异议。
人保蒙阴支公司质证意见：住院天数应为17天，请求法院医疗费发票的金额进行核实，保险公司在医保范围内进行赔偿，对7000多元的收据及证明有异议。
4、死亡通知书复印件一份、尸体检验报告一份。用于证明魏连喜因交通事故死亡的事实。
郑鑫、董雪、蒙阴安顺公司、贺奎峰、人保蒙阴支公司对此均无异议。
5、交通费票据一页（312.5元）。用于证明因交通事故花去的交通费。
郑鑫、董雪对此均无异议。
蒙阴安顺公司、贺奎峰、人保蒙阴支公司质证意见：请求法院酌定。
郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫、董守平、杜为霞、董雪、董凯歌、贺奎峰未提交证据材料。
蒙阴安顺公司为支持其辩解理由成立提交的证据及余树琴、何红、魏语哲、郑鑫、董雪、贺奎峰、人保蒙阴支公司的质证意见如下：
车辆转让协议书一份、欠条一张、保险单四份、张会军的驾驶证复印件一份、上岗证复印件一份。用于证明鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车辆已经卖给了张会军，因为张会军没有付清购车款，所以没有办理车辆过户手续。及该车辆的投保情况。
余树琴、何红、魏语哲质证意见：对保险单没有异议，对车辆转让协议有异议，不足以证明车辆已经转让。
郑鑫质证意见：对转让协议不认可，对其他证据没有异议。
董雪质证意见：对转让协议不清楚，但董雪认识的车主是韩恩东和谢玉军，对其他证据没有异议。
贺奎峰质证意见：对保险单没有异议，其他证据与贺奎峰没有关系，不发表意见。
人保蒙阴支公司对上述证据无异议。
临沂顺通公司为支持其辩解理由成立提交的证据及余树琴、何红、魏语哲、郑鑫、董雪、蒙阴安顺公司、贺奎峰、人保蒙阴支公司的质证意见如下：
个人贷款合同一份、公证书一份、分期付款购车协议一份、保险单四份。用于证明鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车实际车主是贺奎峰，及车辆投保情况。
余树琴、何红、魏语哲质证意见：对真实性没有异议，但是贺奎峰与临沂顺通公司之间是挂靠关系。
郑鑫、董雪、蒙阴安顺公司、贺奎峰、人保蒙阴支公司对上述证据无异议。
人保蒙阴支公司为支持其辩解理由成立提交的证据及余树琴、何红、魏语哲、郑鑫、董雪、蒙阴安顺公司、贺奎峰的质证意见如下：
保险条款一份。用于证明商业险赔付的标准及相关免责条款。
余树琴、何红、魏语哲、郑鑫、董雪、蒙阴安顺公司、贺奎峰对此无异议。
对余树琴、何红、魏语哲、蒙阴安顺公司、临沂顺通公司、人保蒙阴支公司所举的证据，本院认证如下：
余树琴、何红、魏语哲提交的证据1、2、3、4，与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院用于认定；提交的证据5，对其中不能与就医的时间、地点等向符合的票据，本院不予采纳。
蒙阴安顺公司提交的证据，对其真实性，本院予以确认，对其证明目的，本院将综合予以认证。
临沂顺通公司提交的证据，对其真实性，本院予以确认，对其证明目的，本院将综合予以认证。
人保蒙阴支公司提交的证据，对其真实性，本院予以确认，对其证明目的，本院将综合予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年9月21日9时15分许，郑珧驾驶皖M×××××轻型封闭货车沿S101线自西向东行驶至114KM＋992M处时（合蚌路凤阳县天津铺路段），遇同向前方贺奎峰头东尾西停放在路边的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车，借道通行时，逆行与董新国驾驶自东向西行驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车相撞，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车又撞到路边树上后冲下路面，造成QZ4280（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车乘车人谢玉军当场死亡，董新国、郑珧、魏连喜经抢救无效死亡，张玉言、岳文柱、魏平安受伤及两车严重受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，郑珧负此次事故的主要责任，贺奎峰、董新国负此次事故的次要责任，谢玉军、张玉言、魏连喜、岳文柱、魏平安无责任。
另查明，何红系魏连喜配偶，二人于1997年11月11日生育一子，取名魏语哲。魏连喜的母亲余树琴健在，1935年6月29日出生，父亲魏先俊已逝，魏连喜兄弟姐妹共四人。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车的登记所有人为临沂顺通公司，实际所有人为贺奎峰，并挂靠在临沂顺通公司名下经营。该车的主挂车在人保临沂分公司分别投保了交强险和商业三者险各二份，其中二份商业三者险限额合计为100万元，均投保了不计免赔率。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车登记所有人为蒙阴安顺公司，该车的主挂车在人保临沂分公司分别投保了交强险和商业三者险各二份，其中二份商业三者险限额合计为100万元，均投保了不计免赔率。后因赔偿问题双方协商未果，现余树琴、何红、魏语哲诉讼来院，请求判令郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫、董守平、杜为霞、董雪、董凯歌、蒙阴安顺公司、贺奎峰、临沂顺通公司赔偿因魏连喜受伤后死亡而产生的各项损失合计719496.14元；人保临沂分公司和人保蒙阴支公司在保险范围内承担直接赔偿责任；并承担本案的诉讼费。
本院认为：公民享有生命健康权。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。郑珧驾驶皖M×××××货车遇同向前方贺奎峰头东尾西停放在路边的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车，借道通行时，与董新国驾驶自东向西行驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车相撞，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车又撞到路边树上后冲下路面，造成QZ4280（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车乘车人谢玉军当场死亡，董新国、郑珧、魏连喜经抢救无效死亡，张玉言、岳文柱、魏平安受伤及两车严重受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，郑珧负此次事故的主要责任，贺奎峰、董新国负此次事故的次要责任，谢玉军、张玉言、魏连喜、岳文柱、魏平安无责任。对该节事实，本院依法予以确认。
关于因魏连喜死亡产生的合理损失：主张的医疗费153203.84元，符合法律规定，本院予以支持。主张的误工费1126.8元（62.6元／天×18天），由于赔偿权利人未提交相应证据证明魏连喜的收入状况，鉴于魏连喜户口系非农业，本院认定误工费为1076.54元（23114元／年÷365天×17天）。主张的护理费1080元（60元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天），计算天数有误，本院认定护理费为1020元（60元／天×17天）、住院伙食补助费为510元（30元／天×17天）。主张的死亡赔偿金420480元（21024元×20年）、丧葬费22721元，符合法律规定，本院予以支持。主张的被抚养人生活费40032元（15012元×（1＋5／3）］，计算有误，本院认定被抚养人生活费为33777元（15012元／年÷2人×2年＋15012元／年÷4人×5年）。主张的交通费312.5元，综合其提交的有效证据和本案实际情况，本院认定为300元。主张的精神损害抚慰金80000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以60000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，因魏连喜死亡产生的合理损失为医疗费153203.84元、误工费1076.54元、护理费1020元、住院伙食补助费510元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）454257元、丧葬费22721元、交通费300元、精神损害抚慰金60000元，合计693088.38元。
本案中，郑珧驾驶的皖M×××××轻型封闭货车在安邦财险安徽分公司投保了一份交强险和一份10万元商业三者险，并投保了不计免赔率险种。贺奎峰驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车在人保临沂分公司投保了两份交强险和主挂车合计100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。董新国驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车在人保临沂分公司投保了两份交强险和主挂车合计100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。事故发生时，上述保险均在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于因魏连喜死亡产生的合理损失，人保临沂分公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，不足部分由商业三者险按责赔偿，仍有不足的由各侵权人按责承担赔偿责任。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因本起事故造成多人死伤，因魏连喜死亡产生的损失应当在医疗费用赔偿限额范围内赔偿数额为153713.84元，本院确定岳文柱应当在医疗费用赔偿限额范围内赔偿数额为53360.68元、魏平安应当在医疗费用赔偿限额范围内赔偿数额为25915.90元、张玉言应当在医疗费用赔偿限额范围内赔偿数额为5783.78元，合计238774.20元，而鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）、鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车的交强险医疗费用赔偿限额为40000元，不足以全额赔偿，应按比例赔偿，人保临沂分公司在医疗费赔偿限额范围内应赔偿25750.49元（40000元÷238774.20元×153713.84元）；因魏连喜死亡产生的损失应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿数额为539374.54元，本院确定岳文柱应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿数额为14571.60元、魏平安应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿数额为12277.60元、张玉言应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿数额为2751.20元、郑珧的继承人应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿数额为668771.83元、董新国的继承人应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿数额为630292.84元、谢玉军的继承人应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿数额为694186.50元，合计2562226.11元，而皖M×××××轻型封闭货车、鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）、鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车的交强险死亡残疾赔偿限额为550000元，不足以全额赔偿，应按比例赔偿，人保临沂分公司在死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿115780.57元（550000元÷2562226.11元×539374.54元）。超出交强险部分551557.32元（693088.38元-25750.49元-115780.57元），由于郑珧负此次事故的主要责任，董新国负此次事故的次要责任，贺奎峰负此次事故的次要责任，故人保临沂分公司应在商业三者险限额内赔偿165467.20元（551557.32元×30%），剩余386090.12元（551557.32元-165467.20元），由于余树琴等人未提供证据证明郑珧的遗产范围，也未提交证据证明郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫继承了郑珧的遗产，其要求由郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫赔偿的诉讼请求本院不予支持。待有新证据后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告余树琴、何红、魏语哲因魏连喜死亡产生的各项损失合计306998.26元；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王先为金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\