贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初819号
原告任晓波，无业。
法定代理人任德权，农民。
委托代理人杨竹林，贵州中孚律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人黄开荣，贵州中孚律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告吴富静，无业。
被告王群英，无业，系被告吴富静之母。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安财保贵州分公司），住所地：贵州省贵阳市延安西路2号建设大厦西楼25层。
负责人童进，系该公司总经理。
委托代理人王航，华安财保贵州分公司员工。代理权限：特别代理。
委托代理人饶国祥，华安财保贵州分公司员工。代理权限：特别代理。
被告黎万强，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司正安县支公司（以下简称人寿财保正安县支公司），住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇胜利街三小区一楼154号。
负责人李义凯，系该公司总经理。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告严健，贵州省白云监狱干警。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，系该公司总经理。
委托代理人罗孝先，太平洋财保贵阳中心支公司员工。代理权限：特别代理。
原告任晓波诉被告吴富静、王群英、华安财保贵州分公司、黎万强、人寿财保正安县支公司、严健、太平洋财保贵阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任晓波的法定代理人任德权及其委托代理人杨竹林、黄开荣，被告吴富静、王群英，被告华安财保贵州分公司的委托代理人王航、饶国祥，被告黎万强，被告人寿财保正安县支公司的委托代理人何锴，被告严健，被告太平洋财保贵阳中心支公司的委托代理人罗孝先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓波诉称，2016年1月30日18时许，在贵阳市××二环俊发城路段，原告任晓波驾驶的贵C×××××号小型普通客车因发生故障停靠在路边。被告吴富静驾驶贵A×××××号轻型箱式货车因避让前方同向正在变更车道的被告黎万强驾驶的贵C×××××号小型普通客车时，因操作不当，撞上了同向行使的被告严健驾驶的贵F×××××号小轿车，造成被告严健驾驶的小轿车冲向站在故障车旁的原告及案外人任心愿，造成原告重伤的交通事故。此事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告吴富静在该起事故中负主要责任，被告黎万强在该起事故中负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贵阳医学院附属白云医院进行抢救治疗，但上述各被告并未积极支付抢救费用和治疗费用，致使原告在生命垂危的紧急情况下得不到有效治疗，且救治原告的医院已多次向原告家属催交医疗费。由于各被告均向保险公司投保，为保障原告的生命健康权益，特起诉请求判令被告吴富静、黎万强、严健连带赔偿及三家保险公司在保险责任范围内支付原告前期（从2016年1月3日至2016年4月21日）的治疗医疗费339303.51元、住院伙食补助费8600元、营养费8600元、住院护理费12900元。本案诉讼费由各被告承担。
被告吴富静辩称，一、对本次交通事故发生的基本事实无异议，但我对责任的划分有异议。我不应该承担此次事故的主要责任，而且，原告起诉的各项费用过高，请求法院依法判决。
被告华安财保贵州分公司辩称，一、我公司对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议；二、被告吴富静驾驶的贵A×××××号轻型箱式货车在我公司投保交强险是事实，但我公司仅应在交强险的分项范围内承担赔偿责任；三、本次事故导致一死一伤，建议在交强险责任限额范围内给死者预留一定的份额；四、原告诉请的各项赔偿，请求法院在法律规定的范围内依法判决；五、根据交强险条例责任免除规定，诉讼费不应由保险公司承担，且我公司不是侵权人，也不应由我公司承担诉讼费。
被告王群英辩称，我是吴富静驾驶车辆的登记车主，且与吴富静系母子关系，但我们已经分家生活。我虽将车辆借给吴富静使用，但我在本案中没有过错，不应该承担本次赔偿责任。
被告人寿财保正安县支公司辩称，一、我公司对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议；二、被告黎万强驾驶的贵C×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险是事实，但我公司仅应在交强险的分项范围内和商业第三者责任险保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。我公司前期向伤者垫付的医疗费18000元，要求在本案中扣除，同时应为另一受害人在交强险的保险责任限额范围内预留相应份额。
被告黎万强辩称，同意被告人寿财保正安县支公司的意见。
被告太平洋财保贵阳中心支公司辩称，一、我公司对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议；二、被告严健就贵F×××××号小轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险是事实，但我公司仅应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；三、对原告的各项主张，由人民法院依法判决。
被告严健辩称，对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，被告王群英系肇事车贵A×××××号轻型厢式货车的登记车主，与被告吴富静系母子关系，在本次交通事故中，被告王群英与被告吴富静系车辆借用关系。2015年8月27日，被告王群英就肇事车贵A×××××号轻型厢式货车向被告华安财保贵州分公司投保了交强险，保险期限为2015年8月28日至2016年8月27日。被告黎万强系肇事车贵C×××××号小型普通客车的登记车主。2016年1月7日，被告黎万强为肇事车贵C×××××号小型普通客车向被告人寿财保正安县支公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔），保险期限为2016年1月19日至2017年1月18日。被告严健系肇事车贵F×××××号小型轿车的登记车主。2015年8月28日，被告严健就肇事车贵F×××××号小型轿车向被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔），保险期限为2015年8月29日至2016年8月28日。本次事故发生时，上述车辆仍在保险期限内。
2016年1月30日18时许，在贵阳市××二环俊发城路段，原告任晓波驾驶的贵C×××××号小型普通客车因发生故障停靠在路边。被告吴富静驾驶贵A×××××号轻型箱式货车（从新添寨往金阳方向行驶）在避让前方同向正在变更车道的被告黎万强驾驶的贵C×××××号小型普通客车时，因操作不当，与同向超车道行使的被告严健驾驶的贵F×××××号小型轿车发生碰撞，导致被告严健驾驶的小型轿车冲向站在故障车旁的原告及案外人任心愿，造成任心愿经医院抢救无效死亡，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告任晓波被送往贵阳医学院附属白云医院进行抢救治疗。截至2016年4月21日，原告任晓波共花医疗费为339303.51元（原告家属已向医院交纳的医疗费为212000元，尚欠127302.51元。其中：人寿财保正安县支公司向原告的治疗医院支付的医疗费为18000元，被告黎万强交给人寿财保正安县支公司原告的医疗费票据金额为104000元）。原告的损伤经医院诊断为：多发伤：一、重型开放性颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、多发脑挫裂伤；3、左侧额颞顶部硬膜下血肿；4、右侧颞顶枕部硬模外血肿；5、颅底骨折；6、右侧颞顶骨骨折；二、右小腿远端毁损并离断伤；三、腹部闭合伤待排；四、挤压综合征；五、骶尾部褥疮；六、肺部感染并双侧胸腔积液。2016年2月23日，贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《道路交通事故认定书》认定，被告吴富静承担本次事故的主要责任，被告黎万强承担本次事故的次要责任，严健、任晓波、任心愿无责任。由于原、被告就原告受伤后的医疗费等赔偿问题未能达成协议，故原告诉来我院，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的《道路交通事故认定书》、××证明书、催款单、病人住院费用清单和被告吴富静、黎万强、严健提供的交强险保单、商业险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告吴富静驾驶贵A×××××号轻型箱式货车在避让前方同向正在变更车道的被告黎万强驾驶的贵C×××××号小型普通客车时，因操作不当，与同向超车道行使的被告严健驾驶的贵F×××××号小型轿车发生碰撞，导致被告严健驾驶的小型轿车冲向站在故障车旁的原告及案外人任心愿，造成任心愿经医院抢救无效死亡，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴富静和被告黎万强分别承担本次事故的主要责任和次要责任。严健、任晓波、任心愿无责任。由于双方的交通违法行为相结合造成了原告受伤，且能区分责任大小，故被告吴富静与黎万强应根据责任大小对原告的损失分别承担60%和40%的赔偿责任。被告王群英将其所有的贵A×××××号轻型箱式货车出借给被告吴富静使用，其行为对本案的发生没有过错，不应承担本案赔偿责任。由于被告王群英就肇事车贵A×××××号轻型厢式货车向被告华安财保贵州分公司投保了交强险。被告黎万强就肇事车贵C×××××号小型普通客车向被告人寿财保正安县支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告严健就肇事车贵F×××××号小型轿车向被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告华安财保贵州分公司、人寿财保正安县支公司、太平洋财保贵阳中心支公司依法在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财保正安县支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿，其余部分由被告吴富静、黎万强按责任比例承担赔偿责任。审理中查明，本次事故造成原告受伤和任心愿经抢救死亡的严重后果，且任心愿已向本院起诉，故本院根据本案实际在被告吴富静、黎万强、严健投保的交强险限额内对交强险进行分配，其中：任晓波分配216000元，任心愿分配150000元。
关于原告的赔偿问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省统计局公布的2015年度的相关统计数据，结合本案实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、医疗费，根据原告提供的疾病证明书、住院费用清单、医疗费预收据、催款通知等确定为339302.51元（截至2016年4月21日）；2、住院伙食补助费，原告截至2016年4月21日住院天数为82天，本院参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，其金额计算为：82天×100元／天=8200元；3、营养费，原告截至2016年4月21日的住院天数为82天，原告要求给付营养费符合客观实际，本院予以支持。关于营养费的标准问题，本院酌情按50元／天计算，故原告的营养费为：82天×50元／天=4100元；4、护理费，原告因本次交通事故造成较为严重的损害后果，在原告住院期间确需专人护理，故本院对原告主张护理费的请求予以支持。原告主张按150元／天计算，符合当前的市场行情，故原告的护理费应计算为：150元／天×82天=12300元。以上各项赔偿共计为人民币363902.51元。按照前述赔偿规则和责任比例，被告华安财保贵州分公司、人寿财保正安县支公司、太平洋财保贵阳中心支公司在交强险限额内各向原告任晓波赔偿人民币72000元（本院已先予执行），剩余金额147902.51元，应由被告人寿财保正安县支公司在商业第三者责任险额范围内向原告任晓波赔偿人民币59161元，扣除被告人寿财保正安县支公司已经支付的赔偿款18000元，被告人寿财保正安县支公司现应向原告支付的赔偿款为41161元，由被告吴富静向原告赔偿人民币88741.51元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任晓波医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费等各项经济损失共计人民币72000元（本院已先予执行）；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司正安县支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告任晓波医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费等各项经济损失共计人民币113161元（本院已先予执行72000元）；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任晓波医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费等各项经济损失共计人民币72000元（本院已先予执行）；
四、由被告吴富静于本判决生效之日起十日内赔偿原告任晓波医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费等各项经济损失共计人民币88741.51元；
五、驳回原告任晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5980元，减半收取2990元，由原告任晓波承担60元，由被告吴富静负担1758元，由被告黎万强负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 李政发
二〇一六年五月六日
书记员 蒋 琴