wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初72号
原告：济南航顺物资有限公司，住所地济南高新区工业南路济南东城物资市。
法定代表人：赵兰菊。
委托诉讼代理人：张茂甲，山东昌平律师事务所律师。
被告：济南首旺商贸有限公司，住所地济南高新区工业南路济南东城物资市。
法定代表人：宋玉香。
被告：史振福，男，1989年5月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：宋玉香，女，1991年5月1日出生，住山东省乐陵市。
原告济南航顺物资有限公司（以下简称：航顺物资公司）与被告济南首旺商贸有限公司（以下简称：首旺商贸公司）、史振福、宋玉香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告航顺物资公司的委托诉讼代理人张茂甲到庭参加了诉讼，被告首旺商贸公司、史振福、宋玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
航顺物资公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢材款113825元，判令被告偿还经济损失10000元，判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月15日，第一被告向原告购买价值113825元的钢材一宗，并为原告出具欠条一份。第一被告系第二被告与第三被告分别认缴50万元共同成立的有限责任公司，其注册资本100万元未到位。鉴于第一被告不具备法人资格，第二、第三被告依法应该承担连带民事责任。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告上述诉求为盼。
被告首旺商贸公司、史振福、宋玉香均未作答辩，亦未提交证据及书面答辩状。
航顺物资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据航顺物资公司的诉称和证据，本庭审查后认定事实如下：2015年6月21日，航顺物资公司向首旺商贸公司出具发货单，货物合计金额113825元，收货人史振福签字确认。2016年5月15日，首旺商贸公司向航顺物资公司出具欠条，内容为：欠航顺物资公司货款113825元，由史振福签字，首旺商贸公司盖公章确认。另查，首旺商贸公司系2011年11月19日成立的有限责任公司，注册资本100万元，经营范围：钢材、建材、五金产品、普通机械设备的销售；股东为史振福、宋玉香，股东货币出资，股东分别认缴50万，出资时间截止2034年9月30日。
另查明，航顺物资公司在诉讼中明示要求首旺商贸公司和史振福承担付款责任，要求宋玉香承担补充赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，双方虽然没有买卖合同，但出货单中收货人处有被告史振福的签字，并且，出货单上的金额与欠条上的金额相一致，欠条亦载明系因货物发生的欠款，欠条和出货单相互印证，可以认定买卖合同成立。航顺物资公司要求首旺商贸公司支付钢材款113825元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。航顺物资公司要求史振福承担付款责任的诉讼请求，因史振福为首旺商贸公司的股东，其在收货单中的签字为职务行为，付款义务应由首旺商贸公司承担，本院对航顺物资公司的该项诉讼请求不予支持。航顺物资公司作为首旺商贸公司的债权人请求宋玉香在未出资范围内对首旺商贸公司承担补充赔偿责任，符合相关法律规定，但其应提供证据证明宋玉香未全面履行出资义务，航顺物资公司未提供相关证据予以证实，故本院对要求宋玉香承担补充赔偿责任的诉讼请求不予支持。航顺物资公司要求赔偿经济损失5953元的诉讼请求，亦未提供相关证据予以证实，航顺物资公司应承担举证不能的法律后果，故对此项诉讼请求本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南首旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南航顺物资有限公司钢材款113825元；
二、驳回原告济南航顺物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2777元，由被告济南首旺商贸有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 李成军
人民陪审员 师长利
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申27号
再审申请人（原审原告）胡罗章，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组**号。
委托代理人赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。
委托代理人付华，湖南精彩律师事务所律师。
被申请人（原审被告）湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX路XX号XX楼。
法定代表人陈建武，董事长。
委托代理人李荣，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人莫路明，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人（原审被告）李建兴，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组**号。
委托代理人肖明楚，男，XX年XX月XX日，住湖南省衡阳市XX区XX村**号**室。
被申请人（原审被告）涂小银，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组**号。
原审原告谭文，男，XX年XX月XX日，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组**号。
原审原告张生松，男，XX年XX月XX日，汉族，住湖南XX县XX镇XX村**组**号。
再审申请人胡罗章与被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司、李建兴、涂小银及原审原告谭文、张生松建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2015)开民一初字第00325号，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡罗章申请再审称：一、依法改判由湖南黄花建设集团股份有限公司向我支付木工班组工资150000元及返还押金100000元，并支付自2012年10月23日至实际支付之日止的利息。二、依法改判由李建兴对上述付款承担连带责任。请求法院立案再审。
被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司提交答辩意见认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回胡罗章的再审申请。
被申请人李建兴提交答辩意见称：我刻公章是请示了湖南黄花建设集团股份有限公司的，我是项目经理，胡罗章做的事情是事实。
涂小银、谭文、张生松均未提交答辩意见。
本院认为：一、关于胡罗章提出的依法改判由湖南黄花建设集团股份有限公司向其支付木工组班组工资150000元及返还押金100000元并支付自2012年10月23日至实际支付之日起的利息的再审申请理由。经查，2012年5月10日，湖南黄花建设集团股份有限公司授权李建兴为该公司委托代理人，负责常宁市盛和大厦工程施工合同签订及办理该工程报建手续等相关事宜，代理人无转委权，特此委托。代理期限为2012年5月10日至2013年6月9日止。2012年5月23日李建兴收取胡罗章班组押金100000元，并出具了承诺书一份，主要内容为“……如盛和大厦项目部将木工工程转委他人，由项目部退还壹拾万元押金，并按每天每月利息五份返还给胡罗章木工组”。2012年10月23日李建兴委托涂小银与胡罗章、谭文、张生松签订《木工班组包工协议》并在协议上加盖了盛和大厦项目部章。尔后胡罗章、谭文、张生松木工班组人员施工至2013年1月。2013年6月18日李建兴与胡罗章、谭文、张生松进行结账清算确认，欠付木工班组民工工资150000元，并出具《欠条》一份，加盖盛和大厦项目部章。另查明，本案中的《木工班组包工协议》、承诺书、欠条上所加盖的盛和大厦项目部章均系李建兴个人私刻。本院认为，李建兴并不是湖南黄花建设集团股份有限公司驻常宁市盛和大厦项目部的经理。其利用私刻的公章与胡罗章、谭文、张生松所签订的《木工班组包工协议》，收取押金及出具《欠条》的行为系个人行为，并不是湖南黄花建设集团股份有限公司的真实意思表示，与湖南黄花建设集团股份有限公司无关。且涉案项目已于2012年年底停工，并在2013年1月在常宁市政府部门的协调下，经结算后，胡罗章、谭文、张生松在领取完所有民工工资后，胡罗章作为木工班组组长出具承诺如下：“如未发放到位的所有农民工与管理人员有投诉项目部，班组长全部承担法律及经济责任”，现胡罗章提出湖南黄花建设集团股份有限公司应向其支付木工组班组工资150000元并返还押金100000元于法无据。故胡罗章的该项再审申请理由本院不予支持。二、关于胡罗章提出本案改判由李建兴对上述付款承担连带责任的再审申请理由。经查，因李建兴所签订的协议及出具的承诺书、欠条中所加盖的项目经理部章均系私刻，非湖南黄花建设集团股份有限公司得行为所致，李建兴对此应负全部民事责任。故胡罗章该项再审申请理由本院不予支持。
综上，再审申请人胡罗章的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡罗章的再审申请。
审判长 王江晖
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年六月八日
书记员 冯明钰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申27号再审申请人（原审原告）胡罗章，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组**号。委托代理人赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。委托代理人付华，湖南精彩律师事务所律师。被申请人（原审被告）湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX路XX号XX楼。法定代表人陈建武，董事长。委托代理人李荣，湖南麓和律师事务所律师。委托代理人莫路明，湖南麓和律师事务所律师。被申请人（原审被告）李建兴，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组**号。委托代理人肖明楚，男，XX年XX月XX日，住湖南省衡阳市XX区XX村**号**室。被申请人（原审被告）涂小银，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组**号。原审原告谭文，男，XX年XX月XX日，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组**号。原审原告张生松，男，XX年XX月XX日，汉族，住湖南XX县XX镇XX村**组**号。再审申请人胡罗章与被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司、李建兴、涂小银及原审原告谭文、张生松建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2015)开民一初字第00325号，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡罗章申请再审称：一、依法改判由湖南黄花建设集团股份有限公司向我支付木工班组工资150000元及返还押金100000元，并支付自2012年10月23日至实际支付之日止的利息。二、依法改判由李建兴对上述付款承担连带责任。请求法院立案再审。被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司提交答辩意见认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回胡罗章的再审申请。被申请人李建兴提交答辩意见称：我刻公章是请示了湖南黄花建设集团股份有限公司的，我是项目经理，胡罗章做的事情是事实。涂小银、谭文、张生松均未提交答辩意见。本院认为：一、关于胡罗章提出的依法改判由湖南黄花建设集团股份有限公司向其支付木工组班组工资150000元及返还押金100000元并支付自2012年10月23日至实际支付之日起的利息的再审申请理由。经查，2012年5月10日，湖南黄花建设集团股份有限公司授权李建兴为该公司委托代理人，负责常宁市盛和大厦工程施工合同签订及办理该工程报建手续等相关事宜，代理人无转委权，特此委托。代理期限为2012年5月10日至2013年6月9日止。2012年5月23日李建兴收取胡罗章班组押金100000元，并出具了承诺书一份，主要内容为“……如盛和大厦项目部将木工工程转委他人，由项目部退还壹拾万元押金，并按每天每月利息五份返还给胡罗章木工组”。2012年10月23日李建兴委托涂小银与胡罗章、谭文、张生松签订《木工班组包工协议》并在协议上加盖了盛和大厦项目部章。尔后胡罗章、谭文、张生松木工班组人员施工至2013年1月。2013年6月18日李建兴与胡罗章、谭文、张生松进行结账清算确认，欠付木工班组民工工资150000元，并出具《欠条》一份，加盖盛和大厦项目部章。另查明，本案中的《木工班组包工协议》、承诺书、欠条上所加盖的盛和大厦项目部章均系李建兴个人私刻。本院认为，李建兴并不是湖南黄花建设集团股份有限公司驻常宁市盛和大厦项目部的经理。其利用私刻的公章与胡罗章、谭文、张生松所签订的《木工班组包工协议》，收取押金及出具《欠条》的行为系个人行为，并不是湖南黄花建设集团股份有限公司的真实意思表示，与湖南黄花建设集团股份有限公司无关。且涉案项目已于2012年年底停工，并在2013年1月在常宁市政府部门的协调下，经结算后，胡罗章、谭文、张生松在领取完所有民工工资后，胡罗章作为木工班组组长出具承诺如下：“如未发放到位的所有农民工与管理人员有投诉项目部，班组长全部承担法律及经济责任”，现胡罗章提出湖南黄花建设集团股份有限公司应向其支付木工组班组工资150000元并返还押金100000元于法无据。故胡罗章的该项再审申请理由本院不予支持。二、关于胡罗章提出本案改判由李建兴对上述付款承担连带责任的再审申请理由。经查，因李建兴所签订的协议及出具的承诺书、欠条中所加盖的项目经理部章均系私刻，非湖南黄花建设集团股份有限公司得行为所致，李建兴对此应负全部民事责任。故胡罗章该项再审申请理由本院不予支持。综上，再审申请人胡罗章的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡罗章的再审申请。审判长  王江晖审判员  易伟玲审判员  叶子龙二〇一七年六月八日书记员  冯明钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2090号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆万财投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区苏州路广汇美居物流园O座3层1区0010号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王庭勇，男，1969年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦春华，女，1974年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二被申请人共同委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。
再审申请人新疆万财投资有限公司因与被申请人王庭勇、焦春华排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1384号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新疆万财投资有限公司申请再审称，一、原审裁定认定的基本事实缺乏证据支持。涉案房屋所有权属于再审申请人所有，这一事实在一、二审中都是审理查明并得到确认的。被申请人系无固定职业人员，其既不是原新疆第九汽车运输公司劳动服务公司（以下简称第九运输公司）职工，也不是另一家企业新疆化油器厂（以下简称化油器厂）职工。在一审被申请人王庭勇提供了一份所谓的化油器厂签订的劳动合同，该份劳动合同的真实性根本就没有得到确认，被申请人没有合法的依据侵占再审申请人所有的房屋，根据我国物权法的相关规定，再审申请人完全有权要求被申请人停止侵占、排除妨害搬出其占有的属于再审申请人的房屋。二、原审裁定适用法律错误。在一、二审查明的事实一致的情况下，错误的适用的法律。一审法院在查明事实的基础上适用的是物权法，而二审法院在查明相同的事实基础上其适用的法律却是1992年最高人民法院颁布的《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。二审裁定适用这一法律显然是错误的。综上所述，原审裁定认定基本事实主要证据不足、适用法律明显错误，应予以撤销。特申请法院再审本案，支持再审申请人的再审请求。
王庭勇、焦春华当庭发表意见称，自治区办公厅有出正式文件要求对方妥善安置该地方的居民，对方拿到土地后没有处理我们的住房问题，我们拿的第九运输公司分配住房证上面写的很清楚户主王庭勇，居住到现在。对方购买土地不证明地上房屋也是对方的，对方要安排好住房，做好拆迁安置工作，到现在为止没有任何人找到王庭勇夫妇谈拆迁问题。我方作为第九运输公司下属化油器厂职工，无法保证基本住房，生活没有保障，对方陈述没有事实法律依据，请求驳回对方诉请。
本院经审查认为，2002年，王庭勇与化油器厂签订的劳动合同，第九运输公司基于王庭勇为其下属化油器厂职工，将涉案房屋分配给王庭勇及妻子焦春华居住。后因第九运输公司破产，2010年8月由新疆万财投资有限公司收购第九运输公司资产。新疆万财投资有限公司与王庭勇、焦春华居住的涉案房屋的纠纷，仍然属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。原二审法院适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条：”因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定并无不当。原二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，新疆万财投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆万财投资有限公司的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 毛兰*乌拉孜别克
审 判 员 祁 万 杰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 周 鑫
书 记 员 黄 玲 娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2090号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆万财投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区苏州路广汇美居物流园O座3层1区0010号。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王庭勇，男，1969年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦春华，女，1974年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。二被申请人共同委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。再审申请人新疆万财投资有限公司因与被申请人王庭勇、焦春华排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1384号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新疆万财投资有限公司申请再审称，一、原审裁定认定的基本事实缺乏证据支持。涉案房屋所有权属于再审申请人所有，这一事实在一、二审中都是审理查明并得到确认的。被申请人系无固定职业人员，其既不是原新疆第九汽车运输公司劳动服务公司（以下简称第九运输公司）职工，也不是另一家企业新疆化油器厂（以下简称化油器厂）职工。在一审被申请人王庭勇提供了一份所谓的化油器厂签订的劳动合同，该份劳动合同的真实性根本就没有得到确认，被申请人没有合法的依据侵占再审申请人所有的房屋，根据我国物权法的相关规定，再审申请人完全有权要求被申请人停止侵占、排除妨害搬出其占有的属于再审申请人的房屋。二、原审裁定适用法律错误。在一、二审查明的事实一致的情况下，错误的适用的法律。一审法院在查明事实的基础上适用的是物权法，而二审法院在查明相同的事实基础上其适用的法律却是1992年最高人民法院颁布的《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。二审裁定适用这一法律显然是错误的。综上所述，原审裁定认定基本事实主要证据不足、适用法律明显错误，应予以撤销。特申请法院再审本案，支持再审申请人的再审请求。王庭勇、焦春华当庭发表意见称，自治区办公厅有出正式文件要求对方妥善安置该地方的居民，对方拿到土地后没有处理我们的住房问题，我们拿的第九运输公司分配住房证上面写的很清楚户主王庭勇，居住到现在。对方购买土地不证明地上房屋也是对方的，对方要安排好住房，做好拆迁安置工作，到现在为止没有任何人找到王庭勇夫妇谈拆迁问题。我方作为第九运输公司下属化油器厂职工，无法保证基本住房，生活没有保障，对方陈述没有事实法律依据，请求驳回对方诉请。本院经审查认为，2002年，王庭勇与化油器厂签订的劳动合同，第九运输公司基于王庭勇为其下属化油器厂职工，将涉案房屋分配给王庭勇及妻子焦春华居住。后因第九运输公司破产，2010年8月由新疆万财投资有限公司收购第九运输公司资产。新疆万财投资有限公司与王庭勇、焦春华居住的涉案房屋的纠纷，仍然属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。原二审法院适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条：”因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定并无不当。原二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，新疆万财投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆万财投资有限公司的再审申请。审 判 长 伊             利审 判 员 毛兰·乌拉孜别克审 判 员 祁      万      杰二〇一七年十一月十七日法官助理 周             鑫书 记 员 黄      玲      娣
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初258号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李建斌，男，1974年3月9日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月5日被长乐市公安局刑事拘留，同月11日被长乐市公安局取保候审，同年4月9日由本院决定继续取保候审，同月19日经本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人李建斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2018年1月30日22时许，被告人李建斌酒后驾驶超标电动车在长乐市某路追尾撞到高某驾驶的闽Ａ×××××小轿车，高某报警，被告人李建斌在现场被长乐市公安局营前派出所民警查获并抽血送检。经福建晟蓝司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人李建斌案发时血样中乙醇含量为205.05mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李建斌具有如实供述等从轻处罚情节。建议对被告人李建斌判处拘役四个月，并处罚金。
被告人李建斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李建斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李建斌因本案被实际羁押的时间七日折抵刑期七日，即刑期自2018年4月19日起至2018年8月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年四月十九日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初136号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人薛孟婷，女，1984年4月16日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，公司职员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被仪征市公安局取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人薛孟婷犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检某出庭支持公诉，被告人薛孟婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日20时许，被告人薛孟婷醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号轿车，从仪征市真呈金属制品有限公司驶出，沿原333省道经岔镇岗行驶至新3**省道196KM路段时，被群众发现报警而被查获。经鉴定，被告人薛孟婷血液中的乙醇含量为184.6mg/100ml。
被告人薛孟婷归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛孟婷在开庭审理过程中表示无异议，且有证人吴某、王某证言、现场查获照片、血样提起登记表、司法鉴定检验报告书、法庭科学DNA鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人薛孟婷在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人薛孟婷归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人薛孟婷一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人薛孟婷的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛孟婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 封峰
二〇一八年四月十六日
法官助理 孙海
书 记 员 叶影
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第517号
原告王海彬，1976年1月16日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省绥化市。
被告沈明勤，1959年12月23日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王海彬与被告沈明勤身体权纠纷一案中，原告王海彬于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海彬申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海彬撤回起诉。
案件受理费25元（原告王海彬已预交50元，减半收取），由原告王海彬负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年八月三日
书 记 员 付庆聃
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初215号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年3月15日生，土家族，初中文化。2018年1月15日被抓，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
被告人于某某，男，1998年8月14日生，汉族，初中文化。2018年1月15日被抓，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
被告人柴某某，男，1999年8月27日生，汉族，中专文化。2018年1月15日被抓，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人李某某、于某某、柴某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人李某某、于某某、柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：1.2018年1月12日凌晨，被告人李某某、于某某、柴某某至本市虎丘区新鹿花园三期113幢车库，窃得被害人薛某某价值人民币7820元的宝鼎牌摩托车1辆。2.2018年1月14日凌晨，被告人李某某、于某某、柴某某至本市虎丘区新鹿花园，窃得被害人宋某某价值人民币2070元的都市鹰牌摩托车1辆、被害人张某某摩托车1辆。3.2018年1月15日凌晨，被告人李某某、于某某至本市虎丘区新鹿花园三期97幢车库，窃得被害人王某某都市鹰牌摩托车1辆、被害人肖某某都市鹰牌摩托车1辆。归案后，被告人李某某、于某某、柴某某均如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某协助公安机关抓捕同案犯柴某某。被害人薛某某、宋某某、张某某、王某某已获得赔偿并表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某某、于某某、柴某某的行为已构成盗窃罪。被告人李某某、于某某、柴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某有立功，可以酌情从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某、于某某、柴某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某、于某某、柴某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1.2018年1月12日凌晨，被告人李某某、于某某、柴某某至苏州市虎丘区新鹿花园三期113幢车库，窃得被害人薛某某价值人民币7820元的宝鼎牌摩托车1辆。
2.2018年1月14日凌晨，被告人李某某、于某某、柴某某至苏州市虎丘区新鹿花园，窃得被害人宋某某价值人民币2070元的都市鹰牌摩托车1辆、被害人张某某摩托车1辆。
3.2018年1月15日凌晨，被告人李某某、于某某至苏州市虎丘区新鹿花园三期97幢车库，窃得被害人王某某都市鹰牌摩托车1辆、被害人肖某某都市鹰牌摩托车1辆。
案发后，被告人李某某协助公安机关抓捕同案犯柴某某。归案后，被告人李某某、于某某、柴某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。被害人薛某某、宋某某、张某某、王某某已获得赔偿并表示谅解。
另查明，被害人肖某某提供的机动车整车出厂合格证载明的车架号为LCS2BTJ05G1005636，公安机关从李某某处扣押的都市鹰牌摩托车1辆其车架号为LCS2BJT05G1005636，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书鉴定依据系被害人肖某某提供的机动车整车出厂合格证。
另查明，公安机关扣押苹果6plus手机1部，360牌N5S手机1部，苹果5S手机1部，vivoX6D手机1部，扳手2把，十字套筒扳手1把，螺丝刀6把，水果刀1把，天能牌电池1块，三头套筒扳手1把，手套1副，内六角扳手1把，都市鹰摩托车3辆，宝鼎牌摩托车1辆，踏板摩托车3辆。其中宝鼎牌摩托车1辆已发还被害人薛某某，都市鹰牌摩托车3辆分别已发还宋某某、王某某、肖某某。
上述事实，被告人李某某、于某某、柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人薛某某、宋某某、肖某某、张某某、王某某的陈述，收据，车辆一致性证书，机动车整车出厂合格证，证人甯某某、王某杰、张某、聂某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，发还清单、现场勘验笔录，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，谅解书，被告人李某某、于某某、柴某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、于某某、柴某某共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其中，被告人李某某、于某某、柴某某共同实施了第一笔、第二笔犯罪事实，盗窃财物价值人民币9890元，被告人李某某、于某某共同实施第三笔犯罪事实，其行为均已构成盗窃罪，均应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人李某某、于某某、柴某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人李某某、于某某、柴某某均如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。鉴于被告人李某某协助公安机关抓捕同案犯柴某某，系立功，可以从轻处罚。又鉴于部分赃物已被追回并已发还被害人，且大部分被害人得到赔偿并表示谅解，对被告人李某某、于某某、柴某某均可酌情从轻处罚。但鉴于被告人李某某、于某某系多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某某、于某某、柴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人李某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定、被告人于某某、柴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，分别判决如下:
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月24日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
四、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一八年五月十八日
书记员 傅俊维
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初27103号
原告：郭华，男，1949年1月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：张帅，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍地山东省济宁市鱼台县。
被告：陆淑芬，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告郭华与被告张帅、被告陆淑芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加诉讼，被告张帅、被告陆淑芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭华向本院提出诉讼请求：1、张帅偿还郭华借款本金7万元及利息（以2万元为基数，自2013年10月26日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算；以2万元为基数，自2013年12月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算；以3万元为基数，自2014年3月29日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、陆淑芬对张帅的上述给付金钱义务承担连带保证责任；3、张帅、陆淑芬承担本案诉讼费用。事实和理由：郭华与陆淑芬在北京市西城区鸦儿胡同广化寺认识，2013年9月26日，陆淑芬称其有一个朋友张帅生活困难，向郭华借现金2万元，并约定了1个月归还。张帅又分别于2013年9月29日和2013年10月1日向郭华借款3万元和2万元，并分别约定了还款期限。同时，陆淑芬还进行了保证，到期后张帅与陆淑芬拒不偿还借款。
张帅、陆淑芬既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
郭华围绕诉讼请求依法提交了2013年9月26日的借条和担保书、2013年9月29日的借条和担保书、2013年10月1日的借条和担保书、张帅的身份证复印件及陆淑芬的身份证复印件等证据。经庭审质证，本院对郭华提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2013年9月26日，张帅向郭华借款2万元，并出具借条，约定于2013年10月25日还清金额。同日，陆淑芬出具担保书，承诺愿为张帅向郭华的借款做责任担保，如张帅不还陆淑芬承担还款责任。
2013年9月29日，张帅向郭华借款3万元，并出具借条，约定于2014年3月28日全额还清。同日，陆淑芬出具担保书，承诺愿为张帅向郭华的借款做担保，如张帅不能如期如数全额偿还时，陆淑芬负责全部偿还。
2013年10月1日，张帅向郭华借款2万元，并出具借条，约定于2013年11月30日全额还清。同日，陆淑芬出具担保书，承诺愿为张帅向郭华的借款做担保，张帅无力全额偿还时，陆淑芬全额还清。
截至庭审之日，张帅尚欠郭华借款7万元未予清偿，陆淑芬亦未偿还上述借款。
本院认为，郭华与张帅之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。张帅向郭华借款7万元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限均已届满，张帅仍未清偿借款，故郭华要求张帅偿还借款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，郭华与张帅未约定借期内的利率及逾期利率，故郭华要求张帅按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，郭华与陆淑芬并未约定保证期间，郭华依法有权在借款期限届满之日起六个月内要求陆淑芬承担保证责任。庭审中，郭华未能提交证据证明其在上述期间内要求陆淑芬承担相应保证责任，陆淑芬的保证责任依法应予免除，故郭华要求陆淑芬对张帅的债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。张帅、陆淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭华借款7万元及逾期利息（以2万元为基数，自二○一三年十月二十六日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算；以2万元为基数，自二○一三年十二月一日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算；以3万元为基数，自二○一四年三月二十九日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）；
二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费260元，由被告张帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 王一牛
人民陪审员 陈泽彬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 段雨蒙
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈晓，男，1945年12月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市下城区卫生和计划生育局，住所地杭州市下城区竹竿巷8号。
法定代表人李骃，该局局长。
第三人赵兰英，女，1964年12月9日出生，汉族，户籍地诸暨市。
再审申请人陈晓因诉杭州市下城区卫生和计划生育局卫生行政许可一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓申请再审称：1.自从2004年原五泄碧水源茶楼设立以来，在违规装修的基础上长期违规经营，造成损害原告房屋正常使用、影响正常生活的恶劣后果。2.《浙江省环境污染监督管理办法》第三十四条规定：禁止在居民住宅楼（含以居民居住为主的商住楼）内新建产生噪声、油烟、烟尘、异味的饮食、娱乐服务经营项目……。《文化娱乐场所卫生标准》“主题内容和适用范围”中清楚标明茶座属于“娱乐场所”，属于禁止之列。3.赵氏茶楼实际经营项目是棋牌和餐饮，经营人以“茶座服务”提交的行政许可申请虚假，应当予以撤销。4.被申请人未到现场核查，颁发行政许可存在严重的玩忽职守行为。请求依法再审本案。
杭州市下城区卫生和计划生育局未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《公共场所卫生管理条例》第三条规定：“公共场所的下列项目应符合国家卫生标准和要求：（一）空气、微小气候（湿度、温度、风速）；（二）水质；（三）采光、照明；（四）噪音；（五）顾客用具和卫生设施。”《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条至第十六条，又在此基础上对公共场所的卫生要求作出了更详细的规定。公共场所卫生行政许可按照《公共场所卫生管理条例》及其细则的授权范围及审查内容进行审查，应当是相关场所的空气、水质、采光、照明、顾客用具、卫生设施等，不包括对建筑物是否违章、装修是否违规及对周围环境有无影响进行检测和审查。至于茶室是否违规经营餐饮服务及对外经营用厨房的卫生，均不属于被诉行政许可行为的审查范围。故原审法院认定被诉行政许可行为主要证据充分，适用法律正确，并无不当。
《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十三条规定：“公共场所经营者申请卫生许可证的，应当提交下列资料：（一）卫生许可证申请表；（二）法定代表人或者负责人身份证明；（三）公共场所地址方位示意图、平面图和卫生设施平面布局图；（四）公共场所卫生检测或者评价报告；（五）公共场所卫生管理制度；（六）省、自治区、直辖市卫生行政部门要求提供的其他材料。使用集中空调通风系统的，还应当提供集中空调通风系统卫生检测或者评价报告。”第二十四条规定：县级以上地方人民政府卫生行政部门应当自受理公共场所卫生许可申请之日起20日内，对申报资料进行审查，对现场进行审核，符合规定条件的，作出准予公共场所卫生许可的决定；对不符合规定条件的，作出不予行政许可的决定并书面说明理由。本案被申请人于2013年12月27日受理了第三人赵兰英的卫生行政许可申请并进行了现场核查，经审查第三人提交的卫生许可证申请书、卫生管理组织及制度、负责人身份证、公共场所卫生检测报告、公共场所平面图和卫生设施布局图等16份申请资料，符合前述提交申请资料的要求；现场情况符合《公共场所卫生管理条例实施细则》的相关规定，于法定期限内作出许可范围为茶座的许可决定并核发卫生行政许可证，适用法律正确，程序并无明显不当。因此，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请理由，本院不予支持。
综上，陈晓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈晓的再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 戴文波
代理审判员 张立莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 魏奇华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1054号
申请执行人：邵宝世；
被执行人：青岛绿心食品有限公司
本院在申请执行人邵宝世与被执行人青岛绿心食品有限公司一案中，因被执行人履行义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即调执字第1054号全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一四年九月十日
书记员 国 磊
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民一初字第86号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：湛江市坡头区。
负责人庞卫壮，职务：主任。
被告陆春龙，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告陆春华，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社诉被告陆春龙、陆春华金融贷款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社于2015年3月27日向本院书面申请撤回对被告陆春龙、陆春华的起诉。
本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社负担。
审 判 员 严 建
二〇一五年四月十日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更251号
罪犯肖北林。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）邵中刑一初字第88号刑事判决，认定被告人肖北林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖北林等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年5月18日作出（2011）湘高法刑一终字第57号刑事判决，维持原审判决中对上诉人肖北林的刑事判决。判决发生法律效力后，2011年6月2日交付执行。2013年12月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖北林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯肖北林提请减刑。
经审理查明，罪犯肖北林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖北林共获得奖励分181.4分。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖北林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是累犯、毒品犯罪，减�幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖北林减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2032年5月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终955号
上诉人（原审被告）:俞丽，女，1984年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）:吕龙，男，1988年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原审被告:曹林昌，男，1982年4月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
上诉人俞丽因与被上诉人吕龙、原审被告曹林昌民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1676号民事判决；
二、发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人俞丽预交的二审案件受理费3,620元予以退回。
审判长 陈水娣
审判员 郑晓霞
审判员 李 虹
二〇一八年五月二十八日
书记员 李熙韵
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初2046号
原告：江门市新会区睦联彩印厂，住所地：江门市新会区睦洲圩镇建设路（大石滩围）。统一社会信用代码：9144070579292573X9。
投资人：杨锦和。
被告：江门市东科造纸实业有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇南央。统一社会信用代码：9144070074915954X7。
法定代表人：赵锦江。
原告江门市新会区睦联彩印厂诉被告江门市东科造纸实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告江门市新会区睦联彩印厂于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会区睦联彩印厂在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区睦联彩印厂撤诉。
案件受理费454.64元减半收取计227.32元，由原告江门市新会区睦联彩印厂负担。
审判员 张妙玲
二〇一八年五月十五日
书记员 赵鹏凌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第69号
原告屠建华，系吴江区震泽镇八都源丰木门厂经营者。
委托代理人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
被告何玉华。
原告屠建华诉被告何玉华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告屠建华及其委托代理人到庭参加诉讼，被告何玉华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江区震泽镇八都源丰木门厂诉称，其是从事木门加工制造的个体工商户，被告与其前夫何和林于2001年起在苏州华东装饰城从事建材经营，双方已建立长达十年的木门买卖合作关系。因双方是老主顾，故被告均按照双方的交易习惯，每年春节结清当年的赊账。但这几年被告以儿子结婚办酒、应收款未收回等理由拖欠赊账，而向原告出具了欠条，上述欠条的合计赊欠货款290500元。后被告撤离了原来在华东装饰城的经营场所，亦未付款，原告只得诉至法院，请求法院判令：被告何玉华支付原告货款人民币共计290500元并支付利息（以54000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2012年1月22日计算至实际给付之日止。以186500元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年2月7日计算至实际给付之日止。以50000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年1月27日计算至实际给付之日止）。
被告何玉华未作答辩。
经审理查明，何玉华自2012年至2014年共向原告出具三张欠条，分别为于2012年1月21日出具欠条一份，载明：“欠源丰木门款54000元”，于2013年2月6日出具欠条一份，载明：“欠源丰木门款186500元”，于2014年1月26日向原告欠条一份，载明：“欠源丰木门款50000元”。
庭审中，原告屠建华称，这几年来，一直是被告向其购买木门，也是被告在其提供的木门送货单上签字，被告自2012年起每年过年前均向其出具欠条，确认该年向其欠付的货款。
以上事实，由原告提供的欠条、当庭陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告提供了被告何玉华出具的欠条，结合原告的自身陈述，足以证实原告为何玉华提供木门的供货义务，被告亦认可结欠原告相应木门款，被告理应向原告支付相应款项。被告已向原告出具欠条，并写明结欠源丰木门的款项，可认定被告对结欠原告款项共计290500元之事实并无异议，本院对原告主张的上述款项，予以支持。同时，原告主张被告支付以54000元为基数，自2012年1月22日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以186500元为基数，自2013年2月7日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以50000元为基数，自2014年1月27日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉华于本判决生效之日起十日内归还原告屠建华货款人民币290500元，并支付利息（即以54000元为基数，自2012年1月22日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以186500元为基数，自2013年2月7日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以50000元为基数，自2014年1月27日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358、公告费600元，合计人民币5958元，由被告何玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 钱向东
人民陪审员 秦雪明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6390号
原告：魏倩，女，1988年6月22日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师。
被告：杭州宝仑房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道石榴派花苑1幢1-1室。
法定代表人：蒋传良。
原告魏倩与被告杭州宝仑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告魏倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏倩撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄灿
二○一八年五月十无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6390号原告：魏倩，女，1988年6月22日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师。被告：杭州宝仑房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道石榴派花苑1幢1-1室。法定代表人：蒋传良。原告魏倩与被告杭州宝仑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告魏倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏倩撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  黄灿二○一八年五月十无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1334号
罪犯高万年，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年12月5日作出（2012）新密刑初字第644号刑事判决，认定被告人高万年犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人高万年不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月25日以（2013）郑刑二终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯高万年确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，被告人高万年2003年1月份、2009年2月至2011年3月在担任新密市岳村镇尹村村会计主任期间，在协助政府发放农村人蓄饮水项目屋顶节水工程补助资金及西南组团造林工程补助款的过程中，利用职务上的便利，伙同他人非法占有公共财产，该犯侵吞67050元。该犯系主犯。
罪犯高万年自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，系老年犯。受监狱表扬4次，无扣分。上述事实有服刑人员王北星和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯高万年自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑年龄情况，刑罚执行机关提请幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯高万年减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年六月二十一日起至二〇一五年十月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁盈盈
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执7号
申请执行人：张付红，男，汉族，1981年4月11日出生，住山东省陵县。
被执行人：宋旭颖，男，汉族，1987年6月12日出生，住德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解正在履行中，申请人向本院提交撤销强制执行申请书.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3173号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一八年六月二十二日
书记员 ： 朱 骏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11184号
申请执行人成国柱，男，1972年1月20日出生，住浙江省义乌市。
被执行人李宪文，男，1970年12月1日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行成国柱与李宪文（2016）浙0782执11184号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年八月七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11184号
时间：二0一七年八月七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执11184号案申请执行人成国柱与李宪文民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11184号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11184号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11184号申请执行人成国柱，男，1972年1月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人李宪文，男，1970年12月1日出生，住浙江省义乌市。本院在执行成国柱与李宪文（2016）浙0782执11184号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年八月七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11184号时间：二0一七年八月七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11184号案申请执行人成国柱与李宪文民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11184号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11184号主送：抄送：
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初606号
原告邸某。
委托代理人刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
被告于某。
被告常某。
原告邸某与被告于某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员刘银环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青树、被告于某、常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某诉称，二被告系夫妻关系，被告于某与原告曾是张家口开滦蔚州建材有限责任公司同事。被告于某因病住院，因手术需要花钱，被告于某向原告借钱，原告同意后，被告常某收取借款5000元，并为原告出具借条，约定于被告于某报销药费时归还，没有约定借款利息。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款，故原告诉至本院要求二被告偿还借款5000元。
被告于某、常某辩称，原告所述基本属实，但当时书写的借条中没有“注：报发票时归还此钱”这几个字，现在的确没有偿还原告借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告于某与原告邸某曾是张家口开滦蔚州建材有限责任公司同事。2014年2月16日，被告常某因被告于某看病需要钱为由向原告邸某借款5000元，并出具借条，载明：“今借开滦建材公司邸某治于某病钱伍仟元整，注：报发票归还此钱”，未约定借款利息。后二被告未偿还该借款。
上述事实，有双方当事人陈述及被告常某为原告出具的借条在卷为证。
本院认为，原告邸某与被告常某之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，属合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。该借款虽在借条中约定报发票归还此钱，但该约定并不明确，依据相关法律规定，原告可以随时向被告常某主张权利。本案讼争借款形成于被告常某与被告于某合法婚姻关系存续期间，且借款用于为被告于某治病，二被告亦认可该债务属夫妻共同债务，故本案讼争借款虽为被告常某个人名义所负债务，但仍应按二被告在婚续期间的夫妻共同债务处理，原告要求被告于某、常某共同偿还借款5000元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告于某、常某于本判决生效之日起十日内偿还原告邸某借款5000元。
如果被告于某、常某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于某、常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘银环
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹 吉
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更620号
罪犯于克明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）淄刑二初字第9号刑事判决，以被告人于克明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年6月13日起至2026年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于克明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯于克明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于克明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于克明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于克明减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月13日起至2024年6月12日止。）
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8260号
原告：段金斗，男，1944年9月30日出生。
委托代理人：张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：母德清，男，1969年4月3日出生。
被告兼被告母德清之委托代理人：李淑坤（系被告母德清之母），女，1941年3月14日出生。
原告段金斗诉被告母德清、李淑坤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段金斗的委托代理人张海龙到庭参加诉讼。被告母德清、李淑坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告段金斗向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失6.8万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告财产损失23234元。事实和理由：原告与被告均是房山区×镇×号楼×单元的业主，原告住一层，被告住三层。2013年1月17日原告接到物业人员电话，告知原告家楼上漏水，原告回家查看发现室内装修及家具已被浸泡，受损严重。当日202室业主及原告在物业人员的见证下对原告家的受损范围进行了确认，同时确定是由于三楼被告家泡水所致。因双方不能协商解决损失赔偿问题，故诉请人民法院予以裁决。
被告母德清、李淑坤辩称，2013年1月份，当时1楼也进水了，是我家楼上四楼跑水造成的，和我没有关系，他应起诉四楼的人。
经审理查明，原告系北京市房山区×号楼×单元×号房屋（系小产权房，以下简称102号）的居住使用人，二被告原系北京市房山区×号楼×单元×号房屋（系小产权房，以下简称302号）的居住使用人，目前302号仍为二被告实际占有。2013年1月，二被告居住使用的302号房屋水管发生漏水，导致楼下二层、一层房屋被水浸泡，造成原告使用的房屋及室内家具等物品受损严重。审理中，原告称漏水时，自己冬天不在该房屋居住。
诉讼过程中，依原告申请，本院委托北京国宏信价格评估有限公司对102号房屋因漏水造成的房屋装修损失及财产损失进行评估，2017年3月24日，该公司出具价格评估报告，价格评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为：23234元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的民事判决书、照片、价格评估报告及本院谈话笔录等在案佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，根据查明的事实，二被告家中2013年1月漏水造成原告家房屋装修及室内家具等严重受损，故二被告应当赔偿原告的房屋装修及室内物品损失，原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。具体赔偿数额，本院参照评估结论损失价格酌情确定。但原告自述漏水时长期不在该房屋居住，因此，损害发生后，原告未能及时采取有效措施，造成损失的扩大自身也有一定责任，应减轻被告的赔偿责任，自负部分损失。被告称是四楼漏水所致，但未能提供证据予以证实，故其抗辩意见本院不予采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母德清、李淑坤于本判决生效后七日内赔偿原告段金斗财产损失一万六千二百六十四元；
二、驳回原告段金斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由原告段金斗负担五十七元（已交纳），由被告母德清、李淑坤负担一百三十三元（判决生效后直接给付原告段金斗）。评估费四千元，由原告段金斗负担一千二百元（已交纳）；由被告母德清、李淑坤负担二千八百元（判决生效后直接给付原告段金斗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李文秀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4075号
原告：ＸＸ建，男，1972年11月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：徐梦莎、江治中，浙江台温律师律师事务所律师。
被告：林法良，男，1972年4月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：傅海燕，女，1972年12月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑荣兵，男，1971年5月11日出生，汉族，住温岭市。
原告ＸＸ建与被告林法良、傅海燕、郑荣兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告林法良、傅海燕偿还借款本金8万元及利息（利息自起诉之日起按月息2%的标准计算至实际履行之日止）；二、依法判令被告郑荣兵对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月24日，被告林法良向原告借款10万元，约定月利率按2%计算，被告郑荣兵就此提供连带保证责任。后被告林法良收到上述借款。之后，被告林法良仅归还了20000元本金及部分利息。另查明，被告林法良与傅海燕于1997年8月28日登记结婚。
本院认为，原告与被告林法良、郑荣兵之间签订的借款保证协议是各方的自由合意，并不存在法定的无效情形，故本院认定原告与被告林法良之间的借款合同以及与被告郑荣兵之间就上述借款合同所形成的担保合同均合法有效，各方应当根据合同约定履行各自的义务。原告按约提供借款后，借款合同生效。原、被告未约定还款日期，则原告有权随时要求被告归还，现被告对尚余的80000元至今未还，故原告有权要求被告林法良返还借款80000元及支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息，并要求被告郑荣兵就上述付款义务承担连带保证责任。就原告主张上述借款系被告林法良、傅海燕之间的夫妻共同债务，用于夫妻共同经营的车床生意，本院认为，原告未能举证证明被告林法良夫妇当时共同经营车床生意，且根据庭审中原告的自认，在提供借款时原告未接触过被告傅海燕，现其也未能举证证明被告傅海燕对该笔借款事后追认过，故本院对原告要求按夫妻共同债务处理由被告傅海燕共同承担还款责任的诉请不予支持。综上，本院对原告合理的诉请予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林法良在本判决生效后十日内返还给原告ＸＸ建借款80000元并支付自2018年3月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郑荣兵对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告ＸＸ建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元，减半收取2037.5元，由被告林法良、郑荣兵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4075元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审判员 赵敏丹
二○一八年四月三无
书记员 林 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4075号原告：ＸＸ建，男，1972年11月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：徐梦莎、江治中，浙江台温律师律师事务所律师。被告：林法良，男，1972年4月29日出生，汉族，住温岭市。被告：傅海燕，女，1972年12月28日出生，汉族，住温岭市。被告：郑荣兵，男，1971年5月11日出生，汉族，住温岭市。原告ＸＸ建与被告林法良、傅海燕、郑荣兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告林法良、傅海燕偿还借款本金8万元及利息（利息自起诉之日起按月息2%的标准计算至实际履行之日止）；二、依法判令被告郑荣兵对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月24日，被告林法良向原告借款10万元，约定月利率按2%计算，被告郑荣兵就此提供连带保证责任。后被告林法良收到上述借款。之后，被告林法良仅归还了20000元本金及部分利息。另查明，被告林法良与傅海燕于1997年8月28日登记结婚。本院认为，原告与被告林法良、郑荣兵之间签订的借款保证协议是各方的自由合意，并不存在法定的无效情形，故本院认定原告与被告林法良之间的借款合同以及与被告郑荣兵之间就上述借款合同所形成的担保合同均合法有效，各方应当根据合同约定履行各自的义务。原告按约提供借款后，借款合同生效。原、被告未约定还款日期，则原告有权随时要求被告归还，现被告对尚余的80000元至今未还，故原告有权要求被告林法良返还借款80000元及支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息，并要求被告郑荣兵就上述付款义务承担连带保证责任。就原告主张上述借款系被告林法良、傅海燕之间的夫妻共同债务，用于夫妻共同经营的车床生意，本院认为，原告未能举证证明被告林法良夫妇当时共同经营车床生意，且根据庭审中原告的自认，在提供借款时原告未接触过被告傅海燕，现其也未能举证证明被告傅海燕对该笔借款事后追认过，故本院对原告要求按夫妻共同债务处理由被告傅海燕共同承担还款责任的诉请不予支持。综上，本院对原告合理的诉请予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林法良在本判决生效后十日内返还给原告ＸＸ建借款80000元并支付自2018年3月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。二、被告郑荣兵对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告ＸＸ建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元，减半收取2037.5元，由被告林法良、郑荣兵共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4075元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审判员  赵敏丹二○一八年四月三无书记员  林 丹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审23号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张天锁，男，1962年8月12日生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张天锁非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）1003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）1003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）1003号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的1146平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状”，第二项“责令停止开采砂石资源的行为”不符合法律规定的申请法院强制执行条件，第三项“处以壹拾万元整的罚款（￥100000.00元）”符合法律规定的申请法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
1、不准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）1003号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的1146平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状”，第二项“责令停止开采砂石资源的行为”。
2、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）1003号行政处罚决定书第三项“处以壹拾万元整的罚款（￥100000.00元）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张亚云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13293号
原告：韩翠，男，1984年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴军，男，1967年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陆静娟，女，1974年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告韩翠为与被告吴军、陆静娟民间借贷纠纷一案，原告韩翠于2016年9月21日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款20000元；二、本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告韩翠到庭参加诉讼，被告吴军、陆静娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年12月3日，被告吴军向原告借款20000元，并约定于2016年1月31日归还。同日，被告吴军向原告出具借条1份。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告吴军、陆静娟于2005年4月29日登记结婚。上述借款发生在被告吴军、陆静娟婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军、陆静娟于本判决生效后十日内返还原告韩翠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告吴军、陆静娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年二月七日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13293号原告：韩翠，男，1984年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴军，男，1967年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陆静娟，女，1974年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告韩翠为与被告吴军、陆静娟民间借贷纠纷一案，原告韩翠于2016年9月21日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款20000元；二、本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告韩翠到庭参加诉讼，被告吴军、陆静娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2015年12月3日，被告吴军向原告借款20000元，并约定于2016年1月31日归还。同日，被告吴军向原告出具借条1份。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告吴军、陆静娟于2005年4月29日登记结婚。上述借款发生在被告吴军、陆静娟婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军、陆静娟于本判决生效后十日内返还原告韩翠借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告吴军、陆静娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年二月七日书 记 员  梅晨蔚
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督588号
申请人：洪瑞庆。
委托诉讼代理人：汪张水，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被申请人：王仁爱。
申请人洪瑞庆于2016年9月23日向本院申请支付令。申请人洪瑞庆称，2013年7月27日被申请人向申请人借款30000元，并向本院提交了该被申请人向其出具的借条及对话截图一份。要求被申请人王仁爱立即返还申请人借款30000元，并支付该款自2013年7月27日起至2016年9月止按每月200元，共计38个月计算的利息损失，本息合计37600元，由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王仁爱自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人洪瑞庆借款30000元，并支付该款自2013年7月27日起至2016年9月止按每月200元，共计38个月计算的利息损失7600元，合计37600元。
申请费248元，由被申请人王仁爱负担。
如被申请人王仁爱有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯思琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17789号
原告何荣现，男，1947年1月4日生，汉族，住本区走马镇。
被告罗军，男，1970年4月27日生，汉族，住本区白市驿镇。
原告何荣现诉被告罗军借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由姜婷使用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告何荣现，被告罗军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣现诉称，2014年1月7日，被告因资金经营的工地需要资金周转，向原告借款1.9万元并出具借条，承诺在2014年2月底前偿还，并约定如果超期偿还按每月3%资金损失给付。借款期满后，原告多次催收，被告仍未偿还。故原告起诉来院要求被告偿还借款1.9万元，并从2014年3月1日起，以1.9万元为本金按月息2%支付利息至本金还清为止，被告承担本案诉讼费。
被告罗军答辩称，原告确实支付被告1.9万元，我是出具了借条。但是被告给原告介绍了一个工程，该款是原告给的中介费，还有证人。
经审理查明，2014年1月7日，被告向原告借款1.9万元并出具借条，借条载明今借到原告现金1.9万元，在2014年2月底还清，如超过时间按每月3%的资金损失还债。但被告未按时偿还，原告遂起诉来院要求被告偿还借款及利息。
庭审中，原告陈述称因被告的工程拖欠工人工资，所以才向原告借款，介绍工程是在借款之后1、2个月的事情，并且工程说的是大家合伙合作。被告庭审明确当时出具借条，并称当时要注明中介费而没有注明。
以上事实，有借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告提供借款给被告，被告出具借条确认，双方借款关系成立。被告理应偿还借款，现被告未还款，故原告要求被告偿还借款1.9万元的诉讼请求事实清楚，本院予以支持。被告答辩称借款为中介款，但借条上明确载明款项性质，约定了还款时间及未及时还款应承担的逾期还款利息，根据借条载明的内容，可以确定原告给付被告的款项性质应为借款而非中介费。被告称借款为中介费未举示证据证明，故对被告该答辩意见本院不予采纳。双方借条约定未按时还款，被告应按每月3%资金损失还债，该约定应为逾期还款利息，原告自愿降低为每月2%，未超过法律规定，本院予以支持，故被告应从2014年3月1日起，按月利率2%给付逾期还款利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗军于本判决生效之日起5日内偿还原告何荣现借款本金1.9万元，并给付以1.9万元为本金，从2014年3月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为137元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 姜婷
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘洪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6582号
原告：汤宝春，男，1957年3月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告：汤正爱，男，1985年1月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告汤宝春与被告汤正爱赡养纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，2018年4月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤宝春申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤宝春撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告汤宝春负担。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张又尹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初195号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人聂某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月5日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定，于2016年6月15日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年2月2日23时许，被告人聂某某酒后驾驶甘MN86**号正三轮载货摩托车，沿庆阳市西合公路由西向东行驶至17Km+280m处时，与右前方停放的陕EA67**号重型货车碰撞，致其受伤。被告人聂某某血液中乙醇含量为253.45mg/100ml，负事故的主要责任。指控被告人聂某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人聂某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年2月2日20时许，被告人聂某某在朋友李某某家吃饭、饮酒，至23时许结束。后被告人聂某某驾驶其甘MN86**号正三轮载货摩托车，沿庆阳市西合公路由西向东行驶至17Km+280m处时，与右前方停放的王某某的陕EA67**号重型货车碰撞，致其受伤。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，聂某某车肇致右侧桡骨骨折其损伤程度属轻伤二级。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故责任认定，聂某某负事故的主要责任。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，被告人聂某某血液中检出乙醇，平均含量为253.45mg/100ml。
2016年2月5日，被告人聂某某与王某某达成民事赔偿协议，由王某某一次性赔付被告人聂某某医疗费等3000元。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某某的证言，证明一辆三轮摩托车撞在其停放的货车尾部，对方驾驶员之前饮酒的事实；李某某的证言，证明聂某某在其家饮酒后驾车离开的事实。
2、现场勘查笔录、拍照，证明肇事现场的情况；诊断证明书、出院证明书，证明被告人聂某某的伤情及住院治疗的事实；驾驶人、车辆信息查询结果单及人口信息表，证明被告人聂某某与王某某的驾驶资质及身份等情况；协议，证明被告人聂某某与王某某达成民事赔偿协议的事实。
3、鉴定意见，证明聂某某血液中酒精含量达到醉酒程度及车肇致右侧桡骨骨折其损伤程度属轻伤二级的事实；交通事故认定书，证明聂某某负事故的主要责任。
4、被告人聂某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人聂某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人聂某某驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人聂某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱向向
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初314号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人蒋栋，男，1982年9月18日出生于河南省荥阳市，汉族，大专毕业，河南省**集团有限公司项目经理，住河南省荥阳市，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月17日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人蒋栋犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人蒋栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2018年3月13日22时20分许，被告人蒋栋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海快速路由南向北行驶至中原路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。蒋栋有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经检测，蒋栋体内的血醇含量为107.18mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告蒋栋的供述，血醇鉴定意见，指认照片及签字、驾驶证及行驶证复印件、前科情况查询表、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告蒋栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋栋在城市快速路上醉酒驾驶，从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议本院对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蒋栋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人蒋栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋栋犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人蒋栋应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：被告蒋栋到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚；被告人蒋栋在城市快速路上醉酒驾驶，从重处罚。综上，被告人蒋栋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年六月七日
书记员 吴 可
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6659号
原告：李红霞，女，汉族，1971年06月06日出生。
被告：冯某，女，汉族，1965年12月03日出生。
被告：巴某，男，蒙古族，1965年07月07日出生。
原告李红霞与被告冯某、巴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞、被告冯某到庭参加诉讼。被告巴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100万元及从借款之日起到还清借款之日止的利息（月利率按2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月20日，二被告向原告借款本金100万元，并口头约定月利息为3%，未约定还款日期。现因原告急需该笔款项，多次向被告冯某主张，但其一直拖延给付。被告冯某和巴某系夫妻关系，应对双方婚姻关系存续期间的债务承担共同给付义务。经原告多次催要，二被告至今未还，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告给原告出具100万元借款单，但原告只履行了20万元出借义务，只2011年9月25日给被告打款20万元，其余借款原告未履行出借义务。借款没有约定利息，也没有口头约定利息。
被告巴某提交书面答辩状辩称，1、被告对该笔民间借贷并不知情；2、被告没有在借据上签字；3、此笔借款并未用于家庭生活，与家庭无关，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：被告冯某约定向原告李红霞借款100万元，原告李红霞于2011年3月19日通过伊金霍洛农村商业银行转账方式汇入李某账户100万元，2011年3月20日原告李红霞指示其姐姐李某将上述款项通过鄂尔多斯农村商业银行汇入被告巴某账户，履行了出借义务。被告巴某收到上述款项时系二被告婚姻关系存续期间。借款发生后，被告冯某当时并未向原告李红霞出具借条，直至2011年9月20日被告冯某向原告李红霞出具一张借条，其中未约定借款利息和还款期限。原告提交的借条、伊金霍洛农村商业银行流水、鄂尔多斯农村商业银行回单、证人李某的证言以及二被告的结婚证、离婚登记信息表真实、关联、合法，与原告陈述形成有效的证据链佐证了上述事实，故本院予以采信。
被告冯某、巴某针对其主张的事实，未提交证据予以佐证，故本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李红霞与被告冯某之间的借贷关系明确，证据确凿，事实清楚。被告冯某应当承担还款责任。原告未能举出有效证据证实其与被告口头约定过利息的情形，故原告主张按照月利率2%计算利息的主张，无事实依据，本院不予支持。原被告未约定借款期限，原告起诉可视为催告被告还款，被告冯某未能清偿全部债务，应偿付逾期利息。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告冯晓琴应从起诉之日起按年利率6%支付原告李红霞资金占用期间的逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依照上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，对于属个人债务的例外情况，则应由提出主张的夫妻一方负责举证。本案中，被告巴某针对本案债务属于被告冯某个人债务的例外情况未举出证据证明，故应承担举证不利的法律后果，因此本案中的债务应当认定为被告冯某与被告巴某原夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告冯某、巴某于本判决生效之日共同偿还原告李红霞借款本金100万元及逾期利息（利息从2016年6月2日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13800元、案件申请费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 满 德 呼
代理审判员 曹 惠
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6659号
原告李红霞，公民身份证号×××，女，1971年6月6日出生，汉族。
被告冯晓琴，公民身份证号×××,女，1965年12月3日，汉族。
被告巴图，公民身份证号×××,男，1965年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告李红霞诉被告冯晓琴、巴图民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出诉讼财产保全申请请求：1、冻结被告巴图在鄂尔多斯银行工资账户（开户行：鄂尔多斯银行银泉支行，账号：×××）及补助卡（开户行：鄂尔多斯银行银泉支行，账号：×××）；2、冻结被告巴图在中国工商银行的账户内存款（开户行：中国工商银行鄂尔多斯赛罕支行，账号：×××）；3、冻结被告冯晓琴在中国工商银行的账户（开户行：中国工商银行鄂尔多斯东绒支行，账号：×××），4、轮候查封被告冯晓琴所有的鄂尔多斯市大中房地产开发有限责任公司开发的位于东胜区×××号（房地产内部编号：×××）房产一处；5、轮候查封被告巴图所有的位于东胜区×××号街坊×号楼×单元×号（产权证号：×××）房产一处。担保人张建华（身份证号：×××）以其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗×××小区×号楼×室（房屋所有权证号：伊房权证阿镇字第XX**号）房产一处。担保人刘宇婷（身份证号：×××）以其所有的以其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×××号街坊×号楼×单元×室（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）房产一处；担保人任立新（身份证号：×××）以其所有的车牌号为×××丰田牌轿车一辆为其诉讼财产保全申请提供担保。
本院认为，原告李红霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告巴图在鄂尔多斯银行工资账户（开户行：鄂尔多斯银行银泉支行，账号：×××）及补助卡（开户行：鄂尔多斯银行银泉支行，账号：×××），冻结期限为一年；
二、冻结被告巴图在中国工商银行的账户内存款（开户行：中国工商银行鄂尔多斯赛罕支行，账号：×××），冻结期限为一年。
三、冻结被告冯晓琴在中国工商银行的账户（开户行：中国工商银行鄂尔多斯东绒支行，账号：×××），冻结期限为一年。
四、轮候查封被告冯晓琴所有的鄂尔多斯市大中房地产开发有限责任公司开发的位于东胜区×××号（房地产内部编号：×××）房产一处，查封期限为三年；
五、轮候查封被告巴图所有的位于东胜区××号街坊×号楼×单元×号（产权证号：×××）房产一处，查封期限为三年；
六、查封原告担保人张建华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗×××小区×号楼×室（房屋所有权证号：伊房权证阿镇字第XX**号）房产一处，查封期限为三年；
七、查封原告担保人刘宇婷所有的以其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区××号街坊×号楼×单元×室（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）房产一处，查封期限为三年；
八、查封原告担保人任立新所有的车牌号为×××丰田牌轿车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 满德呼
二０一六年六月六日
书记员 周 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初6659号原告李红霞，公民身份证号×××，女，1971年6月6日出生，汉族。被告冯晓琴，公民身份证号×××,女，1965年12月3日，汉族。被告巴图，公民身份证号×××,男，1965年7月7日出生，汉族。本院在审理原告李红霞诉被告冯晓琴、巴图民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出诉讼财产保全申请请求：1、冻结被告巴图在鄂尔多斯银行工资账户（开户行：鄂尔多斯银行银泉支行，账号：×××）及补助卡（开户行：鄂尔多斯银行银泉支行，账号：×××）；2、冻结被告巴图在中国工商银行的账户内存款（开户行：中国工商银行鄂尔多斯赛罕支行，账号：×××）；3、冻结被告冯晓琴在中国工商银行的账户（开户行：中国工商银行鄂尔多斯东绒支行，账号：×××），4、轮候查封被告冯晓琴所有的鄂尔多斯市大中房地产开发有限责任公司开发的位于东胜区×××号（房地产内部编号：×××）房产一处；5、轮候查封被告巴图所有的位于东胜区×××号街坊×号楼×单元×号（产权证号：×××）房产一处。担保人张建华（身份证号：×××）以其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗×××小区×号楼×室（房屋所有权证号：伊房权证阿镇字第XX**号）房产一处。担保人刘宇婷（身份证号：×××）以其所有的以其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×××号街坊×号楼×单元×室（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）房产一处；担保人任立新（身份证号：×××）以其所有的车牌号为×××丰田牌轿车一辆为其诉讼财产保全申请提供担保。本院认为，原告李红霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告巴图在鄂尔多斯银行工资账户（开户行：鄂尔多斯银行银泉支行，账号：×××）及补助卡（开户行：鄂尔多斯银行银泉支行，账号：×××），冻结期限为一年；二、冻结被告巴图在中国工商银行的账户内存款（开户行：中国工商银行鄂尔多斯赛罕支行，账号：×××），冻结期限为一年。三、冻结被告冯晓琴在中国工商银行的账户（开户行：中国工商银行鄂尔多斯东绒支行，账号：×××），冻结期限为一年。四、轮候查封被告冯晓琴所有的鄂尔多斯市大中房地产开发有限责任公司开发的位于东胜区×××号（房地产内部编号：×××）房产一处，查封期限为三年；五、轮候查封被告巴图所有的位于东胜区××号街坊×号楼×单元×号（产权证号：×××）房产一处，查封期限为三年；六、查封原告担保人张建华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗×××小区×号楼×室（房屋所有权证号：伊房权证阿镇字第XX**号）房产一处，查封期限为三年；七、查封原告担保人刘宇婷所有的以其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区××号街坊×号楼×单元×室（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）房产一处，查封期限为三年；八、查封原告担保人任立新所有的车牌号为×××丰田牌轿车一辆，查封期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满德呼二０一六年六月六日书记员  周 燕