湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2958号
原告：周和平，男，1957年1月11日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：邓集波，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告：夏波，男，1991年5月5日出生，汉族。
被告：杜玲，女，1990年11月12日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
法定代表人：李拥军。
特别授权委托诉讼代理人：肖智文，男，1986年9月22日出生，汉族，公司员工。
原告周和平与被告夏波、杜玲、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周和平及其特别授权委托诉讼代理人邓集波、被告夏波、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人肖智文到庭参加诉讼，被告杜玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周和平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失205313元，其中残疾赔偿金125136元、误工费25400元、护理费15240元、住院伙食费4400元、精神损害抚慰金10000（交强险优先赔偿）、营养费2700元、鉴定费1500元、医药费45000元、后期医药费12000元、交通费500元，合计241876元，其中交强险120000元，余款121876元按照70%责任比例赔偿85313元，共计赔偿205313元；2、本案诉讼费由被告承担。周和平当庭变更第一项诉讼请求，其中残疾赔偿金变更为135792元、误工费10600元、护理费37440元（两人护理，一人15600元、一人21840元）、住院伙食费4650元、医药费66277.63元、交通费450.5元，其它赔偿数额不变，合计281410.13元，其中交强险120000元，余款161410.13元按照70%责任比例赔偿112987元，共计赔偿232987元。事实与理由：2017年7月28日12时35分，夏波驾驶湘E7×小型轿车（该车在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险和商业险），从“亚太食品厂”出发驶往武冈市春光大桥，行至武冈市春光路“永锐电子厂”前十字路口，左转弯时与周和平驾驶的湘E×普通二轮摩托车发生碰撞，造成周和平受伤、两车不同程度受损的交通事故。周和平受伤后即被送往武冈市人民医院住院治疗，确诊为左髋臼粉碎性骨折，住院88天。周和平住院期间自己垫付了45000元医药费。本次交通事故经武冈市交警大队认定，夏波负主责，周和平负次责。2017年11月7日，周和平的伤情被鉴定为玖级伤残，后期医药费12000元。周和平的损失由人寿财险公司在交强险理赔范围内赔付后，不足部分由被告和原告按事故责任比例分担。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告夏波辩称，原告周和平在都梁医院实际住院时间只有87天，其在都梁医院的医药费保险公司垫付了10000元，夏波垫付了10000元，在人民医院的医药费全部由夏波垫付。原告是农村户口，赔偿标准应按农村标准计算。本次事故原告也有责任，被告夏波在此次事故中有损失，原告应当赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称，原告的医疗费保险公司已垫付了10000元，该款在赔偿金额中应予剔除。原告诉求中部分请求过高，残疾赔偿金的计算标准应按照农村标准计算，误工时间过长，只能计算至定残前一天，护理标准过高，护理人数过多，原告提出二人护理，应提交相关医嘱，精神损害抚慰金、营养费要求过高，交通费、后期医疗费只认可实际发生的费用。保险公司对原告的伤残申请重新鉴定，庭审后将提交书面鉴定申请。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告杜玲未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的伤残等级及残疾赔偿金计算标准问题，对此原告提交了司法鉴定意见书，鉴定意见评定原告的损伤构成玖级伤残，对此保险公司虽要求重新鉴定，但未在规定的时间内交纳鉴定费用，致使鉴定不能正常进行，故对原告提交的鉴定意见书予以认定，原告的户籍地为武冈市晏田乡蕉林村19组，其提交了毛德利、黄民勇的证言、原告本人的银行存折、工资条、考勤表、劳动合同书以及法相岩社区证明、罗章、吕建洪的证明、丰泽家园商品房买卖合同、周孝千（原告之子）交纳水电费的票据等证据，拟证明原告自2014年开始居住在其子周孝千在城购买的房屋内，并自2015年9月开始至事故发生时一直在湖南大象万鼎物业管理有限公司(和润学府)做保安的事实，对此被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，原告提供的上述证据，其中法相岩社区证明、罗章、吕建洪的证明虽有瑕疵，但与其他证据能够相互印证、且与庭审查明的事实基本一致，故对上述事实本院予以认定，原告受伤前几年即居住在城镇，收入、支出均来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告要求按新标准（人均可支配收入按33948元）计算残疾赔偿金，因没有计算依据，本院不予支持，应按原标准（31284元）计算；2、原告护理费计算问题，对此原告提交了武冈都梁医院的护理证明、周孝千驾驶证、黄少林证明、欧定姣（原告之妻）劳动合同书、工资清单等，拟证明原告住院期间由两人护理以及护理人员的误工损失情况，对此被告提出异议，原告提供的护理证明与原告的当庭陈述不一致，故对护理证明本院不予采信，认定原告住院期间由一人护理，原告提供的护理人员误工损失的相关证据不足以证明原告的主张，护理人员误工计算标准参照居民服务业标准计算；3、原告交通费的认定问题，其提交的交通费发票与本案无关联性，不予认定，但考虑到交通费必然发生，酌情考虑400元；4、原告在都梁医院的住院天数问题，被告夏波提交了原告的住院病人费用单，拟证明原告在都梁医院住院天数只有87天，原告的住院天数应以入、出院记录为依据，其在都梁医院的入、出院记录显示原告的住院天数为88天，应认定为88天。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2017年7月28日12时35分，夏波驾驶湘E×小型轿车从“亚太食品厂”出发驶往武冈市春光大桥，行至武冈市春光路“永锐电子厂”前十字路口，左转弯时与周和平驾驶的湘E×普通二轮摩托车发生碰撞，造成周和平受伤、两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经武冈市交警大队认定，夏波负主责，周和平负次责。周和平受伤后即被送往武冈市人民医院住院治疗，经诊断为左髋臼粉碎性骨折、左耻骨下支骨折、全身多处软组织挫擦伤，自2017年7月28日至2017年8月2日住院治疗5天，用去住院医药费5060.15元、门诊费370元、救护车费60元，合计5490.15元，此款由夏波垫付。2017年8月2日，周和平转至武冈都梁医院住院治疗，2017年10月28日出院，住院88天，用去住院医药费61217.48元，此款夏波与中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司各垫付10000元，余款41217.48元由周和平支付。2017年11月7日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，周和平的损伤构成玖级伤残，误工期200天，护理期120天，营养期90天，后期医药费12000元。周和平自2014年开始居住在其子周孝千在城购买的房屋内，2015年9月开始在湖南大象万鼎物业管理有限公司从事安保工作，受伤前月工资1600元。
被告杜玲与被告夏波系夫妻，湘E×车辆登记在杜玲名下。该车在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险（50万且不计免赔率），保险期间自2016年12月25日0时起至2017年12月24日24时止，事故发生在保险期间内。
另查明,湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入为31284元，居民服务和其他服务业年平均工资为46458元。
原告周和平的损失有：医药费66707.63元（5490.15元+61217.48元）、后期医药费12000元、误工费5300元（53元×100天，按周和平实际误工损失计算至定残前一天）、护理费11811元（127元×93天，按实际住院天数计算）、住院生活补助费4650元（50元×93天）、残疾赔偿金125136元（31284元/年×20年×20%）、营养费酌情考虑2000元、交通费酌情考虑400元、精神损害抚慰金酌情考虑5000元、鉴定费1500元，共计234504.63元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故当事人违反交通法的行为以及违法行为与损害结果之间的因果关系等，依法作出的事故责任认定书，合法有效，本院予以采信。本次事故周和平承担次要责任，夏波承担主要责任，根据本案的具体情况，宜由周和平承担30%，夏波承担70%。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在机动车同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的情况下，根据最高法的司法解释，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应当先在交强险限额内进行理赔，不足部分由商业三者险赔偿。在此次交通事故中，原告周和平的医药费、营养费、住院生活补助费等共计85357元，超过了交强险规定的赔偿限额10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，余款75357元，由被告夏波承担70%计52750元，夏波应赔偿的52750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在第三者责任险限额范围内直接支付给原告周和平，因原告周和平的医疗费夏波支付了15490元、保险公司支付了10000元，合计25490元，应予以剔除。原告周和平在此次事故中的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计147647元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告周和平，剩余37647元，被告夏波按70%责任比例赔偿26353元,夏波应赔偿的26353元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在第三者责任险限额范围内直接支付给原告周和平。原告周和平的鉴定费1500元，由被告夏波按70%责任比例赔偿1050元。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周和平医疗费用10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告周和平医疗费用52750元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等26353元，以上合计199103元，剔除中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司垫付的10000元，还应支付189103元。因被告夏波要求其垫付的15490元医疗费在本案中一并处理，经与被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司特别授权委托诉讼代理人肖智文联系，其同意一并处理，故对被告夏波垫付的医疗费在本案中一并处理。被告夏波在本案中应承担鉴定费1050元、诉讼费600元，与其垫付的医疗费相抵后还剩余13840元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司直接支付给被告夏波。原告周和平起诉要求被告杜玲承担赔偿责任，但其未提供证据证明被告杜玲在此案中存有过错，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周和平的医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计199103元，剔除中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司垫付的10000元，还应支付189103元，因被告夏波垫付了15490元医疗费，剔除被告夏波应承担的鉴定费1050元、诉讼费600元后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司支付原告周和平175263元，支付被告夏波13840元，此款限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告夏波赔偿原告周和平的鉴定费1050元（已支付）；
三、驳回原告周和平的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告周和平负担150元，被告夏波负担600元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一八年四月八日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。