南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民重初字第26号
原告：熊培玉，男，1937年3月15日生，汉族，南昌市人，退休职工，住江西省，
原告：章友金，女，1943年7月6日生，汉族，南昌市人，退休职工，住同上，
委托代理人：熊文革（系熊培玉、章友金之子），男，1966年11月3日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区，
被告：雷震农，男，1961年1月21日生，汉族，南昌市人，无业，住南昌市井冈山，
委托代理人：杨育勇，南昌市金光法律服务所法律工作者，执业证号：31401101101648。
原告熊培玉、章友金诉与被告雷震农人身损害赔偿纠纷一案，前经本院作出（2014）青城民初字第59号民事判决，被告雷�农不服提出上诉，经南昌市中级人民法院（2014）洪民一终字第425号民事裁定，发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊培玉、章友金共同的委托代理人熊文革、被告雷震农的委托代理人杨育勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊培玉、章友金诉称：2013年12月4日16时许，在南昌市青云××区××大道××单元小区休息区内，被告雷震农与原告熊培玉因摆放花盆的事情发生纠纷，被告雷震农将原告熊培玉多次推倒在地，造成原告熊培玉腰部损伤。被告雷震农与随后到达现场的熊培玉之妻章友金再次发生冲突与推搡。经法医鉴定，原告熊培玉的损伤程度构成轻伤甲级，原告章友金的损伤程度构成轻微伤乙级。事发当日，原告熊培玉被送往中国人民解放军第九四医院急诊留院观察8天，共花费医疗费6257.7元。留观诊断为1、L1压缩性骨折；2、枕部、腰部、左腕部软组织挫伤。原告章友金在中国人民解放军第九四医院门诊治疗，共花费医疗费788.8元。原告熊培玉出院后，自行至江西神州司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人熊培玉伤残等级为十级；后续治疗费为3000元；自受伤之日起，营养期限为12周，护理期限为16周。共花费鉴定费3203.5元。被告雷震农从未探望原告熊培玉、章友金，更未进行赔偿，为维护原告熊培玉、章友金的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告雷震农赔偿原告熊培玉、章友金各项损失共计人民币38888.12元；本案诉讼费由被告承担。
被告雷震农辩称：对原告诉请有异议。原告熊培玉自行在江西神州鉴定中心鉴定为伤残十级，被告雷震农在一审申请重新鉴定，但原告熊培玉不配合。该案在重审的期限中，被告雷震农申请重新鉴定，鉴定结果�原告熊培玉伤情不构成伤残。鉴定费我不承担，原告熊培玉的赔偿费用应重新计算。医疗费有异议，原告熊培玉与雷震农发生冲突之前本身有骨折现象，请求法院依法重新计算原告熊培玉赔偿标准。
原告熊培玉、章友金提供了以下证据证明其主张：
证据1、旁观群众签字的书面情况，证明被告三次推倒二原告，致使二原告受伤的事实。
证据2、（2013）洪公青活鉴字第（154）号公安局青云谱分局法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告熊培玉损伤程度构成轻伤甲级，其医疗费（凭医院正式发票）按实际费用计算。
证据3、原告章友金在青云谱分局人身损伤检验证明，证明原告章友金伤情。
证据4、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告熊培玉伤残等级为十级，后续治疗费3000元，自受伤之日起，营养期限为12周�护理期限16周。
证据5、公安受案登记表、讯问笔录、报案笔录、青检刑诉（2014）6号青云谱人民检察院起诉书，证明二原告受伤事实的认定。
证据6、原告熊培玉医疗费发票3张（共计6257.7），原告章友金医疗费发票1张（788.8元），鉴定费发票3203.5元，交通费若干，证明二原告花费医疗费7046.5元，鉴定费3203.5元，交通费500元，
证据7、户口本；证明二原告的主体资格及在城镇居住。
被告雷震农对原告熊培玉、章友金提供的证据1三性均有异议，旁观群众所述与事实不相符；证据2三性均有异议，熊培玉伤情未构成伤残标准和轻伤甲级的标准；证据3三性没有异议；证据4真实性和合法性有异议，应重新鉴定的结论为准；证据5没有异议。对证据6医疗费三性均有异议，交通费有异议，鉴定费不承担，重新鉴定的费用由原告熊培玉承担；�据7三性没有异议。
被告雷震农提供以下证据证明其主张：
证据1、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告熊培玉的损伤未达到伤残等级标准及鉴定所花费的费用。
证据2、证人廖某的证言，证明二原告与被告发生纠纷的时候双方都有责任，而且原告熊培玉存在旧伤。
原告熊培玉、章友金对被告雷震农提供的证据1有异议，认为青云谱区人民法院（2014）青刑初字第38号刑事判决书上载明，2014年4月23日雷震农撤回了重新鉴定的申请，并表示后果自行承担，说明被告雷震农自行放弃重新鉴定的权利，故该鉴定报告不应予以认定，而且鉴定费我方也不认可。对证据2有异议，不予以认可，证人没有任何依据和证据证明原告有旧伤存在。
综合原、被告的质证意见，本院对原告熊培玉、章友金提供的证据�信如下：因被告雷震农对证据3、5、7三性没有异议，本院予以采信；对证据1，结合证据5中公安机关的讯问笔录，可以认定被告雷震农推了原告熊培玉、章友金，致使二原告受伤，故本院予以采信；对证据2法医学人体损伤程度鉴定书系公安机关依法作出的鉴定结论，本院予以采信；对证据4，因该鉴定结论为其自行委托，本院于2015年4月18日委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定原告熊培玉的伤残等级，2015年4月27日得出被鉴定人熊培玉的损伤未达到伤残等级标准，故对证据4中原告熊培玉的十级伤残本院不予认定；因被告雷震农未对原告熊培玉原鉴定结论中的营养期限、护理期限、后续治疗费申请重新鉴定，视为其未提出异议，本院予以认定；对证据6医疗费发票、鉴定费发票，系二原告治疗及鉴定实际支出的费用，本院予以采信，交通费中合理的部分本院予以采信。
本院对被告雷震农提供的证据采信如下：对证据1江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书系原、被告共同选择的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，本院予以采信；对证据2证人廖某的证言，因证人廖某未出庭接受当事人的质询，本院不予采信。
综合经认证的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年12月4日16时许，在南昌市青云××区××大道××单元小区休息区内，原告熊培玉要求被告雷震农将其摆放在居民休息用的石凳上的花搬开，两人因言语不和发生争吵，进而发生肢体冲突，被告雷震农两次将原告熊培玉推倒在地。不久，原告熊培玉的妻子章友金回来见熊培玉倒在地，便质问被告雷震农，与雷震农发生争吵，并发生肢体冲突。2013年12月5日，经南昌大学第一附属医院人身伤害司法影像医学鉴定，原告熊培玉第1腰椎椎体压缩性骨折，与外伤有关，与2013年12月4日外伤时间吻合；第4腰椎向前滑脱伴椎弓峡部不连，与外伤无关，与2013年12月4日外伤时间不吻合。2014年1月8日，原告熊培玉自行委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人熊培玉伤残等级为十级；后续治疗费为3000元；自受伤之日起，营养期限为12周，护理期限为16周。其花费鉴定费3203.5元。原告熊培玉、章友金均系城镇居民。原告熊培玉受伤后被送往中国人民解放军第九四医院急诊留院观察治疗8天，共花费医疗费6257.7元。伤情诊断为1、L1压缩性骨折；2、枕部、腰部、左腕部软组织挫伤。原告章友金在中国人民解放军第九四医院门诊治疗，共花费医疗费788.8元。
另查明，南昌市青云谱区人民检察院于2013年12月31日以青检刑诉（2014）第6号起诉书以雷震农涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，本院审理期间，雷震农不服南昌市青云谱公�分局（2013）洪公青活鉴字第（154）号法医学人体损伤程度鉴定书，对熊培玉的伤情是否构成轻伤甲级申请重新鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定。2014年4月23日，雷震农书面向江西天剑司法鉴定中心撤回了重新鉴定的申请，并表示后果自行承担。2014年8月18日，本院（2014）青刑初字第38号刑事判决书以被告人雷震农犯故意伤害罪，判处管制一年。2014年8月29日，南昌市青云谱区人民检察院以青检刑抗[2014]2号刑事抗诉书向南昌市中级人民法院提起抗诉。2014年12月18日，南昌市中级人民法院（2014）洪刑一终字第199号刑事判决书以原审被告人雷震农犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
本案在审理过程中，被告雷震农于2015年2月4日对原告熊培玉伤残等级申请重新鉴定，经原、被告双方摇号，共同选定江西天剑司法鉴定中心对原告熊培玉伤残等级重新进行鉴定。2015年4月27日江西天剑司法鉴定中心得出：被鉴定人熊培玉的损伤未达到伤残等级标准，被告雷震农花费鉴定费1300元。
本院认为：本案争议的焦点为原告熊培玉的伤情是否构成十级伤残及原告熊培玉、章友金的人身损害赔偿数额如何计算？本院认为，原告熊培玉的伤情第一次鉴定为十级伤残系其单方委托鉴定机构鉴定得出，本案发回重审后，被告雷震农对原告熊培玉伤残等级申请重新鉴定，经原、被告双方同意摇号，共同选择确定由江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，2015年4月27日得出结论为原告熊培玉的损伤未达到伤残等级标准。原告熊培玉提出青云谱区人民法院（2014）青刑初字第38号刑事判决书上载明，2014年4月23日，雷震农撤回了重新鉴定的申请，并表示后果自行承担，说明被告雷震农自行放弃重新鉴定的权利，故该鉴定报告不应认定。本�认为，因雷震农不服南昌市青云谱公安分局（2013）洪公青活鉴字第（154）号法医学人体损伤程度鉴定书，在刑事诉讼中对熊培玉的伤情是否构成轻伤甲级申请了重新鉴定，（2014）青刑初字第38号刑事判决书上载明的被告雷震农撤回重新鉴定的申请，是雷震农撤回对熊培玉是否构成轻伤甲级鉴定的申请，此涉及罪与非罪的问题，并不涉及民事赔偿中的计算标准问题，此与民事赔偿中的伤残等级是两个不同的概念。且被告雷震农在本案中对原告熊培玉伤残等
级申请重新鉴定后，原告熊培玉同意并进行了摇号，共同选定了江西天剑司法鉴定中心进行重新鉴定，故对原告熊培玉该辩驳意见本院不予采纳。原告熊培玉的伤情是否构成伤残应以双方共同选择的江西天剑司法鉴定中心重新鉴定的鉴定结论为准，即原告熊培玉的损伤未达到伤残等级标准。被告雷震农提�原告熊培玉与其发生冲突之前本身有骨折现象，经查，南昌大学第一附属医院人身伤害司法影像医学鉴定指出，原告熊培玉第1腰椎椎体压缩性骨折与外伤有关，与2013年12月4日外伤时间吻合；故被告雷震农的该项辩解与事实不符，本院不予采纳。被告雷震农应承担致原告熊培玉、章友金伤害的侵权责任。原告熊培玉、章友金因治疗人身损伤分别花费医疗费6257.7元、788.8元，系二原告因伤造成的实际损失，有发票为凭，本院予以确认。因被告雷震农仅对原告熊培玉的伤残等级申请了重新鉴定，并未对原告熊培玉原鉴定结论中的营养期限、护理期限、后续治疗费申请重新鉴定，视为其对原告熊培玉原鉴定结论中的营养期限、护理期限、后续治疗费无异议，根据江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见，原告熊培玉后续治疗费3000元，自受伤之日起，营养期限为12周，护理期限�16周，本院予以认定。因该人身损害赔偿民事诉讼于2014年2月17日起诉至本院，2014年3月4日一审法庭辩论终结，故该案的相关赔偿标准应以一审法庭辩论终结时的相关标准进行计算。护理费按受诉法院所在地上一年度即2013年度居民服务和其他服务业非私营单位在岗职工年平均工资32051元/年计算，原告熊培玉诉求护理费9688.32元（31141元/年÷360天×16周×7天/周），营养费2520元（30元/天×12周×7天/周），未超过相关标准，本院予以支持。原告熊培玉留院观察治疗8天，结合其鉴定的地点等因素考虑，交通费本院酌定为200元。因重新鉴定的鉴定结论改变了原鉴定结论的部分意见，故原鉴定结论的鉴定费3203.5元由原告熊培玉自行承担1203.5元，由被告雷震农承担2000元；重新鉴定的鉴定费1300元应由侵权人即被告雷震农承担。因原告熊培玉的损伤未达到伤残等级标准，故其诉求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，原告熊培玉应获赔偿如下：医疗费6257.7元、护理费9688.32元、营养费2520元、后续治疗费3000元、交通费200元，以上各项合计人民币21666.02元，由侵权人被告雷震农承担。原告章友金应获赔偿788.8元，亦由侵权人被告雷震农承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷震农自本判决生效之日起七日内赔偿原告熊培玉人身损害费用共计人民币21666.02元；
二、被告雷震农自本判决生效之日起七日内赔偿原告章友金医疗费共计人民币788.8元；
三、驳回原告熊培玉的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元（原告已预交），由被告雷震农承担，原鉴定结论的鉴定费3203.5元，由原告熊培玉承担1203.5元，由被告雷震农承担2000元，重新鉴定的鉴定费1300元，由被告雷震农承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏荣平
人民陪审员 张红文
人民陪审员 黄 华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗斌强