wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初157号
原告：秦安林，男，1962年6月12日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。
被告：刘立海，男，1968年2月2日出生，汉族，住邳州市经济开发区。
被告：董天梅，女，1967年1月10日出生，汉族，住邳州市经济开发区。
原告秦安林诉被告刘立海、董天梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告秦安林的委托诉讼代理人马景梅到庭参加诉讼，被告刘立海、董天梅经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦安林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，二被告因经营之需向原告借款80000元，后原告多次向被告催要借款未果，特诉至法院，望判如所请。
被告刘立海、董天梅均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月21日，被告刘立海向原告借款80000元，并出具借条一张，载有：“今借到秦安林现金捌万元整￥80000元正保证在2014年12月1日前还清”。后原告向被告催要借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘立海作为借款人向原告出具借条是对双方借款事实的确认，故原告主张被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张上述借款系夫妻共同债务，被告董天梅应承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告刘立海、董天梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立海于本判决生效之日起十日内偿还原告秦安林借款80000元。
二、驳回原告秦安林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 松
人民陪审员 刘振廷
人民陪审员 高永贵
二〇一八年六月五日
法官 助理 周新欢
书 记 员 卢 迪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢字第17号
申请人皮德勋。
被执行人王为国。
皮德勋申请执行王为国民间借贷纠纷一案，申请人皮德勋依据生效的（2014）辉民初字第3050号民事调解书，于2015年5月25日立案执行，本院依法向被执行人王为国送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款3000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人王为国履行案款2950元，已给付申请人。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 琳
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执83号
申请执行人岐山县某某小额贷款有限责任公司，
法定代表人刘某成
被执行人宝鸡市某某石油化工机械有限责任公司，
法定代表人郭某利
被执行人宝鸡市某某机械有限公司，
法定代表人郭某
本院在执行岐山县某某小额贷款有限责任公司、宝鸡市某某石油化工机械有限责任公司，宝鸡市某某机械有限公司民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1043260元。
本案在执行过程中，被执行人提出执行异议，要求对合同的笔迹进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00763号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张增录
执行员 孙晓军
执行员 刘 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 安贝贝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1103号
原告：浙江温岭农村合作银行城东支行，住所地：温岭
市城东街道横山头村彩屏大道。
诉讼代表人：陈明毓，该支行行长。
委托代理人：朱永平，住
温岭市太平街道兴华路103号曙光公寓2幢501室。系该行分理
处主任。
被告：郑菊生，男，1960年10月26日出生，汉族，住温岭
市城东街道焦湾村82号。
被告：郑崇秀，
市城东街道焦湾村22号。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行为与被告郑菊生、
郑崇秀金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月5日立案受
理，依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行城东支
行的特别授权委托代理人李永平到庭参加诉讼，被告郑崇秀
、郑菊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行起诉称：2007年10月
18日，被告郑菊生因购货需要，向原告借款5万元，由被告郑
崇秀提供连带责任担保。同日原告与被告郑菊生、郑崇秀签订
保证借款合同。借款期限自2007年10月18日起至2008年9月20
日止，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，借款月利率
为9.3‰，逾期按合同约定利率执行。合同签订后，原告依约
发放贷款。借款期限届满后，经原告催讨，被告郑菊生未偿还
借款本息，被告郑崇秀亦未尽担保责任。现原告起诉要求被告
郑菊生偿还原告本金5万元及从借款之日起至实际还款日止的利息、逾期息；被告郑崇秀承担连带偿还责任。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行为支持其诉讼主张，
当庭宣读并出示了下列证据：
1、农户及其他短期借款申请书、保证借款合同复印件（
复印件与原件核对无异）各一份，用以证明被告郑菊生向原告
借款5万元、双方约定借款的期限、用途和利息、逾期利息，
及被告郑崇秀提供连带保证责任的事实。
2、借款借据复印件（复印件与原件核对无异）一份，用
以证明原告按约发放贷款5万元的事实。
被告郑菊生、郑崇秀未作答辩。
经审理查明，原告浙江温岭农村合作银行城东支行当庭出
示的上述证据材料，被告郑菊生、郑崇秀既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。上述证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，复印件与
原件核对无异，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告郑菊生、郑崇秀之间签订的保证借
款合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。
被告郑菊生借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还应承担
违约责任，即按月利率13.95‰计算至本判决确定的履行之日
止。被告郑崇秀为上述借款提供连带责任保证，应承担连带保
证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑菊生在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告浙江温岭农村合作银行城东支行借款本金5万元及利
息、逾期利息（利息自2007年10月18日起按月利率9.3‰计算
至2008年9月20日止、逾期利息自2008年9月21日起按月利率13.95‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑崇秀对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，减半收取639元，由被告郑菊生负担
，被告郑崇秀负连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1278元，（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年七月二日
书 记 员 林巧红
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保58号
原告曾真梅，女，汉族，1969年3月11日出生。
被告苏荣祖，男，汉族，1966年3月24日出生。
被告钱国英，女，汉族，1967年8月20日出生。
被告张昌潮，男，汉族，1975年7月26日出生。
被告沙县昌潮食品有限公司，住所地三明高新技术开发区金沙园。
本院在审理原告曾真梅与被告苏荣祖、钱国英、张昌潮、沙县昌潮食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值31万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苏荣祖、钱国英、张昌潮、沙县昌潮食品有限公司的银行存款人民币31万元，或者查封、扣押被告苏荣祖、钱国英、张昌潮、沙县昌潮食品有限公司价值相当的其他财产。
二、查封原告曾真梅提供的担保财产：原告曾真梅所有的坐落于福建省宁化县翠江镇新桥一路XX号的一层店面。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年二月一日
书记员 许红桦
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第62-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人赵桂军（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人王宝成（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人杨洪玉（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年7月22日作出的（2014）延民初字第466号民事判决书申请执行赵桂军、王宝成、杨洪玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赵桂军、王宝成、杨洪玉给付赵桂军名下借款本金100000元及按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止的利息，并负担案件受理费2300元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人赵桂军、王宝成、杨洪玉发出执行通知书，责令被执行人赵桂军、王宝成、杨洪玉3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人赵桂军、王宝成、杨洪玉的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人赵桂军、王宝成、杨洪玉确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年1月21日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以“暂不能提供各被执行人可供执行财产”为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年7月22日作出的（2014）延民初字第466号民事判决书的执行；终结延寿县人民法院（2015）延法执字第62号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘宪龙
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2490号
申请执行人：陈伟新。
被执行人：邢旭东。
申请执行人陈伟新与被执行人邢旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新澄商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人邢旭东无银行存款、房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2490号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年二月五日
书记员 姚梦霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）乐执字第1339号-恢1号
申请人昌乐县通信公司。
法定代表人孙业军，经理。
被执行人潘秀英。
上列当事人欠款纠纷一案，本院于2006年6月21日审结，该案（2006）乐民督字第29号支付令已发生法律效力，申请人于2007年7月3日向本院申请恢复执行。本案现已恢复执行。
本案在执行过程中，因申请人昌乐县通信公司向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2006）乐民督字第29号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇七年九月三日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）乐执字第1339号
申请人昌乐县通信公司。
法定代表人孙业军，经理。
被执行人潘秀英。
上列当事人欠款纠纷一案，本院于2006年6月21日审结，该案（2006）乐民督字第30号支付令已发生法律效力，申请人于2006年10月31日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2006）乐民督字第29号支付令中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇六年十一月十三日
书记员 马常利
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第982号
原告杨某鹏。
委托代理人袁某生、韩某荣。
被告李某。
委托代理人冯某政。
原告杨某鹏与被告李某委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某鹏诉称，2009年4月，被告李某收取原告75000元现金为原告办理出国劳务，并承诺如不能出国全额退款。收款后历经数次催促也未能出国，且影响一年未能干活挣钱，还直接因交通、生活、聘律师等花费8000多元，工资收入损失3万余元。2010年7月，原告诉至法院，审理过程中因被告要求调解而撤诉。2010年12月31日，原告又提起诉讼，因被告申请追加泰安市某咨询有限公司和山东某经贸有限公司参加诉讼时了解到山东某经贸有限公司及总经理苗某因涉嫌合同诈骗罪正在立案侦查，遂将该案移送至潍坊市公安局奎文分局。随后，2011年9月，原告等四人一起到潍坊市公安局奎文分局报案。2015年8月25日，原告等四人到潍坊市中级人民法院了解情况时得知该刑事案件已经审理终结，但对于原告诉被告返还出国劳务费的案件并未审理。原告认为被告李某为原告办理出国劳务并收取现金60000元，同时李某写下保证书：保证三个月内不能到达，所交纳的任何费用保证退还，如不按期退还，所产生的律师费、诉讼费及相关费用由李某全部承担。但李某至今未履约，给原告造成严重损失。为此，再次诉至法院，请求法院判令被告李某返还现金60000元并支付利息；赔偿代理费8000元；支付第一次、第二次的诉讼费用1713元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告因与被告委托合同纠纷于2010年12月31日向本院提起民事诉讼，本院以（2011）岱商初字第59号民事案件立案受理，在该案审理中，因需调取相关证据，本院于2011年4月13日作出民事裁定，裁定该案中止诉讼。该案尚在审理中，现原告就已经提起诉讼的事项于2015年10月14日再次起诉，构成重复起诉，违反了相关司法解释的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告杨某鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金 然
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初141号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人宋军，男，1973年10月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人宋军因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日被五河县公安局刑事拘留，同年11月15日被五河县公安局取保候审,2018年5月2日被本院决定逮捕,次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人宋军犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华某出庭支持公诉，被告人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年10月26日20时许，被告人宋军醉酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××“东风”牌小型轿车，沿潼河中路由南向北行驶至五河县酒精厂西门附近时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，宋军血液中乙醇含量为91.8mg/100ml。公诉机关认为被告人宋军的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人宋军对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年10月26日20时许，被告人宋军醉酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××“东风”牌小型轿车，沿潼河中路由南向北行驶至五河县酒精厂西门附近时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，宋军血液中乙醇含量为91.8mg/100ml。
上述事实，被告人宋军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋军的供述，查获经过、酒精呼气检测照片，血样提取、照片登记表、血酒精浓度检测报告单，车辆照片，行政处罚决定，行驶证、驾驶证信息，被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人宋军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年5月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一八年五月四日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
“(二)醉酒驾驶机动车的；
“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初419号
原告：宋兰银，男，汉族，农民。
被告：刘之华，男，现年58岁，汉族，农民。
本院在审理原告宋兰银与被告刘之华民间借贷纠纷一案中，因原告拒不交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙文清
二〇一六年三月一日
书记员 张 丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724财保55号
申请人：李成桃，男，1984年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被申请人：王如辉，女，1955年3月29日生，汉族，居民，住杭州市下城区。
申请人李成桃于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王如辉所有的杭州市下城区凤起都市花园7幢2单元403室房屋（产权证：杭房下移共字第××号）进行保全。申请人以购买保险金额为150万元的天安财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款150万元，约定借款期限为2个月，利息为月利率3%。借款逾期后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王如辉所有的杭州市下城区凤起都市花园7幢2单元403室房屋（产权证：杭房下移共字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李成桃预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱 英
二〇一八年四月十七日
书记员 孙家凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00751号
原告：刘兴保，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：安经国，芜湖市鸠江区二坝镇法律服务者。
被告：芜湖嘉鑫冲片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：夏栋，总经理。
本院在审理原告刘兴保诉被告芜湖嘉鑫冲片有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴保撤回对被告芜湖嘉鑫冲片有限公司的起诉。
案件受理费3617元、公告费300元，由原告刘兴保负担。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第685号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告辛义。
原告信用联社诉被告辛义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告辛义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛义于2005年2月4日在原告处借款99000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告辛义偿还借款本金99000.00元及利息。
被告辛义未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告辛义借款99000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年2月4日借款借据一份。证明被告辛义在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告辛义已收到99000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告辛义未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告辛义未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告辛义应承担偿还借款的民事责任。
被告辛义于2005年2月4日在原告处借款99000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告辛义未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告辛义给付借款99000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告辛义应按约定给付逾期付款利息。
被告辛义未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告辛义于本判决生效后立即偿还原告借款99000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1138.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1575号
申请执行人：潘红娟。
被执行人：周冬生。
申请执行人潘红娟与被执行人周冬生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第1412号民事判决书，被执行人周冬生应向申请执行人偿还1000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人周冬生名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月5日，被执行人周冬生尚欠申请执行人潘红娟1000000元及利息，并负担本案申请执行费12400元。
申请执行人潘红娟对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周冬生目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1575号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十一月五日
书记员 王炯达
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审17号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人：刘仁春，男，1976年12月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：杨祥兰，女，1978年9月17日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年9月30日作出来征决〔张〕1509029号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘仁春、杨祥兰征收社会抚养费225910元。2018年5月29日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年5月30日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年五月三十日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审17号申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。被执行人：刘仁春，男，1976年12月8日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：杨祥兰，女，1978年9月17日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年9月30日作出来征决〔张〕1509029号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘仁春、杨祥兰征收社会抚养费225910元。2018年5月29日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年5月30日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年五月三十日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第65-1号
申请执行人临朐县卫生和计划生育局，住所地：临朐县城黄龙路7号。
法定代表人苏现利，局长。
委托代理人张立志，临朐县卫生和计划生育局执法大队党支部书记。
委托代理人李正勇，临朐县卫生和计划生育局政策法规科科长。
被执行人王江伟，山东省临朐县辛寨镇黑山头村。
本院在执行申请执行人临朐县卫生和计划生育局与被执行人王江伟计划生育行政征收一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法行执字第65号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月四日
书记员 赵清香
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民七初字第58号
原告：杨某甲，女，1970年12月24日生，汉族。
被告：杨某乙，男，1970年5月3日生，汉族。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：××××年××月××日，原、被告办理了结婚手续，1995年生育一女孩杨某丙，××××年××月××日生一男孩杨某丁，共同财产有土瓦房两间。婚后被告懒惰成性、不思进取，主要是2013年正月初二外出后，至今未回家，不与家里联系。孩子上学还有生活都没有经济来源，原告心脏病仍需治疗，已欠下外债3万多元，现在原告已无路可走，认为夫妻感情已彻底破裂，再次起诉与被告离婚，由原告抚养儿子杨某丁，被告每月支付抚养费500元，平分共同财产、债务。
被告杨某乙未答辩。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿杨某丙现已成年，××××年××月××日生儿子杨某丁。原被告近年来因家庭琐事关系紧张，被告在2013年正月外出，原告曾于2014年度向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，被告至今仍未回家未与家人联系，原告现在再次向本院起诉与被告离婚。原被告共同财产及债权债务因被告未到庭，本院无法查明。
本院认为：被告杨某乙婚后于2013年正月离家出走，不与家人联系，对子女和家庭均未照顾，未尽作为家庭一员应尽义务，现在原、被告夫妻双方分居已满二年，本院认为其夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持；因被告下落不明，婚生儿子杨某丁以原告直接抚养、被告每月支付抚养费300元为宜；原告主ＸＸ分财产、债务，因被告未到庭，原告无证据证明，本院对其共同财产、债务无法查明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
婚生儿子杨某丁年满十八周岁前由原告杨某甲直接抚养，被告杨某乙从2015年5月开始每月支付抚养费300元，每年12月30日前支付完毕；杨某丁年满十八周岁后随父随母生活自择；
驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费600元，由被告杨某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 付世勋
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民七初字第58号
原告：杨某某，女，46岁，住河南省嵩县。
被告：杨某甲，男，46岁，住址同上。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1992年10月24日，原、被告办理了结婚手续，1995年生育一女孩杨某乙，2005年7月1日生一男孩杨某丙，共同财产有土瓦房两间。婚后被告懒惰成性、不思进取，主要是2013年正月初二外出后，至今未回家，不与家里联系。孩子上学还有生活都没有经济来源，原告心脏病仍需治疗，已欠下外债3万多元，现在原告已无路可走，认为夫妻感情已彻底破裂，再次起诉与被告离婚，由原告抚养儿子杨某丙，被告每月支付抚养费500元，平分共同财产、债务。
被告杨某甲未答辩。
本院经审理查明：原、被告于1992年10月24日登记结婚，婚后生女儿杨某乙现已成年，2005年7月1日生儿子杨某丙。原被告近年来因家庭琐事关系紧张，被告在2013年正月外出，原告曾于2014年度向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，被告至今仍未回家未与家人联系，原告现在再次向本院起诉与被告离婚。原被告共同财产及债权债务因被告未到庭，本院无法查明。
本院认为：被告杨某甲婚后于2013年正月离家出走，不与家人联系，对子女和家庭均未照顾，未尽作为家庭一员应尽义务，现在原、被告夫妻双方分居已满二年，本院认为其夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持；因被告下落不明，婚生儿子杨某丙以原告直接抚养、被告每月支付抚养费300元为宜；原告主ＸＸ分财产、债务，因被告未到庭，原告无证据证明，本院对其共同财产、债务无法查明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生儿子杨某丙年满十八周岁前由原告杨某某直接抚养，被告杨某甲从2015年5月开始每月支付抚养费300元，每年12月30日前支付完毕；杨某丙年满十八周岁后随父随母生活自择；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费600元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 付世勋
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1238号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人龙培岗，男，1972年7月11日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县。2014年4月15日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千七百元。2017年9月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年10月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人龙平进，男，1992年1月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民，住湖南省凤凰县。2014年3月19日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年10月25日被临海市公安局取保候审，2017年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人吴玉龙，男，1995年5月1日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县。2017年9月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年10月25日被临海市公安局取保候审。
辩护人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1213号起诉书指控被告人龙培岗犯盗窃罪，被告人龙平进、吴玉龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人龙培岗、龙平进、被告人吴玉龙及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日2时许，被告人龙培岗来到临海市上盘镇新城村3-3号，撬窗爬入陈某家一楼，窃得海信牌液晶电视机一台、奔的牌电动车一辆，后依次将上述物品藏匿在上盘镇新城村山上的草丛中。当日傍晚19时左右，被告人龙培岗通过被告人龙平进纠集了被告人吴玉龙，由被告人吴玉龙驾车载着被告人龙培岗、龙平进至电视机藏匿地；被告人龙培岗找到藏匿的电视机后，由被告人龙平进、吴玉龙将电视机运回台州市路桥区被告人龙培岗家中。另被盗的奔的牌电动车已由陈某的邻居找回。经估价鉴定，液晶电视机价值人民币5102元，奔的牌电动车价值人民币2136元。
2017年9月18日夜，被告人龙平进、龙培岗、吴玉龙分别被公安机关抓获，其中被告人龙培岗、吴玉龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人龙培岗的租住处扣押海信牌液晶电视机一台，并已返还给陈某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、登记保存清单、发还清单、户籍证明、人口基本信息、刑事判决书、身份及前科情况说明、被盗电动车照片、过车记录信息、到案经过，证人吴某1、吴某2、李某的证言，被害人陈某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙培岗以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人龙平进、吴玉龙明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙培岗、吴玉龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龙培岗、龙平进因犯盗窃罪被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。三被告人自愿认罪，且赃物已被返还被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙培岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙平进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴玉龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 屈 明
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1238号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人龙培岗，男，1972年7月11日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县。2014年4月15日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千七百元。2017年9月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年10月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人龙平进，男，1992年1月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民，住湖南省凤凰县。2014年3月19日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年10月25日被临海市公安局取保候审，2017年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人吴玉龙，男，1995年5月1日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县。2017年9月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年10月25日被临海市公安局取保候审。辩护人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1213号起诉书指控被告人龙培岗犯盗窃罪，被告人龙平进、吴玉龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人龙培岗、龙平进、被告人吴玉龙及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月17日2时许，被告人龙培岗来到临海市上盘镇新城村3-3号，撬窗爬入陈某家一楼，窃得海信牌液晶电视机一台、奔的牌电动车一辆，后依次将上述物品藏匿在上盘镇新城村山上的草丛中。当日傍晚19时左右，被告人龙培岗通过被告人龙平进纠集了被告人吴玉龙，由被告人吴玉龙驾车载着被告人龙培岗、龙平进至电视机藏匿地；被告人龙培岗找到藏匿的电视机后，由被告人龙平进、吴玉龙将电视机运回台州市路桥区被告人龙培岗家中。另被盗的奔的牌电动车已由陈某的邻居找回。经估价鉴定，液晶电视机价值人民币5102元，奔的牌电动车价值人民币2136元。2017年9月18日夜，被告人龙平进、龙培岗、吴玉龙分别被公安机关抓获，其中被告人龙培岗、吴玉龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人龙培岗的租住处扣押海信牌液晶电视机一台，并已返还给陈某。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、登记保存清单、发还清单、户籍证明、人口基本信息、刑事判决书、身份及前科情况说明、被盗电动车照片、过车记录信息、到案经过，证人吴某1、吴某2、李某的证言，被害人陈某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙培岗以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人龙平进、吴玉龙明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙培岗、吴玉龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龙培岗、龙平进因犯盗窃罪被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。三被告人自愿认罪，且赃物已被返还被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人龙培岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人龙平进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人吴玉龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖志敏人民陪审员  朱立满人民陪审员  刘志红二〇一七年十二月二十六日代理书记员  屈 明?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1224号
申请执行人林美玲，女，1968年8月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温州市鑫发瓶盖包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇城东工业区二期42号地（南城路１８９号），组织机构代码:72525667-9。
法定代表人黄体金。
被执行人黄体榜，男，1951年11月5日出生，住苍南县。
被执行人杨张叶，女，1956年6月26日出生，住苍南县。
被执行人徐沛旺，男，1961年9月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00199号民事判决书，于2017年02月21日立案执行申请执行人林美玲与被执行人温州市鑫发瓶盖包装有限公司、黄体榜、杨张叶、徐沛旺民间借贷纠纷一案。同日向被执行人温州市鑫发瓶盖包装有限公司、黄体榜、杨张叶、徐沛旺发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市鑫发瓶盖包装有限公司、黄体榜、杨张叶、徐沛旺缴纳执行款2000000元及利息损失；二、负担本案诉讼费26320元，保全费5000元，鉴定费35000元，申请执行费22400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人林美玲与被执行人温州市鑫发瓶盖包装有限公司达成和解协议，被执行人温州市鑫发瓶盖包装有限公司已按和解协议履行了180万的还款义务，申请执行人放弃对被执行人温州市鑫发瓶盖包装有限公司应承担的偿还责任。本院依法查询了被执行人黄体榜、杨张叶、徐沛旺的财产情况，发现被执行人徐沛旺所有的住房公积金和存款已被(2017)浙0327执1224号案件扣划并分配处置，本案申请执行人林美玲已领取分配款33184.83元。在房管部分查询发现，本院在（2015）温苍执民字第2071号案件中依法拍卖了登记在被执行人薛秋香、徐沛旺名下的坐落于苍南县龙港镇华百广场兰园阁702室房屋。本案申请执行人林美玲已领取分配款72157元。现被执行人黄体榜、杨张叶、徐沛旺没有其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人黄体榜、杨张叶、徐沛旺有其他可供执行财产的线索。故申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执、(2017)浙0327执1224号分配方案、（2015）温苍执民字第2071号分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
人民陪审员 池长该
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1224号申请执行人林美玲，女，1968年8月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人温州市鑫发瓶盖包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇城东工业区二期42号地（南城路１８９号），组织机构代码:72525667-9。法定代表人黄体金。被执行人黄体榜，男，1951年11月5日出生，住苍南县。被执行人杨张叶，女，1956年6月26日出生，住苍南县。被执行人徐沛旺，男，1961年9月11日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00199号民事判决书，于2017年02月21日立案执行申请执行人林美玲与被执行人温州市鑫发瓶盖包装有限公司、黄体榜、杨张叶、徐沛旺民间借贷纠纷一案。同日向被执行人温州市鑫发瓶盖包装有限公司、黄体榜、杨张叶、徐沛旺发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市鑫发瓶盖包装有限公司、黄体榜、杨张叶、徐沛旺缴纳执行款2000000元及利息损失；二、负担本案诉讼费26320元，保全费5000元，鉴定费35000元，申请执行费22400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人林美玲与被执行人温州市鑫发瓶盖包装有限公司达成和解协议，被执行人温州市鑫发瓶盖包装有限公司已按和解协议履行了180万的还款义务，申请执行人放弃对被执行人温州市鑫发瓶盖包装有限公司应承担的偿还责任。本院依法查询了被执行人黄体榜、杨张叶、徐沛旺的财产情况，发现被执行人徐沛旺所有的住房公积金和存款已被(2017)浙0327执1224号案件扣划并分配处置，本案申请执行人林美玲已领取分配款33184.83元。在房管部分查询发现，本院在（2015）温苍执民字第2071号案件中依法拍卖了登记在被执行人薛秋香、徐沛旺名下的坐落于苍南县龙港镇华百广场兰园阁702室房屋。本案申请执行人林美玲已领取分配款72157元。现被执行人黄体榜、杨张叶、徐沛旺没有其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人黄体榜、杨张叶、徐沛旺有其他可供执行财产的线索。故申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执、(2017)浙0327执1224号分配方案、（2015）温苍执民字第2071号分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海人民陪审员  池长该人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十一日书 记 员  谢智慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第802号
申请人雷夜军，男，生于1986年7月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人富顺县志远纺织服装产业园有限公司，组织机构代码56071799-0，住所地四川省富顺县某某镇纺织服装产业园某某路1号。
法定代表人夏志权，经理。
被申请人自贡永利干粉砂浆有限公司，组织机构代码05216643-2，住所地四川省自贡市某某区工业园区汇才路15号。
法定代表人江炳志，经理。
被申请人四川天皓投资集团有限公司，组织机构代码06032360-2，住所地四川省自贡市某某区卫坪镇岱山村3组。
法定代表人江炳志，经理。
申请人雷夜军于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人自贡永利干粉砂浆有限公司的位于四川省自贡市某某区某某工业集中区A3－09地块的土地使用权予以查封、对登记在被申请人富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下的位于四川省富顺县某某镇纺织服装产业园某某路某号的综合办公大楼予以查封、对被申请人四川天皓投资集团有限公司的股权予以冻结，查封、冻结金额以400万元为限。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
对被申请人自贡永利干粉砂浆有限公司的位于四川省自贡市某某区某某工业集中区A3－09地块的土地使用权予以查封、对登记在被申请人富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下的位于四川省富顺县某某镇纺织服装产业园某某路某号的综合办公大楼予以查封、对被申请人四川天皓投资集团有限公司的股权予以冻结，查封、冻结金额以400万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 刘武军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯瀚达
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初117号
原告：黄某，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：欧某，女，1981年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
原告黄某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。
立案后，被告欧某下落不明。
本院经审查认为，原告黄某起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨柳桃
二〇一七年五月二十二日
书记员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初117号原告：黄某，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被告：欧某，女，1981年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，原告黄某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。立案后，被告欧某下落不明。本院经审查认为，原告黄某起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨柳桃二〇一七年五月二十二日书记员  伍建颖
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执354号
申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。统一社会信用代码：9141030087109361XR。
负责人：刘富国，该行行长。
委托诉讼代理人：常晓明，男，1984年12月17日生，汉族，住洛阳市涧西区，系中国银行股份有限公司洛阳分行河阳路支行行长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄宁，男，1973年1月12日生，汉族，住洛阳市高新区，系中国银行股份有限公司洛阳分行银行卡部副主任，特别授权代理。
被执行人：张永平，男，1972年10月21日生，汉族，住洛阳市吉利区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人张永平信用卡纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行于2017年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张永平支付借款1665351元及相应利息。被执行人依法应承担执行费19054元。
在执行过程中，我院于2017年8月9日向被执行人张永平直接送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人张永平未实际履行。经我院调查，被执行人张永平名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人张永平纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人张永平暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请人仍有1665351元债权未受偿。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：关自利
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 ：苏博文
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执541号
申请执行人：郑金金，女，1984年10月26日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被执行人：钟六银，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住范县。
本院在执行郑金金与钟六银民间借贷纠纷一案中，郑金金于2017年10月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月一日
书记员 冯 珊
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第18号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人冯元刚，男，1967年9月4日出生于吉林省东辽县，身份证号码：2204221967********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省东辽县白泉镇北山委*组，居所地：吉林省东辽县白泉镇福地花园7号楼3单元303室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日由东辽县公安局决定取保候审。于2015年1月29日经本院决定，由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人冯元刚犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人冯元刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人冯元刚，于2014年12月5日15时30分许，酒后驾驶吉DZ79**号正三轮载客摩托车行驶至东辽县白泉镇东辽大街溪水桥路口处时，与相对方向行驶的吉D551**小型轿车发生刮碰。经鉴定，案发时被告人冯元刚血液中乙醇含量为211.52㎎／100mL。
上述事实，被告人冯元刚在开庭审理中对公诉机关指控的事实无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人张福亮的陈述，有证人姜俊青、蔡祥利、张国群的证言，有道路交通事故认定书，有血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯元刚违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人冯元刚在醉酒程度高的情况下，在道路上驾驶机动车并发生事故，应予从严惩处。鉴于被告人冯元刚能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人冯元刚的犯罪性质、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯元刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2015年1月29月至2015年3月28日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一五年一月二十九日
书记员 严舒元
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1430号
原告：张红亮，男，汉族，1956年4月2日出生，住商水县。
被告：王运动（又名王作华），男，汉族，1969年10月7日出生，住项城市，系项城市畜牧局职工。
被告：齐心营，男，汉族，1963年2月14日出生，住项城市。现住周口市。
委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师，特别授权。
原告张红亮诉被告王运动、齐心营借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红亮、被告齐心营委托诉讼代理人朱会臣到庭参加了诉讼，被告王运动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告张红亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款56000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月24日，被告在商水碧水云天干工程时向原告借款30万元，约定利息1.5分，本金已还清，下欠利息56000元，并出具了欠条，二被告都在欠条上签字。经催要被告至今未偿还，故诉至法院望判如所请。
被告齐心营辩称，被告王运动与原告张红亮是连襟，借款是被告王运动借的，因为被告王运动与被告齐心营合伙在碧水云天做的工程，汇款的时候汇给被告齐心营了，钱是二被告共同掌控，后来还款后原告张红亮向被告王运动追要利息，被告王运动为原告出具了利息欠条，出具该利息欠条的时候被告齐心营并不在场也没有同意，后经一月多，原告王运动和被告张红亮找到被告齐心营要求签字追认，被告齐心营在欠条上签了字，从签字顺序可以看出，该利息应由二被告共同偿还；利息计算过高，因为用款不足一年，原来没有约定利息应当按照同期银行贷款利率计算。
被告王运动缺席未答辩。
原告张红亮向本院提交了欠条、汇款凭证各一份，证明原告的主张成立。
二被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年9月24日，二被告从原告处借款30万元。本金还清后，关于借款利息问题，2016年9月23日，原告与被告王运动经协商利息为56000元，被告王运动为原告张红亮出具了欠条一份，内容为：“今欠到张红亮利息56000元正（伍万陆仟元正）欠款人：王运动”，后被告齐心营在欠条上签字予以追认。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，对借款没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告拖欠原告利息56000元（利率未超过年利率24%），事实清楚，证据确凿，应予认定，原告多次向二被告追要该款，二被告不予偿还，二被告的行为已构成违约，故对原告要求二被告偿还利息56000元的诉讼请求本院予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运动、齐心营于本判决生效之日起3日内连带偿还给原告张红亮借款利息56000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王运动、齐心营连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一八年四月十一日
书记员 ＸＸ浩
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5125号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李铁峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）广德县长灵炒货食品厂，住所地安徽省宣城市广德县东亭乡高峰工业园区。
法定代表人陈先荣，厂长。
委托代理人李敏娜，北京市伟博律师事务所律师。
委托代理人陈红亮，男，汉族，1985年7月14日出生，北京市伟博律师事务所实习律师，住湖南省长沙市雨花区湘府中路***号。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1495号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第17803975号“麦炒货MAICHAOHUOCOM”商标（简称诉争商标）使用在指定商品上与第534258号“麦”商标（简称引证商标一）、第13274139号“麦零食”商标（简称引证商标二）未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销商评字[2016]第109478号《关于第17803975号“麦炒货MAICHAOHUOCOM”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
广德县长灵炒货食品厂（简称长灵食品厂）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：长灵食品厂。
2、申请号：17803975。
3、申请日期：2015年9月1日。
4、标志：详见附件。
5、指定使用商品（第29类，类似群2904-2905；2911）：水果蜜饯；酱菜；加工过的坚果；加工过的花生；加工过的瓜子；加工过的松子；加工过的开心果；糖炒栗子；熟制豆；以果蔬为主的零食小吃。
二、引证商标
（一）引证商标一
1、注册人：麦当劳公司。
2、注册号：534258。
3、申请日期：1989年11月14日。
4、专用权期限至2020年11月19日。
5、标志:详见附件。
6、核定使用商品（第29类，类似群2901-2907）：肉；猪肉；鱼和家禽制食品；肉；鱼肉；猪肉；鸡肉；水果罐头；熟水果；腌制蔬菜；熟蔬菜；蛋；奶酪；牛奶；牛奶制剂；泡菜。
（二）引证商标二
1、注册人：陈颜黎。
2、注册号：13274139。
3、申请日期：2013年9月23日。
4、专用权期限至2025年8月27日。
5、标志:详见附件。
6、核定使用商品（第29类，类似群2910-2913）：精制坚果仁；干食用菌；豆腐；果冻。
三、被诉决定：商评字[2016]第109478号《关于第17803975号“麦炒货MAICHAOHUOCOM”商标驳回复审决定书书》。被诉决定作出时间：2016年12月19日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标一、二已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定所指的情形，长灵食品厂提交的证据不足以证明诉争商标已经与其建立唯一对应关系，从而可以与引证商标一、二相区分为由，作出被诉决定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年5月25日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年6月23日，长灵食品厂向商标评审委员会提出复审申请。
在原审诉讼过程中，长灵食品厂提交了含“麦”字商标的详细信息、（2016）最高法行再7号行政判决书、（2012）高行终字第1671号行政判决书等证据材料，以证明诉争商标的可注册性。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者误认为其来源之间存在特定的联系。本案中，诉争商标标志由汉字“麦炒货”及英文字母“Maichaohuo.com”构成，“Maichaohuo”与“麦炒货”相呼应，且“麦炒货”字体较大，突出显示，是其显著识别部分。引证商标一标志由汉字“麦”构成，引证商标二标志由汉字“麦零食”构成。诉争商标的显著识别部分虽完整包含了引证商标一的标志构成，但整体构成、呼叫及含义等方面存在一定的差异。诉争商标的显著识别部分虽与引证商标二的标志构成均由三个汉字构成，且首字相同，但在整体构成、呼叫及含义等方面存在一定的差异。诉争商标与引证商标一、二若共同使用于同一种或类似商品上，不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认。故，原审法院认定诉争商标与引证商标一、二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年十二月五日
书记员 谢京辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2445号
上诉人（原审原告）：周健平，男，1960年12月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：钟双训，湖北邦理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中林，湖北邦理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北天和国际贸易股份有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路49号17栋1-2层。
法定代表人：陈腊生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
上诉人周健平与上诉人湖北天和国际贸易股份有限公司为劳动合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周健平与湖北天和国际贸易股份有限公司均于2018年4月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，周健平与湖北天和国际贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周健平与湖北天和国际贸易股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由周健平与湖北天和国际贸易股份有限公司各负担5元，周健平负担部分予以�收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一八年四月十日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1296号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人:穆秦，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天录，男，该公司员工。
被告：范德芬，女，1965年5月13日生，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告范德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年四月十九日
书记员 刘雨航
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初490号
原告李某某，男。
被告李某甲，女。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，李某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 ：张东旭
二〇一六年三月三日
书记员 ：姬慧勇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1465号
上诉人张显成，男，汉族，1963年10月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人滕晶晶，女，汉族，1988年7月18日出生，住浙江省温州市龙湾区，系张显成儿媳。
被上诉人温州市人民政府。
原审被起诉人温州市龙湾区人民政府。
上诉人张显成诉温州市人民政府、龙湾区人民政府等土地行政管理一案，不服温州市中级人民法院作出（2017）浙浙03行初253号行政裁定，向本院提出上诉。
张显成上诉称，上诉人是温州市龙湾区状元街道三郎桥村村民，政府的征地行为侵害了其合法权益，上诉人的起诉符合行政诉讼的立案条件，原审裁定不当。请求法院撤销（2017）浙03行初253号不予立案裁定。
本院认为，上诉人起诉要求确认温州市人民政府、温州市龙湾区人民政府征地侵犯其农村土地承包经营权之具体行政行为违法，但起诉时并未提交温州市人民政府、温州市龙湾区人民政府作出相应行政行为的证据材料，本院审查过程中，上诉人提交了浙江省人民政府于2017年8月15日作出的[浙土字（330303）A[2017]-0002]《浙江省建设用地审批意见书》等证据材料，要求确认温州市人民政府、温州市龙湾区人民政府征地行为违法缺乏事实依据，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，认为不符合行政诉讼的起诉条件并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高毅龙
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许赛俐
·1·
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41735号
原告：张兰英，住广州市越秀区。
委托代理人：童春燕，广东法则明律师事务所律师。
委托代理人：李建华，广东法则明律师事务所律师。
被告：杨文辉，住广州市番禺区。
原告张兰英诉被告杨文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由，于2015年12月31日向原告借款人民币25万元，并承诺每月支付利息2500元，直至还清债务为止。2016年6月2日，被告就上述借款相关事实，向原告出具借据。2016年1月至6月，被告尚能按月支付利息，但从2016年7月开始，被告就再也没有支付每月利息。原告多次要求被告信守承诺，被告一直置之不理。诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币25万元及其利息（从2016年7月1日起每月支付利息2500元至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意8年内归还借款本金25万元，利息要求调整为按照银行活期存款利率计算。
经审理查明：被告于2016年6月2日向原告立下《借据》，其中记载“本人杨文辉于2015年12月31日向张兰英借款人民币贰拾伍万（Y250000.00)元整，每月利息为人民币贰仟伍佰（Y2500.00)元整，于每月支付利息，利息至还清债务为止，特立此据。借款人:杨文辉”。被告主张本案涉案款项已经与前妻即原告女儿协商达成8年内归还的一致意见，提供了《离婚协议书》为证据。
本院认为：被告欠原告25万元借款未还的事实，双方不持异议，本院予以确认。现在原告要求被告清偿25万元合法有理，被告以与前妻的《离婚协议书》为证据不足以对抗原告的请求，被告应尽快将25万元欠款清偿给原告，并按照约定向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告杨文辉应于本判决发生法律效力之日起30日内，清偿借款本金250000元及利息（从2016年7月1日起，按照每月2500元计算至还清之日止）给原告张兰英。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元由被告负担（原告已预付）。
如不服本判决，原、被告应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期�交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 严卓宾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3919号
原告：江苏鼎键文化传播有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村西坞，统一社会信用代码91320282MA1MCY0586。
法定代表人：孙书杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹旭，该公司法务专员。
被告：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市健康路3号，统一社会信用代码91320200748734186A。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨音（一般授权委托），江苏阳羡律师事务所实习律师。
原告江苏鼎键文化传播有限公司（以下简称鼎键公司）与被告中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告鼎键公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎键公司申请撤回对被告电信公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鼎键公司撤诉。
案件受理费减半收取1650元，鉴定费25000元，合计26650元，由鼎键公司负担。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘妮娜
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9746号之一
申请人：王秀兰，男，1953年5月20日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：王某，女，1979年10月19日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：房某1，男，2002年8月26日生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：王某，女，1979年10月19日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：房某2，女，2013年10月16日，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：王某，女，1979年10月19日生，汉族，住天津市武清区。
申请人王秀兰与被申请人王某、房某1、房某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日做出（2017）津0114执保601号执保裁定书，裁定查封房波名下坐落在武清区城区建国北路东侧京津时尚广场7-14号楼5-319号房产；查封登记在申请人王秀兰名下坐落在武清区杨村镇夹道福苑小区21-1-201号房产。申请人王秀兰于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王秀兰与被申请人王某、房某1、房某2现已庭外和解，申请人王秀兰提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对房波名下坐落在武清区产的查封措施。
二、解除对登记在申请人王秀兰名下坐落在武清区产的查封措施。
审判员 孙 刚
二〇一八年五月十一日
书记员 齐月元
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初9746号申请人：王秀兰，男，1963年5月20日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王某，女，1979年10月19日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：房某1，男，2002年8月26日生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：王某，女，1979年10月19日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：房某2，女，2013年10月16日，汉族，住天津市武清区。法定代理人：王某，女，1979年10月19日生，汉族，住天津市武清区。申请人王秀兰与被申请人王某、房某1、房某2民间借贷纠纷一案，申请人王秀兰于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封房波名下的坐落于武清区城区建国北路东侧京津时尚广场四，五，六区7-14号楼—5-319房产。申�人王秀兰以自有的武清区夹道福苑小区21-1-201房产提供担保。本院认为，申请人王秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封房波名下的坐落于武清区，五，六区7-14号楼—5-319房产。二、将申请人王秀兰提供的担保房产武清区夹道福苑小区21-1-201予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 刚二〇一七年八月十四日书记员 王文祥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5765号
原告郑达，住北京市房山区。
被告北京四月天装饰材料有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路。
法定代表人胡小丰，经理。
原告郑达与被告北京四月天装饰材料有限公司（以下简称四月天公司）物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑达到庭参加诉讼，被告四月天公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑达诉称：原告与被告公司法人胡小丰和公司股东郑策在2014年口头约定合作做艺术漆施工，原告负责现场施工，被告公司负责质量检测，由于被告公司只有一辆北京牌照小型轿车可以使用，去工地等不方便，原告就将其名下的车放在被告公司做公共车使用，谁有需要就由谁驾驶。由于受国家小汽车使用政策影响，被告公司法人胡小丰和股东郑策协商此车在共同使用两年后他们公司收购，上外地牌照以供其公司继续使用，于是原告就将车的相关手续和钥匙存放在被告处。至2015年8月双方合作结束，原告找被告公司法人胡小丰要求其按照原口头约定收购涉案的比亚迪汽车，或者归还车辆和相关手续，原告另行处理，但被告拒不返还。后原告一直联系被告索要车辆，但未果。现起诉要求被告归还非法占用的拒不归还的比亚迪L3轿车，车牌号×××，以及相关手续，并赔偿给原告造成的损失打车费3000元，诉讼费被告承担。
被告四月天公司未到庭未答辩。
经审理查明：郑达拥有一辆比亚迪牌小型轿车（车牌号×××），庭审中，郑达表示车辆系其借给四月天公司使用，双方未签订合同，也没有其他证据证明车辆由四月天公司占用，此外，郑达提交一份盛丹丹的证明，写明车辆系四月天公司法定代表人胡小丰私自开走。郑达陈述与该证明相矛盾。
上述事实，有车辆行驶证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。
根据郑达的诉讼请求，其要求四月天公司返还其所有的比亚迪汽车，其需要向本院提交证据证明车辆在四月天公司处，且四月天公司无权使用该车辆。但根据其提交的证据，郑达无法证明涉诉车辆现在四月天公司处，且其陈述与起诉状所述和提交的证明相矛盾，起诉状写明双方系合作关系，庭审中陈述系借用，证明写明胡小丰私自开走，郑达对自有车辆为何在四月天公司处无法给予一致的说法，故本院无法认定车辆在四月天公司处，也无法认定四月天公司构成无权占有。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑达的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告郑达负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炎铎
代理审判员 井 龙
代理审判员 张伟营
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1219-3号
申请执人吕其延，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，董事长。
申请执行人吕其延与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民立初字第39号民事调解书已发生法律效力，权利人吕其延于2015年7月28日向本院申请执行，执行标的186.6万元及利息。
在执行过程中，本院于2015年10月27日依法轮候查封了被执行人名下房产一处，另查被执行人在银行、车辆管理部门均无财产登记信息，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产情况，此案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复此案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理执行员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐海昌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00057号
原告：胡传贵，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张俊华。
被告：合肥经济技术开发区锦绣社区管理委员会，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李良剑，主任。
委托代理人：范成功，该委员会工作人员。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区锦绣社区管理委员会天门湖居民委员会，住所地合肥经济技术开发区。
负责人：吴君来，主任。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
原告胡传贵诉被告合肥经济技术开发区锦绣社区管理委员会（以下简称锦绣社区委）、被告合肥经济技术开发区锦绣社区管理委员会天门湖居民委员会（以下简称天门湖居委会）行政征收及行政赔偿纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月17日立案后，于2015年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告胡传贵及其委托代理人张俊华，被告锦绣社区委的委托代理人范成功、林超，天门湖居委会的负责人吴君来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传贵诉称，2011年8月22日，锦绣社区拆迁办因拆迁用地在急，认为我堆放在徐尚法宅基地的1900立方三渣石子属违法货场，在我不知情的情况下，作铲平、变卖处理。我知道后一直要求被告对1900立方三渣石子予以赔偿，但至今我未得到任何赔偿。故诉请法院判令：1、被告因拆迁用地铲平、变卖原告的1900立方三渣石子的行政行为违法；2、赔偿247000元货值损失。
被告锦绣社区委辩称，1、锦绣社区委不是本案适格被告。原告的三渣石子被清理的时间在2004年，而锦绣社区委成立于2005年，故原告诉称的行政违法行为实施方不可能是被告。2、本案已经过了行政诉讼法规定的起诉期限。本案原告的起诉时间为2015年6月，距离行政行为作出的时间（2004年），已经超过10年，故已经超过了行政诉讼法第46条规定的5年不变期间。
被告天门湖居委会辩称，本居委会出具的证明可以证实胡传贵在2004年确实存在1900立方米三渣石子，当时的经办人员在2011年已经退休，当时被告对原告承诺支付每立方米8元的搬运费用作为补偿，而胡传贵不同意这种处理模式，随后他找到我们，我们也无法处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案审理中，胡传贵在诉状及庭审中陈述，其堆放在徐尚法宅基地的1900立方三渣石子于2011年被拆迁人员铲平，后胡传贵多次找到村两委要求予以处理。2011年8月23日，天门湖居委会出具情况说明给胡传贵，至此胡传贵应当知道三渣石子被推平的事实。依据法律规定，胡传贵应当自2011年8月23日起6个月内向人民法院提起行政诉讼，但胡传贵直至2015年6月17日才向本院提起行政诉讼，已超过法定期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡传贵的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦 春
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 陈世元
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薄 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执321号
申请执行人刘淼，女，1982年5月25日出生，住锦州市古塔区。
被执行人孙超，男，1980年5月1日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人刘淼与被执行人孙超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初436号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告孙超于本判决生效后10日内偿还原告刘淼借款138000元及利息（自2015年6月2日至实际给付之日，按年利率6%计算）。因被执行人孙超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘淼于2017年7月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人孙超无可供执行财产。本案尚未执行到位本金人民币138000元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2017）辽0702民初436号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执321号申请执行人刘淼，女，1982年5月25日出生，住锦州市古塔区。被执行人孙超，男，1980年5月1日出生，住锦州市古塔区。申请执行人刘淼与被执行人孙超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初436号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告孙超于本判决生效后10日内偿还原告刘淼借款138000元及利息（自2015年6月2日至实际给付之日，按年利率6%计算）。因被执行人孙超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘淼于2017年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人孙超无可供执行财产。本案尚未执行到位本金人民币138000元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2017）辽0702民初436号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 喆
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0902执28号
徐某、益阳信实置业有限公司：
本院受理的申请执行人徐某与被执行人益阳信实置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2017）湘09民终850号民事判决书，于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，已将该案履行完毕。申请人向本院申请终结本案的执行。据此，湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终850号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一八年三月九日
代理书记员 曹振宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第023号
原告隋阳。
被告干宝峰。
原告隋阳诉被告干宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告隋阳到庭参加诉讼、被告干宝峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年2月6日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告隋阳诉称：被告干宝峰于2012年9月29日至2013年1月28日陆续向原告借款计人民币120000元，并于2014年3月31日经双方约定此款自2014年4月起归还，每月还10000元，12个月还清。约定的首次还款日4月中旬到来后，原告向被告多次催要借款，被告干宝峰一直借故拖延，且不接电话也不回信息，至今分文未还。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金120000元及逾期利息（以120000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
被告于2014年3月31日出具的借条一份，载明：“今借到隋阳人民币壹拾贰万元整，此款自2014年4月起归还，每月还壹万，壹拾贰个月还清。借款人：干宝峰2014年3月31日”，证明被告向原告借款人民币120000元的事实。
被告干宝峰未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告干宝峰先后多次向原告隋阳借款，累计借款人民币120000元，并于2014年3月31日向原告隋阳出具了金额为120000元借条一份，约定自2014年4月起，每月归还10000元，直至还清。但借款到期后，原告隋阳催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告所提供的借条一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能及时归还借款，应承担本案全部责任。对原告要求被告归还借款本金120000元，本院予以支持；对原告要求被告承担逾期还款利息，以120000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，自起诉之日起算至实际给付之日止，因双方借贷时未约定利息，应视为无息借贷，出借人要求逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故该项诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干宝峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告隋阳支付借款本金120000元及逾期利息（以120000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，自起诉之日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告干宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 张长琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周姣娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2619号
申请执行人黄根明与被执行人李群荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）丽莲商初字第874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄根明于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2619号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 徐建伟
二〇一五年九月二十四日
代书记员 蓝鹏程
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执304-1号
申请执行人：李希忠，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：沂南县磊金硅砂有限公司。住所地：山东省沂南县。
被执行人：王瑞忠，男，汉族，现住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第880号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沂南县磊金硅砂有限公司、王瑞忠在各银行帐户内存款2311127.00元（其中包括生效�律文书规定付给申请人款项共计2239236.00元；迟延履行期间的债务利息46632.00元；执行费25259.00元）；若无存款或存款不足2311127.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4342号
原告：淮南市金茂房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆西路。
法定代表人：陈厚堂。
委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：韩修全，男，1966年2月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
原告淮南市金茂房地产开发有限责任公司（以下简称金茂公司）与被告韩修全股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告金茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令确定被告韩修全在金茂公司中无出资，不具备金茂公司股东资格；2.诉讼费用由韩修全承担。事实和理由：2005年9月8日，金茂公司原股东陈厚堂、戴应谱、戴克霞、戴克斌与韩修全约定：五方共同出资800万元成立金茂公司，韩修全要求出资80万元，占公司10%的股份。金茂公司其他股东亦表示同意。然而，当韩修全与金茂公司原四股东签订完投资协议后，韩修全却无法提供80万元入股金。于是韩修全提出他在公司中仅仅是挂名，不享有公司股东的任何权利和义务，其10%公司股权由交纳者享有。后韩修全的10%入股金80万元由公司原股东戴克霞以韩修全的名义现金存入金茂公司账内。金茂公司成立以来，韩修全仅仅是金茂公司的挂名股东。原告认为由于韩修全并未对公司进行股权投资，其并不享有《公司法》规定的股东的权利和义务。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条规定，当事人向人民法院请求确认其股东资格，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。根据该规定，当事人请求确认其股东资格，应当是当事人积极地向人民法院提起诉讼，请求确认其股东身份，而非请求人民法院确认其非公司股东。金茂公司请求确认韩修全无股东资格缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告淮南市金茂房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费80元，依法予以退还原告淮南市金茂房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 陆永亮
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈予希
附相关法律条款
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4342号原告：淮南市金茂房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆西路。法定代表人：陈厚堂。委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。被告：韩修全，男，1966年2月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。原告淮南市金茂房地产开发有限责任公司（以下简称金茂公司）与被告韩修全股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法进行了审理。原告金茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令确定被告韩修全在金茂公司中无出资，不具备金茂公司股东资格；2.诉讼费用由韩修全承担。事实和理由：2005年9月8日，金茂公司原股东陈厚堂、戴应谱、戴克霞、戴克斌与韩修全约定：五方共同出资800万元成立金茂公司，韩修全要求出资80万元，占公司10%的股份。金茂公司其他股东亦表示同意。然而，当韩修全与金茂公司原四股东签订完投资协议后，韩修全却无法提供80万元入股金。于是韩修全提出他在公司中仅仅是挂名，不享有公司股东的任何权利和义务，其10%公司股权由交纳者享有。后韩修全的10%入股金80万元由公司原股东戴克霞以韩修全的名义现金存入金茂公司账内。金茂公司成立以来，韩修全仅仅是金茂公司的挂名股东。原告认为由于韩修全并未对公司进行股权投资，其并不享有《公司法》规定的股东的权利和义务。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定，当事人向人民法院请求确认其股东资格，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。根据该规定，当事人请求确认其股东资格，应当是当事人积极地向人民法院提起诉讼，请求确认其股东身份，而非请求人民法院确认其非公司股东。金茂公司请求确认韩修全无股东资格缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告淮南市金茂房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费80元，依法予以退还原告淮南市金茂房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  陆永亮人民陪审员  马莉莉二〇一七年十二月四日书 记 员  陈予希附相关法律条款第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更880号
罪犯王林宝，男，1959年3月18日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2003年5月26日作出（2003）呼刑初字第8号刑事判决，认定被告人王林宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴5000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院在审理过程中，上诉人撤回上诉，于2003年7月14日以（2003）内刑二终字第43号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2003年9月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月25日以（2006）内刑减字第13号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2009年9月、2011年1月、2013年2月裁定共减去有期徒刑五年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年12月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯王林宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王林宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、5月、8月、2014年1月、6月、11月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王林宝在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王林宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王林宝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾