wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00491号申请执行人胡丙玉，女，1972年3月20日出生，汉族，住所地榆树市八号镇双富村9组。被执行人董慧聪，地址榆树市正阳街十三委103组。本院在执行胡丙玉与董慧聪借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第3970号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十月十三日书 记 员  陈久铭
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初128号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人安某某，男，1973年4月5日出生于四川省盐边县，彝族，初中文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日15时40分，被告人安某某酒后驾驶黑色大众轿车途经攀枝花市影城路段时，与前方龙某某驾驶的白色大众轿车发生追尾的交通事故，致两车受损。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，安某某血液中酒精含量为250.7mg／100ml，为醉酒驾驶。
另查明，2015年12月7日，被告人安某某接公安人员电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。同年12月10日，被告人安某某取得被害人龙某某的谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，谅解书，司法鉴定意见书，交通事故照片，道路交通事故认定书，证人宋某某、蒙某的证言，被害人龙某某的陈述，被告人安某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人安某某具有自首情节，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一六年四月五日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂林，男，满族，1959年7月13日出生，木工，住辽宁省西丰县。
委托代理人：姜欣言，白山市法律援助中心律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鹏，男，满族，1985年10月17日出生，无职业，住辽宁省西丰县。
委托代理人：姜欣言，白山市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白山市鑫德建设工程有限公司。住所地：白山市。
法定代表人：马海坤，该公司经理。
委托代理人：张前程，该公司职员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：白山市金力劳务有限责任公司。住所地：白山市路。
法定代表人：陈甲玉，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘增顺，男，汉族，1965年11月15日出生，农民，住吉林省白山市。
再审申请人张桂林、张鹏因与被申请人白山市鑫德建设工程有限公司（以下简称鑫德公司）、白山市金力劳务有限责任公司、刘增顺确认劳动关系纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂林、张鹏申请再审称：原审法院适用法律错误。张桂林、张鹏是在铁南新城AC16号工地受伤是客观事实，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，无论刘增顺是否同鑫德公司存在关系，由于承建商是鑫德公司，因此张桂林、张鹏同鑫德公司之间存在事实劳动关系。
本院认为，张桂林、张鹏进入施工现场从事拆支模板的木工工作时并未与鑫德公司就是否确立劳动关系及相关工资待遇、从事工种等问题进行过协商，二人亦未提供证据证明接受鑫德公司指令从事相关工作，双方之间明显缺乏确立劳动关系的合意与行为。张桂林、张鹏自认受雇于第三人刘增顺，其工资亦由刘增顺支付。因此，张桂林、张鹏并不符合法律规定的认定双方存在事实劳动关系的条件。此外，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该条仅规定了具备用工主体资格的单位违反法律规定所要承担的责任问题，并未规定劳动者与具备用工主体资格的单位之间就此形成事实劳动关系。原审判决鑫德公司与张桂林、张鹏之间不存在劳动关系，并无不当。
综上，张桂林、张鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂林、张鹏的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张巍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5875号
原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（简称海贝尔地产公司）。
法定代表人王伟，系公司总经理。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告王辽凯，男。
本院在审理原告海贝尔地产公司与被告王辽凯商品房预售合同纠纷一案中，原告海贝尔地产公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告海贝尔地产公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回对被告王辽凯的起诉。
案件受理费100元，原告海贝尔地产公司已预交50元，由原告负担50元。其余部分不再交纳。
审判员 杨宏凯
二〇一六年十一月二日
书记员 曲 扬
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第369-1号
申请执行人徐来云，女，1971年11月19日出生，汉族，毕节市七星关区人。
被执行人朱启扩，男，1975年8月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院2015年1月5日作出的（2014）黔毕中民终字第1725号民事判决书，受理徐来云申请执行朱启扩建筑工程承包合同纠纷一案。在执行过程中，本院扣留被执行人朱启扩在七星关区水箐中学工程款82535.72元尚未提取。本院认为，在此期间可以终结案件的本次执行程序，待条件成就时即由本院恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第369号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王丽霞
审判员 高 媛
二〇一五年十月九日
书记员 甘建忠
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初457号
被告人
身份情况
|
姓名
|
孙某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市
强制措施情况
|
2015年12月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕第440号
指控事实
|
2015年12月18日20时许，被告人孙某某在本市青羊区大庆路1号，扒窃贾某上衣口袋内的苹果6S手机一部（价值4500元），逃跑途中被群众挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
辩护意见
|
判决理由
|
被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年9月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审判组织
判决日期
|
审判员 朱传明
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 科
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初457号																											被告人													身份情况																							姓名																							孙某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市																															强制措施情况																							2015年12月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕第440号																															指控事实																							2015年12月18日20时许，被告人孙某某在本市青羊区大庆路1号，扒窃贾某上衣口袋内的苹果6S手机一部（价值4500元），逃跑途中被群众挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							辩护意见																							判决理由																							被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。																															判决结果																							被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年9月18日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。													上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。													审判组织													判决日期																							审判员 朱传明													二〇一六年四月十八日													书记员 胡 科
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5447号
原告：盖新房，男，1964年5月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：贾国朝，男,1975年7月29日生，汉族，住河北省晋州市。
本院在审理原告盖新房与被告贾国朝买卖合同纠纷一案，原告盖新房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告盖新房负担。
审 判 长 褚艳萍
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 苟长国
二〇一八年五月三日
书 记 员 耿海涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第988号
申请执行人于连忠。
被执行人李海珍。
本院在执行申请执行人于连忠与被执行人李海珍委托合同纠纷一案中，被执行人李海珍应在签收调解书之日起20日内一次性返还租金人民币70000元给申请人，但被执行人未对上述申请人进行过支付。本院经过查询暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，终结本案本次执行程序，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第841号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第841号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑义龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01105号
原告：任礼良，男，汉族，农民，住浙江省赤壁市。
委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：周南，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：唐利平，女，汉族，农民，住址。
本院在审理原告任礼良与被告周南、唐利平民间借贷纠纷一案中，任礼良于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，任礼良申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任礼良撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由任礼良负担。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初201号
原告胡义。
委托代理人刘节，系胡义之妻。特别授权代理。。
原告刘节。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司。
委托代理人朱华，该公司员工。特别授权代理。
原告胡义、刘节诉被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡义委托代理人刘节、原告刘节、被告弘晋房开公司委托代理人朱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡义、刘节诉称：2012年1月10日，原告购买了贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司（以下简称弘晋房开公司一分公司）在息烽开发的龙腾明苑4－3－2号住房一套，因弘晋房开公司一分公司未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，由被告一次性支付原告逾期交房违约金9933元，并于2014年9月28日向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前付清。但逾期后经原告多次催收，被告均未付款，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决被告支付原告违约金9933元及精神损失费4000元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司辩称：被告当初出具欠条时是在有关政府职能部门的胁迫下写的，被告在2013�5月2日就交房给原告的。此外，被告逾期交房，是因为在施工过程中，遇到了山体滑坡、政府调整规划等原因导致的，根据法律规定，被告不应该承担违约责任。
经审理查明：2012年6月21日，二原告购买了弘晋房开公司一分公司在息烽县开发的龙腾明苑5幢4单元3层4-3-2号住宅商品房一套，建筑面积100.05平方米，并签订了合同编号为2012000328的《商品房买卖合同》，合同约定总价款272136元，付款方式为首付82136元，银行按揭19万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未按约定期限交房，后被告同意由其代弘晋房开一分公司支付原告违约金9933元，并于2014年9月28日向原告出具�欠条一张，定于2014年12月31日前一次性付清。被告在欠条上加盖了公章。之后，被告未按期付款。现原告诉讼来院，请求判令支持如前诉请。
另查明，二原告系夫妻关系。弘晋房开一分公司系被告的分公司。
上述事实，有原、被告的陈述，被告向原告出具的欠条1张，原告身份证复印件、结婚证复印件、合同编号为2012000328的《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付相应的违约金。因弘晋房开一分公司系被告的分公司，被告明确表示同意代其履行支付原告违约金的义务，并出具了相应的欠条，就是对弘晋房开一分公司应承担违约金的事实及数额的认可，该债务的转移�告予以认可。庭审中，被告辩称逾期交房是因为在施工过程中，遇到了山体滑坡、政府调整规划等原因导致的，向原告出具欠条是在政府有关职能部门的胁迫写的，根据法律规定不应承担违约责任。但被告未提交出具的欠条系受胁迫所为的相应证据，本院不予采信，故对原告要求被告给付逾期交房违约金9933元的主张依法予以支持。对于原告要求被告给付4000元精神损失费的主张于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告胡义、刘节逾期交房违约金人民币9933元；
二、驳回原告胡义、刘节的其余诉讼请求。
如�告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，减半收取74元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担50元，由原告胡义、刘节负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一六年三月十六日
书记员 徐治军（兼）
文书内容贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初201号原告胡义。委托代理人刘节，系胡义之妻。特别授权代理。。原告刘节。被告贵州弘晋房地产开发有限公司。委托代理人朱华，该公司员工。特别授权代理。原告胡义、刘节诉被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡义委托代理人刘节、原告刘节、被告弘晋房开公司委托代理人朱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡义、刘节诉称：2012年1月10日，原告购买了贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司（以下简称弘晋房开公司一分公司）在息烽开发的龙腾明苑4－3－2号住房一套，因弘晋房开公司一分公司未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，由被告一次性支付原告逾期交房违约金9933元，并于2014年9月28日向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前付清。但逾期后经原告多次催收，被告均未付款，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决被告支付原告违约金9933元及精神损失费4000元，并承担本案诉讼费用。被告弘晋房开公司辩称：被告当初出具欠条时是在有关政府职能部门的胁迫下写的，被告在2013�5月2日就交房给原告的。此外，被告逾期交房，是因为在施工过程中，遇到了山体滑坡、政府调整规划等原因导致的，根据法律规定，被告不应该承担违约责任。经审理查明：2012年6月21日，二原告购买了弘晋房开公司一分公司在息烽县开发的龙腾明苑5幢4单元3层4-3-2号住宅商品房一套，建筑面积100.05平方米，并签订了合同编号为2012000328的《商品房买卖合同》，合同约定总价款272136元，付款方式为首付82136元，银行按揭19万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未按约定期限交房，后被告同意由其代弘晋房开一分公司支付原告违约金9933元，并于2014年9月28日向原告出具�欠条一张，定于2014年12月31日前一次性付清。被告在欠条上加盖了公章。之后，被告未按期付款。现原告诉讼来院，请求判令支持如前诉请。另查明，二原告系夫妻关系。弘晋房开一分公司系被告的分公司。上述事实，有原、被告的陈述，被告向原告出具的欠条1张，原告身份证复印件、结婚证复印件、合同编号为2012000328的《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为：被告下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付相应的违约金。因弘晋房开一分公司系被告的分公司，被告明确表示同意代其履行支付原告违约金的义务，并出具了相应的欠条，就是对弘晋房开一分公司应承担违约金的事实及数额的认可，该债务的转移�告予以认可。庭审中，被告辩称逾期交房是因为在施工过程中，遇到了山体滑坡、政府调整规划等原因导致的，向原告出具欠条是在政府有关职能部门的胁迫写的，根据法律规定不应承担违约责任。但被告未提交出具的欠条系受胁迫所为的相应证据，本院不予采信，故对原告要求被告给付逾期交房违约金9933元的主张依法予以支持。对于原告要求被告给付4000元精神损失费的主张于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告胡义、刘节逾期交房违约金人民币9933元；二、驳回原告胡义、刘节的其余诉讼请求。如�告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费148元，减半收取74元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担50元，由原告胡义、刘节负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 常    军二〇一六年三月十六日书记员 徐治军（兼）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终659号
上诉人（原审被告）贵州华方管业有限责任公司，住所地长顺县。
法定代表人蒋家祥，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）孙本江，男，1973年1月30日生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
上诉人贵州华方管业有限责任公司（以下简称华方管业公司）与被上诉人孙本江建设工程施工合同纠纷一案，长顺县人民法院于2015年12月16日作出（2015）长民初字第795号民事判决后，华方管业公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2014年10月20日，原告孙本江与被告华方管业公司签订土建工程合同，双方对工程项目概况、工程质量标准、工程结算方式及责任划分等内容均进行了约定，原告按合同约定如期竣工。2015年7月14日，原告孙本江与被告华方管业公司工作人员李福忠、ＸＸ对华方管业公司厂房扩容土建附属工程进行了验收，经结算确认，原告承建的附属工程总造价279906.80元，被告华方管业公司2014年10月份已支付2500元和30000元，2015年1月支付100000元，余款147406.80元尚未支付，原告孙本江多次催收未果，遂诉至法院。
一审另查明：2015年5月9日，华方管业公司股东会召开会议决议，蒋家祥愿意注资人民币15600000元，占有公司65%股权且担任公司法定代表人和执行董事。同月12日，华方管业公司股东签订股权转让协议，蒋家祥占有该公司65%股权并担任公司法定代表人和执行董事，同时与公司股东何华伟约定，华方管业公司在股权协议签订前的所有负债由何华伟承担偿还责任，如因第三人对华方管业公司主张权利致蒋家祥的权益受损，则按照受损金额扣减何华伟股权转让给蒋家祥。
原审原告孙本江一审诉称：2014年10月20日，原告与被告签订土建工程承包合同，承建被告厂房扩建土建附属工程，双方于2015年7月14日进行结算，被告尚欠原告147406.80元工程款。原告为此多次找被告支付，被告以原合同公司法人变更，现公司负责人总是借故拖延，至今未支付，现向法院提起诉讼，请求判令被告给付工程款147406.80元，并承担本案的诉讼费。
原审被告华方管业公司一审辩称：现公司法定代表人发生变更，被告是2015年6月才进入的工厂，进驻后没有见原告施工，也没有见原告的工人，如果原法定代表人何华伟承认欠原告的工程款，我们可以支付，但我们与何华伟签订有协议，在变更法定代理人之前的债务我们没有义务承担。
一审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告孙本江与被告贵州华方管业有限责任公司签订的土建工程合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应当按合同约定履行各自的义务。双方于2015年7月14日验收确定工程总价款279906.80元，被告已支付132500元，余款147406.80元应当在合理期限内支付给原告孙本江，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，法院予以支持；被告华方管业公司以公司股权发生变更，新任法定代表人对原法定代表人在任期间的公司债务不承担责任的抗辩理由，与公司的独立地位相悖，该约定只具有内部效力，不能对抗公司的债权人，故该理由不能成立，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条第一款之规定，判决：被告贵州华方管业有限责任公司支付孙本江工程款147406.80元，限本判决生效后一个月内给付。案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告贵州华方管业有限责任公司负担。
一审判决宣判后，华方管道公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人与被上诉人签订的土建工程合同系无效合同，不能产生有效合同的法律效力。根据《建筑法》规定，施工方应系具有施工资质的施工单位，被上诉人作为自然人，不具备相应的施工资质，其与上诉人签订的土建合同违反了法律的强制性规定，故该合同应系无效合同，不能产生有效合同的法律效力；二、本案应追加何华伟作为当事人，一审判决漏列当事人程序有错误，且何华伟是债务的实际承担人。蒋家祥系2015年5月12日才转股获得上诉人65%的股权，而本案债务是蒋家祥转股前产生的，根据股权协议的约定，该债务应由何华伟承担，因案件的审理结果与其有直接利害关系，故一审法院应追加何华伟作为本案当事人，参与本案的诉讼活动。
被上诉人孙本江二审未作书面答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方当事人在一、二审诉辩中的诉辩请求和理由，归纳本案二审争议焦点为：1、是否应追加何华伟作为本案当事人参与诉讼；2、双方当事人签订的土建工程合同的效力。
本院认为：一、关于应否追加何华伟作为本案当事人参与诉讼的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”、第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，尽管上诉人华方管业公司的法定代表人已发生了变更，但其作为企业法人，具有独立的财产权。上诉人华方管业公司的先后两任法定代表人所签订的股权转让协议仅对其二人产生法律效力，而不能对抗被上诉人孙本江向其主张债权。故，上诉人华方管业公司提出应追加其前任法定代表人何华伟作为本案当事人的上诉主张，于法无据，本院不予以采纳。
二、关于双方当事人签订的土建工程合同的效力问题。本案二审诉讼中，上诉人华方管业公司对其尚欠被上诉人孙本江工程尾款147406.80元的事实不持异议，本院予以确认。对于合同效力问题。首先，从双方当事人签订的《土建工程合同书》的内容看，被上诉人孙本江承包的工程属土建附属工程，并非主体工程；其次，从被上诉人孙本江施工的内容看，主要为厂房内水泥地平、挖沟埋水泥管道、制作蓄水池、沉淀池、制作厂房1.2米高墙体、3米高电力配电房等较为简单的工程项目，并非需要具备专业资质的企业才能进行施工的工程项目，且被上诉人孙本江已按照合同约定履行了合同义务，因此，一审判决认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律强制性规定，并无不当，本院予以确认。上诉人华方管业公司应按照双方结算的工程价款向被上诉人孙本江履行付款义务，即上诉人华方管业公司应向被上诉人孙本江支付工程尾款147406.80元。上诉人华方管业公司主张该合同系无效合同，不能产生有效合同的法律效力，于法无据，本院不予以采纳。
综上，上诉人贵州华方管业有限责任公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3248元，由上诉人贵州华方管业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆育义
审 判 员 武文峰
代理审判员 郑 晔
二〇一六年五月九日
书 记 员 卢 艺
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初52号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1968年2月16日出生。因本案于2016年1月22日被取保候审，经本院决定于2017年2月10日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月10日20时许，被告人金某某未取得摩托车驾驶资格且饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区六竹线由东向西行驶至郭营村路段时，发生自摔事故，后被巡逻民警现场查获。经鉴定，被告人金某某血样中乙醇含量为121.4mg/100mL。认为被告人金某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人金某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人�某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年3月19日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一七年二月十日
书 记 员 周 琪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特358号
申请人练瑶瑶，男，汉族，浙江省衢州市人。
申请人杨威，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月22日受理了申请人练瑶瑶与申请人杨威机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人练瑶瑶因与申请人杨威机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月22日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由练瑶瑶承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人练瑶瑶与申请人杨威达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十二日
书记员 关璐璇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初207号之一
原告：邢台市胜山矿山配件厂，住所地邢台市桥东区北张村村南，机构代码55767707-8。
法定代表人：赵胜山，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李立辉，河北同欣律师事务所律师。
被告：邢台山泰矿山机械有限公司，住所地邢台市内丘县工业园区南园，统一社会信用代码911305233082850143。
法定代表人：郝慧恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦平，该公司员工。
被告：郝慧恒。
委托诉讼代理人：张彦平。
被告：李少敏。
本院在审理原告邢台市胜山矿山配件厂与被告邢台山泰矿山机械有限公司、郝慧恒、李少敏买卖合同纠纷一案中，原告邢台市胜山矿山配件厂于2017年2月17日向本院提出撤回对李少敏起诉的申请。
本院认为，原告邢台市胜山矿山配件厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市胜山矿山配件厂撤回对李少敏的起诉。
审判员 李书江
二〇一七年二月十七日
书记员 王宝玉
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1493号
原告吕一鸣。
被告丛建新。
本院在受理原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕一鸣撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告吕一鸣负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓星
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李毅。
再审申请人张雄因与被申请人李毅民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟商终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雄申请再审称：原判认定事实错误，适用法律不当。原判认为张雄未能充分举证证明100万元现金借贷事实是错误的。张雄已经就100万元的借款事由、款项来源作了充分的证明，本案相关的证据完全能证明该些事实。张雄已经充分举证证明其给李毅借款100万元的客观事实。现张雄再提供三份新的证据即证人梁某、李某、刘某各自出具的三份证人证言，进一步证明这一事实。相反，李毅抗辩主张借款不存在的证据即福圆禅寺宗教活动场所会议记录是虚假的，是伪造的。张雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是讼争100万元借款是否实际发生。张雄以李毅出具的100万元借条为据诉请李毅归还100万元借款，李毅抗辩该100万元借款并未实际发生，借条是因在双方合作过程中为了保障张雄的利益应张雄的要求出具的。因本案讼争借款金额巨大，张雄仅凭借条起诉未提供付款凭证，在李毅对款项交付提出异议的情况下，张雄应对款项来源、借款事由、现金交付的原因等具体事实和经过进行说明、举证。但首先，张雄称100万元借款部分来自其向四川省华商实业有限公司的投资款、部分来自向该公司及其他人的借款，然对此均未有相应的款项来往书面凭证。其次，张雄在本案一、二审中，及在其向其他政府部门提交的反映材料中对借款事由的陈述不一致，出现过“支付工程款、买房及装修、修建寺庙、支付僧人工资、支付民工工资”等不同陈述。再次，本案讼争借款金额巨大，在当今银行汇付、转帐更为便捷、安全的情况下，本案借款却以现金交付，对此张雄未作合理解释。同时，张雄陈述讼争借款来源于投资款回收和向多人所借，此后还向出借人支付过利息，但对于因讼争借款引发的上述各个款项来往环节，均未有银行汇付、转帐凭证。因此张雄陈述的本案涉及的款项往来的事实，难以令人信服。最后，张雄以新的证据为由提交了三份证人证言，经审查，该些证据材料的真实性难以认定，且亦不足以推翻原审判决。综上，原判以对张雄主张的借款事实仍存在合理怀疑，其提供的证据不足以证明讼争借款实际发生为由，驳回张雄的诉请，并无不当。此外，二审生效判决未将福圆禅寺宗教活动场所会议记录作为认定本案事实的依据，故张雄关于原判认定事实的主要证据是伪造的申请理由不能成立。
综上，张雄再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张雄的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二○一六年五月二十四日
书记员王曼菁
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李毅。再审申请人张雄因与被申请人李毅民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟商终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雄申请再审称：原判认定事实错误，适用法律不当。原判认为张雄未能充分举证证明100万元现金借贷事实是错误的。张雄已经就100万元的借款事由、款项来源作了充分的证明，本案相关的证据完全能证明该些事实。张雄已经充分举证证明其给李毅借款100万元的客观事实。现张雄再提供三份新的证据即证人梁某、李某、刘某各自出具的三份证人证言，进一步证明这一事实。相反，李毅抗辩主张借款不存在的证据即福圆禅寺宗教活动场所会议记录是虚假的，是伪造的。张雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是讼争100万元借款是否实际发生。张雄以李毅出具的100万元借条为据诉请李毅归还100万元借款，李毅抗辩该100万元借款并未实际发生，借条是因在双方合作过程中为了保障张雄的利益应张雄的要求出具的。因本案讼争借款金额巨大，张雄仅凭借条起诉未提供付款凭证，在李毅对款项交付提出异议的情况下，张雄应对款项来源、借款事由、现金交付的原因等具体事实和经过进行说明、举证。但首先，张雄称100万元借款部分来自其向四川省华商实业有限公司的投资款、部分来自向该公司及其他人的借款，然对此均未有相应的款项来往书面凭证。其次，张雄在本案一、二审中，及在其向其他政府部门提交的反映材料中对借款事由的陈述不一致，出现过“支付工程款、买房及装修、修建寺庙、支付僧人工资、支付民工工资”等不同陈述。再次，本案讼争借款金额巨大，在当今银行汇付、转帐更为便捷、安全的情况下，本案借款却以现金交付，对此张雄未作合理解释。同时，张雄陈述讼争借款来源于投资款回收和向多人所借，此后还向出借人支付过利息，但对于因讼争借款引发的上述各个款项来往环节，均未有银行汇付、转帐凭证。因此张雄陈述的本案涉及的款项往来的事实，难以令人信服。最后，张雄以新的证据为由提交了三份证人证言，经审查，该些证据材料的真实性难以认定，且亦不足以推翻原审判决。综上，原判以对张雄主张的借款事实仍存在合理怀疑，其提供的证据不足以证明讼争借款实际发生为由，驳回张雄的诉请，并无不当。此外，二审生效判决未将福圆禅寺宗教活动场所会议记录作为认定本案事实的依据，故张雄关于原判认定事实的主要证据是伪造的申请理由不能成立。综上，张雄再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张雄的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  王富新代理审判员  方小欧二○一六年五月二十四日书记员王曼菁
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第512号
原告某银行。
负责人殷某，该行行长。
委托代理人王某，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托代理人张某，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告李某，男。
原告某银行与被告李某保证合同纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法由审判员刘泽华适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、张某到庭参加了诉讼,被告李某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘某于2014年4月8日在原告营业部贷款30000元，贷款到期日2015年4月7日，被告李某为借款人刘某在原告处的贷款提供了连带保证责任担保。贷款到期后，原告多次找借款人及被告催收未果，截至2015年11月26日止尚欠本金30000元及利息4802.87元，故原告诉至法院，要求被告李某偿还借款人刘某所欠原告借款本金30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。
原告某银行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《农户贷款借款合同》一份，拟证明借款人刘某与原告签订了个人贷款合同，原告与借款人刘某之间的借贷关系成立及被告李某作为连带保证责任的保证人对上述借款人刘某的贷款本息提供了担保的事实；
证据二、某银行自助贷款放款凭证一份，拟证明原告按约向借款人刘某发放了30000元贷款的事实；
证据三、欠款明细表一份，拟证明借款人刘某截至2015年11月26日止尚欠贷款本金30000元，利息4802.87元，共计34802.87元的事实。
证据四、原告致担保人履行责任通知书一份，拟证明告知了被告李某履行连带还款义务的事实。
被告李某未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告某银行提交的证据，被告未进行质证。经审查，本院认为原告某银行提交的证据一、二、三、四均具有客观性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年4月8日，借款人刘某与原告某银行签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款人刘某向原告贷款30000元，期限一年。同时，被告李某在合同上签名为借款人刘某的上述贷款提供了连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向借款人刘某发放了贷款。贷款到期后，借款人刘某未按约履行还款责任，被告李某亦未履行连带还款义务。截至2015年11月26日止，借款人刘某尚欠原告贷款本金30000元，利息4802.87元，共计34802.87元，故原告诉至法院。原告虽然有提出要求被告承担实现债权的费用，但未向本院提供证据。
本院认为，被告李某在借款人刘某与原告某银行签订的《农户贷款借款合同》上签名为借款人刘某的贷款本息提供担保，是双方当事人真实意思的表示，其形成的保证合同合法有效，其约定的保证责任为连带保证责任担保。原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定在保证责任范围偿还借款人刘某所欠原告贷款本息，故原告提出要求被告李某承担保证责任，偿还借款人刘某所欠原告借款本息的诉讼请求,本院依法予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因没有向本院提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告偿还借款人刘某所欠原告借款本息后，有权向借款人刘某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效后10日内偿还借款人刘某所欠原告某银行贷款本金30000元，利息4802.87元，共计34802.87元；
二、被告李某偿还借款人刘某所欠原告某银行借款本息后，有权向借款人刘某追偿。
三、驳回原告某银行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘泽华
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3155号
原告：李炳臣，男，1964年9月24日出生，汉族，住桓台县。
委托讼诉代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托讼诉代理人：崔晓玲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：耿庆敏，男，1967年9月4日出生，汉族，住桓台县。
原告李炳臣与被告耿庆敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳臣及其委托诉讼代理人付娜、崔晓玲，被告耿庆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳臣向本院提出诉讼请求：1.被告支付化肥款18000元；2.被告赔偿经济损失1169元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，原告向被告送化肥，2015年9月16日，原告将化肥送至被告处，被告以暂无资金为由，为原告出具欠条一份，但至今未支付该款，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告耿庆敏辩称，一、我与李炳臣之间不存在买卖合同关系，李炳臣是生产厂家，案外人周敬伟是李炳臣在桓台县新城片区的代理商，我是从周敬伟处购买的涉案8吨化肥，每吨2250元，总计18000元；二、2015年9月16日，是周敬伟给我送去的化肥，收货后我向周敬伟出具了欠条，涉案欠条我并不是向原告出具的，原告当天也没有给我送货；三、我欠周敬伟的18000元货款，已向其付款12600元，另因化肥质量问题，退货1050元，共计13650元，剩余货款4300元，周敬伟说欠条被李炳臣拿走了，故被告认为只要周敬伟交回欠条，即可向其付款；四、周敬伟同时也向李炳臣出具了欠条，造成了多份欠款凭证并存的情况。
本院经审理认定事实如下：原告李炳臣职业为从事化肥等农业生产资料的生产、销售，被告耿庆敏职业为从事粮食等农作物种植。案外人周敬伟为原告李炳臣所生产的化肥等农业生产资料，在包括桓台县新城镇在内的桓台县西北片区进行销售代理。
2015年9月16日，被告耿庆敏因农作物种植需要，向案外人周敬伟提出购买化肥要求，周敬伟遂告知原告李炳臣，要求原告安排人员及车辆送货。当日，原告安排人员及车辆，根据周敬伟的指示和引导，将涉案8吨化肥送至被告耿庆敏处。因被告当时无款支付，故被告于当日向周敬伟出具欠条一份。欠条载明“今欠化肥款18000元（8吨×2250元/吨=18000元）欠款人：耿庆敏2015年9月16日”。
此后，被告耿庆敏于2015年10月24日向周敬伟支付化肥款10000元，周敬伟向耿庆敏出具收款条。2016年1月30日，被告耿庆敏向周敬伟付款2600元，并向周敬伟退回价值1050元的化肥，剩余化肥货款4350元，耿庆敏未向周敬伟支付。
原告李炳臣主张被告耿庆敏购买其化肥但未付款，诉至本院。案件审理过程中，原告提交涉案18000元欠条，主张被告应支付相关款项。
另查明，李炳臣与周敬伟存在化肥代理销售关系。周敬伟购买李炳臣生产的化肥，并在相关区域向粮食种植户进行销售。周敬伟向李炳臣支付了部分化肥货款，有李炳臣向周敬伟出具的收款收条为证。因周敬伟并未向李炳臣付清化肥款，为此周敬伟向李炳臣出具了相关欠条，该欠条现由李炳臣持有。
上述事实，有欠条、收款条、质证笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告李炳臣主张其与被告耿庆敏发生了买卖化肥合同事实，其向被告供应了8吨化肥，被告向其出具了涉案18000元欠条。原告李炳臣作为主张买卖合同关系发生一方，应举证证实其与耿庆敏达成了买卖合意、其向耿庆敏履行了交货义务、耿庆敏以其为对象出具了化肥款欠条，原告对此仅提交了2015年9月16日耿庆敏所书欠条一份，该欠条中未记载权利人姓名，且该欠条并非耿庆敏在收货当日、当场向李炳臣出具，而是由耿庆敏在收货后向案外人周敬伟出具，之后李炳臣从周敬伟处取得该欠条。故仅凭原告提交的该份欠条，不能认定原告已完成上述举证责任，不能认定原、被告之间存在买卖合同关系。
根据原告李炳臣提交的案外人周敬伟向其出具的欠条，2015年9月17日周敬伟所书欠条中记载“今欠化肥2050元/吨×8吨=16400元”。结合上述欠条记载的化肥吨数、单价，可以确认周敬伟在耿庆敏收货的次日，已就涉案8吨化肥向原告李炳臣出具了欠款凭证。故原告李炳臣现就同一买卖事实，分别持有被告耿庆敏、案外人周敬伟向其书写的欠款凭证。就涉案8吨化肥，李炳臣与周敬伟、周敬伟与耿庆敏分别发生了独立的买卖合同关系。李炳臣将化肥以每吨2050元的价格出售给代理商周敬伟，而代理商周敬伟再将该批化肥以每吨2250元的出售给终端用户耿庆敏。故被告耿庆敏应向案外人周敬伟履行付款义务，而根据买卖合同的相对性，因原告李炳臣的合同相对人系案外人周敬伟，故原告李炳臣无权就涉案买卖化肥事实向被告耿庆敏主张支付货款。
故此，原告李炳臣对其诉讼请求未提交充分、有力的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告李炳臣的诉讼请求。
案件受理费279元，减半收取计140元，由原告李炳臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁胤哲
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1647号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人高某某，男，1955年9月8日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1750号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年5月18日10时许，被告人高某某去到本市天河区大观中路492号广东岭南职业技术学院内的岭南养生谷茶艺室，趁被害人李某不备，盗窃李某放在茶艺室前台上的玫瑰金苹果6S（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币4818元）。被告人高某某于当日投案自首。公诉机关认为被告人高某某的行为已经构成盗窃罪，被告人高某某是自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人高某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人高某某已获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴凡宇
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初34号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省桦甸市。曾因犯危险驾驶罪，于2011年11月18日被吉林省桦甸市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日被长白山公安局池北分局取保候审，于2016年2月29日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年3月7日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年6月21日晚，被告人欧某某在长白山池北区粮库宿舍内提出辞工回家一事与被害人刘某某发生争执，被害人刘某某先是打了被告人欧某某一巴掌，被告人欧某某随即拾得空啤酒瓶向被害人刘某某投掷，并砸到被害人刘某某面部，致使被害人刘某某额骨骨折、双侧鼻骨、双侧上颌骨额突，双侧眼眶内侧壁线状骨折，经鉴定均为轻伤二级。
被告人欧某某系被动到案。
案发后，被告人欧某某已赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币31000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧某某的供述和辩解；被害人刘某某的陈述；证人薛某某、王某某、周某某的证言；现场勘验笔录；吉林省公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；书证：常住人口基本信息、前科劣迹证明、刑事判决书、和解协议书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人欧某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人欧某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人欧某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卜丽莎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4912号
原告：叶远华，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省翁源县，
委托诉讼代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。
被告：欧惠坚，男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告叶远华与被告欧惠坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 万学锋
二〇一七年六月七日
书 记 员 章碧煌
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初93号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年9月12日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案，2016年4月11日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。因被告人韩某某自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人韩某某同意，本院决定使用快速办理机制审理本案，于2016年5月5日在本县长宁镇河滩村依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2016年2月10日21时许，被告人韩某某醉酒后驾驶青A356**号小型轿车，从大通县黄家寨镇至长宁镇，沿宁张公路自北向南行驶至17KM加800米处时，车辆驶出路基后碰撞行道树，发生单方交通事故，致被告人韩某某受伤，车辆损坏。经西宁市公安局刑事技术研究所对被告人韩某某血液中乙醇检验鉴定，血醇浓度为257mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，系初犯，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一六年五月五日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4094号
原告徐某某，男，1979年3月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人�某某，重庆驿泽律师事务所律师。
被告程某，男，1984年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告徐某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人赵某某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2008年1月16日登记结婚，2011年8月10日生育一女徐某。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格、生活习惯等原因，常为生活琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告起诉至法院，要求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女徐某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告程某辩称，不同意离婚。原、被告自结婚到生育小孩后夫妻感情都比较好，只是偶尔因生活琐事闹一些小矛盾。女儿现在年纪很小，需要一个完整家庭的关爱，被告本人身体也不好，但均是她在照顾女儿，原告应当对他们的家庭负起责任。
经审理查明：原告徐某某与被告程某于2007年经人介绍认识后恋爱，于2008年1月16日登记结婚，2011年8月10日生育一女徐某。双方均系初婚，结婚初期感情较好，生育子女后常因生活琐事发生争执。婚后，原、被告共同购买了位于南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋17-2号房屋一套。
上述事实，有经当庭质证的《结婚登记申请书》、《房屋登记信息查询证明》及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，共同的家庭物质条件较好，婚生女徐某尚且年幼，需要父母双亲的照顾和关爱�原、被告双方均应当加强沟通、互相理解和支持，以创造和睦良好的家庭氛围。原告虽坚称双方性格不和，夫妻感情破裂，但未提供充分、确实的证据予以印证，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 曹文娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6547号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人钱华，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈玉明。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈玉明信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1227号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“被告陈玉明于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息113090.59元（其中本金94997.08元、利息5679.57元、滞纳金12413.94元，利息及滞纳金暂计算至2015年11月7日）及自2015年11月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1281元，由被告陈玉明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因陈玉明未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的114371.59元，执行费1616元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陈玉明名下登记有车牌为苏e×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院查封；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人陈玉明名下有位于盛泽镇市场路东方花园××室的房产（所有权证号××），上述房产已被太仓法院首轮查封，本院进行轮候查封，故本院现不宜处置上述房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1227号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执6547号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人钱剑良，行长。委托代理人钱华，江苏××律师事务所律师。被执行人陈玉明。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈玉明信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1227号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“被告陈玉明于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息113090.59元（其中本金94997.08元、利息5679.57元、滞纳金12413.94元，利息及滞纳金暂计算至2015年11月7日）及自2015年11月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1281元，由被告陈玉明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因陈玉明未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的114371.59元，执行费1616元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陈玉明名下登记有车牌为苏e×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院查封；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人陈玉明名下有位于盛泽镇市场路东方花园××室的房产（所有权证号××），上述房产已被太仓法院首轮查封，本院进行轮候查封，故本院现不宜处置上述房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1227号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十二日书 记 员  雷 桐
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422财保3号
申请人李荣，女。
被申请人万晓花，女。
本院受理申请人李荣与被申请人万晓花诉讼中财产保全纠纷一案中，申请人李荣于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人万晓花在中国储蓄银行三原县支行账户存款40000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
一、对被申请人万晓花在中国储蓄银行三原县支行账户上的存款40000元予以冻结。
二、对登记车主为李荣的陕A013**小型轿车一辆予以查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘娟
二〇一七年四月七日
书记员 孔媛
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条【诉讼中保全】人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条【财产保全措施】财产保全采取查封、扣押、冻结或者规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条【复议】当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422财保3号
申请人李荣，女。
被申请人万晓花。
本院受理申请人李荣与被申请人万晓花诉讼中财产保全纠纷一案中，申请人李荣于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人万晓花在中国储蓄银行三原县支行账户存款40000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
一、对被申请人万晓花在中国储蓄银行三原县支行账户上的存款40000元予以冻结。
二、对登记车主为李荣的陕A013**小型轿车一辆予以查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘娟
二〇一七年四月七日
书记员 孔媛
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条【诉讼中保全】人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条【财产保全措施】财产保全采取查封、扣押、冻结或者规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条【复议】当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终113号
上诉人（原审原告）:英宝林，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵梅桂，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：敦化市江南镇宝泉村村民委员会，住所地吉林省敦化市江南镇宝泉村。
负责人：张志喜，村主任。
上诉人英宝林因与被上诉人赵梅桂、敦化市江南镇宝泉村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人英宝林的委托诉讼代理人宋庆亮、陈世伟，被上诉人赵梅桂及其委托诉讼代理人王延君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英宝林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：1.一审认定上诉人将自留山流转给被上诉人没有事实根据。上世纪80年代初，因被上诉人丈夫于庆海常年养蚕，约定给上诉人2000斤大米，换取在自留山内的一些落叶松松木杆，蚕场借给于庆海使用，双方并没有办理流转手续，对于敦化市江南镇林业站存档的《占用自留山林地养蚕协议》双方均不认可。2.本案的起因是因被上诉人超范围对上诉人自留山蚕场内的柞树滥伐导致。
赵梅桂辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审判决。理由：诉争自留山的林权已经办理至被上诉人名下，一审认定双方是林地转让关系正确。上诉人在一审中主张2000斤大米是卖松木杆的款项，二审中一会儿称是借用蚕场的报酬，一会儿称是已落在被上诉人林权范围内的林地的转让费用，前后陈述矛盾。
英宝林向一审法院起诉请求：判令被告返还原告林地1.2公顷（东：于庆海林地，西：大坝山界，南：山界，北：大坝地），并赔偿原告各项损失15000元（待鉴定后确定具体损失额）。事实与理由：原告是宝泉村村民并承包经营1.2公顷自留山，2001年前后借给于庆海（被告丈夫，现已去世）养蚕使用。因被告将林地上林木采伐，给原告造成损失，经与被告协商赔偿事项不能达成一致意见，被告拒绝返还自留山，故诉至法院。
一审法院认定事实：英宝林原为居住在敦化市江南镇宝泉村的村民。在80年代初期实行大包干时，敦化市江南镇宝泉村村委会给本村每户农户分自留山。英宝林分得大坝山1.2公顷自留山，2000年3月1日敦化市江南镇宝泉村村委会给分得自留山的每户农户发放了自留山使用证。2001年前后，英宝林举家迁出（户籍迁到敦化市丹江街江东社区）敦化市江南镇宝泉村时与赵梅桂已故丈夫于庆海签订一份协议（双方均认可有书面协议书，但均称现无法提供该协议书），将上述自留山流转给于庆海，于庆海分5年每年给付400斤大米，共给付英宝林2000斤大米。英宝林在5年内收到2000斤大米后，将自留山使用证交付给了于庆海。
另查：2005年10月18日，于庆海以其名义办理了蚕场使用证，办证单位为敦化市林业局，发证号为050157号，盖有敦化市林业局林政管理专用章。养蚕地点为20林班5小班，养蚕面积33市亩，蚕场四至为：东—人工林.蚕场，南—蚕场，西—山岗，北—农田，林权单位为江南镇宝泉村（自留山），包括英宝林流转给于庆海的1.2公顷自留山。该1.2公顷自留山中含人工落叶松林若干，造林年度为1981年，平均年龄26，二调日期2007年，龄组中。赵梅桂于2012年12月26日取得该人工落叶松林权证，林权证号为：敦政林证字（2012）第1201000716号。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”同时《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审查明，当年英宝林与于庆海签订了一份书面协议书，该协议书应当能够明确证实英宝林与于庆海之间自留山流转方式，但是英宝林拒绝提供与于庆海签订的书面协议书，无法证实其主张的将1.2公顷自留山借给于庆海使用的事实，且现有的证据无法认定英宝林与于庆海之间为自留山借用关系。赵梅桂抗辩与英宝林之间为转让关系，根据查明的事实，即：英宝林分得的1.2公顷自留山中有蚕场，也有落叶松；落叶松林已经以赵梅桂名义办理了林权证，取得落叶松林的所有权，故英宝林与于庆海之间为自留山转让关系，更符合交易习惯，支持赵梅桂的抗辩主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告英宝林的诉讼请求。案件受理费175元，由英宝林负担。
二审中，当事人均提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：英宝林主张将诉争蚕场借给于庆海使用，但亦自认将其中落叶松部分转让给了英宝林，但对于二者的面积多少却陈述不清，且其庭审中对于已收取的2000斤大米的性质前后陈述矛盾，其主张借用缺乏事实依据。英宝林自敦化市江南镇宝泉村分得的自留山总计的面积只有1.2公顷，根据其自述在2001年时该自留山并没有多大的经济价值，流转费用亦较少，且根据通常的交易习惯，对于如此面积的自留山，一般不存在将其中一部分连面积也不清楚的地块转让给他人，而另一部分借用的情形，因此一审认定英宝林与于庆海之间实际为自留山转让关系与实际更为符合。
综上，英宝林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由英宝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年四月十一日
书记员 尹光熹
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1998号
申请执行人安红，女，1969年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人刘艾丽，女，1958年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人乔晓东，男，1984年12月17日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔晓东在银行的存款145100元或查封被执行人乔晓东相当于145100元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人乔晓东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 王林超
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3303号
原告王晓兰，女，1966年3月7日生，汉族。
委托代理人尤金福、刘芳，江苏天茂律师事务所律师。
被告张晓萍，女，1965年10月17日生，汉族。
原告王晓兰与被告张晓萍民间借贷纠纷一案，原告王晓兰于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告王晓兰及其委托代理人尤金福、被告张晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓兰诉称，2013年8月被告张晓萍去三生中国健康产业有限公司考察后觉得该公司产品和营销模式很好，决定加盟，请原告帮忙垫付加盟费38000元。2013年10月，被告又带其妹妹张晓兰去三生公司了解营销平台，张晓兰了解后也决定加盟，被告又请原告帮忙垫付加盟费20000元。后原告多次找被告催要垫付款，被告于2015年1月18日出具欠条一份，但至今仍未偿还。原告认为被告拖欠欠款的行为已经侵害原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告被告人民币58000元及利息（从起诉次日起至实际支付之日止，按照银行同期存款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张晓萍辩称，被告认可原告诉称的垫付58000元的事实，也愿意还款，但是因为女儿刚结婚，目前经济状况不好，一时还不了。此外，对原告诉称的利息不愿意支付。
经审理查明，2013年被告张晓萍曾因购买三生（中国）健康产业有限公司直销产品，请求原告王晓兰帮忙垫付共计58000元。2015年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王晓兰三生购物款伍万捌仟元整。之后，因被告无力归还该欠款，原、被告协商无果，原告诉至法院，引发本案诉讼。
以上事实，有欠条、三生（中国）健康产业有限公司营业执照、当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告王晓兰为被告张晓萍垫付58000元，双方对该事实均无异议，现原告以诉讼形式要求被告归还此款，符合法律规定，本院予以支持。因本案中原、被告并未约定还款日期及逾期利率，现原告主张按照银行同期存款利率计算逾期利息，经查，银行同期活期存款年利率为0.35%，原告该主张不违反法律规定，故本院对原告要求从起诉次日起至实际还款之日止计算利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王晓兰借款本金58000元及逾期利息（自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率0.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告张晓萍负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 谈 磊
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 庞世豪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13090号
原告：孙胜男，女，1975年6月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：何云飞，男，1971年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：李文兰，女，1973年11月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：何建飞，男，1964年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：毛贤琴，女，1971年2月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告孙胜男与被告何云飞、李文兰、何建飞、毛贤琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告何云飞、李文兰、何建飞、毛贤琴共同归还原告借款本金50万元，并支付利息（自2014年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。被告何云飞于2016年10月11日向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2016年10月31日裁定予以驳回。被告何云飞对裁定不服，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告孙胜男于2016年9月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告毛贤琴所有的价值68万元的财产，并已交纳保证金。本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何云飞、何建飞因资金周转需要，于2014年6月9日向原告孙胜男借款50万元，并出具借条1份，约定2014年6月25日之前的利息按月利率3%计算，2014年6月25日之后的利息按月利率2.5%计算，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告何云飞、何建飞至今未归还借款本息。另查明，被告何云飞、李文兰于1995年2月25日登记结婚，被告何建飞、毛贤琴于1997年1月20日登记结婚。被告何云飞、何建飞已按约定利率支付了6个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何云飞、何建飞向原告孙胜男借款50万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告催讨，被告何云飞未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款虽以被告何云飞、何建飞个人名义所借，但借款发生于被告何云飞、李文兰，被告何建飞、毛贤琴的夫妻关系存续期间，且被告李文兰、毛贤琴未能举证证明本案债务系被告何云飞、何建飞的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由四被告共同偿还。综上，原告孙胜男的诉讼请求成立，本院予以支持。被告毛贤琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云飞、李文兰、何建飞、毛贤琴于判决生效之日起十日内共同归还原告孙胜男借款本金50万元，并支付利息（自2014年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半）、保全费3920元，两项合计8320元，由被告何云飞、李文兰、何建飞、毛贤琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年三月一日
代书 记员 黄阳平
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2673号
原告：祁进国，男，1959年7月8日出生，汉族，公民身份号码：332626195907080676，住三门县海润街道祁家村风水墙里123号。
委托代理人：杨英长，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈敏芝，女，1976年3月6日出生，汉族，公民身份号码：332626197603062523，住三门县浦坝港镇后陈村111号。
委托代理人：吴胜荣，三门县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祁进国诉被告陈敏芝民间借贷纠纷一案中，原告祁进国于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁进国撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告祁进国负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十月十八日
代书记员 蒋 俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4972号
原告：北京首东时尚文化传播有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：伍小平，董事长。
委托代理人：史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。
被告：李超华，住广东省广州市越秀区。
原告北京首东时尚文化传播有限公司诉被告李超华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史晓娜和被告李超华本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为珠海和元进出口贸易有限公司（下称和元公司）股东。2015年8月2日，原告与和元公司签订《和元美丽呈现世界美容皇后大赛第四届中国美容皇后大赛总决赛总冠名赞助协议》，约定和元公司为第四届中国美容皇后大赛总决赛唯一总冠名单位，和元公司应向原告支付冠名费用220000元。但和元公司一直未向原告支付冠名费用。后原告与和元公司及被告签订《延迟付款补充协议》，约定和元公司于2015年10月18日前付清冠名费用220000元及违约金39600元，合共259600元。被告作为连带保证责任人在《延迟付款补充协议》上签名。但和元公司未依约还款，被告未履行担保责任。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付本金220000元；2、被告向原告支付违约金54560元（39600元+14960元）；3、被告赔偿原告因索要该笔欠款而造成律师费损失20000元、差旅费损失15000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案债务是和元公司的债务，即便要被告承担，也应按照被告持股份的比例承担。
经审理查明：2015年8月2日，原告（甲方）与案外人和元公司（乙方）签订《和元美丽呈现世界美容皇后大赛（中国赛区）第四届中国美容皇后大赛总决赛总冠名赞助协议》，约定鉴于甲方为国际授权机构（世界美容皇后选美组织）在中国唯一授权主办世界美容皇后大赛（中国赛区）第四届中国美容皇后大赛总决赛的单位，乙方以活动总冠名企业身份参与，为大赛唯一总冠名单位；活动日期为2015年9月；总冠名赞助费用为220000元；费用支付方式为自协议签订之后，乙方在一周内向甲方支付全额的50%即110000元，新闻发布会召开前七天，乙方需向甲方支付全额30%即66000元，总决赛晚会前三天支付尾款44000元。
其后，原告（甲方）与和元公司（乙方）签订《延迟付款补充协议》，约定：鉴于第四届中国美容皇后大赛已于9月3日完成，乙方以资金周转不便为由一直未对该项目合同金额进行付款，未付款总金额为220000元，现乙方负责人梁某先生向甲方提出承诺，以公司股东李超华先生的个人房产向银行进行贷款形式用于支付费用（附件房产及个人资料10张）；现乙方向甲方提交延期付款申请，以45天为期限，按9月4日开始计算，违约金按合同金额的千分之四每天（0.4%/天），即880元/天，违约金总金额39600元，需付款总金额为259600元，于10月18日前付清。该《延迟付款补充协议》下方有被告李超华手写“同意此协议内容并对上述债务成（承）担责任”并签名。该合同附《商品房买卖合同》收款收据及购房发票等，载明房产地址为广州市白云区大坦沙岛珠江大桥珠岛花园23-2105房。
庭审中，原告解释其诉请主张的违约金54560元计算方式为从2015年9月4日开始计算至原告起诉之日2015年11月4日，按照每日千分之四的标准计算。
本院认为：被告自愿在《延迟付款补充协议》上签名，同意以广州市白云区大坦沙岛珠江大桥珠岛花园23-2105房房产价值为限为和元公司的债务向原告承担担保责任，意思表示真实，原、被告之间的保证合同关系依法成立并生效。原、被告未约定保证方式，根据我国担保法规定，被告按照连带责任保证承担保证责任，并以上述房产的实际价值为限。原告与债务人和元公司在《延迟付款补充协议》确认和元公司应付未付款项为220000元，自2015年9月4日开始计算违约金，故原告主张被告对和元公司220000元承担连带清偿责任，以及自2015年9月4日开始计算违约金至原告起诉之日符合合同约定的法律规定，本院予以支持。《延迟付款补充协议》中并未约定差旅费及律师费损失由和元公司或被告负担，原告主张被告支付差旅费及律师费损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告系基于保证合同关系起诉要求被告承担责任，而非基于公司法要求被告承担责任。被告主张按照被告持和元公司股份比例承担责任的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李超华在广州市白云区大坦沙岛珠江大桥珠岛花园23-2105房房产价值范围内对债务220000元向原告北京首东时尚文化传播有限公司承担连带清偿责任。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李超华在广州市白云区大坦沙岛珠江大桥珠岛花园23-2105房房产价值范围内对违约金54560元向原告北京首东时尚文化传播有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告北京首东时尚文化传播有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5943元，由原告北京首东时尚文化传播有限公司负担672元，由被告李超华负担5271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡广文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韦昇瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4972号原告：北京首东时尚文化传播有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：伍小平，董事长。委托代理人：史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。被告：李超华，住广东省广州市越秀区。原告北京首东时尚文化传播有限公司诉被告李超华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史晓娜和被告李超华本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为珠海和元进出口贸易有限公司（下称和元公司）股东。2015年8月2日，原告与和元公司签订《和元美丽呈现世界美容皇后大赛第四届中国美容皇后大赛总决赛总冠名赞助协议》，约定和元公司为第四届中国美容皇后大赛总决赛唯一总冠名单位，和元公司应向原告支付冠名费用220000元。但和元公司一直未向原告支付冠名费用。后原告与和元公司及被告签订《延迟付款补充协议》，约定和元公司于2015年10月18日前付清冠名费用220000元及违约金39600元，合共259600元。被告作为连带保证责任人在《延迟付款补充协议》上签名。但和元公司未依约还款，被告未履行担保责任。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付本金220000元；2、被告向原告支付违约金54560元（39600元+14960元）；3、被告赔偿原告因索要该笔欠款而造成律师费损失20000元、差旅费损失15000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：涉案债务是和元公司的债务，即便要被告承担，也应按照被告持股份的比例承担。经审理查明：2015年8月2日，原告（甲方）与案外人和元公司（乙方）签订《和元美丽呈现世界美容皇后大赛（中国赛区）第四届中国美容皇后大赛总决赛总冠名赞助协议》，约定鉴于甲方为国际授权机构（世界美容皇后选美组织）在中国唯一授权主办世界美容皇后大赛（中国赛区）第四届中国美容皇后大赛总决赛的单位，乙方以活动总冠名企业身份参与，为大赛唯一总冠名单位；活动日期为2015年9月；总冠名赞助费用为220000元；费用支付方式为自协议签订之后，乙方在一周内向甲方支付全额的50%即110000元，新闻发布会召开前七天，乙方需向甲方支付全额30%即66000元，总决赛晚会前三天支付尾款44000元。其后，原告（甲方）与和元公司（乙方）签订《延迟付款补充协议》，约定：鉴于第四届中国美容皇后大赛已于9月3日完成，乙方以资金周转不便为由一直未对该项目合同金额进行付款，未付款总金额为220000元，现乙方负责人梁某先生向甲方提出承诺，以公司股东李超华先生的个人房产向银行进行贷款形式用于支付费用（附件房产及个人资料10张）；现乙方向甲方提交延期付款申请，以45天为期限，按9月4日开始计算，违约金按合同金额的千分之四每天（0.4%/天），即880元/天，违约金总金额39600元，需付款总金额为259600元，于10月18日前付清。该《延迟付款补充协议》下方有被告李超华手写“同意此协议内容并对上述债务成（承）担责任”并签名。该合同附《商品房买卖合同》收款收据及购房发票等，载明房产地址为广州市白云区大坦沙岛珠江大桥珠岛花园23-2105房。庭审中，原告解释其诉请主张的违约金54560元计算方式为从2015年9月4日开始计算至原告起诉之日2015年11月4日，按照每日千分之四的标准计算。本院认为：被告自愿在《延迟付款补充协议》上签名，同意以广州市白云区大坦沙岛珠江大桥珠岛花园23-2105房房产价值为限为和元公司的债务向原告承担担保责任，意思表示真实，原、被告之间的保证合同关系依法成立并生效。原、被告未约定保证方式，根据我国担保法规定，被告按照连带责任保证承担保证责任，并以上述房产的实际价值为限。原告与债务人和元公司在《延迟付款补充协议》确认和元公司应付未付款项为220000元，自2015年9月4日开始计算违约金，故原告主张被告对和元公司220000元承担连带清偿责任，以及自2015年9月4日开始计算违约金至原告起诉之日符合合同约定的法律规定，本院予以支持。《延迟付款补充协议》中并未约定差旅费及律师费损失由和元公司或被告负担，原告主张被告支付差旅费及律师费损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告系基于保证合同关系起诉要求被告承担责任，而非基于公司法要求被告承担责任。被告主张按照被告持和元公司股份比例承担责任的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李超华在广州市白云区大坦沙岛珠江大桥珠岛花园23-2105房房产价值范围内对债务220000元向原告北京首东时尚文化传播有限公司承担连带清偿责任。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李超华在广州市白云区大坦沙岛珠江大桥珠岛花园23-2105房房产价值范围内对违约金54560元向原告北京首东时尚文化传播有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告北京首东时尚文化传播有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5943元，由原告北京首东时尚文化传播有限公司负担672元，由被告李超华负担5271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡广文二〇一六年三月十四日书 记 员  韦昇瑜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1021号
原告：洮南市门良山广林板厂。
经营者：万广林，男，现住洮南市。
被告：聂森鑫，现住洮南市。
被告：王交（姣），现住洮南市。
原告洮南市门良山广林板厂与被告聂森鑫、被告王交（姣）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市门良山广林板厂经营者万广林到庭参加诉讼；被告聂森鑫、被告王交（姣）经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洮南市门良山广林板厂向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还安装墙板欠款18500.00元及利息（按月利1分5厘计算，从2017年4月1日起至执行完毕止）。事实和理由:二被告系夫妻关系。2015年3月份，二被告找我为其家安装院套墙板，共计花费22500.00元。当时被告手中没有钱给我出具欠据一枚，直至2017年4月1日被告归还我4000.00元，将最初欠据当场销毁，并再次出具欠据一枚，共计欠款18500.00元，约定月利1分5厘。原告多次索要，被告总是推脱不还。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
聂森鑫未答辩。
王交（姣）未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告聂森鑫是否应给付原告欠款18500.00元及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2015年3月，原告给二被告安装院套墙板，共欠原告安装费用22500.00元。已给付4000.00元，余欠款18500.00元未给付。2017年4月1日二被告给原告出具18500.00元欠据一张，约定2017年11月末还清，月利息1分5厘。
本院认为，原告与二被告之间订立的承揽合同，合法、有效，具有法律约束力。二被告未按约定给付欠款，已构成违约。原告要求给付欠款及利息，应予支持。故二被告应给付原告欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂森鑫、被告王交（姣）于本判决生效之日起立即共同连带给付原告洮南市门良山广林板厂安装墙板款18500.00元及利息（利息为月利息1分5厘，自2017年4月1日开始，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元，由被告聂森鑫、被告王交(姣）连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一八年四月十一日
书记员 吕 游
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第356号
申请执行人：钟某，男，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：刘某，男，汉族，住始兴县。
关于申请人钟某与被执行人刘某离婚纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2014）韶始法民一初字第85号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解结果，申请人于2015年8月27日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第356号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢宇明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执838号
申请人田艳玲，女，1987年10月17日生，汉族，个体工商户，现住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人郑卫，男，1981年10月15日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人刘珍荣，女，1982年1月13日生，汉族，无职业，现住宁江区
申请人田艳玲与被执行人郑卫、刘珍荣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月11日作出（2016）吉0702民初字466号民事判决，判决为：被告郑卫、刘珍荣于本判决生效后立即给付原告田艳玲借款人民币40820元。案件受理费410.50元由被告承担。申请人田艳玲于2017年3月23日向本院申请执行，要求二被执行人履行判决所确定的义务，本院于同日立案。本案执行过程中，发现本案与（2016）吉0702执第838号系同一法律文书，属重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字466号民事判决不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧英伟
二〇一七年九月二十日
书记员 吉 祥