福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第452号
原告周宝英，男，1972年12月19日出生，住福建省三明市宁化县。
委托代理人张永辰，福建科衡律师事务所律师。
被告江昭敏，男，1966年5月5日出生，住福建省三明市建宁县。
委托代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。
被告三明市正源酒店投资有限责任公司，住所地建宁县濉溪镇黄舟坊南路10号，组织机构代码66282761－3。
法定代表人江昭敏，董事长。
委托代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。
原告周宝英与被告江昭敏、三明市正源酒店投资有限责任公司（以下简称正源公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告于2014年4月9日向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年4月14日作出（2014）建民初字第451－1号民事裁定书。被告向本院申请将本案与（2014）建民初字第451号案、（2014）建民初字第414号案合并审理，本院认为，该三案不符合合并审理的法定条件，不予合并审理。本案依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永辰和被告江昭敏、正源公司共同委托代理人曾永福到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告周宝英起诉称，2013年5月31日，被告江昭敏以资金周转为由向原告借款400万元，借款期限从2013年5月31日至2013年12月30日止。原告通过银行转账存入被告江昭敏指定的账户，借款到期后，被告江昭敏未偿还原告借款本息。根据双方签订的《借款合同》约定：借款人未按合同约定按时支付利息，出借人有权要求借款人立即偿还借款及未结清的利息。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，视为严重违约，应承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。被告正源公司作为该笔借款的保证人，对借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期间二年。原告现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告江昭敏偿还欠款本金400万元及按照月利率3%计算从2013年12月31日起至还清借款之日止的利息；2、要求被告江昭敏承担律师费用100200元；3、要求被告正源公司对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告江昭敏、正源公司承担本案的诉讼费用。庭审中原告将第1项诉讼请求按照月利率3%计算变更为按照月利率2%计算。第2项诉讼请求律师费用100200元变更为101800元。
被告江昭敏、正源公司辩称，原告周宝英起诉的事实不符合客观事实，被告江昭敏未向原告周宝英借款400万元，被告江昭敏与原告周宝英不认识。事实是被告江昭敏向案外人建宁县利农惠民融资担保有限公司借款800万元，约定月利率6%，扣除第一个月利息48万元，实际借款本金是752万，通过其公司职员账户分两笔420万元、332万元，汇入被告江昭敏工商银行账户。之后根据建宁县利农惠民融资担保有限公司的指定，被告江昭敏通过本人、正源公司、建宁大饭店有限公司、王某、饶某的账户自2012年5月22日起至2013年7月16日止共17笔分别汇入建宁县梦运达贸易有限公司、周宝英、福建闽赣汽贸有限公司、夏某、福建省好运达贸易有限公司、吴某等人账户本息596万元。2013年5月31日、2013年10月29日，应建宁县利农惠民融资担保有限公司要求，就高额利息及本金余款，建宁县利农惠民融资担保有限公司采用虚构代偿还夏某借款的事实，导致被告江昭敏、正源公司及其股东王某、余某仍拖欠其本金高达1100万元的虚假事实。而事实上被告江昭敏对朱某、周宝英、管某、夏某不认识，更不可能向他们借款。由于被告江昭敏无法支付高额利息后，建宁县利农惠民融资担保有限公司及吴某多次指示社会闲杂人员到被告江昭敏经营的建宁大饭店，多次纠缠跟踪江昭敏，要求被告江昭敏从新出具借条，捏造原告借款给被告江昭敏用途是为向夏某偿还借款，由此才产生了本案周宝英所诉的借款400万元，及借款的相应凭证，并且在出具该笔借条时，被告江昭敏没有收到任何的款项，所以被告要求将（2014）建民初字第451号、（2014）建民初字第452号、（2014）建民初字第414号三个案件合并审理，方能查实本案的事实，以维护被告江昭敏、正源公司的合法权益。
案件审理中，原告周宝英为证明其起诉事实向本院提供以下证据材料：1、借款合同一份，以证明原告与被告江昭敏于2013年5月31日订立该份合同，同时双方对借款金额、利率、借款期限、违约责任等进行了约定；2、保证书一份，以证明被告正源公司同意为被告江昭敏向原告借款本金400万元及利息、违约金承担连带保证责任；3、抵押合同一份，以证明正源公司同意将其所有的建宁县濉溪镇黄舟坊南路10号1幢－1层、1层、3、层作为向周宝英、周宝英的借款抵押物；4、借条、收条、转账凭证各一份，以证明被告江昭敏于2013年5月31日向原告借款400万元，同日原告通过银行转账给被告江昭敏指定收款人夏某的账户，被告江昭敏确认收到400万元后出具收条给原告。
被告江昭敏、正源公司对原告周宝英提供的上述证据认为，真实性、合法性、关联性及所要证明的内容有异议，上述证据上被告江昭敏本人是有签名，但是因建宁县利农惠民融资担保有限公司及吴小明多次指示社会闲杂人员到被告江昭敏经营的建宁大饭店，多次纠缠跟踪江昭敏，胁迫其在上述证据上签名，除签名外其他内容都不是被告书写的，不存在被告江昭敏有向原告周宝英借款400万元和借款是为了向夏某偿还借款的事实。
被告江昭敏、正源公司为证明其答辩事实，向本院提供以下证据材料：1、短信记录单六张，以证明该短信是由实际出借人通过周宝英、管某发给王某，信息内容载明收款账户；2、还款明细表一份，以证明诉争借款系发生于2012年4月12日，被告江昭敏向实际借款人建宁县利农惠民融资担保有限公司和其公司股东吴某借款800万元，但实际只支付了752万元，之后根据实际借款人的指定，已经支付了其本息596万元。
原告周宝英对被告江昭敏、正源公司提供的证据认为，关于短信记录必须要经过公证处公正和国家相关信息中心的认证，该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性的三要素，不能作为证据，故请求予以驳回；对于还款明细表，由于本案审理的是原告周宝英于2013年5月31日借款给被告江昭敏的民间借贷纠纷，被告提供的明细是在该起借款之前的借款和还款明细，并且和原告没有关系，而且支付款项的单位多数也与原告没有关系。至于被告与本案的其他人是否债权债务与本案没有关系，被告可以另案起诉维护自己的权益。
本院认为，本案争议的焦点关键是原告周宝英与被告江昭敏之间是否存在借款400万元的事实，被告正源公司是否为该笔借款承担连带保证责任的事实。从原告提供的证据因为相互之间形成证据链，原告完成了其与被告江昭敏、正源公司订立了借款合同、保证合同，并且通过银行转账向被告江昭敏指定的账户转入了400万元事实的举证责任。而被告江昭敏称在借款合同、借条、收条、银行转账凭证上仅有签名，其他部分是原告或他人填写上去的，不存在被告江昭敏有向原告周宝英借款400万元和借款是为了向夏某偿还借款的事实。本院认为，被告江昭敏作为成年人，应当对其在借款合同、借条、收条、银行转账凭证上签名之前，负有审查上述文书上记载的内容是什么及记载内容是否真实的义务。另外，被告江昭敏没有提供其关于本案诉争借款“系虚构事实，是在被多次跟踪纠缠的情况下签名”的主张的证据，对其该主张不予采信。对原告在庭后提交的律师费发票，该发票载明的律师费用为35000元，只能证明原告在本案中为实现其债权支出律师费为35000元。被告未在规定时限内而是当庭提出要求夏爱华出庭接受询问的申请，且被告申请夏某出庭所要证明的是本案诉争借款的用途“偿还夏某借款”是虚构的。本院认为，借款用途虚构与否不能作为本案诉争借款事实存在与否的根据，至于在本案诉争借款发生之前是否存在被告江昭敏向夏某借款，抑或向建宁县利农惠民融资担保有限公司和其股东吴小明借款，以及是否需要向夏某还款，则属于另一法律关系，被告可以另行主张维护自己的权益。对被告提出的要求通知证人夏某出庭的申请不予准许。
故本院认为，原告提供的证据能够支持其诉状所具之事实和理由。本院确认原告所诉情况属实。
综上事实，本院认为，原告周宝英与被告江昭敏之间形成借款合同，与被告正源公司之间形成保证合同，是各方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应当按合同约定确实履行自己的义务。被告江昭敏未按约履行还款的义务，被告正源公司未按约履行保证人的义务，违反了合同约定，从而引发本案纠纷，责任在于被告江昭敏、正源公司。现原告要求被告江昭敏偿还借款本金400万元及按照月利率2%计算从2013年12月31日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求符合合同和法律规定，应当予以支持。原告要求被告江昭敏承担本案为实现债权而支出的律师费101800元，因被告江昭敏与原告周宝英的借款合同中有约定为实现债权支付的律师费用由借款人负担，但本院已确认原告为实现其债权实际支出律师费为35000元，故该35000元由被告江昭敏承担符合合同和法律规定，本院予以准许。原告要求被告正源公司对上述款项承担连带清偿责任，因在被告正源公司出具给原告的保证书中约定的保证范围包括借款本金、利息、违约金等，该约定的保证范围对保证担保的范围约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江昭敏应于本判决生效后30日内偿还原告周宝英借款本金400万元，并按照月利率2%支付从2013年12月31日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止计算的利息。
二、被告江昭敏应于本判决生效后30日内支付原告周宝英为实现债权而支出的律师费用35000元。
三、被告三明市正源酒店投资有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告周宝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43984元，保全费用5000元，合计48984元，由原告周宝英负担984元，被告江昭敏、三明市正源酒店投资有限责任公司负担48000元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 潘华东
审 判 员 谢建军
人民陪审员 高 岱
二〇一四年九月九日
书 记 员 叶开英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
被告江昭敏、三明市正源酒店投资有限责任公司应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费48000元。逾期未交，将移送执行。