安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初125号
原告：刘和，男，1965年1月18日出生，户籍地福建省松溪县，现住上海市浦东新区。
委托代理人：黄钟越，安徽昌法律师事务所律师。
被告：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县县城沿河东路。
法定代表人：舒志文，总经理。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
委托代理人：金苏宏，该公司职工。
被告：宋林彬，男，1958年7月8日出生，住上海市浦东新区。
被告：梁浩松（曾用名梁广生），男，1959年12月24日出生，住上海市徐汇区。
被告：张鹏，男，1975年8月29日出生，住上海市浦东区�
原告刘和诉被告黟县新兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称新兴建筑公司）、梁浩松、宋林彬、张鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由代理审判员孙飞依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，依据新兴建筑公司申请，本院依法追加宋林彬、梁浩松为本案共同被告，后依据梁浩松申请本院依法追加张鹏为本案共同被告。原告刘和及其委托代理人黄钟越，被告黟县新兴建筑安装工程有限责任公司的委托代理人干方林、金苏宏，被告梁浩松到庭参加诉讼，被告宋林彬、张鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和诉称：2012年7月30日，上海伽胜贸易有限公司（以下简称上海伽胜公司）与新兴�筑公司签订钢材销售合同，约定由上海伽胜公司向新兴建筑公司承建的黟山郡二期工程建设项目供应钢材，新兴建筑公司应当在三个月内付清全部货款，逾期按月息3%承担逾期付款期间的利息损失。2012年7月30日至2012年10月31日间，新兴建筑公司欠付货款645588元，此款按合同约定的利率从2013年元月1日起计算至2016年1月31日（37个月），利息共计716602.68元，本息合计1362190.68元。因刘和与上海伽胜公司存在债权债务关系，上海伽胜公司于2016年2月17日将新兴建筑公司的债权1362190.68元转让给刘和所有，并将债权转让事宜通知了新兴建筑公司。刘和认为新兴建筑公司至今仍未付款已侵犯其合法权益，为此诉至法院请求判令：1、新兴建筑公司支付欠款1362190.68元；2、新兴建筑公司承担案件诉讼费。
刘和为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证�印件1份，证明刘和主体身份情况的事实；
2、债权转让协议、债权转让通知书及顺丰速运邮寄凭证复印件、黟县顺丰速运营业部查询的快递存根联电脑打印件各1份，证明上海伽胜公司依法将其对新兴建筑公司享有的债权转让给刘和所有，并履行了通知义务的事实；
3、中国农业银行股份有限公司上海唐镇支行出具的业务凭证复印件1份，证明新兴建筑公司在2014年6月6日付款100000元给刘和的事实；
4、钢材销售合同复印件1份，证明上海伽胜公司与新兴建筑公司签订钢材买卖合同并约定付款期限、违约责任等情况的事实；
5、销售合同（货单）9张，证明上海伽胜公司向新兴建筑公司黟山郡二期工程供应钢材的时间、数量和货款金额的事实。
新兴建筑公司辩称：1、新兴建筑公司没有收到债权转让通知书；2、新兴建筑公司对买卖情况不知情，工程实际施工人是宋林彬与梁浩松，新兴建筑公司与上海伽胜公司不存在买卖关系，应由宋林彬、梁浩松承担相应责任；3、合同上的印章可能是伪造的；4、约定的逾期付款利率过高，请法庭依法予以调整。
新兴建筑公司提交了黄山市黟县宏村工业园区发展有限公司情况说明、宋林彬、梁浩松出具的情况说明及承诺复印件各1份，证明梁浩松、宋林彬系工程实际施工人的事实。
宋林彬未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
梁浩松辩称：1、黟山郡二期工程实际施工人是其与宋林彬、张鹏三人，张鹏负责材料，梁浩松负责现场施工，宋林彬全面负责；2、项目部的公章系张鹏私自盖的；3、其与宋林彬、张鹏曾向刘和承诺过承担付款责任，且已与张鹏就欠付货款本息各向刘和出具了欠条，承诺由二人归还，欠款与新兴�筑公司没有关系。
梁浩松未提交相关证据。
张鹏书面答辩称：其在黟山郡二期工程项目部担任工地材料采购负责人。《钢材购销合同》是其与上海伽胜公司所签，其系代表新兴建筑公司履行职务，钢材都已运到黟山郡工地现场，由现场仓管人员签收，应由新兴建筑公司承担责任。
张鹏未提交相关证据。
本案证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
刘和提交的证据1、2、3、4、5，宋林彬、梁浩松、张鹏均未提出异议。刘和提交的证据1、3，新兴建筑公司对真实性无异议，本院经审查予以确认；证据2，新兴建筑公司认为其未收到债权转让通知书，对快递已经送达的真实性有异议，经与快递公司核实该快件已由新兴建筑公司负责人签收，本院对该组证据予以确认；证据4，新兴建筑公司认为合同系伪造对真实性有异议，�新兴建筑公司并未申请对该份证据印章的真实性进行鉴定，本院经审查对该组证据予以确认；证据5，新兴建筑公司认为钢材销售合同首页及前两张销货清单的需方均出现有黄山市黟县宏村工业园区发展有限公司，且销货清单的收货人身份无法核实，对该组证据真实性、关联性有异议，本院经审查认为梁浩松等人对收到钢材不持异议，且收货人员均为合同指定的人员，本院对该组证据予以确认。
新兴建筑公司提交的证据，宋林彬、梁浩松、张鹏未提出异议，刘和对该组证据有异议，本院经审查认为，该组证据可以证明宋林彬、梁浩松系黟山郡二期工程实际施工人的事实，对该组证据本院予以确认。
经审理查明：2012年7月17日，新兴建筑公司承建黄山市黟县宏村工业园区发展有限公司黟山郡二期工程，并成立了黟山郡二期项目部。宋林彬、梁浩松�该项目工程的实际施工人，张鹏系项目部工作人员，负责材料采购。2012年7月30日，新兴建筑公司黟山郡二期项目部与上海伽胜公司签订《钢材销售合同》，约定：由上海伽胜公司向新兴建筑公司承建的黟山郡二期工程建设项目供应钢材，并对货款的50%进行垫资，垫资部分从货物进场之日起三个月内付清，如新兴建筑公司逾期付款，则自逾期次日起按月息3%补偿上海伽胜公司逾期付款期间的利息损失，合同指定的验收人为梁广庭、张水忠等。2012年7月30日至2012年11月1日间，上海伽胜公司共向黟山郡二期工程项目工地供钢材9批，分别由梁广庭、张水忠签收，货款共计1245588元。新兴公司共支付货款600000元，欠付货款645588元。2016年2月上海伽胜公司与刘和达成债权转让协议，将欠付货款645588元及利息716602.68元（自2013年元月1日起按月利率3%计算至2016年1月31日止）�计1362190.68元的债权转让给刘和所有。2016年2月18日上海伽胜公司以快递方式向新兴建筑公司发出《债权转让通知》，通知相关债权已经转让给刘和，要求新兴建筑公司接到债权转让通知书后向刘和付款。新兴建筑公司收到通知后一直未予支付。为此刘和诉至法院，请求判令新兴建筑公司支付欠款1362190.68元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新兴建筑公司以黟山郡二期项目部的名义与上海伽胜公司签订钢材销售合同，在上海伽胜公司依约供货后，应按约定及时支付相应货款。上海伽胜公司将相关债权转让给刘和并通知新兴建筑公司后，新兴建筑公司应向刘和履行付款义务。刘和要求新兴建筑公司支付货款645588元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息损失可按年利率24%�自最后一次供货三个月后，即2014年2月开始计算，本息共计1110411.36元（645588元＋645588元×24%／12×36月）。
新兴建筑公司认为黟山郡二期工程系由梁浩松等人实际施工，其对买卖合同不知情，应由梁浩松等人承担相应的债务，因《钢材销售合同》系以新兴建筑公司黟山郡二期项目部名义签订，新兴建筑公司为合同当事人，应由其承担相应责任，该辩论意见，缺乏法律依据，本院不予采纳；新兴建筑公司认为合同约定的利率过高，应依法予以调整的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳；梁浩松认为欠付货款及逾期付款利息，应由其与张鹏等人承担，且二人已就欠款向刘和出具了欠条，但刘和否认已经同意由二人承担付款责任，梁浩松也未提供充分证据证明刘和对其与张鹏共同承担支付欠付货款及逾期付款利息的意见予以认可，因此债务并未发生转移�梁浩松的相关辩论意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黟县新兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘和货款及逾期付款的利息损失共计1110411.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17060元，由原告刘和负担3154元，被告黟县新兴�筑安装工程有限责任公司负担13906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 邵全新
审 判 员 李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原�予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。