杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10290号
原告：邹林，男，汉族，1995年1月15日出生，住贵州省纳雍县。
委托代理人：章发平，浙江远行律师事务所律师。
被告：熊江，曾用名熊清，男，汉族，1996年9月19日出生，住贵州省纳雍县。
被告：熊某1。
法定代理人：熊庆扬（系被告熊某1的父亲），男，汉族，1972年12月7日出生，住贵州省纳雍县厍东关乡东关村弯子组，公民身份号码5224261972********。
法定代理人：林连云（系被告熊某1的母亲），女，汉族，1971年8月27日出生，住贵州省纳雍县厍东关乡东关村弯子组，公民身份号码5224261971********。
被告：熊庆扬，男，汉族，1972年12月7日出生，住贵州省纳雍县。
被告：林连云，女，汉族，1971年8月27日出生，住贵州省纳雍县。
原告邹林（以下简称原告）与被告熊江、熊某1、熊庆扬、林连云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章发平和被告熊江到庭参加诉讼，被告熊某1、熊庆扬、林连云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月27日23时许，被告熊江、熊某1共同事实故意伤害犯罪行为。对二被告的该行为，原告已向公安机关进行揭发和控告。现二被告故意伤害一案，已由杭州市余杭区人民法院审理并作出（2015）杭余刑初字第1378号与（2015）杭余少刑初字第57号判决。二被告的犯罪事实和情节以及造成的危害后果，杭州市余杭区人民法院已作出认定。二被告的行为致使原告遭受严重的人身伤害并因此遭受损失（包括但不限于医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等）相关费用合计人民币37702.11元。原告的上述损失，完全由二被告的共同犯罪行为造成，二者之间存在直接的因果关系。被告熊江实施上述行为时系未成年人，依法其赔偿责任由其父母承担。现原告依法向法院起诉，诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币37702.11元（医药费17323.74元；误工费3个月*2015年浙江省全社会在岗职工平均工资51719元/12=12929.75元；护理费16天*2015年浙江省全社会在岗职工平均工资51719元/12/30*1人=2298.62元；住院伙食补助费16天*50元/天=800元；营养费67天*50元/天=3350元；交通费1000元，合计37702.11元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告陈述称：住院伙食补助费50元/天是按照杭州市公务人员出差补助标准，这个标准有点高，一般是30元/天；交通费、营养费由法院裁定。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、杭州市余杭区中医院门诊病历一份，证明原告因受伤住院治疗的事实；
2、杭州市余杭区中医院出院记录一份，证明原告因受伤住院治疗的事实；
3、杭州市余杭区中医院证明书一份，证明医院建议原告出院后休息及原告误工时间等的事实；
4、浙江省医疗门诊收费票据六份、浙江省医疗住院收费票据一份，证明原告医药费用支出的事实；
5、××人费用分类汇总清单一份，证明原告住院医药费用支出的事实；
6、杭州市公安局余杭区分局鉴定意见通知书一份，证明原告所受伤害为轻伤二级的事实。
被告熊江在庭审中答辩称：原告起诉的是事实，但发生事情是因为他们来找其及熊某1的麻烦，当时其在家里，原告他们给其打电话,其骗他们说其在火车东站，挂了电话后，其与女朋友、熊某1刚好从外面回来，被原告他们看到，他们就对其及熊某1挑衅，手里还拿着东西。原告起诉的费用过高了。
被告未向本院提交证据以支持其答辩意见。
为查清案涉纠纷的相关事实，本院依职权调取（2015）杭余刑初字第1378号及（2015）杭余少刑初字第57号判决书各一份。
原告提交的证据，经庭审质证，被告熊江无异议，经审查，本院对上述的真实性均予以确认。
本院依职权调取的证据，经庭审质证，原告及被告熊江均无异议，经审查，该证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年5月28日，因案涉冲突被告熊江、熊某1被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。本院于2016年3月1日和同年2月1日分别作出（2015）杭余刑初字第1378号、（2015）杭余少刑初字第57号刑事判决书，认定以下事实：2015年5月27日22时许，被告人熊江和熊某1在杭州市余杭区塘栖镇泰山村15组南扒山68号租房楼下，与被害人刘某、邹林、唐某、邹林等人发生冲突，被告人熊江持刀、熊某1持啤酒瓶共同殴打被害人刘某、邹林、唐某、邹林，致被害人刘某、邹林、唐某、邹林不同程度受伤。经鉴定，被害人刘某腹部刀刺伤，右肾破裂、肝脏破裂，行右肾摘除、肝脏修补术，损伤程度为重伤二级；被害人邹林胸背部刀刺伤，左侧液气胸，左肺压缩75%以上，行胸腔闭式引流术，损伤程度为重伤二级；被害人唐某全身多处刀刺伤，左侧气胸，左肺压缩约40%，未出现呼吸困难症状及体征，损伤程度为轻伤一级；被害人邹林全身多处刀刺伤，右侧少量气胸，未出现呼吸困难症状及体征，损伤程度为轻伤二级，腹壁穿透伤，腹部探查未见实质脏器破裂及活动性出血，损伤程度为轻伤二级，综合评定为轻伤二级。据此，本院认为，被告人熊江、熊某1故意伤害他人身体，致二人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案中被害人上门找事，引发本案，亦用凶器殴打被告人熊江、熊某1，存有一定过错，经查，根据在案的证据，无法认定四被害人有上门找事的主观故意和客观行为，且系被告人熊江、熊某1先动手殴打被害人一方，故四被害人在本案中无明显过错，该辩护意见，本院不予采纳。被告人熊江、熊某1归案后如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合其他意见，本院依法作出判决：被告人熊江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月；被告人熊某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
另查明，原告于2015年5月28日到杭州市余杭区中医院入院治疗，诊断为右侧血气胸、腹部开放性性损伤、多处软组织挫裂伤，住院治疗16天，支出门诊及住院医疗费16775.84元。2015年6月20日、6月26日、7月4日，原告到该院复查，共支出门诊医疗费547.9元。该院为原告开具三张杭州市余杭区中医院证明书，分别载明：右侧血气胸、腹部开放性损伤、多处挫伤，建议休息一周，自2015年6月14日至6月20日；右侧血气胸、腹部开放性损伤，建议休息二周，自2015年6月22日至7月4日；右侧血气胸、腹部开放性损伤，建议休一月，自2015年7月5日至8月3日。
庭审中，原告陈述称：原告及其同伴是去拿东西，至于怎么发生的公安机关的笔录里都有记录；应该是被告熊江和熊某1先动的手。被告熊江陈述称：对方是六个人；不是被告先动的手，是熊某1先被啤酒瓶砸到了。原告及被告熊江均陈述称：在事发之前双方并不认识。
本院认为，公民的身体权受法律保护。刘某、邹林、唐某、邹林因案涉冲突受伤，根据已经发生法律效力的（2015）杭余刑初字第1378号、（2015）杭余少刑初字第57号二份刑事判决书，被告熊江持刀、熊某1持啤酒瓶共同殴打被害人刘某、邹林、唐某、邹林，致被害人刘某、邹林、唐某、邹林不同程度受伤，因此而造成的损失，应由熊江、熊某1共同赔偿。虽刑事判决书认定，现有的证据无法认定四被害人有上门找事的主观故意和客观行为，又系被告熊江、熊某1先动手殴打被害人一方，但四被害人于深夜到被告熊江、熊某1租住处，其行为亦有不当，对案涉冲突的发生亦有一定过错，故熊江关于四名受害人亦有责任的抗辩意见，本院予以采信。因熊某1系限制民事行为能力人，根据法律规定，其有财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人即熊庆扬、林连云赔偿。本案中，关于原告的损失问题，本院认定如下：原告主张医疗费17323.74元，本院予以准许；护理费2298.62元，原告的护理费标准计算有误，本院予以调整，应为51719元/365天*16天=2267.13元；住院伙食补助费，原告自认50元/天的标准过高，一般为30元/天，故本院支持16天*30元/天=480元；误工费，原告虽主张三个月，即以住院时间加上杭州市余杭区中医院证明书上建议休息的时间，但因2015年7月5日至8月3日建议休息一月的杭州市余杭区中医院证明书无门诊病历的相关病程记录，且原告未提供证据证实其实际减少的收入或其近三年的平均收入状况，本院按2015年浙江省全社会在岗职工平均工资标准支持37天，计5242.75元；交通费、营养费因无依据，本院不予支持，上述各项损失合计25313.62元，本院酌情确定由被告熊江、熊某1等赔偿其中的80%，其余损失由原告自行负担。综上，原告要求熊江、熊某1、熊庆扬、林连云赔偿医药费、误工费等各项诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告熊某1、熊庆扬、林连云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊江、熊某1于本判决生效后十日内赔偿原告邹林各项损失20250.90元；
二、熊某1的个人财产不足以支付上述第一项赔偿费用的，由被告熊庆扬、林连云赔偿;
三、驳回原告邹林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉部分案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹林负担93元，由被告熊江、熊某1、熊庆扬、林连云负担107元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 范书荟