wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2054号
原告：吕某某，男，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民。
被告：王某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
原告吕某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告王某某向原告吕某某支付所欠的桥梁模板购买款人民币13000元，按年利率6%支付自2016年6月1日起对资金占用期间的利息并利随本清。2、本案诉讼费用由被告王某某负担。事实理由：2016年4月10日被告王某某因承包工程所需，以每吨3200元的价格从原告吕某某处购买桥梁模板19.68吨，购买款共计人民币63000元；当天由被告向原告支付购买款50000元，对剩余的13000元由被告向原告出具了欠条，承诺对所欠购买款于同年5月底付清。届时，经原告主张权利，被告借故推诿支付，望判如所请。
围绕诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证：证明原告吕某某的身份信息。
2、欠条1份：证明被告王某某尚欠原告吕某某桥梁模板购买款13000元的事实。
上述证据经原告庭审举证，被告王某某因缺席未质证。
原告的证据，被告王某某虽因缺席未质证，但因证据之间相互印证，予以认证。
被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交民事答辩状及相关证据。
为查明事实，本院调取了被告王某某的户籍证明。
对被告王某某的户籍证明，经本院庭审出示，因原告无异议，予以认证。
经审理本院对本案事实认定如下：2016年4月10日被告王某某因工程建设所需，以每吨3200元的价格从原告吕某某处购买桥梁模板19.68吨，购买款共计人民币63000元；当天由被告向原告支付桥梁模板购买款50000元，对剩余的13000元由被告向原告出具了内容为“今欠吕某某桥梁模板款13000元，大写人民币壹万叁仟元整。注：本欠款5月底付清”的欠条1份。2017年8月22日原告吕某某以上述请求向本院提起诉讼，审理中，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案未调解。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间应根据法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。对原告要求由被告王某某支付所欠桥梁模板购买款13000元的请求，因被告王某某给原告出具了具有欠款金额的欠条，且被告未举证证实原、被告之间的债权债务关系违法或已消灭，应认定原、被告之间的债权债务关系正当且至今存在；故予以支持。对原告要求由被告王某某按年利率6%支付自2016年6月1日起资金占用期间的利息并利随本清的请求，因被告在借条中承诺“本欠款5月底付清”，但未书明具体是哪一年5月底，对此原告亦无证据证实是2016年5月底，应视为原、被告约定的付款时间不明，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告可随时要求由被告支付所欠的桥梁模板购买款，但无权主张由被告支付逾期付款的利息，故对原告的此请求不予支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己享有的答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果由被告自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（四）项，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王某某向原告吕某某支付2016年4月10日所欠的桥梁模板购买款人民币13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吕某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，因适用简易程序审理减半收取75元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00106号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢振兴，个体工商户。谢振兴因涉嫌犯故意杀人罪于2014年8月17日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月26日以涉嫌故意杀人罪被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
辩护人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
江苏省新沂市人民法院审理新沂市人民检察院指控原审被告人谢振兴犯故意杀人罪一案，于2015年6月12日作出（2015）新刑初字第00219号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人谢振兴不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决查明，2014年8月16日16时许，被告人谢振兴驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至新沂市新安街道办事处新安路交通违法处理大厅东侧地段，因张某酒后和其妻焦某推电动自行车在机动车道内行走，挡在被告人谢振兴车辆前面，双方因让路问题发生吵骂，被告人谢振兴下车与张某撕扯，被他人劝开后，被告人谢振兴欲驾车离开，焦某见状双手扒在车辆的副驾驶车窗边框上欲阻止被告人谢振兴离开，被告人谢振兴见状突然猛烈加速行驶数十米，将焦某甩离车辆并碾压致伤，焦某经抢救无效于当月18日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人焦某系巨大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人谢振兴拨打电话报警并在现场附近等候民警处理，后如实供述上述事实。被告人谢振兴近亲属与被害人焦某近亲属已达成赔偿协议（赔偿被害人焦某近亲属经济损失44.5万元，已履行完毕），被害人焦某的近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人谢振兴从轻处罚。
原判决认定的证据有：证人蒋某、张某、刘某、吴某、陈某、谢某、郑某证言，被告人谢振兴的供述与辩解，新沂市公安局110接警记录单、受案登记表、立案决定书、发破案、到案经过、现场勘验检查工作记录及事故现场照片、现场检测报告书、法医学人体损伤鉴定意见、尸体检验鉴定意见、侦查实验笔录及侦查实验光盘、现场监控光盘、户籍证明以及赔偿协议书、谅解书等。
原审人民法院认为，被告人谢振兴无视他人生命安危，在明知他人尚拉拽其汽车时，强行加速驶离，致被害人倒地后死亡，对被害人的死亡持放任态度，其行为已构成故意杀人罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，作出判决，以故意杀人罪判处被告人谢振兴有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。
上诉人谢振兴的上诉理由及辩护人提出的辩护意见是：本案被害人存在过错，上诉人具有自首、赔偿被害人亲属经济损失、得到谅解等情节，原判认定其构成故意杀人罪量刑过重，应定过失致人死亡罪。
经审理查明，原判决认定的事实有原审出示的证据予以证实，列举的证据已在一审开庭时当庭质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人、辩护人均未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人谢振兴在与他人发生矛盾时不能冷静处理，且在他人扒车门阻止其驾车离开时，强行加速，造成被害人伤亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，原审人民法院对本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。对于上诉人谢振兴的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查认为，辩护人在原审人民法院审理期间已经就相同问题提出了辩护意见，原审人民法院根据本案事实和证据进行了评价，本院认为并无不当，应予以支持；同时，原审人民法院考虑到上诉人具有的法定和酌定减轻、从轻处罚情节，已在法定刑幅度以下对其作出了减轻处罚，上诉人再次要求轻判无法律依据，上诉人的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 徐 伟
审判员 李 龙
二〇一五年八月二十八日
书记员 王宣淇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第02129号
上诉人（原审被告）：季阳，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：郭徽，男，汉族，无职业，住址：沈阳市沈北新区。
上诉人季阳与被上诉人郭徽财产损害赔偿纠纷一案，沈阳大东区人民法院于2015年9月29日作出（2015）大东民一初字第532民事判决。季阳不服该判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人季阳申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人季阳申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人季阳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由季阳负担。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省万源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）万源刑附民初字第3号
附带民事诉讼原告人李某某，男，生于1952年11月10日，汉族，小学文化，四川省万源市人，农民。
诉讼代理人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
被告人邓某某，男，生于1957年4月7日，汉族，初中文化，四川省万源市人，农民。因本案，于2015年2月17日被万源市公安局刑事拘留，于2015年3月18日经万源市公安局决定被改变强制措施为取保候审。
辩护人冉超，四川鼎贤律师事务所律师。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以被告人邓某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某于2015年9月6日向本院提出撤回其附带民事诉讼的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人与被告人已就民事赔偿自行达成和解协议，被告人已履行了该协议，附带民事诉讼原告人申请撤诉符合法律规定，予以允许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某某撤回对被告人邓某某的附带民事诉讼。
审 判 长 刘青松
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 赵家友
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈海燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2128号
本院在执行申请人要桂宝与被执行人万桂余、万邦峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人万邦峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将万邦峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2128号
本院在执行申请人要桂宝与被执行人万桂余、万邦峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人万桂余不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将万桂余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2128号申请执行人要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人万桂余，男，1958年1月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，被执行人万邦峰，男，1964年1月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民，被执行人田兆彬，男，1966年10月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第3970号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行还款义务，查明被执行人徐文俊有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人XXX存款X元予以冻结。对被执行人XXX存款X元予以扣划。对被执行人以其妻XXX存款X元予以扣划。附收款单位名称：郯城县人民法院本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年十月一日书记员  徐郑州
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第470号
原告：刘某某，女，生于1982年1月2日，汉族，农民。
委托代理人：罗明洪，四川元良律师事务所律师。
被告：李某甲，男，生于1976年8月22日，汉族，农民。
1原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人罗明洪、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2000年3月相识恋爱，于2004年9月10日在四川省中江县石泉乡人民政府登记结婚，2004年7月26日生育一子取名李某乙。婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，草率结婚生子，婚后性格差异大，被告性格暴躁，双方经常为一些家庭琐事争吵，夫妻感情受到严重伤害。特别是2011年原、被告借债开始承包工程，被告经常在外花天酒地，不照顾子女和父母，不履行家庭义务，打骂原告，原告外出打工至今未与被告见面，双方感情确已破裂，诉来法请求判决原、被告离婚，共同承担63000元的债务，儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付1000元（包括生活费、医疗费、教育费）。
、被告本被告李某甲辩称：原告说的不是事实，被告偶尔喝酒是有的，但并不是经常打骂原告，考虑到儿子年幼，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年9月10日在四川省中江县石泉乡人民政府登记结婚，2004年7月26日生育一子取名李某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告诉来法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口登记卡复印件以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为：准予离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂，原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且原、被告的儿子李某乙尚年幼，考虑到孩子的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一五年六月十一日
书记员 林治江
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1598号
申请执行人刘桂枝，女，1953年5月26日生，汉族。
被执行人肖琼，男，1980年2月6日生，汉族。
被执行人肖霞，女，1964年7月19日生，汉族。
被执行人肖卫，女，1966年5月21日生，汉族。
被执行人肖红芬，女，1969年11月14日生，汉族。
被执行人肖红燕，女，1971年3月15日生，汉族。
被执行人肖红满，女，1976年3月4日生，汉族。
被执行人李国先，女，1976年2月8日生，汉族。
申请执行人刘桂枝与被执行人肖琼、肖霞、肖卫、肖红芬、肖红燕、肖红满、李国先共有纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终3345号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年五月九日
书记员 周 宏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3707号
上诉人：榆林市榆阳区某某花炮有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海松，陕西驼城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人：孙某某，男，1958年9月16日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。
委托诉讼代理人：常小波，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人榆林市榆阳区某某花炮有限公司（以下简称某某花炮公司）因与被上诉人孙某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（以下简称榆阳法院）（2017）陕0802民初7130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某某花炮公司委托代理人李晓军、被上诉人孙某某委托代理人常小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人某某花炮公司上诉请求：1、撤销榆阳法院（2017）陕0802民初7130号民事判决；2、驳回孙某某的诉讼请求；3、上诉费由孙某某承担。事实和理由：孙某某提交的收据上的印章“某某花炮财务专用章”，与上诉人某某花炮公司现持有经公安局备案的财务章不同，公司现在的法定代表人张某某于2015年年底正式接管公司管理工作，对该债务不知情，且该收据上的财务专用章，与公司现在使用的财务专用章不同，故对该笔债务的真实性不予认可。
孙某某辩称，1、某某花炮公司依然存实，并没有被注销，只是企业的转型。榆阳法院冻结张某某转给其妻子的政府补贴款，用于偿还公司债务。而且张某某本人也提出执行异议，该款项是由某某花炮公司所有，所以不存在资不抵债的情况，公司有120万元未分配。2、对于印章的问题，借据上的印章是公司经营一直使用的财务章，所以上诉人所述虚假，该印章是真实的，会计做账也一直使用该财务章。
孙某某向一审法院起诉请求：1、由某某花炮公司立即偿还借款本金4万元及利息22736元；2、本案诉讼费由某某花炮公司承担。
一审法院认定事实：2013年9月28日，某某花炮公司向孙某某借款4万元，约定月利率2%，未约定借款期限，向孙某某出具现金收入凭证一支，载明“2013年9月28日贷孙某某人币月息2分.起息2013.1.25日肆万元整40000.00榆林市榆阳区某某花炮有限公司财务专用章”，该笔借款本金及利息均未偿还。一审法院认为：某某花炮公司立据向孙某某借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案现金收入凭证中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，某某花炮公司未能偿还孙某某借款本金4万元及利息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利率2%，符合法律规定，孙某某主张利息应从约定的2013年1月25日至款付清之日止，以月利率2%计算，现孙某某主张利息从借款之日即2013年1月25日至2016年年底，月利率以1%计算为22736元，明确放弃下剩利息，应以孙某某诉请为限。故孙某某主张某某花炮公司偿还借款本金4万元及利息22736元的诉讼请求，依法予以支持。某某花炮公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由某某花炮公司一次性偿还孙某某借款本金4万元及利息22736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由某某花炮公司负担。
本院二审期间，上诉人某某花炮公司提交了二组证据：第一组榆林市安全生产委员会办公室榆安委办发（2015）60号文件，证明某某花炮公司于2015年11月10日通知退出烟花爆竹生产企业转型为经营销售企业。2016年转型后的企业也被政府宣告停业；第二组2014年工资表，证明该表中的印章是在2012年经过公安机关登记备案的印章，此印章与借据上的财务章不同，原来的印章由公司原来的法人及董事长苗森伞管理，而且一直没有交回，对该笔债务不予认可。经质证，孙某某对第一组证据的真实性认可，对证明目的有异议，认为某某花炮公司并没有停业；对第二组证据真实性及证明目的均不认可，认为无法确认真伪，之前借据上的那枚印章是当时某某花炮公司生产经营一直使用的印章，财务印章由公司财务人员李树福保管，公章是由办公室主任曹艳琴保管。
被上诉人孙某某提交某某花炮公司企业信息一份，证明该公司依然存续，正常经营。经质证，某某花炮公司对真实性认可，对证明目的有异议，认为公司没有注销，但是已停业。
本院对上诉人某某花炮公司提交的第一组榆林市安全生产委员会办公室（2015）60号文件的真实性及证明目的予以认可；对第二组2014年工资表，因被上诉人孙某某不认可其真实性，且系某某花炮公司内部材料，不具有证明效力，对其真实性及证明目的不予认可。对被上诉人孙某某提供的企业信息的真实性认可，对其证明目的不认可，应以某某花炮公司实际经营状况为准。
本院二审查明，孙某某提交的现金收入凭证中加盖的某某花炮有限公司财务专用章与上诉人二审中提交的工资表中的财务印章大小、形态不相同。2015年11月10日，榆林市安全生产委员会办公室要求某某花炮公司退出烟花爆竹生产领域，企业转型为烟花爆竹批发经营企业。其余事实与一审法院查明事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：某某花炮公司是否为本案适格的债务人，应否承担付款义务。上诉人某某花炮公司所持孙某某凭条中的公司财务印章与公安机关备案的财务章不同，公司现任法定代表人张某某对该债务不知情，不认可该笔债务的上诉理由，经查，被上诉人孙某某提交的现金收入凭证中的印章为“榆林市榆阳区某某花炮有限公司财务专用章”，虽与上诉人二审中提交的工资表中的公司财务印章大小、形态不相同，但该条据中有时任公司法定代表人苗森伞的审批签字，故原审判决认定某某花炮公司为本案债务人正确。至于这两枚印章哪枚为公安机关备案或为某某花炮公司实际经营中所使用，上诉人某某花炮公司未提交相应证据证实其主张，本院依法不予认定。
综上所述，某某花炮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元由榆林市榆阳区某某花炮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 刘小华
代理审判员 王伟云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马 元
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢18号
申请执行人唐奇明。
被执行人谭卫财。
申请执行人唐奇明与被执行人谭卫财合伙协议纠纷一案，本院作出了（2012）大民初字第600号民事调解书已经发生法律效力，调解书中确定了被执行人谭卫财限于2014年12月30日前分期还清尚欠申请执行人股权转让费5万元及利息3万元。但由于谭卫财未能自觉履行该义务，谭卫财于2015年3月向本院申请了强制执行，本院依法立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，本院依法终结该案的本次执行程序。至2016年5月18日，申请执行人唐奇明就本案向本院申请恢复执行，本院依法立案受理并向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人支付股权转让费60000元并支付迟延履行利息。
该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人谭卫财已按照和解协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结大化县人民法院（2012）大民初字第600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄吉祖
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终654号
上诉人（原审原告）：四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都市高新区一环路南三段**号。
法定代表人：何婕，总经理。
被上诉人（原审被告）：吴桂琼，女，汉族，1965年10月16日出生，住南充市顺庆区。
上诉人四川省互惠商业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初945号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，经通知上诉人四川省互惠商业有限责任公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。2017年1月18日上诉人四川省互惠商业有限责任公司以“当事人已达成和解协议并履行完毕”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省互惠商业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省互惠商业有限责任公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 婕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00930号
申请人：巢湖市海风门窗有限公司
被执行人：中太建设集团股份有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00468号民事判决书，于2015-07-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人中太建设集团股份有限公司价值569724元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第00930号
中太建设集团股份有限公司：
你公司与申请执行人巢湖市海风门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民二初字第00468号民事判决书已经发生法律效力。因你公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市海风门窗有限公司申请本院强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人巢湖市海风门窗有限公司支付工程款551000元及自2015年1月28日起按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（不包含迟延履行债务利息）；
二、负担案件受理费4100元，执行费8100元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年八月十七日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第543号
上诉人（原审被告）河南省豫通泵业有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业集聚区北区纬三路九号。
法定代表人云建华，该公司董事长。
委托代理人雍卫民，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）班卫芬。
委托代理人王正朝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南省豫通泵业有限公司（以下简称豫通泵业）与被上诉人班卫芬民间借贷纠纷一案，豫通泵业不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第1249号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人豫通泵业的委托代理人雍卫民，被上诉人班卫芬的委托代理人王正朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月10日，豫通泵业向班卫芬借款220000元，并向班卫芬出具了借据、收据、还款计划书和单位法定代表人承诺书各1份，其中借据载明借款期限为2015年2月15日至2016年2月28日，未载明利息；还款计划书载明借款金额为220000元，借款期限为12个月，期数为12期，除首期支付利息为3960元外，下余每期利息均为2640元，本金220000元于2016年2月28日一次性付清，借款人保证按时付息还本，计息起始日期从实际交付日期计算，截止日以实际还款日计算；收据载明班卫芬交款方式为现金。班卫芬称双方约定利息为月息1.2分，豫通泵业仅支付了2015年3月份应付利息3960元，自2015年4月至今未付任何利息，班卫芬遂来院起诉。审理中，豫通泵业称双方当时未形成合意，班卫芬未实际交付借款，且豫通泵业未向班卫芬支付过利息，至于班卫芬手中的借据、收据、还款计划书和单位法定代表人承诺书系因豫通泵业企业管理问题，豫通泵业在未收到借款前先行由班卫芬拿走了，后来班卫芬未实际履行。
原审法院认为：豫通泵业向班卫芬借款220000元，并为班卫芬出具了借据、收据、还款计划书和单位法定代表人承诺书各1份，双方债权债务关系明确，意思表示真实，予以确认。豫通泵业辩称班卫芬未实际交付借款，班卫芬手中的借据、收据、还款计划书和单位法定代表人承诺书系因豫通泵业企业管理问题，豫通泵业在未收到借款前先行由班卫芬拿走了，后来班卫芬未实际履行，根据日常生活经验，豫通泵业在未收到借款的情况下向班卫芬出具借据、收据、还款计划书和单位法定代表人承诺书，不符合交易习惯，豫通泵业仅仅以内部管理问题作为抗辩事由，且豫通泵业提交的证据不足以反驳班卫芬的证据，对其抗辩不予支持。因豫通泵业逾期不还本付息，现班卫芬要求豫通泵业返还借款本金220000元并支付利息，予以支持；班卫芬要求豫通泵业自2015年4月起按月息1.2分支付利息，利率符合豫通泵业还款计划的约定，予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，原审判决：河南省豫通泵业有限公司于本判决生效后十日内给付班卫芬借款本金220000元并支付利息（利息从2015年4月1日起按利率月息1.2分计算至法院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由河南省豫通泵业有限公司负担。
上诉人豫通泵业不服原审判决上诉称：一审认定事实错误。民间借贷是实践性合同，自出借人实际交付借款生效。豫通泵业认为班卫芬所提交的“借据”是豫通泵业预先打印好的格式，后被班卫芬事后擅自填写，并非现实交付时当场完成的，故豫通泵业在原审中提供了豫通泵业的银行账户明细查询及开户行出具的银行交易流水清单书面证明，证明豫通泵业未收到22万元借款。班卫芬并未完成对出借资金的来源的证明责任。其次，原审确认借据到期期限是2016年3月，但却在本院认为中称“因被告逾期不还本付息，现原告要求……，本院予以支持”。班卫芬要求还本付息违反法律规定。原审应转为普通程序审理。请求撤销原判，由班卫芬承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人班卫芬答辩称：一审判决应当维持。本案借款的借据、收据、还款计划书、单位法定代表人承诺书等借款手续均由豫通泵业提供的，上面均有豫通泵业法定代表人云建华本人的签名及指印，应当由豫通泵业和云建华承担相应的法律后果。豫通泵业称班卫芬没有实际交付借款不是事实，一审判决应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，班卫芬为了证明本案借款事实存在，提供了借据、收据、还款计划书和单位法定代表人承诺书等书面证据，以上证据中豫通泵业和豫通泵业法定代表人云建华的签名均是真实有效的。在借据上显示班卫芬将22万元现金交于豫通泵业，双方借贷关系成立并生效。豫通泵业称其内部账务没有显示该22万元现金的进账情况，不能否认本案借款真实发生。豫通泵业称其内部管理问题，班卫芬在未实际交付借款时就将借据等材料交于班卫芬与交易习惯不符，且豫通泵业没有提供任何证据证明其主张。因此，本院对其该抗辩理由不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，据还款计划书显示，本案借款约定有利息，并且借贷双方对借款利息应如何归偿还做出了具体约定，借贷双方均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。因此，在豫通泵业未按约定归还借款利息时，班卫芬有权在合同履行期限届满之前要求其承担违约责任，提前归还借款本息。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4600元，由河南省豫通泵业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月四日
书记员 秦慧明
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执517号
申请执行人申志洪。
被执行人张金龙。
申志洪与张金龙保证合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年5月5日作出的（2016）豫13民终1292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申志洪于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中已查封张金龙的房产两套。本案被执行人张金龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人申志洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金龙新的财产线索，申请执行人申志洪可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1292号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨晓幸
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
代表人：陶旭松，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，该公司员工。
委托代理人：李嫣，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汉英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐路，系刘汉英之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐学强，系刘汉英之子。
三被申请人共同委托代理人：唐学超，湖北孔优旺律师事务所律师。
三被申请人共同委托代理人：ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰金车物流有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳南路*号。
法定代表人：马学斌，该公司董事长。
原审被告：赵智林。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司因与被申请人刘汉英、唐路、唐学强、十堰金车物流有限公司以及原审被告赵智林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民一终字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 李治国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡锦明
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03233号
原告刘某某，女，1972年8月17日出生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年10月10日出生。
原告刘某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，未办理结婚登记手续于2002年按农村习俗举行结婚仪式，双方均系再次组建家庭。由于双方婚前了解较少，婚后感情一般。2004年原、被告先后外出打工，原告先在温州待了半年，由于怀孕回到老家，被告一直待在温州。2006年8月12日生下长子张某甲之后双方又到福州打工。在福州打工期间，发现被告有外遇，为此双方不断发生争吵，感情直剧下降。被告为了达到与那女人在一起，竟用刀威胁原告。后双方又转到广州打工，可被告恶习不改，还逼着怀有身孕的原告做了流产，双方再次发生争吵。后原告怀孕被迫返回老家。2010年1月11日生下次子张某乙，被告也没有回家。2014年双方在吴江打工期间，被告仍不务正业，原告去厂里打工，被告就偷偷去赌博，将原告所挣的钱和积蓄赌完。原告实在无法忍受被告的行为，就被迫去了郑州，但被告不思悔改，仍然好逸恶劳，为了赌博，经常向原告、朋友、邻居借钱，甚至变卖家里的小麦，被告的种种行为致使原告看不到任何希望，无法再与被告生活下去，才于今年年初诉至法院要求离婚，但考虑到孩子，原告又撤回起诉，半年来被告没有悔改之意，故诉至法院，要求抚养次子张某乙，长子张某甲由被告抚养，抚养费自理；同居前财产各归各有，同居后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识未办理结婚登记手续，于2002年农历3月26日按农村习俗举行结婚仪式，双方均系再次组建家庭。2006年8月12日生下长子张某甲，2010年1月11日生下次子张某乙，现均随被告父母生活。2015年2月28日原告曾以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后于2015年4月1日撤回起诉。
原告与被告同居生活前的个人财产有：四组合柜一套、三组合条几一套、一二三沙发一套、电视柜一个。
以上事实有2015年4月1日兰考县人民法院口头裁定笔录一份、户口本复印件五份、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告同居生活期间生育两个儿子。为有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合子女的生活环境及原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，原、被告所生长子张某甲由被告抚养、次子张某乙由原告抚养为宜，抚养费自理；原告同居前的个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告所生长子张某甲由被告抚养，次子张某乙由原告抚养，抚养费自理；
二、原告与被告同居生活前的个人财产归原告所有（详见查明部分），于判决生效后十日内交付；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苗 林
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初20号
原告：李某某，现住抚顺市东洲区。
被告：陈某某，现住抚顺市东洲区。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求判令位于抚顺市东洲区阿金沟阿金社区安置小区X号楼X单元XXX号，建筑面积57.96平方米的房屋归原告所有；3、案件受理费原告自愿承担。事实和理由：原、被告于1986年1月31日登记结婚，婚后育有一双儿女，均已成年；共有房屋一处，位于抚顺市东洲区阿金沟阿金社区安置小区X号楼X单元XXX号。婚后初期双方感情尚可，近几年因生活琐事争吵，现已分居两年多，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。现诉至法院，要求离婚。
被告辩称：我与原告结婚三十多年，育有一双子女，我们是有夫妻感情的。我不同意离婚，不同意离婚也就不存在分割财产了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为：原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据，被告不认可，本院不予认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一双儿女，是具有感情基础的。虽在婚姻存续期间出现摩擦，感情出现裂痕，但双方均应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，应互敬互爱，多加沟通交流，妥善解决家庭纠纷。只要共同为家庭的美满付出努力，双方是能够重归于好的，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 谭 欣
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈冬卉
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初400号
原告：程华斌，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：余小强，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告程华斌诉被告余小强民间借贷纠纷一案中，原告程华斌于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程华斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告程华斌撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程华斌负担。
代理审判员 程家宾
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00257号
原告李成武，男，生于1979年8月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市柏杨坝镇齐心村*组**号。公民身份号码：4228021979********。
被告程霞，女，生于1979年2月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市柏杨坝镇齐心村*组**号。公民身份号码：4228021979********。
原告李成武诉被告程霞离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向贤琼担任审判长，代理审判员杨辉、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李成武到庭参加了诉讼，被告程霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成武诉称：2002年8月，原、被告在外打工相识，并确立恋爱关系。2003年1月8日，二人在利川市柏杨婚管所登记结婚。由于原、被告性格差异，婚后感情不和，经常为琐事发生争吵，致使原、被告夫妻关系不断恶化。2003年6月4日，生育小孩李丹东，但是原、被告的夫妻关系没有随着小孩的出生得到改善。2006年12月，被告一个人外出务工，至今与原告无任何联系，分居长达6年之久，原告认为原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李成武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份。证明原、被告及其子女的身份情况。
证据二：结婚证复印件件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：证人王启辉的当庭证言。证明原、被告已分居六年。
证据四：证人罗丽娟的当庭证言。证明原、被告已分居六年，夫妻感情破裂。
被告程霞未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、二系相关国家机关出具的证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三，证人系原、被告邻居，对双方当事人的情况较为了解，其陈述客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据四，证人系原告亲属，对原告的生活情况较为了解，其证言客观真实，意思表示清楚，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年8月在外务工期间认识并确立恋爱关系，2003年1月8日登记结婚，同年6月4日生育一子，取名李丹东，现跟随原告生活。原、被告因性格不和，婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不断恶化，被告自2006年10月外出后与原告失去联系，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前诉求。
另查明，原告当庭表示要求抚养小孩李丹东，不要求被告给付小孩抚养费。
本院认为，原、被告因性格不和，经常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系不断恶化，现原、被告因感情不和分居已满两年以上，应认定其夫妻感情确已破裂。因此，对原告李成武要求与被告程霞离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。小孩李丹东现跟随原告生活，且被告下落不明，故小孩李丹东由原告抚养并随其生活为宜。因此，对原告要求小孩杨丽娜由其抚养的诉讼请求本院予以支持。父母对子女有抚养义务，但原告李成武当庭表示不要求被告程霞给付小孩抚养费，是对其民事权利的自由处分，本院予以确认。对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权、债务，因被告未到庭，无法查清相关事实，本院在本案中不作处理，双方可在离婚后另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李成武与被告程霞离婚；
二、小孩李丹东由原告李成武抚养并随其生活，被告程霞不给付小孩抚养费。
案件受理费200元，由被告程霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 炀
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民辖1号
原告：中国建设银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人：岳福华，该行行长。
被告：吉林省天正牧业有限公司。
法定代表人：李龙，该公司经理。
被告：李龙，住吉林省东丰县。
被告：张红秀，住吉林省东丰县。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告吉林省天正牧业有限公司、被告李龙、被告张红秀金融借款合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2017年1月4日立案。
建行诉称，2015年7月16日，第一被告向原告借款750万元，并同原告签订人民币流动资金贷款合同，贷款期限为一年，还款方式为按月还息，到期后一次性还本金。同时第一被告为本笔贷款还向原告提供8处房产房权证及两处土地抵押，并办理了他项。而且第一被告的法定代表人李龙及妻子张红秀为该笔贷款提供自然人保证合同，愿承担连带保证责任。此后原告向第一被告放款750万元。同时原告按第一被告和案外人王金荣“垫付款协议”约定，原告将此笔贷款转到“垫付款协议”中约定的账户即王金荣的卡中。现被告没有按合同约定，偿还原告利息，原告多次派人催要未果。现请求法院判令第一被告立即偿还借款本金750万元及利息23,170.55元（截止2015年8月24日，以后利息继续计算至偿还之日止），同时对抵押房屋优先受偿，并由被告承担本案诉讼费及相关费用。
辽源市龙山区人民法院经审查认为，本案是发回重审案件，被告吉林省天正牧业有限公司、李龙、张红秀在重审时提出龙山区人民法院工作人员与原告有利害关系，申请龙山区人民法院报请上级法院指定管辖，鉴于本案的实际情况，该院不能行使管辖权。
本院认为，为妥善化解纠纷，结合本案的实际情况，应该指定其他人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由东辽县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘安琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24856号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：唐勇，男，1959年1月29日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告唐勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告唐勇经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐勇立即归还原告信用卡透支款85,529.91元(本金57,121.26元、利息14,236.92元、滞纳金14,171.73元)(暂计至2016年8月9日止)；2.判令被告唐勇偿付自2016年8月10日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和71,358.18元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告唐勇承担。事实和理由：被告唐勇在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年8月9日累计85,529.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
审理中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款85,489.91元，并支付2016年8月10日起至本判决生效日止的利息(计算方式：71,318.18元×0.0005×天数)。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。
被告唐勇未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勇应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2016年8月9日止的信用卡透支款85,489.91元；
二、被告唐勇应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年8月10日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：71,318.18元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告唐勇应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,938.25元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1243号
原告傅文俊。
委托代理人朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。
被告陈正东。
被告金网姑。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
原告傅文俊与被告陈正东、被告金网姑担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅文俊及其委托代理人朱伟，被告陈正东，被告金网姑及其委托代理人符宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文俊诉称，原告与被告陈正东系同事关系。2013年5月22日，被告陈正东因家庭及经营需要向案外人朱娟借款14万元，约定月息2.18%，原告为陈正东提供担保。2015年1月11日，被告陈正东又向案外人严国铭借款4万元，原告为陈正东提供担保，约定月息2%。因被告陈正东未履行还款义务，上述债权人分别向法院起诉，要求原告承担连带责任。2015年8月3日，原告代为偿还严国铭2万元。2015年8月14日，原告代为偿还朱娟103200元。因被告陈正东与金网姑原系夫妻关系，被告陈正东向朱娟的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应为两被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告陈正东偿还原告垫付款123200元，并支付自2015年8月14日起至实际还款之日的利息，利率按月息2%计算；被告金网姑对上述债务中的103200元及相应利息承担连带责任。
被告陈正东辩称，原告诉状所述是事实，我同意偿还原告担保垫付款。
被告金网姑辩称，1、虽然从形式上看2013年5月22日陈正东向朱娟借款14万元发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款时朱娟没有告知金网姑，陈正东是否借款金网姑不知情，朱娟起诉时也没有以夫妻债务起诉，可见朱娟不认为该债务是夫妻共债务。2、两被告夫妻关系不睦已经10多年，这一情况左右邻居以及被告陈正东所在单位供电公司及相关同事都知情，如果作为夫妻共同债务的话，原告在担保时应当告知金网姑，直到收到法院诉状副本，金网姑才知晓借款的事情。3、原告要求支付自2015年8月14日起至偿还之日止的利息的诉讼请求，无事实依据。综上，请求法庭驳回原告对金网姑的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月22日，被告陈正东向案外人朱娟借款14万元，约定月息2.18%，原告为陈正东提供担保。2015年1月11日，被告陈正东向案外人严国铭借款4万元，原告为陈正东提供担保，约定月息2%。因被告陈正东未履行还款义务，上述债权人分别向法院起诉，要求原告承担连带责任。2015年8月3日，原告代被告陈正东偿还严国铭2万元。2015年8月14日，原告代被告陈正东偿还朱娟103200元。
另查，被告陈正东与金网姑于1980年12月结婚，2014年7月2日双方经民政部门登记协议离婚。被告陈正东原从事泰兴市供电公司食堂承包经营，2013年5月底因经营不善，被告陈正东终止承包经营，为结清在承包经营期间所欠的债务，被告陈正东与2013年5月22日向朱娟借款14万元用于清偿债务。
本院认为，债务应当清偿。被告陈正东向案外人朱娟、严国铭借款，有其出具的借条予以证明，被告陈正东不持异议，本院予以认定。原告为被告陈正东提供担保，并代为偿还了部分债务，故原告要求被告陈正东承担偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。被告陈正东与被告金网姑原系夫妻关系，其中被告陈正东向朱娟借款发生在被告陈正东与被告金网姑夫妻关系存续期间，且该借款系用于清偿被告陈正东在经营泰兴市供电公司食堂期间所欠的债务，故该债务应认定为被告陈正东与被告金网姑夫妻共同债务，被告金网姑应承担连带责任。
关于原告主张被告应支付自2015年8月14日（即原告代为清偿之日）起至被告实际还款之日，按月息2分计算利息的诉讼请求，本院认为，原告代被告陈正东清偿债务后，双方之间已形成新的债权债务关系。因被告陈正东未及时偿还原告垫付款，故原告要求被告支付垫付款利息的诉讼请求，本院应予支持。因双方对原告代为清偿后的债务没有约定利率，本院参照银行同类贷款利率计息。原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告金网姑主张对借款不知情，其与陈正东已多年夫妻感情不睦，不应承担偿还责任的辩称理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告金网姑没有证据证明具有上述法律规定的免责情形。且根据本案已查明的事实，案涉债务系被告陈正东因食堂、饭店经营所产生的债务，因夫妻一方经营所产生的债务应认定为夫妻共同债务，故被告金网姑所持辩称理由，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈正东于本判决生效后十日内偿还原告傅文俊123200元，并支付自2015年8月14日起至实际偿还之日止的利息，利率按银行同类贷款利率计算；被告金网姑对其中的103200元及以103200元计算的利息承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告陈正东、金网姑负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第72号
申请执行人吴加强，男，1964年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王维强，男，1961年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴加强与被执行人王维强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第4662号民事判决书，确定被执行人王维强偿还申请执行人吴加强借款本金720000元、利息1199433.3元（按照月利率2%支付100000元借款自2006年1月13日、60000元借款自2006年6月15日、310000元借款自2007年4月9日、250000元借款自2007年4月30日起至2014年12月2日利息1359433.3元-160000元=1199433.3元）、迟延履行利息11420.6元（暂计算至2015年1月5日），承担案件受理费11507元、保全费2420元、执行费9739元，以上共计1954519.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王维强名下的银行存款1954519.9元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈相军
附：本案适用的相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第72号
申请执行人：兴安县人口和计划生育局。
被执行人：蒋周勇，农民。
被执行人：韦秋花，农民。
申请人兴安县人口和计划生育局与被执行人蒋周勇、韦秋花关于计划生育行政非诉一案，本院在执行过程中查明，被执行人蒋周勇、韦秋花无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人口和计划生育局作出的兴计生费征字（2014）050号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人口和计划生育局作出的兴计生费征字（2014）050号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 唐代和
审判员 王 剑
二〇一五年六月二十四日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第72号
申请执行人梁育瑞，男，1953年5月16日出生，汉族，现住兴业县。
被执行人兴业县高峰镇第二初级中学，住所地：兴业县。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第538号民事判决书，向被执行人发出执行通书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第538号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王运钧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10348号
原告：阚伟，女，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈枫，上海市方正律师事务所律师。
被告：上海宁国房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。
被告：上海华晖建设(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。
本院在审理原告阚伟诉被告上海宁国房地产有限公司、上海华晖建设(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告阚伟撤回起诉。
案件受理费人民币9,800元，减半收取计4,900元，财产保全费5,000元，均由原告负担。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 潘水云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4266号
申请执行人陈国丰与被执行人杭州永泰纺织有限公司、陈永祥、安徽新都建设管理发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0109民特1029号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈国丰于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4266号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十五日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第2387号
申请人任兆利，男，蒙古族，1967年8月5日出生。
被执行人敖毕西图、蒙古族，1975年6月16日出生，现住。
被执行人李布仁巴鸦尔，男，44岁，蒙古族，农民。
本院在执行申请人任兆利与被执行人敖毕西图、李布仁巴鸦尔民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖毕西图、李布仁巴鸦尔暂无财产可供执行。经申请人任兆利同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 孔德志
审判员 邓云平
二〇一六年六月三十日
书记员 陶 冶
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2686号
申请执行人：葛某1，男，1943年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
申请执行人：葛某2，男，1945年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：葛某3，女，1951年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：葛某4，男，1954年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：葛某5，男，1955年9月11日出生，汉族。
本院受理申请执行人葛某1、葛某2、葛某3与葛某4、葛某5继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3402号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
执行员 李国艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 艾 菁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2044号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人张昱、郑树淋（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告许龙先，男，1974年4月26出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告许龙先信用卡纠纷一案中，原告于2013年4月10日，以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案诉讼费29元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一三年四月十日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00413号
申请执行人奚荣富。
被执行人周元豪。
被执行人陈小琴。
原告奚荣富与被告周元豪、陈小琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月7日作出（2015）泰高民初字第0094号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被告周元豪、陈小琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告奚荣富支付借款本金人民币100000元及利息。并承担案件受理费1160元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人周元豪、陈小琴名下无银行存款、无机动车辆，2015年9月1日查封周元豪、陈小琴名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园睦邻居23幢401室房产一套，2015年11月9日第三人周祥扣（周元豪父亲）与申执行人施正华达成和解协议：将来以拆迁安置房抵偿债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第0094号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹俊祥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00041-1号
申请人：安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周业元，该公司董事长。
委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：郭玉，安徽盛佳律师事务所律师。
被申请人：安徽绿野木业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：曹庆庆，该公司总经理。
被申请人：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹昌仁，该公司董事长。
被申请人：曹昌仁，职业不详。
被申请人：曹庆庆，职业不详。
被申请人：周伟，男，汉族，1983年1月14日出生，职业不详，住湖北省武汉市。
本院在审理申请人安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司因与被申请人安徽绿野木业有限公司、合肥裕森木业有限公司、曹昌仁、曹庆庆、周伟诉前财产保全一案中，本院采取财产保全措施后，申请人在一个月内未提起诉讼。
本院认为，申请人申请诉前财产保全，在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，故本院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、立即解除冻结被申请人安徽绿野木业有限公司、合肥裕森木业有限公司、曹昌仁、曹庆庆、周伟银行存款240万元或解除查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即解除查封担保人合肥强盛石材制品厂的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李孝荣
二〇一五年十月九日
书记员 张 兰
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2476号原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人赵书会，该支行行长。被告赵霞。被告赵勇。被告山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地滨州市。负责人李长征，该总司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告赵霞、赵勇、山东银联担保有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告赵霞、赵勇、山东银联担保有限公司滨州分公司在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年七月十四日书记员  盖立学
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10393号
原告廖建宝，男，1985年7月2日出生。
委托代理人程思翔，广东荆紫律师事务所律师。
被告建设综合勘察研究设计院有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街177号。
法定代表人单昶，董事长。
委托代理人黄薇，女，1957年8月31日出生，该单位岩土工程研究所商务经理。
委托代理人王毅，男，1955年2月26日出生，该单位副总经理。
原告廖建宝与被告建设综合勘察研究设计院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程思翔，被告委托代理人黄薇、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建宝诉称：原告于2008年5月28日入职被告下属重庆分院，同日双方签订二年期限《劳动合同》及《保密协议书》。原告担任结构设计师，每月工资为基本工资加设计提成费。因被告拖欠工资，故原告于2010年3月离职。2010年8月30日，原告查询得知被告下属重庆分院已注销。后原告于2010年9月10日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2010）第2582-2589号裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。原告不服，诉至法院，要求法院判令一、被告支付拖欠工资67432.66元；二、拖欠上述工资25%的经济补偿金16858.17元；三、被告支付终止劳动合同关系经济补偿金6748.72元，诉讼费由被告承担。
被告建设综合勘察研究设计院有限公司辩称：原告所述入职时间，工作岗位及双方签订《劳动合同》及《保密协议书》情况属实。重庆分院已足额支付原告工资报酬，不存在拖欠行为。原告提交的4张设计工作量统计表中，只有第1张加盖了重庆分院的公章，被告对其真实性、合法性予以认可，但原告名字并未在其中；原告名字出现在其余3张中的2张内，但其余3张均未加盖公章，未注明日期，故对其真实性及合法性均不予认可。2009年4月1日，原告提交辞职报告。同日，被告向其出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，双方解除劳动合同关系。因重庆分院工作项目完工，被告决定办理注销程序。2009年8月5日，被告下属重庆分院取得《准予注销登记通知书》，完成法定注销程序。原告于2010年9月10日申请仲裁，已超过法定申请仲裁一年的时效规定。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2008年5月28日，原告与被告下属重庆分院签订二年期限《劳动合同书》及《保密协议书》。原告担任结构设计师，每月工资为基本工资1400元，加设计提成费。被告下属重庆分院于2008年6月到2009年3月20日期间支付原告工资及绩效提成奖金30448元。2009年4月1日，原告提交辞职报告，写明“本人因工作调动需要离职，请批准”。同日，被告向其出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，双方解除劳动合同关系。2009年8月5日，被告下属重庆分院取得《准予注销登记通知书》，完成法定注销程序。原告于2010年9月10日向东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出京东劳仲字（2010）第2582-2589号裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。庭审中，原告提交4张设计工作量统计表，其中第1张落款日期为2008年11月28日并加盖被告重庆分院公章，但并无原告名字；其余3张设计工作量统计表既未记载日期，又未加盖被告重庆分院公章，这其中有2张显示原告姓名。被告对第1张加盖重庆分院公章的工作量统计表予以认可，对其余3张真实性及合法性均不予认可。被告辩称已足额支付原告等人的工资报酬，并提交了发放原告等8人绩效工资汇总表、部分月份工资表、借款申请单、奖金单、费用报销单。原告对上述证据的真实性认可，称除领取上述劳动报酬外，被告还拖欠其余报酬，不认可被告证明目的。
另查，原告称其辞职后，由于被告挽留故原告仍为被告工作；因被告拖欠工资，故原告于2010年3月离职，原告提交了2010年8月30日工商查询信息，未提交其他相关证据佐证，以此证明原告申请仲裁未超过法定申请仲裁时效。被告称重庆分院在注销前已口头告知原告等人注销事宜，并结清工资，并不存在拖欠事实；且原告申请仲裁已超过法定申请仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同书，工资表，奖金表，领（借）款申请单，准予注销登记通知书，京东劳仲字（2010）第2582-2589号裁决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，原告诉请要求被告支付拖欠工资及经济补偿金，原告为此提交了4张设计工作量统计表，仅第1张加盖了被告重庆分院的公章，但原告名字未在其中；其余3张未经重庆分院确认，其客观性不足，证明力较弱；现被告对该加盖重庆分院公章的工作量统计表予以认可，对其余3张工作量统计表的真实性及合法性均不予认可；被告辩称已足额支付原告等人的工资报酬，并提交了发放原告等8人绩效工资汇总表、部分月份工资表、借款申请单、奖金单、费用报销单。原告对上述证据的真实性认可，虽不认可被告证明目的，但原告所举证据不足以证明被告拖欠原告的工资事实，亦不足以推翻被告所举证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。同时，原告于2009年4月1日提交辞职报告，被告出具《终止（解除）劳动合同通知书》，双方解除劳动关系。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2010年9月10日，原告向东城区仲裁委申请仲裁。庭审中，原告未提供证据证实在其辞职以及被告注销以后仍继续为被告提供劳动，亦未提供导致申请仲裁时效中止、中断延长的证据。现被告以原告申请仲裁超过申请仲裁时效为由抗辩，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条第四款之规定，判决如下：
驳回原告廖建宝的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年十月十七日
书记员 游煜聪
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢133号
申请执行人：李艳，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：孙景春，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人：郭继虹，男，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市。
本院在执行李艳与孙景春、郭继虹提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，二被执行人同意每月各给付申请执行人2000元，至案件执行完毕时止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十二月一日
书记员 方金涛
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）邹民初字第1367号
原告唐某。
被告孔某。
本院在审理原告唐某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 赵文斌
二〇一六年四月十五日
书记员 王秀琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民一终字第233号
上诉人（一审被告）梧州市金牛富源置业有限责任公司，住所地梧州市北环路12号1楼。
法定代表人ＸＸ燕，经理。
委托代理人林建平，该公司职员。
被上诉人（一审原告）欧时昌，男，1963年7月8日出生，汉族，住梧州市万秀区北环路**号。
委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。
委托代理人练靖华，广西通途律师事务所律师。
上诉人梧州市金牛富源置业有限责任公司（以下简称金牛公司）因与被上诉人欧时昌房屋买卖合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2013）万民初字第225号民事判决，向本院提出上诉。2013年8月29日本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：梧州市北环路12号酒店式电梯房，原是梧州市“北山饭店”。被告通过转让取得该幢饭店后，在2008年12月将该幢楼的房屋所有权证和国有土地使用权证登记到被告名下。被告未依法办妥相应的报批手续，将原饭店的客房分隔成住宅套间出售。2009年3月21日，原告与被告签订《住宿（电梯）房屋买卖合同》，以50000元向被告购买北环路12号3号车库，并约定由被告全权代理办理产权证，办证的相关费用由被告代收代缴。2009年12月25日，被告收取了原告的6000元预交办证费。此后，原告多次催促被告办理权证未果，要求被告退回预交款。
一审认为：原告预交的6000元，属于原告委托被告代收代缴的办证和过户手续的费用，但被告将商业经营的楼房改为住房出售给原告前，尚未依法办妥相应的报批手续，因此，原、被告签订的《房屋买卖合同》尚未具有法律效力，被告也无法为买受方办理相关权属证和过户手续。被告于2009年12月25日收取该款后，虽积极向有关部门申办报批手续，但至今仍无法确定可以办妥相关手续的具体日期，至使原告预交费用的目标无法实现，也使原告失去了对被告的信任。故原告诉请被告先予返还该款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决：被告金牛公司返还给原告欧时昌6000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告金牛公司负担。
上诉人金牛公司不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人签订的《住宿（电梯）房屋买卖合同》第四条第3款、第六条第2款、第七条第1、2款约定了权利义务，第十五条约定办理产权登记的事项，即因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产所有权证的，出卖人一次性按房价的0.02%支付违约金给买受人，合同其它约定继续履行。上诉人一直履行着合同，没有违约。被上诉人起诉的行为违反了《住宿（电梯）房屋买卖合同》第四条、第六条第2款、第七条第4款和第十五条的约定，属于违约行为。一审没有确认合同是否有效，就判令上诉人单方返还财产是错误的。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人欧时昌答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
本院查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案涉讼的北山饭店，土地性质属于商业建设用地，房屋用途为住宿餐饮。上诉人金牛公司通过转让取得北山饭店后，将商业性用房改作住宅出售的行为，经已发生法律效力的本院（2012）梧民二终字第162号民事判决书认定该行为无效。因此，上诉人金牛公司与被上诉人欧时昌签订的《住宿（电梯）房屋买卖合同》属于无效合同，一审认定该合同尚未生效不当，本院予以纠正。上诉人金牛公司依无效合同收取被上诉人欧时昌的预交办证费6000元，依法予以返还。上诉人金牛公司的上诉无理，本院不予支持。虽然一审对合同的效力认定不当，但实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费25元，由上诉人梧州市金牛富源置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何观全
审判员 林 远
审判员 王益民
二〇一三年十一月十八日
书记员 薛 华
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初3147号
原告：付云霞，女，汉族，生于1982年6月19日，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：毛东杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告：杨金秀，女，汉族，生于1972年1月20日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：卿宪光，岳池县中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄梦，女，系被告杨金秀之女。
原告付云霞与被告杨金秀合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付云霞及其委托诉讼代理人毛东阳、被告杨金秀的委托代理人卿宪光、黄梦到庭参加了诉讼，被告杨金秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付云霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决认定原、被告签订的合同无效；2、判决被告赔偿所买材料损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月10日原、被告双方签定了一份装修合同，合同约定原告给被告位于岳池县滨江国际B326-3房屋进行装修，面积110平方米，其装修行署价为6万元，原告按合同要求为被告房屋进行了材料购买，可是原告在帮被告把装修材料购回后，被告反悔了，被告却说不装修了，导致原告所购材料不能装修，造成所购材料报废的后果，因为原告给被告所购的装修材料是根据被告的房屋设计购买，同时也造成了原告的经济损失，被告的行为以违背了诚实信用原则，也违反了我国的法律法规规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为解除原被告签订的房屋装修合同。
被告辩称：1、原告是个人，不具备装修的主体资格，合同应为无效；2、合同约定内容不明确，仅是对材料花色的选定，关于原告已经购买好的材料，这一事实持否认的态度，原告在购买材料前，未制定装修设计图纸经被告签字确定，被告至今没有收到由原告提供的设计施工图纸。庭审中被告同意原告将第一项诉讼请求变更为解除合同后，被告同意解除原被告签订的房屋装修合同。
经审理，本院认定如下案件事实：2017年8月10日，原、被告签订《阁兰居装修合同》，合同约定：由付云霞对对滨江国际B3-26-3号住宅进行室内装修，承包方式为包工包料，工程总造价6万元，合同签订后杨金秀预交了订金1000元。现原告因被告反悔不要其装修为由，要求被告赔偿其所购材料损失30000元。
本院认为，原被告签订的房屋装修合同，是双方的真实意思表示，亦不违背法律规定，应属合法有效。现原告要求解除该合同，被告亦同意解除，本院对原被告双方解除合同请求予以确认。
原告要求被告赔偿所购买材料的损失30000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告在诉状上称“被告反悔了，被告却说不装修了，导致原告所购材料不能装修，造成所购材料报废的后果”，庭审中，原告又称其所购买的材料现存放于原告自己的库房里，可以向材料的卖家退货或找新客户继续使用该批材料。这说明原告所购买的材料没有“造成所购材料报废的后果”。原告也并未将所购材料交付给被告或由被告对材料进行验收，原告也没有证据证明其“出货单”上的材料与装修合同上所约定的装修工程所需的材料数量及规格一致，也没有证据证明其已经支付了材料款。庭审中原告自认30000元的损失是“估计”的，这说明原告现在没有发生实际损失。原告要求被告赔偿30000元损失的证据不充分，应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的的规定判决如下：
驳回原告付云霞的诉讼请求。
本案案件受理费1025元，由原告付云霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一七年十月十三日
书记员 何雪莲
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民督字第11号
申请人平凉市住房公积金管理中心崇信县管理部。
负责人强小莉，该管理部主任。
委托代理人朱小龙，男，汉族，平凉市住房公积金管理中心崇信县管理部职工，一般代理。
被申请人申万春，男，汉族，生于1979年10月27日，甘肃省崇信县人。
本院在审理申请人平凉市住房公积金管理中心崇信县管理部诉被申请人申万春借款合同纠纷一案中，因被申请人已自愿还款，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人平凉市住房公积金管理中心崇信县管理部撤回起诉。
案件受理费16.00元，减半收取8.00元，由申请人平凉市住房公积金管理中心崇信县管理部负担。
审判员 赵建华
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖东辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5250号
原告王婷婷。
被告宿迁市洋河镇福河酒业有限公司。
法定代表人胡茂强，该公司总经理。
本院于2016年7月11日立案受理了原告王婷婷诉被告宿迁市洋河镇福河酒业有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼过程中，原告王婷婷向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王婷婷的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王婷婷撤回对被告宿迁市洋河镇福河酒业有限公司的起诉。
审判员 周 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 莫一乐
第2页/共2页
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更229号
罪犯黄晓军，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年8月10日作出（2012）耒刑一初字第149号刑事判决，以被告人黄晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。2012年8月25日交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分82.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄晓军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄晓军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 谢 琼
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1660号
申请执行人：李淑兰，无职业。
被执行人：天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住所地天津市南开区临潼路112、114号（科技园）。
法定代表人：刘金玲，董事长。
本院在执行李淑兰与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执1660号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 泉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18228号
原告何平。
被告姜俊良。
被告姜建川。
原告何平与被告姜俊良、姜建川民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。先适用简易程序，后因被告姜俊良下落不明需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告何平，被告姜建川到庭参加诉讼，被告姜俊良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何平诉称，其与两被告系老乡，2012年4月7日被告姜俊良以公司周转需资金为由，向原告借款人民币（以下币种相同）39，000元，约定于2012年6月6日前全部归还，被告姜俊良出具借条一张，并由被告姜建川在该借条上签名担保。2013年3月4日，被告姜俊良说公司资金周转困难，又向原告借款2万元，在上述借条上加写了“另加贰万元整”，并将原“2012年6月6日前归”还修改为“2013年6月6日前归还”。被告姜俊良表示所借款项计59，000元于2013年4月15日一起还清，所加这笔借款虽没有担保人在上面签字，但被告姜俊良告诉原告，被告姜建川对该笔款项也同意担保的。后经原告多次催讨被告不予理睬，故原告诉至法院要求判令两被告共同归还原告欠款59，000元。
被告姜俊良未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告姜建川辩称，其没有为这两次借款作过担保，虽担保人的签名是本人所写，但借条的真实性不予认可，且篡改过的借条不能作为证据。嗣后，原告从未向其主张过担保责任，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何平与两被告系老乡，2012年4月7日被告姜俊良以公司周转需资金为由，向原告借款现金人民币39，000元，同日被告姜俊良作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借到何平人民币叁万玖仟元整，于二○一二年六月六日前归还。”借条落款处由被告姜俊良签名，落款时间为2012.4.7。当时被告姜建川在该借条上签名担保。
2013年3月4日，被告姜俊良又向原告借款2万元，在上述借条上加写了“另加贰万元整”，并将原“二○一二年六月六日前归还”修改为二○一三年六月六日前归还”，同时被告姜俊良又添加写下了（所有借款）于“2013年4月15日一起还清，到期不还，到颛桥法院起诉”。所加这笔借款旁无姜建川签字。
嗣后，被告姜俊良未向原告何平归还上述借款。
以上事实，由借条及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告姜俊良提供了借款，被告姜俊良向原告出具了借条，双方间的借贷关系成立并生效。根据该份借条，双方约定了借期，现被告姜俊良不在约定的期限内还款，原告有权要求其归还借款。故原告现主张被告姜俊良归还借款，于法有据，本院予以支持。
关于被告姜建川是否承担担保责任。本院认为，原被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中的第一笔借款，由被告姜建川作为担保人在借条上签名，但至还款期限2012年6月6日之后的六个月内，原告未向担保人主张过权利，故担保人姜建川免除担保责任。至于2013年3月4日原借条上被告姜俊良加写的第二笔借款，没有被告姜建川作为担保人在添加字迹旁签名认可，故此第二笔借款无担保人。故对于原告主张要求被告姜建川归还借款的诉讼请求，本院不予支持。
被告姜俊良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜俊良于本判决生效之日起十日内归还原告何平借款人民币59，000元；
二、驳回原告何平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275元、公告费560元，总计人民币1，835元，由被告姜俊良负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迎行初字第24号
原告山西金中源科贸有限公司。
法定代表人吕春燕，总经理。
委托代理人杨雪飞，山西锐剑律师事务所律师。
被告太原市房产管理局。
法定代表人王静恩，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
第三人山西国能集团有限公司。
法定代表人刘文孝，董事长。
委托代理人徐晓董，山西和胜律师事务所律师。
委托代理人张建华，男，该公司职员。
原告山西金中源有限公司与被告太原市房地产管理局及第三人山西国能集团有限公司房屋登记纠纷一案，在审理过程中，原告山西金中源科贸有限公司与被告太原市房地产管理局达成调解意向为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告山西金中源科贸有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告山西金中源科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取计二十五元，由原告负担。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 李慧芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 增 斌
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00456-1号
申请执行人：公安县中医医院，住所地公安县。
法定代表人：雷长林，该院院长。
被执行人：赵业发，农民。
关于申请执行人公安县中医医院与被执行人赵业发医疗服务合同纠纷一案，本院（2015）鄂公安民初字第01000号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵业发在规定期限内没有自觉履行义务。经查，被执行人赵业发现因病死亡，在诉讼中，本院已对被执行人赵业发在中国人民财产保险股份有限公司公安支公司获取的理赔款6.4万元进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵业发在中国人民财产保险股份有限公司公安支公司获取的理赔款6.4万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 萌
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3342号
原告彭华瑛，男，生于1970年1月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告聂绍堂，男，生于1962年8月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告彭华瑛与被告聂绍堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院向原告彭华瑛送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费525元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告彭华瑛签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告彭华瑛撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张明
二〇一七年九月十八日
书记员 张来
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初285号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人郭秀贞，1968年4月12日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月31日被临朐县公安局取保候审。2017年7月31日被临朐县人民检察院取保候审。2017年9月19日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人郭秀贞犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员赵玉芳、宋凌艳出庭支持公诉，被告人郭秀贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日20时40分许，被告人郭秀贞在临朐县城关街道南亭子村其自家门口前，因琐事用锄头将瞿某的胳膊打伤。经鉴定，瞿某的伤情构成轻伤一级。
2016年7月29日，被告人郭秀贞接到办案民警电话后，主动到临朐县公安局北关派出所接受讯问，如实供述犯罪事实。
案件在审理过程中，被告人郭秀贞已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押决定书及扣押清单、赔偿协议书、谅解书，证人郭某乙、高某证言，被害人瞿某陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秀贞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人郭秀贞接办案民警电话后主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人郭秀贞自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭秀贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 李维堂
人民陪审员 朱中华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴玉苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第2353-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（原为鄞州支行，组织机构代码为84439601-7），住所地宁波市江东区百丈东路796号。
代表人：蔡李峰，行长。
被执行人：俞潮炯，男，1986年12月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人俞潮炯实现担保物权纠纷一案中，于2016年8月15日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人俞潮炯名下位于的房地产。同月16日10时08分，买受人谢泽钦（公民身份号码为）以143万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人俞潮炯名下位于的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人俞潮炯名下位于的房地产【包括固定装修装饰。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2012）第96-02687号】和相应权利归买受人谢泽钦所有。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人谢泽钦时起转移；
三、买受人谢泽钦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十六日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第2353-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（原为鄞州支行，住所地宁波市江东区。
代表人：蔡李峰，行长。
被执行人：俞潮炯。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人俞潮炯实现担保物权纠纷一案中，于2016年8月15日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人俞潮炯名下位于宁波市鄞州区集士港镇金色城市11幢21单元204室的房地产。同月16日10时08分，买受人谢泽钦（公民身份号码为××）以143万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人俞潮炯名下位于宁波市鄞州区集士港镇金色城市11幢21单元204室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人俞潮炯名下位于宁波市鄞州区集士港镇金色城市11幢21单元204室的房地产【包括固定装修装饰。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2012）第96-02687号】和相应权利归买受人谢泽钦所有。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人谢泽钦时起转移；
三、买受人谢泽钦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十六日
代书记员 许诗楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初754号
原告：刘兵，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘保成，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张红梅，女，1972年9月27日出生，汉族，住址同上。
本院2018年3月23日立案受理了原告刘兵诉被告刘保成、张红梅民间借贷纠纷一案，因原告刘兵在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一八年四月二日
书记员 桑婷婷
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执497号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，广东省肇庆市高要市南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴。
法定代表人：谭国豪
被执行人：黄家沂，男，汉族，暂住地广东省怀集县。
被执行人：邹志勇，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：邹燕忠，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：张友菊，女，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人邹志勇，张友菊，邹燕忠，黄家沂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹志勇，张友菊，邹燕忠，黄家沂逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邹志勇，张友菊，邹燕忠，黄家沂的银行存款、其他资金、财产合共人民币127344.09元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年六月七日
书记员 慕容嘉亮
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第899号
原告：梁飞。
被告：贾仁旺。
被告：魏丽丽，
本院在审理原告梁飞与被告贾仁旺、魏丽丽民间借贷纠纷一案中，原告梁飞以原、被告双方自行和解，被告已将款付清为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁飞以原、被告双方自行和解，被告已将款付清为由申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告梁飞撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告梁飞负担。
审判员 张占峰
二〇一五年七月二十日
书记员 张 静
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00286号
申请执行人郝某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人田某某，女，汉族，陕西省城固县人，农民。
申请执行人郝某某依据已经发生法律效力的（2007）洋民初字第00683号民事判决书，于2015年6月2日向本院申请执行与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在过程执行中，本院依法进行了调查，因被执行人无可供执行财产，又无其他可供执行的财产线索，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）洋民初字第00683号民事判决书本次执行程序，待有新的财产线索后申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周志权
代审判员 梁 攀
代审判员 张 冲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孟炜栋