wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56290号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人陈如斯，女。委托代理人李麟燕，女。被告曹靓，男，1989年5月1日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告曹靓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告曹靓经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年7月，原告与被告曹靓签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“辽AYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币87,200元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2016年4月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金55,284.16元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“辽AYXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽AYXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2016年8月1日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告曹靓未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曹靓签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“辽AYXX**”的车辆作抵押，向原告借款87,200元；借款期限为48个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中借款人每年支付10.63%，其他部分由第三方支付。)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年4月起，被告未按约支付贷款本息。至2016年8月1日，被告共计拖欠原告到期贷款本金7,086.93元、利息1,893.89元、逾期利息219.70元，未到期贷款本金为48,197.23元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2016年8月1日的到期利息1,893.89元、逾期利息219.70元及支付贷款本金55,284.16元自2016年8月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曹靓签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金55,284.16元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“辽AYXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹靓应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55,284.16元；二、被告曹靓应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月1日的到期利息人民币1,893.89元、逾期利息人民币219.70元；三、被告曹靓应于本判决生效之日起十日内按年利率为18.60%支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币55,284.16元自2016年8月2日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告曹靓届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽AYXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1,234元，减半收取计617元，由被告曹靓负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执408号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚，局长。
被执行人游翠平。
申请执行人海口市龙华区卫生局与被执行人游翠平行政处罚纠纷一案，申请执行人海口市龙华区卫生局于2014年8月30日对被执行人游翠平作出海龙卫医罚字[2014]17号《行政处罚决定书》，被执行人游翠平在法定期限内未履行该处罚决定，申请执行人海口市龙华区卫生局向本院申请强制执行。本院（2015）龙行审字第67号行政裁定书对该处罚决定裁定准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游翠平的存款7550元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年三月一日
书记员 符秋影
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初62号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李杨，女，1989年8月19日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月31日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人李杨犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月29日21时许，被告人李杨与吸毒人员宋某通过电话联系后，在重庆市江津区几江街道以人民币100元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”,净重0.17克）贩卖给宋某。交易完成后，二人被民警现场抓获，从宋某身上查获上述毒品，从李杨身上搜出毒资人民币100元。被告人李杨到案后如实供述了以上事实。
另查明，被告人李杨已怀孕六个多月。
上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押毒品的物证照片；户籍资料、通话清单、超声医学影像报告单等书证；证人宋某的证言；被告人李杨的供述与辩解；物证检验报告等鉴定意见；身体检查笔录、检材提取笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.17克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李杨犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李杨违法所得人民币100元予以追缴；甲基苯丙胺0.17克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一八年二月五日
书记员 顾京兰
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执752号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人吴金妹，男，1958年6月7日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人吴金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月16日作出的（2013）遂法民二初字第96号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴金妹应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社5840元及利息。本院于2016年1月20日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，经向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执752号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月三十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1418号
申请执行人：龙江县农村信用社，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人：晋文武，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一七年十二月五日
书记员 于 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保701号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，公司员工。
被申请人：陈强，男，1972年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，总经理。
被申请人：肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，
被申请人：田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币33585.56元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈强、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴名下的银行存款33585.56元或查封等价值的其他财产。
案件申请费356元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘茜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3153号
原告：盛玉军，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：赵刚，男1972年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：程傲明，女，1968年12月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告盛玉军、赵刚诉被告程傲明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告盛玉军、赵刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告程傲明偿还原告借款人民币（以下币种同）30000元，并自2015年8月1日按年利率6%计息至还款之日。事实与理由：2013年2月8日，张有朝因经营需要，向两原告借款100000元，由被告程傲明担保，借款期限三个月，到期后，张有朝未能还款。2015年3月26日，原告与张有朝、程傲明共同协商，此笔借款转至被告程傲明名下，由程傲明向两原告出具借据。后程傲明陆续还款70000元，尚欠30000元未付，诉请要求被告程傲明立即偿还。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告程傲明的身份信息系其户籍信息，依据此信息本院无法向被告程傲明送达相关法律文书，原告亦无法提供被告的确切送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回盛玉军、赵刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 翟迎武
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏玲娟
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初3153号原告：盛玉军，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：赵刚，男1972年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：程傲明，女，1968年12月23日生，汉族，住安徽省舒城县。原告盛玉军、赵刚诉被告程傲明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告盛玉军、赵刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告程傲明偿还原告借款人民币（以下币种同）30000元，并自2015年8月1日按年利率6%计息至还款之日。事实与理由：2013年2月8日，张有朝因经营需要，向两原告借款100000元，由被告程傲明担保，借款期限三个月，到期后，张有朝未能还款。2015年3月26日，原告与张有朝、程傲明共同协商，此笔借款转至被告程傲明名下，由程傲明向两原告出具借据。后程傲明陆续还款70000元，尚欠30000元未付，诉请要求被告程傲明立即偿还。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告程傲明的身份信息系其户籍信息，依据此信息本院无法向被告程傲明送达相关法律文书，原告亦无法提供被告的确切送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款规定，裁定如下：驳回盛玉军、赵刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  翟迎武二〇一七年九月二十八日书记员  夏玲娟
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2048号
申请执行人：张国庆，男。
被执行人：李成江，男。
申请执行人张国庆于2017年11月8日向本院申请执行的张国庆与李成江民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款10000元，案件受理费25元，保全费220元。
被执行人李成江于2018年2月22日履行10295元，本院于2018年3月8日发放给申请执行人张国庆10245元，剩余50元为本案执行费。
至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张国庆与李成江民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1122执2048号案件予以结案。
二〇一八年三月二十二日
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2718号
原告：贵州天雄房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市广惠路266号1单元10楼附85号，统一社会信用代码91520000584126503J。
法定代表人：谭旭，系该公司总经理。
委托代理人：李香琪，系贵州东阳律师事务所律师。
被告：黄毓倩，女，1993年6月4日出生，汉族，籍贯，住贵州省福泉市。
原告贵州天雄房地产开发有限公司（以下简称天雄房开公司）诉被告黄毓倩商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李香琪到庭参加诉讼，被告黄毓倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天雄房开公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告将北部印象第3幢26层附2602房（建筑面积87.14㎡）出售给被告，购房款为378885元，被告于合同签订之日支付首付款113885元，剩余265000元向银行按揭贷款支付，逾期付款超过90日，原告可以解除合同。合同签订后，被告无力支付首付款，其向银行按揭的贷款也于2016年7月就不再偿还，原告作为该贷款的担保人，在银行的催促下，多次帮被告偿还银行按揭，又于2017年9月6日代被告还清了剩余贷款。在此期间，原告曾数次通知被告前来协商处理拖欠贷款及解除《商品房买卖合同》的相关事宜，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告黄毓倩未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年10月26日，原告天雄房开公司与被告黄毓倩签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告将其开发的北部印象第3幢26层附2602号房出售给被告，被告于签订合同之日支付首付款113885元，余款265000元以银行按揭支付。2016年1月，被告向中国农业银行办理了按揭贷款，原告作为该笔贷款的担保人；2、合同签订后原告未按约定向被告交付首付款，且从2016年7月起开始逾期归还银行贷款，在银行的催促下，原告多次代被告偿还贷款，后于2017年9月6日一次性代被告偿还了所欠贷款；原告多次与被告联系，要求协商此事，但被告均以借口拖延，故原告起诉至本院。
上述事实，有原告在举证期内提交的《商品房买卖合同、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据材料及当事人的当庭陈述在案为凭，并经法庭审核认证，可以认定。
本院认为：原告天雄房开公司与被告黄毓倩签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。签约后，被告怠于履行付款义务，经原告多次催告仍未履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…”之规定，本案合同解除条件成就，故对原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告贵州天雄房地产开发有限公司与被告黄毓倩于2015年10月26日签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费6984元，因适用简易程序审理实际收取3492元，由被告黄毓倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 志 坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁运航（代）
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2680号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：刘劲松，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告刘劲松电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 潘丽芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晓丹
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0121刑初44号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人白某某，男，1978年9月21日出生，回族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县。曾因犯故意伤害罪于1999年2月25日被无极县人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2003年11月18日被井陉县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人白某某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马某、李某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2010年11月，被害人付某在申某经营的晓峰机电公司以分期付款的方式购买价格为123万元的现代牌挖掘机一台。2014年3月7日，付某完成该挖掘机的分期付款后，收到挖掘机合格证书等资料并取得该挖掘机所有权。在付某经营该挖掘机期间，与申某个人之间多次发生债务。2016年8月30日，二人经过对账，付某仍欠晓峰机电有限公司3万元。因申某帮助付某向总公司申请减免部分挖掘机款并垫资还清付某在总公司的挖掘机首付欠款，故申某为索要欠款，出资3万元雇佣被告人白某某拖扣付某的挖掘机，后被告人白某某纠集十余人于2016年11月12日凌晨到井陉县威州镇高家峪村采石场将付某的挖掘机拖扣至晓峰机电有限公司，时间长达206天，造成损失107219元。在扣车过程中，被告人白某某等人因付某驾驶的别克汽车挡住道路，对该汽车进行打砸、造成汽车毁损价值5631元。应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2010年11月，被害人付某在申某经营的晓峰机电公司以分期付款的方式购买价格为123万元的现代牌挖掘机一台。2016年8月30日，经过对账，付某仍欠晓峰机电有限公司3万元。申某为索要欠款，出资3万元雇佣被告人白某某拖扣付某的挖掘机，后被告人白某某纠集十余人于2016年11月12日凌晨到井陉县威州镇高家峪村采石场将付某的挖掘机拖扣至晓峰机电有限公司。在扣车过程中，被告人白某某等人因付某驾驶的别克汽车挡住道路，对该汽车进行打砸、造成汽车毁损价值5631元。2018年5月17日，白某某一次性赔偿受害人付某车辆损失14160元，付某对白某某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、申某提供的协议及账单、银行交易明细、被告人白某某的户籍及前科证明、刑事判决书、到案证明；证人贾某、申某、赵某、王某1、王某2、盖亚斌、于某、康某的证言；被害人付某的陈述；被告人白某某的供述与辩解；井陉县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，谅解书、收据等，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。井陉县人民检察院指控被告人白某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某曾因两次犯罪被判处刑罚，但仍不思悔改，现再次犯罪，应从严惩处；该自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永生
二〇一八年六月八日
书记员 宋 丽
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初98号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人尚朋乐，男，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月6日被汝州市公安局逮捕。
辩护人程建国，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人尚朋乐犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、代理检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人尚朋乐及其辩护人程建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2016年5月份以来，被告人尚朋乐多次到汝州市孟袁街、袁拐街出租房院内，以撬锁开门的方式进入各出租屋实施盗窃行为，盗窃财物价值共计23000余元。
1、2016年5月4日10时许，尚朋乐到汝州市袁拐街11-1号3楼殷某的出租屋内，盗窃苹果平板电脑一台，后以450元的价格卖于二手市场。经物价评估，该苹果平板电脑价值1295元。
2、2016年8月18日晚，尚朋乐到汝州市袁拐街11-2号1楼孙某的出租屋内，盗走现金500元。
3、2016年8月26日21时许，尚朋乐到汝州市袁拐街11-2号出租房院内，将王某的白色豪爵摩托车盗走，停放于汝州市剧院北一院内，后被王某找回。经物价评估，该豪爵摩托车价值3777元。
4、2016年8月27日20时许，尚朋乐到汝州市孟袁街17号4楼靳某的出租屋内，盗窃白色华为平板电脑一台，后以600元的价格卖于二手市场。经物价评估，该华为平板电脑价值990元。
5、2016年11月份的一天，尚朋乐到汝州市孟袁街18号3楼赵某的出租屋内，盗窃白色华硕笔记本电脑一台，后以1500元钱的价格卖于二手市场。经物价评估，该华硕笔记本电脑价值2800元。
6、2016年12月份的一天，尚朋乐到汝州市孟袁街15号3楼杨某的出租屋内，盗窃中国黄金梦金圆金手镯一个。经物价评估，该金手镯价值6457.6元。
7、2017年3月16日16时许，尚朋乐到汝州市袁拐街3号3楼李利红的出租屋内，盗窃钱包一个，后将几百元现金取出，并将银行卡、身份证及钱包丢弃。
8、2017年4月23日16时，尚朋乐到汝州市孟袁街17号3楼杜某的出租屋内，盗窃金伯利钻戒一个，后送与朋友张某。经物价评估，该钻戒价值7930元。案发后，赃物已追退被害人。
9、2017年8月17日9时许，尚朋乐到汝州市孟袁街15号4楼李某的出租屋内，见桌子上放一手机，因嫌弃手机过旧，未盗窃离开。
10、2017年8月份的一天，尚朋乐到汝州市孟袁街15号3楼牛某的出租屋内，将其存钱罐内的零钱盗走。
11、2017年7/8月份的一天，尚朋乐到汝州市职工巷27-7号2楼贾某的出租屋内，盗窃现金几十元。
在审理过程中，尚朋乐家属积极对各被害人的经济损失予以退赔，各被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人尚朋乐在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等书证，扣押清单、发还清单，被盗物品票据，证人张某的证言，被害人孙某、殷某、赵某等人的陈述，被告人尚朋乐的供述与辩解，汝州市价格认证中心汝价认字（2017）286号、287号、288号、289号、290号、291号、292号、293号、297号价格认定结论书、视听资料等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尚朋乐以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚朋乐在庭审中认罪态度较好，且部分赃款已追退事主，其亲属积极退赔各被害人经济损失，并得到谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、退赃、退赔情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚朋乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈世月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2972号
苏洲：
你容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）州刑初字第00399号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
（）
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执2972号被执行人：苏洲，男，汉族，1984年7月16日出生于安徽省阜南县，初中文化程度，无业，户籍地：安徽省阜南县，现租住阜阳市颍州区。本院在执行苏洲容留他人吸毒罪一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年9月12日作出的(2014)州刑初字第00399刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  刘晨晖审判员  谭宏伟二〇一八年四月二十日书记员  史向前
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第530号
原告：广州市启泰模具工业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：祁海鸥，总经理。
委托代理人：何其业，该公司职员。
被告：四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人：林晓光。
原告广州市启泰模具工业有限公司诉被告四川长征电气有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月18日立案受理,依法由代理审判员张庆格适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何其业到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月起，原告与被告建立业务关系，约定由原告向被告供应厚转塔标准型模具。送货方式为邮递，结算方式为货到之日起30天内付款。自2013年12月至2014年5月期间，原告与被告共签订了8份合同，合同总价为57558.99元。原告按时交付模具给被告，但被告并未按合同约定支付货款。经双方财务对账，截止2015年1月13日，被告尚欠原告货款57558.99元。经原告多次催促被告付款，但被告一拖再拖，至今未付。为此，原告根据双方在《产品销售合同》中的约定向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款57558.99元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证和被告组织机构代码证，证明原、被告的主体资格。
2、产品销售合同（传真件），证明原、被告之间存在买卖合同关系。
3、广东增值税专用发票，证明原告已向被告开具增值税发票。
4、中国人民银行支付系统专用凭证，证明原、被告双方之前存在买卖关系且被告曾经支付货款给原告。
5、对账单，证明双方确认被告尚欠原告货款57558.99元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃答辩、质证等权利。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：原告与被告一直以来有买卖模具的业务往来，2013年11月至2014年5月期间，原告（供方）与被告（需方）通过传真往来的方式签订了《产品销售合同》7份，分别约定：被告向原告购买模具；结算方式为自发货之日起30天内结清；纠纷解决方式为双方友好协商解决，协商不成则提请供方所在地人民法院提起诉讼；传真件等同原件效力等内容。7份合同总价款为57558.99元。
2014年1月9日至2014年6月17日期间，原告向被告开具了5张增值税专用发票，5张发票总金额为57558.99元。
2015年1月13日，被告在原告出具的《对账单》上盖“四川长征电气有限公司财务专用章”，确认截止2014年12月31日尚欠原告57558.99元货款的事实。
另查明，因双方之前的业务往来，被告曾于2013年1月5日向原告支付货款11649元。
本院认为：原告与被告签订的《产品销售合同》、《对账单》是双方当事人的真实意思表示，无违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，被告在《对账单》上确认欠原告57558.99元，事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系成立。被告不按约定及时付清货款，已构成违约。故原告要求被告支付货款57558.99元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川长征电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款57558.99元给原告广州市启泰模具工业有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为619元（原告已预交），由被告四川长征电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一五年八月十日
书 记 员 邝梓成
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初87号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人吕培良，男,1965年06月19日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市磁县，捕前住。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年4月29日刑满释放；2009年7月13日因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年11月19日解除劳动教养；2015年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年5月15日刑满释放；2016年12月23日因犯盗窃罪被复兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）33号起诉书指控被告人吕培良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年10月04日5时许，被告人吕培良在邯山区水院北路20号院8号楼3单门门口，利用随身携带的作案工具窃取电动三轮车（牌照号HD008516）一辆，经查，该车失主张大伟，经邯山区价格认证中心认证，该车价格为2950元。
破案后，该车已发还失主张大伟。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人吕培良进行惩处，并提出被告人吕培良系累犯，建议判处被告人吕培良一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吕培良在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、被告人吕培良供述、辨认笔录、到案经过、前科材料、被告人吕培良户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕培良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕培良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人吕培良能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕培良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年6月3日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一八年三月二十日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2715号
申请执行人吕若斌，男，1994年8月3日出生，住浦江县。
被执行人李巍伟，男，1984年3月4日出生，住浙江省磐安县。
本院在执行吕若斌与李巍伟（2017）浙0726执2715号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初93号判决书已于2017年03月16日发生法律效力。申请执行人吕若斌于2017年04月21日向本院申请执行，要求被执行人李巍伟支付执行款150000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2715号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十月十一日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2715号
本院在执行申请执行人吕若斌与被执行人李巍伟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李巍伟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人李巍伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2715号本院在执行申请执行人吕若斌与被执行人李巍伟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李巍伟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人李巍伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2715号申请执行人吕若斌，男，1994年8月3日出生，住浦江县。被执行人李巍伟，男，1984年3月4日出生，住浙江省磐安县。本院在执行吕若斌与李巍伟（2017）浙0726执2715号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初93号判决书已于2017年03月16日发生法律效力。申请执行人吕若斌于2017年04月21日向本院申请执行，要求被执行人李巍伟支付执行款150000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2715号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十月十一日代书记员 杨光亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6639号
上诉人（原审被告）：吴江市国医药业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人:胡建国，总经理。
委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：佟荣民。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代诉讼理人：包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。
上诉人吴江市国医药业有限公司（以下简称国医药业公司）因与被上诉人佟荣民劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
国医药业公司上诉请求：请求二审法院改判国医药业公司依法解除与佟荣民的劳动关系，无需支付赔偿金。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误，国医药业公司与佟荣民解除劳动关系是符合相关法律规定的。
佟荣民辩称：国医药业公司单方解除与佟荣民的劳动关系不符合经济型裁员的实体性和程序性要件，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
佟荣民向一审法院起诉请求：请求法院判令国医药业公司支付赔偿金44516元、医疗费损失11222.48元，并由国医药业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：佟荣民原系国医药业公司员工，系仓储中心工作人员。2015年10月28日，国医药业公司向佟荣民发出《解除劳动合同通知书》，以公司经济效益差，各岗位人满为患为由通知佟荣民自2015年10月31日起双方解除劳动合同，并表示按照工作年限15.5年，月平均工资2872元支付佟荣民经济补偿金44516元；因未提前三十日通知，表示额外支付一个月工资2872元。佟荣民在国医药业公司工作至2015年10月30日。2015年12月8日，佟荣民向苏州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国医药业公司支付违法解除劳动合同赔偿金168012元,后增加仲裁请求,要求国医药业公司支付医疗费11222.48元。2016年3月15日，因苏州市××区劳动人事争议仲裁委员超期未做出裁决，佟荣民选择要求终结审理，直接向人民法院提起诉讼。佟荣民认可《解除劳动合同通知书》所载之工作年限及平均工资，并表示已经收到了上述经济补偿金及一个月工资。
一审另查明：佟荣民于2015年12月25日至2016年1月5日期间在苏州市××区第一人民医院住院治疗，花去医疗费11222.48元。
一审庭审中，国医药业公司提供了由史雪霞、ＸＸ及邵应签字的工会委员会会议记录，载明工会人员同意对佟荣民等6人进行裁员，并支付经济补偿、办理失业金的处理。国医药业公司在庭审中不能提交上述三名人员通过法定程序担任工会委员会委员的证据。佟荣民不认可上述三人为工会人员。
一审庭审中,国医药业公司提供了2015年3月至2016年3月期间的资产负债表及损益表、2015年3月至2016年4月待摊费用明细，国医药业公司主张待摊费用明细是没有给税务部门的，每个月做账看不出来亏损，待摊费用明细中的支出逐步在每个月中分摊，故加上待摊费用明细中的支出是亏损的，且亏损较大。佟荣民认为待摊费用没有做进账里面，不予认可，根据资产负债表，对比国医药业公司的注册资本，国医药业公司是盈利的。
一审庭审后，国医药业公司提交了2010年、2016年工会委员会选举结果材料，但未提交由选举人签字的相关材料，且根据国医药业公司提交的材料显示，2010年该公司职工人数239人，工会会员仅为180人。
以上事实，由佟荣民提交的超期审理征询意见书、出院记录、医疗费发票、解除劳动合同通知书、国医药业公司提交的工会委员会记录、资产负债表、损益表、待摊费用明细及当事人陈述予以证实。
一审法院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有合法性。本案中，国医药业公司主张其解除与佟荣民之间的劳动关系属经济性裁员，但国医药业公司提供入账凭证及会议记录等材料并不足以证明国医药业公司符合经济性裁员的法定实体性及程序性条件，据此，一审法院认为，国医药业公司解除与佟荣民之间的劳动关系，不符合法律规定，国医药业公司应支付佟荣民违法解除劳动合同的赔偿金，即双倍经济补偿金89032元，扣除已支付的经济补偿金44516元，国医药业公司还应支付44561元。此外，因国医药业公司违法解除与佟荣民之间的劳动关系后，佟荣民选择要求赔偿金而非继续履行劳动合同，故双方之间的劳动关系自2015年10月31日解除，据此，佟荣民要求国医药业公司支付解除劳动关系之后发生的医疗费，没有依据，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十一条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：国医药业公司于判决生效后十日内向佟荣民支付违法解除劳动合同的赔偿金差额44561元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由佟荣民承担1元，由国医药业公司承担4元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。劳动合同的解除关系到劳动者的切身利益，用人单位单方提出解除与劳动者的劳动关系应当秉持相当审慎的态度。本案中，国医药业公司以经济性裁员为由而单方提出与佟荣民解除劳动合同，对此应由国医药业公司对解除劳动合同的合法性与合理性进行举证。但具有举证优势的国医药业公司并未举证证明其解除与佟荣民的劳动合同属于经济性裁员的范畴，据此，国医药业公司解除与佟荣民的劳动合同缺乏合法依据，原审法院认定国医药业公司系违法解除与佟荣民的劳动合同并判决国医药业公司支付相应的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，国医药业公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴江市国医药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭婷婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终727号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈燕舞，男，1964年8月8日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，务农，住福建省厦门市海沧区。2017年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审，2017年10月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈伟华、张骁，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人陈燕舞故意伤害罪一案，于2017年10月18日作出（2017）闽0205刑初418号刑事判决，判决：一、被告人陈燕舞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、暂扣款人民币20000元赔偿给被害人陈某。被告人陈燕舞不服，提出上诉。本院经审查立案受理了本案。在本院审理过程中，上诉人陈燕舞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈燕舞犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈燕舞自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈燕舞撤回上诉。
厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初418号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 王敏重
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 张 静
代书记员 许毅欣
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5432号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲文鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，该单位职工。
被告：孙洪春，男，1972年2月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨立秀，女，1969年3月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：王桂平，男，1956年6月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：王桂俊，男，1972年7月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙洪礼，男，1958年11月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：王桂江，男，1966年11月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：潍坊明坤食品有限公司，住所地：诸城市贾悦镇王门庄子村驻地。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙洪春、杨立秀、王桂平、王桂俊、孙洪礼、王桂江、潍坊明坤食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蒲文鹏到庭参加诉讼，被告孙洪春、杨立秀、王桂平、王桂俊、孙洪礼、王桂江、潍坊明坤食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告偿还原告借款本金199762.49元，利息44174.51元，本息合计243937元，（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日止）；2.依法判令第三、四、五、六、七被告在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；3.案件受理费及其财产保全等相关费用由被告全部承担。事实和理由：2014年8月15日，被告孙洪春在原告处办理贷款200000元，由被告王桂平、王桂俊、孙洪礼、王桂江、潍坊明坤食品有限公司提供连带责任保证，到期日为2015年8月10日。被告孙洪春未按期偿还贷款本金及利息，担保人也未履行保证责任。
被告孙洪春、杨立秀、王桂平、王桂俊、孙洪礼、王桂江、潍坊明坤食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告潍坊明坤食品有限公司与原告签订最高额保证合同一份，承诺自愿为自2013年7月22日起至2016年7月21日止原告与被告孙洪春、王桂俊、王桂江形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为440000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年8月6日，原告与被告孙洪春、王桂江、王桂平、王桂俊、孙洪礼签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：上述五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月6日起至2016年7月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额540000元提供最高额担保，被告孙洪春的授信额度为200000元。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年8月15日，原告向被告孙洪春发放贷款200000元，借款期限为2014年8月15日至2015年8月10日，借款月利率为9.5‰。截止到2016年6月30日，被告孙洪春尚欠原告借款本金199762.49元、利息44174.51元。
被告孙洪春与被告杨立秀系夫妻关系。
本院认为，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙洪春、王桂平、王桂俊、孙洪礼、王桂江签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告孙洪春发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告孙洪春负有按约定时间偿还借款本息的义务，故原告要求被告孙洪春偿还剩余借款本金199762.49元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息44174.51元（计算至2016年6月30日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告孙洪春承担自2016年7月1日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孙洪春与杨立秀系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，按照法律规定，该债务系夫妻共同债务，被告杨立秀应与被告孙洪春共同偿还上述借款本息。被告潍坊明坤食品有限公司亦与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该借款于2015年8月10日到期，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，未超出合同约定的两年保证期间，故被告王桂江、王桂平、王桂俊、孙洪礼、潍坊明坤食品有限公司作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。被告王桂江、王桂平、王桂俊、孙洪礼、潍坊明坤食品有限公司承担保证责任后，有权向被告孙洪春、杨立秀追偿。被告孙洪春、杨立秀、王桂平、王桂俊、孙洪礼、王桂江、潍坊明坤食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙洪春、杨立秀共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金199762.49元、利息44174.51元，本息共计243937元，以及自2016年7月1日至该贷款实际付清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王桂江、王桂平、王桂俊、孙洪礼、潍坊明坤食品有限公司对被告孙洪春、杨立秀的上述债务承担连带保证责任；
三、被告王桂江、王桂平、王桂俊、孙洪礼、潍坊明坤食品有限公司承担保证责任后有权向被告孙洪春、杨立秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，公告费300元，由被告孙洪春、杨立秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
人民陪审员 李永政
人民陪审员 张云芳
二〇一八年一月二日
书 记 员 臧金娟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更171号
罪犯马木洒，男，生于1982年2月3日，东乡族，甘肃省临夏县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2012年11月5日以(2012)临刑终字第61号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处附带赔偿款20000元。2015年8月减刑一年；现余刑一年五个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯虽在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，但根据其犯罪的具体情节、原判情况等综合因素考虑不应予以假释。
本院认为，该犯在服刑期间不具有悔改表现，不符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马木洒不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马秀梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2237号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨玉连，女，1957年12月13日出生于甘肃省文县，汉族，文盲，农民，户籍地甘肃省文县，暂住本市闵行区；因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2101号起诉书指控被告人杨玉连犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人杨玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日18时40分许，被告人杨玉连在本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室其租住的房屋内，趁合租的被害人梁某某洗澡之际，推门进入窃得其放于床头的价值人民币1,953元的“OPPO”牌R9型手机1部，后将手机藏匿于自己房间。当日19时40分许，被害人梁某某发现手机被盗后报警，民警赶到现场后，被告人杨玉连主动将手机交出，并如实供述了盗窃事实。被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨玉连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人赵某某的证言，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、案发简要经过、抓获经过，被告人杨玉连的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉连以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨玉连有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉连犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
杨玉连回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、依法扣押的赃物手机一部发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年十月十日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2201号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地:合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢-办2114，社会统一信用代码：91340100343829080P。
负责人：陈凤华，总经理。
委托诉讼代理人：金昂，该公司员工。
被告：徐光。
委托诉讼代理人：张丽丽。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告徐光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年三月三十日
书记员 石 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终9685号
上诉人（原审原告）李克军。
委托代理人李伟涛。
委托代理人和永波。
被上诉人（原审被告）陕西瑛基量生物能源有限公司。
法定代表人沈兴华，系该公司总经理。
上诉人李克军因与被上诉人陕西瑛基量生物能源有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李克军之委托代理人李伟涛、和永波到庭参加诉讼。被上诉人陕西瑛基量生物能源有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
李克军于2016年9月20日诉至一审法院称，2015年2月10日,其与陕西瑛基量生物能源有限公司签订编号为HZ-
YJL-005的《投资管理合同》，约定其向陕西瑛基量生物能源有限公司投资用于陕西瑛基量生物能源有限公司扩建物质生物油的项目建设，还约定了合作期限投资方式、还款地点、方式、违约责任等相关条款。合同签订当日，其就以转账方式给陕西瑛基量生物能源有限公司指定账户支付投资款10万元整，陕西瑛基量生物能源有限公司出具收据。2016年3月，投资还款时间届满，其多次以各种方式催促陕西瑛基量生物能源有限公司履行还款义务，而陕西瑛基量生物能源有限公司及其法定法定代表人拒不履行还款义务。其为维护自身合法权益，诉至一审法院。请求判令：1、陕西瑛基量生物能源有限公司支付其投资款115600元；2、陕西瑛基量生物能源有限公司支付违约金9710.4元，每日支付违约金57.8元，从2016年9月8日起至实际给付之日，3、本案受理费由陕西瑛基量生物能源有限公司承担。
一审法院经审查认为，陕西瑛基量生物能源有限公司未取得国家金融监管机构许可的从事金融业务的经营资格，该公司以自己名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大。据李克军提交的双方签订的借款合同，众多人持有的投资管理合同内容均一致，并有统一编号,已投资管理的名义，向社会不特定公众进行非法融资业务，故陕西瑛基量生物能源有限公司借贷行为存在涉嫌非法集资犯罪的事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李克军的起诉。本案案件受理费2806元，本裁定生效后由一审法院退回李克军。
宣判后，李克军不服，向本院提起上诉称，其与陕西瑛基量生物能源有限公司之间系合同纠纷而非经济犯罪。双方签订的《投资管理合同》上盖有陕西瑛基量生物能源有限公司的印章，并对合作期限、投资方式、还款地点、方式、违约责任等条款进行具体约定。本案属于借贷所产生的纠纷，属于民事纠纷。一审法院裁定驳回李克军之起诉不妥。上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定。2、指令一审法院进行审理。
陕西瑛基量生物能源有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陕西瑛基量生物能源有限公司在未取得金融业务经营资格许可的情况下，向社会不特定公众以签订《投资管理合同》的方式吸收资金，该《投资管理合同》内容一致，并有统一编号，且涉及人数众多，数额巨大。因此，一审法院认为陕西瑛基量生物能源有限公司的行为已涉嫌非法集资犯罪，并依法驳回李克军的起诉，并无不妥。综上，李克军的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周媛媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1698号
上诉人（原审原告）：昆山岱德机械工程有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路168号。
法定代表人：THOMASMICHAELDR.BECK，公司董事长。
委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明俊，男，1979年6月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。
上诉人昆山岱德机械工程有限公司（简称岱德公司）因与被上诉人刘明俊经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
岱德公司上诉请求：撤销原判，岱德公司不支付刘明俊赔偿金144600元或将本案发回重审；本案诉讼费由刘明俊负担。事实与理由：刘明俊系公司客户宁波神通公司项目的项目经理，对于项目的具体实施和开展承担主要责任。郭丕人并不是刘明俊上级，并且无论是郭丕人还是刘明俊都未获得岱德公司的授权或批准。《项目验收申请表》并不是程序性表格，法律上等同于同客户的补充协议，会对公司产生法律约束力并造成重大损失。刘明俊在处理宁波神通公司涉及供应商陈乙的采购项目时，也存在未经审核即对供应商核签应付款的情况。
刘明俊答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
岱德公司向一审法院起诉请求：岱德公司不支付刘明俊违法解除劳动合同赔偿金370752元、代通金23172元；刘明俊承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘明俊于2013年8月19日入职岱德公司处担任项目经理，于2016年8月16日当选为岱德公司处第五届工会委员会副主席。2017年7月26日，岱德公司与刘明俊解除劳动合同，内容为：对于你的严重违纪情况，公司根据实际情况，最终决定以严重违纪为由同你解除劳动合同，相关的事实与解除依据如下：严重违纪事实一：向公司内外人员散布公司被并购，并且将大量裁员的谣言；严重违纪事实二：在神通项目中严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害；严重违纪事实三：在公司处理沈珍严重违纪过程中，散布谣言挑拨劳资关系；严重违纪事实四：在业务过程中，未及时处理客户投诉或由于个人行为导致客户经济损失，以及其他严重违纪行为。员工手册第十一章惩罚制度第11.2D第1条:造成公司经济损失达人民币五千元以上的；第5条：未及时处理客户投诉或由于个人行为导致客户经济损失的；第13条：未经允许擅自向传播媒介或外界透露有关公司情况，或者向公众场合有诋毁公司言论，致使公司蒙受名誉、经济损失严重者；第25条：散布谣言挑拨劳资双方关系的；第40条：具有上述行为相类似的其他行为者。本通知是公司正式、最终的处理决定，自送达时即时生效。后刘明俊向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求刘明俊支付：1.支付违法解除劳动合同赔偿金370752元；2.支付代通知金23172元。2017年9月8日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：一、岱德公司支付刘明俊违法解除劳动合同的赔偿金144600元；二、对刘明俊的其他申诉请求，不予支持。岱德公司对此不服，故起诉至法院。
一审另查明，刘明俊解除前月平均工资超过社会平均工资的三倍18075元/月。
一审法院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同应合法审慎。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。关于岱德公司解除通知书中所载明的严重违纪事实一、三、四，岱德公司均未能就此提供证据予以证明，对于岱德公司解除通知书中所载明的严重违纪事实二，岱德公司向一审法院提供的《项目验收申请表》中甲方负责人意见处的第一点：备件免费赠送70万（含控制因素），刘明俊就此签字。经一审法院调查，该《项目验收申请表》系项目验收的程序性表格，其上还有艾森曼机械设备（上海）有限公司的代表郭丕人签字，而且该备件也无证据显示已经赠送、也无证据显示岱德公司明确拒绝或者刘明俊在岱德公司明确拒绝的情况下仍然签字同意给对方公司。因此就此认定刘明俊严重违纪不符合法律规定，系岱德公司违法解除，应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金，因刘明俊的工资已经超过18075元/月，一审法院按照18075元核算其经济赔偿金，支持经济赔偿金144600元。
关于岱德公司主张不支付代通知金，因一审法院已经支持了经济赔偿金，且刘明俊亦认可仲裁裁决，故关于代通知金一审法院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：岱德公司于判决生效后十日内支付刘明俊经济赔偿金144600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由岱德公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，岱德公司以刘明俊严重失职、营私舞弊、散布谣言挑拨劳资关系等行为，严重违反公司规章制度为由，解除双方之间的劳动关系，岱德公司应对此承担举证责任。对于散布谣言挑拨劳资关系的违纪事实，岱德公司明确无法提供证据予以证明。对于严重失职、营私舞弊的违纪事实，岱德公司提供了《项目验收申请表》，该《项目验收申请表》作为程序性的表格，并不能证明刘明俊在履职中存在严重失职的行为，同时也没有证据证明该行为给公司造成了重大损失及刘明俊存在未经审核核签应付款的情形。岱德公司的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山岱德机械工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 韵
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2571号
申请执行人：赵永锋，男，1976年4月28日出生，汉族，住清远市清城区，。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
被执行人：梁凯，男，1978年8月8日出生，汉族，住清远市清城区，。
关于申请执行人赵永锋与被执行人梁凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第189号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人梁凯于本判决生效之日起10日内向申请执行人归还借款本金910000元及利息（其中150000元的利息从2013年7月2日起计算啊，其中160000元的利息从2013年10月1日起计算利息，其中600000元的利息从2013年10月23日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；被执行人梁凯负担案件受理费12800元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人梁凯的财产情况，查明被执行人梁凯名下位于清远市新城�2号区52幢第一层103号房屋以及位于清远市新城××大厦××号商铺，均已办理了抵押担保，被我院另案查封，除此之外，在本院辖区内没有发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2571号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨文杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初17号
原告：郭雄杰，男，1971年4月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：颜停山，男，1959年11月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告郭雄杰与被告颜停山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雄杰到庭参加诉讼。被告颜停山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雄杰诉称：郭雄杰、颜停山是朋友关系。2012年2月5日，颜停山向郭雄杰借款20000元。颜停山向郭雄杰出具借条一张，载明上述借款事实。郭雄杰诉请判令：1.颜停山偿还借款20000元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由颜停山承担。
被告颜停山未提出答辩意见。
经审理查明，2012年2月5日，颜停山向郭雄杰借款20000元。颜停山为此出具《借条》交由郭雄杰收执。《借条》未约定借款期限和利息。郭雄杰陈述：双方是朋友，颜停山以购买煤气瓶为由向其借款，口头承诺借期两个月，颜停山承诺支付利息。郭雄杰经催讨未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告郭雄杰举示的《借条》以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以认定。
本院认为，颜停山向郭雄杰借款20000元，颜停山出具《借条》为凭，本院对该事实予以认定。《借条》未约定借款期限和利息，郭雄杰有权要求自起诉日按照年利率6%支付利息，郭雄杰要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出标准，可以准许。颜停山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜停山应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭雄杰借款本金人民币20000元并支付利息（自2018年1月2日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告颜停山负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一八年二月九日
代书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2018）苏执监506号
掌传俊：
你向本院信访反映，江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）在申请执行人连云港市汪氏酿造公司与被执行人连云港市众兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中违法执行，请求撤销该院（2018）苏07执1号执行裁定主文第二项。本院立案监督后，已发函给连云港中院，要求该院对你信访反映的问题依法立案审查并作出裁定。具体事宜请与连云港中院联系。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初1928号
原告：庞某，女，1989年5月15日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：熊某，男，1977年12月17日出生，汉族，住兴化市。
原告庞某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告庞某于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一八年四月十五日
书记员 刘 雯
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初321号
原告段小藤，男，1975年5月9日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。
被告郭丙平，女，1983年8月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。
原告段小藤诉被告郭丙平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段小藤、被告郭丙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小藤诉称：2016年8月1日，原告与被告协商转让原告经营的木器厂机器设备给被告，双方约定转让总价款为18000元，被告当即支付了10000元，尚欠8000元，并约定如使用原告电锯至2017年12月31日，则被告另付1000元电锯使用费。被告承诺2017年1月1日前付清欠款，然时至今日，原告多次催讨无果，诉请法院判令被告支付欠款9000元及被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉请成立，原告提交了以下证据材料：
1、2016年8月1日欠条一份，拟证实欠款事实。
被告郭丙平表示欠条属实，但欠条“电锯2017年12月31日多付1000元”的内容不是其所写，曹达红名字亦不是其写的，其余内容为其本人所写。
被告郭丙平辩称：当时约定转让费18000元含一个无尘喷漆油房、一个风机、风扇、空压机及原告负责介绍4个客户的介绍费、介绍提供工人的介绍费，不含电锯，但原告未兑现承诺介绍客户，也未提供工人，原告所提供的工人电话均打不通，厂子于2016年8月初接手以后在当年8/9月份就关闭了，电锯也没有使用到2017年12月31日。因原告未兑现承诺介绍客户与工人，故不应支付欠款。
原告表示起诉的8000元是设备转让费非介绍费，自己当时手头也只有两个临时工人，自己也把两个工人的电话号码给了被告，工人也不是固定的，只是需要帮忙的时候临时打电话，客户也介绍了4个。欠条中关于电锯的使用时间和费用的内容是曹达红写的被告表示曹秋妹（即曹达红，原告表示系其师兄，也是本案所涉厂转让的介绍人）清楚原被告之间转让的具体事宜，但表示没有其他证据提交，认为原告欺骗了自己。
经审理查明：2016年8月1日，原被告经曹达红（又名曹秋妹，系原告师兄，与被告之夫曾经同过事，被告之夫喊其师傅）介绍，原告段小藤将其经营木器厂转让给被告郭丙平，双方约定转让费18000元，被告当时支付了10000元，尚余8000元未付，出具了欠条一份，内容“今欠到段小藤八千元整-2017年1月1日前付清-
注电锯2017年12月31日多付1000元-郭丙平2016年8月1日”。该内容中关于电锯的使用期限及费用的内容系曹达红根据所写（实际意思为被告如使用原告的电锯至2017年12月31日，使用费为1000元），曹达红在该欠条签名。原被告之间就上述事宜没有签订书面协议。现因被告未支付欠款，原告诉至本院。审理过程中，被告辩称原告未兑现承诺（即被告认为双方转让时口头约定转让费18000元含客户及工人介绍费，而原告没有介绍客户及工人），被告不应支付剩余欠款。原告陈述称转让费18000元不含介绍费，是设备转让费，但客户和工人也介绍提供了电话号码给被告。
本案争议焦点转让费18000元是否含介绍费。
本院认为：根据庭审举证质证情况，原被告之间就转让木器厂事宜及转让费具体包含的项目等没有签订书面明确的合同，被告又没有申请知情人（据被告称只有曹秋妹知情）出庭作证以证实18000元是否含介绍费，介绍费金额具体如何计算，且被告郭丙平作为完全民事行为能力人，其于2016年8月1日向原告出具了欠条一份，表示欠到原告8000元，并注明于2017年1月1日付清，故对被告郭丙平辩称的18000元含介绍费，因原告不兑现承诺不支付欠款的观点本院无法采纳。关于电锯使用费，因原被告双方约定被告使用至2017年12月31日，则被告支付1000元使用费，但根据原告方所提交的证据及庭审调查，不能证实被告使用电锯至2017年12月31日，故对原告起诉的电锯使用费1000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭丙平于本判决生效之日起十日内支付原告段小藤人民币8000元；
二、驳回原告段小藤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告郭丙平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周伟红
二〇一八年四月十六日
书记员 曹奇奇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4033号
原告：陈跃红，男，1973年4月24日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被告：刘义，男，1980年11月25日出生，汉族，住射阳县。
原告陈跃红与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案原告陈跃红的委托诉讼代理人汤明到庭参加诉讼，被告刘义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈跃红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决刘义偿还陈跃红借款35000元，并从诉讼之日起，按年利率6%标准承担利息至实际履行之日；2.本案诉讼费由刘义负担。事实和理由：2013年11月10日，被告因经营所需向原告借款35000元。经原告多次催要未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
刘义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈跃红向本院提交了借条原件1张，内容为，今借到陈跃红35000元，今借人刘义，2013年11月10日。刘义未到庭质证，本院对刘义立据的借条予以认定。
本院认为，刘义向陈跃红借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立；陈跃红的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义在本判决生效后十日内偿还原告陈跃红借款35000元及利息（利息以本金35000元为基数，从2017年6月14日起按年利率6%计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告刘义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 吴 兰
人民陪审员 李宏连
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 成 云
书 记 员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2038号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：潘宗昆，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：林剑平，男，该联社职员。
被告：余春花，女，1993年7月13日出生，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与余春花信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林剑平到庭参加诉讼，被告余春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年7月18日仙游信用社与余春花订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令余春花立即归还仙游信用社信用卡透支本金45755.09元并支付相应的透支利息、滞纳金和违约金（自2016年11月18日起以本金45755.09元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定计至款项还清之日止，暂计至2018年1月16日利息为15667.54元、滞纳金为149.93元、违约金为5464.01元）；3.由余春花承担本案一切诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，余春花向仙游信用社申领信用卡，填写信用卡申请表，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，支持“随借随还”，系统根据甲方（黄春贵）的透支金额按日计收利息，甲方需每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。合约签订后，仙游信用社依约向余春花发放卡号为62×××08的普惠金融卡，信用额度为50000元，每月21日为账单日，余春花激活普惠金融卡后于2015年8月14日开始消费。自2016年11月18日起，余春花未按约定还款，尚欠本金45755.09元及自2016年11月18日起计算的利息、滞纳金、违约金，截至2018年1月16日，余春花结欠的利息为15667.54元、滞纳金为149.93元、违约金为5464.01元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的余春花身份证、信用卡申请表、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账以及仙游信用社的陈述。
本院认为，仙游信用社与余春花签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。余春花在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，经催讨仍未履行还款义务，仙游信用社依法有权解除双方签订的信用卡领用合约，余春花应向仙游信用社归还尚欠透支款，支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。余春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与余春花于2015年7月18日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、余春花应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款45755.09元并支付利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金计算办法：自2016年11月18日起以本金45755.09元为基数按双方签订的领用合约约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取计738元，由余春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨婷婷
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1403号
罪犯马令飞，男，1982年9月3日出生，汉族，山西省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年12月25日作出（2007）南刑初字第495号刑事判决，以被告人马令飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金35000元。刑期自2007年7月23日起至2024年7月22日止。同案犯不服，提出上诉。2008年3月11日，天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第1778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更2878号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2007年7月23日起至2020年4月22日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯马令飞的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯马令飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马令飞符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯马令飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。另查，该犯罚金35000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马令飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马令飞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月23日起至2019年9月22日止），并处罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6325号之二
原告：中广天择传媒股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段188号新世纪体育文化中心网球俱乐部101。
法定代表人：曾雄。
被告：上海雅润文化传播有限公司，住所地嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄2号326室。
法定代表人：夏跃。
原告中广天择传媒股份有限公司与被告上海雅润文化传播有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。
被告上海雅润文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告现主要办事机构所在地位于上海市长宁区延安西路726号华敏翰尊国际大厦10H室，故请求将案件移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告所提交的《电视剧合作协议》第9.1条的约定，“本合同若出现了争议，双方应通过友好协商加以解决，如果不能通过友好方式加以解决的，则本合同任何一方有权将与本合同的争议提交给原告方所在地有管辖权的法院诉讼解决”，故本案应由原告住所地人民法院管辖，而原告登记的营业场所位于长沙市天心区，故本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第四十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海雅润文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海雅润文化传播有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 黄耀华
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王 钰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6325号
申请人：中广天择传媒股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段188号新世纪体育文化中心网球俱乐部101。
法定代表人：曾雄，董事长。
被申请人：上海雅润文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄2号326室。
法定代表人：夏跃。
申请人中广天择传媒股份有限公司诉被申请人上海雅润文化传播有限公司著作权合同纠纷一案，申请人中广天择传媒股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海雅润文化传播有限公司的银行存款4173812.74元或查封、扣押价值相当的财产。申请人中广天择传媒股份有限公司为此次财产保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险人自愿为申请人的财产保全申请提供责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海雅润文化传播有限公司的银行存款4173812.74元或查封、扣押价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张澜
二〇一七年十月十七日
代理书记员 王钰
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢57号
申请执行人海南华星饲料有限公司，住所地海口市秀英区海榆中线168号。
法定代表人马琳淞，系该公司总经理。
被执行人曾令胜，男，1978年7月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）琼9023澄民初字第1296号民事判决书，向被执行人曾令胜发出执行通知书和报告财产令，但被执行人曾令胜未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院已发现被执行人曾令胜名下有存款，并已扣划其存款人民币29493.27元，且该款已经转账给申请执行人海南华星饲料有限公司。除上述财产外，未发现被执行人曾令胜有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明礼
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十月二十七日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执恢57号申请执行人海南华星饲料有限公司，住所地海口市秀英区海榆中线168号。法定代表人马琳淞，系该公司总经理。被执行人曾令胜，男，1978年7月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的（2015）琼9023澄民初字第1296号民事判决书，向被执行人曾令胜发出执行通知书和报告财产令，但被执行人曾令胜未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院已发现被执行人曾令胜名下有存款，并已扣划其存款人民币29493.27元，且该款已经转账给申请执行人海南华星饲料有限公司。除上述财产外，未发现被执行人曾令胜有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林明礼审 判 员 王 晖审 判 员 邱 夫二〇一七年十月二十七日法官助理 鲁啟福书 记 员 曾 颜附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行初12号
起诉人:于建华，男，汉族，1971年5月14日出生，住东营市东营区。
起诉人于建华向本院递交起诉状，诉称：起诉人于建华与被起诉人东营市东营区人力资源和社会保障局劳动保障行政监察一案，经过一审、二审、执行阶段后，被起诉人依然未真正依法履行法定职责，保护起诉人合法权益。起诉人在向被起诉人投诉及案件一审、二审期间共误工9天，按日工资300元计算，共产生误工费2700元。为此提起诉讼，请求东营市东营区人力资源和社会保障局依法履行法定职责；代位支付起诉人经济补偿金2707.9元；代位支付额外经济补偿金1353.95元；支付起诉人在投诉、一审、二审期间的误工费2700元。
经审查，本院认为，起诉人于建华要求被起诉人依法履行法定职责的请求已经东营市中级人民法院（2015）东行终字第31号行政判决书判决结案，且已立案执行；其要求代位支付经济补偿金、代位支付额外经济补偿金的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围；要求被起诉人支付投诉、一审、二审期间误工费的请求事项不属于行政赔偿范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（六）项、第四十九条第一款（四）项、第五十一条第二款，《中华人民共和国行政赔偿法》第三条、第四条之规定，裁定如下：
对于建华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 纪鹏辉
审 判 员 韩琳芳
代理审判员 廖媛媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 兰玉臻
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖00270号
原告王小明诉被告嵊州市鹿山街道办事处行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈梦娜
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终239号本院于2018年6月14日对上诉人沈小燕不服被上诉人上海市交通委员会、上海市公安局、上海市人力资源和社会保障局、上海市地方税务局交通其他行政行为上诉一案作出的(2018)沪03行终239号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：1、原行政判决书第3页第9行“个人非营业性客车额度折卖参拍条件”，现更正为“个人非营业性客车额度拍卖参拍条件”。2、原行政判决书第4页第12行“沈小燕于2016年11月21日通过额度拍卖专用网站向市提出额度拍卖申请”，现更正为“沈小燕于2016年11月21日通过额度拍卖专用网站提出额度拍卖申请”。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍代理审判员  高 凌二〇一八年六月二十一日书 记 员  陆 华附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1434号
申请执行人：罗志成，男，1966年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被执行人：方辉，男。1977年7月14日出生，汉族，枣阳市人，原住襄阳市樊城区。
被执行人：舒文，男，1986年4月25日出生，汉族，枣阳市人，原住址同上。
被执行人：襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司。住所地：襄阳市春园路。
法定代表人：方辉，方兴臻品酒店总经理。
关于罗志成与方辉、舒文、襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人方辉、舒文、襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 宁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1659号
申请执行人浙江红五环贸易有限公司
被执行人姚喜亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00462号，依法向被执行人姚喜亮发出执行通知书，责令被执行人姚喜亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚喜亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚喜亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币80495元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡漫宇