wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7413号
原告：四川蓝筹建材有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：陈钰，总经理。
委托诉讼代理人：龚惠平，女，汉族，1975年4月1日出生，户籍地：四川省邛崃市。
被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：马捷，男，汉族，1990年9月23日出生，户籍地：成都市新都区。
原告四川蓝筹建材有限公司（以下简称蓝筹建材公司）与被告四川省第一建筑工程公司（以下简称省建一公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判进行审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告蓝筹建材公司的委托诉讼代理人龚惠平和被告省建一公司委托诉讼代理人马捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同；2、判令被告向原告支付截至2016年1月25日尚欠货款403571.7元；3、判令被告向原告支付资金利息31853.96元，以及判令被告按每日72.15元的标准向原告支付自2016年9月18日起至全部款项付清之日止的后续利息（按同期贷款利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因“四川奥斯迪医院建设工程”项目，向原告购买砂浆，双方于2014年4月22日签订《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》。合同对混凝土单价、支付方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，但被告却未按约定支付货款。截至2016年9月18日，被告尚欠货款403571.7元以及违约金31853.96元。原告为维护自己的合法权益，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告辩称：被告与原告之间存在买卖合同关系，但是因为该项目开发商与政府原因，导致该项目处于停工状态，开发商也欠被告的款项，因此被告也无法向原告支付。原告主张的违约金过高，请法院依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，省建一公司（甲方）与蓝筹建材公司（乙方）签订一份《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》，合同约定，甲方因其施工的四川奥斯迪医院建设工程项目向乙方采购建筑工程建筑砂浆，供应时间自2014年3月20日起至约2014年10月10日止；乙方按照甲方提前一个月的供应计划备货，甲方按月付款，每月截止25日对账，次月20日前支付上月供货货款的80%，本合同约定的货物全部供应完毕后六个月内甲方付清余款；交货方式为乙方送货，甲方指定的货物签收、储罐维修、每月对账单签字人为陈长英、晋良绪；甲方逾期付款超过15日，乙方有权解除合同。上述合同签订后，蓝筹建材公司按约定向省建一公司送货，双方每月26日进行对账，确定了每月结算金额和应付金额。省建一公司于2015年2月11日支付了18万元，此后未再支付货款。蓝筹建材公司于2015年8月停止向省建一公司供货，并向省建一公司提交一份结算单，明确省建一公司应付款为583571.7元，省建一公司的工作人员陈长英于2016年1月25日签字予以确认。
诉讼期间，蓝筹建材公司提交一份省建一公司应付货款及违约金明细表，明确截止2016年9月18日，省建一公司应付货款为403571.7元，资金利息按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项的规定计算，应为31853.96元。省建一公司质证认为资金利息计算标准偏高。
本院认为，被告向原告采购建筑工程建筑砂浆，双方之间签订的《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》，应当是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告按约定向被告交付了货物，经双方确认货物总金额583571.7元，被告仅支付18万元，已构成违约。原告要求解除双方之间签订的《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》，并支付剩余货款403571.7元，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告提交的违约金明细表计算截止2016年9月18日的资金利息31853.96元，符合上述司法解释的规定，本院应予支持。从2016年9月18日以后的资金利息以403571.7元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付款清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、解除四川蓝筹建材有限公司与四川省第一建筑工程公司签订的《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》；
二、四川省第一建筑工程公司应于本判决生效之日起十五日内支付四川省第一建筑工程公司货款403571.7元及资金利息，其中截止2016年9月18日的资金利息为31853.96元，2016年9月18日以后的资金利息以403571.7元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付款清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7831元（已由四川蓝筹建材有限公司预付），简易程序减半收取3915.5元，由四川省第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一七年一月五日
书记员 谢凯
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第218号
原告孟某某，男，汉族，四川省荥经县人，农民。
被告李某某，女，藏族，四川省康定县人，农民，现下落不明。
原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参与了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告双方于1999年自由恋爱，恋爱期间关系一般，于2001年10月1日在康定县某乡人民政府登记结婚。于2002年3月7日生育一女，取名孟某某。婚后经常吵架，被告不做家务，不管孩子，打牌赌博，游手好闲，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。被告于2012年3月15日不告而别，至今下落不明，原告独自一人生活并抚养孩子，“4.20”地震造成房屋倒塌，现原告居无定所。现诉至法院请求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告经公告传票未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方于1999年自由恋爱，于2001年10月1日在康定县某乡人民政府登记结婚。婚后于2002年3月7日生育一女，取名孟某某。2012年年初，原告外出打工。2012年3月15日，被告以外出打工为由离家出走，至今音信全无。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求与被告离婚并由被告承担案件诉讼费。
以上事实有身份证、被告李某某与婚生女孟某某户籍证明、荥经县某局出具的婚姻证明、询问笔录、乡、村、组出具的证明以及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李某某自2012年离家出走后，至今下落不明，不履行夫妻间义务已达3年之久，未尽到作为一个妻子和母亲的责任，导致夫妻关系名存实亡。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定感情确已破裂的规定，本院予以支持。因被告下落不明，在其离家出走后，婚生女孟某某一直由孟某某抚养，且孟某某亦自愿随父生活，故婚生女孟某某随原告生活为宜。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告之间是否有无共同财产和债权债务无法查清，本院对此不作处理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孟某某随原告孟某某生活，由原告承担其抚养费，直至其独立生活时为止。
案件受理费300元及公告费600元（原告已预交），由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 秦年海
人民陪审员 潘 梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 萍
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00119号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人衡某，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化。被告人衡某因涉嫌抢劫罪，于2015年7月30日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月13日被该分局取保候审。
辩护人王诚，江苏丹正律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人衡某犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人衡某及其辩护律师王诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2015年7月29日23时许，被告人衡某驾驶苏L×××××二轮摩托车寻找鱼塘钓鱼，当行驶至镇江市丹徒区某镇某村镇江京杭运河特大桥XXX号KXXX桥墩附近时，发现独自骑电动车的陶某，遂停车拦住陶某，并将陶某拽下电动车。被告人衡某右手搂脖子、左手捂嘴的方式将陶某拖拽到路旁草丛里，抢走陶某“OPPO”牌“R7T”型手机1部，价值2184.00元，后被告人衡某驾车逃离现场。经鉴定，被害人陶某的损伤程度为轻微伤。
被告人衡某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。在量刑方面辩护人认为，被告人具有从轻处罚情节，被告人当庭自愿认罪，对被害人积极主动赔偿并已履行完毕并取得被害人谅解，系初犯，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年7月29日23时许，被告人衡某驾驶苏L×××××二轮摩托车，当行驶至镇江市丹徒区某镇某村镇江京杭运河特大桥XXX号KXXX桥墩附近时，发现独自骑电动车的陶某，遂停车拦住陶某，并将陶某拽下电动车。采取暴力手段抢走陶某“OPPO”牌“R7T”型手机1部，价值2184.00元，后被告人衡某驾车逃离现场。经鉴定，被害人陶某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被抢手机已被追回并归还受害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示了并经法庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押物品清单、被害人陶某出具的谅解书、被告人的供述和辩解、被害人陶某的陈述、证人左某证言、镇江市丹徒区价格认定中心出具的价格鉴定结论书、镇江市公安局出具的物证鉴定室出具的医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人衡某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人衡某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人归案后能自愿认罪，并积极主动赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人系初犯、偶犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人衡某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人衡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 羱
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执638号
申请执行人：张书博，男，，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：吴宝花，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人张书博与被执行人吴宝花民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已给付4525元，余款与申请执行人达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初1023号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一六年十二月三十日
书记员 方金涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民终字第04810号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：荣昌县鑫龙钢球制品有限公司，住所地重庆市荣昌县盘龙镇白鹤村，组织机构代码55678451-7。
法定代表人：朱廷惠，总经理。
委托代理人：刘显仲，重庆维维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：荣昌县盘龙镇人民政府，住所地重庆市荣昌县盘龙镇周街104号，组织机构代码00934258-4。
法定代表人：郭晓波，镇长。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。
委托代理人：周敏，女，1978年11月12日出生，汉族。
原审第三人：郑才俊。
上诉人荣昌县鑫龙钢球制品有限公司（以下简称鑫龙钢球公司）与�上诉人荣昌县盘龙镇人民政府（以下简称盘龙镇政府）、原审第三人郑才俊合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2013年9月10日作出（2013）荣法民初字第01108号民事判决，鑫龙钢球公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理期间，鑫龙钢球公司于2013年12月20日向本院申请撤回本诉起诉，盘龙镇政府于2013年12月20日向本院申请撤回反诉起诉。
本院审查认为，鑫龙钢球公司及盘龙镇政府申请撤回本诉及反诉起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五第之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第01108号民事判决；
二、准许上诉人荣昌县鑫龙钢球制品有限公司撤回本诉起诉。
三、准许被上诉人荣昌县盘龙镇人�政府撤回反诉起诉。
本案一审案件本诉受理费16050元，减半收取8025元，由荣昌县鑫龙钢球制品有限公司负担，一审案件反诉受理费2150元，减半收取1075元，由荣昌县盘龙镇人民政府负担。二审案件受理费16050元，减半收取8025元，由荣昌县鑫龙钢球制品有限公司负担。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 夏东鹏
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴跃辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第830号
原告唐某甲，男，1982年12月10日出生，汉族。
被告曾某某，女，1986年3月10日出生，汉族。
原告唐某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2006年原、被告双方经人介绍相识，2011年登记结婚，2007年生育一女孩唐某乙，2009年生育一男孩唐某丙。婚后，原、被告双方因性格不合，分居生活两年，现原告诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生小孩的抚养由法院依法判决。
被告曾某某辩称，原、被告相识多年，婚后双方感情尚可，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方2006年经人介绍相识恋爱，2007年11月17日生育一女孩，取名唐某乙；2009年9月10日生育一男孩，取名唐某丙，2011年6月29日双方在邵阳县民政局办理结婚登记，婚后双方因性格不合，经亲友多次调解未果，为此成讼。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告双方的身份资料、证明等证据，足以认定。
本院认为，原告唐某甲向本院起诉要求与被告曾某某离婚，但原告仅仅提供了原、被告双方的身份证明，尚无证据能证明双方夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果，即原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持。只要双方在今后生活中能够换位思考，互让互谅，多加沟通，夫妻关系仍可和好如初，夫妻间的矛盾是可以解决的，故本院认为不解除双方夫妻关系为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一四年九月九日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第830号
原告李忠良，男，1961年9月15日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人梁�，河北城舒律师事务所律师。
被告刘佳，女，1986年3月18日生，住河北省秦皇岛市海港区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
组织机构代码证：80950488-7。
负责人张书平，该公司总经理。
委托代理人张恩泉，该公司职员。
原告李忠良与被告刘佳、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁彬，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司委托代理人张恩泉到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日07时00分，在大城新世纪花园门前，被告刘佳驾驶冀Ｒ×××××号微型轿车在大城开发区新世纪花园小区倒车时�与行人原告李忠良相撞，造成原告李忠良受伤的交通事故。经大城公安交通警察大队认定，被告刘佳对此事故应负全部责任，原告齐文艳无责任。冀Ｒ×××××号微型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和第三者责任险。要求被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在保险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告刘佳赔偿。
被告刘佳未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。如果该车没有交强险规定的和商业险约定的免责情形，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2013年6月28日07时00分，在大城新世纪花园门前，被告刘佳驾驶冀Ｒ×××××号微型轿车在大城开发区新世纪花园小区倒车时，与行人原告李忠良相撞，造成原告李忠良受伤的交通事故。经大城公安交通警察大队认定，被告刘佳对此事故应负全部责任，原告齐文艳无责任。冀Ｒ×××××型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和限额为200000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘佳为原告垫付医疗费用36472.37元。原告李忠良因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费36472.37元（被告刘佳垫付）；2、误工费39800元（原告的误工期间为2013年6月28日至2014年7月31日共计398天天，按照其工资收入计算，日工资100元*398天＝39800元）；3、护理费16380元（原告的护理期限为住院期间182天，一人护理，护理人�李旭娜，按照其工资收入计算，日工资90元／182天＝16380元）；4、住院伙食补助费9100元（住院182天，每天50元）；5、营养费5460元（原告的加强营养期限为住院期间182天，按照每天30元计算）6、残疾赔偿金45160元（原告李忠良1961年9月15日生，至伤残鉴定时52周岁，计算20年，按照城镇居民标准计算，伤残等级为十级，22580元*20年*10%＝45160元）；7、精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级和本地实际生活水平酌定）；以上共计155372.37元。以上事实，有原告提交的大城大城公安交通警察大队大公交认字（2013）第00287号道路交通事故认定书，冀Ｒ×××××号微型轿车的交强险、商业险保险单，大城县医院住院费、门诊费票据，病历、诊断证明书、费用清单，大城小李庄永来家具厂出具的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表，大城司法鉴定中心（2014）鉴�第74号司法鉴定意见书等证据可证实。
本院认为，大城公安交通警察大队大公交认字（2013）第00287号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀Ｒ×××××号微型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和第三者责任险投保交强险和第三者责任险，且被告刘佳对此事故应负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告刘佳承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十�条，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告李忠良因交通事故造成的各项损失共计118900元，赔偿被告刘佳为原告垫付的费用36472.37元，以上合计155372.37元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费1704元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李建波
二〇一四年十二月八日
书记员 许盛彬
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号:04×××53
开户行：工商银行大城县支行
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第830号
原告李忠良。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告刘佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
组织机构代码证：80950488-7。
负责人张书平，该公司总经理。
委托代理人张恩泉。
原告李忠良与被告刘佳、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁彬，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司委托代理人张恩泉到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日07时00分，在大城县新世纪花园门前，被告刘佳驾驶冀R×××××号微型轿车在大城县开发区新世纪花园小区倒车时，与行人原告李忠良相撞，造成原告李忠良受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘佳对此事故应负全部责任，原告齐文艳无责任。冀R×××××号微型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和第三者责任险。要求被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在保险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告刘佳赔偿。
被告刘佳未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。如果该车没有交强险规定的和商业险约定的免责情形，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2013年6月28日07时00分，在大城县新世纪花园门前，被告刘佳驾驶冀R×××××号微型轿车在大城县开发区新世纪花园小区倒车时，与行人原告李忠良相撞，造成原告李忠良受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘佳对此事故应负全部责任，原告齐文艳无责任。冀R×××××号微型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和限额为200000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘佳为原告垫付医疗费用36472.37元。原告李忠良因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费36472.37元（被告刘佳垫付）；2、误工费39800元（原告的误工期间为2013年6月28日至2014年7月31日共计398天天，按照其工资收入计算，日工资100元＊398天=39800元）；3、护理费16380元（原告的护理期限为住院期间182天，一人护理，护理人为李旭娜，按照其工资收入计算，日工资90元／182天=16380元）；4、住院伙食补助费9100元（住院182天，每天50元）；5、营养费5460元（原告的加强营养期限为住院期间182天，按照每天30元计算）6、残疾赔偿金45160元（原告李忠良1961年9月15日生，至伤残鉴定时52周岁，计算20年，按照城镇居民标准计算，伤残等级为十级，22580元＊20年＊10%=45160元）；7、精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级和本地实际生活水平酌定）；以上共计155372.37元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00287号道路交通事故认定书，冀R×××××号微型轿车的交强险、商业险保险单，大城县医院住院费、门诊费票据，病历、诊断证明书、费用清单，大城县小李庄永来家具厂出具的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表，大城司法鉴定中心（2014）鉴字第74号司法鉴定意见书等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00287号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀R×××××号微型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和第三者责任险投保交强险和第三者责任险，且被告刘佳对此事故应负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告刘佳承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告李忠良因交通事故造成的各项损失共计118900元，赔偿被告刘佳为原告垫付的费用36472.37元，以上合计155372.37元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费1704元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年十二月八日
书记员 许盛彬
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第830号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告郭传皆，男，1969年2月28日出生。
被告陈祥文，男，1973年5月9日出生。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告郭传皆、陈祥文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大田县农村信用合作联社以与被告达成还款协议为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告负担。
审判员 乐庆才
二〇一四年九月十二日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第296号
原告：杭州陆氏起重设备安装有限公司。
法定代表人：陆应才。
委托代理人：杨金虎。
被告：浙江万利建筑工程有限公司。
法定代表人：蒋新桃。
被告：浙江万利建筑工程有限公司杭州分公司。
负责人：李毓良。
原告杭州陆氏起重设备安装有限公司（下简称“原告陆氏公司”）与被告浙江万利建筑工程有限公司（下简称“被告万利公司”）、浙江万利建筑工程有限公司杭州分公司（下简称“被告万利公司杭州分公司”租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告陆氏公司的委托代理人杨金虎到庭参加诉讼，被告万利公司、万利公司杭州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆氏公司起诉称：2011年9月6日，原告陆氏公司与被告万利公司杭州分公司签订塔吊租赁合同，约定被告万利公司杭州分公司因浙江大学B-1地块B-2，C-1项目工程需要，向原告陆氏公司租用塔式起重机二台，租用期限10个月；租费为每台280**元，每天为633元（不含税金）；付款方式为塔吊进场安装完成日支付场外运输费等每台280**元，塔吊使用月租费规定在每月15日支付；如无故不按时支付月租费，超过十天后，每延迟一天，收取所欠款的违约金；双方还对其他事作了约定。合同签订后，原告陆氏公司依约履行了相关合同义务。2011年9月29日，原告经工商部门核准由杭州陆氏建筑设备租赁有限公司变更为杭州陆氏起重设备安装有限公司。2012年5月16日、28日，塔吊停止使用。2012年8月25日，经双方结算，被告万利公司杭州分公司确认尚欠租费及安装拆卸费共275835元。现经原告陆氏公司多次催讨，被告万利公司杭州分公司一直拖欠未付。为此，根据法律相关规定，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付租金及安装拆卸费共275835元；2、二被告支付违约金55167元（按欠款的20%计算）；3、二被告负担本案诉讼费。
为证明上述事实，陆氏公司向本院提交如下证据：
1、工商变更登记情况一份，证明2011年9月29日，原告由杭州陆氏建筑设备租赁有限公司经工商部门核准变更为原告杭州陆氏起重设备安装有限公司的事实；
2、《塔吊租赁合同》一份，证明万利公司杭州分公司因浙江工业大学B-1地块B-2、C-1项目工程需要，向原告陆氏公司租用塔式起重机二台，并约定租用期限、租费及付款方式和违约责任等相关合同义务的事实；
3、塔吊报停单及租赁费用结算清单各二份，证明2012年5月16日、28日，塔吊停止使用，截止2012年8月25日，被告万利公司杭州分公司尚欠租费及安拆费共275835元的事实。
被告万利公司、万利公司杭州分公司未作答辩和举证。
经审理，本院对原告陆氏公司提交的证据认证如下：
对原告陆氏公司提交的证据，被告万利公司、万利公司杭州分公司未到庭，视为放弃质证权利，本院认为该证据符合有效证据的形式要件，可以作为本案证据使用。
根据原告陆氏公司的庭审陈述和上述有效证据，本院查明的本案事实与原告陆氏公司诉称的事实相一致。
本院认为，从原告陆氏公司提交的现有证据来看，其与被告万利公司杭州分公司之间的租赁合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，应受法律保护。被告万利公司杭州分公司未支付款项是形成本案纠纷的原因，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，因分公司不具有法人资格，民事责任由其设立公司承担，故被告万利公司杭州分公司的付款义务应由被告万利公司承担。原告陆氏公司诉请的违约金标准偏高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万利建筑工程有限公司支付原告杭州陆氏起重设备安装有限公司租金及安装拆卸费275835元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江万利建筑工程有限公司支付原告杭州陆氏起重设备安装有限公司违约金36410元（自2012年8月26日起暂计算至2013年4月2日、按日万分之六计算），自2013年4月3日起至本判决生效确定之日止的违约金按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州陆氏起重设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6265元，减半收取3132.5元，由被告浙江万利建筑工程有限公司杭州负担2992元，于本判决生效后七日内交纳本院，由杭州陆氏起重设备安装有限公司负担140.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6265元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 胡其芬
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 郑 超
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第302号
原告：黄来福。
委托代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：殷群。
本院在审理原告黄来福诉被告殷群买卖合同纠纷一案中，原告黄来福于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄来福撤回起诉。
案件受理费减半收取2688元，由原告负担。
审判员 孙福杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00461-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市青年南路66号。
负责人潘丽丽，该银行行长。
委托代理人（特别授权）戚德艳，该行员工。
委托代理人（特别授权）王森林，该行员工。
被执行人孙小军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人孙小军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）泰开商初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人孙小军应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行透支款本息、滞纳金3310.95元，并支付从2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等费用（按双方领用合约约定的利率、滞纳金及相关费用计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年9月6日通过司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年9月10日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产；于2015年9月10日至泰州市车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人名下有苏M×××××长安牌小型汽车一辆，本院已予以查封；另本院于2015年11月5日至泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道小王社区调查被执行人的财产状况，查明被执行人目前下落不明，未发现其有可供执行的财产。本院已决定将被执行人孙小军纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及反馈信息，本院以谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示查封车辆未能实际扣押，暂无法进行处置，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的苏M×××××长安牌小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示查封车辆未能实际扣押，暂无法进行处置，亦不能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 旭
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初30号
原告：黄秋根，男，1961年8月13日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
原告：黄明根，男，1966年9月25日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
原告：黄秋芳，男，1963年7月1日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
原告：黄友才，男，1963年12月9日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
原告：黄亮，男，1991年6月29日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
原告：黄冬根，男，1971年11月28日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
原告：黄伟，男，1989年8月16日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
原告：黄春生，男，1965年2月3日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被告：刘学武，男，1978年12月10日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
原告黄秋根、黄明根、黄秋芳、黄友才、黄亮、黄冬根、黄伟、黄春生诉被告刘学武劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋根、黄明根、黄秋芳、黄友才、黄亮、黄冬根、黄伟、黄春生到庭参加诉讼，被告刘学武经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄秋根、黄明根、黄秋芳、黄友才、黄亮、黄冬根、黄伟、黄春生向本院提出诉讼请求：1、请求法院帮助追回拖欠工资41245元。2、起诉费全部由被告承担。事实与理由：2015年4月至7月，被告请原告黄秋根等人在浙江温州市龙湾区安置房做水电安装，2015年7月5日完工后双方结算劳务费共计41245元，被告出具欠条并承诺年终付清劳务款。但后面被告一拖再拖，经原告多次催讨未果，原告无奈起诉至法院。
被告刘学武未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告刘学武承建了浙江温州市龙湾区的安置房建设工程，雇请原告黄秋根等八人负责安置房的水电安装，截至2015年7月5日完工时，经与被告结算，原告等八人的劳务费共计41245元。因被告说承建商没有付清承包费，遂向原告打下欠条一份，写明“今欠黄明根、秋芳、秋根、友财、黄亮、冬根、黄伟、春生、袁小光等总计工资41245元”，并在欠条上写了自己的名字及日期。后原告等人多次向被告追讨劳务款未果，遂导致纠纷。
本案在审理过程中，袁小光自愿不作为原告，而由黄秋根等8人代为享有其本应享有追索其中部分劳务费的权利。
本院认为：原、被告间的劳务行为系双方真实意思的表示，双方均应依约履行，原告依约完成了工程，被告应遵守诚实信用原则向原告履行付款义务。现原告要求被告支付所欠的劳务款41245元，有被告亲笔签名的欠条为证，事实清楚，本院予以支持。袁小光自愿放弃作为原告享有其中部分劳务费的权利，系其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学武于本判决生效之日起五日内支付原告黄秋根、黄明根、黄秋芳、黄友才、黄亮、黄冬根、黄伟、黄春生劳务款41245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告刘学武负担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判长 严 正
审判员 李 军
审判员 晏胜民
二〇一八年四月十二日
书记员 黄 星
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第40号
原告周改玲，女。
被告郭全富，男。
原告周改玲诉被告郭全富为民间借贷纠纷一案，因原告周改玲未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜六斌
二〇一三年三月十四日
书记员 杨建省
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1626号
原告何某。
委托代理人陈某。
被告徐某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨某。
原告何某与被告徐某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）3，587.60元、营养费1，200元、护理费1，099.50元、误工费7，410.90元、交通费137元、车辆修理费440元、鉴定费1，000元、代理费800元，合计15，675元。第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本院于2014年4月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2013年5月29日12时30分，第一被告驾驶牌号为沪HH＊**轿车CSP811轿车在本区石化十村70号处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告负本起事故的全部责任，原告无责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2012年11月6日至2013年11月5日。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告承担本起事故的全部责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔，不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费3，587.60元、误工费7，410.90元、交通费137元，第二被告无异议，本院予以确认；营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元；护理费1，099.50元，属于合理范围本院予以支持；车辆修理费，原告认可第二被告定损的380元，本院予以照准。以上合计13，515元，属交强险赔偿范围，因未超过各分项责任限额，由第二被告直接赔偿。鉴定费1，000元，本院凭据予以确认，不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。律师代理费，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持600元，根据保险条款属免赔范围，故由第一被告承担。综上，第二被告应赔偿原告14，515元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失600元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告14，515元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一四年五月九日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1号
原告：张某某，女，住喀左县公营子镇。
委托代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师
被告：赵某某，男，住喀左县公营子镇。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利娇及其委托代理人潘卫新、被告赵柏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告结婚后感情一直不好，经常因家庭琐事争吵。被告好赌博，常夜不归宿，家里的活不干不管，经常撒谎，导致双方感情破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿赵小某由原告抚养，赵大谋由被告抚养，共同财产灯具门市依法分割，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：不同意与原告离婚。原、被告婚后夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年1月11日登记结婚。大女儿于2006年2月8日出生，取名赵大谋；二女儿于2011年7月12日出生，取名赵小某。原告曾于2013年4月16日起诉离婚，后和好撤诉。2016年12月27日原、被告因琐事生气吵架分居至今。
本院所查明的上述事实，有原告提交的结婚证复印件、当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，而且生育有二女，仍有和好的可能。加之原告请求判决离婚的理由不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张利娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一七年一月十七日
书记员 林大勇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5618号
原告：陆啸晨,男,1989年9月29日出生,汉族,住建德市。
被告：吴建增,男,1968年1月27日出生,汉族，住建德市。
原告陆啸晨与被告吴建增民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陆啸晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆啸晨撤回起诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5618号原告：陆啸晨,男,1989年9月29日出生,汉族,住建德市。被告：吴建增,男,1968年1月27日出生,汉族，住建德市。原告陆啸晨与被告吴建增民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陆啸晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆啸晨撤回起诉处理。审判员 俞 颖二〇一七年十一月三十日书记员 蓝徐玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执497号
移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人张洪生，男，1979年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人赵广林，男，1957年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人王峰，男，1973年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人刘艳龙，男，1989年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于被执行人张洪生、赵广林、王峰、刘艳龙因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款590000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）黑0605刑初38号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李向军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00087号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1978年12月17日出生于安徽省黄山市屯溪区，无业，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年2月17日被该分局取保候审。2015年3月26日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，1992年2月27日出生于安徽省休宁县，无业，住休宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年2月17日被该分局取保候审。2015年3月26日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人丁某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人丁某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年10月16日10时许，被告人丁某、刘某某在屯溪区桑园小区马路边发现被害人李某某的汽车。随后，被告人丁某在附近一家沿街店面找到李某某，因向李某某讨要欠款未果双方发生扭打，被告人刘某某闻讯赶至现场与丁某一起对李某某拳打脚踢，造成李某某身体多处受伤。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人丁某、刘某某共同伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于两被告人均具有自首、获得被害人谅解的从宽处罚情节，依法可予以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、2014年10月16日上午，被害人李某某通过电话向黄山市公安局屯光派出所报案，两被告人明知被害人报案而在现场等待，后被黄山市公安局屯光派出所民警带至所内接受调查，两被告人如实供述了故意伤害他人的主要事实。
二、案发后，被害人李某某出具谅解书，表示对两被告人的行为予以谅解，请求司法机关对两被告人从轻处罚。
上述事实，被告人丁某、刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人丁某、刘某某的户籍信息、情况说明、谅解书；证人杨某某、王某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人丁某、刘某某的供述和辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某、刘某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两被告人犯罪后明知他人报案而在现场等待，被带至公安机关后又如实供述了故意伤害他人的犯罪事实，视为自动投案，依法成立自首，可以从轻处罚。被害人对两被告人均表示予以谅解，酌情对两被告人从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一五年五月七日
书 记 员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第617号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人汪伍剑，曾用名汪锡凯，男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月4日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人汪伍剑犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月25日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人汪伍剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪伍剑于2014年12月9日20时许在昆明市西山区安康路佳丽宾馆门口，等了一个多小时，没人来找他，因形迹可疑，在其准备离开时被民警抓获，民警在其上衣口袋内查获四包蓝色塑料包装毒品可疑物。经鉴定和称量，涉案毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重65.9克。涉案毒品已依法入库。
上述事实，被告人汪伍剑没有异议，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户口证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录，被告人供述、证人证言、物证、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、毒品移交入库清单、鉴定意见、电话／短信记录提取笔录、视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人汪伍剑非法持有65.9克甲基苯丙胺的行为构成非法持有毒品罪，应当依法予以惩处。本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人汪伍剑的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪伍剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2023年3月3日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案的65.9克甲基苯丙胺予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年九月九日
书 记 员 彭 倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3118号
上诉人（原审被告）：曲某贞。
上诉人（原审被告）：李某燕。
上诉人（原审被告）：李某。
上诉人共同委托诉讼代理人：张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：孙悦，山东鑫盛方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某宗。
被上诉人（原审原告）：李某文。
被上诉人（原审原告）：李某生。
被上诉人（原审原告）：李某玉。
被上诉人（原审原告）：李某花。
被上诉人共同委托诉讼代理人：李某亮。
上诉人曲某贞、李某燕、李某因与被上诉人李某宗、李某文、李某生、李某玉、李某花法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人曲某贞、李某燕、李某向本院提出撤回上诉。
本院认为，曲某贞、李某燕、李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曲某贞、李某燕、李某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由曲某贞、李某燕、李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 勇
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第41号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人冯勇，居民身份证号码2302251978********，男，1978年10月13日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省甘南县甘南镇东方红街粮食局新楼*单元***室，户籍所在地黑龙江甘南县甘南镇光明街71组。2014年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年3月14日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人冯勇犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人冯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日15时许，被告人冯勇酒后驾驶牌照号为黑B222**丰田牌小型越野客车，沿甘南县甘南镇文明大街行驶至老公安局十字路口，被交警查获。经检验：冯勇血液中乙醇含量为114.2mg／100ml。
公诉机关依据书证户籍证明、机动车驾驶证复印件、酒精检测仪检测结果单；被告人冯勇的供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）255号毒物检验鉴定报告等证据，认为冯勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯勇到案后如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处冯勇拘役一个月，并处罚金的量刑建议。
被告人冯勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年3月7日15时许，被告人冯勇酒后驾驶牌照号为黑B222**丰田牌小型越野客车，沿甘南县甘南镇文明大街行驶至老公安局十字路口，被交警查获。经检验：冯勇血液中乙醇含量为114.2mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人冯勇的自然状况。
2.机动车驾驶证复印件证实，被告人冯勇准驾车型为A2。
3.酒精检测仪检测结果单证实，被告人冯勇血液中酒精浓度为145mg／100ml。
（二）被告人的供述和辩解
被告人冯勇供述称：2014年3月7日15时许，其酒后驾驶牌照号为黑B222**丰田牌小型越野客车，沿甘南县甘南镇文明大街行驶至老公安局十字路口，被交警查获。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3722号毒物检验鉴定报告证实，被告人冯勇血液中乙醇含量为114.2mg／100ml。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人冯勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对冯勇的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。冯勇到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；冯勇自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年4月21日止。先行羁押的七日已折抵刑期七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白晓波
代理审判员 叶思明
人民陪审员 冯 境
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 颖
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第41号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人冯某某，出生于黑龙江省。2014年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年3月14日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2014〕351号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日15时许，被告人冯某某酒后驾驶牌照号为黑B222**丰田牌小型越野客车，沿甘南县甘南镇文明大街行驶至老公安局十字路口，被交警查获。经检验：冯某某血液中乙醇含量为114.2mg/100ml。
公诉机关依据书证户籍证明、机动车驾驶证复印件、酒精检测仪检测结果单；被告人冯某某的供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]255号毒物检验鉴定报告等证据，认为冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处冯某某拘役一个月，并处罚金的量刑建议。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年3月7日15时许，被告人冯某某酒后驾驶牌照号为黑B222**丰田牌小型越野客车，沿甘南县甘南镇文明大街行驶至老公安局十字路口，被交警查获。经检验：冯某某血液中乙醇含量为114.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人冯某某的自然状况。
2.机动车驾驶证复印件证实，被告人冯某某准驾车型为A2。
3.酒精检测仪检测结果单证实，被告人冯某某血液中酒精浓度为145mg/100ml。
（二）被告人的供述和辩解
被告人冯某某供述称：2014年3月7日15时许，其酒后驾驶牌照号为黑B222**丰田牌小型越野客车，沿甘南县甘南镇文明大街行驶至老公安局十字路口，被交警查获。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]3722号毒物检验鉴定报告证实，被告人冯某某血液中乙醇含量为114.2mg/100ml。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对冯某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。冯某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；冯某某自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年4月27日止。先行羁押的七日已折抵刑期七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白晓波
代理审判员 叶思明
人民陪审员 冯 境
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 颖
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第41号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木牛某某，男，40岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日被甘洛县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
被告人阿某某，女，34岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日被甘洛县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人木牛某某、阿某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员蒋阿支、苏丹出庭支持公诉，被告人木牛某某、阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年1月28日21时30分许，被告人木牛某某伙同其妻阿某某在甘洛县某某乡某某某某村家中贩卖毒品海洛因给他人时，被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因4个零包，经称量，毒品海洛因毛重1.44克，净重1.02克。
公诉机关认为，被告人木牛某某、阿某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。请依法判处。
上述事实，被告人木牛某某、阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人木牛某某、阿某某的供述及辩解，购毒人员木果某某的陈述及辨认笔录，证人木格某某的证言，毒品称量记录，甘洛县公安局扣押决定书、扣押清单，凉山州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第038号理化检验报告，缴获毒品现场、毒品称量及被告人照片，甘洛县公安局禁毒缉毒大队出具的情况说明、毒品统一保管收据，甘洛县人民医院检验报告单，甘洛县苏雄乡人民政府出具的证明，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木牛某某、阿某某违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖1.02克海洛因给购毒品人员木果某某的过程中被人赃俱获，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人木牛某某起了主要作用，是主犯，被告人阿某某起了辅助作用，是从犯。在量刑上，根据被告人阿某某的从犯情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人木牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2016年3月28日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。）
二、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2016年1月28日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一五年五月二十六日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第三款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初239号
原告毋爱连，女，1971年12月28日生，汉族，泽州县人。
被告李国庆，男，1970年10月1日生，汉族，泽州县人。
本院在审理原告毋爱连诉被告李国庆合同纠纷一案过程中，原告毋爱连于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毋爱连以计划协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋爱连撤回起诉。
本案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毋爱连承担。
审 判 长 田海根
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 连国庆
二〇一六年八月九日
书 记 员 马晋朝
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第195号
申请执行人乐山市五通桥恒源纸业再生利用有限公司，住所地乐山市五通桥区桥沟镇，组织机构代码74692817-1（以下简称恒源纸业公司）。
法定代理人张淑华，经理。
委托代理人张绍兵，公司职工，特别授权。
被执行人四川省井研轻工机械厂，住所地井研县研城镇和平街117号，组织机构代码20740083-7（以下简称轻工机械厂）。
法定代表人毛荣德，厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第682号民事判决书，于2015年7月21日立案执行申请执行人恒源纸业公司申请执行被执行人轻工机械厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为2855125.36元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，被执行人轻工机械厂支付申请执行人恒源纸业公司欠款1375696.01元，余款1479429.35元申请执行人恒源纸业予以放弃；被执行人轻工机械厂从2015年11月25日起每月支付申请执行人恒源纸业欠款6万元，直至欠款1375696.01元付清为止；在和解履行期间，申请执行人如需生产配件，可与被执行人轻工机械厂协商生产，配件款用以抵扣所欠债务；如被执行人未按和解履行协议按期履行，申请执行人可恢复原判决的执行。双方当事人同意，在和解履行期间终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭执行裁定书向本院提出恢复执行申请。本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一五年九月二日
书记员 李 泉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00067-1号
申请执行人李阳阳，男，1998年12月6日出生，汉族，初中文化，住阜南县段郢乡张小集村李楼14-1号，现住阜阳市中级人民法院对面。
法定代理人李明江（系李阳阳父亲），男，1975年12月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住址同上。
被执行人李净，男，1969年1月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区泉颍办事处亭孜行政村东张海。
李阳阳与李净健康权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年10月20日作出（2014）州民一初字第01607号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年1月9日立案执行。于2015年1月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01607号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年六月九日
书记员 郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00067-1号
申请执行人李阳阳，男，1998年12月6日出生，汉族，初中文化，住阜南县段郢乡张小集村。
法定代理人李明江（系李阳阳父亲），男，1975年12月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住址同上。
被执行人李净，男，1969年1月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区泉颍办事处亭孜行政村。
李阳阳与李净健康权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年10月20日作出（2014）州民一初字第01607号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年1月9日立案执行。于2015年1月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01607号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年六月九日
书记员 郭 力
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执360号
申请人杨建新。
被执行人朱仕俊。
被执行人徐桂芳。
申请执行人杨建新与被执行人朱仕俊、徐桂芳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）吴江民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告朱仕俊、徐桂芳于本判决生效之日起十日内返还原告杨建新借款500000元，并支付逾期利息。二、被告朱仕俊、徐桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告杨建新代理费20000元。三、若被告朱仕俊、徐桂芳未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告杨建新分别有权就被告朱仕俊用于抵押的位于苏州市吴江区桃源镇振兴路北侧101室的房屋于吴江市2010年字010059号《抵押借款合同书》项下的债权以折价或者以拍卖、变卖的价款在130000元范围内优先受偿；就被告朱仕俊用于抵押的位于苏州市吴江区桃源镇振兴路北侧201室的房屋于吴江市2010年字010060号《抵押借款合同书》项下的债权以折价或者以拍卖、变卖的价款在270000元范围内优先受偿。如果被告朱仕俊、徐桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5263元，由被告朱仕俊、徐桂芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨建新，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的部份义务，权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为586997元，申请执行费8270元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人朱仕俊、徐桂芳在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，一、被执行人朱仕俊于4月底之前给付100000元，于2016年7月底之前付120000元，于2016年10底之前付120000元，于2017年1月25日之前付255000元。二、申请执行费8270元由申请人承担。三、以上履行完毕，本案执结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，由于被执行人暂无全部履行义务能力，与申请执行人达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，由于该和解协议最后履行期限较长，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江民初字第2016号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请人如发现被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘坤奇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2985号
申请执行人：长兴佳欣服装材料有限公司。
法定代表人：吴美红。
被执行人：绍兴同润服饰有限公司。
法定代表人：柳美娟。
申请执行人长兴佳欣服装材料有限公司与被执行人绍兴同润服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月29日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴同润服饰有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2985号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗娇
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监337号
申请执行人:匡自根，男，1966年12月13日生，汉族，住河南省光山县文殊乡陈棚村大陈店组。身份证号码：4130251966********。
被执行人:蒋涛，男，1979年8月24日生，汉族，住河南省沈丘县槐店回族镇小王楼行政村赵古台村。身份证号码：4127281979********。
被执行人:曹敏，女，1987年9月5日生，汉族，住河南省光山县文殊乡梁棚村曹染坊组。身份证号码：4115221987********。
申请执行人匡自根与被执行人蒋涛、曹敏民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2016年11月2日立案执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初1887号民事判决书由郸城县人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执监337号申请执行人:匡自根，男，1966年12月13日生，汉族，住河南省光山县文殊乡陈棚村大陈店组。身份证号码：4130251966********。被执行人:蒋涛，男，1979年8月24日生，汉族，住河南省沈丘县槐店回族镇小王楼行政村赵古台村。身份证号码：4127281979********。被执行人:曹敏，女，1987年9月5日生，汉族，住河南省光山县文殊乡梁棚村曹染坊组。身份证号码：4115221987********。申请执行人匡自根与被执行人蒋涛、曹敏民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2016年11月2日立案执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初1887号民事判决书由郸城县人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年四月十一日书记员  刘 杰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00425号
罪犯周某。
信阳市中级人民法院于2011年7月28作出（2011）信刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人周某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.5元。被告人周某不服，提出上诉。本院于2012年5月16日作出（2011）豫法刑四终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年9月4日22时许，被告人ＸＸ、周某预谋后，携带甩棍、西瓜刀窜至固始县城关镇红苏路“诚实百货”商店内，持甩棍及店内的钉锤将被害人陈某击倒，抢得现金7700元和手机、戒指、手表等财物及银行卡一张，在逼问出银行卡密码后，二人持钉锤先后击打陈某头部致其当场死亡，后将卡内8800元取出。经鉴定，被抢手机、黄金戒指、手表价值4700元。在共同犯罪中，被告人周某系主犯，犯罪时未满十八周岁。
罪犯周某自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李志强、张会证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫法刑执字第00425号罪犯周某。信阳市中级人民法院于2011年7月28作出（2011）信刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人周某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.5元。被告人周某不服，提出上诉。本院于2012年5月16日作出（2011）豫法刑四终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2010年9月4日22时许，被告人宋健、周某预谋后，携带甩棍、西瓜刀窜至固始县城关镇红苏路“诚实百货”商店内，持甩棍及店内的钉锤将被害人陈某击倒，抢得现金7700元和手机、戒指、手表等财物及银行卡一张，在逼问出银行卡密码后，二人持钉锤先后击打陈某头部致其当场死亡，后将卡内8800元取出。经鉴定，被抢手机、黄金戒指、手表价值4700元。在共同犯罪中，被告人周某系主犯，犯罪时未满十八周岁。罪犯周某自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李志强、张会证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯周某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯周某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  高凌云二〇一五年三月三十一日书 记 员  秦明丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1062号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1836号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，被告人徐某与马某甲系朋友关系。2013年时，双方有意对被告人徐某女儿徐某甲与马某甲朋友的儿子郭某甲的婚姻进行撮合。期间，被告人徐某在本市横店镇做水电工作，经济状况较差。2014年1月初，徐某甲到本市横店镇与郭某甲见面，2014年1月5日晚上，被告人徐某、马某甲以及杨某甲（郭某甲母亲）、徐某甲、郭某甲、包某等人在本市横店镇“杭州好兆头饭店”吃晚饭，期间被告人徐某以收取彩礼金为由，从马某甲、杨某甲等人处收取3万元现金。后徐某甲借故离开横店，并无法联系；2014年1月14日左右，被告人徐某离开横店，并无法联系。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证及被告人徐某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成诈骗罪，诈骗数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人徐某在庭审中辩称，其没有从马某甲、杨某甲处骗取人民币3万元。
经审理查明，被告人徐某与马某甲原系朋友关系。2013年时，双方有意撮合被告人徐某女儿徐某甲与马某甲结拜兄弟的儿子郭某甲。期间，被告人徐某在本市横店镇做水电工作，经济状况较差。2014年1月初，徐某甲到横店镇与郭某甲见面。1月5日晚上，被告人徐某与马某甲、徐某甲、郭某甲及其母亲杨某甲、朋友包某等人在本市横店镇“杭州好兆头饭店”吃饭，郭某甲、徐某甲吃完后先行离开，后被告人徐某以收取彩礼金为名，从马某甲、杨某甲处骗得人民币3万元。后徐某甲离开横店，失去联系。2014年1月14日左右，被告人徐某离开横店，并更换联系方式。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人马某甲的陈述，证实他和杨某甲丈夫是拜把兄弟，两家经常有来往，家中事情也经常跟他商量，杨某甲的儿子郭某甲叫他叔叔。他于2013年5月左右认识徐某。11月左右，在郭某甲家，他说起郭某甲该娶妻的事情，后徐某有意撮合自己女儿与郭某甲，当时他说让徐某带女儿来看看，两个小孩没问题的话就成了。过了半个月左右，徐某说老家有习俗，第一次见面男方要给女方4万至6万的彩礼钱。他说先让两个小孩见面，若都没意见，他会给钱。2014年1月初，徐某女儿徐某甲和她表姐到横店。郭某甲跟徐某甲接触后，说问过徐某甲，徐某甲是同意的。1月5日晚上去吃饭前，他把3万元给杨某甲。一起吃晚饭的有他和杨某甲、郭某甲、包某、程某甲、徐某、徐某甲等人，郭某甲、徐某甲吃完先去玩了，后杨某甲把3万元给徐某。双方之前讲好让徐某甲在横店上班，他已经帮其找好上班的地方。后徐某甲以回家办身份证为由离开横店，无法联系。后来他发现徐某找不到了，其住处的东西已搬空，手机也打不通。3万元中1千8百元是从郭某甲处拿的，其他钱是从家里拿的。被骗后他跟儿子马某说起来过的事实。2、被害人杨某甲的陈述，证实马某甲是她丈夫的拜把兄弟，平常家里有事经常要请其帮忙。2013年11月左右，她和马某甲、徐某一起吃饭时，徐某说看上她儿子郭某甲了，要把女儿徐某甲嫁给她儿子，还说过几天徐某甲过来看一下。当时她说两个小孩没意见就没问题。2014年1月初，徐某甲过来，和她儿子见过后，徐某跟他们说其女儿没问题，她问过儿子也没问题。1月5日，她和马某甲叫上郭某甲、包某、程某甲、徐某、徐某甲到横店镇“杭州好兆头饭店”吃饭，郭某甲、徐某甲很快吃完出去玩了。徐某向他们提出两个小孩都没什么意见，向他们要彩礼钱。当时她把3万元钱给其。1月16日，马某甲跟她说徐某找不到了的事实。3、证人马某的证言，证实2014年1月份，他向父亲马某甲要钱开店，马某甲讲被徐某骗去3万元钱的事实。4、证人包某的证言，证实他跟马某甲、徐某都是朋友。2014年1月5日，马某甲叫他和郭某甲、杨某甲、徐某、徐某女儿、程某甲到横店镇“杭州好兆头饭店”吃晚饭。郭某甲、徐某的女儿吃完就出去玩了。后徐某说同意女儿跟郭某甲的婚事，向马某甲他们要6万元彩礼钱，当时杨某甲拿出3万元给徐某，说剩下的3万元等徐某女儿回来时再给。1月16日，马某甲打电话给他说一直打不通徐某电话。他和马某甲到徐某家，发现电器、干活用的工具都已不在。他们一直没找到徐某，也没联系到其的事实。5、证人郭某甲的证言，证实2013年11月左右，徐某在他家吃饭时提出要将女儿介绍给他认识，还说女儿过几天会到横店。2014年1月初，徐某女儿徐某甲到横店，他陪其在横店玩了几天。期间，他问过徐某甲其父亲是否把他俩的事情告诉其，徐某甲说知道的。他问其有无意见，其没反对，还天天跟他一起玩。1月5日，他叔叔马某甲和妈妈杨某甲在横店镇“杭州好兆头饭店”请徐某、徐某甲、包某、程某甲吃饭。他和徐某甲很快吃完就出去玩了。第二天，母亲跟他说已经给了徐某3万元彩礼金。1月7日左右，徐某甲离开，10日左右电话就打不通了。他问徐某，徐某让他放心，说徐某甲20日之前肯定会过来。1月13日，他回老家办身份证，过了两三天就联系不上徐某了。1月17日，他回横店听马某甲他们说徐某已经跑掉了。在被骗之前，马某甲有一次向他拿过1800元钱的事实。6、证人陈某甲的证言，证实徐某以前住在他家。2014年1月11日左右，徐某把房间的空调等物拆掉，称想要换个房间，还问他有无租户要离开，价格贵点也可以。1月14日左右，他就联系不到徐某了，房间里的空调、热水器、打工用的工具等贵重物品都不见了。徐某走后，经常有人过来找徐某要钱，都说是欠了他们工资或欠债。徐某还欠他电费、房租的事实。7、辨认笔录及照片，证实马某甲、郭某甲指认徐某、徐某甲的情况。8、公安民警出具的抓获经过，证实被告人徐某的归案经过事实。9、被告人徐某的户籍证明，证实被告人徐某的出生年月日及住址等身份情况。10、被告人徐某对上述事实所作的供述。
对于被告人徐某在庭审中提出其未从马某甲、杨某甲处骗取人民币3万元的辩解，经查，被告人徐某以收取彩礼金为名，从马某甲、杨某甲处骗得人民币3万元的事实，由被害人马某甲、杨某甲的陈述、证人包某的证言等证据证实，且有证人郭某甲、马某的证言能够印证，足以认定。被告人徐某所提上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年八月四日
书 记 员 蒋伟强
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康行非执裁字第00003-3号
申请执行人保康县质量技术监督局。
法定代表人尚明功，保康县质量技术监督局局长。
被执行人方琳，个体工商户。
本院于2014年4月11日作出（2014）鄂保康法执裁字第00003号冻结存款裁定，冻结了被执行人方琳之妻冯小波在中国农业银行保康支行账号为62×××16中的存款100000元；现已划拨被执行人赵长菊在中国农业银行保康支行账号为62×××16中的存款100000元。其余存款依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方琳之妻冯小波在中国农业银行保康支行账号为62×××16中的100000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
二〇一四年五月十二日
书记员 卢文涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3048号
原告：王争争。
委托代理人：王一智。
被告：徐坚勇。
被告：叶会莉。
原告王争争为与被告徐坚勇、叶会莉民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王争争的委托代理人王一智到庭参加诉讼，被告徐坚勇、叶会莉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告王争争起诉称：被告徐坚勇、叶会莉系夫妻，2014年6月30日，被告徐坚勇以缺少资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。后原告多次向两被告催讨，均未果。现请求判令两被告立即归还原告借款20000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告徐坚勇、叶会莉未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：两被告于2009年3月4日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告王争争与被告徐坚勇之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告徐坚勇主张权利。被告徐坚勇在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明被告徐坚勇与原告约定本案借款为被告徐坚勇的个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告叶会莉负有共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐坚勇、叶会莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐坚勇、叶会莉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王争争借款20000元，并赔偿该款自2014年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告徐坚勇、叶会莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年十一月二十日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03127号
原告：唐某,男,1988年11月20日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：王某,女,1991年11月12日出生,汉族,户籍所在地建德市，现住建德市。
委托诉讼代理人叶某，女，1970年2月5日出生，汉族，住建德市，系被告王某的母亲。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人邓庆忠，被告王某及其委托诉讼代理人叶利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼人民币98800元。事实和理由：原、被告双方于2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方关系尚可，后因被告与原告父母不能和睦相处，加之被告生理原因未生育子女，导致矛盾加深。2016年春节，被告未在原告家过年。自2016年4月起，被告回到娘家生活，至今未回。期间，双方无往来。原、被告曾谈及离婚事宜，但未达成一致意见。原告父母身体不好，家庭经济条件不佳，因原告结婚造成家庭举债，生活带来困难。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。
被告王某辩称，原告所述相识、结婚的情况属实，双方未生育子女。婚后初期夫妻关系尚可，但在数月后开始发生争吵。双方产生矛盾的原因是原告对被告不够关心，不带被告去医院看病，也不管家里的开支。2016年4月，被告回娘家生活，原告前来与被告父亲吵架，要求被告父亲把被告教好再送回去，被告父亲很生气，之后原告也没有来接被告，被告也一直未回去。如果原告改变态度，对被告好点，夫妻是能够和好的，故不同意离婚。关于彩礼问题，原告陈述的内容不实，原告的彩礼为人民币88000元，还礼8000元，留下80000元，该笔款项已经用于女方摆酒席，还有女方父母包给新人的红包，所以已经用完，无法返还。原告家庭经济条件一般，不存在生活困难的情况。
针对被告的辩称意见，原告认可彩礼为88000元，回礼8000元，但补充陈述男方支付女方相亲红包8000元，购买金银首饰10000多元。对此被告未予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的内容，本院作如下分析认定：1、关于彩礼数额问题，原告认可彩礼为88000元，回礼8000元，故被告方实际收取的彩礼为人民币80000元。2、关于相亲红包及原告为被告购买的金银首饰费用，因双方陈述内容不一，且均未提供相应证据，故本院对该节内容不作认定。3、关于原告家庭是否因支付彩礼导致生活困难的问题，被告未认可原告的主张。原告为证明自己的主张，提供其父亲唐春良的残疾证复印件1份，母亲陈贤妹的病历复印件2份、医疗费发票复印件7份（均提供原件核对），用以证明原告父母身体不好，需要长期治疗，劳动能力差，家庭经济困难。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告的母亲就是脚不太好，父亲的身体还好的，原告家里的经济条件还好的。本院经审查认为，因被告对上述证据的真实性均无异议，对此本院予以确认。上述证据虽能在一定程度上证明了原告家庭经济条件存在的不利因素，但上述因素在普通家庭或多或少会有一定程度的存在，原告尚不能证明上述因素已导致其家庭生活困难，故对原告的该项主张，本院不予认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻。夫妻双方本应和睦相处，共建美满家庭。但因双方性格不和，非但不能相互融合，反而相互埋怨，最终导致分居生活。现原告提出离婚诉讼，并对离婚后的事项提出具体要求，足见其离婚意愿的强烈程度。被告虽表示不同意离婚，但其提出和好的前提是“原告对被告好点”，将和好条件反抛给原告，自己并无积极措施，可见其和好的愿望并无现实的可行性。故本院认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：1、双方已经登记结婚，并已共同生活，完成了法律规定与传统习俗的婚姻程序。2、未发现被告存有借婚姻骗取财物的情形，且原告所举证据不足以证明因婚前给付导致家庭生活困难。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告王某离婚。
二、驳回原告唐某其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 方志宇
二〇一六年九月二日
书记员 骆 鼎
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初164号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人王池，男，1994年12月11日出生，汉族，初中文化，机电安装工，户籍地江西省永修县。2017年6月6日,因涉嫌犯容留他人吸毒罪被水修县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人王池犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人王池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日晚，被告人王池在其入住的永修县涂埠镇“鑫荣宾馆”301号房间内，容留蔡某1、蔡某2、蔡某3以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)及“麻古”毒品。
上述事实，被告人王池在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某1、蔡某2、蔡某3、王某的证言、微信转账记录、指认现场照片、查某、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王池一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王池犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓珅
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡梦旖