wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
按 撤 诉 处 理 决 定 书
（2017）湘1123刑初53号
双牌县人民检察院：
你院2017年7月18日指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪一案，向本院提起公诉。在法庭审理过程中，检察人员发现本案需要补充侦查，提出了延期审理的建议。经审查，同意延期审理。该案延期审理后，至今已超过法定的补充侦查期限。本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百二十三条第三款关于“补充侦查期限届满后，经法庭通知，人民检察院未将案件移送人民法院，且未说明原因的，人民法院可以决定按人民检察院撤诉处理。”的规定，决定如下：
本案按双牌县人民检察院撤诉处理。
二〇一七年十二月十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8659号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人王小殿，女，1978年8月28日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王小殿金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8659号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与王小殿（2016）浙0782民初13026号金融借款合同纠纷一案中，经查，王小殿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王小殿纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8659号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人王小殿，女，1978年8月28日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王小殿金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十五日书记员  ＸＸ涛
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初308号
原告：沈鸿，男，汉族，1965年5月16日出生，英德市人，住英德市。
被告：赖日兴，男，汉族，1987年11月21日出生，英德市人，住英德市。
原告沈鸿诉被告赖日兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈鸿到庭参加诉讼。被告赖日兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈鸿诉称：2016年12月13日被告因资金周转向原告借款人民币30000元，并立下借条,约定在2017年6月13日前一次性还清借款。然而，被告至今仍未还款，原告多次催促被告还款，被告一次次推托，拒绝还款。根据上述事实，原告认为被告拒绝偿还原告款项，其行为已损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告款项30000元。
原告沈鸿在举证期限内提供的证据有：1、《借条》一张；2、《身份证》复印件一份。
被告赖日兴未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款30000元予以确认。
本院认为：被告欠原告借款人民币30000元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖日兴欠原告沈鸿借款人民币30000元，限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币275元，由被告赖日兴负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18683号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告尹石磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹石磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹石磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,288.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,288.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5166号
原告：刘佰美，女，1970年3月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告：韩信禹，男，1998年6月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
两原告共同委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：黄月胜，男，1966年3月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
本院在审理原告刘佰美、韩信禹诉被告黄月胜共有纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一六年八月四日
书记员 林李敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11857号
原告：谢雨，男，1991年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人:王一智,台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：盛显国，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告谢雨与被告盛显国民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告盛显国返还原告谢雨借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告盛显国于2015年12月19日向原告谢雨借款10000元，并出具给原告借条一份，约定借款期限为二十日。借款期限届满后，被告对上述借款至今未还。原告谢雨为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛显国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢雨借款10000元，并赔偿该款自2017年12月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告盛显国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月八日
代书记员 周烨阳
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终75号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐郑鑫，男，1987年2月25日出生，住大石桥市石桥管理区。因犯私藏枪支罪于2016年8月5日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年9月7日被大石桥市公安局行政拘留，同年9月11日转刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
上诉人（原审被告人）冷延庆，男，1972年9月8日出生，住大石桥市青花管理区。因本案于2017年9月7日被大石桥市公安局行政拘留，同年9月11日转刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
辩护人张新禄，广东天穗律师事务所律师。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控的原审被告人徐郑鑫、冷延庆犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）辽0882刑初507号刑事判决。宣判后，被告人徐郑鑫、冷延庆均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取上诉人冷延庆的辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人徐郑鑫、冷延庆非法持有毒品罪一案，一审法院的审理违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院(2017)辽0882刑初507号刑事判决；
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张洪举
审 判 员 路 璐
二〇一八年三月十六日
法官助理 李馥原
书 记 员 田 贺
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽08刑终75号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐郑鑫，男，1987年2月25日出生，住大石桥市石桥管理区。因犯私藏枪支罪于2016年8月5日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年9月7日被大石桥市公安局行政拘留，同年9月11日转刑事拘留，同年10月18日被逮捕。上诉人（原审被告人）冷延庆，男，1972年9月8日出生，住大石桥市青花管理区。因本案于2017年9月7日被大石桥市公安局行政拘留，同年9月11日转刑事拘留，同年10月18日被逮捕。辩护人张新禄，广东天穗律师事务所律师。辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控的原审被告人徐郑鑫、冷延庆犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）辽0882刑初507号刑事判决。宣判后，被告人徐郑鑫、冷延庆均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取上诉人冷延庆的辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人徐郑鑫、冷延庆非法持有毒品罪一案，一审法院的审理违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院(2017)辽0882刑初507号刑事判决；二、发回辽宁省大石桥市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 涛审 判 员  张洪举审 判 员  路 璐二〇一八年三月十六日法官助理  李馥原书 记 员  田 贺
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初668号
原告：林某，女，1984年3月15日出生，汉族，住吉安市青原区，
被告：周某，男，1984年1月30日出生，汉族，住吉安市青原区，
原告林某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林某撤回起诉处理。
审判员 罗兰瑛
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 芳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初668号原告：林某，女，1984年3月15日出生，汉族，住吉安市青原区，被告：周某，男，1984年1月30日出生，汉族，住吉安市青原区，原告林某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林某撤回起诉处理。审判员  罗兰瑛二〇一八年五月十五日书记员  刘 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5063号
申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该行行长。
被申请人：唐山市成旺化工有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。
法定代表人：王连柱。
申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被申请人唐山市成旺化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市成旺化工有限公司价值900万元的财产进行查封或冻结，并已提供相应财产作担保。
本院经审查认为，申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市成旺化工有限公司的银行存款900万元或查封其相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李宏
二○一七年十月三十日
书记员崔冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初5063号申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，该行行长。被申请人：唐山市成旺化工有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。法定代表人：王连柱。申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被申请人唐山市成旺化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市成旺化工有限公司价值900万元的财产进行查封或冻结，并已提供相应财产作担保。本院经审查认为，申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市成旺化工有限公司的银行存款900万元或查封其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李宏二○一七年十月三十日书记员崔冬雪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初2578号
原告江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人赵某，该公司经理。
委托代理人郭某。
被告田作某。
原告江苏某某物业管理有限公司诉被告田作某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏某某物业管理有限公司诉称，2008年1月20日，原、被告双方建立了物业服务合同关系。2008年1月20日原告便依约为某某小区提供物业服务。自2009年1月1日至2011年2月20日被告依约应向原告支付物业费1694元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金1694元，合计3388元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付物业服务费及各项费用3388元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。且原告未能提供证据证明田作某系涉案房屋的业主，亦未能提供涉案房屋的相关信息，故本院无法确定田作某本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告江苏某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初2578号原告江苏某某物业管理有限公司。法定代表人赵某，该公司经理。委托代理人郭某。被告田作某。原告江苏某某物业管理有限公司诉被告田作某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏某某物业管理有限公司诉称，2008年1月20日，原、被告双方建立了物业服务合同关系。2008年1月20日原告便依约为某某小区提供物业服务。自2009年1月1日至2011年2月20日被告依约应向原告支付物业费1694元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金1694元，合计3388元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付物业服务费及各项费用3388元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。且原告未能提供证据证明田作某系涉案房屋的业主，亦未能提供涉案房屋的相关信息，故本院无法确定田作某本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告江苏某某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  王某某二〇一六年八月二十九日书记员  刘某某
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏08行终83号
上诉人（一审原告）卢小花，女，汉族，1968年3月8日生，无业，住淮安经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）淮安市公安局经济技术开发区分局，住所地淮安经济技术开发区汕头路26号。
法定代表人陈启旭，该分局局长。
上诉人卢小花诉被上诉人淮安市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安局）政府信息公开一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年10月31日，原告卢小花向被告开发区公安局徐杨派出所报案，称其于2017年10月20日至10月30日被广州路办事处相关工作人员非法拘禁并殴打受伤。被告经调查核实，于2017年11月7日向原告送达书面告知书，主要内容为：“经调查，你所反映的情况系广州路办事处国家机关工作人员在十九大安保期间的稳控措施，不属于公安机关管辖范围，请你到相关部门反映控告。”原告对告知书的内容有异议，于2017年11月15日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，申请事项为：“请求依法向申请人公开：申请人被淮安市经济技术开发区广州路办事处工作人员非法拘禁、徐杨派出所告知‘系广州路办事处国家工作人员在十九大安保期间的稳控措施一案’的认定依据、调查事实的相关信息。”被告开发区公安局于2017年11月21日收到申请后，于2017年12月7日告知原告依法延长答复期限15个工作日，于2017年12月28日向原告作出淮开公政信依复﹝2017﹞004号《政府信息依申请公开答复告知书》，告知原告：“您申请公开的事项，不属于《条例》所指应公开的政府信息。”原告对此不服，提起本案行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，原告申请被告公开的是被告于2017年11月7日针对原告的报案作出的《告知书》中关于“经调查，你所反映的情况系广州路办事处国家机关工作人员在十九大安保期间的稳控措施”的认定依据、调查事实的相关信息。很显然，原告申请被告公开的内容，系被告针对原告的报案进行调查处理、作出行政处理决定之前形成的、处于讨论、研究或者审查过程中的信息，属于案件材料，不属于上述条例中规定的政府信息，不能通过申请政府信息公开的渠道获得。同时，原告也无权要求被告为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工。如果原告对公安机关针对其报案作出的行政处理决定的结论不服，或者对该结论的依据有异议，可以通过申请行政复议或者提起行政诉讼的方式，既可以维护自身的合法权益，也可以更好的满足知情权。故针对原告的申请，被告依法作出书面答复，告知其申请公�的信息不属于政府信息，拒绝予以公开，已经履行了政府信息公开的法定职责，并无不当。原告的起诉，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告卢小花的诉讼请求。
上诉人卢小花上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、一审判决中没有描述上诉人提供的《公安机关执法公开规定》这一重要证据；2、一审认定上诉人申请的信息需要被上诉人汇总、搜集错误，上诉人申请的信息不存在汇总、搜集的问题；3、一审认定上诉人申请公开的信息，不属于《政府信息公开条例》规定的信息错误。二、一审判决引用法律错误。上诉人申请的信息属政府信息，系被上诉人制作、保存，根据《公安机关执法公开规定》规定，属特定对象申请的特定信息，被上诉人拒绝公开理由不能成立。综上，请求撤销一审判决，依法予以纠正。
被上诉人开发区公安局未作书面答辩意见。
双方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人应否公开上诉人申请公开的信息。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，上诉人申请公开的信息指向的是上诉人就其主张被淮安市经济技术开发区广州路办事处工作人员非法拘禁，徐杨派出所告知其“系广州路办事处国家工作人员在十九大安保期间的稳控措施一案”的认定依据、调查事实的相关信息。因上诉人报案，被上诉人下属的徐杨派出所已经对上诉人的报案进行调查处理并作出告知，上诉人的报案已经处理结束。上诉人通过申请信息公开的方式要求获取公安机关调查情况的有关信息，该信息实质上属于公安机关办案过程中形成的案卷材料。上诉人作为报案人，属于行政程序中的当事人，其在行政程序结束后，可以根据公安部《公安机关执法公开规定》等有关规定申请查阅行政案卷材料，但其不能通过申请信息公开的途径获得。故上诉人申请公开的信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。被上诉人对上诉人的信息公开申请，按照规定履行了答复职责，答复结果并不存在违法。
综上，一审法院判决驳回上诉人的�讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢小花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 石亚东
审 判 员 孙聂娟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王伏刚
书 记 员 金 琦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1438号
原告：徐雪平，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：陶连芳，男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐雪平与被告陶连芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作（2018）浙0803引调74号诉前登记，因被告陶连芳未能到庭参加调解，于同年4月12日作（2018）浙0803民初1438号立案登记后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行审理。原告徐雪平到庭参加诉讼，被告陶连芳经法院专递邮件邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原告在石头坪排污工程2016年3月15日至2016年4月2日止的机械租赁费用18600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶连芳系石头坪排污工程负责人。在2016年3月15日至2016年4月2日期间，被告向原告租赁机械用于工程建设，经结算尚欠机械租赁费18600元，并出具欠条一份。后虽经过多次催收，但被告一直未能支付欠款。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告陶连芳未答辩。
原告徐雪平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、“欠条”一份，以证明经双方结算，被告陶连芳尚欠原告徐雪平挖掘机台班费18600元的事实；
2、“挖掘机作业台班结算凭证”16份，以证明挖掘机具体的作业地点、作业用时，以及经过被告陶连芳逐一签字确认的事实。
被告陶连芳未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告陶连芳未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。本院经审理后，认证如下：原告徐雪平提交的“欠条”、“挖掘机作业台班结算凭证单”等，经当庭质证，能证明原告徐雪平向被告陶连芳提供挖掘机挖掘作业的法律事实，具备证据的真实性；而且能证明挖掘机台班作业的时间、地点、作业用时等，具备证据的关联性；双方对提供挖掘机挖掘作业，以及挖掘机台班费结算的民事行为意思表示真实，并没有违反法律的效力性强制性规定，具备证据的合法性。因此，本庭对原告徐雪平提交的上述证据予以认定。
本院根据当事人的陈述和上述有效证据，认定本案事实如下：被告陶连芳系石头坪排污工程负责人。经双方协商，约定由原告徐雪平为被告陶连芳在衢州市石头坪的排污工程项目提供挖掘机挖掘作业。在2016年3月15日至同年4月2日期间，原告徐雪平先后为上述工程提供挖掘作业16班次。2017年5月10日，经双方结算，确定被告陶连芳应向原告徐雪平支付挖掘机台班费18600元，并出具“欠条”一份。嗣后，被告陶连芳一直未能支付上述款项。
本院认为，原、被告之间劳务关系依法成立、生效。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供挖掘机挖掘作业服务后，被告未能依照约定向原告支付挖掘机台班费，已构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告请求被告支付上述台班费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶连芳于本判决生效之日起十日内向原告徐雪平支付挖掘机台班费18600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告陶连芳承担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吕 强
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴珊珊
申请执行期限二年
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终16号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田丽，女，汉族，1993年11月8日出生，小学文化，无业，户籍地湖南省蓝山县。2016年9月20日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人ＸＸ红,广东粤北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）欧志贵，男，汉族，1980年11月8日出生，初中肄业，无业，户籍地广东省韶关市武江区。2016年9月20日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人李建彪，广东周和律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江区人民检察院指控田丽、欧志贵犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月4日作出（2017）粤0203刑初134号刑事判决：
一、被告人田丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。
二、被告人欧志贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人田丽、欧志贵不服，提出上诉，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203刑初134号刑事判决。
二、发回广东省韶关市武江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 戴 磊
审 判 员 张怡婷
二〇一八年三月九日
法官助理 欧丽娟
书 记 员 赵艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌行执字第153号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人郑绍更刘占芳。
本院于2013年3月22日立案执行昌黎县国土资源局申请刘占芳土地行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2013）昌行非执字第153号行政裁定书，被执行人应当自裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币17563.8元。承担执行费443元。现因案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）昌行执字第153号案件的本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成
二〇一三年八月十日
书记员 王永生
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1578号
申请人张树云，男。
被执行人张春荣，男。
本院在执行张树云申请执行春荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止对内蒙古鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1252号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 瑞 平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特50号
申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被申请人：汪小明，男，1992年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
申请人国基建设集团有限公司与被申请人汪小明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案受理。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国基建设集团有限公司撤回申请。
（此页无正文）
审判长 吕伟东
审判员 马金平
审判员 俞灵波
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘芬芬
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执字第178号
申请执行人自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇和平西路10号。
法定代表人吴鸿涛，院长。
被执行人周战平，男，1974年8月2日出生，自贡市人，汉族，高中文化，无业，住自贡市自流井区。
本院于2015年3月24日作出的（2015）沿滩刑初字14号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人周战平在自贡市沿滩区公安分局的保证金人民币30000元（大写：叁万元整）依法予以扣留、提取至本院指定账户。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审判员 曾 梅
二〇一六年四月六日
书记员 王莉娟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审321号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人付文彬，男，1991年7月9日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人刘翠翠，女，1989年4月19日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B10－127号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费76000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被申请人付文彬、刘翠翠于2015年5月29日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年10月13日作出河卫计某（2017）B10－127号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费76000元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B10－127号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人付文彬、刘翠翠系河间市尊祖庄乡刘王化村居民，于2009年举行结婚仪式，2010年生育第一胎一女孩，2011年11月9日生育第二胎一女孩，又于2015年5月29日生育第三胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年10月13日作出河计某征（2017）B10－127号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了2014年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费76000元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2018年4月17日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河计某征（2017）B10－127号征收社会抚养费决定，行政主体适格，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B10－127号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1733号
原告：张义荣，男，汉族，1962年12月24日生，住河北省迁安市。
委托代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：周莹莹，女，汉族，1986年4月25日生，住，系该单位员工。
原告张义荣诉被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李春英、人民陪审员边丽云、刘玉华组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张义荣的委托代理人武继芹和被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人周莹莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张义荣诉称，2014年8月3日，原告就其所有的冀Ｂ×××××号重型牵引车在被告处投保了交强险和商业险，其中车损险保险责任限额为158400元，并投保有车损不计免赔，保险期间为2014年9月3日至2015年9月2日。2015年4月28日21时50分，杨红新驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀BDN**挂的半挂车，沿平青乐线行驶至平青乐线八里桥路口处时，与李广志驾驶的冀Ｂ×××××的重型货车发生追尾碰撞，致使原告所有的冀Ｂ×××××号重型牵引车受损，此次事故经滦县公安交通警察大队出具事故认定书，认定杨红新负事故全部责任，同时，河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车损进行评估，车辆损失费136672元，公估费4080元，施救费3000元，以上损失共计143752元。事故发生后，原告及时告知被告，并向被告提出赔偿申请，被告未给予赔付。综上，原告为维护合法权益诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付保险金143752元，本案的诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，一、原告与我方签订保险合同时约定该车的新车购置价及车损限额为158400元，其车辆出事故时已行驶55个月，根据营运车辆月折旧率千分之十二计算该车的实际价值为53856元，保险合同中还约定绝对免赔额为2000元，故我方实际赔偿原告损失应为53856元减去2000元、该车残值及无责方赔付100元。故原告诉请车损过高，申请按照全损重新鉴定。二、车损、公估费、施救费等总损失不应超过该车的实际价值且公估费属于原告单方个人委托，并未通知我方共同参与定损，严重剥夺了我方知情权和定损权，公估程序违法，不予承担。施救费包含挂车的施救费及货物的施救费，应在此次诉请中予以剔除。
经审理查明，冀Ｂ×××××、冀BDN**挂号重型汽车在发生本次交通事故时系原告张义荣所有，原告张义荣于2014年8月3日为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险（保险限额为158400元）、第三者责任保险（保险限额为300000元）及不计免赔条款等商业保险，保险期间自2014年9月3日至2015年9月2日。保险单约定被保险人为张义荣。2015年4月28日21时50分，原告允许的合法驾驶人杨红新驾驶被保险车辆由沿平青乐线行驶至平青乐线八里桥路口处时，与李广志驾驶的冀Ｂ×××××的重型货车发生追尾，致使原告所有的冀Ｂ×××××号车辆受损。此次事故经滦县公安交通警察大队出具事故认定书，认定杨红新负事故全部责任。本案在审理过程中，被告申请重新鉴定。后唐山市中级人民法院委托河北天元保险公估有限公司作出冀Ｂ×××××号车辆的公估报告，经评估冀Ｂ×××××车辆推定全损,车辆实际价值132638.86元，车辆残值20333.33元，损失金额为112305.56元。
庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、原被告提供并经法庭质证的机动车驾驶证和行驶证等、事故认定书、交强险及商业险保单、公估报告二份、施救费票据、公估费票据等证据予以证实。
本院认为，原告张义荣与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故原告要求被告给付保险理赔金人民币143752元，理据充足部分为111705.56元，本院予以支持。因原告对重新鉴定的车损数额无异议，庭审中被告对鉴定结论的公平公正及真实性等均予以认可，故本院对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告予以采纳。施救费因包含冀BDN**挂车的施救费用，本院对原告主张施救费二分之一予以支持，即1500元。原告的车辆损失按照合同约定应当扣除车损免赔2000元。被告辩解原告车辆损失应扣除冀Ｂ×××××号车辆无责任应赔付的交强险100元，本院予以采纳。对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告张义荣保险理赔金人民币111705.56元。
二、驳回原告张义荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：李春英
人民陪审员 ：边丽云
人民陪审员 ：刘玉华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ：邱子涵
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初1733号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：赵某某，该行行长。委托代理人：曹树元，河北冀信律师事务所律师。委托代理人：刘某，男，1989年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市路南区，。被告：王某某，男，汉族，1982年4月13日生，住河北省唐山市玉田县，。被告：张某某，女，1982年11月27日生，汉族，现住同上，。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕珲独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托代理人刘某，被告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行唐山分行诉称：2015年3月26日，被告王某某向原告提交了《民生乐意贷申请表》，向原告申请贷款。2015年4月28日，原告与被告王某某签订《借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2015年4月28日至2016年4月28日，借款用途为经营周转，利息为年利率10.7%，按月付息，到期还本，罚息利率为约定贷款利率上浮50%，即16.05%。同日，被告王某某向原告提交《借款支用申请书》，申请支用贷款10万元，原告于当日向被告王某某发放贷款10万元，并出具《零售授信放款通知书》。期至，被告未完全按合同约定履行还本付息义务。经向被告催要，均拒绝给付，拖欠至今。被告王丽娜作为被告王某某的配偶，应对被告王某某的上述贷款同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求：1、被告王某某、张某某偿还原告截止到2017年5月15日的借款本金87973.8元、罚息13006.78元，并支付全部清偿之日止按16.05%计算的罚息；2、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。被告王某某辩称：对原告起诉借款10万元的事实无异议，我每个月都在还款，有的还的是本金，有的还的是利息，一直没有还清，但一直在还。被告张某某未答辩。经审理查明：王某某、张某某是夫妻关系。2015年3月26日，王某某向民生银行唐山分行申请贷款，并声明：本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还至贷款结清。2015年4月28日，王某某作为借款人（甲方）与民生银行唐山分行（乙方）签订了《借款合同》，合同编号153052015000315，借款金额人民币10万元，期限12个月，自2015年4月28日至2016年4月28日，借款用途为经营周转，合同约定贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮100%确定,年利率10.7%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定。同日被告王某某与原告民生银行唐山分行签订了《担保合同》，合同约定王某某在指定账户中存入1万元作为该贷款的保证金。2015年4月28日，民生银行唐山分行依据王某某的申请发放贷款10万元，执行年利率10.7%，罚息浮动比率50%，按月付息，到期还本，借款到期日为2016年4月28日。合同到期后，被告王某某未能按合同约定偿还全部借款本息。截止到2017年5月15日，被告王某某拖欠原告民生银行唐山分行借款本金87973.8元，罚息13006.78元。上述事实，有民生乐意贷申请表、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、《借款合同》、《担保合同》、欠息表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告民生银行唐山分行与被告王某某签订的《借款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告王某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告张某某与王某某是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，张某某应与王某某承担共同还款责任。原告起诉要求被告王某某、张某某偿还截止到2017年5月15日的借款本金87973.8元，罚息13006.78元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持，借款清偿之日止的罚息按年息16.05%计算逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行截止到2017年5月15日的借款本金87973.8元、罚息13006.78元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以借款本金87973.8元为基数，按年息16.05%支付逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告王某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘燕珲二〇一七年六月一日书记员  赵秀玉
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执227号
被执行人孙宝玉，男，1983年4月18日出生，身份证号码×××。
孙宝玉犯行贿罪一案，本院（2017）京01刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。因孙宝玉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日立案执行，申请执行标的为人民币12000元。
执行中，本院依法调查了被执行人孙宝玉名下的财产。经查,被执行人孙宝玉名下无银行存款，无房产登记记录、无车辆登记记录、无对外投资信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）京01刑初91号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 闫 帮
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨梦琪
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行初5号
原告：刘金根，男，汉族，1953年11月24日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：韩立云，原告的继子，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州市贵池区房屋征收管理局，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路。
法定代表人：喻卫平，局长。
委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市贵池区人民政府里山街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区里山街道里山村。
法定代表人：张硕秋，该办事处主任。
委托诉讼代理人：左胜，该办事处副主任。
委托诉讼代理人：查贵玺，贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：池州市贵池区房屋征收服务中心，住所地安徽省池州市贵池区秋平西路。
负责人：林必武，主任。
原告刘金根与被告池州市贵池区房屋征收管理局、池州市贵池区人民政府里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收服务中心行政管理行政补偿纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日，原告刘金根与被告池州市贵池区人民政府里山街道办事处（被拆迁人）、池州市贵池区房屋征收服务中心签订了池州市贵池区房屋补偿安置协议书。原告认为其补偿安置方案未征求群众意见，补偿标准太低，不符合法定征收补偿程序，其内容违法，有显失公平导致原告的房屋拆迁补偿不公，为维护原告的合法权益，向本院提起行政诉讼，请求人民法院判令1、确认被告与原告签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议（编号：2013006）》违法、无效，责令被告对问题部分采取补救措施。
2、请求依照《中华人民共和国物权法》第四十二条二、三款的规定予以赔偿或补偿。3、请求参照执行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的补偿标准予以补偿。4、请求一并审查《天堂湖地块（一期）房屋拆迁补偿安置方案》、《池州市主城区城市规划区建设用地范围内集体土地房屋拆迁补偿安置试行办法》（池证（2016）17号文件）及《池州市人民政府关于公布贵池区等地被征收土地上青苗和房屋等附着物标准的通知》（池证秘（2013）31号文件）合法性和合理性。5、请求委托第三方评估机构对原告房屋及其附属的价值出具评估报告，变更被告与原告签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议（编号：2013006）》的内容。6、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提出的各项诉请均基于双方于2013年9月20日签订的《贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》。《行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因此原告就该协议提起相关诉讼的起诉期限应当自2013年9月21日起计算，至2014年3月20日即已届满，原告于2017年1月18日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，对该情形应予驳回起诉。原告提出的第二项、第三项诉讼请求均不符合行政诉讼法第四十九条关于原告提起诉讼必须“有具体的诉讼请求和事实根据”的法律规定，因为无论是《物权法》还是《国有土地上房屋征收与补偿条例》均没有具体的补偿标准的规定，而仅仅是确立了补偿原则，而原告在提起诉讼时，其要求补偿的数额必须是确定的或者有明确的计算方式。原告只主张按照法律确立的原则进行补偿，其诉讼请求并不确定。不符合行政诉讼法第四十九的规定，有具体的诉讼请求和事实依据。行政诉讼法第五十三条规定：公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。从该条规定看，对规范性文件的审查必须是基于原告对行政行为提起诉讼为前提，行政相对人并不能单独提起对规范性文件的合法性进行审查的诉讼。在本案中，由于原告要求审查具体行政行为的诉讼请求超过了起诉期限，本院无须对原告的第四项诉讼请求，即对规范性文件进行审查的诉讼请求进行单独审理,同时对原告第五项诉讼请求也无须进行审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金根的起诉。
案件诉讼费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杜志鹏
人民陪审员 李文光
人民陪审员 陈 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 鲍万斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽09行监1号
原审原告姚艳与原审被告阜新市工商行政管理局、原审第三人阜新市德美暖通设备有限公司、齐哲、宋林倩、吴红伟公司变更登记纠纷一案，阜新市细河区人民法院已于2014年1月10日作出（2013）细行初字第18号行政判决，该判决已发生法律效力。在案件审查工作中，本院发现原生效判决基本事实不清，主要证据不足。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 谭 冰
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年三月一日
书 记 员 孙 淼
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初969号
原告李中川，男，1963年12月29日出生，汉族。
原告李会川，男，1954年11月14日出生，汉族。
二原告的委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告李荣田，男，1949年10月11日出生，汉族。
被告苏联霞，女，1953年12月29日出生，汉族，系李荣田之妻。
被告李海军，男，1973年6月10日出生，汉族，系李荣田之长子。
被告李海山，男，1979年2月4日出生，汉族，系李荣田之三子。
原告李中川、李会川与被告李荣田、苏联霞、李海军、李海山恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李中川、李会川及其委托代理人杨强、被告李荣田、苏联霞、李海军到庭参加了诉讼，被告李海山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中川、李会川诉称：原告现住的房产是继承祖父母李保德、李韦氏所得，2001年原告翻建房屋，将老院墙也进行翻建，院墙长17米、高2米。2016年3月，被告李荣田、苏联霞紧靠原告的院墙栽了5棵杨树苗，原告怕杨树长大后会影响原告的院墙安全，便与被告协商让被告把杨树挪地方，被告不同意并对原告进行谩骂，还将原告的院墙推了一个缺口。原告便将被告的树苗折断，此后村委会进行了调解。4月10日下午被告李海军、李海山趁原告家无人又将原告院墙扒倒了约三米。原告报案后，被告也承认了，但之后又将原告的院墙拔倒。请求依法判令四被告停止侵害，将毁坏原告的院墙恢复原状或赔偿损失2000元。
被告李荣田、苏联霞、李海军辩称：树是栽到我们的地方了，之后原告找到苏联霞吓唬她说让我们把树移了，不移就把树给我们拔了。当时是苏联霞自己在家，把苏联霞吓的不轻，原告把我们栽的树拔了。请求判令原告赔偿我们的四、五棵树款3000元，精神抚慰金2000元。
被告李海山未向本院提交书面答辩意见。
原告李中川、李会川为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、1950年淇县人民政府为李保德（原告祖父）颁发的土地房产所有权证书复印件一份。证明原告对本案诉争的院墙所占土地享有使用权。
2016年5月4日淇县西岗镇石奶奶庙村村民委员会出具的证明一份。证明二原告对土地的使用权是继承李保德、李韦氏而来。
3、2016年4月26日淇县西岗镇石奶奶庙村村民委员会、淇县西岗镇人民政府出具的调解书一份。证明原、被告的纠纷经村委会调解无效，处理意见以双方证据为依据，请法庭认证。
经质证，被告李荣田、苏联霞、李海军对原告提交的证据1、2、3均提出异议，认为证据1是复印件，对真实性有异议，并且该证是1950年发放的，已经失效；认为证据2、3村民委员会当时就没有说过这个事，与本案无关。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2，形式合法，内容真实，能形成证据链条，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据；证据3，不能证明原、被告诉争的事实，本院不予采信。
根据上述的有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2001年原告在其祖父母李保德、李韦氏的宅基地上翻建房屋并垒起了院墙。2016年3月，被告李荣田、苏联霞紧靠原告的院墙栽了5棵杨树苗，原告怕杨树长大后影响原告的院墙安全，便让被告把杨树移走，被告不同意，并以原告所建房屋占用了被告的宅基地为由，双方发生纠纷，被告将原告的院墙推翻，原告将被告的树苗折断。被告自认重新垒好原告方的院墙需200-300元。
本院认为：相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。原告自2001年翻建了房屋，房屋四至应由有关部门确认，在没有有关部门确认之前应维持现状，任何人无权私自侵害对方的财产。被告将原告的院墙推翻已构成侵权，原告要求被告恢复原状或赔偿因恢复原状所需费用，于法有据，本院予以支持。被告将原告的墙推翻，恢复原状被告自认费用为200-300元，按300元计算。原告将被告5棵杨树苗毁坏，已构成侵权，应赔偿由此造成的损失，根据市场行情，该5棵树苗价值按50元计算，相互折抵后被告赔偿原告损失250元。原、被告对自己主张损失数额均未举出证据，其损失数额以本院确认为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣田、苏联霞、李海军、李海山于本判决生效后十日内赔偿原告李中川、李会川损失250元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李荣田、苏联霞、李海军、李海山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一六年七月二十六日
书记员 侯力月
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1182号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：葛红星，公司员工。
委托代理人：张建平。公司员工。
被执行人：朱艳生，男，1974年9月25日出生。
被执行人：孟凯，男，1986年12月8日出生。
被执行人：陈再祥，男，1974年3月8日出生。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单商初字第887号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单商初字第887号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十一月十二日
书记员 王体福
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1182号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，理事长。委托代理人：葛红星，公司员工。委托代理人：张建平。公司员工。被执行人：朱艳生，男，1974年9月25日出生。被执行人：孟凯，男，1986年12月8日出生。被执行人：陈再祥，男，1974年3月8日出生。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单商初字第887号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十月二十日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2015）单商初字第887号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十一月十二日书记员  王体福
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1452号
原告曹仲瑶，男，1984年10月28日出生，汉族。
委托代理人杨维权，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被告张亚东，男，1983年11月29日出生，汉族。
被告邱国帅，男，1968年11月25日出生，汉族。
被告王孝武，男，1967年3月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环15号。组织机构代码证：74405988-1。
本院在审理原告曹仲瑶诉被告邱国帅、王孝武、张亚东、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹仲瑶于2015年5月7日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹仲瑶撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹仲瑶负担。
审判员 李延娜
二〇一五年五月七日
书记员 刘 妮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1452号
原告曹仲瑶，男，1984年10月28日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人杨维权，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被告张亚东，男，1983年11月29日出生，汉族，住巩义市。
被告邱国帅，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告王孝武，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环15号。组织机构代码证：74405988-1。
本院在审理原告曹仲瑶诉被告邱国帅、王孝武、张亚东、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹仲瑶于2015年5月7日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹仲瑶撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹仲瑶负担。
审判员 李延娜
二〇一五年五月七日
书记员 刘 妮
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑终80号
原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋荣海，男，生于1978年4月2日，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2015年2月5日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月10日被四川省绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年10月20日经四川省绵阳市涪城区人民检察院批准，被四川省绵阳市公安局涪城区分局逮捕。
四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人蒋荣海犯盗窃罪一案，于2018年1月19日作出（2018）川0703刑初78号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人蒋荣海有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月10日起至2018年5月9日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；责令被告人蒋荣海退赔被害人余某经济损失人民币1205元。
宣判后，原审被告人蒋荣海不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋荣海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋荣海自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋荣海撤回上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初78号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 刘雨林
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年二月十一日
法官助理 向星燃
书 记 员 朱玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑终80号原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋荣海，男，生于1978年4月2日，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2015年2月5日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月10日被四川省绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年10月20日经四川省绵阳市涪城区人民检察院批准，被四川省绵阳市公安局涪城区分局逮捕。四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人蒋荣海犯盗窃罪一案，于2018年1月19日作出（2018）川0703刑初78号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人蒋荣海有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月10日起至2018年5月9日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；责令被告人蒋荣海退赔被害人余某经济损失人民币1205元。宣判后，原审被告人蒋荣海不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋荣海申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋荣海自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒋荣海撤回上诉。四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初78号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋明文审 判 员 刘雨林审 判 员 吴莹迪二〇一八年二月十一日法官助理 向星燃书 记 员 朱玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执122号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
委托代理人：刘叶凤，股长。
被执行人：叶锡建，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与叶锡建行政处罚一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2017年3月28日执行笔录）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 温 海
二〇一七年四月六日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执122号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：叶锡建，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与叶锡建行政处罚一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2017年3月28日执行笔录）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  温 海二〇一七年四月六日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3597号
上诉人（原审被告）：唐荣余，男，1974年1月15日出生，汉族，宁波海曙神话装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省兴化市，
被上诉人（原审原告）：宁波江东宁东戴传德建材经营部。住所地：宁波市鄞州区现代商城管道二区**号。
经营者：戴传德，1961年2月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，
委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
原审被告：宁波海曙神话装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区翠柏路**号***室。
法定代表人：唐荣余，该公司总经理。
上诉人唐荣余因与被上诉人宁波江东宁东戴传德建材经营部、原审被告宁波海曙神话装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0204民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐荣余在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐荣余自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡曙炜
审判员 陆建强
审判员 梅亚琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 周维珍
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民辖终12号
上诉人（原审被告）：杨金汉，男，汉族，1965年2月11日出生，住兴宁市。
被上诉人（原审原告）：韩新昌，男，汉族，1961年11月29日出生，住兴宁市郊区。
原审被告：张红梅，女，汉族，1968年9月26日出生，住兴宁市。
上诉人杨金汉因与被上诉人韩新昌、原审被告张红梅合伙协议纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481民初178-4号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨金汉上诉请求，1、撤销（2018）粤1481民初178-4号民事裁定书；2、将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。理由：上诉人因工作原因，自2016年起便在深圳市居住和工作，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第4条之规定，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，上诉人请求二审法院将本案移送至上诉人经常居住地即深圳市南山区人民法院审理，请求依法予以支持。
韩新昌未进行书面答辩。
本院经审查认为，本案因双方合伙开发房地产引发的诉讼，工程建造位于广东省兴田街道办事处青眼塘xx楼，是合同实际履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其经常居住地在深圳市，未提交相关证据材料佐证。其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年四月四日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民辖终12号上诉人（原审被告）：杨金汉，男，汉族，1965年2月11日出生，住兴宁市。被上诉人（原审原告）：韩新昌，男，汉族，1961年11月29日出生，住兴宁市郊区。原审被告：张红梅，女，汉族，1968年9月26日出生，住兴宁市。上诉人杨金汉因与被上诉人韩新昌、原审被告张红梅合伙协议纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481民初178-4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨金汉上诉请求，1、撤销（2018）粤1481民初178-4号民事裁定书；2、将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。理由：上诉人因工作原因，自2016年起便在深圳市居住和工作，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第4条之规定，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，上诉人请求二审法院将本案移送至上诉人经常居住地即深圳市南山区人民法院审理，请求依法予以支持。韩新昌未进行书面答辩。本院经审查认为，本案因双方合伙开发房地产引发的诉讼，工程建造位于广东省兴田街道办事处青眼塘xx楼，是合同实际履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其经常居住地在深圳市，未提交相关证据材料佐证。其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年四月四日书记员  洪佳玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初518号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（统一社会信用代码：9133088159853812X4），住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号。
诉讼代表人：徐忠，行长。
委托诉讼代理人：吴靖，男，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴睿，男，系原告单位员工。
被告：周康，男，1969年5月27日出生，汉族，住江山市市区。
被告：余笑，男，1971年9月23日出生，汉族，住江山市市区。
被告：孙颖，女，1972年5月13日出生，回族，住江山市市区。
被告：江山市美霖车业有限公司（统一社会信用代码：913308810513211463），住所地江山市上余镇上余村上徐埂2-1号。
法定代表人：周枫，执行董事。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称泰隆银行江山支行）与被告周康、余笑、孙颖、江山市美霖车业有限公司（以下简称美霖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告向本院诉请判令：1、被告周康归还借款本金300000元及截止2018年1月5日的利息、罚息112268.73元，合计412268.73元，2018年1月6日至还清之日止的利息按照合同约定据实计算；2、被告余笑、孙颖对上述款项在最高额500000元以内承担连带保证责任；3、原告有权对被告美霖公司所提供的坐落于江山市上余镇上余村上徐埂2-1号综合楼、2-2号、2-3号【房屋所有权证号：江房权证字第S068757、Ｓ0××58、Ｓ0××59号，土地使用权证编号：江国用（2012）第102-26599号】抵押物在通过拍卖、变卖等方式变价后所得的款项就上述债务在最高额500000元范围内优先受偿；4、四被告承担本案一切诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行江山支行的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告周康、余笑、孙颖、美霖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2015年10月8日，被告周康与原告泰隆银行江山支行签订了编号为（331103151008）浙泰商银（个借）字第（0078910001）号的《个人借款合同》一份，该合同约定：借款金额为人民币叁拾万元整，借款期限自2015年10月8日起至2016年9月15日止，期内利率均按月利率12.58‰的固定利率，逾期按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，采取按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清等。
同日，被告余笑、孙颖与原告泰隆银行江山支行签订了编号为（331103151008）浙泰商银（高保）字第（0078910001）号的《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告余笑、孙颖自愿为周康与原告在2015年10月8日至2017年10月8日签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币伍拾万元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带保证责任，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用等内容。
随后，原告依约向被告周康足额发放了贷款。此后，被告结清了至2016年3月21日的季度利息20890.57元，剩余本金及利息未予支付。
2016年6月1日，被告美霖公司与原告泰隆银行江山支行签订了编号为（331103160601）浙泰商银（高抵）字第（0078910002）号的《最高额抵押合同》一份，该合同约定：被告美霖公司自愿以其所有的坐落于江山市上余镇上余村上徐埂2-1号综合楼、2-2号、2-3号【房屋所有权证号：江房权证字第S068757、Ｓ0××58、Ｓ0××59号，土地使用权证编号：江国用（2012）第102-26599号】的房地产为被告周康与原告在2015年1月1日至2017年1月1日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币伍拾万元的范围内提供最高额抵押担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为抵押担保等内容。双方于当日办理了上述房地产的抵押登记手续。
另查明，截至2018年1月5日，被告尚欠本金300000元及利息、罚息112268.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周康于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金300000元并支付利息及罚息（利息及罚息计算至2018年1月5日为112268.73元，此后至借款还清之日止按《个人借款合同》的约定据实计算）。
二、被告余笑、孙颖就上述第一项给付义务在最高额500000元范围内承担连带保证责任。
三、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行有权就上述第一项给付义务对被告江山市美霖车业有限公司所有的坐落于江山市上余镇上余村上徐埂2-1号综合楼、2-2号、2-3号【房屋所有权证号：江房权证字第S068757、Ｓ0××58、Ｓ0××59号，土地使用权证编号：江国用（2012）第102-26599号】房地产的拍卖、变卖所得价款在最高额500000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7484元，减半收取3742元，由被告周康、余笑、孙颖、江山市美霖车业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一八年二月十二日
书记员 柴燕敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37013号
原告章善丽，女，1955年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱滢，女，1985年7月1日生，汉族，住上海市静安区。上列两原告共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告朱福春，男，1959年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙宝林，男，1989年4月4日生，汉族，住江苏省。原告章善丽、朱滢与被告朱福春、孙宝林房屋买卖合同纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周婉
二〇一六年七月十二日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初369号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人简某，男，1973年7月15日出生，傣族，小学文化，无业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人简某于2014年8月23日0时许，醉酒驾驶闽D1号二轮摩托车行驶至翔安区新圩镇东寮村环村路时驶出道路碰撞路灯摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，后被至现场处警的民警查获，案发时血液中酒精含量为190.96mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人简某具有坦白情节，建议判处被告人简某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人简某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人简某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年九月二十三日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1699号
原告：王建忠，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：丁兆龙，安徽定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：王成文，男，1957年12月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告王建忠诉被告王成文合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王建忠于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建忠负担。
审判员 马春海
二〇一八年五月二日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审229号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托诉讼代理人：王锐，该局执法大队××大队长。
被执行人：李全生（户），男，1954年10月5日出生，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2016]第94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为,潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第94号行政处罚决定之行政行为合法；该决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第94号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初202号
原告陈某。
一般授权委托代理人杨猛，系贵州惟正律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员刘娇娇独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨猛、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1991年1月在钟山区民政局办理结婚登记手续，婚后于1997年1月30日生育一女，取名为赵某乙，孩子虽已成年，但尚在读书。我们双方因性格不合，婚后感情一直不好，至今分居已近两年时间。现在夫妻双方感情确已破裂，无法再共同生活下去。综上，根据相关法律规定，向贵院起诉，1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚姻关系存续期间生育女孩赵某乙由我抚养，被告每月支付l500元抚养费；3、夫妻关系存续期间共同财产：位于钟山区XX路XX号住房一套（价值约20万元）、位于XXXXXXXXXXX室住房一套（价值约20万元）归原告所有；位于XXXX跃层X号楼XXX室住房一套（价值约16万元）、位于XXX路XX号X栋附X号门面50%产权（价值约20万元）及丰田凯美瑞贵BPXX**轿车辆（价值约10万元）归被告所有，上述财产共计86万元；4、夫妻关系存续期间无共同债权；5、共同债务如下：①孩子名下位于帝都新城一期5号楼201室住房一套贷款30万元、安居医院住房装修欠款40万元及每年缴纳孩子保险费用2.55万元由原告偿还和支付；②位于人民中路34号8栋附1号门面欠款5万元由被告偿还；上列债务总计77.55万元；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证一份，用于证明原被告系合法夫妻关系；3、土地使用证复印件（市土国用（籍）第XXXXXXXX号附1号、市土国用（籍）第XXXXXXXX号附XX号、市土国用（籍）第XXXXXXXX号附X号、市土国用（籍）第XXXXXXXX号）及房产证（六盘水市房权证市中心区字第XXXXXX**号、六盘水市房权证市中心区字第XXXXXX**号、六盘水市房权证钟山区字第XXXXXXX**号）各三份（与原件核对无异），用于证明原被告婚姻关系存续期间有共同财产；4、机动车登记证书一份（与原件核对无异），用于证明原被告双方婚姻关系存续期间共同财产有一辆车牌号为贵BPXX**的凯美瑞轿车的事实。5、住房公积金抵押、借款合同各一份（与原件核对无异），用于证明原被告双方婚姻关系存续期间有共同债务；6、保险合同一份（与原件核对无异），用于证明原被告双方存在保险债务的事实；7、银行流水清单及租房协议复印件各一份（与原件核对无异），用于证明我与原告的姐姐位于钟环路10号楼的房子的5.5万元的债务我已经用租金归还的，但是借条的原件我没有要回来，XXX路XX号X栋附X号门面的借款我也已经偿还清楚，被告的姐姐将其向工行贷款的债务转移给我，由我代其偿还，我现在已经不差欠被告姐姐钱，该流水清单是被告姐姐打印给我的，被告姐姐后来还补了我7万多元现金。
被告赵某甲辩称，原告所说不是事实，我与原告是自由恋爱并结婚，婚后感情一直很好，并没有外遇和出轨等原则问题，我一心都为家庭完全付出，做好了自己的职责，同时，因为我们的孩子是独生子女，如果让孩子经历父母分离、家庭破裂，会对她今后的生活造成极大的伤害，如果我有做得不够的地方我可以改正，但是我们夫妻双方并没有不可调和的矛盾，且一直共同生活，并不是像原告所说的已经分居两年之久，我们双方仍有感情，仍有和好的可能，我坚决不同意离婚。夫妻关系存续期间有共同的债务：1、在购买XX路XX号楼的房子时，我向我姐借款5.5万元，一直到现在没有偿还；2、在购买恒达花园的房子时，我向我父母借款5万元，现在也没有偿还；3、原告所说的丰田凯美瑞贵BPXX**号轿车，是我父母出资20万元买的，购车的钱我没有还我父母；4、位于人民中路34号8栋附1号门面50%产权是我与我姐姐共同买的，交付的定金8万元是我姐姐帮我代缴的，我现在也没有偿还；5、原告用我的身份证办理了一张工行尾号为8962的信用卡，但是并不是我在使用，原告现在交付别人使用，现在信用卡透支了差不多有10万元没有偿还。
被告赵某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：驾驶证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定，对原告提交的证据1-6，被告提交的驾驶证复印件，经原被告双方当事人质证后无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性，故予以确认。对原告提交的证据7，因租房人及被告的姐姐未到庭陈述相关事实，故不予确认。以上本院依法予以认定的证据将作为认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告陈某与被告赵某甲于1991年1月9日在水城县民政局登记结婚，婚后于1997年1月9日生育一女取名为赵某乙，已上大学。现原被告因家庭琐事发生争吵，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至本院。
本院认为，原被告相识、相恋并自愿登记结婚，且结婚至今已有25年，证明双方有较深的感情基础。原被告双方产生矛盾的主要原因系家庭琐事发生争吵，但双方并没有原则上的矛盾与冲突，原被告应珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，双方在处理问题时应注意方式方法，相互理解和体谅，加强交流。原告陈某主张与被告赵某甲因感情不和已分居两年、夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方因感情不和分居满两年及感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原被告尚有和好的可能，感情尚未破裂，故对原告陈某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告赵某甲离婚。
案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由原告陈某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 刘娇娇
二〇一六年四月一日
书 记 员 欧钧晟
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）唐民初字第416号
原告：李电，男，1925年9月25日生，汉族，现住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：贾宝云，河北柱成律师事务所律师。
被告：李小立，男，年月日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：李争儿，男，1944年7月8日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告李电诉被告李小立、李争尔赡养纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李电及委托诉讼代理人贾宝云、被告李小立、被告李争尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李电向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告轮流照顾原告日常生活起居，每月供养原告生活费270元，逢年过节由二被告额外给付原告500元；2、原告生病期间，由二被告均担医疗费。事实和理由：原告现年93岁。二被告系原告之子。21年前，原告夫妻因年迈丧失劳动能力，原告之妻长期患病，均需二被告赡养照顾、但被告李争儿丝毫不尽赡养义务，后原告之妻病逝。原告多年来随被告李小立生活，被告李争儿从没有看望过原告，更谈不上赡养照顾原告。现原告已经风烛残年，被告的行为令原告万分伤心寒心、为维护原告基本的生活需求，原告无奈将二被告诉至贵院，请求贵院判决二被告履行作为儿子的基本的赡养义务，以使原告现年生活得到基本保障。
被告李小立辩称，我同意赡养原告，同意按照原告的诉求来赡养原告，按照每月轮流一次照顾原告日常生活起居。
被告李争尔辩称，我同意赡养原告，同意按照原告的诉求来赡养原告。
原告李电及被告李小立、李争尔均未向本院提供证据。
根据当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告李电系二被告父亲，原告妻子贾青衣于2007年去世。原告共生有长子李小立，次子李争尔，女二李小云。现三个儿女均已经成家立业。原告一直在自家两间房屋居住。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养丧失劳动能力的父母，是公民的法定义务。原告要求被告李小立、李争尔轮流照顾原告日常生活起居及以后产生的医药费由被告李小立、李争尔均担及每人每月给付原告生活费270元的请求，被告李小立、李争尔亦表示同意，本院对原告以上请求予以支持。在庭审中原告放弃逢年过节由二被告额外给付原告500元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小立、李争尔于本判决书生效后五日内给付原告李电2018年2月份至5月份的生活费1080元。从2018年6月份起被告李小立、李争尔每人每月月底前给付原告李电生活费270元。
二、自2018年6月份起由被告李小立、李争尔每月一次轮流照顾原告李电日常生活起居。6月份由被告李小立照顾；7月份被告李争尔照顾；以此类推。
三、日后原告生病所花医药费由被告李小立、李争尔均担。
四、驳回原告李电其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李小立、李争尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马天宝
人民陪审员 马永山
二〇一八年五月四日
书 记 员 王篆宪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执422号
申请执行人李丹，女，1985年11月21日出生，住杭州市江干区。
被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。
法定代表人吴丽萍。
李丹与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人李丹向本院申请执行，本院于2017年01月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工�、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人李丹予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王世伟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执422号申请执行人李丹，女，1985年11月21日出生，住杭州市江干区。被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。法定代表人吴丽萍。李丹与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人李丹向本院申请执行，本院于2017年01月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工�、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人李丹予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋卫军执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云二〇一七年十一月二十三日代书记员 王世伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初343号
原告：王建波，男，1980年6月29日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：胡振超，男，1996年11月出生，住江苏省。
原告王建波与被告胡振超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加诉讼，被告胡振超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付借款期内利息21.03元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息（以1000元为基准，年化利率24%为罚息，自2016年7月12日至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告胡振超和原告王建波均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月10日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币1000元，共计一笔借款。借款时间2016年6月10日至2016年7月11日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告胡振超于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、借款协议一份，证实借给被告1000元；2、借款的交易记录一份，证实什么时间借给被告的钱，以及多少钱；3、补充协议一份，证实原告可以在当地法院起诉。经审查本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
胡振超未答辩亦未提交证据。
经审理对本案事实认定如下：原告与被告均系人人行科技有限公司运营的借贷宝平台实名认证会员。原告和被告及人人行科技股份有限公司在2016年6月10日签订了一份借款协议，由原告通过人人行科技股份有限公司运营的借贷宝平台在上述时间出借给被告1000元资金。借款时间2016年6月10日至2016年7月11日，年化利率为24%。以上借款宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率年化24%（以未偿还本金为基准）。借款到期后被告没有按照协议约定偿还原告。
本院认为，本案原告与被告的民间借贷关系成立并生效，原告请求被告返还借款本金1000元、借款期限内利息21.03元及罚息，有《借出协议》、《补充协议》、被告身份信息、借款交易记录证据证明，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及举证权利的处分，应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡振超于本判决生效之日起五日内给付原告王建波1000元及利息21.03元；
二、被告胡振超于本判决生效之日起五日内给付原告王建波罚息（以1000元为本金，自2016年7月12日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告胡振超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 史晨颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更923号
罪犯刘敬哲，男，1972年1月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)二中刑初字第170号刑事判决，以被告人刘敬哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘敬哲提出上诉。2010年5月28日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第308号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年12月2日至2030年12月1日止。本院于以（2014）一中刑执字第2254号刑事裁定，对其减刑一年；以（2016）津01刑更498号刑事裁定，对其减刑一年，该犯现刑期自2012年12月2日起至2028年12月1日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯刘敬哲的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘敬哲在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘敬哲符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘敬哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励两次，获监狱级表扬奖励两次，获单项奖励一次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘敬哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬哲减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日至2028年5月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月四日
书记员 刘东行
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1546号
申请执行人彭正学,男,1956年7月13日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人吴海钧,男,1968年2月13日生,汉族，居民，住响水县。
原告彭正学诉被告吴海钧保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）响陈民初字第00724号法律文书已经发生法律效力。被告吴海钧应支付原告彭正学借款人民币100000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年4月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月十九日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1546号申请执行人彭正学,男,1956年7月13日生,汉族，居民，住响水县。被执行人吴海钧,男,1968年2月13日生,汉族，居民，住响水县。原告彭正学诉被告吴海钧保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）响陈民初字第00724号法律文书已经发生法律效力。被告吴海钧应支付原告彭正学借款人民币100000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年4月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月十九日书记员  赵成成