江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初343号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡学权，男，1974年4月25日生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省思南县。2017年9月30日因本案归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。
被告人胡金，男，1977年10月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省思南县。因犯盗窃罪先后于2002年12月、2006年6月、2011年6月分别被本院判处有期徒刑三年并处罚金人民币四千元、有期徒刑二年并处罚金人民币二千元、有期徒刑四年并处罚金人民币五千元，2014年6月27日刑满释放。2017年9月30日因本案归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人魏君琪，江苏江民律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人胡学权、胡金犯盗窃罪以简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于2018年2月22日立案。因本案不宜适用简易程序，审理期间依法转为普通程序并组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇、何强，代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人胡学权、胡金及其辩护人梁俏娜、魏君琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人胡学权、胡金经事先商量，于2017年5月中旬的一天，到江阴市周庄镇长寿永安路248号6幢xxx室，由被告人胡金负责望风、被告人胡学权采用技术开锁的方式进入该室，窃得人民币7000元及黄金戒指、黄金项链等黄金饰品，黄金饰品共销赃得款人民币8000余元。
2、被告人胡学权、胡金于2017年6月7日上午，到江阴市南闸街道白玉一村31幢xxx室，依照上述分工，由被告人胡学权采用钥匙开锁的手段进入该室，窃得人民币2000余元及黄金戒指、黄金项链等黄金饰品，黄金饰品共销赃得款人民币11000余元。
3、被告人胡学权、胡金于2017年9月28日，到安徽省天长市石梁西路60号501室，依照上述分工，由被告人胡学权采用技术开锁的手段进入该室，窃得人民币400余元。
被告人胡学权、胡金于2017年9月30日归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人胡学权、胡金以非法占有为目的，共同多次入户盗窃他人财物，且当庭变更指控认为二被告人属有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定已构成盗窃罪。被告人胡学权在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡金在共同犯罪中起次要作用，系从犯，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人胡学权、胡金均能如实供述自己的罪行，是坦白。提请本院依法分别判处，建议对二被告人在有期徒刑三年至四年间量刑。
被告人胡学权、胡金在开庭审理过程中对公诉机关指控事实及法律适用均无异议且当庭自愿认罪。
辩护人梁俏娜提出被告人胡学权具有坦白情节，当庭自愿认罪，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。
辩护人魏君琪提出被告人胡金系从犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人胡学权、胡金经事先合谋共同实施盗窃，由被告人胡学权负责采用技术开锁的方式入户盗窃，被告人胡金负责在外望风，盗窃所得二人平分。2017年5月至9月间，被告人胡学权、胡金采用上述方式实施盗窃3次，窃得现金、黄金饰品等物，钱物合计价值人民币28000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人胡学权、胡金于2017年5月中旬的一天，到江阴市周庄镇长寿永安路248号6幢302室，采用上述方式窃得被害人王某人民币7000元及黄金戒指、黄金项链等黄金饰品，黄金饰品共销赃得款人民币8000余元。
2、被告人胡学权、胡金于2017年6月7日上午，到江阴市南闸街道白玉一村31幢406室，采用上述方式窃得被害人宋某人民币2000余元及黄金戒指、黄金项链等黄金饰品，黄金饰品共销赃得款人民币11000余元。
3、被告人胡学权、胡金于2017年9月28日，到安徽省天长市石梁西路60号501室，采用上述方式窃得被害人汤某人民币400余元。
2017年9月30日，被告人胡学权、胡金因上述第2笔盗窃被抓获归案，归案后如实供述上述全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受证据清单和饰品吊牌、购买凭证等书证，证明被害人王某、宋某分别提供的关于失窃财物情况。
2、被害人王某、宋某、汤某的陈述笔录，证明各自家中失窃时间及损失情况。
3、江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。
4、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明二被告人辨认盗窃地点的情况。
5、监控视频，证明2017年6月7日上午，二被告人出现在案发现场江阴市南闸街道白玉一村31幢楼下的情况。
6、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明等书证，证明二被告人的身份情况和被告人胡金的前科情况。
7、刑事案件侦破经过，证明二被告人的归案情况。
8、被告人胡学权、胡金的供述。
本院认为，被告人胡学权、胡金以非法占有为目的，共同多次入户盗窃他人财物，属有其他严重情节，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人胡学权在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，鉴于二被告人归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法对被告人胡学权、胡金分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡学权、胡金犯盗窃罪认定属有其他严重情节的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议合理，予以采纳。关于辩护人梁俏娜、魏君琪分别建议对二被告人从轻处罚的辩护意见和理由，经查，与事实和法律规定相符，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、二款，第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡学权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人胡金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2020年9月29日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、追缴被告人胡学权、胡金违法所得，不足部分责令被告人胡学权、胡金退赔，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。