山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3789号
原告：樊计华，女，1956年6月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：张廷明，兰陵三合法律服务所法律工作者。
被告：何淑虎，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
委托代理人：王优，江苏苏沂律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，江苏省徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园2幢。
负责人：谢金刚，总经理。
委托代理人：张怀建，男，天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司职工。
原告樊计华与被告何淑虎、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊计华及其委托代理人张廷明、被告何淑虎的委托代理人王优、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊计华诉称，2016年5月29日16时许，被告何淑虎驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车沿省道352线由东向西行驶至省道352线30公里+100米处时，与杜恒驾驶的鲁Ｑ×××××号车、樊计华驾驶的电动自行车相撞，造成樊计华受伤、三车不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告何淑虎承担事故的全部责任，樊计华、杜恒无事故责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失100000元，诉讼费由被告负担。
被告何淑虎辩称，事故发生属实，投保属实，原告诉求各项标准过高，期限过长，且为原告垫付51000元医疗费，应在此次诉讼中予以扣除。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故涉及两辆机动车，无责机动车鲁Ｑ×××××号车辆在中华联合投保交强险，其在本次诉讼中应在无责范围内承担赔偿责任，原告诉求的医疗费应扣除非医保用药，程序性费用鉴定费、复印费、邮寄费不予承担。
经审理查明，2016年5月29日16时30分许，何淑虎驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车沿省道352线由东向西行驶至省道352线30公里+100米处时，与杜恒驾驶的鲁Ｑ×××××号车、樊计华驾驶的电动自行车相撞，造成樊计华受伤、三车不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告何淑虎承担事故的全部责任，樊计华、杜恒无事故责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗46天，支出医疗费35186.78元，复印费25元。2016年12月13日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）樊计华的损伤构成十级伤残；（二）误工180日，护理90日，营养90日；（三）内固定取出费用6000元，同时休息30日。原告支出鉴定费1200元。原告的电动自行车经评估损失为1820元，原告支出评估服务费150元。诉讼时原告支出邮寄费130元。事故发生后，被告何淑虎支付给原告51000元。原告提供了护理人员刘伟娜（系原告的女儿）租房居住在苍山县卞庄街道办事处碧翠苑社区居民委员会证明中未有法定代表人及出具人的签字。
被告何淑虎驾驶的苏Ｃ×××××号小型汽车在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业险三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院于2016年6月22日裁定保全了被告何淑虎驾驶的苏Ｃ×××××号小型汽车，被告何淑虎按保全价值于2016年6月24日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。本院（2016）鲁1324民初3129号民事判决书中交强险财产损失限额已理赔。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告何淑虎驾驶机动车将原告撞伤，交警部门认定被告何淑虎负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告何淑虎赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告何淑虎驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业险，故被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额内及商业三者险范围内先行对原告进行赔偿，其他不足部分由被告何淑虎根据事故责任比例进行赔偿。被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为原告的损失应扣除无责车辆应承担的交强险责任限额，本案中，被告何淑虎承担事故全部责任，事故认定书中也未体现无责车辆与原告车辆是否有接触及接触的先后，故无法确定无责车辆是否应承担赔偿责任，故被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司可在理赔后，根据证据另行追偿。被告虽对原告提供的法医鉴定中误工、护理、营养期、内固定取出费用及车损评估报告提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且未申请重新鉴定，故法医鉴定及车损评估报告的合理意见，本院予以采信，因原告未能举证证实以其劳动为家庭主要收入来源，故原告的误工期应计算至年满60周岁止。被告认为原告主张的护理应按照农村居民的标准进行计算，因原告提供了护理人员证明缺少法定代表人及出具人的签字，不符合证据的形式要件，故对被告的抗辩，本院予以采信。被告认为原告主张的精神抚慰金3000元过高，因原告因本次事故受伤住院，其伤情经鉴定构成十级伤残，其身体和精神上均受到折磨，结合原告居住地的实际情况，本院酌情支持2000元。被告抗辩原告主张的交通费1000元过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持500元。被告认为鉴定费、评估费、复印费、邮寄费不应支持，因该费用的支出，系为查明伤情及损失必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：医疗费35186.78元，复印费25元、内固定取出费用6000元、伙食补助费1380元（46天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费475.12元（8天×59.39元／天）、护理费5345.1元（90天×59.39元／天）、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元、评估费150元、车损1820元、邮寄费130元、交通费500元，合计82772元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告樊计华保险理赔款44180.22元（医疗费用限额10000元、误工费475.12元、护理费5345.1元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金2000元、交通费500元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围内支付原告樊计华保险理赔款38591.78元（原告的损失82772元-交强险承担部分44180.22元）；
三、驳回原告樊计华的其他诉讼请求。
上述一、二项合计82772元（因被告何淑虎已支付给原告樊计华51000元，故原告樊计华应从上述保险理赔款中为被告何淑虎预留51000元），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2520元（案件受理费2300元，其中原告樊计华缴纳1050元，被告何淑虎缴纳1250元，保全费220元），由原告樊计华负担431元，由被告何淑虎负担1124元，由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 王连军
人民陪审员 胡湘梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 信柏林