wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人阮某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杨某、阮某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得公诉机关、被告人杨某、阮某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员廖秋琴出庭支持公诉，被告人杨某、阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年10月30日晚，吸毒人员黄某（另案处理）毒瘾发作，便让唐某（另案处理）帮其购买200元的冰毒用于吸食，唐某便打电话联系兰某星（另案处理）购买冰毒。当晚，被告人阮某以及兰某星、麦某严（另案处理）在平果县妇幼保健院附近租房内一起吸食毒品，兰某星接到唐某欲购买冰毒的电话后，就问麦某严、阮某是否有冰毒。被告人阮某就联系贩卖冰毒的被告人杨某。21时许，被告人杨某带着一小包冰毒到妇幼保健院附近租房并将冰毒交给兰某星，并交待价格为100元。拿到冰毒后，麦某严就开着摩托车送兰某星去进行毒品交易，两人商定将该包冰毒以150元价格卖给唐某，赚取50元差价用于花销。22时许，兰某星、麦某严在平果县城龙市场一条小巷内以150元价格将冰毒卖给唐某、黄某（男，1997年X月X日出生），后被公安民警查获。公安民警从黄某身上查获一小包冰毒和50元人民币，从兰某星身上查获人民币200元。兰某星、麦某严被抓获后当即交待其所贩卖的冰毒是被告人阮某联系被告人杨某后由被告人杨某提供的。公安民警根据兰某星、麦某严提供的线索，将被告人杨某、阮某抓获归案。经称量，从黄某身上查获的冰毒净重0.4克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，在黄某身上查获的冰毒中检出甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某、阮某违反我国毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某、阮某向未成年人出售毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款之规定，从重处罚。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人阮某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某、阮某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨某、阮某与黄某、唐某、兰某星、麦某严（均另案处理）均系吸毒人员。为牟取吸毒资金，被告人杨某以贩养吸。2014年10月30日20时许，被告人阮某和兰某星、麦某严等人正在平果县妇幼保健院附近一租房内一起吸食毒品，唐某向兰某星打电话求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食。由于兰某星没有冰毒，在场的被告人阮某遂联系被告人杨某购买毒品。21时许，被告人杨某携带一小包净重0.4克的毒品甲基苯丙胺到该租房内以100元的价格与兰某星交易。22时许，麦某严驾驶摩托车搭载兰某星携带所购毒品在平果县城龙市场一条小巷内以150元价格卖给唐某和黄某（男，1997年X月X日出生），交易结束后即被民警查获。民警从黄某身上查获一小包净重0.4克的毒品甲基苯丙胺和现金50元，并从兰某星身上查获现金200元。兰某星和麦某严被民警抓获后，均如实供述其所贩卖的毒品甲基苯丙胺是通过被告人阮某联系后向被告人杨某购买的。民警根据兰某星、麦某严提供的线索，在平果县妇幼保健院附近一租房内将被告人杨某、阮某抓获。
上述事实，被告人杨某、阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单；接受刑事案件登记表，平果县公安局马头派出所出具的抓获经过说明、办案说明，平果县公安局行政处罚决定书，黄某的户籍证明，被告人杨某、阮某的户籍证明；证人唐某、黄某的证言；同伙兰某星、麦某严的供述；鉴定意见及鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片；提取笔录，称量记录，辨认笔录及照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、阮某违反我国禁毒管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某、阮某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，不满十克，且其行为不具有上述规定的“情节严重”之情形，故依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款规定：“利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。”吸毒人员黄某是未成年人，被告人杨某、阮某向黄某贩卖毒品，根据上述规定，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨某的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阮某的行为起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨某、阮某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某、阮某的犯罪情节，本院决定对被告人杨某、阮某从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年四月十日
书记员 黄兰静
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人梁某，女，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，城镇居民，户籍地广西贵港市港北区，现住广西平南县平南镇乌江村秀水岭。因犯故意伤害罪于2007年1月25日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月2日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院审理后于2014年10月16日作出（2014）平刑初字第211号刑事判决，被告人梁某不服提出上诉。贵港市中级人民法院审理后，认为原判认定事实不清，以（2014）贵刑二终字第55号刑事裁定书将本案发回重审。本院于2015年2月12日立案后，依法另行组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日下午，被告人梁某窜到平南县平南镇冬笋塘市场边吴某经营的“安怀靓米”米店，自称姓李，以先给36元，谎称余款当晚再支付的手段，骗走吴某价值5618元的大米2080斤及米糠140斤（其中秋优99米1650斤价值4290元、丝香米300斤价值840元、糯米130斤价值390、米糠140斤价值98元）。随后，梁某将骗来的米、糠运到平南县平南镇乌江村秀水岭屯转卖给他人，事后拒向吴某交付余款。
另查明，破案后公安机关在被告人梁某处扣押到现金1800元并已发还给给被害人吴某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证记账本二本、交易清单、扣押清单、发还清单、通话记录、户籍证明、抓获经过、办案说明、贵港市港北区人民法院（2007）港北刑初字第2号刑事判决书、释放证明、证人黄某、杜某甲、杜某乙、王某、方某、陈某、郭某、吕某的证言、被害人吴某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场及指认现场照片、辨认笔录、提取笔录、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某犯诈骗罪罪名成立。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对被告人梁某提出的从轻处罚的请求，本院在量刑时已予以考虑。根据被告梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年4月1日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔人民币3782元给被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 韦湘萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梁长城
王敏红
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第63号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人雷飞龙，男，1992年10月2日生于河南省平顶山市郏县，汉族，初中文化，无业，住郏县城区，暂住于平原县红都宾馆。因涉嫌出售假币，于2015年7月11日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人雷飞龙犯出售、运输假币罪及持有假币罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人雷飞龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，（一）出售、运输假币罪
被告人雷飞龙在互联网上开设的群号为3303537520名为“天天发财”的QQ群，以QQ群主的身份在群内宣传并出售伪造的人民币，通过淘宝网和支付宝收取费用。2015年4月22日至5月14日，被告人雷飞龙从网上出售给安某2300元的伪造人民币，出售给崔某某2510元的伪造人民币，并通过发快递的方式将伪造的人民币邮寄给安某和崔某某。
（二）持有假币罪
2015年7月10日，被告人雷飞龙在邮寄伪造人民币工具时被抓获，当日在其家中搜出2196张假币，面额为40470元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有伪造的人民币（照片）、物流清单、百世汇通物流盒、加工假币用的矬子和尺子等物证，户籍证明、发破案经过、淘宝交易记录及支付宝截图、QQ聊天记录截图、扣押清单、邮政储蓄交易明细等书证，证人安某、崔某某、雷某某、王某某的证言，中国人民银行货币真伪鉴定书等鉴定意见、搜查笔录及照片、银行监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷飞龙故意出售并邮寄伪造的货币，数额较大，其行为已构成出售、运输假币罪；其明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，应予惩处。平原县人民检察院对被告人雷飞龙的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人雷飞龙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度好，属坦白，依法可予以从轻处罚，鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷飞龙犯出售、运输假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵），罚金人民币四万元（已缴纳八千元）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 帅
二〇一五年八月七日
书记员 于俊婷
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第63号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人肖某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月30日被白银市公安局长征分局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年12月19日，在某技工学校教学楼教室内，被告人肖某某因被害人陈某某给其出操考勤分打的低而心生怨恨，两人发生争执。肖某某用一折叠刀将陈某某左腋下、左臀部捅伤。经医院诊断为1、陈某某左侧胸部刀刺伤：左侧液气胸、左侧皮下血肿、左肺挫裂伤、皮下积气；2、左臀部刀刺伤。经鉴定，陈某某左侧胸部损伤属轻伤二级，左臀部损伤属轻微伤。
案发后，被告人肖某某赔偿被害人陈某某损失63100元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人具有赔偿被害人损失、取得被害人谅解的情节，建议对被告人肖某某判处十个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人陈某某的陈述，证人杜某某、邱某某、贾某某、冯某某、任某某、张某某、的证言，被告人肖某某的供述，提取笔录及照片，现场勘验笔录及照片，指认笔录，疾病证明书，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，损伤照片，谅解书，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后被告人肖某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 魏家玉
北京市平谷区人民法院
刑事判决�
（2015）平刑初字第63号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人高×，男，1974年3月10日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月24日19时许，被告人高×在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的迅达牌三轮摩托车，由南向北行驶至××村内时，与同方向步行的韩×相接触，造成韩×受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人高×血液中酒精含量为101.1mg／100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告人高×负交通事故全部责任。公诉机关认为被告人高×具有造成交通事故且负事故全部责任、自首的处罚情节，建�判处被告人高×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人高×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年1月24日起至2015年3月23日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜宁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王婧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初304号
原告：李千玲。
委托代理人（特别授权）：陈伟东，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：赵春美。
被告：应研。
原告李千玲为与被告赵春美、应研民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即归还原告借款本金80万元及利息198000元（利息从2014年9月2日起按月利率1.5%计算至2016年1月17日止，以后仍按此利率计算至履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月27日、2014年3月27日、2014年7月15日，被告赵春美、应研分别向原告借款本金20万元、40万元、20万元，合计80万元。每次借款两被告均向原告出具借条一份，并约定：利息按月利率1.5%计算，按季支付。借款后，两被告已按约支付利息至2014年9月1日止，此后借款本息至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵春美、应研于本判决生效后十日内归还原告李千玲借款本金80万元及从2014年9月2日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。
如被告赵春美、应研未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元（已减半收取），保全费5000元，合计11890元，由被告赵春美、应研负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 吴静
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初469号
原告：徐春香，女，1963年3月1日出生，住湖南省宁乡市。
被告：石冬云，男，1968年12月23日出生，住湖南省宁乡市。
被告：李叔平，女，1971年3月10日出生，住湖南省宁乡市。
原告徐春香与被告石冬云、李叔平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春香、被告石冬云到庭参加诉讼，被告李叔平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春香向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告偿还本金280000元及约定利息71400元（利息计算至2018年1月26日，后段利息按约定计算到本金还清之日止）；2、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因在被告石冬云所经营的鞭炮厂做事而与两被告相识，2016年年初，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告基于被告信誉良好，便答应借款。原告于2016年2月26日出借130000元给被告，于2016年3月7日出借150000元给被告，均约定月利息为一分五。2016年8月26日，被告向原告偿还了2016年2月26日所欠130000元借款的利息11700元；2016年9月7日，被告向原告偿还了2016年3月7日所欠150000元借款的利息13500元。此后被告再未向原告偿还本金及利息。2017年5月后，原告听说被告在外欠债较多，遂向被告要求偿还欠款，但被告一直以多种理由推脱，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告石冬云辩称，原告所述的借款属实，答辩人会尽量把货款收回然后还给原告。
被告李叔平未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，被告石冬云与被告李叔平系夫妻关系。2015年3月初，被告李叔平以被告石冬云经营宁乡县青山桥花园鞭炮厂需要资金周转为由向原告提出借款请求并承诺有利息作为回报。2015年3月7日，原告通过中国邮政银行青山桥支行转账的方式向被告石冬云支付借款150000元，被告石冬云收到该笔借款后与被告李叔平共同向原告出具借条一份。之后，两被告就该笔借款支付了至2016年3月7日的利息。2016年3月7日，两被告将原借条收回并向原告重新出具了内容为“今借到徐春香人民币壹拾伍万元整<￥150000元>，利息1分5厘，利息半年一结，借款人石冬云、李叔平，2016年3月7号”的借条一份。就该借款，两被告向原告支付至2016年9月7日的全部利息。之后，两被告未向原告归还任何本金及支付利息。
16年2月中、下旬，被告李叔平以被告石冬云经营宁乡县青山桥花园鞭炮厂需要资金周转为由向原告提出借款请求并承诺有利息作为回报。2016年2月26日，原告通过中国邮政银行青山桥支行转账的方式向被告石冬云支付借款130000元。被告石冬云收到该笔借款后与被告李叔平共同向原告出具了内容为“今借到徐春香人币壹拾叁万元整<￥130000元>，每月1分5厘，半年一结息，借款人石冬云、李叔平，2016.2.26日”的借条一张。就该借款，两被告向原告支付至2016年8月26日的全部利息。之后，两被告未向原告归还任何本金及支付利息。
截止至本案开庭审理之日止，两被告尚欠原告徐春香借款本金共计280000元。经原、被告当庭核算上述两笔借款截止至2018年1月26日的利息共计为70575元。
原告徐春香在庭审中陈述：两被告在向其出具两份借条之时，两被告均口头提出“借款至少要一年后才能还，没有约定具体还款时间”。
上述事实，有借条、汇款收据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。在本案中，原告徐春香分别两次向被告石冬云、李叔平出借借款共计280000元。被告石冬云收到借款后，被告石冬云与被告李叔平共同向原告出具了借条，且被告石冬云与被告李叔平系夫妻关系，故被告石冬云与被告李叔平对原告负有共同归还借款及支付利息的义务。原告与两被告之间就该两笔借款的还款时间已经届满，故原告有权要求两被告向其归还借款。原告向本院起诉要求两被告向其支付借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告与两被告对于该笔借款有利息计算约定，原告主张按照所约定的月息一分五厘的利率标准要求两被告支付利息的请求，符合法律法规规定，本院予以支持。截止至2018年1月26日的利息，经核算后确认为70575元，原告要求两被告支付后段利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李叔平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生相关对其不利的法律后果，应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石冬云、被告李叔平于本判决生效之日起十日内共同向原告徐春香归还借款本金280000元并支付利息70575元（后段利息以280000元本金中未归还的数额为基数，按月息一分五厘的标准，自2018年1月27日起计算至全部本金清偿之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐春香的其他诉讼请求。
案件受理费6572元，减半收取3286元，由被告石冬云、被告李叔平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文学
二〇一八年二月七日
代理书记员 王迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初469号原告：徐春香，女，1963年3月1日出生，住湖南省宁乡市。被告：石冬云，男，1968年12月23日出生，住湖南省宁乡市。被告：李叔平，女，1971年3月10日出生，住湖南省宁乡市。原告徐春香与被告石冬云、李叔平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春香、被告石冬云到庭参加诉讼，被告李叔平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春香向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告偿还本金280000元及约定利息71400元（利息计算至2018年1月26日，后段利息按约定计算到本金还清之日止）；2、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因在被告石冬云所经营的鞭炮厂做事而与两被告相识，2016年年初，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告基于被告信誉良好，便答应借款。原告于2016年2月26日出借130000元给被告，于2016年3月7日出借150000元给被告，均约定月利息为一分五。2016年8月26日，被告向原告偿还了2016年2月26日所欠130000元借款的利息11700元；2016年9月7日，被告向原告偿还了2016年3月7日所欠150000元借款的利息13500元。此后被告再未向原告偿还本金及利息。2017年5月后，原告听说被告在外欠债较多，遂向被告要求偿还欠款，但被告一直以多种理由推脱，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告石冬云辩称，原告所述的借款属实，答辩人会尽量把货款收回然后还给原告。被告李叔平未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，被告石冬云与被告李叔平系夫妻关系。2015年3月初，被告李叔平以被告石冬云经营宁乡县青山桥花园鞭炮厂需要资金周转为由向原告提出借款请求并承诺有利息作为回报。2015年3月7日，原告通过中国邮政银行青山桥支行转账的方式向被告石冬云支付借款150000元，被告石冬云收到该笔借款后与被告李叔平共同向原告出具借条一份。之后，两被告就该笔借款支付了至2016年3月7日的利息。2016年3月7日，两被告将原借条收回并向原告重新出具了内容为“今借到徐春香人民币壹拾伍万元整，利息1分5厘，利息半年一结，借款人石冬云、李叔平，2016年3月7号”的借条一份。就该借款，两被告向原告支付至2016年9月7日的全部利息。之后，两被告未向原告归还任何本金及支付利息。16年2月中、下旬，被告李叔平以被告石冬云经营宁乡县青山桥花园鞭炮厂需要资金周转为由向原告提出借款请求并承诺有利息作为回报。2016年2月26日，原告通过中国邮政银行青山桥支行转账的方式向被告石冬云支付借款130000元。被告石冬云收到该笔借款后与被告李叔平共同向原告出具了内容为“今借到徐春香人币壹拾叁万元整，每月1分5厘，半年一结息，借款人石冬云、李叔平，2016.2.26日”的借条一张。就该借款，两被告向原告支付至2016年8月26日的全部利息。之后，两被告未向原告归还任何本金及支付利息。截止至本案开庭审理之日止，两被告尚欠原告徐春香借款本金共计280000元。经原、被告当庭核算上述两笔借款截止至2018年1月26日的利息共计为70575元。原告徐春香在庭审中陈述：两被告在向其出具两份借条之时，两被告均口头提出“借款至少要一年后才能还，没有约定具体还款时间”。上述事实，有借条、汇款收据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。在本案中，原告徐春香分别两次向被告石冬云、李叔平出借借款共计280000元。被告石冬云收到借款后，被告石冬云与被告李叔平共同向原告出具了借条，且被告石冬云与被告李叔平系夫妻关系，故被告石冬云与被告李叔平对原告负有共同归还借款及支付利息的义务。原告与两被告之间就该两笔借款的还款时间已经届满，故原告有权要求两被告向其归还借款。原告向本院起诉要求两被告向其支付借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告与两被告对于该笔借款有利息计算约定，原告主张按照所约定的月息一分五厘的利率标准要求两被告支付利息的请求，符合法律法规规定，本院予以支持。截止至2018年1月26日的利息，经核算后确认为70575元，原告要求两被告支付后段利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李叔平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生相关对其不利的法律后果，应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石冬云、被告李叔平于本判决生效之日起十日内共同向原告徐春香归还借款本金280000元并支付利息70575元（后段利息以280000元本金中未归还的数额为基数，按月息一分五厘的标准，自2018年1月27日起计算至全部本金清偿之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐春香的其他诉讼请求。案件受理费6572元，减半收取3286元，由被告石冬云、被告李叔平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  文学二〇一八年二月七日代理书记员  王迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6607号
被拘留人:张王锋公民身份号码:×××041Ｘ
本院在执行叶玉琴与张王锋、卢琴（2017）浙1081执6607号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张王锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日
()
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终146号
上诉人（原审被告）：姚日建，男，汉族，1976年8月21日出生，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：杭州容胜投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区海潮路**号***室。
代表人：翁晓冬，系执行事务合伙人杭州荣康投资管理有限公司委托代表。
被上诉人（原审原告）：杭州币卡投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****号**号楼*楼***室。
代表人：郑伦太，系执行事务合伙人杭州小梦投资管理有限公司委托代表。
原审被告：马海斌,男,汉族，1986年12月8日出生,住浙江省杭州市下城区。
原审被告：胡海钦,男,汉族，1988年7月9日出生,住浙江省慈溪市。
上诉人姚日建为与被上诉人杭州容某投资合伙企业（有限合伙）、杭州币卡投资合伙企业（有限合伙）及原审被告马海斌、胡海钦合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5441号之一民事裁定，向本院提起上诉。
姚日建上诉称，合同约定的管辖条款无效，本案应由被告姚日建的住所地人民法院管辖。由此，请求撤销原裁定，将本案依法移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州容某投资合伙企业（有限合伙）、杭州币卡投资合伙企业（有限合伙）提交的《增资协议》中约定争议的解决方式为：协商不成或不能，任一方可将争议提交任一甲方即杭州容某投资合伙企业（有限合伙）、杭州币卡投资合伙企业（有限合伙）所在地法院诉讼解决。该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于原审法院系杭州容某投资合伙企业（有限合伙）的住所地人民法院，故对本案依法享有管辖权。综上，姚日建提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月十一日
书记员 翁文杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4624号
申请人：何华青，女，1968年8月11日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：安徽一居置业有限公司，住所地蒙城县花园新村2号，统一社会信用代码91341622688123702b。
法定代表人：许静，该公司执行董事。
本院在审理何华青与安徽一居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人位于利辛县江南名郡A5105/205号门面房，并由担保人袁劲松为其保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽一居置业有限公司位于利辛县门面房；
二、查封袁劲松位于谯城区南部新区黄河路以北唐王大道以东师专学苑小区9号楼3单元-306（证号：房地权证亳字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28309号
原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座19层。
委托诉讼代理人：张吉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王志远，男，该公司职员,住址同该公司地址。
被告：刘畅，男，1991年8月1日出生，户籍地湖北省鄂州市。
原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告刘畅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼。被告刘畅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9067.48元、利息246.12元、催款函费100元；2.判令被告支付自合同到期次日至实际付清之日止，以逾期未还本息金额为基数按照基本利率150%计算罚息；3.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为×××、发动机号为EB445807的抵押车辆享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告刘畅在经销商——武汉恒信华通汽车销售服务有限公司处购买瑞纳1.4轿车一辆，向原告申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料，包括贷款申请表、身份证等材料。2014年11月13日，原告与被告签署了编号为：BF-A005005000的贷款合同和抵押合同。其中，被告刘畅为借款人，依借款合同向原告承担还款义务。2014年12月22日，被告为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。2014年11月18日，原告按贷款合同约定发放了人民币49000元的汽车贷款。按照双方在贷款合同中的约定，被告应于2014年12月至2016年11月，每月18日偿还贷款。自2016年8月起，被告开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息，至今未偿还贷款。原告多次通过电话、信函等方式反复提醒被告履行还款义务。但被告既未申请贷款展期，也未依约偿还全部到期贷款本金、利息及罚息。
被告刘畅未作答辩。
经本院审理查明：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。
2014�11月13日，刘畅与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》。合同约定：刘畅为购买瑞纳1.4轿车，向北汽财务公司申请贷款。贷款金额49000元，贷款期限24个月，合同利率12.95%，基本利率12.95%，贴息利率0.00%，等额本息每月还款额2328.4元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于为按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变�、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。
同日，刘畅（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）还签订了《抵押合同》。合同约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为49000元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。抵押物清单载明机动车车架号为×××。《抵押合同》同时�双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。
签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款49000元。刘畅购买了车牌号为×××小型轿车一辆，并于2014年12月22日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。
刘畅自从2016年8月起出现逾期还款情况，未按期支付借款本息。2017年9月18日，本院向刘畅公告送达了起诉书及证据材料。
上述事实，有《贷款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、银行付款凭证、还款情况明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘畅与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，刘畅应按�定向北汽财务公司偿还贷款。北汽财务公司要求刘畅偿还借款本金9067.48元、利息246.12元，符合合同约定、法律规定，应予以支持。罚息自合同到期次日起算。刘畅将已购买的小型轿车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。催款函费证据不足，不予支持。刘畅经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据北汽财务公司提供的现有证据缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘畅于本判决生效后七日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司剩余借款本金9067.48元、利息246.12元，并支付罚息（罚息以尚欠借款本金及利息金额为基数，按照年利率19.425%的标准，自二〇一六年十一月十九日起计算至实际清偿之日止）；
二、原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项对被告刘畅名下的车牌号为×××、车架号为×××、发动机号为EB445807的北京现代牌小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告北京汽车集团财务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元、公告费560元，由被告刘畅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 李煜昌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 悦
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓国璋，男，1950年7月1日生，汉族，居民，住云南省西畴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西畴县第一中学。住所地：西畴县西洒镇龙泉小区。
法定代表人：郑杰，该校校长。
一审原告、二审上诉人：张金秀，女，1949年10月4日生，汉族，居民，住云南省西畴县。
再审申请人邓国璋因与被申请人西畴县第一中学、一审原告、二审上诉人张金秀确认合同无效纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓国璋申请再审称：（一）从双方提供证据看，本案就是属于拆迁，建设单位和项目法人都是西畴县教育局，系行政行为。西畴县第一中学并非拆迁事宜的任何一方，西畴县第一中学不具备签订本案拆迁协议的主体资格，因此本案协议是无效的；本案中，协议一方的西畴县第一中学是多数再审申请人的工作单位，双方地位不平等，单位为了达到目的，采取了一些不好的手段。在这种情况下，双方签订的协议应当是无效的；（二）双方签订的协议并非申请人的真实意思表示，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九、第二十条的规定；（三）评估价格系学校单方委托评估得出，评估结果未公示，程序不合法。并且，与同一时期相同地段的补偿价格相比，评估价格明显偏低，不应作为补偿依据。为此，邓国璋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案协议性质及法律适用的问题。按签订协议时适用的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，房屋拆迁补偿协议是指依法取得房屋拆迁许可证的拆迁人与被拆迁人就房屋拆迁事宜达成的协议。本案中，西畴县第一中学与申请人签订协议时未取得房屋拆迁许可证，故本案双方所签协议虽名为房屋拆迁补偿协议，但不具备形成拆迁补偿的条件。根据查明的事实，本案涉案房屋建成于上世纪八十年代，产权人原为西畴县第一中学。房改后，学校分两次将全部产权出售给学校教职工。2010年，双方经协商后签订涉案协议，学校将原售出的该房改房回购欲重新建设为学生宿舍，双方并依照协议履行了各自义务。综合以上房屋建设、房改出售及协议签订、履行的经过，申请人也没有提交证据证实被申请人在合同签订、履行过程中有胁迫等情形，二审对于申请人关于本案属于拆迁的主张不予支持，并适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行处理并无不妥。
（二）关于协议是否申请人真实意思表示、评估价是否过低的问题。涉案评估价系学校聘请有资质的评估机构所作，双方协议中约定“经双方多次协商…双方接受评估结果”，申请人并于签订协议后领取了协议约定款项，申请人也未能提交充分证据推翻该评估结论，故申请人关于双方地位不平等、签订协议并非其真实意思表示、评估价过低的再审理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓国璋的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 农红民
二〇一八年三月六日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓国璋，男，1950年7月1日生，汉族，居民，住云南省西畴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西畴县第一中学。住所地：西畴县西洒镇龙泉小区。法定代表人：郑杰，该校校长。一审原告、二审上诉人：张金秀，女，1949年10月4日生，汉族，居民，住云南省西畴县。再审申请人邓国璋因与被申请人西畴县第一中学、一审原告、二审上诉人张金秀确认合同无效纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓国璋申请再审称：（一）从双方提供证据看，本案就是属于拆迁，建设单位和项目法人都是西畴县教育局，系行政行为。西畴县第一中学并非拆迁事宜的任何一方，西畴县第一中学不具备签订本案拆迁协议的主体资格，因此本案协议是无效的；本案中，协议一方的西畴县第一中学是多数再审申请人的工作单位，双方地位不平等，单位为了达到目的，采取了一些不好的手段。在这种情况下，双方签订的协议应当是无效的；（二）双方签订的协议并非申请人的真实意思表示，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九、第二十条的规定；（三）评估价格系学校单方委托评估得出，评估结果未公示，程序不合法。并且，与同一时期相同地段的补偿价格相比，评估价格明显偏低，不应作为补偿依据。为此，邓国璋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案协议性质及法律适用的问题。按签订协议时适用的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，房屋拆迁补偿协议是指依法取得房屋拆迁许可证的拆迁人与被拆迁人就房屋拆迁事宜达成的协议。本案中，西畴县第一中学与申请人签订协议时未取得房屋拆迁许可证，故本案双方所签协议虽名为房屋拆迁补偿协议，但不具备形成拆迁补偿的条件。根据查明的事实，本案涉案房屋建成于上世纪八十年代，产权人原为西畴县第一中学。房改后，学校分两次将全部产权出售给学校教职工。2010年，双方经协商后签订涉案协议，学校将原售出的该房改房回购欲重新建设为学生宿舍，双方并依照协议履行了各自义务。综合以上房屋建设、房改出售及协议签订、履行的经过，申请人也没有提交证据证实被申请人在合同签订、履行过程中有胁迫等情形，二审对于申请人关于本案属于拆迁的主张不予支持，并适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行处理并无不妥。（二）关于协议是否申请人真实意思表示、评估价是否过低的问题。涉案评估价系学校聘请有资质的评估机构所作，双方协议中约定“经双方多次协商…双方接受评估结果”，申请人并于签订协议后领取了协议约定款项，申请人也未能提交充分证据推翻该评估结论，故申请人关于双方地位不平等、签订协议并非其真实意思表示、评估价过低的再审理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓国璋的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一八年三月六日书记员 周 瑶
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4140号
原告：赵勤海，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省商河县龙桑寺镇小黎家村**号，现住天津市北辰区。
被告：天津鼎润装饰工程有限公司，住所地：天津市武清区汊沽港镇三街村。
法定代表人：张红梅，任经理。
原告赵勤海与被告天津鼎润装饰工程有限公司（以下简称“鼎润装饰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵勤海到庭参加了诉讼，被告鼎润装饰公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵勤海向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告给付原告工程款6500元；2.判令被告给付原告延期付款利息2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原告为被告承包的位于武清区进行刮腻子施工，工程款总计12000元。原告依约为被告进行施工，但被告并未全额支付原告工程款，截止至起诉日被告尚欠原告工程款6500元，后原告多次催要未果，故起诉。
被告鼎润装饰公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告雇佣原告为其承包的位于武清区进行刮腻子施工，并于当日签订工程款明细一张，载明刮腻子总工程款为12000元，每星期给付原告3000元工程款，前三周按期发放，最后的工程款的等完工后结清。后原告依约为被告进行施工且已施工完毕，但被告并未全额支付原告工程款，截止至起诉日被告只给付了原告工程款6000元，后原告多次催要余款未果，故成讼。以上事实有工程款明细等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的工程款明细，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约对该工程进行施工，被告理应按照约定支付原告工程款，借故拖欠的行为是错误的，应承担相应的给付责任。原告主张要求被告给付工程款6500元，因只对其中6000元工程款提供了证据加以证实，故本院对此予以支持；原告主张要求被告支付延期付款利息2000元，于法无据，故本院不予支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津鼎润装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告赵勤海工程款6000元。
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一八年四月二十八日
书记员 戴金苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3330号
上诉人（原审被告）：廊坊恒盛物业服务有限公司，住所地廊坊开发区耀华道阳光佳和小区。
法定代表人：范涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝志国，河北金光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何红梅，女，1971年8月25日出生，汉族，现住廊坊开发区。
原审被告：李建芳，女，1977年11月26日出生，汉族，现住廊坊开发区。
上诉人廊坊恒盛物业服务有限公司因与被上诉人何红梅、李建芳侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廊坊恒盛物业服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在本案中无侵权责任或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案系侵权责任纠纷，应适用法律上侵权过错责任原则，上诉人在物业管理中没有侵权行为，没有侵权过失，因此不承担任何过错或过失责任；一审判决认定上诉人对楼外的排水管道结冰没有及时发现，致使水反渗到被上诉人家也存在过失责任是违背事实的错误认定；一审认定“楼外的排水管道”是不严谨的，正确的用语是“空调冷凝水排水系统”，其功能是为夏季空调冷凝水及雨水合用，本案是冬季室内暖气管道排水进入外墙空调冷凝排水系统结冰，是人为原因造成的，与空调冷凝水排水系统的设计功能无关，也超出了上诉人正常的物业服务范围，上诉人没有承担的义务和责任；一审判决平均论处，有失法律准则，没有正确把握损害后果与侵权行为之间的因果关系。
何红梅答辩称，上诉人严重失职，存在重大过失，应当依法承担责任。上诉人自己也承认管道既是地漏管道，又是PVC下水管道，在冬天时该管道结冰从1楼至8楼，而没有及时清理，无论是依据廊坊市的管理规定，还是依据其自身物业管理责任，都应承担责任。原审被告李建芳也应承担责任，因当时水流很急，反渗的水很多，经过各方调查9楼、10楼及楼梯顶都没有跑水情况，且当时也没有大雪、屋顶积雪或积水，因此原因只能是11楼暖气跑水造成的流水，不可能是自7楼以下往上流，且由于原审被告李建芳也承认将阳台封堵了，造成水流不能及时排出，所以水只能从11楼排出，原审被告李建芳应承担责任。我方是购买的二手房，对于之前住户对房屋地漏结构的改造并不知情，且及时发现了水源，也及时处理了漏水，不存在任何过错，不应承担管理责任，一审判决我方承担责任没有法律依据。
原审被告李建芳答辩称，上诉人所谓楼外空调冷凝水专用管道没有依据，我方与上诉人签订的商品住宅使用说明书上没有规定禁止使用楼外管道排生活用水，说明书上称我们购买的阳台是半封闭阳台，即无论夏天还是冬季都有水，用户无需保证阳台没有水源，本案发生时上诉人到我家查暖气漏水，只是发现我们家暖气管排水阀是开着的，自行关闭就不再渗水，没有证据证明被上诉人家渗水是因我方造成。上诉人有责任保养和维护共用设施及管道的畅通，如因堵塞造成被上诉人的损失，是因上诉人的责任缺失，且上诉人并没有我家暖气保修记录。廊坊恒盛物业服务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
何红梅向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告因房屋渗水造成的经济损失人民币14142.8元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告何红梅为阳光佳和小区D4幢1单元804室的业主，该房屋为原告2016年从他人手中购买的二手房。被告李建芳为阳光佳和小区D4幢1单元1104室的业主。原告何红梅与被告李建芳为楼下、楼上的邻居关系，原告住在第八层、被告李建芳住在第十一层。被告廊坊恒盛物业服务有限公司（简称物业公司）为阳光佳和小区的物业管理公司。2017年1月22日被告李建芳北面阳台的暖气跑水，其没有及时发现，当时正直冬季最冷的时节，水从他家阳台的下水口流到楼外的公共排水的管道，致使管道结冰冻结，水不能排到楼底的下水管道。原告何红梅家的北面阳台下水口被以前的业主封堵，公共管道中的水从该封口处反渗到阳台、客厅，原告边寻找水源边与物业公司联系。物业公司派人先后到九楼、十楼业主的家里查看，均没有发现漏水，当查找到十一楼被告李建芳家中时，发现北面阳台地面上有水、已将阳台的物品泡湿、暖气还在漏水。后物业公司将楼外公共排水管道截断、被告李建芳也对跑水的暖气进行了维修。另查明，经鉴定，原告的损失为14142.80元；原告支出鉴定费3000元。
一审法院认为，本案系侵权责任纠纷，原告的损失是由于被告李建芳家暖气跑水造成的，被告李建芳没有维护好自家暖气、暖气跑水没有及时发现，对原告家财产受损存在过失责任；被告物业公司作为公共设施的管理者，对楼外的排水管道结冰堵塞没有及时发现，致使水反渗到原告家也存在过失责任。原告的前业主对阳台地漏进行封堵、致使原告购买房屋后没有及时发现水源、不能及时采取措施，原告作为现业主虽然没有过错，但对其购买的房屋本身存在改造的缺陷应当承担管理者的责任。综上，对于原告的损失，原告何红梅、被告李建芳与物业公司三方应当各自承担三分之一，即各自承担4714.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决：被告李建芳、廊坊恒盛物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内各自赔偿原告何红梅损失4714.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元、鉴定费3000元，合计3088元由二被告各自承担1544元。
二审中，各方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张室外空调冷凝排水管道只是用于夏季空调冷凝排水，并非用于冬季暖气漏水的排放，而上诉人提交的空调冷凝水排水系统图，括号注明雨水管为雨水与冷凝水合用。另，该小区阳台为半开放式设计，且阳台地面设置排水管道与室外空调冷凝排水管道相通，因此，上诉人主张空调冷凝排水管道只用于夏季空调排水与事实不符。空调冷凝排水管道属小区的公用设施，上诉人对此应负有管理责任。涉案房屋财产损害的原因各方均认可是由于室外空调冷凝排水管道结冰导致10层以下阻塞，11楼暖气漏的水通过空调冷凝排水管道与室内阳台相通的管道反流入10层阳台而致。一审法院综合认定造成被上诉人何红梅的财产损失各方均有责任，判决由三方平均分担损失，并无不当。上诉人主张其无管理责任，无事实依据。综上所述，廊坊恒盛物业服务有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉认廊坊恒盛物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一七年九月十五日
书记员 于盟佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4815号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：李卫平。
被告：林利友。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李卫平、林利友为信用卡纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，诉请：要求被告李卫平立即偿还原告信用卡透支本金48816.3元、利息8893.73元、罚息6624.6元及自2015年12月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告林利友对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告李卫平、林利友经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年3月21日，被告李卫平向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告林利友与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告李卫平在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年3月25日，被告李卫平领取上述信用卡。截止2015年11月30日，被告李卫平尚欠原告信用卡透支本金48816.3元、利息8893.73元、罚息6624.6元，被告林利友亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币48816.3�、截止2015年11月30日的利息8893.73元、罚息6624.6元，并支付自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告林利友对上述款项承担连带清偿责任，被告林利友承担保证责任后，有权向被告李卫平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，依法减半收取705元，由被告李卫平负担，被告林利友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1410�，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月五日
代书 记员 王盈莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4288号
原告印×，男，1959年2月3日出生。
被告刘×，女，1974年9月7日出生。
原告印×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告印×到庭参加了诉讼。被告刘×经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印×诉称：我与被告2014年相识，于2015年1月26日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。因婚前双方了解不够，结婚登记后双方发现难以沟通，被告一个月没有回家，经常夜不归宿。本想老来为伴度过余生，可现在已导致我无法正常生活。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由双方承担。
被告刘×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院在2016年4月13日对被告刘×做的电话询问中，其表示不同意离婚。
经审理查明：原告印×与被告刘×于2015年1月26日登记结婚，双方当事人一致认可婚后未生育子女。现原告印×以夫妻感情破裂为由要求解除其与被告刘×的婚姻，被告刘×表示双方感情未破裂，并不同意原告印×的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、电话录音及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础是好的。本次诉讼中，原告认为双方夫妻感情破裂，但被告表示愿意和原告继续生活。鉴于双方均为再婚，原告与被告均应珍惜来之不易的婚姻生活，相互真诚面对，今后只要原告与被告沟通交流，双方互谅互让，其夫妻感情是可以和好的。综上，原告印×与被告刘×的夫妻感情并未破裂，对原告印×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘×经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告印×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告印×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程建民
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初109号
原告：韩某，女，1935年7月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：桓寿洪，男，1955年9月12日生，汉族，住址同上，系原告之子。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。
被告：宋某1，男，1954年2月3日生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：宋某2，女，1959年4月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：宋某3，男，1963年8月26日生，汉族，住青岛市市南区。
三被告共同委托诉讼代理人:杨斌，山东通德律师事务所律师。
原告韩某与被告宋某1、宋某2、宋某3继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人桓寿洪、夏鲁峰，被告宋某1及三被告的共同委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决对潍坊市寒亭区某房产进行分割（房产价值约10万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与三被告父亲宋学政登记结婚。婚后于1997年12月份，夫妻两人购买位于潍坊市寒亭区某房产一套。现原告配偶宋学政于2017年6月20日病故，为此原告依法提起诉讼，请求对该夫妻共同财产进行分割。
三被告辩称，该房屋不属于原告与其父的夫妻共同财产，原告不享有继承权，只有居住权，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告韩某与被继承人宋学政于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。三被告系被继承人宋学政与其原配妻子李秀雯所生子女。1997年12月15日，被继承人宋学政参加潍坊市住房制度改革，与山东省潍坊交通学校签订《出售公有住房合同书》，购买位于潍坊市寒亭区商业村的公有住房一套，建成年代为1995年，建筑面积109.61㎡，使用面积91.81㎡，附房36.73㎡，成本价20576.30元。1998年10月26日，宋学政缴纳购房款20356.89元。2001年1月，房屋登记部门登记该房屋的所有权人为宋学政。被继承人宋学政于2017年6月20日死亡。以上事实当事人双方没有争议，本院予以认定。
对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：
被告提交的《潍坊市1998房改年度城镇住房制度改革方案》【潍政发199858号文件】第三条第五项规定：“从1998年度起，对1998年6月30日以前未按标准价、房改成本价购房的职工，在其购买公有住房时由售房单位给予一次性住房补偿”；第三条第七项规定：“夫妇双方的住房补偿分别计算，相加后为其家庭的住房补偿，购买公有住房时由售房单位从购房款中一并抵扣”；第三条第九项规定：“已去世职工的配偶购买公有住房，去世职工的住房补偿按其生前的职务、工龄等因素计算”。被告主张本案被继承人宋学政参与房改，适用上述三项的规定。被告提交的《职工购买公有住房申请审批表》、潍坊市寒亭区房地产评估事务所出具的《寒亭区出售房屋价格评估表》及潍坊交通学校制的《房屋出售明细表》中，均明确载明了宋学政所购房屋是使用了其与其原配妻子李秀雯的合计工龄（宋学政工龄46年，李秀雯工龄38年，合计工龄84年）。原告认可该组证据的真实性，但认为其也应享受房改政策，并认为其应当适用上述文件第三条第八项中有关夫妇一方为非农业户口且无正式工作的相关补偿规定。但经核实，原告在1998年户口性质属于农业户口，并不能参与及享受房改政策。
潍坊市第三公证处（98）潍三证民字第130号遗嘱公证书记载，宋学政于1998年11月30日立有公证遗嘱，内容为：“我与前妻李秀雯（已故）于一九九七年十二月十五日购买山东交通学校（坐落于商业村）的四间平房。购该房时因我与前妻无资金，故借三个子女宋某1、宋某2、宋某3资金贰万零叁佰伍拾陆元捌角玖分。以上款项为三子女均摊。我现妻对该房产无所有权。为了我百年之后不致使财产发生争议，特立此遗嘱。一、我将产权归属自己的四间平房，待百年之后由我的三个子女宋某1、宋某2、宋某3继承。二、我现配偶韩某仍然享有有生之年的居住权，但对该房屋无继承权。”该公证书卷宗中附有原告韩某于1998年11月29日签字确认的声明一份，内容为：“宋学政于1997年所购坐落于商业村的四间平房（包括附属房）的购房款，系其子女宋某1、宋某2、宋某3出资，我未出资，如宋学政过世后，其房产归其以上三子女所有，但我仍然享有有生之年的居住权”。原告对公证书卷宗所附声明中其的签字表示认可，但主张该公证遗嘱内容不属实，认为遗嘱人宋学政单方说明原告对涉案房屋无所有权属无效行为。
本院认为，被继承人宋学政购买涉案公有住房，符合并适用了《潍坊市1998房改年度城镇住房制度改革方案》中第三条有关住房补偿的第五、七、九项规定，即购买该公有住房是使用了宋学政与其原配妻子李秀雯的合计工龄折抵购房款，享受了住房补偿。且购房款20356.89元并未用宋学政与原告韩某的共同财产支付，公证书卷宗中所附原告于1998年11月29日签字的声明也对该事实予以了确认。故涉案房产应属被继承人宋学政的个人财产。同时，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。宋学政所立的公证遗嘱，符合继承法及公证法有关遗嘱公证的相关规定，是真实有效的。原告现矢口否认该公证遗嘱的效力，但并未提交足以推翻该项公证的证据，亦未就公证事项向出具该公证书的公证机构提出复查或向人民法院提起民事诉讼，故对其主张本院不予认可。现被继承人宋学政已去世，应按照其生前立有的遗嘱开始继承，即涉案房屋由被告宋某1、宋某2、宋某3继承，原告韩某在有生之年享受使用权。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国公证法》第三十六条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张剑波
二〇一八年三月二十日
法官助理 张 梦
书 记 员 毕 坤
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初86号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人何某某，又名何某，男，1989年9月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月19日被本院判处有期徒刑九个月，2010年6月10日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年1月25日刑满释放；又因吸毒，于2017年11月29日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
指定辩护人顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，在诉讼过程中，因被害人何某1提起附带民事诉讼，本院遂于2018年3月16日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人顾明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年12月25日21时左右，在泗洪县中国银行门口，被告人何某某持匕首无故对何某1实施殴打，致何某1左颞部、腹部等多处受伤。经法医鉴定，被害人何某1的人体损伤程度属重伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、病历资料、伤情照片、发破案经过、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十五条，第六十七条第三款的规定。请依法判处。
被告人何某某辩称其检举揭发他人犯罪，具有立功表现。
辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现；2.被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议，并取得了被害人谅解；3.被告人具有立功表现；综上，建议对被告人何某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明:2016年12月25日晚，被告人何某某与朋友张某2等人在泗洪县“四季红”饭店喝完酒后遇到被害人何某1，被害人何某1将张某2扶下楼并向其借钱，被告人何某某对此很生气。当被害人何某1拿着张某2借给的钱离去时，被告人何某某遂追至“四季红”饭店北侧中国银行门口，拔出随身携带的匕首刺戳被害人何某1左颞部、腹部、胸部、手臂等部位，致使何某1全身多处软组织裂创、腹壁穿透创、膈肌破裂。经法医鉴定，被害人何某1的人体损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人何某某归案后如实供述了自己的犯罪事实；在本案审理期间，被告人何某某检举、揭发他人涉嫌犯盗窃罪，且已查证属实。
还查明，被害人何某1受伤后住院治疗期间，被告人何某某通过张某2支付被害人何某1医疗费65000元。在本案审理期间，被告人何某某通过张某2与被害人何某1自行达成再赔偿65000元的协议，被害人何某1对被告人何某某的行为表示谅解，自愿撤回对被告人何某某附带民事诉讼部分的起诉。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人何某某庭前多次稳定地供述了其用匕首戳伤何某1的犯罪事实，其供述戳伤何某1的时间、地点、手段、过程、原因等情节与被害人何某1的陈述，未到庭证人张某1、谢某、李某、张某2、周某等人证言，病历资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录等证据相互印证。刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人何某某的前科情况。案件查破经过、归案情况说明，证实被告人何某某归案情况及本案侦破情况。情况说明、逮捕证复印件，证实被告人何某某检举他人盗窃并已查证属实。户籍证明，证实被告人何某某达到完全刑事责任年龄的事实。协议、调解笔录、谅解书，证实张某2代被告人何某某与被害人达成赔偿协议，且被告人何某某取得被害人谅解，并自愿撤回附带民事诉讼的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某归案后检举、揭发他人犯罪，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人何某某赔偿被害人部分医疗费且就其他赔偿事宜达成协议，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人何某某提出有立功表现以及辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人何某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人何某某减轻处罚的辩护意见，经查，被告人何某某寻衅滋事致人重伤，多次受到刑事追究且系累犯，主观恶性较深，不宜对其减轻处罚，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2021年12月日12止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 马文献
人民陪审员 陈宏友
二〇一八年五月九日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1324刑初86号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人何某某，又名何某，男，1989年9月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月19日被本院判处有期徒刑九个月，2010年6月10日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年1月25日刑满释放；又因吸毒，于2017年11月29日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。指定辩护人顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，在诉讼过程中，因被害人何某1提起附带民事诉讼，本院遂于2018年3月16日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人顾明军到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2016年12月25日21时左右，在泗洪县中国银行门口，被告人何某某持匕首无故对何某1实施殴打，致何某1左颞部、腹部等多处受伤。经法医鉴定，被害人何某1的人体损伤程度属重伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、病历资料、伤情照片、发破案经过、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十五条，第六十七条第三款的规定。请依法判处。被告人何某某辩称其检举揭发他人犯罪，具有立功表现。辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现；2.被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议，并取得了被害人谅解；3.被告人具有立功表现；综上，建议对被告人何某某从轻或者减轻处罚。经审理查明:2016年12月25日晚，被告人何某某与朋友张某2等人在泗洪县“四季红”饭店喝完酒后遇到被害人何某1，被害人何某1将张某2扶下楼并向其借钱，被告人何某某对此很生气。当被害人何某1拿着张某2借给的钱离去时，被告人何某某遂追至“四季红”饭店北侧中国银行门口，拔出随身携带的匕首刺戳被害人何某1左颞部、腹部、胸部、手臂等部位，致使何某1全身多处软组织裂创、腹壁穿透创、膈肌破裂。经法医鉴定，被害人何某1的人体损伤程度属重伤二级。另查明，被告人何某某归案后如实供述了自己的犯罪事实；在本案审理期间，被告人何某某检举、揭发他人涉嫌犯盗窃罪，且已查证属实。还查明，被害人何某1受伤后住院治疗期间，被告人何某某通过张某2支付被害人何某1医疗费65000元。在本案审理期间，被告人何某某通过张某2与被害人何某1自行达成再赔偿65000元的协议，被害人何某1对被告人何某某的行为表示谅解，自愿撤回对被告人何某某附带民事诉讼部分的起诉。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人何某某庭前多次稳定地供述了其用匕首戳伤何某1的犯罪事实，其供述戳伤何某1的时间、地点、手段、过程、原因等情节与被害人何某1的陈述，未到庭证人张某1、谢某、李某、张某2、周某等人证言，病历资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录等证据相互印证。刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人何某某的前科情况。案件查破经过、归案情况说明，证实被告人何某某归案情况及本案侦破情况。情况说明、逮捕证复印件，证实被告人何某某检举他人盗窃并已查证属实。户籍证明，证实被告人何某某达到完全刑事责任年龄的事实。协议、调解笔录、谅解书，证实张某2代被告人何某某与被害人达成赔偿协议，且被告人何某某取得被害人谅解，并自愿撤回附带民事诉讼的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某归案后检举、揭发他人犯罪，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人何某某赔偿被害人部分医疗费且就其他赔偿事宜达成协议，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人何某某提出有立功表现以及辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人何某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人何某某减轻处罚的辩护意见，经查，被告人何某某寻衅滋事致人重伤，多次受到刑事追究且系累犯，主观恶性较深，不宜对其减轻处罚，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2021年12月日12止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 欣人民陪审员  马文献人民陪审员  陈宏友二〇一八年五月九日书 记 员  巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更349号
罪犯董亮文，男，1972年8月29日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年8月28日作出(2003)中中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人董亮文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年6月6日作出(2006)湘高法刑执字第501号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；湖南省常德市中级人民法院于2008年9月19日作出(2008)常刑执字第2452号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；湖南省常德市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)常刑执字第2869号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；湖南省常德市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)常刑执字第2501号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利九年不变；湖南省常德市中级人民法院于2015年12月31日作出(2015)常刑执字第3651号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；共减刑六年八个月。刑期至2018年10月5日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯董亮文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董亮文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得7个表扬并余269分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯董亮文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董亮文减去有期徒刑八个月七天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2257-1号
申请执行人吴铁双
被执行人刘松云
被执行人肖万兰
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月11日作出的（2015）芙民初字第1060号民事判决，于2015年11月16日向刘松云、肖万兰发出执行通知书、报告财产令，责令刘松云、肖万兰在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨长刘松云、肖万兰的存款53万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月三日
书记员 仇园春
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第986号
原告：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行。住所地：杭州经济技术开发区三号大街800号。
负责人：应有春，该支行行长。
委托代理人：张萍，该支行员工。
被告：吴一铭。
被告：赵悦。
被告：王燕。
被告：吴贤钧。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行诉被告吴一铭、赵悦、王燕、吴贤钧金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于2015年12月17日向本院申请要求撤回对被告吴一铭、赵悦、王燕、吴贤钧的起诉。
本院认为：原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行撤回对被告吴一铭、赵悦、王燕、吴贤钧的起诉。
本案受理费8427元，减半收取4213.50元，财产保全受理费2900元，合计7113.50元，由原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行负担。
审判员 郭栋佳
二〇一五年十二月十七日
书记员 金 瑾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更878号
罪犯蒙吉囝，男，1993年3月10日生，汉族，吉林省德惠市人，初级中学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年4月20日作出（2015）德刑初字第121号刑事判决，认定被告人蒙吉囝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯蒙吉囝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年6月23日因吸食毒品被行政拘留十五天；2014年10月8日因吸食毒品被行政拘留十五天；2014年10月13日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。原判认定，2013年12月18日下午，被告人蒙吉囝及同案武修天、于航、被害人翟某某在被告人于雷家喝酒，因被告人于雷情绪不好，对被害人翟某某行为不满，遂于被告人蒙吉囝及同案武修天、于航、任洪飞、洪运财等人对被害人翟某某进行殴打，被告人蒙吉囝及同案武修天、于航用暴力和语言威胁被害人翟某某，在双方不存在债务的情况下，强迫翟某某为于雷出具人民币八千元的欠条、给武修天出具人民币六千元欠条。次日被告人蒙吉囝及同案武修天、于航、于雷挟持被害人翟某某至德惠市七道街金日韩按摩院，强行向翟某某索要钱财。2013年12月19日下午，武修天指使于航、被告人蒙吉囝到翟某某父亲家索要钱财，并要求强收其家玉米，翟某某的父亲未同意。后武修天、于雷赶到翟某某父亲家，同案武修天等人用语言威胁，并将翟某某的伤给翟某某的父亲看，翟某某的父亲被迫同意用玉米顶替翟某某的债务。武修天找来玉米脱粒机将翟家玉米全部收走，卖得人民币14000元。后武修天分给于雷、于航、夏天、被告人蒙吉囝各几百元不等，其余款项被武修天挥霍。被告人蒙吉囝系罪责相对较小的主犯，其能够如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加辅助扎线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币407元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒙吉囝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次劣迹，暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒙吉囝减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
辽宁省铁岭�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终536号
上诉人（原审被告）：赵金福，男，1962年11月22日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：邢双双，女，1987年7月21日生，汉族，无职业，住铁岭县。
委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
原审被告：赵阳，男，1991年5月25日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人赵金福因与被上诉人邢双双、原审被告赵阳返还原物纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初5559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵金福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七�四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵金福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵金福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 杰
审 判 员 孙 伟
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李雪莹
书 记 员 常晓峰
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1356号
原告钟某某，女，1983年10月18日出生，汉族，农民，住武平县。
被告郑某某，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告钟某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某以与被告郑某某自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告钟某某负担。
审判员 肖发禄
二〇一六年三月十四日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终285号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区新业路200号。
法定代表人：梁建明。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司杭州分行及原审被告五洋控股有限公司、五洋房地产集团有限公司、陈志樟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8243号之一民事裁定，向本院提起上诉。
五洋建设集团股份有限公司上诉称，本案应遵循原告就被告原则，被告住所地为浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，故本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。综上，请求降本移送至绍兴市上虞区人民法院。
本院经审查认为，案涉《流动资金借款合同》第22条约定管辖法院为合同履行地人民法院。该约定系贷款人上海银行股份有限公司杭州分行和借款人五洋建设集团股份有限公司的真实意思表示，且符合法律规定，应为有效。原审法院以其系贷款人住所地人民法院为由对本案行使管辖权，于法有据。综上，五洋建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 危 薇
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年三月一日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终285号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟。被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区新业路200号。法定代表人：梁建明。上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司杭州分行及原审被告五洋控股有限公司、五洋房地产集团有限公司、陈志樟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8243号之一民事裁定，向本院提起上诉。五洋建设集团股份有限公司上诉称，本案应遵循原告就被告原则，被告住所地为浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，故本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。综上，请求降本移送至绍兴市上虞区人民法院。本院经审查认为，案涉《流动资金借款合同》第22条约定管辖法院为合同履行地人民法院。该约定系贷款人上海银行股份有限公司杭州分行和借款人五洋建设集团股份有限公司的真实意思表示，且符合法律规定，应为有效。原审法院以其系贷款人住所地人民法院为由对本案行使管辖权，于法有据。综上，五洋建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 浙审 判 员  危 薇审 判 员  缪 蕾二〇一八年三月一日法官助理  茹 愿书 记 员  翁文杰?*MERGEFORMAT?1?
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初85号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人辛某，曾用名辛某毛，男，1992年3月25日出生于河南省平舆县，回族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍地河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年1月13日7时许，被告人辛某在淮安经济技术开发区翔宇大道和三亚路交叉路口捡到被害人钱某丢失的手机一部，后回到绿地工地宿舍内，猜对微信支付密码后，将自己微信号加为对方微信好友，通过向自己的微信号发送红包、转账的方式，合计从被害人钱某账户内盗得人民币10050元。
案发后，被告人辛某主动投案，退赃款人民币10050元，均已发还被害人钱某。
上述事实，被告人辛某供认不讳，并有被害人钱某陈述笔录，扣押及发还清单，账户交易明细清单及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人辛某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳五千元，余款五千元于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年四月二十五日
书记员 熊进
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢300号
申请执行人陈莉丽，女，1976年10月29日出生，住温岭市太平街道中华路305弄8号4幢2单元302室，公民身份号码:332623197610297022。
被执行人潘建文，男，1984年8月23日出生，住温岭市石塘镇东滨村四古田153号，公民身份号码:331081198408239413。
本院在执行申请执行人陈莉丽与被执行人潘建文民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1461号
原告：陈斯全，男，1977年9月8日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：陈宇，男，1991年2月24日生，汉族，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彩颜，上海博群律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，营业地浙江省湖州市。
负责人：吴琛，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄慧杰。
原告陈斯全与被告陈宇、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司(以下简称人保湖州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈斯全、被告陈宇及其委托诉讼代理人吴小乐、黄彩颜到庭参加诉讼。被告人保湖州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币9,862.65元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费100元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、误工费20,000元、护理费4,600元、交通费500元、鉴定费900元，前款由被告人保湖州公司在强制保险无责范围内承担赔偿责任，余款由被告陈宇承担全部的赔偿责任。
被告陈宇辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担相应的责任。医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，30天；护理费认可40元/天，30天；误工费不认可；精神损害抚慰金不认可；交通费法院酌定；鉴定费依法判决。
被告人保湖州公司提交答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担交强险无责赔偿。医疗费赔偿限额1,000元；住院伙食补助费、营养费已超过限额；护理费、误工费不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可50元；鉴定费不在交强险范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日12时40分，被告陈宇驾驶牌号为沪CDXX**的小型轿车载着原告陈斯全由东向南行驶至上海市嘉定区宝安公路出墨玉路口西侧200米处，适逢案外人陈某某驾驶牌号为浙E1XX**的重型厢式货车由东向西行驶至事发地点，由于被告陈宇驾车变道，致使两车相撞，造成原告陈斯全受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗5天，共计花费医疗费9,862.65元。2017年5月23日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告陈宇承担事故的全部责任，原告陈斯全、案外人陈某某无责任。2017年11月20日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：陈斯全胸部交通伤后休息90-120日、营养30-60日、护理30-60日。为此，原告支付鉴定费900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为浙E1XX**的重型厢式货车在被告人保湖州公司处投有交强险，本事故在交强险无责赔偿期限内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、本起事故发生后，被告陈宇支付了原告5,000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告陈宇承担事故的全部责任，原告陈斯全、案外人陈某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告陈斯全要求被告陈宇承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告人保湖州公司依法应在强制保险无责范围内承担相应的赔偿。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费9,862.65元、住院伙食补助费100元、鉴定费900元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费均过高，结合交通事故的事实，本院酌定营养费1,200元、误工费9,200元、护理费2,400元、交通费200元。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告人保湖州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告陈斯全12,000元；
二、原告陈斯全因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费9,862.65元、住院伙食补助费100元、营养费1,200元、误工费9,200元、护理费2,400元、交通费200元、鉴定费900元，合计23,862.65元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司应在强制保险无责赔偿限额内先行赔付的12,000元，余款11,862.65元由被告陈宇承担全部的赔偿责任，扣除其先行垫付的5,000元，被告陈宇应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈斯全人民币6,862.65元；
三、驳回原告陈斯全其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告负担205元，被告陈宇负担244元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一八年四月八日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。