广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21561号
原告：邓政荣，男，汉族，1995年8月8日出生，住广东省清远市清城区，
原告：黄灶新，男，汉族，1951年1月6日出生，住广东省清新县，
原告：陈树娇，女，汉族，1953年8月10日出生，住广东省清新县，
三原告的共同委托诉讼代理人：文成玉，广东汉章律师事务所律师。
被告：赖生，男，汉族，1993年2月5日出生，住广西北流市，
被告：陆建雄，男，汉族，1982年9月6日出生，住广西北流市，
委托诉讼代理人：李金龙，广东唐龙律师事务所律师。
第三人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道168号。
法定代表人：孙宏伟。
委托诉讼代理人：何敏嘉，女，汉族，1986年10月26日出生，住广东省东莞市莞城区，该单位员工。
原告邓政荣、黄灶新、陈树娇与被告赖生、陆建雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后追加东莞市社会保险基金管理中心（以下简称“东莞社保基金”）为第三人，并再次公开开庭进行审理。邓政荣、黄灶新、陈树娇的共同委托诉讼代理人文成玉，赖生，陆建雄及其委托诉讼代理人李金龙，东莞社保基金的委托诉讼代理人何敏嘉到庭参加诉讼（其中赖生、陆建雄参加第一次庭审，何敏嘉参加第二次庭审）。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告邓政荣、黄灶新、陈树娇向本院提出诉讼请求：1.赖生与陆建雄连带赔偿邓政荣、黄灶新、陈树娇1244796.95元(包括医疗费76071.55元、住院伙食补助费13400元、护理费13400元、误工费46900元、残疾赔偿金753686元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费228906.4元、丧葬费41433元、交通费8000元、住宿费8000元、处理事故人员误工费5000元)；2.本案诉讼费由赖生、陆建雄承担。
第三人东莞社保基金向本院提出诉讼请求：1.赖生、陆建雄偿还东莞社保基金已支付的应当由侵权人承担的医疗费用225113.38元；2.诉讼费由赖生、陆建雄承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况。
2016年12月28日22时18分许，赖生无证、醉酒驾驶悬挂粤Ｚ×××××号男装二轮摩托车（车载黄杏华）从东莞市茶山镇超朗方向往茶南路方向行驶，途经东莞市××镇××路与××路交汇处时，该车前轮与道路路肩发生碰撞后倒地，造成赖生受伤、黄杏华受重伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队作出事故认定书，认定赖生负事故的全部责任，黄杏华不负事故的责任。
黄杏华于2016年12月28日至2017年5月12日在东莞市茶山医院住院治疗，产生住院费用301184.93元，其中赖生垫付10000元、陆建雄垫付3000元、东莞社保基金垫付225113.38元。黄杏华于2017年5月12日抢救无效死亡。
（二）车辆所有人及保险情况。
案涉悬挂粤Ｚ×××××号的男装二轮摩托车车主为陆建雄，该车辆未投保保险。赖生及陆建雄在交警部门的笔录中均主张，事发当天赖生住在陆建雄的仓库，事发时陆建雄在深圳市，赖生在未经陆建雄同意的情况下，擅自拿了放在仓库的车钥匙开车。
（三）黄杏华的家属情况。
黄杏华的亲属有儿子邓政荣、父亲黄灶新及母亲陈树娇，另黄杏华于2009年12月30日与邓国恒办理离婚登记。
（四）邓政荣、黄灶新、陈树娇主张的损失和认定理由。
1.医疗费：黄杏华治疗产生住院费用301184.93元，扣除东莞社保基金垫付的医疗费225113.38元，即医疗损失为76071.55元。
2.住院伙食补助费：100元/天×135天=13500元，而邓政荣、黄灶新、陈树娇主张13400元并无不妥，本院予以确认。
3.护理费：100元/天×135天=13500元，而邓政荣、黄灶新、陈树娇主张13400元并无不妥，本院予以确认。
4.误工费：根据收入证明及个人所得税纳税清单情况，本院认定黄杏华的的月工资为10500元。故误工费计算为：10500元/月÷30天/月×135天=47250元。邓政荣、黄灶新、陈树娇主张46900元并无不妥，本院予以确认。
5.死亡赔偿金：（1）黄杏华事发前在东莞市××一年以上且有固定收入，死亡赔偿金应以上年度全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（一般地区）计算为：37684.3元/年×20年=753686元。
（2）被抚养人生活费：黄杏华的父亲黄灶新需被扶养14年零1个月，母亲陈树娇需被扶养16年零8个月，由包括黄杏华在内的四个子女共同扶养，即：28613.3元/年×（14+1÷12+16+8÷12）年÷4=219964.74元。
因此，残疾赔偿金合计为:753686元+219964.74元=973650.74元。
6.精神损害抚慰金：50000元。
7.丧葬费：按照上年全省国有单位在岗职工平均工资72659元/年（一般地区）的标准计算6个月，即82866元/年÷12个月×6个月＝41433元。
8.交通费：邓政荣、黄灶新、陈树娇未提供相应交通费票据佐证，本院酌定2000元。
9.住宿费：黄杏华没有到外地治疗并因客观原因不能住院等情况，诉请住宿费依法无据，本院不予支持。
10.处理事故人员误工费：本院酌情按三人及东莞市最低工资标准计算误工10天为：1510元/月÷30天/月×10天×3=1510元。
（五）东莞社保基金的损失和认定理由。
东莞社保基金垫付黄杏华医疗费225113.38元，本院予以确认。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书事实清楚，事故责任划分准确，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，邓政荣、黄灶新、陈树娇是黄杏华的第一顺序继承人，属于案涉事故的赔偿权利人。一方面,赖生负事故的全部责任，是直接侵权人；同时，黄杏华作为完全民事行为能力人，在理应知晓赖生酒后不能驾驶摩托车的情况下，仍不顾安全搭乘该摩托车，故黄杏华对自身损害的发生也有过错，依法可以减轻赖生的责任。另一方面，根据赖生及陆建雄在交警部门所作的笔录显示，事发当天赖生住在陆建雄的仓库，事发时陆建雄在深圳市，赖生是擅自拿了放在仓库的车钥匙开车的；鉴于本案没有其他相应的反驳证据，本院对此予以采信。同时，虽然陆建雄没有将案涉摩托车交给赖生驾驶的故意，但陆建雄作为该车辆的所有人，特别在车辆未购买交强险及东莞市禁止摩托车通行的情况下，应对车辆及车钥匙尽到必要合理的保管义务，避免车辆被不应驾驶的人员使用。本案中，陆建雄确认车钥匙和仓库钥匙均放在仓库的台面上，这客观上容易被赖生发现，事实上赖生也无证及醉酒驾驶该车辆，可见陆建雄对车辆钥匙保管不力，对损害的发生存在过错。因此，综合考虑各方的过错程度，本院酌定赖生对案涉损失承担80%的赔偿责任，陆建雄对赖生的赔偿责任承担20%的连带责任。
邓政荣、黄灶新、陈树娇的上述损失共计1218365.29元，由赖生赔偿974692.23元（1218365.29元×80%），陆建雄连带赔偿194938.45元（974692.23元×20%）。东莞社保基金的上述损失225113.38元，由赖生赔偿180090.7元（225113.38元×80%），陆建雄连带赔偿36018.14元（180090.7元×20%）。根据实际支付原则，扣减赖生垫付黄杏华的医疗费10000元、陆建雄垫付黄杏华的医疗费3000元，赖生及陆建雄仍需分别向邓政荣、黄灶新、陈树娇赔偿964692.23元、191938.45元。对于邓政荣、黄灶新、陈树娇及东莞社保基金超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十七条至第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖生在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓政荣、黄灶新、陈树娇赔偿964692.23元；
二、限被告赖生在本判决发生法律效力之日起五日内向第三人东莞市社会保险基金管理中心赔偿180090.7元；
三、被告陆建雄在191938.45元范围内对被告赖生第一判项债务承担连带赔偿责任；
四、被告陆建雄在36018.14元范围内对被告赖生第二判项债务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告邓政荣、黄灶新、陈树娇的其他诉讼请求；
六、驳回第三人东莞市社会保险基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告诉请部分受理费8001.59元，由原告邓政荣、黄灶新、陈树娇负担1800.59元，赖生负担6201元（其中陆建雄连带负担1240.2元）；第三人诉请部分受理费2338.35元，由第三人东莞市社会保险基金管理中心负担467.35元，赖生负担1871元（其中陆建雄连带负担374.2元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国社会保险法》
第三十条医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者有防碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以持实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。