wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执126号
申请执行人：官声华，男，1965年6月22日出生，住贵州省赤水市。
被执行人：胡光启，男，1961年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人官声华与被执行人胡光启财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2018年4月23日以双方达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川05民终1193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋治林
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5052号
申请执行人：蒋碗兰，女，1965年12月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：蒋屹，上海丰兆律师事务所律师。
被执行人：汪本辉，男，1984年10月4日生，汉族，住安徽省。
原告蒋碗兰与被告汪本辉身体权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初14811号民事判决，已经发生法律效力。因被告汪本辉不履行生效法律文书确定的给付义务，原告蒋碗兰向本院申请执行，要求被告汪本辉赔偿67,806元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费2,083元。
本院受理立案后，依法向被执行人汪本辉发出执行通知，责令其限期履行付款义务并缴纳执行费917元，届期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人蒋碗兰与被执行人汪本辉身体权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5052号申请执行人：蒋碗兰，女，1965年12月21日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：蒋屹，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：汪本辉，男，1984年10月4日生，汉族，住安徽省。原告蒋碗兰与被告汪本辉身体权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初14811号民事判决，已经发生法律效力。因被告汪本辉不履行生效法律文书确定的给付义务，原告蒋碗兰向本院申请执行，要求被告汪本辉赔偿67,806元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费2,083元。本院受理立案后，依法向被执行人汪本辉发出执行通知，责令其限期履行付款义务并缴纳执行费917元，届期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人蒋碗兰与被执行人汪本辉身体权纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年二月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保14号
申请人：刘声香，女，汉族，住龙口市东江镇九南村*********室。
被申请人：王积瑞，男，汉族，住龙口市港城大道***号附*号。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王积瑞银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王积瑞银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结原告刘声香银行存款人民币9.8万元，查封原告刘声香、担保人战长久龙房权证黄城字第X**号房产一处。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年一月二十日
书记员 吕怡慧
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第194号
原告迟明良。
委托代理人唐威，辽宁社和律师事务所律师。
被告刘淑清，退休职工。
委托代理人迟坤（被告女儿）。
委托代理人孟圆媛，辽宁兴中律师事务所律师。
原告迟明良与被告刘淑清离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告迟明良及其委托代理人唐威，被告刘淑清及其委托代理人迟坤、孟圆媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1984年1月7日登记结婚，婚后生有一女迟坤（1985年1月30日生），现成年。婚后由于性格不合，双方经常为琐事争吵。由于考虑当时女儿年纪尚小，故一直等到女儿长大成人，现女儿已成家，两人已无牵挂，并已分居两年多。2013年起诉到贵院要求离婚，但判决不准双方离婚，现判决生效已过6个月，故再次起诉到贵院，望法院支持诉讼请求，判令原被告离婚；判令原告名下位于大连市西岗区工二街13号2层25号26号房屋（建筑面积57.52平方米）归原告所有。
被告辩称，不同意离婚。原被告双方仅是因家庭琐事，没有大的原则性的纠纷，因此被告认为完全能够和原告进行很好的沟通。女儿也不同意父亲和母亲离婚，因为从原被告结婚后一直是同原告的父母亲一同生活，只有这一处房产，如果离婚房产被告主张应该由被告所有，不然被告就无处可住。有135000元共同债务，应当分割。
经审理查明，原、被告于1984年1月7日登记结婚。1985年1月30日婚生一女迟坤，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2003年2月原告母亲去世后原告便常年不在家，现双方已同屋分室分居生活两年。2013年3月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚。
另查，案涉大连市西岗区工二街13号2层25号、26号房屋原系原告父亲单位所分的使用权房屋，1997年12月原告父母购买了该房产权。原被告婚后一直随其父母居住在该房屋内。2000年9月原告父亲迟乾泰去世，2003年2月原告母亲杜翠芝去世，生前无遗嘱。2009年3月23日大连市公证处作出（2009）大证民字第4655号公证书，原告父母遗留的大连市西岗区工二街13号2层25号、26号房屋，法定继承人迟明英、迟明华、迟明润自愿放弃继承权，该房屋由原告继承。该房屋建筑面积57.52平方米，2009年3月27日原告取得该房屋所有权证。庭审中原被告均同意以8000元／平方米确认该房屋现市场价值，即460160元。
再查，本院（2012）西民初字第2042号民事调解书确认原告因继承本案案涉房屋同意给付迟明英、迟明华、迟明润各120000元的房屋补偿款。庭审中被告认为该节事实不存在，原告系虚假诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚申请书、户口簿、房屋所有权证、（2012）西民初字第2042号民事调解书、（2013）西民初字第870号民事判决书，被告提供的公证书、社区证明等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告曾诉至法院要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方夫妻关系并未得到改善，且一直分居生活。现原告要求离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求本院予以照准。
婚后原告继承取得的大连市西岗区工二街13号2层25号、26号房屋，属原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，依法应予以共同分割。鉴于房屋来源，案涉房屋归原告所有为宜，考虑到原、被告婚后一直随原告父母在该房屋中居住，无其他房产，故原告按双方确认的房屋价值给予被告房屋补偿款230080元。
关于原告依据2012年8月本院（2012）西民初字第2042号民事调解书因继承案涉房屋尚欠迟明英、迟明华、迟明润房屋补偿款共计360000元一节，2009年3月23日大连市公证处作出的（2009）大证民字第4655号公证书中已明确记载迟明英、迟明华、迟明润放弃继承，并未附有其他条件。故原告所主张的该部分债务本院不予支持。
关于被告所主张的借款系共同外债一节，其中25O00元为被告交纳个人养老保险向其父所借，因保险金的受益人为被告本人，故该部分借款即使真实，亦应由被告自行负担。另110000元借款，系原被告之女出国所需，鉴于其女出国时已成年，该部分费用应由使用人承担。故上述借款不属于共同外债，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告迟明良与被告刘淑清离婚。
二、坐落于大连市西岗区工二街13号2层25号、26号房屋归原告迟明良所有；原告迟明良于本判决生效之日起30日内给付被告刘淑清房屋补偿款230080元。上述款项履行完毕，被告刘淑清从现住房中迁出。
案件受理费900元（原告已预交），原告迟明良与被告刘淑清各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决未生效前，不得另行结婚。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 王林原
人民陪审员 任 伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 龙
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第194号
原告关会强，男，1991年5月2日出生，汉族。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被告申亚杰，女，1992年3月6日出生，汉族。
被告申天才，又名申才，男，1964年4月20日出生，汉族，系申亚杰之父。
被告杨顺，女，1968年2月8日出生，汉族，系申亚杰之母。
三被告委托代理人黄乃亮，男，1956年6月15日出生，汉族。
原告关会强诉被告申亚杰、申天才、杨顺婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关会强的委托代理人胡永正、三被告委托代理人黄乃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底，原告经媒人介绍与被告申亚杰确立婚约关系，婚约关系确立后，原告家根据当前社会习俗，先后给被告彩礼80500元，为订婚、要媳妇及几次走亲戚花费13600元。由于被告隐瞒申亚杰患有严重疾病的事实，欺骗了原告的感情。当原告得知被告的患病真相后，对被告隐瞒真相的行为非常生气，双方的婚约因此而终结。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼80500元，诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，1、原告关会强起诉被告申天才、杨顺错误，错列了被告主体。无论原告送没送，送了多少彩礼都与申天才、杨顺无关，申天才、杨顺家庭没有用原告送的彩礼一分钱，彩礼都由申亚杰管着；2、原告所诉彩礼数额不对，原告只送了两次彩礼，订婚时送11000元，结婚前送40000元，是原告父亲一个人送的，申亚杰接的钱；3、原告起诉主张“由于被告隐瞒申亚杰患有严重疾病的事实”错误，婚约前，被告也没有患有严重疾病，原告也无任何证据可证明申亚杰婚约前有严重疾病。订婚介绍人是原告和被告同村同组的表姑娘郑某某，如果申亚杰患有严重疾病，肯定会和原告说。所以，申亚杰不可能隐瞒患有严重疾病；4、解除婚约是原告提出的，根据周口中院《关于审理婚约彩礼纠纷案件的意见》第六条规定，只能要回彩礼数额的一半。原告退彩礼的情景恶劣，春节前还和申亚杰同居，春节后初二走了亲戚就退婚要钱，原告亲戚（媒人）还到被告家大闹，严格说，原告就无权要回51000元彩礼。春节后初十，原告村支书到被告家才要50000元。综上，请法庭公正审判本案。
原告向本院提供的证据材料有：证人郑某某出庭证言一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。经质证，三被告认为证人是媒人无异议，但证人是原告的亲属，没有其他证据印证，证人证言不能作为认定案件事实的依据，第一次送的彩礼是11000元，证人并没有去，是原告的父亲一个人去的，第二次送40000元，证人没有去，是原告的父亲一个人去的，第三次的20000元不属实，没有送这20000元，不可能，也不客观，这20000元不是证人去送的，只是证人听说的，那14000元不属于彩礼，证人不知道也不清楚，原告说申亚杰隐瞒精神病不属实，不属于隐瞒欺骗，订婚时申亚杰并没有精神病，是后来才患的精神病。本院通过全面审查认为，被告对证人郑某某的证言所提异议一部分成立，一部分不成立，虽然证人郑某某与原告有利害关系，但是，证人郑某某是双方的媒人，系关键证人，其所说的经她的手于农历2012年年底给被告送彩礼11700元，当天返回200元，农历2013年11月12日，给被告送彩礼40000元，应当予以确认，其所说的其他证言，由于只是听说，且没有其他证据加以印证，故本院对证人郑某某所说的这一部分不予确认。
三被告向本院提供证据材料有：户口本一份。经质证，原告对三被告提供的该项证据没有异议，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年腊月，原告关会强与被告申亚杰经媒人郑某某介绍相识订婚，定亲当天，原告给被告送彩礼11700元，当天被告家给原告返回200元。农历2013年十一月十二日，原告去被告家要媳妇又送彩礼40000元。双方商定农历2013年腊月二十日举行婚礼，由于被告申亚杰患病到驻马店精神病医院住院治疗，原告关会强与被告申亚杰的婚礼取消。后来，原告关会强以被告隐瞒申亚杰患有严重疾病为由，提出与被告申亚杰解除婚约。
本院认为，原告关会强与被告申亚杰在订立婚约过程中，按照当地风俗，原告方给付被告方的彩礼数额较大，双方的行为违反了我国婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，应予禁止。现在双方已经解除婚约，被告申亚杰应当返还原告所给付彩礼51500元。由于原告关会强提出与被告申亚杰解除婚约，原告方对于解除婚约存在一定过错，故被告申亚杰可酌情返还所送彩礼51500元的90%即46350元为宜。虽然被告申亚杰已经成年，但是，由于其与被告申天才、杨顺在一起共同生活，且原告所送彩礼由被告申天才、杨顺收到，故被告申天才、杨顺对原告所送彩礼也应当承担还款责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告申亚杰、申天才、杨顺于本判决生效之日起十日内返还原告关会强彩礼46350元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担800元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 赵庆宏
人民陪审员 高 红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋 悦
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第194号
原告张＊＊，男，1982年3月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人苏＊＊，河北宇联律师事务所律师。
被告刘＊＊，女，1981年9月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人姚＊，河北金源律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月我在网上和被告联系上的，因为我们是中学同学，所以在五一假期见了面就确定了恋爱关系。6月的时候被告向我借款10000元，7月份被告要开烟酒超市向我借了200000元。但至今未归还。另外我与被告订婚时，被告父母要了83000财礼，原告又另外给了被告一只黄金戒指和20000元现金。我与被告于2012年9月11日在沽源举办了婚礼，第二天到民政局办理了结婚登记。被告在结婚典礼当天晚上就以出去借钱为由出走，凌晨3点回家，双方未发生夫妻关系。同年10月17日被告向沽源县人民法院提起离婚诉讼，后又撤诉了。我在2013年5月13日向贵院起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求，现我们夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，并返还财礼及借款330000元。
被告辩称，我不同意离婚，我也没借过原告的钱。
经审理查明，原、被告系中学同学，于2012年9月11日举行了结婚典礼，当晚被告以出去向朋友借钱为名，凌晨三点才回家，回家后双方未同居。次日双方办理了结婚登记后，被告返回了张家口市区，原告后直接回了北京。原告在订婚时给付被告彩礼共计83000元。以上事实，原、被告均当庭予以认可。另原告主张被告开烟酒超市向原告索要200000元、结婚当天原告父母给被告改口费10001元、购买超市的沙发及电器花了15678元，办理超市营业执照20000元、给被告一枚黄金戒指、烟酒超市进货出了20000元，以上均要求被告予以返还。提供法院询问笔录一份、发票9张、原、被告短信记录一份，以证明自己的主张。被告对原告的以上主张均不予认可。
本院认为，原、被告于2012年9月12日登记结婚，婚后双方并未共同生活，被告于结婚后五天即起诉原告要求离婚，现原告亦是第二次向本院提起离婚诉讼，以上均证明双方夫妻感情确已破裂，应予解除婚姻关系。被告主张自己有精神性障碍疾病，不宜离婚，提供门诊病历一份、诊断证明书一份，以证明自己的主张。本院认为，此理由不能作为被告不同意离婚的依据。一方面原、被告在登记结婚后，并未共同实际生活，对被告的患病没有过错，另一方面根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条规定，婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。故被告的主张于法无据，本院无法支持。通过庭审调查，原、被告于2013年2月25日订立婚约，原告家在结婚前给付被告彩礼83000元，因双方未实际共同生活，故应予适当返还，本院酌情支持被告返还原告彩礼60000元为宜。原告主张给付被告改口费10001元，黄金戒指一枚均属赠与行为，主张返还于法无据，对原告的此主张本院不予支持。原告主张在与被告结婚前，被告开烟酒超市、办理营业执照、进货、购买烟酒超市沙发及电器向原告索要共计255678元，要求被告予以返还，被告不予认可，双方婚前经营烟酒超市，因账目无法查清，故对原告的此主张，本院不予认支持。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二款，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告张＊＊与被告刘＊＊离婚；
二、被告刘＊＊返还原告张＊＊彩礼60000元；
三、个人物品归各自所有；
四、驳回原告张维桓的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一四年六月十一日
书记员 成诚
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第194号
原告卜贵民，男，1967年12月8日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告贺峰，男，1978年5月12日出生，汉族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人佟龙泽，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告卜贵民诉被告贺峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卜贵民，被告委托代理人佟龙泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月11日，原、被告签订《购车协议》，被告购买了原告的220-3大宇挖掘机及破碎锤一套，价格300，000.00元，首付100，000.00元，余款200，000.00元以石料偿还，协议签订后，因被告提供的石料不合格，用料方拒绝使用被告的石料，致使债权不能实现。原告为此多次找被告催讨购车款，被告以无款等理由推拖，一拖至今。故诉至法院请求判令被告履行《购车协议》，立即给付购车款200，000.00元及利息（利息按银行同期贷款利息的4倍计算，从2010年3月11日起至本案执行终止），并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告辩称，原、被告之间买卖事实是存在，但原告诉讼请求不能成立，100，000.00元已经给了，剩下的200，000.00元不是约定给现金的，是给付200，000.00元的石料。对石料的型号及质量没有约定，而且到目前原告已经从被告矿区里拿走429.37立方石料，后来原告自己没有销售点了才没有继续拿石料。
经审理查明，原、被告于2010年3月11日签订“购车协议”，原告将自己所有的220-3大宇挖掘机及破碎锤一套，以300，000.00元价格卖给被告，按协议约定被告已付100，000.00元现金，其余200，000.00元以石料偿还，石料每立方以50.00元计算。关于石料的型号及质量没有约定。原告于2010年5月至6月从被告处拿了24立方石料，剩余部分未履行了。
上述事实有，购车协议、拉石料的清单及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2010年3月11日签订的“购车协议”是，原告将220-3大宇挖掘机及破碎锤一套所有权转让于被告，被告支付相应价款的合同，系买卖合同。双方对买卖标的物的付款方式自愿协商达成协议，故该协议为有效合同，双方应当按合同履行义务。原告以被告不能提供合格石料为由要求被告支付购车款200，000.00元现金的主张，合同中没有约定，该请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告在庭审中陈述有足量的石料供给原告，以此被告应即时供给原告剩余3976立方石料。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告贺峰在本判决生效之日起十日内给付原告卜贵民3976立方石料（折合价款198，800.00元）；
二、驳回原告卜贵民的其他诉讼请求。
案件受理费4，300.00元（原告已缴纳），由原告承担2，150.00元，被告承担2，150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那 图 雅
审 判 员 图 海
人民陪审员 萨 木 嘎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赛音乌力吉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第194号
原告尹耀卫，男，1984年6月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告常建德，男，1976年9月29日出生，汉族，住西平县。
被告王连臣，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告尹耀卫与被告常建德、王连臣劳务合同纠纷一案中，原告尹耀卫于2014年2月28日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告尹耀卫的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尹耀卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹耀卫负担。
审判员 罗静涵
二〇一四年三月十日
书记员 张俊杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1132号
原告：张磊，男，1991年10月15日生，汉族，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：曹阳雪，男，1985年6月1日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：张慧，女，1984年1月25日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告张磊诉被告曹阳雪、张慧相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张磊于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告张磊负担（已付）。
审判员 王磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 闫琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4713号
原告：宋胜宇，男，1979年2月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：宋胜举，男，1971年9月16日出生，蒙古族，人，大专文化，医生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包红宾，男，1986年1月5日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告宋胜宇与被告包红宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋胜宇委托代理人宋胜举到庭参加诉讼，被告包红宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋胜宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金17500元；2、要求被告包红宾给付5200的利息，自2014年12月18日给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3、要求被告包红宾给付6500的利息，自2014年11月30日给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；4、要求被告包红宾给付1000的利息，自2014年2月20日给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；5、要求被告包红宾给付4800的利息，自2015年1月26日给付至实际清偿日止，按年利率6%计算利息；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包红宾因生活用款从2013年起至2014年在我处前后借款四次，并为我出具了四枚借款据：2013年11月30日在我处借款6500元，约定2014年11月30日还款，逾期按0.03元计息。2013年12月18日在我处借款5200元，约定2014年12月18日还款，逾期按0.03元计息。2014年2月20日在我处借款1000元，按月利率0.025元计算利息，未约定还款时间。2014年5月26日在我处借款4800元，约定2015年1月26日还款，未约定利息。该四笔款到期后，经我多次索要，被告包红宾未偿还。
被告包红宾未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年被告包红宾因生活用款在原告宋胜宇处借款四笔，并为原告出具四枚借款据，分别为2013年11月30日借款6500元，约定2014年11月30日还款，逾期按0.03元计息。2013年12月18日借款5200元，约定2014年12月18日还款，逾期按0.03元计息。2014年2月20日借款1000元，按月利率0.025元计算利息，未约定还款时间。2014年5月26日借款4800元，约定2015年1月26日还款，未约定利息。该四笔款到期后，经原告多次索要，被告包红宾未偿还。
原告宋胜宇针对自已的主张列举证据：1.借款据四枚，证明被告包红宾欠款数额和约定还款时间及利息的事实。2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩特艾里嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告宋胜宇列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告包红宾未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包红宾在原告宋胜宇处借款四笔，并为原告出具借款据四枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告包红宾应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告要求被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告包红宾经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告宋胜宇要求被告包红宾给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款、第二十九条二款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包红宾于本判决生效后偿还原告宋胜宇借款本金17500元；
二、被告包红宾于本判决生效后支付原告宋胜宇，自2014年11月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按6500计算）；
三、被告包红宾于本判决生效后支付原告宋胜宇，自2014年12月18日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按5200计算）；
四、被告包红宾于本判决生效后支付原告宋胜宇，自2014年2月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按1000计算）；
五、被告包红宾于本判决生效后支付原告宋胜宇，自2015年1月26日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按4800计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元、公告费400元，由被告包红宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 刘广彬
人民陪审员 崔彦君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王海峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初4713号原告：宋胜宇，男，1979年2月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：宋胜举，男，1971年9月16日出生，蒙古族，人，大专文化，医生，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包红宾，男，1986年1月5日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告宋胜宇与被告包红宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋胜宇委托代理人宋胜举到庭参加诉讼，被告包红宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋胜宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金17500元；2、要求被告包红宾给付5200的利息，自2014年12月18日给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3、要求被告包红宾给付6500的利息，自2014年11月30日给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；4、要求被告包红宾给付1000的利息，自2014年2月20日给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；5、要求被告包红宾给付4800的利息，自2015年1月26日给付至实际清偿日止，按年利率6%计算利息；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包红宾因生活用款从2013年起至2014年在我处前后借款四次，并为我出具了四枚借款据：2013年11月30日在我处借款6500元，约定2014年11月30日还款，逾期按0.03元计息。2013年12月18日在我处借款5200元，约定2014年12月18日还款，逾期按0.03元计息。2014年2月20日在我处借款1000元，按月利率0.025元计算利息，未约定还款时间。2014年5月26日在我处借款4800元，约定2015年1月26日还款，未约定利息。该四笔款到期后，经我多次索要，被告包红宾未偿还。被告包红宾未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年被告包红宾因生活用款在原告宋胜宇处借款四笔，并为原告出具四枚借款据，分别为2013年11月30日借款6500元，约定2014年11月30日还款，逾期按0.03元计息。2013年12月18日借款5200元，约定2014年12月18日还款，逾期按0.03元计息。2014年2月20日借款1000元，按月利率0.025元计算利息，未约定还款时间。2014年5月26日借款4800元，约定2015年1月26日还款，未约定利息。该四笔款到期后，经原告多次索要，被告包红宾未偿还。原告宋胜宇针对自已的主张列举证据：1.借款据四枚，证明被告包红宾欠款数额和约定还款时间及利息的事实。2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩特艾里嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告宋胜宇列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告包红宾未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包红宾在原告宋胜宇处借款四笔，并为原告出具借款据四枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告包红宾应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告要求被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告包红宾经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告宋胜宇要求被告包红宾给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于》第二十九条一款、第二十九条二款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包红宾于本判决生效后偿还原告宋胜宇借款本金17500元；二、被告包红宾于本判决生效后支付原告宋胜宇，自2014年11月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按6500计算）；三、被告包红宾于本判决生效后支付原告宋胜宇，自2014年12月18日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按5200计算）；四、被告包红宾于本判决生效后支付原告宋胜宇，自2014年2月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按1000计算）；五、被告包红宾于本判决生效后支付原告宋胜宇，自2015年1月26日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按4800计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元、公告费400元，由被告包红宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  刘广彬人民陪审员  崔彦君二〇一七年十月十八日书 记 员  王海峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初824号
原告：安吉新兴物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇凤凰路（祥溪花园内），统一社会信用代码913305237498194991。
法定代表人：王生财。
委托诉讼代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：刁志龙，男，1976年9月4日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉新兴物业管理有限公司与被告刁志龙物业服务合同纠纷一案中，原告安吉新兴物业管理有限公司向本院提出撤回对被告刁志龙的起诉。
本院认为，原告安吉新兴物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉新兴物业管理有限公司负担。
审判员 沈解鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 何 忍
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初163号
原告：黄俊峰，住白山市。
被告：管业，住白山市。
被告：白山市江源区孙家堡子昌盛冰雪游乐园，住所地：白山市江源区爱民村。
经营者：韩庆智，男，1987年3月29日生，汉族，系白山市江源区孙家堡子昌盛冰雪游乐园经营者，住白山市江源区七岔村。
本院在审理原告黄俊峰诉被告管业、白山市江源区孙家堡子昌盛冰雪游乐园健康权纠纷一案中，原告黄俊峰于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄俊峰撤诉。
案件受理费减半收取60元由原告承担。
审判员 安芸奇
二〇一七年三月九日
书记员 廉志敏
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审25号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：杨礼保。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人杨礼保在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）244号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初138号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人于某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某与被害人徐某某系夫妻关系。2017年8月3日8时30分许，被告人于某某驾驶辽P52H**号小型轿车沿国道102线由东向西行驶，接被害人由塔山村回葫芦岛东城区，当车行驶至葫芦岛市连山区拉拉屯桥东路段时，该轿车因雨天路滑失控逆时针方向旋转驶入道路左侧，该车车身右侧与相对方向由李某驾驶的辽PM09**号小型轿车前部相撞，造成辽P52H**乘车人徐某某经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经法医司法鉴定：徐某某系头部外伤致颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安局认定：于某某负此事故的主要责任；李某负此事故的次要责任；徐某某无责任。另查明，被害人徐某某的父母张某某、徐某某出具谅解书，表示不再追究被告人于某某的民事赔偿和刑事责任。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人于某某的供述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量测试结果单，（葫）公（司）鉴（痕交）字[2017]143号车辆痕迹鉴定书，（葫）公（司）鉴（法医二尸）字[2017]069号法医学检验意见书，道路交通事故责任认定书，葫机司鉴[2017]第0806号司法鉴定意见书，谅解书，案件来源及到案经过，被告人于某某的身份证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人于某某在庭审过程中自愿认罪，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王思萌
人民陪审员 李 帅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 悦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4728号
申请执行人：房光苗，男，1957年2月18日出生，住慈溪市。
被执行人：励志强，男，1954年8月24日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初7612号房光苗与励志强民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人20000元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 叶海慧
二〇一七年十二月十八日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4728号申请执行人：房光苗，男，1957年2月18日出生，住慈溪市。被执行人：励志强，男，1954年8月24日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初7612号房光苗与励志强民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人20000元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  寿森坤审  判  员  叶海慧二〇一七年十二月十八日书记员（代）  施淑芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22570号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：稂四明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告稂四明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,825.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,064.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告稂四明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,890.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22570号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：稂四明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告稂四明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,825.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,064.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告稂四明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,890.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执399号
被执行人：方志友，男，1990年1月6日出生，户籍所在地湖南省临湘市，汉族，高中文化，经商。
本院依据（2018）湘0682刑初14号刑事判决书立案执行被执行人方志友罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月一十七日
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执42号
申请执行人孙金民。
被执行人李岩军。
本院在执行孙金民与李岩军彩票、奖券纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终378号
上诉人（原审被告）：于海，男，1982年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：天津市西青区永鑫针织厂，住所地天津市西青区辛口镇当城村。
经营者：张吉亮，男，1958年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人于海因与被上诉人天津市西青区永鑫针织厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初43号民事裁定，向本院提出上诉。
于海上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于合同纠纷管辖的规定，是以双方有书面合同为前提的，本案上诉人与被上诉人没有签订书面买卖合同，因此不应适用该条款，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，被上诉人住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终378号上诉人（原审被告）：于海，男，1982年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：天津市西青区永鑫针织厂，住所地天津市西青区辛口镇当城村。经营者：张吉亮，男，1958年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人于海因与被上诉人天津市西青区永鑫针织厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初43号民事裁定，向本院提出上诉。于海上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同纠纷管辖的规定，是以双方有书面合同为前提的，本案上诉人与被上诉人没有签订书面买卖合同，因此不应适用该条款，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，被上诉人住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年五月三日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2300号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告汪少芳，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3971号
上诉人（原审原告）：高探生，男，1979年4月25日出生，汉族。
委托代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人：徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市新街口百货有限公司，住所地北京市西城区新街口南大街7号。
法定代表人：路曦，董事长。
委托代理人：潘兴栋，男，1963年4月14日出生，汉族，北京市新街口百货有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
上诉人高探生因与被上诉人北京市新街口百货有限公司（下称“新街口百货公司”）买卖合同纠纷，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初17424号民事裁定，向本院提起上诉。
高探生上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初17424号民事裁定，依法改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审。上诉的事实和理由：本案纠纷中的原、被告主体完全一致，案由均为买卖合同纠纷，标的物为同一类产品，产生纠纷的原因完全一致，故本案整体上属于一个案件；一审法院仅以存在21张购物小票为由要求高探生将案件拆分成21个案件不符合法律规定，也不合理，严重浪费司法资源，增加了当事人的诉累，且本案涉及对标的物的鉴定，如拆分案件，势必要因重复鉴定而增加诉讼成本，还可能导致同一法院就同一法律事实作出相互矛盾的判决结果。
新街口百货公司对于高探生的上诉，答辩称：高探生的上诉请求不能成立,高探生所交购物小票形成时间从2016年2月份一直到2016年11月份，同时每一张小票记载的货物交易双方均存在议价的过程，反应每张小票代表一个双方交易的合议，即21张小票各自代表了一次具体买卖过程，不管从时间跨度还是从议价过程看，这21张小票本身代表的交易是各自独立的，故一审法院裁定驳回高探生的起诉具有事实和法律依据，请求二审法院予以维持。
高探生一审起诉请求：1、判令新街口百货公司向高探生退还货款30216元，高探生向新街口百货公司退还所购买的57件温贝牌羊绒衫；2、判令新街口百货公司向高探生赔偿货款总额三倍的赔偿金90648元；3、判令新街口百货公司向高探生支付检测费1572元。一审起诉的事实和理由：高探生自2016年2月25日至2016年11月27日分21次从新街口百货公司购买温贝牌羊绒衫共计57件，共计支付货款30216元；高探生购买后发现羊绒衫存在质量问题，故委托朋友将其中的两件送往国家羊绒产品质量监督检验中心进行检验，检测结果显示上述羊绒衫均不含山羊绒成分，与合格证及水洗标上标注的含有100%山羊绒严重不符，新街口百货所售商品存在误导、欺诈消费者的情形，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律规定，该公司应当按照消费者的要求增加赔偿受到的损失。
一审法院经审理认为：高探生在本案诉讼中基于21个不同的买卖合同关系提出了诉讼请求，虽然该21个买卖合同关系的当事人主体相同，但属于高探生与新街口百货公司之间所形成的21个独立的民事实体法律关系，高探生应该通过21个不同的独立之诉来解决双方之间的争议，一审法院向高探生释明并要求其选择其中一个法律关系并明确相应的诉讼请求，以便案件能够继续审理，但高探生拒绝选择。一审法院裁定：驳回高探生的起诉。
本院经审查认为：当事人提起诉讼应当符合法律的规定；本案中，高探生系基于21个不同的买卖合同关系提出的诉讼请求，该21个买卖合同关系属于高探生与新街口百货公司之间形成的21个独立的民事法律关系，应通过不同的独立之诉来解决双方争议，高探生经一审法院释明应选择其中一个法律关系并明确相应的诉讼请求后拒绝选择，不符合法律的规定，一审法院驳回高探生的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月三日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1503执8-1号
申请执行人李唐芳，女，1961年10月18号出生，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人严加福，男，1965年6月3日出生，汉族，住信阳市平桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第02646号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人严加福发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决义务，偿还原告李唐芳30000元及利息，但被执行人严加福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人严加福在建设银行信阳羊山支行帐号6217002580003814244存款70000元整。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲍阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00635号
申请执行人李栋良。
被执行人李慧。
申请执行人李栋良与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月26日作出（2010）赣民调确字第0010号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李慧欠申请执行人李栋良现金53500元，申请执行人李栋良同意被执行人李慧于2010年8月底前还清，如被执行人不按期履行债务，到期不还按照银行同期贷款利率两倍计付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣民调确字第0010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月十日
书记员 吕修庆
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1206号
申请执行人南京凯悦物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号。
法定代表人李志东，该公司董事长。
被执行人吕明，男，1972年1月8日生，汉族。
南京凯悦物业管理有限公司与吕明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）高民初字第363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第363号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6581号
申请人袁海波，男，1977年10月24出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人陟辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住所地河南省固始县。
袁海波与陟辉买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10478号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁海波向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月31日立案执行，申请执行标的为14170元，执行费为113元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房地产登记线索。后本院向被执行人住所地河南省固始县人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院已将上述事实告知申请人，申请人同意先对本案程序终结，待日后被执行人的财产处置完毕后，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；后本院向被执行人住所地河南省固始县人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10478号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67c75f02-19cf-4d6a-b156-a8ea0121c979&imgId=NjdjNzVmMDItMTljZi00ZDZhLWIxNTYtYThlYTAxMjFjOTc5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6581号申请人袁海波，男，1977年10月24出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人陟辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住所地河南省固始县。袁海波与陟辉买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10478号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁海波向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月31日立案执行，申请执行标的为14170元，执行费为113元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房地产登记线索。后本院向被执行人住所地河南省固始县人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院已将上述事实告知申请人，申请人同意先对本案程序终结，待日后被执行人的财产处置完毕后，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；后本院向被执行人住所地河南省固始县人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10478号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年四月二十五日书记员  杜 超
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第987号
原告刘某某，女，汉族，1970年12月20日出生，住河北省保定市涞水县，农民。
被告张某某，男，汉族，1965年2月14日出生，住河北省保定市涞水县，农民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1990年7月19日登记结婚，婚后生育男孩，现已经成年。双方婚后感情一般，因被告性格缺陷，对原告态度冷漠，一直未建立和谐的夫妻关系，因为孩子原因及亲友劝说，原告才勉强与被告维持着名义上的关系。最近几年，双方的关系更加疏远，被告不但性情冷漠，生理上还出现了缺陷，双方无法过正常的夫妻生活。被告经常在外打工，原告也于几个月前外出打工，双方实际分居已半年以上。双方多次协商离婚之事，因就个别问题争议未能达成协议。原告认为，因性格不和，双方早就没有夫妻感情，夫妻关系名存实亡，为摆脱不幸的婚姻特提起诉讼，请法院依法判决原被告离婚。
被告辩称：我在外打工在家时间少，另外因为夫妻闹矛盾对原告冷淡有客观原因，希望原告理解。我不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂，我生理没有缺陷。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、结婚证一份，证明夫妻关系。2、身份证复印件一份，证明身份情况。3、派出所证明一份，证明结婚证上的出生日期与真实出生日期不符及曾用名情况。以上证据，被告对真实性没有异议，本院予以认定。
被告未向法庭提交证据
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1990年7月19日自愿登记结婚。婚后生育一男孩，现已经成年。婚后，原被告未发生较大的矛盾冲突。2015年8月17日，原告以双方感情破裂为由向本院提起了离婚诉讼。
本院认为，原被告确系自愿登记结婚，且婚后共同生活长达二十多年，建立了深厚的夫妻感情，虽然在共同生活期间，双方因家庭琐事偶有矛盾，但只要双方能够克服自身缺点，多多沟通，互相体谅，是完全可以经营好家庭生活并维系好夫妻感情的。综上，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出与被告离婚的请求，理由不足，不予维护。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求，不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
人民陪审员 申连朝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘朝阳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第987号
原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：涞源县。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被告葛现林，男，汉族，现住涞源县。
被告河北佳鑫房地产开发有限公司，住所地：定兴县。
法定代表人刘佳，该公司经理。
被告刘会永，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告赫卫营，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告刘田忠，男，汉族，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住涞源县。
本院在审理原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司诉被告葛现林、河北佳鑫房地产开发有限公司、刘会永、赫卫营、刘田忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13176元，减半收取6588元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十二月一日
书记员 李海洋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第137号
罪犯王廷祥，男，1967年5月10日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）佳刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯王廷祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王廷祥原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王廷祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年10月17日至2030年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初651号
原告马某某，男，生于1965年2月5日，东乡族，文盲，农民。
被告马某某甲，男，生于1987年1月6日，东乡族。
本院在审理原告马伊拉四诉被告马麦得追索劳动报酬纠纷一案中，原告马伊拉四于2016年11月10日，以想庭外调解为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马伊拉四撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执异70号
申请人威海市凯盛科技孵化器有限公司，住所地威海市文登区葛家镇葛家村。
法定代表人吴亚军，总经理。
委托诉讼代理人管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜婧波，山东鸿源律师事务所律师。
申请执行人王远秀，男，1966年6月25日出生，汉族，住威海市环翠区新联巷。
被执行人威海市城郊场站发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路。
法定代表人梁传智，董事长。
被执行人梁传智，男，1963年9月22日出生，汉族，住威海市环翠区四方路。
被执行人梁传利，男，1971年9月18日出生，汉族，住威海市环翠区竹岛路。
被执行人威海林苑绿化工程集团有限公司（原威海林苑绿化工程有限公司），住所地威海经济技术开发区海埠路。
法定代表人梁传利，董事长。
本院在执行申请执行人王远秀与被执行人威海市城郊场站发展有限公司、梁传智、梁传利、威海林苑绿化工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人威海市凯盛科技孵化器有限公司于2018年6月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议书、债权转让确认书、工商登记信息。
本院查明，2017年3月13日，本院做出（2017）鲁1002民初1383号民事调解书，确认被执行人威海市城郊场站发展有限公司于2017年4月3日前偿还申请执行人借款800万元；若被执行人逾期十日内给付即2017年4月13日前给付，则被执行人威海市城郊场站发展有限公司需另支付申请执行人违约金100万元；若逾期十日后给付即2017年4月13日后，则被执行人给付的数额变更为偿还申请执行人借款本金、截止到2017年2月20日的利息共计986万元及利息（以600万元为基数，自2017年2月21日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；被执行人梁传智、梁传利、威海林苑绿化工程集团有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。
2018年6月6日，申请人与申请执行人签订债权转让协议书1份，约定申请执行人将持有的威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1383号民事调解书项下未获清偿的全部债权本息，债权本息金额不小于988.6万元（其中本金986万元；利息165.6万元，已通过法院拍卖或裁定清偿163万元）按双方协商的价格400万元转让给申请人。申请人同意受让该债权。该协议书落款处下方加盖了被执行人威海市城郊场站发展有限公司、威海林苑绿化工程集团有限公司公章，被执行人梁传智、梁传利签字并摁印。2018年6月11日，申请执行人出具债权转让确认书1份，载明其于2018年6月6日与申请人签订债权转让协议，约定将（2017）鲁1002民初1383号民事调解书项下拥有的对威海市城郊场站发展有限公司、梁传智、梁传利、威海林苑绿化工程集团有限公司的债权转让给申请人，现债权转让协议已发生法律效力。
本院认为，上述债权转让协议书合法有效，被执行人威海市城郊场站发展有限公司、威海林苑绿化工程集团有限公司在该协议书上加盖了公章，被执行人梁传智、梁传利签字并摁印，表明四被执行人已知晓债权转让事宜，债权人即申请执行人王远秀已经履行了通知义务，该转让已对债务人即被执行人威海市城郊场站发展有限公司、梁传智、梁传利、威海林苑绿化工程集团有限公司发生法律效力，故申请人威海市凯盛科技孵化器有限公司请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人威海市凯盛科技孵化器有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一八年六月十九日
书 记 员 宋 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5100号
原告：淦岳琴,女,1979年11月19日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告：葛某,男,2003年4月29日出生,汉族,住杭州市西湖区。
法定代理人：淦岳琴，系原告葛某的母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：杨鹏斌、孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。
被告：殷金水,男,1958年12月10日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：葛伟峰,男,1979年5月27日出生,汉族，住杭州市西湖区。
二被告共同委托诉讼代理人：邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。
原告淦岳琴、葛某与被告殷金水、葛伟峰分家析产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。审理中，原告淦岳琴、葛某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淦岳琴、葛某的申请符合法律规定�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许淦岳琴、葛某撤诉。
案件受理费5282元，减半收取计2641元，由淦岳琴、葛某负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十月二十日
书记员 张 颖
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第745号
申请执行人谭玉先，女，生于1967年1月7日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1680号谭玉先与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人谭玉先借款本金300000元及利息，并承担诉讼费2900元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1680号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1390号
原告：李志超，农民。
委托代理人：李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：王广增，农民。
被告：晁见军，农民。
原告李志超与被告王广增、晁见军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、人民陪审员黄茂华组成合议庭审理本案，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李志超的委托代理人李政龙到庭参加诉讼，被告王广增、超见军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志超诉称：2013年7月23日，被告王广增因资金周转困难，向我借款6万元，由晁见军提供担保，并为我出具借条一份。后，我因急用钱多次向二被告催要欠款，但二被告以种种理由推诿不予偿还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1要求被告王广增、晁见军偿还借款60000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告王广增未答辩。
被告晁见军辩称：当时王广增开修车、补胎门市，我是开车的，我们经常打交道，他的服务态度很好，我们的关系相处的不错，他说当紧用钱，他借李志超的钱，他让我为其担保，我就为其担保了，这笔借款我只是签个名，我没用这个钱，这个钱应该由王广增偿还。我听说王广增已经偿还他30000元了。
经审理查明：被告王广增于2013年7月23日借原告李志超现金60000元，被告晁见军为担保人。被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李志超现金陆万元整（￥60000）借款人：王广增担保人：晁见军注：如逾期不还我王广增自愿赔偿经济损失每天500元2013、7、23号”。原告李志超以多次向二被告催要，二被告不予偿还为由诉至本院，要求：1要求王广增、晁见军偿还借款60000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告王广增欠原告李志超借款60000元，被告晁见军为借款担保人的事实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告王广增偿还借款本金60000元及利息，被告晁见军承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借款条中未约定担保方式，被告晁见军应按照连带责任保证承担保证责任。双方在借款条中未约定借款期限，未约定按期偿还利息，只约定了逾期偿还的违约金，双方约定的违约金过高，借款利息应自原告起诉之日起计算，利率应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算。被告晁见军关于被告王广增已偿还过30000元的辩解意见，因其未举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王广增偿还原告李志超借款本金60000元及利息（利率按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算，自二○一四年五月十四日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告超见军对上述债务承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告晁见军承担保证责任后，有权向被告王广增追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全申请费620元，由被告王广增负担，被告晁见军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
审 判 员 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年十一月一日
书 记 员 宋 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保21号
申请人：丽水市艾西米兰建材商行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街1219号厂区内仓库。统一社会信用代码：92331102MA2A057168
申请人：苏世队，男，汉族，1985年12月24日出生，住福建省晋江市。
被申请人：朱志叶，女，汉族，1976年8月19日出生，住浙江省缙云县。
申请人丽水市艾西米兰建材商行、苏世队于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱志叶的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人丽水市艾西米兰建材商行、苏世队与被申请人朱志叶民间借贷纠纷一案，申请人丽水市艾西米兰建材商行、苏世队申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱志叶所有的坐落于缙云县（权证号：缙国用（2015）第010380361号）的房产。保全金额为人民币60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年一月十七日
代书记员 胡加静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1677号
申请执行人杨丽霞，女，住九台区。
被执行人李中华，男，住九台区。
杨丽霞与李中华民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3797号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，标的：36,625元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依法冻结被执行人李中华住房公积金账户，（账户余款：34,782.55元），待被执行人李中华于2016年12月份退休办理相关手续后，协助申请执行人杨丽霞支取上列款项，不住部分放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3797号调解书的本次执行程序（和解）。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初522号
原告：克什克腾旗经棚镇海源灯饰窗帘城，注册号150425600154466。
经营者：王某，男，1967年7月23日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇经七街公路段家属楼楼下6号大厅。
被告：刘某，男，1988年12月29日出生，汉族，无职业。
原告克什克腾旗经棚镇海源灯饰窗帘城（以下简称海源窗帘城）诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海源窗帘城的经营者王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海源窗帘城向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付灯具款1100元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月份，被告从原告处购买登记一套，货款为1100元，安装完毕后，被告拒不给付灯具款，故诉诸人民法院，支持原告的诉讼请求。
被告刘某经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告刘某在原告处赊购客厅灯、卧室灯、浴霸、电线、开关，合计人民币1100元。安装完毕后，被告为原告出具欠据一枚，欠据中记载为：今欠人民币1100元，2018年1月11日-2018年2月15日还清。另查明，被告至今未给付原告上述装灯具款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘某在原告处赊购灯具，该买卖合同关系成立并生效，因此合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人，理应按照约定支付相应价款，因此原告要求被告给付灯具款1100元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，被告为原告出具的欠据中约定灯具款于2018年1月11日-2018年2月15日付清，但被告至今�给付原告灯具款，因此被告应当向原告支付利息，利息自2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至灯具款付清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某给付原告克什克腾旗经棚镇海源灯饰窗帘城灯具款人民币1100元及利息（利息自2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至灯具款还清时止），前列款项于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员管晓慧
二0一八年四月三日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初522号原告：克什克腾旗经棚镇海源灯饰窗帘城，注册号150425600154466。经营者：王某，男，1967年7月23日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇经七街公路段家属楼楼下6号大厅。被告：刘某，男，1988年12月29日出生，汉族，无职业。原告克什克腾旗经棚镇海源灯饰窗帘城（以下简称海源窗帘城）诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海源窗帘城的经营者王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海源窗帘城向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付灯具款1100元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月份，被告从原告处购买登记一套，货款为1100元，安装完毕后，被告拒不给付灯具款，故诉诸人民法院，支持原告的诉讼请求。被告刘某经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告刘某在原告处赊购客厅灯、卧室灯、浴霸、电线、开关，合计人民币1100元。安装完毕后，被告为原告出具欠据一枚，欠据中记载为：今欠人民币1100元，2018年1月11日-2018年2月15日还清。另查明，被告至今未给付原告上述装灯具款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘某在原告处赊购灯具，该买卖合同关系成立并生效，因此合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人，理应按照约定支付相应价款，因此原告要求被告给付灯具款1100元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，被告为原告出具的欠据中约定灯具款于2018年1月11日-2018年2月15日付清，但被告至今�给付原告灯具款，因此被告应当向原告支付利息，利息自2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至灯具款付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某给付原告克什克腾旗经棚镇海源灯饰窗帘城灯具款人民币1100元及利息（利息自2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至灯具款还清时止），前列款项于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员管晓慧二0一八年四月三日书记员刘润泽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1112号
申请执行人佛山市顺德区北滘致峰电器厂。
负责人梁瑞莲。
被执行人镇江天信电器有限公司。
法定代表人何国平。
申请执行人佛山市顺德区北滘致峰电器厂与被执行人镇江天信电器有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法滘民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金550000元及迟延履行利息94500元（暂定），诉讼费5502.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理，执行费8900元未缴纳。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法滘民初字第210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初457号
原告：费春。
委托代理人：张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：皮松华。
原告费春为与被告皮松华民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款80000元；2、被告支付逾期付款利息（以80000元为基数，以银行同期贷款利息的2倍为计息标准，从2014年4月13日起算至判决确定的履行日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于同年2月25日公开开庭进行了审理。被告皮松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告皮松华于2011年向原告借款80000元，后于2013年10月13日向原告出具借条载明向原告借人民币80000元，并约定半年内还清，但被告至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮松华应归还原告费春借款本金80000元；
二、被告皮松华应付原告逾期付款利息（以80000元为基数，以银行同期贷款基准利率为计息标准，自2014年4月13日起算至本判决确定的付款日止）；
上述款项由被告皮松华于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告费春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告皮松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐春燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异15号
案外人：喻某一，男，1938年9月13日出生，汉族，住岳阳市，系本案被执行人喻某二的父亲。
案外人：郭某某，女，1943年12月25日出生，汉族，住岳阳市，系本案被执行人喻某二的母亲。
以上两位案外人的委托诉讼代理人：喻某二，系本案被执行人。
申请执行人：廖某某，男，1972年6月13日出生，汉族，住华容县。
被执行人：喻某二，男，1963年4月24日出生，汉族，住岳阳市。
被执行人：晏某某，女，1967年11月29日出生，汉族，住岳阳市，系喻某二的妻子。
在本院执行申请执行人廖某某与被执行人喻某二、晏某某民间借贷纠纷一案中，案外人喻某一、郭某某对本院执行被执行人名下位于岳阳市的房产证号为******的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人喻某一、郭某某称，案外人得知法院在执行申请执行人廖某某与被执行人喻某二、晏某某借款合同纠纷一案中，将要执行岳阳市的房屋一套（房产证号：******），但该房屋属于两案外人所有。上述房屋早在2004年9月，被执行人在购新房急需装修资金时以6万元人民币转让给了案外人，并已经交付房屋给案外人居住多年。现在两案外人年数已高，而且仅此一套住房。综上，请求法院对案外人所有的上述房屋不予执行。
申请执行人廖某某称，一、申请执行人廖某某与被执行人喻某二、晏某某民间借贷纠纷一案，法院依法作出的（2015）楼民一初字第592号民事判决事实清楚，证据充分，该判决书已经生效，但被执行人迟迟没有履行判决书确定的还款义务。二、法院在强制执行时查封的位于岳阳市房产证号为******的房产是被执行人喻某二、晏某某享有所有权的房产。两案外人的异议没有事实和法律依据。三、法院查封上述房产时间过去了一年多案外人才提出异议。案外人与被执行人只是直系亲属关系，与上述房产的所有权没有关系。综上，请求法院驳回两案外人的异议请求。
本院查明，2016年2月1日，本院对原告廖某某与被告喻某二、晏某某民间借贷纠纷一案作出（2015）楼民一初字第592号民事判决：一、限被告喻某二、晏某某在本判决生效后十日内偿还原告廖某某借款本金70万元及利息（按月利率2%从2014年7月8日计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。案件受理费13016元，财产保全费5000元，合计18016元，由原告廖某某承担1550元，由被告喻某二、晏某某共同承担16466元。
因喻某二、晏某某未履行上述生效判决所确定的义务，廖某某于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。当月30日，本院作出（2016）湘0602执480号执行裁定：冻结、划拨被执行人喻某二、晏某某的银行存款1028629元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的动产、不动产。同年6月13日，本院向本市房地产管理部门送达协助执行通知书，请其协助执行以下事项：1、查封被执行人喻某二名下位于房屋一套（测量号：************，所有权证号：******）；2、查封、冻结被执行人喻某二名下位于岳阳楼区房屋一套（测量号：************，所有权证号：121112）。冻结期限为两年（从2016年6月13日至2018年6月12日止）。后被执行人喻某二的父母喻某一、郭某某对本院执行被执行人名下位于岳阳市的房产证号为******的房屋提出书面异议。
案外人喻某一、郭某某向本院提交了一份喻某一与喻某二二人就位于的房产证号为82010的房屋签订的房屋转让协议和喻某二收到喻某一房屋转让款60000元的收条。落款时间均为2004年9月27日。另外还提供了该房屋的房屋所有权证及国有土地使用证，拟证明案涉房屋已于2004年转让并交付给了两案外人。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案案涉房屋的所有权人为被执行人喻某二，并未变更登记至案外人名下。案外人喻某一、郭某某与被执行人喻某二为直系亲属关系，即使双方签订的房屋买卖协议属实，案外人支付了全部房屋价款并居住该房屋多年，但案外人与被执行人十多年来一直未办理过户登记，显然不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情况，案外人喻某一、郭某某的异议不符合上述规定能够排除对被执行人名下案涉房屋执行的情形。因此，本院执行被执行人名下房产并无不当，对于案外人喻某一、郭某某的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人喻某一、郭某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴 琳
审 判 员 贺卫红
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴丹册
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议书之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第300号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人夏某鹰。因犯聚众斗殴罪于2013年1月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）240号起诉书指控被告人夏某鹰犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人夏某鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月4日5时许，被告人夏某鹰在益阳市农机公司桥南附近吃夜宵时遇到曾某（在逃），在曾某的邀集下，被告人夏某鹰与邹某（在逃）准备找“光头”的麻烦。不久，被告人夏某鹰与曾某、邹某见“光头”和一陌生男子从被害人贾某勋所驾驶的的士车上下来时，不由分说上前将贾某勋拖下车一顿暴打。期间，曾某还分发木棍给被告人夏某鹰与邹某等人。被告人夏某鹰等人将贾某勋打倒在地后，又用木棍对贾某勋所驾驶的的士一阵乱打。经法医鉴定，被害人贾某勋的伤势构成轻伤；经物价鉴定，被砸的的士车损失1780元。
2015年4月22日晚11时许，被告人夏某鹰被公安机关抓获归案。经调解，被告人夏某鹰的家属赔偿被害人贾某勋医药费等经济损失共计30000元，被告人夏某鹰的行为得到被害人贾某勋的谅解。
上述事实，被告人夏某鹰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某勋的陈述，辨认笔录，案发现场照片，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2014）832号鉴定意见书，益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴（2014）278号价格鉴定结论书，（2013）赫刑初字第23号刑事判决书，调解协议，收条，被告人夏某鹰的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某鹰伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏某鹰起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏某鹰在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人夏某鹰赔偿被害人贾某勋医药费等经济损失共计30000元，其行为得到被害人贾某勋的谅解，且在庭审过程中，被告人夏某鹰的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）赫刑初字第23号刑事判决中对被告人夏某鹰的宣告执行缓刑部分。
二、被告人夏某鹰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与之前犯聚众斗殴罪所判处的刑罚二年并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏某鹰之前犯聚众斗殴罪已被羁押二个月十七天，即被告人夏某鹰的刑期自2015年4月23日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无下文）
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 姚 巍
二〇一五年九月九日
书 记 员 符 丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第69-1号
申请执行人郁侑锦（曾用名郁有奇），男，1966年2月1日，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人佟营房（又名佟金海），男，1968年12月8日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人苗长芬，女，1967年8月27日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2008）河民初字第2378号民事判决书，于2015年1月21日立案恢复执行申请人郁侑锦与被执行人佟营房、苗长芬民间借贷一案。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人佟营房、苗长芬的银行存款25万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘西洋
二〇一五年二月十一日
书记员 傅世伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5296号
原告史泽磊，男，1989年5月13日出生，汉族，住平度市。
被告王伟力，男，1977年11月1日出生，汉族，住即墨市。
被告吕萍，女，1967年9月7日出生，汉族，住即墨市。系被告王伟力之妻。
原告史泽磊与被告王伟力、吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史泽磊到庭参加了诉讼，被告王伟力、吕萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史泽磊诉称，被告王伟力与吕萍系夫妻关系。被告王伟力分别于2010年11月6日、2014年2月12日向原告借款人民币合计36000元。原告多次催要借款未果，特具状诉讼，请求依法判令：一、被告王伟力、吕萍偿还原告史泽磊借款本金36000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、案件受理费、公告费由被告王伟力、吕萍承担。
被告王伟力、吕萍未答辩。
经审理查明，被告王伟力因资金短缺，分别于2010年11月6日、2014年2月12日向原告借款人民币合计36000元，并向原告史泽磊出具借条两张，合计人民币36000元。原告多次催要借款，被告拒付，原告具状来院。
另查明，上述借款发生于王伟力与吕萍婚姻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述，借条两张，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告王伟力向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立。原告诉请被告王伟力偿付借款人民币36000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告史泽磊要求被告王伟力支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以采纳。上述债务系被告王伟力与吕萍婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告王伟力与被告吕萍的夫妻共同债务处理，故被告吕萍也应承担还款责任。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟力、吕萍于判决生效后十日内偿付原告史泽磊借款
本金人民币36000元及利息（自2015年6月23日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告王伟力、吕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 吴显竹
人民陪审员 王思丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。