wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5551号
原告：朱雪妹，女，1977年11月26日出生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市宏翔锻造有限公司，住所地宜兴市张渚镇犊山村，统一社会信用代码9132028269079533XK。
法定代表人：朱伯松。
原告朱雪妹与被告宜兴市宏翔锻造有限公司(以下简称宏翔公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱雪妹到庭参加诉讼。被告宏翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱雪妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款317048.40元及该款自2015年6月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告之间长期发生业务往来，由原告向被告提供煤炭。2015年6月8日，经双方结算，被告共结欠原告货款317048.40元。因被告涉及众多诉讼，且已停产多时，故诉至法院。
宏翔公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱雪妹长期向宏翔公司提供煤炭。2015年6月8日，朱雪妹与宏翔公司经对账后形成对账单一份，载明：“今对帐，截止至2015年6月8日，宜兴市宏翔锻造有限公司尚欠本人朱雪妹煤炭货款317048.40(大写：叁拾壹万柒仟零肆拾捌元肆角)。故至今，宜兴市宏翔锻造有限公司应付我货款为317048.40(大写：叁拾壹万柒仟零肆拾捌元肆角)。现予以核实。”宏翔公司在落款处盖章确认。后宏翔公司未支付上述货款，朱雪妹遂于2017年6月1日诉至本院。
上述事实，有对帐单和本院的庭审笔录等证据在卷佐证
本院认为，宏翔公司所欠货款应予偿付，并应承担逾期付款的违约责任，故朱雪妹要求宏翔公司支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对逾期付款利息损失的诉讼请求，本院仅支持自2017年6月1日起至实际支付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的部分，超出部分不予支持。宏翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对朱雪妹起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宏翔公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱雪妹货款317048.40元及逾期付款的利息损失（以317048.40元为基数，自2017年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。
二、驳回朱雪妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6056元、公告费600元，以上共计6656元，由宏翔公司负担。此款已由朱雪妹垫付，宏翔公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给朱雪妹。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙跃君
人民陪审员 黄永康
人民陪审员 廖 婷
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 蒋彦韬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1453-1号
原告徐亮，男，住长春市。
被告长春温莎堡美食康乐有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街2号。
法定代表人孙彬，经理。
被告孙连生，男，住长春市朝阳区。
被告孙彬，男，住址同上。
本院在审理原告徐亮诉被告长春温莎堡美食康乐有限公司及被告孙连生、被告孙彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐亮于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告长春温莎堡美食康乐有限公司的财产予以查封冻结，并已提供担保。
本院认为，原告徐亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长春温莎堡美食康乐有限公司在长春市朝阳区住房和城乡建设局处的房屋拆迁补偿款4,370,000.00元。
二、查封原告徐亮提供担保的位于长春净月开发区南环城路5666号力旺.弗朗明歌二期第T2-10幢房屋。查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许 斌
审判员 张亚军
审判员 李新三
二〇一四年七月二日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1453-1号
原告徐亮，男，住长春市。
被告长春温莎堡美食康乐有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街2号。
法定代表人孙彬，经理。
被告孙连生，男，住长春市朝阳区。
被告孙彬，男，住址同上。
本院在审理原告徐亮诉被告长春温莎堡美食康乐有限公司及被告孙连生、被告孙彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐亮于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告长春温莎堡美食康乐有限公司的财产予以查封冻结，并已提供担保。
本院认为，原告徐亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长春温莎堡美食康乐有限公司在长春市朝阳区住房和城乡建设局处的房屋拆迁补偿款4，370，000.00元。
二、查封原告徐亮提供担保的位于长春净月开发区南环城路5666号力旺.弗朗明歌二期第T2-10幢房屋。查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许 斌
审判员 张亚军
审判员 李新三
二〇一四年七月二日
书记员 苏春梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特74号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，统一社会信用代码：913310005917852165。
负责人：陈贤榜，该支行行长。
委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：周绍辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：金丽君，女，1974年3月31日出生，汉族，住温岭市。
申请人中国民生银行股份有限公司台州分行于2017年9月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由本院审判员蒋德忠进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司台州分行称，2014年4月3日，申请人中国民生银行股份有限公司台州分行与被申请人周绍辉、金丽君签订最高额担保合同一份，合同约定自2014年4月3日至2019年4月3日期间内，被申请人周绍辉、金丽君自愿以其共有的坐落在温岭市的房产为周绍辉、金丽君在最高债权额为1400000元内的贷款提供抵押。2014年4月4日，申请人与被申请人在温岭市房管处办理了房屋抵押物登记手续（证号：温房他证箬横镇字第××号）。2015年4月10日，被申请人向申请人申请借款3600000元，申请人于同日发放3600000元，借款期限为2015年4月10日至2016年4月10日，约定利率为年利率6.42%，如逾期未归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，合同约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。若被申请人违反借款约定，申请人有权要求被申请人赔偿包括律师费在内的为实现债权所遭受的经济损失。2016年4月10日借款到期，被申请人仅支付了部分前期利息。之后申请人在被申请人账户扣收本金2255140.84元、利息16262.63元、罚息39869.9元，剩余本金及罚息至今未付。现申请人要求依法裁定被申请人所有的坐落在温岭市的房产[土地证号：温国用（2014）第213**号、房产权证号：温房权证箬横字第××号]拍卖或变卖，由申请人在抵押范围内本金1344859.16元、截至2017年8月24日的罚息159244.78元，及自2017年8月25日起以本金1344859.16元按年利率9.63%的标准计算至实际履行之日止的罚息对变卖、拍卖款享有优先受偿权。
被申请人：周绍辉、金丽君未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认为：申请人中国民生银行股份有限公司台州分行与被申请人周绍辉、金丽君签订的个人最高额担保合同，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人周绍辉、金丽君以其共同共有的坐落在温岭市的房产[土地证号：温国用（2014）第213**号、房产权证号：温房权证箬横字第××号]为该笔贷款作抵押，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同合法有效。抵押权人有权在最高债权额1400000元的限度内就该担保财产优先受偿。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行的申请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周绍辉、金丽君所有的坐落在温岭市的房产[土地证号：温国用（2014）第213**号、房产权证号：温房权证箬横字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司台州分行对变价后所得款项在最高额1400000元的限度内就贷款本金1344859.16元、截至2017年8月24日的罚息159244.78元，及自2017年8月25日起以本金1344859.16元按年利率9.63%的标准计算至实际履行之日止的罚息范围内优先受偿。
实现担保物权申请费11400元，由被申请人周绍辉、金丽君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年九月二十七日
代书记员 何一超
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民特74号原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，统一社会信用代码：913310005917852165。负责人：陈贤榜，该支行行长。委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：周绍辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住温岭市。被申请人：金丽君，女，1974年3月31日出生，汉族，住温岭市。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行于2017年9月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由本院审判员蒋德忠进行了审查。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行称，2014年4月3日，申请人中国民生银行股份有限公司台州分行与被申请人周绍辉、金丽君签订最高额担保合同一份，合同约定自2014年4月3日至2019年4月3日期间内，被申请人周绍辉、金丽君自愿以其共有的坐落在温岭市的房产为周绍辉、金丽君在最高债权额为1400000元内的贷款提供抵押。2014年4月4日，申请人与被申请人在温岭市房管处办理了房屋抵押物登记手续（证号：温房他证箬横镇字第××号）。2015年4月10日，被申请人向申请人申请借款3600000元，申请人于同日发放3600000元，借款期限为2015年4月10日至2016年4月10日，约定利率为年利率6.42%，如逾期未归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，合同约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。若被申请人违反借款约定，申请人有权要求被申请人赔偿包括律师费在内的为实现债权所遭受的经济损失。2016年4月10日借款到期，被申请人仅支付了部分前期利息。之后申请人在被申请人账户扣收本金2255140.84元、利息16262.63元、罚息39869.9元，剩余本金及罚息至今未付。现申请人要求依法裁定被申请人所有的坐落在温岭市的房产[土地证号：温国用（2014）第213**号、房产权证号：温房权证箬横字第××号]拍卖或变卖，由申请人在抵押范围内本金1344859.16元、截至2017年8月24日的罚息159244.78元，及自2017年8月25日起以本金1344859.16元按年利率9.63%的标准计算至实际履行之日止的罚息对变卖、拍卖款享有优先受偿权。被申请人：周绍辉、金丽君未作答辩，也未提交相关证据。本院经审查认为：申请人中国民生银行股份有限公司台州分行与被申请人周绍辉、金丽君签订的个人最高额担保合同，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人周绍辉、金丽君以其共同共有的坐落在温岭市的房产[土地证号：温国用（2014）第213**号、房产权证号：温房权证箬横字第××号]为该笔贷款作抵押，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同合法有效。抵押权人有权在最高债权额1400000元的限度内就该担保财产优先受偿。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行的申请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周绍辉、金丽君所有的坐落在温岭市的房产[土地证号：温国用（2014）第213**号、房产权证号：温房权证箬横字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司台州分行对变价后所得款项在最高额1400000元的限度内就贷款本金1344859.16元、截至2017年8月24日的罚息159244.78元，及自2017年8月25日起以本金1344859.16元按年利率9.63%的标准计算至实际履行之日止的罚息范围内优先受偿。实现担保物权申请费11400元，由被申请人周绍辉、金丽君负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 蒋德忠二〇一七年九月二十七日代书记员 何一超·??2?··??1?·
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00171号
原告沈某甲。
委托代理人余海青，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告钟某。
原告沈某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理后，因被告钟某外出，具体地址不详，本院于××××年××月××日向其公告送达了应诉通知书，起诉状副本，举证通知书及开庭传票。××××年××月××日，依法组成由审判员任健担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人余海青到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名沈某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后常为琐事发生矛盾。××××年××月，双方发生争吵后，被告外出，至今未归。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女沈某乙由原告抚养。
原告沈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告沈某甲公民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原告沈某甲和被告钟某系合法夫妻关系。
证据三、钟祥市石牌镇郐坡村证明一份。证明钟某于××××年××月外出，一直未归的事实。
被告钟某未提出答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，因被告钟某经本院合法传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，对原告沈某甲提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名沈某乙。婚后，双方常为家务琐事发生矛盾。××××年××月，原、被告再次发生矛盾后，被告外出。故原告诉至本院，要求与被告钟某离婚。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情。婚后虽常因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖边省荆门市中级人民法院。
审 判 长 任 健
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01636号
原告闵德义，女，1936年9月23日出生。
被告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人许振坤，男，1990年3月2日出生。
原告闵德义与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。闵德义、中天置地公司的委托代理人徐振坤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
闵德义起诉称：2013年3月20日，闵德义与中天置地公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：闵德义委托中天置地公司出租其名下位于北京市东城区定安里9号楼1单元501室房屋（以下简称涉案房屋），每月租金3400元，支付方式为每季度支付一次，2013年10月、11月、12月房租应于2013年9月20日支付，但中天置地公司逾期未支付租金，按照合同约定，中天置地公司逾期5日支付租金，即视为违约，应承担违约责任。故闵德义诉至法院，要求中天置地公司支付租金10200元、违约金6800元，并承担本案诉讼费用。
中天置地公司答辩称：双方签订合同时，中天置地公司要求闵德义提供收款账号及手机号码，但闵德义均未提供，只留了一个座机号码。此前都是闵德义到中天置地公司领取现金，在应付款时中天置地公司工作人员拨打闵德义留的座机号码联系但无人接听，5天支付期内闵德义未主动联系过中天置地公司，也未到中天置地公司办公地点索要过租金。在2013年9月26日，闵德义主动联系中天置地公司要求支付违约金，中天置地公司没有提前联系通知的义务，故不存在违约行为。综上，同意支付2013年10月、11月、12月的租金10200元，但是不同意支付违约金。
经审理查明：闵德义系涉案房屋的所有权人。2013年3月20日，闵德义作为甲方与乙方中天置地公司签订《北京市房屋出组委托代理合同》，约定：甲方将其名下涉案房屋委托乙方出租，出租期限自2013年3月21日至2014年3月20日，租金为每月3400元，乙方将各期租金划入甲方账户的日期分别为2013年2月21日、2013年6月20日、2013年9月20日、2013年12月20日；甲方有未按约定划付租金达5日以上的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同落款处，闵德义联系电话为669****，中天置地公司联系电话为8231****、138XX****XX。该合同中未写明闵德义银行账号。2013年9月20日应支付的2013年10月、11月、12月房屋租金10200元，中天置地公司未向闵德义支付。
庭审中，闵德义表示因其为老年人，不放心以银行划款方式收取租金，此前都是其与中天置地公司电话联系好后上门取现金，2013年9月25日前其未接到中天置地公司告知其可以取租金的电话，其拨打中天置地公司办公电话也无人接听，未上门索要过租金。
上述事实，有闵德义提交的《北京市房屋出租委托代理合同》、房屋所有权证、收据，中天置地公司提交的《北京市房屋出租委托代理合同》以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：闵德义与中天置地公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。中天置地公司未支付闵德义2013年10月、11月、12月租金10200元，故闵德义要求中天置地公司支付租金，本院予以支持。合同中约定中天置地公司应于2013年9月20日将租金划入闵德义账户，但闵德义未提供账号，双方此前交易习惯是闵德义到中天置地公司办公场所取租金现金，故闵德义应于2013年9月20日到中天置地公司处取租金。现闵德义未上门索要过租金，亦未提供证据证明中天置地公司拒绝支付租金，故闵德义要求中天置地公司支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闵德义租金一万零二百元；
二、驳回原告闵德义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由原告闵德义负担八十五元（已交纳），由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一四年一月十七日
书记员 孟妍
湖南省�植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初47号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人钟林，绰号“八果儿”，男，1986年11月23日出生，白族，初中文化，务工，住湖南省张家界市桑植县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月13日被桑植县公安局刑事拘留;经桑植县人民检察院批准，2017年12月28日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人钟林犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派�察员肖超出庭支持公诉，被告人钟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日下午，被告人钟林在桑植县第四中学大门旁李某某家二楼房间内，卖给李某某50元钱的海洛因，李某某以注射方式吸食。2017年10月的一天，被告人钟林在桑植县瑞塔铺镇猪场附近，卖给龚某某100元的甲基苯丙胺(俗称”冰毒”)。
上述事实，被告人钟林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，证人李某某、龚某某、王某甲、王某乙的证言，被告人钟林的供述与辩解，辨认笔录、现场指认笔录及现场照片，讯问过程录音录像光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟林违反国家对毒品管理的规定，以贩养吸，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟林经公安机关传唤后接受盘问时主动交代了贩卖毒品的事实，系自首，予以从轻处罚。钟林供述购买毒品的上线，真诚悔罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟林犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年5月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 皮永祥
人民陪审员 李卫兵
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 吴杨慧
代理书记员 向 鹏
`
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲�苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2083号
被执行人黄加银，男，1963年1月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄加银罚金一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0682刑初515号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄加银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因黄加银未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月3日移送本院执行局执行，本院于2017年3月8受理后，由孙庆峰执行。移送执行标的为：罚金5000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。被执行人于2017年11月7日向本院交纳罚金1000元及执行费50元。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、如皋市石庄镇闸口社区居民委员会向本院提供证明一份，证明其家庭没有稳定收入，生活困难。
5、本院依职权将被执行人黄加银纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人所在社区向本院出具证明其家庭无稳定收入，生活困难，其主动向本院交纳了罚金1000元及执行费50元，本院暂不对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初515号刑事判决书中涉黄加银财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2083号被执行人黄加银，男，1963年1月20日生，汉族，住如皋市。被执行人黄加银罚金一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0682刑初515号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄加银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因黄加银未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月3日移送本院执行局执行，本院于2017年3月8受理后，由孙庆峰执行。移送执行标的为：罚金5000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。被执行人于2017年11月7日向本院交纳罚金1000元及执行费50元。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、如皋市石庄镇闸口社区居民委员会向本院提供证明一份，证明其家庭没有稳定收入，生活困难。5、本院依职权将被执行人黄加银纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人所在社区向本院出具证明其家庭无稳定收入，生活困难，其主动向本院交纳了罚金1000元及执行费50元，本院暂不对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初515号刑事判决书中涉黄加银财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年三月十五日书 记 员  刘国军
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第50号
申请执行人赵修宇，男，1987年3月18日出生，汉族，系伊春农业商业银行股份有限公司金鹏支行职工，现住伊春区向阳街向阳小区6号楼。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
申请执行人赵修宇与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）伊民初字第418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵修宇于2015年1月12日向本院申请执行。
本院在执行赵修宇与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘猛
二〇一五年三月三日
书记员 李洋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第024＊＊号
原告罗某。
委托代理人李桂梅，湖南纲维律师事务所律师。
被告成某甲。
被告成某乙。
被告成某丙。
本院于2014年7月14日立案受理了原告罗某诉被告成某甲、成某乙、成某丙法定继承纠纷一案后，依法组成由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员陶泽恩、徐建丽参与的合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告罗某及其委托代理人李桂梅、被告成某甲、成某乙、成某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，被告成某甲、成某乙、成某丙系原告罗某与被继承人成某雄的三个儿女。被继承人成某雄于1996年12月18日病故，死亡后遗有坐落在长沙市开福区下麻园岭巷＊＊号建筑面积62.4平方米的房屋一处。被继承人生前没有立下遗嘱，在被继承人成某雄去世后，原告与三被告对被继承人的遗产未进行处�，处于共同共有状态。现原告年事已高，一直住在下麻园岭巷＊＊号房屋的二楼，原告想住到房屋的一楼，却遭到儿女的拒绝和阻挠。原告伤心欲绝，多次找到社区等组织要求处理，但都没有得到妥善的处理。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、确认原告就被继承人的遗产（长沙市开福区下麻园岭巷＊＊号房屋的一半部分）享有继承权；2、确认原告就被继承人的遗产（长沙市开福区下麻园岭巷＊＊号房屋的一半部分）有四分之一的继承份额。
被告成某甲辩称，原告诉称部分不属实，原告现在住诉争房屋二楼是被告的父亲去世后，原告嫌一楼潮湿不愿意住，被告才主动住在一楼的。原告诉称其有权继承诉争房屋的部分权利，被告没有意见，但被告对原告以后的生活不予承担。
被告成某乙辩称，对原告的诉求无异议。
被告成某丙�称，原告诉称被告对其不好，与事实不符，被告不予承认。对原告诉请，被告没有意见。被告从来也没有为遗产找原告闹过，是后来才把关系闹得这么僵。
经审理查明，原告罗某与被继承人成某雄系夫妻关系。原告罗某共生育三个子女即被告成某甲、成某乙、成某丙。被继承人成某雄于1996年＊＊月＊＊日死亡。被继承人成某雄的法定继承人为原告罗某、被告成某甲、成某乙、成某丙。位于长沙市开福区（原北区）下麻园岭路＊＊号房屋（房屋产权证号：长房私字第××号）登记于被继承人成某雄名下。被继承人成某雄生前未留有遗嘱。
另查明，登记在被继承人成某雄名下位于长沙市开福区（原北区）下麻园岭路＊＊号的房屋系原告罗某与被继承人成某雄在其婚姻关系存续期间所取得。该房屋建筑面积为62.4平方米，另有违章面积28.47平方米未计入产权。原告的诉求亦包含该违章面积部分。
以上事实，有双方当事人的陈述、死亡证明、房屋产权证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告罗某系被继承人成某雄的妻子。登记在被继承人成某雄名下位于长沙市开福区（原北区）下麻园岭路＊＊号的房屋系原告罗某与被继承人成某雄在其婚姻关系存续期间所取得。根据我国《婚姻法》第十七条的规定，该栋房产属于原告与成某雄的夫妻共同财产。故该栋房产的二分之一产权属于原告应享有的财产份额，另二分之一的产权属于成某雄的遗产。因成某雄生前未留有任何遗嘱，按照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故上述遗产应由本案原、被告均等继承。即就被继承人成某雄的遗产（位于长沙市开福区下麻园岭路产权面积为62.4平方米的＊＊号房屋的二分之一的�权），原、被告均有四分之一的产权继承份额（即占位于长沙市开福区（原北区）下麻园岭路面积为62.4平方米的＊＊号房屋八分之一的产权份额）。原告对该房产违章面积28.47平方米主张权利，因该部分至今尚未确定产权亦未取得产权证，故在本案中暂不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告罗某对被继承人成某雄名下位于长沙市开福区（原北区）下麻园岭路面积为62.4平方米的＊＊号房屋二分之一产权的遗产享有继承权；
二、原告罗某对被继承人成某雄位于长沙市开福区（原北区）下麻园岭路面积为62.4平方米的＊＊号房屋二分之一产权的遗产�有四分之一的继承份额；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案受理费5982元，原告罗某，被告成某甲、成某乙、成某丙各自承担1495.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陶泽恩
人民陪审员 徐建丽
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 彭小波
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1959号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港中心工业区振华大厦216＃。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，男，汉族，1969年4月22日出生，住福建省惠安县。
被告：施茂忠，男，汉族，1976年1月1日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告施茂忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 郭文波
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第931号
原告周道能，男，汉族，广西兴业县龙安镇柑坡村大坡八队****号。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告周道能诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告周道能及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道能诉称，2011年2月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金36530元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共36530元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共36530元及支付利息（利息计算以36530元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、养鸡合同修订结算协议，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金及养鸡报酬款共36530元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告周道能因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2011年2月18日经双方结算，确认被告欠原告风险押金26530元及养鸡报酬款10071元，两项合计36530元，同时被告出具《养鸡合同
--修订结算协议20110115》一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周道能收取养鸡风险押金，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬款共36530元未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还36530元养鸡风险押金及养鸡报酬款的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告周道能养鸡风险押金及养鸡报酬款共36530元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告周道能的利息（利息计算方法：以36530元为基数，自2015年10月21日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费714元，减半收取357元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费714元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁 艳
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3429号
申请人：王礼云，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：郝正录，男，1961年8月17日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人王礼云与被执行人郝正录追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）苏0116民初8294号民事判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年12月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告郝正录于本判决生效之日起十日内归还原告王礼云573**元并支付利息（自2016年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告郝正录负担（原告已垫付）。”。
执行过程中，申请执行人于2017年5月29日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、撤销执行申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116民初8294号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一七年五月三十日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3429号
郝某某：
本院在执行申请执行人王礼云与被执行人郝某某追偿权纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院(2016)苏0116民初8294号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郝某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3429号申请人：王礼云，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：郝正录，男，1961年8月17日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人王礼云与被执行人郝正录追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）苏0116民初8294号民事判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年12月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告郝正录于本判决生效之日起十日内归还原告王礼云573**元并支付利息（自2016年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告郝正录负担（原告已垫付）。”。执行过程中，申请执行人于2017年5月29日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、撤销执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116民初8294号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一七年五月三十日书记员  杨梦霏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行
被执行人严红梅、郑建新
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行与被执行人严红梅等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1144号申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行被执行人严红梅、郑建新本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行与被执行人严红梅等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1802号
原告张海峰，男，1973年6月12日出生，汉族。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告张海峰诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于1994年进入被告公司担任司机一职，后负责销售工作，工资约每日100元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资116627.40元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬116627.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告张海峰于1994年进入被告吉安公司处担任司机一职，后负责销售工作。被告分别于2014年1月23日；2015年2月1日、2月15日、3月26日共计向原告出具欠条四张，载明被告尚欠原告工资116627.40元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张海峰支付工资116627.40元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2633元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2185号
原告：李振，男，1973年6月29日出生，汉族，现住邢台，
被告：蒋春连，女，1981年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县，
原告李振与被告蒋春连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
李振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告分五批的借款本金40万元，并支付逾期利息至实际偿还完毕止；2.本案诉讼费用。事实和理由：原告李振与被告蒋春连双方协商，原告作为出借方与被告达成借款意向，于2013年9月26日、2014年7月1日、8月1日分三笔，2014年9月1日分两笔，原告出借给被告共计40万元，被告向原告出具可五张借条，并约定了还款期限。到期后，原告于2015年3月份在部分欠条到期的情况下要求被告还款，被告一直推诿不履行还款义务。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，原告提供的被告的联系电话及地址不准确，致本院无法确认被告真实信息，故原告的起诉不符法定条件，本院依法驳回原告的起诉，原告待完善被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李振的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 郭未如
人民陪审员 杨红珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王永霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9797号
原告宜兴市瑞丰环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍北路82号。
法定代表人施宜军，该公司总经理。
委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。
被告沧州美达食品有限责任公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇东崔尔庄村。
被告林敏，女，1973年1月20日生，，汉族，住河北省沧县。
本院在审理原告宜兴市瑞丰环保有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告沧州美达食品有限责任公司（以下简称美达公司）、林敏买卖合同纠纷一案中，原告瑞丰公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告瑞丰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞丰公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瑞丰公司负担。
审判员 范晟程
二〇一六年十一月十四日
书记员 花 伟
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第385号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路103号坤元大厦14层。
负责人左俊生，职务总经理。
委托代理人林旭东，男，汉族，1988年9月5日出生，福建省漳州市人，住漳州市芗城区县，系公司职工。
被执行人张坤忠，男，汉族，1983年9月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人潘宗铛，男，汉族，1990年1月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被执行人张坤忠、潘宗铛追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2014）屏民初字第701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币51834.40元。
本案在执行过程中，经查被执行人张坤忠、潘宗铛在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第701号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2685号
原告：张莲莲，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：禹红强，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张莲莲与被告禹红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲莲的委托诉讼代理人韩鸣，被告禹红强的委托诉讼代理人王荣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲莲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年5月17日签订的还款协议（借条）；2.判令被告偿还借款158350元及利息（以158350元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2012年8月23日起至今，被告以资金紧张为由陆续向原告借款，经双方核算，截止2015年5月17日，被告拖欠原告借款本息共计175000元，并向原告出具借条一份，该借款经原告多次催要，被告共计偿还16650元，下欠158350元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。
被告禹红强辩称，1.原告所述不是事实，原、被告系情侣关系，2015年5月17日，原告采取欺骗、威胁方式让被告为其出具借据一份，该借款中包含原告实际使用的资金60000元和预付利息22800元，原告以175000元向被告主张权利，没有事实依据。2.该借条中约定的有还款期限，原告在约定的期限未届满前起诉，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：禹红强陆续向张莲莲借款，2015年5月17日，禹红强向张莲莲出具借条一份，载明：2012.8.22，禹红强借张莲莲现金伍万圆整，至2012.12.30又借广发信用卡壹万伍仟圆（15000元），民生信用卡叁万伍仟玖佰圆（35900元），交行壹万壹仟叁佰圆（11300元），招商壹万陆仟圆（16000元），中国伍仟圆（5000元），共计拾叁万肆仟贰佰圆134200元。因2015.6月回巩义不能按时还款，从2015年7月起至2022年7月，每月最低还2000元（贰仟圆），每年最低还25000元（贰万伍仟圆），共计拾柒万伍仟圆整（175000元），多余部分为利息。以此为证，后果自负。原告自认借条出具后，禹红强陆续偿还张莲莲借款16650元，下欠158350元未能按约履行，故张莲莲诉至法院，请求判令如诉。
本院认为，在履行期限届满之前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，在被告向原告出具的借条中，双方明确约定了还款方式、每月还款数额、利息数额等内容。而自借条出具至今，被告共计还款16650元，与其在借条中约定的应当还款数额严重不符，且在原告起诉之后仍未及时按约还款，被告禹红强以自己的行为表明不履行双方约定的到期还款义务，且在诉讼过程中向被告进行了通知，现原告主张解除双方在2015年5月17日签订的还款约定的借条，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告以自己的行为表明不履行合同义务，故对于原告主张被告一次性偿还借款本息158350元的诉讼请求，本院予以支持。本案涉及的借款本金实际为133200元，而在借条中显示，被告还款数额“共计拾柒万伍仟圆整（175000元），多余部分为利息”，原告所主张的下欠158350元的款项中也已经包含了借款利息，故对于原告在诉讼请求中再次主张的利息部分，本院不予支持。被告辩称其与原告系情侣关系，案涉借条系原告采取欺骗、威胁方式让被告为其出具，以及该借款中包含原告实际使用的资金60000元和预付利息22800元的辩称意见，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称该借条中约定的有还款期限，原告在约定的期限未届满前起诉，应当予以驳回的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，被告禹红强应偿还原告借款本息158350元。该部分诉讼请求，本院予以支持，原告起诉超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
一、解除原告张莲莲和被告禹红强于2015年5月17日签订的具有还款内容的借条；
二、被告禹红强于本判决生效之日起十日内偿还原告张莲莲借款本息158350元；
三、驳回原告张莲莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，减半收取计1733.5元，由被告禹红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 妮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4110号
申请执行人：鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司
公司住所地：东胜区
法定代表人：郑晓利，系公司总经理
被执行人：苏志文，男，汉族，1967年6月25日出生，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司与被执行人苏志文、贾婵追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人苏志文在鄂尔多斯市公积金管理中心东胜区管理部有公积金账户，现需扣划并冻结上述公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人苏志文在鄂尔多斯市公积金管理中心东胜区管理部公积金账户内57240.96元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、依法冻结被执行人苏志文在鄂尔多斯市公积金管理中心东胜区管理部公积金账户。
三、冻结期限为三年。
冻结期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李渊
二〇一七年十一月十五日
书记员 高晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4110号申请执行人：鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司公司住所地：东胜区法定代表人：郑晓利，系公司总经理被执行人：苏志文，男，汉族，1967年6月25日出生，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司与被执行人苏志文、贾婵追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人苏志文在鄂尔多斯市公积金管理中心东胜区管理部有公积金账户，现需扣划并冻结上述公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人苏志文在鄂尔多斯市公积金管理中心东胜区管理部公积金账户内57240.96元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、依法冻结被执行人苏志文在鄂尔多斯市公积金管理中心东胜区管理部公积金账户。三、冻结期限为三年。冻结期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李渊二〇一七年十一月十五日书记员  高晶
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执939号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区。
负责人：黄震，行长。
被执行人：陶晓旦，男，1968年9月2日生，汉族，住常州经济开发区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人陶晓旦金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人陶晓旦的财产进行了查询，发现被执行人陶晓旦名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年七月十日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执939号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区。负责人：黄震，行长。被执行人：陶晓旦，男，1968年9月2日生，汉族，住常州经济开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人陶晓旦金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人陶晓旦的财产进行了查询，发现被执行人陶晓旦名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年七月十日书 记 员  李晓萍
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终128号
上诉人（原审被告）：汤明杰，男。
被上诉人（原审原告）：程国瑞，男。
委托诉讼代理人：张建，酒泉长治律师事务所律师。
上诉人汤明杰因与被上诉人程国瑞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人汤明杰于2018年3月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人汤明杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人汤明杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元减半收取462.5元，由上诉人汤明杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵丽
审判员张秀荣
审判员丁丽华
二〇一八年三月三十日
书记员夏丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终128号上诉人（原审被告）：汤明杰，男。被上诉人（原审原告）：程国瑞，男。委托诉讼代理人：张建，酒泉长治律师事务所律师。上诉人汤明杰因与被上诉人程国瑞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人汤明杰于2018年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人汤明杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人汤明杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元减半收取462.5元，由上诉人汤明杰负担。本裁定为终审裁定。审判长赵丽审判员张秀荣审判员丁丽华二〇一八年三月三十日书记员夏丽英
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第309号
申请执行人：王庆建
被执行人：徐景祥
本院在执行申请执行人王庆建与被执行人徐景祥民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘商初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 艳 琦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1571号
原告：刘溪澈，住吉林省吉林市。
被告：李志刚，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原告刘溪澈与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘溪澈，被告李志刚的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘溪澈向本院提出诉讼请求：要求李志刚偿还借款43200元，并从2017年5月1日起至2018年5月1日止按本金3万元，月息2分计算利息为7200元；从2018年5月2日起至实际给付之日按本金3万元，月息2分计算利息；诉讼费用由李志刚负担。事实与理由：2017年5月1日，李志刚向我借款3万元，并为我出具借据，约定利息为月息2分。经索要未果，故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
李志刚辩称，双方不存在借贷关系，此款实际是孙元野向刘溪澈的前夫朱永斌借款4万元，李志刚提供担保，后李志刚偿还了1万元给朱永斌。在刘溪澈离婚时此债权分割给刘溪澈，刘溪澈向李志刚要款时，李志刚为刘溪澈出具的借据及收据各一份。同时刘溪澈诉请中计算利息错误，截止至2018年5月1日，利息应为5800元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，李志刚为刘溪澈出具一份借据。内容：今李志刚向刘溪澈借款3万元，上款系做生意用款。约定2017年5月30日还款1万元，2017年7月30日还款2万元。逾期借款利息按月利率2分给付。同时李志刚为刘溪澈出具一份收据。内容：李志刚已收到刘溪澈给付借款本金3万元。另查明，因起诉时刘溪澈计算2018年5月1日前的利息错误，故要求李志刚给付此期间的利息为5800元。经核算，计算此期间利息正确。
本院认为，刘溪澈与李志刚所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且刘溪澈履行了付款义务，民间借贷合同有效。李志刚未按约定履行还款义务，已构成违约，故刘溪澈要求李志刚偿还欠款本金及利息的诉讼请求，应予支持。关于李志刚主张此款是向他人借款一节，因李志刚未提供证据加以证明，同时刘溪澈提供的借据及收据明确体现是向刘溪澈借款，故李志刚的辩解不能成立。同时双方约定逾期付款利息为月息2分，不超过法律规定的标准，李志刚主张利息过高的辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
李志刚于本判决生效之日偿还刘溪澈借款本金3万元及利息5800元。自2018年5月2日起，至债务履行完毕时止，以本金3万元为标的,按月息2分标准执行时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由李志刚负担348元，余款退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一八年六月十三日
书记员 冷文颖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2155号
申请执行人：深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1913A、13B单元。
被执行人：王志宏，男，汉族，1964年7月30日出生，住址天津市红桥区。
被执行人：曹秀敏，女，汉族，1963年3月9日出生，住址天津市红桥区。
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司与被执行人王志宏、曹秀敏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初18929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司于2017年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人王志宏、曹秀敏向申请人深圳泛华联合投资集团有限公司偿还贷款剩余本金219569.20元，2014年8月20日前的借款利息人民币4325.41元及逾期违约金153698.44元。被执行人依法应承担诉讼费6371元，公告费100元，共计6471元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年9日1日向被执行人王志宏、曹秀敏发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未自动履行；
2、2017年8日31日、2017年11月4日、2017年12月14日、2017年12月26日通过全国执行网络查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人王志宏、曹秀敏名下相关财产信息，2017年9月6日将被执行人曹秀敏中国农业银行天津北宁湾支行账户内存款711.69元予以冻结；
3、经查，被执行人王志宏名下有牌照号为津Ｍ×××××的东风标致牌轿车一辆，本院于2018年2月6日予以冻结，申请人对上述车辆暂不同意拍卖；
4、经查，被执行人王志宏名下有坐落于天津市××福桥里××号××房产××套，已于2016年7月1日被天津市和平区人民法院首先查封，本院于2017年9月7日轮候查封；
5、本次申请执行标的为384064.05元及利息，无执行到位钱款；
6、在执行过程中，2018年1月2日经询问申请人深圳泛华联合投资集团有限公司问其能否提供被执行人王志宏、曹秀敏其他财产线索，并将调查结果及本案财产执行情况告知申请人深圳泛华联合投资集团有限公司。申请人深圳泛华联合投资集团有限公司认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序；
7、2018年2月6日依申请人申请本院将被执行人王志宏、曹秀敏纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 刘 杰
审判员 王津虎
二〇一八年二月七日
书记员 范嘉慧
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2155号申请执行人：深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1913A、13B单元。被执行人：王志宏，男，汉族，1964年7月30日出生，住址天津市红桥区。被执行人：曹秀敏，女，汉族，1963年3月9日出生，住址天津市红桥区。申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司与被执行人王志宏、曹秀敏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初18929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司于2017年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人王志宏、曹秀敏向申请人深圳泛华联合投资集团有限公司偿还贷款剩余本金219569.20元，2014年8月20日前的借款利息人民币4325.41元及逾期违约金153698.44元。被执行人依法应承担诉讼费6371元，公告费100元，共计6471元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年9日1日向被执行人王志宏、曹秀敏发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未自动履行；2、2017年8日31日、2017年11月4日、2017年12月14日、2017年12月26日通过全国执行网络查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人王志宏、曹秀敏名下相关财产信息，2017年9月6日将被执行人曹秀敏中国农业银行天津北宁湾支行账户内存款711.69元予以冻结；3、经查，被执行人王志宏名下有牌照号为津Ｍ×××××的东风标致牌轿车一辆，本院于2018年2月6日予以冻结，申请人对上述车辆暂不同意拍卖；4、经查，被执行人王志宏名下有坐落于天津市××福桥里××号××房产××套，已于2016年7月1日被天津市和平区人民法院首先查封，本院于2017年9月7日轮候查封；5、本次申请执行标的为384064.05元及利息，无执行到位钱款；6、在执行过程中，2018年1月2日经询问申请人深圳泛华联合投资集团有限公司问其能否提供被执行人王志宏、曹秀敏其他财产线索，并将调查结果及本案财产执行情况告知申请人深圳泛华联合投资集团有限公司。申请人深圳泛华联合投资集团有限公司认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序；7、2018年2月6日依申请人申请本院将被执行人王志宏、曹秀敏纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 刘 杰审判员 王津虎二〇一八年二月七日书记员 范嘉慧
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2167号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人綦效军，主任。
委托代理人张磊。
被告马永范。
被告梁德玉。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告马永范、梁德玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊、被告马永范到庭参加诉讼，被告梁德玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：被告马永范于2012年4月25日在我社借款50,000元，由被告梁德玉保证担保，贷款于2014年4月23日到期。贷款到期后，我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告马永范返还原告借款本金49,999.96元及相应利息；被告梁德玉负连带偿还责任。
被告刘双军辩称：我由被告梁德玉担保向黑水信用社借款50,000元属实，这笔贷款由我使用了。我分别于2012年12月13日偿还借款利息3,400元，2013年5月31日偿还借款利息2,600元，2014年1月22日偿还借款利息3,555元。对于剩余的借款本金和利息，我同意偿还，但我现在没有钱，希望原告同意我延期还款。
被告梁德玉未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，被告马永范、梁德玉与原告建平县农村信用合作联社黑水信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告马永范向原告借款50,000元，借款期限自2012年4月25日起至2014年4月23日止，借款利率为月息9.0‰。同时双方还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告梁德玉为借款提供保证担保。其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告向被告马永范提供了贷款50,000元。被告马永范于2012年12月13日支付利息3,400元，于2013年5月31日支付利息2,600元，于2014年1月22日支付利息3,555元，合计支付利息9,555元。2014年7月15日，原告在被告存款账户中扣收贷款本金0.04元。其余借款本金49,999.96元及相应利息被告未向原告返还和支付。
上述事实，有原告和被告马永范的陈述以及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告梁德玉未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原、被告双方签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效。被告马永范未按合同约定返还借款本金并支付相应利息，其行为已构成违约，应在返还借款本金49,999.96元的同时，还应按约定利率向原告支付自2012年4月25日起至本判决确定给付之日止的利息,扣除已支付的利息9,555元。被告梁德玉作为借款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应对借款本息承担连带责任，承担责任后可向被告马永范追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马永范于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金49,999.96元，并按约定利率向原告支付自2012年4月25日起至本判决确定给付之日止的利息（应扣除已支付利息9,555元）；
二、被告梁德玉对借款本息承担连带偿还责任，承担责任后可向被告马永范追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告马永范负担，被告梁德玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一六年六月七日
书记员 翟秀颀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00507号
上诉人（原审被告）苏州市宏信汽车服务有限公司，住所地苏州高新区滨河路159号。
法定代表人吕义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州紫兴纸业有限公司，住所地苏州高新区竹园路1号。
法定代表人SONGWANGQIU。
原审被告苏州金成燃业有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄新村东口2号楼（留园创业基地）。
法定代表人王微。
上诉人苏州市宏信汽车服务有限公司因与被上诉人苏州紫兴纸业有限公司、原审被告苏州金成燃业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第01286号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市宏信汽车服务有限公司上诉称：上诉人是与苏州金成燃业有限公司签订的租赁合同，应根据合同约定进行案件管辖，双方合同约定由苏州金成燃业有限公司所在地人民法院管辖，而苏州金成燃业有限公司的住所地为苏州市金阊区新庄新村东口2号楼（留园创业基地），应由苏州市姑苏区人民法院管辖。故请求将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁的房屋位于苏州市高新区竹园路1号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。
关于苏州市宏信汽车服务有限公司提出应按双方协议确定管辖的意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人书面协议选择管辖，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，无论苏州市宏信汽车服务有限公司与苏州金成燃业有限公司如何约定管辖法院，本案均应由不动产所在地人民法院管辖。故上诉人苏州市宏信汽车服务有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨颖颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03874号
原告邓社教，男，1965年10月25日出生，汉族。
委托代理人黄琴，湖南纬地律师事务所律师。
被告汤保田，男，1980年8月10日出生，汉族。
原告邓社教与被告汤保田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓社教及其委托代理人黄琴到庭参加诉讼，被告汤保田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓社教诉称，2013年9月13日，被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款70000元，并向原告出具了一张借据，双方约定月息为2%。2015年1月，被告向原告支付了11000元利息。此后，原告多次向被告催款，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款70000元及利息19800元（暂计算至2015年7月13日，要求计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汤保田无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月13日，被告以其经营的皮具店缺少周转资金为由向原告借款70000元，原告直接向被告给付70000元现金，被告于当日向原告出具一张借条，借条主要内容如下：“今借到邓社教人民币柒万元整（70000），利息每月贰分（2分）”。从借款后至今，被告仅于2015年1月向原告支付了利息11000元。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，对利息的约定亦明确、合法。原告按约定数额向被告提供了借款，且双方未书面约定还款期限，故被告应在原告提出还款要求后的合理期限内全面履行还款义务。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤保田于本判决生效之日起五日内偿付邓社教借款本金70000元及利息（计算方式：本金70000元从2013年9月13日起按月息2%计算至本判决所确定的履行之日止，已付11000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2045元，因适用简易程序减半收取1022元，由汤保田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一五年九月十四日
书记员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌调确字第00179号
申请人：浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道家纺园区。
法定代表人：孟凡，系公司董事长。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
申请人：陈程。
本院于2014年12月17日受理了申请人浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司与申请人陈程关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司与申请人陈程因买卖合同纠纷，于2014年12月17日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈程应支付申请人浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司货款计人民币14万元，款定于2015年1月15日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖志姣
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 迪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3007号
申请执行人：叶秀干，男，1972年10月20日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
被执行人：刘东海，男，1967年9月11日出生汉族，住宁海县。
申请执行人叶秀干与被执行人刘东海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶秀干于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款8000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元，执行申请费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人刘东海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人刘东海未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘东海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人刘东海有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘东海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 朝 阳
审 判 员 林 欣 荣
审 判 员 葛 昊 明
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 安永义执行案件报结单
原审案号（2017）浙0226民初3711号
案由民间借贷纠纷执行案号（2017）浙0226执3007号申请人叶秀干被申请人刘东海受理时间2017.8.14承办人林森结案方式终结本次执行执行费0.00元证明材料笔录、调查情况申请结案时间2017.12.22执行机构负责人意见结案输入时间2017.12.22归档审核备注结案报告
一、案件的由来和执行时间
申请执行人叶秀干与被执行人刘东海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶秀干于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：叶秀干，男，1972年10月20日出生（公民身份号码：330226197210206238），汉族，个体工商户，住宁海县力洋镇力洋村力洋10组33号。
被执行人：刘东海，男，1967年9月11日出生（公民身份号码：330226196709112578），汉族，住宁海县梅林街道刘三村山下1组28号。
三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况
1.申请执行标的：8000元；
2.被执行人履行情况：0.00元。
四、执行经过和需要说明的问题
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人刘东海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人刘东海未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘东海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人刘东海有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
五、本案结案理由
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人刘东海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人刘东海未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘东海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人刘东海有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序
承办人：林森
二○一七年十二月二十二日浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年12月22日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳林欣荣葛昊明
记录人：安永义（代）
合议事项：申请执行人叶秀干与被执行人刘东海为民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的合议。
合议记录如下：
葛昊明：申请执行人叶秀干与被执行人刘东海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶秀干于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人刘东海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人刘东海未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘东海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人刘东海有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我同意本案终结本次执行程序。
林欣荣：执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人刘东海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人刘东海未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘东海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人刘东海有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我同意本案终结本次执行程序。
陈朝阳：执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人刘东海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人刘东海未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘东海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人刘东海有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我同意本案终结本次执行程序。
统一意见：（2017）浙0226执3007号案终结本次执行程序。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3007号
本院在执行申请执行人叶秀干与被执行人刘东海为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将刘东海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3007号申请执行人：叶秀干，男，1972年10月20日出生汉族，个体工商户，住宁海县。被执行人：刘东海，男，1967年9月11日出生汉族，住宁海县。申请执行人叶秀干与被执行人刘东海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶秀干于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款8000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元，执行申请费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人刘东海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人刘东海未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘东海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人刘东海有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘东海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    朝    阳审 判 员 林    欣    荣审 判 员 葛    昊    明二〇一七年十二月二十二日代书记员 安永义执行案件报结单原审案号（2017）浙0226民初3711号案由民间借贷纠纷执行案号（2017）浙0226执3007号申请人叶秀干被申请人刘东海受理时间2017.8.14承办人林森结案方式终结本次执行执行费0.00元证明材料笔录、调查情况申请结案时间2017.12.22执行机构负责人意见结案输入时间2017.12.22归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人叶秀干与被执行人刘东海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶秀干于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请执行人：叶秀干，男，1972年10月20日出生（公民身份号码：330226197210206238），汉族，个体工商户，住宁海县力洋镇力洋村力洋10组33号。被执行人：刘东海，男，1967年9月11日出生（公民身份号码：330226196709112578），汉族，住宁海县梅林街道刘三村山下1组28号。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：8000元；2.被执行人履行情况：0.00元。四、执行经过和需要说明的问题执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人刘东海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人刘东海未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘东海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人刘东海有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。五、本案结案理由执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人刘东海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人刘东海未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘东海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人刘东海有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序承办人：林森二○一七年十二月二十二日浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年12月22日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：陈朝阳林欣荣葛昊明记录人：安永义（代）合议事项：申请执行人叶秀干与被执行人刘东海为民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的合议。合议记录如下：葛昊明：申请执行人叶秀干与被执行人刘东海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶秀干于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人刘东海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人刘东海未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘东海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人刘东海有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我同意本案终结本次执行程序。林欣荣：执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人刘东海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人刘东海未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘东海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人刘东海有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我同意本案终结本次执行程序。陈朝阳：执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人刘东海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人刘东海未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘东海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人刘东海有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我同意本案终结本次执行程序。统一意见：（2017）浙0226执3007号案终结本次执行程序。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初669号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人俞某，公司职工。2016年5月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月3日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕684号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日零时30分许，被告人俞某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在临海市古城街道崇和路110号路段时被民警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人俞某的血液酒精含量为109mg/100ml。被告人俞某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、血样提取登记表、呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、号牌查询记录、车架号查询记录、到案经过，抽血视频，台州市公安司法鉴定中心的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年七月五日
代理书记员 陈 昕
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1001民初340号
起诉人：胡太平，男，1959年12月1日出生，汉族，住新疆福海县。
本院于2018年3月29日收到起诉人胡太平的起诉状，要求被告福海宗胜工贸有限公司赔偿律师代理费损失3500元。
经审理，本院认为，被告福海宗胜工贸有限公司的住所地位于福海县工业园区，非本院辖区。本案不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”之规定，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
对胡太平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李昌芳
二〇一八年四月三日
书记员 韩玖阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3761号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市太平南路450号斯亚财富中心27-28楼。
法定代表人申希国。
委托代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人：高韵，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：常熟市天利鸿运商贸有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路137号。
法定代表人程永嘉。
中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与常熟市天利鸿运商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）熟商初字第01368号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、常熟市天利鸿运商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币1000万元及利息、罚息、复利（计算至2014年9月5日的利息、罚息、复利人民币435322.04元，自2014年9月6日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算）。二、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市天利鸿运商贸有限公司抵押的常熟市虞山镇莫城坭桥村1幢房屋所得价款在最高额人民币900万元范围内、常熟市虞山镇莫城坭桥村2幢房屋所得价款在最高额人民币60万元范围内、常熟市虞山镇莫城坭桥村的常国用（2009）字第××号土地使用权在抵押金额人民币396万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84542元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币85148元，由常熟市天利鸿运商贸有限公司负担。本案原债权人中国农业银行股份有限公司常熟分行于2015年4月24日将本案相应债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，并登报予以告知，原债权人的权利义务由中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司继受。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市天利鸿运商贸有限公司有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人常熟市天利鸿运商贸有限公司名下登记有位于常熟市虞山镇莫城坭桥村1幢、2幢房屋，该房产设有抵押，抵押权人即为本案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。根据申请执行人的申请，本院依法公开拍卖了上述房产，拍得价款人民币6533640.05元,扣除本案执行费77920元,余款6455720.05元已发还申请执行人。本案未执行到位人民币3544279.95元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一八年五月三日
书记员 张立雯
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0222执76号
申请执行人：张彩云，女，1950年7月18日出生，汉族，住江西省景德镇市。
被执行人：胡联平，男，1959年5月16日出生，汉族，住江西省浮梁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0222民初668号民事调解书，已向上诉被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡联平元或查封、扣押其相应的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡永明
二〇一八年二月八日
书记员 杨 乐
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初108号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人董然恩，男，汉族，1978年9月7日出生，小学文化，务农，户籍所在地：云南省瑞丽市，2018年4月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被瑞丽市公安局取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人董然恩犯非法持有枪支罪，于2018年5月25日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫某、书某出庭履行职务，被告人董然恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日0时许，瑞丽市公安局勐秀边防派出所民警在瑞丽市勐秀乡等扎村公所弄龙村抓获被告人马登万（另案处理），后在其住处、被告人董然恩家的窝棚内，查获自制火药长枪一支，为董然恩所有，制式猎枪一支，为马某所持有。经鉴定，查获的自制火药长枪是自制枪支，以火药为动力进行发射。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人董然恩违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人董然恩主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人董然恩有期徒刑一年至二年,可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人董然恩对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明：2017年6月27日0时许，瑞丽市公安局勐秀边防派出所民警在瑞丽市勐秀乡等扎村公所弄龙村抓获被告人马登万（另案处理），后在其住处、被告人董然恩家的窝棚内，查获自制火药长枪一支，为董然恩所有，制式猎枪一支，为马某所持有。经鉴定，查获的自制火药长枪是自制枪支，以火药为动力进行发射。
以上事实，有户口证明、到案经过、检查笔录、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董然恩违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董然恩主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董然恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一把及违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 李玮玮
二〇一八年六月十四日
书 记 员 岩健璐
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1678-2号
申请执行人：陈祖荣。
被执行人：李宁春。
陈祖荣与李宁春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）甬镇商初字第985号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈祖荣于2015年8月4日向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李宁春暂无财产可供执行，申请执行人陈祖荣亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人陈祖荣自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1678号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年八月二十一日
代书记员 王月仙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-34号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博