河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异30号
异议人（案外人）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码914300007121944054。
申请执行人：王淑敏，女，1957年8月23日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
被执行人：王世英，男，1954年1月28日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
被执行人：魏洪鑫，男，1985年6月4日出生，汉族，，现住衡水市桃城区，
被执行人：葛双婵，男，1954年9月25日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
被执行人：武邑昌盛混凝土有限公司，住所地武邑县城关镇何庄村北，组织机构代码56199235-3。
在本院执行(2015)衡桃执字第965号申请执行人王淑敏与被执行人武邑昌盛混凝土有限公司、王世英、魏洪鑫、葛双婵民间借贷纠纷一案中，案外人中联重科股份有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中联重科股份有限公司向本院提出的异议请求：1、中止(2015)衡桃执字第965号责令交出财物通知书的执行；2、解除对车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的五台搅拌车（以下简称案涉车辆）的查封。事实与理由：一、五台案涉车辆所有权依法归异议人所有。2013年8月8日，魏洪鑫与异议人签订顺序号为13002234的买卖合同，以按揭付款方式购买混凝土搅拌车五台，合同金额209.1万元。合同第四条约定：产品为机动车辆的，即使在买受人已经获得机动车登记文件的情况下，买受人未付清全部货款前，产品所有权仍归出卖人所有。长沙市岳麓区(2016)湘0104民初6676号民事判决确认截至2016年9月1日，魏洪鑫仍欠异议人为案涉车辆垫付的按揭款186.364694万元及利息等。根据合同约定，案涉车辆所有权依法归异议人所有。二、(2015)衡桃执字第965号案的执行依据判决错误。2013年9月13日,魏洪鑫为购买案涉车辆在中国银行股份有限公司长沙市银盆岭支行(以下简称中国银行)办理了167.28万元的贷款，贷款期限36个月，并以案涉车辆做抵押，2013年10月24日案涉车辆办理了抵押登记。而本案的执行依据(2015)运民初字第364号民事判决回避案涉车辆早已办理抵押登记的事实，贸然判决王淑敏对案涉车辆优先受偿，属于事实不清，判决错误。三、贵院查封的财产超过诉讼标的。(2015)运民初字第364号案件的诉讼标的为62万余元。案涉财产有HZS90搅拌站一座，价值120万元；前述案涉车辆价值209万元。贵院查封的财产已远超诉讼标的，且贵院查封案涉车辆后，未在车辆上张贴封条，异议人根本不知道贵院是否采取查封措施。四、案涉车辆现有价值已不足以清偿异议人的债权。长沙市岳麓区(2016)湘0104民初6676号民事判决确认截至2016年9月1日异议人的债权金额为236.244242万元及诉讼费，已超出案涉车辆的价值。根据异议人与魏洪鑫签订的《补充协议》及物权法的相关规定，中国银行的抵押权已转让给异议人，异议人依法亨有优先受偿权。案涉车辆的价值只能清偿异议人的部分债权，已无剩余价值。为维护异议人的合法权益，请贵院依法支持异议人的请求。
有限公司向本院提交以下证据：1、中联重科股份有限公司与魏洪鑫签订的购买案涉车辆的买卖合同，其中约定了所有权保留条款；2、中联重科股份有限公司与魏洪鑫就以按揭方式购买案涉车辆签订的补充协议，其中约定：出卖人即中联重科股份有限公司向买受人魏洪鑫贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替买受人支付所欠的全部或部分贷款本息后，出卖人有权凭银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向买受人追偿，如贷款银行将买受人所欠贷款本息以债权转让的方式转让给出卖人，买受人在此同意出卖人有权一并取得买受人与银行签订的贷款借款合同所约定的各项权利，依法对借款抵押物行使优先受偿权……；3、中国银行工程机械抵押个人贷款合同及委托书，证明魏洪鑫为购买案涉车辆在中国银行长沙市银盆岭支行办理了按揭贷款，并以案涉车辆做了抵押；4、机动车登记证书，证明案涉车辆已于2013年10月24日办理抵押登记，抵押权人为中国银行长沙麓谷支行；5、长沙市岳麓区人民法院2017年6月13日作出的（2016）湘0104民初6676号民事判决书，证明中联重科股份有限公司为魏洪鑫购买案涉车辆垫付偿还银行贷款金额，判决书主文判令魏洪鑫于判决生效之日起五日内给付中联重科股份有限公司垫付款1863646.94元，垫付款利息498795.48元，共计2362442.42元。本院审查查
本院审查查明：申请执行人王淑敏与被执行人武邑昌盛混凝土有限公司、王世英、魏洪鑫、葛双婵民间借贷纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院于2015年4月13日作出（2015）运民初字第364号民事判决，判决：一、被告武邑昌盛混凝土有限公司偿还原告王淑敏借款本金573000元及利息（利息自2014年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告还清之日），限判决生效后十日内履行完毕；二、被告武邑昌盛混凝土有限公司支付原告代理费10000元；三、被告魏洪鑫、葛双婵对上述一、二项款项承担连带偿还责任；四、原告王淑敏对被告王世英所有的HZS90型混凝土搅拌站（机）、魏洪鑫所有的冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号重型结构货车享有抵押权，并可依法对其优先受偿，但不得对抗善意第三人。上述判决于2015年6月25日发生法律效力。被执行人武邑昌盛混凝土有限公司、王世英、魏洪鑫、葛双婵在判决生效后，未履行生效判决确定的给付义务。根据王淑敏提出的执行申请，本院于2015年9月21日立案执行。执行过程中，于2018年2月5日向案外人中联重科股份有限公司发出(2015)衡桃执字第965号责令交出财物通知书，限其于接到该通知书十五日内将冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号搅拌车交回本院。
本院认为：中联重科股份有限公司提出的本案异议，系基于实体权利提出了排除执行的异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。魏洪鑫在购买案涉冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号车辆时，曾在中国银行长沙银盆岭支行办理抵押贷款，中联重科股份有限公司为此提供了担保（回购担保）。长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6676号民事判决证实，中联重科股份有限公司已经为魏洪鑫垫付资金偿还了借款本息，该判决判令魏洪鑫向中联重科股份有限公司支付200余万元垫付款本息。中联重科股份有限公司依照其与魏洪鑫签订的补充协议，对案涉车辆的享有优先受偿权。本案执行依据沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第364号民事判决，虽判令申请执行人王淑敏对魏洪鑫所有的冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号重型结构货车享有抵押权并可依法对其优先受偿，但明确不得对抗善意第三人。中联重科股份有限公司的优先权约定先于本案申请执行人，其作为善意第三人的权利应予保护。中联重科股份有限公司提出的本案异议，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：
中止对魏洪鑫名下冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号重型结构货车（搅拌车）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 忱