wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第829号
原告李某甲，女。
委托代理人张某某，男，系原告李某甲的姐夫。
被告陈某某，男。
原告李某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告均系再婚，2012年10月在西藏经人介绍认识，2013年3月4日登记结婚，婚后一直在西藏打工。从认识开始被告就没出去挣过一分钱，并且还要原告供养被告。2014年7月份原告病重回平昌治疗，并在巴中市中心医院做手术，被告不闻不问，对原告一点点关心都没有，对家庭没有一点责任感。原告病愈回藏后就一直与被告分居，多次与被告沟通离婚事宜都没有达成共识。由于原、被告认识时间短，结婚时间不长，又无子女和财产的分割，现夫妻感情破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告李某甲于2000年与其前夫喻某某离婚，被告陈某某于2011年10月21日与其前妻段某某离婚。2012年12月原、被告在西藏经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年3月4日原、被告在平昌县民政局办理结婚登记手续，后未生育子女。2014年7月原告患病从西藏回四川并在巴中市中心医院住院治疗。因被告在原告住院期间未照顾原告，致原、被告关系恶化。原告遂于2015年3月11日诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有巴中市中心医院出院证明书一份，证人侯某某、李某乙、马某某的证言各一份，结婚证二本，录音光盘二张及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在西藏务工相识后不足四个月便草率登记结婚，始前缺乏了解，且婚姻关系存续时间不长，未建立起夫妻感情，现原告坚持离婚致被告难以与原告继续共同生活，故对原告的离婚诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告李某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 庞厚英
人民陪审员 张惠平
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖 林
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第829号
原告高长宏，男，1971年5月23日出生，汉族，住平阴县
被告霍强，男，出生时间不祥，汉族，住平阴县。
本院在审理原告高长宏与被告霍强民间借贷纠纷一案中，原告高长宏于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长宏的撤诉申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高长宏撤回起诉。
案件受理费25元由原告高长宏承担。
审判员 陈延平
二〇一五年七月八日
书记员 张 燕
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00900号
原告刘立清，市民。
委托代理人孙仁奎。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告房县白鹤镇孙家湾村村民委员会，住所地：湖北省房县白鹤镇孙家湾村。
法定代表人孙建军，系该村民委员会主任。
被告孙运兵，农民，（系该村党支部书记）。
原告刘立清与被告房县白鹤镇孙家湾村村民委员会（以下简称孙家湾村委会）、孙运兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员邢思广适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘立清及其委托代理人孙仁奎、被告房县白鹤镇孙家湾村村民委员会法定代表人孙建军、被告孙运兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立清诉称：2013年9月12日，被告房县白鹤镇孙家湾村村民委员会以急需资金为由向我借款10万元，并出具借条，内容载明：“今借到刘立清现金壹拾万元整，另息0.02元，时间三个月（还本息时，时间推后一个月息），孙家湾村，经手人孙运兵”，加盖孙家湾村委会公章。2013年9月26日，房县白鹤镇孙家湾村村民委员会再次向我借现金伍万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘立清现金伍万元整，息0.02元，时间一个月，孙运兵”，加盖孙家湾村委会公章。在此期间，被告孙运兵偿还了部分利息6万元，尚有本金15万元及后期利息未支付。经多次催要，孙家湾村委会推诿拒不偿还，故提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款本息150000元及至本金实际偿清之日的利息。
被告孙家湾村委会辩称：原告诉孙运兵在2013年9月12日和9月26日两笔借款共计15万元与村委会没有任何关系，因为孙运兵向原告借款时，其担任我村党支部书记兼任村委会主任职务，当时村两委班子由三人组成，另外二人对借款毫不知情；其次按照我村委会财务管理制度，并没有该笔借款的收入，也不知用在何处，支付的利息6万元更不知道从哪里支出；再次，被告孙运兵作为当时的村党支部书记兼任村委会主任职务期间，经常使用公章，携带公章外出，在借据上盖章也就说得通了。总之，该笔借款属于被告孙运兵的个人行为，与村委会无关，村委会不承担偿还的义务。
被告孙运兵辩称：原告起诉情况属实，当时是修建学校借的钱，第一笔钱我直接支付给建房工人，第二笔是修五组作业道，拆曾明云围墙、大门，赔偿给曾明云的，这两笔钱都是以村委会的名义借的，也是用在村委会的建设中。目前我手上还有部分账目未向村委会交账。2014年9月30日，我偿还了60000元，其中含2014年10月1日之前的利息36000元，本金24000元。
经审理查明：2013年9月12日，被告孙运兵以修建学校需要资金为由，向原告刘立清借现金100000元，并出具借款条据一份，其内容载明：“今借到，刘立清现金壹拾万元整，另息0.02元，时间三个月（还本息时，时间推后一个月息），孙家湾村，经手人孙运兵，2013.9.12号，”并加盖房县白鹤镇孙家湾村村民委员会公章。2013年9月26日，被告孙运兵再次向原告刘立清借现金50000元，并出具借款条据一份，其内容载明：“借条，今借到刘立清现金伍万元整，时间一个月，息0.02元，孙运兵，2013.9.26号，（修五组作业拆曾明云围墙、大门），”并加盖房县白鹤镇孙家湾村村民委员会公章。2014年9月30日，被告孙运兵偿还从借款之日起一年的利息36000元，本金24000元，尚欠本金126000元及2014年10月1日之后的利息，二被告拒不偿还，故引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款，有被告孙运兵出具并加盖有孙家湾村委会公章的借据证实，故其请求依法应予以支持，但被告孙运兵已经给付的本金24000元、利息36000元应予以扣减。双方约定月利率20‰，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙家湾村委会辩称该借款与村委会无关，但未提供证据证实其主张，且借款条据上加盖村委会公章，载明用于村委会建设支出，故其辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告房县白鹤镇孙家湾村村民委员会、孙运兵于本判决生效后15日内偿还原告刘立清借款126000元，并从2014年10月1日起以本金126000元、月利率20‰计算利息至本金实际偿清之日止。
二、驳回原告刘立清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告房县白鹤镇孙家湾村村民委员负担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3300元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邢思广
二〇一五年九月六日
书记员 杨 洁
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初391号
原告刘某，个体户。
被告彭某，个体户。
本院在审理原告刘某诉被告彭某买卖合同纠纷一案中，原告刘琴于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 李文娟
二〇一六年三月十一日
书记员 周露婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初391号
原告刘琴，女，1984年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告彭光华，男，出生年月不详，江西省安福县人，个体户，住安福县。
本院在审理原告刘琴诉被告彭光华买卖合同纠纷一案中，原告刘琴于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘琴负担。
审判员 �李文娟
二〇一六年三月十一日
书记员 周 露 婷
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1539号
原告李永杰，男，汉族。
委托代理人张廷杰，河南首问律师事务所律师。
被告郭国军，男，汉族。
被告曹慧华，女，汉族。系被告郭国军之妻。
原告李永杰诉被告郭国军、曹慧华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员宋海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永杰的委托代理人张廷杰和被告郭国军到庭参加诉讼。被告曹慧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭国军于2015年4月30日借原告现金40万元，双方约定月息15‰。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直推托不还。因被告郭国军、曹慧华系夫妻关系，该笔债务应由夫妻双方共同偿还。为此，诉讼请求判令二被告偿付原告借款本金40万元及利息（利息计算至被告清偿完毕之日止）。
被告郭国军辩称，原告诉请属实。积极筹钱还款。
被告曹慧华未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，被告郭国军、曹慧华系夫妻关系，2015年4月30日，由被告郭国军作为借款人向原告李永杰借款40万元。并向原告出具了一张借条。借条内容为“今借到李永杰现金肆拾万元整，月息15‰，借款人：郭国军，2015.4.30”。借款后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。原告为此诉至本院，请求二被告偿还原告40万元借款及利息。经质证，被告郭国军对曾向原告借款40万元的事实认可。辨称被告曹慧华对其借款的事实并不知情，认为不应由曹慧华承担还款义务。原告对此主张不认同。被告郭国军没有提供证据证明该40万元借款系其与李永杰约定的个人债务。
本院认为，本案是发生在公民之间的民间借贷纠纷，原告主张被告郭国军向其借款40万元并提交了由被告郭国军出具的借款条予以印证。被告郭国军对借款事实认可；被告曹慧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。故本院对原告提交证据的真实性和证明力依法予以确认。原告与被告郭国军之间存在民间借贷法律关系。由于二被告系夫妻关系，该笔借款也发生在被告郭国军与被告曹慧华夫妻关系存续期间。庭审中，被告郭国军又不能提供证据证明该笔债务系其与原告李永杰约定的个人债务。依照婚姻法的相关规定，该笔债务应按被告郭国军与被告曹慧华的夫妻共同债务处理，被告曹慧华应对该债务承担偿还责任。原告请求二被告偿付借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国军、曹慧华自本判决生效后十日内向原告李永杰偿付借款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2015年4月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照月息15‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3920元，由被告郭国军、曹慧华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋海燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 祎
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1539号
原告李永杰，男。
委托代理人张廷杰，河南首问律师事务所律师。
被告郭国军，男。
被告曹慧华，女。
原告李永杰诉被告郭国军、曹慧华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员宋海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永杰的委托代理人张廷杰和被告郭国军到庭参加诉讼。被告曹慧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭国军于2015年4月30日借原告现金40万元，双方约定月息15‰。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直推托不还。因被告郭国军、曹慧华系夫妻关系，该笔债务应由夫妻双方共同偿还。为此，诉讼请求判令二被告偿付原告借款本金40万元及利息（利息计算至被告清偿完毕之日止）。
被告郭国军辩称，原告诉请属实。积极筹钱还款。
被告曹慧华未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，被告郭国军、曹慧华系夫妻关系，2015年4月30日，由被告郭国军作为借款人向原告李永杰借款40万元。并向原告出具了一张借条。借条内容为“今借到李永杰现金肆拾万元整，月息15‰，借款人：郭国军，2015.4.30”。借款后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。原告为此诉至本院，请求二被告偿还原告40万元借款及利息。经质证，被告郭国军对曾向原告借款40万元的事实认可。辨称被告曹慧华对其借款的事实并不知情，认为不应由曹慧华承担还款义务。原告对此主张不认同。被告郭国军没有提供证据证明该40万元借款系其与李永杰约定的个人债务。
本院认为，本案是发生在公民之间的民间借贷纠纷，原告主张被告郭国军向其借款40万元并提交了由被告郭国军出具的借款条予以印证。被告郭国军对借款事实认可；被告曹慧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。故本院对原告提交证据的真实性和证明力依法予以确认。原告与被告郭国军之间存在民间借贷法律关系。由于二被告系夫妻关系，该笔借款也发生在被告郭国军与被告曹慧华夫妻关系存续期间。庭审中，被告郭国军又不能提供证据证明该笔债务系其与原告李永杰约定的个人债务。依照婚姻法的相关规定，该笔债务应按被告郭国军与被告曹慧华的夫妻共同债务处理，被告曹慧华应对该债务承担偿还责任。原告请求二被告偿付借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国军、曹慧华自本判决生效后十日内向原告李永杰偿付借款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2015年4月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照月息15‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3920元，由被告郭国军、曹慧华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋海燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 祎
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1539号
原告苗某某，男，汉族。
委托代理人华立冬，舞钢市八台法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族。
原告苗某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由本院�判员张英黎独任审理。于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告苗某某及委托代理人华立冬，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原告第一次婚姻后与2010年2月3日与被告登记结婚，因原被告均系再婚，婚前婚后了解不够，且各自都有一个孩子，在日常生活中经常发生争执和摩擦，已分居两年多。原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告所诉不实。答辩人是2007年在深圳打工期间经原告的婶婶介绍与原告相识。现已结婚八年多了。答辩人与原告的父母相处很好，原被告的两个孩子相处的也很好。答辩人待原告的孩子像亲生的一样，孩子一直都把答辩人看成自己的亲妈妈。答辩人从来没有和原告打架什么的，拌嘴的情况是有，但夫妻过日子难免�拌嘴的情况。答辩人与原告都是再婚，答辩人很珍惜这份婚姻，更不想两个孩子受伤害。两个人如果有矛盾了应该好好沟通，更应该为孩子和父母想想。答辩人不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年2月3日在舞钢市民政局登记结婚，原被告均系再婚。原告带孩子苗某甲（2002年9月24日生），被告带孩子李某甲（2004年5月22日生）组成新的家庭。现原告以原、被告婚前婚后了解不够，在日常生活中经常发生争执为由请求与被告解除婚姻关系。被告以夫妻感情没有达到破裂程度，应为孩子和父母考虑等为由，不同意离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述及经庭审质证的结婚证复印件在卷为证，可以认定。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中地位平等，夫妻之间应相互理解，相互照顾。日常生活中应多沟通，多协商，珍惜来之不易的婚姻，尤其是第二次婚姻。美好的生活需要双方共同的经营，任何一方在生活中仅以自我为中心，不考虑对方感受的行为都是对婚姻和家庭不负责任的表现。本案中，被告以夫妻感情没有达到破裂程度，应为孩子和父母考虑等为由，不同意离婚；原告以原、被告婚前婚后了解不够，在日常生活中经常发生争执为由请求与被告解除婚姻关系，但原告未提供夫妻感情破裂的有效证据。从事实和法律衡量，原告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。但与此同时也告诫双方，原告离婚的请求表明原被告双方确实存在一定的婚姻家庭矛盾，夫妻感情存在一定的危机；原被告应以本次不准予双方离婚为和好的契机，积极查找自身过错，以更恰当、更理性的方式处理夫妻关系，维护家庭稳定，为孩子健康成长提供和谐的家庭环境。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款之规定，判决如下：
驳回原告苗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张英黎
二〇一五年十一月十九日
书记员 栗彩彩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2025号
罪犯王志洪，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年3月19日福建省高级人民法院作出（2011）闽刑终字第134号刑事判决，认定罪犯王志洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志洪减刑一年（刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7205号
被执行人：戴友良，男，汉族，1966年8月16日出生，住湖南省华容县。
关于被执行人戴友良追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初936号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人戴友良应交纳罚金1000元，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7205号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7205号被执行人：戴友良，男，汉族，1966年8月16日出生，住湖南省华容县。关于被执行人戴友良追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初936号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人戴友良应交纳罚金1000元，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7205号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7068号
罪犯李明省，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年3月19日作出（2012）绍越刑初字第188号刑事判决，以被告人李明省犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明省在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李明省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明省准予减刑一年一个月（刑期自2011年11月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执607号
申请执行人原昌，男，住所地沈阳市和平区.
申请执行人董红云，女，住所地沈阳市和平区.
被执行人张亚芳，女，住所地现被羁押于沈阳市.
原昌等申请张亚芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02244号民事判决书已经发生法律效力。原昌、董红云于2016-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02244号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年六月十五日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执607号
申请执行人原昌，男，1950年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人董红云，女，1968年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人张亚芳，女，1964年5月28日出生，汉族，现被羁押于沈阳市第一看守所。
申请执行人原昌、董红云与被执行人张亚芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第2244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务230，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执607号申请执行人原昌，男，1950年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人董红云，女，1968年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人张亚芳，女，1964年5月28日出生，汉族，现被羁押于沈阳市第一看守所。申请执行人原昌、董红云与被执行人张亚芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第2244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务230，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1097号
原告孟照维。
被告天津市联合燃气有限公司，住所地天津市和平区常德道85号。
法定代表人姚强，总经理。
原告孟照维与被告天津市联合燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟照维到庭参加诉讼，被告天津市联合燃气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟照维诉称，2014年11月5日，原告从被告处离职，被告未支付2014年7月15日至2014年11月5日的工资9037元。原告当庭陈述诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年7月1日至2014年11月5日的工资9037元；2、诉讼受理费由被告承担。
原告提交证据材料：1、劳动仲裁申请及仲裁决定书，证明经过仲裁前置程序；2、劳动合同，证明我与被告存在劳动关系；3、离职申请，证明我申请离职的时间，及我与被告存在劳动关系，因为上面有姚强本人的签字；4、银行流水，证明2014年7月份以后没再发放过工资；5、2014年7月至2014年11月的考勤表和工资发放表，证明被告拖欠我的工资的具体数额。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的证据材料本院予以确认，可作为本案的证据。
被告天津市联合燃气有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告系被告员工，原告于2010年7月1日入职，签订一年劳动合同，2011年7月1日，原、被告续签一年劳动合同，2012年7月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2014年10月23日，原告因个人原因提出离职申请，被告予以批准。
对于原告主张的被告未发放其2014年7月1日至2014年11月5日的工资，原告提供的银行流水明细显示，自2014年5月30日以后即没有收到被告发放的工资，原告提供的工资发放表中明确记载了其每月出勤天数及应发放工资的数额。
原、被告发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年11月9日以津和劳仲案字（2015）第1702号仲裁决定书裁定驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁决定，起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳动关系，被告应及时足额向劳动者发放劳动报酬，原告提交的证据已证明被告从2014年6月起没有再向原告支付工资，考勤记录表与工资发表上中记载的出勤天数一致，金额确定，已形成了完整的证据链，可以相互佐证，足以支持其主张，故本院予以支持。现被告未发放原告2014年7月1日至2014年11月5日的工资，被告应支付上述费用。
被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告给付原告欠发的2014年7月1日至2014年11月5日的工资9037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 高琬莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终609号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。
法定代理人：张镝，系该公司总经理。
委托代理人：刘静，女，系该公司员工。
被上诉人（一审被告）：卜雅娟，女。
委托代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）马永，男。
被上诉人（一审被告）沈阳康福德高汽车服务有限公司。
法定代表人：：柯逢豹，系该公司董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司因与被上诉人卜雅娟、马永、沈阳康福德高汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第6381号民事判决，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人联合财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人联合财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人联合财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史明箭
审判员 邹明宇
审判员 宋丽娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 新
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1384号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,系该行行长。
被告：吴克伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告吴克伟信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈盈盈
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2670号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县雍阳镇瓮水办事处花竹社区长征路12号，统一社会代码91522725916360444C。
法定代表人：聂其彪，系该行行长。
委托诉讼代理人：卢成才，系该行职员,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂其坤，系该行职员,代理权限为特别授权。
被告:张华兵，男，1971年2月13日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地，现住所地，
原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行（以下简称：农行瓮安支行）诉被告张华兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾祥军于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢成才及被告张华兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告农行瓮安支行的诉讼请求：一、判令被告张华兵偿还原告信用卡透支本金182839.82元、逾期还款违约金9788.12元、消费手续费1746.00元、截止2017年7月28日利息42391.65元，并应按日万分之五的利率计算2017年7月29日至清偿之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张华兵辩称意见：一、其通过原告所发放的信用卡多次消费后偿还了部分，对载止2017年7月28日共欠原告信用卡本金182839.82元、逾期还款违约金9788.12元、消费手续费1746.00元、利息42391.65元，并按日万分之五的利率计算2017年7月29日至清偿之日的利息均无异议；二、因现经济困难，请求分期偿还。
审理查明的事实
被告张华兵于2012年2月10日向原告农行瓮安支行申请办理金穗信用卡（贷记卡），于2012年3月8日成功办理，卡号为46×××83，授信额度为30万元，逾期利率为日万分之五；后被告张华兵通过该卡多次消费至2017年7月28日共欠信用卡本金182839.82元，利息42391.65元、逾期还款违约金9788.12元、消费手续费1746.00元；同时查明，原告农行瓮安支行诉请被告张华兵应按日万分之五的利率从2017年7月29日至清偿之日计算利息。上述事实被告张华兵均无异议。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的被告身份证复印件、《中国农业银行信用卡申请表》、《信用卡交易明细表》、2017年7月28日《账户详细和催收资料信息表》，经庭审举证、质证、审查附卷佐证为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告通过原告发行的信用卡（贷记卡）截止2017年7月28日消费本金182839.82元逾期未还，并依约定截止2017年7月28日共欠逾期利息42391.65元、逾期还款违约金9788.12元、消费手续费1746.00元，上述事实被告均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告诉请被告偿还本金182839.82元、截止2017年7月28日逾期利息42391.65元、逾期还款违约金9788.12元、消费手续费1746.00元，证据充分、理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告诉请被告从2017年7月29日至清偿之日按日万分之五的利率支付逾期利息，被告无异议，经审查上述利率约定未超过法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张华兵在本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本金人民币一十八万二千八百三十九元八角二分、违约金人民币九千七百八十八元一角二分、利息四万二千三百九十一元六角五分、手续费一千七百四十六元。
二、限被告张华兵在支付上述款时向原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行另行支付从2017年7月29日至清偿之日的逾期利息（以未清偿的本金为基数，按日万分之五的利率计算利息）。
案件受理费减半收取2402元，由被告张华兵承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付。）
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 曾祥军
二〇一七年八月九日
书记员 金 洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第5385号
原告：刘少伟，男，1978年，汉族，农民，住安徽省涡阳县新兴镇。
被告：刘文付，男，1997年，汉族，农民，住安徽省涡阳县新兴镇。
原告刘少伟诉被告刘文付生命权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年2月20日原告刘少伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少伟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘少伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 张 飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 想
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第5385号
原告：刘少伟，男，1978年3月出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县新兴镇。
被告：刘文付，男，1997年4月出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县新兴镇。
原告刘少伟诉被告刘文付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 张 飞
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 想
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初62号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人谢华，男，1971年8月23日出生，汉族，初中，个体运输，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人谢华因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月24日被如皋市公安局决定并执行取保候审；于2018年1月22日经如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人谢华犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人谢华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢华于2016年11月5日10时许，持A2类驾驶证驾驶超过核定载质量的皖19／×××××号变型拖拉机，在如皋市搬经镇任庄村十二组东西水泥路任某家门前路段由西向东倒车时，未察明车后情况、确认安全倒车，变型拖拉机尾部右侧碰刮被害人任某，致被害人任某受伤。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人任某损伤程度属重伤一级。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人谢华负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人谢华的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。被告人谢华有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。
被告人谢华对公诉机关指控发生交通肇事的事实和定性不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人谢华于2016年11月5日10时许，持A2类驾驶证驾驶超过核定载质量300%的皖19／×××××号变型拖拉机，在如皋市搬经镇任庄村十二组东西水泥路任某家门前路段由西向东倒车时，未察明车后情况、确认安全倒车，变型拖拉机尾部右侧碰刮被害人任某，致被害人任某受伤。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人任某损伤程度属重伤一级。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人谢华负该事故的主要责任。
案发后，被告人谢华主动报警，如实供述了自己的罪行；与被害人就民事赔偿达成协议并履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，可以认定：
1.书证
（1）被告人谢华的户籍摘录，证明：被告人谢华的基本情况，已达刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局民警出具的发破案经过，证明：本案的发破案经过及被告人谢华到案的经过。
（3）如皋市公安局110受理单，证明：2016年11月5日10时37分41秒谢华用150****7689号手机报警。
（4）如皋市公安局交巡警大队出具的事故认定书，证明：被告人谢华承担此事故的主要责任。
（5）被告人谢华驾驶证、行驶证复印件，证明：被告人谢华持A2类驾驶证，其持有的驾驶证在有效期内，行驶证超过检验期。
（6）如皋市公安局提取的车辆转让协议书，证明：皖19／×××××号变型拖拉机系宋星华于2016年1月15日转卖给谢华。
（7）如皋市公安局提取的被害人任某的病历等，证明：被害人受伤后在医院治疗的情况。
（8）被告人谢华提供的与被害人的和解协议、被害人出具的谅解书，证明：被告人谢华向被害人支付医药费等赔偿款361000元，得到了被害人的谅解。
2.证人证言
（1）证人季某的证言，证明：当时其在那条东西路上帮村里修暗渠的，事故发生之前，拖拉机倒车的时候其听到倒车提示音的，当时其在打电话，听到倒车的声音其转过去看了一下，当时拖拉机头朝西在倒车，有个女的在路北边手里拿的扫帚在拖拉机的右后方，没有人在指挥倒车，当时那条路上就这一辆拖拉机在行驶，之后其就没有注意继续转过去打电话的，后来听见女的在叫，其就转头去看的，看见女的躺在拖拉机下面，驾驶员从车上跑下来扶伤者的，其就跑去现场的，之后驾驶员让其帮着叫救护车的，其就打120的。
（2）证人张某的证言，证明：其家离事故现场50米左右，其听到事故消息后就立即赶去现场的，到现场后看见任某头朝南脚朝北躺在东西水泥路的北边，旁边有辆变型拖拉机头朝西尾朝东停在东西水泥路上，距离任某不远，拖拉机上装的碎转头，其和其女儿陈克芬一起到现场的，其女儿拿的其的手机打电话报警的，之后就赶紧把任某送去南通医院的，其女儿和任某一起去的，其留在现场的，民警到现场的时候任某已经被送走了。拖拉机驾驶员留在现场，之后民警将拖拉机带去夏堡砖瓦厂过磅的，过磅结果是超载，过磅的时候其也在。
3.被害人陈述
被害人任某的陈述，证明：具体情况其记不得了，那天上午其在其家门口东西水泥路上晒稻子的，其手上拿的扫帚站在路的北边在扫稻子的，当时没有注意到路上有没有车子，之后发生的情况其就不清楚了。
4.被告人供述和辩解
被告人谢华的供述，证明：2016年11月5号早上十点多钟，其在村里帮着拉碎砖，是村书记张建打电话给其的，其说的车子没手续，其在砖瓦厂里也没有空，后来张建又打电话来，说的等用，而且和砖瓦厂老板说好了。出事的这条路断了，其从砖瓦厂拉的碎砖来填路的，出事的时候是第二车，因为路断了，要倒车150米左右，出事的人家门口已经倒车一大半了，在倒车的过程中，其基本是贴在路南边倒车的，因为北边路上有人家晒的水稻，出事前几十秒钟我从右后视镜看到这个女的站在路北边的，而且还在稻子北边，因为其倒车的时候要左右两边看后视镜，南边有河，当其再看北边后视镜的时候，看见人已经倒在其农用车右后轮下面，看见后其就赶紧停车的，下车后其其看见人伤的比较重，其就报警的。
5.鉴定意见
（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，证明：被害人任某左大腿上段、右小腿上段以远缺失损伤程度构成重伤一级。
（2）如皋市农机安全监理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明：皖19／×××××号变型拖拉机转向、喇叭、倒车灯（装置）均工作正常，制动不合格。
（2）如皋市公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验意见书，证明：被检皖19／×××××号变型拖拉机尾部右侧痕迹与人体相接触。
6.勘验、检查、辨认、搜查笔录、侦查实验笔录
（1）如皋市公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：发生交通事故的现场勘查情况。
（2）如皋市公安局搬经派出所出具的检查笔录，证明：经对皖19／×××××号变型拖拉机载货过磅，整车重13585kg，空车重7605kg，核定载质量1495kg，实际载重5980kg，超载300%。
本院认为，被告人谢华违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人谢华案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人谢华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人谢华自愿认罪，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周兴林
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王海珊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1091号
原告：王洪民，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告：邓玲，女，1970年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：于发勇，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王洪民、邓玲诉被告于发勇追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告王洪民、邓玲于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪民、邓玲撤诉。
案件受理费9040元，减半收取4520元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于向俊
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 马晓岚
辽宁省凌源市人民法院
裁判文书稿纸
签发：核稿：拟稿：
校对：打印份数：10
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1013号
申请执行人：王国文，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住凌源市三道河子乡榆树底下村高杖子组。
被执行人：王明，男，1975年12月20日出生，蒙古族，农民，住凌源市刀尔登镇头道河子村蒙古营子组。
本院在执行申请执行人王国文与被执行人王明机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人同意终结此案本次执行程序（待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1013号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二○一六年三月三十日书记员温志高
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3375号
申请执行人徐家庆，男，1983年1月12日出生，住天台县。
被执行人齐锦帅，男，1986年11月29日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4459号，责令被执行人齐锦帅立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人徐家庆借款40000元及利息，负担案件受理费400元、执行费500元。但被执行人齐锦帅逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐锦帅的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐斌
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3375号
申请执行人徐家庆，男，1983年1月12日出生，住天台县。
被执行人齐锦帅，男，1986年11月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐家庆与被执行人齐锦帅为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4459号民事判决一案中，被执行人齐锦帅未履行生效法律文书确定的义务，被执行人齐锦帅亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人齐锦帅分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人齐锦帅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款16000元，申请执行人实现了债权15500元。本院依职权调查了被执行人齐锦帅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人齐锦帅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人齐锦帅有其他可供执行的财产。申请执行人徐家庆与被执行人齐锦帅达成和解协议，约定分期履行，申请执行人徐家庆向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人齐锦帅目前无财产可供执行，申请执行人徐家庆亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3375号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人齐锦帅有其他可供执行的财产或被执行人齐锦帅未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3375号之一
申请执行人徐家庆，男，1983年1月12日出生，住天台县。
被执行人齐锦帅，男，1986年11月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐家庆与被执行人齐锦帅民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4459号民事判决一案中，被执行人齐锦帅应归还申请执行人徐家庆借款40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人齐锦帅分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人齐锦帅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款16000元，申请执行人实现了债权15500元。本院依职权调查了被执行人齐锦帅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人齐锦帅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人齐锦帅有其他可供执行的财产。申请执行人徐家庆与被执行人齐锦帅达成和解协议，约定分期履行，申请执行人徐家庆向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、和解协议、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人齐锦帅目前无财产可供执行，申请执行人徐家庆亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3375号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人齐锦帅有其他可供执行的财产或被执行人齐锦帅未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3375号
被拘留人:齐锦帅，男，1986年11月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐家庆与被执行人齐锦帅为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4459号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人齐锦帅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对齐锦帅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月十一日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3375号申请执行人徐家庆，男，1983年1月12日出生，住天台县。被执行人齐锦帅，男，1986年11月29日出生，住天台县。本院在执行申请执行人徐家庆与被执行人齐锦帅为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4459号民事判决一案中，被执行人齐锦帅未履行生效法律文书确定的义务，被执行人齐锦帅亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人齐锦帅分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人齐锦帅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款16000元，申请执行人实现了债权15500元。本院依职权调查了被执行人齐锦帅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人齐锦帅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人齐锦帅有其他可供执行的财产。申请执行人徐家庆与被执行人齐锦帅达成和解协议，约定分期履行，申请执行人徐家庆向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人齐锦帅目前无财产可供执行，申请执行人徐家庆亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3375号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人齐锦帅有其他可供执行的财产或被执行人齐锦帅未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年三月三十日代书 记员  徐 斌
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙1023执3375号被执行人齐锦帅，男，1986年11月29日出生，住天台县。本院在执行申请执行人徐家庆与被执行人齐锦帅为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4459号民事判决一案中，向被执行人齐锦帅发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人齐锦帅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人齐锦帅罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月三十日
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初445号
原告：崔秀蓉，女，1978年7月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：张志军，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院在审理原告崔秀蓉与被告张志军离婚纠纷一案中，原、被告双方已庭外达成和解，原告崔秀蓉于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔秀蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告崔秀蓉撤回起诉。
本案受理费130元，由原告崔秀蓉负担。
代理审判员 何娇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何瑶
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第972号
原告於某。
原告於某。
被告於某。
被告商某。
原告於某、於某诉被告於某、商某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告於某、於某，被告商某到庭参加了诉讼，被告於某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於某、於某诉称，2014年1月31日，被告於某因承包工程资金周转向二原告借款48300元，约定月息3分，定于2014年7月31日还清。借款到期后，被告於某一直没有还款，2015年1月18日原告到被告於某家中催讨还款，被告於某电话联系被告商某担保并出具了担保书，称2015年6月底还清。至今被告未按期还款，已侵害了原告的合法权益，请求法院判决二被告偿还原告借款48300元。
原告於某、於某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告於某、於某的身份证。拟证明二原告身份情况。
二、2014年1月31日，被告於某出具的借於某、於某现金48300元的借条一份。拟证明被告於某向二原告借款48300元事实。
三、2015年1月18日，被告商某出具的於某欠於某余款2015年底还清的担保书二份。拟证明被告於某的欠款，被告商某承担担保责任。
被告商某辩称，1、其听说双方合伙投资，被告於某向原告借款，现金只有2万，另外28300元是原告於某在投资工地工资款；2、其没有向二原告借款过，中途还向二原告还款6、7千元，还钱不是其本意；3、担保书是二原告逼迫其写的。
被告於某未应诉答辩亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证、质证，原告於某、於某提交的以上证据材料，被告商某对证据材料一无异议，本院依法予以采信。但二原告提交的证据材料二、三，被告商某有异议，认为证据材料二（借条）与被告商某无关，其不认可；证据材料三（担保书）只是担保由被告於某还款，不是担保由其还款。本院认为，二原告提交的借条，被告於某没有提供证据予以反驳，其事后也予以认可，被告商某的辩驳意见不予采纳，该证据本院依法予以采信。被告商某对二原告提交的担保书不认可，其并没有提供证据证明来该证据是以侵害合法权益的方式取得，故被告商某的辩驳意见不予采纳，该证据本院依法予以采信。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：被告於某因承包工程资金周转向原告於某、於某借款48300元，2014年1月31日被告於某向二原告出具了借条，约定月息3分，利息每月1500元，定于2014年1月31日至2014年7月31日还清。借款到期后，二原告向被告於某催讨未果，被告商某作出担保二原告的欠款在2015年底还清。后二原告向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款48300元。
另查明，被告於某，男，生于1972年11月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县五祖镇西冲村七组8号，公民身份号码××。
再查明，2016年2月6日，被告商某代为被告於某向二原告偿还1300元和2015年还款5000元，下欠42000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告於某应当按照约定的期限和金额向原告於某、於某履行还款义务。本案中，原告於某、於某诉称，被告於某向其借款，被告商某提供担保，应由二被告共同偿还；被告商某辩称，担保书只担保由被告於某还款，不担保由其偿还；本院认为，被告商某对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告商某的辩驳意见不予采纳，二原告要求二被告偿还借款48300元的诉讼请求本院依法予以支持，但被告商某代还6300元应予以扣减。综上所述，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告於某偿还原告於某、於某借款42000元，被告商某承担连带偿还责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告於某、於某提出的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告於某、於某负担150元，被告於某、商某负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 杰
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初23号
原告郭尚良，男，1968年12月10日生，汉族，江西省万安县人。
被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。
被告毛华芳，女，1974年4月16日生，汉族，江西省万安县人。
原告郭尚良诉被告刘有、毛华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭尚良，被告刘有到庭参加诉讼，被告毛华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭尚良诉称：2013年11月30日，被告刘有向原告借款人民币100000元，约定借期一年，并出具借条一份。借款到期后，经原告催收，被告于2014年11月30日向原告出具一份本息共计136000元的借条，约定借期一年。借款到期后，被告拒绝归还借款。被告刘有、毛华芳系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。为此原告诉至法院，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款及利息136000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘有辩称：借款是事实，借款本金为100000元，计算了36000元利息，利息按月息3分计算。
被告毛华芳未作答辩。
原告郭尚良为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告户口本复印件，证明原告身份。2、借条，证明被告向原告借款事实。
被告刘有、毛华芳未向本院提交证据。
被告毛华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经质证，被告刘有对原告郭尚良提交的以上证据无异议。
经审查，原告郭尚良提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月30日，被告刘有向原告借款人民币100000元，约定借期一年，并出具借条一份。借款到期后，经原告催收，被告于2014年11月30日向原告出具一份本息共计136000元的借条，约定借期一年。其中本金为100000元，利息为36000元，即利息以年利率36%计算。借款到期后，因被告归还借款，为此原告诉至本院。
另查明，被告刘有、毛华芳于2011年7月29日办理结婚登记手续，于2015年11月10日办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告郭尚良提供借款给被告刘有，被告出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。借款本金双方均认可为人民币100000元，借期利息36000元，即以年利率36%计算，该标准过高，违反法律规定，本院调整按年利率的24%计算。被告刘有与被告毛华芳原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。毛华芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告诉请被告毛华芳承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有、毛华芳共同偿还原告郭尚良借款人民币100000元及利息（从2014年11月30日起按年利率24%计算至2015年11月30日止）。
案件受理费1510元（已减半收取），由被告刘有、毛华芳负担。
以上款项，限被告刘有、毛华芳于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一六年三月八日
书记员 周星宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04003号
原告梁山，男，1974年8月18日出生。
被告单思宇，男，1986年12月22日出生。
原告梁山与被告单思宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审屈宝玲、张峰参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告梁山到庭参加了诉讼。被告单思宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁山起诉称：2011年经朋友介绍我与被告认识，2012年8月被告找我以做生意经营咖啡座、台球场为由向我借款23万元，并答应几个月后归还，由借据为证。借款到期后，原告向被告多次追要，对方至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款二十三万元；2、被告给付原告从至判决偿还时止的利息，按同期人民银行贷款利率的四倍计算；3、诉讼费由被告承担。
被告单思宇经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：梁山与单思宇经人介绍认识。2012年9月6日，单思宇向梁山借款23万元，并出具借据，约定借款期限为2个月，自2012年9月6日至2012年11月5日。上述借款至今尚未返还。
上述事实，有借据及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，梁山向单思宇提供借款，单思宇向梁山出具借据，双方形成事实上的借贷关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的借款期限已经届满，梁山要求单思宇返还借款本金23万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方并未在借据中约定逾期返还借款应支付的利息，故对于梁山要求单思宇支付利息的诉讼请求，本院支持以23万元为基数，自借款期限届满次日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息被告单思宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单思宇于本判决书生效后七日内返还原告梁山借款二十三万元；
二、被告单思宇于本判决书生效后七日内支付原告梁山逾期还款的利息（以二十三万元为基数，自二○一二年十一月六日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告单思宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元及公告费（以公告费票据为准），由被告单思宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 玄红莲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第985号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人夏某，务工农民。因本案于2015年7月30日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年6月下旬的一天中午，被告人夏某溜门进入本市高桥镇迎丰村被害人姚某家一楼厨房，窃得老版利群香烟6包，长嘴利群香烟7包，合计价值250元。当天下午，被告人夏某又以相同手段进入被害人姚某家二楼卧室，窃得“江南甲辰”光绪元宝等古钱币17枚（合计价值930元）及现金（分角币）1.14元。
2015年7月27日中午，被告人夏某溜门进入本市高桥镇迎丰村被害人姚某家三楼卧室，窃得黄金手链1条（价值972.90元）、黄金方戒1枚（价值1426元）、凤凰图案黄金戒指1枚（价值1380元）、黄金手镯1条（价值6325元），合计价值10103.90元。
2015年7月29日上午，被告人夏某让汪某（另行处理）把部分赃物出售给桐乡市梧桐街道金银加工店（业主黄某），得款6970元。
2015年7月29日�午，公安机关通过线索抓获被告人夏某和汪某，民警从被告人夏某身上查扣涉案黄金方戒1枚及现金5900元，从被告人夏某电瓶车车斗内查扣涉案古钱币17枚、分角币1.14元，从汪某身上查扣涉案黄金手链1条及现金1000元。后公安机关从黄某处追回涉案凤凰图案黄金戒指1枚、黄金手镯1条。现上述赃物均已发还被害人姚某，从被告人夏某和汪某处查扣的现金6900元已由公安机关发还给黄某。
公诉机关认为，被告人夏某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有被害人姚某陈述、证人汪某、黄某等人证言、现场勘查笔录及照片、回收登记表、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院�为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值11285.04元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案大部分赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。被告人夏某短期内多次盗窃作案，社会危害性较大，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人夏某退赔被害人姚某损失250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 华
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第985号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人夏某，务工农民。因本案于2015年7月30日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年6月下旬的一天中午，被告人夏某溜门进入本市高桥镇迎丰村乌金兜39号被害人姚某家一楼厨房，窃得老版利群香烟6包，长嘴利群香烟7包，合计价值250元。当天下午，被告人夏某又以相同手段进入被害人姚某家二楼卧室，窃得“江南甲辰”光绪元宝等古钱币17枚（合计价值930元）及现金（分角币）1.14元。
2015年7月27日中午，被告人夏某溜门进入本市高桥镇迎丰村乌金兜39号被害人姚某家三楼卧室，窃得黄金手链1条（价值972.90元）、黄金方戒1枚（价值1426元）、凤凰图案黄金戒指1枚（价值1380元）、黄金手镯1条（价值6325元），合计价值10103.90元。
2015年7月29日上午，被告人夏某让汪某（另行处理）把部分赃物出售给桐乡市梧桐街道城河路144号金银加工店（业主黄某），得款6970元。
2015年7月29日上午，公安机关通过线索抓获被告人夏某和汪某，民警从被告人夏某身上查扣涉案黄金方戒1枚及现金5900元，从被告人夏某电瓶车车斗内查扣涉案古钱币17枚、分角币1.14元，从汪某身上查扣涉案黄金手链1条及现金1000元。后公安机关从黄某处追回涉案凤凰图案黄金戒指1枚、黄金手镯1条。现上述赃物均已发还被害人姚某，从被告人夏某和汪某处查扣的现金6900元已由公安机关发还给黄某。
公诉机关认为，被告人夏某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有被害人姚某陈述、证人汪某、黄某等人证言、现场勘查笔录及照片、回收登记表、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值11285.04元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案大部分赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。被告人夏某短期内多次盗窃作案，社会危害性较大，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人夏某退赔被害人姚宝坤损失250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 华
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终273号
上诉人（一审第三人）曾祥存，女，生于1962年6月17日，汉族。
委托代理人朱魏魏。
上诉人（一审被告）南召县人民政府。
法定代表人王放，该县县长。
委托代理人刘世蔚，该县国土资源局法律顾问。
被上诉人（一审原告）宋太生，男，1958年7月15日生，汉族。
委托代理人王守廉，男，1942年4月4日生，汉族，住南召县城关镇伏山路*号。
南召县人民政府、曾祥存因与宋太生土地行政争议一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曾祥存及其委托代理人朱魏魏，上诉人南召县人民政府的委托代理人刘世蔚，被上诉人宋太生及其委托代理人王守廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，对南召县人民政府拆除宋太生房屋及收回其宅基地是否补偿的问题，一审法院未予查证，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2015）南行初字第00032号行政判决；
二、发回南阳市中级人民法院重新审理。
审 判 长 王 松
代理审判员 肖海生
代理审判员 张ＸＸ
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜精精
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2575号
申请人淮安市淮安区人民法院，住淮安市淮安区府前路1号，法定代表人：颜赤，机构代码：××。
被执行人刘广来，无业。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，8月7日被刑事拘留，9月6日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院申请执行刘广来罚金一案，本院于2015年09月25日作出（2015）淮法刑初字第320号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人刘广来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年12月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人刘广来所窃上述赃款。因被执行人刘广来未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人刘广来的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第320号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年五月九日
书记员 任志凤
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初863号
原告陈道中，19XX年XX月XX日出生。
被告济南四建（集团）有限责任公司。住所地：济南市天桥区济洛路***号。
法定代表人曹晓岩，董事长。
被告唐建，19XX年XX月X日出生，济南四建（东营）恒大黄河生态城棕榈岛工程唐建劳务队负责人。
本院受理原告陈道中与被告济南四建（集团）有限责任公司、唐建租赁合同纠纷一案，被告济南四建（集团）有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为济南市天桥区，原告所提诉讼应当由济南市天桥区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因租赁合同引发的纠纷。本案中，被告唐建以济南四建（集团）有限责任公司四二七工程项目部的名义与原告陈道中签订《建筑施工物资租赁合同》约定：如发生纠纷双方可协商解决，否则，由东营区人民法院解决。双方协议选择与本案争议有实际联系的原告所在地人民法院即本院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告济南四建（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告济南四建（集团）有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年五月十二日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初863号原告陈道中。被告济南四建（集团）有限责任公司。住所地：济南市济洛路163号。法定代表人曹晓岩，董事长。被告唐建，济南四建（东营）恒大黄河生态城棕榈岛工程负责人，其他情况不详。本院在审理原告陈道中与被告济南四建（集团）有限责任公司、唐建建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈道中以双方和解为由于2016年08月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈道中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈道中撤回起诉。案件受理费10911元，减半收取5456元，由原告负担。审 判 长  延新干审 判 员  燕华然人民陪审员  张永强二〇一六年八月十二日书 记 员  张甜甜
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执835号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，联系方式829****。
法定代表人：白文军。
被执行人杨洪成，所在地泊头市
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0981行审466号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨洪成在银行的存款30489.3万元或查封被执行人杨洪成相当于30489.3万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨洪成负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：周勇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第274号
原告：曾建林。
被告：潘世兴。
原告曾建林为与被告潘世兴民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾建林到庭参加了诉讼，被告潘世兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾建林起诉称：被告潘世兴于2011年11月5日向原告借款6000元，一直未能归还，经催收，被告于2013年10月28日重新向原告出具借条，约定款限2014年5月1日前还清，超期未归还按月息20‰计算。借款到期后，被告仍未返还借款，为此，特向法院起诉，请求判令被告返还借款本金6000元并支付利息（按月利率20‰自2013年10月28日计算至款项还清之日止）。
被告潘世兴未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了被告潘世兴出具的欠条、借条各一张，用以证明被告潘世兴于2011年11月5日向原告借款6000元，于2013年10月28日向原告重新写了借条，约定款项2014年5月1日前归还，如超期未归还按月利率20‰计算利息的事实；
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院对该证据予以认定。被告潘世兴未到庭质证，视为其已经放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告曾建林与被告潘世兴之间借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期付款利息的违约责任。逾期利息应从借款期限届满之日起计算，且利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘世兴于判决生效之日起十日内返还曾建林借款本金6000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年5月2日计算至款项还清之日止）；
二、驳回曾建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由潘世兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 张先祥
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 季 薇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105财保14号
申请人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司。
法定代表人潘明，南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司董事长。
被申请人王玉华，女，1971年1月16日生，汉族。
被申请人江苏方洲实业有限公司。
法定代表人苏敏。
申请人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司与被申请人王玉华、江苏方洲实业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人王玉华、江苏方洲实业有限公司价值310万元的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王玉华、江苏方洲实业有限公司所有的价值310万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王珊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初287号
原告聂光明，男，湖南省汨罗市人。
委托代理人黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者。特别授权
被告汨罗市大荆镇人民政府，住所地：汨罗市。
法定代表人郭永恒，该镇镇长。
委托代理人晏放军，男，湖南省汨罗市人
原告聂光明诉被告汨罗市大荆镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员杨宗辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂光明的委托代理人黎雄、被告汨罗市大荆镇人民政府的委托代理人晏放军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂光明诉称，原古仑乡人民政府多次从原告处借款。1998年11月，原古仑乡人民政府向原告借款50000元。2015年2月16日，经过结算，原古仑乡政府向原告出具往来结算收据，共欠原告本金21440元，利息26789元。此后，原古仑乡政府没有支付利息。现因乡镇合并，原古仑乡人民政府并入大荆镇人民政府。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告聂光明的身份证明，被告的组织机构代码证用以证明原、被告的主体资格；
2、2015年2月16日原古仑乡人民政府出具的事业单位往来结算收据两份，用以证明借款数额、利息；
被告汨罗市大荆镇人民政府辩称，1、原古仑乡人民政府欠款属实；2、因乡镇合并，账目尚未移交；3、欠款只能分期偿还。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的两份证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。
合议庭对原告提供的证据现作如下认证：原告聂光明提供的两份证据系原件，且被告对证据无异议，本院对两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据原告的举证、质证以及原、被告当庭陈述情况，本院确认如下事实：1998年以来，原古仑乡人民政府多次与原告发生借款往来，借款约定年利率10%，每年结算一次。2015年2月16日，经过结算，原古仑乡政府向原告出具往来结算收据两份，共欠原告借款21440元、利息26789元。此后，原古仑乡人民政府没有支付本息，遂引起纠纷。原告请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息。
另查明，2015年12月9日，经湖南省民政厅同意大荆镇、古仑乡成建制合并设立大荆镇。
本院认为，2015年2月16日，经过结算，原古仑乡政府向原告出具往来结算收据两份，系当事人各方在平等、自愿的基础上签订或出具的，亦不违反法律规定，应确认合同自签订之日起即具有法律效力，各方当事人均应信守借款合同的约定，原古仑乡人民政府对借款本息应当承担偿还责任。大荆镇、古仑乡于2015年12月9日成建制合并设立大荆镇，根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。原古仑乡人民政府的权利义务由汨罗市大荆镇人民政府承受，故本案借款本息应由汨罗市大荆镇人民政府归还。原告提出借款本息48229元应当自2015年2月17日开始按年利率10%计算利息至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告的请求不违反法律规定，被告也当庭表示同意，本院依法允许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告汨罗市大荆镇人民政府在本判决书生效之日起十日内偿还原告聂光明借款本息48229元及利息（利息按年利率10%
从2015年2月17日计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1005元，减半收取为502.5元，由被告汨罗市大荆镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 苏
附法律条文：
﹤﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥﹥
第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十条，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1403号
原告罗涛。
委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师。
被告罗成。
原告罗涛与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗涛及委托代理人邓辉到庭参加了诉讼。被告罗成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗涛诉称，2014年9月15日，原告向被告出借现金10万元，被告出具了《借条》。现被告未依约还款，故原告诉请法院判令：被告归还借款本金10万元，并按年利率24%支付利息至本金还清之日止。
被告罗成未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原告出借10万元给被告，被告出具《借条》，载明借到原告现金10万元，承诺于2014年12月30日归还，利息每月3分。借款期限届满后，被告未还归还借款本息。
以上事实，有《借条》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告罗成之间的借贷关系，有《借条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款期限届满后，被告无故不归还借款，已属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每月3分利息即为月利率3%，其标准明显过高，原告自愿按年利率24%（即月利率2%）主张利息，系属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗成于本判决生效之日起十日内向原告罗涛支付借款本金10万元；
二、被告罗成于本判决生效之日起十日内向原告罗涛支付利息，利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年9月15日始按月利率2％计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，诉讼保全费1070元，共计3520元，由被告罗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1403号
原告罗涛，男，汉族。
委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师。
被告罗成，男，汉族。
原告罗涛与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗涛及委托代理人邓辉到庭参加了诉讼。被告罗成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗涛诉称，2014年9月15日，原告向被告出借现金10万元，被告出具了《借条》。现被告未依约还款，故原告诉请法院判令：被告归还借款本金10万元，并按年利率24%支付利息至本金还清之日止。
被告罗成未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原告出借10万元给被告，被告出具《借条》，载明借到原告现金10万元，承诺于2014年12月30日归还，利息每月3分。借款期限届满后，被告未还归还借款本息。
以上事实，有《借条》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告罗成之间的借贷关系，有《借条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款期限届满后，被告无故不归还借款，已属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每月3分利息即为月利率3%，其标准明显过高，原告自愿按年利率24%（即月利率2%）主张利息，系属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗成于本判决生效之日起十日内向原告罗涛支付借款本金10万元；
二、被告罗成于本判决生效之日起十日内向原告罗涛支付利息，利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年9月15日始按月利率2％计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，诉讼保全费1070元，共计3520元，由被告罗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒲 洁
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1089号
被执行人齐凤和
申请执行人与被执行人齐凤和其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐凤和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强执行，请求被执行人齐凤和偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
书记员 ： 张 贺
二〇一六年八月十七日
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1576号
原告：刘亚苹，女，汉族，1985年5月28日生。
委托诉讼代理人：刘登磊，男，汉族，1987年5月8日，系原告刘亚苹弟弟，代理权限为特别授权。
被告：赵学周，男，汉族，1969年12月15日生。
原告刘亚�与被告赵学周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚苹及其委托诉讼代理人刘登磊、被告赵学周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2985.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告到原告工作的张村镇康乐宾馆，与原告发生争执，将原告打伤。侵权行为发生后，原告到渑池县中医院住院治疗。相关赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
被告赵学周辩称：事出有因，与原告发生争执是因为其对我母亲口头谩骂，情急之下才打了原告一个耳光。事后我到医院看望原告，却没有找到原告本人。
本院经审理认定以下案件事实：2017年12月1日8时许，被告赵学周到渑池县××村镇康乐宾馆，在该宾馆大门外对宾馆看守人员原告刘亚苹实施殴打，同年12月3日，渑池县公安局作出（2017）10716号行政处罚决定书，对被告赵学周以殴打他人行政拘留五日，并处罚款200元。原告被被告殴打后，原告到渑池县中医院住院治疗五天，经诊断为头面部外伤，后办理出院手续。原告共付医疗费990.8元，诊断费404元；护理费为410.55元；住院伙食补助费150元，营养费50元，误工费410.55元。
本院认为，被告赵学周无故殴打原告刘亚苹，这有公安机关行政处罚决定为证，被告应负侵权赔偿责任。原告要求赔偿的合理费用，应予支持，不合理的赔偿费用，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经调解无效判决如下：
一、被告赵学周于本判决生效后十日内赔偿原告刘亚苹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2415.9元；
二、驳回原告刘亚苹的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵学周负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张军
二〇一八年六月十二日
书记员 杨坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执989号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91371300MA3CO3CWXM。地址：平邑县。
法定代表人王运斌，理事长。
被执行人王伟振，居民。
被执行人刘岩岩，居民。
被执行人贾ＸＸ，居民。
被执行人刘中健，居民。
被执行人李庆海，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟振、刘岩岩、贾ＸＸ、刘中键、李庆海借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1137号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4701号
上诉人（原审原告）宋海燕，女，1976年12月16日出生。
委托代理人刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。
法定代表人沈巍，总经理。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人杨明新，男，1978年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人沈巍，董事长。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
上诉人宋海燕因与被上诉人亿世界（北京）电子市场有限公司、北京亿世界物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因本案基本事实在原审判决作出后发生重要变化，致使原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21980号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 明 玥
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3742号
起诉人何学远，男，生于1957年11月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
2017年9月7日，本院收到何学远的起诉状，何学远诉称何学文、何书志强占其与刘定录调换的便池及土地，毁坏其栽种的苗木。经审查，原告何学远曾于2014年4月16日向本院起诉，并且前后两次起诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本院亦于2014年12月8日作出（2014）鄂利川民初字第01006号民事判决书，故本案原告何学文构成重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对何学远的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张明
二〇一七年九月十一日
书记员 张来
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初3742号起诉人何学远，男，生于1957年11月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。2017年9月7日，本院收到何学远的起诉状，何学远诉称何学文、何书志强占其与刘定录调换的便池及土地，毁坏其栽种的苗木。经审查，原告何学远曾于2014年4月16日向本院起诉，并且前后两次起诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本院亦于2014年12月8日作出（2014）鄂利川民初字第01006号民事判决书，故本案原告何学文构成重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对何学远的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张明二〇一七年九月十一日书记员  张来
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初103号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人杨军，男，1962年10月12日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，无业。2009年6月25日杨军因妨害公务罪被蒙城县人民法院判处拘役六个月。被告人杨军因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月16日被蒙城县公安局刑事拘留，同年2月19日被蒙城县公安局取保候审，2017年3月10日被蒙城县检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年2月15日20时50分许，被告人杨军酒后驾驶号牌为皖SS90**号的小型轿车行驶至蒙城县北蒙大道与体育路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨军血液中乙醇含量为149.26mg/100ml。
上述事实,被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、鉴定意见和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨军对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文超
二〇一七年四月六日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第191号
原告丁某。
委托代理人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
被告顾某甲。
本院于2014年5月14日立案受理原告丁某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2005年，其在暑期实习的过程中与被告相识，并成为朋友。××××年××月，双方登记结婚，后于××××年××月生育女儿顾某乙。婚后，被告与其多有争吵，亦缺乏对家庭的关心。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚；女儿由其抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告顾某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2011年12月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾，并引发争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
审理中，原告陈述，其于婚后返回位于黑龙江省牡丹江市的父母家中生活，被告鲜有探望。女儿出生后，被告也缺乏对家庭的关心。双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，自2014年5月起，其已无法联系到被告，故要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口信息等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告有一定婚姻基础，婚后生育一女，也应建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾、发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。如果原告能够积极寻找被告，加强双方之间的沟通与交流，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告顾某甲离婚。
案件受理费人民币240元、公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 朱霄鸿
人民陪审员 戴静芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐苏敏