甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3411号
原告耿伟宏，男，1990年2月9日出生，甘肃省环县人。
被告敬栩文，男，1992年1月20日出生，甘肃省环县人。
被告庆阳市凯达汽车服务有限公司（以下简称“凯达公司”）
住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道中段西部车。
法定代表人陈万晓，该公司经理。
委托代理人郑俭庆，该公司员工。
被告环县宏源商贸有限责任公司（以下简称“宏源商贸公司”）
住所地：环县县城北关加油站向北100米
法定代表人刘波，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司环县支公司
住所地：环县县城滨河路**号。
法定代表人郑改勤，该公司经理。
委托代理人曹世靖，该公司员工。
原告耿伟宏诉被告敬栩文、庆阳市凯达汽车服务有限公司、环县宏源商贸有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿伟宏、被告庆阳市凯达汽车服务有限公司、环县宏源商贸有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司环县支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告敬栩文经传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月27日9时30分，被告敬栩文驾驶X号小型普通客车沿银西公路由北向南行驶至银西公路232公里800米处时，与钟府承驾驶的原告所有的X1号小型越野车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本起事故经环县公安局交警大队立案调查，于2017年3月27日作出第6228220201700159号道路事故认定书，认定被告敬栩文承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告支付修理费9080元。现请求判由被告赔偿原告耿伟宏的车辆修理费9080元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告敬栩文无答辩意见。
被告宏源商贸公司辩称：事故发生时被告未与公司联系，对于事故责任的认定无异议。该肇事车是被告敬栩文以其母亲慕桂莲名义在我公司购买，被告敬栩文买车的时候我们与被告凯达公司签订了三方合同，合同中明确约定，被告敬栩文独立核算，自负盈亏，发生事故我公司不承担民事责任。故我公司不予赔偿。
被告凯达公司辩称：原告与答辩人之间不存在实质上的交通事故责任，答辩人并非本案适格被告。肇事车辆所有人即按揭贷款人与答辩人之间协议约定在车辆使用时必须到答辩人指定的保险公司由答辩人办理相关保险，同时签订的《反担保抵押合同》约定，抵押物在抵押期间的财产保险第一受益人为贷款发放银行，另外，车辆所有人签署申明委托凯达公司办理有关领取赔款的手续，理赔款用于优先归还贷款本息。综上，原告要求答辩人向其支付车辆修理费的请求依法不能成立。
被告中华联合财产保险股份有限公司环县支公司辩称：对于事故发生的时间、地点、过程及事故责任的划分无异议，该肇事车辆在我公司投保属实，即交强险和商业三者险50万。事故发生后，我公司对受损车辆进行了定损，并按照合同的约定，已将赔偿款分别赔付给两个公司，其中凯达公司（商业三者险含X1号车损共计14665元），宏源商贸公司（交强险）2100元。因我公司履行了理赔义务，不再承担赔偿责任。
经审理查明：2017年1月27日9时30分，被告敬栩文驾驶X号小型普通客车沿银西公路由北向南行驶至银西公路232公里800米处时，与钟府承驾驶的原告所有的X1号小型越野车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本起事故经环县公安局交警大队立案调查，于2017年3月27日作出第6228220201700159号《道路交通事故认定书》，认定敬栩文承担本起事故的全部责任，钟府承无事故责任。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司环县支公司对原告的受损车辆进行了定损，确定损失金额为9080元。后车辆修复后原告支付了修理费9080元。
另查明，肇事车辆系被告敬栩文于2015年以其母亲慕桂莲名义在被告宏源商贸公司按揭购买的，购买时与被告“宏源商贸公司”、“凯达公司”签订了《入户挂靠监管合同》合同约定，该车挂靠于“宏源商贸公司”名下，实际车主自主经营，独立核算，自负盈亏，发生事故时挂靠方不承担责任。肇事车辆所有人即按揭贷款人与“凯达公司”协议约定在车辆使用时必须到“凯达公司”指定的保险公司由“凯达公司”办理相关保险，同时签订的《反担保抵押合同》约定，抵押物在抵押期间的财产保险第一受益人为贷款发放银行，另外，车辆所有人还签署了申明，申明委托“凯达公司”办理有关领取赔款的手续，理赔款用于优先归还贷款本息。鉴于此约定，“凯达公司”按照约定在被告中华联合财产保险股份有限公司环县支公司为该车购买有交强险和商业三者险50万元，购买保险是时特别约定第一受益人为“凯达公司”。涉案事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司环县支公司于2017年11月1日将交强险赔偿的2100元赔付给“宏源商贸公司”，商业三者险（含X1号车损）共计14665元赔付给“凯达公司”。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书，修理费票据、《入户挂靠监管合同》、《反担保抵押合同》、保险单复印件、车辆损失确认书、转账支付授权书、保险赔款计算书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益的应承担侵权责任。被告敬栩文驾驶车辆上道行驶，未尽安全义务，撞损原告的车辆，给原告造成了一定的损失，应按承担赔偿责任。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》双方均无异议，本院应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车辆第三者责任保险中的“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的第三人，从第三者责任保险的立法本意来看，主要是保护除车上人员、被保险人以外的受害人的利益，由此可见，第三者责任保险的受益人是指在交通事故中遭受损害的第三人。合同具有相对性，当事人之间约定的合同内容，不得损害第三方的利益，本案中，被告之间相互签订的、并在保险合同中特别约定的“本保险合同第一受益人为庆阳凯达汽车服务有限公司”明显损害了受害人即本案原告的合法权益，因此，被告庆阳市凯达汽车服务有限公司、环县宏源商贸有限责任公司在涉案事故中得到的被告中华联合财产保险股份有限公司环县支公司的赔偿款应当退还给原告。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告庆阳市凯达汽车服务有限公司于判决生效后十日内退还原告耿伟宏修理费6980元,；
二、由被告环县宏源商贸有限责任公司于判决生效后十日内退还原告耿伟宏修理费2100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆阳市凯达汽车服务有限公司负担25元，由被告环县宏源商贸有限责任公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 苟治宝
人民陪审员 钟生玉
二〇一八年二月十日
书 记 员 朱 彦