福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4631号
原告林保赞，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人冯庆福、罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告黄建平，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告黄志静，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告许玉贞，男，1958年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林保赞与被告黄建平、黄志静、许玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员邓剑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林保赞的委托代理人罗施福，被告黄建平、许玉贞到庭参加诉讼。被告黄志静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林保赞诉称，2013年4月25日，黄建平、黄志静以资金周转困难为由向林保赞借款100000元，借期三个月，厦门佳佳达货运代理有限公司和许玉贞作为担保人对上述借款本金与利息承担连带清偿责任。2014年8月21日，许玉贞再次以担保人的身份承诺对上述借款承担保证责任。现借款期限已至，经林保赞多次催讨，黄建平、黄志静、许玉贞均以各种理由拒绝清偿。故林保赞请求判令被告黄建平、黄志静、许玉贞连带向原告林保赞清偿借款100000元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2013年7月26日起计算至实际清偿本息之日止）。
被告黄建平辩称，对本案借款的事实没有异议，但林保赞实际仅支付了借款本金93000元，借款的月利息为七分，借款当天就扣除了7000元的利息，之后黄建平又支付两个月的利息合计14000元。超过法定标准的利息应该抵扣本金。
被告许玉贞辩称，答辩意见跟黄建平的答辩意见一致。借条上的签名是许玉贞签的。
被告黄志静未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，黄建平、黄志静向林保赞借款并出具借条一份，载明其向林保赞借款100000元，借期三个月。许玉贞作为担保人在借条上签名。2014年8月21日，许玉贞再次作为担保人在借条上签名。
以上事实，有林保赞提交的借条以及双方当事人陈述和庭审笔录为证。
本案审理过程中，本院根据林保赞的财产保全申请作出（2014）湖民初字第4631号民事裁定书，并在执行过程中查封了担保人黄艳妮名下的闽D8E6**号车辆以及许玉贞名下址于厦门市湖里区华荣路50号603室的房产。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约返还借款。林保赞主张的借款事实，有其提交的借条为证，借条上载明的借款金额为100000元。黄建平、许玉贞主张林保赞仅支付了借款本金93000元且黄建平支付了利息14000元，未提交相应证据予以证明。黄志静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。因此，林保赞主张黄建平、黄志静共同向其借款100000元，本院予以采信。现借款期限已经届满，黄建平、黄志静应共同向林保赞偿还借款100000元。双方约定借款期限为三个月，且未在借条上约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，林保赞主张的利息可于借款期限届满后自2013年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。许玉贞作为担保人在借条上签名，并于2014年8月21日再次作为担保人在借条上签名，自愿为黄建平、黄志静的上述债务提供担保。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故林保赞主张许玉贞对黄建平、黄志静的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。许玉贞承担了连带清偿责任后，有权向黄建平、黄志静追偿。黄志静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建平、黄志静应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林保赞借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月26日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告许玉贞对被告黄建平、黄志静的上述债务承担连带清偿责任；被告许玉贞承担连带清偿责任后，有权向被告黄建平、黄志静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，保全费1020元，由被告黄建平、黄志静、许玉贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邓剑斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。