四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第937号
原告杜宜斌，男。
原告韦德芬，女。
以上二原告委托代理人蒋友波（特别授权），四川活福律师事务所律师。
以上二原告委托代理人陈虹宇（一般授权），四川活福律师事务所律师。
被告张文慧，女。
被告张文林，男。
被告中国太平洋保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号。组织机构代码57755829-5。
负责人尹寒，经理。
委托代理人糜明熙（特别授权），广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
原告杜宜斌、韦德芬诉被告张文慧、被告张文林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员罗升超、人民陪审员李本路、人民陪审员胡友国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜宜斌、韦德芬及其共同委托代理人陈虹宇、被告张文慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司委托代理人糜明熙均到庭参加了诉讼。被告张文林未到庭参与诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，被告张文慧驾驶川XXXX**号轻型货车在前锋区前锋镇和谐副食门市前将车辆停在了没有划停车位的正常行驶路段且逆向停车，其车起步时车头碾压过了在该段玩耍的二原告之子杜祥睿，致杜祥睿严重受伤后死亡。交警部门认定张文慧负此次事故主要责任，杜祥睿负事故次要责任。原告方认为被告应对事故承担至少90%的赔偿责任。被告张文慧为本次事故直接侵权人，张文林为事故车辆所有人，事故车辆在太平洋保险公司处投保了保险。请求判决被告张文慧、张文林承担连带赔偿责任、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，由三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金、交通费等共计502393元。
被告张文慧辩称，1.她已与二原告达成了赔偿协议，她已按协议赔偿二原告5万元，她不应再承担赔偿责任；2.她所驾驶的车辆在太平洋保险公司处投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张文林未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，1.对原告主张的丧葬费没有异议，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2.原告主张的交通费及处理事故人员误工费过高，请法院酌情认定；3.因被告张文慧已负刑事责任，他司拒绝赔付精神抚慰金；4.本案超过交强险限额的费用应按二、八开予以分担；5.诉讼费不由保险公司承担；6.对事故的真实性没有异议，交通事故责任划分没有异议；7.事故车辆在他司投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔特别条款。
本案经审理查明，2015年6月21日，被告张文慧驾驶川XXXX**号轻型货车在前锋区前锋镇和谐副食门前下货后，其车起步时与在该路段玩耍的杜祥睿相撞，致杜祥睿重伤后死亡。广安市公安局交警支队第三大队认为，张文慧不按规定临时停车、起步时观察不力且未确保安全通行是造成事故的主要原因，监护人韦德芬对学龄前儿童杜祥睿未有效监护是造成事故的次要原因。广安市公安局交警支队第三大队认定张文慧负事故主要责任，杜祥睿负事故次要责任。2015年7月16日，广安市前锋区人民检察院指控张文慧犯交通肇事罪向本院提起公诉。在刑事案件审理过程中，被告张文慧与二原告达成协议，协议由张文慧一次性补偿二原告50000元，二原告后续赔偿费用以保险公司赔付或人民法院判决为准。2015年8月14日，本院以（2015）前锋刑初字第60号刑事判决书判决张文慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。该刑事判决书已发生法律效力。
本案死者杜祥睿为农村居民，出生于2014年5月5日，系二原告之子。二原告自2013年9月起在广安市前锋区前锋镇经营五金建材批发并附属从事水电安装，杜祥睿出生后随二原告长期居住于前锋镇。事故车辆川XXXX**号车为被告张文林所有，该车在太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔特约条款。交强险及商业险保险期间自2014年10月13日至2015年10月13日。在庭审调查中，二原告与被告张文慧协议应由被告张文慧负担的受理费由张文慧直接向二原告支付。
认定上述事实，有以下几组证据：
1．身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明；
2．交通事故认定书；
3．居民死亡医学证明书、遗体火化证明、法医病理学鉴定意见书；
4.交强险及商业险保单复印件及保单抄件；
5.川XXXX**号车行驶证、张文慧的驾驶证；
6.居住证明、经营证明、门市租赁合同、水电气发票、预防接种证；
7．当事人及代理人陈述。
本院认为，被告张文慧驾驶机动车不按规定临时停车、起步时观察不力且未确保安全通行导致二原告之子杜祥睿重伤后死亡，因交警部门认定张文慧负事故主要责任，故被告张文慧应按其过错程度对本案损失承担赔偿责任；又因杜祥睿作为无民事行为能力人，其监护人韦德芬未有效监护，对本次损害后果的发生亦存在一定过错，故应适当减轻对方的赔偿责任，对减轻对方赔偿的部分由二原告自行承担。因被告张文林并非本案侵权人，亦对损害后果的发生并无过错，二原告要求被告张文慧、张文林承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于事故车辆在太平洋保险公司处投保了保险，故首先应由太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由张文慧与杜宜斌、韦德芬按照过错予以分担，对于张文慧应承担的份额再由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定予以承担。
死者杜祥睿虽为农村居民，但其生前一直随其父母在城镇居住，其死亡赔偿金可参照城镇居民标准予以计算。根据《侵权责任法》第四条之规定，被告张文慧虽已负刑事责任但不影响其在本案中承担民事侵权责任，且二原告因杜祥睿之死亡精神上已受严重损害，故本院对于保险公司关于张文慧已负刑责、保险公司不应赔偿精神抚慰金之辩称意见不予支持，被告太平洋保险公司应在交强险限额内优先赔偿二原告主张的精神抚慰金。原告主张的丧葬费、交通费符合法律规定和实际，本院予以支持。原告主张的处理事故人员误工费过高，因原告未提供误工方面的依据，本院酌情参照2014年四川省服务行业平均工资按照2人次5天计算二原告的误工费，其纳入本案的处理事故人员误工费为866.90元（31642元÷365元×2人次×5天）。本案受理费原告已预交，故本院对于二原告与被告张文慧达成的由被告张文慧直接向二原告支付案件受理费的协议予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、原告杜宜斌、韦德芬因杜祥睿死亡纳入本案的损失：死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.5元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、处理交通事故的误工费866.90元，以上共计542335.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杜宜斌、韦德芬精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告杜宜斌、韦德芬死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理交通事故的误工费345868.32元，由原告杜宜斌、韦德芬自行承担损失86467.08元；
二、上述款项，实际应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告杜宜斌、韦德芬455868.32元；
三、驳回原告杜宜斌、韦德芬的其他诉讼请求。
本案受理费8823元，由原告杜宜斌、韦德芬负担1765元，由被告张文慧负担7058元并直接向原告杜宜斌、韦德芬支付。
上述债务，限给付义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗升超
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 李本路
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 姗
附本判决所适用的法律条文全文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。