wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特23号
申请人：江阴浦发村镇银行股份有限公司，住所地江阴市朝阳路178号。
法定代表人：张炳泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚爱民，北京盈科（无锡）律师事务所律师。
被申请人：江阴市祥茂纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村大陆家巷2号。
法定代表人：陆祥生，该公司总经理。
申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）与被申请人江阴市祥茂纺织有限公司（以下简称祥茂公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浦发村镇银行称：
1、主债务情况：借款人为祥茂公司，金额为230万元，借款期限为2017年2月28日至2018年1月30日，浦发村镇银行以祥茂公司已经营困难、涉诉、欠息为由，于2017年11月2日发贷款提前到期通知。期内利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，逾期利率为期内利率上浮50%。截至2017年11月20日，祥茂公司结欠230万元。浦发村镇银行为本次诉讼支付律师费55000元。
2、物的担保情况：双方办理了苏B1-0-（2016）第0296号动产抵押登记书，祥茂公司以其名下45台设备提供抵押。
申请依法裁定：
1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人苏B1-0-（2016）第0296号动产抵押登记书上的抵押物，浦发村镇银行有权折价或拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内（借款本金230万元、以230万元为基数，从2018年2月13日起计算至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%再上浮50%计算的逾期利息,代理费、差旅费用5.5万）优先受偿。
2、本案申请费用由祥茂公司承担。
被申请人祥茂公司未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：浦发村镇银行的申请由流动资金借款合同、动产最高额抵押合同、动产抵押登记书、抵押物清单、借款凭证、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖江阴市祥茂纺织有限公司名下的抵押物（苏B1-0-（2016）第0296号动产抵押登记书上载明的），江阴浦发村镇银行股份有限公司以拍卖、变卖所得的价款对江阴市祥茂纺织有限公司结欠的截至2017年11月20日借款本金230万元、自2018年2月13日起至实际给付之日止以230万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%再上浮50%计算的逾期利息、律师费55000元在债权数额240万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（浦发村镇银行已预交），由祥茂公司负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给浦发村镇银行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
(此页无正文)
代理审判员 朱静媛
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7523民初71号
原告：王登科，男，1963年10月21日出生，汉族，个体户，住苇河林业局。
被告：潘洪军，男，1972年12月14日出生，汉族，个体户，住苇河林业局。
委托诉讼代理人:朱传英,女,1974年2月28日出生,汉族,个体户，住苇河林业局。
原告王登科与被告潘洪军合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王登科与被告潘洪军于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登科已与被告自行达成和解协议并履行完毕为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王登科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王登科负担。
审判员 郭 祎
二〇一八年六月十九日
书记员 王思月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初526号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨国庆，男，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25347.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25347.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执894号
申请执行人:周林江，男，1966年10月10日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人周林江与被执行人陆建华追偿权纠纷的（2017）浙0503执894号一案过程中，依法向被执行人陆建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人陆建华有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚余人民币101150元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执894号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 潘吉祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5772号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：温兴渺，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温兴渺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温兴渺系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币199,981.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1074号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年1月1日出生，汉族，出生地上海市，初中文化，上海某某建设工程有限公司员工，户籍地上海市嘉定区，暂住上海市嘉定区；因本案于2015年9月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]957号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月17日21时许，被告人陈某酒后驾驶轿车行驶至本市金迎路金迈路附近，被设卡民警拦查。民警现场对被告人陈某进行呼气式酒精测试，结果为131mg/100ml。经司法鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为1.35mg/ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、李某某的证言，辨认笔录及辨认照片，呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，现场照片，人口信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人陈某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初146号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某某，男，1994年6月12日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码1504301994********，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗丰收乡凤凰岭村。因本案于2015年11月6日被敖汉旗公安局刑事拘留，2016年1月20日经敖汉旗人民检察院批准被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年11月5日下午3时许，被告人张某某去本村村民张某甲家中滋事，后被张某甲妻子赵某某劝离并欲将其送回家中，在回家途中被告人张某某对被害人赵某某进行猥亵并欲强行与其发生性关系，因被害人赵某某极力反抗及其他人到场而未能得逞。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月5日下午3时许，被告人张某某去本村村民张某甲家中滋事，被张某甲妻子赵某某劝离，在赵某某将被告人张某某送其回家途中，被告人张某某对被害人赵某某进行猥亵并欲强行与其发生性关系，因被害人赵某某的极力反抗及其他人到场制止而未能得逞。
另查明，被告人张某某因寻衅滋事被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的强奸事实。案发后，被害人赵某某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经认证的下列证据予以证实。
接受刑事案件登记表证实，2015年11月5日15时许，丰收乡凤凰岭村村民张某甲报案称，同村村民张某某在其家里闹事，请求派出所出警处理。
被害人赵某某的陈述，2015年11月5日下午3点左右，张某某上我们家闹事，我怕张某某和我对象张某甲打起来，我想把张某某送回家，我和张某某往他家走时，张某某把我手抓住后往玉米秸秆堆拽我并对我说：“你让我快活一把吧”，我对张某某说：“我是你姑，你还要脸吧”。张某某把我抱住用他身体往我身上蹭，我大声叫喊：“来人呀，救救我”。张某某听我叫喊，他打我一嘴巴子，还用手掐我脖子。我怕他掐死我，我跪在地上跟张某某说：“你把我放开，你想干什么都行”。张某某把我放开后我转身跑了七、八步，张某某追上我，我用手抓着他胳膊，我俩正撕吧时，张乙过来把我俩拉开了，张某某还用手怼我前胸一下，这时张某某母亲王某某也过来了，王某某就向我赔礼道歉，张某某还要拿石头打我，我赶紧就跑了。
证人张某甲的证言，2015年11月5日下午3点左右，我妻子赵某某在外屋做饭，我在炕上躺着，张某某到我家就进屋了。我说，某某你干啥呢，张某某说，x你妈我来找你来了。我说，你给我出去，这是我家。这时我妻子赵某某就进屋了，她把张某某拥到大门外，赵某某就回来了。过了一分钟左右，张某某又到我家院子里骂骂咧咧的把我家院里的塑料桶给踹倒了，赵某某又把张某某给拽走了，过了半个小时左右，张某某拿着瓦片砸我家后面的铁门，当时我们村张乙也在场，后来张乙把张某某给拉走的，我就报警了。
证人张乙的证言，2015年11月5日下午3点左右，我三嫂子王某某到我家说，某某去张某甲家了，你帮我去看看别和张某甲打起来。我去张某甲家途中，看见张某某（张某某）和张某甲媳妇赵某某在张某甲家房东边撕吧呢，我上前拽住张某某说，某某你干什么呢，赶紧跟我回去。张某某从地上捡起一块石头要打赵某某，我让他把石头扔了，这时某某他母亲王某某也来了，我和王某某往回拽张某某，赵某某就回家了，张某某还要去张某甲家，后来碰见闫某某开车过来把张某某接走了。
证人王某某的证言，2015年11月5日下午2点多，我对象张某丙打电话说，张某甲给他打电话了，某某在张某甲家闹事呢，你赶紧把某某弄回家。我接完电话就找张乙，让张乙去张某甲家看看并把张某某弄回来。张乙走后我感觉还不放心，我也就去张某甲家了，到张某甲家大门口时听见张某甲家房东有动静，我过去后看见张乙正在拽张某某，赵某某在旁边站着。我上前就给赵某某赔礼，让赵某某赶紧回家，我和张乙把张某某拽到柏油路上碰见闫某某开车过来，闫某某就把张某某拉走了。过了一会，张某某回来了，警察也就到了。
赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证实，张某某案发时诊断为无精神疾病；张某某案发时评定为完全刑事责任能力。
谅解书证实，2016年4月14日赵某某对被告人张某某的行为予以谅解并请求司法机关不要追究张某某的责任。
户籍证明证实，被告人张某某于1994年6月12日出生。
被告人张某某的供述，2015年11月5日下午2点多，我去张某甲家想和他打架，我到张某甲家看见他媳妇在外屋做饭，张某甲在屋里看电视。张某甲问我，你上我家干啥来了。我说，呆着。张某甲说，我不让你上我家呆着，你给我滚出去。这时张某甲媳妇就进屋了，她看我们俩要打架，就往外拽我，我就跟着张某甲媳妇往外走，我一边走一边骂张某甲。我和张某甲媳妇走到张某甲家玉米地的时候，我就从后面把张某甲媳妇抱住了，我用下体蹭张某甲媳妇左胯部，用手摸她的乳房、肚子，还要解她的裤腰带。张某甲媳妇说，某某你干啥呢，你这孩子怎么这样。我说，x你妈的，你乱叽啥。张某甲媳妇开始喊：“来人呀，救命”。我用手掐住她的脖子打她脸几下，把她拥倒在地上，她又站起来。这时我母亲王某某和我老叔张乙就来，他们把我拽住，张某甲媳妇就跑回家了。
本院认为，被告人张某某违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，欲奸淫妇女，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪，系犯罪未遂。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因寻衅滋事被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的强奸罪行，系自首；本案属于犯罪未遂又取得被害人的谅解，可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚金华
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 谷文杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈梦露
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1909号
申请执行人刘蛟，女，汉族，1986年2月23日生，住胶州市。
被执行人孙培杰，男，汉族，1985年1月3日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘蛟与被执行人孙培杰房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初8003号民事调解书]中，因申请执行人与被执行人于2018年,5月29日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8003号民事调解书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 王立臣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）四刑终字第175号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1995年2月2日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被行政拘留10日，同年8月8日被刑事拘留，8月16日被取保候审。经公主岭市人民法院决定，于2013年10月31日对被告人李某予以逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2013年10月31日作出（2013）公刑初字第436号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某于2013年3月间，窜至公主岭市大岭镇政府家属楼等地，先后盗窃作案6次，盗窃自行车三辆，摩托车电瓶三块，摩托车一辆（后送回），价值人民币600余元。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人李某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条及第五十三条【罚金】之规定，以盗窃罪判处李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1300元。
上诉人李某的上诉理由，其年龄小，主观恶性不深，有认罪、悔罪表现，无前科劣迹，盗窃数额较小，并能如实供述，希望法院给一次重新做人的机会。
经本院审理查明的事实与原审判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实一致，并有原审法院质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人李某归案后如实供述犯罪事实，并有认罪、悔罪表现，其家属积极缴纳罚金等情节，可适用非监禁刑。上诉人李某的上诉理由予以采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑欠妥。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2013）公刑初字第436号刑事判决，即被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1300元。
二、上诉人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1200元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、上述款项于判决生效后十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郑金丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初643号
原告：孟庆祥，男，1963年2月8日出生，现在北京市延庆监狱服刑。
委托诉讼代理人:许荣，北京卓浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。
被告：北京市天桥投资开发公司，住所地：北京市西城区广安门内大街临133号东半部。
法定代表人：赵书华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：夏丹妮，女，1954年10月27日出生，北京市天桥投资开发公司职员。
委托诉讼代理人：张惠军，女，1955年3月27日出生，北京市天桥投资开发公司职员。
原告孟庆祥与被告北京市天桥投资开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆祥之委托诉讼代理人许荣、王鑫塬；被告北京市天桥投资开发公司之委托诉讼代理人张惠军、夏丹妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告北京市天桥投资开发公司赔偿原告人民币440万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告之母李某某于1984年承租了北京市西城区（原宣武区）某号房屋，2000年该房屋拆迁。拆迁时该房屋在籍人口五人，分别是户主李某某、孟庆祥（户主之子）、孟某某（户主之子、原告之兄）、王某某（孟某某之妻）、孟某某1（孟某某之子），其中只有李某某、孟庆祥是常住人口，其余三人为空挂户。根据相关的拆迁政策，原告属于被安置人之列，但在安置过程中，未将原告列为被安置人，原告未获得应得的拆迁安置房屋。
被告北京市天桥投资开发公司辩称，原告所述的房屋情况、居住情况及户籍情况均属实。原告已经得到了安置，北京市西城区（原宣武区）某号房屋拆迁，安置了两个一居室和一个平房，到2001年5月5日签订拆迁合同，当时是李某某委托孟某某签订的合同，有委托手续，一居室和平房是签在孟某某的名下。另一居室登记在李某某名下，被告已经履行了拆迁安置合同，已经对原告进行了安置，原告是共居人，被告签订拆迁协议只会找承租人或产权人，承租人李某某委托孟某某并出具了委托手续，被告才与孟某某签订拆迁协议，孟某某是代表李某某一家签订的拆迁协议，原告无法证明委托手续是伪造的，李某某将其中一个一居室卖给他人。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：孟庆祥、孟某某均为李某某之子；孟某某与王某某系夫妻关系，孟某某1系二人之子。原宣武区某号南房1.5间系李某某自王某某1处承租的房屋。2000年11月，宣武区政府发布《宣武区人民政府关于天桥危旧房改造工作实施办法》，对天桥危改区进行改造，上述某号房屋亦在危改区范围内。根据《建设用地分户调查》显示，该房屋家庭人口为五人，分别为李某某、孟某某、王某某、孟庆祥、孟某某1。2001年5月5日，宣武区天桥危旧房改造工作办公室（甲方）与孟某某（乙方）分别签订了《宣武区天桥危旧房改造就地安置协议》、《购买房屋合同书》，上述两份合同中载明了如下内容：乙方同意就地安置，应安置人口为孟某某夫妇及其子，安置房屋为天桥某号一居室一套（设计号，即涉诉房屋）、西城区内不低于10平方米的平房一间。后李某某委托孟某某代理其办理相关的安置手续。
2012年，孟庆祥向本院提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，请求确认孟庆祥、李某某分别享有原宣武区某号（房屋面积20.40平方米）危房拆迁分得的西城区天桥某号x1室和x2室两个购买指标权利及份额；2、认定孟某某、王某某、孟某某1无权享有上述购买指标及权利。本院经审理后认为，孟庆祥请求确认孟庆祥与李某某分别享有本区天桥某号房屋危改拆迁分的西城区天桥某号x1室和x2室两个购买指标及份额，请求认定孟某某、王某某、孟某某1无权享有上述购买指标及权利，原告的上述诉求，不属于本院受案范围，关于购买指标分配的相关事项，原告应向拆迁公司及拆迁行政主管部门进行反映并通过合同途径予以解决。本院以（2012）西民初字第07905号民事裁定书驳回原告孟庆祥的起诉。该份裁定已经发生法律效力。在上述裁定书中，原告自认李某某、孟庆祥享有被安置的权利，应安置2居室购买指标。因孟庆祥准备结婚，经李某某同意，孟庆祥向拆迁办提出分户安置，拆迁办同意给两个一居室安置房购买指标，分别为天桥某号x1室和x2室。李某某委托孟某某代理其办理相关安置手续。李某某在上述裁定书中亦自认，某号的房子承租人是自己，拆迁手续时孟庆祥和孟某某办理的。后来，孟庆祥惹了事，就把这些事情都交给孟某某处理了。
庭审中，孟庆祥认可被告对李某某、孟庆祥、孟某某一家三口共五人的安置方案为两间一居室及一间平房。孟庆祥自认李某某已于2016年1月10日死亡。
为证明孟某某委托手续并非真实，原告提交了署名为李某某的声明，该声明载明：“2001年初本人李某某承租的天桥某号平房1.5间（20.4平方米）危改拆迁。本人与小儿子孟庆祥共同居住，且都是常住户口，属于安置补偿对象，最终与天桥拆迁办协商确定分给我们母子二人天桥某号x号1居室（产权）及西城区白塔寺宫门口东岔胡同x号平房1间（承租权）19平方米。当时因本人年纪大行动不便，故委托本人三儿子孟某某代理办理拆迁安置手续。孟某某在代理行为中，滥用代理权非法将上述两处安置房变更为其自己名下，严重侵害了本人及共同权利人孟庆祥的合法权益。违反了民法、合同法对代理的规定，鉴于孟某某的违法行为，本人特此声明孟某某非法代理的民事行为，本人不予认可。同时解除2001年4月14日与孟某某签署的委托协议。其民事行为的法律后果自负。本人与共同权利人孟庆祥另行起诉孟某某、天桥拆迁办，以维护本人合法权益。”该份声明落款日期为2011年3月25日。被告对上述证据的真实性无法核实，无法发表意见。
以上事实有当事人陈述、私房租赁契约、分户调查表、天桥危改地区居民基本情况汇总表及未分方案表、民事裁定及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，李某某委托孟某某办理某号承租私房的危改搬迁事宜，孟某某与被告北京市天桥投资开发公司签订了安置协议，原告孟庆祥认可包括其在内的五名被安置人应安置两个一居室及平房一间，在2012年向本院提起的诉讼中，其自认被告安置了西城区天桥某号x1室和x2室两个购买指标，李某某亦认可其获得了平房一间的承租权，对于自认，原告并未提供足够相反的证据推翻其自认。综上可知，被告已经完成了其对于李某某、孟庆祥的安置义务，被告抗辩其已经完成安置义务的理由，有事实依据，本院予以采纳。原告诉请判令被告北京市天桥投资开发公司赔偿原告人民币440万元的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆祥的诉讼请求。
案件受理费四万两千元，由原告孟庆祥负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 付希萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 然
杨海鸥
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初305号
原告张海飞，男，汉族。
被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司，法人代表：吴金涛，男，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗六家子镇小南京洼水库北侧。
原告张海飞诉被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员张志广适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张海飞到庭参加诉讼，被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海飞诉称，原告张海飞与通辽市蒙农肉食品加工有限公司经济往来关系。被告欠原告货款，至2017年3月6日止，总计欠款19100元，并当场给原告立下欠据，但是到还款期后被告以种种理由推脱不还。其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉要求：1、要求被告给付欠款人民币19100元。
2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司未作答辩。
经审理查明，被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司是六家子镇招商引来的企业，当时该公司成立不久，因此被告辽市蒙农肉食品加工有限公司法人代表吴金涛为了公司安全考虑，找到原告张海飞给其公司安装监控。当时因资金周转不利，被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司没给钱，给原告张海飞出具了欠据一枚，并公司法定代表吴金涛进行了签字确认。现被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司欠原告张海飞安装监控款19100元。以上事实有当事人的陈述、被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司为原告周国富出具的欠据一枚加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张海飞按照约定向被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司提供货物并安装后，被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司应当及时履行给付货款的义务，故本院对原告张海飞要求被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司给付安装监控款19100元的诉讼请求予以支持。被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司经本院依法送达未进行答辩，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司于本判决生效后五日内给付原告张海飞欠款19100元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志广
二〇一八年三月二十九日
书记员 东 兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6852号
原告：台州惠米司特商贸有限公司，住所地台州市椒江区新明半岛映荷轩3幢102号。
法定代表人：江雪娟，该公司总经理。
被告：潘尚淼，男，1984年11月12日出生，汉族，住平阳县。
原告台州惠米司特商贸有限公司与被告潘尚淼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年10月18日，原告台州惠米司特商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告台州惠米司特商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费1389元（已减半），由原告台州惠米司特商贸有限公司负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年十月十八日
代书 记员 王竞垭
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执恢68号
岳阳市云溪区卫生和计划生育局、杜超、黄玲：
本院执行的岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请杜超、黄玲行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月十六日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2110号
原告：敦化市汇利小额贷款有限公司，住所地敦化市工农路。
法定代表人：孙玉顺，董事长。
委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
被告：鹤大高速敦化境内征地拆迁办公室，住所地敦化市丹江街。
法定代表人：杜廷山，局长。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人：敦化市森林物资经销有限责任公司。
法定代表人：柳全文，经理。
第三人：柳全文，住敦化市。
原告敦化市汇利小额贷款有限公司（以下简称汇利贷款公司）与被告鹤大高速敦化境内征地拆迁办公室（以下简称鹤大高速敦化征地拆迁办），第三人敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资经销公司）、柳全文建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
汇利贷款公司向本院提出诉讼请求：鹤大高速敦化征地拆迁办承担侵权抵押责任，给付抵押担保款2823800元。
事实和理由：2011年，汇利贷款公司与第三人森林物资经销公司签订抵押担保借款合同，借款金额为贰佰万元。第三人森林物资经销公司用其房屋提供担保，并办理抵押登记。抵押登记的房屋被征收后，鹤大高速敦化征地拆迁办将征收款给付第三人森林物资经销公司，病故没有将原告享有抵押权的征收房款支付给原告，侵犯了原告的抵押受偿权，使原告的合法权益受到严重侵犯，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，汇利贷款公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回敦化市汇利小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费29390元，全额退给汇利贷款公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 李 花
人民陪审员 张 利
人民陪审员 王世道
二〇一八年六月八日
书 记 员 李春光
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1203号
申请执行人：程铁柱，男，1970年4月28日出生，汉族，事业单位员工，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈贵莉，女，1968年12月1日出生，汉族，无固定职业，安徽省合肥市包河区室。
本院受理的程铁柱申请执行陈贵莉民间借贷纠纷一案【审理案号为（2015）包民一初字第03583号】，查封了被执行人陈贵莉名下位于合肥市包河区淝河男路772号凤巢园15幢107室房产（产权证号中04××966），现本案已经执行完毕，应对上述房屋予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈贵莉名下位于合肥市包河区淝河南路772号凤巢园15幢107室房产（产权证号中04××966）房产的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一八年三月二十七日
书记员 周传玉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初345号
原告：杨玖秀，女，1937年9月9日出生，汉族，住江西省泰和县。
被告：江西深港交通运输有限公司，住所地：泰和县经纬一路1号。
法定代表人：曾名灿
原告杨玖秀与被告江西深港交通运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨玖秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨玖秀撤回起诉处理。
审判员 陈荣暖
二〇一八年三月十二日
书记员 肖婷婷
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0826民初345号原告：杨玖秀，女，1937年9月9日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：江西深港交通运输有限公司，住所地：泰和县经纬一路1号。法定代表人：曾名灿原告杨玖秀与被告江西深港交通运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨玖秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨玖秀撤回起诉处理。审判员  陈荣暖二〇一八年三月十二日书记员  肖婷婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执恢118号
申请执行人：天津市中环电子计算机有限公司，住所天津市南开区红旗路216号。
法定代表人：高明璋，董事长。
委托代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。
被执行人：智盛天翔（天津）物联网科技有限公司，住所天津市南开区红旗路216号7号楼三层。
法定代表人：马卿宇，总经理。
本院在执行申请执行人天津市中环电子计算机有限公司与被执行人智盛天翔（天津）物联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6259号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：符柳虹，女，1990年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告符柳虹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项84,208.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计84,208.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1086号
原告陈裕民，男，1967年1月11日生，汉族，住江西省南昌市。原告文贱根，男，1966年6月18日生，汉族，住江西省南昌市。原告李生德，男，1964年8月9日生，汉族，住福建省南安市。三原告共同委托代理人张洪、龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。被告上海鸣万物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建华，总经理。委托代理人臧清源、孙明军，上海鼎力律师事务所律师。原告陈裕民、文贱根、李生德诉被告上海鸣万物资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张波独任审判，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告文贱根、李生德及三原告的委托代理人张洪、龚毅铭，被告的委托代理人孙明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈裕民、文贱根、李生德诉称：2015年7月23日，原告陈裕民因工作需要前往内蒙古海拉尔考察，途径北京首都机场转机时遭到被告公司20余人的围攻，威胁原告陈裕民承担案外人江西昌厦建设工程集团公司(以下简称昌厦公司)欠付被告的钢材款。原告陈裕民虽系昌厦公司的法定代表人，但并非该公司的股东，昌厦公司拖欠被告的货款应由公司资产承担付款责任。为能安全离开，原告陈裕民在无奈情况下向被告指定账户转账人民币100,000元(以下币种同)，同时，在被告的委托代理人臧清源起草的承诺书上连同另两位原告文贱根、李生德作为担保人进行了签字。三原告认为，被告以胁迫手段迫使原告在违背真实意思的情况下出具的承诺书应予以撤销，故诉至法院，请求判令：1、撤销三原告于2015年7月23日签署的承诺书；2、被告返还原告陈裕民于2015年7月23日支付的100,000元。被告上海鸣万物资有限公司辩称：不同意三原告的诉讼请求。1、被告与案外人昌厦公司之间的买卖合同纠纷一案，已进入执行程序阶段，因无法全额执行到位，被告在得知案外人昌厦公司法定代表人也就是本案原告陈裕民途径北京首都机场转机时，与其进行协商，三原告作为担保人在承诺书上签字确认愿意为案外人昌厦公司进行担保。2、关于2015年7月23日承诺书的效力问题，三原告在(2015)松民二(商)初字第2772号一案中作为被告辩称承诺书系在被胁迫的情况下出具，因此是无效的，但在本案中，三原告又认为承诺书是可撤销的，故三原告关于承诺书效力的意见自相矛盾。经审理查明，2015年7月23日，三原告向被告出具承诺书一份，载明“本人承诺，就江西昌厦所欠上海鸣万物资债务愿承担连带担保责任，并保证在近期内，由本人负责按市场价将河北新东亚房地产开发有限公司开发的新东亚数码港价值伍佰万元(按市场价)的房产过户至上海鸣万物资指定的人员名下，以冲抵伍佰万元债务，担保标的以判决书为准，争议由松江区法院管辖”。落款担保人处有陈裕民、文贱根、李生德的签字，其中原告文贱根确认签署的名字为“文小根”，原告李生德因签字潦草，故再次进行了签字确认。另查明，案外人昌厦公司于1990年4月3日成立，企业类型为集体所有制企业，法定代表人为本案的的原告陈裕民。再查明，(2015)松民二(商)初字第2772号一案中，被告起诉要求三原告对上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民四(商)再提字第3号民事判决书项下昌厦公司的付款义务承担连带责任，三原告答辩称承诺书是三原告在被告的胁迫下签署的，承诺书是无效的。以上事实，由原、被告提供的承诺书、派出所值班日志、昌厦公司企业信息等证据及当事人陈述在案予以作证，本院依法确认。本院认为，围绕本案的查明情况，并且结合原、被告的陈述意见，双方对2015年7月23日三原告向被告出具的承诺书均没有异议。双方当事人争议的关键在于：三原告是否有权撤销该份承诺书。本院认为，因意思表示不真实，通过撤销权人行使撤销权，使已经生效的合同归于消灭，即为合同的撤销。可撤销合同是一种相对有效的合同，在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对双方当事人都是有效的。因此，在原告对承诺书行使撤销权之前，该份承诺书应为有效的。但在本院正在审理的(2015)松民二(商)初字第2772号一案中，原告又辩称该承诺书系受被告胁迫出具故为无效，经本院在庭审中向原告进行释明，原告亦坚持此种意见。无效的承诺书应自成立时注定无效，这与本案原告认为承诺书有效但具备可撤销情形的意见相左，故无效的承诺书应不存在可撤销一说，原告要求撤销2015年7月23日承诺书的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。同时，原告基于撤销承诺书而要求被告返还已付货款的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈裕民、文贱根、李生德的全部诉讼请求。案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由原告陈裕民、文贱根、李生德负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初1086号原告陈裕民，男，1967年1月11日生，汉族，住江西省南昌市。原告文贱根，男，1966年6月18日生，汉族，住江西省南昌市。原告李生德，男，1964年8月9日生，汉族，住福建省南安市。三原告共同委托代理人张洪、龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。被告上海鸣万物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建华，总经理。委托代理人臧清源、孙明军，上海鼎力律师事务所律师。原告陈裕民、文贱根、李生德诉被告上海鸣万物资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张波独任审判，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告文贱根、李生德及三原告的委托代理人张洪、龚毅铭，被告的委托代理人孙明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈裕民、文贱根、李生德诉称：2015年7月23日，原告陈裕民因工作需要前往内蒙古海拉尔考察，途径北京首都机场转机时遭到被告公司20余人的围攻，威胁原告陈裕民承担案外人江西昌厦建设工程集团公司(以下简称昌厦公司)欠付被告的钢材款。原告陈裕民虽系昌厦公司的法定代表人，但并非该公司的股东，昌厦公司拖欠被告的货款应由公司资产承担付款责任。为能安全离开，原告陈裕民在无奈情况下向被告指定账户转账人民币100,000元(以下币种同)，同时，在被告的委托代理人臧清源起草的承诺书上连同另两位原告文贱根、李生德作为担保人进行了签字。三原告认为，被告以胁迫手段迫使原告在违背真实意思的情况下出具的承诺书应予以撤销，故诉至法院，请求判令：1、撤销三原告于2015年7月23日签署的承诺书；2、被告返还原告陈裕民于2015年7月23日支付的100,000元。被告上海鸣万物资有限公司辩称：不同意三原告的诉讼请求。1、被告与案外人昌厦公司之间的买卖合同纠纷一案，已进入执行程序阶段，因无法全额执行到位，被告在得知案外人昌厦公司法定代表人也就是本案原告陈裕民途径北京首都机场转机时，与其进行协商，三原告作为担保人在承诺书上签字确认愿意为案外人昌厦公司进行担保。2、关于2015年7月23日承诺书的效力问题，三原告在(2015)松民二(商)初字第2772号一案中作为被告辩称承诺书系在被胁迫的情况下出具，因此是无效的，但在本案中，三原告又认为承诺书是可撤销的，故三原告关于承诺书效力的意见自相矛盾。经审理查明，2015年7月23日，三原告向被告出具承诺书一份，载明“本人承诺，就江西昌厦所欠上海鸣万物资债务愿承担连带担保责任，并保证在近期内，由本人负责按市场价将河北新东亚房地产开发有限公司开发的新东亚数码港价值伍佰万元(按市场价)的房产过户至上海鸣万物资指定的人员名下，以冲抵伍佰万元债务，担保标的以判决书为准，争议由松江区法院管辖”。落款担保人处有陈裕民、文贱根、李生德的签字，其中原告文贱根确认签署的名字为“文小根”，原告李生德因签字潦草，故再次进行了签字确认。另查明，案外人昌厦公司于1990年4月3日成立，企业类型为集体所有制企业，法定代表人为本案的的原告陈裕民。再查明，(2015)松民二(商)初字第2772号一案中，被告起诉要求三原告对上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民四(商)再提字第3号民事判决书项下昌厦公司的付款义务承担连带责任，三原告答辩称承诺书是三原告在被告的胁迫下签署的，承诺书是无效的。以上事实，由原、被告提供的承诺书、派出所值班日志、昌厦公司企业信息等证据及当事人陈述在案予以作证，本院依法确认。本院认为，围绕本案的查明情况，并且结合原、被告的陈述意见，双方对2015年7月23日三原告向被告出具的承诺书均没有异议。双方当事人争议的关键在于：三原告是否有权撤销该份承诺书。本院认为，因意思表示不真实，通过撤销权人行使撤销权，使已经生效的合同归于消灭，即为合同的撤销。可撤销合同是一种相对有效的合同，在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对双方当事人都是有效的。因此，在原告对承诺书行使撤销权之前，该份承诺书应为有效的。但在本院正在审理的(2015)松民二(商)初字第2772号一案中，原告又辩称该承诺书系受被告胁迫出具故为无效，经本院在庭审中向原告进行释明，原告亦坚持此种意见。无效的承诺书应自成立时注定无效，这与本案原告认为承诺书有效但具备可撤销情形的意见相左，故无效的承诺书应不存在可撤销一说，原告要求撤销2015年7月23日承诺书的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。同时，原告基于撤销承诺书而要求被告返还已付货款的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈裕民、文贱根、李生德的全部诉讼请求。案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由原告陈裕民、文贱根、李生德负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 波二〇一六年三月三十日书记员 蔡晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4890号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号，组织机构代码:747740111。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：王为福，男，1981年10月19日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王为福电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第150号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1162.63元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人于2017年11月21日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 曾皇曜
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执285号
申请执行人：进贤县波斯五金商行，住所进贤县民和镇进贤大道民和商城8栋5号店面，注册号：360124600222741。
经营者：吴玉玲。
被执行人：周勤海，男，汉族，1982年11月27日出生，江苏省溧水县人，住溧水县。
本院在执行进贤县波斯五金商行与周勤海买卖合同纠纷一案中，2018年6月6日，申请执行人与被执行人自行和解且向本院申请撤回对（2018）赣0124执285号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年六月七日
书记员 胡艳莉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第879号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李汉平，男，汉族，1979.09出生，农民。
被执行人郑永云，女，汉族，1981.12出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1611号、D1612号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1611号、D1612号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1611号、D1612号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第879号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李汉平，男，汉族，1979.09出生，农民。被执行人郑永云，女，汉族，1981.12出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1611号、D1612号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1611号、D1612号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1611号、D1612号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15594号
原告：北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人：张更，总经理。
被告：王庆连，男，66岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王庆连供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 辉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第204号
申请执行人孟庆荣，女，汉族。
被执行人张金龙，男，汉族。
被执行人于芳，女，汉族。
被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司。
申请执行人孟庆荣与被执行人张金龙、于芳、宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年6月19日作出的（2014）清民商初字第71号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1164010元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人鼎鑫公司的房产被查封，因该房产在哈尔滨银行抵押贷款，哈尔滨银行与鼎鑫公司借款合同纠纷一案正在另案执行中，故不宜进行评估、拍卖。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2014）清民商初字第71号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 强
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第663号
申请执行人姜淑艳，女。
被执行人赵玉艳，女。
申请执行人姜淑艳诉被执行人赵玉艳侵权一案，虎林市人民法院于2013年作出（2013）虎民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎民初字第408号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程文明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66083号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人杨坤，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告:杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。
法定代表人吴宇青，董事长。
委托代理人程杰，浙江融哲律师事务所律师。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨坤、被告委托代理人程杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国发行的报纸上以及被告网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失8万元、精神损害抚慰金1万元以及合理办案成本2000元；3、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在网站http：//www.edushi.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：原告提供的证据不能证明在涉案网站中使用照片中的人物系原告本人。关于原告主张的赔偿金、精神损害抚慰金，原告未明确计算方法和依据。原告主张的维权成本，没有相应的发票。综上，我公司不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：http：//www.edushi.com系被告主办的网站。2016年10月8日，案外人经公证确认被告在上述网站中使用了原告二张照片（二次）用于商业宣传文章的配图。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告上述肖像前亦未取得原告的同意。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告身份证与公证书照片的比对，可以认定被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的二张肖像用作商业宣传配图，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面中使用原告肖像从事商业宣传不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告主张被告侵犯其名誉权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，因原告未提交相应票据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.edushi.com网站上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失二万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十元，由原告刘雨欣负担四百二十元（已交纳三百六十元，剩余六十元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司负担三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 颖
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初2173号
原告：郝某某，女，1961年8月12日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：景某某，女，1964年5月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告郝某某与被告景某某合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。
经审查本院认为，原被告双方以众筹投资为基础产生合同纠纷，根据相关法律规定，原被告双方因买卖合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告户籍所在地为黑龙江哈尔滨市道外区，原告陈述其办公地点西青区村赤龙鑫园，在2016年5月31日后就没有见过被告，故不能认定西青区大寺镇是被告景某某的经常居住地。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”双方当事人未约定履行地点，双方在本案中的争议标的为给付货币，故合同履行地为原告所在地。因原告住所位于天津市滨海新区，本案应当移送至天津市滨海新区人民法院进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，裁定如下：
本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张超
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条规定：“人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的法院……。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条规定：公民的经常居住地时指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第732号
被执行人任宏志，男
被执行人任宏志贩卖、运输毒品罪罚金刑一案，密山市人民法院于2014年4月10日作出（2014）密刑初字第44号刑事判决书，判决任宏志有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元。法律文书发生法律效力后，任宏志未履行给付罚金义务，该案于2015年5月20日移送执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本院在执行被执行人任宏志贩卖、运输毒品罪罚金刑一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现任宏志有可供执行财产，目前任宏志确无财产可供执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定。裁定如下：
本院终结本案本次执行程序。
被执行人任宏志未履行的缴纳罚金义务，应由任宏志继续给付，待日后，任宏志有履行能力时，向本院或其他有管辖权的人民法院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 宇
大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法民一初字第14号
原告石辉清，男，汉族，1956年3月25日出生，现住兴宁市黄陂镇陶古村半段25号。
原告叶春招，女，汉族，1960年4月27日出生，现住兴宁市黄陂镇陶古村半段25号。
原告何永红，女，汉族，1985年7月7日出生，现住兴宁市黄陂镇陶古村半段25号。
原告石佳媛，女，汉族，2004年6月17日出生，现住兴宁市黄陂镇陶古村半段25号。
原告石彬豪，男，汉族，2009年3月6日出生，现住兴宁市黄陂镇陶古村半段25号。
原告石芸芸，女，汉族，2010年6月1日出生，现住兴宁市黄陂镇陶古村半段25号。
原告石家好，女，汉族，2011年7月26日出生，现住兴宁市黄陂镇陶古村半段25号。
上述原告石佳媛、石彬豪、石芸芸、石家好的法定代理人何永红，女，汉族，1985年7月7日出生，现住兴宁市黄陂镇陶古村半段25号。
上述原告共同委托代理人张志锋，系广东强邦律师事务所律师。
被告兴宁市茂昌运销有限公司，地址：兴宁市黄陂镇车站街。
法定代表人石奕强，系该公司总经理。
委托代理人盘小明，系广东同益律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅县大新城冠华花园A栋2-3号。
法定代表人李钦，系该公司总经理。
委托代理人李恩，男，汉族，1979年10月2日出生，系该公司职员。
委托代理人汤露，女，汉族，1983年2月12日出生，系该公司职员。
本院在审理原告石辉清、叶春招、何永红、石佳媛、石彬豪、石芸芸诉被告兴宁市茂昌运销有限公司、太平财产保险有限公司梅州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告石辉清、叶春招、何永红、石佳媛、石彬豪、石芸芸于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石辉清、叶春招、何永红、石佳媛、石彬豪、石芸芸以原、被告双方另行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告石辉清、叶春招、何永红、石佳媛、石彬豪、石芸芸撤回起诉。
案件受理费5934元，减半收取为2967元，由原告石辉清、叶春招、何永红、石佳媛、石彬豪、石芸芸负担。
审判员 赖兆干
二〇一五年二月二十六日
书记员 叶 舒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12897号
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人千叶卓司（CHIBATAKUJI），该公司总经理。
委托代理人徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告高攀，男，1990年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告高攀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告高攀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普罗米斯小贷公司诉称，普罗米斯小贷公司基于与高攀签订的《贷款合同》向本院起诉，请求判令：1、高攀立即向普罗米斯小贷公司清偿拖欠的贷款本金9800元，并支付截至2017年5月4日的贷款利息1322元；2、高攀支付自2017年5月5日起至实际清偿之日止,以贷款本金9800元为基数，按贷款月利率1.8%计算的利息；3、本案诉讼费、律师费1200元由高攀承担。
被告高攀未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：普罗米斯小贷公司。
借款人：高攀。
贷款金额：10000元。
贷款期限：36个月，从2016年8月2日至2019年8月5日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.8%。
逾期利息标准：固定利率，月利率为1.8%。
约定还款方式：按月等额本息还款，每月还款458元，最后一个月还款415元。
提前收贷的约定：借款人停止还款时，贷款人可视为贷款期限到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。
律师费的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。
实现债权的费用：2017年4月26日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。
欠款情况：2016年8月3日，普罗米斯小贷公司向高攀发放了贷款10000元。其后，高攀未按约还款，截至2017年5月4日，高攀尚欠普罗米斯小贷公司贷款本金9800元、利息1322元。
本院认为，普罗米斯小贷公司与高攀签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，高攀未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，普罗米斯小贷公司有权按照合同约定要求高攀立即偿还全部借款本息，并要求高攀支付为实现债权实际支出的律师费。
被告高攀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高攀在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司贷款本金9800元以及截至2017年5月4日的利息1322元；并支付自2017年5月5日起至本息清偿之日止，以本金9800元为基数，按月利率1.8%计算的利息；
二、被告高攀在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，由被告高攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杜 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84355号
原告：北京宅急送快运股份有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区物流园五号路1号、3号。
负责人：陈显宝，监事长。
委托诉讼代理人：李玉琨，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：郝丹丹，该公司员工，特别授权。
被告：刘洪武，男，1975年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司诉被告刘洪武劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第270号
申请执行人沈阳德信输变电化工厂，住所地沈阳市技术开发区细河东北七街*号。
法定代表人李一为，职务厂长。
被执行人哈尔滨市美德利科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区康宁五道街5号6栋1单元1层3号。
法定代表人张万滨，职务经理。
被执行人张万滨，住哈尔滨市道外区。
申请执行人沈阳德信输变电化工厂与被执行人哈尔滨市美德利科技开发有限公司、张万滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3�作出的（2014）外民三初字第1192号民事调解书已经发生法律效力。沈阳德信输变电化工厂于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈阳德信输变电化工厂未能提供被执行人哈尔滨市美德利科技开发有限公司、张万滨有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市美德利科技开发有限公司、张万滨有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第270号案件的本次执行程序（申请执行人沈阳德信输变电化工厂如发现被执行人哈尔滨市美德利科技开发有限公司、张万滨有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年七月十日
书 记 员 史延溯
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保36号
申请人:吕芬燕,女,1973年6月23日出生,汉族,住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人:孟祥川,河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王海丽,河北十力律师事务所律师。
被申请人：洪本世，男，1970年7月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人：启源阀业有限公司，住所地：成安县开发区邯大路南（未东村段），统一社会信用代码：91130424769848975Y。
法定代表人：洪本世，该公司总经理。
被申请人：洪超，男，汉族，1994年6月21日出生，住邯郸市复兴区。
被申请人：邯郸市双力阀门制造有限公司，住所地：成安县邯大路18公里处，统一社会信用代码：91130424757520577Y。
法定代表人：洪本世，该公司总经理。
申请人吕芬燕于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人洪本世、启源阀业有限公司、洪超、邯郸市双力阀门制造有限公司的银行存款1750万元或查封、冻结同等价值的其他财产，河北耀中担保有限责任公司已为申请人吕芬燕提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洪本世、启源阀业有限公司、洪超、邯郸市双力阀门制造有限公司的银行存款1750万元或查封、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人吕芬燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志辉
二〇一八年四月四日
书记员 吴雪松
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1101号
申请执行人：郑子庭，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郑晓春，女，1993年3月17日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑晓琳，女，1994年4月26日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑某，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住上杭县。
法定代理人：郑三娥，系被告郑某之母。
被执行人：郑桂昌，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人郑子庭与被执行人郑三娥、郑晓春等借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日受理该案，申请标的40000元。经查，被执行人郑三娥、郑晓春等系本院系列案件当事人。被执行人郑三娥、郑晓春等在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人郑三娥、郑晓春等没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人郑三娥、郑晓春等没有车辆登记信息。其余未发现被执行人郑三娥、郑晓春等有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志明
审 判 员 张南生
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1983号
原告：刘建华，男，1961年6月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：艾建军，新余市渝水区法律服务所法律工作者。
被告：廖青保，男，1969年5月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告刘建华与被告廖青保民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘建华于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告刘建华负担。
审 判 长 简谊莲
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 彭 敏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 黄 欢
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4005号
原告：范卫荣，男，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：沈建杰，林静克，浙江广政律师事务所律师。
被告：黄一峰，男，1979年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：张锦慧，女，1981年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告范卫荣与被告黄一峰、张锦慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈建杰到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄一峰归还原告借款170000元，支付借期内的利息1700元，支付违约金28106.67元（自2016年8月11日计算至2017年4月19日，此后以170000元为基数按每月2%计算至实际付清日止），支付律师费3000元；2.被告张锦慧对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回了对律师费的诉讼请求。事实和理由：2016年7月27日，被告黄一峰因生意周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定：被告黄一峰向原告借款170000元，借款期限为2016年7月27日至2016年8月10日；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，如没有及时还款，每日承担总借款30%作为违约金；被告张锦慧对被告黄一峰的债务承担连带责任，保证期间自借款起到借款到期两年内，保证范围包括本金、利息、违约金等。原告于当日向被告黄一峰指定银行账户汇款170000元，被告黄一峰出具《收条》确认收到所借款项。借款到期后，被告黄一峰未按时归还借款本息。
两被告未作答辩。
本院查明的事实和原告所述一致。
上述事实有《借款合同》、转账记录、《收条》在案证实。
本院认为，被告黄一峰向原告借款事实清楚，借款期限已经届满，故对原告要求被告黄一峰归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借期内的利息，原告和被告黄一峰约定利率为“农村合作银行一年期贷款利率的四倍”，但对于“农村合作银行”指向不明，本院按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，借期内的利息为1150.33元。对于违约金，原告按照月利率2%即年利率24%主张2016年8月11日暂计算至2017年4月19日的违约金28106.67元合法有据，本院予以支持，此后的违约金另行计算支付至本金还清之日止。被告张锦慧作为连带责任保证人，应对被告黄一峰的债务承担连带责任。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄一峰于本判决生效之日起十日内归还范卫荣借款本金170000元，支付利息1150.33元，支付违约金28106.67元（违约金暂计算至2017年4月19日，2017年4月20日起的违约金按照未还本金为基数和年利率24%另行计算支付至本金还清之日止）；
二、张锦慧对上述债务承担连带责任；
三、驳回范卫荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元（预交4342元），由范卫荣负担11元，由黄一峰、张锦慧负担4285元。
范卫荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄一峰、张锦慧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由黄一峰、张锦慧负担，于本判决生效之日起十日内径直支付范卫荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 严洁勤
二〇一七年十一月九日
代书 记员 邱 程
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终883号
上诉人（原审被告）：阳泉联华丰田汽车销售服务有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连东路（开发区东区工业园区A区）。
法定代表人：刘建均，经理。
委托代理人：王玉洁，男，1986年11月30日出生，阳泉联华丰田汽车销售服务有限公司职员。
委托代理人：田小芳，女，1977年2月11日出生，阳泉联华丰田汽车销售服务有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：张丰毅，男，1956年9月1日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：郭寸利，河南衡中律师事务所律师。
上诉人阳泉联华丰田汽车销售服务有限公司（以下简称销售公司）因与被上诉人张丰毅肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初4023号民事裁定，向本院提起上诉。
销售公司上诉称，张丰毅提交的证据不能证明其经常居住地。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，销售公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山西省阳泉市城区人民法院审理。
对于销售公司的上诉，张丰毅未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张丰毅系以销售公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令销售公司向张丰毅赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据×有限公司出具的《居住证明》可以证实张丰毅的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。销售公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由阳泉联华丰田汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月三日
书记员 曹思雨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5130号之二
申请执行人沈志刚与被执行人胡幼兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0109民初7118号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈志刚于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的215751元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的退休金账户，申请执行人受偿28064元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5130号之二申请执行人沈志刚与被执行人胡幼兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0109民初7118号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈志刚于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的215751元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的退休金账户，申请执行人受偿28064元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月四日书记员  谢雨彤
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初209号
原告：孙红军，男，1975年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告：安阳市中太房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人：乔炳林，职务：总经理。
原告孙红军与被告安阳市中太房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孙红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙红军撤回起诉处理。
审判员 张素梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 鑫
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初209号原告：孙红军，男，1975年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：安阳市中太房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：乔炳林，职务：总经理。原告孙红军与被告安阳市中太房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孙红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙红军撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一七年二月二十八日书记员  张 鑫
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第404号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告人盛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月5日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第364号起诉书指控被告人张某、盛某、罗某甲、刘某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青和叶海华出庭支持公诉。被告人张某、盛某、罗某甲、刘某及辩护人褚清文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月17日上午，被告人张某、盛某、罗某甲、刘某结伙他人（另案处理）至海盐县澉浦镇西大街78号南通床上用品卖场，采用顺手牵羊等手段，窃得被套1条。
2、2015年4月17日上午，被告人张某、盛某、罗某甲、刘某结伙他人至海盐县澉浦镇东大街37号金感觉内衣店，采用顺手牵羊等手段，窃得内裤1条、文胸1件。
3、2015年4月17日上午，被告人张某、盛某、罗某甲、刘某结伙他人至海盐县澉浦镇东大街27号心美服装超市内实施盗窃，因超市来往人员较多，而未能得逞。
4、2015年4月17日上午，被告人张某、盛某、罗某甲、刘某结伙他人至海盐县秦山街道长丰东路易尚家服装店，采用顺手牵羊等手段，窃得黑色打底裤、藏青色长裤各1条。
5、2015年4月17日上午，被告人张某、盛某、罗某甲、刘某结伙他人至海盐县秦山街道长丰东路25号雪娣箱包行内，采用顺手牵羊等手段，窃得女式拎包1只，后在离开时被店老板娘发现，而未能得逞。
6、2015年4月下旬的一天下午，被告人张某、盛某、罗某甲结伙至海盐县武原街道海盐现代超市（大刘店），采用顺手牵羊等手段，被告人罗某甲、盛某窃得该店内天堂雨伞各1把，被告人张某窃得该店内天堂雨伞6把。
另查明，涉案第1节赃物被套1条，已发还被害人戴某；涉案第6节赃物天堂雨伞6把，已发还被害人沈某。
上述事实，被告人张某、盛某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、苏某、汝翠、汤某、陈某、沈某的陈述，证人黄某、高某、罗某乙的证言，海盐县公安局人身检查笔录、搜查笔录及扣押、发还物品清单，抓获经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、盛某、罗某甲、刘某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃作案，其中，被告人张某、罗某甲、盛某参与盗窃作案6次（2次未遂），被告人刘某参与盗窃作案5次（2次未遂），四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张某、盛某、罗某甲起主要作案，系主犯；被告人刘某起次要作用，系从犯，依法对被告人刘某从轻处罚。归案后，被告人张某、刘某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。庭审中，被告人盛某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人所提相关辩护意见，可予采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
五、作案工具：拎包1只，予以没收。
六、扣押在案的裤子5条，由公安机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年4月30日起至2015年10月29日止；被告人盛某的刑期自2015年4月30日起至2015年11月29日止；被告人罗某甲的刑期自2015年4月30日起至2015年12月29日止；被告人刘某缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 吴和仁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张海燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5857号
原告：王宝全。
被告：陈杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地：唐山市高新区建设北路**号。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告王宝全与被告陈杰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝全，被告陈杰，被告人保财险高新支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝全诉称，2014年7月9日15时许，杨志辉驾驶原告名下冀B×××××号出租车在裕华路口北停车时，被被告陈杰驾驶的冀B×××××号车追尾，导致原告车上乘客黄艳受伤并住院治疗。经交警部门认定，陈杰负此次事故主要责任，杨志辉负次要责任。根据事故责任比例，此次事故造成原告各项损失如下：车辆损失4080元，鉴定费800元，停运损失10000元，保费损失2037.52元，拖车费296元，定损费200元，合计17413.52元，二被告按照70%责任比例应赔付原告12189.46元。现原告要求二被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告陈杰辩称，同人保财险高新支公司意见。
被告人保财险高新支公司辩称，在被告陈杰驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，在保险合理范围内对原告损失进行合理有据的赔付。原告车辆定损系单方委托，被告定损数额为3500元，原告主张车损数额过高。原告主张的鉴定费、定损费、保费、停运损失均是间接损失，不应由被告承担。
经审理查明，被告陈杰于2013年9月29日为其名下冀B×××××号车在被告人保财险高新支公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2013年11月1日至2014年10月31日。商业险种包括保险金额为93680元的机动车损失险、10000元的司机责任险和300000元的第三者责任险及不计免赔特约条款。2014年7月9日15时许，杨志辉驾驶原告王宝全名下冀B×××××号出租车行驶至裕华道口北停车时，被被告陈杰驾驶的冀B×××××号车追尾，导致原告车辆受损。经唐山市交通警察支队第三大队（交警三大队）出具事故认定书，认定陈杰负此次事故主要责任，杨志辉负次要责任。事故当天，交警三大队对冀B×××××号出租车采取扣留强制措施，一个月后，原告王宝全将车辆取回并拖至修理厂修理四天，其对此主张停运损失10000元，但未提供与停运损失有关的鉴定报告。2014年7月11日，交警三大队委托唐山物证司法鉴定中心对冀B×××××号和冀B×××××号车辆进行了痕迹鉴定，原告王宝全支出两车鉴定费合计800元。2014年8月14日，交警支队事故中队委托唐山市路南价格认证中心对冀B×××××号车辆进行损失评估，估损金额为4058元，其中更换配件金额1258元，维修项目金额2800元。原告王宝全支出公估费200元。原告王宝全另主张拖车费296元；主张保费损失2037.52元，对此提交冀B×××××号车保单3份。对于上述各项损失，原告王宝全主张由二被告按照70%责任比例进行赔偿，被告人保财险高新支公司对上述费用均不认可。经本院主持调解，因原、被告双方各执己见，故未能达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、民事判决书及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，被告陈杰驾驶冀B×××××号车与杨志辉驾驶的冀B×××××号出租车发生的交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀B×××××号车在被告人保财险高新支公司投保了交强险和商业险，该公司对该车因事故给原告王宝全造成的合理损失应在承保范围内理赔。原告王宝全主张的痕检费800元和拖车费296元，提供了相关票据佐证，本院予以支持。其主张的车辆损失有公估报告为据，本院予以确认，但因该公估报告未对车辆损失扣减残值，故本院酌情按所换配件价格的2%扣减残值，即25.16元（1258元×2%）。冀B×××××号车辆损失应为4032.84元。因原告王宝全未提供鉴定报告证实其实际停运损失，故对其主张的停运损失10000元，本院不予支持；其主张的保费损失于法无据，主张的定损费200元，因未提供证据证明车损公估前已通知被告人保财险高新支公司，故对此本院均不予支持。原告王宝全的上述合理损失共计5128.84元（800元＋296元＋4032.84元），由被告人保财险高新支公司在冀B×××××号车辆交强险限额内赔偿2000元，在冀B×××××号车辆第三者责任限额内按照70%责任比例赔偿2190.19元［（5128.84元-2000元）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后五日内在冀B×××××号车辆交强险限额内给付原告王宝全保险理赔款人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后五日内在冀B×××××号车辆商业三者险限额内给付原告王宝全保险理赔款人民币2190.19元；
三、被告陈杰不承担赔偿责任；
四、驳回原告王宝全其他诉讼请求。
案件受理费人民币105元，减半收取52元，由原告王宝全负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担18。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟 静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘凯月
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初67号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人张玉标，男，1970年7月18日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被浦城县公安局取保候审。2018年4月4日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）54号起诉书指控被告人张玉标犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人张玉标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日中午，被告人张玉标在朋友家中吃饭喝酒。当晚19时许，被告人张玉标驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从浦城县梦笔大道往浦城大酒店方向行驶，行经浦城县兴浦路新体育场旁路段时，碰撞未走人行道且横穿马路的王某，致其受伤送医抢救无效后死亡。事故发生后，被告人张玉标在事故现场向公安机关投案，并于20时21分被送至浦城县医院依法提取血样。经鉴定：被告人张玉标血样中的乙醇含量为96.1mg/100ml。被告人张玉标属醉酒驾驶。经浦城县公安局交警大队认定：被告人张玉标、被害人王某对本起事故负同等责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人张玉标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
另查明，被告人张玉标赔偿被害人王某的家属经济损失人民币341500元。
上述事实，被告人张玉标在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，协议书，收条等书证；被告人张玉标的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张玉标自首,依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人家属全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上,结合被告人张玉标的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张玉标犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张先群
二〇一八年四月十八日
法官助理 黄雅雅
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。