wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第94号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人郭某。2014年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
辩护人单益新，山东北海律师事务所律师。
辩护人刘耀美，山东北海律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人单益新、刘耀美到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年12月4日15时30分许，在潍坊市奎文区虞新街西首，被告人郭某与被害人王某因琐事发生争执，后相互撕打，期间被告人郭某将被害人王某左手指咬伤。被害人方报警后，将在现场的被告人郭某口头传唤到案。经法医鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤。
被告人郭某与被害人王某达成赔偿协议，被告人郭某赔偿被害人王某损失人民币90000元，被害人王某出具谅解书，请求对被告人郭某予以轻判，对其适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、协议书、收到条、谅解书、公（奎）鉴（伤）字（2013）454号法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、证人陈某、于某、张某、韩某证言、被害人王某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郭某系自首，且已与被害人达成赔偿协议，被害人表示谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人郭某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一四年四月十日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第94号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人郭某，个体工商户。2014年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
辩护人单益新，山东北海律师事务所律师。
辩护人刘耀美，山东北海律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人单益新、刘耀美到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年12月4日15时30分许，在潍坊市奎文区虞新街西首，被告人郭某与被害人王某因琐事发生争执，后相互撕打，期间被告人郭某将被害人王某左手指咬伤。被害人方报警后，将在现场的被告人郭某口头传唤到案。经法医鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤。
被告人郭某与被害人王某达成赔偿协议，被告人郭某赔偿被害人王某损失人民币90000元，被害人王某出具谅解书，请求对被告人郭某予以轻判，对其适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、协议书、收到条、谅解书、公（奎）鉴（伤）字（2013）454号法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、证人陈某、于某、张某、韩某证言、被害人王某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郭某系自首，且已与被害人达成赔偿协议，被害人表示谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人郭某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一四年四月十日
书记员 马晓丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2840号
原告：陈卓坚，男，汉族，1986年6月6日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：周扬帆，广东展创律师事务所律师。
被告：祁应淇，男，汉族，1990年6月21日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。
原告陈卓坚诉被告祁应淇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭审理。原告的委托代理人周扬帆，被告的委托代理人萧俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月28日以资金周转为由向原告借款40000元，并约定在2015年2月28日前还清，逾期按照日1%支付违约金至还清日止，原告于当天向被告现金的方式支付6000元，再以转账方式支付34000元，还清期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款40000元；2、被告向原告支付利息800元；3、被告自2015年2月28日起以40000元为本金按月2%的标准向原告支付逾期还款违约金至付清之日止；4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称：案涉的借款有收到，但是具体收到的金额不确认。
经审理查明，2015年1月28日，被告与原告签订《借款合同》，在《借款合同》中载明：今有祁应淇向陈卓坚借到现金40000元，双方约定本借款的月利息为2.5%，上述借款约定于2015年2月28日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金每天1%。被告在借款人处签字捺印。原告主张被告借款后至今未还款，被告主张对原告出借的金额不予确认。原告提供的案涉中国民生银行个人账户对账单显示原告于2015年1月28日向被告转款34000元。庭审中原告陈述先写好《借款合同》再转款和交付现金，但没有提供交付现金的证据。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张被告向原告借款40000元，但从原告提供的证据看，《借款合同》签订后原告向被告汇款，原告提供的转账单显示原告向被告交付的借款为34000元，原告没有提供证据证明现金6000元已实际交付，故本院依法认定案涉原告向被告出借的借款为34000元。被告向原告借款34000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任。被告至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告返还借款34000元及利息、违约金，合法有据，本院予以支持。其中借款的期间的利息为680元，逾期还款的违约金应以34000元为本金从2015年3月1日起按月利率2%计算至付清之日止，对原告诉请超过本院认定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告祁应淇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈卓坚返还借款本金34000元。
二、被告祁应淇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈卓坚支付借款利息及违约金（其中借款的期间的利息为680元，逾期还款的违约金应以34000元为本金从2015年3月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
三、驳回原告陈卓坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费635元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一七年四月十日
书记员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第910号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人张记，河南慧闻律师事务所实习律师。
被告李正道，男，1974年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李正道侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费3520.54元，减半收取1760.27元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年三月三日
书 记 员 魏向云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2516号
原告：张汝信，男，汉族，居民。
委托代理人：王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：张福林，男，汉族，农民。
委托代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
原告张汝信与被告张福林排除妨害纠纷一案，原告张汝信于2016年4月22日起诉来院。本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汝信及其委托代理人王龙艳与被告张福林及其委托代理人赵秀旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝信诉称：2003年秋天，被告在原告村西承包土地上强行建西屋一间，原告与被告发生纠纷，因与其生气，身体不适，没有制止住被告的强占行为。2006年，被告又在原告承包地上建起5间西屋，原告多次制止并与被告发生纠纷。2015年，被告再次在原告承包地上强行建南屋（车库）一间及院墙大门，原告仍然制止与被告矛盾进一步激化。同年8月份，镇司法所介入调解，因被告不给予配合致使调解无果。被告强行在原告承包地上建造房屋至今已近13年，其行为给原告身心健康造成极大伤害和重大经济损失，故请求法院依法判决：1、被告将建在原告承包地上的房屋及其他附属物拆除恢复原告耕地原状；2、判决被告赔偿原告经济损失约计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张福林辩称：原告所诉不属实。一、我没有在原告承包的土地上建房，我与原告同为本村村民，2003年我们双方自愿协商，并经村委会同意，用我承包的1亩土地与原告置换了7分土地，双方使用至今。我搭建的临时建筑物是经有关部门批准的，原告要求我拆除房屋没有法律依据。二、2015年12月30日，原告因涉案土地事宜向贵院起诉，后按撤诉处理，现基于同一事实和理由重新起诉，应驳回原告起诉。三、假如我方侵权，自2003年至现在已经13年，也早已超过2年的诉讼时效期间，依法应予驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告系同村村民，同属于山东省聊城市东昌府区沙镇镇寨里村村民委员会集体经济组织成员。2003年秋天，被告张福林与原告张汝信达成口头协议，被告张福林用其承包的1亩土地（位置为：东至张福林、西至张某甲、南至张福林、北至大路）与原告张汝信承包的7分土地（位置为：东至张某乙、西邻张汝喜、南邻张汝喜北至大路）进行了土地互换。庭审时被告提交的原告第一次的起诉状载明：“2003年秋天，张福林托人找我多次，我在面子上没办法，换给他寨里西头路南的这块地……”。该证据足以证明原、被告互换土地的事实。土地互换后，被告张福林经沙镇镇土管所、建委临时许可，在该土地上建临时房屋7间。2015年8月，原告张汝信反悔找被告张福林想换回原互换的土地，并经沙镇镇司法所调解无果。2016年1月7日，原告张汝信以宅基地使用权纠纷向本院提起诉讼，要求将该争议土地使用权归还原告，并要求占地赔偿费12000元，因其未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。关于原告张福林诉称我没有和被告互换土地，被告强行在我土地上建房的主张，未有提交充分的证据证明。
上述事实，有以下证据证明：1、当事人陈述，2、37150212981006G号农村土地承包经营权证书复印件一份；3、寨里村村民委员会委会出具于2015年8月23日出具的证明一份；4、寨里村民委员会于2016年2月28日出具的证明一份；5、沙镇土管所和建委出具的交费凭证；6、2015年12月30日，原告的起诉状一份；7、询问笔录一份。
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，我国《农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换转让或者其他方式流转。”，第四十条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”。本案中所争议的土地事实上已经互换，并一直实际履行，足以证明双方的意思表示真实，故该原、被告采取互换方式分别取得对方土地的承包经营权并不违反法律规定。现原告求被告停止对其承包地的侵权并要求赔偿其经济损失10000元的主张，缺乏相应的事实根据，证据不足，其请求不予支持。
综上，根据【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张汝信的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一六年七月二十日
书记员 张昆
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终334号
上诉人（原审被告）：牛西道，男，汉族，1970年1月27日出生，农民，住尉犁县。
被上诉人（原审原告）：李莲娃，女，汉族，1964年11月12日出生，农民，住尉犁县。
上诉人牛西道因与被上诉人李莲娃劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2017）新2823民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年4月5日电话通知上诉人于2017年4月13日下午开庭，当日再次发开庭传票让上诉人于2017年4月20日上午十点半前往本院六号法庭开庭。上诉人两次无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人牛西道撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人牛西道负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 勒 腾
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 杜 苗 苗
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 谯 舜 玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1136号
原告:杭州临江物业管理有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市凤形路百信丽郡一期1#1015门面，统一社会信用代码9134188166141119X1。
法定代表人：张响方。
委托诉讼代理人：崔灿，公司职员。
被告:彭爱菊,女,1970年10月15日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司诉被告彭爱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司因无法提供被告彭爱菊的明确地址，传票及应诉材料送达不到，要求撤回对被告彭爱菊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司自愿负担。
审判员 汪 冰
二〇一八年六月二十一日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00361号
原告：周守琴，女。
被告：金挺，男。
本院在审理原告周守琴诉被告金挺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周守琴于2014年12月26日申请撤诉。
本院认为，原告周守琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周守琴撤回起诉。
审判员 任忠平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵 吟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第626号
原告洮南市农村信用联社，法定代表人李春雨
被告张国林，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用联社诉被告张国林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 鹏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8020号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：任静慧。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告任静慧物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告任静慧的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2671号原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄。法定代表人郑丁辉，该公司董事长。委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。被告赖礼太，男，1969年8月10日出生，汉族，德化县人。本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告赖礼太物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德化县博兴物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。代理审判员施小容二〇一五年八月二十日书记员郑岐松附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1549号
罪犯屈博博，男，1987年3月11日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月20日作出（2011）海刑初字第2845号刑事判决，认定被告人屈博博犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年4月10日起至2016年10月9日止。宣判后，2011年12月21日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯屈博博减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人屈博博于2008年12月27日凌晨4时许，伙同他人在北京市海淀区上地完美风暴歌厅内，因琐事与服务员唐�子等人发生纠纷后，被告人屈博博在屈腾龙的纠集下，持镐把对被害人胡艳超等人进行殴打，致胡艳超重伤，张磊、张伟轻伤。
罪犯屈博博在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改
造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次、记功1次、被评为监狱级改造积极分子一次，。刑罚执行机关提请对罪犯屈博博减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈博博�入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈博博准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年4月10日起至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00368号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，系该分行行长。
委托地代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨仁德，男，1979年6月16日出生，汉族。
被告吴牡丹，女，1980年11月18日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）诉被告杨仁德、吴牡丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野、被告杨仁德到庭参加诉讼。被告吴牡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年12月26日，被告杨仁德向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》（生意红），申请贷款金额为50万元，用途为购买货品，借款期限为36个月，被告杨仁德按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。前述申请表所附个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告杨仁德未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告杨仁德违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告杨仁德立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告吴牡丹作为借款人配偶在申请表上签字。随后，原告广发银行武汉分行向被告杨仁德出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款40万元，并于2014年1月2日发放贷款40万元。但被告杨仁德未按合同约定全面还款义务，截止2014年11月19日，被告杨仁德逾期未还借款及利息为28602.44元。经原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方之间的个人信用贷款合同关系；2、被告杨仁德偿还贷款326890.66元、利息9075.91元（暂计至2014年11月19日，此后的利息按合同约定的利率继续计算支付）；3、被告吴牡丹对上述债务承担共同还款责任；4、两被告支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费7000元；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨仁德辩称，欠款属实，因经济困难未能按时还款，希望能分期还款。
被告吴牡丹未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告杨仁德自2014年10月5日起未再依约偿还借款本息，截止2014年11月19日，被告杨仁德共欠借款326890.66元、逾期利息9075.91元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行与被告杨仁德间的信用贷款合同关系合法有效。被告杨仁德未依约还款，原告广发银行武汉分行有权依约单方解除贷款合同关系，同时被告杨仁德应依约向原告广发银行武汉分行偿还欠款本息，并向原告广发银行武汉分行支付因本案支出的律师代理费7000元。被告吴牡丹与被告杨仁德系夫妻关系，负有与被告杨仁德共同还款的义务。被告吴牡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告杨仁德间的个人信用贷款合同关系；
二、被告杨仁德、吴牡丹于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款326890.66元；
三、被告杨仁德、吴牡丹自2014年10月5日起以上述第二项中未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2014年11月19日的逾期利息为9075.91元）；
四、被告杨仁德、吴牡丹于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付因本案诉讼产生的律师代理费7000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3222.5元、其它诉讼费40元，共计3262.5元，由被告杨仁德、吴牡丹负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杨仁德、吴牡丹随上述判决一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李映红
二〇一五年五月二十二日
书记员 安鸿铭
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1439号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人贾×，男，1991年6月14日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1337号起诉书指控被告人贾×犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月，被告人贾×在北京市大兴区×海家园从李×（另案处理）处购买摩托车一辆，并附带行驶证一本、驾驶证一本、车牌一面。经鉴定，上述驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。2015年8月27日，被告人贾×被民警查获，后带领民警将李×查获。公诉机关认为被告人贾×具有如实供述和立功的从轻处罚情节，建议判处被告人贾×拘役三至四个月。
被告人贾×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨春蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0566号
原告盐城经济技术开发区步凤中心卫生院，住所地盐城经济技术开发区步凤镇龙凤东路**号。
法定代表人李宏苏，院长。
委托代理人孙学荣、邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路17号。
被告薛迎福，1961年4月3日。
原告盐城经济技术开发区步凤中心卫生院（下称步凤中心卫生院）与被告鹏达建设集团有限公司（鹏达公司）、薛迎福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告步凤中心卫生院诉称：2009年7月22日，原告与被告鹏达建设集团有限公司订立一份《建设工程施工合同》。约定：原告单位将新建病房大楼发包给鹏达公司承建，建筑面积约4800平米，框架6层，开工日期2009年9月5日、竣工日期2010年3月17日，施工范围为桩基、土建、安装，合同价款5511988元。被告薛迎福为现场施工负责人。合同履行期间，被告从原告付款5254980.42元。原告于2013年5月发函给被告鹏达公司，该函载明：除你公司向盐城市招投标处出具的投标资料外，你公司于2009年7月10日出具《授权委托书》委托朱正标代理你公司签订合同，9月6日出具《函》变更项目经理为薛迎福，出具《步凤镇卫生院病房楼项目部人员名单》载明项目经理张明、现场项目经理薛迎福，足以说明薛迎福所为一切行为均为你公司所为。现工程已竣工。经盐城市亭湖区审计局审计，认定多付工程款888050.93元。请求法院判决被告鹏达公司立即返还多付的工程款888050.93元。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告发包的病房大楼工程的招投标文件中鹏达公司的联系人黄玉和，犯伪造公司印章罪，业经河北省高碑店市人民法院判决认定。本案有关案涉工程的建设工程施工合同、授权委托书、签证单、来往函件等手续上加盖的鹏达公司印章均与鹏达公司提供的章印明显不符。故本案存在伪造印章的犯罪嫌疑。不属于人民法院民事案件的受理范围。依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告盐城经济技术开发区步凤中心卫生院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 斌
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)亭新民初字第0566号 原告盐城经济技术开发区步凤中心卫生院,住所地盐城经济技术开发区步凤镇龙凤东路92号。 法定代表人李宏苏，院长。 委托代理人孙学荣、邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。 被告鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路17号。 被告薛迎福，1961年4月3日。 原告盐城经济技术开发区步凤中心卫生院（下称步凤中心卫生院）与被告鹏达建设集团有限公司（鹏达公司）、薛迎福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告步凤中心卫生院诉称：2009年7月22日，原告与被告鹏达建设集团有限公司订立一份《建设工程施工合同》。约定：原告单位将新建病房大楼发包给鹏达公司承建，建筑面积约4800平米，框架6层，开工日期2009年9月5日、竣工日期2010年3月17日，施工范围为桩基、土建、安装，合同价款5511988元。被告薛迎福为现场施工负责人。合同履行期间，被告从原告付款5254980.42元。原告于2013年5月发函给被告鹏达公司，该函载明：除你公司向盐城市招投标处出具的投标资料外，你公司于2009年7月10日出具《授权委托书》委托朱正标代理你公司签订合同，9月6日出具《函》变更项目经理为薛迎福，出具《步凤镇卫生院病房楼项目部人员名单》载明项目经理张明、现场项目经理薛迎福，足以说明薛迎福所为一切行为均为你公司所为。现工程已竣工。经盐城市亭湖区审计局审计，认定多付工程款888050.93元。请求法院判决被告鹏达公司立即返还多付的工程款888050.93元。 本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告发包的病房大楼工程的招投标文件中鹏达公司的联系人黄玉和，犯伪造公司印章罪，业经河北省高碑店市人民法院判决认定。本案有关案涉工程的建设工程施工合同、授权委托书、签证单、来往函件等手续上加盖的鹏达公司印章均与鹏达公司提供的章印明显不符。故本案存在伪造印章的犯罪嫌疑。不属于人民法院民事案件的受理范围。依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告盐城经济技术开发区步凤中心卫生院的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱明华 审 判 员  邵海峰 人民陪审员  张 瑜 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  杨 斌 附录相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执44号
申请执行人唐顺生，男，1961年4月19日出生，汉族。
被执行人喻永清，男，1937年2月24日出生，汉族。
申请执行人唐顺生与被执行人喻永清排除妨害纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1681号民事判决书于2017年2月27日通过自动履行方式执结。
执 行 员 戴文国
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 彭 向
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初6号
原告李某某，女，生于1977年5月28日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住梓潼县，农民。
被告侯某甲（曾用名：候某某），男，生于1973年2月11日，汉族，文盲或半文盲，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告李某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院依法传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2000年原、被告双方经人介绍认识，后在父母的操办下于2002年4月5日结为夫妻，同年农历七月初四婚生一女，取名侯某乙，现年13岁，就读于梓潼县青龙小学，2008年9月20日婚生次女，取名侯某丙，现年7岁，就读于西坝村幼儿园。由于被告家有重男轻女的封建传统观念，加之家庭经济不民主，影响了夫妻之间的感情，2008年以后，夫妻间的感情逐渐疏远，不能沟通，导致夫妻长达五年分居生活，现已感情破裂，特提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女侯某乙，现年13岁，侯某丙7岁，系原告直接抚养和监护，被告每月承担两个孩子生活费1500元／月，到孩子独立生活为止，医疗费和书学费每年12月30日前凭发票原、被告各承担50%；3、夫妻婚姻存续期间共同财产房屋一人一半（房屋未完全竣工）；4、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告侯某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2002年4月5日在梓潼县民政局办理结婚登记，同年8月12日生育长女，取名侯某乙，现年14岁，就读于梓潼县青龙小学，2008年生育次女，取名侯某丙，现年8岁，就读于梓潼县西坝村幼儿园。原、被告婚后感情一般，后因家庭经济原因发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕，原告于2016年1月4日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份证及常住人口登记卡复印件和结婚证复印件等证据材料在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告恋爱时间长，感情基础牢厚。婚后，原、被告生育二女，共同抚养子女、经营家庭，建立了深厚的夫妻感情。原、被告因家庭经济原因产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并不能因此认定夫妻感情已彻底破裂，原告在庭审中并未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，且原、被告二女均未成年，尚且年幼，健全的家庭更有利于其健康成长。故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。今后，在共同生活中相互注意加强交流与沟通，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22434号
原告刘廷松。
被告苑晓辉，自由职业者。
原告刘廷松与被告苑晓辉身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘廷松，被告苑晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷松诉称，2015年9月3日16时许，原告和几个朋友在贻成尚北小区吃完饭后离开，其乘坐的车辆与被告驾驶的车辆发生刮蹭，由于原告喝酒，骂了被告，后互相辱骂，原告从车中下来，与被告继续争吵，之后原告上被告的车，被告声称要将原告拉到派出所，车开到塘汉路消防队对面时，双方又发生争吵并下车，原告打被告没有打到，被告躲开，顺势在原告身后用脚踹在原告腰上，造成原告摔伤，头和嘴磕破，几分钟之后，原告起来坐到被告车后排，双方又相互辱骂，过一会儿警察出警，将原、被告带到派出所，后原告拨打120去医院治疗。后派出所为原、被告之间的纠纷进行调解未果。故起诉要求1、判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费3000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计19000元；2、诉讼费由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.门诊挂号收据十二张、医疗门诊收费票据五十一张，证明原告被被告打伤医疗花费4300元医药费；
2.天津市五中心医院诊断证明书一份，证明原告的伤情；
3.劳动合同书及收入证明各一份，证明原告因伤误工损失2470.82元；
4.医疗门诊收费票据一张，证明原告受伤呼叫救护车的费用；
5.医疗机构处方十八张，证明原告因伤具体用药的费用；
6.出租车发票一张，证明原告去医院治疗的交通费用。
被告苑晓辉辩称，驳回原告的诉讼请求。2015年9月3日晚18时，被告在贻成尚北小区停车，原告乘坐的车辆把被告车辆的倒车镜刮了但未损坏，原告就骂被告，后原告下车继续辱骂被告，被告也与原告理论，原告车上下来3、4名男子围住被告，被告就报警了，随后原告车上的人就离开了，原告自己上了被告的车，用手扒拉被告的脑袋并辱骂被告，被告想开车把原告送到派出所，车行驶到塘汉路消防队门前时，被告忽然从后面勒住原告的脖子，原告紧急停下车，双方下车，原告用拳头打被告，被告躲开，顺势踹了原告屁股一脚，原告摔在地上，原告起身时额头起了个大包，被告又给派出所打电话，原告起身后又追打原告，自己又摔倒在地，后警察到现场。后派出所为原、被告之间的纠纷进行调解未果，被告被行政拘留四日。原告酗酒闹事，被告是正当防卫，此事的后果均应由原告承担，被告不应赔偿原告的任何费用。
被告针对其主张未提交证据材料。
本院依职权从天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所调取原告询问笔录一份、被告询问笔录三份、行政处罚决定书一份及现场笔录一份，证明2015年9月3日，原、被告发生纠纷的情况。
经审理查明，2015年9月3日19时许，原告与朋友喝酒后乘车在贻成尚北小区出门时，与被告因车辆刮蹭问题发生口角，随后原告到被告车上，双方继续争吵，被告开车行至塘汉路消防队附近，双方下车原告动手打被告，没有打到，被告顺势踹了原告一脚，原告摔倒在地。后原告拨打120到天津市第五中心医院门诊治疗，花费医疗费4433.19元。
另查，天津市滨海新区公安局出具津滨公塘（新北）行罚决字（2015）1729号行政处罚决定书，查明被告于2015年9月3日19时许，在天津市滨海新区塘沽塘汉路消防队门前，采用脚踢的方式，将原告打伤。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的证据及本院依职权调取的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告因口角产生矛盾，在出现矛盾时，本应相互克制、妥善处理矛盾，但在发生争执过程中，双方并未冷静处理，发生肢体接触，对纠纷的发生双方均有过错，应承担同等责任。被告主张与原告发生纠纷系原告酗酒滋事，被告进行正当防卫，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。原告主张的医疗费5000元，并提供了医疗费单据、医疗机构处方及诊断证明书，被告对该证据认可，经核算，本院确认原告医药费损失为4433.19元。原告主张误工费3000元，并提供了劳动合同书及误工证明，被告对该证据认可，经核算，本院确认原告误工损失为2470.82元。原告主张交通费损失1000元，并提供了出租车专用发票，被告认为原告主张交通费过高，考虑到原告的伤情及就医时间，故本院酌定原告的交通费损失为200元。原告主张精神抚慰金10000元，被告不同意赔偿，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告苑晓辉于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘廷松医疗费、误工费、交通费共计人民币3552元（4433.19＋2470.82＋200）＊50%。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元（原告已预交），由原告负担122元，被告负担28元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年五月四日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初21号
原告：程某。
被告：杨某。
原告程某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某及被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告依法登记结婚，应确认双方具有合法的夫妻关系，依法应予保护。婚后虽然双方经常因琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情已彻底破裂；庭审中原告虽提供了其在医院检查治疗的证据，但这并不能直接证明其伤情系被告所为，且被告提供的照片脸部也有划伤的痕迹，但也不能直接证明系原告所为。夫妻双方在日常生活中，难免会发生矛盾和摩擦，在今后的生活中双方如能正确对待婚姻关系，相互多一些理解和关爱，夫妻关系改善、和好仍有希望。故对原告的离婚诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 黄海祥
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冯小刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5111号
罪犯叶银芳，外号二嫂，女，1968年2月2日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2012年8月31日作出（2012）大英刑初字第141号刑事判决，以被告人叶银芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元人民币。刑期起于2012年4月19日止于2015年4月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分88分。罚金5000元人民币，执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶银芳减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执142号
申请执行人：杨立军，男，汉族，无职业，住延吉市，系被害人黄庆英的次子。
被执行人：王树海，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2000年10月26日被判处有期徒刑二十年，于2015年2月10日被刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）吉24刑初13号刑事附带民事判决；一、被告人王树海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人王树海于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人杨立军赔偿经济损失74190.68元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨立军的其他诉讼请求。
本院在执行申请执行人中，经查明，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24刑初13号刑事附带民事判决，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百四十八条之规定，尚未发生法律效力。现申请执行人杨立军于2017年10月24日撤回申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下：
准许申请执行人杨立军撤回申请，此案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池哲龙
审判员 许金柱
审判员 蔡银实
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗嘉琦
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第56号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人夏林。
被执行人胡启荣。
申请执行人申请执行夏林、胡启荣计划生育行政征收一案，于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人夏林、胡启荣不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2012年7月19日无计划生育子女为由，于2013年1月21日作出泸县人口征决（2013）第07—008号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年2月20日前交到泸县财政局，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局作出的泸县人口征决（2013）第07-008号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费43416元，自2013年2月21日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡 宁
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第052号
公诉机关镇平县人民检察院。
被告人于耀桂，男，36岁。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人于耀桂犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉，被告人于耀桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年11月23日15时许，被告人于耀桂酒后驾驶未悬挂号牌（豫R937**）轿车在镇平县健康路与工业路交叉口处被查获。民警抽取其静脉血，并送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定。鉴定结果显示：在送检的于耀桂的血液中检测出乙醇成分，其含量为176.56mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，书证，鉴定意见，证人证言等。据此认为，被告人于耀桂违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶未悬挂号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人于耀桂对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月23日15时许，被告人于耀桂酒后驾驶未悬挂号牌（豫R937**）轿车在镇平县健康路与工业路交叉口处被查获。民警抽取其静脉血，并送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定。鉴定结果显示：在送检的于耀桂的血液中检测出乙醇成分，其含量为176.56mg／100ml。
上述事实，有被告人于耀桂供述醉酒后在道路上驾驶未悬挂号牌机动车的事实，且有血醇鉴定报告，到案情况说明，身份证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人于耀桂违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶未悬挂号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于耀桂能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于耀桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
审 判 员 陈丙春
代理审判员 张 羽
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 娟
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执恢39号
申请执行人：刘丽楠，女，汉族，职业教师，住址肇州县。
被执行人：杨彩光，女，汉族，职业干部，住肇州县。
被执行人：姜忠良，男，汉族，职业工人，住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2015）州商初字第48号民事调解书受理的申请执行人刘丽楠与被执行人杨彩光、姜忠良保证合同纠纷一案，权利人于2017年3月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人向其给付借款本金10万元和利息3万元，本息合计13万元整，本院于2017年3月27日依法立案恢复执行。
在恢复执行过程中，本院对被执行人杨彩光、姜忠良的财产状况查询，被执行人杨彩光、姜忠良名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索及下落，申请人书面认可本院对被执行人的财产调查。同时，本院已经对被执行人杨彩光、姜忠良作出了拘留处罚决定，并将其纳入失信被执行人。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或下落时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十二条（二）项的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州商初字第48号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭立成
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执恢39号申请执行人：刘丽楠，女，汉族，职业教师，住址肇州县。被执行人：杨彩光，女，汉族，职业干部，住肇州县。被执行人：姜忠良，男，汉族，职业工人，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2015）州商初字第48号民事调解书受理的申请执行人刘丽楠与被执行人杨彩光、姜忠良保证合同纠纷一案，权利人于2017年3月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人向其给付借款本金10万元和利息3万元，本息合计13万元整，本院于2017年3月27日依法立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院对被执行人杨彩光、姜忠良的财产状况查询，被执行人杨彩光、姜忠良名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索及下落，申请人书面认可本院对被执行人的财产调查。同时，本院已经对被执行人杨彩光、姜忠良作出了拘留处罚决定，并将其纳入失信被执行人。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或下落时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院印发的通知》第二十二条（二）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州商初字第48号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一七年十一月二十八日书记员 谭立成
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2794号
原告威海航泰环保设备有限公司。
法定代表人孙庆弛，总经理。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告于永利。
委托代理人李孝群，山东鹏华律师事务所律师。
本院在审理原告威海航泰环保设备有限公司与被告于永利劳动争议一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告威海航泰环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一五年三月十八日
书记员 王俊玲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1141号
原告福建光华天成饲料科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人林长光，董事长。
委托代理人何朝书、李全彬，公司员工。
被告张祥发，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告福建光华天成饲料科技有限公司与被告张祥发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建光华天成饲料科技有限公司撤回对被告张祥发的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建光华天成饲料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费998元，因原告撤诉，减半收取为499元，由原告福建光华天成饲料科技有限公司负担。
审判员 林妍
二〇一六年四月十五日
书记员 高芳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2189号
罪犯陈欢。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月18日作出（2012）珠香法刑初字第1031号刑事判决，以被告人陈欢犯盗窃罪，撤销其原犯寻衅滋事罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8千元（本次缴纳2千元）。刑期自2011年11月5日起至2017年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈欢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈欢确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈欢在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈欢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈欢减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第13号
原告兰江，男，生于1976年5月14日，住四川省广安市广安区。
被告曹永，男，生于1970年1月13日，住四川省成都市青羊区。
被告谢晴岚，女，生于1985年7月21日，住四川省成都市青羊区。系曹永之妻。
本院受理原告兰江与被告曹永、谢晴岚民间借贷纠纷一案后，被告曹永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、曹永是广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司（下称鼎恒公司）实际控制人，该笔借款实为该公司使用，现鼎恒公司破产申请已在广安市中级人民法院受理；2、借款发生时被告谢晴岚不知情，且该借款也并非为申请人家庭所用。从该借款的走向和银行转款凭证上体现出该笔借款为鼎恒公司所用；3、鼎恒公司债务金额巨大，债权人众多，相关债权债务纠纷案件应当统一由广安市中院纳入破产案件依法清偿。要求追加鼎恒公司为本案被告，并将本案移送至四川省广安市中级人民法院审理。
本院认为：2014年8月7日，原告兰江向被告曹永指定的户名为冯某的个人账号转款200万元，被告曹永出具借款200万元的借条一张，双方形成了合法的民间借贷关系。从曹永签名的借条和银行转账业务回单来看，与鼎恒公司无任何关联，该笔债务是被告的个人民间借贷行为。故对被告要求追加鼎恒公司的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告兰江从广安农行转款给被告，即本案合同履行地在广安区，应由本院管辖。综上所述，裁定如下：
驳回被告曹永对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任 波
二〇一五年四月二十三日
书记员 李昕泽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01725号
原告刘娟。
委托代理人（特别授权）戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告韩跃。
被告王长红。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，总经理。
委托代理人（特别授权）许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人杨映，北京市邦盛（泰州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘娟与被告韩跃、王长红、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车�通事故责任纠纷一案中，原告刘娟于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告刘娟承担。
审 判 长 周树平
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 蒋永生
二〇一六年一月十四日
书 记 员 唐 晨
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00001-1号
申请执行人：王敏，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：夏正海，男，汉族，户籍地安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2013）含民二初字第00356号民事调解书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人夏正海所有的皖OOX**轿车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 欢
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执74号
申请执行人：叶日琴，女，1973年7月20出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执74号申请执行人叶日琴与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬5033元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿2502元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十三日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执74号申请执行人：叶日琴，女，1973年7月20出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执74号申请执行人叶日琴与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬5033元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿2502元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十三日代书记员 王瑜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3644号
上诉人（原审原告）王世桂，农民。
委托代理人盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永正，榆林市全天候阴极保护有限公司施工经理。
委托代理人李永昌，山东胜途律师事务所律师。
上诉人王世桂因与被上诉人张永正提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王世桂及其委托代理人盖仁花、被上诉人张永正的委托代理人李永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第238号民事判决；
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
二审案件受理费558元，退还上诉人王世桂。
审 判 长 王 松
代理审判员 陈 禹
代理审判员 周东海
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9197号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1225元及误工费、电话费500元，合计1725元，且被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月被告雇佣原告到其承包的工地进行外墙粉刷。2016年2月6日经双方结算，被告被告应支付原告工资3225元，被告于2017年1月26日支付原告2000元后对剩余欠款推诿拒付。原告多次催要未果。
被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年1月被告雇佣原告到其承包的工地进行外墙粉刷。2016年2月6日经双方结算，被告被告应支付原告工资3225元，被告于2017年1月26日支付原告2000元后对剩余欠款推诿拒付。原告多次催要未果。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告拒不偿付的行为违背了公民在民事活动中应当遵守的”诚实信”用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还拖欠工资的法律责任。现原告要求被告立即支付工资1225元，向本院提供了由被告书写的欠条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告要求被告承担误工费及电话费500元，因被告长期拖欠原告工资，原告索要工资多次找被告打电话，所以给原告造成损失是事实，故本院酌情支持200元。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某偿付原告王某劳动工资1225元，误工费及电话费200元，合计1425元。于判决生效后立即偿付；
二、驳回原告王某要求被告李某承担误工费、电话费300元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十月十八日
书记员 许媛媛
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第426号
原告关天才，男，1965年5月17日生，汉族。
被告太平人寿保险有限公司三门峡中心支公司。
本院受理原告关天才诉被告太平人寿保险有限公司三门峡中心支公司健康保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为保险标的与保险标的物不是同一概念，在人身保险合同关系中，作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物，本案应以被告所在地确定管辖法院。要求将本案移送三门峡市湖滨区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系因人身保险合同引发的纠纷，由于人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的保险合同，而人的寿命和身体又不属于民法上物的范畴，亦即人的寿命和身体不是保险标的物，因此，人身保险合同纠纷不适应保险标的物所在地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖。因本案人身保险合同的相对人为被告太平人寿保险有限公司三门峡中心支公司，故本案应由该公司所在地三门峡市湖滨区人民法院管辖。被告的管辖异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告太平人寿保险有限公司三门峡中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送三门峡市湖滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张建光
人民陪审员 杨 蕊
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年六月四日
书 记 员 秦 艺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1699号
原告：张某某，女。
被告：冯某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张玉琴负担。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 彭晓明
二〇一五年十一月十六日
书记员 荆亚盟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初8号
原告：骆发生，男，汉族。
委托代理人：高丽，女，汉族。
委托代理人：杨海成，系新疆明强律师事务所律师。
被告：张荣，女，汉族。
被告：王会清，男，汉族。
原告骆发生诉被告张荣、王会清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告骆发生委托代理人高丽、杨海成，被告张荣、王会清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆发生诉称：被告张荣丈夫余光辉（已死亡）因承包地用钱，于2015年6月8日向原告借款45万元，约定利息为月息15‰，逾期日罚息为1﹒5‰计，还款期限为2015年10月7日；并由王会清对上述借款作连带责任担保。借款到期后，原告多次找余光辉索要，其均以种种借口推脱，至今未还。现原告依法要求被告偿还借款45万元及利息41850元，并承担本案诉讼费用及保全费2270元。
被告张荣辩称：这个借款我不认可，也没有我的签字。余光辉签字找余光辉要去。借款是骆发生自己不负责任，45万是大数字；为什么没有我的签字还要我来承担责任？我们种地开支都够了不需要借这笔款，并且这笔钱也没有用在家庭共同生活上。
被告王会清辩称：我就是个担保人，该我承担的责任我承担。余光辉拿钱也是事实，当时借款的时候余光辉把名字签上了我也把名字签上了，我只是在担保人处签了个字，这45万我知道，余光辉借这钱是用来还3月份包地的钱，当时张荣不在场，
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：书证一，结婚证及身份证、户口本复制件一组，证明被告张荣和余光辉是夫妻关系，所以张荣主体适格。这组证据来源是余光辉借款时提供的。书证二，借款合同、借款保证合同及借据原件一组，证明原告和被告丈夫余光辉达成了借款和协议内容及借款45万元，借款期限4个月，月息为15‰，预期违约金为1.5‰每日的事实，并且证明被告王会清对上述事实承担连带保证责任的事实。书证三，银行打款凭单及网银支付电子回单原件一组，证明原告骆发生按照约定给被告张荣丈夫余光辉分三次支付45万元的事实。
被告张荣为支持其辩解理由，向法庭提供以下证据：书证一，借条一份、证明三份及银行流水单三份（均为复制件），证明我们种地开支都够了不需要借这笔款，并且这笔钱也没有用在家庭共同生活上。
被告王会清无证据向法庭提供。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据做如下认证：（一）原告书证一，结婚证及身份证、户口本复制件一组及原告书证三，银行打款凭单及网银支付电子回单原件一组，被告张荣、王会清均对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。原告书证二，借款合同、借款保证合同及借据原件一组，被告张荣虽提出异议，对上述证据不予认可，认为自己未签字，余光辉签字找余光辉要这笔钱去，自己不承担责任。但未能向法庭提供相应证据证实，故结合本案案情，本院对上述证据予以确认。（二）被告张荣书证一，借条一份、证明三份及银行流水单三份（均为复制件），原告对上述证据的真实性、合法性、关联性提出异议，认为上述证据为复制件，与本案无关联性，不符合证据的形式要件，且证明应由证人出庭作证，结合本案案情，本院对上述证据不予确认。
根据法庭调查、对上述证据的分析认定，本院确认本案的事实如下：2015年6月8日，被告张荣丈夫余光辉（已死亡）因承包地用钱向原告借款45万元，余光辉向原告出具了借据、借款合同、借款保证合同；约定利息为月息15‰，逾期日罚息为1﹒5‰计，还款期限为2015年10月7日；并约定王会清对上述借款承担连带责任保证。当天，原告转账给余光辉账户15万，2015年6月9日，原告又分两次转账给余光辉账户30万。借款到期后，原告多次找余光辉索要，其均以种种借口推脱。后原告于2015年11月18日向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定冻结余光辉（存折号×××），王会清（存折号×××）的账户存款，原告预交保全费2270元。另查明，被告张荣与余光辉于1998年4月7日登记结婚，婚姻关系存续至2015年10月30日余光辉死亡时止。以上有原、被告陈述及所举书证在按佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告骆发生与被告张荣丈夫余光辉之间借贷关系符合法律规定，对原告要求被告张荣偿还借款本金45万元的主张，因该笔债务系张荣与余光辉婚姻关系存续期间的共同债务，被告张荣应承担连带清偿责任，故原告的上述主张本院予以支持。对原告要求被告按月息15‰，逾期日罚息为1﹒5‰计付利息41850元的主张；因双方在借款中约定利率超过法律规定年利率为24%的标准，且被告在约定的还款到期后未还款，构成违约，故本院对原告主张的利息请求按银行贷款月利率5﹒85‰予以支持，超出部分本院不予支持。对被告张荣辩称借款没有用在家庭共同生活上，自己不承担责任的辩解；因被告未向法庭提供相应支持其辩解理由的证据，故本院对被告的辩解理由不予采信。对被告王会清辩称认可自己担保责任的陈述，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，之规定，判决如下：
一、被告张荣于判决生效后十日内给付原告骆发生借款本金45万元及利息21060元（45万元×月息5﹒85‰×8个月），共计471060元。
二、被告王会清对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告骆发生的其他诉讼请求。
本案案件受理费8678元，适用简易程序减半收取4339元，保全费2270元均由被告负担（本案受理费，保全费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年三月十四日
书记员 黄森
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00095号
原告陕西西瑞粮食储备库有限公司，住所地，兴平市西吴镇。
法定代表人刘利民，公司董事长。
被告陕西咸阳西郊国家粮食储备库。
法定代表人李元，主任。
原告陕西西瑞粮食储备库有限公司与被告陕西咸阳西郊国家粮食储备库买卖合同纠纷一案，本院2015年6月4日依法受理。原告立案时诉讼请求为：1、判令被告立即向原告交付玉米911万公斤（已付款人民币20000000元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中被告履行了合同约定条款，原告于2015年8月18日变更诉讼请求，请求：1、判令被告立即向原告赔偿迟延交付玉米的经济损失1514784.37元、诉讼损失29万元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审管辖民商事案件标准的通知》规定当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，陕西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案当事人住所地均在陕西省行政辖区内，且涉案诉讼标的额为180余万元，依据上述规定应不属本院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至咸阳市秦都区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一五年八月二十日
书记员 张 虎
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初45号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年11月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年11月25日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月12日21时许，被告人赵某某在营口市鲅鱼圈区XX花园XX号楼X单元XXX室其家中容留刘某一起吸食冰毒。
2015年10月29日21时许，被告人赵某某在营口市鲅鱼圈区XX花园XX号楼X单元XXX室其家中容留刘某一起吸食冰毒。
2015年11月12日21时许，被告人赵某某在营口市鲅鱼圈区XX花园XX号楼X单元XXX室其家中容留刘某一起吸食冰毒。
2015年11月13日22时许，被告人赵某某在营口市鲅鱼圈区XX花园XX号楼X单元XXX室其家中容留刘某一起吸食冰毒。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、现场检测报告书、行政处罚材料、吸毒人员劣迹信息、刑事判决书、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人刘某的证言，被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
其辩护人意见，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人自愿认罪，无前科劣迹，系初犯，主观恶性及社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人提供场所，在其家中容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已经构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一六年二月二十五日
书记员 纪 军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1435号
原告：代涛，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所实习律师。
被告：上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗贤财。
原告代涛与被告上海双得力国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告代涛的委托诉讼代理人钟海、俞志明到庭参加诉讼，被告上海双得力国际物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告代涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年6月至2014年9月期间的高温费人民币(币种下同)800元；2、被告支付原告2013年1月1日至2015年6月26日期间的年休假工资7,337元；3、被告支付原告2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资3,800元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿26,600元。事实和理由：其于2008年8月1日至被告处工作，双方未签订劳动合同，原告的月工资为3,800元。2015年6月26日，被告通知原告，由于公司超配业务及所有外办人员全部转给成协物流公司，故于该日解除双方劳动关系。因双方多次交涉未果，故原告为补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
被告上海双得力国际物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员。
被告与另六案的原告作为甲方、乙方签订有《区域配送委托协议》，协议均约定被告将某地区的区域配送委托给六原告，期限为2014年7月1日至2015年6月30日。协议第六条约定：乙方负责配送区域的仓库管理、货物配送、货物装卸和搬运，甲方向乙方支付运费、装卸费。根据市场价格变化，甲方向乙方支付机动费用。甲方根据乙方完成业务量向乙方支付超产费用。第十二条约定：乙方自行调配车辆安排运输，自行安排人员装卸，自行安排人员进行管理，乙方车辆、人员所产生的一切费用均由乙方自行承担。乙方独立经营，自负盈亏。第十三条约定：为了工作方便，乙方以甲方驻外办事处负责人名义跟甲方其他员工进行接洽，乙方与甲方没有劳动关系。为规范乙方经营，乙方应自行设立公司或工商户，并以公司或工商户名义向甲方提供服务，履行本合同。
2015年7月23日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年11月3日作出闵劳人仲(2015)办字第4603号裁决，由被告支付原告2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资1,857.47元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，被告于仲裁审理时辩称，被告与原告系业务合作关系，有委托协议，其按照协议支付费用，双方不存在劳动关系。
原告仲裁审理期间提供的2015年6月26日的承诺书内载：“因成协物流收购双得力物流经营权，对原双得力合作车队、各城市外办在职员工工资三项债务，由上海成协物流根据双得力开出的支票承兑日期由成协出具法律担保函。到时若双得力无支付能力，则由上海成协议物流支付。敬请以上各有关人员尽快与双得力联系。”
原告于庭审中提供银行对账单、支票、年会通知及会议参加人员名单等材料，欲证明其与被告存在劳动关系。原告另称，其系被告马鞍山办事处的负责人，办事处的相关营运费用、员工工资等需按月分项报账，被告对报账单进行审核后将相关费用全部转账给原告。另，《区域配送委托协议》被告是以召开会议的形式要求所有原告签署的，但本案原告未签署。另，签署了协议的六名原告在签字时对于协议第十三条是不认可的，故签字前将该条款划掉了。
就解除劳动关系一节，原告于庭审中陈述，2015年6月26日，被告要求原告与成协物流公司签合同，原告提出至少要支付原告在被告处工作期间的工龄补偿或者签署三方协议约定连续计算工龄，被告不同意，故原告不同意至成协物流工作，双方协商未果，被告随即告知原告劳动关系解除，但未出具书面通知。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审理笔录、《区域配送委托协议》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系，提供了银行对账单、支票、年会通知及会议参加人员名单等材料。本院认为，根据被告与另六案原告签署的《区域配送委托协议》所记载的内容，可以证明自2014年7月1日起协议双方为合作关系。而原告自述，被告是以开会的形式要求签署《区域配送委托协议》。虽然原告最终并未签署该协议，但双方实际也是按照《区域配送委托协议》的约定在履行，故自2014年7月1日起原、被告亦形成合作关系，并非劳动合同关系。就2014年7月1日之前原、被告是否存在劳动关系，本院认为，仅凭原告目前提供的证据，尚不足以证明双方存在劳动合同关系。综上，原告要求被告支付其高温费、年休假工资、2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资以及解除劳动关系的经济补偿之诉讼请求，本院均难以支持。现仲裁裁决被告支付原告工资1,857.47元，而被告并未不服仲裁裁决提起诉讼，视为其同意按仲裁裁决履行。因此，本院判决被告支付原告1,857.47元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海双得力国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代涛1,857.47元；
二、驳回原告代涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告代涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1435号
原告代涛，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
被告上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗贤财。
原告代涛诉被告上海双得力国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执701号
申请执行人李东，男，1972年7月10日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人李玉春,男,1973年4月4日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人李东与被执行人李玉春买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月3日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后十日内偿还原告借款本金31868元。并承担案件受理费298.5元。本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月8日向被执行人李玉春送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务。被执行人未能自动履行，本院于2017年7月11日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券，另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下有一处住商服房，已办理抵押登记，本院依职权对被执行人名下的该处房产进行了查封。并依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人等制裁措施。未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执701号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张延辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 铁丽颖
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第498号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人于海林，山东广耀律师事务所律师。
被告柳玉宝，农民。
被告柳美卿，农民，系被告柳玉宝之妻。
被告柳春华，农民。
被告柳玉杰，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告柳玉宝、柳美卿、柳春华、柳玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海林到庭参加了诉讼，被告柳玉宝、柳美卿、柳春华、柳玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，原告与被告柳玉宝、柳美卿、柳春华、柳玉杰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告柳玉宝在原告处借款人民币10000元，月利率8.93917‰，被告柳美卿、柳春华、柳玉杰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告柳玉宝发放了借款10000元。借款期满后，被告柳玉宝拒付借款本金10000元、到期利息、逾期利息。请求判令：1、被告柳玉宝偿还借款本金10000元、到期利息563.24元、逾期利息4310.10元（计算至2015年10月28日）及自2015年10月29日起至判决生效之日止对本金10000元按月利率13.408755‰承担逾期利息；2、被告柳美卿、柳春华、柳玉杰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告柳玉宝、柳美卿、柳春华、柳玉杰未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原告与被告柳玉宝、柳美卿、柳春华、柳玉杰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告柳玉宝在原告处借款人民币10000元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月29日止，月利率8.93917‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告柳美卿、柳春华、柳玉杰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告柳玉宝发放了借款10000元。借款期满后，被告柳玉宝拒付借款本金10000元、到期利息563.24元、逾期利息4310.10元（计算至2015年10月28日），致原告起诉。
诉讼中，原告申请撤回对被告柳美卿、柳春华、柳玉杰的起诉，本院予以允许。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料、改制信息在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告柳玉宝签订的借款合同合法有效。被告柳玉宝所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳玉宝于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、到期利息563.24元、逾期利息4310.10元（计算至2015年10月28日）及自2015年10月29日起至判决生效之日止对本金10000元按月利率13.408755‰［8.93917‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.61元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵佩佩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执405号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人宋正文，男，汉族，1965年10月15日出生，住湘潭县石潭镇龙泉村黄荆塘组。
被执行人赵建南，女，汉族，1966年9月22日出生，住湘潭县石潭镇龙泉村黄荆塘组。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第372号判决书，因被执行人宋正文、赵建南未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋正文、赵建南银行存款311300元（借款本金300000元、公告费560元、案件受理费5800元、申请执行费4940元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0390号
原告汤红美。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告任建红。
委托代理人许义武、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告汤红军。
原告汤红美与被告汤红军、任建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤红美及其特别授权委托代理人叶进，被告任建红及其特别授权委托代理人许义武，被告汤红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤红美诉称，两被告系夫妻关系，被告汤红军于2013年10月7日向原告借款23万元。请求判令两被告立即偿还借款23万元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、被告汤红军向原告出具的金额为23万元的借条。2、汤红美个人活期明细单，显示2013年10月9日在泰兴市名仕汽车销售有限公司消费199800元。
被告任建红辩称，1、被告汤红军和原告汤红美是兄妹关系，原告在常州参与经营的贸易企业与被告家庭生产型企业是业务往来单位，支付凭证即使存在，并不能确认其性质是夫妻债务。2、以被告家庭的经济状况看，不需要向他人借款，原告名下的飞度汽车在两被告婚后转移到被告汤红军名下，由被告家庭使用，此后在购买了新车以后，两被告又将上述车辆送给了亲戚，并予以了过户，两被告无偿处分该财产，说明被告家庭资金状况良好，再买新车无需借钱。3、被告任建红曾经起诉与汤红军离婚，案件审理过程中，汤红美也曾起诉主张23万元借款，在任建红和汤红军和好以后，汤红美撤回了起诉。目前，被告汤红军已提起离婚诉讼，原告汤红美又同时提起本案诉讼，该笔债务的处理直接影响婚姻案件中共同财产和共同债务的认定，被告汤红军涉嫌增加夫妻债务，转移夫妻财产。综上，原、被告间不存在借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汤红军辩称，借款是事实，被告汤红军作为夫妻一方，愿意承担115000元的债务，每月偿还2500元。
经审理查明，被告汤红军与原告汤红美系兄妹关系，被告汤红军与任建红系夫妻关系。汤红军、汤红美的母亲梅国英开办了泰兴市凯业无纺布加工厂（个体工商户），汤红军、任建红均在此加工厂工作。汤红美在常州经营贸易企业，与泰兴市凯业无纺布加工厂存在业务合作往来。2013年10月9日，原告汤红美和被告汤红军、任建红夫妇一起去泰兴市名仕汽车销售有限公司，汤红美使用其银行卡为汤红军支付了购车款199800元。2015年5月12日，汤红美持汤红军出具的落款时间为2013年10月7日的借条起诉来院，要求两被告还款。
又查，两被告婚后，原告曾将其名下的一辆本田飞度轿车无偿送与被告使用，并过户至被告汤红军名下。在2013年10月9日被告汤红军购买新车以后，两被告又将该飞度汽车无偿转送给了相关亲戚，并已过户。
另查，两被告系再婚夫妻，因矛盾，任建红曾于2014年3月18日向本院起诉离婚，3月24日，汤红美即持汤红军出具的23万元借条向本院起诉，要求两被告还款，两被告的婚姻经调解和好撤诉后，汤红美亦于2014年4月17日撤回诉讼。本案原告汤红美于2015年5月12日提起诉讼的当日，汤红军作为原告，亦提起了离婚诉讼。
本院认为，借贷关系的成立，须以借贷双方的借款合意以及款项的实际交付为基础。本案中，被告汤红军在购买汽车时，原告汤红美代为支付了车款199800元，有银行卡交易记录可以证明，本院予以确认。但此款是否构成借款乃至两被告的夫妻债务，纵观本案相关事实及证据，本院认为原告的主张不能成立。首先，原、被告身份关系特殊。原告与被告汤红军系亲兄妹关系，被告夫妇均在原告母亲经营的家庭企业工作，原告经营的企业与其母亲经营的企业之间存在生意合作关系，原告代汤红军支付车款，不排除以此方式支付生意往来款的可能性；其次，尽管原告手中持有被告汤红军出具的金额为23万元的借条，庭审时原告陈述，该23万元系银行转账车款及支付现金组成，且就是在出具借条的当天进行了借款交付，但借条落款时间为2013年10月7日，购车付款时间为2013年10月9日，原告关于出具借条及交付款项的陈述存在矛盾；第三，原告既没有事先告知被告任建红关于汤红军借款之事宜，购车当天，在任建红在场的情况下，其又没有要求任建红对借款进行确认，借条非2013年10月7日出具的可能性极大；第四，结合原告曾经送给两被告夫妇飞度轿车、两被告购买新车后又将该车转送他人的事实，以及原告为讼争款项的两次诉讼均与两被告婚姻纠纷的走势紧密联系的事实（两被告第一次诉讼离婚时，原告即也提起诉讼，两被告和好后，原告即撤回起诉，两被告再次诉讼离婚时，原告又同时起诉），不能排除被告汤红军向原告出具借条的目的是为了增加夫妻债务的可能。综上，本案原告诉请借贷关系的依据不足，本院不予采信。被告汤红军自认债务，其可自行向原告履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤红美的诉讼请求。
案件受理费4750元、减半收取2375元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年八月五日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3020号
原告：张强，男，1979年6月7日生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住江苏省无锡市滨湖区，确认送达地址江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市精诚法�服务所法律工作者。
被告：王立新，男，1968年10月22日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告张强与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人顾敏凯到庭参加诉讼，被告王立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2015年9月10日，王立新因资金周转向他借款63000元。现他急需资金，多次催促王立新要求还款，但王立新不肯归还。故起诉至法院请求判令王立新立即归还借款63000元并承担该款自2016年6月16日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由王立新负担。
被告王立新既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年9月10日，王立新向张强出具借条1份，借条�内容为：“今借到张强人民币陆万叁仟元整63000元正本人现金已收到，并至2016年6月15日前归还。利息按月利率2.3%每月结算。逾期归还的，利息自愿仍按月利率2.3%计算至归还之日，并按借款1‰每日交本金违约金和利息，每逾期一日按每月利息总额的3%支付利息违约金，并承担为实现债权而产生的所有与诉讼相关的费用，包括律师费等费用。”嗣后，王立新未及时归还借款，张强遂起诉至法院。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王立新结欠张强借款63000元，有张强提供的由王立新出具的借条为凭，事实清楚，王立新未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。张强要求王立新归还借款63000元及承担逾期还款利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定�依法应予支持。王立新经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还过借款的有关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王立新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张强借款63000元及逾期还款利息（以63000元为基数，自2016年6月16日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元、公告费464.6元，合计1994.6元（张强已预交），由王立新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张强。
如不服�判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王海珠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6877号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告苏海锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏海锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏海锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,848.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,848.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第254号
申请执行人：陈彪，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：谭耀威，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人陈彪申请执行被执行人谭耀威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲�民一初字第700号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定被执行人欠申请执行人借款xx元定于2012年9月起每月归还xx元至还清全部借款时止；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年3月31日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人在曲江区财政局的工资收入已被本院其他案件扣留，申请执行人要求每年对被执行人被本院扣留的工资收入参与分配，同时亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案我院已经穷尽执行措施，申请执行人要求参与分配的申请合理合法，应予准许；同时申请执行人亦同意本案终结本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第254号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓饶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8710号
原告黄秀梅，女，1957年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人梅虹。
本院在审�原告黄秀梅与被告满懿(上海)房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案期间，原告于2016年3月23日以经法院调解双方已协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀梅撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1755号
原告：河北鑫星调压器有限公司，住所地：河北省枣强县东外环路68号。
法定代表人：刘春红，该公司总经理。
被告：何凤宝，男，1975年5月11日出生，汉族，河北省枣强县王均乡同进村人，身份证号：133023197505113413。
本院在审理原告河北鑫星调压器有限公司与被告何凤宝买卖合同纠纷一案中，原告河北鑫星调压器有限公司于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告何凤宝在银行账户存款冻结至人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告何凤宝在银行存款冻结至人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将担保人刘晓提供担保的中国工商银行存单账号：0407000602007199793存款6万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月七日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1755号
原告：河北鑫星调压器有限公司，住所地：河北省枣强县东外环路68号。
法定代表人：刘春红，该公司总经理。
被告：何凤宝。
本院在审理原告河北鑫星调压器有限公司与被告何凤宝买卖合同纠纷一案中，原告河北鑫星调压器有限公司于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告何凤宝在银行账户存款冻结至人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告何凤宝在银行存款冻结至人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将担保人刘晓提供担保的中国工商银行存单账号：04×××93存款6万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月七日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1755号
原告：河北鑫星调压器有限公司，住所地:河北省枣强县东外环路68号。
法定代表人：刘春红,该公司总经理。
委托代理人：张其亮，男，该公司职工。
被告：何凤宝。
原告河北鑫星调压器有限公司与被告何凤宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告河北鑫星调压器有限公司于2016年11月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北鑫星调压器有限公司撤诉。
案件受理费5546元，撤诉减半收取计2773元，财产保全费2020元，合计4793元，由原告河北鑫星调压器有限公司负担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月九日
书记员 桂士林