wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执791号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人伍某某，男，汉族。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某执行一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某某的违法建设罚款68640元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审42号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款68640元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年十一月三十日书记员  李建军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初462号
原告：李红春，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：管延锋，男，1981年8月23日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理李红春诉被告管延锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红春于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红春申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红春撤诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告李红春负担。
审判员 杜彬彬
二〇一八年四月十二日
书记员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第948-1号
申请执行人吴进宝，男，汉族，1967年3月15日生。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，系该公司经理。
申请执行人吴进宝与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限工伤保险待遇纠纷一案，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2014年9月9日作出的惠劳仲案字（2014）第44号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人吴进宝于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人吴进宝案件款363913.64元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司暂无有效财产可供执行。申请执行人吴进宝向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2014年9月9日作出的惠劳仲案字（2014）第44号仲裁裁决书终结本次执行程序。未执行标的363913.64元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年六月十八日
书记员 张恺阳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宗雯，女，1982年1月29日出生，汉族，马鞍山市车辆管理所职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐仲宁（系朱宗雯丈夫），住马鞍山市花山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市妇幼保健院，住所地安徽省马鞍山市花山区佳山路***号。
法定代表人：徐叶清，该院董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市中心医院，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路**号。
法定代表人：崔杰，该院院长。
委托诉讼代理人：陈德武，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：章敏，该单位医务科职员。
再审申请人朱宗雯因与被申请人马鞍山市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）、马鞍山市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终259号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱宗雯申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1.朱宗雯系医院内感染急××毒性丙型××；2.经法院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定认为“两家医院因果关系程度为共同（同等）关系程度”，该鉴定结论应作为本案的定案依据；3.中心医院提交的病历资料前后矛盾，书写不规范，存在医疗过错，导致鉴定机构无法分析、判断朱宗雯感染HCV的具体时间，因此，对中心医院保存的涉案病历真实性、完整性有异议，本案应由病历材料的保存方中心医院承担举证责任；4.妇幼保健院使用的腔镜器械消毒设备消毒批件过期且消毒操作不规范，中心医院提交的病案资料则显示其使用消毒过期的器械包（缝合包），朱宗雯就上述事实向法院提交了证据，以证明两医院存在过错，但原审法院未组织各方当事人质证，也未做进一步调查核实；5.一审法院存在拖延诉讼的行为，且适用法律错误，判决结果显失公平。两医院的行为构成共同危险行为，并给朱宗雯造成的损害后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，应由实施危险行为的人就其行为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任，以及根据侵权责任法第五十八条的规定，应推定医疗机构有过错。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。
中心医院辩称，原审判决程序合法正当，认定事实准确，适用法律正确。首先，原审不存在主要证据未经质证的情形。其次，鉴定意见具有不确定性，无法证明中心医院的医疗行为与朱宗雯患有××病毒存在必然的因果关系。根据侵权责任法的规定，医疗损害责任属过错责任，故应由朱宗雯承担举证不能的后果。原审依据公平原则判令两医院对朱宗雯进行补偿，乃是结果正义。再次，中心医院病历中对朱宗雯出现黄疸症状的记录存在不一致情况，系医疗过程中的记录瑕疵，不算伪造、篡改行为。且两医院的行为也不属于法律所规定的共同危险行为。
本院经审查认为，就妇幼保健院、中心医院对朱宗雯的医疗行为是否存在过错及两医院的医疗行为与朱宗雯的损害结果之间是否具有因果关系，一审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行了司法鉴定。鉴定意见仅认为不能排除妇幼保健院、中心医院医疗行为与朱宗雯感染××病毒的因果关系，并从法医学的立场提出了分析意见。但该结论并不是确定性的，即鉴定结论并没有认为两医院的医疗行为与朱宗雯的损害后果之间存在必然的因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》将医疗损害责任界定为过错责任，患方须提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，从而修改了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条关于举证责任倒置的规定。本案鉴定结论的不确定性意味着朱宗雯并未完成因果关系的举证责任，鉴于这一情况，原审从公平角度酌情判决妇幼保健院、中心医院分别补偿朱宗雯3万元，并无不当。朱宗雯的其他申请再审主张，因其未提出相应的证据证明，依据不足，不予支持。
综上，朱宗雯的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱宗雯的再审申请。
审 判 长 王 彪
审 判 员 胡小恒
审 判 员 王惠玲
二〇一八年四月十七日
法官助理 曹 晗
书 记 员 张黎娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2008）翁民初字第1703号
原告翁牛特旗三兴供热有限责任公司（以下简称三兴热力公司）。住所地：乌丹镇鲁王街西段路北。
法定代表人步风，该公司经理。
委托代理人马雨波，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告王文杰，男，41岁，汉族，居民，现住翁牛特旗乌丹镇集资楼后栋四单元一楼西侧。
被告赵泉茹，女，40岁，汉族，居民，住址同上。
原告三兴热力公司与被告王文杰、赵泉茹供用热力合同纠纷一案，本院于2008年6月11日立案受理，依法由审判员王志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗三兴热力有限责任公司的委托代理人马雨波到庭参加诉讼，被告王文杰、赵泉茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三兴热力公司诉称，被告所居住的楼房取暖由我公司负责，被告所居住的楼房面积为62平方米，按规定我单位每平方米收取暖费18.5元，被告应付2007年至2008年取暖费1147元，但至今分文未付。为此，向法院起诉，要求判令被告交付两年的取暖费1147元。
被告王文杰、赵泉茹在法定期间内未答辩。
原告为支持起诉讼请求，向本院提交如下证据：1、收费许可证，证明收费标准为每平米18.5元。2、企业法人营业执照，证明原告具有供热资质。3、房屋所有权证，证明被告王文杰的房屋面积为62平方米。
根据原、被告的举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的三份证据能客观、真实的反映出�告诉讼请求的合理性，其效力大于被告的两组证据的效力，具有证据证明力。
经审理查明，被告系原告的供暖用户。被告所居住的楼房面积为62平方米，2007年-2008年度每平方米收取暖费18.5元，被告应交纳取暖费为1147元。取暖期过后，原告找被告催要取暖费，被告始终以屋里不热为由拒付，一直拖欠至今。
本院认为，原告已向被告提供了供用热力服务，被告就应按相应的价格支付费用，其推拖不支付之行为，侵犯了原告合法财产权益，为此，原告的诉讼请求应予以支持。被告称供热温度不够，对用户极不负任，要求赔偿损失的抗辩，因无证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨淑芬于判决生效后十日内给付原告2007年--2008年取暖费1147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费40元，原告负担20元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇〇八年八月三日
书记员 谢飞飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2008）翁民初字第1703号原告翁牛特旗三兴供热有限责任公司（以下简称三兴热力公司）。住所地：乌丹镇鲁王街西段路北。法定代表人步风，该公司经理。委托代理人马雨波，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告王文杰，男，41岁，汉族，居民，现住翁牛特旗乌丹镇集资楼后栋四单元一楼西侧。被告赵泉茹，女，40岁，汉族，居民，住址同上。原告三兴热力公司与被告王文杰、赵泉茹供用热力合同纠纷一案，本院于2008年6月11日立案受理，依法由审判员王志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗三兴热力有限责任公司的委托代理人马雨波到庭参加诉讼，被告王文杰、赵泉茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告三兴热力公司诉称，被告所居住的楼房取暖由我公司负责，被告所居住的楼房面积为62平方米，按规定我单位每平方米收取暖费18.5元，被告应付2007年至2008年取暖费1147元，但至今分文未付。为此，向法院起诉，要求判令被告交付两年的取暖费1147元。被告王文杰、赵泉茹在法定期间内未答辩。原告为支持起诉讼请求，向本院提交如下证据：1、收费许可证，证明收费标准为每平米18.5元。2、企业法人营业执照，证明原告具有供热资质。3、房屋所有权证，证明被告王文杰的房屋面积为62平方米。根据原、被告的举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的三份证据能客观、真实的反映出�告诉讼请求的合理性，其效力大于被告的两组证据的效力，具有证据证明力。经审理查明，被告系原告的供暖用户。被告所居住的楼房面积为62平方米，2007年-2008年度每平方米收取暖费18.5元，被告应交纳取暖费为1147元。取暖期过后，原告找被告催要取暖费，被告始终以屋里不热为由拒付，一直拖欠至今。本院认为，原告已向被告提供了供用热力服务，被告就应按相应的价格支付费用，其推拖不支付之行为，侵犯了原告合法财产权益，为此，原告的诉讼请求应予以支持。被告称供热温度不够，对用户极不负任，要求赔偿损失的抗辩，因无证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨淑芬于判决生效后十日内给付原告2007年—2008年取暖费1147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费40元，原告负担20元，被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王志华二〇〇八年八月三日书记员  谢飞飞
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1078号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：吴超，南县法律援助中心律师。
第三人：湖南宏华物流有限公司。住所地：南县南洲镇新颜村*组。
法定代表人：刘青红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。
第三人：南县民行资产管理有限公司。住所址：南县南洲镇兴盛东路（兴隆大厦六楼）。
法定代表人：何亮，系该公司总经理。
原告徐某与被告张某某、第三人湖南宏华物流有限公司、南县民行资产管理有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的诉讼代理人张松、被告张某某的诉讼代理人吴超、第三人湖南宏华物流有限公司的诉讼代理人张军武、段龙、第三人南县民行资产管理有限公司的法定代表人何亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：１．判令解除原、被告签订的房地产抵押合同；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，湖南宏华物流有限公司（以下简称“宏华物流”）通过南县民行资产管理有限公司（以下简称“民行公司”）介绍，与被告张某某签订借款920000元的借款合同，借款期限从2015年4月27日起至2015年10月26日止，徐某作为连带责任保证人；同时，徐某与张某某签订房地产抵押合同，由徐某用座落于南县南洲镇某某的房屋做抵押（房产证号：南房权证某某）。借款到期后宏华物流没有还款，民行公司与宏华物流两次签订借款方服务协议，将宏华物流的借款两次延期，民行公司两次收取服务费124000元，被告对此延期行为予以认可，但原告却不知情，认为依据原、被告所签《房地产抵押合同》第九条之约定：在合同有效期内，未经甲方徐某同意，乙方张某某单方面延长主合同履行期限的，徐某可自行解除合同。原告故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
张某某辩称，因为原告与被告双方民间借贷纠纷早在2016年8月9日便已立案，现仍在诉讼阶段，在民间借贷诉讼阶段中不能解除合同，现原告要求解除合同，有违诚实信用原则，根据最高人民法院对类似案件的判例，亦不支持在诉讼过程中单方解除合同，故本合同不能解除。
第三人宏华物流辩称，原告的民事诉状所述事实真实客观、要求合法，希望法院支持原告的诉讼请求。
第三人民行公司辩称意见与被告张某某的辩称意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款合同，经被告与第三人民行公司质证，对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该借款合同担保方式只是保证，不能达到原告的证明目的；原告提交的房地产抵押合同，经被告与第三人民行公司质证，对其三性无异议，但对其证明目的有异议，认为在本案中抵押合同不能解除，解除有违诚信原则；本院认为，被告与第三人民行公司虽对原告提交的上述证据证明目的有异议，但并否认该证据的真实性，只是在法律上有不同见解，故对原告的上述证据予以确认。被告提交的民事判决书、民事诉状、举证通知书、最高人民法院判例、民事上诉状，经原告、第三人宏华物流质证，对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能达到被告的证明目的；本院认为，原告与第三人宏华物流虽对被告提交的上述证据证明目的有异议，但并否认该证据的真实性，只是在法律上有不同见解，故对被告的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，宏华物流通过民行公司介绍，与被告张某某签订借款1290000元的借款合同，借款期限从2015年4月27日起至2015年10月26日止，徐某作为连带责任保证人；2017年4月27日，徐某与张某某签订房地产抵押合同，由徐某用座落于南县南洲镇某某的房屋做抵押（房产证号：南房权证某某）。借款到期后宏华物流没有还款，民行公司与宏华物流两次签订借款方服务协议，将宏华物流的借款两次延期，借款期限延至2016年7月27日，民行公司两次收取服务费124000元，被告对此延期行为予以认可，现原告主张对借款期限的延期不知情，原告认为，被告和第三人宏华物流、民行公司未经原告同意，单方面延长借款期限，依据原、被告所签《房地产抵押合同》第九条之约定：在合同有效期内，未经甲方徐某同意，乙方张某某单方面延长主合同履行期限的，徐某可自行解除合同。原告故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，宏华物流向被告的借款到期后，在未告知原告的情况下，民行公司与宏华物流两次签订借款方服务协议，将宏华物流的借款两次延期，借款期限延至2016年7月27日，而根据原告与被告签订的《房地产抵押合同》中第九条的约定“在本合同有效期内，未经甲方（徐某）同意，乙方（张某某）单方面延长主合同履行期限的，甲方可自行解除本合同”。虽庭审中被告认为借款延期原告都知晓，但未向本院提交证据予以证实。另被告张某某抗辩认为在诉讼中原告不能单方解除合同，有违诚实信用原则。本案中，原告对主合同约定还款期两次延期是在张某某诉宏华物流、徐某民间借贷纠纷一案中才知晓，故原告在知晓后的合理期限内有权行使解除权，若原告在上述诉讼之前已知道借款延期，再在诉讼中行使解除权，则诉中不宜改变合同诉争现状。故本院对被告张某某及第三人民行公司的辩称请求不予采信。
综上所述，对原告徐某请求判决解除原、被告签订的房地产抵押合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
解除徐某与张某某于2017年4月27日所签订的房地产抵押合同。
案件受理费500元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 刘 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初12957号
原告：上海红蜻蜓实业有限公司，实际经营地上海市长宁区。
法定代表人：钱金波，总经理。
委托诉讼代理人：朱虹虹，女。
委托诉讼代理人：丁白杨，女。
被告：郭以明，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
原告上海红蜻蜓实业有限公司与被告郭以明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海红蜻蜓实业有限公司的委托诉讼代理人朱虹虹、丁白杨到庭参加诉讼，被告郭以明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海红蜻蜓实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款184,934.80元并赔偿利息损失(以184,934.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际支付之日止)。事实和理由：原、被告自2004年建立买卖合同关系，约定由原告为被告供应红蜻蜓品牌产品，货款按月结算，协议每年签订一次。2015年7月1日，双方签订最后一份协议。后被告出现拖欠货款现象，2017年1月5日，被告确认截止2016年11月30日，被告尚欠付原告货款194,934.80元。订立合同之初，被告曾向原告支付10,000元保证金，扣除保证金后，被告仍欠付原告货款184,934.80元，但被告至今未付。后被告人亦不知所踪。故原告诉至法院。
被告郭以明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2004年建立买卖合同关系。双方约定，原告向被告供应红蜻蜓品牌产品，货款按月结算。2017年1月5日，原告向被告发送欠款确认单，通知被告截止到2016年11月30日止，被告欠付原告货款共计194,934.80元，被告支付的押金为10,000元。若被告核对无误则签字确认并尽快偿还。被告对该欠款确认单签字确认，但至今未付货款。
上述事实，有特许加盟合同、欠款确认单等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
本院认为，原告向被告供应红蜻蜓品牌产品，双方形成买卖合同关系。该合同为双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当各自履行合同义务，原告向被告供货，被告理应支付货款，现被告确认尚欠付原告货款共计194,934.80元，扣除保证金10,000元后，尚欠付货款184,934.80元，故原告请求被告支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告拒不履行付款义务，必然会对原告造成利息损失，故原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付184,934.80元的利息损失具有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭以明于本判决生效之日起十日内支付原告上海红蜻蜓实业有限公司货款人民币184,934.80元，并赔偿利息损失(以184,934.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月15日起计算至被告实际支付之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告郭以明负担。
财产保全费1,520元，由被告郭以明负担。
案件受理费4,198.80元，由被告郭以明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
审 判 员 谢 兰
人民陪审员 倪锡龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4146号
申请执行人孙林娥。
被执行人王丽丽。
申请执行人孙林娥与被执行人王丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1226号民事判决书，已于2014年11月4日发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，被执行人王丽丽应偿还借款本金50万元及利息（从2011年5月11日起至本判决确定履行期满之日止按月利率1.5%计算）。本院于2014年11月25日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向农行、工行、建行、农村合作银行等金融机构查询，被执行人王丽丽�下的银行账户仅有小额存款，无执行价值；于2014年12月3日向瑞安市住建局查询，被执行人在瑞安市范围内无房产登记记录；于2014年12月3日向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；于2014年12月2日向温州市工商局查询，被执行人名下无工商登记信息。目前被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)温瑞执民字第4146号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年一月二十七日
（）
代理书记员 虞新新
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执250号
申请执行人：张清海，男，1967年5月26日出生，汉族。
被执行人：单新根，男，1964年6月25日出生，汉族。
被执行人：董丰菊，女，1965年6月15日出生，汉族。
本院在执行张青海与单新根，董丰菊借款合同纠纷一案过程中，被执行人单新根、董丰菊已履行完毕生效判决确定的义务。本院（2018）豫0106执250号案件执行完毕。
特此通知。
审判长 游俊豪
二〇一八年六月十四日
书记员 牛广华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终212号
上诉人（原审被告）：中国中元国际工程有限公司，住所地吉北京市海淀区西三环北路5号2号楼223号。
法定代表人：丁建，董事长。
委托诉讼代理人：铁军，北京市广盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何松，北京市广盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中建华辰建筑安装有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V336。
法定代表人：林辉，总经理。
委托诉讼代理人：佟卫东，北京市天理律师事务所律师。
上诉人中国中元国际工程有限公司与被上诉人北京中建华辰建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初29632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
中国中元国际工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案应由乌兹别克斯坦共和国费尔干纳州民事法院审理。其上诉理由为：本案应依据不动产纠纷确定管辖，由工程所在地乌兹别克斯坦共和国费尔干纳州民事法院受理。
本院经审查认为，鉴于涉案工程位于乌兹别克斯坦共和国境内，故本案属于涉外民事诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”及其他有关规定。现双方在《建设工程施工专业分包合同》第25．1条明确约定“发生争议的向北京市海淀区人民法院提起诉讼”，且中国中元国际工程有限公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国中元国际工程有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对中国中元国际工程有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人中国中元国际工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执179号
申请人高志永
被执行人高航
本院在执行高志永与高航民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下房产已向霍林郭勒市农村信用合作社办理了房产抵押登记，无法执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执179号申请人高志永被执行人高航本院在执行高志永与高航民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下房产已向霍林郭勒市农村信用合作社办理了房产抵押登记，无法执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一七年六月二十七日书记员 ：苏 日娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1245号
申请执行人:邱永根，男，1959年10月2日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人邱永根与被执行人陆建华民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1245号一案过程中，依法向被执行人陆建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人陆建华有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚余人民币136500元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1245号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 潘吉祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10761号
原告：谢骏，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：谢冬梅，杨永华（实习律师），浙江润杭律师事务所律师。
被告：朱泉木，男，1960年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
被告：茅利娟，女，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
原告谢骏与被告朱泉木、茅利娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢冬梅到庭参加加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付所欠原告货款2583486.34元，并支付逾期付款利息损失939260元（利息以258万元为基数，至起诉之日请求至实际付款之日，合计13522746.34元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告自2013年开始向被告朱泉木供应钢材。2016年2月4日，经原告与被告朱泉木对账，确认尚欠原告货款2583486.34元，逾期付款利息439600元。2017年3月5日，双方再次对账，确认2016年2月1日至2017年2月1日利息为309600元。被告茅利娟系被告朱泉木配偶，依法应对被告朱泉木所负债务承担共同还款责任。
两被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、朱泉木老板2016年2月1日止欠款结账单，拟证明原告与两被告之间存在买卖关系，及对欠款和利息的确认的事实。证据2、结婚申请书、婚姻登记材料2页，拟证明两被告自1986年起至起诉之日系婚姻关系存续期间。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且两被告放弃质证权利，故予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告提供的结算单，可以认定被告朱泉木尚欠原告货款2583486.34元，至2017年2月1日利息为749200元，以及每个月利息为25800元，故对原告要求被告朱泉木支付货款及赔付利息损失的请求，本院予以支持。对原告要求被告茅利娟承担共同还款责任的诉请，其法律依据是在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中因被告茅利娟不是合同相对方，且被告朱泉木是以个人名义与原告发生合同关系，原告也无证据证明被告朱泉木在本案中系个体经营或者承包经营，故对该诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱泉木应支付给原告谢骏货款2583486.34元，并赔付利息损失（至2017年2月1日利息为749200元，此后至款清日止以258万元为基数按每个月利息25800元计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谢骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34982元，由被告朱泉木负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 樊大根
二〇一八年一月九日
书 记 员 徐益培
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1082执6435号
申请执行人金小荷
被执行人浙江省临海标准件工业公司
本院在执行申请执行人金小荷与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1082执6435号申请执行人金小荷被执行人浙江省临海标准件工业公司本院在执行申请执行人金小荷与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1411号
申请执行人：谢信德，男，1946年4月10日出生，住松阳县。
被执行人：李丽伟，男，1981年4月5日出生，住松阳县。
申请执行人谢信德依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2609号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李丽伟在73297元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月九日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1411号
申请执行人：谢信德
被执行人:李丽伟
本院在执行申请执行人谢信德与被执行人李丽伟案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执1411号申请执行人：谢信德被执行人:李丽伟本院在执行申请执行人谢信德与被执行人李丽伟案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初99号
原告：王某1，女，1977年3月10日出生，汉族，住齐市龙沙区。
被告：王某2，女，78岁，汉族，住址不详。
被告：佟某，男，1966年7月18日出生，汉族，个体，住齐市龙沙区。
原告王某1与被告王某2、佟某离婚后财产分割纠纷一案，2018年1月5日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告王某2名下的龙沙区胜利小区12号楼4单元403室房产是原告王某1与被告佟某的共有财产，要求与被告佟某平均分割该房产；2.案件受理费由被告佟某承担。事实和理由：二被告系母子关系，原告王某1与被告佟某原系夫妻，2016年10月经法院判决解除婚姻关系。2012年8月，原告王某1、被告佟某购买坐落于齐市××小区××楼××单元××室房产××套，在原告王某1不知情的情况下，被告佟某将该房产落到被告王某2名下。2016年原告王某1与被告佟某在龙沙法院离婚时，双方也共同确认了该房产确为二人共有房产，但法院在判决时认为房产登记在第三人王某2名下，其不能作为离婚案件的当事人，故判决该房产分割问题应另案解决。二人离婚后，原告王某1与被告佟某、被告王某2曾达成一致意见：原告王某1与被告佟某同时放弃分割该房产，二人共同将该房产赠与给被告佟某成年儿子佟海龙，并由王某2配合将房产更名至佟海龙名下。佟海龙得知此事后，从杭州赶回齐齐哈尔，但二被告对配合更名过户一事始终不配合，此后原告王某1、被告佟某、王某2再未对此事达成一致意见，故诉至法院。
本院认为，原告王某1不能提供被告王某2的准确信息，住址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费3,500.00元，退还原告王某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 曹玉红
审判员 刘 昕
审判员 陈 冶
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴楠楠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1432号
上诉人（原审被告）徐容琼。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人许宪志，该公司员工。
上诉人徐容琼因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称中华联合财险邢台中心支公司）追偿权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初第692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日对本案公开开庭进行了审理。上诉人徐容琼的委托代理人张力强，被上诉人中华联合财险邢台中心支公司的委托代理人许宪志，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月27日20时40分许，徐荣琼无驾驶证驾驶冀E×××××小型轿车在赵宁线宁晋县四芝兰村与纪昌庄路口由南向西转弯时，与由西向东行驶的宁晋县四芝兰镇四芝兰村耿伟东骑自行车相撞，造成耿伟东受伤，自行车损坏，徐荣琼驾车逃逸的交通事故。耿伟东受伤后于2015年9月28日至2015年10月21日在宁晋县医院住院治疗，其伤情被诊断为：头部外伤、左下肢外行，共造成各项损失13148.4元。2015年10月28日，宁晋县公安交通警察大队道路交通事故认定徐荣琼负事故的全部责任，耿伟东无责任。冀E×××××小型轿车在中华联合财险邢台中心支公司处入有交强险和商业三者险。事故发生后，徐荣琼通过实际车主通知中华联合财险邢台中心支公司赔付，保险公司以逃逸为由不予理赔。2015年11月2日，经交警大队调解，徐荣琼一次性赔偿受害人耿伟东各项款项共计13000元。上述事实，有诉讼双方的当庭陈述，徐荣琼提交的身份证、保险单、宁晋县医院住院病例、诊断证明、医疗费票据、赔偿证明、事故认定书、车损确认单等证据在案佐证。以上证据来源合法，客观真实，法院予以确认。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。冀E×××××肇事车辆在中华联合财险邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险，依中国保险业监督管理委员会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款规定，无证驾驶机动车造成交通事故的，保险公司在接到医疗单位通知后，可以向受害人先行垫付，但事后可以向致害人追偿。在本案中，徐荣琼是致害人，向受害人承担赔偿责任是其法定职责；本案保险公司未代替徐荣琼垫付医疗费，徐荣琼在履行赔偿义务后，无权向保险公司追偿。关于徐荣琼主张在投保之初保险公司未履行告知注意义务一项，徐荣琼不是投保人，保险公司无义务告知徐荣琼；保险条款中相关免责事项采用了加黑粗体字，明显区别于其他字体，依《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条、十一条、十二条，第十三条的规定，应当认定保险公司尽到了向投保人提示注意义务，且无证驾驶禁驾早已为社会公众认知，无需告知，故对徐荣琼此主张不予支持。综上，徐荣琼的主张不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、十一条、十二条，第十三条之规定，判决：驳回徐容琼对中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求。案件受理费63元，由徐容琼负担。
上诉人徐容琼不服河北省宁晋县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：（1）、交强险制度的设计目的在于迅速填补损害，被上诉人应当对受害人的损失予以赔偿。（2）、交强险条例规定，对被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。（3）、在交警队的调解下，上诉人垫付了本应由被上诉人在交强险范围内所承担的义务，为此被上诉人应给付上诉人垫付款项13000元。请求二审法院撤销一审判决，依法进行改判。
被上诉人中华联合财险邢台中心支公司的委托代理人当庭发表口头答辩意见称：本案是上诉人无证驾驶机动车造成第三者受伤的事故，严重违反了道交安全法。经公安交警部门认定，上诉人负全部责任。无证驾驶属于我公司的拒赔范围，不应对上诉人的损失进行赔偿。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
诉讼双方在二审程序中，均未向法庭提交新的证据，二审所查明的案件事实与原审查明的案件事实相一致。
本院认为：诉讼双方对涉案保险合同及发生交通事故的真实性，均不持异议。双方争议的主要焦点，是对于涉案交通事故所造成的损失，是否应当由被上诉人承担的问题，其实质是对本案相关法律、法规如何正确适用问题。关于上诉人提出的对自己垫付的13000元交通事故损失，应当由被上诉人在交强险范围内予以赔付的上诉主张。上诉人主要提出：交强险条例规定，对被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在交警队的调解下，上诉人垫付了本应由被上诉人在交强险范围内所承担的义务，为此被上诉人应给付上诉人垫付款项13000元。从本案发生交通事故的基本事实看，查原审卷宗第7页，宁晋县公安交警大队第20151092号《道路交通事故认定书》载明：2015年9月27日20时40分许，徐荣琼无驾驶证驾驶冀E×××××小型轿车在赵宁线宁晋县四芝兰村与纪昌庄路口由南向西转弯时，与由西向东行驶的宁晋县四芝兰镇四芝兰村耿伟东骑自行车相撞，造成耿伟东受伤，自行车损坏，徐荣琼驾车逃逸的交通事故。由此能够认定上诉人不是保险合同约定的合法驾驶人，其无证驾驶机动车的行为，属于违反了法律、法规强制性规定的情形，对于所造成的交通事故损失，应当由致害人自行承担。从本案应当适用的相关法律看，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”上诉人在对受害人进行赔偿后，提起诉讼向被上诉人主张权利，要求被上诉人在交强险范围内给付所垫付的相应款项，明显不符合上述相应法律、法规的规定。由于上诉人提出的以上上诉主张，与法不符，本院对此难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费126元，由上诉人徐容琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王华青
审 判 员 杨恩茂
代理审判员 李智敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张姿巍
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2022号
申请人李占军，男，1974年9月9日出生。
被执行人王伟，男，1981年12月30日出生。
案由：民间借贷纠纷
申请人李占军依据本院（2015）密民（商）初字第1810号民事判决书所确定的内容，于2016年4月7日向本院提出执行申请，要求被执行人王伟履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民(商)初字第1810号民事判决书本次执行程序终结。
申请人李占军发现被执行人王伟可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许彦冬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17762号
原告：北京市卡拜克停车管理有限责任公司，住所地北京市东城区绿景馨园东区12号楼608室。
法定代表人：史继梅。
委托诉讼代理人：隋云鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊荣，女，1968年12月6日出生，北京市卡拜克停车管理有限责任公司总经理，住单位宿舍。
被告：赵铁球，男，1958年2月27日出生，北京市卡拜克停车管理有限责任公司停车管理员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1988年2月12日出生，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
原告北京市卡拜克停车管理有限责任公司与被告赵铁球返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市卡拜克停车管理有限责任公司的委托诉讼代理人李俊荣、隋云鹏，被告赵铁球及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市卡拜克停车管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还其占有的北京市东城区天坛东里中区××号楼迤南的房屋。事实和理由：原告为北京市东城区天坛东里中区××号楼迤南的房屋所有权人。被告无故占有该房屋，经原告多次催要，被告拒不返还。综上所述，被告的行为损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
赵铁球辩称，原告所述不实。被告是经当地街道居委会推荐去原告公司工作，被告是原告公司员工，已经在原告公司工作十年。该房屋是因工作需要，原告向被告提供的，不存在被告占用。在原告单位工作期间，原告并未向被告发出正式的解除通知函等相关书面文件，要求被告予以返还没有依据。而且被告在2015年不慎滑倒，腿被车辆砸伤，住院到2017年8月。此间，原告派人来找过被告，不存在对方催要的情况。故被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：坐落于北京市东城区天坛东里中区××号楼迤南砖木结构397平方米的平房，产权人为原告北京市卡拜克停车管理有限责任公司。该房屋作为天坛东里中区的自行车棚使用。被告赵铁球的户籍所在地为北京市东城区天坛西里××楼××号，该房屋的承租人为王春美。2008年，被告赵铁球服刑归来，没有工作，生活较为困难，天坛西里北区社区介绍其到原告处看管自行车（在诉争房屋处），并在该房屋内居住。现被告一人使用诉争房屋内东侧的1间房屋（临近车棚东侧出入口）。
诉讼中，被告表示其与原告形成劳动合同关系。对此，原告不予认可。经查，双方并未签署过书面劳动合同。庭审中，被告表示曾在2015年8月前向原告交纳过管理费。对此，原告亦不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，产权证，社区证明，工作笔录，照片等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，原告系诉争房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告经街道社区介绍到原告处（即诉争房屋）看管自行车。诉讼中，被告表示双方已经形成劳动合同关系，但双方并未签署书面的劳动合同，且原告亦不认可双方存在劳动合同关系。现原告要求被告腾退诉争房屋，被告以其为原告的员工，不同意腾退。应当指出，被告并未就此提供证据予以佐证，故本院对被告的抗辩意见，不予采信。基于此，原告要求被告腾退诉争房屋的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告赵铁球于本判决生效后十五日内将其占用的北京市东城区天坛东里中区××号楼迤南的房屋腾空交原告北京市卡拜克停车管理有限责任公司收回。
案件受理费25元，由被告赵铁球负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 提
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张兴祝
书 记 员 蒋彤彤
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初670号
原告李才富，男，生于1975年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告刘彦珍，男，生于1974年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李彦才，男，生于1976年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李义良，男，生于1967年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李才富与被告刘彦珍、李彦才、李义良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李才富、被告李彦才、李义良到庭参加了诉讼，被告刘彦珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李才富系被告李义良的侄子又是同村人，2015年3月13日，被告刘彦珍因在外承揽工程急需一笔资金，就通过被告李义良介绍向原告借款57000元。原告考虑到有自己的亲人出面作保，而且被告刘彦珍在外承包工程，还款一般不存在问题，碍于情面就借给刘彦珍57000元，被告刘彦珍亲笔向原告出具了借条，同时为了确保刘彦珍能够更好的履行义务，被告李彦才和李义良自愿为被告刘彦珍作保，双方也约定了具体的还款时间。被告刘彦珍自借到该款后至今未按约定向原告履行还款义务，原告曾多次向被告索要借款，但被告就是推托不肯返还。现原告无奈，只有依法诉至贵院，请求判令被告刘彦珍返还原告借款57000元，并支付逾期利息3000元，被告李彦才、李义良承担连带返还责任。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告刘彦珍向原告借款57000元，并由被告李彦才、李义良担保的事实。
被告刘彦珍缺席未予答辩，亦未质证。
被告李彦才、李义良对原告提供的证据无异议。
被告李彦才辩称，2015年3月，刘彦珍打电话说欠李才富的钱，李才富把他打了，让我到森林宾馆。我到森林宾馆后李义良和李才富都在，10天内让刘彦珍还10000元，叫我担保，我只担保了10000元，其余的与我没关系。
被告李义良辩称，借款是我介绍着借的，借了30000元，2014年借的，当时出具了条据，我是担保人。2015年3月，在森林宾馆又重新出具了1份5万多元的借条，我还是担保人。
二被告只有本人陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实、合法，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年3月13日，被告刘彦珍向原告李玉虎借款57000元，并给原告出具了借条1份，由被告李彦才、李义良为其担保，双方约定15000元于2015年3月30日前返还，42000元于2015年11月返还。该借款至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告刘彦珍向原告借款57000元，并由被告李彦才、李义良担保，该事实有被告刘彦珍给原告出具的借条为证，从而可以认定原告与被告刘彦珍之间存在借贷关系，被告刘彦珍与被告李彦才、李义良之间存在保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告刘彦珍向原告借款57000元，已超过约定的还款期限，理应返还，故对原告要求被告刘彦珍返还借款57000元的请求予以支持；原告主张的逾期利息过高，应支持2310元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中当事人之间未约定保证方式，故被告李彦才、李义良应承担连带保证责任。被告李彦才、李义良的辩称没有证据证实，不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘彦珍于本判决生效后30日内向原告李玉虎返还借款57000元，并支付逾期付款利息2310元，被告李彦才、李义良承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘彦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年五月三十日
书记员 田风霞
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2619号
原告：谢军红，男，汉族，1987年7月出生，甘州区医院医生，住张掖市××区。622428198707105511
被告：盛亮，男，汉族，1984年4月出生，农民，住××县五社。身份证号×××
原告谢军红与被告盛亮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢军红到庭参加诉讼,被告盛亮经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
谢军红向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告偿付担保债务而履行的案件款96387.8元、执行费1362元，并承担利息5865元，合计103614.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告朋友赵永刚找到原告要求给其银行贷款提供担保，原告同意后给其提供了相关手续，同年4月，赵永刚让原告到高台县邮政银行办理签字，因时间紧张，原告未审阅合同即签字。2016年11月2日，邮政银行起诉后，原告才得知贷款人为盛亮，而非赵永刚，案件经法院判决后，贷款人盛亮未履行给付义务，原告作为担保人于2017年4月1日、同年5月11日分二次支付法院案件款30000元、66387.8元，并且交纳执行费1362元，现依据担保法的相应规定向被告追偿。
被告盛亮未提出答辩。
原告围绕诉讼请求及主张事实进行了举证，被告未到庭应诉放弃了质证的权利，但对原告举证的（2016）甘0724民初2938号民事判决书及高台县人民法院于2017年4月1日出具的编号0005318、金额30000元、同年5月11日出具的编号0008758、金额66387.8元的二张案件款收据，同年5月11日出具的编号0159208、金额1362元的执行费收据的证据效力予以认定。能够证明原告的诉讼地位、责任确定、履行担保债务等事实。
根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年4月27日，被告盛亮与高台县邮政银行签订借款合同，借款250000元，借期一年，原告等人为借款提供连带担保。借款逾期后，被告盛亮未履行还款责任，高台县邮政银行于2016年11月2日提起诉讼，要求被告盛亮偿还贷款，原告谢军红等人承担连带清偿责任。案经审理作出（2016）甘0724民初2938号民事判决书：一、被告盛亮偿还中国邮政银行高台县支行借款250000元及逾期利息，限于判决生效15日内付清；二、谢军红等人承担连带清偿责任。判决指定履行期限届满，高台县邮政银行申请法院执行，在执行中强制原告履行了（2016）甘0724民初2938号判决书确定的案件款96387.8元、执行费1362元，合计97749.8元。
原告起诉本案后，因被告盛亮下落不明，本院依法于2017年10月12日在《人民法院报》向盛亮发出公告，限其于公告之日起60日内前来本院应诉，逾期被告盛亮未到庭参加诉讼。
本院认为，根据（2016）甘0724民初2938号判决书确定，被告作为债务人应当偿还债权人高台县邮政银行贷款，原告承担连带保证责任。因被告未履行偿还义务，在法院执行过程中，由原告依法承担了担保责任，向债权人履行了债务，根据《担保法》的规定，现原告享有向被告追偿的权利。但原告要求被告承担利息的请求缺乏依据，不予支持。
综上所述，原告请求具有事实依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
一、被告盛亮偿还原告谢军红担保履行其债权人的贷款96387.8元、执行费1362元，合计97749.8元；限于本判决生效30日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告盛亮负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 尹建功
审 判 员 杨秀娟
代理审判员 王建兵
二〇一八年一月十日
书 记 员 段雅楠
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初236号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄雪梅，女，1983年11月13日出生，壮族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，现住贵港市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月30日，被桂平市公安局取保候审。2018年5月9日被桂平市人民法院取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]220号起诉书指控被告人黄雪梅犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人黄雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄雪梅自2016年8月份，经过在网上了解有一个叫“善心汇”的网络传销组织，然后在网上交了300元注册成为该组织的会员，随后发现该网络传销组织是通过发展下线拉人头入会的方式获得提成获利的（每发展一名下线人员获利90元）。之后黄雪梅就在桂某、贵港等地通过向亲戚朋友宣传、并在其微信朋友圈发宣传的方式，不断发展有新的会员，并以每个270元的价格获奖种子币350个，然后以300元一个卖给下线人员（下线人员要加入“善心汇”必须要向上线人员购买一个“种子币”），卖出了349个，获利10470元，除此之外其还在“善心汇”的贫困社区进行“布施”（指捐赠钱给他人，需要花100元钱购买一个心币排队，但是过15-20天后，善心汇系统会将本金和本金30%的回报给回捐赠人，捐赠人获利30%，100元善心币不退），累计“布施”333000元，得到回报372500，获利39500元。通过上述拉人头获利的方式，其先后直接发展有自己的下线人员甘某、黄某2等13个人，上述13个下线人员又自己不断发展其他下线会员加入“善心汇”网络传销组织，共发展了1030人作为其下线。
经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，黄雪梅（公民身份号码：)的登录名为152××××7490，ID为51877，属于A轮功德主，账户创建时间为2016年08月07日。该账户在整个会员网络中处于第9层，其下级网络有12�，1030个会员账号。该账户共完成67次赠与，累计333000元，24次受助，累计372500元。截止2017年7月24日，已支出善种子349个，剩余善种子1个，已支出善心币1312个，剩余善心币9个，已支出善金币17932个，剩余善金币51609个，管理钱包已支出58200元，管理钱包剩余9051元。
另查明，2017年7月30日，被告人黄雪梅主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄雪梅在开庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、到案经过、“善心汇”系统资料、银行流水、层级网络图、善心汇会员注册系统信息等书证；证人黄某1、甘某、黄某2等人证言；被告人黄雪梅的供述与辩解；鉴定意见；手机微信记录截图电子数据等主要证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄雪梅组织、领导传销活动，在整个会员网络中处于第9层，其下级网络有12层，1030个会员账号，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人黄雪梅犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。被告人黄雪梅组织、领导传销活动，情节严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。被告人黄雪梅主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。根据被告人黄雪梅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下；
被告人黄雪梅犯组织、领导传销活动罪，判处�期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 周小滟
人民陪审员 郭勇雄
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 韦 锋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5309号
申请执行人上海驰川液压设备有限公司，组织机构代码74875975-4，住所地上海市闵行区华宁路4018弄58号14号楼205室49号。
法定代表人刘光辉，该公司执行董事。
被执行人江苏乐基重工机械有限公司，组织机构代码68112552-9，住所地江阴市利港街道贵宾路西西奚墅村。
法定代表人刘成龙，该公司董事长。
申请执行人上海驰川液压设备有限公司（以下简称驰川公司）与被执行人江苏乐基重工机械有限公司（以下简称乐基公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）澄临商初字第00525号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人承揽款64000元及利息，并负担案件受理费及保全费共计1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人乐基公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有位于江阴市××街道贵宾路××号的房地产，但均已抵押给银行且被另案查封。其名下另有汽车二辆，但经多方查找未发现下落。此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人驰川公司，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的房地产均设定抵押，且被另案查封，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临商初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长
审判长 金叶锋
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5309号申请执行人上海驰川液压设备有限公司，组织机构代码74875975-4，住所地上海市闵行区华宁路4018弄58号14号楼205室49号。法定代表人刘光辉，该公司执行董事。被执行人江苏乐基重工机械有限公司，组织机构代码68112552-9，住所地江阴市利港街道贵宾路西西奚墅村。法定代表人刘成龙，该公司董事长。申请执行人上海驰川液压设备有限公司（以下简称驰川公司）与被执行人江苏乐基重工机械有限公司（以下简称乐基公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）澄临商初字第00525号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人承揽款64000元及利息，并负担案件受理费及保全费共计1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人乐基公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有位于江阴市××街道贵宾路××号的房地产，但均已抵押给银行且被另案查封。其名下另有汽车二辆，但经多方查找未发现下落。此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人驰川公司，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的房地产均设定抵押，且被另案查封，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄临商初字第00525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长审判长  金叶锋审判员  刘 丹审判员  施君晟二〇一七年十二月十五日书记员  蒋华雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初991号
原告:巴林左旗林东镇白音高洛村第八村民小组（塞林勿苏自然村）。住所地，林东镇白音高洛村塞林勿苏自然村。
代表人：王占龙、王福全、鞠海江、刘景生、韩天信。
被告：林东镇白音高洛村委会，住所地，林东镇白音高洛村。
法定代表人：郭景祥，系村主任。
被告：刘国柱，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告：苗玉柱，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告：韩天龙，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告：苗玉武，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告：天广信，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在××旗委会、刘国柱、苗玉柱、韩天龙、苗玉武、田广信确认合同有效纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林东镇白音高洛村委会、刘国柱、苗玉柱、韩天龙、苗玉武、田广信的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告巴林左旗林东镇白音高洛村第八村民小组（塞林勿苏自然村）撤回对被告林东镇白音高洛村委会、刘国柱、苗玉柱、韩天龙、苗玉武、田广信的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员侯晓辉
二〇一八年三月二十二日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初991号原告:巴林左旗林东镇白音高洛村第八村民小组（塞林勿苏自然村）。住所地，林东镇白音高洛村塞林勿苏自然村。代表人：王占龙、王福全、鞠海江、刘景生、韩天信。被告：林东镇白音高洛村委会，住所地，林东镇白音高洛村。法定代表人：郭景祥，系村主任。被告：刘国柱，男，出生年月日不详，汉族，农民。被告：苗玉柱，男，出生年月日不详，汉族，农民。被告：韩天龙，男，出生年月日不详，汉族，农民。被告：苗玉武，男，出生年月日不详，汉族，农民。被告：天广信，男，出生年月日不详，汉族，农民。本院在××旗委会、刘国柱、苗玉柱、韩天龙、苗玉武、田广信确认合同有效纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林东镇白音高洛村委会、刘国柱、苗玉柱、韩天龙、苗玉武、田广信的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告巴林左旗林东镇白音高洛村第八村民小组（塞林勿苏自然村）撤回对被告林东镇白音高洛村委会、刘国柱、苗玉柱、韩天龙、苗玉武、田广信的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员侯晓辉二〇一八年三月二十二日书记员王伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3663号
上诉人（原审被告）盛某，男，1962年12月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王某，男，1978年2月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙某，女，1978年12月4日出生，汉族，农民。
上诉人盛某因承揽合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初2669号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
盛某上诉请求：请求赤峰市中级人民法院依法撤销敖汉旗人民法院（2017)内0430民初2669号民事判决书，依法将判决第一项予以改判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。2016年7月上旬，上诉人盛某在王某、孙某处定做门窗，定制5个窗户、价款3200元，定制门一个、价款1400元，合计4600元。在2016年7月28日安装完毕后，当场给付被上诉人王某4000元，余欠600元，有上诉人同村村民杨国信、李国明、张学成在现场，且该三人己经出庭为此事出庭作证，一审法院无任何理由不予采信。二、一审法院适用法律错误，上诉人己给付被上诉人报酬，承揽合同己经完成。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，为了维护法律尊严，维护上诉人的合法权益请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道。
被上诉人答辩服判。
王某、孙某向一审法院起诉请求：请求依法判令盛某立即给付王某、孙某门窗款4800元。
一审法院认定事实：王某、孙某系夫妻关系，共同经营门窗生意。2016年7月上旬，盛某在王某、孙某处定做门窗，其中定制5个窗户、价款为3200元，定制1个门、价款为1400元，合计4600元。后来，盛某又在王某、孙某处定制一个百铝门，连门带门框，合计价款为400元。2016年7月28日，王某给盛某安装了定制的门窗，其中百铝门只安装了一个门框。
一审法院认为：承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付承揽人报酬的合同。本案中，盛某在王某、孙某处定做门窗符合承揽合同的法律规定，合法有效，故王某、孙某、盛某应按合同约定履行义务。本案中，王某、孙某已按约定交付并安装了门窗，盛某应支付相应的门窗款，盛某辩称已给付门窗款4000元，虽然有证人出庭证实，但证人证言与其陈述意见之间存在矛盾，王某对此也不予认可，故该院对盛某的证人证言不予采信。王某、孙某、盛某双方约定的百铝门定制，因王某、孙某未完成约定的定制工作，对王某、孙某主张该部分承揽工作给付200元费用的主张，该院不予支持。综上，对于王某、孙某要求盛某给付门窗款的诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决一、盛某于本判决生效后立即给付王某、孙某门窗款4600元；二、驳回王某、孙某的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或着证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，盛某应对其给付王某报酬的事实提供证据予以证明，盛某未能提供书面证据予以证明，其提供的证言证言之间关于给付报酬的过程的陈述相互矛盾，盛某本人关于借款及给付报酬的过程与证人的陈述亦相互矛盾，故证人证言与盛某的陈述不能相互印证，因此，对证人证言的真实性不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盛某承担；邮寄费60元，由上诉人盛某承担20元，被上诉人王某、孙某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员苏利德
审判员李国辉
二〇一七年八月二十五日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3663号上诉人（原审被告）盛某，男，1962年12月21日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王某，男，1978年2月1日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）孙某，女，1978年12月4日出生，汉族，农民。上诉人盛某因承揽合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初2669号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。盛某上诉请求：请求赤峰市中级人民法院依法撤销敖汉旗人民法院（2017)内0430民初2669号民事判决书，依法将判决第一项予以改判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。2016年7月上旬，上诉人盛某在王某、孙某处定做门窗，定制5个窗户、价款3200元，定制门一个、价款1400元，合计4600元。在2016年7月28日安装完毕后，当场给付被上诉人王某4000元，余欠600元，有上诉人同村村民杨国信、李国明、张学成在现场，且该三人己经出庭为此事出庭作证，一审法院无任何理由不予采信。二、一审法院适用法律错误，上诉人己给付被上诉人报酬，承揽合同己经完成。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，为了维护法律尊严，维护上诉人的合法权益请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道。被上诉人答辩服判。王某、孙某向一审法院起诉请求：请求依法判令盛某立即给付王某、孙某门窗款4800元。一审法院认定事实：王某、孙某系夫妻关系，共同经营门窗生意。2016年7月上旬，盛某在王某、孙某处定做门窗，其中定制5个窗户、价款为3200元，定制1个门、价款为1400元，合计4600元。后来，盛某又在王某、孙某处定制一个百铝门，连门带门框，合计价款为400元。2016年7月28日，王某给盛某安装了定制的门窗，其中百铝门只安装了一个门框。一审法院认为：承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付承揽人报酬的合同。本案中，盛某在王某、孙某处定做门窗符合承揽合同的法律规定，合法有效，故王某、孙某、盛某应按合同约定履行义务。本案中，王某、孙某已按约定交付并安装了门窗，盛某应支付相应的门窗款，盛某辩称已给付门窗款4000元，虽然有证人出庭证实，但证人证言与其陈述意见之间存在矛盾，王某对此也不予认可，故该院对盛某的证人证言不予采信。王某、孙某、盛某双方约定的百铝门定制，因王某、孙某未完成约定的定制工作，对王某、孙某主张该部分承揽工作给付200元费用的主张，该院不予支持。综上，对于王某、孙某要求盛某给付门窗款的诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决一、盛某于本判决生效后立即给付王某、孙某门窗款4600元；二、驳回王某、孙某的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或着证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，盛某应对其给付王某报酬的事实提供证据予以证明，盛某未能提供书面证据予以证明，其提供的证言证言之间关于给付报酬的过程的陈述相互矛盾，盛某本人关于借款及给付报酬的过程与证人的陈述亦相互矛盾，故证人证言与盛某的陈述不能相互印证，因此，对证人证言的真实性不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盛某承担；邮寄费60元，由上诉人盛某承担20元，被上诉人王某、孙某各承担20元。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员苏利德审判员李国辉二〇一七年八月二十五日书记员尹适森
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第712-3号
原告：阮如旺，居民。
被告：肖跃双，居民。
被告：唐山豪门园林有限公司，住所地：唐山市玉田县城东八里铺。
法定代表人：肖跃双，经理。
本院于2015年2月9日作出（2015）丰民初字第712-1号财产保全的裁定，现因原告阮如旺申请解除对被告肖跃双、唐山豪门园林有限公司银行存款1000万元的冻结或其相应价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对被告肖跃双、唐山豪门园林有限公司银行存款1000万元的冻结或其相应价值财产的查封；
二、解除对原告阮如旺银行存款100万元的冻结；
三、解除对担保人唐山唐城实业有限公司价值900万元财产的查封。
审判员 高力军
二〇一五年四月二十九日
书记员 王翔宇
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初1504号
原告：河北大名农村商业银行股份有限公司。
住所地:大名县天雄路626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：王书景
被告：李书强，
被告：王华，
被告：赵桂芳，
本院在审理原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告王书景、李书强、王华、赵桂芳金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告河北大名农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一八年六月十二日
书记员 田延平
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初212号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人孔义，男，1974年8月17日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住山东省曲阜市。因本案于2017年4月12日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人孔义犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人孔义及其辩护人王娟梨到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年3月27日20时54分许，被告人孔义饮酒后驾驶浙Ｌ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车牵引浙Ｌ×××××号金线岭牌重型集装箱半挂车，由西向东行驶途经甬金高速G1512宁波方向93KM处时，碰撞中央护栏，造成车辆、中央护栏损坏的交通事故。经呼气酒精测试仪检测，被告人孔义的酒精含量为107mg/100mL。同日22时45分，在嵊州市人民医院抽取被告人孔义静脉血三支各约5mL。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人孔义的静脉血中检出乙醇成分，其含量为103mg/100mL。
经浙江绍兴嵊新高速公路有限公司认定，被损坏的中央护栏损失价值人民币10330元。
事故发生后，被告人孔义即打电话报警，后向处置民警如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔义及其辩护人王娟梨在开庭审理过程中无异议，并有现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故照片及说明，法医毒物鉴定检验报告书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，舟山冠博物流有限公司已向绍兴市公路管理局支付公路路产赔偿费人民币10330元，有缴款凭据收集在卷。
本院认为，被告人孔义违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孔义在高速公路上醉酒驾驶重型货车，予以从严、从重处罚。被告人孔义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。辩护人以被告人孔义构成自首且事故路产损失已得到赔偿为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十二日起至二○一七年七月十一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执302号
申请执行人王玉光，男，1968年1月1日生，汉族，住平度市。
被执行人张美新，男，1975年12月23日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王玉光与被执行人张美新买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月29日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初7711号民事调解书终结执行。
执行费50元由被执行人张美新负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年二月二十六日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执302号申请执行人王玉光，男，1968年1月1日生，汉族，住平度市。被执行人张美新，男，1975年12月23日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王玉光与被执行人张美新买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月29日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初7711号民事调解书终结执行。执行费50元由被执行人张美新负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年二月二十六日书记员  石丰杰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1763号
原告郭英英，女，1990年9月7日生，汉族，住河南省中牟县。
被告刘威锋，男，1983年12月11日生，汉族，住河南省夏邑县。
原告郭英英与被告刘威锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告郭英英于2018年5月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘威锋的起诉。
本院认为，原告郭英英自愿撤回对被告刘威锋的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭英英撤回对被告刘威锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭英英负担。
审判员 赵天才
二〇一八年五月十日
书记员 盛 露
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初1763号原告郭英英，女，1990年9月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告刘威锋，男，1983年12月11日生，汉族，住河南省夏邑县。原告郭英英与被告刘威锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告郭英英于2018年5月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘威锋的起诉。本院认为，原告郭英英自愿撤回对被告刘威锋的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准许原告郭英英撤回对被告刘威锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭英英负担。审判员  赵天才二〇一八年五月十日书记员  盛 露
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10662号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
被告：芦灿垣，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告芦灿垣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告芦灿垣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年6月12日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140612000124号。
（三）借款金额：400000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年6月12日向被告芦灿垣发放贷款400000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年10月30日，被告尚欠借款本金233387.16元、利息（含罚息）128456.77元、复利36574.03元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年3月22日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：07644206）；中国农业银行《账户交易明细回单》证实律师费已转账支付。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金233387.16元及其利息、复利（截止至2017年10月30日止利息（含罚息）128456.77元，复利36574.03元，从2017年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告芦灿垣之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告芦灿垣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告芦灿垣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金233387.16元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月30日，利息（含罚息）为128456.77元，复利为36574.03元；自2017年10月31日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告芦灿垣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告芦灿垣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
审 判 员 陈俊雅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 暖
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更234号
罪犯董岗，男，1977年5月6日出生，汉族，高中文化，山西省祁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一一年五月三日作出（2011）晋中中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人董岗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十三万六千七百元三角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年七月七日作出（2011）晋刑二终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年11月3日起至2034年9月20日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯董岗在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯董岗在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年4月、2016年6月、12月、2017年5月、2018年1月共获监狱表扬五次,截止2017年12月，折表后剩余考核积分72分。
另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费达二百余元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董岗在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董岗减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2033年12月23日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十三万六千七百元三角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初45号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈玉梅，女，1970年4月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年12月12日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，次日被变更为监视居住。2018年1月25日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2018年2月9日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人陈玉梅犯非法行医罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人陈玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈玉梅在未取得《医师执业资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医已被ＸＸ瑶族自治县卫生行政部门先后行政处罚三次。
2017年12月11日，被告人陈玉梅在其开设的ＸＸ瑶族自治县白芒营镇西河桥头西河大药房非法行医时被公安民警当场查获。
2018年1月24日，被告人陈玉梅积极向ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所退出非法所得人民币20000元。
上述事实，被告人陈玉梅在庭审中亦无异议，且有证人屈A、唐B、马C、刘D、罗E的证言，被告人陈玉梅的供述，公安机关所作的现场勘验笔录、现场图及照片，公安机关调取的ＸＸ瑶族自治县卫生局作出的永江卫医罚字[2012]42号、[2013]018号、[2015]16号行政处罚决定书，缴款证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉梅未取得《医师执业资格证》和《医疗机构执业许可证》，经ＸＸ卫生局行政处罚三次后仍在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇西河桥头西河大药房进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人陈玉梅非法行医期间未发生医疗事故，又在庭审过程中认罪态度较好，且已积极退出非法所得，应认定为有悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈玉梅犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 胡传树
二〇一八年三月十六日
代理书记员 漆飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3905号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：宋国卫,男,1968年9月6日生,汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告宋国卫银行卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人陈静瑶到庭参加了诉讼，被告宋国卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告透支本金26312.42元、消费手续费190.17元及相应的利息、违约金（截止2018年3月13日的透支利息2944.26元、违约金1716.07元，自2018年3月14日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准），暂合计31162.92元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用开领用合约中对消费手续费、透支利息、违约金等进行了约定。被告领用该卡进行消费，多次出现未能按期还款的情况，虽经原告多次催要，被告未能按期还款。截止2018年3月13日，被告结欠透支本金26312.42元、消费手续费190.17元、透支利息2944.26元、违约金1716.07元。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。
被告宋国卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，宋国卫向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，宋国卫签名确认：本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方，其第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。第六条还款载明：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内紧急取现手续费为提现金额的2%。
嗣后，宋国卫使用卡号为54×××39的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2018年3月13日，被告结欠透支本金26312.42元、消费手续费190.17元、透支利息2944.26元、违约金1716.07元，合计31162.92元。
另查明，自2017年1月1日起，农行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。
因宋国卫未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。
本院认为，被告宋国卫申领并使用原告农业银行张家港分行的信用卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告宋国卫理应及时还本付息。原告农业银行张家港分行关于利息、违约金、消费手续费的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告宋国卫经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告宋国卫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金26312.42元、消费手续费190.17元及相应的利息、违约金（截止2018年3月13日的透支利息2944.26元、违约金1716.07元，自2018年3月14日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告宋国卫负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告宋国卫在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费580元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 刘安
二〇一八年五月二十二日
书记员 李惠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6874号
原告：安徽昆宝电气工程有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇前进南村五巷16号，统一社会信用代码91341221566360697X。
法定代表人：张献岭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：临泉县艾亭镇瑞金新型墙体材料有限公司，住所地临泉县艾亭镇桃花店村民委员会马新村，统一社会信用代码91341221077243262P。
法定代表人：崔学刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
原告安徽昆宝电气工程有限公司（以下简称昆宝公司）与被告临泉县艾亭镇瑞金新型墙体材料有限公司（以下简称瑞金公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆宝公司的委托诉讼代理人刘岩明、被告瑞金公司的法定代表人崔学刚及其委托诉讼代理人韩洪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款85000元及利息29466元（利息按五年期同期贷款利率6.5%暂计算至2017年11月9日，以后利息计算至判决生效至）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，原、被告签订电力工程施工合同，原告为被告建设轮窑配电安装施工工程。合同约定在无自然灾害或阴雨天气影响的情况下工期15天，承包的方式为总承包（即包工包料），工程总承包价为170000元，双方约定开工前预付合同价款的50%，工程竣工且经验收合格送电后3日内结清余款。合同签订后，原告按合同约定进行施工，并于2012年7月9日竣工，验收合格后交由被告使用。被告欠原告85000元工程款,后经原告多次催要无果，原告诉至本院。
被告瑞金公司辩称，被告所述部分属实。被告之所以拒付原告工程款85000元，是因为原告未在合同约定的15天内完工,超出合同期限26天，原告的违约行为致使被告方进厂的工人无法投入砖块生产,给被告造成经济损失达30余万元，被告将另案诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，原、被告签订电力工程施工合同，原告为被告建设轮窑配电安装施工工程。合同约定，工程总承包价为170000元，被告施工前预付合同价款的50%，工程竣工且验收合格，即送电后3日内结清余款。合同签订后，原告按合同约定进行施工，被告预付原告工程款85000元。该工程于2012年7月9日竣工，经验收合格后交付被告使用。其后，被告未支付余款85000元，原告向被告催要余款，被告以原告拖延施工给其造成经济损失为由拒绝支付，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2012年6月5日签订的电力工程施工合同，该建筑工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，确系合法有效。原告按合同约定完成了合同义务，被告依法应履行支付工程价款的义务。被告以原告拖延施工给其造成经济损失为由拒付原告工程款85000元，并明确表示另案诉讼，要求原告赔偿其经济损失。因此，被告就应当在本案中先履行合同义务，偿还原告工程款85000元，被告的履行并不影响其另案诉讼权。原告要求被告支付迟延履行期间的债务利息，因原、被告双方未约定支付利息，原告要求利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告昆宝公司要求被告瑞金公司支付工程款85000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告临泉县艾亭镇瑞金新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽昆宝电气工程有限公司工程款85000元；
二、驳回原告安徽昆宝电气工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由原告安徽昆宝电气工程有限公司负担334元，被告临泉县艾亭镇瑞金新型墙体材料有限公司负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对于垫资利息没有约定，按照工程欠款处理。
当事人对垫资没有约定，承包人请求支付利息，不予支持。