wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更324号
罪犯刘超明，男，1988年5月16日出生，小学文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年11月18日以(2015）安刑初字第690号刑事判决书，认定被告人刘超明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2014年11月25日至2020年7月24日止），并处罚金人民币50000元；被告人刘超明等五人违法所得人民币249100元，发还被害人人民币8682元，余款人民币240418元查无被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）196号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘超明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯刘超明在服刑期间表现一般，被判处的财产性判项数额较大，累计仅履行人民币3000元，履行比例低，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第694号
申请执行人周清臣，男，1964年12月16日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2013）第584号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为5864.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2013）第584号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10225号
原告：陈成荣，男，1958年11月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋凯，男，1984年4月14日出生，汉族，住东阳市。
原告陈成荣为与被告蒋凯合同纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款及租金109885元整，并赔偿逾期付款利息损失（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告蒋凯下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告将东阳技校宿舍楼建设工程的外墙脚手架搭设工程承包给原告，并向原告承租了部分钢管和扣件用于该工程和南马土管所大楼建设工程。2015年9月6日，经双方结算，被告蒋凯向原告出具结算单一份，载明东阳技校宿舍楼建设外墙脚手架搭设工程款以及钢管租赁费共计尚欠原告款项176648元，结算单出具后，被告支付了欠款100000元。同日，被告蒋凯还向原告出具欠条一份，载明尚欠原告南马土管所钢管、扣件租费共计33237元。以上两笔欠款共计109885元，后被告一直未支付欠款，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告蒋凯于本判决生效后十日内支付原告陈成荣工程款及租金共计109885元并支付利息损失（利息损失从2017年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告蒋凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 丁星华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张清逸
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1554号
原告济南鲁宁农业科技有限公司，住所地商河县。
法定代表人曲丰金，总经理。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
被告王洪良，男，汉族，农民，住商河县。
被告张玉明，男，汉族，农民，住商河县。
以上两被告委托代理人苑晓敏，女，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
原告济南鲁宁农业科技有限公司与被告王洪良、张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员仇忠浩独任审判，并向当事人送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告济南鲁宁农业科技有限公司的委托代理人赵福勇、被告王洪良、张玉明及其委托代理人苑晓敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南鲁宁科技有限公司诉称，原告与被告王洪良在2012年12月8日签订《协议书》一份，该协议书约定，原告总共借给被告王洪良476410元，同时约定被告王洪良应当在2013年6月16日前以现金方式偿还给原告，由被告张玉明为被告王洪良提供连带保证。对此被告王洪良出具了借条一份。还款期限届满后，虽经原告多次催要，但是被告拒不偿还，现诉至法院，要求被告依法判令被告王洪良偿还借款476410元；判令被告张玉明承担连带责任；涉诉费用由被告承担。
被告王洪良辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，答辩人无义务承担偿还借款的责任。本案中借条的产生过程是：2012年6月份原告在商河县贾庄镇租地制玉米种，原告让第一被告帮他们租地发展农户种植玉米，并口头承诺给我报酬，第一被告按其要求为其联系了农户，2012年底时，原告工作人员说年底需要向公司报账，要求第一被告给其出具一份欠条，第一被告没有文化，也没有多想就按照原告工作人员曲某某的要求抄写了他写好的借条一份，写完借条后，又拿出一份协议书让第一被告签了字，说两者是一回事。原告与第一被告之间并不存在借贷关系。两者之间签订书面协议和借条的内容不一致，互相矛盾，原告无法证明该债权债务的特定和统一性，同时也说明出借人和借款人之间没有合约行为。借贷关系成立的前提是借贷标的货物的实际支付，但本案中第一被告并未收到标的物。故综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张玉明辩称，原告要求第二被告承担还款责任没有事实与法律依据。第二被告在借条上的签字是证明人，第二被告无义务向原告承担连带偿还借款责任。并且原告与第一被告之间并不存在借贷关系，即使存在借贷关系，原告的起诉已经超过了担保期限，第二被告不应承担责任。综上，原告与第一被告之间不存在借贷关系，原告的主张没有事实及法律依据，对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2012年12月8日，被告王洪良在胡集鲁宁农业科技有限公司的办公室书写借条一张，载明事由租地款人民币肆拾柒万陆仟肆佰壹拾元正，被告王洪良在借款人处签名捺印。被告张玉明在经办人签字处签字。同日被告王洪良在甲方为鲁宁农业科技有限公司和乙方为王洪良的协议书上作为乙方签字，被告张玉明在协议的担保方处签字。协议中记载原告出借给被告十伍万肆仟元及播麦子款叁拾贰万贰仟肆佰壹拾元。
以上事实由原、被告陈述、借条、协议书等在卷为凭，且已经开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本案的焦点问题为原告与第一被告王洪良之间是否存在借贷关系。借贷关系的成立需要当事人之间存在借款的合意，并由贷款人实际出借了款项。本案中原告提交借条及协议书，但是两份证据所记载的内容不完全一致，在被告予以否认的情况下难以证明借款合意的存在。对于款项出借，原告作为公司应该具有相应的财务记录或取款记录，原告未提交相关证据，仅是陈述已经将现金交付给被告王洪良，在两被告予以否认的情况下，本院对原告已出借该款项的主张不予支持。故原告提供的证据不能形成完成的证据链，不足以证明原告向被告王洪良借款的事实，本院对原告与被告王洪良之间存在借贷关系的主张不予支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，其以债务存在为前提。本案中被告张玉明在借条上经办人处签名，并非担保人，且原告与第一被告之间不存在借贷关系，故第二被告不承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告济南鲁宁农业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费8446元，减半收取4223元，由原告济南鲁宁农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 仇忠浩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 霞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1554号
原告魏某某，女，1972年7月12日生，汉族，住商水县平店乡海子涯村*组**号。
委托代理人朱北冰，系周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。
被告孙某某，男，1971年9月4日生，汉族，住商水县平店乡海子涯村*组**号。
原告魏某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人朱北冰到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，与被告未进行结婚登记即开始同居生活，生育一子一女，要求抚养生子孙某甲、生女孙某乙，由被告负担子女抚养费。
被告孙某某未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本一份，证明被告、生子孙某甲、生女孙某乙的基本情况。2、汤庄乡陈寨村委会（原告娘家）证明一份，证明两个孩子近四年来一直随原告生活。本院认为，原告提交的户口本客观、真实，本院确认为有效证据；汤庄乡陈寨村委会证明是基层一级组织证明，与当事人陈述相互印证，本院确认为有效证据。
被告未向本院提交任何相关证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告未办理结婚登记即于1997年农历12月举行过门仪式，开始同居生活，1998年9月7日生育一子孙某甲，2004年5月6日生育一女孙某乙，2011年农历1月原、被告开始分居，原告带着两个子女一直在其娘家生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即开始同居生活，其婚姻属非法婚姻。所生育的两个子女抚养问题，从有利于子女健康成长角度考虑，生子孙某甲、生女孙某乙应由原告抚养为宜，关于子女抚养费问题，庭审中原告明确表示不让被告负担子女抚养费，对其该意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
生子孙某甲、生女孙某乙由原告魏某某抚养，被告孙某某不负担子女抚养费。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年二月五日
书 记 员 程俊生
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2968号
原告：郭某，女，1935年07月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律工作者。
被告：王某1，男，1957年08月29日出生，汉族，农民。
被告：王某2，男，1960年01月01日出生，汉族，农民。
被告：王某3，女，1963年11月12日出生汉族，农民。
原告郭某与被告王某1、王某2、王某3之间赡养纠纷一案，本院受理后依法审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人董青山，被告王某1、王某3到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与三被告系母子关系，2007年原告的丈夫去世后，便和大儿子王某1生活5年，在二儿子王某2生活4年，在女儿家生活1年，在孙子家生活1年。现原告年龄较大，身患重病，丧失了劳动能力，无其他生活来源，因赡养问题与子女达不成一致意见，原告要求三被告给付赡养费。
被告王某1辩称，我已将身患脑淤血6年，生活困难，我只能每年支付1000元赡养费，同意将原告送到敬老院。
被告王某3辩称，我同意给付赡养费2600元。
被告王某2未作答辩。
经审理查明，原告郭某生于1935年07月12日，生有被告王某2、王某1、王某3三个子女。2007年其丈夫已经去世，现原告年龄较大，身患重病，丧失了劳动能力，无其他生活来源，原告愿意去托老中心生活，要求每个子女每月给付相应生活费。
本院认为，原告郭某缺乏劳动能力，又无其他生活来源，其子女有照顾老人生活起居和给付赡养费的义务。原告郭某其他诉请亦另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某1、王某3自2017年07月1日起每人每月给付原告郭某200元生活费。
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
应收案件受理费50元，由被告王某2、王某1、王某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭学
二0一七年八月十一日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初2968号原告：郭某，女，1935年07月12日出生，汉族，农民。委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律工作者。被告：王某1，男，1957年08月29日出生，汉族，农民。被告：王某2，男，1960年01月01日出生，汉族，农民。被告：王某3，女，1963年11月12日出生汉族，农民。原告郭某与被告王某1、王某2、王某3之间赡养纠纷一案，本院受理后依法审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人董青山，被告王某1、王某3到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告与三被告系母子关系，2007年原告的丈夫去世后，便和大儿子王某1生活5年，在二儿子王某2生活4年，在女儿家生活1年，在孙子家生活1年。现原告年龄较大，身患重病，丧失了劳动能力，无其他生活来源，因赡养问题与子女达不成一致意见，原告要求三被告给付赡养费。被告王某1辩称，我已将身患脑淤血6年，生活困难，我只能每年支付1000元赡养费，同意将原告送到敬老院。被告王某3辩称，我同意给付赡养费2600元。被告王某2未作答辩。经审理查明，原告郭某生于1935年07月12日，生有被告王某2、王某1、王某3三个子女。2007年其丈夫已经去世，现原告年龄较大，身患重病，丧失了劳动能力，无其他生活来源，原告愿意去托老中心生活，要求每个子女每月给付相应生活费。本院认为，原告郭某缺乏劳动能力，又无其他生活来源，其子女有照顾老人生活起居和给付赡养费的义务。原告郭某其他诉请亦另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某1、王某3自2017年07月1日起每人每月给付原告郭某200元生活费。二、驳回原告郭某其他诉讼请求。应收案件受理费50元，由被告王某2、王某1、王某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭学二0一七年八月十一日书记员王燕斌
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初266号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人周某某（又名周某某），男，1973年3月12日出生，汉族，农民。1997年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2004年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2010年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2011年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月7日被渑池县森林公安局刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人张某甲，男，1983年3月23日出生，汉族，农民。2004年6月21日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元，2009年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月7日被渑池县森林公安局刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人周某某、张某甲犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人周某某、张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日晚，被告人周某某、张某甲二人到渑池县城关镇十里铺村安家门组西边关帝庙内，将庙院内一棵柏树（权属归十里铺村委所有）砍伐后打截成两根柏木原木，由张某甲驾驶自己的白色五菱单排货车和周某某一起将盗窃的柏树偷运至渑池县仰韶乡崇村村张某甲姐姐家存放。2016年1月20日左右，周某某、张某甲将两根柏木原木拉到渑池县城关镇塔泥村杨某均带锯加工厂加工成六块柏木板材（长2.4米，厚度五公分两块，厚度十公分四块），当日出售到渑池县城关镇一里河物资局南工字街李某寿木店，得款4000元。经鉴定：被盗柏树树龄为190年左右，树木根茎48公分，林木蓄积0.74立方米，林木材积0.56立方米，价值为2850元。被告人张某甲于2016年2月1日到渑池县森林公安局投案，周某某于2016年2月2日到渑池县森林公安局投案。
另查明，案发后周某某、张某甲主动退出赃款4000元，渑池县森林公安局从李某处扣押柏木板材4块（厚度5公分两块，厚度10公分两块）。2016年3月29日渑池县森林公安局将板材发还薛某，将4000元罚没上缴国库。
上述事实，被告人周某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县城关镇十里铺村委委员、文书薛某于2016年1月27日到渑池县森林公安局报案的报案材料，证人薛某、董某、张某乙、杨某均、李某的证言，渑池县森林公安局现场勘验检查工作记录及照片，渑池县林业技术指导站技术鉴定意见书，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，渑池县森林公安局关于张某甲和周某某的到案经过、扣押决定书、发还清单、罚没票据、破案报告，十里铺村委关于被盗柏树的权属证明，被告人周某某、张某甲户籍证明、前科判决、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、张某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人树龄为190年左右的柏树，价值2850元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于周某某曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人周某某、张某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中二人均有悔罪表现，且已退赃，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯（红色）一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 张冰
肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第55号
申请执行人刘涛，男，2007年9月7日出生，汉族，学生，住所地肇源县和平乡敏字村敏字屯***号。
法定代理人刘志安（申请执行人父亲），1974年2月27日出生，汉族，农民，住肇源县和平乡敏字村敏字屯***号。
被执行人崔东方，女，1982年3月12日出生，农民，地址肇源县和平乡敏字村***号。
刘涛与崔东方抚养费纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2013）源民初字第1019号�事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔东方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘涛于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经“四查”被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人崔东方目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔东方新的财产线索，申请执行人刘涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �山
二〇一五年六月十二日
书记员 魏 艳 琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第55号
李喜年：
你被我院判处缴纳罚金一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）源刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向本院缴纳罚金3000元。
二、申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年一月二十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0405民初72号
原告：衡阳市珠晖区忠意缝纫干洗设备中心，住所地：衡阳市珠晖区江东市场**楼梯口*号。
经营者：全昌润，男，１９６８年９月１０日出生，汉族，住衡阳市珠晖区江东市场。
委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：刘闽湘，女，汉族，1968年4月10日出生，住衡南县车江镇。
被告：衡南华湘服装有限公司，住所地：衡阳市衡南县车江镇汇源建材市场。
法定代表人：刘闽湘。
原告衡阳市珠晖区忠意缝纫干洗设备中心（以下简称忠意设备）与被告刘闽湘、衡南华湘服装有限公司（以下简称华湘公司）买卖合同纠纷一案，本院于201８年１月２２日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年５月２３日公开开庭进行了审理。原告忠意设备经营者全昌润及其委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼，被告刘闽湘、被告华湘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，2018年４月９日，原告申请追加华湘公司为本案被告。2018年１月２２日、2018年５月22日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2018年１月22日、2018年５月２２日分别做出（2018）湘0405民初72号民事裁定书、（2018）湘0405民初72号之一民事裁定书，依法冻结被申请人刘闵湘、被申请人华湘公司的银行存款110000元或查封、扣押、冻结被申请人刘闵湘、被申请人华湘公司相应价值的其他财产，并查封了担保人全昌润提供其所有的坐落在衡阳市雁峰区车铜路65号10栋103号的房屋一套。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告偿付原告缝纫机设备款100000元；２、被告支付设备款的同期同类银行利息；３、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月28日，被告从原告处购买了100000元缝纫机设备，并出具欠条并承诺在2017年１２月３１日前支付60000元、2018年１月15日之前支付40000元。被告至今未支付货款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘闽湘、被告华湘服装公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘闽湘、被告华湘服装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据和陈述不持异议，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月28日，被告从原告处购买了100000元缝纫机设备，出具欠条并承诺在2017年12月31日前支付60000元、2018年１月15日之前支付40000元，被告刘闽湘、被告华湘公司在欠条上的欠款人处签名和加盖公章。至今被告未支付货款，以致酿成纠纷。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案。原、被告虽未签订买卖合同，但买卖行为存在。原告依照口头约定将缝纫机设备交与被告，被告收货后并出具欠条，约定了还款期限。因此，被告应当按照约定履行付款义务。被告未按时支付货款，则应当承担相应的违约责任。由于被告刘闽湘系被告华湘公司法定代表人，且欠条上被告华湘公司加盖了公章，因此被告刘闽湘在欠条上签名系其职务行为。因此，对原告要求被告刘闽湘支付货款本金及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告承诺付款时间为2017年12月31日前支付第一笔款项60000元，但未按期支付，故应从2018年元月1日起按本案全部货款金额计算逾期付款利息。原告主张按同期同类银行贷款利率主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡南华湘服装有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市珠晖区忠意缝纫干洗设备中心货款100000元；
二、被告衡南华湘服装有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市珠晖区忠意缝纫干洗设备中心逾期付款利息（以货款本金100000元为基数，从2018年元月1日至货款本金付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告衡阳市珠晖区忠意缝纫干洗设备中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告衡南华湘服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 聂红春
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 万 欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初458号
原告：宋杰远，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：聂俊申，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告宋杰远与被告聂俊申保证合同纠纷一案，于2018年1月12日诉来本院。本院受理后，依法由审判员刘昌伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰远到庭参加诉讼，被告聂俊申经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋杰远诉称，被告聂俊申向原告宋杰远借款11000元整，并于2016年10月8日写下借条一张，内容如下：“今借宋杰远现金11000元，大写壹万壹仟元整，用闲置宅基地作抵押，于2016年12月20日还清，保证人保证期限为借款期限满后两年，借款人：聂宗；保人：高庄聂俊申。”借款到期后，经原告多次催要，未偿还原告借款，现借款人聂宗下落不明。为维护自己的合法权益，原告故提起诉讼，请求判令被告偿还宋杰远借款11000元。
被告聂俊申未答辩。
经审理查明，2016年10月8日借款人聂宗因还贷款向原告宋杰远借款11000元，并于当日写下借条一张，未约定利息，由被告聂俊申担保。借条内容为：“今借宋杰远现金11000元，大写壹万壹仟元整，用闲置宅基地作抵押，于2016年12月20日还清，保证人保证期限为借款期限满后两年，借款人：聂宗；保人：高庄聂俊申。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，是根据庭审调查、当事人的陈述、借条，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告聂俊申为借款人聂宗提供担保，且约定保证期限向原告宋杰远借款，有借据为证，系原、被告的真实意思表示，内容真实合法有效，且不违反法律规定，原、被告双方之间借款保证事实清楚。被告系借款保证人，应当依约承担担保责任。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向原告偿还担保债务后，可依法向聂宗追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂俊申偿还原告宋杰远借款11000元，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告聂俊申负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘昌伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 斌
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第1298号
申请执行人朱利群
被执行人罗荷飞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第01980号，依法向被执行人罗荷飞发出执行通知书，责令被执行人罗荷飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗荷飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗荷飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币609800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第1298号
申请执行人朱利群
被执行人梁治文，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第01980号，依法向被执行人梁治文发出执行通知书，责令被执行人梁治文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁治文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁治文（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币609800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪哈奈
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3588号
原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地：安溪县龙涓乡下洋村。
负责人李有秩，系该社主任。
被告陈汉坤，男，1979年6月3日出生，汉族，安溪县人，安溪县龙涓乡。
被告陈青梅，女，1980年6月23日出生，汉族，安溪县人，安溪县龙涓乡。
被告陈焕战，男，1959年5月23日出生，汉族，安溪县人，安溪县龙涓乡。
被告肖文进，男，1973年2月2日出生，汉族，安溪县人，安溪县龙涓乡。
原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社（以下简称龙涓信用社）与被告陈汉坤、陈青梅、陈焕战、肖文进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李培忠独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告龙涓信用社的负责人李有秩到庭参加诉讼，被告陈汉坤、陈青梅、陈焕战、肖文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙涓信用社诉称，2013年8月21日，被告陈汉坤以家庭茶叶生产加工为由向原告借款人民币50，000元，期限12个月，月利率9.5‰，并由被告陈焕战、肖文进做连带担保人。该借款于2014年8月20日到期，借款人陈汉坤未能按约偿还。经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告陈汉坤、陈青梅偿还尚欠原告的借款本金人民币50，000元及利息（自2015年3月22日起至还清款项之日止，按借款合同约定和人民银行相关规定计算），被告陈焕战、肖文进承担连带担保责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈汉坤、陈青梅、陈焕战、肖文进均未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．营业执照（副本）复印件、金融许可证复印件、法人代表身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告陈汉坤、陈青梅、陈焕战、肖文进身份证复印件各一份，证明四被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《个人小额保证借款合同》复印件一份，证明陈汉坤于2013年8月21日向原告贷款50，000元，陈焕战、肖文进作为担保人的事实。
4．陈汉坤、陈青梅结婚证复印件一份，证明被告陈汉坤、陈青梅是夫妻的事实。
5．贷款明细账，证明被告陈汉坤偿还本金人民币7，895.97元及至2015年8月24日的利息及罚息的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年8月21日，被告陈汉坤以家庭茶叶生产加工为由向原告借款人民币50，000元，期限12个月，月利率9.5‰，并由被告陈焕战、肖文进做连带担保人。该借款于2014年8月20日到期，借款人陈汉坤未能按约偿还。被告陈汉坤、陈青梅系夫妻关系。被告陈汉坤偿还本金7，895.97元及利息还至2015年8月24日，现尚欠原告借款本金人民币42，104.03元及自2015年8月25日起按借款合同约定和人民银行相关规定计算的利息及罚息。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被告陈汉坤、陈焕战、肖文进所签订的《个人小额保证借款合同》，系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告陈汉坤，但被告陈汉坤作为借款方，未能如期偿还原告借款，系属违约行为，故被告陈汉坤应承担偿还原告借款人民币50，000元及支付逾期利息的民事责任。被告陈青梅作为被告陈汉坤的配偶，有义务共同清偿上述夫妻共同债务。被告陈焕战、肖文进作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告陈焕战、肖文进在履行保证责任后，有权依法向被告陈汉坤、陈青梅进行追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈汉坤、陈青梅、陈焕战、肖文进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈汉坤、陈青梅应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款本金人民币42，104.03元及利息（利息按借款合同约定和人民银行相关规定计算，自2015年8月25日起计至判决生效确定还款之日止）。
二、被告陈焕战、肖文进对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈焕战、肖文进承担保证责任后，有权向被告陈汉坤、陈青梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，减半收取为人民币525元，由被告陈汉坤、陈青梅、陈焕战、肖文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一五年九月九日
书记员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2394号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行，住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号。
法定代表人：徐群，该支行行长。
委托代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生汉族，宁波宁海农村商业银行股份有限公司职工，住宁海县。
被执行人：叶松南，男，1975年12月30日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：卢筑芳，女，1972年11月28日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人叶光明，男，1974年10月22日出生住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被执行人叶松南、卢筑芳、叶光明为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款41053.7元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费826元、支付执行申请费515.81元，合计1341.81元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈晓东
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2394号
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被执行人叶松南、卢筑芳、叶光明为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶松南、卢筑芳、叶光明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2394号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行，住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号。法定代表人：徐群，该支行行长。委托代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生汉族，宁波宁海农村商业银行股份有限公司职工，住宁海县。被执行人：叶松南，男，1975年12月30日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：卢筑芳，女，1972年11月28日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人叶光明，男，1974年10月22日出生住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被执行人叶松南、卢筑芳、叶光明为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款41053.7元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费826元、支付执行申请费515.81元，合计1341.81元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十一月二十七日代书记员 陈晓东
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第98号
原告林良宝，男，1963年2月2日出生，汉族，住永春县。
被告王文杰，男，1981年4月18日出生，汉族，住永春县。
被告姚文根，男，1987年3月20日出生，汉族，住永春县。
原告林良宝与被告王文杰、姚文根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告林良宝到庭参加诉讼，被告王文杰、姚文根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良宝诉称，2013年7月6日，被告王文杰向原告借款20000元，双方约定借款利息按银行同类贷款利率四倍计算，由被告姚文根作保证人，没有约定借款期限。借款后，被告王文杰没有偿还任何款项，被告姚文根也没有承担保证责任。现原告请求判令被告王文杰偿还借款本金2万元及其从2013年7月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告姚文根对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告王文杰、姚文根未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年7月6日，被告王文杰向原告林良宝借款20000元，约定借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，未约定借款期限；由被告姚文根作为保证人，约定保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。并由被告王文杰出具借条一份交给原告林良宝收执。该借条系格式借条，由原告提供，被告王文杰在该格式借条上书写借款人信息、借款时间、借款金额，并在借款人签名处签名并捺印，被告姚文根在该格式借条上书写保证人信息并在保证人签名处签名并捺印。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率一年以上三年以下期限的贷款的月利率是0.5125%。
以上事实，有原告林良宝在举证期限内提供的证据借条一份及庭审陈述予以证明。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条一份为证，依法有效，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告王文杰未能偿还所欠借款及被告姚文根未承担保证责任。原告请求被告王文杰偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告主张的起息时间、计息标准，系当事人之间的约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。原告林良宝与被告姚文根约定保证方式为连带责任保证，原告林良宝在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告姚文根承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告姚文根承担保证责任后，有权向被告王文杰追偿。被告王文杰、姚文根经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王文杰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林良宝借款20000元及其自2013年7月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告姚文根应对被告王文杰的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姚文根承担保证责任后，有权向被告王文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，减半收取258元，由被告王文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第98号
原告彭某某，女。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告黎某某同居关系纠纷一案中，本院于2015年4月20日收到原告彭某某提出的撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 李 艳
二〇一五年四月二十日
书记员 杜梦觉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第98号
原告马某。
委托代理人周兴才，广西永福县百寿镇法律服务所法律服务工作者。
被告阳某甲。
原告马某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员廖罗毅适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告马某及其委托代理人周兴才到庭参加诉讼，被告阳某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿阳某乙，现在临桂县某小学读书。婚后，双方因性格不合，经常因琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。双方于2008年2月26日起分居至今。分居期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。为此，原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿阳某乙随被告生活，由被告抚养。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。
原告马某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证，证明原告身份情况。
永福县公安局永安派出所出具原、被告及子女户籍证明，证明被告身份情况及原、被告婚生女儿阳某乙身份情况。
桂林灵婚字0600004号结婚证一本，证明原、被告婚姻关系。
原告居住证，证明原告现居住地为广西壮族自治区临桂县临桂镇西城北路时代香耕苑135幢2号。
吴某书面证明共四页，证明2009年6月1日起至今，原告受雇从事家政服务，吃住均在吴某家；原、被告因感情不和分居5年；分居期间，婚生女儿阳某乙一直随原告生活。
被告阳某甲书面辩称，原告诉状所称不是事实。原、被告婚前感情基础较好，婚后和睦相处，夫妻感情尚未破裂，诉状中称因感情不和分居7年不是事实。被告自2009年农历正月27日外出打工后，每年都回来几次看望家人。2014年10月26日被告在广东佛山发生交通事故，原告还携女儿前去探望。虽然被告务工处条件不便，但并没有影响家庭和夫妻生活。交通事故后，被告没有构成伤残，有足够的精神和能力承担家庭责任，有能力养活妻女。被告经妻女同意，已经把婚生女儿阳某乙安排在被告工作处附近学校读书，而且还可以安排原告一起到佛山从事轻松的工作。原、被告夫妻感情深厚，被告不同意离婚，希望能给年幼的女儿一个完整的家。
被告阳某甲对其陈述事实在举证期限内没有提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。原告马某提交的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定；对于证据5，因证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿阳某乙，现随被告在广东佛山读书。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。2015年1月14日，原告马某以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼从而引发本案。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚已九年，并生育了小孩，双方已经建立了一定的夫妻感情。作为夫妻在日常生活中出现一些分歧、矛盾实属难免，面对生活中的困难，只要双方能风雨同舟，互相帮助、鼓励，定能维持住家庭的美满与幸福。因原告未能提交充分的证据证明与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告阳某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖罗毅
二〇一五年三月十二日
代理书记员 陈 凯
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第98号
原告马某。
委托代理人周兴才，广西永福县百寿镇法律服务所法律服务工作者。
被告阳某甲。
原告马某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员廖罗毅适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告马某及其委托代理人周兴才到庭参加诉讼，被告阳某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿阳某乙，现在临桂县某小学读书。婚后，双方因性格不合，经常因琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。双方于2008年2月26日起分居至今。分居期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。为此，原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿阳某乙随被告生活，由被告抚养。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。
原告马某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、永福县公安局永安派出所出具原、被告及子女户籍证明，证明被告身份情况及原、被告婚生女儿阳某乙身份情况。
3、桂林灵婚字0600004号结婚证一本，证明原、被告婚姻关系。
4、原告居住证，证明原告现居住地为广西壮族自治区临桂县临桂镇西城北路时代香耕苑135幢2号。
5、吴某书面证明共四页，证明2009年6月1日起至今，原告受雇从事家政服务，吃住均在吴某家；原、被告因感情不和分居5年；分居期间，婚生女儿阳某乙一直随原告生活。
被告阳某甲书面辩称，原告诉状所称不是事实。原、被告婚前感情基础较好，婚后和睦相处，夫妻感情尚未破裂，诉状中称因感情不和分居7年不是事实。被告自2009年农历正月27日外出打工后，每年都回来几次看望家人。2014年10月26日被告在广东佛山发生交通事故，原告还携女儿前去探望。虽然被告务工处条件不便，但并没有影响家庭和夫妻生活。交通事故后，被告没有构成伤残，有足够的精神和能力承担家庭责任，有能力养活妻女。被告经妻女同意，已经把婚生女儿阳某乙安排在被告工作处附近学校读书，而且还可以安排原告一起到佛山从事轻松的工作。原、被告夫妻感情深厚，被告不同意离婚，希望能给年幼的女儿一个完整的家。
被告阳某甲对其陈述事实在举证期限内没有提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。原告马某提交的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定；对于证据5，因证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿阳某乙，现随被告在广东佛山读书。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。2015年1月14日，原告马某以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼从而引发本案。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚已九年，并生育了小孩，双方已经建立了一定的夫妻感情。作为夫妻在日常生活中出现一些分歧、矛盾实属难免，面对生活中的困难，只要双方能风雨同舟，互相帮助、鼓励，定能维持住家庭的美满与幸福。因原告未能提交充分的证据证明与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告阳某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖罗毅
二〇一五年三月十二日
代理书记员 陈 凯
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第98号
原告：李某甲，农民。
被告：马某，农民。
原告李某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1998年原、被告经人介绍和父母包办举行了典礼仪式，后经常发生吵架，感情逐渐淡薄。婚后因为生有两个孩子，我勉强和被告坚持生活。2010年农历1月我与被告开始分居生活至今，被告于2010年农历9月外出后至今下落不明。今向法院起诉，要求与被告离婚。
被告马某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年认识，并于1999年11月15日（农历10月8日）举行了典礼仪式，又于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方于2000年7月28日生一女孩，取名马某某；又于2003年3月23日生一男孩，取名马某甲，两个孩子现均跟随原告生活。本案在审理过程中，经查被告马某下落不明，经本院调查，被告父亲马某乙表明，其儿子马某于2010年农历9月外出后至今未归，具体下落不明。本院以公告方式向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告马某未到庭参加诉讼。在庭审中，原告主张其与被告因感情不和于2010年农历1月分居至今，双方夫妻感情确已破裂，原告为了证实其主张，提供了邻居王某、李某乙、胡某当庭作证。三位证人主要证明原、被告婚后感情不好，经常吵架生气，被告对家庭和孩子不负责任，双方于2010年农历1月开始分居生活，被告现在下落不明。
本院认为：原告提供的证人王某、李某乙、胡某证言能够证明原、被告结婚后感情不和，于2010年农历1月开始分居，至今时间已满两年，故能够认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王翠娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第98号
原告望兰先，女，汉族，1951年7月15日出生，住永城市。
被告河南龙港商贸有限公司，法定代表人：郭大德
住所地：永城市
本院在审理原告望兰先诉被告河南龙港商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告望兰先于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告望兰先自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望兰先撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告望兰先负担。
审 判 长 靳剑锋
代理审判员 宋 倩
陪 审 员 陈 翠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 颖
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人郭银生，行长。
委托代理人淡晓岩。
被告永济市三利塑料彩印有限公司。
法定代表人连广群，经理。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司永济市支行与被告永济市三利塑料彩印有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月14日开庭审理，因案件受理费经批准在裁判前交纳，为避免案件受理费流失，故于庭审后通知原告七日内交纳案件受理费4292元，逾期未交纳将按自动撤诉处理。现原告未按期交纳，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨景萍
代理审判员 杨 帅
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭 亭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2081号
原告:周浩芳,女,1977年11月12日出生,汉族,户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王连根,男,1968年12月14日出生,汉族,户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。
原告周浩芳为与被告王连根买卖合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周浩芳到庭参加诉讼，被告王连根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告归还给原告货款16000元，并赔付该款自2015年7月1日起至判决确定履行之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告在柯桥做布生意，被告向原告购买面料，2015年2月16日被告共欠原告布款60000元，并出具欠条一份给原告，后被告陆续归还了41000元，截止起诉日尚欠19000元，法院立案后被告又支付了3000元。余款一直未付，故原告向法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布匹买卖往来。2015年2月16日被告王连根出具欠条一份给原告，载明：今欠原告周浩芳布款60000元（陆万元整），2015年6月底付清。后原告自认被告陆续归还了44000元，至今尚欠16000元。上述货款至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提交的欠条及原告的陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告王连根未按约结清与原告之间货款，故对于原告要求被告王连根支付货款及相应损失的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连根应支付原告周浩芳货款16000元，并支付自2015年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告负担，款限于七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年四月八日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2081号原告:周浩芳,女,1977年11月12日出生,汉族,户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省绍兴市柯桥区。被告：王连根,男,1968年12月14日出生,汉族,户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。原告周浩芳为与被告王连根买卖合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周浩芳到庭参加诉讼，被告王连根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告归还给原告货款16000元，并赔付该款自2015年7月1日起至判决确定履行之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告在柯桥做布生意，被告向原告购买面料，2015年2月16日被告共欠原告布款60000元，并出具欠条一份给原告，后被告陆续归还了41000元，截止起诉日尚欠19000元，法院立案后被告又支付了3000元。余款一直未付，故原告向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布匹买卖往来。2015年2月16日被告王连根出具欠条一份给原告，载明：今欠原告周浩芳布款60000元（陆万元整），2015年6月底付清。后原告自认被告陆续归还了44000元，至今尚欠16000元。上述货款至今未付，遂成讼。以上事实由原告提交的欠条及原告的陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告王连根未按约结清与原告之间货款，故对于原告要求被告王连根支付货款及相应损失的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连根应支付原告周浩芳货款16000元，并支付自2015年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告负担，款限于七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  鲁国强二〇一八年四月八日书记员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2077号
申请执行人临沂连科环保科技有限公司，住所地临沂兰山区汶泗路与金锣二路交汇处西南。
法定代表人黄超，经理。
被执行人章丘市景泽生态养殖专业合作社，住所地章丘市。
法定代表人徐景泽，社长。
本院在执行申请执行人临沂连科环保科技有限公司与被执行人章丘市景泽生态养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人无车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。且申请人明确表示不对保全查封的养殖设备进行评估拍卖，本院依法作出了执行裁定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年十一月十日
书记员 解玉丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第421号
原告：马烈，农民。
委托代理人：杨杰，浙江万豪师事务所律师。
被告：陈杰科，农民。
原告马烈为与被告陈杰科民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2013年7月23日对本案公开开庭进行了审理。原告马烈及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告陈杰科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马烈起诉称：被告因经营缺乏资金，于2012年4月28日向原告借款3000000元，被告出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨无果。现原告诉请：1.依法判令被告即时归还原告借款3000000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈杰科未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，拟证明2012年4月28日，被告因需向原告借款3000000元的事实；
2.当庭提交补强证据中国农业银行转账凭证一份，拟证明原告通过其作为法定代表人的宁波保税区千马贸易有限公司向被告及其妻子岑丹君共同经营的宁波炫亚电子科技有限公司转账3000000元的事实；
3.当庭提交补强证据身份材料、工商档案及结婚登记材料各一份，拟证明原告马烈系宁波保税区千马贸易有限公司的法定代表人，案外人岑丹君与被告陈杰科系夫妻关系，且共同经营宁波炫亚电子科技有限公司，案外人岑丹君系公司法定代表人，被告系公司监事的事实。
被告陈杰科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认。原告提供的证据2、3，虽系当庭提交，但能与证据1相互印证，故本院对其证明力亦予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实如下：
2012年4月28日，被告向原告借款3000000元，同日，原告通过其担任法定代表人的宁波保税区千马贸易有限公司汇入到被告妻子岑丹君担任法定代表人的宁波炫亚电子科技有限公司的帐户里3000000元，被告同日向原告出具借条一份予以确认。至今被告仍未归还原告借款3000000元。
本院认为：原告马烈与被告陈杰科之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告陈杰科尚欠原告马烈借款的事实清楚，证据确凿。原被告双方未约定还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还借款，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈杰科于本判决生效之日起十日内归还原告马烈借款3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告陈杰科负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1405号
罪犯黄非非，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2011年8月11日作出（2011）武刑重字第3号刑事判决，认定被告人黄非非犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄非非减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄非非在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄非非在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄非非在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄非非的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年2月19日起至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4531号
原告：任明绿，男，1964年7月7日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：曹帅，男，1983年7月29日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县国隆汽车销售服务有限公司，住所地：蒙城县国际汽车城（会展中心）西门北侧13栋。
法定代表人：郭朝忠，系公司经理。
本院在审理原告任明绿与被告曹帅、蒙城县国隆汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任明绿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任明绿负担。
审判员 李扣芹
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 放
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初64号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈其春，男，1960年9月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月15日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人陈其春犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈其春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年12月27日15时许，被告人陈其春与被害人朱某1因屋地问题和用水问题，在灵山县孙某住宅前发生争吵，后被告人陈其春用拳头殴打被害人朱某1的脸部，导致被害人朱某1摔倒在地上，造成其右肩锁关节脱位。经鉴定，被害人朱某1的损伤程度为轻伤二级。2018年1月15日，民警在灵山县将被告人陈其春抓获。
公诉机关认为，被告人陈其春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人陈其春的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈其春在开庭审理过程中对公诉机关指控其故意伤害的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年12月27日15时许，被告人陈其春与被害人朱某1因两户之间的屋地问题和用水问题，在灵山县孙某住宅前发生争吵，后被告人陈其春用拳头殴打被害人朱某1的脸部，致使被害人朱某1摔倒在地，造成其右肩锁关节脱位。经鉴定，被害人朱某1的损伤程度为轻伤二级。
2018年1月15日，灵山县公安局平山派出所民警在灵山县平山镇平山林场沙坪村将被告人陈其春抓获。经审讯，被告人陈其春对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。同日，被告人陈其春因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人陈其春与被害人朱某1是婶侄关系。
上述事实，被告人陈其春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县平山镇卫生院伤情介绍、灵山县中医医院伤情介绍、证人孙某的证言、被害人朱某1的陈述及辨认笔录、照片、被告人陈其春的供述、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场照片、现场图、现场照片、灵山县公安局物证鉴定室灵公鉴法法临字[2018]1号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人陈其春的刑事责任成立。本案系因民间纠纷引发，可对被告人陈其春酌情从轻处罚。被告人陈其春归案后直至法庭审理过程中均如实供述其故意伤害的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人陈其春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈其春从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈其春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年89月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒙金凤
【法条内容】
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4595号
原告：邹春风，女，1983年10月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被告：肖正云，男，1978年5月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司柯桥区营销服务部，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥湖西路428号天马商务大厦703室，统一社会信用代码913306217985754782。
代表人：董建炯，系公司经理。
委托诉讼代理人：王海娟，系公司员工。
原告邹春风诉被告肖正云、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司柯桥区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告邹春风在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄越华
二〇一八年五月十七日
书记员 王 菲
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初1011号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：施大庆，该公司博望支行客户经理。被告：茅仁花，女，1966年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：杨怀宝（系茅仁花丈夫），男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：邹艳，女，1967年11月20日出生，汉族，教师，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告茅仁花、杨怀宝、邹艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告农商行委托诉讼代理人施大庆、被告茅仁花、杨怀宝到庭参加诉讼，被告邹艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.茅仁花、杨怀宝归还借款本金200000元、利息15769.39元（计算至2018年4月9日的欠息）；2、茅仁花、杨怀宝支付2018年4月10日至实际还款日之间的逾期还款利息（按本金200000元、年利率11.016%的1.5倍计算）；3、邹艳承担连带给付责任；4、由茅仁花、杨怀宝、邹艳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月16日，茅仁花、杨怀宝向农商行申请贷款200000元，借款期限至2017年12月16日，贷款年利率为11.016%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。邹艳为该贷款提供连带责任保证担保。农商行依据合同约定履行了贷款发放义务。茅仁花、杨怀宝正常还息至2017年9月19日，2017年12月16日，农商行系统自动扣息21.21元，故至2018年4月9日，实欠利息为15769.39元，之后未再还款。农商行认为，双方之间的“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同合法有效，应受法律保护，请求法院依法支持诉讼请求。茅仁花、杨怀宝共同辩称，农商行所诉贷款及欠款情况属实，茅仁花、杨怀宝贷款系给季叶虎实际使用，因为季叶虎没有还钱，故至今没有还农商行贷款，请求给予一些时间，催促季叶虎尽快还款。邹艳未答辩。农商行针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书原件、孙晓身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2.三被告身份证复印件及茅仁花、杨怀宝结婚证复印件各1份，证明三被告身份情况及茅仁花、杨怀宝系夫妻关系；3.个人额度借款（担保）合同、借款借据复印件各1份（当庭与原件核对一致），证明双方签订了借款（担保）合同及借款已经发放给被告等情况。茅仁花、杨怀宝、邹艳均未提交证据。茅仁花、杨怀宝当庭质证，对农商行所提交的3组证据均无异议。本院认证意见为：邹艳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对农商行所提交的3组证据，经茅仁花、杨怀宝当庭质证均无异议，经审核，该3组证据能够证明双方系适格的诉讼主体、借款（担保）合同约定及履行等情况，全部予以认定，作为定案依据。综上，本院经审理认定事实如下:2014年12月11日，农商行与茅仁花、杨怀宝、邹艳签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同1份，约定：茅仁花、杨怀宝共同向农商行借款用于“扩大经营”，借款额度为200000元，借款额度有效期间为2014年12月11日至2017年12月10日，合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，单笔借款固定年利率为11.016%，逾期还款罚息利率为原贷款利率的1.5倍；茅仁花、杨怀宝应于每个还款日前在还款账户中提前备足相应金额，供农商行按时从该账户中扣收，农商行于还款日未足额收到相应的本息，即视为未按时还款；邹艳对茅仁花、杨怀宝的该借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，农商行依据合同约定于2014年12月16日履行了发放200000元贷款的义务，并在借据上约定“按季结息”，借款到期日为2017年12月16日等。后茅仁花、杨怀宝支付了截止至2017年9月19日的利息，2017年12月16日农商行系统自动扣息20.21元，至2018年4月9日，茅仁花、杨怀宝实欠利息余额为15769.39元，本金及其余利息至今未付，以致成讼。本院认为：农商行与茅仁花、杨怀宝、邹艳签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行约定义务。合同签订后，茅仁花、杨怀宝在额度有效期间和借款额度内向农商行借款，农商行依约履行了发放200000元贷款的义务，茅仁花、杨怀宝应按实际贷款额200000元及约定的按季还息等偿还本息，否则农商行有权要求其偿还本息并承担相应逾期还款违约责任。邹艳作为茅仁花、杨怀宝“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同的连带责任保证人，对于茅仁花、杨怀宝没有履行还款义务应按合同约定承担连带清偿责任。因此，农商行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。邹艳在承担连带清偿责任后，依法享有对茅仁花、杨怀宝的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、茅仁花、杨怀宝于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2018年4月9日利息为15769.39元；2018年4月10日至实际还款之日止的利息，按本金200000元、年利率11.016%×1.5倍计算）；二、邹艳对上述借款的本息承担连带清偿责任；三、邹艳承担连带清偿责任后，对茅仁花、杨怀宝享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，减半收取2268元，由茅仁花、杨怀宝共同负担(该款由农商行垫付，茅仁花、杨怀宝在偿还上述借款时一并向农商行付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈超二〇一八年六月十二日书记员  解辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终194号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾晓成，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年2月2日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理开州区人民检察院指控被告人曾晓成犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出（2018）渝0154刑初158号刑事判决。判决：1、被告人曾晓成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2、责令被告人曾晓成退赔被害人吴某某损失人民币2293元、被害人李某某损失人民币1990元。宣判后，被告人曾晓成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人曾晓成申请撤回上诉。
本院认为，重庆市开州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人曾晓成申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾晓成撤回上诉。
重庆市开州区人民法院（2018）渝0154刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡红军
审判员 肖荣武
审判员 刘 梅
二〇一八年五月三十日
书记员 肖志涓
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初2828号
原告：高书彬，男，汉族，住惠民县。
被告：武玉顺，男，汉族，住惠民县。
被告：杜增海，男，汉族，住惠民县。
原告高书彬与被告武玉顺、杜增海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告高书彬于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武玉顺、杜增海的起诉。
本院认为，原告高书彬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高书彬撤回对被告武玉顺、杜增海的起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1520元，由原告高书彬负担。
审 判 员 解希军
人民陪审员 刘承芳
人民陪审员 高 霞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6085号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托人代理人：陈剑。
委托人代理人：吴文娟。
被告：杨芳。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告杨芳金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨芳向原告偿还贷款本金人民币254062.58元及利、罚息、复利（暂算至2015年11月12日为86946.46元，此后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑、吴文娟到庭参加诉讼。被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月9日，原告与被告杨芳签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为457000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2013年10月11日，原告按约向被告杨芳发放贷款457000元。嗣后，被告经归还了借款本金202937.42元，并付清了2014年10月11日之前的利息，之后支付利息2929.64元、复利274.77元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金254062.58元及利、罚息、复利（从2014年10月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限；实际支付时扣除已支付的3204.41元）。
二、被告杨芳于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6430元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担542元，由被告杨芳负担5888元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6430元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 彭书表
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初994号
原告：吕勤峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：戚芬芳，女，1984年11月23日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告吕勤峰诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、戚芬芳著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告吕勤峰负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年三月五日
书记员 陈玉洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3860号
原告王某某，女，汉族，1964年10月6日出生，住成都市新都区。
原告潘某甲，男，汉族，1988年12月23日出生，住成都市新都区。
被告潘某乙，男，汉族，1964年10月5日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告王礼琼、潘洪诉被告潘发均物权保护纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘发均的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王礼琼、潘洪撤回对被告潘发均的起诉。
案件受理费200元，由原告王礼琼、潘洪承担。
审判员 李舟
二〇一五年八月十日
书记员 夏君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4664号
原告：杨昌友，男，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市。
被告：陈玉海，男，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州。
原告杨昌友与被告陈玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨昌友到庭参加诉讼，被告陈玉海经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌友诉称，2011年6月18日，被告到原告处说买房借款，与原告签订借据，一再承诺按期还款付息。本金到期后，被告多次要求借款延期，利息已付至2013年5月份，之后被告不再按时付息还本，原告多次讨要无果。故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息自2013年6月起、按月率2%计算至本息清偿之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈玉海辩称，借款15000元是事实，但利息已偿还原告至2013年5月，本金未付。现在家庭经济困难，请求利息能否少一点或者只偿还本金。
经审理查明，原被告是朋友关系，被告家庭因急需用钱，于2011年6月18日向原告借款15000元。被告给原告出具一张借据：“本人因买房原因借到杨昌友同志人民币壹万伍仟元整（￥：15000），月息2%，按月付息，借款期限为陆个月，自2011年6月18日至2011年12月18日止……借款到期，如不按时归还，自愿承担借款总额百分之二十的违约金、同时按每日支付千分之三的滞纳金等等。借款人：陈玉海，身份证：。2011年6月18日”。另查明，被告已偿还给原告利息至2013年5月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，有被告给原告出具一份借据为证、被告也予以认可，本院予以确认。被告借款后应承担返还借款的民事责任。原告主张借款利息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉海于本判决生效后10日内返还给原告杨昌友借款本金15000元及该款自2013年5月19日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
案件受理费223元，由被告陈玉海承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘素青
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第683号
原�符某某，女。
被告瞿某某，男。
本院在审理原告符某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告符某某的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某某负担。
审判员 王冠林
二〇一五年九月二十二日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）�回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第683号
原告彭琳。
被告金利华。
原告彭琳与被告金利华民间借贷纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，于2015年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭琳到庭参加诉讼，被告金利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭琳诉称，被告于2013年9月3日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借款后3至6个月内偿还，且口头约定利息（按银行贷款利息4倍计算），借款后被告以种种理由拖延还款，直至失去联系。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及逾期付款利息，自起诉日起按银行同期贷款利息4倍计算，之前月按口头约定的银行同期贷款利息4倍计算，本案诉讼费由被告承担。
原告彭琳为支持其诉讼请求，提供如下证据：
借条1张，证明被告向原告借款及利息约定等事实。
被告未到庭进行质证。
本院认为，该借条系原件，结合原告对借款经过的陈述及本院对原、被告朋友刘志清的调查笔录，可以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据本院确认的有效证据以及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系，2013年被告以做生意为由向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明“今借到彭琳现金人民币伍万圆整（50000.00元）借款人金利华2013年9月3日”。借款后被告未归还借款，原告彭琳经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷应当受到法律的保护。被告金利华向原告彭琳借款，且出具借条，故原告与被告的借贷关系成立。在借条中原、被告双方未对还款期限进行约定，原告可以随时向被告主张要求还款，故原告彭琳要求被告金利华归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未对借期利息及逾期利息予以书面约定，现原告要求按银行同期贷款利率4倍计算自借款之日起至实际归还借款之日止的利息没有法律依据，但原告起诉后的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金利华在判决生效后十日内偿还原告彭琳借款本金人民币50000元及利息（从2015年6月29日起至实际归还借款之日止，以本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 贺晓红
审 判 员 贺 梅
人民陪审员 陈忠泉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王志勇