上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初795号
原告ＸＸ，女，1962年12月24日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人王艳丽，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告常海标，男，1983年1月17日生，汉族，户籍地安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告ＸＸ与被告常海标、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人桑依亭、被告常海标、被告保险公司的委托代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2015年1月2日13时50分，被告常海标驾驶登记在其名下的皖SHXX**小型轿车行驶至本区凇宝路、宝杨路路口处时，与骑驶电动自行车的原告相撞，致原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告常海标负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)3,648.44元、检查费600元、交通费500元、误工费14,881.67元[41,290元/年÷12个月÷30天×(120天-60天)%2B8,000元]、护理费3,000元(3,000元/月×30天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、鉴定费1,950元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告常海标承担赔偿责任。被告常海标辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆是经过正规改装的，是适合残疾人驾驶的专用车辆。对于原告主张的各项费用：医疗费，无异议，非医保部分应该由被告保险公司承担；其余费用，均同被告保险公司的意见。另外，被告常海标在事发后为原告垫付住院期间医疗费854.9元和交通费100元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。对鉴定意见有异议，申请对原告的伤情及三期进行重新鉴定。皖SHXX**车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。被告常海标的驾驶证上显示准驾车型为C5，故只能驾驶残疾人专用车辆，被告常海标提供的改装证明上未显示日期，无法确定车辆改装合格的时间是在事故发生前，故不同意在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用意见如下：医疗费，真实性无异议，但对非医保部分、与病历不符的部分以及统筹支付和附加支付部分均不予认可；检查费，无异议；交通费，酌情认可200元；误工费，原告未提供证据证明其实际误工损失，故仅认可按最低工资标准计算；护理费，认可每天40元；营养费，认可每天30元；残疾赔偿金，原告未提交居住证等在上海居住的证据，也未提供其收入来源于城镇的证据，故仅认可农村标准；精神损害抚慰金，由法院依法判决；物损费，无依据，不予认可；鉴定费，由法院依法判决。审理中，被告保险公司撤回重新鉴定的申请。经审理查明：一、2015年1月2日13时50分，被告常海标驾驶登记在其名下的皖SHXX**小型轿车行驶至本区淞宝路、宝杨路路口处时，与骑驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警部门认定，被告常海标负事故全部责任。二、本案所涉皖SHXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。被告常海标的驾驶证显示其准驾车型为C5；皖SHXX**车辆的行驶证登记在被告常海标名下，发动机号码为DB409646，注册日期为2013年9月26日，检验有效期至2015年9月，2016年2月18日换证后行驶证副本上备注载明加装操纵辅助装置型号：CQF-
MBLII1-1，编号：XXXXXXXX。被告常海标提供由北京美倍力残疾人文化交流中心出具的《加装辅助装置合格证明》显示，发动机号为DB409646的车辆方向盘下方固定连接油门踏板和刹车踏板经过加装。审理中，被告常海标提供北京美倍力残疾人文化交流中心代理商杨明忠于2016年3月30日出具的《证明》，证明北京美倍力残疾人文化交流中心于2013年9月23日为常海标加装操纵辅助装置，型号为CQF-
MBLII1-1，编号：XXXXXXXX，车辆发动机号码为DB409646。对此，被告保险公司认为，真实性由法院依法审核，若法院确认该证据的真实性结合被告常海标提交的行驶证及加装证明等相关证据，被告保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。三、原告为治疗本次伤情，支出医疗费3,648.44元(其中854.9元系被告常海标垫付)；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。审理中，原告确认事发后被告常海标为其垫付交通费100元和其主张的医疗费中的854.9元。四、2015年5月26日，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告ＸＸ胸部交通伤，四根肋骨骨折构成XXX伤残。损伤后治疗休息期120日，营养期30日，护理期30日。原告为此发生鉴定费1,950元。五、原告系江苏省家庭户口。上海宝山集贸市场经营管理有限公司宝杨路市场分公司于2015年4月3日出具《证明》，证明原告夫妇自2009年11月份始在上海市宝山区宝杨路XXX-
XXX号宝杨菜市场内B102号摊位，经营杂粮零售。审理中，原告提供《房屋租赁合同》证明其夫妇自2013年10月10日至2014年10月9日租赁位于本区宝山一村XXX号XXX室房屋，2014年10月15日至2015年10月15日租赁位于本区宝林七村XXX号XXX室房屋。审理中，原告申请证人邱某某出庭作证，以证明邱某某于2014年10月始将其家中两间房间出租给原告，房租每月300元，原告受伤后邱某某护理原告两个月，原告每月支付邱某某护理费3,000元。被告方对上述证人证言无异议。原告提供证人杨某的证言，证明原告受伤后聘请杨某代替其工作，每月工资4,000元。对此被告方认为证人未到庭，无法确认其真实性，故不予认可。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费及检查费发票、结婚证、营业执照、证人证言、银行转账凭证、房屋租赁合同、房产证、收据，被告常海标提供的行驶证、加装辅助装置合格证明及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告常海标负本起事故全部责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，应由被告常海标作为直接侵权人承担赔偿责任。关于被告保险公司以被告常海标未能提供充分证据证明肇事车辆的改装是发生在事故前为由拒绝在保险范围内赔偿的抗辩意见，本院认为，被告常海标持有C5驾驶证，根据其提供的相关证据材料显示肇事车辆已于2013年9月即被合法加装相关操纵辅助装置，故被告常海标具备驾驶肇事车辆的资格，因此，本院认为保险公司拒绝在保险范围内承担赔偿责任的依据不足，本院不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费3,648.44元，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后为原告治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，故本院均予以确认。2、营养费，根据鉴定意见，本院酌情确认900元。3、护理费3,000元，根据鉴定意见，并结合原告的伤情以及原告提供的相关护理证据，参考护工市场价格，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。4、误工费，结合相关鉴定意见并参照2014年度上海市批发和零售业职工平均工资标准，本院酌情确认误工费为元11,214元。5、交通费，考虑原告的就医及鉴定情况，本院酌情确定交通费为200元。6、残疾赔偿金105,924元，原告主张按上海市城镇居民标准计算并无不妥，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5,000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。8、物损费，系衣物损，结合原告的伤情及诊治情况，本院酌情确认100元。9、鉴定费1,950元和检查费600元，原告凭据主张，本院予以确认。上述1-9项费用共计132,536.44元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告114,648.44元(含精神损害抚慰金5,000元)，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告17,888元，被告常海标无需再支付原告任何费用。根据原告与被告的庭审意见，被告已为原告垫付的医疗费854.9元和交通费100元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告ＸＸ医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计114,648.44元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告ＸＸ护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和检查费共计17,888元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；三、原告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还被告常海标954.9元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,417元(原告已预付)，由原告ＸＸ负担135元，被告常海标负担1,282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年六月二十三日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。