wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3379号
原告：朱西伟。
委托代理人：杜成凌。
被告：咸阳兴源汽车运输有限公司。
法定代表人：杨克兴，该公司董事长。
委托代理人：陈永安。
委托代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
原告朱西伟与被告咸阳兴源汽车运输有限公司（以下简称兴源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱西伟及其委托代理人杜成凌、被告兴源公司委托代理人陈永安、段世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补充缴纳2012年1月1日起至2016年6月1日止的基本养老保险及其滞纳金；2、请求判令被告支付原告因没有签定书面劳动合同而应当向原告支付11个月的二倍工资（11个月ｘ2200元/每月）24200元；3、请求判令被告支付原告因解除劳动关系而应当向原告支付4个半月工资的经济补偿金（2200元ｘ4.5个月）9900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，原告通过应聘进入被告兴源公司从事驾驶员工作，原告入职后被告兴源公司并未与原告签定书面劳动合同，而是直接派遣到中国石油天然气股份有限公司长庆油田第一采油厂安全环保科从事驾驶员工作。可是中国石油天然气股份有限公司长庆油田第一采油厂也没有与原告签定书面劳动合同，只是让原告按照要求直接进入了工作状态。在工作期间，原告完全按照被告兴源公司和中国石油天然气股份有限公司长庆油田第一采油厂的要求，以积极的态度圆满完成了每一项工作任务。直至2016年6月1日，被告兴源公司无故解除了与原告的劳动关系，但是至今对原告不予依法承担相应的法律责任。另外，被告兴源公司在原告工作期间从未向社会保险机构缴纳基本养老保险等社会保险费。2017年4月13日，原告依法向延安市宝塔区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2017年5月4日，延安市宝塔区劳动仲裁委员会依法开庭审理了此案，于2017年5月25日作出宝区劳仲字（2017）第127号裁决：一、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9900元（2200元ｘ4.5个月）；二、被告在本裁决书生效之日起十五日内为原告办理并缴纳2012年1月1日至2016年6月1日期间的养老保险费，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。原告对仲裁裁决有异议，请求依法判决并支持原告的各项诉讼请求，从而维护原告的合法权益。
被告兴源公司辩称，一、原告诉称不属实，其主张经济补偿金的诉求不应予以支持。理由如下：1、原告诉称被告在2016年6月1日与其解除了劳动关系的说法与客观事实不符，本案实际情况为原告因对公司调整所驾驶的车辆不满，遂拒不上班，此后经被告多次催其工作无果，其擅自离职的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条由用人单位支付经济补偿金的规定；2、关于原告主张的工作时间有误，经被告核对，原告2010年6月1日进入被告单位工作，双方采取的是完成一定工作任务的合同，即长庆油田公司需要驾驶员时，被告才和原告联系将其派遣至长庆采油一厂工作。因此，被告与原告之间并非原告主张的全日制用工。二、原告关于对未签订劳动合同的双倍工资的诉求已过诉讼时效。原告请求人民法院判令被告支付其因没有签订书面劳动合同而应当向劳动者支付11个月的双倍工资，原告所要求的11个月双倍工资是指其在2010年6月1日入职后的11个月，也就是自2010年6月1日至2011年5月1日的双倍工资。而劳动争议纠纷案的诉讼时效为1年，至2012年5月1日后，该诉讼请求已超过诉讼时效，人民法院应当驳回其主张双倍工资的请求。三、原告请求的养老保险及其滞纳金不属民事法律的调整范畴。依据最高人民法院法研[2011]31号对甘肃省高院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复“根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”据此，贵院应驳回其主张养老保险的请求。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原告应聘至被告处工作，被告将原告派遣至中国石油天然气股份有限公司长庆油田第一采油厂从事驾驶员工作。被告一直未与原告签订劳动合同亦未为原告缴纳养老保险。原告于2016年6月13日离职，原告在解除劳动合同关系前12个月平均工资为2200元。2017年4月13日，原告依法向延安市宝塔区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2017年5月25日，宝塔区劳动仲裁委员会作出裁决：一、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9900元（2200元ｘ4.5个月=9900元）；二、被告在本裁决书生效之日起十五日内为原告办理并交纳2012年1月1日至2016年6月1日期间的养老保险费，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。原告对仲裁裁决有异议，故成诉。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系，受劳动法保护。原告要求被告为其补缴养老保险及滞纳金，因该诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法不予审理。被告与原告建立劳动关系，却不签订书面劳动合同、不予办理社会保险，其已违反劳动合同法及劳动法相关规定，依法应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金9900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，原告请求被告支付未签订劳动合同双倍工资，因劳动争议纠纷申请仲裁的时效期间为1年，原告的该诉讼请求已经超过仲裁时效，被告庭审时也据此抗辩，故原告的该诉讼请求应当依法驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告咸阳兴源汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱西伟支付经济补偿金9900元；
二、驳回原告朱西伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，原告已预交，减半收取，实际由被告咸阳兴源汽车运输有限公司负担326元，于兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 瑾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01133号
原告：叶某某，女，1971年8月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：王某甲，男，l968年6月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2015年5月4日立案受理原告叶某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告经人介绍相识，1995年登记结婚，婚后于1994年4月4日生育一女王某乙，1996年生育一子王某丙。原、被告婚后感情一直不好，经常为生活琐事发生争吵。2011年4月5日婚生女出车祸，被告不闻不问，未尽到作父亲的责任。原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告王某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1984年相识，1993年登记结婚。原、被告婚后于1994年4月4日双方生育一女，取名王某乙；1996年8月20日生育一子，取名王某丙。王某乙、王某丙均已成年。被告王某甲常年外出务工，无法联系。2014年原告叶某某曾起诉离婚，后撤诉。2015年5月4日，原告再次诉讼离婚。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互敬互爱。被告王某甲常年外出务工，无法联系，加之原告系第二次诉讼离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉讼请求，依法应予支持。因被告王某甲未到庭参加诉讼，对原、被告夫妻共同财产、债权、债务，不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 栾俊华
人民陪审员 范士炜
人民陪审员 陈维阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执160号
申请执行人沈金华,男,1980年10月5日出生，汉族,教师，住响水县，现住响水县。
被执行人陈扬,男,1969年7月31日出生，汉族,职工，住响水县。
被执行人唐为朝，男，1955年9月10日出生，汉族，退休职工，住响水县。
申请执行人沈金华申请执行陈扬、唐为朝民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年12月3日作出(2015）响民初字第02000号民事调解书，已经发生法律效力。被�行人陈扬、唐为朝应当给付申请执行人沈金华46400元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人陈扬、唐为朝未履行付款义务，申请执行人沈金华于2016年1月14日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人陈扬、唐为朝无财产可供执行，申请执行人沈金华也未提供被执行人陈扬、唐为朝可供执行财产线索。
本院认为，被执行人陈扬、唐为朝无财产可供执行，申请执行人沈金华也未提供被执行人陈扬、唐为朝可供执行财产线索。申请执行人沈金华如发现被执行人陈扬、唐为朝有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年七月十四日
书记员 高红艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3296号
原告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地山东省费县蒙阳路011号。
法定代表人胡美利。
被告杨婷婷。
被告王凤华。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司与被告杨婷婷、王凤华追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司撤回起诉。
案件受理费33元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕 雪
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初1020号
原告郭某某,女,汉族,农民。
委托代理人郭某甲,男,汉族,农民。代理权限为一般代理。
被告寇某某，男,汉族,农民。
委托代理人寇某甲,汉族,农民。代理权限为一般代理。
原告郭某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员闫伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人郭某甲、被告寇某某的委托代理人寇某甲到庭参加诉讼,被告寇某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原被告2005年经人介绍相识订婚,2006年8月24日生一女孩寇某乙,2009年2月23日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解,互不信任,无法沟通,被告经常对原告实施家庭暴力,致使双方难以共同生活,2011年5月双方分居生活至今已经5年之久,夫妻关系名存实亡,感情已经破裂,故请求判决︰1、原被告离婚;2、孩子寇某乙随被告生活,原告每月负担孩子抚养费150元至孩子年满十八周岁;3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张,提供了以下证据︰1、郭某某身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、常住人口登记卡复印件二张,证明被告及孩子身份情况。3、结婚登记审查处理表一份,证明原被告系合法夫妻,于2009年2月23日登记结婚。
被告辩称,原被告经人介绍自由恋爱,在相互了解的基础上自愿结婚,婚后感情尚好,双方共同生活中因琐事偶有吵架,后因原告不安心与被告生活,产生离婚之意,有意分居生活,以达到离婚目的。双方长期分居生活,关系僵化到现在离婚地步,责任完全在原告,被告考虑夫妻生活多年,为有利于孩子成长,以不离婚为宜。如原告坚持离婚,孩子寇某乙要随被告生活,由原告每月给付孩子抚养费500元,至孩子满十八周岁;婚后被告为购买农用车,在某某信用社贷款9000元,借王某某借款2000元、王某甲2000元、王某乙3000元,至今均未偿还,即夫妻共同债务为16000元,原被告各自分担一半。
被告为证明其主张,提供了以下证据︰信用借款合同、农村信用社借款申请书、延期申请复印件各一份,证明婚后被告因购买农用车,在商州区农村信用合作联社某某信用社某某分社贷款9000元至今未还。
经质证,原被告对对方提供的证据均无异议。
为查明案件事实,本案对原被告提供的证据进行了审查,对证人王某某、王某甲、王某乙进行了调查,对原告婚前财产进行了登记，身份证复印件及常住人口登记卡复印件证明原被告及孩子身份情况;结婚登记审查处理表证明原被告系合法夫妻；信用借款合同、农村信用社借款申请书、延期申请复印件证明婚后被告因购买农用车,在商州区农村信用合作联社某某信用社某某分社贷款9000元至今未还;证人王某乙证明原被告曾借她现金2000元,至今尚有1000元未还；证人王某某证明原被告曾借他现金2000元，至今尚有1000元未还；证人王某甲证明原被告曾借她现金3000元，至今尚有1000元未还；财产登记笔录证明原告婚前财产情况。上述证据,客观、真实,足以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告于2005年经人介绍相识订婚,后同居生活,2007年12月9日生一女孩取名叫寇某乙,2009年2月23日补办结婚登记。原被告婚初几年关系尚好,此后共同生活中,因家庭琐事曾发生争吵,产生矛盾,2011年5月份,原告声称要外出打工,便离家外出,至今未归。另查明,原告婚前财产有“海尔”牌电视机1台、凉椅1套、茶几1个、被子4床、毛毯1床、太空被1个。原被告婚后无共同财产及债权,有共同债务12000元,其中2009年在商洛市商州区农村信用合作联社某某信用社某某分社贷款9000元；欠王某某现金1000元、欠王某甲现金1000元、欠王某乙现金1000元。
本院认为，原被告虽结婚生活多年,但在共同生活中因琐事发生吵闹,后被告因故外出,双方分居生活至今已有五年,夫妻关系名存实亡,可认定夫妻感情已经破裂,原告诉请离婚,应予支持。原告提出婚生女孩寇某乙随被告生活,被告同意,予以准许,原告每月支付孩子抚养费400元至孩子年满18周岁。原告婚前财产归原告所有。原被告婚后共同债务12000元,由原被告共同负担偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第十八条第一项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下︰
一、准予原告郭某某与被告寇某某离婚。
二、婚生女孩寇某乙随被告寇某某生活,由原告郭某某每月支付孩子抚养费400元至孩子年满18周岁,每月月初付清当月抚养费。原告郭某某在不影响孩子正常生活学习情况下，可在每月最后一周周六上午8时至次日下午6时探视孩子，被告寇某某应予配合。
三、原告郭某某婚前财产“海尔”牌电视机1台、凉椅1套、茶几1个、被子4床、毛毯1条、太空被1条归原告郭某某所有。
四、夫妻共同债务欠王某某1000元、欠王某甲1000元、
欠王某乙1000元及在商州区农村信用合作联社某某信用社某某分社贷款9000元，由原告郭某某与被告寇某某各半负责偿还。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一六年九月二日
书记员 柴 蓓
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2071号
原告：赵荣华，女，汉族，1958年1月3日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芗，江苏朱方律师事务所实习律师。
被告：王元琦，男，汉族，1992年1月2日生，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳，该公司员工。
原告赵荣华与被告王元琦、中�人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵荣华于2017年8月2日向本院提出对被告王元琦、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告赵荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵荣华撤回对被告王元琦、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。
受理费减半收取为200元，由原告赵荣华负担。
审判员 房东升
二〇一七年八月十六日
书记员 王 媛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第222号
原告王国纯。
被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿。
委托代理人郭全喜，系该公司工作人员。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告王国纯诉被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿，沈阳焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王国纯的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2278号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：张宜平，男，1982年9月25日出生，汉族，身份证住址湖北省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张宜平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告张宜平拖欠贷款款项，请求判令：被告张宜平向原告平安银行中山分行偿还贷款本金40805.87元及利息（含罚息）2040.13元、复利30.08元，共计42876.08元（暂计至2016年11月30日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行表示被告张宜平在诉讼期间有偿还部分款项，截至2017年3月16日尚欠本金38805.87元、利息（含罚息）4514.19元、复利215.65元。
被告张宜平未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：张宜平。
签约情况：双方于2013年12月4日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2013第RL20131204000183号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：90000元。
贷款期限：3个月，从2016年5月25日至2016年8月25日。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率14.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2017年3月16日，张宜平尚欠贷款本金38805.87元、利息（含罚息）4514.19元、复利215.65元。
本院认为：张宜平向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于张宜平的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且张宜平没有证据予以推翻，本院予以确认。张宜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张宜平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金38805.87元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月16日利息（含罚息）4514.19元、复利215.65元；从2017年3月17日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率14.4%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元,减半收取436元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张宜平负担（该款被告张宜平应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈静翩
吕叶童
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保360号
申请人：张德武，男，汉族，1958年10月22日出生，住安徽省。
被申请人：王劲峰，男，汉族，1976年8月28日出生，住安徽省安庆市。
被申请人：淮北市相山区晨昌脚手架服务部，住所地：安徽省淮北市相山区。
申请人张德武与被申请人王劲峰、淮北市相山区晨昌脚手架服务部因民间借贷发生纠纷。申请人张德武于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王劲峰、淮北市相山区晨昌脚手架服务部银行存款170万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人张德武的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王劲峰、淮北市相山区晨昌脚手架服务部银行存款170万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年九月二日
书记员 王 蕊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执58号
申请人董振江。
被执行人鲍立凯。
申请人董振江与被执行人鲍立凯借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）宽民初字第3934号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3934号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘松杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00279号
申请人：李某甲。
申请人：李某乙。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某甲、申请人李某乙于2013年8月7日因所有权确认纠纷，经武汉市硚口区古田街万人社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人李某甲、李某乙关于确认2013年8月7日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2440号
原告刘振全。
委托代理人季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告刘敬平。
被告岳锡春。
二被告共同委托代理人刘伟，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告刘庆国。
原告刘振全与被告刘敬平、岳锡春、刘庆国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季文良、被告刘敬平、岳锡春及其共同委托代理人刘伟、被告刘庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告腾出承包土地一亩并赔偿损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘敬平辩称，占地属实，共0.85亩；原告主张损失5000元与事实不符。
被告岳锡春辩称，占地属实，共0.85亩；原告主张损失5000元与事实不符。
被告刘庆国辩称，占地属实。
经审理查明，原告刘振全、被告刘敬平、岳锡春、刘庆国均系某村村民。1999年，原告刘振全以家庭承包方式取得了“某”1.88亩土地的承包经营权，承包期限自1999年5月10日至2029年5月9日。2016年4月28日，原告以三被告侵占其土地为由诉至本院。
另查明，三被告共侵占原告“某”土地0.838亩，东至刘某甲、西至刘某乙、南至棚、北至路。
上述事实，有土地承包证、某村证明等证据及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘振全以家庭承包的方式取得了涉案土地的承包经营权，被告刘敬平、岳锡春、刘庆国未经原告允许侵占原告的土地，对原告构成了侵权，对原告要求三被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。原告主张损失5000元，但未提供相应的证据，本院对此不予支持。三被告主张涉案土地已由所在村委会调整，原告对此不予认可，三被告亦未提供相应的证据予以证实，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘敬平、岳锡春、刘庆国返还原告刘振全“某”土地0.838亩，（东至刘某甲、西至刘某乙、南至棚、北至路），并自行清除地上附着物，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告刘振全的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘敬平、岳锡春、刘庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 管 璇
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民辖终5号
上诉人（原审被告）：陈茂亮，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码：×××1933。
被上诉人（原审原告）：潮州市枫溪区恒信印刷厂，住所地广东省潮州市枫溪区。
投资人：郭信伟。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：张雪虹，广东建升律师事务所实习律师。
原审被告：魏敏君，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码：×××7123。
上诉人陈茂亮不服潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法民二初字第215-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈茂亮上诉称：首先，其于2006年1月16日在潮州市潮安区投资设立潮州市潮安区吉泰陶瓷制作厂（以下简称吉泰厂），尔后其一直居住在吉泰厂，故其经常居住地为吉泰厂内。其提供吉泰厂营业执照及吉林村村委会出具的证明足以证明上述事实，原审裁定不予认定是错误的。其次，潮州市枫溪区恒信印刷厂（以下简称恒信厂）起诉的债权是吉泰厂与恒信厂发生的，其提供了吉泰厂与恒信厂发生买卖合同关系的证据，原审裁定不予认定也是错误的。综上，本案应以其经常居住地确定管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送潮州市潮安区人民法院审理。
本院经审查认为：恒信厂以陈茂亮多次向其购买彩盒并于2015年4月25日在《结欠单》签名、确认结欠其货款153734元、上述债务系陈茂亮在与魏敏君婚姻关系存续期间基于共同生活所欠的债务为由，向原审法院起诉，后申请追加魏敏君为共同被告，请求判令陈茂亮与魏敏君共同偿付上述货款及逾期付款违约金，并提供了《结欠单》、《婚姻登记记录证明》为据，双方之间的纠纷是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合陈茂亮的上诉理由和原审法院的认定，本案的争议焦点有二：一是能否认定陈茂亮的经常居住地在潮州市潮安区；二是本案债权是陈茂亮还是吉泰厂与恒信厂发生的，是否为管辖权异议审查的内容。
关于能否认定陈茂亮的经常居住地在潮州市潮安区的问题。经查，陈茂亮为证明其经常居住地在潮州市潮安区，向原审法院提供了潮州市潮安区凤塘镇吉林村民委员会于2015年8月31日出具的《证明书》一份及吉泰厂的营业执照，证实其于2006年1月16日在吉林村租地创办吉泰厂并常在该厂居住。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，上述吉林村委会的证实及吉泰厂的营业执照，不足以证明陈茂亮在吉泰厂有连续居住的状态，且村委会非法定的户籍管理机关，故无法认定潮州市潮安区为陈茂亮的经常居住地。恒信厂提交的陈茂亮和魏敏君的《人口信息查询表》均显示他们的户籍所在地为潮州市湘桥区，根据上述解释第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，原审法院作为陈茂亮和魏敏君的住所地人民法院对本案具有管辖权，陈茂亮关于将案件移送潮州市潮安区人民法院的上诉理由不能成立。
关于本案债权是陈茂亮还是吉泰厂与恒信厂发生的，是否为管辖权异议审查内容的问题。陈茂亮为证明本案恒信厂起诉的债权是恒信厂与吉泰厂发生买卖合同关系产生的，向原审法院提供了《广东增值税专用发票》、潮州市潮安区农村信用合作联社开具的《结算业务委托书》、吉泰厂的《营业执照》。但本案适格被告是陈茂亮还是吉泰厂，是案件实体审理的问题，不是管辖权异议审查的内容。原审法院在恒信厂将陈茂亮和魏敏君列为共同被告的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定该院作为陈茂亮住所地人民法院对本案具有管辖权，是正确的。但在上述证据没有经双方当事人质证的情况下，原审裁定直接认定陈茂亮提供的上述证据不足以证明恒信厂起诉的债权系该厂与吉泰厂之间发生的，有欠妥当。
综上所述，陈茂亮的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定作超出管辖权异议审查内容的事实认定不妥；在依法追加魏敏君为本案共同被告并向其送达应诉材料和原审裁定书的情况下，未在原审裁定书中列明魏敏君的诉讼地位，亦有欠妥当，本院一并予以纠正。但原审裁定不予认定潮州市潮安区为陈茂亮的经常居住地、认定原审法院作为陈茂亮住所地人民法院对本案具有管辖权，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 彭 翔
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇福民初字第70号
原告吴彦宏，男，1964年9月12日生。
被告杜龙，男，1988年1月8日生。
被告康小兵，男，1985年12月12日生。
原告吴彦宏诉被告杜龙、康小兵健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴彦宏、被告杜龙、康小兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系我村驻村干部，2015年4月15日11时许，我到村部办事，我在下楼梯时被告杜龙在我背后踢了一脚，于是我与杜龙发生口角并相互撕扯，杜龙在我的左胸捣了几拳。接着被告康小兵从大厅里跑出来也对我一顿殴打，他人报警后二被告才停止殴打我。我到福星中心卫生院院检查治疗，诊断为：多处软组织损伤，住院治疗7天出院。我的伤情经鉴定为轻微伤。为维护我的合法权益，现起诉讼要求判令：一、二被告共同赔偿我医疗费1120元，误工费493.5元（70.5元／天×7天），护理费493.5元（70.5元／天×7天），住院伙食补助费280元（40元／天×7天），交通费100元，经济损失1500元，合计3997元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告杜龙辩称：原告诉状所述与事实不符，2015年4月14日11时许，原告到福星村村委会要求办理燃油补贴，因原告不符合办理条件，因此我与原告发生了口角，原告将我撕扯。我只愿意承担原告的医疗、护理等合理费用。
被告康小兵辩称：事发当天我在村委会上班，听到外面有争吵声，我发现是杜龙和原告撕扯在一起，我便上前去劝架，但原告却认为我参与了打架。我只愿意承担原告的医疗费等合理损失，原告其它的损失我不承担。
经审理查明：2015年4月14日11时许，原告去福星村村委会办事，与被告杜龙发生争吵并发生撕扯，后被告康小兵闻讯赶来劝架，原告撕住二被告不放，在撕扯过程中，二被告致伤原告。原告后入住福星中心卫生院，诊断为：软组织损伤，住院治疗7天治愈出院，花门诊医疗费223.72元；原告的住院费用结算单为复印件，显示医疗费为895.17元。原告损伤程度经甘肃省陇西县公安司法鉴定中心（陇）公（法医）检（临床）字（2015）078号“法医学人体损伤程度鉴定书”鉴定为轻微伤。2015年5月21日，原告提起诉讼，要求二被告赔偿其各项损失合计3997元；本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，原告的住院病历、门诊票据、住院费用结算单复印件，陇西县公安局的询问笔录、法医学人体损伤鉴定书、对被告杜龙、康小兵的行政处罚决定书等证据所证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告杜龙、康小兵与原告发生撕扯时致原告软组织损伤，对原告的健康造成损害，二被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。因原告与二被告相互撕扯时被二被告致伤，故原告吴彦宏对其自身损害的发生亦有过错，可减轻二被告的赔偿责任，原告与二被告的责任比例按3∶7划分。原告要求二被告赔偿的医疗费结算单895.17元虽系复印件，但其与病历能够印证系原告实际支出的医疗费，本院予以支持。原告请求的经济损失，不属本案处理范围，本案不予处理。对原告的各项合理损失，本院认定如下：医疗费1119元（门诊医疗票据及住院结算单复印件证实），误工费、护理费以原告请求的70.5元／天标准计算，误工费为493.5元（70.5元／天×7天）、护理费为493.5元（70.5元／天×7天），住院伙食补助费为280元（40元／天×7天），交通费酌情认定为30元，合计2416元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告吴彦宏的医疗费等各项合理损失合计2416元，由被告杜龙、康小兵赔偿1691元，原告吴彦宏自负725元。二被告互负连带责任。二被告应支付的赔偿款于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告吴彦宏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告杜龙、康小兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 李松樾
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第33号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，出生于山东省菏泽市，初中文化，户籍所在地为山东省菏泽市，居住地为济南市。因涉嫌交通肇事，于2014年9月17日被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2015年3月11日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员贾艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2014年8月21日21时40分许，谭某某驾驶鲁Qxxx**重型半挂牵引车／鲁QXX**挂重型仓栅式半挂车沿京台高速由北向南行驶至357公里处，躲避前方停放在行车道内李某驾驶的事故车辆鲁Axxx**小型轿车时，被告人郭某某驾驶鲁Axxx**轻型普通货车与其追尾相撞，致郭某某及其乘车人李某某受伤，李某某经平原县人民医院抢救无效死亡，车辆损�。郭某某承担事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有：1、被告人郭某某的身份信息、到案经过等书证；2、证人谭某某、李某等的证言；3、被告人郭某某的供述和辩解；4、尸体检验鉴定书等鉴定意见；5、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪，已取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明，2014年8月21日21时40分许，谭某某驾驶鲁Qxxx**重型半挂牵引车／鲁QXX**挂重型仓栅式半挂车沿京台高速由北向南行驶至357公里处，躲避前方停放在行车道内李某驾驶的事故车辆鲁Axxx**小型轿车时，被告人郭某某驾驶鲁Axxx**轻型普通货车与其追尾相撞，致郭某某及其乘车人李某某受伤，李某某经平原县人民医院抢救无效死亡。2014年8月22日，郭某某到事故科接受调查，供述了交通肇事的全部经过。交警部门认定，郭某某承担事故的主要责任。
另查明，被害人李某某系被告人郭某某之妻，李某某的近亲属出具了谅解书，不再追究郭某某的民事责任及刑事责任。
上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某某、李某的证言，被告人郭某某的供述，交通事故认定书，被害人亲属出具的谅解书，身份信息，驾驶证及行驶证复印件、接处警登记表，归案情况说明、诊断证明，法医学鉴定意见书，司法鉴定所鉴定意见、现场勘察笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理�规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于，被告人郭某某系过失犯罪并已取得被害人亲属的谅解，本案社会矛盾已化解，决定对其从轻处罚。结合本案损害后果的严重程度，对郭某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 李 萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 程 鹏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第33号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人钟某某，男，1987年3月27日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年10月30日11时许，被告人钟某某无证驾驶豫K652**号三轮汽车由北向南行驶至禹州市神垕镇解放路与市场街交叉口路段下坡时，因操作不当侧翻，造成行人张某某死亡、田某某受伤的交通事故。经禹州市交通警察大队认定，钟某某负此事故全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人钟某某交通肇事，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年10月30日11时许，被告人钟某某无证驾驶豫K652**号三轮汽车由北向南行驶至禹州市神垕镇解放路与市场街交叉口路段下坡时，因操作不当侧翻，造成行人张某某死亡、田某某受轻微伤的交通事故。经禹州市交通警察大队认定，钟某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未进行安全技术检验机动车，未按操作规范安全驾驶，负此事故全部责任。
本案在审理过程中，被告人亲属赔偿被害人张某某亲属各项损失共计人民币50000元，赔偿被害人田某某各项损失共计人民币3000元，被害人及被害人亲属对钟某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某某供认不讳，并有相关书证，物证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人钟某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。钟某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，且已赔偿被害人及亲属经济损失，征得被害人及亲属谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年二月三日
书 记 员 关毛毛
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第33号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人宋德会，男，1966年9月30日出生。1990年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2006年10月30日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年；2009年1月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年。2013年8月1日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因吸食毒品于2014年12月2日被开封市公安局红洋楼分局给予行政拘留十日的处罚。因吸食毒品于2014年12月2日被开封市公安局红洋楼分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人宋德会犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人宋德会到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年11月25日18时许，被告人宋德会在开封市五福路爱尚运动服装店门前，将被害人陈某某的美利达牌山地自行车盗走。经开封市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2450元。
2014年12月2日，被告人宋德会被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋德会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的报案材料及陈述、证人郑某某的证言、抓获证明、调取证据通知书、视听资料（当庭播放）、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2014）244号关于被盗美利达自行车的价格鉴定结论书、开封市公安局红洋楼分局汴公红（刑）行罚决字（2014）0118号行政处罚决定书、开封市公安局红洋楼分局汴公红（刑）强戒决字（2014）0037号强制隔离戒毒决定书等证据证实。河南省开封市禹王台区人民法院（2013）禹刑初字第106号刑事判决书证实被告人宋德会前科受处理情况。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋德会以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宋德会在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋德会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年9月7日止）。
（罚金限判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晶
二〇一五年三月十二日
代书记员 杨晨
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1139号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人宋超锋，男，1988年11月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被新密市人民法院法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月3日被新密市公安局取保候审，于2017年11月8日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人宋超锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人宋超锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月26日23时50分许，被告人宋超锋无证驾驶一辆无号牌两轮150型轻便摩托车，沿新密市振兴路由东向西行驶到振兴路“大老粗”饭店门口路段时，发生了将行人张某撞倒致伤的事故。被告人宋超锋在新密市第一人民医院被抽血送检。经检验鉴定，宋超锋血醇含量为353.97mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。道路交通事故书认定，宋超锋负事故全部责任。案发后民事部分已赔偿，并取得谅解。被告人宋超锋于2017年5月26日被公安机关传唤到案。
为证明指控事实，公诉机关向本院提交了被告人宋超锋供述，被害人张某陈述，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、交通事故照片，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，诊断证明，收到条，谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，常住人口基本信息，到案经过等证据。据此认为被告人宋超锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人宋超锋判处拘役四个月，并处罚金8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋超锋对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋超锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人宋超锋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人宋超锋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人宋超锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶、发生交通事故且负事故全责、血醇含量超过200mg/100ml、曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，应予从重处罚；案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋超锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月27日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩军营
二〇一七年十一月八日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第296号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人徐某。2015年9月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人刘胜国、宋娥、王某甲、王高峰提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、曲冠宇出庭支持公诉，被告人徐某、附带民事诉讼原告人刘胜国、宋娥、王某甲及其委托代理人赵波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年5月3日15时10分许，被告人徐某驾驶鲁Y号小型普通客车沿海阳市岚丁路由北南行，行至海阳市辛安镇槐家泊村南时，与前方顺行的王某甲驾驶的力帆牌正三轮载货摩托车发生事故，致车辆受损，王某甲及乘车人刘某甲受伤，刘某甲经医院抢救无效于2015年5月4日死亡。经法医鉴定，刘某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人徐某弃车逃离现场，于2015年5月4日到海阳市交警队投案。
公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月24日8时许，被告人徐某驾驶鲁F号重型厢式货车沿海阳市中山街由南北行，行至中山街与海阳路交叉路口南处时，与驾驶人力三轮车顺行的张某乙发生事故，致车辆损坏，张某乙当场死亡。经法医鉴定，张某乙系躯体受钝性物体碾压作用致血气胸并创伤失血性休克死亡。经海阳市交通警察大队认定，被告人徐某承担本次事故主要责任，张某乙承担事故次要责任。
案发后，被告人徐某弃车逃离现场，于2015年5月4日到海阳市交警队投案。
审理中，原被告双方达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源，海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明证实，案发后于某打电话报警，被告人徐某弃车逃逸，于次日到交警大队投案自首。
2、被告人徐某供述，2015年5月3日15时15分许，其驾车沿岚丁路由北南行，行至槐家泊村南路口处时，其擦了擦眼睛，睁开眼时发现前方有一辆正三轮摩托车，他刹车并打方向躲避，但已来不及了，车前头和正三轮后面相撞，他下车后看到车下有个人，就把车往后倒了约2米远停下，周围有人过来，他怕挨打就走了。其家人劝其投案，他在现场附近找到警察，警察让其去医院抽血化验，路上他怕被害人家属在医院里，就跑了。第二天，他在亲属带领下到交警队自首了。
3、被害人王某甲陈述，2015年5月3日15时10分许，他驾驶正三轮摩托车拉着其妻子刘某甲沿岚丁路由北南行，行至槐家泊村南处，突然感觉一股推力把车推出去，他回头看见刘某甲被甩到车斗外边，然后被一辆绿色吉普车前头撞了一下，紧接着被这辆车压在车底，他下车招呼司机往后倒车，司机把车往后倒了约四五米远。过了一会，现场就找不到驾驶员了，过路人报了警。救护车把刘某甲送到医院。
4、证人于某证实，2015年5月3日15时10分许，他开车沿着沿岚丁路由南北行，行至槐家泊村南处，看见一辆绿色吉普车停在路中间，车底有个人，一个男的在招呼往后倒车，车往后倒了2米多停下，他看到车底下有个妇女，嘴、鼻都在出血，他打电话报了警。汽车驾驶员是徐某，他认识。其报完警后就走了。
7、现场勘验笔录，海阳市公安局交通警察大队处警民警于2015年5月3日16时00分至16时30分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
8、海阳市公安局刑事科学技术室法医学（海）公鉴（尸检）字（2015）78号法医学尸体检验鉴定书，认定刘某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
9、烟台市公安局出具的现场检测报告书证实，经现场对被告人徐某进行尿检，结果呈阴性。
10、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定徐某驾车肇事，因未保持安全车速、未确保安全驾驶、肇事逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十条第一款之规定，承担事故全部责任。王某甲、刘某甲不承担事故责任。
11、户籍证明证实，被告人徐某于1975年4月23日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
12、被告人徐某的机动车驾驶证、肇事鲁Y号车辆的机动车行驶证。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐某案发后能够投案自首，归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第296号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人林某，男，1968年7月7日出生于广西博白县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：广西博白县松旺镇松旺村老屋场队020号。曾因犯盗窃罪，于2003年10月24日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2006年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人黄兵兵、李香业到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院指控：1、2015年2月6日晚，被告人林某窜至博白县松旺镇射广村圹口队030号，盗窃了被害人朱某家旁鸡舍里的八只公鸡（价值：1575元）。得逞后，被告人林某将八只公鸡转移至其位于博白县松旺镇松旺村老屋场队020号家中。次日，被害人朱某在被告人林某家中的床底下发现了上述公鸡并报警。接到报警后，公安人员到现场将被告人林某查获。上述公鸡已依法发还被害人。2、2015年3月21日16时许，被告人林某窜至北海市海城区环卫路天赐花园“华莱士”门口，盗窃被害人叶某、唐某停放在该处的一辆威尔斯特自行车（价值：421先）和一辆26寸倒刹自行车（价值：342元）。得逞后，被告人林某将其中一辆威尔斯特自行车藏于北部湾中路的家苑宾馆后面的停车棚，将另一辆26寸倒刹自行车骑到北海市东海市场一间收自行车的铺面存放，当被告人林某返回家苑宾馆准各取第二辆自行车时被公安人员抓获。公安人员当场收缴上述两辆自行车并返还给被害人。归案后，被告人林某如实供述自己罪行。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、提取笔录、扣押、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、鉴定结论通知书、现场勘验笔录、指认现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年3月22日起至2015年11月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯志珍二〇一五年八月二十四日书记员陈菊附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第296号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈某，男，1957年6月23日出生，汉族，高中文化。2014年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，2014年7月18日变更为取保候审，2015年4月30日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2015年6月18日经本院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检涉台刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员吴娉婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2013年7月22日凌晨3时许，被告人陈某与“阿林”、“小五”（均另案处理）在厦门市思明区湖滨南路陶乡涮涮锅二楼消费期间，因邻桌消费的被害人孙某大声喧哗，被告人陈某心生不满，遂伙同“阿林”、“小五”对孙某进行殴打，致孙某头面部等处受伤及邻座的张某头部受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度系轻伤二级。2014年7月3日，被告人陈某被公安机关抓获。现被告人陈某已赔偿被害人孙某并取得谅解。为支持指控，检察机关当庭提供、出示了门诊病历、谅解书、和解协议书等书证，证人刘某、程某、陆某等人证言，被害人孙某、张某陈述，被告人陈某供述和辩解，法医学临场检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频、视频截图等视听资料，到案经过、台胞证签发信息等其他证据。起诉认为，被告人陈某在公共场所内随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，该起犯罪行为系共同犯罪。提请本院依法判处。被告人陈某对起诉指控的事实和证据没有异议。经审理查明，2013年7月22日凌晨3时许，被告人陈某与“阿林”、“小五”（均另案处理）在厦门市思明区湖滨南路陶乡涮涮锅二楼消费期间，因邻桌消费的被害人孙某大声喧哗，被告人陈某心生不满，遂伙同“阿林”、“小五”对孙某进行殴打，致孙某头面部等处受伤及邻座的张某头部受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度系轻伤二级。2014年7月3日，被告人陈某在厦门高崎国际机场被公安机关抓获归案。被告人陈某归案后能主动与被害人孙某达成民事赔偿和解协议，并已赔偿被害人全部经济损失共计人民币150000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的门诊病历、谅解书、和解协议书等书证，证人刘某、程某、陆某等人证言，被害人孙某、张某陈述，被告人陈某供述和辩解，法医学临场检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频、视频截图等视听资料，到案经过、台胞证签发信息、情况说明、刑事记录证明等证据证实。本院认为，被告人陈某伙同他人在公共场所内随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人陈某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈军晖人民陪审员李世伟人民陪审员蔡明群二〇一五年八月十一日书记员王欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第296号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某某，男，1977年8月21日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月23日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，2015年8月6日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人岩某某犯盗伐林木罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月期间，被告人岩某某以种植茶叶为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯及砍刀到勐海县布朗山乡曼囡村委会班等小组当地名叫“酒安麻”（林权证上小地名为拉道车）处砍伐林木，并就地烧毁。经勐海县林业局鉴定，被砍毁林地权属为班等村小组集体林；树种为栎类、其它阔叶树、思茅松，无国家珍稀和保护树种；被毁林地面积为7.1亩；被毁林木的活立木蓄积量为22.072立方米。经勐海县价格认证中心鉴定，被毁林木价值人民币6621.60元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、户口证明、鉴定意见、现场勘验、指认笔录、证人证言、被告人的供述等证据证书，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，损失活立木蓄积22.072立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，无证砍伐集体所有的林木，损失活立木蓄积22.072立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岩某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年7月22日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案工具刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一五年十二月四日书记员 谢云龙
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1872号之一
原告：邢江涛，男，汉族，1977年5月10日生，住廊坊市广阳区。
被告：刘亚娜，男，汉族，1954年5月1日生，住河北省霸州市。
被告：信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区银河路与北风道交口路东中方创展大厦13楼
负责人张洪波，该公司总经理。
委托代理人郭班班，该公司职员。
原告邢江涛与被告刘亚娜、被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告邢江涛于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢江涛申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢江涛撤回对被告刘亚娜、被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邢江涛承担。
审判员 刘秀琴
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 婉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1872号
原告：邢江涛，男，汉族，1977年5月10日生，住廊坊市广阳区。
被告：刘亚娜，男，汉族，1954年5月1日生，住河北省霸州市。
本院在审理原告邢江涛与被告刘亚娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
本案在审理过程中，原告邢江涛的车辆损失需要司法鉴定，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告邢江涛中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 婉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第897号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
负责人：应归国，该支公司经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余世河。
委托代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。
原审被告：史美江，无固定职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司因与被上诉人余世河、原审被告史美江机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）甬象民初字第1649号民事判决，于2015年12月2日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2015）甬象民初字第1649号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 陆 琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第201号
原告张昊。
委托代理人潘帅超、路清正（实习），郑州市法律援助中心法律工作者。
被告余肖朋。
本院在审理原告张昊诉被告余肖朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张昊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昊负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱文培
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第201号
原告张昊，男，汉族，1987年3月25日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人潘帅超、路清正（实习），郑州市法律援助中心法律工作者。
被告余肖朋，男，汉族，1997年4月25日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告张昊诉被告余肖朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张昊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昊负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱文培
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1166号
移送执行人：德化县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈清坦，男，1967年8月25日出生，永春县人。
本案在执行陈清坦罚金一案，依据本院作出的（2016）闽0526刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金1000元。本案依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 赖丽娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初557号
原告王有智，农民。
被告宫兆远，农民。
被告王秀霞，城镇居民。
王有智与宫兆远、王秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王有智、被告王秀霞到庭参加诉讼。被告宫兆远经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王有智诉称，两被告于2011年11月20日向原告借款10000元用于购买车辆，约定按每年700元向原告支付利息，但至今两被告一直未将该借款偿还给原告。请求判令两被告偿还原告借款10000元，并承担自2011年11月20日至付款之日止按每年700元计算的利息。
被告王秀霞辩称，原告所诉事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告宫兆远未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宫兆远与被告王秀霞系夫妻关系，原告王有智系被告王秀霞的父亲。二被告于2011年11月20日向原告出具借条一张：“今借老爹王有智人民币壹万元整2011.11.20宫兆远王秀霞”。该借条由被告宫兆远书写、签字，被告王秀霞也同时签字。该借款用于被告宫兆远购买车辆。原告主张当时口头约定以银行同期贷款利率年7%计算利息（该约定并未记录在借条上），未约定还款时间。被告王秀霞认可原告主张的事实。
上述事实有双方当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提交的借条一张，能够证实二被告尚欠原告借款10000元，同时，原告及被告王秀霞均认可按银行同期贷款利率年7%（即每年700元）计算利息，故对原告的利息主张，本院亦予以认定。原告的诉请，本院予以支持。被告宫兆远未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫兆远、王秀霞于本判决生效后十日后共同偿付原告王有智借款10000元，并给付该款自2011年11月20日起至付款之日止按每年700元计算的利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年四月七日
书记员 丛 源
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执368-1号
申请执行人胡小荣，男，1968年6月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人章长忠，男，1964年3月28日生，汉族，浙江省永嘉县人，住新余市。
被执行人全莉莉，女，1963年7月28日生，汉族，浙江省永嘉县人，住新余市。
被执行人丁育，男，1964年12月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告胡小荣与被告章长忠、全莉莉、新余市浙新纺织有限公司、丁育民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第02972号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡小荣于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费共计1840914元，执行费20809元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，共执行到位执行标的款80639.86元，执行费1000元，并于2016年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，2016年6月21日冻结被执行人丁育新余住房公积金，冻结期限两年，2016年10月13日冻结被执行人丁育工资银行帐户，冻结期限壹年，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款1760274.14元，执行费19809元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘贵星
新余市渝水区人民法院执行案件
结案审批表
（2016）赣0502执368-1号
申请执行人
胡小荣
被执行人
章长忠、全莉莉、新余市浙新纺织有限公司、丁育
应执标的款
1840914元
已执行标的款
78639.86元
应交执行费
1000元
已执行
费用
1000元
执行情
况说明
暂无财产可供执行
承办人
意见
建议终结本次执行程序，请领导批示！
2016年10月17日
领导批示
备注
文书内容江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执368-1号申请执行人胡小荣，男，1968年6月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人章长忠，男，1964年3月28日生，汉族，浙江省永嘉县人，住新余市。被执行人全莉莉，女，1963年7月28日生，汉族，浙江省永嘉县人，住新余市。被执行人丁育，男，1964年12月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告胡小荣与被告章长忠、全莉莉、新余市浙新纺织有限公司、丁育民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第02972号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡小荣于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费共计1840914元，执行费20809元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，共执行到位执行标的款80639.86元，执行费1000元，并于2016年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，2016年6月21日冻结被执行人丁育新余住房公积金，冻结期限两年，2016年10月13日冻结被执行人丁育工资银行帐户，冻结期限壹年，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款1760274.14元，执行费19809元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏人民陪审员  李兰英二〇一六年十月十一日书 记 员  刘贵星新余市渝水区人民法院执行案件结案审批表（2016）赣0502执368-1号申请执行人胡小荣被执行人章长忠、全莉莉、新余市浙新纺织有限公司、丁育应执标的款1840914元已执行标的款78639.86元应交执行费1000元已执行费用1000元执行情况说明暂无财产可供执行承办人意见建议终结本次执行程序，请领导批示！2016年10月17日领导批示备注
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2339号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，职务：理事长。
委托代理人（特别授权代理）:孙丰海，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王雷。
被告：李芹。
被告：陈卫森。
被告：法庆海。
被告：张可立。
本院在审理原告淄川农村商业银行股份有限公司与被告王雷、李芹、陈卫森、张可立金融借款合同纠纷一案，因原告淄川农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3438.00元，减半收取1719.00元，由原告淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 王海燕
人民陪审员 翟子超
二〇一六年八月十八日
代理书记员 仇 丛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民特20号
申请人：吴兆蓉。
申请人：孙飞。
申请人吴兆蓉、孙飞于2016年8月9日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员左康红依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人吴兆蓉、孙飞的纠纷于2016年8月3日经淮安经济技术开发区徐杨乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、位于淮安经济技术开发区徐杨小区1-2号楼202室及车库、1-2号楼303室及车库、3-2号楼202室及车库归申请人孙飞所有；
二、其他无争议。
本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴兆蓉、孙飞达成的调解协议合法有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 左康红
二０一六年八月九日
书记员 李 平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11601号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴贤翠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴贤翠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴贤翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，107.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，107.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初49号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人苏XX，男，1970年9月1日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人苏XX犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日16时许，被告人苏XX驾驶粤SXJ8**号锋范轿车在怀仁县仁人路工商银行附近将行人李XX撞倒后逃逸，逃至怀安大街电业局附近时，追尾于前方正常行驶的宋XX驾驶的晋FX88**号尼桑轿车、李XX驾驶的晋FT27**号力帆轿车，致力帆轿车越过花池侧翻后又撞在王XX所有的晋BA74**号江淮普通客车上，造成四车受损、三人受伤的道路交通事故。经鉴定：被告人苏XX血液中乙醇含量为350.25mg/100ml。案发后，当事人已就民事赔偿达成协议并实际履行，被害方出具了书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX、宋XX的证言材料，怀仁县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书，现场图、拍照、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书和山西省怀仁县司法鉴定中心司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且其亲属在案发后已对被害人给予了经济赔偿，并取得书面谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德文
二〇一六年四月七日
书 记 员 安永俊
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢45号
申请执行人：平定县某联社。
法定代表人：许某某，任联社理事长。
被执行人：张某某，男，1971年8月31日生，汉族，平定县人。
被执行人：王某某，男，1970年5月12日生，汉族，平定县人。
被执行人：马某某，男，1962年4月29日生，汉族，平定县人。
被执行人：窦某某，男，1969年6月25日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县某联社与被执行人张某某、王某某、马某某、窦某某借款担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2004）平民初字第283号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人张某某、王某某、马某某、窦某某向申请执行人平定县某联社给付执行款本息24761.41元（利息计算至2004年6月20日），本案执行费271元，诉讼费1100元，但被执行人至今均未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张某某、王某某、马某某、窦某某在银行账户存款26132.41元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏思杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1400号
罪犯邹祖民，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2012年11月2日作出（2012）上刑初字第168号刑事判决，以被告人邹祖民犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人邹祖民不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）南市刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月16日起至2017年9月15日止。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第242号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹祖民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邹祖民提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邹祖民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分128.1分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币5000元，罪犯邹祖民已于2015年4月27日缴纳人民币5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邹祖民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯邹祖民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹祖民减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月15日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初231号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：海阳钱柜娱乐城。住所地：山东省海阳市。
经营者：高吉卫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳钱柜娱乐城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海阳钱柜娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 霞
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一六年六月十三日
书记员 任静静
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第478号
原告中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇中华路。
法定代表人罗曲海，该行行长。
委托代理人冯子奇，该行员工。
委托代理人常华荣，该行员工。
被告冯夏宾。
原告中国工商银行股份有限公司上思县支行（以下简称工行上思县支行）与被告冯夏宾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯子奇、常华荣到庭参加诉讼，被告冯夏宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，被告冯夏宾向原告借款16.5万元，期限为15年，贷款用途为购房。双方还签订了《中国工商银行个人购房借款／担保合同》。被告以其购买的位于上思县思阳镇银晟花园3栋2单元701号房作抵押为其借款提供担保，并办理了预抵押登记手续，抵押他项权证号为：上思房他证思阳镇字第1407**号。原告依约向被告发放贷款16.5万元，但被告未按合同约定偿还贷款本息。经原告多次催收，被告仍没有按期偿还。截至2015年4月13日被告已连续4个月并累计35期未偿还贷款本息；截至2015年5月21日已拖欠原告到期贷款本金142288.4元、利息2219.34元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯夏宾偿还原告贷款本金142288.4元、利息2219.34元（利息暂计至2015年5月21日，以后利息另计）；2、确认原告对被告位于上思县思阳镇银晟花园3栋2单元701的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、冯夏宾的居民身份证、常住人口登记卡、无婚姻证明材料，证明借款人冯夏宾身份情况；2、房屋抵押登记材料及房屋所有权证书，证明被告以上思县思阳镇更生南路银晟花园3#商住楼2-701号的房屋作抵押为其借款提供担保；3、工行上思县支行的自营明细列表，证明被告冯夏宾至2015年5月21日尚欠原告本金142288.4元、利息2219.34元；4、《中国工商银行个人购房借款／担保合同》、借款凭证，证明被告与原告签订借款合同合法有效，原告已依约发放贷款165000元给被告；5、个人住房贷款客户谈话笔录、客户须知，证明原、被告存在债权、债务关系，被告须承担违约责任。
被告冯夏宾未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答
辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯夏宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，符合真实性、合法性、关联性的特征，均予采信作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月31日，原告工行上思县支行与被告冯夏宾签订一份《中国工商银行个人购房借款／担保合同》。合同约定：被告向原告借款165000元用于购房，贷款期限为15年；被告以其购买的位于上思县思阳镇更生南路银晟花园3#商住楼2-701号的房屋为该笔贷款提供抵押担保；借款人通过按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；利率以贷款借款凭证记载为准（7.05%），贷款发放后遇基准利率调整，自调整（若一个日历年度内调整两次或以上的，以最后一次调整的基准利率为准）之日的次年1月1日起确定并执行新的利率等内容。其中合同第9.1条约定借款人未按期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同第五十一条约定罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；合同第14.1及14.2约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等内容。合同签订后，被告办理了预购商品房抵押贷款登记，原告即按约定于2011年12月9日发放借款165000元。2014年11月13日，被告取得《房屋所有权证》（上思房权证思阳镇字第××号）；并办理现房抵押权登记，房屋他项权利（抵押权）人为工行上思县支行，权利设定日期自2011年11月14日至贷款还清之日止。被告没有按照借款合同约定向原告偿还借款本息，截至2015年5月21日已拖欠原告到期贷款本金142288.4元，利息2219.34元。经原告多次追索未果，原告为此诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行个人购房借款／担保合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同。原告已按合同约定发放借款165000元，履行了借款义务。被告应依约履行还款义务，但被告在借款期限内已连续4个月并累计35期未偿还贷款本息，被告的行为已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布全部借款立即到期，并要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故对原告要求被告偿还到期贷款本金
142288.4元，利息2219.34元的主张，本院予以支持。
被告冯夏宾自愿以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，双方亦办理了抵押登记，故原告有权就被告提供的抵押物优先受偿。依借款合同约定，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”及《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告要求确认其对被告位于上思县思阳镇银晟花园3栋2单元701的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯夏宾偿还原告中国工商银行股份有限公司上思县支行贷款本金142288.4元、利息2219.34元（利息计至2015年5月21日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司上思县支行对被告冯夏宾所有的位于上思县思阳镇更生南路银晟花园3#商住楼2-701号的房屋（房产证号：上思房权证思阳镇字第××号）享有优先受偿权；
案件受理费1617元（原告已预交），由被告冯夏宾负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费3234元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何立群
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄永娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第478号
原告杨秋真，女，1972年3月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告方相旗，男，1974年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人杨喜红河南豫上律师事务所律师
原告杨秋真与被告方相旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋真、被告委托代理人杨喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋真诉称，2014年2月20日，被告向原告借款300000元，并约定利息2分，被告出具借条一张,借款逾期后经原告向被告多次追要借款，被告至今未偿还本息。原告请求被告方相旗归还借款300000元及利息。
被告辩称，双方借贷关系真实存在，实际借款为250000元，被告出具的300000元借条中包括50000元利息，不应当再重新计算利息。
经审理查明，原告与被告系亲戚关系。2013年被告因建学校缺乏资金向原告提出借款，约定利息为月息2分。原告于2013年1月27日向被告汇款250000元，后因被告未偿还本息，2014年2月20日被告又向原告重新出具包含50000元利息的借条。借条载明：“借条借杨秋真现金叁拾万整（利息贰分）借款日期2014年2月20日借款人方相旗2014年2月20日”。后经原告多次追要，被告至今未偿还借款本息。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借条一份、汇款凭证一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告提供证据能够相互印证双方借贷事实，原告按照约定履行了自己的出借义务，被告方相旗作为借款人，借款后并未及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告方相旗应负全部责任。被告出具的300000元借条中包含50000元前期借款利息，将利息计入本金系双方协商达成，约定月息2分并未超出法律限制性的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条载明：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。原告请求被告偿还包含本息的300000元，证据充分，本院予以支持。关于原告请求利息，双方约定月息2分符合法律规定，被告应按约定支付利息，应以原借款本金250000元为基数从2014年2月21日按双方约定月息2分计算至被告履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告方相旗于本判决生效后十日内偿还借原告杨秋真款300000元本金及利息（以原借款本金250000元为基数从2014年2月21日按双方约定月息2分计算至被告履行完毕之日止）。
案件受理费5800元，由被告方相旗承担（该费用原告已预交，被告方相旗在偿还借款时将此费用一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费5800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 周秀根
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈聪聪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执439号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘鹤明，男，1974年4月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘鹤明非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘鹤明外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审113号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民初字第8号
申请人广西诚发建设工程有限公司，住所地：玉林市玉州区城站路5号。
法定代表人陈家南，经理。
委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。
委托代理人赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
申请人广西诚发建设工程有限公司提出申请称：玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决适用法律法规错误，认定事实错误，请求撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的玉劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决后，劳动者周妮已依法向玉林市玉州区人民法院提起劳动争议诉讼，目前该案正在一审审理中。现用人单位广西诚发建设工程有限公司就同一争议案件向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
对申请人广西诚发建设工程有限公司申请撤销玉劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决，本院不予受理。
本院预收的案件受理费400元，退回给申请人广西诚发建设工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
代理审判员 林玉荣
人民陪审员 杨 微
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 丽
附本案所适用法律条文如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1505号
罪犯徐小树。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州铁路运输中级法院于2002年1月18日作出（2002）柳铁中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人徐小树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人唐金凤等四人经济损失人民币67236元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）桂刑复字第203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年6月28日交付执行。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯徐小树曾于2010年6月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年三个月。刑期至2024年9月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯徐小树减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯徐小树在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯徐小树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年4月止累计获奖励分85.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐小树在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小树减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人唐金凤等四人经济损失人民币67236元不变（刑期至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初842号
原告：西安市未央区七都管材建材销售部，住所地西安市未央区。
经营者：何某某，男，1981年1月26日生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。
被告：咸阳蜀星建筑劳务有限公司，住所地咸阳市秦都区。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
本院在审理原告西安市未央区七都管材建材销售部诉被告咸阳蜀星建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告咸阳蜀星建筑劳务有限公司的地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区七都管材建材销售部的起诉。
案件受理费2071元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民特27号
申请人李学僧。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
申请人靳光强。
申请人李学僧与申请人靳光强劳务合同纠纷，经新泰市泉沟镇人民调解委员会调解，于2016年4月5日自愿达成调解协议，并向本院申请司法确认该调解协议的效力。2016年4月22日本院受理了申请人的申请，由审判员秦永伟依法审查，申请人李学僧的委托代理人孟兆孝、申请人靳光强到庭。本案现已审查完毕。
经新泰市泉沟镇人民调解委员会主持调解，申请人李学僧与申请人靳光强达成了如下调解协议：
一、申请人靳光强于2016年6月1日前偿还李学僧欠款3000元，剩余欠款4680元，定于2016年12月31日前付清。
二、双方其他无争执。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李学僧与申请人靳光强于2016年4月5日经新泰市泉沟镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 秦永伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02673号
上诉人（原审原告）王义身，男，1940年7月3日出生。
被上诉人（原审被告）中国妇女活动中心，住所地北京市东城区建国门内大街**号。
法定代表人郭象，主任。
被上诉人（原审被告）北京房修一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区太平湖东里甲5号。
法定代表人刘军，董事长。
上诉人王义身因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第07865号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，王义身于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王义身申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王义身撤回上诉。
一审案件受理费70元，由王义身负担（已交纳）。二审案件受理费35元，由王义身负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 于阳春
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 洁
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1204号
原告：曾雄，男，1995年12月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：赵智勇，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告曾雄与被告赵智勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告曾雄在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在通知书规定的时间内缴交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告曾雄撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾雄负担。
审 判 长 谢颖翔
审 判 员 姚佳纯
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周叶翠
第1页共2页
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第70号
罪犯张智星，男，1964年10月2日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）包刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人张智星犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失49569元。宣判后，被告人张智星不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年7月6日以（2009）内刑三终字第17号刑事判决，认定被告人张智星犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后，于2010年2月4日交付刑罚执行机关执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第66号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2013年9月26日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张智星在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张智星在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张智星在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯张智星属数罪并罚，且附带民事赔偿49569元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张智星的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三三年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇