广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初405号
原告：钟方针，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：关成岁，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：林良欣，女，1990年6月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：胡叶娟，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告钟方针与被告关成岁、林良欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟方针，被告林良欣的委托诉讼代理人胡叶娟到庭参加诉讼；被告关成岁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟方针诉称，2016年3月14日，被告关成岁因资金周转困难向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计付。2017年2月11日，被告关成岁又向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计付。两笔借款共30000元。借款后，被告关成岁没有偿还借款给原告。被告林良欣是被告关成岁的妻子，上述借款事实发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告林良欣应当为上述借款承担共同偿还责任。请求判令：被告关成岁、林良欣共同偿还借款本金30000元并按月利率2%计付利息以及按利息3%计付滞纳金给原告钟方针。
被告林良欣辩称，一、根据最高人民法院2018年1月18日施行的最新司法解释关于“明确夫妻共同债务认定标准”的规定，债权人承担举证责任。结合被告关成岁一系列的高利借贷达2000000多元用于网络赌球的事实，原告主张答辩人承担偿还30000元的责任，应承担举证责任。该30000元债务超出答辩人家庭日常生活需要所负的债务，且数额较大，答辩人作为未举债的夫妻一方不承担举证责任。也就是说，如果作为债权人的原告不能举证的，则不能认定为夫妻共同债务。原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应不予支持。因此，根据最新司法解释的规定，不应由答辩人共同承担偿还30000元债务的责任。
二、答辩人对原告提供的二份《借条》的合法性、关联性均有异议，《借条》中没有答辩人的签名和捺印，“钟方针”及填写金额的笔迹字样是原告后来加上去的，与答辩人无关，这是被告关成岁用于网络赌球的个人债务，原告诉称“用于做生意”向其借款，均不属实：1、原告没有收入证明，不足以证明其具备出借能力；2、没有转账的流水记录；3、答辩人对该两笔借款30000元完全不知情，关成岁也没有将钱用到家庭生产经营和孩子身上，答辩人也没有在该《借据》上签名，该借款不属于夫妻债务。如果该借款用于家庭使用，答辩人不可能不知道。同时答辩人认为关成岁没有也不可能借到这么多现金。该借款其实是关成岁用于网络赌博而欠下的借款。答辩人在阳西外贸口罩公司上班，月薪3000多元，家公是退休职工，有退休费加上家公自己用三轮车运货，月薪共有7000元，家庭和生产经营从来不需要借债。
三、被告关成岁个人在外借高利网络赌球（包括该借款30000元）的借款不属于夫妻共同债务，原告要求答辩人承担偿还责任没有法律依据。关成岁瞒着答辩人在外面的高利借贷款，据其本人交待借款已经高达2000000多元，并全部用于网络赌球。自关成岁染上网络赌博恶习后，答辩人与关成岁夫妻感情一直不好，一直闹离婚，并分房居住。被告关成岁不务正业，其在外面的一切社交活动神神秘秘，偶尔回到家也是通宵达旦在玩网络赌球，事后答辩人发现关成岁系通过高利借款，向名叫“刘再形”、“友朋”、“家生”、“深仔”的人用手机落注赌球。
四、原告起诉答辩人承担夫妻债务是错误的。阳西县人民法院于2017年9月5日作出（2017）粤1721民初1701号民事调解书，关成岁、林良欣双方的婚姻关系已经解除，关成岁个人签名所欠的债务属其个人债务，其承认与答辩人无关。
综上所述，涉案的30000元债务依法应当由被告关成岁偿还，与答辩人无关，请求驳回原告要求答辩人偿还借款的诉讼请求。
被告关成岁不作答辩。
经审理查明，2016年3月14日，被告关成岁因经营生意需要向原告借款20000元。被告关成岁在借款时立下一份《借条》交原告手执。《借条》中约定利息按月利率2%计付，借款期限自2016年3月14日至2017年3月14日，借款到期一次性还本息，到期不付本息则可按照约定利息继续计算，并加缴利息3%的滞纳金。2017年2月11日，被告关成岁又以同样的理由向原告借款10000元，并立下一份《借条》交原告手执。《借条》中约定利息按月利率2%计付，借款期限自2017年2月11日至2018年2月10日，借款到期一次性还本息，到期不付本息则可按照约定利息继续计算，并加缴利息3%的滞纳金。
借款后，被告关成岁没有按约偿还借款给原告。原告向被告关成岁催还借款无果后于2018年2月22日向本院提起诉讼。
在诉讼中，被告林良欣主张上述借款系被告关成岁在2017年期间的赌债，且该借款没有用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，该借款与林良欣无关。原告主张上述借款用于被告关成岁与林良欣夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，但未能提交证据予以证实。原告还主张被告关成岁对上述两笔借款均支付利息至2017年5月31日。
另查明，被告关成岁与林良欣于2011年12月2日登记结婚，于2017年9月5日经阳西县人民法院调解离婚，于2017年9月6日解除婚姻关系。
本院认为，原告钟方针与被告关成岁之间的借贷关系有被告关成岁立下的借条为凭，债权债务关系明确。原告主张被告关成岁借款后已按月利率2%支付利息至2017年5月31日，是对己方不利的陈述，本院应予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告关成岁应偿还借款本金30000元并从2017年6月1日起按月利率2%计付利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告再请求被告关成岁按利息3%计付滞纳金，理据不足，本院不予支持。另外，上述借款30000元虽然发生在被告关成岁与林良欣夫妻关系存续期间，但借款金额已超过家庭日常生活需要的额度，且原告未能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告主张上述借款30000元为被告关成岁与林良欣的夫妻共同债务，本院不予采纳。因此，原告请求被告林良欣对关成岁的上述借款30000元承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。被告关成岁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告关成岁应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金30000元并从2017年6月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计付利息给原告钟方针；
二、驳回原告钟方针的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告关成岁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 洪文政
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 许广湛
二０一八年五月二十三日
书 记 员 麦家宝