重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02364号
原告曾孟，男，生于1995年5月3日，汉族，居民，住璧山区。
委托代理人方全丽，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地璧山区璧泉街道双星大道4号，组织机构代码：73982009-0。
负责人王洪宗，经理。
委托代理人申斌，公司员工。
被告陈映，男，生于1976年9月21日，汉族，居民，住璧山区。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告董兴林，男，生于1970年9月15日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告姜福基，男，生于1969年6月9日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告曾孟与被告陈映、董兴林、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称平安保险璧山支公司）、姜福基机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾孟及其委托代理人方全丽，被告陈映的委托代理人李阳炳、被告平安保险璧山支公司的委托代理人申斌到庭参加诉讼。在诉讼中依据原告的申请，本院依法追加姜福基作为本案被告参加诉讼。由于被告董兴林下落不明，依法公告送达相关法律文书，并将本案转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾孟及其委托代理人方全丽，被告陈映的委托代理人李阳炳、被告姜福基、被告平安保险璧山支公司的委托代理人申斌到庭参加诉讼、被告董兴林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾孟诉称，2013年12月1日18时左右，被告董兴林驾驶被告陈映所有的渝CAA6**号轿车从大兴镇往璧城街道方向行驶，当行驶至璧山区城丁路来龙坡赤楠竹路段时与相对方向行驶的被告姜福基驾驶的搭乘罗庆明的渝CDL9**号二轮摩托相撞，继而又与原告驾驶的雅迪牌电动两轮摩托车相撞，造成姜福基、罗庆明、曾孟受伤，三车受损的交通事故。2013年12月31日经璧山区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，认定原告在此次事故中无责任，被告董兴林承担全部责任。原告受伤后，到璧山县人民医院治疗43天好转出院，2014年4月16日经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级分别为9级、两个10级。原告经济损失有：医疗费45249元（包含门诊费）、住院伙食补助费50元／天×43天=2150元、误工费159元／天×（43＋60）天=16377元、护理费43天×200元／天=8600元、残疾赔偿金25216×20年×24%=121036.8元、精神损害抚慰金8000元、后续医疗费1800元×6次=10800元、交通费1000元，共计213212.80元。原告多次与被告协商未果，特起诉到法院，请求判决：一、被告平安保险璧山支公司在交强险限额内和商业三者险限额内依法赔偿原告的经济损失；二、被告姜福基在交强险无责赔偿限额内赔偿原告的经济损失；三、被告陈映、董兴林连带赔偿原告未能在上述两被告获赔的损失。
被告陈映辩称，陈映所有的渝CAA6**号车辆在被告平安保险璧山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生事故时是在保险期内，其中商业第三者责任险的保额为30万元，约定了不计免赔。对于原告损失赔偿标准我方认为应按农村标准进行赔偿。本案被告姜福基在本次事故中驾驶的也是机动车，按照相关法律规定，应当投保交强险，而姜福基没有投保交强险，因此在交强险范围内应承担的赔偿责任应由姜福基本人来承担。本案被告董兴林为机动车使用人，根据侵权法第49条规定，应由董兴林承担赔偿责任，陈映作为机动车所有人对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任，故请求法院驳回原告对陈映的诉讼请求。
被告平安保险璧山支公司辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议，渝CAA6**号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生事故时是在保险期内，其中商业第三者责任险的保额为30万元，约定了不计免赔，在本次事故中我方垫付了医疗费10000元（其中赔偿曾孟4000元、罗庆明3000元、姜福基3000元），另外我公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿了罗庆明62539.1元，在商业三者险赔偿范围内赔偿了罗庆明57460.9元，共计赔付罗庆明123000元，本案诉讼费我公司不应承担。
被告姜福基辩称，对本次交通事故认定及责任划分无异议，我在本次事故中没有责任，发生此次事故是董兴林驾驶的渝CAA6**号轿车先撞到我骑的摩托车，然后再撞到曾孟驾驶的雅迪牌电动两轮摩托车，应该由董兴林承担赔偿责任。
被告董兴林未答辩。
经审理查明，2013年12月1日18时左右，被告董兴林驾驶被告陈映所有的渝CAA6**号轿车从大兴镇往璧城街道方向行驶，当行驶至璧山区城丁路来龙坡赤楠路段时与相对方向行驶的被告姜福基驾驶的搭乘罗庆明的渝CDL9**号二轮摩托相撞，继而又与原告驾驶的雅迪牌电动两轮摩托车相撞，造成姜福基、罗庆明、曾孟受伤，三车受损的交通事故。2013年12月31日经璧山区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，认定原告在此次事故中无责任，被告董兴林承担全部责任。原告受伤后，到璧山区人民医院治疗43天好转出院，出院医嘱：出院后休息两个月，坚持口服营养神经的药物。原告共用去医疗费45249元（其中包含平安保险璧山支公司以及董兴林给付的医疗费）。
2014年4月16日原告委托重庆市璧山司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗费用进行司法鉴定，2014年4月22日作出司法鉴定意见书，其结论为：曾孟面部疤痕伤残等级为九级，曾孟颅脑损伤伤残等级为十级，曾孟眼睑畸形伤残等级为十级，曾孟装置普通固定烤瓷牙一次需人民币1800元，每十年左右更换一次。原告支付鉴定费1400元。
原告系农村居民户，自2007年起至发生交通事故时止，与父母一起居住在重庆市璧山区XX街道XX街X号。原告自2013年5月15日起至2013年12月发生交通事故时止，在重庆XX机械有限公司上班。
被告姜福基的渝CDL9**号二轮摩托车在发生本次交通事故时，其投保的交强险已经脱保。渝CAA6**号车在被告平安保险璧山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生事故时是在保险期内，其中商业第三者责任险的保额为30万元，约定了不计免赔，被告平安保险璧山支公司已在交强险医疗抢救赔偿项下赔偿曾孟4000元、罗庆明3000元、姜福基3000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿了罗庆明62539.1元，在商业三者险赔偿限额内赔偿了罗庆明57460.9元。
在诉讼中，原告承认共用去医疗费共计45249元，其中包含平安保险璧山支公司支付的4000元，另还包含董兴林给付的医疗费，原告承认出据给董兴林的收条载明的医疗费是15000元，但只承认收到董兴林医疗费11000元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的交通事故认定书、璧山区人民医院住院病历、出院证1张、诊断证明、住院专用收据2张、门诊收据20张、门诊病历本、重庆三军医大新桥医院以及西南医院的门诊病历本及门诊发票9张、璧山区XX镇兴隆社区居民委员会和璧山区XX镇派出所出具的证明、璧山区XX镇狮子村村民委员会出具的证明、原告父亲曾维强的房屋产权证、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张、璧山县鸿岑机械有限公司出具的证明、工资表6张（2013年6月至2013年12月）、户口页、黄红梅与曾维强的结婚证，有被告陈映举示的璧山区交通巡逻警察大队对曾孟、董兴林的询问笔录、查询结果单、驾驶人员信息表、车辆行驶证，有被告平安保险璧山支公司举示的付款通知单4张等证据在案，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故发生的经过及责任认定原、被告均无异议，本院予以确认，保险机动车渝CAA6**号一方应承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险璧山支公司应当在交强险赔偿限额内先予承担赔偿责任。被告姜福基虽然在本次事故中无责任，但被告姜福基的渝CDL9**号二轮摩托车在发生本次交通事故时，其投保的交强险已经脱保，被告姜福基应在交强险无责赔付的限额内承担赔偿责任。由于渝CAA6**号车在被告平安保险璧山支公司投保了商业第三者责任险，其保险金额为30万元，并约定了不计免赔，故保险机动车渝CAA6**号一方承担的赔偿责任应由被告平安保险璧山支公司依据保险合同的约定和法律的规定予以赔偿。本次事故还造成姜福基、罗庆明受伤，罗庆明的损失已经获得赔偿，但姜福基的损失未完全获得赔偿，故被告平安保险璧山支公司在交强险和商业三者险内应赔偿的金额应由原告曾孟与被告姜福基按比列分配。被告陈映系渝CAA6**号车的所有权人，被告陈映辩称该车是借给董兴林使用，但未举示证据证明，故被告陈映应承担赔偿责任，被告陈映的辩称理由本院不予采信。
原告主张住院伙食补助费按50元／天计算不当，按当前标准32元／天计算；原告主张误工费的每天工资标准不当，原告只提供了半年的工资表，不能推算出全年每天的工资收入，故本院适用制造业行业工资标准计算原告的误工损失，即96.98元／天×103天=9988.94元；原告主张护理费按200元／天计算不当，按当前标准80元／天计算；原告主张残疾赔偿金的残疾系数计算不当，应当为22%；原告主张精神损害抚慰金8000元过高，本院根据原告无过错及伤残情况，主张6000元，原告主张后续医疗费按1800元×6次不当，根据司法鉴定意见“曾孟装置普通固定烤瓷牙一次需人民币1800元，每十年左右更换一次”，故现考虑20年的期间，装置普通固定烤瓷牙2次，即后续医疗费1800元×2次=3600元；原告称只收到董兴林垫付的医疗费11000元，但原告在庭审中承认出具给董兴林的收条载明的是收到董兴林医疗费15000元，原告未举示证据证明只收到11000元事实，故本院认定原告收到董兴林垫付的医疗费15000元；原告其他损失费用本院予以确认。
本院确认原告的经济损失有：医疗费45249元（包含门诊费）、住院伙食补助费1376元、误工费9988.94元、护理费3440元、残疾赔偿金110950.40元、精神损害抚慰金6000元、后续医疗费3600元、交通费1000元，共计181604.34元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜福基在交强险无责赔付的限额内赔偿原告曾孟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、交通费等共计12000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险医疗赔偿项下赔偿原告曾孟损失4000元，在残疾赔偿项下赔偿原告曾孟损失23124.17元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告曾孟损失113442.81元，合计140566.98元，扣除已支付的4000元，还应给付136566.98元；
三、被告陈映赔偿原告曾孟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、交通费等33037.36元，扣除被告董兴林垫付的医疗费15000元，被告陈映还应给付18037.36元；
上述给付义务均在本判决书生效后十五日内履行。
四、驳回原告陈映的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1480元，减半收取740元，由被告陈映承担，此款已由原告曾孟垫付，限被告陈映在本判决书生效之次日直接给付原告曾孟。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 袁 玲