wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第302号
原告：梁广洪，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：陈德州，男，汉族，住云浮市云城区。
原告梁广洪诉被告陈德州民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，依法由审判员刘星荣独任审判，因需要公告送达法律文书给被告陈德州，依法由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁广洪到庭参加诉讼，被告陈德州经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广洪诉称：被告陈德州在2011年10月6日，因做生意急需资金周转为由，向原告借款22000元，定于2013年12月31日前归还，并立下借据交原告收执。借款到期后，经原告多次催促被告陈德州还款，被告于2014年11月25日归还借款2000元，尚欠借款20000元，经原告多次追收，但以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告陈德州归还借款20000元及利息，利息从起诉日起，按照中国人民银行同类贷款的利率计息，计至还清款日止。二、受理费由被告负担。
原告梁广洪为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的
证据有：证据一、原告身份证（原件），证明原告的主体资格。证据二、借据（原件），证明被告陈德州向原告借款人民币22000元的事实。
被告陈德州在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告陈德州在2011年10月6日向原告梁广洪借款
22000元，立下借据交原告收执。借据载明：“本人陈德州（债务人）
身份证：44282719650606XXXX。今借到（债权人）现金人民币￥佰￥拾贰万贰仟佰元整（小写：￥22000元正元），借款日期2011年10月6日起，还款日期2013年12月31日前还清。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能还或不清还应还全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）梁广洪为实现债权所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）；并承担由此而来的所有结果。借款人：（债务人）：陈德州。2011年10月6日”。被告陈德州并在借据上按指模确认。借款期满后，经原告多次追收，被告于2014年1月25日归还借款2000元，尚欠原告借款20000元，经原告多次追收无果，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：被告陈德州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告梁广洪与被告陈德州之间的借款22000元属公民之间的不定期无息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告陈德州向原告借款22000元属实，有被告陈德州亲笔签名的借据等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。被告陈德州向原告借款后已经归还借款2000元，尚欠原告借款20000元，现原告要求被告陈德州归还借款20000元，合理合法，本院予以支持。
原告梁广洪要求被告陈德州支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息可从起诉之日2015年5月4日起，以20000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率，计至还清款日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德州于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款20000元及利息给原告梁广洪，利息从2015年5月4日起，以20000元为本金，按照中国人民银行同类贷款的利率，计至还清款日止。
如果被告陈德州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费600元，共900元，由被告陈德州负担（原告已预交受理费150元、公告费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 麦绮莹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第35号
申请人成善凤。
申请人王敏。
申请人徐瀚。
申请人王众保。
申请人刘国强。
申请人王明菊。
申请人马文雄。
被申请人孔述平。
被申请人邢台瑞程货物运输有限公司。
申请人成善凤、王敏、徐瀚、王众保、刘国强、王明菊、马文雄与被申请人孔述平、邢台瑞程货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人孔述平、邢台瑞程货物运输有限公司的财产进行保全，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人成善凤、王敏、徐瀚、王众保、刘国强、王明菊、马文雄的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移财产和便于执行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔述平、邢台瑞程货物运输有限公司名下的银行存款，或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘东娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初944号
原告：王某某，女。
委托代理人：王安全，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王秋月独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王安全到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年8月在浙江打工相识、恋爱，2004年正月初四订下婚约关系，2006年正月初五按农村习俗举行结婚仪式，2010年2月8日补办结婚证，2006年8月18日生育长女取名许某甲（现在许小河学校上�），2012年10月24日生育次女取名王某甲（现在许小河学校附属幼儿园上学）。婚后开始几年感情尚可，但因为被告及其父母重男轻女，双方因此发生吵打，导致夫妻感情发生破裂。现诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女许某甲和王某甲由被告抚养，原告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的主体适格；证据二结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三户籍证明四份，证明原、被告及其婚生女的身份情况。
被告许某某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告提交的一至三份证据，能够证实原、被告及其家庭成员的身份情况，双方系合法夫妻关系的基本事实，符合证据的合法性、客观性、关联�要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告王某某与被告许某某于2003年8月打工相识、恋爱，2006年正月初五按农村习俗举行结婚仪式，2010年2月8日补办结婚证，2006年8月18日生育长女取名许某甲，2012年10月24日生育次女取名王某甲。婚后因琐事发生纠纷，现原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原告王某某与被告许某某依法领取结婚证，属合法有效婚姻。双方系自由恋爱，并生育两女，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告许某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王秋月
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱传忠
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1260号
原告：王某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：王德利，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案。本院于2016年3月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人崔云飞、王德利、被告刘某、委托代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆贵诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间，原告一直在部队服役，夫妻感情现已完全破裂，故要求与被告离婚、分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：同意离婚；离婚后，要求分割共同财产：1、购房按揭付款55200元；2、原告的择业费18万元，应分得2万元；3、海马牌轿车一辆，花费3万元；4、装修房屋时原告支付1万元。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：银行取款明细一份、车辆过户登记证一份，证实涉案车辆系原告的自主择业费用购买的。
该证据经被告质证后认为，原告支付的购车款，并不是退伍、自主择业费用，购买时发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
银行转款记录8份，每次金额2300元，证实被告为偿还房产借款支付18400元。
该证据经原告质证后认为，转账字迹模糊，无法认定与其有关联，该房屋的还贷全部由原告的父亲自己偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2014年10月28日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间，原告一直在部队服役，与被告间产生隔阂。2016年3月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚、分割夫妻共同财产。案经本院支持调解和好无效。
另查明：夫妻共同财产：海马牌轿车一辆（购买时花费30000元，现价值20000元）；原告入伍时年龄18周岁，并于2015年12月1日退伍，取得自主择业费等一次性费用143000元。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间短，亦未生育子女，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告向本院提起离婚诉讼，被告亦表示同意，故原告离婚诉求，本院予以准许；
本案争议的焦点：夫妻共同财产部分应如何认定、分割？1、原告取得的自主择业费，应以原、被告婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产，故被告应分得2062元（14300除以52乘以1.5年除以2）；2、被告主张的支付装修费用10000元，因原告认可该款系从原告处取走的，因原、被告均主张系个人婚前财产，双方没有证据予以证实，故该款应作为夫妻共同财产进行分割，故原告应给予被告经济补偿5000元；3、夫妻共同财产：海马牌轿车一辆，原告主张系由退伍费用购买，因未提供有关充分证据予以证实，且被告不予认可，故该财产应按现有的价值进行分割，离婚后，该海马轿车为便于使用应归原告所有，原告应给予被告相应的经济补偿10000元；4、被告称在夫妻共同生活期间为原告父母支付按揭购房款18400元的主张，因原告不予认可，且被告未提供充分证据予以证实，故该主张本院不予采纳；综上，原、被告离婚后，原告应给予被告经济补偿共计17062元，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某离婚；
二、夫妻共同财产：海马牌轿车一辆归原告王某某所有；
三、原告王某某于本判决书生效后三日内给予被告刘某经济补偿17062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周亚楠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2884号
原告：于文艳，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告于文艳与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于文艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于文艳负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第819号
原告吴田锋。
委托代理人杨东亮，系息县东岳镇法律服务所法律工作者。
被告曹付华。
委托代理人朱勇，系息县息州律师事务所律师。
原告吴田锋与被告曹付华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴田锋及其委托代理人杨东亮、被告曹付华及其委托代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴田锋诉称：2012年农历1月7日，被告曹付华与曹某在吴某家中铺地板砖。因为我想给我小儿子买房，于是对曹付华说你盖好的房子我要一间，被告说可以，价格按吴某的价钱计算。当时我就把40000元现金当着曹某和吴某的面交给了曹付华。事后因为房屋价格未达成一致意见，要求被告曹付华退还40000元，被告赖账不还给我，为维护我的合法权益，特依法起诉，请求被告返还我购房款40000元及利息，并由被告承
担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，我并没有收到原告所说的40000元，原告也没有任何收据。
经审理查明，2012年农历1月7日，被告曹付华与曹某在吴某家中铺地板砖。原告吴田锋称想给其小儿子买房，于是和被告曹付华商议说你盖好的房子我要一间，被告说可以。原告当天就把40000元现金当着曹某和吴某的面交给了被告曹付华。2014年5月原、被告双方因房屋价格未达成一致意见，原告吴田锋要求被告曹付华退还购房款40000元，被告曹付华称未收过原告所说的40000元。原告起诉来院，要求被告退还购房款40000元及利息。在庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、证人曹某的证词一份；3、证人吴某的证词一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告吴田锋与被告曹付华存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。因原、被告双方就合同具体内容未达成一致意见，根据合同法的有关规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，现被告一直未归还购房款。庭审中，被告辩称自己没有收到过原告的40000元购房款且原告没有收据。原告吴田锋给付被告曹付华订房款时在场人有吴某、曹某，二证人均出庭证明被告曹付华收到原告吴田锋的购房款40000元。证人吴某和原告吴田锋系亲兄弟关系，证人曹某与被告曹付华系堂兄弟关系。证人吴某、曹某的证词本院予以采信。综上，原告主张被告归还购房款40000元的诉讼请求本院予
以支持。利息从主张权利之日（2015年3月30日）起计算，按同类同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告曹付华于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴田锋购房款40000元（利息从主张权利之日起至执行完毕之日止，按同类同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费800元，由被告曹付华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 鲁 伟
人民陪审员 黄树建
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐宇凡
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第819号
原告冯某某。
被告冯某甲。
原告冯某某诉被告冯某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员奉彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告冯某某与被告冯某甲系父子关系；2013年10月29日，原告与被告冯某甲弟兄四人就赡养一事达成协议，约定原告生病住院的费用由被告冯某甲弟兄四人平均支付�住院期间的护理也由被告冯某甲弟兄四人平均出人护理，未出人护理的，则应当给付护理费；原告因患胃出血病于2014年7月8日在息烽县人民医院住院治疗，共花去医疗费5075.44元。按照原告与被告四弟兄达成的协议，被告应该承担医疗费的四分之一即1041.94元，被告还应当承担原告在住院期间的护理费845元、车船往返费65元、护理用品费80元、伙食费260元，共计2354.44元。
被告辩称：被告愿意支付原告医疗费，但是需要原告出具正规的医疗发票；不是住院的费用，被告不该承担。
经审理查明：原告冯某某与妻子（已过世多年）共生育有四个儿子，分别是冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁；2013年10月29日，原告与四个儿子就赡养一事达成协议，约定“如父亲生病需住院，造成的医疗费就四兄弟平均支付，如住院期间的护理，也按四兄弟平均出人护理，如不出人护理的就�当年的小工费用支付护理费。（大病费用也按四兄弟平均支付，大病是指100以上的费用）”；原告冯某某因患病于2014年9月24日至2014年10月7日间在息烽县人民医院住院治疗，共花去医疗费4063.18元。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，息烽县人民医院出具的医疗发票4张（复印件）在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：赡养父母，是做子女应尽的义务。父母与子女间就赡养问题达成赡养协议，子女应当按照协议履行各自的义务。本案中，原告与四个儿子，即被告弟兄四人达成《赡养协议》，该《赡养协议》对被告弟兄四人均具有约束力，被告应当履行《赡养协议》。原告因病住院，在住院期间共花去医疗费共4063.18元，依照《赡养协议》的约定，该费用应当由被告弟兄四人平均支付，及每人承担1015.8元。现被告未予支付，故本院对原告要求被告�付医疗费的诉请予以支持；对于原告要求被告支付护理费、车船往返费、护理用品费、伙食费等的诉讼请求，因原告未向法庭提交证据证明有上述费用的产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，《中华人民共和国合同》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告冯某甲在本判决生效之日起五日内给付原告冯某某医疗费人民币1015.8元。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50，减半收取25元，由被告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 奉彬
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘飞
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第819号原告冯某某。被告冯某甲。原告冯某某诉被告冯某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员奉彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告冯某某与被告冯某甲系父子关系；2013年10月29日，原告与被告冯某甲弟兄四人就赡养一事达成协议，约定原告生病住院的费用由被告冯某甲弟兄四人平均支付�住院期间的护理也由被告冯某甲弟兄四人平均出人护理，未出人护理的，则应当给付护理费；原告因患胃出血病于2014年7月8日在息烽县人民医院住院治疗，共花去医疗费5075.44元。按照原告与被告四弟兄达成的协议，被告应该承担医疗费的四分之一即1041.94元，被告还应当承担原告在住院期间的护理费845元、车船往返费65元、护理用品费80元、伙食费260元，共计2354.44元。被告辩称：被告愿意支付原告医疗费，但是需要原告出具正规的医疗发票；不是住院的费用，被告不该承担。经审理查明：原告冯某某与妻子（已过世多年）共生育有四个儿子，分别是冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁；2013年10月29日，原告与四个儿子就赡养一事达成协议，约定“如父亲生病需住院，造成的医疗费就四兄弟平均支付，如住院期间的护理，也按四兄弟平均出人护理，如不出人护理的就�当年的小工费用支付护理费。（大病费用也按四兄弟平均支付，大病是指100以上的费用）”；原告冯某某因患病于2014年9月24日至2014年10月7日间在息烽县人民医院住院治疗，共花去医疗费4063.18元。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，息烽县人民医院出具的医疗发票4张（复印件）在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。本院认为：赡养父母，是做子女应尽的义务。父母与子女间就赡养问题达成赡养协议，子女应当按照协议履行各自的义务。本案中，原告与四个儿子，即被告弟兄四人达成《赡养协议》，该《赡养协议》对被告弟兄四人均具有约束力，被告应当履行《赡养协议》。原告因病住院，在住院期间共花去医疗费共4063.18元，依照《赡养协议》的约定，该费用应当由被告弟兄四人平均支付，及每人承担1015.8元。现被告未予支付，故本院对原告要求被告�付医疗费的诉请予以支持；对于原告要求被告支付护理费、车船往返费、护理用品费、伙食费等的诉讼请求，因原告未向法庭提交证据证明有上述费用的产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，《中华人民共和国合同》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告冯某甲在本判决生效之日起五日内给付原告冯某某医疗费人民币1015.8元。二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50，减半收取25元，由被告冯某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。代理审判员  奉彬二〇一五年八月六日书 记 员  刘飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25422号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘刚，男，汉族，1974年1月8日出生，住重庆市万州区。
被告梁先卫，女，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘刚、被告梁先卫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告刘刚、被告梁先卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘刚、梁先卫与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定刘刚、梁先卫申请以信用卡透支方式支付装修款200000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向刘刚、梁先卫指定的账户发放借款。但刘刚、梁先卫未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘刚、梁先卫立即支付透支本金67641.88元、分期手续费8317.46元，及截止2016年11月1日的透支利息4729.31元、滞纳金2603.06元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金34317.88元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘刚、梁先卫承担。
被告刘刚、被告梁先卫均未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，刘刚、梁先卫与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：刘刚、梁先卫申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为200000元，手续费费率12.31%，分期期数36期；刘刚、梁先卫不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定的账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如刘刚、梁先卫没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘刚、梁先卫收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘刚、梁先卫未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求刘刚、梁先卫立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入刘刚、梁先卫信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘刚、梁先卫通过信用卡以透支的方式支付装修款200000元，但刘刚、梁先卫未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，刘刚、梁先卫尚欠透支本金67641.88元（其中已到期本金34317.88元、提前到期本金33324元）、分期手续费8317.46元、透支利息4729.31元、滞纳金2603.06元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘刚、梁先卫与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘刚、梁先卫通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘刚、梁先卫应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘刚、梁先卫主张权利。现工行重庆市分行要求刘刚、梁先卫偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘刚、被告梁先卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚、被告梁先卫在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金67641.88元、分期手续费8317.46元及截至2016年11月1日的透支利息4729.31元、滞纳金2603.06元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金34317.88元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费941元，由被告刘刚、被告梁先卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第473-1号
申请执行人胡永福，男，汉族，1960年8月8日出生。
被执行人蔡明娥，女，汉族，1966年8月12日出生。
被执行人邱武勋，男，汉族，1960年5月8日出生。
被执行人邱鼎煌，男，汉族，1988年8月15日出生。
申请执行人胡永福与被执行人蔡明娥、邱武勋、邱鼎煌民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）海民初字第3721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法调查被执行人银行存款、车辆及房产情况，但查明被执行人银行存款余额不足，且无车辆及房产登记信息。现被执行人均暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员 吴建中
二〇一四年七月十六日
书 记 员 柯剑峰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01834号
原告宝鸡四季青商贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新区高新八路。
法定代表人朱玉婷，任公司经理。
被告贾红梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告宝鸡四季青商贸有限公司与被告贾红梅不当得利纠纷一案中，原告宝鸡四季青商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告宝鸡四季青商贸有限公司承担。
审判员 何生华
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 敏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初339号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈少男，男，1984年4月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省霍邱县。被告人陈少男曾因犯抢劫罪，于2006年9月22日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年；曾因无证驾驶无号牌二轮摩托车，于2009年6月10日被常州市公安局武进分局行政拘留七日；曾因吸毒，于2014年9月22日被安徽省霍邱县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年3月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月5日经本院决定被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人陈少男犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人陈少男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日20时50分许，被告人陈少男无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载乘员王某）沿常州市武进区礼嘉镇礼坂路由北向南行驶至来加来健身广场门口路段时，与刘某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致陈少男与王某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，王某之伤属轻微伤。经常州市公�局武进分局交通警察大队认定，陈少男、刘某负事故的同等责任。民警在处置事故中发现陈少男有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为328.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈少男与刘某、王某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人陈少男当庭无异议，且有证人刘某、王某的证言笔录，公安机关出具的案发经过、处警经过证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科劣迹，应酌情从重处罚；已与事故对方当事人达成调解协议，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈少男犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈少男犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年四月十八日
�记员吴艳玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城商初字第376号
原告乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人吕增兵，理事长。
被告高明芳。
被告高革云。
被告高庆宝。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告高明芳、高革云、高庆宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 丛 达
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丛珊珊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第89号
上诉人（原审原告）：江山宝狮塑胶五金有限公司。住所地：浙江
省江山市南门路105号。
法定代表人：姜福军，该公司董事长。
委托代理人：胡军，该公司员工。
委托代理人：蔡洪星，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴安新，男，1966年10月31日出生，汉族
，居民，住浙江省嘉兴市南湖区清华苑**幢*单元***室。
委托代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市双发物贸有限公司。住所地：浙江
省嘉兴市友谊路中丝苑7号楼502室。
法定代表人：张猛，该公司执行董事。
上诉人江山宝狮塑胶五金有限公司为与被上诉人吴安新、嘉兴市
双发物贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2
007）江民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案
过程中，上诉人江山宝狮塑胶五金有限公司于2009年6月5日向本院申
请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江山宝狮塑胶五金有限公司申请撤回上
诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江山宝狮塑胶五金有限公司撤回上诉。
二审案件受理费690元，减半交纳345元，由上诉人江山宝狮塑胶
五金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
审 判 员 吴 炜
代理审判员 何小丽
二〇〇九年六月五日
书 记 员 任妍霞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒲民初字第00835号
原告张玉杰，男，1934年4月29日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇敬母寺村*组。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
委托代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
被告张辛，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇山西村*组。
被告马海平，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇坡底村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地：澄城县城中心街41号。
负责人党军，该公司经理。
委托代理人朱富强，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住澄城县城关镇东五路**号。该公司职员。
原告张玉杰诉被告张辛、马海平、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉杰委托代理人张晓奇，被告马海平，被告人保公司委托代理人朱富强到庭参加了诉讼。原告张玉杰及另一委托代理人李武生，被告张辛，被告人保公司负责人党军经传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉杰诉称，2011年12月9日9时许，被告张辛驾驶被告马海平所有的陕EP07**号小轿车，行驶至蒲城县五陵路敬母寺街东200米处时，与原告张玉杰骑自行车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告当即被送往蒲城县第二医院抢救，后转入西安市红十字会医院进行住院治疗，在该两医院各住院12天，在西安市红十字会医院花费28144.58元。对该事故，蒲城县公安局交通管理大队已作出蒲公交认字（2011）第806号道路交通事故认定书，认定被告张辛负事故的全部责任。事故发生后，被告张辛支付了原告在蒲城县第二医院的医疗费。现要求被告赔偿原告医疗费28552.58元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、营养费720元，残疾赔偿金2881.5元，精神损害抚慰金5000元，交通费3000元，鉴定费900元等总计44174.08元；本案诉讼费由被告承担。
被告张辛未作答辩。
被告马海平辩称，陕EP07**号车属被告所有，事故发生时是被告将车借给张辛，张辛具有驾驶资格，因该车在被告人保公司投有交强险，应由保险公司和张辛承担对原告的赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，肇事车辆在被告公司投有交强险，被告公司同意在保险范围内承担对原告的赔偿责任。被告公司不承担诉讼费。
经审理查明，2011年12月9日9时许，被告张辛驾驶属被告马海平所有的陕EP07**号小轿车行驶至蒲城县五陵路敬母寺街东200米处时，与骑自行车的原告张玉杰发生碰撞，造成原告张玉杰受伤的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测后，作出蒲公交认字（2011）第806号道路交通事故认定书，认定被告张辛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造车人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条：“造成人员伤亡或者较大财产损失的交通事故发生后，当事人未立即停车保护现场、有条件报案而不报案或者不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任”之规定，负事故全部责任；原告张玉杰无责任。原告受伤后，当即被送往蒲城县第二医院救治，住院12天，被告张辛为其支付了医疗费。2012年1月8日，原告张玉杰入住西安市红十字会医院住院治疗，经诊断为1、右股骨颈骨折术后；2、高血压病3级；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病。住院11天，花费28144.58元。审理中，原告张玉杰申请伤残等级鉴定，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定后，作出陕渭人民医院司法鉴定所（2012）临鉴字184号鉴定意见书，认定被评定人张玉杰右髋关节人工半髋置换术后综合分析评定为十级伤残。原告支付鉴定费900元，并有交通费支出。被告马海平属肇事车辆陕EP07**号小轿车的实际车主，事故发生前一日，因拉运货物，其与被告张辛经朋友孟文军介绍，互换车辆使用。被告张辛于次日驾驶陕EP07**号车辆中，发生该起交通事故。
上述事实，有当事人陈述，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2011）806号道路交通事故认定书，证人孟文军出庭证言，陕渭人民医院司法鉴定所（2012）临鉴字184号鉴定意见书，西安市红十字会医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单，交通费票据，鉴定费票据，住院生活用品收款收据，蒲城县第二医院住院病历、诊断证明，陕EP07**号车行驶证，张辛驾驶证，陕EP07**号车交强险保单等为证，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张辛在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定书，客观真实，应予认定。该事故致原告张玉杰受伤并住院治疗，被告张辛作为陕EP07**号车驾驶人，应承担对原告有关损失的赔偿责任。被告马海平作为肇事车辆陕EP07**号小轿车的实际所有人，在出借车辆之行为中并无过错，与该次事故的发生亦无因果关系，不应承担对原告张玉杰的赔偿责任。因肇事车辆陕EP07**号车在被告人保公司投有机动车强制保险，被告人保公司应依法律规定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张辛承担。原告张玉杰主张的医疗费28144.58元，是其为治疗伤情所支出的合理费用，应予支持；其主张的住院生活用品费用因不属正式票据，且无付款人姓名，故不予认定；原告张玉杰住院伙食补助费以每天30元计算，计690元（30元/天×23天）；护理费以每天50元计算，住院期间以2人计算，即2300元（50元/天×23天×2人）；营养费以每天20元计算，计460元（20元/天×23天）；残疾赔偿金2881.5元（5763元/年×5年×10%），该起事故造成原告张玉杰身体残疾，对于其主张的精神损害抚慰金，确定支持1000元；根据原告伤情及住院时间，对原告主持的交通费，确定支持500元；鉴定费900元予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条等之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城公司在交强险范围内赔偿原告张玉杰医疗费10000元，护理费2300元，残疾赔偿金2881.5元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元，共计16681.5元；由被告张辛赔偿原告张玉杰下余医疗费18144.58元，住院伙食补助费690元，营养费460元，共计19294.58元。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告张玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，鉴定费900元，共计2261元，由原告张玉杰负担261元，由被告张辛负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 罗培玉
代审判员 张艳君
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王一飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（二）字第194号
原告黄婷。
委托代理人梁理，广西银正律师事务所律师。
被告韦金鲜。
本院于2015年3月18日受理原告黄婷诉被告韦金鲜保管合同纠纷一案，原告黄婷于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告黄婷自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定；裁定如下：
准许原告黄婷撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄婷负担。
审判员 袁奇
二０一五年五月十九日
书记员 曾锐
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1666号
原告：熊保发，男，苗族。
委托代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托代理人：阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
被告：佛山市南海柒箭装饰材料厂。
投资人：王淑娟。
委托代理人：向左林，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：阳大福，男，汉族，是被告员工。
本院于2015年9月8日受理了原告熊保发与被告佛山市南海柒箭装饰材料厂劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年10月26日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月24日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托代理人阳贵军、被告的委托代理人向左林到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告及其委托代理人阳贵军、被告的法定代表人王淑娟、委托代理人向左林、阳大福到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人共同申请和解时间60日，当事人申请延期举证6个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。申请人即原告于2015年7月27日以被告为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人从2015年3月27日至2015年6月7日存在劳动关系。
2.劳动仲裁结果：驳回申请人的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：确认被告与原告之间自2015年3月27日至2015年10月26日期间存在劳动合同关系。
4.其他相关情况：被告是2014年1月22日成立的个人独资企业，投资人为王淑娟。被告的经营范围为生产、加工、销售金属装饰材料、卫生间隔断、挂墙板、储物柜、五金配件；承接室内外装饰工程、水电安装工程、市政工程。被告原厂址在佛山市南海区里水宏岗，于2015年5月左右进行过搬迁。王淑娟与阳大福于2001年12月30日登记结婚。
原、被告没有签订劳动合同，被告没有为原告参加社会保险。
2015年6月7日，原告到佛山市南海区第三人民医院急诊科急诊，主诉为“右足外伤后疼痛10＋分钟”，被诊断为右足切割伤，当日入院治疗，病史为“1小时前患者不慎被电锯锯伤右足背”，至2015年6月10日出院。2015年8月，原告到被告厂内拍摄，遭到被告阻止，被告报警处理。
诉讼中，原告主张：其于2015年3月27日进入被告处工作，负责防潮板木料、铝材、铁板开料，计时工资，被告处包吃包住；2015年6月7日早上11时左右在阳大福办公室安装挖孔灯时被手磨机割伤右脚；陶某只是原告的表姐，并非原告的妻子，原告没有与陶某同居。
被告主张：被告从未雇请过原告工作，双方不存在劳动关系；陶某是被告的员工，原告有在被告厂出现过，两人自称为夫妻关系；2015年6月7日中午，陶某找阳大福说其老公即原告在厂外的磨具厂受伤，向阳大福借钱治疗，为核实情况是否属实，阳大福就与陶某一起去医院，当时原告已躺在医院的担架床上，原告并非是由被告送入医院的，其后阳大福为原告垫付入院押金（刷卡支付），约1700元，出院时由王淑娟办理出院手续并开车接原告出院，王淑娟支付了7000元左右；2015年7月，陶某说老公行动不便向被告请假，被告便与陶某结清了工资，大概3000多元，考虑到原告需要用钱，故没有从该7000多元中抵扣，陶某借款后没有回来上班也没有还钱，尚欠的7000多元未返还予被告，陶某也确认被告垫付的医疗费用，双方约定分期归还医疗费，至今陶某没有支付过，但被告至今没有采取法律措施或其他途径向陶某追回欠款。
被告提供了《收条》一份，内容为“本人：陶某今收到七箭装饰材料厂2015年4月8号-7月17号工资全部已结清，余额叁仟零肆拾捌元整（3048元）。（注：另向工厂借款7052.97元以后分期归还工厂）”，“陶某”在“收款人”一栏签名。经本院释明，原告未能在指定的期限内提供陶某的身份信息，亦不能带陶某到庭陈述情况。
诉讼中，原告向本院申请调查取证，要求本院到佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会调取仲裁笔录，到佛山市南海区第三人民医院调取原告住院费用缴付情况、阳大福缴费签名证据以及向中国移动公司佛山分公司调取阳大福与原告的通话记录。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.身份证、营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字（2015）2379号仲裁裁决书、送达回证；3.病历、疾病诊断书、入院记录、手术记录、出院小结；4.照片；5.光盘。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，仲裁委已调查清楚相关事实。对证据3的真实性无异议，但急诊病历中记录原告受伤是被搅拌机绞伤，入院记录是被电锯锯伤，庭审中原告说是被电动手磨机割伤，故对原告的受伤原因不予确认，与本案无关。对证据4、5有异议，原告带几个人在2015年8月2日闯进被告处拍摄的，确认证据5中黄色衣服男子是被告投资人王淑娟的丈夫阳大福，根据光盘内容，不存在双方协商的过程。
（二）被告提交了如下证据：1.报警回执；2.证明；3.收条；4.阳煌、李先红的证明及身份证；5.结婚证。
经质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，2015年8月2日原告有就受伤事情到被告处进行协商，不能证明原告不是被告的员工。对证据2有异议，证人没有出庭作证。对证据3的真实性有异议，陶某是否持有该收条原告并不清楚；对证据4，根据相关证据规则，相关证人没有经过双方当事人的询问，其证人证言不能作为证据予以采纳。对证据5的真实性无异议，但对证明内容有异议。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，结合双方当事人的庭审陈述、举证，原告未能举证证实其有为被告提供劳动，工作场所在被告处，由被告支付劳动报酬，故应由原告自行承担不利的法律后果。对原告的诉讼请求，本院予以驳回。
至于原告的仲裁庭审笔录、阳大福签名情况、通话清单的调查取证申请，因原告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，故本院不予准许；而医疗费支付情况的调查取证申请，因庭审中双方均确认阳大福支付原告的治疗费用，故无调取证据的必要，本院亦不予准许。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告熊保发的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一六年八月十日
书记员 潘嘉宾
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2202号
原告付某，女，现住长春市二道区。
被告张某某，男，现住长春市朝阳区。
原告付某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年初经人介绍认识，同年3月19日登记结婚，同年5月25日举行婚礼，婚礼当晚被告就告诉原告得把自己收的全部礼金偿还赌债，由于婚前双方了解较少，婚后被告暴露出严重的大男子主义，性格暴躁，经常喝酒闹事，并对原告多次打骂，造成原告最后一次腰部受伤，近一个月起身困难。自此以后原告每天都陷入恐慌和不安之中，害怕面对被告，不想再过吵骂和被打的生活，这种婚姻生活使原告不堪忍受。现原、被告已分居近三个月，夫妻感情已彻底破裂，毫无再和好的可能。原、被告婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。因被告无理的要求原告赔偿其精神损失和物质损失才同意离婚，迫使原告不得不诉至法院，请求依法裁判原、被告离婚，维护原告合法权益。
被告辩称：原告诉称结婚当晚被告要求将收的礼金用于还赌债，被告认为这与原告无关；原告称被告对其打骂，被告认为夫妻偶尔争执推搡属正常现象，原告受伤是争执中原告自己碰到马桶受伤，并非被告打的，而且几次争执都是事出有因，不是被告个人原因；原告提及被告要求精神损失赔偿，只是被告一时气话，并不是被告真实想法。被告不同意离婚，被告与原告感情基础良好，双方恩爱有加，被告近期因妹妹车祸照顾妹妹并处理交通事故事宜忽略原告，所以可以被告理解原告的感受，被告恳请法院能做原告工作，劝原告回家安心生活，被告会履行照顾原告一生的承诺。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，同年3月19日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，后原告因家庭琐事与被告产生矛盾而诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间尚短，但婚姻初期夫妻感情尚好，双方虽因琐事产生矛盾，但只要原告放弃离婚念头，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求，不准许原告付某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范丽丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐红梅
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00020号
原告：胡广山，男，1966年3月出生，汉族。
委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：凤台县人民政府，住所地凤台县。
法定代表人：李晓艳，该镇镇长。
本院在审理原告胡广山诉被告凤台县凤凰镇人民政府城乡建设行政强制一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡广山撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡广山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 付新凤
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 欣
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1206号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人陈宇，系该公司职员。
被告高殿娥。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告高殿娥物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴彤
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审265号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
被执行人浙江昌通化妆品有限公司，住所地龙泉市大沙一路25号。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2013）第04024号行政处罚决定，认定被执行人于2006年10月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市大沙一路25号地块进行土地平整、建造生产厂房等建设。经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目实际占用土地8584.02平方米。所占用的土地经核对龙泉市中心城区土地利用现状图为建设用地，在允许建设区内，符合《龙泉市中心城区土地利用总体规划（2006-2020）》。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用8584.02平方米的土地，没收在非法占用8584.02平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米13元的罚款，共计人民币111592元。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的“责令退还非法占用8584.02平方米的土地，没收在非法占用8584.02平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2013）第04024号行政处罚决定中的“责令退还非法占用8584.02平方米的土地，没收在非法占用8584.02平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”内容，准予强制执行，由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 姜爱华
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 雷雨晴
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4582号
原告:文秀梅，女，1963年7月1日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：梁红杰，登封市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：孙俊丽，登封市法律援助中心指派律师。
被告：杜金套，男，1957年10月20日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：杜朝许，男，1981年6月13日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：冯银灿，男，1968年9月17日生，汉族，住登封市。
原告文秀梅与被告杜金套机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文秀梅的委托诉讼代理人孙俊丽、被告杜金套的委托诉讼代理人冯银灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计127743.48元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，同意承担医疗费和后续治疗费，其它费用不同意承担，没有能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均未提出异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日18时40分许，被告杜金套驾驶无号牌两轮摩托车沿八官323省道由西向东行驶至77KM+600M路段，与由西向东步行的原告文秀梅相撞，致原告文秀梅、被告杜金套受伤，摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00648号道路交通事故认定书认定，被告杜金套承担事故的全部责任。原告文秀梅受伤后在郑州市第十六人民医院住院治疗61天，花费医疗费41879.14元，住院期间由2人陪护。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告文秀梅腰4椎体粉碎性骨折的伤残等级为十级，左胫骨远端粉碎性骨折的伤残等级为十级，护理期限为120天，后续治疗费约为6000元。
另查明：1、原告文秀梅的被扶养人有其父亲王辰营（76岁，有4个子女）、母亲文小妮（76岁，有4个子女）；2、2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元（95.73元/天）；2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元；2016年河南省农村居民人均消费支出为8587元；3、被告杜金套驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险；4、被告杜金套已支付原告文秀梅6000元。
本院认为，原告的损失计算如下：医疗费41879.14元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）、营养费915元（15元/天×61天）、误工费20677.68元（计算至定残日前一天，95.73元/天×216天）、护理费16789.56元（92.76元/天×61天×2人＋92.76元/天×59天×1人）、交通费酌定为600元、残疾赔偿金25733.4元（11697元/年×20年×11%）、被扶养人生活费2361.42元[8587元/年×11%×（5年＋5年）÷4人]、精神抚慰金酌定为4000元，以上各项共计120786.2元。被告杜金套驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，且被告杜金套负事故的全部责任，故被告杜金涛应当对原告文秀梅的损失120786.2元予以赔偿。扣除已支付的6000元，被告杜金套应当再支付原告文秀梅114786.2元。原告文秀梅请求被告赔偿127743.48元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告杜金套应于本判决生效之日起十日内赔偿原告文秀梅114786.2元；
二、驳回原告文秀梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，鉴定费1900元，共计3038元，由原告文秀梅负担138元，由被告杜金套负担2900元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张根生
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1382号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日12时32分许，被告人王某某在本区庄行镇邬桥社区汇南小区XXX号棋牌室内打麻将时与被害人陈某某发生争执，后被告人王某某用内有热水的热水瓶砸中被害人陈某某后背，致被害人陈某某腰、背部烫伤。经鉴定，被害人陈某某的伤势已构成轻伤二级。
2014年6月16日，被告人王某某接到公安机关的电话后，主动至公安机关，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人张某某、何某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法制，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人王某某在其家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初995号
原告：陈山德，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：刘道胜，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。
原告陈山德与被告刘道胜、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈山德于2017年9月4日向本院申请撤回对被告刘道胜的起诉。
本院认为，陈山德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈山德撤回对刘道胜的起诉。
审判员 邓维丽
二〇一七年九月四日
书记员 曹 彬
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执309号
申请执行人张合梅。
被执行人焦作市兴盛混凝土有限公司。
本院在执行张合梅诉焦作市兴盛混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年八月十日
书记员 白中华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1015号
申请执行人张志强，男，1982年2月26日出生。
被执行人北京顺达迁辉物流有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇环镇路80号。
法定代表人董士臣，总经理。
被执行人王学清，男，1973年3月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民（商）初字第05548号民事判决书，向被执行人北京顺达迁辉物流有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京顺达迁辉物流有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京顺达迁辉物流有限公司自本裁定送达之日起将车牌号为车辆过户到张志强（身份证号码：）名下。
二、补办车辆相关手。
三、车辆过户相关费用均由常桂龙负担。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年五月九日
书 记 员 张晓丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执67号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海分社）。住所地阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
年10月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：朱淑英，女，19
4年2月23日出生，汉族，系被执行人徐光之妻。被执行人：柴作峰，男，19
7年4月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐纪周，男，19
0年12月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙迪亮，男，19
8年5月5日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1723号民事判决书，责令被执行人徐光、朱淑英、柴作峰、徐纪周、孙迪亮履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐光、朱淑英、柴作峰、徐纪周、孙迪亮名下的银行存款130000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履�义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一八年四月十日
书记员 赵淑慧
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执67号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。被执行人：孙振杰，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙广伟，男，1980年06月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：常绍慧，女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人孙振杰、孙广伟、常绍慧金融借款合同合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：一、被告孙振杰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金8万元及应付利息。二、孙广伟、常绍慧对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱培康
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5409号
原告田俊云，女，汉族，农民。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被告高继成，男，汉族，农民。
被告乔玉芬，女，汉族，农民。
被告翟德军，男，汉族，农民。
被告马成龙，男，汉族，农民。
被告刘树学，男，汉族，农民。
原告田俊云与被告高继成、乔玉芬、翟德军、马成龙、刘树学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯玉涛、被告翟德军、刘树学到庭参加诉讼，被告高继成、乔玉芬、马成龙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高继成、乔玉芬于2014年10月5日向原告借款100000元，被告翟德军、马成龙、刘树学为连带保证责任人，约定按月利率15‰计算利息。被告高继成曾偿还了2014年10月5日至2015年8�5日的利息15000元，借款本金及剩余利息高继成、乔玉芬至今未偿还，被告翟德军、马成龙、刘树学亦均未履行连带保证偿还责任。故请求五被告偿还借款本金100000元、利息16500元（2015年8月5日至2016年7月4日），本息合计116500元，2016年7月5日以后的利息按月利率15‰计算至借款还清时止。并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告翟德军辩称，借条不完整，当时写了还款日期，被原告剪掉了，借款日期是2014年10月5日，我已超过担保期限。
被告刘树学辩称，借条是16k纸，借条不完整，当时写了还款日期，被剪掉了，借款日期是2014年10月5日，我已超过担保期限。
被告高继成、乔玉芬、马成龙均未作答辩，亦均未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：借条，证明被告高继成、乔玉芬于2014年10月5日共同向原告借款100000元，被告翟德军、马成龙、刘树学为连带保证责任人，约定按月利率15‰计算利息。被告高继成曾偿还了2014年10月5日至2015年8月5日的利息15000元，借款本金及剩余利息被告高继成、乔玉芬至今未偿还，被告翟德军、马成龙、刘树学亦均未履行连带保证偿还责任。
被告刘树学对原告所举证据的质证意见是，对借条有异议，认为没见过这个借条。
被告翟德军对原告所举证据的质证意见是，对借条有异议，认为借条不完整，当时写了还款日期，被原告剪掉了。
被告翟德军、刘树学均未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见、被告的答辩和质证意见及证据规则的规定，本院做出以下综合认证，原告提举的借条能够证明2014年10月5日，被告高继成、乔玉芬共同向原告借款100000元，被告翟德军、马成龙、刘树学为连带保证责任人，约定�月利率15‰计算利息的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月5日，被告高继成、乔玉芬于2014年10月5日向原告田俊云借款100000元，被告翟德军、马成龙、刘树学为连带责任保证人，约定按月利率15‰计算利息。被告高继成偿还了2014年10月5日至2015年8月5日的利息15000元，被告高继成、乔玉芬至今未偿还借款本金及2015年8月6日以后的利息，被告翟德军、马成龙、刘树学亦均未履行连带保证偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告翟德军、马成龙、刘树学提供担保，被告高继成、乔玉芬向原告田俊云借款的事实清楚，有被告高继成、乔玉芬、翟德军、马成龙、刘树学签名的借条在卷佐证，足以认定。审理中，原告田俊云自愿撤回对被告高继成、乔玉芬的起诉，因其不违反相关法律规定�本院予以准许。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告翟德军、刘树学辩解借条不完整，当时写了还款日期，被原告田俊云剪掉了，已超过担保期限的主张，因被告翟德军、刘树学未能提供证据予以证明，本院不予支持。本案中，被告翟德军、马成龙、刘树学作为履行债务的连带保证责任偿还责任人应积极履行保证义务，现被告翟德军、马成龙、刘树学的保证责任未过保证期间�应当承担连带保证责任。故对原告田俊云要求被告翟德军、马成龙、刘树学偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告田俊云主张按月利率15‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告马成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟德军、马成龙、刘树学于本判决生效后三日内给付原告田俊云借款本金100000元、利息16500元（利息计算至2016年7月4日），本息合计116500元。2016年7月5日以后的利息按月利率15‰计算给�至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告翟德军、马成龙、刘树学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 周 顺
人民陪审员 常丽艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董宏波
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1163号
原告：李国海，男，1970年7月18日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
被告：李成，男，1982年7月3日出生，汉族，住南部县。
被告：杨菊英，女，1987年8月5日出生，汉族，住南部县。
原告李国海与李成、杨菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国海及其委托诉讼代理人李斌到庭到庭参加诉讼。被告李成、杨菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国海向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还借款110000元并按约定赔偿资金利息损失及承担本案的诉讼费和律师费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李成因资金周转需要，于2015年9月3日书立借据借款110000元，约定按银行利率2倍计算。随要随还。兹后在2016年3月原告要求被告还款，二被告却推诿至今。
李成、杨菊英未作答辩，但李成在本院电话催促其到庭参加庭审时表示仅收到本金5万元。
本院经审理认定事实如下：李成、杨菊英于2008年8月25日登记结婚。2015年9月3日，李成向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李国海现金110000壹拾壹万园（元）正注此款李国海要就必须还，如不还自愿按银行利率2倍所（计）算，如造成后果一切由李成负责（包括律师费用）借款人：李成2015.9.3”。李成虽在电话中称仅收到5万元，但未对为何出具11万元的借条作出合理说明，且约定随要随还也不符合将借款期间利息计入本金的情形，相较而言，原告的证据更具有优势，故本院认定借款金额为11万元。其后，被告未予归还，原告委托了律师向本院提起诉讼，代理费用为9000元。
本院认为，被告李成借款后经催要，拒不返还，已构成违约，应当承担违约责任。借条上约定按银行同期贷款利率的2倍计付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，但原告未举证证明催收时间，故从原告向本院起诉之日即2017年3月6日起计算。关于原告主张的律师费用，因法律规定约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张的亦不能超过年利率24%，原告已主张了逾期利息，因逾期较短，结合本案的实际，本院对律师费用予以部分支持，即调整为4000元。因借款发生在婚姻关系存续期间，故杨菊英亦应对前述债务承担清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李成、杨菊英于本判决生效后十日内向原告李国海返还借款本金110000元、支付律师费4000元，并自2017年3月6日起以110000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（一年期）的二倍支付利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止；
二、驳回原告李国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李成、杨菊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一七年四月十四日
书记员 张 婷
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1163号原告：李国海，男，1970年7月18日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。被告：李成，男，1982年7月3日出生，汉族，住南部县。被告：杨菊英，女，1987年8月5日出生，汉族，住南部县。原告李国海与李成、杨菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国海及其委托诉讼代理人李斌到庭到庭参加诉讼。被告李成、杨菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国海向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还借款110000元并按约定赔偿资金利息损失及承担本案的诉讼费和律师费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李成因资金周转需要，于2015年9月3日书立借据借款110000元，约定按银行利率2倍计算。随要随还。兹后在2016年3月原告要求被告还款，二被告却推诿至今。李成、杨菊英未作答辩，但李成在本院电话催促其到庭参加庭审时表示仅收到本金5万元。本院经审理认定事实如下：李成、杨菊英于2008年8月25日登记结婚。2015年9月3日，李成向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李国海现金110000壹拾壹万园（元）正注此款李国海要就必须还，如不还自愿按银行利率2倍所（计）算，如造成后果一切由李成负责（包括律师费用）借款人：李成2015.9.3”。李成虽在电话中称仅收到5万元，但未对为何出具11万元的借条作出合理说明，且约定随要随还也不符合将借款期间利息计入本金的情形，相较而言，原告的证据更具有优势，故本院认定借款金额为11万元。其后，被告未予归还，原告委托了律师向本院提起诉讼，代理费用为9000元。本院认为，被告李成借款后经催要，拒不返还，已构成违约，应当承担违约责任。借条上约定按银行同期贷款利率的2倍计付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，但原告未举证证明催收时间，故从原告向本院起诉之日即2017年3月6日起计算。关于原告主张的律师费用，因法律规定约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张的亦不能超过年利率24%，原告已主张了逾期利息，因逾期较短，结合本案的实际，本院对律师费用予以部分支持，即调整为4000元。因借款发生在婚姻关系存续期间，故杨菊英亦应对前述债务承担清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成、杨菊英于本判决生效后十日内向原告李国海返还借款本金110000元、支付律师费4000元，并自2017年3月6日起以110000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（一年期）的二倍支付利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止；二、驳回原告李国海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李成、杨菊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一七年四月十四日书记员  张 婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第564号
原告：王军，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被告：韩林革，现住淄博市周村区。
被告：韩林，现住淄博市周村区。
被告：韩莲花，现住淄博市周村区。
三被告共同委托代理人（特别授权代理）：邱承涌，男，1978�2月15日出生，汉族。
原告王军诉被告韩林革、韩林、韩莲花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员胡春宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人徐万春，被告韩林革、韩林、韩莲花的共同委托代理人邱承涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：1994年6月1日原告与三被告之父母韩其昌、李守英签订房屋买卖合同，将韩其昌名下坐落于周村区东街18号院内的××房屋××套及附属地下室××间以44600.00元价格出售与原告，自此原告居住使用。后原告多次要求协助办理房屋过户手续未果。因韩其昌、李守英均已去世，三被告系韩其昌、李守英之子女，诉请判令三被告协助办理产权转移登记。
被告韩林革、韩林、韩莲花辩称：原告所诉房屋买卖情况属实，同意房屋归原告所有。双方曾协商办理过户事宜，�费用负担问题未果，责任在于原告。请求法院依法裁决。
经审理查明：被告韩林革、韩林、韩莲花系韩其昌、李守英之子女。1991年7月韩其昌购买坐落于周村区东街18号院××号建筑面积67.86平方米的房产××套。1992年韩其昌、李守英将上述房产以44600.00元的价格出售与原告王军，原告王军足额支付房款后，韩其昌交付房屋，自此由原告居住使用。1994年6月1日原告与韩其昌、李守英补签房屋买卖协议××份，约定韩其昌、李守英将上述房产（时称为周村区东街18号院内××）以44600.00元出售原告；原告××次性支付房款并于同日交付房屋；韩其昌、李守英协助办理过户手续，费用由原告承担。1995年1月4日李守英病故。1996年6月13韩其昌将上述房产确权于个人名下（产权证号××）。2008年4月21日韩其昌病故。2014年原告与三被告协商办理房屋权属转移手续，因公证费用负担问题�达成××致意见。2014年5月原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议××份、房产证××份、门牌证××份、水电费单据××宗、车辆行驶证登记内容××份、证明××份、本院制作的调查笔录××份、本院调取的产权、产籍档案证明××份及当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效且受法律保护。原告与三被告之父母所签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将房款全部交付并已接收房屋，而房屋出卖人韩其昌、李守英已去世，无法按合同约定协助原告办理产权转移登记，履行房屋买卖合同的随附义务。现原告要求三被告做为韩其昌、李守英的继承人承担上述责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第××款、第××百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
被告韩林革、韩林、韩莲花于本判决生效之日起十日内协助将坐落于淄博市周村区东街18号院××号房产（产权证号××）转移登记至原告王军名下，所需费用由原告王军负担。
案件受理费1650.00元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 胡春宝
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘玮玮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第376号
罪犯ＸＸ易，男，1982年9月24日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原住山东省济南市历城区仲宫镇东路家庄**号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月十三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2011）临刑初字第336号刑事判决，以被告人ＸＸ易犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯ＸＸ易在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯ＸＸ易在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ易在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ易在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ易予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2302号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人孟夏良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00786号，依法向被执行人孟夏良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孟夏良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟夏良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟夏良（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××46的存款人民币206857.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月七日
书记员 陆振东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民二初字第00538号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人周丽芳，系行长。
委托代理人刘忠国。
被告朱成发。
委托代理人暨被告李春玲。
被告李宏山。
被告孙丽娟。
被告李宏伟。
委托代理人暨被告王杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行诉被告朱成发、李春玲、李宏山、孙丽娟、李宏伟、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠国、被告朱成发委托代理人暨被告李春玲、被告李宏伟委托代理人暨被告王杰到庭参加诉讼，被告李宏山、孙丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱成发、李春玲于2014年1月6日在原告处借款40000元，合同约定借款期限为一年，借款年利率为15.3%，由被告李宏山、孙丽娟、李宏伟、王杰为其担保，承担连带保证责任。原告依约发放借款后，被告偿还部分利息，尚欠借款本金40000元及剩余利息未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告朱成发、李春玲偿还借款本金40000元及利息，被告李宏山、孙丽娟、李宏伟、王杰承担连带保证责任。
被告朱成发辩称，借款合同系我签字，但暂无能力还款。
被李春玲辩称，借款合同系我签字，但暂无能力还款。
被告李宏山、孙丽娟均未予答辩。
被告李宏伟、王杰均辩称，担保属实。
经审理查明，2014年1月6日，被告李宏山、李宏伟、朱成发分别与原告签订小额贷款联保协议书，约定三人为一个联保小组，以李宏山为联保小组牵头人，联保小组中的任一成员对原告向小组中其他成员自2014年1月6日至2015年1月6日发放的不超过40000元的借款提供连带保证责任。小额贷款联保协议书中第九条约定，乙方（即联保小组中的三人）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告李宏山及配偶孙丽娟、被告李宏伟及配偶王杰、被告朱成发及配偶李春玲分别在小额贷款联保协议书上签字。同日，被告朱成发、李春玲与原告签订小额联保借款合同，向原告借款40000元，约定借款期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款发放后，被告偿还借款利息2551.62元，借款本金及剩余利息未予偿还。现原告诉至本院，请求被告朱成发、李春玲偿还借款本金及利息，被告李宏山、孙丽娟、李宏伟、王杰承担连带保证责任。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、还款流水明细及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告订立的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告朱成发、李春玲取得借款后，未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。被告李宏山、孙丽娟、李宏伟、王杰均在小额贷款联保协议上签字，同意对被告朱成发、李春玲借款提供连带清偿责任，故应承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成发、李春玲于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金40000元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告李宏山、孙丽娟、李宏伟、王杰对上述债务承担连带清偿责任。被告李宏山、孙丽娟、李宏伟、王杰对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告朱成发、李春玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘威威
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘晓光
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第777号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑杉标，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人盘文清，女，1987年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑杉标、盘文清征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第133号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年6月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑杉标、盘文清计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第133号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李裕鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第149号
申请执行人庞某某，男，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人黄某，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人庞某某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，经调查被执行人黄某在金融、房地产、工商等部门的财产登记情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4200元。
本院认为，申请执行人庞某某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2012）钦民一终字第92号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权4200元向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2012）钦民一终字第92号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
代理审判员 何相国
代理审判员 吴 战
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何永秋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第58-1号
申请执行人刘玉华，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东村第四村民组，现名为衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区四组。
代表人陆细交，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2005）雁民一初字第186号民事判决书，被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东村第四村民组应付给申请执行人刘玉华土地征用补偿费8400元，现申请执行人刘玉华申请对被执行人立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东村第四村民组，现名为衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区四组银行存款9250；或扣留、提取其9250元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史成奎
审 判 员 吴仁智
审 判 员 李榜元
二〇一四年一月十日
代理书记员 刘 妙
校对人：刘妙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第753-1号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：司徒沃巨，行长。
委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：周云英，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××114X。
被告：谢林生，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××3618。
本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告周云英、谢林生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周云英名下的牌号为粤C×××××的小汽车一辆，保全金额以13000元为限。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被告周云英名下的牌号为粤C×××××的小汽车一辆，保全金额以13000元为限，查封期限为二年。
保全期限届满如果需要继续查封的，当事人应当在期限届满前15日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡卫星
二〇一五年七月十五日
书记员 蓝玉碧
第2页共2页
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01985号
原告吕佩。
被告童西河。
被告黄冈市黄州宏达富康汽车出租有限公司。
法定代表人洪建国，经理。
组织机构代码：××
法人住所地：黄冈市黄州西湖四路特一号。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司。
负责人刘梅珍，经理。
组织机构代码：××
法人住所地：黄冈市黄州大道29号。
本院在审理吕佩诉童西河、黄冈市黄州宏达富康汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因吕佩不预交诉讼费，也未办理诉讼费减免缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡虹霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 隆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01985号
原告吕佩，男，1988年9月13日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。
被告童西河，男1974年2月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告黄冈市黄州宏达富康汽车出租有限公司。
法定代表人洪建国，经理。
组织机构代码：77460582X
法人住所地：黄冈市黄州西湖四路特一号。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司。
负责人刘梅珍，经理。
组织机构代码：73520684-3
法人住所地：黄冈市××大道××号。
本院在审理吕佩诉童西河、黄冈市黄州宏达富康汽车出租有限公司中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因吕佩不预交诉讼费，也未办理诉讼费减免缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡虹霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 隆
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第91号
罪犯连吉祥，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。山西省忻州市中级人民法院以（2009）忻刑初字第125号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2008年7月31日起至2015年7月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1537号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月7日再次提请本院对罪犯连吉祥予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯连吉祥在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯连吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连吉祥减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2014年1月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2461号
罪犯李春华，女，汉族，1967年3月20日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院于2014年3月12日作出（2014）乌刑初字第9号刑事判决，以被告人李春华犯引诱、容留介绍卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李春华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春华予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯李春华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系缓刑期间犯罪，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。执行机关提出的对罪犯李春华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年9月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1973号
申请执行人：莒县大宇运输队。
住所地莒县城区西环路。
法定代表人：李文娜，该公司经理。
被执行人：李兆福，男。
申请执行人莒县大宇运输队与被执行人李兆福挂靠合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）莒商初字第544号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款：垫付款6873.6元，违约金3000元，案件受理费50元，公告费600元）。
本案在执行过程中查明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第1条、第3条、第5条的规定，本案已委托山东省安丘市人民法院执行。
本院认为，本案已委托山东省安丘市人民法院执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第1条、第3条、第5条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第544号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月九日
书记员 王德京
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第599号
原告梅修建（曾用名梅建），男，生于1975年10月18日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告李雪平，男，生于1971年2月1日，汉族，住济南市历城区。
原告梅修建与被告李雪平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高云到庭参加了诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高云及被告李雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅修建诉称，2010年，原、被告签订加工承揽合同一份，由原告为被告加工定作礼品盒，至2012年止被告共计欠原告加工款187192元，经原告催要未果，因此要求被告给付欠款187192元及利息。
被告李雪平辩称，一是答辩人2010年7月26日与原告所签订的加工承揽合同所涉及到的合同货款答辩人已付清。二是答辩人与原告签订的是月饼包装盒加工，但原告向法庭提交的出库单并非月饼包装盒，提供的出库单和该合同所约定的加工内容不符，而且答辩人从未欠付原告任何货款。三是原告给答辩人加工的货款数量，都是经过答辩人签字认可的，没有答辩人签字认可的任何材料，都不是答辩人委托原告加工的东西，都是原告向法庭出具的与本案无关的伪证。四是答辩人与原告签订的合同已于2010年年底履行完毕，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，原告已丧失胜诉权。综述，请求法院依法维护答辩人的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，自2010年7月26日，原、被告签订委托加工月饼盒合同一份，由原告委托被告为其加工月饼包装盒，双方互有业务往来。2012年3月2日，本案被告李雪平以本案原告梅修建欠其货款为由向本院起诉，要求梅修建偿还其货款25万元。案经本院调解，本院于2012年4月23日作出（2012）长商初字第108号民事调解书，在扣除了梅修建已支付的货款6万元后，调解：一、被告梅修建欠原告李雪平货款19万元，被告同意于2012年4月30日前付1.5万元，于2012年10月3日前付4万元，于2013年10月31日前付9万元，余款4.5万元于2014年4月23日前付清；二、如被告不能按任何一期期限自动履行，原告则要求被告按剩余欠款数额一并向法院申请执行。三、其他互不追究。
案件调解完毕后，自2012年8月12日至2013年6月30日间，双方继续发生业务往来，原告共向被告提供包装盒8次，累计余额为168192元，均由被告在原告出具的出库单上签字，并注明未付款。
2012年12月，被告李雪平出具了：“由梅修建所出具的出库单上有李雪平的签字的未付款的余额，可以与济南市长清区人民法院民事调解书（2012）长商初字第108号上的还款余额相抵相等的余额。同意以上条款李雪平”。2013年5月30日，被告李雪平又添加了“2012年8月1日以后的签单与贰仟个台球杆礼盒相关联，做好2000个盒子，此条款有效贰仟个台球杆礼盒已验收合格，以上协议生效”的内容。
在原告为被告加工包装盒期间，被告于2013年5月9日、5月22日通过银行向原告支付材料款8000元。2013年5月30日，原告为被告出具收条一份，载明今收到李雪平付款三次共计壹万元正。
诉讼中，原告主张2012年11月12日，被告单位工作人员彭晓伟出具证明一份，以证实被告还欠原告包装盒款壹万玖仟元。该证明未加盖公章，被告李雪平亦不予认可。
被告李雪平主张，2012年7月22日，还向原告付款25000元，该款应予以抵顶，但该款系发生于2012年8月12日之前。
另，被告李雪平以原告提供的出库单中的号码为0048531的金额过高，且不能确定是否系其签字为由否认该单据的真实存在，但未提供相应证据证实。
现原、被告双方就互相抵顶欠款之事发生争执。原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的委托加工合同一份、出库单十八份、协议证明二份、民事调解书一份，被告提供的银行凭条三份、收款条一份、本院调取的银行交易记录、询问笔录及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告基于合同而多次发生业务往来，双方均应站在诚信的立场进行交易。原告自2012年8月1日后继续为被告加工的礼品盒，是就本院2012年4月23日作出的（2012）长商初字第108号民事调解书所确认的债权债务关系后再发生的新业务关系。被告在原告出具的出库单上验收人处签名并注明款未付，所欠加工费168192元的事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告支付此款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的由被告支付由彭晓伟出具的证明上的加工款19000元，因该证明无被告签字，且原告亦未提供该证明条中注明的三张出库单，故本院不予支持。原告要求对被告支付利息的主张，因未约定，本院不予支持。被告以向原告支付的43000元应予以扣除的主张，本院认为，该43000元中的于2012年7月22日支付的25000元系发生在2012年8月12日之前，故本院不予支持，剩余18000元应予扣除。被告还以原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回的主张，因被告在2013年5月30日签字同意抵顶，而原告在2014年7月提起诉讼，未超出两年的诉讼时效，本院不予支持。被告以原告提供的出库单中编号为0048531的记载的数额过高，且系酒后签字为由否认该单据的真实存在，因未提供相应证据证实，故对其主张，本院不予支持。案经本院调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李雪平于本判决生效之日起十日内向原告支付加工费150192；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由原告负担385元，被告负担1637元。诉讼保全费1195元，由原告负担228元，被告负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 杜 红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 房 健