新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终402号
上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司,住所地：江苏省泰州市。
法定代表人：蔡永进，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伊明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张建功，男，1965年5月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司因与被上诉人张建功建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院(2017)新2302民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，并于同年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人江苏广宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人王伊明、被上诉人张建功的委托诉讼代理人金立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏广宇建设集团有限公司上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院(2017)新2302民初729号民事判决,依法驳回被上诉人要求上诉人支付工程款1377223元、利息100709元的诉讼请求；2被上诉人承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：上诉人与被上诉人双方并不存在书面、口头或事实上的建设工程分包关系，被上诉人在原审中提交的证据并未证实双方存在事实上的分包关系，昌吉州中级人民法院（2016）新23民初87号生效判决已确定涉案工程由上诉人完成，因此原审认定事实错误；原审法院认定的工程结算价2910234.75元系阜康市文体局与上诉人之间的结算价，也不能作为上诉人与被上诉人之间的工程结算价。
被上诉人张建功答辩称，上诉人承揽的文博中心项目中的雪莲路电信营业厅,因上诉人不具备冬季施工的条件，在阜康文体局的推荐下，由被上诉人张建功实际施工了雪莲路电信营业厅，工程量也计算在上诉人的工程量中，虽然上诉人与被上诉人之间没有形成书面合同，但已经形成事实上的建设工程分包关系，被上诉人已经施工完毕，上诉人应当支付工程款；文博中心的造价已经过中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行造价咨询业务部的核定，也确认了雪莲路电信营业厅的造价。被上诉人在原审的诉讼请求有证据予以支持，且合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张建功向一审法院起诉请求：1请求依法判令被告向原告支付工程款1377223元及利息100709元（月利率4.875‰，2015年12月31日计至2017年3月31日），合计1477932元；2、本案诉讼费用和邮寄送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年11月6日，被告经招投标中标了阜康市文体局文博中心建设工程，并于同日与阜康市文化体育广播影视局（原阜康市文体局，以下简称阜康市文体局）签订了《建设工程施工合同》，合同约定由被告承包施工阜康市文体局文博中心的土建、采暖、给排水、建筑照明安装工程，开工日期为2011年11月7日，竣工日期为2012年11月21日，工程项目有图书馆、博物馆、文化馆、影剧院、雪莲路电信营业厅，工程完工后于2014年11月4日经五方竣工验收合格。中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行造价咨询业务部于2015年12月30日出具了造价咨询审核定案书，审核诉争工程造价为61601350.13元，其中雪莲路电信营业厅的造价为2910234.75元，阜康市文体局及被告江苏广宇建设集团有限公司对此造价均认可。另查明：雪莲路电信营业厅的旧址上要建文体中心，新的雪莲路电信营业厅要另选址建造，为不影响文体中心项目的正常开工，新的雪莲路营业厅需要在2012年6月前完成交付使用。由于被告江苏广宇建设集团有限公司无法组织工人冬季施工，直到2012年2月新的雪莲路电信营业厅仍未施工。为不影响后期工程，被告江苏广宇建设集团有限公司的项目负责人邓晓江委托阜康市文体局找一家信誉良好的施工队对雪莲路营业厅进行施工。后阜康市文体局推荐了原告张建功，原告张建功与被告江苏广宇建设集团有限公司的项目负责人邓晓江口头协商，被告江苏广宇建设集团有限公司将雪莲路电信营业厅项目分包给原告张建功，由张建功对雪莲路电信营业厅实际施工。原告自认2015年被告江苏广宇建设集团有限公司的项目负责人邓晓江向其支付工程款1387500元，剩余1522734.75元未付。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原告与被告关于雪莲路电信营业厅的施工虽未订立书面形式的分包合同，但根据原告提供的判决书、阜康市党委财经领导小组文件、雪莲路电信营业厅竣工图、施工现场照片、证人魏某魏某的证言、阜康市文体局与被告签订的建设工程施工合同及本院对该文博中心项目阜康市文体局派驻的总工程师蔡彬、阜康市文体局工作人员刘炀所做的询问笔录均证实原告张建功与被告江苏广宇建设集团有限公司存在事实上的分包关系，雪莲路电信营业厅确系张建功实际施工完成。被告抗辩称昌吉州中级人民法院的（2016）新23民初87号判决已确定该雪莲路电信营业厅是由被告完成，不应当向原告支付雪莲路电信营业厅的工程款，因本案系被告江苏广宇建设集团有限公司与原告张建功关于雪莲路电信营业厅的分包合同关系，与昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民初87号判决所审理的并非同一法律关系，故被告江苏广宇集团有限公司的抗辩意见不成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有提供证据证明其反驳意见，理应承担举证不能的法律后果。本案中，被告江苏广宇建设集团有限公司不认可原告对其分包的雪莲路电信营业厅实际施工但未提供证据证实其反驳意见。发包方阜康市文体局已将雪莲路电信营业厅在内的阜康市文体局文博中心建设项目工程款支付给总承包方被告江苏广宇集团有限公司，故被告江苏广宇集团有限公司应当将该雪莲路电信营业厅的工程款支付给分包人原告张建功。因庭审中双方均认可其中雪莲路电信营业厅的造价为2910234.75元，原告自认被告已向原告支付1387500元，故被告应当向原告支付剩余1522734.75元工程款。但庭审中原告明确对于工程款的5%的保修金在本次诉讼中未主张，故被告应当向原告支付扣除5%的保修金的工程款1377223元［1522734.75-（2910234.75元×5%）=1377223］。关于利息部分，利息应当从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程经竣工验收合格之日为付款之日。本案中阜康市文体局文博中心建设工程（图书馆、博物馆、文化馆、影剧院、雪莲路电信营业厅）于2014年11月4日经五方竣工验收合格。故本院确定被告江苏广宇集团有限公司应支付原告欠付工程款的利息的起算时间为2014年11月4日。现原告以月利率4.875‰主张自2015年12月31日至2017年3月31日的利息100709元（1377223元×月利率4.875‰×15个月=100709元）其请求合理合法，对此部分利息本院予以支持。遂判决：被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张建功支付工程款1377223元及欠付工程款的利息100709元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人张建功在原审期间提供的判决书、阜康市党委财经领导小组文件、雪莲路电信营业厅竣工图、施工现场照片、证人证言、询问笔录等证据，可以证实被上诉人张建功与上诉人江苏广宇建设集团有限公司存在事实上的分包关系，雪莲路电信营业厅系张建功实际施工完成。发包方阜康市文体局已将雪莲路电信营业厅在内的阜康市文体局文博中心建设项目工程款支付给总承包方江苏广宇集团有限公司，故江苏广宇集团有限公司应当将该雪莲路电信营业厅的工程款支付给分包人张建功。本案系上诉人江苏广宇建设集团有限公司与被上诉人张建功关于雪莲路电信营业厅的分包合同关系，与昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民初87号判决所审理的并非同一法律关系，故被告江苏广宇集团有限公司抗辩称昌吉州中级人民法院的（2016）新23民初87号判决已确定该雪莲路电信营业厅是由被告完成，不应当向原告支付雪莲路电信营业厅的工程款的理由不能成立，本院不予采纳。一审对工程款数额及利息的计算并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人江苏广宇建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18311元，由上诉人江苏广宇建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秀春
审判员 肖 明
审判员 赵明捷
二〇一八年五月二日
书记员 吉凯丽