吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2599号
原告：陈某1，男，1940年6月20日出生，住吉林省舒兰市。
原告：张某，女，1935年8月2日出生，住吉林省舒兰市。
两名原告共同委托诉讼代理人：陈某3，女，1969年9月30日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
被告：李某，女，1971年2月24日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
被告：陈某2，男，2004年7月15日出生，住吉林市船营区。
法定监护人：李某，女，1971年2月24日出生，住吉林市船营区。
原告陈某1、张某与被告李某、陈某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1、张某的委托代理人陈某3、高君，被告李某及其委托诉讼代理人康泽，被告陈某2的法定监护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1、张某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人陈某4的遗产房屋二套：（1）、坐落于吉林市船营区某小区X号楼X单元X层X号，估价人民币23万元，租金12000元；（2）、吉林市船营区长春路某小区X号楼X单元X层X号房屋，经评估价值人民币543003元，租金42000元；原告支付被继承人的尸检费6200元及被告领取的被继承人公积金52000元、抚恤金47823.4元依法分割。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某1、张某之子陈某4于2015年10月16日突发疾病死亡，死后留有位于吉林市船营区某小区X号楼X单元X层X号，面积79.27平方米及吉林市船营区长春路某小区X号楼X单元X层X号，面积76.49平方米房屋二套，现二套房屋均出租（船营区某小区X号楼X单元X层X号每年租金12000元、船营区长春路某小区X号楼X单元X层X号每年租金42000元）、住房公积金、抚恤金，原告支付了被继承人的尸检费。被继承人死亡后，其遗产全部由被告占有，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产，陈某1、张某向法院提起告诉，请求法院依法分割。
李某辩称，1、两被告占有死者遗产是具有法律权利，死者住房公积金以及抚恤金均用于死者的丧葬费，偿还包括原告家属在内的死者个人债务，2、死者陈某4所留有遗产系夫妻二人在夫妻关系存续期间二人共同劳动所得，根据法律规定，被告理应作为配偶一方应取得自己的份额，之外的份额应当作为陈某4的遗产进行分割。但分割之时需要考虑到生前的债务应该清偿完毕，在清偿完毕债务之后所剩份额由两位原告及两位被告来共同分配。3、被告陈某2未成年，其每月有巨额开销，陈某4死后均由李某一人独自承担，请人民法院考虑以上因素依法对丧偶配偶及未成年子女予以适当照顾。
陈某2辩称，原告说我独自占据，其实之前也协商过，我也是受害者。
本院经审理认定事实如下：陈某1、张某系被继承人陈某4的父亲、母亲，李某与被继承人陈某4于1999年10月23日登记结婚，婚生子陈某2。被继承人陈某4于2015年10月16日死亡，2015年11月23日，经吉林博信司法鉴定中心作出吉林博信司法鉴定中心［2015］尸鉴字第C085号尸体检验意见书，鉴定意见：被鉴定人（死者）陈某4，生前患有严重的动脉粥样硬化病，脑桥出血，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。尸体检验时，陈某1、张某支付鉴定费6200元。李某与被继承人陈某4在共同生活期间，购置坐落于吉林市船营区某小区X号楼X单元X层X号房屋（建筑面积79.27平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第S0000XXX**号）和吉林市船营区长春路某小区X号楼X单元X层X号房屋（建筑面积76.49平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第S0001XXX**号），房屋所有权人均为陈某4。李某自认因陈某2上学，在陈某2学校附近租房，并将上述二套房屋均对外出租，租金分别为12000元和42000元。双方协商未果，陈某1、张某诉至法院。审理中，陈某1、张某主张坐落于吉林市船营区某小区X号楼X单元X层X号房屋（建筑面积79.27平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第S0000XXX**号），价值23万元，李某、陈某2的法定监护人李某表示予以认可。对坐落于吉林市船营区长春路某小区X号楼X单元X层X号房屋（建筑面积76.49平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第S0001XXX**号），因双方对价格问题有分歧，陈某1、张某申请鉴定，经本院委托吉林方正房地产评估有限公司，吉林方正房地产评估有限公司于2018年2月28日，作出吉方估字第201820007XXXX1号房地产估价报告，估价结果：确定估价对象在价值时点（2018年2月1日）的房地产市场价值为543003元，估价报告使用期限为2018年2月28日至2019年2月27日。
另查明，陈某4生前系吉林市鑫营房产经营有限公司职工，陈某4死亡后，吉林市鑫营房产经营有限公司支付死亡补助费37823.40元，支付职工生活困难补助费1万元。2015年11月13日，吉林市江城公证处出具公证书，公证书载明：被继承人陈某4死亡时遗留的合法财产是在吉林市住房公积金管理中心遗有住房公积金（本金及利息）54124.67元，继承人陈某1、张某均表示放弃对被继承人的遗产继承权，被继承人陈某4的遗产由其配偶李某、子女陈某2共同继承（各继承公积金的50%）。2015年11月15日，李某在吉林市住房公积金管理中心支取了住房公积金（本金及利息）54124.67元。审理中，陈某1、张某表示放弃分割住房公积金，撤回该项诉请。
再查明，陈某4生前在中国光大银行某支行办理信用卡，截止2018年3月16日，陈某4应还款33871.02元。另陈某4于2015年3月11日向陈某3借款3万元，本院认定上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李某应与陈某4共同偿还。陈某4死亡后，李某应当偿还陈某3借款。本院于2017年6月23日作出（2017）吉0204民初44号民事判决，判决：一、被告李某于本判决生效后三日内返还原告陈某3借款本金3万元；二、被告李某于本判决生效后三日内赔偿原告陈某3借款本金3万元利息损失，从2016年1月1日起至本金3万元付清之日止，按年利率6%计算。案件受理费550元（原告陈某3已垫付）由被告李某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已于2017年7月11日生效，现正在执行中。
认定上述事实的证据有：陈某1、张某提供的舒兰市小城镇马路村村民委员会介绍信、结婚证、城镇户口登记卡、吉林市房权证船字第S0000XXX**号和吉林市房权证船字第S0001XXX**号房屋所有权证、收据、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林方正房地产评估有限公司房地产估价报告、鉴定费发票、退休人员死亡补助费发放表，李某、陈某2提供的中国光大银行股份有限公司解放中路支行信用卡账单、（2017）吉0204民初44号民事判决书、公证书，本院调取的吉林博信司法鉴定中心的司法鉴定协议书、吉林市住房公积金关于陈某4公积金支取情况的相关材料等。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，被继承人陈某4于2015年10月16日死亡，未留下遗嘱，故应适用法定继承的原则来确定各法定继承人的继承份额，本案法定继承人应为陈某1、张某、李某、陈某2。在确认继承份额前，应首先认定被继承人陈某4的遗产范围。本案中陈某4与李某于1999年10月23日登记结婚，陈某4名下的吉林市船营区某小区X号楼X单元X层X号房屋登记时间是2010年4月28日，吉林市船营区长春路某小区X号楼X单元X层X号房屋登记时间是2011年4月14日，即上述房屋是陈某4与李某婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。陈某1、张某、李某、陈某2对坐落于吉林市船营区某小区X号楼X单元X层X号房屋价格23万元均无异议。坐落于吉林市船营区长春路某小区X号楼X单元X层X号房屋经吉林方正房地产评估有限公司评估，评估价格为543003元。在陈某4死亡后，应首先分割出上述房屋的一半份额归李某所有，另一半房屋份额由陈某4的法定继承人依法继承。根据法律规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案审理过程中，陈某1、张某、李某、陈某2均主张吉林市船营区长春路某小区X号楼X单元X层X号房屋归其所有，根据该房屋一直由李某管理及李某、陈某2所占财产份额，该诉争吉林市船营区长春路某小区X号楼X单元X层X号房屋应归李某、陈某2所有为宜，因陈某1、张某对吉林市船营区某小区X号楼X单元X层X号房屋不要求归其所有，故该房屋应归李某、陈某2所有，李某、陈某2按照两套房屋价值支付陈某1、张某相应房屋折价款。关于遗产分割比例问题，房屋折价款773003元，析出夫妻共同财产一半后，剩余房屋折价款386501.50元作为被继承人陈某4的遗产，结合本案案情，对陈某1、张某、李某、陈某2均等分割遗产为宜，故陈某1、张某、李某、陈某2各自分得遗产96625.37元。关于陈某1、张某要求分割上述两个房屋租金的诉讼主张，本院认为，陈某1、张某未能提供证据予以佐证上述两个房屋的租金是否实际存在，故本院不予支持。关于陈某1、张某要求分割抚恤金的诉讼请求，本院认为，抚恤金是陈某4死亡后，其单位发给其直系亲属的一次性补助，不属于陈某4的遗产，与本案非同一法律关系，故陈某1、张某的诉讼主张本院无法支持，可另行提起诉讼。关于陈某1、张某要求垫付的被继承人陈某4的尸体检查费6200元依法分担的诉讼主张，本院认为，因被继承人陈某4死亡后进行尸体检查时，李某在司法鉴定协议书上签字，故陈某1、张某的该项诉请本院予以支持，李某、陈某2在继承遗产范围内应给付陈某1、张某垫付的尸体检查费3100元。关于李某、陈某2辩解被继承人陈某4生前债务问题，本院认为，被继承人陈某4与李某在婚姻关系存续期间向陈某3借款，经法院生效文书确认应偿还本金3万元，本金3万元利息损失，从2016年1月1日起至本金3万元付清之日止，按年利率6%计算。该判决已于2017年7月11日生效，截止2017年7月11日，尚欠本金3万元，利息4546.84元，属夫妻共同债务，其中本息17273.42元属被继承人陈某4债务，陈某1、张某应承担债务8636.71元，考虑本案的实际情况，陈某1、张某应承担债务8636.71元应由李某全部偿还，但上述债务8636.71元可在给付陈某1、张某房屋折价款中予以扣除。因李某并未履行给付义务，故2017年7月12日以后利息应由李某自行负担。关于李某辩解陈某4在中国光大银行某支行办理信用卡，尚欠银行33871.02元及被继承人陈某4生前个人向其单位借款30万元，属于陈某4个人债务的意见，本案系继承纠纷，上述两笔债务是个人债务还是夫妻共同债务，因本案当事人各持己见，不能达成一致意见，故应待另案确定后，由相应责任人依法负担，在本案暂不予认定。关于李某、陈某2辩解已偿还被继承人陈某4生前3笔个人所欠债务合计3.5万元的意见，本院认为，因陈某1、张某对上述债务有异议，且上述债权人未出庭，本院无法核实其真实性，故李某、陈某2的辩解意见本院不予采信。因陈某2现未成年，故其继承的遗产由其母亲李某妥善保管。综上，陈某1、张某的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、坐落于吉林市船营区长春路某小区X号楼X单元X层X号房屋（建筑面积76.49平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第S0001XXX**号）归被告李某、陈某2所有；
二、坐落于吉林市船营区某小区X号楼X单元X层X号房屋（建筑面积79.27平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第S0000XXX**号）归被告李某、陈某2所有；
三、被告李某、陈某2于本判决生效之日起五日内给付原告陈某1、张某房屋补偿款187714.03元。
四、驳回原告陈某1、张某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18258元（其中：案件受理费12548元、鉴定费5430元、保全费280元）由原告陈某1、张某负担9638元，李某、陈某2负担8620元，李某、陈某2负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 李淑杰
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 张笑男