wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第841号
原告：林丽。
被告：杨爱莲。
被告：章建荣。
本院在审理原告林丽与被告杨爱莲、章建荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤回对被告杨爱莲、章建荣的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林丽撤回对被告杨爱莲、章建荣的起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告林丽负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年八月十三日
代书 记员 钟婉丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8408号
罪犯王忠富，男，1968年出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九八年六月十八日作出（1998）文州刑一初字第015号刑事附带民事判决，以被告人王忠富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九八年十一月二日以（1998）云高刑一终字第522号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○○年十一月十三日经云南省高级人民法院以（2000）云高刑执字第2330号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1591号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月三十日、二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王忠富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王忠富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王忠富减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年4月23日起至2015年7月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第395号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，董事长。
委托代理人李慎伟（特别授权代理）。
委托代理人王倩，山东邹平经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告董德山，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告刘霞，女，1966年1月31日出生，汉族，居民，住址。
被告董德国，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告秦俊，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告董德山、刘霞、董德国、秦俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人李慎伟、王倩到庭参加诉讼，被告董德山、刘霞、董德国、秦俊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年11月11日，被告董德山向原告借款152000元，到期日为2013年11月6日，月利率9.75‰，到期后月利率按14.625‰计算。2012年11月9日，被告董德山向原告借款148000元，到期日为2013年11月6日，月利率9.75‰，到期后月利率按14.625‰计算。该借款由杨翠兰负共同还款责任；由秦俊、董德国承担连带责任保证。该借款到期后，被告欠本金及相关利息未还，请求人民法院依法判决：1.被告立即偿还借款本金152000元及期限内利息9682.4元（此利息自2013年3月20日计算至11月6日，之后的利息按约定计算至还款日），担保人负连带清偿责任。2.被告偿还借款本金148000元及期限内利息8754.2元（此利息自2013年3月20日计算至11月6日，之后的利息按约定计算至还款日），担保人负连带清偿责任。3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：要求被告董德山、刘霞偿还原告借款本金300000元、利息18436.6元及逾期利息（以本金300000元为基数，自2013年11月7日按月利率14.625‰计算至清偿之日）；被告董德国、秦俊对上述款项承担连带清偿责任。
被告董德山、刘霞、董德国、秦俊未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告农商行向本院提交证据1.个人借款合同一份，借款借据二份，证明借款合同约定，被告董德山向原告借款300000元，借款期限自2011年11月7日至2013年11月6日，可循环方式使用，借款人应当按月结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止（借款期间内执行月利率为9.75‰，逾期利率上浮50%）。原告于2012年11月9日向董德山交付借款148000元，2012年11月11日向董德山交付借款152000元。证据2.共同还款责任承诺书一份、结婚证复印件一份，证明被告董德山与刘霞系夫妻关系，刘霞承诺与借款人共同对涉案债务承担还款责任。证据3.最高额保证合同一份，证明被告董德国、秦俊为该笔债务提供连带责任保证，担保的最高额为336000元。被告欠本金300000元及期限内利息18436.6元，之后的逾期利息以本金300000元为基数，自2013年11月7日按14.625‰计算至清偿之日。
被告董德山、刘霞、董德国、秦俊未到庭进行举证、质证。
本院认为，被告董德山、刘霞、董德国、秦俊未到庭进行举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的3组证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性，与本案待证事实有关联性并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告董德山与刘霞系夫妻关系。2011年11月7日，被告董德山与原告农商行签订借款合同，向原告借款300000元，借款期限自2011年11月7日至2013年11月6日，借款方式为可循环方式：即在规定金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应当按月结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止（借款期间内执行月利率9.75‰，逾期月利率14.625‰）。同日，被告刘霞出具共同还款承诺书，承诺与借款人共同对上述借款承担还款责任。同日，被告董德国、秦俊与原告签订最高额保证合同，对涉案借款在336000元金额内承担连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。合同签订后，原告于2012年11月9日向董德山交付借款148000元、2012年11月11日交付借款152000元。借款期限届满后，被告支付部分利息，未偿还借款本金，原告要求被告偿还本金300000元、利息18436.6元，本息合计318436.6及自逾期之日至清偿之日的逾期利息未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告董德山签订的借款合同、与被告董德国、秦俊签订的最高额保证合同及被告刘霞出具的共同还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故借款合同、担保合同合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依据合同约定将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告董德山作为借款人、刘霞作为共同还款人，应共同偿还借款本息；被告董德国、秦俊作为连带责任保证人对未偿还借款本息应在336000元限额内承担连带清偿责任。关于利息及逾期利息，借款合同约定借款年利率9.75‰，逾期还款罚息在执行年利率基础上上浮50%，即逾期利率14.625‰）。故本案借款本息应为：借款本金300000元，期限内利息18436.6元，逾期利息以300000元为基数，自2013年11月7日按照月利率14.625‰计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告董德山、刘霞、董德国、秦俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董德山、刘霞于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息318436.6元及逾期利息（以300000元为基数，自2013年11月7日按月利率14.625‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告董德国、秦俊对上述借款本息在336000元限额内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告董德山、刘霞追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6077元，保全费2420元，共计8497元，由被告董德山、刘霞、董德国、秦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 任新民
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 程 琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1128号
原告王志春。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告陈硕。
原告王志春与被告陈硕买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邵珊珊适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁超、被告陈硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志春诉称，被告陈硕欠原告膜款，向原告出具欠条两份，欠款共计32958元。被告偿付10000元后，余款拒不偿付。现具状起诉要求被告偿付货款22958元并承担诉讼费用。
被告陈硕辩称，原告所诉没有事实和法律依据。
经审理查明，原告多次为被告供应薄膜，经结算，2013年11月24日、2014年9月7日被告向原告出具欠条，共欠原告膜款32958元。后被告偿付原告10000元，余款22958元未予给付。
庭审中，被告申请证人陈某出庭作证，证明其与原告之间不存在买卖合同关系，只是代父亲打的欠条。证人陈某称，证人和原告存在买卖关系，薄膜材料是证人购买，因被告系证人之子，被告周末回家会帮证人理帐。被告之所以给原告打欠条是因为证人委托被告在家将账款结清，预备付款，然后被告给原告打了欠条。经原告质证后，认为证人系被告父亲，与被告之间存在重大利害关系，建议不予采纳证人证言。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条、收条等在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。通过原、被告提交的相关证据，并结合双方陈述，本院可以认定被告陈硕与原告王志春之间已形成买卖合同关系。被告陈硕尚欠原告王志春货款22958元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告的答辩意见于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈硕于判决生效后十日内支付原告王志春货款22958元。
案件受理费374元减半收取187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邵珊珊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03148-2号
申请执行人折永厚，男，1949年5月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人贺俊堂，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第06031号民事调解书在执行折永厚与贺俊堂民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人贺俊堂发出执行通知书，责令被执行人贺俊堂履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人贺俊堂向申请人折永厚偿还借款本金174068元；二、由被执行人贺俊堂承担案件受理费1890元、执行费2540元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，被执行人贺俊党所欠申请人借款174068元，该款于2014年7月20日前给付5万元，下剩124068元，于2014年12月30日前一次性付清。案件受理费1890元，执行费2540元，由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03148号执行案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月二十八日
书记员 李子毅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初498号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年11月2日出生于江苏省赣榆县，汉族，无业，住江苏省赣榆县。2013年9月11日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年10月10日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月以来，被告人陈某在临沂市兰山区人民医院、橙果KTV等地，作案八起，先后窃取刘某甲、彭某等人的电动车、手机、现金等物品一宗，价值共计20160余元。赃款、赃物变卖后占为己有。
1、2016年5月，被告人陈某与刘某甲通过陌陌认识并见面，同年5月27日9时许，被告人陈某在临沂市兰山区沂蒙路兰山区人民医院手术室等候厅，以借电动车为名，窃取刘某甲粉红色高仕牌电动车一辆，价值共计1000余元。赃物变卖后赃款占为已有。
2、2016年6月9日23时许，被告人陈某在临沂市兰山区八一路橙果KTV房间内，以借彭某手机打电话为名，窃取彭某金色苹果牌6plus手机一部，价值4800元。手机变卖后赃款占为己有。
3、2016年7月8日16时许，被告人陈某在临沂市兰山区解放路与临西六路交汇处怡景丽家二楼绿森林硅藻泥店内，趁刘某乙开会之机，窃取刘某乙放在柜台上的金色苹果6plus手机一部，价值4500元。手机变卖后赃款占为己有。
4、2016年8月11日19时许，被告人陈某在临沂市兰山区竹林桥小区沿街楼403室安某租住房内，趁安某睡觉之机，窃取安某的金色魅族note3手机一部、王某的白色小米牌平板电脑一台、现金60元，价值共计3060余元。赃款、赃物变卖后占为己有。
5、2016年8月21日，被告人陈某与刘某丙通过陌陌认识，同年8月22日22时许，被告人陈某在临沂市兰山区洗砚池街竹林桥南区，以借刘某丙手机打电话为名，窃取刘某丙vivoX6plus手机一部，价值1500元。手机变卖后赃款占为己有。
6、2016年7月份，被告人陈某与杨某通过陌陌认识并见面，同年9月1日17时许，被告人陈某在临沂市兰山区东方不夜城三楼电影院内，以借杨某手机打电话为名，窃取杨某金色vivoX7手机一部，价值1800元。手机变卖后赃款占为己有。
7、2016年9月2日17时许，被告人陈某在临沂市兰山区通达路与北园路交汇处唛歌KTV，以借赵某手机打电话为名，窃取赵某白色vivoX5pro手机一部，价值1000元。手机变卖后赃款占为己有。
8、2016年9月8日，被告人陈某与吴某通过陌陌认识，并于同日20时许在临沂市兰山区沂蒙路东方红电影院二楼1号放映厅内，以借吴某手机打电话为名，窃取吴某金色vivoX7手机一部，价值2500元。手机变卖后赃款占为己有。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，被害人安某、刘某甲等人的陈述，辨认笔录，鉴定意见，前科判决书，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某系累犯，依法应从重处罚。但鉴于其归案后及庭审中能均能坦白认罪，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年12月12日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人陈某退赔被害人刘某甲的财物损失1000元，被害人彭某的财物损失4800元，被害人刘某乙的财物损失4500元，被害人安某的财物损失1000元，被害人王某的财物损失2060元，被害人刘某丙的财物损失1500元，被害人杨某的财物损失1800元，被害人赵某的财物损失1000元，被害人吴某的财物损失2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王 倩
人民陪审员 王福义
二〇一七年四月十四日
书 记 员 史继梦
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2426号
原告唐秀君，女，1976年8月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告唐秀君与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐秀君到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀君诉称，从2011年1月24日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年8月工资共计500元；2、被告补缴原告2013年7月至2014年9月的社保。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付2014年8月工资共计375元。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付2014年8月工资共计375元。关于原告主张被告补缴2013年7月至2014年9月社保的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间因缴纳社会保险费发生的纠纷，属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告唐秀君支付2014年8月工资共计375元。
二、驳回原告唐秀君的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龙小凤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第114号
申请执行人辛宗汉，男，1943年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人林森森，男，1987年3月18日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
辛宗汉与林森森机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1522号民事判决书已发生法律效力，权利人辛宗汉向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人辛宗汉与被执行人林森森机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人林森森送达了执行通知书，责令限期给付案件款16789元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费269元。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定被执行人林森森于2014年5月16日前一次性给付案件款1.6万元，申请执行人自愿放弃剩余案件款、迟延履行期间债务利息及案件受理费。现案件款1.6万元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 商 智
二〇一四年五月十二日
书记员 王 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01053号
原告李大孔，男，汉族，1977年7月25日出生，住宿州市
被告任浩，男，1983年11月11日出生，住蒙城县板桥集
原告李大孔诉被告任浩民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理本案。原告李大孔到庭参加诉讼，被告任浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李大孔诉称：原告与被告缘于被告租赁原告车辆，2013年12月22日，被告因事向原告借款35000元，并于当日向原告出具借条一张，明确2013年12月27日前还清，而且许诺（如到期不还，我自愿将皖SF9**大车抵押给李大孔）。该款到期后，原告即要求被告还款，，被告阳奉阴违，一直推拖不履行还款义务。请求判令被告返还原告现金35000元及诉讼之日起的利息。承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份。
2、被告身份证复印件及借条一张。证明被告的身份即被告向原告借款35000元的事实。
被告任浩未答辩亦未举证。
经审核：原告举证具有关联性、合法性、客观真实性均予认定。
经审理查明：2013年12月22日被告任浩立据向原告李大孔借款35000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条，今借到李大孔人民币三万伍仟元整（35000），于2013年12月27日前还清。（如到期不还我自愿将大车皖S2F9**抵押给李大孔）。任浩2013年12月22日。借款人：任浩。2013年12月22日”。该款经原告催要后未果。
本院认为：本案被告任浩欠原告李大孔35000元，事实清楚，证据充分。被告应当清偿所欠原告债务。原告诉称被告应支付利息的诉讼请求，因未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告任浩于本判决生效后十日内偿还原告李大孔35000元。
案件受理费675元，由被告负担。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 王 林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11299号
原告张新友，男，1970年4月2日出生。
原告张建成，男，1988年11月19日出生。
二原告委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
被告王春菊，女，1958年5月16日出生。
被告龚延河，男，1959年6月25日出生。
二被告委托代理人刘海娜，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告张新友、张建成与被告王春菊、龚延河房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈永河独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新友、张建成及其委托代理人王大军，被告王春菊、龚延河及其委托代理人刘海娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新友、张建成诉称：原告张新友、张建成系父子关系，二被告系夫妻关系。2009年4月29日，原告张新友与被告王春菊签订了房屋租赁合同，租赁被告的房屋用于建材经营，并成立了个体工商户北京瀛海凤龙建材厂，由原告张建成任负责人。合同约定租期为三年，自2009年5月1日至2012年5月1日，租金为每年人民币35000元。合同还约定遇到国家及各级政府部门或其他部门征用土地时，原告无条件搬出，被告退还已交纳未使用期限的租金，拆迁补偿款由被告享有与原告无关。合同签订后，原告依约交纳了租金，合同履行至2010年9月22日，北京市大兴区瀛海镇政府即对涉案房屋进行拆迁，并与被告签订了拆迁补偿协议，取得了拆迁补偿款，同时以原告经营的北京瀛海凤龙建材厂名义取得停产停业损失补偿和搬迁补助费，原告认为上述两笔费用是基于原告在所租房屋内实际经营取得，被告取得后应返还给原告。被告装修房子时，我给被告垫付装修费1260元。现要求被告给付原告停产停业补助费人民币325365元、搬迁补助费87440元、装修费1260元，诉讼费由被告负担。
被告王春菊、龚延河辩称：认可我们与原告的租赁关系，不同意原告的诉讼请求。一、双方签订的租赁合同中，第五条约定，拆迁款归被告所有与原告无关，而拆迁补偿款本身就包含了停产停业补助费、搬迁补助费，其依据就是拆迁非住宅协议当中的约定，该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应遵守。二、即便租赁合同中没有该项约定，原告也无权索要停产停业补助费、搬迁补助费，因签订拆迁协议时是2012年11月27日，而原告通过诉讼于2010年10月27日庭审过程中将其全部材料营业执照等索回，签订拆迁协议时没有营业执照提供。我方基于建房的性质，不管是出租还是不出租，本身就给停产停业损失或搬迁补助费，所以这笔费用的取得与原告没有任何关系。原告租赁的面积是300平米而不是650平米。最后，即便合同没有约定，原、被告双方于2009年9月5日签订协议约定20000元的补偿，就包含了全部补偿。这个约定是基于原告协助提供营业执照让我方取得相关补偿为前提。基于原告于2010年10月提起诉讼将营业执照索回，所以这笔费用也不应当支付，所以原告的诉讼请求没有任何法律依据。
经审理查明：原告张新友、张建成系父子关系，被告龚延河、王春菊系夫妻关系。2006年12月18日，原告张建成领取北京瀛海凤龙建材厂的个体工商户营业执照，有效期至2010年12月17日。2009年4月29日，原告张建成之父原告张新友（乙方）与被告王春菊（甲方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方将本人位于北京市大兴区瀛海镇姜场村南侧路西厂房一处出租给乙方，租赁期限三年自2009年5月1日起至2012年5月1日，租金每年35000元；如遇国家及各级政府部门或其他部门征用该土地时，乙方无条件搬出，甲方退还已交纳未使用的租金，拆迁补偿款项全部由甲方享有，与乙方无关。2012年11月27日，被告龚延河（乙方）与北京大兴三海子郊野公园建设管理委员会（甲方）签订《拆迁非住宅补偿协议》约定：因北京大兴三海子郊野公园项目建设，需拆迁乙方在拆迁范围内瀛海镇姜场村工业区所有的房屋（含原告张新友自被告王春菊处租赁的房屋），建筑面积3497.6平方米，占地面积1274.2平方米。被告龚延河获得房屋拆迁补偿款1343549元、停产停业损失补助费1192950元、搬迁补助费87440元，共计2623939元。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、《拆迁非住宅补偿协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张新友与被告王春菊签订《房屋租赁合同》约定，如遇国家及各级政府部门或其他部门征用该土地时，原告方无条件搬出，被告方退还已交纳未使用的租金，拆迁补偿款项全部由被告方享有，与原告方无关。该约定已对双方租赁标的物的拆迁利益进行了约定，双方应遵守该约定，且被告龚延河与拆迁人签订拆迁协议时，原告张新友与被告王春菊签订《房屋租赁合同》已因租赁期限届满而终止，双方已不存在租赁关系。原告张新友、张建成亦未能提供充分的证据证明被告龚延河获得停产停业损失补助费、搬迁补助费与二原告的租赁行为有因果关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告张新友、张建成要求被告王春菊、龚延河给付停产停业补助费、搬迁补助费的诉讼请求本院不予支持。原告张新友、张建成要求被告王春菊、龚延河给付垫付的装修费的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，本案中不应予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张新友、张建成的诉讼请求。
案件受理费七百九十一元，由原告张新友、张建成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈永河
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吕赛楠
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04016号
原告张素英，女，1965年10月1日出生，汉族。
被告陕西天狮置业有限公司，住所地：西安市未央区三桥建章路锦雁小区。
法定代表人程李，该公司经理。
原告张素英与被告陕西天狮置业有限公司排除妨害纠纷一案中，本院受理后，原告张素英于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张素英撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 贺霞霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘耀薇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2731号
原告：郑森，男，1990年4月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张国喜，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈丘县。
原告郑森与被告张国喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑森、被告张国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑森向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款44300元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日至还清全部欠款之日止）；2、诉讼费及实现债权所支出的一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年2月之前，被告张国喜多次在原告处购买聚酯网，并分别给原告出具有欠款条。2015年2月18日，原、被告经结算，被告欠原告货款合计52300元，被告给原告合并出具一张欠款条。其内容为：“欠条，今欠郑森网款五万贰仟叁佰元正（￥52300元正），在2015年2月17日以前我写的欠条无效（2月17日以前的欠条作废）。2015年2月18日，张国喜”。同年6月1日，被告向原告付款8O00元，后被告在该欠款条上注明：“已在2015年6月1日付货款捌仟元正（已付8000元正）”。下余货款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。
被告张国喜辩称，一、2015年3月20日，郑森拉走被告存在豆怀厂厂里的网，合计7776元，至今郑森没有给被告结算，请求郑森返还网款；二、因郑森生产的网不合格等问题，造成纸厂不能使用，退回的网价值数万元。纸厂因此让被告包赔损失，致使欠款不能追回，要求原告郑森赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告张国喜出具的欠条一张及当事人的陈述等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张国喜对欠条上的笔迹予以否认，但是未在本院指定的期限内提出书面笔迹鉴定的申请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月之前，被告张国喜多次在原告处购买聚酯网，2015年2月18日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款合计52300元，并由被告出具一张欠条，其内容为：“欠条，今欠郑森网款五万贰仟叁佰元正（￥52300元正），在2015年2月17日以前我写的欠条无效（2月17日以前的欠条作废）。2015年2月18日，张国喜”。2015年6月1日，被告张国喜向原告支付货付款8O00元，并在上述欠条上注明：“已在2015年6月1日付货款捌仟元正（已付8000元正）”。下余44300元货款经原告多次催要，被告至今没有支付。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案被告购买原告的货物，并约定有应当支付的价款，被告应当支付相应的价款。被告在部分履行后，没有继续履行的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付下余的44300货款及利息（从起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算），符合法律规定，应当予以支持。被告张国喜未在本院指定的期限内提出书面笔迹鉴定的申请，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果；被告张国喜请求原告郑森支付网款的诉求，因原告郑森只认可代为保管的行为，不认可是买卖关系，同时被告没有提交充分的证据，对被告的请求本院不予支持，其可提供证据后另行主张；被告张国喜辩称因原告郑森生产的货物不合格，给其造成了损失，要求原告郑森赔偿，但是被告没有提供相应的证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张国喜于本判决生效之日起五日内支付原告郑森44300元及利息（利息自起诉之日即2016年9月5日起，按照同期银行贷款利率计算，至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元（已减半收取），由被告张国喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高晓飞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第554号
上诉人（原审被告）高太君：男，1967年2月3日生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号码×××。
被上诉人（原审原告）高媛：女，1977年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号码×××。
委托代理人朱侠：松原春华法律服务所法律工作者。
上诉人高太君与被上诉人高媛农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出（2014）扶民初字第329号民事判决书，高太君不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高太君，被上诉人高媛及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告高媛诉称：2002年12月份因肖家乡利锋村交农业税、提留款等缺少资金，在原告处借款24150元，后因村上无力还款，2002年12月29日经村委会和村民代表讨论决定，将村上的1.9公顷机动地承包给原告经营耕种，并有承包合同为证，承包期自2005年开始至2027年止。2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确定原告与利锋村签订的承包合同合法有效，2013年8月28日经扶余县法院民事判决认定仲裁委的裁决合法有效，被告未经原告同意强行耕种原告的承包地是侵权行为，原告已在法院申请强制执行，现原告要求被告赔偿2012年和2013年抢种与毁坏原告承包地6根垄的经济损失2400元（6X200元X2年），案件受理费由被告承担。
原审被告高太君辩称：种的是机动地，2012年我只种了2根垄，2013年没有耕种，不同意赔偿。
本案经扶余市人民法院审理查明：2002年12月份因肖家乡利锋村交农业税、提留款等缺少资金，在原告处借款24150元，后因村上无力还款，2002年12月29日经村委会和村民代表讨论决定，将村上的1.9公顷机动地承包给原告经营耕种，并有承包合同为证，承包期自2005年开始至2027年止。2005年以来该地一直由原告经营，2012年被告高太君等人强行耕种该土地，2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确定原告与利锋村签订的承包合同合法有效，2013年8月28日原告起诉赵怀礼，法院判决赔偿原告损失，且确定了2012年土地承包费的价格为每公顷10000元，同时认定仲裁委的裁决合法有效，未经原告同意强行耕种原告的承包地是侵权行为。现原告又起诉被告高太君等19人，被告均承认2012年耕种该土地，2013年部分被告承认耕种土地，部分被告否认耕种该土地。另查明，被告所耕种土地分为长垄和短垄，长垄每根约为200元，短垄每根约为100元，2013年土地承包价格与2012年相同。上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，予以确认。
原审法院认为：原告与村委会签订的土地承包合同已经扶余市人民法院2013年判决认定合法有效，被告等19人未经原告同意强行耕种原告土地的行为已经构成侵权，给原告造成的损失应予赔偿。但本案被告只承认2012年耕种了2根垄，2013年没有耕种，对此原告负有举证责任，否则承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决：被告高太君赔偿原告高媛400元（2垄X200元X1年），于本判决生效后三日内一次性给付。案件受理费100元，由被告高太君负担。
上诉人高太君不服原审判决，以“被上诉人高媛提供的与扶余市肖家乡利锋村签订的土地承包合同及2002年12月27日利锋村的会议记录均是假的，利锋村当时开会只研究村上欠信用社贷款，决定将林地砍伐偿还信用社贷款，没有研究机动地承包，另国家粮食直补政策是2004年制定的，2002年国家根本没有粮食直补政策，而被上诉人提供的合同和会议记录均提到粮食直补给付被上诉人，故应认定被上诉人与利益锋村民委员会的合同是假合同；被上诉人以假合同起诉上诉人侵权，原审法院判决上诉人赔偿损失错误”为由，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的告诉。
被上诉人答辩认为原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，2012年4月，被上诉人高媛以赵怀礼（赵怀礼系利锋村六家子屯村民）侵犯其农村土地承包经营权为由，向扶余市农村土地调解仲裁委员会提起仲裁，2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）扶农仲裁字第025号仲裁书，确认被上诉人高媛与利锋村签订的承包合同合法有效。2013年6月，被上诉人以赵怀礼为被告，向扶余市人民法院提起诉讼，请求赵怀礼赔偿抢种土地的损失，扶余市人民法院于2013年8月28日作出（2013）扶初字第1622号判决书，判决赵怀礼赔偿高媛土地损失300元，该判决同时认定2012年土地承包费的价格为每公顷10000元，该判决认为仲裁委的裁决合法有效，赵怀礼未经高媛同意强行耕种其承包地是侵权行为。现高媛又起诉高丛君等19人侵权、赔偿损失。
本院认为：扶余县农村土地仲裁委员会（2012）扶农仲裁字第025号仲裁书，扶余市人民法院（2013）扶初字第1622号判决书，均确认被上诉人高媛与利锋村签订的承包合同合法有效。上诉人未经被上诉人同意耕种被上诉人承包土地，其行为已构成侵权，其应赔偿耕种被上诉人土地给被上诉人造成的损失。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。经本院审判委员会2014年第24次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟丽
审判员 李 颖
二〇一四年八月十九日
书记员 王晋野
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第471号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人罗某。曾因犯盗窃罪，于2006年12月6日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，2013年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年5月以来，曾某（已判刑）伙同“红鼻子”（另案处理）在永嘉县瓯北前河西路14号以“牌九”形式开设赌场，吸引附近各地的赌徒前来赌博，并从中抽取头薪牟利。赌场平均每日摆设二场，并有“阿伟”等人（另案处理）为赌场望风，防止陌生人或警察进入赌场。期间，被告人罗某受曾某安排在赌场保管抽取的头薪款获利，陈某、滕甲、滕乙等人受雇在赌场报夹、做理手等。2012年8月13日21时许，温州市公安局特警支队民警在赌博现场抓获被告人罗某和曾某等34人，其中参与赌博有30余人，现场缴获赌资4万余元，赌具若干。至2012年8月13日被公安机关查获止，该赌场共抽头获利达人民币35万余元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某已构成开设赌场罪。被告人罗某系从犯，应当从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条之规定，依法判处。
被告人罗某辩解帮曾令雄保管的不是头薪而是倒款的钱，认为自己的行为不构成开设赌场罪。
经审理查明，2012年5月以来，曾某（已判刑）伙同他人在永嘉县瓯北前河西路14号余某（已判刑）处开设赌场，从中抽头牟利。该赌场每天下午、晚上各开一场赌局，招引多人以“牌九”形式赌博。期间，被告人罗某（系曾令雄女友）在赌场时帮忙保管每日抽取的头薪，待赌场散场后交曾令雄分配。滕甲、陈某、滕乙、杨某（均已判刑）等人在同年七八月间陆续受雇到该赌场报夹、做理手等。至同年8月13日晚被公安机关查获时止，该赌场共抽头35万余元。
另查明，被告人罗某在2013年8月13日晚被民警查获并于当夜接受谈话，后于次日晚离开公安机关。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人罗某在侦查阶段的供述，供认自己和曾某是男女朋友，他开赌场前告诉过自己，赌场开设的三个月左右，自己基本上每天在那里玩，除了在外面院子里倒款，还有帮曾某保管头薪。在第三次供述中供称赌场开起来后，自己回老家带孩子回来，在赌场大概倒款一个月左右。
2、同案犯曾某、滕甲、陈某、滕乙、余某、杨某的供述，综合证明涉案赌场的情况，其中曾某还证明赌场刚开不久，自己就叫罗某来帮忙保管头薪；余某、杨某还证明有看到“三姐”在赌场帮曾某保管头薪和借钱给其他赌博的人。
3、证人叶某的证言，证明自己任永嘉县公安局东瓯派出所协警期间，收受曾某给予的好处后为其所开的赌场通风报信，该赌场每天开赌两场，罗某经常出现在赌场的事实。
4、检查笔录，证明2012年8月13日晚民警查获涉案赌场时的情况。
5、辨认笔录，曾某、杨某、余某、叶某辨认出罗某。
6、移送案件意见书，证明本案由温州市鹿城区人民检察院移送永嘉县人民检察院审查起诉。
7、违法嫌疑人到案情况记录表、抓获经过，证明被告人罗某的归案情况。
8、人口信息，证明被告人罗某的身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
关于被告人罗某的犯罪情节。经查，被告人罗某在侦查阶段初期一直供认其在赌场倒款约三个月，同案犯曾某供认赌场开办不久就叫罗某来赌场帮忙，证人叶某证实看到罗某经常出现在涉案赌场，并有同案犯余某、杨某的供述佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属于情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 刘 彭
人民陪审员 蒋春茶
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2316号
罪犯冯小亮，男，1975年7月14日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2003年9月24日作出（2003）荔法刑初字第411号刑事判决，以被告人冯小亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金100000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计6年1个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2016年2月3日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯冯小亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯小亮在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功2次，16次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯小亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冯小亮减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7733号
原告胡某某（曾用名胡红好），住晋江市。
被告施甲，住晋江市。
本院于2014年10月11日立案受理原告胡某某与被告施甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告施甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系网恋，双方认识不久后即于××××年××月××日在晋江市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子施某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后，原告发现双方性格不合，经常为琐事争吵，双方感情基础较为薄弱，未能建立起夫妻感情。且原、被告双方因感情不合已分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子施某乙由原告抚养教育，抚养教育费由原告自行承担；3.本案诉讼费由被告自行承担。
被告辩称，原、被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告虽是通过网络相识，但双方经过较长时间的沟通、了解后才确定恋爱关系并登记结婚，并不存在草率结婚以及感情基础薄弱的问题。原、被告双方结婚后，被告及被告家人对原告很好，且双方婚后育有一子，建立了深厚的夫妻感情，为了这个家庭，也为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。此外，原告所说的双方分居已久并非事实，而是被告因为上班的原因于2014年10月从家里搬去公司宿舍暂住。综上，原、被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚。如果法庭认定原、被告夫妻感情破裂而判决离婚，婚生子应由被告抚养教育，抚养教育费由被告自行承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：证据1，原告身份证1份，拟证明原告主体身份；证据2，被告身份证1份，拟证明被告的身份情况；证据3，常住人口登记表1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子施某乙的事实；证据4，结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚之事实。被告对原告提供的上述证据均无异议。
为反驳原告的主张，被告向本院提交如下证据：证据1，手机短息信息照片1份，拟证明原告同意婚生子随被告生活的事实；证据2，证明2份，拟证明婚生子现在在深沪镇华海小学读书的事实。原告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但该短信发送的情形是2012年原、被告双方在广州做生意，被告带其他女性回家，原告负气返回泉州后有问过婚生子施某乙，其表示不愿意随原告去泉州生活，原告才发信息给被告父亲的；对证据2的真实性没有异议。
本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对其均不持异议，应予确认。被告提供的证据1，原告对其真实性不持异议，本院对此予以确认；被告提供的证据2加盖有相关单位的公章，且原告对其真实性不持异议，其来源合法，内容客观真实，应予确认。
经审理查明，原告胡某某与被告施甲于××××年××月××日在晋江市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子施某乙，婚生子施某乙现就读于晋江市深沪镇华海小学。
综上所述，本院认为，原告胡某某与被告施甲经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告婚前经自由恋爱结婚，感情基础较好，并已有生育一子，婚姻基础较为牢固。原、被告在婚后产生矛盾的主要原因系家庭琐事所致，并未产生不可调和的矛盾，且被告亦认为原、被告双方夫妻感情并未破裂。因此，原、被告双方如果能够充分为家庭着想，珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相忠实、互相尊重、互相体谅，并且共同承担起婚生子的抚养教育责任，其夫妻感情是可以恢复的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告关于判决原、被告离婚等诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告施甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一四年十一月十四日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第190号
申请执行人林启财，男，汉族，生于1966年2月18日，四川省江油市人。
被执行人蒋中剑，男，汉族，生于1973年5月6日，四川省江油市人。
被执行人四川元顺建设工程有限公司。
法定代表人方相胜。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4001号民事调解书，于2015年1月4日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋中剑、四川元顺建设工程有限公司的银行存款22，850元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费240元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十四日
书记员 蔡虎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7786号
罪犯陈勋龙，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月11日作出了（2013）金义刑初字第1319号刑事判决，以被告人陈勋龙犯赌博罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯陈勋龙减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勋龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈勋龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈勋龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勋龙予以减刑一个月（刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02399号
原告陈伟。
原告张晶。
两原告共同委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告陈伟、张晶与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟、张晶的共同委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟、张晶诉称，2012年1月16日，原告以总价35000035万元购买了被告恒丰置业公司出售的28幢119号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金35000元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日，原告陈伟、张晶与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港28幢119号商铺出售给原告陈伟、张晶，总价35000035万元。
2012年1月16日，原告陈伟、张晶与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告陈伟、张晶将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告陈伟、张晶获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告陈伟、张晶房屋租金。原告陈伟、张晶于2015年10月16日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告陈伟、张晶提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告陈伟、张晶从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告陈伟、张晶房屋租金17500元；
二、驳回原告陈伟、张晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取338337.5元，由原告陈伟、张晶共同负担169168.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担1698.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2837号
原告王明英，女，1970年5月5日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告高举，男，1969年3月20日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告高如伦，男，1945年8月1日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告王明英诉被告高举、高如伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王明英的委托代理人余槟到庭参加诉讼，被告高举、高如伦经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告高举、高如伦仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明英诉称，2013年7月20日，被告高举因资金周转困难向原告借款67380元，并于2013年7月26日向原告出具借条一张，借条明确从2013年7月20日起每月利息为1000元，被告高如伦在借条上签字确认对被告高举在原告的借款提供保证担保。后原告多次向被告催收该款，被告均拒绝支付，故原告请求法院判令：一：被告高举偿还原告借款67380元及利息23000元；二、被告高如伦对被告高举的上述债务承担连带保证责任。
被告高如伦、高举未进行答辩。
原告王明英为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告、二被告的身份证，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明被告高举向原告借款67380元，并约定从2013年7月20日起每月利息为1000元，被告高如伦对被告高举的借款提供连带责任保证。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据2，该借条经二被告签字捺印确认，能够证明原告的证明目的，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2013年7月20日，被告高举因资金周转困难向原告借款67380元，并于2013年7月26日向原告出具借条一张，借条明确从2013年7月20日起每月利息为1000元，并注明：原2010年元月19借条壹拾万元作废，被告高如伦在借条上签字确认对被告高举对原告的借款提供保证担保。二被告至今未向原告偿还借款67380元及自2013年7月2日至2015年6月20日止的利息23000元。
本院认为，被告高举向原告出具的借条经被告高举签字捺印确认，该借条应认定为真实、合法、有效的，原告已向被告高举提供了借款67380元，借条虽未对借款期限进行约定，但原告可以催告被告高举在合理期限内返还，故原告要求被告高举偿还借款67380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的自2013年7月2日起至2015年6月20日止的利息23000元的诉讼请求，因借条明确从2013年7月20日起每月利息为1000元，借条约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告高如伦在借条上签字确认对被告高举对原告的借款提供保证担保，因未约定保证责任的方式，应视为连带责任保证，故原告主张被告高如伦对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高举、高如伦未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告高举自本判决生效之日起七日内向原告王明英偿还借款67380元及自2013年7月2日起至2015年6月20日止的利息23000元；
二、被告高如伦对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告高举承担。（该款已由原告垫付，在被告偿还原告借款时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1491号
原告王XX，女，汉族，身份证号XX。
被告陈X，男，汉族，出生于1982年10月30日，住岳阳市岳阳楼区北港乡蔡家村易家组。身份证号430602198210305518。
委托代理人易学军，岳阳楼区调解委员会委托代理人。
本院在审理原告王XX与被告陈X离婚纠纷一案中，原告王XX以双方自行解决矛盾为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX承担。
审 判 长 万文华
人民陪审员 陈三飞
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 焦兰平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2117号
罪犯刘石钟，男，1988年4月20日生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二0一三年七月二十六日作出（2013）株石法刑初字第85号刑事判决，认定罪犯刘石钟犯职务侵占罪，判处二年十个月。追缴犯罪所得七千六百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘石钟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘石钟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘石钟减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2310号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林，该公司董事长。
委托代理人赵辅成，该公司职工。
被告杜子荣，男，1972年11月6日生。
委托代理人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）与被告杜子荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭宇强适用小额程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告千牛物业公司的委托代理人赵辅成、被告杜子荣及委托代理人郭秀梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告千牛物业公司诉称，被告杜子荣系乌兰镇乌兰小区4栋4号业主，房屋面积170.86平方米。原告从2011年6月10日开始为乌兰小区提供物业服务，该小区业主应从2011年6月10日开始向原告支付物业管理服务费用。关于物业服务费收取标准、交纳时间、逾期交费滞纳金的计算方法约定为：1、标准：依据物业合同约定；2、交费时间：物业服务费按季度交纳；3、逾期交纳滞纳金：每逾期一天，按拖欠额的千分之三承担。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。被告应向原告交付物业服务费为7020元及相应滞纳金（每平方米每月1.1元，2011年6月10日至2012年6月10日物业服务费2255元被告于2012年6月实际交纳500元于2012年12月实际交纳500元、2012年6月10日至2013年6月10日物业服务费2255元被告于2013年3月实际交纳500元、2013年6月10日至2014年6月10日物业服务费2255元被告于2014年12月实际交纳500元、2014年6月10日至2015年6月10日物业服务费被告一直未交）。根据法律规定，原告与被告入住的小区业主委员会签订了《乌兰小区物业管理服务委托合同》，原、被告之间形成了服务合同，受法律保护，原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务。但被告拒绝支付物业服务费，已经构成违约。现原告诉至本院，要求被告向原告支付拖欠物业管理费7020元及相应滞纳金并承担本案诉讼费。
被告杜子荣辩称，1、与原告签订《乌兰小区物业管理服务委托合同》的杨建国不是选举产生的业主委员会代表，也没有业主委员会的盖章，主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。2、被告未全额交纳物业费，因业主委员会不健全且被告入住乌兰小区时向原告交纳过2500元排污管道费。3、被告至今拖欠物业费是因为原告不配合，未向被告说明物业服务的内容，且物业服务存在瑕疵，物业服务费过高。物业服务包括公共设施、绿化卫生、安全等内容，乌兰小区仅有一个不能使用的监控器，由于没有监控小区发生偷盗、车辆刮蹭都没有线索记录；当初每户花了50元安装小区大门门禁，至今未投入使用，小商小贩等闲散人员进入小区影响住户休息；小区部分绿化带种的是庄稼，物业公司仅负责倒垃圾，垃圾桶还是业主集资买的；小区业主交纳物业费标准层次不齐，物业服务人员收费态度强硬。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《乌兰小区物业管理服务委托合同》四份，用以证明原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，合同对物业服务项目及收费标准都有明确的约定，原告已经按照合同内容履行了相应的物业服务义务，被告应按合同约定（每月每平米1.1元）缴纳相应物业费。被告如果不按期交纳物业费，原告可以按照合同约定要求被告交纳日千分之三的滞纳金。
2、乌兰小区房屋面积统计表一份，用以证明被告杜子荣的住房面积为170.86平方米。
被告杜子荣为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、照片10张，证明乌兰小区物业服务、公共设施、绿化环境等存在瑕疵。
对上述证据，本院认定如下：
对原告提供的证据1，被告不予认可，《乌兰小区物业管理服务委托合同》签订不合法，没有业主委员会的盖章，且合同约定物业费过高。对原告提供的证据1，本院认为《乌兰小区物业管理服务委托合同》系业主委员会与原告的真实意思表示，与法不悖，合法有效，且合同已履行四年之久，故本院予以采信。对原告提供的证据2，被告不予认可，但未向本院提供相应证据加以证明，故本院予以采信。
对被告提供的证据1，原告认可物业服务存在一定瑕疵，本院予以采信。
经审理查明，被告杜子荣系乌兰镇乌兰小区4栋4号业主，房屋面积170.86平方米。被告所在乌兰小区的业主委员会分别于2011年6月10日、2012年6月10日、2013年6月10日、2014年6月10日和原告签订了期限为一年的《乌兰小区物业管理服务委托合同》，2011年6月10日至2015年6月10日期间，原告千牛物业公司为被告入住的小区提供物业服务。《乌兰小区物业管理服务委托合同》中约定：住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.1元计收，逾期将按日向业主加收应交纳总费用千分之三的滞纳金。2011年6月10日至2015年6月10日期间，被告杜子荣实际向原告交纳物业服务费2000元。在本案审理过程中，原告千牛物业公司认可在物业服务上存在一定瑕疵。现原告诉至本院要求被告给付原告所欠剩余物业服务费7020元及相应滞纳金。
本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，由服务企业对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同，调整的是物业服务企业与业主双方的权利义务关系。关于被告提出的辩称1，因业主委员会成立是否合法不属本案审理范围，且该合同经双方签字，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的合同，合同签订至今已履行四年之久，期间被告实际接受了原告提供的服务，理应支付相应物业费用，故本院不予支持。关于被告提出的辩称2，因不属本案审理范围，被告可另案主张，不能以此为由不交纳物业费，亦不能以业主委员会不健全为由不交纳物业费，故本院不予支持。关于被告提出的辩称3，因物业服务内容及标准均在合同中载明，被告不能以物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，原告向被告主张物业费是对其民事权利的处分，故本院不予支持。综上，原告是被告所入住乌兰小区服务单位，双方存在物业服务合同关系，至今已履行四年之久且已履行完毕，期间被告实际接受了原告提供的服务，被告作为业主在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付物业管理费用，以便原告提供更好的物业服务，不能以物业服务存在瑕疵为由不交纳物业费。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且作为民事主体的原告无权收取滞纳金，《物业管理条例》也无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条第一款、六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杜子荣向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司支付2011年6月10日起至2015年6月10日尚欠的物业管理费7020元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杜子荣负担。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 郭宇强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 艳
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行初字第4号
原告麦长胜，男，1957年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告欧英宏，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
两原告共同委托代理人张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
被告珠海高栏港经济区管理委员会，住所地：广东省珠海市金湾区。
负责人芦晓凤，主任。
委托代理人陈育娟，广东莱特律师事务所律师。
本院在审理原告麦长胜、欧英宏诉被告珠海高栏港经济区管理委员会要求履行补偿义务纠纷一案中，原告麦长胜、欧英宏于2013年4月19日以案件出现新情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告麦长胜、欧英宏撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告麦长胜、欧英宏负担。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂 春 玲
人民陪审员 张水金四月十九日
书 记 员 谢 潇 潇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01175号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，女，1965年5月5日出生，北京市华野家园物业管理有限公司办公室主任。
被告张瑶，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告张瑶物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 爽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0404号
申请执行人郭浩，居民。
被执行人马玉刚，居民。
被执行人陈延光，居民。
被执行人张珍，居民。
被执行人封岩，居民。
被执行人于康杰，居民。
申请执行人郭浩与被执行人马玉刚、陈延光、张珍、于康杰、封岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛朱民初字第250号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告马玉刚偿还原告郭浩借款本金5万元、利息25284.38元，合计75284.38元，于本判决生效之日起十日内付清；被告陈延光、张珍、于康杰、封岩承担连带责任；二、被告陈延光、张珍、于康杰、封岩承担保证责任后，有权向被告马玉刚追偿；三、驳回原告郭浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告郭浩负担12元，被告马玉刚负担855元，被告陈延光、张珍、于康杰、封岩承担连带责任保证。马玉刚、陈延光、张珍、于康杰、封岩未按民事判决书规定履行义务，郭浩向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人马玉刚、陈延光、张珍、于康杰、封岩的银行存款，无存款；查询车辆信息，马玉刚、陈延光、张珍无车辆登记信息，封岩、于康杰有车辆登记信息，二被执行人车辆无下落；查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人马玉刚、陈延光、张珍、于康杰、封岩有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人马玉刚、陈延光、张珍、于康杰、封岩无其他财产可供执行，于康杰、封岩车辆登记信息，二被执行人车辆无下落，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛朱民初字第250号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0404号
申请执行人郭浩，男，1984年8月6日出生，居民身份证号码3203221984********，汉族，居民，户籍所在地沛县魏庙镇季庄***号，现住沛县阳光小区**号楼*单元***室。
被执行人马玉刚，男，1990年2月27日出生，居民身份证号码3203221990********，汉族，居民，户籍所在地沛县朱寨镇马桥*号，现住沛县沛城镇鑫华苑小区*号楼*单元***室。
被执行人陈延光，男，1983年10月10日出生，居民身份证号码3203221983********，汉族，居民，住沛县沛城镇西陈楼**号。
被执行人张珍，女，1991年6月26日出生，居民身份证号码3203221991********，汉族，居民，住沛县安国镇梅海子**号。
被执行人封岩，男，1990年2月21日出生，居民身份证号码3203221990********，汉族，居民，住沛县经济开发区封楼居委会大封楼**号。
被执行人于康杰，男，1971年8月1日出生，居民身份证号码3203221971********，汉族，居民，户籍所在地沛县沛城镇迎宾大道龙飞小区**号，现住沛县沛城镇金山花园小区*号楼*单元***室。
申请执行人郭浩与被执行人马玉刚、陈延光、张珍、于康杰、封岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛朱民初字第250号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告马玉刚偿还原告郭浩借款本金5万元、利息25284.38元，合计75284.38元，于本判决生效之日起十日内付清；被告陈延光、张珍、于康杰、封岩承担连带责任；二、被告陈延光、张珍、于康杰、封岩承担保证责任后，有权向被告马玉刚追偿；三、驳回原告郭浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告郭浩负担12元，被告马玉刚负担855元，被告陈延光、张珍、于康杰、封岩承担连带责任保证。马玉刚、陈延光、张珍、于康杰、封岩未按民事判决书规定履行义务，郭浩向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人马玉刚、陈延光、张珍、于康杰、封岩的银行存款，无存款；查询车辆信息，马玉刚、陈延光、张珍无车辆登记信息，封岩、于康杰有车辆登记信息，二被执行人车辆无下落；查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人马玉刚、陈延光、张珍、于康杰、封岩有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人马玉刚、陈延光、张珍、于康杰、封岩无其他财产可供执行，于康杰、封岩车辆登记信息，二被执行人车辆无下落，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛朱民初字第250号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4214号
原告曾繁华，男，汉族，1996年3月16日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
被告福州闽运公共交通有限责任公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人钟立志，总经理。
委托代理人郑陈然，福建元一律师事务所律师。
被告贾孝明，男，汉族，1985年2月6日出生，住河南省许昌县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住福建省福州市晋安区。
负责人陈志良，总经理。
委托代理人张秋强，公司职员。
本院在审理原告曾繁华与被告福州闽运公共交通有限责任公司、贾孝明、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾繁华于2015年11月23日向本院申请撤回对被告贾孝明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告贾孝明的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾繁华撤回对被告贾孝明的起诉。
代理审判员 李伯魁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 琳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3509号
原告：徐某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：付成敏，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：郑某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：刘某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
二被告共同委托诉讼代理人：王有志，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告郑某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人付成敏与被告刘某某及二被告共同委托诉讼代理人王有志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款136351.27元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：一、2016年4月3日，被告郑某某借用我名下中信银行信用卡（原卡号：62×××86，挂失后补办的卡号：62×××20），信用额度为5.1万元，还款日为每月30日。后双方于2016年9月12日签订《借款协议》，约定被告郑某某应按时足额偿还所使用的银行借款。同年5月份被告郑某某一次性提出中信银行推出的圆梦金7.7万元，按银行规定分36期偿还，但被告郑某某只偿还了前3期便不再按约定还款。2016年10月3日，原告偿还了应由被告郑某某在2016年9月30日偿还中信银行的借款44169.51元（该款包含圆梦金第4期的偿还），后该款经原告多次催要，被告郑某某只偿还了3000元。二、2016年6月29日，原告通过手机余额宝向被告郑某某转账8000元，被告郑某某只偿还了2000元，后被告郑某某于2016年7月27日向原告补写欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。综上，因二被告为夫妻关系，二被告因对上述借款承担还款责任，我由此提起诉讼。
被告刘某某辩称，我对郑某某借款此事不清楚，且因原告与郑某某有不正当关系，即使郑某某有借款，该借款也是用于原告与郑某某共同花费，并未用于我们夫妻家庭生活，故该借款不能认定为夫妻共同债务。综上，要求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告郑某某辩称，我用原告信用卡刷出的款项只有36887.99元。且我为原告购买了价值6100元的首饰，原告还用买保险等借口从我处拿走35600元。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，被告郑某某借用原告徐某某名下的中信银行信用卡（卡号：62×××86）使用，该信用卡额度为5.1万元。2016年5月底被告郑某某一次性提出涉案信用卡所属行推出的圆梦金7.7万元，该款按约定分36期偿还，每期偿还2786.93元，该圆梦金现已偿还4期，剩余圆梦金为89181.76元（2786.93元/期*32期）。2016年9月12日原告与被告郑某某签订借款协议，协议中载明：郑某某于2016年5月底一次性提出中信银行推出的圆梦金计划7.7万元，该款按银行规定分36期偿还，每期偿还数额2786.93元。原告多次向被告催要该款，被告郑某某于2016年10月4日偿还原告3000元。
2016年8月21日原告徐某某挂失补办涉案信用卡，自补办之日起至今，涉案信用卡由原告徐某某持有，2016年9月份该补办信用卡消费44169.51元。
2016年6月29日，被告郑某某向原告徐某某借款8000元，被告郑某某于2016年7月27日向原告补写欠条一份，欠条载明：徐某某通过余额宝支付转账8000元，现已偿还2000元，剩余6000元未还，借款人郑某某。
对原告主张的借贷事实，本院分析如下：1、关于圆梦金89181.76元，郑某某提现中信银行推出的圆梦金计划7.7万元，依据银行规定，该款分36期偿还，每期期限为一个月，每期偿还金额2786.93元，该圆梦金现已偿还4期，剩余32期款项共计89181.76元（2786.93元/期*32期）未付，对于圆梦金因其由中信银行推出，有具体本金，还款方式、数额，被告的提现行为应认定为被告郑某某认可上述中信银行推出圆梦金相关的借贷约定，故对原告主张的圆梦金89181.76元，本院予以采信。2、关于涉案信用卡消费44169.51元，因原告徐某某于2016年8月21日挂失补办涉案信用卡，该信用卡的支配权已转移到原告，故2016年9月份该信用卡消费的44169.51元，原告无充分证据证明上述费用为被告郑某某消费，故对原告的该主张本院不予采信。3、关于借款8000元，原告自认被告已偿还2000元，尚欠6000元未付，有被告出具的欠条为证，本院予以认可，因双方对该借款未约定利息，根据法律规定，利息自起诉之日起，按照年利率6%计算。综上，被告郑某某尚欠原告圆梦金本金及利息89181.76元，借款6000元，原告自述上述款项被告郑某某只偿还了3000元。
本院认为，原告主张本案为民间借贷关系，其将个人名下的信用卡借给被告郑某某使用，被告郑某某予以认可，且二人签订借款协议一份，根据法律规定：“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得该账户实际支配权时，视为自然人之间借款合同生效”，本案认定原、被告之间的法律关系为民间借贷关系。合法的债务应当清偿，原告徐某某要求被告郑某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，该债务应由二被告共同偿还，因借用该信用卡并在欠条、借款协议中签字确认都只有被告郑某某一人，原告未提供其他证据予以佐证，故对原告的该主张本院不予采信。
被告郑某某辩称给原告购买首饰、保险等共花费41700元，因原告徐某某不予认可，被告只提供证据证明其购买过价值6100元的首饰，未提供其他证据予以佐证，故对被告郑某某的该辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后五日内偿还原告徐某某圆梦金89181.76元（该款应扣除被告郑某某已支付的3000元）。
二、被告郑某某于本判决生效后五日内偿还原告徐某某借款6000元及利息（利息自2016年10月19日起，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决（一）、（二）项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费3027元，保全费1320元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 郑西贵
二〇一七年一月九日
书 记 员 王全智
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00245号
申请执行人袁某。
被执行人丁某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01464号民事调解书过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人丁兆荣当庭一次性给付申请执行人袁某案件款本息10000元，案件受理费25元，并承担执行费50元，下剩部分申请执行人自愿放弃，放弃部分本院再不执行。申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 刘定平
代理审判员 孟昭江
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 高建伟
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第231号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路6号。
被执行人王某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行保定市徐水区卫生和计划生育局与王某、张某社会抚养费征收一案中，申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第673号
罪犯熊福顺，男，1983年11月18日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳江县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2011）杏刑初字第215号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2011年3月29日起至2022年3月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯熊福顺予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯熊福顺在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯熊福顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊福顺减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2021年6月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第487号
罪犯刘朝师，男，1980年10月8日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年二月一日作出（2010）麒刑初字第48号刑事判决，以被告人刘朝师犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。被告人刘朝师不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月二十六日作出（2010）曲中刑终字第90号刑事判决，改判为有期徒刑八年。刑期自2009年6月27日起至2017年6月26日止。判决发生效力后，该犯于2010年6月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯刘朝师提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘朝师的考核结果，以罪犯刘朝师在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘朝师系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年3月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朝师在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝师减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1042号
原告哈斯达来，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告敖特根巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告图力古尔，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那日苏，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告哈斯达来诉被告敖特根巴特尔、图力古尔、那日苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯达来到庭参加诉讼，被告敖特根巴特尔、图力古尔、那日苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2014年11月25日从我处借款22500元，约定于2015年4月25日前还清，双方约定月息为2.5%。第二笔借款于2015年1月26日从我处借款37500元，约定于2015年11月26日前还清，双方约定月息为2.5%。上述两笔借款的利息已结算到2015年8月26日。到期后原告多次催要，但被告至今未还。故诉至法院，要求判令三被告偿还欠款60000元及利息6000元，并承担本案诉讼费用。
被告敖特根巴特尔未作答辩。
被告图力古尔未作答辩。
被告那日苏未作答辩。
经审理查明，被告敖特根巴特尔、图力古尔、那日苏分别于2014年11月25日和2015年1月26日从原告哈斯达来处借款22500元和37500元，约定于2015年4月25日和2015年11月26日前还清，并约定月息为2.5%。上述欠款至今未还。另查明，两笔借款利息已结算至2015年8月26日。
上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告敖特根巴特尔、图力古尔、那日苏欠原告哈斯达来60000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为2.5%，已超出法律规定限制的年利率24%，故对于超出部分，本院不予以支持，且两笔借款利息已结算至2015年8月26日，之后利息应按照中国人民银行年利率24%从2015年8月26日计算至还款日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖特根巴特尔、图力古尔、那日苏在本判决发生法律效力后十日内立即给付原告哈斯达来欠款本金60000元及利息（利息按照中国人民银行年利率24%从2015年8月26日计算至还款日止）。
如果被告敖特根巴特尔、图力古尔、那日苏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费725元，由被告敖特根巴特尔、图力古尔、那日苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一六年四月五日
书记员 小牧仁
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1910号
原告王某某，男。
法定代理人王某甲，男。
委托代理人胡某某。
被告某解放军军械工程学院。
负责人苏某某，该学院院长。
委托代理人许某某、何某某，该学院干部。
被告郭某某，男。
原告王某某与被告某解放军军械工程学院、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲及委托代理人胡某某、被告某解放军军械工程学院的委托代理人许某某、何某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
根据原告起诉、被告的答辩，原、被告双方对以下事实无争议：一、2014年7月1日20时30分许，被告郭某某驾驶冀BY32097依维柯旅行车顺军械学院院内道路由西向东行驶至综合服务楼前道路左转由南向北行驶，与步行的王某某发生交通事故，至原告王某某受伤，后被告郭某某载原告王某某驶离现场送至医院治疗。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书，认定由被告郭某某负全部责任，原告王某某无责任。二、原告已就涉案交通事故造成的损害起诉至石家庄市新华区人民法院要求赔偿，石家庄市新华区人民法院出具（2015）新民初字第200号民事判决书，该判决对以上事实予以认定并判决支持原告医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计51024.77元。该判决书已发生法律效力，被告已将判决款项给付完毕，现原告要求二被告赔偿后续治疗的各项费用。
裁判理由与结果
１．事故认定
|
被告郭某某负全部责任，原告无责任。原、被告对事故认定书无异议。对该责任认定书予以认定。
---|---
2、原告的后续医疗费认定4995.2元
|
原告提供需后续治疗的门诊病历及对应的收费票据，本院认为原告提供的证据真实有效，对原告的该项主张，本院予以支持。
3、原告的交通费认定200元
|
原告主张交通费1069元，提供汽车加油费和发票等。本院认为原告提供的票据与复查时间、地点、次数均不符，考虑到原告后续复查确会发生交通费用，本院酌情支持200元。
4、原告的营养费不予认定
|
原告主张营养费3000元，未提供后续治疗需加强营养的医嘱，未提供营养花费支出的关联性票据。本院认为，（2015）新民初字第200号民事判决书已经对原告因涉案事故受伤需治疗康复的营养费予以支持，现原告再次主张营养费用，无医嘱无证据，本院不予支持。
5、原告的护理费不予认定
|
原告主张护理费39125元，称由原告父亲王某甲进行护理，提供门诊病历、王某甲的误工证明、劳动合同和2014年部分银行交易明细为证。本院认为(2015)新民初字第200号民事判决书已支持原告住院期间及出院后五个月的护理费用，本案审理过程中原告未提供后续治疗中明确需人陪护的医嘱或其他医疗机构的证明，仅门诊病历中换药的记录无法证明原告的后续伤情需全天一人护理，亦无王某甲在原告后续治疗期间收入实际减少对应的银行明细。综上，对原告的该项诉求，本院不予支持。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。原、被告对石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。本院认定原告的医疗费4995.2元和交通费200元，共计5159.2元，由作为事故车辆的所有人和管理人的被告某解放军军械工程学院进行赔偿，被告郭某某作为事故车辆驾驶人，对以上款项负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告某解放军军械工程学院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费4995.2元和交通费200元，共计5159.2元。被告郭某某承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取，由被告某解放军军械工程学院、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二○一五年十一月二十三
书记员贾姗姗
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1910号
原告王某某，男。
法定代理人王某甲，男。
委托代理人胡某某。
被告某解放军军械工程学院。
负责人苏某某，该学院院长。
委托代理人许某某、何某某，该学院干部。
被告郭某某，男。
原告王某某与被告某解放军军械工程学院、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲及委托代理人胡某某、被告某解放军军械工程学院的委托代理人许某某、何某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
根据原告起诉、被告的答辩，原、被告双方对以下事实无争议：一、2014年7月1日20时30分许，被告郭某某驾驶冀BY32097依维柯旅行车顺军械学院院内道路由西向东行驶至综合服务楼前道路左转由南向北行驶，与步行的王某某发生交通事故，至原告王某某受伤，后被告郭某某载原告王某某驶离现场送至医院治疗。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书，认定由被告郭某某负全部责任，原告王某某无责任。二、原告已就涉案交通事故造成的损害起诉至石家庄市新华区人民法院要求赔偿，石家庄市新华区人民法院出具（2015）新民初字第200号民事判决书，该判决对以上事实予以认定并判决支持原告医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计51024.77元。该判决书已发生法律效力，被告已将判决款项给付完毕，现原告要求二被告赔偿后续治疗的各项费用。
裁判理由与结果
１．事故认定
被告郭某某负全部责任，原告无责任。原、被告对事故认定书无异议。对该责任认定书予以认定。
2、原告的后续医疗费认定4995.2元
|
原告提供需后续治疗的门诊病历及对应的收费票据，本院认为原告提供的证据真实有效，对原告的该项主张，本院予以支持。
3、原告的交通费认定200元
|
原告主张交通费1069元，提供汽车加油费和发票等。本院认为原告提供的票据与复查时间、地点、次数均不符，考虑到原告后续复查确会发生交通费用，本院酌情支持200元。
4、原告的营养费不予认定
|
原告主张营养费3000元，未提供后续治疗需加强营养的医嘱，未提供营养花费支出的关联性票据。本院认为，（2015）新民初字第200号民事判决书已经对原告因涉案事故受伤需治疗康复的营养费予以支持，现原告再次主张营养费用，无医嘱无证据，本院不予支持。
5、原告的护理费不予认定
|
原告主张护理费39125元，称由原告父亲王某甲进行护理，提供门诊病历、王某甲的误工证明、劳动合同和2014年部分银行交易明细为证。本院认为(2015)新民初字第200号民事判决书已支持原告住院期间及出院后五个月的护理费用，本案审理过程中原告未提供后续治疗中明确需人陪护的医嘱或其他医疗机构的证明，仅门诊病历中换药的记录无法证明原告的后续伤情需全天一人护理，亦无王某甲在原告后续治疗期间收入实际减少对应的银行明细。综上，对原告的该项诉求，本院不予支持。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。原、被告对石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。本院认定原告的医疗费4995.2元和交通费200元，共计5159.2元，由作为事故车辆的所有人和管理人的被告某解放军军械工程学院进行赔偿，被告郭某某作为事故车辆驾驶人，对以上款项负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告某解放军军械工程学院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费4995.2元和交通费200元，共计5159.2元。被告郭某某承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取，由被告某解放军军械工程学院、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二○一五年十一月二十三
书记员贾姗姗