wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第740号原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社（以下简称碧谷信用社）。住所：昆明市东川区凯通路。负责人蒋周权，该社主任。特别授权诉讼代理人程海权，男，1984年2月5日生，汉族，曲靖市罗平县人，昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社职工。特别授权诉讼代理人张涛，男，1988年5月10日生，汉族，昆明市五华区人，昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社职工。被告李清华，男，1981年2月2日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处龙潭村委会*组居民。被告李荣，男，1962年12月4日生，汉族，昆明市东川区人，东川区农业银行职工。原告碧谷信用社诉被告李清华、李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告碧谷信用社的委托代理人程海权、被告李荣到庭参加诉讼，被告李清华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告碧谷信用社诉称：经被告李清华申请，原告于2012年4月25日与被告李清华、李荣签订了农信借字（2012）第041号《借款合同》和农信保字第041号《保证合同》，约定原告向被告李清华发放贷款人民币100，000元，期限为24个月，自2012年4月28日起至2014年4月27日止，按月利率9.975‰计息，按季付息，到期还本。被告李荣向原告出具《个人担保承诺书》，承诺对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告方依约向被告李清华发放了贷款本金人民币100，000元。贷款到期后，被告仅支付过部分利息。经原告多次催收，被告未能完全履行还款付息义务。截止2015年3月20日，仍欠贷款本金100，000元，欠息累计29，894.05元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判决被告李清华偿还借款本金100，000元和截止2015年3月20日的欠息29，894.05元（已扣除被告已支付的利息），及自2015年3月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；判令被告李荣为上述款项承担连带还款责任。被告李荣答辩称：对原告所述本金、利息无异。我提供担保是事实，但我现在正按揭贷款买房，一次性赔不出来，我愿意每个月付一部份。被告李清华未答辩。本案诉争焦点为：1、被告李清华与原告是否存在借贷关系，是否应当及时归还原告欠款本金及相应利息；2、被告李荣是否应当承担连带还款责任。3、原告的诉讼请求是否应当支持。原告碧谷信用社向本院提交以下证据：一、云银监（2013）56号文件一份，农信联（2013）106号文件一份，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告李清华婚姻登记记录证明各一份，二被告身份证复印件各一份。欲证明原、被告是适格的主体。被告李荣质证无异议。二、借款申请书一份、个人借款申请表一份（均系与原件核对无异的复印件），欲证明被告李清华向原告申请借款的事实。经质证，被告李荣称其不清楚，只见过李清华在借款合同上签字。三、个人借款合同一份、保证合同一份、个人借款保证担保承诺书、信用社贷款借据各一份（与原件核对无异的复印件）。欲证明原、被告签订借款合同、保证合同，约定了借款金额、期限、利率等，被告李荣对李清华的该笔贷款进行连带担保。原告依约发放了借款100，000元。四、贷款帐打印件一份。欲证明被告欠款本金及利息的事实。经质证，被告李荣对证据三、四无异议。本院认为，原告提交的上述四组证据来源及形式合法，能形成证据锁链，印证本案事实，本院对该四组证据予以采信。被告李清华、李荣未向本院提交证据。依据原、被告的陈述以及本院采信的证据，确认本案以下法律事实：2012年4月28日，原告碧谷信用社分别与被告李清华、李荣签订了2012年绿借字第041号《借款合同》、2012年绿保第023号《保证合同》，合同约定：原告向被告李清华发放贷款100，000元，月利率为9.975‰；期限自2012年4月28日起至2014年4月27日，按季付息，逾期后按约定的月利率上浮50%加收罚息；若借款人在借款期限内及贷款逾期后未支付的利息，按罚息的利率计收复利；被告李荣为上述借款承担连带责任保证。同日，李荣向原告出具《个人借款保证担保承诺书》，承诺若借款人未及时偿还上述贷款本息，保证人李荣以其个人收入及家庭收入、财产代为履行还款义务。原告依约发放了贷款100，000元。还款期限届满后，被告李清华偿还了部分利息。截止2015年3月20日，被告仍欠贷款本金100，000元、利息29，894.05元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告李清荣发放了借款，被告未按照约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，被告应当偿还借款，并按约支付利息及逾期利息。故原告碧谷信用社要求被告李清华归还借款本金100，000元、截止2015年3月20日的利息29，894.05元，并承担2015年3月21日起至全部款项实际还清之日止的逾期利息（含罚息、复利，按合同约定的月利率9.975‰上浮50%计算）的诉讼请求本院予以支持；被告李荣为被告李清华的上述借款承担连带保证责任，故原告要求李荣对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。李荣承担责任后，有权在承担责任的范围内向李清华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李清华自判决生效之日起十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社借款本金100，000元、截止2015年3月20日的利息29，894.05元及2015年3月21日起至全部款项实际还清之日止的逾期利息（含罚息、复利，按月利率9.975‰上浮50%计算）。二、被告李荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，898元，由被告李清华、李荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  施乃方人民陪审员  李科慧人民陪审员  蔡晓明二〇一五年九月二十一日书 记 员  潘金龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10040号
原告：周娟。
被告：李晓峰。
原告周娟与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告周娟于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周娟提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周娟撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告周娟负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陆晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4735号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人何某贵,男,壮族,初中文化,户籍所在地广西壮族自治区钦州市。因本案于2010年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2010年6月27日因病被取保候审；2011年11月19日被逮捕，同日被取保候审；2013年2月4日被逮捕，次日被取保候审；2016年11月7日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4696号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2010年6月23日17时，被告人何某贵在其居住的龙岗区龙城街道某房以100元的价格，贩卖给举报人杨某勋3小包毒品海洛因，被民警当场抓获，并在其住房缴获18小包毒品海洛因。经鉴定，涉案毒品共重0.49克，均检出海洛因成分。
本院意见
|
被告人何某贵的行为构成贩卖毒品罪，认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
被告人何某贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日折抵刑期八日，即自2016年11月7日至2017年4月28日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4735号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人何某贵,男,壮族,初中文化,户籍所在地广西壮族自治区钦州市。因本案于2010年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2010年6月27日因病被取保候审；2011年11月19日被逮捕，同日被取保候审；2013年2月4日被逮捕，次日被取保候审；2016年11月7日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4696号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2010年6月23日17时，被告人何某贵在其居住的龙岗区龙城街道某房以100元的价格，贩卖给举报人杨某勋3小包毒品海洛因，被民警当场抓获，并在其住房缴获18小包毒品海洛因。经鉴定，涉案毒品共重0.49克，均检出海洛因成分。																															本院意见																							被告人何某贵的行为构成贩卖毒品罪，认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							被告人何某贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日折抵刑期八日，即自2016年11月7日至2017年4月28日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一六年十二月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第224号原告郑红英，女，1969年10月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告安远县宏鑫投资有限公司。住所地：安远县欣山镇欣城绿景6号。法定代表人：陈明昌，系该公司经理。被告陈明昌，男，1971年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现在吉安监狱服刑。原告郑红英诉被告安远县宏鑫投资有限公司、陈明昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑红英到庭参加了诉讼，被告陈明昌因在监狱服刑未到庭参加诉讼，被告安远县宏鑫投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑红英诉称，2013年4月，安远县宏鑫投资有限公司、陈明昌因经营需要周转资金，经谢明丽介绍，向原告借款总计人民币9万元，由宏鑫投资有限公司、陈明昌向原告出具了借据，约定借款利息为2分，借款期限为2013年10月10日，借款期限满后，原告多次催俩被告还款，被告一再拖延不还，仅支付了借款利息至2014年1月31日止，因此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告安远县宏鑫投资有限公司、陈明昌归还原告借款9万元，支付利息23400元（2014年2月至2015年2月15日为23400元，2015年2月15日之后的利息按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。被告安远县宏鑫投资有限公司、陈明昌对原告起诉的事实没有异议。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述、借据原件及本院对被告陈明昌作的《询问及质证笔录》证实，上述证据经质证，能相互印证，可以认定。本院认为，被告安远县宏鑫投资有限公司、陈明昌向原告郑红英借款并在借据经借人处共同签名盖章，应当属于二被告共同向原告借款，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系。借款到期后，二被告虽支付了利息至2014年1月31日，但二被告仍拖欠借款本息至今，显属违约，原告要求二被告归还借款本息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安远县宏鑫投资有限公司、陈明昌于本判决生效后十五日内共同偿还原告郑红英借款本金计人民币90000元及利息（利息以90000元为本金，自2014年2月1日起按月利率20‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告安远县宏鑫投资有限公司及陈明昌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  徐海峰二〇一五年六月二十六日书 记 员  郭丽平
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1718号
罪犯刘勇进，男，现年22岁，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月19日，云南省曲靖市中级人民法院作出（2010）曲中少刑初字第12号刑事附带民事判决书，确认罪犯刘勇进犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年4月13日起至2018年4月12日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2016年12月12日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘勇进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘勇进获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止到2015年9月份该犯的考核累计分余分为53.77分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇进在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇进准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第88号
申请执行人李中亮，男，汉族。
被执行人吴亚尚，男，汉族。
申请执行人李中亮与被执行人吴亚尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）化民初字第803号民事判决书已发生法律效力。依上判决：被告吴亚尚于本判决生效后十日内偿还欠款二万五千五百元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从每笔欠款逾期还款之日起计至付清款日止，支付利息时减除已付的一千九百三十五元）给原告李中亮。根据权利人的请求，本院于2015年4月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产状况，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产状况，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第88号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何小玲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第530号
申请执行人孙大敏
被执行人刘斌
申请执行人孙大敏与被执行人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2747号民事调解书。依上述法律文书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿申请执行人孙大敏医疗费10000元（已支付）、误工费42240元、护理费4900元，残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金2500元、交通费2500元、车辆损失费1730元，共计79066元；在商业险限额内赔偿申请执行人医疗费、营养费、住院伙食费补助费共计4190.1元；申请执行人孙大敏赔偿被执行人刘斌车辆损失2500元，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在赔偿申请执行人的赔偿款中直接扣除，支付给被执行人刘斌；被执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司扣除被执行人刘斌承担的非医保用药4596元后，赔偿被执行人刘斌垫付医疗费的理赔款38616.9元，令赔偿被执行人车损1500元；以上赔偿项目经折抵后，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2014年12月18日前支付申请执行人孙大敏80756.1元，支付被执行人42616.9元，就本起交通事故产生的纠纷一次性了结，各方相互之间再无其他纠纷。案件受理费1040元，减半收取520元，鉴定费700元，合计1220元，由被执行人刘斌负担（申请执行人已预交，被执行人于2014年12月18日前支付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2747号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 鑫
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审516号
申请执行人莘县畜牧兽医局。住所地：莘县通政府街*号。
法定代表人谢广春，局长。
被执行人姜巧云，女，1960年7月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年11月2日向我院申请执行非法养殖行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年4月18日以被执行人姜巧云未取得《动物防疫条件合格证》兴办饲养场，违反了《中华人民共和动物防疫法法》第二十条的规定，依照《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第（一）项之规定，作出莘（动监）罚[2016]036号行政处罚决定书，该决定书的内容是对被执行人姜巧云罚款5000元。
本院经审查认定：申请执行人莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]036号行政处罚决定书已于2016年4月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]036号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年11月2日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]036号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢 勇
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第625号
罪犯王国臣，又名“军军”、“林哥”，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年9月30日，山西省朔州市中级人民法院作出（2009）朔刑初字第33号刑事判决，认定被告人王国臣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王国臣不服，提起上诉。2010年12月14日山西省高级人民法院以（2010）晋刑二终字第105号刑事判决予以维持并核准。判决发生法律效力后即交付执行。2013年7月10日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第532号刑事裁定将罪犯王国臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王国臣在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王国臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十一次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯王国臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王国臣的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2033年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1977号
原告宋振宝，男，1980年3月7日出生，身份证号码2101221980********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨于坨镇一委*组3。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，身份证号码2101221958********，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中县茨于坨镇一委。
被告辛峰，男，1987年5月11日出生，身份证号码2101221987********，汉族，农民，住址辽中县茨于坨镇西山村*组202。
被告康强，男，1988年11月30日出生，身份证号码2101221988********，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇妈妈街村*组***号。
原告宋振宝诉被告辛峰、康强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员单冰馨（主审）、人民陪审员侯兰波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振宝的委托代理人徐宝君、被告康强到庭参加诉讼，被告辛峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛峰因做生意用款，于2013年5月19日从原告手中借款1万元，并由被告康强担保。此款到期后，原告找到二被告多次催要，但二被告以无款为由拖欠至今。无奈原告诉至人民法院，要求被告辛峰偿还借款1万元、被告康强承担保证责任，并由二被告承担诉讼费。
被告辛峰未提供书面答辩意见。
被告康强辩称：借款属实，我在保证人处签字了。
经审理查明，原告与二被告均系朋友关系。2013年5月19日，被告辛峰因做生意需要资金，由被告康强作为担保人，从原告处借款1万元，并出具了借条一份，约定于2013年8月19日还款，未约定利息及违约责任。被告辛峰、康强均在该份借条上签字、按手印。该份借条上明确写明：如借款人到期不能偿还借款，由担保人还款。该笔借款于借款当日由原告宋振宝以现金方式交付给被告辛峰。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告一直以无钱为由未偿还该笔借款。现原告诉至法院，要求被告辛峰偿还借款1万元、被告康强承担保证责任，并由二被告承担诉讼费。
上述事实，有原告宋振宝、被告康强的陈述及原告提供的借条一份茨榆坨镇西山村证明一份等证据，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告辛峰向原告宋振宝借款并出具借条后，双方即形成债权债务关系，被告应履行偿还借款本金义务，故对原告要求被告辛峰偿还欠款本金1万元的主张，本院予以支持；原、被告是在平等自愿的基础上签订的借条，合法有效，双方均应严格履行。现被告辛峰未履行还款义务，对此应承担偿还将借款本金的民事责任。被告康强系此借款的担保人，对借款本金的偿还负连带责任。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告辛峰偿还原告宋振宝借款本金1万元；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
如逾期偿还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告康强对上述借款本金承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辛峰、康强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 侯兰波
二〇一五年九月六日
书 记 员 许 贺
依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初33号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民。2014年因犯骗取贷款罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期已过。2016年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，同年12月9日经甘南县人民检察院批准逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县看守所。
黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2017年2月27日建议甘南县人民检察院补充侦查一次，同年3月23日补充侦查完毕，重新移送本院。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月27日、3月28日两次公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控，2014年5月4日，甘南县甘南镇居民被告人王某某在明知自己使用的型号为ＤＸ３００的挖掘机是从斗山融资租赁公司租赁的情况下，将该挖掘机以２６万的价格卖给被害人郝某。2016年3月23日，挖掘机被斗山融资租赁公司收回，郝某多次找王某某要钱，王某某不归还且逃跑。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究刑事责任。建议本院判处王某某四至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，提出卖给郝某挖掘机时，带了一个破碎锤，共同卖了26万元，在斗山租赁公司租赁的挖掘机是不带破碎锤的。
经审理查明，2014年5月4日，甘南县甘南镇居民被告人王某某将自己从斗山融资租赁公司租赁的型号为ＤＸ３００的挖掘机以及自有的破碎锤以２６万的价格卖给被害人郝某。2016年3月23日，挖掘机被斗山融资租赁公司收回。郝某多次找王某某要钱，王某某未归还。经甘南县价格认定中心鉴定，破碎锤价值人民币2223元。
2016年11月28日，被告人王某某于甘南镇内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人王某某的自然情况；
2.抓获经过，2016年11月28日，被告人王某某于甘南镇内被公安机关抓获；
3.刑事判决书，证实2014年，被告人王某某因犯骗取贷款罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；
4.车辆买卖协议、还款明细、短信催缴记录、银行账号流水、融资租赁合同、租赁物交付证书、产品合格证书、发票等，证实型号为ＤＸ３００的挖掘机系被告人王某某从斗山融资租赁公司租赁的；
5.车辆买卖协议，证实被告人王某某将挖掘机于2014年5月4日以26万元的价格卖给了郝某。
（二）证人证言
1.证人邓某的证言，证实2014年5月份，郝某给我打电话借钱，说是要买挖掘机，我借给他25万元，事后，我、郝某、卖挖掘机的一起吃的饭；
2.证人谢某的证言，证实2009年12月份，我们公司同王某某签订的租赁挖掘机的合同，王某某需还款36个月，产权是我们公司的，王某某从2012年4月份就没再交过钱，我们一直给她发信息催缴欠款，直到2016年3月份我们就将挖掘机收回来了；
3.证人刘某的证言，证实2014年5月4日，王某某卖给郝某挖掘机我就在现场了，王某某通过我和徐树海借了20万元钱，利息也涨了很多，我俩催他赶紧还钱，王某某和郝某商量挖掘机的价格是26万元，郝某把这26万元买车钱直接给我了；
4.证人于某的证言，证实我是帮郝某开挖掘机的，2016年3月末的时候，我去工地发现挖掘机没了，在地上发现两张纸，一张是合同解除通知书，一张是车辆收回通知书，我就给郝某打电话告诉他，他来后给王某某打电话，问他挖掘机是不是有贷款，挖掘机为什么被人拖走了，郝某还问王某某怎么办，王某某说过一阵还他钱。
（三）被害人陈述
被害人郝某的陈述，证实2014年5月4日，我在我朋友王某某手里购买的挖掘机，约定价格26万元，王某某让我将钱银行转账给他的朋友25万元，剩下的1万元给的是现金，今年3月份，挖掘机被一个融资租赁公司拖走了，说是挖掘机是王某某在斗山租赁公司租赁来的，之后我从王某某要钱，他不给。当时买挖掘机时，还带了个破碎锤，也没有说这两样东西的单独价格，反正一共是26万元，破碎锤不好使，修完了也不好使。
（四）被告人的供述和辩解
被告人王某某的供述和辩解，证实我在斗山租赁公司租赁了一个挖掘机，月付租金，一共是36期，我还了一年多就没有再还款，斗山租赁公司给我打好几次电话催缴欠款，后来因为我欠刘某的钱，我就把挖掘机以26万元的价格卖给郝某了，我让郝某把钱打给刘某了，2016年挖掘机被租赁公司拖走后，郝某几次找我要钱，我没有给他。我当时卖给郝某挖掘机时，还带了个破碎锤，当时没有说破碎锤多少钱，破碎锤是我买的，买的时候花了将近13万元。
（五）鉴定意见
甘南县价格认定中心鉴定结论书，证实破碎锤价值人民币2223元。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知挖掘机不归自己所有，无权处分，仍隐瞒真相，将挖掘机出卖给被害人郝某，骗取钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。诈骗数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。王某某如实供述犯罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十二万元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年11月28日起至2022年5月27日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某某违法犯罪所得应依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐丽明
审 判 员 韩 丽
人民陪审员 王 海
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 迪
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第01096号
申请执行人寇明涛，男。
被执行人李贤东，男。
被执行人陈开蓉，女。
寇明涛与李贤东、陈开蓉劳务合同纠纷一案，商州区法院作出（2015）商州民初字第00357号民事判决书，由被告李贤东、陈开蓉连带支付原告寇明涛报酬19968元，负担案件受理费300元。判决书生效后，因李贤东、陈开蓉未能履行，寇明涛申请法院执行。
本案在执行过程中，被执行人李贤东、陈开蓉向法院交纳案款20268元，申请人寇明涛已经领取，执行费250元由李贤东、陈开蓉负担，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00357号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年八月八日
书记员 张小玉
甘肃省陇西县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2477号
原告：刘某某，女，汉族，1968年5月25日生，甘肃省陇西县人。
被告：王某某，男，汉族，1974年3月12日生，甘肃省陇西县人。
本院于2017年10月12日受理了原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告刘某某自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告刘某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一七年十月十八日
书记员 梁 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3376号
原告孟波，男，1979年12月30日出生，汉族，住平罗县。
被告闫海军，男，1977年10月14日出生，汉族，住平罗县城。
原告孟波与被告闫海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告孟波、被告闫海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟波诉称，2014年9月11日，被告闫海军因急用钱向原告借款64000元，给原告出具借条一张。后原告催要，被告以各种理由推脱不予偿还。故诉至法院，请求判令被告立即向原告返还借款64000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告闫海军辩称，原告要办银川的公租房，我给朋友何龙说了我认识办公租房的王金花，原告将64000元交给何龙，何龙又将钱交给我，我又交给了王金花，我给原告写的借条，王金花给我写的借条，公租房至今还没有办下来。
原告孟波为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告闫海军于2014年9月11日向原告借款64000元，给原告出具借条一张，借款至今未还的事实。
被告闫海军对原告孟波提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告闫海军未向法庭提供任何证据。
原告孟波提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告孟波、被告闫海军的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年9月11日，被告闫海军向原告借款64000元，给原告出具借条一张。后被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告闫海军向原告借款64000元，有原告孟波、被告闫海军的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告孟波要求被告闫海军返还借款64000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告闫海军辩解借款系给原告办理公租房的费用，因不能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告闫海军于判决生效之日起五日内返还原告孟波借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告闫海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第139号
上诉人（原审被告）赵惠莲，女，汉族，1975年3月8日出生，无固定职业，住五家渠市。
被上诉人（原审原告）严志全，男，汉族，1976年4月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）易小莉，女，汉族，1978年11月6日出生，无固定职业，住五家渠市。
上诉人赵惠莲因劳务合同纠纷一案，不服新疆五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00005号判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人赵惠莲又以与严志全、易小莉达成和解协议，并已实际履行为由，于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，赵惠莲要求撤回上诉，其理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许赵惠莲撤回上诉。原审判决不再执行。
本案应收诉讼费700元，减半收取350元由赵惠莲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 张峰山
审判员 李 霞
二〇一五年六月十五日
书记员 舒 灵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1363号
原告赤峰中昊运输有限责任公司
住所地：赤峰市松山区松山大街路北京通铁路东。
法定代表人谢瑞华，总经理。
委托代理人王海鹏，内蒙古大川律师事务所律师。
被告董志勤，女，60岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告陈国强，男，年龄不详，现住址同上。
本院在审理原告赤峰中昊运输有限责任公司诉被告董志勤、陈国强房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赤峰中昊运输有限责任公司于2014年6月10日以其与被告董志勤、陈国强已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰中昊运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8813元，减半收取4406元，由原告负担。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王黎黎
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 王笑涵
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1242号
申请执行人钟文跃。
被执行人：包文法。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第286号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人包文法古市房产已被本院另案拍卖处置，双方达成还款协议，目前无财产可供执行，申请人钟文跃也未能提供包文法有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月29日，被执行人包文法尚欠申请执行人钟文跃74600元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1242号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十九日
代书记员 洪美娣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1093号
罪犯黄勇辉，出生于江西省上高县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月18日作出了（2012）温乐刑初字第1734号刑事判决，以被告人黄勇辉犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯黄勇辉减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄勇辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄勇辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄勇辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇辉予以减刑二个月（刑期至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3423执2号
申请执行人周正清,男,重庆市大足县人，住金山镇水口村2组。
被执行人李荣林,男,云南省昆明市人，住昆明市宜良县。
本院在执行周正清与李荣林借款合同纠纷一案中，查明被执行人李荣林已于2015年11月离开我县境内，通过网络查控系统查询，没有查找到银行存款、车辆、房产等相关登记信息，我院已于2017年6月7日电话联系到申请人周正清，告知其执行情况，现申请人周正清同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院（2017）云3423执2号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年六月七日
书记员 李志忠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1421号
原告启东市保安服务公司，住所地启东市汇龙镇海洪路1888号。
法定代表人季卫东，该公司总经理。
委托代理人包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告启东市亨达幼儿园，住所地启东市汇龙镇江海北路***号。
负责人朱春慧，该园园长。
原告启东市保安服务公司（简称保安公司）与被告启东市亨达幼儿园（简称亨达幼儿园）保安服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托代理人包洪飞到庭参加诉讼，被告亨达幼儿园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司诉称，保安公司系专业从事保安服务的企业。自2011年起，双方订立合同书，由保安公司为亨达幼儿园提供保安业务，但亨达幼儿园至今共欠保安服务费52480元。故请求亨达幼儿园支付保安服务费52480元，并支付违约金（从欠款之日起至实际还款日、按银行同期贷款利率的两倍计算）。
被告亨达幼儿园未应诉答辩。
经审理查明，2011年12月27日，亨达幼儿园作为甲方与保安公司作为乙方订立（保安服务）合同书。约定：保安服务的项目为乙方派驻保安一名，为甲方座落在汇龙镇江海中路597号承担保安业务；工作时间为学生在校学习期间确保值班；保安服务费20000元，由市、镇财政承担12000元（60%），甲方支付8000元（40%），按季度支付，于下一季首月10日前支付给乙方，如逾期支付保安服务费，应承担未付部分每日1%的违约金；服务期限为2011年1月1日至2011年12月31日止。双方还对其他事项作出约定，合同经盖章签字确认。2012年度至2015年度，保安公司与亨达幼儿园分别订立了合同书共四份，每年由亨达幼儿园各支付保安服务费10000元、10000元、12000元、12480元，于每年度的6月30日前支付，约定的其他事项如前合同。保安公司按约提供了保安服务，但亨达幼儿园未支付保安服务费，故保安公司向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由保安公司提供的合同书5份、考勤表、催收函，及原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间订立的保安服务合同双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。保安公司按约提供了保安服务，亨达幼儿园理应及时支付相应的服务费，由于亨达幼儿园没有按约支付服务费，故保安公司的请求，符合法律规定和合同的约定，保安公司主张的违约金以计算利息损失的方式要求亨达幼儿园承担责任，亦符合法律规定和合同约定，本院一并予以支持。亨达幼儿园经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东市亨达幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告启东市保安服务公司保安服务费52480元，并按银行同期贷款利率双倍计算利息损失支付违约金（计算方式：2011年度8000元，从2011年12月30日起计算至实际还款日止；2012年度10000元，从2012年7月1日起计算至实际还款日止；2013年度10000元，从2013年7月1日起计算至实际还款日止；2014年度12000元，从2014年7月1日起计算至实际还款日止；2015年度12480元，从2015年7月1日起计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，依法减半收取684元（原告已预交），由亨达幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1368元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十七日
书记员 张露辉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初382号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人胡中立，男，1979年2月6日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，粮农，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。同年2月28日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］412号起诉书指控被告人胡中立犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、齐政为出庭支持公诉，被告人胡中立到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人胡中立于2016年以来，在吉林市龙潭区缸窑镇碾子沟村二组自家附近，胡某承包的林场内，盗窃放倒的林木4.1吨。被盗林木经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，价值人民币2,050.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人胡中立供述与辩解；失主胡某陈述；价格认定结论书、常住人口登记表、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称重说明、无犯罪记录证明、证明、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人胡中立以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被告人盗窃的物品经公安机关扣押返还失主，具有酌定从轻处罚情节。
被告人胡中立对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人胡中立于2016年以来，在吉林市龙潭区缸窑镇碾子沟村二组自家附近，胡某承包的林场内，盗窃放倒的林木4.1吨。被盗林木经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，价值人民币2,050.00元。
经公安机关扣押，被告人胡中立盗窃的物品经扣押已经返还失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人胡中立供述与辩解。证实因家中冬季取暖需要，其经常去距离家中几百米远的胡某承包的山上拿木头，林子中经常有倒的树木，其用锯结成段，之后用拖拉机拉回家中。树木的品种通常有杨树、榆树和拙树。
2、失主胡某陈述、证明。证实其承包了吉林市龙潭区缸窑镇碾子沟鹿场林。该林中有拙树、榆树、杨树等树种，2016年期间，经常有放倒的树木被偷走的情况。
3、常住人口登记表。证实被告人胡中立的自然情况。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称重说明、照片。证实民警对被告人胡中立家里依法进行了搜查，发现并扣押了被告人盗窃的大量木柴，随后将上述木柴返还失主。
5、吉林市公安局龙潭分局缸窑镇派出所出具的无犯罪记录证明。证实被告人胡中立无违法犯罪记录。
6、辨认笔录。证实被告人胡中立辨认出盗窃地点。
7、吉林市龙潭区价格认定局出具的吉龙价认【2017】67号价格认定结论书。证实硬杂木烧柴4.1吨价值人民币2,050.00元。
8、抓捕经过。证实被告人胡中立系被抓获归案。
本院认为，被告人胡中立以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人胡中立到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被告人盗窃的物品经公安机关扣押返还失主，具有酌定从轻处罚情节的上述公诉意见，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡中立犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜菡
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张雪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02265号
原告：王松，个体户。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所实习律师。
被告：谢鹏远，居民。
原告王松与被告谢鹏远民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员刘兴海适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王松及其委托代理人黄如杰、朱金菊到庭参加诉讼，被告谢鹏远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王松诉称：2014年12月14日，被告因做生意需资金周转向我借款4万元，并出具借条一张。后我多次催要借款，被告均推诿不还。请求法院判令被告立即偿还借款4万元及利息（按银行同期贷款利率2倍支付利息，从借款之日起计算至实际清偿日止）。
被告谢鹏远未答辩。
经审理查明：2014年12月14日，被告谢鹏远因做生意需资金周转向原告王松借款4万元，并出具借条一张，该借条未约定借款利息和还款时间。后原告王松多次向被告谢鹏远催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告王松的当庭陈述及其提交被告谢鹏远出具的借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告谢鹏远所欠原告王松借款4万元，事实清楚，有据为凭。当原告王松主张该权利时，被告谢鹏远理应及时偿还借款。故对原告王松要求被告谢鹏远偿付借款4万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，对原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢鹏远于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告王松借款4万元；
二、驳回原告王松的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢鹏远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一五年九月六日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……（四）返还财产；……
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初551号
原告：郑某，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：江某，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在审理原告郑某与被告江某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2017年7月10日，以原、被告双方当事人自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告郑某负担。
审 判 员 黄天赤
二〇一七年七月十日
代理书记员 易 姝
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执600号
申请执行人金建春。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
金建春诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第462号仲裁调解书已经发生法律效力。金建春于2016年4月14日向本院申请强制执行。执行内容：支付其加班工资、休假工资、拖欠工资的赔偿金3500元，解除劳动关系的经济补偿金24500元及待岗生活费11520元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人金建春亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第462号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执600号申请执行人金建春。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。金建春诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第462号仲裁调解书已经发生法律效力。金建春于2016年4月14日向本院申请强制执行。执行内容：支付其加班工资、休假工资、拖欠工资的赔偿金3500元，解除劳动关系的经济补偿金24500元及待岗生活费11520元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人金建春亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第462号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月十日书记员 胡 杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3110号
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A5号楼1501室。
负责人姜敏。
委托代理人刘宁宁，该公司职工。
被告孟庆红。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司诉被告孟庆红物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案，原告方经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年九月八日
书记员 高 娜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1356号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人王林甫为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王林甫主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯 森
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3866号
罪犯肖正和，男，1978年8月13日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年7月12日作出(2004)榕刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人肖正和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人64450元（一审期间被告人肖正和亲属代交赔偿款人民币20000元）。经福建省高级人民法院复核，于2004年9月13日以(2004)闽刑复字第36号刑事裁定，核准判处罪犯肖正和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯肖正和死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月14日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年5月15日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年5月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖正和在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖正和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一六年五月累计获达标分二十一分，获得二0一四、二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。
本院认为，罪犯肖正和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖正和予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00651号
申请执行人张光蓉。
申请执行人黄守珍。
申请执行人柴杏。
被执行人陈国东。
本院在申请执行人张光蓉、黄守珍、柴杏与被执行人陈国东机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈国东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国东的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十一月九日
书记员 胡琼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保42号
申请人张金清，男，1971年7月14日出生，汉族，住晋江市。
被申请人李芙龙，男，1970年1月2日出生，汉族，住晋江市。
被申请人吴美珍，女，1971年2月8日出生，汉族，住晋江市。
申请人张金清因被申请人李芙龙、吴美珍可能转移财产，于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人李芙龙、吴美珍的银行存款或名下的车辆采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李芙龙、吴美珍的银行存款人民币5万元，或查封、扣押被申请人李芙龙、吴美珍价值相当于人民币5万元的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 林俊伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 尤芳冰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1733号
罪犯张春宝，男，生于1983年1月9日，苗族，小学文化程度，湖南省桑植县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）粤刑初字第27号刑事判决，以被告人张春宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年9月25日经肇庆市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张春宝在服刑中获监狱十二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张春宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张春宝在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张春宝减去有期徒刑一年。（刑期至2028年11月9日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1388号
上诉人(原审被告)：北京辣妈帮科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：金赞，总经理。
被上诉人(原审原告)：张海阳，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人北京辣妈帮科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人住所地在北京市朝阳区八里庄东里1号CN09栋2001号，上诉人按照约定发出发货指令即履行合同义务地也在北京。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送北京朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中货物的交付地点在广州市荔湾区，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1388号上诉人(原审被告)：北京辣妈帮科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金赞，总经理。被上诉人(原审原告)：张海阳，住浙江省杭州市西湖区。上诉人北京辣妈帮科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人住所地在北京市朝阳区八里庄东里1号CN09栋2001号，上诉人按照约定发出发货指令即履行合同义务地也在北京。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送北京朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中货物的交付地点在广州市荔湾区，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十五日书 记 员  黄靖琳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第900号
申请人王生云，男。
被执行人赵建明，男。
本院在执行申请人王生云申请执行被执行人赵建明民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产、而且赵建明已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第2269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年九月十六日
书记员 苏 恒
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第900号
申请人王生云，男，1957年11月2日生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区，农民。
被执行人赵建明，男，1956年3月14日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇，个体。
本院在执行申请人王生云申请执行被执行人赵建明民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产、而且赵建明已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第2269号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年九月十六日
书记员 苏 恒
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终132号
上诉人（原审被告）：张德顺。
委托诉讼代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市行政街***号。
主要负责人：郭爱民，该支行行长。
委托诉讼代理人：王其东，系中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被上诉人（原审被告）：杨廷录。
被上诉人（原审被告）：修立山。
上诉人张德顺因与被上诉人中国农业银行股份有限公司禹城市支行、被上诉人杨廷录、被上诉人修立山借款合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2015）禹商初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张德顺及其委托诉讼代理人陈建平、被上诉人中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托诉讼代理人王其东、被上诉人修立山到庭参加诉讼。被上诉人杨廷录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张德顺上诉请求：一、一审法院判决所依据的案件基本事实并不存在；本案三户联保的贷款合同，上诉人并没有从银行获得一分钱的贷款，上诉人及其担保人杨廷录、修立山虽签过字但是三人在该贷款合同中并没有签过字。银行发放贷款应当向贷款人交付所贷款项，银行在发放贷款时不仅没向我发放过贷款也没有让我签过收到贷款的证明。二、被上诉人中国农业银行股份有限公司禹城市支行提供的证据是虚假的，是银行工作人员和他人相互勾结蓄意骗取贷款的行为。三、原审法院没有依法向上诉人送达起诉状、开庭通知，而是送给了不在一起居住的老人。我外出打工老人无法联系，无法保障上诉人一审的诉讼权利，是对上诉人诉讼权利的剥夺。办理银行卡并非上诉人签名，所办手续都是他人冒名代签的，所办理银行卡用于贷款，被上诉人也没有向上诉人交付银行卡。
被上诉人中国农业银行股份有限公司禹城市支行辩称，双方之间借贷关系明确，证据确凿。上诉人在中国农业银行农户小额贷款业务申请表、开卡申请、借款合同上均有上诉人亲自签名。综上，原审法院判决正确，应维持原判。
中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉向一审法院起诉称，2010年9月10日，三被告组成联保组与原告签订了标的额5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2010年9月10日至2014年9月3日，期间借款人可循环自助使用该贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年8月29日，张德顺从原告处取得贷款5万元，到期日应为2014年3月9日，现借款逾期，经我方多次催收，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年8月18日，被告张德顺以种大棚为由向原告申请贷款5万元，2010年9月10日，被告张德顺、杨廷录、修立山组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张德顺为借款人，被告杨廷录、修立山为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为种大棚，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：62×××11；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年9月10日至2014年9月3日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过12个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告张德顺、杨廷录、修立山在合同中签名摁手印。合同期内，被告张德顺于2013年8月29日从原告处取得贷款5万元，执行年利率为5.31%，到期日为2014年3月9日。借款到期后，三被告至今未偿还该笔借款本息。一审认为，原告与被告张德顺、杨廷录、修立山签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告张德顺发放了贷款，被告张德顺取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告张德顺偿还借款的理由成立，本院予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行月利率为5.7525‰；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，执行月利率为8.62875‰，直至本息清偿为止，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告张德顺支付利息的理由成立，本院予以支持。被告杨廷录、修立山作为联保小组的成员为张德顺的借款提供连带责任担保，应当对张德顺的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，原告请求被告杨廷录、修立山承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告张德顺、杨廷录、修立山经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金5万元及利息（本金5万元的利息，自2013年8月29日起至2014年3月9日止，按月利率为5.7525‰计算；逾期利息自2014年3月10日起，按月利率为8.62875‰计算）。二、被告杨廷录、修立山对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告张德顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担。
二审中当事人没有提交新证据。二审中上诉人张德顺对中国农业银行金穗借记卡开卡申请表及《中国农业银行农户贷款借款合同》中“张德顺”签名字迹、指印是否其本人所写有异议申请鉴定。经本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：送检的2010年8月18日开卡申请及9月10日《农户贷款借款合同》中存疑“张德顺”签名不是张德顺本人书写。日照浩德司法鉴定所出具说明函：“张德顺”指印鉴定事项，经检验后认为检材指印与样本不具备检验比对条件，无法对检材指印所属给予确认。双方对鉴定意见及说明函均无异议。
本院认为，2010年8月18日开卡申请及9月10日《农户贷款借款合同》中存疑“张德顺”签名不是张德顺本人书写。日照浩德司法鉴定所出具说明函：“张德顺”指印鉴定事项，经检验后认为检材指印与样本不具备检验比对条件，无法对检材指印所属给予确认。因此不能证明“张德顺”的手印是张德顺的。因此被上诉人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第888号民事判决；
二、驳回被上诉人中国农业银行股份有限公司禹城市支行的诉讼请求。
一、二审案件受理费各1050元，鉴定费3000元，均由被上诉人中国农业银行股份有限公司禹城市支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
代理审判员 刘宝长
代理审判员 马丽华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王佳玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2800号
原告：武俊义，男，1963年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：边康，男，1988年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：边乐，男，1991年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
二被告共同委托诉讼代理人：赵德成，江苏金华星律师事务所律师。
原告武俊义与被告边康、边乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武俊义，被告边康、二被告的委托诉讼代理人赵德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武俊义向本院提出诉讼请求：1、二被告承担原告的营业损失3500元、店面的名誉损失2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告边康系原告的苏牛板面店的装修方负责人。被告施工过程中，不积极按约施工、材料以次充好、拖延工期。经原告多次电话催告，被告到现场查看后仍不处理问题。后在被告边康躲避不见的情况下，原告再次电话联系被告边康并与之发生口角争执，后被告边康威胁等原告在店面开业时再找原告处理装修事宜。2017年2月22日，原告的苏牛板面店开业，被告边康指使被告边乐及员工，将面包车堵在原告店面门前。2017年2月22日9时46分，原告第一次报警求助，10时32分再次报警，但因警察无法联系车主，未给出处理意见。至2月23日，原告分别于8时8分和8时53分两次报警，在警察多次催促下，被告边康才安排被告边乐将车开走。被告的面包车堵在原告店门前长达26小时。两被告的行为严重影响了原告的经营环境与秩序，损毁原告名誉、形象及店面形象，侵害了原告合法权益，造成原告精神和心理上的痛苦和伤害，并给原告的经营活动和经济利益造成了无法挽回的损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告边康、边乐辩称，1、原告违背公司法、合同法等法律规定起诉被告，主体不适格。2017年1月，原告联系徐州风向标装饰工程有限公司，法定代表人是边乐，边康在该公司负责管理工程部和业务部，边康与边乐是叔侄关系。公司依约合格完成装修工作后，曾经多次向原告催要违约拖欠的工程款，并于2017年11月22日在原告开业后再次上门催款。原告所述装修存在质量问题及未完工不符合事实。根据合同法最高人民法院建设工程施工管理规定解释，如果工程没有验收合格，业主就擅自使用视为合格，出现质量问题，施工方不负责任，因此原告已经使用，又反过来说没有完工，不符合法律规定，人民法院不应支持。实际上，公司在原告店面开业前已完成装修工作。因为原告提供的空调插头不对，导致被告于23号装好插头，原告在23号才结算的工程款。本案中，装修合同相对方是公司，被告履行职务行为的后果应由公司承担。2、原告欠款不还，被告无奈催要是事实，对原告所述的堵门不予认可。因原告违约未付装修费，被告边康无奈安排公司的一个木工随同边乐至原告处催款。原告店门前的空地是合法的停车位置，且车离原告的店较远。另外，原告为了不偿还欠款，用花篮等围住被告的面包车及催款人，限制了面包车及催款人的自由并给被告造成一定损害。综上，原告主张的上述费用于法无据，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告武俊义系铜山区武俊义板面店的业主，该店的注册时间及营业执照颁发时间均是2017年3月9日，该店门头名称为苏牛板面。2017年2月22日，该店开业并于店门前摆设花篮等进行庆贺。当天上午，被告边康安排一名工作人员随同被告边乐开着一辆苏Ｃ×××××面包车至原告处催要装修费，并将面包车停放在店门口至2月23日。原告报警后，民警接警至现场与面包车车主联系，后被告将车开走。
庭审过程中，原告称其于2017年1月与被告边康口头协商约定原告店面内的装修事宜，开业前已支付大部分装修款，因开业时被告尚未完成装修，空调线路、展示灯箱等方面存在的问题，后于2月23日才完工，因此其于2月23日才向被告支付剩余的装修费2000元，至此付完全部装修费。而被告称装修合同相对方是徐州风向标装饰工程有限公司，且称原告于2月23日才将剩余装修费16000元付清。
本院认为，名誉是指社会对民事主体品德、才能以及其他素质的综合评价。名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价而享有的保有和维护的人格权。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来综合认定。本案中，虽然原被告之间对于装修合同相对方及装修费的支付情况表述不一，但可以确认原告武俊义与被告之间因装修问题及装修费的支付问题产生过纠纷。结合事发的前因后果，本院认为被告将面包车堵在原告店门口的催款方式实为不妥，但不足以对原告店面的名誉造成不利影响，不构成法律意义上的侮辱、诽谤，不宜认定被告侵犯原告店面的名誉权，原告也未提交证据证明被告的言语导致其社会评价度降低、名誉被损害。故原告要求被告支付店面的名誉损失2万元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告于原告店面开业当天将面包车堵在店门口，客观上影响了原告店面的开业经营活动，造成原告经济损失，本院结合案情酌情支持营业损失1000元。被告辩称徐州风向标装饰工程有限公司是装修合同的一方，但未提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告边康、边乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告武俊义营业损失1000元；
二、驳回原告武俊义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告边康、边乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年五月九日
书记员 许 冰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2662号
原告：罗志刚，男，汉族，1964年2月6日出生，住大同市矿区。
原告：罗志国，男，汉族，1966年2月28日出生，住大同市矿区。
原告：罗志敏，女，汉族，1968年1月26日出生，住朔州市平朔生活区。
原告：罗志捷，女，汉族，1970年12月26日出生，住朔州市平朔生活区。
原告：罗志勇，男，汉族，1975年8月5日出生，住大同市矿区。
五原告委托代理人：穆鹏翔，山西华瑞律师事务所律师。
被告：大同中港航空旅行社有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：吕继将，系该公司经理。
委托代理人：吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区。
负责人：郭强，系该公司总经理。
委托代理人：朱鹏鹏，男，汉族，1986年2月2日出生，系该公司职工，住该单位。
原告罗志刚、罗志国、罗志敏、罗志捷、罗志勇与被告大同中港航空旅行社有限责任公司（以下简称中港旅行社）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保山西分公司）旅游服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志勇、罗志敏、罗志捷、罗志刚及其五原告委托代理人穆鹏翔、被告中港旅行社委托代理人吕继周、被告平安财保山西分公司委托代理人朱鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告母亲王金茹，现年76岁，身体健康，无重大疾病或慢性病病史。近几年，经常在任亚辉处购买保健品。2014年6月3日，任亚辉组织客户去山东旅游。次日，王金茹在青岛一酒店洗澡时，因水温太低，当时就觉得头痛，身体不适。后于2014年6月7日，因抢救无效，意外死亡。此次旅行由被告中港旅行社负责管理，该旅行社在被告平安财保山西分公司投有短期健康保险和意外伤害保险。事发后，被告中港旅行社及其委托的青岛凯悦国际旅行社有限公司垫付了部分医药费，原告作为王金茹的法定继承人，与二被告协商解决未果。无奈，诉至法院，1、请求依法判令二被告连带赔偿原告医药费、丧葬处置费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，共计254307.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、户口登记表、死亡证明书、火化证，证明原告具有起诉主体资格，王金茹死亡。
2、理赔申请书，证明被告中港旅行社的主体资格。
3、医疗费收据（复印件，原件在旅行社），证明原告为本案死者花销的医疗费17302.16元
4、丧葬费收据，证明丧葬费用支出事实及数额。
5、交通费，证明交通费支出18000元，没有死亡时医院给联系的车拉回大同。
6、死者户口，证明原告生前是城镇居民。
被告中港旅行社辩称，被告主体不适格，我公司没有与王金茹形成旅游合同关系，并非我公司管理，我公司只给投保旅游意外团险，任亚辉通过联系白伟与我公司购买的，但未在我公司组团，我公司没有垫付医疗费，通过我们了解，是大同中国旅行社组织的旅行团。
针对自己的主张，被告中港旅行社提供保单一份，证明中港履行社给王金茹投保。
被告平安财保大同中心支公司辩称，死者生前并未在我公司投保短期健康保险，死者在我公司投保平安旅行意外伤害保险保额115000元，包括意外伤害身故及残疾，保险限额为100000元，意外伤害医疗限额为15000元，本案死者发生死亡并不属于平安旅游意外伤害保险的保险责任范围，我公司在平安旅游意外伤害险不承担责任。死者投保的平安旅行附加急性病身故或全残保险，但原告未起诉该险，我公司不承担责任。
针对自己的主张，被告平安财保大同中心支公司提供保险单抄件一份，证明王金茹投保情况。
经审理查明，被告中港旅行社为王金茹在被告平安财保山西分公司投保平安旅行附加急性病生故或全残保险，限额50000元。保险期限为2014年6月3日至2014年6月7日。2014年6月4日，王金茹在山东省青岛市一酒店内因身体不适被送往医院救治。2014年6月7日，王金茹死亡，医院出具证明直接死亡原因为脑出血。原告罗志刚、罗志国、罗志敏、罗志捷、罗志勇系王金茹的子女。
本院认为，王金茹与中港旅行社是否存在旅游合同关系，原告未提供证据证实，被告中港旅行社对此亦不予认可，原告提供的保险单并不能证明被告中港旅行社为王金茹投保就必然与王金茹存在旅游合同关系，故原告要求被告中港旅行社赔偿损失，证据不足，本院不予支持。被告中港旅行社与被告平安财保山西分公司签订保险合同，为王金茹投保平安旅行平安财保附加急性病身故或全残保险，王金茹为城镇人口，死亡时76岁，死亡赔偿金应为120345元，被告平安财保山西分公司应当在保险限额范围内赔付五原告50000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内在平安旅行附加急性病身故或全残保险限额范围内赔付原告罗志刚、罗志国、罗志敏、罗志捷、罗志勇50000元；
二、驳回原告罗志刚、罗志国、罗志敏、罗志捷、罗志勇对被告大同中港航空旅行社有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告罗志刚、罗志国、罗志敏、罗志捷、罗志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，由原告负担4109元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担1006元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 郝晶晶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 路 瑶
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2662号
原告：罗志刚，男,1964年2月6日出生，住大同市矿区。
原告：罗志国，男，1966年2月28日出生，汉族，住大同市矿区。
原告：罗志敏，女,1968年1月26日出生，住大同市矿区。
原告：罗志捷，女,1970年12月26日出生，住大同市矿区。
原告：罗志勇，男,1975年8月5日出生，住大同市矿区。
五原告委托代理人：穆鹏翔，山西华瑞律师事务所律师。
被告：大同中港航空旅行社有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：白伟，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
法定代表人：李永升，该公司经理。
本院在审理原告罗志刚、罗志国、罗志敏、罗志捷、罗志勇与被告大同中港航空旅行社有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日以被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司不是本案承保单位为由向本院申请撤销对其的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗志刚、罗志国、罗志敏、罗志捷、罗志勇撤回对中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 任宪荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 温砚青
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2662号
原告金某。
被告朴某。
本院在审理原告金某与被告朴某离婚纠纷一案过程中，原告金某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许翠翠
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩 磊
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初100号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人裴泽阳，曾用名裴壮，法名海洋，男，1996年12月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住河南省邓州市（西城）韩洼村念佛堂。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年7月11日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月17日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
被告人温雪峰，曾用名小温，男，1980年1月28日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，住河南省邓州市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年7月13日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月17日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检监所刑诉（2016）268号起诉书指控被告人裴泽阳、温雪峰犯故意毁坏财物罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、刘岩出庭支持公诉。被告人裴泽阳、温雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年7月5日，被告人裴泽阳持社旗县李店镇李富户村玉皇寺的一个粪耙子，在该寺大殿打砸十八尊佛像头部，将十八尊佛像头部损毁。2016年7月11日凌晨四点多，被告人裴泽阳伙同被告人温雪峰、邓州市构林镇贺营村李营居民李秀萍（另案处理）、邓州市构林镇河湾村赵街营居民赵倜（13岁）、赵澳妙（8岁）、邓州市构林镇河湾村赵街营居民冯浩（14岁）等人携带一个铁锤和一个黄把斧子、两把铁锨，乘坐由被告人温雪峰驾驶的轿车到社旗县李店镇薛庄村李富户玉皇寺，被告人裴泽阳指挥赵倜、冯浩、赵澳妙等人把铁锤、斧子、铁锨拿到大殿前，并径直来到玉皇寺大殿社旗县李店镇薛庄村李富户居民李留贵的住室，将该住房内的监控录像拔掉，把显示器搬出递给温雪峰，让温雪峰放在车上，接着裴泽阳用脚撞开玉皇寺大殿的门，手持铁锤砸大殿里的塑像，并指挥温雪峰、李秀萍和赵倜、冯浩、赵澳妙等人分别用铁锤。斧子、铁锨、玉皇寺内的锄头等工具打砸玉皇寺大殿内供奉的十八尊塑像。经社旗县价格认证中心鉴定，被砸坏损毁的十八尊塑像价值70800元。
被告人温雪峰于2016年7月13日到社旗县公安局李店派出所投案。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年7月5日，被告人裴泽阳持社旗县李店镇薛庄村李富户玉皇寺的一个粪耙子，在该寺大殿打砸十八尊佛像头部，将十八尊佛像头部损毁。2016年7月11日凌晨四点多，被告人裴泽阳伙同被告人温雪峰、邓州市构林镇贺营村李营居民李秀萍（另案处理）、邓州市构林镇河湾村赵街营居民赵倜（13岁）、赵澳妙（8岁）、邓州市构林镇河湾村赵街营居民冯浩（14岁）等人携带一个铁锤和一个黄把斧子、两把铁锨，乘坐由被告人温雪峰驾驶的轿车到社旗县李店镇薛庄村李富户玉皇寺，被告人裴泽阳指挥赵倜、冯浩、赵澳妙等人把铁锤、斧子、铁锨拿到大殿前，并径直来到玉皇寺大殿社旗县李店镇薛庄村李富户居民李留贵的住室，将该住房内的监控录像拔掉，把显示器搬出递给温雪峰，让温雪峰放在车上，接着裴泽阳用脚撞开玉皇寺大殿的门，手持铁锤砸大殿里的塑像，并指挥温雪峰、李秀萍和赵倜、冯浩、赵澳妙等人分别用铁锤。斧子、铁锨、玉皇寺内的锄头等工具打砸玉皇寺大殿内供奉的十八尊塑像。经社旗县价格认证中心鉴定，被砸坏损毁的十八尊塑像价值70800元。
被告人温雪峰于2016年7月13日到社旗县公安局李店派出所投案。
另查明：2016年7月24日，案外人郭荣芝与薛庄村李富户村民达成协议，由郭荣芝修复被损坏佛像，并押金80000元以保证该修复工作。2016年10月11日，李富户村民对被告人出具谅解书。
上述事实，被告人裴泽阳、温雪峰在法庭审理过程中亦无异议，另有证人李振甫、李秀萍、赵倜、冯浩、郭荣芝、李玉召、李留贵、李进林等人的证言，被害人杜某的陈述，被告人裴泽阳、温雪峰常住人口基本信息，社旗县公安局李店派出所出具的到案经过，受案登记表及回执，价格鉴定结论书，被告人裴泽阳、温雪峰的供述与辩解、勘验检查笔录，物证照片、协议书、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴泽阳、温雪峰故意损毁他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关提请认定被告人温雪峰系自首、系从犯的意见，有事实和法律依据，予以采纳，综合全案案情予以减轻处罚。被告人裴泽阳教唆未满十八周岁的人犯罪，应从重处罚。案发后被告人裴泽阳、温雪峰与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人裴泽阳、温雪峰认罪态度好可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十九条、第二十七条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴泽阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2020年1月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人温雪峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 张保明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第62０号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，公司董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，该公司职员。
被告：史君，男，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告史君供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审�员范琥
二〇一四年九月四日
书记员 刘萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02087号
上诉人（一审原告）：沈阳源润园林绿化工程有限公司。
法定代表人：刘国辉，职务：总经理。
委托代理人：李学峰，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：詹世胜，男，满族，1959年11月22日出生，无职业。
委托代理人：詹其业，男，1952年3月14日出生，抚顺市148法律服务所法律工作者。
沈阳源润园林绿化工程有限公司与詹世胜劳动争议纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年7月17日作出（2015）大东民五初字第64号民事判决。宣判后，沈阳源润园林绿化工程有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王曌鋆担任审判长、审判员刘晶主审、审判员孙晓娟参加评议的合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。沈阳源润园林绿化工程有限公司的委托代理人李学峰，詹世胜及委托代理人詹其�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳源润园林绿化工程有限公司一审诉称，詹世胜经他人介绍到我公司，并没有签订劳动合同，也不受我公司规章制度的约束，詹世胜不享受我公司任何待遇，詹世胜来去自由，只单纯提供劳务，费用按时间结算每小时10元。基于上述事实，我公司认为双方不应存在事实劳动关系，请求法院依法判决。
詹世胜辩称，沈阳源润园林绿化工程有限公司给詹世胜出过日工资证明，证明詹世胜是沈阳源润园林绿化工程有限公司单位员工。沈阳源润园林绿化工程有限公司在仲裁时提供了考勤表，根据我国社会劳动保障部2005年12号“关于确定劳动关系的有关通知”的法规其中第二项第四条构成事实劳动关系。基于上述事实，请法院驳回沈阳源润园林绿化工程有限公司诉请。
一审法院经审理查明，詹世胜经人介绍于2014年4月到沈阳源润园林绿化工程有限公司从事园林工作，双方未签订劳动合同。2014年8月16日，詹世胜在抚顺市新抚区沿滨路天湖桥附近从事园林作业工作时被轿车撞伤。2015年1月8日，詹世胜因确认劳动关系向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。抚顺市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出抚劳人仲裁字（2015）008号仲裁裁决书，裁决詹世胜与沈阳源润园林绿化工程有限公司在2014年8月16日存在事实劳动关系。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，根据詹世胜提供的工资收入证明及其在庭审调查过程中对工作时间、工作内容、工作报酬以及工作环境、以及沈阳源润园林绿化工程有限公司在仲裁提到的考勤情况符合客观事实的描述，加之沈阳源润园林绿化工程有限公司虽否认与詹世胜存在劳动关系，但并未提供相关证据予以证明，故认定詹世胜自2014年4月至2014年8月16日受伤时止一直在沈阳源润园林绿化工程有限公司处工作，与沈阳源润园林绿化工程有限公司存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、沈阳源润园林绿化工程有限公司与詹世胜存在劳动关系；二、驳回沈阳源润园林绿化工程有限公司其他诉讼�求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳源润园林绿化工程有限公司承担。
宣判后，沈阳源润园林绿化工程有限公司不服，向本院提出上诉。
沈阳源润园林绿化工程有限公司上诉称，坚持一审诉讼意见。双方不存在事实劳动关系，请求依法改判或发回重审并判令詹世胜承担本案诉讼费用。
詹世胜辩称，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身�的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，一审法院根据詹世胜在一审法院审理期间向一审法院提供的工资收入证明及在庭审调查过程中詹世胜对工作时间、工作内容、工作报酬、工作环境进行的客观陈述和沈阳源润园林绿化工程有限公司在仲裁程序中对考勤情况的客观陈述，认定詹世胜自2014年4月至2014年8月16日受伤时止一直在沈阳源润园林绿化工程有限公司处工作、与沈阳源润园林绿化工程有限公司存在事实劳动关系符合上述法律规定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。沈阳源润园林绿化工程有限公司提出双方不存在事实劳动关系、请求撤销一审判决并判令詹世胜承担本案诉讼费用的上诉请求，依法不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳源润园林绿化工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王曌鋆
审判员 刘 晶
审判员 孙晓娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 左 睿
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第2559号
原告高某，女，身份证住址福建省福州市晋安区。
被告伍某某，男，住香港铜锣湾。
原告高某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，期届未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，双方于2006年7月19日在福州市民政局办理结婚登记。婚后次日被告即返回香港。双方长期分居，且双方至今无联系。原、被告婚姻已名存实亡，双方感情彻底破裂。
原告请求：依法判决原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告未作答辩。
原告提交下列证据材料：
1、结婚证，证明原、被告2006年7月19日在福州市民政局登记结婚。
2、户口本和身份证，证明原告户籍情况。
3、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表，证明被告的身份情况。
被告未提交证据材料。
经审查，本院对原告证据材料认证如下：
原告证据材料可互为佐证讼争事实，具备证据特征，可以作为定案依据。被告未答辩、未举证、未到庭质证，视为自愿放弃答辩及举、质证权利。
根据证据及当事人陈述，本院审理查明：
原、被告经人介绍相识后，于2006年7月19日在福州市民政局办理结婚登记。婚后次日被告即返回香港，双方自此分居并失去联系。双方未生育子女，亦未置有夫妻共同财产。
根据上述事实，并依据有关法律，本院认为：
原、被告婚姻基础差，婚后即分居，互不联系，互不履行夫妻义务，亦未生育子女和置有共同财产，可认定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第一款第八项的规定，判决如下：
准许原告高某与被告伍某某离婚。
案件受理费245元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于海山
人民陪审员 郑 旭
人民陪审员 叶克忠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款“宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款第八项“不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。”
徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1063号
原告陈海清
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告何小东
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
何小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海清诉称
被告何小东辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 陈 华
审判员 陈 华
审判员 符立兴、谭承法
二〇一六年十一月十六日
()
书记员 郑 竣 方