福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1444号
原告：张仁建，男，1976年12月25日生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陈荣娣，女，1977年2月7日生，汉族建建瓯市。
被告：张铭，男，1973年3月20日生，汉族，住建瓯市。
被告：梅和灼，男，1993年11月17日生，住建瓯市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地：福建省南平市建阳区西桥南路5号，注册号35078410001721。
负责人：江进，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码91360700705273391D。
负责人：吴龙生，总经理。
委托诉讼代理人：谢林宝，男，1989年8月5日生，汉族，该公司职员，住福建省奖乐县。
原告张仁建与被告张铭、梅和灼、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司（以下简称人保财险）、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行审理。原告张仁建及其委托诉讼代理人陈荣娣、被告平安财险的委托诉讼代理人谢林宝到庭参加诉讼，被告人保财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁建向本院提出诉讼请求：1、判令张铭、梅和灼、人保财险、平安财险共同赔偿张仁建医疗费2714.53元、住院伙食补助费3100元、误工费11205.96元、护理费3694.27元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元共计26914.76元。2、本案的诉讼费由张铭、梅和灼、人保财险、平安财险负担。事实和理由：2016年1月29日21时50分许，张铭驾驶闽Ｈ×××××小型轿车从建瓯市档案局往建瓯市俊德中学方向行驶，在途径建瓯市阿胖海鲜门前路段，超越彭丽春驾驶的无牌电动自行车时相刮撞，致使电动自行车又与停于路边由梅和灼驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车相撞，后电动车侧倒碰撞前方同方向行走的行人张仁建，造成张仁建受伤的道路交通事故。事故发生后，张铭竟然弃受伤的张仁建不顾逃离现场。张铭的行为给原告造成极大的精神损害。2016年2月5日，建瓯市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张铭负事故主要责任，梅和灼负事故次要责任。闽Ｈ×××××小型轿车交强险投保于人保财险，闽Ｈ×××××号小型轿车交强险投保于平安财险。事故发生后，张仁建支付医疗费9714.53元，其中平安财险垫付了5000元，而张铭非常不配合张仁建的正常医疗费支出的垫付请求，给张仁建造成了极大精神伤害，在垫付了2000元后，即使医疗费不足，也不愿意垫付。张铭及梅和灼直至2016年2月6日才将该起事故告知其肇事车辆的保险公司，导致张仁建的治疗受到延误。春节期间被医院停止给药，直到春节假期结束后，平安财险才到医院为张仁建垫付医疗费5000元。上述的行为给张仁建造成二次精神损害，故提起精神损害抚慰金5000元。截止至今，张仁建共住院31天，出院后建休60天，住院期间由其妻子陈荣娣为其护理。而张仁建虽为农村居民，但其本人于家人均长期在城镇居住生活，赔偿标准应按城镇居民计算。综上，为维护张仁建的合法权利，望支持张仁建的诉请。
张铭辩称，张铭驾驶的闽Ｈ×××××小型轿车的投保了交强险，张仁建合理的损失由保险公司理赔。事故发生后，张铭支付了2000元。张仁建只是脚受了点伤，伤没有那么严重，其诉请的损失部分过高，不合理的诉请由法院判决。如果张仁建的损失在保险公司理赔范围，张铭垫付的2000元应退还给张铭。
梅和灼辩称，梅和灼驾驶的闽Ｈ×××××小型轿车已在人保财险投保了交强险，张仁建的损失由人保财险承担赔偿责任，梅和灼不承担赔偿责任。
人保财险在举证期限及答辩期限内提交如下书面答辩意见：一、本案次责车辆闽Ｈ×××××号小型轿车在人保财险建阳支公司投保了交强险，保险期限2015年12月26日至2016年12月25日。二、人保财险认为张仁建主张的部分损失不合理及过高。医疗费需以正式的税务票据金额未婚，同时无法确认张仁建主张在2013年3月1日、4月8日、4月12日、5月16日的就医门诊产生的医疗费与本案具有关联性，请法庭依法裁定。住院伙食补助费，人保财险认可31天×20元=620元，超出部分不予认可。营养费，张仁建并无医疗的医嘱证明其需要加强营养，该项费用不予认可。护理费认可31天×96.18元=2981.58元，超出部分不予认可。误工费，人保财险认为，张仁建主张的误工费过高，其提供的证明不足以其在城镇务工生活，同时也未能提供相应的纳税证明和营业往来账目予以证实其收入有减少。认可误工费为31天×96.18元=2981.58元，超出部分不予认可。精神损害抚慰金，人保财险认为，张仁建主张该项费用没有法律依据。上述损失经法院认定后，应与本案主责车辆闽Ｈ×××××号小型轿车根据主次责任7:3划分赔偿额，由人保财险在闽Ｈ×××××号小型轿车投保的交强险项下承担30%的赔偿金额。三、根据交强险条款的约定，本案诉讼费不属于人保财险承担责任范围。
平安财险辩称，肇事车辆闽Ｈ×××××号小型轿车在平安财险投保了交强险及商业三者险。张仁建住院期间，平安财险已垫付医疗费5000元，请法院予以认可，并在张仁建诉请中扣除。承保车辆所有人张铭在事故发生后弃车逃逸，根据商业险条款的约定，事故发生后遗弃事故车辆离开现场保险公司不承担赔偿责任。因此，平安财险只承担交强险范围内的赔偿。张仁建受伤系三辆机动车造成，其合理的损失应由三辆车按比例分摊。张仁建诉请的各项损失，认可人保财险的答辩意见。本案的诉讼费按保险条款约定，不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年01月29日21时50分许，张铭驾驶闽Ｈ×××××小型轿车从建瓯市档案局往建瓯市俊德中学方向行驶，在途径建瓯市阿胖海鲜门前路段，超越彭丽春驾驶的无牌电动自行车时相刮撞，致使电动自行车又与停于路边由梅和灼驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车相撞，后电动车侧倒碰撞前方同方向行走的行人张仁建，造成张仁建受伤的道路交通事故。2016年02月05日，建瓯市公安局交通警察大队作出第201300161号事故认定书，认定事故发生后，张铭未立即抢救受伤人员，而是弃车逃离现场，其行为构成交通肇事逃逸。认定张铭负事故的主要责任，梅和灼负事故的次要责任，张仁建无责任。同日，张仁建被送往建瓯市立医院治疗，诊断为：1.左足第1跖骨骨折、2.右肺下叶挫伤等，至2015年2月29日出院，住院31天。出院医嘱建议休息60天。
另查明，张铭驾驶的闽Ｈ×××××小型轿车在平安财险投保交强险及商业三者险，梅和灼驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车在人民财险投保交强险。事故发生在保险有效期间。事故发生后，平安财险支付医疗费5000元，张铭支付张仁建2000元。
本院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事实及事故认定，张铭负事故的主要责任，梅和灼负事故的次要责任，张仁建无责任。各方当事人均无异议，本院予以采信。因张铭驾驶的闽Ｈ×××××小型轿车在平安财险投保交强险及商业三者险，梅和灼驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车在人民财险投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张仁建损失应先由被告人民财险及平安财险在交强险限额内赔偿按责任比例由人民财险承担30%、平安财险承担70%，超出部分根据双方责任情况，由梅和灼承担30%，张铭承担70%。关于不足部分的商业险问题，因商业险保险合同约定肇事后逃逸是免责事由之一，且在保单上对逃逸免责条款作了特别约定和重要提示说明，故张铭在本案事故发生后逃逸，根据《最高人民法院保险法司法解释（二）》第十条的规定，平安财险在商业三者险范围内可以依据保险合同免责。故平安财险应在交强险责任限额内对张仁建因本案交通事故所受损失承担赔偿责任；不足部分由张铭承担责任。
对于张仁建的各项损失，本院依据法律规定认定如下：
医疗费，张铭、人民财险、平安财险有异议，主张应以实际支出为准。经审查，原告提交的医院相关病历材料及医疗费收费票据、费用清单等证实张仁建实际支出医疗费为9714.53元（住院8909.59元+门诊121.54元+门诊451.4元+门诊116元+门诊116元）。误工费、护理费张仁建主张按123元/天的标准计算，其提交的租赁合同、营业执照可以证实其与妻子居住及收入来源于城镇，其实际住院天数为31天，建议休息60天，故误工费为11193元（91天×123元/天），护理费为3813元（31天×123元）。张仁建实际住院天数为31天，住院伙食补助费为620天（31天×20元/天）、营养费为310元（31天×10元/天），超出部分不予支持。精神损害抚慰金，张仁建主张5000元无法律依据，不予支持。交通费，张仁建住院100元尚在合理范围，予以支持。上述损失合计25750.53元。该款由平安财险在交强险限额范围内赔偿张仁建各项损失（医疗费用10000元+误工费11193元+护理费3813元+交通费100元=25106元）的70%计17574.2元，人民财险在交强险限额范围内赔偿张仁建计7531.8元（25106元×30%）。不足部分644.53元由张铭、梅和灼按责任比例承担即由张铭承担70%的赔偿责任计451.17元，梅和灼承担30%的赔偿责任计193.36元。扣除平安财险已支付的5000元，张铭已支付2000元，张铭无需向张仁建承担赔偿责任，张铭多支付的1548.83元（451.17元-2000元）应平安财险交强险赔付的款项内予以抵扣，故平安险尚需赔偿张仁建11025.37元（17574.2元-5000元-1548.83元），张铭多支付的部分可与平安财险另行处理。综上，人民财险经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日在交强险限额范围内赔偿张仁建各项损失计11025.37元；
二、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应于本判决生效之日在交强险限额范围内赔偿张仁建各项损失计7531.8元。
三、梅和灼应于本判决生效之日赔偿张仁建各项损失计193.36元;
四、驳回张仁建的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由张仁建负担9元，已预交；中国平安保险股份有限公司南平中心支公司负担160元，中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司负担64元，梅和灼负担2元，于本判决生效之日向本院缴纳。
上述被告可将承担赔偿款汇入户名：张仁建，开户行：中国邮政储蓄银行建瓯市支行，卡号：62×××98。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 范晓璐
二〇一六年九月十八日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。