wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第358号
罪犯张士天，曾用名张中原。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年5月8日以（2012）临罗刑初字第217号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张士天有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张士天在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改�；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张士天确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张士天予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，该行员工。
被告：梁海平，男，1982年2月10日出生，汉族，身份证住址广西博白县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告梁海平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告梁海平拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:判令被告梁海平向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金49185.29元及暂计至2017年7月31日拖欠的利息3096.76元、滞纳金及费用5353.90元，合计57635.95元（上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准）。
庭审中，原告邮储银行中山分行当庭明确涉案信用卡计收利息、滞纳金的截止日期为2016年11月7日，本案诉讼标的数额已确定。故明确诉讼请求为：判令被告梁海平向原告清偿截止2017年11月3日尚欠信用卡本金49185.29元、利息3096.76元、滞纳金5353.90元，合计57635.95元。
被告梁海平在法定答辩期间没有提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：梁海平。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡。
信用卡卡号：62×××17。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年11月3日，梁海平尚欠信用卡透支本金49185.29元、利息3096.76元、滞纳金5353.90元，合计57635.95元。
本院认为，梁海平向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁海平使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金的违约责任。梁海平欠款的具体数额，有邮储银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且梁海平没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。邮储银行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
梁海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告梁海平于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计57635.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告梁海平负担（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交，被告梁海平应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 何惠怡
梁琳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初930号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1984年1月11日出生于贵州省六盘水市，；因本案于2016年5月22日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2016］329号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2016年5月21日15时许，被告人李某饮酒后，驾驶牌号为沪C×××××小型轿车搭载他人上路行驶。当日15时10分许，当其驾车沿杭州市萧山区义蓬街道蓬和路由西向东行驶至杭州东南印染厂路段处时，因会车问题与浙A×××××车辆驾驶员张某发生纠纷，后伙同他人对张某进行殴打。义蓬派出所民警在处理纠纷过程中将涉嫌酒后驾车的被告人李某查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为128.4mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实，公诉机关建议对被告人李某判处拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艾华
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡乐铭
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1163号
原告杨云坪。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨露。
被告余辉，
被告南昌顶津食品有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区双港西大街1589号。
法定代表人张百清，该公司董事长。
委托代理人杨玉芳，该公司员工，特别授权代理。
原告杨云坪诉被告杨露、余辉、南昌顶津食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云坪的委托代理人叶阳、被告杨露、余辉、南昌顶津食品有限公司的委托代理人杨玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云坪诉称，2015年7月30日14时00分许，杨露驾驶（并搭乘杨云坪）二轮电动车沿水南街由南向北方向行驶至上饶二中附近路段时左转弯至非机动车道后沿非机动车道由南向北方向行驶二中路段时，与沿水南街由北向南方向由余辉驾驶的三轮电动车发生碰撞。致使杨云坪受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，杨露、余辉负事故同等责任，杨云坪不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计136，547.51元。
被告杨露辩称：依法处理。
被告余辉辩称：1、各项费用标准过高；2、垫付10，000元医疗费；3、被抚养人生活费证据真实性有异议。
被告南昌顶津食品有限公司辩称：1、不是责任方，不承担连带责任；2、伤者伤残计算不合理，各项标准过高，伤残认可21，873元；3、精神抚慰金不合理。
经审理查明，2015年7月30日14时00分许，杨露驾驶（并搭乘杨云坪）二轮电动车沿水南街由南向北方向行驶至上饶二中附近路段时左转弯至非机动车道后沿非机动车道由南向北方向行驶二中路段时，与沿水南街由北向南方向由余辉驾驶的三轮电动车发生碰撞。致使杨云坪受伤及两车受损。杨云坪受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右胫骨粉碎性骨折；2、右腓骨粉碎性骨折；3、右小腿皮肤裂伤。本次事故经交警部门认定，杨露、余辉负事故同等责任，杨云坪不负责任。2016年3月8日经司法鉴定中心鉴定原告杨云坪的伤情已构成十级伤残。
另查明，被告余辉系被告南昌顶津食品有限公司员工，其在工作过程中驾驶无牌三轮超标电动车（车主为被告南昌顶津食品有限公司）致原告受伤。原告杨云坪受伤后送入上饶市人民医院住院治疗17天，共花掉医疗费，必要的检查费合计为28，489.31元，其中被告余辉垫付10，000元，其余均由原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、劳动合同、工资发放证明、公司公章信息、被扶养从出生证、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，杨露、余辉负事故同等责任，杨云坪不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
雇员在工作过程中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。即被告余辉的责任由被告南昌顶津食品有限公司承担。南昌顶津食品有限公司认为其不是涉案交通事故当事人，不承担原告损失的赔偿责任的辩称不成立，本院不予采信。原告因交通事故不能工作离开了原工作单位，其工资额平均为109.4元／天。原告损失中误工期、护理期、营养期及后续治疗费依鉴定报告确定。为此原告杨云坪的各项损失医疗费（含门诊检查费）为28，489.31元、后续治疗费为12，000元、住院伙食补助费为17天×20元／天=340元、营养费90天×20元／天=1，800元、误工费为180天×109.4元／天=19，692元、护理费为60天×129.58元／天=7，774.8元、交通费为17天×10元／天=170元、伤残赔偿金为26，500元／年×20年×10%=53，000元、精神损害抚慰金为4，000元、被抚养人生活费为（女儿李佳纯，2000年10月生，儿子李嘉浩，2009年6月生）16，732元／年×（3＋12）年×10%÷2=12，549元、鉴定费为2，100元，以上合计141，915.11元，对此本院予以确认。
原告杨云坪的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计为42，629.31元，超出10，000元部分按责任比例承担即南昌顶津食品有限公司承担部分为10，000＋（42，629.31-10，000）×50%=26，314.66元。被告杨露应赔偿的部分为（42，629.31-10，000）×50%=16，314.65元。原告的伤残赔偿金合计97，185.8元，未超出交险110，000元限额，全部由被告南昌顶津食品有限公司（投保义务人）承担。鉴定费2，100元按比例承担，即南昌顶津食品有限公司赔偿1，050元，杨露赔偿1，050元，南昌顶津食品有限公司承担赔偿责任后，其与被告余辉责任分担按双方约定处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告南昌顶津食品有限公司赔偿原告杨云坪医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计124，550.46元（26，314.66＋97，185.8＋1，050）；
二、被告杨露赔偿原告杨云坪医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计17，364.65元（16，314.65＋1，050）；
三、驳回原告杨露的其他诉讼请求。
上述判决第一项在付款时，由被告南昌顶津食品有限公司赔偿原告杨云坪各项损失合计114，550.46元，返还被告余辉垫付款10，000元，并限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，030元，减半收取1，515元，由被告南昌顶津食品有限公司和杨露各负担757.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎 藜
二〇一六年七月十三日
代书记员 王逸芝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1163号原告杨云坪。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告杨露。被告余辉，被告南昌顶津食品有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区双港西大街1589号。法定代表人张百清，该公司董事长。委托代理人杨玉芳，该公司员工，特别授权代理。原告杨云坪诉被告杨露、余辉、南昌顶津食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云坪的委托代理人叶阳、被告杨露、余辉、南昌顶津食品有限公司的委托代理人杨玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云坪诉称，2015年7月30日14时00分许，杨露驾驶（并搭乘杨云坪）二轮电动车沿水南街由南向北方向行驶至上饶二中附近路段时左转弯至非机动车道后沿非机动车道由南向北方向行驶二中路段时，与沿水南街由北向南方向由余辉驾驶的三轮电动车发生碰撞。致使杨云坪受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，杨露、余辉负事故同等责任，杨云坪不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计136,547.51元。被告杨露辩称：依法处理。被告余辉辩称：1、各项费用标准过高；2、垫付10,000元医疗费；3、被抚养人生活费证据真实性有异议。被告南昌顶津食品有限公司辩称：1、不是责任方，不承担连带责任；2、伤者伤残计算不合理，各项标准过高，伤残认可21,873元；3、精神抚慰金不合理。经审理查明，2015年7月30日14时00分许，杨露驾驶（并搭乘杨云坪）二轮电动车沿水南街由南向北方向行驶至上饶二中附近路段时左转弯至非机动车道后沿非机动车道由南向北方向行驶二中路段时，与沿水南街由北向南方向由余辉驾驶的三轮电动车发生碰撞。致使杨云坪受伤及两车受损。杨云坪受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右胫骨粉碎性骨折；2、右腓骨粉碎性骨折；3、右小腿皮肤裂伤。本次事故经交警部门认定，杨露、余辉负事故同等责任，杨云坪不负责任。2016年3月8日经司法鉴定中心鉴定原告杨云坪的伤情已构成十级伤残。另查明，被告余辉系被告南昌顶津食品有限公司员工，其在工作过程中驾驶无牌三轮超标电动车（车主为被告南昌顶津食品有限公司）致原告受伤。原告杨云坪受伤后送入上饶市人民医院住院治疗17天，共花掉医疗费，必要的检查费合计为28,489.31元，其中被告余辉垫付10,000元，其余均由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、劳动合同、工资发放证明、公司公章信息、被扶养从出生证、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，杨露、余辉负事故同等责任，杨云坪不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。雇员在工作过程中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。即被告余辉的责任由被告南昌顶津食品有限公司承担。南昌顶津食品有限公司认为其不是涉案交通事故当事人，不承担原告损失的赔偿责任的辩称不成立，本院不予采信。原告因交通事故不能工作离开了原工作单位，其工资额平均为109.4元/天。原告损失中误工期、护理期、营养期及后续治疗费依鉴定报告确定。为此原告杨云坪的各项损失医疗费（含门诊检查费）为28,489.31元、后续治疗费为12,000元、住院伙食补助费为17天×20元/天=340元、营养费90天×20元/天=1,800元、误工费为180天×109.4元/天=19,692元、护理费为60天×129.58元/天=7,774.8元、交通费为17天×10元/天=170元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、被抚养人生活费为（女儿李佳纯，2000年10月生，儿子李嘉浩，2009年6月生）16,732元/年×（3+12）年×10%÷2=12,549元、鉴定费为2,100元，以上合计141,915.11元，对此本院予以确认。原告杨云坪的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计为42,629.31元，超出10,000元部分按责任比例承担即南昌顶津食品有限公司承担部分为10,000+（42,629.31-10,000）×50%=26,314.66元。被告杨露应赔偿的部分为（42,629.31-10,000）×50%=16,314.65元。原告的伤残赔偿金合计97,185.8元，未超出交险110,000元限额，全部由被告南昌顶津食品有限公司（投保义务人）承担。鉴定费2,100元按比例承担，即南昌顶津食品有限公司赔偿1,050元，杨露赔偿1,050元，南昌顶津食品有限公司承担赔偿责任后，其与被告余辉责任分担按双方约定处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告南昌顶津食品有限公司赔偿原告杨云坪医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计124,550.46元（26,314.66+97,185.8+1,050）；二、被告杨露赔偿原告杨云坪医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计17,364.65元（16,314.65+1,050）；三、驳回原告杨露的其他诉讼请求。上述判决第一项在付款时，由被告南昌顶津食品有限公司赔偿原告杨云坪各项损失合计114,550.46元，返还被告余辉垫付款10,000元，并限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,030元，减半收取1,515元，由被告南昌顶津食品有限公司和杨露各负担757.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  黎 藜二〇一六年七月十三日代书记员  王逸芝
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执454号
申请执行人殷凤玉，住四平市。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，经理。
本院在执行申请执行人殷凤玉与被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因殷凤玉等15个申请执行人均对被执行人四平市天云房地产开发有限公司申请执行，经合议庭合议，本局应将15个涉及被执行人为四平市天云房地产开发有限公司的案件合并执行，对其财产一同处理。合并后执行案号为（2016）吉0303执447号，同时终结本院（2016）吉0303执454号执行案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初722号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年九月二十七日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执454号申请执行人殷凤玉，住四平市。被执行人四平市天云房地产开发有限公司。法定代表人冯淑杰，经理。本院在执行申请执行人殷凤玉与被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因殷凤玉等15个申请执行人均对被执行人四平市天云房地产开发有限公司申请执行，经合议庭合议，本局应将15个涉及被执行人为四平市天云房地产开发有限公司的案件合并执行，对其财产一同处理。合并后执行案号为（2016）吉0303执447号，同时终结本院（2016）吉0303执454号执行案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初722号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年九月二十七日书记员  李东华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第72-1号
申请执行人郑春晓。
被执行人吴威杰。
被执行人邵花爱。
被执行人周芳。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第56号民事判决书，于2015年4月13日立案执行申请执行人郑春晓与被执行人吴威杰、邵花爱、周芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、永嘉县工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人邵花爱银行存款33000元，其中受理费2430元、执行费2900元，剩余27670元由申请执行人受偿；本院于2015年5月4日依法查封被执行人周芳名下坐落在永嘉县瓯北镇山茶花3幢202室房屋一处（房产证号为02××34），于2015年5月5日查封被执行人周芳名下牌照号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆（因未实际扣押，故无法进行处置），查封执行人吴威杰名下牌照为浙C×××××丰田牌小型普通客车一辆，并于2015年5月26日依法该车辆，现正在司法处置中。此外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2015年6月16日，被执行人尚欠申请执行人借款172330元及利息。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定、应予以准许，若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第72号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年六月十六日
书记员 郑恩武
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2165号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：张铜骨，男，汉族，1955年10月26日出生。
原告宁夏建源物业服务有限公司（以下简称建源物业公司）与被告张铜骨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告建源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张铜骨给付原告物业费4081元，违约金4081元;2.案件受理费由被告张铜骨承担。事实和理由：宁夏建元房地产开发有限公司与原告分别于2004年9月24日、2013年9月24日、2016年7月24日订立兰山园前期物业服务协议，指定原告为贺兰县兰山园小区提供物业服务，每平方米收费0.5元。被告张铜骨系兰山园D-20号营业房业主，自2011年1月1日至2017年12月31日是共拖欠原告物业费4081元，违约金4081元。原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时主张被告张铜骨的住所地不祥，不符合我院受理民事案件的管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告宁夏建源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一八年五月三日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁�书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2165号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。法定代表人：施尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。被告：张铜骨，男，汉族，1955年10月26日出生。原告宁夏建源物业服务有限公司（以下简称建源物业公司）与被告张铜骨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。原告建源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张铜骨给付原告物业费4081元，违约金4081元;2.案件受理费由被告张铜骨承担。事实和理由：宁夏建元房地产开发有限公司与原告分别于2004年9月24日、2013年9月24日、2016年7月24日订立兰山园前期物业服务协议，指定原告为贺兰县兰山园小区提供物业服务，每平方米收费0.5元。被告张铜骨系兰山园D-20号营业房业主，自2011年1月1日至2017年12月31日是共拖欠原告物业费4081元，违约金4081元。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时主张被告张铜骨的住所地不祥，不符合我院受理民事案件的管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告宁夏建源物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员赵宁二〇一八年五月三日书记员张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁�书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1864号
原告：张巧，现住呼和浩特市。
被告：崔孟超，现住呼和浩特市。
原告张巧与被告崔孟超劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张巧于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张巧撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16466号之一
申请执行人：佛山市粤恒美玻璃制品有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境村（土名）“沙冲尾”地段（注塑车间B）之一，统一社会信用代码：91440605564545954Q。
法定代表人：梁兆添。
委托代理人：何军，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：林家辉，广东引力律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市南海区尊涛玻璃厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区二路三号，组织机构代码：L75317005。
被执行人：陆秀新,女,1983年10月4日出生,壮族,住广西环江毛南族自治县。
申请执行人佛山市粤恒美玻璃制品有限公司与被执行人佛山市南海区尊涛玻璃厂、陆秀新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区尊涛玻璃厂、陆秀新应支付货款91483.89元及以该款为本金自2017年5月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予申请执行人佛山市粤恒美玻璃制品有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。另查，被执行人佛山市南海区尊涛玻璃厂已迁离原住所地，下落不明。因被执行人陆秀新住所地位于广西环江××自治县，本院依法委托广西环江毛南族自治县人民法院调查被执行人陆秀新财产线索。受托法院调查回复显示，被执行人陆秀新暂无可供执行的财产线索。后本院根据申请执行人的申请发出悬赏执行公告，目前尚未收到相关的举报线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 吴颖诗
二〇一八年五月十七日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16466号申请执行人：佛山市粤恒美玻璃制品有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境村（土名）“沙冲尾”地段（注塑车间B）之一，统一社会信用代码：91440605564545954Q。法定代表人：梁兆添。委托代理人：何军，广东引力律师事务所律师。委托代理人：林家辉，广东引力律师事务所实习律师。被执行人：佛山市南海区尊涛玻璃厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区二路三号，组织机构代码：L75317005。被执行人：陆秀新,女,1983年10月4日出生,壮族,住广西环江毛南族自治县。申请执行人佛山市粤恒美玻璃制品有限公司与被执行人佛山市南海区尊涛玻璃厂、陆秀新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区尊涛玻璃厂、陆秀新应支付货款91483.89元及以该款为本金自2017年5月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予申请执行人佛山市粤恒美玻璃制品有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。另查，被执行人佛山市南海区尊涛玻璃厂已迁离原住所地，下落不明。因被执行人陆秀新住所地位于广西环江××自治县，本院依法委托广西环江毛南族自治县人民法院调查被执行人陆秀新财产线索。受托法院调查回复显示，被执行人陆秀新暂无可供执行的财产线索。后本院根据申请执行人的申请发出悬赏执行公告，目前尚未收到相关的举报线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 吴颖诗二〇一八年五月十七日书记员 高南羽
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执恢1433号
申请执行人姜光辉
被执行人刘新明、徐风彩、徐德本、祝水梅
本院在执行申请执行人姜光辉与被执行人刘新明等案由保证合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执恢1433号申请执行人姜光辉被执行人刘新明、徐风彩、徐德本、祝水梅本院在执行申请执行人姜光辉与被执行人刘新明等案由保证合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审226号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人郭超，男，1989年7月5日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第166号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901803671号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2011年07月02日07时37分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在河南省焦作市修武县冢沁线162公里300米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月17日对被执行人作出410821-1901803671号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901803671号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901803671号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十九日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审226号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人郭超，男，1989年7月5日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第166号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901803671号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2011年07月02日07时37分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在河南省焦作市修武县冢沁线162公里300米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月17日对被执行人作出410821-1901803671号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901803671号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901803671号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月二十九日书记员  秦 婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3511号
原告林进永，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告陈勇坚，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林进永与被告陈勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告林进永到庭参加诉讼，被告陈勇坚经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进永诉称，2013年11月25日，被告陈勇坚向原告借款27000元，2014年5月10日，被告陈勇坚又向原告借款14000元，合计借款41000元，但借款后，被告至今未偿还，请求判决被告陈勇坚偿还原告借款41000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈勇坚未作答辩。
本案在审理过程中，原告林进永对其主张在举证期限内向本院提供被告陈勇坚出具的借条2份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月25日，被告陈勇坚向原告林进永借款27000元，2014年5月10日，被告陈勇坚又向原告借款14000元，该两笔借款合计41000元，被告分别出具借条2份，对借款期限及借款利率均未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告陈勇坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告陈勇坚未能及时偿还该两笔借款，原告林进永请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该两笔借款的借款期限及借款利率均未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2015年8月4日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告陈勇坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈勇坚应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林进永借款41000元及该款从2015年8月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告陈勇坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 周海量
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2077号
原告：安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道七号（保温器皿厂院内）。
法定代表人：孙玉霞。
委托诉讼代理人：卢娜，系该公司员工。
被告：卢海伟，女，1979年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
第三人：李从芳，男，汉族，鹤壁电视台员工，住鹤壁市淇滨区。
原告安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司诉被告卢海伟、第三人李从芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2018年4月8日，原告安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司负担。
审 判 长 赵玉萍
人民陪审员 常双云
人民陪审员 袁玉军
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 尧
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2357号
原告：赵红，女，汉族，生于1973年11月16日，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告：解蓉，女，布依族，生于1975年10月22日，贵州省都匀市人，系都匀市沙包堡办事处工作人员，住都匀市城市。
原告赵红诉被告解蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红到庭参加诉讼，被告解蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元，并按月利率2%计算，支付借款从2016年9月至11月利息计4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难于2015年9月14日向原告借款10万元，口头约定三个月归还。但还款期限早已超过，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告未答辩。
本院经审理确认事实如下：原告赵红与被告解蓉系朋友关系。2015年9月14日，被告因资金周转困难，出具借条向原告借款10万元，双方未约定还款期限和利息。当日，原告通过工商都匀分行将10万元转帐到被告帐户。原告多次向被告追索借款未果后，于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封解蓉登记所有的都匀城市风景领秀居1单元19层附1196号房屋。本院于当月19日裁定查封了解蓉的上述房屋，并查封了赵红提供的担保物住房一套。2016年11月15日向本院提起如前之讼。
上述事实，原告提供有被告出具的借条原件、10万元转帐银行交易回单予以证明，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告主张借款的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款债权债务关系明确，虽然双方没有约定还款期限，但在原告向被告追索后，被告应该偿还借款；原告请求被告从2016年9月至11月，按月利率2%支付利息，因无证据证明双方有此约定，不予支持，但是，被告应从原告向本院起诉主张权利时起，按人民银行公布的同期同档贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告解蓉于本判决生效后5日内，偿还原告赵红借款10万元，并按人民银行公布的同期同档贷款利率计算，支付借款从2016年11月15日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，诉前财产保全费1020元，共计2210元，由被告欠解蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李菊莉（代）
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第439号
原告张火祥，男，1956年10月26日生，汉族，农民。住连城县。
委托代理人童远藩，福建省连城县中心法律服务所法律工作者。
被告赖长春，男，1961年1月19日生，汉族。住连城县。
原告张火祥诉被告赖长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张火祥及委托代理人童远藩到庭参加诉讼，被告赖长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张火祥诉称，2012年2月26日，被告因到吉林省经营调运耕牛生意资金不足，向原告借款150000元，未约定借款期限，但口头约定原告需用款时，只需提前半个月通知，被告即可全额还款，决不失言，并承诺还款时会按借款金额2%的月息计算支付给原告，决不让原告吃亏。2013年2月间，原告因自己需要用钱，即向被告主张归还借款，但被告说暂无力还款，请原告延缓2-3个月定会全额归还本金和利息，但是届时被告还是以相同的理由，要求原告再行延缓，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今拒不归还借款。为此，现向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告归还借款150000元，以及支付从起诉之日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赖长春未作答辩。
经审理查明，2012年2月26日，被告因到吉林省经营调运耕牛生意资金不足，向原告借款150000元，当日被告赖长春出具一张金额为150000元，借款人为“赖长春”的借条交原告收执，未书面约定还款期限及借款利息，后经原告多次催收，被告未予归还，为此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的被告赖长春出具的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告催要至今未偿还原告借款属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任。原告主张被告赖长春应归还其借款本金150000元，并支付从起诉之日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖长春应于判决生效之日起十日内偿还原告张火祥借款150000元，并支付自2014年5月6日起至借款履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赖长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一四年六月十二日
书记员 马勋强
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第439号
原告刘占浩，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告卓金玉，男，1984年3月3日出生，汉族，住连江县。
被告福建百顺建筑工程有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人冯国珍，公司董事长。
原告刘占浩与被告卓金玉、福建百顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占浩撤回起诉。
本案受理费人民币25元（减半收取），由原告负担。
审判员 郑晨亮
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 滨
第2页
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初333号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人张峰，男，1982年1月5日出生于宁波市奉化区，汉族，高中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月17日被原奉化市公安局刑事拘留，于同年11月2日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人张峰犯开设赌场罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月初至2014年11月6日期间，被告人张峰和胡某、任某、王某（均已判刑）、俞某（另案处理）合股，在宁波市奉化区岳林街道吴敦村21号游戏机店内放置“大丰收”捕鱼机（共8个独立机位）供他人进行赌博活动，并雇佣陈某（已判刑）负责日常管理。期间，该游戏机店共计非法获利人民币36780元。经原奉化市公安局认定，该“大丰收”捕鱼机具有赌博功能。
2014年11月6日，该游戏机店被查处后，被告人张峰和俞某、胡某、任某、王某经商议让陈某顶罪，并对陈某进行经济补偿。
2016年10月17日，被告人张峰向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张峰在本案开庭审理中亦无异议，并有同案犯胡某、任某、王某的供述、证人葛某、汪某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、电子游戏设施设备认定意见书、收缴收据、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张峰有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得36780元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬剑红
审 判 员 鲍丙春
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
·2·
·1·
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5196号
原告：余学兴，男，1962年02月03日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人：张凯，江西省铅山县法律援助中心律师。
被告：应林昂，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告余学兴与被告应林昂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告余学兴的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告应林昂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学兴起诉称，2015年9月25日，被告驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车与行人余学兴发生碰撞，造成余学兴受伤的道路交通事故，本次事故经认定由被告负事故的主要责任，事发后原告被送入永康市医院住院治疗，被告对于原告的损失没有任何赔偿，原告于2016年5月向永康市人民法院提出诉讼，后来撤诉并做过司法鉴定，在此重新提出诉讼，要求被告赔偿损失合计40624元，请人民法院支持原告的诉讼请求。请求判令：一、要求被告赔偿损失合计40624元（赔偿清单：误工费120天×133元/天=15960元、护理费60天×122元/天=7320元、营养费1800元、后续治疗费3900元、医疗费9874元、鉴定费840元、交通费600元、住院伙食补助费330元，合计40624元。庭审中，原告主张赔偿标准按浙江省新标准予以计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证明及户口本复印件，证明原告诉讼主体资格及农村户口；
2、交通事故责任认定书，证明本案交通事故经过及责任情况；
3、永康市骨科医院病历及出院小结、用药清单，证明住院治疗11天及花费9598元医疗费的情况；
4、铅山县向民医院收款收据6张，证明原告在铅山检查花费312元；
5、鉴定书及鉴定费发票，证明鉴定三期情况、后续治疗费及鉴定费840元。
被告应林昂未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告应林昂驾驶浙Ｇ×××××号车行至芝英宾馆门口路口，与行人余学兴发生碰撞，造成余学兴受伤的道路交通事故。2015年10月15日，永康市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告应林昂负事故主要责任、原告余学兴负事故次要责任。原告余学兴经永康市骨科医院、铅山贻谋向民医院治疗，住院11天，共花去医疗费9874元。2016年5月11日，铅山鹅湖司法鉴定中心出具铅鹅鉴[2016]临鉴字第105号鉴定意见：被鉴定人余学兴因车祸致左内踝骨折，经手术切开复位螺钉内固定，其左下肢功能活动受限，评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，后续治疗费评定为人民币3900元。2016年8月31日，金华广福司法鉴定所永康分所出具金广司[2016]永鉴字第314号鉴定意见：余学兴2015年9月25日所受损伤，误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日。被告驾驶的二轮摩托车未投有保险。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队的责任认定合理，本院予以采纳。原告主张根据新标准计算的意见，本院予以支持。误工费按照87.61元/天计算为87.61元/天×120天=10513.2元、护理费住院期间按150元/天计算60天为150元/天×60天=9000元、营养费按照60元/天计算为60元/天×90天=5400元。为减少讼累，原告主张的后续治疗费3900元合理，予以支持。交通费，本院酌定400元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费合理，本院予以支持。经审理查明，原告余学兴因本次事故造成的合理损失为：医疗费9874元、住院伙食补助费330元、营养费5400元、误工费10513.2元、护理费9000元、交通费400元、后续治疗费3900元、鉴定费840元，合计40257.2元。被告应林昂未对其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车投保交强险，其应先在交强险范围内赔偿二原告各项损失33813.2元，超出交强险部分的损失6444元，根据事故责任由被告应林昂承担80%的赔偿责任计5155.2元。两项合计应赔偿38968.4元。被告应林昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应林昂赔偿原告余学兴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计38968.4元，款限判决生效之后十日内付清。
二、驳回原告余学兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告应林昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢发扬
二〇一七年七月十七日
书记员 施 佳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执170号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人姜志，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人ＸＸＸ，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年7月10日作出的（2017）黑0129民初1269号民事判决书申请执行姜志、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人姜志、ＸＸＸ给付姜志名下欠款本金60000元、利息15960.24元（2017年1月12日前的）；ＸＸＸ名下欠款本金40000元、利息10640.16元（2017年1月12日前的），2017年1月13日以后的利息按当事人之间约定的利率计算至履行完毕时止、案件受理费1416元，并承担申请执行费。
在执行过程中，2018年2月7日，被执行人姜志与申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议：被执行人姜志于2018年2月7日偿还欠款10000元（已交付），并交纳申请执行费50元；2018年10月30日前偿还欠款本息30000元；2019年10月30日前全部还清。此款由担保人姜振东担保履行。目前被执行人姜志、ＸＸＸ无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人姜志、ＸＸＸ可供执行财产线索。2018年4月17日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人姜志、ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 悦
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0111执3131号
申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人李光华，局长。
委托代理人郭红、陈佳露，该局工作人员。
被执行人许杨（广州市白云区石井小许饭店经营者），男，汉族，1983年6月24日出生，住福建省漳平市，违法行为发生地址白云区石井街马岗村西大街3号地下103号。
申请人广州市白云区环境保护局申请执行许杨一案，申请人于2016年1月21日作出的云环保监〔2016〕0078号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止使用并处以罚款1万元。本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，已依法查封被执行人经营场所；罚款一项，经向银信、车管、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2016〕0078号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。
申请执行费550元，被执行人尚未交纳。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李致君
执行员 项明阳
执行员 肖志辉
二〇一七年六月十四日
书记员 涂嘉祈
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初103号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人邵杰，男，汉族，1998年5月10日出生，初中文化，农民，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2017年12月3日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人邵杰犯抢夺罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人邵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控：2017年12月1日晚20时许，被告人邵杰伙同贾某某、杨某2、梁某2（三人未达刑事责任年龄）在东川区白云街“夏姿绮”服装店门口，趁被害人胡某1不备，将被害人拿给自己儿子（6岁）玩的一部价值1,358元0PP0A77型手机抢走。次日下午16时许，被告人邵杰伙同贾某某、杨某、梁某在东川区铜都街道办事处碧谷龙潭村四组诊所门口，趁被害人鲁某1不备，将其价值629元的一部魅族牌魅蓝5型手机抢走。公诉机关认为，邵杰以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人邵杰坦白认罪，获得被害人谅解，且抢夺的财物已追缴发还被害人，依法可以从轻处罚，建议在一年内判处有期徒刑。
上述事实，被告人邵杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人胡某2、鲁某2的陈述；证人陈某1、贾某、杨某1、梁某1、陈某2的证言；现场勘验检查工作记录、中心现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被辨认照片列表、被辨认人身份情况说明；接受证据材料清单、证据材料清单、情况说明、视听资料；提取笔录及照片，新长江通讯销售专用单、昆明市东川区人民医院病情证明、车辆信息；扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，发还清单；鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市东川区价格认证中心价格认定结论书、价格鉴证机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；户口证明、拘留证、逮捕证、抓获经过及到案经过、谅解书；被告人邵杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵杰以非法占有为目的，趁人不备抢夺财物，价值1,987元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人邵杰坦白认罪，并获得被害人谅解，抢夺的财物已追缴发还被害人，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨婷
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执754号
申请执行人：杜建英，女，1965年12月26日生，汉族。长治市郊区人。
被执行人：牛志学，男，1962年5月22日出生，汉族。
申请执行人杜建英与被执行人牛志学借款纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人牛志学无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人牛志学暂无履行能力。对此，申请执行人于2016年11月29日向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为：该案暂不具备执行条件，申请执行人杜建英的申请符合法律规定，应依法准许。申请执行人可在此案具备执行条件时，向本院再次申请恢复对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省长治市中级人民法院的（2015）城民二初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孔春华
二〇一六年十一月三十日
书记员 田 斌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初1245号
原告：安徽上缆防火科技股份有限公司，住所地安徽=。
法定代表人：叶小泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：邯郸勒泰城投房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：郭妮娅，该公司董事长。
原告安徽上缆防火科技有限公司（以下简称安徽上缆公司）与被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司（以下简称邯郸勒泰城投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽上缆公司的委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告邯郸勒泰城投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽上缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司支付原告安徽上缆防火科技有限公司货款96931.5元及利息5331元（按银行同期贷款利率6%计算，从2016年11月19日起至清偿之日止，现暂计算至2017年10月19日），两项合计102262.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告签到项目名称为邯郸市串城街清真寺电缆采购的《采购》合同，合同约定由原告向被告供应电缆，交货时间为2016年11月19日，付款方式为：（1）无预付款，货物到现场经各方验收合格后全款付款；（2）付款前，原告须向被告提供增值税专用发票。后原告于2016年11月18日将电缆提前交货到被告约定的交货地点，并向被告提供了增值税专用发票。原告实际供货金额为193863元，被告仅于2017年3月2日支付货款96931.5元，至今尚欠货款96931.5元。原告多次催收无果。综上，原告与被告之间合同真实有效，被告未能依约支付货款的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉讼至贵院，请求判如所请。
邯郸勒泰城投公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邯郸勒泰城投公司承建邯郸市串城街项目需要采购电缆，2016年11月2日，安徽上缆公司向邯郸勒泰城投公司出具邯郸勒泰项目-
清真寺电缆型号、规格、数量、单价的清单，报价总额为143392.87元。2016年11月4日，安徽上缆公司（甲方）与邯郸勒泰城投公司(乙方)签订采购合同一份，项目名称：邯郸市串城街项目清真寺电缆采购，双方约定：邯郸勒泰城投公司向安徽上缆公司采购电缆合计143392.87元，该合同采用固定综合单价包干，暂定总价，该单价包括材料费、采购费、运输和保管费、检验试验费、到现场卸货至指定地点、税费等一切落地费用。付款方式为：（1）无预付款，货物到现场经各方验收合格后付至到货款的100%；（2）付款前，乙方须向甲方提供合法的增值税专用发票。交货时间：2016年11月19日。乙方将货物运至甲方指定交货地点。甲方按合同条款约定支付货款，乙方按合同要求时间交货等内容。2016年11月18日，安徽上缆公司将电缆运至邯郸勒泰城投公司指定的邯郸市丛台区中华大街74号，总数15盘＋2圈，金额合计165694.85元，税额合计28168.15元。邯郸勒泰城投公司员工签收送货单。安徽上缆公司向邯郸勒泰城投公司出具安徽增值税专用发票，金额165694.85元，税额28168.15元，合计193863元。2017年3月2日，邯郸勒泰城投公司向安徽上缆公司转账支付96931.5元，剩余款项96931.5元经安徽上缆防火科技有限公司催要未果，诉至法院。
本院认为，邯郸勒泰城投公司拖欠安徽上缆公司货款96931.5元的事实清楚，有双方签订的采购合同、送货单、增值税专用发票、银行转账专用回单等证据在案为证，邯郸勒泰城投公司应及时偿还安徽上缆公司货款96931.5元。关于安徽上缆公司要求邯郸勒泰城投公司从2016年11月19日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率6%支付利息的请求。因双方在采购合同中未明确约定逾期还款的利息，故邯郸勒泰城投公司应向安徽上缆公司支付自主张还款之日即2018年3月14日起至货款偿付完毕之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邯郸勒泰城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付安徽上缆防火科技有限公司货款96931.5元及利息（自2018年3月14日起至货款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回安徽上缆防火科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由邯郸勒泰城投房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
五月七日二0一八年五月七日
书记员 曹 蒙
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执82号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：韩松云，1966年8月5日生，朝鲜族，大专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：金正爱，1966年2月27日生，朝鲜族，中专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：韩松云，男，1966年8月5日生，朝鲜族，大专文化，无职业，现在吉林省长白朝鲜族自治县，系金正爱丈夫。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人韩松云、金正爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2018）吉0623执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐宝林
二〇一八年五月十一日
书记员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0623执82号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：韩松云，1966年8月5日生，朝鲜族，大专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：金正爱，1966年2月27日生，朝鲜族，中专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：韩松云，男，1966年8月5日生，朝鲜族，大专文化，无职业，现在吉林省长白朝鲜族自治县，系金正爱丈夫。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人韩松云、金正爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2018）吉0623执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐宝林二〇一八年五月十一日书记员  白春虎
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执156号
申请执行人：饶杨凤，女，1971年5月17日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：吴成金，男，1989年10月19日出生，汉族，住会昌县。
关于饶杨凤与吴成金侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的刑事附带民事判决书已经生效，依判决：被执行人吴成金赔偿附带民事诉讼申请执行人饶杨凤医疗费、护理费、误工费等损失总计27852元。限本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未按判决执行，依申请执行人饶杨凤之申请，本院于2018年1月9日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月13日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年3月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月23日、2018年5月7日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月9日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额27852元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘嘉玲
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执156号申请执行人：饶杨凤，女，1971年5月17日出生，汉族，住会昌县。被执行人：吴成金，男，1989年10月19日出生，汉族，住会昌县。关于饶杨凤与吴成金侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的刑事附带民事判决书已经生效，依判决：被执行人吴成金赔偿附带民事诉讼申请执行人饶杨凤医疗费、护理费、误工费等损失总计27852元。限本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未按判决执行，依申请执行人饶杨凤之申请，本院于2018年1月9日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月13日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年3月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月23日、2018年5月7日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月9日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额27852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  刘嘉玲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初50号
原告：阮良丽，女，1987年6月23日出生，汉族，住所地博白县。
被告：宁为青，男，1968年4月3日出生，汉族，住所地博白县。
原告阮良丽与被告宁为青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮良丽到庭参加诉讼，被告宁为青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮良丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月7日，被告因资金周转困难，需向原告借款。当日，原告与被告签订《借款合同》1份，并通过中国邮政储蓄银行广州芳村大道西支行以转账形式将50000元转入被告指定的账户（户名：宁为青，账号62×××811）。被告借款后，原告因经济紧张，多次向被告催收借款，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、阮良丽居民身份证，证明原告的身份；2、宁为青居民身份证复印件、借款合同、银行转账凭证，证明被告的身份及被告向原告借款50000元。
被告宁为青未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁为青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2016年9月7日，原告阮良丽与被告宁为青签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款50000元。同日，原告通过银行转账方式支付给被告借款50000元。被告借款后至今未偿还给原告，尚欠原告借款50000元。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁为青向原告阮良丽借款50000元，有借款合同、银行转账凭证等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告出借款后，被告依法应偿还借款给原告。原告据此请求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁为青还借款本金50000元给原告阮良丽。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告宁为青负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁向锋
appoint
二〇一八年三月六日
书记员 刘流河
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪绍江，男，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨红，女，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上列二再审申请人的委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。
上列二再审申请人的委托诉讼代理人：刘成浩，江苏君劭律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓思，女，汉族，1978年1月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：甘舒宁（系李晓思丈夫），1973年5月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人纪绍江、杨红因与被申请人李晓思民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪绍江、杨红申请再审称，一、申请人掌握了足以推翻一审判决的证据，可证明已将案涉借款全部还清。1.2013年3月，在被申请人的操控下，申请人先与被申请人指定的南京苏秦建设有限公司（以下简称苏秦公司）签署《居室装饰装修工程施工合同》，后以购买装修材料为由向中国银行南京鼓楼支行申请贷款。2013年4月16日，中国银行南京鼓楼支行向苏秦公司发放贷款86万元，后苏秦公司将该笔贷款转给了被申请人的丈夫甘舒宁。至此，申请人清偿了对被申请人的全部债务。2.申请人因客观原因于一审判决后才搜集到上述新证据，上诉时，申请人虽提交了该证据，但因申请人撤诉，二审法院对该证据未进行审查。二、申请人在二审中撤回上诉乃受被申请人蒙蔽，非自己的真实意思表示。申请人上诉后，被申请人私下向申请人表示认可借款已还清，只要申请人撤诉，其不会再主张还款，为此，申请人撤回了上诉。三、被申请人在申请人已经全部清偿的情况下，仍向法院提起诉讼，纯属浪费司法资源，对该种行为，法院应予以惩戒。综上所述，原判决认定事实错误。申请人申请再审，请求撤销原判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
李晓思提交意见称，1.申请人提供的证据不属于新证据，且与本案无关联性，不足以推翻原判决。2.申请人撤回上诉系其单方面的真实意思表示，与被申请人无关。3.申请人于2014年10月16日出具的《还款计划书》与其《再审申请书》所称案涉借款已全部清偿自相矛盾。请求驳回申请人的再审申请。
经审查查明，申请人纪绍江、杨红提起上诉后，在二审审理过程中，又申请撤回上诉。据此，本院作出（2017）苏01民终6949号民事裁定：准许纪绍江、杨红撤回上诉。
本院经审查认为，一、关于申请人纪绍江、杨红提供的证据能否证明案涉借款已经清偿的问题。首先，申请人提供的装修合同及贷款凭证仅能证明其与苏秦公司之间发生的经济往来，不能证明申请人、被申请人及苏秦公司之间存在代偿案涉借款的合意。其次，苏秦公司方与李晓思丈夫甘舒宁之间有其他债务纠纷，苏秦公司方的电话录音不足以佐证上述代偿行为成立。因此，申请人提供的证据不足以证明案涉借款已经清偿。二、关于申请人纪绍江、杨红撤回上诉的问题。申请人有权处分自己的诉讼权利，其撤回上诉而产生的法律后果应当自己承担。
综上所述，一审法院作出的（2017）苏0106民初4831号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人纪绍江、杨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪绍江、杨红的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 好
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8025号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所实习律师。
被执行人钟惠明，男，1957年10月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告钟惠明信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初1657号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告钟惠明于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息163187.5元（其中本金109460.85元、利息22055.69元、滞纳金31670.96元，利息及滞纳金暂计算至2015年11月14日）及自2015年11月15日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告钟惠明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人钟惠明名下有权证号为吴证1603036的位于吴江区桃源镇双庆路的房地产，上述房产已被本院查封，因该房产为被执行人的唯一住房，本院暂不宜处置；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆下落不明。
另查明，被执行人钟惠明作为投资人开设了吴江市中大铝塑门窗厂，本院已通过司法拍卖处置完该厂名下的房地产，本案分配得款22060元。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书、分配款确认书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院通过司法拍卖程序已处置完被执行人作为投资人的吴江市中大铝塑门窗厂名下房地产，本案分配得款22060元；被执行人名下虽有房地产，因系唯一住房，暂不宜处置，其名下虽有车辆，但因下落不明，亦无法处置，上述房地产和车辆本院业已查封，房地产查封期限截止至2019年12月13日，车辆查封期限截止至2018年12月18日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初1657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8025号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所实习律师。被执行人钟惠明，男，1957年10月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告钟惠明信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初1657号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告钟惠明于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息163187.5元（其中本金109460.85元、利息22055.69元、滞纳金31670.96元，利息及滞纳金暂计算至2015年11月14日）及自2015年11月15日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告钟惠明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人钟惠明名下有权证号为吴证1603036的位于吴江区桃源镇双庆路的房地产，上述房产已被本院查封，因该房产为被执行人的唯一住房，本院暂不宜处置；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆下落不明。另查明，被执行人钟惠明作为投资人开设了吴江市中大铝塑门窗厂，本院已通过司法拍卖处置完该厂名下的房地产，本案分配得款22060元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书、分配款确认书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院通过司法拍卖程序已处置完被执行人作为投资人的吴江市中大铝塑门窗厂名下房地产，本案分配得款22060元；被执行人名下虽有房地产，因系唯一住房，暂不宜处置，其名下虽有车辆，但因下落不明，亦无法处置，上述房地产和车辆本院业已查封，房地产查封期限截止至2019年12月13日，车辆查封期限截止至2018年12月18日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初1657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十一日书记员 谢 远
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6270号
原告：徐阿雷。
被告：季志强。
原告徐阿雷与被告季志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐阿雷到庭参加诉讼；被告季志强经传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阿雷向本院提出诉讼请求：判令被告季志强偿还原告借款52300元。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年4月30日至5月中旬，被告因经营所需分五次向原告借款62500元，其中4笔3万元通过支付宝转账至被告银行账户，另外以现金交付被告。2016年5月22日，双方通过电话进行结算，被告仅承认向原告借款52300元，但对承认的借款被告拒不履行还款义务，经原告催讨无果，故引起诉讼。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原被告系因共同经营为目的而发生上述经济来往，后经双方协商，由于原告退出经营，被告承诺向原告返还52300元。
以上事实由原告提供的支付宝支付凭证复印件、中国农业银行交易明细清单、中国工商银行账户历史明细单、原被告通话�频资料以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告季志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告季志强与原告因经营发生借贷关系，原告与被告结算后，被告认可尚欠原告借款52300元，双方借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告应在原告催讨后及时履行还款。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季志强于本判决生效后十日内偿还原告徐阿雷欠款计人民币52300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告季志强负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年十月十九日
代理书记员 胡琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督36号
申请人：科左后旗农村信用合作社。
法定代表人：付志伟职务：理事长
被申请人:乔乌力吉，男，1975年12月3日出生，蒙古族，农民。
申请人科左后旗农村信用合作社于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人科左后旗农村信用合作社称，被申请人乔乌力吉于2017年4月28日从申请人贷款20000元，后来还款一部分，约定还款日期为2018年1月10日还款，约定还款日期之前按月8.58‰计息，逾期按月12.87‰计息，申请人出具了柜台还款记录一份。要求被申请人乔乌力吉给付申请人科左后旗农村信用合作社贷款本金19761.72元，利息256.14元，本利合计20017.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人乔乌力吉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科左后旗农村信用合作社借款本利合计20017.86元。
二、被申请人乔乌力吉于2018年1月25日开始以19761.72元为本金按月12.87‰计息至将欠款还清为止。
申请费100.15元，由被申请人乔乌力吉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 海 虎
二〇一八年二月十二日
书记员 赵玲俐
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初15号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，所在地址馆陶县政府东街062号。
负责人：宋书强，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继峰，男，客户经理。
委托诉讼代理人：张瑞朋，男，客户经理。
被告：乔某某，男，1986年4月9日出生。
被告：宋某某，女，1985年3月9日出生。
被告：乔某甲，男，1966年3月4日出生。
被告：于某某，男，1971年1月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与乔某某，宋某某，乔某甲，于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤诉。
案件受理费1109元，减半收取计555元由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一八年三月二十日
书记员 李 岩
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初207号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月2日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月8日经沈阳市和平区人民检察院决定不批准逮捕，同日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2015年1月22日因吸毒被行政拘留15日，2015年2月6日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月5日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2016年3月3日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月1日，被告人杨某在其居住的沈阳市沈河区天后宫路34号2-6-2室中，容留高某共同吸食毒品冰毒。
2、2015年1月初的一天，被告人杨某在其居住的沈阳市沈河区天后宫路34号2-6-2室中，容留吴某共同吸食毒品冰毒。
被告人杨某对上述事实及随案证据均无异议。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已实际羁押66天，即自2016年3月3日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关在案扣押的吸毒工具，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一六年三月三日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初203号
原告：杨某霞，女，1991年4月22日出生，汉族。
被告：路某明，男，1987年1月26日出生，汉族。
原告杨某霞与被告路某明离婚纠纷一案，本院�2018年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原、被告于2010年在湖南打工时相识、相恋，后于同年7月订婚，2012年农历8月28日举行了民间婚礼仪式，2013年9月10日在隰县民政部门办理了结婚登记手续。婚后于2014年1月21日生育一女儿，取名路某鑫，现在隰县某幼儿园上学。婚前原、被告感情基础较好，婚后因被告经常酒后与原告发生争执，原告于2017年农历八月离家在外居住。原告现以双方感情破裂为由诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿路某鑫由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某霞与被告路某明自愿和�；
二、原、被告再无其他争执；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王二丽
二〇一八年六月十三日
书记员 苏亚玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初8130号
原告：宁波星普投资有限公司（统一社会信用代码：91330206079241471P）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号198室。
法定代表人：毛乾鸿，该公司执行董事。
委托代理人：顾军贤、袁斌，浙江甬润律师事务所律师。
被告：李峰男，1959年12月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴大都市实业集团有限公司（统一社会信用代码：91330402758052197T）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城南路100号第2-3层。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：于志坚、胡小华，浙江万宝律师事务所律师。
本院在审理原告宁波星普投资有限公司与被告李峰、嘉兴大都市实业集团有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤回对被告李峰、嘉兴大都市实业集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波星普投资有限公司撤回对被告李峰、嘉兴大都市实业集团有限公司的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告宁波星普投资有限公司负担。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 李文明
人民陪审员 柯赛琴
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 张晓颖