wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6249号
原告:现代金融控股(成都)有限公司
法定代表人:廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工
被告：孙瑞一
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告孙瑞一不当得利纠纷一案，本院立案后，于2017年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼。被告孙瑞一经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币53919.5元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为1、青岛市市北区格兰特地板批发部的实际经营者，经营地址为青岛xxx号；2、青岛市李沧区友道大酒店的实际经营者，经营地址为青岛市xx区xx路xxx号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告分别向被告个人银行卡重复支付人民币53248元和671.5元。以上合计重复支付53919.5元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告还剩余53919.5元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》第九十二条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告孙瑞一未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融控股（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。以上证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月27日青岛市李沧区友道大酒店（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》；2014年9月1日青岛市市北区格兰特地板批发部（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。以上酒店及批发部的负责人均为被告孙瑞一。2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第414页载明，2014年11月4日，原告向被告账号为62×××ｘｘ的账户内各重复支付了两笔53248元和671.5元；以上合计重复支付53919.5元。后原告通过媒体发表声明及公告，索要该款项未果，诉至本院。
本院认为，被告孙瑞一经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告的两个账户内重复支付了结算款,被告偿还部分款先后，尚有53919.5元未还。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告请求判令被告返还尚欠款项53919.5元，自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失费5000元，该请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙瑞一向原告现代金融控股(成都)有限公司返还不当得利款项53919.5元；
二、被告孙瑞一以53919.5元为基数，自2014年11月4日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告现代金融控股(成都)有限公司支付利息损失；
上述一、二项被告孙瑞一于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告孙瑞一负担1148元，原告现代金融控股(成都)有限公司负担125元，公告费350元,由被告孙瑞一负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛明军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初764号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：汤颖平，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告汤颖平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏碧玉
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执436号
申请执行人蔡宇,男,汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人陈家良，男，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院于2016年7月5日立案执行蔡宇申请陈家良一案，根据已经发生法律效力的(2015)崇民二初字第350号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈家良应支付申请人蔡宇案款62375.0元，承担执行费835.62元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈家良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执436号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年一月一日
书记员 彭 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初741号
原告：李某1。
被告：孙某。
原告李某1与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告吉利牌鲁Ｓ×××××轿车一辆，并赔偿损失20000元；2.一切诉讼费用全部由被告承担。事实和�由：原、被告原是夫妻关系，双方因感情不和，于2016年1月5日在莱城区民政局协议离婚，对财产及子女抚养作出合理合法的约定。谁曾想被告于2016年1月6日私自将原告所有的吉利鲁Ｓ×××××轿车开走至今，原告多次向被告追要，被告无理推脱。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告孙某辩称：车是我们婚内财产，且是我自己出资购买，登记在原告名下，是因为原告是莱钢职工，用他的名字买车有优惠。车一直由我开着，我们离婚的时候原告答应帮助我过户，原告自己也有车，在离婚协议的时候我们没有写财产方面的分割。并且原告也答应帮助我过户，我已经去银行打对账单，但是还没有出结果，银行对账单可以证明车是我自己买的，原告之前还将自己的车卖了。如果原告认为离婚的时候对财产分错了，没有分割的财产可以重新分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某2，2016年1月5日原、被告在莱芜市莱城区民政局签订离婚协议书，办理了离婚登记。离婚协议书内容如下：“1.子女安排抚养权和监护权归女方；2.财产处理双方无任何财产纠纷，房屋产权归儿子李某2所有（朝阳小区XXXXXX），由男方负责还贷款，男女双方无权对房屋做出买卖处置，如男女双方再婚及其再婚家庭任何人均无权对房屋进行处理；3.其他无”。
另查明，原、被告在离婚时尚有婚后购买的轿车两辆，其中豪情牌小型轿车的车辆识别代号为XXXXXXXXXX，2013年11月11日办理登记，机动车所有人登�为李某1，编号为鲁Ｓ×××××；大众牌小型轿车的车辆识别代号为XXXXXXXXXXX，2015年7月17日办理登记，机动车所有人登记为李某1，编号为鲁Ｓ×××××。原、被告登记离婚后，鲁Ｓ×××××轿车继续由被告驾驶使用，鲁Ｓ×××××轿车继续由原告驾驶使用。2018年1月23日，原告提起本案诉讼，其以鲁Ｓ×××××轿车系其个人财产为由，要求被告返还该车辆并赔偿损失。
案经调解，原告同意将涉鲁Ｓ×××××轿车过户给被告，但要求被告将鲁Ｓ×××××轿车手续返还原告，并要求被告承诺双方无其他财产纠纷。对于原告的上述调解意见，被告同意将鲁Ｓ×××××轿车过户至其名下，同意将鲁Ｓ×××××轿车手续交付给原告，但要求原告承诺不得就房子问题再生纠纷。双方各持己见，调解未果。
以上事实，由离婚协议书、机动车注册登记机动车信息表、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚协议是夫妻双方权衡利益、考量利弊之后，围绕婚姻关系的解除而形成的整体协议，协议各项内容既相互独立，又相互依存，单项内容的变动，将影响整体协议的达成。本案中，原、被告因离婚而自愿达成离婚协议，离婚协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且订立协议时不存在欺诈、胁迫等情形，故离婚协议书合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。离婚协议中虽未写明婚后所购车辆的处理，但根据原、被告在离婚前后对车辆的实际占有状况，结合离婚协议书中“双方无任何财产纠纷”的约定，以及综合庭审中双方对离婚时口头约定车辆归属的陈述，可以认定双方已对车辆的分割作出了约定，即被告驾驶使用的鲁Ｓ×××××轿车归被告所有，原告驾驶使用的鲁Ｓ×××××轿车归原告所有。现原告以鲁Ｓ×××××轿车系其个人财产为由，要求被告返还该车辆并赔偿损失，该请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
减半收取案件受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一八年三月三十日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2089号
申请人杨扬，住址榆树市。
被执行人王艳玲，住址榆树市。
被执行人吴红旗，住址榆树市。
申请人杨扬与被执行人王艳玲、吴红旗借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）吉0182民初5888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨扬于2017年10月27日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。
一、在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
二、本院于2017年10月31日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现其他可供执行财产。
三、2017年7月15日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，2017年7月17日，依法查封被执行人房产。
四、本院于2017年8月12日将被执行人徐克、王贺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
五、2017年10月10日，当事人双方达成分期履行和解协议，申请人同意暂不拍已经查封的房产，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1274号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李国钊
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执345号
申请执行人：俞世兴，男，1954年12月21日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：纪英平，男，1975年7月10日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区，现服刑于浙江省南湖监狱，
被执行人：潘小凤，女，1976年7月5日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行广丰区人民法院（2015）广民二初字第1280号民事判决书俞世兴与纪英平、潘小凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在另外评估执行，无其他财产可供执行,申请执行人广信村镇银行股份有限公司申请执行标的额105万元、利息21万元、诉讼费16140元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2015）广民二初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年七月一日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执345号申请执行人：俞世兴，男，1954年12月21日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：纪英平，男，1975年7月10日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区，现服刑于浙江省南湖监狱，被执行人：潘小凤，女，1976年7月5日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区，本院在执行广丰区人民法院（2015）广民二初字第1280号民事判决书俞世兴与纪英平、潘小凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在另外评估执行，无其他财产可供执行,申请执行人广信村镇银行股份有限公司申请执行标的额105万元、利息21万元、诉讼费16140元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2015）广民二初字第1280号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年七月一日书记员  吕 渊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦光龙，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市天德房地产开发有限公司,住所地辽宁省抚顺开发区高湾街天德家园8#-M-3。
法定代表人：王家威，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区东纬路70号。
法定代表人：刘庆璋，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺汇波泉洗浴有限公司,住所地辽宁省抚顺经济开发区高顺路以北爱河以西地块A2区。
法定代表人：曹凤玉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭朝明，男，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代启篪，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
再审申请人秦光龙因与被申请人抚顺市天德房地产开发有限公司（以下简称天德公司）、沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称天北公司）、抚顺汇波泉洗浴有限公司（以下简称汇波泉公司）、谭朝明、代启篪建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦光龙申请再审称，请求撤销二审判决，依法支持秦光龙请求的材料费200361元及利息、欠付的工资80000元及垫付的材料费2500元。（一）对秦光龙主张的材料费200361元及利息应予支持，原审认定秦光龙没有证据证明提供了材料是错误的。秦光龙作为最初的土建工程的承包人之一，对于材料款实施了垫付，包括购买木方、木板、电缆等木料，这些材料是从姓任的供货商手中购买的，秦光龙原审提交的任某的银行汇款凭证、电话录音、接管代启篪的工地负责人的证词可以证实秦光龙的主张，且第二实际承包人代启篪及证人徐某以证明当时接收了秦光龙的材料并用于案涉工程。（二）对秦光龙主张的劳务费80000元及提供劳动期间垫付的2500元材料款和生活费30920元应予以支持。原审因秦光龙没有交纳诉讼费而没有审理该项主张是不符合公平原则的。秦光龙是弱势群体，没有认识到需要实际交纳诉讼费才能进行实体审理，原审法院也未进行诉讼费免交和缓交的政策提示。秦光龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
天德公司和汇波泉公司提交意见称，（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确。秦光龙与天德公司、汇波泉公司之间无工程款往来，对于秦光龙新增加的诉讼请求是其单方记录，有关材料费，没有有效证据证明天德公司、汇波泉公司欠款。（二）天德公司、汇波泉公司已向谭朝明支付工程款196万元，双方再无权利义务关系。秦光龙的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于秦光龙主张给付的200361元材料款及利息，根据原审法院查明事实，秦光龙退出施工现场后，谭朝明于2014年7月5日向秦光龙出具结算清单，载明拖欠秦光龙工人工资及材料费201069元。该结算清单的内容既包括工人工资，也包括材料费。如谭朝明另有200361元材料费未支付给秦光龙，则秦光龙理应在谭朝明出具此结算清单时要求一并予以记录。此外，秦光龙主张的材料费所依据的相关记录本系其单方制作，有关证人亦未出庭作证，无法确认证人证言的真实性，因此，原审法院认为秦光龙的相关证据无法形成完整的证据链条，并无不当。
关于秦光龙主张的80000元工资和2500元材料费，系秦光龙在一审期间新增加的诉讼请求，依法应当补交相应的诉讼费。因秦光龙未在法院释明期限内补交诉讼费，原审法院未予审理，符合法律规定。秦光龙主张给付30920元生活费超出其原审诉讼请求范围，本院不予审查。有关上述请求，秦光龙可另行诉讼解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦光龙的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦光龙，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市天德房地产开发有限公司,住所地辽宁省抚顺开发区高湾街天德家园8#-M-3。法定代表人：王家威，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区东纬路70号。法定代表人：刘庆璋，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺汇波泉洗浴有限公司,住所地辽宁省抚顺经济开发区高顺路以北爱河以西地块A2区。法定代表人：曹凤玉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭朝明，男，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代启篪，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人秦光龙因与被申请人抚顺市天德房地产开发有限公司（以下简称天德公司）、沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称天北公司）、抚顺汇波泉洗浴有限公司（以下简称汇波泉公司）、谭朝明、代启篪建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦光龙申请再审称，请求撤销二审判决，依法支持秦光龙请求的材料费200361元及利息、欠付的工资80000元及垫付的材料费2500元。（一）对秦光龙主张的材料费200361元及利息应予支持，原审认定秦光龙没有证据证明提供了材料是错误的。秦光龙作为最初的土建工程的承包人之一，对于材料款实施了垫付，包括购买木方、木板、电缆等木料，这些材料是从姓任的供货商手中购买的，秦光龙原审提交的任某的银行汇款凭证、电话录音、接管代启篪的工地负责人的证词可以证实秦光龙的主张，且第二实际承包人代启篪及证人徐某以证明当时接收了秦光龙的材料并用于案涉工程。（二）对秦光龙主张的劳务费80000元及提供劳动期间垫付的2500元材料款和生活费30920元应予以支持。原审因秦光龙没有交纳诉讼费而没有审理该项主张是不符合公平原则的。秦光龙是弱势群体，没有认识到需要实际交纳诉讼费才能进行实体审理，原审法院也未进行诉讼费免交和缓交的政策提示。秦光龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。天德公司和汇波泉公司提交意见称，（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确。秦光龙与天德公司、汇波泉公司之间无工程款往来，对于秦光龙新增加的诉讼请求是其单方记录，有关材料费，没有有效证据证明天德公司、汇波泉公司欠款。（二）天德公司、汇波泉公司已向谭朝明支付工程款196万元，双方再无权利义务关系。秦光龙的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于秦光龙主张给付的200361元材料款及利息，根据原审法院查明事实，秦光龙退出施工现场后，谭朝明于2014年7月5日向秦光龙出具结算清单，载明拖欠秦光龙工人工资及材料费201069元。该结算清单的内容既包括工人工资，也包括材料费。如谭朝明另有200361元材料费未支付给秦光龙，则秦光龙理应在谭朝明出具此结算清单时要求一并予以记录。此外，秦光龙主张的材料费所依据的相关记录本系其单方制作，有关证人亦未出庭作证，无法确认证人证言的真实性，因此，原审法院认为秦光龙的相关证据无法形成完整的证据链条，并无不当。关于秦光龙主张的80000元工资和2500元材料费，系秦光龙在一审期间新增加的诉讼请求，依法应当补交相应的诉讼费。因秦光龙未在法院释明期限内补交诉讼费，原审法院未予审理，符合法律规定。秦光龙主张给付30920元生活费超出其原审诉讼请求范围，本院不予审查。有关上述请求，秦光龙可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦光龙的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 笑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第382号
原告张安婕，女，1981年2月23日出生，汉族，户籍所在地住上海市。
法定代理人余淑菁（系张安婕之母），住上海市。
原告余瑾，女，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地住上海市。
上列两原告的共同委托代理人黄方明，上海佩信科诺律师事务所律师。
被告余仁犇，男，1955年8月24日出生，汉族，住上海市。
被告范玉美，女，1960年7月22日出生，汉族，住上海市。
被告余多，男，1986年3月16日出生，汉族，住上海市。
被告范阿毛，男，1927年3月15日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告张安婕、余瑾与被告余仁犇、范玉美、余多、范阿毛共有纠纷一案中，原告张安婕、余瑾于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余仁犇名下银行存款人民币120万元或查封、扣押其等值财产，原告已提供了现金担保并已由案外人张安婷以其名下的上海市舟山路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院认为，原告张安婕、余瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封张安婷名下的上海市舟山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；
二、冻结被告余仁犇银行存款人民币120万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 毅
二〇一五年三月十日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2036号
原告：魁小虎，男，汉族，生于1979年4月4日，住永靖县。
身份证号：×××
委托代理人：丁翾龙，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师
被告：王论树，男，汉族，生于1967年11月8日，住永靖县。
身份证号：×××
原告未根宝诉被告王论树民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告未根宝的委托代理人丁翾龙到庭参加诉讼，被告王论树经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告王论树因事业周转困难向原告借款20000元，借款期限为2013年6月25日至2013年8月25日，被告王论树以其车辆（×××）作为抵押，杨学枚作为连带担保人。借款到期后原告曾多次要求被告偿还全部债务，于2015年4月14日。被告王论树出具保证书一份：保证在2015年5月10日前本金加利息35000元全部还清。后经多次索要未果。故诉讼请求如下：1、判令被告依法偿还借款35000元及按月利率2%计算自2015年5月11日至实际还清之日止的利息；2、依法判令被告承担原告支出的律�费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王论树未做书面答辩。
经审理查明：2013年6月25日，被告王论树向原告借款20000元，借款期限为2013年6月25日至2013年8月25日，被告王论树以其车辆（×××）作为抵押，借款到期后于2015年4月14日被告王论树出具保证书一份：保证在2015年5月10日前本金加利息35000元全部还清，借款至今未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，被告王论树作为借款人理应向原告未根宝偿还借款35000元，故原告诉求被告偿还借款35000元的诉讼请求应予支持，关于原告要求被告支付自2015年5月11日至实际还清之日止的利息问题，因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，�依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告王论树应承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告承担的利息应按年利率6%计算。关于原告要求被告承担律师费用3000元的问题，于法无据，不予支持。被告王论树经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王论树于本判决生效之日起十日内支付原告魁小虎借款35000元；并承担自逾期之日2015年5月11日至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王论树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一八年一月十四日
书 记 员 张彦玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1816号
原告毕力格图，男，1973年10月13日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
被告金宝山，男，1961年4月5日出生，蒙古族，农民。
被告陈龙堂，女，1966年5月25日出生，蒙古族，农民。
原告毕力格图诉被告金宝山、陈龙堂借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕力格图到庭参加诉讼，被告金宝山、陈龙堂经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毕力格图向法院提出诉讼请求，1.要求判令金宝山、陈龙堂立即返还借款72000元；2.按2%的月利率支付逾期利息至欠款还清日止。事实和理由：金宝山、陈龙堂于2015年1月7日在我处借款32000元，约定于2015年12月7日返还借款，2016年1月29日又一笔借款40000元，约定还款日期为2016年11月1日，共计72000元。现金宝山、陈龙堂离家出走，去向不明，至今未返还借款。
金宝山、陈龙堂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，毕力格图与金宝山、陈龙堂之间的借款合同合法有效，金宝山、陈龙堂为毕力格图出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证。金宝山、陈龙堂未按约定返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。毕力格图的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告金宝山、陈龙堂在本判决生效后即返还原告毕力格图借款72000元；
二、自2015年12月8日始以32000元为本金按年利率6%的支付利息至欠款还清日止；
三、自2016年11月1日始以40000元为本金按年利率6%的支付利息至欠款还清之日；
四、以上三项本判决生效后即执行。
案件受理费1600元由被告金宝山、陈龙堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
审判员胡格吉勒图
人民陪审员王黑虎
二0一七年六月十三日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1816号原告毕力格图，男，1973年10月13日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告金宝山，男，1961年4月5日出生，蒙古族，农民。被告陈龙堂，女，1966年5月25日出生，蒙古族，农民。原告毕力格图诉被告金宝山、陈龙堂借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕力格图到庭参加诉讼，被告金宝山、陈龙堂经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毕力格图向法院提出诉讼请求，1.要求判令金宝山、陈龙堂立即返还借款72000元；2.按2%的月利率支付逾期利息至欠款还清日止。事实和理由：金宝山、陈龙堂于2015年1月7日在我处借款32000元，约定于2015年12月7日返还借款，2016年1月29日又一笔借款40000元，约定还款日期为2016年11月1日，共计72000元。现金宝山、陈龙堂离家出走，去向不明，至今未返还借款。金宝山、陈龙堂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，毕力格图与金宝山、陈龙堂之间的借款合同合法有效，金宝山、陈龙堂为毕力格图出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证。金宝山、陈龙堂未按约定返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。毕力格图的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告金宝山、陈龙堂在本判决生效后即返还原告毕力格图借款72000元；二、自2015年12月8日始以32000元为本金按年利率6%的支付利息至欠款还清日止；三、自2016年11月1日始以40000元为本金按年利率6%的支付利息至欠款还清之日；四、以上三项本判决生效后即执行。案件受理费1600元由被告金宝山、陈龙堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陶克审判员胡格吉勒图人民陪审员王黑虎二0一七年六月十三日书记员王晓莹
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2080号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
法定代表人：程清亮。。
被申请执行人：马云，女，1973年1月25日出生，满族，住沈阳市沈河区。
被申请执行人：李海蛟，男，1973年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请执行人：沈阳鑫鑫爱尔兴服装有限公司，住所地：沈阳市东陵区深井子镇国公寨村703号。
法定代表人：马云。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马云、李海蛟、沈阳鑫鑫爱尔兴服装有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10461号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初10461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2080号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。法定代表人：程清亮。。被申请执行人：马云，女，1973年1月25日出生，满族，住沈阳市沈河区。被申请执行人：李海蛟，男，1973年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请执行人：沈阳鑫鑫爱尔兴服装有限公司，住所地：沈阳市东陵区深井子镇国公寨村703号。法定代表人：马云。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马云、李海蛟、沈阳鑫鑫爱尔兴服装有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10461号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初391号
原告：蒋万奎，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：辽宁海德鑫化工有限公司。住所地：辽宁省盘锦精细化工（塑料）产业园区。
本院在审理原告蒋万奎与被告辽宁海德鑫化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋万奎撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一八年三月十三日
书记员 张 冰
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0122民初138号
原告：甘肃金盛元建筑工程有限公司，住所地兰州市皋兰县聚金兰庭小区。
法定代表人：肖延萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告李怡，女，汉族，1980年11月30日出生，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市崆峒区，无业。
原告甘肃金盛元建筑工程有限公司与被告李怡服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金盛元建筑工程有限公司委托诉讼代理人马乐兵，被告李怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，原、被告签订了《专项咨询服务合同》，原告委托被告办理企业房屋建筑工程施工总承包叁级、装饰装修专业承包叁级、钢结构专业承包叁级资质。双方约定咨询服务费总额人民币40万元，在本合同签订后三日内支付预备款人民币20万元，注册建造师成功后支付10万元，在资质报送建设厅之后支付5万元，在建设厅网上公告核准甲方企业资质后，安全许可证、取费证办理完毕之日起3日内，甲方支付乙方人民币5万元，被告承诺2016年3月底完成合同。合同履行期间，原告于2015年11月5日向被告支付了人民币20万元，2016年1月11日支付了人民币10万元，2017年2月6日由于被告未能按时履行协议，双方签订了补充协议（一）、被告承诺在2017年7月10日前将企业资质办下来，若办不下来，乙方将全额退款，并且补偿甲方一定损失。同时，承诺2017年8月10日前将安全许可证等证件办下来，并将五大员、技术工种按照新规定把新证换下来，直至2017年11月9日，因被告再次违约，双方又签订补充协议（二）、被告承诺2017年12月22日之前将安全许可证等证件合格证办下来，在2017年12月22日后资质公示的第一批中把增项办理下来，使得公司正常运转，若办不下来，乙方将全额退款，并且补偿甲方最少20万元的损失，但时至今日，被告仍未就将相关资质、安全许可证等办理下来，故请求依法解除原、被告之间签订的《专项咨询服务合同》，并要求被告依约返还服务费35万元及赔偿损失20万元。
为支持其诉讼，原告向本庭递交了如下证据：
1.《专项咨询服务合同》；证明双方签订合同，约定了双方的权利义务及资质办理的服务合同。该证据经被告质证后未提出异议。
2.2017年2月6日、2017年5月31日、2017年11月9日签订的三份补充协议；证明被告违约及被告承认违约给原告造成损失，并承诺因违约退还合同价款及补偿最少20万元的损失。该证据经被告质证后对真实性未提出异议，但对证明目的有异议，其中合同中的部分资质已办结，第三个资质未办下来是因为原告人员配备不齐才导致的。
被告辩称，首先，《专项咨询服务合同》中没有约定办理期限，故不存在违约，其次后两项资质未办下来的原因是原告未按合同约定提供有资质的人员，故被告不应返还合同价款。另外，在该合同履行中，被告只收到了原告合同价款30万元，且全部用于办理资质证上，故不同意返还。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，2015年11月4日，原、被告经平等协商，签订了《专项咨询服务合同》，合同约定，被告为原告代办企业房屋建筑工程施工总承包叁级、装饰装修专业承包叁级、钢结构专业承包叁级资质，合同价款为人民币40万元，合同还对双方的权利义务、付款方式、合同解除事项、违约责任、争议的解决等均作了约定。合同签订后，原告依约于2015年11月5日向被告支付了人民币20万元，2016年1月11日向被告支付了人民币10万元，后由于被告未能及时将企业资质证办理下来，双方于2017年2月6日签订了补充协议，被告承诺于2017年7月10日前将资质办理下来，若办不下来，被告将全额退款，并且补偿原告一定损失。但直至2017年11月9日，被告除企业房屋建筑工程施工总承包叁级资质证办下来外，其余安全许可证等仍未办理，双方又签订了补充协议，被告承诺2017年12月22日之前将安全许可证等证件办理完毕，若办不下来，乙方将全额退款并补偿原告20万元的损失，后因被告未能办理相关资质，原告起诉本院，要求解除合同，返还合同价款并赔偿损失20万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等、协商一致的基础上签订了《专项咨询服务合同》，双方均应按合同约定享受权利和履行义务。合同签订后，原告依约履行了支付服务费义务，被告虽抗辩资质未能完全办理下来的原因系原告未能依约提供资质所需人员等，但因未向法庭提供证据且在补充协议中未提及该条件，只就办结期限作了约定，故对此抗辩理由本院不予采信。被告应当依约及时为原告办理相关资质义务，现因被告未能及时履行相关义务，构成违约，被告应当依约及补充协议约定解除合同返还服务费并赔偿损失，鉴于双方约定的赔偿损失费明显过高，应适当赔偿已支付合同价款的20%为宜。至于原告支付被告服务费总额，庭审中查明，原告于2015年11月5日、2016年1月11日分两次向被告支付了共30万元，其余5万元系原告于2017年12月1日支付给了甘肃华钰建筑工程有限公司，与被告无关，故原告要求被告返还服务费35万元无事实依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《专项咨询服务合同》；
二、被告返还原告服务费30万元及赔偿损失6万元，于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元由被告李怡负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一八年三月十五日
书记员 魏彩云
??
??
??
??
-1-
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1529号
原告：张永利，男，1983年5月18日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：杨学兵，男，1980年12月3日出生，汉族，住河北省文安县。
原告张永利与被告杨学兵为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张永利于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永利撤诉。
案件受理费150元，由原告张永利负担。
审判员 任亚娟
二〇一八年五月九日
书记员 刘 佳
河南省郑州�上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执111号
申请执行人朱宏斌，男，1966年3月29日生，汉族。
被执行人杨文成，男，1961年11月13日生，汉族。
本院在执行朱宏斌申请执行杨文成民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人朱宏斌同意被执行人杨文成在约定期限内履行义务，鉴于上述情况，申请执行人朱宏斌申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执111号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月七日
书记员 王德生
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1001号
原告：丁方清，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：李建，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：海南亿润房地产开发有限公司，住所地：海口市国贸大厦。
法定代表人：詹汉民，董事长。
原告丁方清与被告海南亿润房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告丁方清撤诉。
案件受理费104780元，减半收取52390元，由原告丁方清承担。
审 判 长 邹常红
人民陪审员 文 霜
人民陪审员 李 云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 喻 明
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执486号
申请执行人：唐桃香,女性,1969年4月10日出生,汉族，住赤壁市二医院。
被执行人：赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会，住赤壁市城西路。
本院在执行申请执行人唐桃香与被执行人赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1281民初338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 文斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵鳌
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初71号
原告：张光宋，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：苏云伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：林美容，女，1966年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。
原告张光宋与被告苏家营、苏云伟、林美容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光宋、被告苏家营、苏云伟、林美容及其委托诉讼代理人谢泽祚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光宋向本院提出诉讼请求：1.判令苏家营、苏云伟偿还借款本金523200元及利息852624元（利息按月利率2%暂算至2018年1月3日，后期利息算至实际还清本息之日止）；2.判令林美容承担连带偿还责任。事实和理由：2011年3月18日，林美容向其介绍苏家营父子投资房地产需要资金，愿意以月利率3%借款，在林美容愿意担保的情况下，其同意借给苏家营父子520000元，当日其通过中国农业银行股份有限公司古田县支行转账汇款给林美容，由林美容转交苏家营，苏云伟等人出具二张借条交给其，约定三个月内还清本息。2011年6月18日，苏家营、苏云伟无法还款付息，要求再借，经结算三个月利息为46800元，其凑3200元给苏家营等，本金增至523200元。2014年9月18日，因苏家营等借款以来都不能还本付息，遂结息出具欠条。此后，其不时向苏家营等三人催讨，但苏家营等人拖延至今不还。双方原约定按月利率3%计息，现其自愿降为按月利率2%计息。苏家营等三人的行为致其蒙受损失，为维护合法权益，提出起诉，请求支持诉讼请求。
苏家营辩称，其对张光宋陈述的借款金额没有异议；2011年3月18日，其人在江西，系委托其儿子代写借条，当日两张金额分别为300000元和220000元的借条已经结算清楚，借条已作废，应以后来出具的借条为准；该借款应由其承担，与苏云伟、林美容没有关系，并希望利息能少算点。
苏云伟辩称，其与本案无关，2011年3月18日的两张借条已经履行完毕，之后便与其无关了。
林美容辩称，张光宋起诉要求其承担连带偿还责任，已超出法定时效，应驳回张光宋要求其承担连带偿还责任的诉讼请求。借款人苏家营于2011年3月18日共向张光宋借款520000元，借条上约定“三个月内本息还清”，2011年6月18日到期时，约定再借三个月，其在担保栏中签字保证，2011年9月18日借款延期到期时，苏家营又与张光宋商定再借二个月，而其没有再担保。可见，其所担保的借款于2011年9月18日到期，即使是其没有担保的另行约定的到期日也只是2011年11月18日。借款到期后，张光宋从没有要求其承担保证责任，至张光宋起诉，已六年多，已超过法定的六个月保证期间，依法应驳回张光宋要求其承担保证责任的诉讼请求。且前面两张借条经清算已经销毁，后面的借条实际上是张光宋与苏家营间的约定，其没有在上签字，则无论是借款已经结算，还是张光宋与苏家营达成新的协议，都与其没有关系了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2011年3月18日、2011年6月18日，苏家营分别向张光宋借款520000元、3200元，均约定借款月利率3%，借款后，苏家营未还本付息。对有争议的事实和证据，本院认定如下：张光宋提交的：1.借条复印件2份，张光宋无法提供原件以核对，苏家营认为该二份复印件不能作为依据，但苏家营、苏云伟、林美容均认可借条复印件上显示的各人签名系各人各自所为，故对此2份借条复印件呈现的借款经过予以确认；2.转账凭证，加盖金融机构章，对真实性予以确认；3.欠条，4.承诺书，苏家营确认均系其出具，对真实性予以确认；对林美容提交的：说明函，苏家营确认该说明函系其出具，对其形式真实性予以确认。
对苏云伟是否作为借款人承担还款责任及林美容应否承担保证责任，认定如下：2011年3月18日，苏家营向张光宋借款520000元，约定月利率3%，三个月内还清本息，苏云伟、林美容分别以借款人、担保人身份在借条上签字；2011年6月18日，张光宋又借3200元予苏家营，约定本金再借三个月，林美容作为担保人，同日，苏家营在借条上2011年3月18日处借款人后签名；2011年9月18日，苏家营在借条上注本金再借二个月；后此2张金额分别为300000元和220000元的借条原件为苏家营收回。张光宋提交的欠条和承诺书，均无苏云伟签字。张光宋将2011年3月18日的2份借条交予苏家营、苏家营收回该2份借条并重新出具欠条和承诺书的行为，可视为借贷双方对借款的重新约定，此时借方只为苏家营，苏云伟不再作为借款人承担还款责任，林美容亦不再作为保证人承担保证责任。苏云伟关于借款结算之后与其无关以及林美容关于其不需承担保证责任的辩解，予以采纳。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏家营向张光宋借款后，未依约偿还，有悖诚实信用原则。张光宋要求苏家营还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；其要求苏云伟共同偿还借款、林美容承担连带偿还责任，并无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，判决如下：
一、苏家营应于本判决生效之日起十日内偿还张光宋借款本金523200元及利息（暂计至2018年1月3日的利息852624元，之后利息按月利率2%算至借款付清之日止）；
二、驳回张光宋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费17182元，减半收取8591元，由苏家营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶艳玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初39号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人周水英，女，1964年6月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，文盲，无业，家住江西省上饶市广丰区。曾因盗窃于2016年9月12日被玉山县公安局行政拘留。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被玉山县公安局刑事拘留，同年2月12日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人黄春英，女，1969年2月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学肄业文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2007年2月1日被浙江省龙游市人民法院判处有期徒刑六个月。本次因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被玉山县公安局刑事拘留，同年2月12日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人李菊秀，女，1957年1月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，文盲，无业，家住江西省上饶市广丰区。曾因盗窃于2016年10月1日被玉山县公局行政拘留。本次因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被玉山县公安局刑事拘留，同年2月12日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人周水英、黄春英、李菊秀犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人周水英、黄春英、李菊秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2018年1月1日下午，被告人周水英、黄春英、李菊秀伙同王某（刑拘在逃）窜至玉山县冰溪镇解放路姚名旺经营的“润秀”女装店、新建路“杭某”女装店、新建路“经恩”服饰工厂店中，以身体遮挡店员视线等方式，趁店员不注意盗得四件衣物。经玉山县价格认证中心鉴定，三名被告人在“润秀”服装店内盗得的两件大衣价值人民币1,488元，在“经恩”服装店盗得的衣服价值人民币350元，在“杭衣阁”服装店盗得的衣服无法进行价格鉴定，零售价值1,700余元。
上述事实，被告人周水英、黄春英、李菊秀在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单等物证，进货清单、谅解书、领条、前科证明、刑事判决书、户籍信息等书证，证人郑某1、毛某、郑某2、郑某3的证言，被害人姚某、黄某、程某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片、现场方位图，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周水英、黄春英、李菊秀共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，其中，被告人黄春英曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有前科，依法应从重处罚。鉴于被告人黄春英、李菊秀具有自首情节，三被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有部分退赃表现，取得了被害人的谅解，依法可对三被告人从轻处罚。同时，经三被告人户籍所在地社区矫正中心审前调查，认为三被告人符合缓刑条件，故依法对被告人周水英、黄春英、李菊秀从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周水英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄春英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李菊秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一八年四月九日
书记员 钱易揽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2061号
原告：许忠斌，。
被告：许占华，。
原告许忠斌与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许忠斌到庭参加诉讼,许占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许忠斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许占华与尹长波（又名尹希博）系夫妻关系，尹长波于2017年8月份去世。2017年7月7日，许占华向原告出具借条一份，共计借款35000元。该借款虽经原告多次索要，但被告无理拒绝偿还。
许占华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行了举证，对许占华、尹长波签字的借条，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院认定事实如下：许占华与尹长波系夫妻关系，在明村镇前楼经营平度市前楼薪博粮食收购站，在经营粮食收购站期间，原告数次到收购站卖粮，所卖粮食款，双方结算后，在原告不等钱用的情况下，2017年7月7日，许占华向原告出具由许占华和尹长波签名并加盖平度市前楼薪博粮食收购站印章的借条一份，并约定年息8厘，共计借款35000元。尹长波已死亡，该借款许占华至今未偿还。
本院认为，债务应当偿还。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。双方基于买卖关系，经协商一致，将粮款转化为借款，形成借贷合意，系双方真实意思表示，双方借贷关系应认定有效，许忠斌要求立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，未主张借款利息，是对自己权利的处分。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许占华于判决生效后十日内付给许忠斌借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由许占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一八年三月二十八日
书记员 强晶晶
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2061号原告：许忠斌，。被告：许占华，。原告许忠斌与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许忠斌到庭参加诉讼,许占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许忠斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许占华与尹长波（又名尹希博）系夫妻关系，尹长波于2017年8月份去世。2017年7月7日，许占华向原告出具借条一份，共计借款35000元。该借款虽经原告多次索要，但被告无理拒绝偿还。许占华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院依法组织双方当事人进行了举证，对许占华、尹长波签字的借条，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院认定事实如下：许占华与尹长波系夫妻关系，在明村镇前楼经营平度市前楼薪博粮食收购站，在经营粮食收购站期间，原告数次到收购站卖粮，所卖粮食款，双方结算后，在原告不等钱用的情况下，2017年7月7日，许占华向原告出具由许占华和尹长波签名并加盖平度市前楼薪博粮食收购站印章的借条一份，并约定年息8厘，共计借款35000元。尹长波已死亡，该借款许占华至今未偿还。本院认为，债务应当偿还。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。双方基于买卖关系，经协商一致，将粮款转化为借款，形成借贷合意，系双方真实意思表示，双方借贷关系应认定有效，许忠斌要求立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，未主张借款利息，是对自己权利的处分。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许占华于判决生效后十日内付给许忠斌借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由许占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一八年三月二十八日书记员  强晶晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更774号
罪犯李光锐，男，1976年6月10日生于吉林省通化县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
通化市二道江区人民法院于2004年9月30日作出（2004）二刑初字第137号刑事判决,认定李光锐犯抢劫、强奸、盗窃罪，决定执行有期徒刑20年，并处罚金4千元。刑期自2004年5月11日起至2024年5月10日止。本院分别于2007年12月28日、2011年4月29日、2013年12月26日，为该犯减刑1年8个月、1年9个月、1年11个月。截止2018年3月1日余刑为10个月9天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光锐能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李光锐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光锐减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初627号
原告：张晓英，女，1957年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：白玉荣，女，1965年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：董凤坤，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
原告张晓英与被告白玉荣返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓英的委托诉讼代理人阚建忠、被告白玉荣的委托诉讼代理人董凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还办理房证款35000元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原告欲购买经济适用房，通过被告联系认识了王某某，由王某某负责办理购房事宜，同时原告将35000元交给了王某某，由他人书写欠条一枚，王某某在借款人、白玉荣在担保人处签名并捺印。时至今日，被告和王某某未能为原告办理购房事宜，经原告催要房款拒不退还，故原告诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张晓英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一八年三月八日
书记员 汪子瀛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6419号
原告：袁宗杰，男，1983年9月9日生，汉族，住句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人：徐芳，江苏宪德律师事务所律师。
被告：史瑞林，男，1978年9月25日生，汉族，住句容市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路8号17楼。
负责人：宋卫国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜胤，系该公司员工。
本院在审理原告袁宗杰与被告史瑞林、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁宗杰撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告袁宗杰负担（此款原告已预交）。
审判员 王振岭
二〇一八年三月十二日
书记员 章玮琼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6025号
申请执行人杭州嘉源装饰材料有限公司与被执行人金姜夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）浙0109民初15561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州嘉源装饰材料有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的24000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6025号申请执行人杭州嘉源装饰材料有限公司与被执行人金姜夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）浙0109民初15561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州嘉源装饰材料有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的24000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢雨彤
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审146号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人张邯刚，男，汉族，出生于1981年2月3日，住河北省邯郸市邯郸县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人张邯刚拒不履行2017年7月30日作出现已生效编号：410522-1007679481号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007679481号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007679481号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月30日22时19分查明被处罚人张邯刚驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车永定219省道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项规定，决定给予张邯刚罚款150元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张邯刚作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007679481号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007679481号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
审 判 员 王西卉
人民陪审员 王晓宇
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈化楠
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审146号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人张邯刚，男，汉族，出生于1981年2月3日，住河北省邯郸市邯郸县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人张邯刚拒不履行2017年7月30日作出现已生效编号：410522-1007679481号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007679481号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007679481号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月30日22时19分查明被处罚人张邯刚驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车永定219省道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项规定，决定给予张邯刚罚款150元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张邯刚作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007679481号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007679481号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静审 判 员  王西卉人民陪审员  王晓宇二〇一八年五月十八日书 记 员  陈化楠
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812财保19号
申请人：吴坤恩，男，汉族，1984年9月16日生，住淮安市清江浦区。
被申请人：赵璟，女，汉族，1988年8月11日生，住淮安市清江浦区。
申请人吴坤恩为避免被申请人赵璟实施财产转移，不利其索赔，于2018年4月8日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人赵璟名下财产，保全金额12万元，并由提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人吴坤恩的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人赵璟名下价值12万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一八年四月八日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812财保19号申请人：吴坤恩，男，汉族，1984年9月16日生，住淮安市清江浦区。被申请人：赵璟，女，汉族，1988年8月11日生，住淮安市清江浦区。申请人吴坤恩为避免被申请人赵璟实施财产转移，不利其索赔，于2018年4月8日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人赵璟名下财产，保全金额12万元，并由提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人吴坤恩的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人赵璟名下价值12万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一八年四月八日书记员  金 晶
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1001号
原告陈和平，男，生于1974年4月24日，土家族，居民。
委托代理人税明信，男，生于1955年5月10日，汉族，居民，。特别授权。
被告彭三林，男，生于1974年7月3日，汉族，农民。
原告陈和平诉被告彭三林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员李小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和平的委托代理人税明信到庭参加诉讼，被告彭三林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和平诉称，被告彭三林以工程周转为由，于2016年1月26日向原告借款130000元，借款期限自2016年1月26日至2016年5月30日，并约定按月利率2%计息。借款期限届满后，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金13万元并自2016年1月26日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
原告陈和平为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年1月26日被告彭三林给其出具的借条及领条各1份。用以证实被告向原告借款13万元并定于2016年5月30日归还但未归还的事实。
被告彭三林未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，且被告没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告彭三林因资金周转于2016年1月26日在原告陈和平处借款130000元，并于当日给原告出具借条及领条各一份，借条载明：“今借陈和平现金大写壹拾叁万元整。小写（130000.00元）用于工程周转，双方约定2016年5月30日还清”。领条载明：“今领陈和平现金大写壹拾叁万元整小写（130000.00元）用于工程周转”。双方对借款利率没有约定。借款到期后，经原告催收无果诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告彭三林在原告陈和平处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告履行了提供借款的义务，被告应按合同约定履行还款的义务。双方在借款合同中约定了还款期限，被告理应按约定及时偿还原告借款。被告没有按约定偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金130000元的请求本院予以支持。被告给原告出具的借条上未约定支付利息，原告也未提供证据证实双方在借款时对利率进行了约定，故原告要求被告按月利率2%支付利息无证据证实，其请求本院不予支持。但原、被告双方约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从借款逾期之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，故被告应从借款逾期之日即2016年5月31日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭三林偿还原告陈和平借款本金130000元，并自2016年5月31日起至还清之日止按年利率6%支付利息。限本判决生效后10日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告彭三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐 滔
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第532号
申请执行人闫峰
被执行人济宁银座商城有限公司邹城分公司
申请执行人闫峰与被执行人济宁银座商城有限公司邹城分公司债权纠纷一案，申请执行人闫峰依据已经生效的（2013）邹民初字第2796号民调解书于2013年6月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年10月11日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2796号民调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十月十一日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第532号
申请执行人闫峰。
被执行人济宁银座商城有限公司邹城分公司。
申请执行人闫峰与被执行人济宁银座商城有限公司邹城分公司债权纠纷一案，申请执行人闫峰依据已经生效的（2013）邹民初字第2796号民调解书于2013年6月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年10月11日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2796号民调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十月十一日
书记员 刘德强
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第150号
罪犯马玉龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省日照市东港区人民法院于2010年1月14日以（2010）东刑少初字第7号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯马玉龙有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玉龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马玉龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉龙准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2009年9月18日起至2019年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第150号
罪犯赵天锁，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。山西省临汾市尧都区人民法院于2008年10月16日作出（2008）尧刑初字第498号刑事判决，认定被告人赵天锁犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年1月5日，山西省临汾市中级人民法院作出（2008）临刑终字第00347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月11日起至2018年7月10日止。2009年4月28日，该犯被交付山西省晋城监狱服刑改造；2009年8月14日由晋城监狱调入山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守信息员规程，及时反馈信息，消除隐患。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2013年1月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年8月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵天锁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵天锁减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年7月11日执行至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈海燕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第150号
罪犯赵金玉，男，生于1967年11月4日，汉族，甘肃省临潭县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南州中级人民法院于2002年7月16日作出（2002）州刑初字第05号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同年9月12日维持。2005年12月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年12月减刑一年九个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分321分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金玉减刑一年九个月（刑期自2005年12月28日起至2022年6月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1022号
原告郭某1，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄北环。
法定代表人郭某2，经理。
本院在审理原告郭某1与被告赤峰元泰煤炭运销有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭某1于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭某1负担。
审判长高贵君
代理审判员孙志玲
人民陪审员任丽娜
二O一七年五月十八日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初1022号原告郭某1，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告赤峰元泰煤炭运销有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄北环。法定代表人郭某2，经理。本院在审理原告郭某1与被告赤峰元泰煤炭运销有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭某1于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭某1负担。审判长高贵君代理审判员孙志玲人民陪审员任丽娜二O一七年五月十八日书记员郭颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙02刑初39号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人杨松，男，汉族，1972年7月7日出生于贵州省纳雍县，初中文化，农民，户籍地贵州省纳雍县。2011年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市公安局监视居住，在监视居住期间脱逃，2016年8月18日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人周黛尔，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人杨松犯运输毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员鲍某、代理检察员战某出庭支持公诉，被告人杨松及其辩护人周黛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控：2009年12月，杨某、夏永发、宋某、蔡某、史某（均已判决）共同出资，从云南孟某县购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）72000粒（折计约6480克）。被告人杨松在明知是毒品的情况下，仍陪同蔡某从史某处接取上述毒品后驾车从孟某县运输至昆明市，再由蔡某等人运输至浙江省余姚市贩卖。2010年2月22日，侦查机关从蔡碧刚租住的余姚市舜北新村59幢401室暂住房内缴获剩余的毒品甲基苯丙胺片剂36200粒，计3370.5克。2011年10月24日，被告人杨松至贵州省纳雍县公安局自动投案，在监视居住期间脱逃，后于2016年8月18日被抓获。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录以及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人杨松明知是毒品而伙同他人运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人杨松系从犯。提请本院依法予以判处。
被告人杨松对起诉书指控其运输毒品的犯罪事实及相关罪名没有意见。其辩护人认为，被告人杨松仅被动参与一次运输毒品犯罪，事先不知情，且始终不知道毒品的种类、数量，中途主动退出；其犯罪主观恶性小，情节轻，获利少，在共同犯罪中系从犯；2011年曾自动投案，本次被抓获归案后，认罪态度好，有坦白情节，请求法庭对被告人杨松予以减轻处罚。
经审理查明：
2009年12月，杨某、夏永发、宋某、蔡某、史某（均已判决）共同出资，从云南孟某县购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）72000粒（折计约6480克）。被告人杨松在明知是毒品的情况下，仍陪同蔡某从史某处接取上述毒品后驾车从孟某县运输至昆明市，再由蔡某等人运输至浙江省余姚市贩卖。2010年2月22日，侦查机关从蔡碧刚租住的余姚市舜北新村59幢401室暂住房内缴获剩余的毒品甲基苯丙胺片剂36200粒，计3370.5克。
2011年10月24日，被告人杨松至贵州省纳雍县公安局自动投案，在监视居住期间脱逃，后于2016年8月18日被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.同案犯杨某的供述，证明2009年底，其与夏永发、宋某、蔡某、史某共同出资购买了约四十万元的毒品甲基苯丙胺片剂，共计12条72000粒。蔡某与贵州纳雍人杨松从云南孟某用货车将该批毒品运至昆明，再由蔡某、史某将毒品运到余姚，杨松没有到余姚来。毒品运到余姚后被藏匿于余姚市舜北新村39幢404室，后来换到了该新村的59幢401室。未卖出的那部分毒品被公安机关查获。
2.同案犯蔡某的供述及辨认笔录，证明2009年11月中旬某日，杨某安排其与杨松开卡车到云南孟某，其与杨松将史某从毒品上家那里购得的12条72000粒甲基苯丙胺片剂取来藏在车上，回到昆明同史某会合。途中其负责开车，杨松为其押车、做伴。到昆明后，杨松独自回贵州，其给了杨松400元路费，后其与史某驾车将毒品运输至余姚交给了杨某。这12条甲基苯丙胺片剂有6条没卖出，放在夏永发那里，藏在余姚市舜北新村59幢401室。蔡某通过照片对本案被告人杨松作出准确辨认。
3.同案犯史某的供述及辨认笔录，证明2009年12月的一天，其根据杨某、夏永发、宋某的指示到孟某，住在鸿运招待所，有人按照事先约定给其送来12条72000粒甲基苯丙胺片剂。蔡某与一个其不认识的男子（经其辨认，系本案被告人杨松）一同到孟某从其处接货，这个人是贵州纳雍人。后其先到昆明，等蔡某将毒品运到昆明后，其与蔡某又将毒品运至余姚，与蔡一起来接货的那男子没有去余姚。
4.余姚市公安局检查、提取笔录、毒品称重记录、扣押物品专用发票、毒品上交清单，证明2010年2月22日，公安机关根据夏永发的引领，在余姚市舜北新村59幢401室查获涉案毒品甲基苯丙胺片剂，现该批毒品已上交给宁波市禁毒委员会。
5.宁波市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、浙江省公安厅物证鉴定中心检验报告，证明公安机关于2010年2月22日从余姚市舜北新村59幢401室内查获的可疑药丸净重3370.5克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为16.9%。
6.本院（2010）浙甬刑一初字第189号刑事判决书，证明相关犯罪事实已作出相应的认定，同案犯杨某、蔡某、史某等人已被判处相应的刑罚。
7.公安机关出具的抓获经过、情况说明等材料，证明被告人杨松于2011年10月24日至贵州省纳雍县公安局自动投案，同日余姚市公安局对其监视居住。后杨松在监视居住期间脱逃，多次传讯拒不到案。2016年8月18日杨松在家中被抓获，同月26日余姚市公安局民警将其带回收押于余姚市看守所。
8.公安机关出具的户籍证明，证实被告人杨松的身份情况。
9.被告人杨松的供述，对上述犯罪事实供认在案，且与其它证据能相互印证。
本院认为，被告人杨松明知是毒品而伙同他人运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨松贩卖毒品数量大，社会危害严重，应依法惩处。鉴于其在与他人运输毒品的共同犯罪中，仅起次要、辅助作用，系从犯，以及归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以减轻处罚。其辩护人据此提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨松犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2024年8月17日止；所处罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万仁赞
代理审判员 徐 超
人民陪审员 罗曼丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 庄志龙
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初835-2号
原告李维萍，女，生于1976年10月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告许清宝，男，生于1966年12月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告李维萍诉被告许清宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方当事人之间权利义务不甚明确且争议较大。故本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 廖瑞鑫
人民陪审员 徐荣辉
二〇一八年四月三日
书 记 员 周 兴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5443号
原告：顾忠文，男，1962年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海浩晨劳务派遣有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：马庆华。
本院在审理原告顾忠文诉被告上海浩晨劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案中，原告顾忠文于2018年5月4日向本院提出撤回对被告上海浩晨劳务派遣有限公司起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告顾忠文提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾忠文撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年五月九日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第742号
原告项飞平，男，1969年10月29日出生，汉族，个体工商户。
被告刘秀琴，女，1956年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告项飞平被告任志强、刘秀琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出保全申请，要求冻结刘秀琴工资账户。原告以黄学凤所有的蒙K82M**号车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
冻结刘秀琴的工资账户（6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
查封黄学凤所有的蒙K82M**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐富在
二〇一五年四月九日
书记员 倪 强
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第742号
原告高某某，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告练某某，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告高某某与被告练某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一次和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告高某某负担。
审判员 赖小华
二〇一五年三月三日
书记员 范秀花
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执639号
申请执行人马桂群，女，1965年10月30日生，汉族，崇义县人，住崇义县石油公司家属房。
被执行人江西省贵竹发展有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区华坚中路东侧。
法定代表人：熊晓洪。
本院在执行马桂群与江西省贵竹发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的93444元，案件无法在执行期限内执结完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 军
审 判 员 邓方定
审 判 员 陈海洋
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执639号申请执行人马桂群，女，1965年10月30日生，汉族，崇义县人，住崇义县石油公司家属房。被执行人江西省贵竹发展有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区华坚中路东侧。法定代表人：熊晓洪。本院在执行马桂群与江西省贵竹发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的93444元，案件无法在执行期限内执结完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一六年十二月十二日代理书记员  肖大利
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2905号
原告周某，农民。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂（个人独资企业）
住所：青龙满族自治县肖营子镇肖营子村
负责人，唐志来。
原告周某与被告青龙满族自治县齐天铁选厂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张宏艳独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县齐天铁选厂的负责人唐志来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至12月期间，原告在被告处工作，大概工作两个半月，被告支付部分工资后，尚欠原告工资款3735元。后经原告多次催要，被告仍未给付，于2014年1月27日为原告出具欠条一张。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判决被告支付原告工资款3735元，诉讼费用由被告承担。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂未答辩。
经审理查明，2013年10月至12月期间，原告在被告处工作，截止到2014年1月27日，被告共欠原告工资款3735元。2015年11月，原告因催要款项未果向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款3735元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告受被告雇佣在被告处工作，原告与被告构成了事实上的劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告作为雇主，应当向其支付劳务报酬。因此，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告青龙满族自治县齐天铁选厂于判决生效之日起十日内支付原告周某工资款3735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张宏艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁子峰
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初341号
原告宋兆荣，男，汉族，云南省牟定县人。
原告董丽，女，汉族，云南省牟定县人。（系原告宋兆荣之妻）
被告杨利东，男，汉族，云南省牟定县人。
原告宋兆荣、董丽诉被告杨利东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员沈锡升担任审判长，与审判员杜昌华、涂敏组成合议庭公开开庭进行了审理,原告宋兆荣、董丽到庭参加了诉讼，被告杨利东经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋兆荣、董丽诉称：被告因经营资金不足，于2015年2月10日向原告借款30000元，被告向原告出具借条，并约定了还款期限和借款利息。债务到期后，原告多次催促被告归还借款及利息未果。综上，为维护公民的合法权益，现依法提出诉讼，请求法院判令被告归还二原告借款30000元，并从2015年2月10日起按年利率10％计算利息至被告还清本息之日止（暂计算至2016年6月10日止的利息为4000元），诉讼费由被告承担。
被告杨利东经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
在举证期限内，原告宋兆荣、董丽向本院提交的证据有：
1、身份证，欲证明原告的诉讼主体资格和身份情况；
2、借条三份，欲证明被告在2012年7月10日向其借款121000元，现在尚欠30000元的事实；
3、转账回单，欲证明2011年其转账借给杨利东110000元，过了一年未还，被告就写了121000元的借条。
被告杨利东未到庭质证，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告宋兆荣与董丽系夫妻关系，原告董丽的父亲董明先与被告杨利东系朋友关系，原告与被告是通过董明先介绍认识。被告因办养鸡场向原告夫妇提出借款，2011年7月10日，原告转账借给被告110000元，利息按照年利率10％计算。2012年7月10日，因被告未能按时归还借款，故写下借条，下欠121000万元。2014年，被告连本付息还给原告50000元，然后写下欠条，下欠80000元。2015年，被告又还给原告50000元，并于2015年2月10日写下借条，内容为：“今向宋兆荣、董丽借款人民币30000元，期限一年，利息10％，即一万元利息一年一千元整。借款人：杨利东”。该借款至今未还，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨利东偿还原告宋兆荣、董丽借款30000元，并承担从2015年2月10日起至借款清偿之日止的利息（按年利率10％计算），款限本判决生效后七日内交本院。
案件受理费1220元（含诉讼费650元、公告费570元），由被告杨利东承担，限与上述款项同期交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 沈锡升
审判员 杜昌华
审判员 涂 敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐丽花
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2323民初341号原告宋兆荣，男，汉族，云南省牟定县人。原告董丽，女，汉族，云南省牟定县人。被告杨利东，男，汉族，云南省牟定县人。原告宋兆荣、董丽诉被告杨利东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员沈锡升担任审判长，与审判员杜昌华、涂敏组成合议庭公开开庭进行了审理,原告宋兆荣、董丽到庭参加了诉讼，被告杨利东经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告宋兆荣、董丽诉称：被告因经营资金不足，于2015年2月10日向原告借款30000元，被告向原告出具借条，并约定了还款期限和借款利息。债务到期后，原告多次催促被告归还借款及利息未果。综上，为维护公民的合法权益，现依法提出诉讼，请求法院判令被告归还二原告借款30000元，并从2015年2月10日起按年利率10％计算利息至被告还清本息之日止（暂计算至2016年6月10日止的利息为4000元），诉讼费由被告承担。被告杨利东经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。在举证期限内，原告宋兆荣、董丽向本院提交的证据有：1、身份证，欲证明原告的诉讼主体资格和身份情况；2、借条三份，欲证明被告在2012年7月10日向其借款121000元，现在尚欠30000元的事实；3、转账回单，欲证明2011年其转账借给杨利东110000元，过了一年未还，被告就写了121000元的借条。被告杨利东未到庭质证，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告宋兆荣与董丽系夫妻关系，原告董丽的父亲董明先与被告杨利东系朋友关系，原告与被告是通过董明先介绍认识。被告因办养鸡场向原告夫妇提出借款，2011年7月10日，原告转账借给被告110000元，利息按照年利率10％计算。2012年7月10日，因被告未能按时归还借款，故写下借条，下欠121000万元。2014年，被告连本付息还给原告50000元，然后写下欠条，下欠80000元。2015年，被告又还给原告50000元，并于2015年2月10日写下借条，内容为：“今向宋兆荣、董丽借款人民币30000元，期限一年，利息10％，即一万元利息一年一千元整。借款人：杨利东”。该借款至今未还，现原告向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨利东偿还原告宋兆荣、董丽借款30000元，并承担从2015年2月10日起至借款清偿之日止的利息（按年利率10％计算），款限本判决生效后七日内交本院。案件受理费1220元（含诉讼费650元、公告费570元），由被告杨利东承担，限与上述款项同期交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  沈锡升审判员  杜昌华审判员  涂 敏二〇一六年九月二十八日书记员  徐丽花
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1730号
原告：陈汉，男，1989年12月5日生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：贵州峄兴矿业有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍镇玉舍村。统一社会信用代码：91520000556625524K。
法定代表人：孙启海，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思源（系被告之职工），男，1969年6月18日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼权限：特别授权委托。
委托诉讼代理人：靖晓东（系被告之职工），男，1980年9月30日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼权限：特别授权委托。
委托诉讼代理人：刘洪光（系被告之职工），男，1970年11月28日生，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼权限：一般授权委托。
原告陈汉与被告贵州峄兴矿业有限公司企业兼并合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年4月26日，原告陈汉以已与被告协商完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈汉撤回起诉。
案件受理费7776元，因撤诉结案，减半收取3888元，由原告陈汉负担。
审判员 王明付
二〇一八年四月二十六日
书记员 周遵润
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6140号
原告:福建省远乐机电设备集团有限公司，住所地福州市鼓楼区营迹路38号温泉花园2座2H单元，统一社会信用代码91350100764076646G。
法定代表人：卢乐远。
委托诉讼代理人：林月钰，福建宏飞律师事务所律师。
被告：黄志荣，男，汉族，1989年8月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告福建省远乐机电设备集团有限公司诉被告黄志荣买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告福建省远乐机电设备集团有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回对被告黄志荣的起诉。
本院认为，福建省远乐机电设备集团有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省远乐机电设备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由福建省远乐机电设备集团有限公司负担。
审判员 方敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 林娟