广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初1134号
原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司厦门分公司。住所地：厦门市思明区嘉禾路***号**楼*********单元。
法定代表人陈德兴。
委托代理人吴卫红、李烨涛，广东敬思律师事务所律师。
被告河源市东江源温泉度假村有限公司。住所地：河源市东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园综合楼**楼。
法定代表人李吟发。
委托代理人朱会林，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人曹启洪，河源市东江源温泉度假村有限公司员工。
原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司厦门分公司（下称河南亚鹰厦门分公司）诉被告河源市东江源温泉度假村有限公司（下称河源东江源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南亚鹰厦门分公司的委托代理人李烨涛，被告河源东江源公司的委托代理人朱会林、曹启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南亚鹰厦门分公司诉称，2014年5月13日，原、被告签订《东江源温泉度假村一期2#、3#钢结构景观桥施工合同》（下称《施工合同》）。原告接到被告开工指令后就开始依照被告提供的施工图进行施工，根据需要，原告垫付了人民币71400元的现场签证费。至2014年7月24日，原告已完成《施工合同》约定项目，之后委托深圳市精恒工程检验有限公司对该项目做了检验，无任何质量问题。2014年7月24日，原告依约向被告提出支付合同总价款的80%即304万元工程款的申请，监理单位于2014年7月25日盖章确认，并签署要求业主按照合同约定支付的意见。建设单位相关领导于2014年8月19日签署了同意支付80%工程款的意见。被告迟迟没有依据合同约定期限支付工程款，在原告不断的催告下，被告2014年11月21日支付了200万元、2015年2月10日支付了35万元、2016年1月25日支付了10万元、2016年5月6日支付了10万元，对于原告之后的催促，至今被告一直没有答复。根据相关法律规定，被告不按约定向原告支付工程款、现场签证费的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付工程款、现场签证费及逾期付款利息。现原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告支付工程款人民币1419942.85元；2、被告向原告支付现场签证费人民币71400元；3、被告向原告支付逾期付款利息人民币29040元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算：2014年年利率5.6%，2015年、2016年年利率5.1%。暂计至2016年10月31日。本案诉讼费用由被告承担。
被告河源东江源公司辩称，一、原告请求支付工程款根本不具备合同支付条件：1、原告无权请求支付合同款总价款的80%。主体结构工程未进行任何验收，不具备支付至合同款总价款的80%的前置条件。根据双方合同约定，工程全部主体结构完成后，10天内支付至合同暂定总价的80%，但原告根本不符合该支付条件。根据合同约定，承包人每完成一道工序，须发包人及监理单位验收同意后方可进行下一道工序的施工。但是在履行本合同过程中，原告自始至终未提请任何验收，主体工程未进行任何验收，其质量是否合格，根本无法确定，被告有权拒付工程款至80%，但实际上被告考虑到原告实际施工所垫付的资金，被告已支付到了工程款的67.1%，即255万元，剩余49万元未支付，49万元的剩余款项被告要待主体结构验收合同后才支付。原告称委托精恒公司对该项目做了检验，无任何质量问题，并无任何依据，并且是否存在质量问题、是否合格，应当是建设单位、监理单位、承包人三方组织验收，不可能由承包单位自私委托第三方认定，工程质量的验收标准合同8.6条也有明确标准。原告请求支付合同款总价款的80%已过诉讼时效。原告认为被告应在2014年7月份支付原告合同款总价款的80%，但是被告一直到2016年9月26日才提起诉讼，早已过两年的诉讼时效。2、关于原告请求全部工程结算款问题，工程未竣工验收合格，根本不可能进入工程款结算环节。根据双方合同约定的，工程竣工验收合格后15天内，承包人向发包人提供合格的竣工验收技术资料。工程竣工验收合格后28天内，承包人向发包人提交竣工结算报告及完成的结算资料，承包人和发包人按照合同约定，进行工程竣工结算。但实际原告根本未发起验收申请，根本没有进行过竣工验收，未向被告提交过竣工验收技术资料，不可能进入结算环节。二、原告主张的签证费没有依据。根据双方合同约定，发生签证事项的，应承包人、发包人、工程监理三方当场确定工程量，并附由图片和照片，作为办理现场签证结算单的原始依据。签证事宜应当由发包人工程师、监理、工程部负责人签字确认。原告根本未提供合同约定的签证费用结算的材料和单据，被告不存在支付签证费。三、原告无权请求支付利息。主体结构工程至今未进行验收，原告不具备请求支付80%进度款条件，被告未逾期支付任何工程款项，不存在支付利息。且被告已支付了的255万元，原告至今都还差20万元的发票未提供给被告。发包人支付工程款前，承包人应当先向发包人开具合法的等额工程发票，否则发包人有权暂缓支付且不承担延期付款责任。所以不存在支付利息问题。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日，原、被告签订《东江源温泉度假村一期2#、3#钢结构景观桥施工合同》，由原告河南亚鹰厦门分公司承包被告河源东江源公司2#、3#钢结构景观桥安装工程，该合同约定：“承包方式为综合单价包干即包工、包料、包安全、包质量、包工期、包施工现场及运输通道的环境卫生、包施工措施费等各种税费（包括总包管理配合费1.5%）、包各种检测和试验费等一切费用。结算时按照实际完成工程量计算。本单位不含发包方在施工前的三通一平等工作费用。本合同采用固定综合单价包干形式，其主体钢结构综合单价为12600元/吨。合同价款暂定含税人民币3800000元。竣工时按实结算。开工日期2014年4月10日，竣工日期2014年8月2日，合同工期总日历天数85天。接到承包人竣工申请报告，发包人在5天内组织竣工验收，验收合格10日内办理竣工、接受移交等手续。发包人按合同约定时间向承包人支付工程进度款，及时办理工程结算和结算款的支付。工程质量必须达到《中华人民共和国工程建设标准强制性条文》和《钢筋焊接及验收规程》JGJ18-2003、《市政桥梁工程质量检验评定标准》（CJJ2-90）……《钢结构检验评定标准》（GB50221-2001）、《钢结构工程施工质量验收规范》（GB50205-2001）及建筑、市政桥梁等专业工程施工质量验收规范、标准。工程竣工验收合格后15天内，向发包人提供按工程所在地备案制度要求合同的竣工验收技术资料。承包人交齐技术资料后方能办理结算。签证申报：承包人以《工程现场签证申报单》的形式申报即将发生的返工或新增措施等事项，初步估算造价，通知发包人及工程监理，会同三方代表到场实测实量，当场确定工程量，并附由图片和照片，作为办理现场签证结算单的原始依据。签证确认：由承包人在签证申报事项完工后，编制《施工现场签证记录表》，发包人现场专业工程师及监理对所签证的内容、数量和相关资料进行核对签字，经工程部负责人核实签字后，报公司主管工程的领导签字确认。送公司审核后盖章。工程全部主体结构完工后，10天内付至合同暂定总价款的80%。工程竣工验收合格、移交，交齐所有验收资料，工程结算完成确认后10天内支付到实际完成工程量结算价款的95%。工程结算总价款的5%作为质保金，保修期自工程验收合同之日起计为两年，保修金在工程保修期满且承包人充分履行保修责任并经发包人认可后10工作日内一次性付清余款（无息支付）。工程保修期从工程完工验收合同签字之日起计算。承包人每完成一道工序，须经发包人及监理单位验收同意后方可进行下一道工序的施工。工程竣工时，承包人应根据国家颁发的工程验收规范及施工图纸与当地工程质量监督站印制的工程竣工验收备案的有关文件进行自检、自评，自检合格后整理好竣工验收文件和资料，书面申请发包人、监理单位及相关单位组织验收。工程竣工验收合格后28天内，承包人向发包人提交竣工结算报告及完成的结算资料，承包人和发包人按照合同约定，进行工程竣工结算。”。合同签订后，原告接到被告开工指令后就开始依照被告提供的施工图进行施工。2014年8月19日，原告向被告提交《工程进度款付款申请表》，要求被告支付合同总工程款的80%。截至2014年10月份，2#、3#钢结构景观桥工程的主体结构均完工，但未组织验收也未结算。原告委托深圳市精恒工程检验有限公司用超声波检测的方法对2#、3#钢结构景观桥工程进行检测，检测结果为符合GB50205-2001《钢结构工程施工质量验收规范》及设计要求，质量合格。被告分别于2014年11月21日支付了200万元、2015年2月10日支付了35万元、2016年1月25日支付了10万元、2016年5月6日支付了10万元，共支付了255万元给原告。之后，经原告多次催促，被告分文未付。
上述事实，有营业执照复印件、组织机构代码信息、施工合同、工程进度款付款申请表、银行电子回单及庭审笔录证实，可以作为本案的依据。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷案件。被告河源东江源公司将东江源温泉度假村一期2#、3#钢结构景观桥安装工程发包给原告河南亚鹰厦门分公司承建。合同约定工程总造价为380万元。现该工程全部主体结构已完工，按双方合同约定，工程全部主体结构完工后，10天内付至合同暂定总价款的80%即304万元。原告向被告提交了《工程进度款付款申请表》，要求被告支付合同总工程款的80%，被告只支付了255万元工程款给原告，仍欠49万元未付，构成违约，故被告应向原告支付工程款49万元及利息（利息从起诉之日起即2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。因工程未验收也未结算，故对原告请求被告支付全额工程款，本院不予支持。原告请求被告支付签证费，因其未提供证据证实该费用实际发生，本院不予支持。被告称原告的起诉已过诉讼时效，因原告一直催促被告支付工程款，且最后一笔工程款被告是于2016年5月6日支付的，故原告的起诉未过诉讼时效，对被告的这一抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河源市东江源温泉度假村有限公司应在本判决生效后一个月内向原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司厦门分公司支付工程款49万元及利息（利息从2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
二、驳回原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9242元（按简易程序收取），由原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司厦门分公司负担4917元，被告河源东江源公司承担4325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓素娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 古思维