上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4416号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴文金，男，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）为与被上诉人吴文金财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初56178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险上海分公司委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。被上诉人吴文金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴文金一审的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：本案诉讼时效从事故发生之日起算，现已超过两年诉讼时效；吴文金并未实际向案外人葛某支付交通事故赔偿款，故无权向保险公司主张保险金；吴文金没有证据证明其系涉案车辆的合法驾驶人，主体资格不适格，不具有诉讼权利。
吴文金未发表答辩意见。
吴文金向一审法院起诉请求：判令太平洋保险上海分公司赔付保险金人民币153,497.20元（以下币种同）。
一审法院认定事实：2011年11月29日，徐某与太平洋保险上海分公司签订神行车保系列产品保险单，被保险人为徐某；保险车辆为苏AXXX**奇瑞轿车；承保险种为车辆损失险（保险金额28,000元）、第三者责任险（保险金额500,000元）、不计免赔条款；保险期间自2011年11月30日0时起至2012年11月29日24时止。同时投保了交强险。2012年8月26日1时20分，吴文金驾驶投保车辆因未确保安全在上海市浦东新区西门大街、跃进路处与行人葛某发生交通事故，造成葛某受伤、车辆损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定吴文金与葛某承担事故的同等责任。事故发生后，投保车辆经上海A有限公司施救，发生施救费588元（其中停车费288元）。葛某入上海市浦东新区南汇中心医院住院治疗。吴文金垫付了医疗费28,033.15元后持有相应发票原件。投保车辆经太平洋保险上海分公司于2012年9月4日定损，损失为1,600元。葛某伤情，经公安部门委托上海浦南法医学研究所司法鉴定所鉴定，于2013年7月29日出具结论为，葛某所受损伤构成十级伤残，休息期五个月、营养期二个月、护理期二个月；择期行二次手术治疗，后期治疗休息期一个月、营养期半个月、护理期半个月。吴文金支付了鉴定费2,300元后持有发票原件。2016年2月25日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故损害赔偿调解终结书，载明涉案事故因双方无法就赔偿问题达成一致，公安部门于2016年2月25日调解终结，对损害赔偿争议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。2016年2月29日，吴文金与葛某在浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下达成调解，一、吴文金承担葛某医疗费（凭据）、交通费（凭据）、鉴定费（凭据）；二、吴文金承担葛某误工费、护理费、营养费、衣物损、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计127,704元；三、吴文金承担自己机动车修理费60%；四、双方均确认无其他争议及未了事项，赔偿款项当场结清。该调解书并载明，2016年2月29日当事人双方在浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会惠南工作室签订调解协议后，吴文金在签订协议后当即以现金方式一次性付给葛某交通事故赔偿款（除凭据外）127,704元；葛某收款后应出具收据给吴文金。同日，吴文金获得道路交通事故经济赔偿凭证，载明吴文金支付了赔偿款127,704元，交警部门在该凭证上盖章。吴文金因未获太平洋保险上海分公司赔付，遂起诉。
一审法院另查明，上海B有限公司于2013年3月6日出具证明，证明葛某，女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系本单位员工，自2011年8月1日起连续在本单位工作至今，担任文员职务，平均月收入为3,300元，并于2011年8月1日起一直居住于本单位宿舍至今，其于2012年8月26日发生交通事故后未到单位上班，故根据相关规定，停发期间工资19,800元。
一审法院认为，徐某与太平洋保险上海分公司之间的保险合同关系受法律保护。吴文金系徐某允许的驾驶人，发生交通事故后，吴文金依法对第三者承担了赔偿责任，故其系涉案保险合同的被保险人之一，故吴文金具有交强险及商业第三者责任险保险金的请求权。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，太平洋保险上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。因本次事故发生于机动车与行人之间，吴文金与葛某承担同等责任，故超过交强险部分，太平洋保险上海分公司应在商业险内承担60%的赔付责任。因吴文金已提供了浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解文书、道路交通事故经济赔偿凭证证明吴文金以现金方式支付了葛某赔偿127,704元，及事故发生后吴文金垫付了医疗费28,033.15元和鉴定费2,300元并持有相应的发票原件，故认定吴文金已支付了赔偿款158,037.15元。太平洋保险上海分公司另主张吴文金的起诉已过诉讼时效。因吴文金已提供了上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明涉案事故公安部门于2016年2月25日调解终结，故吴文金就第三者的损失提起本案诉讼，未过诉讼时效。太平洋保险上海分公司另对鉴定部门的鉴定结论有异议，因太平洋保险上海分公司无证据证明上海浦南法医学研究所司法鉴定所出具的鉴定结论在程序上存在违法、鉴定人员无资质的情况，且该鉴定系公安部门委托，鉴定部门具有资质，故对太平洋保险上海分公司重新鉴定的申请不予准许。太平洋保险上海分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付吴文金医疗费25,397.25元、营养费2,250元计27,647.25元中的10,000元，超过部分金额17,647.25元，太平洋保险上海分公司应在商业第三者责任险项下赔付吴文金60%计10,588.35元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付吴文金伤残赔偿金38,416元、精神损害抚慰金5,000元、误工费19,800元、护理费3,000元、交通费200元计66,416元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔付吴文金衣物损失200元；在商业第三者责任险项下赔付吴文金鉴定费2,300元的60%计1,380元。综上，太平洋保险上海分公司应在交强险及商业第三者责任险项下赔付吴文金保险金合计88,584.35元。遂判决太平洋保险上海分公司赔付吴文金保险金88,584.35元，驳回吴文金的其余诉讼请求。一审案件受理费3,369元，由吴文金负担1,425元，太平洋保险上海分公司负担1,944元。
二审中太平洋保险上海分公司提供2018年3月12日对吴文金的询问笔录一份，以证明吴文金并未向受害人葛某支付任何赔偿款，本院经认证认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。吴文金二审中未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：一审查明的其他事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院另查明：吴文金姐夫购买徐某投保车辆，车辆尚未过户时吴文金驾驶车辆发生本案事故。吴文金于2018年3月12日接受太平洋保险上海分公司询问时陈述：2012年8月发生交通事故，我垫过二次医药费，第一次是3,000元住院押金，第二次又垫付8,000元，共垫付11,000元；除此之外，我没有付给过伤者葛某任何钱。吴文金于2018年4月23日接受本院询问时陈述：我并未向受害人葛某支付交通事故赔偿款127,740元，只在医院垫付过两笔医药费，一共11,000元或12,000元，还帮葛某支付过护理费1,000元，此外就本案事故没有支付过其他费用，但现无法提供垫付医药费、护理费的相关证据，亦无法从一审现有医疗费清单、发票、收条等证据中辨别哪些费用是我垫付。
本院认为，吴文金系保险车辆的合法驾驶人，其有权提起本案诉讼。本案的争议焦点为：一、本案诉讼时效是否经过；二、太平洋保险上海分公司可否以吴文金未向第三者赔偿为由拒绝理赔。
关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。责任保险中的保险事故是指因被保险机动车发生交通事故致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，受害人依法请求被保险人承担损害赔偿责任，故责任保险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的，诉讼时效期间应从被保险人向受害人履行民事赔偿义务之日起算。太平洋保险上海分公司认为本案诉讼时效从事故发生之日起算，现已超过两年诉讼时效之观点缺乏法律依据，本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现吴文金本人已陈述，其虽然在《浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解文书》以及《道路交通事故经济赔偿凭证》上签字，但并未实际向葛某支付交通事故赔偿款，故太平洋保险上海分公司依据保险法上述规定不向吴文金赔偿该部分保险金具有法律依据。至于吴文金垫付的医药费，虽并无直接证据可以证实，但现太平洋保险上海分公司认可其垫付医药费11,000元，并同意在交强险限额内赔付10,000元，超过部分在商业第三者责任险项下按照60%赔付600元，共计10,600元，本院予以认可。
综上所述，太平洋保险上海分公司关于吴文金不具有诉讼权利以及本案诉讼时效已经经过的上诉意见缺乏依据，但关于不应赔付保险金的上诉意见具有法律依据，本院予以支持。一审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初56178号民事判决；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付被上诉人吴文金保险金人民币10,600元。
本案一审案件受理费3,369元，二审案件受理费2,014元，均由被上诉人吴文金负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 婕
审判员 周 欣
审判员 桂 佳
二〇一八年五月三十一日
书记员 王旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款
……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……