wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初07231号
原告：王建峰，男，1967年3月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：王听，男，1978年11月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：王永红，女，1979年12月28日出生，汉族，住浦江县。
原告王建峰与被告王听、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰到庭参加诉讼，被告王听、王永红经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币本金290000元并支付利息67080元（自2015年3月20日开始按照本金100000元利息1.5计算至2016年10月10日止，计28050元；自2015年6月7日开始按照月息1.5分本金20000元计算至2016年10月10日止，计4830元；自2015年8月10日开始按照本金120000元，月息1.5分计算至2016年10月10日止，计25200元；自2015年10月10日开始按照本金50000元，月息1.5分计算至2016年10月10日止，计9000元；今后的利息按照本金290000元，月息1.5分计算至实际归还之日止），共计357080元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日、2015年6月7日、2015年8月10日、2015年10月10日，被告分别向原告借款人民币100000元、20000元、120000元、50000元，利息均约定为1.5分，借期都为1年，由被告亲笔出具了四张借条。上述四笔借款到期后经原告多次催讨，被告拖延至今未还。经查两被告系夫妻关系，上述借款系双方婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
为证明上述事实，原告王建峰向本院提交以下证据：
1、借条四张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王听、王永红未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告王听、王永红系夫妻关系。被告王听于2015年3月20日、2015年6月7日、2015年8月10日、2015年10月10日，分别向原告王建峰借款人民币100000元、20000元、120000元、50000元，共计人民币290000元，约定利息均为月利率1.5%、借期均为1年；为此被告王听均于借款当日向原告出具借条共四张。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告王听分次向原告王建峰借款共计人民币290000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。借款到期后被告理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又上述债务产生于被告王听、王永红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王听、王永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王听、王永红于本判决生效之日起十日内归还原告王建峰借款本金共计人民币290000元，并支付利息（其中本金100000元的利息自2015年3月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止；本金20000元的利息自2015年6月7日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止；本金120000元的利息自2015年8月10日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止；本金50000元的利息自2015年10月10日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6656元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年十月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初883号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：吕兵华，男，1974年6月30日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告吕兵华信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初214号
原告陆福凯，男，壮族，1976年2月26日出生，住南宁市。
委托代理人廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人蔡小丽，广西胜涛律师事务所律师。
被告南宁市人民政府。住所地：南宁市嘉宾路*号。
法定代表人周红波，市长。
原告陆福凯请求确认被告南宁市人民政府（以下简称市政府）行政行为违法纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起行政诉讼。本院已依法立案受理。在审理过程中，原告陆福凯以被告市政府主动履行了大部分补偿义务，双方已自行达成庭外和解为由，于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陆福凯自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆福凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆福凯负担。退回原告25元。
审判长 陆文勇
审判员 韦影年
审判员 晏 琼
二〇一七年十一月七日
书记员 岑冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初981号
原告：潘某1，女，2007年1月24日出生，汉族，学生，住承德县。
法定代理人栾某（原告的母亲），女，1982年2月28日出生，汉族，居民，住承德县。
被告潘某2，男，1982年1月22日出生，汉族，干部，住承德县。
委托诉讼代理人吴东晖，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
原告潘某1与被告潘某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定代理人栾某、被告潘某2的委托诉讼代理人吴东晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付生活费每月1350.00元。事实和理由：被告潘某2是我的父亲，2011年8月26日，被告与母亲栾某离婚，离婚协议约定：每月给付我生活费500.00元，在工资上调后和物价上涨的情况下相应提高，经过几年随母亲栾某生活，物价水平在提高，我的消费支出在增加，被告的月工资已经从2011年的2400.00元调整至4500.00元，不包括物业费每月150.00元、精神文明奖每月800.00元、取暧费每年4200.00元，被告应承担生活费也应予增加，经协商未妥，不得已诉至法院，请求依法判决。
被告潘某2的委托诉讼代理人吴东晖代为辩称，被告每月赚取的工资比较少，又因被告再婚，婚后又生一女也需要抚养，潘某2属于独生子女，要扶养父母和祖父母等，所以没有能力增加抚养费。原告法定代理人所说的原告报各种补习班的费用不包括在抚养费之内。
本院经审理认定事实如下：原告潘某1系栾某与被告潘某2的婚生女儿。后栾某与被告潘某2双方协议离婚。2011年8月26日，栾某与被告潘某2就原告的抚养问题达成变更抚养权协议书，协议第二条约定被抚养人的抚养费及支付方式：“1、抚养费从2011年8月起由父亲潘某2每月付给母亲栾某人民币500.00元作为女儿潘某1的抚养费（直至年满十八周岁）；2、父亲潘某2应在每月结束前将抚养费汇至母亲栾某指定的银行帐号，母亲栾某帐号为：62×××76（工行）3、如给付抚养费期间遇物价上涨、货币贬值、工资上调等情况，抚养费相应提高，如双方协商不成，可依据国家对抚养子女有关条款执行。”栾某与潘某2签订上述协议后，原告潘某1即与其母亲栾某共同生活，被告潘某2一直按协议约定给付原告抚养费，履行抚养义务，抚养费已经给付至2018年4月，另被告潘某2自2007年4月26日开始为原告潘某1在中国人寿保险股份有限公司投保子女教育保险一份，每年支出保费1744.00元。另查明，被告潘某2系承德县环保局干部，其工资收入扣除各类保险及公积金每月实际领取2872.22元，其每月住房公积金收入（个人+单位）1034.00元，另外，其2017年年度奖励绩效工资为7310.00元，承德县2017年干部职工精神文明奖每人9600.00元。现原告认为被告工资收入明显增加，且每年还有物业费、精神文明奖、取暧费等收入，对原告的抚养费应予增加，为此向本院提起诉讼，要求被告每月给付抚养费1350.00元。
上述事实，有原告申请法院调取的被告潘某2的工资表、2017年度奖金绩效表、被告提交的保险合同及缴费明细、原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告潘某1在父母签订变更协议后一直随母亲栾某共同生活，被告潘某2也一直按照与栾某所达成的协议履行自已应尽的抚养义务。现原告要求增加抚养费数额，双方经协商未达成一至意见诉至本院，根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有因定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付……。另根据承德市中级人民法院关于离婚纠纷法律基本规范指引，这里的月总收入，系指税后年总实际收入按月计算的实际收入，包括住房公积金、年终奖、季度奖等实际收入在内。据此，被告潘某2每年的实际收为：工资2872.22×12个月、年度绩效奖7310.00元、精神文明奖9600.00元、住房公积金1034.00元×12个月，合计63784.64元，其月总收入为5315.38元。考虑到被告另有一女儿需要抚养，其负担原告的抚育费应为其月总收入的20%，即1063.00元，扣除其为原告所缴纳的保险费用每月约145.00元，被告潘某2每月应给付原告潘某1抚育费918元。综上所述，本院为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、第18条的规定，判决如下：
一、自2018年5月开始，被告潘某2每月给付原告潘某1抚养费人民币918.00元，至原告十八周岁时止。该抚养费每月给付一次，每月25日前付清，判决生效前应付的抚养费在判决生效后五日内一次性付清；
二、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元。由被告潘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一八年五月四日
书记员 池艳爽
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初981号原告：潘某1，女，2007年1月24日出生，汉族，学生，住承德县。法定代理人栾某（原告的母亲），女，1982年2月28日出生，汉族，居民，住承德县。被告潘某2，男，1982年1月22日出生，汉族，干部，住承德县。委托诉讼代理人吴东晖，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。原告潘某1与被告潘某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定代理人栾某、被告潘某2的委托诉讼代理人吴东晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付生活费每月1350.00元。事实和理由：被告潘某2是我的父亲，2011年8月26日，被告与母亲栾某离婚，离婚协议约定：每月给付我生活费500.00元，在工资上调后和物价上涨的情况下相应提高，经过几年随母亲栾某生活，物价水平在提高，我的消费支出在增加，被告的月工资已经从2011年的2400.00元调整至4500.00元，不包括物业费每月150.00元、精神文明奖每月800.00元、取暧费每年4200.00元，被告应承担生活费也应予增加，经协商未妥，不得已诉至法院，请求依法判决。被告潘某2的委托诉讼代理人吴东晖代为辩称，被告每月赚取的工资比较少，又因被告再婚，婚后又生一女也需要抚养，潘某2属于独生子女，要扶养父母和祖父母等，所以没有能力增加抚养费。原告法定代理人所说的原告报各种补习班的费用不包括在抚养费之内。本院经审理认定事实如下：原告潘某1系栾某与被告潘某2的婚生女儿。后栾某与被告潘某2双方协议离婚。2011年8月26日，栾某与被告潘某2就原告的抚养问题达成变更抚养权协议书，协议第二条约定被抚养人的抚养费及支付方式：“1、抚养费从2011年8月起由父亲潘某2每月付给母亲栾某人民币500.00元作为女儿潘某1的抚养费（直至年满十八周岁）；2、父亲潘某2应在每月结束前将抚养费汇至母亲栾某指定的银行帐号，母亲栾某帐号为：62×××76（工行）3、如给付抚养费期间遇物价上涨、货币贬值、工资上调等情况，抚养费相应提高，如双方协商不成，可依据国家对抚养子女有关条款执行。”栾某与潘某2签订上述协议后，原告潘某1即与其母亲栾某共同生活，被告潘某2一直按协议约定给付原告抚养费，履行抚养义务，抚养费已经给付至2018年4月，另被告潘某2自2007年4月26日开始为原告潘某1在中国人寿保险股份有限公司投保子女教育保险一份，每年支出保费1744.00元。另查明，被告潘某2系承德县环保局干部，其工资收入扣除各类保险及公积金每月实际领取2872.22元，其每月住房公积金收入（个人+单位）1034.00元，另外，其2017年年度奖励绩效工资为7310.00元，承德县2017年干部职工精神文明奖每人9600.00元。现原告认为被告工资收入明显增加，且每年还有物业费、精神文明奖、取暧费等收入，对原告的抚养费应予增加，为此向本院提起诉讼，要求被告每月给付抚养费1350.00元。上述事实，有原告申请法院调取的被告潘某2的工资表、2017年度奖金绩效表、被告提交的保险合同及缴费明细、原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告潘某1在父母签订变更协议后一直随母亲栾某共同生活，被告潘某2也一直按照与栾某所达成的协议履行自已应尽的抚养义务。现原告要求增加抚养费数额，双方经协商未达成一至意见诉至本院，根据《最高人民法院》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有因定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付……。另根据承德市中级人民法院关于离婚纠纷法律基本规范指引，这里的月总收入，系指税后年总实际收入按月计算的实际收入，包括住房公积金、年终奖、季度奖等实际收入在内。据此，被告潘某2每年的实际收为：工资2872.22×12个月、年度绩效奖7310.00元、精神文明奖9600.00元、住房公积金1034.00元×12个月，合计63784.64元，其月总收入为5315.38元。考虑到被告另有一女儿需要抚养，其负担原告的抚育费应为其月总收入的20%，即1063.00元，扣除其为原告所缴纳的保险费用每月约145.00元，被告潘某2每月应给付原告潘某1抚育费918元。综上所述，本院为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院》第7条、第18条的规定，判决如下：一、自2018年5月开始，被告潘某2每月给付原告潘某1抚养费人民币918.00元，至原告十八周岁时止。该抚养费每月给付一次，每月25日前付清，判决生效前应付的抚养费在判决生效后五日内一次性付清；二、原告的其他请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元。由被告潘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  雒明忠二〇一八年五月四日书记员  池艳爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1197号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕川川，原告公司员工。
被告：卢晓伟，男，1965年10月27日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告卢晓伟金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还贷款本金195538.37元，利息9955.39元、复利458.54元（暂算至2017年8月17日，之后利息、罚息、复利按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月22日，被告与原告签订《贷款合同》（编号为：平银义乌贷字第SW20140922000741号）一份,约定原告为被告提供贷款额度100万元，该贷款可适于分次发放，实际贷款金额、利率以出账确认书及其他出账凭证为准，贷款期限为不超过10年。还款方式为等额还款法，扣款日为每月14日。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为利息基础上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。并自违约事件发生之日起，被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，被告于2016年9月14日向原告申请单笔借款200000元。到期日为2026年9月14日，月供金额3243.99元，借款年利率15.141%。被告自2017年3月15日起未按约还款付息，尚欠借款本金195538.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晓伟于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金195538.37元及利息、罚息和复利（按月利率2%自2017年3月15日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年二月七日
代书 记员 王嘉莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1783号
申请执行人：付某某，学生。
被执行人：付某乙，农民。
本院在执行申请执行人付某甲与被执行人付某乙抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行义务给付案款2880元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第1031号民事判决书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年六月二日
书记员 初江涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1783号
申请执行人：付某甲，学生。
被执行人：付某乙，农民。
�院在执行申请执行人付某甲与被执行人付某乙抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行义务给付案款2880元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第1031号民事判决书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年六月二日
书记员 初江涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1783号
申请执行人夏高华，居民。
被执行人李现伟，农民。
本院在执行夏高华与被告李现伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第1840号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1783号
申请执行人夏高华，居民。
被执行人李现伟，农民。
本院依据（2013）平民初字第1840民事判决书已�发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李现伟在建设银行山东省分行的存款1.8万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月八日
书记员 苗卫东
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7865号
原告：李子锟，男，1989年3月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：毕建永，男，1974年3月24日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告李子锟与被告毕建永买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子锟到庭参加诉讼，被告毕建永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李子锟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款94000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月原告经人介绍给被告供应钢材，被告承诺国庆节前付给原告一半的货款，其余货款年底结清，后原告依约向被告送了钢材，约定期限届满后，被告没有按约定时间付款，2016年12月6日被告尚欠原告134000元货款。后经原告催要，被告于2017年2月26日付款两万，5月19日付款两万，目前尚欠原告94000元，请求判令被告偿还欠款及利息。
被告毕建永未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告毕建永经毕胜江介绍，向原告李子锟购买钢材，原告向被告送货后，被告未及时付款，被告于2016年12月6日向原告出具欠条，载明：“今欠李子锟人民币134000元（壹拾叁万肆仟元整），到2017年5月1日前全部还清。”被告分别于2017年2月26日、2017年5月19日向原告转款2万元，共计支付货款4万元，尚欠原告货款94000元。
本院认为，根据原告提交的被告毕建永出具的欠条，本院对被告毕建永尚欠原告款的事实予以确认，被告未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毕建永经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，判决如下：
被告毕建永于本判决生效之日起十日内偿还原告货款94000元及利息（利息自2017年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告毕建永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐月凤
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4780号
原告：张明志，男，1978年8月16日出生，汉族，庐江县人，个体运输户，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。
被告：池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇前江工业园区，统一社会信用代码91341702661409575T。
法定代表人：吴祥寿，该公司监事。
被告：吴祥寿，男，1970年5月13日出生，汉族，池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司法定代表人，住安徽省池州市。
原告张明志与被告池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司、吴祥寿水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明志及其委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼，被告池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司、吴祥寿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明志向本院提出诉讼请求：要求依法判令两被告共同偿还原告运费共计100000元及其利息（按同期银行贷款利率标准自起诉之日起计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从事水上货物运输，池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司主要经营冶金炉料和矿产品生产、销售。2011年至2015年期间，原、被告一直保持运输合同关系，由原告为被告将其从庐江县龙桥铁矿购买的矿粉运输至池州市远航牛头山港口。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告运输费157000元，吴祥寿于当日以池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司名义向原告出具“欠条”一份，载明尚欠原告运输费157000元，并在该欠条上签字署名。2016年11月17日，吴祥寿通过其个人账户向原告转账57000元。至此，两被告尚欠原告运输费100000元，且拒不履行还款义务，原告多次向被告催讨上述欠款未果。
池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司、吴祥寿均未作答辩。
原告向本院提交：1、原告身份证及被告企业登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条原件一份，证明2016年2月6日经结算，两被告尚欠原告运输费157000元，并于当日向原告出具157000元的欠条的事实；
3、银行账单明细原件一份，证明吴祥寿在出具欠条后于2016年11月17日向原告转账还款57000元，两被告尚欠原告运费100000元的事实；
4、货物交接清单原件一份，证明原、被告之间存在运输合同关系的事实。
本院经审查，对原告提供的以上证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾是“皖庐江货1798”货船的所有人，从事水上货物运输。池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司主要经营冶金炉料和矿产品生产、销售。2011年至2015年期间，原、被告间多次发生运输合同关系，由原告为池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司运输矿粉。2016年2月6日，经双方结算，池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司尚欠原告运输费157000元，池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司工作人员于当日以公司名义向原告出具“欠条”一份，载明尚欠原告运输费157000元，并由池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司法定代表人吴祥寿在该欠条上签字署名。2016年11月17日，吴祥寿通过其个人账户向原告转账还款57000元。下欠运输费100000元，经原告多次催讨，池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司拒不给付。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案原告与池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司之间存在水路货物运输合同关系，当事人应按合同约定履行各自义务，原告已履行了运输货物的义务，池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司仍欠原告运输费100000元，有原告提供的池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。双方虽然没有约定运输费给付实际，但池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司理应在原告催讨后及时支付，故原告要求池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司及时支付运输费100000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率标准自起诉之日起计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求吴祥寿与池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司共同承担给付运输费责任的诉讼请求，本院认为，吴祥寿系池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司的法定代表人，其以法人名义在欠条上签字以及付款均属履行职务行为，法律后果应依法由法人承受，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张明志运输费100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年8月18日起计算至实际付清之日）。
二、驳回原告张明志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一七年十月十六日
书记员 章玉婷
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1719号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁巧溋，女，1967年8月15日出生，香港特别行政区居民汉族，文化程度中学，户籍地香港特别行政区元朗，住所地广东省深圳市福田区。因犯走私普通货物罪于2016年9月2日被深圳市中级人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（2016年9月5日刑期届满）。因本案于2017年5月22日被刑事拘留,同年6月28日被逮捕。现押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人梁巧溋犯走私普通货物罪一案，于2017年10月16日作出（2017）粤03刑初761号刑事判决。宣判后，原审被告人梁巧溋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定以不开庭方式进行审理。通过阅卷、讯问上诉人，本案现已审理终结。
原判认定：2017年5月20日11时20分，被告人梁巧溋持港澳居民来往内地通行证乘坐粤Ｚ×××××港两地牌照小车，经深圳湾口岸旅检客运小车道入境，未向海关申报。海关经检查，在梁巧溋的腰腹部查获用特制腰封藏匿的HUBLOT(宇舶)品牌手表3块、BREITLING(百年灵)品牌手表8块，从梁巧溋的行李箱中查获衣服包裹的HUBLOT(宇舶)品牌手表2块。经鉴定，上述手表偷逃税款计人民币236195.52元。
另查明，2017年5月14日15时30分许，梁巧溋持港澳居民来往内地通行证经皇岗口岸入境，未向海关申报。海关经检查，查获梁巧溋随身携带的CARTIER(卡地亚)品牌手表1块、JAEGER-
LECOULTRE(积家)品牌手表1块。经鉴定,上述手表偷逃税款计人民币51000元。
原判认定上述事实，有侦查机关调取的户籍材料、人身检查记录表和出具的抓获经过材料等书证、侦查机关查扣在案的涉案手表等物证、中国检验认证集团深圳有限公司出具的检验意见和价格鉴定结论、深圳海关出具的偷逃税款计核证明书、被告人梁巧溋的认罪供述等证据证实。
原判认为，被告人梁巧溋的行为已构成走私普通货物罪。梁巧溋是从犯，依法应从轻处罚。梁巧溋认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：（一）被告人梁巧溋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（二）查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人梁巧溋上诉提出，其对原判认定其走私手表的事实没有异议，但其是从犯，案发后能积极配合调查，如实供述犯罪事实。请求减轻处罚。
经审理，原审判决认定上诉人梁巧溋于2017年5月14日走私2块手表入境且于同月20日走私13块手表入境，偷逃应缴税额计人民币287195.52元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人梁巧溋的上诉理由。经查，梁巧溋上诉辩称其是从犯且案发后积极配合调查、如实供述犯罪事实等均属事实，原审判决亦均已予确认并在法定量刑幅度内对其从轻处罚，原审判决对梁巧溋的量刑与梁巧溋的犯罪事实、性质、情节及�社会的危害程度相适应，所判刑罚适当，梁巧溋上诉要求减轻处罚理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人梁巧溋违反海关法规，逃避海关监管，两次走私手表入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。梁巧溋系受雇为他人走私，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；且梁巧溋归案后一直能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。梁巧溋的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项及第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 莉
审判员 王晓文
审判员 刘伟宏
二〇一八年三月十六日
书记员 邬健明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应�改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保184号
申请人王蓝飞与被申请人黄丽华、秦相东、刘龙山：
关于申请人王蓝飞与被申请人黄丽华、秦相东、刘龙山民间借贷纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初1422号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。于2018年3月9日查封了申请人王蓝飞名下的位于海门市海门街道东恒盛*国际公馆6幢901室的不动产，查封的有效期至2021年3月8日止；于2018年3月16日查封了被申请人黄丽华名下的位于海门市海门镇中南世纪城13幢804室的不动产，查封的有效期至2021年3月15日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保184号申请人王蓝飞与被申请人黄丽华、秦相东、刘龙山：关于申请人王蓝飞与被申请人黄丽华、秦相东、刘龙山民间借贷纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初1422号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。于2018年3月9日查封了申请人王蓝飞名下的位于海门市海门街道东恒盛·国际公馆6幢901室的不动产，查封的有效期至2021年3月8日止；于2018年3月16日查封了被申请人黄丽华名下的位于海门市海门镇中南世纪城13幢804室的不动产，查封的有效期至2021年3月15日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年三月十六日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第04081号
上诉人（原审原告）颜才蓉。
委托代理人沈根。
被上诉人（原审被告）王小土。
上诉人颜才蓉与被上诉人王小土民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年4月4日作出（2013）沙法民初字第01178号民事判决，颜才蓉对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员胥庆担任审判长、代理审判员徐红主审、与代理审判员向川组成合议庭，共同负责对案件的审理，书记员邓韵担任法庭记录。并于2013年10月11日对本案进行了询问。颜才蓉的委托代理人沈根到庭参加了询问。同日，颜才蓉以王小土在上诉期间已归还借款本金24万元，利息1万元为由，变更诉讼请求为：要求王小土偿还借款本息1.6万元。2013年11月8日，颜才蓉自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜才蓉有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，其申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜才蓉撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人颜才蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
代理审判员 徐红
二〇一三年十一月八日
书 记 员 邓韵
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢153号
申请执行人杨月英。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人杨月英与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣71民初73号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：中国福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：广东欧美尔工贸实业有限公司，住所地：广东潮州市潮安区古巷镇崎头村里西完，统一社会信用代码：×××43Ｒ。
法定代表人：郑锡村。
被告：欣雨美居城，住所地：江西省九江市濂溪区，统一社会信用代码：92360402MA37G0XG7D。
经营者：徐寒柏。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告广东欧美尔工贸实业有限公司、欣雨美居城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。九牧公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九牧公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 卢启哲
审 判 员 熊爱武
审 判 员 谢卫红
二〇一八年五月三日
法官助理 吴百花
书 记 员 刘 欢
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初679号
原告：龙某。
委托诉讼代理人：黄军仙，系信丰县法律援助中心。
被告：邱某。
被告：涂某。
上列诉讼当事人承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱园春独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人黄军仙到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告邱某、涂某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1，判令俩被告立即归还原告的加工费4292元；2，被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月间，原告龙某在俩被告所开的“金星彩灯厂”领取彩灯材料加工。2013年11月17日，被告邱某立具欠加工费23000元的欠条一张，后经原告催讨，被告方陆续归还了部分款，至今尚欠4292元未付。导致本诉。
被告邱某、涂某未应诉、答辩、举证。
原告龙某为证明其主张的事实成立，向本院提供被告邱某书写的欠条一张“今欠到龙某加工费23000元。今欠人：邱某。2013年11月7日。”，该欠条上注明了被告数次还款金额。同时，原告也向本院提交（2015）信民一初字第171号生效判决书，证明两被告系夫妻关系，且家庭开办了“金星彩灯厂”的事实。原告对其主张，已经完成了举证责任。由于俩被告拒不到庭参加诉讼、质证、举证，其应承担举证不能的不利后果。故本院对原告提交的上述证据的三性，予以认定。本院确认，俩被告至今尚欠原告加工费4292元未付。
本院认为，原、被告间加工承揽法律关系成立有效，原告已按定作人俩被告的要求交付了劳动成果，被告方应支付相应的报酬。被告拖欠劳务加工费不还，已属违约，其应承担相应的民事责任。原告提起的诉求，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某、涂某应支付原告龙某加工费4292元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 ：钱园春
二〇一六年八月八日
书记员 ：胡晓剑
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初830号
原告内江市房地产管理局，住所地内江市市中区中央路10号。
法定代表人：严苏忠，局长。
委托代理人蒋宇翔，该单位职工。
被告郭时彬，男，1953年11月15日出生，住内江市经开区。
本院在审理原告内江市房地产管理局与被告郭时彬房屋租赁合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市房地产管理局于2018年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市房地产管理局提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市房地产管理局撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 廖海
二〇一八年三月十四日
书记员 刘倩
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3821号
原告：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司，组织机构代码55452502-8。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号。
法定代表人：张江波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：匡宾雪，女，该公司职员。
被告：姚利荣，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
原告宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司（以下简称鹏源公司）与被告姚利荣小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告立即归还原告贷款本金320000元，并支付自2014年9月17日起至2016年9月17日止的逾期利息133600元（逾期利率按年利率24%计算，扣除期间已经支付的20000元），以及2016年9月18日起至款项付清日止的逾期利息；二、判令原告对权证号为鄞州权证钟字第××××号坐落于宁波市鄞州区××××室的房产享有抵押权，并就该抵押物拍卖、变卖的价款在担保范围内优先受偿；三、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告姚利荣立即归还原告贷款本金320000元，并按年利率24%的标准支付自2014年9月18日起至款项付清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判，原告委托代理人匡宾雪到庭参加了诉讼，被告姚利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。本案于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告与被告父亲姚仲德于2012年3月22日签订了《最高额抵押合同》【合同编号为（2012）DY03002】，姚仲德同意以位于浙江省宁波市鄞州区××××室的住宅为被告姚利荣自2012年3月22日至2015年3月21日期间的融资抵押担保，担保的最高融资限额为320000元，融资方式包括但不限于贷款、银行/商业承兑汇票贴现等，担保范围为合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，双方于2012年3月23日办理了抵押登记。（甬房地证鄞州区字第××××号）原告与被告于2014年3月18日签订《个人借款合同》【合同编号为（2014）GK103003】建立了借贷关系，借款金额320000元，借款期限自2014年3月18日起至2014年9月17日，借款利率为月利率16.20‰，逾期利率按约定利率加收50%计收。原告按约向被告发放贷款并将贷款资金转入被告账户后，被告按约支付利息至2014年9月17日，之后经原告多次催讨，被告又在2015年11月17日归还现金20000元，用于支付利息，但此后未履行任何还款义务。另查明，姚仲德已于2012年8月10日死亡。
以上事实，由原告提供的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、借款借据、网银转账凭证、死亡证明等证据予以证明。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚利荣应于判决生效之日起七日内偿还原告宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司借款本金320000元，并支付按年利率24%计算自2014年9月18日起至款项付清之日止的利息；
二、原告宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司对权证号为鄞房地证钟字第××××号坐落于宁波市鄞州区××××室房产（房屋他项权证：甬房他证鄞州区字第××××号）按《最高额抵押合同》的约定享有抵押权，有权在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8104元，因适用简易程序减半收取4052元，由原告宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司负担52元，被告姚利荣负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张频波
二〇一六年十月二十五日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保435号
申请人：梁广义，男，1956年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：梁伟东，男，1967年2月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：广东天健实业集团有限公司。住所地：江门市新会区会城东庆北路7号5座201之二。统一社会信用代码：91440705617417455W。
法定代表人：梁松新。
本院于2018年6月1日作出（2018）粤0705民初2299号民事裁定，准许申请人梁广义提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2299号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在15897161.62元范围内，查封、冻结或扣押被申请人梁伟东、广东天健实业集团有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 丘国汉
审判员 苏锦江
审判员 袁婷姗
二〇一八年六月五日
书记员 阮凤娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1267号
上诉人（原审被告）：河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环路187号。法定代表人：赵渊源。被上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，董事长。上诉人河北环达工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52065号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北环达工程机械有限公司上诉称，本案被告住所地或者合同履行地都不在上海，上诉人作为被告的案件依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案卷材料表明，本案系买卖合同纠纷，涉案《销售确认书》中约定“与本销售确认书有关的任何争议应被提交供方注册所在地有管辖权的法院诉讼解决”。该约定于法不悖，法院予以认可。被上诉人作为该销售确认书的供方，其注册地在原审法院辖区内，原审据此裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1007号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1007号
申请执行人：上海松江新桥资产经营有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈卫明，总经理。
委托代理人：马寒晖，上海金南强律师事务所律师。
被执行人：上海嘉友餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢宗秋，董事长。
原告上海松江新桥资产经营有限公司诉被告上海嘉友餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年5月15日作出的(2017)沪0117民初3278号民事判决发生法律效力后，因被告未向原告支付房屋租金，原告于2018年1月22日向本院申请执行，要求被告：一、支付2016年1月1日起至实际返还房屋之日止的租金及使用费558,145.50元；二、负担案件受理费145元。
本院立案执行后，依法向被执行人上海嘉友餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，经全国法院执行财产网络查控系统查实，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记信息。执行查明，被执行人向申请执行人承租使用的坐落于上海市松江区新桥镇新庙三路XXX号房屋已由申请执行人收回。现本院已对被执行人采取限制高消费、网上追查、列入失信被执行人名单等执行措施。申请执行人在执行中未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海松江新桥资产经营有限公司与被执行人上海嘉友餐饮管理有限公司(2017)沪0117民初3278号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆红根
执 行 员 范明火
执 行 员 包 炜
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 沈家敏
审 判 长 陆红根
审 判 员 包 炜
审 判 员 范明火
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初396号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院
被告人郝某，男，汉族。2016年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月30日16时40分许，被告人郝某醉酒后驾驶银色本田牌小型轿车在太原市万柏林区迎泽西大街芙蓉酒楼前的便道上由东向西行驶时，因让道问题与对面行驶的丰田越野车车主焦某1发生争吵，经太原市公安局万柏林分局小井峪派出所出警调查，发现被告人郝某涉嫌酒后驾驶机动车，并移送太原市交通警察支队万柏林一大队。经对被告人郝某进行呼气酒精含量检测，结果为173.3mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为192.74mg/100ml，被告人郝某的行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人焦某1、焦某2的证言，辨认笔录，驾驶证、行车证复印件，强制措施凭证，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及司法鉴定人员资格证明，户籍证明，被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人郝某主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭慧琴
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1180号
申请人：周村云锦纺织经营部，住所地淄博市周村区沙发市场胜利综合批发城A27号。
经营者：陈继泉，男，1970年1月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：鞠平元，男，1966年7月9日出生，汉族，现住潍坊市。
被申请人：刘洪兰，女，1968年4月3日出生，汉族，现住潍坊市。
本院在审理申请人周村云锦纺织经营部与被申请人鞠平元、刘洪兰买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鞠平元、刘洪兰价值36500.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鞠平元、刘洪兰在各银行账户内的存款36500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月十六日
书记员 王 潇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22616号
原告：柴起栓，男，1955年8月10日生，汉族，住河北省河间市。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，1965年9月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告柴起栓与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告柴起栓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按柴起栓撤回起诉处理。
代理审判员 秦菘
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22616号原告：柴起栓，男，1955年8月10日生，汉族，住河北省河间市。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人雷举源，该公司经理。被告：雷举源，男，1973年7月20日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王学英，女，1965年9月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告柴起栓与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告柴起栓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按柴起栓撤回起诉处理。代理审判员  秦菘二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6949号
申请执行人贾超仙，女，1971年7月3日出生，住义乌市。
被执行人陶秀英，女，1965年7月29日出生，住义乌市。
被执行人楼金生，男，1966年10月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人贾超仙与被执行人陶秀英等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月五日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6949号
本院在执行贾超仙与陶秀英、楼金生（2017）浙0782民初6359号买卖合同纠纷一案中，经查，陶秀英、楼金生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陶秀英、楼金生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6949号申请执行人贾超仙，女，1971年7月3日出生，住义乌市。被执行人陶秀英，女，1965年7月29日出生，住义乌市。被执行人楼金生，男，1966年10月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人贾超仙与被执行人陶秀英等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月五日代书记员 金勇强
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初1054号
原告：许留君，男，1971年9月17日生，汉族，河南省偃师市庞村镇人。
被告：武静娴，女，住沁水县城。
委托诉讼代理人：丁云，山西神雷律师事务所律师。
原告许留君与被告武静娴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告许留君于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许留君撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告负担。
审判员 丁友平
二〇一六年九月十二日
书记员 李沁军
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11184号
原告：徐利敏，男，1975年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈金鑫，男，1988年3月14日出生，汉族，住温岭市。
原告徐利敏与被告陈金鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：被告陈金鑫立即返还借款本金30000元，并支付该款自2017年6月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月27日，被告陈金鑫向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告陈金鑫未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐利敏借款本金30000元，并支付该款自2017年6月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半），由被告陈金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年二月二十三日
代书记员 陈思安
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11184号原告：徐利敏，男，1975年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈金鑫，男，1988年3月14日出生，汉族，住温岭市。原告徐利敏与被告陈金鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：被告陈金鑫立即返还借款本金30000元，并支付该款自2017年6月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月27日，被告陈金鑫向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告陈金鑫未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐利敏借款本金30000元，并支付该款自2017年6月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半），由被告陈金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年二月二十三日代书记员 陈思安·??2?··??1?·
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初6447号
原告：范莹，女，1986年6月9日出生，汉族，住址北京市通州区。
被告：葛祥，男，1975年5月25日出生，汉族，住址三河市。
原告范莹与被告葛祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范莹、被告葛祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范莹向本院提出诉讼请求：赔偿车辆维修费用39788元。事实和理由：2017年5月3日9时30分，被告驾驶冀Ｒ×××××号轿车，与王利成驾驶的京Ｎ×××××号轿车相撞，交警判定被告违反安全法实施条例第52条3项的规定，负此事故的全部责任，王利成无责任。
葛祥辩称，对事故的发生经过和责任认定均无异议，但原告维修费用过高，在燕郊修车花费17000元就可解决问题，所以不同意赔偿原告所诉的数额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审和质证，对原告的合理损失，本院依法核实和确认如下：车辆维修费39788元。原告提交维修接车单、维修结算清单、发票予以证明。
本院认为，被告葛祥驾驶车辆与王利成驾驶的原告范莹所有的京Ｎ×××××号轿车相撞。因被告葛祥在此交通事故中负全部责任，驾驶人王利成无责任，故被告葛祥作为侵权人，应对原告范莹的车辆合理损失承担相应的赔偿责任。因被告葛祥未按法律规定投保交强险，故其应自行承担全部赔偿责任。原告范莹主张其自行对事故京Ｎ×××××号轿车在北京市冀东通汽车有限责任公司专业4S店进行了维修,花费39788元并提交了相关发票，本院对此予以采信和维护。被告认为原告的维修费用过高，主张该事故车辆维修只需要17000元左右，但其未提交证据证明该维修费用的询价系专业4S店或专业资质单位作出，故本院对被告的观点不予采纳。原告范莹的合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告葛祥于判决生效后三日内向原告范莹给付车辆损失赔偿款39788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取计397.5元，由被告葛祥负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月四日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民催6号
申请人：上海宏波工程咨询管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：郝晓春，女，在上海宏波工程咨询管理有限公司工作。申请人上海宏波工程咨询管理有限公司申请公示催告一案,本院于2016年8月8日立案后，依法于同日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人上海宏波工程咨询管理有限公司持有的号码为0010004120633442、票面金额为人民币16,000元、收款人为江苏省水利厅机关后勤服务中心、出票行为中国建设银行股份有限公司上海青浦支行的华东三省一市银行汇票无效。申请费100元、公告费600元，由申请人上海宏波工程咨询管理有限公司负担。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年十月十七日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审774号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执3号
申请执行人广东新灏元科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大道南46号宇能数码广场A区1911室。
法定代表人廖彩娜，执行董事。
委托代理人李积念，男，1987年8月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人郑严，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住贵港市港南区。
关于申请执行人广东新灏元科技有限公司与被执行人郑严建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0803民初1492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，查明被执行人在中国工商银行股份有限公司贵港分行有存款5113元，本院已依法裁定扣划并兑付给申请执行人，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一八年六月六日
书记员 黄春华
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初944号
原告高捷
委托代理人刘海涛，罗田县白庙河乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告何和平
委托代理人邱学林，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
原告高捷诉被告何和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐生海独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告高捷及其委托代理人刘海涛、被告何和平的委托代理人邱学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高捷诉称，2011年5月份，被告何和平承包罗田县白庙河乡潘氏祠村灰砂砖厂期间，我到该厂购砖建房。被告何和平说、厂里会计不在家，叫我把钱交给他，他帮我代开砖票，我即付款12300元给被告。同年7月该厂停产、无货供应。到2012年1月8日，我到砖厂找被告讨钱，被告承诺一定付砖，并当场向我出具欠条一张，欠我白砖50000块。到2014年、2015年我到被告家催要两次都无结果。现为维护我的合法权益、诉请人民法院，判令被告给付我灰沙砖50000块、或按履行时的市场价格给付价款。
被告何和平辨称，原告收执的白砖欠条是我出具的不错，但我是代砖厂行使职务，个人不承担责任，原告漏列了砖厂为被告。同时，原告并无我收款的收据。故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月18日，被告何和平在白庙河砖厂承包经营期间，原告高捷向被告何和平购买白砖50000块，因被告无现货供应，即向原告出具欠条一张，欠到高捷白砖50000块。后经原告多次催要，被告一直未予给付。该灰砂砖厂现已停产，致合同无法履行。现原告诉至本院，要求被告依约交付灰砂砖或按照市场价格给付价款。上述事实有当事人的陈述及其他证据在卷证实。
本院认为，被告何和平向原告高捷出具了货物欠据，应视为双方买卖合同成立。被告当时虽然是砖厂经营成员，但被告未向法院提供向砖厂进帐、移交等合法手续，应视为被告何和平个人行为，对其权利、义务应由个人承担。被告辩称是履行砖厂职务的理由不足，证据不力。原告请求被告给付合同所涉同类产品或按照履行时市场价格给付价款，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
何和平在本判决生效后十日内向高捷交付灰砂砖50000块，如不能交付灰砂砖则按照履行时的市场价格给付价款。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由何和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐生海
二〇一六年六月二十八日
书记员 晏迪华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1267号
原告袁某某。身份证号：×××
原告代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告张某某。身份证号：×××
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告袁某某及其委托代理人程淑莉、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2015年1月29日登记结婚。婚后被告以有病为由长期居住娘家不归。双方虽然登记结婚，但婚后未有夫妻之实，从未在一起同居生活。原告于2015年6月起诉离婚，由于被告未参加诉讼，经法院判决不准离婚。现原告依法再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼人民币200000.00元。
被告辩称，他家给彩礼钱让我看病，都看病花了，剩下家里买家具啥的都是我掏的。同意离婚，对于20万彩礼钱，没有那么多，是19万，都花了，都用来买东西看病了。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还20万彩礼款是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：
证据一判决书一份，证明原告具备再次起诉的条件，也确定双方感情破裂。
被告质证没有异议。
证据二八青村介绍信一份，证明给付彩礼造成原告家庭困难。
被告质证我不认为那是真的。
证据三信用社贷款凭证一份，证明原告生活困难，结婚时向信用社贷款3万的事实。
被告质证我不认，2016年贷款和我没关系，2014年贷款不知道干啥用了。
证据四抬款的欠据一份，证明通过李宗仁抬的郑殿军的钱。
被告质证我不认识这两个人，我不清楚这个事儿。
被告未向法庭提供证据。庭审中原告证人何某某出庭作证，原、被告当庭对证人证言进行了质证。
本院经审理查明，原告袁某某与被告张某某经人介绍于2015年1月29日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2015年起诉到本院要求与被告离婚，本院于2015年9月6日作出（2015）白洮平民初字第204号民事判决书判决原、被告不准离婚。原、被告在订婚时按当地习俗由原告向被告支付了200000.00元人民币彩礼款，该款除婚后返还给原告家10000.00元以外，其余190000.00元一直在被告处并由被告支配。现原告于以双方夫妻感情破裂为由再次起诉到本院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款。
本院认为，原告再次起诉离婚，被告在庭审中明确表示同意离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告要求离婚的请求本院予以支持。原告提出返还彩礼的请求，因彩礼数额较大给原告家庭造成了较大的负担导致生活比较困难，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定并根据公平原则对原告的该项请求应予以支持。因原、被告实际共同生活了近半年，本院认为被告应酌情返还原告彩礼款100000.00元。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某于本判决生效后立即返还原告袁某某彩礼款人民币100000.00元。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一六年七月一日
书记员 邢 飞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初1267号原告袁某某。身份证号：×××原告代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。被告张某某。身份证号：×××原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告袁某某及其委托代理人程淑莉、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2015年1月29日登记结婚。婚后被告以有病为由长期居住娘家不归。双方虽然登记结婚，但婚后未有夫妻之实，从未在一起同居生活。原告于2015年6月起诉离婚，由于被告未参加诉讼，经法院判决不准离婚。现原告依法再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼人民币200000.00元。被告辩称，他家给彩礼钱让我看病，都看病花了，剩下家里买家具啥的都是我掏的。同意离婚，对于20万彩礼钱，没有那么多，是19万，都花了，都用来买东西看病了。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还20万彩礼款是否有法律依据。围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。原告提供如下证据：证据一判决书一份，证明原告具备再次起诉的条件，也确定双方感情破裂。被告质证没有异议。证据二八青村介绍信一份，证明给付彩礼造成原告家庭困难。被告质证我不认为那是真的。证据三信用社贷款凭证一份，证明原告生活困难，结婚时向信用社贷款3万的事实。被告质证我不认，2016年贷款和我没关系，2014年贷款不知道干啥用了。证据四抬款的欠据一份，证明通过李宗仁抬的郑殿军的钱。被告质证我不认识这两个人，我不清楚这个事儿。被告未向法庭提供证据。庭审中原告证人何某某出庭作证，原、被告当庭对证人证言进行了质证。本院经审理查明，原告袁某某与被告张某某经人介绍于2015年1月29日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2015年起诉到本院要求与被告离婚，本院于2015年9月6日作出（2015）白洮平民初字第204号民事判决书判决原、被告不准离婚。原、被告在订婚时按当地习俗由原告向被告支付了200000.00元人民币彩礼款，该款除婚后返还给原告家10000.00元以外，其余190000.00元一直在被告处并由被告支配。现原告于以双方夫妻感情破裂为由再次起诉到本院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款。本院认为，原告再次起诉离婚，被告在庭审中明确表示同意离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告要求离婚的请求本院予以支持。原告提出返还彩礼的请求，因彩礼数额较大给原告家庭造成了较大的负担导致生活比较困难，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定并根据公平原则对原告的该项请求应予以支持。因原、被告实际共同生活了近半年，本院认为被告应酌情返还原告彩礼款100000.00元。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告袁某某与被告张某某离婚。二、被告张某某于本判决生效后立即返还原告袁某某彩礼款人民币100000.00元。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  霍志坚二〇一六年七月一日书记员  邢 飞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初175号
原告：孟庆海，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系总经理。
委托代理人：牛朋伟，男，汉族，住吉林省辽源市。
原告孟庆海与被告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，原告于2018年3月28日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟庆海撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一八年三月二十八日
书记员 薛煜薪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18882号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨建，男，1975年3月25日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币250,538.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币250,538.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执47号
申请执行人刘宝芳，男，1969年7月13日出生，回族，无职业，住绥滨县绥滨镇。
被执行人马成，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨镇庆连村。
本案在执行申请执行人刘宝芳与被执行人马成民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第177号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。现因被执行人马成暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘宝芳与被执行人马成民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：施海
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：白峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2313号
原告:张章。
被告：广东创智谷投资发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西12号研发大楼（A）座609号。
法定代表人：肖斌。
原告张章与被告广东创智谷投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张章于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张章撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张章负担。
审判员 范碧莹
二〇一八年三月一日
书记员 霍惠梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初426号
原告：霍某，住天水市。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃鉴远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉某，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告：王某1，住天水市。
被告：王某2，住天水市。
被告：王某3，住天水市。
被告：王某4，住天水市。
被告：王某5，住天水市。
被告：王某6，住天水市。
被告：王某7，住天水市。
被告：王某8，住天水市。
被告：王某9，住天水市。
被告：王某10，住天水市，现住天水市。
法定代理人：贾某（系被告王某10的妻子），住天水市。
原告霍某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9法定继承纠纷一案，本院于2016年2月27日立案后，原告霍某申请追加王某10为本案共同被告，本院依法追加并通知其参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及其诉讼代理人赵某、尉某，被告王某1、王某3、王某5、王某8及被告王某10的法定代理人贾某到庭参加了诉讼。被告王某2、王某4、王某6、王某7、王某9经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求：请求依法判令位于天水市麦积区健康巷天水市道路运输管理局麦积分局房改房1号楼2单元102室房屋归原告所有。事实与理由：原告丈夫王新合原系天水市麦积区交通局干部，于2011年2月18日突发心肌梗塞经抢救无效病逝。其与丈夫王新合育有十个子女，均已成家立业独立居住生活。二儿子王某2和其父亲吵架后已有三十多年没有来往。六儿子王某10因患精神分裂症多年，不能独立生活，需要长期治疗，生活非常困难。其丈夫在世时，一切生活开销及六儿子治疗费用都用其丈夫的退休金维持。其与丈夫王新合原有天水市道路运输管理局麦积分局房改房一套56平方米，一直是其与丈夫王新合共同居住，其丈夫突发疾病去世后，2013年办理房屋产权手续时，二儿子王某2一直吵闹阻挠，致使至今未能办理房屋产权手续。现诉至法院，请求判决房屋归原告所有，居住养老并办理产权登记。
被告王某1、王某3、王某5、王某8、王某10对原告所述均无异议，均当庭表示放弃继承权，同意将继承的份额赠与原告霍某。被告王某9未到庭参加诉讼，但亦表示放弃继承权，同意将其继承的份额赠与原告霍某。
被告王某2、王某4、王某6、王某7未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍某与被继承人王新合于上世纪五十年代结婚，婚后生育王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10十个子女。王新合原系天水市麦积区交通运输局退休职工，生前与原告霍某居住生活在天水市××区号的天水市道路运输管理局麦积分局家属楼2－1－2号房屋，该房屋原系天水市北道区公路运输管理所（即现在的天水市道路运输管理局麦积分局）的公有住房。2011年2月18日被继承人王新合因病去世。此后经天水市道路运输管理局麦积分局请示，天水市麦积区住房制度改革委员会办公室于2013年9月19日批复，同意天水市道路运输管理局麦积分局自管的6套公房以房改成本价980元/㎡出售给住户王新合等人。王新合生前向该单位缴纳购房款22400元，其去世后原告霍某缴纳了剩余房款7610.50元。
被告王某2曾与其父王新合发生家庭矛盾，此后离家近三十年与其父王新合较少往来，未对被继承人王新合尽扶养义务。
认定上述事实的证据，有原、被告陈述及原告向本院提交的王某10的残疾人证、天水市第三人民医院诊断证明书和住院病历、天水市麦积区住房制度改革委员会办公室文件、公有房售房花名册、缴款单、死亡医学证明书、天水宇安房地产评估咨询有限公司出具的评估报告书、评估费收款收据以及本院依法调取的天水市麦积区住房制度改革委员会办公室文件、公有房售房花名册、缴款单在卷予以证实。
本院认为，公民合法的遗产继承权应当保护。被继承人王新合生前未立遗嘱，本案适用法定继承，原告霍某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10均为第一顺序继承人。位于天水市××区号的天水市道路运输管理局麦积分局家属楼2－1－2号原属该局公有住房，按照国家房改政策经天水市麦积区住房制度改革委员会办公室批复，同意天水市道路运输管理局麦积分局将上述房屋出售给具有购买条件的本案被继承人王新合。王新合生前已经向该单位缴纳了部分购房款，其去世后配偶即原告霍某缴纳了剩余房款，对于被继承人王新合占有该房屋权属的份额，应认定为遗产。
根据《中华人民共和国继承法》第二十六条”夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，上述房产中王新合生前缴纳的22400元房款属于夫妻共同财产的购房款，而王新合去世后缴纳的7610.50元属于霍某的个人财产，故按照缴纳房款所占的比例，王新合与霍某共同占有该房权属的74.64%，而霍某个人占有该房权属另外的25.36%。对于婚姻关系存续期间所得的该房屋权属的74.64%，应当先分割出原告霍某所有的一半即37.32%，剩余一半37.32%为遗产，由具有继承资格的被继承人均等继承。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，”同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”以及该条第四款的规定，”有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”，本案中，被告王某2具有扶养能力和扶养条件，但因其与被继承人发生矛盾后未对被继承人尽到扶养义务，根据上述法律规定，对被告王某2本应继承的遗产份额不予分配。此外，被告王某1、王某3、王某5、王某8、王某9、王某10均表示放弃继承，并将其应继承的份额赠与原告霍某。本院认为，上述六位继承人有权处置自己的实体权利，其放弃继承的意思表示真实且不违反法律规定，本院予以认定。至此，被告王某4、王某6、王某7各享有该房屋权属37.32%的1／10份额，原告霍某享有的该房屋权属的其余份额。
根据《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定，”遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”，本案诉争房屋经天水宇安房地产评估咨询有限公司评估，该房屋总价为20.03万元。由于本案原告霍某所占该房屋的份额较多，该房屋归原告霍某所有较为适宜。但根据上述法律规定，原告霍某应给予未放弃继承的三位继承人王某4、王某6、王某7适当补偿，故按照该房屋的评估价值由原告霍某补偿被告王某4、王某6、王某7各7451元。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于天水市××区号的天水市道路运输管理局麦积分局家属楼2－1－2号房屋，归原告霍某所有；
二、由原告霍某补偿被告王某47451元；
三、由原告霍某补偿被告王某67451元；
四、由原告霍某补偿被告王某77451元。
以上判决第二至四项,于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 炜
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘文洁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3158号
原告：王玉兰，女，1956年6月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告：王杰琴，女，成年，汉族，住济源市。
原告王玉兰与被告王杰琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款110000元及利息（从借款之日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年6月12日，被告王杰琴向其借款180000元，双方约定月利率2.5%，并出具借款协议及借据，同时约定逾期不还，以东方国际17号楼13层西户房屋作抵押、或折价给其或拍卖。后被告偿还70000元，尚欠110000元至今未还。
被告王杰琴未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月12日，被告王杰琴向原告王玉兰借款180000元，并出具借款协议及借据，双方约定月利率2.5%，如逾期未能偿还，被告愿以东方国际17号楼13层西户房屋作抵押、或折价给王玉兰或拍卖还清借款。后被告偿还70000元，至今尚欠110000元。
本院认为，被告王杰琴向原告借款180000元的事实，有王杰琴出具的借据及借款协议为证，本院予以确认。现原告要求被告王杰琴偿还尚欠借款110000元，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利息已超出法律规定，现原告要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王杰琴于本判决生效后五日内偿还原告王玉兰110000元及利息（自2015年6月12日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1070元，公告费480元，均由被告王杰琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 崔作现
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王莹莹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6511号
原告：中国电信集团公司南京分公司，统一社会信用代码913201001349164441，住所地南京市玄武区中央路2号。
法定代表人：陈志强，中国电信集团公司南京分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：卢荣斌，男，1967年1月2日生，汉族，住南京市。
原告中国电信集团公司南京分公司诉被告卢荣斌返还原物纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理后，依法进行审理。
原告中国电信集团公司南京分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾空南京市溧水区永阳街道南门口巷17号102室房屋并交还给原告，并承担案件诉讼费用。事实和理由：原告系南京市溧水区永阳街道南门口巷17号102室房屋的所有权人，该处房屋由被告占用。2017年5月18日南京市溧水区政府颁发“宁溧府征字［2017］6号”《关于溧水区永阳街道二高中北地块旧城区改造项目国有土地上房屋征收决定》，该处房产面临征收。因原告无法满足被告要求按照直管公房的征收政策享受补偿，被告拒绝搬出。原告多次通知、并委托律师发函通知被告从该处房产中搬出，但是被告仍然拒绝搬出，以至于无法配合政府完成征收工作。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案系单位内部占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团公司南京分公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告中国电信集团公司南京分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵 怡
二〇一七年十二月二十九日
见习书记员 程亚萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1612号之四
原告：霍艳平，女，1977年7月24日出生，汉族，大专文化，自由职业，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：孙志强，河北哲轩律师事务所律师。
被告：邢台市邢房房地产开发有限责任公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：孟庆生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告霍艳平与被告邢台市邢房房地产开发有限责任公司（以下简称邢房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍艳平及其委托诉讼代理人孙志强、被告邢台市邢房房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍艳平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告交付商品房买卖合同约定的房屋；二、支付迟延交房违约金46580元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日原告与被告订立商品房买卖合同，购买被告开发的位于邢台市桥东区某某号房屋，合同约定：房屋总价款675074元；被告应当在2015年5月31日前向原告交付房屋；若被告逾期交付房屋，自合同约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。原告按照商品房买卖合同的约定，向被告缴纳了全部购房款675074元，但被告交付房屋严重迟延将近两年，直到2017年5月份才通知原告验收房屋。被告的行为严重违反了合同约定，依法应当向原告支付迟延交付房屋违约金。经原告追要，被告仅同意支付5个月违约金，且原告不同意书面确认该违约金数额，被告就拒绝交付房屋。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
邢台市邢房房地产开发有限责任公司辩称，第一、作为被告并不存在逾期交房的违约行为。造成交房延迟的原因主要是出现了雾霾天气所带来的不可抗力，才造成了延迟交房。根据双方合同的约定，因为不可抗力产生的延迟交房作为被告不承担违约责任。第二、双方的合同约定出现不可抗力原因造成延迟交房的，按照双方的约定，交房的时间应由双方另行约定。本案当中在出现了不可抗力造成延迟交房以后，双方并未予以明确约定具体的交房时间。因此，在双方没有进行合同约定的情况下，不能确定作为被告公司存在逾期交房的违约行为。第三、因为双方没有明确具体的交房时间，作为被告公司应当在双方协商一致的情况下，为原告办理交房事宜。交房事宜应当基于双方的约定或者合同的约定，不存在原告所诉的强迫不合理安排的行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2015年1月19日原告与被告订立商品房预售合同（合同编号：XXXX），购买被告开发的位于邢台市桥东区某某号（房屋代码为XXXX、XXXX）；2、在买卖合同第6条约定了房屋总价款675074元，付款方式等，原告已按约定向被告全额支付了购房款。3、合同第11条约定：被告应当在2015年5月31日前向买受人交付房屋；第12条约定：逾期超过180日后，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一支付违约金。4、2017年4月30日，原、被告双方签订的商品房预售合同中的房屋达到交房条件。被告称自2017年5月中旬陆续以短信和电话的方式通知各业主收房。原告称未收到通知，被告未将房屋交付原告。5、被告称造成延期交房的原因系因雾霾导致的重污染天气致使工期延长，逾期交房，按照合同补充协议约定，不承担任何责任，交房时间应另行约定。被告为证明其辩称，提交了：1、建筑工程施工证。2、邢台市重污染天气应急指挥部办公室公告共27份。3、原、被告双方签订的房屋买卖合同共八份。除此之外还有一份停工原因、依据统计表，依据该表被告施工时间2014年3月28日至2015年2月26日的本市重污染天气为125天。2015年2月27日顺延125天即至2015年7月2日，在此期间的重污染天气为11天。4、庭审时，被告当庭表示同意交房，但至今未交。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为商品房预售合同买受方已经按照合同的约定履行自己交付购房款的义务，被告应按照合同的约定向原告交付房屋，逾期交房亦应按照合同的约定承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的商品房预售合同约定的交房时间为2015年5月31日，而建设工程施工合同的工期为2014年3月28日至2015年2月26日。即便按照被告提交的建设期间停工原因依据统计表，在此期间的重污染天气为125天，向后顺延125天为2015年7月2日，2015年2月27日至2015年7月2日的重污染天气为11天，再顺延11天即2015年7月13日。按照商品房预售合同的约定，竣工后到交房的间隔时间为94天，即被告应在2015年10月15日交房。但被告时至今日仍未向原告交房，应属违约。综上所述，原告要求被告向其交房并支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的数额，原告诉状中仅主张至2017年4月份，故被告应支付的逾期违约金为67.5074元×563天＝38006.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、邢台市邢房房地产开发有限责任公司向霍艳平交付2015年1月19日双方签订的商品房预售合同（合同编号：XXXX）中约定的位于邢台市桥东区某某号房屋（房屋代码为XXXX、XXXX）。
二、邢台市邢房房地产开发有限责任公司向霍艳平支付逾期交房违约金38006.6元（计算至2017年4月30日）。
判决生效后十日内履行。
三、驳回霍艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取计482.5元，由邢台市邢房房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一七年九月二十八日
书记员 郎 芳