wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3210号
原告马龙标。
委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人许升云，该公司总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告马龙标与被告中国人寿财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，由审判员谢云参适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告马龙标的委托代理人张希，被告人寿财险公司委托代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙标诉称：2013年12月15人，原告驾驶苏K×××××号小型普通客车与案外人祁云程驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，导致案外人祁云程受伤，车辆受损。因原告不堪祁云程纠缠弃车离开现场。后案外人诉至法院，因祁云程未主张保险公司在商业险范围内进行赔偿，法院就交通事故损害赔偿纠纷一案作出判决，判决被告在交强险限额内赔偿案外人祁云程4533.93元；判决原告赔偿案外人祁云程10566元。因此，关于商业险部分的理赔问题，在交通事故损害赔偿纠纷一案中未作处理，法院判决告知原告可另行起诉。现原告为维护合法权益不受侵犯，诉至法院要求判令被告向原告支付保险金10566元。
原告为支持自己的主张，提供了身份证、机动车保险单、保险费发票、事故认定书、扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0248号民事判决书、扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1404号民事判决书、执行结案通知书等证据。
被告人寿财险扬州公司辩称：扬州市广陵区人民法院和扬州市中级人民法院判决书已经明确原被告双方签订了保险合同，该合同第三者责任险条款第5条第6项约定，事故发生后被保险人或者驾驶人在未依法采取措施情况下驾驶机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场或故意破坏伪造现场毁灭证据，保险公司不承担赔偿责任。因原告在事故发生后弃车逃逸，属于保险公司免责情形，广陵区人民法院判决书已经确认对于超出交强险的赔偿责任，原告所主张的保险金10566元由原告自行承担，故应驳回原告的诉讼请求。
被告除当庭陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：原告系苏K×××××号小型普通客车的车主。原告为该车在被告处投保了交强险和第三者责任险（责任限额30万元）、不计免赔率特约险，保险期间为2013年1月12日零时起至2014年1月11日二十四时止。
2013年12月15日16时40分，原告驾驶苏K×××××号小型普通客车行驶至扬州市运河东路大桥东岗处，与同向行驶的祁云程驾驶的苏K×××××号小型轿车发生事故，致两车损，祁云程受伤。交警部门认定马龙标驾驶机动车上道路行驶，在同车道中未与前车保持安全车距，且发生事故后弃车逃逸，承担事故的全部责任。后案外人祁云程向扬州市广陵区人民法院提起诉讼，该院认为马龙标驾驶的苏K×××××号小型普通客车购买于2009年，发生事故前一直在人寿财险公司投保，马龙标陈述购买保险的流程为保险公司工作人员替其购买。然后将发票、保单、标示交付马龙标，然后其支付款项，可以认定保险公司工作人员为马龙标购买保险的方式得到马龙标同意认可，马龙标辩称其未看过保险合同、机动车保险条款，不知道弃车逃逸属商业三者险免除赔偿的情形，不符合日常经验。弃车逃逸的法律后果属于一般性常识，人寿财险公司就责任免除事项已以黑体字标识，该内容意思确定易懂，故人寿财险公司可以免除商业三者险赔偿责任。据此，扬州市广陵区人民法院判决人寿财险公司赔偿祁云程4533.94元，马龙标赔偿祁云程10566元。马龙标不服该判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院认为就商业险部分的理赔，鉴于祁云程、马龙标均未明确主张保险公司就商业险部分在本案中一并理赔，且关于投保单签名是否为马龙标所签存在争议，故在本案中不予处理，马龙标可依据保险合同向人寿财险公司另行诉讼。据此，扬州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
另查明，案涉机动车第三者责任险保险条款第五条约定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
以上事实，有机动车保险单、两份民事判决书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方之间的保险合同关系依法成立。商业三者险性质上区别于交强险，非强制投保。投保的目的是被保险人防范交强险以外经济赔偿责任的风险。庭审中，双方主要争议焦点是保险格式条款中的免责条款是否生效。原告认为保险公司对所涉免责条款未尽到提示和明确说明义务，故所涉免责条款不生效。而保险公司认为，马龙标在事发后逃逸的行为，为法律法规所明令禁止，逃逸情形下保险公司免赔为一般公众所知晓。且马龙标在保险公司也多次投保，相关条款在保单中列明，故保险公司已尽告知义务，不应赔偿。本院采信保险公司意见，理由为：一、被告马龙标持有机动车驾驶证，有一定的驾龄，对发生交通事故后的正确处理及驾驶员逃逸情形下保险公司免赔等基本驾驶常识应有认知。二、明确说明义务设置的目的在于矫正保险合同双方当事人之间的信息不对称，生效判决已确认被告马龙标多次在被告保险公司投保商业三者险，本案所涉免责条款在保险单中均有列明，保险合同双方当事人之间不存在信息不对称问题。三、生效判决也已认定保险公司就免责条款已以黑体字标识，该内容意思确定易懂，保险公司已经尽到了提示义务。综上，保险公司无需在商业三者险限额内赔偿，原告的诉求于法无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)第三条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马龙标的诉讼请求。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告马龙标负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费64元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年六月六日
书记员 卞冰冰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初3210号原告马龙标。委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所地在扬州市文汇东路138号。负责人许升云，该公司总经理。委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。委托代理人汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告马龙标与被告中国人寿财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，由审判员谢云参适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告马龙标的委托代理人张希，被告人寿财险公司委托代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙标诉称：2013年12月15人，原告驾驶苏K×××××号小型普通客车与案外人祁云程驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，导致案外人祁云程受伤，车辆受损。因原告不堪祁云程纠缠弃车离开现场。后案外人诉至法院，因祁云程未主张保险公司在商业险范围内进行赔偿，法院就交通事故损害赔偿纠纷一案作出判决，判决被告在交强险限额内赔偿案外人祁云程4533.93元；判决原告赔偿案外人祁云程10566元。因此，关于商业险部分的理赔问题，在交通事故损害赔偿纠纷一案中未作处理，法院判决告知原告可另行起诉。现原告为维护合法权益不受侵犯，诉至法院要求判令被告向原告支付保险金10566元。原告为支持自己的主张，提供了身份证、机动车保险单、保险费发票、事故认定书、扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0248号民事判决书、扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1404号民事判决书、执行结案通知书等证据。被告人寿财险扬州公司辩称：扬州市广陵区人民法院和扬州市中级人民法院判决书已经明确原被告双方签订了保险合同，该合同第三者责任险条款第5条第6项约定，事故发生后被保险人或者驾驶人在未依法采取措施情况下驾驶机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场或故意破坏伪造现场毁灭证据，保险公司不承担赔偿责任。因原告在事故发生后弃车逃逸，属于保险公司免责情形，广陵区人民法院判决书已经确认对于超出交强险的赔偿责任，原告所主张的保险金10566元由原告自行承担，故应驳回原告的诉讼请求。被告除当庭陈述外，未提供其他证据。经审理查明：原告系苏K×××××号小型普通客车的车主。原告为该车在被告处投保了交强险和第三者责任险（责任限额30万元）、不计免赔率特约险，保险期间为2013年1月12日零时起至2014年1月11日二十四时止。2013年12月15日16时40分，原告驾驶苏K×××××号小型普通客车行驶至扬州市运河东路大桥东岗处，与同向行驶的祁云程驾驶的苏K×××××号小型轿车发生事故，致两车损，祁云程受伤。交警部门认定马龙标驾驶机动车上道路行驶，在同车道中未与前车保持安全车距，且发生事故后弃车逃逸，承担事故的全部责任。后案外人祁云程向扬州市广陵区人民法院提起诉讼，该院认为马龙标驾驶的苏K×××××号小型普通客车购买于2009年，发生事故前一直在人寿财险公司投保，马龙标陈述购买保险的流程为保险公司工作人员替其购买。然后将发票、保单、标示交付马龙标，然后其支付款项，可以认定保险公司工作人员为马龙标购买保险的方式得到马龙标同意认可，马龙标辩称其未看过保险合同、机动车保险条款，不知道弃车逃逸属商业三者险免除赔偿的情形，不符合日常经验。弃车逃逸的法律后果属于一般性常识，人寿财险公司就责任免除事项已以黑体字标识，该内容意思确定易懂，故人寿财险公司可以免除商业三者险赔偿责任。据此，扬州市广陵区人民法院判决人寿财险公司赔偿祁云程4533.94元，马龙标赔偿祁云程10566元。马龙标不服该判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院认为就商业险部分的理赔，鉴于祁云程、马龙标均未明确主张保险公司就商业险部分在本案中一并理赔，且关于投保单签名是否为马龙标所签存在争议，故在本案中不予处理，马龙标可依据保险合同向人寿财险公司另行诉讼。据此，扬州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。另查明，案涉机动车第三者责任险保险条款第五条约定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。以上事实，有机动车保险单、两份民事判决书及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方之间的保险合同关系依法成立。商业三者险性质上区别于交强险，非强制投保。投保的目的是被保险人防范交强险以外经济赔偿责任的风险。庭审中，双方主要争议焦点是保险格式条款中的免责条款是否生效。原告认为保险公司对所涉免责条款未尽到提示和明确说明义务，故所涉免责条款不生效。而保险公司认为，马龙标在事发后逃逸的行为，为法律法规所明令禁止，逃逸情形下保险公司免赔为一般公众所知晓。且马龙标在保险公司也多次投保，相关条款在保单中列明，故保险公司已尽告知义务，不应赔偿。本院采信保险公司意见，理由为：一、被告马龙标持有机动车驾驶证，有一定的驾龄，对发生交通事故后的正确处理及驾驶员逃逸情形下保险公司免赔等基本驾驶常识应有认知。二、明确说明义务设置的目的在于矫正保险合同双方当事人之间的信息不对称，生效判决已确认被告马龙标多次在被告保险公司投保商业三者险，本案所涉免责条款在保险单中均有列明，保险合同双方当事人之间不存在信息不对称问题。三、生效判决也已认定保险公司就免责条款已以黑体字标识，该内容意思确定易懂，保险公司已经尽到了提示义务。综上，保险公司无需在商业三者险限额内赔偿，原告的诉求于法无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第三条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马龙标的诉讼请求。案件受理费64元，减半收取32元，由原告马龙标负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费64元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  谢云参二〇一六年六月六日书记员  卞冰冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2357-1号
原告贺兰县居安街东方装饰行，营业执照注册号640122600066701，住址地宁夏回族自治区贺兰县居安东路***号（文化巷口西侧*****号房）。
经营者吕新涛，女，汉族，浙江省象山县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王瑞刚，男，汉族，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告贺兰县居安街东方装饰行诉被告王瑞刚装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告贺兰县居安街东方装饰行诉被告王瑞刚装饰装修合同纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
审判员 肖静洪
二〇一六年二月十日
书记员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1043号
原告胡某某，女，51岁。
被告吴某某，男，57岁。
原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1980年，原、被告经人介绍认识后，于同年10月在未登记结婚的情况下举办婚礼。婚后先后生育两女一男。因婚前缺乏了解，结婚三十多年，被告好逸恶劳，三餐酗酒，常因酒后无是生非，谩骂殴打原告，打得其遍体鳞伤，原告因无法忍受被告的打骂，三次自杀未遂。2005年开始，原告只身一人外出打工多年，本想离开多年他会有所收敛，可他还是依然如故。之前，原告三次向法院提起离婚诉讼未果。分居后，2014年9月12日，被告又到原告家中打架，双方感情已彻底破裂，已无法继续共同生活，为此，原告诉至法院要求：一、与被告离婚；二、残疾女儿吴某乙由原告抚养，被告每月30日前支付生活费200元；三、夫妻共同财产平均分割；四、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告吴某某经人介绍相识后，双方在未办理结婚登记手续的情况下于1980年开始同居生活。同居后，双方感情很好，并生育二女一男，长女吴某甲于1980年12月21日出生；次女吴某乙于1982年11月21日出生，有智力残疾不能独立生活，2013年5月31日被评定为智力残疾二级，监护人列明为胡某某，现随原告胡某某在外租房生活；长子吴某丙（曾用名邹东林）于1985年10月30日出生。自1988年以来，原、被告双方常因家庭琐事发生吵打。2005年起原告长年外出打工。2013年5月21日，原告第一次诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，原告于2013年6月25日撤回起诉。2014年1月3日，原告第二次诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年3月4日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2014年9月12日，原、被告双方又因琐事发生吵打，原告于当日向公安机关报警。现原告以被告经常酗酒实施家庭暴力，且双方已分居多年，导致夫妻感情破裂为由再次诉至法院。庭审中原告表示自己愿意抚养次女吴某乙，被告应每月支付生活费200元，若被告要求抚养次女，其也同意每月支付生活费200元给被告，本案诉讼费原告自愿负担。
上述事实，有原告胡某某提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、残疾证复印件、报警回执单、泰宁县医院门诊病历、生效证明书、（2014）泰民初字第90号民事判决书及本案庭审笔录加以证实。被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对上述事实及证据本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案原告与被告于1980年同居生活时，原告未达法定婚龄，被告已达法定婚龄，双方不符合结婚的实质要件，但双方在1994年2月1日民政部《》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，系事实婚姻。原告胡某某与被告吴某某经人介绍交往后结婚，婚姻基础较好，婚后9年，夫妻感情亦较好。自1988年以来，原、被告双方常因家庭琐事等原因发生吵打，导致夫妻感情不和。原告曾二次诉至本院要求离婚，本院作出不准予离婚的判决，但嗣后原、被告的关系并没有改善，且还发生吵打，现原告再次向本院起诉离婚，可视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证实婚后夫妻共同财产的事实，故对夫妻共同财产本案不作处理，可另行主张。婚生女吴某乙虽已成年但有智力残疾不能独立生活，需要原、被告的抚养，因婚生女吴某乙现随原告生活，从有利于对其的照顾出发，宜随原告生活，被告应支付相应的抚养费。对抚养费标准，本院根据我县的生活水平及被告的收入情况，酌定每月200元。被告吴某某经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《》第之规定之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生女吴某乙随原告胡某某生活，被告吴某某每月支付抚养费200元至其能独立生活止，抚养费应于每月月底支付。孩子无论随父跟母，均系原、被告双方的共同子女，双方均不得遗弃。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一四年十一月三日
书记员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条：未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1642号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王宗琴，女，汉族，1970年1月24日出生，住重庆市南川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王宗琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王宗琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王宗琴向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王宗琴从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49915.5元、透支利息10780.55元及截至2016年12月31日的滞纳金252.99元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王宗琴立即支付截至2017年12月10日的透支本金49915.5元、透支利息10780.55元及截至2016年12月31日的滞纳金252.99元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49915.5元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王宗琴承担。
被告王宗琴未答辩。
经审理查明，2016年9月23日，王宗琴向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王宗琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王宗琴发放了信用卡。王宗琴从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，王宗琴尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49915.5元、透支利息10780.55元及截至2016年12月31日的滞纳金252.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王宗琴与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王宗琴发放了信用卡，王宗琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王宗琴应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王宗琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗琴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49915.5元、透支利息10780.55元及截至2016年12月31日的滞纳金252.99元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49915.5元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费736元，由被告王宗琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1648号
原告：温满子，男，1980年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：余育深，三元区法律服务中心法律工作者。
被告：罗琳谟，男，1986年7月17日出生，汉族，住永安市。
被告：谢辉洲，男，1971年11月17日出生，汉族，住宁化县。
原告温满子与被告罗琳谟、谢辉洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告温满子及其委托诉讼代理人余育深到庭参加诉讼。被告罗琳谟、谢辉洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温满子向本院提出诉讼请求：1.判令罗琳谟、谢辉洲立即支付工程款33369元及利息(利息按银行同期贷款利率从起诉之日起算至全部清偿之日止)。2.案件受理费由罗琳谟、谢辉洲承担。事实和理由：罗琳谟与谢辉洲系内部合伙关系。2014年11月，罗琳谟主动找温满子就中铁五局机械公司承建的国道205线A2合同段其中的有关天沟、护脚、水槽等工程承包给温满子，承包方式为包工不包料，双方就施工单价、付款方式及结算方式达成了口头协议。2015年1月5日，工程经双方结算，罗琳谟尚欠温满子工程款38369元。同时，罗琳谟向温满子出具了一份《欠条》。2016年2月2日，温满子再次找罗琳谟、谢辉洲催讨工程款，谢辉洲仅支付现金5000元，其余款项未再支付。
罗琳谟、谢辉洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗琳谟、谢辉洲合伙承包中铁五局机械化公司国道205线A2合同段其中位于三元区的防护工程。2014年11月，罗琳谟、谢辉洲将中铁五局机械公司承建的国道205线A2合同段中位于三元区城东乡台江村的205国道改线台江段的防护工程中有关天沟、护脚、水槽等工程承包给温满子，承包方式为包工不包料。双方就施工单价、付款方式及结算方式达成了口头协议。2014年11月4日，温满子按约定进行施工。2015年1月5日，经双方结算，罗琳谟向温满子出具《工程清单(结算清单)》一份，确认尚欠温满子工程款38369元。同时，罗琳谟向温满子出具了一份《欠条》载明：今欠温满子工程款人民币叁万捌仟叁佰陆拾玖元。2016年2月2日，温满子再次找罗琳谟、谢辉洲催讨工程款，谢辉洲支付现金5000元给温满子后，在《工程清单(结算清单)》签注：谢辉洲已付5000元，实欠33600元，28日下午转23000元。谢辉洲承诺在当月28日下午支付23000元给温满子，并在《工程清单(结算清单)》签名捺指印。当日，谢辉洲还向温满出具《工程应付款》一份，载明：兹欠温满子工程款叁万叁仟元正。之后，罗琳谟、谢辉洲未按承诺支付给温满子23000元。
庭审中，温满子变更诉讼请求为：要求罗琳谟、谢辉洲支付工程款33000元。
温满子围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份、《工程清单(结算清单)》原件一份、《欠条》原件一份、《工程应付款》一份。罗琳谟、谢辉洲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，温满子与罗琳谟、谢辉洲签订关于中铁五局机械公司承建的国道205线A2合同段中位于三元区城东乡台江村的205国道改线台江段的防护工程中有关天沟、护脚、水槽等建设工程施工的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按约定履行自己的义务。温满子按约定完成施工任务后，经双方结算，罗琳谟、谢辉洲均确认欠温满子工程款等费用，罗琳谟、谢辉洲应按双方结算的金额支付工程款等费用。温满子要求罗琳谟、谢辉洲支付经结算尚欠的工程款等费用33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗琳谟、谢辉洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
罗琳谟、谢辉洲应于本判决书生效后三日内支付给温满子工程款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由罗琳谟、谢辉洲负担。公告费600元，由罗琳谟、谢辉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王泽明
审 判 员 陈国延
人民陪审员 陈丽群
二〇一七年八月一十四日
书 记 员 项满春
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初13号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月17日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人范某犯赌博罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至同年12月16日期间，被告人范某为非法牟利，在余姚市兰江街道下菱新村第二间架空层内，多次接受许某、岑某、章某甲、傅某、章某乙等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币28000余元。
2014年12月16日，被告人范某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、身份信息，证人许某、岑某、章某甲、傅某、章某乙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年一月十三日
代书记员 韩 枫
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第525号
原告杨某某，女，1969年10月16日出生，汉族。
被告黄某甲，男，1967年12月22日出生，汉族。
原告杨某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员戴卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1992年上半年相识、恋爱，不久即同居生活。1993年9月10日，双方在冷水江市民政局登记结婚，婚前于1993年1月2日生下儿子黄某乙。婚后，被告无家庭责任感，在儿子1岁零4个月时，犯盗窃罪被判刑。原、被告自此分居，至今已达20年，夫妻关系早已名存实亡。双方无共同财产、共同债权债务。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1992年上半年相识、相恋后不久，双方便同居生活。1993年1月2日，原告生下儿子黄某乙。同年9月21日，原、被告在冷水江市民政局登记结婚。2015年9月30日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情破裂为条件。一方当事人提起离婚诉讼时，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据。本案中，原告既没有提交证据证明其诉称的事实，又没有证据证明双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 戴卫红
二〇一五年十二月三十日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初40号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人杨某甲，渔民。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，经本院决定，于同年2月1日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年7月初的一天晚上，被告人杨某甲伙同刘某、杨某乙（均已判决）驾驶舢板至普陀区朱家尖街道西岙附近的寨峰山海域，窃得曹某养殖在该海域的角螺178KG（价值人民币8900元），后将角螺暂养于朱家尖街道月岙附近海域。同年7月7日，刘某等人经粟明富介绍，将角螺销赃给陶某，并约定待陶某卖出该批角螺后再支付货款。同日，曹某发现陶某在朱家尖街道大洞岙公交车站贩卖该批角螺，遂报警。
案发后，所窃角螺被扣押并由公安机关发还给曹某。
2016年1月20日，被告人杨某甲在普陀区朱家尖街道被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人刘某、杨某乙、粟明富、陶某等人的证言，辨认笔录及照片，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，调取证据清单，发还清单，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲在审查期间认罪态度较好，且所窃赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月二十日起至二O一六年四月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 静
二〇一六年二月四日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18381号
原告：杭州华盛铸造有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。
法定代表人：高法泉，总经理。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：象山百亿减速器制造有限公司，住所地：浙江省象山县产业区城东工业园东浦路16号。
法定代表人：丁初国。
本院在审理原告杭州华盛铸造有限公司诉被告象山百亿减速器制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州华盛铸造有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州华盛铸造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华盛铸造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取240元，由原告杭州华盛铸造有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁阳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特40号
申请人：霍国云，性别：男民族：汉，出生日期：1986年6月23日，住所：邢台市桥西区，。
申请人：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产3#楼1-4-401。社会统一信用代码:911305005619725986。
法定代表人：贺志强，职务总经理。。
委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师，特别授权，。
委托代理人:赵龙义,河北同欣律师事务所律师,特别授权,。
本院于2018年5月9日立案受理申请人霍国云与邢台福麟房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
一、就霍国云所购房屋延期交付及相关问题，经双方共同核实确认，扣除大气环境治理、扬尘治理等不可抗拒的非邢台福麟房地产开发有限公司因素造成的停工影响外，邢台福麟房地产开发有限公司向霍国云给付违约金合计35671元人民币（大写：叁万伍仟陆佰柒拾壹元整）。
二、经双方协商同意，按第一条协商数额，以银行转账的方式（霍国云账号：62×××86开户行：中国工商银行邢台分行冶金支行），由邢台福麟房地产开发有限公司于2018年7月9日前支付给霍国云。
三、本协议自双方签字盖章之日起生效。本协议履行后，霍国云不得就逾期交房，再向邢台福麟房地产开发有限公司提出任何不合理的主张和要求。
四、双方对本协议内容进行保密。
本院经审查认为，申请人霍国云与申请人邢台福麟房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人霍国云与申请人邢台福麟房地产开发有限公司于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年五月十日
书记员 尹 帅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1241号
申请执行人郭东培，男，汉族，1970年12月27日出生，住佛山市南海区。
委托代理人郭高汉，广东安南律师事务所律师。
被执行人郭乐和，男，汉族，1988年8月24日出生，住佛山市南海区。
被执行人郭暖婷，女，汉族，1989年11月20日出生，住佛山市南海区。
申请执行人郭东培与被执行人郭乐和、郭暖婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、两被执行人应归还借款本金74万元、利息181816.32元，及支付以实欠借款为本金自2016年9月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予申请执行人。二、两被执行人应归还借款本金17万元、利息12510.42元，及支付以实欠借款为本金自2016年9月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。三、两被执行人应支付律师费10000元予申请执行人。案件受理费7484.64元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院立案庭交纳。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法向被执行人所在地村居组织发出执行裁定书等材料，要求该村居组织协助扣留、提取被执行人在村内的各项分配款。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1241号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年五月十二日
书记员 余家成
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第612号
原告：胡志君，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：马建琼，广东强邦律师事务所实习律师。
被告：李洪，住广东省广州市越秀区。
原告胡志君诉被告李洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘宝毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志君委托代理人吕积彬、马建琼到庭参加诉讼，被告李洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志君起诉称，被告于2012年5月20日以生意及家庭急需现金周转为由向原告借款人民币50000元，并出具借款合同一份。借款到期后，被告未能归还以上借款，原告曾多次要求被告归还未果。原告认为，被告所签订的借款合同意思表示真实且合法有效，借款到期后经多次催收未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告立即向原告清还借款本金人民币50000元及利息（自2012年5月20日起按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告李洪未发表答辩意见。
经审理查明，2012年5月20日，原告胡志君与被告李洪签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限30天，自2012年5月20日起至2012年6月20日止，被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。《借款合同》签订次日，原告向被告转账支付45000元，原告称剩余5000元是现金交付。被告于合同签订当日向原告出具《借款借据》，确认借到原告50000元。原告为证明其主张，提交《借款合同》、《借款借据》及转账凭证作为证据，被告未对原告证据发表质证意见；被告未提交证据。
本院认为，原、被告双方于2012年5月20日签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。双方均应按照《借款合同》的约定履行。原告已于合同签订次日向被告转账支付45000元，并称剩余5000元是现金支付，被告亦已向原告出具《借款借据》，确认收到借款50000元。被告未出庭应诉、抗辩，亦未提交任何证据。因此，原告根据《借款合同》的约定，请求被告偿还借款及按人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，应予支持。《借款合同》约定被告不按期还款则计付利息，但未约定借款期限内的利息，故对于原告要求从2012年5月20日起计算利息，本院不予采纳，利息应从2012年6月21日起计算。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告李洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡志君偿还借款50000元及利息（从2012年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元（原告胡志君已预付），由被告李洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘宝毅
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 密
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00615号
申请执行人周某军，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县
被执行人潘某超，男，，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇
被执行人张某英，女，1965年3月21日出生，汉族，住址同上，
申请执行人周某军申请执行潘某超、张某英买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00492号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘某超、张某素英银行存款65125.30元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 宋 超
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00615号
申请执行人周某某，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县
被执行人潘某，男，，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇
被执行人张某某，女，1965年3月21日出生，汉族，住址同上，
申请执行人周某某申请执行潘某、张某某买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00492号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘某、张某某银行存款65125.30元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 宋 超
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00615号
申请执行人周为军，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县
被执行人潘超，男，，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇
被执行人张素英，女，1965年3月21日出生，汉族，住址同上，
申请执行人周为军申请执行潘超、张素英买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00492号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘超、张素英银行存款65125.30元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 宋 超
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00615号
申请执行人：周为军，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：潘超，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：张素英，女，1965年3月21日出生，汉族，住址同上。
周为军申请执行潘超、张素英买卖合同同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中健
审判员 李显峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5064号
原告：杨某某，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：江苏某公司，住所地宿迁市宿豫区蔡集镇田洼村四组。
法定代表人丁某，该公司负责人。
被告:马某某，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告:吴某某，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。
原告杨某某与被告江苏某公司(以下简称某公司)、马某某、吴某某建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人周修强到庭参加诉讼，被告某公司、马某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交付的保证金420000元并支付利息（自2015年12月27日起按照银行同期贷款利息四倍计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年宿迁市冠能置业有限公司开发保豫山庄，该工程由某公司承建，工程负责人为马某某、吴某某，同年12月1日，原告和马某某签订建筑工程劳务大清包协议书，马某某将该工程中部分劳务分包给原告，包干价为395元/平方米。同年12月原告合计向被告支付保证金420000元，但是协议书签名至今被告一直没有工程可以施工。自2016年3月原告要求被告返还保证金，被告以种种理由推诿。
被告某公司、马某某、吴某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告某公司授权被告马某某、吴某某作为委托代理人负责该公司的保豫山庄工程的施工，代理权限为全面负责施工质量、安全、进度和协调管理工作，全权代表该公司与建设单位直接进行工程款结算和收支的签收工作，以及合同中所牵涉与本工程相关的一切事宜。2015年12月1日，原告杨某某与马某某签订建筑工程劳务大清包协议书一份，主要约定：工程概况为位于宿豫区保安乡保豫山庄，建筑面积130000㎡左右，按395元/㎡包干价计算，开工日期2015年12月30日；承包内容为工程劳务大分包，未完成本工程用所有人工；劳务合同签订后，杨某某向马某某交纳合同履约保证金，保证金主体结构完成封顶并经有关部门检测合格后返还（不计利息）；合同还约定其他权利义务。2015年12月2日、12月27日马某某分别向杨某某出具了保证金收条100000元、320000元，合计420000元。杨某某支付上述保证金后，被告未按约将涉案工程交由原告施工。
上述事实，有建筑工程大清包协议书、收条、法人授权委托书、汇款单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还。本案中，原告杨某某为了承揽工程而向被告某公司缴纳了合同履约保证金420000元，双方签订了建设工程分包合同。因原告杨某某无建设工程劳务分包资质，该行为违反了法律强制性规定，故双方签订的合同为无效合同，因该合同并未实际履行，故对原告主张某公司返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在合同中约定保证金主体结构完成封顶并经有关部门检测合格后无息返还，本院对原告主张的起诉前的利息，不予支持。对起诉后的利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利息标准计算。原告提供的授权委托书与涉案合同的工程项目、内容可以相互印证，证实马某某、吴某某作为某公司的委托代理人在代理权限内的签订合同，收取保证金，上述行为的法律后果应由被代理人某公司承担，故对原告主张马某某、吴某某承担返还义务的诉讼请求，本院不予支持。被告某公司、马某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告江苏某公司于本判决生效后十日内给付原告杨某某工程款420000元及利息（利息以420000元为基数，自2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费600元，合计8200元由被告某公司负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7600元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效:
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共5页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初5064号原告：杨某某，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。被告：江苏某公司，住所地宿迁市宿豫区蔡集镇田洼村四组。法定代表人丁某，该公司负责人。被告:马某某，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告:吴某某，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。原告杨某某与被告江苏某公司(以下简称某公司)、马某某、吴某某建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人周修强到庭参加诉讼，被告某公司、马某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交付的保证金420000元并支付利息（自2015年12月27日起按照银行同期贷款利息四倍计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年宿迁市冠能置业有限公司开发保豫山庄，该工程由某公司承建，工程负责人为马某某、吴某某，同年12月1日，原告和马某某签订建筑工程劳务大清包协议书，马某某将该工程中部分劳务分包给原告，包干价为395元/平方米。同年12月原告合计向被告支付保证金420000元，但是协议书签名至今被告一直没有工程可以施工。自2016年3月原告要求被告返还保证金，被告以种种理由推诿。被告某公司、马某某、吴某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告某公司授权被告马某某、吴某某作为委托代理人负责该公司的保豫山庄工程的施工，代理权限为全面负责施工质量、安全、进度和协调管理工作，全权代表该公司与建设单位直接进行工程款结算和收支的签收工作，以及合同中所牵涉与本工程相关的一切事宜。2015年12月1日，原告杨某某与马某某签订建筑工程劳务大清包协议书一份，主要约定：工程概况为位于宿豫区保安乡保豫山庄，建筑面积130000㎡左右，按395元/㎡包干价计算，开工日期2015年12月30日；承包内容为工程劳务大分包，未完成本工程用所有人工；劳务合同签订后，杨某某向马某某交纳合同履约保证金，保证金主体结构完成封顶并经有关部门检测合格后返还（不计利息）；合同还约定其他权利义务。2015年12月2日、12月27日马某某分别向杨某某出具了保证金收条100000元、320000元，合计420000元。杨某某支付上述保证金后，被告未按约将涉案工程交由原告施工。上述事实，有建筑工程大清包协议书、收条、法人授权委托书、汇款单等证据证实，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还。本案中，原告杨某某为了承揽工程而向被告某公司缴纳了合同履约保证金420000元，双方签订了建设工程分包合同。因原告杨某某无建设工程劳务分包资质，该行为违反了法律强制性规定，故双方签订的合同为无效合同，因该合同并未实际履行，故对原告主张某公司返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在合同中约定保证金主体结构完成封顶并经有关部门检测合格后无息返还，本院对原告主张的起诉前的利息，不予支持。对起诉后的利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利息标准计算。原告提供的授权委托书与涉案合同的工程项目、内容可以相互印证，证实马某某、吴某某作为某公司的委托代理人在代理权限内的签订合同，收取保证金，上述行为的法律后果应由被代理人某公司承担，故对原告主张马某某、吴某某承担返还义务的诉讼请求，本院不予支持。被告某公司、马某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告江苏某公司于本判决生效后十日内给付原告杨某某工程款420000元及利息（利息以420000元为基数，自2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费600元，合计8200元由被告某公司负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7600元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  李海港代理审判员  王守东人民陪审员  吴新品二〇一七年四月十一日书 记 员  刘祝羽附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违法法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效:（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共5页
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3374号
原告曲某甲。
被告叶某。
原告曲某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某甲到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现脾气性格差异很大，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。呈诉要求：与被告离婚。
被告叶某未做答辩。
经审理查明：原告曲某甲与被告叶某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。以上事实，有《结婚证》附卷予以证实，本院予以认定。
原告曲某甲称与被告叶某于2014年9月20日分居至今，向本院提交了以下证据：1.定州市东亭镇土厚村民委员会出具的证明一份；2.证人曲某乙、杨某当庭提供的证言，二名证人均证明被告于2014年9月20日离家出走，分居至今。本院对以上证据予以认定。
原告曲某甲称无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权、债务，因原、被告均未向本院提交相关证据予以证明，故本案对原、被告财产情况不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告结婚一个月便分居，说明原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曲某甲与被告叶某离婚。
案件受理费200元，由原告曲某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王培义
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙丹丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初3870号
原告：王锋，男，1970年9月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：高尊建，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
被告：李广密，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
原告王锋诉被告高尊建、李广密民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告王锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 刚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 魏 星
书 记 员 周筱斌
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初154号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林建，男，1995年12月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地仙游县，现居住于惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月24日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。经惠安县人民检察院决定，于2018年1月22日被取保候审。经本院决定，于2018年3月7日被取保候审。
辩护人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检未检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人林建犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人林建及其辩护人欧国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日，被告人林建因其弟林某3（2002年8月出生）被惠安县螺阳镇锦水中学的林某1（2002年1月出生）和林某2（2001年9月出生）等几名学生殴打，遂召集“黄某”（另案处理）等三人到锦水中学欲教训林某1等人。当日下午18时许，被告人林建伙同“黄某”等人持棒球棍到锦水中学后门口找到林某1、林某2及王某某（1999年9月出生），在林某1承认殴打林某3后，被告人林建伙同“黄某”遂上前殴打林某1、林某2及王某某。经法医鉴定，林某1因外伤致左耳鼓膜穿孔，且在六周内未自行愈合，其损伤程度已达轻伤二级；其左耳鼓膜穿孔对其左耳功能影响程度待左耳鼓膜修补术治疗后再行评定。
2017年8月24日，被告人林建被公安机关抓获归案。案发后，经惠安县司法局螺阳司法所主持调解，被告人林建的家属与被害人林某1的家属达成调解协议，被告人林建的家属赔偿林某1经济损失人民币80000元（款项已付清）。被害人林某1等人对被告人林建的行为表示谅解，林某1自愿放弃对其耳膜穿孔修复后听力的鉴定申请。
上述事实，被告人林建在开庭审理中无异议，且有被害人林某1的陈述，证人林某3、林某2等人的证言，辨认笔录及照片，惠公鉴[2017]51号鉴定书，协议书、收条及谅解书，申请书，户籍证明，归案说明，被告人林建供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建伙同他人殴打未成年人，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，案发后被告人林建的家属能积极代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人林建酌情从轻处罚。被告人所在地社区矫正中心向本院出具《审前社会调查评估报告》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。辩护人对此提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人林建提出其具有自首情节与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 骆丽芳
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 王耐蘅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终27号
上诉人（原审起诉人）王志刚，住祁县。
委托代理人王宙、崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人王志刚因诉太谷县人民政府行政强制一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出”。根据王志刚提交的起诉状，本案诉讼的行政行为作出的时间是2014年5月19日；太政发【2013】59号文件作出的时间是2013年12月4日，均已超过了法律规定的起诉期限，因此对王志刚的起诉不予受理。
王志刚上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对立案的条件有明确的规定，上诉人的起诉符合该规定，是否超过起诉期限不是立案审查的范围。太谷县人民政府实施的取缔行为是一个综合性行政行为，这一取缔行为现在还在进行中，并没有完成，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，太谷县人民政府在作出具体行政行为时并没有告知上诉人诉权和起诉期限，因此上诉人的起诉期限是从知道具体行政行为之日起计算两年，上诉人的起诉没有超过起诉期限。太谷县人民政府所作的太政发（2013）59号文件是一个规范性文件，该文件目前仍有效，不存在超过起诉期限的问题。原审裁定不予受理错误。因此请求撤销一审裁定，由晋中市中级人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的条件，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。在本案中，上诉人提供了被取缔企业的营业执照、税务登记证等相关资料，能证明上诉人是太谷县大峪坪俊有建材厂的法定代表人，因该企业被注销，上诉人以自己的名义起诉太谷县人民政府符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十七条的规定，具备原告主体资格。太谷县人民政府是采取行政强制措施的决定机关，上诉人以太谷县人民政府为被告提起行政诉讼符合法律规定。太谷县人民政府作出的《关于印发太谷县全面取缔使用轮窑生产工艺的粘土砖生产企业实施方案的通知》于2013年12月4日作出，上诉人称2014年5月19日关停时知道该文件且知道该行政强制行为，从上诉人提供的证据中看不出上诉人2014年5月19日前知道该文件及该行政强制行为，因此,根据现有证据上诉人于2015年12月9日提起行政诉讼并没有超过两年的起诉期限。原审适用法律错误，应予撤销。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的情形，应予立案受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第56号行政裁定；
二、本案指令山西省晋中市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 郑 宏
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终27号
上诉人（原审起诉人）王志刚，男。
委托代理人王宙、崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人王志刚因诉太谷县人民政府行政强制一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出”。根据王志刚提交的起诉状，本案诉讼的行政行为作出的时间是2014年5月19日；太政发（2013）59号文件作出的时间是2013年12月4日，均已超过了法律规定的起诉期限，因此对王志刚的起诉不予受理。
王志刚上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对立案的条件有明确的规定，上诉人的起诉符合该规定，是否超过起诉期限不是立案审查的范围。太谷县人民政府实施的取缔行为是一个综合性行政行为，这一取缔行为现在还在进行中，并没有完成，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，太谷县人民政府在作出具体行政行为时并没有告知上诉人诉权和起诉期限，因此上诉人的起诉期限是从知道具体行政行为之日起计算两年，上诉人的起诉没有超过起诉期限。太谷县人民政府所作的太政发（2013）59号文件是一个规范性文件，该文件目前仍有效，不存在超过起诉期限的问题。原审裁定不予受理错误。因此请求撤销一审裁定，由晋中市中级人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的条件，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。在本案中，上诉人提供了被取缔企业的营业执照、税务登记证等相关资料，能证明上诉人是太谷县大峪坪俊有建材厂的法定代表人，因该企业被注销，上诉人以自己的名义起诉太谷县人民政府符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，具备原告主体资格。太谷县人民政府是采取行政强制措施的决定机关，上诉人以太谷县人民政府为被告提起行政诉讼符合法律规定。太谷县人民政府作出的《关于印发太谷县全面取缔使用轮窑生产工艺的粘土砖生产企业实施方案的通知》于2013年12月4日作出，上诉人称2014年5月19日关停时知道该文件且知道该行政强制行为，从上诉人提供的证据中看不出上诉人2014年5月19日前知道该文件及该行政强制行为，因此，根据现有证据上诉人于2015年12月9日提起行政诉讼并没有超过两年的起诉期限。原审适用法律错误，应予撤销。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的情形，应予立案受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第56号行政裁定；
二、本案指令山西省晋中市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 郑 宏
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终27号
上诉人（原审起诉人）王志刚，住祁县。
委托代理人王宙、崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人王志刚因诉太谷县人民政府行政强制一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出”。根据王志刚提交的起诉状，本案诉讼的行政行为作出的时间是2014年5月19日；太政发（2013）59号文件作出的时间是2013年12月4日，均已超过了法律规定的起诉期限，因此对王志刚的起诉不予受理。
王志刚上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对立案的条件有明确的规定，上诉人的起诉符合该规定，是否超过起诉期限不是立案审查的范围。太谷县人民政府实施的取缔行为是一个综合性行政行为，这一取缔行为现在还在进行中，并没有完成，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，太谷县人民政府在作出具体行政行为时并没有告知上诉人诉权和起诉期限，因此上诉人的起诉期限是从知道具体行政行为之日起计算两年，上诉人的起诉没有超过起诉期限。太谷县人民政府所作的太政发（2013）59号文件是一个规范性文件，该文件目前仍有效，不存在超过起诉期限的问题。原审裁定不予受理错误。因此请求撤销一审裁定，由晋中市中级人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的条件，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。在本案中，上诉人提供了被取缔企业的营业执照、税务登记证等相关资料，能证明上诉人是太谷县大峪坪俊有建材厂的法定代表人，因该企业被注销，上诉人以自己的名义起诉太谷县人民政府符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，具备原告主体资格。太谷县人民政府是采取行政强制措施的决定机关，上诉人以太谷县人民政府为被告提起行政诉讼符合法律规定。太谷县人民政府作出的《关于印发太谷县全面取缔使用轮窑生产工艺的粘土砖生产企业实施方案的通知》于2013年12月4日作出，上诉人称2014年5月19日关停时知道该文件且知道该行政强制行为，从上诉人提供的证据中看不出上诉人2014年5月19日前知道该文件及该行政强制行为，因此，根据现有证据上诉人于2015年12月9日提起行政诉讼并没有超过两年的起诉期限。原审适用法律错误，应予撤销。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的情形，应予立案受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第56号行政裁定；
二、本案指令山西省晋中市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 郑 宏
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终27号上诉人（原审起诉人）王志刚，住祁县。委托代理人王宙、崔冰，山西宁丰律师事务所律师。上诉人王志刚因诉太谷县人民政府行政强制一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出”。根据王志刚提交的起诉状，本案诉讼的行政行为作出的时间是2014年5月19日；太政发【2013】59号文件作出的时间是2013年12月4日，均已超过了法律规定的起诉期限，因此对王志刚的起诉不予受理。王志刚上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对立案的条件有明确的规定，上诉人的起诉符合该规定，是否超过起诉期限不是立案审查的范围。太谷县人民政府实施的取缔行为是一个综合性行政行为，这一取缔行为现在还在进行中，并没有完成，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，太谷县人民政府在作出具体行政行为时并没有告知上诉人诉权和起诉期限，因此上诉人的起诉期限是从知道具体行政行为之日起计算两年，上诉人的起诉没有超过起诉期限。太谷县人民政府所作的太政发（2013）59号文件是一个规范性文件，该文件目前仍有效，不存在超过起诉期限的问题。原审裁定不予受理错误。因此请求撤销一审裁定，由晋中市中级人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的条件，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。在本案中，上诉人提供了被取缔企业的营业执照、税务登记证等相关资料，能证明上诉人是太谷县大峪坪俊有建材厂的法定代表人，因该企业被注销，上诉人以自己的名义起诉太谷县人民政府符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十七条的规定，具备原告主体资格。太谷县人民政府是采取行政强制措施的决定机关，上诉人以太谷县人民政府为被告提起行政诉讼符合法律规定。太谷县人民政府作出的《关于印发太谷县全面取缔使用轮窑生产工艺的粘土砖生产企业实施方案的通知》于2013年12月4日作出，上诉人称2014年5月19日关停时知道该文件且知道该行政强制行为，从上诉人提供的证据中看不出上诉人2014年5月19日前知道该文件及该行政强制行为，因此,根据现有证据上诉人于2015年12月9日提起行政诉讼并没有超过两年的起诉期限。原审适用法律错误，应予撤销。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的情形，应予立案受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第56号行政裁定；二、本案指令山西省晋中市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 琳审 判 员  郑 宏代理审判员  卞俊梅二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘莉媛
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第548号
原告唐某，女，汉族，1989年6月4日出生。
委托代理人陈昌岩，鹤城区长城法律服务所工作者。
被告杨某某，男，汉族，1982年9月9日出生。
原告唐某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，原告唐某于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向辉独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，代理书记员申伟担任记录。原告唐飘及其委托代理人陈昌岩、被告杨理稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告因感情不和，于2013年4月24日在洪江市民政局协议离婚，协议约定婚生女杨某甲由唐某抚养，被告每月支付抚养费1200元整。双方婚后在中方县购买的房屋，该房产以银行按揭方式购买，登记在原告名下，但产权归被告，由被告居住、使用。原告配合被告办理产权变更登记手续，所有费用由被告负担。离婚后，被告未按离婚协议履行。原告为不在银行产生不良征信记录，只好代被告支付每月银行按揭款项，已为被告支付15个月。现要求被告支付2015年1月至2016年3月之日所欠的银行按揭款项，2016年3月之后所欠的银行按揭款项,被告按月支付，直至付清所欠的银行按揭款项。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告的公民身份证复印件各一份；拟证明原、被告的基本情况；
2、离婚证、离婚协议各一份；拟证明原、被告已离婚及离婚协议的内容等；
3、房屋预告登记证明一份；拟证明房屋的产权等情况；
4、银行卡客户交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单；拟证明原告垫付住房按揭款项的时间及金额。
被告杨某某对原告唐某所提供证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议，但被告通过现金方式多次给付原告银行按揭款项。
被告杨某某辩称：原告方所诉不全部属实，被告通过现金方式多次给付原告银行按揭款项，2015年1月至2016年3月之日所欠的银行按揭款项，被告仅愿承担14000元，以后所欠的银行按揭款项按月如期支付。
本院对原告唐某提供的证据认证如下：对证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信
经审理查明，原、被告因感情不和，于2013年4月24日在洪江市民政局协议离婚，协议约定婚生女杨某甲由原告唐某抚养，被告杨某某每月支付抚养费1200元。双方婚后在中方县购买的房屋，该房产以银行按揭方式购买，登记在原告唐某名下，但产权归被告杨某某，由被告杨某某居住、使用。原告唐某配合被告杨某某办理产权变更登记手续，所有费用(包括尚欠银行的按揭款项)由被告杨某某负担。离婚后，房屋由被告杨某某居住、使用,但被告杨某某未按离婚协议履行自己的义务。原告唐某为不在银行产生不良征信记录，只好代被告杨某某支付每月银行按揭款项，已为被告杨某某支付15个月，垫付银行按揭款项的时间为2015年1月至2016年3月，原告唐某在该时间段所垫付的银行按揭款项金额如下：2015年1月为1574.72元，2015年2月至2016年1月每月均为1541元，2016年2、3月均为1445.74元,总金额为22958.2元。原告唐某在庭审过程中表示同意2015年1月至2015年12月被告杨某某仅负担14000元，故原告唐某要求被告杨某某负担的2015年1月至2016年3月银行按揭款项金额为18432.44元。原、被告多次协商此事均无结果,形成纠纷,遂诉诸本院。
本院认为，本案是一起离婚后财产纠纷，原、被告在洪江市民政局达成的离婚协议是双方真实意志表示，离婚后，被告享受了权利，但未履行自己的义务，依法被告应全面履行自己的义务，原告要求被告支付已垫付的银行按揭款项金18432.44元的诉讼请求，该金额低于实际应付的银行按揭款项金额22958.2元，本院予以支持；被告称2015年通过现金方式已给付原告部分银行按揭款项，2015年1月至2016年3月的银行按揭款项仅愿负担14000元，但未能提供相应证据，本院不予采信。2016年3月以后的银行按揭款项被告应按离婚协议履行。据此，依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某某支付原告唐某垫付的2015年1月至2016年3月期间的银行按揭款项18432.44元。此款限本判决书生效后十日内付清。
被告杨某某自2016年4月起每月支付银行按揭款项（金额按银行计算的金额为依据）给原告唐某，至尚欠的银行按揭款项付清之日止。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向辉
二〇一六年三月十七日
代理书记员 申伟
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民一初字第548号原告唐某，女，汉族，1989年6月4日出生。委托代理人陈昌岩，鹤城区长城法律服务所工作者。被告杨某某，男，汉族，1982年9月9日出生。原告唐某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，原告唐某于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向辉独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，代理书记员申伟担任记录。原告唐飘及其委托代理人陈昌岩、被告杨理稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原、被告因感情不和，于2013年4月24日在洪江市民政局协议离婚，协议约定婚生女杨某甲由唐某抚养，被告每月支付抚养费1200元整。双方婚后在中方县购买的房屋，该房产以银行按揭方式购买，登记在原告名下，但产权归被告，由被告居住、使用。原告配合被告办理产权变更登记手续，所有费用由被告负担。离婚后，被告未按离婚协议履行。原告为不在银行产生不良征信记录，只好代被告支付每月银行按揭款项，已为被告支付15个月。现要求被告支付2015年1月至2016年3月之日所欠的银行按揭款项，2016年3月之后所欠的银行按揭款项,被告按月支付，直至付清所欠的银行按揭款项。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原、被告的公民身份证复印件各一份；拟证明原、被告的基本情况；2、离婚证、离婚协议各一份；拟证明原、被告已离婚及离婚协议的内容等；3、房屋预告登记证明一份；拟证明房屋的产权等情况；4、银行卡客户交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单；拟证明原告垫付住房按揭款项的时间及金额。被告杨某某对原告唐某所提供证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议，但被告通过现金方式多次给付原告银行按揭款项。被告杨某某辩称：原告方所诉不全部属实，被告通过现金方式多次给付原告银行按揭款项，2015年1月至2016年3月之日所欠的银行按揭款项，被告仅愿承担14000元，以后所欠的银行按揭款项按月如期支付。本院对原告唐某提供的证据认证如下：对证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信经审理查明，原、被告因感情不和，于2013年4月24日在洪江市民政局协议离婚，协议约定婚生女杨某甲由原告唐某抚养，被告杨某某每月支付抚养费1200元。双方婚后在中方县购买的房屋，该房产以银行按揭方式购买，登记在原告唐某名下，但产权归被告杨某某，由被告杨某某居住、使用。原告唐某配合被告杨某某办理产权变更登记手续，所有费用(包括尚欠银行的按揭款项)由被告杨某某负担。离婚后，房屋由被告杨某某居住、使用,但被告杨某某未按离婚协议履行自己的义务。原告唐某为不在银行产生不良征信记录，只好代被告杨某某支付每月银行按揭款项，已为被告杨某某支付15个月，垫付银行按揭款项的时间为2015年1月至2016年3月，原告唐某在该时间段所垫付的银行按揭款项金额如下：2015年1月为1574.72元，2015年2月至2016年1月每月均为1541元，2016年2、3月均为1445.74元,总金额为22958.2元。原告唐某在庭审过程中表示同意2015年1月至2015年12月被告杨某某仅负担14000元，故原告唐某要求被告杨某某负担的2015年1月至2016年3月银行按揭款项金额为18432.44元。原、被告多次协商此事均无结果,形成纠纷,遂诉诸本院。本院认为，本案是一起离婚后财产纠纷，原、被告在洪江市民政局达成的离婚协议是双方真实意志表示，离婚后，被告享受了权利，但未履行自己的义务，依法被告应全面履行自己的义务，原告要求被告支付已垫付的银行按揭款项金18432.44元的诉讼请求，该金额低于实际应付的银行按揭款项金额22958.2元，本院予以支持；被告称2015年通过现金方式已给付原告部分银行按揭款项，2015年1月至2016年3月的银行按揭款项仅愿负担14000元，但未能提供相应证据，本院不予采信。2016年3月以后的银行按揭款项被告应按离婚协议履行。据此，依照，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨某某支付原告唐某垫付的2015年1月至2016年3月期间的银行按揭款项18432.44元。此款限本判决书生效后十日内付清。被告杨某某自2016年4月起每月支付银行按揭款项（金额按银行计算的金额为依据）给原告唐某，至尚欠的银行按揭款项付清之日止。本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向辉二〇一六年三月十七日代理书记员  申伟附:相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5574号
原告：吴长惠，女，1937年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：况秀娟，女，1960年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：况丽娟，女，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：况棪倍，男，1993年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。
被告：况勤辉，男，1959年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告吴长惠、况秀娟、况丽娟、况棪倍诉被告况勤辉继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告吴长惠、况秀娟、况丽娟、况棪倍于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长惠、况秀娟、�丽娟、况棪倍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长惠、况秀娟、况丽娟、况棪倍撤诉。
本案受理费减半收取75元，由原告吴长惠、况秀娟、况丽娟、况棪倍负担。
审判员 蓝 兰
二〇一八年四月八日
书记员 蒋仁兰
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2925刑初23号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人毕某某�男，1985年8月1日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，工人，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2018年1月26日被弥渡县公安局刑事拘留，同年2月2日变更为监视居住，同年3月16日被弥渡县人民检察院取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2018年1月25日晚上，被告人毕某某醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县弥城镇建宁路由西向东行驶。23时许，行驶至建宁路与文笔路交叉口时所驾车辆侧翻，并睡倒在地，路人发现后及时报警。民警在处理事故时发现毕某某有酒后驾车嫌疑，将其带至弥渡县人民医院抽取静脉血样备检。经鉴定，被告人毕某某此次血液检测中乙醇含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中无异议，并有110接警单、立案决定书、查获经过、人口基本信息表及身份证、被告人毕某某的供述与辩解、证人李某、杨某、普某的证言、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、云南祥龙司法鉴定所[2018]毒鉴字（报告）第016号法医毒物鉴定报告书、机动车行驶证和驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立�量刑时应考虑被告人毕某某具有以下情节：归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人毕某某到案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估其适宜社区矫正，故本院依法对被告人毕某某从轻处罚并适用缓刑。被告人毕某某请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人毕某某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 向春雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘建喜，男，1959年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王水州，男，1956年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人潘建喜因与再审申请人王水州健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘建喜申请再审称，2011年10月发生的人身伤害，历经一、二审法院四次审理，潘建喜在治疗未好转的情况下，先后在北京同仁堂医院和解放军第四七四医院进行治疗，治疗过程客观真实，所产生的交通费、护理费、鉴定费客观存在，一、二审法院未予支持合法权益，于法无据。潘建喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
王水州申请再审称，一、二审法院认定潘建喜左眼重伤系王水州击打所致，无证据证实，不能排除其他可能性。石河子市公安局开发区派出所干警张维松执法犯法，为了摆脱潘建喜的纠缠，下发石公（开）决字[2012]第2号行政处罚决定书，给予王水州罚款100元的处罚，违背了法律程序。王水州依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、根据潘建喜在公安机关对其所做的两次询问笔录中均承认其提交的北京同仁堂医院和解放军第四七四医院的门诊病历不属实，自认“提供给法院的北京同仁医院的住院病历与解放军四七四医院门诊病历有问题，是医托给我寄来的，四七四医院检查眼底造影的结论是视神经萎缩，是我借用他人的眼底造影的片子做的诊断报告。当时为的是多赔偿损失……”足以认定潘建喜未在北京同仁堂医院住院的事实，故一、二审法院对新疆金剑司法鉴定所以及新疆新医司法鉴定所采用上述病历作出[2012]临鉴字第427号鉴定意见书和[2012]新医临鉴字第594号鉴定意见书均不予采信，符合法律规定。由此产生的鉴定费及潘建喜据此主张的伤残赔偿金、精神损害赔偿金，以及潘建喜提供的在上述两家医院就医产生的医疗费、交通费、住宿费等相关费用，因缺乏事实基础，未予认定，并无不当。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案王水州提出潘建喜左眼受伤并非其击打所致，但未提供证据证实，故一、二审法院结合证人证言划分的双方当事人责任承担比例，并无不当。综上，潘建喜、王水州再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘建喜、王水州的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年二月二十五日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘建喜，男，1959年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王水州，男，1956年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人潘建喜因与再审申请人王水州健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘建喜申请再审称，2011年10月发生的人身伤害，历经一、二审法院四次审理，潘建喜在治疗未好转的情况下，先后在北京同仁堂医院和解放军第四七四医院进行治疗，治疗过程客观真实，所产生的交通费、护理费、鉴定费客观存在，一、二审法院未予支持合法权益，于法无据。潘建喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。王水州申请再审称，一、二审法院认定潘建喜左眼重伤系王水州击打所致，无证据证实，不能排除其他可能性。石河子市公安局开发区派出所干警张维松执法犯法，为了摆脱潘建喜的纠缠，下发石公（开）决字[2012]第2号行政处罚决定书，给予王水州罚款100元的处罚，违背了法律程序。王水州依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，1、根据潘建喜在公安机关对其所做的两次询问笔录中均承认其提交的北京同仁堂医院和解放军第四七四医院的门诊病历不属实，自认“提供给法院的北京同仁医院的住院病历与解放军四七四医院门诊病历有问题，是医托给我寄来的，四七四医院检查眼底造影的结论是视神经萎缩，是我借用他人的眼底造影的片子做的诊断报告。当时为的是多赔偿损失……”足以认定潘建喜未在北京同仁堂医院住院的事实，故一、二审法院对新疆金剑司法鉴定所以及新疆新医司法鉴定所采用上述病历作出[2012]临鉴字第427号鉴定意见书和[2012]新医临鉴字第594号鉴定意见书均不予采信，符合法律规定。由此产生的鉴定费及潘建喜据此主张的伤残赔偿金、精神损害赔偿金，以及潘建喜提供的在上述两家医院就医产生的医疗费、交通费、住宿费等相关费用，因缺乏事实基础，未予认定，并无不当。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案王水州提出潘建喜左眼受伤并非其击打所致，但未提供证据证实，故一、二审法院结合证人证言划分的双方当事人责任承担比例，并无不当。综上，潘建喜、王水州再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘建喜、王水州的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年二月二十五日书记员赵静1
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15366号
原告：张鹏，男，1987年7月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：李焱樵，男，1988年1月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：顾越，男，1988年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告张鹏诉被告李焱樵、顾越民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告张鹏负担。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 潘 峰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东民初字第358号
原告宋德金，男，1931年1月11日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人张立红，女，1966年10月20日出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人王小平，男，1962年6月5日出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告牡丹江市房产管理局，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路39号星元大厦，组织机构代码00183122-8。
法定代表人孙书朋，男，该局局长。
委托代理人樊琳，男，1974年9月30日出生，汉族，牡丹江市房产管理局工作人员，住所地黑龙江省牡丹江市西安。
委托代理人吴博，男，1984年6月24日出生，汉族，牡丹江市房产管理局工作人员，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告宋德金与被告牡丹江市房产管理局（牡市房产局）虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告宋德金及其委托代理人张立红、王小平、被告牡市房产局的委托代理人樊琳、吴博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德金诉称：原告宋德金在1984年继承取得了坐落于牡丹江市东安区清福四道街、门牌号为x号、建筑面积30.50平方米的私有房屋一处，此房于1996年动迁。因原告三子宋宝成与祖建国、孙凤林是朋友，因急需工程用款，孙凤林将原告宋德金的身份证、动迁安置证拿走。2014年原告宋德金到房产部门查询才得知，原告的房屋已被抵押贷款，抵押权人为牡丹江市银座典当寄卖商行。原告宋德金多次向工商部门查询，该单位无工商登记。因原告宋德金未到被告处办理房屋抵押登记手续。故原告宋德金起诉至法院，要求：1.确认1997年1月29日被告牡市房产局办理的房地产抵押登记无效，并赔偿损失5000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告牡市房产局辩称：1.抵押登记行为属于行政行为，具体行政行为不属于民事法律调整范畴，法院不应对该诉请予以审理，应当予以驳回；2.被告办理的抵押登记有申请人提交的身份证件、房照复印件等材料，并无虚假登记情形，也没有因抵押登记造成原告任何损害，不应产生赔偿后果；3.本案涉及利害关系人即抵押权人，应当依法追加利害关系人为本案当事人，否则遗漏主体；4.本案已经超过诉讼时效期间，自1997年1月30日办理抵押登记至今已近18年半的时间，原告自称因他人急需工程用款，将身份证等手续出借，原告宋德金当时应当知道借款抵押的情况，在此期间原告并未就此事向法院提起诉讼；5.原告自称2014年到房产部门查询得知房屋被抵押，按照原告自认的时间计算，如对抵押登记这一行政行为有异议，至今已超过行政诉讼起诉期限，法院对这一具体行政行为已不再进行审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告宋德金以未办理房贷抵押登记为由，要求确认1997年1月29日被告牡市房产局办理的房地产抵押登记无效，并赔偿损失5000元的诉讼请求不属于法律规定的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋德金的起诉。
案件受理费人民币2300元，退还原告宋德金。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 穆海东
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱 婧