广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终1439号
上诉人（原审被告）：中国铁建港航局集团有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：许四发，董事长。
委托代理人：王永红，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：孙童伟，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：江苏帅龙集团有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区。
法定代表人：黄新美，总经理。
委托代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
上诉人中国铁建港航局集团有限公司（以下简称中国铁建公司）因与被上诉人江苏帅龙集团有限公司（以下简称江苏帅龙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月3日-7月13日，中国铁建公司下设的“达州基础设施投资建设工程项目部”分三批向江苏帅龙公司采购预应力钢绞线，2015年8月1日，双方签署《预应力钢绞线对账清单》，中国铁建公司确认江苏帅龙公司所供货款总额为399，602.7元。2015年12月13日，江苏帅龙公司向中国铁建公司发出《律师函》，中国铁建公司收到该函件后于次日函复江苏帅龙公司，称因双方一直未签订书面临时供货协议，故财务部门无法向江苏帅龙公司支付货款。
原审法院认为，根据原审法院查明的事实，双方之间虽未签订书面合同，但江苏帅龙公司实际向中国铁建公司供应预应力钢绞线，双方也签署《对账清单》确认供货数量及货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原审法院确认双方之间形成买卖合同关系。由于双方未书面或口头约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，中国铁建公司应在收到标的物或提取标的物单证时支付货款，但中国铁建公司至今未支付，构成违约，江苏帅龙公司诉请中国铁建公司支付货款理据充分，原审法院予以支持。中国铁建公司辩称双方未签订书面合同导致其无法付款，并非免除支付价款义务的法定事由，原审法院不予采纳。
关于逾期付款损失的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”江苏帅龙公司诉请中国铁建公司从2015年8月8日起参照中国人民银行同期贷款利率罚息标准支付逾期付款损失符合法律、司法解释的规定，原审法院予以支持。
综上，江苏帅龙公司的诉讼请求有理，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原审法院作出如下判决：中国铁建公司于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏帅龙公司货款人民币399，602.7元，并自2015年8月8日起，以399，602.7元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付逾期付款损失至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3782元，由中国铁建公司负担。
一审判决后，中国铁建公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决中逾期付款损失一项；二、改判由江苏帅龙公司承担本案的一、二审受理费。
事实和理由如下：一、一审法院对本案部分事实认定有误。中国铁建公司未支付货款的原因：（一）江苏帅龙公司未按照中国铁建公司的需求计划足量供货，影响了中国铁建公司的施工生产，江苏帅龙公司履约供货义务不符合约定，违约在先。（二）双方签订合同的目的是付款，而不是继续交易。江苏帅龙公司明确知晓缔约目的，却以种种理由为借口拒绝签订买卖合同，强求中国铁建公司直接付款。江苏帅龙公司的行为直接导致了货款一直未能顺利支付，货款未付与江苏帅龙公司无关。
二、一审法院适用法律存在错误。一审法院认定中国铁建公司收到货物时就应支付货款存在错误。根据《合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”按照工程领域的交易习惯，项目物资的付款期限通常都是收到货物后三个月至六个月不等。在存在交易习惯的情况下，一审法院直接适用《合同法》第一百六十一条的规定，显然不妥。同时，付款期限未约定的前提下，所谓逾期付款缺乏基础和依据，江苏帅龙公司存在拖延付款期限从而获得逾期付款损失之嫌。
综上所述，一审法院没有查清本案的部分事实，适用法律存在错误，特请二审法院在查清本案事实的基础上依法改判。
江苏帅龙公司答辩称，中国铁建公司的上诉没有相应的事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
中国铁建公司当庭提交了QQ聊天记录截图、离线文件、邮箱截图以及对应的文件，上述证据是从中国铁建公司的物资部工作人员的电脑里取得的，拟证明中国铁建公司的物质部员工主动与对方联系沟通，是对方一直没有与中国铁建公司签订付款协议。中国铁建公司称因为双方之间法律关系简单，中国铁建公司希望一审期间能与对方调解。后来中国铁建公司调查认为没有签订合同的过错在江苏帅龙公司，所以二审期间提交上述证据。江苏帅龙公司认为中国铁建公司二审期间提交的证据已经超过举证期限，且对证据的真实性、合法性、关联性皆不予认可。
经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。
另查明，原审庭审中，江苏帅龙公司明确逾期付款损失是根据中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的。
二审法庭调查中，中国铁建公司主张其应当在江苏帅龙公司完成供货计划后再付款，同时称其上诉状中所称的交易习惯是指行业交易习惯。
本院认为，中国铁建公司二审期间提交的证据形成于一审之前，且由其自行持有，中国铁建公司逾期提交缺乏正当理由，本院依法不予接纳作为本案的定案依据。
中国铁建公司对原审法院判令其支付货款本金399，602.7元并无异议，本院径行维持。双方二审争议的焦点为中国铁建公司应否支付逾期付款损失的问题。本院对此分析认定如下：
中国铁建公司在上诉状中称付款应以双方补签书面合同为前提，同时认为根据交易习惯，付款应当在交货后3至6个月。二审法庭调查中，中国铁建公司又主张在江苏帅龙公司完成供货计划后才付款。中国铁建公司关于付款期限的主张前后不一，可信度较低。而且，无论是以补签书面合同为付款前提，还是完成供货计划再付款，亦或根据交易习惯在交货3至6个月后付款，中国铁建公司皆未举证证明双方存在相关约定或者存在相关的行业交易习惯。江苏帅龙公司对中国铁建公司的上述主张并不认可，中国铁建公司依法应承担举证不能的不利后果。本院认为，现有证据不足以证明双方曾就付款的期限进行过约定，也无法通过交易习惯确定付款时间。在此情形下，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，确定买受人应当在交付标的物或者交付提取标的物单证的同时支付货款理据充分，本院予以维持。中国铁建公司未及时向江苏帅龙公司支付已经交付的货物的货款已经构成违约。即使如中国铁建公司所主张，江苏帅龙公司未完成供货计划约定的全部额度确实构成违约，江苏帅龙公司的违约行为亦发生在中国铁建公司逾期支付已供货部分货款的违约行为之后，中国铁建公司不能以此作为抗辩理由。在双方未约定逾期付款的违约金或违约金计算方法的情形下，原审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判令中国铁建公司自2015年8月8日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的罚息标准支付逾期付款损失理据充分，本院予以维持。中国铁建公司上诉请求不予支持逾期付款损失缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
需要指出的是，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，属于浮动标准。原审法院未确定罚息利率的具体金额导致裁判结果不明确，本院予以纠正。江苏帅龙公司请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失理据充分，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但实体处理有不明确之处，应予纠正；上诉人中国铁建公司的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初49号民事判决为：中国铁建港航局集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向江苏帅龙集团有限公司支付货款399，602.7元，并自2015年8月8日起，以399，602.7元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失至清偿之日止；
二、驳回中国铁建港航局集团有限公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3782元、二审案件受理费人民币250元，均由上诉人中国铁建港航局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 李 苗
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 景园园