wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2452号申请执行人上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张锡�。被执行人泰州市虹承机电有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人赵红星。本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2015)嘉民二(商)初字第88号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币88120元及相应利息，并承担诉讼费2563元、执行费4372元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海连成(集团)有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第88号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 汤勤翼审判员 毛 华二〇一七年九月二十二日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初801号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月6日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，户籍地山东省齐河县，现住济南市高新区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被取保候审，2017年2月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院于2016年12月12日以济历下检公刑诉〔2016〕689号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。2017年1月1日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日22时许，被告人李某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某未提出辩解和异议。
经审理查明：2016年4月1日22时许，被告人李某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人李某某主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某某的证言证明：2016年4月1日晚上，她和李某某等人在北园大街历山路路口附近吃饭喝酒，期间李某某喝了大约四五瓶啤酒，大约21时40分结束的，李某某因为有事就驾驶某号轿车载着她先走了，当行驶至二环东路和平路下桥口时被执勤民警查获。
2、被告人李某某的供述证明：2016年4月1日20时左右，他和同学张某等人在历山路北园大街路口西南角的地摊吃饭，期间他喝了大约四瓶崂山啤酒，大约21时40分结束的，结束后他驾驶某号轿车从吃饭地方出发，向东行驶至北园路历山路口东侧上桥口，然后沿北园高架桥向东行驶至二环东路高架桥，沿二环东路高架桥向南行驶至和平路下桥口被执勤民警查获。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人李某某案发时驾驶的某号小型客车登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人李某某进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告证明：被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml。
7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人李某某系被民警查获，2016年4月12日，经民警电话传唤主动到案。
8、被告人李某某的户籍信息及证明材料证明：被告人李某某的身份情况，无前科。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。但被告人李某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月15日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23807号
原告俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海蔬康网络科技有限公司中潭路分公司，住所地上海市普陀区。
负责人ＸＸ。
被告上海蔬康网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陶云。
上述两被告共同委托代理人徐程斌。
原告俞光新与被告上海蔬康网络科技有限公司中潭路分公司、上海蔬康网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞光新,被告上海蔬康网络科技有限公司中潭路分公司、上海蔬康网络科技有限公司的共同委托代理人徐程斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞光新诉称，原告于2017年4月18日在被告上海蔬康网络科技有限公司中潭路分公司的常温货架上购买了九道菇一袋，付款人民币2.20元(以下币种均为人民币)。该商品的生产日期为2017年4月10日，保质期常温为7天。后经查证发现，该产品已过保质期，故原告诉至法院，请求判令：一、责令被告退还原告货款2.20元；二、责令被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海蔬康网络科技有限公司中潭路分公司、上海蔬康网络科技有限公司共同辩称，原告出示的购物小票，在案外人马益忠起诉被告的买卖合同纠纷中出示过，原告提供的涉案商品照片，与马益忠为同一张照片，不能排除原告与马益忠是同伴关系。被告上海蔬康网络科技有限公司中潭路分公司在2017年4月10日出售的9袋九道菇，均为马益忠的同一次购买行为，原告现为重复诉讼。即使原告购买了涉案商品，但其没有食用，且原告不是正常消费者，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2017年4月18日在被告上海蔬康网络科技有限公司中潭路分公司购买金针菇一袋，该商品小票显示商品名称为九道菇(金针)，单价为2.20元。该商品外包装标注的生产日期为2017年4月10日，保质期为：2-5摄氏度30天，26摄氏度以下常温7天，涉案商品放置在常温货架上销售。原告现以涉案商品超过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
另查明，上海蔬康网络科技有限公司中潭路分公司为上海蔬康网络科技有限公司隶属企业，系非独立核算法人。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告的买卖关系成立。涉案商品标注有冷藏环境和常温条件下的两个保质期，但涉案商品放置在常温环境中，故已超过保质期。被告作为涉案商品的销售者未尽到法定义务，销售超过保质期的商品，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案商品购物小票在另案中出示过，但并未处理；原告使用另案同一张涉案商品照片，也不能排除原告是涉案商品的消费者；被告称涉案商品是案外人马益忠购买，证据不足，故本院对被告上述辩称意见均不予采纳。由于上海蔬康网络科技有限公司中潭路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告上海蔬康网络科技有限公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海蔬康网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告俞光新退还购物款人民币2.20元；
二、被告上海蔬康网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告俞光新支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海蔬康网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终110号
上诉人（一审原告）周国营，男，汉族，1964年12月21日出生。
委托代理人贾中华，河南宇洋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）西峡县规划局。
法定代表人杜俊如，该局局长。
出庭应诉负责人代亮，该局副局长。
委托代理人杨少鹏，该局工作人员。
委托代理人杨自建，河南宇洋律师事务所律师。
一审第三人张金香，女，汉族，1961年4月2日出生。
委托代理人王中苏。
上诉人周国营与被上诉人西峡县规划局为行政许可一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325行初1号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人周国营及委托代理人贾中华，被上诉人西峡县规划局出庭应诉负责人代亮，委托代理人杨少鹏、杨自建，一审第三人张金香及委托代理人王中苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
内乡县人民法院一审认为，（2015）内行初字第39号行政判决责令被告西峡县规划局在本判决生效之日起一月内对第三人张金香换发建设工程规划许可证正证的申请作出具体行政行为（该判决已发生法律效力）。被告西峡县规划局依据人民法院生效的判决为第三人张金香换发正证的过程中，其所作出的行政许可听证决定是其作出最终行政行为的一个前置程序，具体的行政行为并未作出，即告知原告周国营可对此提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，被告西峡县规划局告知原告周国营可以起诉于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：驳回原告周国营的起诉。诉讼费50元，由原告周国营负担。
上诉人周国营不服上述裁定上诉称：被上诉人“决定”是一种行政行为。既然被上诉人以“决定”形式告知了上诉人复议和诉权，上诉人若不行使自己的权利，行政机关就会做出为第三人颁证的行为，该颁证行为自然就会侵害上诉人的合法权益，一审驳回上诉人起诉属适用法律错误，请撤销一审裁定，裁定受理上诉人的起诉。
被上诉人西峡县规划局辩称：针对一审程序正确与否，答辩人不作评判。答辩人认为“答辩人没有错误”。答辩人决定给张金香办理规划许可正证是合理行政的客观表现，告知上诉人权利是程序正当和责权统一的外在表现。答辩人适用法律法规正确，程序正当合法，请驳回上诉人的诉讼请求。
一审第三人张金香口头辩称：一审认定事实清楚，裁判结果正确，请驳回上诉，维持原判。
本院认为：被上诉人西峡县规划局享有颁发规划许可证之职权。但在规划许可尚没有做出之前，将听证会中领导集体研究的意见形成书面“决定”告知上诉人，并告知上诉人可以提起诉讼，与法无据。上诉人上诉理由不足，本院不予采信。一审裁判结果正确，但适用法律不当，依法予以纠正，应依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭 栋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1963号
罪犯杨巨龙，男，1981年4月29日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）杨刑初字第1054号刑事判决，认定杨巨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱周减188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨巨龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨巨龙减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨巨龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨巨龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨巨龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨巨龙减去有期徒刑一个月十天。（刑期自2014年8月8日起至2016年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40067号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邵桂成，男，1981年1月24日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2017年1月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审；2017年7月31日，经本院决定对其取保候审；2018年1月24日，经本院决定再次对其取保候审；2018年5月21日经本院决定对其逮捕，同日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
辩护人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人邵桂成犯非法持有枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉；经审查，本院于2017年6月5日立案受理并决定适用简易程序审理本案；2017年7月11日，本院决定将该案转为普通程序审理；2017年10月10日，天津市滨海新区人民检察院以该案需补充侦查为由，建议本院延期审理本案，本院于当日决定延期审理本案；2017年11月3日，天津市滨海新区人民检察院建议本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理本案；2018年1月29日，天津市滨海新区人民检察院再次以该案需补充侦查为由，建议本院延期审理本案，本院于当日决定延期审理本案；2018年2月28日，天津市滨海新区人民检察院建议本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理本案。2018年5月16日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邵桂成及其辩护人李忠宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月至9月间，被告人邵桂成在淘宝网上购买了枪支及支架、瞄准镜等枪支配件，后自己组装成枪形物两把，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定该两把枪形物为枪支。被告人邵桂成于2016年9月23日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证，鉴定意见，案件来源，抓获经过，被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人邵桂成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。提请本院以非法持有枪支罪判处被告人邵桂成有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人邵桂成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人以被告人纯因个人爱好持有枪支，社会危害性较小；且案发后具有自首情节为由请求人民法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月至9月间，被告人邵桂成在淘宝网上购买了枪支及支架、瞄准镜等枪支配件，后自己组装成枪形物两把，经鉴定，一支能正常发射与之相匹配的以火药为动力的金属弹丸；一支能正常发生与之相匹配的以压缩气体为动力的金属弹丸；两支枪形物均系枪支。被告人邵桂成后被传唤到案。涉案枪支及被告人邵桂成持有的弹形物数百颗被侦查机关扣押并依法收缴。
据以认定上述事实的证据有：天津市滨海新区公安局汉沽分局出具及调取的《扣押决定书》及淘宝网交易记录照片，天津市公安局物证鉴定中心出具的《枪支鉴定书》，天津市公安局出具的《收缴枪支、弹药收据》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口登记表》、《情况说明》、物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人邵桂成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据侦查机关出具的《到案经过》记载，被告人邵桂成经侦查人员传唤即能主动到案，应认定为“自动投案”，到案后亦能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邵桂成系因个人喜好持有枪支，并无其他非法目的，酌情对其亦可从轻处罚。对其辩护人提出的被告人邵桂成具有自首情节并请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的建议人民法院以非法持有枪支罪判处被告人邵桂成有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。对其辩护人提出的请求人民法院对被告人邵桂成适用缓刑的辩护意见，根据庭审情况，被告人邵桂成多次在网络上购买枪支及弹形物，且其中一支系以火药为动力的枪支，比动能高达697.11J/c㎡；其行为造成的社会危险性不符合适用缓刑的相关条件，依法不应对其适用缓刑。故对被告人邵桂成的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵桂成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 么小燕
代理审判员 福 津
人民陪审员 徐 瑾
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 王 平
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢91号
敦化市满沅星物业服务中心、由军：
敦化市满沅星物业服务中心与由军物业服务合同纠纷执行一案，经本院立案执行，双发达成和解协议并已履行完毕。申请执行人敦化市满沅星物业服务中心同意结案。至此，敦化市满沅星物业服务中心向本院申请执行的（2016）吉2403民初2750号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初592号
原告：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：才永吉，该联社主任
委托代理人：李强，该联社信贷员
被告：刘金玉，男
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告刘金玉借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一六年三月十七日
书记员 黄春凤
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执548号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1967年10月25日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李永锋，男，1980年12月18日出生，汉族，农民。住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1842号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人欠款4600元，并承担诉讼费25元，执行费50元，以上共计4675元。现查明被执行人李永锋在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李永锋在盐池农村商业银行冯记沟支行账户的存款；
二、冻结被执行人李永锋在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年三月十五日
书记员 孙晓慧
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更109号
罪犯阳正华，男，1987年12月20日生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）长刑一初字第83号刑事判决，认定被告人阳正华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。阳正华服判，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月23日作出（2015）吉刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
本院于2017年11月29日作出（2017）吉刑更204号刑事裁定，对罪犯阳正华不予减刑。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查，报请本院审理。本院于2018年5月28日立案，依法在监区、网上公示，于2018年5月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务，吉林省四平监狱康凯代表执行机关，罪犯阳正华及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳正华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，在狱内消费较高，罪犯阳正华犯罪的性质及社会危害性特别严重。
本院认为，罪犯阳正华在狱内消费较高，履行财产性判项的数额与其狱内消费不成比例，其有一定能力履行生效裁判中财产性判项，但其不积极履行，其不符合减刑条件，检察机关提出不予减刑的检察建议成立，应予采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯阳正华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 雷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初361号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人尹朋朋，男，1983年11月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。2002年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2017年1月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人尹朋朋犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2016年12月23日21时许，被告人尹朋朋在台州市路桥区路桥街道章杨村指尖缘网吧门口的烧烤摊前因琐事与何某1、何某2发生纠纷，后被告人尹朋朋用美工刀将何某1的脸部划伤。经法医鉴定，何某1损伤程度为轻伤一级。认为其行为已符合故意伤害罪的构罪条件。同时认为其具有自首、持械、有前科、积极赔偿并取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑一年以下。
被告人尹朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹朋朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一七年四月二十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1969号
申请人：张微，女，1959年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：张庆华，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照市金爵王珠宝有限公司，统一社会信用代码91371102782343656M,住日照市东港区海曲中路7号。
法定诉讼代表人：秦泗霞，经理。
申请执行人张微与被执行人秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）鲁1102民初2689号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请立案执行，本院同日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金330000元及利息、诉讼费3275元、保全费2520元，本案执行费5050元。本院于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年7月10日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有以下可供执行财产。目前，本案已执行到位118300元，过付申请执行人118300元，剩余款项未查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2017年10月约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请人向本院申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1969号申请执行人张微与被执行人秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马志伟
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审352号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人江翠兰，女，汉族，1964年1月13日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—100455347处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月13日09时43分，在内乡渚阳大街20米处被申请执行人江翠兰驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人江翠兰违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100455347处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100455347处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1843号
原告：陈根来，男，1982年8月29日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：何乌云娜，女，1972年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告陈根来与被告何乌云娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根来、被告何乌云娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根来向本院提出诉讼请求：1.要求被告何乌云娜偿还玉米欠款31850元；2.本案诉讼费由被告何乌云娜承担。事实和理由：2017年1月17日，被告何乌云娜从我处收购玉米欠款51850元，由被告何乌云娜签名、捺印为我出具欠据一枚，约定还款日期为2017年4月10日，之后被告何乌云娜陆续给付20000元。尾欠款经我索要未果，故我诉至法院。
被告何乌云娜承认原告陈根来在本案中所主张的事实，但认为，我现在偿还不了，以后慢慢偿还。
本院认为，被告何乌云娜承认原告陈根来在本案中主张的事实，故对原告陈根来主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”被告何乌云娜从原告陈根来处收购玉米欠款31850元，由被告何乌云娜为原告陈根来出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。被告何乌云娜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告陈根来要求被告何乌云娜偿还玉米欠款31850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何乌云娜的辩解理由，未提交证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，原告陈根来要求被告何乌云娜偿还玉米欠款31850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何乌云娜于本判决生效后十日内给付原告陈根来欠款31850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由被告何乌云娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一八年三月九日
书记员 姜 雪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6310号
原告：陈恋，男，汉族，1987年12月24日出生，住四川省邻水县。
原告：李娟，女，汉族，1986年6月23日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：谌洪兵，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：钟遐福，男，汉族，1943年10月1日出生，住惠州市惠城区。
被告：钟贵纯，女，汉族，1974年9月15日出生，住惠州市惠城区。
两被告的委托诉讼代理人：李金奎，广东指针律师事务所律师。
第三人：李水生，男，汉族，1961年7月5日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告陈恋、李娟诉被告钟遐福、钟贵纯、第三人李水生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法于2018年1月11日公开开庭审理了本案，原告陈恋、李娟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经本院合法传票传唤，原告陈恋、李娟无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按陈恋、李娟撤回起诉处理。
本案诉讼费6100元，撤诉结案减半收取3050元（原告已减半预交），由原告马昌兰负担。
审 判 员 邓继荣
人民陪审员 张明光
人民陪审员 邓小玲
二〇一八年一月十一日
法官 助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执628号
申请执行人宋国琴
被执行人宋秀娟
被执行人张东
被执行人王猛
本院在执行宋国琴与宋秀娟、张东、王猛民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：青 格勒
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执628号申请执行人宋国琴被执行人宋秀娟被执行人张东被执行人王猛本院在执行宋国琴与宋秀娟、张东、王猛民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：青 格勒二〇一七年十月二十九日书记员 ：苏 日娜
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执175号
罗恩：
申请执行人罗恩与被执行人徐家方等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初3873号法律文�已发生法律效力，申请执行人罗恩向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐家方等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执175号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5007号
原告：林聿兴，男，1954年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。
被告：林平，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林华云，女，1964年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林聿兴与被告林平、林华云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林聿兴向本院提出诉讼请求：林平、林华云共同偿还林聿兴借款本金200，000元及利息，利息按月利率2%自2014年1月28日起计至款项还清之日止。事实和理由：林平、林华云系夫妻关系，林聿兴与林平、林华云系亲戚关系。2014年1月28日，林平以资金周转不灵为由向林聿兴借款200，000元，并向林聿兴出具一份借条。双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2014年1月29日，林聿兴通过银行转账向林平交付200，000元。后经林聿兴催讨，林平、林华云拒不还款。案涉借款发生于林平、林华云婚姻关系存续期间，系林平、林华云夫妻共同债务，应由林平、林华云共同偿还。
林平承认林聿兴在本案中所主张的事实，但认为，1.林平现经济困难，无力偿还债务；2.林华云对案涉借款不知情，案涉借款与林华云无关。
林华云辩称，林平与林华云系夫妻关系，但林华云对案涉借款不知情，案涉借款与林华云无关。
本院认为，林平承认林聿兴在本案中主张的事实，故对林聿兴主张的事实予以确认。林聿兴于2014年1月29日向林平提供借款，故本案借款合同自2014年1月29日起生效。因案涉借款发生于林平、林华云婚姻关系存续期间，且林平、林华云未能证明上述债务非夫妻共同债务，现林聿兴主张上述债务系林平、林华云夫妻共同债务，予以支持。案涉借款未约定借款期限，林聿兴有权催告林平、林华云在合理期限内返还。林聿兴主张利息按月利率2%计算，符合合同约定且未违反法律规定，予以支持，但利息应自借款合同生效之日起算。
综上所述，林平、林华云应共同偿还林聿兴借款本金200，000元及利息，利息按月利率2%自2014年1月29日起计至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
林平、林华云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林聿兴借款本金200，000元及利息，利息按月利率2%自2014年1月29日起计至款项还清之日止；
驳回林聿兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，减半收取计3063元，由林聿兴负担1元，林平、林华云负担3062元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一六年九月十八日
书记员 林梅云
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3906号之二
申请执行人：阮仁保。
被执行人：王为亮。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1400号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人投资款108718元、利息31195元（自2012年8月21日起按银行同期同类贷款利率暂计算至2017年2月14日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2112元（自2016年10月26日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年2月14日止）、案件受理费1430元、执行费2187元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押王为亮所有的价值145642元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年二月十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3906号
申请执行人：阮仁保。
被执行人：王为亮。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1400号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人投资款108718元、利息31195元（自2012年8月21日起按银行同期同类贷款利率暂计算至2017年2月14日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2112元（自2016年10月26日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年2月14日止）、案件受理费1430元、执行费2187元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取王为亮收入145642元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年二月十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3906号之一
申请执行人：阮仁保。
被执行人：王为亮。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1400号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人投资款108718元、利息31195元（自2012年8月21日起按银行同期同类贷款利率暂计算至2017年2月14日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2112元（自2016年10月26日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年2月14日止）、案件受理费1430元、执行费2187元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结王为亮存款145642元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年二月十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终977号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢道云，男,1952年10月22日生，汉族，小学文化，个体经营熟食店，户籍地安徽省芜湖市无为县，暂住张家港市。2017年1月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审,10月17日经张家港市人民法院决定逮捕，10月18日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人谢道云犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年10月18日作出(2017)苏0582刑初1115号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处原审被告人谢道云有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人谢道云不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）谢道云申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人谢道云撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢道云撤回上诉。
张家港市人民法院（2017）苏0582刑初1115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 倪 艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终977号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢道云，男,1952年10月22日生，汉族，小学文化，个体经营熟食店，户籍地安徽省芜湖市无为县，暂住张家港市。2017年1月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审,10月17日经张家港市人民法院决定逮捕，10月18日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人谢道云犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年10月18日作出(2017)苏0582刑初1115号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处原审被告人谢道云有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人谢道云不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）谢道云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人谢道云撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢道云撤回上诉。张家港市人民法院（2017）苏0582刑初1115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一七年十二月二十七日书记员  倪 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1148号
原告：鸿远钢构有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇上何村（姜山星火科技园区），统一社会信用代码：913302127394907228。
法定代表人：朱英波，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ天，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
被告：台州飞跃科创园有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道机场中路108号第12栋，统一社会信用代码：913310023553713880。
法定代表人：邱继海，董事。
原告鸿远钢构有限公司与被告台州飞跃科创园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告鸿远钢构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鸿远钢构有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孔桂珍
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陆晨梦
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1474号之一
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：奉化市惠政西路29-2号。
负责人：吕春杰，系该支行行长。
被执行人：奉化市楼岩精圆竹制品厂（个人独资企业）。登记住所地：奉化市楼岩乡条宅村。
投资人：毛常飞，系该厂投资经营者。
被执行人：毛常飞，女，1971年6月14日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：陈亚华，男，1969年4月18日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：奉化市亚丰水产养殖有限公司。登记住所地：奉化市莼湖镇龙头山嘴。
法定代表人：王要军，系该公司执行董事兼经理。
被执行人：王要军，男，1970年4月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：王亚东，女，1971年9月11日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人奉化市楼岩精圆竹制品厂、毛常飞、陈亚华、奉化市亚丰水产养殖有限公司、王要军、王亚东金融借款合同纠纷一案中，被执行人毛常飞名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆已被本院依法查封，但并未实际扣押，目前不宜处置，其在奉化市楼岩精圆竹制品厂处享有的全部投资股权已被本院依法冻结，暂无法处置，无其他财产可供执行；被执行人王亚东名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆已被本院依法冻结，但并未实际扣押，目前不宜处置，其在奉化市莼湖佰煊金属制品厂、奉化市亚丰水产养殖有限公司处享有的全部投资股权已被本院依法冻结，暂无法处置，无其他财产可供执行；被执行人王要军在奉化市亚丰水产养殖有限公司处享有的全部投资股权已被本院依法冻结，暂无法处置，无其他财产可供执行；被执行人奉化市楼岩精圆竹制品厂、陈亚华、奉化市亚丰水产养殖有限公司无其他财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月10日，被执行人奉化市楼岩精圆竹制品厂应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金400万元及相应利息；被执行人毛常飞、陈亚华、奉化市亚丰水产养殖有限公司、王要军、王亚东对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费43332元、执行费48065.09元由被执行人奉化市楼岩精圆竹制品厂、毛常飞、陈亚华、奉化市亚丰水产养殖有限公司、王要军、王亚东共同负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年一月十日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1474号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：奉化市惠政西路29-2号。负责人：吕春杰，系该支行行长。被执行人：奉化市楼岩精圆竹制品厂（个人独资企业）。登记住所地：奉化市楼岩乡条宅村。投资人：毛常飞，系该厂投资经营者。被执行人：毛常飞，女，1971年6月14日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人：陈亚华，男，1969年4月18日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人：奉化市亚丰水产养殖有限公司。登记住所地：奉化市莼湖镇龙头山嘴。法定代表人：王要军，系该公司执行董事兼经理。被执行人：王要军，男，1970年4月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人：王亚东，女，1971年9月11日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人奉化市楼岩精圆竹制品厂、毛常飞、陈亚华、奉化市亚丰水产养殖有限公司、王要军、王亚东金融借款合同纠纷一案中，被执行人毛常飞名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆已被本院依法查封，但并未实际扣押，目前不宜处置，其在奉化市楼岩精圆竹制品厂处享有的全部投资股权已被本院依法冻结，暂无法处置，无其他财产可供执行；被执行人王亚东名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆已被本院依法冻结，但并未实际扣押，目前不宜处置，其在奉化市莼湖佰煊金属制品厂、奉化市亚丰水产养殖有限公司处享有的全部投资股权已被本院依法冻结，暂无法处置，无其他财产可供执行；被执行人王要军在奉化市亚丰水产养殖有限公司处享有的全部投资股权已被本院依法冻结，暂无法处置，无其他财产可供执行；被执行人奉化市楼岩精圆竹制品厂、陈亚华、奉化市亚丰水产养殖有限公司无其他财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月10日，被执行人奉化市楼岩精圆竹制品厂应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金400万元及相应利息；被执行人毛常飞、陈亚华、奉化市亚丰水产养殖有限公司、王要军、王亚东对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费43332元、执行费48065.09元由被执行人奉化市楼岩精圆竹制品厂、毛常飞、陈亚华、奉化市亚丰水产养殖有限公司、王要军、王亚东共同负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年一月十日书记员  周梅舟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1127号
申请执行人：天津瑞丰针织品进出口有限公司，住所地天津市南开区苍穹道宁乐西里10号楼，组织机构代码72574107-6。
法定代表人：刘世军，总经理。
委托代理人：石利华，该公司副总经理。
被执行人：天津佳兴工贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路7号。
法定代表人：张君，经理。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号8007。
法定代表人：边江，经理。
本院在执行天津瑞丰针织品进出口有限公司与天津佳兴工贸有限公司、天津恒腾自行车有限公司企业借贷纠纷一案，执行过程中本院向被执行人依法送达了执行通知书，依法查询了被执行人名下银行账户、车辆及房产等财产信息，无其他可供执行的财产。且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人于2016年5月18日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年八月二十九日
书记员 邬 毅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104财保269号
申请人：齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
主要负责人：周敏，行长。
被申请人：鲁药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：崔兆淑。
申请人齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁药集团有限公司银行存款3000万元进行冻结或查封相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁药集团有限公司银行存款3000万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人济南齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕 龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6848号
原告：林振业，男，1967年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告：黄丽霞，女，1969年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
上列两原告共同委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山市奥利房屋租赁有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲塘路紫照街8-12号。
法定代表人：胡正彬。
原告林振业、黄丽霞诉被告中山市奥利房屋租赁有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员梁丹妮担任审判长，人民陪审员陈明玉、人民陪审员梁素轼共同组成合议庭。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姚 瑶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终391号
上诉人（原审原告）：ＸＸ勤，农民。
委托代理人：来光军，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李硕岩，农民。
上诉人ＸＸ勤因与被上诉人李硕岩之间排除妨害纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第117号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人ＸＸ勤及其委托代理人来光军，被上诉人李硕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1995年11月19日，原告与固安县东湾乡余粮店村村民委员会（以下简称余粮店村委会）签订了一份土地承包建棚合同，合同约定承包期限为自1996年1月1日至2010年12月31日止，承包期限为十五年；承包地的四至为：东邻余粮店、郑庄道，南邻ＸＸ安承包地，西邻居民道，北邻居民住宅，承包地东至西长66米、南至北宽16米。该土地承包建棚合同到期后，原告与余粮店村委会于2011年1月1日签订了一份土地承包的合同，是对1995年11月19日双方签订的土地承包建棚合同续订，此时的四至变更为东邻道，南邻ＸＸ安承包地，西邻房，北邻房，承包地东至西长66米、南至北宽16米。被告于1995年2月10日对其现住的房屋通过申请取得了宅基地使用权，于1995年2月份建造房屋。后被告在该宅基地上建造房屋并在院墙外建造一个厕所及种植树木四颗。该块宅基地与原告承包地的北侧相邻。原告于2014年12月24日诉至本院，要求被告拆除其在原告承包地上建造的厕所和所种植的四棵树木，并恢复土地原状。上述事实有原告提供的土地承包建棚合同、土地承包合同、（2001）固民初字第1874号民事判决书、（2002）廊民二终字第92号民事判决书、固安县东湾乡余粮店村村民委员会出具的证明、现场照片各一份及被告提供的现场照片六张、固安县村民宅基地使用申请书一份和原、被告陈述在案予以证实。
一审法院认为：原告分别于1995年11月19日和2011年1月1日与余粮店村村委会签订的土地承包建棚合同、土地承包合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。且上述两个合同中对承包地的四至及长宽的起止点的描述不清，原告又未能进一步举证证明其主张，难以确认被告的侵权，故原告要求被告拆除其在原告承包地上建造的厕所和所种植的四棵树木，并恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ勤要求被告李硕岩拆除其在原告ＸＸ勤承包地上建造的厕所和所种植的四棵树木，并恢复土地原状的诉讼请求。
上诉人ＸＸ勤不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）一审判决对涉案承包合同确认有效，这一点上诉人无异议。被上诉人虽然对该合同效力提出质疑，但就该合同效力在没有通过任何诉讼程序否定其效力的情况下，被上诉人的主张没有法律依据。（二）一审判决认定上述承包合同四至及长宽的起止点描述不清与事实不符。上诉人的承包地南邻ＸＸ安承包地，ＸＸ安的承包地与上诉人的承包地中间有一道矮墙，界址非常明显，且双方无争议。从这道矮墙向北测量16米，就是上诉人的承包地的北边界，被上诉人的妨碍物就在北边界线之内，处于上诉人的承包地范围内。（三）当时村党支部书记是谁，从法律上讲与合同是否有效没有关系。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李硕岩辩称，涉案宅基地是我们在1995年取得现在宅基地使用权后，在村委会的同意下在争议地块上拉土垫坑，建的厕所，当时上诉人还没有承包这块地，所以当事人提出的边界线与ＸＸ安的边界线无关，上诉人第一个与村委会签订的合同是1996年1月1日生效的，上诉人没有履行承包合同义务的证据。我们村其他村民和村委会订大棚合同均是12米，上诉人改成了16米；第二份合同也不知是什么时候签的，当时我村党支部书记是上诉人的姑爷。我们对这两份合同的效力有异议。
本院二审经阅卷和开庭查明如下事实。（一）关于涉案第一份合同效力问题，由于ＸＸ勤拖欠承包款问题，2001年曾被固安县东湾乡余粮村村民委员会起诉到固安县人民法院，村委会起诉的与ＸＸ勤签订承包合同的范围就是东西长66米，南北长16米。固安县人民法院经审理后作出的（2001）固民初字第1874号民事判决书在确认该合同合法有效的基础上判令ＸＸ勤按照合同约定的面积和数额给付拖欠村委会的承包款，后经廊坊市中级人民法院（2002）廊民二终字第92号民事判决书维持后生效。2011年1月1日，该村村委会和ＸＸ勤续订了第二份合同，合同约定ＸＸ勤承包地块范围仍与第一份合同一致。（二）本案二审庭审结束后，经赴现场实地查明，ＸＸ勤南侧为同村村民ＸＸ安承包大棚地，ＸＸ勤承包地与ＸＸ安承包地中间有一道土墙，ＸＸ安与ＸＸ勤均认可双方之间承包地以土墙为边界。
本院认为，本案主要争议焦点是双方当事人就涉案的ＸＸ勤与本村村民委员会签订的承包合同效力问题，因该合同的效力已被生效的法律文书所确认，在被上诉人李硕岩不能推翻该合同法定效力之前，可以认定上诉人ＸＸ勤对涉案诉争合同约定的地块具有经营使用权。因诉争地块在被上诉人李硕岩宅基地使用范围外，被上诉人虽主张在涉案承包合同签订前经本村村委会同意在诉争地块内拉土、垫坑、种树、修建厕所，并申请了相关证人出庭作证，但其提交的证人证言证明力明显低于ＸＸ勤提交的两份书面合同和生效法律文书的效力。关于涉案地块承包合同边界问题，因ＸＸ勤涉案承包合同明确约定了四至，其中显示其南邻为同村村民ＸＸ安承包地，ＸＸ安承包地块南北长度与其承包合同一致，ＸＸ安承包地北侧与上诉人ＸＸ勤承包地南侧之间为一道土墙，双方对以此土墙为界址亦均无争议。反之，如按一审认定ＸＸ勤承包合同界址不清，因该村承包大棚还有几十户，且与村委会签订的承包合同四至标注方式均与ＸＸ勤基本格式一致，那么该村几十户承包地均可能陷入相互界址不清的纠纷之中，故一审法院以涉案承包合同边界不清为由驳回ＸＸ勤诉求的判决，属于事实认定错误，二审法院依法予以纠正。根据ＸＸ勤合同记载和现场查看，自ＸＸ勤承包地南侧与同村村民ＸＸ安承包地之间边界土墙中间向北起量16米，应为ＸＸ勤涉案承包大棚地北边界，故被上诉人李硕岩在该北边界范围以内的障碍物理应限期清除。关于被上诉人主张上诉人ＸＸ勤没有履行承包合同义务问题，因被上诉人不是该合同的相对方，加之与本案不是同一法律关系，故对该问题本院在本案中不予处理。
综上，上诉人ＸＸ勤上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2015）固民初字第117号民事判决；
二、从案外人ＸＸ安承包地北侧与上诉人ＸＸ勤承包地南侧之间土墙中间向北起量16米止为上诉人ＸＸ勤承包地北边界；
三、被上诉人李硕岩在本判决生效之日起二十日内，将位于本判决书确定的ＸＸ勤承包地北边界以南范围内的树、厕所等障碍物予以清除。
四、驳回上诉人ＸＸ勤其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元均由被上诉人李硕岩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 查士怡
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初627号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人覃振兴，男，1995年2月25日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省怀集县，因本案于2016年11月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人覃振兴犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人覃振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃振兴向何喜雨谎称能办理赴澳门务工的签证，后何喜雨介绍其儿子何某1与被告人覃振兴见面，被告人覃振兴在其租住处珠海市香洲区湾仔出租屋中，以办理赴澳门务工签证需要为由，骗取被害人何某1人民币3720元。此后，被告人覃振兴采用相同方法骗取被害人周某、何某2、郭某、徐某、耿某、杜某、段某、宋某等人人民币3720元至4720元不等的办证费用，共计人民币37980元。被告人覃振兴收取上述被害人钱款后，因无法为他人办理证件潜逃。2016年11月28日，被告人覃振兴被抓获归案。
另查明，被告人覃振兴家属代其于2017年1月16日向被害人周某、耿某、杜某、宋某、何某1、何某2、郭某、段某、徐某赔偿相关经济损失，被害人何某1、周某、段某对被告人覃振兴表示谅解。
上述事实，被告人覃振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1、周某、段某的陈述及辨认笔录，被害人耿某的陈述，证人何某3的证言及辨认笔录，抓获经过，银行流水，收据及谅解书，户籍资料，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃振兴以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃振兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃振兴归案后如实供述罪行，并能退赔相关被害人全部经济损失，并取得被害人何某1、周某、段某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃振兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王
审判员 王天皓
二〇一七年六月二日
书记员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第551号
原告：深州市农村信用合作联社。
法定代表人：冯月军，该社理事长。
委托代理人：邢锡月，该社职工。
委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
被告：河北华脉种业有限公司。
法定代表人：李保存，该公司董事长。
原告深州市农村信用合作联社（以下简称联社）与被告河北华脉种业有限公司（以下简称华脉种业）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人单宗辉、被告法定代表人李保存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社诉称，2013年3月20日原被告签订了借据号是018022947、借款合同号是农信借字（2013）第19002013204639、抵押合同号是农信借字（2013）第19002013939987的借款、抵押合同，被告向原告借款460万元，2014年9月10日被告借新还旧，余欠原告利息1013495元。
2014年9月10日原被告签订了借据号是019473235、借款合同号是农信借字（2014）第19002014245174、抵押合同号是农信借字（2014）19002014791479的借款、抵押合同，被告向原告借款460万元，2015年8月28日被告借新还旧，余欠原告利息600453.33元。
2015年8月28日原被告签订了借据号是019460456、借款合同号是农信借字（2015）第19002015871153、抵押合同号是农信借字（2015）19002015317785的借款、抵押合同，被告向原告借款460万元，借款期限自2015年8月28日至2016年8月20日，并以机器设备等自有财产抵押。
现在被告出现双方签订的农信借字（2015）第19002015871153借款合同约定的第十一条第三款危及原告债权实现的情形，根据该借款合同第十一条第四款第二项，原告依约要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和诉讼费。根据双方签订的农信借字（2015）9002015317785抵押合同第九条第一款的约定，原告有权立即实现抵押权，处分抵押物。
被告华脉种业辩称，对原告起诉的事实及提供的证据无异议。但2015年8月28日的贷款现在还没有到期。另外公司已停业，政府已组织审计完毕，正在等待出解决方案。
根据当事人的诉辩意见，被告对原告起诉的案件事实没有异议，本院予以确认。征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：2015年8月28日的贷款被告是否应提前偿还。
围绕争议焦点，原告联社提供证据如下：1、农信借字（2015）第19002015871153借款合同一份；2、农信借字（2015）19002015317785抵押合同一份；3、抵押物的评估报告书一份；以上证据证明出现双方约定的情形被告应提前偿还借款，原告有权实现抵押权
被告华脉种业未提交证据。
被告华脉种业对原告联社提供证据的质证意见是：对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的三份证据客观、真实，与本案有关联，被告无异议，能够证明原被告之间的借款抵押关系，故予以确认。
本院经审理查明：2013年3月20日被告向原告借款460万元，2014年3月16日到期，用该公司机器设备做抵押担保。借款合同号是农信借字（2013）第19002013204639号、抵押合同号是农信借字（2013）第19002013939987号。2014年9月10日被告借新还旧，余欠原告利息1013495元。
2014年9月10日被告向原告借款460万元，2015年8月20日到期，用该公司机器设备做抵押担保。借款合同号是农信借字（2014）第19002014245174号、抵押合同号是农信借字（2014）19002014791479号。2015年8月28日被告借新还旧，余欠原告利息600453.33元。
2015年8月28日被告向原告借款460万元，2016年8月20日到期，用该公司机器设备做抵押担保。借款合同号是农信借字（2015）第19002015871153号、抵押合同号是农信借字（2015）19002015317785号。
另查明，被告已停业，并对公司债权债务进行了审计。
本院认为，原告与二被告签订的抵押担保借款合同是在双方协商的基础上自愿签订的，系双方的真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，原告依约将款贷出，履行了合同义务，被告华脉种业理应积极履行还款义务。虽借款尚未到期，但现在出现了双方合同约定的情况，故按照合同约定，原告要求被告偿还2013年、2014年的借款利息及2015年的借款本金460万元及利息的主张合理合法，应予支持，如被告不能偿还，以其抵押物承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告河北华脉种业有限公司偿还原告深州市农村信用合作联社2013年借款利息1013495元、2014年借款利息600453.33元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告河北华脉种业有限公司偿还原告深州市农村信用合作联社借款本金460万元及利息（利息按照借款合同的约定计算至还清之日止），并以其抵押物承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55297元，保全费5000元均由被告河北华脉种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹红丽
审判员 贾会妍
审判员 张久栓
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵连梗
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3142号
原告：台州经济开发区鑫典房产中介所，住所地台州市市府大道44号，统一社会信用代码：92331001MA29XYFFXA。
经营者：何红闰，女，1974年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：台州经济开发区汇丰房产中介事务所，住所地台州市广场西路243号二层，统一社会信用代码：92331001MA29YJK032。
经营者：李叶红，女，1973年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵淑芳，女，1974年6月1日出生，汉族，住玉环市。
原告台州经济开发区鑫典房产中介所、台州经济开发区汇丰房产中介事务所与被告赵淑芳居间合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告台州经济开发区鑫典房产中介所、台州经济开发区汇丰房产中介事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告台州经济开发区鑫典房产中介所、台州经济开发区汇丰房产中介事务所撤回起诉处理。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年四月八日
代书记员 尹敏佳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1262号
原告：景少帅，个体户，经营超市。
被告：刘绍爱，居民。
被告：李恩，居民。
原告景少帅诉被告刘绍爱、李恩民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景少帅到庭参加诉讼，被告刘绍爱、李恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景少帅向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘绍爱、李恩偿还借款4万元及利息，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，刘绍爱、李恩因资金周转困难，向我借款4万元，并签下借条作为凭证，约定月息为2分，后经我多次催要，刘绍爱、李恩均未偿还。
刘绍爱、李恩未提供答辩意见。
景少帅为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
一、景少帅与刘绍爱、李恩于2013年11月1日签订的借据一份，证明刘绍爱、李恩向景少帅借款4万元，约定月利息2分。
二、刘绍爱、李恩身份证复印件一份。
景少帅自认刘绍爱分两次一共付息9600元，利息已付至2014年11月1日。
经庭审审查，本院对景少帅提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，刘绍爱、李恩向景少帅借款4万元，尚欠本金4万元及利息未还，有双方签字的借据及当事人陈述在卷予以证明，本案事实清楚，证据充分。景少帅请求刘绍爱、李恩偿还借款本金4万元及约定利息，本院予以支持。刘绍爱、李恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘绍爱、李恩于本判决生效后十日内返还景少帅借款4万元及利息（利息自2014年11月2日起至欠款付清之日止，按月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘绍爱、李恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一八年三月九日
书记员 刘 迪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第547号
申请执行人湖南益嘉瓷业有限公司。
法定代表人谢泉英，董事长。
被执行人醴陵鑫源陶瓷有限公司。
法定代表人黄辉宇，董事长。
湖南益嘉瓷业有限公司与醴陵鑫源陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵鑫源陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周旋于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款13400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：醴陵鑫源陶瓷有限公司名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执668号
张晓永：
淮安杰隆蛋白质科技有限公司：
张晓永申请执行淮安杰隆蛋白质科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计人民币37092.95元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5953号民事判决书。执行过程中，申请执行人张晓永以案款已结清为由撤回执行申请。至此，申请执行人张晓永向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初5953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢40号
申请执行人王某1，女，住长春市九台区。
被执行人王某2，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月八日
书记员 钱程
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12224号
原告：王志兰，女，1942年7月10日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：张春季，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，住平阳县。
被告：蔡良伟，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住平阳县。
被告：长安责任保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市车站大道789号A幢7楼。
代表人：斯春临，总经理。
委托代理人：邵有飞，女，1984年1月20日出生，汉族，公司员工，住金华市婺城区。
原告王志兰与被告张春季、蔡良伟、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称长安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王志兰的委托代理人厉国洪，被告张春季、蔡良伟、长安财险公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年10月7日，张春季驾驶蔡良伟登记所有的浙C×××××号车（以下简称肇事车辆），行驶至东阳市横店镇迎宾大道金马村路段时，与王志兰驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损及王志兰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张春季负事故主要责任，王志兰负事故次要责任。
三、受害人概况：王志兰，女，1942年7月10日出生，系东阳市城区居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：蔡良伟对肇事车辆向长安财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华正路司法鉴定所于2016年6月20日出具的鉴定意见书确定王志兰的伤势分别构成一处八级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残，护理期为90日，营养时期为90日。
六、王志兰各项损失：医疗费92148.12元、营养费8100元、住院伙食补助费1350元、护理费12240元、残疾赔偿金104039.32元（赔偿年限为7年，赔偿指数为34%）、精神损害抚慰金13600元、残疾辅助器具费酌定为1000元、交通费900元、鉴定费2040元，以上合计235417.44元。
七、被告已垫付费用：张春季已支付王志兰5000元。
八、王志兰诉请：1、判令张春季赔偿王志兰损失337826.92元；2、判令蔡良伟对上述损失承担连带赔偿责任；3、人民财产公司在保险范围内承担赔偿责任。张春季辩称：已垫付5000元，合理的损失愿意赔偿。长安财险公司辩称：在保险范围内承担赔偿责任，责任比例应为3：7。医疗费应扣除非医保费用9853.76元，2000固定背架费用应扣除，护理费按住院期间和非住院期间分别计算，残疾赔偿金按照6年计算，伤残赔偿系数应为34%，精神损害抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。王志兰的合理损失为235417.44元，先由长安财险公司在交强险范围内承担120000元。王志兰超过交强险范围的损失，根据保险情况和责任认定，应由长安财险公司在第三者责任险范围内承担80%计90701.95元。王志兰花费的鉴定费2040元不在保险理赔范围内，应由张春季赔偿80%计1632元。因张春季已支付王志兰5000元，相抵后，王志兰应返还张春季3368元。蔡良伟对本案交通事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王志兰浙C×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计210701.95元（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告张春季应赔偿原告王志兰1632元，因其已支付5000元，原告王志兰应在收到上述第二项保险赔款当日返还被告张春季3368元。
三、驳回原告王志兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告王志兰承担412元，由被告张春季承担294元，由被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司承担389元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陆晴
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更534号
罪犯叶洪海，男，1973年9月19日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2015年4月23日作出（2015）望刑初字第00077号刑事判决，认定罪犯叶洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年8月29日起至2018年11月27日止），并处罚金五万元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，表扬1次，考核积分233分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶洪海减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月29日起至2018年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1553号
原告建德市农村信用合作联社,住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人丁松茂,理事长。
委托代理人（特别授权）余凌冲、朱小婷，单位员工。
被告仇萍女,1982年10月7日出生,汉族,建德市人，住建德市。
原告建德市农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告仇萍信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人余凌冲到庭参加了诉讼，被告仇萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年6月8日，被告仇萍向原告信用联社申领办理额度为50000元的丰收贷记卡，双方约定遵守丰收贷记卡领用合约，该合约约定利息按日利率万分之五计收，按最低还款额未偿还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。后经原告审批，被告仇萍从原告处领取了额度为50000元的丰收贷记卡并开始刷卡消费。截至2016年1月1日，被告仇萍尚欠透支款本金48994.73元、利息9785.39元、滞纳金5589.64元。原告诉至法院要求判令：1.被告仇萍立即归还原告欠款本金48994.73元，并支付利息9785.39元、滞纳金5589.64元【计算至2016年1月1日，自2016年1月2日至款清利息按丰收贷记卡（个人卡）领用合约之约定另行计付】；2.本案诉讼费用由被告仇萍承担。
本院认为，原告信用联社与被告仇萍签订的丰收贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告仇萍在信用卡消费后未按合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇萍于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社丰收贷记卡透支欠款本金48994.73元，并支付利息9785.39元、滞纳金5589.64元【该利息及滞纳金计算至2016年1月1日，自2016年1月2日起至款清时止的利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）领用合约之约定另行计付】。
本案案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告仇萍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年一月十二日
书记员 蓝徐玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7983号
原告：周礼昌，男，1956年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩堤大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达，该公司总经理。
原告周礼昌与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告周礼昌于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周礼昌的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周礼昌撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 胡晓
二〇一七年十二月八日
书记员 简雨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00941号
申请执行人杨念忠，男，汉族，1963年2月21日出生。
被执行人河南省公路工程局集团有限公司。
法定代表人刘前进，系该公司董事长。
关于杨念忠与河南省公路工程局集团有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第315号民事判决书和郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省公路工程局集团有限公司银行存款230793.43元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年五月十三日
书记员 何银杰
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终558号
上诉人（原审原告）刘忠辉，男，1970年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区规划和土地管理局，住所地上海市奉贤区南桥镇南亭公路1号。法定代表人韦冬，局长。委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。上诉人刘忠辉因不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月，刘忠辉向原审法院递交了行政起诉状，诉称：1999年2月19日，刘忠辉的父亲刘某1（已于2003年6月25日去世）与案外人陈某签订房屋买卖协议，将上海市奉贤区XX镇XX村XX号、XX号房屋出售给陈某。上海市奉贤区规划和土地管理局（以下简称奉贤区规土局）原下属机构奉贤县土地管理所新寺镇分所（以下简称新寺镇分所）在前述房屋买卖协议下方“公证方”处盖章公证。前述房屋转让事宜系刘忠辉父亲一手操办，刘忠辉未看到该份协议。直至2015年年底，刘忠辉得知前述房屋正在进行动迁，刘忠辉遂起诉至法院，要求分割动迁利益，陈某向刘忠辉提供前述协议。刘忠辉认为农村宅基地房屋不得向城市居民出售，前述协议无效，奉贤区规土局派出机构对无效合同进行公证确认，违反了相关法律法规，属于违法行为。因此，刘忠辉起诉要求：确认奉贤区XX镇分所1999年2月19日对刘某1、刘某2与陈某签订的房屋买卖协议盖章公证的行政行为违法。原审法院经审查后认为，刘忠辉要求确认违法的公证盖章行为发生在1999年，刘忠辉直至2016年才提起行政诉讼，超过了法律规定的最长五年的起诉期限。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘忠辉的起诉。刘忠辉不服，向本院提起上诉。上诉人刘忠辉上诉称，本案诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，应当适用最长20年的起诉期限，原审将其认定为其他案件，适用五年的最长起诉期限，显属适用法律错误，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人奉贤区规土局辩称，刘忠辉起诉的是原新寺镇分所的盖章行为，不属于涉及土地等不动产提起的行政诉讼，本案应当适用最长五年起诉期限，且其成立于2006年，与新寺镇分所并无关系，原审裁定正确，故请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。刘忠辉起诉要求确认违法的公证盖章行为发生在1999年，其直至2016年才提起行政诉讼，且该行为不属于因不动产提起的诉讼，故刘忠辉的起诉超过了法律规定的最长起诉期限，原审法院据此裁定驳回刘忠辉的起诉，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年九月二十七日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初247号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳玉清，北京志霖（天津）律师事务所律师。
被告：天津市河西区四季东俊烟酒店，住所地天津市河西区湘江道A区**号。
经营者：郝伟伟，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告天津市河西区四季东俊烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告泸州老窖股份有限公司以与被告天津市河西区四季东俊烟酒店达成和解协议为由，于2018年4月17日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周树林
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李宝珠
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初241号
原告浙江瑞丰新能源有限公司，统一社会信用代码：330800000074774，住所地衢州市柯城区通衢路10号一幢G区3、4号。
法定代表人：姚炳尼，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
被告柯城区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11330802002621521N，住所地浙江省衢州市上街62号。
法定代表人：舒素标，局长。
委托代理人（特别授权代理）姜一冰，柯城区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
第三人李林英，女，汉族，1975年6月6日出生，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）徐莲，浙江达正律师事务所律师。
原告浙江瑞丰新能源有限公司与被告柯城区人力资源和社会保障局、第三人李林英劳动行政确认一案，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼，经原、被告同意，本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于同年10月25日立案，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告以达成调解合意为由，于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江瑞丰新能源有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞丰新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞丰新能源有限公司负担。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 梅雨钢
人民陪审员 陈红卫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 羽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第117号
申请执行人萧彦伟。
被执行人宁富江。
申请执行人萧彦伟与被执行人宁富江买卖合同纠纷一案中，玉林市福绵区人民法院于2015年1月22日做出的（2015）福民一初字第53号民事判决书，已发生法律效力。被执行人宁富江未履行法律文书确定的义务。申请执行人萧彦伟于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人宁富江无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第53号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十一月九日
书记员 陈伟芬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第117号
申请执行人萧彦伟，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被执行人宁富江，男，1967年10月8日生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人萧彦伟与被执行人宁富江买卖合同纠纷一案中，玉林市福绵区人民法院于2015年1月22日做出的（2015）福民一初字第53号民事判决书，已发生法律效力。被执行人宁富江未履行法律文书确定的义务。申请执行人萧彦伟于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人宁富江无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第53号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十一月九日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第117号
申请执行人：王德礼，男，汉族。
被执行人：李善学，男，汉族。
本院在执行申请执行人王德礼与被执行人李善学民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产正在拍卖中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 岳修广
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字420号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被申请人：韩毅，女，1967年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人韩毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3820号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩毅名下价值541406.73元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年三月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字420号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被申请人：韩毅，女，1967年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人韩毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3820号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩毅名下价值541406.73元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年三月二十九日书记员  高畅一
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初394号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人米某，男，1972年9月13日出生，汉族，经商。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年4月14日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人米某犯销售不符合安全标准12月20号，被告人米某进购一批木耳，2016年1月5日上午，食品药品监督管理局的执法人员对位于方城县城关镇综合市场菜市场4号大棚自东某第14间的米某经营的“恒运食材商行”内的干白木耳和腐竹进行抽检检测，经青岛市华测技方公0298治术有限公司检测：恒运食材商行的干白木耳中二氧化硫是2.31g／kg，不符合GB2760-2014的规定要求，判定本批次抽样样品不合格，属于有毒、有害食品。
公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人米某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人米某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2015年12月20号，被告人米某进购一批木耳，2016年1月5日上午，食品药品监督管理局的执法人员对位于方城县城关镇综合市场菜市场4号大棚自东某第14间的米某经营的“恒运食材商行”内的干白木耳和腐竹进行抽检检测，经青岛市华测技方公0298治术有限公司检测：恒运食材商行的干白木耳中二氧化硫是2.31g／kg，不符合GB2760-2014的规定要求，判定本批次抽样样品不合格，属于有毒、有害食品。
认定上述事实的证据有，被告人米某的供述；证人武某的证言；常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、青岛市华测检测技术有限公司检测报告、现场勘查笔录、产品采样记录、讯问调查笔录、受案登记表、案件移送书。以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人米某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人米某犯罪以后主动投案，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人米某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人米某在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1008号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、田景彬：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行田景彬金融借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月25日给付申请执行人欠款42000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
(院印)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初857号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马久昌，男，汉族，1970年9月29日出生于辽宁省调兵山市，小学文化，务工人员，户籍所在地辽宁省调兵山市，捕前住辽宁省调兵山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人马久昌犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟出庭支持公诉，被告人马久昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年10月15日22时许，被告人马久昌伙同聂仲军（另案处理）、李洪良（另案处理）在鄂尔多斯市伊金霍洛旗王家塔煤矿设备车间盗走3×70电缆线40米。经鉴定，共价值6600元。
2.2010年10月15日23时许，被告人马久昌伙同聂仲军（另案处理）、李洪良（另案处理）在鄂尔多斯市东胜区新建油库建筑工地变压器房盗走50×3＋2×16电缆线110米。经鉴定，共价值12650元。
综上，被告人马久昌、聂仲军（另案处理）、李洪良（另案处理）共同实施盗窃两起，盗窃财物共计价值19250元。被告人马久昌于2017年6月9日被公安民警抓获。案发后被盗赃物已起获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人马久昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马久昌伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪。
上述事实，有经当庭质证、认证的被害人报案材料及陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、同案犯的供述、被告人的供述及同步录音录像、抓获经过、临时羁押证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马久昌以非法占有为目的，伙同聂仲军（另案处理）、李洪良（另案处理）秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人马久昌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后被盗赃物已起获并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马久昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年7月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李卓阳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初548号
原告:姜方兰，女，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：林翠弟，女，1954年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：张月和，男，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：张月龙，男，1976年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告姜方兰诉被告林翠弟、张月和、张月龙民间借贷纠纷一案，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林津津
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨介森
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初386号
原告：鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地康巴什区通惠街5号。
法定代表人：董玉丹，该公司总经理。
委托代理人：王瑞霞，女，汉族，身份证号：×××，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司员工。
被告：其木格，女，蒙古族，现住：鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司诉被告其木格物业合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 贾雪梅
二〇一八年五月十七日
书记员 郭 婷