济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2360号
原告山东九泰融资担保有限公司（山东九泰投资担保有限公司），住所地济南市。
法定代表人徐伟，总经理。
委托代理人毕清东，男，该单位职员。
委托代理人王平，男，该单位职员。
被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司，住所地：济南市。
法定代表人赵学敏，总经理。
被告济南非凡通达商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人马粮勇，总经理。
被告赵学敏，女，1968年12月1日出生，汉族，住济南市。
被告张豪杰，男，1980年11月9日出生，汉族，住济南市。
被告陈宝乃，男，1955年7月29日出生，汉族，住济南市。
被告李慧，女，1986年6月20日出生，汉族，住山东省济南市。
原告山东九泰融资担保有限公司（以下简称九泰公司）与被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司（以下简称东洲德奥公司）、济南非凡通达商贸有限公司（以下简称非凡通达公司）赵学敏、张豪杰、陈宝乃、李慧追偿权纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告九泰公司的法定代表人徐伟及委托代理人毕清东、王平到庭参加了诉讼。被告东洲德奥公司法定代表人赵学敏及赵学敏本人到庭参加了诉讼，被告非凡通达公司、张豪杰、陈宝乃、李慧经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九泰公司诉称：2014年3月10日，东洲德奥公司与中国光大银行股份有限公司济南分公司（以下简称光大银行济南分行）签订编号为3787C-14-011号《银行承兑协议》，向光大银行济南分行申请银行承兑，金额为壹仟陆佰万元整（50%保证金，敞口捌佰万元），该笔业务于2014年9月10日到期。被告东洲德奥公司与山东省企业信用担保有限责任公司签订编号为DBWB-2014-048的《委托担保合同》，约定为编号3787C-14-011号《银行承兑协议》及编号为DBWB-2014-048《委托担保合同》项下的责任向山东省企业信用担保有限责任公司提供第三方信用反担保。山东省企业信用担保有限责任公司与光大银行济南分行签订编号为3787C-14-011D1的《保证合同》，为编号3787C-14-011《银行承兑协议》项下的责任提供连带责任保证。原告与东洲德奥公司签订合同编号为JJJAH1307号《担保合同》，被告济南非凡通达商贸有限公司、赵学敏、张豪杰、陈宝乃、李慧等分别与原告签订《反担保保证合同》，向原告提供反担保保证。
2014年9月19日，因东洲德奥公司未按约定履行3787C-14-011《银行承兑协议》及《委托担保合同》项下的义务，原告经山东省企业信用担保有限责任公司向光大银行济南分行代偿款项7923496元。原告履行担保责任后，被告东洲德奥公司应向原告偿还代为履行的各项费用并支付违约金。根据《反担保保证合同》约定，被告济南非凡通达商贸有限公司、赵学敏、张豪杰、陈宝乃、李慧等向原告提供反担保保证，以拥有的全部财产承担连带保证责任。截止诉前，被告东洲德奥公司未向原告偿还代偿款，被告济南非凡通达商贸有限公司、赵学敏、张豪杰、陈宝乃、李慧等亦未履行反担保保证责任。为此原告诉至法院，要求（一）判令被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司偿还原告代偿的本金7923496元、利息及违约金（利息及违约金数额按《担保合同》的约定计算）；（二）判令被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司支付自2014年9月20日起至判决生效之日的利息，计算方式以7923496元为基数，按银行同期贷款利率计算；（三）判令被告济南非凡通达商贸有限公司、赵学敏、张豪杰、陈宝乃、李慧等对第1项、第2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；（四）判令被告承担本案诉讼费用、保全费用和律师费用及为实现债权发生的费用。
原告九泰公司提交的证据有：银行承兑协议一份、保证合同一份、委托担保合同一份、逾期贷款担保代偿通知函一份、担保合同一份、反担保保证合同5份等。
被告赵学敏辩称：对原告的证据无异议，对原告的诉讼予以认可。
被告非凡通达公司、张豪杰、陈宝乃、李慧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月10月，东洲德奥公司与中国光大银行股份有限公司济南分公司（以下简称光大银行济南分行）签订编号为3787C-14-011号《银行承兑协议》，向光大银行济南分行申请银行承兑，金额为壹仟陆佰万元整（50%保证金，敞口捌佰万元），期限自2014年3月10日至2014年9月10日，同日，被告东洲德奥公司与山东省企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）签订委托担保合同，约定为上述贷款提供担保，担保金额为800万元，同时，担保公司与光大银行济南分行签订《保证合同》，为借款合同项下的债权提供连带责任保证。
2014年3月10日，作为甲方的被告东洲德奥公司与作为乙方的原告九泰公司签订《担保合同》，第二十一条约定：甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额1%的违约金；第二十二条约定：甲方违反借款或本担保合同的约定，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费数额；第二十四条约定：甲方未按时偿还银行借款本息，致使乙方承担偿还责任的，乙方有权要求甲方履行还款义务提前直接偿还主债务，或将主债务及日后应付利息等款项向公证处提存（提存费由甲方承担），且此时甲方除按本合同第二十一条的约定赔偿乙方损失外，还应向乙方支付乙方须承担保证责任数额25%的违约金。同日，作为甲方的被告济南非凡通达商贸有限公司、赵学敏、张豪杰、陈宝乃、李慧各自分别与作为乙方的原告九泰公司签订《反担保保证合同》，约定担保范围包括因主合同、担保合同、保证合同而产生的债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。债务人无论何种原因未按主合同履行到期应付债务或违反主合同、担保合同的约定，乙方有权按照本合同的约定，要求甲方承担反担保保证责任。甲方或债务人违约的，乙方有权要求甲方提前履行反担保保证责任，提前直接偿还主债务或将主债务及日后应付利息款项向公证处提存，以避免乙方向债权人承担保证责任或乙方无法向甲方追索或追偿，且同时甲方向乙方承担被担保主债权数额百分之十的违约金。甲方向公证处提存的款项数额因利息的变化或债务人违约不能清偿全部应付数额的，乙方有权再行向甲方进行追索。原告九泰公司与被告东洲德奥公司、济南非凡通达商贸有限公司、赵学敏、张豪杰、陈宝乃、李慧均在合同落款处加盖公章及签字按手印。借款合同到期后，被告东洲德奥公司未按约定偿还贷款，原告九泰公司于2014年9月19日代被告东洲德奥公司偿还借款本息7923496元。被告东洲德奥公司未按合同约定履行义务，被告济南非凡通达商贸有限公司、赵学敏、张豪杰、陈宝乃、李慧亦未按反担保保证合同约定履行各自的还款义务。
另查明，山东九泰投资担保有限公司于2016年5月31日名称变更为山东九泰融资担保有限公司，后者是前者的权利义务承继者。
以上事实由原告九泰公司提供银行承兑协议一份、保证合同一份、委托担保合同一份、担保合同一份、逾期贷款担保代偿通知函一份、反担保保证合同5份等及调查笔录、庭审笔录为证。
本院认为：原告九泰公司与东洲德奥公司签订的担保合同，及与被告非凡通达公司、赵学敏、张豪杰、陈宝乃、李慧签订的反担保保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告九泰公司要求被告东洲德奥公司偿还代偿款7923496元及利息，并要求济南非凡通达商贸有限公司、赵学敏、张豪杰、陈宝乃、李慧承担连带清偿责任，符合法律规定。虽然原告九泰公司与被告东洲德奥公司对于违约金的计算方式有书面的约定，但因为双方的约定偏高，本院判决按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜，超出部分予以降低。因投资公司已将名称变更为融资公司，融资公司是投资公司的权利义务承继者，故融资公司系该案现相应权利人，原告融资公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰融资担保有限公司代偿款本金7923496万元以及代偿款利息、违约金（以7923496元为基数，自2014年9月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告济南非凡通达商贸有限公司、赵学敏、张豪杰、陈宝乃、李慧对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67364元，由被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司、济南非凡通达商贸有限公司、赵学敏、张豪杰、陈宝乃、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 韩春华
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨 新