江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初774号
原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号。
负责人：熊波涛，该分行行长。
委托代理人：赵海宝，男，1987年8月5日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，该分行员工。
委托代理人：袁一江，男，1988年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，该分行员工。
被告：林斌，男，1983年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李萍，女，1986年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：叶友根，男，1963年11月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：袁圣军，男，1982年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：袁勇军，男，1975年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告林斌、李萍、叶友根、袁圣军、袁勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成由审判员殷京生担任审判长，人民陪审员甘文工、钟美德参加的合议庭，书记员刘浪担任记录，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁一江到庭参加诉讼，被告林斌、李萍、叶友根、袁圣军、袁勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，原告与被告林斌、李萍、叶友根、袁圣军、袁勇军签订了《南昌银行个人借款及担保合同》（以下简称《借款合同》）一份，合同编号为195150356610100。合同签订后，原告于2015年10月30日按合同约定发放了贷款25万元，还款期限为12个月，每月30日等额本息还款22565元，资金主要用于购买生产材料。2016年1月30日，被告林斌开始逾期，催收过程中称自己资金出现问题，已经没有了还款能力，也不打算还款。于是原告向被告叶友根、袁圣军、袁勇军催讨，但均拒绝还款，故原告诉至法院。请求法院判令被告林斌、李萍偿还借款本金210877.85元，利息3162.15元，合计214040元（利息计算至2016年2月23日，其余利息计算至欠款还清之日）；被告叶友根、袁圣军、袁勇军承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费及差旅费等由五被告承担。
被告林斌、李萍、叶友根、袁圣军、袁勇军均未作出书面答辩，也未参加本案一审诉讼。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）《南昌银行个人借款及担保合同》一份，拟证明原告与被告林斌、李萍、叶友根、袁圣军、袁勇军之间存在金融借款合同关系；（二）被告林斌、李萍、叶友根、袁圣军、袁勇军的身份证复印件，宜春市鸿翔鞋业有限公司、宜春市乐泰鞋业有限公司、宜春市三阳鸿慧出口夏布厂的营业执照、组织机构代码证、税务登记复印件，被告林斌、李萍结婚证复印件，拟证明被告林斌、李萍、叶友根、袁圣军、袁勇军的身份信息及被告林斌、李萍系夫妻关系；（三）借款借据、贷款发放证明和个人贷款还款计划复印件，拟证明原告按照合同约定义务向被告方发放了贷款；（四）系统逾期明细清单一份，拟证明被告林斌已经违约，原告有权提前收回全部贷款的事实依据。
被告林斌、李萍、叶友根、袁圣军、袁勇军均未到庭，视为放弃了质证的权利，五被告亦未向本院提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性（以下简称三性）本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。因原告提供的证据（一）是原告与被告林斌、李萍、叶友根、袁圣军、袁勇军签订的，且五被告均在《借款合同》上签名；证据（二）系均是国家机关发放的居民或企业的信息登记证明，真实合法，且与本案存在关联；证据（三）与证据（一）之间可以相互佐证，故证据（三）的三性应当予以认定；证据（四）系银行还款系统对被告林斌还款及欠款情况的明细记录，应当认定为真实合法，且与本案有关联性。
综合认证，本院认定本案事实如下：
被告林斌、李萍系夫妻关系。2015年10月30日，原告作为贷款人与被告林斌签订了《个人借款及担保合同》（合同编号为195150356610100）一份，合同主要约定：借款金额为250000元，年利率为15%，借款期限为12个月，自2015年10月30日起至2016年10月30日；采取等额本息还款方式，每月扣款日为30日，每月归还本息金额为22564.58元；由叶友根、袁圣军、袁勇军提供连带责任保证担保。被告李萍以共同借款人名义在合同上签了字；被告叶友根、袁圣军、袁勇军以连带责任保证人名义在合同上签了字，并于同日各自向原告出具一份《担保承诺函》，自愿承诺为借款人林斌与原告于2015年10月30日签订的《个人借款及担保合同》（合同编号为195150356610100）项下的全部债务提供连带责任担保。签订合同后，原告向被告林斌发放了借款250000元，被告林斌向原告出具了个人借款借据一张。借款初期被告林斌按约向原告偿还了借款，2016年1月30日后，被告林斌未再向原告偿还借款。截至2016年2月23日，被告林斌共欠借款本金210877.85元、利息3162.15元，合计214040元未偿还。经原告多次催讨，被告林斌均表示其无法再按约偿还借款，被告叶友根、袁圣军、袁勇军亦未承担连带清偿责任，故原告诉至本院。
另外，原告原法人名称为南昌银行股份有限公司，其于2015年12月11日经中国银监会审核批准，更名为江西银行股份有限公司。原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月22日依法作出（2016）赣0902民初774号民事裁定书，裁定冻结被告林斌、李萍、叶友根、袁圣军、袁勇军银行存款220000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为：原告与被告林斌签订的借款合同，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。虽然仍在借款期限内，但被告林斌拒绝偿还借款的行为，应当认定为其不履行合同义务的行为，原告可以在履行期限届满之前要求其偿还借款及利息；被告林斌、李萍是夫妻关系，被告李萍作为共同借款人在借款合同上签字，故被告林斌向原告的借款，应当认定为被告林斌、李萍的夫妻共同债务，故对原告要求被告林斌、李萍偿还借款本息合计214040元的诉请，本院予以支持；至于2016年2月23日之后的利息，因借款合同未届满，原告亦未在诉请中明确具体金额，故对原告要求被告林斌、李萍支付2016年2月23日之后的利息的诉请，本院不予支持。被告叶友根、袁圣军、袁勇军均在借款合同上以连带责任保证人的名义签字，且均向原告出具了《担保承诺函》，故被告叶友根、袁圣军、袁勇军应当认定为被告林斌借款的连带责任保证人，应对被告林斌的借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告叶友根、袁圣军、袁勇军承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告方承担原告在诉讼中产生的差旅费等费用的诉请，因原、被告双方未明确约定，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林斌、李萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司宜春分行本金210877.85元、利息3162.15元（利息计算至2016年2月23日），合计214040元；
二、被告叶友根、袁圣军、袁勇军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西银行股份有限公司宜春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，财产保全费1620元，合计6131元，由被告林斌、李萍、叶友根、袁圣军、袁勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4511元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 殷京生
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 浪