广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1064号
原告甘荏丰，男，1984年10月2日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。
委托代理人刘德权，男，1954年12月6日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。
被告王良洪，男，1988年6月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谭美芳，女，1938年4月13日出生，汉族，住罗定市。
两被告委托代理人何云峰，男，59岁，住罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地:北京市西城复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人王丹颖，该公司职员。
原告甘荏丰诉被告王良洪、谭美芳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员潘林独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告甘荏丰及其委托代理人刘德权，被告谭美芳、王良洪的共同委托代理人何云峰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：经罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2015]第C00069号《道路交通事故认定书》，认定：2015年2月25日9时33分，驾驶人甘荏丰驾驶粤KVP0**号小型轿车由罗定市行驶到龙湾镇加油站门前路段与由王良洪驾驶无号牌二轮摩托车搭谭美芳发生碰撞，造成两车受损和王良洪、谭美芳受伤的交通事故肇事车辆向被告保险公司投保了交强�和商业险，事故发生在保险有效期内。经交警认定驾驶人甘荏丰与王良洪承担事故同等责任，谭美芳无责任。
被告王良洪、谭美芳受伤后被送到罗定市人民医院住院治疗，原告已支付医疗费用有：1、原告支付了被告王良洪受伤住院6天的医疗费528.5元。2、原告支付了被告谭美芳住院51天的医疗费50915.11元（含谭美芳支付6500元）。3、原告支付粤KVP0**号车辆损失费12133元。其中：维修材料费9948元，停车费725元、检测费150元，评估费610元，施救费700元。以上三项原告为被告谭美芳、王良洪共支出57076.61元。
综上所述，谭美芳受伤费用和原告车辆损失费本应原、被告按事故同等责任分担，因此，原告请求法院判令三被告共同偿还原告为谭美芳、王良洪住院期间所支付的医疗费和车辆损失费共57076.61元给原告，同时承担所有受理费。
原告为维护其合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告保险公司、谭美芳、王良洪共同偿还原告已为谭美芳、王良洪支付的医疗费44943.61元，及车辆维修费用12133元共57076.61元给原告。二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、身份证，证明原告身份基本情况；2、事故认定书，证明事故事实和原告、被告王良洪负本次事故的同等责任，被告谭美芳无责；3、保险单及发票，证明肇事车辆粤KVP0**号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险和车辆损失、商业三者险等险种，承保公司依法要作出赔偿的依据；4、医疗费票据、资金往来计算票据及明细清单，证明原告已为谭美芳、王良洪支付了药费45000元及因被告不肯结清手续前，原告凭结算清单于7月10日起诉，后因被告不起诉保险公司，逼使原告撤诉后再把保险公司起诉的事实；5、�故车检报告、损失价格鉴定结论书和明细表评估资质证，证明肇事车辆不合格需维修及所需材料及费用评定总损失为12144元；6、增值税发票，证明原告肇事车辆的修理损失费9948元；7、发票，证明评估费610元、施救费700元、停车费725元，检测费150元。
被告保险公司辩称：涉案车辆粤KVP0**号车的所有人甘荏丰为该车辆在我司投保了交强险及商业三者险，商业险限额30万元并投有不计免赔，还投保了机动车辆损失险107800元并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。现就原告主张的诉请发表如下意见：一、本案原告起诉被告王良洪、谭美芳及我司，系两种法律关系，原告与被告王良洪、谭美芳的诉讼为道路交通事故损害赔偿纠纷，原告与我司的诉讼为财产保险合同纠纷，非同种法律关系无法一同审理，故本案原告应在此次诉讼中撤回对我司的起诉，后再单独起�我司保险合同纠纷。二、对于原告各项诉讼请求，我司发表如下意见：（一）原告请求为伤者垫付的医疗费，经我司审核，医保外用药7819.73元，系保险除外责任，我司不同意承担。扣除医保范围外用药后由我司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余部分由我司在商业三者险限额内按照50%比例承担赔偿责任。（二）原告请求的车辆损失12133元，其提供鉴定机构出具的车损鉴定结论载明车辆损失鉴定金额为12144元，但原告又提供车辆维修费发票载明实际支付修理费9948元，原告车辆前期经我司定损9948元，故我司认可车辆实际修理金额，扣除王良洪一方应在交强险财产损失限额内赔偿的2000元后，由我司在车损险限额内按照50%比例承担标的车损失3974元。（三）原告请求的施救费700元，能够提供正规施救费发票予以佐证，我司应在车损险限额内按照50%比例承担350元。（四）原告请求的车损评估费、停车费及检测费均系保险除外责任，不同意承担。最后，我司不同意承担诉讼费。
被告谭美芳、王良洪辩称：对交通事故事实无异议。原告起诉我方的医疗费，我方给付了6500元，原告应在诉求中扣减。原告提交的停车费发票不是正式发票；根据法律规定，拖车费是不应该向当事人收取，这是公安机关的职务行为，所以该费用不应该转嫁给我方。原告说支付了王良洪528.5元医疗费和2000元代金，当事人不予认可。请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
对原告提交的证据，经庭审出示质证，被告谭美芳、王良洪对证据1、2、3、5、6没异议；对证据4，提出医疗费有真实发票的，予以认可；对证据7，停车费没有正式发票，停车费没有正式发票，拖车费不应由其承担。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经被告方质证无异议的证据，本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。对被告方质证提出异议的证据，本院将根据证据规则与其他证据进行综合认定。
经审理查明：2015年2月25日9时33分，原告甘荏丰驾驶粤KVP0**号小型轿车由罗定市罗城街道往信宜市方向行驶，当车行至罗定市S352线169KM+300M龙湾镇加油站门前路段时，与被告王良洪驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：00027；发动机号：0120001454）乘载着被告谭美芳（不戴安全头盔）发生碰撞，造成两车受损和驾驶人王良洪、乘车人谭美芳受伤的交通事故。2015年5月10日，罗定市公安局交警大队制作的罗公交认字[2015]第C00069号《道路交通事故认定书》认定：被告王良洪与原告甘荏丰承担事故同等责任，被告谭美芳不承担事故任何责任。
原告甘荏丰驾驶的粤KVP0**号小型轿车属其本人所有，该车已向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险（30万元）及不计免赔、机动车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，被告谭美芳和王良洪被送往医院治疗，期间原告甘荏丰垫付了被告谭美芳的医疗费44415元，被告王良洪的医疗费528.5元。
2015年8月25日，王良洪、谭美芳以甘荏丰、保险公司为被告诉至本院，要求甘荏丰、保险公司对他们因本次事故产生的损失进行赔偿。本院已作出（2015）云罗法民初字第1142号民事判决，认定应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内向王良洪、谭美芳赔偿损失，由于甘荏丰已支付了44415元给被告谭美芳，支付了528.5元给被告王良洪，该笔款项可视为甘荏丰代保险公司垫付的款项，遂抵扣了保险公司的赔偿责任。原告甘荏丰因其垫付的款项与被告保险公�协商处理未果，遂诉至本院，要求处理。
另查明，原告甘荏丰驾驶的粤KVP0**号小型轿车属其本人所有，该车在本次事故中受损，经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定，损失总价为12144元，原告支出评估费610元。原告提供发票证实，其到信宜市东镇车友喜汽车配件店购买板金喷漆及材料，用去9948元。另，该车因本事故还支出施救费700元，停车费725元，车辆检测费150元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。由于本案原告请求被告保险公司返还垫付给被告王良洪、谭美芳的费用以及申请赔偿其本人的财产损失基于相同事实，故予合并审理。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的罗公交认字[2015]第C00069号《道路交通事故认定书》认定：被告王良洪与原告甘荏丰承担事故同等责任，被告谭美芳不承担事故任何责任，该责任认定程序合法�结论正确，本院予以确认。原告要求被告方赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持，而对被告方提出的合理答辩意见，也予以采纳。
原告甘荏丰驾驶的粤KVP0**号小型轿车在事故中受损，虽评定损失总价为12144元，但原告实际维修只用去了9948元，并提供发票证实，故原告的车辆损失实际为9948元。原告还支出评估费610元、施救费700元、停车费725元、车辆检测费150元，其提供发票、收据予以证实，上述费用因本事故支出，应得到赔偿。综上，原告的事故损失共12133元。对于原告的上述事故损失，鉴于被告王良洪驾驶的无号牌二轮摩托车没有按规定投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告的财产损失，本应先由被告王良洪在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余不足部分10133元，按责分担，原告为其本人所有的粤KVP0**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、机动车辆损失险及不计免赔，故由被告王良洪与被告保险公司各承担5066.5元，被告王良洪共应赔偿7066.5元，被告保险公司赔偿5066.5元。被告保险公司提出原告的财产损失，扣除王良洪一方应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的2000元后，由被告保险公司在车损险限额内按照50%的比例承担的抗辩意见，理由充分，本院予以采纳。但由于原告在诉讼中主张其方的车辆损失由双方按责分担，属原告处分权利，故被告王良洪赔偿原告事故损失相应降低为6066.5元（12133元×50%）。
对原告请求被告保险公司赔偿其垫付的44943.5�（44415元+528.5元）保险金的问题。本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，换言之，如被保险人已向第三人赔偿了相关费用的，保险公司应向被保险人赔偿保险金。本案中，原告已向被告谭美芳、王良洪赔偿了44943.5元，且原告已为粤KVP0**号小型轿车向被告保险公司投保了不计免赔的商业第三者责任险（保额30万元），而原告垫付的44943.5元在保险责任限额范围之内，该款应由被告保险公司在商业第三者保险的责任限额内向原告予以赔付。其次，在本院作出的（2015）云罗法民初字第1142号民事判决中，已认定该笔款项为甘荏丰代保险公司垫付的款项，已在判决书确认的保险公司应承担赔偿数额中予以扣减。即（2015）云罗法民初字第1142号民事判决的上述计算方式已经考虑到原告甘荏丰在事故中的责任和商业第三者责任险中关于负事故主要责任的赔付比例，故原告甘荏丰垫付的44943.5元应由被告保险公司在其责任险限额范围内予以赔付，被告保险公司共应赔付50010元。被告保险公司认为原告垫付的费用是属于伤者治疗费用，需要剔除非社保用药部分的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内�商业第三者责任险范围中赔付50010元给原告甘荏丰。
二、由被告王良洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔付6066.5元给原告甘荏丰。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担537元，被告王良洪负担65元，原告负担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一五年十月三十日
书记员 曹帼斐