新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第184号
原告新疆中油大洋化工有限公司
法定代表人杨树明，总经理。
委托代理人李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司
法定代表人许从章，董事长。
委托代理人吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。
第三人杨常金，男，汉族，48岁，现住鄯善县。
委托代理人杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。
原告新疆中油大洋化工有限公司与被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司、第三人杨常金建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈际清独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨树明及其委托代理人李春友，被告委托代理人吉伟民，第三人委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告拟承包原告办公楼、宿舍楼建设工程，原告分三次给被告账户转入75万元现金作为工程预付款。被告收到该款项后，既不与原告签约，也不退还原告支付的75万元工程预付款。原告多次找被告负责人讨要，被告推脱不予返还。无奈，原告诉至法院，请求被告返还原告75万元预付工程款并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于原告称2013年我们拟承包原告办公楼、宿舍楼建设工程是子虚乌有的，我公司并没有与原告签订和承建原告办公楼、宿舍楼的意向。原告与第三人在2013年8月30日签订了﹤﹤办公、宿舍楼施工合同﹥﹥该份合同的主体为第三人，该工程也是由第三人进行施工的，原告汇入我公司的款项是支付给第三人的工程款，我公司仅是向原告开具建筑业统一发票，工程款由第三人领取。
第三人述称：我们首先同意被告的答辩意见，这是本案的事实基础，该工程已经在2014年8月给被告交付使用了。当时，签订合同是第三人与原告签订的，是由第三人组织人力和物力施工的。工程建设期间，本案的原告要求在原有基础部分进行变更，挡土墙和一个其他的工程，这个变更和增加的有25万多，总造价为1858107.3元。当时，原告要求开具正式发票，所以我们按照原告的要求和被告协商，被告收取管理费，帮我们开具正式发票。原告汇入被告账户的75万元我们已经收到了，这个75万元是我们应得的工程款。
原告为证实其主张成立，向本院提供以下证据：
证据1、中国工商银行汇款凭证，用以证明2013年9月22日，原告向被告汇款20万元；
证据2、支票，用以证明2013年10月25日，原告通过转账给被告支付工程款25万元；
证据3、中国工商银行转账凭证，用以证明2013年11月13日，原告转账支付给被告30万元；
经庭审质证，被告及第三人对原告以上证据发表如下质证意见：
对证据1，被告认可原告汇了20万元工程款，但认为该笔汇款与原告诉状中所称的预付款没有关联性；第三人认为这20万元是原告通过被告汇给自己的，被告只是一个中转，且这个钱自己也已经收到了。对证据2和证据3，被告认可原告汇了25万元和30万元工程款，但认为该两笔汇款与原告诉状中所称的预付款没有关联性，这是原告支付给第三人的工程款；第三人认可真实性，认为这两笔工程款已通过被告支付给自己了，且相对应的工程费发票自己也都给原告了。
被告为证明自己的抗辩理由成立，向本院提供了以下证据：
证据1、2013年9月22日汇款单及建筑业发票、杨常金的领款单，用以证明2013年9月22日，原告汇入被告账户的20万元工程款，被告给原告开具20万元建筑业发票，在扣除3％的管理费及5.33％建筑发票税后，第三人杨常金领取工程款183340元；
证据2、2013年10月28日，中国建设银行的进账单及建筑业发票、网上银行转账信息和杨常金领款单，用以证明2013年10月28日，原告汇入被告账户25万元工程款，被告向原告开具了建筑业发票，在扣除3％的管理费及5.33％建筑发票税后，由网上银行转账支付给第三人杨常金229100元工程款；
证据3、2013年11月13日汇款单及建筑业发票、杨常金领款单，用以证明2013年11月13日，原告汇入被告账户30万元工程款，被告向原告开具了建筑业发票，在扣除3％的管理费及5.33％建筑发票税后，由第三人杨常金从被告领取275000元工程款
经庭审质证，原告及第三人对被告以上证据发表如下质证意见：
对证据1，原告不认可，认为是复印件；第三人认可，认为被告按照和第三人的约定，收到该工程款给原告开具了20万元工程发票，且第三人亦领取了相应数额的工程款。对证据2，原告不认可，认为是复印件，且认为自己只知道自己向被告付款75万元，至于被告与第三人之间的关系自己不知道；第三人认可，认为原告给被告25万元，被告给其开具相应建筑业发票，且自己已领取了工程款。对证据3，原告不认可，认为：1、是复印件；2、这个复印件上面的杨常金签字与我们合同上面的签字明显不一样；第三人认可，认为原告给被告30万元，被告给其开具相应建筑业发票，且自己已领取了工程款，至于领款单上是不是杨常金的签字自己都认可，因为这个钱第三人杨常金已收到了。
第三人为证明自己的抗辩理由成立，向本院提供了其与原告之间签订的﹤﹤办公、宿舍楼施工合同﹥﹥、工程图纸，用以证明原告支付给被告的75万元，自己已经收到了，收款的依据就是自己和原告签订的施工合同。经庭审质证，原告对合同的真实性认可，但认为与本案没有关联性；被告认可。
经审理查明：2013年8月30日，原告与第三人签订了﹤﹤办公、宿舍楼施工合同﹥﹥，该合同明确约定：“办公楼、宿舍楼包工包料每平方米1400元，此价格为含税价，由第三人向原告提供正规发票进行结算。开工日期2013年8月30日，竣工日期2013年11月30日。工程款的支付方式为原告根据第三人工程进度分期付款，第三人材料进场后原告预付10万元，一星期后再付10万元，以后办公、宿舍楼各每完成一层，经原告与监理验收合格后支付25万元，两栋楼房整体完工封顶后总费用付至70万元整；工程竣工验收合格后5日内支付至总价的95％，余款5％作为质量保证金，质保期满后一次性付清。”2013年9月22日、2013年10月25日和2013年11月13日，原告通过银行转账方式分别向被告支付了20万元、25万元和30万元，共计75万元，同时，被告也依次给原告开具了20万元、25万元和30万元建筑工程款的三张建筑业统一发票，其中25万元和30万元两张发票的备注上明确载明：“办公楼及宿舍楼工程杨常金”。在以上原告三次的付款凭证上，原告均注明是工程款，且在20万元和30万元的付款凭证右上方，用手写着杨常金三字，对此，庭审中，原告承认是他们的会计所写。另庭审中，原告承认第三人给其施工的办公楼和宿舍楼现在已经使用，第三人也承认原告通过被告支付的75万元工程款，自己已经收到。
本院认为：﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告请求被告返还75万元预付工程款所依据的事实就是原告分三次给被告账户转入了75万元现金，其应提供证据加以证明这是预付的工程款，但原告提供的三次银行付款凭证上却注明的是工程款而不是预付工程款，被告给原告开具的建筑工程款三张建筑业统一发票工程项目名称均载明办公楼宿舍楼工程，结算项目均载明建筑工程款，且其中25万元和30万元两张发票的备注上明确载明：“办公楼及宿舍楼工程杨常金”，被告认为其之所以会给原告开具正规的建筑业发票，就是因为原告是通过被告向第三人支付75万元工程款的，而且原告亦认可2013年8月30日，自己是与第三人签订的﹤﹤办公、宿舍楼施工合同﹥﹥，第三人给其施工的办公楼和宿舍楼现在已经使用，综上，原告的证据不足以证明自己的事实主张，其应承担不利后果，故对原告要求被告返还75万元预付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条第一款及﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆中油大洋化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费5650元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 员 陈际清
二〇一五年四月二十二日
书记员代 婷
附
适用法律依据
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。