浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2190号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路176号，组织机构代码。
负责人：胡晓。
委托诉讼代理人：谢建良，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：寿长林，男，1948年6月17日出生，汉族，住所地诸暨市江藻镇墨城坞三村***号，公民身份号码3306251948********。
委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余金伟，男，1973年7月2日出生，汉族，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路***号瑞和园**幢*单元***室，公民身份号码3390111973********。
上诉人永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人寿长林、余金伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市诸暨市人民法院（2016）浙0681民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人寿长林居住于农村，又未能提供失地证明和缴纳养老保险证明，无实质证据表明对其的伤残赔偿应按城镇居民标准计算，一审法院认定事实不清，证据不足。
被上诉人寿长林辩称，其在本案事故发生前一年，在诸暨市暨阳街道天车罗村汽车配件店帮工，按照相关规定，对其伤残赔偿应按照城镇居民的标准进行。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人余金伟未提供答辩意见。
寿长林向一审法院起诉请求：判令余金伟与永诚保险公司赔偿寿长林经济损失91482.23元，中永诚保险公司在保险范围内承担赔偿责任，余金伟在不足部分承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月26日，被告余金伟驾驶的号小型轿车，从诸暨市暨阳街道水业大厦方向驶往天车罗方向，11时55分许，途径环城东路与浣浦路交叉路口地方，与原告寿长林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告寿长林受伤，和车辆损坏的道路交通事故。2015年10月27日，诸暨市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告寿长林与被告余金伟负事故的同等责任。原告寿长林伤后，经诸暨市人民医院住院治疗，于2015年11月16日出院，出院诊断为右侧眼眶内测壁骨折，头面部挫裂伤等。共花去医疗费12663.93元。经原告寿长林委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2016年2月15日作出道路交通事故伤残鉴定意见书，和法医临床鉴定意见书，评定原告寿长林人体损伤构成道路交通事故十级伤残，建议误工期90天，护理期30天左右，营养期30天。原告寿长林为此已支付鉴定费2560元。原告寿长林的电动自行车花去修理费600元，已支付停车费、修理费215元。另查明，号小型轿车系被告余金伟所有，该车在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，及不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告寿长林在与被告余金伟发生的道路交通事故中，其身体受伤和车辆受损的事实清楚，证据充分。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律法规规定和案件的客观事实，且双方当事人均无异议，该院予以确认，并作为确定本案赔偿责任的依据。因被告余金伟所有的号小型轿车已在被告永诚保险公司投保了交强险，故原告寿长林在事故中造成的合理经济损失依法应先由被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿。对原告寿长林不属于交强险赔偿范围和超过交强险赔偿限额部分损失，因被告余金伟在本案事故中负同等责任，应由其赔偿60%。因被告余金伟所有的车辆在永诚保险公司投保了不计免赔的商业第三者责任险50万元，故被告永诚保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。虽原告寿长林户籍在农村，但是，根据国务院和浙江省人民政府的相关规定，诸暨市从2015年12月20日起实施户籍制度改革，全市取消农业户口、非农业户口性质划分，实行城乡统一的户籍登记制度，新出台的有关户籍管理政策措施不再与户口性质挂钩。故对原告寿长林的损失计算标准应参照城镇居民标准计算。原告寿长林在发生交通事故时已超过退休年龄多年，其要求支付误工费的请求不予支持。原告寿长林的伤残等级及护理、营养时间可参照法医鉴定意见确认。综上，根据原告寿长林的诉讼请求及两被告的抗辩意见和本案实际情况，原告寿长林因事故造成的合理经济损失为：医疗费12663.93元，护理费30天×132.52元计3975.60元，住院伙食补助费21天×30元计630元，伤残赔偿金43714元×13年×10%计56828.20元，营养费30天×30元计900元，精神抚慰金5000元，交通费500元，车损费600元，拖车费200元，鉴定费2560元，合计83857.73元。由被告永诚保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费3975.60元，伤残赔偿金56828.20元，精神抚慰金5000元，交通费500元，车损费600元，拖车费200元，合计77103.80元，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4193.93元，由被告永诚保险公司赔偿60%计2516.36元，鉴定费2560元由被告余金伟赔偿60%计1536元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司应赔偿原告寿长林医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、车损费及拖车费等各项经济损失合计人民币79620.16元，限判决生效之日起十日内付清；二、被告余金伟应赔偿原告寿长林鉴定费1536元，限判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告寿长林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，依法减半收取1043.50元，由被告余金伟负担。
本院二审期间，被上诉人寿长林围绕上诉请求依法提交了以下两组证据：第一组，陈金军身份证明一份、陈金军出具的《证明》一份、《店面租赁协议》一份、《集体土地建设用地使用证》一份；第二组，寿华君出具的《证明》一份、《个体工商户营业执照》一份，用以证明被上诉人寿长林在本案事故发生前一年在诸暨市暨阳街道天车罗村汽车配件店帮工的事实。上诉人永诚保险公司质证认为对该两组证据均不予认可。被上诉人余金伟未发表质证意见。本院对上述两组证据依法予以采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人寿长林主张的伤残赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，伤残赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。受害人的户籍所在地在农村，主要收入来源于城镇的，伤残赔偿金可参照城镇居民标准计算。本案被上诉人寿长林提供的证据能相互印证，证明其以非农收入为主要生活来源的事实，故对被上诉人寿长林的伤残赔偿应参照城镇居民标准计算，一审对该部分的计算并无不当。
综上所述，永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王婷婷