wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1111号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：宋佳伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：方成，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告方成信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预1095号，后于2018年2月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告方成经合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币16311.66元[利息等其他费用暂计算至2017年8月11日（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年8月11日），2017年8月12日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止]；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。事实和理由：被告方成与原告签订《信用卡确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，然未按协议约定还款，截至2017年8月11日，欠款本金11988.95元、利息2782.65元和其他相关费用1540.06元，以上共计16311.66元。虽经原告多次催讨，然被告以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼。
被告方成未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告广发银行股份有限公司杭州分行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告方成未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月16日，被告方成向原告广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号为62×××41）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告方成使用信用卡进行透支消费。截至2017年8月11日，被告方成积欠信用卡透支本息共计16311.66元，其中本金11988.95元、利息2782.65元、滞纳金948.30元、违约金393.85元、提现手续费40元、超限费157.91元。
2016年11月1日，原告广发银行股份有限公司杭州分行发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，不再收取超限费。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告方成未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方成于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金11988.95元；
二、被告方成于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2782.65元（暂计算至2017年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告方成于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行提现手续费40元、超限费157.91元、滞纳金948.30元；
四、被告方成于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取计104元，由被告方成负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
二〇一八年三月九日
代书记员 翁琳景
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽民初字第337号
原告：戴××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××工
业区。
法定代表人：陈××。
原告戴××与被告台州××鞋业有限公司承揽合同纠纷
一案，本院于2009年5月7日立案受理后，依法由审判员郑颖适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴×
×到庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告戴××起诉称：被告因经营需要，向原告定制刀模
，2007年12月31日，被告共欠原告刀模加工款40480元，后支
付了20000元。2008年1月18日至2008年5月16日，被告又陆续
向原告定制刀模，期间共欠款10010元。综上，被告共欠30490
元。经原告催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付加工费
30490元。
原告戴××为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据
材料：
实物入库凭单若干份、材料入库卡一份、泽国镇人民政
府记帐凭证（关于台州××鞋业有限公司职工生活费借支某细
表）一份，用以证明被告台州××鞋业有限公司欠原告加工款30490元的事实。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩。
经本院审查认定，原告戴××当庭出示的证据，本院在
送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被
告台州××鞋业有限公司既未提交书面答辩状、反驳证据，又
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告当庭出示的该证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告戴××起诉主张的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，受法律保护
。被告欠原告加工款应当及时予以偿还。原告的诉讼请求本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，
判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后五日内偿付
原告戴××加工款人民币30490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告台州××鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费560元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更607号
罪犯龙定东，男，生于1986年05月08日，汉族，初中文化，重庆市永州区人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第3355号刑事判决，以被告人龙定东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年01月19日、2015年11月26日裁定对其减刑共计一年十个月（刑满日期：2019年09月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龙定东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙定东减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年03月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初855号
原告：潘某，男，1971年3月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：陈磊、韩探君，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉市武昌区满毅家具经营部。住所地：武汉市武昌区和平大道***号（和平大世界8-19城*楼）。
经营者：柳景寿。
原告潘某诉被告武汉市武昌区满毅家具经营部（以下简称满毅家具经营部）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款32037元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告潘某系沙发辅材经营户，被告满毅家具经营部系沙发经营户。2014年至2015年期间，被告在原告处共赊购了价值53395元的货物。被告于2016年向原告支付了货款21400元，下欠31995元货款至今未付。是此，原告潘某诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告满毅家具经营部欠原告潘某货款的事实有送货单、公安机关的询问笔录、讯问笔录、退款一览表等证据证明，原告潘某与被告满毅家具经营部之间的买卖关系依法成立，债权、债务明确，被告应支付价款。经核算，被告共欠原告货款53395元，已付21400元，下欠31995元，故对原告潘某要求被告满毅家具经营部支付货款32037元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市武昌区满毅家具经营部向原告潘某支付货款31995元，该款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告武汉市武昌区满毅家具经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年三月十六日
书记员 杨艳芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执364号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曲磊杰,男,1995年8月21日出生,汉族,住三门峡市陕州区。
本院移送执行曲磊杰罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初465号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人曲磊杰送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人曲磊杰名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人曲磊杰无不动产登记信息；4、本院已将被执行人曲磊杰列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4847号
原告苏冬妹，女，汉族，1982年12月22日出生。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告蔡水旺，男，汉族，1979年6月15日出生，（南平市旺达酒店用品有限公司店面内）。
被告蔡余芳，女，汉族，1989年9月8日出生，（南平市旺达酒店用品有限公司店面内）。
本院在审理原告苏冬妹与被告蔡水旺、蔡余芳民间借贷纠纷一案中，原告以与被告蔡水旺、蔡余芳已达成庭外和解协议为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏冬妹申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏冬妹撤回起诉。
案件受理费人民币650元，由原告苏冬妹负担。
代理审判员 王 茜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 林亨锋
本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4847号
原告：朱春林，男，汉族，无职业。
委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：宋殿强，男，汉族，无职业。
被告：宋殿君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告朱春林诉被告宋殿强、宋殿君买卖合同纠纷一案中，原告朱春林于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱春林撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交3100元），共计1550元，由原告朱春林负担。
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2324民初741号
原告：玛纳斯澳洋科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县城西工业区。
法定代表人：叶荣明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘晓东，男，该公司员工。
被告：潍坊亿佳节能控制科技有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道潍徐北路东侧。
法定代表人：张树荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
原告玛纳斯澳洋科技有限责任公司与被告潍坊亿佳节能控制科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告玛纳斯澳洋科技有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤回对被告潍坊亿佳节能控制科技有限公司的起诉。
本院认为：原告玛纳斯澳洋科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯澳洋科技有限责任公司撤诉。
案件受理费12970元，减半收取计6485元，由原告玛纳斯澳洋科技有限责任公司负担。
审判员 王 婷
二〇一八年三月二十日
书记员 李亚青
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初874号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈邦龙，曾用名陈敏，1973年6月26日出生，汉族，文�程度高中，户籍地为四川省资阳市雁江区，因本案于2018年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]743号起诉书指控被告人陈邦龙犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人陈邦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日23时许，被告人陈邦龙经与举报人朱某微信联系毒品交易后，去到本区石岗西村太学大街十巷17号二楼203房，以人民币350元的价格将毒品一包贩卖给朱某。交易完成后，公安人员将被告人陈邦龙抓获，并在朱某处缴获白色晶状物一包（重0.48克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人陈邦龙处缴获毒�人民币350元、小型密封袋15个、作案手机一部、白色晶状物6包（分别重0.85克、0.39克、0.68克、0.34克、0.82克、0.69克，均未检出常见毒品和易制毒化学品）。
上述事实，被告人陈邦龙在庭审中亦无异议，并有证人朱某、贾某1、周某1、朱某华的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单、情况说明、提取笔录、称量取样笔录，现场检测报告书，穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00024号检验报告，毒品及现场照片，被告人对作案现场、作案工具、抓获地点、缴获的毒品、毒资、微信记录截图、毒品称重照片的签认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈邦龙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈邦龙归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈邦龙判处九个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈邦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起执行至2018年10月8日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.48克，予以没收销毁；缴获的作案工具手�一部，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年五月七日
书记员 黄秋霞
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初625号
原告:李金忠，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李林旭，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李金忠与被告李林旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李金忠于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金忠向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李金忠负担。
审判员 沈贵顺
二〇一八年三月三十日
书记员 吴逸泉
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执326号
申请执行人：袁乐峰，男，汉族，1983年5月29日生，住新安县，。
被执行人：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生，住新安县，。
被执行人：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生，住新安县，。
本院在执行袁乐峰与符新伟、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人符新伟、冯长山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 雷
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一七年八月十日
书记员 马 壮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执326号申请执行人：袁乐峰，男，汉族，1983年5月29日生，住新安县，。被执行人：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生，住新安县，。被执行人：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生，住新安县，。本院在执行袁乐峰与符新伟、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人符新伟、冯长山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 王百合二〇一七年八月十日书记员 马 壮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4851号
原告：柯拾英，男，1942年12月27日出生，汉族，龙岩电业局退休职工，住龙岩市新罗区。
被告：郭利彬，男，1954年12月18日出生，汉族，龙岩市第一医院退休职工，住龙岩市新罗区。
原告柯拾英与被告郭利彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯拾英到庭参加诉讼，被告郭利彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯拾英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款225000元及利息40500元（从2011年12月2日起至款清结之日止、按月利率1.5%计算）。事实与理由：2011年12月2日，被告向原告借款225000元，当时约定一年内还款，月利息1.5分。借款期限到后，被告未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。从2011年至今，被告仅还款4000元。庭审中，柯拾英变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款225000元及利息（从2011年12月2日起至2012年12月2日止按月利率1.5%计算）。
郭利彬未提交答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚。被告因买房向原告借款，并于2011年12月2日立下借条一份，确认向原告借款225000元，并约定借款期限一年，按月利率1.5%计算利息。后被告陆续归还原告借款利息4000元，未归还分文借款本金，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告柯拾英与被告郭利彬之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告郭利彬应归还原告借款本金225000元并按双方约定支付利息。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告郭利彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭利彬应于本判决生效之日起十日内归还原告柯拾英借款本金225000元及利息（自2011年12月2日起至2012年12月2日止、以本金225000元、按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5222元、减半收取为2611元，由被告郭利彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初344号
自诉人李某，男，1984年11月21日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人李三来，男，1970年9月15日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人李某以被告人李三来犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人李三来达成和解协议，并已履行完毕。自诉人李某于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初344号自诉人李某，男，1984年11月21日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人李三来，男，1970年9月15日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人李某以被告人李三来犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人李三来达成和解协议，并已履行完毕。自诉人李某于2017年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年五月二十六日书 记 员  裴 炀
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初95号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人马某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控,2017年10月9日18时05分许，被告人马某某驾驶一辆牌号为沪DE34**的大型普通客车(系城市公交车)沿上海市青浦区久业路由北向南行驶至进新金路北约20米处时，适遇上海五赢市政工程有限公司职工即被害人李某在该来车方向安全距离处未设置明显安全警示标志的机动车道内施工作业,被告人马某某因疏忽大意,驾车碰撞被害人李某,造成被害人李某因严重多发伤、失血性休克而死亡的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人马某某负本起事故的主要责任。
另查明，被告人马某某在事故发生后主动打电话报警并在现场等待，后接受民警传唤到案,如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人黄某、周某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及车辆司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，事件单、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人马某某犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年二月二日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1292号
原告：高某，女，1973年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：杨献东、牛燕华，河北时代经典律师事务所律师。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村
法定代表人：王文海，该公司总经理。
原告高某与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告高某诉称，2011年6月1日，被告与石家庄市建设局签订《河北省建设工程施工合同》，约定由被告承包石家庄市建设局发包的格力电器园区新建项目二期工程，承包人国都公司的代表为王建肖。该工程由被告下属的国都建设（集团）有限公司北京四分公司（以下简称四分公司）具体承建。2011年3月18日，四分公司因经营需要向原告借款，双方签订《借款书》，约定四分公司向原告借款100000元，利率按月1.66%计算，借期六个月，到期后本息一次付清。
2011年9月17日借款到期，原告将上期应得利息10000元并入其母亲田菊梅处续借后双方重新签订《借款书》，约定四分公司向原告续借100000元用于格力项目建设，利率按月2%计算,借期六个月，到期后本息一次付清。2012年3月17日四分公司向原告结清上期利息后续借100000元。2012年6月17日，四分公司与原告又签订《借款书》，约定四分公司向原告借款106000元（其中100000元为上期本金、6000元为上期应付利息），借期六个月，利率按月2%计算，到期后本息一次付清。2012年3月17日，四分公司因格力项目资金周转需要再次向原告借款，双方签订《借款书》，约定四分公司向原告借款72000元用于格力项目建设，利率按月2%计算，借期一个月，到期后本息一次付清。2012年4月17日四分公司向原告结清上期利息后双方重新签订《借款书》，约定四分公司向原告续借72000元，利率按月2%计算，到期后本息一次付清。上述两笔借款到期后，四分公司未能如约偿还本息，2014年3月15日，国都建设（集团）石家庄高新产业园项目部（以下简称项目部）向原告出具《借高某款壹拾万陆仟元（序号326号）的补充意见》及《借高某款柒万贰仟元（序号285号）的补充意见》，写明上述两笔借款用于格力项目建设，按实际占用时间还本付息，王建肖在其上签字认可。2015年6月15日，项目部及王建肖对上述两份补充意见再次予以确认。被告承建的格力项目早已完工并交付使用，借款均早已到期。四分公司不具有独立法人资格，且被告已于2013年5月27日申请注销了四分公司，故因四分公司及项目部引起的法律责任应由被告承担，被告应当依约向原告还本付息。被告共计欠原告本金172000元，其中100000元的利息应自2012年3月17日起算、72000元的利息应自2012年4月17日起算。现经原告多次催要，被告迟迟不予还本付息，据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金172000元及其按月利率2%计算到实际还清本金之日止的利息（其中100000元自2012年3月17日起算、72000元自2012年4月17日起算），截止到起诉日止的利息为196563元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告国都公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十二条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另外，借款书上未约定管辖，同时被告也未使用该笔借款，不是本案的当事人，贵院对该案没有管辖权，故请求将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定。本案中，被告向原告出具的《借款书》等借款凭证对于合同履行地点未作约定，且原告诉求为偿还借款及利息，故原告作为接收货币一方，原告所在地为本案的合同履行地。原告提交的居民身份证足以证明其住所地（即合同履行地）为石家庄市长安区和平东路376号18栋2单元201号，该地址属于本院受理案件管辖区域。综上，本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告国都公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告国都公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年八月一日
书记员 王晓栋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初358号
原告姜xx，女，1962年3月5日出生，汉族。
被告潘xx，男，1973年11月2日出生，汉族。
本院受理原告姜xx与被告潘xx离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告姜xx于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 庞春艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 璇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1567号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍在本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1415号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年5月29日13时许，被告人刘某驾驶沪DBXX**小客车，在本市宝山区罗店镇市一路进罗溪路西向东逆向行驶时，被上海市公安局宝山分局民警查获。被告人刘某未根据民警示意停车接受检查并逃离现场，后当民警周某驾驶警车边鸣笛示意其靠边停车边追赶至罗店医院时，被告人刘某强行变道超车，致其所驾车辆与警车相撞(经鉴定，警车物损价值人民币1,336元)。后被告人刘某在民警周某、赵某某等人对其进行传唤时，拒不配合并推搡民警，导致大量群众围观，交通堵塞达十余分钟。被告人刘某到案后如实供述罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人周某、赵某某、何某、叶某某的证言、辨认笔录、执法记录仪录像、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、宝山区价格认证中心《关于轿车的物品财产价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年1月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初543号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭俊，男，1986年11月12日出生，汉族，
辩护人邱建斌，武汉市江汉区法律援助中心律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）412号起诉书指控被告人彭俊犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月18日23时许，被告人彭俊在本市江汉区“鑫城国际”小区内，因琐事与被害人谈某发生争执和扭打，被告人彭俊用拳头将被害人谈某头、面部打伤，致其左额骨骨折，左侧鼻梁及鼻中隔骨折。湖北明鉴法医司法鉴定所依公安机关委托出具鉴定意见认定，被害人谈某的损伤程度为轻伤二级。被告人彭俊经公安机关传唤，于2018年1月3日自动到案。案发后，被告人彭俊的亲属已赔偿被害人谈某的经济损失共计人民币3万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人彭俊具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人彭俊拘役五个月。
被告人彭俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人彭俊系自首，且赔偿被害人经济损失而取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭俊具有自首及赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人彭俊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自2018年1月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年五月九日
书记员 韩顺冰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初113号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：邝丽，女，汉族，1972年10月14日生，住南昌市�湖区。系该公司职员。
被告：储幼泉，男，1975年9月29日生，汉族，住址：江西省抚州市南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告储幼泉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人邝丽到庭参加诉讼。被告储幼泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金14970元，利息760.60元,滞纳金690.26元,消费手续费238.50元（截止2017年1月6日账面欠款），合计人民币16659.36元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。强制执行其还款。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。�告储幼泉于2016年4月23日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××59。2016年7月份以来，被告消费后就未有还款记录，2016年9月出现逾期，产生滞纳金。截止2017年1月6日，账面欠款透支本金14970元，利息760.60元,滞纳金690.26元,消费手续费238.50元，合计人民币16659.36元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外，甚至还上门到其预留的单位地址和家庭地址催收。其所在公司已倒闭，且其预留的家庭原址无法找到该客户。该客户电话也关机，或无人接听状态。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”中的第三条“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告储幼泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2、《中国农业银行金穗信用卡章程》；3、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、交易明细查询单及账户详细信息；5、原告催收的相关资料；上述证�均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××59。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据领用合约和收费标准的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支�滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月按币种计收复利。截止2017年1月6日，被告共计欠原告本金14970元，利息760.60元,滞纳金690.26元,消费手续费238.50元，合计人民币16659.36元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截止2017年1月6日，被告共计欠原告本金14970元，利息760.60元,滞纳金690.26元,消费手续费238.50元，合计人民币16659.36元。对此被告应予承担，并承担自2017年1月7日起至全�本息还清之日止的利息及其它费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告储幼泉于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡本金14970元，利息760.60元,滞纳金690.26元,消费手续费238.50元，欠款合计人民币16659.36元（利息及其它费用计算截止至2017年1月6日）及自2017年1月7日至全部本息还清之日止的利息及其它费用(按“领用合约”的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（原告已预缴），由被告储幼泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 陈念渊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 傅 珺
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执428号
申请执行人任涛，男，汉族，住乳山市育黎镇曲水村。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司。
上列申请执行人与被执行人支付拖欠工资、社会保险费、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了本金41527元的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的威临区劳人仲案字（2017）第103-6号仲裁调解书执行完毕。
执行费523元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十九日
书记员 丛 平
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执731号
申请执行人江苏省农资集团南京丰瑞农资有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人倪偲铭，该公司总经理。
被执行人安庆市安丰农资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人陈峰，该公司总经理。
被执行人陈峰，男，1974年出生，汉族，住安徽身安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）玄商初字第1344号民事调解书，责令被执行人安庆市安丰农资有限公司、陈峰限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市安丰农资有限公司、陈峰银行存款511898元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年十月二十一日
书记员 汪莹（实习）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2137号
原告：刘向民，现住榆树市华昌街三委***组。
被告：杨光，现住榆树市。
本院在受理原告刘向民诉被告杨光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘向民撤回起诉。
案件受理费6250.00元减半收取3125.00元，由原告承担。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李明威
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初607号
原告：裴新云。
被告：姚玲玲。
原告裴新云与被告姚玲玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员曾祥同适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告裴新云到庭参加诉讼，被告姚玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴新云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资5700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月8日，原告受雇于被告到义乌市廿三里电影院工作，从事安装电梯工作，约定工资3000元/月，包吃住，按月发放，双方未签有书面劳动合同。2016年5月23日，因被告原因无法继续工作，且至今未发放任何工资。后经多次催讨，被告于2016年6月14日出具一份欠条，签字确认拖欠原告工资共计5700元未付。之后，被告未履行支付义务，原告遂起诉至法院。
被告姚玲玲未作答辩。
原告裴新云围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告姚玲玲经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告身份证复印件、被告在义乌市的流动人口登记表原件以及被告于2016年6月14日出具的欠条原件,合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据以及原告当庭陈述，认定事实如下：被告姚玲玲承包了浙江省义乌市廿三里某电影院的电梯工程，于2016年3月7日在浙江省义乌市的人才市场雇佣原告裴新云为其工作，双方口头约定工资为3000元/月，包吃住，工资按月发放。次日，原告裴新云遂被安排在该电影院从事电梯安装的工作。因被告姚玲玲未按约定按月支付劳务报酬，原告遂未在被告处继续工作。原告多次找被告支付劳务报酬，被告遂于2016年6月14日写下欠条一张，确认欠原告工钱5700元。因被告至今未付该笔钱，原告遂诉至法院。
本院认为，被告姚玲玲雇佣原告裴新云为其劳动，双方口头约定工资报酬，二人之间的法律关系系劳务合同法律关系，因劳务关系产生的工资报酬争议，案由应为劳务合同纠纷，而非追索劳动报酬纠纷，在此予以更正。原告裴新云为被告姚玲玲承包的工程安装电梯，被告姚玲玲应按照双方的约定按时向原告裴新云支付劳动报酬。双方在结算劳动报酬时，被告姚玲玲出具了欠条，证明双方实际已经形成债权债务关系，而债务应当清偿，故原告裴新云请求被告姚玲玲支付报酬5700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玲玲于本判决生效后十五日内支付原告裴新云工资款5700元。
上述履行款项可自行交予原告裴新云或者汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××45，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院赤水法庭并注明案号）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告裴新云已预交）减半收取25元，由被告姚玲玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 曾祥同
二〇一六年九月二十八日
书记员 熊钰菁
`
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执异43号
案外人张某，男，1978年11月22日生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市台安县。
申请执行人锦州银丰典当行有限公司。住所地义县义州镇迎宾路*****号。
法定代表人陶长伟，系该公司经理。
被执行人范某某，男，1971年4月17日生，满族，个体，住义县义州镇振兴街阳光花园小区*******号。
被执行人鞍山市利扬置业有限公司。住所地鞍山市台安县大庆东路。
法定代表人李森，系该公司经理。
本院在执行申请执行人锦州银丰典当行有限公司与被执行人范某某、被申请人鞍山市利扬置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出（2017）辽0727执494号执行裁定。一、查封被申请人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区3号楼1单元502室、3号楼2单元501室、3号楼3单元202室、3号楼3单元302室、3号楼3单元502室、5号楼2单元501室、5号楼2单元602室、5号楼3单元202室、5号楼3单元302室、5号楼3单元402室、5号楼3单元502室、5号楼3单元601室、7号楼2单元402室、7号楼3单元301室、7号楼3单元602室、7号楼东4号（复式）等十六处房屋；二、查封被申请人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区3号楼1、4、8、11、12、16、17、号车库，5号楼1、2、8、9、10车库等十二处车库；三、查封被申请人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区3号楼2、4、5、6、7、8号自行车车棚（库），5号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号车棚（库）等十六处自行车车棚（库）。案外人张某以本院作出的（2017）辽0720执494号执行裁定，查封鞍山市台安县兰庭雅苑小区5号楼3单元202室执行标的物侵害其合法权益，于2017年12月25日向本院提出书面异议，请求中止对涉案房屋台安县兰庭雅苑小区5号楼3单元202室（建筑面积81.22平方米）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张某称：其系义县人民法院查封的鞍山市台安县兰庭雅苑小区5号楼3单元202号房屋（建筑面积81.22平方米）的实际权利人。2016年4月18日，该房屋经由本案被执行人鞍山市利扬置业有限公司售予张某，双方已签订商品房买卖合同（合同编号5#-3-202），案外人张某以顶账的形式支付了全部购房款276148元，鞍山市利扬置业有限公司为张某开具了收据，但称该房屋因是房产预留暂时无法办理网上登记备案手续，需所在小区全部验收完成后方能办理。2017年3月6日，涉案房屋已经交付给张某，案外人张某预交了一年的物业费，因暂时无钱装修，还没实际入住，但该房屋是案外人用于居住的房屋。且案外人名下也没有其他用于居住的房屋，现暂住在父母家。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人已在贵院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，已合法占有该房屋，已支付全部价款，且非因案外人原因未办理过户登记，故案外人对涉案房屋的权利应排除本案执行，请贵院予以支持。
经审查查明，原告锦州银丰典当行有限公司与被告范某某、被告鞍山市利扬置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0727民初1133号民事调解书，一、被告范某某于2017年1月28日前给付原告锦州银丰典当行有限公司借款本金人民币100万元，于2017年4月5日之前给付借款本金人民币200万元，于2017年10月1日之前给付借款本金人民币300万元，余欠款本金及利息人民币905.6万元（本金610万元，利息295.6万元）于2018年1月1日前付清。二、被告范某某如未按上述协议履行还款义务，则自2016年10月1日始仍按月利率2分计算，给付锦州银丰典当行有限公司相应的利息。三、被告鞍山市利扬置业有限公司对上述一、二款的调解协议内容在欠被告范某某工程款及利息担保责任范围内负连带偿还责任。调解书生效后，被告没按调解书指定的期限履行还款义务，申请执行人锦州银丰典当行有限公司于2017年5月31日向本院申请执行。本院于2017年11月13日作出（2017）辽0727执494号执行裁定，查封被执行人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区5号楼3单元202室，案外人张某于2017年12月25日向本院提出执行异议，请求终止对台安县兰庭雅苑小区5号楼3单元202号房屋（建筑面积81.22平方米）的执行。案外人张某提供了《兰庭雅苑商品房定单》《商品房买卖合同》专用收款收据、《商品住宅使用说明书》《商品住宅质量保证书》《地热用户维修协议书》等。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，案外人与被申请人鞍山市利扬置业有限公司虽于2016年4月18日签订了《兰庭雅苑商品房定单》和《商品房买卖合同》，但并未办理房屋产权过户登记手续的，本案诉争房产的权属在本院执行期间并未发生转移，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据。综上，本院对该房屋的执行并无不当，案外人的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 邹国前
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 龚 丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初509号
原告：卢进友,男性,居民，1963年04月28日出生,汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:奉节县国家税务局,住所地重庆市奉节县永安镇永安路9号,组织机构代码00865866-7。
负责人：李银陆。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田江，男，汉族，1979年9月27日出生，住重庆市奉节县，系办公室主任，有特别授权。
本院受理的卢进友与奉节县国家税务局房屋买卖合同纠纷一案，原告卢进友于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢进友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢进友向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢进友撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告卢进友已预交），由原告卢进友负担。
审 判 员 钟樊连
二〇一八年三月十九日
法官助理 谭俊艳
书 记 员 戴 坤
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5562号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇中山街339号。
负责人张景星，任行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈鑫激，男，1968年11月13日出生，汉族，安溪县人。
被告：肖丽琴，女，1968年12月5日出生，汉族，安溪县人。
被告：陈金凯，男，1975年7月22日出生，汉族，安溪县人。
被告：郑丽卿，女，1976年1月27日出生，汉族，安溪县人。
被告：李白忠，男，1973年7月11日出生，汉族，安溪县人。
被告：杨淑美，女，1974年8月1日出生，汉族，安溪县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告陈鑫激、肖丽琴、陈金凯、郑丽卿、李白忠、杨淑美金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费1646元，减半收取823元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林玉琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1956号
原告：宁夏家豪物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路客运家园7号楼11号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:陈文妍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：雷明瑞，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告雷明瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年四月二日
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1956号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路客运家园7号楼11号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人:陈文妍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：雷明瑞，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告雷明瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年四月二日书记员曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1908号
上诉人（原审被告）：李跃丰，男，1978年4月16日出生，住吉林省农安县农安镇。
委托诉讼代理人：石文生，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁澳源环保科技有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：祝万山，公司总经理。
委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杰，女，1981年8月23日出生，住营口市西市区，该公司职工。
上诉人李跃丰因与被上诉人辽宁澳源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李跃丰的委托诉讼代理人石文生、被上诉人辽宁澳源环保科技有限公司的委托诉讼代理人边玉红、许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李跃丰上诉请求：一、撤销（2018）辽0802民初37号判决，改判上诉人不支付被上诉人购车款及利息；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订买卖协议书中明确约定了“付款方式可以用业务提成抵扣也可以用现金支付，待原、被告结清业务提成后，尚欠余款协商支付”，但被上诉人至今未与上诉人结清业务提成，故上诉人无法将余款给付被上诉人，原审判决上诉人给付被上诉人利息无法律依据。原审庭审中上诉人已经提交了其在答辩期内将管辖异议申请邮寄到原审法院的证据，但是原审法院并未对上诉人提出的管辖异议予以答复，原审审判程序违法。
辽宁澳源环保科技有限公司辩称：上诉人于2014年3月25日给被上诉人出具了欠款说明，表明双方已就买卖协议中约定的尚欠余款达成了新的约定，原审判决正确；上诉人在一审中没有提供证据证明提出管辖异议，原审审判程序合法。
辽宁澳源环保科技有限公司向一审法院起诉请求：一、要求被告给付原告欠款171,162.00元及利息28,838.00元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月4日，原、被告双方签订了买卖协议书1份。协议约定原告将以被告名义购买的贷款车奥迪A6L1辆转卖给被告，尚欠贷款金额及利息由被告偿还，被告再支付给原告200,000.00元人民币。付款方式可以用业务提成抵扣也可用现金支付，待原、被告结清业务提成后，尚欠余款协商支付。2014年3月25日，被告出具了欠款说明1份，载明购买原告车辆吉AVM×××奥迪轿车1辆，总价款321,162.00元，已付车款150,000.00元，尚欠原告171,162.00元。另查，庭审中，双方认可涉案车辆在被告处。一审法院认为,原、被告之间的买卖合同合法有效。被告于2014年3月25日出具了欠款171,162.00元的说明，证明双方已经协商确定了购车款项的支付，被告应当依照及时支付尚欠款项。因被告未能支付购车款，原告要求被告偿还所欠款项及逾期利息，应予支持。判决：被告李跃丰在本判决生效后十日内支付原告辽宁澳源环保科技有限公司购车款171，162.00元及利息（从2014年3月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但总额以不超过28,838.00元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元、诉前财产保全费1,520.00元由被告承担。
本院二审期间，上诉人没有提交新的证据。本院认定如下：二审审理查明事实与原审判决认定基本事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的买卖协议约定结清业务提成后支付欠款的问题，虽上诉人与被上诉人在2014年3月4日签订的协议书中约定结清业务提成后协商支付欠款，但在签订此份协议后，上诉人于2014年3月25日又给被上诉人重新出具了欠款说明，欠款说明没有约定附加付款条件，上诉人没有履行付款义务，应承担相应的违约责任。关于上诉人提出的原审程序违法问题，因上诉人在二审中没有提供其在答辩期间提出管辖异议的证据，故对其上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人李跃丰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520.00元，由上诉人李跃丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王启香
审判员 郑玉霞
审判员 陈 巍
二〇一八年六月十一日
书记员 吕晓朦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6067号
原告：宁德市永盛物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨区天湖东路15号盛辉锦城幼儿园二层，组织机构代码58112930-3。
法定代表人：毕先锦，总经理。
委托诉讼代理人：雷子清，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心工作者。
被告：李银钗，女，1966年11月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告宁德市永盛物业管理有限公司与被告李银钗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德市永盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人雷子清到庭参加诉讼，被告李银钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市永盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费3077.9元及其违约金（自2016年7月11日至8月11日的违约金923.4元，之后违约金按日百分之一计算）。事实和理由：被告于2013年5月18日购买了福建盛辉房地产开发有限公司开发的“盛辉.仕林东湖”8号楼502单元商品房，建筑面积119.04米，双方签订了《商品房买卖合同》，包括前期物业服务合同。2014年1月19日交房时，被告与原告签订了临时管理规约承诺书、前期物业管理服务协议。缴纳物业管理费是被告的法定和约定义务。依约定，物业费每月每建筑平方米1.2元，公共用电、水费、电梯年检费、维保费按户分摊，交房时预交半年物业费，半年后按季预交，每季度首月的10日前缴纳，逾期缴纳物业有关费用的每天按应交总额的1%支付违约金。从2015年1月至2016年6月，被告未交原告物业费2571.3元（每月每平方建筑面积1.2元，119.04*1.2*18=2571.3元）；从2014年7月至2016年5月未交原告公共用电公摊电费506.6元,合计3077.9元。原告工作人员多次催缴而被告不交，2016年6月28日原告发函被告催缴，7月3日被告收函，至今未交。
被告李银钗未作答辩。
本院经审理认定事实与原告的陈述一致。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房产证、土地证、承诺书、前期物业管理服务协议、公共用电分摊办法、物业费分解表、用电公摊明细表、公摊电费各户总表、分解表、公摊电费发票、催交函、邮寄发票、快递单、快递综合查询为据，被告李银钗未提出反驳意见，也未提交反驳证据，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务有关费用，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的费用3077.9元，予以支持。关于违约金，本院认为，应以补偿为主，惩罚为辅。由于本案合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告李银钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李银钗应于本判决生效之日支付原告宁德市永盛物业管理有限公司物业服务有关费用3077.9元（其中，2015年1月至2016年6月期间的物业服务费2571.3元；公摊电费506.6元）及相应的逾期交纳物业服务有关费用违约金（自2016年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告李银钗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林振功
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保85号
申请人：武汉宝威典当有限公司。住所地：武汉市江汉区复兴新村小区15栋2单元101号。
法定代表人：何某，该公司负责人。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：朱某，男，1982年10月25日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉东湖新技术开发区。
申请人武汉宝威典当有限公司于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某位于武汉东湖新技术开发区南湖南路x号清水源三期x栋x层x室的不动产予以查封，保全标的810000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人武汉宝威典当有限公司的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为810000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDMxxxxx）。
本院经审查认为，申请人武汉宝威典当有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对某位于武汉东湖新技术开发区南湖南路xx号清水源三期x栋x层x室的不动产【权证号：鄂（2018）武汉市东开不动产权第xxxx号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费4570元，由武汉宝威典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年四月十日
书记员 夏 雪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324财保2号
申请人：云联乐牧（北京）信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区朝外雅宝路12号10层1008B。
法定代表人：王立臣，公司执行董事。
被申请人：玛纳斯县昂洋养殖专业合作社，住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河乡红沙湾村。
法定代表人：蒋兴淮，合作社负责人。
被申请人：蒋兴淮，男，1980年5月8日出生，汉族，住所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街19号16号楼1单元402号。
被申请人：蒋兴波，男，1980年11月6日出生，汉族，住所：新疆维吾尔自治�昌吉回族自治州。
被申请人：王琼，女，1983年4月8日出生，住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
申请人云联乐牧（北京）信息技术有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人玛纳斯县昂洋养殖专业合作社在玛纳斯县农村信用合作联社、蒋兴淮、蒋兴波、王琼在乌鲁木齐市工商银行、建设银行、农业银行存款5522227.29元。查封王琼名下位于昌吉市长宁路132号锦绣江南小镇59幢楼1单元101号、蒋兴淮名下位于乌鲁木齐水磨沟东八家户街19号16号楼1单402室、乌鲁木齐水磨沟区南湖路178号家乐福国际超市4层E区203、乌鲁木齐水磨沟区南湖路178号家乐福国际超市4层E区204。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为：申请人云联乐牧（北京）信息技术有限公司�保全申请及提供的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人玛纳斯县昂洋养殖专业合作社在玛纳斯县农村信用合作联社（账号×××）、蒋兴淮、蒋兴波、王琼在乌鲁木齐市工商银行、建设银行、农业银行存款5522227.29元，冻结期限12个月。
二、查封蒋兴淮名下位于乌鲁木齐水磨沟东八家户街19号16号楼1单402室、乌鲁木齐市水磨沟区南湖路178号家乐福国际超市4层E区203、乌鲁木齐市水磨沟区南湖路178号乐福国际超市4层E区204，查封期限12个月。
三、查封王琼名下位于昌吉市长宁路132号锦绣江南小镇59幢楼1单元101号楼房，查封期限12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胥晓彦
二〇一八年一月二十四日
书记员 张晓帆
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1421号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被告：刘晓辉，男，1986年4月5日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓辉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，向原告发出预交诉讼费通知书，限其自接到通知书之日起七日内交纳诉讼费525元，逾期按自动撤诉处理。现原告逾期未向本院交纳相应的诉讼费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条第二款规定，裁定如下：
本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 杨景萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭 亭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00078号
罪犯王庆荣。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市戚墅堰区人民法院于2012年8月10日作出（2012）戚刑二初字第0030号刑事判决，认定被告人王庆荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。刑期自2012年4月26日起至2022年4月25日止。判决发生法律效力后，2012年8月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王庆荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王庆荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王庆荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王庆荣于2014年8月受到监狱改造积极分子奖励，2013年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王庆荣未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王庆荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯王庆荣减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民再初字第4号
原告王有，男，1968年8月2日出生，汉族，个体。
被告ＸＸ，男，1979年6月27日出生，汉族，个体。
案由：委托合同纠纷一案
原告王有诉被告ＸＸ委托合同纠纷一案，东辽县人民法院于2009年4月9日作出（2009）东辽民初字第112号民事调解书，已经发生法律效力。辽源市中级法院在审理另案中发现该调解书确有错误，于2013年7月24日作出（2013）辽民监字第10号民事裁定，对本案进行再审，于2013年8月23日作出辽民再终字第21号民事裁定书，撤销东辽县人民法院（2009）东辽民初字第112号民事调解书，本案发回本院重审，在重审过程中，原告王有于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王有撤回对被告ＸＸ委托合同纠纷一案的起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元、财产保全费1600元，由原告王有负担。
审判长 焦 义
审判员 王洪波
审判员 鞠家杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱晓琳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民再初字第4号
原告王有，男，1968年8月2日出生，汉族，个体，住所地东辽县。
被告ＸＸ，男，1979年6月27日出生，汉族，个体，住所地东辽县。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
案由：委托合同纠纷一案
原告王有诉被告ＸＸ委托合同纠纷一案，东辽县人民法院于2009年4月9日作出（2009）东辽民初字第112号民事调解书，已经发生法律效力。辽源市中级法院在审理另案中发现该调解书确有错误，于2013年7月24日作出（2013）辽民监字第10号民事裁定，对本案进行再审，于2013年8月23日作出辽民再终字第21号民事裁定书，撤销东辽县人民法院（2009）东辽民初字第112号民事调解书，本案发回本院重审，在重审过程中，原告王有于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王有撤回对被告ＸＸ委托合同纠纷一案的起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元、财产保全费1600元，由原告王有负担。
审判长 焦 义
审判员 王洪波
审判员 鞠家杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱晓琳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3808号
原告：徐志平，男，1985年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：颜冬华，男，1977年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：刘春梅，女，1978年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告徐志平与被告颜冬华、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐志平到庭参加诉讼，被告颜冬华、刘春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告徐志平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金12万元；2、判令两被告依约定给付贷款月息2分直至本金还清之日止；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月17日，被告因和其父亲承包山林缺乏资金，经朋友介绍向原告借款5万元。2016年2月6日，经双方结算，被告还欠原告12万元。现原告催收未果，为维护原告的合法权益，诉至本院。
原告徐志平为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告颜冬华向原告借款的事实。
被告颜冬华、刘春梅未到庭，也未向本院提交证据。
结合原告的诉讼请求，本院认为原告徐志平提供的证据真实、合法，能够证明本案基本事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年8月17日，被告颜冬华因与其父亲承包山林缺少资金向原告徐志平借款5万元。2016年2月6日，被告颜冬华与原告徐志平结算后，重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到徐志平人民币壹拾贰万元整（￥120000元），是实。月息2分，2016年4月份还肆万元。借款人：颜冬华。2016年2月6号”。后原告催收未果，由此酿成纠纷，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜冬华于2016年2月6日经过双方结算，重新向原告徐志平出具借条借款12万元是事实，系原、被告双方真实意思表示，故原告与被告颜冬华之间的借贷关系成立。后，被告颜冬华未如约向原告偿还借款，系违约，应承担违约责任。原告徐志平与被告颜冬华明确约定借款月利率为20‰，符合民间借贷法律规定，依法应予支持。故原告请求被告颜冬华偿还借款本金12万元及及利息，本院予以支持。原告请求被告刘春梅与被告颜冬华共同偿还该借款，但原告并未提供证据证明两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，亦无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于共同意思表示，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告该主张本院不予支持。被告颜冬华、刘春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜冬华在本判决生效后十日内偿还原告徐志平借款本金12万元及利息（利息按月利率20‰从2016年2月6日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告徐志平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告颜冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 付 斌
二〇一八年一月二十六日
法官助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初784号
原告：黄锦惠，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：蔡道章、洪珍，福建秉峰律师事务所律师。
被告：郑清秀，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林幼英，女，1969年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄锦惠与被告郑清秀、林幼英合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦惠及其委托诉讼代理人洪珍与被告郑清秀到庭参加诉讼，被告林幼英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄锦惠向本院提出诉讼请求：一、解除被告郑清秀与原告黄锦惠之间关于分期偿还欠款的合同；二、两被告共同偿还原告欠款42000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年10月12日，原告将处于山西省大同市北花峪工地的汽车修理厂经营权转让给被告郑清秀，转让价为55000元。在2016年9月9日之前，被告郑清秀仅支付原告转让款13000元。被告郑清秀于2016年9月9日向原告出具一份欠款承诺书，确认尚欠原告42000元，并承诺此后每年偿还10000元，直至还清为止。被告郑清秀出具欠款承诺书后至今已一年多却拒不还款。由于被告郑清秀不按承诺还款已构成违约，致使原告分期受偿还的目的无法实现，故原告现要求解除与被告郑清秀之间关于分期偿还欠款的合同约定，要求被告立即偿还欠款42000元。由于上述因转让修理厂经营权而产生欠款是产生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，故两被告均有义务向原告偿还，原告请求法院判如所请。
郑清秀辩称：被告郑清秀对原告的事实主张无异议，确认尚欠原告42000元，但谁签字由谁负责，这笔债务应由被告郑清秀个人来还。被告郑清秀请求从现在开始每个月还款200元。
林幼英未作答辩。
黄锦惠围绕诉讼请求依法提交的证据为协议书（复印件）与欠款承诺书各一份，由于协议书系复印件，其真实性本院不予认定，欠款承诺书系原件，其真实性本院予以认定。郑清秀与林幼英没有向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾将汽车修理厂经营权转让给被告郑清秀，被告郑清秀未及时付清转让价款。被告郑清秀于2016年9月9日向原告出具一份书面欠款承诺书，记载2008年10月12日因转让修理厂经营权至今尚欠黄锦惠42000元，承诺今后每年偿还10000元，直至还清为止。之后，由于被告郑清秀至今未付款，原告向本院提起诉讼。
被告郑清秀与被告林幼英于1989年登记结婚。
本院认为，被告郑清秀就尚欠原告汽车修理厂经营权转让价款42000元，向原告出具书面欠款承诺书，原告接受了该承诺书，双方就此已就被告郑清秀返还原告该转让款达成了合意，其内容不违反法律强制性规定，应认定有效。此后，由于被告郑清秀未按承诺付款，以实际行为表明不履行债务，这导致原告期望据承诺实现债权的目的落空，本院因此认定被告郑清秀存在严重违约行为。原告请求解除分期偿还欠款合同，其实质就是解除欠款承诺书有关今后每年偿还10000元，直至还清为止之约定，本院予以支持，并进而支持请求被告郑清秀支付欠款42000元。
经营权转让行为发生于两被告婚姻关系存续期间，原告据此主张为其夫妻共同债务，然而，两被告并没有在原告持有的债权凭证上共同签字确认讼争债务，且讼争款项数额超出家庭日常生活需要，在此情形下，原告主张讼争款项为两被告夫妻共同债务依据不足，本院不予认定，故原告针对被告林幼英的诉讼请求本院不予支持。
被告林幼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除被告郑清秀向原告黄锦惠出具的欠款承诺书中有关承诺今后每年偿还10000元，直至还清为止之内容；
二、被告郑清秀应于本判决生效之日起三十日内支付原告黄锦惠转让价款42000元；
三、驳回原告黄锦惠其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收425元由被告郑清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一八年三月十四日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文提示和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0121民初784号原告：黄锦惠，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：蔡道章、洪珍，福建秉峰律师事务所律师。被告：郑清秀，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林幼英，女，1969年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告黄锦惠与被告郑清秀、林幼英合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦惠及其委托诉讼代理人洪珍与被告郑清秀到庭参加诉讼，被告林幼英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄锦惠向本院提出诉讼请求：一、解除被告郑清秀与原告黄锦惠之间关于分期偿还欠款的合同；二、两被告共同偿还原告欠款42000元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年10月12日，原告将处于山西省大同市北花峪工地的汽车修理厂经营权转让给被告郑清秀，转让价为55000元。在2016年9月9日之前，被告郑清秀仅支付原告转让款13000元。被告郑清秀于2016年9月9日向原告出具一份欠款承诺书，确认尚欠原告42000元，并承诺此后每年偿还10000元，直至还清为止。被告郑清秀出具欠款承诺书后至今已一年多却拒不还款。由于被告郑清秀不按承诺还款已构成违约，致使原告分期受偿还的目的无法实现，故原告现要求解除与被告郑清秀之间关于分期偿还欠款的合同约定，要求被告立即偿还欠款42000元。由于上述因转让修理厂经营权而产生欠款是产生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，故两被告均有义务向原告偿还，原告请求法院判如所请。郑清秀辩称：被告郑清秀对原告的事实主张无异议，确认尚欠原告42000元，但谁签字由谁负责，这笔债务应由被告郑清秀个人来还。被告郑清秀请求从现在开始每个月还款200元。林幼英未作答辩。黄锦惠围绕诉讼请求依法提交的证据为协议书（复印件）与欠款承诺书各一份，由于协议书系复印件，其真实性本院不予认定，欠款承诺书系原件，其真实性本院予以认定。郑清秀与林幼英没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾将汽车修理厂经营权转让给被告郑清秀，被告郑清秀未及时付清转让价款。被告郑清秀于2016年9月9日向原告出具一份书面欠款承诺书，记载2008年10月12日因转让修理厂经营权至今尚欠黄锦惠42000元，承诺今后每年偿还10000元，直至还清为止。之后，由于被告郑清秀至今未付款，原告向本院提起诉讼。被告郑清秀与被告林幼英于1989年登记结婚。本院认为，被告郑清秀就尚欠原告汽车修理厂经营权转让价款42000元，向原告出具书面欠款承诺书，原告接受了该承诺书，双方就此已就被告郑清秀返还原告该转让款达成了合意，其内容不违反法律强制性规定，应认定有效。此后，由于被告郑清秀未按承诺付款，以实际行为表明不履行债务，这导致原告期望据承诺实现债权的目的落空，本院因此认定被告郑清秀存在严重违约行为。原告请求解除分期偿还欠款合同，其实质就是解除欠款承诺书有关今后每年偿还10000元，直至还清为止之约定，本院予以支持，并进而支持请求被告郑清秀支付欠款42000元。经营权转让行为发生于两被告婚姻关系存续期间，原告据此主张为其夫妻共同债务，然而，两被告并没有在原告持有的债权凭证上共同签字确认讼争债务，且讼争款项数额超出家庭日常生活需要，在此情形下，原告主张讼争款项为两被告夫妻共同债务依据不足，本院不予认定，故原告针对被告林幼英的诉讼请求本院不予支持。被告林幼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除被告郑清秀向原告黄锦惠出具的欠款承诺书中有关承诺今后每年偿还10000元，直至还清为止之内容；二、被告郑清秀应于本判决生效之日起三十日内支付原告黄锦惠转让价款42000元；三、驳回原告黄锦惠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收425元由被告郑清秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈伟力二〇一八年三月十四日书记员  苏 云附：本案适用法律条文提示和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1633号
原告：黄桂军。
委托代理人：李国军。
被告：张善国。
委托代理人：张传伟，男，1976年8月7日出生，汉族。
被告：徐臣。
被告：提运伟。
原告黄桂军与被告张善国、徐臣、提运伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂军的委托代理人李国军，被告张善国委托代理人张传伟到庭参加诉讼，被告徐臣、提运伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄桂军诉称，被告张善国向原告借款50000元，被告徐臣、提运伟担保，被告至今未还款，故诉至法院，请求：1、被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告张善国辩称，借款50000元属实，另外双方当事人没有约定利息，被告不再支付利息。需要说明四个案件共计210000借款，被告分13次向原告支付了借款本金134500元，打款支付。
被告徐臣、提运伟未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告张善国向原告黄桂军借款50000元，被告徐臣、提运伟系借款担保人，约定担保人自愿以个人财产共同承担连带无限清偿责任，直至清偿借款人所欠借款的本息及其他相关费用。原告黄桂军主张双方口头约定利息为月息3分，被告张善国不予认可。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，利息按照同期银行贷款利率4倍，自借款之日计算至判决生效之日。被告张善国提交13份打款凭证以证明其欠原告黄桂军的四笔借款，共向原告偿还利息134500元，上述打款凭证收款人户名为党利军，原告黄桂军不予认可。
上述事实，有借据、打款凭证、当事人陈述等证据，在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄桂军与被告张善国之间的借贷关系，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告张善国应偿还借款本金50000元。原告主张月息为3分，但未提交证据证明，本院不予采信，故利息本院支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日起即2014年7月16日计算至本判决生效之日止。被告张善国主张向原告黄桂军支付过利息，但收款人户名为案外人党利军，原告黄桂军不予认可，故对被告张善国的主张，本院不予采信。
被告徐臣、提运伟系上述借款的连带保证责任人，原被告约定保证期限为直至清偿借款人所欠借款的本息及其他相关费用止，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。由于上述借款未约定还款期限，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，故本案应以债权人黄桂军提起诉讼，请求债务人张善国偿还借款之日，视为借款宽限期届满之日，故应从2014年7月16日起开始计算保证期限，因此被告徐臣、提运伟应对上述笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张善国于本判决生效后十日内给付原告黄桂军借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年7月16日计算至本判决生效之日止）；
被告徐臣、提运伟对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；
驳回原告黄桂军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张善国、徐臣、提运伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 郝田荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 壮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3532号
原告：浙江凯鸿物流股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道之江路XXX号。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：上海诚喜木业有限公司。住所地：上海市嘉定区华亭镇宝钱公路XXX号。
被告：郑铁毛，男，1946年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
在本院审理原告浙江凯鸿物流股份有限公司与被告上海诚喜木业有限公司、被告郑铁毛海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月16日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告浙江凯鸿物流股份有限公司撤回对被告上海诚喜木业有限公司、被告郑铁毛的起诉处理。
代理审判员 邱浩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1351号
原告任世国，男，生于1960年3月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告黄建龙，男，生于1984年10月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告任世国诉被告黄建龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告任世国到庭参加了诉讼，被告黄建龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任世国诉称，原告经营一家轮胎销售部，2010年3月14日，被告从原告处购买轮胎，欠轮胎款16000元，并出具欠款欠据一份，约定于2010年6月13日付清，但此款被告至今未支付。现诉请判令：被告支付原告轮胎款16000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除其陈述外，提供了欠款欠据一份，拟证明被告于2010年3月14日欠原告轮胎款16000元且至今未支付的事实。
被告黄建龙缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据质证的权利，且在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，因此该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告任世国经营一家汽车轮胎销售部，2010年3月14日，被告黄建龙在原告经营的销售部购买轮胎，欠货款16000元，由于当时无钱支付，便出具欠款欠据一份，约定2010年7月13日付清，到期后经原告多次催要，被告至今未向原告支付。
本院认为，买卖合同是出卖人将转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告黄建龙购买原告任世国所有的轮胎，欠货款16000元，有被告出具的欠款欠据为证，事实清楚，证据确实充分，原告已履行了交付标的物的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应按时支付货款，本案中，被告长期不支付货款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告请求被告支付货款，应当予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄建龙于本判决生效后15日内支付原告任世国轮胎款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，被告黄建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李健和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初5206号
原告：葛双明，男，1979年11月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：韩呼和础鲁，男，1976年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：春香，女，1980年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：赵民，男，1975年11月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理葛双明与韩呼和础鲁、春香、赵民民间借贷纠纷一案中，原告葛双明于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛双明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛双明撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告葛双明负担。
审判员张国彬
二○一八年六月六日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初5206号原告：葛双明，男，1979年11月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：韩呼和础鲁，男，1976年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：春香，女，1980年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵民，男，1975年11月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理葛双明与韩呼和础鲁、春香、赵民民间借贷纠纷一案中，原告葛双明于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛双明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛双明撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告葛双明负担。审判员张国彬二○一八年六月六日书记员宫文星