wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初2225号原告：杭州景文百货贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路8号401室。法定代表人：田永敏，总经理。委托诉讼代理人：栾树立，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天娇，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：唐青，女，1970年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：黄卫华，男，1970年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，身份证码：362127197002180035。原告杭州景文百货贸易有限公司为与被告唐青、黄卫华夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，请求：1.确认（2015）杭上商初字第2454号民事调解书确定被告黄卫华应承担的债务系二被告夫妻共同债务，被告唐青承担共同还款责任；2.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2017年7月26日再次公开开庭进行了审理。原告杭州景文百货贸易有限公司的委托诉讼代理人马天娇到庭参加诉讼，被告唐青、黄卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，杭州景文百货有限公司于2016年8月19日更名为原告杭州景文百货贸易有限公司。被告唐青、黄卫华系夫妻关系，二人于1994年5月5日登记结婚。被告黄卫华曾于2015年3月27日向原告借款3000000元，案外人赣州市国瑞泰担保有限公司自愿为其全部债务承担连带保证责任。因被告黄卫华及案外人赣州市国瑞泰担保有限公司未按约还款，原告将其与诉至本院。经调解，本院经依法作出（2015）杭上商初字第2454号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：“一、被告黄卫华归还原告杭州景文百货有限公司借款本金2000000元，上述款项分期支付，分别于2016年1月31日前归还200000元、同年2月28日前归还200000元、同年3月31日前归还1600000元；二、被告黄卫华于2016年4月30日前支付原告杭州景文百货有限公司利息（自2015年4月7日起，以实际未付本金为基数，按照月利率2%的标准支付至借款本金还清之日止）；三、被告黄卫华于2016年4月30日前支付原告杭州景文百货有限公司律师代理费、交通费共计65000元；四、案件受理费25733元，减半收取12866.5元，由被告黄卫华负担，于2016年4月30日前支付给原告杭州景文百货有限公司；五、被告赣州市国瑞泰担保有限公司对被告黄卫华上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任；六、若二被告有任何一期未按时足额履行上述第一至四项付款义务的，原告杭州景文百货有限公司有权就全部未付款项立即一并申请强制执行；七、原告杭州景文百货有限公司自愿放弃其他诉讼请求。”因该债务是否属于夫妻共同债务未予确认，故原告诉至本院，要求依法解决。本院认为，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。原告主张的（2015）杭上商初字第2454号民事调解书确认的债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务系被告黄卫华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2454号民事调解书中被告黄卫华应承担的债务为被告唐青、黄卫华的夫妻共同债务。案件受理费30627元，由被告唐青、黄卫华负担。原告杭州景文百货贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐青、黄卫华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  王明珠人民陪审员  咸青央二〇一七年七月二十六日书 记 员  岑 晨
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执异27号
异议人（被执行人）：程向红，女，1971年3月18日出生，汉族，含山县人，住含山县。
申请执行人：王启欣，男，1964年1月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被执行人：秦为旭，男，1964年2月19日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
在本院执行王启欣与秦为旭、程向红民间借贷纠纷一案中，被执行人程向红对本院冻结其工资收入不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人程向红称：巢湖市人民法院在执行王启欣民间借贷纠纷一案中，向异议人在职的安徽省润基水泥有限责任公司送达（2017）皖0181执1944号协助执行通知书及执行裁定书，要求协助冻结异议人在该公司的各项收入500万元，对此异议人提出执行异议。具体理由：1、本案借款295万元已偿还或为虚假诉讼；2、即使本案的债务被认定为夫妻存续期间的共同债务，但异议人与秦为旭在2015年就离婚，根据婚姻法的相关规定，应先执行已被查封、冻结的夫妻共同财产：马鞍山市鸿泰典当公司的股份、含山县鑫海房地产开发公司的股份、巢湖市美欣时代春天别墅一套、债权等。本案先执行异议人个人财产不合理；3、本案执行裁定冻结异议人500万元，金额不准确、不严谨。综上，异议人认为本案的判决认定事实错误，执行标的和范围不合理，执行金额有误，故请求中止执行（2017）皖0181执1944号裁定，并撤销对异议人在职公司下达的协助执行通知书。
本院查明：王启欣与秦为旭、程向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）皖0181民初391号民事判决，判决：“一、被告秦为旭、程向红给付原告王启欣借款本金295万元及利息（按2%/月计算，自2015年1月1日算至本判决确定给付之日），于判决生效后一个月内履行完毕，被告秦为旭已付20000元利息款在执行中予以扣除；二、驳回原告其他诉讼请求”。判决生效后，因秦为旭、程向红未自动履行判决书确定的义务，王启欣向本院申请强制执行，执行立案案号（2017）皖0181执1944号。本案在执行中，本院于2017年11月10日作出（2017）皖0181执1944号执行裁定并向安徽省润基水泥有限责任公司送达协助执行通知书，要求安徽省润基水泥有限责任公司协助冻结程向红在该公司的各项收入500万元（轮候查封、冻结）。对此，程向红提出异议，认为本案判决认定事实错误，执行时应先执行夫妻共同财产，另法院冻结的收入当中有一部分系销售产生的费用，该费用实系公司财产，不属异议人个人收入。
本院认为：程向红提出本案借款已偿还或为虚假诉讼，认为原判决认定事实错误不属执行异议审查范畴。当事人认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。本案执行依据是本院生效的（2017）皖0181民初391号民事判决，根据该判决，程向红与秦为旭应共同向王启欣承担给付借款本息的责任，异议人程向红亦系案件的被执行人。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案冻结程向红的收入并无不当。程向红提出本案应先执行被查封、冻结的其他财产无法律依据，且程向红所称的其他财产均因其他案件存在多轮查封、冻结情形。关于程向红提出被冻结收入当中有一部分系销售费用，不属程向红个人收入问题，本院向安徽省润基水泥有限责任公司送达的协助执行通知书中，要求冻结的是程向红在该公司的收入，并未冻结该公司的生产销售费用，且安徽省润基水泥有限责任公司对此并未提出异议，故程向红该异议理由不能成立。本案执行标的额包括借款本金295万元、按判决书确定的标准和期间计算的借款利息及承担的执行费用，上述款项累计后金额已达500万元以上，故本案并不存在超标的执行行为。综上，程向红提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回程向红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 高家鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 汤友娣
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第531号
申请执行人黄某某，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人张某某，女，1981年7月19日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）建民初字第960号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2012年9月19日作出的（2012）建民初字第960号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第531号
申请人江苏苏农农资连锁集团宁海有限公司。
法定代表人陆立新，该公司董事长。
委托代理人薛森儒，该公司法务。
委托代理人黄泓祯，该公司法务。
被执行人汤晓明，男，汉族，1966年10月30日生。
申请人江苏苏农农资连锁集团宁海有限公司与被执行人汤晓明股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第156号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定的内容，被执行人汤晓明尚欠江苏苏农农资连锁集团宁海有限公司股权转让款53.5万元及利息（自2014年1月1日起至实际还清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算的利息），并承担案件受理费8034.50元。调解书生效后，因被执行人汤晓明未能在确定的期限内履行自己的义务，江苏苏农农资连锁集团宁海有限公司遂向法院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事自愿达成和解协议，汤晓明每月向江苏苏农农资连锁集团宁海有限公司支付5万元，直至2016年2月8日前付清，对诉讼过程中保全的房产，申请执行人同意暂不处理。因上述和解协议履行期限较长，经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汤晓明与江苏苏农农资连锁集团宁海有限公司自愿达成和解协议，且分期履行期限较长，故本案符合终结本次执行程序的条件，若被执行人未能按照承诺履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原调解书的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 陆 煊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第531号
申请执行高金珠，女，汉族，1953年6月4日出生，无职业，身份证号×××。
被执行人康成立，男，汉族，1949年6月30日出生，无职业，身份证号×××。
本院在执行（2015）建民初字第809号民事调解书过程中，依法将坐落于齐齐哈尔市建华区文化街道新明委76组（建筑面积75.87平方米、产权证号齐房证字第0089535号）的房屋，给予申请人高金珠办理产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）建民初字第809号民事调解书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一五年十二月四日
书记员 丁项涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3872号
上诉人（原审被告）马某刚。
委托代理人董晓宙，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某贤。
委托代理人王朝英。
委托代理人王振安。
被上诉人（原审原告）马某祖。
法定代理人王某贤。系马某祖的母亲。
委托代理人王朝英。
委托代理人王振安。
上诉人马某刚因继承（返还原物）纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03768号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判遗漏了当事人。被继承人马某彬的母亲尚健在，本案的处理结果必然涉及马某彬母亲的利益。应当通知其作为继承人参加诉讼。即应当查明继承人情况。
在查清被继承人遗产的基础上，依法妥处。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第（四）款之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03768号民事判决；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年六月十七日
书记员 郭智芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执恢17号
申请执行人刘同松，男，1970年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人兼刘同松的委托代理人季春梅，女，1970年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李文海，男，1980年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邱秋，女，1980年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘同松、季春梅与被执行人李文海、邱秋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月7日作出（2015）邳民初字第2438号民事调解书。
申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院受理后申请执行人于2018年1月15日向本院提出书面申请要求撤销执行。
本院认为，申请执行人自愿撤销申请执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2015）邳民初字第2438号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年一月十八日
书记员 张苗苗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第870-2号
申请执行人王艺涵，学龄前儿童，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人王涛，住哈尔滨市南岗区。
被执行人董丹丽，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人王艺涵申请执行被执行人董丹丽抚养费纠纷一案中，经执行，被执行人董丹丽已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第870号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月八日
书 记 员 史延溯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申3016号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢崇周，男，汉族，1974年9月21日生，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：尚中平，贵州法庄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦峰，男，汉族，1981年11月4日生，住贵州省都匀市。
再审申请人卢崇周因与被申请人秦峰民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔27民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
卢崇周申请再审称：申请人能提供新证据证明，申请人在秦峰的保证期间内曾多次要求其承担保证责任，且秦峰也承诺承担保证责任。秦峰不存在担保法第二十六条规定的情形。申请人提交的新证据足以推翻二审判决。
本院经审查认为，本案在一审诉讼中申请人卢崇周本人参加了一审庭审审理，并作为原告完成其举证义务；在二审诉讼中，卢崇周作为上诉人并未提出新证据的主张，经二审法院向卢崇周送达《举证通知书》后，卢崇周在二审中也未提交新证据。因此，在本案一、二审诉讼中，卢崇周已充分行使其诉讼权利、履行诉讼义务。现卢崇周在申请再审中提出其提交的新证据足以推翻二审判决的主张，但不能说明其逾期提交新证据的客观原因及理由。卢崇周的主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于新证据的规定，本院对卢崇周提出的申请再审理由不予采纳。
综上，卢崇周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卢崇周的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一八年二月一日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3016号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢崇周，男，汉族，1974年9月21日生，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：尚中平，贵州法庄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦峰，男，汉族，1981年11月4日生，住贵州省都匀市。再审申请人卢崇周因与被申请人秦峰民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔27民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。卢崇周申请再审称：申请人能提供新证据证明，申请人在秦峰的保证期间内曾多次要求其承担保证责任，且秦峰也承诺承担保证责任。秦峰不存在担保法第二十六条规定的情形。申请人提交的新证据足以推翻二审判决。本院经审查认为，本案在一审诉讼中申请人卢崇周本人参加了一审庭审审理，并作为原告完成其举证义务；在二审诉讼中，卢崇周作为上诉人并未提出新证据的主张，经二审法院向卢崇周送达《举证通知书》后，卢崇周在二审中也未提交新证据。因此，在本案一、二审诉讼中，卢崇周已充分行使其诉讼权利、履行诉讼义务。现卢崇周在申请再审中提出其提交的新证据足以推翻二审判决的主张，但不能说明其逾期提交新证据的客观原因及理由。卢崇周的主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于新证据的规定，本院对卢崇周提出的申请再审理由不予采纳。综上，卢崇周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢崇周的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年二月一日书记员 秦 雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17512号
原告:平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：谢宇，男，1990年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告谢宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告谢宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部欠款人民币本金2729.2元；2、被告向原告清偿利息人民币216.74元、逾期利息人民币132.86元（截至2017年7月17日止），并支付自2017年7月18日起至本�全部清偿之日的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币2945.94元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢宇无答辩。
经审理查明：2015年3月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人担保贷款合同》，其中约定：原告向被告谢宇发放贷款4770元用于购买保险；贷款期限为36个月；贷款利率为银行同期贷款基准利率上浮108.6957%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
原告依约向被告发放贷款4770元。借款后，被告谢宇没有按时偿还贷款本金及利息。截至2017年7月17日，被告谢宇尚欠原�贷款本金余额2729.2元及利息216.74元、逾期利息132.86元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢宇偿还贷款本金2729.2元及利息、逾期利息（暂计至2017年7月17日利息216.74元、逾期利息132.86元，自2017年7月18日起的利息、逾期利息按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）给原告平安银行股份有限公司广州东山支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 易美红
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑白琳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第06400号
原告：大连九洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托代理人：李艳，女。
被告：姜涛，男。
原告大连九洲物业管理有限公司（以下简称九洲物业）诉被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九洲物业的委托代理人李艳、被告姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系住宅小区物业服务与业主关系，双方自愿签订物业管理服务协议，约定物业管理服务由被告按建筑面积每月每平方米1元向原告交纳，被告违约则从违约之日起按日0.3%收取滞纳金。原告履行了对小区的服务管理，但被告未及时交纳物业费，显系违约，经原告书面、电话、上门催收无果，故诉至法院。请求判令被告立即给付2012年5天、2013年度、2014年度物业费，共计2422元。诉讼费用由被告负担。
被告姜涛辩称，不同意原告的诉讼请求。1、进户门门锁因门内部结构问题，多次找物业未给修复，我自己花钱修复。2、我房屋墙体裂缝，入住时已在房屋交接记录表中记录，墙体透汗、室内透风等，至今未给我修复。我购买的地下库房渗水、返潮导致我地板、冰柜、存放物资等受损失，物业未给予赔偿。3我家自行车在楼下丢失，因监控模糊不清，无法破案。4、物业私自将四个管家房对外发包经营，导致小区卫生不好，影响业主休息。小区公共区域私自划为停车场对外出售。物业私自改变小区设施、格局，损害业主利益。物业经营收入未公示。5、小区本是封闭小区，但周边商铺将后门打通，有外来人员进入，给小区安全带来隐患。物业公司未予管理。6、物业收费标准为1元是一级收费标准，但其服务没有达到一级收费的服务项目和标准。
经审理查明，被告系庄河市水仙公馆一期D9-1-201室的业主，房屋建筑面积为100.29平方米。
2010年12月27日，大连九洲置业有限公司（甲方）与被告签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方不得有异议。住宅按建筑面积每平方米1元交纳物业费，每年11月30日前交费。未按约定交费的，从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同日原告与被告签订了房屋装饰装修管理协议。约定原告系开发建设单位委托的物业管理企业。原告对案涉小区实施了物业管理服务，被告拖欠2012年物业费16元，2013年度物业费1203元，2014年度物业费1203元，共计2422元。并承担2013年度物业费自2014年1月1日起至2015年1月1日止按日0.3%计算的滞纳金，诉讼费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有法人营业执照、收费许可证、物业管理许可证、大连市前期物业管理服务协议、及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。关于被告称其进户门有问题；房屋墙体裂纹、透汗、�潮；自行车丢失的辩解意见，因与本案系不同法律关系，被告可另行主张权利，本案不做处理。关于被告称物业私自将四个管家房对外发包经营；小区公共区域私自划为停车场对外出售；私自改变小区设施、格局，损害业主利益；物业经营收入未公示等其余辩解意见，因上述辩解意见均涉及全体业主共有利益，即便上述情况属实，被告无权以此为由拒交物业费，故对被告的上述辩解意见不予采纳。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。物业服务合同约定了交费时间，原告主张滞纳金起止时间不违反约定和法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判�如下：
被告姜涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连九洲物业管理有限公司2012年度物业费16元，2013年度物业费1203元、2014年度物业费1203元，共计2422元，并承担2013年度物业费自2014年1月1日起至2015年1月1日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵 南
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 范智通
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6639号
原告施永军，女，1963年1月17日生，汉族，现住上海市崇明县。
委托代理人张士家。
被告张美德，女，1953年12月12日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市崇明县。
委托代理人张家侠，男，1962年11月22日生，汉族，户籍上海市杨浦区，现住上海市崇明县。
被告施荣，男，1959年11月17日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
本院在审理原告施永军诉被告张美德、施荣排除妨害纠纷一案中，原告施永军于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施永军撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告施永军负担。
审 判 长 施 丹
审 判 员 朱建红
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终168号
上诉人（原审被告）：厦门欣�鹭餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区坂尚路529号四楼之一。
法定代表人：黄镇海。
被上诉人（原审原告）：黄时茂，男，汉族，1988年5月24日出生，住址广东省揭东县。
上诉人厦门欣星鹭餐饮管理有限公司因与被上诉人黄时茂合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初1292-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人厦门欣星鹭餐饮管理有限公司上诉称，汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初1292-2号民事裁定适用法律错误，应依法予以撤销。事实和理由：上诉人与被上诉人网络购物合同纠纷一案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提�的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：……，其他标的，履行义务所在地为合同履行地。据此，被上诉人的争议标的为上诉人交付的产品，故此合同履行地应为履行义务一方所在地，即上诉人住所地。本案的上诉人住所地、合同履行地应为上诉人住所地，本案应由上诉人所在地即福建省厦门市湖里区人民法院审理。此外，若本案以网络购物收货地点为管辖连接点，由于网络购物收货地并非双方约定的合同履行地，且网络购物收货地具有不确定性，可由买家随意指定而成，如随意引入网络购物收货地作为网络购物案件的地域管辖连接点，即相当于引入了一个打破既有管辖规则的动态连接点，本案被上诉人可以指定收货地的�式，肆意选择受理案件法院，显然会导致管辖连接点的随意化和分散化，不利于人民法院查清案件的事实，以致恶意诉讼的发生。请求：裁定撤销（2017）粤0511民初1292-2号民事裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。
被上诉人黄时茂答辩称，应驳回上诉人提出的管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，网络购物订单的收货地即为合同履行地。网络购物订单即可视为买卖合同，本案中，被上诉人与上诉人通过网络订单形成买卖关系，而被上诉人收货地址即为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。上诉人无相关证据证明本案非买卖合同纠纷，被上诉人收货地为汕头市金平区，故从司法角度来说，金平区人民法院对本案有管辖权。综上所述，本案由金平区人民法院审理于法有据。
本院经审查认为，从双方当事人提交的证据来看，本案纠纷符合买卖合同纠纷项下的网络购物合同纠纷的性质特点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人通过网络向上诉人购买商品，收货地址为汕头市金平区广厦街道东德园5栋27号，该收货地应为合同履行地。且该收货地属于汕头市金平区人民法院辖区范围内。汕头市金平区人民法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周茹茵
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一七年十二月十五日
法官助理 谷战春
书 记 员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终168号上诉人（原审被告）：厦门欣�鹭餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区坂尚路529号四楼之一。法定代表人：黄镇海。被上诉人（原审原告）：黄时茂，男，汉族，1988年5月24日出生，住址广东省揭东县。上诉人厦门欣星鹭餐饮管理有限公司因与被上诉人黄时茂合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初1292-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人厦门欣星鹭餐饮管理有限公司上诉称，汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初1292-2号民事裁定适用法律错误，应依法予以撤销。事实和理由：上诉人与被上诉人网络购物合同纠纷一案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提�的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：……，其他标的，履行义务所在地为合同履行地。据此，被上诉人的争议标的为上诉人交付的产品，故此合同履行地应为履行义务一方所在地，即上诉人住所地。本案的上诉人住所地、合同履行地应为上诉人住所地，本案应由上诉人所在地即福建省厦门市湖里区人民法院审理。此外，若本案以网络购物收货地点为管辖连接点，由于网络购物收货地并非双方约定的合同履行地，且网络购物收货地具有不确定性，可由买家随意指定而成，如随意引入网络购物收货地作为网络购物案件的地域管辖连接点，即相当于引入了一个打破既有管辖规则的动态连接点，本案被上诉人可以指定收货地的�式，肆意选择受理案件法院，显然会导致管辖连接点的随意化和分散化，不利于人民法院查清案件的事实，以致恶意诉讼的发生。请求：裁定撤销（2017）粤0511民初1292-2号民事裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。被上诉人黄时茂答辩称，应驳回上诉人提出的管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，网络购物订单的收货地即为合同履行地。网络购物订单即可视为买卖合同，本案中，被上诉人与上诉人通过网络订单形成买卖关系，而被上诉人收货地址即为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。上诉人无相关证据证明本案非买卖合同纠纷，被上诉人收货地为汕头市金平区，故从司法角度来说，金平区人民法院对本案有管辖权。综上所述，本案由金平区人民法院审理于法有据。本院经审查认为，从双方当事人提交的证据来看，本案纠纷符合买卖合同纠纷项下的网络购物合同纠纷的性质特点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人通过网络向上诉人购买商品，收货地址为汕头市金平区广厦街道东德园5栋27号，该收货地应为合同履行地。且该收货地属于汕头市金平区人民法院辖区范围内。汕头市金平区人民法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周茹茵审 判 员 李 铿审 判 员 林思浩二〇一七年十二月十五日法官助理 谷战春书 记 员 蔡肖珉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6779号
原告：柯建波，男，汉族，1970年4月11日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：彭勇，男，汉族，1972年4月9日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
原告柯建波与被告彭勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告柯建波委托代理人廖厚洪，被告彭勇委托代理人代凯军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯建波诉称：请依法判决被告向原告支付欠款690540元；从2016年10月20日起，以690540元为基数，按月利率2%计算向原告支付资金占用损失费，至欠款本金付清时止。事实和理由：原、被告于2013年1月开始合伙修建江津区自来水公司德感水厂预沉池工程。工程结束后，由被告一人经手与江津区自来水公司办理工程款结算，工程尾款由被告收取占用。该工程税金由原告交纳，原告多次要求与被告结算，被告拖至2016年10月19日才与原告结算。经结算，被告应付原告工程款548900元，摊销税金72440元，被告出具两张欠条给被告为凭。当天，双方另对原告投标云南普洱区域公路工程款138400元也进行了结算，被告应承担一半费用，计69200元，被告也出具一张欠条与原告。被告深知两人投资的款项均在民间以月息2-3分利息筹集的，被告也向原告口头承诺付款之前，愿意承担资金占用损失以月息2%计算至欠款付清为止。但被告未履行口头承诺，欠款分文未付，给原告造成损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告彭勇辩称：原告提交的欠条中其中两张系复印件，对其真实性不予认可。对欠条金额55万元没有约定利息计算方式和标准，被告有理由怀疑原告提供录音的金额是否为本案所涉金额及利息标准。如果此案欠款成立，只能从2017年6月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。
经审理查明：原、被告于2013年1月至2015年12月期间，因合伙修建江津区自来水公司德感水厂预沉池工程及云南普洱区域公路未进行结算，在原告的要求下，原、被告双方在2016年10月19日进行了结算。因被告对结算后的费用无钱支付，遂于当日向原告出具欠条3张。被告出具的欠条分别载明：“今欠柯建波前进水库工程工程款：548900元（伍拾肆万捌仟玖佰元整）。欠款：彭勇”。“今欠柯建波垫付前进水库工程税金：72440元（柒万贰仟肆佰肆拾元整）。欠款人：彭勇”。今欠柯建波云南普洱区域综合路网发展项目省道S245线宁洱至江城至龙富格林投标费用共计：138400元，由两人共同承担此费用。彭勇应承担一半费用计：69200元（陆万玖仟贰佰元整）欠款人：彭勇。上述合伙欠款计690540元。该款经原告多次催收无果。
上述事实，有原告向本院提交的江津区自来水公司德感水厂预沉池工程预算编制报告，被告签字的欠条3张，原、被告通话记录，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为：原、被告对合伙事实无异议，本院予以确认。被告认为原告出具的其中两张欠条系复印件，经本院核实，该两张欠条系原件，能证明被告欠原告合伙资金690540元的事实。被告在原告合理时间催收后，仍未履行支付合伙期间欠款有维诚信原则，应承担向原告支付欠款的民事责任。
关于资金占用损失的计算标准。本院结合原、被告在工程中投入的资金量大需向社会筹集，一般情况下其利息高于银行贷款利率标准的实际情况，结合原、被告之间在通话记录中涉及资金来源及支付利息标准的谈话，本院酌情确定被告向原告支付资金占用损失按月利率1%标准计算，至欠款付清之日止。履行时间从被告向原告出具欠条的次日2016年10月20日开始。
综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告彭勇于本判决生效后十日内给付原告柯建波欠款690540元。
二、被告彭勇于本判决生效后十日内支付原告柯建波欠款资金占用损失。以690540元为基数，从2016年10月20日开始，按月利率1%标准计算，至欠款付清为止。
三、驳回原告柯建波的其余诉讼请求。
如果被告彭勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10706元，减半收取5353元，由被告彭勇负担。限被告彭勇于本判决生效后七日内到本院缴纳。如逾期未缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林杨
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟越
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执851号
申请执行人移送机关大连市沙河口区人民法院。
被执行人张亚南。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初50号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款32989元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年五月十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执851号申请执行人移送机关大连市沙河口区人民法院。被执行人张亚南。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初50号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款32989元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年五月十二日书 记 员  高 峰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初857号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月1日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月6日凌晨3时许，被告人张某某在福州市仓山区城门镇胪雷村火车南站伺机盗窃作案，当逛至南站二楼候车室门口外时，趁候车乘客被害人王某某睡着，将其抓在手中的一部苹果牌手机和一部华为手机盗走。凌晨4时许，被告人张某某至福州市火车南站附近，被巡逻民警抓获，上述手机在其身上被当场扣押。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币1158元。公诉机关认为被告人张某某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年十月十二日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟商初字第860-1号
原告淮安瑞丰气体有限公司，住所地淮安市清浦区运河村三组1幢1号。
法定代表人唐桂波，该公司经理。
被告江苏乾钧重工有限公司，住所地涟水县经济开发区旺二路东侧兴一路北侧。
法定代表人张阁，该公司经理。
本院在审理原告淮安瑞丰气体有限公司诉被告江苏乾钧重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告江苏乾钧重工有限公司17万元相应价值的财产。并提供唐桂波所有的苏H×××××号帕萨特轿车进行担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、被告江苏乾钧重工有限公司17万元相应价值的财产。
二、查封唐桂波所有的苏H×××××号帕萨特轿车一辆。
三、未经本院许可，任何单位和个人不得以任何借口转移、动用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙志富
二〇一五年九月二十二日
书记员 翟柯翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执229号
申请执行人：张富英，女，1971年3月11日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人：陈守峰，男，1973年12月10日生，汉族，居民，住平邑县，
张富英申请执行陈守峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为200000元，本院于2018年1月5日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈守峰名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人陈守峰名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月7日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月七日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执229号申请执行人：张富英，女，1971年3月11日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：陈守峰，男，1973年12月10日生，汉族，居民，住平邑县，张富英申请执行陈守峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为200000元，本院于2018年1月5日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈守峰名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人陈守峰名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月7日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年六月七日法官助理 沈 飞书 记 员 李凤新
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1879号
原告：张宁，女，汉族，1979年4月24日生，原辽阳市文圣区新鑫圣雅装饰材料商行经营者。
被告：辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司，住所地辽阳市白塔区西二道街100号。
法定代表人:王振旗，该公司董事长。
委托代理人：夏颖、杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
原告张宁为与被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司（以下简称胜利集团）买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐萍独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告张宁，被告胜利集团的委托代理人夏颖、杜若兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称：被告在施工河东商务楼和化工机械厂两处装修工程时，均从原告处购买施工材料。被告工程结束后，经双方对账，两处工程购料款分别为286,392.00元和231,182.00元。被告当时未付款，分别给原告出具欠据（条）各一份，上述款项合计517,574.00元。原告多次向被告索要欠款，被告均以暂无钱为由拖欠至今。请判令被告立即给付货款517,574.00元，并从起诉之日按人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；诉讼费由被告承担。
被告胜利集团辩称：1、被答辩人并不具备原告主体资格，应驳回其诉请。民诉法司法解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被答辩人向法院提交的证据，写明“欠圣雅装饰材料款”，本案应以个体工商户营业执照上登记的字号为原告，被答辩人并不具备原告主体资格。2、本案答辩人并非适格被告，被答辩人无证据证明答辩人与本案有关。被答辩人并未举出任何证据证明，其与答辩人曾签订过买卖合同或任何其他合同。被答辩人所举证据《欠条》、《欠据》分别为胜利集团第三项目部和第十项目部出具，而答辩人与胜利集团第三项目部和第十项目部为各自独立的民事主体。胜利集团第三项目部和第十项目部有自己的公章、自己的组织机构、自己的财产，而且与答辩人约定自负盈亏，属于民法通则中规定的其他组织，应独自承担相应的法律责任。被答辩人所诉主体错误。3、被答辩人的诉�已超出诉讼时效期限。被答辩人向法院提交的两份证据，出具时间分别为2014年4月9日和2015年10月9日，被答辩人除上述两份证据外，并未提供任何证据证明其曾向答辩人主张权利，被答辩人的诉请已超出诉讼时效期限。请驳回原告诉请。
本院经审理查明：原告张宁系原辽阳市文圣区新鑫圣雅装饰材料商行经营者。2012年至2014年间，被告胜利集团第三项目经理部及第十项目经理部，分别对化工机械厂工地及河东商务楼装修时在原告原经营的辽阳市文圣区新鑫圣雅装饰材料商行购买木料。工程结束后，经对账，2014年4月9日，被告胜利集团第三项目经理部为辽阳市文圣区新鑫圣雅装饰材料商行出具欠条一份，载明：欠圣雅装饰材料款231,182.00元（化工机械厂工地用料）。2015年1月26日辽阳市文圣区新鑫圣雅装饰材料商行注销登记。2015年10月9日，被告胜利集团第十项目经理部为原告出具欠据一份，载明：河东商务楼装修工程（木料）286,392.00元。上述货款合计517,574.00元，该款经原告多次催要未果。
上述事实，有欠条、欠据、注销登记核准通知书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告张宁与被告胜利集团第三项目经理部及第十项目经理部虽未签订书面买卖合同，但双方间发生了实际买卖关系。原告向被告供应木料，被告应给付货款。原告张宁要求被告胜利集团立即给付货款517,574.00元的请求，正当合法，本院予以支持。原告张宁要求被告胜利集团从起诉之日按人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止的请求，因原、被告未约定利息，故本院不予支持。被告胜利集团提出的第1项抗辩，因张宁系原辽阳市文圣区新�圣雅装饰材料商行经营者，该商行于2015年1月26日注销登记，张宁具备原告主体资格，故被告的该抗辩缺乏证据，本院不予采纳。被告胜利集团提出的第2项抗辩，因被告胜利集团第三项目经理部及第十项目经理部系被告下设项目经理部，不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，其民事行为应由其法人承担，故被告的该抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。被告胜利集团提出的第3项抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司给付原告张宁货款517,574.00元。
上述款项于本判决生效后立�给付。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8976.00元，由被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琼
附录:
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初661号
原告：张贤讲，男，1959年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周丽珍，男，1971年8月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：林美钰，女，1964年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张贤讲与被告周丽珍、林美钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贤讲到庭参加诉讼，被告周丽珍、林美钰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贤讲向本院提出诉讼请求：判令周丽珍、林美钰偿还借款本金700000元及利息（利息从2016年5月23日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：周丽珍、林美钰于2015年9月16日向张贤讲借得现金700000元，双方约定按每月3%计算利息，现周丽珍、林美钰逃避债务拒不还款付息，经张贤讲多方努力现仍拒不还款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
周丽珍、林美钰未作答辩。
张贤讲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一借条一张，证明周丽珍、林美钰于2014年1月16日出具借条向张贤讲借款900000元，约定借款利息按月利率3%计算；证据二农业银行取款回单，证明2013年9月16日张贤讲转账650000元至周丽珍账户（卡号：95×××14），中国银行往来凭证，证明张贤讲于2013年9月17日汇款514000元至周丽珍农业银行账户（卡号：95×××14）；证据三周丽珍、林美钰身份证复印件及结婚证，证明周丽珍、林美钰身份信息及周丽珍、林美钰系夫妻关系。结合张贤讲的陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：周丽珍因做生意需要资金周转向张贤讲借款1200000元，张贤讲扣除了第一个月的利息，分别于2013年9月16日转账650000元和2013年9月17日转账514000元，共转账1164000元给周丽珍。截至2014年1月16日周丽珍偿还本金264000元，剩余本金900000元，2014年1月16日张贤讲与周丽珍将该笔借款的借条重新书写。2014年4月30日周丽珍又偿还本金200000元，则余下本金700000元未偿还。2016年5月22日，周丽珍偿还利息260000元，2014年5月1日至2016年5月22日期间的利息已经结清，因此，涉案借款的利息从2016年5月23日开始计算。该借款发生在周丽珍与林美钰夫妻关系存续期间，且林美钰作为共同借款人在借条上签名确认。
本院认为，合法的债务受法律保护。周丽珍、林美钰向张贤讲借款700000元后，仅偿还部分借款利息，至今结欠张贤讲借款本金700000元及从2016年5月23日起的借款利息未还，事实清楚，张贤讲要求周丽珍、林美钰偿还借款本金700000元及利息（利息自2016年5月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。周丽珍、林美钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告周丽珍、林美钰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张贤讲借款本金700000元及利息（利息从2016年5月23日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，公告费560元，由周丽珍、林美钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李巧玲
人民陪审员 张东秀
人民陪审员 林小丹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张雯琳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1089号
申请执行人周燕娜，女，1983年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人永州市永安房地产开发有限公司，住所地：宁远县桐山街道桐山路。
法定代表人严军，总经理。
被执行人雷杰文，男，1969年3月29日出生，汉族，湖南省冷水滩人。
执行申请人周燕娜与被执行人永州市永安房地产开发有限公司、雷杰文商品房销售合同纠纷一案，宁远县人民法院（2017）湘1126民初1041号民事判决书确定被执行人永州市永安房地产开发有限公司、雷杰文向申请执行人周燕娜返还人民币402423元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），负担申请执行费5936.34元，案件受理费4025元。本院于2017年11月16日立案执行，2017年11月23日向被执行人永州市永安房地产开发有限公司、雷杰文发出执行通知书和报告财产令，2018年5月10日发布限制消费令。
本院于2018年3月24日对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人在我县范围内有不动产登记信息；2018年5月9日与2018年5月4日分别对两被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，也未发现有价值的财产。该案现已执行到位0元。
现被执行人永州市永安房地产开发有限公司、雷杰文无财产可供执行，2018年5月10日电话约谈申请执行人周燕娜是否同意终结本次执行程序，周燕娜表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2017）湘1126民初1041号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年五月十五日
书记员 陈微微
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初364号
原告：孙文法，男，1944年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙文法与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙文法于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文法在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文法撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙文法负担。
审 判 长 王 慧
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1671号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人余玉奇，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省漯河市舞阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被羁押并刑事拘留,同年1月23日被东莞市公安局取保候审。2017年9月8日被本院取保候审。
辩护人莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
辩护人丘家熙，广东泰旭律师事务所实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1624号起诉书指控被告人余玉奇犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人余玉奇及其辩护人莫钧智、丘家熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月30日22时30分许，被告人余玉奇喝酒后，驾驶豫Ｌ×××××小客车途径东莞市塘厦镇科苑大道与田心路交汇路口路段，追尾被害人何某驾驶的粤Ｓ×××××小轿车，导致被害人驾驶的小轿车冲上路口对面的斜坡，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告人余玉奇负事故全部责任；经检验,余玉奇的血液乙醇含量为113.11mg/100ml。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人何某的陈述，彭某某等证人证言，查获的车辆等物证，驾驶人信息查询结果等书证，被告人余玉奇的供述等证据。并据此认为被告人余玉奇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人余玉奇判处拘役一个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人余玉奇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下主要的辩护意见：1.被告人系载同事去医院照料住院的同事；2.已赔偿被害人；3.如实供述犯罪事实；4.认罪态度较好。
经审理查明，公诉机关指控被告人余玉奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余玉奇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余玉奇犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余玉奇主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人余玉奇已赔偿被害人何某，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人余玉奇的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人余玉奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 蕾
刘建舜
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终676号
上诉人（原审原告）顾国明，男，1956年3月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人顾英杰（系上诉人之子），1979年10月11日出生，汉族。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路1666号。法定代表人李秋弟，镇长。委托代理人刘佳伟，该政府工作人员。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。上诉人顾国明因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，顾国明的房屋位于上海市奉贤区XX镇XX村XX组，属大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块范围，该地块已实施拆迁。2016年6月26日，顾国明向上海市奉贤区金汇镇人民政府（以下简称：金汇镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取XX街XX号房屋（户主张某）房屋拆迁补偿安置结果的相关要素，具体含：1、房屋权证；2、营业执照。金汇镇政府于2016年6月28日作出沪奉金府信公（2016）12号《告知书》（以下简称：《告知书》），内容为：本机关于2016年6月26日收到申请，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复如下：经审查，顾国明要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向上海市奉贤区土地储备中心（以下简称：区土地储备中心）咨询。同时告知了行政复议和行政诉讼的权利和期限。顾国明不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销金汇镇政府作出《告知书》的行政行为，并判令该政府对其申请事项重新作出行政行为。原审另查明，顾国明于2015年3月5日向原审法院提起行政诉讼，请求判决金汇镇政府向其公开大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块范围内已签订的相关补偿安置协议书，顾国明在该案诉讼前已知晓由区土地储备中心与被拆迁人签订补偿安置协议书。原审再查明，顾国明曾向原审法院提起行政诉讼，请求判决区土地储备中心向其公开相关被拆房屋产权证及营业执照等信息，原审法院认为区土地储备中心不具备政府信息公开行政案件的被告资格，裁定驳回顾国明起诉。顾国明上诉后，本院裁定驳回上诉，维持原裁定。顾国明在向金汇镇政府申请公开本案政府信息时并未提供前述生效行政裁定书。原审认为，金汇镇政府主张顾国明提起本案诉讼系重复起诉，但顾国明提起本案诉讼所涉纠纷与此前起诉所涉纠纷并不相同，并非重复起诉，故对金汇镇政府主张不予采纳。金汇镇政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，作出被诉《告知书》程序符合规定。本案中，金汇镇政府并非顾国明房屋所处地块的动�方，亦非房屋权证及营业执照的制作机关，故在《告知书》中告知顾国明其申请信息非其职权范围，并建议向区土地储备中心咨询，认定事实和适用法律并无不当。遂判决驳回顾国明的诉讼请求。顾国明不服，上诉于本院。上诉人顾国明上诉称，根据沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，房屋拆迁补偿安置结果及各相关要素应当公开，被上诉人保存有上诉人申请公开的补偿安置结果的相关要素信息，依法应予公开；根据生效行政裁定书的认定，区土地储备中心并非政府信息公开机关，被上诉人告知上诉人向该中心申请答复违反法律规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人奉贤规土局辩称，其作出的《告知书》符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持�判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人金汇镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人顾国明向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其房屋所在地块其他被拆迁人的房屋拆迁补偿安置结果的相关要素，具体包含房屋权证及营业执照。被上诉人经审查认为，该政府并非上述信息的制作机关，亦未获取上诉人所称的房屋权证及营业执照，遂作出被诉《告知书》，答复上诉人其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，又因区土地储备中心是该地块补偿安置主体，故建议上诉人向区土地储备中心咨询，并无不当。根据沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》的规定，房屋拆迁补偿安置结果以及组成结果的各相关要素和操作过程应当公开，这是房屋拆�工作合法透明的体现，上诉人顾国明之外的其他被拆迁人的补偿安置结果，依法确应予以公开。但房屋拆迁补偿安置结果的公开，应遵循相应程序通过相应方式，现上诉人通过政府信息公开方式要求获取上述信息，并坚持认为被上诉人金汇镇政府保存有其申请公开的房屋权证、营业执照等信息，事实根据和法律依据尚不充分，故本院对于上诉人要求被上诉人向其公开上述信息的主张，难以采信。另，被上诉人在《告知书》中建议上诉人向区土地储备中心咨询，并非告知上诉人区土地储备中心是政府信息公开机关，上诉人认为被上诉人建议违法的主张，不能成立。综上，上诉人顾国明要求撤销被上诉人金汇镇政府作出被诉《告知书》的行政行为并要求判令被上诉人重新作出行政行为的诉讼请求，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。本院可予维�。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾国明负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初757号
原告：皇建龙，男。
被告：马俊国，男。
被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市长风西街1号丽华大厦A座第4层。
代表人：张学国，经理。
本院在审理原告皇建龙诉被告马俊国、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皇建龙于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皇建龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 斌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4568号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：杨杰、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
被告：徐国洪，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告徐国洪信用卡纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用50598.07元（利息及其他费用暂计至2016年11月23日止，从2016年11月24日至清偿之日止的利息及其他相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。被告徐国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月13日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××09）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年11月23日，被告积欠信用卡透支本息等共计50598.07元，其中本金44960.54元，利息2389.49元，滞纳金2492.84元，其他费用（消费手续费）755.2元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国洪于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金44960.54元；
二、被告徐国洪于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息2389.49元，其他费用755.2元（暂计算至2016年11月23日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）；
三、被告徐国洪于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2492.84元（暂计算至2016年11月23日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）；
四、被告徐国洪于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元（原告已预缴）由被告徐国洪负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王惠民
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4568号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：杨杰、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。被告：徐国洪，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告徐国洪信用卡纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用50598.07元（利息及其他费用暂计至2016年11月23日止，从2016年11月24日至清偿之日止的利息及其他相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。被告徐国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月13日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××09）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年11月23日，被告积欠信用卡透支本息等共计50598.07元，其中本金44960.54元，利息2389.49元，滞纳金2492.84元，其他费用（消费手续费）755.2元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国洪于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金44960.54元；二、被告徐国洪于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息2389.49元，其他费用755.2元（暂计算至2016年11月23日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）；三、被告徐国洪于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2492.84元（暂计算至2016年11月23日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）；四、被告徐国洪于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元（原告已预缴）由被告徐国洪负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王惠民二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1587号
上诉人（原审被告）：湖北盛隆建设集团有限公司（变更前名称湖北联峰建设集团有限公司）。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路**号华工科技园创新基地**栋*单元。
法定代表人：沈新安，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学山，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘尚红，男，1974年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何群飞，男，1985年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人湖北盛隆建设集团有限公司因与被上诉人刘尚红、何群飞民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初5934号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审查明，湖北联峰建设集团有限公司于2017年4月17日变更登记企业名称为湖北盛隆建设集团有限公司。
本院认为，湖北盛隆建设集团有限公司不服一审判决提起上诉，并同时向本院提交缓交、免交诉讼费的申请。因该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条的规定，本院未予准许，并于2018年4月27日向该公司送达了交纳诉讼费用通知书，但湖北盛隆建设集团有限公司未在本院指定期限内交纳二审案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北盛隆建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹波涛
审判员 刘贤玉
审判员 靳谢兵
二〇一八年五月十六日
书记员 王晓丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终1587号上诉人（原审被告）：湖北盛隆建设集团有限公司（变更前名称湖北联峰建设集团有限公司）。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路**号华工科技园创新基地**栋*单元。法定代表人：沈新安，该公司经理。委托诉讼代理人：张学山，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘尚红，男，1974年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何群飞，男，1985年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人湖北盛隆建设集团有限公司因与被上诉人刘尚红、何群飞民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初5934号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审查明，湖北联峰建设集团有限公司于2017年4月17日变更登记企业名称为湖北盛隆建设集团有限公司。本院认为，湖北盛隆建设集团有限公司不服一审判决提起上诉，并同时向本院提交缓交、免交诉讼费的申请。因该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条的规定，本院未予准许，并于2018年4月27日向该公司送达了交纳诉讼费用通知书，但湖北盛隆建设集团有限公司未在本院指定期限内交纳二审案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北盛隆建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹波涛审判员  刘贤玉审判员  靳谢兵二〇一八年五月十六日书记员  王晓丹
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执3123号
申请执行人：卢利平，女，汉族，1963年2月1日出生，住长兴县。
委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被执行人：朱小英，女，1965年11月27日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：易明意，男，1962年8月12日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人卢利平与被执行人朱小英、易明意民间借贷纠纷一案中，卢利平于2017年11月16日向本院申请撤回执行请求。本院认为，卢利平的请求，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执3123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年十一月十六日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4862号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。因原、被告性格不和，被告经常有家庭暴力倾向，双方无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未提交答辩意见。
经审理查明，1991年6月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名李某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，但未发现导致夫妻感情破裂的情形。
上述事实，有原告提交的结婚证、李某乙的常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方共同生活时间较长，且生育一男孩，应当建立了一定的夫妻感情。原告主张被告有家庭暴力倾向，但未提供证据证实，本院不予确认。原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但这是夫妻之间难免的。只要双方多从家庭和对方的角度考虑，互谅互让，和好是有希望的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年三月六日
书记员 韩晓杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第448号
原告王凤民，住丰宁满族自治县。
原告金宝臣，住丰宁满族自治县。
被告盛巍巍。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告王凤民、金宝臣于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王凤民、原告金宝臣撤回起诉。
审判长 梁宝林
审判员 张文娣
审判员 高秀丽
二〇一五年十月十日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第448号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司。住所地唐山市丰南区光明大街甲99号。
负责人孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告：王美茹。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告王美茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 马俊海
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李云娜
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初53号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人詹某某，男，1973年7月14日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2015年11月25日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年1月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人詹某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年2月23日以汀检公刑诉（2016）30号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日19时20分许，被告人詹某某醉酒后无证驾驶闽F号普通二轮摩托车（年检有效期至2010年3月），从长汀县古城镇往县城方向行驶，途经国道319线363km＋110m路段时，与同向由杨某某驾驶的赣B号重型半挂牵引车（牵引赣A挂重型集装箱半挂车）发生刮擦，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：詹某某在事故中无责任。经福建闽西司法鉴定所检验：詹某某送检血液中乙醇含量为156.39mg／100ml。
到案后，被告人詹某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《驾驶人信息查询结果单》，汀州医院出具的《疾病证明书》等书证；证人杨某某的证言；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、抽取血样照片及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人詹某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人詹某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；驾驶已逾年检有效期的机动车，酌情从重处罚。被告人詹某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日；并处罚金人民币一千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年三月七日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终125号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦楚楚，女，1988年12月29日出生于本市，汉族，本科文化，淮南市信宜四季城富安房地产有限公司采购人员，住淮南市田家庵区。2015年12月17日因犯容留他人吸毒罪被淮南市田家庵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。2018年2月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审，同年2月22日被田家庵区人民法院取保候审，同年3月1日田家庵区人民法院决定逮捕，3月27日淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人韦楚楚犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月10日作出(2018)皖0403刑初162号刑事判决：被告人韦楚楚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人韦楚楚不服，以自己的犯罪情节较轻、社会危害性小、原判量刑过重为由向本院提出上诉，请求本院从轻处罚并宣告缓刑。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦楚楚申请撤回上诉。
本院认为：上诉人韦楚楚在自己的住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。韦楚楚在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韦楚楚申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦楚楚撤回上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院(2018)皖0403刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王毅全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”
上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初408号
原告：喻美荣，女，汉族，上高县人，个体。
委托代理人：张佳，女，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：黄敏，男，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
原告喻美荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司机动车财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻美荣及其委托代理人张佳律师，被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人黄敏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻美荣诉称：2015年8月24日13时45分许，冷鹤驾驶赣C8Y9**小车由宜丰县棠浦往上高方向行驶，途径上棠线棠浦镇西刘村路段，与袁权平驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成赣C8Y9**车受损，袁权平和乘坐在赣C8Y9**车内乘客受伤及道路旁树木、菜园、民房受损等的交通事故。事故经交警大队认定，冷鹤负本次事故主要责任，袁权平负本次事故次要责任。本次事故造成的损失，向被告申请理赔时，被告却不依法理赔。现要求被告在保险责任限额范围内承担原告本次事故损失65069元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司辩称：原告的车损评估的价格过高，应以保险公司定损为准；本案应追加袁权平为被告；吊车费、拖车费过高；评估费及诉讼费我方不承担。
经审理查明：2015年8月24日13时45分许，冷鹤驾驶赣C8Y9**小型轿车由宜丰县棠浦往上高方向行驶，途径上棠线棠浦镇西刘村路段，袁权平驾驶无牌三轮摩托车在前方左转弯往东刘方向行驶，因冷鹤驾车超车时，未保持安全距离，致使赣C8Y9**小车与无牌三轮摩托车发生碰撞后驶出公路，碰撞路边树木、菜园及民房，造成车辆受损，车上人员受伤，路边树木、菜园及民房受损的交通事故。2015年8月28日，宜丰县公安局交警大队作出第20150824号交通事故认定书，认定冷鹤负本次事故主要责任，袁权平负本次事故次要责任。就赣C8Y9**东风日产小型轿车损失，原告委托高安市物价局价格认证中心进行鉴定。2016年2月22日，高安市物价局价格认证中心作出高价认字[2016]第16号文件，结论为：此次鉴定标的损失价格为人民币61769元。2016年元月4日，原告从交警队指定停车场领回事故车辆，花费吊车及拖车费2700元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司购买了交强险及不计免赔机动车损失保险等商业险，事故发生时尚在保险期限内。
以上事实，有宜丰县公安局交警大队作出的第20150824号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、吊车及拖车费发票、鉴定费发票、身份证、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为：宜丰县公安局交警大队对本次事故作出的第20150824号道路交通事故认定书事实清楚，责任划分恰当，当事人双方均无异议，本院依法确认该事故认定书的证据效力。
赣C8Y9**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险及不计免赔机动车损失保险（保险责任限额为104310元），且事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告诉求的各项损失中，赣C8Y9**车辆损失61769元、鉴定费600元、吊车及拖车费2700元均属合理费用，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司对鉴定提出异议，且认为吊车及拖车费用过高，但未提供相关证据予以证实，故其主张，本院不予支持。被告提出应追加被告，因本案是财产损失保险合同纠纷，事故车辆依合同约定依法理赔，且事故认定书中已明确了事故责任划分，不影响被告在依法理赔后向其他责任人行使追偿权，故被告的该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第三款，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告喻美荣各项损失共计65069元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在保险责任赔偿限额内予以赔偿。被告在履行赔偿责任后，有权向其他事故责任人追偿。上述款项限判决生效后十内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取为710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年五月六日
书记员 李海璇
上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初408号
原告：喻美荣，女，1982年9月24日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托代理人：张佳，女，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。地址：上高县城学园路**号。组织机构代码：49215115-4。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：黄敏，男，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
原告喻美荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司机动车财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻美荣及其委托代理人张佳律师，被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人黄敏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻美荣诉称：2015年8月24日13时45分许，冷鹤驾驶赣Ｃ×××××小车由宜丰县棠浦往上高方向行驶，途径上棠线棠浦镇西刘村路段，与袁权平驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××车受损，袁权平和乘坐在赣Ｃ×××××车内乘客受伤及道路旁树木、菜园、民房受损等的交通事故。事故经交警大队认定，冷鹤负本次事故主要责任，袁权平负本次事故次要责任。本次事故造成的损失，向被告申请理赔时，被告却不依法理赔。现要求被告在保险责任限额范围内承担原告本次事故损失65069元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司辩称：原告的车损评估的价格过高，应以保险公司定损为准；本案应追加袁权平为被告；吊车费、拖车费过高；评估费及诉讼费我方不承担。
经审理查明：2015年8月24日13时45分许，冷鹤驾驶赣Ｃ×××××小型轿车由宜丰县棠浦往上高方向行驶，途径上棠线棠浦镇西刘村路段，袁权平驾驶无牌三轮摩托车在前方左转弯往东刘方向行驶，因冷鹤驾车超车时，未保持安全距离，致使赣Ｃ×××××小车与无牌三轮摩托车发生碰撞后驶出公路，碰撞路边树木、菜园及民房，造成车辆受损，车上人员受伤，路边树木、菜园及民房受损的交通事故。2015年8月28日，宜丰县公安局交警大队作出第20150824号交通事故认定书，认定冷鹤负本次事故主要责任，袁权平负本次事故次要责任。就赣Ｃ×××××东风日产小型轿车损失，原告委托高安市物价局价格认证中心进行鉴定。2016年2月22日，高安市物价局价格认证中心作出高价认字[2016]第16号文件，结论为：此次鉴定标的损失价格为人民币61769元。2016年元月4日，原告从交警队指定停车场领回事故车辆，花费吊车及拖车费2700元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司购买了交强险及不计免赔机动车损失保险等商业险，事故发生时尚在保险期限内。
以上事实，有宜丰县公安局交警大队作出的第20150824号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、吊车及拖车费发票、鉴定费发票、身份证、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为：宜丰县公安局交警大队对本次事故作出的第20150824号道路交通事故认定书事实清楚，责任划分恰当，当事人双方均无异议，本院依法确认该事故认定书的证据效力。
赣Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上高到公司投保了交强险及不计免赔机动车损失保险（保险责任限额为104310元），且事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告诉求的各项损失中，赣Ｃ×××××车辆损失61769元、鉴定费600元、吊车及拖车费2700元均属合理费用，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司对鉴定提出异议，且认为吊车及拖车费用过高，但未提供相关证据予以证实，故其主张，本院不予支持。被告提出应追加被告，因本案是财产损失保险合同纠纷，事故车辆依合同约定依法理赔，且事故认定书中已明确了事故责任划分，不影响被告在依法理赔后向其他责任人行使追偿权，故被告的该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第三款，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告喻美荣各项损失共计65069元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在保险责任赔偿限额内予以赔偿。被告在履行赔偿责任后，有权向其他事故责任人追偿。上述款项限判决生效后十内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取为710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年五月六日
书记员 李海璇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终918号
上诉人（原审被告）：贺洲，男，1970年2月27日出生,汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：刘明琴，女，1972年8月12日出生,汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。
被上诉人（原审被告）：何军林，男，0年5月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：湖北政泰投资担保有限公司。住所地:襄阳市樊城区春园西路民发盛特区第*栋**层。
法定代表人：何军林,该公司总经理。
上诉人贺洲因与被上诉人刘明琴、何军林、湖北政泰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人贺洲于2017年6月8日向本院提交了缓交上诉费用申请书，经本院审查认为，申请人虽提交了居委会出具的困难证明，但此情况不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的缓交诉讼费用情形，因此不同意其缓交二审案件诉讼费用申请。本院于2018年2月26日向上诉人贺洲送达了催缴案件受理费通知，其未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费43145元，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 何绍建
审判员 闫建华
二〇一八年三月七日
书记员 熊秋月
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终918号上诉人（原审被告）：贺洲，男，1970年2月27日出生,汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：刘明琴，女，1972年8月12日出生,汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。被上诉人（原审被告）：何军林，男，0年5月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：湖北政泰投资担保有限公司。住所地:襄阳市樊城区春园西路民发盛特区第*栋**层。法定代表人：何军林,该公司总经理。上诉人贺洲因与被上诉人刘明琴、何军林、湖北政泰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人贺洲于2017年6月8日向本院提交了缓交上诉费用申请书，经本院审查认为，申请人虽提交了居委会出具的困难证明，但此情况不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的缓交诉讼费用情形，因此不同意其缓交二审案件诉讼费用申请。本院于2018年2月26日向上诉人贺洲送达了催缴案件受理费通知，其未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费43145元，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  何绍建审判员  闫建华二〇一八年三月七日书记员  熊秋月
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初640号
原告：陈某，女，汉族，1979年1月17日出生，住襄阳市高新区。
被告:张某，男，汉族，1976年10月15日出生，住湖北省襄樊市襄城区。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告陈某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈某负担。
审判员 管龙华
二〇一八年三月二十三日
书记员 曾雪娇