山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第950号
原告：张传辉，居民。
委托代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
被告：解香兰，居民。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
原告张传辉与被告解香兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年03月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传辉及委托代理人平东东、被告解香兰及委托代理人陈振兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传辉诉称：2015年01月19日08时，被告驾驶电动三轮车沿长江路自东向西行驶至与解放街交叉口东侧50米处，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，原告伤情被诊断右股骨远端骨折，花费巨额医疗费。菏泽市公安局交警支队市区大队出具菏公交认字（2015）第025号道路事故证明。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车损、精神损害抚慰金等合计99686.85元。
被告解香兰辩称：原告所述与客观情况不符，该事故我不应承担责任，我没有撞原告，我们都是同向行驶，我刚把电动三轮车停在路边，原告自己电动车骑得快，把我的电动自行车右边镜子挂掉了，原告撞在路边路牙石，原告是从被告的右边超车，被告与路边路牙很近的距离，原告是在本身无法通过的情况下强行闯过去的与我无关。我也受伤了，花费了医疗费。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2015年01月19日08时20分，被告解香兰驾驶电动自行车沿菏泽市长江路北侧非机动车道由东向西行驶至解放街交叉口东侧50米处，与同行原告张传辉驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告张传辉受伤，车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具菏公交认字（2015）第025号道路交通事故证明。该证明称，经询问当事人解香兰与张传辉对事故形成经过陈述不一致，经调查，现场没有监控录像，未找到目击证人，无法查清是谁的过错导致事故发生，该道路交通事故形成原因无法查清。事故后原告张传辉在菏泽市立医院住院17天，伤情为右股骨远端骨折。经本院技术科委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所出具菏牡法医临床（2015）10215233号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张传辉右下肢损伤为十级伤残，2、护理时间为90日，6日内为2人护理，84日为1人护理，3、后续治疗费用约为人民币6000.00元。原告张传辉于2013年8月购买菏泽开发区丹阳办事处橡树湾小区7号楼01006室住宅楼一套居住至今，其本人户籍已于2014年06月迁入菏泽开发区火车东站派出所。原告儿子张铭佑，2014年12月16日出生。2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222.00元。城镇居民人均消费性支出18323.00元。农、林、牧、渔业平均工资42788.00元。
原告张传辉为支持其主张，提交下列证据：①道路交通事故证明。②菏泽市立医院病历、诊断证明、门诊及住院收费票据（共计29834.50元）、用药清单。③原告户口本、身份证、房产证各一份，证明原告系城镇户口。④原告护理人高春娥（原告之母），张继成（原告之父）户口本，均为农业户口。⑤司法鉴定意见书一份，鉴定费2400.00元收据一张。⑥被抚养人张铭佑出生医学证明一份。
被告解香兰对原告张传辉提交的证据①真实性无异议，对关联性有异议，认为被告不应承担赔偿责任；对证据②真实性无异议，认为其中3张门诊票据没有医院的公章；对证据④护理人高春娥有异议，认为原告之妻是城镇居民，护理费应按城镇标准计算；对鉴定费有异议，认为不是正式发票，对其它证据无异议。
被告解香兰支持其主张提交以下证据：①2015年02月05日原告之父张继成出具1300.00元收条一份，证明被告在不知明情况下垫付医疗费1300.00元。②门诊票据4张计款190.00元，是我方支付的钱。③视频录像一份，证明原告发生事故时与被告车辆接触时的客观情况。
原告张传辉对原告之父张继成出具1300.00元收条无异议，但不知明情况是责任不明确；对被告支付的190.00元门诊发票无异议，称不包括在起诉的请求内；对视频录像有异议，称不清楚，看不清，无法核实原、被告发生事故时的情况。
庭审中，被告发问原告，你的车辆是否是从被告右侧骑过去的，是否将被告车辆右侧的后视镜碰掉，被告车辆与马路路牙石有多远。原告答：是从右侧过去的，不是我碰掉的，是被告转弯时把我的车挂歪，被告车的后视镜掉了。不知道有多远。
本院经审查认为，2015年01月19日08时许，原告张传辉与被告解香兰间发生的道路交通事故，因原、被告双方对事故形成经过陈述不一致，交警部门调查现场没有监控录像，也未找到目击证人，无法查清是谁的过错导致事故的发生。本案审理中，被告提交的视频录像，因距离远持续时间短，图像不清晰，无法证明是原告超车将被告电动三轮车的后视镜挂掉的，摔倒在路边路牙石上，还是被告转弯时将原告的电动车挂歪。原、被告双方的车辆在该事故中接触碰撞后，原告倒地受伤这一事实应予认定。原告提交的医疗费单据中三张菏泽市立医疗门诊票据（其中401396831036号码的二张票据应为同一份单据，其票据号、门诊号、就诊科室、就诊序号、金额、日期均相同，系同一份票据的记帐联和收据联。）收据联注明盖章有效，以上票据均未加盖菏泽市立医院的公章，原告此请求本院不予支持。原告夫妻系非农业户口，其护理人之一应按城镇居民标准计算。被告对原告提交的鉴定费收据有异议，认为不是正规发票，该费用原告作鉴定时已实际支付，应作为赔偿的依据。
根据上述证据，本院确认以下事实：2015年01月19日08时，原告张传辉与被告解香兰在菏泽市长江路与解放路交叉口东侧50米处发生道路交通事故，原告张传辉在此事故中受伤，在菏泽市立医院住院治疗17天，共花费医疗费31312.50元，其中被告解香兰已支付1490.00元。经鉴定原告张传辉损伤为十级伤残，其护理时间为90日，其中6日为2人护理，84日为1人护理，其后续治疗费约为6000.00元人民币。原告张传辉有一婚生子张铭佑，2014年12月16日出生，原告户口性质为非农业户口。
综上所述，本院认为，2015年01月19日08时，原告张传辉与被告解香兰之间发生的道路交通事故，原、被告均不能证明该事故的发生是因谁的过错造成，但原、被告的车辆在该事故中已实际接触碰撞，并由此造成一定的损害后果。双方均为非机动车辆，按照公平原则该事故应按同等责任予以分担。原告张传辉的经济损失为：医疗费14917.25元（29822.50元×50%）、误工费3922.95元（29222.00元÷365天×98天×50%）、护理费7557.10元［（29222.00元÷365天×90天＋42788.00元÷365天×6天）×50%］、住院伙食补助费680.00元（80.00元×17天×50%）、残疾赔偿金38841.57元［（29222.00元×20年×10%×50%）＋被抚养人张铭佑生活费（18323.00元×210.00个月÷2人×10%×50%）］、鉴定费1200.00元（2400.00元×50%）、后续治疗费3000.00元（6000.00元×50%）共计70118.87元。原告要求被告赔偿交通费未提供相关证据该请求本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金不符合相关法律规定，该请求本院不予支持。被告解香兰垫付的1300.00元赔偿时应扣除，已支付的190.00元门诊票据应按50%分担。折抵后被告解香兰再赔偿原告张传辉68723.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告解香兰赔偿原告张传辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计6872.87元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张传辉要求被告解香兰赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费2292.00元，原告张传辉负担712.00元，被告解香兰负担1580.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 晁山云
审判员 毕文明
审判员 李宪林
二〇一五年六月二十二日
书记员 武松峰