wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00541号
原告翟鹏飞，男，汉族，1961年11月29日出生，住济南市天桥区。
委托代理人孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。
被告任艳，女，1963年11月2日出生，汉族。
原告翟鹏飞与被告任艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟鹏飞委托代理人孙莉荣到庭参加了诉讼。被告任艳经合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告翟鹏飞诉称，原告于2010年12月至2011年3月陆续被告银行账户汇入款项折合人民币670830元，后双方于2011年8月12日对此前的借款数额进行结算并约定被告于2012年元月15日前返还本金670830元，并按年息10%支付利息67083元。后被告一直以资金紧张为由不予归还上述款项，原告多次索要无果，故诉至法院。请求依法判令被告归还原告剩余借款200830元及利息144297.62元。
被告任艳未出庭答辩。
经审理查明，原告翟鹏飞与被告任艳系朋友关系。2010年12月到2011年3月原告将自己账户的美金及人民币，折合人民币共计670830元陆续转到被告的账户，被告于2011年8月12日向原告出具收条一张，表示收到该笔款项，双方约定借款期限为1年，自2011年1月至2012年元月15日，到期返还本金，并付利息67083元（年息10%）。被告给原告出具收条后至原告起诉前，经原告多次催要，被告于2012年2月15日偿还原告借款10万元、于2012年3月30日还款15万元、于2012年6月30日还款20万元、于2013年10月30日还款2万元，共计还款47万元。剩余借款本金200830元至今未还。原告遂诉至本院。
以上事实有收条、QQ聊天记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告任艳向原告借款670830元，年利息为10%，有收条为据，被告任艳与原告翟鹏飞之间借款关系成立，本院依法予以认定。收条中载明的借款还款时间已到，被告未按照还款时间偿还原告全部借款本金，依法应当支付逾期借款利息。双方约定借款利息为年息10%未超过银行贷款利率的4倍，利息约定有效，应于支持。现原告翟鹏飞要求被告任艳偿还借款本金200830元及逾期借款利息144297.62元于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任艳于本判决生效后十日内偿还原告翟鹏飞借款本金200830元及利息144297.62元（利息算至2015年1月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7498元由被告任艳负担（原告已预付，被告任艳随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00541号
原告翟鹏飞，男，汉族，1961年11月29日出生。
委托代理人孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。
被告任艳，女，1963年11月2日出生，汉族。
原告翟鹏飞与被告任艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟鹏飞委托代理人孙莉荣到庭参加了诉讼。被告任艳经合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告翟鹏飞诉称，原告于2010年12月至2011年3月陆续被告银行账户汇入款项折合人民币670830元，后双方于2011年8月12日对此前的借款数额进行结算并约定被告于2012年元月15日前返还本金670830元，并按年息10%支付利息67083元。后被告一直以资金紧张为由不予归还上述款项，原告多次索要无果，故诉至法院。请求依法判令被告归还原告剩余借款200830元及利息144297.62元。
被告任艳未出庭答辩。
经审理查明，原告翟鹏飞与被告任艳系朋友关系。2010年12月到2011年3月原告将自己账户的美金及人民币，折合人民币共计670830元陆续转到被告的账户，被告于2011年8月12日向原告出具收条一张，表示收到该笔款项，双方约定借款期限为1年，自2011年1月至2012年元月15日，到期返还本金，并付利息67083元（年息10%）。被告给原告出具收条后至原告起诉前，经原告多次催要，被告于2012年2月15日偿还原告借款10万元、于2012年3月30日还款15万元、于2012年6月30日还款20万元、于2013年10月30日还款2万元，共计还款47万元。剩余借款本金200830元至今未还。原告遂诉至本院。
以上事实有收条、QQ聊天记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告任艳向原告借款670830元，年利息为10%，有收条为据，被告任艳与原告翟鹏飞之间借款关系成立，本院依法予以认定。收条中载明的借款还款时间已到，被告未按照还款时间偿还原告全部借款本金，依法应当支付逾期借款利息。双方约定借款利息为年息10%未超过银行贷款利率的4倍，利息约定有效，应于支持。现原告翟鹏飞要求被告任艳偿还借款本金200830元及逾期借款利息144297.62元于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任艳于本判决生效后十日内偿还原告翟鹏飞借款本金200830元及利息144297.62元（利息算至2015年1月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7498元由被告任艳负担（原告已预付，被告任艳随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00541号
原告翟鹏飞，男，汉族，1961年11月29日出生，住济南市天桥区无影山中路**号。
委托代理人孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。
被告任艳，女，1963年11月2日出生，汉族。
原告翟鹏飞与被告任艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟鹏飞委托代理人孙莉荣到庭参加了诉讼。被告任艳经合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告翟鹏飞诉称，原告于2010年12月至2011年3月陆续被告银行账户汇入款项折合人民币670830元，后双方于2011年8月12日对此前的借款数额进行结算并约定被告于2012年元月15日前返还本金670830元，并按年息10%支付利息67083元。后被告一直以资金紧张为由不予归还上述款项，原告多次索要无果，故诉至法院。请求依法判令被告归还原告剩余借款200830元及利息144297.62元。
被告任艳未出庭答辩。
经审理查明，原告翟鹏飞与被告任艳系朋友关系。2010年12月到2011年3月原告将自己账户的美金及人民币，折合人民币共计670830元陆续转到被告的账户，被告于2011年8月12日向原告出具收条一张，表示收到该笔款项，双方约定借款期限为1年，自2011年1月至2012年元月15日，到期返还本金，并付利息67083元（年息10%）。被告给原告出具收条后至原告起诉前，经原告多次催要，被告于2012年2月15日偿还原告借款10万元、于2012年3月30日还款15万元、于2012年6月30日还款20万元、于2013年10月30日还款2万元，共计还款47万元。剩余借款本金200830元至今未还。原告遂诉至本院。
以上事实有收条、QQ聊天记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告任艳向原告借款670830元，年利息为10%，有收条为据，被告任艳与原告翟鹏飞之间借款关系成立，本院依法予以认定。收条中载明的借款还款时间已到，被告未按照还款时间偿还原告全部借款本金，依法应当支付逾期借款利息。双方约定借款利息为年息10%未超过银行贷款利率的4倍，利息约定有效，应于支持。现原告翟鹏飞要求被告任艳偿还借款本金200830元及逾期借款利息144297.62元于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任艳于本判决生效后十日内偿还原告翟鹏飞借款本金200830元及利息144297.62元（利息算至2015年1月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7498元由被告任艳负担（原告已预付，被告任艳随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕洋波
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执54号
淮南天擎服饰有限公司：
你与陈凤侠劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计700元。
二、负担案件申请执行费50元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第498号
申请执行人陈家旭，男。
被执行人于成喜，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第698号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计30275元。
本案在执行过程中，于2015年6月15日冻结被执行人于成喜在中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第698号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨立民
二〇一五年九月九日
书记员 刘彦东
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏左民初字第26号
原告王万年，男，196X年4月19日生，汉族，初中文化，个体，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
委托代理人张进宝，系苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。
被告谭玉河，男，197X年1月21日生，汉族，初中文化，个体，原住内蒙古土默特左旗，现住址不祥。
原告王万年与被告谭玉河建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万年及其诉讼代理人张进宝到庭参加诉讼，被告谭玉河经公告传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万年诉称：2008年被告承包本旗城建部门街景改造工程，将其中部分工程让原告施工。街景工程竣工后，被告共欠原告工程款380000元，期间支付原告251870元，尚欠128130元。2009年12月30日被告从东苏回呼市没有路费，又从原告处借现金10000元。之后双方于2010年核算了该工程及其他相关工程费用、借款共计138130元。后在旗政府的协调下从被告在城建部门扣押的质保金中支付原告50000元，其余款项88130元一直拖欠至今拒绝支付。无奈之下向苏尼特左旗公安局经侦大队报案，经侦大队与原告一同前往被告原住址寻找被告，但是当地村民无人知道被告的下落。几年来原告四处打听被告下落，始终没有结果、下落不明。被告占用原告大量资金，没有按照约定支付工程款，虽经原告多次催促，被告仍然一直拖欠不予支付。从2008年至今已经拖欠84个月，按照1％的月息计算，应支付原告逾期付款利息74029元，被告不守诚信，给原告造成很大经济损失，理应支付逾期付款利息。在诉讼期间，增加5个月的利息诉讼请求4400元，合计人民币为166559元。原告为维护自身合法权益，特诉诸人民法院要求1、判令被告支付街景改造工程款88130元；2、判令被告支付逾期付款利息78429元；3、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告谭玉河在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
经审理查明：2008年被告谭玉河在承包本旗城建街景改造期间，将其部分工程让原告施工。街景工程竣工审计后，被告共欠原告工程款380000元，期间被告支付原告251870元。原、被告于2010年2月9日核算了该工程及其他相关工程费用，给原告出具了欠款证明单和结算证明，两项合计款为128130元。在2009年12月30日被告从本旗回呼市没有路费，和其妻子从原告处借现金10000元，给原告出具了借条。后在旗政府的协调下从被告在城建部门留置的质保金中支付给原告50000元，余款78130元一直拖欠至今未予支付。当时由于原告垫资施工，于2011年5月向别人借款5万元后支付了2分利息，原告结算了工程款。无奈原告向苏尼特左旗公安局经侦大队报案，经侦大队与原告一同前往被告原住址寻找被告，当地村民无人知道被告的下落。几年来原告四处打听被告下落，始终没有结果、下落不明。欠款本金78130元，从2010年2月10日至2015年7月10日计拖欠53个月。借款本金10000元，从2010年1月1日-2015年7月1日，计拖欠67个月。原告为维护自身合法权益，特诉诸人民法院要求1、判令被告支付街景改造工程款88130元；2、判令被告支付逾期付款利息78429元，庭审增加利息4400元，计82829元；3、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
上述事实有当事人法庭审理笔录，欠款证明单，原被告钢构结算证明，借条，中国人民银行利率调整表等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告无故拖欠原告街景改造工程款长年不付，应当承担民事责任。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付，尚因原告有证据证明借款结算，并支付2分利息损失，综合考虑原告利息主张应按商业用途利率执行基准利率上上浮50％较适宜，即逾期付款综合月利息为0.8075％［6.46％十（6.46％×50％）］÷12，即利息为33437.69元（78130元×0.8075％×53个月）；借款本金10000元，即利息为3696.17元（10000元×（综合年利率6.62％÷12）×67个月］，计利息为37133.86元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释笫十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭玉河于本判决生效后三日内给付原告王万年街景改造工程款和借款计人民币88130元，偿付工程款和借款逾期利息计37133.86元，共计人民币125263.86元，通过本院履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王万年其他诉讼请求。
案件受理费3631.18元，公告费700元，计4313.18元，由被告谭玉河负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 冯 瑞
审 判 员 郝凤鸣
人民陪审员 张如林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹晨阳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释笫十七条：
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条：
利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终12号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1991年8月1日出生，住天津市河西区，户籍地天津市河东区。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十一月二十五日作出（2016）津0110刑初859号刑事判决，认定被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉李某申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
代理审判员 朱福亮
代理审判员 梁 云
二○二○一七年一月六日
书 记 员 李 蕙
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民二初字第00383号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街107号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告李爱云，女，汉族，1954年11月25日出生，村民。
被告李峰，男，汉族，1976年11月13日出生，村民。
本院在审理原告高陵县农村信用合作联社诉被告李爱云、李峰金融借款合同纠纷一案中，原告高陵县农村信用合作联社于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高陵县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告高陵县农村信用合作联社承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 车晓鹏
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民二初字第00383号原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街107号。法定代表人王国强，该社理事长。委托代理人余志华，该社法律顾问。被告李爱云，村民。被告李峰，村民。本院在审理原告高陵县农村信用合作联社诉被告李爱云、李峰金融借款合同纠纷一案中，原告高陵县农村信用合作联社于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告高陵县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告高陵县农村信用合作联社承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。代理审判员  贾红梅二〇一三年九月二十八日书 记 员  车晓鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1410号
原告王远征，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告郝彦豪，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告宋保顺，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告王远征诉被告郝彦豪、宋保顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远征、被告宋保顺到庭参加诉讼，被告郝彦豪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王远征诉称，2012年期间，被告郝彦豪因购置工程机械先后向我借款，并给我出具了借据，约定利息为2分，经多次讨要，被告于2014年9月12日，2015年3月2日和2015年3月23日，2015年9月24日分别给我更换了借条，更换借条后被告不按时付息，在我催要时被告给我出具一份保证书，但仍不按保证履行给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求由本金47.9万元变更为本金15万元，利息3.6万元（利息自2015年3月2日起至2017年3月2日止，按月息1分计算），自2017年3月3日起至债务清偿之日止利息按1分另计；被告宋保顺承担连带偿还责任。与担保人宋保顺无关的借款，我另行起诉。
被告郝彦豪未到庭，未答辩。
被告宋保顺辩称，郝彦豪向原告借了一个5万元，一个10万元，后于2015年3月2日打了一个总条，借款属实，郝彦豪为借款人，我是担保人，同意承担连带担保责任。我在担保时不知道有利息，后来才听原告说月息3分。
经审理查明，被告郝彦豪分两次向原告借款共计15万元，被告宋保顺为担保。2015年3月2日，被告郝彦豪为原告出具借条一份，借款本金15万元，担保宋保顺。
本院认为，原告王远征将现金150000元借给被告郝彦豪，被告郝彦豪向原告出具借条一份，被告宋保顺为担保，原、被告之间的债权债务关系成立。经原告多次催要，被告郝彦豪未归还借款本息，已构成违约，被告宋保顺对借款无异议，同意承担连带担保责任，故被告郝彦豪应偿还借款本息，被告宋保顺应承担连带清偿责任。原告主张，借款时双方口头约定月息2分，对此被告宋保顺不知情，原告又无证据加以证实，故原告此主张按月息1分支付借款利息，本院不予支持，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故被告郝彦豪应偿还原告王远征借款本金150000元及利息（利息按照年利率6%计算,自2015年3月2日起至债务履行完毕之日止）；被告宋保顺对上述债务承担连带清偿责任。被告郝彦豪经传票传唤未到庭，怠于行使其答辩权，由此对被告造成的不利法律后果由其自负。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告郝彦豪于判决生效后十日内偿还原告王远征借款本金150000元及利息（利息按照年利率6%计算,利息自2015年3月2日起至债务履行完毕之日止）；被告宋保顺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告郝彦豪负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 李翠英
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马广豫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初1974号
原告：蔡晓楠，女，1995年2月16日出生，汉族，住延平区。
委托诉讼代理人：毛勇文，福建太岩律师事务所律师。
被告：施建亚，男，1982年5月20日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
原告蔡晓楠与被告施建亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，施建亚于2018年5月22日向本院提起管辖权异议申请，本院于2018年5月24日作出民事裁定书，裁定驳回施建亚的管辖权异议申请。本案依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行审理。原告蔡晓楠的委托诉讼代理人毛勇文到庭参加了诉讼，被告施建亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡晓楠向本院提出诉讼请求：请求判令施建亚立即偿还借款本金3万元，并按月利率2%的标准支付从2017年10月26日起至付清时止的借款利息，并由施建亚承担本案诉讼费用。事实和理由：施建亚经朋友介绍向蔡晓楠借款，约定借款3万元，并于2017年10月14日出具《借条》，其中约定借款10天，2017年10月25日前归还，同时约定若施建亚与建阳区美惠佳超市有限公司签订好装饰协议书，该借款在装修工程款中抵扣并不计息。当日，蔡晓楠通过银行转账借款3万元给施建亚，借款到期后，施建亚未承包蔡晓楠建阳区美惠佳超市有限公司，蔡晓楠多次向施建亚催款未果，为此请求法院判如所请。
施建亚未到庭参加诉讼，提交书面答辩辩称（上诉状）：马莲娇为约我去建阳准备装修超市款项，本人担心万一事情定不了从我老家到建阳要很多开支，马莲娇说为表示诚意叫对方支付3万元作合同诚意押金。就这样我和马莲娇等3人就到建阳看了，罗经理拿了借条叫我签字，当时口头约定如果罗经理违约，3万元就当违约金算了，我们一样不能违约。此后，我就回到昆明，过一段马莲娇电话给我，说罗经理工程不给我做了，所以是罗经理那边违约，3万元款项应当扣除我两次往返6个人的伙食、车旅费用18000元，余款返还给蔡晓楠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、因施建亚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对蔡晓楠提供的证据《借条》、银行转账明细予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡晓楠因准备筹建建阳区美惠佳超市有限公司的超市装修，预约施建亚为其工程装修，并于2017年10月14日通过其本人兴业银行账户（卡号62×××10）转账3万元至施建亚的中国建设银行股份有限公司的银行账户（卡号62×××10）。后施建亚出具《借条》，载明：“今向蔡晓楠身份证号……借到人民币叁万元整，于2017年10月25日归还。如果未按时归还按3%的月息支付履行，并在南平市延平区人民法院诉讼。如施建亚在2017年10月25日前与建阳区美惠佳超市有限公司签订好装饰协议书，该借款可以在装修工程款中抵扣并不计息。”后因建阳区美惠佳超市有限公司的超市装修工程未谈妥，未施工，蔡晓楠要求施建亚返还预付款3万元未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案虽基础法律关系为工程合同纠纷，但经过双方当事人确认转为借款合同关系，并由施建亚出具《借条》，因此本案依法认定为民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，施建亚应当偿还张蔡晓楠借款本金3万元。因双方未约定利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”因此，蔡晓楠应当按照同期银行贷款利率标准主张利息，超出前述标准的利息主张，本院不予支持。关于施建亚辩称应当扣除伙食费、路费返还蔡晓楠剩余款项的抗辩意见，本院认为，施建亚未提供证据证明双方有扣除相关费用的约定，且未证据证明其实际支出的费用金额，仅提供案外人的书面陈述，该书面陈述不符合证据的形式要件，也不能证明其抗辩主张，故本院对施建亚的前述抗辩意见，不予采纳。
施建亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、施建亚应于本判决生效之日起十日内一次性偿还蔡晓楠借款本金3万元及利息（自2017年10月25日起至还清借款之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回蔡晓楠的其他诉讼请求。
如果施建亚未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由施建亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴洁华
二〇一八年七月十二日
书记员 游春晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3669号
原告：前郭县天和小区业主委员会住所。
负责人：郭振华。
委托代理人：赵慧。
被告：何长军，。
原告前郭县天和小区业主委员会与被告何长军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县天和小区业主委员会诉称：前郭县天河小区物业由业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用，被告居住面积95.05平方米，总计欠费690.30元，经原告多次催要，被告拒交此费用，为此，原告诉至法院，请根据中华人民共和国物业管理条例第七条（五）项规定，请求判令被告交付2015年度的物业费、供水费总计690.30元。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告何长军的准确送达地址，也未能提供被告何长军的身份信息，致使本院两次送达法律文书未成功，本院也无法确认被告何长军的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 张超英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐振龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1211-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人杜得华，农民。
被执行人赵翠真，农民。
被执行人杜海棠，农民。
被执行人杜高峰，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人杜得华，赵翠真，杜海棠，杜高峰借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第581号民事判决书确定的执行标的额为50000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金50000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第581号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初601号
原告上海通太电机有限公司，住所地上海市金山区。
委托代理人李枭、陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被告北京北人京延印刷机械有限责任公司，住所地北京市。
原告上海通太电机有限公司诉被告北京北人京延印刷机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有业务往来，被告从原告处购买电机等机电设备。2013年6月21日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币100，640元。2015年3月30日，原告向被告发函，要求被告于2015年4月15日前支付尚欠货款人民币100，640元，逾期未支付的，将要求被告承担相应违约责任。被告至今仍未支付上述欠款。据此，原告请求判令被告支付原告尚欠货款人民币100，640元并赔偿相应利息损失（以人民币100，640元为基数，自2013年9月1日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单、增值税专用发票、送货单、律师函及邮寄凭证等证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利。本院经审核认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，可予采信。据此，本院确认原告陈述的事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买货物而未能付清货款，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款并赔偿相应利息损失，并无不当，本院应予支持。原、被告之间并未就付款期限作出约定，后原告要求被告于2015年4月15日前支付尚欠货款，故逾期付款的利息损失应从2015年4月16日起计算；原告主张的利息损失计算期间有误，本院依法予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京北人京延印刷机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通太电机有限公司货款人民币100，640元；
二、被告北京北人京延印刷机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海通太电机有限公司货款人民币100，640元的利息损失（自2015年4月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）。
被告北京北人京延印刷机械有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，156元由被告北京北人京延印刷机械有限责任公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执268号
申请执行人：夏芳芳。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：刘玄，总经理。
夏芳芳与被告武汉天捷重型装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）鄂0113民初183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏芳芳于2016年6月14日向本院申请执行。本院于2016年6月14日依法立案执行。
本案执行中，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时间，目前暂无财产可供执行。
本院查明，申请执行人夏芳芳于2016年8月16日向本院提出终结本次执行程序的书面材料。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）鄂0113民初183号民事判决书未执行部分的执行程序。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2016）鄂0113民初183号民事判决书中未履行部分标的额人民币7002.63元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 石忠玉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执866号
申请执行人毛正良，男，1951年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县白马桥乡一环南路69号附2号。
被执行人肖建良，男，1963年3月6日出生，汉族，住宁乡县回龙铺镇泉福村罗家坪组。
被执行人袁碧霞，女，1965年12月18日出生，汉族，住宁乡县回龙铺镇泉福村罗家坪组。
本院在执行毛正良与肖建良、袁碧霞民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第06110民事判决书一案中，确认被执行人肖建良、袁碧霞应支付申请执行人毛正良案款203524.5元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人肖建良的房屋正在进行拍卖，因执行时限原因需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执866号案的本次执行程序。
对被执行人肖建良、袁碧霞尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月九日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执866号申请执行人毛正良，男，1951年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县白马桥乡一环南路69号附2号。被执行人肖建良，男，1963年3月6日出生，汉族，住宁乡县回龙铺镇泉福村罗家坪组。被执行人袁碧霞，女，1965年12月18日出生，汉族，住宁乡县回龙铺镇泉福村罗家坪组。本院在执行毛正良与肖建良、袁碧霞民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第06110民事判决书一案中，确认被执行人肖建良、袁碧霞应支付申请执行人毛正良案款203524.5元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人肖建良的房屋正在进行拍卖，因执行时限原因需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执866号案的本次执行程序。对被执行人肖建良、袁碧霞尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月九日书记员  廖卫凯附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08847号
原告吴某。
委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告张某。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘超先到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1995年7月26日登记结婚，婚后于1996年5月16日生育大儿子张某甲，现已成年，于2008年10月23日生育次子张某乙。婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁时常殴打原告且屡教不改，被告的行为已经�重侵害了原告的合法权益，致使夫妻感情已经彻底破裂。故现起诉来院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，张某乙的学费、医疗费由双方平均负担；三、原、被告共同财产位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号2单元30-5号房屋依法分割；3、本案受理费由被告承担。
被告张某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方于1995年认识并自由恋爱，于同年7月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1996年5月16日生育长子张某甲，现已成年，于2008年10月23日生育次子张某乙，现就读学前班。现原告以被告脾气暴躁，双方存在矛盾为由，起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口页以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自相识相恋至今已逾二十年，在多年的相处过程中已经建立起了较为深厚的感情基础。虽现夫妻感情出现问题，但原告并未提供充分证据证明被告存在严重影响夫妻感情的行为，亦未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，依法应承担举证不能的不利责任。在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的，因双方缺乏有效沟通交流，以致感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方应体认到婚姻不易，组建一个家庭更不易，并从搞好家庭关系，共同抚养次子张某乙健康成长的角度出发，双方互谅互让、加强沟通交流。今后只要双方相互理解、相互沟通、相互支持，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告张某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨崛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 程春
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第566号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者叶灵华支付2014年11月至2015年2月欠薪14558元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 熊小月
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立发，男，1946年12月20日出生，汉族，大庆五星建筑工程公司工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佩文，男，1945年11月19日出生，汉族，大庆市商务局退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽华，女，1947年7月20日出生，汉族，大庆市人事局退休职工。
再审申请人王立发因与被申请人李佩文、王丽华财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王立发申请再审称：1、我提供的照片在洗碗池
下水管道口处都有防护网，二楼没有防护网，下水管道在二楼返水，是堵塞造成的，三至五层不可能造成堵塞；2、法院让我告三至五层住户和物业，上三层没有堵塞，物业并不是管线的所有者。物业雇佣的打杂人员，他们不是物业的在职工人，他们提出长久失修，应更换管线更是离奇。下水管道堵塞的主要原因是二楼没有通知一楼、三屋至五层停水。申请法院再审。
本院认为：居民楼的下水道为所在单元全体业主共同使用，因下水道堵塞造成位于一楼的再审申请人家遭受损失，楼上各业主均应承担责任。经原审法院释明，再审申请人明确表示不追加其他业主为当事人，原审法院仅对被申请人应承担部分予以判决，二审对赔偿数额予以部分增加并无不当。
综上，再审申请人王立发的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立发的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 周铁峰
代理审判员 张和平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯 稳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1981号
罪犯夏明全，男，1961年6月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2014年7月15日作出（2014）中刑初字第269号刑事判决，以罪犯夏明全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年11月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年3月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯夏明全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯夏明全的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯夏明全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏明全减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年1月10日起至2016年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审106号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人：胡红兵，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）95号行政处罚决定书，于2017年11月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人胡红兵未经批准，擅自占用潜山县源潭镇双林村向阳组集体土地（耕地）160.00平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）95号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）95号行政处罚决定书，对被申请执行人胡红兵强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2636号
申请执行人崔达生。
被执行人蒋加华。
关于崔达生与蒋加华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第1289号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、蒋加华向崔达生借款680000元，于2015年2月28日前偿还。二、双方无其他争议。三、案件受理费5300元，由蒋加华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金680000元及利息，案件受理费5300元，执行费9467元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。被执行人已履行10000元，申请执行人称被执行人现外出，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年六月八日
书记员 刘国军
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更100号
罪犯罗辉，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年6月5日作出（2012）鄂麻城刑初字第00043号刑事判决，以被告人罗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加罚金30000元（已缴纳）。该判决发生法律效力，交付执行。刑期自2011年12月16日至2023年6月15日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗辉在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第二季度至2015年第三季度获监狱五次表扬、一次记功，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月16日起至2022年7月15日止），并处罚金30000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更100号
罪犯罗辉，男，1983年12月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年6月5日作出（2012）鄂麻城刑初字第00043号刑事判决，以被告人罗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加罚金30000元（已缴纳）。该判决发生法律效力，交付执行。刑期自2011年12月16日至2023年6月15日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗辉在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第二季度至2015年第三季度获监狱五次表扬、一次记功，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月16日起至2022年7月15日止），并处罚金30000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初339号
原告倪自胜，男，1971年3月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晔琳，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：永靖县三顺建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：杨三顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔喜才，男，该公司经理。
被告张宏海，男，1973年2月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告倪自胜与被告永靖县三顺建筑工程有限公司、张宏海劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告倪自胜于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪自胜撤诉；
减半收取的案件受理费25元，由倪自胜负担。
审判员 王祯圆
二〇一七年三月二十七日
书记员 周温卓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民再5号
再审申请人(原审被告)：厉建化。
再审申请人(原审被告)：吴挺新。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被申请人（原审原告)：王一强。
委托诉讼代理人：骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
原审被告：蒋伟栋。
原审被告：陈苗兰。
原审被告：陈潮江。
原审被告：楼兰芳。
原审被告：吴阔羽�
再审申请人（原审被告）厉建化、吴挺新与被申请人（原审原告）王一强、原审被告蒋伟栋、陈苗兰、陈潮江、楼兰芳、吴阔羽民间借贷纠纷一案，不服本院2015年5月25日作出的（2015）金义商初字第1816号民事判决，于2015年11月3日向本院申请再审。本院于2016年2月2日作出（2015）金义民申字第43号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人（原审被告）厉建化、吴挺新与被申请人（原审原告）王一强达成和解并归还了约定的借款本息，为此被申请人（原审原告）王一强向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，被申请人（原审原告）王一强要求撤回原审起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下:
一、准许被申请人（原审原告）王一强撤回原审起诉。
二、撤销本院（2015）金义商初字第1816号民事判决。
原审案件受理费15520元，保全费5000元，合计20520元，由被申请人（原审原告）王一强负担。再审案件受理费减半后15400元，由再审申请人（原审被告）厉建化、吴挺新负担。
审判长 蒋晓东
审判员 徐翠英
审判员 叶迪龙
二〇一六年九月二十日
书记员 杨巧珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17840号
原告：周某。
被告：蒋某。
本院在审理原告周某诉被告蒋某继承纠纷一案中，原告周某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
代理审判员 王 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡小林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢208号
申请执行人淄博海瑞建材有限公司，住所地：淄博市张店区南定外环路，法定代表人：刘刚。
被执行人淄博建源混凝土有限公司，住所地：淄博市高青县花沟镇唐北路北侧39，法定代表人：杜洪滨。
本院（2014）张商初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1123号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑文文
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更238号
罪犯陈迪奎，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，重庆市巫溪县人。
山西省晋城市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）晋市法刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈迪奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年1月11日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李永辉、邢建刚出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈迪奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2015年9月、2016年7月、2016年12月、2017年4月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分293分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈迪奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈迪奎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月14日起至2029年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更238号罪犯陈迪奎，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，重庆市巫溪县人。山西省晋城市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）晋市法刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈迪奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年1月11日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李永辉、邢建刚出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈迪奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2015年9月、2016年7月、2016年12月、2017年4月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分293分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈迪奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈迪奎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月14日起至2029年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02715号
申请执行人许某，男，汉族。
被执行人邱某某，男，汉族。
本院在执行许某与邱某某民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第03641号民事判决书，于2015年9月10日立案执行。被执行人邱某某应向申请执行人许某偿还借款本金人民币5万元及从2013年12月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并负担案件受理费655元、案件执行费1010元。
在执行过程中，双方当事人已经私下协商解决，故申请执行人许某向本院书面申请撤销本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第03641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 常英宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02715号
申请执行人许某。
被执行人邱某某。
本院在执行许某与邱某某民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第03641号民事判决书，于2015年9月10日立案执行。被执行人邱某某应向申请执行人许某偿还借款本金人民币5万元及从2013年12月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并负担案件受理费655元、案件执行费1010元。
在执行过程中，双方当事人已经私下协商解决，故申请执行人许某向本院书面申请撤销本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第03641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 常英宝
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执418号
申请执行人：吕高花。
被执行人：魏连才。
本院在执行申请人吕高花与被执行人魏连才合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘调确字第339号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初晓宏
二〇一六年九月七日
书记员 孟晓宇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1018号
罪犯赵杰，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年12月28日作出（2007）聊刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人赵杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计229969.82元，并与同案其他被告人互负连带责任。被告人赵杰不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2008年3月26日作出（2008）鲁刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年2月12日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年12月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]762号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑一年，刑期至2027年12月20日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4189号
罪犯黄勇超，男，1991年9月17日出生，土家族，湖南省张家界市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永定区人民法院于2010年8月2日作出(2010)张定法刑初字第160号刑事判决书，以盗窃弹药罪，判处罪犯黄勇超有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。（刑期自2010年4月28日至2020年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年8月8日、2015年4月29日分别作出（2013）常刑执字第1813号、（2015）常刑执字第894号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄勇超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄勇超在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇超减去有期徒刑十个月五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1452号
原告张金良，农民。
被告王章兵。
被告赵树娟。
被告李建雷。
原告张金良与被告王章兵、赵树娟、李建雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王苗叶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金良、被告赵树娟到庭参加了诉讼，被告王章兵、李建雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金良诉称，2014年4月22日，被告王章兵声称家有急事急需用钱，与被告李建雷到原告家中，向原告借款12000元，并出具借条一份，李建雷作为担保人在借条上签字。当时口头约定借款期间利息与逾期利息均为月息5分。借款到期后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院，请求被告偿还借款本金12000元及按年利率24%计算的自借款之日起至还款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2014年4月22日借条，证明被告向原告借款及担保事实。
被告王章兵未到庭，未提交答辩状，未提供证据。
被告赵树娟辩称，被告王章兵借钱的事儿我不清楚，收到起诉状之后我与被告王章兵联系后才知道，借款数额对，约定的利息和是否还过本金我不清楚。
被告赵树娟未提交证据。
被告李建雷未到庭，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，2014年4月22日，被告王章兵因家中有事，与被告李建雷一块儿到原告家中，由被告李建雷作担保，向原告借款12000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到张金良现金12000元整壹万贰仟元整2014年4月22日至2014年6月22日还清如借款人还不清由担保人还清李建雷借款人：王章兵担保人：李建雷137310498022014年4月22日”。原告于2016年5月6日向本院提起本案诉讼。上述借款发生在被告王章兵与被告赵树娟婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王章兵向原告借款并打下借条，双方之间系民间借贷关系。被告王章兵未按约偿还借款，原告请求其偿还本金，于法有据，本院予以支持；关于利息，原告未提供证据证明约定了利息，视为不支付利息，故原告主张利息应从被告逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间的利息；原告主张被告赵树娟承担还款义务，因该借款发生在被告赵树娟与被告王章兵婚姻关系存续期间，被告赵树娟未提供证据证明该债务属被告王章兵个人债务，故原告诉求本院予以支持；原告主张被告李建雷承担保证责任，因原告未在债务履行期届满之日起六个月内要求被告李建雷承担保证责任，故其请求本院不予支持。被告王章兵、李建雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王章兵、赵树娟于本判决生效之日起三日内偿还原告张金良借款本金12000元，并支付12000元自2014年6月22日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张金良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王章兵承担，暂由原告垫付，待被告履行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王苗叶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李世平
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1415号
申请执行人殷秀凤，1970年9月14日出生，住杭州市西湖区。
被执行人裘一民，男，1969年7月5日出生，住杭州市下城区。
殷秀凤与裘一民商事仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人殷秀凤向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在本院执行殷秀凤与裘一民商事仲裁一案中，被执行人已向申请人履行案款87000元，并承诺后续履行还款的期限。申请执行人书面签字确认同意终结本次执行程序，若被执行人不按约定履行，再申请继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1415号申请执行人殷秀凤，1970年9月14日出生，住杭州市西湖区。被执行人裘一民，男，1969年7月5日出生，住杭州市下城区。殷秀凤与裘一民商事仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人殷秀凤向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在本院执行殷秀凤与裘一民商事仲裁一案中，被执行人已向申请人履行案款87000元，并承诺后续履行还款的期限。申请执行人书面签字确认同意终结本次执行程序，若被执行人不按约定履行，再申请继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年二月二十二日书记员  万靖
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初219号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王成艳，男，1995年12月15日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，系浙江荣盛石化公司员工，户籍地富源县；因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］212号起诉书指控被告人王成艳犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红出庭支持公诉，被告人王成艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月5日16时许，被告人王成艳在杭州市萧山区益农镇荣盛石化公司门口车棚处，因工作上的琐事与被害人伏某发生争吵，继而互殴，后被告人王成艳用脚踹被害人伏某的腹部致其受伤。经鉴定，被害人伏某遭钝性外力作用腹部闭合性损伤、小肠破裂等，行腹腔镜手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级。
案发后，被告人王成艳亲属代为赔偿被害人伏某经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王成艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伏某的陈述，证人颜某、潘某、孔某的证言，搜查笔录，现场勘查笔录，接受证据清单，人民调解协议书，谅解书，收条，扣押清单，调取证据清单，监控录像光盘，证据制作说明，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，情况说明，被告人王成艳的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成艳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王成艳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王成艳亲属代为赔偿被害人伏某经济损失，并取得了被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王成艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 缪树娟
二〇一八年三月七日
法官 助理 张志远
书 记 员 于 涛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1480号
原告：苑某某。
委托代理人：郑某某，河北新雨律师事务所事务所律师。
被告：苏某某。
委托代理人：田某某，河北新雨律师事务所律师所律师。
原告苑某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苑某某及其委托代理人郑某某、被告苏某某及其委托代理人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.责令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告均系再婚。2004年7月29日登记结婚，婚后无子女。婚前原被告相互了解较少，草率结婚。婚后，双方脾气不投，感情不和，经常吵架，双方无法共同生活下去。
被告苏某某辩称：原被告均系再婚，共同生活已有12年，被告一心一意和原告过日子，甚至卖掉房子替原告还债。原被告双方发生争吵的原因是被告发现原告与婚外异性有暧昧关系，即便这样被告也不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告均系再婚。2004年7月29日结婚登记，婚后无子女。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的夫妻感情，且共同生活多年，双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强沟通，相互体谅，夫妻关系通过双方的努力是可以缓和的。原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故双方以不离婚为宜，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苑某某与被告苏某某离婚。
案件受理费100元，由原告苑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一六年九月二十日
书记员 赵冉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1187号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：毕永成，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人毕永成借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)农民督字第3467号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人毕永成暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3467号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1106号
原告四川省科弘建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗崇伦，总经理。
委托代理人吴秀先，四川都江律师事务所律师。
被告成都福润乡村旅游开发有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人许凯，总经理。
委托代理人冯旭成，员工。
委托代理人孙霞，四川达民律师事务所律师。
本院于2014年12月11日立案受理原告四川省科弘建设工程有限公司（以下简称科弘公司）诉被告成都福润乡村旅游开发有限公司（以下简称福润公司）建设工程施工合同纠纷一案后，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。原告科弘公司的诉讼代理人吴秀先，被告福润公司的诉讼代理人冯旭成、孙霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科弘公司诉称，2013年1月3日，原告与被告签订一份《XX.X乡村旅游项目景观工程合同》，原告承包由被告投资开发的“XX.X乡村旅游项目景观工程”的景观施工。合同签订后，原告按约于2013年8月完成了全部施工义务，双方于同年12月9日进行了决算，决算价款为997370.13元，被告已支付540000元，尚欠457000元。原告经多次催收未果，故提起诉讼。请求判令被告支付原告工程款457000元及资金利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告福润公司辩称，原告所施工的工程存在严重质量问题，如：1、长廊基础未夯实发生沉降，导致上层铺装断裂；2、在施工过程和验收资料中无沉降观测数据及报告；3、竣工资料中无钢筋拉伸试验报告和混凝土检验报告；4、长廊旁的水沟放坡不规范导致有积水，不能有效排水等。本公司根据原告提供的竣工资料认为工程质量不合格，在不合格处予以注明并加盖公章；该资料已于2013年6月返还原告，原告至今未提出异议。原告称已完成保修工作，但原告的保修未根本解决工程质量缺陷的问题，存在严重的安全隐患。因工程质量存在问题，本公司一直未投入使用，该工程目前一直处于闲置状态。2013年12月9日，本公司向原告出具决算资料，是因为原告要向本公司借支农民工工资，本公司为避免超额借支以及维护社会稳定，在工程质量不合格的情况下先行出具的，以便解决原告的借支和维护社会稳定。综上，该工程没有达到验收合格的标准，不具备付款条件。
经审理查明：2013年1月3日，原告科弘公司与被告福润公司本着平等互利的原则、经友好协商签订一份《XXX乡村旅游项目景观工程合同》，原告承包由被告投资开发的“XXX乡村旅游项目景观工程”的景观施工。合同签订后，原告按约于2013年8月完成了全部施工义务，被告进行了验收、审核，双方于同年12月9日进行了决算，决算价款为997370.13元，被告已支付540000元，尚欠457000元。事后，在原告催收过程中，被告以“工程存在严重质量问题，没有达到验收合格的标准，不具备付款条件”为由拒绝支付。诉讼由此产生。
庭审中，原告明确表示对资金利息问题将另案诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，身份证明、营业执照副本及组织机构代码证复印件、XX.X乡村旅游项目景观工程合同复印件、竣工资料及验收报告复印件、收条一张、决算报告原件、录音对话记录、图片八张等在案佐证。
本院认为，原、被告本着平等互利的原则、经友好协商签订《XX.Ｘ乡村旅游项目景观工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，权利义务关系明确，该合同合法有效。双方均应按其约定履行。原告按约完成了全部施工义务，被告进行了验收、审核，双方并进行了决算，且被告已支付部份款项。因此，被告应按决算报告确定的金额向原告支付剩余工程款。
关于被告主张“工程存在严重质量问题，没有达到验收合格的标准，不具备付款条件”的问题。本院认为，本案的法律关系系工程款，质量问题与本案不属于同一法律关系，且被告没有在法定期限内提起反诉，可另行主张该权利，故对该抗辩理由不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告成都福润乡村旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告四川省科弘建设工程有限公司工程款457000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8156元，由被告成都福润乡村旅游开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷杨文
审 判 员 张海忠
人民陪审员 范云清
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 兰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初632号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，站长。
委托代理人：于洪文，系该服务站职员。
被告：吕俊清，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告吕俊清供用水合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
审判员 俞子东
二〇一六年六月六日
书记员 张佳圆
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初109号
原告莫某某，女，1988年，汉族。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
委托代理人刘莎，湖南荆剑律师事务所实习律师。
被告张某，男，汉族，现被羁押于冷水江市看守所。
原告莫某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡巧丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人潘志江、刘莎、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：2013年下半年，原、被告确定恋爱关系并开始同居。2014年1月2日，双方举行了结婚仪式。2014年5月5日，双方在冷水江市民政局登记结婚。2014年6月12日，原告生下女儿张某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因为琐事发生争吵，2014年7月，原告怀疑被告与其他异性关系暧昧，双方发生争执后，被告离家出走。2015年1月，原告起诉要求离婚，法院于2015年3月判决驳回了原告的诉讼请求。自此双方分居至今，现被告因涉嫌聚众斗殴罪被羁押，双方夫妻感情已经破裂，故原告再次诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿张某甲由原告抚养至其独立生活为止，被告承担抚养费。
被告张某辩称，原、被告没有分居，感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告莫某某与被告张某读高中时相识。2013年下半年，双方确定恋爱关系。2014年1月2日，双方举行了结婚仪式。同年5月5日，双方在冷水江市民政局登记结婚。2014年6月12日，原告生下女儿张某甲，女儿一直由原告母亲带养，与原告共同生活。婚初，原、被告感情尚可。后因琐事发生争吵。2015年1月，原告起诉至本院要求离婚，本院于2015年3月判决驳回原告的离婚请求后，原、被告的夫妻感情并未得到改善。2016年1月，原、被告协商过离婚事宜。2016年1月22日，被告因涉嫌聚众斗殴罪被羁押于冷水江市看守所。现原告再次诉至本院。
另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债权纠纷。
原告莫某某婚前财产有位于东苑置业1-2604房屋一套及湘K5LZ**别克轿车一辆。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户籍资料、（2015）冷民一初字第24号民事判决书、商品房买卖合同、机动车行驶证等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，发生矛盾后，双方又未进行有效沟通。原告第一次起诉离婚后，双方夫妻感情并未改善。现被告因涉嫌聚众斗殴罪被羁押，原告再次诉至法院要求离婚，足以证明双方感情确已彻底破裂，无和好可能。故对原告莫某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩张某甲现未满两岁，一直跟随原告生活，故对原告要求抚养小孩张某甲的诉讼请求予以支持，被告张某享有探视权，原告当庭表示自愿承担小孩的抚养费，系对其自身权利的处理，本院予以准许。被告庭审中提出有夫妻共同债务（其中欠刘某4万元、邹某某2万元、潘某某2万元、建行银行信用卡15000元、工商银行信用卡8000元），但未提交证据予以证实，原告亦不予认可，本院在此不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某某与被告张某离婚；
二、婚生小孩张某甲由原告莫某某抚养至其独立生活为止，被告张某享有探视权；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘凌娴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第870号
原告周某，女，1986年4月13日出生，汉族，长沙市望城区人，农村居民，住长沙市。
被告杨某，男，1986年6月15日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，近一年来，因被告家庭责任感不强，不务正业，导致夫妻双方常为经济家庭琐事吵闹不和。原、被告现已分居，夫妻感情确已破裂。故请求法院判决原告与被告离婚，婚生子小宇由原告抚养至独立生活为止。
被告杨某辩称，被告运气不佳造成与原告夫妻感情不和。原告要求离婚，被告表示同意。请法院依法判决。
经审理查明，2004年上半年，原、被告相识恋爱。2010年6月29日双方自愿在岳阳县民政局登记结婚。2006年12月22日生育一男孩，取名小宇。婚后原、被告夫妻感情尚可。近一年来，被告家庭责任感不强，导致原、被告双方常为家庭经济琐事吵闹不和。2014年1月3日被告独自去广州与原告分居。2014年9月3日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
另查明，原、被告分居期间，婚生子小宇随原告在其娘家生活居住。原、被告未添置婚后共同财产，亦没有共同债权、债务。
以上事实有原、被告身份证和结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但近一年来，被告缺乏家庭责任感，导致原、被告双方常为家庭经济琐事吵闹不和；原、被告现已分居，经调解确无和好可能，原告要求离婚，被告亦表示同意，其夫妻感情确应认定已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，原、被告对婚生子仍有抚养教育的权利和义务，原告要求抚养小孩，被告表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告杨某离婚；
二、子女抚养：原、被告婚生子小宇，2006年12月22日出生，由被告杨小伍抚养至独立生活为止。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 青
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第896号
原告：王巧云，女，汉族，1974年12月30日出生，住洛阳市涧西区北十三号街坊37栋4门204号，身份证号410305197412301528。
委托代理人：张彦立、赵丹丹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所洛阳市高新区河洛路44号孙旗屯乡政府办公楼三楼。
法定代表人：孙群堤，董事长。
第三人：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所洛阳市涧西区丽新路42号街坊20幢146号。
负责人：范国庆，行长。
本院在审理原告王巧云诉被告洛阳名兴房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王巧云撤回起诉。
本案诉讼费8900元，减半收取4450元，由原告王巧云承担。
此页无正文
审判员 史建榕
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘玲玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1452号
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大道。
法定代表人王宾，董事长。
委托代理人：余巧（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告曹剑。
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告曹剑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月11日公开开庭审理了此案。同年3月25日，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司以自身权益已得到维护为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取46元，邮寄费20元由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司自行承担。
审判员 江文
二〇一六年三月二十八日
书记员 舒龙
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第109-2号
原告青海省宏星建设工程有限公司。
法定代表人胡远荣，该公司总经理。
委托代理人付泉发，该公司职工。
被告青海国园核桃生态综合开发有限公司。
法定代表人马乙拉四，该公司董事长。
委托代理人陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
本院审理的原告青海省宏星建设工程有限公司与被告青海国园核桃生态综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，本案争议工程款所涉工程地处青海省化隆县甘都镇，该案应由化隆县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款、第三十五条之规定，裁定如下：
该案移送化隆县人民法院审理。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖；
最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1367号
申请执行人胡培青，女，1980年11月4日出生，住永康市。
被执行人程伟，男，1981年11月9日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人胡培青与被执行人程伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1367号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人胡培青与被执行人程伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6315号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人程伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1367号执行裁定书一份。
二〇一七年三月三十日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1367号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1367号申请执行人胡培青，女，1980年11月4日出生，住永康市。被执行人程伟，男，1981年11月9日出生，住永康市。本院在执行申请执行人胡培青与被执行人程伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月三十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1367号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人胡培青与被执行人程伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6315号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人程伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1367号执行裁定书一份。二〇一七年三月三十日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1367号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终375号
上诉人（原审被告）尹文军
委托代理人王振国，山东英和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟庠序。
委托代理人翟羽佳（系被上诉人之父）。
原审被告杨晓玲。
委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。
原审被告高照华。
上诉人尹文军因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月14日，被告尹文军、高照华、杨晓玲向原告翟庠序借款60，000元，双方约定借款月利率3%，借期一个月，被告到期不还，双倍支付利息，每逾期一天付给原告每万元50元催款费用，借款保证用于合法经营，以家庭（包括个人）房产、门面房、工厂、工资以及其他收入作抵押，保证归还原告的本金、利息以及违约金。被告至今未予偿还此借款及利息。
原审法院认为：债务应当清偿，被告尹文军、高照华、杨晓玲借原告翟庠序款应按时偿还，双方约定的利率过高，但原告请求按中国人民银行同期借款利率4倍让被告支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告尹文军、高照华、杨晓玲偿还原告翟庠序借款60，000元及利息（按中国人民银行同期借款利率的4倍计算利息，从借款之日起，至付清借款之日止），于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告尹文军、高照华、杨晓玲负担。
上诉人尹文军不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判或者将本案发回重审。1、一审法院未查清事实。2012年12月14日上诉人向被上诉人的父亲翟某借款6万元是事实，但是从借款之日到2015年1月25日，上诉人通过给付现金、银行转账、烟酒等商品抵账共偿还本金及利息116，787元，本金及利息已经全部还清。2、上诉人在一审中说收条是用于偿还个人借款11万与事实不符。上诉人除在被上诉人父亲那某借款本案的6万之外，还有一个10万的借款虽然没有偿还，但是上诉人已经在2015年1月30日通过其代理经销的齐茅酒抵账还清该笔借款。上诉人偿还116，787元的本金及利息包括本案6万元的本金、利息，还包括上诉人向被上诉人父亲的第二次借款10万的利息。3、因为上诉人在鱼台从事酒水代理销售，一审开庭时上诉人未到庭，是因为上诉人在2014年7月10日到安徽砀山参加订货会。
被上诉人翟庠序答辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，请求法院驳回上诉，维持原判。1、本案借条系三人共同借款，共同借款人之一的杨晓玲承认该借款未还。2、上诉人所列举的部分事实是这笔借款之外的借款问题，与本案无关。3、上诉中所列举的银行流水是先前尹文军其它个人借款还款，账单早已两清，与本案无关。4、尹文军上诉中所列举的商品系假酒、假烟，我家人将对尹文军和杨晓玲提起多起起诉，与本案无关。
原审被告杨晓玲答辩称：同意上诉人的意见。
原审被告高照华未进行答辩。
经审理查明：被上诉人翟庠序的父亲即其代理人翟某在二审期间明确表示其没有向上诉人尹文军出借过款，所有款项均为经其之手出借的其被代理人即其子翟庠序的款。上诉人尹文军分别于2013年12月12日、2014年3月3日、2014年4月12日、2014年5月17日向被上诉人代理人翟某的账户还款4，000元、2，000元、1，800元、1，800元。上诉人于2014年4月17日、2014年7月24日、2014年8月24日分别向被上诉人还款3，000元、8，000元、5，000元，并被上诉人或者其父亲翟某向上诉人出具收条。上诉人于2014年10月28日、2014年12月1日、2014年12月5日分别向被上诉人以烟抵账4，270元、9，090元、13，400元。以上合计52，360元。其他事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为本案二审期间各方争议的焦点为：1、涉案借款的出借人是谁；2、上诉人的还款数额应如何认定。关于焦点1，上诉人出具的涉案借据上并没有注明出借人，而现在被上诉人持有该借据，尽管上诉人主张当时是向被上诉人的父亲即本案被上诉人的代理人翟某借款，但翟某当庭表示其出借的系其子即本案被上诉人、其被代理人翟庠序的钱，其只是经手人，并表示其本人从未向上诉人出借过款项，因此，一审认定本案的被上诉人翟庠序为涉案借款的出借人即债权人并无不当，上诉人主张其是向翟某借款，本院不予采信。关于焦点2，对于上诉人通过银行转账和现金偿还的25，600元及通过用烟抵账的26，760元，被上诉人主张系偿还的其他借款，与本案借款无关，但被上诉人主张的2013年7月9日、2014年3月3日的两笔借款均晚于涉案借款，又未能证明上诉人还有早于本案借款的其他借款存在，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，上诉人主张系偿还的本案借款，依法应予支持，对于被上诉人主张的其他借款其可以另行主张权利。被上诉人主张被上诉人的烟系假烟、酒系假酒，但未提供相应的证据予以证实，且系另一法律关系，被上诉人可以另行主张权利。对于上诉人主张的另外42，827元的烟酒抵账问题，因没有被上诉人的签字认可，与本案不是同一法律关系，本院不予支持，上诉人可以另行主张权利。另外，一审时借款人杨晓玲认可涉案借款，但不能据此认定杨晓玲认可涉案借款依然没有偿还，上诉人依据一审杨晓玲认可涉案借款来主张涉案借款至今未进行偿还，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第969号民事判决为：上诉人尹文军、原审被告杨晓玲、原审被告高照华于本案判决生效之日起三日内一次性偿还被上诉人翟庠序借款本金60，000元及利息（按中国人民银行同期借款利率的4倍计算，从借款之日计算至付清借款之日止，但上诉人已经偿还的52，360元应做相应扣减）；
二、驳回被上诉人翟庠序的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担情况维持不变；二审案件受理费1，300元，由上诉人尹文军负担650元，被上诉人翟庠序负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周平平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09522号
原告谭某某，女，生于1986年6月5日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某某，男，生于1982年11月29日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告谭某某承担（已交纳）。
代理审判员 成飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1159号
罪犯佘序通。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）深中法刑二初字第153号刑事判决，以被告人佘序通犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年1月31日以（2006）粤高法刑二复字第125号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年5月16日交付执行。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年12月12日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年6月11日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯佘序通在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯佘序通在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子。自2011年5月至2014年2月止累计获奖励分141.79分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯佘序通在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佘序通减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2029年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
桂林市中级人民法院
合议庭评议笔录
（2014）桂市刑执字1159号
评议时间：2014年7月7日
评议地点：审监庭
参加人：审判长文曙光，审判员谢国泉、张汝辉
记录人：书记员文胜昔
主办人谢国泉
一、罪犯佘序通判刑及服刑情况（略，见呈报材料）
二、经审理查明：罪犯佘序通在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动改造任务。2013年度评为改造积极分子。自2011年5月至2014年2月止累计获奖励分141.79分。
三、处理意见
罪犯佘序通在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，对罪犯佘序通减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2029年7月11日止）。
文曙光、张汝辉：同意
合议庭一致意见：
对罪犯佘序通减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2029年7月11日止）。
合议庭成员签名：