wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00109号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人尹某，男，1972年10月4日出生于本市，汉族，无业，住本市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年7月3日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年2月，被告人尹某窜至田家庵区园南姚北村被害人姚某家门口，将一只价值100元的土公鸡盗走。
2.2015年4月14日，被告人尹某身穿假警察制服窜至大通区宫集刘郑村被害人郑某丙家中，将客厅内一瓶价值200余元的冬虫夏草酒盗走。
3.2015年4月14日，被告人尹某身穿假警察制服窜至大通区宫集刘郑村被害人郑某丁家中，将卧室内一台杂牌平板电脑、一台“美的”微波炉盗走。经鉴定，被盗物品价值合计585元。
4.2015年4月30日，被告人尹某身穿假警察制服窜至大通区宫集村被害人胡某家中，将一部“读书郎”学习机盗走。经鉴定，被盗物品价值314元。
5.2015年4月30日，被告人尹某身穿假警察制服窜至大通区宫集刘郑村被害人郑某戊家中，将卧室内一台“Ipad5苹果”平板电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值2592元。
6.2015年5月23日，被告人尹某身穿假警察制服窜至田家庵区安成镇黑泥村被害人王某家中，将客厅内一部“魅族MX4”手机盗走。经鉴定，被盗物品价值1259元。
7.2015年5月25日，被告人尹某身穿假警察制服窜至田家庵区舜耕镇赵圩村被害人王某某家中，将卧室内一只格雅牌手表盗走。经鉴定，被盗物品价值882元。
另查明：案发后，被盗杂牌平板电脑、微波炉、学习机、手机、手表被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、被害人郑某丙、郑某丁、王某、王某某、胡某、郑某戊、姚某的陈述、证人郑某甲、郑某乙、余某的证言、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、检查笔录及照片、发还清单、辨认笔录、监控视频截图、现场勘查笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市大通区人民检察院起诉书的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人尹某多次入户盗窃，酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人尹某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李侠军
二〇一五年十月八日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00109号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人姜某，男，1977年1月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年1月25日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2015年2月9日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
被告人王某某，男，1982年2月18日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月10日被大石桥市公安局刑事拘留，于2015年3月18日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人姜某、王某某犯非法拘禁罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平、被告人姜某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2013年9月19日19时许，被告人姜某、王某某为替他人讨债，在大石桥市旗口镇某某村村委会附近，姜某用刀将刘某某左上臂扎伤，并伙同王某某将刘某某挟持到海城市感王镇某某村生态园宾馆内，索债不成后，于当晚21时许将刘某某放走。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某左上臂损伤属轻微伤。对此，公诉机关提供了相应证据，认为被告人姜某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姜某起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定处罚；被告人王某某起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。
被告人姜某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月19日19时许，被告人姜某、王某某为替他人讨债，在大石桥市旗口镇某某村村委会附近，姜某用刀将刘贺左上臂扎伤，并伙同王某某将刘某某挟持到海城市感王镇某某村生态园宾馆内，索债不成后，于当晚21时许将刘某某放走。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某左上臂损伤属轻微伤。
另查，2015年4月17日，被害人刘某某因被告人姜某赔偿其经济损失8000元而出具谅解书，表示对被告人姜某予以谅解。本案审理过程中，被害人刘某某对被告人王某某向本院提起附带民事诉讼。庭审后，经本院主持调解，被告人王某某与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿刘某某经济损失1万元，已给付。被害人刘某某表示对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人姜某、王某某予以供认，并有被害人刘贺的陈述、证人刘某某、张某某、王某某、姜某某、王某某的证言、法医鉴定书、作案地点物证照片、辨认笔录、协议书、谅解书、户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、王某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，对以上二名被告人应以非法拘禁罪予以处罚。在共同犯罪中，被告人姜某起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人王某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人姜某、王某某均自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失并取得了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年7月24日止。）
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年6月29日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李雨纯
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0626民初213号
原告：绥江县夏氏摩托车销售有限公司。
住所：云南省昭通市绥江县中城镇新世纪宾馆3-8铺。
法定代表人：夏虎，男，1987年12月17日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被告：刘德香，女，1968年11月1日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
原告绥江县夏氏摩托车销售有限公司与被告刘德香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员辛华适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告绥江县夏氏摩托车销售有限公司的法定代表人夏虎到庭参加了诉讼。被告刘德香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥江县夏氏摩托车销售有限公司的诉讼请求：1、判决被告刘德香支付购车欠款2380元及从2016年7月30日起按中国人民银行同期2年期贷款基准利率的4倍给付利息300元；2、被告刘德香支付违约金500元；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年7月17日，被告刘德香到原告绥江县夏氏摩托车销售有限公司购买戎州牌电动三轮车一辆，双方议定总价款为2980元。由于被告刘德香当时无钱支付，提出赊购，并书面承诺约定于2016年7月30日前全部付清车款及约定了相应违约责任。约定的付款期限届满后，被告刘德香于2016年8月1日付款600元，实际欠款2380元。余款经原告多次追索，被告都以无钱为由拒付，后来连电话也拒绝接听。故起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告刘德香未作答辩。
原告绥江县夏氏摩托车销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法定代表人夏虎的身份证，证实绥江县夏氏摩托车销售有限公司的自然人独资有限责任公司的主体资格及其经营范围。
2、刘德香身份证，证实刘德香的自然人基本情况。
3、合格证，证实刘德香所购买的戎州牌猎豹电动三轮车（车辆识别代码/车架号为DD15121434）具有合格证，合格证编号为50004。
4、发票，证实绥江县夏氏摩托车销售有限公司在绥江县安尔达电动车行代刘德香开具了1000元的购车发票。
5、欠款承诺书，2016年7月17日，刘德香在绥江县夏氏摩托车销售有限公司购买戎州牌电动三轮车一辆，双方约定购买总价2980元，于2016年7月30日前全部付清，若逾期违约，除应收总价车款外，另按发下执行：1、从逾期之日起的实欠金额，按月息2﹪支付给绥江县夏氏摩托车销售有限公司；2、自愿承担违约金2000元及其他一切相应的违约责任后果；3、如有争议，由云南绥江县人民法院裁决，诉讼费由欠款承诺人承担。欠款承诺人刘德香在该《欠款承诺书》上签名。2016年8月1日，刘德香支付购车款600元，实欠2380元。
本院认为，原告绥江县夏氏摩托车销售有限公司提交的证据1、2、3、5，证据来源合法，内容客观真实，均应予采信；原告绥江县夏氏摩托车销售有限公司提交的证据4，是原告绥江县夏氏摩托车销售有限公司为逃避缴纳税款而出具的虚假票据，与原、被告交易的实际价格不符，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年7月17日，被告刘德香在原告绥江县夏氏摩托车销售有限公司以“以旧换新”的方式购买戎州牌猎豹电动三轮车（车辆识别代码/车架号为DD15121434）一辆，经折旧折抵后，被告刘德香还应支付原告绥江县夏氏摩托车销售有限公司购车款2980元。因被告刘德香无钱支付，向原告绥江县夏氏摩托车销售有限公司出具《欠款承诺书》，载明刘德香在绥江县夏氏摩托车销售有限公司购买戎州牌电动三轮车一辆，双方约定购买总价2980元，于2016年7月30日前全部付清，若逾期违约，除应收总价车款外，另按发下执行：1、从逾期之日起的实欠金额，按月息2﹪支付给绥江县夏氏摩托车销售有限公司；2、自愿承担违约金2000元及其他一切相应的违约责任后果；3、如有争议，由云南绥江县人民法院裁决，诉讼费由欠款承诺人承担。欠款承诺人刘德香在该《欠款承诺书》上签名。2016年8月1日，被告刘德香支付购车款600元，实欠原告绥江县夏氏摩托车销售有限公司购车款2380元。该款经原告绥江县夏氏摩托车销售有限公司多次催收未果。
本院认为，被告刘德香在原告绥江县夏氏摩托车销售有限公司以“以旧换新”的方式购买戎州牌猎豹电动三轮车一辆，因被告刘德香无钱支付，向原告绥江县夏氏摩托车销售有限公司出具《欠款承诺书》并约定了偿还期限及违约责任，被告刘德香应当按照约定的偿还期限支付购车款，被告刘德香逾期未支付购车款的行为已构成违约，应当承担支付购车款并承担相应违约责任，故对原告绥江县夏氏摩托车销售有限公司要求被告刘德香支付购车款2380元并承担诉讼费用的诉讼请求予以支持；对原告绥江县夏氏摩托车销售有限公司要求被告刘德香从2016年7月30日起按中国人民银行同期2年期贷款基准利率的4倍给付利息300元及支付违约金500元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持”，故原告绥江县夏氏摩托车销售有限公司所主张的利息及违约金只能以年利率24﹪计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘德香于本判决生效后十日内支付原告绥江县夏氏摩托车销售有限公司购车款2380元，并自2016年8月2日起按年利率24﹪支付原告绥江县夏氏摩托车销售有限公司利息和违约金至清偿之日止。
二、驳回原告绥江县夏氏摩托车销售有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德香负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 辛 华
二〇一七年四月五日
书记员 陈定芳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第487号
申请执行人罗迪丹，女，1986年5月30日出生，汉族，农民。
被执行人喻晓林，男，1963年11月25日出生，汉族，居民。
申请执行人罗迪丹依据本院（2013）沙湾民初字第551号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的80000.00元。执行中，本院对被执行人喻晓林的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人罗迪丹同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第551号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年二月二十五日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第500号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2015年7月29日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）460号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年10月17日，被告人张某某在中国光大银行黑龙江省分行申领信用卡一张，自2012年11月至2013年3月期间，张某某多次用此卡在哈尔滨市道外区、道里区等地透支消费，共计透支人民币11428元，银行于2013年4月至2014年6月，通过电话、信函等方式数次催收后仍未归还。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2012年10月17日，被告人张某某在中国光大银行黑龙江省分行申领信用卡一张（卡号为×××），自2012年11月至2013年3月期间，张某某多次用此卡在哈尔滨市道外区、道里区等地透支消费，共计透支人民币11428元，中国光大银行黑龙江分行于2013年4月至2014年6月，通过电话、信函等方式数次催收后仍未归还。经被害单位报案，公安机关于2014年7月25日将张某某捕获，现所欠款项已全部归还银行。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过；2、证人王某某的证言；3、被告人张某某的供述；4、被害单位的报案材料；5、银行催收历史记录、信用卡交易明细、申请信用卡材料等。
本院认为，被告人张某某利用信用卡恶意透支，诈骗公私财物，给国家信用卡的管理制度造成侵害，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自愿认罪，且赃款全部退缴，可酌情从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡伟丹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1414号
原告冯全功，男，汉族，1962年10月8日出生，住河南省平舆县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告李志录，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告余继红，男，汉族，1975年1月4日出生，住河南县正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯全功及委托代理人曹阳、被告余继红委托代理人李辉，被告李志录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯全功诉称，原告冯全功被被告李志录雇佣在正阳县清华园工程干建筑工作。2015年2月7日，原告由被告李志录安排在拆卸龙门架时，龙门架上的钢丝突然断裂，绞架齿轮掉落将原告砸伤。原告受伤后在正阳县人民医院治疗，经医院诊断原告身上多处骨折。另经了解，被告李志录承揽的工程系被告余继红转包，因原告与二被告就赔偿问题无法达成一致，因此，现要求二被告赔偿伤残赔偿金等各项费用共计117853.74元，诉讼费由二被告承担。
被告李志录答辩意见是，被告李志录已支付39000元，无力再进行赔偿。
被告余继红答辩意见是，被告余继红与被告李志录签有合同，约定一切事故由被告李志录承担，原告冯全功要求费用过高，应依法判决。且原告冯全功自身存在过错，原告自己也应承担一部分责任。
经审理查明：2014年8月份被告余继红在正阳县某乡某村一建筑工地承建房屋，2014年8月6日被告余继红将该工程转包给被告李志录。2014年12月原告冯全功受雇于被告李志录在该建筑工地干活，2015年2月7日原告冯全功在升降机的架子上施工时，龙门架上的钢丝突然断裂，升降机的齿轮掉落将原告冯全功砸伤。原告冯全功受伤后被被告李志录送至正阳县人民医院治疗24天花去医疗费31392.94元。原告冯全功出院后，被告李志录共支付39000元。原告冯全�出院后于2016年1月26日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定其伤残等级为八级伤残，后续治疗费为10000元。在诉讼过程中被告余继红申请重新鉴定，经漯河冠东法医临床司法鉴定所再次鉴定，其鉴定结果仍为八级伤残。
另查明：1、上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元；2、被告余继红与被告李志录均无建房资质。
上述事实有当事人身份证明、住院病历、医疗费票据、诊断证明、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、工程承揽合同、医疗费支付证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…。雇员在从事雇佣活动中因�全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，原告冯全功受雇于被告李志录，在施工过程中遭受人身损害，被告李志录应当承担赔偿责任；被告余继红在明知接受发包的李志录没有相应资质或者安全生产条件的情况下，将该建房工程发包给被告李志录，其应当与雇主承担连带赔偿责任。原告冯全功在工作中未尽到注意安全义务，其对该次事故中也应承担相应的责任。综上，根据原、被告过错程度以及本案的实际情况，以原告冯全功承担20%的赔偿责任，被告李志录与被告余继红承担80%的赔偿责任为宜。
根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及�误工减少的收入。受害人因伤残疾的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费以及因康复护理、继续治疗实际支出的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，根据本院已查明的事实和相关法律规定，原告冯全功各项损失数额为：1、医疗费：41392.94元（包括二次手术费10000元）；2、误工费，误工费从原告受伤之日计算至定残的前一日，共计276天，共计款7120.2元（9416.1元／年÷365天×276天=7120.2元）；3、伤残赔偿金56496.6元（9416.1元／年×20年×30％=56496.6元）；4、护理费以实际住院天数计算，计款619.14元（9416.1元／年÷365天×24天=619.14元）；5、住院伙食补助费720元（24天×30元=720元）；6、营养费619.14元（9416.1元／年÷365天×24天=619.14元）；7、鉴定费1480元；8、交通费，结�本案实际情况，本院酌定为500元；上述费用共计108948.02元，被告李志录承担本案损害后果责任的80%，计款87158.42元（108948.02元×80%=87158.42元）。原告冯全功因被告侵权造成身体受伤，精神遭受到一定损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，被告李志录应当赔偿相应的精神抚慰金，根据本案的实际情况和司法实践，以被告李志录赔偿原告冯全功精神损失12000元较为合理，上述费用共计99158.42元（87158.42元＋12000元=99158.42元），因被告李志录已支付39000元，所以被告李志录仍需支付60158.42元（99158.42元－39000元=60158.42元），被告余继红对上述赔偿承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告李志录于判决生效后十日内赔偿原告冯全功各项损失共计陆万零壹佰伍拾捌元肆角贰分（60158.42元）；
二、被告余继红对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯全功其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2657元，由原告冯全功承担1000元，被告李志录、余继红承担1657元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 佳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1414号
原告冯全功，男，汉族，1962年10月8日出生，住河南省平舆县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告李志录，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告余继红，男，汉族，1975年1月4日出生，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯全功及委托代理人曹阳、被告余继红委托代理人李辉，被告李志录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯全功诉称，原告冯全功被被告李志录雇佣在正阳县八里桥清华园工程干建筑工作。2015年2月7日，原告由被告李志录安排在拆卸龙门架时，龙门架上的钢丝突然断裂，绞架齿轮掉落将原告砸伤。原告受伤后在正阳县人民医院治疗，经医院诊断原告身上多处骨折。另经了解，被告李志录承揽的工程系被告余继红转包，因原告与二被告就赔偿问题无法达成一致，因此，现要求二被告赔偿伤残赔偿金等各项费用共计117853.74元，诉讼费由二被告承担。
被告李志录答辩意见是，被告李志录已支付39000元，无力再进行赔偿。
被告余继红答辩意见是，被告余继红与被告李志录签有合同，约定一切事故由被告李志录承担，原告冯全功要求费用过高，应依法判决。且原告冯全功自身存在过错，原告自己也应承担一部分责任。
经审理查明：2014年8月份被告余继红在正阳县××水乡××一建筑工地承建房屋，2014年8月6日被告余继红将该工程转包给被告李志录。2014年12月原告冯全功受雇于被告李志录在该建筑工地干活，2015年2月7日原告冯全功在升降机的架子上施工时，龙门架上的钢丝突然断裂，升降机的齿轮掉落将原告冯全功砸伤。原告冯全功受伤后被被告李志录送至正阳县人民医院治疗24天花去医疗费31392.94元。原告冯全功出院后，被告李志录共支付39000元。原告冯全功出院后于2016年1月26日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定其伤残等级为八级伤残，后续治疗费为10000元。在诉讼过程中被告余继红申请重新鉴定，经漯河冠东法医临床司法鉴定所再次鉴定，其鉴定结果仍为八级伤残。
另查明：1、上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元；2、被告余继红与被告李志录均无建房资质。
上述事实有当事人身份证明、住院病历、医疗费票据、诊断证明、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、工程承揽合同、医疗费支付证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，原告冯全功受雇于被告李志录，在施工过程中遭受人身损害，被告李志录应当承担赔偿责任；被告余继红在明知接受发包的李志录没有相应资质或者安全生产条件的情况下，将该建房工程发包给被告李志录，其应当与雇主承担连带赔偿责任。原告冯全功在工作中未尽到注意安全义务，其对该次事故中也应承担相应的责任。综上，根据原、被告过错程度以及本案的实际情况，以原告冯全功承担20%的赔偿责任，被告李志录与被告余继红承担80%的赔偿责任为宜。
根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。受害人因伤残疾的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费以及因康复护理、继续治疗实际支出的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，根据本院已查明的事实和相关法律规定，原告冯全功各项损失数额为：1、医疗费：41392.94元（包括二次手术费10000元）；2、误工费，误工费从原告受伤之日计算至定残的前一日，共计276天，共计款7120.2元（9416.1元／年÷365天×276天=7120.2元）；3、伤残赔偿金56496.6元（9416.1元／年×20年×30％=56496.6元）；4、护理费以实际住院天数计算，计款619.14元（9416.1元／年÷365天×24天=619.14元）；5、住院伙食补助费720元（24天×30元=720元）；6、营养费619.14元（9416.1元／年÷365天×24天=619.14元）；7、鉴定费1480元；8、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为500元；上述费用共计108948.02元，被告李志录承担本案损害后果责任的80%，计款87158.42元（108948.02元×80%=87158.42元）。原告冯全功因被告侵权造成身体受伤，精神遭受到一定损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，被告李志录应当赔偿相应的精神抚慰金，根据本案的实际情况和司法实践，以被告李志录赔偿原告冯全功精神损失12000元较为合理，上述费用共计99158.42元（87158.42元＋12000元=99158.42元），因被告李志录已支付39000元，所以被告李志录仍需支付60158.42元（99158.42元－39000元=60158.42元），被告余继红对上述赔偿承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告李志录于判决生效后十日内赔偿原告冯全功各项损失共计陆万零壹佰伍拾捌元肆角贰分（60158.42元）；
二、被告余继红对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯全功其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2657元，由原告冯全功承担1000元，被告李志录、余继红承担1657元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 佳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执391号
申请执行人毛玉宽。
被执行人徐维军，成人。
申请执行人毛玉宽与被执行人徐维军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐维军应当给付申请执行人工资11875元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费73元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月九日
书记员 张 平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执252号
申请执行人孙召龙。
被执行人胡新毅。
被执行人查祖亨。
孙召龙与胡新毅、查祖亨民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月30日作出（2014）熟虞民初字第01343号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、胡新毅、查祖亨归还孙召龙借款本金1452000元、利息167240元，合计1619240元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回孙召龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19426元、保全费5000元，合计24426元，由孙召龙负担53元，胡新毅、查祖亨负担24373元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人胡新毅、查祖亨可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人胡新毅与查祖亨共有的位于常熟市虞山镇锦荷佳苑11幢205室房屋因有抵押贷款暂不宜处理；向车管所查询，未查到被执行人胡新毅、查祖亨的汽车信息。尚未执行到位标的为1619890元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 薄明亮
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0811号
原告曹某。
委托代理人罗建新。
被告左某甲。
原告曹某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员於婷婷独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行审理。原告曹某及其委托代理人罗建新，被告左某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1986年夏经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间关系一般。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名左某乙，现已独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后初期双方即为家庭琐事及经济原因发生矛盾。原告发现双方在性格、观念等方面存在很大差异，因此在生活中双方多次吵架，难以建立更深的夫妻感情。2014年5月，双方发生矛盾后，被告对原告动手，双方分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故向法院起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.财产依法分割。
被告左某甲辩称，1.对原告陈述的相识、结婚、生育情况没有异议。2.原、被告性格上互补、观念上求同存异，双方婚后夫妻感情一直很好，不同意原告的离婚请求。3.在日常工作生活中，双方相互关心、帮助，只是今年五六月中高考期间，双方工作压力均比较大，一定程度上影响了夫妻感情，但并无对原告故意动手的情况，只要双方多作沟通、交流，双方仍能和好。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名左某乙，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，近期因工作压力、家庭经济管理等琐事发生矛盾。2014年6月18日，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、照片、手机短信等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方建立了一定的夫妻感情，理应珍惜。因双方性格存在差异，为生活琐事发生矛盾，影响了现阶段的夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原、被告双方注意珍惜，加强沟通交流，互谅互让，原、被告夫妻和好还有可能，故对原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告曹某要求与被告左某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
代理审判员 於婷婷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执496号
申请执行人:鸡西市万事兴商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王丽梅，董事长。
被执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李中锋，董事长。
本院在执行鸡西市万事兴商贸有限公司与鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋金茹
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第123号
关于申请执行人付某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人付某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执840号
申请执行人：邢紫燕，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：邢朝德，男，汉族，无为县人,住安徽省无为县。
本院在执行邢紫燕与邢朝德抚养费纠纷一案中，于2017年6月24日向邢朝德发出执行通知书，责令其向邢紫燕给付抚养费6600元，负担案件受理费40元，申请执行费50元，但被执行人邢朝德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨（冻结）邢朝德存款6690元。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年八月一日
书记员 潘小三
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保27号
原告：付某某，男，汉族，现住江西省高安市。
被告：刘某某，男，汉族，现住江西省高安市。
本院在审理原告付某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结查封、冻结被告刘某某在银行存款人民币17万元或其他相应的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘某某在银行存款人民币17万元或其他相应的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 张国平
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 倩
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983执保27�原告：付某，男，汉族，住高安市。被告：刘某，男，汉族，住高安市。本院在审理原告付某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告付某于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结查封、冻结被告刘某在银行存款人民币17万元或其他相应的财产，并已提供了担保。本院认为，原告付某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告刘某在银行存款人民币17万元或其他相应的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。审判员  张国平二〇一六年三月十四日书记员  刘 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4274号
原告：张新芝，女，汉族，1976年11月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告张新芝与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款238247元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2382.47元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××套，总价款238247元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据，在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告张新芝至今无法取得房地产权属证书，因此，原告张新芝要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告张新芝要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2382.47元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告张新芝不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告张新芝支付违约金。现原告张新芝已经将全部房款238247元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告张新芝要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2382.47元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张新芝办理商丘市神火大道西侧蓬莱路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张新芝违约金2382.47元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙翔宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1237号
原告某某物业有限公司。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告黄某某。
本院在审理原告某某物业有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告某某物业有限公司承担。
审判员 简建玲
二〇一七年三月九日
本件与原本核对无异
书记员 钟国强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1692号
原告：孟尔平。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：柳小勇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：泰州市海陵区江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托代理人：姚俊，该公司员工。
本院在审理原告孟尔平与被告柳小勇、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟尔平撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孟尔平负担。
审判员 江学道
二〇一六年七月十八日
书记员 丁明月
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第596号
原告艾立春，男，1973年10月16日出生，汉族。
委托代理人兰鹏、赵克清，青海启晨律师事务所律师。
被告魏守燕，男，1976年8月1日出生，汉族。
原告艾立春诉被告魏守燕买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾立春撤回起诉。
本案诉讼费1526元，本院已减半收取763元，由原告艾立春承担。
审判员 冶 翾
二〇一五年十月十三日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3339号
申请执行人石海红，女，1963年9月23日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人陈凤荣，男，1976年11月6日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人沈宏言，女，1975年5月9日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人陈学良，男，1942年5月16日出生，汉族，无业，住所地泗洪县
依据（2015）洪金民初字第00411号民事判决书，被执行人陈凤荣、沈宏言应付给申请执行人石海红263907.94元及利息，陈学良对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费8050元，公告费600元，由被执行人陈凤荣、沈宏言负担，陈学良对此承担连带责任保证。经申请执行人石海红申请，2016年8月29日，本院立案执行，2016年9月13日，本院向被执行人陈凤荣、沈宏言、陈学良发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位72100元，2016年11月22日查封被执行人陈凤荣名下位于泗洪县学府文苑xx幢xx室房产（申请执行人申请不予处置），未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月四日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3339号申请执行人石海红，女，1963年9月23日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人陈凤荣，男，1976年11月6日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人沈宏言，女，1975年5月9日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人陈学良，男，1942年5月16日出生，汉族，无业，住所地泗洪县依据（2015）洪金民初字第00411号民事判决书，被执行人陈凤荣、沈宏言应付给申请执行人石海红263907.94元及利息，陈学良对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费8050元，公告费600元，由被执行人陈凤荣、沈宏言负担，陈学良对此承担连带责任保证。经申请执行人石海红申请，2016年8月29日，本院立案执行，2016年9月13日，本院向被执行人陈凤荣、沈宏言、陈学良发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位72100元，2016年11月22日查封被执行人陈凤荣名下位于泗洪县学府文苑xx幢xx室房产（申请执行人申请不予处置），未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月四日书记员  黄婷第1页/共2页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初440号
原告胡阳庭，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花办事处。
委托代理人周池清（系胡阳庭之妻），女，1968年9月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告张庆国，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花办事处。
被告谢茶香，女，1962年10月28日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花办事处。
原告胡阳庭与被告张庆国、谢茶香民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。书记员王雅担任法庭记录。原告胡阳庭的委托代理人周池清到庭参加诉讼，被告张庆国、谢茶香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡阳庭诉称，2015年6月23日，被告张庆国向原告借款10万元，张庆国出具了借条。后原告多次催要无果，请求法院判令两被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告张庆国、谢茶香无答辩。
经审理查明，原告胡阳庭与被告张庆国、谢茶香系邻居关系。2015年6月23日，张庆国以需要支付其房屋装修的款项为由，要求向胡阳庭借款10万元，胡阳庭同意后，即通过银行转账将10万元借款汇给了张庆国，张庆国向胡阳庭出具了《借条》，《借条》写明：“今借到胡阳庭现金壹拾万元整（100000元）”。张庆国借款后，从未偿还过借款。此后，胡阳庭多次催要借款无果，遂诉至本院。
另查明，张庆国与谢茶香于1985年4月25日登记结婚，于2016年12月9日登记离婚。
上述事实，有胡阳庭提交的《借条》、《湖南浏阳农村商业银行客户回单》、《结婚申请书》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张庆国向原告胡阳庭借款10万元后，张庆国就应当根据胡阳庭的要求及时偿还借款，张庆国未及时偿还借款，构成违约，张庆国应承担违约责任，因此，胡阳庭要求张庆国偿还借款10万元的请求，本院予以支持。张庆国以需要支付其房屋装修的款项为由向胡阳庭所借的10万元借款，发生在被告谢茶香与张庆国婚姻关系存续期间，根据法律规定，该借款应当认定为张庆国和谢茶香婚姻关系存续期间的共同债务，谢茶香和张庆国都应当共同偿还，因此，谢茶香应当对10万元借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
张庆国、谢茶香在本判决生效后十日内共同偿还胡阳庭借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由张庆国、谢茶香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1003号
申请人：王兆云，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被执行人：岳燃祥，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
本院在执行申请执行人王兆云与被执行人岳燃祥借用合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十七日
书记员 封 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执1003号申请人：王兆云，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。被执行人：岳燃祥，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。本院在执行申请执行人王兆云与被执行人岳燃祥借用合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年五月二十七日书记员  封 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初3904号
原告：韩治利，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：程娟，山东元亭律师事务所律师。
被告：庄敦磊，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告韩治利与被告庄敦磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩治利的委托诉讼代理人程娟、被告庄敦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩治利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，后向原告书写借条，原告多次催要借款均未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告庄敦磊辩称：原告所诉借款属实，要求分期还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：提交借条一份，该借条载明：“今借韩计力人民币壹万元正庄敦磊2017年3月30号。…（备注：该部分借条破损）年、20天”用于证明借款事实及约定使用期限20天。
被告庄敦磊对原告提供的上述证据进行了质证并发表质证意见：对借条的真实性无异议，但没有说约定使用20天。
经审理查明，2017年3月30日被告庄敦磊为原告出具借条一张，并认可向原告借款10000元的事实。审理过程中原告主张该笔借款约定使用期限为20天，并口头约定借款年利率为24%，并要求按24%计算借款利息，但被告对原告所主张的使用期限及借款利息不予认可，除借条中有20天的字样外原告未能提供其他证据予以证实。
上述事实，有原告所提交被告书写的借条、双方当事人的陈述及当事人身份信息等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告庄敦磊向原告韩治利借款10000元的事实由原告提供的借条及双方当事人的陈述予以证实，原被告之间的借贷关系成立，本院予以认定，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张双方约定借款使用期限为20天并要求按年利率24%计算借款利息，因原告提供的借条中仅有“20天”的字样而无使用期限的内容，且被告不认可原告所主张的使用期限及利息的约定，原告亦未能提供其他证据予以证明，故原告的上述利息请求依据不足，本院不予支持。原告要求的借款逾期利息可自其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告庄敦磊于本判决生效之日起七日内偿还原告韩治利借款10000元；
二、被告庄敦磊于本判决生效之日起七日内给付原告韩治利借款逾期利息，利息以10000元为基数，自2018年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间的履行之日止；
三、驳回原告韩治利本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一八年六月六日
书记员 金 欣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1459号
申请执行人建德市国土资源局
被执行人杨云龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00047号，依法向被执行人杨云龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨云龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨云龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10332.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 亮
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6567号
原告福安市农户自立服务社，住所地福安市人民政府办公楼*层。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告雷资发，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告雷成顺，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告兰玉生，男，1969年12月9日出生，畲族，住福建省福安市。
本院在审理原告福安市农户自立服务社与被告雷资发、雷成顺、兰玉生借款合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成一致意见为由，于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福安市农户自立服务社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福安市农户自立服务社负担。
审判员 叶晓明
二〇一五年十二月十一日
书记员 王兴梅
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1698号
原告杨某，务农。
被告刘某，务农。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告负担。
代理审判员 李伟城
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵漳龙
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执64号
申请执行人：代七林，男。
被执行人：泸溪县晓园生物科技有限公司。
法定代表人：印家缘，该公司董事长。
本院在执行代七林与泸溪县晓园生物科技有限公司劳动争议一案,（2017）湘3122民初98号民事调解书书已经发生法律效力。并于2017年4月14日向泸溪县晓园生物科技有限公司发出执行通知书，但被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，现对其动产进行拍卖，但被执行人的财产动产经两次拍卖仍然流拍。
本院认为，申请执行人依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘3122民初98号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
审 判 员 许湘杰
二〇一七年十月十一日
代理书记员 蒋 钰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保2227号
申请人：潍坊金华建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康街63号阳光大酒店四楼。统一社会信用代码：91370705796166558Y。
法定代表人：闻国华，董事长。
被申请人：山东世兴城建有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路120号。组织机构代码：738179000。
法定代表人：张乐利，总经理。
申请人潍坊金华建筑劳务有限公司诉被申请人山东世兴城建有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人潍坊金华建筑劳务有限公司于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东世兴城建有限公司冻结银行存款4621295.1元或查封其同等价值的其他财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以4621295.1元提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊金华建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东世兴城建有限公司的银行存款4621295.1元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊金华建筑劳务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 张延宏
代理审判员 王美丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范珂丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8871号
原告吴国春,男,1971年11月29日出生，汉族，住宜兴市。
原告方阳,女,1972年9月9日出生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市兰山房地产开发有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇东山嘴，组织机构代码证25046826-3。
法定代表人王云松，该公司董事长。
本院在审理原告吴国春、方阳与被告宜兴市兰山房地产开发有限公司（以下简称兰山公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告吴国春、方阳于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴国春、方阳申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴国春、方阳撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由吴国春、方阳负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 颖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1011号
申请执行人：张江文,男,1952年8月18日出生,汉族，退休教师，住盱眙县。
被执行人：杨晓勇,男,1976年7月12日出生，汉族,个体户，住洪泽县。
被执行人：胡刚,男,1962年11月13日出生，汉族,个体户，住洪泽县。
被执行人:杨晓娟,女,1969年9月12日出生，汉族,职员，住洪泽县。
本院在执行申请执行人张江文与被执行人杨晓勇、胡刚民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，协议约定被执行人胡刚于2018年6月20日前给付张江文50000元，余款100000元胡刚于2018年10月底前给付，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初6220号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月十九日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：和解长期履行；
《最高人民法院<关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知>》第三项关于和解长期履行案件的报结问题
当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1011号申请执行人：张江文,男,1952年8月18日出生,汉族，退休教师，住盱眙县。被执行人：杨晓勇,男,1976年7月12日出生，汉族,个体户，住洪泽县。被执行人：胡刚,男,1962年11月13日出生，汉族,个体户，住洪泽县。被执行人:杨晓娟,女,1969年9月12日出生，汉族,职员，住洪泽县。本院在执行申请执行人张江文与被执行人杨晓勇、胡刚民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，协议约定被执行人胡刚于2018年6月20日前给付张江文50000元，余款100000元胡刚于2018年10月底前给付，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初6220号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年六月十九日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：和解长期履行；《最高人民法院》第三项关于和解长期履行案件的报结问题当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结；
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更234号
罪犯蒋启军，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年2月19日，淮安市淮安区人民法院作出（2013）淮法少刑初字第124号刑事判决，认定蒋启军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年9月6日至2016年11月5日），并处罚金2500元。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第48号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蒋启军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蒋启军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯蒋启军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋启军的刑期减去六个月七日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初880号
原告王景莲。
原告付某甲。
原告付某乙。
原告付某甲、付某乙法定代理人王景莲，系原告付某甲、付某乙之母。
上列三原告委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告吴殿梅。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，山东易安律师事务所律师。
原告王景莲、付某甲、付某乙与被告吴殿梅物权确认纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，分别于2016年4月18日、2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告王景莲、付某甲、付某乙的委托代理人李炳峰，被告吴殿梅及其委托代理人付治国、张彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景莲、付某甲、付某乙诉称，1999年12月17日，原告王景莲与滨州市北海经济开发区马山子镇付山子村村民付洪亮结婚，婚后生育原告付某甲、付某乙。付洪亮婚前在村中有一处住宅，宅基地东至大街，西至付同安，南至盐场家属院，北至公路，面积614.7平方米，集体土地建设用地使用权证编号为集建（）字第96012号。2013年4月3日，付洪亮因病去世，付洪亮的父亲先于付洪亮去世，其母亲放弃了自己应当继承的份额，故该住宅应归三原告共同所有，但被告吴殿梅将该住宅占有并出租。请求依法确认三原告系编号为集建（）字第96012号集体土地建设用地使用权证上登记土地的使用权人；确认三原告系编号为集建（）字第96012号集体土地建设用地使用权证登记土地上的房屋的所有权人；诉讼费由被告承担。
被告吴殿梅辩称，涉案土地的使用权人和房屋的所有权人是被告，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，滨州市北海经济开发区马山子镇付山子村村民李宝芳与其丈夫付同帅共生育三个儿子，大儿子付华山，三儿子付洪亮，其大儿媳为被告吴殿梅，三儿媳为原告王景莲。1991年，李宝芳与其丈夫付同帅在村中共同为付洪亮建设了一处三间房屋的住宅。1996年12月3日，无棣县土地管理局为付洪亮就该住宅坐落的宅基地办理了集体土地建设用地使用证，编号为集建（）字第96012号，土地四至为东至大街，西至付同安，南至盐场家属院，北至公路，用地面积为614.7平方米。1999年12月17日，付洪亮与原告王景莲登记结婚，于2001年2月1日生育原告付某甲，于2008年10月19日生育原告付某乙。2013年4月3日，付洪亮因病死亡，其父亲付同帅先于付洪亮死亡，母亲李宝芳承诺放弃对付洪亮的财产继承的权利。
另查明，李宝芳与付同帅建成三间房屋后，被告吴殿梅一直占有并使用。
以上事实，有集体土地建设用地使用证、询问笔录及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王景莲、付某甲、付某乙持有的土地使用权证，可以证实涉案宅基地的使用权人为付洪亮，法律规定以户为单位分配宅基地，现付洪亮已经死亡，其他家庭成员应为该宅基地的使用权人。李宝芳和付同帅于付洪亮登记结婚前为其建造了三间房屋，该房屋应视为付洪亮的个人财产，付洪亮因病死亡，其母亲李宝芳放弃了对付洪亮的遗产继承权利，三间房屋应由原告王景莲、付某甲、付某乙继承。被告吴殿梅主张系涉案宅基地的使用权人和涉案房屋的所有权人，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第三十三条、第一百五十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
一、原告王景莲、付某甲、付某乙为集建（）字第96012号集体土地建设用地使用权证登记土地的使用权人；
二、原告王景莲、付某甲、付某乙为集建（）字第96012号集体土地建设用地使用权证登记土地上三间房屋的所有权人。
案件受理费50元，由被告吴殿梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年六月三日
书 记 员 王无难
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执异2号
异议人（案外人）杨欣。
申请执行人李葵丽。
被执行人荆门欣帮汽车贸易有限公司。
被执行人张高均。
本院在执行李葵丽与荆门欣帮汽车贸易有限公司（以下简称“欣帮公司”）、张高均民间借贷纠纷一案中，异议人杨欣于2016年1月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨欣称，李葵丽与欣帮公司、张高均、杨欣民间借贷纠纷一案，掇刀区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00127-1号民事裁定书，对异议人杨欣（系张高均前妻）位于荆门市虎牙关大道星球欧洲城邦15幢17层1703号房屋予以保全查封，现李葵丽与欣帮公司、张高均民间借贷纠纷一案已审理终结进入执行程序。异议人认为该房屋为其婚前个人财产，张高均无关，且异议人与张高均已离婚，该笔债务并未用于家庭生活，不属于婚姻关系存续期间的共同债务。异议人又称，异议人在本院（2015）鄂掇刀民初字第00127号民事调解书的约定中不承担还款义务，故李葵丽不应当申请人民法院强制执行异议人个人财产。为此，异议人请求本院撤销（2015）鄂掇刀民初字第00127-1号民事裁定书、解除对异议人位于荆门市虎牙关大道星球欧洲城邦15幢17层1703号房屋的查封且终止对该房屋的执行。
本院查明，李葵丽与欣帮公司、张高均民间借贷纠纷一案中，李葵丽于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对杨欣位于荆门市虎牙关大道星球欧洲城邦15幢17层1703号房屋予以查封并追加杨欣为被告，该房屋所有权人为杨欣，房产证号为荆门市房权证掇刀区字第000851**号，建筑面积为131.89平方米。本院于2015年5月26日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00127-1号民事裁定书对该房屋予以查封。李葵丽于2015年10月20日向本院申请撤回对杨欣的起诉，本院同日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00127-2号民事裁定书，准许了李葵丽的撤回起诉申请。本院于2015年10月20日、2015年10月21日分别作出的（2015）鄂掇刀民初字第00127号民事调解书、（2015）鄂掇刀民初字第00769号民事调解书，确定该债务由欣帮公司、张高均承担。2015年10月21日，张高均与杨欣在本院调解离婚，调解书第二条确认双方离婚后无共同财产、共同债权债务。
本院认为，位于荆门市虎牙关大道星球欧洲城邦15幢17层1703号房屋登记在异议人杨欣名下，杨欣并不是本案的被执行主体，对杨欣名下的财产不应再采取控制措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对异议人杨欣位于荆门市虎牙关大道星球欧洲城邦15幢17层1703号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 艾宏洲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00138号
罪犯曾凡中，男，1986年11月出生于广西省壮族自治区桂平市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2011年12月9日作出（2011）樊刑一初字第231号刑事判决，认定被告人曾凡中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾凡中在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾凡中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾凡中的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更51号
罪犯刘勇，男，1990年7月26日出生，汉族，重庆市丰都县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）浙温刑初字第185号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。刑期自2008年7月5日起至2022年7月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。2011年12月16日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年六个月、2014年1月10日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2020年2月4日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2015年第三季度，获得一次表扬、四次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元不变。
刑期自2008年7月5日起至2019年2月4日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更51号
罪犯刘勇，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）浙温刑初字第185号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。刑期自2008年7月5日起至2022年7月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。2011年12月16日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年六个月、2014年1月10日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2020年2月4日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2015年第三季度，获得一次表扬、四次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元不变。
刑期自2008年7月5日起至2019年2月4日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审242号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人管诗雨，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人李娜，女，1995年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项的规定，对被申请人管诗雨、李娜作出铜计征决字（2015）104003082号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养134050元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费134050元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人管诗雨、李娜作出铜计征决字（2015）104003082号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审242号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人管诗雨，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人李娜，女，1995年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项的规定，对被申请人管诗雨、李娜作出铜计征决字（2015）104003082号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养134050元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费134050元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人管诗雨、李娜作出铜计征决字（2015）104003082号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月三十日书 记 员  祁 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初15046号
原告：临沂市德源投资有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇前寨社区。
法定代表人：魏向元，经理。
委托诉讼代理人：曲宝军，男，公司职工。
被告：彭福军，男，1963年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李管兰，女，1962年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
第三人：武新江，男，1974年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：姜开峰，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告临沂市德源投资有限公司与被告彭福军、李管兰、第三人武新江债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市德源投资有限公司的委托诉讼代理人曲宝军，第三人武新江的委托诉讼代理人姜开峰到庭参加诉讼。被告彭福军、李管兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市德源投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解二被告连带偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年至2008年期间被告与第三人武新江之间有多次资金往来，被告多次向武新江借款，也多次还款。但截止到2014年被告仍有2007年2月11日借35000元、2008年2月28日借20000元两笔借款未偿还。经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，但于2014年6月份左右被告就尚未偿还的借款按原借款时间为武新江出具两份借条，分别标明2007年2月11日借35000元、2008年2月28日借25000元。2016年10月12日武新江将上述两笔债权转让给原告，原告已经通知被告方。二被告系夫妻关系，依法应当承担连带责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
第三人武新江述称，借款属实，事实和理由也属实。该两笔借款没有偿还过。被告于2014年6月份左右重新为原告出具了借条，但是时间还是按原来的时间书写的。
彭福军、李管兰未作答辩。
本院经审理认定如下：被告彭福军、李管兰系夫妻关系。2007年2月11日、2008年2月28日，被告彭福军因经营需要分两次向第三人武新江借款35000元、20000元。后经第三人催要，被告彭福军于2014年6月份重新为原告出具了两张借条，落款时间仍为借款发生时的时间。借条内容分别为：“借条今借武新江人民币大写叁万伍仟元整（￥35000.00）彭福军2007年2月11日”，“今借武新江人民币大写贰万伍仟整（￥20000.00）彭福军2008年2月28日。”2016年10月12日，第三人将上述债权转让于原告，同时约定转让利息33500元。当月15日，原告将上述转让通知到被告李管兰。
本院认为，被告彭福军向第三人武新江借款55000元未还的事实，有被告彭福军为第三人出具的两张借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因该两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且系因经营所借，故该两笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告李管兰应当与被告彭福军承担共同偿还的责任。原告与第三人达成债权转让协议并通知了二被告，该债权转让行为对二被告产生约束力，二被告应当向原告履行付款义务。故原告要求被告彭福军、李管兰偿付其55000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因原借款未约定借款期限及利息，借款期间应视为不支付利息。故本院酌定自被告彭福军为原告改写借条之日以同期银行贷款基准利率保护其利息损失。债权转让协议中本金及利息超出的部分，无证据证实，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭福军、李管兰于本判决生效之日后十日内偿付原告临沂市德源投资有限公司55000元及利息（按同期银行贷款基准利率，自2014年6月30日计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年一月十六日
书记员 方 蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1950号
马学军：
原告马学军与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3318号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1950号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初190号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被青田县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日18时30分许，被告人王某在青田县鹤城街道鹤城东路41弄2号“春风网吧”收银台处，趁网吧网管周某不注意之际，将被害人吴某放在收银台显示器后面交由周某看管的一部iPhone6Plus手机盗走后逃离“春风网吧”。经鉴定，被盗手机价值人民币3910元。
2016年3月18日晚上23时许，被告人王某在青田县鹤城街道“奇点网吧”被公安机关抓获归案，公安民警从其身上依法扣押了被盗的手机，后公安机关将该手机发还给了被害人吴某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、侦查报告、归案经过、手机零售单复印件、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、发还照片，证人周某的证言，被害人吴某的陈述，青价认（2016）34号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、现场辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年五月六日
代书 记员 徐嘉静
附相关条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1751号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告王凤成，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年5月4日，被告用于购买种肥向原告借款本金3万元，约定月利率9.39‰，2013年5月4日偿还。逾期后被告偿还部分贷款利息。现请求判令被告偿付借款本金万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇新颜村民委员会证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金3万元的事实客观存在。
贷款明细查询一份，证明已偿还本金1480.66元、利息4895.14元。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年5月4日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款3万元；月利率9.39‰；2013年5月4日偿还。逾期后只偿还部分本息，剩余本金及利息未偿还。2014年12月1被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王凤成于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金28519万元及利息7717元
案件受理费706元、公告费500元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘忠玲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2377号
原告卢某。
委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告张某甲。
原告卢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人徐坚、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告2011年12月经人介绍相识，2012年农历腊月十九按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，于2013年9月9日生一男孩张某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常为家庭琐事发生争吵。原、被告双方因感情不和，自2015年10月起分居至今。为此，原告卢某诉至法院，要求与被告张某甲离婚并依法处理子女抚养。
被告张某甲辩称，原告卢某起诉不符合客观事实，不同意离婚，请求驳回原告卢某的诉讼请求。
原告卢某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证。拟证实原告卢某的身份情况。
证据二、常住人口登记卡。拟证明被告身份情况及婚生男孩张某乙生于2013年9月9日。
证据三、结婚证。拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
被告张某甲对原告卢某提供的证据一、二、三无异议。
被告张某甲未向本院提供任何证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告卢某提供的证据一、二、三经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信
经审理，本院查明如下事实：
原告卢某与被告张某甲2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于2013年9月9日生一男孩张某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常为家庭琐事发生争吵。原、被告双方因感情不和，自2015年10月起分居至今。为此，原告卢某诉至本院，要求与被告张某甲离婚并依法处理子女抚养。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告双方虽为家庭琐事发生些争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，加之原告卢某未提供任何证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告卢某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 桦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初338号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：吴兴玉，男，1953年6月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告:林玉梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告:张安，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省泸县。
原告吴兴玉诉被告林玉梅、张安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴玉，被告林玉梅、张安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月15日二被告因资金周转需要，向原告出具借条借款400000元，约定利息为月利息2%。原告经多次催收未果，诉至本院，要求被告归还借款400000元及利息（利息按月利率2%自2016年8月11日起计付至借款还清时止），并承担本案的诉讼费用。
被告林玉梅、张安辩称：原告的借条与转款凭证上的时间和金额都对不上，本案的借条是之前借款500000元所转的借条。对于本案借条的真实性和借款金额没有异议。二被告现在经济困难，借条也没有载明到期时间，因此本案还款的时间应该协商处理，且被告没有违约行为因此不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2016年6月15日被告林玉梅、张安向原告吴兴玉出具借条一张，载明因经营周转，借到吴兴玉现金人民币400000元，利息计算为月息2%，每月结算利息。2014年10月10日原告吴兴玉通过农业银行6228482108568796873的账户向被告林玉梅62284621000004251419账户转入500590元。
在庭审过程中，二被告认可两人系夫妻关系；原、被告之间原本的债权债务金额为500000元，之后二被告陆续向原告偿还了一部分的借款，本案的借条是原、被告之间对上述债权债务确认后重新转换出具的，对向原告借款400000元金额没有异议；对于原告主张本案借款利息自2016年8月11日起计算没有异议。同时，原告认可本案的借条是原、被告对之前500000元债权债务重新出具的，与二被告之间除了本案400000元借款纠纷并无其他经济纠纷；关于原、被告之间的债权债务只有本案中出示的借条，之前二被告向原告所出具的其他借条均已作废。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份信息、借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告吴兴玉出具借条借款400000元的事实清楚，借贷关系合法有效。由于原、被告未就借款约定还款期限，原告作为出借人依法可随时要求借款的被告归还借款，且二被告认可本案的借条是对之前原、被告之间发生债权债务关系的重新确认，故本院对二被告辩称由于借条未约定还款期限，因此本案的还款时间应协商处理的观点不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张本案借款利息按照月利率2%计付符合法律规定。综上，本院对原告要求二被告归还400000元借款及利息的主张予以支持。由于二被告对于原告主张本案借款利息自2016年8月11日开始计算没有异议，故本案借款利息按月利率2%自2016年8月11日起计算至借款本金还清时止。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，诉讼费用应由败诉一方承担，并不以是否违约为前提。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款第之规定，判决如下：
被告林玉梅、张安于本判决生效之日起十日内向原告吴兴玉偿还借款400000元及利息，利息自2016年8月11日起按月利率2%计算至借款本金还清时止。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，本院减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元（原告已垫付）由被告林玉梅、张安承担（二被告在支付前述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘学武
二〇一七年二月二十二日
书记员 李国芬
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民申8号
再审申请人（原审被告）：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇韩家庄东侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱铎军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：代学攻，男，系该公司法务办主任。
被申请人（原审原告）：国网西藏电力有限公司，住所地拉萨市林廓北路19号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘晓明，系该公司的董事长。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
再审申请人青岛远征钢结构工程有限公司与被申请人国网西藏电力有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初982号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人青岛远征钢结构工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 扎西多吉
二〇一八年五月十日
书记员 白玛曲宗
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏01民申8号再审申请人（原审被告）：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇韩家庄东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱铎军，系该公司经理。委托诉讼代理人：代学攻，男，系该公司法务办主任。被申请人（原审原告）：国网西藏电力有限公司，住所地拉萨市林廓北路19号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘晓明，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。再审申请人青岛远征钢结构工程有限公司与被申请人国网西藏电力有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初982号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人青岛远征钢结构工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 高 小 红审判员 次  央审判员 扎西多吉二〇一八年五月十日书记员 白玛曲宗