河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第1423号原告马某某。法定代理人毕道玲，农民。委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。被告罗山县龙山乡中心学校。法定代表人蔡传友，该中心学校校长。委托代理人许志勇，该中心学校副校长，全权代理。委托代理人刘志良，该中心学校副校长，一般代理。被告朱某乙。被告（法定代理人）尚荣芳，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被告朱某乙之母亲，身份证号4130281971********。被告朱某甲。被告（法定代理人）朱召庆，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告朱某甲之父亲，身份证号4130281968********。原告马某某与被告罗山县龙山乡中心学校（以下简称龙山中心校）、朱某乙、尚荣芳、朱某甲、朱召庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，经被告龙山中心校申请追加，并经原告马某某法定代理人毕道玲同意，本院通知朱某乙、尚荣芳、朱某甲、朱召庆作为本案的被告参加了诉讼。原告马某某的法定代理人毕道玲、委托代理人孙玉华，被告龙山中心校的委托代理人许志勇、刘志良，被告尚荣芳、朱召庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2013年其系被告龙山中心校在校学生，2013年11月27日下午，其在上体育课时摔倒受伤，先后两次在罗山县人民医院住院治疗共计20天，花医疗费10180.20元，被罗山县人民医院诊断为“右侧锁骨骨折”，要求被告龙山中心校赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失10000元，庭审中变更为116393.22元。被告龙山中心校辩称，原告马某某原系本校六年级二班学生，2013年11月27日上体育课时，其与同班同学朱某乙、朱某甲做游戏时不慎摔倒，造成其右侧锁骨骨折。事发后校方及时通知三方学生家长到校协商达成共识，先以治病为主，赔付待马某某治好后凭原始票据再由学校协调各方给付。校方认为，学校体育设施符合国家要求，不存在安全隐患，上体育课前老师集合讲了安全、纪律，尽到了教育责任，且原告马某某不属于无民事行为能力人，其应该知道哪该做哪不该做，其受伤一案的责任应由其与朱某乙、朱某甲共同承担，学校不应承担赔偿责任，学校有责任和义务协调当事各方对马某某的赔付事宜。故请求驳回马某某的诉讼请求。被告朱某乙、尚荣芳辩称，原告马某某受伤其不应该承担责任，因为其将孩子交给了学校，且马某某是在上课期间受的伤，责任应由学校承担。被告朱某甲、朱召庆辩称，同意被告尚荣芳的意见。经审理查明，2013年原告马某某系被告龙山中心校六年级二班的在校学生。2013年11月27日下午上体育课时，体育老师集合讲了安全纪律后带领学生在学校操场的一端做体育活动，马某某与同班同学朱某乙、朱某甲在操场体育器材附近做游戏，在做游戏（三个同学抱在一起玩）过程中，马某某不慎摔倒，被同学扶起后坐在一旁哭。下课后马某某被朱某乙、朱某甲等同学扶到教室，后到办公室找到班主任说明了情况，班主任随后通知马某某、朱某乙、朱某甲的家长到校，三方家长达成共识，先治疗，其他以后再说。当天下午6点18分，马某某入住罗山县人民医院，经诊断为右侧锁骨骨折，马某某先后两次入住罗山县人民医院，共住院治疗20天，花医疗费10180.20元（此款后经中国人寿保险股份有限公司罗山支公司按照国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，于2014年2月17日理赔了马某某1120.42元，罗山县新型农村合作医疗于2014年1月16日、同年8月22日分别报销4602.10元、1951.14元）。2014年12月10日，经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，原告马某某右侧锁骨骨折目前构成九级伤残；护理期、营养期均为40日。被告龙山中心校以马某某受伤时只有12岁，不能按照适用成人的《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》鉴定，应按照最高人民法院制定的《人体损伤残疾程度鉴定标准》来鉴定为由，向本院提出申请，要求对马某某的伤情重新鉴定。2015年10月29日，信阳益民法医临床司法鉴定所向本院出具《说明书》：关于该所对马某某伤残鉴定依照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》标准，是依据河南省高级人民法院2000年9月25日《关于法医临床鉴定中常见争议问题的指导意见》，该意见规定，除交通事故致残适用《交通事故》标准、职工工伤和职业病致残适用《职工工伤》标准外，其他损伤致残有条件地比照《职工工伤》标准，类似鉴定项目鉴定机构目前均采用上述标准。据此，本院已告知被告龙山中心校，其重新鉴定申请理由不充分，本院不予认可。庭审中，原告马某某提供赔偿清单一份：1.医疗费10180.20元-7673元=2507.20元；2.住院伙食补助费20天×30元／天=600元；3.营养费40天×20元／天=800元；4.护理费40天×28472元／年÷365天／年=3120.22元；5.伤残赔偿金24391.45元／年×20年×20%=97565.80元；6.精神抚慰金10000元；7.鉴定费1300元，8.交通费500元，共计116393.22元。被告龙山中心校在第一次庭审时认为，马某某受伤所造成的损失学校不应承担责任，在第二次庭审时认为，马某某受伤所造成的损失应由原告马某某及被告方共同承担责任。被告尚荣芳、朱召庆均认为马某某受伤所造成的损失与其无关，不同意赔偿。诉讼中，经被告龙山中心校申请追加，并经原告马某某法定代理人毕道玲同意，本院通知朱某乙、尚荣芳、朱某甲、朱召庆作为本案的被告参加了诉讼。原告马某某法定代理人毕道玲变更诉讼请求，要求五被告共同赔偿各项损失116393.22元。另查明，原告马某某系非农业家庭户口。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业年平均工资为28472元／年。上述事实有当事人陈述、户口本复印件、协议、信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及说明书、罗山县人民医院出院证、诊断证明书、收费票据、病历、费用清单、中国人寿保险股份有限公司罗山支公司付款收据、罗山县新型农村合作医疗住院医疗费用结算单、罗山县龙山乡中心学校申请、询问记录、朱某乙、朱某甲证言、本院调查笔录等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告马某某、被告朱某乙、朱某甲在事发时均系限制民事行为能力人（三人均为11岁），三人在学校上体育课时脱离集体体育活动，另在操场体育器材附近做游戏，并在做游戏（三人抱在一起玩）时马某某不慎摔倒，造成马某某受伤，三人未遵守体育课纪律，且应当意思到这种游戏有一定危险性，故三人均存在过错，对马某某受伤（包括马某某本人），三人均应承担相应的责任。被告龙山中心校辩称学校已尽到了教育责任，但该校疏于安全管理，学生马某某、朱某乙、朱某甲在上体育课内脱离集体体育活动，另在操场体育器材附近做游戏时，体育老师没有在现场给予指导、管理或制止，致使马某某摔伤，故其辩称意见，本院不予采纳。关于原告马某某的伤情鉴定，被告龙山中心校虽提出异议，但该鉴定系经本院委托，且该鉴定机构已出具《说明书》对其鉴定意见所依据的标准进行了合理的说明，故该司法鉴定意见书，本院予以采信。被告尚荣芳、朱召庆辩称其不应承担责任，因被告朱某乙、朱某甲均系限制民事行为能力人，其辩解意见与本案事实不符，本院不予认可。综上，根据有关法律规定，原告马某某可纳入赔偿范围的损失包括：1.医疗费10180.20元-7673.66元=2506.54元；2.住院伙食补助费20天×30元／天=600元；3.营养费40天×20元／天=800元；4.护理费40天×28472元／年÷365天／年=3120.22元；5.伤残赔偿金24391.45元／年×20年×20%=97565.8元；6.交通费酌定为200元，共104792.56元。精神抚慰金酌定为4000元，由被告龙山中心校赔偿2000元、被告尚荣芳赔偿1000元、被告朱召庆赔偿1000元。结合本案实际情况，根据各方过错程度，本院酌定由被告龙山中心校承担40%的责任，即41917.02元（104792.56元×40%），精神抚慰金2000元，共计43917.02元；被告尚荣芳承担20%的责任，即20958.51元（104792.56元×20%），精神抚慰金1000元，共计21958.51元；被告朱召庆承担20%的责任，即20958.51元（104792.56元×20%），精神抚慰金1000元，共计21958.51元；余下损失由原告马某某的法定监护人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第七十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告罗山县龙山乡中心学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某各项损失43917.02元；二、被告尚荣芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某各项损失21958.51元；三、被告朱召庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某各项损失21958.51元；四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元、鉴定费1300元，共计3928元，由原告马某某负担785.6元，被告罗山县龙山乡中心学校负担1571.2元，被告尚荣芳负担785.6元，被告朱召庆负担785.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董王超审 判 员  胡光武人民陪审员  姜占波二〇一五年十二月四日书 记 员  邓 涛