wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初603-2号
原告：刘荣群。
被告：杜旭涛。
被告：程士朝。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：河北省保定市隆兴中路111号。
本院在审理原告刘荣群诉被告杜旭涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘荣群于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜旭涛所有的冀F号车辆手续予以保全，并提供安海峰在中国农业银行曲阳县支行的50000元存款作为担保。
本院认为，依照法律规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法对安海峰在中国农业银行曲阳县支行的50000元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康艳丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白若艺
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申68号
再审申请人（原审原告）：罗静，女，1987年8月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周星轲，男，1974年9月16日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住广东省东莞市南城区。
被申请人（原审被告）：广东上好便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区亨美综合楼2楼。
法定代表人：周兴轲，该公司董事长兼总经理。
原审被告：宣恩上好硒博园商贸有限公司，住所地宣恩县工业园区椒园生态产业园。
法定代表人：周兴轲，该公司总经理。
再审申请人罗静与被申请人周兴轲、广东上好便利店有限公司（以下简称广东上好公司）、原审被告宣恩上好硒博园商贸有限公司（以下简称宣恩上好硒博园）民间借贷纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08457号
上诉人（原审被告）何×，女，1971年9月21日出生。
委托代理人郝龙荣，北京宏健仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田×，男，1970年9月26日出生。
上诉人何×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，田×起诉至原审法院称：我与何×经人介绍于1998年相识，并于2001年10月15日登记结婚，二人生育一女田×1。因双方婚前交往时间不长，互相不太了解，因何×意外怀孕结婚。婚后感情一般，因双方性格不合，经常吵架。2012年9月，双方因争吵动手，我被抓伤，何×就此提出离婚。当时考虑到孩子小升初，怕影响到孩子升学，经双方家属劝阻未办理离婚手续。2013年，我与何×出售广安门外一居室，获得人民币125万元，还贷25万元，剩余100万元。2013年4月，何×未经我同意私自拿走30万元为其哥哥购置住房一套，双方就此事多次争吵，现在余款都在何×手中。2013年底，我向何×提出离婚，何×不同意并拿起菜刀威胁我及家人。我的父母都患有血压高，因何×原因两位老人经常失眠，何×的行为已经严重影响我及家人的正常生活。我与何×于2013年5月分居至今，无法共同生活。我曾经提起过离婚诉讼，2014年4月29日由西城法院驳回离婚请求。现何×经常与我父母发生争吵，经常不回家，就算回来也是深夜，严重影响两位老人休息。现双方夫妻感情严重破裂，无法共同生活，故我诉至法院，要求判令：1、我与何×离婚；2、女儿田×1由我抚养，何×每月给付抚养费1500元，至田×1十八周岁止；3、案件受理费由双方共同承担。
原审法院经审理认为：婚姻应当以感情为基础。夫妻双方应当互相尊重，并应本着互相理解，互敬互让的原则处理夫妻之间出现的矛盾。根据庭审中查明的事实，双方婚后感情尚可，后因经济问题及子女教育问题发生争吵，在很大程度上影响了夫妻感情。田×曾诉至法院要求与何×离婚，在法院判决驳回其请求后，双方之间的夫妻关系未有改善，且二人分居时间已达两年，故认定双方夫妻感情确已破裂。现田×再次起诉要求离婚，予以支持。关于子女抚养问题，田×主张孩子由其抚养，且双方之女田×1亦表示愿意随田×共同生活，对此不持异议。何×应支付一定数额的子女抚育费，综合考虑双方经济状况及田×1日常生活支出情况等因素对抚育费具体数额予以酌定。根据我国民诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。何×经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现何×经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席审判。据此，原审法院于2015年5月判决：
一、准予田×与何×离婚。二、双方所生之女田×1由田×抚养，何×自二〇一五年五月起每月给付田×子女抚育费五百元，至田×1年满十八周岁时止。三、驳回田×其他诉讼请求。
如果何×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，何×不服一审判决上诉至本院，以一审判决违反法定程序，认定事实不清，证据不足为由，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回田×的诉讼请求。田×辩称：同意一审判决意见，不同意何×的上诉意见。
经审理查明：田×、何×于2001年7月4日生育一女田×1，并于10月15日登记结婚，田×系再婚，何×系初婚。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方于2013年中旬左右分居至今，分居期间田×搬至单位宿舍自行居住，何×在外或在田×父母家分别居住，双方所生之女田×1随田×父母共同生活。
另查，田×曾于2014年初将何×诉至原审法院要求离婚，同年4月29日，原审法院作出（2014）西民初字第5777号民事判决：驳回田×的诉讼请求，不准予离婚。
原审庭审中，田×提交西城区×××居委会出具的情况说明一份，证明何×自2006年8月至今在北京市西城区×××612室居住。田×称双方婚后一直在此共同居住，分居后何×每周半夜回来居住二、三次左右，严重影响了田×父母及孩子的正常生活。田×自认其月收入在每月4500-4700元左右，但不清楚何×的收入状况。
原审诉讼中，双方之女田×1明确表示愿意随田×共同生活。
原审中，何×经法院合法传唤，未到庭应诉。
以上事实，有当事人当庭陈述、婚姻状况证明、结婚登记申请表、（2014）西民初字第5777号民事判决书、情况说明等相关证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原审法院经对何×合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，在二审中，何×亦未提交其在原审有正当理由未到庭应诉的相关证据，原审法院依法缺席审判程序合法。根据本案查明的事实，双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致分居生活，在很大程度上影响了夫妻感情。田×曾诉至法院要求与何×离婚，在法院判决驳回其请求后，双方仍缺乏沟通与理解，夫妻关系未有改善，且分居达两年以上，夫妻感情确已破裂，原审法院根据本案具体情况判决并无不当。何×的上诉请求，缺乏事实依据，本院对其上诉请求不能支持。故原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由田×负担75元（已交纳），由何×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由何×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 爽
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙嘉刑终字第73号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。因本案于2012年7月26日被取保候审。
辩护人高俊。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人林某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年2月18日作出（2013）嘉南刑初字第168号刑事判决。被告人林某不服，提出上诉。本院于2014年3月3日受理后，于3月26日移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于4月24日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年8月，被告人林某向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行申领卡号为52×××04的信用卡1张，至2012年2月27日，被告人林某通过刷卡消费等方式，透支168203.30元。发卡银行在2012年3月2日、3月27日、4月5日等期间进行7次电话和短信催收，2012年5月30日信函催收，被告人林某于2012年6月5日归还了12000元，余款156203.30元仍拒不归还。2012年7月13日，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行工作人员向公安机关报案，嘉兴市公安局南湖区分局于同日决定立案。2012年7月26日，被告人林某还款174690.83元。
另查明，被告人林某在2011年至2012年间即欠下巨额债务，因未能归还，债权人通过诉讼、申请执行等方式主张权利。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人林某有期徒刑五年，并处罚金50000元。
被告人林某上诉及其辩护人辩护提出：林某透支信用卡没有非法占有的故意，并非恶意透支，原判认定为信用卡诈骗罪事实不清，证据不足。退一步讲，即使林某构成犯罪，其主观恶性轻，已还清了透支的全部款息，且曾向社会捐款捐物百余万元，属于有特殊情况，请求对林某减轻处罚并适用缓刑。
二审检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，但鉴于上诉人已还清了所欠的全部款息，银行损失得到了补偿，上诉人系初犯，从量刑均衡的角度看，原判量刑偏重，建议二审法院对上诉人减轻处罚。
经审理查明：2011年8月，被告人林某向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行申领卡号为52×××04的白金信用卡1张，授信额度为人民币80万元、美元8万元。2011年10月13日至2012年2月27日，被告人林某通过刷卡消费等方式，40多次使用该信用卡透支消费共计人民币142万余元，并分别于2011年11月25日、12月25日、2012年1月19日、1月25日共计归还人民币125.64万余元，尚欠款人民币168203.30元未归还。发卡银行在2012年3月2日、3月27日、4月5日等期间进行7次电话和短信催收，2012年5月30日信函催收，被告人林某于2012年6月5日归还了人民币12000元，余款人民币156203.30元仍拒不归还。2012年7月26日，被告人林某在公安机关对其立案侦查后归还全部欠款本息共计人民币174690.83元。
以上事实，有被害单位报案材料、开户申请表、信用卡交易明细、催收记录等书证，个人业务凭证，证人朱某的证言，民事判决书、申请执行书等证据予以证实。上诉人林某亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉及辩护提出上诉人林某没有诈骗的故意，并非恶意透支，与查明的事实不符；提出原判认定的事实不清，证据不足的意见亦不能成立，不予采纳。上诉人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，且上诉人林某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，犯罪情节轻微，可以免除处罚。相关辩护及检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南刑初字第168号刑事判决对上诉人林某的量刑部分，维持该判决的其余部分。
二、上诉人林某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张叶娟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1294号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄一，女，1994年1月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。
再审申请人黄一因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄一申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，黄一提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益。原审法院判决得意家公司支付黄一委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，黄一主张双方合同已经终止，要求返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回上述诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。黄一认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。
综上，黄一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄一的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1294号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄一，女，1994年1月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。再审申请人黄一因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄一申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，黄一提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益。原审法院判决得意家公司支付黄一委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，黄一主张双方合同已经终止，要求返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回上述诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。黄一认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，黄一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄一的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月三十一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初第434号
原告湖北沐森传媒有限公司，住所地：襄城区檀溪路93号名仕家天下6号楼1-7-4号。
法定代表人严俊明，该公司总经理。
委托代理人高立春、刘雄文，湖北联帮律师事务所律师。
被告襄城区美莱医疗美容门诊部，住所地：襄城区滨江路。
经营者陈领。
被告襄樊东大肛肠医院有限公司，住所地：襄樊市高新区长虹北路16号。
法定代表人林建新，该公司经理。
本院在审理原告湖北沐森传媒有限公司与被告襄城区美莱医疗美容门诊部、襄樊东大肛肠医院有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北沐森传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3485元，由原告湖北沐森传媒有限公司承担。
审判员 甘泓洲
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 佳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更696号
罪犯柳胜利，男，1978年10月28日出生，汉，中专文化，山西省沁水县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯柳胜利因犯贩卖毒品罪被山西省沁水县人民法院于二〇一四年五月十二日以（2014）沁刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年10月12日起至2019年10月11日止），并处罚金2万，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯柳胜利在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次,确有悔改表现。该犯系毒品犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯柳胜利减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月12日起至2019年3月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00169号
上诉人（原审被告）邓宏伟，个体工商户。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱凤仙，个体工商户。
委托代理人：赵先清，安徽省宿州市检察院退休职工。
上诉人邓宏伟因与被上诉人邱凤仙民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00254号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，邓宏伟以已经与邱凤仙达成调解协议为由，于2015年10月10日自愿向本院申请撤回上诉；同日，邱凤仙亦自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：邓宏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，以及邱凤仙在本案审理期间撤回一审起诉的请求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00254号民事判决；
二、准许邓宏伟撤回上诉；
三、准许邱凤仙撤回一审起诉。
一审案件受理费22443元，减半收取为11221.5元，由邱凤仙负担；二审案件受理费14745.9元，减半收取为7372.95元，由邓宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 平
审判员 胡小恒
审判员 胡邦圣
二〇一五年十月十八日
书记员 魏 强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01148号
申请执行人：魏雅莉，女，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：李仕根，男，1977年出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人魏雅莉因被执行人李仕根未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03230号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告李仕根于本判决书生效后3日内偿还原告魏雅莉借款45000元及利息（利息自2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）。案件受理费525元，由被告李仕根负担。”该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03230号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈再到
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 亮
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初423号
原告司胜男，女，1992年3月1日出生，汉族。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告南乐县三友置业有限公司。
法定代表人司建欣，该公司经理。
本院在审理原告司胜男诉被告南乐县三友置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司胜男撤回对被告南乐县三友置业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告司胜男负担。
审判员 吴聚川
二〇一六年三月十四日
书记员 王晓楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00025号
原告吴兆英，女。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告吴兆英诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陕西茂源实业集团有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴兆英撤回起诉。
案件受理费74元，免于缴纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2379号
申请执行人吴麦枝，女，1945年5月17日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被执行人北京德为本国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层B6013。
法定代表人布卫平，总经理。
被执行人北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路７、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A2单元19层3室。
法定代表人张宇莲，总经理。
申请执行人吴麦枝与被执行人北京德为本国际企业管理有限公司、北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初784号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人北京德为本国际企业管理有限公司、北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司应支付申请执行人30700元及相应利息。本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人北京德为本国际企业管理有限公司、北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司暂无可供执行的财产。由于被执行人北京德为本国际企业管理有限公司、北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人吴麦枝。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0103民初784号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓宇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2086号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该行行长。
委托代理人吕文权，中国农业银行股份有限公司陆川县支行职工。
委托代理人江春良，中国农业银行股份有限公司陆川县支行清湖分理处职工。
被告何兰娟，农民。
被告廖建业（与被告何兰娟系夫妻关系），农民。
被告李树豪，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告何兰娟、廖建业、李树豪融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费464元，由原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行负担。
审 判 长 何玉森
审 判 员 钟雄军
人民陪审员 李俊霖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 万春柳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第278号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）李保东。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第116号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，且系因上诉人逾期交付房屋所引发的系列案，该楼盘坐落在曹妃甸区，房屋交付等合同义务的履行地在唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 吴 凡
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王亚琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特字2号
申请人丁汉桥。
被申请人黄春香。
申请人丁汉桥诉称，我与黄春香系夫妻关系，黄春香于2002年10月7日离家出走，至今未归。经多方查找仍下落不明，故向法院申请宣告黄春香死亡。
经查，黄春香，女，汉族，1956年2月28日出生，住武汉市江岸区大智路36号4楼408号。公民身份号码：。丁汉桥与黄春香系夫妻关系，黄春香于2002年10月7日离家出走，经丁汉桥多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2015年1月7日在《人民日报》上发出寻找黄春香的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄春香仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄春香下落不明已满四年，申请人黄春香的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄春香死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾明亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 郴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特字2号
申请人丁汉桥，男，1957年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人黄春香，女，汉族，1956年2月28日出生，住武汉市江岸区。
申请人丁汉桥诉称，我与黄春香系夫妻关系，黄春香于2002年10月7日离家出走，至今未归。经多方查找仍下落不明，故向法院申请宣告黄春香死亡。
经查，黄春香，女，汉族，1956年2月28日出生，住武汉市江岸区大智路36号4楼408号。公民身份号码：。丁汉桥与黄春香系夫妻关系，黄春香于2002年10月7日离家出走，经丁汉桥多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2015年1月7日在《人民日报》上发出寻找黄春香的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄春香仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄春香下落不明已满四年，申请人黄春香的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄春香死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾明亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 郴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特字2号
申请人丁汉桥。
被申请人黄春香。
申请人丁汉桥诉称，我与黄春香系夫妻关系，黄春香于2002年10月7日离家出走，至今未归。经多方查找仍下落不明，故向法院申请宣告黄春香死亡。
经查，黄春香，女，汉族，1956年2月28日出生，住武汉市江岸区大智路36号4楼408号。公民身份号码：××。丁汉桥与黄春香系夫妻关系，黄春香于2002年10月7日离家出走，经丁汉桥多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2015年1月7日在《人民日报》上发出寻找黄春香的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄春香仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄春香下落不明已满四年，申请人黄春香的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄春香死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾明亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 郴
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第675号
原告：段志峰，个体。
被告：史昆军，个体。
原告段志峰诉被告史昆军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段志峰到庭参加诉讼，被告史昆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，被告史昆军与我签订了挖掘机租赁合同，该合同约定，被告租赁我的日本小松300型挖掘机一台，租赁费每月55000元，每天工作时间不超过十个小时，每月不超过300小时。2014年7月2日我依约完成被告的工程，被告给我出具欠款条一张，共欠我挖掘机租赁费107600元。我多次向被告史昆军催要欠款，被告总是以种种理由推脱，至今分文未给。只好诉至法院，要求依法判令被告给付欠款107600元。并由被告承担诉讼费用。
庭审中原告提交下列证据：
被告为原告出具欠条一份，主张被告史昆军欠原告租赁费107600元。
经审理查明，2011年5月6日，被告史昆军与原告段志峰签订了挖掘机租赁合同，该合同约定，被告租赁原告的日本小松300型挖掘机一台，租赁费每月55000元，每天工作时间不超过十个小时，每月不超过300小时。2014年8月18日，被告史昆军为原告出具了欠条，欠原告挖掘机租赁费107600元，并承诺于2014年9月3日偿还50000元，剩余欠款于2014年10月15日还清。该欠款至今未偿还。
本院认为，被告史昆军经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可以推定被告对原告的主张无异议，原告提交的证据也可以证实原、被告双方在平等、自愿基础上签订了挖掘机租赁合同，该合同合法有效，双方已形成了租赁合同关系。被告于2014年8月18日为原告出具了欠款条，系双方对欠款的确认，被告应当给付原告租赁费107600元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下；
被告史昆军于本判决生效之日起十日内偿还原告段志峰欠款107600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，保全费1120元，均由被告史昆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨树成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00378号
原告王冬冬，男，1976年10月29日生，汉族，住正定县新安镇七吉村。
原告魏立晓，女，1989年4月24日生，汉族，住正定县祝福屯镇南圣板村。
被告周思森，男，1980年10月1日生，汉族，住河南省周口市淮阳县王店乡周双庙村。
被告张同瑜，男，1986年11月21日生，汉族，住正定县正定镇岸下村。
被告吴红江，男，1984年11月20日生，汉族，住正定县祝福屯镇南圣板村。
被告李富满，男，1968年2月17日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇五亮村3组1号。
被告张瑞喜，男，1978年7月23日生，汉族，住正定县岸下村。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
本院在审理原告王冬冬、魏立晓与被告周思森、张同瑜、吴红江、李富满、张瑞喜、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冬冬、魏立晓于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王冬冬、魏立晓撤回对被告周思森、张同瑜、吴红江、李富满、张瑞喜、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告王冬冬、魏立晓负担150元。
审判员 周党平
二〇一五年十一月十日
书记员 刘苗苗
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执186号
申请执行人黄超，1971年7月19日生，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人沈俊，1965年11月7日生，壮族，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民初字第1333号民事调解书所确定的义务，向被执行人沈俊发出执行通知书，责令被执行人沈俊履行法律文书确定的义务，但被执行人沈俊至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈俊（所在单位名称：柳江县文化体育新闻出版社广电局，身份证号：）2016年7月起每月工资1500元至柳江县人民法院，直至扣足50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸治涛
二〇一六年六月二十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执186号
申请执行人黄超。
被执行人沈俊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民初字第1333号民事调解书所确定的义务，向被执行人沈俊发出执行通知书，责令被执行人沈俊履行法律文书确定的义务，但被执行人沈俊至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈俊（所在单位名称：柳江县文化体育新闻出版社广电局，身份证号：××）2016年7月起每月工资1500元至柳江县人民法院，直至扣足50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸治涛
二〇一六年六月二十日
书记员 覃晓霜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3966号
原告：西南医科大学附属口腔医院。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路2号。
法定代表人：聂敏海。
被告：四川安卓信息技术有限公司。住所地：成都市高新区天益街38号3栋1-3层。
法定代表人：罗建军。
本院在审理原告西南医科大学附属口腔医院与被告四川安卓信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西南医科大学附属口腔医院撤回起诉。
本案案件受理费1300元，由原告南医科大学附属口腔医院撤回起诉承担。
审判员 王 帅
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄文瑾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3966号
原告：西南医科大学附属口腔医院。住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：聂敏海。
被告：四川安卓信息技术有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：罗建军。
本院在审理原告西南医科大学附属口腔医院与被告四川安卓信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西南医科大学附属口腔医院撤回起诉。
本案案件受理费1300元，由原告南医科大学附属口�医院撤回起诉承担。
审判员 王 帅
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄文瑾
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审2-2号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人陈明华、张颖，徐州市铜山区人口和计划生育局利国镇服务站工作人员。
被申请人厉小斌，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人厉苏玲，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年5月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人厉小斌、厉苏玲作出铜计征决字（2015）121001811号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养168488.48元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月8日向本院申请执行征收社会抚养费168488.48元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人厉小斌、厉苏玲作出铜计征决字（2015）121001811号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审2-2号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人陈明华、张颖，徐州市铜山区人口和计划生育局利国镇服务站工作人员。被申请人厉小斌，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人厉苏玲，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年5月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人厉小斌、厉苏玲作出铜计征决字（2015）121001811号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养168488.48元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月8日向本院申请执行征收社会抚养费168488.48元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人厉小斌、厉苏玲作出铜计征决字（2015）121001811号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年一月十九日书 记 员  祁 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2491号
原告卞磊。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告黄勤兴。
被告上海恒丰工贸发展有限公司。
法定代表人潘巍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院在审理原告卞磊与被告黄勤兴、上海恒丰工贸发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一六年五月三十日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖县人民法院
民事�定书
（2015）芜民二初字第00311-3号
原告：芜湖市佰意金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园A区。
法定代表人：张英，总经理。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖市全顺置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市佰意金属材料有限公司诉被告芜湖市全顺置业有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2015年6月30日作出的（2015）芜民二初字第00311-1号财产保全的裁定，现因被告提供了担保，要求解除对被告的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市全顺置业有限公司价值217万元财产的查封或解除对被告芜湖市全顺置业有限公司银行存款217万的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 方 婷
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执异字第00001-3号
案外人骆军红，蕲春县疾控中心退休干部。
案外人龚文武，蕲春县医疗保障局职工。
申请执行人陈瑛。
被申请执行人龚春生。现在湖北江北农场服刑。
本院在执行申请人陈瑛与被执行人龚春生民间借贷纠纷一案过程中，案外人骆军红、龚文武于2014年3月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人龚文武异议称，（2008）鄂蕲春执字第17-9号执行裁定侵害了异议人利益，异议人是菜组巷38号房屋的实际共有人，该房屋分两次建造，第一层由龚春生、骆军红出资建造，第二层、第三层由龚文武出资建造并装修；案外人骆军红称，2008年1月2日骆军红与龚春生协议离婚，菜组巷38号房屋归骆军红所有，夫妻存续期间的债务归龚春生所有。
案外人骆军红、龚文武向本院提交了下列证据：
1、2008年1月2日登记的鄂冈蕲离字080800001号骆军红与龚春生的离婚证书复印件。
2、2008年1月2日骆军红与龚春生的离婚协议书。
本院查明，（一）位于蕲春县漕河镇夏漕社区菜组巷38号（以下简称菜组巷38号）房屋于2003年登记，登记所有权人为龚春生，产权证号为（2003）0130481，建筑面积为252.46m2，产权性质为私有；（二）骆军红与龚春生原系夫妻关系，他们于2008年1月2日协议离婚，离婚协议约定，菜组巷38号三列二层半房屋及屋内一切物品归骆军红所有，夫妻关系存续期间一切债权债务归龚春生，与骆军红无关。（三）本院（2008）蕲民一初字第17号民事判决书确认的债务98000元发生在龚春生与骆军红夫妻关系存续期间。（四）本院在执行本案过程中，对被执行人龚春生菜组巷38号房屋予以查封，并经两次拍卖流拍。2014年元月8日申请执行人陈瑛书面申请按第二次拍卖流拍价625000元接受该房屋。2014年元月21日，本院遂作出（2008）鄂蕲春执字第17-9号执行裁定书，将菜组巷38号房屋按第二次拍卖流拍价625000元裁定给予申请执行人陈瑛，并留有10万余元返还被执行人，以保障其生活必需的居住需要。
本院认为，不动产物权的设立、变更必须经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。本案争议的房屋系不动产，它的设立、变更应遵守《物权法》的规定。对于异议人龚文武主张的他是菜组巷38号房屋的实际共有人问题，因该房屋登记的所有权人为龚春生，而龚文武不能提供取得或持有该房屋的共同所有权证明，仅凭口头或文字说明自己是实际共有人是与我国物权制度相违背的，龚文武的异议理由不能成立，本院不予支持；骆军红与龚春生原系夫妻关系，离婚时未将债权债务的处理告知债权人，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，离婚时约定的“菜组巷38号房屋归骆军红所有，夫妻存续期间的债务由龚春生，与骆军红无关”对债权人不具有约束力，该条款为无效条款，且该房屋仍登记在龚春生名下，龚春生仍为该房屋的所有权人。综上，异议人龚文武、骆军红对执行标的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人骆军红、龚文武的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫东
审判员 陈 林
审判员 田 茂
二〇一四年五月二十日
书记员 程 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1585号
原告：李桂喜。
被告：殷华军。
原告李桂喜与被告殷华军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告殷华军送达法律文书，本院依法向被告殷华军公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告李桂喜到庭参加诉讼，被告殷华军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂喜诉称：2014年至2015年间，被告多次向原告购买废铁。2015年5月6日，经双方结算，被告认可欠原告货款7000元，并出具欠条一份。经原告催要，被告拒不给付。请求判令：被告给付原告货款7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告殷华军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告向原告购买废铁，2015年5月6日双方结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠李桂喜货款计柒仟元整”。后原告要求被告殷华军给付欠款未果，诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李桂喜与被告殷华军之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告向原告购买废铁，欠原告7000元货款未支付，应承担给付原告货款的民事责任。原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告殷华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷华军于本判决生效后十日内给付原告李桂喜货款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。公告费520元，由被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 姚志强
人民陪审员 李明亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3786号
原告王学美。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告宝应县天地人房地产开发有限公司,住所地宝应县宝泰路5号。
法定代表人何有时,该公司董事长。
被告何有时。
被告陈书芬。
被告何旭。
原告王学美诉称：因被告宝应县天地人开发有限公司从事房地产开发，自2012年起向原告借款，至2015年1月21日，经结算，被告宝应县天地人房地产开发有限公司共欠原告100万元人民币，并由宝应县天地人房地产开发有限公司立下借据两张，并由其法定代表人写下月息贰分的字样，后被告宝应县天地人房地产开发有限公司通过转让债务形式转让了10万元，现被告宝应县天地人房地产开发有限公司尚欠原告90万元及利息,至今，被告借款本息未偿还原告，故诉至法院，请求判令：被告宝应县天地人房地产开发有限公司立即归还原告借款90万元及利息，并由被告何有时、陈书芬、何旭承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费用。
经查：宝应县天地人房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年3月28日经宝应县公安局立案侦查。
本院认为，根据原告王学美提交的专用收据，该收据中载明的收款单位为宝应县天地人房地产开发有限公司，故宝应县天地人房地产开发有限公司应为借款人，因宝应县天地人房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年3月28日经宝应县公安局立案侦查，宝应县天地人房地产开发有限公司向原告王学美借款行为本身涉嫌刑事犯罪，原告王学美应向宝应县公安局报案并申报债权，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王学美的起诉。
案件受理费12800元，退还原告王学美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王文清
二〇一六年八月十七日
书记员 王 程
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2233号
原告：齐正彬，农民。
被告：王立婷，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：高海深，公司经理。
委托代理人：梁雨凤
原告齐正彬与被告王立婷、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告齐正彬的诉讼请求：判令被告赔偿损失1.6万元；诉讼费由被告负担。
被告人遵化公司辩称：冀B×××××在其公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，在行驶证、驾驶证合法有效前提下，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费不予承担。
被告王立婷辩称：其是冀B×××××号车的所有人，在保险公司投保全险，原告的损失由保险公司承担。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人是被告王立婷，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年12月12日至2016年12月11日。
2016年4月9日9时30分许，王立婷驾驶冀B×××××轿车载乘孙桂云由东向西行驶至遵化市东二环沙河北路路口时，因躲避前方车辆驶入逆向，与秦秀敏驾驶冀B×××××轿车载着温玉茹和温茂彬彬由西向东行驶发生交通事故，致车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定王立婷承担全部责任，秦秀敏无责任，孙桂云无责任，温玉茹无责任，温茂彬彬无责任。
原告主张吊运费300元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车损12348元，评估费370元，停车费600元，托运费600元。提交价格评估结论书，修理费发票（庭后提交），维修清单（庭后提交），停车费、评估费、托运费发票。
经质证，被告人保遵化公司辩称车损过高，要求提供修车发票及清单，原告定损是按照4S店的价格定损的，应提交4S店的修车发票及清单，原告提交的二类厂的修车费发票及清单不认可；评估费开票名称是秦秀敏，不同意赔偿；停车费不是法定赔偿项目，不予赔偿；庭后提交600元的托运费不认可，只负责事故发生地到停车场的，由停车场到修理厂的拖车不负责赔偿。
被告王立婷辩称无意见。
经询问，秦秀敏称其与齐正彬系夫妻关系，修车是其花的钱，同意由齐正彬主张。
被告保险公司提交了定损单，金额为6813元。
经质证，原告齐正彬辩称不认可，车辆已经实际修理，花费1万多元，其提交的定损报告是国家定损。
被告王立婷辩称无意见。
本院认定车损12348元，评估费370元，停车费600元，托运费600元。理由：价格评估结论书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持；评估费、停车费、托运费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
本院认为：被告保险公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，被告王立婷负全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，其次在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告齐正彬损失14218元（交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下12218元）；
二、驳回原告齐正彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 贺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨志行
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13805号
申请执行人钟某。
被执行人那某。
钟某与那某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初88号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证�（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉木斯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1010号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告张丙路，男，汉族，农民。
被告张丙青，男，汉族，农民。
被告刘书磊，女，汉族，农民。
被告杨永辉，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张丙路、张丙青、刘书磊、杨永辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张丙路、刘书磊、杨永辉经本院传票传唤，被告张丙青经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日，被告张丙路与原告梁堂支行签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2014）第4162215号《个人借款合同》，从原告处借款121000元。借款期限至2015年11月13日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2014）年第4162215号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款121000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2014年12月14日，被告张丙路从原告处借款121000元，并与原告梁堂支行签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个字（2014）第4162215号《个人借款合同》，约定被告张丙路从原告处借款121000元，借款期限至2015年11月13日，利率为月利率10.5‰。另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2014年12月14日，原告与被告张丙青、刘书磊、杨永辉签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）保字（2014）年第4162215号《保证合同》，该合同约定：“为确保借款人张丙路与债权人签订的编号为（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个字（2014）第4162215号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月14日，原告将121000元转到被告张丙路申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告张丙路未按合同约定履行还款责任，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告张丙路双方于2014年12月14日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告张丙路应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告张丙路承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张丙路在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告张丙青、刘书磊、杨永辉与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告张丙青、刘书磊、杨永辉就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张丙路于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金121000元及利息（自借款之日起以121000元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2015年11月13日，自2015年11月14日起以121000元为本金按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告张丙青、刘书磊、杨永辉对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张丙路追偿。
如果被告张丙路、张丙青、刘书磊、杨永辉未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年五月九日
书记员 姜 颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第2062-1号
申请执行人申英淑，女，1939年5月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人李顺男，女，1958年7月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人崔龙善，男，1958年4月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人崔香花，女，1983年12月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
本院在执行申请执行人申英淑与被执行人李顺男、崔龙善、崔香花之间撤销权纠纷执行一案中，申请执行人申英淑依据已发生法律效力的延吉市人民法院（2014）延朝民初字第120号民事判决书，向本院提出执行申请【将崔香花名下位于延吉市朝阳川镇胜利街（产权号510817，产籍号101-65-200，建筑面积71.65平方米）的房屋产权变更到李顺男名下；律师代理费1万元，诉讼费4220元】。
在执行过程中，因被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法将将崔香花名下位于延吉市朝阳川镇胜利街（产权号510817，产籍号101-65-200，建筑面积71.65平方米）的房屋产权变更到李顺男名下。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一五年十二月九日
书记员 韩曙擎
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4705号
原告：粟xx。
委托诉讼代理人：徐xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：常州xxxxxx有限公司。
法定代表人：殷x，该公司总经理。
原告粟xx与被告常州xxxxxx有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告粟xx向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资35702元。事实与理由：2013年正月原告入职被告处从事造型工工作，工资实行计件制，每月结算。期间双方没有签订书面劳动合同，也没有缴纳社保，被告未每月按时足额向原告发放工资。2014年12月开始被告不能正常发放工资，此后一直拖欠工人工资。2015年4月24日被告突然停业，经统计被告共结欠原告工资35702元。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市xx区人力资源和社会保障局出具x人社察令字[2015]第x号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告xx人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，xx人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，xx人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交xx区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告粟xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李淑婷
第３页共3页
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第331号
上诉人（原审原告）韩乙卜拉，男，撒拉族，1957年09月27日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩乙卜拉因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第205号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩乙卜拉的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩乙卜拉不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字205号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1279号
原告黄雄周，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人黄凯，住福建省龙岩市新罗区。
被告龙岩三洋温泉开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人林晓春。
上列原告黄雄周诉被告龙岩三洋温泉开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告黄雄周因被告龙岩三洋温泉开发有限公司未归还2012年8月29日向原告所借的借款50000元及支付相应利息，特向法院提起诉讼，请求判令：被告龙岩三洋温泉开发有限公司归还原告黄雄周借款50000元并支付利息（从2013年8月30日起至款清之日止，以50000元为本金、按月利率2%计算）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩三洋温泉开发有限公司应于本判决生效之日起五日内归还原告黄雄周借款50000元并支付利息（从2013年8月30日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以50000元为本金、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，减半收取为887.5元，由被告龙岩三洋温泉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 剑 桥
二〇一六年三月二十三日
书记员 林倩（代）
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1599号
罪犯周子龙，曾用名周文龙，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年5月9日作出（2013）会理刑初字第93号刑事判决，以被告人周子龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年11月7日起至2016年2月6日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯周子龙在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周子龙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周子龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯周子龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年2月止获考核积分114分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周子龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周子龙予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4688号
申请执行人李赞友，男，1966年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人谭清平，男，1964年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人於灵萍，女，1966年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人李赞友与被执行人谭清平、於灵萍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）台路商初字第4667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李赞友于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人谭清平、於灵萍履行生效法律文书所确定的债务共计人民币112020元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通�法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4688号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年二月十四日
代书记员 潘柳含
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3291号
原告孙正许。
委托代理人贺朝晖、邵梅，山东君孚律师事务所律师。
被告于晓英。
被告刘书兰。
被告山东华腾矿业勘查开发有限公司。住所地：济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心**座*****室。
被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司。住所地：文登市环山路**号。
负责人曹建胜，总经理。
委托代理人刘程成、王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司。住所地：文登市环山东路****号。
负责人马金军，总经理。
委托代理人王鹏伟、于洋，中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司员工。
原告孙正许与被告于晓英、被告刘书兰、被告山东华腾矿业勘查开发有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺朝晖，被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司的委托代理人刘程成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司的委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。被告山东华腾矿业勘查开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告要求撤回对被告于晓英、被告刘书兰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙正许诉称，2014年4月17日3时5分许，于超驾驶鲁A×××××号小型轿车沿威青高速公路上行线东向西行驶至175KM＋600M处，因上行线道路半幅封闭施工，于超驾驶鲁A×××××号车在进入下行线行驶时，该车右前侧撞击中央护栏后侧翻，在侧翻过程中与在威青高速公路下行线自中央护栏右数第二排车道中西向东行驶的王直如驾驶的鲁F×××××号中型普通货车前头相撞，致于超死亡，杨帆、王直如、孙正许受伤，两车损坏。要求被告赔偿原告医疗费6794.3元、误工费4433元（3500元／月÷30天×38天）、护理费906元（3400元／月÷30天×8天）。
被告山东华腾矿业勘查开发有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司辩称，肇事车辆在我公司投保第三者责任险500000元（不计免赔），我公司同意在第三者责任险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年4月17日3时5分许，于超驾驶鲁A×××××号小型轿车（车内载有杨帆）沿威青高速公路上行线东向西行驶至175KM＋600M处，因上行线道路半幅封闭施工，于超驾驶鲁A×××××号车在进入下行线行驶时，该车右前侧撞击中央护栏后侧翻，在侧翻过程中与在威青高速公路下行线自中央护栏右数第二排车道中西向东行驶的王直如驾驶的鲁F×××××号中型普通货车（车内载有孙正许、孙显岭）前头相撞，致于超死亡，杨帆、王直如、孙正许受伤，两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定：于超负事故全部责任，王直如、孙正许、杨帆、孙显岭不负事故责任。
原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：创伤性脾破裂。原告在该院住院治疗8天，支付医疗费6540.3元。出院医嘱：继续卧床休息，门诊复查，随诊等。
原告出院后复查，支付医疗费254元。
原告系青岛高实物业服务有限公司员工，月平均工资3500元。
原告的护理人员是孟淑香。
鲁A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司投有第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由于超负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认6794.3元；原告请求的误工费4433元（3500元／月÷30天×38天）、护理费906元（3400元／月÷30天×8天），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费共计5339元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司在交强险范围内赔偿2000元；余款3339元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费6794.3元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司在交强险范围内赔偿1000元；余款5794.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在第三者责任险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司应赔偿原告经济损失3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司应赔偿原告经济损失9133.3元。因赔偿额未超出保险限额，被告山东华腾矿业勘查开发有限公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙正许经济损失3000元。直接支付到原告孙正许在青岛农商银行城阳上马支行的902030450016206791548账号。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙正许经济损失9133.3元。直接支付到原告孙正许在青岛农商银行城阳上马支行的902030450016206791548账号。
三、驳回原告对被告山东华腾矿业勘查开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司负担25元（直接支付到原告孙正许在青岛农商银行城阳上马支行的902030450016206791548账号），被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司负担25元（直接支付到原告孙正许在青岛农商银行城阳上马支行的902030450016206791548账号）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 于维维
人民陪审员 付 斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨莎莎
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1319号
原告:高艳敏，女，1982年7月25日出生，汉族，满城区。
被告：田静峰，女，1971年3月10日出生，汉族，满城区。
本院在审理原告高艳敏与被告田静峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告高艳敏于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高艳敏撤回起诉。
案件受理费50元,由原告高艳敏负担。
审判员 袁诚
二〇一七年八月十日
书记员 滑娜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2296号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：阮林佑，男，1985年05月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告阮林佑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告阮林佑经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款本金500000.00元，利息、复利、罚息208557.63元，共计人民币708557.63元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年1月6日原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，现诉至法院。
被告阮林佑未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告阮林佑（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告分别于2015年4月3日、2015年5月7日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计七次，每期借款期限三个月，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金500000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告阮林佑未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告阮林佑的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告阮林佑按合同约定偿还贷款本金500000元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息208557.63元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阮林佑于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息208557.63元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10886元、公告费600元，由被告阮林佑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
代理审判员 皇甫宜娜
人民陪审员 刘 雪 凤
二０一七年七月五日
书 记 员 尚 露
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更90号
罪犯王希田，男，1956年7月8日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省长春监狱服刑。
2009年6月24日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2009）吉中刑初字第34号刑事判决，认定被告人王希田犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月25日作出（2010）吉刑经终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年5月16日，经本院审理作出（2012）吉刑执字第147号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以罪犯王希田在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮出庭履行职务，执行机关吉林省长春监狱代表、罪犯王希田及证人到庭参加诉讼。人大代表参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王希田在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王希田在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯王希田原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2041年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3884号
罪犯韩克武，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一四年四月十日作出（2014）淄刑一初字第5号刑事判决，以被告人韩克武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年10月17日起至2021年10月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩克武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韩克武认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯韩克武认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩克武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩克武减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月17日起至2021年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第830-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第122号
申请执行人周家勇，男，1965年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人周家勇申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第18号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第122号
申请执行人凌仕珍。
被执行人龚芳英。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第898号民事判决书，向被执行人发出执行通书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第898号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王运钧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第122号申请执行人潘景红。被执行人覃世武。申请执行人潘景红与被执行人覃世武民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第677号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查。除被执行人名下位于南宁市兴宁区民主路49号11栋2单元2201号房产之外，未发现被执行人有可供执行的财产。但该房产已被他案查封在先，此外申请执行人再无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第677号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员杨超二〇一五年七月七日书记员周慧敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3450号
原告左淑华，女，汉族，1978年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告房占国，男，汉族，1978年出生，现住址通辽市科尔沁区。
原告左淑华诉被告房占国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员郭丽艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左淑华到庭参加诉讼，被告房占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告左淑华诉称，原告与被告因工作关系相识，2014年12月8日，被告房占国因其给雇员开资需用资金，向原告借款20000.00元，并出具欠据一枚，约定还款期限自2014年12月8日起至2015年4月8日止。借款到期后，经原告多次催要被告至今未履行还款义务。现诉至法院，请求法院判令被告房占国偿还借款20000.00元，并承担本案全部诉讼费用。
被告房占国未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告房占国向原告左淑华借款20000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定还款期限自2014年12月8日起至2015年4月8日止。借款到期后，经原告催要被告至今未偿还借款。
上述事实有原告出示的借据一枚、被告户口薄及身份证各一份，证明被告房占国向原告左淑华借款的事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告左淑华与被告房占国之间借贷的权利义务关系明确、事实清楚。原告已按约定履行了借款的义务，被告房占国应在约定的还款期限内履行还款义务。被告至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告房占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房占国偿还原告左淑华借款20000.00元。于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费150.00元，已减半收取，由被告房占国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 郭丽艳
二〇一六年七月四日
书记员 郭璐璐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1549号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
法定代表人：房志鹏，机构代码：××
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人张丽华，该公司职员。
被告陈某。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 许乔博
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 干名阳
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初318号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人:马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 马 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 马志文
书 记 员 白 硕
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初950号
原告高XX，女，汉族。
被告闫XX，男，汉族。
本院在审理原告高XX与被告闫XX占有物返还纠纷一案中，原告高XX于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高XX的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高XX撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告高XX负担。
审判员 刘德军
二〇一六年六月六日
书记员 高 跃
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1004号
被执行人：薛泽霖，男，1996年1月11日出生，山西原平人，住大同市矿区。
大同市城区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）城刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人薛泽霖犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。2016年9月30日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月10日向被执行人公告送达了执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
审判员 相文飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1004号
被执行人：薛泽霖，男，1996年1月11日出生，住大同市矿。
大同市城区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）城刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人薛泽霖犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。2016年9月30日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月10日向被执行人公告送达了执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 欣
审判员 徐文文
审判员 相文飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 伟
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1004号之一
本院在执行大同市城区法院与薛泽霖金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将薛泽霖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5114号
原告：吉林省瑞隆经贸有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路1号B栋。
法定代表人：杨晓荣，董事长。
委托诉讼代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀田，吉林常春律师事务所律师。
被告：郑海艳，现住长春市双阳区。
吉林省瑞隆经贸有限公司与郑海艳劳动争议一案，本院于2017年12月15日立案。原告吉林省瑞隆经贸有限公司于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省瑞隆经贸有限公司撤诉。
案件受理费10.0元，由吉林省瑞隆经贸有限公司负担。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 鲁艳英
人民陪审员 丁桂云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 冯琳琳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01481号原告祝某。被告代某。本院在审理原告祝某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告祝某于2015年8月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告祝某负担。审判员陈官权二〇一五年八月二十四日书记员方茜