wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执724号之四
申请执行人：徐罡，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1599号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人王敏价值252525.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执724号
申请执行人：徐罡，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1599号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人崔六一价值252525.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执724号之七
申请执行人：徐罡，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1599号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆昌信投资有限公司价值252525.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执724号之五
申请执行人：徐罡，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1599号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人王敏价值252525.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执724号之八
申请执行人：徐罡，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1599号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人安庆昌信投资有限公司价值252525.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执724号之一
申请执行人：徐罡，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1599号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔六一价值252525.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初949号
原告周毅康，男，1989年7月3日出生，回族，住四川省宜宾县。
被告曾明凯，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告曾冬生，男，1996年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告周毅康诉被告曾明凯、曾冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毅康到庭参加诉讼，被告曾明凯、曾冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告周毅康诉称，2012年7月3日，被告曾明凯以购煤为由向原告借款80000元，双方签订《借款协议》。借款到期后，被告不能按期还款，双方签订《借款补充协议》，约定2015年6月18日前归还，月息1.5%，违约按2%的月利率支付利息，且支付违约金4000元，逾期按每日1.2‰加收逾期违约金，被告曾冬生为连带责任保证人。被告支付利息至2015年6月18日，借款到期后，经原告多次催收无果。请求依法判令被告曾明凯偿还借款80000元，按借款本金的5%支付违约金，并自2015年6月19日起分别按2%的月利率和1.2‰的日利率计算支付利息及逾期违约金至还清之日止。
被告曾明凯、曾冬生未提出答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2012年7月3日，原告与被告曾明凯及案外人阮世成签订《借款协议》，约定被告曾明凯向原告借款80000元用于购煤，借款期限自2012年7月3日至2012年12月30日，月利率1.5%，利息按月支付，违约支付违约金4000元，逾期还款按日以1.2‰的标准计算加收逾期违约金，案外人阮世成为连带责任保证人。当日，原告向被告曾明凯支付现金3600元，并按被告曾明凯要求向其银行账户存款76400元，被告曾明凯向原告出具了《收据》。因借款履行期届满被告曾明凯未能还款，原、被告于2015年3月19日签订《借款补充协议》，约定被告曾明凯向原告的借款80000元于2015年6月18日前归还，月利率1.5%，逾期月利率2%，并支付违约金4000元，同时按1.2‰的日利率加收逾期违约金，被告曾冬生为连带责任保证人。后被告曾明凯向原告支付利息至2015年6月18日，借款期届满后未还款，致原告向本院起诉。
审理中，原告变更利息请求，要求被告曾明凯自2015年6月19日起以2%的月利率为标准计算支付利息至本金付清之日止，其他诉讼请求自愿放弃。
以上事实，有双方的身份信息资料，双方于2012年7月3日和2015年3月19日签订的《借款协议》、《借款补充协议》、原告的银行存款回单、被告向原告出具的《收据》以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告曾明凯签订本案《借款协议》系双方真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立，原告履行了出借义务，被告曾明凯应当按照约定还款。被告曾明凯因借款期限届满不能还款，原、被告签订本案《借款补充协议》不违反法律规定，原、被告由此依法形成了新的借贷及担保法律关系，被告曾明凯应当按照《借款补充协议》的约定还款，被告曾冬生则依法对本案债务承担连带清偿责任，被告曾冬生担责后有权向被告曾明凯追偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告在本案中变更的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾明凯于本判决生效之日起10日内偿还原告周毅康借款本金80000元及相应利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年6月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告曾冬生对上述款项承担连带清偿责任，被告曾冬生履行后可依法向被告曾明凯追偿。
如被告曾明凯、曾冬生未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取计900元，由被告曾明凯、曾冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 印明川
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5959号
原告姜建云，男，1970年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姜军华，男，1971年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告姜建云诉被告姜军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员孙珊珊适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告姜建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建云诉称：原、被告系朋友关系。2016年2月6日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定月利率8‰，每月10日前支付利息，到年底前返还不少于20000元。上述款项被告至今未还。现原告起诉要求被告返还借款200000元，并支付该款自2016年2月6日起至还清之日止按月利率8‰计算的利息。
被告姜军华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年2月6日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定月利率8‰，每月10日前支付利息，到年底前返还不少于20000元。上述款项被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据现有证据可以证实被告向原告借款200000元的事实。被告应承担返还借款，按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
姜军华于本判决生效之日起十日内返还姜建云借款200000元，并支付该款自2016年2月6日起至还清之日止按月利率8‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由姜军华负担。
原告姜建云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜军华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙珊珊
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐君楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终68号
原公诉机关韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝小军，男，汉族，1979年4月26日出生于四川省蓬安县，初中文化，务工，户籍地蓬安县，2017年7月13日因本案被羁押，同月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人黄爱琴，韶关市公职律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人余玉初，男，汉族，1973年10月28日出生于广东省韶关市，大专文化，务工，户籍地韶关市曲江区，2017年7月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2018年1月17日被韶关市武江区人民法院取保候审。
指定辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人祝小军、余玉初犯开设赌场罪一案，于2018年1月16日作出（2017）粤0203刑初207号刑事判决。原审被告人祝小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，从2017年3月1日晚开始，被告人祝小军与徐某、陈某、张某（均另案处理）等人先后在韶关市武江区辖区内四一九医院附近的腾达农庄大厅、高铁站赤水村的一个民房、芙蓉山凉亭旁边的农庄、村头村111号的自建铁皮屋开设流动赌场，招揽赌客用扑克牌以玩“大风车”的方式进行赌博，并从中抽头渔利（俗称“抽水”），参赌赌客每人每局至少下注人民币100元，每把赌局“抽水”人民币100-300元不等。在开赌期间，罗某1（另案处理）负责联系开赌场地及运送赌博工具至开赌地点，蔡某、李某（另案处理）负责发牌和“抽水”，被告人余玉初及罗某2、华某（另案处理）等人负责接送赌客，为赌客提供交通便利，其中，余玉初在赌场开赌期间多次参赌，并多次专程接送张某2、罗某3等赌客前往赌场参赌。
上述赌场在开赌期间，每场参赌人数达20至40人，在开赌结束后，赌场会拿出部分抽取“水钱”，派给每名参赌赌客人民币100至200元不等的“精神费”。剩余的“水钱”在扣除租用赌场的场地费、工作人员的人工费后，由祝小军与陈某、徐某、张某1等人进行分红。
2017年3月6日晚，徐某、罗某1、蔡某、李某等人在韶关市武江区村头村111号旁的自建铁皮屋开赌。次日凌晨，公安机关查处设在村头村111号旁自建铁皮房的赌场，当场查获涉赌人员二十余人，扣押赌场抽头渔利款项人民币15100元及赌具。
原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书，证人陈某、徐某、何某、罗某1、黄某等三十八人的证言及辨认笔录，被告人祝小军、余玉初的供述及辨认笔录，韶公武（治）勘〔2017〕7、10、11、21号现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人祝小军以营利为目的，与他人合伙，提供赌博场所和赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪；被告人余玉初明知他人以营业为目的开设赌场，仍为赌场接送赌客以谋求高额回报，其行为亦构成开设赌场罪。在开设赌场的共同犯罪中，祝小军起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与或指挥的全部犯罪处罚。余玉初起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。祝小军、余玉初能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，以开设赌场罪判处被告人祝小军有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人余玉初有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人祝小军上诉称，1、其没有组织他人开设赌场，没有提供场所和赌具,亦无分得钱财，其对赌场的其它情况不清楚。2、其自身患多种疾病，家有患癌之母及年幼之子需其照料。原判量刑过重，建议二审法院予以改判。
其辩护人提出，1、祝小军只是参与赌博，原判认定其犯开设赌场罪的证据不足。2、退一步，对祝小军量刑时应考虑如下情形：（1）其属于初犯，可酌情从轻处罚。（2）其身患疾病，且其上有患重病的母亲，下有年幼的小孩需要照顾，建议对其适用缓刑。
原审被告人余玉初的辩护人提出，余玉初未提出上诉，同案人祝小军提出上诉对余玉初的定罪量刑并无直接影响，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人祝小军、原审被告人余玉初犯开设赌场罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人祝小军及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，1、证人陈某、徐某、何某、罗某1、华某、黄某、卢某等人的证言、同案被告人余玉初的供述及他们的辨认笔录均指认祝小军是赌场的股东、组织管理者，且从中抽头渔利。祝小军在一审庭审时对指控的犯罪事实亦供认不讳，并与证据保全清单、现场勘验笔录及照片等其他证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定祝小军的行为已构成开设赌场罪，且在共同犯罪中起主要作用，是本案的主犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分。2、上诉人的身体及家庭状况不是对其从轻或减轻处罚的法定量刑情节。原判已根据祝小军的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果在法定刑幅度内对其处罚，量刑并无不当。上诉人祝小军及其辩护人所提上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。
对于原审被告人余玉初的辩护人所提请求二审维持原判的辩护意见，经查，原判根据余玉初的犯罪事实、量刑情节及行为对社会的危害性依法作出判决，定性准确，量刑适当，该辩护意见予以采纳。
本院认为，上诉人祝小军以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，组织他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪；原审被告人余玉初明知他人以营业为目的开设赌场，仍为赌场接送赌客以谋求高额回报，其行为亦构成开设赌场罪。在共同犯罪中，祝小军起主要作用，是主犯，依法应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；余玉初起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。祝小军、余玉初能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 戴 磊
审 判 员 张怡婷
二〇一八年三月三十日
法官助理 谭惠萍
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执恢220号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市市府西路77号。
法定代表人：张兆峰，该支行行长。
委托执行代理人：朱瑶，该公司职工。
委托执行代理人：刘虹，该公司职工。
被执行人：刘建国，男，1965年10月17日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：徐芳，女，1965年8月21日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：晏平，男，1960年7月1日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：李如连，女，1968年9月10日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：冯新军，男，1976年7月7日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：徐军，男，1974年12月17日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与刘建国、徐芳、晏平、李如连、冯新军、徐军公证债权文书一案中，2018年3月30日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行向本院提出书面申请，请求撤回（2017）徐新证执字第9号执行证书的执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执恢220号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年三月三十日
书记员 侯 雷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4463号
被执行人：葛述巍，男，1987年4月18日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
本院于2017年11月7日作出（2017）刑初728号刑事判决，葛述巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，没收用于作案的×××号小型轿车。
本院在执行葛述巍寻衅滋事罪财产刑一案中，于2018年1月18日查封葛述巍名下的×××号轿车，查封期限自2018年1月18日至2020年1月17日。经查，被执行人葛述巍名下的×××号轿车于2017年3月10日设置抵押权，抵押权人系上海早慧融资租赁有限公司大连分公司。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。根据上述法律规定，案涉轿车在案发前已设立抵押权，抵押权人对案涉标的物享有民事权利，案涉车辆暂不宜处置。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，于2018年5月16日发布限制消费令，对葛述巍采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。待其履行完毕或具有其他法定情形方可予以解除。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 王 志
二〇一八年五月十八日
书记员 李江红
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1474号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1495号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月3日17时许，被告人何某某至本区南奉公路XXX弄XXX号沙县小吃用餐期间，趁被害人黄红燕不备，窃得被害人黄红燕放置于桌上的价值人民币3620元的金色苹果6手机一部。案发后，上述手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄红燕的证言，证人朱某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千九百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初59号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2015年6月26日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案经公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日，魏某某（案发时系未成年人，另案处理）租用南昌市高新区麻丘镇瑶湖春天小区商业街3号商铺第10号店面，先后购置了三台2人位打鱼机和一台老虎机（经公安机关认定，均为赌博游戏机），放在店内供赌博使用。后被告人孙某以入股的形式参与合伙经营，二人约定店内收入按三七分成，魏某某得七成，孙某得三成。2016年3月31日，孙某购置了一台6人位打鱼机（经公安机关认定为赌博游戏机）放在店内供赌博使用，当晚公安民警即查获了该赌博店面，当场扣缴了赌博资金638元，并将魏志鹏、孙某及数名参赌人员带回调查，其中参赌人员闵某1系未成年人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某1、魏某、闵某2、闵某3、闵某4、周某、胡某、陈某的证言；同案人魏某某的供述；公安机关检查笔录、扣押物品决定书、清单及刑事照片；公安机关出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书；商铺租赁合同；购买打鱼机的购货清单；记账凭证；参赌人员闵某1户籍信息表；公安机关行政处罚决定书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人以营利为目的，租用店面，摆放赌博游戏机供不特定人使用，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，魏某某先承租了店面，并购买赌博机开始经营，被告人孙某中途加入后，二人约定魏某某占收入的七成，孙某占收入的三成，此后孙某虽有资金投入，并购买了一台6人位打鱼机，但在购买当天即被公安机关查获。综合本案犯意的提起、作用大小、收入分成等因素，魏某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的赌博工具，由扣押机关予以没收；违法所得人民币六百三十八元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 万科斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓乐乐
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初162号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某某。因本案，于2018年1月3日被泰兴市公安局取保候审，2018年3月21日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，4月9日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年12月5日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶未按规定进行登记、悬挂非本车号牌苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市通江路由西向东行驶至虹桥镇涌兴村后沙组路段时发生单方交通事故，致其本人受伤、车某，被告人张某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人张某某血液中乙醇含量为160.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人张某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、肖某1的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某酒后无证驾驶未按规定登记、悬挂非本车号牌的机动车并发生单方交通事故，酌情从重处罚。被告人张某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月8日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年四月九日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2323执保7号
申请人魏全敏，男，1967年7月10日出生，汉族，云南省牟定县人。
被申请人王树洪，男，1969年10月29日出生，汉族，云南省牟定县人。
2015年3月29日，被申请人因做工程周转资金不足，向申请人借款15万元，借款到期后，申请人多次索要未果。现申请人提起诉讼，被申请人在共和镇完成四项水利工程，现正在拨付工程款过程中，为使判决后得以顺利执行，特向人民法院申请财产保全，扣留被申请人王树洪的到期收益款项（牟定县共和镇人民政府应支付给王树洪2013年农村饮水安全孟凹村项目工程款、2014年农村饮水安全曹河村、上龙等村、官坝村项目工程款）55000元。
经审查，本院认为，申请人魏全敏的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司提供担保，为使诉讼后判决得于顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
对牟定县共和镇人民政府应拨付给被申请人王树洪的2013年农村饮水安全孟凹村项目工程款、2014年农村饮水安全曹河村、上龙蔷村、官坝村项目工程款55000元人民币予以财产保全进行扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郑和顺
二〇一六年一月二十日
书记员 习在繁
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初805号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄凯峰，该行敖阳支行行长，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：兰洁，该行敖阳支行客户经理，代理权限：一般代理。
被告：冷国华，男，汉族，上高县人，住上高县。
被告：冷状元，男，汉族，上高县人，住上高县。
被告：熊青春，女，汉族，上高县人，系冷状元之妻，住址同上。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（后简称上高农商银行）与被告冷国华、冷状元、熊青春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凯峰、兰洁，被告冷国华、冷状元到庭参加诉讼。被告熊青春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告冷国华清偿贷款本金25万元，利息12982.88元（至2017年6月15日止）,合计262982.88元。2、依法判决冷状元、熊青春承担其连带保证责任。3、质押的上高农商银行股金优先偿还借款。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告冷国华辩称，借款未还属实，同意拿上高农商银行的股金作价偿还。
被告冷状元辩称，替冷国华借款担保属实，但当时冷国华是用股金抵押贷款，不可能我来还钱。
被告熊青春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告上高农商银行与被告冷国华签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额25万元，用于购车，借期36个月（即自2015年3月3日起至2018年3月2日止），年利率5.75%，逾期年利率按借款利率加收20%，按月结息，若未按期归还本息，视为借款人违约。原告与冷状元、熊青春签订《最高额保证合同》，合同约定冷状元、熊青春为冷国华借款25万元本金、利息、罚息等承担连带保证责任。原告又与冷国华、冷状元、熊青春签订《质押（反担保）合同》，合同约定：冷国华将在上高农商银行认购面值30.87万元的股金，作为反担保质押物，为担保人冷状元、熊青春提供反担保，期限为自反担保质押成立至债权诉讼时效结束后2年。同日原告上高农商银行向被告冷国华发放贷款25万元，之后冷国华按月支付利息，2016年3月2日到期归还了本金25万元。2016年4月15日，原告继续又放贷25万元。被告冷国华借款后，过期却未按合同约定按月支付利息，借款于2017年4月14日到期也未归还。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《质押（反担保）合同》、借款凭证等证据证实。
本院认为：原告上高农商银行与被告冷国华签订的《个人借款合同》，与被告冷状元、熊青春签订的《最高额保证合同》和与被告冷国华、冷状元、熊青春签订的《质押（反担保）合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告上高农商银行按约已向被告冷国华发放贷款25万元，但被告冷国华未能按约支付利息，到期也未归还借款，已构成违约，为此，被告冷国华应按约承担偿还借款本息的责任。被告冷状元、熊青春自愿为冷国华上述借款提供连带责任担保，今被告冷国华未按约履行还款义务，故二被告负有承担连带清偿之责。被告冷国华将在上高农商银行认购的股金作为反担保质押物，为被告冷状元、熊青春提供反担保，原告对该质押股金有优先受偿权。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、冷国华偿还江西上高农村商业银行股份有限公司借款25万元，利息12982.88元（算至2017年6月15日，此后按约定计算至清偿之日止），合计262982.88元。限判决生效后二十日内履行完毕。
二、冷状元、熊青春对上述借款承担连带清偿责任。
三、江西上高农村商业银行股份有限公司对冷国华在该行认购的股金价值范围内有优先受偿权。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由冷国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 简家瑛
二〇一七年六月二十八日
书记员 喻斌婷
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执33号
申请人：张玉兰，女，汉族，，住河南省社旗县。
被执行人：刘玉彬，男，汉族，,住河南省。
本院在执行申请人张玉兰申请执行刘玉彬买卖合同纠纷一案，因已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执33号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年五月二十二日
书记员 史艳利
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初226号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人应某，农民。2000年8月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2005年11月11日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，于2007年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至11月14日期间，被告人应某先后三次在本市锦屏街道等地实施盗窃，盗得财物共计价值人民币2043余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月份的一天凌晨，被告人应某窜至被害人黄某位于本市锦屏街道东门路112号的米妮文具店，采用撬卷帘门的方法进入店内，盗得收银台抽屉内的现金人民币500余元。
2、2015年7月22日凌晨，被告人应某窜至被害人周某位于本市锦屏街道河头路33号小周包子店，采用撬卷帘门的方法进入店内，盗得现金人民币700余元。
3、2015年11月14日凌晨，被告人应某窜至被害人郭某位于本市锦屏街道广平路84-3号香烟店，采用撬卷帘门的方法进入店内，盗得硬中华香烟2包，软中华香烟3包，黄金叶香烟（小天叶）1包，软红长嘴利群香烟1条，硬经典红塔山香烟1条，硬黑利群（阳光）香烟2包，花利群（休闲）香烟2包，共计价值人民币843余元。
2015年11月30日，被告人应某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人应某的亲属赔偿了上列被害人的损失，被告人应某取得了上列被害人的谅解。
上述事实，被告人应某在本案开庭审理中无异议，并有被害人黄某、周某、郭某的陈述、人口信息表、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、作案现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、监控视频照片等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人应某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人应某的家属已赔偿各被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2618号
原告王树林。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告王飞。
被告王肖，基本信息不详。
原告王树林与被告王飞、王肖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王树林的委托代理人陈惠明到庭参加诉讼，被告王飞、王肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告撤回了对被告王肖的起诉。
原告王树林诉称：被告王飞于2015年2月30日向原告借款40000元，并约定于同年4月30日归还，逾期按日支付滞纳金100元，到期后被告未按约履行还款义务。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款40000元及支付滞纳金100元／天，从2015年5月1日起至实际还款之日止，并承担本案的诉讼费、代理费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款40000元及利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）、代理费6000元，并承担本案诉讼费用。
被告王飞未答辩。
经审理查明：被告王飞于2015年2月30日向原告借款40000元，并向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到王树林人民币肆万元整（￥40000元.）定2015年4月30日归还！逾期日付滞纳金100，并承担相关一切费用。借款人：王飞2015.2.30.担保人范正余”。借款到期后被告王飞拒绝还款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告王树林要求被告王飞偿还借款40000元，其向本院提交由被告王飞出具的借条，被告王飞经原告催要后未能在合理期限内还款，理应承担还款责任，故原告要求被告王飞偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从2015年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告承诺如不按期还款，承担一切费用，故原告主张被告支付代理费6000元，本院予以支持。审理中，原告撤回了对被告王肖的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
本案被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告王树林借款40000元及利息（从2015年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王飞于本判决生效后十日内给付原告律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），公告费600元，合计1400元，由被告王飞负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 许世洲
人民陪审员 李桂益
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初250号
原告：白雪山，男，1978年5月20日出生，满族，个体，住肇东市。
被告：汪辉，男，1985年2月28日出生,汉族，农民，住肇东市。
原告白雪山与被告汪辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪山到庭参加诉讼。被告汪辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白雪山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款15，235元，利息3，967元（其中欠货款3，608元，自2016年9月12日至2018年1月12日止，按月利2分计算，利息为1，155元，欠货款11，717元，自2017年1月1日至2018年1月1日，按月利2分计算，利息为2，812元），合计19，292元；2、依法判令由被告自2018年1月13日起至偿清欠款时止，按欠款总额按月利2分给付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月12日，汪辉因装修房屋在白雪山开办的肇东市五站镇白龙建筑装璜材料经销处赊购装饰材料欠款3，608元，约定于2017年4月1日还款。2017年1月1日，汪辉又在白雪山处赊购装饰材料欠款11，717元，约定于2017年5月4日还款。以上两笔欠款，分别由汪辉出具了欠据，均约定若不能按期还款，则自欠款日期起按月利2分给付利息。到期后，经白雪山多次催要，汪辉未还款。为此，白雪山具状诉至本院。
被告汪辉在答辩期限内未予答辩。
因被告汪辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，汪辉因装修房屋在白雪山处赊购装饰材料欠款3，608元，约定于2017年4月1日还款。2017年1月1日，汪辉又在白雪山处赊购装饰材料欠款11，717元，约定于2017年5月4日还款。以上两笔欠款，分别由汪辉出具了欠据，均约定若不能按期还款，则自欠款日期起按月利2分给付利息。到期后，经白雪山多次催要，汪辉拖欠至今未给付。
本院认为，白雪山与汪辉之间的买卖合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。汪辉应按约定全面履行给付所欠白雪山货款的义务，逾期未付款，应按约定给付利息。因此，白雪山的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪辉给付原告白雪山货款15，325元，利息
3，967元（其中欠货款3，608元，自2016年9月12日至2018年1月12日止，按月利2分计算，利息为1，155元，欠货款11，717元，自2017年1月1日至2018年1月1日，按月利2分计算，利息为2，812元），合计19，292元，于本判决生效后三日内付清；
二、自2018年1月13日至付清货款时止，由被告汪辉按所欠原告白雪山货款数额按月利率20‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费142元，由被告汪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一八年二月一日
书记员 赵 影
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初502号
原告：余洪梅,女性,汉族，1968年03月05日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:奉节县国家税务局,住所地重庆市奉节县永安镇永安路9号,组织机构代码00865866-7。
负责人：李银陆。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田江，男，汉族，1979年9月27日出生，住重庆市奉节县，系办公室主任，有特别授权。
本院受理的余洪梅与奉节县国家税务局房屋买卖合同纠纷一案，原告余洪梅于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余洪梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余洪梅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余洪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告余洪梅已预交），由原告余洪梅负担。
审 判 员 钟樊连
二〇一八年三月十九日
法官助理 谭俊艳
书 记 员 戴 坤
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2703号
原告：刘某，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：贾某，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈兰芝
二〇一七年十二月五日
书记员 周 豪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2703号原告：刘某，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贾某，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  陈兰芝二〇一七年十二月五日书记员  周 豪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执666号
申请执行人赵新亚，男，汉族，1956年7月24日生。
被执行人长葛市兴韦诚德机械有限公司。
被执行人赵晓磊，男，汉族，1981年9月23日生。
被执行人长葛市鼎丰包装纸品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）二七民二初字第4064号判决书立案执行的赵新亚申请执行长葛市兴韦诚德机械有限公司、赵晓磊、长葛市鼎丰包装纸品有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长葛市兴韦诚德机械有限公司、赵晓磊、长葛市鼎丰包装纸品有限公司银行存款3162297元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号。
代表人严大丰，行长。
委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告林湘田，男，1957年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告林湘田信用卡纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年二月二日
书记员 高蕾（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2751号
原告：施丽映，女，1980年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄达洲，男，1981年6月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告施丽映与被告黄达洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员张熠适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告施丽映到庭参加诉讼，被告黄达洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施丽映向本院提起诉讼请求：1.判令被告即时归还借款人民币150000元;2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，被告黄达洲于2016年9月13日向原告施丽映借款人民币150000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利息。该笔借款经原告催讨，被告至今未归还。
上述事实由原告提供的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后，应在原告催讨后及时偿还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄达洲应于本判决生效之日起七日内归还原告施丽映借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告黄达洲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张 熠
二〇一八年五月二日
法官助理 胡倩南
代书记员 张 瑜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2283号
上诉人（原审被告）：安阳市殷都区新阿佛喏狄美容店，住所地安阳市殷都区丹枫广场。
经营者王明涛，男，1961年7月29日出生，汉族，住该店。
委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘霞只，女，1984年9月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人安阳市殷都区新阿佛喏狄美容店因与被上诉人刘霞只返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安阳市殷都区新阿佛喏狄美容店上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定被上诉人项链在上诉人处丢失，判决上诉人赔偿损失属认定事实错误，证据不足。被上诉人在上诉人处做美容的时间为2017年9月14日，并非被上诉人所述9月15日，一审认定事实错误，且上诉人从未与被上诉人就项链丢失进行过协商，被上诉人没有任何证据可以证明项链系在上诉人处丢失；2、上诉人与被上诉人仅为美容服务关系，未形成保管关系。上诉人护理师是在被上诉人同意的情况下取下项链，取下后放在被上诉人手机边上，已将项链交付于被上诉人，未脱离其控制范围，双方不形成保管关系，上诉人不应承担赔偿责任；3、一审认定项链价值证据不足，一审法院仅依据被上诉人提供的一份保修单及吊牌认定项链价值没有事实及法律依据，保修单及吊牌均不能证明与涉案项链存在关联性。
被上诉人刘霞只辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人是2017年9月14日在上诉人处做美容，上诉人店里工作人员帮我取下项链后放在旁边，后接到公司电话离开，第二天洗车时发现项链不见。上诉人帮我取下后有保管义务，并未将项链交付于我，应对项链丢失承担赔偿责任；关于项链价值，一审期间已提供相应的手续予以证明。
刘霞只向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿项链损失5026元；2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实，2017年9月15日，原告在被告处做护理，做护理前护理师将原告颈部项链取下放到原告躺的床上枕头下。后原告因故离开美容院。在发现项链丢失后报警。另查明：1.被告员工王明涛在卫生局调解时，说要给原告4000元补偿。被告认为当时说补偿是出于人道主义但不能认可是赔偿原告的项链损失。2.被告没有专门放物品的柜子。3.被告认可做护理是一人一个房间，不会有其他人进入。当天原告做护理时，有其他人员进入。4.项链价值5026元。
一审法院认为，原告到被告处做美容，双方形成服务合同关系，被告有义务保障原告物品的安全。事发当天原告做美容时，美容房间未设置存放物品的场所，又有不同人员出入，对原告财产的安全形成不利。并结合事发后原、被告协商赔偿经过，本院认可原告项链在被告处丢失的事实。被告辩称项链不在美容店丢失，证据不足，本院不予支持。被告应及时偿付原告项链款5026元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告安阳市殷都区新阿佛喏狄美容店于本判决生效后十日内偿还原告刘霞只项链损失5026元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。
二审经审理查明被上诉人系2017年9月14日下午在上诉人处做护理，做护理前护理师将被上诉人颈部项链取下放到被上诉人躺的床上枕头下。后被上诉人因故离开美容院，2017年9月15日发现项链丢失后报警。二审其他查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，被上诉人刘霞只至上诉人安阳市殷都区新阿佛喏狄美容店消费接受美容服务，双方建立起服务合同关系。上诉人认可曾为被上诉人取下项链，离店时上诉人未替其佩戴，结合事发后上诉人与被上诉人的协商经过及被上诉人的报警记录，一审法院对被上诉人项链丢失的事实认定并无不当。上诉方美容师为工作方便将被上诉人佩戴的项链摘下并放置在被上诉人躺的床上枕头下，此时美容师有妥善保管、并为被上诉人佩戴的义务。上诉人未设置存放物品的场所，令物品丢失的风险增高，且在美容服务结束后被上诉人离店时美容师未替被上诉人佩戴项链，也未明确提醒被上诉人项链的存放情况，由此造成被上诉人项链丢失的财产损失，上诉人应承担相应的赔偿责任；被上诉人刘霞只作为项链的所有人，对其随身佩戴的物品亦负有妥善保管的义务，被上诉人明知项链的价值较贵重，在取下时未对美容师作明确说明、且在美容服务结束后因疏忽遗忘了向美容师索要，故被上诉人对项链丢失的损害结果存在一定程度的过错，上诉人的责任应适当减轻。一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任不当，本院予以纠正。综合考虑本案实际情况，酌定被上诉人刘霞只对自身损失承担30%责任，被上诉人承担70%责任。关于项链价值，一审法院依据被上诉人提供的购买项链手续认定项链价值5026元并无不当，故上诉人应承担赔偿数额为5026元的70%即3518元。
综上，本院对上诉人安阳市殷都区新阿佛喏狄美容店的上诉请求的成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初3034号民事判决；
二、上诉人安阳市殷都区新阿佛喏狄美容店于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘霞只项链损失3518元；
三、驳回被上诉人刘霞只其他诉讼请求及上诉人安阳市殷都区新阿佛喏狄美容店的其他上诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人安阳市殷都区新阿佛喏狄美容店负担35元，被上诉人刘霞只负担15元；二审案件受理费100元，由上诉人安阳市殷都区新阿佛喏狄美容店负担70元，被上诉人刘霞只负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年五月三十日
书记员 张 桢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12432号
原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：张某2，1976年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体，系原告张某1儿子。
被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，个体，系被告马某之妻，住址同上。
原告张某1与被告马某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告马某、杨某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告借款50000元，承担利息32000元，合计82000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月7日，马某以给工人发工资为由向原告借款50000元并出具借据一张，后经原告多次催要，二被告均推诿拒付。
被告马某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告杨某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年4月7日被告出具的借条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。两被告系夫妻关系。2015年4月7日，马某以给工人发工资为由向原告借款50000元并出具借据一张，后经原告多次催要，二被告均推诿拒付。
本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款50000元，并提交了被告出具的借据，证据确实、充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息32000元，从被告借款之日计算至原告起诉之日，2015年4月7日至2017年12月8日，共计32个月，按月息2分计算，即32000元（50000元×0.02×32个月=32000元）。该利率的约定，未超过法律对民间借贷利率约定的最高限额，故本院依法予以支持。
被告马某、杨某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告马某、杨某偿还原告张某1借款50000元，利息32000元，合计82000元，于判决生效后五日内偿付完毕。
案件受理费1850元，公告费400元，合计2250元，由被告马某、杨某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭璧舟
人民陪审员李多福
人民陪审员梁学文
二○一八年四月二十四日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12432号原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：张某2，1976年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体，系原告张某1儿子。被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，个体，系被告马某之妻，住址同上。原告张某1与被告马某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告马某、杨某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告借款50000元，承担利息32000元，合计82000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月7日，马某以给工人发工资为由向原告借款50000元并出具借据一张，后经原告多次催要，二被告均推诿拒付。被告马某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告杨某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年4月7日被告出具的借条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。两被告系夫妻关系。2015年4月7日，马某以给工人发工资为由向原告借款50000元并出具借据一张，后经原告多次催要，二被告均推诿拒付。本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款50000元，并提交了被告出具的借据，证据确实、充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息32000元，从被告借款之日计算至原告起诉之日，2015年4月7日至2017年12月8日，共计32个月，按月息2分计算，即32000元（50000元×0.02×32个月=32000元）。该利率的约定，未超过法律对民间借贷利率约定的最高限额，故本院依法予以支持。被告马某、杨某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告马某、杨某偿还原告张某1借款50000元，利息32000元，合计82000元，于判决生效后五日内偿付完毕。案件受理费1850元，公告费400元，合计2250元，由被告马某、杨某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭璧舟人民陪审员李多福人民陪审员梁学文二○一八年四月二十四日书记员许媛媛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字198号
申请执行人王钦，男，2007年12月6日生，汉族，现住尚志市
法定代理人王淑琴，女，1966年7月12日生，住尚志市
被执行人姜滨，男，1977年11月4日生，汉族，农民，住尚志市
被执行人史玉福，男，1963年5月21日生，汉族，住尚志市
被执行人尚志市北方汽车出租有限责任公司。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人王英宝，经理。
尚志市人民法院在执行（2014）尚民一初字第694民事判决书过程中，被执行人姜滨已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2014）尚民一初字第694民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 司宪武
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初677号
原告：张殿真，男，1950年10月26日出生，汉族，住丹东市振安区。
被告：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街6号。
法定代表人：黄贵洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兰，女，1978年12月10日出生，汉族，丹东方齐房地产开发有限公司综合部部长，住丹东市元宝区。
本院在审理原告张殿真诉被告丹东方齐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张殿真于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张殿真在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告张殿真提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张殿真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张殿真承担。
审判员 刘代生
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯国丽
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2629民初260号
原告：刘永光，又名刘其才，男，1945年7月21日出生，苗族，剑河县人。
被告：刘仕勇，男，1976年9月17日出生，苗族，剑河县人。
原告刘永光与被告刘仕勇排除妨碍纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告刘永光于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永光申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永光撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已交），由原告刘永光负担。
审 判 员 李昌豪
二〇一六年五月十七日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 梁博琳
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1789号
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。
负责人杨小宁，行长。
委托代理人裘学军，中国工商银行股份有限公司济南泺源支行员工。
委托代理人张铮，中国工商银行股份有限公司济南泺源支行员工。
被告韩向东，男，1971年6月25日出生，住济南市。
被告黄虹，女，1971年8月13日出生，住济南市。
被告济南昌润置业有限公司，住所地商河县。
法定代表人唐艳，总经理。
委托代理人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被告韩向东、黄虹、济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行委托代理人裘学军、张铮，被告济南昌润置业有限公司委托代理人赵岩到庭参加了诉讼。被告韩向东、黄虹经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行诉称,2006年2月17日，原告与被告韩向东签订个人购房借款合同，约定原告向被告韩向东发放贷款50万元，到期日为2021年2月16日，还款方式为按月等额本息还款，被告黄虹出具共同还款及抵押声明，声明对合同内容完全知悉，并同意所有条款，对该债务，同意以个人财产及夫妻共有财产承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向被告韩向东发放贷款。因被告在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的个人购房借款合同第十三条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前履行还款义务，并支付相应利息，被告济南昌润置业有限公司履行连带清偿责任。请求法院依法判令被告韩向东、黄虹归还原告贷款本金255835.7元，利息4001.53元（暂算至2015年7月22日，以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止）；判令被告济南昌润置业有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由以上被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行提供如下证据:
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人、代理人身份证复印件、授权委托书、委托代理人推荐函；
2、被告韩向东、黄虹的身份证、户口簿、结婚证；
3、被告济南昌润置业有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照；
4、被告签署的个人住房贷款申请审批表；
5、个人购房借款合同；
6、被告签署的个人住房贷款凭证、首付款凭证、共同还款及抵押声明；
7、房屋预售许可证、委托书公证书、委托书；
8、被告个人贷款还款情况及未偿还的贷款本息明细表。
被告济南昌润置业有限公司辩称，认可原告所诉贷款事实，该比贷款实际由第一被告韩向东所在单位山东银海股份有限公司使用，我公司实际也是受害单位，对于我公司应当承担的责任请法院依法判决。
被告韩向东、黄虹未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2006年2月17日，原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被告韩向东、黄虹、济南昌润置业有限公司签订个人购房借款合同，约定原告向被告韩向东发放贷款50万元，到期日为2021年2月16日，还款方式为按月等额本息还款，被告济南昌润置业有限公司做为保证人对上述贷款承担保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告韩向东发放贷款，被告韩向东未按约定履行还款义务，截止至2015年7月22日被告韩向东尚欠原告贷款本金255835.7元，利息4001.53元
被告黄虹出具共同还款及抵押声明，同意以个人财产及夫妻共有财产承担连带清偿责任。
本院经审理认为，原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被告韩向东、济南昌润置业有限公司签订的个人购房借款合同，被告黄虹出具的共同还款及抵押声明均合法有效，受法律保护。合同履行中被告韩向东、黄虹均未按约定还款，被告济南昌润置业有限公司未承担连带清偿责任均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告韩向东、黄虹还本付息，被告济南昌润置业有限公司承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩向东、黄虹偿还原告借款本金255835.7元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩向东、黄虹支付原告截止至2015年7月22日的利息4001.53元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告韩向东、黄虹支付原告自2015年7月23日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金255835.7元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告济南昌润置业有限公司对上述一、二、三条款项承担连带清偿责任。
案件受理费5200元,诉讼保全费1870元由被告韩向东、黄虹、济南昌润置业有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵睿喆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终210号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡祥友，男，1987年5月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化,无业，住浏阳市。因本案于2017年9月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人胡祥友犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出（2018）湘0181刑初72号刑事判决：一、被告人胡祥友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人胡祥友分别退赔被害人黄某、张某、肖某、朱某、周某经济损失各人民币六百元、八百元、二千八百元、一千二百元、二千元。原审被告人胡祥友不服，提出上诉。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人胡祥友申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡祥友申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡祥友撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年四月九日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终210号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡祥友，男，1987年5月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化,无业，住浏阳市。因本案于2017年9月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人胡祥友犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出（2018）湘0181刑初72号刑事判决：一、被告人胡祥友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人胡祥友分别退赔被害人黄某、张某、肖某、朱某、周某经济损失各人民币六百元、八百元、二千八百元、一千二百元、二千元。原审被告人胡祥友不服，提出上诉。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人胡祥友申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡祥友申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡祥友撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 苏诞阳二〇一八年四月九日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初470号
原告：衡水凯信高科塑业有限公司。住所地：衡水市冀州区冀州镇前店杨村。
法定代表人：李保山，经理。
委托诉讼代理人：王斌，公司职工。
被告：沧州环宇玛钢有限公司。住所地：沧州市献县河街镇西八屯。
法定代表人：王海森，经理。
委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
原告衡水凯信高科塑业有限公司（以下简称凯信公司）与被告沧州环宇玛钢有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯信公司的法定代表人李保山及其委托诉讼代理人王斌、被告环宇公司的委托诉讼代理人刘振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯信公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款507228元及利息；二、诉讼费、诉前保全费由被告负担。事实与理由：2015年与2016年期间原告多次为被告供应塑料片材，截止至2016年7月份，被告共计欠款507228元，该欠款均有入库单为证，经原告向被告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款及利息。
利息自2015年11月21日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告环宇公司辩称，被告不欠原告货款，也从未委托任何人与原告签订买卖合同和相关单据，故原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉。
原告凯信公司为围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2015年11月21日至2016年9月17日入库单11张。分别是2015年11月21日80270元，2016年1月28日63368元，2016年3月20日45590元，2016年6月29日14419元，2016年7月26日23570元，都是由贾某签字确认，共计227217元。2016年3月25日45610元，2016年5月7日33900元，2016年5月9日70225元，2016年5月31日8526元，2016年7月26日42010元，2016年9月17日79740元，均是由邸广发签字确认，共计280011元。证实被告共计欠原告货款507228元；证据二、贾某和邸广发出具的证明各一份，证实货物入库单由其二人签收，履行的是职务行为；证据三、录音光盘一张及文字材料，证实原告公司原法人李建立与被告公司法人王海森的谈话内容，证明被告已经承认其欠原告507228元的货款；证据四、证人贾某出庭作证的证人证言；证据五、2016年8月13日贾某签字的对账单一份；证据六、（2016）冀0929民初2557号民事判决书、（2016）冀09民终6211号民事判决书，证实贾某、邸广发曾是被告公司员工。
被告对原告提交的证据质证意见为，对证据一真实性、关联性均不认可，邸广发不是被告的员工，贾某曾系被告公司的员工，但不能证明其在入库单签字的行为是职务行为，被告公司并没有授权贾某办理该项业务；证据二从形式上说是证人证言的形式，证人应当出庭作证，接受我方的质询，对其真实性不认可；证据三录音不完整，有删减痕迹，关于欠款数额均系原告人员所说，录音是在被告方人员账户被查封的情况下制作，并非真实意愿；证据四贾某的证人证言，不能证实原告的诉讼主张，在被告代理人询问时，其是否有公司的明确授权，其回答是没有，是口头，不能证实其在入库单上签字的行为是职务行为；证据五的质证意见同证据一；对证据六形式上无异议，贾某在公司确实工作过，但是在判决书中认定的邸广发在公司签订入库单的时间是2014年6月20日，早于本案的立案时间。
被告环宇公司未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据三录音完整、内容真实、来源合法，录音内容能够证实被告认可拖欠原告货款507228元，故对该证据效力予以认定；被告认可贾某曾系公司员工，虽然贾某在入库单签字时没有被告书面委托，但是根据交易习惯及原告提交的录音中被告对拖欠货款507228元事实的认可，能够证实被告对贾某签字的认可，故证据一中贾某签字的入库单效力本院予以认定；证据一中邸广发签字的入库单、证据二能够与证据一中贾某签字的入库单、证据三相互印证，形成了完整的证据链条，故对该证据效力予以认定；证据四系贾某出庭作证的证人证言，能够证实被告接收了原告提供的货物，故对该证据效力予以认定；证据五对账单无原、被告盖章，原告亦未提交其他证据证明该对账单真实性，故对该证据效力不予认定；证据六无法证明原告主张的事实，与本案不具有关联性，故对该证据效力本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告具有买卖合同关系，原告于2015年、2016年向被告供货塑料片材，截至2016年9月17日，被告欠付原告货款共计507228元，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告向被告供货，被告理应按时支付货款，久拖不付显系不妥。被告欠付原告货款共计507228元，有原告提交的入库单及录音在卷佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付货款507228元的诉讼请求本院予以支持。原告向被告连续供货，最后一次被告收货时间是2016年9月17日，故拖欠货款的利息起算时间应是2016年9月18日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告沧州环宇玛钢有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告衡水凯信高科塑业有限公司货款507228元，并自2016年9月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，保全费3056元，共计7492元，由被告沧州环宇玛钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一八年四月二日
书记员 张秋菊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7895号
原告：杭州日晟液化天然气有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号2幢1521室。
法定代表人：郑捷，总经理。
被告：金华市红峰建筑陶瓷有限公司，住所地浙江省金华市婺城区琅琊镇。
法定代表人：徐红大。
原告杭州日晟液化天然气有限公司与被告金华市红峰建筑陶瓷有限公司（以�简称红峰公司）、徐红大民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。庭审之后的当日，原告申请撤回对被告徐红大的起诉，本院予以准许。原告法定代表人郑捷到庭参加诉讼，被告红峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本息631030.4元（其中借款本金500000元，暂计至2017年1月28日的利息131030.4元）；2、被告支付逾期利息50000元（自2017年1月29日计至2017年7月21日，按照280元/日的标准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，甲方原告与乙方被告签订借款协议书，约定：1、乙方向甲方借款500000元用于购买生产设备，借款期限自2014年9月29日至2015年2月28日，还款时本金、利息一并归还；2、借款利息按照日息140元/日计算（不计复利，资金出借和归还当日都计算利息），如果乙方提前归还借款则按照资金实际占用日计算利息；3、如果乙方延期归还借款，延期利息按照日息280元/日计算（不计复利），但最后还款期限不得超过2015年7月28日；4、如果超过2015年7月28日的最后还款期限乙方不归还借款，视为乙方违约，甲方有权向杭州市西湖区人民法院起诉，乙方承担与诉讼有关的一切费用（包括但不限于甲方的诉讼费、律师费等）；5、乙方指定甲方将500000元借款汇入以下账户（持卡人马水敏……）；6、乙方的借款由徐红大以个人财产作为担保，担保范围为借款、利息以及一旦发生诉讼产生的与诉讼有关的一切费用。同日，被告出具收据一份，载明：今收到杭州日晟液化天�气有限公司借款50万元整。上述借款到期后，被告未归还本金。甲方原告与乙方被告于2015年8月3日再次签订借款协议书，约定：乙方于2014年9月29日向甲方借款50万元，于2015年7月28日到期，到期乙方应归还甲方本息合计563420元，因乙方经营需要暂不能归还甲方所欠款项，经双方协商达成如下协议：1、甲方将该笔借款本息继续借给乙方用于生产经营；2、借款日期自2015年7月29日至2017年1月28日；3、借款利率按照12%计，乙方到期归还甲方本息合计631030.4元；4、乙方法定代表人徐红大愿意以个人财产全额担保此笔借款；5、如果乙方到期不能归还借款，乙方及乙方法定代表人徐红大愿意承担一切经济责任和法律责任。借款到期后，被告仍未归还借款本息，原告于2017年1月19日向被告发送询证函，被告盖章确认截至2016年12月31日被告尚欠原告借款本金50万元、截至2017年1月28日被告尚欠原告利息131030.4元。嗣后，被告分文未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提交了借款协议书两份，收据、询证函、支票存根、马水敏身份信息各一份。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据除支票存根、马水敏身份信息外，其余证据系原件，支票存根与其他证据相互印证，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有借款协议书、收据等为凭，本院予以认定。被告在询证函�确认尚欠借款本金500000元及计至2017年1月28日的利息131030.4元，该利息的计算未超过年利率24%，故原告要求被告归还借款本息631030.4元的诉讼请求，本院予以支持。案涉2015年8月3日借款协议书载明的借款金额563420元系原、被告双方就2014年9月29日借款协议书中借款本息的总结算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”根据该规定及经计算，重新出具的2015年8月3日借款协议�中载明的563420元金额可认定为后期借款本金，由于原告庭审确认诉讼请求中要求被告归还的借款本金为500000元，故应以原告诉请的为准。2015年8月3日借款协议书约定的借期内利率为12%，根据利息倒算及常理分析，该12%应指年利率。该协议未约定逾期利率，应按借期内利率支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，据此计算，自2017年1月29日计至2017年7月21日的逾期利息为29000元。由于2015年8月3日借款协议书系原、被告就2014年9月29日借款协议书中的借款本息经过总结算后重新签订，故原告按照原借款协议书载明的逾期利率主张逾期利息缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金华市红峰建筑陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州日晟液化天然气有限公司借款本金500000元，支付利息、逾期利息160030.4元，共计660030.4元。
二、驳回杭州日晟液化天然气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元，由杭州日晟液化天然气有限公司负担327元，金华市红峰建筑陶瓷有限公司负担10283元。
杭州日晟液化天然气有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金华市红峰建筑陶瓷有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由金华市红峰建筑陶瓷有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州日晟液化天然气有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 陈建华
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9926号
原告：朱卫国，男，1981年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：卢金岳，男，1976年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨舟丹，女，1979年11月5日出生，汉族，住三门县。
被告：程利国，男，1963年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尹燕燕，女，1967年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告朱卫国与被告卢金岳、杨舟丹、程利国、尹燕燕民间借贷纠纷一案，原告朱卫国于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：被告卢金岳、程利国、杨舟丹、尹燕燕归还原告借款13000元并支付自2013年4月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，被告卢金岳、杨舟丹于2005年10月24日结婚，2016年6月17日离婚；被告程利国、尹燕燕于1988年6月27日结婚。被告卢金岳、程利国于2013年4月6日立据向原告借款13000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢金岳、杨舟丹、程利国、尹燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱卫国借款本金13000元，该款利息自2013年4月6日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（已减半），由被告卢金岳、杨舟丹、程利国、尹燕燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月十日
代书记员 周云飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12916号
原告：吴凡，男，1967年6月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：周爽，女，1975年2月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：金陆，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告：周爽，女，1975年2月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：金陆，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街154-3号（7门）。
法定代表人：姜志辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞宇杰，女，1973年10月8日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告吴凡、周爽与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告吴凡、周爽于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴凡、周爽撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告吴凡、周爽承担。
审判员 谷 硕
二〇一八年四月三日
书记员 李晨煜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜希良。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）傅先梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）牛利芳。
共同委托代理人侯文平，农民。
再审申请人杜希良因与被申请人傅先梅、牛利芳排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02148号民事判决及本院（2014）安中民二终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜希良申请再审称：一、原判认定事实和适用法律错误。1、原判未认定申请人家旧根基为东边界的事实错误；2、原判以申请人于1999年翻盖后的宅院实际西边界，确定为申请人的宅基地法定西边界，即北长度为16.56米、南长度为15.92米（包含间道北长0.66米、南长0.5米），和向西延伸的房檐0.3米，并以此认定争议间道已超出申请人的土地证长度16米，而间接的否认争议间道不在土地证范围内明显错误。二、现有新证据足以推翻原判决。1、新证据来源于安阳县国土资源局就被申请人家侯西贵又名侯仲孝的土地登记表、地籍调查表、土地登记卡、宗地草图；2、新证据安阳县国土资源局关于洪河屯乡大正村杜希良与侯仲孝土地纠纷的调查报告。以上证据证实：（1）被申请人的土地证显示东西为16米，现实际长度北边为16.09米、南边为16.12米，即被申请人的实际面积已到达其土地证所确定的面积，也证明争议间道的权属不在被申请人的使用权范围内；（2）被申请人的地籍表显示其西边界界址为“203”（西北角桩点）和“204”（西南角桩点），这两个界线桩点，同时也是申请人的东边界桩点，显然争议间道的权属归申请人；（3）被申请人的东邻侯伏林与其双方的界线清楚，自1993年安阳县政府颁发土地证以来未有改变，以被申请人与其东邻的界线向西丈量16米，为被申请人的宅基地使用权范围，申请人家旧根基与被申请人西墙的紧贴处即为双方的边界。由此证明争议间道权属归申请人。综上，原判认定事实和适用法律错误。请求依法撤销原判，对本案进行再审，依法改判被申请人不得侵占申请人的房基地，并依法改判被申请人将损坏申请人的墙和地面修复原状或赔偿损失2000元。
本院认为，申请人杜希良主张双方争议间道北头使用权归其享有，被申请人傅先梅、牛利芳不得侵占其宅基地，但从杜希良申请再审时提供的证据来看，其所提供的证据不属新证据，不足以证明其的主张，仍不足以推翻原判决。因此，对申请人杜希良主张争议间道使用权归其享有，要求法院判令被申请人傅先梅、牛利芳不得侵占其宅基地的诉请，由于申请人杜希良未能提供充分证据证明争议间道归其享有，故对申请人杜希良的该项请求，本院不予支持。因申请人杜希良未能提供被申请人傅先梅、牛利芳对其间道的墙面及地面造成具体损失的充分证据，原判对申请人杜希良提出的要求法院判令被申请人傅先梅、牛利芳将损坏的墙和地面修复原状或赔偿损失2000元的诉请未予支持，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。
综上，杜希良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜希良的再审申请。
审判长 张晓东
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一六年七月十五日
书记员 刘爱香
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3097号
原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。
法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段广福，1959年1月3日出生，汉族，系该公司副经理。身份证号：210111195901030052。
被告：彭晓亮，男，35岁，汉族，现住沈阳市苏家屯区绿茵家苑小区乔松路18-4号楼143室。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告彭晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年六月五日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67816302-cd8b-4b17-b52a-a90e011c8498&imgId=Njc4MTYzMDItY2Q4Yi00YjE3LWI1MmEtYTkwZTAxMWM4NDk4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3097号	原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。	法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：段广福，1959年1月3日出生，汉族，系该公司副经理。身份证号：210111195901030052。	被告：彭晓亮，男，35岁，汉族，现住沈阳市苏家屯区绿茵家苑小区乔松路18-4号楼143室。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告彭晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年六月五日	书记员  赵楠
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初65号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人刘银珍，女，1957年6月22日出生于河北省邯郸市复兴区，，汉族，文盲，住址复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年9月14日被邯郸市公安局冀南新区分局治安警察大队民警抓获，次日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，2017年9月29日被该局执行逮捕，2017年10月13日被该局取保侯审,经本院决定，于2018年4月2日被取保侯审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人刘银珍犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人刘银珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2015年7月18日早上6时许，被告人刘银珍发现自家厕所被邻居牛某泼了粪便，就持粪便桶从自家房顶向牛某家厕所泼粪便，并叫骂。后牛某及其丈夫薛某1到刘银珍家，刘银珍和其丈夫朱某与牛某、薛某1生打架，刘银珍持铁锹打伤牛某嘴部。牛某儿子薛某2闻讯到场后将刘银珍打伤，薛某1将朱某打伤。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，牛某上唇口腔黏膜有1.5cm×0.1cm缝合创（内外贯通），损伤程度属轻伤二级，刘银珍、朱某损伤程度均属轻微伤。
该案在侦查阶段，被告人刘银珍与被害人牛某就民事赔偿已调解，被告人刘银珍赔偿牛某受伤后的医药费、误工费、交通费等各项费用共计40000元，被害人牛某对被告人刘银珍予以谅解，表示不再追究刘银珍的法律责任。
上述事实，被告人刘银珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述，证人薛某2、薛某1、朱某、董某的证言，磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴书、伤情照片，被告人刘银珍对作案工具及作案现场的指认，轻伤案件和解书、谅解书、收款条以及被告人刘银珍的供述等，足以认定。
本院认为，被告人刘银珍因故与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘银珍的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人刘银珍认罪态度较好，附带民事赔偿也调解，被害人予以谅解，对刘银珍应从轻处罚，对被告人刘银珍适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘银珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一八年四月十九日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1149号
申请执行人:飞扬
被执行人:丁丽兵、浙江力拔投资管理有限公司
本院在执行申请执行人飞扬与被执行人丁丽兵、浙江力拔投资管理有限公司合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执528号
申请执行人：韩其仁，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：谭明，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：尚海波，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：刘灵，男，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人韩其仁与被执行人谭明、刘灵、尚海波合同纠纷一案中，查明被执行人谭明、刘灵、尚海波无财产可供执行。应付申请执行人款项636000.00元、已付110811.00元，剩余525189.00元、案件受理费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一六年六月十九日
书记员 吴 迪
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第04674号
原告吴亚利，女，1980年5月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告徐丹，女，1971年4月8日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市。
原告吴亚利与被告徐丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员丁长胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚利到庭参加诉讼，被告徐丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚利诉称，2015年4月，被告徐丹承包北票市大黑山温泉小镇小区的园林绿化工程，我为被告提供苗木，苗木总价款（含运费）共计129，200元。此款经多次催要，被告至今未给付，现要求被告给付苗木款129，200元。
原告吴亚利提供的证据有：被告出具的欠条一份，证明被告在原告处购苗木，欠原告货款129，200元。
被告徐丹未提供书面答辨意见，亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年4月，被告吴丹承包北票市伊思漫温泉小镇绿化工程，在原告吴亚利处购买苗木包括金叶榆、丁香、水腊等品种，用于绿化工程，被告共欠原告树苗款129，200元。被告于2015年12月21日为原告出具了欠条一份，内容为：“今欠苗木款吴亚利129，200元欠款人徐丹”，此欠款经原告催要，被告一直未给付。
本院认为，被告徐丹在原告吴亚利处购苗木，有被告为原告出具的欠条为凭，原告吴亚利与被告徐丹之间形成买卖合同关系，本院对原告与被告之间买卖合同的形成予以认可。原告吴亚利已提供苗木完毕，被告徐丹作为买受人，有支付价款的义务。被告吴丹未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告要求被告给付货款129，200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丹于判决生效后10日内给付原告吴亚利苗木款人民币129，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，442元，由被告吴丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 丁长胜
二〇一六年二月二日
书记员 潘 宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1197号
上诉人（原审被告）：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区板泉路2007号。法定代表人：陈萍，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海启名石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路6818号6幢。法定代表人：蔡明轩，执行董事。原审被告：上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路6818号。法定代表人：陈萍，执行董事。上诉人上海易家丽家居市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初12611号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系房屋租赁合同纠纷，不属于不动产争议纠纷，应向被告住所地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案无管辖权，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产位于上海市奉贤区XX镇XX公路XX号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。