河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4123号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区迎宾北大道泰大国际*座*层。
负责人高立升，总经理。
委托代理人：魏广超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：焦洪瑞。
委托代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘传胜。
原审被告：任玉邦。
原审被告：刘和平。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市曙光道**号。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人焦洪瑞、刘传胜、原审被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、刘和平、任玉邦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担120000元赔偿责任或发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人焦洪瑞辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本案的一审原告系交通事故无责任方的被侵权人。依据相关法律法规和最高院司法解释，上诉人是侵权方机动车交强险保险公司，应当先行赔付被侵权人，关于其主张的无证驾驶免赔，应当先赔付被侵权人后，另行依据保险合同，再向侵权人主张追偿权，故应依法驳回上诉维持原判。
焦洪瑞向一审法院起诉请求：请求依法责令被告赔偿原告医疗、住院伙食补助、误工、护理、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计364000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张40327.5元，二次手术费4000元。共计44327.5元。
医疗费数额请法院核实。
经审查医疗费票据，确定原告医疗费为40327.5元；原告二次手术费用经法院司法委托，鉴定数额为4000元。医疗费共计44327.5元。
2、住院伙食补助费
原告主张18300元。
住院伙食补助费应按每天50元计算。
原告住院183天，按每天100元计算为18300元。
3、营养费
原告主张1800元。
认可。
原告的营养期经司法委托鉴定为60日，按每天30元计算为1800元。
4、误工费
原告主张29500元。
已超法定退休年龄，不予认可。
原告误工期经司法鉴定为150日，原告提交的证据可证实其月均工资为2665元，计算150天，误工费为13325元。
5、护理费
原告主张46366元。
不认可。
原告护理期经司法委托鉴定为实际住院天数，2人护理。按在岗职工年平均工资46239元计算／365天×183天×2人计算为46366元。
6、精神损害抚慰金
原告主张42000元。
精神损害抚慰金过高，认可20000元。
根据受伤情况及司法机构作出的司法鉴定，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持42000元。
7、伤残赔偿金
原告主张154012.32元。
伤残系数应按83%计算。
经鉴定原告构成三级、九级、十级伤残，伤残系数确定为84%，即按上年度农村居民人均年纯收入10186元×16年×84%为136899.84元。
8、鉴定费
原告主张2000元。
鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。
9、交通费
原告主张2000元。
交通费请法院酌定。
因原告伤情较重，原告交通费虽未提供票据，考虑原告住院、出院、复查、鉴定等需要，本院酌情支持1000元。
一审法院认为，焦洪瑞与被告任玉邦、刘传胜发生交通事故，造成焦洪瑞、刘传胜受伤，交管部门认定被告任玉邦负事故的主要责任，刘传胜负事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认双方的责任比例为任玉邦70%，刘传胜30%。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。被告任玉邦驾驶的车辆登记车主为刘和平，在被告中华联合廊坊公司投有交强险及限额为55万元的商业三者险、不计免赔险；刘传胜驾驶的车辆在太平财险沧州公司投有交强险。二被告保险公司辩解对原告的司法鉴定不予认可，庭后提交书面重新鉴定申请，在规定期限内二被告保险公司未提交申请视为放弃权利，�院对此司法鉴定予以支持。被告太平财险沧州公司辩解刘传胜无证驾驶，交强险不应赔偿，因其辩解与法律规定相悖，本院不予采纳。综上逐项确定原告损失为1、医疗费44327.5元（含二次手术费4000元）；2、住院伙食补助费18300元；3、营养费1800元；4、误工费13325元；5、护理费46366元；6、伤残赔偿金136899.84元；7、精神损害抚慰金42000元；8、鉴定费2000元；9、交通费1000元。因本次交通事故造成焦洪瑞、刘传胜受伤，双方的损失应按比例获赔。其中焦洪瑞在交强险医疗费10000元限额内的损失为第1-3项损失计64427.5元，刘传胜的损失5496.26元，经计算损失比例为92%：8%，被告中华联合廊坊公司在交强险医疗费项下赔偿原告焦洪瑞9200元，太平财险沧州公司在交强险医疗费项下赔偿原告焦洪瑞10000元，余45227.5元由中华联合廊坊公司按事故责任比例70%在商业三者险项下赔偿31659.25元；刘传胜按责任30%赔偿原告13568元；第4-9项损失共计241590.84元，刘传胜的损失为1585.7元，计算损失比例为99%：1%，由被告中华联合廊坊公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告108900元，太平财险沧州公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，剩余22690.84元按事故责任比例70%由中华联合廊坊公司在商业三者险限额内赔偿原告15883.6元，由被告刘传胜按事故责任比例30%赔偿原告6807元。综上，被告中华联合廊坊公司共计赔偿原告焦洪瑞165642.85元，太平财险沧州公司共计赔偿原告焦洪瑞120000元，刘传胜共计赔偿原告焦洪瑞20375元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告焦洪瑞各项损失165642.85元；二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告焦洪瑞各项损失120000元；三、被告刘传胜赔偿原告焦洪瑞各项损失20375元；四、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行。并汇至原告个人银行帐户（户名：焦洪瑞，开户行：建设银行青县支行，帐号：62×××46）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明案件事实与一审查明相一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人能否以参保车辆驾驶人刘传胜无证驾驶而主张免赔。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”。本案中，被上诉人任玉邦与无证驾驶机动车的刘传胜以及骑自行车的焦洪瑞发生交通事故，导致被上诉人焦洪瑞、刘传胜人身损害。交通事故受害人焦洪瑞请求侵权车辆投保交强险的保险公司（即上诉人）在交强险责任限额范围内予以赔偿，具有事实和法律依据，本院应予以支持。上诉人若主张向有关侵权人进行追偿的，应以另诉为之。
综上所述，太�财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年十月十日
书记员 姚胜男