广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1111号
原告：中华人民共和国湛江海关，地址广东省湛江市人民大道中**号。
负责人：邱刚毅，关长。
委托诉讼代理人：彭志娟、付蓉，该关工作人员。
被告：刁永青，男，汉族，1965年10月2日出生，住址江苏省泰兴市。
原告中华人民共和国湛江海关与被告刁永青拍卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，合议庭成员原为审判长陈华、代理审判员赵君鸿、人民陪审员杨桃，于2017年12月14日依法变更为审判长陈华、人民陪审员杨桃、人民陪审员陈海燕，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭志娟、付蓉参加了庭审，被告刁永青经本院依法公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告补缴拍卖差额380000元；2.被告支付保管费用3720元（按每日每车20元的标准从2015年8月25日计至2015年11月27日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，原告与湛江市拍卖行签订《海关罚没财物委托拍卖合同》，依法委托其拍卖8辆罚没汽车（其中包括劳斯莱斯幻影轿车1辆，劳斯莱斯古斯特轿车1辆）。8月19日，湛江市拍卖行在原告会议室举办公开拍卖会，被告参与并竞拍购得两辆轿车（劳斯莱斯幻影轿车1辆，劳斯莱斯古斯特轿车1辆），总价共420万元，依照该拍卖行指定的《拍卖规则（第20150819期）》要求，与拍卖行签订了《拍卖成交确认书》，约定被告缴纳的入场保证金40万元转为定金，同年8月24日前付清余款380万元，8月25日前提取拍卖物；若被告违约，无权要求返还定金，并按照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条规定承担相应的经济和法律责任。由于被告未按约定付清余款并提取拍卖物，2015年11月27日原告依法再次委托广东省拍卖行有限公司对上述两辆罚没走私汽车进行第二次拍卖，拍得总价342万元，买受人依约缴纳拍卖款并提车。期间，原告多次催促湛江市拍卖行追缴两次拍卖差额款未果，2017年7月12日，湛江市拍卖行发函原告，声明放弃上述两辆车的拍卖佣金和追偿佣金的权利，由原告作为诉讼主体追偿两次拍卖的差额及相关费用，并将上述两辆车的定金40万元转入原告指定账户。即第一次拍卖成交后，被告实际支付40万元，余款380万元未付，与第二次拍卖总价342万元的差额为38万元。原告认为，原告依法委托湛江市拍卖行拍卖上述的两辆罚没车辆，被告竞拍成功后未按照约定付清拍卖余款及提车，导致原告举行第二次拍卖，严重损害原告合法权益。依照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条、第四十条第二款规定，被告应补足两次拍卖差额余款38万元及每车每日20元从2015年8月25日计至2015年11月27日共计93天的仓库保管费3720元予原告。为此原告特诉至法院，请求依法保障原告合法权益。
被告刁永青经本院依法公告传唤不到庭，不作书面答辩亦不提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，中华人民共和国徐闻海关以徐关其字[2015]002号行政处罚决定书决定没收1辆黑色劳斯莱斯幻影轿车（车架号SCA1S68404UX07081）、1辆红色劳斯莱斯古斯特轿车（车架号SCA664S09AUX34456）、1辆白色宝马750Li轿车（车架号WBAKB81009CY54267）。同年5月25日，中华人民共和国徐闻海关以徐关函[2015]8号、依据《湛江海关罚没财物管理实施细则》的规定请求原告启动上述车辆的拍卖工作。同年8月10日，原告与湛江市拍卖行签订《海关罚没财物委托拍卖合同》，委托其拍卖8辆罚没汽车，其中包括上述罚没的黑色劳斯莱斯幻影轿车（车架号SCA1S68404UX07081）及红色劳斯莱斯古斯特轿车（车架号SCA664S09AUX34456）。湛江市拍卖行受托后于同年8月11日发布了拍卖公告，明确在原告会议室拍卖8辆海关罚没车辆，并于同年8月19日在原告会议室进行了公开拍卖。被告于2015年8月17日向湛江市拍卖行缴交了8辆汽车的竞买保证金130万元（其中上述两辆劳斯莱斯轿车保证金各为20万元合计40万元）后参与竞拍，拍得黑色劳斯莱斯幻影轿车（车架号SCA1S68404UX07081）及红色劳斯莱斯古斯特轿车（车架号SCA664S09AUX34456），并作为买受人与湛江市拍卖行签订两份《拍卖成交确认书》，分别约定：成交的拍卖物为劳斯莱斯幻影轿车1辆/劳斯莱斯古斯特轿车1辆，颜色为黑色/红色,车架号码为SCA1S68404UX07081/SCA664S09AUX34456，成交价均为210万元；买受人已交付的入场保证金转为定金，并承诺在2015年8月24日前付清余款，逾期不付清全部款项，买受人无权要求返还定金，拍卖行可依法将拍卖物再行拍卖，并按《中华人民共和国拍卖法》第三十九条追究相应的经济和法律责任；买受人在付清全部款项后，于2015年8月25日前提取拍卖物；未尽事宜按《中华人民共和国拍卖法》及本期拍卖规则执行；拍卖成交确认书自双方签章后生效。被告及湛江市拍卖行分别在《拍卖成交确认书》上签名、盖章。其后被告未按《拍卖成交确认书》约定付清两辆车的余款380万元（210万元＋210万元－40万元）及提取车辆。原告遂再次委托广东省拍卖行有限公司对上述两辆罚没走私汽车进行第二次拍卖，拍卖成交后广东省拍卖行有限公司于2015年11月27日分别与买受人签订了两份《拍卖成交确认书》，其上记载：成交的拍卖物为劳斯莱斯幻影轿车1辆/劳斯莱斯古斯特轿车1辆，颜色为黑色/红色,车架号码为SCA1S68404UX07081/SCA664S09AUX34456，成交价为167万元/175万元，等等。买受人依约缴纳拍卖款并提车。2017年7月12日，湛江市拍卖行复函原告，表明：1.放弃上述两辆车的拍卖佣金；2.同意将被告缴交的竞买保证金40万元转入原告指定账户作为弥补拍卖价差额，并由湛江海关作为诉讼主体负责追偿剩余价差额及仓储费用；3.该笔款项转入湛江海关指定账户后，湛江市拍卖行与刁永青竞买违约行为不再有任何牵连，概由湛江海关作为诉讼主体向刁永青追偿剩余价差款等责任，由此产生的相关法律和经济责任均与湛江市拍卖行无关。2017年7月17日，湛江市拍卖行通过网银退还被告保证金40万元予湛江海关，同日湛江海关出具收据，记载将该40万元保证金转为拍卖价款差额。
另查明，原告于2015年12月7日、12月8日、12月31日向湛江海关机关服务中心分别缴交上述两辆劳斯莱斯轿车第三季度、10月、11月仓储费3680元（1840元＋1840元）、1240元（620元＋620元）、1200元（600元＋600元）。
本院认为，本案系拍卖合同纠纷。原告与湛江市拍卖行签订的《海关罚没财物委托拍卖合同》、湛江市拍卖行与被告签订的《拍卖成交确认书》均是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应依约全面履行各自的义务。
1.关于原告主体资格问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”规定，湛江市拍卖行接受原告委托进行拍卖，在拍卖公告明示了拍卖标的为海关罚没车辆且在原告会议室进行拍卖，在被告竞买成功后与之签订《拍卖成交确认书》，无其他确切证据证明该《拍卖成交确认书》只约束被告与湛江市拍卖行，应视为被告知道湛江市拍卖行与原告的代理关系，该《拍卖成交确认书》直接约束原告与被告；此外原告向合同标的车辆的保管方湛江海关机关服务中心交付了车辆仓储费继而取得该笔费用的追偿权。故原告作为本案原告起诉，主体适格。
2.原告主张两次拍卖价款差额及仓储费的问题。根据《中华人民共和国拍卖法》第三十九条第二款“拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额”规定，本案两辆劳斯莱斯轿车第一次拍卖价款合计420万元（210万元＋210万元），第二次拍卖价款342万元（167万元＋175万元），差额78万元（420万元－342万元），原告已收取被告40万元，被告尚欠差额款38万元。故原告主张被告补缴拍卖差额38万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国拍卖法》第四十条第二款“买受人未按照约定受领拍卖标的的，应当支付由此产生的保管费用”规定，原告向保管单位湛江海关机关服务中心支付了本案两辆劳斯莱斯轿车2015年第三季度、10月、11月的仓储费合计6120元（3680元＋1240元＋1200元），就其垫付的仓储费，原告仅主张自第一次拍卖约定提车日2015年8月25日至第二次拍卖成交提车日2015年11月27日期间共计93天每天每车20元的保管费合计3720元，合法有据，亦予支持。
被告刁永青经本院依法公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零二条、《中华人民共和国拍卖法》第三十九条第二款、第四十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刁永青于本判决生效之日起10日内向原告中华人民共和国湛江海关补缴拍卖差额380000元；
限被告刁永青于本判决生效之日起10日内向原告中华人民共和国湛江海关支付仓储费3720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7055.8元，由被告刁永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 杨 桃
人民陪审员 陈海燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国拍卖法》
第三十九条买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。
拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。
第四十条买受人未能按照约定取得拍卖标的的，有权要求拍卖人或者委托人承担违约责任。
买受人未按照约定受领拍卖标的的，应当支付由此产生的保管费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。