wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5663号
原告:睢宁县金家园农民资金互助合作社，组织机构代码：08866044-0，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人：许景平，该社理事长。
委托诉讼代理人：苗新亮，男，该社职工。
被告：戚玉连，女，1955年10月11日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐崇华，男，1973年8月21日生，汉族，住睢宁县。
被告：申德华，男，1962年5月24日生，汉族，住睢宁县。
被告：王军，男，1969年2月18日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告戚玉连、徐崇华、申德华、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托诉讼代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告戚玉连、徐崇华、申德华、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戚玉连偿还借款本金30000元及利息（借期内利息：以30000元为本金，以1.77%为月利率，计算6个月；逾期利息：以30000元为本金，自2016年2月5日起，按月息2%计算至实际给付之日）；2、判令被告徐崇华、申德华、王军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戚玉连于2015年2月26日因个体经营之需向原告借款30000元，借期6个月，月利率为17.7‰。被告徐崇华、申德华、王军为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，各被告均拒不履行还款义务，遂诉如前请。
戚玉连、徐崇华、申德华、王军未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戚玉连于2015年2月26日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订借款合同书，向原告借款30000元，约定月利率为17.7‰，借款期限至2015年8月26日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之五十。该笔借款由被告徐崇华、申德华、王军提供保证担保，双方约定保证期限为借款期限届满2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人戚玉连未履行还款义务，担保人徐崇华、申德华、王军也未履行担保义务，遂引诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告戚玉连未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告戚玉连返还借款的主张，本院予以支持。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，其请求符合相关法律法规之规定，本院亦予以支持。被告徐崇华、申德华、王军为该笔借款提供保证担保，且双方就保证期间、保证范围及保证方式均作出明确约定，故原告在保证期间内要求保证人按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告戚玉连、徐崇华、申德华、王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚玉连于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款30000元及利息(借期内利息：自2015年2月27日起，以30000元为本金，按月息1.77%计算至2015年8月26日；逾期利息：自2015年8月27日起，以30000元为本金，按月息2%计算至实际给付之日）。
二、被告徐崇华、申德华、王军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告戚玉连、徐崇华、申德华、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年十月十七日
书记员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6583号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邢淑凤，女，1949年11月11日出生，汉族。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人邢淑凤因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日，肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。邢淑凤等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后邢淑凤上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日，肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》（以下简称《答复》），内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日,邢淑凤向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，邢淑凤要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，邢淑凤的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对邢淑凤的起诉，不予立案。邢淑凤不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对邢淑凤信访事项作出新的处理意见，对邢淑凤的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对邢淑凤的起诉不予立案正确，邢淑凤上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。邢淑凤申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对邢淑凤关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。邢淑凤不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，邢淑凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邢淑凤的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 张能宝二〇一七年九月二十二日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初952号
原告：邓艳秋，女，1984年9月26日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
委托代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：张强，男，1993年5月18日出生，满族，修理工，住丰宁满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙203号，统一社会信用代码：911308268092113552。
法定代表人：武秀明，职务总经理。
委托代理人：孙旭，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层212B室。统一社会信用代码：91110105661572858F。
法定代表人：刘光辉，职务总经理。
原告邓艳秋与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称人保财险丰宁支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于同月27日公开开庭进行了审理。原告邓艳秋的委托代理人李海飞、被告人保财险丰宁支公司的委托代理人孙旭均到庭参加诉讼，被告张强及人寿财险北京分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
邓艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计32053.44元，2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日10时27分许，被告张强驾驶冀Ｈ×××××号轿车行驶至丰宁汽配城南侧路段时与原告驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，后原告被送至丰宁县医院救治。此次事故经丰宁满族自治县交通警察大队认定被告张强负主要责任，原告负次要责任。经查，事故车辆冀Ｈ×××××号轿车在被告人寿财险北京分公司投保了商业三者险，在被告人保财险丰宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护当事人合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。
原告为此提供以下证据：
1、丰公交认字（2017）第17000222号道路交通事故认定书一份，认定张强负此次事故主要责任，邓艳秋负此次事故次要责任。
2、丰宁县医院疾病诊断书一份，住院病历一套，原告伤情诊断为腰一椎体压缩骨折，右肩胛骨喙突骨折，头皮裂伤，全身多处皮肤挫伤，右2、3、6、7、8肋骨骨折，右胸腔少量积液，腰4-5，腰5骶1椎间盘膨出。原告住院治疗64天。
3、病人费用明细清单一份，住院费票据1张，门诊收费票据3张，合款11081.51元。
4、交通费票据30张，合款300.00元。
5、丰宁满族自治县水鑫农家院营业执照（副本）复印件一份，证明原告从事餐饮业。
被告张强未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
被告人保财险丰宁支公司辩称：对交通事故真实性无异议，被告张强只在我公司投保交强险，我公司只同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。
被告人寿财险北京分公司未到庭，向本庭提交书面答辩状辩称：肇事车辆在事故发生时在我公司投保了限额为100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），本次交通事故所致损失应由承保交强险的公司先赔偿，不足部分我公司同意按事故责任比例以及保险合同约定承担赔偿责任。现将可能涉及的赔偿项目作如下意见：1、医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，我公司不认可自费药部分。2、住院伙食补助费只认可住院期间发生的费用，按每天30元的标准赔付。3、营养费在营养期确定后，按每天30元的标准赔付。4、误工期限须有医嘱或鉴定结论予以确认，另外还需出具与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过3000元的，主张原告提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明。5、护理费需提供医嘱或鉴定结论确定护理期限。家人护理的，应参照误工费的举证标准举证。护理人员护理的，需提交护理协议及发票。6、精神损害费不属于商业第三者保险责任，我公司不承担赔偿责任。7、我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。8、诉讼费或鉴定费或其他间接费用，因不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日10时许，张强驾驶冀Ｈ×××××号轿车由南向北行至肇事地点变更车道时，妨碍正常行驶的车辆通行，与邓艳秋驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生道路交通事故，造成邓艳秋受伤，两车部分损坏。原告伤后被送往丰宁县医院住院治疗64天，支付了相应的医疗费及交通费。该事故经丰宁交警大队现场勘验，认定被告张强负主要责任，原告邓艳秋负次要责任。该车辆在被告人保财险丰宁支公司投保了交强险，在被告人寿财险北京分公司投保了商业三者险。为赔偿事宜各方协商未果，为此引发本案诉讼。
本院认为，被告张强驾驶投保交强险及商业三者险的机动车上路行驶，未保证行车安全，与原告邓艳秋驾驶的机动车发生道路交通事故，各方当事人应依据道路交通安全法的规定依法承担各自的民事责任。被告人保财险丰宁支公司与人寿财险北京分公司作为肇事车辆的保险人，对本次交通事故造成原告的人身损害所引发的合法经济损失应依法承担赔偿责任，不足部分由被告张强按责任比例承担赔偿责任。
在原告主张的各项经济损失中，原告伤后在丰宁县医院就医，在此发生的医疗费用应予支持。原告主张的误工时间为住院期间的64天，误工费标准主张按餐饮行业从业者收入主张，符合原告从事工作的客观实际，对此应予支持。原告伤情虽未评定伤残，但此次事故造成原告腰椎、右肩胛骨、肋骨等多处骨折，且住院治疗时间较长，给原告精神上造成一定痛苦，因此对原告主张的精神抚慰金酌定4000.00元为宜。原告主张的其他损失符合法律规定，依法应予支持。原告主张损失依法核定如下：医疗费11081.51元，住院伙食补助费（50.00元×64天）3200.00元，误工费{（34629.00元÷365天）×64天}6071.93元，护理费（100.00元×64天）6400.00元，交通费300.00元，精神损害抚慰金4000.00元，合计31053.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告邓艳秋主张的各项经济损失26771.93元，限判决生效后十日内给付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告邓艳秋经济损失（31053.44元-26771.93元）×70%即2997.06元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告邓艳秋承担90.00元，被告张强承担210.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年三月二十九日
书记员 于美玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初952号
原告：邓艳秋，女，1984年9月26日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
委托代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：张强，男，1993年5月18日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙203号，统一社会信用代码：911308268092113552。
负责人武秀明，职务总经理。
委托代理人孙旭，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市朝阳区外大街**号中国人寿大厦*层****室。
法定代表人刘光辉。职务总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市双桥区飞机场华峰世纪城一期2楼103号，统一社会代码：91130802570084189Q。
法定代表人：杨宝泉，职务总经理。
原告邓艳秋与被告张强、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告邓艳秋于2018年3月27日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告邓艳秋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓艳秋撤回对被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
审判员 李 海
二〇一八年三月二十七日
书记员 于美玲
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执290号
申请执行人龚殿鹏，住方正县。
被执行人魏石光，住方正县。
本院在执行龚殿鹏申请执行魏石光民间借贷纠纷一案中，因申请执行人龚殿鹏与被执行人魏石光自行协商，被执行人魏石光用其对案外人崔红国享有的到期债权抵偿申请执行人债务，并通知崔红国，且申请执行人同意，现申请执行人龚殿鹏申请撤回执行申请，终结执行程序。
本院认为，申请执行人龚殿鹏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方立调字第344号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二�一六年四月十八日
书 记 员 姜 宏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2183号
罪犯陶加顺，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）沪二中刑初字第132号刑事判决，认定陶加顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第356号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶加顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陶加顺减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陶加顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陶加顺的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶加顺在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶加顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年4月29日起至2026年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3015号
原告上海市崇明县成山五金塑料厂。
法定代表人陆欢。
委托代理人朱汉仁。
被告上海福光包装材料有限公司。
法定代表人陈亚钧。
委托代理人赵跃国。
第三人徐欢春。
第三人上海仪隆实业有限公司。
法定代表人徐欢春。
原告上海市崇明县成山五金塑料厂诉被告上海福光包装材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，适用简易程序由审判员顾硕独任审理。2015年6月8日，原告申请追加徐欢春、上海仪隆实业有限公司作为第三人参加本案诉讼，获本院准许。本案在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，理由为：已收到徐欢春给付的2015年5月30日之前所拖欠的全部租赁费人民币333，750元（第三租赁年度开始按照年租金人民币28.5万元计算）和诉讼费人民币1，684元，合计人民币335，434元，故纠纷已经解决。
本院认为，原告以纠纷已解决为由，提出撤诉申请，与法不悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海市崇明县成山五金塑料厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币6，738元，减半收取计人民币3，369元，由原告负担（实际由原告和第三人徐欢春各半负担，由徐欢春负担的受理费人民币1，684元已直接给付原告）。
审判员 顾 硕
二〇一五年七月十六日
书记员 施丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第423号
原告：李全增，农民。
被告：李志刚，农民。
原告李全增与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全增到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全增诉称，被告李志刚从原告处购买饲料，在交易过程中，被告拖欠饲料款至2012年11月10日共计28062元，当天被告为原告出具了欠条一张。之后原告多次向被告李志刚催要欠款，被告一直未给付，故请求法院判决被告给付原告欠款28062元，支付自2012年11月10日至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告李志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，被告李志刚从原告李全增处赊购饲料，经双方核算，截止到2012年11月10日被告尚欠原告饲料款28062元，被告遂为原告出具了欠条一张。庭审中，原告称该款经其多次催要，被告不予给付，遂起诉要求被告给付饲料款及利息。
上述事实由原告陈述及由其提交的欠条一张予以证实。
本院认为，被告李志刚为原告李全增出具的欠条足以证实被告拖欠原告饲料款未予偿还的事实清楚，原、被告双方债权债务关系明确。故原告要求偿还欠款及利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李志刚给付原告李全增饲料款人民币28062元，并按照银行同期贷款利率给付原告该款自起诉之日起至还款之日止的利息。本判决生效即履行。
案件受理费255元由被告李志刚负担。此款均已由原告预交。在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚振宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵志婷
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红法执字第240-1号
申请执行人路鸿年。
被执行人袁伟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民一初字第1541号民事判决书，向被执行人袁伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人袁伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁伟的银行存款41210元（包括货款34570元、利息4747元、交通费157元、案件受理费665元、公告费560元、申请执行费511元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年七月十一日
书记员 李佳颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01312号
原告：王某，男，汉族。
被告：陈某，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，150元退还原告王某。
审判员 崔春
二〇一五年五月四日
书记员 畅欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0526号
罪犯刘振，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年5月28日作出（2006）二中刑初字第67号刑事判决，以被告人刘振犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年10月8日作出（2006）津高刑二终字第35号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2005年11月4日起至2018年11月3日止。本院以（2010）一中刑执字第1978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第6542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2005年11月4日起至2015年11月3日止。
天津市梨园监狱于2014年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月4日起至2015年2月3日止），剥夺政治权利两年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十二日
书记员 史军锋
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第595号
原告李正川，男，汉族，个体工商户。
被告廖文俊，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告李正川诉被告廖文俊装饰装修合同纠纷一案中，原告李正川于2014年12月18日以其尚需收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李正川申请撤诉的理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李正川撤回起诉。
案件受理费3085元，予以免收。
审判员 唐永华
二〇一四年十二月十八日
书记员 何志源
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00073号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市前阳镇柳林村牟家堡组090216，现租住丹东市元宝区林江名城**号楼****室。2013年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派代理检察员董宁、尚书出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2013年8月31日20时许，被告人罗某某在丹东市元宝区林江名城14号楼楼洞内因乘坐电梯与邻居郑某某发生争执，继而互相厮打，期间，罗某某踢踹郑某某使其受伤，而后回家。经丹东市公安局法医鉴定中心鉴定，郑某某右第9、10、11肋骨骨折为轻伤。2013年9月16日，公安人员打电话将罗某某传唤至东尖头边防派出所接受调查。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人罗某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。
本案在审理过程中，被害人郑某某已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人罗某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，罗某某赔偿郑某某经济损失20000元，已履行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有罗某某的供述，被害人郑某某的陈述，证人赵某的证言，门诊病志，辨认笔录，法医鉴定书，调解笔录及收条，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某为琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人罗某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，无前科劣迹，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一四年四月二十三日
书记员 马丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2352号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新，行长。
被执行人李伟强。
被执行人兰凤。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行李伟强、兰凤金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）武侯民初字第3393号民事判决已经发生效力。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行于2015年7月15日向本院申请执行，执行标的为人民币379430元及利息等。
本案在诉讼过程中，本院于2014年8月29日依法将被执行人李伟强、兰凤位于成都市新都区斑竹园镇毗河路98号房屋予以查封，执行中予以续行查封。因该房屋系轮候查封且设置有抵押，加之被执行人均下落不明，亦无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3393号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年七月二十二日
书记员 叶 桃
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初233号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年9月出生，汉族，2016年1月14日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员何轶坤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日20时25分许，被告人孙某某酒后驾驶宝来牌小型轿车，沿保定市复兴路由东向西行驶至与恒祥大街交叉口处时，被民警查获。经保定市法医鉴定中心酒精技术检测，孙某某血液中酒精含量为142.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人孙某某在审理过程中无异议，并有查获经过、证人证言、酒精技术检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某犯罪情节较轻、自愿认罪，有悔罪表现，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 房秋波
审判员 孙辉建
审判员 杨 超
二〇一六年五月十八日
书记员 王彩霞
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初182号
原告：王娟娟，女，1985年4月7日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。
委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：刘赛，男，1975年9月28日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
原告王娟娟与被告刘赛劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李景志、被告刘赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟娟向本院提出诉讼请求：1.判决原告不需向被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金共计111737元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告所受伤害不属于工伤，且认定工伤决定书尚未生效，故原告不应按照《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》的规定，给付被告各项补助金。原告对仲裁裁决书不服，故提起诉讼。
被告刘赛辩称，2015年4月12日，我在原告经营的厂子上班时受伤，双方存在劳动关系。现认定工伤决定书、鉴定结论书均已作出，原告应按仲裁裁决书的内容向我支付各项补助金。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告刘赛进入原告王娟娟经营的香河县迪茂家具厂上班，担任生产厂长职务。2015年4月12日，被告在工作中受伤，当日到香河县中医医院住院治疗，诊断为：右手拇指远端部分缺损。2015年4月16日，被告伤后上班，后于2015年9月12日离职。
2016年7月15日，廊坊市人力资源和社会保障局出具冀伤险认决字[2016]10240059号认定工伤决定书，认定被告于2015年4月12日所受伤害属于工伤。双方收到后，均未申请行政复议或提起行政诉讼。
2016年9月27日，廊坊市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定2016年1091号初次鉴定结论书，对被告伤情作出“九级伤残”的鉴定结论。双方收到后，均未申请再次鉴定。
原香河县迪茂家具厂一直未为被告缴纳工伤保险费。原告经营的香河县迪茂家具厂已于2015年11月20日办理了注销登记手续。
另查，2015年11月19日，被告向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，后对仲裁请求进行变更，请求裁决：1、确认被告与原告在2015年3月15日至2015年9月12日存在事实劳动关系；2、要求原告支付被告2015年4月15日至2015年9月12日未签订书面劳动合同二倍工资40000元；3、要求原告支付被告2015年8月12日至2015年9月12日的工资8149元；4、由原告向被告支付停工留薪期工资30826元、一次性工伤医疗补助金74030.88元、一次性伤残补助金34679.25元、一次性伤残就业补助金31727.52元，合计171263.65元。2016年1月4日，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出香劳人仲案（非终）[2015]第183号仲裁裁决：1、被告与原香河县迪茂家具厂在2015年3月15日至2015年9月12日存在事实劳动关系；2、原告支付被告2015年4月16日至2015年9月12日未签订书面劳动合同二倍工资差额18881元；3、原告支付被告未支付的工资8149元；4、以上支付款项共计人民币27030元，原告自收到裁决书之日起十五日内付清；5、被告其他仲裁请求待相关认定、鉴定结论生效后另行裁决。该裁决已生效。2016年12月12日，又作出香劳人仲案（非终）[2015]第183号仲裁裁决：1、原告支付被告一次性工伤医疗补助金53942元、一次性伤残就业补助金23118元、一次性伤残补助金34677元；2、以上支付款项共计人民币111737元整，原告自收到仲裁裁决书之日起十五日内付清；3、驳回被告的其他仲裁请求。
2017年1月6日，原告不服香河县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月12日作出的香劳人仲案（非终）[2015]第183号仲裁裁决，向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、香河县工商行政管理局渠口工商分局出具的证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告刘赛因工作原因受到事故伤害且经工伤认定，应享受工伤保险待遇，又经劳动能力鉴定丧失部分劳动能力，应享受伤残待遇。
原告主张与被告之间不存在劳动关系，但未提供相应证据予以证实，且香河县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月4日作出的香劳人仲案（非终）[2015]第183号仲裁裁决，已确认被告与原香河县迪茂家具厂在2015年3月15日至2015年9月12日存在事实劳动关系，该裁决现已发生法律效力，且香河县迪茂家具厂作为发生争议的用人单位已办理注销登记手续，不能再承担相应责任，原告王娟娟作为其经营者应当承担相应责任，故本院对原告该主张不予支持。
被告为证明其各项损失，提供了认定工伤决定书、初次鉴定结论书等证据，原告均无异议，且均已生效，故本院予以确认，被告工伤伤情构成九级伤残。庭审中，被告未提供证据证明其在原告处的月工资状况，但同意以2014年度河北省职工平均工资每月3853元为标准计算相应损失，原告亦未提供证据予以反驳，故被告该主张符合法律规定，本院予以准许。
原香河县迪茂家具厂作为用人单位未依法为被告缴纳工伤保险费，且被告已于2015年9月12日离职，双方劳动关系已经终止，故应由原告支付被告因工伤发生的下列各项费用：九级伤残一次性伤残补助金的标准为9个月本人工资，即34677元（3853元/月×11月）；九级伤残一次性工伤医疗补助金的标准为解除劳动关系时14个月本省上一年度职工月平均工资，即53942元（3853元/月×14月，解除劳动关系时本省上一年度在岗职工月平均工资为3853元）；九级伤残一次性伤残就业补助金的标准为解除劳动关系时6个月本省上一年度职工月平均工资，即23118元（3853元/月×6月，解除劳动关系时本省上一年度在岗职工月平均工资为3853元）。
仲裁裁决后，被告未提起诉讼，原告亦未对2016年12月12日作出的香劳人仲案（非终）[2015]第183号仲裁裁决中第三项内容“驳回被告的其他仲裁请求”提起诉讼，视为双方对该项仲裁内容的认可，故本院予以确认，即原告不需向被告支付停工留薪期工资。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告王娟娟于判决生效后三日内向被告刘赛支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计111737元。
二、原告王娟娟不需向被告刘赛支付停工留薪期工资。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 邳万树
二〇一七年二月二十二日
书记员 张宗杰
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1020号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告赵某被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 韩振峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 马青海
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第30号
原告张辉，男。
委托代理人吴学恒，男。
被告盛兵兵，女。
原告张辉与被告盛兵兵为变更抚养关系纠纷一案，原告于2013年12月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人吴学恒到庭参加了诉讼，被告盛兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年农历五月份按农村习俗举行婚礼，2010年10月8日在内乡县民政局办理了结婚登记手续。2011年8月14日婚生一男孩张冲。后因感情不和，原被告于2012年8月14日经内乡县人民法院判决离婚，儿子张冲由被告抚养。自判决书送达之日起，张冲一直由我抚养，被告至今不管不问，不尽任何义务。现请求变更抚养关系，孩子由我抚养，由被告承担小孩抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交（2012）内法民初字第587号民事判决书一份，证明被告患乙肝大三阳，原被告婚生孩子张冲判归被告抚养的事实。
被告缺席无答辩，亦未提交证据。
本院受理后，依职权调查了被告母亲赵国仙及妹妹盛盈盈，证明自法院判决原被告离婚后，被告盛兵兵外出打工，至今下落不明，小孩张冲一直随原告父母生活，由原告支付抚养费。
原告提交的生效判决书，应当作为有效证据使用。赵国仙和盛盈盈的陈述与原告陈述一致，赵国仙和盛盈盈的证言也应当作为有效证据使用。
依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告2010年10月8日结婚。2011年4月12日双方婚生一胎男孩张冲。2013年8月14日经本院判决原被告离婚，张冲由盛兵兵抚养。离婚判决送达后，被告盛兵兵即外出，至今下落不明，张冲一直随原告父母生活，费用由原告张辉支付。2013年12月24日原告诉至本院，要求变更小孩归其抚养。本院受理后即发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。现公告期已经届满，被告仍未到庭。
本院认为，判断子女随父随母生活，着重从是否有利于孩子健康成长考虑。本案原被告离婚后，被告盛兵兵即下落不明，判归其抚养的小孩一直随原告父母生活，由原告支付抚养费。被告盛兵兵不尽监护责任，原告要求变更抚养权，婚生儿子张冲由其抚养，理由正当，也是对客观事实的确认，其主张本院依法予以支持。原告要求被告支付抚养费的请求，因被告下落不明，待被告出现后另行解决为宜。被告盛兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张辉与被告盛兵兵婚生男孩张冲由原告张辉抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告张辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 皓
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第425号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，绰号“沙某”，男，1970年2月19日出生，汉族，珠海市斗门区人，小学文化，无业。1996年3月20日吸毒被强制戒毒六个月，1996年7月12日因吸毒被劳动教养一年六个月，1999年3月31日因吸毒被劳动教养一年六个月，2003年1月21日因吸毒被劳动教养三年，2007年1月6日因吸毒被强制戒毒六个月，2009年9月7日因犯贩卖毒品罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月15日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年9月16日被监视居住（因其身患严重传染性疾病），后在监视居住期间潜逃，于2014年3月26日被抓获，次日被送珠海市戒毒康复中心进行戒毒康复治疗（因其身患严重传染性疾病）。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）411号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月13日17时许、9月14日20时许、9月15日18时许，被告人黄某某先后三次，在其租住的房，以人民币50元的价格贩卖0.1克海洛因给吸毒人员梁某某；2013年9月15日l4时许，黄某某在垃圾站处，以人民币50元的价格贩卖0.1克海洛因给吸毒人员陈某某。2013年9月l6日，民警在房将黄某某抓获，当场从黄某某身上查获2l粒用塑料管封装的白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重共1.68克）及作案工具诺基亚手机一台。
被告人黄某某在被监视居住期间，违反监居规定潜逃。2014年3月26日11时许，被告人黄某某在中国银行被抓获归案，民警当场从黄某某身上查获2小包用密封塑料袋封装的白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重8.94克）、37粒用塑料管封装的白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重2.31克）、5小包用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重3.33克）。黄某某供认上述毒品是其本人购回用于自吸的。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某甲、梁某某、陈某某的证言及对被告人黄某某的辨认笔录，现场照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，移动电话通话记录清单，抓获经过，理化检验报告书，被告人户籍证明，强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品仍非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某多次贩毒，依法可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某一人犯二罪，应对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元刑期（从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品及作案工具诺基亚手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉慧
代理审判员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梁国锋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3775号
申请执行人建德市农村信用合作联社李家信用社，住所地浙江省建德市李家镇新城路***号。
诉讼代表人：童亚飞，系该社主任。
被执行人童永生，男，1954年10月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人夏美英，女，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人曾志明，男，1965年5月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社李家信用社与被执行人童永生、夏美英、曾志明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3670号民事判决书，于2016年12月1日立案执行，执行标的为人民币50000元，并支付利息人民币555.33元（该利息计算至2016年5月1日止，自2016年5月2日起至本判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金的每日万分之三点九六六六六七另行计付），案件受理费人民币532元。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人童永生在本院（2016）浙0182执3892号案件中作为申请执行人的执行款人民币15555元，扣除强制执行费用外，申请执行人受偿人民币14357元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年五月五日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3775号申请执行人建德市农村信用合作联社李家信用社，住所地浙江省建德市李家镇新城路***号。诉讼代表人：童亚飞，系该社主任。被执行人童永生，男，1954年10月25日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人夏美英，女，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人曾志明，男，1965年5月23日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社李家信用社与被执行人童永生、夏美英、曾志明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3670号民事判决书，于2016年12月1日立案执行，执行标的为人民币50000元，并支付利息人民币555.33元（该利息计算至2016年5月1日止，自2016年5月2日起至本判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金的每日万分之三点九六六六六七另行计付），案件受理费人民币532元。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人童永生在本院（2016）浙0182执3892号案件中作为申请执行人的执行款人民币15555元，扣除强制执行费用外，申请执行人受偿人民币14357元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月五日书 记 员  周 慧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01724号
原告：崔某英，女，住安徽省芜湖县。
被告：承某好，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
原告崔某英诉被告承某好离婚纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年9月9日公开庭进行了审理。原告崔某英，被告承某好及其委托代理人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某英诉称：原、被告经人介绍认识，并于2007年1月30日在芜湖县民政局登记结婚，2008年10月29日双方生育一子承某某。婚后被告一直好逸恶劳，对家庭及妻儿根本没有尽到一个丈夫、一个父亲的责任。期间多次殴打原告，对此，原告均默默忍受，想着被告可以有所改变，但被告非但没有改变，反而变本加厉，只要不顺其意，便殴打原告。2012年被告父母在当地经营虾塘，被告称需要资金周转，原告于2012年至2013年陆续给被告父母4万元，2014年9月被告称虾塘仍需要资金周转，原告向亲戚借款3万元给了被告。后原告得知被告实际在外地从事借贷业务（被告称其在外地做生意）手上拥有十几万的债权，但被告一直向原告隐瞒，致使原告无法了解被告具体债权数额。原告认为双方感情完全破裂，特具状起诉请求法院判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子承某某由原告监护抚养，由被告给付抚养费每月1000元，至18周岁止，教育费、医疗费双方各承担一半；3、请求依法分割夫妻共同财产（虾塘投入款7万元以及被告对外享有的债权）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告崔某英为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、独生子女证，用以证明原、被告婚后生育一子；
4、欠条、银行汇款单，用以证明原告借了3万元并汇款给了被告；
5、门诊病历、伤情鉴定书，用以证明被告殴打原告。
被告承某好辩称：原、被告夫妻感情还可以，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告要求抚养婚生子，要求原告承担子女抚养费，夫妻共同财产主要是原告在崔墩小区购买了一套安置房，还有夫妻共同财产在原告处，原告提出的3万元债务不存在，原告处有夫妻共同债务7万元。
被告承某好为证明其主张向本院提交如下证据：
1、被告身份证，用以证明被告诉讼主体适格；
2、村委会证明，用以证明婚生子一直随被告父母生活；
3、欠条复印件、转账凭证，用以证明夫妻共同债务7万元。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，于2007年1月30日在芜湖县民政局登记结婚，2008年10月29日，双方生育一子，取名承某某，现年7岁。婚后双方感情一般。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告从相识自由恋爱到登记结婚在一起共同生活多年，且婚后生育一子，双方理应建立起一定的夫妻感情。婚后虽有争吵，但双方没有根本的矛盾。今后原、被告双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，多加强沟通、交流，相互包容，现有的矛盾是可以化解的。现原告提起离婚的诉讼要求，没有证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。家庭是社会的基础，为了维护社会的稳定，建立和谐家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某英与被告承某好离婚。
案件受理费200元，由原告崔某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 俞春艳
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01724号
原告：崔某，女，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：承某，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
原告崔某诉被告承某离婚纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年9月9日公开庭进行了审理。原告崔某，被告承某及其委托代理人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一子承启越。婚后被告一直好逸恶劳，对家庭及妻儿根本没有尽到一个丈夫、一个父亲的责任。期间多次殴打原告，对此，原告均默默忍受，想着被告可以有所改变，但被告非但没有改变，反而变本加厉，只要不顺其意，便殴打原告。2012年被告父母在当地经营虾塘，被告称需要资金周转，原告于2012年至2013年陆续给被告父母4万元，2014年9月被告称虾塘仍需要资金周转，原告向亲戚借款3万元给了被告。后原告得知被告实际在外地从事借贷业务（被告称其在外地做生意）手上拥有十几万的债权，但被告一直向原告隐瞒，致使原告无法了解被告具体债权数额。原告认为双方感情完全破裂，特具状起诉请求法院判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子承启越由原告监护抚养，由被告给付抚养费每月1000元，至18周岁止，教育费、医疗费双方各承担一半；3、请求依法分割夫妻共同财产（虾塘投入款7万元以及被告对外享有的债权）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告崔某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、独生子女证，用以证明原、被告婚后生育一子；
4、欠条、银行汇款单，用以证明原告借了3万元并汇款给了被告；
5、门诊病历、伤情鉴定书，用以证明被告殴打原告。
被告承某辩称：原、被告夫妻感情还可以，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告要求抚养婚生子，要求原告承担子女抚养费，夫妻共同财产主要是原告在崔墩小区购买了一套安置房，还有夫妻共同财产在原告处，原告提出的3万元债务不存在，原告处有夫妻共同债务7万元。
被告承某为证明其主张向本院提交如下证据：
1、被告身份证，用以证明被告诉讼主体适格；
2、村委会证明，用以证明婚生子一直随被告父母生活；
3、欠条复印件、转账凭证，用以证明夫妻共同债务7万元。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名承启越，现年7岁。婚后双方感情一般。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告从相识自由恋爱到登记结婚在一起共同生活多年，且婚后生育一子，双方理应建立起一定的夫妻感情。婚后虽有争吵，但双方没有根本的矛盾。今后原、被告双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，多加强沟通、交流，相互包容，现有的矛盾是可以化解的。现原告提起离婚的诉讼要求，没有证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。家庭是社会的基础，为了维护社会的稳定，建立和谐家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告承某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 俞春艳
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2890号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行
被执行人陈雯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01298号，依法向被执行人陈雯发出执行通知书，责令被执行人陈雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币178998.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 周波
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第95号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年7月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住濮阳县城关镇荣湾村。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年12月27日被濮阳县公安局刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
辩护人张丙革，男，河南心力律师事务所律师。
辩护人张灵袖，男，河南心力律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张丙革、张灵袖到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年12月5日21时许，被告人李某某在濮阳县城关镇政府西侧华安诊所门口树下解小便时，被华安诊所老板焦××制止，李某某就用拳头将焦××打伤。经鉴定，焦××左颧骨骨折属于轻伤。
为指控上述事实，公诉机关当庭询问了被告人，宣读了其供述，被害人焦××的陈述，证人陈××的证言，出示了焦××伤情照片、户籍证明、无前科证明、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、濮上路火车道南卡口照片、机动车驾驶人信息等证据。
公诉机关认为，被告人李某某酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书认定的事实及定性无异议，辩称其家人能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
被告人的辩护人认为本案指控被告人李某某犯有寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，应当无罪释放。况且被告人的家属能积极的赔偿了受害人各项经济损失，取得了受害人的谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2013年12月5日21时许，被告人李某某在濮阳县城关镇政府西侧华安诊所门口树下解小便时，被华安诊所老板焦××制止，双方发生争执，李某某用拳头将焦××打伤。经鉴定，焦××左颧骨骨折属于轻伤。（民事部分已经和解解决，并达成了刑事和解协议）
对指控上述事实，被告人李某某当庭亦无异议，并有被害人焦××的陈述，证人陈××、宗××的证言，出示了焦××伤情照片、户籍证明、无前科证明、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、濮上路火车道南卡口照片、机动车驾驶人信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某因琐事与他人发生争执，并引发厮打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因有明确的侵害对象，故濮阳县人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪罪名不能成立。被告人李某某认罪态度较好，且能积极赔偿受害人的各项经济损失，取得了受害方的谅解，双方又达成了刑事和解协议，可予以从宽处罚。辩护人认为本案指控被告人李某某犯有寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，应当无罪释放的意见与法律事实不符，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡普选
审判员 杨 彬
审判员 王 营
二〇一四年五月十二日
书记员 张 芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1432-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。住所地：杭州市下城区。
负责人：程嘉华，行长。
被执行人：孙惠志。
被执行人：应其明。
本院依据已发生法律效力的（2014）杭证执字第659号执行证书，查封被执行人孙惠志所有的车牌为浙G号宝马牌轿车一辆，并责令被执行人孙惠志履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙惠志所有的车牌为浙G号宝马牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 章伟波
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第526号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人邹某甲，男，1994年4月28日出生，广东省廉江市人，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于�江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人邹某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人邹某甲赔偿其被毁坏车辆修复费用人民币11725元。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了合并审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲的委托代理人刘付荣标，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日17时许，被告人邹某甲在获知其父亲邹某乙与附带民事诉讼原告人黄某甲发生道路交通事故后，即电话纠集同村邹某丙等十多名青年来到廉江市黎明农场15队路口黄某甲经营的海大饲料经销部处帮忙。在海大饲料经销部，因嫌�某甲赔偿的金额少，被告人邹某甲便指使同村四名男青年用木凳、石头将黄某甲停放在旁边的一辆丰田凯美瑞小轿车进行打砸。经鉴定，该车被毁坏部位修复价格人民币11725元。事后，黄某甲维修车辆用去人民币11725元。
案在本院审理期间，被告人邹某甲通过亲属赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失人民币11725元。黄某甲于2015年12月16日申请撤回本案附带民事部分的起诉，并对邹某甲表示谅解。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人黄某甲的陈述，证人林某甲、钟某甲的证言，辨认笔录，被毁坏财物修复价格鉴定书，现场勘查笔录，作案工具及被毁坏车辆照片，被告人到案经过，当事人户籍资料，以及附带民事诉讼原告人黄某甲提供的车辆维修发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲在处理亲人与他人的交通事故纠纷过程中，纠集并指使同村人员故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人邹某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，而且能通过亲属主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人邹某甲要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 黄水秀
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8615号
原告：浙ＸＸ都物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区京都苑**幢***室。
法定代表人：陈孝定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙银斐，女，该公司职员。
被告：金泽锋，男，1979年8月6日出生，汉族，住东阳市。
原告浙ＸＸ都物业管理有限公司与被告金泽锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告浙ＸＸ都物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁水平
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8615号原告：浙ＸＸ都物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区京都苑**幢***室。法定代表人：陈孝定，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙银斐，女，该公司职员。被告：金泽锋，男，1979年8月6日出生，汉族，住东阳市。原告浙ＸＸ都物业管理有限公司与被告金泽锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告浙ＸＸ都物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。审 判 员 丁水平二〇一七年十一月二十九日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初552号
原告：秦秀兰，女，1947年8月8日生，汉族，无职业，住六枝特区。
委托诉讼代理人：王忠德（原告秦秀兰女婿），住六枝特区。
被告：左金慧，女，1976年8月15日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告秦秀兰与被告左金慧返还原物纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀兰及其委托诉讼代理人王忠德，被告左金慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀兰向本院提出诉讼请求：判决被告搬出竹欣苑5幢4单元2层204号房屋并返回原告。事实和理由：原告与其夫朱占文原有一套位于六枝加油站，建筑面积为53平方米（房屋产权证编号：六房权证平寨镇字第××号）的房屋。2013年5月3日该房被征收，2016年9月3日，六盘水利群房地产开发有限公司将原告上述房屋调换为现有竹欣苑5幢4单元2层204号房屋。2016年10月，被告未经原告同意，私自换锁并搬进入住。原告多次要求被告搬出，经110多次调解无果。
被告左金慧辩称，一、首先，原、被告系婆媳关系，涉案房屋系棚户房改造所置换，之前被告一直居住。房屋未装修前，原、被告口头约定，由被告出资装修房屋并享有无偿居住权，2016年9月20日，被告与六枝贵兴装饰有限公司签订合同装修房屋，被告已履行出资义务，房屋已装修。其次，被告在家中相夫教子，对原告也尽了孝敬义务。现被告之夫下落不明，留下被告抚养7岁的孩子，现原告要求被告搬出唯一的住房，对被告是雪上加霜。所以请求驳回原告的诉讼请求。二、原告应支付被告装修房屋的费用。
原告秦秀兰向本院提交了证据：
证据一、《公证书》、《拆迁户选房协议》、《竹欣苑楼宇交接书》，证明本案争议房屋系秦秀兰所有。
被告对上述证据无异议。
被告左金慧向本院提交了证据：
证据二、《室内装修预算书》、《送货单》，证明涉案房屋是被告装修的。
原告认为虽有《室内装修预算书》，但该合同未履行，对《送货单》无异议。
证据三、《家电保修单》，证明被告因涉案房屋装修购买了饮水机一台、热水器一台、抽油烟机一台、煤气炉一台，但未使用。
原告对该证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《室内装修预算书》不能证明涉案房屋系被告装修，达不到被告证明目的，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系婆媳关系。原告与其夫朱占文原有一套位于六枝加油站，建筑面积为53平方米（房屋产权证编号：六房权证平寨镇字第××号）的房屋，朱占文去世后，由原告继承所得。2014年4月19日，因棚户区改造，通过置换，原告取得涉案房屋即位于六枝特区竹欣苑5幢4单元2层204号房屋，建筑面积为99.21平方米。原告得到房屋后便委托其子朱连军（被告之夫）及女媳王忠德负责装修，装修费由原告支付，期间，朱连军出资装修了部分房屋，并购买了部分家用电器，但未使用。2016年10月，被告在未经原告同意的情况下换掉涉案房屋的门锁并搬进居住至今。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告虽系婆媳关系，但涉案房屋系原告所有，被告在未经原告同意下而搬进房屋居住，属无权占有，故对原告要求被告搬出原告位于六枝特区竹欣苑5幢4单元2层204号房屋并返还原告之诉请，予以支持。被告要求原告支付涉案房屋装修费属于另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告左金慧于本判决生效之日起十五日内搬出原告秦秀兰位于六枝特区竹欣苑5幢4单元2层204号房屋并返还给原告秦秀兰。
案件受理费30元，由被告左金慧负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告秦秀兰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖鸿
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄凯
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第292号
原告：王绍志，男，1947年11月12日生，汉族，个体，现住长春市。
委托代理人：王中飞，男，1966年12月30日生，汉族，干部，现住长春市。
委托代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，系该公司经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告王绍志诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“中国财险长春分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍志的委托代理人王中飞、陈显平、被告中国财险长春分公司的委托代理人王占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王绍志诉称：2015年7月27日16时许，原告的司机王大伟驾驶原告所有的吉号大型货车在伊通县马安山镇岗阳村刘瓦房屯时，将何淑春家院墙及厕所撞坏，车辆受损。该起事故经认定，王大伟负全部责任。事故发生后，被告派人到达现场。被告表示愿意赔偿第三者何淑春家的损失及车辆外部损失，并告知原告，在33天内听取对发动机等损坏赔偿决定。33天后，被告以发动机等损坏是原告自己造成为由，告知原告拒绝赔偿发动机等损坏的损失。由于被告未能及时赔付原告的损失，故起诉，要求被告赔偿原告经济损失174303元。
中国财险长春分公司辩称：本案应是机动车损失险纠纷，根据合同约定在机动车使用过程中造成的机动车本身的损失保险公司根据合同约定进行赔偿，而原告主张的营运损失、司机工资并不是车辆本身的损失，不是保险合同规定的理赔范围，该部分不同意赔偿；鉴定报告系单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生时王大伟负全部责任，何淑春无责任以及原告车辆受损坏的事实。2、保单二份，证明原告车辆在被告处投保强险及商业险的事实。3、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司价格鉴定结论书及鉴定费票据一张（2533元），证明肇事车辆在事故中损坏零部件的名细及具体价格合计50660元及鉴定所花费用。4、现场照片（保险公司拍照），证明事故发生时车辆损坏的情况。5、拖车费票据一张（1500元）。6、收条一张，证明在事故中赔偿第三人何淑春的损失3500元。7、证明一份、检斤单四份、原材料入库结算单二份（均由长春昌驰混凝土有限公司出具的），证明该公司与原告有业务合作关系，合作项目中每天的收入情况，为原告主张营运损失提供依据。8，证明一份（长春昌驰混凝土有限公司出具），证明冷兴权系该公司材料员。9、证人冷兴权证实，我是公司材料员，我是2015年春天才到公司的，在那之前原告就与公司合作，合作好几年了。原告往我公司送砂子，24小时保证我公司8车砂子，一天4车，原告有二台车，一天拉8车。10、证人李伟证实，原告雇我开车，每月7000元工资，干二年多了，都是给长春昌驰混凝土有限公司送砂子，一天最少送四趟。肇事后耽误有一个多月，肇事后车坏了，就没送货。11、证人王大伟证实，我是2015年7月27日肇的事，是我开的车，撞墙上了，车漏油了，当时赔偿撞墙那家3000多元，是王绍志拿的钱，修车耽误有1个多月，保险公司也没个说法，后来修的车。修车期间给我开工资，我每月工资7000元，不管是否出车，由王绍志开工资。一台车二个司机，分白班晚班，我是晚班。李伟是白班。12、视听资料一份，证明事故发生后我与保险公司进行了勾通，保险公司说不赔偿我，我又找人监会（监督保险公司的部门），人监会给我的答复是33天工作日内给我具体答复是否赔偿我，过了33天后，答复我不给我赔偿，我才修车的，这样导致了33天没进行维修，造成我的损失扩大了，所以才要求被告赔偿我这33天的损失。
上述证据经庭审质证，被告中国财险长春分公司对证据1、2、5无异议，本院予以确认。对证据3有异议，认为系原告单方委托，要求重新鉴定。对证据4认为代理人并不是事故现场的人员，无法确认其照片的真实性。对证据6认为该份证据不能证明第三方的损失，我公司拒绝赔偿。对证据7、8认为该证据不符合证据形式，不应作为证据使用；营运损失不是保险范围。对其他证据不予认可。
经庭审调查认定，2015年7月27日16时许，原告的司机王大伟驾驶原告所有的吉号大型货车经过伊通县马安山镇岗阳村刘瓦房屯时，将何淑春家院墙及厕所撞坏，车辆受损。经交警部门认定，该起事故王大伟负全部责任，何淑春无责任。事故发生后，被告表示同意理赔，但延迟33天未能理赔。原告王绍志系该车车主，其肇事车辆在被告中国财险长春分公司投保交强险和商业险，且在保险期间内。
本院认为，发生道路交通事故造成原告财产损失应当依法予以赔偿。对于原告诉请的财产损失，因原告庭审中提供交通事故认定书和何淑春出具的收条，故本院予以保护。关于原告诉请的车辆损失，庭审中原告提供鉴定机构出具的鉴定意见，被告当庭提出要求重新鉴定，本院按照法定程序移送鉴定，但鉴定机构未能作出鉴定，故本院对原鉴定意见予以采纳。对于拖车费，原告提交正规票据，且符合法律规定，本院应予保护。关于车辆停运损失，原告庭审中已经提交证明并且证人出庭作证已经证明其从事货物运输经营活动，所产生的合理停运损失，故本院应予保护。但原告要求每天3200元过高，应扣除司机工资、油、费等损失，故酌情保护每天2000元。对于鉴定费因不在保险公司理赔范围之内，本院不予保护。由于王绍志所有的车辆在被告中国财险长春分公司投保交强险和商业险，故应在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告王绍志财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告王绍志财产损失1500元（3500元-交强险2000元）、拖车费1500元、车辆损失费50660元、停运损失66000元，合计119660元。
上述款项共计121660元于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1893元（已减半），由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟二0一六年六月二十日
书记员 胡 艳 萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6897号
原告：陈振荣，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王涵彬，男，系原告外孙。
被告：臧兴军，男，住山东省莒南县。
被告：王言林，男，住山东省胶州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告陈振荣与被告臧兴军、王言林、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈振荣于2017年8月15日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年八月十五日
书记员 王坚强
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01105号
原告：天长市康舜粮油有�公司，住所地：天长市铜城镇大桥南路7号。
法定代表人：吴海玉，该公司经理。
委托代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：齐新武，个体户，
原告天长市康舜粮油有限公司（以下简称康舜公司）诉被告齐新武排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告康舜公司委托代理人朱爱华、被告齐新武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康舜公司诉称：2009年4月8日，其公司取得原天长市油脂二厂房产所有权和土地所有权。因该厂区北端一幢9间库房由被告齐新武占用，其公司要求被告归还遭拒，致使无法使用该库房。故诉至法院，要求被告齐新武立即归还库房。
被告齐新武辩称：诉争房屋属原天长市油脂二厂所有，我与原天长�油脂二厂还有经济往来，原告取得两证的来源有问题，故不同意原告的诉讼请求。
原告康舜公司向法庭提供的证据有：天铜字第（2009）0××号《房地产权证》、天铜国有（2009）第004号《土地使用证》，证明原告于2009年4月8日取得诉争库房使用权和所有权。
被告齐新武的质证意见：对原告提供的证据真实性没有异议，但两证的来源渠道有问题。
被告齐新武向法庭提供的证据有：租房协议一份，证明2001年5月10日，被告齐新武与原天长市原油脂二厂订立租房协议，租期两年。
原告康舜公司的质证意见：证据的真实性无法确认，即使真实性没有异议，但被告租期是两年，到期后，原、被告没有签订任何租房协议，也未缴租房金。
经审理查明：2001年5月10日，原天长市油脂二厂将一幢9间库房租给�告齐新武使用，租期两年。期满后一直由被告占据使用。2009年4月8日，康舜公司领取了天铜字第（2009）0××号《房地产权证》、天铜国有（2009）第004号《土地使用证》，取得原天长市油脂二厂的房产所有权和土地所有权。之后，原告要求被告归还库房未果，遂于2015年4月28日诉至本院，要求被告齐新武归还库房。
以上事实，有双方当事人陈述、天铜字第（2009）0××号《房地产权证》、天铜国有（2009）第004号《土地使用证》、租房协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为诉争库房的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告齐新武租赁期满后，经原告索要，仍长期占据使用，显属无理。现原告要求被告归还库房的理由正当，本院予以支持。被告辩称其与原天长市油脂二厂还有经济往来，以及原告取得两证的途径存在问题，因没有证据证实，且属于另一法律关系，与本案没有关联性，故对此辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五之规定，判决如下：
被告齐新武于本判决生效后三十日内返还原告天长市康舜粮油有限公司库房一幢共九间。
案件受理费80元，由被告齐新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 詹和洲
代理审判员 陈代文
人民陪审员 张 彬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01105号
原告：天长市康舜粮油有限公司，住所地：天长市铜城镇大桥南路7号。
法定代表人：吴海玉，该公司经理。
委托代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：齐新武，个体户。
本院于2015年4月29日立案受理了原告天长市康舜粮油有限公司诉被告齐新武排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 詹和洲
二〇一四年七月十六日
书记员 王庆和
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00449号
申请执行人齐必长，男，1956年10月9日出生，汉族，住高陵县药惠管委会。
被执行人杨小龙，男，1989年9月2日出生，汉族，住西安市未央区。
申请执行人齐必长与被执行人杨小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人齐必长于2014年9月24日向本院申请执行，申请执行标的人民币34286.3元，本院于2014年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明双方当事人在平等自愿的基础上达成下列执行和解协议：一、被执行人杨小龙在2015年1月20日前一次性给付申请人齐必长人民币20000元，其余案款申请人齐必长表示同意放弃；二、如被执行人到期未履行，申请人可申请恢复对原判决的执行；三、此后，双方再无其他争议，本案执行终结。现双方当事人已交领完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 王向东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 逄振亮
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1127号
原告马培涛，男，1972年6月27日生，汉族，干部。
被告朱高生，男，1971年12月21日生，汉族，农民。
原告马培涛诉被告朱高生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告马培涛到庭参加诉讼，被告朱高生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系一般朋友关系，2012年4月11日，被告以家中急需用钱为由，借原告个人现金9600元，并打下10000元的借条，在场人边XX也在借条上签字予以证明。现原告需用钱，多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款9600元。
被告辩称：原、被告通过边XX介绍认识，2012年4月11日，在边照锋家被告借原告现金9600元，但给原告出具了一张10000元的借条，其中400元是利息。因被告和边照锋之间还有其他纠纷，现被告不同意偿还原告借款。
经审理查明：原、被告经边照锋介绍认识，2012年4月11日在杞县城关镇东关边照锋家，原告借给被告现金9600元，被告为原告出具了一份内容为“今欠马培涛现金壹万元正到2012年6月11号还清，朱高生，在场人边照锋，2012年4月11号”的欠条一份，其中400元为利息。后经原告催要，至今被告未还款。
上述事实有原、被告的陈述及欠条一份予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告借原告现金9600元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还欠款9600元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告的辩称理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百条之规定，判决如下：
被告朱高生于本判决书生效之日起五日内偿还原告马培涛欠款9600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 陈 伟
审判员 苗 旺
二〇一三年八月十九日
书记员 王 娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7703号
申请执行人润西贸易（�海）有限公司。法定代表人RAMONBESCANSA。
被执行人深圳市恒创伟电子有限公司。
上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条到二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市恒创伟电子有限公司银行存款及其他款项人民币52535元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一四年一月十五日
书记员 李 超
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执819号
申请人;于晓航
被执行人：张雷
于晓航申请张雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2014)东民一初字第00188号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于晓航向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2014)东民一初字第00188号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年八月十一日
书记员 宫耀磊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第577号
申请人刘再强，男，汉族。
被执行人武刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘再强申请执行被执行人武刚民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武刚名下财产5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一二年十二月十二日
书记员 李宾
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第577号
申请人刘再强，男，汉族。
被执行人武刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘再强申请执行被执行人武刚民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人武刚名下财产5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一二年十二月十二日
书记员 李宾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第33号
申请执行人晋昊。
被执行人晋宝营。
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人晋宝营将判决书确定的案款全部履行完毕，所有查封的财产亦全部解封。至此，申请执行人晋昊的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1213号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李钦明
执行员 王筱林
执行员 冯 毅
二〇一四年十月三十日
书记员 李俊河
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执221号
申请执行人徐必皇，男，1993年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人程钰玲，女，1994年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人徐必皇与被执行人程钰玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4547号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程钰玲在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人程钰玲的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年二月三日
书记员 叶 彤
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执异33号
案外人周宾，男，汉族，生于1964年6月30日，身份证登记住址雅安市汉源县。
申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司。住所地雅安市雨城区滨江西路*号附*号。
法定代表人胡同信，系公司董事长。
被执行人王伟，男，汉族，生于1973年9月6日，住雅安市雨城区。
本院在执行雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司申请执行王伟借款担保纠纷一案中，案外人周宾于2017年10月23日提出书面执行异议，请求解除对位于雨城区新兴街10号4幢5层6号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人周宾称:案外人周宾于2012年7月7日与被执行人王伟夫妻签订《房屋买卖合同》，以40万元价款购买其所有的坐落于雨××××号房屋（雅房权监证字第0088117、0088118），因政策因素双方商定在5年期满后共同办理产权过户手续。案外人周宾于同年8月将房屋装修后入住至今。雅安市雨城区人民法院在执行××市××同济小额贷款有限责任公司申请执行王伟保证合同纠纷一案中，将该房屋进行了查封。该查封行为违法，故请求依法予以解除。
本院经审查查明：本院在执行××市××同济小额贷款有限责任公司申请执行王伟保证合同一案中，于2017年5月24日作出（2017）川1802执483号执行裁定书，将登记在被执行人王伟、马天燕名下的位于雨××××号房屋（雅房权监证字第0088117、0088118）予以查封，期限为三年。
本院认为，《中华人民共和国城市房屋权属登记管理办法》第四条规定：“国家实行房屋所有权登记发证制度”。登记具有公信力，原则上应推定登记簿上记载的权利是真正的权利。本案中，执行法院按照登记簿上确定的事项查封被执行人王伟、马天燕名下的位于雨××××号房屋（雅房权监证字第0088117、0088118）并无不当。案外人周宾主张的房屋买卖法律关系，非经审判不能确认，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人周宾的异议请求。
案外人周宾对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 肖廷琼
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 舜
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）宁刑他字第1号
南京市秦淮区人民法院：
关于南京市秦淮区人民检察院起诉指控的被告人杜仁兵犯组织卖淫罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，指定由你院审判，并将处理结果在宣判前报我院刑一庭备案。
二〇一四年二月十八日
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自行终字第21号
上诉人（原审被告）荣县社会保险事业局。住所地：四川省荣县旭阳镇桂林街***号。
法定代表人丁自芳，局长。
委托代理人李先陆。
委托代理人杨洪峰。
被上诉人（原审原告）张定明，男，1965年5月出生，汉族。
委托代理人周学强。
委托代理人朱平。
原审第三人荣县天福煤业有限责任公司。住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段***号。
法定代表人虞德森，总经理。
委托代理人张映才，男，1969年12月出生，汉族。
委托代理人沈平。
上诉人荣县社会保险事业局因劳动、社会保障行政给付一案不服荣县人民法院（2014）荣行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经本院协调，当事人达成如下和解协议：一、参照自贡市劳动和社会保障局、自贡市财政局《关于将老工伤人员工伤保险待遇纳入工伤保险基金统筹管理的通知》（自劳社发（2008）132号文件）及自贡市人力资源和社会保障局、自贡市财政局、自贡市政府国有资产监督管理委员会等五个单位联合发出的《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》（自人社发（2011）151号文件）的规定，荣县天福煤业有限责任公司分9年向荣县社会保险事业局缴纳张定明工伤移交费204028.50元，第一期28028.50元于2014年12月3日以前一次性缴纳，以后每年11月30日前一次性缴纳22000元，缴清为止；四川弘鑫矿业有限公司自愿为荣县天福煤业有限责任公司缴纳以上款项承担连带担保责任。二、2014年12月起荣县社会保险事业局按《工伤保险条例》规定的标准支付张定明工伤保险待遇。三、2014年12月以前张定明的工伤保险待遇由荣县天福煤业有限责任公司支付，扣除张定明前期借款后共计2万元。四、张定明不再因2011年12月30日被自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤的相关待遇问题向荣县天福煤业有限责任公司和荣县社会保险事业局主张其他权利。
荣县社会保险事业局以三方达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，荣县社会保险事业局申请撤回上诉，是自愿、真实的意思表示，且撤回上诉不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣县社会保险事业局撤回上诉。原判决不执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由荣县社会保险事业局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭爱华
审 判 员 徐 云
代理审判员 周玉萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王敏迪
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第203号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人齐某，男，1983年3月1日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2006年8月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2009年8月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2011年11月17日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年7月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，于2013年2月27日刑满释放。因本案于2013年6月25日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人齐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月14日23时许，被告人齐某窜至浙江省遂昌县妙高街道府前中心菜市场19号“杭州佬卤味店”，撬门入室，未窃得物品后逃离现场；
2、2013年6月14日23时许，被告人齐某窜至浙江省遂昌县妙高街道府前中心菜市场20-21号“不老神鸡店”，撬门入室，窃得人民币200余元后逃离现场；
3、2013年6月14日23时许，被告人齐某窜至被害人王某位于浙江省遂昌县妙高街道府前中心菜市场45号“泽君副食品店”，撬门入室，未窃得物品后逃离现场；
4、2013年6月14日23时许，被告人齐某窜至被害人陈某位于浙江省遂昌县妙高街道府前中心菜市场52号“樟陆副食品店”，撬门入室，窃得中华硬壳香烟1.1条，阳光利群香烟（软长嘴利群香烟）2.4条和现金人民币300余元后逃离现场。经丽水市烟草公司遂昌分公司出具证明，硬壳中华香烟售价每条420元，（软长嘴）利群香烟零售价每条350元；
5、2013年6月14日23时许，被告人齐某窜至被害人华某位于浙江省遂昌县妙高街道府前中心菜市场54号“德其干货店”，撬门入室，窃得人民币5500余元后逃离现场。
2013年6月24日，被告人齐某在浙江省义乌市“群英楼”宾馆被遂昌县警方抓获。被告人齐某归案后如实供述了上述犯罪事实。嗣后，公安机关从被告人齐某处扣押赃款1680元并发还被害人华某。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢管一根；扣押清单及扣押物品照片、发还清单、随案移交清单；证人余某、叶某、范某的证言；被害人陈某、华某、王某的陈述；卷烟价格证明；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；现场指认笔录及照片；被告人齐某的供述和辩解；（2006）义刑初字第1247号刑事判决书、（2009）金义刑初字第1278号刑事判决书、（2011）杭桐刑初字第417号刑事判决书、（2012）金义刑初字第1683号刑事判决书、释放证明书；抓获经过、办案说明；被告人齐某银行卡账户历史明细清单；被告人齐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，采取撬门入室的手段，多次盗窃他人财物，共计价值人民币7302元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另有盗窃前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；部分被盗款项被追回并发还部分被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年4月24日止）。
二、赃款继续追缴。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一三年十一月十五日
代书记员 蓝 利