河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3193号
原告：王建涛，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：牛海亮，小名小林，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：牛玉雷，又名牛雷，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。
原告王建涛与被告牛海亮、牛玉雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年8月8日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建涛及其委托诉讼代理人赵炳利，被告牛海亮、牛玉雷及二被告的委托诉讼代理人原耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告损失70488元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月30日，王娴、李宗化乘坐王建涛驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车与牛海亮驾驶的拖拉机发生交通事故，造成王建涛、王娴、李宗化受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定王建涛、牛海亮各负事故的同等责任。事故发生后，原告王建涛住院治疗21天。经鉴定，原告构成十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费56379.69元、住院伙食补助费630元、营养费210元、护理费2010元、误工费10625元、残疾赔偿金23394元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，合计96948.69元。因被告牛海亮驾驶的拖拉机的车主为被告牛玉雷，车辆未投保交强险，故被告牛玉雷应在交强险限额内承担赔偿责任，二被告应在交强险范围内承担连带赔偿责任，交强险以外的损失由被告牛海亮赔偿50%。
被告牛海亮辩称，1、答辩人驾驶的车辆的原车主是卢某，2016年9月13日卖给了答辩人，双方出具有手续，买卖时有中间人郭卫明证明，没有办理过户手续，答辩人是车辆的实际车主。2、答辩人愿意在50%的责任内赔偿原告的合理损失，原告主张不合理的部分请法院予以审查。
被告牛玉雷辩称，被告牛海亮驾驶的机动车的原车主是卢某，发动机号是WB863716，注册登记申请表可以证明该事实，2016年9月13日卢某与牛海亮签订了责任证明，也注明了发动机号，该车出售给了被告牛海亮，不是答辩人，故答辩人不是拖拉机的车主，不应承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、被告牛玉雷是否应当承担连带赔偿责任。2、原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和王建涛、牛海亮各负事故的同等责任；
2、交警部门询问牛海亮的笔录，证明被告牛海亮驾驶的车辆的车主是被告牛玉雷；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
6、户口本、刘随兰的身份证，证明原告及其护理人员基本情况。
针对上述证据，被告牛海亮对证据的真实性无异议。被告牛玉雷质证认为，在询问笔录中牛海亮称拖拉机是牛玉雷的，与事实不符，对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，被告牛海亮所举证据及其他当事人的质证意见。
1、车辆买卖证明、温县黄河街道办事处滩王庄村委会出具的证明、拖拉机联合收割机注册登记/转入申请表，证明拖拉机的原车主是卢某，2016年9月13日卢某将拖拉机卖给了牛海亮，该车没有办理过户手续。
2、证人卢某当庭出庭作证，证明拖拉机的买卖经过，拖拉机卖给了牛海亮。
针对上述证据，原告王建涛质证认为，1、对车辆买卖证明的真实性合法性有异议，证明的落款时间是2016年9月13日，明显是起诉后后补的，证明是虚假的。2、温县黄河街道办事处滩王庄村委会不能证明车辆的情况，村委会对车辆的情况根本不清楚，该证明不具证明效力。3、拖拉机联合收割机注册登记/转入申请表与本案无关。4、证人的证言相互矛盾，证人陈述有个女的打电话让他出庭作证，但是记不清谁跟他联系购买的拖拉机，还跑到离家十几公里的地方取钱，故证人的证言是虚假的。
被告牛玉雷对证据无异议。
（三）针对焦点，被告牛玉雷未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，二被告无异议的，本院予以认定。
2、询问牛海亮的笔录来源于交警部门，对其真实性本院应予认定。但是牛海亮陈述拖拉机不是他自己的，是被告牛玉雷的，该陈述对其有利，也与本院查明的事实不符，本院不予认定。
3、（1）拖拉机联合收割机注册登记/转入申请表系记载肇事拖拉机的登记车主为卢某，具有真实性，与本案具有关联性，本院应予认定。（2）证人卢某出庭作证证明其将自己的拖拉机于2016年9月13日卖给了被告牛海亮，没有办理过户手续，具有真实性，本院应予认定。（3）车辆买卖证明，证明卢某将拖拉机出卖给了被告牛海亮，双方均在证明上签了字，并且与证人卢某所持的车辆买卖证明的内容一致，本院应予认定。综上，被告牛海亮所举证据能够相互印证，能够证明肇事拖拉机的所有人为被告牛海亮的事实，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年11月30日7时15分许，王娴、李宗化乘坐王建涛驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车与牛海亮驾驶的豫18-128**号拖拉机发生交通事故，造成王建涛、王娴、李宗化受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定王建涛、牛海亮各负事故的同等责任。
2、事故发生后，原告王建涛在温县第二人民医院住院治疗1天。当天，原告王建涛转院至河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，行左髋臼骨折切开复位内固定术，住院20天。经诊断，原告王建涛的伤情为髋臼骨折、多发性下肢浅表损伤等。出院医嘱为：继续药物治疗，三月后可扶拐下床活动，患肢不负重；如有特殊不适，随时来诊等。为治疗伤情，原告王建涛支付医疗费56379.69元。被告牛海亮已支付原告医疗费3000元。
3、2017年7月5日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对原告王建涛的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：王建涛属十级伤残。为此，原告王建涛支付鉴定费700元。
4、豫18-128**号拖拉机的原车主为卢某，2016年9月13日出卖给被告牛海亮，该车辆没有投保交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（一）被告牛海亮驾驶的拖拉机购买于他人，属于车辆的实际所有人，被告牛玉雷不是车辆的所有人，没有义务为车辆投保交强险，故被告牛玉雷不应承担民事责任，原告主张其承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。因被告牛海亮驾驶的机动车没有投保交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的强制性规定，故原告王建涛的损失首先由被告牛海亮在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿；不足的部分，由被告牛海亮赔偿50%。
（二）原告王建涛主张的损失应合理认定，其合理损失本院分项认定如下：1、医疗费56379.69元，住院伙食补助费630元，营养费210元。2、原告住院21天由一人护理，护理费按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款1947.94元。3、根据医疗机构的建议，原告主张误工期111天，本院应予支持。误工费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元的标准计算，原告主张10625元本院应予支持。4、根据原告的伤残等级，赔偿指数为10%。残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算20年，计款23394元（11697元×20年×10%）。5、根据伤残等级等因素，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院应予支持。6、鉴定费700元。以上原告的损失合计96886.63元。
（三）被告牛海亮应赔偿原告损失的数额。
1、鉴定费700元由被告牛海亮赔偿50%，即350元。
2、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计57219.69元，由被告牛海亮在交强险医疗费用限额内赔偿5000元；余款52219.69元由被告牛海亮赔偿50%，即26109.85元。
3、原告的其余损失38966.94元，由被告牛海亮在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
4、以上被告牛海亮应赔偿原告的损失共计70426.79元，扣除其已支付原告的3000元，被告牛海亮应再赔偿原告67426.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告牛海亮应再赔偿原告王建涛损失67426.79元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王建涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告王建涛负担22元，被告牛海亮负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年九月一日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0825民初3193号
本院（2017）豫0825民初3193号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。