wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初841号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王琳，男，1986年9月26日生，汉族，中专文化程度，务工人员，住四川省苍溪县。因本案于2017年11月15日被嘉善县公安局刑事拘留。经本院批准，于同年12月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）752号起诉书指控被告人王琳犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月中上旬的一天下午，被告人王琳至嘉善县干窑镇东某技术有限公司员工宿舍，采用溜门的方式进入205寝室、207寝室，窃得被害人唐某、杨某、顾某放在寝室内的现金人民币共计130元及购物卡250元。
2、2017年11月初的一天下午，被告人王琳至上述地点，以相同方式进入201寝室、203寝室、207寝室，窃得被害人郜某、刘某、黄某、李某、杨某放在寝室内的现金人民币共计480元、美金20元、软壳中华香烟1.5包（价值人民币97.5元）、小米手机1部（价值人民币476.45元）。
3、2017年11月14日下午，被告人王琳至上述地点，以相同方式进入207寝室，经翻找未找到财物，后在离开时被厂内员工发现，未窃得物品。
另查明，被告人王琳到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、杨某等人的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王琳以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。又因部分犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月15日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文婷
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初28号
原告：赵某，文盲或半文盲，住宕昌县，公民身份号码：×××。
被告：张某，住宕昌县，公民身份号码：×××。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告赵某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。
审判员 马 燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘爱军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1000号
申请执行人：梁振南，男，汉族，1973年6月22日出生，住广西岑溪市。
被执行人：杨超，男，1984年10月8日出生，住四川省简阳市。
申请执行人梁振南与被执行人杨超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）佛南法民五初字第614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨超应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿2923.93元予申请执行人梁振南。本案诉讼费25元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）佛南法桂执字第1364号案立案执行，案经执行，申请执行人得款447.77元。2017年5月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1000号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈贤敏
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2927执7号
申请执行人：马某甲，男，回族，小学文化，住甘肃省积石山县。
被执行人：马某乙，男，回族，不识字，住甘肃省积石山县。
被执行人：毛某某，男，汉族，初中文化，住青海省民和县。
马某甲诉马某乙、毛某某合伙协议纠纷一案，积石山县人民法院作出的（2017）甘2927民初245号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法对该案强制执行完结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
积石山县人民法院作出的（2017）甘2927民初245号民事判决书依法强制执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多文飞
二〇一八年二月二日
书记员 善忠涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1550号
原告：无锡市强顺煤矿机械有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区庄前村前西陈巷13号。
法定代表人：邵志强，董事长。
委托诉讼代理人：肖钢，男，该公司销售科经理，住江苏省无锡市北塘区。
被告：山西乾坤机械有限公司，住所地太原市杏花岭区恒山路新店街5号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在审理原告无锡市强顺煤矿机械有限公司与被告山西乾坤机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西乾坤机械有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡市强顺煤矿机械有限公司自愿申请撤回对被告山西乾坤机械有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市强顺煤矿机械有限公司撤回对被告山西乾坤机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告无锡市强顺煤矿机械有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一八年五月二十一日
书记员 王莎
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5165号
原告：江阴市长强医疗器械有限公司，住所地江阴市临港新城申港创新村戴家垫1号。
法定代表人：杨建英，董事长。
委托诉讼代理人：陈春新，公司员工。
被告：江苏银河医药有限公司，住所地海安县北城街道凤山北路28号。
法定代表人：陈放。
原告江阴市长强医疗器械有限公司与被告江苏银河医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告江阴市长强医疗器械有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市长强医疗器械有限公司申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江阴市长强医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告江阴市长强医疗器械有限公司负担。
审 判 员 刘春华
二〇一七年八月二十三日
见习书记员 曹智梅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1197号
原告上饶市房地产综合开发有限公司，地址上饶市信州区福利巷26号幸福楼二楼A栋一单元201室。
法人代表人杨永清，该公司经理。
委托代理人方连英，该公司主管，特别授权。
被告林绍龙，1965年4月1日，个体经商。
原告上饶市房地产综合开发有限公司诉被告林绍龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方连英、被告林绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付第二年房屋租金人民币计24000元；2、要求被告支付违约金人民币5000元；3、诉讼费原、被告各承担50%。
被告辩称，与原告签订了租房协议二年，因为租的该房用于做车库，从2015年3月开始发现楼上的用户用水时就会漏水，有时像下雨一样，因为漏水造成房顶上电线几处短路，墙壁上插座会漏电；地下车库有个很斜的下坡，因渗水变得很滑，有的客户前来停放车辆会造成翻车事故，该出租房不适合用作停车场，故我和原告法人反映只租一年，他本人口头同意了，但只是没有办理书面终止合同手续。被告法人去年10还到被告处领取钥匙，并在车库门口张贴了车库出租信息，实际上我们终止了合同，现请求法院驳回原告的诉讼请求，另原告尚欠被告押金2000元应退还原告。
经审理查明，在2014年9月15日原告上饶市房地产综合开发有限公司被告林绍龙签订了一份房屋租赁《协议书》，约定由被告承租原告的信州区福利巷26号C栋一层的车库一间约300平方米用于经营车库，年租金24000元，租房押金2000元。被告交纳了押金及第一年的租金，被告租了近一年发现该房会漏水，并且潮湿不适合作为车库使用，被告抗辩其同原告法人口头协商好，第二年就不租并解除租房协议。原告一直不认可该事实的存在，认为这是被告不交房租的狡辩，故原告根据法律的相关规定，向本院起诉要求解决。
原告就其主张，向本院提交与被告签订的租房屋《协议书》作为证据，证明被告向其租房的事实。
被告就其答辩的事实向本院提交一组照片，并当庭申请证人出庭作证，证明其第二年没有使用该出租房。
经本院审查，对原、被告提交的证据，其真实性、合法性及关联性本院均予以采信、认定。
本院认为，原告上饶市房地产综合开发有限公司被告林绍龙签订了一份房屋租赁《协议书》合法有效，原告履行了合同约定的义务，把出租房交给被告使用，而被告却有一年房租未交付给原告；被告主张其与原告已经口头协商解除了租房协议，而原告现今不认可该事实的存在，被告又未能举出书面证据证明该事实的存在，由于解除协议的手续不完善，该事实的举证责任应在被告，故被告主张已与原告口头解除了租房协议，本院无法认定。但被告在后一年的租赁期内，确实没有使用该出租房，也没有创造任何经济效益，这与该出租房出现漏水与潮湿有着相当大的关系，这属于原告违背协议中规定的要保证被告在租房期间，该房屋及其附属设备处于正常的可使用和安全的状态，这与原告未尽职责存在一定的关系，这客观存在的事实不是被告违约所引起的，故被告不应当承担违约责任；而对这一年房租的损失为了体现公平原则，原、被告各自应承担一半。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告林绍龙在本判决生效后十日内偿付原告上饶市房地产综合开发有限公司一年减半租金12000元（该款包括押金2000元在内）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原、被告各负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
审 判 员 刘利华
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十月八日
代书 记员 曾洁怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民再43号
再审申请人(被告、上诉人)：李熙宁，男，1939年5月19日出生，汉族，住伊宁县。
被申请人(原告、被上诉人)：伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村民委员会
法定代表人：帕尔哈提·艾合买提，村委会主任。
再审申请人李熙宁因与被申请人伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村民委员会(以下简称奥尔曼村)不当得利纠纷一案，本院作出（2016）新40民终1961号民事判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新民申346号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院再审认为，本案一审民事判决认定事实不清、证据不足，本院二审予以维持，明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）新40民终1961号及伊宁县人民法院（2016）新4021民初386号民事判决。
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十一月二十六日
书记员 徐 国 涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6430号
原告：王金伟。
被告：郭君峰。
原告王金伟与被告郭君峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2016年10月11日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金伟到庭参加诉讼，被告郭君峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王金伟向本院提起诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金人民币20000元、利息7560元，并继续支付按照月利率1.8%计算从2015年2月14日起至被告实际履行完毕之日止的利息；2、由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2014年9月13日，被告因资金周转所需为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限四个月，自2014年9月13日至2015年1月13日止，按照月利率1.8%计算利息，利息按月支付。后被告仅支付利息至2015年1月13日止，未履行支付剩余利息及归还本金义务。
被告郭君峰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称称述的事实一致。
上述事实由原告提供的被告郭君峰出具的借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告郭君峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中已约定还款期限，现被告逾期归还已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭君峰于本判决生效之日起十日内归还原告王金伟借款计人民币20000元，并支付按照月利率1.8%计算从2015年2月14日起至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费489元（原告已预交），减半收取计人民币244.50元，由被告郭君峰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一六年十月十一日
代理书记员 陈琪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5693号
申请执行人江阴华海印染科技有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村花园西路9号。
法定代表人包建海，江阴华海印染科技有限公司董事长。
委托代理人方来红、王绘丽，江苏昶兴律师事务所律师。
被告常熟市金姿兰针纺织有限公司，住所地常熟市海虞镇汪桥村。
法定代表人费小根，该公司执行董事。
申请执行人江阴华海印染科技有限公司与被执行人常熟市金姿兰针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月27日作出的（2015）澄长商初字第00329号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人常熟市金姿兰针纺织有限公司应给付申请执行人江阴华海印染科技有限公司加工费847110.5元及利息，诉讼费18309元。因被执行人常熟市金姿兰针纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴华海印染科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人江阴华海印染科技有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴华海印染科技有限公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2015）澄长商初字第00329号民事判决书终结执行。
申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5693号申请执行人江阴华海印染科技有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村花园西路9号。法定代表人包建海，江阴华海印染科技有限公司董事长。委托代理人方来红、王绘丽，江苏昶兴律师事务所律师。被告常熟市金姿兰针纺织有限公司，住所地常熟市海虞镇汪桥村。法定代表人费小根，该公司执行董事。申请执行人江阴华海印染科技有限公司与被执行人常熟市金姿兰针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月27日作出的（2015）澄长商初字第00329号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人常熟市金姿兰针纺织有限公司应给付申请执行人江阴华海印染科技有限公司加工费847110.5元及利息，诉讼费18309元。因被执行人常熟市金姿兰针纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴华海印染科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。执行过程中，申请执行人江阴华海印染科技有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴华海印染科技有限公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2015）澄长商初字第00329号民事判决书终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一八年六月二十七日书记员  吴悠悠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6520号
原告（反诉被告）：湖南湘龙烟花原材料销售有限公司，住所地浏阳市永和镇金盆村坳上组。
法定代表人：黎善根。
被告（反诉原告）：浏阳市兴新引线有限公司，住所地浏阳市达浒镇麻洲居委会。
法定代表人：肖娜。
原告湖南湘龙烟花原材料销售有限公司与被告浏阳市兴新引线有限公司合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案受理，被告浏阳市兴新引线有限公司于2017年9月20日向本院提起反诉。因当事人双方自行和解，被告浏阳市兴新引线有限公司已向原告湖南湘龙烟花原材料销售有限公司履行了支付违约金的义务，原告湖南湘龙烟花原材料销售有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，被告浏阳市兴新引线有限公司于2018年4月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告湖南湘龙烟花原材料销售有限公司撤回对被告浏阳市兴新引线有限公司的起诉以及被告浏阳市兴新引线有限公司撤回对原告湖南湘龙烟花原材料销售有限公司的反诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许湖南湘龙烟花原材料销售有限公司撤回对浏阳市兴新引线有限公司的起诉；
二、准许浏阳市兴新引线有限公司撤回对湖南湘龙烟花原材料销售有限公司的反诉。
本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由湖南湘龙烟花原材料销售有限公司负担；反诉案件受理费275元，由浏阳市兴新引线有限公司负担。
审 判 长 罗玉泉
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 刘良勇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1318号
申请执行人李静涛，住本市。
被执行人太史光远，住本市。
申请人李静涛与被执行人太史光远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初1729号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年11月1日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已被他案冻结和查封，申请执行人依法轮候，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0402民初1379号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十九日
书记员 李文生
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3732号
申请执行人：王洪荣，男，1967年12月17日生，汉族。
委托代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。
被执行人：戴小明，男，1962年11月22日生，汉族。
申请执行人王洪荣与被执行人戴小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）江宁淳民初字第1557号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、戴小明于本判决发生法律效力之日起10日内向王洪荣支付借款本息9万元。二、驳回王洪荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由戴小明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人戴小明银行存款7276元。2016年11月7日本院依法查封了被执行人戴小明名下位于江宁区秣陵街道天景山公寓碧华苑房屋、位于江宁区湖山路419号房屋各一套。此外，经向车辆等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依法扣划了被执行人戴小明银行存款7276元。2016年11月7日本院依法查封了被执行人戴小明名下位于江宁区秣陵街道天景山公寓碧华苑房屋、位于江宁区湖山路419号房屋各一套。此外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 史久娣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3732号申请执行人：王洪荣，男，1967年12月17日生，汉族。委托代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。被执行人：戴小明，男，1962年11月22日生，汉族。申请执行人王洪荣与被执行人戴小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）江宁淳民初字第1557号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、戴小明于本判决发生法律效力之日起10日内向王洪荣支付借款本息9万元。二、驳回王洪荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由戴小明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人戴小明银行存款7276元。2016年11月7日本院依法查封了被执行人戴小明名下位于江宁区秣陵街道天景山公寓碧华苑房屋、位于江宁区湖山路419号房屋各一套。此外，经向车辆等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依法扣划了被执行人戴小明银行存款7276元。2016年11月7日本院依法查封了被执行人戴小明名下位于江宁区秣陵街道天景山公寓碧华苑房屋、位于江宁区湖山路419号房屋各一套。此外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  邹春军执 行 员  汪东升二〇一六年十一月三十日见习书记员  史久娣
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初118号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，1990年12月19日出生，高中文化，居民身份证号码6105021990********，家住渭南市临渭区老城街**号，居民。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年2月23日21时25分许，被告人谭某酒后驾驶白色陕AP0C**大众轿车沿临渭区城区乐天大街由东向西行驶至乐天大街与杜化路十字时，被正在此处查缉酒驾的公安干警当场查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验：谭某血清中乙醇含量为117.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谭某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人谭某判处二至三个月拘役并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名，被告人谭某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及查获经过、证人证言、提取血液笔录及照片、酒精浓度检验意见书、被告人谭某户籍信息、驾驶人信息、机动车信息及被告人谭某的多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人谭某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莎
代审 判员 崔 蕊
人民陪审员 王沙沙
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 茹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2862号
原告林来水，男，1958年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡永义，男，1978年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘秀珠，女，1979年11月6日出生，汉族，住漳浦县。系被告蔡永义的妻子。
原告林来水诉被告蔡永义、刘秀珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林来水到庭参加诉讼；被告蔡永义、刘秀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林来水诉称，2014年9月24日，被告蔡永义因需用资金，向原告林来水借款现金人民币80000元整（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张交给原告林来水收执。借款后，经原告林来水催讨，被告蔡永义仅偿还部分款项，余款未能按约定还款付息。被告刘秀珠为被告蔡永义的妻子，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。请求判令被告蔡永义、刘秀珠偿还借款60000元，并从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡永义未提供答辩意见。
被告刘秀珠辩称，其对本案借款的发生并不知情，被告蔡永义借款后也并未将借款用于履行抚养、赡养等家庭共同生活，而原告林来水也没有举证证明本案借款用于家庭共同生活，所以本案借款系被告蔡永义个人债务，应由其个人承担。
经审理查明，被告蔡永义因需用资金，于2014年9月24日向原告林来水借款60000元，并于借款同日出具借款金额为80000元的借条一张交由原告林来水收执，借、贷双方未约定月利息及借款期限。借款后，经原告林来水催讨，被告蔡永义仍未能偿还借款。
另查明，被告刘秀珠与被告蔡永义于2003年9月10日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林来水在庭审中的陈述及其提供的由被告蔡永义出具的借条一张、结婚登记处理书与审查处理结果一份等证据予以佐证。被告蔡永义、刘秀珠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡永义向原告林来水借款的事实，有被告蔡永义出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告林来水可随时向借款人即被告蔡永义催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告蔡永义仍未能归还，已构成违约。被告刘秀珠与被告蔡永义为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，被告刘秀珠应承担共同偿还责任，现原告林来水以本案讼争债务属两被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令被告蔡永义、刘秀珠共同偿还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对于利息方面的诉讼请求，因借贷双方未约定利率，依法应视为不支付利息，但原告林来水仍可要求被告蔡永义支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的因逾期还款造成的利息损失。原告林来水向本院起诉之日（2015年6月3日）可视为被告蔡永义逾期还款之日，综上，该诉讼请求可依法调整为自2015年6月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告林来水主张借贷双方口头约定月利率3%，却未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。被告刘秀珠提出的对本案讼争借款不知情，该借款也未用于家庭共同生活，其不应承担共同偿还责任的辩解意见，因其未能提供证据证明借贷双方明确约定本案债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，上述辩解意见本院不予采纳。被告蔡永义、刘秀珠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永义、刘秀珠应于本判决生效后十日内偿还原告林来水借款60000元，并自2015年6月3日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告林来水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序审理减半收取为650元，由被告蔡永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年二月二十四日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2862号
原告南京互帮置业有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦珠北路129号滨河御景花园。
法定代表人陶象峰，执行董事。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告刘金飞，男，汉族。
本院在审理原告南京互帮置业有限公司与被告刘金飞物业服务合同纠纷一案中，原告南京互帮置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京互帮置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京互帮置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京互帮置业有限公司负担。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十月二十八日
书记员 钱 颖
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执217号
朱克民：
你与刘杨民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计240000.00元。
二、负担案件申请执行费3500.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年四月三日
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00349号
原告（反诉被告）西安市永利苗木花卉中心。地址：周至县二曲镇城河商业街32号。
负责人：田某某。
委托代理人：葛某某，系西安市周至县法律援助中心工作人员。
被告（反诉原告）王某某。
委托代理人：陈某某，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西安市永利苗木花卉中心诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告西安市永利苗木花卉中心及反诉原告王某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予西安市永利苗木花卉中心撤回起诉、王某某撤回反诉。本案受理费200元（原告已预交），减半收取，由西安市永利苗木花卉中心负担100元。反诉费25元，由王某某负担。
审判员 孟雅玲
二〇一四年五月七日
书记员 吕 靖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4652号
原告：天津瀚森物业管理有限公司。
被告：林武腾。
原告天津市瀚森物业管理有限公司与被告林武腾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告天津市瀚森物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瀚森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市瀚森物业管理有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭爽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9956号
原告：张本强，男，1980年12月5日生，汉族，住平度市。
被告：金延海，男，1975年10月27日生，汉族，住平度市。
被告：金新屯，男，1970年7月20日生，汉族，住平度市。
原告张本强与被告金延海、被告金新屯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本强、被告金延海到庭参加诉讼，被告金新屯经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张本强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金及利息共计51071.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月5日达成借款协议，二被告向原告借款86028元，月利息1.5分，双方约定2016年1月1日前付清50000元，2016年3月1日前全部付清，但被告借款后拒不按时偿还，至今尚欠51071.8元。为依法维护自身权益，故依法诉至贵院，望判如所请。
被告金延海辩称，欠原告款属实，但我已经归还了一部分，要求双方进行对账。
被告金新屯经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告提交的由二被告签字认可的借条一份，欲证明二被告借原告86028元、双方约定月利息1.5分等事实。被告金延海对该证据的真实性没有异议。
2、原告提交的被告还款明细一份，欲证明被告的还款时间及扣除欠款本息的具体计算方法。被告金延海对该证据不予认可。
被告金延海、被告金新屯未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月5日，二被告向原告借款86028元。二被告给原告出具了借条一份，借条上注明月息1.5分，二被告承诺于2016年1月1日前付50000元，于2016年3月1日前全部付清。借款到期后，二被告没有按约定时间足额付款。2017年11月10日，原告诉来本院要求处理。经计算，截止到原告起诉之日，二被告尚欠原告借款本金46073.02元及利息4998.78元，共计人民币51071.8元。
本院认为，原告与二被告因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求二被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款到期后，二被告没有按约定时间付款，是违约行为，应当立即将其所欠的借款本息归还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金延海、被告金新屯偿还原告张本强借款本金46073.02元及利息4998.78元，共计人民币51071.8元，在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告金延海、被告金新屯负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
二〇一七年十二月十九日
书记员孙璐
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9956号原告：张本强，男，1980年12月5日生，汉族，住平度市。被告：金延海，男，1975年10月27日生，汉族，住平度市。被告：金新屯，男，1970年7月20日生，汉族，住平度市。原告张本强与被告金延海、被告金新屯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本强、被告金延海到庭参加诉讼，被告金新屯经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张本强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金及利息共计51071.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月5日达成借款协议，二被告向原告借款86028元，月利息1.5分，双方约定2016年1月1日前付清50000元，2016年3月1日前全部付清，但被告借款后拒不按时偿还，至今尚欠51071.8元。为依法维护自身权益，故依法诉至贵院，望判如所请。被告金延海辩称，欠原告款属实，但我已经归还了一部分，要求双方进行对账。被告金新屯经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交的由二被告签字认可的借条一份，欲证明二被告借原告86028元、双方约定月利息1.5分等事实。被告金延海对该证据的真实性没有异议。2、原告提交的被告还款明细一份，欲证明被告的还款时间及扣除欠款本息的具体计算方法。被告金延海对该证据不予认可。被告金延海、被告金新屯未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，二被告向原告借款86028元。二被告给原告出具了借条一份，借条上注明月息1.5分，二被告承诺于2016年1月1日前付50000元，于2016年3月1日前全部付清。借款到期后，二被告没有按约定时间足额付款。2017年11月10日，原告诉来本院要求处理。经计算，截止到原告起诉之日，二被告尚欠原告借款本金46073.02元及利息4998.78元，共计人民币51071.8元。本院认为，原告与二被告因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求二被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款到期后，二被告没有按约定时间付款，是违约行为，应当立即将其所欠的借款本息归还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金延海、被告金新屯偿还原告张本强借款本金46073.02元及利息4998.78元，共计人民币51071.8元，在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告金延海、被告金新屯负担，在判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  许新生本件与原件核对无异二〇一七年十二月十九日书记员孙璐申请执行期限为履行期届满二年内提出
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1698号
罪犯何绍华。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2011年9月27日作出（2011）习刑初字第208号刑事判决，认定被告人何绍华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年4月27日起至2015年4月26日止。于2011年10月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何绍华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何绍华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何绍华减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2918号
原告：ＸＸ。
被告：朱念军。
原告ＸＸ与被告朱念军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱念军经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令（调整后）：1、被告返还原告借款7000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告朱念军因资金周转于向原告借款10000元，约定于2017年8月9日前返还。到期后，被告归还了3000元，余款一直未还，故成讼。
本院审理查明，针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱念军于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱念军负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月三十日
书记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14815号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈重建，原告公司员工。
被告：张磊，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：武苏红，女，1991年11月25日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告张磊、武苏红金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告张磊、武苏红归还借款本金人民币29360.77元并支付利息、罚息、复息4007.94元（已计算至2017年5月27日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：33368.71元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月12日,原告与被告张磊签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告张磊发放贷款20万元，借款期限从2015年11月12日起至2016年11月11日止，借款利率为月利率12.080313‰，还款方式为分期固定金额还款，还款周期为按月，每月还款日期为6日，还款期数为12期。若逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告武苏红签署共同还款承诺书一份，自愿为被告张磊借款承担共同还款责任。
借款合同签订当日，原告按约向被告张磊交付借款20万元。被告张磊先后按约归还本金170639.23元及利息，第11期本息仅归还6611.47元，其余欠款及欠息至今未偿还。截止2017年5月27日，尚欠借款本金29360.77元及利息、罚息、复息4007.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊、武苏红于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金29360.77元及利息、罚息、复息（计算至2017年5月27日为4007.94元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告张磊、武苏红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十月十六日
书记员 吴瑶琳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初113号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人潘某，男，1982年10月1日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地高密市。现住高密市。2007年8月19日因吸食毒品被高密市公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。2009年10月23日因贩卖毒品罪被高密市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，因犯敲诈勒索罪被高密市人民法院判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2013年6月30日减刑释放。2017年11月23日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，2017年12月29日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员潘洪辉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年10月3日凌晨，被告人潘某到高密市党校宿舍，砸破栾某的鲁Ｖ×××××轿车车玻璃，盗窃车内现金400元、加油卡两张。经鉴定，被砸车玻璃价值117元。
2、2017年10月20日凌晨，被告人潘某到高密市苏州街小区2号楼后，盗窃陈某1的鲁Ｇ×××××轿车上军工系列白酒二瓶、渔具一套、太阳伞一把、六盒玉溪烟、一盒苏烟、一个充电宝。经鉴定，二瓶白酒价值260元，渔具一套、太阳伞一把共价值3096元。
3、2017年10月20日凌晨，被告人潘某到高密市党校宿舍，砸破薛某的鲁Ｖ×××××轿车车玻璃，盗窃车内现金80元。经鉴定，被砸玻璃价值212元。
4、2017年10月20日凌晨，被告人潘某到高密市物资局小区，盗窃陈某2的别克轿车内现金500元、棉夹克一件、羊毛衫一件，经鉴定，棉夹克价值260元，羊毛衫价值300元。
5、2017年11月中旬的一天凌晨，被告人潘某到高密市物资局小区楼前停车场处，盗窃管某的鲁Ｖ×××××轿车内现金70余元及100元面额假币一张。
6、2017年11月22日凌晨，被告人潘某到高密市农丰小区，盗窃李某的哈弗H5轿车内联想笔记本电脑一台。经鉴定，价值1045元。
7、2017年11月22日凌晨，被告人潘某到高密市苏州街小区，盗窃林某的�Ｇ×××××轿车内现金1600元。
8、2017年10月31日凌晨，被告人潘某到高密市康河花苑北区的地下停车处，将鹿某停放在此的奥迪A6轿车前挡风玻璃砸碎，盗窃车内现金1500元。经鉴定，被砸玻璃价值1285元。
综上，被告人潘某盗窃八次，被盗财物价值共计9111元，被砸车玻璃价值共计1614元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某供述，被害人栾某、陈某1、薛某、陈某2、管某、李某、林某、鹿某陈述，证人刘某证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，刑事裁定书，办案说明，搜查笔录、扣押决定书、接受证据清单、扣押清单、发还清单，辨认现场勘验笔录及照片，关于被砸奥迪车玻璃、被盗渔具等的价格认定结论书，关于被损现代轿车与大众轿车左前门玻璃的价格认定结论书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，被告人潘某已构成盗窃罪。被告人潘某系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2017年11月23日起，至2019年4月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 董泗虎
人民陪审员 葛文森
二〇一八年五月十一日
书 记 员 崔晓红
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执434号
申请执行人：汤双胜。
委托代理人：黄浩，湖北××律师事务所律师，执业证号142111996610811457，代理权限为一般代理。
被执行人：于志鹏。
被执行人：浠水太平洋建设工程有限公司。
汤双胜与翟佩金、于志鹏、浠水太平洋建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人汤双胜于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，申请执行人汤双胜申请执行的依据法律文书湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00830民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汤双胜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一六年八月五日
书记员 朱肃清
浙江省淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督101号
申请人：姜建华男，1960年5月5日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
申请人姜建华于2016年8月1日向本院申请支付令，凭杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单1份，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司给付申请人姜建华2015年4月至6月间的工资6149元。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人姜建华工资6149元。
本案受理费17元，由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议、或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余黎明
二〇一六年八月八日
书记员 汪志康
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2385号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱玉珺，男，1981年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市，现住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱琦，该公司董事长。
再审申请人朱玉珺因与被申请人上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司(以下简称现代建筑公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱玉珺申请再审称，2012年12月31日，原派遣劳动合同用工单位现代建筑公司及派遣劳动合同用人单位与其之间的派遣劳动合同关系均已终结，其与现代建筑公司从2012年12月31日之后存在事实劳动关系，双方之间的劳动争议应由上海市静安区的相关部门管辖。相关法律、法规亦明确规定应保护劳动者合法权益。其与现代建筑公司均为合格的劳动法律关系主体，其受现代建筑公司的劳动管理和约束，从事该公司安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动是现代建筑公司业务的组成部分，故应确认其与现代建筑公司已形成事实劳动关系。根据举证责任分配原则，现代建筑公司应承担相应的举证责任。其现有新证据能够证明上述主张。朱玉珺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，朱玉珺虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、判非所请，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，并结合另案生效裁决和判决，以朱玉珺未能举证证实其与现代建筑公司存在事实劳动关系，以及其在本案中的相关诉请违反一事不再理的诉讼原则，不予支持其诉讼请求，并无不当。朱玉珺于申请再审期间提交的材料不符合法律关于再审新证据的规定，本院不予采信。朱玉珺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱玉珺的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 徐东明
代理审判员 夏雷君
二〇一八年四月十七日
书 记 员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2385号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱玉珺，男，1981年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱琦，该公司董事长。再审申请人朱玉珺因与被申请人上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司(以下简称现代建筑公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱玉珺申请再审称，2012年12月31日，原派遣劳动合同用工单位现代建筑公司及派遣劳动合同用人单位与其之间的派遣劳动合同关系均已终结，其与现代建筑公司从2012年12月31日之后存在事实劳动关系，双方之间的劳动争议应由上海市静安区的相关部门管辖。相关法律、法规亦明确规定应保护劳动者合法权益。其与现代建筑公司均为合格的劳动法律关系主体，其受现代建筑公司的劳动管理和约束，从事该公司安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动是现代建筑公司业务的组成部分，故应确认其与现代建筑公司已形成事实劳动关系。根据举证责任分配原则，现代建筑公司应承担相应的举证责任。其现有新证据能够证明上述主张。朱玉珺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，朱玉珺虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、判非所请，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，并结合另案生效裁决和判决，以朱玉珺未能举证证实其与现代建筑公司存在事实劳动关系，以及其在本案中的相关诉请违反一事不再理的诉讼原则，不予支持其诉讼请求，并无不当。朱玉珺于申请再审期间提交的材料不符合法律关于再审新证据的规定，本院不予采信。朱玉珺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉珺的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  徐东明代理审判员  夏雷君二〇一八年四月十七日书 记 员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13885号
原告上海隆波建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张晓峰，董事长。被告俞欣东，男，1958年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈海亮，男，1954年1月14日生，汉族，住上海市普陀区。被告税盛博，男，1980年7月16日生，汉族，住上海市普陀区。被告陈绪林，男，1958年9月18日生，蒙古族，住上海市浦东新区。被告刘洁，女，1986年7月20日生，汉族，住北京市。被告顾建英，女，1968年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海隆波建设工程有限公司诉被告俞欣东、陈海亮、税盛博、陈绪林、刘洁、顾建英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告俞欣东、陈海亮、税盛博、陈绪林、刘洁、顾建英银行存款人民币424万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告俞欣东、陈海亮、税盛博、陈绪林、刘洁、顾建英银行存款424万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封江建平名下的坐落于上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX-
XXX室(房地产权证号：普XXXXXXXX**)和坐落于上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX-
XXX室(房地产权证号：普XXXXXXXX**)的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆茵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00305号
原告郑晓静。
被告吴江亚克体育用品有限公司，组织机构代码55464103-7，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪大道南侧。
法定代表人郑坚力，总经理。
本院在审理原告郑晓静与被告吴江亚克体育用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑晓静于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告吴江亚克体育用品有限公司的起诉。
本院认为，原告郑晓静自愿申请撤回对被告吴江亚克体育用品有限公司的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告郑晓静负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈丹凤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5567号
原告：郭鹏程，男，1991年7月26日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被告：王瑢瑢，女，1981年8月8日出生汉族，住象山县。
原告郭鹏程与被告王瑢瑢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭鹏程到庭参加诉讼，被告王瑢瑢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏程向本院提出诉讼请求：被告王瑢瑢归还借款本金10000元，并支付利息1000元（自2017年5月2日算至实际履行之日止）。庭审中，原告放弃利息的诉请。事实与理由：2017年5月2日，被告因需资金归还他人需要向原告借款10000元，约定利息1.2%。原告出借后，被告向原告出具借条一份。借款后，被告支付一个月利息，之后未还本付息。
被告王瑢瑢未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告王瑢瑢于2017年5月2日向原告借款10000元，并出具借条及收条各一份。另，原告在庭审中自认被告于借款当日预付利息1000元。
以上事实有原告提供的借条、收条及原告的庭审陈述为凭。
本院认为：被告王瑢瑢向原告借款属实，有原告提供的借条、收条为凭。原告要求被告归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告于借款当日支付了1000元，该款应作为本金扣除，故被告应归还原告借款9000元。被告王瑢瑢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑢瑢于判决生效后十五日内归还原告郭鹏程借款9000元；
二、驳回原告郭鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王瑢瑢负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 俞 艳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第05234号
原�：郑国强，男，1971年10月4日出生，汉族，住霸州市。
被告陈雪军，男，1971年11月23日出生，汉族，住霸州市。
被告：毕士秀，女，1968年10月13日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告郑国强与被告陈雪军、毕士秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员蔡德胜、赵秋霞、王元斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国强、被告毕士秀到庭参加了诉讼，被告陈雪军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告陈雪军系同村，被告陈雪军于2015年6月24日因孩子生病急需用钱向原告借款50000元，约定借款期限一个月，并为原告出据欠条一份。后又于2015年10月9日向原告借款20000元，约定借款期限10天后连本带息还清。此两笔借款经原告多次向被告催�，被告总以种种理由拖付，为此原告起诉，要求二被告给付原告借款本金70000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。
被告陈雪军未答辩。
被告毕士秀辩称：我已经与陈雪军于2015年9月9日离婚，2015年10月9日借款20000元与我无关，是离婚之后借的。2015年6月24日的借款50000元我完全不知情。原告说是因为孩子生病，××，对这笔借款我不知情，××，陈雪军到底借钱与否我不清楚。而且我与陈雪军在2007年因为陈雪军有第三者已经感情破裂，处于长期分居状态。而且离婚协议显示离婚时夫妻婚后没有共同债权债务。
庭审中原告向本院提交下列证据：
被告陈雪军于2015年6月24日与原告签订借款协议一份。内容为：经甲（原告）乙（被告陈雪军）双方协商，甲方有现金50000元借给乙方使用，期限一个月还清。如到期还不清按法律程序处理。
被告陈雪军于2015年10月9日与原告签订借款协议一份。内容为：经甲（原告）乙（被告陈雪军）双方协商，甲方将现金20000元借给乙方使用，期限10天连本带息还清。如到期还不清按法律程序处理。
上述证据证明被告借款事实。
被告陈雪军未质证。
被告毕士秀质证意见为：对这两份借款协议不认可，对协议的真实性不认可，无法证明是陈雪军亲笔书写。
庭审中被告毕士秀向本院提交下列证据：
离婚证1份；
离婚协议书1份。
上述证据证明我与陈雪军于2015年9月9日离婚，离婚协议书显示离婚时夫妻婚后没有共同债权债务。
原告质证意见为：对离婚协议的约定不认可。
经审查本院认为，原告提供的证据一、二，具有证据的真实性、合法性及与本�的关联性，本院予以采信。被告提供的证据一、二、具有证据的真实性、合法性，但不能达到被告的证明目的。
经审理查明：被告陈雪军、毕士秀原系夫妻关系，于2015年9月9日离婚。被告陈雪军于2015年6月24日向原告郑国强借款50000元，未约定利息，期限1个月；于2015年10月9日向原告郑国强借款20000元，未约定利息，期限10天。借款到期后被告未予偿还。
本院认为，被告陈雪军向原告郑国强借款，系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，原告郑国强与被告陈雪军民间借贷关系成立，本院予以确认。二被告原系夫妻关系，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务�理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2015年6月24日借款50000元，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生，为二被告共同债务，本院对原告要求被告陈雪军、毕士秀偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告陈雪军2015年10月9日借款20000元，系在二被告离婚之后所借，为其个人债务，应由个人偿还。利息部分，双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其请求符合法律规定，故二被告应自2015年7月25日起以50000元�基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息直至借款本金还清之日。被告陈雪军应自2015年10月20日起以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息直至借款本金还清之日。被告陈雪军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪军、毕士秀于本判决生效后十日内偿还原告郑国强借款本金50000元及利息（自2015年7月25日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息直至借款本�还清之日）；
被告陈雪军于本判决生效后十日内偿还原告郑国强借款本金20000元及利息（自2015年10月20日起以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息直至借款本金还清之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，被告陈雪军、毕士秀共同承担1107元，被告陈雪军独自承担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 赵秋霞
审判员 王元斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 波
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初386号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人曾某，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
辩护人刘文锋，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人刘文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年3月28日12时许，被告人曾某驾驶制动不符合技术标准的装载了17985千克河沙的中型自卸货车沿乡道博白县沙河镇至顿谷某线由南往北行驶，行驶至沙河镇××村陈某乙家门口路段时，其所驾驶的车辆将从道路西侧步行横过东侧的陈某甲撞倒并辗压而过，造成陈某甲当场死亡的交通事故。经鉴定，陈某甲系因交通事故致开放性胸腹联合伤死亡。经博白县公安局交通管理大队对道路交通事故认定，曾某应承担此事故的主要责任。2016年5月6日，被告人曾某到公安机关投案自首。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人曾某违反国家交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇罪。犯罪后，被告人曾某自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对被告人曾某定罪处罚。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人刘文锋提出被告人负事故主要责任，案发后投案自首，和死者亲属达成调解协议，并按协议全部履行了赔偿义务。请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年3月28日12时许，被告人曾某驾驶制动不符合技术标准且载物超过核定质量的中型自卸货车沿乡道博白县沙河镇至顿谷某线由南往北行驶，行驶至沙河镇××村陈某乙家门口路段时，其所驾驶的车辆将从道路西侧步行横过东侧的陈某甲撞倒并辗压而过，造成陈某甲当场死亡的交通事故。经鉴定，陈某甲系因交通事故致开放性胸腹联合伤死亡。经博白县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，曾某应负此事故的主要责任，陈某甲应负此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人曾某当即打电话向博白县公安局110指挥中心报案，2016年5月6日，被告人曾某到博白县公安局交通管理大队投案，在接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。
2016年5月11日，经博白县公安局交通管理大队调解，死者陈某甲的父亲陈某乙、母亲庞某与被告人曾某的亲属达成一致协议，被告人曾某赔偿陈某乙、庞某经济损失人民币共计195000元（其中160900元由中国人民财产保险股份有限公司支付），并已全部履行，陈某乙、庞某对被告人曾某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、庞某的证言，被告人曾某的供述，受案登记表，道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场实景记录图、现场勘验照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，汽车综合性能检测报告单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，检验报告书，道路交通事故尸表检验照片，道路交通事故尸体处理通知书，死亡户口注销单，电子磅，机动车商业保险单，到案经过，户籍证明，协议书，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书等证据证明。
本院认为，被告人曾某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的罪名成立。曾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿死者亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人刘文锋提出的辩护意见与查明事实和法律规定相符，予以采纳。被告人曾某归案后悔罪表现好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对被告人曾某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一六年七月二十一日
书记员 李琼玉
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初410号
原告：刘X，女，汉族。
被告：王XX，男，汉族。
原告刘X与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，查明：2009年12月24日，原被告举行结婚仪式同居生活，于2013年5月13日补办结婚证，婚后共同生育两个女儿。原被告婚后，一直租房居住在太原，起初居住在太原市万柏林区后北屯，近两年原被告居住在太原市迎泽区朝阳街，2017年农历2月原告离家，后提出离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。由于原被告近两年居住太原市迎泽区朝阳街，因此本案不属本院管辖，原告应在被告经常居住地人民法院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘 育
二〇一七年五月二日
书记员 秦旭芳
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0823行赔初1号
原告张琪麟，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告武陟县三阳乡人民政府，机构代码：00570815-5，住所地武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人秦利公，任乡长职务。
委托代理人赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。
原告张琪麟因要求被告武陟县三阳乡人民政府行政赔偿，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张琪麟诉称，三阳乡人民政府于2016年3月4日，对原告的土地确权申请出具了一份处理决定，原告不服该处理决定，于2016年3月21日向武陟县人民政府递交了行政复议申请书，原告于2016年5月6日领取了武陟县人民政府于2016年5月5日作出的（2016）8号行政复议决定书。该复议决定书认定，被告三阳乡人民政府拒不依法履行行政复议法定义务，不依法提交复议书面答复和当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，原告于6月22日通过邮寄向被告提出行政赔偿申请，至今未得到回复。被告的拒不履行行政复议法定义务的违法行为，侵害了原告的法定权益，为此提起诉讼。请求1、判令被告因拒不履行行政复议义务的违法行为对原告承担行政赔偿责任。2、判令被告因拒不履行行政复议法定义务的违法行为向原告支付行政赔偿金10000元整。3、判令被告在一周内完全履行完毕《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿义务；否则，对被告法定代表人处每日一百元的处罚，直至被告完全履行完毕行政赔偿法定职责；并对其拒绝履行法院判决义务的情况在《大河报》上予以公告。4、判令被告因其不履行行政赔偿法定职责行为侵害了原告的正当合法公民权益，就申请人为捍卫正当公民权利而遭受的损失（进行行政诉讼活动）进行赔偿，赔偿电话费、交通费、误工费等等人民币10000元。5、判令被告就其拒不依法履行行政复议法定义务、赔偿义务等违法过错行为向原告做出书面道歉。6、判令被告承担本案诉讼费用。
被告武陟县三阳乡人民政府辩称，一、原告诉讼缺乏事实和法律依据，应当驳回原告起诉。二、武陟县人民政府（2016）8号行政复议决定书中没有认定答辩人拒不依法履行行政复议法定义务。答辩人在收到行政复议决定书后，按照行政复议决定期限作出了处理决定书。在整个复议过程中，答辩人没有侵害原告的法定权益，没有给原告造成财产损失，所以不应当赔偿。三、原告在诉状中称：2016年6月22日通过邮寄的方式向三阳乡人民政府提出了行政赔偿请求书，没有得到任何回复，三阳乡人民政府拒绝承担行政赔偿责任的行为违法，答辩人没有收到原告的赔偿请求书。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第13条、第14条之规定，赔偿决定在法定期限内，原告不应当提起诉讼，故依法应当驳回起诉。四、答辩人在履行法定职责中，没有行政违法行为，没有侵害原告合法权益，没有造成原告财产损失，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，不应当承担赔偿责任。五、答辩人没有违法事实，没有过错行为，所以不予道歉。综上所述，答辩人在履行法定职责时，没有行政违法行为，没有侵权过错行为，答辩人不承担行政赔偿责任，应依法驳回原告起诉。
本院认为，原告所谓的“损失”不是直接的财产损失，不属国家赔偿法规定的行政赔偿范围，且按其陈述，其6月22日向被告递交赔偿申请至起诉之日未满两个月，不符合起诉条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张琪麟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 高金旺
陪审员 冯英英
陪审员 周中华
二〇一六年八月二十五日
书记员 毛 震
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16629号
申请执行人：刘志光，男，1972年3月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：卢燕华，女，1974年4月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：孔永灼，男，1972年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人刘志光与被执行人卢燕华、孔永灼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17698号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：申请执行人刘志光与被执行人卢燕华、孔永灼一致确认：截止2016年9月22日，被执行人卢燕华、孔永灼尚欠申请执行人刘志光借款本金200000元及以100000元为本金从2015年9月10日起至实际清偿之日起按年利率24%计算的利息以及本案案件受理费2360元；两被执行人卢燕华、孔永灼承诺于2016年12月1日起至2018年11月30日止，每两月20号前向申请执行人支付不少于2500元，至2018年11月30日还清上述第一项所列的全部款项，被执行人将款项汇入申请执行人刘志光中国农业银行账号为62×××72的账户；案件受理费2360元由被执行人卢燕华、孔永灼承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人卢燕华的银行存款8720.71元，已全部退予申请执行人。此外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产且两被执行人下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执16629号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 钟星亮
二〇一八年四月三日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16629号申请执行人：刘志光，男，1972年3月6日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：卢燕华，女，1974年4月5日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：孔永灼，男，1972年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人刘志光与被执行人卢燕华、孔永灼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17698号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：申请执行人刘志光与被执行人卢燕华、孔永灼一致确认：截止2016年9月22日，被执行人卢燕华、孔永灼尚欠申请执行人刘志光借款本金200000元及以100000元为本金从2015年9月10日起至实际清偿之日起按年利率24%计算的利息以及本案案件受理费2360元；两被执行人卢燕华、孔永灼承诺于2016年12月1日起至2018年11月30日止，每两月20号前向申请执行人支付不少于2500元，至2018年11月30日还清上述第一项所列的全部款项，被执行人将款项汇入申请执行人刘志光中国农业银行账号为62×××72的账户；案件受理费2360元由被执行人卢燕华、孔永灼承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月26日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人卢燕华的银行存款8720.71元，已全部退予申请执行人。此外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产且两被执行人下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执16629号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  钟星亮二〇一八年四月三日书记员  陈贤敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8293号
原告：宁波市鄞州昊晟塑料制品有限公司（组织机构代码为08477653-4）。住所地：宁波市鄞州区横街镇桃源村。
法定代表人：徐夏妃，该公司执行董事。
委托代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：王孜霖，浙江贞信律师事务所律师。
被告：宁波欧司卡纺织品有限公司（统一社会信用代码为91330212790073270B）。住所地：宁波市鄞州区古林镇戴家村。
法定代表人：亚库普*扩加机克。
原告宁波市鄞州昊晟塑料制品有限公司为与被告宁波欧司卡纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。本案于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人华旗、王孜霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州昊晟塑料制品有限公司起诉称:2014年12月15日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购各种型号的绕丝塑料制品，具体规格以被告提供的样品为准，数量根据订单确定，由原告将货物交付至被告处，并向被告开具发票。结算方式及期限为模具费用由原告负责，被告需保证每个月50万只以上的用量，第一次合作在收到货物及发票后的一个月付款，之后的付款方式为在收到货物及发票的两个月付款，若未达到50万只每个月的用量，被告需支付原告模具费用15000元。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，被告向原告发送了数次订单，原告均依约向被告交付了货物。2015年12月7日，被告向原告开具了金额为99000元的增值税专用发票。2015年12月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款327795元。2016年5月27日，原告又向被告开具了金额为228795元的增值税专用发票，并于同日将上述发票交予被告。后被告未再向原告采购货物，且仅向原告支付了货款2万元，剩余307795元至今未付，且原、被告交易期间，被告向原告采购的货物远未达到每月50万只，应该向原告支付模具费15000元。为此，请求判令：一、被告支付原告货款307795元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍的标准，其中79000元自2016年1月30日、228795元自2016年7月27日起算至判决确定履行之日止）；二、被告支付原告模具费
15000元。
被告未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《购销合同》1份，用以证明原、被告双方之间签订购销合同以及合同对双方的权利义务进行约定的事实；
2、对账单、发票签收回执各1份，增值税专用发票3份，用以证明被告尚欠原告货款307795元以及被告每月采购量低于50万只需要向原告支付模具费15000元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均为原件，且无明显瑕疵，本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2014年12月15日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购各种型号的绕丝塑料制品，具体规格及数量由原告根据被告下达的具体订单确定；交货方式为原告将货物交付至被告处，并向原告开具发票；结算方式及期限为模具费用由原告负责，被告需保证每个月50万只以上的用量，第一次合作在收到货物及发票后的一个月付款，之后的付款方式为在收到货物及发票的两个月付款，若未达到50万只每个月的用量，被告需支付原告模具费用15000元。合同还约定开了其他事项。上述合同签订后，被告向原告下达了数个订单，原告均依约向被告交付了货物。2015年12月7日，被告向原告开具了金额为99000元的增值税专用发票。2015年12月30日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款327795元，双方约定其中99000元已开票部分被告应在一个月之内支付，剩余228795元应在收到发票之后的两个月内支付。2016年5月27日，原告向被告开具了金额为228795元的增值税专用发票，并于同日将上述发票交与被告。三张增值税专用发票上显示的数量分别为90万只、1089500只及1089500只。
本院认为：原告与被告签订的《购销合同》系双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律、法规的强制性、效力性规定，为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告交付了货物，被告理应及时付款，拖欠不付，显属无理。原告提供证据已证明被告尚欠其货款307795元未付，被告未到庭抗辩，亦未提供相反证据证明其支付情况，应当承担不利后果，原告的主张理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院认为，原、被告在购销合同及对账单中约定99000元应在对账之后一个月内即2016年1月29日前付款，228795元应在收到发票之后两个月内即2016年7月26日前付款，被告逾期未付，显属违约，虽然双方在合同中并未约定逾期付款责任，但原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算利息并未过分高于其损失，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付模具费15000元的主张，本院认为，双方在合同中约定被告需保证每月50万只的用量，原告开具给被告的三份增值税专用发票上显示的数量均大于50万只，双方在购销合同中又未约定合同的期限，无法计算每月的用量是否少于50万只，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波欧司卡纺织品有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州昊晟塑料制品有限公司货款307795元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍的标准，其中79000元自2016年1月30日、228795元自2016年7月27日起算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告宁波市鄞州昊晟塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6216元，减半收取3108元，由原告宁波市鄞州昊晟塑料制品有限公司承担142元，被告宁波欧司卡纺织品有限公司负担2966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邝荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 向婧
?PAGE?2?
?PAGE?6?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8293号原告：宁波市鄞州昊晟塑料制品有限公司（组织机构代码为08477653-4）。住所地：宁波市鄞州区横街镇桃源村。法定代表人：徐夏妃，该公司执行董事。委托代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。委托代理人：王孜霖，浙江贞信律师事务所律师。被告：宁波欧司卡纺织品有限公司（统一社会信用代码为91330212790073270B）。住所地：宁波市鄞州区古林镇戴家村。法定代表人：亚库普·扩加机克。原告宁波市鄞州昊晟塑料制品有限公司为与被告宁波欧司卡纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。本案于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人华旗、王孜霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州昊晟塑料制品有限公司起诉称:2014年12月15日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购各种型号的绕丝塑料制品，具体规格以被告提供的样品为准，数量根据订单确定，由原告将货物交付至被告处，并向被告开具发票。结算方式及期限为模具费用由原告负责，被告需保证每个月50万只以上的用量，第一次合作在收到货物及发票后的一个月付款，之后的付款方式为在收到货物及发票的两个月付款，若未达到50万只每个月的用量，被告需支付原告模具费用15000元。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，被告向原告发送了数次订单，原告均依约向被告交付了货物。2015年12月7日，被告向原告开具了金额为99000元的增值税专用发票。2015年12月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款327795元。2016年5月27日，原告又向被告开具了金额为228795元的增值税专用发票，并于同日将上述发票交予被告。后被告未再向原告采购货物，且仅向原告支付了货款2万元，剩余307795元至今未付，且原、被告交易期间，被告向原告采购的货物远未达到每月50万只，应该向原告支付模具费15000元。为此，请求判令：一、被告支付原告货款307795元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍的标准，其中79000元自2016年1月30日、228795元自2016年7月27日起算至判决确定履行之日止）；二、被告支付原告模具费15000元。被告未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、《购销合同》1份，用以证明原、被告双方之间签订购销合同以及合同对双方的权利义务进行约定的事实；2、对账单、发票签收回执各1份，增值税专用发票3份，用以证明被告尚欠原告货款307795元以及被告每月采购量低于50万只需要向原告支付模具费15000元的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均为原件，且无明显瑕疵，本院对上述证据的真实性均予以确认。根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：2014年12月15日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购各种型号的绕丝塑料制品，具体规格及数量由原告根据被告下达的具体订单确定；交货方式为原告将货物交付至被告处，并向原告开具发票；结算方式及期限为模具费用由原告负责，被告需保证每个月50万只以上的用量，第一次合作在收到货物及发票后的一个月付款，之后的付款方式为在收到货物及发票的两个月付款，若未达到50万只每个月的用量，被告需支付原告模具费用15000元。合同还约定开了其他事项。上述合同签订后，被告向原告下达了数个订单，原告均依约向被告交付了货物。2015年12月7日，被告向原告开具了金额为99000元的增值税专用发票。2015年12月30日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款327795元，双方约定其中99000元已开票部分被告应在一个月之内支付，剩余228795元应在收到发票之后的两个月内支付。2016年5月27日，原告向被告开具了金额为228795元的增值税专用发票，并于同日将上述发票交与被告。三张增值税专用发票上显示的数量分别为90万只、1089500只及1089500只。本院认为：原告与被告签订的《购销合同》系双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律、法规的强制性、效力性规定，为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告交付了货物，被告理应及时付款，拖欠不付，显属无理。原告提供证据已证明被告尚欠其货款307795元未付，被告未到庭抗辩，亦未提供相反证据证明其支付情况，应当承担不利后果，原告的主张理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院认为，原、被告在购销合同及对账单中约定99000元应在对账之后一个月内即2016年1月29日前付款，228795元应在收到发票之后两个月内即2016年7月26日前付款，被告逾期未付，显属违约，虽然双方在合同中并未约定逾期付款责任，但原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算利息并未过分高于其损失，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付模具费15000元的主张，本院认为，双方在合同中约定被告需保证每月50万只的用量，原告开具给被告的三份增值税专用发票上显示的数量均大于50万只，双方在购销合同中又未约定合同的期限，无法计算每月的用量是否少于50万只，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宁波欧司卡纺织品有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州昊晟塑料制品有限公司货款307795元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍的标准，其中79000元自2016年1月30日、228795元自2016年7月27日起算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告宁波市鄞州昊晟塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6216元，减半收取3108元，由原告宁波市鄞州昊晟塑料制品有限公司承担142元，被告宁波欧司卡纺织品有限公司负担2966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  邝荣二〇一六年十月二十四日书 记 员  向婧??2???6?
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初275号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年10月15日出生，户籍在北京市。
辩护人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年4月18日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人郭某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人杨光育到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2017年12月9日7时许，被告人郭某某至本市杨浦区隆昌路XXX号宝乐迪量贩式KTV隆昌路店，窃得KTV超市收银机内的现金人民币485元。
2017年12月15日8时许，被告人郭某某再次至上址，窃得KTV前台抽屉内的现金人民币500元。
2018年1月12日，被告人郭某某在本市杨浦区拘留所释放后被民警传唤至公安机关接受调查，其到案后自愿如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人郭某某于2018年1月9日被行政拘留十日，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币985元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议，指出被告人郭某某是初犯、偶犯，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年6月6日，被告�郭某某在本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室宿舍内盗窃同住人郑某某笔记本电脑一台，次日被抓获，6月8日被刑事拘留，6月15日被释放并被取保候审。
2017年12月9日7时许，被告人郭某某至本市杨浦区隆昌路XXX号宝乐迪量贩式KTV隆昌路店，窃得KTV超市收银机内人民币485元。
2017年12月15日8时许，被告人郭某某至本市杨浦区隆昌路XXX号宝乐迪量贩式KTV隆昌路店，窃得KTV前台抽屉内人民币500元。
2018年1月9日，被告人郭某某因2017年6月6日盗窃的行为被处行政拘留十日，之前的刑事拘留期限折抵行政拘留期限。2018年1月12日，被告人郭某某在本市杨浦区拘留所释放当日因在本市杨浦区隆昌路XXX号宝乐迪量贩式KTV隆昌路店盗窃被民警传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害�郑某某的陈述，证明2017年6月6日，其发现放在本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室宿舍内床上的笔记本电脑被窃。
2、证人占某某、魏某的证言，证明2017年6月6日，本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室宿舍被窃。
3、证人刘某的证言及辨认笔录，证明2017年12月9日，店内超市营业员告知其盘点时发现备用金不见了，其查看监控发现当天7时许，离职员工郭某某从员工通道进入店中，将超市收银台抽屉中的纸币窃走。
4、证人徐某某、张某某的证言及张某某的辨认笔录，证明经盘点，2017年12月9日，店内损失金额为人民币485元；2017年12月15日，店内服务员张某某发现前台抽屉里的人民币500元备用金不见了，徐某某、张某某查看监控发现当天8时许，郭某某从员工通道进入店中，将前台抽屉中的人民币500元窃走。
5、上海市公安局杨浦分局现场勘验检查工作记录，证明本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室失窃现场的勘验检查情况。
6、上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控截图，证明被告人郭某某的盗窃经过。
7、上海市公安局杨浦分局行政处罚决定书，证明被告人郭某某因在本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室内实施盗窃被处行政拘留十日。
8、公安机关出具的工作情况记录，证明本案案发及被告人郭某某的到案经过。
9、被告人郭某某的供述，对盗窃的事实作了供认。
上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在2017年6月至12月间实施三次盗窃行为，系多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭某某依法应予惩处。被告人郭某某�案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起，扣除先行羁押的12日，至2018年5月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人郭某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一八年五月十一日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。