wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执320号移送机关：黎城县人民法院刑事审判庭。被执行人：江某某，女，1967年7月14日出生，汉族，山西省黎城县洪井乡程家村人，住原籍。本院在执行黎城县人民检察院公诉江某某贩卖毒品罪罚金一案中。经查，被执行人江某某有银行存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某某的银行存款51092元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  李政民二〇一六年十月二十六日书记员  彭广毅
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）甘0826执异4号
异议人（利害关系人）：芦某，浙江省三门县人，住甘肃省兰州市。
申请执行人：冀某，住甘肃省静宁县。
被执行人：原静宁浙商恒达家居建材市场有限责任公司。
法定代表人：芦某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冀某与被执行人静宁浙商恒达家居建材市场有限责任公司劳动争议纠纷一案中，异议人芦某对本院（2017）甘0826执恢25号执行裁定书，裁定划拨其银行帐户的存款措施不服，向本院提出书面异议，本院于2017年11月28日作出（2017）甘0826执异5号民事裁定书，异议人芦某向平凉市中级人民法院申请复议，平凉市中级人民法院于2018年1月10日作出（2018）甘08执复1号执行裁定书，裁定撤销原裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭重新进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）芦某向本院提出书面异议称，异议人系自然人，而静宁浙商恒达家居建材市场有限责任公司已于2017年12月12日依法注销，注销期间异议人作为原公司的法定代表人依法履行了法定公告、债权人登记、清算程序。自然人作为原公司的法定代表人的责任和义务已依法履行完毕，原公司的注销严格按照法律程序。但执行裁定书划拨的30943元是异议人合法所有的个人资产，异议人没有向申请执行人给付金钱的义务和依据。静宁县人民法院裁定划拨异议人的财产行为错误，适用法律不当，被执行人静宁浙商恒达家居建材市场有限责任公司的法定代表人没有偿付公司债务的义务，法院以异议人作为被执行主体没有法律依据，明显错误。故请求撤销静宁县人民法院（2017）甘0826执恢25号执行裁定书，返还已划拨异议人的款项30943元。
本院经审查查明，静宁浙商恒达家居建材市场有限责任公司与冀某劳动争议纠纷一案，经甘肃省平凉市中级人民法院审理2016年12月1日作出（2016）甘08民终410号民事判决书，判决静宁浙商恒达家居建材市场有限责任公司支付冀某工资、赔偿金共计43329.65元。判决已经发生法律效力。申请执行人冀某向本院申请强制执行申请，本院依据上述判决立案执行。在执行中，查明被执行人静宁浙商恒达家居建材市场有限责任公司于2016年12月12日登记注销。2017年10月30日本院作出（2017）甘0826执恢25号执行裁定，一是冻结芦某在中国建设银行兰州大教梁支行的存款账户（账号×××）；二是解除芦某在中国建设银行兰州大教梁支行存款账户的冻结并划拨该账户余额30943元（账号：×××）。芦某向本院提出执行异议，本院于2017年11月28日作出（2017）甘0826执恢25号民事裁定，驳回异议人芦某的异议请求，异议人芦某向甘肃省平凉市中级人民法院提出复议，甘肃省平凉市中级人民法院于2018年1月10日作出（2018）甘08执复1号执行裁定书，裁定撤销原裁定，发回本院重新审查。
本院审查认为，被执行人静宁浙商恒达家居建材市场有限责任公司已于2016年12月12日依法注销，注销前按照法定程序在甘肃日报进行了公告和债权人登记、清算并进行了公司注销。依照最高人民法院《关于”失信被执行人是单位的，建议冻结法定代表人的个人账户”问题的答复》规定，”在民事活动中，作为被执行人的有限公司和其法定代表人是独立的民事主体，有限公司以其财产范围为限，独立对外承担民事责任，有限公司的债务不能由其法定代表人个人承担，在法定代表人不是被执行人的情况下，人民法院无权查封其个人账户”。本院在执行本案中，裁定冻结异议人芦某在中国建设银行兰州大教梁支行的存款账户、划拨甘肃恒立投资有限责任公司在中国建设银行甘肃省××路支行的存款，不符合上述规定。异议人芦某的异议理由成立，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）甘0826执恢25号民事裁定书。
二、返还芦某存款30943元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向甘肃省平凉市中级人法院申请复议。
审判长王代代
审判员温学斌
人民陪审员万元香
二〇一八年五月七日
法官助理蔡爱莲
书记员吴松树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）甘0826执异4号异议人（利害关系人）：芦某，浙江省三门县人，住甘肃省兰州市。申请执行人：冀某，住甘肃省静宁县。被执行人：原静宁浙商恒达家居建材市场有限责任公司。法定代表人：芦某，该公司董事长。本院在执行申请执行人冀某与被执行人静宁浙商恒达家居建材市场有限责任公司劳动争议纠纷一案中，异议人芦某对本院（2017）甘0826执恢25号执行裁定书，裁定划拨其银行帐户的存款措施不服，向本院提出书面异议，本院于2017年11月28日作出（2017）甘0826执异5号民事裁定书，异议人芦某向平凉市中级人民法院申请复议，平凉市中级人民法院于2018年1月10日作出（2018）甘08执复1号执行裁定书，裁定撤销原裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭重新进行了审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）芦某向本院提出书面异议称，异议人系自然人，而静宁浙商恒达家居建材市场有限责任公司已于2017年12月12日依法注销，注销期间异议人作为原公司的法定代表人依法履行了法定公告、债权人登记、清算程序。自然人作为原公司的法定代表人的责任和义务已依法履行完毕，原公司的注销严格按照法律程序。但执行裁定书划拨的30943元是异议人合法所有的个人资产，异议人没有向申请执行人给付金钱的义务和依据。静宁县人民法院裁定划拨异议人的财产行为错误，适用法律不当，被执行人静宁浙商恒达家居建材市场有限责任公司的法定代表人没有偿付公司债务的义务，法院以异议人作为被执行主体没有法律依据，明显错误。故请求撤销静宁县人民法院（2017）甘0826执恢25号执行裁定书，返还已划拨异议人的款项30943元。本院经审查查明，静宁浙商恒达家居建材市场有限责任公司与冀某劳动争议纠纷一案，经甘肃省平凉市中级人民法院审理2016年12月1日作出（2016）甘08民终410号民事判决书，判决静宁浙商恒达家居建材市场有限责任公司支付冀某工资、赔偿金共计43329.65元。判决已经发生法律效力。申请执行人冀某向本院申请强制执行申请，本院依据上述判决立案执行。在执行中，查明被执行人静宁浙商恒达家居建材市场有限责任公司于2016年12月12日登记注销。2017年10月30日本院作出（2017）甘0826执恢25号执行裁定，一是冻结芦某在中国建设银行兰州大教梁支行的存款账户（账号×××）；二是解除芦某在中国建设银行兰州大教梁支行存款账户的冻结并划拨该账户余额30943元（账号：×××）。芦某向本院提出执行异议，本院于2017年11月28日作出（2017）甘0826执恢25号民事裁定，驳回异议人芦某的异议请求，异议人芦某向甘肃省平凉市中级人民法院提出复议，甘肃省平凉市中级人民法院于2018年1月10日作出（2018）甘08执复1号执行裁定书，裁定撤销原裁定，发回本院重新审查。本院审查认为，被执行人静宁浙商恒达家居建材市场有限责任公司已于2016年12月12日依法注销，注销前按照法定程序在甘肃日报进行了公告和债权人登记、清算并进行了公司注销。依照最高人民法院《关于”失信被执行人是单位的，建议冻结法定代表人的个人账户”问题的答复》规定，”在民事活动中，作为被执行人的有限公司和其法定代表人是独立的民事主体，有限公司以其财产范围为限，独立对外承担民事责任，有限公司的债务不能由其法定代表人个人承担，在法定代表人不是被执行人的情况下，人民法院无权查封其个人账户”。本院在执行本案中，裁定冻结异议人芦某在中国建设银行兰州大教梁支行的存款账户、划拨甘肃恒立投资有限责任公司在中国建设银行甘肃省××路支行的存款，不符合上述规定。异议人芦某的异议理由成立，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）甘0826执恢25号民事裁定书。二、返还芦某存款30943元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向甘肃省平凉市中级人法院申请复议。审判长王代代审判员温学斌人民陪审员万元香二〇一八年五月七日法官助理蔡爱莲书记员吴松树
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6863号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。
被告：周小凤，女，汉族，1970年4月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年四月九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6863号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。被告：周小凤，女，汉族，1970年4月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年四月九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民申7号
再审申请人（原审被告）吴伟敏，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人王少成(特别授权)，浙江天施律师事务所律师。
被申请人（原审原告）翁余敏，男，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人朱仲勉、李祎(特别授权)，浙江纳古律师事务所律师。
再审申请人吴伟敏因与被申请人翁余敏买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）杭江商初字第1651号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
吴伟敏申请再审称，2017年4月底，申请人接到银行通知，告知申请人有一被执行案件，经申请人多方查知，该执行案为杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江商初字第1651号民事判决，申请人从未收到该案的开庭传票、诉状副本及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。2017年5月5日，申请人委托律师与执行法官联系，要求中止执行，法官未予准许。2017年6月4日，江干法院执行局在萧山机场扣留申请人，申请人向执行法官陈述案情，并出示了2014年10月5日机场派出所出具的询问笔录。执行法官告知申请人，该案已进入执行程序，无法中止执行，建议先做执行和解，后申请再审。此后，申请人多方收集新证据，认为该案符合申请再审的法定条件，理由如下：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，理由如下：被申请人向原审法院提交的欠条是申请人在被申请人胁迫下签订的，不是在申请人真实意思表示下签订的，不具有证明效力。2014年10月4日晚20点40分左右，被申请人等8人在萧山机场将申请人拦下要求偿还案涉货款，申请人一直向被申请人解释该笔货款非申请人所欠，申请人无需偿还。后申请人被被申请人开车带走，并在次日凌晨4点30分左右被逼迫签下四张借条。2014年10月5日，申请人向浙江省公安厅机场公安局航站楼派出所报案，并在派出所做了笔录。该份笔录可证明案涉欠条是在被申请人的胁迫下签订的，该份证据足以推翻原判决，故一审法院依据该份欠条判决申请人向被申请人偿还货款是错误的。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，理由如下：对于一审的所有诉讼材料，申请人从未收到过，被申请人以及法院也未曾主动联系过申请人告知开庭事宜。所以该案开庭审理时，申请人并未到庭，对于送货单以及欠条这两份关键证据并未经过质证，原审法院也未主动核查两份证据的三性，这样的判决对申请人是不公平的。事实上，该笔货款是杭州猫猫巷服饰有限公司与被申请人之间的经济纠纷，我当时作为该公司员工，是杭州猫猫巷服饰有限公司与被申请人之间项目的对接人。送货单只能证明杭州猫猫巷服饰有限公司与被申请人之间的买卖关系，欠条是在被申请人的胁迫下签署的，也不能证明申请人拖欠被申请人货款的事实。所以作为该案的最关键的两组证据，在未经质证的情形下所做出的判决是有失偏颇的。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，理由如下：申请人从未收到过法院送达的诉讼文书，也未接到原审法院以及被申请人的口头通知。该案在申请人完全不知情的情况下进行了开庭审理，并作出了判决。符合法律关于申请再审的条件。综上所述，原审法院认定事实错误，该笔货款实际是杭州猫猫巷服饰有限公司欠被申请人的货款，申请人为杭州猫猫巷服饰有限公司员工，申请人不应承担该笔货款的偿付责任，故原审法院判决申请人支付被申请人货款以及违约金没有事实和法律依据。恳请贵院依法再审，查明事实真相，依法撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。再审请求：1、依法撤销杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江商初字第1651号民事判决；2、依法驳回被申请人（原审原告）的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。
翁余敏提交意见称，被申请人认为申请人的申请超过了民诉法205条规定的判决生效6个月内申请再审的法定期限，不符合申请再审的条件，且其再审申请的理由不符合法律规定的条件。申请人提交的2组证据在原审判决生效之前或原审判决生效六个月之内均是可以获得并提交的。2017年6月4日，申请人在法院主持下签署了和解协议，未提及上述证据，其于申请再审时提交的证据不应当认定为新证据。被申请人依照法律规定的程序向法院递交立案材料，并委托律师进行诉讼，申请人因自身原因未能出庭，不符合再审申请条件。被申请人在合作之初并不知晓申请人为杭州猫猫巷服饰有限公司员工的事实，合作过程中也是由申请人直接通过电话向被申请人下单，原审提交的信誉卡中也显示申请人本人名称。申请人与被申请人就还款事宜经过多次协商，申请人以个人名义出具欠条，同意还款。之后因申请人未还款，被申请人起诉至法院，最终申请人以个人名义签署了和解协议。故申请人是承担还款责任的主体，并已承担还款责任。申请人提供的现有证据无法证明欠条是胁迫的，事实上，欠条是在双方达成还款合意的基础上出具的。
本院经审查认为，一、再审申请人吴伟敏认为被申请人翁余敏向本院提交的欠条是在被申请人的胁迫下签订的，不是再审申请人真实意思表示，而其提供的浙江省公安厅机场公安局航站楼派出所的询问笔录仅能证明吴伟敏曾报案过，且根据吴伟敏在笔录中的陈述并不存在胁迫的情形，而涉案欠条出具的时间是2014年8月1日，与吴伟敏所认为的书写时间2014年10月4日之间无关联性,故再审申请人吴伟敏对其主张未提交充足的证据加以证实，本院对此不予采信；二、再审申请人吴伟敏主张其未收到诉讼材料及民事判决书，对于送货单及欠条这两份关键证据未经过质证,判决对其不公平。经审查，原审将起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等送达到吴伟敏的居住地浙江省温岭市泽国镇泽新路88号,但因家中无人而无法送达被退回，原审遂采用了公告送达的方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，原审的送达方式并无不当，故对该主张本院不予采信。三、再审申请人吴伟敏认为该笔货款是杭州猫猫巷服饰有限公司欠被申请人翁余敏的，吴伟敏为杭州猫猫巷服饰有限公司的员工，其不应承担该笔货款的偿付责任。再审申请人吴伟敏提供的证据不能证明买卖关系发生于翁余敏与杭州猫猫巷服饰有限公司之间,欠条也是以吴伟敏个人名义出具；且2017年6月4日吴伟敏与翁余敏在执行中达成了和解协议，并已将35万元履行完毕，应视为对该笔货款的认可，故对该主张本院不予采信。四、被申请人认为再审申请人的申请超过了民诉法205条规定的判决生效6个月内申请再审的法定期限，不符合申请再审的条件，且其再审申请的理由不符合法律规定的条件。本院经审查认为，再审申请人吴伟敏自述2017年4月底知晓了该案，但一直到2017年11月7日才提出再审申请，确已超过了6个月，被申请人翁余敏的意见，本院予以采纳。综上所述，再审申请人吴伟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴伟敏的再审申请。
审判长 徐 楠
审判员 许 炯
审判员 吴斌元
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 骎
?PAGE??PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民申7号再审申请人（原审被告）吴伟敏，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人王少成(特别授权)，浙江天施律师事务所律师。被申请人（原审原告）翁余敏，男，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人朱仲勉、李祎(特别授权)，浙江纳古律师事务所律师。再审申请人吴伟敏因与被申请人翁余敏买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）杭江商初字第1651号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。吴伟敏申请再审称，2017年4月底，申请人接到银行通知，告知申请人有一被执行案件，经申请人多方查知，该执行案为杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江商初字第1651号民事判决，申请人从未收到该案的开庭传票、诉状副本及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。2017年5月5日，申请人委托律师与执行法官联系，要求中止执行，法官未予准许。2017年6月4日，江干法院执行局在萧山机场扣留申请人，申请人向执行法官陈述案情，并出示了2014年10月5日机场派出所出具的询问笔录。执行法官告知申请人，该案已进入执行程序，无法中止执行，建议先做执行和解，后申请再审。此后，申请人多方收集新证据，认为该案符合申请再审的法定条件，理由如下：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，理由如下：被申请人向原审法院提交的欠条是申请人在被申请人胁迫下签订的，不是在申请人真实意思表示下签订的，不具有证明效力。2014年10月4日晚20点40分左右，被申请人等8人在萧山机场将申请人拦下要求偿还案涉货款，申请人一直向被申请人解释该笔货款非申请人所欠，申请人无需偿还。后申请人被被申请人开车带走，并在次日凌晨4点30分左右被逼迫签下四张借条。2014年10月5日，申请人向浙江省公安厅机场公安局航站楼派出所报案，并在派出所做了笔录。该份笔录可证明案涉欠条是在被申请人的胁迫下签订的，该份证据足以推翻原判决，故一审法院依据该份欠条判决申请人向被申请人偿还货款是错误的。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，理由如下：对于一审的所有诉讼材料，申请人从未收到过，被申请人以及法院也未曾主动联系过申请人告知开庭事宜。所以该案开庭审理时，申请人并未到庭，对于送货单以及欠条这两份关键证据并未经过质证，原审法院也未主动核查两份证据的三性，这样的判决对申请人是不公平的。事实上，该笔货款是杭州猫猫巷服饰有限公司与被申请人之间的经济纠纷，我当时作为该公司员工，是杭州猫猫巷服饰有限公司与被申请人之间项目的对接人。送货单只能证明杭州猫猫巷服饰有限公司与被申请人之间的买卖关系，欠条是在被申请人的胁迫下签署的，也不能证明申请人拖欠被申请人货款的事实。所以作为该案的最关键的两组证据，在未经质证的情形下所做出的判决是有失偏颇的。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，理由如下：申请人从未收到过法院送达的诉讼文书，也未接到原审法院以及被申请人的口头通知。该案在申请人完全不知情的情况下进行了开庭审理，并作出了判决。符合法律关于申请再审的条件。综上所述，原审法院认定事实错误，该笔货款实际是杭州猫猫巷服饰有限公司欠被申请人的货款，申请人为杭州猫猫巷服饰有限公司员工，申请人不应承担该笔货款的偿付责任，故原审法院判决申请人支付被申请人货款以及违约金没有事实和法律依据。恳请贵院依法再审，查明事实真相，依法撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。再审请求：1、依法撤销杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江商初字第1651号民事判决；2、依法驳回被申请人（原审原告）的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。翁余敏提交意见称，被申请人认为申请人的申请超过了民诉法205条规定的判决生效6个月内申请再审的法定期限，不符合申请再审的条件，且其再审申请的理由不符合法律规定的条件。申请人提交的2组证据在原审判决生效之前或原审判决生效六个月之内均是可以获得并提交的。2017年6月4日，申请人在法院主持下签署了和解协议，未提及上述证据，其于申请再审时提交的证据不应当认定为新证据。被申请人依照法律规定的程序向法院递交立案材料，并委托律师进行诉讼，申请人因自身原因未能出庭，不符合再审申请条件。被申请人在合作之初并不知晓申请人为杭州猫猫巷服饰有限公司员工的事实，合作过程中也是由申请人直接通过电话向被申请人下单，原审提交的信誉卡中也显示申请人本人名称。申请人与被申请人就还款事宜经过多次协商，申请人以个人名义出具欠条，同意还款。之后因申请人未还款，被申请人起诉至法院，最终申请人以个人名义签署了和解协议。故申请人是承担还款责任的主体，并已承担还款责任。申请人提供的现有证据无法证明欠条是胁迫的，事实上，欠条是在双方达成还款合意的基础上出具的。本院经审查认为，一、再审申请人吴伟敏认为被申请人翁余敏向本院提交的欠条是在被申请人的胁迫下签订的，不是再审申请人真实意思表示，而其提供的浙江省公安厅机场公安局航站楼派出所的询问笔录仅能证明吴伟敏曾报案过，且根据吴伟敏在笔录中的陈述并不存在胁迫的情形，而涉案欠条出具的时间是2014年8月1日，与吴伟敏所认为的书写时间2014年10月4日之间无关联性,故再审申请人吴伟敏对其主张未提交充足的证据加以证实，本院对此不予采信；二、再审申请人吴伟敏主张其未收到诉讼材料及民事判决书，对于送货单及欠条这两份关键证据未经过质证,判决对其不公平。经审查，原审将起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等送达到吴伟敏的居住地浙江省温岭市泽国镇泽新路88号,但因家中无人而无法送达被退回，原审遂采用了公告送达的方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，原审的送达方式并无不当，故对该主张本院不予采信。三、再审申请人吴伟敏认为该笔货款是杭州猫猫巷服饰有限公司欠被申请人翁余敏的，吴伟敏为杭州猫猫巷服饰有限公司的员工，其不应承担该笔货款的偿付责任。再审申请人吴伟敏提供的证据不能证明买卖关系发生于翁余敏与杭州猫猫巷服饰有限公司之间,欠条也是以吴伟敏个人名义出具；且2017年6月4日吴伟敏与翁余敏在执行中达成了和解协议，并已将35万元履行完毕，应视为对该笔货款的认可，故对该主张本院不予采信。四、被申请人认为再审申请人的申请超过了民诉法205条规定的判决生效6个月内申请再审的法定期限，不符合申请再审的条件，且其再审申请的理由不符合法律规定的条件。本院经审查认为，再审申请人吴伟敏自述2017年4月底知晓了该案，但一直到2017年11月7日才提出再审申请，确已超过了6个月，被申请人翁余敏的意见，本院予以采纳。综上所述，再审申请人吴伟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴伟敏的再审申请。审判长 徐 楠审判员 许 炯审判员 吴斌元二〇一八年三月二十一日书记员 王 骎????1?
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1068号
原告：王吉德，男。
被告：于荣喜，男。
被告：张丽晶，女。
原告王吉德与被告于荣喜、张明晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王吉德到庭参加诉讼，被告于荣喜、张明晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉德向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款45000元。诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月1日，被告于荣喜因资金周转需要向我借款45000元，并向我出具借条一张。此款经我多次索要，二被告以各种理由拖欠至今，故诉至法院。
被告于荣喜、张明晶未作答辩。
原告王吉德为了证明自己的主张，向本院提交了借条证据。原告王吉德提交的上述借据，因被告于荣喜、张明晶未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据未予质证。因该借条借款人处有被告于荣喜的签字，本院对该证据予以采信。庄河市人民法院依职权向庄河市民政局婚姻登记处调取的证据，证明被告于荣喜与被告张明晶系夫妻关系。原告对此予以认可。因该证据系国家机关出具的证明，本院对此予以采信。
被告于荣喜、张明晶未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于荣喜与被告张明晶系夫妻关系。2015年8月1日，被告于荣喜因资金周转需要向原告借款45000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次索要，二被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于荣喜向原告借款45000元，有被告于荣喜向原告出具的借条予以佐证，本院对该事实予以认定。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告于荣喜、张明晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于荣喜、张明晶于本判决生效后10日内偿还原告王吉德借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 康守湖
人民陪审员 于相君
二〇一八年六月六日
书 记 员 李金韵
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初1068号原告：王吉德，男。被告：于荣喜，男。被告：张丽晶，女。原告王吉德与被告于荣喜、张明晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王吉德到庭参加诉讼，被告于荣喜、张明晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉德向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款45000元。诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月1日，被告于荣喜因资金周转需要向我借款45000元，并向我出具借条一张。此款经我多次索要，二被告以各种理由拖欠至今，故诉至法院。被告于荣喜、张明晶未作答辩。原告王吉德为了证明自己的主张，向本院提交了借条证据。原告王吉德提交的上述借据，因被告于荣喜、张明晶未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据未予质证。因该借条借款人处有被告于荣喜的签字，本院对该证据予以采信。庄河市人民法院依职权向庄河市民政局婚姻登记处调取的证据，证明被告于荣喜与被告张明晶系夫妻关系。原告对此予以认可。因该证据系国家机关出具的证明，本院对此予以采信。被告于荣喜、张明晶未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于荣喜与被告张明晶系夫妻关系。2015年8月1日，被告于荣喜因资金周转需要向原告借款45000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次索要，二被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款45000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于荣喜向原告借款45000元，有被告于荣喜向原告出具的借条予以佐证，本院对该事实予以认定。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告于荣喜、张明晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于荣喜、张明晶于本判决生效后10日内偿还原告王吉德借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  康守湖人民陪审员  于相君二〇一八年六月六日书 记 员  李金韵
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初991号
原告陈某某，女，汉族，住兰州市西固区。
被告杨某某，男，汉族，住址不详。
原告陈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费1150元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 林琍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3274号
原告：陈昶旭，男，1988年4月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪鑫克，男，1975年12月3日出生，汉族，住洞头县。
原告陈昶旭与被告倪鑫克民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昶旭到庭参加诉讼，被告倪鑫克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昶旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20533元及利息（按年利率10%计算至偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确：利息自2017年1月17日开始计算。事实和理由：被告于2017年1月17日向原告借款20533元，约定借款利息按年利率10%计算，并承诺借款于同年1月23日前如数归还，如逾期归还将按借款的10%予以赔偿。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告倪鑫克未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原、被告对之前车辆租金进行结算。经结算，被告倪鑫克尚欠原告的车辆租金20533元，被告同意将该款项转化为借款，由被告出具欠条一份交原告收执。双方约定借款利率为年利率10%，还款期限为2017年1月23日之前。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪鑫克尚欠原告借款20533元及约定借款利率按年利率10%计算，由被告倪鑫克出具的欠条为凭。原告与被告倪鑫克之间的债权债务关系事实清楚，被告倪鑫克应对借款本金及利息承担清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪鑫克经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪鑫克应偿还原告陈昶旭借款20533元及利息（以20533元为基数，按年利率10%自2017年1月17日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告倪鑫克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一八年五月二十四日
代书记员 吴怡憧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更752号
罪犯付超，男，1988年4月9日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯付超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2016年9月14日作出（2016）渝0115刑初340号刑事判决，认定付超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2016年9月1日起至2019年2月19日止。判决发生法律效力后于2016年10月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯付超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯付超减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年9月1日起至2018年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月二日
书记员 徐 熙
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2802刑初21号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人李亮，男，1996年1月7日出生于青海省大通县，汉族，中专文化，海西电信公司线路员，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，现住德令哈市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被刑事拘留,2018年1月18日被执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
被告人赵中平，男，1975年11月18日出生，汉族，初中文化，海西电信公司线路员，户籍所在地青海省海西蒙古藏族自治州，现住德令哈市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被刑事拘留,2018年1月18日被执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
辩护人陈志梅。
被告人梁增来，男，1989年7月14日出生于青海省德令哈市，汉族，大专文化，海西电信公司线路员，户籍所在地青海省海西蒙古藏族自治州，现住德令哈市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被刑事拘留,2018年1月18日被执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
辩护人三川，青海大孚律师事务所律师。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）23号起诉书，指控被告人李亮、赵中平、梁增来涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人李亮、赵中平及其辩护人陈志梅、梁增来及其辩护人三川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年11月至12月期间，被告人李亮、梁增来、赵中平三人，多次盗窃海西州气象局门口至德令哈市东山村彩门附近的铁通电缆线共计1300米，经德令哈市价格认证中心鉴定被盗电缆线的价格为50535元。
上述事实，被告人李亮、赵中平、梁增来在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、出警经过、常住人口基本信息、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮、赵中平、梁增辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物数额达50535元，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
对于被告人赵中平、梁增来的辩护人提出本案中李亮起主要作用，赵中平、梁增来起次要作用，应区分主从犯的辩护意见，经庭审查明，三人均积极参与犯罪，没有明显的主次作用，不应区分主从犯，故该上述辩护意见本院不予支持。
对于被告人赵中平、梁增来的辩护人提出赵中平、梁增来有自首情节的辩护意见，经庭审查明，被害人报案后，侦查机关通过监控视频及电信公司工作人员辨认，三被告人有重大作案嫌疑，且梁增来、赵中平没有确已准备去投案的客观表现。不符合自首的规定，该辩护意见不予采纳。
对于被告人梁增来有立功的辩护意见，德令哈市公安局刑事侦查大队情况说明证实，梁增来被抓捕归案后，指引民警在德令哈市河西三角加油站对面小二楼出租房内将同案犯李亮抓获，符合立功的情形，对该辩护意见本院予以采纳，可对被告人梁增来减轻处罚。
对于案发后被告人李亮、赵中平、梁增来如实供述自己罪行，被盗物品已追回，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚的辩护意见，有相应证据予以证实，故该辩护意见本院予以采纳，对三被告人从轻处罚。综合考虑本案情节、性质及被告人社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人赵中平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人梁增来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长喇兴儒
人民陪审员张明海
人民陪审员陆萍
二0一八年五月二十一日
书记员马小萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2802刑初21号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人李亮，男，1996年1月7日出生于青海省大通县，汉族，中专文化，海西电信公司线路员，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，现住德令哈市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被刑事拘留,2018年1月18日被执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。被告人赵中平，男，1975年11月18日出生，汉族，初中文化，海西电信公司线路员，户籍所在地青海省海西蒙古藏族自治州，现住德令哈市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被刑事拘留,2018年1月18日被执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。辩护人陈志梅。被告人梁增来，男，1989年7月14日出生于青海省德令哈市，汉族，大专文化，海西电信公司线路员，户籍所在地青海省海西蒙古藏族自治州，现住德令哈市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被刑事拘留,2018年1月18日被执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。辩护人三川，青海大孚律师事务所律师。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）23号起诉书，指控被告人李亮、赵中平、梁增来涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人李亮、赵中平及其辩护人陈志梅、梁增来及其辩护人三川到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2017年11月至12月期间，被告人李亮、梁增来、赵中平三人，多次盗窃海西州气象局门口至德令哈市东山村彩门附近的铁通电缆线共计1300米，经德令哈市价格认证中心鉴定被盗电缆线的价格为50535元。上述事实，被告人李亮、赵中平、梁增来在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、出警经过、常住人口基本信息、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮、赵中平、梁增辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物数额达50535元，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人赵中平、梁增来的辩护人提出本案中李亮起主要作用，赵中平、梁增来起次要作用，应区分主从犯的辩护意见，经庭审查明，三人均积极参与犯罪，没有明显的主次作用，不应区分主从犯，故该上述辩护意见本院不予支持。对于被告人赵中平、梁增来的辩护人提出赵中平、梁增来有自首情节的辩护意见，经庭审查明，被害人报案后，侦查机关通过监控视频及电信公司工作人员辨认，三被告人有重大作案嫌疑，且梁增来、赵中平没有确已准备去投案的客观表现。不符合自首的规定，该辩护意见不予采纳。对于被告人梁增来有立功的辩护意见，德令哈市公安局刑事侦查大队情况说明证实，梁增来被抓捕归案后，指引民警在德令哈市河西三角加油站对面小二楼出租房内将同案犯李亮抓获，符合立功的情形，对该辩护意见本院予以采纳，可对被告人梁增来减轻处罚。对于案发后被告人李亮、赵中平、梁增来如实供述自己罪行，被盗物品已追回，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚的辩护意见，有相应证据予以证实，故该辩护意见本院予以采纳，对三被告人从轻处罚。综合考虑本案情节、性质及被告人社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人赵中平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人梁增来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长喇兴儒人民陪审员张明海人民陪审员陆萍二0一八年五月二十一日书记员马小萍
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初672号
原告时某某，女，汉族。
委托代理人范金耀，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族。
原告时某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚雷独任审判，公开开庭进行审理。原告时某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年农历11月，我与被告经媒人介绍相识，一个月后于农历腊月24日按农村习俗举行结婚仪式。2008年农历10月8日，我生一女孩，取名周某甲。2010年农历11月25日，我生男孩，取名周某乙。由于我们婚后性格不合，经常吵架、生气，被告对家庭不负责任，对我漠不关心，还对我实施家庭暴力，经常夜不归宿，现夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，婚生两个孩子每人抚养一个，婚后共同财产购置位于山东曲阜市的一套房产平均分割，债务30000元由被告偿还。
被告缺席，但在向本院提交的答辩状中称，原告所述不实，我与原告感情很好，我不同意离婚。2007年下半年，我与原告经人介绍并确定恋爱关系，随后按农村习俗举行结婚仪式。婚后生育一男一女，生活虽然艰辛，但我们一直生活的很幸福。婚后生活十余年，双方建立起了深厚的夫妻感情。原告自2015年农历8月15外出务工后，对家庭产生厌倦，其提出离婚是一时冲动，考虑不周。原告之行为我们一家人都能谅解，希望原告能回心转意，多为孩子、家庭着想，撤回起诉。综上，我们夫妻感情没有破裂，现原告与我一同生活。为了家庭的完整，为了孩子的健康成长，请法庭多做调解工作，劝原告撤诉，或判决不准我们离婚。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结登记审查处理表，证明双方于2009年2月2日登记结婚。
2、户口本复印件，证明双方婚生小孩基本情况；
3、手机短信聊天记录，证明双方感情已经破裂。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：
原告所示证据1、2客观真实，作为认定案件事实的依据。原告所示证据3系原、被告聊天记录，仅能证明双方之间有矛盾，并不能证明夫妻感情已经破裂。
审理查明，原、被告经人介绍相识、同居，并于2009年2月2日结婚登记。2008年农历10月8日，原告生长女，取名周某甲。2010年农历11月25日，原告生长子，取名周某乙。
本院认为，原、被告婚后生育两个子女，证明双方已建立起一定的夫妻感情。鉴于被告不同意离婚，且原告未能提供双方夫妻感情确已经破裂的证据，为有利于家庭的稳定和婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。原告请求同被告离婚，说明原告已对被告之行为表示不满，原告虽无证据证明其诉称中所述事实，但被告应引以为戒，本着有则改之，无则加勉的态度，努力改善同原告的关系，共同建立美满幸福的家庭。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条的规定，缺席判决如下：
不准原告时某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姚 雷
二〇一六年五月五日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初672号
原告时某某，女，汉族，生于1987年12月29日。
委托代理人范金耀，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1986年1月3日。
原告时某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚雷独任审判，公开开庭进行审理。原告时某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年农历11月，我与被告经媒人介绍相识，一个月后于农历腊月24日按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，我生一女孩，取名周某甲。2010年农历11月25日，我生男孩，取名周某乙。由于我们婚后性格不合，经常吵架、生气，被告对家庭不负责任，对我漠不关心，还对我实施家庭暴力，经常夜不归宿，现夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，婚生两个孩子每人抚养一个，婚后共同财产购置位于山东曲阜市的一套房产平均分割，债务30000元由被告偿还。
被告缺席，但向在本院提交的答辩状中称，原告所述不实，我与原告感情很好，我不同意离婚。2007年下半年，我与原告经人介绍并确定恋爱关系，随后按农村习俗举行结婚仪式。婚后生育一男一女，生活虽然艰辛，但我们一直生活的很幸福。婚后生活十余年，双方建立起了深厚的夫妻感情。原告自2015年农历8月15外出务工后，对家庭产生厌倦，其提出离婚是一时冲动，考虑不周。原告之行为我们一家人都能谅解，希望原告能回心转意，多为孩子、家庭着想，撤回起诉。综上，我们夫妻感情没有破裂，现原告与我一同生活。为了家庭的完整，为了孩子的健康成长，请法庭多做调解工作，劝原告撤诉，或判决不准予我们离婚。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结登记审查处理表，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
2、户口本复印件，证明双方婚生小孩基本情况；
3、手机短信聊天记录，证明双方感情已经破裂。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：
原告所示证据1、2客观真实，作为认定案件事实的依据。原告所示证据3系原被告聊天记录，仅能证明双方之间有矛盾，并不能证明夫妻感情已经破裂。
审理查明，原、被告经人介绍相识、同居，并于××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日，原告生长女，取名周某甲。2010年农历11月25日，原告生长子，取名周某乙。
本院认为，原、被告婚后生育两个子女，证明双方已建立起一定的夫妻感情。鉴于被告不同意离婚，且原告未能提供双方夫妻感情确已经破裂的证据，为有利于家庭的稳定和婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。原告请求同被告离婚，说明原告已对被告之行为表示不满，原告虽无证据证明其诉称中所述事实，但被告应引以为及，本着有则改之，无则加勉的态度，努力改善同原告的关系，共同建立美满幸福的家庭。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条的规定，缺席判决如下：
不准予原告时某某与被告周某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姚 雷
二〇一六年四月二十六日
书记员 程传铎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2793号
原告：徐致，男，1963年6月8日出生，汉族，住陕西省子洲县。
被告：顾育龙，男，1976年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐致与被告顾育龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2018年4月24日向徐致送达补交案件受理费通知，徐致无正当理由未按期足额补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按徐致撤诉处理。
案件受理费920元，减半收取计460元，由徐致负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年五月九日
书记员 曹丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初2793号原告：徐致，男，1963年6月8日出生，汉族，住陕西省子洲县。被告：顾育龙，男，1976年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐致与被告顾育龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2018年4月24日向徐致送达补交案件受理费通知，徐致无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐致撤诉处理。案件受理费920元，减半收取计460元，由徐致负担。审判员  谷胜龙二〇一八年五月九日书记员  曹丽君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15722号
原告：于智春，男，1975年4月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县，
被告：沈阳市沈河区巍赢房产信息部，经营场所沈阳市沈河区南二经街41号。
经营者：孙程杰，女，1987年5月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区，
委托诉讼代理人：戴景元，该部员工。
原告于智春与被告沈阳市沈河区巍赢房产信息部合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于智春、被告沈阳市沈河区巍赢房产信息部委托诉讼代理人戴景元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于智春向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还中介费750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日原告于智春在巍赢房产信息部介绍下与陈剑云达成房屋租赁意向协议并缴纳定金500元及中介费用750元，后因陈剑云违约未将房屋租赁给原告，原告向陈剑云要回租赁定金500元，但巍赢房产中介一直未返中介费750元，故诉至沈河法院，请法院依法判决。
被告沈阳市沈河区巍赢房产信息部辩称，不同意返还中介费，是原告与房主之间没有达成协议与我们无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于智春在被告沈阳市沈河区巍赢房产信息部的介绍下欲承租案外人陈剑云的房屋，并于2017年10月1日向被告交纳了中介费750元，被告向原告出具了《沈阳房产专用定金收据》。但交纳中介费后，原告未与案外人陈剑云达成一致，未签订租赁协议，现原告要求被告返还中介费，起诉来院。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与被告之间成立居间合同关系，系双方当事人真实意思，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中被告向原告收取了居间费用，但最终并未促成原告与出�人之间签订房屋租赁合同，被告亦未就其已经为居间活动支付必要费用进行主张或举证，故被告应当退还原告居间费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈河区巍赢房产信息部于本判决发生法律效力之日起十内退还原告于智春中介费750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市沈河区巍赢房产信息部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 文
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审44号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区。
法定代表人方进，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人福州市晋安区宦溪镇创新村民委员会，住所地福州市晋安区。
法定代表人颜依俤，主任。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2016]73号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，土地行政主管部门对非法占用土地行为作出行政处罚时应当就当事人的违法行为是否符合土地利用总体规划进行审查，并区分处理。本案中，申请执行人认定被执行人违法占地建设一座单层砖混结构建筑物及停车场，所占用的土地地类有耕地、交通运输用地、水利设施用地，而申请执行人未根据上述规定进行审查认定，并区分处理，迳行作出本案处罚决定，要求被执行人自行拆除违法建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状，事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局作出的榕国土资晋罚[2016]73号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 周成潭
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条第一款未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第二款人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
第一百六十一条第一款被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终17号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人(原审被告人)康某某，女，1977年2月10日出生，汉族，大专文化，无业，住甘肃省兰州市城关区，户籍地甘肃省武山县洛门镇石岭村*组***号。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。
原审被告人赵某某，男，1973年10月18日出生，汉族，大专文化，无业，住甘肃省陇南市武都区。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控被告人康某某犯贩卖毒品罪、被告人赵某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月5日作出(2017)甘0102刑初2012号刑事判决。被告人康某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
兰州市城关区人民法院判决认定:2017年6月20日，被告人康某某在兰州市城关区力行新村18号504室其租住处，以7000元的价格向被告人赵某某出售毒品后被公安机关查获，当场从被告人康某某随身携带的背包内查获毒品海洛因23.03克、甲基苯丙胺2.71克，作案工具手机1部;从被告人赵某某处查获由被告人康某某向其出售的海洛因14.03克、甲基苯丙胺1.22克，作案工具手机1部。
认定上述事实，有原审法院已在开庭时当庭出示并经法庭质证、认证的毒品称重、现场指认、作案工具照片，辨认笔录，毒品提取、称重、取样笔录，通话记录，线索来源，抓获及破案经过，理化检验鉴定书，赃款赃物登记单，涉案财物存放移交证，扣押清单，办案说明，赵某甲的证言，被告人康某某、赵某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人康某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赵某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十四条之规定，判决被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元；被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元；查获的作案工具手机二部，由公安机关依法没收。
上诉人康某某提出:一审认定部分事实错误，一审认定上诉人以7000元价格向赵某某贩卖海洛因37.06克、甲基苯丙胺3.93克是错误的，上诉人携带毒品主要是用于自己吸食，上诉人碍于情面以每克700元的价格出让给赵某某14克海洛因，赠送给他甲基苯丙胺1.22克不能算贩卖，上诉人又为自己吸食毒品从别人处购买了23克海洛因；证人证言不实，赵某甲是何许人，自己不认识；上诉人认罪态度好，一审量刑过重。
辩护人的辩护意见：一审认定事实不清，上诉人康某某的七次有罪供述的部分笔录时间出现矛盾，其七次供述向赵某某贩卖毒品的数量均不一致，赵某某的口供与康某某的供述不能印证；上诉人构成非法持有毒品罪，一审定性错误；请求二审法院依法发回重审或依法改判。
经审理查明，一审认定上诉人康某某向原审被告人赵某某贩卖毒品海洛因14.03克、甲基苯丙胺1.22克，抓获上诉人康某某后从其身上查获毒品海洛因23.03克、甲基苯丙胺2.71克的犯罪事实清楚，证据确实充分；认定上述事实的证据，原审法院已当庭出示、宣读、质证并认证，上诉人未提出异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实、有效，能够相互印证，本院对一审判决所依据证据、认定事实予以确认。二审期间上诉人康某某及原审被告人赵某某未提交新的证据。
关于上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，综合评判如下：
上诉人康某某无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。认定上诉人贩卖毒品的证据有案件线索来源、抓获经过，查获的毒品、通话记录、同案犯赵某某的供述予以证实，上诉人对贩卖毒品一事，亦予以供认，证据能够相互印证，足以认定；我国对毒品实行严厉的管制政策，绝不允许毒品非法流通，上诉人在给他人贩卖毒品海洛因时免费赠送甲基苯丙胺，其行为依法应按照贩卖毒品处罚，故其关于甲基苯丙胺系赠送不构成贩卖的理由不能成立；上诉人在归案后多次供述中承认向他人贩卖毒品，在多次供述中对毒品的数量有不同表述，其在一审庭审中对公诉机关的指控，表示自愿认罪，在上诉状中其称向赵某某贩卖毒品14克，故一审认定其向赵某某贩卖毒品海洛因14.03克、甲基苯丙胺1.22克，属认定事实准确；上诉人向他人贩卖毒品，被抓获后从其身上查获毒品，根据相关规定”贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，故从其身上查获的毒品数量依法应认定为贩卖毒品的数量，辩护人关于其构成非法持有毒品罪的辩护意见不能成立。证人赵某甲系本案原审被告人赵某某父亲，其证实给赵某某给钱的事实，证实事实与上诉人康某某无直接关系；原审法院根据上诉人犯罪情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为,原审判决认定上诉人康某某犯贩卖毒品罪、原审被告人赵某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪处刑及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵金荣
审判员 安海榕
审判员 宋喜民
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨亚娅
??
??
??
??
1
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执125号
申请执行人王畅。
被执行人覃烽。
被执行人刘杏。
申请执行人王畅与被执行人覃烽、刘杏民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫04320号民事调解书已生效，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王畅与被执行人覃烽、刘杏民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年七月七日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执125号
申请执行人王畅。
被执行人覃烽。
被执行人刘杏。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2015）岳民初字笫04320号民事调解书，已向被执行人覃烽、刘杏发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人覃烽、刘杏的银行存款人民币111550元；或扣留、提取其应得收入人民币111550元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一六年五月二十四日
书记员 张浩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4116号
被执行人杨二磊，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省尉氏县大桥乡通院村*组。
关于本院刑事审判庭移送执行杨二磊刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103刑初941号刑事判决书，责令被执行人杨二磊履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。
本院作出（2017）豫0103执4116号执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院依法查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现有效可供执行的财产。在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为4000元，执行费50元，本次共实现0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一八年三月五日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4116号被执行人杨二磊，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省尉氏县大桥乡通院村*组。关于本院刑事审判庭移送执行杨二磊刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103刑初941号刑事判决书，责令被执行人杨二磊履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。本院作出（2017）豫0103执4116号执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现有效可供执行的财产。在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为4000元，执行费50元，本次共实现0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  朱 军二〇一八年三月五日书记员  吴金石
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初426号
原告：王宝，男，1988年6月30日出生，汉族，团风县人，住，
被告：陈思韦（曾用名陈士卫），男，1993年7月16日出生，汉族，团风县人，住，
被告：陈福安，男，1970年1月18日出生，汉族，团风县人，住，系被告陈思韦之父。
被告：尹红英，女，1971年2月17日出生，汉族，团风县人，住，系被告陈思韦之母。
原告王宝与被告陈思韦、陈福安、尹红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝、被告尹红英到庭参加诉讼；被告陈思韦、陈福安经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈思韦偿还下欠原告借款127500元，并承担逾期不还款违约金12750元，由被告陈福安、尹红英承担连带清偿责任；二、判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年，被告陈思韦向原告王宝借款127500元并出具借条，经原告多次催要，被告陈思韦未能偿还。2015年2月2日，被告陈思韦与原告签订了一份还款协议，约定自2015年2月至2017年12月31日止，被告分三次还清欠款，即2015年12月底前还27500元；2016年12月底前还50000元；2017年12月底前还清。被告陈思韦的父母自愿对陈思韦的借款承担担保责任，保证如陈思韦不能及时还款，由担保人（即被告陈福安、尹红英）代为偿还，同时被告陈福安、尹红英承诺：“如担保人不能履行担保义务，自愿以在团风县天安置业有限公司购买的位于团风团方大道商品房一栋2单元802号房作抵押。”到期后，三被告均未按协议履行，特提起诉讼，要求判令如诉请。
被告尹红英辩称，承认有欠款127500元这一事实，但是已分两次还了47500元，有转账凭证证明。分别是：2015年12月28日还了27500元，2016年12月27日还了2万元，剩下8万元未还。对于《还款协议书》不知情，没有接到电话通知，上面本人的名字也不是本人所签，是他们代签的。
被告陈思韦、陈福安未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告陈思韦在原告王宝处做事期间因其它原因，被公安机关依法处理。为尽可能消除此事对陈思韦的不利影响，王宝帮助陈思韦归还了被挪用的公款172055元。2015年2月2日，王宝与陈思韦签订了《还款协议书》确认了上述欠款金额，并由陈思韦父亲陈福安和母亲尹红英提供担保，负责偿还王宝为陈思韦垫付的钱。此后，2015年12月28日和2016年12月27日，陈思韦父母分别偿还了27500元和20000元，另有44555元由公安机关追回后交给了王宝，减去陈思韦父母以及公安机关追回交给王宝的钱款后，陈思韦实际欠王宝80000元。最后一笔欠款到期后，经王宝向陈思韦及其父母多次催要无果后，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有《还款协议书》及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案的焦点问题主要有三个：一、原告出具的《还款协议书》该如何认定；二、逾期违约金的计算；三、尹红英是否应就该笔欠款承担连带清偿责任。
对于第一个问题，本院认为《还款协议书》是原被告双方真实意思的表达，系双方在平等自愿的基础上签订的还款协议，该协议约定内容不违反相关法律规定，双方当事人应当按照《还款协议书》的内容履行自己的权利和义务。对于第二个问题，原告主张应承担逾期违约金为12750元，但双方已在《还款协议书》中明确约定了违约金条款，该协议第一条载明：“如逾期担保人则按每次应还金额承担10%的违约金”。双方对违约金的约定符合法律规定，对于违约金的计算应该依据该约定进行，作如下计算：即被告在第一次约定的还款时间内已按时还款，所以对第一次还款的27500元，被告不应承担违约责任；对于第二次还款的50000元，被告在约定时间内偿还了20000元，逾期部分为30000元；第三次应还款的50000元到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，应认定其逾期部分为50000元。其实际应当被计算的逾期应还款为80000元，按照每次应还金额承担10%的违约金计算，其应承担的违约金数额为8000元。故对原告主张超出8000元违约金的部分，本院不予支持。对于第三个问题，经法庭调查，尹红英系陈思韦之母，陈福安之妻。在庭审中尹红英辩称其对《还款协议书》，事先和事中并不知情，当时自己也不在场，还款协议书上“尹红英”的签名也不是本人所写。原告王宝确认当时签协议在场的只有他和陈思韦、陈福安，尹红英不在场，只是电话通知了尹红英，并得到了她的同意，但原告亦无证据能证明其通知了尹红英。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”故不能认定尹红英为该《还款协议书》的保证人，对原告王宝要求尹红英承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。但对于其要求陈福安承担连带清偿责任的要求，依据相关法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈思韦偿还原告王宝欠款80000元及逾期违约金8000元。定于本判决书生效后十五日内付清。
二、被告陈福安对上述欠款和违约金承担连带清偿责任。
二、驳回原告王宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，减半收取1552元，由被告陈思韦、陈福安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘秋元
二〇一八年五月八日
书记员 闫 珅
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初242号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人姚某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月11日被刑事拘留，2017年12月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年3月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］222号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人张大凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年12月11日8时许，被告人姚某驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿滨海县海港大道由南向北行驶至11K+700M路段处，与同方向周某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致周某1当场死亡。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚某血液中未检出乙醇。经滨海县公安局法医鉴定，周某1符合交通肇事致颅脑、颈椎损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人姚某负此事故全部责任，周某1无责任。
案发后，被告人姚某主动报警，在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的罪行。与被害人的近亲属达成赔偿协议，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某2、张某、周某3的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，现场勘查笔录、现场图、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2017]3768号物证检验报告、滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（病理）字[2017]222号法医学尸体检验意见书,赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某的辩护人在庭审中提出被告人有自首、认罪态度好，有悔罪表现、系初犯，偶犯，赔偿了被害人近亲属的损失，且取得了谅解等辩护意见，本院均予以认可并采纳。
为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年五月七日
法官助理 熊雯新
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终202号
上诉人（原审被告）：李某，女，1972年9月7日生，汉族，江西省人，住新余市。
委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，1941年12月16日，汉族，江西省人，住新余市。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，1945年10月14日生，汉族，江西省人，住新余市。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：吴彦珺，江西山南律师事务所实习律师。
第三人：张某2，女，1998年6月23日生，汉族，江西省人，住新余市。
上诉人李某因与被上诉人张某1、郭某及第三人张某2法定继承纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张某1、郭某在一审中的诉请是：判令康盛花园、北湖星城、水澜山三套不动产房屋，属于被继承人张庆山遗产部分，张某1、郭某依法继承二分之一；判令李某出卖被继承人张庆山小车103000元，以及以李某或张某2名义所购股票、保险、存款等属于被继承人张庆山遗产部分，张某1、郭某依法继承二分之一。从上述诉请的内容来看，张某1、郭某的要求是先确认继承遗产的份额，后分割遗产。且张某1、郭某二审庭审中明确表示是要求分割遗产，其所提起的诉请是给付之诉。再加之，李某上诉称一审判决只是确认了遗产份额，并没有真正分割继承处理遗产。因此，一审法院仅对张某1、郭某继承遗产的份额所作出的确认判决，虽对遗产进行了分割，但未对张某1、郭某的诉请全面予以审理并作出给予之判决，属漏判，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2603号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
李某预交的二审案件受理费1162元予以退回。
审 判 长 艾力钊
审 判 员 甘致易
审 判 员 熊 剑
二〇一八年五月九日
法官助理 黄艳君
书 记 员 杨 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13309号
原告：陈贵兰，女，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
被告：重庆倍晟商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路21号附5号3-1号，统一社会信用代码91500107059856487W。
法定代表人：程必兰，总经理。
委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈贵兰与被告重庆倍晟商业管理有限公司（以下简称倍晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员田秀荣担任审判长，与代理审判员陈吉彦、人民陪审员王婉莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈贵兰的委托诉讼代理人宋扬，被告倍晟公司的委托诉讼代理人邓艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵兰向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的《商业租赁合同》于2017年5月2日解除；2、判令被告支付原告租金19159元（从2016年10月1日起至2017年4月30日止的租金）；3、判令被告支付原告经济损失145061元（从2017年5月1日起至2021年9月30日止的租金）；4、判令被告支付物业管理费2189.6元（从2016年1月1日起至2017年4月30日止）以及违约金（以2189.6为基数，从2017年6月17日起至付清之日止按每日万分之五计算）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原被告签订《商业租赁合同》，约定原告将位于重庆市渝北区双龙湖街道福畅路XX号X幢X号的房屋出租给被告，每月租金2737元，租期从2015年12月31日起至2021年9月30日止，其中9个月为免租期，从2016年10月1日起按季支付租金。原告将房屋移交给被告后，被告未按约支付租金。原告根据约定要求解除合同，被告应承担相应违约责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告倍晟公司辩称，合同签订后，原告并未将房屋交付给被告使用，因各种原因被告无法履行原告的租赁合同，在租赁期限开始前就告知了出租方，经过各方协调所有的租赁合同进行解除，由出租方与重庆融创商业经营管理有限公司另行签订租赁合同，并与重庆融创世锦置业有限公司签订补偿协议，出租方应收的款项已进行了补贴。在2017年1月15日原告已经通知被告解除合同，我方认为合同没有履行且已经解除，通知解除是原告和融创签订合同之后。请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：位于重庆市渝北区双龙湖街道福畅路XX号融创·渝北中央公园二期X幢X-
X的房屋系陈贵兰所有。2015年8月7日，以陈贵兰为甲方，倍晟公司为乙方，签订《商业租赁合同》一份，约定：1.甲方将位于重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号第8幢3-4号房屋出租给乙方，租期自2015年12月31日起至2021年9月30日止，共计69个月；自物业移交之日起计算，乙方可享有免租期9个月，免租期间乙方仍需交付物业管理费及水电费。2.交付日期为2015年12月31日，如有变更甲方需提前1个月书面通知乙方，租期同时顺延至实际交房之日起计算。3.每月租金2737元，其中2015年12月31日至2016年9月30日为免租期，乙方将从2016年10月1日起按季度支付租金，租金应按每三个月支付一次，乙方须于每季度结束三日前缴纳当期租金。4.乙方须按时交付管理物业费及水电费。5.乙方如逾期十五天不交付租金，甲方有权向乙方发出书面通知要求立即缴付，如乙方于甲方发出书面通知后十五天内仍未交付租金，甲方有权单方解除本合同，无条件收回该物业，同时有权向乙方要求赔偿损失，包括剩余合同期限内的租金损失。合同第四十条约定了乙方的送达地址为重庆市南岸区腾龙大道中海国际商务大厦A座14-3。合同还对其他方面进行了约定。
2017年4月13日，陈贵兰向倍晟公司邮寄《催款函》，要求倍晟公司于发函之日起15日内支付2016年10月1日至2016年12月31日期间租金8211元。该份邮件被退回。
2017年5月1日，陈贵兰向合同约定的倍晟公司的地址邮寄《解除合同通知书》（未写落款日期），以倍晟公司未支付2016年10月1日至2016年12月31日期间租金8211元，构成根本违约为由，通知解除双方签订的《商业租赁合同》。该函载明：本《解除合同通知书》以EMS方式送达，原件一式两份，一份邮寄给贵司，一份由本人留存。EMS邮寄详情单显示2017年5月2日签收。
庭审中，倍晟公司举示与上述《解除合同通知书》内容相同的通知书一份，称没有收到邮寄的解除通知书，举示的该份通知书系原告于2017年1月15日向其直接送达。该通知书落款时间为2017年1月15日。陈贵兰质证认为，该函是其2017年5月1日邮寄给被告的，没有在2017年1月15日向被告直接送达过解除通知书，对被告举示的《解除合同通知书》中原告的签名及内容均认可，但我方邮寄的解除通知书中没有时间，对被告举示的通知书中的时间不认可。
2017年6月16日，陈贵兰缴纳案涉房屋2016年1月1日至2017年4月30日的物业管理费2189.6元。
本案中，陈贵兰还陈述：案涉房屋是开发商于2017年1月4日向陈贵兰交房，陈贵兰接房后当日将钥匙交给倍晟公司，倍晟公司未出具收条。
以上事实有《商业租赁合同》、物管费收据、《催款函》、《解除合同通知书》、快递存根、投递记录及当事人当庭陈述在案为据。陈贵兰举示的《接房证明》复印件，真实性无法确认，倍晟公司举示的《房屋租赁合同》及《补偿协议书》、《协议书》的复印件，其真实性及与本案的关联性无法确定，本院均不予采纳。
本院认为：陈贵兰与倍晟公司自愿签订《商业租赁合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利，履行义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，陈贵兰应当按照约定将租赁物交付给倍晟公司使用。《商业租赁合同》签订时，陈贵兰尚未从开发商处接房，且合同约定的交房时间为2015年12月31日，故陈贵兰应当举证证明其将案涉房屋交付给了倍晟公司，而其并未举示相关证据。陈贵兰所述的开发商于2016年1月4日向其交房的情况，即使属实，也不能证明其将房屋交付给了倍晟公司。对此，陈贵兰应承担举证不力的不利法律后果，对其所称于2016年1月4日将房屋钥匙交给倍晟公司的事实，本院不予确认。
因租金系租赁使用房屋的对价，在陈贵兰的证据不能证明已交付房屋给倍晟公司的情况下，倍晟公司认为不应支付租金的抗辩理由依法成立。陈贵兰以倍晟公司拖欠租金为由发出的《解除合同通知书》，不符合法律规定和合同约定的解除条件，不能发生解除合同的法律效力。综上，对陈贵兰要求确认案涉合同于2016年5月2日解除，及要求倍晟公司支付租金、赔偿租金损失、支付物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈贵兰的诉讼请求。
案件受理费3630元，由原告陈贵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨如玉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1704号
上诉人（原审被告)：陈虎，男，汉族，1975年12月16日出生，住安徽省阜南县，
被上诉人（原审原告)：谢平，男，汉族，1974年1月12日出生，住湖南省娄底市娄星区，
原审被告：珠海星座主题酒店管理有限公司。住所地：广东省珠海市唐家湾镇金峰北路东侧科技创新海岸服务中心*号楼B段*层B08。
法定代表人：陈基伟。
原审被告：陈阵，男，汉族，1989年1月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区，
原审被告：陈基伟，男，汉族，1965年2月15日出生，住广东省深圳市福田区，
上诉人陈虎因与被上诉人谢平、原审被告珠海星座主题酒店管理有限公司、原审被告陈阵、原审被告陈基伟保证合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初4327号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2018年2月13日向陈虎送达《预交上诉费通知书》，上诉人陈虎没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人陈虎没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按陈虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈洪信
审判员 管文超
审判员 刘秋萍
二〇一八年六月十二日
书记员 张淑君
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4423号
申请执行人吕云龙，男，1980年6月6日，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人饶久兴，男，1952年8月13日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人吕云龙与被执行人饶久兴民间借贷纠纷一案，申请执行人吕云龙依据本院（2017）京0117民初363号民事判决书要求被执行人饶久兴归还借款220000元及相应利息，并负担案件受理费4600元，公告费260元。本院于2017年9月4日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人饶久兴送达了执行通知书及报告财产令，饶久兴经传唤未到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，查明被执行人饶久兴名下有位于北京市平谷区平谷镇金谷园XX号楼X层（X）-X-X的房产一处，该房产于2016年8月24日被北京市门头沟区人民法院查封，2017年5月25日被河北省承德市双桥区人民法院查封，本院无法实际处置；本院于2017年9月5日、2017年9月6日、2017年9月26日、2017年12月27日查询了被执行人饶久兴在中国工商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、阿里巴巴、京东、财付通等金融机构的账户信息，均未发现可供执行的银行存款或理财财产，或发现的财产已经被另案在先冻结。申请执行人吕云龙未能向本院提供被执行人饶久兴其他可供执行的财产线索，本院于2017年12月27日将被执行人饶久兴列入限制高消费名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初363号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4423号申请执行人吕云龙，男，1980年6月6日，汉族，住北京市朝阳区。被执行人饶久兴，男，1952年8月13日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人吕云龙与被执行人饶久兴民间借贷纠纷一案，申请执行人吕云龙依据本院（2017）京0117民初363号民事判决书要求被执行人饶久兴归还借款220000元及相应利息，并负担案件受理费4600元，公告费260元。本院于2017年9月4日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人饶久兴送达了执行通知书及报告财产令，饶久兴经传唤未到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，查明被执行人饶久兴名下有位于北京市平谷区平谷镇金谷园XX号楼X层（X）-X-X的房产一处，该房产于2016年8月24日被北京市门头沟区人民法院查封，2017年5月25日被河北省承德市双桥区人民法院查封，本院无法实际处置；本院于2017年9月5日、2017年9月6日、2017年9月26日、2017年12月27日查询了被执行人饶久兴在中国工商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、阿里巴巴、京东、财付通等金融机构的账户信息，均未发现可供执行的银行存款或理财财产，或发现的财产已经被另案在先冻结。申请执行人吕云龙未能向本院提供被执行人饶久兴其他可供执行的财产线索，本院于2017年12月27日将被执行人饶久兴列入限制高消费名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初363号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一七年十二月二十七日书记员  宗传红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更749号
罪犯王超，男，1994年4月24日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2013年2月6日作出（2013）垫法刑初字第00037号刑事判决，认定王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月6日、2016年8月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2021年2月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2012年8月28日起至2020年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月二日
书记员 徐 熙
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执794号
申请执行人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期490号。统一社会信用代码：915109216969840783。
法定代表人：何开平，公司董事长。
特别授权委托代理人：纪承志，男，生于1994年1月4日，汉族，系该公司员工，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：唐平，男，生于1968男11月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：谭芳（系唐平之妻），生于1974年11月17日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：王召安，男，生于1971年3月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：唐晓初，男，生于1954年10月8号,汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：肖琼英（系唐晓初之妻），生于1962男8月20日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与唐平、谭芳、王召安、唐晓初、肖琼英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1308号民事判决书向申请执行人支付各项费用1715050.00元，并承担执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 杨学兵
审判员 杨 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 何 佳
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执794号申请执行人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期490号。统一社会信用代码：915109216969840783。法定代表人：何开平，公司董事长。特别授权委托代理人：纪承志，男，生于1994年1月4日，汉族，系该公司员工，住四川省巴中市巴州区。被执行人：唐平，男，生于1968男11月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：谭芳（系唐平之妻），生于1974年11月17日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王召安，男，生于1971年3月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：唐晓初，男，生于1954年10月8号,汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：肖琼英（系唐晓初之妻），生于1962男8月20日，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与唐平、谭芳、王召安、唐晓初、肖琼英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1308号民事判决书向申请执行人支付各项费用1715050.00元，并承担执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  杨学兵审判员  杨 杰二〇一八年三月三十日书记员  何 佳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执667号
申请执行人：纪钰，女，1981年2月14日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：王礼军，男，1967年1月9日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：王惠玉，女，1972年3月13日生，汉族，常州市人，住。
纪钰与王礼军、王惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0402民初2678号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王礼军、王惠玉于本判决发生法律效力之日起十五日内向纪钰归还借款本金528000元，并支付利息（自2015年7月3日起至实际给付之日止，按年利率20%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10136元、保全费3770元、公告费560元，合计14466元，由王礼军、王惠玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，本院至钟楼法院参与分配，已将分配的款交付给申请人，并查封了被执行人的房产和银行存款，暂无法处置。除此之外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除给付的参与分配款，查封的房屋，冻结的银行存款外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年八月三十日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执667号申请执行人：纪钰，女，1981年2月14日生，汉族，常州市人，住。被执行人：王礼军，男，1967年1月9日生，汉族，常州市人，住。被执行人：王惠玉，女，1972年3月13日生，汉族，常州市人，住。纪钰与王礼军、王惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0402民初2678号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王礼军、王惠玉于本判决发生法律效力之日起十五日内向纪钰归还借款本金528000元，并支付利息（自2015年7月3日起至实际给付之日止，按年利率20%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10136元、保全费3770元、公告费560元，合计14466元，由王礼军、王惠玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，本院至钟楼法院参与分配，已将分配的款交付给申请人，并查封了被执行人的房产和银行存款，暂无法处置。除此之外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除给付的参与分配款，查封的房屋，冻结的银行存款外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年八月三十日书 记 员  辛佳赟
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执317号
申请执行人何斌
被执行人宁波新运钢管有限公司
本院在执行申请执行人何斌与被执行人宁波新运钢管有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审36号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人唐凯，男，住河南省新蔡县。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对唐凯作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人唐凯于2016年5月24日8时在京广106国道928公里处实施“擅自改变机动车外形和已登记的技术数据的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对唐凯作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005560966）：处以100元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对唐凯作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，唐凯未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对唐凯作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005560966）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005560966）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 王 乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 祁昱森
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执异46号
案外人马辉，女，1977年6月3日出生，住湖南省武岗市。
申请执行人缪景清，男，1965年4月14日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人邓龙清，男，1968年5月1日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人缪景清与被执行人邓龙清买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人邓龙清所有的位于金华市金东区傅村镇锦春花园13－1－402室的房产，案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人提出异议称，案外人与邓龙清于2008年2月24日结婚，2010年8月26日离婚。根据《离婚协议书》和《离婚补充协议书》约定，被法院以（2017）浙0703执2237号执行裁定查封的坐落于金东区傅村镇××、××室的房产所有权属于案外人，只是未办理产权登记而已。申请执行人与邓龙清的债务发生在2012年5月23日，案外人对此债务不负清偿责任。请求撤销（2017）浙0703执2237号执行裁定，依法对房产进行解封。
申请执行人缪景清答辩称，马辉并不是执行标的的所有人。不动产权属查询结果单显示查封的房产所有人为邓龙清，根据《物权法》第十六条规定不动产登记簿是物权归属和内容的根据。虽然邓龙清与马辉的《离婚补充协议书》中约定，坐落于金东区傅村镇××、××室的房地产归女方所有，但未过户。根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律规定的除外。马辉仅基于《离婚补充协议书》的约定对邓龙清享有涉案房屋变更登记的请求权，而未取得涉案房屋的所有权。请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人邓龙清未提交答辩意见。
经审查查明，2017年5月31日，本院对原告缪景清与被告邓龙清买卖合同纠纷一案作出（2017）浙0703民初1654号民事判决，判决：由被告邓龙清于本判决生效后十日内支付原告缪景清货款268900元及利息（利息自2017年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。判决生效后，因被告未履行金钱给付义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行，案号为（2017）浙0703执2237号。本院在执行过程中，于2017年7月26日作出了（2017）浙0703执2237号执行裁定，查封了登记在被执行人邓龙清名下的坐落于金东区傅村镇××、××室的房产（房产权证号为00××47、00××48号）。
本院认为，在本院查封时，坐落于金东区傅村镇××、××室的房产（房产权证号为00××47、00××48号）的所有权人为邓龙清。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。本院的查封符合法律规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对案外人的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马辉的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 姜秀芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 薛来竞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1363号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人：邓和平，该公司董事长。
被执行人邱迪，男，1987年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与邱迪小额借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1363号申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。法定代表人：邓和平，该公司董事长。被执行人邱迪，男，1987年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与邱迪小额借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执181号
申请执行人梁帅，男，汉族，1987年4月7日生，住四平市铁西区。
被执行人四平市物业管理中心。
法定代表人于庚堂，经理。
本院在执行申请执行人梁帅与被执行人四平市物业管理中心劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人工资款42000元，负担执行费530元，合计42530元。被执行人四平市物业管理中心已给付申请执行人梁帅工资款6300元，现本院已强制扣划被执行人银行存款36230元（含执行费530元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲（2017）225号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨张斌