wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初179号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月15日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，无职业。因本案于2015年12月31日被东港市公安局处以行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年1月19日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而撤回起诉。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日19时许，在东港市大东区某旅店信息部内，被告人王某某与被害人李某某因琐事发生争执，后被告人王某某手持木棒进入李某某所住的201房间，趁其不备，用木棒击打李某某头部和左手臂，致李某某左前臂软组织挫伤、左手舟骨骨折、头部外伤、左颅顶软组织挫裂伤、脑震荡。经鉴定，李某某左手舟骨骨折，评定为轻伤二级；头皮裂伤5.0cm，评定为轻微伤。2015年12月31日9时许，公安人员在金浆旅店信息部内将被告人王某某传唤到案。到案后，被告人王某某如实供述其犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人王某某已赔偿李某某经济损失人民币12000元，取得李某某谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人李某某陈述、证人姜某某、邢某某证言、辨认笔录、指认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、住院病案、出院记录、检查报告单、东港中信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、办案说明、监控录像、行政处罚决定书、执行回执、抓捕经过、调解笔录、交收据、谅解书、撤诉申请书及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋清华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1391号
原告：王大庆，男，汉族，1976年10月10日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：王桂枝，女，汉族，1969年9月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶任和，男，汉族，1967年11月4日出生，住广东省东莞市，系王桂枝的丈夫。
被告：叶任和，男，汉族，1967年11月4日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告王大庆诉被告王桂枝、叶任和民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许名勇、被告叶任和（同时作为被告王桂枝的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大庆诉称：被告王桂枝、叶任和系夫妻关系，且二人与原告系朋友关系。2015年7月10日，被告王桂枝向原告借款200000元，约定在2015年7月20日前归还并用茶叶作为抵押，逾期归还借款从借款之日起按人民银行同期同类贷款率的4倍计算利息，原告交付现金200000元给被告王桂枝后，被告王桂枝出具借条给原告。现借款期限届满，但被告王桂枝未归还分文给原告，被告叶任和对被告王桂枝的债务应承担连带清偿责任，但被告王桂枝、叶任和对原告避而不见。为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告王桂枝归还借款200000元给原告；2.被告王桂枝支付借款200000元（从2015年7月10日至2015年11月16日）的利息为15583元并按约定的月利率1.87%计算到款项清偿之日止，上述两项合计215583元；3.被告叶任和对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告王桂枝、叶任和辩称：确认借款本金200000元没有归还过，但是还过利息10000元，在原告支付200000元给被告的同时，被告直接付了10000元利息原告，后来在7月28日，双方做结算的时候已经对利息做了结算，故利息应该从7月28日开始计算。两被告同意一起承担责任，但是原告还有酒和茶叶没有归还给被告。对于诉讼费，即使要被告承担，也应当按照被告实际欠款金额来计算。
经审理查明，2015年7月10日，被告王桂枝向原告出具借据，确认借到原告200000元，承诺在2015年7月20日前归还，逾期不还的，同意从借款之日起按人民银行同期同类贷款率的4倍计算利息。借据上还注明用茶叶作为抵押。原告主张两被告是夫妻关系，逾期未归还款项，遂起诉。两被告同意一并承担责任，确认借款本金200000元未归还，还主张原告将200000元现金交付给被告时已经扣除了10000元现金作为利息，且双方在2015年7月28日进行结算时已经对之前的利息进行了结算，故利息应从2015年7月28日起算，且原告未将抵押物茶叶和酒归还给被告。为证明自己的主张，两被告提交了一份由原告出具的证明。该证明是原告在2015年7月28日出具的，确认对于案涉的200000元和两被告在2015年4月16日向其借的1000000元，原告确认被告已还860000元，尚有340000元未还。原告主张证明中的本金340000元，包含了本案的200000元及另案的140000元，两被告未支付过案涉200000元借款的利息，确认茶叶还在原告处。
以上事实，有原告提交的借据，被告提交的证明、银行回单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告向原告借款200000元，证据充分，事实清楚，本院予以确认。现原、被告双方确认两被告尚欠借款本金200000元未还，对原告诉求两被告立即归还借款本金200000元，本院予以支持。至于利息，证明载明截止至2015年7月28日两被告尚有本金340000元未还，并未明确注明尚有利息未付，根据日常生活经验法则，对两被告主张在2015年7月28日双方已经对此前的利息进行了结算，本院予以采信。对两被告主张利息应从2015年7月28日起算，本院予以采纳，但利息应以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，并以原告自行主张的月利率1.87%为限，从2015年7月28日起计至本金清偿之日止。至于两被告主张原告未将抵押物归还的问题，这属于原、被告之间的担保合同关系，与本案属于不同的法律关系，被告有权另案主张。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告叶任和、王桂枝于本判决生效之日起三天内向原告王大庆偿还借款本金200000元；
二、限被告叶任和、王桂枝于本判决生效之日起三天内向原告王大庆支付利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，并以月利率1.87%为限，从2015年7月28日起计至本金清偿之日止）；
三、驳回原告王大庆的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2267元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 尹丽君
方淑敏
第4页共4页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7829号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
主要负责人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楼建锋，浙江元培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地余姚市舜水南路28号，统一社会信用代码91330281734285500T。
主要负责人：胡静波。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
审判员 阮ＸＸ
二〇一七年十月二十日
书记员 夏玲玲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执215号
申请执行人董平，女，汉族，1972年7月7日出生，居民，住沭阳县。
被执行人陈树东，男，汉族，1967年9月10日出生，居民，住灌云县。
申请执行人董平与被执行人陈树东民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初651号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款13万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年七月十三日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执215号申请执行人董平，女，汉族，1972年7月7日出生，居民，住沭阳县。被执行人陈树东，男，汉族，1967年9月10日出生，居民，住灌云县。申请执行人董平与被执行人陈树东民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初651号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款13万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年七月十三日书记员  董 岩
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执255号
申请执行人：王玉楼，男，1990年8月28日生，汉族，唐县。
被执行人：胡永社，男，1973年11月21日生，汉族，唐县。
本院在执行王玉楼与胡永社劳务合同纠纷一案中，经查被执行人胡永社下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年八月十一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执255号申请执行人：王玉楼，男，1990年8月28日生，汉族，唐县。被执行人：胡永社，男，1973年11月21日生，汉族，唐县。本院在执行王玉楼与胡永社劳务合同纠纷一案中，经查被执行人胡永社下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年八月十一日书记员  苑少宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第446号
原告：李宝海，男，汉族，农民，住吉林市丰满区红旗街道。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区红旗街道红旗村村民委员会，住所地：吉林市丰满区红旗街道红旗村。
法定代表人：王金禄，系该村村委会主任。
被告：吉林市丰满区二道水库管理处，住所地：吉林市丰满区前二道水库院内。
法定代表人：尹秀娟，该管理处处长。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区二道水库予制件厂，住所地：吉林市丰满区小白山乡松江村。
法定代表人：钱锐。
第三人：吉林市丰满区红旗街道红旗村一组。住所地：吉林市丰满区红旗街道红旗村。
负责人：ＸＸＸ。
原告李宝海诉被告吉林市丰满区红旗街道红旗村村民委员会（以下简称红旗村委会）、被告吉林市丰满区二道水库管理处、（以下简称二道水库管理处）、被告吉林市丰满区二道水库予制件厂（以下简称二道水库予制件厂）以及第三人吉林市丰满区红旗街道红旗村一组（以下简称红旗村一组）确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝海的委托代理人林王根、被告红旗村委会的委托代理人王金禄、被告二道水库管理处的委托代理人张德海到庭参加诉讼，被告红旗村一组、二道水库予制件厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李宝海诉称：原告是红旗村一组的菜民，全家3口人按照合同约定履行合同。2015年6月份，原告承包的耕地被国家征用，在普查土地的实际面积和承包人的时候，原告手中的承包合同本面积和被告及经营管理站微机的台账面积不符，即原告持有的合同本承包面积是0.81亩，而被告及经营管理站微机里台账的承包面积是0.67亩，与实际面积减少了0.14亩，原告向被告询问是何时变化的，被告在2012年11月份拿出一份1999年7月13日的协议书，原告才知道该协议未经原告的同意，被告擅自同第二被告的下属吉林市丰满区二道水库予件厂签订协议，直接侵害原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
红旗村委会辩称：2015年7月2日我们开会确认土地是小队管理，我们只能作为建议，需要判决之后村里出一切相关手续。
二道水库管理处辩称：丰满区二道水库予制件厂是个人经营的，靠挂我单位，他们的事情我方不清楚，不知情，他们的经营管理我们不参与，协议书内容不知情，他盖章也是他们厂不是我们管理处。
红旗村一组及二道水库预制件厂未到庭、亦未有书面答辩
本院经审理查明如下事实：1999年7月13日红旗村委会与二道水库予制件厂签订协议书一份，约定“丙方自愿、乙方（二道水库予制件厂）认可、甲方（红旗村委会）同意将丙方所经营的废弃地的经营权及使用权一次转让二道水库予制件厂，红旗村委会同意”、“二道水库予制件厂付李宝海10000元作为140平方米的废弃地的土地补偿费及安置补助费”等内容。该协议书中无李宝海的签字确认，原告李宝海也未收到该补偿费1万元，其承包土地由0.81亩减少为0.67亩。
另查明，李宝海系红旗村一组的村民，其承包方土地承包经营权共有人记载有李宝海、张敏茹、李龙三人。二道水库予制件厂已于2002年11月25日被吉林市工商行政管理局丰满分局的吉市工商丰处字（2002）第011号行政处罚决定书作出吊销营业执照、责令停止经营活动的行政处罚，后该单位的相应的权利义务由二道水库管理处承接。
认定上述事实的证据有：协议书一份、行政处罚决定书一份、工商登记档案一份、农村土地承包经营权证一份等在卷佐证。
根据李宝海的诉讼请求和红旗村委会、二道水库管理处的答辩意见，本案的争议焦点：1999年7月13日签订的协议是否有效，原告的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段签订合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定，“本案中该协议书将原告的耕地作为废弃地转让二道水库预制件厂，存在隐瞒事实情形，将耕地作为非耕地使用与国家保护耕地制度不相符合，该协议书违背《中华人民共和国合同法》第五十二条规定且原告李宝海未签字确认，也未领取该款项。故本院依法认定红旗村委会与二道水库予制件厂及原告李宝海在1999年7月13日签订的协议书无效。
综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告吉林市丰满区红旗街道红旗村村民委员会与被告吉林市丰满区二道水库予制件厂及原告李宝海在1999年7月13日签订的协议书无效。
案件受理费50元，由被告吉林市丰满区红旗街道红旗村村民委员会及吉林市丰满区二道水库予制件厂平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙昕彤
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第446号原告：李宝海，男，汉族，农民，住吉林市丰满区红旗街道。委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林市丰满区红旗街道红旗村村民委员会，住所地：吉林市丰满区红旗街道红旗村。法定代表人：王金禄，系该村村委会主任。被告：吉林市丰满区二道水库管理处，住所地：吉林市丰满区前二道水库院内。法定代表人：尹秀娟，该管理处处长。委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林市丰满区二道水库予制件厂，住所地：吉林市丰满区小白山乡松江村。法定代表人：钱锐。第三人：吉林市丰满区红旗街道红旗村一组。住所地：吉林市丰满区红旗街道红旗村。负责人：ＸＸＸ。原告李宝海诉被告吉林市丰满区红旗街道红旗村村民委员会（以下简称红旗村委会）、被告吉林市丰满区二道水库管理处、（以下简称二道水库管理处）、被告吉林市丰满区二道水库予制件厂(以下简称二道水库予制件厂)以及第三人吉林市丰满区红旗街道红旗村一组（以下简称红旗村一组）确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝海的委托代理人林王根、被告红旗村委会的委托代理人王金禄、被告二道水库管理处的委托代理人张德海到庭参加诉讼，被告红旗村一组、二道水库予制件厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李宝海诉称：原告是红旗村一组的菜民，全家3口人按照合同约定履行合同。2015年6月份，原告承包的耕地被国家征用，在普查土地的实际面积和承包人的时候，原告手中的承包合同本面积和被告及经营管理站微机的台账面积不符，即原告持有的合同本承包面积是0.81亩，而被告及经营管理站微机里台账的承包面积是0.67亩，与实际面积减少了0.14亩，原告向被告询问是何时变化的，被告在2012年11月份拿出一份1999年7月13日的协议书，原告才知道该协议未经原告的同意，被告擅自同第二被告的下属吉林市丰满区二道水库予件厂签订协议，直接侵害原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。红旗村委会辩称：2015年7月2日我们开会确认土地是小队管理，我们只能作为建议，需要判决之后村里出一切相关手续。二道水库管理处辩称：丰满区二道水库予制件厂是个人经营的，靠挂我单位，他们的事情我方不清楚，不知情，他们的经营管理我们不参与，协议书内容不知情，他盖章也是他们厂不是我们管理处。红旗村一组及二道水库预制件厂未到庭、亦未有书面答辩本院经审理查明如下事实：1999年7月13日红旗村委会与二道水库予制件厂签订协议书一份，约定“丙方自愿、乙方（二道水库予制件厂）认可、甲方（红旗村委会）同意将丙方所经营的废弃地的经营权及使用权一次转让二道水库予制件厂，红旗村委会同意”、“二道水库予制件厂付李宝海10000元作为140平方米的废弃地的土地补偿费及安置补助费”等内容。该协议书中无李宝海的签字确认，原告李宝海也未收到该补偿费1万元，其承包土地由0.81亩减少为0.67亩。另查明，李宝海系红旗村一组的村民，其承包方土地承包经营权共有人记载有李宝海、张敏茹、李龙三人。二道水库予制件厂已于2002年11月25日被吉林市工商行政管理局丰满分局的吉市工商丰处字（2002）第011号行政处罚决定书作出吊销营业执照、责令停止经营活动的行政处罚，后该单位的相应的权利义务由二道水库管理处承接。认定上述事实的证据有：协议书一份、行政处罚决定书一份、工商登记档案一份、农村土地承包经营权证一份等在卷佐证。根据李宝海的诉讼请求和红旗村委会、二道水库管理处的答辩意见，本案的争议焦点：1999年7月13日签订的协议是否有效，原告的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段签订合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定，“本案中该协议书将原告的耕地作为废弃地转让二道水库预制件厂，存在隐瞒事实情形，将耕地作为非耕地使用与国家保护耕地制度不相符合，该协议书违背《中华人民共和国合同法》第五十二条规定且原告李宝海未签字确认，也未领取该款项。故本院依法认定红旗村委会与二道水库予制件厂及原告李宝海在1999年7月13日签订的协议书无效。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告吉林市丰满区红旗街道红旗村村民委员会与被告吉林市丰满区二道水库予制件厂及原告李宝海在1999年7月13日签订的协议书无效。案件受理费50元，由被告吉林市丰满区红旗街道红旗村村民委员会及吉林市丰满区二道水库予制件厂平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  单 军人民陪审员  付传波人民陪审员  韩松涛二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孙昕彤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2789号
原告：甘龙刚，男，1962年2月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：龚兰凤，女，1972年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告甘龙刚与被告龚兰凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月16日原告甘龙刚申请撤回对被告龚兰凤的起诉。
本院认为，原告甘龙刚申请撤回对被告龚兰凤的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许甘龙刚撤诉。
案件受理费892元（减半收取446元），由甘龙刚承担。
审判员 徐 建
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋雨航
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初200号
原告：赵德才，男，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
本院在审理原告赵德才诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵德才承担。
审判员 徐凤春
二〇一六年三月十一日
书记员 李志辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18234号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：张耀国、黎清艳，系广东天穗律师事务所律师。
被告：湛美君（曾用名：湛秋洪），女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告湛美君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告湛美君经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年6月25日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150625000905号。
（三）贷款金额：439000元。
（四）贷款期限：36个月。
（五）贷款利率：固定月利率1.7%。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：2015年6月25日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。
（十）律师费：原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：07644208）。
（十一）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金287680.24元、利息20555.67元及复利1076.81元（截至2017年2月14日），以及自2017年2月15日至被告实际清偿日的利息（按照合同约定年利率20.4%上浮50%计算）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3、被告支付本案的诉讼费、保全费、公告费等。
原告起诉之后，被告还清了所欠欠款本金、利息、罚息、复利。
原告在庭审中撤回第1项诉讼请求。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。虽然原告起诉之后，被告还清了所欠欠款本金、利息、罚息、复利等费用，但被告违约引起本案纠纷，故本案案件受理费、保全费应由被告承担。
被告湛美君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湛美君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、保全费2070元，由被告湛美君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高诗韵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32d0583c-f918-44de-b4f7-7e515e71c298&imgId=MzJkMDU4M2MtZjkxOC00NGRlLWI0ZjctN2U1MTVlNzFjMjk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4456号
原告：刘春梅。
被告：田文会，户籍所在地赤峰市。
本院于2016年10月10日立案受理了原告刘春梅诉被告田文会民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加诉讼，被告田文会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20800元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2009年2月23日，被告在原告处借款20800元，约定月息2分，经过多次索要，仅偿还了4000元利息，本金及剩余利息至今未偿还，故诉至法院。
被告田文会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月23日，田文会从刘春梅处借款20800元，田文会出具了欠据一枚。2011年10月5日，刘春梅、田文会就20800元借款达成协议书一份，约定2011年10月9日偿还10000元，2012年7月3日前将剩余借款一次性偿还。如到期不能偿还，到克什克腾旗人民法院起诉，并追究欠款利息，即20800元的借款利息为月息2分。田文会仅偿还过利息款4000元，按照月息2分计算，利息已经结算到了2009年12月11日。本金20800元至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告田文会从原告刘春梅处借款20800元，至今未偿还。被告田文会应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为2分，未超过年息24%的规定。被告田文会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求被告给付借款20800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田文会于本判决生效之日起五日内偿还原告刘春梅借款本金20800元及利息（自2012年12月12日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，邮寄费40元，由被告田文会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年十一月十日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初4456号原告：刘春梅。被告：田文会，户籍所在地赤峰市。本院于2016年10月10日立案受理了原告刘春梅诉被告田文会民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加诉讼，被告田文会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20800元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2009年2月23日，被告在原告处借款20800元，约定月息2分，经过多次索要，仅偿还了4000元利息，本金及剩余利息至今未偿还，故诉至法院。被告田文会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月23日，田文会从刘春梅处借款20800元，田文会出具了欠据一枚。2011年10月5日，刘春梅、田文会就20800元借款达成协议书一份，约定2011年10月9日偿还10000元，2012年7月3日前将剩余借款一次性偿还。如到期不能偿还，到克什克腾旗人民法院起诉，并追究欠款利息，即20800元的借款利息为月息2分。田文会仅偿还过利息款4000元，按照月息2分计算，利息已经结算到了2009年12月11日。本金20800元至今未给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告田文会从原告刘春梅处借款20800元，至今未偿还。被告田文会应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为2分，未超过年息24%的规定。被告田文会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告给付借款20800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田文会于本判决生效之日起五日内偿还原告刘春梅借款本金20800元及利息（自2012年12月12日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，邮寄费40元，由被告田文会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年十一月十日书记员  玉 兰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1197号
原告：柳树学。
被告：安广全。
原告柳树学诉被告安广全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳树学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一七年四月七日
书记员 于惠颖
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审11号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所。
委托代理人：刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。
被执行人：黄小敏，男，1978年11月16日出生，住金华市婺城区秋滨街道下新村
申请执行人金华市国土资源局于2017年6月15日作出金土资开罚〔2017〕39号行政处罚决定，认定：2014年4月，黄小敏未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道下新村西北侧动工建设。经现场勘测：用地总面积158平方米（其中建筑占地面积135平方米、南侧外挑垂直投影面积23平方米）。四至：东至空地，南至吴凤增（音）住宅，西与黄敏（音）住宅相连，北至空地，无地名。地表有建筑物一处，框架结构，五层局部六层，现已结顶。据黄小敏陈述，该处建筑物拟作住宅使用，产权归黄小敏所有。黄小敏所占用的158平方米土地为金华市婺城区秋滨街道下新村集体土地，土地类别为建设用地面积68平方米、水田面积90平方米，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增建制镇）面积65平方米、有条件建设区（新增园地）面积93平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款、第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令黄小敏将非法占用的158平方米土地退还给原土地权属单位；2、责令黄小敏自行拆除在非法占用158平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用158平方米土地、责令自行拆除在非法占用158平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月15日直接送达给黄小敏。黄小敏在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局于2017年12月15日经催告履行未果，2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2017〕39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕39号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审11号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所。委托代理人：刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。被执行人：黄小敏，男，1978年11月16日出生，住金华市婺城区秋滨街道下新村申请执行人金华市国土资源局于2017年6月15日作出金土资开罚〔2017〕39号行政处罚决定，认定：2014年4月，黄小敏未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道下新村西北侧动工建设。经现场勘测：用地总面积158平方米（其中建筑占地面积135平方米、南侧外挑垂直投影面积23平方米）。四至：东至空地，南至吴凤增（音）住宅，西与黄敏（音）住宅相连，北至空地，无地名。地表有建筑物一处，框架结构，五层局部六层，现已结顶。据黄小敏陈述，该处建筑物拟作住宅使用，产权归黄小敏所有。黄小敏所占用的158平方米土地为金华市婺城区秋滨街道下新村集体土地，土地类别为建设用地面积68平方米、水田面积90平方米，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增建制镇）面积65平方米、有条件建设区（新增园地）面积93平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款、第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令黄小敏将非法占用的158平方米土地退还给原土地权属单位；2、责令黄小敏自行拆除在非法占用158平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用158平方米土地、责令自行拆除在非法占用158平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月15日直接送达给黄小敏。黄小敏在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局于2017年12月15日经催告履行未果，2018年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2017〕39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕39号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年一月十七日书记员 朱   婉   君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初1208号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，无业，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人刘玉芝，女，无业，住郑州市金水区。
被告西安德鸿电子科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路B4016“万利达”柜台内。
被告黄琼叶，系陕西省西安市碑林区。
原告马晓贵与被告西安德鸿电子科技有限公司、黄琼叶著作权侵权纠纷一案，原告马晓贵起诉至本院后又于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，本案系因原告马晓贵与被告西安德鸿电子科技有限公司、黄琼叶因曲剧《卷席筒》引发的著作权侵权纠纷，现原告马晓贵自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 刘艳枫
审 判 员 张 军
人民陪审员 任绥萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨 琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙04刑终110号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省灵璧县。因犯妨害公务罪于2011年7月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人刘文犯盗窃罪一案，于2018年2月26日作出（2018）浙0411刑初92号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘文有期徒刑九�月，并处罚金人民币9000元；违法所得予以追缴，上缴国库；作案工具，由扣押机关依法予以没收。被告人刘文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘文自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文撤回上诉。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 范 悦
审判员 袁敏玮
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐 琪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1093号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道2号。
负责人：陈伟，该行行长。
被执行人：刘瑾环，男，1972年3月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
中国银行股份有限公司樟树支行与刘瑾环信用卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1502号民事判决书，刘瑾环偿还申请人消费本金17.29万元及利息,信用卡透支款及利息共计2.33万元，案件受理费4227元，由刘瑾环承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款20.05万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执1093号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计20.05万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年四月十日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执1093号申请执行人：中国银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市药都南大道2号。负责人：陈伟，该行行长。被执行人：刘瑾环，男，1972年3月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1502号民事判决书，责令被执行人刘瑾环履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘瑾环的银行存款计人民币203412元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一七年十月十八日书记员  阳兔兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民申14号
再审申请人（原审被告）：张旭东，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（原审原告）：秦丽，女，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（原审被告）：李淑梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人张旭东因与被申请人秦丽、李淑梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0302民初410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张旭东申请再审称，我与李淑梅于2001年结婚，2013年4月开始分居，2017年8月离婚。本案借款发生于2014年6月，系分居之后，明显未用于夫妻共同生活。借款数额巨大，借款我不知情。原审判决对上述事实未予查明，明显错误；2017年《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通过》第二条规定，为保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，人民法院应通知未具名举债的一方到庭参与诉讼，未经审判程序，不得要求未举债的一方承担民事责任。因此，原审适用《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定属于适用法律错误。因为前妻李淑梅说借款是公司的事，跟我没关系，所以我没有上诉。
本院经审查认为，李淑梅于2014年向秦丽借款20万元，原审根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，该认定并无不当；《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条规定，已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法津错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。张旭东的再审申请也不符合该标准。
综上，张旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张旭东的再审申请。
审判长 杨思孝
审判员 张京郧
审判员 张昌安
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨晓霜
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民申14号再审申请人（原审被告）：张旭东，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（原审原告）：秦丽，女，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（原审被告）：李淑梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人张旭东因与被申请人秦丽、李淑梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0302民初410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张旭东申请再审称，我与李淑梅于2001年结婚，2013年4月开始分居，2017年8月离婚。本案借款发生于2014年6月，系分居之后，明显未用于夫妻共同生活。借款数额巨大，借款我不知情。原审判决对上述事实未予查明，明显错误；2017年《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通过》第二条规定，为保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，人民法院应通知未具名举债的一方到庭参与诉讼，未经审判程序，不得要求未举债的一方承担民事责任。因此，原审适用《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条的规定属于适用法律错误。因为前妻李淑梅说借款是公司的事，跟我没关系，所以我没有上诉。本院经审查认为，李淑梅于2014年向秦丽借款20万元，原审根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，该认定并无不当；《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条规定，已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法津错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。张旭东的再审申请也不符合该标准。综上，张旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张旭东的再审申请。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇一八年五月二十三日书记员  杨晓霜附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2055号
原告崔萌萌，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人冯梦旦，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告崔萌萌诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由审判员洪深独任审理，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告崔萌萌、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金2020元（按总房款的日十万分之一计算，2016年03月20日至2018年01月31日，共计317日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2015年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积55.56平方米），总房价款637381元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年3月19日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2017年3月20日至2018年01月31日共计318天，违约金应为2026.87元（637381×0.00001×318），现原告主张2020元，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔萌萌逾期办证违约金2020元。（截止至2018年1月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年三月十二日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0931民初161号
原告：任绍凯，男，1993年6月25日出生，四川省苍溪县人，现住保德县。
被告：袁国兵，男，1970年4月27日出生，重庆市永川区人，现住保德县。
本院在审理原告任绍凯诉被告袁国兵劳务合同纠纷一案中，原告任绍凯于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任绍凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长陈宇平
人民陪审员郭文军
人民陪审员李慧平
二〇一八年四月十七日
书记员陈雨凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0931民初161号原告：任绍凯，男，1993年6月25日出生，四川省苍溪县人，现住保德县。被告：袁国兵，男，1970年4月27日出生，重庆市永川区人，现住保德县。本院在审理原告任绍凯诉被告袁国兵劳务合同纠纷一案中，原告任绍凯于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任绍凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长陈宇平人民陪审员郭文军人民陪审员李慧平二〇一八年四月十七日书记员陈雨凡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1435号
原告王俊峰，身份证住址沈阳市皇姑区。
原告崔姝慧，身份证住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告王俊峰、崔姝慧诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰、崔姝慧，被告委托代理人张雨诗到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金1159元（2016年9月1日至2018年1月22日）。
被告辩称：由于目前房产局正处于全面推行不动产统一登记制度的筹划与实施阶段，房产证和土地证的合并，无形中增加了极大的工作量，在一定程度上延缓了为业主办理房地产权属证书的期限。答辩人认为：被告并不是故意拖延不为原告办理房地产权属证书，而是由于客观上出现了不可抗力的事由，才延缓了为业主办证的期限，待相关问题解决后，一定及时为业主办理房地产权属证书。根据合同补充协议第11款第1条规定，双方同意以交房日期后540个工作日内为被告办理房产证，逾期支付违约金。故计算违约金应从实际入住后540个工作日后计算违约金。
经审理查明：2013年6月19日原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区的商品房（建筑面积80.24平方米），总房价款463787元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人每年按买受人支付已交付房款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年9月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，因被告未按合同约定在540日内办理完毕商品房权属登记初始备案手续，并迟延至今，原告遂起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、销售不动产发票、入住通知单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。被告未按合同约定在540日内办理完毕商品房权属登记初始备案手续，致使原告至今未能取得房屋产权证书，应承担违约责任。
关于原告要求判令被告支付2016年9月1日至2018年1月22日逾期办证违约金的诉讼请求，结合原告已交购房款和约定的违约金计算标准，被告应向原告支付此间逾期办证违约金645.44元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司给付原告王俊峰、崔姝慧2016年9月1日至2018年1月22日逾期办证违约金645.44元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吴晓峰
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张 丹
书 记 员 李冬梅
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审747号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市泉利泡沫塑料有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇瑶厝村，统一社会信用代码91350582705233031M。
法定代表人黄清泉。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕696号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市泉利泡沫塑料有限公司(以下简称泉利公司)建设的聚苯发泡包装生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对泉利公司作出晋环罚〔2016〕696号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕696号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人泉利公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕696号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 施君怡
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1238号
原告：郭宝华，男，1971年2月16日生，汉族，河北省任丘市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：刘宝生，男，1963年12月1日生，现住延安市宝塔区。
被告：安塞开赫工贸有限公司。
住所地：安塞县城北区。
法定代表人：郭清开，该公司董事长。
委托代理人：郭清旗，男，1980年7月29日生，汉族，现住延安市安塞区金明美地小区。
原告郭宝华与被告安塞开赫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝华的委托代理人刘宝生、被告委托代理人郭清旗到庭参加诉了讼。本案现已审理终结。
原告郭宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告支付石油钻井泥浆材料款130000元及利息（从2016年5月7日起按月息2分计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：多年来，被告在原告处购买石油钻井泥浆材料，欠原告1258800元，2016年4月7日，原、被告达成协议，郭清开以丰田酷路泽越野车一辆给原告抵帐，抵帐后被告需给原告支付150000元，被告需在一个月内付清，不能付清余款按2分支付利息。截止目前，被告仍有130000元材料款未付，故原告提起诉讼。
被告安塞开赫工贸有限公司辩称，被告欠原告15万元，后支付了2万元，被告向原告购买泥浆材料时约定剩余泥浆材料可以退还给原告，现被告处有部分泥浆材料需退给原告，退货后的剩余欠款被告给原告支付。
本院经审理认定事实如下：2011年以来，被告安塞开赫工贸有限公司多次向原告购买石油钻井泥浆材料。2016年4月7日，原告郭宝华与被告法定代表人郭清开经结算达成协议，约定被告共欠原告泥浆材料款1258800元，郭清开以丰田酷路泽越野车一辆给原告抵帐，抵帐后被告还需给原告支付150000元，被告必须在一个月内付清剩余货款，如不能付清余款需按月利率2分支付利息。后被告给原告支付20000元后再未付款，故成诉。
本院认为，被告承认原告主张的泥浆材料欠款，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告法定代表人郭清开约定，以车抵帐后被告仍需在一个月内给原告支付泥浆材料款150000万元，如不能按时给付需按月利率2分支付利息，双方的约定符合法律规定，被告未按约定支付剩余泥浆材料款，故原告要求被告支付利息的请求应予支持，综上，原告的诉讼请求应予支持。被告安塞开赫工贸有限公司主张其向原告购买泥浆材料时约定剩余的泥浆材料可向原告退货，现被告有部分泥浆材料需向原告退货，需退货的泥浆材料款应从欠款中扣除，原告对被告的辩解主张不予认可，被告无证据支持其辩解意见，故被告的辩解主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告安塞开赫工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭宝华欠款130000元及利息（按月利率2分从2016年5月7日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，原告已预交，减半收取1554元，由被告安塞开赫工贸有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年四月十日
书记员 慕 帅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4354号
申请执行人台州市路桥区腾发服装加工厂，住所地台州市路桥区蓬街镇镇东村（台州市路桥泓溢电镀厂北边），组织机构代码:331004640041737。
法定代表人徐道泉。
被执行人张裕志，男，1990年12月20日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人雷巧玲，女，1991年5月28日出生，住江西省鄱阳县。
申请执行人台州市路桥区腾发服装加工厂与被执行人张裕志、雷巧玲为加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥区腾发服装加工厂于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人张裕志、雷巧玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币105782元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4354号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 缪逸之
二〇一八年二月七日
代书记员 潘柳含
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6316号
原告:安诚财产保险股份有限公司义乌支公司,住浙江省义乌市稠江贝村路176号。
负责人：刘永清，经理。
委托诉讼代理人：赵明，系公司员工。
被告：徐志鲁，男，1996年2月10日出生，汉族，户籍地山东省平原县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。
负责人：王斌华，经理。
被告：义乌市增展贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道龙回村4区71单元。
法定代表人：宋长群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人：杜庆华，经理。
本院于2018年4月16日立案受理原告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告徐志鲁、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司、义乌市增展贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2018年4月23日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年四月二十四日
代书记员 金璐萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00530号
原告：张珍珍，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县马店集镇谢庄行政村小王自然村。
委托代理人：潘俊祥，涡阳县新兴镇法律服务所法律工作者。
被告：胡明宇，男，1986年4月5日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县马店集镇曹白行政村白庄自然村。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：左秀兰，女，汉族，1965年6月14日出生，农民，住涡阳县马店集镇曹白行政村白庄自然村。
原告张珍珍诉被告胡明宇离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 纪博文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0802行审11号
申请执行人榆林市国土资源局。住所地：陕西省榆林市经济开发区明珠大道培训路。
法定代表人姚宏，局长。
委托代理人赵永涛、谢志梅，系该局监察支队二大队工作人员。
被执行人榆林市卫生学校。住所地：陕西省榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村。
法定代表人惠德存，校长。
申请执行人榆林市国土资源局于2018年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市卫生学校土地行政处罚一案于2017年6月16日作出的榆政国土资处字【2017】112号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对榆林市国土资源局作出的榆政国土资处字【2017】112号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林市卫生学校在未办理土地用途变更手续的情况下，擅自占用校区划拨教育用地12622.77平方米(折合18.93亩)的国有土地上以修建教师公寓楼的名义修建职工集资家属楼和商业门市房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，形成了不按照批准的用途使用国有土地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定,因该违法用地符合土地利用总体规划,且根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定,于2017年6月16日作出榆政国土资处字【2017】112号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被执行人限期交还擅自改变土地用途的12622.77平方米(折合18.93亩)国有土地。2、对被执行人非法占地12622.77平方米(折合18.93亩)，处以每平方米30元的罚款，共计378683元。到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行该处罚决定书所确定的法律义务。该处罚决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求：1、依法对被执行人应缴纳的行政处罚款378683元，予以强制执行；2、根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，依法对被执行人加处罚款378683元，予以强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出榆政国土资处字【2017】112号行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市国土资源局于2017年6月16日作出的榆政国土资处字【2017】112号行政处罚决定第二项及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 周云霞
人民陪审员 曹利平
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 晔
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6972号
原告:李振河,男,1958年10月11日出生,汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：吴保书，男，1954年2月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被告:刘智敏,女,1953年5月14日出生,汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。
原告李振河诉被告刘智敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振河及其委托诉讼代理人吴保书，被告刘智敏及其委托诉讼代理人孟宪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振河向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿损坏原告的青苗计2000元【按两年（2015年-2016年、2016年-2017年）计算，一年两季，每年1000元（自己估算）】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年，原告李振河分到了0.48亩场地一直种到至今。2015年被告将原告种植的大豆用除草剂打死，造成原告损失2000元。经村委会多次调解，被告继续实施侵害。
刘智敏辩称，1、原告对涉案土地无使用权。2、涉案土地性质属于宅基地，应由案外人李某某（与被告之夫系亲兄弟）享有土地使用权，原告有权使用的涉案土地为1分左右。3、原、被告之间的纠纷在2017年已经沛县正阳派出所处理过，原告所诉财产损失无法律依据。4、原告出具的照片不能显示原告对涉案土地享有使用权。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：
1、原、被告均系沛县××城镇××村村民，涉案土地位于沛县××城镇××村。
2、原、被告多次因为涉案土地问题发生纠纷，后被告用除草剂将原告种植的大豆打死，2017年6月26日，沛县公安局出具“治安案件现场调解协议书”，载明：“当事人李某某（系原告之妻）……主要事实：李某某在靠路边种的豆子，刘某某认为李某某不应该种，土地是集体的，二人发生互骂。110出警后带到派出所。经调解，双方自愿达成如下协议：①双方不能在骂架。②如果生产队长李震和认为土地属李某某，刘某某负责赔偿。如队长说土地是集体的，刘智敏不负任何责任。③有队长作证处理种地的事。……”李某某和被告刘智敏在该协议书上签字捺印。
3、（1）本院依职权到沛县××城镇××村委会制作询问笔录一份，问：“涉案土地是李某某的吗？”，答：“……是94年分的场地，05年产业土地调整后收回归集体土地，未分给任何人。”，问：“原告为什么回去种？”，答：“当时大队分地分完了，就剩了涉案土地没人种，李振河就收拾出来自己种着，谁也没让他种。”问：“他种了多长时间了？”答：“他种的断断续续的，反正双方发生纠纷时由原告种着。”问：“还有什么要补充的吗？”答：“涉案土地是集体土地，即使李某某住在涉案土地旁边，这土地也不是李某某（是五保户，有年下大雨怕他自己住的房子会塌，村里将他拉来的）的”；（2）庭审中双方均认可涉案土地不在被告提交的李某某的土地承包经营权证登记范围之内。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所诉的被告用除草剂将其豆苗打死赔偿损失问题，解决土地权属纠纷是处理该问题的前提，只有土地使用权明确，才能确定其上种植物的合法性，现该土地使用权有争议，无法确定其上种植物的合法性，对原告要求被告赔偿打死豆苗损失的诉讼请求亦不能支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李振河的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李振河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 代苗
二〇一八年二月十四日
书记员 王冰
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑终159号
原公诉机关海南省人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）吴志明，男，1978年2月24日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。曾因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪、非法拘禁罪，2003年10月27日被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月23日刑满释放；曾因犯抢劫罪，2011年6月20日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，2015年10月27日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。
原审被告人卢传超，男，1986年8月4日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市。因涉嫌犯非法经营罪，2015年9月15日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。
海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控原审被告人吴志明、卢传超犯非法经营罪一案，于2016年9月21日作出（2016）琼96刑初61号刑事判决。判决：一、被告人吴志明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。二、被告人卢传超犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四万五千元。三、作案工具NOKIA手机1部（RM-1120型）、苹果手机2部（41429型和A1530型）、三星手机1部（GT-E1200R型）、中国农业银行卡1张（卡号62×××72）、琼Ａ×××××号松花江牌小汽车1辆，违禁品假冒注册商标且伪劣卷烟651.2条，均予以没收。宣判后，原审被告人吴志明不服，提出上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人吴志明申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人吴志明撤回上诉的申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴志明撤回上诉。
海南省第一中级人民法院（2016）琼96刑初61号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵英华
审判员 曾瑞珍
审判员 祁永杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄嘉琛
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰海行初字第00021号
原告夏庆贤。
被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市南园新村33号。
法定代表人王明根，该局局长。
原告夏庆贤不服被告泰州市人力资源和社会保障局劳动保障行政受理，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院次日受理后，于6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人姜某某，被告诉讼代理人韩某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月29日，原告夏庆贤向被告泰州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告经审查于2015年6月1日作出泰人社工�字（2015）第464号《工伤认定申请不予受理决定书》，称：夏庆贤未能在《工伤保险条例》第十七条第二款规定的一年时间内提出工伤认定申请。因工伤认定申请时间超过事故伤害发生之日一年，根据《工伤保险条例》第十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十二条及第十三条第二款的规定，决定不予受理。
被告在举证期限内，向本院提交了作出泰人社工不字（2015）第464号《工伤认定申请不予受理决定书》的证据、依据：
证据：1.工伤认定申请表；2.泰人社工不字（2015）第464号《工伤认定申请不予受理决定书》及送达回执，证据1-2证明被告作出不予受理决定的程序合法；3.某公司注册信息，证明用人单位的主体资格；4.夏庆贤的身份证的复印件，证明夏庆贤具备劳动者的主体资格；5.病史材料复印件，证明医疗机构对夏庆贤的伤情诊断情况；6.道路交通事故认定书及上下班路线图；7.证人证明及证人身份证印件，证明夏庆贤发生交通事故的时间为2014年4月18日；8.申请材料邮寄信封，证明夏庆贤提出工伤认定申请的时间是2015年5月29日；9.更正申请书及邮寄信封，证据6-9证明原告提出工伤认定的申请超过一年的申请时效，证据3-9证明被告作出不予受理决定事实清楚，证据充分。
依据：1.国务院《工伤保险条例》第五条、第十七条、第十八条；2.《工伤认定办法》第五条、第六条、第七条、第八条；3.《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十二条、第十三条。
原告夏庆贤诉称，原告于2015年5月29日和31日用特快专递向被告送达了工伤认定申请表及相关证据和更正申请书及路线图。被告于同年6月1日作出的泰人社工不字（2015）第464号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为原告工伤认�申请超过时限且无法定理由，决定不予受理。原告认为，原告申请工伤认定的时效没有超过。原告于2014年4月18日在下班途中发生交通事故。2014年5月27日，事故处理大队作出泰公交事认字（2014）第028号道路交通事故认定书，认定原告无责任。原告于2014年5月30日收到上述事故认定书，收到后还有复核三日的时效。故原告从事故发生的次日起至邮寄送达工伤认定申请表的时间止没有超过一年的时效。被告应依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定为原告认定工伤的法律依据。同时，原告没有事故认定书是不好申请工伤认定的，即没有申请工伤认定的合法有效证据。为保护原告的合法权益，请求法院：1.依法撤销被告2015年6月1日作出的泰人社工不字（2015）第464号《工伤认定申请不予受理决定书》；2.判令被告依法受理原告的工伤认定申请；3.本案的诉讼费�被告承担。
被告泰州市人力资源和社会保障局辩称，原告在2014年4月18日发生交通事故，工伤认定申请时间为2015年5月29日，其认定申请超过了《工伤保险条例》第十七条规定的一年时效，且无法定理由可以延长申报时效。我局作出的泰人社工不字（2015）第464号《工伤认定申请不予受理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告对被告所举证据的关联性、真实性、合法性均无异议，但认为被告所举证据不能证明原告超过一年的申请时效。合议庭认为，被告所举证据符合关联性、真实性、合法性的特征，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月29日，原告夏庆贤向被告泰州市人力资源和社会保障局申请工伤认定并提交相关证据材料，认为：“原�于2014年3月5日至某工程做钢筋工。2014年4月18日，原告在下班回家途中发生交通事故受伤。2014年5月27日，事故处理大队作出泰公交事认（2014）第028号道路交通事故认定书，认定原告无责任。根据《工伤保险条例》第十四第（六）项的规定，原告在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害应认定为工伤。”2015年5月31日，原告夏庆贤向被告泰州市人力资源和社会保障局邮寄了更正申请书及上下班路线图。被告经审查，于2015年6月1日作出泰人社工不字（2015）第464号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求如原告诉称所述。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案审查的对象是被告泰州市人力资源和社会保障局作出的泰人社工不字（2015）第464号《工伤认定申请不予受理决定书》是否合法。《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案被告作为泰州市区域内的社会保险行政部门，具有受理工伤认定申请及作出工伤认定决定的行政职权，主体适格。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，原告于2014年4月18日因交通事故受到伤害，其工伤认定申请期限截止日期为2015年4月17日，原告直至2015年5月29日才向被告申请工伤认定，且无法定理由，显然超过了法定的工伤认定申请期限。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十三条规定，工伤认定申请超过规定时限且无法定理由的，社会保险行政部门应当不予受理工伤认定申请。《工伤认定办法》第八条规定，社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定。被告收到工伤认定申请后在15日内进行审查，作出了不予受理的决定并送达原告，程序合法，适用法律正确。原告认为其于2014年5月30日收到道路交通事故认定书，故未超过1年申请时限，且没有道路交通事故认定书无法申请工伤认定的诉讼理由，于法无据，本院不予采信。综上，原告要求撤销被告作出不予受理决定并判令被告依法受理原告工伤认定申请的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告夏庆贤要求撤销被告泰州市人力资源和社会保障局2015年6月1日作出的泰人社工不字（2015）第464号《工伤认定申请不予受理决定书》及判令被告依法受理原告工伤认定申请的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年七月十三日
书记员 王 宇
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执63号
申请执行人大连普森货运代理有限公司。
被执行人山东雪龙黑牛牧业有限公司。
本院在执行申请执行人大连普森货运代理有限公司与被执行人山东雪龙黑牛牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人山东雪龙黑牛牧业有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，�定如下：
将被执行人山东雪龙黑牛牧业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执429号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人王恭敬，行长。
被申请执行人韩翔宙，男，1957年10月31日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被申请执行人许爱玉，女，1957年2月6日出生，汉族，住，
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请执行人韩翔宙、许爱玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年二月二十三日作出（2015）鄂江汉民二初字第01622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行向我院申请执行，要求：1、强制执行被申请人本金104831.92元、利息2342.32元（截止2015年2月12日）及借款清偿之前的利息；2、强制执行被申请人承担律师费用5300元、案件受理费2549元、其他费用80元，共计7929元；3、强制执行被申请人位于武汉市青山区绿水花园3栋1单元11层3号的抵押房屋，变卖、拍卖后的价款由原告优先受偿；4、本案执行费用由被申请人承担。
执行过程中查明，本案暂时不具备执行条件。
本院认为，因本案暂时不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01622号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 凯
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执961号
申请执行人李红卫，男，汉族。
被执行人曹小军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初627号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹小军在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马金楼
二〇一八年五月十四日
书记员 任小艳
中华人民共和国
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3124刑初25号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人貌某某，男，1996年6月15日生，国籍缅甸。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，2017年10月30日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
翻译刀琪琳，系本院工作人员。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人貌某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、罗金平出庭支持公诉，被告人貌某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年9月26日，被告人貌某某在陇川县章凤镇，将被害人李某某停放的一辆二轮摩托车盗走，后被巡逻民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3300元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人貌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗摩托车已经返还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人貌某某有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
庭审中，被告人貌某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2017年9月26日22时30分许，被告人貌某某在陇川县章凤镇东方家园超市旁的巷子内，将被害人李某某停放的一辆建设牌二轮摩托车盗走，被告人貌某某在将摩托车推至不远处后被巡逻民警抓获，并当场查获了被盗摩托车。经陇川县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3300元。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、国籍证明。证实被告人貌某某的基本身份情况，其系缅甸国籍，案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证实2017年9月26日22时30分许，民警在巡逻时发现东方家园超市旁的巷子里有一名男子推着一辆摩托车往巷子里面进去，行迹非常可疑，随后民警在巷子内路边发现了摩托车，在巷子内堆放的一块铁皮下查获该男子，经盘问发现其系缅籍人员，语言无法沟通，之后民警从其裤子裤头处查获一把梅花起子。
3、现场示意图、现场照片、辨认笔录。证实被告人貌某某实施盗窃、停放被盗摩托车、躲藏和丢弃工具的现场情况，被告人貌某某对此进行了辨认。
4、物证照片。证实被告人盗窃的摩托车情况，以及其盗窃使用的工具钳子、起子的情况。
5、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实民警在东方家园购物广场门口旁巷子内堆放着废旧铁皮的地方查获了被告人貌某某丢弃的金属制银色钳子，公安机关对该物品以及被告人盗窃的摩托车一辆、持有的梅花起子一把进行了扣押，扣押的摩托车一辆已经发还被害人。
6、注册登记机动车信息表。证实被盗摩托车的登记情况，其所有人为李某某。
7、价格认定结论书。证实陇川县价格认证中心对涉案被盗摩托车的价值认定为人民币3300元。
8、被害人陈述。被害人李某某陈述了摩托车被盗的时间、地点、被盗车辆型号、价格等情况。
9、被告人供述。被告人貌某某供述了其伙同他人盗窃摩托车的时间、地点、经过，以及被民警抓获的过程等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人貌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人貌某某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚，被盗摩托车已被追回发还被害人，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人貌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，刑满释放后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具钳子一把、起子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
人民陪审员 李麻宽
人民陪审员 杨宏春
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李东芳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1157号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，男，该支行员工。
被告：欧阳连秀，女，1977年11月12日出生，汉族。住所地：江西省宜春市丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告欧阳连秀（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金19881元、利息1045.15元、违约金394.11元、手续费92元，合计21412.26元（截止2018年03月07日、以实际还款日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请，原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度8000元。截止2018年3月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计21412.26元。原告经多次催讨无果，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 甘万清
二〇一八年四月十九日
书记员 熊卉中
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1157号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，该支行行长。委托诉讼代理人：李细国，男，该支行员工。被告：欧阳连秀，女，1977年11月12日出生，汉族。住所地：江西省宜春市丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告欧阳连秀（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金19881元、利息1045.15元、违约金394.11元、手续费92元，合计21412.26元（截止2018年03月07日、以实际还款日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请，原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度8000元。截止2018年3月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计21412.26元。原告经多次催讨无果，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  甘万清二〇一八年四月十九日书记员  熊卉中
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初第9号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人康某，2015年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
辩护人苗尚勇，河北海科律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人苗尚勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日16时许，在石家庄市鹿泉区上庄镇驾驶员考试中心门口对面空地上，被告人康某与被害人赵某因为琐事发生口角，康某用菜刀将赵某砍伤。经法医鉴定，赵某的伤情属轻伤二级。被告人康某犯罪后主动到公安机关投案自首。民事部分已自行和解。
上述事实，被告人康某在开庭过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人闫某、张某、何某甲、高某、何某乙、李某、王某证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人康某有自首情节，可从轻处罚；被告人康某犯罪后认罪态度较好，民事部分已和解，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 聂明珠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈晓蕊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第835号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1981年7月17日出生，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月1日被取保候审，同年5月5日检察机关以无逮捕必要不予批准逮捕。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月，被告人王某甲在中国光大银行黑龙江分行申领了一张卡号为6226500001773476的信用卡，开卡以后王某甲超过规定期限透支，并且经光大银行多次催收后超过三个月拒不归还。截至案发，被告人王某甲透支本金29541.26元。公安机关于2013年2月28日在哈尔滨市道里区将王某甲抓获。案发后王某甲已还清全部款息。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、王某甲信用卡申办材料、信用卡交易明细及催款记录、银行报案材料，证人王某乙的证言，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某甲到案后能如实供述其所犯罪行，系初次犯罪，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年10月31日起至2016年10月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吕凌飞
书 记 员 郑立哲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3992号
申请执行人：刘中德，男，1962年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王楠瑜，女，1993年1月7日出生，汉族，北京市海淀区。
本院在执行刘中德与王楠瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王楠瑜名下×××车辆本院已依法查封，因查找不到车辆具体下落故暂无法处置。现本院查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年五月十四日
书记员 马丽娜
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审48号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人南通硕飞助剂有限公司，住所地如皋市城南街道（原桃园镇）杨花桥村。
法定代表人顾光建。
2018年3月23日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2017]14061801号《行政处罚决定书》，申请执行事项:1.退还非法占用的9929.8平方米（折14.89亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月25日，被执行人南通硕飞助剂有限公司（以下简称硕飞公司）未经有权部门批准，擅自占用如皋市城南街道杨花桥村18组土地新建厂房和附属设施。截止到2017年2月15日,经实地勘测，该宗地占地面积为9929.8平方米（折14.89亩），其中建筑物占地面积为4811.55平方米，建筑总面积为4811.55平方米，固化地占地面积为2525.4平方米，围墙长度为369.5米。上述用地中，有466.8平方米不符合土地利用总体规划，其中429.8平方米位于耕地，土地类别为耕地；37平方米位于一般农用地，土地类别为水域及水利设施；有9463平方米符合土地利用总体规划，位于建设用地，土地类别为城镇村及工矿用地。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。
2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，责令立即停止土地违法行为。
2017年8月17日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人硕飞公司送达了《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。
2017年8月25日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华
人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2017]14061801号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的9929.8平方米（折14.89亩）土地。2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。限自接到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3.对非法占用的不符合土地利用总体规划位于耕地的429.8平方米土地处以每平方米21元的罚款，计人民币9025.8元；对非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农用地的37平方米土地处以每平方米16元的罚款，计人民币592元；对非法占用的符合土地利用总体规划位于建设用地的9463平方米土地处以每平方米1元的罚款，计人民币9463元，共计人民币19080.8元，上缴市财政。并限其在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年9月1日向被执行人硕飞公司送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年9月21日缴纳了19080.8元罚款，但未履行决定确定的其他义务。
2018年3月5日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人硕飞公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行退还非法占用的9929.8平方米（折14.89亩）土地，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的义务。被执行人经催告仍未履行该项义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]14061801号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
一、对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]14061801号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、执行事项：1.退还非法占用的9929.8平方米（折14.89亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
三、上述事项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年三月三十一日
见习书记员 陈方圆