广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终93号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：吴仕广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永能，该公司职员。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂珍，女，汉族，住广东省鹤山市，。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
原审被告：曾彬，男，汉族，，户籍所在地：重庆市合川市，住广东省鹤山市，。
原审被告：段双峰，男，汉族，住湖南省洞口县，。
上诉人太平财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平保险”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（简称“太平洋保险”）因与被上诉人李桂珍、原审被告曾彬、原审被告段双峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
太平保险上诉请求：撤销原审判决第一项，改判太平保险承担50090.8元赔偿责任，本案一、二审诉讼费由李桂珍负担。理由是：一审判决支付残疾赔偿金不合理，李桂珍提供的资料显示其户口性质为农村，且其提供的工作证明三性不能确认，应以农村标准计算为53441.6元。
太平洋保险上诉请求：撤销原审判决关于李桂珍残疾赔偿金、误工费认定，改判残疾赔偿金按农村标准计算，改判误工费不应当计算。理由是：一、李桂珍为农村户口，既没有提供居住证或暂住证、派出所及居委会出具的居住证明、水电气费用缴纳单据等客观证据证实李桂珍在城镇居住一年以上，也没有提供劳动合同、其他员工签领工资的工资表、有效工资收入银行流水清单、社保清单缴纳等证明李桂珍有固定收入。故李桂珍残疾赔偿金按农村标准计算为53441.6元。二、误工费认定不合理。李桂珍没有提供单位纳税证明、劳动合同、其他员工签领工资的工资表、其本人有效工资收入银行流水清单、社保清单缴纳等客观证据证明李桂珍有固定收入及因本次事故收入减少，一审判决支持误工费错误，其计算误工费标准、天数也不合理。
李桂珍答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应维持原判，李桂珍在事故发生前，2014年10月开始在鹤山市粤顺驾校有限公司工作，每月平均2700元工资，李桂珍在事故发生前一年在城镇工作，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费也应以2700元计算。
曾彬、段双峰没有提交答辩意见。
李桂珍向一审法院起诉请求：1、判令太平保险、太平洋保险、曾彬、段双峰赔偿李桂珍226626.4元；2、本案受理费由太平保险、太平洋保险、曾彬、段双峰承担。
一审法院认定事实：2015年12月24日6时37分，李桂珍驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿325国道从鹤城牛力厂往址山方向行驶，至325国道64KM+200M(鹤城镇工业三区路口)路段变更车道时，与沿325国道从沙坪往址山方向行驶由曾彬驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车因避让倒地滑行发生相撞致双方人车倒地，造成李桂珍及曾彬轻微伤、车辆损坏的一次交通事故；相隔不够一分钟，段双峰驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车沿325国道从沙坪往址山方向行驶，至上述路段与慢车道内的李桂珍及其二轮摩托车碰撞并向前推行致李桂珍受伤、两车损坏的二次道路交通事故（有监控视频录像）。鹤山市公安局交警大队出具了江鹤公交认字［2015］第00435号《道路交通事故认定书》，认定李桂珍承担一次交通事故的主要责任，曾彬承担一次交通事故的次要责任；段双峰承担二次交通事故的全部责任，李桂珍及曾彬不承担二次交通事故的责任。
曾彬驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车车主为其本人，该车仅在太平保险投保有交强险，事故均发生在保险期限内。
段双峰驾驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车登记车主是广州森华物流有限公司，该车的实际支配人是段双峰，因营运关系该车挂靠广州森华物流有限公司，该车在太平洋保险投保了交强险及商业三者险（保额为二百万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋保险为李桂珍垫付了医疗费10000元，段双峰垫付给李桂珍现金20000元。
事故发生后，李桂珍于2015年12月24日至2016年2月6日在鹤山市人民医院住院治疗44天，出院时医嘱均建议李桂珍住院期间留陪人一名，出院后门诊治疗五周，全休八周。李桂珍出院后共回院门诊5次，另到江门市××区中西医结合医院门诊治疗2次，到江门市口腔医院门诊治疗1次。李桂珍于2016年5月26日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2016年5月31日出具鉴定意见：被鉴定人李桂珍的伤残等级属九级伤残，后期医疗费约为3000元，该损伤与事故有直接的因果关系。该鉴定所出具伤残鉴定费发票是2700元。
李桂珍驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车车主是其本人,事故发生后造成李桂珍的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏。处理事故时，该车经鹤山市交通安全服务中心拯救队出具拖车费发票150元，并经鹤山市价格认证中心评估车辆损失是1800元，该认证中心出具了车损鉴定费发票240元。李桂珍已按车损评估价格交由鹤山市沙坪万益车行维修完毕。
李桂珍是广东省鹤山市鹤城镇南洞村民委员会阮屋村居民，属于农业户籍，其于2014年10月至事故前在鹤山市粤顺驾校有限公司工作，平均收入为2700元/月，故对保险公司辩解按农村标准计算有关李桂珍损失的意见不予采纳，李桂珍的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算。结合李桂珍出院医嘱休息时间和定残时间，李桂珍误工时间以住院44天和出院后休息八周即56天为宜，合共误工时间为100天，误工以李桂珍收入2700元/月为标准计算。
原审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，故原审法院依法予以采信。曾彬辩解不承担赔偿李桂珍损失的意见，根据其驾驶车辆所应承担责任情况，其驾驶车辆的交强险赔偿足弥补给李桂珍造成的损失，故采纳曾彬辩解意见不需向李桂珍赔偿。由于粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在太平保险和粤Ａ×××××号重型厢式货车在太平洋保险均投保有交强险且在事故中均是有责的，本次事故造成李桂珍在上述两车交强险有责死亡伤残赔偿限额项下的损失是163578.8元［实计损失是163578.8元(护理费4400元+误工费9000元+伤残鉴定费2000元+残疾赔偿金139028.8元+交通费150元+精神损害抚慰金9000元)，未超过两车在该限额项之和最高限额，应全额赔偿］；造成李桂珍在上述两车交强险有责医疗费用赔偿限额项下的损失是20000元［实计损失是53987.6元(医疗费46587.6元+住院伙食补助费4400元+后续治疗费3000元)，已超过两车在该限额项之和最高限额，应在两车该限额项之和最高限额赔偿］；造成李桂珍在上述两车交强险有责财产赔偿限额项下的实计损失是2190元（未超过两车在该限额项之和最高限额，应全额赔偿）。故上述两车应在交强险限额共赔偿给李桂珍185768.8元（死亡伤残限额163578.8元+医疗费用限额20000元+财产限额2190元），太平保险和太平洋保险在交强险限额内分别赔偿李桂珍92884.4元（185768.8元÷2）。
李桂珍超出交强险医疗费用赔偿限额项下的损失是33987.6元(53987.6元-20000元)，按责任承担,段双峰驾驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车在二次事故中负全责，且该车太平洋保险中投保有商业三者险，故太平洋保险应在商业三者险限额内赔偿给李桂珍33987.6元（未超出商业三者险限额，应全额赔偿）。
综上，太平保险应赔偿给李桂珍92884.4元。太平洋保险应赔偿给李桂珍126872元（交强险92884.4元+商业三者险33987.6元），扣除太平洋保险为李桂珍垫付了医疗费10000元和段双峰垫付给李桂珍现金20000元，太平洋保险仍应赔偿给李桂珍96872元（126872元-10000元-20000元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、太平财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给李桂珍人民币92884.4元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给李桂珍人民币96872元。三、驳回李桂珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2349.7元（已减半收取），由李桂珍负担382.28元，太平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担963.04元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1004.38元。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。另外，本院依职权向鹤山市粤顺驾校有限公司调取了李桂珍于2015年1月至12月的《工资表》，太平洋保险质证认为，该证据并不属于法院依职权调取证据的范围，并且该工资表并没有其他员工的签字，是单独的，只有李桂珍签名不真实，李桂珍的工资是按月发放，而连续月份的工资表只有一页纸分别签名，明显是事后制作，因此，李桂珍居住在农村，应当按照农村的标准计算各项赔偿；太平保险没有提交质证意见。一审时，李桂珍为了证明其在粤顺驾校工作的事实，提交了粤顺驾校出具的《工作证明》，针对太平洋保险、太平保险的上诉，本院依职权向粤顺驾校核实该《工作证明》的情况，粤顺驾驶向本院提交了李桂珍在2015年1月至12月的《工资表》复印件，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款第一项“《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实”的规定，本院对上述证据予以采纳，并结合其他证据审查其证明力。原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕太平保险、太平洋保险的上诉请求进行审理，结合双方当事人的诉辩陈述及本案的相关证据，本案的争议焦点是：1、李桂珍的残疾赔偿金是按城镇居民还是农村居民标准赔付。2、李桂珍的误工费问题。
查明的案件事实表明，李桂珍是广东省鹤山市鹤城镇南洞村民委员会阮屋村居民，属于农业户籍，但鹤山市粤顺驾校有限公司的出具《工作证明》以及李桂珍2015年1月至12月的工资表，均证明了李桂珍的工作情况，其证明力本院予以采纳。根据本案的实际情况，李桂珍的工作地点、收入来源地均为城镇，并且已超过一年以上，因此，在计算李桂珍的伤残赔偿金时，原审判决按城镇居民的标准计算并无不当。
本案中，交通事故发生后，李桂珍在2015年12月24日至2016年2月6日在鹤山市人民医院住院治疗44天，出院时医嘱全休八周。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，鹤山市人民医院已出具了相关的证明证实李桂珍的治疗情况，因此，原审判决确认李桂珍的误工时间为100天、按照2700元/月标准计算李桂珍的误工费为9000元并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。太平保险、太平洋保险的上诉理据均不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由太平财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司各负担870元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 苏锦健
二〇一七年四月五日
书 记 员 林银仲