广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第753号
原告：温春莲，身份证住址广州市番禺区。
被告：潘伟杰，身份证住址广东省清远市清城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区。
负责人：梁炼，职务总经理。
原告温春莲诉被告潘伟杰、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告温春莲，被告潘伟杰到庭参加诉讼，被告人保清远分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温春莲诉称：2015年7月26日15时00分，在广州市番禺区番禺大道龙美牌坊，潘伟杰驾驶粤R×××××号轿车由南往北行驶，温春莲驾驶粤A×××××号轿车由南往北行驶，因潘伟杰变更车道，造成粤R×××××号轿车右侧与粤A×××××号轿车左前部位相撞的交通事故，事故中温春莲受伤。交警部门认定，被告潘伟杰承担全部责任，原告温春莲无责任。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告粤A×××××号车辆修理费用27074元、拖车费460元、眼镜损失2000元、定损费400元、误工费2490元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计38924元；二、被告承担本案诉讼费。
被告人保清远分公司书面辩称：粤R×××××号轿车在我公司购买了交强险，保险责任限额为12.2万；购买了机动车第三者责任保险，保险责任限额为50万。交通费，误工费，没有证据证实温春莲遭受人身损害的证据材料，没有住院治疗，交通费的诉求没有事实和法律依据。车辆损失，同意按照27074元计算。拖车费，无发票不予赔偿。定损费，为间接损失，不属保险赔付责任。眼镜损失，同意按照诉请金额计算。精神损害抚慰金，没有造成伤残，没有法律依据。
被告潘伟杰辩称：同意按照人保清远分公司答辩状中的意见进行赔偿。
经审理查明：2015年7月26日15时00分，在广州市番禺区番禺大道龙美牌坊，潘伟杰驾驶粤R×××××号轿车由南往北行驶，温春莲驾驶粤A×××××号轿车由南往北行驶，因潘伟杰变更车道，造成粤R×××××号轿车右侧与粤A×××××号轿车左前部位相撞的交通事故，事故中温春莲受伤。当日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出4401002013083489号交通事故认定书，认定潘伟杰负此事故的全部责任，温春莲无责任。
案外人刘某是粤A×××××号轿车的登记所有人，车辆使用性质为非营运。刘某向本院提交权利让渡书，称上述车辆由温春莲经常驾驶，相应的车辆损失费用由温春莲支付，其将该车的财产损失主张的权利让渡给温春莲。2015年8月3日，温春莲向广州市欣骏汽车服务有限公司支付拖车服务费230元。2015年8月31日，温春莲向广州粤标汽车销售服务有限公司支付车辆维修费及工时费27074元。2015年8月10日，中国人民财产保险股份有限公司出具事故车辆零配件回收证明，已回收粤A×××××号轿车16件零配件。此外，温春莲提交博士眼镜调架/维修单，证实2015年7月27日温春莲送修眼镜一副，因无同款眼镜出售而无法维修。
另查明，潘伟杰驾驶粤R×××××号轿车登记所有人为潘伟杰。粤R×××××号轿车在人保清远分公司投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年2月10日至2016年2月9日。交强险条款第十条约定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停产、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。粤R×××××号轿车在人保清远分公司投保商业第三者责任保险，赔偿限额为50万元且不计免赔，保险期间自2015年2月10日至2016年2月9日。
本院认为：潘伟杰驾驶粤R×××××号轿车与温春莲驾驶粤A×××××号轿车发生碰撞，造成粤A×××××号轿车损坏的交通事故。公安交警部门经现场勘查和调查取证后，认定潘伟杰承担事故的全部责任，温春莲无责任。公安交警部门前述事故责任认定，事实清楚，理据充分，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院确定本案赔偿责任如下：（一）人保清远分公司作为粤R×××××号轿车交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司其应先在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任比例予以赔偿；（二）人保清远分公司作为粤R×××××号轿车商业三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司应对超出交强险责任限额部分的直接损失予以全额赔偿。温春莲因本次交通事故造成损失如下：
一、车辆维修费27074元。粤A×××××号轿车的所有权人刘某确认该车的财产损失费用由温春莲支付，故温春莲有权请求赔偿义务人赔偿该车受损所产生的相关损失。该车的车辆维修费损失27074元有维修费发票佐证，为交通事故产生的直接损失，且人保清远分公司也确认上述维修金额，已回收旧件，故车辆维修费27074元本院予以支持。
二、拖车费230元，此为车辆的合理施救费用，且有发票佐证，本院予以支持，为交通事故产生的直接损失。温春莲请求超出上述范围的拖车费，无发票佐证实际支出，本院不予支持。
三、眼睛损失2000元。温春莲提交博士眼镜调架/维修单，证实温春莲眼镜已无法修复，且人保清远分公司亦确认该损失，本院予以支持。此为交通事故产生的直接损失。
四、替代性交通工具费用300元（15元/日×20日）。粤A×××××号轿车为非营运车辆，温春莲在该车维修期间使用替代性交通工具并产生费用，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，但是相应的替代性交通工具应为通常使用类型，故本院参照公共交通工具的费用，酌情每日计算15元；关于维修期间，粤A×××××号轿车为东风标致品牌国产普通型轿车，温春莲称维修期间为2015年7月26日至2015年8月31日，超出合理范围，且2015年8月10日，人保清远分公司已回收旧件，故本院酌情支持维修期间20日。此为间接损失，属于交强险和商业第三者责任保险免于赔偿的范围，由侵权人潘伟杰赔偿。
上述第一至三项损失共计29304元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由人保清远分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，超出的部分27304元，由人保清远分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。第四项损失替代性交通工具费用300元由侵权人潘伟杰赔偿。
定损费，温春莲称无实际支付，也无证据佐证该费用的合理性，本院不予支持。误工费，虽然潘伟杰为温春莲垫付了事故当日的检查费用623元，但相应的医疗费收费收据中未有治疗费和药费产生，故并无针对性治疗，且温春莲无证据佐证因交通事故产生误工的事实，该请求本院不予支持。精神损害抚慰金，本案仅涉及温春莲的财产损失，温春莲也仅于事故当日产生门诊检查费用，无证据证实本次事故给温春莲造成严重后果，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。温春莲本案其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。人保清远分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告温春莲财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告温春莲财产损失27304元；
三、被告潘伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告温春莲替代性交通工具费用300元；
四、驳回原告温春莲本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，由原告温春莲负担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担291元，被告潘伟杰负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 黄清