江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5814号
原告江宋树，男，1963年6月24日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告李金才，男，1947年6月17日生，汉族，居民，住南通市如东县。
原告江宋树与被告李金才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江宋树及其委托代理人张书华、被告李金才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江宋树向本院提出诉讼请求：请求判决被告依据2011年原被告签订的合同给付原告违约金15万元；给付原告2014年9月30日至2015年10月份租金35万元；给付原告替被告垫付工资款16万元、垫付半年税费5万元；被告给付原告因被告租赁期间因非法取土致使原告雇人填土造成的损失30万元；给付原告机器设备赔偿款20万元；给付欠原告2014年上半年工资2万元；各项合计123万元。事实与理由：原被告于2011年5月15日签订窑厂承包租赁合同，合同签订后，被告多次违反合同约定，违法在窑厂内部取土，不发工人工资，导致工人多次到当地镇政府闹事等，并且被告一直占用原告窑厂到2015年10月份，在此期间致使原告无法自行生产，也无法对外租赁，被告还把原告的机器材料物品一直不归还给原告，给原告造成了很大的损失，故原告起诉要求支持其诉求。
被告李金才辩称：原告起诉其的各项诉讼请求，均在原审法院及上诉二审法院审理完毕，原告系重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明如下事实：灌南县三口轮窑厂系经过工商登记无字号的原告江宋树个人所有的窑厂，该窑厂又称三口窑厂、南华窑厂。2011年5月15日，原告江宋树（甲方）与被告李金才（乙方）以甲乙之名签订《合同书》，合同约定：第一条，甲方将三口轮窑厂生产经营权承包给乙方，期限从生产交接之日起10年。第二条，10年租金170万元。第三条，租金支付方式为，生产交接日交70万元，2011年9月10日前交30万元，余款2012年1-6月份每月10万元，在6月30人日前结清，如不按时交付租金，每天罚款500元，超过1个月作违约处理，甲方有权终止合同；如果乙方经济有困难，30万元可在2012年7-9月份给付。第四条，甲方交给乙方的大窑、窑棚、生产棚、房屋、电力设备、机械等各种生产工具，乙方期满后如数退还，如有缺少按折旧赔偿（附生产用具清单），院外场地租金由乙方负责，一切安全工作及事故与甲方无关。第五条，甲方确保乙方土源协调与供给，2011年与2012年，乙方给付甲方以每万块多孔砖480元计算，之后，土源价格根据市场综合价格确定，如果乙方集土资金不到位、土源供给不上，责任由乙方负责（集土款一律有乙方预付），甲方每年土源满足乙方生产，乙方补贴甲方辛苦费每年4万元，2011年除外；如果土源不能满足乙方生产造成损失，2年退租金80万元，4年退租金30万元，5年退20万元；天气问题因土源供给不上，不算甲方违约；在合同期内，甲方如高价将三口轮窑厂转租他人，要负责乙方一切损失与违约金。第六条，乙方每年交付甲方10万元作为上交国税局、地税局、国土局、工商局、环保局税费，如果税费上浮，由乙方负责；安全局质检、墙改等其他所有税费与甲方无关；乙方如浪费甲方土源，以10倍罚款；若乙方税费未交到位，出现土源供应不上造成停产，与甲方无关。第七条，甲方确保乙方良好的治安环境与道路排水系统畅通，如为此造成停产由甲方赔偿每天1000元，因乙方自身原因与甲方无关。第十条，合同期内，国家政策性停产，乙方生产两年，甲方返还乙方租金70万元；乙方生产四年，甲方返还乙方租金20万元；国家政策性拆除轮窑厂，按拆迁总额的40%给付乙方，另加生产经营四年以上不再退还租金，六年以上不享受任何补贴。第十一条，如有一方违约，违约金15万元。2011年5月15日，原告将租赁标的物交付被告生产经营，其中交付的生产用具清单列明的生产用具包括：机房设备全套、变压器2台（200千瓦、50千瓦）、电瓶车20辆、抽风机1台、发电机1台（全套）、脱车2台、坯库2幢、车库1个、古风机2台、电焊机2台、充气机1台、氧焊机1台、工具全套。嗣后，原告给付了被告租金170万元，原告与被告均按约履行。2013年7月4日，原告与被告又签订协议，约定：甲方江宋树、乙方李金才，为了双方合作愉快，三口轮窑厂2013年供土事项有所改变，达成如下协议：一、2013年供土事项与甲方无关，土源供给不上与甲方无关。二、甲方如有土源，以每吨15.5元优先收购。三、以上条款是2013年的模式，下年供土事项，共同协商重新再订。四、乙方给付甲方下半年工资20000元，分两个季度给，甲方负责调解乙方厂内所发生的矛盾和有关部门的协调。2014年6月9日，原告与被告签订协议，该协议载明：因乙方违反2011年5月15日签订的承包三口轮窑厂合同第五条、第六条。一、乙方没有按时交纳税费。二、没有和甲方协调擅自集土。三、乙方没有付给甲方上半年工资。四、2014年6月9日经甲乙双方调协，在2014年6月15日前协调不好，乙方停止一切生产活动，责任自负。协议四条内容之下有：我认可6月15日我去兴化把陈书记余老板带到厂与江厂协调以上几项事情，如果人不来厂，一切按上述处理停产（该段文字为原告所写）。之后，被告没有按约带陈书记、余老板到窑厂来协调处理，原告与被告双方自己也没有协调处理好该协议约定的事项。被告于2014年6月底将窑厂停产。2014年上半年被告只交给原告税费3万元，没有按约足额交给原告税费5万元。此后，被告未再按约交税费。2014年7月14日，被告又恢复窑厂生产，到8月24日窑厂内砖坯烧完又停产。此后，被告未再恢复窑厂生产。2014年8月30日，原、被告达成协议，协议载明：一、李金才欠工人工资16万元由江宋树垫付。二、江宋树垫付的工人工资所产生的利息计算至2011年5月15日签订的承包合同终止时，由李金才承担。三、李金才家人等其他所属人员及属于李金才的物品撤出窑厂后，将属于江宋树的物资交还江宋树。四、江宋树与李金才就2011年5月15日签订的承包合同纠纷于2014年9月20日前协调处理完毕，如协调处理不好，双方必须在2014年9月30日前起诉至人民法院裁决，如果不予起诉视为终止合同中的相应款项。嗣后，被告没有撤出窑厂。2014年底，被告离开窑厂回家过春节，春节后，被告雇佣刘某某为其看管窑厂财产物资，直至2015年10月窑厂拆除，被雇佣人刘某某才离开窑厂。2012年12月9日，李金才出具证明给被告，我于江厂长上交税费全年10万元，分为上半年交5万元，下半年交5万元。对该证明，原告解释是证明被告在2014年税费上半年和下半年均没有交；被告解释是自己在2014年1月交了3万元税费，此后因停产没有交。原、被告一致陈述原告所有的上述窑厂由于政策的原因被原告拆除复垦，该窑厂于2015年10月拆除。窑厂拆除后，双方在合同中写明的生产用具清单中列出的部分生产用具及原告在生产中增添的变压器一台，均在原告处保管。
另查明，本院审理的（2016）苏0724民初5882号案件，系李金才诉江宋树租赁合同纠纷案，原、被告当事人已认可在该案中陈述的事实及出事的证据；对合同中约定的违约金15万元，原、被告在原审中双方一致解释为：是指对没有专门约定违约条款的其他违约适用15万元违约金，有专门约定的不适用这一条。该案认定事实同本案查明事实一致，本院于2017年5月25日作出判决，李金才要求江宋树退还租金1142027.75，赔偿损失318431元，给付违约金150000元，合计1600458.75元，本院确认双方签订的合同为有效合同，于2017年5月25日作出判决：江宋树退还李金才租金1126191.78元；驳回李金才的其他诉讼请求。后江宋树连云港市中级人民法院提起上诉，市中院予以维持原判。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、合同书、协议书等证据印证。对当事人主张的事项认定如下：
第一，针对原告的第一项诉讼请求：被告依据2011年原被告签订的合同给付原告违约金15万元；双方在2011年的合同中约定了因国家政策性拆除轮窑厂，按拆迁总额的40%给付乙方，另加生产经营四年以上不再退还租金，六年以上不享受任何补贴。第十一条，如有一方违约，违约金15万元。对该违约金15万元，原、被告双方一致解释为：是指对没有专门约定违约条款的其他违约适用15万元违约金，有专门约定的不适用这一条。涉案轮窑厂在原审案件（2016）苏0724民初5882号案件中一致陈述由于政策的原因被原告拆除复垦，该窑厂于2015年10月拆除。故本案被告不存在双方于2011年签订的合同约定的违约情形之外的情形，故对原告的该项主张，本院不予支持。
第二、针对原告的第二项诉求：给付原告2014年9月30日至2015年10月份租金35万元；在原审案件（2016）苏0724民初5882号案件中认定：被告双方于2011年5月15日签订的《合同书》是否终止、何时终止的问题，对此，原告解释是2014年8月30日协议就是在2014年8月30日终止了2011年5月15日签订的合同，被告解释是2011年5月15日签订的合同直至窑厂拆除时才实际终止。从双方于2014年8月30日签订的协议第三条内容看是关于合同全面终止的约定，协议第四条又约定“如协调处理不好，双方必须在2014年9月30日前起诉至人民法院裁决，如果不予起诉视为终止合同中的相应款项”，原审也已认定原、被告双方于2011年5月15日签订的《合同书》的终止时间为2014年9月30日。因双方最初签订的合同已于2014年9月30日终止，原被告之间的租赁关系已经于此时解除，双方之后无租赁关系。至于在此时间之后被告即使未撤出涉案轮窑厂，直至2015年10月份被拆除，原、被告双方并不存在租赁关系，故对原告要求被告支付租金35万元的诉讼请求无事实依据，不予支持。
第三、针对原告的第三项诉求：给付原告替被告垫付工资款16万元、垫付半年税费5万元。鉴于原被告在庭审中均认可在原审案件中认定的事实及出具证据属实，被告在原审案件中提供了由我院执行人员处理的证明，因由原告支付给被告的85675元抵偿李金才欠江宋树帮其代发工人工资款9万元左右中的85675元，该执行案件已于履行完毕；原告在庭审中认可了其代发工资金额8万元。另关于其垫付了半年税费5万元，其没有提供由其垫付的5万元税费的发票，原告在庭审中出具的明细不足以证明其垫付了5万元税费，且明细没有盖有当地税务机关的印章，也未提交缴纳税收的相关票据。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
第四、针对原告的第四项诉讼请求：被告给付原告因被告租赁期间因非法取土致使原告雇人填土造成的损失30万元；原告在庭审中申请证人作证其雇人填土收取30万元工程款的事实，该证人证言尚不能证明原告的主张，原告也没有提供其他事实依据印证自己的主张，故本院对原告的该主张亦不予支持。
第五、针对原告的第五项诉讼请求：给付原告机器设备赔偿款20万元；经原审案件认定窑厂拆除后，双方在合同中写明的生产用具清单中列出的部分生产用具及原告在生产中增添的变压器一台，均在原告处保管。在本案中，原告亦没有提供事实证据支持其主张，其陈述20万元仅是其估算，且原告在窑厂拆除时是相关物品的保管人，应视为已接收了物品；故对原告的该项主张，本院亦不予支持。
第六、针对原告的第六项诉讼请求：给付欠原告2014年上半年工资2万元，原告陈述在2014年6月9日协议上被告承认欠原告2014年上半年工人工资2万元，原告在庭审中未提供为被告李金才垫付工人工资2万元的证据，故对该项主张，本院亦不予支持。
本院认为，原告江宋树与被告李金才签订的窑厂租赁合同及履行该合同中先后签订的三次协议，均不违反关法律规定，在院审理的（2016）苏0724民初5882号案件已确认为有效合同，对该案因江宋树不服本院判决向连云港市中级人民法院提出上诉，市中院维持本院的判决。原告江宋树提出了请求判决被告依据2011年原被告签订的合同给付原告违约金15万元；给付原告2014年9月30日至2015年10月份租金35万元；给付原告替被告垫付工资款16万元、垫付半年税费5万元；被告给付原告因被告租赁期间因非法取土致使原告雇人填土造成的损失30万元；给付原告机器设备赔偿款20万元；给付欠原告2014年上半年工资2万元；各项合计123万元。上述诉讼请求，均没有证据证明其主张，故对其主张，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十三条之规定，判决如下：
驳回原告江宋树的诉讼请求。
案件受理费15870元，由原告江宋树负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费15870元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 惠康英
二〇一八年六月七日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，出租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当减少租金或者延长租期。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。