广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初15852号原告：广州元丰汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王为秋，董事长。委托代理人：章丽、陈朝俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杭州贵和汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：潘兆贵。原告广州元丰汽车销售服务有限公司（以下简称元丰公司）诉被告杭州贵和汽车销售服务有限公司（以下简称贵和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元丰公司的委托代理人章丽到庭参加了诉讼，被告贵和公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告元丰公司诉称：2015年12月22日，元丰公司、贵和公司在贵和公司处签署《车辆销售合同》（合同编号：YF:2015122201），约定贵和公司向元丰公司销售丰田86一台（车架号为：JF1ZN12B6G9023694），并约定车款265600元在双方汉兰达合同（合同编号：2015102702）项下元丰公司已支付的定金中给予抵扣。合同签署当天，贵和公司向元丰公司交付车辆，并由元丰公司安排运输至广州门店。依照合同约定，贵和公司应当于2016年1月1日、2016年1月22日前分别向元丰公司邮寄增值税专用发票和《货物进口证明书》（关单）原件。然而，贵和公司最终却未能依约交付上述发票与单证。经元丰公司多次催促，贵和公司均以《货物进口证明书》以及其他资料“质押”在银行或担保公司等各种理由给予推脱、拒绝履行义务。截至起诉之日，贵和公司仍未能向元丰公司交付上述发票与单证。元丰公司认为：双方之间的车辆买卖合同关系真实、合法、有效，双方均应严格按照约定履行各自义务。现贵和公司逾期未交付增值税专用发票和《货物进口证明书》（关单）原件超过半年，已构成严重违约。而由于《货物进口证明书》（关单）系车辆销售、上牌时所必须的随附单证，贵和公司的违约行为直接导致元丰公司无法将该热销进口车辆对外销售，造成资金一直无法回笼，且车价出现下滑，也一直占用库存，严重地损害了元丰公司的合法权益，并给元丰公司造成巨大的损失。现起诉请求：1.贵和公司向元丰公司交付丰田86的《货物进口证明书》（关单）；2.贵和公司向元丰公司交付丰田86的增值税专用发票；3.贵和公司赔偿因违约而给元丰公司造成的资金（车款265600元）迟延回笼利息损失，利息按中国人民银行金融机构同期同类贷款利率，自2016年1月22日起计算至实际交付发票与单证之日止，先暂计至起诉之日，为7124元；4.贵和公司赔偿因违约而给元丰公司造成的车价下跌损失，库存管理支出费用损失等，暂按10000元计。诉讼费由贵和公司承担。被告贵和公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2015年12月22日，元丰公司作为买方与贵和公司作为卖方签订《车辆销售合同》，编号：YF:2015122201。约定购买车型为白色丰田86一台，车架号为JF1ZN12B6G9023694，售价265600元，由汉兰达合同编号为2015102702已打定金金额1500000元中抵扣。双方交易价格含税，商品发票是17%增值税专用发票（特别注明：增票2016年1月1日邮寄给元丰公司，关单原件于2016年1月22日前邮寄给元丰公司，以指定人签收为准）。该车辆由贵和公司做销售系统，元丰公司开具车辆发票给客户。当日，贵和公司向元丰公司交付车辆。元丰公司提供了车辆《货物进口证明书（汽车、摩托车）》复印件，主张该《货物进口证明书（汽车、摩托车）》即为《车辆销售合同》约定的贵和公司应于2016年1月22日前邮寄给元丰公司的关单，但贵和公司至今未交付该关单原件及增值税专用发票，遂成讼。关于案涉车辆价款265600元在双方另行签订的汉兰达合同（编号2015102702）已打定金1500000元中抵扣的事实，元丰公司提供了杭州市余杭区人民法院作出的（2016）浙0110民初04159号民事判决书、浙江省杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终4858号民事裁定书予以证实。（2016）浙0110民初04159号民事判决查明元丰公司与贵和公司订立编号为2015102702的《车辆销售合同》后，元丰公司向贵和公司支付了定金150万元。（2016）浙01民终4858号民事裁定（2016）浙0110民初04159号民事判决发生法律效力。元丰公司主张因贵和公司未交付增值税专用发票及《货物进口证明书》致车辆无法办理牌照，不能出售，造成资金占用损失及库存保管损失，且因车辆价格下跌造成差价损失，并为此提供了：1.《海关总署政策法规司关于明确对进口车辆遗失补发问题的通知》，载明海关签发的《货物进口证明书》是进口机动车辆办理牌照的重要凭证之一。2.广州市××丰田汽车销售服务有限公司于2017年2月向客户出售同类型车辆的《新车订购单》、机动车销售统一发票报税联及该司工商登记资料，机动车销售统一发票报税联载明厂牌型号为丰田861998CC的进口小轿车价税合计243000元。本院认为：元丰公司与贵和公司签订《车辆销售合同》，双方买卖合同关系成立、有效，均应依约恪守履行。《车辆销售合同》订立后，元丰公司支付了价款有已生效法律文书查明的事实为证，同时贵和公司交付了车辆。《车辆销售合同》约定，贵和公司应于2016年1月1日邮寄商品发票（17%增值税专用发票）给元丰公司，于2016年1月22日前邮寄关单原件给元丰公司，但贵和公司未能依约履行。元丰公司主张贵和公司交付车辆增值税专用发票、《货物进口证明书》，合法合理，本院予以支持。元丰公司作为一家汽车销售公司其购买案涉车辆的目的在于出售，对此《车辆销售合同》订明车辆由贵和公司做销售系统，元丰公司开具车辆发票给客户，可见，贵和公司对于元丰公司订立《车辆销售合同》的目的是明确知晓的。而元丰公司提供的《海关总署政策法规司关于明确对进口车辆遗失补发问题的通知》可以证明《货物进口证明书》是进口机动车辆办理牌照的重要凭证之一，因此，贵和公司违约未交付《货物进口证明书》致车辆无法办理牌照、不能正常出售，元丰公司主张造成其资金占用损失，合理有据，对于元丰公司诉请要求贵和公司自2016年1月22日起计付车价利息损失，本院予以支持。元丰公司还主张因贵和公司违约致车辆无法及时出售，造成差价损失10000元，有广州市沙河丰田汽车销售服务有限公司于2017年2月向客户出售同类型车辆的《新车订购单》、机动车销售统一发票报税联为证，且贵和公司作为汽车销售企业对该违约后果应当具有预见能力，故元丰公司主张的差价损失并无不妥，本院予以支持。贵和公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州贵和汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州元丰汽车销售服务有限公司交付《货物进口证明书（汽车、摩托车）》（车架号：JF1ZN12B6G9023694）及该车辆的增值税专用发票；二、被告杭州贵和汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州元丰汽车销售服务有限公司赔付资金占用损失（以265600元为本金，自2016年1月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；三、被告杭州贵和汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州元丰汽车销售服务有限公司赔偿10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告杭州贵和汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 康国安二〇一七年四月二十四日书 记 员 郑苗璇黄颖