江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1224号
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人徐意龙，该行行长。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞。
被告仰雪芬。
被告昆山新超建设工程加固技术有限公司，住所地昆山市玉山镇丽丽新村1号楼5、6室，组织机构代码77245071-4。
法定代表人仰雪芬，公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行昆山支行）与被告仰雪芬、昆山新超建设工程加固技术有限公司（以下简称新超公司）金融借款合同纠纷案件，本院于2014年5月26日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告仰雪芬、新超公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行昆山支行诉称：2013年10月23日，被告仰雪芬与原告签订了综合授信合同一份，原告向其提供最高授信额度200万元人民币，授信有效使用期限自2013年10月22日起至2015年10月22日止。另外，合同第15.1款、第25.3款分别对罚息、复利进行了约定。同日，被告新超公司与原告签订最高额担保合同一份，自愿为被告仰雪芬的上述授信合同下的债务提供最高额连带责任保证担保。同日，被告仰雪芬向原告提出100万元借款支用申请，原告审核后按约发放了80万元贷款，借款期限从2013年10月22日起至2014年4月22日止，年利率7.56%。现借款期限已经届满，被告仰雪芬只归还了部分本金，被告新超公司作为担保人，应当对被告仰雪芬的债务承担连带清偿责任，故起诉要求：1、判令被告仰雪芬归还原告借款本金401559.36元；2、判令被告仰雪芬归还原告罚息、复利暂计3737.46元（暂计至2014年5月7日，之后的罚息请求按照罚息利率11.34%支付至实际履行之日，复利请求按照未归还的罚息为基数，按照罚息利率11.34%逐月累算至实际履行之日）；3、判令被告仰雪芬承担原告为实现债权而损失的律师费用27118元；4、判令被告新超公司为被告仰雪芬的上述债务承担连带清偿责任；5、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、综合授信合同，证明原告向被告仰雪芬提供最高授信额度200万元人民币，授信期限自2013年10月22日起至2015年10月22日；
2、最高额担保合同、股东会决议；证明被告新超公司为被告仰雪芬的上述债务作出连带责任保证担保；
3、借款支用申请书、放款通知书、对账单及交易明细，证明被告仰雪芬向原告申请100万元借款，原告审批后发放了贷款，借款期限自2013年10月22日起至2014年4月22日止，年利率7.56%；
4、互助合作基金担保确认函，证明苏州市民商小微企业城市商业合作社为被告仰雪芬的该笔借款提供了保证担保；
5、贷款信息表，证明被告仰雪芬的欠款情况；
6、扣款单，证明被告仰雪芬的还款情况以及苏州市小微企业城市商业合作社为被告仰雪芬代偿了34万元；
7、律师费收费标准、律师费发票、委托代理协议，证明原告为实现债权支付的律师费；
8、情况说明，证明原告主体适格；
被告仰雪芬、新超公司未答辩也未向本院提供证据。
被告仰雪芬、新超公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2013年10月22日，原告与被告仰雪芬签订综合授信合同一份，原告向被告仰雪芬提供最高授信额度人民币100万元，授信有效使用期限自2013年10月22日至2015年10月22日；合同第15.1条约定授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向授信人支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%；合同第25.3.1条约定借款人不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按时挪用天数计算，逐月累算；合同第33条约定授信提用人违反合同义务的，视为发生违约事件，授信人有权要求授信提用人对合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿、有权行使担保权、有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告与被告新超公司签订最高额担保合同一份，被告新超公司为上述综合授信合同项下被告仰雪芬的债务提供最高额连带保证责任，明确担保主债权为上述综合授信合同项下原告的全部债权，担保范围为担保合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告仰雪芬向原告提出100万元的借款支用申请，原告经审核后于当日发放贷款100万元，相应借款凭证载明借款期限从2013年10月22日至2014年4月22日，借款执行年利率7.56%。
另查明，苏州市民商小微企业城市商业合作社向原告出具担保确认函一份，其承诺对被告仰雪芬上述授信额度200万元承担保证责任；2014年5月8日，原告收取该合作社支付的代偿款项340000元，截止到2014年5月8日，被告仰雪芬结欠原告的借款本金为4041559.36元、罚息及复利合计3737.46元。
2014年5月21日，中国民生银行股份有限公司苏州分行出具情况说明一份，其明确民生银行昆山支行系该行开设的分支机构，该支行信贷业务的合同均加盖分行印章，但信贷业务经营行为包括但不限于借款／授信合同签订、担保合同签订、贷款发放、贷款本息收回等均由昆山支行事实，贷款的权利及保证人对应的担保权利均属于昆山支行，苏州分行放弃追诉权利。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费27118元。
本院认为，案涉综合授信合同以及最高额担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务；中国民生银行股份有限公司苏州分行对于相关综合授信合同、担保合同的权利义务均确认实际由原告行使，故民生银行昆山支行作为原告起诉的主体适格。原告依约向被告仰雪芬发放了贷款，被告仰雪芬应按照合同约定向原告归还借款本息。现截止到2014年5月8日，被告仰雪芬未按约定履行还款义务，实际结欠原告借款本金401559.36元、罚息及复利合计3737.46元，对于原告主张的上述借款本金、罚息及复利本院予以支持；关于2014年5月8日之后的罚息金额，以借款本金401559.36元基数，复利金额以上述罚息金额为基数，均按照合同约定的罚息年利率11.34%计算至本判决确定的履行之日为止。原告主张的律师费，系双方合同明确约定，本院予以支持。被告新超公司为被告仰雪芬的上述债务提供了连带责任保证担保，担保范围包括上述借款本金及利息、罚息、律师费，故原告主张被告新超公司对被告仰雪芬的上述债务承担连带责任本院予以支持，其履行担保责任后有权向被告仰雪芬行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仰雪芬归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金401559.36元及罚息、复利（截止到2014年5月8日为止，罚息复利金额合计为3737.46元，2014年5月8日之后的罚息金额，以借款本金401559.36元为基数，复利金额以上述罚息金额为基数，均从2014年5月9日开始，按照合同约定的罚息年利率11.34%计算至本判决确定的履行日为止），支付原告律师代理费27118元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告昆山新超建设工程加固技术有限公司对被告仰雪芬的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告仰雪芬行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7938元，减半收取3969元，申请财产保全费3020元，合计6989元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 华渊
二〇一四年八月二十六日
书记员 沈健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。