wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初62743号
原告顾国桢，男，1951年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告龚明，男，1970年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾国桢与被告龚明民间借贷纠纷一案中，因原告顾国桢在接到本院预交诉讼费用的通知后，未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张恋华
二〇一六年九月五日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5831号
原告：刘亚玲，女，1975年10月2日出生，汉族，现住,辽中区。
委托诉讼代理人：赵帅，系村委会推荐，现住辽中区。
被告：盛洪福，男，汉族，1982年4月11日出生，现住,辽中区，系辽A*****号小型轿车驾驶人。（缺席）
被告：朱勇，男，1981年6月13日出生，汉族，现住,辽中区，系辽A*****号小型轿车车主。（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住址沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司经理。
委托代理人孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。
原告刘亚玲诉被告盛洪福、朱勇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵帅及被告平安保险公司委托代理人孟令韬均到庭参加诉讼，被告盛洪福、朱勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费84930.42元，辽中区人民医院门诊票据7张4837.72元，沈阳市第四人民医院门诊票据2张2099.28元，沈阳医学院附属中心医院门诊票据7张10437.47元，住院票据1张67555.95元。事实和理由：2017年8月17日20时30分，在102省道辽中区六间房镇高速桥南，盛洪福驾驶辽A*****号小型轿车由北向南行驶，遇前方同方向陈浩淼驾驶两轮电动自行车车载刘亚玲并与之发生碰撞，致两车损坏，原告刘亚玲受伤入沈阳市医学院附属中心医院住院治疗的交通事故。此事故经辽中交警大队认定盛洪福负此事故的全部责任，刘亚玲无事故责任。查，辽A*****号车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保强制险，第三者责任险100万元含不计免赔特约险，故诉至贵院，请依法判决，并保留其他赔偿项目的诉讼请求权。
被告平安保险公司辩称，事故车辆辽A*****号小型轿车驾驶人在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生在保险期限内。交强险医疗费1万元我公司已经提前支付给刘亚玲了，请求法院在判决时总金额扣除，我公司请求人民法院审查被告盛洪福的驾驶证和行车证，审查其是否有驾驶资格，对于原告医疗费我公司同意按照医疗保险标准和交通事故受伤人员用药标准及病历予以赔偿，请求法院予以核实，对于其非因本次交通事故受伤的医疗费我公司不同意赔偿，原告的身份证无异议，事故认定书无异议，强制保险单、商业保险单无异议，对急诊病历和住院病历真实性无异议，我公司同意按相应标准赔付医疗费。诉讼费我公司不同意赔偿。
被告盛洪福未出庭应诉，未提供书面答辩意见。
被告朱勇未出庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月17日20时30分，在102省道辽中区六间房镇高速桥南，被告盛洪福驾驶辽A*****号小型轿车由北向南行驶，遇前方同方向陈浩淼驾驶两轮电动自行车载乘刘亚玲并与之发生碰撞，致两车损坏，陈浩淼、刘亚玲受伤的交通事故，原告刘亚玲于事发当日入沈阳市辽中区人民医院门诊检查治疗后于当日转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗53天，经诊断为创伤性硬膜下出血：颅骨骨折、颅底骨折、肩锁关节脱位、眶骨骨折、眼睑裂伤、眼球挫伤、上颌窦骨折、面神经损伤、舌下神经损伤、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，后于2017年10月11日、12日至沈阳第四人民医院门诊检查，共花费医疗费84930.42元。此事故经辽中县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告盛洪福负此事故的全部责任，陈浩淼、刘亚玲无事故责任。经查，辽A*****号小型轿车登记在被告朱勇名下，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保强制险，第三者责任险100万元含不计免赔特约险，故诉至贵院，请依法判决被告赔偿原告医疗费，并保留其他赔偿项目的诉讼请求权。本案中，被告平安保险公司已经垫付1万元医疗费，交强险限额内的医疗费原告不再要求保险公司承担，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有交通事故责任认定书，保险单，住院病志及门诊病志、诊断书、医疗费收据及费用明细等证据及当事人陈述，证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛洪福、朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经辽中县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告盛洪福负此事故的全部责任，陈浩淼、刘亚玲无事故责任，双方当事人无异议，本院予以采信。经查实，原告的损失有医疗费84930.42元（辽中区人民医院门诊票据7张4837.72元，沈阳市第四人民医院门诊票据2张2099.28元，沈阳医学院附属中心医院门诊票据7张10437.47元，住院票据1张67555.95元）。原告在本案中仅要求赔偿医疗费，并保留其他赔偿项目的诉讼请求权，亦是原告之权利，本院予以支持。因本案中涉及另一名伤者陈浩淼，故根据二者实际损失金额计算，本案伤者刘亚玲在交强险医疗费范围内的赔偿比例45.28%，因保险公司已经垫付1万元，故原告刘亚玲要求赔偿医疗费的总金额应扣除在交强险限额内的4528元。本起交通事故发生时被告盛洪福具有合法的驾驶资格，证照齐全，且发生事故时对该肇事车辆具有直接的运行支配力并享有运行利益，应为承担赔偿责任的主体。根据法律规定可知，机动车所有人即被告朱勇，承担的是过错赔偿责任，原告并未提供证据证明被告朱勇存在相应的过错，故根据现有的证据以及原、被告双方陈述，被告朱勇不承担本案的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘亚玲剩余医疗费80402.42元；
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告盛洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 侯天依
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王子琪
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第1216号
原告周某甲。
委托代理人刘永军。
被告周某乙。
委托代理人刘伟，河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙继承纠纷一案中，原告周某甲于2012年8月31日提出撤回对被告周某乙的起诉。
本院认为，原告周某甲在诉讼过程中主动撤回对被告周某乙的起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回对被告周某乙的起诉。
案件受理费5817元，减半收取后由原告周某甲负担。
审 判 长 张大为
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一二年九月三日
书 记 员 崔永梅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第945号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
代表人：赵晓明。
委托代理人：唐恒国。
委托代理人：裴彦奇。
被执行人：姜宝金，男，汉族，农民。
被执行人：车德仁，男，汉族，农民。
被执行人：魏柏森，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人姜宝金、车德仁、魏柏森借款合同纠纷执行一案中，于2014年1月3日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人执行款33，256.20元，申请执行费398.00元。2014年4月3日申请执行人出具结案申请书申请结案，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第10号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年四月三日
书 记 员 董玉钢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2300号
申请执行人：马文军，男，1972年8月9日出生，汉族，住陕西省陇县。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会北华路高滘路段*号之**层。
投资人：何龙。
申请执行人马文军与被执行人佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]4188-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂于本仲裁裁决书发生法律效力之日起向马文军支付2016年8月至11月工资差额17500元。因债务人佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人马文军向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月17日依法查封被执行人佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂所有的螺杆空压机、钻床等设备一批，于2017年5月11日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为48800元，并于2017年8月3日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以56000元的价格成交，因上述执行款56000元不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款进行分配，在扣除执行费50元后,分配款7677.51元支付给申请执行人受偿。另查明被执行人佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂已停业。本院于2017年10月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为7677.51元，未执行标的为债务9822.49元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法拍卖被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2300号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月十六日
书记员 高嘉晋
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保208之一号
申请人：苏广军，男，1998年1月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：刘建峰，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年5月9日作出的（2018）豫0223财保208号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘建峰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月十一日
书记员 霍青华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2535号
被执行人赵晟，男，汉族，1980年5月9日出生，住河南省开封市金明区。
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告人赵晟涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1272号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人赵晟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2020年5月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。被执行人赵晟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年2月8日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人陈光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年2月9日、5月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年3月29日限制被执行人高消费；4、于2018年3月29日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；5、于2018年5月26日与本院刑事审判刑二庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第二庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2535号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2535号被执行人赵晟，男，汉族，1980年5月9日出生，住河南省开封市金明区。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告人赵晟涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1272号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人赵晟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2020年5月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。被执行人赵晟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年2月8日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人陈光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年2月9日、5月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年3月29日限制被执行人高消费；4、于2018年3月29日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；5、于2018年5月26日与本院刑事审判刑二庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第二庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2535号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年五月二十八日书记员  赵 凯
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执293号
被执行人秦双栋，男，1995年5月25日出生，湖南省双峰县人。因涉嫌诈骗罪，2016年12月3日被青川县公安局取保候审。2017年12月2日被青川县公安局解除取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人秦双栋罚金人民币6000元的执行一案中，被执行人秦双栋已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0822刑初36号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 李旭艳
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4776号
原告：闫风德，男，1951年9月5日出生，无业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
原告：王品英，女，1953年10月14日出生，汉族，无业，现住址同上，公民身份号码。系闫风德的妻子。
二原告委托诉讼代理人：徐金娥，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告：闫小青，男，1974年12月7日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。系闫风德的儿子。
第三人：王宁，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
上列原告闫风德、王品英与被告闫小青、第三人王宁物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人徐金娥，被告闫小青，第三人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫风德、王品英因被告闫小青、第三人王宁物权确认纠纷一案，特向法院提起诉讼，请求依法确认位于临河区东环办事处闻都新苑8号楼3单元502室房屋所有权属于二原告所有。
本院基于查明的事实，1998年10月13日闫风德向魏俊林购买了位于临河区城关乡晨光村九组住房一套，正房76平方米，凉房50平方米，房款26000元全部付清。该房没有产权证，只有土地使用证。1998年农历11月28日闫小青与王宁典礼结婚后入住该房，1999年11月1日闫小青与王宁办理结婚登记，领取结婚证。2010年12月1日该房被拆迁，闫小青与开发商内蒙古闻都置业有限责任公司巴彦淖尔分公司签订了《红星美凯龙项目区住宅小区房屋拆迁回迁安置协议书》，闫小青选择位于闻都新苑8号楼3单元5楼西户作为回迁安置房，并另外领取部分回迁补偿款。后内蒙古闻都置业有限责任公司巴彦淖尔分公司注销，成立巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司。2013年1月16日，闫小青与巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司签订了位于闻都新苑8号楼3单元502（5楼西户）的《商品房买卖合同》，并领取了房屋钥匙入住。2016年闫小青起诉王宁要求离婚，审理中，闫小青父亲闫风德明确表示该房属于自己，自己委托闫小青签订了回迁协议书，另外闫小青与王宁用回迁补偿款向王宁母亲转让二亩耕地，又花费6万多元装修回迁安置房。2016年11月7日本院作出（2016）内0802民初5012号判决：一、准予闫小青与王宁离婚......；三、双方向王宁母亲李秀琴转让的二亩土地由王宁经营......。该判决中未分割涉案房屋。王宁不服提起上诉，2017年3月22日巴市中院作出（2017）内08民终23号判决：一、维持临河区人民法院（2016）内0802民初5012号民事判决；二、回迁房屋装修费用6万多元，王宁与闫小青每人分得3万元，由闫小青给付王宁3万元......。另查明，自闫小青与王宁结婚后闫风德与王品英夫妇在外租房居住，闫小青与王宁离婚后二人搬入涉案楼房居住。庭审中第三人王宁述称涉案房屋系二原告赠与自己的结婚房，但未提供证据。财产所有权的取得，不得违反法律规定。原告闫风德、王品英于1998年购买了案外人魏俊林的平房，后闫小青与王宁居住该平房，该房被拆迁后闫小青以自己的名义与开发商签订了回迁安置协议，又签订了《商品房买卖合同》，后闫小青用部分补偿款装修了回迁楼入住，双方一直未明确约定平房、楼房的所有权人，第三人王宁述称涉案房屋系二原告赠与的结婚房，但未提供证据，原告闫风德、王品英及被告闫小青对王宁的说法均不认可，故本院认定涉案平房系原告闫风德、王品英夫妇购买，拆迁该房的回迁安置房理应归原告闫风德、王品英所有。即便像第三人王宁所称该房系赠与，但该房未办理房屋产权登记手续，赠与行为尚未完成，原告也可以撤销赠与，故对第三人王宁的述称意见不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于临河区东环办事处闻都新苑8号楼3单元502室房屋所有权属于原告闫风德、王品英所有。
案件受理费100元，原告闫风德、王品英已预交100元，由被告闫小青、第三人王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵海霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0503执46号
申请执行人：邓远伟，男，1974年2月17日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人：北海市官园市场管理有限公司，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。
法定代表人：杨惠然。
被执行人：北海官园花木有限公司，住所地北海市四川南路（铁路南侧）。
法定代表人：李刚。
申请执行人邓远伟与被执行人北海市官园市场管理有限公司、北海官园花木有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人邓远伟依据北海市银海区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1074号民事判决，向本院申�执行【申请执行标的：25000元等费用】，本院于2018年1月5日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人北海市官园市场管理有限公司、北海官园花木有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，除轮候查封被执行人北海官园花木有限公司的土地使用权［产权证号：北国用（2011）第B32660号］外，未调查到上述被执行人有其他财产可供执行，该查封的土地暂不具备处置条件，导致本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人邓远伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈可进
审 判 员 张宏文
审 判 员 周华春
二〇一八年四月二十八日
法官助理 彭春荣
书 记 员 张耀丹
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1160号
原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街111号，统一社会信用代码：91330322678404949X。
法定代表人：陈剑林，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：江伶伶，女，系联社员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系联社员工。
被告：陈月媚，女，1957年3月22日出生汉族，住温州市洞头区。
被告：张于敏，男，1982年8月24日出生汉族，住温州市鹿城区。
被告：张巧慧，女，1980年3月6日出生汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈月媚、张于敏、张巧慧金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈月媚立即偿还借款本金239125.6元和罚息（罚息按月利率7.23‰上浮50%计算，即月利率10.845‰，以本金244526.79元为基数从2017年2月26日起算至2017年7月28日，以239125.6元为基数从2017年7月29日起算至实际偿还日止，扣除已偿还的2091.38元）；2、被告张于敏、张巧慧在该抵押物的继承范围内承担还款责任；3、拍卖或变卖被告陈月媚位于洞头区东屏街道育才北路47号的抵押房产【房产证号：洞房权证东屏字第××号，土地证号：洞政集建（99）字第东0**号】，原告有权在所的价款的最高额500000元内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月8日，农商行与陈月媚签订合同号为8551120160000354的《个人借款合同》，约定陈月媚向农商行借款250000元，借款期限为2016年1月8日至2017年1月5日，按月利率7.23‰计息，按季付息；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息。同日，农商行与陈月媚、张远安签订合同号为8551320160000040的《最高额抵押合同》，约定农商行向陈月媚在2016年1月8日至2019年1月7日期间提供最高额500000元的贷款，张远安以其所有的位于洞头区的房屋（他项权证号：温房他证洞头区字第××号）提供担保。因被告仅归还本金10874.4元、期内利息21870.75元、罚息6697.65元，尚欠借款本金239125.6元及剩余罚息未偿还，故而成讼。
另，陈月媚与张远安于2006年11月13日登记结婚。张远安于2016年7月12日死亡，配偶陈月媚、其子张于敏、其女张巧慧系第一继承人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月媚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金239125.6元及罚息（以本金244526.79元为基数从2017年2月26日起按月利率10.845‰计算至2017年7月28日止，以本金239125.6元为基数从2017年7月29日起按月利率10.845‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还的2091.38元）；
二、被告陈月媚未履行上述第一项还款义务的，则依法拍卖、变卖登记在张远安名下的坐落于洞头区的房屋（他项权证号：温房他证洞头区字第××号），所得价款由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司优先受偿，但原告优先受偿的范围与合同编号为8551320160000040的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过500000元；
三、被告张于敏、张巧慧在继承上述抵押物的范围内对第一项承担还款责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4887元，由被告陈月媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 蔡志海
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 褚金凤
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 林晓岚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初836号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐俊辉，男，1998年6月7日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省淮滨县。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚亮,上海齐坦律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)727号起诉书指控被告人徐俊辉犯盗窃罪、强奸罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年12月19日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人徐俊辉及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐俊辉以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物；且违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成盗窃罪、强奸罪。被告人徐俊辉系犯罪未遂。被告人徐俊辉一人犯二罪。同时宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条、第二十三条、第六十九条之规定依法判处。
被告人徐俊辉当庭辩称其没有盗窃与强奸的想法。其辩护人的辩护意见是：被告人没有盗窃的主观故意；对强奸罪定性无异议。
经审理查明：
2017年9月25日凌晨4时许，被告人徐俊辉至嘉善县惠民街道张汇庵港1号四楼西南间租房，采用钻窗的方式进入户内实施盗窃，未窃得财物。后被告人徐俊辉趁被害人彭某熟睡之际，脱去被害人裤子并欲强行与其发生性关系，后因被被害人丈夫开灯发现而未果。
以上事实，有被告人徐俊辉的供述，被害人彭某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，现场勘验笔录，DNA鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于被告人及辩护人所提意见，本院认为，被告人徐俊辉就其盗窃及强奸的主观故意及客观行为在侦查阶段有多份稳定供述且供述一致，庭审中翻供，但被告人不能合理说明翻供理由，而庭前供述与被害人陈述、证人证言等证据能够相互印证，足以采信被告人庭前供述，故被告人及辩护人就被告人的主观故意所提辩解及意见本院不予采纳。
本院认为，被告人徐俊辉以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪；且被告人徐俊辉违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐俊辉已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻或减轻处罚。被告人徐俊辉一人犯二罪，予以数罪并罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2020年3月24日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆颖晖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10031号
原告：陈某，女。
被告：蔡某，男。
本院于2017年11月15日立案受理了原告陈某与被告蔡某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决非婚生子蔡某1由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚养费1000元，教育费、医疗费各半承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告未婚生育一子蔡某1，自儿子出生后，被告未尽到父亲的义务。为维护原告的合法权益，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2009年通过网络相识恋爱，2010年同居生活，但未领取结婚证，××××年××月××日生育一子名蔡某1，现随原告生活，在某小学上一年级。近年来，被告未对其子蔡某1尽抚养义务，原告于2017年11月15日诉至本院，要求非婚生子蔡某1归其抚养，并由被告承担抚养费。
以上事实有出生医学证明一份、常住人口登记卡一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，其行为虽已构成违法，双方所生儿子为非婚生子女，但非婚生子女与婚生子女具有同等的权利。原告要求确认抚养权及支付抚养费的请求正当，本院予以支持。但原告要求的抚养费的标准明显超出当地的生活费标准，超出部分本院不予支持。被告未按协议履行抚养义务，引起纠纷应承担全部责任。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某与被告蔡某非婚生儿子蔡某1，由原告陈某抚养成人。自2018年1月起由被告蔡某每月承担儿子蔡某1抚养费600元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭发票由被告承担二分之一。
案件受理费已减半收取40元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付抚养费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1042号
申请执行人林德火，男，1962年9月10日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人郑建华，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人倪娜佳，女，1958年11月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林德火与被执行人郑建华、倪娜佳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4952号民事判决，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建华、倪娜佳即日偿还给申请执行人林德火借款人民币160000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币3716元及案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑建华、倪娜佳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人郑建华、倪娜佳的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑建华、倪娜佳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4952号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈振宇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初470号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人罗某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月21日凌晨2时许，被告人罗某窜至苍南县龙港镇诚大酒店员工宿舍536号房间内，趁他人熟睡之机，盗走被害人陈某放在床头的一部苹果6S手机（价值5383元）。现涉案赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人曾某、吴某的证言，归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、视频监控、接受证据清单、照片、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人罗某拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年四月十四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初96号
原告：齐艳,女，1974年4月30日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告：张珂，女，2000年3月18日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告：张续先,男，1947年11月18日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告：尚淑桂,女，1951年10月11日�生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
以上4原告委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司，住所地黑龙江省宝清县八五二农场场部0101栋01号。
负责人：王向平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江惠扬律师事务所律师。
原告齐艳、张珂、张续先、尚淑桂与被告黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司（以下简称八五二分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘天昊于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告齐艳、张珂、张续先、尚淑桂于2018年3月19日以通过其他方式解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告齐艳、张珂、张续先、尚淑桂撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐艳、张珂、张续先、尚淑桂撤回起诉。
减半收取案件受理费10元，由原告齐艳、张珂、张续先、尚淑桂负担。
审判员 刘天昊
二〇一八年三月十九日
书记员 史如意
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初789号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人韦某某，男，1978年8月16日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市。2015年12月22日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年1月24日左右的一天18时许，被告人韦某某至仓山区某某菜市场内，将被害人岑某放于衣服右侧口袋内的一部白米牌手机扒走，后以人民币400元的价格销赃。经仓山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币523元。
案发后被告人韦某某赔偿被害人岑某经济损失人民币500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人岑某的陈述，证人罗军的证言，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，前科材料，现场平面，现场辨认笔录，谅解书，福州市仓山区价格认证中心出具的价格鉴定意见和被告人韦某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行且积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2189号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告侯本旺，男，住山东省鄄城县。
被告冯全印，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告侯本旺、冯全印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯本旺偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人冯全印承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告侯本旺至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 杨
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2189号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告侯本旺，男，住山东省鄄城县。被告冯全印，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告侯本旺、冯全印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯本旺偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人冯全印承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告侯本旺至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年七月二十四日书记员  赵 杨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
巩民初字第2838-1号
原告张莉娟，女，1976年3月26日出生，汉族。
被告康少鹏，男，1984年12月22日出生，汉族。
被告范磊，男，1988年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告张莉娟诉被告康少鹏、范磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出申请，要求将被告康少鹏驾驶的豫AQV9**号货车予以查封，并已提供597元现金担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告康少鹏驾驶的豫AQV9**号货车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延娜
二〇一五年六月十日
书记员 贺笑波
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2016）晋0105民初1400号   本院二○一六年十月三十一日对原告石家庄市矿区正源贸易有限公司与被告山西煤炭运销集团太原有限公司、娄烦县天池店乡人民政府、娄烦县天池店乡顺道村村民委员会买卖合同纠纷一案作出的（2016）晋0105民初1400号民事判决书中，文字表述上有笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：   本院(2016)晋0105民初1400号民事判决书中落款处“审判员刘建平”现更正为“审判长刘建平。”   审 判 长 刘建平   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 贾桂琴     二○一八年十一月十三日   书 记 员 段金玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初87号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李杜兵，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，家住湖南省湘潭市雨湖区。2001年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，于2003年11月12日刑满释放。2009年8月因犯寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2018年1月2日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2018］99号起诉书指控被告人李杜兵犯非法持有枪支罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理本案，代理书记员王敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人李杜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月27日，被告人李杜兵的父亲向公安机关举报其吸食毒品和藏有枪支、弹药。民警随后到其家中进行检查，在李杜兵的卧室内发现两把砍刀和七颗疑似子弹及自制的吸毒工具，在杂物房内发现一支疑似猎枪。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的疑似猎枪为以火药作动力的枪支，疑似子弹为非制式猎枪弹。
上述事实，被告人李杜兵在庭审中不持异议，并有证人李某、姜某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，扣押清单，鉴定意见，前科材料，抓获经过，常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李杜兵违反国家枪支管理规定，不符合配备枪支条件而擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。李杜兵到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李杜兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李杜兵的刑期自2018年1月2日起至2019年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 胡宇澄
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执466号
王永飞：
本院于2018年3月20日收到申请执行人张月芬、连慎艳、连亚艳、连亚科的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人退还四申请执行人购房款250000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费5837元，申请执行费3650元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月二十八日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执466号
申请执行人:张月芬，女，汉族，襄垣县。
申请执行人:连慎艳，女，汉族，襄垣县。
申请执行人:连亚艳，女，汉族，襄垣县。
申请执行人:连亚科，男，汉族，襄垣县。
被执行人:王永飞，男，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423民初878号民事调解书，责令被执行人王永飞在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即：退还四申请执行人购房款25万元及利息63750元，承担案件受理费2918.5元、执行费3650元。但被执行人王永飞至今未履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永飞的银行存款320318.5元,或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 科
二〇一八年九月六日
书记员 赵静睿
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2084号
原告郭某，男，1992年4月2日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告郭甲，男，1990年5月8日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告郭某与被告郭甲健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员吴宝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告郭甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日19时许，郭某与王某各骑自己的摩托车去四间加油站加油，返回途中走到高家村南侧时，因王某摩托车坏在路边，二人修车时被郭甲拿着皮带进行殴打，造成原告受伤住院治疗3天，在家治疗7天，花费医疗�3500余元，原告的摩托车被被告砸坏，修车费用花费300.00元，此事经公安派出所调解未果，原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医药费3500元、误工费500元、伙食补助费100元、护理费300元，精神损失费500元，摩托车修理费300元，共计5200元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、住院病志及医疗费各一份，拟证明原告受伤住院
治疗过程及所花费的医疗费数额；
被告在法定期限内未向法庭提交答辩状及相关证据。
为查明案件事实，本院依法调取公安机关询问笔录八份及对郭甲的治安处罚决定书一份，上述证据经过庭审质证及本庭审查，原告提交的证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，对该证据予以采信。
经审理查明，原被告并不相识，2016年5月21日下午，被告郭�和其朋友在镇安乡附近野地里烤烧烤喝酒，原告郭某与其朋友王某各骑摩托车去四间加油站加油回来走到下湾子高家村野地里，被被告郭甲将其二人打伤。原告受伤后在黑山县中医院住院治疗3天（2016年5月21日22时至2016年5月24日11时），被诊断为多发软组织挫伤，头外伤，花费医疗费2115.72元。
另查明，因原被告打架一事，本案被告郭甲被公安机关处以行政拘留六日，罚款二百元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。本案中原被告互不相识，被告无故打伤原告的行为违反法律规定，对造成原告的经济损失应予赔偿。对于原告所受的各项损失，应根据相关法律规定，在原告诉讼请求范围内本院予以支持。其中医药费应根据正式票据认定数额2115.72元；关于误工费的认定，应当按照农村居民人均收�标准、天数按照实际住院天数，即99.09元（33.03元/天*3天）；护理费99.09元（33.03元/天*3天）；对于伙食补助费，按照相关规定认定数额150.00元（50元/天*3天）；对于交通费，酌情定为200元为宜；对于精神损害赔偿费，因未构成伤残，对该项诉讼请求不予支持。摩托车修理费原告虽未能提供修车发票，但根据实际情况，原告确有支出，应予以支持，上述各项费用合计2964.00元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告郭甲在本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭某医疗费等各项费用2964.00元。
驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告郭甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 轩
附：
赔偿清单
医药费2115.72元；
误工费99.09元（33.03元/天*3天）；
护理费99.09元（33.03元/天*天）；
伙食补助费150.00元（50元/天*3天）；
交通200.00元；
修理费300.00元
各项费用合计2964.00元
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执571号
申请执行人：朱琪林。
申请执行人：沈泉林。
被执行人：闵荣芳。
本院在执行申请执行人朱琪林、沈泉林与被执行人闵荣芳民间借贷纠纷的（2017）浙0503执571号一案过程中，依法向被执行人闵荣芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人已自行给付申请执行人人民币60000元，本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产进行了调查，未发现被执行人闵荣芳有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币57304元未能执行到位，本院已限制被执行人闵荣芳高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执571号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月十日
书记员 黄学文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2591号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：王斌，男，1975年5月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人王心怡、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告王斌立即归还贷款本金63347.86元及利息、罚息、复利（截至2017年3月27日欠息28659.23元，自2017年3月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告王斌支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告王斌负担本案受理费。事实和理由：2014年3月17日，原被告签订合同编号平银泉州个信贷字（2014）第RL20140319000996号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告王斌12万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2014年3月19日，原告平安银行泉州分行如约放款。截至2017年3月27日，被告王斌已拖欠16期贷款未还，被告王斌所拖欠的借款本金为63347.86元，因此产生的利息、罚息、复利合计28659.23元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告王斌拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告王斌任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告王斌应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行泉州分行为实现债权支付律师代理费1000元。
被告王斌辩称，欠款本金属实，但利息过高，希望可以减少利息、复利的收取。因本人生活困难，请求分期，分期期限为二至三年。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.89%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行、被告王斌陈述为证。被告王斌对原告平安银行泉州分行提交的证据无异议且未提供证据。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告王斌签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告王斌在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告王斌清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告王斌应依约承担。被告王斌关于分期还款、减免利息的请求，未提交相应证据，且原告平安银行泉州分行未予同意，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金63347.86元，利息、罚息、复利合计28659.23元，并支付自2017年3月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告王斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6009号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：茆汉峰，男，1974年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告茆汉峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告茆汉峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计216,042.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款216,042.88元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：茆汉峰，男，1974年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告茆汉峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告茆汉峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计216,042.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款216,042.88元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初340号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告朱又兰，住湖南省新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告朱又兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明，被告朱又兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告朱又兰偿还原告借款本金30000元及利息36539.44元，并要求利息计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告朱又兰答辩要点：借款是事实，但目前家庭经济十分困难，年岁已高，无任何经济来源，且身患疾病，难以偿还贷款。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2002年8月29日，被告朱又兰以资金周转为由向原告所属原城西信用分社借款，并出具借据，约定借款本金30000元，还款期限为12个月，借款利率为月息6.6375‰，借款后被告支付利息至2002年10月15日止。经核算，截至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息36539.44元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告朱又兰向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原城西信用分社立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告朱又兰与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效，现被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告朱又兰在判决生效之日起三日内偿还所欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元以及计算至2017年11月10日的借款利息36539.44元，之后利息按照借款本金30000元，月利率6.6375‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，因适用简易程序减半收取356元，由被告朱又兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一八年二月二十八日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0702行初107号
原告张东生，男，1955年11月21日生，汉族，住址晋中市榆次区。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告晋中市公安局榆次分局，地址晋中市榆次区中都北路361号。
法定代表人高勇，系该局局长。
委托代理人白桂明，男，1979年8月23日出生，系该局法制大队民警，住址晋中市榆次区。
委托代理人齐剑锋，男，1984年2月15日生，系该局北田派出所副所长，住址晋中市榆次区。
原告张东生不服被告晋中市公安局榆次分局公安行政处罚行政行为一案，于2017年10月18日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告张东生及其委托代理人王虢龚、被告晋中市公安局榆次分局的委托代理人白桂明、齐剑锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告晋中市公安局榆次分局于2017年8月30日作出行罚决字（2017）000260号行政处罚决定书，认定2017年8月29日16时许，榆次区王湖村村民王永福、药卫、闫保贵、梁海旺、张东生、梁海源、王全来、宋玉瑞、穆爱国、雷卫明、王根福到北京市中南海周边越级上访扰乱了中南海周边公共场所的秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定，决定对原告张东生行政拘留7日。
原告张东生诉称，2017年8月30日，被告以原告越级上访扰乱了中南海周边公共场所的秩序为由，作出行政处罚决定书，对原告行政拘留7日，原告认为该行政处罚没有事实和法律依据，理由是：1、原告上访系行使宪法赋予公民的正常权利，本身没有扰乱公共场所秩序的过激行为。2、原告系在北京上访并由北京市公安局西城分局予以训诫，该事实说明被告对原告不具有管辖权。3、原告行为即使不当也已由北京市公安机关予以训诫处理，被告在此后追加对原告行政处罚，违反了同一违法行为不受两次处罚的基本原则。故请求人民法院确认被告晋中市公安局榆次分局所作出的行罚决字（2017）000260号行政处罚决定书违法并撤销该决定。
被告晋中市公安局榆次分局辩称，1、2017年8月29日，榆次区郭家堡乡王湖村村民张东生等十一人反映拆迁不公开问题聚集到北京非访，有意表明上访意图，在中南海周边国家党政机关滞留，扰乱了中南海周边公共场所秩序，被北京市公安局西域分局府右派出所训诫。以上违法事实有违法行为人陈述、证人证言、北京公安局训诫书等相关材料。晋中市公安局榆次分局受理后，依照《公安机关办理行政程序规定》第九条规定，依法对原告张东生进行了传唤，对其余十名上访人员进行调查，根据调查的事实，依照法定程序向原告张东生等进行了行政处罚前的告知行为，保障了原告张东生等的陈述、申辩等权利。《国务院信访条例》第十六条、第十八条明确规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。张东生等去北京走访的事实，属于越级非正常上访，且在中南海周边非法聚集十多余人，违反了《中华人民共和国集会游行示威法》相关规定，影响了国家党政机关周边公共秩序。2、原告诉称被告不具有管辖权，根据《公安机关办理程序规定》第九条规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖。3、北京市公安机关对张东生的训诫是行政事实行为，并非行政处罚行为，被告对原告依法进行治安处罚不违反“一事不再罚”。综上，被告对张东生作出的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，处罚程序合法，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告晋中市公安局榆次分局向本院提交了以下证据、依据：1、询问笔录；2、训诫书；3、受案登记表；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚决定书；6、常住人口信息登记表。
经庭审质证,原告对被告晋中市公安局榆次分局提供的证据真实性均无异议，认为证据1没有反映出存在非法聚集和扰乱公共秩序的行为；证据2说明在中南海没有不听劝阻等严重情节；证据3形式有瑕疵；证据4、5适用法律第几项存在不一致，程序不合法。
本院对上述证据认证如下：被告晋中市公安局榆次分局提供的证据证明了原告违法的事实和被告作出行政行为的程序，本院予以采信。
经审理查明，2017年8月29日16时许，原告张东生及王永福、药卫、闫保贵、梁海旺、梁海源、王全来、宋玉瑞、穆爱国、雷卫明、王根福到北京市中南海周边越级上访扰乱了中南海周边公共场所的秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告晋中市公安局榆次分局于2017年8月30日作出行罚决字（2017）000260号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定，决定对原告张东生行政拘留7日。原告不服，向本院提起行政诉讼为本案事实。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。被告晋中市公安局榆次分局作为原告张东生居住地的公安机关，对其涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。根据《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。原告张东生等十一人到北京市中南海周边越级上访扰乱了中南海周边公共场所的秩序，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定情形，被告晋中市公安局榆次分局对其作出行政拘留7日的行政处罚决定，并无不当。被告晋中市公安局榆次分局在受理案件后，履行了调查询问、行政案件权利义务告知、行政处罚告知等程序，保障了原告依法享有的陈述、申辩等权利，其作出处罚决定的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，本院应予支持。对原告提出被告晋中市公安局榆次分局无管辖权及对其所作处罚决定违反一事不再罚原则的意见，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张东生的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告张东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 李 强
人民陪审员 张文慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁梦恺
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终659号
上诉人（原审原告）陆风贵，男，1969年9月14日生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人陆风贵不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
陆风贵起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2006年10月20日，其与郭某签订《XX城（二期）商住房租赁合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年3月2日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第064239号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年3月10日对涉案房屋实施了强制拆除。陆风贵认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非陆风贵建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因陆风贵并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现陆风贵也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。陆风贵诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回陆风贵的起诉。陆风贵不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人陆风贵起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城（二期）商住房租赁合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特216号
申请人：平安银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码：91330000710957464F，住所地：杭州市庆春路36号。
代表人：李海明，该行行长。
委托诉讼代理人：曹磊，系该行员工。
被申请人：浙江宏盛纸业有限公司,统一社会信用代码:9133018371614064XQ,住所地：杭州市富阳区春江街道直塘村。
法定代表人：孙林法。
申请人平安银行股份有限公司杭州分行(以下简称平安银行杭州分行)与被申请人浙江宏盛纸业有限公司（以下简称宏盛公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人平安银行杭州支行称：2015年5月14日，申请人平安银行杭州分行（贷款人，甲方）与被申请人宏盛公司（借款人，乙方）签订了合同编号为平银杭湖贷字20150505第001号《贷款合同》一份，约定：贷款金额为人民币48000000元，用于归还平银杭湖贴字20141015第001号、20150119第001号汇票贴现合同项下的授信；贷款期限自2015年5月14日起至2016年5月13日止；贷款利率为固定年利率5.1%（以借款借据为准）；归还方式为按季还息到期一次性归还本金，首次扣息日为2015年6月21日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。申请人依约于2015年5月15日向被申请人发放贷款48000000元。
2015年5月14日，申请人（抵押权人，甲方）与被申请人（抵押人，乙方）签订了编号为平银杭湖抵字20150505第001号《抵押担保合同》一份，约定：被申请人以其存放于富阳区春江街道直塘村造纸工业功能区被申请人仓库内现有或将有的白板纸、废纸，对上述《贷款合同》项下被申请人的全部债务在债务本金12000000元及其利息、罚息、复利等范围内提供抵押担保；等等。同日，双方当事人办理了动产抵押登记，登记编号为：杭富工商抵登字第（2015）第100号。
贷款合同到期后，被申请人于2016年5月31日通过向申请人借新还旧形式借款40000000元，清偿了案涉贷款48000000元中的40000000元本金，剩余贷款本息尚未归还，已构成违约。
为维护申请人的合法权益，特向本院申请裁定如下：
一、依法裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押的存放于富阳区春江街道直塘村造纸工业功能区被申请人仓库内的白板纸、废纸【见登记编号为杭富工商抵登字第（2015）第100号《动产抵押登记书》】，申请人对变价后所得款在贷款本息9705869元的范围内优先受偿（利息暂计至2017年3月5日，此后至贷款还清之日的利息、罚息、复利按照案涉《贷款合同》约定另行计算）；
二、本案的诉讼费由被申请人负担。
后申请人明确第一项申请中对变价后所得款项在本金8000000元、利息979200元、罚息657900元、复利68769元，合计9705869元的范围内（2017年3月6日起至清偿之日止的罚息、复利分别以本金8000000元、利息979200元为基数，按年利率7.65%计算）优先受偿。
被申请人宏盛公司对申请人申请主张没有提出异议。
本院经审查认为，申请人平安银行杭州支行与被申请人宏盛公司签订的贷款合同及抵押担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议签订后，申请人平安银行杭州支行依约于2015年5月15日向申请人宏盛公司发放贷款48000000元，履行了合同义务。后因被申请人宏盛公司在借款到期后未足额归还借款本金及如约支付利息，已构成违约。根据双方签订的平银杭湖抵字20150505第001号抵押担保合同约定，以位于富阳区春江街道直塘村造纸工业功能区被申请人仓库内现有的及将有的全部白板纸、废纸作为上述贷款合同项下的抵押物，抵押物担保范围为贷款合同项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金人民币四千八百万元中的一千两百万元整，及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，现申请人实现抵押担保的条件已成就，被申请人应在担保范围内承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人浙江宏盛纸业有限公司提供的抵押物，即位于杭州市富阳区春江街道直塘村造纸工业功能区浙江宏盛纸业有限公司仓库内的全部白板纸、废纸准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司杭州支行有权就所得价款在平银杭湖贷字20150505第001号项下贷款合同本息范围内【截至2017年3月5日本息合计9705869元，自2017年3月6日起至本息还清日止的罚息（以8000000为基数）、复利（以979200元为基数）按年利率7.65%另行计算】优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费39871元，由被申请人浙江宏盛纸业有限公司负担。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一七年六月六日
代书 记员 孙明霞
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民特216号申请人：平安银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码：91330000710957464F，住所地：杭州市庆春路36号。代表人：李海明，该行行长。委托诉讼代理人：曹磊，系该行员工。被申请人：浙江宏盛纸业有限公司,统一社会信用代码:9133018371614064XQ,住所地：杭州市富阳区春江街道直塘村。法定代表人：孙林法。申请人平安银行股份有限公司杭州分行(以下简称平安银行杭州分行)与被申请人浙江宏盛纸业有限公司（以下简称宏盛公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人平安银行杭州支行称：2015年5月14日，申请人平安银行杭州分行（贷款人，甲方）与被申请人宏盛公司（借款人，乙方）签订了合同编号为平银杭湖贷字20150505第001号《贷款合同》一份，约定：贷款金额为人民币48000000元，用于归还平银杭湖贴字20141015第001号、20150119第001号汇票贴现合同项下的授信；贷款期限自2015年5月14日起至2016年5月13日止；贷款利率为固定年利率5.1%（以借款借据为准）；归还方式为按季还息到期一次性归还本金，首次扣息日为2015年6月21日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。申请人依约于2015年5月15日向被申请人发放贷款48000000元。2015年5月14日，申请人（抵押权人，甲方）与被申请人（抵押人，乙方）签订了编号为平银杭湖抵字20150505第001号《抵押担保合同》一份，约定：被申请人以其存放于富阳区春江街道直塘村造纸工业功能区被申请人仓库内现有或将有的白板纸、废纸，对上述《贷款合同》项下被申请人的全部债务在债务本金12000000元及其利息、罚息、复利等范围内提供抵押担保；等等。同日，双方当事人办理了动产抵押登记，登记编号为：杭富工商抵登字第（2015）第100号。贷款合同到期后，被申请人于2016年5月31日通过向申请人借新还旧形式借款40000000元，清偿了案涉贷款48000000元中的40000000元本金，剩余贷款本息尚未归还，已构成违约。为维护申请人的合法权益，特向本院申请裁定如下：一、依法裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押的存放于富阳区春江街道直塘村造纸工业功能区被申请人仓库内的白板纸、废纸【见登记编号为杭富工商抵登字第（2015）第100号《动产抵押登记书》】，申请人对变价后所得款在贷款本息9705869元的范围内优先受偿（利息暂计至2017年3月5日，此后至贷款还清之日的利息、罚息、复利按照案涉《贷款合同》约定另行计算）；二、本案的诉讼费由被申请人负担。后申请人明确第一项申请中对变价后所得款项在本金8000000元、利息979200元、罚息657900元、复利68769元，合计9705869元的范围内（2017年3月6日起至清偿之日止的罚息、复利分别以本金8000000元、利息979200元为基数，按年利率7.65%计算）优先受偿。被申请人宏盛公司对申请人申请主张没有提出异议。本院经审查认为，申请人平安银行杭州支行与被申请人宏盛公司签订的贷款合同及抵押担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议签订后，申请人平安银行杭州支行依约于2015年5月15日向申请人宏盛公司发放贷款48000000元，履行了合同义务。后因被申请人宏盛公司在借款到期后未足额归还借款本金及如约支付利息，已构成违约。根据双方签订的平银杭湖抵字20150505第001号抵押担保合同约定，以位于富阳区春江街道直塘村造纸工业功能区被申请人仓库内现有的及将有的全部白板纸、废纸作为上述贷款合同项下的抵押物，抵押物担保范围为贷款合同项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金人民币四千八百万元中的一千两百万元整，及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，现申请人实现抵押担保的条件已成就，被申请人应在担保范围内承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对被申请人浙江宏盛纸业有限公司提供的抵押物，即位于杭州市富阳区春江街道直塘村造纸工业功能区浙江宏盛纸业有限公司仓库内的全部白板纸、废纸准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司杭州支行有权就所得价款在平银杭湖贷字20150505第001号项下贷款合同本息范围内【截至2017年3月5日本息合计9705869元，自2017年3月6日起至本息还清日止的罚息（以8000000为基数）、复利（以979200元为基数）按年利率7.65%另行计算】优先受偿。本裁定为终审裁定。申请费39871元，由被申请人浙江宏盛纸业有限公司负担。代理审判员  鲍硕玮二〇一七年六月六日代书 记员  孙明霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2173号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告崔乐平，男，汉族。
被告韩冈芹，女，汉族。
被告梁永华，男，汉族。
被告崔亚晓，女，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告崔乐平、韩冈芹、梁永华、崔亚晓融�租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告崔乐平、韩冈芹、梁永华、崔亚晓的银行存款70万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告崔乐平、韩冈芹、梁永华、崔亚晓的银行存款70万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 �向利
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年六月十三日
代理书记员 贺 锦 颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2173号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告崔乐平，男，汉族。
被告韩冈芹，女，汉族。
被告梁永华，男，汉族。
被告崔亚晓，女，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告崔乐平、韩冈芹、梁永华、崔亚晓融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告崔乐平、韩冈芹、梁永华、崔亚晓的银行存款70万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告崔乐平、韩冈芹、梁永华、崔亚晓的银行存款70万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 向 利
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年六月十三日
代理书记员 贺锦颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6365号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：尚宝荣，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告尚宝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 安文思
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初251号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。
法定代表人：林培林，董事长。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：尹海亮，男，出生于1989年5月11日，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：尹玉虎，男，出生于1961年11月21日，住河北省定州市，系尹海亮父亲。
原告深圳市培林体育科技有限公司与被告尹海亮侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。
本案受理费337.5元，减半收取168.75元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 刘光英
人民陪审员 费兴智
二〇一八年四月十二日
书 记 员 蒋永媛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终172号
上诉人（原审被告）大新华物流二连浩特有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市铁路线东40号。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人刘波，经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大同市今朝昶盛建筑工程有限责任公司，住所地山西省大同市马军营乡房子村鑫海盛实业有限责任公司院内。
法定代表人张志昌，董事长。
委托代理人梁云龙，法顾。
委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
上诉人大新华物流二连浩特有限公司（以下简称新华公司）因与被上诉人大同市今朝昶盛建筑工程有限责任公司（以下简称昶盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员肖有才担任审判长，审判员娜日苏、代理审判员程鹏皎参加的合议，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人新华公司委托代理人刘波、其木格，被上诉人昶盛公司委托代理人梁云龙、于建国到庭参加诉讼。
本院认为，本案，双方争议的主要焦点是，涉案工程已作业部分如何进行结算。
之前，昶盛公司以自编的《拨款进度申请报告》为据，诉求新华公司给付其欠款406.5万元。经查证，该《报告》不属双方按实际完成工作量，及合同约定之条款作出的最终结算结论，故其以此主张欠款数额，理由不能成立。
之后，昶盛公司通过法院由内蒙古百年工程造价咨询有限责任公司作出的“造价鉴定报告”。该《报告》经庭审举证与质证，该公司作出的结论，是建立在没有双方确认的施工组织设计、施工图纸的前提下，基于昶盛公司已购置的钢材及部分构件加工成品与半成品之数量，按照所谓的施工措施最简单和最复杂情况分别进行假设，以09年内蒙古定额计算出两种定额价并以此又折算出已完工程量分别占全部工程量的28.76%与34.1%，进而再参考合同价作出了最终可供选择的两种鉴定意见，即按全部措施均发生的考虑为2381708元，与按仅必要措施发生来考虑为2823759元。事实上，涉案合同履行中造成�工的主要原因之一就是没有合法的施工图纸，且昶盛公司亦只是对该工程钢结构部分所需构件进行了部分加工，并未真正进行施工与安装。据此，百年造价咨询公司作出的“鉴定意见”，与本案事实不符，在双方当事人均不认可的情形下，不具有可采用性。
原审法院采纳《造价鉴定报告》结论2，判令新华公司给付昶盛公司工程款2810001元，既未表述选项结论2的依据与理由，又属采信证据不当。就涉案争议的已作业部分结算问题，双方应当围绕损失而不应将其作为已完工程进行结算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二商初字第20号民事判决；
二、发回内蒙古自治区二连浩特市人民法院重审。
上诉案件受理费36713元，退还上诉人大新华物流二连浩特有限公司。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈墨颖
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款“第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。”。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保220号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：黄梦霞，女，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄梦霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄梦霞名下银行存款人民币16000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄梦霞名下银行存款人民币16000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费180元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 邓以群
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初34号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王双河，男，1971年8月1日，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古扎赉特旗阿尔本格勒镇，捕前住扎赉特旗阿尔本格勒镇乌兰嘎查六队。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年7月12日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，同年7月28日取保候审，2017年12月28日经扎赉特旗人民检察院决定执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王双河犯非法占用农用地罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人王双河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年春季，被告人王双河未经林业主管部门批准，将其经营管理的阿尔本格勒镇乌兰嘎查六队东北3华里处的部分退耕还林地翻耙后耕种农作物。经扎赉特旗林业调查规划设计队鉴定，调查土地面积18.3亩。其中退耕还林地7.7亩，林种防护林，树种山杏树，现已经补植果树。其余土地未在退耕还林范围内为耕地，对此没有证据证明违反土地管理法或存在犯罪行为。
上述事实，被告人王双河在开庭审理过程中无异议，有受案登记表，扎赉特旗林业调查规划设计队鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，证人何某、包某人证言，被告人王双河供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王双河违反土地管理法规，改变林地用途种植农作物，破坏林业种植条件，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人王双河犯非法占用农用地罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人王双河犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月,并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长白玉林
审判员王洪志
人民陪审员张瑞
二〇一八年二月二日
书记员刘红玉
适用法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）非法占有并毁坏防护林、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初34号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王双河，男，1971年8月1日，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古扎赉特旗阿尔本格勒镇，捕前住扎赉特旗阿尔本格勒镇乌兰嘎查六队。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年7月12日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，同年7月28日取保候审，2017年12月28日经扎赉特旗人民检察院决定执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王双河犯非法占用农用地罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人王双河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年春季，被告人王双河未经林业主管部门批准，将其经营管理的阿尔本格勒镇乌兰嘎查六队东北3华里处的部分退耕还林地翻耙后耕种农作物。经扎赉特旗林业调查规划设计队鉴定，调查土地面积18.3亩。其中退耕还林地7.7亩，林种防护林，树种山杏树，现已经补植果树。其余土地未在退耕还林范围内为耕地，对此没有证据证明违反土地管理法或存在犯罪行为。上述事实，被告人王双河在开庭审理过程中无异议，有受案登记表，扎赉特旗林业调查规划设计队鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，证人何某、包某人证言，被告人王双河供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王双河违反土地管理法规，改变林地用途种植农作物，破坏林业种植条件，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人王双河犯非法占用农用地罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：被告人王双河犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月,并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长白玉林审判员王洪志人民陪审员张瑞二〇一八年二月二日书记员刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）非法占有并毁坏防护林、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7820号
原告：高广文，男，1949年12月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：乔志忠，男，1963年11月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：汪巧珠，系乔志忠妻子，女，1965年5月24日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。
被告：高有清，男，1968年2月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××9。
原告：高长清，男，1956年8月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告高广文与被告乔志忠、汪巧珠、高有清、高长清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广文及被告高有清、高长清到庭参加了诉讼，被告乔志忠、汪巧珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高广文因四被告未返还其借款本金及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告乔志忠、汪巧珠返还借款本金164000元，并从2016年11月10日起承担银行同期贷款利率至清款之日止；2、被告高有清、高长清承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
本院审理查明，2016年11月10日，二被告乔志忠、汪巧珠向原告高广文借款164000元，由四被告共同给原告高广文出具了借条，未约定利息及还款期限，被告高有清、高长清作为担保人在借条中签字。
本院认为，欠款到期未还理应承担民事清偿责任。因原、被告双方没有约定利息，应从二被告借款之日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率承担利息至清款之日止。根据法律规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告主张要求保证人高有清、高长清承担连带保�责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔志忠、汪巧珠于本判决生效后三十日内返还原告高广文借款本金164000元，并从2016年11月10日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率承担利息至清款之日止。
二、被告高有清、高长清对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由四被告负担1790元，退还原告1790元；保全费1340元，由四被告�担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐嘉敏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更950号
罪犯王京京，男，1984年8月9日出生，汉族,河北省武强县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年5月23日作出（2011）朝刑初字第726号刑事判决书，以王京京犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元，退赔92.2万元。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1205号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王京京在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功3次，表扬2次，交纳罚金10000元，确有悔改表现。部分履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王京京减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王京京在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，又部分履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王京京减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年10月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟