wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终198号
上诉人（一审原告）张连针，女，汉族，1965年10月5日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人曹松江、李争光，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）李霞，女，汉族，1966年4月15日出生，住河南省上蔡县。
上诉人张连针因治安行政处罚一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，上诉人张连针及其委托代理人刘松望，被上诉人委托代理人曹松江、李争光，被上诉人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县公安局于2017年5月9日作出上公（小）行罚决字[2017]10308号行政处罚决定，认定张连针在其家门口对李霞进行殴打致轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张连针行政拘留5日，并处罚款200元。
一审法院查明，原告与第三人为左右邻居，二人因琐事早有不和，2017年4月15日傍晚7点多钟，原告因其家树苗被毁在其家门前谩骂，第三人听到后产生误解，随相互对骂，对骂时提到了双方的孙子，第三人儿媳也参加互骂。对骂期间，原告的丈夫张天堂从外面回家，见双方在对骂，劝了几句无效后，接过原告抱着的孩子回屋了，后对骂升级为殴打，原告的丈夫张天堂听到大门响动时从堂屋出来，再次劝说互殴终止。当日被告接警后出警填写了伤害案件现场处置登记表，于2017年5月16日立案，同日对原告及第三人进行了询问，次日对在场人张天堂，田朦朦进行了询问。4月18日原告及第三人均进行了人体损伤程度鉴定，结果均为轻微伤。2017年5月9日被告向原告及第三人进行了处罚前告知，原告提出“我觉得不应该处罚我”。同日被告作出上公（小）行罚决字（2017）10308号、10309号处罚决定书。决定对原告及第三人各拘留5日并处罚款200元。同日将原告及第三人送拘留所执行了拘留，现处罚已执行完毕。
一审法院认为，被告上蔡县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，有对辖区内违反治安管理的行为进行处理的职权。被告在接到报警后，出警进行了处置，后予以立案，对双方当事人及了解案情的人进行了询问，根据案情，作出了对打架的双方各拘留5日并处罚款200元的处罚。被告对原告的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。行政诉讼虽然主要是对被告作出的行政行为是否合法进行审查，但原告对其诉求的主张也应当提供相应的证据予以证明。本案原告要求撤销被告上蔡县公安局对其作出的拘留和罚款决定，诉状中称，是第三人闯入其家中对其殴打，第三人的行为明显有寻衅滋事的性质，且非法侵宅在先，被告对其处罚明显是背离了基本事实，对这些理由没向本院递交一纸证据来证明其主张的成立。从被告向本院提交的原告与第三人的询问笔录和对当时在场人张天堂、田朦朦的笔录中也不能证实原告的主张。综上，被告对原告的处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，对互殴双方都予处罚合情合理，原告诉请理由不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张连针的诉讼请求。诉讼费50元，由原告张连针承担。
上诉人张连针不服上诉称，1、打架地点发生在上诉人的住宅之内，是第三人闯入其家中对其殴打，第三人对上诉人存在寻衅滋事的行为。2、被上诉人作出的行政处罚程序严重违法，对上诉人提出的申辩事实和理由根本没有进行复核，等同于拒绝听取上诉人的陈述和申辩。3、被上诉人对上诉人作出的行政处罚显示公正，一审法院不予纠正，明显不当。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人上蔡县公安局答辩称，1、上诉人提出的第三人的行为属非法侵入住宅的证据不足，不足以认定。第一、打架地点只有上诉人本人陈述在其大门门楼里，其他证据不能证实，就连上诉人丈夫张天堂也没有证实这一事实。第二、根据非法侵入他人住宅的违法构成要求，要具有“强行进入他人住宅或者进入他人住宅后被要求退出而拒不退出”这两种情形。按照上诉人本人陈述，即使上诉人与当事人打架的地点发生在上诉人的大门楼里，也不符合非法侵入住宅违法行为的构成要件。第三、即使存在非法侵入住宅的事实，侵入住宅的行为与打架行为存在牵连，是在矛盾逐渐激化升级的过程中发生的，在处理违法行为时，也不应对侵入住宅的行为单独进行评价和处理。2、该案发生的起因系上诉人谩骂引起，继而引起上诉人与第三人的相互辱骂与殴打，第三人的行为不应认定为寻衅滋事。3、被上诉人在对上诉人作出处罚前履行了告知，让上诉人行使陈述、申辩权，而上诉人拒绝签字。且上诉人仅仅提出了“我觉得不应该处罚我”的申辩，并未提出任何证据和理由。针对上诉人的这一申辩，被上诉人对该案的证据重新进行了审查核实，综合全案的证据决定对上诉人进行处罚。因此，被上诉人对上诉人作出的处罚决定程序合法。4、因第三人的行为不应认定为非法侵入他人住宅、寻衅滋事，故上诉人对第三人实施殴打行为系正当防卫的理由不能成立。事实证明，该案发生的起因系上诉人谩骂引起，继而二人相互辱骂与殴打，二人的行为相对对方均为不法侵害，均应受到处罚，不存在行政处罚显示公正的问题。5、被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，一审判决结果正确。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
被上诉人李霞同意上蔡县公安局答辩意见。
二审法院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人上蔡县公安局所提交的证据足以证明上诉人张连针和被上诉人李霞二人因琐事和积怨相互辱骂与殴打并致对轻微伤的事实。被上诉人履行了立案、调查、询问、处罚前的告知、作出处罚决定并送达等法定程序，作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人张连针在上诉状中称打架地点发生在上诉人的住宅之内，是第三人闯入其家中对其殴打，第三人对上诉人存在寻衅滋事的行为等上诉请求因提供不出相关证据予以证实，本院不予采信；被上诉人上蔡县公安局答辩理由成立，本院予以认可。一审法院判决驳回上诉人张连针的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张连针负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令华
审判员 杨文杰
审判员 刘 战
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑晓帅
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第7号
申请执行人黄美琴。
被执行人汕头高新（集团）公司。
本院在执行申请执行人黄美琴与被执行人汕头高新（集团）公司返聘合同纠纷一案中，被执行人汕头高新（集团）公司已履行了法律文书确定的义务，偿还申请执行人黄美琴的全部款项，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民一初字第252号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 庄洵锴
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初856号
原告：张尚军，男，汉族，1956年4月20日生，住平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：平原县王凤楼镇人民政府。
法定代表人：李红军，镇长。
被告：平原县王凤楼镇古楼店村民委员会。
负责人：张千祥。
被告：中铁十八局集团有限公司石济铁路客运专线项目经理部二分部。
原告张尚军诉被告平原县王凤楼镇人民政府、平原县王凤楼镇古楼店村民委员会、中铁十八局集团有限公司石济铁路客运专线项目经理部二分部占有物损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告中铁十八局集团有限公司石济铁路客运专线项目经理部二分部修建石济高铁通过被告占用原告的耕地及地上附着物，对原告赔偿时，未按法律规定赔付，为此诉至法院，请求依法判令被告给付原告占地及地上附着物的赔偿46452元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告主张占地赔偿款，因其与相关部门并没有达成赔偿协议，现原告起诉要求被告按照当地政府颁布的征地补偿标准履行占地赔偿义务，不属于民事案件的受理范围，应由政府有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张尚军的起诉。
案件受理费480元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一六年五月十二日
书记员 张 合
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第984号
原告王汴军。
被告马孝国。
原告王汴军与被告马孝国民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2015年10月24日向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等送达被告。本院于2016年1月27日依法由审判员组成合议庭公开进行了审理。原告王汴军到庭参加诉讼，被告马孝国经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原、被告双方签订借款担保合同，被告向原告借款人民币7万元，合同约定借款期限为2013年7月24日起至2013年9月23日止，若被告不能按时还款，承担自逾期之日起每日千分之五的违约金，并承担由此产生的一切费用（包括诉讼费）。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元，并支付从违约之日起至还款之日止月息2分的利息。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月24日，原、被告双方签订借款保证合同，合同约定被告向原告借款7万元，借款期限为2013年7月24日至2013年9月23日止。双方约定的违约责任系被告到期不能偿还原告借款，被告应以家庭及公司名下的资产变现归还。自逾期之日起每日千分之五向其支付违约金直到还清全部借款为止，并承担由此产生的一切费用。该合同还约定了担保及诉讼管辖等事宜。但并未约定该笔借款利息支付的情况。同日，被告马孝国收到借款7万元并向原告出具了收到王汴军7万元的收据，并有见证人赵彦齐见证。本金原告要求被告偿还5万元，违约金原告要求被告自2013年10月10日起直至还清欠款之日止，按月息2分计算。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。结合本案，原、被告双方自签订借款保证合同，并且原告向被告支付借款7万元，原、被告双方的自然人之间的借款合同成立，现原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。违约金自2013年10月10日起直至还清欠款之日止，按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马孝国于本判决书生效之日起十日内向王汴军归还借款5万元整及违约金（违约金自2013年10月10日起直至还清欠款之日止，按月息2分计算）。
如逾期不履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由马孝国（原告已垫付，待履行时双方一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 马清河
审判员 许 庆
审判员 张 慧
二〇一六年二月四日
书记员 吴银娜
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第984号原告陈志深，男，1963年4月4日出生，汉族，个体工商户。委托代理人邓斗进（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告冯梦青，女，1991年6月12日出生，汉族，农民。被告高文君，男，1986年11月4日出生，汉族，农民。原告陈志深与被告冯梦青、高文君买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告冯梦青、高文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在昆明市官渡区开防水材料店，被告冯梦青在原告材料店购买防水材料，经结算被告冯梦青尚欠原告材料款42300元，冯梦青向原告出具了欠条。之后，原告多次向其催讨偿还欠款，可被告冯梦青不予偿还。原告认为被告高文君系被告冯梦青的配偶，根据我国《婚姻法解释》的相关规定，应当与被告冯梦青共同偿还所欠的材料款。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判决两被告共同偿还原告防水材料款42300元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失。由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告冯梦青均在云南省昆明市官渡区开防水材料店，被告冯梦青在原告材料店购买防水材料。2014年6月12日，双方经结算被告冯梦青尚欠原告防水材料款42300元，冯梦青向原告出具了欠条，其内容为：“欠兴源防水陈志深材料款42300元，肆万贰仟叁佰元正。欠款人冯梦青。2014年6月12日”。之后，原告多次向被告冯梦青催讨偿还欠款，被告冯梦青至今未予偿还。另查，被告冯梦青与高文君于2013年9月29日登记结婚，被告冯梦青向原告陈志深购买防水材料尚欠42300元未支付，发生在冯梦青与高文君夫妻关系存续期间。上述事实，有被告冯梦青出具的《欠条》、《婚姻登记记录证明》及原告陈述等证据证实。本院认为，本案诉争标的从庭审查明的事实及被告出具的《欠条》内容上可以证实是因被告冯梦青向原告陈志深购买防水材料结欠，故本案应认定为买卖合同法律关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告尚欠原告货款42300元有被告出具的《欠条》佐证，事实清楚，可以认定。由于原、被告双方在《欠条》中没有约定支付货款的时间及逾期付款利息的计算方法，被告依法应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，逾期付款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告主张要求被告支付货款42300元及从2015年6月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息至还清欠款之日止的诉讼请求予以支持；由于本案债务是发生在被告冯梦青与被告高文君夫妻关系存续期间，被告高文君在诉讼中未提出抗辩，应认定该债务为其夫妻共同债务。故被告冯梦青、高文君应共同偿还该笔欠款。被告冯梦青、高文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯梦青、高文君应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈志深货款42300元及从2015年6月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费858元，适用简易程序审理减半收取429元，由被告冯梦青、高文君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员陈志军二〇一五年七月二十八日书记员张朝峰本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初354号
原告常学志。
委托代理人常德永。
委托代理人马云。
被告吴敬礼。
委托代理人刘贤伟。
原告常学志与被告吴敬礼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迪宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常学志的委托代理人常德永、马云，被告吴敬礼及其委托代理人刘贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常学志诉称，2008年1月2日，原告出资购买村的原大队部房屋及院落（两间过道除外。）2016年2月，原告在原过道东侧新建两间过道，在施工过程中，被告阻止不让施工，原告停工至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍。
被告吴敬礼辩称，不让原告盖房子是因为两家对地方没有协商好。当时村里欠我钱，村干部口头说把大队部卖给我的，后来原告买了，当时和原告协商，在我买的两间过道西，原告让给我一间屋的空，我盖房子，第二天原告的家人反悔了不同意，直到现在，两家一直未协商好。
经审理查明，原、被告系同村，同为张山子镇刘谢庄村村民。2003年7月29日，张山子镇刘谢庄村民委员会将其闲置的原村委会院落承包给原告，用来种植树木，承包期限三十年。至2008年1月2日，村委会又将该闲置的院落及房屋以6000元的价格转卖给原告，原村委会的两间过道，由被告1000元买得。2016年2月，原告将买得的院子南墙推倒，在被告购买的两间过道东侧，施工建过道时，被告出面阻止，致使原告至今未能继续施工。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告在自己合法的财产范围内施工建筑，并未给相邻方即本案被告造成妨碍或者损失。而被告以要求原告让给其一间空地协商未成为由，阻止原告施工，其理由不足，行为不当，侵犯了原告的合法权益，被告应该停止侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决如下：
被告吴敬礼于本判决发生法律效力之日起，停止妨碍原告建筑施工的侵害行为。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李迪宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00061号
上诉人（原审被告）李拥军，男，汉族，1967年11月27日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）袁广印，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师。
上诉人李拥军与被上诉人袁广印健康权纠纷一案，袁广印于2014年6月24日向山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院于2014年12月16日作出（2014）山民一初字第00325号民事判决，李拥军不服提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人李拥军，被上诉人袁广印及其委托代理人郭凌利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月4日，原告袁广印与被告李拥军在焦作市高新区李屯钢材市场因琐事发生矛盾，引发打架，后李拥军将袁广印的头部打伤。原告受伤后到中国人民解放军第91中心医院住院治疗，被诊断为头皮裂伤、多处软组织挫伤。原告于2013年5月15日出院，共计住院11天，在门诊支出医疗费704.61元，住院治疗支出医疗费4636.6元。被告李拥军已向原告支付1000元。被告李拥军在争执中造成右手掌软组织损伤。另查明，焦作市公安局高新分局于2013年9月10日作出了焦高公（治）行罚决字（2013）2105号《行政处罚决定书》，给予被告李拥军行政拘留三日的行政处罚。
原审法院认为：公民的生命健康权依法受到法律保护。原告袁广印与被告李拥军因琐事发生矛盾，引发打架，继而被告将原告打伤，双方当事人在纷争发生、发展过程中均未能采取相互谅解的态度及妥善合理的措施解决问题，对损害结果的发生均负有过错，应承担相应的民事责任。结合本案实际情况，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。其原告请求赔偿医疗费5341.21和住院伙食费330元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费1650元，因其未提供证据证明其所从事的行业，也未提供因住院致使收入减少的证明，且因其系农业户口，故本院按照2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，误工费应为255元。对于原告主张的护理费1210元，因其未提供医疗机构出具的护理意见，也未提供护理人员的相关情况，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告主张的营养费110元，因原告并未构成伤残，故本院不予支持。原告要求赔偿复印费4元，于法无据，不予支持。原告上述损失共计5926.21元，应由被告赔偿其中的70%即4148.35元，扣除被告已支付的1000元，剩余3148.35元，被告应当赔偿原告。
原审法院判决：一、被告李拥军应于判决书生效之日起十日内向原告袁广印赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费共计3148.35元。二、驳回原告袁广印的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李拥军负担。
李拥军上诉称：被上诉人将我的菜地压坏，我与被上诉人理论，被上诉人不但没有赔礼道歉，反而先动手打人，被上诉人应对此次纠纷承担主要责任，原审判决显失公平。请求撤销原判，发还重审或者依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
袁广印辩称：我与上诉人因是否压坏菜地发生纠纷，上诉人将我头部打伤，应当承担本次纠纷的主要责任，原审判决客观公正，请求维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：应如何划分李拥军与袁广印在本次纠纷中的责任。
针对本案争议焦点，上诉人李拥军与被上诉人袁广印的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：李拥军与袁广印因袁广印拉车是否压坏菜地发生纠纷，引发打架，而后李拥军将袁广印头部打伤住院，原审根据查明事实和本案具体情况，认定在本次纠纷中，李拥军应承担主要赔偿责任，袁广印承担次要赔偿责任，并据此判决李拥军承担70%的责任，并无不妥。综上，李拥军上诉称其不应当承担主要赔偿责任的理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李拥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 捷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2348号
原告吴陆宝，男，苗族，1975年11月15日出生。
原告吴勇辉，男，苗族，1980年11月15日出生。
被告刘奇--湖南省怀化市经济开发区河西商贸城6号楼16号。
原告吴陆宝、吴勇辉诉被告刘奇--
湖南省怀化市经济开发区河西商贸城6号楼16号产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。
经审查查明，原告起诉状上载明的原告吴陆宝公民身份号码（4331231975111154234）与原告提交的身份证复印件上载明的原告吴陆宝公民身份号码（433123197511154234）不同及原告起诉状上载明的原告吴勇辉公民身份号码（4331231980111154232）与原告提交的身份证复印件上载明的原告吴勇辉公民身份号码（433123198011154232）不同，故不能证实该两原告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴陆宝、吴勇辉的起诉。
本案案件受理费752元，退回原告吴陆宝、吴勇辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 欧 燕
二〇一六年八月十一日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院
执行�定书
（2017）辽0291执1383号
申请执行人：张中松，男，1958年1月19日生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：苏建斌，男，1973年11月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人张中松与被执行人苏建斌债权纠纷一案中，查封了被执行人一套房屋暂不具备处分条件，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二�一七年十月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执行�定书（2017）辽0291执1383号申请执行人：张中松，男，1958年1月19日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：苏建斌，男，1973年11月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人张中松与被执行人苏建斌债权纠纷一案中，查封了被执行人一套房屋暂不具备处分条件，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二�一七年十月三十日书记员 裴月文（代）
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执805号
申请执行人：卢永民，男，1966年6月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈武贤，男，1991年3月9日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人卢永民与被执行人陈武贤借款合同纠纷一案中，申请执行人卢永民向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初998号
原告：李跟上，男，汉族，1969年10月18日出生，住孟州市。
被告：位高峰，男，汉族，1973年9月7日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告李根上诉被告位高峰买卖合同纠纷一案中，原告李根上于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李根上撤诉。
本案受理费25元，由原告李根上负担。
审判员 张孝良
二〇一八年七月二日
书记员 韦熠闪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01307号
上诉人（原审被告）：崔景。
被上诉人（原审原告）：武心正。
被上诉人（原审原告）：张爱珍。
二被上诉人共同委托代理人：李树友，北京市龙凯律师事务所律师。
原审原告武心正、张爱珍与原审被告崔景民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年6月5日作出（2015）沙民初字第1241号民事判决，崔景不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人崔景向本院提出申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人崔景的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔景撤回上诉。
二审案件受理费人民币11800元，减半收取5900元，由上诉人崔景负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐蕴清
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第7号
原告：王某某。
被告：郑某。
原告王某某为与被告郑某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员余海东适用简易程序独任审理，于2010年1月18日公开开
庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年12月8日，被告郑某因需向原
告借款15000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，
被告均以各种理由拒不归还。原、被告之间的民间借贷合法有
效，应受法律保护。综上，请求判令被告归还原告借款15000
元。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款
5000元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2.借条（原件）一份，以证明被告向原告借款15000元的
事实。
被告郑某未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告所
诉称的被告向原告借款15000元，后归还10000元，尚欠5000元
未归还的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，被告郑某向原告王某某借款15000元的事实有
被告出具的借条佐证。原、被告双方未约定借款的归还时间，
原告可随时要求被告归还借款。被告借款后尚欠5000元未归还
。故原告要求被告归还尚欠借款5000元的诉请，符合法律规定
，本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款500
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告郑某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 赖 辉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1011号
上诉人（原审被告）林盛明，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）林丽云，女，1969年11月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人林盛明因与被上诉人林丽云民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）秀民初字第5599号民事判决，向本院提起上诉，因上诉人林盛明未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林盛明自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 邱园园
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 傅 敏
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初162号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日经辛集市人民法院决定，由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员李晔、被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日21时45分，被告人骆某醉酒后无驾驶证驾驶冀A×××××号小型轿车沿教育路由北向南行驶至高架桥路段，遇有情况采取措施不当驶入逆向，与相对行驶被害人张某驾驶的冀A×××××号小型轿车（乘车人：刘某、张某甲）相撞，造成张某、刘某、张某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，骆某血液酒精浓度为142.35mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人骆某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人骆某辩称，对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，吸取这次教训，以后保证做到喝酒不开车，开车不喝酒。
经审理查明，2016年5月9日21时45分，被告人骆某醉酒后无驾驶证驾驶冀A×××××号小型轿车沿教育路由北向南行驶至高架桥路段，遇有情况采取措施不当驶入逆向，与相对行驶被害人张某驾驶的冀A×××××号小型轿车（乘车人：刘某、张某甲）相撞，造成张某、刘某、张某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：骆某负此事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，骆某血液酒精浓度为142.35mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警登记表、接受案件登记表、到案经过、立案决定书、辛集市交通警察大队事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、户籍证明，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、现场车体痕迹检验报告、检验笔录，辛集市第一医院诊断证明，证人王某、徐某、李某的证言笔录，被害人张某、刘某的陈述笔录，被告人骆某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2016]酒检字第515、516号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人骆某无驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人骆某当庭自愿认罪，与被害人的近亲属达成调解协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年9月27日止，罚金于本判决生效后五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一六年七月十三日
书记员 路冬松
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02495号
原告：李某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，住安徽省广德县。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨骏伟于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人姚劲松、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原被告经人介绍相识，并于1993年11月24日在广德县原桃山乡人民政府登记结婚。由于原告性格老实，加之夫妻双方相处时间较短，性格不合等致使夫妻婚后一直无共同语言。婚后，双方经常吵架，被告经常实施家庭暴力，多次殴打原告，双方并未建立完好的夫妻感情。2012年冬月二十六，双方再次因为家庭琐事争吵，被告一怒之下再次对原告实施暴力痛打原告，并将原告赶出家门，还将原告的衣服和被子全部扔出门外，原告几次欲回家都被被告拒之门外。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚，依法判决女儿方某的抚养问题并承担本案诉讼费用。
罗某某辩称：结婚相关信息属实，但自己没有实施家庭暴力，原告经常在家里无理取闹，不同意离婚。
李某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份；
2、婚姻登记申请书及处理结果一份，证明原被告夫妻关系；
3、（2014）广民一初字第00573号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，但考虑再给被告一次机会后主动撤诉的事实。
罗某某在举证期限内没有证据向本庭提供。
被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查予以采信；
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原被告经人介绍相识，并于1993年11月24日在广德县原桃山乡人民政府登记结婚，并生育二个女儿，大女儿已经成年，小女儿方某尚未成年。原告曾于2014年3月20日向法院起诉离婚后主动撤诉。婚后双方因性格不合经常争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院请求判如所请。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。结合本案，原被告系自由恋爱，且从相识到结婚至今多年，并育有二个女儿，说明双方有较好的夫妻感情基础。现双方因性格差异和家庭琐事，致夫妻之间产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告认为夫妻感情已经完全破裂因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。希望原被告在今后的生活中互相关心、互敬互爱、互谅互让，加强沟通与了解，化解矛盾，共同建设好自己的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼......
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1178号
申请执行人永城市人民法院刑庭移送。
被执行人王某某，男，1975年4月10日出生，住永城市。
本院作出的（2015）永刑初字第239号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刑庭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永少刑初字第239号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十二月七日
书记员 夏晓彬
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1178号申请执行人：苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区洋溪羊口仔工业区，组织机构代码：75736808-5。法定代表人：杨宝秀。被被执行人：杨宝秀，女，1966年1月22日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区，被执行人：沙县易丰电子科技有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明路二期标准厂房D3幢，组织机构代码：78691925-3。法定代表人：魏基标。被执行人：魏基森，男，1977年9月11日出生，汉族，住沙县，被执行人：魏基标，男，1980年12月14日出生，汉族，住三明市梅列区，被执行人：沙县兆能工贸有限公司，住所地沙县北发汽车园九号楼103-303、104-304店面，组织机构代码：69904933-3。法定代表人：张昌津。被执行人：魏基炤，男，1975年8月26日出生，汉族，住沙县，被执行人：福建鑫岚股份有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号，组织机构代码：73359412-5。法定代表人：陈加强。被执行人：陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：王晓晖，女，1970年5月20日出生，汉族，住三明市梅列区，被执行人：管其文，男，1968年4月17日出生，汉族，住三明市梅列区，本院在执行申请执行人苏颂洪与被执行人福建三明明友卫生用品有限公司、杨宝秀、王富兴、沙县易丰电子科技有限公司、魏基森、魏基标、沙县兆能工贸有限公司、魏基炤、福建鑫岚股份有限公司、陈加强、王晓晖、管其文民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，因被执行人陈加强所有位于安徽省霍邱县城关镇的房产系由安徽省六安市中级人民法院处置，本院依法向安徽省六安市中级人民法院发出参与分配函，要求对上述房产参与分配。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月二十二日书记员  林 晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1655号
申请人张志伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人李风升，男，1985年2月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人常青，男，1990年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王晓东，男，1975年10月21日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8向本院申请执行。本案应执行标的31534.5元（含执行费368元），未执行标的31534.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本案已依法查封被执行人名下的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1655号申请人张志伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人李风升，男，1985年2月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人常青，男，1990年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王晓东，男，1975年10月21日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8向本院申请执行。本案应执行标的31534.5元（含执行费368元），未执行标的31534.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本案已依法查封被执行人名下的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  侯 瑜
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高行监字第102号
千伞、尖泡、王荣华、门松、梭育等190人（名单附后）：
你们诉云南省勐腊县人民政府撤销颁证行政行为一案，不服勐腊县人民法院（2011）腊行诉字第9号行政裁定和西双版纳傣族自治州中级人民法院（2012）西行终字第1号行政裁定及（2014）西行申字第2号驳回申请再审通知书。以巩丙村民小组事实上仍然存在，你们具有诉讼主体资格，请求本院指令一审法院依法受理此案，撤销勐腊县人民政府频发的第0000831号《国有山林权证》为由向本院提出再审申请。
经审查认为，你们在1991年11月已根据相关协议并入国营勐醒农场且已转为非农业人口，变为企业职工或者家属，巩丙村民小组也已不复存在。因此，你们不具备本案起诉人的原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项：“起诉人无原告诉讼主体资格的应当裁定不予受理”的规定，原一、二审裁定对你们要求撤销勐腊县人民政府颁发的第0000831号《国有山林权证》的起诉不予受理是正确的。
综上所述，你们的再审申请理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，原裁定应予维持，再审申请应予驳回。
特此通知。
二〇一五年八月十八日
附：
再审申请人名单
千伞、尖泡、王荣华、门松、梭育、老些、阿老、咪婆、当罗、娣地、王忠华、老收、些多、月桑、月梭、月黑、宋门、锐同、门海、门飘、些飘、才飘、米脑、迷波、王婷、月沙、张跃生、迷沙、张大、张云、张思兰、四八、米灯、八说、白丽萍、明莫、尖郎、咪地、梭泡、阿二、松节、梭牛、节门、小咪、啊三、王成兰、锐黑、王国锋、王玲、明春、黑宗、周苗、白建忠、白琳、白雨、沙坡、千杠、王小华、王秀英、王小兰、王小英、二图、呢那、些雄、罗节、明国、节恩、节梭、追嘴、千灯、王海、王雪婷、明灯、王海燕、王军黑、张会英、王海灵、王海英、节牛、些甲、松四、作婆、梭飘、小啊郎、郎节、郎白、郎飘、飘黑、兰飘、黑仟、沙巩、锐三、张忠荣、先工、张曼琼、松达、你内、王成进、熊艳、打育、飘岗、罗苗、干甲、王红、车龙、四飘、王明、龙奥、白梅、千九、根牛、啊追、九排、白慧、千四、米地、周育、周沙、海芬、梭牛、伞门、伞周、松白、松苗、王招萍、四婆、周云、王晓东、王龙海、黑海、李成秀、王海当、王美兰、赵丽、刘雅婷、飘兰、兰茜、陶锦仁、曾冰、石丙仙、王鸿飞、桑玫、王羽薇、沐德华、沐院学、王黑江、张丽英、海龙、王冰洁、王嘉琪、田卫恒、侯云东、侯梦宇、邓正琼、张福民、杨萍、郎才、郑美、王天宇、李秀玲、王茜、王茜、周才、龙吉、陈爱军、陈海坤、蔡晓艺、罗成龙、罗海俊雄、门错、才龙、才红、杰成、明波、仟农、海妮、四海、周利、钟琼丽、浦祖会、王安、王婷、梭婆、苏春疆、苏春华、苏霞、汪海英、苏闻版、王海妞、龙俄（共190人）。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1057号
罪犯孙自坡，现在河北省沙河监狱服刑。
邢台市中级人民法院于2012年4月12日做出（2012）邢刑终字第69号刑事判决判书，以被告人孙自坡犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孙自坡在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙自坡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯孙自坡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙自坡准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜代理审判员孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0923民初117号
原告：陈增，男，汉族。
被告：肃北县三仁矿业有限公司。
法定代表人：吴英，系该公司总经理。
原告陈增与被告肃北县三仁矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增到庭参加诉讼，被告肃北县三仁矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈增向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拉运片石运输费11129元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年5月下旬，原告陈增经陈军介绍，说肃北县三仁矿业有限公司副经理曹玉梅在找人拉石料，从康沟口石料厂拉运片石到敦格铁路中铁三局肃北段。2015年5月31日原告与陈军等五人到康沟口石料厂与被告肃北县三仁矿业有限公司副经理曹玉梅见面商谈拉运片石事宜。当时双方口头约定：“一车25方，每方每公里0.9公里，按拉运的公里数和方数计算运费，十天一结账。”约定好后原告陈增便于6月份开始拉运片石，截止6月27日的运费被告肃北县三仁矿业有限公司都按时给付原告，但自2015年6月28日至7月13日，被告说中铁三局没有给她结算，施工地点一直需要片石，待运输完毕所产生的运费被告一并支付原告。直至2015年7月13日被告肃北县三仁矿业有限公司共欠原告陈增运输款11129元。后在原告陈增的追要下，被告肃北县三仁矿业有限公司于2015年7月27日向原告出具欠条一份，事后原告多次找被告肃北县三仁矿业有限公司协商支付片石拉运费事宜，被告都已各种理由推脱不给，现诉至法院望支持原告的诉求。
被告肃北县三仁矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈增于2015年5月31日至2015年7月13日为被告肃北县三仁矿业有限公司拉运片石，当时原告陈增与被告肃北县三仁矿业有限公司副经理曹玉梅口头约定“一车25方，每方每公里0.9公里，按拉运的公里数和方数计算运费，十天一结账。”双方约定后，原告陈增为被告肃北县三仁矿业有限公司断断续续拉运片石至2015年7月13日。2015年7月27日，在原告陈增的追要下，被告肃北县三仁矿业有限公司会计小陈代书写下一份内容为：“今欠司机陈增6月28日-7月13日片石拉运费合计壹万贰仟柒佰伍拾柒元整（12757元）；扣除油款壹仟陆佰贰拾捌元整；应付陈增运费款壹万壹仟壹佰贰拾玖元整（11129元）”的欠条，此欠条由被告肃北县三仁矿业有限公司法定代表人吴英签名按印。对该份证据，被告肃北县三仁矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，本院予以认定。原告陈增在庭审中认可被告肃北县三仁矿业有限公司于2015年8月中旬给其支付了运费3000元。尚有8129元运费未付的事实，本院予以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告陈增为被告肃北县三仁矿业有限公司提供运输服务，被告肃北县三仁矿业有限公司应承担支付运输费的义务，故原告陈增要求被告支付运输费8129元的诉讼请求应予支持。被告肃北县三仁矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肃北县三仁矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈增运输费8129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告肃北县三仁矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 王 森
二０一六年九月二十二日
书记员 宝力德巴图
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初198号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李春（绰号：炸弹），女，1998年3月13日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
被告人朱国亮（小名：小朱，绰号：小辉），男，1988年12月13日生，哈尼族，小学文化，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人李春、朱国亮犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员张洁娟出庭支持公诉，被告人李春、朱国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年12月底，被告人李春、朱国亮确立男女朋友关系后便租住在蒙自市兴盛路6巷6号，两人同居期间，朱国亮以每颗人民币23元至25元的价格向其老乡“小浩”（另案处理）购买毒品小麻，后朱国亮、李春共同使用号码为158××××7447的手机。贩卖毒品小麻，所得利润供两人平时吸食毒品及生活开销。2016年3月23日，被告人朱国亮把手机和40颗小麻交给李春贩卖，自己便到网吧上网。同日14时许，吸毒人员杨某（另案处理）通过拨打电话与李春联系，并约定以人民币200元的价格购买7颗小麻，交易地点在蒙自市兴盛路8750部队门口对面路边，后两人到达交易地点进行交易时被蒙自市公安局西城派出所民警抓获，当场从李春身上查获用透明塑料袋包装的毒品可疑物32颗、一部白色小米手机及毒资人民币200元，经称量，被查获的毒品可疑物净重2.9克；当场从杨某身上查获向李春购买的毒品可疑物7颗，经称量，净重0.7克；共计净重3.6克。经鉴定，从两人身上被查获的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。同日15时20分许，民警在蒙自市兴盛路星际网吧内抓获正在上网的被告人朱国亮。
公诉机关认为被告人李春、朱国亮无视国法，共同贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李春、朱国亮到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上建议以贩卖毒品罪对被告人李春、朱国亮判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明：2015年12月底，被告人李春、朱国亮确立男女朋友关系后便租住在蒙自市兴盛路6巷6号，两人同居期间，朱国亮以每颗人民币23元至25元的价格向他人购买毒品小麻，后朱国亮、李春共同使用号码为158××××7447的手机贩卖毒品小麻，所得利润供两人平时吸食毒品及生活开销。
2016年3月23日，被告人朱国亮把手机和40颗小麻交给李春贩卖，自己便到网吧上网。同日14时许，吸毒人员杨某（另案处理）通过拨打电话与李春联系，并约定以人民币200元的价格购买7颗小麻，交易地点在蒙自市兴盛路8750部队门口对面路边，后两人到达交易地点进行交易时被蒙自市公安局西城派出所民警抓获，当场从李春身上查获用透明塑料袋包装的毒品可疑物32颗、一部白色小米手机及毒资人民币200元，经称量，被查获的毒品可疑物净重2.9克；当场从杨某身上查获向李春购买的毒品可疑物7颗，经称量，净重0.7克；共计净重3.6克。经鉴定，从两人身上被查获的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。同日15时20分许，民警在蒙自市兴盛路星际网吧内抓获正在上网的被告人朱国亮。
上述事实，被告人李春、朱国亮在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、搜查笔录、指认照片、短息聊天记录、微信聊天记录及微信交易记录照片、视频光碟、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行对账单、毒品检验鉴定意见书、证明、社区戒毒决定书、侦查说明、证人、陈某、彭某、朱路成、杨某、的证言、被告人李春、朱国亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春、朱国亮无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺3.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李春、朱国亮归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被告人朱国亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
三、作案工具白色小米手机一部依法予以没收；涉案赃款人民币790元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 高 静
人民陪审员 岳 含
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 韬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1537号
原告：林品相，农民。
被告：宁波市三盛建设有限公司。
法定代表人：叶适团。
被告：应建军，农民。
本院在受理原告林品相诉被告宁波市三盛建设有限公司、应建军为买卖合同纠纷一案后，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方自行协商，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林品相撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林品相负担。
审判员 仇 华
二〇一五年八月十一日
书记员 王红亚
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终81号
上诉人（原审原告）曾格兰，女，1964年8月13日出生，汉族，住新化县。
被上诉人（原审被告）新化县公安局，住所地新化县上梅镇天华北路117号。
法定代表人李典芝，该局局长。
委托代理人吴志兵，该局法制大队民警。
委托代理人曾拓，该局上梅派出所民警。
被上诉人（原审被告）新化县人民政府，住所地新化县梅苑开发区科苑路。
法定代表人左志锋，该县县长。
委托代理人罗波，该县法制办工作人员。
上诉人曾格兰因治安行政处罚一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告曾格兰与其他十二人因反映土地问题于2016年7月29日11时在北京天安门广场非信访接待场所上访，北京市公安局天安门地区分局对原告违法上访行为予以训诫；2016年7月31日被告新化县公安局对原告作出新公（上）决字[2016]第1287号《公安行政处罚决定书》，对原告拘留10日。原告不服该处罚决定书，于2016年8月15日向被告新化县人民政府提出行政复议申请，被告新化县人民政府于2016年10月12日作出新府复决字[2016]24号《行政复议决定书》：维持新化县公安局对原告的行政处罚决定，原告不服该《行政复议决定书》，提起行政诉讼。请求撤销新化县公安局作出的新公（上）决字[2016]第1287号《公安行政处罚决定书》及新化县人民政府作出的新府复决字[2016]24号《行政复议决定书》，并赔偿经济损失14423元，判令被告为原告恢复名誉、赔礼道歉。
原审认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，北京天安门广场不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告曾格兰与其他十二人到北京天安门广场上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局训诫，应予治安行政处罚，被告新化县公安局据此作出新公（上）决字[2016]第1287号《公安行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，处罚得当。原告提出其系合法上访、没有违法事实的意见，与事实不符，不予采纳。原告另提出，被告新化县公安局在其被北京公安机关训诫后又进行行政处罚因而违背“一事不二理”原则，经查，训诫并不属于法律规定的行政处罚种类，北京市公安局天安门地区分局对原告予以训诫并不是行政处罚，且在训诫内容中明确告知原告，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理，因此，被告新化县公安局对其进行行政处罚并不违背所谓“一事不二理”原则。原告还提出，信访行为发生在北京市，应由北京公安机关管辖，依据公安部制订的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，被告新化县公安局作为原告居住地的公安机关，对其违法行为予以治安行政处罚，并无不当。被告新化县人民政府作出的新府复决字[2016]24号行政复议决定，维持新化县公安局对原告作出的治安行政处罚，适用法律正确，程序合法，原告要求撤销的理由均不能成立。原告另请求依法判决两被告给予原告国家赔偿及为原告恢复名誉并赔礼道歉，于法无据，应予驳回。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曾格兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾格兰负担。
上诉人曾格兰上诉称，其去北京上访是合法上访，并未在天安门广场实施违法行为，也未扰乱公共秩序，一审法院认定事实错误、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。特提起上诉，请求撤销新化县人民法院（2016）湘1322行初84号行政判决书，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人新化县公安局辩称，2016年7月29日，上诉人曾格兰在北京天安门广场非法上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。上诉人曾格兰的行为扰乱了北京天安门广场的公共秩序，被上诉人新化县公安局对上诉人作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人新化县人民政府辩称，上诉人曾格兰到北京天安门广场非法上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。其行为扰乱了北京天安门广场的公共秩序，应予行政处罚。新化县人民政府作出的新府复决字[2016]24号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门广场和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，上诉人曾格兰于2016年7月29日到北京市天安门广场非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，曾格兰的违法行为尽管发生在北京天安门广场，但作为曾格兰居住地的新化县公安局有权管辖本案；而训诫不属于行政处罚种类，故被诉的行政处罚决定并没有违反“一事不再罚”原则。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。被上诉人新化县人民政府于2016年8月15日受理曾格兰的行政复议申请后，通知了被申请人新化县公安局，进行了书面审查，于2016年10月12日作出行政复议决定，且将行政复议决定书依法进行了送达，程序合法，结论正确。
综上所述，被上诉人新化县公安局作出新公（上）决字[2016]第1287号《公安行政处罚决定书》并无不当，被上诉人新化县人民政府作出的新府复决字[2016]24号《行政复议决定书》程序合法，结论正确。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人曾格兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
审 判 员 谭 芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初104号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨建华，男，1970年3月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，住益阳市资阳区资江西路永清街***号。因犯盗窃罪于2012年6月被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年7月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨建华犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月23日15时许，被告人杨建华在桥北体育场公交车站搭乘7路公交车前往赫山庙，当车行驶至益阳市一中公交车站附近时，杨建华趁坐在其右边座位的被害人胡某煌不注意，用右手拉开胡某煌衣服的左侧口袋，从口袋里盗得苹果6手机一台。被告人杨建华在得手后欲逃离现场时被协警抓获。经物价鉴定，被盗手机价值4230元。该手机已发还给被害人胡某煌。
上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某煌的陈述，证人肖某、胡某的证言，扣押物品清单、发还物品清单，益阳市赫山价格认证中心益赫价认定（2016）28号价格认定结论书，被盗手机照片，本院（2012）赫刑初字第276号、（2013）赫刑初字第111号刑事判决书、益阳市第一看守所刑满释放证明书，户籍资料和抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨建华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 理
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执648号
申请执行人李刚，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区睢宁县。
被执行人王允良，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李刚与被执行人王允良机动车交通事故责任的(2015)铜张民初字第1484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的22446.79元，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人王允良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下所有的车号为苏Ｃ×××××号汽车一辆，该车辆在本案审理程序中已被查封，查封期限两年。
5、被执行人王允良已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位0.00元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜张民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月三十一日
书记员 马松
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初56号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人敖之祥，曾用名和坤，男，1964年1月19日生，汉族，小学文化，农民，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月20日被施秉县森林公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。
辩护人吴昌锝，贵州曙光律师事务所律师。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人敖之祥犯滥伐林木罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人敖之祥及其辩护人吴昌锝到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：被告人敖之祥以盈利为目的，先后于2014年9月，以5800元人民币购买田某1家位于施秉县牛大场镇石桥村高某丛山林里的马尾松，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请刘某帮助砍伐；2015年2月，以3000元人民币购买曹某家位于施秉县牛大场镇石桥村高王组丰山坡组的马尾松，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请刘某、王某帮助砍伐；2015年3月，以1500元人民币购买熊某家位于施秉县牛大场镇石桥村高王组菜花园山林里的马尾松，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请余某帮助砍伐。由杨某2驾驶货车将原木运到余庆县白泥镇一家木材加工厂出售，共获得赃款16600元。后经施秉县林业局鉴定，被告人敖之祥共滥伐林木马尾松138株，林木蓄积69.75立方米，损失价34875元。
被告人敖之祥虽对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，但对公诉机关指控滥伐熊某家林木的株数及林木蓄积有异议，提出在对熊某家山进行检尺时，其本人不在场，且事后也未签字认可。被告人的辩护人提出：1、被告人辩认笔录取证程序违法，且记载的伐桩及其直径事实不清，不能计算材积数量，且鉴定人雷某2是被告人敖之祥辩认笔录中的见证人，不能作为定案的依据。2、三个鉴定报告不能作为定案的依据。理由：（1）侦查机关事前没有依法制作辩认笔录或伐桩清单，也没有制作伐桩每木检尺。（2）《采伐林木材积统计表》不存在。（3）熊某家山林的鉴定报告所依据的检尺因无当事人签名，应予以排除。3、三处山林的山场因伐桩来源不明，不得作为定案的依据。4、被告人敖之祥因家庭困难犯罪，可酌情从轻处罚，且能定案的蓄积未达到50立方米，应在三年以下予以处罚。
经审理查明：被告人敖之祥以盈利为目的，先后于2014年9月，以5800元人民币购买田某1家位于施秉县牛大场镇石桥村高某丛山林里的马尾松，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请刘某帮助砍伐；2015年2月，以3000元人民币购买曹某家位于施秉县牛大场镇石桥村高王组丰山坡组的马尾松，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请刘某、王某帮助砍伐；2015年3月，以1500元人民币购买熊某家位于施秉县牛大场镇石桥村高王组菜花圆山林里的马尾松，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请余某帮助砍伐。由杨某2驾驶货车将三次砍伐的原木运到余庆县白泥镇一家木材加工厂出售，共获得赃款16600元。后经施秉县林业局鉴定，被告人敖之祥共滥伐林木马尾松133株，林木蓄积51.4立方米，损失价值25700元。
以上事实，有：1、接处警登记表、报案回执、受案登记表。2、立案决定书及立案告知书。3、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书。4、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。5、移送审查起诉告知书回执、起诉意见书。6、户籍证明。7、在逃人员信息登记表及在逃人员信息撤销表。8、林业局证明。9、田某1、曹某、熊某的林权证复印件。10、鉴定意见。11、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。12、田某1、曹某、熊某家山林被滥的现场图、现场照片,辨认笔录及指认照片。13、证人田某1、曹某、熊某、余某、杨某1、文某、刘某、杨某2的证言。14、被告人的供述与辩解在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人敖之祥违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关对被告人敖之祥的指控成立，本院予以支持。对于被告人提出滥伐熊某家林木的事实虽然客观存在，但在对熊某家山林进行检尺时自己没有在场签字，故不认可鉴定意见上载明的滥伐林木株数和林木蓄积的自行辩护意见。经查，该鉴定意见不符合最高人民检察院关于鉴定的相关规定，该证据具有重大瑕疵，在对案件处理时仅共参考。由于本案被告人自认此次滥伐林木28株蓄积5立方米，结合砍伐事实的客观存在和余某、杨某2的证言，以及有利于被告人的解释可认定此次滥伐林木28株蓄积5立方米。因此，被告人的自行辩护理由成立，本院予以支持。对于辩护人提出本案证人雷和作为鉴定人违反法律规定的辩护意见，本院认为雷某2只是此次司法活动过程的见证者，而不是司法活动的实施者。因此，该辩护理由不能成立，本院不支持。对于辩护人提出没有制作伐桩每木检尺的辩护意见，本院认为公安机关在对田某2、曹光化家山进行检尺时被告人敖之祥在场，且对检尺鉴定报告所作出的蓄积鉴定意见无异议，故对辩护人的这一辩护意见不予采信。对于辩护人提出熊某家山林的鉴定报告所依据的检尺因无当事人签名，应予以排除的辩护意见，经查，该证据虽然存在瑕疵，但在无法进行证据补强时，可在对案件处理时作为参考，并结合案件的其它材料进行认定。仅以无当事人签名就要求排除于法无据，本院不予采信。由于被告人敖之祥三次滥伐林木133株，林木的蓄积共计为51.4立方米，故对辩护人提出被告人系家庭困难犯罪，以及应在三年以下对被告人进行量刑的辩护意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木数量较大，以十立方米或者幼树五百株为起点；滥伐林木数量巨大，以五十至一百立方米或者幼树二千五百株至五千株为起点”的规定，被告人敖之祥滥伐林木蓄积51.4立方米，达到数量巨大，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人敖之祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，可以对其从轻处罚。综观全案，结合被告人犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、六十一条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人敖之祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交1000元），限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月20日起至2019年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶 涛
审 判 员 吴 玮
人民陪审员 龙光华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 龙雪梅
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初56号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人敖某某，曾用名和某，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月20日被施秉县森林公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。
辩护人吴昌锝，贵州曙光律师事务所律师。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人敖某某犯滥伐林木罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员田润材出庭支持公诉，被告人敖某某及其辩护人吴昌锝到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：被告人敖某某以盈利为目的，先后于2014年9月，以5800元人民币购买田某某家位于施秉县牛大场镇石桥村高王组金丛山林里的马尾松，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请刘某某帮助砍伐；2015年2月，以3000元人民币购买曹某某家位于施秉县牛大场镇石桥村高王组丰山坡组的马尾松，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请刘某某、王某某帮助砍伐；2015年3月，以1500元人民币购买熊某某家位于施秉县牛大场镇石桥村高王组菜花园山林里的马尾松，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请余某某帮助砍伐。由杨某某驾驶货车将原木运到余庆县白泥镇一家木材加工厂出售，共获得赃款16600元。后经施秉县林业局鉴定，被告人敖某某共滥伐林木马尾松138株，林木蓄积69.75立方米，损失价34875元。
被告人敖某某虽对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，但对公诉机关指控滥伐熊某某家林木的株数及林木蓄积有异议，提出在对熊某某家山进行检尺时，其本人不在场，且事后也未签字认可。被告人的辩护人提出：1、被告人辩认笔录取证程序违法，且记载的伐桩及其直径事实不清，不能计算材积数量，且鉴定人雷某某是被告人敖某某辩认笔录中的见证人，不能作为定案的依据。2、三个鉴定报告不能作为定案的依据。理由：（1）侦查机关事前没有依法制作辩认笔录或伐桩清单，也没有制作伐桩每木检尺。（2）《采伐林木材积统计表》不存在。（3）熊某某家山林的鉴定报告所依据的检尺因无当事人签名，应予以排除。3、三处山林的山场因伐桩来源不明，不得作为定案的依据。4、被告人敖某某因家庭困难犯罪，可酌情从轻处罚，且能定案的蓄积未达到50立方米，应在三年以下予以处罚。
经审理查明：被告人敖某某以盈利为目的，先后于2014年9月，以5800元人民币购买田某某家位于施秉县牛大场镇石桥村高王组金丛山林里的马尾松，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请刘某某帮助砍伐；2015年2月，以3000元人民币购买曹某某家位于施秉县牛大场镇石桥村高王组丰山坡组的马尾松，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请刘某某、王某某帮助砍伐；2015年3月，以1500元人民币购买熊某某家位于施秉县牛大场镇石桥村高王组菜花园山林里的马尾松，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请余某某帮助砍伐。由杨某某驾驶货车将三次砍伐的原木运到余庆县白泥镇一家木材加工厂出售，共获得赃款16600元。后经施秉县林业局鉴定，被告人敖某某共滥伐林木马尾松133株，林木蓄积51.4立方米，损失价值25700元。
以上事实，有：1、接处警登记表、报案回执、受案登记表。2、立案决定书及立案告知书。3、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书。4、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。5、移送审查起诉告知书回执、起诉意见书。6、户籍证明。7、在逃人员信息登记表及在逃人员信息撤销表。8、林业局证明。9、田某某、曹某某、熊某某的林权证复印件。10、鉴定意见。11、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。12、田某某、曹某某、熊某某家山林被滥的现场图、现场照片,辨认笔录及指认照片。13、证人田某某、曹某某、熊某某、余某某、杨某甲、文某某、刘某某、杨某某的证言。14、被告人的供述与辩解在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人敖某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关对被告人敖某某的指控成立，本院予以支持。对于被告人提出滥伐熊某某家林木的事实虽然客观存在，但在对熊某某家山林进行检尺时自己没有在场签字，故不认可鉴定意见上载明的滥伐林木株数和林木蓄积的自行辩护意见。经查，该鉴定意见不符合最高人民检察院关于鉴定的相关规定，该证据具有重大瑕疵，在对案件处理时仅共参考。由于本案被告人自认此次滥伐林木28株，蓄积5立方米，结合砍伐事实的客观存在和余某某、杨某某的证言以及有利于被告人的解释，可认定此次滥伐林木28株，蓄积5立方米。因此，被告人的自行辩护理由成立，本院予以支持。对于辩护人提出本案证人雷某某作为鉴定人违反法律规定的辩护意见，本院认为雷某某只是此次司法活动过程的见证者，而不是司法活动的实施者。因此，该辩护理由不能成立，本院不支持。对于辩护人提出没有制作伐桩每木检尺的辩护意见，本院认为公安机关在对田某某、曹某某家山进行检尺时被告人敖某某在场，且对检尺鉴定报告所作出的蓄积鉴定意见无异议，故对辩护人的这一辩护意见不予采信。对于辩护人提出熊某某家山林的鉴定报告所依据的检尺因无当事人签名，应予以排除的辩护意见，经查，该证据虽然存在瑕疵，但在无法进行证据补强时，可在对案件处理时作为参考，并结合案件的其它材料进行认定。仅以无当事人签名就要求排除于法无据，本院不予采信。由于被告人敖某某三次滥伐林木133株，林木的蓄积共计为51.4立方米，故对辩护人提出被告人系家庭困难犯罪，以及应在三年以下对被告人进行量刑的辩护意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木数量较大，以十立方米或者幼树五百株为起点；滥伐林木数量巨大，以五十至一百立方米或者幼树二千五百株至五千株为起点”的规定，被告人敖某某滥伐林木蓄积51.4立方米，达到数量巨大，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人敖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，可以对其从轻处罚。综观全案，结合被告人犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、六十一条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交1000元），限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月20日起至2019年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶 涛
审 判 员 吴 玮
人民陪审员 龙光华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 龙雪梅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1136号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市。
负责人：覃红，该局局长。
被执行人：黎艳芳，女，1989年2月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：胡伟财，男1986年10月04日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人黎艳芳、胡伟财行政处罚一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2014）1108118号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年五月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1136号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李伟成
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第545号原告孙世龙，男，1963年10月27日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林凯昆，男，1989年3月9日出生，汉族，住漳浦县。系原告孙世龙所在社区推荐的公民。被告胡武元，男，1975年6月1日出生，汉族，住漳浦县。被告胡秋梅，女，1975年8月29日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告孙世龙诉被告胡武元、胡秋梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告孙世龙以原、被告双方欲自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙世龙撤回起诉。本案受理费人民币8800元，撤诉减半收取为人民币4400元，由原告孙世龙负担。代理审判员庄毅敏二〇一五年七月三十一日书记员刘旺兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债�文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第545号原告黄建辉，男，1976年9月16日出生，汉族，农民。委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。被告黄泽洪，男，1975年9月21日出生，汉族，农民。被告吴爱琴，女，1976年9月13日出生，汉族，农民。原告黄建辉与被告黄泽洪、吴爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄建辉的委托代理人季清云、被告吴爱琴到庭参加诉讼，被告黄泽洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建辉诉称：两被告于2010年12月22日以需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款期限3个月，未约定借款利率。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款无果。请求判令被告黄泽洪、吴爱琴归还借款100000元及逾期利息（利息从2011年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。被告吴爱琴辩称：被告黄泽洪在2010年12月22日向原告借款被告吴爱琴不清楚，借据上2014年10月23日的名字是本人签写的。被告吴爱琴多次与原告协商无果，目前无能力偿还。被告黄泽洪未作答辩。经审理查明：原告提供证据1、身份证3份，证明原、被告的基本身份情况。被告吴爱琴无异议。本院予以采信。证据2、借条1份，证明被告黄泽洪、吴爱琴于2010年12月22日向原告黄建辉借到人民币100000元，借款期限三个月还清，又于2014年10月23日重新签名。被告吴爱琴认为，借条右边2010年12月22日的签名是我前夫黄泽洪帮我代签的，正下方2014年10月23日的签名是我签的。借条是黄泽洪的字迹，借钱不会错。本院认为，被告黄泽洪向原告借款时被告吴爱琴与被告黄泽洪系夫妻关系，且2014年10月23日又重新签名确认，本院对该证据予以采信。证据3、结婚证1份，证明两被告于2000年8月8日经民政部门登记，系合法的婚姻关系。被告吴爱琴无异议。被告吴爱琴提供证据离婚协议书、离婚登记审查处理表各1份，证明两被告于2013年6月28日办理离婚手续。原告无异议。本院予以采信，被告黄泽洪未提供证据。本院确定如下事实：被告黄泽洪于2010年12月22日以需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款期限3个月，未约定借款利率。被告吴爱琴于2014年10月23日在原借据借款人上补签名确认。另查明：被告黄泽洪、吴爱琴于2000年8月8日办理结婚登记，2013年6月28日办理离婚登记。本院认为，被告黄泽洪向原告黄建辉借款100000元，有被告黄泽洪、被告吴爱琴出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确。在借款时，被告黄泽洪和被告吴爱琴系夫妻关系，故应认定该债务属被告黄泽洪和被告吴爱琴的夫妻共同债务。原告黄建辉要求两被告偿还借款本金100000元及逾期利息（利息从2011年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告黄泽洪在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泽洪、吴爱琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄建辉借款本金100000元及逾期利息（利息从2011年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告黄泽洪、吴爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长李炳华审判员林萍人民陪审员林友芝二〇一五年六月一日书记员吴志菲附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终168号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，汉族，农民。2015年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人吕春，广西广盟律师事务所律师。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于二О一六年一月十八日作出（2016）桂0922刑初18号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）罗某，以及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年8月9日凌晨3时许，罗某在陆川县乌石镇水花村新威猪场仓库，盗走5袋旺大乳猪饲料、5袋混杂猪饲料。经鉴定，上述被盗猪饲料价值1700元。
2、2015年8月19日凌晨0时许，罗某在陆川县乌石镇水花村新威猪场仓库，盗走5袋旺大乳猪饲料、8袋混杂猪饲料。经鉴定，上述被盗猪饲料价值2210元。
3、2015年9月26日凌晨2时许，罗某在陆川县乌石镇水花村新威猪场仓库，窃得了11袋旺大乳猪料、1袋安佑乳猪饲料、14袋混杂猪饲料后，并驾车至猪场门口不远处时，被新威猪场员工截下并移送公安机关。经鉴定，上述被盗猪饲料价值4462元。破案后，公安机关已将该被盗猪饲料返还给新威猪场。
原判认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，证人李某甲、吕某甲、陈某、林某、吕某乙、覃某、吕某丙、李某乙的证言，价格鉴定结论书，罗某指认现场笔录和照片，扣押、返还物品清单，罗某的供述等证据证实。
综上，罗某实施盗窃作案三次，盗得财物价值共计8372元。
原判还认定，案发后，罗某家属赔偿新威猪场经济损失4万元，新威猪场对罗某的行为表示谅解。该事实有新威猪场出具的收款收据、谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，罗某通过亲属退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
罗某上诉提出的理由和辩护人提出的辩护意见是，罗某归案后认罪态度好，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，应从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院庭审质证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人罗某及其辩护人未提交有新的证据。
罗某及其辩护人提出罗某归案后认罪态度好，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，应从轻处罚。经核查，罗某及其辩护人所提上述情节与查明的事实相符，原判已予认定，并在量刑时已结合上述情节对罗某予以了从轻处罚，罗某再以相同的情节上诉请求更轻的处罚，没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。罗某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。罗某主动退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持；罗某上诉理由不成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈一田
代理审判员 方 晓
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黎理琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执307号
申请执行人战胜，男，汉族，1980年4月3日生，住胶州市。
申请执行人战翠萍，女，汉族，1975年11月19日生，住胶州市。
申请执行人傅玉菊，女，汉族，1953年5月4日生，住胶州市。
被执行人王呈良，男，汉族，1957年3月11日生，住胶州市。
被执行人匡永忠，男，汉族，1963年8月2日生，住胶州市。
申请执行人战胜、战翠萍、傅玉菊与被执行人王呈良、匡永忠机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初4176号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年01月13日立案执行，执行标的为120000元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。和解协议如下：申请执行人战胜、战翠萍、傅玉菊同意放弃违约金30000元，本案共需偿还申请执行人案款90000元。2017年1月25日还申请执行人30000元，2017年3月15日前还款60000元。如有任意一笔案款未按约定协议履行，申请人可以到法院要求继续执行剩余全部案款、违约金及利息。
因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4176号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 辛 泉
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行初49号
原告新郑市孟庄镇爱穗养殖场。
经营者孟爱穗，女，1963年8月25日出生，汉族，住新郑市。
被告新郑市国土资源局，住所地：新郑市黄水路186号。
法定代表人赵淑梅，局长。
委托代理人许迎春，工作人员。
委托代理人张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。
被告新郑市孟庄镇人民政府，住所地：新郑市孟庄镇。
法定代表人刘志刚，镇长。
委托代理人张瑶瑶，工作人员。
委托代理人冯海英，河南豫英律师事务所律师。
本院在审理原告新郑市孟庄镇爱穗养殖场诉被告新郑市国土资源局、新郑市孟庄镇人民政府确认强拆违法一案中，原告新郑市孟庄镇爱穗养殖场向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告新郑市孟庄镇爱穗养殖场的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新郑市孟庄镇爱穗养殖场撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告新郑市孟庄镇爱穗养殖场负担。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 花淑云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 蓼
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审44号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人杜某，男，生于1987年7月26日，汉族，农民，住河南省邓州市。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人杜某为行政处罚一案，申请执行人于2016年6月21日向被执行人作出编号为4113291007271272的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291007271272的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291007271272的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 宁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1168号
申请执行人杜坤忠，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人刘长华，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人李金凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人杜坤忠与被执行人刘长华、李金凤民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第779号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘长华、李金凤无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额183896元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月二十日
书记员 赵庆国