wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初51号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人石某，男，身份证号码×××3217，满族，初中文化，住辽宁省抚顺县。因本案于2015年12月23日被清远市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日23时01分许，被告人石某驾驶加长加宽改装的吉C×××××号重型半挂牵引车（牵引吉C×××××挂号重型厢式半挂车）沿京港澳高速公路由北往南方向行驶至2050KM＋300M路段（广东省英德路段）时，与因故障停在路边检查由被害人赵某乙驾驶的豫R×××××号重型半挂牵引车（牵引豫R×××××挂号半挂车）发生碰刮，导致豫R×××××号重型半挂牵引车驾驶楼变形移位塌下时压到处于路面上的被害人赵某乙，造成赵某乙当场胸腹部脏器破裂致创伤性失血性休克死亡，两车及两车上货物损坏的交通事故。事故发生后，被告人石某积极参与抢救伤者，明知他人报警的情况下仍留在现场等候交警处理。经清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定被告人石某承担此事故的主要责任，赵某乙承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的肇事车辆等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、110警情信息表、石某的驾驶证、肇事车辆保险单、道路交通事故认定书等书证，证人赵某甲、董某、杨某的证言，被告人石某的供述，交通事故车辆技术检验报告、车物损失价格鉴定结论书、死因鉴定意见书、乙醇鉴定检验报告书等鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片、交通事故肇事车辆勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶非法改装的超宽、超长机动车载物且未按操作规范安全驾驶，因而发生致一人死亡、车物损失的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人石某积极参与抢救伤者，明知他人报警仍留在现场等候交警处理，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘永红
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01225号
本院在执行申请执行人贾廷柱与被执行人王立邦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03307号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人贾廷柱经济损失242450元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王立邦（男，身份证号码：342123195609270995）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内07刑申25号
刘雷：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂刑初字第9号刑事判决及本院（2014）呼刑终字第56号刑事裁定，以”原审刑事判决裁定认定事实不清，证据不充分，应改判你无罪”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你以非法获取不当利益为目的，以上访要挟为手段，数次敲诈勒索有关单位及个人财物，且数额巨大，你的行为已构成敲诈勒索罪。经复查，原审对本案认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执303号
申请执行人蔡廷银。
被执行人刘洪珍。
本院在申请执行人蔡廷银与被执行人刘洪珍买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1358号
原告杨小娜，住所地前郭县。
第一被告薛连东，住所地前郭县。
第二被告张艳芳，住所地前郭县。
原告杨小娜诉第一被告薛连东、第二被告张艳芳买卖合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原告将经营的水果干鲜店以11万元的价格转让给二被告。二被告当时付款7万元，尚欠4万元。第一被告给原告出具欠据一枚，约定付款日期为2015年3月19日。逾期后原告多次向二被告要求还款，二被告以各种理由推拖未还。故诉于法院要求二被告立即给付欠款并按银行贷款支付利息。
本院认为，原告未能向本院提供二被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回杨小娜的起诉。
案件受理费800元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年四月十三日
书记员 唐振龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00788号
罪犯王荣刚。曾因盗窃、抢夺，于2009年9月21日经常熟市公安局决定处行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2007年2月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2008年12月25日裁定假释，考验期至2009年11月5日。后因盗窃、抢夺于2009年9月21日裁定撤销假释，收监执行，2010年7月11日刑释。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年5月30日作出（2013）熟刑初字第0420号刑事判决，认定被告人王荣刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年8月28日起至2015年8月27日止。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱�2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王荣刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王荣刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王荣刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王荣刚，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达105分。为此，2014年6月获监狱表扬，2014年11月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴�表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王荣刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王荣刚未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣刚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1219号
原告天津市保君物业管理有限公司
被告李东伍
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告李东伍物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 尹茂伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3823号
原告杨某甲，女，2008年8月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
法定代理人姚某，女，1987年7月3日出生，身份证号码：，汉族，住四川省成都市新都区，系原告母亲。
被告杨某乙，男，1982年2月9日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某乙的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
代理审判员 陈勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟华
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2862号
原告：王锋，男，1985年11月28日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：高喜，男，1974年10月7日生，汉族，住安徽省凤台县城关镇凤城。
被告：童娟娟，女，1975年4月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告王锋诉被告高喜、童娟娟民间借贷纠纷一案，原告王锋于2016年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王锋负担。
审判员 童维义
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第00203号
上诉人（原审被告）湛江市华思通信技术有限公司，住所地湛江市坡头区官渡镇广湛公路南侧（华思园）。
法定代表人林城兆，该公司董事长。
委托代理人颜业祺，广东普浩律师事务所律师。
委托代理人孙石磊，广东普浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）镇江市润鑫电子技术有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇南岗村华茂电子元件厂内。
法定代表人徐建军，该公司总经理。（未到）
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人湛江市华思通信技术有限公司（以下简称华思公司）因定作合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2015)徒辛商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
镇江市润鑫电子技术有限公司（以下简称润鑫公司）诉称，润鑫公司为华思公司定作电子连接器等产品。截至2014年12月4日，经双方对账，华思公司确认减去给付润鑫公司的商业汇票后共累计欠润鑫公司定作价款486889元。另华思公司给付润鑫公司的商业汇票4万元、5万元、10万元，现无法支付。以上定作价款合计676889元。故润鑫公司诉至法院，要求华思公司立即给付定作价款676889元及逾期付款的利息损失（以676889元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
华思公司在一审审理中未应诉答辩。
原审法院经审理查明，润鑫公司为华思公司定作电子连接器、合路器等产品。2014年12月4日，经双方对账，扣减华思公司已向润鑫公司支付的金额为4万元商业承兑汇票（票号23674547）、金额为5万元商业承兑汇票（票号23674546）、金额为10万元商业承兑汇票（票号23674548），华思公司尚欠润鑫公司486889元。
又查明，以上三张商业承兑汇票，出票日期均是2014年9月26日，开户银行均为广东南粤银行股份有限公司民主支行（以下简称南粤银行），其中，金额为4万元的商业承兑汇票、金额为5万元的商业承兑汇票均被南粤银行以付款人余额不足退回。
原审法院认为，润鑫公司、华思公司之间存在定作合同关系，双方签订的采购合同合法有效。润鑫公司为华思公司定作加工电子连接器、合路器等产品，华思公司应向润鑫公司支付定作价款。2014年12月4日，经双方对账，扣减华思公司已向润鑫公司支付的商业承兑汇票4万元、5万元、10万元，华思公司尚欠润鑫公司定作价款486889元，后金额为4万元的商业承兑汇票、金额为5万元的商业承兑汇票均被南粤银行以华思公司余额不足退回，故华思公司尚欠润鑫公司定作价款为576889元。关于金额为10万元的商业承兑汇票，润鑫公司要求在本案中一并主张，但未提供该商业承兑汇票被退回的相关证据，故在本案中不予处理。关于逾期付款的利息损失，因双方未在合同中约定付款时间，根据法律规定，华思公司应在收到润鑫公司交付的工作成果时及时给付价款，逾期则承担相应的民事责任，现润鑫公司主张从起诉之日起（2014年12月23日）计算逾期付款的利息损失，不违反相关法律规定，应予以支持，故逾期付款的利息损失：以576889元为基数，自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
原审法院判决，华思公司于判决生效后十日内给付润鑫公司定作价款576889元及逾期付款的利息损失（以576889元为基数，自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
上诉人华思公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决依据“对账单”判决华思公司支付润鑫公司货款没有事实依据。润鑫公司提交的华思公司拖欠其货款的主要证据为“对账单”，但该“对账单”上并未盖有华思公司公章，润鑫公司也未提交证据证明该“对账单”上签字的人与华思公司存在法律上的关系，且润鑫公司并未向法院提供与该“对账单”等额的采购合同和送货单等基础交易证据。因此该“对账单”不能作为认定华思公司拖欠润鑫公司货款的证据。2、从润鑫公司提交的证据来看，华思公司与润鑫公司之间的交易金额为19万元，且华思公司已支付10万元，未付款为9万元。华思公司请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人润鑫公司公司辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，润鑫公司与华思公司签订的采购合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。润鑫公司为华思公司定作加工电子连接器、合路器等产品，华思公司应向润鑫公司支付定作价款。华思公司辩称其与润鑫公司之间的交易金额仅为19万元，但从润鑫公司提供的采购合同及润鑫公司为华思公司出具的增值税发票来看，采购合同和增值税发票中涉及的金额均不止19万元，且对账单中载明的发票金额与润鑫公司提供的增值税发票相吻合，因此对华思公司关于“其与润鑫公司之间的交易金额仅为19万元”的主张，本院不予采信。至于“对账单”能否作为认定华思公司支付润鑫公司定作价款的依据，“对账单”上盖有“湛江市华思通信技术有限公司订单确认章”，并有陈侠签字确认，上述印章及签字人与采购合同中华思公司所盖印章及联系人姓名一致，因此“对账单”中所盖印章及签字人符合双方的交易习惯，华思公司应当受该“对账单”的约束，原审法院依据“对账单”认定华思公司应当支付润鑫公司的定作价款，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9569元，由上诉人湛江市华思通信技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李紫薇
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行初30号
原告：万祥永，男，住广德县。
委托代理人：燕晓静，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告：广德县杨滩镇人民政府。住所地：广德县。
法定代表人：刘军，镇长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
原告万祥永与被告广德县杨滩镇人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，于2017年8月7日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告万祥永及委托代理人燕晓静、杨念平，被告行政负责人曾凡勇及委托代理人罗永胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》无效。
二、事实与理由：原告系广德县杨滩镇横冲村村民，在横冲村小张村拥有合法的宅基地和房屋，因杨绩高速公路广德至宁国项目建设需要，原告上述房屋和宅基地纳入征收范围。2016年7月23日，被告在没有法定职权的情况下，与原告签订房屋拆迁协议，其行为违反了土地管理法律、法规及合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，依法应当认定无效，请求法院准许原告的诉讼请求。
被告辩称，一、被告是在经广德县人民政府授权的情况下，与原告签订《扬绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议书》，此行政行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。且协议已经实际履行，原告诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。事实与理由：1、安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号《关于广德至宁国公路工程建设用地的批复》，同意在广德县杨滩乡等境内转用并征收农民集体农用地167.2018公顷（其中耕地67.4581公顷），征收农民集体建设用地9.6531公顷，未利用地0.1369公顷等，故该建设项目用地合法。2、为了方便被征收房屋的农民办理拆迁补偿安置手续，广德县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，于2016年4月28日委托被告具体负责实施杨滩镇境内项目建设范围内的土地、房屋及附属物拆迁、征收等事宜，对原告的利益没有产生实际影响。3、被告与原告签订征地房屋补偿安置协议后，已按协议约定支付了补偿款。
经审理查明：因扬州至绩溪高速公路广德至宁国项目建设需要，安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号建设用地批复，同意该项目在广德县××、誓节镇境内征收农民集体土地176.9918公顷作为建设用地。原告的宅基地和房屋，被纳入征收范围。2016年7月22日，被告受广德县人民政府的委托，与原告签订了《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》，原告以被告没有法定职权为由，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，“属于受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼的必要条件之一。因本案被告是受广德县人民政府的委托与原告签订拆迁补偿协议，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案的适格被告主体应当是广德县人民政府。再：《行政诉讼法》第十五条第（一）项明确规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。故原告向本院提起起诉，不符合法定条件。对原告的起诉不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围:……
(二)驳回起诉……
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1822行初30号原告：万祥永，男，住广德县。委托代理人：燕晓静，北京在明律师事务所律师。委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。被告：广德县杨滩镇人民政府。住所地：广德县。法定代表人：刘军，镇长。委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。原告万祥永与被告广德县杨滩镇人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，于2017年8月7日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告万祥永及委托代理人燕晓静、杨念平，被告行政负责人曾凡勇及委托代理人罗永胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》无效。二、事实与理由：原告系广德县杨滩镇横冲村村民，在横冲村小张村拥有合法的宅基地和房屋，因杨绩高速公路广德至宁国项目建设需要，原告上述房屋和宅基地纳入征收范围。2016年7月23日，被告在没有法定职权的情况下，与原告签订房屋拆迁协议，其行为违反了土地管理法律、法规及合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，依法应当认定无效，请求法院准许原告的诉讼请求。被告辩称，一、被告是在经广德县人民政府授权的情况下，与原告签订《扬绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议书》，此行政行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。且协议已经实际履行，原告诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。事实与理由：1、安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号《关于广德至宁国公路工程建设用地的批复》，同意在广德县杨滩乡等境内转用并征收农民集体农用地167.2018公顷（其中耕地67.4581公顷），征收农民集体建设用地9.6531公顷，未利用地0.1369公顷等，故该建设项目用地合法。2、为了方便被征收房屋的农民办理拆迁补偿安置手续，广德县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，于2016年4月28日委托被告具体负责实施杨滩镇境内项目建设范围内的土地、房屋及附属物拆迁、征收等事宜，对原告的利益没有产生实际影响。3、被告与原告签订征地房屋补偿安置协议后，已按协议约定支付了补偿款。经审理查明：因扬州至绩溪高速公路广德至宁国项目建设需要，安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号建设用地批复，同意该项目在广德县××、誓节镇境内征收农民集体土地176.9918公顷作为建设用地。原告的宅基地和房屋，被纳入征收范围。2016年7月22日，被告受广德县人民政府的委托，与原告签订了《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》，原告以被告没有法定职权为由，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，“属于受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼的必要条件之一。因本案被告是受广德县人民政府的委托与原告签订拆迁补偿协议，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案的适格被告主体应当是广德县人民政府。再：《行政诉讼法》第十五条第（一）项明确规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。故原告向本院提起起诉，不符合法定条件。对原告的起诉不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许立安人民陪审员  徐长林人民陪审员  陈义琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  邓 迎附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围:……(二)驳回起诉……
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽02刑终54号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张本涛，男，1988年12月29日生，汉族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）宋静，女，1977年5月2日生，汉族，大专文化，中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司员工，住大连市甘井子区。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人许嵩，系辽宁见道律师事务所律师。
原审被告人文继林，�，1982年6月13日生，汉族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人文继林、张本涛、宋静犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）辽0204刑初435号刑事判决。宣判后，原审被告人张本涛、宋静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人文继林，张本涛于2016年7月22日22时许，在本市沙河口区星海广场啤酒节慕尼黑大棚内喝酒过程中，无故强迫邻桌的王某等人喝酒，因对方拒绝而发生口角并厮打，被告人文继林伙同张本涛、宋静用扎啤杯、拳脚对王某进行殴打，致被害人王某颅骨凹陷性骨折，硬膜外血肿，右侧第4-6肋骨骨折，左侧4、5肋骨骨折，经法医鉴定其损伤程度分别属轻伤一级，轻伤二级。
原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频资料、医疗病志、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、人口基本信息表等证据事实。
原审法院认为，被告人文继林、张本涛、宋静随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。三被告人系共同犯罪。被告人文继林、张本涛、宋静到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人文继林有期徒刑一年十一个月；以寻衅滋事罪判处被告人张本涛有期徒刑一年十一个月；以寻衅滋事罪判处被告人宋静有期徒刑一年八个月。
上诉人张本涛的上诉理由是：1.原审量刑过重，本人系初犯，没有故意伤害对方的故意，自己本身也受伤；2.传唤到案，应认定为自首。
上诉人宋静的上诉理由是：1.原审量刑过重，本人没有给对方造成伤害；2.口头传唤到案，应认定为自首。
其辩护人的辩护意见是：上诉人主观恶性小，没有给对方造成伤害，且系初犯，并如实供述犯罪行为，希望二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。
另查，上诉人张本涛、宋静、原审被告人文继林传唤到案，系自首。
本院认为，上诉人张本涛、宋静、原审被告人文继林随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。三被告人系共同犯罪。上诉人张本涛、宋静、原审被告人文继林传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
关于上诉人张本涛、宋静提出原审量刑过重的上诉理由，经查，三人系共同犯罪，共同致被害人受伤，原审法院量刑时已考虑上诉人及原审被告人犯罪行为的社会危害性等情节，但没有认定上诉人及原审被告人的行为构成自首，故本院予以纠正，对上诉人及辩护人提出与此相关的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。
关于上诉人宋静的辩护人提出上诉人宋静主观恶性小，如实供述犯罪行为的辩护意见，经查属实，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初435号刑事判决第（一）、（二）、（三）项对被告人文继林、张本涛、宋静的定罪部分，即”被告人文继林犯寻衅滋事罪”、”被告人张本涛犯寻衅滋事罪”、”被告人宋静犯寻衅滋事罪”；
二、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初435号刑事判决第（一）、（二）、（三）项对被告人文继林、张本涛、宋静的量刑部分，即对被告人文继林”判处有期徒刑一年十一个月”，对被告人张本涛”判处有期徒刑一年十一个月”，对被告人宋静”判处有期徒刑一年八个月”；
三、上诉人张本涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
四、原审被告人文继林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
五、上诉人宋静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
本判决为终审判决。
审判长裘春华
审判员徐孝鹏
审判员陈超凡
二〇一八年三月二十八日
书记员耿艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事�造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第�款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽02刑终54号原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张本涛，男，1988年12月29日生，汉族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。上诉人（原审被告人）宋静，女，1977年5月2日生，汉族，大专文化，中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司员工，住大连市甘井子区。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人许嵩，系辽宁见道律师事务所律师。原审被告人文继林，�，1982年6月13日生，汉族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人文继林、张本涛、宋静犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）辽0204刑初435号刑事判决。宣判后，原审被告人张本涛、宋静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人文继林，张本涛于2016年7月22日22时许，在本市沙河口区星海广场啤酒节慕尼黑大棚内喝酒过程中，无故强迫邻桌的王某等人喝酒，因对方拒绝而发生口角并厮打，被告人文继林伙同张本涛、宋静用扎啤杯、拳脚对王某进行殴打，致被害人王某颅骨凹陷性骨折，硬膜外血肿，右侧第4-6肋骨骨折，左侧4、5肋骨骨折，经法医鉴定其损伤程度分别属轻伤一级，轻伤二级。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频资料、医疗病志、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、人口基本信息表等证据事实。原审法院认为，被告人文继林、张本涛、宋静随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。三被告人系共同犯罪。被告人文继林、张本涛、宋静到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人文继林有期徒刑一年十一个月；以寻衅滋事罪判处被告人张本涛有期徒刑一年十一个月；以寻衅滋事罪判处被告人宋静有期徒刑一年八个月。上诉人张本涛的上诉理由是：1.原审量刑过重，本人系初犯，没有故意伤害对方的故意，自己本身也受伤；2.传唤到案，应认定为自首。上诉人宋静的上诉理由是：1.原审量刑过重，本人没有给对方造成伤害；2.口头传唤到案，应认定为自首。其辩护人的辩护意见是：上诉人主观恶性小，没有给对方造成伤害，且系初犯，并如实供述犯罪行为，希望二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。另查，上诉人张本涛、宋静、原审被告人文继林传唤到案，系自首。本院认为，上诉人张本涛、宋静、原审被告人文继林随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。三被告人系共同犯罪。上诉人张本涛、宋静、原审被告人文继林传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人张本涛、宋静提出原审量刑过重的上诉理由，经查，三人系共同犯罪，共同致被害人受伤，原审法院量刑时已考虑上诉人及原审被告人犯罪行为的社会危害性等情节，但没有认定上诉人及原审被告人的行为构成自首，故本院予以纠正，对上诉人及辩护人提出与此相关的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。关于上诉人宋静的辩护人提出上诉人宋静主观恶性小，如实供述犯罪行为的辩护意见，经查属实，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初435号刑事判决第（一）、（二）、（三）项对被告人文继林、张本涛、宋静的定罪部分，即”被告人文继林犯寻衅滋事罪”、”被告人张本涛犯寻衅滋事罪”、”被告人宋静犯寻衅滋事罪”；二、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初435号刑事判决第（一）、（二）、（三）项对被告人文继林、张本涛、宋静的量刑部分，即对被告人文继林”判处有期徒刑一年十一个月”，对被告人张本涛”判处有期徒刑一年十一个月”，对被告人宋静”判处有期徒刑一年八个月”；三、上诉人张本涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。四、原审被告人文继林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。五、上诉人宋静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。本判决为终审判决。审判长裘春华审判员徐孝鹏审判员陈超凡二〇一八年三月二十八日书记员耿艳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事�造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第�款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1561号
原告厦门舜洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人郭英兰，董事长。
委托代理人吴冬梅、欧阳立威，系公司职员。
被告胡德全，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门舜洲房地产开发有限公司与被告胡德全民间借贷纠纷一案，原告厦门舜洲房地产开发有限公司于2016年5月30日自愿向本院申请撤回对被告胡德全的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门舜洲房地产开发有限公司撤回对被告胡德�的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告厦门舜洲房地产开发有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 金 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 张彬峰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3654号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3654号
申请执行人王璧泉,男，1938年7月26日生，现住上海市。
申请执行人曾德玲，女，1937年6月26日生，现住上海市。
被执行人冯勇,男，1966年8月28日生，汉族，住上海市。
申请执行人王璧泉、曾德玲与被执行人冯勇相邻关系纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第6097号民事判决确认：被告冯勇自判决生效之日起三十日内清除其放置在绍兴路XXX弄XXX号一楼楼梯下三角形空间内的杂物，并拆除安装的木板。该判决现已经发生法律效力。
执行中，本院向被执行人冯勇发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院认为，被执行人冯勇应履行生效判决所确定的义务，但其未在判决指定的期间履行义务，经法院发出执行通知后仍拒不履行，应当支付迟延履行金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
被执行人冯勇自2015年7月1日起，每日向申请执行人王璧泉、曾德玲支付迟延履行金人民币50元，至被执行人冯勇履行(2013)黄浦民一(民)初字第6097号民事判决确定的义务止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张存良
二〇一五年八月十九日
书记员 徐 炜
审判员 张存良
二〇一五年八月二十九日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3654号之二
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3654-3号申请执行人王璧泉，男，1938年7月26日生，现住上海市。申请执行人曾德玲，女，1937年6月26日生，现住上海市。被执行人冯勇，男，1966年8月28日生，汉族，住上海市。原告王璧泉、曾德玲与被告冯勇相邻关系纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第6097号民事判决确认：被告冯勇于本判决生效之日起三十日内清除其放置在绍兴路XXX弄XXX号一楼楼梯下三角形空间内的杂物，并拆除安装的木板，承担案件受理费人民币40元。判决生效后，被告冯勇未自觉履行，权利人王璧泉、曾德玲向本院申请执行。执行中，被执行人就案件受理费部分已履行。就拆除等行为部分的履行，因双方当事人在本院已进入执行程序的互为义务人的案件共三起，其中一案已进入评估实施阶段，故暂不宜先行处理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第6097号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月九日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第69号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人陈××，男。1995年3月10日因犯故意杀人罪被黑龙江省绥化市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2009年9月17日刑满释放。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈××犯运输毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月9日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员杨隋、庾恩尘、被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年2月2日21时15分许，被告人陈××携带毒品，持当日Z162次昆明至北京西的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警从其右脚所穿袜子内查获甲基苯丙胺（冰毒）2包，合计净重19克；从其所携带黑色提包内的一卷筒卫生纸里查获甲基苯丙胺（冰毒）2包，合计净重3克。查获甲基苯丙胺共计净重22克。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“毒品称量记录”、“物证检验报告”、刑事照片、旅客列车车票、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××明知是毒品，仍将22克甲基苯丙胺从昆明运往北京西的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处；被告人陈××归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人曾犯故意杀人罪，刑罚执行完毕又犯新罪，应酌情从重处罚。昆明铁路运输检察院对被告人犯运输毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑九年至十年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人陈××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2024年2月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺二十二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判长 李淑华
审判员 陈 亮
审判员 龚 袭
二〇一五年十月十日
书记员 李 姝
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第69号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人陈××，男。1995年3月10日因犯故意杀人罪被黑龙江省绥化市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2009年9月17日刑满释放。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈××犯运输毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月9日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员杨隋、庾恩尘、被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年2月2日21时15分许，被告人陈××携带毒品，持当日Z162次昆明至北京西的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警从其右脚所穿袜子内查获甲基苯丙胺（冰毒）2包，合计净重19克；从其所携带黑色提包内的一卷筒卫生纸里查获甲基苯丙胺（冰毒）2包，合计净重3克。查获甲基苯丙胺共计净重22克。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“毒品称量记录”、“物证检验报告”、刑事照片、旅客列车车票、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××明知是毒品，仍将22克甲基苯丙胺从昆明运往北京西的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处；被告人陈××归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人曾犯故意杀人罪，刑罚执行完毕又犯新罪，应酌情从重处罚。昆明铁路运输检察院对被告人犯运输毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑九年至十年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人陈××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2024年2月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺二十二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑华
审判员 陈 亮
审判员 龚 袭
二〇一五年十月十日
书记员 李 姝
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第173号
申请执行人陈国光，男，成年，汉族。
被执行人安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在执行陈国光与安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第527号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年三月六日
书记员 王 磊
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初36号
原告王某。
委托代理人付某。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人付某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告自1991年以来以夫妻名义共同生活，并且户籍中也登记为夫妻关系。1992年，原被告生育一女孩，取名刘某乙，现已结婚独立生活。2004年9月，原被告因家庭琐事感情恶化，双方开始分居生活。现原被告已经多年不在一起生活，夫妻感情彻底破裂，和好无望。因原被告已经形成事实婚姻关系，因此，请求法院判决原被告离婚。
被告刘某甲未做答辩。
经审理查明，原被告在外打工认识后于1991年开始以夫妻名义共同生活。1992年，原被告生育一女孩，取名刘某乙，现已结婚独立生活。原被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情逐渐破裂，自2004年双方分居生活至今。
以上事实由原告当庭陈述、滨州市沾化区利国乡新立村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）……。原被告在外打工于1991年开始对外以夫妻名义共同生活，双方虽未办理结婚登记，但均已符合结婚实质要件，应当按照事实婚姻处理。原被告因感情不和已经分居生活十多年的时间，表明原被告夫妻感情已经破裂，应予准许离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 焕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04071号
原告：张宏，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：徐永计（系原告张宏配偶）。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。
原告张宏与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托代理人徐永计到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告2013年3月30日到被告处工作，从事车工工种。截至2015年2月16日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，欠条内容：“今欠到张宏工资总计欠款￥19917元人民币，月息1分，商量还款日期为：2015年8月30日。欠款人：郑伟，日期：2015年2月16日。”被告拖欠工资已严重违法，拒不履行其还款义务，反而避而不见。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告工资款19917元，并支付月利息1分（付息日期暂时从2015年2月16日起计算至2015年8月30日止，款付息止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告2013年3月30日到被告处工作，从事车工工种。截至2015年2月16日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，上载明：今欠到张宏工资总计欠款￥19917元人民币，月息1分，商量还款日期为：2015年8月30日。欠款人：郑伟，日期：2015年2月16日。因被告久拖不付，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。原告张宏在被告郑伟处工作，被告已确认欠原告工资款19917元，对此，被告应承担给付责任。因被告拖欠工资给原告造成了损失，对于原告诉请的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告张宏工资款19917元，并自2015年2月17日按月息1分计息，款付息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4331号
原告：曹善明，男，1964年12月7日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：沈程，男，山东浩尚律师事务所律师。
被告：济南市长清区归德街道办事处双乳村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：兰相英，该村村委会主任兼书记。
原告曹善明诉被告济南市长清区归德街道办事处双乳村村民委员会（以下简称“双乳村村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告曹善明的委托诉讼代理人沈程、被告法定代表人兰相英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹善明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款76000元；2.自起诉之日起以76000元为基数按照同期银行贷款利息向原告支付至付清为止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因向归德镇政府缴纳卫生费3万元、缴纳党报党刊费1万元，为其工作人员曹玉平发放工资1万元，共向原告借款5万元，并于2016年12月30日向原告出具借条一份。2017年1月24日，被告因向其工作人员发放工资再次向原告借款18000元并出具借条一份。2017年，原告代被告缴纳党报党刊费用8000元，上述三笔共计76000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。因此，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望法院依法裁判。
被告双乳村村委会辩称，在出具欠条时，原告系当时的村书记，兰相英系村主任，因兰相英不想与原告发生矛盾，才向原告出具的借条，该笔借款并未实际发生。
原告曹善明围绕诉讼请求依法提交了借条二张、山东省资金往来结算票据一张作为证据，被告双乳村村委会提交归德街道办事处双代管办公室出具的证明一份进行答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的事实和证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告曹善明为证实其主张提供2016年12月30日、2017年1月24日的借据二张，一张载明：“今借到事由曹善明为双乳村垫支2015年卫生费叁万元、曹丕平工资1万元党报党刊1万元合计伍万元（￥50000元）经办人兰相英，双乳村村委会加盖公章2016年12月30日”。另一张载明：“今借到事由为发村干部工资借曹善明金额大写（壹万捌仟元整）（￥18000元）经办人兰相英双乳村村委会加盖公章2017年1月24日”。2017年3月9日，山东省资金往来结算票据一张载明：付款人双乳村收款项目代收党报党刊款捌仟元小写8000元，并加盖翟庄办事处公章。被告双乳村村委会认为没有实际发生借款，并提供长清区归德镇农村财务双代管办公室出具的证明一份，经查阅双乳村两年来账目，没有查阅到单据。现原告曹善明为要求被告偿还借款，双方形成诉讼。
本院认为，法律理应保护合法的借贷关系。根据法律规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。实行村务公开，民主理财。本案原告曹善明时任村书记，村委支出干部工资、卫生费、党报党刊应有相应的记账凭证作为村委记账的依据，村委会支出上述费用，属于村委报销行为，原告在没有提供上述证据、村里账目中没有记载的情况下，仅凭借据要求被告偿还借款68000元的主张欠妥，且被告法定代表人兰相英不认可原告履行了付款义务。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在证据充分后另行处理。原告曹善明提供党报党刊款8000元票据属于记账凭证，能证实曹善明为双乳村垫支了该款，原告曹善明要求被告给付垫支的党报党刊费用8000元的主张，本院应予支持。原告曹善明为被告垫支款时没有约定计算利息或者违约金的计算方式，同时，原告曹善明要求计算利息也没有相关法律规定，对原告曹善明要求被告承担利息的主张，本院不予支持。
综上所述，原告曹善明为被告双乳村村委会垫付相关费用，垫支的党报党刊8000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。垫支的其他费用，因证据不充分，本院不予支持。因被告双乳村村委会不同意调解，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市长清区归德街道办事处双乳村村民委员会于本判决生效之日起十日之内给付原告曹善明垫支的党报党刊款8000元；
二、驳回原告曹善明其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告曹善明承担750元、被告济南市长清区归德街道办事处双乳村村民委员会承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王方年
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄 琪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更591号
罪犯潘道伟，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月19日，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2012）都刑初字第71号刑事判决，以被告人潘道伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期至2019年1月12日止。该犯不服，提起上诉。2012年7月17日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年5月26日经本院以（2015）宿中刑执字第0392号刑事裁定减刑十个月，刑期至2018年3月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘道伟自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯潘道伟自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯潘道伟自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘道伟准予减刑一年，刑期至2017年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 张 震
第2页/共2页
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2036号
原告：南通金盛建筑材料有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇工业集中区（八烈村）。
法定代表人：陆慧红，总经理。
委托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被告：包某，男，1992年10月14日生，汉族，住南通市开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
原告南通金盛建筑材料有限公司（以下简称金盛公司）诉被告包某、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员缪俊龙独任审判，后因案件需要，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托诉讼代理人胡柳柳、范成昌参加了第一次庭审，后原告变更委托诉讼代理人为朱炳石，被告包某、被告平安保险南通公司的委托诉讼代理人裘辉均两次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费169350元，后庭审中变更诉讼请求为164909.4元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日1时许，被告包某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途径南通市通启高架“高架”路段时与原告职员胡柳柳驾驶的苏Ｆ×××××轿车发生碰撞交通事故，致原告车辆严重损坏。该事故经交警部门认定包某承担事故的全部责任。事发后原告去保险公司理赔未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告包某辩称，对事故发生的事实没有异议，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元（含不计免赔），要求保险公司予以赔偿。
被告平安保险南通公司辩称，对事故发生的事实及责任没有异议，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元（含不计免赔），认可法院委托评估的公估报告确认的损失范围和金额。
原告金盛公司围绕诉讼请求提交了事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件、海门市价格认证中心的价格认证意见书、修理费发票、部分车损照片、公估报告一份，上述证据被告对海门市价格认证中心的价格认证意见书提出异议，其余证据均认可，对无异议的证据，本院予以确认。对海门市价格认证中心的价格认证意见书，双方均同意经由本院委托进行车损的评估，且对本院委托评估的公估报告无异议，故本院对海门市价格认证中心的价格认证意见书不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下:2015年5月8日1时10分许，被告包某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途径南通市通启高架“高架”路段由西向东行驶时，所驾车右前部与由西向东行驶的胡柳柳驾驶的苏Ｆ×××××轿车左中部碰撞，后包某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车前部与由西向东行驶的张杰驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车右部碰撞，发生交通事故，致三车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，包某违反了借道通行或者变更车道应当让所借道路内行驶的车辆、行人优先通行的规定，负事故的全部责任，胡柳柳、张杰无责任。
事发后原告至平安保险南通公司理赔未果，后原告委托海门市价格认证中心对车辆损失进行价格认证，2015年6月20日海门市价格认证中心出具一份价格认证意见书，认定苏Ｆ×××××奥迪牌轿车维修费为169350元。被告平安保险南通公司不认可该数额，并申请本院重新进行评估。本院征得原、被告同意后，依法对车辆损失进行委托评估。2017年2月13日，南京阳光智恒保险公估有限公司出具了公估报告一份，核定苏Ｆ×××××奥迪牌轿车更换零配件金额为164909.40元，为此，被告平安保险南通公司支付公估费8000元。
另查明，苏Ｆ×××××奥迪牌轿车为原告所有。苏Ｆ×××××小型轿车登记车主为包海彬，事发时由包某驾驶，该车在平安保险南通公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因本案中由另一车辆受损，原、被告均同意涉案车损在商业险赔偿范围内予以赔偿。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中原、被告双方对事故发生的事实与交警部门关于责任的认定没有异议，且经本院审查，交警部门的责任认定并无不当，故本院确认由包某承担事故的全部责任。关于本案的车辆损失，原、被告对车辆损失数额发生争议，本院依法委托评估机构进行价格评估，其评估程序合法，认定的车辆损失公允、合理，且原、被告均无异议，应予以采纳，故本事故中苏Ｆ×××××奥迪牌轿车的损失认定为164909.40元。该损失原、被告均同意在商业险内予以赔偿，系双方真实意思表示，本院予以认可。因包某承担事故的全部责任，原告的车损未超过商业险赔偿限额，故由平安保险南通公司在商业险限额内全额承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告南通金盛建筑材料有限公司车辆损失人民币164909.40元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，公估费8000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（案件受理费原告已垫付，原告同意被告负担的部分于本判决生效后十五日内由被告直接给付原告，公估费中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3598元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 侯敬华
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 袁思美
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 顾梦窈
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第118号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航，该社职员。
被告：卢赞强，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告卢赞强借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 昕
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初144号
原告钱隆江。
委托代理人解易欣，四川汉震律师事务所律师。
被告韩勇。
原告钱隆江与被告韩勇关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月14日受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱隆江及其委托代理人解易欣到庭参加诉讼。被告韩勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱隆江诉称，与被告系朋友关系。2015年7月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款2500元，未约定利息。双方签署了借款协议。逾期后，被告一直未归还借款。被告的行为严重的侵害了原告的财产权利。原告诉讼来院。要求被告归还借款人民币2500元；诉讼费由被告承担。
被告韩勇未予答辩。
经审理查明，原告钱隆江与被告系朋友关系。2015年7月15日，被告向原告借款2500元，被告向原告出具《借条》一张。载明：“今借到钱隆江人民币2500.00元。大写贰仟伍佰元。此款在6月份承包费中扣除借款人：韩勇。”原告出借该款后，未在承包费中扣除。原告多次向被告催收未果。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息、《借条》一张、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告韩勇向原告钱隆江借款属实。虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》有关规定债权人可以随时要求债务人履行债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勇于本判决生效后十日内返还原告钱隆江借款2500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一六年三月二十三日
书记员 王啸
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执2-1号
申请执行人薛候平，男，1969年1月1日出生，汉族，无业，住山西省太原市长风区。
被执行人李静涛，男，1971年9月22日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在执行申请执行人薛候平与被执行人李静涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 许晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执2-1号申请执行人薛候平，男，1969年1月1日出生，汉族，无业，住山西省太原市长风区。被执行人李静涛，男，1971年9月22日出生，汉族，无业，住太原市。本院在执行申请执行人薛候平与被执行人李静涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 许晓东二〇一六年十一月二十五日书记员 郭 梁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）驿执字第584号
申请执行人孙秋菊，女，1963年出生，汉族。
申请执行人廖凯，男，1985年出生，汉族。
申请执行人廖琼业，女，1987年出生，汉族。
申请执行人张文兰，女，1944年出生，汉族。
申请执行人廖家申，男，1939年出生，汉族。
被执行人严春峰，男，1981年出生，汉族。
申请执行人孙秋菊、廖凯、廖琼业、廖家申、张文兰与被执行人严春峰人身损害纠纷一案，本院于2009年1月6日立案执行。执行中经查被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）驿民初字笫77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 申媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2008）驿执字第584号
孙秋菊：
你与严春峰赔偿纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第410号
申请执行人：胡海波，男，汉族，农民。
申请执行人：胡志昌，男，汉族，农民。
被执行人：石永平，男，汉族，农民。
申请执行人胡海波、胡志昌与被执行人石永平追偿权纠纷一案，经桦甸市人民人民法院（2013）桦民二初字第725号民事判决：一、被告石永平于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30，000.00元。二、被告石永平于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息6，306.13元；2013年9月1日至本判决本项确定给付之日利息按年利率9，184%上浮50%另行计算；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行其他诉讼请求；四、被告胡海波、胡志昌对以上一、二、项在33，000.00元范围内承担连带保证责任；五、被告胡海波、胡志昌承担连带保证责任后，有权向被告石永平追偿。案件受理费713.00元，由被告石永平负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未在本院规定的期限内自动履行给付义务。本院依法扣划被执行人胡海波在中国邮政储蓄银行有限公司吉林市龙潭支行存款13，000.00元，并给付申请执行人。2015年4月27日，被执行人胡海波给付申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行款20，000.00元，本院将上述款项给付申请执行人。2015年6月9日，胡海波、胡志昌承担保证责任后，向本院申请追偿被执行人石永平，本院于2015年6月9日立案进入执行程序。现因被执行人石永平下落不明，且无可供执行财产。2015年11月9日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第725号民事判决书主文第五项本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张文亮
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 晔
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第124号
申请人张彦风，职工。
被执行人赵进军，农民。
本院在执行张彦风与赵进军婚后财产纠纷一案时，涉县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）涉民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。申请人张彦风于2014年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已于2014年9月1日强制将被执行人赵进军名下的涉房权证涉城字第××号房屋过户在申请人张彦风名下，申请人张彦风自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
涉县人民法院的（2013）涉民初字第583号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一五年十月十三日
书记员 赵治国
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2268号
原告董海远与被告陈如杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）甬奉商初字第836号民事调解书已经发生法律效力。权利人董海远于2013年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈如杰及其妻子王亚娜在本院有多起案件正在执行。登记在王亚娜名下的坐落于奉化市锦屏街道阳光茗都52幢502室房产，本院正在处理，待变现后，本院将统一进行分配。现申请执行人董海远不能提供被执行人陈如杰有其他可供执行财产的线索。截止2013年9月18日，被执行人陈如杰应支付申请执行人董海远借款本金10万元及相应利息。案件受理费1270元、执行费1419.05元，由被执行人陈如杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2268号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月十八日
书 记 员 周梅舟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19391号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王永刚，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县三阳乡北小庄南一街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王永刚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初271号
原告刘勇祥，男，汉族，1956年10月6日出生，住贵州省正安县。
被告骆志芬，女，汉族，1966年12月13日出生，住贵州省正安县。
原告刘勇祥与被告骆志芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员谭永国适用简易程序公开进行审理。原告刘勇祥于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇祥撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告刘勇祥承担。
审判员 谭永国
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 遨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7236号原告：乾瑞化工（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区沥林镇英山工业区，统一社会信用代码为914413007429843015。法定代表人：段石京，该公司总经理。委托代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。委托代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。被告：东莞市同创家具有限公司。住所地：东莞市大朗镇长塘第三工业区，统一社会信用代码为91441900799354861M。法定代表人：隆仕伟。原告乾瑞化工（惠州）有限公司诉被告东莞市同创家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告乾瑞化工（惠州）有限公司于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告东莞市同创家具有限公司价值556,260元的财产，中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司为该申请提供了信誉担保。本院认为，原告乾瑞化工（惠州）有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告东莞市同创家具有限公司价值556,260元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一六年七月六日书记员  黄艳勋
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00495号
申请执行人王有成，男，1945年生
被执行人张德成，男，1951年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00529号民事调解书，已向被执行人张得德成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项2万元，现本案双方达成和解协议并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王有成与被执行人张德成一案执行完毕。
执行员 夏俊亭
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑 伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1136号
原告：厦门市集美区豪翔飞汽车租赁服务部（个体工商户），住所地厦门市集美区浔江路148号。
经营者顾祥飞，顾祥飞，男，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：庄勇彬，男，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市集美区豪翔飞汽车租赁服务部与被告庄勇彬车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告厦门市集美区豪翔飞汽车租赁服务部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集美区豪翔飞汽车租赁服务部因与被告庄勇彬自行达成和解申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区豪翔飞汽车租赁服务部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集美区豪翔飞汽车租赁服务部负担。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 李 乐
人民陪审员 孙 韬
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执179号
申请执行人刘雄剑，男，汉族，1972年12月20日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区码头*栋***号。身份证号码：4302041972********。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
法定代表人刘树清，总经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年七月十三日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2709号
原告株洲市天易物业管理有限公司，住所地株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈。
法定代表人张水平，该公司执行董事。
委托代理人王荣，湖南御辩律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
委托代理人吴江红，湖南御辩律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
被告陈杨荣，男，汉族，1971年10月27日出生，户籍所在地湖南省茶陵县枣市镇车陂村肖陂岭018号。公民身份号码：430224197110273936。
本院在审理原告株洲市天易物业管理有限公司与被告陈杨荣物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市天易物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市天易物业管理有限公司申请撤回对被告陈杨荣的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市天易物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告株洲市天易物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘祥昀
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谭美玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12538号
上诉人（原审原告）祖洪文，男，1952年12月25日出生。
委托代理人祖艳莉（祖洪文之女），1988年11月20日出生。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祖洪彬，男，1948年2月23日出生。
委托代理人祖秋东（祖洪彬之子），1969年2月15日出生。
上诉人祖洪文因与被上诉人祖洪彬排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第07724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2014年5月，祖洪文起诉至原审法院称：祖洪文、祖洪彬为兄弟关系，两家东西为邻，祖洪文居东，祖洪彬居西。祖洪文的宅基地使用证为顺义区南彩镇集建（证）字第×号，祖洪文在2014年5月初翻建房屋时，祖洪彬无故阻拦，并在东墙根下堆放树枝等杂物，以妨害祖洪文翻建房屋。经多方协调未果，祖洪文故诉至法院，请求：1.判令祖洪彬将堆放在祖洪文宅基地上的树枝、砖、石子、沙子等杂物及一棵白杨树、一棵花椒树移走；2.判令祖洪彬不得妨害祖洪文在顺义区南彩镇集建（证）字第×号宅基地上建房；3.案件受理费由祖洪彬承担。
原审法院经审理查明：本案涉诉的有两块宅基地，1993年土地确权时，证号为顺义县南彩镇集建（证）字第×号的宅基地登记在祖洪文名下，东西18米，南北16.6米，东至胡同，西至祖洪彬，现位于顺义区×号。同一时期，顺义县南彩镇集建（证）字第×号的宅基地登记在祖洪彬名下，东西16.65米，南北22.3米，东至祖洪文，西至河沟，现位于顺义区××号。祖洪彬宅院内的东数五间北正房建于1981年，当时西侧有一小道，小道西侧是一河沟；东侧与祖洪文的北正房之间有6米的空地。1994年，祖洪彬挨着其北正房西侧另新建了一间北正房。祖洪文的宅基地上原有的房屋建于20世纪60年代，祖洪文自20世纪80年代始一直未在此处居住，其于2014年5月将宅基地上的房屋拆除，欲新建房屋，与祖洪彬发生纠纷，双方对宅基地的界线存在争议。
经法院现场勘验，祖洪彬的宅基地上有一封闭的院落，内有北正房六间，西厢房三间，西厢房南侧有石棉瓦顶棚子一间，棚子南侧为厕所一间；西厢房与北正房之间有卡子墙一段，有东院墙和院门，开东门向东出行；六间北正房后檐墙外墙皮东西距离为16.74米，其中东侧五间北正房的东西距离为12.9米；宅院东侧从北正房东山墙北端至南邻北正房后檐墙距离为21.21米，宅院西侧从北正房西山墙北端至南邻北正房后檐墙距离为23.4米，宅院南侧东西距离为17.33米；宅院以西为空地。祖洪文的宅基地上现为空地，无法找到原有房屋的地基；宅基地东侧为村内公共道路，宅基地高于道路地面；宅基地南侧至南邻居间为一走道，祖洪彬开东门经此道通往上述村内公共道路；从祖洪彬北正房东山墙外墙皮北端至上述村内公共道路东沿距离为21.93米，至该道路西沿距离为19.45米；从祖洪文的宅基地东北角护坡至南邻居北正房后檐墙距离为20.03米，至南邻居北正房北侧东西向走道北沿距离为15.6米，该走道自祖洪彬院内东侧磉石外沿至东侧村内公共道路西沿长19.45米，至村内公共道路东沿距离为22.23米。祖洪彬在其宅院东院墙以东3.65米范围内堆放有树枝、砖块、石子、沙子等杂物；距离东院墙南侧不到1米的地方栽有一棵花椒树，距离东院墙北侧1米多的地方栽有一棵白杨树。
关于涉诉的两块宅基地东西界线问题，祖洪彬称其宅院内东数第六间北正房是其垫了西侧的河沟后所建，并不在其宅基地范围内，因此从其北正房西数第五间的西墙往东量16.65米是其宅基地范围，上述杂物均在其宅基地范围内；祖洪文称从其宅基地东侧的村内公共道路西沿往西量18米是其宅基地范围，也就是从祖洪彬的东院墙往东只有1.45米是祖洪彬的宅基地，其余的都是祖洪文的宅基地。庭审中，祖洪文撤回要求祖洪彬移走白杨树和花椒树的诉讼请求。
原审法院经审查认为：庭审中，祖洪文撤回要求祖洪彬移走白杨树和花椒树的诉讼请求，是祖洪文处分其诉讼权利的行为，对此法院不持异议。祖洪文的其他诉讼请求均涉及涉诉的两块宅基地的界线，现双方对界线的确定存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。祖洪文与祖洪彬的北正房之间原来有6米的空地，并无明确的界线。根据法院现场勘验的情况，从祖洪文宅基地东侧的村内公共道路西沿至祖洪彬西数第六间北正房西墙的距离是36.19米，超出了集体土地建设用地使用证中记载的两块宅基地东西共计34.65米的距离；从祖洪文宅基地东侧的村内公共道路西沿至祖洪彬西数第五间北正房西墙的距离是32.35米，少于集体土地建设用地使用证中记载的两块宅基地东西共计34.65米的距离。因此，两块宅基地的界线、定点以及丈量方法均无法确定。双方就宅基地权属存在的争议尚未得到政府相关部门的解决，现祖洪文径行起诉要求祖洪彬排除妨害，但土地权属争议及宅基地的定点、丈量和划分不属于人民法院受理民事案件的范围。
据此，原审法院于2014年8月裁定：驳回祖洪文的起诉。
裁定后，祖洪文不服原审裁定，上诉至本院，以原审裁定有误为由，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。祖洪彬同意原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、勘验笔录、照片及法院庭审笔录等在案佐证。
本院经审查认为：鉴于祖洪文在庭审中撤回其要求祖洪彬移走白杨树和花椒树的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院对此不持异议。祖洪文的其他诉讼请求涉及与祖洪彬双方宅基地界线的确定问题。根据已经查明的事实，祖洪文与祖洪彬的北正房之间原有6米的空地，并无明确的界线。从原审法院现场勘验的情况来看，从祖洪文宅基地东侧的村内公共道路西沿至祖洪彬西数第六间北正房西墙的距离超出了集体土地建设用地使用证中记载的两块宅基地东西长度之总和；祖洪彬称其第六间北正房不在其宅基地范围内，但从祖洪彬第五间北正房西墙至祖洪文宅基地东侧的村内公共道路西沿的距离少于集体土地建设用地使用证中记载的两块宅基地东西长度之总和。因此，祖洪文与祖洪彬两块宅基地的界线尚未确定，双方就宅基地权属存在的争议尚未得到政府相关部门的解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现祖洪文径行起诉要求祖洪彬排除妨害，但土地权属争议及宅基地的定点、丈量及划分不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院裁定驳回祖洪文的起诉正确，本院予以维持。祖洪文的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 磊
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杜超男
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执288号
申请人范厚兰，女，汉族，1962年2月7日出生，四川省兴文县人。
被执行人王超，男，汉族，1957年8月29日出生，四川省兴文县人。
本院(2016)川1528民初1061号民事判决书已发生法律效力，权利人范厚兰于2017年2月23日向本院申请强制执行。经查，被执行人王超有养老保险金，本院依法对被执行人王超在四川兴文石海农村商业银行的养老保险金账户予以冻结。经合议庭合议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院(2016)川1528民初1061号民事判决书终结本次执行程序。达到提取条件或申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十九日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执288号申请人范厚兰，女，汉族，1962年2月7日出生，四川省兴文县人。被执行人王超，男，汉族，1957年8月29日出生，四川省兴文县人。本院(2016)川1528民初1061号民事判决书已发生法律效力，权利人范厚兰于2017年2月23日向本院申请强制执行。经查，被执行人王超有养老保险金，本院依法对被执行人王超在四川兴文石海农村商业银行的养老保险金账户予以冻结。经合议庭合议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2016)川1528民初1061号民事判决书终结本次执行程序。达到提取条件或申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十九日书记员 詹成波
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执607号之二
申请执行人：徐敏，女，汉族，1991年9月26日出生，住湖南省长沙市望城区。
被执行人：姚建美，男，汉族，1965年9月15日出生，住长沙市望城区。
被执行人：姚群燕，女，汉族，1964年3月16日出生，住长沙市望城区。
申请执行人徐敏与被执行人姚建美、姚群燕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1679号民事调解书立案执行，但被执行人姚建美、姚群燕至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执607号之一
申请执行人：徐敏，女，汉族，1991年9月26日出生，住湖南省长沙市望城区。
被执行人：姚建美，男，汉族，1965年9月15日出生，住长沙市望城区。
被执行人：姚群燕，女，汉族，1964年3月16日出生，住长沙市望城区。
申请执行人徐敏与被执行人姚建美、姚群燕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1679号民事调解书立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1679号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺 靖
二〇一七年九月八日
书记员 许拯华
湖南省长沙市望�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执607号申请执行人：徐敏，女，汉族，1991年9月26日出生，住长沙市望城区。被执行人：姚建美，男，汉族，1965年9月15日出生，住长沙市望城区。被执行人：姚群燕，女，汉族，1964年3月16日出生，住长沙市望城区。申请执行人徐敏与被执行人姚建美、姚群燕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1679号民事调解书立案执行，但被执行人姚建美、姚群燕至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚建美、姚群燕银行存款130000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年三月二十一日书记员  吴 楚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第23-2号
申请人定西市安定区住房和城乡建设局。
住所地：定西市安定区西环路。
法定代表人杨彦兵，系该局局长。
委托代理人赵国良，系该局干部。
被申请人定西江夏黄氏房地产开发有限公司。
住所地：定西市安定区西环路江夏名城。
法定代表人黄盾斌，系该公司董事长。
被申请人甘肃四海房地产开发有限公司。
住所地：定西市安定区西环路江夏名城。
法定代表人顾金铭，系该公司董事长。
被申请人黄盾斌，男，汉族。
被申请人顾金铭，男，汉族。
被申请人黄元福，男，汉族。
本院于2015年7月29日作出的（2015）安执保字第23号财产保全的裁定，裁定将被申请人定西江夏黄氏房地产开发有限公司、甘肃四海房地产开发有限公司、黄盾斌、顾金铭、黄元福名下价值492万元的财产予以查封、扣押或冻结。现因被申请人提供其他的保全财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄盾斌在中国建设银行深圳分行账号为7200669980110695446的存款，中国农业银行东莞大郎支行账号为6228480603887765619的存款，中国农业银行东莞凤岗支行账号为44295000460066479的存款，账号为44295000460086592的存款，广发银行深圳分行账号为6225680221001774583的存款，中国银行东莞凤岗支行账号为696457601743的存款，中国建设银行东莞凤岗支行账号为3234049980110053632的存款，账号为3234049980110476189的存款，中国工商银行东莞凤岗支行账号为2010029301021854688的存款，账号为2010029301034959074的存款，账号为2010029301030882635的存款。被申请人顾金铭在中国银行深圳分行账号为745864173393的存款，中国银行东莞凤岗支行账号为680863205927的存款，东莞农村商业银行凤岗支行账号为200080002127611的存款，账号为200090001730373的存款，中国农业银行东莞凤岗支行账号为6228480605223352515的存款，中国工商银行东莞凤岗支行账号为2010029301030209776的存款。被申请人黄元福在中国建设银行东莞凤岗支行账号为3234049980110593462的存款，账号为3234049980101593470的存款，东莞农村商业银行凤岗支行账号为200010000235449的存款，账号为200010000356286的存款，账号为200080000521636的存款，账号为200010003636921的存款，中国农业银行东莞凤岗支行账号为6228480601103554713的存款，账号为44295000460103975的存款，账号为44295000460031978的存款，中国工商银行东莞凤岗支行账号为2010029301025875360的存款的保全措施。
二、解除对被申请人黄盾斌名下位于深圳市福田区福源花园C1-404住宅1套（房产证号为90012**）和南国大厦1栋17A办公用房1套（房产证号为30005990**）的房产的保全措施。
三、解除对被申请人黄盾斌名下车号为粤BQR8**的北京现代轿车1辆、车号为粤BM4R**雪佛兰科帕奇轿车1辆、车号为粤BHON**丰田轿车1辆、车号为粤BH9N**天籁轿车1辆的保全措施，解除对被申请人顾金铭名下的车号为粤BF11**力狮轿车1辆、车号为粤BF38**丰田轿车1辆、车号为粤BX3Z**东风日产轿车1辆、车号为粤BG48**大众轿车1辆的保全措施，解除对被申请人黄元福名下的车号为粤BF46**奥迪轿车1辆、车号为粤B0B2**奥迪轿车1辆、车号为粤BF03**雷克萨斯轿车1辆、车号为粤BH0N**帕萨特轿车1辆、车号为粤BH4N**森林人轿车1辆、车号为粤BF01**普瑞维亚轿车1辆、车号为粤B9G5**起亚轿车1辆的保全措施。
审判员 张军霞
二〇一五年八月四日
书记员 谢 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第23-2号
申请人定西市安定区住房和城乡建设局。住所地：定西市安定区西环路。
法定代表人杨彦兵，系该局局长。
委托代理人赵国良，系该局干部。
被申请人定西江夏黄氏房地产开发有限公司。住所地：定西市安定区西环路江夏名城。
法定代表人黄盾斌，系该公司董事长。
被申请人甘肃四海房地产开发有限公司。住所地：定西市安定区西环路江夏名城。
法定代表人顾金铭，系该公司董事长。
被申请人黄盾斌，男，汉族，定西江夏黄氏房地产开发有限公司�事长。
被申请人顾金铭，男，汉族，甘肃四海房地产开发有限公司董事长。
被申请人黄元福，男，汉族，定西江夏黄氏房地产开发有限公司及甘肃四海房地产开发有限公司投资人。
本院于2015年7月29日作出的（2015）安执保字第23号财产保全的裁定，裁定将被申请人定西江夏黄氏房地产开发有限公司、甘肃四海房地产开发有限公司、黄盾斌、顾金铭、黄元福名下价值492万元的财产予以查封、扣押或冻结。现因被申请人提供其他的保全财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄盾斌在中国建设银行深圳分行账号为720066998011069XXXX的存款，中国农业银行东莞大郎支行账号为622848060388776XXXX的存款，中国农业银行东莞凤岗支行账号为44295000460066479的存款，账号为4429500046008XXXX的存款，广发银行深圳分行账号为622568022100177XXXX的存款，中国银行东莞凤岗支行账号为69645760XXXX的存款，中国建设银行东莞凤岗支行账号为3234049980110053632的存款，账号为323404998011047XXX的存款，中国工商银行东莞凤岗支行账号为201002930102185XXXX的存款，账号为201002930103495XXXX的存款，账号为201002930102765XXXX的存款。被申请人顾金铭在中国银行深圳分行账号为74586417XXXX的存款，中国银行东莞凤岗支行账号为68086320XXXX的存款，东莞农村商业银行凤岗支行账号为200080002127611的存款，账号为20009000173XXXX的存款，中国农业银行东莞凤岗支行账号为622848060522335XXXX的存款，中国工商银行东莞凤岗支行账号为2010029301030209776的存款。被申请人黄元福在中国建设银行东莞凤岗支行账号为323404998011059XXXX的存款，账号为323404998010159XXXX的存款，东莞农村商业银行凤岗支行账号为200010000235449的存款，账号为20001000035XXXX的存款，账号为20008000052XXXX的存款，账号为20001000363XXXX的存款，中国农业银行东莞凤岗支行账号为622848060110355XXXX的存款，账号为4429500046010XXXX的存款，账号为4429500046003XXXX的存款，中国工商银行东莞凤岗支行账号为201002930102587XXXX的存款的保全措施。
二、解除对被申请人黄盾斌名下位于深圳市福田区福源花园C1-404住宅1套（房产证号为90012**）和南国大厦1栋17A办公用房1套（房产证号为30005990**）的房产的保全措施。
三、解除对被申请人黄盾斌名下车号为粤BQR8**的北京现代轿车1辆、车号为粤BM4R**雪佛兰科帕奇轿车1辆、车号为粤BHON**丰田轿车1辆、车号为粤BH9N**天籁轿车1辆的保全措施，解除对被申请人顾金铭名下的车号为粤BF11**力狮轿车1辆、车号为粤BF38**丰田轿车1辆、车号为粤BX3Z**东风日产轿车1辆、车号为粤BG48**大众轿车1辆的保全措施，解除对被申请人黄元福名下的车号为粤BF46**奥迪轿车1辆、车号为粤B0B2**奥迪轿车1辆、车号为粤BF03**雷克萨斯轿车1辆、车号为粤BH0N**帕萨特轿车1辆、车号为粤BH4N**森林人轿车1辆、车号为粤BF01**普瑞维亚轿车1辆、车号为粤B9G5**起亚轿车1辆的保全措施。
审判员 张军霞
二〇一五年八月四日
书记员 谢 静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1925号
罪犯谢晋，男，生于1979年6月16日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年11月19日以（2010）南中刑初字第40号刑事判决，以被告人谢晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第156号刑事裁定，将罪犯谢晋的刑罚减去一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以罪犯谢晋在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢晋在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年11月至2016年10月获得标准分162.70分。
经审理查明，罪犯谢晋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯谢晋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢晋减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢晋减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0一七年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执保字第2号
申请执行人张艳霞。
被申请人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
法定代表人：秦买周职务：执行董事
申请人张艳霞因与被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，张艳霞于2015年3月17日向太原仲裁委员会提出仲裁申请书，太原仲裁委员会于2015年3月23日向本院提交（2015）并仲裁字第160号太原仲裁委员会当事人申请财产保全函，请求冻结被申请人山西瑞驰房地产开发有限公司人民币491126元或查封、扣押其等值财产的财产保全申请。申请人张艳霞已向本院提供以其位于太原市青年路69号601号自有房屋（晋房权证并字第××号）一套的担保。
经审查，本院认为，申请人张艳霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西瑞驰房地产开发有限公司人民币491126元及查封被申请人位于玉门河北沿岸12号4幢-1层人防的房屋（房屋编号：1127349）和被申请人位于玉门河北沿岸12号4幢1层物业管理的房屋（房屋编号：1127352）。
二、冻结张艳霞所有的位于太原市青年路69号601号（晋房权证并字第××号）的房屋，在财产保全期间不得办理担保财产的转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王军
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵斌
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执76号
申请执行人：武秀珍，女，1954年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张如星，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈素梅，女，1959年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人武秀珍与被执行人张如星、陈素梅民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2013年11月20日作出的(2013)濉民一初字第01511号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请。本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款100000元及其他各项费用。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王森林名下的银行存款110000元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年一月十三日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执76号
本院在执行申请执行人武秀珍与被执行人张如星、陈素梅民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人张如星、陈素梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年一月十八日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执76号本院在执行申请执行人武秀珍与被执行人张如星、陈素梅民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人张如星、陈素梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  王同威审判员  周 瑜二〇一七年一月十八日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。