wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2619号
原告许某某，男，汉族，1962年1月20日出生。
被告刘某某，男，汉族，1963年4月19日出生。
原告许某某诉被告刘某某侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月5日原告与被告及同村的范荣林在协商一致的情况下，租用了被告和范荣林的自留地开办了一个制作煤球的小作坊，土地租赁合同约定了使用期限是十年，即2014年2月到期，在此期间双方相安无事，原告及时向被告支付租金，被告收到土地租金时也给原告出具收条。原告当时为了安全生产所需，就在租用的土地四周垒砌围墙及在作业场所安装机械设备等，可在2014年2月合同期满时，原告在拆除、拆扒围墙时，被告强行无故阻挡，使原告的所有物资无法拉运，经村民调解委员会多次调解无果，具文诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告停止阻扰原告拆、搬走属于自己的机械设备及院墙和物资；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告为了自己的私利，欺骗被告与其签订了租地合同，租用了被告的自留地开办了一个制作煤球的小作坊，原告自开办小作坊一来，生意一直不错，但违背合同，不履行合同所规定的其应当支付租金的义务，经被告多次催要无果，被告的土地被占，租金却不能得到，被告的权益受到严重侵犯，且原告由于建小作坊导致被告的土地被永久破坏不能进行农业生产。合同到期后，被告多次要求原告恢复原状，原告不予理睬，被告为保护自己的权益才阻止了原告。
原告向法庭提供四组证据支持自己的诉讼请求：1、合同一份，证明根据合同第七条合同期满后，甲方（原告）要搬走一切建筑设施和机械设备，恢复乙方（被告）的种地权利；2、收据三份，证明原告已将租地租金交完；3、证人张志强、董五朵出庭作证，证实房子当初是原告盖的，围墙是原告圈的，但原、被告的合同未到期，经被告同意又把该地及院子租给张志强，今年被告不让张志强干了，原告去拆除自己的东西，被告不让搬；4、租房协议、租地协议各一份，证明该院房和地又租给张志强的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2中2004年和2007年收到条无异议，对2009年收到条有异议，2009年原告给被告租金3000元，按合同第四条约定2009年2月15日前原告应向被告支付租金5000元，如果过期一天原告无权租用；证据3与本案无关不予质证；对证据4中被告和张志强签的租地协议无异议，张志强和原告签的不是事实，到期后多次催原告，原告不腾。
被告提供证明三份，证明原告对土地没有复耕。
法庭勘验笔录一份，证明煤球厂占地范围内原告的建筑附属物有：两个煤球机铁架、四间简易棚、三间瓦房、一间石棉瓦房、水井一口、四周围墙，原、被告勘验当日均在勘验笔录上签字确认。
原告对被告提供的三份证明有异议，是伪证。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对证据认证如下：原、被告提供的证据均客观真实，本院予以采信；本院的勘验笔录原、被告均签字确认，本院予以采信。
经审理查明，2004年2月份原告许某某与李新维合伙开办煤球厂，需占用被告刘某某及范荣林的位于登封市颍阳镇颍西村的自留地，因煤球厂占用刘某某的地多，占用范荣林的地少，为经营方便，经原告协调，刘某某和范荣林同意，被告在煤球厂占地范围外同等面积的地让范荣林耕种，煤球厂占地范围内范荣林的地暂时置换给被告，由原告向被告一人交地租，等煤球厂经营期满后，范荣林还种原来自己的自留地，许某某、李新维与刘某某、范荣林经平等协商，签订租地合同，租赁期限自2004年2月至2014年2月，合同对双方的权利、义务进行约定。原告租用被告土地后，建造两个煤球机铁架、四间简易棚、三间瓦房、一间石棉瓦房、水井一口及四周围墙。2004年麦天，因生意不好，合伙人李新维经原告同意退出合伙，煤球厂由原告单独经营。2013年10月17日原告同张志强签订租房协议，将建造在煤球厂内的房屋租给张志强，同日被告同张志强签订租地合同，将原煤球厂占用的土地租给张志强，2015年10月张志强与原、被告均终止各自签订的合同。
另查明，原告开办的煤球厂占用的土地没有办理农用地转用审批手续。
本院认为，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案原、被告在没有办理农用地转用审批手续的情况下，私自改变土地用途，把自留地用来开办煤球厂，双方签订的租地合同违反了法律的强制性规定，属无效合同，原告诉称被告侵权没有法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙世勋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6317号
原告：河南金远大金属制品有限公司，住所地：濮阳市新东路与卫都路交叉口向东500米。
统一社会信用代码：91410900088771829X。
法定代表人：李照勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被告：河南省豫美装饰工程有限公司，住所地：郑州市经八路29号建设科技大厦10楼。（未到庭）
被告：翟长镇（又名翟建东），男，汉族，1980年1月16日出生，住濮阳市华龙区。
原告河南金远大金属制品有限公司诉被告河南省豫美装饰工程有限公司、翟长镇承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南金远大金属制品有限公司的委托诉讼代理人谢永鹏，被告翟长镇均到庭参加了诉讼，被告河南省豫美装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翟长镇（又名翟建东）借用被告河南省豫美装饰工程有限公司的资质承接了濮阳市绿城路路北初心酒店的装饰工程。2016年7月13日，陈卫献代表被告与原告签订《工程铝单板定做合同》一份，双方约定：被告在原告处定做2.0等型号的铝单板，其中2.0型号约1500平方，单价180元/㎡（不含税），具体面积以实际验收收到货为准，据实结算。由原告将货运送到被告指定的濮阳市绿城路初心酒店工地。结算方式为货到工地结清全部货款，如未按约定支付货款的，应支付日1‰的违约金。双方还约定了各自的其他权利义务，同时在《合同》第十条第6项中约定：如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由乙方（即原告）所在地人民法院起诉处理。合同签订后，原告按照被告的要求如期加工并交付了货物，但被告并未按照合同约定及时付款，截止2016年11月11日，被告共欠款150000元，并由被告翟建东向原告出具欠条一张。原告于2016年11月24日应被告要求向其开具了共计金额为522000元的增值税发票，被告翟建东承诺支付税款30000元。此后，原告又按被告要求再次供货并送到被告的工地。截止起诉之日，被告共计欠原告货款180000元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故请求判令二被告共同支付欠款180000元（其中30000元为税金）及违约金（自欠条出具之日按日千分之一计算至付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告翟长镇辩称，被告翟长镇委托他人与原告签订了涉案承揽合同，被告河南省豫美装饰工程有限公司并未出具委托书，马骋（谐音）借用被告河南省豫美装饰工程有限公司的资质承接了濮阳市绿城路路北初心酒店的装饰工程，翟长镇与马骋是合伙人。且因为工期问题及原告提供的铝单板具有质量问题，所以初心酒店酒店就没有结算工程款，初心婚礼酒店目前扣着200000元工程款，原告有一定的责任，翟长镇只出具了150000元的欠条，因质量存在问题原告应当赔偿翟长镇200000元经济损失，请求法院依法判决。
被告河南省豫美装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告为证实其主张向本院提交《工程铝单板定做合同》一份，主要内容为：甲方（××）豫美装饰工程有限公司、乙方（××）河南金远大金属制品有限公司，一、双方确认订购产品名称为铝单板、型号2.0mm、颜色白色、面积约1500平方米、单价180元/㎡、金额27000元，合同面积系暂估面积，具体面积以实际验收到货为准，据实结算。五、交货地点：绿城路。八、结算方式：定金壹万元，货到工地结清全部货款。九、双方权利义务：甲方B、负责按时支付定金和货款，未按约定支付货款的，应向乙方支付日1‰的违约金。……陈卫献在甲方处签字，但并未加盖被告河南省豫美装饰工程有限公司公章。庭审中，陈卫献到庭称其系给被告翟长镇打工，被告翟长镇安排其去与原告签订《工程铝单板定做合同》，其与被告河南省豫美装饰工程有限公司无任何关系，被告河南省豫美装饰工程有限公司也未向其出具过委托书。2016年11月11日，被告翟长镇向原告出具欠条一份，内容为：“今欠铝板厂材料款15万（壹拾伍万元整）翟建东，2016.11.11号”。现原告要求被告支付材料款未果，形成纠纷。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。结合本案相关证据，原告与被告翟长镇之间存在承揽合同关系。原告要求被告翟长镇承担支付货款责任，结合法律相关规定及被告翟长镇对30000元税金不予认可，根据被告翟长镇于2016年11月11日向原告出具150000元的欠据，被告翟长镇应向原告支付材料款150000元，对此本院予以确认。被告翟长镇辩称因工期及质量问题，初心酒店扣押其工程款200000元，原告应赔偿其20万元经济损失，被告翟长镇未提交证据证实其主张，对此本院不予采信。原告要求被告河南省豫美装饰工程有限公司共同支付材料款180000元（其中30000元为税金），因原告提交的证据不能证实被告河南省豫美装饰工程有限公司与原告存在承揽合同关系及原告上述请求欠款的事实，故对此本院不予支持。原告要求被告翟长镇支付违约金，双方约定的违约金标准过高，原告的损失应为利息损失，故本院酌定被告翟长镇应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付150000元自起诉之日（即2017年6月8日）至付清之日期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟长镇支付原告河南金远大金属制品有限公司材料款150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付150000元自起诉之日（即2017年6月8日）至付清之日期间的利息，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由原告河南金远大金属制品有限公司负担600元，被告翟长镇负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年七月十日
书 记 员 靳伟华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初344号
原告：袁先进，男，1967年10月23日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈建红（系袁先进妻子），女，1968年12月27日出生，汉族，住天台县。
被告：褚人其，男，1962年2月11日出生，汉族，住天台县。
原告袁先进与被告褚人其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年2月3日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建红到庭参加诉讼，被告褚人其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁先进向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金10万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2012年5月11日，被告褚人其因资金周转困难向原告借款30万元，借款后被告于2013年7月18日归还20万元，并重新出具借条一份载明尚欠款10万元的事实。后经原告催讨被告褚人其未予偿还。
被告褚人其未答辩亦未提交证据。
原告袁先进围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告褚人其未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实如下：2013年7月18日，被告褚人其出具借条向原告借款10万元，未书面约定借款期限与利息。后经原告催讨被告褚人其未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告褚人其向原告袁先进借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还。被告褚人其拖欠借款不还，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告褚人其在本判决生效之日起10日内偿还原告袁先进借款10万元及逾期利息，利息按年利率6%自2017年1月16日起计算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告褚人其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 余赛芹
人民陪审员 江方初
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈可欣
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初344号原告：袁先进，男，1967年10月23日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陈建红（系袁先进妻子），女，1968年12月27日出生，汉族，住天台县。被告：褚人其，男，1962年2月11日出生，汉族，住天台县。原告袁先进与被告褚人其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年2月3日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建红到庭参加诉讼，被告褚人其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁先进向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金10万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2012年5月11日，被告褚人其因资金周转困难向原告借款30万元，借款后被告于2013年7月18日归还20万元，并重新出具借条一份载明尚欠款10万元的事实。后经原告催讨被告褚人其未予偿还。被告褚人其未答辩亦未提交证据。原告袁先进围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告褚人其未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实如下：2013年7月18日，被告褚人其出具借条向原告借款10万元，未书面约定借款期限与利息。后经原告催讨被告褚人其未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告褚人其向原告袁先进借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还。被告褚人其拖欠借款不还，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告褚人其在本判决生效之日起10日内偿还原告袁先进借款10万元及逾期利息，利息按年利率6%自2017年1月16日起计算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告褚人其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  洪 巍人民陪审员  余赛芹人民陪审员  江方初二〇一七年五月八日代书 记员  陈可欣??
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初87号
原告：陈满妹，女，1952年9月17日出生，汉族，农民，住全南县。
原告：李忠民，男，1971年6月20日出生，汉族，务工，住全南县。
原告：李炜，男，1974年5月28日出生，汉族，务工，住全南县。
原告：李志军，男，1976年10月15日出生，汉族，务工，住全南县。
以上四原告委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李新汉，男，1937年6月1日出生，汉族，农民，住全南县。
原告陈满妹、李忠民、李炜、李志军与被告李新汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈满妹、李忠民及四原告委托诉讼代理人陈永平、被告李新汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满妹、李忠民、李炜、李志军向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告亲属死亡赔偿金167085元、丧葬费26068.50元、精神抚慰金20000元，合计213153.50元的50％即106576.75元。事实和理由：2016年12月20日，被告先邀约马仁信，再邀约原告亲属李金桃，三人一起到坪山组地名叫竹头坑的地方看竹子。第二天，被告和李金桃一起合伙上山砍竹子卖钱，而马仁信因故没有参加砍竹子。12月25日，因天气下雨没有上山砍竹子，而后二人继续上山砍竹子。12月27日上午，二人砍竹子回到原告家吃午饭，下午2时左右，二人再次上山砍竹子，当时分工为：被告用锯子锯竹子，李金桃负责背竹子出山坑。李金桃背了3、4趟竹子后，在背竹子出山坑时因山路难行而摔到在地上，致头部受伤而死亡。进山砍柴的村民李显锋看到后报案。被告本人发现李金桃时间久没有返回也出来，发现李金桃摔倒受伤死亡，将此事告诉了李金桃的三弟。事发后，经过全南县公安局刑警大队法医和大吉山派出所的调查和调解，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。
被告李新汉未提交书面答辩意见，其在庭审时口头辩称，2016年农历11月19日晚上，李金桃来找到我约我去看竹子，马仁信是我后面约的。农历11月20日，我们一起去山上看竹子，农历11月21日才去山上砍竹子。农历11月29日，上午背了几根竹子，李金桃就跟我说，我来砍，他来背。我砍了几根后没看到李金桃进来背，我就出去，看到李金桃倒在地上，我就去找他弟弟，然后一起进去。进去没多久，派出所的人也来了，谁报的案�不清楚。原告要求我补偿其10多万元，我不同意补偿，我年纪那么大了，而且是李金桃约我去砍竹子的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人质证如下：对原告提交的原告的身份证、马安村委会出具的证明、李金桃的户口本及火化证明，被告没有异议；对大吉山派出所处警经过证明，被告认为派出所是出了警；对公安局对被告的询问笔录，被告认为笔录是事实；对公安局对马仁信的询问笔录，被告认为被告约马仁信是事实，但被告没约李金桃，是李金桃约的被告，并且李金桃告诉被告那里已经开好了路；对公安局对李显锋的询问笔录，被告认为被告不认识李显锋，但被告出去后看到那里有一堆柴；对尸体检验记录和现场照片，被告没有异议，认为�金桃确实死亡，被告心中也很苦；对原告代理人调查证人陈某1、陈某2的笔录，被告认为被告这几年没有砍过竹子卖，也没有与李金桃一起砍过竹子卖，李金桃出事前有无病被告不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月中旬，被告李新汉与本村村民李金桃相约上山砍竹子卖，并到砍竹子的山上看了。之后，被告与李金桃二人就开始上山砍竹子。刚开始，二人一起砍一起背。2016年12月25日，因下雨二人没有上山砍竹子。2016年12月27日，二人继续上山砍竹子，中午在李金桃家吃饭，吃饭时二人都喝了白酒（全南大曲酒）。午饭后二人继续上山砍竹子，被告负责砍竹子，李金桃负责背竹子，背了几趟后，被告发现李金桃很久没有回来就去找他，下午15时左右在山脚下找到了李金桃，当时看见李金桃倒地上，前额有一小伤口，被�用手摸了一下李金桃，发现李金桃已断气，就去找李金桃弟弟，告诉他李金桃已不行了，然后与李金桃弟弟一起上山。下午16时30分许，马安村村民李显锋到大吉山派出所报案称，其在2016年12月27日15时左右，在大吉山镇××下组叫“竹头坑子”的地方发现一具尸体。接到报警后，大吉山派出所民警立即到现场勘验，在报警人说的地点发现一具男尸，经确认该尸体系受害人李金桃。李金桃死亡后，被告已支付600元给原告。
另查明，受害人李金桃系全南县大吉山镇马安村坪山组村民，出生于1951年2月10日。原告陈满妹系受害人李金桃妻子，原告李忠民系受害人李金桃长子，原告李炜系受害人李金桃次子，原告李志军系受害人李金桃三子。根据江西省统计部门公布的数据，2015年度职工年平均工资为52137元，2015年度农村居民人均年纯收入为11139元。
本院认为，被告李新汉与李金桃相约一起砍竹子卖，李金桃在运送竹子时不慎摔跤死亡，被告李新汉虽然对李金桃的死亡没有过错，不应承担赔偿责任，但作为一起砍竹子卖的受益人，给予死者家属适当的经济补偿既合情理，也符合有关法律规定的精神，具体补偿金额由法院根据实际情况酌定。故原告陈满妹、李忠民、李炜、李志军作为李金桃的家属要求被告李新汉补偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。本案中死者李金桃系农村居民，原告主张其丧葬费按江西省2015年度职工月平均工资标准以六个月总额计算计26068.50元，死亡赔偿金按2015年度农村居民人均年纯收入标准计算15年计167085元，精神损害抚慰金20000元，合计213153.50元，由被告李新汉承担50％即106576.75元，本院认为该数额过高，不予支持。受害人李金桃和被告李新汉对损害的发生都没有过错，根据《侵权责任法》第二十四条规定，结合原、被告双方的实际情况及当地生活水平等因素，原告的损失由双方分担，本院酌定由被告承担原告损失的10％。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、由被告李新汉补偿原告陈满妹、李忠民、李炜、李志军因李金桃死亡的丧葬费26068.50元、死亡赔偿金167085元、精神损害抚慰金20000元，共213153.50元的10％，计21315.35元，扣除已支付的600元外，仍应支付20715.35元，限于本判决生效后五天内付清；
二、驳回原告陈满妹、李忠民、李炜、李志军的其他�讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由原告陈满妹、李忠民、李炜、李志军负担2188元，被告李新汉负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高国华
书 记 员 何 华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终21号
上诉人（原审被告）：无锡市凌峰铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路2号。
法定代表人：王晶，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路70号。
负责人：谢澄晖，该行行长。
原审被告：吴顺妹，女，1966年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：戴志祥，男，1967年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人无锡市凌峰铜业有限公司（以下简称凌峰公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴招行）、原审被告吴顺妹、戴志祥保证合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初6592号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，2014年1月29日宜兴招行与无锡市申环电工有限公司（以下简称申环公司）签订的授信协议约定发生争议由宜兴招行或宜兴招行上级行所在地人民法院管辖，凌某公司于同日出具的最高额不可撤销担保书中载明因本担保书所产生的争议及纠纷，凌某公司同意采取授信协议所约定的纠纷解决方式解决。宜兴招行上级行招商银行股份有限公司无锡分行住所地为无锡市××前街××、××号，属原崇安区辖区，根据《最高人民法院关于同意调整无锡市部分基层人民法院设置的批复》，撤销无锡市崇安区人民法院、无锡市南长区人民法院、无锡市北塘区人民法院，设立无锡市梁溪区人民法院，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回无锡市凌某铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由无锡市凌某铜业有限公司负担。
凌某公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案借款合同约定如发生争议的，向有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定对管辖权约定不明，应视为没有约定。且本案的实际履行地在宜兴，即使由合同履行地法院管辖也应当是宜兴市人民法院。故本案应由其住所地法院宜兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，凌某公司于2014年1月29日向宜兴招行出具的最高额不可撤销担保书中载明因本担保书所产生的争议及纠纷，凌某公司同意采取授信协议所约定的纠纷解决方式解决。宜兴招行与申环公司于同日签订的授信协议系本案保证合同主合同，该协议约定发生争议由宜兴招行或宜兴招行上级行所在地人民法院管辖。宜兴招行上级行招商银行股份有限公司无锡分行住所地现××区辖区，故一审法院对本案有管辖权。凌某公司上诉理由不成立，一审法院裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年一月十六日
书记员 查玉婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1144号
申请执行人：王某某。
被执行人：李某某。
上列双方因机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2014）丛民初字第68号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人李某某送达执行通知书后，被执行人自动履行完毕，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2014）丛民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏伟
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一五年十二月十一日
书记员 张晓飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1574号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被告河南天宏钢结构有限公司。
被告许红。
被告张海。
本院受理原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告河南天宏钢结构有限公司、许红、张海买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告的身份证明或户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的起诉。
案件受理费9331元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一五年十二月二日
书记员 耿军磊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初1125号
原告：周红英，女，生于1983年11月29日，汉族，小学文化，四川蓬安人，住四川省蓬安县。
委托代理人（特别授权）：李京玉，四川凯航律师事务所律师。
被告：王朱成，男，生于1979年11月11日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告周红英诉被告王朱成合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王朱成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款88600元及利息（从2018年1月10日起按银行同期贷款利率4倍计算至清偿之日止）；2.请求判令被告支付误工费、交通费等3000元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告曾欲合伙做家具生意，原告为此投资8万元。后因被告要自己独立经营，让原告退出。被告于2017年7月11日向原告出具欠条一张，约定于2018年1月10日前还清。此后被告因经营所需向原告借款8600元，并承诺尽快归还。欠款逾期后，虽经原告多次催促，被告却以种种借口推诿拖延，时至今日，分文未还。被告的行为严重违反了诚实守信的原则。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。敬请人民法院支持原告的诉请为谢。
被告未参加庭审，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙经营家具生意，原告于2017年7月11日退伙，双方协商由被告退还原告80000元，并由被告向原告出具欠条一张，约定每月5号还5000元，剩下的于2018年1月10日之前还清。2017年9月15日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到周红英现金8600元，借款人：王朱成”。后被告未按照约定还款，经原告催收无果，原告遂起诉来院，请求被告支付欠款及利息、误工费、交通费。
本院认为，原、被告之间系合伙关系，原告退伙后，双方约定由被告退还原告80000元并出具欠条，系其真实意思表示，合法有效，被告应承担给付欠款的义务，故原告提出被告支付欠款88600元的请求，本院依法对其中80000元予以支持，因剩余8600元系被告向原告借款，与本案不属同一法律关系，故本院不予支持，原告可依法另行主张。原告提出从2018年1月10日起按银行同期贷款利率4倍计算支付资金利息的请求，根据相关法律规定，利息应从还款逾期之日即2018年1月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告提出由被告支付误工费、交通费等3000元的请求，因原告未提交相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朱成在本判决生效后三日内给付原告周红英欠款80000元及资金利息（利息自2018年1月11日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告周红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决书确定的给付之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵 雄
二〇一八年四月十九日
书记员 康琳聪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3318号
原告：李聪，男，汉族，1990年1月7日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告：许浩，男，汉族，1979年10月20日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张国立，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：周口市佰利汽运有限公司，住所地：周口市人民路中段33号，统一社会信用代码：914116007991707397。
法定代表人：王佰胜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。
负责人：张新黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张留来，该公司员工。
原告李聪诉被告许浩、周口市佰利汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称中华联合财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪委托诉讼代理人张青伟，被告许浩委托诉讼代理人张国立，被告中华联合财险周口公司委托诉讼代理人张留来参加了诉讼。被告周口市佰利汽运有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计816700元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日1时15分许，许浩驾驶的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车由开元路徐寨小区由南向北进入开元路左转弯时与李聪驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车由东向西行驶时发生碰撞，造成李聪受伤、两车损坏的交通事故。经查，被告周口市佰利汽运有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车在被告中华联合财险周口公司投保有交强险和第三者责任险。原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告许浩辩称，1、原告李聪在本案事故中存在严重过错，应当承担本事故的主要责任；2、被告许浩驾驶的车辆在被告中华联合财险周口公司投有交强险和商业三者险，应由被告中华联合财险周口公司直接赔偿；3、被告徐浩为原告垫付医疗费20000元，应当予以扣除；4、原告主张的损失数额过高，不符合客观事实的部分不应得到支持；5、对于在本事故中对徐浩驾驶车辆造成的损失，我方保留追偿的责任；6、被告许浩驾驶的肇事车辆登记车辆所有人为周口市佰利汽运有限公司，与该公司系挂靠关系。
被告周口市佰利汽运有限公司未到庭、未答辩。
被告中华联合财险周口公司辩称，1、原告在本案事故中存在严重过错，应当承担本事故的主要责任；2、事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除；3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担；4、原告的诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日1时15分许，许浩驾驶的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车由开元路徐寨小区由南向北进入开元路左转弯时与李聪酒后（乙醇检验结果58.6mg/100ml）驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车由东向西行驶时发生碰撞，造成李聪受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，许浩负事故的同等责任，李聪负事故的同等责任。李聪受伤后，共住院治疗184天，支出医疗费用876397.32元。经本院委托司法鉴定，李聪分别构成六级、九级、十级、十级伤残。在鉴定过程中，李聪支出鉴定费用1960元。李聪，1990年1月7日生，住周口市××蔬菜乡张庄村，系非农业家庭户口，其子李骏永，2015年2月21日生。李聪父亲李新前，母亲陶玲，均系退休职工。事故发生后，被告许浩向原告李聪垫付医疗费用20000元，被告中华联合财险周口公司垫付医疗费用10000元。2016年12月13日，原告李聪以李聪病情严重，仍需治疗为由向本院提出申请，要求将本案中止审理。本院于2016年12月13日作出(2016)豫1602民初3318-1号裁定书，将本院中止审理。
另查明，被告许浩驾驶的被告周口市佰利汽运有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车在被告中华联合财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为500000元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。在本起事故中，原告李聪酒后（乙醇检验结果58.6mg/100ml）驾驶车辆，对事故的发生有重大过错，应承担事故的主要责任，被告许浩应承担事故的次要责任。根据许浩在事故中的过错程度，本院认定原告李聪负事故责任的60%，被告许浩负事故责任的40%。因被告周口市佰利汽运有限公司系肇事车辆的所有权人，故被告周口市佰利汽运有限公司吕应与被告许浩承担连带清偿责任。因被告周口市佰利汽运有限公司在被告中华联合财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故被告中华联合财险周口公司因在保险限额内承担赔偿责任。因原告李聪未提供其误工的证据，故对其请求的误工费本院不予支持。
综上所述，对原告李聪请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即医疗费876397.32元、住院伙食补助费9200元（50元/天×184天）、营养费5520元（30元/天×184天）、护理费15366元（30482元/年÷365天×184天）、交通费4000元（酌定）、残疾赔偿金354957.60元【李聪276220.80元（25576元/年×54%×20年）＋李骏永78736.80元（17154元×17年×54%÷2人）】、精神抚慰金30000元，合计1295440.92元。被告中华联合财险周口公司应在交强险限额内承担120000元，在第三者责任险限额内承担470176.37元【（1295440.92－120000元）×40%】，合计590176.37元，扣除已给付的10000元，应为580176.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司内于本判决生效之日起七日内给付原告李聪580176.37元。
二、驳回原告李聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4000元，减半收取2000元，原告李聪负担580元，被告许浩、周口市佰利汽运有限公司共同负担1420元，鉴定费用1960元，由被告许浩、周口市佰利汽运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 靳学丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0206刑初92号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人金艳臣，男，1966年7月20日出生，满族，初中文化，建龙北满特钢有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月13日被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2018)68号起诉书指控被告人金艳臣犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员金玉华出庭支持公诉、被告人金艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2017年10月至11月22日，被告人金艳臣在一重集团1号楼打更期间，发现被害人李某1（男，49岁）所在的206办公室有时未锁。于是趁自己值夜班大楼无人时，先后4次进入206室盗窃，共计盗窃人民币（下同）1800.00元。后将盗窃的赃款用于偿还个人债务及日常花销，案发后已全部赔偿给被害人。
被告人金艳臣于2017年11月23日在一重集团门卫处被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人金艳臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。金艳臣到案后能够如实供述犯罪事实�系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并建议本院以盗窃罪判处金艳臣一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人金艳臣对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2017年10月至11月22日，被告人金艳臣在一重集团1号楼打更期间，发现被害人李某1（男，49岁）所在的206办公室有时未锁。于是趁自己值夜班大楼无人时，先后4次进入206室盗窃，共计盗窃现金1800.00元。后将犯罪所得款用于偿还个人债务及日常花销，案发后已全部赔偿给被害人。
被告人金艳臣于2017年11月23日在一重集团门卫处被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人金艳臣的自然人情况。
2.到案经过�证实被告人金艳臣系被抓获归案。
3.齐齐哈尔市公安局红岸派出所出具的现实表现1份，证实被告人金艳臣无违法犯罪记录。
4.发还清单,证实已返还给被害人李某11800.00元的事实。
二、证人证言
证人王某于2018年1月30日的证言，证实其是被告人金艳臣钢厂的同事，2017年五六月份，金艳臣向其借了1500.00元钱，是2017年11月中旬还给自己的，当天金艳臣给其打电话，让其到自己家小区门口，然后将1500.00元钱还给自己。
三、被害人陈述
被害人李某1于2017年11月23日的陈述，证实其是一重集团办公室副主任，金艳臣是该单位1号楼的更夫，2017年10月份开始，其放在办公室的现金隔几天就丢一次，自己因为工作比较忙就没太注意这个事。其下班都会锁门，但保洁员在5点左右的时候会打扫办公室的卫生，之后就不关门了，�上班的时候办公室的门是开着的。其记得有2次是丢了600.00元，1次是500.00元，还有1次是100.00元，再就记不清了。
四、被告人供述
1.被告人金艳臣于2017年11月23日、11月24日、12月5日的供述，证实其是北满特钢锻钢公司的工人，因为单位放假，2016年12月份至今就在中昇公司当更夫。其所在的公司是4层楼，其在一楼门卫室值班，其3次是趁被害人的办公室门没锁进入室内，还有1次是趁保洁员清扫卫生打开门的机会进入办公室，每次将抽屉里面的现金拿走一部分，共盗窃了1800.00元，其中1500.00元还给同事王某，100元随礼，另100元自己花了。
2.被告人金艳臣于2018年2月27日的供述，证实2017年10月末、11月初、11月18日、11月23日凌晨，其4次趁保洁员打扫卫生把办公室门打开的机会，进入李某1的办公室，盗窃现金的事实。
五、现场勘验检查�录
1.现场照片8张，证实被盗现场周围的情况。
2.被告人金艳臣于2018年2月24日的指认笔录，证实其带领公安人员指认作案现场的经过。
六、电子视听资料
监控视频光盘1张，证实被告人金艳臣于2017年11月23日进入办公室盗窃的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人金艳臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。金艳臣二年内多次盗窃他人现金
1800.00元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。金艳臣到案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。金艳臣已将犯罪所得款退赔给被害人，未造成被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。金艳臣已退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人金艳臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（1）被告人金艳臣违法所得人民币1800.00元予以追缴，
并退赔给被害人(已退赔)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(�页无正文)
审判员 洪 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 全育莹
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯�的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初42号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人侯全喜，男，1976年11月7日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因本案，于2015年10月10日被信阳市公安局明港分局行政拘留，同年10月23日被该局刑事拘留，同年10月30日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人侯全喜犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，被告人侯全喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2015年10月初，被告人侯全喜多次容留他人在自己位于信阳市平桥区明港镇车站街的家中吸食毒品，2015年10月10日17时许，被告人侯全喜容留李某、卜某在其家吸毒时，被信阳市公安局明港公安分局民警当场抓获。
上述事实，被告人侯全喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、龚某、卜某证言，发破案经过、抓获经过、辨认笔录、尿样检测鉴定报告、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯全喜容留他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人侯全喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初42号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人侯某，男，1976年11月7日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2015年10月初，被告人侯某多次容留他人在自己位于信阳市平桥区明港镇车站街的家中吸食毒品，2015年10月10日17时许，被告人侯某容留李某、卜某在其家吸毒时，被信阳市公安局明港公安分局民警当场抓获。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、龚某、卜某证言，发破案经过、抓获经过、辨认笔录、尿样检测鉴定报告、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2585号之一
申请人司建兴，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人蔚文秀，男，1974年6月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人司建兴申请执行被执行人蔚文秀追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）宁0181民初3781号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人蔚文秀于本判决生效后三日内向申请人司建兴支付代偿款31000元。
案件受理费288元，由被执行人蔚文秀负担。申请人已于2017年11月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蔚文秀发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人蔚文秀却未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人蔚文秀纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、房屋、工商、证券等信息查询，被执行人蔚文秀暂无可供执行的财产。故本案尚无执行到位金额。申请人司建兴亦未能向本院提供被执行人蔚文秀的下落和其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人司建兴告知其享有要求被执行人蔚文秀继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蔚文秀负有继续向申请人司建兴履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 柏晓斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘红舟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2585号
申请人司建兴，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人蔚文秀，男，1974年6月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年11月2日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3781号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔚文秀银行存款或收入31657元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 柏晓斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1411-1号
原告李利军。
被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲。
本院在审理原告李利军诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司银行存款50万元或查封相应价值其他财产，担保人谢国琴自愿以其名下位于郑州市xxx房屋一套提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人谢国琴名下位于郑州市xxxx房屋一套；
二、冻结被告河南昊澜置业有限公司、安阳昊澜置业有限公司银行存款50万元或查封相应价值其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王艳晓
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1249号
原告：张栓柱，住宝坻区。
委托代理人：范文勇，北京锋锐律师事务所律师。
被告：王成，住香河县。
原告张栓柱与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张栓柱委托代理人范文勇到庭参加诉讼。被告王成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栓柱诉称：被告王成在我处购买混凝土，欠我混凝土款17300元。被告于2015年12月4日为我出具了一张欠条，此款经我多次催要未果。为维护我合法权益，诉至法院，请求法院判令被告王成给付我混凝土款17300元；案件受理费由被告负担。
被告王成未答辩。
经审理查明，被告王成从原告处购买混凝土，截止2015年12月4日共欠原告混凝土款17300元，并为原告书写欠条一张，金额17300元。该笔货款被告王成至今未给付原告。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据所证实。
本院认为，被告王成从原告处购买混凝土，双方买卖关系合法有效，原告合法权益应受法律保护。现原告张栓柱要求被告王成给付混凝土款17300元，提供证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成给付原告张栓柱混凝土款17300元。于判决生效之日起立即履行。
案件受理费减半收取116元，由被告王成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一六年四月六日
书记员 王新旭
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3127号
申请执行人:周羽峰，男，1979年12月20日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：柯真尔，男，1961年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行周羽峰与柯真尔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯真尔目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年二月二十七日
代书记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3127号申请执行人:周羽峰，男，1979年12月20日出生，汉族，住宁波市。被执行人：柯真尔，男，1961年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行周羽峰与柯真尔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯真尔目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  纪培福二〇一七年二月二十七日代书记员  金 巧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更441号
罪犯成卫国，男，1978年4月18日出生，汉族，河南省武陟县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2005年11月18日作出（2005）武刑初字第99号刑事判决，认定被告人成卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2004年11月17日起至2018年11月16日止。宣判后，2005年12月8日入狱服刑改造。该犯历经减刑2次，于2008年8月29日减去有期徒刑六个月，2013年2月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，共减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2004年11月17日至2017年2月16日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯成卫国减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2004年7月份左右的一天晚上，被告人成卫国窜至武陟县防疫站后面，意欲盗窃他人一辆灰色昌河车，因撬锁未开弃车逃走，此车价值23220元；2004年8月至11月15日间，被告人成卫国单独或伙同他人窜至武陟县、鹤壁市淇县、辉县市、济源市等地，多次实施盗窃，数额特别巨大。被告人成卫国系主犯、累犯。
罪犯成卫国在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；无较大违规违纪行为；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯受表扬奖励7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯成卫国减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成卫国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成卫国准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2004年11月17日起至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人刘忠伟，施连科
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人刘忠伟，施连科借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3686号之一
原告：马俊峰，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：包英豪，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马俊峰与被告包英豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月19日裁定转为普通程序，并于2018年4月25日向原告送达补交案件受理费通知。马俊峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按马俊峰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 黄福仁
二〇一八年五月三日
代书 记员 张 露
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3686号之一原告：马俊峰，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：包英豪，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告马俊峰与被告包英豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月19日裁定转为普通程序，并于2018年4月25日向原告送达补交案件受理费通知。马俊峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马俊峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  胡金冰人民陪审员  丁星华人民陪审员  黄福仁二〇一八年五月三日代书 记员  张 露·??2?··??1?·
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终28号
上诉人（原审原告）赵开林。
上诉人（原审原告）赵举朝。
委托代理人赵开林。系上诉人赵举朝之父。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东区城市管理行政执法局，住所地邢台市桥东区泉南东大街269号。
法定代表人袁庆国，该局局长。
委托代理人薄国旗，河北正扬时代律师事务所律师。
委托代理人闻严，邢台市桥东区城市管理行政执法局工作人员。
上诉人赵开林、赵举朝因其诉邢台市桥东区城市管理行政执法局确认行政违法一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南行初字第84号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵开林，被上诉人邢台市桥东区城市管理行政执法局（以下简称桥东城管局）的委托代理人薄国旗、闻严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告赵开林、赵举朝是邢台市桥东区南陈村人，原告在南陈村132、131号有一处房产，被告于2013年9月22日向原告赵开林送达了邢东城调通字（2013）S1300217号调查通知书，该通知书主要记载：赵开林，你在南陈村132、131号建筑工程涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定。依据中华人民共和国城乡规划法》等有关法律、法规和规章，决定于2013年9月23日9时30分，在桥东区城市管理行政执法局，对该建筑的合法性进行审查，届时请你携带如下资料备查：建设工程规划许可证，建设用地规划许可证、选址意见书、其他相关手续，逾期不接受调查或未能提供该建筑相关手续，本机关将视该建筑为违法建筑。原告向人民法院起诉，请求依法确认邢台市桥东区城市管理行政执法局调查认定赵开林，南陈村132、131号房产为违法建筑的行政行为违法。
原审认为，原告提交的证据不能证实被告桥东城管局认定其房屋为违法建筑的行为，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，对原告的起诉应予以驳回。遂裁定：驳回原告赵开林、赵举朝的起诉。
上诉人赵开林、赵举朝的主要上诉理由：被上诉人在征收拆迁进行中对上诉人未经登记的建筑进行调查、认定和处理，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，属于行政违法行为。请求二审法院撤销原审行政裁定，并依法确认桥东城管局在征收拆迁实施后向上诉人送达违法建筑调查通知并视该建筑为违法建筑的行政行为违法。
被上诉人桥东城管局口头答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，上诉人赵开林、赵举朝位于邢台市桥东区南陈村131、132号的房屋未在房产登记部门进行相关登记，且2014年7月25日赵开林已就上述房产与邢台市桥东区南陈村社区居民委员会签订了《货币补偿协议书》。
本院认为，桥东城管局2013年9月22日向赵开林送达的调查通知书，是对其房产是否属于违法建筑认定前的依法调查程序之一。由于上诉人赵开林已就该处房产在2014年7月25日与邢台市桥东区南陈村社区居民委员会签订了《货币补偿协议书》。之后，该局未对赵开林的房产作出认定属于违法建筑的决定。因此，该局向上诉人送达调查通知的行为并未侵犯赵开林、赵举朝的合法权益。同时，在本案诉讼过程中上诉人也没有提交用以证实桥东城管局实施了认定其房产系违法建筑的行政行为的证据。因此，上诉人赵开林、赵举朝的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 邢向恩
二〇一六年三月十七日
书记员 王 洋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4561号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：翁国有、任劼，浙江尹天律师事务所律师。
被告：石云峰，男，1982年6月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告石云峰信用卡纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用等暂计128894.03元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年10月12日，2016年10月13日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，此后按法律规定计收双倍延迟债务利息）；2.本案诉讼费及为实现债权而支出的其他费用由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。被告石云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月12日，被告向广东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号52×××588）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月12日，被告积欠信用卡透支本息共计128894.03元，其中本金119866.79元，利息5651.49元，其他费用（滞纳金）3375.75元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行于2011年4月8日更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，广东发展银行股份有限公司杭州分行更名为广发银行股份有限公司杭州分行，其与被告之间的权利义务关系由原告承继。原、被告之间的信用卡合同关系成立，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石云峰于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金119866.79元，利息5651.49元（利息暂计算至2016年10月12日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告石云峰于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行其他费用3375.75元（其中滞纳金暂计算至2016年10月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元（原告已预缴），由被告石云峰负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石云峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4561号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：翁国有、任劼，浙江尹天律师事务所律师。被告：石云峰，男，1982年6月22日出生，汉族，住杭州市江干区。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告石云峰信用卡纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用等暂计128894.03元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年10月12日，2016年10月13日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，此后按法律规定计收双倍延迟债务利息）；2.本案诉讼费及为实现债权而支出的其他费用由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。被告石云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年11月12日，被告向广东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号52×××588）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月12日，被告积欠信用卡透支本息共计128894.03元，其中本金119866.79元，利息5651.49元，其他费用（滞纳金）3375.75元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行于2011年4月8日更名为广发银行股份有限公司杭州分行。本院认为，广东发展银行股份有限公司杭州分行更名为广发银行股份有限公司杭州分行，其与被告之间的权利义务关系由原告承继。原、被告之间的信用卡合同关系成立，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石云峰于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金119866.79元，利息5651.49元（利息暂计算至2016年10月12日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告石云峰于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行其他费用3375.75元（其中滞纳金暂计算至2016年10月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元（原告已预缴），由被告石云峰负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石云峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  王惠民人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十一月十八日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执165号
申请执行人：汪华平，女，1980年9月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：郭军，男,1972年12月21日出生,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市,
本院在执行汪华平与郭军民间借贷纠纷（2015）德民一初字第598号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为173万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为173万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年八月十九日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执165号申请执行人：汪华平，女，1980年9月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：郭军，男,1972年12月21日出生,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市,本院在执行汪华平与郭军民间借贷纠纷（2015）德民一初字第598号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为173万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为173万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年八月十九日代书记员 郑玉红
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执50-1号
申请执行人刘文艳，无职业、住望奎县望奎镇五街。
被执行人尚文超，公务员，住望奎县。
被执行人谷冬华，公务员，住望奎县。
本院依据已发生法律效力的（2015）望商初字第202号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人没有履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、对被执行人尚文超、谷冬华在望奎县农村信用合作联社工资账户（、）予以冻结；
二、终结（2015）望商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年三月七日
书记员 赵大奎
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初95号
原告：冯某某，女。
被告：田某某，男。
原告冯某某与被告田某某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于1996年3月4日登记结婚，1989年生育长女田某某，1999年7月26日生育二女田某某（又名田某某），2004年1月14日生育三女田某某。原、被告婚后感情一般，被告经常酗酒，对家庭不管不问，原告多次劝解，被告依然我行我素。原告曾于2015年向镇平县人民法院提出离婚诉讼，后撤诉。双方感情已完全破裂，无和好可能。现原告请求：1、依法准予原、被告离婚。2、女孩田某某、田某某均随原告生活，抚养费依法承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：1、结婚证复印件一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、常住人口登记卡三份，用以证实被告及小孩的身份。3、镇平县人民法院民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉要求离婚，后撤诉。
被告田某某辩称，不同意离婚。
在法定期限内被告未向法庭提交任何证据材料。
本院依法对原、被告双方次女田某某、三女田某某调查，被调查人陈述如果原、被告离婚，田某某要求随原告共同生活，田某某要求随被告共同生活。
对以上原告提交的3组证据，系行政机关登记档案及本院生效的法律文书，被告亦无异议，本院均予以采信。对本院调取的证据，被调查人的陈述系其真实意思表达，内容真实，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告冯某某与被告田某某于1987年9月3日办理结婚登记手续，又于1996年3月4日补办了结婚登记手续。1989年1月16日生长女田某某，1999年7月26日生次女田某某（又名田某某），2004年1月14日生三女田某某，现次女和三女均就读于镇平县城寄宿学校。原、被告无夫妻共同财产、共同债权，亦无个人财产。2015年原告曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。
另查明，2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9991元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。2015年原告曾向本院提出离婚诉讼，撤诉后，双方关系仍未缓和。现经本院调解，双方和好无望，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原、被告双方次女田某某表示愿随原告共同生活，三女田某某表示愿随被告共同生活，故田某某、田某某应分别随原告、被告生活为宜。原、被告应分别负担小孩抚养费，小孩抚养费应以上年度农村居民人均纯收入的百分之二十至三十计算即2800元，支付至小孩年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告田某某离婚。
二、女孩田某某随原告生活，被告自2016年起于每年的12月31日前支付小孩抚养费2800元至小孩年满18周岁止；女孩田某某随被告生活，原告自2016年起于每年的12月31日前支付小孩抚养费2800元至小孩年满18周岁止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一六年一月二十九日
书记员 王梅铎
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2438号
原告陈耀国。
被告王家平。
被告于吉立。
被告河南金阳光房地产中介服务有限公司。
法定代表人王家平，经理。
住所地杞县银河路中段路西。
原告陈耀国诉被告王家平、于吉立、河南金阳光房地产中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈耀国到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王家平于2015年1月18日、2月24日、3月8日、3月16日分4次借原告现金180000元，约定按年利率24%支付利息，借款期限分别为一个月和三个月，由被告于吉立担保还款。但上述借款到期后，被告未还款。故起诉要求被告归还借款180000元及利息。
被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司辩称：借原告180000元钱属实，是河南金阳光房地产中介服务有限公司借的，于吉立的担保人，钱公司用了，当时约定借款利率为月息2分，但利息的事没写到借款条上，钱应由公司偿还。于吉立是担保人，他也应还此款。
被告于吉立缺席未答辩。
经审理查明：被告河南金阳光房地产中介服务有限公司分别于2015年1月18日借原告现金60000元，借款期限至2015年4月18日，2015年2月24日借原告现金50000元，借款期限至2015年5月24日，2015年3月8日借原告现金30000元，借款期限至2015年4月8日，2015年3月16日借原告现金40000元，借款期限至2015年6月16日。被告并为原告出具借据四份，被告河南金阳光房地产中介服务有限公司法定代表人王家平分别在借据上签名并加盖了其公司的公章，被告于吉立作为四笔借款的担保人，并加盖了其个人印章。借款时原、被告约定借款利率为月息2分。此款到期后，经原告催要，被告一直未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款条及询问王家平的笔录等证据予以证实。
本院认为：被告河南金阳光房地产中介服务有限公司借原告款，有被告为原告出具的借据为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告河南金阳光房地产中介服务有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告、被告约定借款利率为月息2分，不违背法律规定，故原告要求被告按此利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告于吉立作为担保证人，应对该借款及利息应承担连带还款责任。被告王家平作为公司法定代表人，在借据的签名是其履行职务行为，故原告要求被告王家平承担还款责任本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河南金阳光房地产中介服务有限公司于判决书生效后五日内偿还原告陈耀国借款180000元及利息（利息从借款之日起至本判决确定的给付之日止，按照双方约定的月利率2分计算）。被告于吉立对该款承担连带责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告河南金阳光房地产中介服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年十二月十日
书记员 岳 斌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第390号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张宝良
委托代理人：侯月新
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张志伟，
委托代理人：侯月新
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：白福贵
再审申请人张宝良、张志伟因与被申请人白福贵健康权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝良、张志伟申请再审称：（一）白富贵在争执中首先动手，应承担全部责任。（二）白富贵的眼部伤残与本次打架无关，鉴定意见书是错误的。请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人健康权益的，应承担相应的赔偿责任。本案中，张宝良、张志伟与白福贵因琐事发生纠纷后，未能保持冷静、克制的态度，互相殴打对方身体，双方对此均有过错，原审法院认定张宝良、张志伟与白福贵负同等责任，并无不当。关于张宝良、张志伟主张白富贵的眼部伤残与本次打架无关，鉴定意见书是错误的一节。经查，白福贵被打伤后，其病志记载具有连续性，且阜新红十字铭仁眼科医院出具的诊断意见为“右眼钝挫伤”，原审法院依据白福贵的申请，阜新蒙古族自治县人民医院法医司法鉴定所亦出具了白福贵右眼钝挫伤构成十级伤残的司法鉴定意见书。因张宝良、张志伟未能提供充分的证据否定白富贵病志记载的治疗过程、阜新红十字铭仁眼科医院的诊断意见及司法鉴定意见书，应承担举证不利的后果，故对该项主张原审法院未予采信，并无不当。
综上，张宝良、张志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝良、张志伟的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年五月××日
书 记 员 王 匡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7759号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：于晓坤，女，1978年10月09日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于晓坤信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,524.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于晓坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,524.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：于晓坤，女，1978年10月09日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于晓坤信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,524.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于晓坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,524.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢38号
申请执行人高丽军。
申请人高利英。
申请人高燕军，无业。
被执行人武智。
被执行人李俊，无业。
被执行人乔宇，无业。
�执行人霍俊明，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杏民初字第451号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武智、李俊的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人武智、李俊应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武智、李俊应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武智财产�人民币75707.13元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
五、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李俊财产以人民币190354.2元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马 勇
二〇一八年二月五日
书记员 杨跃红
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00319号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏某，任局长。
被执行人王某甲，男，1981年11月21日生，汉族，农民，住涉县索堡镇上温村。
被执行人王某乙，女，1981年6月12日生，汉族，农民，住涉县索堡镇上温村。
本院在执行涉县人口和计划生育局与王某甲、王某乙征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）涉行非执字第20号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年6月30日向本院申请强制执行，执行标的款76340元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人送达执行通知书，后申请执行人涉县人口和计划生育局撤销强制执行申请，其它权利自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）涉行非执字第20号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵治国
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1566号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人方某，女，1979年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。2016年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住，同年11月29日被贵州省贵阳市南明区检察院继续监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1447号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪,于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日11时许，被告人方某在本市南明区茶花广场家喻洗车场路边，以人民币200元的价格贩卖一瓶毒品给黄某时，被公安民警抓获。当场缴获毒品一瓶，毒品称量重306.3克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出美沙酮。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人方某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、证人黄某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、涉案毒品及毒资照片、毒品收据、筑公禁（毒检）[2016]1404号毒品检验报告；病历材料；户籍证明；被告人方某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人方某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品美沙酮306.6克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人方某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人方某在有期徒刑七年以上，十年以下的刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人方某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张尉尉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第775号
原告王某某，现住长春市南关区。
被告张某某，现住长春市南关区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月30日登记结婚，婚后育有一女张某甲（2013年8月11日生）。双方因婚前缺少了解，感情基础薄弱，加之生活习惯不同，经常因琐事发生矛盾。长期的积怨导致双方无法沟通，严重伤害了夫妻感情，且长期的分居已经导致夫妻感情破裂。现原告起诉至本院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、判令婚生女张某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，每年递增100元；3、婚生女张某甲的教育及医疗费用由双方各承担50%；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告的感情没有破裂，双方之间的矛盾主要是生活中的琐事，其对原告及孩子有感情，且不想让孩子以后在单亲家庭成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月30日登记结婚，婚后育有一女张某甲（2013年8月11日生）。双方现有夫妻共同存款200000元，存在原告名下银行账户内，原告有个人债务80000元。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口及当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，其婚姻关系应受法律保护。虽然原告认为双方婚后因性格不合等原因已致感情破裂，但其当庭并未提供足够的证据证明该事实的存在，故关于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告在共同生活中，因没有正确对待生活中的分歧，致使夫妻关系不睦。双方步入婚姻不久，且孩子尚小，应当多从对方的角度看问题，加强沟通，互谅互让，珍惜来之不易的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 翟 辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王婷婷
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执1106号
申请执行人：黄长寿，男，汉族，1973年8月10日出生，住乐平市。
被执行人：汪阁波，男，汉族，1987年6月15日出生，住乐平市。
本院于2017年12月5日立案执行申请人黄长寿与被执行人汪阁波机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣02民终372号民事判决书，被执行人汪阁波支付申请人案款75581.77元，承担诉讼费16751元，承担执行费1284.98元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将汪阁波纳入限高被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款75581.77元,诉讼费16751元，执行费1284.98元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执1106号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执1106号申请执行人：黄长寿，男，汉族，1973年8月10日出生，住乐平市。被执行人：汪阁波，男，汉族，1987年6月15日出生，住乐平市。本院于2017年12月5日立案执行申请人黄长寿与被执行人汪阁波机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣02民终372号民事判决书，被执行人汪阁波支付申请人案款75581.77元，承担诉讼费16751元，承担执行费1284.98元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将汪阁波纳入限高被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款75581.77元,诉讼费16751元，执行费1284.98元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执1106号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一七年十二月四日书记员  蒋含辉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱阳民一初字第718号
原告：于XX，女，1976年2月14日出生，汉族，住XX市XX路**号。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
被告：矫XX，男，1970年5月13日出生，汉族，住XX市XX路**号*号楼**号。
委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
原告于XX与被告矫XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于XX及委托代理人迟景丽、被告矫XX及委托代理人刘克浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月8日，我与被告登记结婚，婚后生育一子矫官良。我与被告结婚后因生活琐事发生争执多次分居，经人说合双方维持婚姻关系。2010年9月份我与被告再次分居，被告于2011年3月28日向法院起诉，要求与我离婚，后被告申请撤诉。我于2011年9月29日向法院起诉，要求与被告离婚，后来也申请撤诉。现我与被告无法继续生活，故再次诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩随被告生活，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意原告提出的离婚及依法分割财产、婚生男孩随我生活的诉讼请求，但原告擅自处分财产给我造成了200万元的经济损失，要求原告赔偿。
经审理查明，原告与被告经3年自由恋爱，于1997年7月8日登记结婚，婚后感情尚可，1998年7月25日生育男孩矫官良，现就读于烟台二中。2010年于XX的父母遭遇交通事故后，原、被告之间的关系日趋紧张。2011年3月28日，矫XX向本院起诉，要求与于XX离婚，同年8月份矫XX申请撤诉。2011年9月29日，于XX向本院起诉，要求与矫XX离婚，之后于XX也申请撤诉。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。婚后共同财产有位于莱阳市蚬河小区25号楼242号房屋一套，价值30万元；莱阳市龙祥大厦3-1402号房屋一套，价值80万元；青岛市市南区燕儿岛路22号2901号房屋一套，价值220万元。共同债务有欠款14223.33元，债权人是青岛旭宏达智能科技有限公司。
关于矫官良的抚养问题，原、被告均同意矫官良随被告矫XX生活，于XX每月承担抚养费800元。
本案虽经法院调解，由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、民事裁定书、民事判决书、房屋产权证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经过长时间恋爱后结婚，并且生育了子女，有着较好的婚姻基础，双方本应珍惜共同建立起来的夫妻感情，但由于原、被告婚后不能正确处理夫妻之间的矛盾，致使夫妻关系日益紧张，最终导致夫妻感情破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。原、被告均同意矫官良随矫XX生活，于XX每月承担抚养费800元亦符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告的具体情况，莱阳市蚬河小区25号楼242号房屋、龙祥大厦3-1402号房屋归被告矫XX，青岛市市南区燕儿岛路22号2901号归原告于XX。关于原、被告争执的莱阳市环球塑业有限责任公司股权的归属问题，因该问题涉及案外人利益，不宜在本案中一并处理；关于双方争执的鲁FD25**本田轿车及被告主张的共同债务10万元，目前法院对上述纠纷正在审理中，尚未作出裁判，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告于XX与被告矫XX离婚；
婚生子矫官良随被告矫XX生活，原告于XX自2013年1月1日起，每月承担抚养费800元，至矫官良独立生活止。2013年抚养费于判决生效后立即付清，2014年以后抚养费于每年6月30日前一次性付清；
莱阳市蚬河小区25号楼242号房屋、龙祥大厦3-1402号房屋归被告矫XX所有；青岛市市南区燕儿岛路22号2901号房屋归原告于XX所有。原告于XX找付被告矫XX房屋差价550000元，于判决生效后一个月内付清；
共同债务14223.33元，由原、被告各负担7111.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元，由原告于XX、被告矫XX各负担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 盖 松 鹏
审判员 赵 永 X X
审判员 初胡珍
二〇一四年五月二十三日

书记员 王 宁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1253号
申请执行人：唐兴华男，1982年8月26日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：曹国伟，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：汪新娟女，1979年8月26日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪新荣男，1978年7月30日出生，汉族，住淳安县。
唐兴华与汪新娟、汪新荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）浙0127民初3942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐兴华于2017年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人汪新娟、汪新荣无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人唐兴华案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1270元，执行费1419元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐兴华如发现被执行人汪新娟、汪新荣有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月十六日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1253号之一
本院在执行唐兴华与汪新娟、汪新荣借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人汪新娟违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将汪新娟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1340号
原告：中国银行股份有限公司宁海支行。
代表人：薛涛。
委托代理人：芦瓒。
委托代理人：丁斯骏。
被告：宁海县丰鑫金属制品有限公司。
法定代表人：胡义（公民身份号码：330226197101110018）。
被告：宁海县新兴铜业有限公司。
法定代表人：潘志伟。
被告：胡义，1971年1月11日，私营企业主。
被告：林静。
被告：孙胡管。
被告：韩丽红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁海支行与被告宁海县丰鑫金属制品有限公司、宁海县新兴铜业有限公司、胡义、林静、孙胡管、韩丽红为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁海支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告中国银行股份有限公司宁海支行负担。
审 判 员 于水强
二〇一五年九月十五日
代书记员 郑 宁