广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初690号
原告陈伟城，男，1986年2月20日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县，现住址为广东省佛冈县。
原告陈海燕，女，1983年9月9日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县，现住址为广东省佛冈县。
原告郭榕琼，女，1956年9月22日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。
原告陈观沾，男，1929年1月6日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。
原告陈常江，男，1977年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。
法定代理人陈观沾，男，1929年1月6日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县，系原告陈常江的父亲。
以上五原告委托代理人邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。
以上五原告委托代理人邓永锋，男，1977年11月16日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人曹阳。
委托代理人薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
被告刘艳洪，男，1985年8月29日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。
被告刘永林，男，1990年4月22日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。
原告陈伟城、陈海燕、郭榕琼、陈观沾诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财保佛山分公司）、刘艳洪、刘永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员胡海英适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。庭后陈常江的监护人陈观沾于2016年6月27日向本院书面申请追加陈常江为本案原告，本院依法追加陈常江作为本案共同原告参加诉讼，并于2016年7月19日再次公开开庭进行了审理。两次开庭以上原告的共同委托代理人邓伟琼和被告平安财保佛山分公司委托代理人薛锡庭、被告刘永林均到庭参加了诉讼，被告刘艳洪经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月2日19时35分许，�军祥醉酒后驾驶无证无号牌两轮摩托车沿G106线由南往北行驶，行至2395KM＋950M路段左转弯横过对向车道时与刘艳洪驾驶并搭载谭桂清沿G106线由北往南行驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，谭桂清受伤，陈军祥当场死亡的交通事故。2016年2月22日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（佛公交认字（2016）第00026号），认定陈军祥承担此事故的主要责任，刘艳洪承担此事故的次要责任，谭桂清不承担此事故的责任。经查：粤Ｙ×××××号事故车辆的车主是被告三刘永林，被告三已为该车辆在被告一处投保了交强险和商业险。死者陈军祥已婚，共生育子女2个，母亲已故，现陈军祥配偶郭榕琼，子女陈伟城、陈海燕，父亲陈观沾作为陈军祥的第一顺位继承人提起诉讼，请求判令：1、被告一支付原告272021.28元；2、在上述第1项赔偿款不足�分由被告二刘艳洪、被告三刘永林共同承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿、结婚证和家庭人口证明，拟证明原告作为死者陈军祥合法继承人的诉讼主体资格。
证据二、道路交通事故认定书、复核结论，拟证明交通事故的事实，陈军祥承担此次事故的主要责任，刘艳洪承担此事故的次要责任。
证据三、火化证书、死亡医学证明书，拟证明陈军祥因此交通事故当场死亡的事实。
证据四、供养证明书，拟证明陈军祥要赡养父亲的事实。
证据五××人证、××证明，拟证明陈军祥需抚养××兄弟陈常江的事实。
证据六教师资格证、佛冈县汤塘中心小学证明、养老保险缴费单、陈军祥工资存折，拟证明陈军祥生前是佛冈县汤塘中心小学教师，有固定的职业和收入。
被告平安财保佛山分公司书面辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××××号小型汽车在答辩人处购买了交强险和第三者责任商业保险50万元及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。二、陈常江虽然为二级××人，但不是受害人陈军祥法律上的必要抚养人，其请求抚养费无法律依据。三、死亡赔偿金、抚养费、误工费应按广东省2015年度广东省农村居民人均纯收入标准计算。1、原告所提供的户口本虽然注明受害人陈军祥生前的户别是非农业家庭户口，住址是汤塘镇汤塘街50号，但是原告并没有提供汤塘镇汤塘街50号的房产证明，且均一直居住在汤塘镇石门村委大车村16号。因此，受害人陈军祥的户口性质应该是空挂户，并不是实质上非农户家庭户口。另原告并未提供受害人陈军祥的劳动合同、缴交社保证明、工资存折�租赁合同等资料来证明其生前工作情况、居住情况，并不能证明受害人陈军祥在城镇工作和居住一年以上，因此死亡赔偿金应按广东省2015年度广东省农村居民人均纯收入标准计算。2、原告陈观沾为农业户口性质，且一直在汤塘镇石门村委大车村17号生活，其抚养费应按广东省2015年度广东省农村居民人均纯收入标准计算。3、按相关法律规定，丧葬假期为三天，误工人员为农村户口性质，其误工费应按三人三天和广东省2015年度广东省农村居民人均纯收入标准计算。四、本次交通事故是受害人陈军祥无证、醉酒驾驶造成的，且陈军祥承担本事故的主要责任，其精神抚慰金应不予支持。五、原告所要求交通费并不是因就医而发生的交通费用，且没有正规的发票，应不予支持。六．答辩人不是交通事故的直接责任人，答辩人不承担诉讼费用。综上所述，本案因陈军祥死亡�赔偿项目标准应按广东省2015年度广东省农村居民的标准计算。另外，原告已收到32400元赔偿款，并不是原告诉状所提的32000元，该款应在总赔偿款中扣减。对于追加的原告陈常江，我司认为陈常江与受害人陈军祥虽是兄弟关系，但他不是法律意义上的必要被抚养人，陈军祥没有抚养义务，陈常江不应作为原告参与诉讼。
被告平安财保佛山分公司对其上述辩称在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、陈观沾、陈常江的身份信息材料，拟证明陈观沾和陈常江居住在农村，赔偿项目应按农村标准计算。
证据二、道路交通事故经济赔偿凭证、刘永林收取理赔款流水单，拟证明刘艳洪垫付给原告的32400元已由平安财保佛山分公司支付给被保险人刘永林，即平安财保佛山分公司已实际支付赔偿款32400元给原告的事实。
被告刘艳洪既未向本院提交书面答辩意见，又未提供任何证据。
被告刘永林口头辩称：答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告刘永林对其上述辩称在举证期限内未向本院提供任何证据。
诉讼中，本院于2016年6月23日分别向佛冈县公安局汤塘派出所工作人员和佛冈县汤塘镇石门村委工作人员就原告陈常江是否是陈军祥生前扶养人进行了调查。
经审理查明：2016年2月2日19时35分许，陈军祥无证、醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿G106线由南往北行驶，行至2395KM＋950M路段左转弯横过对向车道时与刘艳洪驾驶并搭载谭桂清沿G106线由北往南行驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，谭桂清受伤，陈军祥当场死亡的交通事故。2月22日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2016）第00026号《道路交通事故认定书》，认定陈军祥醉酒后、�取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道路借道通行时未让在道路内正常行驶的机动车优先通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此事故的主要过错；刘艳洪驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款的规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明谭桂清有导致此事故的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定陈军祥承担此事故的主要责任，刘艳洪承担此事故的次要责任，谭桂清不承担此事故的责任。之后，原告陈伟城向清远市公安局交通警察支队申请复核，清远市公安局交通警察支队经审查，于同年3月23日作出清公交复字（2016）第048号《道路交通事故认定复核结论》，维持佛冈县公安局交通警察大队经办的佛公交认字（2016）第00026号道路交通事故认定。2016年5月4日原告向本院提起民事诉讼，请求本院判如诉请。
另查明：本案受害人陈军祥为非农业家庭户口性质，生前系佛冈县汤塘镇中心小学洛洞教学点教师。原告陈伟城、陈海燕是原告郭榕琼和陈军祥生育的子女。原告陈观沾（1929年1月6日出生）系陈军祥的父亲，陈观沾生育了陈军祥等九个子女。原告陈常江是陈军祥的同胞弟弟，为言语智力二级××人，没有劳动能力，一直没有结婚和生育子女，与其父亲陈观沾共同生活，由陈军祥生前与其他兄弟姐妹共同扶养。陈观沾与陈常江为农业家庭户口性质，陈常江属低保户，2016年6月领取的政府低保户生活保障金为205元。
又查明：肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的法�车主是被告刘永林，刘永林为该车在被告平安财保佛山分公司购买了交强险和保险金额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。被告刘艳洪、刘永林是同胞兄弟关系，事发时刘艳洪借用该车驾驶。事故发生后，刘艳洪支付了32400元给原告，同年5月9日被告平安财保佛山分公司将刘艳洪垫付的32400元赔偿款理赔给肇事车辆被保险人即被告刘永林。
以上事实，有原、被告双方的陈述和提交的证据、本院庭审笔录及调查笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案受害人陈军祥因此次交通事故而死亡，事故经佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2016）第00026号《道路交通事故认定书》及清远市公安局交通警察支队作出清公交复字（2016）第048号《道路交通事故认定复核结论》，认定陈�祥承担此事故的主要责任，刘艳洪承担此事故的次要责任，谭桂清不承担此事故的责任。该认定书认定事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法确认其证明力。本案的主要争议焦点是原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费应否按城镇标准计算和原告陈常江是否陈军祥生前的必要抚养人的问题。
陈军祥户口性质是非农业家庭户口，生前是一名教师，有固定的工作和收入，有其生前所在学校出具的证明及其缴纳社保费用的存折、社会保险部门出具的养老保险缴费明细单证实。事故造成陈军祥死亡，原告为此主张死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费按城镇标准计算，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告陈常江是否陈军祥生前的必要抚养人，能否主张被抚养人生活费的问题。虽然原告陈常�不是陈军祥的法定第一顺序继承人，但他是一名言语智力二级××人，没有劳动能力又没有配偶及子女，没有其他经济来源，与年迈需子女赡养的父亲共同生活，虽每月领有政府低保户生活保障金，仍无法维持基本的生活开支，一直由其成年的哥哥（包括陈军祥在内）、姐姐扶养，该事实有当地相关部门证实。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条“由负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。……”的规定，原告陈常江虽已成年，但其是一名智力××人，是陈军祥生前的必要扶养人，与陈军祥存在事实上的扶养关系，其主张被抚养人生活费，亦符合法律规定，应予以支持。
本案肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车已在被告平安财保佛山分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，�照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告的损失，应先由被告平安财保佛山分公司在交强险赔偿限额范围内和赔偿限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险范围内按30%的责任予以赔偿，不足部分再由被告刘艳洪按30%的责任赔偿。被告刘艳洪、刘永林是同胞兄弟关系，事发时刘艳洪借用刘永林车辆�驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告没有证据证明肇事车辆所有人被告刘永林对损害的发生有过错，因此，原告诉请保险公司赔偿不足部分由被告刘艳洪、刘永林共同承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
结合庭审查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失项目，本院确认如下：
1、死亡赔偿金项下：
（1）、死亡赔偿金：原告主张的死亡赔偿金为30192.9元／年×20年=603858元；
（2）、被抚养人生活费：事故发生时，原告陈观沾已年满87周岁，陈观沾虽生育了九个子女，但其儿子即原告陈常江也需要兄姐扶养，并没有赡养父亲的能力，原告按九个子女计算被抚养人生活费，是其自行处分诉讼权利的行为。因此，陈观沾的被抚养人生活费为22171.9元／年×5年÷9个子女=12317.72元；原告陈常江的被抚养人生活费为22171.9元／年×20年÷8个兄姐=55429.75元；
以上原告主张的死亡赔偿金项下（1）和（2）项共671605.47元；
2、丧葬费：原告主张丧葬费32394.99元，是本次事故所造成的直接损失，符合相关规定，应予以支持；
3、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费：根据《人身损害赔偿解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，参照相关规定，原告主张3人亲属办理丧葬事宜支出的误工费应按3天标准计算为744.48元（即82.72元×3人×3天），原告诉请以7天计算误工费，没有相关依据，本院不予支持。对于交通费，原告办理陈军祥丧葬事宜需要雇请车辆，必然产生交通费，由于原告没能提供相关交通票据，为此本院酌情认定交通费为800元；
4、精神损害抚慰金：鉴于本次交通事故的发生，陈军祥存在主要过错，承担事故的主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合原告家庭状况，陈军祥的离世确实给原告造成较大的精神损害，但原告主张精神损害抚慰金50000元偏高，应以15000元为宜。
原告主张的上述4项合计720544.94元，此款由被告平安财保佛山分公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元；超出交强险赔付的部分610544.94元（720544.94元－110000元），由被告平安财保佛山分公司根据保险合同在赔偿限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险范围内按30%的赔偿责任（因被告刘艳洪承担30%的事故责任）即610544.94元×30%=183163.48元赔偿给原告，扣减事故发生后原告已收取的32400元赔偿款，被告平安财保佛山分公司还应支付150763.48元给原告。被告刘艳洪经本院合法传唤无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃相关民事诉讼�利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿150763.48元（两项合计260763.48元）给原告�伟城、陈海燕、郭榕琼、陈观沾、陈常江。
二、驳回原告陈伟城、陈海燕、郭榕琼、陈观沾、陈常江的其他诉讼请求。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由原告陈伟城、陈海燕、郭榕琼、陈观沾、陈常江负担90元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡海英
二〇一六年八月三日
书记员 曾嘉欣
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
户名：佛冈县人民法院
帐号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国侵�责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担�应的赔偿责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十九条【兄姐与弟妹】有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。
《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际�生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应�支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经�能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共19页