山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4928号
原告赵成芬。
原告李帅。
二原告委某某。
被告孙杰。
委托代理人刘某某。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室，统一社会信用代码91370782680657646P。
法定代表人张月山，总经理。
委托代理人陈某某。
被告朱海源。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼，统一社会信用代码91370700595216299U
法定代表人王锋，总经理。
委托代理人李某乙。
被告潍坊晟天汽车销售服务有限公司，住所地山东潍坊市坊子开发区潍胶路北侧2号楼。
法定代表人高开，经理
委托代理人聂某某。
原告赵成芬、李帅诉被告孙杰、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称永诚潍坊保险公司）、朱海源、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达潍坊保险公司）、被告潍坊晟天汽车销售服务有限公司（以下简称晟天汽车有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成芬及原告赵成芬和李帅的委托代理人冯春霞，被告孙杰的委托代理人刘东，被告朱海源，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的委托代理人陈海阔，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李祥增、被告潍坊晟天汽车销售服务有限公司的委托代理人聂俊祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成芬、李帅诉称，2017年9月16日19时45分许,孙杰驾驶鲁****6N小型普通客车(登记车主朱海源)?沿青州海岱路由北向南行驶至事故地点136号灯杆处时，与沿路由北向南行驶的李福东驾驶的电动自行车发生交通事故，致李福东死亡，车辆受损，李福东手机损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，孙杰承担事故主要责任，李福东承担次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告医药费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计750000元，本案诉讼费由被告承担
被告孙杰辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆投保交强险及商业三者险；垫付医疗费30000元，要求返还；我系为被告晟天汽车有限公司开车时发生交通事故，赔偿责任应由被告晟天汽车有限公司承担。
被告朱海源辩称，鲁****6N小型普通客车是我的车，是在我不同意的情况下被被告晟天汽车有限公司和被告孙杰开走，该次交通事故与我没有责任。我不同意进行赔偿。
被告晟天汽车有限公司辩称，事故发生的经过及责任认定无异议，原告提交证据后进行质证。
被告永诚潍坊保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，在我司投保交强险属实，但事故发生在车辆被盗抢期间，我公司不同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，仅负责垫付符合规定的受害人的抢救费用，垫付的抢救费用有权向受害人追偿。
被告信达潍坊保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保商业三者险属实，本次事故驾驶员并非事故被保险人或被保险人允许的驾驶人，我公司商业险不同意承担赔偿。
经审理查明，2017年9月16日19时45分许,孙杰驾驶鲁****6N小型普通客车(登记车主朱海源)?沿青州海岱路由北向南行驶至事故地点136号灯杆处时，与沿路由北向南行驶的李福东驾驶的电动车发生交通事故，致李福东死亡，车辆受损，李福东手机损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，孙杰承担事故主要责任，李福东承担次要责任。
受害人李福东生于1964年8月8日，发生事故后当日即入住青州市中医院抢救，后经抢救无效于2017年9月16日死亡，主要伤及头部。
原告赵成芬系受害人李福东之妻、原告李帅系受害人李福东之子。
被告孙杰驾驶的鲁****6N小型普通客车系被告朱海源以贷款担保的形式购买的，由被告潍坊晟天汽车销售服务有限公司提供担保，期限自2017年3月30日至2020年3月30日。被告朱海源逾期付款，同意被告潍坊晟天汽车销售服务有限公司处置。2017年9月16日经朱海源同意被告潍坊晟天汽车销售服务有限公司让被告孙杰将鲁****6N小型普通客车开走，有高开、孙杰管理使用，有被告朱海源的声明、青州市公安局邵庄派出所出警证明佐证。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的证明载明：孙杰主要责任，该案涉嫌保险诈骗。2017年11月7日将涉嫌保险诈骗罪的朱海源依法取保候审，该案顺利破获。被告孙杰提供青检公诉刑诉（2018）278号起诉书未对孙杰、朱海源保险诈骗罪提起公诉。上述证据均不能证实孙杰、朱海源保险诈骗罪的成立。
鲁****6N小型普通客车在被告永诚潍坊保险公司投保交强险，交强险投保期限自2017年3月29日11时始至2018年3月29日止。该车在被告信达潍坊保险公司投保商业险、不计免赔特约险，投保期限自2017年3月30日始至2018年3月29日止，商业三者险约定的责任限额为500000元，约定不计免赔。
被告永诚潍坊保险公司辩称被保车辆在被盗用期间发生肇事的，其公司交强险责任限额范围内不予赔偿，未提供证据予以证实。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称驾驶员并非事故被保险人或被保险人允许的驾驶人，其公司商业险不同意承担赔偿，但未提供证据证实其已履行免责的告知义务。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金680240元(34012元/年×20年，提供营业执照复印件、租房合同、居住证明、缴纳社会保险证明等)、医疗费337.68元、护理费433.26元、误工费160.69元、住院伙食补助费30元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金50000元、营养费30元、交通费3000元、财产损失2750元（1800元车损+950元手机损失）、财产损失鉴定费400元、复印费10元、处理丧葬人员误工费15790元[（272.57元/天+160.69元/天+93.18元/天）×30天]。其中，被告认可的损失有：医疗费337.68元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、财产损失2750元、财产损失鉴定费400元、复印费10元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费433.26元、误工费160.69元、住院伙食补助费30元、精神损害抚慰金50000元、营养费30元、交通费3000元、处理丧葬人员误工费15790元。
另查明，受害人治疗期间，被告孙杰支付医疗费用30000元，被告孙杰要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年、农民人均纯收入13954元/年、农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，受害人李福东与被告孙杰发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙杰承担事故主要责任，李福东承担次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定受害人李福东与被告孙杰相应的赔偿责任比例应以2：8为宜。
被告孙杰受被告潍坊晟天汽车销售服务有限公司雇佣驾驶被告朱海源所有的鲁****6N小型普通客车发生时，致李福东死亡。因被告潍坊晟天汽车销售服务有限公司作为雇佣被告孙杰的雇主，应承担主要的民事赔偿责任。被告孙杰在从事雇佣劳动过程中存在重大过失，其应对被告潍坊晟天汽车销售服务有限公司承担的民事赔偿责任负连带清偿责任；被告朱海源在该案中不存在过错，不应承担民事赔偿责任。
被告永诚潍坊保险公司辩称鲁****6N小型普通客车在被盗用期间发生肇事的，其公司交强险责任限额范围内不予赔偿，未提供证据予以证实，该辩称本院不予支持。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称驾驶员并非事故被保险人或被保险人允许的驾驶人，其公司商业险不同意承担赔偿，但未提供证据证实其已履行免责的告知义务，该辩称本院不予支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为715518.68元。对于原告主张的护理费433.26元、误工费160.69元、住院伙食补助费30元，因受害人李福东事故发生后当天死亡，被告认为未住院不予认可，该主张本院不予支持；对于原告主张的；对于原告主张的精神损害抚慰金根据车辆的所有及其使用情况和侵权事故责任的大小，本院酌定以10000元为宜；对于原告主张的营养费30元，被告不予认可，本院不予支持；对于原告主张的交通费根据其具体情况，本院酌定以1000元为宜；对于原告主张的处理丧葬人员误工费按城镇居民家庭人均可支配纯收入每天93.18元计算三人三天，应为838.62元（93.18元/天×3人×3天）。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计727357.3元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告孙杰驾驶的鲁****6N小型普通客车在被告永诚潍坊保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永诚潍坊保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计112337.68元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失615019.62元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告孙杰按80%的责任比例赔偿492015.7元。因本案肇事车辆在被告信达潍坊保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失492015.7元应由被告信达潍坊保险公司承担赔偿责任。被告孙杰要求原告返还垫付的医疗费用30000元，原告对此无异议，被告孙杰的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔偿原告赵成芬、李帅医疗费等共计112337.68元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵成芬、李帅死亡赔偿金等共计492015.7元；
三、原告赵成芬、李帅返还被告孙杰30000元;
四、驳回原告赵成芬、李帅的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，财产保全费4270元，共计15570元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 杨秀明
人民陪审员 吴邦平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宋 萍