wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7307号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：金学伦，男，1971年12月23日出生，汉族，住临海市。
被告：金海深，男，1980年9月11日出生，汉族，住临海。
被告：金烈强，男，1979年11月22日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告金学伦、金海深、金烈强金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告金学伦、金海深、金烈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金学伦向原告借款20万元，借款期限为2014年7月18日至2016年7月17日，借款利率10.1475‰,还款方式为到期还款，按季结息。借款由金海深、金烈强提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告金学伦未归还借款。被告金海深、金烈强也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告金学伦偿还原告借款本金20万元及利息（利息算至2016年8月1日计2969.84元，2016年8月2日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告金海深、金烈强对借款本息负连带保证责任。
被告金海深未作答辩。
被告金学伦未作答辩。
被告金烈强未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告金学伦逾期未能偿还借款，显属违约。被告金海深、金烈强作为连带责任保证人，在被告金学伦不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告金海深、金烈强共同为被告金学伦的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金学伦于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，同时支付利息（利息计算至2016年8月1日计2969.84元；2016年8月2日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告金海深、金烈强对上述债务承担连带偿还责任；被告金海深、金烈强承担保证责任后，有权向被告金学伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.50元，由被告金学伦负担，被告金海深、金烈强负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4345元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李爱琴
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第417号
罪犯丁卫田，男，1966年4月21日生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00五年三月三十一日作出（2005）忻中刑初字第26号刑事判决，以被告人丁卫田犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于二00五年十一月三十日作出（2005）晋刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年10月22日起至2030年1月21日止）；2014年5月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李玉钢、李承波出庭履行职务，罪犯丁卫田到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁卫田在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯丁卫田在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年5月、2016年3月共获监狱表扬三次，2014年1月（二次）、2015年4月、2016年2月、2016年4月（二次）共获监狱嘉奖六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁卫田在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯丁卫田减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2027年3月21日止），剥夺政治权利九年不变,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8514号
原告刘玉祥，男，1956年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告王坤，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告李应娣，女，1979年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告刘玉祥与被告王坤、李应娣民间借贷纠纷一案期间，原告刘玉祥于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王坤、李应娣的银行存款人民币2,365,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告刘玉祥、案外人顾青自愿以其名下位于上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。
本院认为，原告刘玉祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王坤、李应娣的银行存款人民币2,365,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告刘玉祥、担保人顾青名下位于上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00782号
上诉人（原审原告）王保存。
委托代理人杨涛，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人王保存因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民二初建字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民二初建字第00197号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初22号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人曾某，无业。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员谢冬文、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日21时20分许，被告人曾某酒后驾驶牌号为浙C×××××的黑色本田雅阁小轿车，沿杭瑞高速公路湖南段由西向东行驶至853公里处时，被执勤民警当场抓获。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：被告人曾某血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为88.2752mg／100ml，属醉驾。
被告人曾某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常口信息、到案经过、检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；证人王某的证言；被告人曾某的供述与辩解；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖树平
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 胡菁菁
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初84号
原告：穆长祥，男，1950年2月22日出生，汉族，退休工人，住山东省高唐县。
被告：贾长江，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告穆长祥与被告贾长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆长祥到庭参加诉讼，被告贾长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆长祥向本院提出诉讼请求：1、被告贾长江偿还价款12000元；2、诉讼费用由被告贾长江负担。事实和理由：原被告在高唐县医院相识。因被告贾长江做古董生意，于2012年9月22日在原告处拿走宋元时期玉佩一块，价格为12000元。被告贾长江以无钱为由，没有支付玉佩款。该款经原告多次催要，被告贾长江至今没有支付。
被告贾长江未作答辩。
原告穆长祥围绕其诉讼请求依法提交了欠据一份、催要证明一份，被告贾长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实真实可信，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆长祥和被告贾长江在高唐县人民医院住院时认识。被告贾长江做古董生意，于2012年9月22日在原告穆长祥处拿走宋元时期玉佩一块，双方议定玉佩价格为12000元。被告贾长江以无钱为由，并没有支付玉佩款。该款经原告穆长祥多次催要，被告贾长江承诺于2016年10月31日前支付玉佩款，如不能支付玉佩款，则将玉佩交回。到期后，被告贾长江既没有向原告穆长祥支付玉佩款，也没有将玉佩还给原告穆长祥。
本院认为，被告贾长江在原告穆长祥拿走价值12000元的宋元时期玉佩一块，至今没有向原告穆长祥支付玉佩款，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
综上所述，原告穆长祥请求被告贾长江支付玉佩款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾长江于本判决生效后十日内支付原告穆长祥玉佩款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取计50元，由被告贾长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘丽丽
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执419号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被执行人马某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人赵某某，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人马某某、赵某某社会抚养费征收一案，本院2014年10月27日作出的(2014)沛非诉行审字第0702号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人马某某、赵某某应缴纳社会抚养费97600元。
因被执行人马某某、赵某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人马某某、赵某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人马某某、赵某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人马某某、赵某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人马某某、赵某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人马某某、赵某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛非诉行审字第0702号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人马某某、赵某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第761号
原告刘开平，男，汉族，居民，住淮安市淮安区溪河镇。
被告金宁，男，汉族，居民，住淮安市淮安区溪河镇。
本院在审理原告刘开平与被告金宁民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币780元，减半收取390元，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 衡永金
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4934号
申请执行人上海众喆机械有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人曹正华，男，1957年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人符慧清，女，1971年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海齐益贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告上海众喆机械有限公司诉被告曹正华、符慧清、上海齐益贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人符慧清在上海市浦东新区玉兰路XXX弄XXX号XXX室房产。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初7241号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年八月三十日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第37号
异议人李慧，女，汉族，1986年8月21日出生，户籍地址：广东省深圳市。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人李慧提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第37号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人李慧称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人李慧已付总房款27.9万元的30.1%，即12.013万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、广东高建工商注册信息复印件和光耀投资公司工商注册信息资料复印件，证明广东高建和光耀投资公司工商登记信息。4、银行流水（付款证明）复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人李慧与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人李慧与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李慧的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初235号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人韩志增，男，1980年2月16日出生，河北省人，汉族，初中文化，住河北省河间市。2007年6月26日因犯强奸罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年4月2日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人韩志增犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月27日20时50分许，被告人韩志增酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市静海区蔡公庄镇蔡公庄开发区南北向公路行驶时，发生交通事故。事故后，韩志增拨打110报警，民警赶至静海区医院对韩志增进行抽血检验。经检验，被告人韩志增血液中酒精含量为144.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人韩志增负事故的次要责任。到案后，被告人韩志增如实供述了犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人韩志增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩志增具有以下量刑情节：有前科；无驾驶资格驾驶机动车；如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人韩志增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩志增刑期自2018年4月3日起至2018年5月2日止。罚金刑于本判决生效后五日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一八年四月三日
书记员 王国祥
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第233号
申请人执行人王来宝，男，汉族，1963年4月24日生。
被执行人孔令琦，男，1990年8月1日生，汉族。
被执行人王军，男，汉族，1983年11月27日生。
王来宝与孔令琦、王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）高漆民初字第286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)高执字第233号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年七月六日
书记员 邢 翔
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第233号
申请执行人刘某某，男，汉族，高安市人。
被执行人宋某某，男，汉族，高安市人。
第三人胡某某，女，系宋某某之妻。
刘某某与宋某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2014）高民一初字第792号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋某某至今未履行法律文书确定的义务。现查明第三人胡某某系被执行人宋某某之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、第25条之规定，裁定如下：
一、追加第三人胡某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人宋某某、胡某某银行存款计人民币25600元整或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高海洋
二〇一五年五月二十七日
书记员 王惠敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第233号
申请执行人刘某某，男，汉族，高安市人。
被执行人宋某某，男，汉族，高安市人。
刘某某与宋某某民间借贷纠纷一案，本院在执行已发生法律效力的高安市人民法院（2014）高民一初字第792号民事判决书过程中，被执行人宋某某于2015年7月14日已偿还了申请执行人刘某某人民币22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2014）高民一初字第792号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 高海洋
二〇一五年七月十四日
书记员 王慧敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第437号
原告：莫某某。
委托代理人：解某某。
被告：浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐某某。
原告莫某某为与被告浙江××艺品有限公司承揽合同纠
纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员周才华适用简易程序，于2010年3月19日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫某某的委托代理人解
某某到庭参加诉讼；被告浙江××艺品有限公司的法定代表人
徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告莫某某起诉称：2009年间，被告委托原告加工节日
灯灯串。原告按约进行加工并交付给被告节日灯灯串。2010年
2月1日，原、被告双方结算后，被告出具给原告欠条1份，载
明：被告欠原告加工款7240元。此后，被告未支付该加工款。
请求判令被告支付加工款7240元。
被告浙江××艺品有限公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：
①原告的身份证复印件、被告的企业法人营业执照复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②2010年2月1日的欠条1份，用以证明被告欠原告加工款
7240元的事实。
被告浙江××艺品有限公司在收到本院送达的起诉状副
本、举证通知书及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答
辩，也未向本院提交证据材料，又没有派人到庭参加庭审，应
视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的证据真实、合
法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告加工节日灯灯串的承揽行为，系
双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止
性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约进行加
工并交付给被告节日灯灯串，已履行了义务。原、被告双方进
行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中所载明
的欠款金额支付给原告加工款。原告的诉讼请求成立，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效后十日内给付原
告莫某某加工款7240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年三月十九日
代书记员 管 洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4616号
原告侯某某，女。
被告侯某甲，男。
被告龚某某，男。
本院在审理侯某某诉侯某甲、龚某某民间借贷纠纷一案中，原告侯某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费1150元，免予收取。
审判员 贾树梅
二〇一六年七月二十日
书记员 齐浩宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）豫10刑更407号
罪犯贾天成，男，1970年11月24日出生，汉族，项城市人，现在河南省许昌监狱服刑。
商水县人民法院于2011年1月20日作出（2011）商刑初字第3号刑事判决，认定贾天成犯放火.盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年8月18日裁定减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后,报送本院审理。
在本院审理期间，刑罚执行机关于2017年2月27日书面提请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，河南省许昌监狱的书面提请撤回该犯的减刑建议，符合法律规定。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定准许执行机关撤回对邵江涛的减刑建议。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3875号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号，组织机构代码:84825516-6。
负责人：黄祥正，该分行行长。
被执行人林超群，1959年8月17日出生，汉族，住椒江区。
被执行人唐芸，1980年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人林超群、唐芸信用卡纠纷执行一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）台椒商初字第3813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行于2015年11月27日向本院申请执行被执行人林超群、唐芸透支本金147998.3元及利息，案件受理费2142元，支付执行费2888元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人唐芸所有的坐落于上海市临平路333号第七座名义1303室的房屋抵押给个人，且经本院拍卖已无残值，被执行人唐芸、林超群所有的椒江区景元花园13号802室的房屋抵押给浙江民泰商业银行，也已无残值。本院多次查询了被执行人林超群、唐芸的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行以被执行人林超群、唐芸无可供执行财产为由，于2015年12月4日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行以被执行人林超群、唐芸无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3875号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月七日
代理书记员 尹仁波
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初189号
原告：陈士林，男，1955年7月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：吴佳磊，男，1994年12月6日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，系公司经理。
委托诉讼代理人：张瑞瑞，系公司员工。
原告陈士林与被告吴佳磊、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通道路事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告陈士林及其委托诉讼代理人唐丽丽、被告人民保险公司委托诉讼代理人张瑞瑞到庭参加诉讼，被告吴佳磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士林向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告各项损失合计116874.10元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日13时30分，被告吴佳磊驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（投保于被告人民保险公司）与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告因此发生了若干医药费及相关经济损失要求予以赔偿。
被告人民保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议，医药费扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议，误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金由法院审核，交通费认可300元，车损认可800元，鉴定费不予承担。
被告吴佳磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日13时30分，被告吴佳磊驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶通过新3**省道启东市惠和镇菜场南侧路口时，与由东向西行驶的由原告陈士林驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告吴佳林负事故的全部责任，原告陈士林无责任。事故发生后，原告至启东市人民医院治疗，住院23天。后原告就其伤残等情况向南通三院司法鉴定所申请鉴定，2016年11月12日，该所出具鉴定意见书，结论为：1、陈士林交通事故致左侧第3-8肋骨骨折、多发性软组织损伤，其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、陈士林误工期限为120日；护理期限为60日（2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。原告为此支付鉴定费1560元。另经被告人民保险公司定损，车辆损失为800元。
另查明，原告伤前在启东市名流保安服务有限公司工作。2016年1月18日，原告与启东市名流保安服务有限公司签订合同，约定月工资为3000元，每月支1900元，余额年终清算。工资通过银行打卡的形式发放。2016年4月1日，5月5日，原告分别收到1、2月份工资各1900元。另被告吴佳磊驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，受害人有权获得赔偿。启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定�的依据。南通三院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理，可以作为本院判决的依据。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费18731.90元，原告计算正确，无不合理用药，本院予以确认。被告人民保险公司主张扣除10%非医保用药，但未提供相应的明细及可替代性药物名称，故被告的辩称，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告住院23天，现原告主张住院伙食补助费368元，未超过法定金额，被告人民保险公司予以认可，本院予以确认。3、营养费。经鉴定，原告的营养天数为60天，现原告主张营养费600元（10元/天*90天），计算正确，被告人民保险公司无异议，本院予以确认。4、误工费。原告虽年满60周岁，但原告伤前在启东市名流保安服务有限公司工作，约定工资3000元/月，其中1900元按月发放，余额年底结算，系其与用人单位的约定，�违反法律的强制性规定，且未超过同行业平均工资标准，本院予以认可。故原告主张误工费12000元（3000元/月*4月），计算正确，本院予以支持。5、护理费。原告主张护理费6685.50元[（15+15+45）天*89.14元/天]，计算合理，被告无异议，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告系南通户籍，现原告主张残疾赔偿金70628.70元（37173元/年*19年*10%），计算正确，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。根据原告的责任、伤残等级、年龄等因素，原告主张5000元，较为合理，本院予以支持。8、交通费。本院酌定为300元。9、物损800元，被告无异议，本院予以确认。上述1-9项，合计115114.10元，均在交强险和商业险范围内，由被告人民保险公司承担。被告吴佳磊在本案中不承担赔偿责任。被告吴佳磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明�实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿原告陈士林因交通事故造成的损失115114.10元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告陈士林对被告吴佳磊的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取计492元、鉴定费1560元，合计2052元（原告已预交），由原告陈士林承担154元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担1898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费984元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王珊珊
二〇一七年二月十日
书记员 张暗淑
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1175号
原告：盐城市大丰区大中镇农业技术推广综合服务中心，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
法定代表人：黄建华，该服务中心主任。
委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：蒋德祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：沙成林，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
原告盐城市大丰区大中镇农业技术推广综合服务中心（以下简称农技服务中心）与被告蒋德祥、蒋燕返还原物纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告农技服务中心于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农技服务中心申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区大中镇农业技术推广综合服务中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐城市大丰区大中镇农业技术推广综合服务中心负担。
审 判 长 朱剑媚
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 吴 陈
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱爱云
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1125号
申请执行人徐连娟。
被执行人五莲县荣顺机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼开发区，统一社会信用代码13622713，法定代表人刘凯。
本院在执行徐连娟与五莲县荣顺机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，莲劳人仲字（2016）第53号仲裁裁决已发生效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2310号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告上海毅仁信息科技有限公司，住所地上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海毅仁信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第572号
申请执行人：齐某
被执行人：杜某
申请执行人齐某与被执行人杜某离婚纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2015）泗民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2015）泗民初字第258号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 徐霞
二〇一五年十月二十日
书记员 王璐
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第779号
原告文海军。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告樊宇健。
原告文海军诉被告樊宇健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员黄海涓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文海军及其委托代理人樊恒德、被告樊宇健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文海军诉称，2013年10月12日，被告向原告借款两笔并写了两张借条，第一笔借款金额为77491元，约定于2014年3月12日还清，被告在借条上承诺如提前还款则每月减除3576元，如延期归还则每月加付4000元；第二笔借款金额为16800元，约定于2013年12月12日还清，被告在借条上承诺如延期则每月多支付1200元作为延期赔偿款。两笔借款到期后，被告均未还款。为此诉至法院，要求被告支付第一笔借款的本金77491元、违约金64000元（4000元／月×16个月）和第二笔借款的本金16800元、违约金22800元（1200元／月×19个月），总计181091元。
被告樊宇健辩称，被告向原告借款的实际数额不是借条上所写的数额。2012年间，被告的朋友承接装修工程资金短缺求助于被告，经协商由被告出面以工资担保向原告借款3.5万元，约定月息500元／万元。由于工程滞后，资金未能按时归还，2013年10月12日原、被告经协商后达成协议，原告同意被告继续借款，借款本金为被告尚欠的本息5.96万元，约定借期五个月，月息600元／万元，到期本息共计77491元。之前事项达成协议后，被告再向原告借款1.5万元，约定借期两个月，月利息600元／万元，到期本息为1.68万元。为免到期不能归还而续约手续繁琐，双方约定5.96万元借款的逾期月利息为4000元，1.5万元借款的逾期月利息为1200元。5.96万元借款的月利息是3576元，如果提前还款就不用支付利息，所以借条上备注说如提前还款则每月减除3576元。被告向原告出具借条后，就把工资卡交给原告，原告已从被告的工资卡中多次取款。
经审理查明，2012年间，被告樊宇健向原告文海军借款。2013年10月12日，原、被告双方对借款进行结算后，被告樊宇健向原告文海军出具借条，内容为：“今借到文海军人民币柒万柒仟肆佰玖拾壹元整（77491.00），定于2014年3月12日归还清。此据。借款人樊宇健。2013.10.12。注：如提前还清则每月减除叁仟伍佰柒拾陆元，如延期归还则每月加肆仟元整。”同日，被告再次向原告借款，并出具借条，内容为“今借到文海军人民币壹万陆仟捌佰元整（16800.00），定于2013年12月12日前清。此据。收款人樊宇健。2013.10.12。注：如延期则每月多支付壹仟贰佰（1200.00）作为延期补偿。”借款到期后，被告未能按约定还款，原告向被告催讨，被告将工资卡交给原告，原告于2014年4月23日从该卡上取款1700元，同年5月19日取款1800元，同年6月29日取款1800元，同年7月21日取款1700元，同年8月21日取款1800元，共取款8800元。原告于2015年7月20日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金及违约金共计181091元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及借条、活期存款历史明细查询等证据证实，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷法律关系。被告樊宇健向原告文海军借款两笔、数额共94291元，并出具借条二张，双方债权债务关系明确，借款人应对其本人签名确认的内容负责，按承诺清偿借款。被告借款后没有在约定的期限内还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金94291元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金86800元，该违约金过分高于根据银行同类贷款利率的四倍计付的利息，因此违约金应参照银行同类贷款利率的四倍计付，超出部分不予支持。原告从被告工资卡取款五笔共8800元，双方未约定此款的抵充用途，依法视为被告已向原告支付部分违约金。被告樊宇健辩称实际借款数额是74600元，但未提供证据证实，应承担由此造成的不利后果，对其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告樊宇健偿还尚欠原告文海军借款本金94291元及其违约金（违约金共两笔，第一笔以77491元为基数，自2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至法院判决还款之日止；第二笔以16800元为基数，自2013年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至法院判决还款之日止。以上两笔违约金总额应扣除被告已支付的8800元，余下为被告尚欠的违约金数额）。
案件受理费3922元，减半收取1961元，由被告樊宇健负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄海涓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初189号
原告李丽，女，1973年3月11日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告陈俊卿，男，1966年2月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告常正昱，男，1975年7月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告李丽与被告陈俊卿、常正昱民间借贷纠纷一案，原告李丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李丽撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一八年一月二十九日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初189号原告李丽，女，1973年3月11日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告陈俊卿，男，1966年2月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告常正昱，男，1975年7月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告李丽与被告陈俊卿、常正昱民间借贷纠纷一案，原告李丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李丽撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一八年一月二十九日书记员 马晓龙
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第402号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人陈某（曾用名“陈仕伟”），务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人傅建文、吴国桢，浙江浩伦律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人傅建文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日20时许，金华市公安局金东分局孝顺派出所民警张某及协警吴某达、黄某等人接110报警前往金东区孝顺镇塔江山村处警，处理被告人陈某及赵某（另案处理）阻碍交警依法执行职务的警情。被告人陈某为阻止民警依法对其进行传唤，采用咬、抓等方式致协警吴某达右手臂、左侧睾丸受伤及协警黄某左手臂受伤。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某达当日所受损伤为轻微伤，被害人黄某当日所受损伤未达轻微伤标准。
案发后，被告人陈某与被害人吴某达、黄某达成和解协议，取得被害人吴某达、黄某谅解。
上述犯罪事实，被告人陈某供认不讳，并有被告人陈某的供述及常住人口基本信息资料；侦破经过；被害人吴某达、黄某的陈述；证人赵某、张某等人的证言；金华市公安局金东分局出具的民警身份证明；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、谅解书等证据证实，且被告人陈某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，就本案适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人傅建文提出的被告人陈某系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；被告人陈某认罪态度、悔罪表现较好，到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪；被告人陈某已与受害人吴某达、黄某达成赔偿协议，并得到了受害人的谅解，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年十一月四日
书记员 曹 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2792号
原告：宁夏聚晨运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘永珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：张建，男，1977年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏聚晨运输有限公司与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告宁夏聚晨运输有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏聚晨运输有限公司以被告张建已将欠款付清为由撤回对被告的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏聚晨运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏聚晨运输有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡雅茹
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第327号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人郑捷木，男，1970年10月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第143号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第143号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：郑捷木于2010年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇莒舟村107.72平方米土地建住宅，现已建成二层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令郑捷木退还非法占用的107.72平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的107.72平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人郑捷木。送达后，被执行人郑捷木在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人郑捷木履行义务。被执行人郑捷木至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第143号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑捷木不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第143号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 刘毅超（代）
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初773号
原告：何永生，男，1977年7月27日出生，住凤城市。
委托代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：曾祥南，男，1993年1月1日出生，住凤城市。
被告：周兴，女，1992年6月2日出生，住凤城市。
原告何永生诉被告曾祥南、周兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何永生的委托代理人高光到庭参加了诉讼，被告曾祥南、周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日、5月3日、5月25日、8月29日被告曾祥南、周兴共向原告借款65000元，未约定还款期限，其中2015年3月30日借款20000元约定月利息4分。原告多次找被告曾祥南、周兴索要此款，二被告均以无款为由拒绝偿还。故原告诉至法院请求二被告立即偿还借款65000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曾祥南未作答辩。
被告周兴未作答辩。
经审理查明：2015年3月30日、5月3日、5月25日、8月29日被告曾祥南、周兴分四次共向原告借款65000元，未约定还款期限，其中2015年3月30日借款20000元约定月利息4分。原告多次找被告曾祥南、周兴索要此款，二被告均以无款为由拒绝偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：二被告因做生意向原告何永生分四次共计借款65000元，并签订了借据，双方之间民间借贷的意思表示真实，该笔借款依法应由两名被告偿还，故对于原告请求偿还本金的诉讼请求本院予以支持。原告请求二被告支付2015年3月30日借款本金为20000元的利息4800元，对利息的约定已经超出了法律规定，故从借款之日起至给付之日止，该笔借款的利息可按年利率24%计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曾祥南、周兴于本判决生效后三十日内偿还原告何永生借款本金65000元，以及其中20000元的利息（自2015年3月30日起至付清之日止按年利率24%计付）。
二、驳回原告何永生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，共计2350元，由被告曾祥南、周兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 扈新玲
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李站萍
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第91号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人华泉涛，男，汉族，江西省会昌县人，高中文化，家住会昌县永隆乡。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人王俊辉，江西步云律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人华泉涛犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人华泉涛及其辩护人王俊辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2013年期间，被告人华泉涛明知自己除工资外没有其他经济来源无法保证还款，为了方便取得他人信任并向他人借款，以其手上保管的其妹妹华某珠和妹夫顾某环共有的会昌县阳光丽景小区20号楼的房产证为原本，通过篡改所有权人姓名的方式伪造了房屋所有权人为华泉涛，房产证号为会房权证会昌字第000159**号的房产证。之后被告人华泉涛以该伪造的房产证作抵押，向张某栋借款130000元、向郑某军借款100000元、向廖某忠借款250000元、向朱某锋借款115200元，共计借款595200元。所借款项被华泉涛用于赌博挥霍一空。
另查明，被害人张国栋、朱文锋已向会昌法院提起民事诉讼，会昌法院分别作出了（2014）会民一初字第207号民事调解书及（2014）会民一初字第230号民事判决书。
上述事实，被告人华泉涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某军、张某栋、朱某锋、廖某忠陈述，证人余某英、熊某有、文某新证言，会昌县房地产管理局证明、人口信息查询、借条、假房产证复印件、声明、承诺书、民事起诉状、民事调解书、民事判决书、借款合同、交易回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华泉涛以非法占有为目的，多次使用伪造的房屋产权证骗取他人财物共计595200元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华泉涛明知自己除了工资没有其他经济收入来源，其借款的行为明显具有非法占有的目的，同时其采用伪造房产证，并用伪造的房产证作抵押向他人借款，其行为符合诈骗罪的构成要件。辩护人关于本案应定合同诈骗的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。经查，被告人华泉涛于2012年11月12日向张某栋借款5万元时是没有使用房产证作抵押，但在到期未归还的情况下，于2013年3月6日以假房产证声明对未还的5万元作抵押，具有非法占有的目的，因此，辩护人认为对张某栋的借款仅应认定8万元与事实不符，本院不予采纳。另查明，被告人华泉涛曾以假房产证作抵押向廖某忠借款12万，其再向廖某忠借款13万元时，廖某忠基于对房产证的确信仍以该假房产证作抵押将13万元交付给被告人，该两笔借款被告人华泉涛均具有非法占有的目的，因此，辩护人关于借12万元时没有非法占有的目的不能认定为诈骗的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人华泉涛在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华泉涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2025年7月1日止。
二、继续追缴违法所得350000元发还被害人，其中被害人郑爱军100000元，被害人廖访忠250000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 婷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第91号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，农民，住会宁县。因本案于2013年12月3日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公�刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员王明霞、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日17时许，被告人张某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿会宁县新塬乡街道至河坝村道路由西向东行经2KM＋150M处时，与被害人李某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李某某受伤送医院抢救无效死亡。经会宁县交警大队道路交通事故责任认定：被告人张某某承担事故的主要责任，被害人李某某承担事故次要责任。就指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证人王某、陈某某、王某甲的证言笔录，会宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证驾驶无牌车辆违法上路行驶，注意观察前方车辆行驶动态不够，在前车左转弯时超车驶入左道造成致1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年六月十七日
书记员 梁 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11623号
上诉人（原审被告）魏公正，男，1956年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）王宁，女，1978年5月16日出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
上诉人魏公正因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第22341号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人魏公正向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，魏公正撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予魏公正撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由王宁负担5元（已交纳），由魏公正负担20元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由魏公正负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 朱洪范
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第818号
申请人深圳仪霸电子有限公司，住所地深圳市大鹏新区。
法定代表人王敏烈，董事长。
委托代理人张润清，户籍地址四川省万源市，系该公司管理课员工。
被申请人曾超，户籍地址湖南省沅江市。
申请人深圳仪霸电子有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员于2015年12月2日作出的深鹏劳人仲（葵涌）案（2015）569号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳仪霸电子有限公司请求撤销由深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员作出的深鹏劳人仲（葵涌）案（2015）569号仲裁裁决。事实和理由如下：深圳仪霸电子有限公司与曾超解除劳动合同关系的行为实际上是双方协商一致解除的行为，并不是违法解除的行为。在10月8日与曾超解除劳动合同通知书上有明确的告知是辞退，内容为以试用不合格，且曾超当时并没有提出任何的异议及不同意的行为与言词。同时也有在辞退通知书上签名确认，通知书上有明确条款，签字日起终止所有的劳动合同关系，双方不再有任何经济法律关系，深圳仪霸电子有限公司放弃所有民事经济抗告诉讼权利。同时仲裁委也确认曾超在深圳仪霸电子有限公司延长试用期的原由为有严重违反用人单位的规章制度的行为。
被申请人曾超答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。
本院认为，双方签订的劳动合同约定曾超试用期为2015年5月27日起至8月26日期满，深圳仪霸电子有限公司主张在2015年9月14日书面通知曾超要求延长试用期2个月，但深圳仪霸电子有限公司对曾超的试用期考核是在试用期满后，其提交的证据并未显示其已与曾超达成一致协商意见，其单方延长试用期的行为明显违背相关法律法规规定，故，深圳仪霸电子有限公司在2015年10月8日以曾超试用期不合格为由解除双方劳动合同关系，属违法解除。深圳仪霸电子有限公司依法应支付曾超违法解除劳动合同赔偿金。仲裁裁决适用法律正确，深圳仪霸电子有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
综上，本案不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回深圳仪霸电子有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳仪霸电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执56号
申请执行人王俊明。
被执行人罗宝锋。
申请执行人王俊明与被执行人罗宝锋追索劳动报酬纠纷一案，洛南县人民法院2015年3月12日作出（2015）洛南民初字第00017号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的7000元。
本案在执行过程中，被执行人罗宝锋主动履行7000元，申请执行人已领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洛南民初字第00017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年四月二十二日
书记员 许建军
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初641号
原告：牟某甲。
法定代理人：牟某乙，系原告牟某甲父亲。
被告：卢某，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告牟某甲诉被告卢某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告牟某甲的法定代理人牟某乙、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牟某甲诉称：卢某与牟某甲父亲牟某乙于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚。2014年11月26日，卢某与牟某甲父亲因感情不和办理了离婚手续，离婚协议约定：牟某甲由牟某甲父亲抚养，双方未对抚养费进行约定。离婚后，牟某甲的学杂费及生活费用，全部都由牟某甲父亲一人负担，卢某没有主动给过牟某甲任何费用。另，离婚后，牟某乙与卢某在一起共同生活一年多。2016年1月21日，卢某回其娘家。故牟某甲诉请判令：1、卢某从2014年11月26日起按照1000元／月支付牟某甲抚养费至其独立生活止；2、卢某承担牟某甲今后一半的教育、学杂费费用，凭正式学校发票结算；3、本案诉讼费由卢某承担。
卢某辩称：离婚时，卢某净身出户。离婚后，牟某乙与卢某在一起共同生活一年多。2016年1月21日，卢某回其娘家。卢某没有固定工作，有时在家采茶叶，一天六七十元收入，但收入不固定，所以卢某没有能力承担1000元／月的抚养费。卢某同意从2014年11月26日起支付牟某甲抚养费至其独立生活止，但标准应为200元／月。牟某甲的教育、学杂费用已经包含在抚养费里了，卢某不应再另行承担。牟某甲其他陈述情况都属实。
牟某甲为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、户口簿，证明：牟某甲、牟某乙、卢某身份情况；
2、牟某乙身份证，证明：牟某乙身份情况；
3、离婚证、自愿离婚协议书各一份，证明：牟某乙与卢某于2014年11月26日在郎溪民政局协议离婚，当时双方约定牟某甲随牟某乙生活，对抚养费负担未作约定。
卢某对牟某甲所举证据1-3的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
本院对牟某甲提交的证据审核认定如下：牟某甲所举证据1-3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
××××年××月××日，牟某乙与卢某在郎溪县民政局登记结婚。2008年9月16日，卢某生育牟某甲。2014年11月26日，牟某乙与卢某签订自愿离婚协议书，其上载明：双方因性格不合，自愿离婚。离婚后，牟某甲随牟某乙抚养、生活，卢某离婚后带三年小孩，三年中牟某乙付卢某工资30000元一年，每月以2500元分十二个月付清，三年后孩子交还给牟某乙。双方于当日在郎溪县民政局办理离婚登记手续。离婚后，牟某甲的学杂费及生活费用，全部都由牟某乙一人负担，卢某没有主动给过牟某甲任何费用。另，离婚后，牟某乙与卢某在一起共同生活一年多。2016年1月21日，卢某回其娘家。故牟某甲诉至本院。
本院认为：抚养子女系父母双方的义务，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，子女由其中一方抚养，另一方应当支付抚养费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费应当包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。牟某乙与卢某离婚时约定牟某甲随牟某乙共同生活，但对子女抚养费的负担未作约定。现牟某甲要求卢某支付子女抚养费、承担牟某甲今后一半的教育、学杂费费用，于法有据，本院予以支持。卢某对支付牟某甲子女抚养费的起始时间自2014年11月26日起计算无异议，本院予以确认。至于抚养费的支付标准，综合牟某甲的实际需要、居住地的生活水平以及卢某的负担能力，本院酌情确定为每月500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告卢某自2014年11月起按月支付原告牟某甲抚养费500元，至原告牟某甲独立生活止，2014年11月-2015年12月抚养费于本判决生效之日起十日内支付，以后每年12月31日前支付当年抚养费；
二、被告卢某负担原告牟某甲独立生活前实际支付的教育、学杂费用的一半（凭正式发票结算），上述费用，被告卢某于每年的12月31日前给付；
三、驳回原告牟某甲其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一六年五月九日
书记员 周路
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1186号
原告何某。
原告姚某。
上述二原告共同委托代理人徐某。
被告姚某2。
被告姚某3。
被告姚某4。
委托代理人曹某。
被告姚某5。
本院在审理原告何某、姚某1与被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5物权保护纠纷一案中，原告何某、姚某1于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某、姚某1的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某、姚某1撤回起诉。
案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由原告何某、姚某1承担。
审判员 苏晓莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 尧小琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1186号
原告何素华，女，住成都市武侯区簇桥乡。
原告姚治明，男，住成都市武侯区簇桥乡。
上述二原告共同委托代理人徐雅泉(特别授权)，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告姚安贵，男，住成都市武侯区簇桥乡。
被告姚安成，男，住成都市武侯区簇桥乡。
被告姚安群，女，住成都市武侯区簇桥乡。
委托代理人曹代维，女，住成都市武侯区簇桥乡，系被告姚安群之女。
被告姚安芳，女，住成都市武侯区簇桥乡。
本院在审理原告何素华、姚治明与被告姚安贵、姚安成、姚安群、姚安芳物权保护纠纷一案中，原告何素华、姚治明于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何素华、姚治明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何素华、姚治明撤回起诉。
案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由原告何素华、姚治明承担。
审判员 苏晓莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 尧小琴
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭兰英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏津县公安局。
法定代表人刘培河。
委托代理人徐林滨。
委托代理人宋国柱。
再审申请人郭兰英因诉被申请人夏津县公安局治安行政处罚一案，不服德州市中级人民法院作出的（2014）德中行终字第98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭兰英申请再审称：一、夏津县公安局提供的证据不足，违法作出行政处罚决定。训诫书是一种轻微的警告，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书只能证明申请人有上访行为，不能证实有扰乱国家机关正常办公秩序的行为。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及工作说明没有说明申请人在上访时存在过激行为，或者扰乱中南海的办公秩序，也未说明申请人扰乱“正常办公秩序”的情节是否严重，以及造成的严重后果，证据不应被采信。夏津县公安局是在无任何证据的前提下对申请人作出行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，行政机关对于应当给予处罚的行为，必须查明事实，违法事实不清的，不得给予行政处罚。夏津县公安局作出行政处罚无事实和法律依据，是违法的。二、夏津县公安局无处罚权。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。申请人的行为应该由北京公安机关管辖，被申请人无管辖权。
综上所述，夏津县公安局违法对申请人进行行政拘留，侵犯申请人合法权益，原判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求撤销夏津县人民法院（2014）夏行初字第76号行政判决，撤销德州市中级人民法院（2014）德中行终字第98号行政判决。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”因此，被申请人夏津县公安局作为郭兰英居住地的公安机关，对其到北京违法上访的行为具有治安管理的行政职权。对于申请人郭兰英提出的被申请人无管辖权的主张，本院不予支持。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”，第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，郭兰英分别于2013年12月09日至2013年12月28日，2014年1月6日到12日违反《信访条例》之规定，多次到北京市天安门及中南海周边地区等非上访场所上访，先后被当地公安机关训诫十四次。训诫书明确载明：天安门地区、中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。郭兰英无视《信访条例》等法规规定及训诫书训诫内容，多次到北京市天安门及中南海周边地区进行上访，以上事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、工作说明以及证人证言等证据足以证实。申请人郭兰英的行为已经构成扰乱公共场所秩序。夏津县公安局认定其行为属于扰乱公共场所秩序行为并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出行政处罚，并无不当。
对于申请人提出的训诫属轻微警告，训诫书及工作说明不能证明申请人存在扰乱中南海的办公秩序的行为的主张，因申请人在被多次训诫后，并没有听从劝阻，仍不断去非访地区上访，属扰乱公共场所秩序，对其主张，本院不予支持。申请人认为原判决事实不清，证据不足的再审理由不成立。
综上，原审判决并无不当，郭兰英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭兰英的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 崔兆在
代理审判员 孟江红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨艳艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01742号
原告：李某某
被告：肖某某
本院在审理李某某与肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由李某某负担。
审判员 许 涛
二〇一三年九月二十六日
书记员 程黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01742号
原告：李某某。
被告：肖某某。
本院在审理李某某与肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由李某某负担。
审判员 许 涛
二〇一三年九月二十六日
书记员 程黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1586号
上诉人（原审被告）：吉安县环境卫生管理所，住所地吉安县工业园西区曙光路，组织机构代码49249002-5。
法定代表人：刘敏，该所所长。
委托诉讼代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李六根，男，1952年7月5日生，汉族，住吉安县。
委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人吉安县环境卫生管理所因与被上诉人李六根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉安县环境卫生管理所上诉请求：依法改判其支付李六根补偿金63234.5元，案件受理费由李六根负担。事实和理由：因为李六根系没有依法享受养老保险待遇的务工人员，依法应认定双方之间形成劳动关系，并依据《工伤保险条例》按李六根月工资1650元标准计算其工伤保险待遇。即使认定双方系劳务关系，李六根工作时没有注意安全，在没有任何外力的作用下，坠入坑内，明显应承担相应的责任。
李六根辩称，其原在吉安县环境卫生管理所工作，但于2012年2月29日，双方协议解除了劳动合同并签订了补偿协议；同年3月1日双方重新签订了劳务合同，双方自此之后属于劳务关系，其向仲裁机构提起仲裁时，仲裁机构也认为双方属于劳务关系而不予受理；其在提供劳务时受伤，其本人不存在故意或过失，一审认定吉安县环境卫生管理所承担全部责任恰当。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持原判决。
李六根向一审法院起诉请求：判令吉安县环境卫生管理所赔偿其各项损失共计185805元，案件受理费由吉安县环境卫生管理所负担。
一审法院认定事实：李六根自2007年8月1日起在吉安县环境卫生管理所从事操作压缩垃圾机器工作，双方构成劳动合同关系。2012年，因李六根年满60周岁已达法定退休年龄，双方于同年2月29日协商解除劳动关系，并于同年3月1日重新签订了劳务合同。2015年2月3日下午3时，因地面湿滑，李六根操作机器过程中不慎跌入垃圾压缩池内，致使李六根受伤住院接受治疗。期间，李六根住院15天，出院后被评定为伤残九级。事后，李六根与吉安县环境卫生管理所多次协商未果，故李六根诉至法院，请求吉安县环境卫生管理所赔偿其各项损失共计185805元，诉讼费由吉安县环境卫生管理所承担。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。一、关于本案双方法律关系认定。李六根自2007年8月1日起在吉安县环境卫生管理所工作，双方构成劳动合同关系，双方均无异议，予以确定。2012年2月29日，吉安县环境卫生管理所以李六根已达法定退休年龄为由，解除了其与李六根的劳动关系，并于同年3月1日签订劳务合同。李六根据此认为其与吉安县环境卫生管理所构成劳务关系，而吉安县环境卫生管理所认为，双方尽管已签订劳务合同，但李六根超过法定退休年龄仍在原单位继续工作且未享受劳动保险待遇，应视为劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项之规定，劳动合同期限届满，劳动合同关系终止。因李六根于2012年2月29日已达法定退休年龄，吉安县环境卫生管理所遂与李六根解除了劳动关系，且于同年3月1日签订了劳务合同，双方构成劳务合同关系，予以确认。二、关于双方过错责任认定。李六根于工作期间操纵垃圾压缩机，因地面湿滑不慎滑落垃圾压缩池内，吉安县环境卫生管理所未为李六根提供工作时必要的防护措施，应承担此次事故的全部责任，对此吉安县环境卫生管理所亦未提出异议，予以确认。三、关于李六根的损失认定。李六根因伤住院15天，共花费医疗费36515.06元，品除吉安县环境卫生管理所已垫付的26815.06元，李六根医疗费损失为9700元，对此双方均无争议，予以确定。李六根经重新鉴定，评定为伤残九级，后续治疗费不予评定，对其伤残赔偿金90100元予以确认。李六根的其他损失如下：护理费为22834.5元，住院伙食补助费为225元，营养费为225元，交通费酌定为150元，精神损害抚慰金酌定为10000元。以上损失合计133234.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：一、吉安县环境卫生管理所于本判决生效之日起三日内赔偿李六根各项损失共计133234.5元;二、驳回李六根的其他诉讼请求。案件受理费4016元，减半收取2008元，鉴定费1700元，由李六根承担1253元，吉安县环境卫生管理所承担2455元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方法律关系认定问题，李六根2007年8月1日起在吉安县环境卫生管理所工作，双方之间系劳动关系，但2012年2月29日，吉安县环境卫生管理所与李六根协议解除了劳动关系并支付了相应经济补偿金，双方又于次日签订了劳务合同。双方解除劳动关系再签订劳务合同的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，予以确认。因此，吉安县环境卫生管理所上诉认为事故发生时双方之间属劳动关系的理由不能成立，其上诉要求按《工伤保险条例》的规定支付李六根工伤保险待遇，本院不予支持。
关于本案事故责任认定问题，李六根在操作垃圾压缩机时，因地面湿滑不慎跌落垃圾压缩池内，吉安县环境卫生管理所未为李六根提供必要的防护措施，同时也未举证证明李六根在本案事故中存在故意或者重大过失，因此李六根无须自担责任，一审判决由吉安县环境卫生管理所承担全部责任正确。
综上所述，吉安县环境卫生管理所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人吉安县环境卫生管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1548号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告：宋亮，住吉林省榆树市。
被告：徐瑞丰，住吉林省榆树市。
被告：吴志国，住吉林省榆树市。
被告：李海义，住吉林省榆树市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与宋亮、徐瑞丰、吴志国、李海义借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
审判员 于军伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 单海晶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1925号
原告：天津汇喆物业服务有限公司（统一社会信用代码911201025534116358），住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：张译丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：李维，该公司员工。
被告：郭红岩，女，1977年7月1日出生，汉族，住东丽区。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告郭红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津汇喆物业服务有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 熊向菲
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第311号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人玉苏普*某某某，男，1989年2月20日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人玉苏普*某某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人玉苏普*某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年5月7日14时30分许，被告人玉苏普*某某某和阿米娜姆*某某某（另案处理）在安阳市文峰区王村南一街安某某经营的门市内盗窃安某某手提包内黄金项链（含吊坠）一条和现金3295元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值5901元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人玉苏普*某某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人玉苏普*某某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月7日14时30分许，被告人玉苏普*某某某在安阳市文峰区王村南一街安某某经营的门市内盗窃安某某手提包内一条含吊坠的黄金项链和现金3295元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链和吊坠总价格为5901元。现被盗物品均已被公安机关追回并发还。
上述事实，被告人玉苏普*某某某供述其在文峰区王村一个门市内窃的一条黄金项链、一个吊坠和部分现金并将部分赃物交给爱人阿米娜姆*某某某保管的事实，与失主安某某陈述其放在门市包里的一条黄金项链和现金被盗事实相吻合，与证人张某某证实其在安某某门市休息时听说门市内一手提包内现金被盗的事实、证人阿米娜姆*某某某证实其爱人玉苏普*某某某从一个门市出来后交给其一条黄金项链和部分现金的事实相印证，另有扣押和发还赃物的清单、赃物照片、价格鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过及相关书证等证据予以证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人玉苏普*某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人玉苏普*某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年2月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一五年十月二十日
代理书记员 付丽芬
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第311号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人玉苏普·某某某，男，1989年2月20日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人玉苏普·某某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人玉苏普·某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2015年5月7日14时30分许，被告人玉苏普·某某某和阿米娜姆·某某某（另案处理）在安阳市文峰区王村南一街安某某经营的门市内盗窃安某某手提包内黄金项链（含吊坠）一条和现金3295元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值5901元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人玉苏普·某某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人玉苏普·某某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年5月7日14时30分许，被告人玉苏普·某某某在安阳市文峰区王村南一街安某某经营的门市内盗窃安某某手提包内一条含吊坠的黄金项链和现金3295元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链和吊坠总价格为5901元。现被盗物品均已被公安机关追回并发还。上述事实，被告人玉苏普·某某某供述其在文峰区王村一个门市内窃的一条黄金项链、一个吊坠和部分现金并将部分赃物交给爱人阿米娜姆·某某某保管的事实，与失主安某某陈述其放在门市包里的一条黄金项链和现金被盗事实相吻合，与证人张某某证实其在安某某门市休息时听说门市内一手提包内现金被盗的事实、证人阿米娜姆·某某某证实其爱人玉苏普·某某某从一个门市出来后交给其一条黄金项链和部分现金的事实相印证，另有扣押和发还赃物的清单、赃物照片、价格鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过及相关书证等证据予以证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人玉苏普·某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人玉苏普·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年2月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 科审 判 员  王瑞霞人民陪审员  付现峰二〇一五年十月二十日代理书记员  付丽芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1002号
上诉人（原审被告）：马宏基，男，1979年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被上诉人（原审原告）:侯振奎，男，1948年6月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：侯婷，女，1978年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
上诉人马宏基因与被上诉人侯振奎、原审被告侯婷民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马宏基上诉称，侯振奎是侯婷的父亲，在马宏基与侯婷的离婚纠纷中，侯婷证实从2011年11月起，其父母就一直在青岛市黄岛区帮忙照顾孩子，青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初17231号民事判决书中对此予以确认，故本案的被告住所地及合同履行地均位于青岛市黄岛区，请求撤销原裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
被上诉人侯振奎在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为马宏基、侯婷偿还借款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方侯振奎的住所地为合同履行地。马宏基称，侯振奎的经常居住地位于青岛市黄岛区。但马宏基提供的证据不能证明，至2017年4月17日侯振奎起诉时，侯振奎仍在青岛市黄岛区居住，且已连续居住满一年，故对马宏基的上诉理由，本院不予支持。侯振奎的户籍地位于济南市天桥区，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年九月五日
书记员 石 慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民特95号
申请人：聂传坤，男，1984年6月10日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所实习律师。
被申请人：陈发财，男，1958年5月24日出生，汉族，住昆山市。
被申请人：唐其梅，女，1959年5月20日出生，汉族，住昆山市。
申请人聂传坤与被申请人陈发财、唐其梅申请实现担保物权一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人聂传坤称：一、请求法院依法裁定对被申请人所有坐落于江苏省昆山市玉山镇XX花园XX幢XX室房屋、江苏省昆山市玉山镇城北XX花园XX幢XX室抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为975123元（本金800000元、利息79123元以及逾期违约利息96000元，违约利息暂计算6个月，实际计算至债务履行完毕止）。二、全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2015年11月13日，被申请人因资金周转需要，向申请人借款800000元，双方当天签订《抵押借款合同》一份，以其名下所有的两套房产作抵押，约定还款时间为2016年11月12日。双方约定利息为年息10%，如果被申请人到期不能偿还本金，必须承担相应的违约金（由于抵押借款合同约定的违约金超过国家法律规定的标准，原告要求按月息2%支付至实际履行之日止）。并约定两房屋的担保期限为2015年11月13日到2016年11月12日，抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、交通费等实现债务的所用费用。2015年11月17日，申请人与被申请人在江苏省昆山市正信公证处办理了《抵押借款合同》公证。申请人次日即通过中国民生银行转账给付被申请人800000元。2015年11月23日，申请人对两被申请人所有的位于江苏省昆山市玉山镇XX花园XX幢XX室房屋、XX幢XX室房屋办理了抵押登记。抵押期限届满后，申请人多次联系被申请人要求还款，被申请人一直拒不偿还。申请人无奈之下，特依照相关法律规定向贵院起诉，请求依法支持申请人请求。
被申请人陈发财、唐其梅未作陈述。
经审理查明：2015年11月13日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同书》一份，约定：被申请人作为借款人以昆山市玉山镇XX花园XX幢XX室和XX幢X室房产抵押给申请人，向申请人抵押借款80万元，借款期限2015年11月13日至2016年11月12日，并对违约金、利息作出明确约定。抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等申请人实现债权的所有费用。2015年11月17日，江苏省昆山市正信公证处对上述《抵押借款合同书》进行了公证。2015年11月18日，申请人向被申请人汇款80万元。
上述事实由抵押借款合同书及公证书、房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证、银行电子回单等证据予以证实。
本院认为：申请实现担保物权的特别程序，是对内容真实、金额确定的担保物权，由申请人向人民法院申请裁定拍卖、变卖的担保财产，快速、便捷地实现担保物权的程序。尽管本案申请人提供了一系列材料证明其债权的真实性，但是在被申请人未作陈述的情况下，本院无法审查剩余债权的情况、违约金与利息损失能否同时支持、逾期清偿利息违约金性质上是否属于复利、被申请人是否申请调整违约金，上述问题均应通过民事诉讼程序从实体上审查认定。同时，在被申请人未作陈述的情况下，申请规避了送达、被申请人的实体抗辩、举证、质证、上诉等被申请人的重大程序性权利，故本院认为申请人的申请规避实体法、程序法，依法应当予以驳回申请。申请人可另行通过普通民事诉讼程序确定其债权金额及担保物权承担范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人聂传坤的申请。
申请受理费6776元，由申请人聂传坤负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王甜甜
二〇一七年六月十二日
书记员 钱佳伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第914号
原告：齐河县潘店镇张楼新村村民委员会。
法定代表人：张振才，村主任。
委托代理人：李怀海，齐河县潘店镇法律服务所法律工作者。
被告：李同河，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告齐河县潘店镇张楼新村村民委员会诉被告李同河债权纠纷一案中，原告齐河县潘店镇张楼新村村民委员会于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告齐河县潘店镇张楼新村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告齐河县潘店镇张楼新村村民委员会负担。
审判员 李思强
二〇一五年四月二日
书记员 孙培良
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第914号
原告：齐河县潘店镇张楼新村村民委员会。
法定代表人：张振才，村主任。
委托代理人：李怀海，齐河县潘店镇法律服务所法律工作者。
被告：李同河，男，齐河县人。
本院在审理原告齐河县潘店镇张楼新村村民委员会诉被告李同河债权纠纷一案中，原告齐河县潘店镇张楼新村村民委员会于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告齐河县潘店镇张楼新村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告齐河县潘店镇张楼新村村民委员会负担。
审判员 李思强
二〇一五年四月二日
书记员 孙培良
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00927号
申请人彭荣威。
被执行人彭文俊。
申请执行人彭荣威与被执行人彭文俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂横民初字第00073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭荣威于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人彭文俊送达执行通知书、财产报告令。被执行人彭文俊未履行法定义务。本院依法将被执行人彭文俊纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人彭文俊无银行存款，亦无可供执行的财产；彭荣威未向本院提供被执行人彭文俊其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人彭荣威书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人彭文俊现暂无可供执行的财产，申请执行人彭荣威亦未向本院提供被执行人彭文俊其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂横民初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人彭荣威如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐小斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4368号
原告修武县远征运输有限责任公司
统一社会信用代码：914108216807612592。
住所地修武县丰收路北汽车站转盘东。
法定代表人冯宪，该公司经理。
委托代理人黄立新、卜大钊，河南龙源律师事务所律师。
被告艾延香，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省台前县。
被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司
住所地濮阳市苏北路与106国道交叉口北50米路东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司
统一社会信用代码：914108005569453251。
住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人魏新民，该公司经理。
委托代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司
统一社会信用代码：914111700667233259D。
住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
统一社会信用代码91410100667243879X。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院审理原告修武县远征运输有限责任公司诉被告艾延香、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告修武县远征运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修武县远征运输有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告修武县远征运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告修武县远征运输有限责任公司负担。
审 判 长 褚文铭
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘耀伟