wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初514号
原告：姜海洋，男，1986年11月27日出生，住吉林市丰满区。
委托代理人：姜欣，男，1961年3月12日出生，住吉林市船营区。
被告：张磊，男，1981年6月13日出生，住吉林市龙潭区。
被告：吉林省烟草公司吉林市公司，住所地吉林市高新区日升路1号。
法定代表人：吴晓旭，经理。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区大东街北京路91号。
负责人：任旭华，经理。
委托代理人：郝伟，男，1984年10月6日出生，该公司职员，住吉林市船营区。
原告姜海洋与被告吉林省烟草公司吉林市公司（以下简称烟草公司）、张磊、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张晶涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海洋的委托代理人姜欣、被告张磊、被告烟草公司的委托代理人任晓池、被告都邦公司的委托代理人郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海洋诉称：2016年9月24日10时50分，张磊驾驶XX号车沿长春路由东向西行驶至致敬胡同时，与同方向姜海洋驾驶的XX号车发生交通事故，造成两车损坏。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：张磊承担事故的全部责任，姜海洋不承担责任。现姜海洋诉至法院，请求：依法判令各被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失18710元；本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告烟草公司辩称：我公司于2016年9月13日将本案发生事故的XX号车经吉林海华拍卖公司通过拍卖程序转让并交付给张磊。9月13日我公司与张磊签订车辆买卖协议书。2016年9月24日张磊驾驶该车辆发生交通事故时，我公司已不是该车辆的所有权人和管理人，依中华人民共和国侵权责任法第50条的规定，我公司不承担赔偿责任。综上，请人民法院审理后依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张磊辩称：修车原告也没有告知我，我不同意赔偿；对事故认定书有异议。
被告都邦公司辩称：我公司在交强险范围内予以赔偿，但是需要核定受损车辆的损失，如果合理的部分同意在交强险限额内进行赔偿。
为证实自己的诉讼主张，原告姜海洋向本院提供如下证据：
1、驾驶人信息查询结果单，证明张磊具有驾驶资格；
2、常住人口关联查询结果单、企业信息1份，证明被告主体身份；
3、道路交通事故责任认定书1份，证明事故的责任划分情况；
4、修车发票及明细1份，证明修车的具体费用及明细；
5、光盘1张，证明当时事故发生的情况。
被告烟草公司对原告姜海洋所举证据的质证意见如下：对证据1、2、3，真实性没有异议，因张磊是现场人，我公司对此不发表意见；对证据4中的发票真实性没有异议，对拆解的内容不知道张磊是否一起去了，不知道张磊对其是否有异议，我公司不发表意见；对证据5，对其来源的合法性有异议，不是公安交警监控，而是民间的监控。
被告张磊对原告姜海洋所举证据的质证意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，不服，认为判错了；对证据4有异议，修车没有通知我，花5000元也可以开10000元的票子；对证据5光盘的内容有异议，我认为我不是全责。
被告都邦公司对原告姜海洋所举证据的质证意见如下：对证据1、2、3没有异议；对证据4真实性没有异议，对于金额我公司需要看照片，对明细不发表意见；对证据5光盘的内容看不清是如何撞的，看照片此事故像是追尾，但责任是由交警队认定的。
为证实自己的诉讼主张，被告烟草公司向本院提交如下证据：
烟草公司与吉林海华有限公司签订的委托拍卖合同1份、烟草公司与张磊签订的车辆买卖协议书1份、张磊与烟草公司签订的办理转籍的申请，证明我公司已将该车卖给张磊并交付张磊使用。
原告姜海洋、被告张磊、都邦公司对被告烟草公司所举证据
的真实性均表示没有异议。
审查认为：对原告姜海洋、被告烟草公司所举证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
被告张磊、都邦公司未向本院提举证据。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2016年9月24日10时50分，张磊驾驶XX号车沿长春路由东向西行驶至致敬胡同时，与同方向姜海洋驾驶的XX号车相撞，造成两车损坏。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：张磊承担事故的全部责任，姜海洋无责任。事故发生后，姜海洋在吉林市船营区进双山汽车维修厂为修理受损车辆支付维修费18710.00元。现姜海洋诉至法院，请求：依法判令各被告赔偿因交通事故所造成的各项损失18710.00元；本案诉讼费及其他费用由被告负担。
另查明以下事实：1、XX号车在都邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间内；2、烟草公司于2016年9月13日通过拍卖程序将XX号车辆转让给张磊（未办理更名过户手续），并已实际交付张磊使用。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足赔偿部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照下列规定承担赔偿：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述法律规定，因XX机动车在都邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间内，故都邦公司首先应在XX号机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由张磊在本起交通事故过错责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，张磊在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成姜海洋所有的XX号机动车损坏，其行为已构成侵权，依法应当承担损害赔偿责任。烟草公司在事故发生前已将事故车辆通过拍卖程序出让于张磊，且已实际交付，故烟草公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告姜海洋车辆维修费人民币2000.00元；
二、被告张磊于本判决生效之日起三日内赔偿原告姜海洋车
辆维修费人民币16710.00元。
案件受理费130.00元、保全费210.00元（原告姜海洋已预交），由被告张磊负担，于本判决生效之日起三日内径付原告姜海洋。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张晶涛
二〇一七年四月五日
书记员 申 颖
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初778号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：杨芙娥，女，汉族，1957年09月23日生，住大名县。
被告：杨进安，男，汉族，1956年07月25日生，住大名县。
被告：梁亚坤，男，汉族，1989年12月30日生，住邯郸市邯山区。
被告：梁淑贞，男，汉族，1952年02月11日生，住邯郸市邯山区。
被告：张明军，男，汉族，1969年07月22日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告杨芙娥，杨进安，梁亚坤，梁淑贞，张明军金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年二０一七年二月二十二日
书记员 刘 媛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第225号
原告：戴明山，农民，住滦县。
被告：李祥东，农民，住秦皇岛市卢龙县。
原告戴明山与被告李祥东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴明山到庭参加诉讼，被告李祥东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明山诉称，2006年10月5日，被告李祥东从原告处购买铁球9.9吨，每吨2750元，即货款27220元，当时被告付款5000元，所余货款22220元，被告出具欠条。此笔货款经原告多次催要，被告至今未还。无奈，原告起诉至法院，要求被告偿还钢球款22220元及迟延履行利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李祥东未作答辩。
经审理查明，2006年10月5日被告李祥东从原告处购买钢球9.9吨，每吨2750元，即货款27220元，当时被告给付贷款5000元，尚欠货款22220元，被告为原告出具欠条一份。后此笔货款经原告多次催要，被告至今未还。在诉讼中，经原告申请对被告李祥东的银行存款予以财产保全。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等相关证据予以证实，并证录在卷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，本案中，被告自原告处购买钢球，应当按照约定的数额支付货款，拒不支付无理。原告主张的逾期付款利息，因原、被告并未约定还款期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李祥东于本判决生效后三日内偿还原告戴明山钢球款22220元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，保全费320元，由被告李祥东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 贾馥玮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第225号
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李小林
人民陪审员 焦俊军
人民陪审员 马 琴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张景光
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第225号
原告杨某某，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告王某某，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李小林
人民陪审员 焦俊军
人民陪审员 马 琴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张景光
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审153号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
被执行人于小松。
被执行人徐有银。
被执行人于小松、徐有银夫妇均系初婚未经批准于2014年4月22日生育第二胎，因非法生育2015年12月31日申请执行人做出滦计处征字（2015）XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁赐娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22129号
原告：周祥烈，男，1944年3月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：唐寅，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被告：沈晓敏，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
本院在审理原告周祥烈诉被告唐寅、沈晓敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告周祥烈于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周祥烈向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周祥烈撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币25元，由原告周祥烈负担。
审判员 沈慧芬
二〇一七年九月十一日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1816号
原告：义乌市奥博装璜材料有限公司，住所地：义乌市物资市场奥博生活馆9019号。
委托诉讼代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：龚能卫，男，1968年5月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁爱芝，女，1966年9月10日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市奥博装潢材料有限公司诉被告龚能卫、丁爱芝买卖合同纠纷一案中，原告义乌市奥博装潢材料有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市奥博装潢材料有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市奥博装潢材料有限公司撤回起诉。
本案受理费869元（已减半），由原告义乌市奥博装潢材料有限公司负担。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月六日
书 记 员 骆健雄
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1301号
上诉人（原审被告）：浙江贻仁刺绣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道大坞*幢。
法定代表人：惠永。
被上诉人（原审原告）：浙江盛名机电制造有限公司。住所地：诸暨市浣东街道双桥工业园区。
法定代表人：陈汉江。
上诉人浙江贻仁刺绣有限公司为与被上诉人浙江盛名机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江贻仁刺绣有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹颖颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第273-2号
申请执行人袁某。
被执行人吉某。
本院受理的申请执行人袁某与被执行人吉某离婚纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第273号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 成
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第768号
原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地唐山市。
法定代表人刘树林，该中心主任。
委托代理人张守增，该公司法律顾问。
被告陶春林，男，1958年5月27日生，汉族，住唐山市。
原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告陶春林担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人张守增到庭参加诉讼，被告陶春林经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月9日，被告与唐山市商业银行西山道支行签订借款合同，约定被告向唐山市商业银行西山道支行借款50000元，期限自2007年11月9日至2010年11月8日。原告向唐山市商业银行西山道支行提供了连带责任保证。合同签订后，唐山市商业银行西山道支行将借款支付给了被告。合同到期后，被告未按约还款。原告于2011年2月18日为被告代偿了借款本金和利息共计49647.93元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告偿还原告为其代偿的贷款本金和利息49647.93元并自2011年2月18日起支付利息。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、借款合同及贷款凭证各一份，证明被告与商业银行签订的借款合同，借款金额是50000元，期限是2007年11月9日至2010年11月8日，被告领取贷款50000元；证据二、原告与唐山市商业银行签订的保证合同，原告为陶春林的借款提供连带责任保证；证据三、转账传票一张，2011年2月18日因被告没有还款，我公司履行了担保责任，向银行代偿了49674.93元；证据四、代偿证明，证明我公司于2011年2月18日为被告代偿金额为49674.93元。
被告陶春林未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2007年11月9日，被告陶春林与唐山市商业银行西山道支行签订借款合同，约定被告向唐山市商业银行西山道支行借款50000元，期限自2007年11月9日至2010年11月8日。原告因被告陶春林的借款向唐山市商业银行西山道支行提供了连带责任保证。合同签订后，唐山市商业银行西山道支行将借款50000元支付给被告陶春林。合同到期后，被告未按约定还款。原告于2011年2月18日为被告代偿了借款本金和利息共计49674.93元
本院认为，原告与唐山市商业银行西山道支行签订的保证合同和被告与唐山市商业银行西山道支行签订的借款合同均合法有效，本院对这两份合同予以确认。2011年2月18日，原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告陶春林代偿了借款本金和利息共计49674.93元，被告陶春林应承担其偿还原告为其代偿的本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陶春林于本判决生效后十五日内偿还原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心为其代偿的借款本金及利息49674.93元并按银行同期贷款利率给付利息（自2011年2月18日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告陶春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵玉洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2442号
申请执行人张洪伟，男，汉族，现住辽宁省昌图县。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人张洪伟与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 胡中恺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19278号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告孟庆明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟庆明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,214.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,214.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第464号
罪犯王金所（别名王强），男，1990年4月26日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2011年11月7日作出（2012）科刑初字第324号刑事判决，以被告人王金所犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1万元（未缴纳）。2013年减刑3个月。刑期自2011年4月18日起至2016年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年9月至2014年8月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王金所在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因未缴纳罚金，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金所的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月18日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月十日.
书记员 金 龙
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1133号
申请人：邹德华，男，汉族，住德城区新华路九达商贸楼138室。
申请人：万继红，女，汉族，住址同申请人邹德华。
被执行人：德州市通源房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人邹德华、万继红与被执行人德州市通源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第172仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢军峰
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4324执203号
申请人：马宝华，男，汉族，1964年6月12日出生，住哈巴河县北区D区15号楼西单元201室。
被执行人：戴世祥，男，汉族，无固定职业，住富蕴县电力公司小区，县羁押于富蕴县看守所。
本院于2016年10月12日作出的（2016）新4324民初734号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年3月27日向本院申请强制执行，经四查，被执行人戴世祥暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新4324民初734号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜曼· 哈 比都拉
审判员 杜 北 辰
审判员 哈依拉提·吾布拉音
二〇一七年九月七日
书记员 李 江 涛
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4324执203号申请人：马宝华，男，汉族，1964年6月12日出生，住哈巴河县北区D区15号楼西单元201室。被执行人：戴世祥，男，汉族，无固定职业，住富蕴县电力公司小区，县羁押于富蕴县看守所。本院于2016年10月12日作出的（2016）新4324民初734号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年3月27日向本院申请强制执行，经四查，被执行人戴世祥暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）新4324民初734号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜曼· 哈 比都拉审判员 杜   北   辰审判员 哈依拉提·吾布拉音二〇一七年九月七日书记员 李   江   涛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00438号
原告：王庆龙，农民。
被告：林存水，农民。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告：丁张喜，农民。
委托代理人：张敏，河南范县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告王庆龙诉被告林存水、丁张喜民间借贷纠纷一案中，原告王庆龙于2015年10月16日向本院申请撤回对被告丁张喜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告丁张喜的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆龙撤回对丁张喜的起诉。
审 判 长 梅 涛
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李忠义
二〇一五年十月十六日
书 记 员 祝 磊
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初23号
原告：冯当发，男，1965年10月25日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：王平、许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张晓冬，男，1976年9月7日出生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告冯当发与被告张晓冬确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯当发提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯当发撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯当发负担。
审判员 杨晓峰
二〇一七年三月一日
书记员 刘 飞
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第195号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人欧阳志忠，男，1965年4月15日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人欧阳志忠向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人欧阳志忠于2011年8月27日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元；2014年8月27日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人欧阳志忠尚欠借款20000元，借款利息10050.2元，本息合计30050.2元。故请求被申请人欧阳志忠给付借款本息30050.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人欧阳志忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息10050.2元，合计30050.2元。
案件申请费183元，由被申请人欧阳志忠负担。
被申请人欧阳志忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月二十七日
书记员 何文昭
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1177号
原告：田桃生，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人；石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县昌联农作物种植专业合作社，住所地宿松县佐坝乡汪昌咀村赵屋组。
法定代理人：潘某，系该合作社理事长。
本院在审理原告田桃生与被告宿松县昌联农作物种植专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告田桃生于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田桃生申请撤诉,是对其诉权的正当处分,其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田桃生撤回对被告宿松县昌联农作物种植合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田桃生负担。
审判员 张宏
二〇一八年五月十日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2399号
罪犯谭明宋，男，1981年11月16日出生于湖南省衡阳市南岳区，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于二〇一四年四月二十五日作出（2014）岳刑初第1号刑事判决，认定罪犯谭明宋犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑三年零二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零五个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭明宋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭明宋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭明宋减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民再终字第2号
申请再审人（原审被告）吕荣，男，汉族，1951年2月10日出生，高中文化，原系漠河县黄金公司职工现已离职。
委托代理人周琦，黑龙江拓行律师事务所律师。
委托代理人吕艳光（系吕荣女儿），女，1978年3月18日生，汉族，无职业。
被申请人（原审原告）孙连山，男，汉族，1951年7月15日出生，初中文化，原系漠河县黄金公司职工现已离职。
被申请人（原审原告）袁福贵，男，汉族，1954年8月29日出生，初中文化，原系漠河县黄金公司职工现已离职。
被申请人（原审原告）韩长林，男，汉族，1953年2月3日出生，初中文化，原系漠河县黄金公司职工现已离职。
被申请人（原审原告）王凤臣，男，汉族，1965年1月22日出生，初中文化，原系漠河县黄金公司职工现已离职。
被申请人（原审原告）薛占岭，男，汉族，1972年12月26日出生，初中文化，原系黄金公司职工现已离职。
被申请人（原审原告）吴东海，男，汉族，1963年12月27日出生，初中文化，原系漠河县黄金公司职工现已离职。
被申请人（原审原告）王家印，男，汉族，1958年5月20日出生，初中文化，原系漠河县黄金公司职工现已离职。
委托代理人薛淑斌，女，漠河北陲律师事务所律师。
委托代理人楚中堂，男，汉族，1952年11月17日生，系原西林吉林业局产业发展科，现下岗。
原审被告郑殿国，男，汉族，1957年10月12日出生，初中文化，原系漠河县黄金公司职工现已离职。
申请再审人吕荣因与被申请人孙连山等七人合伙纠纷一案，不服漠河县人民法院（2010）漠民初字第118号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月1日作出（2015）大民申字第4号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吕荣及其委托代理人吕艳光、周琦，被申请人孙连山、韩长林、王凤臣、王家印及其委托代理人楚忠堂、薛淑斌，原审被告郑殿国到庭参加诉讼。
本院再审认为，原审法院在组织第二次鉴定过程中，未依法通知吕荣参加鉴定，对鉴定进行开庭质证时，未依法送达开庭传票，属于程序严重违法。另外，第二份鉴定书将1998年孙连山购买柴油款66，250.00元从成本中扣除，而原审判决中没有处理，属于事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2010）漠民初字第118号民事判决；
二、发回漠河县人民法院重审。
审判长 谢显才
审判员 贾宝祥
审判员 郭志川
二〇一五年十月二十日
书记员 崔 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22324号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈双培。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈双培信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈双培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,596.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,596.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1170号
申请执行人砀山县骏马淀粉有限公司，住所地安徽省砀山县老防疫站光明小区。
法定代表人汪红星，该公司总经理。
被执行人徐州天元纸业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇王集村。
法定代表人孟昭柱，该公司董事长。
本院在执行砀山县骏马淀粉有限公司与徐州天元纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，有房产，已查封；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，有土地，已查封。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年十二月十日
书记员 柏 通
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初250号
原告：范彦兵，男，1968年11月17日生，汉族，住和顺县。
被告：李录善，男，1965年10月29日生，汉族，住和顺县。
被告：张占生，男，汉族，住和顺县。
被告：王田生，男，1972年4月18日生，汉族，住和顺县。
原告范彦兵与被告李录善、张占生、王田生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告范彦兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70000元，利息47000元；2、二被告承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日至2014年1月11日，被告李录善、被告张占生向原告借款70000元用于大棚的生产经营，为保证还款，被告王田生对借款提供连带保证，至今拖欠本息合计117000元。经多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告李录善、张占生、王田生准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告李录善、张占生、王田生不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告范彦兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 莉
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第637号
申请执行人劳英佐，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人劳可平，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人劳英楚，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人钟远雄，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住广东省鹤山市。
被执行人钟彩如，女，1981年6月28日出生，汉族，居民，住广东省鹤山市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）云新法民一初字第338号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟远雄支付赔偿款及受理费共17225元给申请执行人，被执行人钟彩如对上述欠款承担连带清偿责任。但被执行人钟远雄、钟彩如无按生效法律文书履行上述义务。
经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人钟远雄在鹤山市农村信用合作联社南洞分社账号为800100000＊＊＊＊＊＊＊＊的存款人民币14508元，用作支付赔偿款和执行费。
二、划拨被执行人钟远雄在中国农业银行广东省分行鹤山沙坪支行账号为4110004＊＊＊＊＊＊＊＊的存款人民币2707元，用作支付赔偿款和执行费。
三、划拨被执行人钟彩如在中国农业银行广东省分行鹤山沙坪支行账号为62284806189＊＊＊＊＊＊＊＊的存款人民币168.37元，用作支付赔偿款和执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一五年十月十九日
书记员 刘贵妍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2215号
原告：贺林旺，男，汉族，住湖南省东安县。
被告：佛山市金思源汽车贸易有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：彭海金。
委托诉讼代理人：彭金平，男，汉族，住广东省东莞市。系被告员工。
本院在审理原告贺林旺与被告佛山市金思源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺林旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贺林旺撤诉处理。
案件受理费912元，因适用简易程序减半收取456元，由原告贺林旺负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年三月三十日
书记员 郑冰倩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第924号
申请执行人：聂开群，男，1955年10月11日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：瓦房店和忠果菜专业合作社，住所地瓦房店市泡崖乡王屯村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张晓旭。
申请执行人聂开群与被执行人瓦房店和忠果菜专业合作社劳动争议纠纷一案，执行过程中，经网络查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将瓦房店和忠果菜专业合作社纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第924号申请执行人：聂开群，男，1955年10月11日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：瓦房店和忠果菜专业合作社，住所地瓦房店市泡崖乡王屯村，统一社会信用代码×××。法定代表人：张晓旭。申请执行人聂开群与被执行人瓦房店和忠果菜专业合作社劳动争议纠纷一案，执行过程中，经网络查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将瓦房店和忠果菜专业合作社纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年八月二十八日书 记 员  迟 程
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01662号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：李传东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李传东物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第751号
申请执行人闫某某，男，1989年3月2日出生，证件号码412727198903020719。
被执行人石某某、男、汉族1966年3月22日出生，地址太康县五里口乡顾庄。
被执行人何某某，女、汉族1968年11月8日出生、。
闫某某与石某某、何某某继承纠纷一案，太康县人民法院于2015年5月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石某某、�某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫某某于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付共同财产45875元、本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆工商登记信息等财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人石某某、何某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石某某、何某某新的财产线索，申请执行人闫某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 程敬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 段清印
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3694号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：王荣成，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告王荣成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十一月八日
书记员 刘英
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1356号
徐慧玲、冯春辉：
徐慧玲申请执行冯春辉机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人徐慧玲与被执行人冯春辉达成执行和解协议，冯春辉已履行本院（2016）湘0623民初584号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
申请人签名：徐慧玲
被执行人签名：冯春辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1206号
原告：长沙市某街道办事处。
机关法人王某，主任。
委托诉讼代理人:卢某，系长沙市某街道司法所工作人员。
原告:长沙市某城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人刘某某，主任。
委托诉讼代理人：尹某，系长沙市某区政府工作人员。
被告：方某某，女，汉族。
本院在审理长沙市某街道办事处、长沙市某城市房屋征收和补偿管理办公室诉方某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长沙市某街道办事处、长沙市某城市房屋征收和补偿管理办公室未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1206号原告：长沙市某街道办事处。机关法人王某，主任。委托诉讼代理人:卢某，系长沙市某街道司法所工作人员。原告:长沙市某城市房屋征收和补偿管理办公室。法定代表人刘某某，主任。委托诉讼代理人：尹某，系长沙市某区政府工作人员。被告：方某某，女，汉族。本院在审理长沙市某街道办事处、长沙市某城市房屋征收和补偿管理办公室诉方某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长沙市某街道办事处、长沙市某城市房屋征收和补偿管理办公室未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王双石人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李美华二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈郡玉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初741号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070624978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李松伦（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行职工。
被告：郭园园，女，1985年10月2日出生，汉族，住成武县。
被告：张勇，男，1980年1月1日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称“成武农商行”）与被告郭园园、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李松伦到庭参加诉讼；被告郭园园、张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令郭园园偿还借款200000元本金及利息，判令张勇负连带清偿责任；2、案件的诉讼费、律师费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告郭园园于2016年3月22日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2017年3月19日。用途为经营农资。被告张勇为郭园园的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告工作人员多次上门催收未果，特具状起诉。
被告郭园园、张勇未应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告成武农商行与被告郭园园签订个人借款合同一份，合同约定：郭园园向原告借款200000元，借款期限自2016年3月22日至2017年3月19日，约定的借款利率为固定利率利率，还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。2016年3月22日，原告与被告张勇签订保证合同一份，约定被告张勇为被告郭园园的上述借款提供担保，担保本金数额为200000元，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告郭园园发放贷款200000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额200000元，到期日为2017年3月19日，用途种大棚，贷款月利率为9.60625‰。
另查明，截至到2017年3月21日被告郭园园尚欠本金199000元及利息未归还，被告张勇亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为：原告成武农商行与被告郭园园签订的个人借款合同、成武农商行与被告张勇签订的保证合同均合法有效。原告已依合同约定向被告郭园园提供了200000元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告郭园园未完全按照合同约定偿还借款本息，被告郭园园的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张勇应按照保证合同的约定对被告郭园园在原告处的借款承担连带保证责任。对于原告要求被告郭园园偿还借款200000本金及利息及要求被告张勇负连带清偿责任的诉讼请求应按实际结欠的本金数额199000元和利息予以支持。
被告郭园园、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭园园于判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张勇按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭园园追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郭园园、张勇负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨朝臣
二〇一七年六月九日
书记员 许丽亚
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00338号
原告：岫岩满族自治县海圣肉鸡养殖专业合作社，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：李良喜，该合作社社长。
委托代理人：叶绍云，大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：郑恩忱，男，汉族，住所地：庄河市。
本院在审理原告岫岩满族自治县海圣肉鸡养殖专业合作社诉被告郑恩忱养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县海圣肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.50元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一五年九月六日
书记员 姜 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4617号
申请执行人：朱焕祥，男，1977年3月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：李建武，男，1967年5月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：盛永祥，男，1968年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人朱焕祥与被执行人李建武、盛永祥民间借贷纠纷一案，（2015）绍柯商初字第3350号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人归还借款本金50000元及利息，另向本院交纳案件受理费1831元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人李建武、盛永祥名下确无财产可供执行。本院已向被执行人李建武、盛永祥发出限制消费令，并将被执行人李建武、盛永祥纳入失信被执行人名单，已采取网上布控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0603执4617号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4617号
申请执行人沃月娥，女，1964年11月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人赵伟芳，女，1971年12月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第421号号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵伟芳的银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝宇伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡银平
神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执2号
申请执行人：曹登君，男，1969年8月19日出生，汉族,神农架人，村民，住神农架林区。
被执行人：刘奇明，男，1990年5月20日出生，汉族，重庆巫溪县人，村民，户籍地重庆巫溪县，现住神农架林区。
本院在执行申请执行人曹登君与被执行人刘奇明建设工程分包合同纠纷一案中，查明，被执行人刘奇明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一七年六月二十日
书记员 夏 飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第458号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人袁日雄，男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。因本案于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人袁日雄犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人袁日雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人袁日雄为牟取非法利益，自2015年1月开始，多次贩卖毒品“K粉”给吸毒人员邹某文吸食。2015年6月12日22时30分许，公安机关在惠阳区淡水白云二路2089香辣虾饭店门前路段抓获准备进行毒品交易的被告人袁日雄和吸毒人员唐某文、邹某文，并当场在袁日雄身上缴获白色粉末可疑毒品四小包（经鉴定，共净重为21克，均检出氯胺酮成分）、褐色粉末状可疑毒品一小包（经鉴定，共净重为24.91克，检出氯胺酮成分），经对吸毒人员邹某文、唐某文氯胺酮检测试剂盒进行尿液检测，两人的检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实证据如下：书证；物证；被告人供述；证人证言；扣押清单；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验检查笔录；抓获经过等。被告人袁日雄为牟取非法利益，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人袁日雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人袁日雄为牟取非法利益，自2015年1月开始，多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员邹某文吸食。同年6月12日22时30分许，公安机关在惠州市惠阳区淡水白云二路2089香辣虾饭店门前路段抓获准备进行毒品交易的被告人袁日雄和吸毒人员唐某文、邹某文，并当场在袁日雄身上缴获毒品氯胺酮（经鉴定，共净重为45.91克）及手机一部。经使用氯胺酮检测试剂盒对吸毒人员邹某文、唐某文进行尿液检测，两人的检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有接受刑事案件登记表；立案决定书；吸毒人员唐某文、邹某文证言；被告人袁日雄供述；搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；毒品称量笔录；现场勘查记录；辨认笔录；现场检测报告书；刑事化验检验报告；手机通话记录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人袁日雄以牟取非法利益为目的，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人袁日雄在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人袁日雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年6月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁；缴获的赃物上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟雄文
审判员 余学全
审判员 李晓理
二〇一五年十月二十九日
书记员 戴松晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1698号
上诉人（原审被告）：吉林省泓润游乐设施有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大街以北明翰国际幢0单元1613号。
法定代表人：董乃畅。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，2006年11月30日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
上诉人吉林省泓润游乐设施有限公司因与被上诉人吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林省泓润游乐设施有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省泓润游乐设施有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元由上诉人吉林省泓润游乐设施有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邢艺缤
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民少初字第78号
原告常辉，男，1981年3月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人李丽，河南苍穹律师事务所律师助理。
被告张莹，女，1982年1月11日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
原告常辉诉被告张莹离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常辉及其委托代理人韩争先、被告张莹及其委托代理人郭鸿洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常辉诉称，原、被告相识后，于2005年11月4日登记结婚，2008年1月25日婚生一子常皓钦。婚前双方夫妻感情尚好，婚后夫妻矛盾不断，经常吵闹，尤其是原告2007年底被调到内蒙磴口县工作后，原、被告长期分居，感情完全淡化，且被告与原告母亲共同生活，对老人不孝敬，夫妻感情确已破裂。另外，原告工作稳定，孩子跟随原告生活有利于其成长。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子常皓钦由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张莹辩称，原、被告双方婚姻基础牢靠，双方感情并未破裂，请法院依法驳回原告诉请。另外，由于原告长期在外地工作，孩子跟随被告更为合适，由原告每月支付抚养费2000元。
原告常辉为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告之间的夫妻关系；2、赠予证明1份，证明位于马村区立生美景园小区的房产系原告母亲单方赠予原告的房产。
被告张莹对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性、关联性无异议；对证据2的真实性有异议，其内容也仅能证明原、被告拥有焦作市马村区立生美景园小区2号楼1单元13号住房一套，购买日期为2012年11月22日，但付款人不是该证明中显示的常贵华，而是被告，所以原告的证据指向不能成立，另外如果交款人为常贵华，原告还应出示原始的交款凭证来予以佐证。
被告张莹为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、中国工商银行个人借款合同1份及房产抵押合同1份，证明原、被告在2007年7月4日向中国工商银行贷款40000元，并以锦祥花园兰花苑2号楼2单元7号共有房屋一套作为抵押，所贷40000元并非用于装修，而是用于归还购买上述房产的借款，双方共同举债的目的是为了偿还购买锦祥花园房屋的借款，故该房产应视为共同财产予以分割；2、支付宝账户明细1份（共4页），证明原告在支付宝账户内存有60000元；3、原告工资单1份，日期为2013年1月至2015年5月31日，工资共计603348元；4、由婚生子常皓钦老师出具的证明2份，证明平时照顾、领带、抚养孩子的是被告，因此孩子由被告抚养更为合适。
原告常辉对被告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，对证明指向有异议，锦祥花园兰花苑的房产系原告婚前独自购买，属婚前个人财产，贷款的用途是用于原、被告家庭生活开支，具体是为了还买车的钱；对证据2、3无法核对其真实性，不予质证；对证据4有异议，该证据属于证人证言，需要证人出庭作证。
经审查，本院对原、被告提交的证据作如下认证：对原、被告各自提交的证据1的真实性，对方当事人均无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定，但被告提交的证据1中国工商银行个人借款合同中明确约定贷款用途为住房装修，而被告主张所贷款项40000元用于偿还买房的借款无其他证据印证，原告也不予认可，故对该证据的证据指向本院不予认定；对原告提交的证据2，被告对其真实性提出异议，本院认为，根据新民诉法解释的相关规定，单位向法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，且其上记载的“交款人为常贵华”亦无相应票据佐证，故被告异议成立，对该证据本院不予认定；对被告提交的证据2、3，原告对证据真实性提出异议，本院认为该证据不具备证据的有效形式，故不予认定；对被告提交的证据4，因该证据属于证人证言，证人因出庭作证，故对该证据不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2005年11月4日，原、被告二人登记结婚，并于2008年1月25日婚生一子常皓钦。双方婚后共同生活期间并未出现实质性矛盾，双方均无原则性问题。但由于原告婚后调到内蒙古工作的原因，双方对日常家庭生活中出现的问题、摩擦未能进行及时、有效的沟通、交流，为此影响了原、被告的夫妻感情，故而原告起诉离婚，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告婚后总体感情尚可，双方均无原则性的分歧、矛盾。婚后，二人分开居住并非因夫妻感情问题，而是由于原告工作调动导致，且二人分开居住也未引发夫妻间不可调和的矛盾，故不能因此认定夫妻双方感情确已破裂。原、被告因工作调动未在一起居住、生活，双方缺乏沟通与交流，在今后的生活中，原、被告如能加强理解与沟通，互相尊重，多为未成年孩子的健康成长考虑，珍惜建立起来的家庭，还是具有重归于好的可能的。故原告认为夫妻感情破裂，要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告常辉与被告张莹离婚。
本案受理费150元，由原告常辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一五年八月十一日
书记员 王华强
-1-
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00233号
原告：周云，女，汉族，1969年1月4日出生，住安徽省和县。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告周云与被告邰凤桃民间借贷纠纷一案中，原告周云于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周云撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周云负担。
审判员 张宗春
二〇一五年三月三日
书记员 周盼盼
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初254之一号
原告：何小康。
委托代理人：何源周。
被告：温金溢。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
原告何小康与被告温金溢、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何小康撤诉。
案件受理费25元（此款原告已预交），由原告何小康负担。
审判员 吴锦鹏
二○一七年年三月二十日
书记员 黄柳瑜
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3730号
原告:张中心，男，汉族，1985年4月16日出生，住址：河南省淮阳县。
被告：翟政伟，男，汉族，住商水县。
原告张中心与被告翟政伟买卖合同纠纷一案,本院于二〇一七年十月九日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 张桂梅
二〇一七年十月十八日
书记员 刘蒙蒙
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第584号
原告柏佳娜，女，汉族，住江西省景德镇市。
被告江兆松，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人邵平，江西景扬律师事务所律师。
原告柏佳娜诉被告江兆松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理，原告柏佳娜、被告江兆松委托代理人邵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏佳娜诉称，被告江兆松承租其位于景德镇市某某路某某商住楼某栋某某号店铺，租期三年，自2013年8月8日至2016年8月7日。租金第一年每月4000元，第二年4500元，第三年5000元，每半年支付一次，在租金到期前十天支付下一个半年租金。2015年2月8日至2015年8月7日，被告拖欠半年租金2.7万元未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告江兆松支付拖欠的租金5.7万元（2015年2月7日至法院判决之日止）及利息，物业费700元，水费121元，电费69元；2、终止双方签订的租赁合同，并没收租赁保证金1万元；3、案件诉讼费用由被告负担。
被告江兆松辩称，原告柏佳娜租金诉求不符合双方签订的租赁合同约定，被告是在租金到期前十天支付下半年租金。原告现向法院提出租金的主张超出了合同的约定，且不应要求没收租赁保证金，物业费没有合同依据，水费、电费没有相应代为支付凭证。故请求法院仅支持合同约定的应交租金部分。
原告柏佳娜为证明其主张，向法院提供了：
1、柏佳娜身份证，证明原告主体身份；
2、房权证字第某某号房屋所有权证，2013年8月8日商铺租赁合同，证明原、被告存在租赁关系。
被告江兆松未提供证据。
本案公开开庭审理中，被告江兆松对原告柏佳娜提供的身份证、房权证字第某某号房屋所有权证、2013年8月8日商铺租赁合同的真实性、与案件事实关联性、合法性，不持异议。本院审核予以确认，并据此查明：位于景德镇市某某路某某商住楼某栋（一层）某某号店铺系原告柏佳娜所有。2013年8月8日，柏佳娜与被告江兆松经协商签订商铺租赁合同一份。约定：乙方（江兆松）向甲方（柏佳娜）承租景德镇市某某路某某商住楼某栋一层某某号一间店铺。租赁期限，三年，自2013年8月8日至2016年8月7日止。租金，第一年每月4000元，第二年每月4500元，第三年每月5000元。乙方在签合同的同时向甲方支付半年租金2.4万元。租金按每半年支付一次，须在应付租金到期前十天支付下半年的租金。乙方在签订合同的同时须向甲方支付承租期间保证租赁房屋和设施、设备无损坏，以及没有违反合同条款的保证金1万元，不计利息。租赁期满后，本合同即终止，如甲方商铺未售，需出租他方，乙方信守合同的前提下，同等条件有优先承租权，但必须在租赁期满前三十天内与甲方续签合同。如未续签合同，乙方应将商铺无条件返还甲方，并不得拆除商铺内的装修、装饰，交清一切费用，经甲方验收后办理商铺交接手续退还保证金。合同履行期内，乙方转租，必须征得甲方书面同意。水、电费由乙方缴纳。乙方在租赁期内应按物价部门核定的价格缴纳物业管理费。租赁合同未到期，乙方提前退租的，无权要求退回租金及保证金。乙方延期支付租金在二十天以内的，甲方每天按月租金的5%收取滞纳金。拖欠租金超过二十天并关门停业的，视为乙方放弃全部保证金，并双方解除租赁合同，甲方可单方收回商铺另行处理，乙方放弃商铺内财产所有权；以及其他双方约定的权利义务。租赁合同签订后，江兆松即按约向柏佳娜交纳租赁保证金1万元，及2013年8月8日至2014年2月7日半年租金2.4万元。柏佳娜按约将该商铺交给江兆松承租经营。合同履行过程中，江兆松承租的店铺因故于2014年12月关门停业，并拖欠2015年2月8日至2015年8月7日租金2.7万元至今未付。2015年7月29日前又未能支付2015年8月8日以后租金。原告柏佳娜因找被告江兆松催交租金等未果，故诉至法院。
本院认为：原告柏佳娜与被告江兆松平等民事主体之间协商签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思一致表示，其内容不违反法律规定，应确认有效。双方当事人均应按租赁合同约定全面履行各自义务。柏佳娜按约将店铺交给江兆松租赁经营，履行了合同义务，收取租金等的权益受法律保护。江兆松承租原告商铺，未按合同约定期限缴纳租金，至今仍拖欠2015年2月8日至2015年8月7日租金2.7万元，2015年7月29日前又未能支付2015年8月8日以后租金，未缴纳物业管理费、水电费，依法应承担违约民事责任。柏佳娜主张江兆松支付租金，符合法律规定，予以支持。鉴于江兆松应付的租金按半年计算并预先缴纳，期限较长，而原告又主张解除合同，2015年8月8日以后租金，本院调整为按月支付。原告主张所欠租金滞纳金可从该期租金对应的租赁期限届满时日开始计算。依据双方商铺租赁合同约定，江兆松拖欠租金超过二十天并关门停业的，视为放弃全部保证金，双方解除租赁合同，柏佳娜可单方收回商铺另行处理。柏佳娜主张终止双方租赁合同，没收租赁保证金，符合法律规定，予以支持。被告江兆松辩解，原告现向法院提出租金的主张超出了合同的约定，且不应要求没收租赁保证金，与查证事实不符，不予采纳。至于江兆松应承担的物业管理费、水电费等，因原告未提供代缴凭证，可由被告直接缴纳，或者原告代缴后同被告结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江兆松向原告柏佳娜支付2015年2月8日至2015年8月7日拖欠的租金2.7万；从2015年8月8日开始至判决生效之日止，按每月5000元支付租金，不足一月按一个月计算。并支付逾期付款违约金（2.7万元租金的违约金，从2015年8月8日开始至判决生效之日止，逐月按5%计算；2015年8月以后租金的违约金，从2015年9月8日开始至判决生效之日止，以每月5000元并逐月递增，按5%计算）；
二、解除原告柏佳娜与被告江兆松2013年8月8日签订的商铺租赁合同，被告江兆松交纳的租赁保证金1万元不予退还。
三、被告江兆松结清物业管理费、水电费等应承担的税费。
上述有关给付金钱义务的，限判决书生效后七日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告江兆松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 付有松
人民陪审员 程园发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 娜
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第584号
原告柏佳娜，女，1958年9月4日出生，汉族，住江西省。
被告江兆松，男，1971年2月4日出生，汉族，住江西省。
委托代理人邵平，江西景扬律师事务所律师。
原告柏佳娜诉被告江兆松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理，原告柏佳娜、被告江兆松委托代理人邵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏佳娜诉称，被告江兆松承租其位于景德镇市浙江路银信商住楼G栋27号店铺，租期三年，自2013年8月8日至2016年8月7日。租金第一年每月4000元，第二年4500元，第三年5000元，每半年支付一次，在租金到期前十天支付下一个半年租金。2015年2月8日至2015年8月7日，被告拖欠半年租金2.7万元未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告江兆松支付拖欠的租金5.7万元（2015年2月7日至法院判决之日止）及利息，物业费700元，水费121元，电费69元；2、终止双方签订的租赁合同，并没收租赁保证金1万元；3、案件诉讼费用由被告负担。
被告江兆松辩称，原告柏佳娜租金诉求不符合双方签订的租赁合同约定，被告是在租金到期前十天支付下半年租金。原告现向法院提出租金的主张超出了合同的约定，且不应要求没收租赁保证金，物业费没有合同依据，水费、电费没有相应代为支付凭证。故请求法院仅支持合同约定的应交租金部分。
原告柏佳娜为证明其主张，向法院提供了：
1、柏佳娜身份证，证明原告主体身份；
2、房权证字第××号房屋所有权证，2013年8月8日商铺租赁合同，证明原、被告存在租赁关系。
被告江兆松未提供证据。
本案公开开庭审理中，被告江兆松对原告柏佳娜提供的身份证、房权证字第××号房屋所有权证、2013年8月8日商铺租赁合同的真实性、与案件事实关联性、合法性，不持异议。本院审核予以确认，并据此查明：位于景德镇市浙江路银信商住楼G栋（一层）27号店铺系原告柏佳娜所有。2013年8月8日，柏佳娜与被告江兆松经协商签订商铺租赁合同一份。约定：乙方（江兆松）向甲方（柏佳娜）承租景德镇市浙江路银信商住楼G栋一层28号一间店铺。租赁期限，三年，自2013年8月8日至2016年8月7日止。租金，第一年每月4000元，第二年每月4500元，第三年每月5000元。乙方在签合同的同时向甲方支付半年租金2.4万元。租金按每半年支付一次，须在应付租金到期前十天支付下半年的租金。乙方在签订合同的同时须向甲方支付承租期间保证租赁房屋和设施、设备无损坏，以及没有违反合同条款的保证金1万元，不计利息。租赁期满后，本合同即终止，如甲方商铺未售，需出租他方，乙方信守合同的前提下，同等条件有优先承租权，但必须在租赁期满前三十天内与甲方续签合同。如未续签合同，乙方应将商铺无条件返还甲方，并不得拆除商铺内的装修、装饰，交清一切费用，经甲方验收后办理商铺交接手续退还保证金。合同履行期内，乙方转租，必须征得甲方书面同意。水、电费由乙方缴纳。乙方在租赁期内应按物价部门核定的价格缴纳物业管理费。租赁合同未到期，乙方提前退租的，无权要求退回租金及保证金。乙方延期支付租金在二十天以内的，甲方每天按月租金的5%收取滞纳金。拖欠租金超过二十天并关门停业的，视为乙方放弃全部保证金，并双方解除租赁合同，甲方可单方收回商铺另行处理，乙方放弃商铺内财产所有权；以及其他双方约定的权利义务。租赁合同签订后，江兆松即按约向柏佳娜交纳租赁保证金1万元，及2013年8月8日至2014年2月7日半年租金2.4万元。柏佳娜按约将该商铺交给江兆松承租经营。合同履行过程中，江兆松承租的店铺因故于2014年12月关门停业，并拖欠2015年2月8日至2015年8月7日租金2.7万元至今未付。2015年7月29日前又未能支付2015年8月8日以后租金。原告柏佳娜因找被告江兆松催交租金等未果，故诉至法院。
本院认为：原告柏佳娜与被告江兆松平等民事主体之间协商签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思一致表示，其内容不违反法律规定，应确认有效。双方当事人均应按租赁合同约定全面履行各自义务。柏佳娜按约将店铺交给江兆松租赁经营，履行了合同义务，收取租金等的权益受法律保护。江兆松承租原告商铺，未按合同约定期限缴纳租金，至今仍拖欠2015年2月8日至2015年8月7日租金2.7万元，2015年7月29日前又未能支付2015年8月8日以后租金，未缴纳物业管理费、水电费，依法应承担违约民事责任。柏佳娜主张江兆松支付租金，符合法律规定，予以支持。鉴于江兆松应付的租金按半年计算并预先缴纳，期限较长，而原告又主张解除合同，2015年8月8日以后租金，本院调整为按月支付。原告主张所欠租金滞纳金可从该期租金对应的租赁期限届满时日开始计算。依据双方商铺租赁合同约定，江兆松拖欠租金超过二十天并关门停业的，视为放弃全部保证金，双方解除租赁合同，柏佳娜可单方收回商铺另行处理。柏佳娜主张终止双方租赁合同，没收租赁保证金，符合法律规定，予以支持。被告江兆松辩解，原告现向法院提出租金的主张超出了合同的约定，且不应要求没收租赁保证金，与查证事实不符，不予采纳。至于江兆松应承担的物业管理费、水电费等，因原告未提供代缴凭证，可由被告直接缴纳，或者原告代缴后同被告结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江兆松向原告柏佳娜支付2015年2月8日至2015年8月7日拖欠的租金2.7万；从2015年8月8日开始至判决生效之日止，按每月5000元支付租金，不足一月按一个月计算。并支付逾期付款违约金（2.7万元租金的违约金，从2015年8月8日开始至判决生效之日止，逐月按5%计算；2015年8月以后租金的违约金，从2015年9月8日开始至判决生效之日止，以每月5000元并逐月递增，按5%计算）；
二、解除原告柏佳娜与被告江兆松2013年8月8日签订的商铺租赁合同，被告江兆松交纳的租赁保证金1万元不予退还。
三、被告江兆松结清物业管理费、水电费等应承担的税费。
上述有关给付金钱义务的，限判决书生效后七日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告江兆松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 付有松
人民陪审员 程园发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第584号
原告黄某，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1994年4月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在审理原告黄某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费1081元减半收取540.5元，由原告黄某负担。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 龙 敏
人民陪审员 杨承意
二〇一六年一月四日
代理书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第584号
原告黄某，男，汉族。
委托代理人贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费1081元减半收取540.5元，由原告黄某负担。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 龙 敏
人民陪审员 杨承意
二〇一六年一月四日
代理书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3093号
原告：昆明市官渡区雨润肉业鲜肉经营部，地址为昆明市官渡区牛街庄昆明齐泰经贸有限公司对面厂房。
经营者：钱峰，男，汉族，1972年1月14日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：侯正云，系天兑法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区好吃人家餐厅，地址为昆明市盘龙区云山新村61号701室。
经营者：易金伟，男，汉族，1977年11月24日出生，户籍地为云南省昭通市昭阳市。
被告：刘琳，女，汉族，1983年5月5日出生，地址为昆明市盘龙区，其他自然情况不详。
原告昆明市官渡区雨润肉业鲜肉经营部（以下简称雨润经营部）与被告昆明市盘龙区好吃人家餐厅（以下简称好吃人家餐厅）、刘琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告雨润经营部的经营者钱峰到庭参加了诉讼，被告好吃人家餐厅、刘琳经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雨润经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付猪肉款23342元；2、判令被告支付原告资金占用金自2016年8月起按照月利率0.8%月即每天187元至还清止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告好吃人家餐厅在2015年向原告购买猪肉，截止2016年5月30日经双方结算，被告尚欠欠原告猪肉款23342元未付，结算当日，被告刘琳、好吃人家餐厅经营者易金伟向原告出具《承诺》，承诺自2016年8月起每月支付5000元，直至全部款项付清为止。但被告出具该《承诺》以后从未支付过任何款项，经原告措辞上门催要，被告均推诿不还。故原告依据《承诺》及相关法律规定诉至法院主张权利。
被告好吃人家餐厅、刘琳未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告雨润经营部围绕诉讼请求提交了钱峰身份证复印件、雨润经营部营业执照、易金伟身份证复印件、好吃人家餐厅营业执照、承诺，上述形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告好吃人家餐厅于2015年长期向原告雨润经营部购买猪肉，经原被告双方结算，截止至2016年5月30日，被告好吃人家餐厅尚欠原告货款23342元，并由好吃人家餐厅经营者易金伟及被告刘琳向原告出具承诺书对上述尚欠货款金额予以确认。该《承诺》载明：好吃人家餐厅欠雨润经营部猪肉款共计23342元，承诺人承诺自2016年8月开始每月支付5000元，直至全部货款付清为止。被告刘琳及好吃人家餐厅经营者易金伟在该《承诺》书上签字并捺印。该《承诺》出具后，被告未按约定向原告支付货款，故原告诉至本院有如上请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告好吃人家餐厅供货，被告好吃人家餐厅应当向原告支付对应的货款，经双方结算，被告好吃人家餐厅尚欠原告货款23342元，且被告好吃人家餐厅经营者及被告刘琳作为承诺人在该结算凭证上签字，承诺还款，因此对于原告要求被告好吃人家餐厅、刘琳向其支付货款23342元的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告主张两被告支付自2016年8月起至全部款项付清之日止按照月利率0.8%计算187元/天的资金占用金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告好吃人家餐厅、刘琳未按照合同约定支付货款，构成违约，应当承当违约责任，但双方关于违约金为月利率0.8%计算187元/天的标准过高，且原告未提交证据证明其实际损失，故本院酌情确认违约金为按照23342元为基数，自2016年8月起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算的数额。
据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告昆明市盘龙区好吃人家餐厅、刘琳于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市官渡区雨润肉业鲜肉经营部支付货款23342元；
二、被告昆明市盘龙区好吃人家餐厅、刘琳于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区雨润肉业鲜肉经营部支付以23342元为基数，自2016年8月起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算的违约金；
三、驳回原告昆明市官渡区雨润肉业鲜肉经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元由被告昆明市盘龙区好吃人家餐厅、刘琳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 王国光
人民陪审员 孙毅英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 夏伶俐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02576号
上诉人（原审原告）叶志远。
委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐云飞。
上诉人叶志远因与被上诉人徐云飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月19日22时52分许，徐云飞驾驶的正三轮轻便摩托车与叶志远驾驶的苏E×××××小型轿车发生交通事故，造成徐云飞受伤。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，徐云飞与叶志远负该起交通事故的同等责任。2014年1月7日，叶志远将徐云飞及中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司诉至法院，要求判令：1、徐云飞返还垫付款115263.8元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在保险责任范围内理赔；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。2014年7月1日昆山市人民法院作出（2014）昆民初字第0237号民事判决书，认定：徐云飞的损失127193.31元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿医疗费用9000元（余额为另一伤者丁海东预留），徐云飞损失超过交强险部分118193.31元，扣除非医保用药37928.85元（其中由徐云飞负担18964.42元，由叶志远负担18964.42元），剩余80264.46元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司合计赔偿49132.23元，因叶志远已垫付95763.8元及车损9750元，扣除其自负部分18964.42元，差额部分86549.37元，因徐云飞未治疗完毕，故本案不予理涉，由徐云飞治疗终结后另行主张或由双方当事人自行结算。（2014）昆民初字第0237号民事判决书作出判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还叶志远垫付款49132.23元，于本判决生效后十日内履行完毕。
另查明：2014年8月7日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐云飞因车祸致颅脑损伤进行开颅手术治疗，颅骨缺损面积超过6平方厘米构成十级伤残，左胫骨平台骨折遗留左下肢功能障碍构成十级伤残。徐云飞的误工期限为伤后10个月，护理期限为伤后一人护理4个月，补充营养期限为3个月。
又查明：2014年9月18日，徐云飞将叶志远及中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司诉至法院，称医生出具了证明，后期修补颅骨手术需50000元左右，取内固定8000元，主张残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、被抚养人生活费等，昆山市人民法院于2014年11月8日作出（2014）昆民初字第3113号民事判决书，对双方的责任划分及费用的承担作出了处理：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿徐云飞98212.1元，叶志远还有垫付款37417.15元，扣除叶志远应承担的诉讼费、鉴定费合计1884元，余款35533元因徐云飞未治疗完毕，不予理涉，由徐云飞治疗终结后另行主张结算或由双方当事人自行结算。
上述事实，有（2014）昆民初字第0237号民事判决书、（2014）昆民初字第3113号民事判决书、（2014）昆民初字第0237号民事裁定书及当事人陈述予以证明。
原审原告叶志远的诉讼请求：要求原审被告返还垫付款36445元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：昆山市人民法院作出的（2014）昆民初字第3113号民事判决书及（2014）昆民初字第0237号民事判决书中，各方应承担的法律责任已经予以明确，对叶志远要求返还垫付款35533元的主张因徐云飞未治疗完毕，明确由徐云飞治疗终结后另行主张结算或由双方当事人自行结算。结合鉴定意见载明的徐云飞因车祸致颅脑损伤进行开颅手术治疗颅骨缺损面积超过6平方厘米的事实，且在之前的诉讼中徐云飞曾主张后期修补颅骨手术费50000元及内固定8000元，考虑到后续治疗费用发生的可能性，现徐云飞并未治疗终结，叶志远主张要求返还垫付款的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
驳回叶志远的诉讼请求。
案件受理费712元，减半收取356元，由叶志远负担。此款叶志远已经预交，原审法院不再退还。
上诉人叶志远不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：被上诉人徐云飞虽然曾经主张后期修补颅骨手术费50000元和取内固定手术费8000元，但是其并没有提供相关的证据证明，原审法院仅凭鉴定意见中徐云飞颅骨损伤的记载，即认定其存在后续治疗的可能性，并对我方要求返还垫付款的诉讼请求不予支持明显不当。请求撤销原判，依法改判或者将本案发回重审。
被上诉人徐云飞二审中未作答辩。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：上诉人叶志远主张返还垫付款的诉请是否应当得到支持？
本院认为：本案的交通事故发生之后，被上诉人徐云飞已经就其前期损失向叶志远及保险公司主张赔偿，叶志远及保险公司也承担了相应的赔偿责任。上诉人叶志远在事发后向徐云飞预付的赔偿款超出了其目前应当承担的赔偿义务，按理应当由受害人或者保险公司予以返还，但是被上诉人徐云飞因车祸导致颅脑损伤，其将来存在后续治疗的病理基础及可能性，原审法院从保护交通事故受害人等弱势群体的角度出发，对叶志远主张返还垫付款的诉讼请求暂不支持，待受害人治疗终结以后一并结算并不违反法律规定。叶志远的上诉主张缺乏事实基础及法律依据，本院二审不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由上诉人叶志远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈莉
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429财保652号
申请人陈功，男，1959年5月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县，
被申请人王伟，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省湖口县，
被申请人张海菊，女，1967年5月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省湖口县，系王伟之妻。
申请人陈功与被申请人王伟、张海菊民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的银行存款160000元或价值相等的财产进行查封、扣押、冻结措施。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
冻结被申请人王伟、张海菊银行存款160000元或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周伟红
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 君
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更797号
罪犯潘树金，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，天津市蓟县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯潘树金因犯诈骗罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于二〇一四年四月十一日以(2014)杏刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑六年（刑期自2013年6月6日起至2019年6月5日止），并处罚金4万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯潘树金在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，确有悔改表现。该犯系累犯，三次被判处有期徒刑以上刑罚，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘树金减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月6日起至2018年12月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1684号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县城广场路2号。
负责人：陈耀辉，该行行长。
委托代理人：姚富尹，男，该行员工。
委托代理人：邵亨留，男，该行员工。
被告：卢邦，男，1964年5月7日出生，汉族，现住阳西县。
被告：钟华强，男，1972年10月20日出生，汉族，住阳西县。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告卢邦、钟华强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉处理。
审判员 周卫民
二○二○一七年九月十三日
书记员 林晓静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9425号
原告：连云港中大普惠香溢物业服务有限公司，住所地连云港市海州区建设东路2号香溢江南小区7号楼二层。
法定代表人：骆逸波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成明、单媛媛，该公司员工。
被告：吴静，女，1980年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司诉被告吴静房屋买卖合同纠纷一案中，原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司撤诉。
受理费534元（原告已预交）,减半收取267元，由原告承担。
代理审判员 董延磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李冬玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初184号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郝某某，男，1967年出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地：通辽市科尔沁。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年9月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人蔡荣贤，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1965年出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市。曾因犯销售赃物罪于1999年10月28日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。又因犯盗窃罪于2002年6月20日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑五年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑六年，2006年5月29日刑满释放，现涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告人符某某，男，1975年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年8月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人李增秋，内蒙古金利律师事务所律师。
被告人姚某，男，1982年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年9月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人郝某某、朱某某、符某某、姚某犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日、2016年5月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙、谢姣姣出庭支持公诉，被告人郝某某及辩护人蔡荣贤、朱某某及辩护人李琦、符某某及辩护人李增秋、姚某及辩护人陈照日格图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝某某、朱某某、符某某、姚某系朋友关系。2015年4月1日下午，郝某某因琐事与姜英发生矛盾，后伙同朱某某、符某某、姚某持械到通辽市科尔沁区钱家店镇界力吐村姜英家，将姜英的妻子被害人吴某某及在吴某某家做客的被害人胡某某打伤，同时将吴某某家门、窗户玻璃砸碎。经鉴定，被砸物品价值人民币5696元，吴某某身体损伤程度为轻伤二级。
因本案，通辽市公安局科尔沁区公安分局于2015年4月16日作出行政处罚决定书，决定对郝某某、朱某某、符某某、姚某行政拘留十五日，已执行完毕。
案发后，郝某某、朱某某、符某某、姚某被公安机关抓获归案。2016年1月8日至2016年1月15日，朱某某在哈尔滨市南岗区看守所羁押。
2016年4月15日，郝某某妻子代四被告人与吴某某、胡某某达成赔偿协议，共同赔偿二被害人经济损失人民币20万元并得到谅解。
上述事实，被告人郝某某、朱某某、符某某、姚某及四位辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人孟永等人证言、辨认笔录、诊断书、通科一医司法鉴定所（2015）临鉴字第71号鉴定意见书、赔偿协议、收据、行政决定书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某、朱某某、符某某、姚某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人随意殴打他人，任意毁坏财物，致一人轻伤、财物毁坏，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其法律责任。四被告人系共同故意犯罪。四被告人在法庭审理过程自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人郝某某辩护人所提被告人积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见符合客观实际，予以采纳；被告人朱某某的辩护人所提被告人如实供述且当庭自愿认罪辩护意见符合客观实际、予以采纳；被告人符某某辩护人所提被告人当庭自愿认罪的辩护意见符合客观实际，予以采纳；被告人姚某辩护人所提被告人系初犯、当庭自愿认罪的辩护意见符合客观实际，予以采纳。根据被告人郝某某、朱某某、符某某、姚某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年7月11日止。）
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月21日止。）
三、被告人符某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年6月6日止。）
四、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 刘红玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 聂 鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第252号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中央储备粮唐山直属库。
法定代表人：杨海民，该直属库主任。
委托代理人：张昭华，北京乾成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15层。
法定代表人：刘海山，该公司董事长。
上诉人中央储备粮唐山直属库（以下简称唐山直属库）与被上诉人北京城建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年4月16日作出（2014）冀民一终字第6号民事判决。唐山直属库不服该判决，向本院提起上诉。本院审理期间，唐山直属库以本案当事人已经达成和解协议为由，于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，唐山直属库申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中央储备粮唐山直属库撤回上诉。
二审案件受理费79000元，减半收取38500元，由中央储备粮唐山直属库负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 纯
代理审判员 谢爱梅
代理审判员 赵风暴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 上
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1580号
原告孟庆宇，男，1972年4月7日出生，汉族。
被告周小敏，女，1976年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告孟庆宇与被告周小敏民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏金萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1580号
原告孟庆宇。
被告周小敏。
本院在审理原告孟庆宇与被告周小敏民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏金萍
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00080号
申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。
负责人仪彦龙，系该行行长。
委托代理人耿仕军，系中国工商银行股份有限公司渭南分行不良资产清收处置中心主任。
委托代理人姚勇，系中国工商银行股份有限公司渭南分行员工。
被执行人陕西省澄城县鑫禾工贸有限责任公司。
法定代表人白全军，系该公司执行董事。
被执行人白全军。
被执行人雷红。系白全军之妻。
被执行人党佩莉。
被执行人易波，系党佩莉之夫。
本院在执行中国工商银行股份有限公司渭南分行与陕西省澄城县鑫禾工贸有限责任公司、白全军、雷红、党佩莉、易波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）渭中民二初字第00062号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出（2015）渭中执字第00080号执行通知书，执行标的为借款本金13501922.72元及利息，案件受理费109057元、执行费78675元。
在执行中，本院已冻结了被执行人名下存款，查封了土地房产相关手续，并冻结了车辆登记档案，现所有财产在依法处置中，双方亦在和解协商中。鉴于本案实际，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序，以后申请执行人可持本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭中执字第00080号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年十一月三十日
书记员 张雅莉