河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3877号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨晓波，职务经理。
委托代理人王淑丽。
被上诉人（原审原告）王喜奎。
委托代理人李文华。
被上诉人（原审被告）李小英。
被上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人李小英。
被上诉人（原审被告）王某某。
法定代理人李小英。
上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人王喜奎、李小英、王某某、王某某之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王淑丽，被上诉人王喜奎的委托代理人李文华，李小英作为被上诉人及王某某、王某某的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初138号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案当事人李小英之夫，王某某、王某某之父王某某在本次事故中属于醉酒驾车。上诉人与王某某签定的第三者责任保险条款责任免除第六条第五款规定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险人机动车的属于保险的免赔范围。一审法院在被保险人死亡，其家属未到庭的情况下认定上诉人未履行提示义务是不符合实际的，根据《保险法司法解释二》第十条之规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此，我公司不应承担王喜奎车辆损失的赔偿责任。
被上诉人王喜奎答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。上诉人依据合同条款免除其赔偿义务但并没有提供相关证据证明对投保人进行了特别提示，一审法院判决上诉人赔偿王喜奎的损失符合法律规定。
被上诉人李小英、王某某、王某某提出答辩称：同被上诉人王喜奎的答辩意见一致，要求由上诉人承担赔偿责任。
被上诉人王喜奎向一审法院起诉请求：2014年9月18日，原告雇佣司机魏文柱驾驶原告所有的蒙141241**号重型半挂牵引车和蒙12124**挂车，行驶至承德市双桥区上板城镇101国道247KM＋110M路段时驶入对向车道与被告李小英丈夫王某某驾驶的冀6132**号轿车相撞，致两车起火燃烧（王某某死亡）的交通事故。此次事故经承德市公安交通警察支队事故认定，原告雇佣司机魏文柱承担主要责任，被告李小英丈夫王某某承担次要责任。此次事故经蒙141241**号重型半挂牵引车和蒙12124**挂车投保的阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司定损评估损失为164876.80元，原告承担施救费6500.00元，按被告承担百分之三十责任计算，各被告应赔偿原告上述损失51413.04元。
一审法院认定的事实：被告李小英系此次事故冀6132**号轿车驾驶人王某某之妻，被告王某某、王某某系王某某之女。2014年9月18日，原告雇佣司机魏文柱驾驶原告所有的蒙141241**号重型半挂牵引车和蒙12124**挂车，行驶至承德市双桥区上板城镇101国道247KM＋110M路段时驶入对向车道与王某某驾驶的冀6132**号轿车相撞，致两车起火燃烧、王某某死亡的交通事故。此次事故经承德市公安交通警察支队事故认定，原告雇佣司机魏文柱承担主要责任，王某某因其醉酒驾驶机动车承担次要责任。此次事故经蒙141241**号重型半挂牵引车和蒙12124**挂车投保的阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司定损评估损失为164876.80元。另查明，王某某驾驶的冀6132**号轿车在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险额300000.00元并投保不计免赔险。在保险合同期间内发生上述事故。一审法院认为，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告李小英丈夫王某某生前签订的机动车保险合同有效。在双方签订合同时，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司作为格式条款合同的提供者应就保险合同中的免责条款对合同另一方当事人作出特别提示，本案在诉讼中，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司没有证据证明对王某某作出了特别提示，故被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司应对原告损失承担赔偿责任。原告请求被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿损失的百分之三十即49463.04元予以支持，原告请求施救费6500.00元，未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》三十九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效20日内给付原告车辆损失49463.04元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1084.00元，由原告承担758.80元，被告李小英承担325.20元。
二审中上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司提交上诉人与王某某签定的冀6132**车辆保险合同文本共7页，其中包括机动车交通事故责任强制保险单抄件一页，第三者责任险、车上人员责任险保单抄件共一页，机动车第三者责任保险条款共二页，保险提示一页，条款说明书一页，保险合同送达签收书一页，保险提示、条款说明和保险合同送达签收书均有王某某的签名。上诉人拟证明双方在签定保险合同时上诉人对王某某已尽到了免责条款等事项的特别说明义务。被上诉人王喜奎的质证意见是认为这不属于新证据，不应采信。被上诉人李小英、王某某、王某某的质证意见是合同上签名不是王某某本人所签，上诉人达不到证明目的。本院认为，上诉人提交的该份证据虽不是新发生的证据，应在一审提交未提交，但该份证据能够证明上诉人主张的事实，即针对免责条款已向王某某进行了特别提示和明确告知，对案件的定性起到了重要证明作用，本院予以采信。二审经审理查明的其他事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，本案中王某某醉酒后驾驶机动车与被上诉人王喜奎的雇佣司机魏文柱驾驶的机动车发生交通肇事，王喜奎的车辆受损，车辆损失总额经评估共164876.80元，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司作为王某某所驾驶车辆的第三者责任险保险人能够证明在签订保险事同时已经就醉酒驾车保险公司免除赔偿责任等相关免责条款向王某某作出了明释，被上诉人不认可上诉人的上诉意见，但未能提出充分理由。因此，上诉人对王喜奎的车辆损失不承担赔偿责任。其损失应根据肇事人王某某在本次事故中的次要责任比例，由三被上诉人李小英、王某某、王某某在家庭共有财产及继承王某某遗产的范围内承担赔偿责任，因王某某尚未成年，其应负的赔偿义务由其法定代理人李小英行使。因上诉人一审未提交证据而启动二审程序，因此二审诉讼费用由上诉人承担。
综上所述，上诉人的上诉意见理由充分，予以支持；一审判决认定事实清楚不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初138号民事判决；
二、被上诉人李小英、王某某、王某某于本判决生效之日起十五日内，共同赔偿被上诉人王喜奎车辆损失164876.80元的30%，即49463.04元；
三、驳回各方当事人的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1084.00元，由上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常淑英
审判员 张甫& # xB;
审判员 薛 飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张 伟 男