丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0981刑初110号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年9月9日出生，汉族，初中文化，职工（下岗），户籍所在地山西省大同市，捕前住山西省大同市。因吸毒于2015年1月10日被大同市阳高县公安局强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2015年4月13日被山西省阳高县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被内蒙古自治区丰镇市公安局刑事拘留，于2017年11月2日经内蒙古自治区丰镇市人民检察院批准逮捕，次日被内蒙古自治区丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
指定辩护人杨晓俊，系丰镇市法律援助中心律师。
被告人刘某甲，男，1968年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省大同市。捕前住山西省大同市。因犯抢劫罪于1991年1月23日被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑十年。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被内蒙古自治区丰镇市公安局刑事拘留，于2017年11月2日经内蒙古自治区丰镇市人民检察院批准逮捕，次日被内蒙古自治区丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
指定辩护人李加用，系丰镇市法律援助中心律师。
被告人张某，男，1967年8月16日出生，汉族，初中文化，山西省右玉县董半川火车站列检员，户籍所在地山西省大同市，捕前住山西省大同市。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被内蒙古自治区丰镇市公安局刑事拘留,内蒙古自治区丰镇市人民检察院于2017年11月2日决定不批准逮捕，同日被内蒙古自治区丰镇市公安局取保候审；于2017年12月22日，经内蒙古自治区丰镇市人民法院决定逮捕，同日被内蒙古自治区丰镇市公安局执行逮捕；于2018年1月5日经内蒙古丰镇市人民法院决定取保候审，同日被大同市公安局平泉路街派出所执行取保候审。
指定辩护人高峰，系内蒙古秤元律师事务所律师。
被告人刘某已，男，1956年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。1982年6月15日，因故意伤害被山西省大同市公安局劳动教养三年；1990年7月16日因敲诈被山西省大同市公安局劳动教养三年。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被内蒙古自治区丰镇市公安局决定刑事拘留，于2017年10月4日被内蒙古自治区丰镇市公安局取保候审；内蒙古自治区丰镇市人民检察院于2017年11月2日决定不批准逮捕；于2017年12月22日，经内蒙古自治区丰镇市人民法院决定逮捕，因被告人有病，同日被内蒙古自治区丰镇市人民法院决定取保候审；于2017年12月29日被大同市公安局平盛路派出所执行取保候审。
指定辩护人李敏，系内蒙古秤元律师事务所律师。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人王某甲、刘某甲、张某、刘某已犯盗窃罪一案，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，四被告人及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2017年9月25日8时许，被告人王某甲、被告人张某、被告人刘某甲打车来到丰镇市，在丰镇市六路公交车车上，被告人张某、刘某甲作掩护，被告人王某甲用刀片将被害人王某已上衣左侧衣兜割烂，盗取现金1400元，后被告人王某甲给被告人张某、刘某甲每人分了300元，用于吃饭花销200元，剩余的钱由被告人王某甲个人花销。
2017年10月2日9时许，被告人张某、被告人刘某甲、被告人王某甲、被告人刘某已打车从大同来到丰镇市，在丰镇市六路公交车上，被告人王某甲示意被告人张某在被害人陈某身边假装呕吐，被害人陈某将座位让给被告人张某，后被告人刘某甲、刘某已负责掩护，被告人王某甲从被害人陈某上衣口袋盗窃人民币3000元，被告人王某甲、刘某已、刘某甲三人下车后，被害人陈某发现自己的钱被盗，将被告人张某抱住并报案。
丰镇市人民检察院认为，被告人王某甲、张某、刘某甲、刘某已以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，被告人王某甲、张某、刘某甲参与盗窃两起，犯罪金额4400元，被告人刘某已参与盗窃一起，犯罪金额3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人王某甲答辩称，认可指控在公交车上盗窃的事实，没有预谋，没有让张某假装呕吐，都是我实施的。
辩护人辩护意见，对起诉书指控的事实和定性无异议，被告人当庭供述与公诉人出示的讯问笔录存在差异，被告人认可实施了盗窃行为，通过公诉人出示了四被告人的讯问笔录，能够证明四被告人实施的犯罪是有预谋的，被告人能够当庭认罪悔罪，有酌情从轻处罚情节。希望被告人王某甲能够吸取教训，克服自身的缺点，早日回归社会。
被告人刘某甲答辩称，我们来丰镇买月饼了，我不知道王某甲盗窃，给我钱是王某甲还我的钱，王某甲没有说是盗窃的钱。第二起盗窃我也不知道，我没有掩护他们，就说张某让扣住了，让给送钱。在公安机关的笔录是他们殴打我，没有让我看。
辩护人辩护意见，对起诉书指控被告人刘某甲构成盗窃罪无异议。根据刑诉法的规定，被告人的供述与辩解作为证据的一种，如果对被告人实施了刑讯逼供，建议以非法证据予以排除。被告人主观恶性小，社会危害较小，没有造成严重的危害。被告人当庭认罪，有酌定从轻处罚情节。被告人在整个犯罪中不是组织者，作用较小，应按从犯对其从轻或者减轻处罚。盗窃3000元已退赔，被告人也愿意缴纳罚金，被告人有悔罪表现，建议法庭对被告人予以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩护意见，被告人张某参与盗窃两次在公共交通工具上盗窃作案，起辅助作用，对其构成盗窃罪无异议。被告人认罪，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
被告人刘某已对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩护意见，对被告人构成盗窃罪不持异议。被告人主观恶性较小，其行为没有造成严重后果，盗窃的款已全部退还。被告人处于次要地位，在整个案件中仅仅是负责掩护，在本案中属于从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，当庭陈述能够与在公安机关的供述基本一致，有改过自新、重新做人的良好愿望，具有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节。被告人刘某已的身体状况不适宜羁押，而且在侦查、起诉阶段就因身体原因不予收押，希望法庭对此充分考虑。综上，辩护人建议对被告人刘某已予以宽大处罚。
经审理查明，2017年9月25日8时许，被告人王某甲、张某、刘某甲三人打车来到丰镇市，在丰镇市六路公交车上，被告人张某、刘某甲作掩护，被告人王某甲用刀片将被害人王某已上衣左侧衣兜割烂，盗取现金1400元，后被告人王某甲给被告人张某、刘某甲每人分了300元，用于吃饭花销200元，剩余的钱由被告人王某甲个人花销。
2017年10月2日9时许，被告人王某甲、张某、刘某甲、刘某已打车从大同来到丰镇市，在丰镇市六路公交车上，被告人王某甲示意被告人张某在被害人陈某身边假装呕吐，被害人陈某将座位让给被告人张某，后被告人刘某甲、刘某已负责掩护，被告人王某甲从被害人陈某上衣口袋盗窃人民币3000元，被告人王某甲、刘某甲、刘某已三人下车后，被害人陈某发现自己的钱被盗，将被告人张某抱住并予以报案。盗窃被害人陈某人民币3000元公安机关扣押后已退还给被害人。
上述事实，丰镇市人民检察院提供了物证刀片一片；报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、诉讼文书、四被告人身份信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详情表、情况说明、户口登记表、解除劳动教养证明书、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、照片、收缴审批表、收缴物品清单、领取笔录、情况说明、入所体检表；被害人王某已、陈某的陈述；四被告人的供述与辩解；证人刁某的证言；公交车扒窃视频、讯问四被告人视频光盘等证据。
上述证据中，被告人王某甲认可起诉书指控的第一起盗窃1400元的事实，不认可第一起被害人报案及陈述中被盗3200元的证据，并表示事前没有商量，是他实施的，张某喝酒后趴窗户口吐了。对其他证据无异议；其辩护人意见，对指控第一起事实中被害人的陈述同意被告人质证意见，对四被告人是否有预谋，结合认定，对其他证据无异议；被告人刘某甲表示，不知道王某甲偷钱。盗窃时没有掩护过，王某甲给他的300元是王某甲还借他的钱。在侦查机关公安人员殴打他，没有参与盗窃。对其他证据无异议；辩护人意见，同意被告人刘某甲意见，被告人提到刑讯逼供，建议检察机关核实认定，如果存在刑讯逼供予以排除；被告人张某表示，第一次偷多少钱不知道，下车后王某甲给了他300元。第二次喝酒多了，记不清王某甲是否示意过他，对其他证据无异议；其辩护人意见，被告人王某甲当庭的供述与侦查阶段不一致，当庭表示没有预谋，实施盗窃是他个人行为，对其他证据无异议；被告人刘某已及其辩护人对上述证据无异议。本院认为，公诉机关出示的被害人的报案材料、陈述及其四被告人在公安机关的供述等证据以及结合四被告人的当庭供述，能够相互印证证明起诉书指控四被告人的犯罪事实，本院依法予以认定。对被告人王某甲表示事先没有预谋的辩解，不予采纳。对被告人刘某甲认为没有掩护、事前没有商量及表示公安干警对其殴打、实施刑讯逼供，因未有证据予以证实，本院又对公诉机关调取的证据进行了举证、质证，认为被告人刘某甲该辩解没有事实依据，不予采纳。其辩护人建议对其供述予以排除的意见，不予采纳。
本院认为，被告人王某甲、刘某甲、张某、刘某已以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，被告人王某甲、刘某甲、张某参与盗窃作案两起，参与盗窃金额4400元；被告人刘某已参与盗窃作案一起，参与盗窃金额3000元，盗窃数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、刘某甲均被判处过刑罚，酌情从重处罚；被告人刘某已有劣迹，酌情从重处罚；被告人王某甲自愿认罪，当庭能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；被告人刘某甲当庭认罪，酌情从轻处罚；被告人张某自愿认罪，悔罪，结合大同市矿区司法局对其出具的调查评估意见书，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑；被告人刘某已当庭认罪、悔罪，并且能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；公安机关将四被告人盗窃被害人陈某人民币3000元已退赔给被害人，均予以酌情从轻处罚。随案移送的刀片一片，予以没收。对四被告人的辩护人建议四被告人有从轻处罚的情节的辩护意见，予以采纳；对被告人张某的辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为了打击犯罪，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现、在犯罪中的作用以及刑罚执行完毕后再犯罪的时间，对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定予以判处；对被告人刘某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条予以判处；对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定予以判处；对被告人刘某已依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条的规定予以判处。对以上被告人判决如下:
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年7月2日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴清）。
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年6月2日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴清）。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴清）。
被告人刘某已犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
二、责令被告人王某甲、张某、刘某甲将没有退赔给被害人王某已的违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 郑 国 文
人民陪审员 王 东 海
二〇一八年三月十四日
书 记 员 马禹佳、安冬妮
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。