wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民特字第2号
申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：雷蕾，系辽宁法德律师事务所律师。
被申请人：沈阳恒生能源进出口有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘丽生。
被申请人：辽宁恒生控股（集团）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陆长春。
被申请人：辽宁恒生（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘丽生，系该公司总经理。
委托代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：芦鑫，系辽宁名望律师事务所律师。
申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁恒生控股（集团）有限公司（以下简称“恒生控股”）、沈阳恒生能源进出口有限公司（以下简称“恒生能源”）、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒生置业”）实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人称：申请人与被申请人恒生能源公司共签订了三份《流动资金借款合同》（编号分别为：2014流贷P013号、兴银沈2014流贷3001号、兴银沈2014流贷3002号）。借款金额分别为人民币900万元、2900万元、3100万元，借款期限均为12个月，利息、罚息均各有明确约定。为保证借款合同的履行，被申请人恒生控股公司、恒生置业公司分别以其名下的位于沈阳市铁西区沈辽东路48号的商业用房及土地、位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-26、3-28的在建工程共38户为被申请人恒生能源公司在最高本金额度项下的所有债权余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用）提供抵押担保。申请人与被申请人恒生控股、恒生置业公司就抵押事宜办理他项权登记，他项权利人为申请人。申请人与被申请人恒生控股、恒生置业公司以及其他保证人廖野清、刘丽生、陆长春、朱艳丽四人还签订最高额保证合同，为恒生能源公司借款提供担保。现被申请人恒生能源公司不履行到期债务且不按期支付利息，申请人依法申请法院裁定：1、对被申请人辽宁恒生控股（集团）有限公司所抵押的位于沈阳市铁西区沈辽东路48号的商业用房（房产证号：沈房权证中心字第603379**号）及土地（土地证号：铁西国用2012第0035号）以及被申请人辽宁恒生（沈阳）置业有限公司所抵押的位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-26、3-28的在建工程共**户进行拍卖或变卖以实现申请人的抵押权；2、上述抵押房产及土地拍卖、变卖所得的款项优先用于被申请人沈阳恒生能源进出口有限公司向申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行清偿本金6750万元，利息、罚息265.610070万元（暂计算至2015年8月13日，利息、罚息数额以被申请人实际清偿之日的时限计算数额为准）、申请人为实现债权而产生的律师费35.07805万元，合计7050.68812万元。
被申请人辽宁恒生（沈阳）置业有限公司辩称：申请人的实现担保物权的申请不符合法律规定，被申请人已提起了股东会决议事项违法的诉讼，并提起了申请人与被申请人的担保合同无效或撤销之诉，因为双方签订的担保合同，没有控股股东陆长春及配偶的签字和事后追认，担保合同是在陆长春不知情的情况下私自达成的，故请求法院裁定驳回申请人的申请。
被申请人辽宁恒生控股（集团）有限公司、沈阳恒生能源进出口有限公司未提出任何异议。
经审查，本院认为：根据申请人提供的流动资金借款合同、借款展期合同、提款申请书、银行借款借据、最高额抵押合同、抵押变更登记、他项权利证书、房产证、土地证、最高额保证合同等证据，申请人与被申请人之间存在借贷关系及抵押担保关系。申请人与被申请人恒生能源公司分别签订了金额为2900元的借款合同，到期还款日为2016年1月5日；金额为3100万元的借款合同，被申请人恒生能源公司偿还了50万元的借款，剩余借款中1950万是2015年3月25日到期，1100万元是2016年1月5日到期；金额为900万的借款合同，被申请人恒生能源公司偿还了100万元的借款，到期还款日为2015年7月9日。上述借款的抵押物为被申请人恒生控股公司所有的位于沈阳市铁西区沈辽东路48号的商业用房（房产证号：沈房权证中心字第0603379**号）、土地（土地证号：铁西国用2012第00**号）；以及被申请人恒生置业公司所有的位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-26号（1门至19门，共19户）、3-28号（1门至19门，共19户）的在建工程。申请人向被申请人恒生能源公司提供了全部借款，现借款已经全部到期，被申请人恒生能源公司尚未偿还的借款本金为6750万元，故申请人的申请符合实现担保物权的情形，本院予以支持。
关于被申请人恒生置业公司的抗辩，因该公司已与申请人签订了最高额抵押合同，同意用38户在建工程作为抵押物，并办理了抵押登记，故对该辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人辽宁恒生控股（集团）有限公司所有的位于沈阳市铁西区沈辽东路48号的商业用房（房产证号：沈房权证中心字第0603379**号）、土地（土地证号：铁西国用2012第00**号），以及被申请人辽宁恒生（沈阳）置业有限公司所有的位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-26号（1门至19门，共19户）、3-28号（1门至19门，共19户）的在建工程准予采取拍卖、变卖的方式依法变价，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行对变价后所得款项在借款本金6750万元、利息、罚息及实现债权费用的范围内优先受偿。
本案申请费100元，由被申请人辽宁恒生控股（集团）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年二月一日
书 记 员 董欢欢
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民特字第2号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区。负责人：蔡斌，系该行行长。委托代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。委托代理人：雷蕾，系辽宁法德律师事务所律师。被申请人：沈阳恒生能源进出口有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：刘丽生。被申请人：辽宁恒生控股（集团）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陆长春。被申请人：辽宁恒生（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘丽生，系该公司总经理。委托代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。委托代理人：芦鑫，系辽宁名望律师事务所律师。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁恒生控股（集团）有限公司（以下简称“恒生控股”）、沈阳恒生能源进出口有限公司（以下简称“恒生能源”）、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒生置业”）实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称：申请人与被申请人恒生能源公司共签订了三份《流动资金借款合同》（编号分别为：2014流贷P013号、兴银沈2014流贷3001号、兴银沈2014流贷3002号）。借款金额分别为人民币900万元、2900万元、3100万元，借款期限均为12个月，利息、罚息均各有明确约定。为保证借款合同的履行，被申请人恒生控股公司、恒生置业公司分别以其名下的位于沈阳市铁西区沈辽东路48号的商业用房及土地、位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-26、3-28的在建工程共38户为被申请人恒生能源公司在最高本金额度项下的所有债权余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用）提供抵押担保。申请人与被申请人恒生控股、恒生置业公司就抵押事宜办理他项权登记，他项权利人为申请人。申请人与被申请人恒生控股、恒生置业公司以及其他保证人廖野清、刘丽生、陆长春、朱艳丽四人还签订最高额保证合同，为恒生能源公司借款提供担保。现被申请人恒生能源公司不履行到期债务且不按期支付利息，申请人依法申请法院裁定：1、对被申请人辽宁恒生控股（集团）有限公司所抵押的位于沈阳市铁西区沈辽东路48号的商业用房（房产证号：沈房权证中心字第603379**号）及土地（土地证号：铁西国用2012第0035号）以及被申请人辽宁恒生（沈阳）置业有限公司所抵押的位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-26、3-28的在建工程共**户进行拍卖或变卖以实现申请人的抵押权；2、上述抵押房产及土地拍卖、变卖所得的款项优先用于被申请人沈阳恒生能源进出口有限公司向申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行清偿本金6750万元，利息、罚息265.610070万元（暂计算至2015年8月13日，利息、罚息数额以被申请人实际清偿之日的时限计算数额为准）、申请人为实现债权而产生的律师费35.07805万元，合计7050.68812万元。被申请人辽宁恒生（沈阳）置业有限公司辩称：申请人的实现担保物权的申请不符合法律规定，被申请人已提起了股东会决议事项违法的诉讼，并提起了申请人与被申请人的担保合同无效或撤销之诉，因为双方签订的担保合同，没有控股股东陆长春及配偶的签字和事后追认，担保合同是在陆长春不知情的情况下私自达成的，故请求法院裁定驳回申请人的申请。被申请人辽宁恒生控股（集团）有限公司、沈阳恒生能源进出口有限公司未提出任何异议。经审查，本院认为：根据申请人提供的流动资金借款合同、借款展期合同、提款申请书、银行借款借据、最高额抵押合同、抵押变更登记、他项权利证书、房产证、土地证、最高额保证合同等证据，申请人与被申请人之间存在借贷关系及抵押担保关系。申请人与被申请人恒生能源公司分别签订了金额为2900元的借款合同，到期还款日为2016年1月5日；金额为3100万元的借款合同，被申请人恒生能源公司偿还了50万元的借款，剩余借款中1950万是2015年3月25日到期，1100万元是2016年1月5日到期；金额为900万的借款合同，被申请人恒生能源公司偿还了100万元的借款，到期还款日为2015年7月9日。上述借款的抵押物为被申请人恒生控股公司所有的位于沈阳市铁西区沈辽东路48号的商业用房（房产证号：沈房权证中心字第0603379**号）、土地（土地证号：铁西国用2012第00**号）；以及被申请人恒生置业公司所有的位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-26号（1门至19门，共19户）、3-28号（1门至19门，共19户）的在建工程。申请人向被申请人恒生能源公司提供了全部借款，现借款已经全部到期，被申请人恒生能源公司尚未偿还的借款本金为6750万元，故申请人的申请符合实现担保物权的情形，本院予以支持。关于被申请人恒生置业公司的抗辩，因该公司已与申请人签订了最高额抵押合同，同意用38户在建工程作为抵押物，并办理了抵押登记，故对该辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条第一款的规定，裁定如下：对被申请人辽宁恒生控股（集团）有限公司所有的位于沈阳市铁西区沈辽东路48号的商业用房（房产证号：沈房权证中心字第0603379**号）、土地（土地证号：铁西国用2012第00**号），以及被申请人辽宁恒生（沈阳）置业有限公司所有的位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-26号（1门至19门，共19户）、3-28号（1门至19门，共19户）的在建工程准予采取拍卖、变卖的方式依法变价，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行对变价后所得款项在借款本金6750万元、利息、罚息及实现债权费用的范围内优先受偿。本案申请费100元，由被申请人辽宁恒生控股（集团）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年二月一日书 记 员  董欢欢本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执300号
申请执行人黎向阳，男，1989年3月1日出生，汉族，湖北省大悟县市人，住湖北省大悟县。
被执行人金树群，男，1972年10月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住湖北省武汉市江夏区（交通银行旁）24附2号门面。
申请执行人黎向阳与被执行人金树群合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0115民初4035号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月23日依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金树群向申请执行人黎向阳支付欠款26600元；向申请执行人黎向阳加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费233元、执行费299元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人金树群银行存款或收入27132元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月七日
书记员 敖绪军
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初39号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告关成源
被告张晓雪
被告迟玉义
被告高兴花。
被告迟庆云
被告林媛
被告侯金林
被告李桂芳
被告刘加荣
被告孙开琴
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告关成源、张晓雪、侯金林、李桂芳、刘加荣、孙开琴、迟玉义、高兴花、迟庆云、林媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼东到庭参加诉讼，被告刘加荣、孙开琴、迟玉义、高兴花、迟庆云、林媛、侯金林、李桂芳、关成源、张晓雪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月10日原告与被告关成源、张晓雪、迟玉义、高兴花、迟庆云、林媛、侯金林、李桂芳、刘加荣、孙开琴签订了贷款联保协议书，约定十被告自愿成立联保小组，自2013年5月10日起至2014年5月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年5月10日被告关成源、张晓雪与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告关成源、张晓雪及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月10日，被告关成源、张晓雪从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年05月10日结清。并由被告迟庆云、林媛、侯金林、李桂芳、迟玉义、高兴花、刘加荣、孙开琴承担连带还款责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明关成源、张晓雪此笔贷款截止到2016年4月25日，利息为19055.94元。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告关成源、张晓雪于2013年5月10日在原告处借款80000元，借款期限自2013年5月10日起至2014年5月10日止，被告迟庆云、林媛、侯金林、李桂芳、迟玉义、高兴花、刘加荣、孙开琴提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告关成源、张晓雪在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告关成源、张晓雪偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告迟庆云、林媛、侯金林、李桂芳、迟玉义、高兴花、刘加荣、孙开琴为被告赵文杰在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现关成源、张晓雪不能如期偿还借款，原告要求被告迟庆云、林媛、侯金林、李桂芳、迟玉义、高兴花、刘加荣、孙开琴承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告关成源、张晓雪于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元及利息19055.94元，本息合计99055.94元(利息计算至2016年4月25日)。被告迟庆云、林媛、侯金林、李桂芳、迟玉义、高兴花、刘加荣、孙开琴承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告关成源、张晓雪负担。被告迟庆云、林媛、侯金林、李桂芳、迟玉义、高兴花、刘加荣、孙开琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐春晓
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执第117号
申请执行人：新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，系该局局长。
被执行人李海华，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，。
被执行人陈柳叶，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，系李海华之妻。
关于申请人新宁县人口和计划生育局与被执行人李海华、陈柳叶行政处罚纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁行审字第130号行政裁定书，于2015年12月22日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后经查询，对被执行人的银行存款进行了司法查询，被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年三月三日
书记员 曾 卉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初481号
原告：宁海县西店海格山花木场（统一社会信用代码：92330226MA2AFHMX87）。经营场所：宁海县西店镇吴山村海格山。
经营者：邬锡林，男，1943年7月23日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：汪鹏，男，1983年10月21日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县西店海格山花木场与被告汪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宁海县西店海格山花木场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁海县西店海格山花木场撤回起诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一八年一月十七日
代书记员 张路霞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初481号原告：宁海县西店海格山花木场（统一社会信用代码：92330226MA2AFHMX87）。经营场所：宁海县西店镇吴山村海格山。经营者：邬锡林，男，1943年7月23日出生汉族，个体工商户，住宁海县。被告：汪鹏，男，1983年10月21日出生汉族，住宁海县。原告宁海县西店海格山花木场与被告汪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宁海县西店海格山花木场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁海县西店海格山花木场撤回起诉处理。审 判 员 王泽炜二〇一八年一月十七日代书记员 张路霞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一（利）初字第612号
原告张某。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人黄甲，系被告弟弟。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年农历12月底经人介绍相识谈婚，2008年农历正月初六按农村习俗转门成亲，2009年1月24日生育男孩张甲，2009年4月8日补办结婚登记，2012年3月2日生育女孩张乙。因性格不合，双方感情不好，生育女儿张乙后分居生活。原告认为双方感情破裂，诉至法院要求离婚。
被告黄某辩称：原告诉称不是事实，双方感情还好，被告在家真心真意照顾家庭，爱护丈夫，孝敬长辈，不同意离婚。
经审理查明：2008年1月，原告张某与被告黄某经人介绍相识谈婚。几天后，双方按农村习俗转门成亲，被告到原告家生活。2009年1月24日生育男孩张甲，2009年4月8日补办结婚登记，2012年3月2日生育女孩张乙。因家庭琐事吵口，2013年双方分开生活，原告认为双方感情彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息，结婚证，张甲常住人口信息，张乙出生医学证明、社会抚养费缴纳票据及原、被告当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识谈婚，但共同生活后到民政部门办理结婚登记，婚后生育了两个小孩，建立了真挚的夫妻感情。偶因家庭琐事吵口，并未导致夫妻感情完全破裂。双方性格上的差异，应加强沟通，包容理解，促进家庭生活和谐美满。原告主张夫妻感情完全破裂而诉请离婚，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告黄某离婚之请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年九月二十八日
书记员 汤晓文
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第423号
原告自贡东汇化工有限公司，住所地自贡市。
法定代表人彭盛才，经理。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告四川省自贡市农药厂，自贡市沿滩区。
法定代表人邵家蓉，厂长。
本院在审理原告自贡东汇化工有限公司诉被告四川省自贡市农药厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡东汇化工有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡东汇化工有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡东汇化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1005元，由原告自贡东汇化工有限公司负担。
审判员 徐文革
二〇一四年七月三十日
书记员 喻 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张健，男，1986年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张健信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,632.36元。原告诉称,被告张健系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,632.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1371号
被执行人：金锋，男，1977年1月14日生，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行被执行人金锋罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人金锋有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初192号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1219号
申请执行人石嘴山市惠农区人民法院，住所地：石嘴山市惠农区静宁街。
被执行人李志鹏，男，1987年12月15日出生，汉族。
被执行人付振华，男，1991年5月24日出生，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠刑初字第111号刑事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李志鹏、付振华应支付申请执行人石嘴山市惠农区人民法院案件款43716元，执行费556元，合计44272元。经本院通过银行查询等措施查明，被执行人李志鹏、付振华名下银行账户、车辆、房产均无可供执行财产线索，被执行人李志鹏、付振华暂无财产可供执行线索，申请执行人石嘴山市惠农区人民法院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（一）终结本次执行程序。
（二）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶 飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4039号
原告苏秦，女，1970年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告李洪春，男，1952年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人杨旭，泰和泰律师事务所律师。
被告四川省源丰投资集团股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李洪春，四川省源丰投资集团股份有限公司董事长。
委托代理人吴翠桃，女，1957年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区。系四川省源丰投资集团股份有限公司员工。
被告成都天赐实业有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人李志辉。
本院在审理原告苏秦诉被告李洪春、四川省源丰投资集团股份有限公司、成都天赐实业有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告苏秦以双方已达成和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏秦申请撤起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏秦撤回起诉。
案件受理费22808元，减半收取11404元，由原告苏秦负担。
审判员 何理
二〇一五年九月十七日
书记员 刘茜
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00488号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年5月5日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月10日被泗县公安局刑事拘留，同年9月14日被泗县公安局取保候审，同年12月15日被泗县人民检察院决定逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
辩护人杨培孝，安徽郑良付律师事务所实习律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人郑良付、杨培孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2012年1月22日下午，魏某乙因多年前与仇某甲吵打，伙同魏某在墩集镇项沟村仇岗庄小学附近持砍刀追打仇某甲。并电话联系被告人黄某甲等人，仇某甲电话联系孙标、仇某乙等人，双方持砍刀等在仇岗庄卫生室门口斗殴。斗殴中，魏某乙砍伤仇某乙致其轻伤。黄某甲夺魏某庚刀时被划伤手部。
公诉机关认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。黄某甲系从犯。提请法院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人建议根据被告人系从犯，具有自首情节及夺刀避免更大危害后果发生等情形对被告人从轻处罚。
经审理查明：
魏某乙多年前与仇某甲发生吵打。2012年1月22日下午，魏某乙、魏某丙、魏某丁在泗县墩集镇项沟村仇岗庄小学附近遇到仇某甲，魏某乙即伙同魏某庚持砍刀追打仇某甲后，又电话联系黄某甲、魏某戊、黄某乙、位某、魏某己、黄某丙等人，仇某甲电话联系孙某、张某、陈某、仇某乙等人。双方上述人等（除黄某甲外均已判刑）多人持砍刀、钢管、木棍等工具，在仇岗庄卫生室门口斗殴。斗殴中，魏某乙持砍刀砍伤仇某乙右手食指。黄某甲在夺魏某庚刀，以避免造成更大危害后果发生时被划伤手部。案发后，黄某甲到泗县公安局墩集派出所投案。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、刑事判决书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人魏某庚等证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲起次要作用，系从犯；案发后能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合案情依法减轻处罚。被告人黄某甲在实施犯罪过程中有阻止他人造成更大损害后果的情形，可作为减轻其罪责的酌定情节考量。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王子利
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第575号
原告：杨凤家，男，汉族，住庄河市。
委托代理人：刁丕勋，男，住大连市。
被告：刘勇，男，汉族，住庄河市。
被告：高晓伟，女，汉族，现住址同上。
原告杨凤家（以下简称原告）与被告刘勇、高晓伟（以下简称二被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以已与二被告自行协商解决为由，向本院表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4461号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街。
负责人高平，该支行行长。
委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。
被告孙昕，男，1978年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人胡向阳，该公司经理。
共同委托代理人张艳新，女，1971年10月2日出生，西安市安馨园房地产集团有限公司财务部员工，住西安市雁塔区。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）诉被告孙昕、西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行北大街支行诉称，原告与两被告于2002年签订编号为2002年北支零字第（房）054号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》约定，孙昕因购买房屋从原告处借款700000元。借款期限自2002年5月17日至2032年5月17日止；被告安馨园公司对上述贷款提供担保。因被告一直逾期未还款，截止2016年2月25日，共欠本金665702.10元、利息371114.13元。现请求判令：1、解除2002年北支零字第（房）054号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》及《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》；2、判令被告孙昕偿还借款本金665702.10元，截止2016年2月25日利息371114.13元，以上共计1036816.23元，以及自2016年2月26日起至判决确定给付之日利息。3、判决被告西安安市馨园房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙昕辩称，其曾是安馨园公司员工，2002年在其不知情的情况下，安馨园公司用其名义与原告签订按揭购房借款合同，其既未使用借款，也未购买房屋，所借款项均由安馨园公司使用并偿还。因未偿还完毕，其个人征信额度受到影响，多次要求安馨园公司解决未果。因此，安馨园公司侵犯了其权利，全部责任应由安馨园公司来承担。
被告安馨园公司辩称，孙昕原系公司员工，其公司以孙昕名义签订借款合同属实，所借款项均用于公司经营，孙昕当时并不知情。此后，其公司也向银行进行还贷，现拖欠银行贷款本息属实，其公司愿按照合同约定继续履行还款义务，唯要求迟延还款。
经审理查明，孙昕原系安馨园公司的员工，2002年5月17日，安馨园公司以孙昕名义与中行北大街支行签订编号为2002年北支零字第（房）054号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》约定，孙昕因购买房屋从原告处借款70万元，借款期限自2002年5月17日至2032年5月17日止，借款期限为360个月，贷款按月偿还，利率为月息4.2‰，每月17日为还款日，逾期还款则从逾期之日起按逾期天数以每日万分之二点一的利率计收利息。合同第十条约定，孙昕以坐落于雁塔区房屋作为抵押。
当日，中行北大街支行与安馨园公司签订了编号为2002年北支零字第（房）054号的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》，由安馨园公司为上述70万元贷款提供担保，担保方式为承担连带责任的全程担保，保证期间为自本合同生效之日起至上述借款合同期限届满后二年止；借款展期的，保证期间至展期期限届满后二年止。合同签订后，中行北大街支行将钱款直接划入安馨园公司的账户，并由安馨园公司履行按月还款的义务。因安馨园公司逾期未还款，截止2016年2月25日，共欠本金665702.10元、利息371114.13元，庭审中安馨园公司对本金及利息的数额予以认可，表示愿意继续偿还欠款。
2007年11月30日，中行北大街支行向西安市雁塔区人民法院申请强制执行（2007）西莲证经字第4304号执行证书及（2002）西莲证字第1923号公证书，经雁塔区人民法院审查，在《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》中用于抵押的房产，并非孙昕所有，遂对执行证书和公证书不予执行。
另查明，2006年5月12日西安市安馨园房地产开发有限责任公司更名为西安市安馨园房地产集团有限公司。
上述事实，有中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同、中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同、逾期未还款明细清单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，安馨园公司在孙昕不知情的情况下，以孙昕的名义与中行北大街支行签订借款抵押合同，并以保证人的身份在保证合同上签字，且该笔借款孙昕并未实际使用，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，中行北大街支行与孙昕之间不存在事实上的借贷关系，故中行北大街支行提供的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》应为无效合同，其要求孙昕偿还借款本息的诉讼请求，本院应不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”，本案中的借款合同无效，其保证合同亦无效，因此应由实际借款人安馨园公司承担返还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市安馨园房地产集团有限公司偿还原告中国银行股份有限公司西安北大街支行借款本息共计1036816.23元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14073.98元（原告已预交），由被告西安市安馨园房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终106号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1980年11月27日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，农民，2015年2月16日因犯盗窃罪被凯里市人民法院院判处有期徒刑九个月，2015年7月28日刑满释放。2015年12月6日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于剑河县看守所。
凯里市人民法审理院凯里市人民检察院指控原审被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2016）黔2601刑初43号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月6日11时许，被告人彭某某窜至凯里市苗都客车站三岔路口附近，趁被害人熊某某不备之机，使用镊子将熊某某放在上衣口袋内的一部白色OPPO手机（鉴定价值960元）盗走，逃离现场时被民警抓获。被盗手机已被追回发还被害人，彭某某使用的镊子已被公安机关扣押并随案移送至本院。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元。二、随案移送犯罪工具镊子一把，予以没收。
宣判后，原审被告人彭某某不服，以“手机鉴定价格过高，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人彭某某2015年12月6日11时许盗窃熊某某手机的事实清楚，证据确实充分。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的被害人熊某某的陈述；现场指认及照片、扣押物品发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过等证据证实。上诉人彭某某对盗窃他人财物的犯罪事实供认不讳。在本案二审过程中，上诉人彭某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人彭某某所提“手机价格鉴定过高”的上诉理由，经查，凯里市价格认证中心根据熊某某被盗手机鉴定标的在鉴定基准日，采用公开市场价值标准依法确定的价格，且彭某某对鉴定结论并无意见，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯。原判根据上诉人彭某某的犯罪事实、情节及被盗财物已被追回等量刑情节，对其判处有期徒刑一年二个月，量刑适当。上诉人彭某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 汪 汕
审判员 潘年钢
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭开渠
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1720号
原告刘釭，男
被告贺建国，男
原告刘釭与被告贺建国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘釭、被告贺建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘釭诉称：2008年7月22日，原、被告签订租赁协议，约定原告将上海市西康路1277弄7号1905室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，租期自2008年7月22日至2009年7月21日。合同到期后，被告提出续租，双方延续租赁关系。2011年4月24日，被告将系争房屋返还给原告，因当时被告无法提供相关单据，双方协商一致，待条件成熟后再作结算。2014年4月29日，被告妻子携数人前往系争房屋，强行要求原告支付押金，原告迫于无奈，不得不让朋友交付被告妻子人民币5，100元（以下币种均为人民币），被告妻子出具收款条。原告认为，被告违反租赁协议第三条约定，并以强制手段获取租房押金，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还房屋押金5，100元；2、诉讼费由被告承担。
被告贺建国辩称：原、被告间的系争房屋租赁关系已经终止，押金理应退还。归还系争房屋时原告称被告损坏系争房屋地板和沙发，被告表示地板损坏并非被告所致，沙发在被告起租时即已损坏，双方就此未能达成一致；被告已缴清所有应缴费用，由于费用系通过网上支付，无法提供书面缴费凭证，相关部门亦答复称无法提供打印缴费凭据，被告提出原告可上网查询或向相关部门咨询，原告均予拒绝，并表示押金要等两年后再作退还，被告虽表示反对，但因双方通过电话联系，被告无法阻却原告行为。嗣后，被告在系争房屋所属小区另行租房。2014年4月29日，被告妻子发现原告在系争房屋出现，遂前去要求原告退还押金，因系争房屋出租给多人使用，当时屋内人员较多，原告正与系争房屋租客发生纠纷，便由其朋友与被告妻子交涉并最终退还5，100元。当晚，原告又电话联系被告，以被告损坏系争房屋地板和沙发为由要求被告退还一定款项，被告予以拒绝。此后双方又经数次电话沟通，均未果。因原告拖延返还押金，被告通过合法手段自行取回，属于行使自身正当权利维护自身利益的行为。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁协议，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，租期从2008年7月22日起至2009年7月21日止，月租金4，800元。协议第三条约定：“乙方应向甲方支付租房押金4，800元，至租赁期满时由甲方或中介方对出租房屋及所属设施检查无损，结清各种应缴纳费用后全额无息退还给乙方。屋内设施如属自然损坏，由甲方负责维修。如属乙方人为原因损坏则乙方负责维修和赔偿。”2010年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订续租协议：“甲方以月租伍仟壹佰元将西康路1277弄7号1905室租借给乙方，租期半年，自2010年7月22日到2011年1月21日。其他合同具体条款参照2008年7月21日合同。”2011年4月24日，被告将系争房屋返还给原告。2014年4月29日，被告妻子出具收据，载明收到租房押金5，100元。原告认为返还押金行为非其真实意思表示，遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉请。
审理中，原告表示，月租金曾由4，800元调整至5，100元，押金是否随之调整记不清了；2011年4月24日交接时原告提出相关部门保留缴费单据的期限为两年，被告妻子遂表示押金待两年后再处理；被告另有欠租情况，但具体金额和对应的租期原告都记不清了；原、被告间的租赁关系结束后，系争房屋另行出租，地板和沙发均未维持原、被告间租赁关系终止时的状态；2014年初时供水部门曾催讨欠费，但未提及欠费时间段，原告通知系争房屋时任租客前去付费，原告无法确认被告是否在租赁期间欠缴相关费用；原、被告间租赁关系结束后至本次诉讼前，因时间较长已经遗忘，原告未曾主动联系被告办理费用结算和押金退还事宜。被告表示，月租金调整后，押金亦随之调整，被告补足押金至5，100元。
本院认为，原、被告签订的租赁协议及续租协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据租赁协议约定，租赁关系终止时，原告应检查系争房屋及设施，核对各项应缴费用缴纳情况，并对押金进行处理。现原、被告双方均确认被告于2011年4月24日返还系争房屋而押金未作处理，原告主张因设施损坏及费用缴纳情况不明导致押金暂缓处理，但未提供相关证据加以证明，加之原告确认嗣后其亦未联系被告处理押金，对该主张本院难以支持，原告应按约全额无息退还押金。原告又主张，其于2014年4月29日返还押金的行为因系被告胁迫所致而属无效，但亦未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
对原告刘釭要求被告贺建国归还房屋押金人民币5，100元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 汪诗尧
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第45号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人王某某。2014年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
辩护人：吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、赵艳飞出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人吴万友到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2013年12月20日14时许，被告人王某某在张家口市桥西区东窑子镇与受害人张某某发生纠纷，并厮打起来。厮打中受害人张某某左手拇指受伤。经鉴定构成轻伤。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，其与张某某是打架了，但没有打他的手。辩护人的主要辩护观点是被害人的伤是谁造成的事实不清，证据不足。在这起双方都存在混合过错案件中，应对被告人王某某做出无罪判决。
经审理查明：
2013年12月20日14时许，被告人王某某在张家口市桥西区东窑子镇与被害人张某某发生纠纷，并厮打起来。在厮打中被害人张某某左手拇指受伤。经鉴定构成轻伤。
另查明，在本案审理期间，被告人王某某赔偿被害人张某某人民币45000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人张某某陈述，证实2013年12月20日14时左右，其开面包车到村里卖鸡蛋把车上的喇叭打开，帮其喊卖鸡蛋，王某某走到其车前说“你再喊就把你的车砸了”，因为他也是卖菜卖鸡蛋的，其认识就说“你卖你的我卖我的，碍着你了”，他把其拽下车来打了其一拳，其就和他打起来，其被他打倒在地，他用右脚故意踩其左手，后来过来几个妇女把王某某拉开了，一个妇女对其说，你赶紧走吧，其开车走时发现脸破了好几处，左手大拇指也肿了。
2、被告人王某某供述，证实2013年12月20日14时许，门口来了卖鸡蛋的，不停的用大喇叭喊“鸡蛋、白面”，其嫌烦就出去说“你嚎什么”，他说“老子就嚎”，俩人就吵了起来，他从车上下来，俩人拳打脚踢打起来了，后来两人都摔倒在地，在地上厮打，打了有十几分钟，被邻居拉开了，其脸上破了好几处，流血了，右眼也疼。
3、证人孟某某证言，证实2013年12月20日14时许，其看见王某某和总来村里卖鸡蛋的人扭打在一起，后来两人都摔倒在地上还在打，其和另外两人把他俩拉开，见两人脸上都是血，其跟卖鸡蛋的人说“你赶快走吧，招出人命呀”，卖鸡蛋的人开车走了。
4、证人藏某某证言，证实2013年12月20日左右的一天下午，张某某找其，其见他左手都肿了，让他去医院拍片。
5、被害人张某某的辨认笔录，辨认出王某某就是在稍道沟村将其打伤的人。
6、张家口市公安局法医学人体损伤程度公［冀-张］伤鉴［法医］字（2013）第1000号鉴定书，证实张某某受钝性外力作用，致左手第一掌骨基底部完全骨折，损伤程度构成轻伤。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人王某某没有打被害人手的辩解及辩护人关于被害人的伤是谁造成的事实不清，证据不足的辩护意见与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某某对被害人张某某赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何培亮
审 判 员 梅 英
人民陪审员 温许成
二〇一四年六月六日
书 记 员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第45号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月4日出生于河北省崇礼县，汉族，文盲，无业，现住河北省张家口市。2014年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
辩护人：吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、赵艳飞出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人吴万友到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2013年12月20日14时许，被告人王某某在张家口市桥西区东窑子镇与受害人张某某发生纠纷，并厮打起来。厮打中受害人张某某左手拇指受伤。经鉴定构成轻伤。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，其与张某某是打架了，但没有打他的手。辩护人的主要辩护观点是被害人的伤是谁造成的事实不清，证据不足。在这起双方都存在混合过错案件中，应对被告人王某某做出无罪判决。
经审理查明：
2013年12月20日14时许，被告人王某某在张家口市桥西区东窑子镇与被害人张某某发生纠纷，并厮打起来。在厮打中被害人张某某左手拇指受伤。经鉴定构成轻伤。
另查明，在本案审理期间，被告人王某某赔偿被害人张某某人民币45000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人张某某陈述，证实2013年12月20日14时左右，其开面包车到村里卖鸡蛋把车上的喇叭打开，帮其喊卖鸡蛋，王某某走到其车前说“你再喊就把你的车砸了”，因为他也是卖菜卖鸡蛋的，其认识就说“你卖你的我卖我的，碍着你了”，他把其拽下车来打了其一拳，其就和他打起来，其被他打倒在地，他用右脚故意踩其左手，后来过来几个妇女把王某某拉开了，一个妇女对其说，你赶紧走吧，其开车走时发现脸破了好几处，左手大拇指也肿了。
2、被告人王某某供述，证实2013年12月20日14时许，门口来了卖鸡蛋的，不停的用大喇叭喊“鸡蛋、白面”，其嫌烦就出去说“你嚎什么”，他说“老子就嚎”，俩人就吵了起来，他从车上下来，俩人拳打脚踢打起来了，后来两人都摔倒在地，在地上厮打，打了有十几分钟，被邻居拉开了，其脸上破了好几处，流血了，右眼也疼。
3、证人孟某某证言，证实2013年12月20日14时许，其看见王某某和总来村里卖鸡蛋的人扭打在一起，后来两人都摔倒在地上还在打，其和另外两人把他俩拉开，见两人脸上都是血，其跟卖鸡蛋的人说“你赶快走吧，招出人命呀”，卖鸡蛋的人开车走了。
4、证人藏某某证言，证实2013年12月20日左右的一天下午，张某某找其，其见他左手都肿了，让他去医院拍片。
5、被害人张某某的辨认笔录，辨认出王某某就是在稍道沟村将其打伤的人。
6、张家口市公安局法医学人体损伤程度公［冀-张］伤鉴［法医］字（2013）第1000号鉴定书，证实张某某受钝性外力作用，致左手第一掌骨基底部完全骨折，损伤程度构成轻伤。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人王某某没有打被害人手的辩解及辩护人关于被害人的伤是谁造成的事实不清，证据不足的辩护意见与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某某对被害人张某某赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何培亮
审 判 员 梅 英
人民陪审员 温许成
二〇一四年六月六日
书 记 员 周华英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏永强。因本案于2013年8月17日被抓获，次日被行政拘留十五日。2013年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）923号起诉书指控被告人苏永强犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成某议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人苏永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月17日，被告人苏永强在南宁市西乡塘区振兴村七冬坡心圩中心小学门口，以人民币40元的价格贩卖给吸毒人员方某白色粉末毒品疑似物一小包（净重0.06克），双方交易时被公安人员当场抓获。经鉴定，上述白色粉末毒品疑似物检出海洛因。
上述事实，被告人苏永强在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、证人方某的证言、被告人苏永强的供述和辩解、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、辨认笔录和现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏永强违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。苏永强归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押的毒资人民币四十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的某法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人班某，小名弟美，男，1988年2月21日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年12月7日被西林县公安局刑事拘留，同年12月10日被西林县公安局取保候审。
辩护人李德顺，广西星云律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人班某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自�区西林县人民检察院指派代检察员邹剑出庭支持公诉。被告人班某及辩护人李德顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮自治区西林县人民检察院指控：2012年1月25日19时许，被告人班某应农绍明之子农正忠的邀请到其家吃饭。后因言语不和发生争吵、斗殴。被人劝开后，被告人班某迁怒他人并追打，被害人农某丁去劝架时被被告人班某用刀刺伤左手臂和背部。经鉴定，被害人农某丁的伤属轻伤。公诉机关指控被告人班某的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，诉请本院依法追究刑事责任。
针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了《接受案件登记表》、《户籍证明》、证人陆某甲、农某甲、农某乙、陆某乙的证言笔录、被害人农某丁的陈述笔录、被告人班某的供述笔录、《鉴定意见》、现场勘验检查笔录等证据，以支持其公诉主张。
被告人班某对公诉机�指控其犯故意伤害罪辩称被害人有过错，庭审前，其已交到人民法院10000元作为赔偿费用。要求本院从轻处罚，给其一个重新做人的机会。
辩护人对公诉机关指控被告人班某犯故意伤害罪没有异议，但认为在本案中，被害人有过错，案发后，被告人主动向法院交纳了人民币10000元，作为赔偿被害人的费用，要求人民法院对被告人班某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年1月25日19时许，被告人班某应本屯农绍明的儿子农正忠的邀请到农绍明家吃晚饭。期间，被告人班某受到农绍明言语刺激而打了农绍明，后经他人劝阻，被告人班某来到屋外，不久，农绍明亦来到屋外，双方又相互谩骂、拉扯并跌倒在地，后农绍明被他人劝开。后来，被告人班某迁怒于农正忠并与其发生斗殴，被害人农某丁见状去劝阻被告人班某，被告人班某即持刀刺伤农某丁的左手臂和背部。�法医鉴定，被害人农某丁的伤属轻伤。
另查明，案件发生后，被告人班某于2014年5月23日将人民币10000元交至本院，作为赔偿被害人农某丁的损失费用。
上述事实，被告人及辩护人在庭审过程中均无异议，且有《受理案件登记表》、《户籍证明》、证人陆某甲、农某甲、农某乙、陆某乙、李某、黄某甲、岑某、农某丙、韦某、黄某乙、农某甲的证言笔录、被害人农某丁的陈述笔录、被告人班某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘验检查笔录》、《疾病证明》、《出院证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人班某及辩护人提交了交款收据，证实被告人班某在案件发生后交至本院人民币10000元，作为对被害人经济损失的赔偿款。
本院认为，被告人班某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人班某犯故意伤害罪成立。鉴于本案的发生，与被害人的父亲农绍明有一定的关系，且在庭审过程中，被告人班某自愿认罪，并交至本院人民币10000元作为赔偿被害人的经济损失费用，有悔罪表现。故本院结合本案实际，社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人班某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人班某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份�
审判员 胡奇
二〇一四年六月四日
书记员 彭妮
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第45号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人柳某，男，因本案于2012年12月3日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2012年12月18日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员骆生阳、刘小楠出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2012年11月15日16时50分，被害人王某乘坐的私家车停放在大连市西岗区凤鸣街与东北路交叉路口处。被告人柳某趁车内无人之机将放于车内操作台上的一部三星W799手机盗走，此时被害人王某和张某（被害人王某的朋友）发现并对其进行追赶，最终将其制服并控制，后公安机关赶到从其身上搜出黑把水果刀一把。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币1200元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人柳某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为侵犯了公民的财产权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年11月15日16时50分，被告人柳某在大连市西岗区凤鸣街与东北路交叉路口处，将车牌号为辽BB10**的小型轿车的车门拉开（车门未锁），盗走三星W799手机一部。随即被在附近谈话的被害人王某及其朋友张某发现，二人对被告人柳某进行追赶，最终将其制服后报警。公安机关赶到后，从被告人柳某身上搜出水果刀一把，经大连市公安局西岗分局鉴定，系管制刀具。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，被告人柳某的户籍证明、电话查询记录，大连市公安局西岗分局管制刀具鉴定书、鉴定意见告知笔录，大连市西岗区价格认证中心涉案物品价格鉴定书、鉴定结论通知书，指认现场及管制刀具照片，扣押物品、文件清单，证人张某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人柳某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人柳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赃物已追回并返还，依法对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
二、被告人柳某携带的管制刀具一把，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 张天歌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沈 硕
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第45号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人衡壹，男，1977年3月2日出生，汉族。因犯强奸罪，2006年8月2日被西平县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年11月27日被西平县公安局刑事拘留，同年12月5日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）829号起诉书指控被告人衡壹犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人衡壹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬，被告人衡壹窜至西平县柏城镇朱家岛居民朱贰家中，趁其家中无人，将其放于卧室内抽屉中的2300元现金盗走。
上述事实，被告人衡壹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱贰的陈述、自首材料、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡壹以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。被告人在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在被强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论，可以从轻处罚。根据被告人衡壹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人衡壹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕）。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张新伟
代理审判员 张欣广
二〇一四年四月一日
书 记 员 苑林林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西刑初字第45号
自诉人暨附带民事诉讼原告人于某某，男，1963年7月23日生于宁夏西吉县，回族，小学文化，农民，住西吉县兴隆镇。
被告人兰某某，男，1982年6月1日生于宁夏西吉县，回族，初中文化，农民，住西吉县兴隆镇。
自诉人于某某以被告人兰某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于某某同被告人兰某某自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人于某某的撤诉申请符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人于某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马文芳
代理审判员 单玉芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马小梅
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第45号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人王正义，男，生于1952年9月18日。1986年6月27因妨害公务罪被西畴县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年3月10日，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，故意伤害罪被西畴县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王正义�非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派代理检察员张开春、罗家燕出庭支持公诉，被告人王正义到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2014年3月10日16时30分，西畴县新马街乡马街村委会小江东中寨村村民董某某到新马街乡马街村委会王正义的小江东生态养殖专业合作社偷蜜蜂，当董某某带着蜜蜂离开时被王正义发现。王正义便到合作社的宿舍里拿了一支其私藏多年的铜炮枪（散弹枪），朝董某某射击将其击倒。经鉴定，被害人董某某的损伤评定为重伤二级。被告人王正义私藏的铜炮枪，经鉴定为以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力。公诉机关为证明指控事实，向法庭提交了物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见，证�证言、被害人陈述、被告人供述等证据。西畴县人民检察院认为，被告人王正义违反枪支管理规定，使用非法持有的枪支朝他人射击，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条之规定，应当以非法持有枪支罪、故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人犯故意伤害罪在有期徒刑三年至五年的量刑幅度内予以量刑。被告人王正义对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2014年3月10日16时30分，西畴县新马街乡马街村委会小江东中寨村的董某某窜至该村委会王正义的“小江东生态养殖专业合作社”偷蜜蜂。当董某某带着其所盗蜜蜂离开时被王正义发现，王正义便从宿舍里拿出一支私藏的铜炮枪（散弹枪），朝董某某射击将其击倒。经鉴定，董某某的伤情评定为重伤二级，王正义私藏的铜炮枪是以火药为�力的自制火药枪，具有杀伤力。上述事实，有公诉机关列举并经被告人王正义质证无异议的户口证明、前科查询记录、受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。被告人王正义辩称，是董某某盗窃其蜜蜂，其才使用枪支进行射击，其主观上不是想故意伤害董某某。认为公诉机关的量刑建议过高，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人王正义违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，并使用该枪支朝他人射击，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条之规定，构成非法持有枪支罪、故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪、故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王正义关于其主观上不是想故意伤害被害人的辩解，与本案查证事实不符，故本院对其辩解不予采纳。被告人王正义具有犯罪前科，且使用非法持有的枪支致人损害，可酌定从重处罚。案发后，被告人自动投案，庭审中如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被害人对于引发本案存在一定过错，被告人积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人犯故意伤害罪在有期徒刑三年至五年的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告人王正义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯�意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月，总和刑期为有期徒刑二年零十一个月，决定执行有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月10日起至2016年9月9日止）。二、随案移送的作案工具火药枪一支、铁砂一把、火药一袋、铜炮一瓶，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖俊杰审判员  罗 勇审判员  陆政蒹二〇一四年八月十三日书记员  杨自红
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1875号
原告：吴晓玲，女。
委托代理人：苗军，界首市西城法律事务所法律工作者。
被告：许蓓蕾，男。
原告吴晓玲与被告许蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴晓玲及其委托代理人苗军到庭参加诉讼。被告许蓓蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓玲诉称：2014年3月5日，原、被告签订个人房屋抵押合同一份，约定被告急需资金投资，向原告借款400000元，约定借款期限一年，月利率2%。被告许蓓蕾用房产证号为01××85的房屋一套作抵押，但未办理抵押登记，合同到期后被告支付了部分本金和利息。2016年3月5日，被告又出具借条一份，将原来的借款400000元变更为200000元，利息支付到2016年6月5日，之后的利息及200000元本金未能支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及未支付的约定月利率2%的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告于2016年3月5日向原告借款20万元的事实。
3、抵押借款合同一份，证明2016年3月5号的借条是被告还了原告20万元后剩余的20万元借款，剩余20万元的月利息约定为2%。后被告备注借款合同续约至2017年3月5日。
4、银行转款录像资料图片，证明2014年3月5日转款情况。
5、原告在中国工商银行的取款20万元后汇款至被告许蓓蕾账户上的票据复印件。
经审理查明：2014年3月5日，被告许蓓蕾与吴晓玲及案外人陆亦瑾签订一份借款合同。总借款金额40万元，期限一年，利息2%。其中借吴晓玲20万元。后双方协议该借款合同续约至2017年3月5日，许蓓蕾在合同上签名并书写备注：续约至2017年3月5日。2016年3月5日，许蓓蕾为原告重新打了一个借条，内容为：今借吴晓玲现金人民币贰拾万元（200000），借款人许蓓蕾2016.3.5号。到期后，仅支付利息至2016年6月5日，其余未能偿还。后原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、借款合同、银行转账单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了被告签名的借条、借款合同及相关证据。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，视为对欠款事实的认可，故本院认定许蓓蕾向原告借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告主张按双方约定月息2分计算利息的主张，符合法律的规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许蓓蕾永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴晓玲借款本金人民币200000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年6月6日起至还清借款之日止。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许蓓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一六年十一月一日
书记员 李云燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青章商初字第138号
原告：饶绍楚，经商。
被告：金国军，经商。
被告：陈君芳，经商。
原告饶绍楚与被告金国军、陈君芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员涂军威适用简易程序于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告饶绍楚到庭参加诉讼，被告金国军、陈君芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告饶绍楚起诉称：被告金国军与被告陈君芳系夫妻关系，二人于2012年3月1日向原告借款人民币现金1120000元，为家庭经商所用。双方约定借期十二个月，月息16800元，且到期需将最后一次利息和本金一次付清。因借款为家庭经商所用，应视为夫妻共同债务，两被告需承担连带责任。借款到期后，原告多次催讨均无果，现原告诉至法院，请求：一、判令被告金国军偿还本金112万元及支付相应利息；二、判令被告陈君芳就上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告金国军、陈君芳未在法定期限内向本院提交答辩状及证据材料。
原告饶绍楚为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告的身份证及两被告的户籍证明复印件各一份，待证原告及两被告的身份情况；
二、借条原件一份，待证被告金国军、陈君芳向原告借款人民币112万元、借期12个月、月息16800元的事实；
庭审中，原告饶绍楚称：我和金国军是朋友关系，在温州打工认识的，以前金国军就常常向我借钱，但是数额较小，他也会还。陈君芳跟我的小姨是同学，我们也认识的。借条上的112万元不是一次性借的，是多次借款结算，之前的借款利息又算作借款重新借的。大概2002年左右（具体时间记不清楚了），金国军就开始多次向我借钱，共借了大概30多万，都是金国军打电话给我，我有时候给现金（地址有在海口、高沙、祯埠，温州的也有，有时候在我家岭下）、有时候通过银行打款，借款理由都是做铝合金生意的。我记得有一次是我在温州五马街，他打电话给我说是还海口信用社贷款5万元。后来2007年，陈君芳向我借款5万元，也是说做家里铝合金生意的，2008年汶川地震的时候陈君芳向我借款3万元说是去四川做服装生意。后来金国军和一个叫赖建伟的人、还有另外一个人一共三个人一起在丽水厦河商城开棋牌室向我借了2万元。其他零零碎碎的借款具体时间不记得了，时间比较久了，只记得一共借款五十几万元，都是小额的现金给金国军的。2011年3月1日，金国军到我家岭下村，经我们结算，他欠我95.3万元并出具借条并约定月利率1.5%。2012年3月1日在丽水望湖宾馆，我和金国军、陈君芳一起，将以前的借款利息和借款本金一并结算，算作重新借款重新出借条，借款本金为112万元，本来还有零头四千多，我就给他省了，算作112万元，同时约定利息按照月利率1.5%计算。
被告金国军、陈君芳未到庭参加诉讼也未提出抗辩，应视为放弃相关权利。对原告提交的证据及当庭陈述，本院审核后认为：上述证据的来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。原告的当庭陈述，本院亦予以确认。
经审理，本院查明事实如下：被告金国军、陈君芳曾经多次向原告饶绍楚借款。2012年3月1日，被告金国军、陈君芳对之前借款的本金及利息进行结算，以重新借款的方式出具借条给原告，载明借款1120000元、借期12个月、月息16800元，到期最后一次利息和本金一次付清。
本院认为：被告金国军、陈君芳共同向原告饶绍楚借款，债权、债务关系明确，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方约定还款期限，两被告应按约返还。原告要求按约计付利息，不违反法律规定，本院依双方约定明确为利息自2012年3月1日起至借款本金还清之日止，按月利率1.5%计算。被告陈君芳作为共同借款人，应直接承担还款责任，故原告的诉请，本院依法予以调整。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国军、陈君芳于判决生效之日起立即偿还原告饶绍楚借款1120000元及利息（利息自2012年3月1日起至借款本金还清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告饶绍楚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19870元，减半收取9935元，由被告金国军、陈君芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一四年十二月二十日
代书记员 陈 琪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第138号
原告：邬某，务工。
被告：江某，务工。
本院在审理原告邬某诉被告江某离婚纠纷一案中，因原告邬某在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年十月九日
代书记员 刘 勇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2728号
罪犯陈步高，男，1965年12月6日出生，汉族，原户籍地河北省南和县，现在河北省沙河监狱服刑。
南和县人民法院于2014年6月13日做出（2013）南刑初（重）字第3号刑事判决判书，以被告人陈步高犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币120万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陈步高在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈步高在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯陈步高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈步高准予减去有期徒刑10个月，并处罚金120万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初591号
原告易治敏，女，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒋通，男，1991年2月24日出生，汉族，住江苏省连云港市。
本院在审理原告易治敏与被告蒋通排除妨害纠纷一案，原告马易治敏于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易治敏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许易治敏撤回起诉。
案件受理费40元，由原告易治敏承担。
审判员 魏 东
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗永坤
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审465号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：郭志新，男，汉族。身份证号：1328271970********。
地址：河北省霸州市胜芳镇建新街北环路羽环里4号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】东段014号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】东段014号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 崔仰光
二〇一七年八月十六日
书记员 王 磊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4328号
原告：胡大后，男，1968年2月12日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：王帮刚，男，1975年11月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告胡大后与被告王帮刚买卖合同纠纷一案，原告胡大后于2016年11月15日向本院提出撤回对被告王帮刚的起诉。
本院认为，原告胡大后的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡大后撤回对被告王帮刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4328号原告：胡大后，男，1968年2月12日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：王帮刚，男，1975年11月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告胡大后与被告王帮刚买卖合同纠纷一案，原告胡大后于2016年11月15日向本院提出撤回对被告王帮刚的起诉。本院认为，原告胡大后的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡大后撤回对被告王帮刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张华昌二〇一六年十一月十五日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02533号
罪犯张艺膑，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）渝五中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人张艺膑犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币1000元，由其法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万余元，继续追缴犯罪所得赃款483元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月21日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01273号刑事裁定，对其减刑一年。2013年10月11日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03241号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张艺膑在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功3次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张艺膑在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张艺膑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张艺膑减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓韵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初264号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市微时光歌厅，经营场所章丘市双山街道办事处桃花山路南首，经营者张翠梅
被告章丘市睿泰酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟祥涛，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市微时光歌厅、章丘市睿泰酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）沙法行赔初字第00013号
原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天马路181号，组织机构代码00929140-6。
法定代表人李忠田，重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处主任。
委托代理人董丁，重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处副主任。
委托代理人蒋家胜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告徐忠诉被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处行政赔偿一案，于2015年9月10日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，于2015年9月15日向被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告徐忠，被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处的委托代理人董丁、蒋家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠诉称，2015年3月23日原告要求被告提供查处沙坪坝区某栋75号4楼平台违法建筑的政府信息，并予以书面答复。被告未能履行提供信息予以答复的法定义务，构成行政不作为违法。根据行政诉讼法，原告具状要求被告对不作为的违法后果，承担赔偿责任，请求法院判决被告行政赔偿原告工资300元，支付原告精神抚慰金5000元，支付邮寄费26元，共计5326元。
原告向本院提交了以下证据：
1、2015年3月23日EMS邮寄单，邮寄单上明确载明原告书写的政府信息公开申请书一份，证明原告通过特快专递的方式向被告提出了政府信息公开申请书一份；
2、EMS邮寄单回执一份，证明被告的工作人员签收了该邮件；
3、政府信息公开申请书，证明2015年3月23日原告依照《政府信息公开条例》的规定向被告提出书面申请，要求对涉案违法建筑事项的处理结果，以纸质形式将书面答复邮寄至原告住所；
4、电话录音，证明被告收到了政府信息公开申请书。
被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处辩称，行政赔偿是基于行政违法而提起的，本案被告是否构成行政不作为违法需要法院认定，即或是被告行为构成行政不作为，但并未给原告造成直接经济损失，原告主张的工资、精神抚慰金、邮寄费要求被告承担，于法无据。综上，请求法院驳回原告徐忠的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据和依据：
行政起诉状；
沙坪坝区违法建筑举报投诉处理通知单；
限期拆除违法建筑通知书回执；
举报投诉处理通知单回复；
沙坪坝区违法建筑举报投诉处理通知单；
照片；
通知单回复；
要求履行法定职责申请书；
沙坪坝区覃家岗街道公文处理笺；
工作记录；
行政诉讼证据清单。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2的真实性予以认可，但是这两份证据并不能代表原告邮寄的内容中准确的有政府信息公开申请；对原告举示的证据3形式上看是原件，原告是否是未将其放入邮寄件中；对于原告举示的证据4，对通话人员的身份虽然不能准确确认，但有可能是党政办公室的何主任与原告在通话，通话内容只是在强调邮寄的东西收到了，但并没有明确收到的内容究竟是什么。
原告对被告举示的证据均认为与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、3能证明原告以邮寄的方式向被告提出了政府信息公开申请，证据2、4能证明被告已收到原告的政府信息公开申请，对上述证据本院均予以采信；对于被告举示的证据1-11，仅能证明就原告申请公开的信息所涉及的违法行为被告作出过处理，但与本案并无关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2015年3月23日，原告徐忠通过邮寄的方式向被告重庆市沙坪坝区覃家岗街道办事处提交了政府信息公开申请书，要求1、要求正式、准确、完整地向申请人公开重庆市沙坪坝区天马路75号“某栋”4楼平台，违法建筑作出的处理或行政处罚决定的信息；2、要求书面予以答复，并纸质提供处理涉案事项资料的复印件；3、将书面答复及信息公开资料寄至申请人住所。被告至晚于2015年4月14日收到申请书后，未向原告公开其申请的信息，也未向原告作出任何回复。原告不服，提起行政诉讼，请求法院判决被告不履行政府信息公开的行政行为违法，并责令五日内履行法定职责公开政府信息及书面答复，同时一并提起了行政赔偿诉讼，请求法院判决被告行政赔偿原告工资300元，支付原告精神抚慰金5000元，支付邮寄费26元，共计5326元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该损害除法律另有规定外，原则上仅限于直接损害的范围之内。本院虽认为被告对原告的信息公开申请逾期未答复违法，判决责令其在判决生效之日起十五日内对原告徐忠于2015年3月23日提出的政府信息公开申请作出答复。但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”的规定，原告应当对违法行为造成的直接损害后果承担举证责任。而本案中原告并未提供证据证明被告的行为对其造成了财产损害：对其主张的工资，原告未举示证据证明被告的行为造成了其工资收入的减损；其主张的邮寄费为原告主张权利的必要支出，并非因被告的行为对其财产造成的损害；并且原告也未举示证据证明被告的行为有对原告造成了精神损害并造成严重后果的情形，亦不符合精神损害抚慰金的支付条件，故原告请求法院判决被告行政赔偿原告工资300元，支付原告精神抚慰金5000元，支付邮寄费26元，共计5326元的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告徐忠要求被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处因行政不作为违法而应赔偿其人民币5326元的请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 夏 莉
人民陪审员 张 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 秦 冲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初223号
原告：杨培吾，男，1952年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李万国，男，1961年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号，组织机构代码：76796094-7。
本院在审理原告�培吾与被告李万国、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨培吾在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨培吾自动撤诉处理。
审判员 杨要武
二〇一七年一月十二日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初223号原告：杨培吾，男，1952年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李万国，男，1961年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号，组织机构代码：76796094-7。本院在审理原告�培吾与被告李万国、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨培吾在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨培吾自动撤诉处理。审判员  杨要武二〇一七年一月十二日书记员  白蓓丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第151-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人陈玉杰。
被执行人李世彬。
被执行人彭翠英。
被执行人赵文玉。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈玉杰、李世彬、彭翠英、赵文玉金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2010年7月2日作出的（2010）川商初字第856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈玉杰、李世彬、彭翠英、赵文玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2010）川商初字第856号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄亚冬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第189-1号
申请执行人刘素云，女。
申请执行人刘荣高，男。
申请执行人刘荣贵，男。
被执行人广西茂泽房地产开发有限公司，住所地广西南宁市北大路25号城市便捷酒店9楼。
法定代表人廖培基，董事长。
申请执行人刘素云、刘荣高、刘荣贵与被执行人广西茂泽房地产开发有限公司（以下简称茂泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2009）第55号裁决书已发生法律效力，申请执行人刘素云、刘荣高、刘荣贵向本院申请执行，本院于2014年9月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人茂泽公司发出执行通知书，责令被执行人茂泽公司履行生效法律文书确定的法定义务即在一个月内将办理权属登记需由广西茂泽房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并在办妥备案手续后协助申请执行人刘素云、刘荣高、刘荣贵办理房屋权属证书。
2014年11月14日，被执行人广西茂泽房地产开发有限公司向本院提交了该公司已履行生效法律文书确定的上述法定义务的相关材料。经查明，被执行人广西茂泽房地产开发有限公司确已履行完毕生效法律文书确定的上述法定义务。
本院认为，申请执行人刘素云、刘荣高、刘荣贵申请强制执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲裁字（2009）第55号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈永俊
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5688号
原告:顾秋萍，女，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：魏馨远，男，1985年7月5日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告顾秋萍与被告魏馨远民间借贷纠纷一案中，原告顾秋萍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾秋萍撤回起诉。
案件受理费1410元，由原告顾秋萍负担。
审判员 李军
二〇一七年十一月三日
书记员 陈正
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1085号
上诉人（原审被告）：长春市陆达物流有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李小东，总经理。
委托诉讼代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周海军，男，1973年9月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
上诉人长春市陆达物流有限公司因与被上诉人周海军合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第211民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第211民事判决；
二、发回长春汽车经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费8889元退还给上诉人长春市陆达物流有限公司。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 源
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3223号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告钱广兴，男，1969年11月20日生，汉族。
被告秦义军，男，1964年11月1日生，汉族。
被告赵彩侠，男，1963年7月14日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与钱广兴、秦义军、赵彩侠金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年�一月二十一日
书记员 赵 聪
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行初字第2号
原告康国强，男，1967年12月12日生，汉族，住荥阳市高村乡荆砦村康寨125号。
委托代理人席贯明，河南睿辰律师事务所律师。
被告荥阳市公安局。住所地，荥阳市繁荣街1号。
法定代表人夏日红，局长。
委托代理人程书华，荥阳市公安局法制室工作人员。
委托代理人温继文，荥阳市公安局豫龙镇派出所工作人员。
第三人李筱琴，女，1974年11月6日生，汉族，住荥阳市豫龙镇茹寨村467号。
委托代理人李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告因对荥阳市公安局豫龙镇派出所于2013年3月13日为第三人出具有关曾用名情况的证明书有异议，于2013年12月26日以荥阳市公安局为被告，向本院提起行政诉讼，要求依法撤销该证明。
经审查，本院认为：作出本案有关曾用名证明的行政主体不是被告荥阳市公安局，而是荥阳市公安局豫龙镇派出所。荥阳市公安局豫龙镇派出所不仅是荥阳市公安局的派出机构，也是法定的户口登记机关，法律授权其行使户籍管理的相应行政职权。原告不服本案行政行为，无论是以其超越职权为由提起行政诉讼，还是以其滥用职权为由提起行政诉讼，或是以其证据不足、适用法律、法规错误、违法法定程序为由提起行政诉讼，均应当以实施该行为的行政主体为被告。原告所起诉的被告不适格，本院依法告知原告应当变更被告后，原告不同意变更。原告本案所诉行政主体错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告康国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫志恒
审 判 员 张万青
人民陪审员 李福民
二〇一四年二月十日
书 记 员 冉锦秀