福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初38号
原告陈慧真。
原告林明坤。
上列二原告的委托理人林周武，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告许荣鹏。
委托代理人蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人陈丽明，福建兴南律师事务所实习律师。
被告许长泉。
原告陈慧真、林明坤诉被告许荣鹏、许长泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧真、林明坤的委托代理人林周武及被告许荣鹏的委托代理人蔡智煌到庭参加诉讼；被告许长泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈慧真、林明坤诉称，被告许荣鹏因资金周转困难，经被告许长泉担保于2014年5月20日向原告借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币）；借款期限届满后，经原告多次催讨，被告许荣鹏至今未能偿还。被告许长泉作为被告许荣鹏上述借款的担保人，应对被告许荣鹏上述债务承担连带偿还责任。请求判令被告许荣鹏偿还原告借款50000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率4%计算的利息（暂计利息20000元）；被告许长泉承担连带偿还责任。
被告许荣鹏辩称，被告许荣鹏与被告许长泉系共同向原告陈慧真、林明坤借款50000元，其中被告许荣鹏借款30000元，被告许长泉借款20000元，二被告自借款之日起，已按月利率4%支付原告利息至2015年7月31日。原告陈慧真、林明坤主张二被告承担违约责任又主张二被告承担侵权赔偿责任，没有法律根据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的违约金或赔偿损失。二被告自借款之日起至2015年7月31日止按月利率4%支付原告陈慧真、林明坤利息，根据有关法律规定民间借款利率最高以年利率24%为限，二被告已超最高限额支付利息7000元，该部分应予以返还或扣除本金。综上，原告陈慧真、林明坤的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
被告许长泉未提出答辩意见。
经审理查明，被告许荣鹏因需用资金，由被告许长泉作为担保人，于2014年5月20日向原告陈慧真、林明坤借款50000元，借贷双方约定按月利率4%计算利息，借款期限为一个月，自2014年5月20日起至2014年6月20日止。被告许荣鹏于借款当日出具借条一份交给原告陈慧真、林明坤收执，被告许长泉在借条上签名予以担保。借款期限届满后，被告许荣鹏未能按约定归还原告陈慧真、林明坤借款本息。事后，经原告陈慧真、林明坤多次催讨，被告许荣鹏于2014年11月21日支付原告陈慧真、林明坤借款利息2000元，2015年2月24日支付原告利息款1200元、3月21日支付1200元、4月21日支付利息1200元、5月21日支付1200元、6月21日支付1200元、7月31日支付1200元，合计共支付利息9200元。借款本金至今未能偿还。
上述事实，有原告陈慧真、林明坤及被告许荣鹏在庭审中的陈述，原告陈慧真、林明坤提供的被告许荣鹏、许长泉出具的借条一份；被告许荣鹏提供的农村信用合作联社存款明细等证据予以佐证。经庭审质证，原、被告对双方提供的证据的真实性及证明的内容均无异议，本院予以确认。被告许长泉经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告许荣鹏因需用资金，向原告陈慧真、林明坤借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因被告许荣鹏未按双方约定的期限归还借款本息，构成违约的事实，现原告陈慧真、林明坤请求被告许荣鹏归还借款，有事实根据和法律依据，应予以支持。但原告陈慧真、林明坤请求被告许荣鹏自借款之日起按月利率4%支付利率的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，原、被告双方约定的年利率最高以年利率24%为限，对于超过的部分，本院不予以保护，故二原告的上述利率主张应调整为年利率24%。被告许长泉作为被告许荣鹏的借款的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告许长泉的保证责任方式为连带保证责任。原告陈慧真、林明坤请求被告许长泉对本案被告许荣鹏的借款本息承担连带偿还责任的诉讼主张，因二原告未能提供证据证明，自借款期限届满后（借款期限至2014年6月20日止）的六个月内，已向被告许长泉主张权利的事实，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告许长泉免除保证责任，原告陈慧真、林明坤的上述主张，缺乏证据，不予支持。被告许荣鹏提出本案讼争的标的50000元，其中被告许荣鹏借款30000元，被告许长泉借款20000元的辩解意见，因被告许荣鹏未能提供证据予以证明，不予采信。被告许荣鹏提出被告许荣鹏自借款之日起至2015年7月31日止按月利率4%支付原告利息，已超过最高人民法院关于民间借贷最高以年利率24%为限的司法解释之规定，对已支付的超过部分利息为7000元，二原告应予以返还或抵扣本金的辩解意见，根据庭审查明的事实，被告许荣鹏自借款之日起至2015年7月31日止共支付利息9200元，并未超过最高人民法院关于民间借贷最高以年利率24%为限的司法解释之规定，故被告许荣鹏的上述辩解意见，缺乏证据，不予以采信。被告许长泉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许荣鹏应于本判决生效后十日内归还原告陈慧真、林明坤的借款50000元，并支付自2014年5月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的利息9200元）。
二、驳回原告陈慧真、林明坤其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，适用简易程序审理减半收取为775元，由原告陈慧真、林明坤负担240元，被告许荣鹏负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年四月二十五日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。