成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第6155号
原告冯某甲。
委托代理人杨光斌。
被告成都市胜发出租汽车有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人朱煜，四川蜀锦江律师事务所律师。
被告冯某乙。
被告侯某某。
第三人中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。
负责人刘某某。
委托代理人符然。
原告冯某甲诉被告侯某某、成都市胜发出租汽车有限公司（以下简称胜发公司）、冯某乙，第三人中国联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告侯某某、冯某乙下落不明，本院依法公告送达，公告期限届满两被告未到庭应诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光斌，被告胜发公司委托代理人朱煜、保险公司委托代理人符然参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日，被告一驾驶川＊＊＊＊**小汽车搭乘原告行驶金牛区西安南路十字路口处违反交通标志，与被告三驾驶的川＊＊＊＊**出租车碰撞，造成原告受伤。原告入院治疗16天，发生医疗费25235.89元、护理费1280元。原告出院后，又依医嘱休息。经鉴定原告面部瘢痕为九级伤残、左侧面瘫为十级伤残；另被告三所驾驶川＊＊＊＊**出租车为被告二经营，该车在第三人处投保了交强险和商业险。事故发生后，经交管部门认定，被告一全责，被告三无责。但原告认为被告三载驾驶出租车辆时未尽到谨慎驾驶义务，应当承担次要责任。原告诉至法院原告损失为医疗费25235.89元、后续治疗费13535元、整形医疗费13078元、误工费9184元、护理费1280元、交通费2000元、鉴定费1450元、伤残赔偿金78755.6元、精神损失费30000元，共计174518.49元。判令被告侯某某支付原告174518.49元；判令被告冯某乙、胜发公司连带赔偿被告侯某某应赔偿金额的40%；被告承担本案诉讼费用及公告费；判令第三人在保险范围内承担责任。
被告侯某某、冯某乙未到庭应诉。
被告胜发公司辩称，不同意原告诉讼请求，应当据实予以计算，提供证据证明原告的实际损失。我方不存在过错，故不应当承担赔偿责任和连带责任。损失应当由侯某某承担。诉讼费用和公告费用也不应当由我方承担。
第三人辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。根据原告鉴定时间，原告已经超过了诉讼时效。原告丧失了胜诉权，应当驳回原告的诉请。第三人承包的车辆不承担责任，我方只需要在交强险的无责限额内承担责任。原告的伤残赔偿金应当按照治疗后的情况计算。其余金额过高。
经审理查明，2010年3月15日，原告乘坐侯某某驾驶的川＊＊＊＊**小汽车行驶至金牛区西安南路十字路口时违反交通标志与被告冯某乙驾驶的川＊＊＊＊**出租汽车相碰，造成原告冯某甲受伤。原告受伤后被送往四川省中医药大学附属医院住院治疗，2012年4月1日出院。2010年7月1日，成都市公安局交通管理局事故预防处理处委托四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行法医学鉴定，2010年7月16日，该所出具法临2010-2779号法医学鉴定书，鉴定意见为冯某甲面部瘢痕为九级，左侧部分面瘫为十级。2011年6月17日，原告委托四川求实司法鉴定所对后续治疗费进行鉴定，2011年6月28日，该所出具川求实鉴（2011）临鉴2042号鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人冯某甲的后续医疗费约13535元。事故发生后，成都市公安局交通管理局第四分局出具第138101号道路交通事故认定书认定冯某乙、冯某甲无责，侯某某负全责。
另查明，川＊＊＊＊**车辆在第三人处投保了交强险和商业险。冯某乙系成都市胜发出租汽车有限公司的员工。
证明以上事实的证据有事故认定书、医疗费票据、出院证明、鉴定意见书、户口薄、鉴定费票据、户口信息、保险单及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。侯某某驾驶川＊＊＊＊**号小汽车与被告冯某乙驾驶川＊＊＊＊**出租汽车相撞造成川＊＊＊＊**号汽车上乘客冯某甲受伤的事实清楚，本次事故交警部门作出交通事故认定书，侯某某承担事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告的损失应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予赔偿。”
关于原告主张的医疗费25235.89元，被告及第三人均不持异议，依据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关依据确定。赔偿义务人对医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告主张的后续治疗费13535元，被告及第三人持异议，根据《解释》第十九条的规定，原告出示四川求实司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书载明后续治疗费共计13535元。被告及第三人持异议，但是未向法庭出示相关证据，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的整形医疗费13078元，被告及第三人持异议，根据《解释》第十九条的规定，原告受伤的具体情形结合伤残鉴定意见书载明的内容，原告出具正规的发票且有医院的公章，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告主张的误工费9184元，被告及第三人持异议，原告虽然出示一份工工作证明，但是未向法庭出具劳动合同、工资表等，故对该份证明的真实性不能确认。根据医院遗嘱载明休息三月，故误工费计算3个月15天。根据《解释》第二十条的规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。故对原告主张的9184元，本院予以支持。
关于原告主张的护理费1280元，被告及第三人持异议，根据《解释》第二十一条规定，参照当地相关行业标准，本院对项请求支持65元／天×15天=975元。
关于原告主张交通费2000元，被告及第三人持异议，被告及第三人持异议，根据《解释》二十二条的规定，结合本案的具体情况，本院酌定认定1000元。
对原告主张的鉴定费1450元，被告及第三人持异议。原告出示鉴定费发票，该费用系原告基于该事故所产生的损失，故本院该项诉讼请求予以支持。
对原告主张的伤残赔偿金78755.6元，被告及第三人持异议，原告出示四川华西司法鉴定所出具的法医学鉴定书，被告及第三人虽然持异议，但是对该份鉴定未提出重新鉴定的申请，故该意见本院不予采信。原告向法庭出示户口薄、茶店子派出所出具的证明能够证明赔偿标准适用城镇标准。综上对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，此次交通事故给原告造成总损失为143213.49元。关于被告冯某乙在本次交通事故中不承担事故责任，由其第三人在中华联合财产保险股份有限公司锦江支公司在交强险范围内承担无责赔付部分即11000元。剩下的132213.49元由被告侯某某支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、第三人中华财产保险股份有限公司锦江支公司在本判决生效后10日内向原告冯某甲支付11000元。
二、被告侯某某在本判决生效后10日内向原告冯某甲支付132213.49元。
三、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告侯某某负担。（该款原告已经垫付，被告于判决生效之日起10日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一二年九月五日
书 记 员 蒋攀华