wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）内行初字第50号
原告王巧云，女。
被告西峡县公安局。
法定代表人朱新昌，该局局长。
出庭应诉人李世平，该局常务副局长。
委托代理人柴东旭，西峡县公安局五里桥派出所民警。（特别授权）
原告王巧云不服被告西峡县公安局所作西公（五）行罚决字（2015）0654号行政处罚决定书，于2015年12月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告王巧云、被告西峡县公安局常务副局长李世平、委托代理人柴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西峡县公安局于2015年6月30日作出西公（五）行罚决字（2015）0654号行政处罚决定书，该决定书认定王巧云于2015年6月29日在北京市中南海周边非正常上访，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和第二十条第四项之规定，对其作出行政拘留10日的行政处罚。
原告王巧云诉称，2015年6月29日原告在北京市中南海周边正常上访，反映自己的诉求，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，遣送回西峡县执法办案中心，被告对其作出拘留10日的行政处罚。原告认为上访是法律赋予公民的合法权益，且上访时并未作出违法行为，被告对其作出处罚认定事实不清、证据不足、程序违法，请求法院撤销被告所作西公（五）行罚决字（2015）0654号行政处罚决定书并赔偿原告因被错误拘留所造成的损失人民币650000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、登记回执一份。2、政府信息不存在告知书一份。证据1、2拟证明2015年6月29日原告在中南海周边上访未被北京市公安局西城分局认定为违法行为，说明原告未扰乱公共场所秩序，被告处罚认定事实错误，违法处罚。3、西公（治）行决字（2010）第0559号行政处罚决定书一份、西公（治）行决字（2011）第1829号行政处罚决定书一份、西公（治）行罚决字（2013）2102号行政处罚决定书一份、西公（五）行罚决字（2015）0158号行政处罚决定书一份、西公（五）行罚决字（2015）0654号行政处罚决定书一份。拟证明被告曾经多次对原告进行违法处罚。
被告西峡县公安局辩称，2015年6月29日，王巧云在北京市新华门附近非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警盘查，后被遣返至西峡县执法办案中心。被告经过调查取证，对其作出了西公（五）行罚字（2015）0654号行政处罚决定书，对王巧云拘留10日，处罚已执行完毕。该行政处罚，事实清楚，程序符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求，维持被告处罚行为。被告在法定举证期间向法庭提交如下证据及依据：1、受案登记表一份。2、到案经过两份。3、王巧云的询问笔录一份。4、袁金五、薛燕柳、吴东波三人工作说明及李勇强证明各一份。5、西公（治）行决字（2010）第0559号行政处罚决定书一份、西公（治）行决字（2011）第1829号行政处罚决定书一份、西公（五）行罚决字（2015）0158号行政处罚决定书一份。6、王巧云诉求书、情况反映、控诉书各一份。并提交《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及第二十条第四款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《信访条例》第十八条、第二十条、第四十条、《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条、第二十八条、第三十三条相关法律规定。以上证据及依据拟证明被告所作行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
经过庭审质证，本院对原被告提供的证据作出如下确认：
原告提供证据，符合证据规则要求，且被告无异议，本院予以确认。
被告提供证据1、2、4、5、6符合证据真实性、关联性、合法性要求，且原告无异议，本院予以确认。证据3询问笔录，原告提出异议，认为笔录中记载的在中南海周边上访的违法事实与实际发生有出入，法庭认为该笔录有原告签名为证，且符合证据规则要求，对该份证据予以确认。
经审理查明，2015年6月29日，原告王巧云为反映诉求，前往北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带离现场，后被西峡县信访工作人员遣送回西峡县执法办案中心。2015年6月30日，在经西峡县公安局五里桥派出所传唤、调查询问后，被告对原告作出西公（五）行罚决字（2015）0654号行政处罚决定书，该决定书认定原告王巧云在北京市中南海周边地区非正常上访，违法行为情节严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和第二十条第四项之规定，作出行政拘留十日的行政处罚。被告当天即将原告交由西峡县拘留所执行拘留。现行政拘留已经执行完毕。另查明，原告王巧云于2015年3月7日曾因非正常上访被西峡县公安局治安管理处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定——”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖——”之规定，被告西峡县公安局具有对在北京非正常上访的本辖区居民王巧云进行处罚的法定职权。本案件，被告西峡县公安局根据原告的询问笔录、证人证言，查明了原告王巧云在北京市中南海周边进行非正常上访的违法行为，被告据此认定原告具有扰乱公共秩序的违法行为准确，证据确实充分。结合原告在该处罚作出前六个月内曾接受过治安管理处罚的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及第二十条第四项之规定，本案被告对原告扰乱公共秩序的违法行为从重作出行政拘留十日的处罚，适用法律正确，处罚幅度在法定的裁量范围之内，并无不当。被告在处罚过程中，按照《公安机关办理行政案件程序规定》要求，严格履行行政案件办理程序，依法进行受理登记、传唤、告知权利义务、调查、询问取证、听取陈述申辩、作出处罚决定、送达、执行，程序符合法律规定。庭审中原告提出其前往事发地是为了邮寄信件反映诉求而不是上访、且该区域没有“禁区”标示、自己不知道不能前往滞留。法庭认为，原告曾因前往北京市中南海周边非正常上访，被相关机关训诫、处罚过，就应该对于到事发地上访属于违法行为有确切的认识。庭审中原告提供政府信息不存在告知书，证明北京市公安局西城分局对于原告申请作出了政府信息不存在的答复，原告辩解其行为既然未被事发地公安机关处理，即不存在违法之处，被告西峡县公安局就不能认定行为违法并进行处罚。法庭认为，事发地公安机关未进行立案处理，但违法行为人被遣返后，行为人居住地公安机关有权对于违法行为按照行政案件进行处理。原告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，被告所作行政处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当。原告要求撤销被告所作该处罚决定于法无据，本院不予支持。关于原告诉请行政赔偿，因被告所作行政行为没有侵犯其合法权益，其请求没有事实依据及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告王巧云要求撤销被告西峡县公安局2015年6月30日作出的西公（五）行罚决字（2015）0654号行政处罚决定书的诉讼请求。
二、驳回原告王巧云要求西峡县公安局赔偿650000元的赔偿请求。
诉讼费50元由原告王巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 郭 晓 菊
审判员 程玉人民陪审员马凤娟
二〇一六年三月十六日
书记员 杜 文 兴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民催423号
申请人：中山市邦诺泰精工有限公司，住所地广东省中山市南头镇民安村。
法定代表人：陈平湖，职务：总经理。
委托诉讼代理人：娄雷芳，女，1975年5月20日出生，住浙江省宁海县桃源街道大岙村前黄*组**号。
申请人中山市邦诺泰精工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为3010443006035110的普通支票1张(付款行交通银行中山南圃支行，出票人中山市邦诺精工有限公司，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年8月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市邦诺泰精工有限公司负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民催423号申请人：中山市邦诺泰精工有限公司，住所地广东省中山市南头镇民安村。法定代表人：陈平湖，职务：总经理。委托诉讼代理人：娄雷芳，女，1975年5月20日出生，住浙江省宁海县桃源街道大岙村前黄*组**号。申请人中山市邦诺泰精工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为3010443006035110的普通支票1张(付款行交通银行中山南圃支行，出票人中山市邦诺精工有限公司，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年8月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市邦诺泰精工有限公司负担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一六年十月十九日书 记 员  林翠铭
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1522号
吴振宇、苏州金球地产有限公司、浙江万峰建设集团有限公司：
关于申请执行人吴振宇与被执行人苏州金球地产有限公司、浙江万峰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞商初字第00918号民事判决书，本院于2017年12月04日立案执行。现被执行人已履行本案部分义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已部分执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1522号送达文书名称和件数结案通知书一份、执行裁定书二份受送达人吴振宇送达地址上虞区沥海镇南门城外2号1390186****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：徐立飞送达人：徐立飞、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1522号送达文书名称和件数结案通知书一份、执行裁定书三份受送达人苏州金球地产有限公司送达地址江苏省吴江市松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：徐立飞送达人：徐立飞、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1522号送达文书名称和件数结案通知书一份、执行裁定书三份受送达人浙江万峰建设集团有限公司送达地址绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室1301773****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：徐立飞送达人：徐立飞、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初103号
公诉机关新县人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年12月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2017年10月16日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新县人民检察院决定，于2018年5月4日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民法院决定，于2018年5月16日被取保候审。现在家。
辩护人刘磊，河南义仁律师事务所律师。
辩护人彭玉婷，河南义仁律师事务所实习律师。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】77号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、杨晖出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘磊、彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年10月7日中午，被告人徐某某在新县宾馆喝朋友的满月酒，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿非机动车道行至新县城关潢河路新县广场路段时，与金某逆行驾驶的SV2228号（临牌）小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经新县交警大队认定：此事故应由金某、徐某某负同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，徐某某血液中的乙醇含量为194.11g/100ml，属醉酒驾驶。
另查，事故发生后，被告人徐某某与金某就民事赔偿达成一致协议并已履行完毕。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、新县公安局交通警察大队第2017100705号道路交通事故认定书及赔偿凭证；证人熊某、金某的证言；被告人徐某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-1169号血醇检验报告单；现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某某系初犯；悔罪态度较好；驾驶无号牌机动车；上述情节量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(拘役的刑期，从判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘升涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902执95号
申请人:胡增法。
被执行人:郑国普、马慧芳。
本院执行的胡增法申请执行郑国普、马慧芳纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初8114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书内容，申请人于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行民事调解书义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，已执行到位80000元，经法院调解下，申请人与被执行人达成和解，申请人自愿撤回执行申请，若被执行人不按期履行协议，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）豫0902民初8114号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年五月四日
书记员 冯培源
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初541号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人徐森，男，1952年8月28日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系公司法定代表人，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，2018年1月13日本院为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]527号起诉书指控被告人徐森犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人徐森到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年7月25日21时许，被告人徐森饮酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区泺源大街由东向西行驶至泺文路北口西10米处时，追尾前方停放的丁某某驾驶的小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定被告人徐森负事故全部责任。经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，徐森的静脉血中检出乙醇成分，含量为212.4±7.5mg/100ml，系醉酒状态。
2016年9月22日，鉴定意见作出后，被告人徐森经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人徐森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2016年7月25日21时许，被告人徐森饮酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区泺源大街由东向西行驶至泺文路北口西10米处时，追尾前方停放的丁某某驾驶的小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人徐森负事故全部责任。经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，徐森的静脉血中检出乙醇成分，含量为212.4±7.5mg/100ml，系醉酒状态。
2016年9月22日，鉴定意见作出后，被告人徐森经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人丁某某的证言证明：2016年7月25日晚，其驾驶小型客车行驶至泺源大街泺文路北口往西的公交站牌东侧停车等朋友王某某时，车后部被一辆黑色的雷克萨斯小型客车撞到，对方车牌号为鲁A092**，驾驶员身上有很浓烈的酒味，朋友王某某过来后报了警。
2、证人王某某的证言证明：2016年7月25日晚，朋友丁某某驾车在泺源大街泺文路北口往西的公交站牌东侧停车等自己时，车辆被一辆黑色的雷克萨斯小型客车撞到，对方驾驶员身上有很浓烈的酒味，自己便报了警。
3、证人陈某某的证言证明：2016年7月25日晚，其与被告人徐森一起喝酒的事实。
4、被告人徐森的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人徐森具有准驾车型为C1的驾驶资格。
5、小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型普通客车的所有人系徐森。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘、情况说明证明：2016年7月25日23时15分，在事故现场的武警医院“120”车上对被告人徐森进行了抽血。
7、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人徐森的到案经过。
8、济南市公安局交通警察支队历下大队第1600007号道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故责任认定说明、收条证明：被告人徐森负事故全部责任，且已赔偿了丁某某的损失。
9、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2016]406号检验鉴定报告证明：被告人徐森的静脉血中检出乙醇成分，含量为212.4±7.5mg/100ml。
10、户籍证明信、无犯罪记录证明信证明：被告人徐森的身份情况，其无犯罪前科。
11、被告人徐森的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人徐森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐森醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，且已赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。根据徐森犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人徐森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 王雪梅
二〇一八年三月六日
书 记 员 高 明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2702号
上诉人（原审原告）汪金城。
被上诉人（原审被告）荥阳市京城路街道办事处康砦村民委员会。
负责人刘卫，主任。
委托代理人侯鸿宇。河南神龙剑律师事务所律师。
原审被告荥阳市京城路街道办事处康砦村康东村民组。
负责人乔建设，组长。
上诉人汪金城与荥阳市京城路街道办事处康砦村民委员会、荥阳市京城路街道办事处康砦村康东村民组农村土地承包合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪金城于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人汪金城在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汪金城撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取32.5元，由汪金城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩冬梅
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初1072号
原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。
统一社会信用代码：9153280074525729X7。
住所地：景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞，1989年7月14日出生，汉族，西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。
被告：郭六，男，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告西双版纳佳和物业服务有限公司诉被告郭六物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费377元，减半收取计189元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司承担。
审判员 陈前妃
二〇一八年四月十九日
书记员 刀启娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更327号
罪犯李宗秦，男，1989年11月03日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）咸刑初字第00057号刑事判决，以被告人李宗秦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2009年11月9日交付执行，本院于2009年11月9日裁定减刑二年，刑期自二00九年一月二十一日至二0一七年一月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯李宗秦确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李宗秦减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1340号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人池某，农民。曾因赌博，于2014年10月14日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人池某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用普通程序，于2016年1月7日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年10月29日上午，被告人池某在本县高墟镇某超市门口因琐事与被害人何某引发争执，后被告人池某用手打被害人何某右面部，致使何某右面部损伤。经法医鉴定，何某右面部损伤致使右侧颞顶部硬膜下出血构成轻伤一级。
被告人池某在归案后如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关根据被告人池某供述和辩解、被害人何某陈述、证人丁某等人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人池某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人池某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人池某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月29日上午，被告人池某在沭阳县高墟镇某超市门口因琐事与被害人何某发生争执，后被告人池某用手打被害人何某右面部，致使何某右面部损伤。经法医鉴定，何某右面部损伤致使右侧颞顶部硬膜下出血构成轻伤一级。
被告人池某归案后如实供述了其罪行；且与被害人何某达成调解协议，并得到了谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人池某供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人何某陈述、证人丁某、孙某、叶某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。调解协议书、谅解书及收据证明了被告人池某一方与被害人就本案民事赔偿部分达成协议，并取得了谅解。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人池某的归案情况。
本院认为，被告人池某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人池某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人池某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人池某与被害人就本案民事赔偿部分达成协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人池某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人池某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 奎
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2054号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
被执行人：大连国荣物流交易所有限公司。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连国荣物流交易所有限公司执行行政处理刘毅711231X
12293514一案，执行的标的额为513664元，本案于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币513664元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2054号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
被执行人：大连国荣物流交易所有限公司。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连国荣物流交易所有限公司执行行政处理刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连国荣物流交易所有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2054号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。被执行人：大连国荣物流交易所有限公司。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连国荣物流交易所有限公司执行行政处理刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为513664元，本案于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币513664元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执144号
刘燎原、周健根、黄冬珍:
本院执行的刘燎原申请执行周健根、黄冬珍劳务合同纠纷一案，经被执行人周健根自动履行，申请执行人刘燎原对履行金额认可并已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11976号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林孝里,男，1976年10月17日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林孝里信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林孝里系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,880.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,880.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11976号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林孝里,男，1976年10月17日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林孝里信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林孝里系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,880.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,880.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1928号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。
法定代表人：陶丽红，该行行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行职员。
被告：黄龙华，男，1964年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄旭宇，男，1963年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告黄龙华、黄旭宇金融借款合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄龙华偿还借款本金3036.43元，并支付利息、罚息566.11元，合计人民币3602.54元（利息、罚息计算至2018年2月10日；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、被告黄旭宇对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼；被告黄龙华、黄旭宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月10日，原告与被告黄龙华签订《分期还款借款合同》，约定：被告黄龙华向原告借款20000元人民币，借款期限至2016年12月10日止，借款月利率为12.00‰；每月等额还款付息计人民币1801.39元。逾期还款的，在月利率12.00‰的基础上加收50%的罚息。被告黄旭宇在借款合同的保证人栏内签字确认，为该借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。被告ＸＸ龙自2016年10月10日起未按约定等额还款付息，截止2018年2月10日，尚欠借款本金3036.43元，利息、罚息合计566.11元。被告黄旭宇未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄龙华在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民币3036.43元并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年2月10日按合同约定计算至债清之日止）；
二、被告黄龙华在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行2018年2月9日前的利息、罚息合计人民币566.11元；
三、被告黄旭宇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄龙华、黄旭宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年四月十六无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1928号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。法定代表人：陶丽红，该行行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行职员。被告：黄龙华，男，1964年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：黄旭宇，男，1963年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告黄龙华、黄旭宇金融借款合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄龙华偿还借款本金3036.43元，并支付利息、罚息566.11元，合计人民币3602.54元（利息、罚息计算至2018年2月10日；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、被告黄旭宇对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼；被告黄龙华、黄旭宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月10日，原告与被告黄龙华签订《分期还款借款合同》，约定：被告黄龙华向原告借款20000元人民币，借款期限至2016年12月10日止，借款月利率为12.00‰；每月等额还款付息计人民币1801.39元。逾期还款的，在月利率12.00‰的基础上加收50%的罚息。被告黄旭宇在借款合同的保证人栏内签字确认，为该借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。被告ＸＸ龙自2016年10月10日起未按约定等额还款付息，截止2018年2月10日，尚欠借款本金3036.43元，利息、罚息合计566.11元。被告黄旭宇未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄龙华在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民币3036.43元并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年2月10日按合同约定计算至债清之日止）；二、被告黄龙华在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行2018年2月9日前的利息、罚息合计人民币566.11元；三、被告黄旭宇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄龙华、黄旭宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一八年四月十六无代书记员  陈乙瑄???
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初2295号
原告：周文锋，男，1982年4月29日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：宫京帅，男，1986年8月6日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告周文锋与被告宫京帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文锋、被告宫京帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息。事实和理由：2014年5月12日，被告以和朋友合伙包工程资金短缺为由通过同学介绍向原告借款人民币100000元，约定借款月利息为7%，借款到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告宫京帅辩称，借款期间双方口头协商不要利息，故不同意赔偿利息，合同上的利息已经超过了国家法律规定。其已经还了原告74500元的本金，故只需还原告25500元。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告以和朋友合伙包工程资金短缺为由通过同学介绍向原告借款人民币100000元，约定借款期限三个月，月息7%。借款到期后被告未偿还。2016年8月16日被告宫京帅为原告周文锋出具借条，借条内容为“因从事工程资金紧张从周文锋借现金124500元，期限为一年，2017年8月16日还清，于每月16号还款4000元。借来现金已全部收取。特立此据。借款人宫京帅”。
上述事实，被告宫京帅无异议，本院予以认定。
原告周文锋认可被告自2016年8月16日之后陆续偿还原告50000元，被告宫京帅不认可，提出其自2016年8月16日之后陆续偿还原告73000元。对此，被告宫京帅向法庭提供了转账凭证，但其提供的转账凭证金额合计为43500元。因此，本院对被告宫京帅提出的已偿还原告周文锋73000元不予认定，对原告认可的被告宫京帅偿还50000元予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宫京帅向原告借款共计124500元，超出约定的还款期限未还款，故本院对原告周文锋要求被告宫京帅返还借款的诉讼请求予以支持。但因被告已返还50000元，故原告主张的金额应为74500元。原告周文锋主张的利息，由于被告宫京帅在2016年8月16日为原告周文锋出具的借条中未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告周文锋主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宫京帅于本判决生效之日起七日内返还原告周文锋人民币74500元。
二、驳回原告周文锋其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宫京帅负担857元，由原告周文锋负担293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年四月十日
书记员 张 薇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初226号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人翁某某，男，1972年5月4日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年6月4日15时许，被告人翁某某醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车并发生交通事故，酒精含量为162.6mg／100ml。公诉机关认为被告人翁某某构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金1.2万元至1.4万元。
被告人翁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1.2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年三月三日
书记员 陆婷婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初79号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年10月23日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，于2013年11月10日刑满释放。2013年12月18日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元，于2014年2月24日刑满释放。因本案于2015年9月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月28日傍晚，被告人刘某窜至本市吴兴区月河街道华源城市花园1B幢201室，采用攀爬、翻窗等手段，窃得被害人李某乙的现金人民币7000余元。
案发后，被告人刘某亲属代其退赔赃款人民币7000元，并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，收条；证人李某甲的证言；公安机关侦查人员出具的工作情况、到案经过及情况说明；被害人李某乙的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的手印鉴定书；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某亲属代其退赔赃款人民币7000元，并发还被害人，本院决定对被告人刘某酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月25日至2016年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年一月二十八日
书记员 邵池
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第149号
申请人张丽，女，1986年8月15日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人王纲，男1977年5月2日出生，汉族，住吉林省辽宁市。
申请人张丽与被申请人王纲因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张丽于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王纲驾驶的吉DB77**号车。保全金额3万元。申请人张丽已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王纲驾驶的吉DB77**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十月十三日
代理书记员 ： 吴 昊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5323-1号
申请执行人洪素明与被执行人楼柏金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）杭萧民初字第6039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪素明于2015年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第5323号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年七月十日
书记员 朱剑英
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00760号
申请执行人王秀月，女。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司。
法定代表人王汉智，董事长。
申请执行人王秀月与被执行人西安中菲投资发展集团有限公司确认人民调解协议一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 李 林
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异334号
案外人：王治银，女，1951年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：黄先品，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：唐世林，男，1948年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人王治银对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王治银称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”一期10幢6单元4楼2号商品房（以下简称案涉房屋），以现金方式一次性支付购房款，并办理了房屋备案手续。随后，王治银按房屋买卖合同约定与物业管理公司签订了物业服务、装修管理服务等协议，并交纳了办理房屋过户所需的各种费用和物业费，尚缘公司也向其交付了所购房屋。房屋交付后，王治银多次催促尚缘公司办理房屋权属证，但尚缘公司均予以推诿。王治银向金堂县人民法院提起民事诉讼，要求尚缘公司协助其办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。金堂县人民法院（以下简称金堂法院）于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第858号民事判决书，判决尚缘公司协助王治银办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。尚缘公司对该判决不服，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉。成都中院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9540号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，据此可以确定王治银为案涉房屋的合法权利人。王治银在依据法院生效法律文书办理该案涉房屋的不动产登记证时才得知，尚缘公司金堂国用（2011）字第05307号国有土地使用权，已被法院查封，而无法办理房屋的不动产权登记。因此，案外人请求本院解除该案涉房屋所对应土地的查封。
案外人王治银为支持其主张，提供以下证据：《商品房买卖合同》、尚缘公司收款收据、物业管理费收款收据；（2015）金堂民初字第858号民事判决书，（2016）川01民终9540号民事判决书，（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书及（2014）金堂执字第218-75、218-76号执行裁定书等证据。拟证明：1.王治银与尚缘公司自愿签订案涉房屋买卖合同，且该合同真实、合法、有效；2.在本院查封该案涉房屋时，王治银已付清房屋全款，办理了交房手续，并缴纳了物业费及生活垃圾清运费；3.该案涉房屋对应土地被法院查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，金堂法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年3月3日作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为1年。于2016年1月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权。查封期限为三年。本案案涉房屋所对应土地在上述查封范围内。
另查明，王治银购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”一期10幢6单元4楼2号商品房，并办理了房屋备案手续。尚缘公司向王治银出具了案涉房款收据以及产权登记费、契税、印花税、维修积金、白蚁费、工本费等相关费用的收据。王治银向四川天源物业管理有限责任公司缴纳了案涉房屋的物业管理费（2013年2月1日至2014年1月31日，2014年2月1日至2015年1月31日）以及生活垃圾清运费（2013年2月1日至2014年1月31日，2014年2月1日至2015年1月31日）。房屋交付后，由于尚缘公司未按合同约定协助王治银办理房屋权属证，王治银向金堂法院提起民事诉讼，要求尚缘公司协助其办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。金堂县法院于2015年7月26日作出（2015）金堂民初字第858号民事判决书，支持了王治银的诉讼请求。后尚缘公司不服一审判决，上诉至成都中院。成都中院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9540号民事判决书，驳回尚缘公司上诉，维持原判。
再查明，未办理该案涉房屋的过户手续非因王治银自身原因。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王治银在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，支付了全部购房款并已合法占有该案涉房屋，未办理过户登记非因王治银自身原因，且一审、二审法院均确认该案涉房屋的权利人为案外人王治银，故对其要求解除该案涉房屋所对应的土地使用权查封请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对金堂县淮口镇州城大道171号10幢6单元4楼2号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执异334号案外人：王治银，女，1951年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：黄先品，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：唐世林，男，1948年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。法定代表人：罗星，局长。申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。法定代表人：杜蓉。本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人王治银对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王治银称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”一期10幢6单元4楼2号商品房（以下简称案涉房屋），以现金方式一次性支付购房款，并办理了房屋备案手续。随后，王治银按房屋买卖合同约定与物业管理公司签订了物业服务、装修管理服务等协议，并交纳了办理房屋过户所需的各种费用和物业费，尚缘公司也向其交付了所购房屋。房屋交付后，王治银多次催促尚缘公司办理房屋权属证，但尚缘公司均予以推诿。王治银向金堂县人民法院提起民事诉讼，要求尚缘公司协助其办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。金堂县人民法院（以下简称金堂法院）于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第858号民事判决书，判决尚缘公司协助王治银办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。尚缘公司对该判决不服，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉。成都中院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9540号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，据此可以确定王治银为案涉房屋的合法权利人。王治银在依据法院生效法律文书办理该案涉房屋的不动产登记证时才得知，尚缘公司金堂国用（2011）字第05307号国有土地使用权，已被法院查封，而无法办理房屋的不动产权登记。因此，案外人请求本院解除该案涉房屋所对应土地的查封。案外人王治银为支持其主张，提供以下证据：《商品房买卖合同》、尚缘公司收款收据、物业管理费收款收据；（2015）金堂民初字第858号民事判决书，（2016）川01民终9540号民事判决书，（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书及（2014）金堂执字第218-75、218-76号执行裁定书等证据。拟证明：1.王治银与尚缘公司自愿签订案涉房屋买卖合同，且该合同真实、合法、有效；2.在本院查封该案涉房屋时，王治银已付清房屋全款，办理了交房手续，并缴纳了物业费及生活垃圾清运费；3.该案涉房屋对应土地被法院查封。本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，金堂法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年3月3日作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为1年。于2016年1月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权。查封期限为三年。本案案涉房屋所对应土地在上述查封范围内。另查明，王治银购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”一期10幢6单元4楼2号商品房，并办理了房屋备案手续。尚缘公司向王治银出具了案涉房款收据以及产权登记费、契税、印花税、维修积金、白蚁费、工本费等相关费用的收据。王治银向四川天源物业管理有限责任公司缴纳了案涉房屋的物业管理费（2013年2月1日至2014年1月31日，2014年2月1日至2015年1月31日）以及生活垃圾清运费（2013年2月1日至2014年1月31日，2014年2月1日至2015年1月31日）。房屋交付后，由于尚缘公司未按合同约定协助王治银办理房屋权属证，王治银向金堂法院提起民事诉讼，要求尚缘公司协助其办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。金堂县法院于2015年7月26日作出（2015）金堂民初字第858号民事判决书，支持了王治银的诉讼请求。后尚缘公司不服一审判决，上诉至成都中院。成都中院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9540号民事判决书，驳回尚缘公司上诉，维持原判。再查明，未办理该案涉房屋的过户手续非因王治银自身原因。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王治银在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，支付了全部购房款并已合法占有该案涉房屋，未办理过户登记非因王治银自身原因，且一审、二审法院均确认该案涉房屋的权利人为案外人王治银，故对其要求解除该案涉房屋所对应的土地使用权查封请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对金堂县淮口镇州城大道171号10幢6单元4楼2号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  廖文孝审判员  雷山权审判员  张建华二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 爽
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初179号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人孟祥东，男，1978年7月9日出生，汉族，本科文化，户籍所在地辽宁省，2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2017]26号起诉书指控被告人孟祥东犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人孟祥东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日21时50分，被告人孟祥东在闻喜县东镇某工厂附近一饭店饮酒后，驾驶冀E9****雪佛兰牌小型轿车返回住处，行至侯郭线5KM路段时，被闻喜县公安局交通警察大队秩序中队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为122.0mg/100ml。后经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人孟祥东血液中酒精含量为168.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孟祥东在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过及照片，证人王某某、张某的证言，闻喜县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，本溪市公安局平山分局平山派出所的情况说明，户籍证明，被告人孟祥东的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟祥东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孟祥东归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟祥东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴 玲
二〇一七年十一月一日
书记员 乔蓓蓓
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第370号
申请执行人高守信。
申请执行人高文杰。
被执行人王双青。
申请执行人高守信、高文杰与被执行人王双青道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第906号民事判决书，申请执行人于2009年9月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已于2009年10月20日双方和解履行完毕义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第906号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文浩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢光超，男，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云维，女，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨茂禄，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾方兰，女，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：刘杨红，广东德能律师事务所律师。
上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：赵余灿健，广东德能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘启源，男，1965年4月10日出生，汉族，住广东省紫金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向东，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市松吉电动自行车有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区1-4号厂房（2号厂房三楼D区）。
法定代表人：陈少裕。
一审被告、二审被上诉人：冯志坤，男，1979年9月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
再审申请人谢光超、李云维、杨茂禄、宾方兰（以下简称谢光超等四人）因与被申请人甘启源、向东、深圳市松吉电动自行车有限公司及一审被告、二审上诉人冯志坤生命权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢光超等四人申请再审称：（一）二审判决认定按照农村居民标准计算本案受害人谢先均、杨圆圆和谢文俊三人的赔偿金数额是错误的。谢先均、杨圆圆死亡前在惠州××××恺新区潼桥镇从事建筑行业，在城镇居住、生活达一年以上，其收入来源于城镇，且具有稳定性、持续性，生活消费也是在城镇，应当按照城镇标准计算相应的赔偿金数额。惠州××××恺新区潼桥镇菠萝山居民委员会出具的《证明》、谢文俊的幼儿园入学证明、谢先均和杨圆圆名下银行账户的存取款记录等，可以证明此点。（二）二审判决按照每位受害人50000元的标准计算精神损害抚慰金明显过低。本案中，谢文俊、谢先均和杨圆圆的死亡给谢光超等四人造成巨大的精神伤害，二审判决确定的精神抚慰金标准过低。据此，谢光超等四人申请再审本案。
本院经审查认为，本案系生命权纠纷。本案需要审查的主要问题是二审判决按照农村居民标准计算本案受害人谢先均、杨圆圆和谢文俊的赔偿金数额是否正确，以及酌定给予谢光超等四人精神损害抚慰金150000元是否妥当。关于应按农村还是城镇居民标准计算赔偿金的问题，虽然谢先均、杨圆圆和谢文俊三人确在城镇居住，但并没有提交充足的证据证明谢先均、杨圆圆在城镇有固定收入。谢光超等人提交的谢先均、杨圆圆的银行账户和存取款记录等，亦无法证明谢先均、杨圆圆有持续性、稳定性的收入来源，故二审判决认定按照农村居民标准计算赔偿金数额并无不当。至于精神损害抚慰金数额问题，一、二审法院根据本案具体情况，酌定给予谢光超等四人精神损害抚慰金150000元，符合审判政策，亦无不当。
综上，谢光超等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢光超、李云维、杨茂禄、宾方兰的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢光超，男，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云维，女，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨茂禄，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾方兰，女，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：刘杨红，广东德能律师事务所律师。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：赵余灿健，广东德能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘启源，男，1965年4月10日出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向东，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市松吉电动自行车有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区1-4号厂房（2号厂房三楼D区）。法定代表人：陈少裕。一审被告、二审被上诉人：冯志坤，男，1979年9月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。再审申请人谢光超、李云维、杨茂禄、宾方兰（以下简称谢光超等四人）因与被申请人甘启源、向东、深圳市松吉电动自行车有限公司及一审被告、二审上诉人冯志坤生命权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢光超等四人申请再审称：（一）二审判决认定按照农村居民标准计算本案受害人谢先均、杨圆圆和谢文俊三人的赔偿金数额是错误的。谢先均、杨圆圆死亡前在惠州××××恺新区潼桥镇从事建筑行业，在城镇居住、生活达一年以上，其收入来源于城镇，且具有稳定性、持续性，生活消费也是在城镇，应当按照城镇标准计算相应的赔偿金数额。惠州××××恺新区潼桥镇菠萝山居民委员会出具的《证明》、谢文俊的幼儿园入学证明、谢先均和杨圆圆名下银行账户的存取款记录等，可以证明此点。（二）二审判决按照每位受害人50000元的标准计算精神损害抚慰金明显过低。本案中，谢文俊、谢先均和杨圆圆的死亡给谢光超等四人造成巨大的精神伤害，二审判决确定的精神抚慰金标准过低。据此，谢光超等四人申请再审本案。本院经审查认为，本案系生命权纠纷。本案需要审查的主要问题是二审判决按照农村居民标准计算本案受害人谢先均、杨圆圆和谢文俊的赔偿金数额是否正确，以及酌定给予谢光超等四人精神损害抚慰金150000元是否妥当。关于应按农村还是城镇居民标准计算赔偿金的问题，虽然谢先均、杨圆圆和谢文俊三人确在城镇居住，但并没有提交充足的证据证明谢先均、杨圆圆在城镇有固定收入。谢光超等人提交的谢先均、杨圆圆的银行账户和存取款记录等，亦无法证明谢先均、杨圆圆有持续性、稳定性的收入来源，故二审判决认定按照农村居民标准计算赔偿金数额并无不当。至于精神损害抚慰金数额问题，一、二审法院根据本案具体情况，酌定给予谢光超等四人精神损害抚慰金150000元，符合审判政策，亦无不当。综上，谢光超等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢光超、李云维、杨茂禄、宾方兰的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年七月二十五日书记员  陈爱姬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初3587号之一
原告:丁赵华,男,1991年7月3日出生,汉族，住海盐县。
被告：朱建华,男,1973年8月2日出生,汉族,住海盐县
本院在审理原告丁赵华与被告朱建华民间借贷纠纷一案中，原告丁赵华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱建华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁赵华撤回起诉。
案件受理费减半收取553元、公告费560元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初3587号之一原告:丁赵华,男,1991年7月3日出生,汉族，住海盐县。被告：朱建华,男,1973年8月2日出生,汉族,住海盐县本院在审理原告丁赵华与被告朱建华民间借贷纠纷一案中，原告丁赵华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱建华的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁赵华撤回起诉。案件受理费减半收取553元、公告费560元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年九月十一日书 记 员  赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4906号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：叶春晖，男，1985年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告叶春晖信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第65号
原告：吴川市金马典当有限责任公司
法定代表人：张亚金
住所：吴川市。
被告：郭金秀，男，汉族，住吴川市。
原告吴川市金马典当有限责任公司与被告郭金秀典当纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员张雄担任审判长，审判员李永铭、人民陪审员吴婵娟参加的合议庭于2015年7月9日公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告法定代表人张亚金到庭参加诉讼,被告郭金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川市金马典当有限责任公司诉称，2013年5月30日，原告与被告签订了编号为no.4412770706的《当票》一份，典当金额为156000元，约定月利率为当金总额0.4%，综合月费率为当金总额的4%等。同时，双方签订了《机动车辆质押借款合同》，约定以被告自有的丰田牌小型汽车（车牌为：gwtxxx）质押给原告。同日，原告将典金156000元交付给了被告，履行了相应的义务。典当借款后，被告郭金秀因资金周转困难，没有及时还款赎当。2014年1月8日，被告与原告协商，达成还款协议，并签订了《协议书》一份，约定由被告当日归还部份本金及费利，原告将质押在原告处的小汽车（车牌为：gwtxxx）暂交回给被告使用。经结算，被告尚欠原告66000元及利息（约定月利率按4.4%计付）。后来，经原告多次追讨，被告均以经济困难为由，拒不还款。因此，原告特具状起诉，请求法院判令被告郭金秀偿还所欠原告的典当金66000元及利息（从2013年12月31日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计付），本案一切诉讼费用由被告负担。
被告郭金秀没有答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1、身份证复印件一份，载明被告郭金秀的身份；2、《机动车辆质押借款合同书》一份，载明被告把其所有的本田小汽车（车牌号：粤gwtxxx）质押给原告，向原告借款156000元，借款期限自2013年5月30日起至2013年6月30日止，借款费用为：月利率4‰，月综合费率40‰，合计44‰。3、行驶证一份，载明本田小汽车（车牌号：粤gwtxxx）为被告郭金秀所有。4、《当票》（no:4412770706）一份，载明被告于2013年5月30日立据向原告质押借到典当金156000元，约定典当综合费用为6000元，月费率为4%，月利率0.4%，典当期限自2013年5月30日起至2013年6月30日止。5、《协议书》一份，载明被告郭金秀于2014年1月8日与原告协商，约定原告同意将被告典当给原告的车牌号粤gwtxxx的小汽车暂交给被告使用，被告尚欠原告66000元由被告另立欠据给原告，约定该笔66000元欠款的费用为月利率4.4%每月计付给原告，直至该笔欠款还清之日止。6、《欠据》一份，载明被告郭金秀于2014年1月8日立据欠到原告典当金66000元。
被告郭金秀在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告吴川市金马典当有限责任公司提交的证据均属实。
本院审理查明，2013年5月30日，原告与被告签订了编号为no.4412770706的《当票》一份，典当金额为156000元，月利率为当金总额0.4%，综合月费率为当金总额的4%。同时，双方签订了《机动车辆质押借款合同》，约定以被告自有的丰田牌小型汽车（车牌为：gwtxxx）质押给原告，但没有办理质押登记手续。原告当日实付典金150000元给被告，履行了相应的义务。典当借款期限届满后，被告郭金秀没有按时还款赎当。2014年1月8日，原、被告双方协商，达成还款协议，并签订了《协议书》一份，主要约定被告当日归还120000元给原告，原告将被告质押在原告处的小汽车（车牌为：gwtxxx）暂交回给被告使用。经结算，被告欠尚原告66000元，由被告另行立借据给原告收执，并约定仍按典当协议的月费利4.4%计付利息给原告。后经原告多次追讨，被告均以经济困难为由，拒不还款，为此，原告特具状起诉，以致发生本案诉讼。
本院认为，根据《典当管理办法》第三十条的规定，当票是典当行与当户之间的借贷契约，是确定双方权利义务内容的主要依据。本案原告与被告郭金秀签订的典当合同系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原告与被告郭金秀均应按照当票及抵押典当合同中相关规定切实履行各自的民事义务。原告在被告郭金秀未按期归还全部当金后，诉请被告归还尚欠当金及利息，并主动放弃双方约定的超过银行同期同类贷款利率的利息，正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭金秀于本判决生效之日起十日内返还原告吴川市金马典当有限责任公司典当金66000元及利息（从2014年1月8日起至还清之日止按银行同共期同类贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元由被告郭金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
审 判 员 李永铭
人民陪审员 吴婵娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李志华
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《典当管理办法》
第三十条当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。
典当行和当户就当票以外事项进行约定的，应当补充订立书面合同，但约定的内容不得违反有关法律、法规和本办法的规定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异7号
异议人（被执行人）：闫宗彬，男，1953年8月29日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：张俊坤，男，1950年6月6日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：烟台日东食品有限公司。
住所地：莱阳市照旺庄镇西昌山村北。
本院在执行申请执行人张俊坤与被执行人烟台日东食品有限公司、闫宗彬民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）闫宗彬提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称,本院在执行该民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人的人社保医疗费账户，该账户系异议人的医疗费账户，该医疗费是异议人必需的生存费用，请求依法解除对异议人社保医疗卡的冻结。
对异议人社保医疗卡的冻结。经审查查明，本院于2016年7月26日作出了（2016）鲁0682民初1133号民事判决，判决主文为“一、被告烟台日东食品有限公司于判决生效后10日内给付原告张俊坤借款4661400元及利息699573元。二、被告闫宗彬对上述借款2998500元及利息453328元承担连带责任。…”，判决送达后，闫宗彬不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年12月20日作出了（2016）鲁06民终4867号民事判决，驳回上诉，维持原判。由于被执行人未履行判决义务，申请人申请强制执行，案号为（2017）鲁0682执296号。执行期间，经查异议人在中国工商银行账号为62×××66有存款2142元，遂对该账户进行了冻结，现已将该款扣划至本院账户。异议人得知后提出执行异议。另查明，异议人闫宗彬在中国工商银行的社会保障卡卡号为622本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行过程中查明被执行人银行有存款，依法采取冻结、扣划措施符合法律规定，异议人主张该账户上的存款系社保医疗费，但与其提供的社会保障卡是两个不同的账号，其未能提供其他证据证实，故其主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）闫宗彬的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 王金虎
二〇一八年一月十九日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异7号异议人（被执行人）：闫宗彬，男，1953年8月29日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：张俊坤，男，1950年6月6日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台日东食品有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇西昌山村北。本院在执行申请执行人张俊坤与被执行人烟台日东食品有限公司、闫宗彬民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）闫宗彬提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称,本院在执行该民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人的人社保医疗费账户，该账户系异议人的医疗费账户，该医疗费是异议人必需的生存费用，请求依法解除对异议人社保医疗卡的冻结。对异议人社保医疗卡的冻结。经审查查明，本院于2016年7月26日作出了（2016）鲁0682民初1133号民事判决，判决主文为“一、被告烟台日东食品有限公司于判决生效后10日内给付原告张俊坤借款4661400元及利息699573元。二、被告闫宗彬对上述借款2998500元及利息453328元承担连带责任。…”，判决送达后，闫宗彬不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年12月20日作出了（2016）鲁06民终4867号民事判决，驳回上诉，维持原判。由于被执行人未履行判决义务，申请人申请强制执行，案号为（2017）鲁0682执296号。执行期间，经查异议人在中国工商银行账号为62×××66有存款2142元，遂对该账户进行了冻结，现已将该款扣划至本院账户。异议人得知后提出执行异议。另查明，异议人闫宗彬在中国工商银行的社会保障卡卡号为622本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行过程中查明被执行人银行有存款，依法采取冻结、扣划措施符合法律规定，异议人主张该账户上的存款系社保医疗费，但与其提供的社会保障卡是两个不同的账号，其未能提供其他证据证实，故其主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）闫宗彬的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  董志兴审判员  李卫界审判员  王金虎二〇一八年一月十九日书记员  褚小琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21476号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告张杰，男，1976年9月18日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，代理审判员张志毅、郝思聪参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告张杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年4月11日，张杰向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。张杰因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告张杰偿还截至2015年3月24日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计59353.91元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月25日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告张杰承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、张杰身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告张杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张杰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年4月11日，张杰向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。张杰在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：张杰保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；张杰应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；张杰因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在张杰账户内直接记收，张杰承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；张杰在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；张杰提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；张杰未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；张杰未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。张杰未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，张杰应承担责任，建设银行有权从张杰在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了张杰的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付张杰使用。截至2015年3月24日，张杰尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计59353.91元。
本院认为，建设银行与张杰之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与张杰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张杰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张杰在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张杰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万九千三百五十三元九角一分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十四元、公告费二百六十元，由被告张杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 张志毅
代理审判员 郝思聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 月
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更603号
罪犯刘尔福，男，1986年4月1日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市高淳区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2014年10月15日作出（2014）高刑初字第192号刑事判决，认定被告人刘尔福犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年，刑期自2014年3月27日起至2023年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月1日本院作出（2016）苏04刑更2644号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年3月26日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘尔福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘尔福减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯刘尔福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘尔福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘尔福的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初814号
原告：段喜庄，男，1961年6月19日出生，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇团结路**号楼****号。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：喀左新区热力有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张九来，经理。
被告：张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，喀左新区热力有限公司职员，住朝阳市双塔区光明街二十段0512-180号。
上述二被告委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告段喜庄诉被告喀左新区热力有限公司、张九龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段喜庄的委托代理人田喜平，被告喀左新区热力有限公司、张九龙的委托代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段喜庄诉称：二被告经营业务缺少资金，委托喀左新区热力有限公司收费经理张卫红向原告借款，至2015年11月19日，本息合计272800元，被告出具了借条，承诺2016年11月19日还清，但到期后二被告未能还款，故原告诉至法院。请求法院依法判令二被告偿还借款272800元及自还款之日起按年利率6%给付利息至还清之日止。
被告喀左新区热力有限公司、张九龙辩称：1.被告喀左新区热力有限公司向原告出具借据，在借据上加盖公司公章，向原告借款的主体是喀左新区热力有限公司，借款用于公司的生产经营。张九龙没有在借据上签字，没有向原告借款，也没有使用借款，张九龙不承担偿还责任。2.喀左新区热力有限公司向原告借款没有约定利息，原告请求支付利息没有事实依据。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告喀左新区热力有限公司、张九龙及时任喀左新区热力有限公司的法定代表人张静委托喀左新区热力有限公司收费经理张卫红向原告等人借款。2014年11月19日，喀左新区热力有限公司收费经理张卫红经手从原告处借款220000元。借款当日，张卫红为原告出具借据一份，借据上载明此款系喀左新区热力有限公司张九龙借款，并加盖有被告喀左新区热力有限公司公章。双方约定借款利息为月息2分，并约定还款日期为2015年11月19日。借款后，二被告就张卫红从原告等人处借到的款项出具借据一份。借据上载明“今有张卫红无偿帮助喀左新区热力有限公司和其责任经理人张九龙及其法定代表人张静借到人民币伍拾捌万零叁佰贰拾元（￥580320元），还款日期定于2015年11月30日前还清。如逾期未还，喀左新区热力有限公司和其责任经理人张九龙及其法定代表人张静承担一切法律责任。”2015年11月19日，二被告经张卫红手偿还原告借款52800元，同时委托张卫红与原告进行清算，利息截止至2016年11月19日，二被告共欠原告借款本息272800元。张卫红为原告重新出具借据一份，借据上载明此款系喀左新区热力有限公司张九龙借款，2016年11月19日还清，并加盖有被告喀左新区热力有限公司公章。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还，因此原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的借据，证人张卫红证言及庭审笔录在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立，被告应负偿还义务。关于原告要求被告按年利率6%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。关于二被告提出原告提交的借据上未有被告张九龙本人签字，且该借款用于公司使用，故被告张九龙不承担偿还责任的抗辩意见，被告张九龙虽未在张卫红为原告出具的借据上签字，但从借款后被告张九龙为张卫红出具的债权凭证（借据）的内容中可以看出，被告喀左新区热力有限公司、张九龙系实际借款人。本案重新出具的借据是在原借款结算后出具的，原借款注明是张九龙借款，并加盖喀左新区热力有限公司公章，应认定被告喀左新区热力有限公司与被告张九龙为共同借款人，故二被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告喀左新区热力有限公司、被告张九龙于本判决生效后二十日内偿还给原告段喜庄借款本金272800元，并自2016年11月20日起至借款还清之日止，按年利率6%向原告段喜庄给付借款272800元的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，减半收取2696元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一八年五月三日
书 记 员 马蕊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初814号原告：段喜庄，男，1961年6月19日出生，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇团结路**号楼****号。委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：喀左新区热力有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：张九来，经理。被告：张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，喀左新区热力有限公司职员，住朝阳市双塔区光明街二十段0512-180号。上述二被告委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。原告段喜庄诉被告喀左新区热力有限公司、张九龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段喜庄的委托代理人田喜平，被告喀左新区热力有限公司、张九龙的委托代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段喜庄诉称：二被告经营业务缺少资金，委托喀左新区热力有限公司收费经理张卫红向原告借款，至2015年11月19日，本息合计272800元，被告出具了借条，承诺2016年11月19日还清，但到期后二被告未能还款，故原告诉至法院。请求法院依法判令二被告偿还借款272800元及自还款之日起按年利率6%给付利息至还清之日止。被告喀左新区热力有限公司、张九龙辩称：1.被告喀左新区热力有限公司向原告出具借据，在借据上加盖公司公章，向原告借款的主体是喀左新区热力有限公司，借款用于公司的生产经营。张九龙没有在借据上签字，没有向原告借款，也没有使用借款，张九龙不承担偿还责任。2.喀左新区热力有限公司向原告借款没有约定利息，原告请求支付利息没有事实依据。经审理查明：2014年至2015年期间，被告喀左新区热力有限公司、张九龙及时任喀左新区热力有限公司的法定代表人张静委托喀左新区热力有限公司收费经理张卫红向原告等人借款。2014年11月19日，喀左新区热力有限公司收费经理张卫红经手从原告处借款220000元。借款当日，张卫红为原告出具借据一份，借据上载明此款系喀左新区热力有限公司张九龙借款，并加盖有被告喀左新区热力有限公司公章。双方约定借款利息为月息2分，并约定还款日期为2015年11月19日。借款后，二被告就张卫红从原告等人处借到的款项出具借据一份。借据上载明“今有张卫红无偿帮助喀左新区热力有限公司和其责任经理人张九龙及其法定代表人张静借到人民币伍拾捌万零叁佰贰拾元（￥580320元），还款日期定于2015年11月30日前还清。如逾期未还，喀左新区热力有限公司和其责任经理人张九龙及其法定代表人张静承担一切法律责任。”2015年11月19日，二被告经张卫红手偿还原告借款52800元，同时委托张卫红与原告进行清算，利息截止至2016年11月19日，二被告共欠原告借款本息272800元。张卫红为原告重新出具借据一份，借据上载明此款系喀左新区热力有限公司张九龙借款，2016年11月19日还清，并加盖有被告喀左新区热力有限公司公章。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还，因此原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借据，证人张卫红证言及庭审笔录在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立，被告应负偿还义务。关于原告要求被告按年利率6%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。关于二被告提出原告提交的借据上未有被告张九龙本人签字，且该借款用于公司使用，故被告张九龙不承担偿还责任的抗辩意见，被告张九龙虽未在张卫红为原告出具的借据上签字，但从借款后被告张九龙为张卫红出具的债权凭证（借据）的内容中可以看出，被告喀左新区热力有限公司、张九龙系实际借款人。本案重新出具的借据是在原借款结算后出具的，原借款注明是张九龙借款，并加盖喀左新区热力有限公司公章，应认定被告喀左新区热力有限公司与被告张九龙为共同借款人，故二被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告喀左新区热力有限公司、被告张九龙于本判决生效后二十日内偿还给原告段喜庄借款本金272800元，并自2016年11月20日起至借款还清之日止，按年利率6%向原告段喜庄给付借款272800元的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，减半收取2696元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  张宁二〇一八年五月三日书 记 员  马蕊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执127号
申请执行人：高怀凤，女，1964年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
法定代表人：曹德勇，经理。
本院在执行申请执行人高怀凤与被执行人阿荣旗便民物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人阿荣旗便民物业服务有限公司在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿荣旗便民物业服务有限公司在中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0302执1275号
申请人执行人王某某。
被执行人乌海市广聚创业投资有限责任公司。
法定代表人郝某某
在执行过程中申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2015）乌勃民一初字第02972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 振
代理审判员 任海斌
代理审判员 靳丽峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宋治霆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5262号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人邹天宝，男，1969年6月26日，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行邹天宝信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5590号民事判决书已经发生法律效力，因邹天宝未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人邹天宝名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人邹天宝纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为138588.98元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有138588.98元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 程中涛
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5262号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。被执行人邹天宝，男，1969年6月26日，住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行邹天宝信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5590号民事判决书已经发生法律效力，因邹天宝未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人邹天宝名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人邹天宝纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为138588.98元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有138588.98元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 程中涛审判员 李树勇二〇一七年十月二十四日书记员 李隗超
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初670号
原告：唐小兰，女，汉族，生于1973年4月10日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告唐小兰诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2433元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2433元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告唐小兰支付工资2433元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙