广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初2119号
原告：陈逢兴，男，1971年3月4日出生，汉族，住广西南宁市江南区（户籍所在地：广西横县）。
原告：陈锡艺，男，1995年8月5日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
原告：陈某，男，2003年11月15日出生，汉族，学生，住广西横县。
法定代理人：陈逢兴（陈某之父亲），身份情况同上。
原告：陆月娥，女，1954年7月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
共同委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：廖辉达，广西安信律师事务所实习律师。
被告：梁晋林，男，1978年8月20日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：韦运安，广西明桂律师事务所律师。
被告：莫慧兰，女，1980年10月27日出生，壮族，住广西南宁市（户籍所在地：广西南宁市）。
被告：翟才新，女，1960年8月19日出生，汉族，住广西南宁市良庆区（户籍所在地：广西钦州市钦北区）。
被告：罗宁发，男，1995年8月16日出生，汉族，住广西南宁市良庆区（户籍所在地：广西钦州市钦北区）。
原告陈逢兴、陈锡艺、陈某、陆月娥与被告梁晋林、莫慧兰、翟才新、罗宁发生命权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈逢兴、陈锡艺及其四原告的共同委托诉讼代理人陆忍、廖辉达，被告梁晋林的委托诉讼代理人韦运安，被告莫慧兰到庭参加诉讼。被告翟才新、罗宁发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈逢兴、陈锡艺、陈某、陆月娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁晋林赔偿原告725141元，莫慧兰、翟才新、罗宁发承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日晚上，梁晋林到江南区亭子出租屋楼下接刘红娟到其住处（位于南宁市良庆区，系向莫慧兰租赁）过夜，当晚10时许，刘红娟先洗澡，后到梁晋林洗澡，后二人同宿。当晚半夜，梁晋林醒来发现刘红娟的嘴巴和衣物上有呕吐物，其没有立刻拨打120抢救也未采取任何急救措施，而是继续睡觉，直到次日15时许接到刘红娟的儿子陈某的电话后，才发现刘红娟已经死亡。后经检验，刘红娟系一氧化碳中毒死亡。梁晋林作为该房屋的租客，对该房屋及其附带设备设施有安全使用和安全管理的权利和义务，梁晋林接刘红娟到其管理使用的出租屋过夜，有义务保证刘红娟在该出租屋内的人身安全。翟才新、罗宁发作为该房屋的所有权人，莫慧兰作为该房屋出租人，对该房屋非法安装和使用煤气设施、通风设施不到位而存在严重的安全隐患，未尽到监督、管理、排除责任，应与梁晋林承担连带赔偿责任。刘红娟生前居住在南宁市区多年且生活来源一直来于城市，相关损失应按城镇标准计算，原告的各项损失如下：1.死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年）；2.丧葬费27492元（4582元/月×6月）；3.被扶养人生活费152329元，其中，陈某48963元（16321元/年×6年÷2人），陆月娥103366元（16321元/年×19年÷3人）；4.精神损害抚慰金30000元，以上损失合计738141元，扣除梁晋林案发后赔偿的13000元，尚应赔偿725141元。
被告梁晋林辩称：1.梁晋林没有过错，当时自己也丧失了救助能力；2.自己和被害人都是一氧化碳中毒，公安机关也没有确定死者中毒的原因，不排除其他原因引起的，本案应该认定为意外；3.相关损失应该按照农村标准计算，其中陆月娥的生活费计算时间应该是14年。
被告莫慧兰辩称：1.梁晋林是其租客，但其并不认识刘红娟，刘红娟并非其租客，刘红娟的入住没有通知莫慧兰，并且事发后是莫慧兰打电话去医院的；2.莫慧兰不应承担赔偿责任，其没有过错，该房间装有抽风机，刘红娟和梁晋林没有打开，窗户也没有打开。
被告翟才新、罗宁发未作答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翟才新、罗宁发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.房屋租赁合同以及南宁市青秀区南阳镇二田村民委员会、横县六景镇张村村民委员会开具的两份证明，可以认定刘红娟居住于南宁市区，被告无相反证据予以推翻，本院予以采信；2.中国联通宽带业务受理单及发票，证实了刘红娟于2015年1月14日在南宁市江南区亭子大花盘91号附近开通使用联通宽带网络，最后停机时间为2016年5月1日，本院予以采信；3.刘红娟农业银行卡交易清单，该清单反映刘红娟自2014年3月至2015年8月期间，每月均有工资收入，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日20时许，梁晋林将刘红娟接到自己住处（位于南宁市良庆区，系向莫慧兰租赁）过夜，22时许，刘红娟先去洗澡，后梁晋林洗澡，后二人睡觉，睡至半夜，梁晋林醒来看见床上有一堆呕吐物。次日12时许，陈某打电话给梁晋林询问刘红娟情况，得知刘红娟昏睡不醒后，催促梁晋林送其就医，梁晋林并未送刘红娟去医院救治。15时许，梁晋林打电话告知莫慧兰，随后莫慧兰拨打120及110，120医护人员到场后，经检查发现刘红娟已经死亡。经公安机关现场勘验，房间及卫生间窗户呈关闭状态，排气扇未运行，燃气设施完好，燃气胶管未脱落断裂。南宁市公安局物证鉴定所出具鉴定意见，从刘红娟心血中检出碳氧血红蛋白，其饱和度为46.4%，从梁晋林静脉血中检出碳氧血红蛋白，其饱和度为30.3%。南宁市公安局良庆分局物证鉴定室的法医学尸表检验分析死因推断：刘红娟符合一氧化碳中毒死亡。事故发生后，梁晋林对刘红娟的家属赔偿1.3万元。刘红娟生前在城镇工作、生活。南宁市良庆区的所有权人系翟才新、罗宁发，莫慧兰将该房屋租赁之后进行转租，梁晋林于2014年10月29日向莫慧兰租赁该房屋居住，租赁该房屋时，房屋仅配床，无其他设施设备，液化气罐以及燃气热水器、燃气灶等设施均由梁晋林自行添置。刘红娟与陈逢兴系夫妻关系，二人共同生育长子陈锡艺、次子陈某二人，陆月娥系刘红娟的母亲，陆月娥共生育刘红娟、刘开宝、刘开定三名子女。刘红娟的父亲刘荣义已于1991年去世。
本院认为：一、关于刘红娟死亡事故的责任问题。2015年12月4日晚上，刘红娟随同梁晋林到其住处过夜，双方先后洗澡完毕后即上床睡觉，根据梁晋林的陈述，其在半夜醒来发现有呕吐物，未对刘红娟采取救助措施，其将刘红娟带至自己的住处，应当对其负有安全保障义务，在发生事故时，未及时采取救助措施，其对刘红娟的死亡有过错，应当承担赔偿责任。根据检验结果，刘红娟系一氧化碳中毒死亡，现场勘验发现窗户紧闭，排气扇未运转，燃气设施完好，燃气胶管未脱落断裂，无证据证明有燃气泄漏，根据检验结果以及现场勘验情况，可以推断刘红娟的死亡是因为门窗紧闭，房屋通风不畅，燃气热水器燃烧产生的废气浓度过高引起的一氧化碳中毒。该房屋的使用者为梁晋林，其对房屋的使用情况较为熟悉，应当知道使用燃气热水器应当通风，不应紧闭门窗，而刘红娟作为成年人，具有完全民事行为能力，亦应知道如何安全使用燃气设备，其自身没有开窗通风，亦应承担一定的过错责任。梁晋林租赁房屋时，该房屋内仅有床铺，相关燃气设备设施均由梁晋林自行添置，莫慧兰、翟才新、罗宁发对该事故不承担责任。综合事故发生的原因以及事后的救助情况，梁晋林应对事故承担60%的责任，刘红娟自行承担40%的责任。
二、关于赔偿项目及赔偿数额的确定问题。1.死亡赔偿金：刘红娟生前在南宁市区年以上，应当按城镇标准计算相关损失，其死亡赔偿金为528320元（26416元/年×20年）；2.丧葬费：原告主张丧葬费27492元（4582元/月×6月），符合法律规定，本院予以支持；3.被扶养人生活费：事故发生时，年满12岁，其生活费应计算6年，即48963元（16321元/年×6年÷2人），陆月娥年满61岁5个月，其生活费应计算18年7个月，即101100元（16321元/年×18年7月÷3人）；4.精神损害抚慰金：原告诉请精神损害抚慰金3万元符合法律规定，本院予以支持。以上损失合计735875元，梁晋林应当赔偿60%即441525元，扣除已经赔偿1.3万元，尚应赔偿428525元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁晋林于本判决生效之日起10日内赔偿陈逢兴、陈锡艺、陈某、陆月娥各项损失共计428525元；
二、驳回陈逢兴、陈锡艺、陈某、陆月娥要求莫慧兰、翟才新、罗宁发承担连带赔偿责任的诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费11051元，由陈逢兴、陈锡艺、陈某、陆月娥负担3323元，由梁晋林负担7728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方艳红
审 判 员 谢志强
人民陪审员 余 洋
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆 律
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。