wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1463号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯菁，该中心总经理。
委托代理人化艳、唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告刘裕强，男，汉族，1963年8月12日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）诉被告刘裕强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人化艳到庭参加了诉讼。被告刘裕强经本院合法传唤，未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称：2011年5月24日，被告在原告处申领了卡号为5144的信用卡一张。被告持卡进行透支消费，原告多次催要无果。截至2013年7月6日，被告已经累计拖欠71032.92元。故原告诉至法院，请求判令被告刘裕强返还信用卡欠款71032.92元（截至2013年7月6日，欠本金53608.12元、利息9316.37元、滞纳金8029.12元、取现手续费79.31元），并给付自2013年7月7日起至实际还款之日止，以本金53608.12元为基数，按每日万分之五的标准计算的利息；同时判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘裕强未应诉。
经审理查明，2011年5月24日，被告填写《上海浦东发展银行信用卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡，同时声明已经阅读并理解申请表正反面和活动单页所列全部条款及声明，并自愿接受，并在申请表上签名确认。被告申报的住址为南京市玄武区阳光聚宝山庄海棠街区5幢503室。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的部分条款规定如下：6.2款规定，在不损害第6.5款的前提下，持卡人有义务支付账户对账单上显示为至该等账户对账单之日期未付的当期余额。持卡人可以支付少于所规定的当期余额的金额，但持卡人必须至少支付最低还款额（根据第6.3款计算所得），并且银行必须在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到该等还款。6.4款规定，如果银行未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前全额收到账户对账单所载明的当期余额，持卡人必须向银行支付第7条所规定的费用、利息和收费。7.1款规定：如果银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前�到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。7.2款规定：持卡人还必须支付下列费用：（a）滞纳金：如果银行未在到期还款当日截止时间或截止时间之前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金；……（f）取现手续费：就每一笔持卡人所获得的取现，按取现额的3%的费率计算的取现费，该等取现费应符合银行不时决定并通知持卡人的最低收费；……14.5款规定了法律文书的送达：如发生与本合约相关的法律纠纷，持卡人向本行提供的最后已知�址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传示、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的部分条款规定如下：第三十条，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
被告的申请被原告批准后，被告刘裕强领用了卡号为5144的上海浦东发展银行信用卡一张。之后，被告使用上述信用卡进行透支消费。截至2013年7月6日，该信用卡透支额为人民币71032.92元，其中本金53608.12元、利息9316.37元、滞纳金8029.12元、取现手续费79.31元。原告浦发银行信用卡中心多次向被告刘裕强催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实有《上海浦东发展银行信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、交易信息明细、本院庭审笔录等为证。
本院认为：被告刘裕强申请办理信用卡所填写的申请表以及与原告所签订的《上海浦东发展银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。原、被告均应当依照合约、章程、协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放了信用卡、给予被告一定的信用额度，但被告�使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已对原告构成违约，依约应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故原告要求被告刘裕强返还欠款并支付利息和滞纳金、取现手续费的主张本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘裕强应于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金53608.12元、利息9316.37元、滞纳金8029.12元、取现手续费79.31元（暂计算至2013年7月6日），并自2013年7月7日至本判决确定的给付之日止，以53608.12元为基数，按每日万分之五的标准支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 韩中强
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 梁 晨
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1023刑初32号
公诉机关：陕西省商南县人民检察院。
被告人：贾某，男，汉族，小学文化，农民。2017年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被商南县公安局刑事拘留，同年11月24日被商南县公安局取保候审。2018年3月13日被商南县人民检察院取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派助理检察员毛玲玉出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商南县人民检察院指控，2017年11月7日，被告人贾某驾驶重型半挂车从陕西省榆林市出发前往湖北省襄阳市，次日14时25分许，当车行驶至312国道1245km+440m处（富水镇桑树村加油站路段）时，与前方同向被害人张某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致张某受伤，于当日18时许经商南县医院抢救无效死亡。商南县公安局交警大队认定：此事故中，贾某驾驶机动车遇同向前车正在左转弯时超车且超速行驶是此事故形成的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款一项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条一款二项之规定，负此事故的主要责任。
案发后，被告人贾某与被害人张某家属达成赔偿协议，被害人家属出具书面谅解书，对被告人贾某予谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，道路交通事故认定书，赔偿协议书等书证，证人路某、蔡某证言，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，商南县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贾某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。能够积极向被害人家属赔偿损失，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依法可对被告人贾某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭松伟
二〇一八年四月十六日
书记员 齐琳玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终365号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何华辉，男,1966年10月5日出生于湖南省永州市,汉族,高中文化,系青岛三利公司司机,户籍所在地湖南省永州市零陵区,住湖南省长沙市岳麓区。因犯强奸罪于2008年2月被永州市中级人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人何华辉犯盗窃罪一案，于二○一八年二月二十七日作出（2018）湘0103刑初108号刑事判决：被告人何华辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人何华辉不服，提出上诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人何华辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何华辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何华辉撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 韩德民
审 判 员 刘 舸
二〇一八年四月二十日
法官助理 赵佳玮
书 记 员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终365号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）何华辉，男,1966年10月5日出生于湖南省永州市,汉族,高中文化,系青岛三利公司司机,户籍所在地湖南省永州市零陵区,住湖南省长沙市岳麓区。因犯强奸罪于2008年2月被永州市中级人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人何华辉犯盗窃罪一案，于二○一八年二月二十七日作出（2018）湘0103刑初108号刑事判决：被告人何华辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人何华辉不服，提出上诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人何华辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何华辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何华辉撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐雪平审 判 员 韩德民审 判 员 刘 舸二〇一八年四月二十日法官助理 赵佳玮书 记 员 苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6218号
上诉人(原审原告)：北京揽众投资发展有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：李克俭，总经理。
委托诉讼代理人：赵红革，北京泽盈律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：北京万方达云物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：魏亦丽。
被上诉人(原审第三人)：王淑敏，女，1950年8月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王阳，北京市华洋律师事务所律师。
上诉人北京揽众投资发展有限公司因与被上诉人北京万方达云物业管理有限公司、王淑敏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京揽众投资发展有限公司于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京揽众投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京揽众投资发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年五月十六日
法官助理 魏 举
书 记 员 邸 硕
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初870号
原告马某，男，1961年7月10日出生，汉族。
被告王某，女，1967年3月10日出生，汉族。
委托代理人张广峰，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王淑静适用简易程序独任审判，于2016年7月7日开庭进行了审理。原告马红兵，被告王某及其委托代理人张广峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告均系再婚，于年月日到民政局办理结婚登记手续，婚前我带有儿子马强、女儿马丽，现已成人，被告带有儿子李政林，现已成人（当时我与被告结婚时李政林8岁），婚后我与被告无生育子女。婚后我抚养被告的儿子李政林，李政林的工作由原告安排。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，生活习惯不一致，常因家庭琐事发生纠纷。更加严重的是被告不履行家庭义务，家庭一切事物全由我一人负担。我以为随着时间的推移，被告对我的态度能有所改善，但事与愿违，被告视我忍让为软弱，更加变本加厉。现双方夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、位于鹤壁市山城区街北楼单元住房套归原告居住，位于鹤壁市山城区街中段区楼单元住房套归被告居住；共同财产家用电器三台挂式空调、一台柜式空调、二台冰箱、一台台式电脑、二台洗衣机平均分割；3、原被告平均承担本案诉讼费。无证据向法院提交。
被告王某辩称：我不同意离婚，原告在诉状中陈述的不是事实，1、原、被告双方结婚并非草率，结婚前相处了2年；2、结婚后，我在原告家10几年来履行了自己作为妻子和母亲的义务；3、原告诉状中称家庭的一切事务全由原告负担这不是事实，由于我为了家庭生活，到外地打工，这不是过错；4、我与原告的感情并没有破裂。综上，原、被告双方现在的婚姻状况不符合离婚的条件，请求驳回原告的第一条诉讼请求。关于第二条诉讼请求，请求事项不合理，405号楼3单元301号房屋面积比馨苑二区227号楼2单元102号住房大，总之我不同意离婚。无证据向法院提交。
经审理查明：年月日，原告马某与被告王某登记结婚，双方均系再婚。原告马某婚前有一女马丽、一子马强，被告王某婚前有一子李政林，现双方子女均已成年。婚后双方无共同子女，无共同债务，共同财产有：位于鹤壁市山城区街北楼单元住房套，位于鹤壁市山城区街中段区楼单元住房套；家用电器：三台挂式空调、一台柜式空调、一台冰箱、一台台式电脑、一台洗衣机。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好可能是解除婚姻关系的条件。本案中，原告马某与被告王某虽然均系再婚，但是，双方婚后至今已长达18年的时间，应该有比较牢固的感情基础。期间双方共同抚养各自婚前的孩子，现三个孩子都已抚养成人，对一个再婚家庭来说，婚姻关系能维系18年，且将对方及自己的孩子均抚养成人，充分说明原、被告双方在此过程中都付出了自己的辛苦和坚韧，理解和包容，并和对方的孩子之间也已形成亲情关系。
如今，原、被告双方虽然在生活中发生了一些摩擦，但原因是由于双方未及时有效沟通所致，并非感情确已破裂，如果双方在以后的共同生活中能够及时沟通交流，本着互谅互让的原则，知错就改、相互包容、相互体谅，多为对方着想，善待对方，经营好婚姻及家庭生活，夫妻感情很可能会进一步加深。本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，且原告马某也未提供能够充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告马某要求与被告王某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人的人数提出副本。
审判员 王淑静
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 慧
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初291号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。
被告康和平，男，1962年6月4日出生，汉族，太原市万柏林区居民，住太原市。
被告张翠珍，女，1968年6月23日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。
被告李奋强，男，1961年8月10日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告康和平、张翠珍、李奋强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼。被告康和平、张翠珍、李奋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告贷款本金200000元；2.判令被告一立即偿还原告自2017年9月21日起直至履行完还款义务期间的利息，利息标准按原贷款合同约定执行；3.判令被告一承担本案律师费11000元；4.判令被告二和被告三对被告一的上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月12日，原告与被告一签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为20万元；贷款用途为购洁具，贷款期限自2016年7月12日至2017年7月11日止；年利率为12.32%；按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。2016年7月12日，原告与被告二、三签订了《保证合同》，被告二、三自愿为被告一的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。《贷款合同》、《保证合同》签订后，原告向被告一履行了放款义务，贷款到期后,被告一还利息32201.02元,截止2017年9月20日尚欠贷款本金200000元。为依法维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告康和平、张翠珍、李奋强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告康和平签订了《贷款合同》，合同约定：被告康和平向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款用途为购洁具，借款期限从2016年7月12日起至2017年7月11日止，借款利率为年利率12.32%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告张翠珍、李奋强与原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司分别签订了《保证合同》，合同约定：由被告张翠珍、李奋强为被告康和平的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订当日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司依约向被告康和平发放了贷款200000元。截止至2017年9月20日，被告康和平支付原告利息共计32201.02元（包括逾期贷款罚息），尚欠贷款本金200000元。
认定以上事实的主要证据有，原、被告的当庭陈述及其《贷款合同》、《保证合同》、山西省农村信用社借款借据、康和平结欠本金及利息明细、康和平贷款利息清单、被告康和平身份证复印件、被告张翠珍、李奋强身份证复印件在案为凭。
本院认为:被告康和平向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款200000元并签订《贷款合同》、被告张翠珍、李奋强分别与原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《贷款合同》、《保证合同》均合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告康和平发放贷款200000元，被告康和平在借款到期后未按照约定支付借款本金及相应利息，应承担违约责任。故原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司主张的要求被告康和平返还借款本金200000元并支付原告自2017年9月21日起至借款实际还清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。被告张翠珍、李奋强作为保证人，应按合同的约定对被告康和平的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。原告主张要求被告康和平承担本案律师费11000元，证据不足，本院不予支持。被告张翠珍、李奋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康和平于本判决生效后30日内返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付自2017年9月21日起至借款实际还清之日的利息（利息按照原、被告双方签订的《贷款合同》约定利率计算）。
二、被告张翠珍、李奋强对被告康和平返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的上述借款本金及相应的利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取计2233元，由被告康和平负担2121元，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 庞雅琴
二〇一八年五月二日
法官助理 任媛媛
书 记 员 张 榆
书 记 员 张 榆
书 记 员 张 榆
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执复52号
复议申请人（第三人）朱某某。
申请执行人张某某。
委托代理人魏怀革、杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。
被执行人青岛康某某工艺品有限公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
第三人赵某某。
胶州市人民法院在执行申请执行人张某某与被执行人青岛康某某工艺品有限公司（以下简称康某某公司）承揽合同纠纷一案中，于2017年12月6日作出（2017）鲁0281执异128号执行裁定书，裁定追加朱某某、赵某某为本案被执行人，向申请执行人张某某给付X元。复议申请人朱某某不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
胶州市人民法院查明，申请执行人张某某与被执行人青岛康某某工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年11月23日作出(2015)胶商初字第984号民事判决:被告青岛康某某工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某某所欠加工费X元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元,由被告青岛康某某工艺品有限公司负担X元,原告负担X元。被告康某某公司不服一审判决,上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中級人民法院于2016年3月1日受理该案。2016年3月7日,朱某某与赵某某签订《股东转让出资协议书》,将其在康某某公司的股权以101万元的价格转让给赵某某。赵某某77岁,系朱某某的婆婆。被告康某某公司于2016年3月10日办理工商变更登记,将该公司法定代表人由朱某某变更为赵某某。2016年4月15日康某某公司向青岛市中级人民法院撒回上诉。经查,被执行人康某某公司系自然人独资有限责任公司。
(2015)胶商初字第984号民事判决发生法律效力后,被执行人康某某公司未履行该判决书确定的义务,申请执行人张某某依据该生效判决向胶州市人民法院申请强制执行,执行案号为(2016)鲁0281执2716号。在该案执行过程中,被执行人康某某公司财产不足以清偿债务,申请执行人张某某以第三人朱某某、赵某某与被执行人康某某公司的资产混同,滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益为由,申请追加被执行人康某某公司的原法定代表人朱某某、现法定代表人赵某某为本案被执行人。
在胶州市人民法院听证审查中，申请执行人提交了被执行人康某某公司在(2015)胶商初字第984号案件中提交朱某某汇给张某某业务款的银行明细复印件一份,拟证明第三人朱某某与康某某公司的资产混同。第三人朱某某对该证据真实性无异议,但称在判决生效之前,公司的股东已经是赵某某,应该由被执行人康某某公司现在具有股东身份的人承担责任。经当庭询问,朱某某与赵某某均拒绝回答康某某公司股权转让款X万元系如何支付,均不能证明公司康某某公司财产独立于其自己的财产。
胶州市人民法院经审查认为，被执行人康某某公司系一人有限责任公司,其原法定代表人朱某某通过个人账户以其个人财产从事康某某公司经营活动,其个人财产与公司资产混同。(2015)胶商初字第984号民事判决作出后,朱某某通过向青岛市中级人民法院上诉期间,将其在康某某公司的股权以X万元的价格转让给赵某某,但朱某某、赵某某均拒绝回答康某某公司系如何支付,故可以推定赵某某股权转让款X万元并未实际履行。《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应予支持。”，因此，胶州市人民法院经审查，于2017年12月6作出（2017）鲁0281执异128号执行裁定，追加朱某某、赵某某为本案被执行人。
复议申请人朱某某不服，向本院提起复议，请求依法撤销（2017）鲁0281执异128号执行裁定。事实与理由：胶州市人民法院适用法律错误。法律规定中的股东是指公司的现任股东,并非指前任股东,不能就该规定做扩大范围的适用。
本院经查明事实与胶州市人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，复议申请人朱某某向本院提出的复议理由为，被执行人康某某公司股东已经变更为赵某某，不应追加该公司原股东为被执行人。对此复议理由，本院认为，申请执行人张某某与被执行人康某某公司之间的债权债务关系发生于原股东朱某某经营期间，且康某某公司系一人有限责任公司，原股东朱某某不能证明在其经营期间公司财产独立于个人财产，应对其经营期间的公司债务承担连带责任，即使公司股东发生变更，亦不能免除其责任。此外，康某某公司股东变更发生在原股东朱某某提起上诉期间，变更手续完成后即撤回上诉，新旧股东之间为近亲属（婆媳）关系，且无证据证明股权转让款已经实际履行，朱某某转让股权的行为涉嫌规避执行。
综上所述，将康某某公司原股东朱某某追加为被执行人并无不当,复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。胶州市人民法院（2017）鲁0281执异128号认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人朱某某的复议申请，维持胶州市人民法院（2017）鲁0281执异128号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年四月十三日
书记员 慕慧子
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审40号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人余献华。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年1月27日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）47号行政决定确定的被执行人余献华履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月25日作出乐环罚字（2015）47号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2015年6月2日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月25日作出的乐环罚字（2015）47号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年二月二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初180号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人谢美丽，女，1977年2月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福安市，住福安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月18日被取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]103号起诉书指控被告人谢美丽犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人谢美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月17日，被告人谢美丽驾驶福安.37135二轮电动车，从福安市坂中桥沿满春路往闽东卫校方向行驶，行经满春路公交车站路段时，碰撞前方同向被告人钟某1乘坐的轮椅，造成钟某1经抢救无效于次日死亡的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人钟某1符合因交通事故致头部损伤，硬膜下血肿，脑疝形成死亡；经福安市公安局交警大队认定，被告人谢美丽负本起事故的主要责任。
案发后，被告人谢美丽主动向福安市公安局投案。事后，被告人谢美丽与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人钟某1家属丧葬费等各项损失共计人民币80000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人谢美丽在开庭审理过程中均无异议，并有证人钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6的证言，福安市公安局出具的扣押及发还清单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表，提取的病例材料、交通事故调解记录、损害赔偿调解书、刑事案件和解协议书、经济赔偿凭证、收条及谅解书，现场检测报告书、福建正扬司法鉴定书司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书,道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及视频资料，被告人谢美丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢美丽违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢美丽主动投案后如实供述自己罪行，具有自首情节，且与被害人家属达成刑事和解，赔偿对方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢美丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一八年五月二日
书记员 欧阳丽丽
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第67号
申请人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东区江东北路138号。
被申请人：诸暨市路明机械有限公司，住所地：诸暨市阮市镇外白浦村（南滨路3号）。
被申请人：诸暨市春峰管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇上一村。
被申请人：诸暨市鑫通机械有限公司，住所地：诸暨市次坞镇次坞新村15号。
被申请人：杨鲁明。
被申请人：姚越飞。
申请人平安银行股份有限公司宁波分行与被申请人诸暨市路明机械有限公司、诸暨市春峰管业有限公司、诸暨市鑫通机械有限公司、杨鲁明、姚越飞申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结五被申请人银行存款人民币1000万元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人诸暨市路明机械有限公司、诸暨市春峰管业有限公司、诸暨市鑫通机械有限公司、杨鲁明、姚越飞银行存款人民币1000万元或查封其同值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 平
二〇一三年十一月十八日
代书记员 林君萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00035号
本院在执行申请执行人与被执行人广西壮族自治区南宁矿粉厂纠纷一案中查明，被执行人广西壮族自治区南宁矿粉厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西壮族自治区南宁矿粉厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1641号
原告：季某，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
委托代理人：王席林，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，女，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告季某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年03月14日立案受理。依法由审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人王席林、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季某诉称：原被告于2014年下半年经人�绍相识，于××××年×月××日登记结婚，婚后未生育子女。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：原告季某与被告姚某某解除婚姻关系。
姚某某辩称：我不同意离婚，因为财产没有分割好，在婚姻期间怀过孕，因是女孩，被季某及其家属强迫引产，致使我身心受到伤害。
经审理查明：原被告于2014年下半年经人介绍相识，于××××年×月××日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，双方均认可夫妻感情确已破裂。
上述事实，由季某提供的婚姻登记材料及双方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案原被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后不注意夫妻感情培养，现季某诉讼来院要求离婚，庭审双方均认可夫妻感情确已破裂，故本院对季某要求解除双方婚姻关系的诉讼请求依法予以支持。姚某某以财产分割未协商�致不同意离婚，理由不足，不予支持。姚某某称双方婚后共同购买房产一套且该房产未交付，也未办理产权证，故该房产可由原被告另案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告季某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王婷媛
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初1641号原告：季某，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。委托代理人：王席林，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告：姚某某，女，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告季某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年03月14日立案受理。依法由审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人王席林、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季某诉称：原被告于2014年下半年经人介�相识，于××××年×月××日登记结婚，婚后未生育子女。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：原告季某与被告姚某某解除婚姻关系。姚某某辩称：我不同意离婚，因为财产没有分割好，在婚姻期间怀过孕，因是女孩，被季某及其家属强迫引产，致使我身心受到伤害。经审理查明：原被告于2014年下半年经人介绍相识，于××××年×月××日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，双方均认可夫妻感情确已破裂。上述事实，由季某提供的婚姻登记材料及双方的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案原被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后不注意夫妻感情培养，现季某诉讼来院要求离婚，庭审双方均认可夫妻感情确已破裂，故本院对季某要求解除双方婚姻关系的诉讼请求依法予以支持。姚某某以财产分割未协商一�不同意离婚，理由不足，不予支持。姚某某称双方婚后共同购买房产一套且该房产未交付，也未办理产权证，故该房产可由原被告另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告季某与被告姚某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一六年四月二十一日书 记 员  王婷媛《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第491号
原告刘新昌，男，1974年2月11日生。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告祝振省，男，1980年3月10日生。
被告陈方，男，1978年6月2日生。
被告孙山根，男，1977年12月6日生。
本院在审理原告刘新昌诉被告祝振省、陈方、孙山根民间借贷纠纷一案中，原告刘新昌于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘新昌撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告刘新昌负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵颜军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑万民初字第491号原告刘新昌，男，1974年2月11日生，汉族。委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。被告祝振省，男，1980年3月10日生，汉族。被告陈方，男，1978年6月2日生，汉族。被告孙山根，男，1977年12月6日生，汉族。本院在审理原告刘新昌诉被告祝振省、陈方、孙山根民间借贷纠纷一案中，原告刘新昌于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘新昌撤回起诉。案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告刘新昌负担。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵颜军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61884号
原告：上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街XXX号XXX室。法定代表人：唐嘉戒，总经理。委托代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告：许才德，男，1958年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室。被告：王剑云，女，1957年3月25日出生，汉族，住同被告许才德。原告上海启沅物业管理有限公司与被告许才德、王剑云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海启沅物业管理有限公司的委托代理人王月辉、被告许才德、王剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海启沅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费6,014元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年10月至2015年12月的物业管理费6,014元未交。许才德、王剑云辩称，原告主张的物业管理费确未交纳。因原告服务不到位，房屋漏水不过问、楼道门24小时敞开、楼道灯不亮、车辆乱停、消防通道堵塞、甩干机被盗等。本院认为，两被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年10月至2015年12月的物业管理费6,014元属实。两被告的答辩意见缺乏事实依据，不属拒付物业管理费的正当理由，两被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许才德、王剑云于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2014年10月至2015年12月的物业管理费6,014元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许才德、王剑云负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年九月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1091号
原告：日照市东港区优客商务宾馆，住所地日照市东港区五莲路***号优客宾馆。
诉讼代表人：李慎福，经理。
委托代理人：路伟，居民。
被告：日照鸿锦物业服务有限公司，住所地日照市天津路北、黄海一路南。
法定代表人：孔凡玲，经理。
委托代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
本院在审理原告日照市东港区优客商务宾馆与被告日照鸿锦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告日照市东港区优客商务宾馆于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区优客商务宾馆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告日照市东港区优客商务宾馆负担。
审 判 长 孙安亮
人民陪审员 王万春
人民陪审员 徐延林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于善慧
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3144号
原告郝云峰，公民身份号码×××,男，1973年6月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告尹占华，公民身份号码×××，男，汉族，1975年5月6日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高香梅，公民身份号码×××，女，汉族，1975年11月16日出生，个体工商户，现住址同上。
原告郝云峰与被告尹占华、高香梅追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员高敏担任审判长，与代理审判员杨旭影、人民陪审员杨鹏飞组成合议庭审理本案，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告郝云峰到庭参加诉讼，被告尹占华、高香梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云峰起诉称，原告郝云峰与被告尹占华、高香梅系朋友关系。2013年7月9日，被告高香梅因盖蔬菜大棚向内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中汇支行借款10万元，被告尹占华作为高香梅配偶为共同借款人，双方签订《个人借款合同》，约定借款月利率为11.5‰，借款期限为9个月。杜俊琴和原告郝云峰为该笔借款的担保人，于同日和内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中汇支行签订《保证合同》，约定保证方式是连带担保责任。借款逾期后，被告尹占华、高香梅未履行还款责任，2014年4月18日，原告郝云峰支付内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中汇支行本息共计101023.97元清偿该笔债务。原告郝云峰清偿债务后多次向被告尹占华、高香梅追偿未果，故诉至人民法院请求：1、被告尹占华、高香梅支付原告郝云峰欠款101023.97元；2、本案诉讼费用由被告尹占华、高香梅承担。
被告尹占华、高香梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告郝云峰为证实其主张向法庭提供了下列证据：
第一组证据：《个人保证贷款合同》原件12张，拟证明：被告高香梅、尹占华向内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中汇支行借款10万元，原告尹占华为该笔借款的担保人。
第二组证据：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中汇支行出具的《证明》原件1张，拟证明：被告高香梅、尹占华借款逾期后由原告郝云峰于2014年4月18日支付本息共计101023.97元清偿债务。
被告尹占华、高香梅未到庭，亦未进行举证、质证，视为放弃举、质证的权利。
对原告郝云峰提供的证据本院作出如下认证：上述证据系原件，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告尹占华、高香梅放弃质证权利，亦未提供反驳对方的证据，故本院对原告郝云峰提供的上述证据依法确认并予以采信。
根据原告郝云峰的举证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年7月9日，被告高香梅因盖蔬菜大棚向内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中汇支行借款10万元，被告尹占华作为高香梅配偶为共同借款人，双方签订《个人借款合同》，约定借款月利率为11.5‰，借款期限为9个月。杜俊琴和原告郝云峰为该笔借款的担保人，于同日和内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中汇支行签订《保证合同》，约定保证方式为连带担保责任。借款逾期后，被告尹占华、高香梅未履行还款责任，2014年4月18日，原告郝云峰支付内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中汇支行本息共计101023.97元清偿该笔债务。
本院认为，原告郝云峰、被告尹占华、高香梅和内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中汇支行签订的《个人借款合同》及《保证合同》是当事人真实意思表示，合同有效，各方当事人均应全面按照合同约定履行义务。被告高香梅、尹占华向内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中汇支行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告高香梅、尹占华未能如期偿还，原告郝云峰作为连带责任担保人已经向债权人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中汇支行承担保证责任。被告高香梅、尹占华在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中汇支行的债务，因保证人郝云峰的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告郝云峰向原告被告尹占华、高香梅行使追偿权，要求偿还欠款101023.97元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尹占华、高香梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尹占华、高香梅给付原告郝云峰欠款101023.97元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告尹占华、高香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 高 敏
代理审判员 杨旭影
人民陪审员 杨鹏飞
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 蓉
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初3144号原告郝云峰，公民身份号码×××,男，1973年6月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告尹占华，公民身份号码×××，男，汉族，1975年5月6日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高香梅，公民身份号码×××，女，汉族，1975年11月16日出生，个体工商户，现住址同上。原告郝云峰与被告尹占华、高香梅追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员高敏担任审判长，与代理审判员杨旭影、人民陪审员杨鹏飞组成合议庭审理本案，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告郝云峰到庭参加诉讼，被告尹占华、高香梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝云峰起诉称，原告郝云峰与被告尹占华、高香梅系朋友关系。2013年7月9日，被告高香梅因盖蔬菜大棚向内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中汇支行借款10万元，被告尹占华作为高香梅配偶为共同借款人，双方签订《个人借款合同》，约定借款月利率为11.5‰，借款期限为9个月。杜俊琴和原告郝云峰为该笔借款的担保人，于同日和内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中汇支行签订《保证合同》，约定保证方式是连带担保责任。借款逾期后，被告尹占华、高香梅未履行还款责任，2014年4月18日，原告郝云峰支付内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中汇支行本息共计101023.97元清偿该笔债务。原告郝云峰清偿债务后多次向被告尹占华、高香梅追偿未果，故诉至人民法院请求：1、被告尹占华、高香梅支付原告郝云峰欠款101023.97元；2、本案诉讼费用由被告尹占华、高香梅承担。被告尹占华、高香梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告郝云峰为证实其主张向法庭提供了下列证据：第一组证据：《个人保证贷款合同》原件12张，拟证明：被告高香梅、尹占华向内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中汇支行借款10万元，原告尹占华为该笔借款的担保人。第二组证据：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中汇支行出具的《证明》原件1张，拟证明：被告高香梅、尹占华借款逾期后由原告郝云峰于2014年4月18日支付本息共计101023.97元清偿债务。被告尹占华、高香梅未到庭，亦未进行举证、质证，视为放弃举、质证的权利。对原告郝云峰提供的证据本院作出如下认证：上述证据系原件，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告尹占华、高香梅放弃质证权利，亦未提供反驳对方的证据，故本院对原告郝云峰提供的上述证据依法确认并予以采信。根据原告郝云峰的举证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年7月9日，被告高香梅因盖蔬菜大棚向内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中汇支行借款10万元，被告尹占华作为高香梅配偶为共同借款人，双方签订《个人借款合同》，约定借款月利率为11.5‰，借款期限为9个月。杜俊琴和原告郝云峰为该笔借款的担保人，于同日和内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中汇支行签订《保证合同》，约定保证方式为连带担保责任。借款逾期后，被告尹占华、高香梅未履行还款责任，2014年4月18日，原告郝云峰支付内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中汇支行本息共计101023.97元清偿该笔债务。本院认为，原告郝云峰、被告尹占华、高香梅和内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中汇支行签订的《个人借款合同》及《保证合同》是当事人真实意思表示，合同有效，各方当事人均应全面按照合同约定履行义务。被告高香梅、尹占华向内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中汇支行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告高香梅、尹占华未能如期偿还，原告郝云峰作为连带责任担保人已经向债权人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中汇支行承担保证责任。被告高香梅、尹占华在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中汇支行的债务，因保证人郝云峰的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告郝云峰向原告被告尹占华、高香梅行使追偿权，要求偿还欠款101023.97元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尹占华、高香梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹占华、高香梅给付原告郝云峰欠款101023.97元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告尹占华、高香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  高 敏代理审判员  杨旭影人民陪审员  杨鹏飞二〇一七年三月二日书 记 员  张 蓉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8964号
原告：郭源华，男，1954年2月2日出生，汉族，住广东省梅县。
被告：刘廷海，男，1963年12月9日出生，汉族，身份证住址重庆市巫山县。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款45000元并自立案之日起按银行同期贷款利率支付利息。本案的诉讼费由被告承担，并径付原告。
本院基于庭审查明的事实，认定原、被告买卖关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告刘廷海向原告郭源华支付货款45000元及利息（利息从2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462.50元由被告刘廷海负担（上述受理费462.50元已由原告预交，原告同意由被告刘廷海在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告郭源华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄文敏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执710号
申请执行人申保太，男，1973年1月13日出生。
被执行人崔红艳，女，1974年10月11日出生。
被执行人任希伟，男，1972年8月18日出生。
本院于2016年8月2日受理申请执行人申保太与被执行人崔红艳、任希伟、袁瑞芹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1958号民事判决书，向申请执行人申保太送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人崔红艳、任希伟、袁瑞芹财产状况的线索。逾期，申请执行人申保太未能提供被执行人崔红艳、任希伟、袁瑞芹可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十六日
书记员 窦立春
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执21号
申请执行人喻贵能，男，汉族，住重庆市江津区支坪镇。
被执行人刁贵阳，男，汉族，住重庆市江津区龙华镇。
申请执行人喻贵能与被执行人刁贵阳承揽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）0116民初12084号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刁贵阳逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人喻贵能于2018年1月2日向本院申请执行。申请执行标的21130元。
本案在执行中，本院向被执行人刁贵阳发出执行通知书、报告财产令，被执行人刁贵阳逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刁贵阳名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刁贵阳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年6月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人喻贵能同意终结本次执行程序。截止2018年6月13日，被执行人刁贵阳欠申请执行人喻贵能案款21130元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刁贵阳有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执21号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 渝
审判员 王琮鑫
审判员 李 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执21号申请执行人喻贵能，男，汉族，住重庆市江津区支坪镇。被执行人刁贵阳，男，汉族，住重庆市江津区龙华镇。申请执行人喻贵能与被执行人刁贵阳承揽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）0116民初12084号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刁贵阳逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人喻贵能于2018年1月2日向本院申请执行。申请执行标的21130元。本案在执行中，本院向被执行人刁贵阳发出执行通知书、报告财产令，被执行人刁贵阳逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刁贵阳名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刁贵阳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年6月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人喻贵能同意终结本次执行程序。截止2018年6月13日，被执行人刁贵阳欠申请执行人喻贵能案款21130元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刁贵阳有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执21号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 渝审判员 王琮鑫审判员 李 伟二〇一八年六月十三日书记员 黄晓丽
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初236号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人艾斯卡尔•麦麦提，男，1994年5月4日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，无职业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2016年12月2日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人艾斯卡尔•麦麦提犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田巍出庭支持公诉，被告人艾斯卡尔•麦麦提到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月15日9时许，在沈阳市沈河区北二经街旺炉烧烤门前，被告人艾斯卡尔•麦麦提伙同“艾某”（在逃）趁被害人魏某不备之机，将魏某放在外套左侧兜里的手机盗走。经鉴定，被盗华为手机价值人民币497元。
另查明，被告人艾斯卡尔•麦麦提当场被群众发现，并扭送至公安机关。次日，被刑事拘留。
被告人艾斯卡尔•麦麦提对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾斯卡尔•麦麦提盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人艾斯卡尔•麦麦提曾经被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人艾斯卡尔•麦麦提有前科，可酌情从重处罚。被告人艾斯卡尔•麦麦提如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人艾斯卡尔•麦麦提积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾斯卡尔•麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年四月九日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保44号
申请人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。
法定代表人：汪北顺，该公司董事长。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：上饶市鸿业建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道13号3A楼。
法定代表人：刘金海，董事长。
被申请人：上饶市鸿业建筑工程有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县尧渡镇板章组3号。
负责人：林上军，经理。
被申请人：东至鸿业建筑工程有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇河西村板章组。
法定代表人：林上军，经理。
申请人东至祥隆混凝土有限公司与被申请人上饶市鸿业建筑工程有限公司、上饶市鸿业建筑工程有限公司东至分公司、东至鸿业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月25日向本院提出申请，请求法院冻结三被申请人在有关金融机构存款1016000元或查封、扣押其相应价值的动产、不动产，或冻结其相应价值的股权、基金、股票等其他财产或提存其债权等应得收益。并自愿以其自有财产皖R232**牌混凝土泵车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为：东至祥隆混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、冻结上饶市鸿业建筑工程有限公司、上饶市鸿业建筑工程有限公司东至分公司、东至鸿业建筑工程有限公司在有关金融机构存款1016000元或查封、扣押其相应价值的动产、不动产，或冻结其相应价值的股权、基金、股票等其他财产或提存其债权等应得收益。
二、查封申请人所有的皖R232**牌混凝土泵车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨娟芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3106号
申请执行人李强，男，1980年11月22日出生，住大同。
被执行人钟国斌，男，1982年4月16日出生，住大同。
被执行人周文新，男，1983年6月7日出生，住大同。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3689号民事判决书，于2017年10月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李强向本院申请撤回对案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李强撤回对被执行人钟国斌、周文新的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 黄绍兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐庚辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第354号
申请执行人某某银行
法定代表人朱某某
被执行人李某某
被执行人赵某某
被执行人秦某某
被执行人王某某
被执行人周某某
被执行人闫某某
申请执行人某某银行与被执行人李某某、赵某某、秦某某、王某某、周某某、闫某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）铁民初字第81号民事调解书于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、赵某某、秦某某、王某某、周某某、闫某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某、赵某某、秦某某、王某某、周某某、闫某某未履行生效法律文书所确定的法律义务，经查被执行人在齐齐哈尔银行系统无存款；在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场无股票登记，本案确无继续执行的必要，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第354号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十一月十一日
书记员 弭元国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第354号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
法定代表人：温凯职务：行长
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被执行人李秀明，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住铁力市工农乡兰河村。
被执行人时永华，女，1985年2月14日出生，汉族，农民。
被执行人高玉华，女，1969年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人李长江，男，1968年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人高明亮，男，1958年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人谢芝香，女，1958年2月12日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李秀明、时永华、高玉华、李长江、高明亮、谢芝香金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第156民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人李秀明、时永华、高玉华、李长江、高明亮、谢芝香给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行欠款本息80，368.28元及清偿日的利息、罚息、申请执行人垫付的案件受理费1，809.00元。在执行过程中，经我院查询银行、房管、车管、土地均无财产并将情况告知申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 杨艳国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋 策
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初1599号
原告：张××，女，1976年2月26日出生，汉族，金城宾馆员工。
被告：魏××，男，汉族，克什克腾旗财政局员工，住所地内蒙古赤峰市。
原告张××诉被告魏××债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告魏××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款11000元（其中利息1000元）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃1000元利息的主张，仅主张借款本金10000元整。事实与理由：2017年11月14日，由于第三方转让借据一枚，双方同意，由被告还款，转让借款多次索要，并未偿还，以各种理由推脱，无奈向法院起诉请求法院依法判决被告偿还借款11000元整（其中利息1000元）。
被告魏××经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，被告魏××向案外人曲某借款10000元，2017年11月14日，原告张××申请执行案外人曲某，曲某为偿还张××的借款，将自己对被告的10000元债权转让给原告张××，并通知被告魏××。以上事实，有原告提交的借据一枚、执行笔录一份、原告与被告通话录音一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人曲某的债权转让不违反法律及行政法规的规定，不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不可转让的债权，也没有不可转让的其他法定情形，所以该债权转让合法有效。原告虽然未与案外人签订书面的债权转让协议，但是双方在执行笔录中已经作出了债权转让的意思表示，并且案外人曲某将承载债权的凭证借据一枚交付原告张瑞蕾，意思表示真实，债权转让合法有效。原告提交的与被告魏××的通话录音中被告承诺向原告还款，可以视为债权转让通知已经到达被告。案外人曲某与原告张××的债权转让行为对被告魏××发生法律效力，故原告要求被告支付债权转让的借款本金10000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告魏××于本判决生效后七日内向原告张××给付借款10000元；
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员管晓慧
二0一八年五月二十八日
书记员李筝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初1599号原告：张××，女，1976年2月26日出生，汉族，金城宾馆员工。被告：魏××，男，汉族，克什克腾旗财政局员工，住所地内蒙古赤峰市。原告张××诉被告魏××债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告魏××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款11000元（其中利息1000元）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃1000元利息的主张，仅主张借款本金10000元整。事实与理由：2017年11月14日，由于第三方转让借据一枚，双方同意，由被告还款，转让借款多次索要，并未偿还，以各种理由推脱，无奈向法院起诉请求法院依法判决被告偿还借款11000元整（其中利息1000元）。被告魏××经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，被告魏××向案外人曲某借款10000元，2017年11月14日，原告张××申请执行案外人曲某，曲某为偿还张××的借款，将自己对被告的10000元债权转让给原告张××，并通知被告魏××。以上事实，有原告提交的借据一枚、执行笔录一份、原告与被告通话录音一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与案外人曲某的债权转让不违反法律及行政法规的规定，不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不可转让的债权，也没有不可转让的其他法定情形，所以该债权转让合法有效。原告虽然未与案外人签订书面的债权转让协议，但是双方在执行笔录中已经作出了债权转让的意思表示，并且案外人曲某将承载债权的凭证借据一枚交付原告张瑞蕾，意思表示真实，债权转让合法有效。原告提交的与被告魏××的通话录音中被告承诺向原告还款，可以视为债权转让通知已经到达被告。案外人曲某与原告张××的债权转让行为对被告魏××发生法律效力，故原告要求被告支付债权转让的借款本金10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告魏××于本判决生效后七日内向原告张××给付借款10000元；如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员管晓慧二0一八年五月二十八日书记员李筝
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异29号
异议人（申请执行人）：徐秀芝，女，汉族，1968年2月1日出生，住夏邑县。
委托代理人：毛帅威，河南瀛宋律师事务所律师。
委托代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。
被执行人：单县东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王庆余，该公司经理。
委托代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。
被执行人：杨培峰，男，汉族，1967年8月16日出生，住商丘市梁园区。
本院在执行徐秀芝与单县东山房地产开发有限责任公司（以下简称东山公司）、杨培峰民间借贷纠纷一案中，于2018年2月23日作出（2015）商执字第300号不予恢复执行通知书，现徐秀芝向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐秀芝称，一、商丘市中级人民法院(以下简称商丘中院)作出的“不予恢复执行通知书”认定本案不予恢复执行的理由明显错误。异议人与被执行人东山公司之间签订的《执行和解协议书》明确约定的最终还款期限截止至2017年10月底。被执行人东山公司至今仍没有全部履行《执行和解协议书》中约定的还款数额，符合法定的因被执行人不完全履行《执行和解协议书》而应当恢复执行原生效法律文书的情形。异议人收取被执行人交付部分款项的事实不能否定被执行人迟延履行还款义务的事实，更不能由此推定出异议人认可被执行人延期履行还款义务的结论。商丘中院以异议人已经实际收取被执行人的部分款项为由，作出本案“不予恢复执行通知书”既没有事实依据也没有法律依据。二、本案依法应当恢复原生效法律文书的执行。被执行人东山公司至今没有按照《执行和解协议书》的约定履行全部还款义务。无论是根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定、还是根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、十五条的规定，本案均符合人民法院应当恢复原生效法律文书的情形，对于《执行和解协议书》已履行的部分，应当作为原生效判决认定的利息予以扣除。综上，商丘中院作出的（2015）商执字第300号“不予恢复执行通知书”错误，依法应予撤销。恳请贵院依法支持异议人的理由及申请，恢复对（2015）商民一初字第16号判决的执行。
本院查明，异议人徐秀芝与被执行人东山公司、杨培峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）商民一初字第16号民事判决并已生效，因义务人东山公司、杨培峰未履行生效判决确定的义务，徐秀芝于2015年8月17日向本院申请强制执行。执行过程中，徐秀芝与东山公司于2017年1月5日达成执行和解并签订《执行和解协议书》，协议内容：甲方徐秀芝。乙方东山公司。一、甲乙双方均同意在乙方于2016年11月24日已支付45万元的基础上（偿还徐秀芝有关本案另一关联人ＸＸＸ），由乙方给付甲方本金347万元（本案判决本金为：392万元，去掉已支付ＸＸＸ45万元，即392万元-45万元=347万元），及该案产生的费用19万元，共计叁佰陆拾陆万元。该款如按以下还款方式履行，甲方放弃本案判决书所确定的利息。乙方如按以下还款方式按约履行完毕，甲方申请终结（2015）商民一初字第16号民事判决的执行。二、还款方式：1、乙方自本协议签订之日起五日内付给甲方10万元人民币。2、乙方于2017年1月20日前付给甲方60万元人民币。3、乙方于2017年3月底前付给甲方60万元人民币。4、乙方于2017年5月底前付给甲方60万元人民币。5、乙方于2017年7月底前付给甲方60万元人民币。6、乙方于2017年9月底前付给甲方60万元人民币。7、乙方于2017年10月底前付给甲方56万元人民币。三、上述款项汇至河南省商丘中院（开户银行：中信银行商丘分行营业部，账户名称：河南省商丘市中级人民法院执行款账户，账号：81×××66），法院收到第二笔款后，甲方解除对一套门面房的备案，并向法院申请解除对上述房产的查封；收到第三笔款，甲方解除对一套门面房的备案，并向法院申请解除对上述房产的查封；收到第四笔款，甲方解除对一套门面房的备案，并向法院申请解除对上述房产的查封；收到第五笔款，甲方解除对两套住宅房的备案，并向法院申请解除对上述房产的查封；收到第六笔、第七笔款后，再解除剩余所有的抵押房。四、上述协议甲、乙双方共同遵守，如乙方违约，甲方有权向法院申请恢复对原判决的执行；如甲方在乙方将上述款项汇至商丘中院后，甲方不能在5个工作日内解除备案房产（不可抗力除外），乙方有权向商丘中院要求退还支付的款项，并视为甲方违约，甲方不得向法院申请恢复执行。五、此协议一式三份，甲、乙各执一份，商丘中院存档一份。六、本协议双方签订之日起生效。该协议签订后，被执行人东山公司分别于2017年1月13日、2017年1月14日、2017年4月5日、2017年4月13日累计履行了约定中第一、二、三批还款义务，异议人实际接受还款，并履行了约定中解除两套房产查封及备案的义务；分别于2017年6月10日、2017年6月20日、2017年7月6日、2017年7月24日、2017年7月29日、2017年8月9日、2017年10月1日、2017年10月30日累计迟延履行了约定中第四、五批还款义务，异议人实际接受还款，但异议人认为被执行人违约并明确表示拒绝履行约定中解除相应三套房产查封及备案的义务，至此该协议没能继续履行。2017年12月12日，异议人向本院提出恢复强制执行申请书，请求恢复对原判决的执行。本院经审查于2018年2月23日作出（2015）商执字第300号不予恢复执行通知书，决定不予恢复执行。
本院认为，异议人徐秀芝与被执行人东山公司在履行《执行和解协议书》过程中，虽然被执行人迟延履行了约定中第四、五批还款义务，但异议人实际接受还款，应视为其对被执行人迟延履行还款义务的认可，因该《执行和解协议书》为双务合同，异议人接受还款后应当按照约定解除相应房产的查封和备案，但异议人拒绝履行该义务，致使和解协议不能继续履行，违约责任应由异议人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条的规定，本案中因异议人不完全履行《执行和解协议书》约定的义务，其不享有对原生效判决恢复执行的权利。故异议人理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回徐秀芝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 孟 丽
审判员 董红军
审判员 王鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 王梦瑶
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫14执异29号异议人（申请执行人）：徐秀芝，女，汉族，1968年2月1日出生，住夏邑县。委托代理人：毛帅威，河南瀛宋律师事务所律师。委托代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。被执行人：单县东山房地产开发有限责任公司。法定代表人：王庆余，该公司经理。委托代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。被执行人：杨培峰，男，汉族，1967年8月16日出生，住商丘市梁园区。本院在执行徐秀芝与单县东山房地产开发有限责任公司（以下简称东山公司）、杨培峰民间借贷纠纷一案中，于2018年2月23日作出（2015）商执字第300号不予恢复执行通知书，现徐秀芝向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐秀芝称，一、商丘市中级人民法院(以下简称商丘中院)作出的“不予恢复执行通知书”认定本案不予恢复执行的理由明显错误。异议人与被执行人东山公司之间签订的《执行和解协议书》明确约定的最终还款期限截止至2017年10月底。被执行人东山公司至今仍没有全部履行《执行和解协议书》中约定的还款数额，符合法定的因被执行人不完全履行《执行和解协议书》而应当恢复执行原生效法律文书的情形。异议人收取被执行人交付部分款项的事实不能否定被执行人迟延履行还款义务的事实，更不能由此推定出异议人认可被执行人延期履行还款义务的结论。商丘中院以异议人已经实际收取被执行人的部分款项为由，作出本案“不予恢复执行通知书”既没有事实依据也没有法律依据。二、本案依法应当恢复原生效法律文书的执行。被执行人东山公司至今没有按照《执行和解协议书》的约定履行全部还款义务。无论是根据《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十七条的规定、还是根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、十五条的规定，本案均符合人民法院应当恢复原生效法律文书的情形，对于《执行和解协议书》已履行的部分，应当作为原生效判决认定的利息予以扣除。综上，商丘中院作出的（2015）商执字第300号“不予恢复执行通知书”错误，依法应予撤销。恳请贵院依法支持异议人的理由及申请，恢复对（2015）商民一初字第16号判决的执行。本院查明，异议人徐秀芝与被执行人东山公司、杨培峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）商民一初字第16号民事判决并已生效，因义务人东山公司、杨培峰未履行生效判决确定的义务，徐秀芝于2015年8月17日向本院申请强制执行。执行过程中，徐秀芝与东山公司于2017年1月5日达成执行和解并签订《执行和解协议书》，协议内容：甲方徐秀芝。乙方东山公司。一、甲乙双方均同意在乙方于2016年11月24日已支付45万元的基础上（偿还徐秀芝有关本案另一关联人ＸＸＸ），由乙方给付甲方本金347万元（本案判决本金为：392万元，去掉已支付ＸＸＸ45万元，即392万元-45万元=347万元），及该案产生的费用19万元，共计叁佰陆拾陆万元。该款如按以下还款方式履行，甲方放弃本案判决书所确定的利息。乙方如按以下还款方式按约履行完毕，甲方申请终结（2015）商民一初字第16号民事判决的执行。二、还款方式：1、乙方自本协议签订之日起五日内付给甲方10万元人民币。2、乙方于2017年1月20日前付给甲方60万元人民币。3、乙方于2017年3月底前付给甲方60万元人民币。4、乙方于2017年5月底前付给甲方60万元人民币。5、乙方于2017年7月底前付给甲方60万元人民币。6、乙方于2017年9月底前付给甲方60万元人民币。7、乙方于2017年10月底前付给甲方56万元人民币。三、上述款项汇至河南省商丘中院（开户银行：中信银行商丘分行营业部，账户名称：河南省商丘市中级人民法院执行款账户，账号：81×××66），法院收到第二笔款后，甲方解除对一套门面房的备案，并向法院申请解除对上述房产的查封；收到第三笔款，甲方解除对一套门面房的备案，并向法院申请解除对上述房产的查封；收到第四笔款，甲方解除对一套门面房的备案，并向法院申请解除对上述房产的查封；收到第五笔款，甲方解除对两套住宅房的备案，并向法院申请解除对上述房产的查封；收到第六笔、第七笔款后，再解除剩余所有的抵押房。四、上述协议甲、乙双方共同遵守，如乙方违约，甲方有权向法院申请恢复对原判决的执行；如甲方在乙方将上述款项汇至商丘中院后，甲方不能在5个工作日内解除备案房产（不可抗力除外），乙方有权向商丘中院要求退还支付的款项，并视为甲方违约，甲方不得向法院申请恢复执行。五、此协议一式三份，甲、乙各执一份，商丘中院存档一份。六、本协议双方签订之日起生效。该协议签订后，被执行人东山公司分别于2017年1月13日、2017年1月14日、2017年4月5日、2017年4月13日累计履行了约定中第一、二、三批还款义务，异议人实际接受还款，并履行了约定中解除两套房产查封及备案的义务；分别于2017年6月10日、2017年6月20日、2017年7月6日、2017年7月24日、2017年7月29日、2017年8月9日、2017年10月1日、2017年10月30日累计迟延履行了约定中第四、五批还款义务，异议人实际接受还款，但异议人认为被执行人违约并明确表示拒绝履行约定中解除相应三套房产查封及备案的义务，至此该协议没能继续履行。2017年12月12日，异议人向本院提出恢复强制执行申请书，请求恢复对原判决的执行。本院经审查于2018年2月23日作出（2015）商执字第300号不予恢复执行通知书，决定不予恢复执行。本院认为，异议人徐秀芝与被执行人东山公司在履行《执行和解协议书》过程中，虽然被执行人迟延履行了约定中第四、五批还款义务，但异议人实际接受还款，应视为其对被执行人迟延履行还款义务的认可，因该《执行和解协议书》为双务合同，异议人接受还款后应当按照约定解除相应房产的查封和备案，但异议人拒绝履行该义务，致使和解协议不能继续履行，违约责任应由异议人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条的规定，本案中因异议人不完全履行《执行和解协议书》约定的义务，其不享有对原生效判决恢复执行的权利。故异议人理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回徐秀芝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 孟 丽审判员 董红军审判员 王鹏飞二〇一八年四月十二日书记员 王梦瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25147号
申请人：顾国相，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被申请人：肖萍，女，1968年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：上海文华神装饰用品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：肖萍，董事长。
被申请人：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地湖北省仙桃市。
法定代表人：周世祥，董事长。
被申请人：晏珪华，女，1947年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被申请人：萧文华，男，1943年12月2日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
申请人顾国相与被申请人肖萍、上海文华神装饰用品有限公司、湖北鑫汇置业发展有限公司、晏珪华、萧文华追偿权纠纷一案，申请人顾国相于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖萍、上海文华神装饰用品有限公司、湖北鑫汇置业发展有限公司、晏珪华、萧文华的银行存款人民币2,888,056.81元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人赵铱华以其名下位于上海市徐汇区中漕路XXX号XXX幢XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人顾国相的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖萍、上海文华神装饰用品有限公司、湖北鑫汇置业发展有限公司、晏珪华、萧文华的银行存款人民币2,888,056.81元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人赵铱华名下位于上海市徐汇区中漕路XXX号XXX幢XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人顾国相负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25147号申请人：顾国相，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被申请人：肖萍，女，1968年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海文华神装饰用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖萍，董事长。被申请人：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地湖北省仙桃市。法定代表人：周世祥，董事长。被申请人：晏珪华，女，1947年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：萧文华，男，1943年12月2日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。申请人顾国相与被申请人肖萍、上海文华神装饰用品有限公司、湖北鑫汇置业发展有限公司、晏珪华、萧文华追偿权纠纷一案，申请人顾国相于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖萍、上海文华神装饰用品有限公司、湖北鑫汇置业发展有限公司、晏珪华、萧文华的银行存款人民币2,888,056.81元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人赵铱华以其名下位于上海市徐汇区中漕路XXX号XXX幢XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人顾国相的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖萍、上海文华神装饰用品有限公司、湖北鑫汇置业发展有限公司、晏珪华、萧文华的银行存款人民币2,888,056.81元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人赵铱华名下位于上海市徐汇区中漕路XXX号XXX幢XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人顾国相负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月一日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初53号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
被告：天津市西青区铭鑫飞装饰材料经营部，住所地天津市西青区复康路196号王顶堤旧机动车交易市场八区增1号、7号。
经营者：刘飞，男，1986年出生，汉族，住山东省单县。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告天津市西青区铭鑫飞装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告欧派家居集团股份有限公司以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧派家居集团股份有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 韩桂荣
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1566号
原告：陈宇力，曾用名陈依翌，男，1994年8月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
被告：德清县阜溪街道龙山村新丰三组，住所地浙江省德清县阜溪街道龙山村。
负责人：姚如根。
原告陈宇力与被告德清县阜溪街道龙山村新丰三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告陈宇力于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇力申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宇力撤诉。
案件受理费减半收取计75元，由原告陈宇力负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年五月三日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异19号
案外人：薛文涛，女，汉族，1969年4月30日生，无职业，住白山市。
委托诉讼代理人：韩绍清，吉林连星律师事务所律师。
申请执行人：包秀涛，男，1970年11月1日生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
被执行人：李焕发，男，1969年7月9日生，汉族，白山市江源区元盛矿业有限公司经理，住白山市。
本院在执行申请执行人包秀涛与被执行人李焕发合伙协议纠纷一案中，于2017年10月31日作出(2016)吉06执196号之一执行裁定书，查封被执行人李焕发位于白山市浑江区新建街房屋一处，房屋产权证号为BQ字第0943**号。案外人薛文涛于2018年3月20日对本院查封该房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年3月19日被执行人李焕发已将该房屋转让给案外人薛文涛，请求解除对该房屋的查封。
被执行人称，其经营煤矿生意欠案外人薛文涛100万元，因无法归还欠款，用该房屋作价60万元抵顶部分欠款。案外人薛文涛对房屋进行了装修并居住。
本院查明，本院在执行申请执行人包秀涛与被执行人李焕发合伙协议纠纷一案中，于2017年10月31日作出(2016)吉06执196号之一执行裁定书，查封被执行人李焕发房屋一处，房屋产权证号为BQ字第0943**号。案外人薛文涛称2015年3月19日被执行人李焕发已将该房屋作价60万元顶账给案外人薛文涛，双方签订还款协议书。案外人薛文涛对该房屋进行装修，现由其居住。因房屋转让时房屋办理了贷款抵押手续，所以一直没有办理房屋过户登记。被执行人李焕发对此予以认可。
本院认为，案外人薛文涛对本院查封的房屋提出执行异议，应当向本院提供对本院查封房屋享有所有权的房屋产权证。因其未向本院提供该证据，本院应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《异议规定》)第二十八条确定的条件对案外人薛文涛的异议进行审查。该规定第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从案外人薛文涛向本院提供的证据看，其与被执行人李焕发签订的《还款协议书》时间在本院对该房屋裁定查封之前，这符合《异议规定》第二十八条第一项的规定。案外人与被执行人均认可双方签订后案外人已经入住该房屋、以该房屋抵顶所欠钱款及该房屋已在银行抵押贷款无法办理房屋转让变更登记手续等，这些符合《异议规定》第二十八条第二项、第三项、第四项的规定。因此，案外人薛文涛的异议理由符合《异议规定》第二十八条的规定，其异议申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人李焕发所有的房屋(产权证号为：白山房权证白BQ字第0943**号)房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 李世昆
审 判 员 刘士民
审 判 员 孙 卓
二〇一八年三月二十八日
代书记员 翁乙林
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉06执异19号案外人：薛文涛，女，汉族，1969年4月30日生，无职业，住白山市。委托诉讼代理人：韩绍清，吉林连星律师事务所律师。申请执行人：包秀涛，男，1970年11月1日生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。被执行人：李焕发，男，1969年7月9日生，汉族，白山市江源区元盛矿业有限公司经理，住白山市。本院在执行申请执行人包秀涛与被执行人李焕发合伙协议纠纷一案中，于2017年10月31日作出(2016)吉06执196号之一执行裁定书，查封被执行人李焕发位于白山市浑江区新建街房屋一处，房屋产权证号为BQ字第0943**号。案外人薛文涛于2018年3月20日对本院查封该房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年3月19日被执行人李焕发已将该房屋转让给案外人薛文涛，请求解除对该房屋的查封。被执行人称，其经营煤矿生意欠案外人薛文涛100万元，因无法归还欠款，用该房屋作价60万元抵顶部分欠款。案外人薛文涛对房屋进行了装修并居住。本院查明，本院在执行申请执行人包秀涛与被执行人李焕发合伙协议纠纷一案中，于2017年10月31日作出(2016)吉06执196号之一执行裁定书，查封被执行人李焕发房屋一处，房屋产权证号为BQ字第0943**号。案外人薛文涛称2015年3月19日被执行人李焕发已将该房屋作价60万元顶账给案外人薛文涛，双方签订还款协议书。案外人薛文涛对该房屋进行装修，现由其居住。因房屋转让时房屋办理了贷款抵押手续，所以一直没有办理房屋过户登记。被执行人李焕发对此予以认可。本院认为，案外人薛文涛对本院查封的房屋提出执行异议，应当向本院提供对本院查封房屋享有所有权的房屋产权证。因其未向本院提供该证据，本院应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《异议规定》)第二十八条确定的条件对案外人薛文涛的异议进行审查。该规定第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从案外人薛文涛向本院提供的证据看，其与被执行人李焕发签订的《还款协议书》时间在本院对该房屋裁定查封之前，这符合《异议规定》第二十八条第一项的规定。案外人与被执行人均认可双方签订后案外人已经入住该房屋、以该房屋抵顶所欠钱款及该房屋已在银行抵押贷款无法办理房屋转让变更登记手续等，这些符合《异议规定》第二十八条第二项、第三项、第四项的规定。因此，案外人薛文涛的异议理由符合《异议规定》第二十八条的规定，其异议申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人李焕发所有的房屋(产权证号为：白山房权证白BQ字第0943**号)房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长 李世昆审 判 员 刘士民审 判 员 孙 卓二〇一八年三月二十八日代书记员 翁乙林
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终23号
上诉人（原审原告）曹爱成，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高喜林，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）王润才，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
上诉人曹爱成因与被上诉人高喜林、王润才恢复原状纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人曹爱成及其委托代理人庞世新，被上诉人高喜林、王润才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹爱成为呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村村民�高喜林为呼和浩特市赛罕区金河镇河湾村村民，王润才为呼和浩特市赛罕区金河镇四间房村村民。2015年4月份，曹爱成、高喜林、王润才因地发生纠纷，曹爱成于2015年5月18日向一审法院起诉，请求判决高喜林、王润才：一、停止侵害，恢复原状；二、赔偿损失费2000元。
原审法院认为，曹爱成要求高喜林、王润才停止侵害，恢复其祖坟原状，以及赔偿损失费2000元，因未有相关证据证明其诉讼主张，故对曹爱成诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回曹爱成的诉讼请求。案件受理费150元（曹爱成已预交），由曹爱成负担。
上诉人曹爱成不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院没有查明事实，无视曹爱成提供的能够证明侵权事实是由高喜林、王润才实施的有效证据而错误适用法律，所作判决错误。曹爱成祖坟坐落在高喜林、王润才非法耕种的地里已有百年多历史，曹爱成的亲属每年按风俗习惯给祖宗、先人上坟，村委会也出具证明在曹爱成坟地里有四位祖坟没有迁出，证人证言也印证了这一事实，同时指认了曹爱成祖坟就是高喜林、王润才毁损的。相反，高喜林、王润才没有向法庭出示任何证据证明他们的主张，否则曹爱成也不可能上坟找不着自己家的祖坟。而原审法院不重证据事实、偏袒一方，在没有查明案件事实的情况下错误适用法律，所作裁判不可能正确合法。其上诉请求为：一、请求二审法院撤销一审判决，改判高喜林、王润才立即停止侵害并恢复曹爱成祖坟原状，赔偿曹爱成精神损失费2000元；二、本案全部受理费由高喜林、王润才承担。
被上诉人高喜林答辩称，曹爱成所提事实都不真实，土地是高喜林父亲分�的，高喜林耕种至今并未见到坟头，有村委会出具的证明为证。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王润才答辩称，王润才父亲种地至今就没有坟头，王润才也没有见过坟头。王润才不认可曹爱成上诉，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，曹爱成除坚持一审证据外还提供了以下证据：一、呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村村民委员会2015年11月8日出具的证明，拟证明曹爱成有四个祖坟没有迁出，现在找不见；二、申请证人徐五十四、李智岗出庭作证，拟证明曹爱成祖坟坐落在争议土地，系高喜林、王润才所破坏。高喜林除坚持一审证据外还提供了以下证据：一、录音光盘，拟证明曹爱成强占土地；二、申请证人马五奎、贾先花、马爱清、乔连香出庭作证，拟证明曹爱成强行霸占土地，高喜林耕种土地上没有坟地。王润才除坚持一审证据外还申请证人王召财、寇美玲出庭凭证，拟证明王润才土地里没有坟地。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为曹爱成请求高喜林、王润才停止侵害、排除妨害、赔偿损失是否有事实及法律依据。
针对该争议焦点，曹爱成在一审及二审程序中提供了地契、照片三张、呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村村民委员会分别于2014年12月1日及2015年11月8日出具的证明等四份证据以证明其诉讼主张，并申请徐补仓、徐林威、徐五十四、李智岗等四名证人出庭作证。其中地契与《中华人民共和国土地管理法》规定的土地制度相矛盾，不能作为曹爱成对涉诉祖坟地取得土地使用权的合法依据；照片三张反映的土地为耕地，不能证明其与曹爱成主张权利的祖坟地位于同一位置；呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村村民委员会出具的两份证明虽�反映曹爱成祖坟地的大致位置和迁坟中有四个坟找不见的事实，但不能证明是高喜林、王润才二人实施了侵权行为；徐补仓、徐林威、徐五十四、李智岗等四名证人的证言虽可反映曹爱成祖坟在高喜林、王润才二人耕地里以及高喜林、王润才对曹爱成祖坟实施了破坏的事实，但因该证人证言反映的事实没有其他证据相互印证，且与高喜林、王润才提供的书证及证人证言相互矛盾，故本院对上述证人证言不予采信。鉴于曹爱成提供的证据不足以证明高喜林、王润才二人实施了侵权行为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定曹爱成应当承担不利后果。
综上，曹爱成的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人曹爱成负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年三月一日
书记员 樱 子