wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20648号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：郑桂烽，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告郑桂烽信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因郑桂烽拖欠信用卡款项，请求判令：郑桂烽立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金20406.49元、利息4936.26元、违约金（含滞纳金）5629.33元，合计30972.08元，及2017年10月7日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%）。
被告郑桂烽在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：郑桂烽。
信用卡卡号：62×××09。
卡种：中国银行自由行卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：郑桂烽于2015年9月1日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，郑桂烽持卡消费并发生透支，从2016年10月6日开始逾期还款，截至2018年2月6日，郑桂烽尚欠本金20406.49元、利息6531.15元、违约金5629.33元（含计算至2016年12月31日的滞纳金1855.85元）。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,郑桂烽在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。郑桂烽持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于郑桂烽的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而郑桂烽没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求郑桂烽偿还违约金5629.33元，并当庭确认计至2016年12月31日滞纳金1855.85元。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张郑桂烽偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。郑桂烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑桂烽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年2月6日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计28793.49元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，诉讼保全费330元，合计904元，由被告郑桂烽负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告郑桂烽应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李泳瑜
谭嘉怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20648号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郑桂烽，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告郑桂烽信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因郑桂烽拖欠信用卡款项，请求判令：郑桂烽立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金20406.49元、利息4936.26元、违约金（含滞纳金）5629.33元，合计30972.08元，及2017年10月7日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%）。被告郑桂烽在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：郑桂烽。信用卡卡号：62×××09。卡种：中国银行自由行卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：郑桂烽于2015年9月1日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，郑桂烽持卡消费并发生透支，从2016年10月6日开始逾期还款，截至2018年2月6日，郑桂烽尚欠本金20406.49元、利息6531.15元、违约金5629.33元（含计算至2016年12月31日的滞纳金1855.85元）。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,郑桂烽在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。郑桂烽持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于郑桂烽的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而郑桂烽没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求郑桂烽偿还违约金5629.33元，并当庭确认计至2016年12月31日滞纳金1855.85元。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张郑桂烽偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。郑桂烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告郑桂烽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年2月6日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计28793.49元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，诉讼保全费330元，合计904元，由被告郑桂烽负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告郑桂烽应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一八年二月二十七日书 记 员  李泳瑜谭嘉怡
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执939号
申请执行人张永春，男，1956年8月16日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人杨吉斌，男，1977年10月20日生，汉族，住南京市六合区。
申请人张永春与被执行人杨吉斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0116民初985号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年2月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告杨吉斌于本判决生效之日起五日内给付原告黄仕银劳务报酬12770元及利息（自2017年2月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算）。案件受理费244元，由被告杨吉斌负担（此款原告已预交）。”
执行过程中，申请人于2018年4月16日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 王启恰
审判员 章耀辉
二〇一八年四月十六日
书记员 段永亮
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执939号申请执行人张永春，男，1956年8月16日生，汉族，住南京市六合区。被执行人杨吉斌，男，1977年10月20日生，汉族，住南京市六合区。申请人张永春与被执行人杨吉斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0116民初985号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年2月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告杨吉斌于本判决生效之日起五日内给付原告黄仕银劳务报酬12770元及利息（自2017年2月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算）。案件受理费244元，由被告杨吉斌负担（此款原告已预交）。”执行过程中，申请人于2018年4月16日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  王启恰审判员  章耀辉二〇一八年四月十六日书记员  段永亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3699号
申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。
法定代表人：吴锋，该公司董事长。
被执行人：佛山市顺德区皆美贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A248号威斯广场翡翠轩134号铺。
法定代表人：陈兆东。
被执行人：佛山市顺德区健奥贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路B133号（贤德居）铺位。
法定代表人：何耀棉。
被执行人：苏燕冰，女，1978年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：袁燕，女，1982年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈兆航，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈兆东，男，1974年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人：刘丽华，女，1975年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何耀棉，男，1957年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何志健，男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁志远，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区皆美贸易有限公司、佛山市顺德区健奥贸易有限公司、苏燕冰、袁燕、陈兆航、陈兆东、刘丽华、何耀棉、何志健、梁志远金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法乐民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，1.被告佛山市顺德区皆美贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿银行承兑汇票债务本金人民币1977420.7元及利息（利息计算：以1977420.7元为本金自2014年10月20日起至被告实际清偿日止按年利率18%计算）；2.原告广发银行股份有限公司顺德分行对被告刘丽华提供抵押的佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑27栋首层B019号商铺（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0200036972）在最高本金余额1010000元内享有优先受偿权；3.原告广发银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市顺德区皆美贸易有限公司提供抵押的其截至2014年10月18日所有的全部原材料、半成品、成品、设备在最高本金余额2000000元内享有优先受偿权；4.被告佛山市顺德区健奥贸易有限公司、苏燕冰、袁燕、陈兆航、陈兆东、刘丽华、何耀棉、何志健、梁志远就原告广发银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市顺德区皆美贸易有限公司享有的本案债权在最高本金余额2000000元的范围内承担连带清偿责任；并承担案件受理费和财产保全费合计17062.01元。之后，原告将上述权利转让给广东粤财资产管理有限公司。因债务人佛山市顺德区皆美贸易有限公司、佛山市顺德区健奥贸易有限公司、苏燕冰、袁燕、陈兆航、陈兆东、刘丽华、何耀棉、何志健、梁志远未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区皆美贸易有限公司、佛山市顺德区健奥贸易有限公司、苏燕冰、袁燕、陈兆航、陈兆东、刘丽华、何耀棉、何志健、梁志远向本院申请执行。根据权利人广东粤财资产管理有限公司的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有多处房产（详见查询清单），且均已由其他案件首查封；其中本案的抵押物即被执行人刘丽华所有的，位于佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑27栋首层B019号商铺（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0200036972，产权证号：0200239524）已由佛山市禅城区人民法院以（2015）佛城法执字第2183号进行评估拍卖，拍卖成交价为400000元，该款项已由佛山市禅城区人民法院在扣除评估费5465元和执行费66862元后支付给申请执行人；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内有没有汽车登记。本案已执行标的400000元（含评估费5465元和执行费66862元），未执行标的为债务1560358.69元以及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3699号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 荣
审判员 许 润
审判员 李强升
二〇一七年七月二十日
书记员 马慧璇
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初595号
原告：谢琼华，女，1975年9月18日出生，汉族，住江西省寻乌县，
被告：谢丽华，女，1984年3月12日出生，汉族，住江西省寻乌县（该栋房屋屋主），
本院在审理原告谢琼华诉被告谢丽华追偿权纠纷一案过程中，原告谢琼华于2018年6月25日以与被告谢丽华协商一致为由，向本院提出撤回对谢丽华起诉的申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢琼华撤回起诉。
本案案件受理费人民币676元，减半收取计人民币338元，由原告谢琼华负担。
审 判 员 黄忠信
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 熊婷芳
代理书记员 李 忞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5950号
原告赵某，女，1953年11月15日出生，公民身份号码×××，满族，退休工人，现住赤峰市。
委托代理人于某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告尹某，男，1985年3月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告肖某，男，1980年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。
被告秦某，男，1955年6月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告赵某诉被告尹某、肖某、秦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人于某，被告肖某，被告秦某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月14日19时许，被告肖某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿友谊大街线由西向东行驶至与广场路交叉路口处时，与沿人行横道由北向南通过路口由原告驾驶的飞鸽牌自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告肖某应负本次事故的全部责任，原告无责任。要求被告赔偿原告医疗费45058.92元、复印费15元、误工费41745.92元（368天×113.44元/天）、护理费6806.4元（60天×113.44元/天）、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费500元，计168914.24元。
被告肖某辩称，发生事故属实，我与王立军签订了车辆买卖协议，王立军没有把车交付给我，不同意赔偿原告的经济损失。
被告秦某辩称，我于2013年6月30日将蒙DA7**号挂车卖给尹某，并已实际交付给了尹某，虽未办理过户登记手续，应由实际使用人承担责任，我不承担赔偿责任。
被告尹某作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
2、赤峰市医院疾病诊断书，证明原告的伤情；
3、病历，证明原告伤情及治疗情况；
4、医疗费收据，证明原告支付的医疗费；
5、CT检查报告，证明原告伤情发生病变；
6、赤峰学院附属医院出具的鉴定意见书，证明原告的护理期为60日、营养期为60日；
7、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费情况；
8、安定医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告的伤残等级；
9、鉴定检查费收据，证明原告支付鉴定检查费情况。
被告肖某对原告所举证据无异议。
被告秦某对原告所举证据的质证意见为：
其不是事故车辆的所有人，对于原告所举证据不予质证。
被告肖某未向本院举证。
被告秦某向本院举证如下：
秦某与尹某签订的车辆买卖协议，证明2013年6月30日被告秦某将蒙DA**号挂车以30000元的价格卖给被告尹某，约定乙方接车后办理过户手续、发生一切事故、费用由被告尹某承担。
原告对被告秦某所举证据的真实性有异议，认为是否是被告尹某签字无法确认。
被告肖某对被告秦某所举证据的质证意见为：不清楚。
根据庭审质证，本院认证如下：
对原告所举证据，因被告肖某无异议，被告秦某未提出实质性异议，本院予以采信。对被告秦某向本院所举秦某与尹某签订的车辆买卖协议，原告虽提出异议，但未举出其不真实的证据，结合其他证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年11月14日19时许，被告肖某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿友谊大街线由西向东行驶至与广场路交叉路口处时，与沿人行横道由内向南通过路口原告驾驶的飞鸽牌自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告肖某应负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日到赤峰市医院住院治疗，至2015年12月30日出院，住院46天，原告支付了医疗费45058元。根据原告的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因本次交通事故所致损伤的护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：护理期为60日左右，营养期为60日左右，原告支付了鉴定费1000元；委托赤峰市安定医院司法鉴定所对原告因交通事故所受损伤的伤残等级进行了鉴定，2016年11月28日赤峰市安定医院司法鉴定所出具的鉴定意见为，原告的伤残等级为十级，原告支付了鉴定费用3354.5元。
另查明，2013年6月30日被告秦某将×××号重型仓栅式半挂车出卖并交付给了被告尹某，2013年12月2日被告尹某将该车及×××号重型半挂牵引车出卖并交付给了王立军。2015年11月14日王立军将×××号重型仓栅式半挂车及×××号重型半挂牵引车又出卖并交付给了被告肖某。因未办理过户手续，×××号重型半挂牵引车现仍登记在被告尹某名下，×××号重型仓栅式半挂车现在被告秦某名下。
本院认为，被告肖某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车与原告驾驶的飞鸽牌自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告肖某应负本次事故的全部责任，原告无责任的事实清楚，被告肖某应赔偿原告合理经济损失。原告要求被告尹某、秦某承担赔偿责任的诉讼请求，因被告尹某、秦某已将车辆以买卖方式转让，原告未举出被告尹某、秦某对事故的发生存在过错的证据，本院不予支持。被告肖某辩称的与王立军签订了车辆买卖协议，王立军没有把车交付给被告肖某，不同意赔偿原告的经济损失的答辩主张，因被告肖某对其与王立军签订的车辆买卖协议无异议，事故发生在签订买卖协议的同日，事故发生时由被告肖某驾驶该车辆，故被告肖某的答辩主张不合常理，本院不予支持。原告请求的医疗费，应按本院查明数额计算；原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗及鉴定需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求的复印费，因未举出证据，本院不予支持；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费45058.92元、误工费41745.92元（368天×113.44元/天）、护理费6806.4元（60天×113.44元/天）、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费500元，计168899.24元；
二、驳回原告对被告尹某、秦某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，鉴定费用4354.5元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长尹程明
代理审判员ＸＸ
人民陪审员赵文君
二0一七年四月二十日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初5950号原告赵某，女，1953年11月15日出生，公民身份号码×××，满族，退休工人，现住赤峰市。委托代理人于某，内蒙古法林律师事务所律师。被告尹某，男，1985年3月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告肖某，男，1980年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告秦某，男，1955年6月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托代理人刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。原告赵某诉被告尹某、肖某、秦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人于某，被告肖某，被告秦某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2015年11月14日19时许，被告肖某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿友谊大街线由西向东行驶至与广场路交叉路口处时，与沿人行横道由北向南通过路口由原告驾驶的飞鸽牌自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告肖某应负本次事故的全部责任，原告无责任。要求被告赔偿原告医疗费45058.92元、复印费15元、误工费41745.92元（368天×113.44元/天）、护理费6806.4元（60天×113.44元/天）、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费500元，计168914.24元。被告肖某辩称，发生事故属实，我与王立军签订了车辆买卖协议，王立军没有把车交付给我，不同意赔偿原告的经济损失。被告秦某辩称，我于2013年6月30日将蒙DA7**号挂车卖给尹某，并已实际交付给了尹某，虽未办理过户登记手续，应由实际使用人承担责任，我不承担赔偿责任。被告尹某作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、赤峰市医院疾病诊断书，证明原告的伤情；3、病历，证明原告伤情及治疗情况；4、医疗费收据，证明原告支付的医疗费；5、CT检查报告，证明原告伤情发生病变；6、赤峰学院附属医院出具的鉴定意见书，证明原告的护理期为60日、营养期为60日；7、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费情况；8、安定医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告的伤残等级；9、鉴定检查费收据，证明原告支付鉴定检查费情况。被告肖某对原告所举证据无异议。被告秦某对原告所举证据的质证意见为：其不是事故车辆的所有人，对于原告所举证据不予质证。被告肖某未向本院举证。被告秦某向本院举证如下：秦某与尹某签订的车辆买卖协议，证明2013年6月30日被告秦某将蒙DA**号挂车以30000元的价格卖给被告尹某，约定乙方接车后办理过户手续、发生一切事故、费用由被告尹某承担。原告对被告秦某所举证据的真实性有异议，认为是否是被告尹某签字无法确认。被告肖某对被告秦某所举证据的质证意见为：不清楚。根据庭审质证，本院认证如下：对原告所举证据，因被告肖某无异议，被告秦某未提出实质性异议，本院予以采信。对被告秦某向本院所举秦某与尹某签订的车辆买卖协议，原告虽提出异议，但未举出其不真实的证据，结合其他证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月14日19时许，被告肖某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿友谊大街线由西向东行驶至与广场路交叉路口处时，与沿人行横道由内向南通过路口原告驾驶的飞鸽牌自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告肖某应负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日到赤峰市医院住院治疗，至2015年12月30日出院，住院46天，原告支付了医疗费45058元。根据原告的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因本次交通事故所致损伤的护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：护理期为60日左右，营养期为60日左右，原告支付了鉴定费1000元；委托赤峰市安定医院司法鉴定所对原告因交通事故所受损伤的伤残等级进行了鉴定，2016年11月28日赤峰市安定医院司法鉴定所出具的鉴定意见为，原告的伤残等级为十级，原告支付了鉴定费用3354.5元。另查明，2013年6月30日被告秦某将×××号重型仓栅式半挂车出卖并交付给了被告尹某，2013年12月2日被告尹某将该车及×××号重型半挂牵引车出卖并交付给了王立军。2015年11月14日王立军将×××号重型仓栅式半挂车及×××号重型半挂牵引车又出卖并交付给了被告肖某。因未办理过户手续，×××号重型半挂牵引车现仍登记在被告尹某名下，×××号重型仓栅式半挂车现在被告秦某名下。本院认为，被告肖某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车与原告驾驶的飞鸽牌自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告肖某应负本次事故的全部责任，原告无责任的事实清楚，被告肖某应赔偿原告合理经济损失。原告要求被告尹某、秦某承担赔偿责任的诉讼请求，因被告尹某、秦某已将车辆以买卖方式转让，原告未举出被告尹某、秦某对事故的发生存在过错的证据，本院不予支持。被告肖某辩称的与王立军签订了车辆买卖协议，王立军没有把车交付给被告肖某，不同意赔偿原告的经济损失的答辩主张，因被告肖某对其与王立军签订的车辆买卖协议无异议，事故发生在签订买卖协议的同日，事故发生时由被告肖某驾驶该车辆，故被告肖某的答辩主张不合常理，本院不予支持。原告请求的医疗费，应按本院查明数额计算；原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗及鉴定需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求的复印费，因未举出证据，本院不予支持；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费45058.92元、误工费41745.92元（368天×113.44元/天）、护理费6806.4元（60天×113.44元/天）、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费500元，计168899.24元；二、驳回原告对被告尹某、秦某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，鉴定费用4354.5元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长尹程明代理审判员ＸＸ人民陪审员赵文君二0一七年四月二十日书记员穆磊
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终25号
上诉人（一审原告）张晶，男，汉族，生于1987年5月8日。
委托代理人邹丁伟，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局瓦店分局。
法定代表人王柯，任局长。
委托代理人郭克伦，该分局工作人员。
委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务律师。
上诉人张晶与被上诉人南阳市公安局瓦店分局因公安交通行政处罚纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方行初字第51号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人张晶及其委托代理人邹丁伟，被上诉人南阳市公安局瓦店分局委托代理人郭克伦、闫振伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：2015年1月21日10时2分许，原告张晶驾驶一辆无牌摩托车由南向北行驶至郑新省道103线277km处，实施了上道路的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被被告执勤民警当场查获。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定做出豫公交决字（2015）第411347-2900027341号行政处罚决定、第411347390000031号公安交通管理强制措施凭证、第411347871000028号《办理注销最高／实习准驾车型业务通知书》，对其作出了扣留机动车驾驶证、罚款200元、记12分，并向原告送达办理注销最高准驾车型业务通知书。并于当日执行且已执行完毕。
方城县人民法院一审认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路安全管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作……”。南阳市公安局瓦店分局所属交管巡防大队对本辖区道路交通安全管理依法享有职权。2015年1月21日，被告南阳市公安局瓦店分局交管巡防大队针对原告张晶在道路上驾驶未悬挂机动车号码的违法行为作出豫公交决字（2015）第411347-2900027341号行政处罚决定及扣留机动车驾驶证的行政强制措施，同时通知原告张晶办理注销最高准驾车型业务通知书。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条、第六十九条，适用法律并无不当，事实清楚，程序合法。故对原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张晶的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张晶负担。
上诉人张晶不服上述判决上诉称：一审法院查明事实不清，认定证据不足。上诉人所驾驶的车辆并非机动车，被上诉人所作出的行政处罚认定事实不清，适用法律不当，程序错误，且违反一事不再罚的处罚原则，明显违法。请求依法撤销方城县人民法院（2015）方行初字第51号行政判决，依法改判；撤销被上诉人作出的行政处罚决定书、行政强制措施凭证、注销最高准驾车型通知书，消除记12分，恢复原B2驾驶证。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人南阳市公安局瓦店分局答辩称：第一、上诉人上诉理由并没有意义，所有上诉理由在一审时已经经过充分的法庭辩论。第二、被上诉人行政处罚程序正确、依据充分、处罚适当。一审判决认定证据确实充分，事实查明也比较清楚，助力车确实不在国家相关部门颁布的机动车目录里面，这是因为标准不一样，该类车型不能挂牌，更不能上道路行驶。请求驳回上诉人上诉，维持一审判决，诉讼费由上诉人负担。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，张晶就本案纠纷向方城县人民法院提交的行政起诉状中，其诉讼请求明确为“1、依法判令撤销被告第411347871000028号《办理注销最高／实习准驾车型业务通知书》，清除原告驾驶未悬挂牌照的机动车的违章记录。2、诉讼费由被告负担。”
本院二审认为：（一）关于本案起诉期限的问题。本案被诉行政行为是南阳市公安局瓦店分局于2015年1月21日作出并向上诉人张晶送达的《办理注销最高／实习准驾车型业务通知书》。该《通知书》送达给上诉人时并未告知上诉人的诉权及起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人张晶的一审起诉并未超过法律规定的起诉期限。（二）关于本案被诉行政行为的合法性问题。被上诉人南阳市公安局瓦店分局作出本案被诉行政行为是基于上诉人张晶的驾驶证在一个记分周期内被记满12分的事实，该事实已被南阳市公安局瓦店分局于2015年1月21日制作并向上诉人张晶送达的《公安交通管理行政处罚决定书》（豫公交决字（2015）第411347-2900027341号）所认定。上诉人张晶对该《处罚决定书》并未复议或提起行政诉讼，且已按照《处罚决定书》内容缴纳了罚款。在该《处罚决定书》未被撤销的情况下，依法产生公定力、确定力、拘束力和执行力。本案被诉行政行为所依据的事实已被生效的行政处罚决定所认定，因此，适用法律法规正确，处理结果适当。上诉人上诉理由不能成立，一审法院裁判正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2015）方行初字第51号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人张晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘冰心
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9343号
原告：宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南花园小区21号楼2号营业房。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。
被告：李少华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏林盛供热有限公司与被告李少华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告宁夏林盛供热有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏林盛供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏林盛供�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏林盛供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓桐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终219号
上诉人（原审被告）：洛阳工海集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道与翠云路交叉口东城置业17楼1705。
法定代表人：崔功海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴易泉，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：季淑兰，女。
上诉人洛阳工海集团有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初12905号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其从未与被上诉人签订过借款合同，更不知道合同中约定由案外人辽宁聚富投资管理有限公司所在地的沈阳市大东区人民法院管辖，按照法律规定，本案应由其公司住所地人民法院管辖，其公司注册地及经营地均在河南省洛阳市洛龙区，请求法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。被上诉人季淑兰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人季淑兰以其于2014年12月5日与上诉人洛阳工海集团有限公司、案外人辽宁聚富投资管理有限公司签订的《投资管理合同》、《投资借据》、《投资收益》、《承诺书》等为依据，要求上诉人返还投资款及利息等诉讼至沈阳市大东区人民法院。本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人季淑兰提交的《投资管理合同》第十五条约定，如因本合同发生纠纷，三方应友好协商解决，协商不成时，由丙方所在地法院管辖，乙方自愿接受法院的强制执行。丙方为辽宁聚富投资管理有限公司，该公司住所地位于沈阳市大东区大北关街42号1门，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出其注册地及经营地均在河南省洛阳市洛龙区，请求将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出其未与被上诉人签订过借款合同的问题，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年五月十五日
书记员 张家铭
湖北省神农架林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9021行审2号
申请执行人神农架林区国土资源局（以下简称林区国土局），地址：林区松柏镇滨河新区。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人张雄，林区国土局法规科科长。
被执行人谭荣兴，男，1968年1月29日出生，住湖北省神农架林区,村民。
林区国土局于2018年3月19日向本院申请强制执行神土资罚（2017）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，谭荣兴未经批准，于2016年9月开始，占用某镇某村集体土地154.55平方米新建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，对其作出处罚，即：1、在接到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的154.55平方米房屋。2、责令谭荣兴将非法占用的土地154.55平方米退还给神农架林区某镇某村集体经济组织。并向本院提交了行政处罚复印件卷宗材料一册共计39页予以证实。
被申请人辩称，其家庭困难，没有地方住，之前写过申请建房，未批准，这次建房确实是违章建房，建房款是找他人借的，请求酌情处罚。
经审查查明，谭荣兴未经相关部门批准，于2016年7月起，在本村擅自占用集体土地，违章建筑四层楼房，占地面积154.55平方米，执法部门多次劝阻其停止违建，于2016年9月6日、2017年1月3日两次向谭荣兴送达了“责令停止违法行为通知书”，谭不听劝阻继续施工。之后，林区国土局于2017年7月4日作出以上行政处罚。谭荣兴对处罚未申请复议，亦未提起行政诉讼，至今不履行行政处罚义务。林区国土局于2018年3月19日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人谭荣兴未经批准，擅自占用集体土地建筑房屋，其行为违法；申请执行人林区国土局作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行神农架林区国土局作出的神土资罚（2017）2号行政处罚决定。
申请执行费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立运
审判员 赵能华
审判员 高 莉
二〇一八年四月十日
书记员 陈 芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初423号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李金贵，男，汉族，本单位职工。
被告：王俊保，男，汉族，住河北省邯郸市。
被告：王九荣，女，汉族，住河北省邯郸市。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：谢杰涌职务：董事长。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王俊保、王九荣、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金贵到庭参加了诉讼，被告王俊保、王九荣，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊保、王九荣偿还借款本金15347.84元及借款利息（截止2017年2月21日止为2009.95元，自2017年2月22日起至实际付清之日的利息另计）；2、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发公司）就上述诉求款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告王俊保所购的位于齐河经济开发区名嘉东路57栋3011号房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月8日原告辖属的原山东�河农村合作银行城区支行与被告签订个人住房借款合同，约定被告王俊保借款50000元，借期72个月，被告齐齐发公司为王俊保的借款提供担保，并以所购房产抵押给原告。原告与被告王九荣另行签订共同还款责任承诺书，承担共同清偿责任。借款后被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告王俊保、王九荣未到庭答辩，亦未提交任何证据。
被告齐齐发公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人住房借款合同、个人住房贷款申请表、共同还款责任承诺书、抵质押证明、房屋他项权证各一份，用以证明原被�之间借贷担保关系及合同约定了双方权利义务以及设立抵押情况。被告均未到庭质证。本院经审查认定，个人住房借款合同是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。不动产抵押以登记为生效要件。共同还款责任承诺书中有被告王九荣的签名及手印，视为其认可为共同债务。对该组证据本院予以采信。
2、原告提交的借款借据一份，用以证明原告依照合同约定将借款本金50000元发放给被告的事实。被告均未到庭质证。本院经审查认定，该份证据为银行制式单据，且加盖有银行公章，内容与原被告签订的个人住房借款合同相吻合，能够证明原告向被告发放贷款50000元事实，并有被告王俊保签名予以确认。对该份证据本院予以采纳。
3、原告提交的住房按揭贷款还款明细一份，证明被告王俊保、王九�偿还本金数额及本金余额。被告均未到庭质证。本院经审查认定，住房按揭贷款还款清单是原告在银行贷款监管系统内提取，并加盖有单位公章，能够证明被告方还款情况，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。2011年1月8日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行城区支行与被告王俊保、被告齐齐发公司签订了合同编号为齐城信房借字（2011）第QF15026号个人住房借款合同，借款金额为50000元，用途为购买位于齐河经济开发区名嘉东路57栋3011号，合同期间自2011年1月8日起至2017年1月7日止，执行借款月利率5.62837‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告齐齐发公司作为保证人对借款提供连带责任保证，并以本合同贷款金额的20%在原告处交纳保证金作为质押。合同第�三条第四款对保证期间做出了约定“保证期间于本合同生效之日起至符合下列全部条件时止：1、甲方的房屋所有权证….”该约定不明，应视为保证期间自主债务到期之日起六个月。同时合同第十四条约定了抵押条款，以被告王俊保购买的房产为借款提供抵押，抵押期间自被担保的债权诉讼时效届满后两年止。合同签订后，原被告双方在齐河县房产管理局办理了证号为房预齐字第D10Y1051号的商品房预购抵押登记证书，抵押权成立。根据合同第八条的约定，被告王俊保在原告处开立专用存款账户，用于按月偿还贷款。合同第十六条第三款约定被告逾期还款，原告有权根据逾期天数按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。
合同签订后原告依约将借款50000元划入被告王俊保存款账户中，借款人王俊保在借款凭证中签名并摁手印予以确认。原被告双方合同成立�已实际履行。被告王俊保负有按月偿还贷款的义务。被告王九荣与被告王俊保系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书中签字，视为其认可该贷款为共同债务，应当与被告王俊保承担共同还款责任。根据原告提交的证据可知其还款账户自2015年6月30日后至今，被告未按约定日期偿还贷款，构成违约。截止起诉之日尚欠原告贷款本金15342.84元及相应利息。被告齐齐发公司作为保证人，其保证期间未过诉讼时效，应当承担连带清偿责任。合同约定了抵押条款，并办理了抵押权登记手续，原告主张在债权范围内对抵押物进行折价或者拍卖、变卖的主张于法有据，应予支持。合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，未超出法律规定范围，应予支持。
综上所述，被告王俊保、王九荣对剩余借款本金15342.84元及利息负有偿还责任。被告齐齐发公司依法应当承担连�担保责任。同时原告对抵押物享有抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王俊保、王九荣于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金15342.84元及按照合同约定的利息；
二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告�东齐河农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对位于齐河县经济开发区名嘉东路57栋3011号的房产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费234元，由被告王俊保、王九荣、山东齐齐发大市场房地产有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一八年四月二十日
书记员 王 岳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执636号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人王辉。
本院刑事审判庭移送王辉罚金一案，执行过程中，经查询，被执行人王辉没有可供执行的财产。现被执行人没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执636号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵钟山
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月十九日
书记员 李 雪
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审36号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：骈保新，男，1966年03月08日出生，汉族，住河南省安阳市郊区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行骈保新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000055081公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000055081公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年三月十八日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审36号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：骈保新，男，1966年03月08日出生，汉族，住河南省安阳市郊区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行骈保新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000055081公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000055081公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年三月十八日书记员 陈燕双
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2020号 申请人:黄志江，男，汉族，1962年8月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托代理人：潘景伟，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：徐沛婷，广东熊何律师事务所实习律师。 担保人：黄志江，系本案的申请人。 被申请人：陈成乐，男，汉族，1951年9月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人黄志江诉被申请人陈成乐与公司有关的纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈成乐的财产在价值96000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人黄志江以其名下位于佛山市禅城区华远东路33号十二座108房的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人黄志江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈成乐的财产在价值96000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封申请人黄志江名下位于佛山市禅城区华远东路33号十二座108房的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十三日 书记员  曹淑娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14931号
原告：上海奉全演艺经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：胡云霄，总经理。
被告：梁思奇，女，1997年6月22日出生，汉族，住陕西省。
原告上海奉全演艺经纪有限公司(以下简称“奉全经纪公司”)与梁思奇培训合同纠纷一案本院于2017年7月5日立案。原告奉全经纪公司于2018年3月26日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告奉全经纪公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许上海奉全演艺经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2,900元，由上海奉全演艺经纪有限公司负担。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 钱 展
人民陪审员 单春梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1001号
原告：周春峰，男，1989年6月18日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：吕忠宾，团旺法律服务所工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：王晓东，总经理。
委托代理人：吕成强、尉世福，该公司员工。
原告周春峰与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月12日15时15分许，朱伟伟驾驶鲁Ｆ×××××车与原告周春峰驾驶二轮摩托车在莱阳同心路邮电小区门口处发生碰撞事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，朱伟伟负事故的主要责任。原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失，并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，其商业险50万，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费用不同意承担。
经审理查明，2016年7月12日15时15分许，朱伟伟驾驶鲁Ｆ×××××车与原告周春峰驾驶二轮摩托车在莱阳同心路邮电小区门口处发生碰撞事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，朱伟伟负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗11天，付医疗费13972.61元。2016年10月24日，威海科真司法鉴定所出具鉴定意见：周春峰伤残评定为十级伤残，误工时间60日，住院期间1人护理，用药合理。原告付司法鉴定费2000元。莱阳中和鞋业有限公司出具证明，证明原告系该单位职工，月均工资3500元，发生交通事故扣发工资，住院期间由单位职工姜祖高护理，月均工资3220元，护理期间扣发工资。
上述事实，由交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、公司证明等在案为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出部分在三者险范围内按责任赔偿。根据相关规定和证据，本院对原告主张的损失认定为医疗费13972.61元元、住院伙食补助费330元、护理费1180.30元、误工费7000元、交通费200元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2000元等共计92706.91元，被告保险公司在交强险范围内承担86404.30元，超出部分6302.61元在商业第三者险范围内承担70%即4411.82元。被告保险公司共计赔偿原告92706.91元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告周春峰92706.91元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周志金
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘星利
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4615号
上诉人（原审原告）：魏伟，男，1986年5月18日出生，汉族，住邓州市（户籍地淅川县）。
委托诉讼代理人：魏治龙（魏伟父亲），男，1965年3月18日出生，住址同上，（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：央广网河南分网（全称中国广播网河南分网，又名中广网河南分网），住所地郑州市。
代表人：辛如记，该单位负责人。
委托诉讼代理人：余东方，男，汉族，生于1983年3月26日，住河南省睢县，该单位职员。
上诉人魏伟因与被上诉人央广网河南分网为名誉权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏伟的委托诉讼代理人魏治龙，被上诉人央广网河南分网的委托诉讼代理人余东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏伟上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决不当，请求二审法院查明事实，认定被上诉人的侵权事实，做出公正的裁决。
央广网河南分网辩称：上诉人蒙受的精神损害与被上诉人不存在因果关系，上诉人的上诉请求于法无据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
魏伟向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权，在自己的网站或者邓州电视台公开赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金600,00元及被侵权人亲属的损失400,00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月24日，被告网站上刊登署名记者何平、通讯员张博、曾庆朝的一篇文章，名为“邓州：醉酒青年追打饭店老板被依法刑事拘留”。该文章大部分内容不实，对原告名誉构成侵权。现该文章仍在被告网站及其他媒体流传发酵，对原告的身心造成巨大创伤；其怀孕的妻子因惊吓产下一残疾儿子。几年来，原告为讨回公道历尽艰辛，饱受煎熬，故提出上述诉讼请求。
一审法院认定事实：2009年11月19日，丁杰、秦邦等人在邓州市文化路香辣虾饭店用餐时，因其电动车在该饭店门口丢失，要求饭店老板赔偿，为此发生纠纷。后丁杰、魏伟被公安机关采取强制措施。2009年11月24日，央广网河南分网采用邓州市公安局提供的稿件，在其网站刊登了署名记者何平、通讯员张博、曾庆朝的一篇文章，题目为“邓州：醉酒青年追打饭店老板被依法刑事拘留”。文中的犯罪嫌疑人为王某、丁某。后魏伟因该事件被邓州市公安局羁押78天。2010年2月6日，魏伟被邓州市公安局取保候审。2013年11月26日，邓州市人民检察院以邓检刑不诉（2013）第18号不起诉决定书，决定对魏伟不起诉。2014年7月11日，邓州市人民检察院以邓检控申赔决（2014）2号刑事赔偿决定书，赔偿魏伟被错误羁押78天的赔偿金,156,53.82元。2016年7月5日，原告魏伟诉至本院，要求被告停止侵害，在自己的网站或者邓州电视台公开赔礼道歉，并赔偿原告方损失。因双方分歧较大，调解不获成立。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条规定，是否构成名誉侵权应当具备四个要件：一是受害人确有名誉被损害的事实；二是行为人行为违法；三是违法行为与损害后果之间有因果关系；四是行为人主观上有过错。本案中，原被告对2009年11月24日被告刊登“邓州：醉酒青年追打饭店老板被依法刑事拘留”一文，均不持异议，但双方对原告是否确有名誉被损害的事实、被告该行为是否违法、与损害后果之间是否存在因果关系、被告主观上是否有过错等分歧较大。下面对该法律问题分别作一评析。
首先，在被告的报道中，犯罪嫌疑人是丁某、王某二人，未指明是何人，并未显示魏某，更未对原告魏伟指名道姓，由此并不能使受众产生对号入座的感觉。其次，报道采用叙述的形式，没有对丁某、王某的行为予以评价，没有加载被告主观的不公正评论，更没有使用侮辱、诽谤的言词。基于以上两点，不能推断出原告确有名誉被损害的事实。再次，报道来源于邓州市公安局提供的稿件，被告在刊登时已进行了形式审查并做了相应的文字处理，该报道系新闻媒体单位的一种正常履职行为，本身不存在违法性，主观上亦不存在故意或过失的过错。最后，原告所谓的损失也没有证据证明与被告的报道存在法律上的因果关系。
综上，原告魏伟以被告央广网河南分网的报道损害其名誉权并要求赔偿，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告魏伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏伟负担。
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人魏伟的上诉理由，因被上诉人央广网河南分网在报道中仅显示犯罪嫌疑人是丁某、王某，未指明是何人，也并未显示魏某，更未对魏伟指名道姓，由此并不能使人产生对号入座的感觉。该报道采用叙述的形式，没有对丁某、王某的行为予以评价，没有加载主观的不公正评论，更没有使用侮辱、诽谤的言词，故不能推断出上诉人确有名誉被损害的事实。上诉人魏伟的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 高 璐
二〇一七年十月二十七日
书记员 张宵汉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4615号上诉人（原审原告）：魏伟，男，1986年5月18日出生，汉族，住邓州市（户籍地淅川县）。委托诉讼代理人：魏治龙（魏伟父亲），男，1965年3月18日出生，住址同上，（特别授权）。被上诉人（原审被告）：央广网河南分网（全称中国广播网河南分网，又名中广网河南分网），住所地郑州市。代表人：辛如记，该单位负责人。委托诉讼代理人：余东方，男，汉族，生于1983年3月26日，住河南省睢县，该单位职员。上诉人魏伟因与被上诉人央广网河南分网为名誉权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏伟的委托诉讼代理人魏治龙，被上诉人央广网河南分网的委托诉讼代理人余东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏伟上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决不当，请求二审法院查明事实，认定被上诉人的侵权事实，做出公正的裁决。央广网河南分网辩称：上诉人蒙受的精神损害与被上诉人不存在因果关系，上诉人的上诉请求于法无据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。魏伟向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权，在自己的网站或者邓州电视台公开赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金600,00元及被侵权人亲属的损失400,00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月24日，被告网站上刊登署名记者何平、通讯员张博、曾庆朝的一篇文章，名为“邓州：醉酒青年追打饭店老板被依法刑事拘留”。该文章大部分内容不实，对原告名誉构成侵权。现该文章仍在被告网站及其他媒体流传发酵，对原告的身心造成巨大创伤；其怀孕的妻子因惊吓产下一残疾儿子。几年来，原告为讨回公道历尽艰辛，饱受煎熬，故提出上述诉讼请求。一审法院认定事实：2009年11月19日，丁杰、秦邦等人在邓州市文化路香辣虾饭店用餐时，因其电动车在该饭店门口丢失，要求饭店老板赔偿，为此发生纠纷。后丁杰、魏伟被公安机关采取强制措施。2009年11月24日，央广网河南分网采用邓州市公安局提供的稿件，在其网站刊登了署名记者何平、通讯员张博、曾庆朝的一篇文章，题目为“邓州：醉酒青年追打饭店老板被依法刑事拘留”。文中的犯罪嫌疑人为王某、丁某。后魏伟因该事件被邓州市公安局羁押78天。2010年2月6日，魏伟被邓州市公安局取保候审。2013年11月26日，邓州市人民检察院以邓检刑不诉（2013）第18号不起诉决定书，决定对魏伟不起诉。2014年7月11日，邓州市人民检察院以邓检控申赔决（2014）2号刑事赔偿决定书，赔偿魏伟被错误羁押78天的赔偿金,156,53.82元。2016年7月5日，原告魏伟诉至本院，要求被告停止侵害，在自己的网站或者邓州电视台公开赔礼道歉，并赔偿原告方损失。因双方分歧较大，调解不获成立。一审法院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条规定，是否构成名誉侵权应当具备四个要件：一是受害人确有名誉被损害的事实；二是行为人行为违法；三是违法行为与损害后果之间有因果关系；四是行为人主观上有过错。本案中，原被告对2009年11月24日被告刊登“邓州：醉酒青年追打饭店老板被依法刑事拘留”一文，均不持异议，但双方对原告是否确有名誉被损害的事实、被告该行为是否违法、与损害后果之间是否存在因果关系、被告主观上是否有过错等分歧较大。下面对该法律问题分别作一评析。首先，在被告的报道中，犯罪嫌疑人是丁某、王某二人，未指明是何人，并未显示魏某，更未对原告魏伟指名道姓，由此并不能使受众产生对号入座的感觉。其次，报道采用叙述的形式，没有对丁某、王某的行为予以评价，没有加载被告主观的不公正评论，更没有使用侮辱、诽谤的言词。基于以上两点，不能推断出原告确有名誉被损害的事实。再次，报道来源于邓州市公安局提供的稿件，被告在刊登时已进行了形式审查并做了相应的文字处理，该报道系新闻媒体单位的一种正常履职行为，本身不存在违法性，主观上亦不存在故意或过失的过错。最后，原告所谓的损失也没有证据证明与被告的报道存在法律上的因果关系。综上，原告魏伟以被告央广网河南分网的报道损害其名誉权并要求赔偿，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告魏伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏伟负担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人魏伟的上诉理由，因被上诉人央广网河南分网在报道中仅显示犯罪嫌疑人是丁某、王某，未指明是何人，也并未显示魏某，更未对魏伟指名道姓，由此并不能使人产生对号入座的感觉。该报道采用叙述的形式，没有对丁某、王某的行为予以评价，没有加载主观的不公正评论，更没有使用侮辱、诽谤的言词，故不能推断出上诉人确有名誉被损害的事实。上诉人魏伟的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人魏伟承担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  高 璐二〇一七年十月二十七日书记员  张宵汉
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审54号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：董丽，女，1982年05月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行董丽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000055766公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000055766公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审54号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：董丽，女，1982年05月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行董丽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000055766公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000055766公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年三月二十八日书记员 陈燕双
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1044号
原告：衢州盛隆拉链织带有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区浮石北路**号*幢*楼。
法定代表人：张华新，总经理。
被告：平湖市依磊制衣有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇杨庄浜村**组。
法定代表人：曹在高，负责人。
原告衢州盛隆拉链织带有限公司与被告平湖市依磊制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月28日进行预立案，于2018年3月12日立案，原告诉请：1、判令被告平湖市依磊制衣有限公司支付原告货款72880.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告自2017年1－4月到原告处定制加工拉链，共计72880.24元。2017年4月25日，原告也为对方开具了发票。被告收到货物和发票后，也对发票进行了抵扣。该款经原告催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市依磊制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州盛隆拉链织带有限公司72880.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由被告平湖市依磊制衣有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年四月四日
代书记员 陈竹欣
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1044号原告：衢州盛隆拉链织带有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区浮石北路**号*幢*楼。法定代表人：张华新，总经理。被告：平湖市依磊制衣有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇杨庄浜村**组。法定代表人：曹在高，负责人。原告衢州盛隆拉链织带有限公司与被告平湖市依磊制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月28日进行预立案，于2018年3月12日立案，原告诉请：1、判令被告平湖市依磊制衣有限公司支付原告货款72880.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告自2017年1－4月到原告处定制加工拉链，共计72880.24元。2017年4月25日，原告也为对方开具了发票。被告收到货物和发票后，也对发票进行了抵扣。该款经原告催收未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市依磊制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州盛隆拉链织带有限公司72880.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，由被告平湖市依磊制衣有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱贤红二〇一八年四月四日代书记员 陈竹欣申请执行期间二年?附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2559号
申请执行人：龙宇灵，女，生于1985年10月28日，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：邓莽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款153139元及利息，执行费2197元，共计155336元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司在金融机构的存款155336元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡宝
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1627号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周涛，男，1973年7月6日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，2013年9月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月（未实际执行）。因犯贩卖毒品罪，2014年10月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑一年，同月28日被暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪，2015年9月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑一年二个月（未实际执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
被告人陈戟，女，1966年6月24日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，2015年7月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1617号起诉书指控被告人周涛、陈戟犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨辉出庭支持公诉，被告人周涛、陈戟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年5月31日12时许，被告人周涛在许某某通过电话向其购买毒品后，同被告人陈戟先后来到重庆市渝北区XX路附近。被告人周涛在收取许某某支付的150元毒资后，与陈戟共同出资并在他处购买海洛因，被告人陈戟从中分装出一包海洛因（净重0.65克）交给许某某，交易完成后，二被告人被公安民警抓获。
被告人周涛、陈戟到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
另查明，被告人周涛因犯贩卖毒品罪，2015年9月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑一年二个月（未实际执行）。
上述事实，被告人周涛、陈戟在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人周涛、陈戟的户籍信息；被告人周涛、陈戟的供述和辩解；证人许某某、王某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；毒品称重记录；毒品检材提取笔录；物证检验报告；刑事案件现场指认笔录及照片；指认毒品、毒资照片；缴获毒品登记表；通话记录；发还物品、文件清单；刑事判决书；暂予监外执行决定书、收监执行决定书、情况说明；精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛、陈戟违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖海洛因0.65克，损害他人身体健康，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周涛、陈戟到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，但二被告人均系毒品再犯，应从重处罚；被告人周涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人陈戟在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，再决定执行的刑罚。对被告人周涛、陈戟贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪所判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00715号刑事判决“被告人陈戟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年”中的缓刑部分；
三、被告人陈戟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
四、对涉案的毒品0.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘海芳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执903号
申请执行人顾德宇，男，1989年7月16日出生，汉族。
被执行人刘元凤，女，1965年9月12日出生，汉族。
申请执行人顾德宇与被执行人刘元凤民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）湘0581民初1180号民事判决书，已发�法律效力。顾德宇于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘元凤的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘元凤的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1180号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月一日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢96号
申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省环县。
法定代表人：杨彩萍。
委托诉讼代理人：杨玲玲。
被执行人王民君，男，1973年4月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人陈冠旭，男，1985年11月30日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与被执行人王民君、陈冠旭借款合同纠纷一案中，现双方就执行事项达成和解协议，申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月八日
书记员 高志东
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2850号
原告王邦民，男，1928年3月5日出生，汉族，户籍所在地正阳县，现住正阳县。
委托代理人贺云梅，正阳县法律援助中心工作人员。
被告正阳县付寨乡尚营村李楼村民组。
法定代表人李志，任该村民组组长。
原告王邦民诉被告正阳县付寨乡尚营村李楼村民组（以下简称李楼村民组）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告王邦民委托代理人贺云梅到庭参加了诉讼，被告李楼村民组经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦民诉称，1996年秋季原告承包本村3亩土地自己耕种。2000年原告列为五保户。2003年秋季被告以原告是五保户为名，将原告3亩责任田收回交本组村民耕种。原告生活没有着落于2008年入住付寨乡敬老院。原告多次与被告协商要求归还土地，被告不同意。为此，请求判令：1、被告返还原告3亩责任田；2、判令被告赔偿原告3亩责任田经营收入。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
本院经审查认为，原告于2000年成为五保户后，2003年李楼村民组对其组承包土地进行调整，原告承包地被收回并随该村民组预留机动地一起在该村民组重新分配，原告于2006年入住正阳县付寨乡敬老院由集体供养。原告成为五保户后，李楼村民组对该组承包地进行调整分配时，原告是否在李楼村民组取得土地承包经营权未能举证证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，故原告请求不属于人民法院民事诉讼受理范围，原告与李楼村民组的土地土地承包经营权争议可依法向有关行政主管部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王邦民的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯文
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2850号原告王邦民，男，1928年3月5日出生，汉族，户籍所在地正阳县，现住正阳县。委托代理人贺云梅，正阳县法律援助中心工作人员。被告正阳县付寨乡尚营村李楼村民组。法定代表人李志，任该村民组组长。原告王邦民诉被告正阳县付寨乡尚营村李楼村民组（以下简称李楼村民组）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告王邦民委托代理人贺云梅到庭参加了诉讼，被告李楼村民组经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王邦民诉称，1996年秋季原告承包本村3亩土地自己耕种。2000年原告列为五保户。2003年秋季被告以原告是五保户为名，将原告3亩责任田收回交本组村民耕种。原告生活没有着落于2008年入住付寨乡敬老院。原告多次与被告协商要求归还土地，被告不同意。为此，请求判令：1、被告返还原告3亩责任田；2、判令被告赔偿原告3亩责任田经营收入。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。本院经审查认为，原告于2000年成为五保户后，2003年李楼村民组对其组承包土地进行调整，原告承包地被收回并随该村民组预留机动地一起在该村民组重新分配，原告于2006年入住正阳县付寨乡敬老院由集体供养。原告成为五保户后，李楼村民组对该组承包地进行调整分配时，原告是否在李楼村民组取得土地承包经营权未能举证证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，故原告请求不属于人民法院民事诉讼受理范围，原告与李楼村民组的土地土地承包经营权争议可依法向有关行政主管部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王邦民的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  徐佳二〇一六年十二月十二日书记员  侯文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4706号
原告陈素文，女，1970年12月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告许陆桥，男，1965年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈素文与被告许陆桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈素文的委托代理人冯焰到庭参加诉讼。被告许陆桥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款500000元，并支付利息87500元。事实与理由：2014年11月15日，被告向原告借款200000元，约定年息一分半。2015年4月15日，被告又向原告借款300000元，约定年息一分半。上述借款，被告除均支付一年的利息之外，其余借款利息至今未付、借款本金也未返还。为此，原告向本院提供被告出具的借条2份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许陆桥返还陈素文借款500000元；
二、许陆桥支付陈素文借款利息87500元；
三、上述两项合计587500元，限许陆桥与判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9675元，减半收取4837.50元，由许陆桥负担。
陈素文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许陆桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年五月九日
书记员 沈雨绮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19029号
原告：桑刘库，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住浙江省义乌市。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：陆志坚，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李骏，男，1990年4月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告桑刘库诉被告陆志坚、李骏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑刘库撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告桑刘库负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十一月三十日
代书记员 黄雨辰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水银行股份有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区和平东路广场胡同*号。
法定代表人：林运杲，该银行行长。
委托诉讼代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区梦都大街***号。
法定代表人：张小军，该银行董事长。
委托诉讼代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原审第三人：河北奥冠电源有限责任公司。住所地：河北省衡水市故城县夏庄开发区。
法定代表人：孟繁友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王步忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。
原审被告：南京拓闽金属材料有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区滨江开发区丽水大街。
法定代表人:陈成钦。
再审申请人衡水银行股份有限公司（以下简称衡水银行）因与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司、原审第三人河北奥冠电源有限责任公司、原审被告南京拓闽金属材料有限公司票据追索权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，衡水银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张雪楳
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张茜娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水银行股份有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区和平东路广场胡同*号。法定代表人：林运杲，该银行行长。委托诉讼代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区梦都大街***号。法定代表人：张小军，该银行董事长。委托诉讼代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原审第三人：河北奥冠电源有限责任公司。住所地：河北省衡水市故城县夏庄开发区。法定代表人：孟繁友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王步忠，该公司职员。委托诉讼代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。原审被告：南京拓闽金属材料有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区滨江开发区丽水大街。法定代表人:陈成钦。再审申请人衡水银行股份有限公司（以下简称衡水银行）因与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司、原审第三人河北奥冠电源有限责任公司、原审被告南京拓闽金属材料有限公司票据追索权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，衡水银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张雪楳代理审判员  林海权代理审判员  高燕竹二〇一六年十二月二十日书 记 员  张茜娟
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1219号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人叶建伟。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人叶建伟信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：叶建伟应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款68272.04元以及欠款本金44969.8元自2014年4月22日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月17日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人叶建伟名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位69560.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因叶建伟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0244号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初4449号
原告：方连富，男，1963年9月22日出生，汉族,住桐庐县。
被告：李良伟，男，1986年8月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告方连富诉被告李良伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月31日，方连富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之条规定，裁定如下：
本案按方连富撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由方连富负担。
审判员 袁来红
二〇一七年八月三十一日
书记员 方淼丹
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终99号
原公诉机关辽宁省锦州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金晓伏，男，满族，1972年7月26日出生于辽宁省凌海市，初中文化，农民，户籍地凌海市。因本案于2016年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人张国忱，男，汉族，1957年3月26日出生，住址辽宁省凌海市。
辩护人高连义，男，汉族，1953年12月1日出生，住址辽宁省凌海市。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人金晓伏犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人侯某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年10月21日作出（2016）辽07刑初39号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人侯某2服判，被告人金晓伏对刑事部分判决提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人金晓伏系侯某1（被害人，殁年46岁）女朋友王某的前夫。2016年2月9日18时30分许，金晓伏因其与王某离婚时的房产过户一事，持砍刀到凌海市金城镇王某母亲郝某家里找王某，侯某1把金晓伏手里的砍刀抢下，后二人相互厮打。在厮打过程中，金晓伏用随身携带的折叠刀刺扎侯某1头部，致侯某1头部受伤被送医治疗。同月11日，侯某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人侯某1系被他人用锐器刺击头部致开放性颅脑损伤死亡。作案后，被告人金晓伏到公安机关投案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人金晓伏的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决被告人金晓伏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收作案工具砍刀、折叠刀各一把。
上诉人金晓伏的上诉理由是：作案后能投案自首，被害人自身有过错，原判量刑重。辩护人的辩护意见是：一审法院程序违法，剥夺了被告人的上诉权利；金晓伏作案后能够积极投案自首，不再危害社会，被害人自身存在着重大过错，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人金晓伏的上述犯罪事实清楚，有物证作案工具砍刀、折叠刀，证人王某、郝某、金某、张某等的证言，现场勘验检查工作记录及照片，提取笔录，法医学尸体检验鉴定意见、法医DNA鉴定意见，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，案件来源、侦破报告及关于金晓伏投案自首的情况说明等案件侦破材料，户籍证明，住院病案、居民死亡医学证明书，离婚证复印件，以及上诉人金晓伏的供述等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人金晓伏及其辩护人在本院审理中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人金晓伏持械刺扎被害人头部，故意非法损害他人身体健康，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人金晓伏及其辩护人所提金晓伏作案后能投案自首，不再危害社会，被害人存在过错，原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，金晓伏因房产过户之事携带砍刀、折叠刀找寻其前妻王某，在被害人将其所携带的砍刀抢下后，与被害人发生厮打，在厮打过程中又持折叠刀捅刺被害人头部，无证据证明被害人在本案中存在过错；金晓伏有自首情节，一审在量刑时已予考虑，并结合金晓伏的具体犯罪事实和情节，对金晓伏在法定幅度内予以科刑，量刑并无不当，故对金晓伏及其辩护人所提该项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于金晓伏的辩护人所提一审法院程序违法，剥夺了被告人的上诉权利的辩护意见，经查，金晓伏在法定期限内提出上诉，该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵英东
审判员 张怡嘉
审判员 柳华颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3192号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：黄振东，男，汉族，1973年3月24日出生，河北省河间市。
本院（2016）粤0606民初17361号民事判决书本院已经发生法律效力，前述民事判决书确定一、被告黄振东自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金178000元及利息（利息计至2016年9月18日止为37679.63元、罚息3628.9元；自2016年9月19日之后利息以178000元为本金，按年利率16.2%的1.5倍计至清偿完毕之日止）；二、被告黄振东自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8983元。受理费减半收取为2362.19元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预交），由被告黄振东负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通本地区银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供本案处理的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务234012.72元（含执行费3359元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3192号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈家健
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执290号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江金地支行，住址湛江经济技术开发区海静路3号。
被执行人黄伟文，住湛江市霞山区。
被执行人陈丽丽，住湛江市霞山区海滨大道***号海晴湾****房。
被执行人湛江市霞山区馨越建村有限公司，住址湛江市霞山区海昌路12号二层之一。
被执行人苏广明，住湛江市赤坎区。
被执行人姚诗途，住湛江市赤坎区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江金地支行与被执行人黄伟文、陈丽丽、湛江市霞山区馨越建材有限公司、苏广明、姚诗途金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，本案的执行标的为90531.31元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初438号
原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
负责人：吴小辉，该单位行长。
被告：刘成文，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：高案武，男。1957年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行诉被告刘成文、高案武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行在立案后7日内未交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
裁定中国农业银行股份有限公司桃源县支行按撤诉处理。
审 判 员 田志丹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 蒋青洲
书 记 员 钟佳鸣
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行初33号
原告樊则华，男，1954年6月16日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人李曼，女，中华人民共和国司法部法制司干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师
原告樊则华诉被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）不服《群众来信答复函》一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
被告司法部于2008年4月30日作出（2008）司复函4号《群众来信答复函》（以下简称被诉《答复函》），内容为，樊则华：你因请求依法撤销云南省司法厅《关于同意解散×律师事务所的批复》（云司律[2008]1号）的行政复议申请收悉。经调查，2006年4月14日，×律师事务所（以下简称云法所）合伙人会议已决定给予你合伙人除名处理，并解除了你与×律师事务所的聘用关系；自2006年5月至今，你一直未参加律师年检注册，律师执业证已经无效，不再具有律师身份。因此，你不具备对上述批复提出行政复议申请的主体资格。
原告樊则华诉称：律师合伙是法定的行政许可事项，原告对云法所20年的律师合伙行政许可执业权利受法律保护。云南省司法厅违法实施、变更、解散、注销云法所合伙行政许可，剥夺了原告20年的律师合伙行政许可执业权利。原告从2005年1月至今，依法主张云法所合伙行政许可权利的行为没有终断、终止，司法审判不作为、乱作为导致原告的权利没有得到司法救济。被告不依法履行法定职责给原告造成了律师执业损失。根据昆明市中级人民法院（2011）昆民四终字第345号民事判决，确认周路、杨志强履行云法所合伙协议违约，与之相对应的云南省司法厅2003年9月4日变更云法所行政许可合伙人的行为必然违法。司法部不履行对云南省司法厅的监督职责违法应承担行政赔偿责任。司法部作出的被诉《答复函》认定基本事实以及法律关系错误，请求法院依法确认被诉《答复函》违法。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，司法部于2008年4月30日作出被诉《告知函》，樊则华于2016年向本院提起行政诉讼，请求确认被诉《告知函》违法，其起诉已经超过五年的最长起诉期限，不符合法定起诉条件，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告樊则华的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告樊则华。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡兰芳
代理审判员 胡林强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 李 崇