wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1163号
上诉人（原审被告）：李祥，1966年6月26日出生，汉族，博山区八陡镇增福村增福厨卫灯具经理，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉杰，男，1963年2月20日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：张洪超，男，1973年12月29日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区，系由博山吉光社区居民委员会推荐。
上诉人李祥因与被上诉人杨玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李祥及其委托诉讼代理人马洪滨到庭参加诉讼，被上诉人杨玉杰的委托诉讼代理人张洪超系公民代理，但未提供相应户籍证明材料，无法核实其身份是否适格，本院依法按被上诉人未到庭参加诉讼，缺席进行审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、上诉人提交的司法鉴定意见书中明确说明被上诉人驾驶的电动车前轮制动系统状况不良，即刹车不良，且事故发生时上诉人倒车的速度不快，如果被上诉人的车速不快、制动良好，发生事故的可能性会很小，一审对此认定不当；二、上诉人倒车时有高音喇叭反复提示的“倒车”语音，但被上诉人未注意到该提示，没有尽到安全驾驶的义务，这也说明被上诉人当时车速较快并存在酒驾的可能性；三、被上诉人所乘的大型踏板摩托电动车，速度、车重均与摩托车无异，应该按机动车对待，涉案事故上诉人承担主要责任可以接受，但认定被上诉人完全无责任对我方不公平；四、被上诉人用于治疗脑疝的医疗费与其因涉案事故造成的外伤没有直接联系，对该部分花费不应承担责任，另外，一审应当对涉案事故认定书的真实性、合法性、关联性进行审查，以确保案件结果的公平。
被上诉人杨玉杰辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
杨玉杰向一审法院起诉请求：请求依法判令李祥赔偿医疗费144653.27元，并承担本案受理费。
一审法院认定事实：2017年9月23日15时35分左右，李祥驾驶鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车，在博山区新博路上好家宅门前处由西向东倒车驶入新博路过程中，与顺新博路由北向南行驶的杨玉杰驾驶的英克莱电动车相撞，致使杨玉杰受伤，车辆受损，造成交通事故。2017年10月20日，淄博市公安局交通警察支队博山大队出具淄公交（博）认字【2017】第10691号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定李祥承担事故的全部责任，杨玉杰无责任。李祥对事故认定责任提出异议，但其提供的证据不足以证明其主张。事故发生后，杨玉杰被送往淄博市第一医院住院治疗，截止到2017年10月23日，共花费医疗费144653.27元，至庭审前，其仍在该院住院治疗。事故发生后，李祥支付医疗费60000.00元。2017年10月16日，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具山理工交通安全司法鉴定所【2017】交鉴字第9-197号司法鉴定意见书，内容为：“1、鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车事故发生时的制动系统技术状况良好。2、鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车事故发生时的后部左侧灯光系统技术状况良好，该车后部右侧警示灯技术状况良好，后部右侧其余各灯技术状况不良。3、鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车事故发生时的转向系统技术状况良好。4、英克莱牌二轮电动车事故发生时的前轮制动系统技术状况不良，后轮制动系统技术状况良好。5、英克莱牌二轮电动车事故发生时的转向系统技术状况良好。6、接触部位分析：事故发生时，鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车后部左侧区域与英克莱牌二轮电动车右侧前部区域碰擦接触。”另查明，事故发生时，李祥所驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车的所有权人是其本人。该车在中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。诉讼中，中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司支付杨玉杰医疗费10000.00元。杨玉杰申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的诉讼，予以确认。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。李祥驾驶机动车与杨玉杰发生交通事故，且李祥对事故发生负有全部责任，故杨玉杰因该次交通事故造成的损失，李祥应当承担赔偿责任。自2017年9月23日至2017年10月23日，杨玉杰共花费医疗费144653.27元，扣除李祥已经支付的60000.00元、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司支付的医疗费10000.00元，尚有74653.27元，应由李祥赔偿。李祥主张杨玉杰系酒后驾驶，但其未提供证据予以证明，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、李祥赔偿杨玉杰医疗费144653.27元，扣除李祥已经支付的60000.00元、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司已经支付的10000.00元，余款74653.27元由李祥于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回杨玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194.00元，减半收取计1597.00元，诉讼保全费1020.00元，均由李祥负担。
二审时，双方均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案事故发生后，淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故认定书已经对事故经过、当事人存在的过错及应承担的责任做出了认定，该认定书认定上诉人应承担本次事故的全部责任，上诉人虽不认可，但未提供相反证据推翻该结论，因此上诉人主张不应承担本案全部赔偿责任的上诉理由证据不足，本院不予采信。关于诊断报告中记载被上诉人存在脑疝的情况是否系本次交通事故所致，经本院调查，脑疝系颅脑外伤导致的硬膜下血肿压迫脑组织，并且使脑组织移位产生危及生命的一种情况，事故发生后被上诉人入院治疗时出现了该情况。由此可见，脑疝的治疗费用应属于被上诉人治疗本次交通事故所受伤害的费用之一。故上诉人称脑疝与本次交通事故外伤没有直接关系的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1666.00元，由上诉人李祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一八年五月三十日
代理书记员 董迎硕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执282号
申请执行人：赵迎，男，1981年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行赵迎与天津思为机器设备有限公司纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执282号申请执行人：赵迎，男，1981年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行赵迎与天津思为机器设备有限公司纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月二十四日书 记 员  庞 杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初436号
原告李德良。
被告李晓晨，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，职务经理。
本院在审理原告李德良与被告李晓晨、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德良于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李德良承担。
审判员 赵 莹
二〇一六年二月二十五日
书记员 张艳华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00113号
原告：荣青晨，男，汉族，1991年7月5日出生，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吴泳，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：胡永良，男，1977年7月11日出生，汉族，住蚌埠市。
本院在审理原告荣青晨诉被告胡永良承揽合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请。依据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款、第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一四年七月三日
书记员 聂晨星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00113号
原告：荣青晨，男，1991年7月5日出生，汉族。
委托代理人：吴泳。
被告：胡永良，男，1977年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告荣青晨诉被告胡永良承揽合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请。依据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款、第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一四年七月三日
书记员 聂晨星
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2114号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才，行长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人胡庆生，农行职员。
被告陈X，农民。
被告王XX，农民。
被告李X，农民。
被告唐XX，农民。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告陈X、王XX、李X、唐XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人胡庆生到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告陈X、王XX、李X、唐XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人陈X及妻子王XX，共同于2013年6月22日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩建果园，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为李X、唐XX。2013年7月3日原告与借款人陈X，担保人李X、唐XX签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2016年7月2日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款于2015年7月3日到期后，经过多次催收，借款人及担保人均以经营亏损，无力偿还贷款，致使该笔贷款形成不良。截止到2015年7月4日，尚欠原告贷款本息合计41000元。李X、唐XX承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金40000元、利息1000元，本息合计41000元（截止2015年7月4日），以及2015年7月4日以后至贷款还清所产生的利息。
被告陈X、王XX、李X、唐XX均未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告陈X向原告申请借款，李X、唐XX为担保人；2、农户贷款借款合同一份，证明原、被告间借款合同签订情况及利息约定情况。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，借款人陈X及妻子王XX，共同于2013年6月22日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩建果园，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为李X、唐XX。2013年7月3日原告与借款人陈X，担保人李X、唐XX签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2016年7月2日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款于2015年7月3日到期后，经过多次催收，借款人及担保人均以经营亏损，无力偿还贷款，致使该笔贷款形成不良。截止到2015年7月4日，尚欠原告贷款本金40000元，利息1000元。利息计算方式为［本金×利率×借款期限］，利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。李X、唐XX为该笔借款共同承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金40000元、利息1000元，本息合计41000元（截止2015年7月4日），以及2015年7月4日以后至贷款还清所产生的利息。
本院认为，借款人陈X与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，李X、唐XX作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人陈X发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告李X、唐XX对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于借款人陈X与王XX婚姻关系存续期间，应认定为陈X夫妻的共同债务。故原告要求四被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告陈X、王XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金人民币40000元及至2015年7月4日止的利息1000元，2015年7月4日以后利息（利息计算方式：自2015年7月5日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。）；
二、被告李X、唐XX对上述给付内容承担连带保证责任；被告李X、唐XX承担保证责任后，有权向被告陈X、王XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告陈X、王XX负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一五年九月十四日
书记员 张 龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初6499号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲庆丰中路211号。
投资人：谭天海。
被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海达成和解为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 赖建伟
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐淑珍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1368号
原告：张永南，男，1977年3月30日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告:井林，男，1952年12月28日出生，汉族，现住肇东市。
原告张永南与被告井林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告张永南、被告井林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永南向本院提出诉讼请求：1、要求被告井林偿还货款32,060.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年8月至2007年12月间，被告在承建大庆市维也纳花园小区D2、D3号楼时使用原告制作的电表箱，双方于2008年1月31日经结算，货款共计37,060.00元，被告给付5000.00元，给原告出具32,060.00元欠据一张，此款经原告索要，但至今未付。
井林承认原告主张的其给原告出具金额为32,060.00元欠据事实，但辩称大庆市维也纳花园小区D2、D3号楼承包施工人是井立华，其是现场管理人员，欠款应由井立华偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月至2007年12月间，被告井林在组织承建大庆市维也纳花园小区D2、D3号楼时，使用原告张永南制作的电表箱，双方于2008年1月31日经结算，井林给张永南出具32,060.00元欠据一张，此款至今未付。
本院认为，原告张永南与被告井林之间的事实买卖关系成立，被告给原告出具的欠据对双方具有法律约束力，被告理应给付拖欠原告货款。被告虽辩称大庆市维也纳花园小区D2、D3号楼承包施工人是井立华，其是现场管理人员，欠款应由井立华偿还，但因其未提供相关证据证实其反驳主张，且经本院释明，被告不同意追加案外人井立华为本案第三人，故被告的反驳主张不予支持。
综上所述，原告张永南的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告井林于本判决生效后十日内给付拖欠原告张永南货款32,060.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301.00元，由被告井林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审判员 梁万生
二〇一八年四月十九日
书记员 李传芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1681号
原告：李绍安，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。
被告：王忠，男，年籍不详，住徐州市铜山区。
原告李绍安诉被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6立案受理。案件审理中，原告李绍安于2018年3月27日以原被告双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍安申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李绍安撤回起诉。
案件受理费减半收取590元，由原告李绍安负担。
（此页无正文）
审判员 杜明君
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 雯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00199号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，案发时系四川科技职业学院学生。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2015年8月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人田刚，四川惠博律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人程某犯诈骗罪一案，于2015年8月11日作出（2015）姑苏刑二初字第00126号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭履行职务，上诉人程某及其辩护人田刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年9月中旬左右，被告人程某通过摩托吧论坛与浙江车友被害人冯某约定，由冯某支付29900元购买程某所有的一辆07款雅马哈XJR1300型摩托车（以下简称“07款摩托车”）。9月27日08时08分，冯某向程某的建设银行卡转账支付29900元并告知程某发货。9月27日11时23分，程某将自己的07款摩托车加上冯某支付的购车款中的21500元，与他人置换了一辆11款雅马哈TMAX500型摩托车（以下简称“11款摩托车”）。当日，程某向冯某隐瞒已将自己的07款摩托车以及冯某转账的大部分购车款已与他人置换11款摩托车的事实，并以摩托车打包装箱的人没空等为由推拖发货，后在冯某的一再催促下，9月28日下午，程某通过微信向冯某发送了虚假的物流单以及当时自己购买该07款摩托车的打包装箱照片。随后，冯某通过物流公司等途径，发现程某根本没有发车，打包装箱的照片也是假的，当晚再联系程某，程某随后中断了与冯某的联系。
2、2014年10月初，被告人程某再次通过摩托吧论坛与苏州车友被害人张某约定，由张某将自己的06款雅马哈TMAX500摩托车（以下简称“06款摩托车”）置换程某的11款摩托车，张某再补20000元的差价。10月7日下午，张某将自己的06款摩托车装箱打包发往成都给程某，程某则以700元的价格从其朋友处购买了一辆废旧的踏板摩托车打包发往苏州给张某，并通过微信发给张某11款摩托车的打包装箱照片及物流单。10月8日上午10时10分，张某向程某的建设银行卡转账支付置换差价20000元。10月13日下午，张某至物流公司取车时发现对方发过来的是一辆废旧的踏板摩托车，便与程某联系，程某随后中断了与张某的联系。
综上，被告人程某以卖车及换车支付差价的名义实施诈骗作案2次，诈骗金额合计49900元。
另查明：2014年10月20日，四川省郫县公安局团结派出所民警在四川省科技职业学院内将被告人程某抓获归案。
2014年11月4日，程某向张某退赔25000元，张某对程某表示谅解。2014年11月6日，程某向冯某退赔30000元。
认定上述事实的证据有：被害人冯某、张某的陈述，证人吴某的证言，程某建设银行卡交易明细、手机通话记录、微信聊天记录截图、货运单、托运单、物流单、接受证据清单、调解意愿书、调解协议书、银行汇款凭条、谅解书、书面证明、支付宝转账记录、案发经过、抓获经过、到案经过、人口基本信息，被告人程某在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人程某退赔被害人的全部损失，取得部分被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人程某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人程某及其辩护人提出，上诉人的行为不构成诈骗罪，请求二审法院依法改判。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定罪名正确，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。在二审期间，上诉人及其辩护人、出庭检察员均未提出新的有效证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人程某退赔被害人的全部损失，取得部分被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人的行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物的行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件，应当以诈骗罪追究上诉人的刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，故本院不予采纳。原审判决定罪、适用法律正确，审判程序合法、量刑适当。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
代理审判员 蒋 伟
代理审判员 赵园园
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 珏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第293号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：唐龙江。
被告人唐龙江因犯危险驾驶罪一案，本院于2015年5月18日作出（2015）台黄刑初字第360号刑事判决，已�发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年8月28日依法移交对罚金4000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人唐龙江的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人唐龙江目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人唐龙江有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第293号案本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年九月二十八日
代书记员 胡春燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1921号
原告：李京乐。
被告：辽宁省投资集团有限公司。
法定代表人：董连胜。
委托诉讼代理人：钟声。
被告：沈阳交通工程有限公司。
法定代表人：周广军。
委托诉讼代理人：邓长林。
原告李京乐与被告辽宁省投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，并追加沈阳交通工程有限公司为本案共同被告，并公开开庭进行了审理。原告李京乐，被告辽宁省投资集团有限公司（以下简称辽投集团）委托诉讼代理人钟声，被告沈阳交通工程有限公司（以下简称交通工程公司）委托诉讼代理人邓长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李京乐向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还欠款20000元；2、要求被告沈阳交通工程有限公司归还工资款52665元。2013年9月24日至10月22日，2013年11月8日至2013年12月18日，原告为凤凰大厦地下室负一、二层进行地面清理工程（污水、污泥清理），尚欠工资款20000元一直未付，请求依法维护原告的合法权益。
被告辽投集团辩称，我公司跟交通工程公司有一个地面加工工程合同，地面清理工程是这个合同的一个增项，增项价款为140000元，但未签订增项补充协议。原告确实给我公司干过活。目前凤凰国际商务中心地下室工程已经竣工，正在进行结算，我们同意在结算完把钱给交通工程，但不同意给原告，因为我们是与该公司有合同关系，与原告没有合同关系。而且我们是国企，拨款有程序，不能拨给个人。
被告交通工程公司辩称，原告是通过朋友介绍来我公司干活的，我们找原告是干地面加工工程的，是辽投集团的人找原告做的地面清理工程，工程量的确认也是辽投集团的人签的字，因为只有有资质的人才能干这个活，而原告没有资质，故需要通过我公司走账。辽投集团和原告核定了工程款是140000元。在辽投集团没给钱的情况下，我公司给拿了50000元，本代理人给拿了70000元，一共替辽投集团垫付了120000元，还欠原告20000元，但这钱跟我公司没有关系。只要辽投集团给我公司结算，我公司就马上给原告钱。52665元的工资款不属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
凤凰国际商务中心（又名凤凰大厦、凤凰饭店）为被告辽投集团名下产业，辽投集团将该建筑地下负一、二层停车区域地面加工工程交由被告交通工程公司完成。2013年9至12月，原告李京乐带人完成凤凰国际商务中心地下负一、二层停车区域地面垃圾清理工程。二被告自认，地面清理工程为地面加工工程增项部分，但未签订书面增项协议。2016年12月，原告李京乐自书《人工费申请单》一份，其上记载，凤凰饭店地下负一、二层停车区域垃圾清理时间：2013.9.24-10.22、2013年11月8日-12月18日合计14万元正壹拾肆万元正。被告交通工程公司委托诉讼代理人邓长林在上述内容下书写“此款可以在沈阳交通工程有限公司走账。8/12”。被告辽投集团委托诉讼代理人钟声亦在上述《人工费申请单》上签字。此后，被告交通工程公司向原告支付人工费120000元。
又查，原告于起诉时另提交一份起诉状，以2013年9月至2014年4月期间在凤凰国际大厦地下负一、二层地下车库为被告交通工程公司进行耐磨地面加工工程、清理排污水井工程施工为由，要求被告交通工程公司支付工程款52665元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，故本案为承揽合同纠纷。本案争议焦点在于原告已完成的承揽工作所对应的合同主体如何确定问题。虽原告进行地面清理工程的施工地点为被告辽投集团名下产业，辽投集团为承揽工作的最终受益方，但被告辽投集团与被告交通工程公司均认可，原告完成的地面清理工程为双方此前订立的地面加工工程合同内容的增项部分，即地面清理工程亦为交通工程公司应向辽投集团履行的合同义务，亦即辽投集团为地面清理工程的定作人，交通工程公司为地面清理工程的承揽人。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条的规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。”现辽投集团工作人员在原告提交的《人工费申请单》签字，可视为辽投集团同意被告交通工程公司将地面清理工程交由原告完成。由此，交通工程公司与原告形成次一级承揽合同关系。基于合同的相对性原则，并结合交通工程公司工作人员在原告自书的《人工费申请单》所作出的“此款可以在沈阳交通工程有限公司走账”的允诺，应由被告交通工程公司向原告支付地面清理工程的人工费余款20000元。关于被告交通工程公司辩称的辽投集团未与其结算的问题，因属二被告之间发生的权利义务纠纷，不影响交通工程公司向原告履行付款义务，故对其该项意见不予采纳。
关于原告要求被告交通工程公司支付工资款52665元的问题，因原告该项诉求并非基于与本案同一事实及理由，故不予一并审理，原告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条、第二百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳交通工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李京乐承揽报酬20000元。
二、驳回原告李京乐其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告沈阳交通工程有限公司承担，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 于美华
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初4号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1958年10月27日生于凤城市，居民身份证号码，满族，大专文化，系凤城市某村组长，住辽宁省凤城市某村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被取保候审，2017年5月31日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年9月13日作出（2017）辽0682刑初143号刑事判决书。被告人徐某某不服判决，提出上诉。丹东市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）辽06刑终298号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、张海燕出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年2月7日23时许，被害人傅某某因放鞭炮被同村村民徐某辱骂一事来到徐某的哥哥被告人徐某某家中，傅某某出言辱骂徐某，并因此事与徐某某发生厮打，在厮打过程中，傅某某头部、嘴部、肩部、胸部等处不同程度受伤，后于次日住院治疗。经鉴定，傅某某因外伤致牙齿脱落及牙折4枚，鉴定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年2月7日23时许，被害人傅某某因放鞭炮被同村村民徐某辱骂一事来到徐某的哥哥被告人徐某某家中，傅某某出言辱骂徐某，并因此事与徐某某发生厮打，在厮打过程中，傅某某头部、嘴部、肩部、胸部等处不同程度受伤，后于次日住院治疗。经鉴定，傅某某因外伤致牙齿脱落及牙折4枚，鉴定为轻伤一级。
被告人徐某某在开庭审理过程中当庭自愿认罪。
民事赔偿部分，2017年9月7日，被告人徐某某与被害人傅某某自行达成赔偿协议，被告人徐某某已赔偿被害人经济损失共计人民币43000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人傅某某陈述，2016年2月7日22时许，其去徐某某家，想让徐某某协调其家与徐某某妹妹徐某家因放鞭炮吵架一事。其到徐某某家后，看见其老伴吕某某也在徐某某家院内，就一起进屋见到了徐某某，其与徐某某言语不和，徐某某一拳打在其脸上，当时牙齿就掉了，后二人撕扯在一起，其老伴吕某某与徐某某老伴陈某某来拉仗，后其被徐某某用一个小木箱子砸在头部，其就昏迷了。不知过了多久，其睁开眼睛看见徐某某、徐某一及徐某一儿子徐某二三人用脚踹其腰部，还有一个叫何某某（赫某某）来拉仗，其就往外跑，并由其老伴搀扶回家。
2、证人吕某某证实，2016年2月7日晚22时许，其到组长徐某某家，让其管管妹妹徐某除夕放鞭炮骂他们的事，后其丈夫傅某某也来了，傅某某辱骂徐某，徐某某一拳打在傅某某脸上，后二人撕扯起来，其与陈某某上去拉仗，徐某某用一个小木头箱子将傅某某砸倒，其看见傅某某嘴里都是血，牙已经不见了。后徐某某的弟弟徐某一、徐某一的儿子徐某二也来了，并踹傅某某，有一个叫何某某（赫某某）过来拉仗，其与傅某某就回家了。
3、证人赫某某证实，2016年2月7日晚，其来到徐某某家时，看见现场有傅某某、吕某某、徐某某、徐某三、徐某一、徐某二、王某某，因怕二人再打起来，其拉着徐某某，徐某三拉着傅某某，村长王某某说大过年的，有什么事好说，警察一会就来，后傅某某回家了，其也回父母家。
4、证人苗某证实，其是凤城市中医院牙科医生。2016年2月8日，傅某某到凤城市中医院牙科住院治疗，其当时拔了7颗牙，但其在病志中记载的是5颗，其原因是有一颗牙是在检查中自动脱落，另一颗牙是其来时已经缺失。正常牙龈炎不能引起牙齿松动，患者明显是外伤引起的牙龈红肿，牙齿外伤性松动三度没有保留价值，牙片上显示牙周膜增宽，就是外伤导致的。
5、凤城市公安局凤山分局情况说明证实，案发当晚，出警民警到达被害人傅某某家，向傅某某了解情况，傅某某陈述其牙齿被徐某某打掉，出警民警用执法记录仪拍照，后因保管不力，该照片丢失。
6、住院病志、医疗费收据、检查报告单，证实被害人傅某某的伤情、诊治情况及发生的相关费用。
7、凤城市中心医院法医司法鉴定所凤中司法鉴定所（2016）临鉴字第23号鉴定意见书证实，傅某某因外伤致牙齿脱落及牙折4枚，鉴定为轻伤一级。
8、案件来源、抓捕经过证实，2016年2月7日22时许，凤城市公安局凤山分局接到凤城市凤山办事处张家村四组傅某某报警称，其被人打伤。2016年2月13日，凤城市公安局凤山分局对徐某某口头传唤，徐某某对其殴打他人的违法事实拒不供认。
9、户籍信息、前科劣迹查询表证实，被告人徐某某的自然人信息及前科劣迹情况。
本院认为，被告人徐某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐某某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人出言辱骂为此纠纷起因，其存有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 林 波
人民陪审员 张亚光
二〇一八年四月二日
书 记 员 姜女杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3979号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别、律师助理。
被告：陈宁，男，汉族，身份证住址河南省上蔡县，公民身份号码×××7012。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈宁信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告陈宁的起诉。
案件受理费364元，减半收取为182元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙静杏
第2页共2页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初764号
原告：胡娟花。
委托代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。
被告：桐乡市大盛鞋业有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区凤鸣分区。
法定代表人：孙敏，该公司董事长。
原告胡娟花诉被告桐乡市大盛鞋业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告立即向原告支付劳动报酬5535元（庭审中变更为4035元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告在被告处从事下料工作，被告至今尚欠原告的劳动报酬，金额为2015年11月份2385元、12月份2025元、2016年1月份1125元，总计5535元。审理中，被告支付了1500元。本院认为，被告欠原告劳动报酬4035元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市大盛鞋业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡娟花劳动报酬4035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市大盛鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一六年二月十五日
书记员 陈奕刚
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初361号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周海雷，男，1996年1月1日出生于重庆市璧山区，公民身份号码500227199601012817，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市璧山区。2014年9月23日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月28日刑满释放。2017年9月19日因犯盗窃罪被重庆市九龙�区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月27日刑满释放。因本案于2018年3月10日被抓获，同日被刑事拘留，2018年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控，2018年2月4日6时许，被告人周海雷在重庆市南岸区南坪“网遇”网吧内，趁被害人冷某趴在电脑桌睡觉不备之机，从其右侧裤兜内扒走一部“OPPO”A59S型手机。后周海雷将所盗手机销赃。2018年3月10日，周海雷被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值994元。
被告人周海雷以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。周海雷具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人周海雷对指控的犯罪事实、罪名、�据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月10日起至2018年10月9日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人周海雷退赔被害人冷某被盗手机损失994元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重�市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨海燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行初字第00121号
原告陈启云。
委托代理人向宇，湖北图盛律师事务所律师。
委托代理人陈启贵。
被告利川市人民政府。住所地：利川市龙船大道**号。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。
委托代理人潘建文，利川市国土资源局地籍科科长。
原告陈启云诉被告利川市人民政府要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈启云诉称：原告于1985年迁至利川市桃花社区，于1995年申请宅基地。原告的申请经利川市桃花社区村委会、都亭办事处、利川市土地管理局审核同意后，被告利川市人民政府于1995年11月30日向原告颁发（1995）建字第0028730号《建设用地批准书》，为原告批准了面积为120平方米的宅基地，但一直未对原告的宅基地划定具体范围。原告多次要求被告落实，但被告一直未予以答复，拖延至今，严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，特向恩施州人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告利川市人民政府履行法定职责，为原告划分宅基地；二、诉讼费用由被告承担。
被告利川市人民政府辩称：1、被告于1995年11月30日给原告颁发了（1995）建字第0028730号《建设用地批准书》，为原告审批宅基地120平方米，但原告至今未动工修建，时间长达20年之久，早已超过诉讼时效；2、原告陈启云原户籍地为四川云阳，1987年迁入都亭办事处城郊村三组，属非农业户口，其妻子王氏系都亭办事处普庵村人，夫妻均不是城郊三组村民，没有取得土地承包经营权，属“干户口”，不能享有集体划拨宅基地使用权，应当按照《土地管理法》第43条规定申请使用国有土地。因此，持有的（1995）建字第0028730号《建设用地批准书》属骗取批准所得；3、按照《土地管理法》规定，村民建住宅须本人申请，乡镇人民政府审核，县市人民政府批准。但《建设用地批准书》说明中第一条明确规定：“本批准书是经批准建房的法律凭证，有效期一年”。第三条规定：“一年内不用按法律规定收取每平方米2-5元的荒芜费，两年不用回收土地使用权”。因此，原告审批的宅基地使用权早已收回，持有的《建设用地批准书》应当作废。综上，请求法院依法判决，驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条规定，“行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告利川市人民政府于1995年11月30日向原告陈启云颁发（1995）建字第0028730号《建设用地批准书》，为原告批准了120平方米的宅基地，但未对该宅基地划定具体范围，原告自1995年起多次要求被告落实。本案涉及的行政行为系被告利川市人民政府给原告划分宅基地的法定职责，该行政行为对不动产不具有直接处分性，不应享受长于普通标的物的起诉期限，其起诉期限的起算点应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定。原告于1998年6月12日起第一次向被告申请落实宅基地的具体范围，但直至2015年11月27日才向人民法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过起诉期限。原告声称其诉讼请求涉及不动产应适用最长期限20年的理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈启云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 彭 文
审 判 员 曾俊铭
人民陪审员 唐永平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初1922号
原告：黄易笛，男，1992年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李君，女，1984年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄易笛与被告李君追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄易笛的委托诉讼代理人游庆华到庭参加诉讼。被告李君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄易笛向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付由原告代为清偿的电信资费5288元，并从起诉之日起至电信资费付清时止，以应付电信资费5288元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失费。事实和理由：2016年6月，被告李君到原告所在单位中国电信股份有限公司长寿分公司（以下简称中国电信长寿分公司）签订协议，订购乐享套餐，双方对租用机型（iphone6Splus）、手机号码（17726635000）、套餐月基本费499元、承诺期限24个月及违约责任等作了明确约定，同时原告与中国电信长寿分公司签订了担保协议，由原告为被告提供连带担保。由于被告未能按照协议支付电信资费，经多次催收仍不履行支付义务。原告于2017年4月28日和2017年11月30日分两次向中国电信长寿分公司履行担保义务，共支付了5288元的电信资费。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告李君与中国电信长寿分公司签订协议书，约定李君于2016年6月23日办理业务类型为：首付0元的中高端合约手机，手机机型（iphone6Splus)，手机号码为17726635000，承诺在网时间为24个月，每月最低消费为499元。原告黄易笛系中国电信长寿分公司业务员，于2016年6月29日出具担保书，自愿为被担保人李君号码17726635000办理的中国电信长寿分公司手机业务产生的通信费用承担担保责任。若被担保人办理的手机合约业务产生欠费，本人自愿按照长寿电信分公司欠费管理办法，及时主动付清欠费和买断该手机业务，绝不对中国电信长寿分公司造成损失。
被告李君在使用该手机过程中，未按时向中国电信长寿分公司缴纳电信资费，原告黄易笛于2017年4月28日为其缴纳欠费1725.14元，于2017年11月30日为其缴纳欠费3562.86元。
诉讼过程中，本院对被告李君进行询问，李君对原告黄易笛的请求无异议。
本院认为，被告李君在使用中国电信长寿分公司的零首付中高端合约手机过程中，未按照协议按时付费，原告黄易笛作为担保人代被告李君向中国电信长寿分公司支付了电信资费后，有权向被告李君追偿，且李君对原告的请求无异议，故对原告黄易笛请求被告李君支付代为清偿的电信资费5288元和支付资金占用损失费，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李君于本判决生效后五日内向原告黄易笛支付电信资费5288元，并支付以此为基数，从2018年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至电信资费付清时止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李君负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘安屏
二〇一八年四月十一日
书记员 葛 颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3979号
上诉人（原审原告）：张英宽，男，1952年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国教育电视台，住所地北京市西城区复兴门内大街***号。
法定代表人：袁小平，台长。
委托代理人：宋文魁，男，1981年7月1日出生，汉族，中国教育电视台工作人员，联系地址同单位。
委托代理人：马明，男，1985年3月29日出生，汉族，中国教育电视台工作人员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：雅韵海行文化传媒（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：于爱腾，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京雅韵海行文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼14层1711。
法定代表人祁俊峰，董事长。
以上二被上诉人的委托代理人：张宗波，男，1972年12月10日出生，汉族，北京雅韵海行文化传媒有限公司副总经理，联系地址同单位。
上诉人张英宽因与被上诉人中国教育电视台、雅韵海行文化传媒（上海）有限公司（下称“雅韵海行上海公司”）、北京雅韵海行文化传媒有限公司（下称“雅韵海行北京公司”）侵权责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25427号民事裁定，向本院提起上诉。
张英宽上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25427号民事裁定，指令北京市西城区人民法院审理本案。上诉的事实和理由：本案被上诉人于2015年上半年在其制作播出的《中国合伙人》等大型访谈节目中，反复播出的“永康市领格电子科技有限公司上海分公司”招商信息，通篇以虚假故事欺骗观众，该公司以招商为名骗取上诉人等事主代理费后便人去楼空，致使执行庭在法院判决广告主承担责任后，也无法找到本案被上诉人节目中的公司及公司法人，被上诉人的行为涉及故意虚假宣传，造成上诉人财产损失，对上诉人构成财产权益的侵害，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条的规定，承担上诉人一切损失的赔偿责任及连带赔偿责任；一审法院以“侵权责任纠纷”案由不当裁定驳回上诉人的起诉，是对侵权责任法理解不够全面，运用相关法律失当。
中国教育电视台、雅韵海行上海公司、雅韵海行北京公司对于张英宽的上诉，答辩称：同意一审法院民事裁定，不同意张英宽的上诉。
张英宽一审起诉请求：判令中国教育电视台、雅韵海行上海公司、雅韵海行北京公司连带赔偿张英宽，因被中国教育电视台、雅韵海行上海公司、雅韵海行北京公司虚假宣传而被骗的15万元、交通费3000元、住宿费2000元、因故意虚假宣传造成的信赖利益损失45万元，诉讼费由中国教育电视台、雅韵海行上海公司、雅韵海行北京公司承担。
一审法院经审理认为：以侵权责任纠纷为案由进行诉讼的，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、法规进行裁判；依据法律规定，侵权人要求被侵权人因侵权行为赔偿相应的侵权损失，应有法定的侵权主体、侵权行为、因果关系及因侵权行为导致的损害后果；本案中，张英宽以中国教育电视台、雅韵海行上海公司、雅韵海行北京公司播放、代理虚假的广告导致张英宽财产受到损失为由，提起起诉要求中国教育电视台、雅韵海行上海公司、雅韵海行北京公司承担损害赔偿责任；本案纠纷产生的事实及法律关系均不适用侵权责任法，经一审法院释明后，张英宽仍坚持以侵权责任纠纷案由起诉不符合法律规定。一审法院裁定：驳回张英宽的起诉。
本院经审查认为：以侵权责任纠纷为由提起诉讼，应当符合《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、法规的规定；侵权人要求被侵权人因侵权行为赔偿相应的侵权损失，应有法定的侵权主体、侵权行为、因果关系及因侵权行为导致的损害后果；本案中，张英宽主张其收看中国教育电视台、雅韵海行上海公司、雅韵海行北京公司播放、代理的广告后向广告主支付了代理费导致其财产受到损失，该纠纷产生的事实及法律关系均不适用《中华人民共和国侵权责任法》，张英宽经一审法院释明后仍坚持以侵权责任纠纷起诉不符合法律规定，一审法院驳回张英宽的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月三日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字1077-3号
申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
负责人徐翔，巴彦淖尔分行行长。
被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司。
法定代表人徐虎。
被执行人王雍。
被执行人叶德明。
被执行人徐虎。
被执行人谭鑫星。
被执行人内蒙古嘉德房地产开发有限公司。
法定代表人崔吉祥，男，1964年3月15日出生。
被执行人内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司。
法定代表人崔杰荣。
被执行人崔杰荣。
本院依据已经发生法律效力（2012）巴国证内字第901号公证文书，于2014年7月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2014年7月28日前履行公证文书确定的义务，给付借款1600万元及利息。并由被执行人内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司对以上借款及利息承担担保责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有开发的楼房未出售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司所有的位于临河区盛世豪城小区楼房予以查封（详见协助通知书）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一四年十月十六日
书记员 张馨
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4967号
原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地：杭州市凤起路68号东园大楼A楼101室。
法定代表人：陈忠明，总经理。
委托诉讼代理人：许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告：范国璋，男，1938年11月25日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告范国璋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同诚物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤诉。
预收案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。
审判员 周 智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张秦雯
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初4967号原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地：杭州市凤起路68号东园大楼A楼101室。法定代表人：陈忠明，总经理。委托诉讼代理人：许明，浙江东孚律师事务所律师。被告：范国璋，男，1938年11月25日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告范国璋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同诚物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤诉。预收案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。审判员 周 智二〇一七年十一月二十八日书记员 张秦雯·??2?··??1?·
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初48号
原告黄勇，男，1974年4月13日生，。
委托代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。
被告刘运喜，男，1954年5月20日生。
被告刘天恩，男，1985年6月6日生。
二被告委托代理人郑磊，律师。系刘运喜表弟。
原告黄勇诉被告刘运喜、刘天恩承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘振、二被告及其委托代理人郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历二月份，二被告因建房需要找到梁某，由梁某介绍原告承包了土建工程。干活采取包工不包料，原告组织建房，由二被告支付工钱。为保证被告刘天恩结婚用房，原告组织多人施工，加快工程进度，并在被告刘天恩当年农历7月3日举行结婚仪式前完工。因赶工期，原告也未过分计较二被告拖欠工钱一事，直至活干完后，二被告一直拖欠不还。原告和工人多人多次到二被告家中要账，被告一直以没钱为由拖延，至2015年7月，当原告再次要钱时，二被告竟不承认欠账，引发纠纷。现原告要求二被告支付下欠劳动报酬（建房的工钱）34210元。
二被告辩称，二被告的房子是原告盖的，但工钱已经付清，每次都是被告刘运喜与梁某一起给原告的，如果工钱没有支付完毕，被告刘运喜就会给原告打欠条。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.建房证明一份。用以证明建房总工程款数目。
2.证人王某、黄某甲、黄某乙、梁某出庭作证证言。
经质证，二被告对证据1无异议，但工程款和梁某一起已付清。对证据2有异议，认为四个证人证言的内容一致，但都不能证明二被告下欠原告多少工程款，都是听原告说的。其中证人王某、黄某甲、黄某乙的书面证言内容一致，基本上一字不差，时间也一样，失去相互印证的意义。
被告为支持其辩解意见，向法庭提交如下证据：
1.证人侯某出庭作证证言。
2.刘天恩与许丽丽离婚一案，庭审笔录第5页，以证明梁某刚出庭作证的证言是虚假的。
经质证，原告对证据1、2有异议，认为与本案无关。
经审理查明，二被告系父子关系。2012年农历2月，二被告因建房需要找到梁某，由梁某介绍原告承建了二被告的房子。2012年农历7月，该建房工程完毕，二被告已入住该房屋。建房工程款共计为56210元，被告刘运喜和梁某一起分三次给付原告22000元。
另查明，原被告双方未约定给付劳动报酬时间，农村建房交易习惯，房子建好后房东给付劳动报酬。
本院认为，原被告对建房的劳动报酬（工程款）数额56210元无异议，本院予以认定。原告按照二被告的要求为二被告建好房屋，且二被告已入住该房屋，故二被告应当支付相应的劳动报酬。因原被告双方未约定支付劳动报酬的时间，根据农村建房习惯，房屋建好后，应全部付清建房工程款。现原告认可被告刘运喜和证人梁某一起分三次给付劳动报酬22000元，要求二被告给付下欠劳动报酬34210元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解已将劳动报酬支付完毕，但未向法庭提供相应证据证实，故二被告应承担举证不能的法律后果，其辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告刘天恩、刘运喜于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇劳动报酬34210元。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由二被告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 孙秋实
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第198号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某，住河南省郸城县。因本案于2014年10月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年1月27日立案，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
周某（已判决）因信访等事项对潘某怀恨在心，于2012年4月指使余某（已判决）安排人员对潘某实施殴打。余�指使李某甲（已判决）殴打潘某。李某甲纠集了李某乙、张某（均已判决）、仵某（另案处理）及被告人李某于2012年5月13日上午窜至诸暨市浣东街道轻工技校老校区门口附近，由张某明负责开车接应，被告人李某负责蹲点盯人，李某甲、李某乙、仵某手持钢管，对经过此地的潘某实施殴打，致潘某受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，潘某所受的人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人李某向公安机关自首。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人李某无视国法，在公共场所持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人李某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
周某（已判决）因信访等事项对潘某怀恨在心，于2012年4月指使余某（已判决）安排人员对潘某实施殴打。余某指使李某甲（已判决）殴打潘某。李某甲纠集了李某乙、张某（均已判决）、仵某（另案处理）及被告人李某参与，经事先商议后，五人于2012年5月13日上午窜至诸暨市浣东街道轻工技校老校区门口附近，由张某负责开车接应，被告人李某负责蹲点盯人，李某甲、李某乙、仵某手持钢管，对骑摩托车经过的潘某实施殴打，致潘某受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，潘某所受的人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有侦查机关及本院依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的扣押清单、现场照片、作案工具汽车照片、现场示意图、户籍证明、门诊病历、刑事判决书、证人王某、袁某、郭某、蒋某、吴某、周某的证言、抓获经过、到案经过、证明、被害人潘某的陈述、被告人李某及同案犯李某甲、张某、李某乙、余某、周某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，被告人李某家属向本院预交赔偿款一万元。上述事实，有本院预收款票据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能自首，并预交部分赔偿款，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯�衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十四日起至二0一五年四月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人、情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起�闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1655号
原告：陈××。
被告：王××。
被告：任××。
本院在审理原告陈××与被告王××、任××为民间借
贷纠纷一案中，原告陈××于2009年7月16日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告陈××的撤诉申请，符合有关法律规定
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费7225元，减半收取3612.50元，由原告陈××
负担。
审 判 员 单维森
二〇〇九年七月二十日
代理书记员 邱 圣
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2950号
原告�田某，男，1983年1月7日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人，黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告：刘某，女，1988年2月6日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原被告离婚；2.财产依法分割；3.婚生两个儿子田博仁、田博浩由原被告各自抚养一个。事实和理由：原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证，举行结婚仪式，并开始共同生活�因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，脾气不投，没有共同语言。被告不顾家，经常夜不归宿，背着原告四处借债用于个人花销。原告辛苦在外打工，挣的钱大部分被被告挥霍掉。被告个人欠债原告及家人毫不知情，但为了家庭和睦，原告曾给被告偿还过数笔个人欠账，寄希望于被告能有所悔改，安心过日子，没想到被告毫无悔改，原被告为此争吵无数次，并导致原被告感情彻底破裂。原告曾于2016年6月起诉离婚，后因证据不足，撤回起诉。撤诉后原被告关系依然如故，毫无缓和迹象，被告没有一点安心过日子的意思，原告对被告已彻底寒心失望。原告实在难以接受这样痛苦的婚姻，双方感情已彻底破裂，无法和好，为早日解除这段痛苦的婚姻，原告再次起诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告刘某经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2008年2月17日生长子田博仁、于2011年12月10日生次子田博浩。庭审中原告称原被告于2014年以银行按揭付款方式购买位于新乐市房屋一处，房屋总价款为234000元，首付10万元，分期20年，每月偿还贷款1500元，已偿还一年多，现尚未办理房屋产权证；原告称双方无债权债务及存款。原告曾于2016年起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。上述事实有婚姻登记档案、庭审笔录、（2016）冀0184民初947号民事裁定书为证。
本院认为，原告曾起诉与被告离婚，撤回起诉后原被告仍未和好，经本院给原告做调解和好工作，原告表示不能和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人�法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”之规定，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原告离婚。原被告所生两个儿子尚不满十周岁，由原被告各自抚养一个为宜，长子可由原告自行抚养、次子由被告自行抚养为宜。原告称原被告共同购买位于新乐市清华园小区房屋一处，因被告未到庭参加诉讼，双方对房屋的归属等无法达成一致，原告可另行主张权利。被告经本院送达庭审传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告刘某离婚。
二、原被告所生长子田博仁由原告田某自行抚养，次子田博浩由被告刘某自行抚养，双方对对方抚养的孩子均享有探视权，探视时双方予以协助。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉。
审判员 贺 瑜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张美玲
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初543号
原告：贾素清，女，生于1958年6月1日，住四川省青川县。
被告：青川大洋制砖有限公司。
法定代表人：余雄飞，系该公司董事长。
原告贾素清与被告青川大洋制砖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告贾素清于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾素清提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾素清撤回起诉。
审判员 谭锦天
二〇一八年四月二十五日
书记员 贾 波
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保285号
申请人王友贵，男，1974年9月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人张月林，女，1963年10月6日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人王友贵因民间借贷纠纷于2017年9月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张月林银行存款10万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人王友贵以其所有的晋Ｋ×××××号大众牌轿车一辆作为担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张月林银行存款10万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人王友贵所有的晋Ｋ×××××号大众牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月十八日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保285号申请人王友贵，男，1974年9月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人张月林，女，1963年10月6日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人王友贵因民间借贷纠纷于2017年9月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张月林银行存款10万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人王友贵以其所有的晋Ｋ×××××号大众牌轿车一辆作为担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张月林银行存款10万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人王友贵所有的晋Ｋ×××××号大众牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年九月十八日书记员 张文文
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初789号
原告刘淑娥，女，住吉水县。
被告周小华，男，住吉水县。
被告谢润香，女，住址同上，系被告周小华之妻。
原告刘淑娥与被告周小华、谢润香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘淑娥到庭参加诉讼，被告周小华、谢润香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑娥诉称：原、被告是朋友关系。被告周小华以资金周转困难为由于2015年元月向原告借款248000元，借期一年，按月利率二分计息。借款到期后，被告未归还借款。原告为此诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还借款248000元及利息（自2016年1月18日起按月利率20‰计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告周小华、谢润香未作答辩。
经审理查明：原告刘淑娥与被告周小华是朋友关系。被告周小华因资金周转需要向原告借款，原告于2014年1月18日将15万元借给被告，双方约定按月利率20‰计算利息，借期一年。2015年1月18日，经过结算，被告欠原告借款本金15万元和利息3.6万元，合计18.6万元。被告向原告要求借款再展期一年，应被告的要求，原告又将14000元现金借给被告，与被告尚欠原告的借款本息18.6万元一起合计20万元，同时被告将20万元借款至2016年1月18日止的利息48000元计入本金，重新出具了一张本息共计248000元借条给原告，约定借期一年。借条载明：“借条，今借到刘淑娥现金人民币贰拾肆万捌千元整（248000元），借期一年。借款人：周小华。2015年元月18日”。借款到期后，被告未还款。还查明，被告周小华与谢润香是夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，银行卡取款的交易明细清单，公安机关的户籍信息等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘淑娥与被告周小华之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告周小华应当按照约定的期限归还借款本息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告提交的借条中已经包含了按年利率24%计算的利息在内，再计算利息已超出了该司法解释的规定，故对原告借款的利息计算可由两部分计算，其中150000元的借款利息可自2014年1月18日起，14000元借款的利息可自2015年1月18日起，按月利率20‰计算。被告周小华所欠原告刘淑娥的借款系在被告周小华与谢润香的婚姻存续期间所形成，应视为夫妻共同债务，被告谢润香应对该债务承担共同清偿责任。原告要求被告谢润香共同偿还借款的请求，合法有据，应予支持。被告周小华、谢润香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周小华、谢润香应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘淑娥借款164000元及其利息（其中150000元的借款利息自2014年1月18日起，14000元借款的利息自2015年1月18日起，均按月利率20‰计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元和保全费1760元，由被告周小华、谢润香负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年七月十九日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初789号原告刘淑娥，女，住吉水县。被告周小华，男，住吉水县。被告谢润香，女，住址同上，系被告周小华之妻。原告刘淑娥与被告周小华、谢润香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘淑娥到庭参加诉讼，被告周小华、谢润香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑娥诉称：原、被告是朋友关系。被告周小华以资金周转困难为由于2015年元月向原告借款248000元，借期一年，按月利率二分计息。借款到期后，被告未归还借款。原告为此诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还借款248000元及利息（自2016年1月18日起按月利率20‰计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。被告周小华、谢润香未作答辩。经审理查明：原告刘淑娥与被告周小华是朋友关系。被告周小华因资金周转需要向原告借款，原告于2014年1月18日将15万元借给被告，双方约定按月利率20‰计算利息，借期一年。2015年1月18日，经过结算，被告欠原告借款本金15万元和利息3.6万元，合计18.6万元。被告向原告要求借款再展期一年，应被告的要求，原告又将14000元现金借给被告，与被告尚欠原告的借款本息18.6万元一起合计20万元，同时被告将20万元借款至2016年1月18日止的利息48000元计入本金，重新出具了一张本息共计248000元借条给原告，约定借期一年。借条载明：“借条，今借到刘淑娥现金人民币贰拾肆万捌千元整（248000元），借期一年。借款人：周小华。2015年元月18日”。借款到期后，被告未还款。还查明，被告周小华与谢润香是夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，银行卡取款的交易明细清单，公安机关的户籍信息等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘淑娥与被告周小华之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告周小华应当按照约定的期限归还借款本息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告提交的借条中已经包含了按年利率24%计算的利息在内，再计算利息已超出了该司法解释的规定，故对原告借款的利息计算可由两部分计算，其中150000元的借款利息可自2014年1月18日起，14000元借款的利息可自2015年1月18日起，按月利率20‰计算。被告周小华所欠原告刘淑娥的借款系在被告周小华与谢润香的婚姻存续期间所形成，应视为夫妻共同债务，被告谢润香应对该债务承担共同清偿责任。原告要求被告谢润香共同偿还借款的请求，合法有据，应予支持。被告周小华、谢润香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周小华、谢润香应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘淑娥借款164000元及其利息（其中150000元的借款利息自2014年1月18日起，14000元借款的利息自2015年1月18日起，均按月利率20‰计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元和保全费1760元，由被告周小华、谢润香负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一六年七月十九日书记员  肖 婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民初3号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：盐城宁盐烟酒商贸有限公司，经营场所盐城市城南新区新都街道华邦西厦1幢101室。
经营者：朱聪聪。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告盐城宁盐烟酒商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告苏酒邻里贸易股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 高 翔
审 判 员 王慧玲
二〇一八年三月十五日
法官助理 员周雷
书 记 员 杨贤都
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审18号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人郭广法，男，1975年6月16日生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人郭广法非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）9011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9011号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的196平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不符合法律规定的申请法院强制执行条件，第二项“对非法占用的1968平方米耕地处以每平方米10元罚款，计：壹仟玖佰陆拾圆整（￥1960.00）”符合法律规定的申请法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
1、不准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9011号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的196平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
2、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9011号行政处罚决定书第二项“对非法占用的1968平方米耕地处以每平方米10元罚款，计：壹仟玖佰陆拾圆整（￥1960.00）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张亚云
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执92号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人王某某、李某某申请支付令纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）金双民督字第2号支付令，已于2014年4月9日发生法律效力。申请执行人张某某以向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某、李某某于2016年1月28日将借款全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金双民督字第2号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 明
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢93号
申请执行人：孙桂玲，女，1973年3月11日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：杨凤海，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人：冯波，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人孙桂玲与被执行人杨凤海、冯波民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人杨凤海、冯波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢93号申请执行人：孙桂玲，女，1973年3月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：杨凤海，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人：冯波，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人孙桂玲与被执行人杨凤海、冯波民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人杨凤海、冯波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年八月二十四日书记员  王晓波
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初93号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月11日被象州县公安局监视居住，2016年5月31日象州县人民检察院决定对其监视居住，同年6月13日本院决定对其监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人杨某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年9月份的一天，被告人杨某到柳州市东风商场附近以500元的价格跟一名男子购买了一支砂枪，回家后将该支砂枪用于守山林及打猎。2016年5月11日，被告人杨某主动持砂枪到象州县公安局投案，并如实供述其非法持有砂枪的事实。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，杨某所持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有现场照片，有扣押决定书、扣押清单，有鉴定聘请书、鉴定事项确认书，有鉴定机构资质证书，有鉴定文书、鉴定意见通知书，有证人曾某的证言，有情况说明，有抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有枪支罪成立。被告人杨某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人杨某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
二、对被告人杨某被扣押的一支砂枪，由扣押单位象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 覃 强
二〇一六年六月二十日
书记员 李丽玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏经火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支经上的。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民辖终4号
上诉人（原审被告）：大庆油田昆仑集团有限公司，住所地大庆市让胡路区爱国路29号。
法定代表人：张波，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘金国，男，1961年5月7日出生，汉族，个体，现住五大连池市。
原审被告：大庆石油管理局农场，住所地五大连池市风景区。
负责人：张波，该场场长。
上诉人大庆油田昆仑集团有限公司因与被上诉人刘金国及原审被告大庆石油管理局农场建设工程施工合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。
大庆油田昆仑集团有限公司上诉称，一审裁定没有事实依据和法律依据。1.2015年7月刘金国以相同的事实、理由提起民事诉讼，当时上诉人依法提出管辖权异议，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民辖终17号民事裁定书，将该案指令大庆市中级人民法院审理，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06民初82号裁定书，准许刘金国撤诉。因此，刘金国明知五大连池市人民法院对本案没有管辖权，却依然向原审法院起诉，原审法院在明知没有管辖权的情况下仍然给予立案，在上诉人提出管辖权异议之后，却以专属管辖为由，驳回了上诉人的异议。2.一审法院将本案案由确定为“建设工程合同纠纷”,其前提是能够确定原、被告之间存在合法有效的施工合同关系，原审法院并未开庭审理管辖权异议，证据未经质证，不能作为认定案件事实的依据。3.上诉人在工商机关注册登记的主要办事机构所在地是大庆市让胡路区爱国路29号，根据民诉法解释第三条的规定，应由大庆市让胡路区人民法院管辖。4.大庆石油管理局农场系上诉人的下属单位，不具备参加诉讼的主体资格，原审法院不应将其列为本案的被告。请求撤销一审裁定，将该案移送至大庆市让胡路区人民法院审理。
本院经审查认为，案件管辖法院应该根据案件的性质、案由等多种因素来确定。本案中根据刘金国在原审法院举示的大庆农场工程造价单、大庆石油管理局农场为解决农民工工资问题向大庆油田有限责任公司基建管理中心的请示报告、陈海龙等三人案件的民事判决书、关于大庆农场拖欠五大连池市农民工工资问题的申诉信、大庆市政府信访局来访事项转送通知单等证据材料，可以认定诉争工程位于五××市境内，现刘金国起诉索要工程款，将本案案由定为建设工程施工合同符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故五大连池市人民法院对本案依法享有管辖权。对于上诉人提出的被告主体不适格的问题，应该通过案件实体审理解决，不在管辖权异议案件审查范围之内，故本院不予审查。综上，大庆油田昆仑集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年五月十六日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初12026号
原告：贾香丽，女，1986年06月24日出生，户籍地河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：白小强，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振忠，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京韩韵坊美容诊所，住所地北京市西城区德外小市口3号院（德胜园区），统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭艳丽。
委托诉讼代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。
原告贾香丽与被告北京韩韵坊美容诊所（以下简称韩韵坊美容诊所）保管合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾香丽及委托诉讼代理人白小强、被告北京韩韵坊美容诊所委托诉讼代理人佟金颖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾香丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失人民币59500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告到被告处进行美容整形手术，在被告二楼手术室，原告上了手术台，打完麻药准备做手术时，被告的一名医护人员发现原告手上的翡翠手镯和脖子上的项链还戴在身上，为了防止手术时弄坏原告的手镯和项链，被告的医护人员帮助原告将手镯和项链摘下，放在该手术室墙边的柜子里，并告诉原告，等做完手术后还给原告。手术做完后，被告医护人员就把原告推出了手术室，并未将手镯和项链还给原告。由于原告刚做完手术，身体极度不适，需要回家休息，被告医护人员也未提示手镯和项链还寄存在二楼手术室的柜子中。在回家路上，原告想起寄存物品一事，就打电话给被告的工作人员，被告工作人员当时在电话中向原告表示，手镯和项链都还在二楼手术室柜子里，并让原告术后第三天过来拆线时，取回手镯和项链。但在2017年3月2日，原告到被告处时，却被告知手镯已经丢失，只剩下项链。2017年3月4日，原告向北京市德胜门外派出所报警，派出所出警后，经过询问当事人，认为这属于民事案件，原被告之间协商解决，如协商不成，建议原告提起民事诉讼。原告认为，原被告双方之间已形成事实上的保管合同关系，被告有义务妥善保管原告寄存的手镯，如果丢失，被告应该予以原价赔偿。但被告只同意赔偿原告一半的损失，双方不能达成一致，为维护自身合法利益，向法院提起诉讼。
被告北京韩韵坊美容诊所答辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原被告没有形成保管合同关系，被告没有义务为原告保管财务，所以不应承担损失。
原告围绕诉讼请求，向法院提交以下证据：1.商品销售凭证，证明原告于2017年1月1日从北京菜市口百货股份有限公司购买翡翠手镯一只，价格59500元；2.珠宝玉石首饰鉴定证书，证明原告拥有翡翠手镯一只，该手镯形状为原型，颜色浅绿带紫；3.原告与被告员工微信聊天记录，证明原告做手术时将手镯项链交于被告工作人员保管，但三天后只拿到项链，手镯丢失；4.被告网站宣传资料，证明被告和艾佳国际公司是一家公司，经营地址都是德外小市口3号院，对外宣传也叫艾佳国际；5.原告与被告手术大夫王晓军谈话录音，证明目的同证据三；6.王晓军大夫的网站介绍，证明王晓军的身份，且其有权处理镯子丢失的事情；7.原告与被告创始人“郭潇璘”的谈话录音，证明目的同证据三；8.交易查询结果，证明原被告形成消费关系；9.证人张某证言，证明镯子在被告处丢失的经过。被告对证据一、二、四、六、八真实性认可，对其他证据均不认可。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方认可的事实，本院予以确认。2017年2月28日，原告在被告处进行美容手术，当日手术前原告将翡翠手镯和项链交于被告员工秦莉，秦莉将手镯和项链放置在手术室门口右侧一个对开门的药品柜第二层，该柜子无锁。手术完毕后，原告未取走手镯和项链，当日发现未拿后向原告方员工核实情况，原告员工秦莉答复如没有人拿就还在。2017年3月2日，原告仅取回项链，未取到手镯。2017年3月4日，原告向北京市公安局西城分局德外派出所报案，德外派出所出警并对原告及被告员工秦莉做了询问笔录。对于双方不认可的事实，本院认定事实如下：1.关于王晓军是否可以代表被告，王晓军仅为被告聘请的整容医生，非被告法定代表人，亦无特别授权，王晓军无权代表被告处理本案所涉事宜；2.原告丢失的手镯是否为本案中所提交证据中的手镯，因被告员工确认放置了手镯和项链在手术室门口柜子里，原告丢失的手镯虽陈述颜色略有偏差，但总体一致，本院认定其丢失的手镯为证据中显示的手镯。
本院认为，根据当事人提交的合法有效证据及庭审质证，保管合同关系的成立，需要当事人之间存在合意且寄存人将被保管物交于保管人。本案中，原告贾香丽与被告韩韵坊美容诊所并未形成明确的保管合同的合意，原告贾香丽将手镯和项链交付被告员工之时，被告员工亦未明确表示保管，而是告知原告物品放置的位置及提示原告记得取回，故双方保管合意不明确，被告不存在约定的保管义务。另，被告韩韵坊美容诊所作为普通美容医疗机构，根据交易习惯、生活经验等综合裁量，其对于顾客的物品并无法定保管义务，故原被告之间保管合同不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告贾香丽的全部诉讼请求。
案件受理费一千二百八十八元，由原告贾香丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张燕燕
审 判 员 张笑竹
人民陪审员 谢金辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 晓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初01072号
原告尹海生
委托代理人李齐化
被告史三坡
原告尹海生与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议。于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告尹海生委托代理人李齐化到庭参加诉讼，被告史三坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的1.08亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实是被告违约，既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金。为此，诉至贵院，请求法院依法判令原、被告解除土地租赁协议，支付2015年12月1日至起诉之日之间的租金及8年的违约金共计10000元，被告史三坡承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告尹海生向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（协议书上写的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系和双方任何单方违约，应承担违约责任。3、照片4张，证明被告违约的情况。4、（2015）商梁民初字第01659号民事判决书一份，证明被告未继续履行土地租赁协议，也未支付2015年全年的租金及违约金。
被告史三坡未进行答辩。
被告史三坡未向本院提供证据材料。
争议焦点：原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告尹海生提供的证据，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的1.08亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付。原告尹海生于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日作出（2015）商梁民初字第01659号民事判决书，判决被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金1512元及违约金453.6元，而被告史三坡未按（2015）商梁民初字第01659号民事判决书履行，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。本院于2015年7月30日作出的（2015）商梁民初字第01659号判决书，判决被告史三坡支付2015年租金1512元及违约金453.6元，至今，被告史三坡仍未按判决履行，对于原告尹海生要求与被告史三坡解除土地租赁协议，本院予以支持。对于原告尹海生要求被告史三坡支付2016年租金，因该合同无法继续履行，本案起诉之日该合同自（2015）商梁民初字第01659号民事判决书判决履行后不足半年，故本院不予支持，对于原告尹海生要求被告史三坡支付下余8年违约金3628.8元（1.08亩×1400元×8年×30%=3628.8元），本院予以支持，多出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（四）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告尹海生与被告史三坡签订的土地租赁协议。
被告史三坡支付原告尹海生违约金3628.8元。
驳回原告尹海生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告尹海生承担25元，由被告史三坡承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴伯清
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执188号
申请执行人黄某某，男，1983年3月12日出生，汉族。
被执行人范某某，女，1983年10月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人范某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初857号民事调解书，申请执行人黄某某于2018年3月23日申请执行,要求被执行人范某某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人黄某某50000元，并承担案件受理费150元及案件执行费650元。在执行过程中，因双方私下已解决，申请执行人黄某某于2018年4月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初857号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一八年四月四日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执188号申请执行人黄某某，男，1983年3月12日出生，汉族。被执行人范某某，女，1983年10月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人范某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初857号民事调解书，申请执行人黄某某于2018年3月23日申请执行,要求被执行人范某某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人黄某某50000元，并承担案件受理费150元及案件执行费650元。在执行过程中，因双方私下已解决，申请执行人黄某某于2018年4月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初857号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰审 判 员  李 鑫代理审判员  吴芮峰二〇一八年四月四日书 记 员  李 茜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2281号
原告：黄春林，男，1952年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林长征，女，1975年10月6日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。
原告黄春林与被告林长征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告黄春林于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄春林以其与林长征案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄春林撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 黄金伟
二〇一八年六月八日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初424号
原告：张国君，男，汉族，1973年1月15日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：钟春燕，女，汉族，1977年5月24日出生，住杭州市余杭区。
原告张国君诉被告钟春燕买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告张国君的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告钟春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国君起诉称：2013年3月8日，原告与被告钟春燕协议离婚，并签订《离婚协议书》，双方约定：“离婚后，被告给原告14万元，二年内付清”。但被告逾期未自动履行，原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告钟春燕支付原告张国君140000元，利息损失17982元（利息从2015年3月8日暂计算至2017年12月4日，之后利息按本金140000元，中国银行同期贷款年利率4.75%计算至款清之日止）；二、被告钟春燕承担本案诉讼费用。
原告张国君为支持其诉请主张向本院提供了以下证据：
1.离婚证一份，用以证明原、被告离婚的事实；
2.离婚协议书一份，用以证明原、被告双方约定被告支付原告14万元人民币的事实。
被告钟春燕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张国君提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告钟春燕送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告张国君的庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张事实相一致。
本院认为：原告张国君和被告钟春燕协议离婚时已达成了财产分割协议，该协议对原、被告双方具有法律约束力，被告钟春燕未按协议履行是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告张国君的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟春燕支付原告张国君人民币140000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟春燕赔偿原告张国君利息损失17982元（自2015年3月8日至2017年12月4日止，按年利率4.75%计算；2017年12月5日起至实际履行之日止的利息按年利率4.75%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告钟春燕负担。
原告张国君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟春燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年二月五日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?