江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1261号
原告：殷建辉，女，1965年8月12日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。
被告：刘翔，男，1974年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：徐建红，女，1978年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：刘翔，男，1974年11月6日出生，汉族，徐建红之夫，住江西省南昌市青山湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
主要负责人：乌方，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所实习律师。
原告殷建辉与被告刘翔、徐建红、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称南昌人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷建辉及其委托诉讼代理人何小斌、鄢彬，被告刘翔，被告徐建红委托诉讼代理人刘翔，被告南昌人保公司委托诉讼代理人余香成、吴雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿交通事故各项损失计116492.60元，精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，刘翔驾驶徐建红的赣Ｍ×××××小车与汪红洲驾驶的电动车发生相撞，致电动车乘员殷建辉受伤。赣Ｍ×××××小车在南昌人保公司投保了交强险、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告刘翔、徐建红辩称，发生交通事故属实，刘翔、徐建红为夫妻关系，要求法院依法处理。
被告南昌人保公司辩称，刘翔存在调包违法行为，属故意破坏现场、毁灭证据的情形，交警部门认定刘翔逃逸。根据商业三者险合同约定，保险人不承担赔偿责任。事发后，刘翔与殷建辉已达成赔偿协议，除医疗费和护理费之外另行一次性赔付殷建辉5万元，殷建辉无权再次提起本案诉讼。事发后，刘翔向保险公司出具了放弃索赔声明书，故殷建辉的损失由刘翔自行承担。依殷建辉的诉讼主张，5万元不足以弥补其损失，则除医疗费、护理费之外的其他各项赔偿费用应依法重新核定，并扣减5万元后，不足部分，由侵权各方根据过错予以承担。本次事故，汪红洲负事故次要责任，其应承担30%赔偿责任。殷建辉的伤残等级经重新鉴定为十级伤残，南昌人保公司垫付重新鉴定费2500元，应由殷建辉承担。诉讼费和鉴定费不属于保险责任。即便南昌人保公司需承担赔偿责任，也仅承担交强险责任，并有权向刘翔追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日14时05分许，刘翔驾驶其妻徐建红的赣Ｍ×××××小车在南昌市高新技术开发区××大道中××大厦门口与汪红洲驾驶的南昌H6705A电动车发生相撞，致汪红洲、电动车乘员殷建辉受伤。事故发生后，刘翔未报警，汪红洲报警。在南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队（以下简称高新交警大队）民警到达现场后，刘翔在现场，周欢生称自己是赣Ｍ×××××小车驾驶员。2017年5月25日，周欢生来高新交警大队说明事发时的驾驶员不是周欢生而是刘翔。2017年5月31日，刘翔到高新交警大队承认其事发时的驾驶员。2017年6月30日，高新交警大队作出道路交通事故认定书认定，刘翔负事故主要责任，汪红洲负事故次要责任，殷建辉不负责任。事故发生后，殷建辉在南昌大学第二附属医院住院治疗28天，该住院期间的医疗费、护理费均由刘翔垫付。出院诊断：胫腓骨骨折（左）、跟骨骨折（左）、距骨骨折（左）、跖骨骨折（左）、多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，合理饮食及护理、全休3月、康复锻炼等。出院后，殷建辉在南昌大学第二附属医院进行门诊检查，发生医疗费180元。2017年8月23日，殷建辉在江西正一司法鉴定中心进行了伤残等级、后续治疗费等司法鉴定。鉴定意见，殷建辉损伤评定九级伤残；后续治疗费18000元；殷建辉左踝关节若出现强直性关节炎，需要后续手术或药物治疗，建议按实际发生的医疗费用结算。本次鉴定费用3200元。诉讼中，南昌人保公司对殷建辉的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。本院委托江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见：殷建辉伤残等级为十级。本次鉴定费用2500元。
交通事故发生时，赣Ｍ×××××小车在南昌人保公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔率。事故发生后，刘翔委托周欢生与殷建辉家属达成赔偿协议。协议约定，1.肇事者支付医疗费、护理费；2.伤者治疗期间除第1条费用，按5万元做了结；3.伤者治疗若无伤残或后遗症，该案了结。若有上述发生，按医疗鉴定执行；4.医药费和护理费由肇事方先垫付。2017年6月29日，刘翔向中国人民财产保险股份有限公司江西分公司出具放弃索赔声明书一份。声明内容：其自愿放弃本案交通事故造成的经济损失向保险公司索赔的权利，请保险公司对本案事故作销案处理，本案的经济损失由其承担，与保险公司无关。
商业三者险第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据……。
上述事实，有当事人的举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：道路交通事故认定书，殷建辉的身份证、户口簿、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，江西正一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，赣Ｍ×××××小车的行驶证、保险单，刘翔的驾驶证，协议书；被告南昌人保公司向本院提交证据如下：商业三者险合同条款、放弃索赔声明书、江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告刘翔、徐建红未提交证据。
本院认为，刘翔驾驶徐建红的赣Ｍ×××××小车与汪红洲驾驶的电动车发生交通事故，致汪红洲、电动车乘员殷建辉受伤。交警部门认定刘翔负事故主要责任，汪红洲负事故次要责任，殷建辉不负责任，当事人均无异议，本院予以确认。对殷建辉的部分交通事故损失，刘翔、殷建辉已达成和解协议并实际履行。对该和解协议，刘翔、殷建辉均未提出异议，故本案仅就殷建辉涉及的伤残、后续治疗费事项进行处理。赣Ｍ×××××小车在南昌人保公司投保了交强险、商业三者险，殷建辉的该交通事故损失，由南昌人保公司依交强险约定赔付。刘翔虽向保险公司出具了放弃索赔声明书，但并不影响殷建辉要求南昌人保公司赔偿的权利行使。交警部门认定，刘翔在民警到达现场后未如实陈述驾车发生交通事故真实情况，由周欢生冒充肇事车辆驾驶员。南昌人保公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。依案情，本院核定殷建辉的交通事故损失如下：1.后续治疗费18000元；2.残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；3.精神损害抚慰金酌定2000元；共计77346元。南昌人保公司在交强险限额内赔偿殷建辉69346元（10000元+57346元+2000元）。刘翔已先行垫付殷建辉住院期间的医疗费、护理费，由于刘翔、殷建辉均未提交该部分费用的相关证据，故本院无法核定刘翔应承担及已实际承担的赔偿数额，对该交强险的不足部分，由刘翔、徐建红、殷建辉自行协商解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔付原告殷建辉交通事故损失69346元；
二、驳回原告殷建辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，鉴定费5700元，共计8330元，由原告殷建辉承担2500元，被告刘翔承担5830元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 雷 娜
二〇一八年一月十五日
书 记 员 袁 敏