杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4907号
原告沈凤林，男,汉族，1955年2月12日出生,住杭州市萧山区。
委托代理人沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告施力群，男，汉族，1962年5月15日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人袁麟、李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告沈兴友，男，汉族，1963年10月24日出生，住杭州市萧山区。
原告沈凤林诉被告施力群、沈兴友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈凤林及其委托代理人沈炳仟、被告施力群的委托代理人袁麟到庭参加诉讼。被告沈兴友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤林诉称：被告施力群因资金周转需要于2014年4月28日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定2014年5月28日归还，月息2分，由被告沈兴友承担连带保证责任。到期后，原告多次催讨仍未果。现原告起诉要求：一、被告施力群立即归还原告借款150000元；二、被告沈兴友承担连带保证责任；三、两被告承担本案诉讼费。
被告施力群辩称：连同本案借款在内，原告与被告施力群实际发生的借款共计300000元。而被告施力群已经通过银行转账和现金的方式归还原告380000元，汇给原告指定的人员110000元，共计支付给原告的款项是490000元。因此被告施力群已归还全部借款及利息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈兴友未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条两份及中国农业银行坎山分理处借记卡查询单两份，欲证明截止2015年10月27日被告施力群仍欠原告200000元及该款由被告沈兴友提供连带担保的事实。经质证，被告施力群认为，对证据的三性无异议，上述证据中的2014年7月25日借条上载明的内容恰能证明被告施力群于2014年7月25日支付原告100000元的事实。被告施力群总计支付给原告的款项计算利息已经超过年利率36%，超过部分应在本金中予以扣除。
被告施力群为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、收条一份、中国农业银行卡卡转账凭证两份及中国农业银行ATM机回单一份，欲证明被告施力群向原告归还借款90000元的事实；2、收条一份、中国农业银行卡卡转账凭证六份及中国农业银行取款业务回单一份，欲证明被告施力群向原告归还借款共计215000元的事实；3、中国农业银行卡卡转账凭证四份及中国农业银行取款业务回单一份，欲证明被告施力群向原告归还借款共计85000元的事实。经质证，原告认为，对证据1中的收条无异议，恰能证明原告起诉的内容，对转账凭证及回单，只能证明被告向原告支付了利息40000元。对证据2中的收条无异议，对转账凭证及回单中汇入原告账户的款项，原告予以认可，包括收条在内共计170000元，其中100000元系归还本金，70000元系归还利息，对2015年12月4日的转账凭证原告不予认可，该款项并非汇入原告账户。对证据3，原告不予认可，上述汇款凭证及回单记载的款项并非转入原告账户，该组证据不能证明被告施力群的证明目的。
上述证据，虽未经被告沈兴友当庭质证，但经本院审查后认为，对原告提供证据真实、合法，与本案事实相关联，且被告施力群无异议，故本院予以认定。对被告施力群提供的证据1，内容、形式真实合法，原告对于收到该笔款项无异议，故本院予以认定；对被告施力群提供的证据2中2015年12月4日的卡卡转账凭证系被告施力群汇入案外人账户，原告对此有异议，被告施力群虽主张系原告指定，但未提供其他证据佐证，故本院不予认定，对证据2中的收条、银行取款业务回单及其余卡卡转账凭证，原告对于收到该款项无异议，故本院予以认定；对被告施力群提供的证据3，系被告施力群汇入案外人账户的凭证，原告对此有异议，而被告施力群虽主张系原告指定，但并未提供其他证据佐证，故本院不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年4月28日，被告施力群向原告借款150000元，约定月利率2%，借款期限自2014年4月28日至2014年5月28日，并由被告施力群出具借条一份予以确认。被告沈兴友在该借条上担保人处签字确认，并约定对上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月25日，被告施力群再次向原告借款150000元，并出具借条一份予以确认，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告施力群陆续向原告归还借款。2015年10月27日，被告施力群在2014年7月25日的借条上书写“从今日开始还欠沈凤林贰拾万元正施力群2015.10.27日借条二份！2014.4.28，2014.7.25”字样。2015年12月22日，原告向被告施力群出具收条一份，确认收到被告施力群现金50000元，并在该收条上载明“还欠沈凤林拾伍万元正”。后被告施力群分别于2016年1月18日、2016年1月27日、2016年2月22日通过银行转账方式向原告支付款项共计40000元。剩余款项两被告至今未付，故原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告施力群之间曾发生民间借贷关系，双方当事人对此均无异议。
一、关于被告施力群实际应付借款金额的认定。被告施力群提出，其已向原告归还全部借款及利息，且利息支付已超过年利率36%，双方于2015年10月27日作出的结算系错误的，故被告施力群对此不再承担还款责任。本院认为，根据被告施力群于2015年10月27日在借条上书写的内容，明确载明被告施力群尚欠原告借款200000元，而原告于2015年12月22日出具给的收条上亦载明在收到现金50000元后，被告施力群仍欠原告150000元，与借条上书写的内容相印证，现被告施力群未提供证据证明其对该收条上的内容向原告提出过异议，而对于向原告支付的款项，系归还本金或支付利息，以及实际支付利息的标准，被告施力群均无法明确，故对于被告施力群的该项抗辩，未提供充分的证据证明，本院不予采信。原告与被告施力群在原借条上对款项进行的结算，应包括在此之前的借款及相应利息，而双方对于借款利息的约定并未作出变更，故结算后的款项仍应按照月利率2%计息。根据借条及收条的内容，本院确认截至2015年12月22日，被告施力群尚欠原告借款150000元。后被告施力群自2016年1月18日至2016年2月22日陆续向原告支付共计40000元，因原告与被告施力群对于该款项的清偿抵充顺序并未作出约定，故应按照先利息后本金的顺序予以抵充，被告施力群仍需归还原告借款本金115602.09元（后附计算表）。原告主张该款系全部支付利息，但并未提供相应的证据证明双方对于利息的约定有提高，且以150000元为基数自2015年12月22日起按月利率2%计算利息，其金额远低于40000元，故对于原告的该项主张，本院不予采信。
二、关于被告沈兴友的担保责任。被告施力群分两次向原告借款，借款金额均为150000元，其中2014年4月28日的借款150000元由被告沈兴友提供担保，且现已到期，剩余150000元借款未约定借款期限。根据原告与被告施力群的结算，截至2015年12月22日，被告施力群已向原告归还借款150000元及相应的利息，但双方对于清偿顺序并未作出约定。本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。因2014年4月28日的借款150000元已到期，故应视为被告施力群已履行该笔借款的还本付息义务。该笔借款由被告沈兴友提供担保，现主债务消灭，保证人的保证责任亦随之消灭，故被告沈兴友对于该笔借款不再承担保证责任。原告要求被告沈兴友承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告沈兴友经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、施力群于本判决生效之日起十日内返还沈凤林借款115602.09元；
二、驳回沈凤林的其余诉讼请求。
如施力群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由沈凤林负担342元，施力群负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年六月一日
书 记 员 高恩典
计算清单
1、2015年12月22日，原告与被告施力群确认尚欠借款150000元；
2、2016年1月18日，被告施力群向原告还款10000元，利息以150000元为基数自2015年12月22日按月利率2%计算至2016年1月18日为2700元，先充抵利息后余款7300元充抵本金，仍剩余本金142700元；
3、2016年1月27日，被告向原告还款15000元，利息以142700元为基数自2016年1月19日按月利率2%计算至2016年1月27日为761.07元，先充抵利息后余款14238.93元充抵本金，仍剩余本金128461.07元；
4、2016年2月22日，被告向原告还款15000元，利息以128461.07元为基数自2016年1月28日按月利率2%计算至2016年2月22日为2141.02元，先充抵利息后余款12858.98元充抵本金，仍剩余本金115602.09元。