山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第152号
上诉人（原审被告）中国某某保险股份有限公司某地中心支公司。
负责人李某，总经理。
委托代理人邱某某，系中国某某保险股份有限公司某地中心支公司客服理赔部员工。
委托代理人焦方浩，系中国某某保险股份有限公司某地中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）韦某某。
法定代理人韦某甲。
委托代理人杨志刚，山东若真律师事务所律师。
原审被告王某某。
原审被告毕某某。
上诉人中国某某保险股份有限公司某地中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）因与被上诉人韦某某、原审被告王某某、毕某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄少民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由徐颖慧担任审判长，与匡克政、高广鹤共同组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
韦某某在一审中诉称：2013年5月24日14时25分，王某某驾驶鲁M×××××号轿车沿紫金山路由东向西行驶至紫金山支路处撞上韦某某，致韦某某伤。后韦某某被送至青岛经济技术开发区第一人民医院治疗。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任。鲁M×××××号轿车系毕某某所有，并在平安保险滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险。据此，请求判令王某某、毕某某、平安保险滨州支公司赔偿韦某某各项经济损失共计人民币135342.18元（以下币种均为人民币）；诉讼费由王某某、毕某某、平安保险滨州支公司承担。
王某某、毕某某一审未到庭，未作答辩。
平安保险滨州支公司在一审中辩称医疗费过高；住院时间与实际不符；交通费无证据支持；轮椅及××辅助器具不认可；××赔偿金应当按照农村标准予以计算；精神损害抚慰金过高；家教费用、鉴定费不予认可。
原审法院审理和认定的基本事实是：1、2013年5月24日14时25分，王某某驾驶鲁M×××××号轿车沿紫金山路由东向西行驶至紫金山支路处撞上告韦某某，致韦某某伤。后韦某某至青岛经济技术开发区第一人民医院就诊，住院治疗98天，因住院治疗产生医疗费9210.18元。2、2013年9月6日，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任，韦某某不承担事故责任。3、经莱西市中医医院司法鉴定所对韦某某的伤残等级进行鉴定，该司法机构于2014年1月10日出具中医司鉴所（2013）临鉴字第2007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦某某的损伤程度为X级伤残。韦某某为此支出鉴定费800元。对该鉴定意见无异议；平安保险滨州支公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但其并未提出相关证据反驳该鉴定意见，故对该申请原审法院不予受理。4、鲁M×××××号轿车的登记车主系毕某某，王某某系该车司机。鲁M×××××号轿车在平安保险滨州支公司投有交强险，发生交通事故时，系在保险期间。5、韦某某户籍所在地为山东省汶上县，现住青岛黄岛区，且已连续居住一年以上。以上事实，有韦某某提交的交通事故认定书、交强险保单、车辆行驶证、门诊病例、住院病历、医疗费票据、用药明细、交通费票据、户口薄、身份证、证明、司法鉴定意见等书证一宗及双方当事人庭审笔录在案为凭，经原审法院审查，可以采信。
原审法院审理认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。一、关于责任划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书具有较强的证明力，各方当事人对该认定书均无异议，原审法院认为王某某应承担该事故的全部责任，毕某某系肇事车辆所有人，故赔偿责任应当由王某某、毕某某共同承担；肇事的鲁M×××××号轿车在平安保险滨州支公司投有交强险，故平安保险滨州支公司首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，余额由王某某、毕某某予以赔偿。
二、关于诉求的经济损失具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。韦某某住院治疗花费的住院费医疗费9210.18元，其提交了病历及相关凭证，法院予以认可。2、住院伙食补助费。韦某某住院98天，按照国家工作人员出差补助标准20元/天计算住院伙食补助费计算，法院支持1960元（20元/天×98天）。3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”。韦某某住院治疗98天，医嘱出院30天需要护理，因韦某某提交的护理人员的收入证明不完备，故法院参照当地护工标准，确认护理费为10240元（80元/天×128天）。4、交通费。根据韦某某的住院天数及居住地，法院酌情支持1000元。5、××赔偿金。法院对莱西市中医医院司法鉴定所（（2013）临鉴字第2007号司法鉴定意见书，予以确认。对于韦某某的××赔偿金应按青岛市2013年度城镇居民人均可支配收入35227元计算，应为70454元（35227元/年×20年×10%）。6、精神损害赔偿金。韦某某系未成年人，此次事故给其造成一定的精神伤害。法院结合未成年的心理发展特点，酌情支持精神损害抚慰金人民币1000元。7、关于韦某某主张的其他费用，因无证据证明损失与损害之间的因果关系，故法院不予支持。综上，韦某某的医疗费9210.18元、住院伙食补助费1960元，共计11170.18元；韦某某的交通费1000元、护理费10240元、精神损害抚慰金1000元、××赔偿金70454元，共计82694元，应由平安保险滨州支公司首先在交强险及第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。超出部分，应当由王某某、毕某某赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、中国某某保险股份有限公司某地中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿韦某某医疗费、住院伙食补助费损失人民币10000元，于判决生效后十日内付清。二、中国某某保险股份有限公司某地中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿韦某某护理费、交通费、精神损害抚慰金、××赔偿金共计人民币82694元，于判决生效后十日内付清。三、王某某、毕某某赔偿韦某某医疗费、住院伙食补助费人民币1170.18元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回韦某某的其他诉讼请求。
案件受理费2947元，鉴定费800元，合计款3747元，由韦某某承担747元，由中国某某保险股份有限公司某地中心支公司承担2500元，王某某、毕某某承担500元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人认为一审中被上诉人的伤残等级鉴定缺乏事实依据，其伤残等级鉴定既不合理也不合法，一审法院不应当予以认可。上诉人对被上诉人的伤残鉴定为十级不予认可，被上诉人的出院记录记载“右小腿轻度畸形”，鉴定报告中记载被上诉人“左胫腓骨骨折”，与被上诉人的出院记录不相符合；再者因鉴定内容与委托内容严重不符，曾向一审法院提出重新对伤残等级进行鉴定的申请，但并未进行重新鉴定。上诉人认为其鉴定结果依据不足，鉴定结论错误，依法应予以重新鉴定。二、上诉人认为被上诉人的住院时间与实际住院时间不符，因此住院期间伙食补助及护理费的计算是不合理的。按照医院相关规定和实际情况，被上诉人的实际住院期间仅为25天，并非被上诉人提出的98天。一审法院依据不实的住院期间认定的住院伙食补助费和护理费的数额过高，缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原判，在查明事实基础上改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一、原审法院所做鉴定程序合法，符合事实，依据充分，足以作为赔偿的法律依据，上诉人的重新鉴定申请没有任何法律依据。二、被上诉人的住院时间系实际住院时间，应当按照病历注明的住院天数计算伙食补助费和护理费，上诉人的关于伙食补助及护理费的计算主张没有事实依据。请求依法维持原判。
原审被告王某某、毕某某未作答辩。
二审经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为：一、关于伤残等级鉴定是否可以采信的问题。本院认为，本案所涉司法鉴定意见书明确记载了检验过程，并将检验依据附后，虽然被上诉人的出院记录中有“右胫腓骨骨折”的记载，但综合其住院病案、入院记录、影像检查报告及出院记录，可以判断司法鉴定意见并无与医院记录不符之处，另外，司法鉴定意见的作出不仅依据医院的记录，还结合了被上诉人本人的实际伤情，鉴定意见对此也做了说明和记载，因此，原审所采信的司法鉴定意见事实清楚、依据明确、程序合法，并无不当，上诉人关于鉴定报告记载的被上诉人伤情与出院记录不相符合、缺乏事实依据且鉴定内容与委托内容严重不符的主张，本院不予支持。二、关于被上诉人的住院时间问题。原审依据被上诉人住院病案、入院记录、出院记录及费用清单确定被上诉人的住院时间为98天，事实清楚、依据充分，而上诉人关于被上诉人实际住院天数为25天的主张并无证据支持，因此原审法院采信的住院时间及由此计算的伙食补助和护理费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2947元人民币，由上诉人中国某某保险股份有限公司某地中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐颖慧
审 判 员 匡克政
代理审判员 高广鹤
二〇一五年九月七日
书 记 员 侯可超
李延鹏