wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初361号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌诈骗罪于2015年12月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］349号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年7月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：2015年9月24日，被告人黄某某伙同其岳父吴某某（另案处理）以购买拖把实施诈骗。吴某某使用手机拨打被害人周某某电话向周某某采购雨鞋，随后向周某某谎称其和卖拖把的老板吵翻了，让周某某代其向“肖老板”处购买300把拖把，承诺给予1把10元回扣。周某某见可以赚钱，于是按吴某某提供的“肖老板”的手机号码，与“肖老板”联系购买拖把，吴某某利用变声音软件扮演“肖老板”，要吴某甲向621799730000992XXXX银行账户汇款10500元定金。后吴某某以购买油、拖把、口罩等名义，让周某某帮其代购，周某某先后分三次转账57200元到621799730000992XXXX银行账户内。之后吴某某安排被告人黄某某到永州市冷水滩区银行将骗得的钱取出，黄某某通过多次前往自动取款机及银行转账等方式，将取出的67700元现金交给吴某某。黄某某从吴某某处分得赃款6700元。2015年12月23日，在冷水滩区将黄某某抓获归案。
该院认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄某某系从犯。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
经审理查明，2015年9月24日，吴某某等人以购买拖把、油、口罩等名义，谎称其与供货的“肖老板”有矛盾，让被害人周某某帮其向“肖老板”代购，给予回扣，再利用变声音软件扮演“肖老板”，称要先付款再送货，骗得周某某共转账67700元到“肖老板”提供的中国邮政储蓄银行账号为621799730000992XXXX账户内。之后，吴某某安排黄某某到银行将骗得的钱取出，黄某某明知该款系吴某某等人诈骗所得，仍通过多次前往自动取款机取款及先转账至其他银行卡再取款等方式，将67700元取出交给吴某某。黄某某并从吴某某处分得赃款6700元。2015年12月23日，黄某某被抓获归案。案发后于2016年1月6日，黄某某家人将67700元退还给被害人周某某，取得了被害人的谅解。
上述事实，有调取证据通知书、银行账户明细单、户籍证明、谅解书、抓获经过、照片等书证，被害人周某某的陈述，辩认笔录，视听资料，被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人黄某某在案发后已向被害人退还所诈骗的款项共计67700元，取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十三条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年七月四日
代理书记员 谢 鑫
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第250号
上诉人（原审被告）王海生，男，生于1970年8月9日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
上诉人（原审被告）马明邦，男，生于1978年4月15日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被上诉人（原�原告）霍军，男，生于1968年1月21日，甘肃省通渭县人，住甘肃省酒泉市。
上诉人王海生、马明邦因种植回收合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第261号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第261号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重新审理。
二审案件受理费1048元，退还上诉人王海生、马明邦。
审判长刘伟
审判员曹平
代理审判员李庆丰
二〇一四年十二月十六日
书记员张海玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）酒民二终字第250号上诉人（原审被告）王海生，男，生于1970年8月9日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。上诉人（原审被告）马明邦，男，生于1978年4月15日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原�原告）霍军，男，生于1968年1月21日，甘肃省通渭县人，住甘肃省酒泉市。上诉人王海生、马明邦因种植回收合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第261号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第261号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重新审理。二审案件受理费1048元，退还上诉人王海生、马明邦。审判长刘伟审判员曹平代理审判员李庆丰二〇一四年十二月十六日书记员张海玥
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3241号
原告天津市金鸿恒业商贸有限公司，住所天津市南开区汾水道25号-2，组织机构代码78637157-4。
法定代表人刘强，经理。
被告天津滨海英驰集团有限公司，住所天津市南开区黄河道475号，统一社会信用代码911201047612893120。
法定代表人王鲸，董事长�
委托代理人刘胤，该公司职员。
原告天津市天津市金鸿恒业商贸有限公司（以下简称金鸿恒业公司）与被告天津滨海英驰集团有限公司（以下简称滨海英驰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘强，被告委托代理人刘胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鸿恒业公司诉称，原、被告系租赁关系。原告自2007年4月开始承租被告房屋，每年签订一次租赁合同，最后签订租赁合同的期限为2014年4月1日至2015年3月31日，月租金2600元，按月支付，支付方式现金或支票。2015年3月，原告需与客户签订长期供货合同，客户为确保原告能够履行合同，需要原告提供承租房屋的产权证明，但被告未能向原告提供产权证明，导致原告生意失败�给原告造成严重的经济损失。故原告起诉要求被告赔偿原告经济损失100000元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张向法院提交的证据：
证人证言，证明证人冯恒华为原告介绍一单生意，因对方要求其提供有关证件，由于原告无法提供，导致生意未谈成。
被告滨海英驰公司辩称，原、被告系房屋租赁合同关系。截止2015年3月31日之前原告不欠付租金。自2015年4月1日至今原告仍继续占用诉争房屋，但未支付租金。诉争房屋是被告于1993年左右建设的，由于时间较长，经过与房管部门、规划局等部门多方查证，无法查实其房屋的性质，亦找不到任何证明，属于历史遗留问题。原告自2007年开始使用诉争房屋至今已达9年之久，与被告签订租赁合同之初原告就知晓诉争房屋没有产权证，但一直未提出异议。自2015年被告向原告收取租金时，原告以被告未能提供产权证明影响其生意为理由拒付租金。诉争房屋没有产权证与其生意损失没有因果关系，故不同意原告的诉请。
被告为证明其抗辩的理由提供如下证据：
（2015）南民初字第5211号民事判决书、（2016）津01民终1166号民事裁定书，证明原告拖欠被告房租，被告要求腾空诉争房屋的事实，一审判决已经生效。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性及关联性均不认可，理由：无法证明原告所要的证明内容。本院认为，原告提交的证据无法证明诉争房屋产权证与原告生意之间存在之间因果关系，更不能证明原告实际损失，故不予以采信。原告对被告提交的证据的实性、合法性及关联性均无异议，本院认为，生效的判决书可以作为定案依据，予以采信。
根据双方当事人陈述、举证、质证和本院认�，查明以下事实：原告金鸿恒业公司与被告滨海英驰公司系租赁关系。被告自2007年4月开始将其使用的天津市南开区汾水道25号增1号（约26平方米）门脸房出租给原告用于经营。每年签订一次租赁合同，双方最后一次签订租赁合同的期限自2014年4月1日至2015年3月31日止，月租金2600元，按月支付。合同期满后，双方未续签房屋租赁合同，从2015年4月开始原告以被告未向其提供诉争房屋产权证影响经营为由拒付租金，但原告仍使用诉争房屋至今。双方协商未果，遂成讼。
另查，被告于2015年因原告欠付租金将原告诉至本院，2015年11月24日本院作出（2015）南民初字第5211号判决书，判决原告向被告将其占用的诉争房屋腾交被告，并支付2015年4月1日至实际返还房屋之日止的房屋占用费。
以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原、被�系租赁合同关系，双方签订的租赁合同是当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效。双方应依约履行各自的义务。合同期满后原告继续使用诉争房屋，理应按照合同约定的金额和方式支付租金。原告庭审中以被告未能提供产权证明，导致生意失败为理由向被告主张100000元损失，本院认为，双方订立房屋租赁合同，被告将诉争房屋交由原告使用，已经完成了其合同义务。双方并未在合同中约定被告需要为原告与其他人之间的生意合作提供房产证明，被告无此项义务。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未向本院提交与损失有关的证据，因此，对原告诉请本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市金鸿恒业商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一六年六月十三日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
3241号
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其�实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1285号
申请执行人青岛宝龙房地产发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人许健康，职务董事长。
委托代理人韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被执行人闫鹏，个体。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案的（2015）李民初字第1016号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1016号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年三月二日
书记员 吕雅丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8506号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：林美伶，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。
被告：何剑，女，1969年1月23日出生，汉族，和平区地税局干部，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告何剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
中国银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金254000元及截止到2017年6月12日的利息1781.87元、费用12895.68元，并依据合同约定支付2017年6月13日至实际清偿日的利息及费用；2.判令被告给付本案律师代理费2000元，3.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告何剑以购买奥迪A6轿车需要为由，向原告申请信用卡专向分期业务，双方于2015年8月14日签订了《中国银行股份有限公司中银信用卡专向分期业务付款合同（信用类）》，原告向何剑提供贷款300000万元，期限60期（一期为一个月），自实际交易日起算。合同签订后，原告于2015年8月25日依约发放了贷款，但何剑自2017年3月起，未能按期足额履行还款义务，故成讼。
本院经审查认为，本案中，被告何剑申请贷款所用首付证明及机动车销售发票为伪造，相关贷款经手人涉嫌经济犯罪。2018年1月30日，本院将本案相关材料移送天津市公安局南开分局打击犯罪侦查支队五大队。2018年2月2日，公安机关告知本院，经审查认为有犯罪事实发生，已立为刑事案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将�关材料移送公安机关或检察机关。故本案不应作为民事案件处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司天津南开支行的起诉。
案件受理费5360元，退还原告中国银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 衡
人民陪审员 张庆芬
人民陪审员 李 方
二〇一八年三月一日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8506号原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。主要负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：林美伶，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。被告：何剑，女，1969年1月23日出生，汉族，和平区地税局干部，住天津市和平区。委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告何剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。中国银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金254000元及截止到2017年6月12日的利息1781.87元、费用12895.68元，并依据合同约定支付2017年6月13日至实际清偿日的利息及费用；2.判令被告给付本案律师代理费2000元，3.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告何剑以购买奥迪A6轿车需要为由，向原告申请信用卡专向分期业务，双方于2015年8月14日签订了《中国银行股份有限公司中银信用卡专向分期业务付款合同（信用类）》，原告向何剑提供贷款300000万元，期限60期（一期为一个月），自实际交易日起算。合同签订后，原告于2015年8月25日依约发放了贷款，但何剑自2017年3月起，未能按期足额履行还款义务，故成讼。本院经审查认为，本案中，被告何剑申请贷款所用首付证明及机动车销售发票为伪造，相关贷款经手人涉嫌经济犯罪。2018年1月30日，本院将本案相关材料移送天津市公安局南开分局打击犯罪侦查支队五大队。2018年2月2日，公安机关告知本院，经审查认为有犯罪事实发生，已立为刑事案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将�关材料移送公安机关或检察机关。故本案不应作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司天津南开支行的起诉。案件受理费5360元，退还原告中国银行股份有限公司天津南开支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  张庆芬人民陪审员  李 方二〇一八年三月一日书 记 员  李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执744号
申请执行人刘贝贝，女，汉族，1988年5月18日出生。
被执行人夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县。
法定代表人卓奎君，系该单位理事长。
被执行人夏邑县公证处，住所地河南省夏邑县。
负责人杜淑娟，系该单位主任。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）豫1426民初1025号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年7月15日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执744号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 段俊良
审判员 刘扩建
二〇一六年七月二十五日
书记员 翁 练
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1854号
原告：吕绍丽，女，1975年5月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛海名园房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道办事处银泰水景园B21-8号。
本院在审理原告吕绍丽与被告青岛海名园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕绍丽撤回对被告青岛海名园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告吕绍丽负担。
审 判 员 张 宁
二〇一八年五月十一日
法官助理 王旭东
书 记 员 王 露
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮民一初字第165号
原告闫旭，男性
原告孙晓薇，女性
原告闫广伟，男性
被告杨敏，女性
被告王博，男性
被告于红岩，女性
本院在审理闫旭、孙晓薇、闫广伟诉杨敏、王博、于红岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫旭、孙晓薇、闫广伟于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫旭、孙晓薇、闫广伟撤诉。
案件受理费3688元由原告承担。
审判长 郭 昕
审判员 郭 颖
审判员 陈 云 超
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜薇（兼）
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保86号
申请人：王秀凤，女，1966年2月7日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。
被申请人：阚令臣，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇丰乐村。
被申请人：张秋岭，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇丰乐村。
本院在执行申请执行人王秀凤与被申请人阚令臣、张秋岭民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定立即生效。
审判员 任立臣
二〇一八年六月八日
书记员 郭建新
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1716号
原告王某。
委托代理人李继真，金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告满某甲。
原告王某诉被告满某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李继真到庭参加诉讼，被告满某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2003年夏天经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历11月3日草率举行婚礼。××××年××月××日原告生一男孩满某乙。由于双方婚前了解较少，婚后，原告发现原被告性格脾气各异，二人经常生气吵架。2010年9月份，被告遇交通事故后，大脑出现异常，动不动就打骂原告、摔东西。原告因不能忍受与被告在一块生活的痛苦，于2014年9月份与原告分居至今。综上，原被告婚姻基础较差，婚后又没建立真正的夫妻感情，现已分居近一年，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，为解除这种名存实亡的夫妻关系，原告向法院提出离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生男孩满某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费。
被告满某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告满某甲于2003年农历6月6日经媒人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年农历11月3日举行婚礼后同居生活。××××年××月××日原告王某生一男孩满某乙。婚后双方曾因生活琐事生过气。2010年9月�，被告满某甲因交通事故造成脑部受伤，此后原被告经常生气，2014年9月原被告再次生气后原告回娘家居住，双方分居生活至今。2015年8月5日，原告王某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的结婚证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。原被告双方在共同生活中有时因生活琐事生气、吵架在所难免。被告满某甲因交通事故造成脑部受伤，影响了夫妻感情，导致原被告分居生活。现原告起诉与被告离婚，并未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院不予支持。原告在今后的生活中对被告应予以体谅、理解，珍惜已建立的夫妻感情，为了子女的利益，给予原被告和好的机会。被告满某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，�为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告满某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一五年十月二十日
书记员 毕迪昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1716号
原告宁夏新思路物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，系该公司总经理。
委托代理人黄雁，女，1982年1月15日出生，汉族，内蒙古人，系宁夏新思路物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告董连居，男，汉族，住宁夏银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司诉被告董连居物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏新思路物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告与被告已达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员 白志坚
二〇一五年六月十八日
书记员 哈英明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民特字第8号
申请人：吴桂花。
申请人吴桂花要求宣告吴尧根死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴桂花以被申请人吴尧根于2006年12月27日起离家出走，至今杳无音讯为由，请求宣告被申请人吴尧根死亡。
经查，吴尧根，男，1953年9月16日出生，汉族，户籍地余姚市阳明街道北郊村景桥7队，公民身份号码：××，系申请人吴桂花之兄。吴尧根于2006年12月27日起离家出走一直没有音讯，其家人在2014年11月26日向余姚市公安局大隐派出所报案失踪。2014年11月27日，吴桂花向本院提出申请，要求宣告吴尧根死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月18日在人民法院报上发出寻找吴尧根的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴尧根仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴尧根自2006年12月离家出走后，至今下落不明，故申请人吴桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告吴尧根死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨全军
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 洪露洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申213号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳徐氏房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区齐贤南街100号1门。
法定代表人：徐继军，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市中春达加油站，住所地辽宁省沈阳市胡台新城振兴十街**号。
投资人：马光帅，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马春达，男，1963年11月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
再审申请人沈阳徐氏房屋开发有限公司（以下简称徐氏房屋开发公司）因与被申请人沈阳市中春达加油站（以下简称中春达加油站）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终10967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐氏房屋开发公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的原审全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。主要理由是：（一）一、二审判决认定事实错误，认定的基本事实没有证据证明。1.二审判决认定：案涉合同及补充协议是名为承包经营协议，相关合同条款是“出租、出借成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证”事实认定错误，没有证据证明。首先，案涉合同本身可以证明诉讼双方当事人之间发生的是承包经营法律关系。其次，从合同的实际履行可以证明，诉讼双方当事人之间的法律关系系承包经营法律关系。第三，二审判决仅依据一审错误案由认定“出租、出借许可证”，而没有任何事实和证据证明。2.本案不存在再审申请人“违约使用公章”的事实，该事实没有证据证明。3.一审判决认定本案双方“发生争议，协商未果”的事实错误。4.本案不存在再审申请人违法经营的事实。再审申请人承包加油站不违反法律行政法规强制性规定，使用中石油商标标识，也不存在违法经营问题。（二）一、二审判决适用法律错误。1.二审判决认定合同性质错误，必然导致适用法律错误。2.本案不符合《合同法》第九十三条规定，一、二审判决适用约定解除，适用法律错误。3.本案不适合《合同法》第九十四条规定，一、二审判决适用法定解除，适用法律错误。（三）一、二审判决严重违反程序，超出和遗漏当事人的诉讼请求和理由。
中春达加油站提交意见称，本案经二审法院判决，双方尊重判决结果，并于2018年1月11日双方经友好协商，达成加油站和解协议，并授权马春达与徐氏房屋开发有限公司总经理徐继军签订了加油站交接协议书，并已交接完毕。
本院经审查认为，2018年1月11日中春达加油站与徐氏房屋开发公司签订的《加油站交接协议书》载明：“……二、乙方（指徐氏房屋开发公司）移交加油站经营期间税务报表、财务账目等一切相关手续后，人员撤离，甲方（指中春达加油站）退还乙方未经营期间的8个月租金，总计人民币壹佰壹拾万元整（1100000元）。三、甲乙双方友好协商同意此协议，从此甲乙双方无纠纷，交接完毕后此案终结”，上述内容表明，徐氏房屋开发公司与中春达加油站就本案已达成交接协议，且一致同意“从此甲乙双方无纠纷，交接完毕后此案终结”,现该协议双方已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
终结审查徐氏房屋开发有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 笑
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执104号
被执行人：林某，男，1970年12月30日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人林某罚金一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县刑初字第00141号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人林某未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2018年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林某银行存款（或合法收入）6000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 勇
二〇一八年一月十日
书记员 裴东东
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01923号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。
法定代表人姚余勇，该公司总经理。
委托代理人朱加祥，系该公司员工。
被告仄永兰。
本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告仄永兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年4月13日起至2016年4月13日拖欠原告物业管理费6375元，原告多次催要未果，遂向法院起诉，要求被告给付物业服务费6375元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告江苏雅洁物业服务发展有限公司向法院起诉，未能提供被告仄永兰的准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏雅洁物业服务发展有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨军佳
二〇一六年三月十七日
书记员 阮霄霞
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第221号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人邱孟，（别名张静、阳阳）女，1992年5月3日出生，汉族，农民。
被告人齐某某，（别名心慧），女，1971年10月18日出生，汉族，农民。
辩护人孙彭涛，扶沟县法律服务中心律师。
上列二被告人因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2014年7月21日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年8月1日被扶沟县公安局逮捕。现押周口市看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）142号起诉书，指控被告人邱孟、齐某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人邱孟、被告人齐某某及其辩护人孙彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人邱孟、齐某某明知“全能神”是依法取缔的邪教组织，仍从网上下载“全能神”电子书、视频、音频等资料储存到内存卡、MP4上，于2014年7月20日10时许，邱孟、齐某某在吕潭乡魏楼行政村吕庄村李某乙家中向李某甲、贾某等人传播“全能神”资料时，被当场查获。从邱孟身上查获MP41部，内置8G内存卡，存有“全能神”视频37部；读卡器一个，附带8G内存卡一张，存有电子书10236份，图片152张，视频6部，音频38首；手机2部，内置2G内存卡，存有电子书23份、音频291首。从齐某某身上查获MP41部，存储电子书116份；，内存卡1张，被齐某某破坏。经查，邱孟、齐某某多次在李某乙家中向他人传播、宣传“全能神”。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人邱孟、齐某某的供述与辩解；2、证人李某甲、贾某、李某乙的证言；3、有关书证。公诉机关认为，
被告人邱孟、齐某某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成了利用邪教组织破坏法律实施罪。现提起公诉，要求依法判处。
被告人邱孟辩称，我认为“全能神”就是耶稣，是让人向善的，我感觉是好事，怎么会这样，如果信“全能神”构成犯罪，我会接受法律的制裁，但我感觉信“全能神”不是犯罪。
被告人齐某某辩称，公诉机关指控我信”全能神”属实，我信“全能神”是邱孟找到我让我信的。信“全能神”影响生产、生活。我以后不再信了，我愿意接受法律的制裁，请求法庭对我从轻处罚。辩护人的辩护意见是，1、本案应区分主从犯，本案中是被告人邱孟找到被告人齐某某让齐某某信的“全能神”，同时齐某某的犯罪情节轻微，应认定为从犯；2、被告人齐某某悔罪表现比较深刻，没有造成实际损害或者损害不明显，建议对被告人齐某某减轻处罚并考虑适用缓刑。
经审理查明，2012年11月被告人邱孟开始信奉“全能神”。2013年春季，被告人邱孟明知“全能神”系国家禁止的邪教组织仍多次找到被告人齐某某，要齐某某加入“全能神”，被告人齐某某就开始加入并信奉“全能神”。被告人邱孟从网上下载“全能神”电子书、视频、音频等资料储存到内存卡、MP4上，并帮助被告人齐某某从网上下载有关“全能神”的内容。此后被告人邱孟、齐某某多次在李某乙家中向他人传播、宣传“全能神”。2014年7月20日10时许，在被告人齐某某丈夫的带领下，扶沟县公安局在扶沟县吕潭乡魏楼行政村吕庄村李某乙家中将正在向李某甲、贾某等人传播“全能神”资料的被告人邱孟、齐某某当场查获。公安民警从邱孟身上查获MP41部，内置8G内存卡，存有“全能神”视频37部；读卡器一个，附带8G内存卡一张，存有电子书10236份，图片152张，视频6部，音频38首；手机2部，内置2G内存卡，存有电子书23份、音频291首。从齐某某身上查获MP41部，存储电子书116份；内存卡1张，被齐某某破坏。
上述事实有以下证据予以证实，1、物证：内存卡2个、MP42个、“全能神”宣传页；2、书证：被告人邱孟、齐某某的户籍证明、扶沟县公安局扣押物品清单；现场查获说明；齐某某的悔过书两份；3、证人李某甲证实，2014年7月20日在李某乙家，黄头发（齐某某）的组织的，开始是那个20-30岁的女的（邱孟）念的，后黄头发的领着学习，学习的内容是关于“全能神”的；4、证人贾某证实，去李某乙家两次，被查这次去时快结束了，是黄头发的女的（齐某某）读的，当时有李某乙、黄头发的，穿红上衣年龄小的女的（邱孟）、还有个男的；5、证人李某乙证实，今天在我家学习“全能神”的人有四个，在我家学有三次，黄头发的来两次，阳阳（邱孟）劝我来了两次。平时是黄头发的念，我们听，那个小闺女来过两次，她劝我说“全能神”是真神。内存卡是黄头发的给我的；6、被告人邱孟供述，2012年年底因为心情不好加入了“全能神”，在网上搜索信仰时搜到了“全能神”，MP4和内存卡上的内容是我在网上下载的，聚会时读过这些资料；7、被告人齐某某供述，邱孟劝我信的“全能神”。共去李某乙家四、五次，平时学习以宣传页和MP4为主，有时是我主持学习。我的资料有的是路程、邱孟从网上给我下载的，有我自己从网上下载的。
上述证据，经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法认定有效。
本院认为，被告人邱孟、齐某某明知“全能神”系国家禁止的邪教组织，仍予以信奉并传播、宣传，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为构成了利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控被告人邱孟、齐某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱孟与被告人齐某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人齐某某在被告人邱孟的多次劝说下加入并信奉“全能神”后，参与“全能神”的组织与传播，在共同犯罪中起辅助作用，因此其辩护人关于被告人齐某某是从犯的辩护意见予以采纳。被告人齐某某当庭自愿认罪，悔罪较深刻，且系从犯，依法可减轻处罚。结合扶沟县司法局调查评估意见，被告人齐某某符合社区矫正条件，对被告人齐某某判处缓刑不致再危害社会，可对被告人齐某某判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第十二条之规定，判决如下：
一、被告人邱孟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2018年1月20日止。）
被告人齐某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱孟、齐某某用于宣传“全能神”的手机两部、MP4两部、8G内存卡两个、读卡器一个、“全能神”小册子两本、笔记本一本等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 王文娟
二〇一五年一月十五日
书记员 张艳梅
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第221号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月18日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2014年5月21日被取保候审。
被告人王某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2014年9月24日以扶检刑诉（2014）207号起诉书向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年5月9日15时30分许，被告人王某某酒后驾驶无籍豪爵牌摩托车驮着其妻子于某某，由新万发镇回龙凤村，沿301省道由东向西行驶至303KM＋40M处，在超越由刘某某驾驶的四轮车时与该车相撞，致王某某及于某某受伤。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某每100毫升血液酒精含量为85毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某供述和辩解，证人刘某某、于某某证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人王某某每100毫升血液酒精含量为85毫克。从刘某某血液中未检测出酒精。
2、常住人口信息表、现实表现、照片20枚、交通事故现场平面图以及勘查笔录，记载被告人的自然信息、无前科记录、被告人所骑摩托情况以及案发现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明查询到王某某已办理准驾车型为B2的机动车驾驶证信息。
4、道路交通事故认定书，认定当事人王某某负事故的主要责任，当事人刘某某负事故的次要责任，乘人于某某无责任。
5、证人于某某证言，2014年5月9日下午3点多，我丈夫王某某骑摩托车驮我从万发街里回龙凤村，我丈夫沿中线公路北侧路面由东向西行驶，行驶到事故地点附近时，要超前面一辆四轮车，摩托车行驶到四轮车后大轮时，那辆四轮车突然向左转，直接就撞我坐的摩托车上了，撞完后我就不知道啥了，等我清醒时看见四轮车司机抱着我丈夫喊呢，他晕过去了，四轮车司机找车把我们送到松原医院来的。
6、证人刘某某证言，2014年5月9日下午3点左右，我开四轮车从我家北地往南地走，沿中线公路由东向西行驶，至事故地点附近时，我驾驶的四轮车车头左前小轮突然爆胎了，然后我就收油减速了，回头看见从我后边驶上来一辆摩托车，那摩托车当时一刹车，后轮往右晃了一下，接着前轮又往右倾斜了一下，然后我回过头来往前看道，瞅了一眼后又回头往后看，发现那摩托车从我四轮车南侧倾斜着骑过来了，接着就摔倒在我四轮车后面拖带的扣膜机左侧了，这时我就踩刹车停车了，那摩托车左侧倒地，驾驶员和摩托车上乘人摔倒在摩托车西南方向不远处了，当时驾驶员不知道啥了，我在公路上拦车把那两个人送到医院。
7、被告人王某某供述，2014年5月9日下午3点多，我骑摩托驮我媳妇从万发出来回龙凤村，沿中线公路北侧路面由东向西行驶，行驶至事故地点附近时，看见前方与我同方向行驶着一辆四轮车，我要从那四轮车左侧超过去，当时我摩托车超到那四轮车车头左后大轮时，那四轮车突然向左转，接着我踩刹车，就来不及了，就撞那四轮车车头后边带着那覆膜机上了，撞完后就不知道啥了，等我清醒时就在去医院的车上了。出事前喝半斤白酒。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶与准驾车型不符的无籍摩托车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某醉酒驾车，且发生交通事故，应依法从严惩处。但鉴于其醉酒程度较低，且系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，其危险驾驶行为导致其本人受伤住院，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一四年十月八日
书记员 高寒雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人凌夕源（绰号“阿十”），男，1980年6月3日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2014年8月15日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人凌夕源犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派代理检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人凌夕源到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年6月4日11时许，被告人凌夕源在扶绥县东门镇旧城村茶山片区一甘蔗地旁，因土地界线纠纷问题与被害人吴某甲相争吵，期间凌夕源持砖头将吴某甲的头面部打伤。经法医鉴定，吴某甲的伤情为轻伤二级。案发后，凌夕源已向吴某甲垫付医疗费11000元。
对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员宣读、出示。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定应以故意伤害罪追究被告人凌夕源的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人凌夕源对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月4日11时许，被告人凌夕源在扶绥县东门镇旧城村茶山片区一甘蔗地旁，因土地界线纠纷问题与被害人吴某甲发生争吵，后凌夕源持砖头打向吴某甲的右脸部，致使吴某甲的右颧弓骨折、颜面部挫伤、下切牙松动。经法医鉴定，吴某甲的伤情为轻伤二级。案发当日，凌夕源自动到公安机关投案，并供认持砖头打伤吴某甲的事实。案发后，凌夕源已向吴某甲赔偿医药费11000元。
上述事实，被告人凌夕源在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人吴某甲的陈述，证人黄某某、吴某乙的证言，现场指认笔录及指认照片，现场勘查笔录及现场照片，门诊病历及疾病证明书，伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，收条，被告人凌夕源的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌夕源故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人凌夕源自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人凌夕源赔偿了被害人经济损失11000元，量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人凌夕源犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪仙女，女，1963年8月17日出生，住浙江省开化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓屏，女，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章向卫，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆苏仙，女，1959年5月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何志松，男，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
再审申请人汪仙女因与被申请人吴晓屏、章向卫、陆苏仙、何志松债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汪仙女依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，汪仙女提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪仙女的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年二月一日
代书记员 封 玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪仙女，女，1963年8月17日出生，住浙江省开化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓屏，女，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省开化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章向卫，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省开化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆苏仙，女，1959年5月18日出生，汉族，住浙江省开化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何志松，男，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省开化县。再审申请人汪仙女因与被申请人吴晓屏、章向卫、陆苏仙、何志松债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪仙女依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，汪仙女提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪仙女的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  黄培良审 判 员  陆秋婷二〇一八年二月一日代书记员  封 玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终448号
上诉人（原审被告）李荷珍。
委托代理人朱朝宝。
被上诉人（原审原告）吉丽丹。
委托代理人李立平，江苏振和律师事务所律师。
委托代理人虞启凡，江苏振和律师事务所律师。
上诉人李荷珍因与被上诉人吉丽丹承揽合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄临商初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吉丽丹一审诉称：其为李荷珍提供油漆工程施工。截止2015年2月16日止，李荷珍结欠其工程款5万元未付，李荷珍出具欠条确认欠款事实。经多次催要未果，为维护其合法权益，其诉至法院，请求判令：1、李丽珍立即支付工程款5万元，并承担从出具欠条之日起至按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由李荷珍承担。
李荷珍一审辩称：其并非本案所涉油漆工程的施工协议的签署方，对施工协议内容并不知情，吉丽丹施工的油漆工程存在质量问题是至今仍未结清工程款的原因。故其要求吉丽丹对工程存在质量问题的部分进行修补，如果吉丽丹不同意修补，其要求减少2万元的价款。
原审法院经审理查明：2012年、2013年杨建国与吉丽丹先后签订《施工协议》各1份，约定：杨建国将“佳辰地板厂”及“瓯太地板厂”部分内、外墙油漆涂料工程承包给吉丽丹施工，工程质量要求阴阳角垂直、角度修理、色调一致；工程款完工支付部分，年底付清；工程造价按照平方结算。
工程完工后，杨建国支付了部分工程款。就上述施工协议所涉工程款，2014年1月28日，李荷珍作为欠款人向吉丽丹出具欠条，确认结欠吉丽丹油漆工程款总计110200元。欠条出具后，李荷珍支付工程款6万元。双方确认李荷珍尚结欠工程款5万元。
以上事实，由欠条、施工协议及当事人的陈述等在卷宗予以佐证。
原审法院认为：债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的债权债务关系。2014年元月28日，李荷珍向吉丽丹出具欠条确认结欠工程款110200元，系其真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，李荷珍应负给付之责。出具欠条后李荷珍支付工程款6万元，并再次确认结欠吉丽丹工程款5万元，对此原审法院予以确认。李荷珍未能及时结清欠款是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任。故对吉丽丹要求李荷珍支付工程款5万元的诉讼请求予以支持。对于逾期付款利息，李荷珍在欠条中并未约定付款期限，可自吉丽丹起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。李荷珍抗辩吉丽丹所完成的油漆工程存在油漆脱落质量问题，为证明其抗辩主张，当庭播放了其自行拍摄的一段视频资料，对该视听资料吉丽丹不予认可，李荷珍未能提供其就涉案工程与第三方之间的合同或其他有效证据证明视频中出现的油漆脱落即为本案所涉工程，关联性无法确认，退一步讲即使视频中所涉工程系吉丽丹施工，李荷珍亦未能提供证据证明其在合理期限内向吉丽丹提出过质量异议以及涉案工程确实存在质量问题，且截至本案法庭辩论终结，李荷珍亦未对其抗辩的所谓的存在质量问题的工程进行过维修并未实际产生维修费。综上，李荷珍抗辩工程质量存在问题要求扣减2万元工程款无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，该院判决：李荷珍应于判决发生法律效力之日起十日内向吉丽丹支付工程款5万元及利息（自2015年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李荷珍负担。
李荷珍不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案所涉施工协议系吉丽丹与杨建国所签，其并非合同主体。2、本案所涉工程油漆脱落，存在质量问题，吉丽丹应进行返工、修补，如其拒绝，应赔偿相应的费用。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
吉丽丹答辩称：本案所涉工程于2012年完工，投入使用已数年，其在诉讼前也并未收到李荷珍提出的质量异议，且李荷珍出具欠条已明确结欠的款项，故李荷珍应支付本案所涉价款。
一审查明的事实，二审予以确认。
二审中，李荷珍提供记载收款人为许旭明出具的收条1份，用以证明本案所涉油漆工程进行了修补，花费人工费8200元。
本案所涉工程于2013年底、2014年1月左右施工完毕；其曾向吉丽丹口头提出过质量异议，但没有书面证据。
本案的争议焦点为：李荷珍可否以本案所涉工程存在质量问题为由要求减少价款。
本院认为：本案所涉施工协议虽然由杨建国与吉丽丹签订，但李荷珍于2014年1月28日以欠款人的身份确认结欠吉丽丹油漆工程款，说明李荷珍系本案所涉油漆工程的定作人，其应向吉丽丹支付剩余价款。关于李荷珍提出的油漆脱落的质量问题，其曾于原审中播放视频资料，但该视频资料无法明确系本案所涉工程，且即使为本案所涉工程，也无法确定系何原因引起。况且，李荷珍称本案所涉工程于2013年底、2014年初施工完毕，故至吉丽丹于2015年6月提起诉讼时已达一年半的时间，在此期间，李荷珍并未提供证据证明其曾向吉丽丹提出质量异议，应认定已过检验的合理期间，工程质量应视为合格。
综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李荷珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王久荣
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第604号
申请执行人张国军，住吉林省榆树市。
被执行人季铖铖，住五常市。
本院在执行张国军申请执行季铖铖离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第2169号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 张延洲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更349号
罪犯程庆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）渝一中刑初字第326号刑事判决，以被告人程庆犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得的赃款人民币298.74万元。判决发�法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月18日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第318号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2318号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1949号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3609号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4089号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年5月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程庆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯程庆，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程庆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张霁东
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第316号
原告吴某，女，汉族，1981年2月3日生，中专文化，待业，师宗县人。
委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告田某，男，汉族，1980年6月30日生，中专文化，师宗县人。
原告吴某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人许天佑到庭参加诉讼。被告田某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2006年5月8日，我与被告登记结婚。婚后生育一子一女。我与被告结婚后，开始感情一般，从生育第二个孩子后，我们之间的感情便不好。后因被告不务正业，经常与我争吵，2011年1月被告便外出不归家，经多方寻找，但下落不明。现诉至法院，我要与被告离婚；婚后所生子女由我抚养，抚养费另行主张；婚后共同财产被子一套、床一张、炊具一套归我所有；案件受理费由我承担。
被告田某经公告传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告就其诉讼请求，向本院提交了下列证明材料：
一、结婚证一本；
二、证明一份；
三、（2013）师民初字第407号民事判决书一份。
上述证明材料，欲证明：原告与被告的结婚情况及现在被告下落不明的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为：原告提交的证明材料客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2006年5月8日，原告与被告登记结婚。婚后生育一子一女。共同生活中，因生活琐事闹矛盾后，被告于2011年1月离家至今未归，现下落不明。被告离家后，婚生子女一直随原告生活。
本院认为：被告不珍惜夫妻感情，长期外出不归，现夫妻分居三年多，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。子女一直随原告生活，并且被告现下落不明，所以子女只能由原告抚养。抚养费也因被告现下落不明，原告只能另案主张。本案中，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、共同债权、共同债务，因被告未到庭亦未提交任何证明材料，无法查明，所以，本案不予评判。被告经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告田某离婚；
二、婚生子女，由原告吴利琼抚养。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 钱世平
审判员 吕思琼
审判员 田庆荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜 娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1641号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市文化路576号甲。
负责人张启宁，行长。
被申请人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区，组织机构代码证号：××。
法定代表人张式富，该公司经理。
被申请人张式富。
被申请人矫春迎。
被申请人矫海涛。
本院在申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称张家港银行）与被申请人青岛德邦诺人造毛皮有限公司（以下简称毛皮公司）、张式富、矫春迎、矫海涛金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日立案执行。标的额为5270484元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第523号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张月笙
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初606号
原告严某。
委托代理人罗显军，广西共益律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告严某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员李静思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人罗显军到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿罗某乙。2006年4月20日原、被告将女儿罗某乙送给被告的哥哥罗加龙收养。原告与被告性格不和，没有共同语言，双方经常因为家庭琐事争吵。原告为了家庭生活而经营棋牌室，被告多次到棋牌室吵闹致使棋牌室倒闭，原告已无法再与被告共同生活。原告曾于2014年10月29日向法�提起离婚诉讼，后原告为了给被告悔改的机会，向法院申请撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉。现一年过去，原告与被告继续分居生活至今，夫妻双方感情确已破裂。因此，原告再次提起诉讼，请求人民法院判令：原告与被告离婚。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1999年经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告到被告家居住生活，于××××年××月××日生育女儿罗某乙。2006年4月20日罗某乙由被告的哥哥罗加龙收养（已办理收养登记）。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2014年上半年离开家独自生活。2014年10月29日原告向法院起诉要求与被告离婚，后原告以给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请，本院于2014年11月18日作出（2014）忻民初字第770号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2015年5月16日原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，请求判决：原告与被告离婚。
本院认为，原、被告虽将女儿给他人收养，但二人共同生活十余年，本有一个美好的家庭。由于原告与被告在处理家庭琐事时未能做到互谅互让、互相沟通，致使家庭矛盾未能得到解决。原告第一次起诉并撤诉后与被告仍互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告严某与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院�
代理审判员 李静思
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蓝文锋
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更181号
罪犯闫伟，男，汉族，1989年8月19日出生，初中文化，河南省邓州市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月19日以（2015）深宝法刑初字第2611号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，于2015年9月22日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪、罚金3000元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3461号
原告郑州吉安物业管理有限公司。
法定代表人徐新明，董事长。
委托代理人王海江，该公司员工。
被告贾彬宾，男，1984年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告郑州吉安物业管理有限公司诉被告贾彬宾物业服务合同纠纷一案中，原告郑州吉安物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出对被告贾彬宾的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州吉安物业管理有限公司撤回对被告贾彬宾的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州吉安物业管理有限公司负担。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王国栋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2491号
申请人:江苏嘉佑置业有限公司，住所地在南京市六合区横梁镇街道兴镇路16号。
法定代表人：刘金根，总经理。
被执行人:于玲，女，汉族，1964年8月29日出生，住南京市雨花台区。
申请人江苏嘉佑置业有限公司与被执行人于玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0116民初927号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付336599.96元。本院于2017年9月14日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行裁定书、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 沈 力
二〇一八年三月十三日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2491号申请人:江苏嘉佑置业有限公司，住所地在南京市六合区横梁镇街道兴镇路16号。法定代表人：刘金根，总经理。被执行人:于玲，女，汉族，1964年8月29日出生，住南京市雨花台区。申请人江苏嘉佑置业有限公司与被执行人于玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0116民初927号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付336599.96元。本院于2017年9月14日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行裁定书、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年三月十三日书记员  柳远洁
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第1179号
原告黄志凡，男，苗族，1982年2月2日出生，重庆市彭水县人，农民。
委托代理人吴森（特别授权代理），新疆疆南律师事务所律师。
被告王辉普，男，汉族，1966年8月12日出生，四川省资阳县人，无固定职业。
被告王晓斌，男，汉族，1991年5月2日出生，四川省资阳县人，无固定职业。
原告黄志凡与被告王辉普、王晓斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄志凡及其委托代理人黄琪、被告王辉普、王晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志凡诉称，2013年10月到2014年期间，原告承包被告王辉普位于新和县尤鲁都斯巴格镇乔拉克吐尔农场的土地，原告一共给了32300公斤的棉花票给被告，每公斤棉花补贴价格是1.533元，合计棉花补贴款是49515.90元，该承包地的棉花补贴款被告却未给原告，经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告将棉花补贴款49515.90元交付给原告并承担本案的诉讼费用。
被告王辉普、王晓斌辩称，对原告诉状中所写的棉花公斤数有异议，应该是27吨，棉花补贴款应按27吨计算。对诉状其他事由无异议。
根据原告的起诉被告的答辩，双方无争议的事实为：
2013年10月到2014年期间，原告黄志凡承包被告王辉普位于新和县尤鲁都斯巴格镇乔拉克吐尔农场的土地，原告出售棉花后将棉花加工厂出具的棉花票交付给被告，但被告至今未向原告支付棉花补贴款。2014年新和县棉花补贴款每公斤1.533元。本院对上列无争议的事实，依法确认为本案法律事实。
原、被告双方争议的焦点在于：被告是否应向原告支付棉花补贴款49515.90元的问题。围绕此争议焦点原、被告双方进行了举证、质证。
（一）、原告提供了以下书证：（1）收条复印件两份，原件在上一个案子中已提交给法院证明被告收到原告棉花票的事实。借条款72800元，双方已在上一个案子中经法院处理；（2）庭审笔录复印件一份，证明王辉普承认有31600公斤棉花补贴票在他手中。被告质证认为，对原告提交的（1）、（2）号证据无异议，但认为只收到27吨的棉花票，因有700公斤棉花质量不好，被告将这700公斤棉花卖给私人了，被告也没有得到补贴。
（二）、被告王辉普、王晓斌提供了下列证据：（3）土地使用权转让合同，证明被告将这些地都承包给原告。原告质证认为，对被告提交的（3）号证据不予认可。
本院根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，对其争议焦点综合分析判定如下：
被告是否应向原告支付棉花补贴款49515.90元的问题。围绕此争议焦点，原告方提供了（1）、（2）号证据，被告方提供了（3）号证据，由于原、被告双方对（1）、（2）的真实性不持异议，本院依法采信。对被告提供的（3）号证据，虽原告持有异议，但该证据能够证明被告对原告发包的土地具有土地使用权这一事实，故本院依法采信。从双方所提供的上述证据综合分析，2013年10月至2014年期间，原告在承包被告王辉普土地期间，2014年12月16日，被告王辉普的儿子王晓斌收到原告棉花票，由被告王晓斌向原告出具收条一份，收条载明：今收到黄志凡棉花补贴票27700公斤，在补贴款全部下来之后，扣除黄志凡的借条款，剩余的交给黄志凡。该收条中涉及的借条款即王辉普与黄志凡民间借贷纠纷一案已诉至本院，并作出（2015）新和民初字第97号生效裁判。从客观事实上分析，被告向原告出具收到27700公斤棉花票，但认为实际收到27吨的棉花票，另外700公斤棉花因质量不好，由被告王辉普出售给棉花贩子，自己因此也未享受该700公斤的棉花补贴款，本院认为，被告私自将700公斤棉花棉花贩子而使自己未享受补贴，但并不能免除被告应当享受的国家补贴的权利。这充分说明了，被告在2014年12月16日收到原告交付的棉花票27700公斤这一事实是存在的。被告王辉普在（2015）新和民初字第97号民间借贷纠纷一案中自认其收到原告31600公斤棉花，2014年棉花补贴款每公斤1.533元，故被告应向原告支付31600公斤以及其未享受补贴的700公斤，共计32300公斤棉花补贴款49515.90元。
综上所述，本院认为，原、被告之间在2014年存在土地承包的事实，王辉普与黄志凡民间借贷纠纷一案中王辉普当庭自认其收到原告交付的棉花共计31600公斤，其中包括原告的哥哥以被告王辉普的身份证登记出售的棉花4600公斤。本案被告王晓斌于2014年12月16日收到原告棉花票27700公斤，并于当日向原告出具收条一份，该收条系被告真实意思表示，该行为系对原告所提供的棉花票进行结算，虽被告对其中700公斤持有异议，认为收到原告交付的27000公斤以及原告哥哥交付的4600公斤，共计31600公斤棉花票，但被告仍应当按照收条约定的数量履行给付原告棉花补贴款的义务。故对原告要求被告支付棉花补贴款49515.90元的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王辉普、王晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志凡棉花补贴款49515.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518.95元（已减半收取），由被告王辉普、王晓斌负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一六年一月五日
书记员 王增玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初39号
原告崔社成，无职业。
委托代理人孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告刘顺来，农民。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
本院在审理原告崔社成与被告刘顺来装饰装修合同纠纷一案中，原告崔社成于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔社成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝春杰
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 曹汝楫
二〇一�年六月二十二日
书 记 员 范 蕊
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00228号
原告张敏。
被告朱慧。
原告张敏与被告朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告朱慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱慧以家人生病需要资金看病为名，向原告借款2万元，后被告一直未还款。现要求被告归还借款2万元及利息984元（20000元×6.15%×2年×4倍）。
被告朱慧未作答辩。
经审理查明：被告朱慧以家人生病需要资金看病为名，于2013年12月1日向原告张敏借款2万元，并于当日出具借条一张：“今借到张敏人民币二万元正，定于一个月后归还”。双方未约定借期内的利率及逾期利率。后被告朱慧一直未还款。
上述事实有原告提供的借条一张及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款2万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照约定的还款期限履行还款义务，还应当按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱慧于本判决生效后十日内归还原告张敏借款2万元及利息（自2014年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为162元，由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件�理费。（附上诉须知）
（以下无正文）
审判员 余波
二〇一五年十月十五日
书记员 仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢855号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍新商初字第00650号民事，于2017年11月07日立案执行申请执行人谭小六与被执行人吕苗良民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人吕苗良银行存款人民币12791+0元(其中案件执行标的金额12791元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00247号
上诉人（原审被告）张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地江苏环保新材料产业园发展路1号（张家港保税区）。
法定代表人王铁男，董事长。
被上诉人（原审原告）张家港生扬机电有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。
法定代表人洪惠财，总经理。
上诉人张家港永峰泰环保科技有限公司因与被上诉人张家港生扬机电有限公司技术咨询合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0048号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张家港永峰泰环保科技有限公司上诉称：上诉人主要办事机构所在地位于香港特别行政区，本案应由香港特别行政区相关法院行使司法管辖权。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张家港永峰泰环保科技有限公司注册登记的住所地在江苏环保新材料产业园发展路1号（张家港保税区），其上诉未能举证证明现主要办事机构所在地位于香港特别行政区，故原审法院作为原审被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，张家港永峰泰环保科技有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年七月二十四日
书记员 钱洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第646号
原告：新疆江南包装有限公司
法定代表人：项光佑
委托代理人：吴莉
委托代理人：吴菊听
被告：新疆阿尔曼清真食品有限公司
法定代表人：热迪力·阿布拉
原告新疆江南包装有限公司与被告新疆阿尔曼清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告新疆江南包装有限公司于2015年10月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新疆江南包装有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆江南包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费672.5元（原告已预交），减半收取336.25元，由原告新疆江南包装有限公司负担。
审判员 李艳丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2190号
原告：李国荣，女，汉族，1964年5月20日出生，住襄阳市樊城区。
被告：肖光义，男，1969年12月28日出生，住襄阳市樊城区。
被告：郧西鸿德水电开发有限公司，住所地：郧西县城关镇渡春桥居委会四组。
法定代表人：肖光义。
原告李国荣与被告肖光义、郧西鸿德水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费7900元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李国荣撤回起诉处理。
审 判 长 阮 桥
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨飘飘
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2190号原告：李国荣，女，汉族，1964年5月20日出生，住襄阳市樊城区。被告：肖光义，男，1969年12月28日出生，住襄阳市樊城区。被告：郧西鸿德水电开发有限公司，住所地：郧西县城关镇渡春桥居委会四组。法定代表人：肖光义。原告李国荣与被告肖光义、郧西鸿德水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费7900元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李国荣撤回起诉处理。审 判 长 阮 桥人民陪审员 方 怡人民陪审员 马 爽二〇一八年五月三日书 记 员 杨飘飘
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3921号
原告：许茂森，男，1931年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：许元春，系原告之子。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人：张亚义，董事长。
委托代理人：郁建辉，系公司员工。
被告：台州新城万博房地产发展有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道劳动北路118号。
法定代表人：梁志诚，执行董事。
委托代理人：邓力，系公司员工。
委托代理人：郭云飞，系公司员工。
原告许茂森与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。本院依原告申请追加台州新城万博房地产发展有限公司作为共同被告参加诉讼。
原告许茂森向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告停止施工，将原告房屋恢复原状，并赔偿损失（暂估10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋坐落于浙江省台州市黄岩区西城街道江北路110号，被告从2016年下半年开始在其房屋附近动工挖土，建造三层的地下室。因其挖土导致原告房屋出现地基下沉，房屋墙体倾斜，为原告生活带来严重的安全隐患，以及经济损失。原告据此提出上述诉讼请求。
在审理过程中本院依法查明：位于台州市黄岩区西城街道江北路110号三间四层楼房及二间半二层楼房分别登记在许国英（房屋产权证号为台房权证黄字第××号）、许惠英（房屋产权证号为台房权证黄字第××号）、许元祥（房屋产权证号为台房权证黄字第××号）、许元源（房屋产权证号为台房权证黄字第××号），且上述房屋已于2017年9月26日被相关部门拆迁安置。
本院经审查认为，本案原告许茂森并非其讼争房屋的产权登记所有人，其作为原告的诉讼主体资格不符合法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告许茂森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 王根福
人民陪审员 孙国华
二〇一八年二月十一日
代书 记员 解蓉蓉
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审207号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人王祖文，男，1962年06月21日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年9月12日对被申请人作出的编号411699-0410071641的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元记一分及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人黄进于2017年9月12日14时47分，在永登高速80公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款规定，对被申请人作出罚款200元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410071641的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人王祖文自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8434号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
负责人王占富，董事长
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长
被告宋云影，女，身份证号220124197804063461，汉族，农民，住德惠市松花江镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宋云影金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告宋云影的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋云影的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8434号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
负责人王占富，董事长
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长
被告宋云影，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宋云影金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告宋云影的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋云影的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初5144号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年10月20日，被告人孙某甲酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区钦工镇钦工街开往宋集乡，行驶至苏2**省道61KM＋850M处与孙某乙驾驶的苏H×××××号轿车相撞，后被公安民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，孙某甲血液中乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人孙某甲归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人孙某乙证言，本区公安机关出具的受案登记表、查获经过说明、现场查获照片、车辆行驶线路图、血液酒精浓度现场呼气检测单、抽取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年二月十七日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执61号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人邢学敬，农民。
被执行人秦增兰，农民。
被执行人邢学平，农民。
被执行人邢开宏。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第257号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢学敬的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张桂宁
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执77-3号
申请执行人李青文，男，汉族，生于1970年10月24日。
被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初216号民事调解书在执行李青文申请执行宜宾泰斗酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜宾泰斗酒业有限公司应支付申请执行人李青文工资及经济补偿金共计21067元并承担执行费，本案已执行到位金额7706元，余款经查未发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行财产，申请执行人同意在领取已执行到位的部分标的款后终结本次执行程序，余款待被执行人有可供执行财产后再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2016）川1503民初216号民事调解书立案受理的（2016）川1503执77号案的本次执行程序。
申请执行人李青文若发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年四月十八日
书记员 曾 帅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1434号
原告冯某某，女，农民。
被告王某某，男，农民。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艳雪到庭参见了诉讼，被告王Xx经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于2007年11月26日登记结婚。婚后生育一名男孩王某某，2010年9月18日生。2010年起，原、被告迁到长岭县长岭镇太平村二社居住至今，被告于2012年离家出走至今未归。现夫妻感情已达破裂程度，故诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养子女。
被告王东旭未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月26日登记结婚。婚后生育一名男孩王某某，2010年9月18日生。2010年起，原、被告迁到长岭县长岭镇太平村二社居住至今，被告于2012年离家出走至今未归。现夫妻感情已达破裂程度，故诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养子女。上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明、长岭镇太平村村民委员会证明、梨树县林海镇老呔村村民委员会证明、证人证言等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，且有原、被告双方村民委员会证明、证人证言证实，故原告离婚的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告王某某离婚。
二、王某某由原告冯某某抚养。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一五年八月四日
书 记 员 王建伟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1434号原告冯XX，女，1987年11月14日生，汉族，农民。被告王XX，男，1985年9月6日生，汉族，农民。原告冯XX与被告王XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艳雪到庭参见了诉讼，被告王XX经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯XX诉称，我与被告于2007年11月26日登记结婚。婚后生育一名男孩王XX，2010年9月18日生。2010年起，原、被告迁到长岭县长岭镇太平村二社居住至今，被告于2012年离家出走至今未归。现夫妻感情已达破裂程度，故诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养子女。被告王XX未答辩。经审理查明，原、被告于2007年11月26日登记结婚。婚后生育一名男孩王XX，2010年9月18日生。2010年起，原、被告迁到长岭县长岭镇太平村二社居住至今，被告于2012年离家出走至今未归。现夫妻感情已达破裂程度，故诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养子女。上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明、长岭镇太平村村民委员会证明、梨树县林海镇老呔村村民委员会证明、证人证言等证据证明。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，且有原、被告双方村民委员会证明、证人证言证实，故原告离婚的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、原告冯XX与被告王XX离婚。二、王XX由原告冯XX抚养。案件受理费300元，由原告冯艳雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一五年八月四日书 记 员  王建伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执443号
申请执行人：张良，男，汉族，1960年8月29日出生，住北京市海淀区。
被执行人：徐立平，男，汉族，1956年1月2日出生，住北京市海淀区。
本院在执行张良与徐立平民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年五月九日
书记员 孙 慧
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第742号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人孙静，女，系该公司工作人员。
被告王辉，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告现住址不详，且原告拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，被告情况不详，故该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第177号
原告：胡桂杨，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：5613。
被告：欧阳开发，男，汉族，住清远市，身份证号码：107X。
委托代理人：欧任春，男，年月日出生，汉族，住址同上，系被告的儿子。
原告胡桂杨诉被告欧阳开发民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告胡桂杨以及被告委托代理人欧任春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月25日被告向原告借现金人民币318000元。原告曾经多次追讨无果，分文未获，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即归还本金318000元及其利息（从借款日起按商业贷款利率计付利息至还清日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩称：对借款事实无异议，对原告的诉讼请求也无异议，但暂时无法确定还款时间
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告一直有向原告借款。2011年2月25日被告与原告结算，同时立写一份《借条》交原告收执，内容为：“今借到胡桂杨人民币总计叁拾壹万捌仟元整（￥318000.00元），从今日止以前所有欠条作废。借款人：欧阳开发，2011年2月25日”。立据后，被告分文未归还给原告，原告经多次催收未果，为此向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
庭审中，被告确认借款事实，对原告的诉讼请求无意见，但认为暂时无能力还款。另外，原告变更诉讼请求，要求利息按有关法律规定计算。
以上事实，有原告提供的《借条》和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告向原告借款318000元的事实，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，而且被告对该借款事实也无异议，因此本院确认被告向原告借款318000元。被告认可借款后没有归还借款本金给原告，因此被告仍欠原告借款本金318000元。根据债务应当清偿的原则，被告应当尽快归还借款本金318000元给原告。至于利息，由于原告与被告在《借条》上没有约定该款何时归还，因此只能从原告向本院主张权利之日起（即2014年4月9日）起按银行同期贷款利率计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告欧阳开发应于本判决生效之日起十日内归还借款318000元给原告胡桂杨，并从2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清欠款之日止。
本案受理费6070元，诉讼保全费2110元，合计8180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱志光
审 判 员 朱文卉
人民陪审员 刘 睿
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执417号之三
申请执行人何宁，女，汉族，1975年1月13日出生，住杭州市下城区。
被执行人黄雪芬，女，汉族，1967年6月16日出生，住杭州市下城区。
被执行人赵清华，男，汉族，1965年3月4日出生，住住杭州市下城区。
本院在执行申请执行人何宁与被执行人黄雪芬、赵清华民间借贷仲裁纠纷一案中，依法对被执行人黄雪芬、赵清华所有的，位于杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（F区）1515室的不动产进行拍卖，以人民币1901000元成交，并从被执行人银行账户扣划存款3539.22元，扣除执行费21638元，余款1882901.22元已退申请执行人。现申请执行人何宁与被执行人黄雪芬、赵清华已自行达成和解，申请执行人对不足受偿部分自愿放弃执行，并同意案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙01执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王虹
二○一七年十二月十二无异(
书记员 孙亮
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终157号
上诉人（原审被告）：刘晓潮，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：马改艳，女，1974年11月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原审被告：付彦霞，女，1963年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人刘晓潮因马改艳诉刘晓潮、付彦霞民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1450号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘晓潮上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人也没有向被上诉人借过钱，所谓的《借款条》是虚假的。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由上诉人住所地法院管辖，上诉人的居住地及户籍所在地均是石家庄××西区，本案应由河北省石家市桥西区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。
被上诉人马改艳在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人刘晓潮与被上诉人马改艳及原审被告付彦霞因借款发生的纠纷，形成诉讼，故本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求偿还借款形成诉讼，诉讼请求指向的合同义务是偿还借款，故争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求偿还借款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。对于当事人是否适格及合同的真实发生问题应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。原审裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年六月二十日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终157号上诉人（原审被告）：刘晓潮，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：马改艳，女，1974年11月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原审被告：付彦霞，女，1963年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。上诉人刘晓潮因马改艳诉刘晓潮、付彦霞民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1450号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘晓潮上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人也没有向被上诉人借过钱，所谓的《借款条》是虚假的。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由上诉人住所地法院管辖，上诉人的居住地及户籍所在地均是石家庄××西区，本案应由河北省石家市桥西区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。被上诉人马改艳在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人刘晓潮与被上诉人马改艳及原审被告付彦霞因借款发生的纠纷，形成诉讼，故本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求偿还借款形成诉讼，诉讼请求指向的合同义务是偿还借款，故争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求偿还借款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。对于当事人是否适格及合同的真实发生问题应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。原审裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年六月二十日书记员  王 莎
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第50号
申请执行人：张凯，男，1981年9月26日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市元豪实业有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王友，该公司董事长。
本院在张凯与吉林市元豪实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，于2013年5月6日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2013年11月18日，吉林省高级人民法院下达了（2013）吉民申字第1737号民事裁定书：中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第366号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 高瑞野