wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6197号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：郑尚，男，1983年4月17日出生，汉族，住广东省阳春市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郑尚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告郑尚经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××52�欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2893元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月8日，尚欠利息11407.87元、滞纳金0元、取现手续费20元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计14320.87元；2.被告承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息。领用合约虽已明确约定贷款利率为日万分之五，且可计收复利，但依据原告提交的流水明细，本院认为原告主张的利率计收标准过高，依法酌情调整本案的利息为6133元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑尚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2893元、利息6133元、取现手续费20元（上述利息暂计至2018年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元，由被告郑尚负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一八年四月二十三日书记员 谢石谷
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执186号
申请执行人：刘小华，男，1977年7月10日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人：张龙菊，女，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行刘小华与张龙菊离婚纠纷一案中,经查被执行人张龙菊现无可供执行的财产，申请执行人刘小华又不能提供被执行人张龙菊可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺 谦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9485号
申请执行人吴子云，女，1979年4月3日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人吴某，女，2014年8月12日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市北苑街道前洪村第18村民小组，住所地浙江省义乌市北苑街道前洪村，组织机构代码:000000009。
法定代表人吴国明。
本院在执行申请执行人吴子云等与被执行人义乌市北苑街道前洪村第18村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年三月九日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9485号
本院在执行吴子云;吴文丽与义乌市北苑街道前洪村第18村民小组（2017）浙0782民初7600号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，义乌市北苑街道前洪村第18村民小组有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市北苑街道前洪村第18村民小组纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9485号申请执行人吴子云，女，1979年4月3日出生，住浙江省义乌市。申请执行人吴某，女，2014年8月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市北苑街道前洪村第18村民小组，住所地浙江省义乌市北苑街道前洪村，组织机构代码:000000009。法定代表人吴国明。本院在执行申请执行人吴子云等与被执行人义乌市北苑街道前洪村第18村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年三月九日书记员  陈志辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21297号
原告：义乌市中夫电子有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东洲花园迎风苑3幢2单元202室。
法定代表人：吴园丁，总经理。
委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：金淳哲，男，1982年10月16日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州图们市。
原告义乌市中夫电子有限公司诉被告金淳哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市中夫电子有限公司的法定代表人吴园丁及其委托诉讼代理人陈盼晓到庭参加诉讼。被告金淳哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市中夫电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币249464.4元及逾期利息（从2017年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告多次向原告赊购货物，截止2016年1月，被告尚欠原告货款人民币249464.4元未付，遂成讼。
被告金淳哲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年起，原、被告双方多次发生业务往来。2016年8月，经双方通过微信对账，确认被告尚欠原告货款人民币249464.4元未付。
以上事实，有原告提供的订货单一百九十五份、微信聊天记录、朋友圈截图各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币249464.4元，事实清楚，证据充分，被告未能按约支付已构成违约，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金淳哲于本判决生效后五日内支付原告义乌市中夫电子有限公司货款人民币249464.4及利息（从2017年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元,公告费600元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周 胜
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初157号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
诉讼代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
诉讼代理人刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
被告人葛军，曾用名葛忠，男，1976年2月7日出生，汉族，出生地山东省泗水县，小学文化，无业，捕前住濮阳市。2015年12月23日因故意伤害被濮阳市公安局孟轲分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；2016年9月15日因故意伤害被该局决定行政拘留五日。现因2015年12月23日伤害他人的事实涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年11月23日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人张育涛，河南航塔律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人葛军犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某的诉讼代理人刘先先、被告人葛军及其辩护人张育涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年12月12日22时许，被告人葛军在濮阳市黄河路东城溪苑小区1号楼1单元704号其前妻翟某家中，因故与翟某的男朋友被害人董某发生争执并厮打，葛军持剪刀将董某扎致轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人葛军的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人董某诉称：因葛军的伤害行为给其造成损失，请求判令葛军赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计51707.63元。
被告人葛军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示愿意赔偿董某的经济损失。
被告人葛军的辩护人辩护认为：葛军具有自首情节，系初犯，且自愿赔偿被害人的大部分经济损失，本案被害人存在过错，请求对葛军从轻处罚。
经审理查明：2015年12月12日22时许，被告人葛军在濮阳市黄河路东城溪苑小区1号楼1单元704号其前妻翟某家中，因故与翟某的男朋友被害人董某发生争执并厮打，葛军持剪刀将董某扎伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，董某的左侧桡神经损伤和全身多处瘢痕，均已构成轻伤二级。
另查明：2016年11月15日，被告人葛军主动到濮阳市公安局孟轲分局投案，如实供述了犯罪事实，并委托其近亲属主动向本院缴纳赔偿款17300元。
上述事实，被告人葛军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某陈述，证人翟某证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，伤情照片，行政处罚决定书，到案证明，河南省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
又查明：被害人董某系濮阳县城关镇吉村人，无业，因被告人葛军的犯罪行为受伤，于2015年12月13日在濮阳市油田总医院住院，同年12月25日出院，住院12天，共花费医疗费14163.51元，其伤情鉴定花费3048元。2016年农村居民人均纯收入11697元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
上述事实，有濮阳市油田总医院病历材料、收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。葛军主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控葛军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。葛军的辩护人关于“葛军具有自首情节，系初犯，且自愿赔偿被害人的大部分经济损失，请求对葛军从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳，其关于“被害人存在过错”的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。葛军因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某造成经济损失，应承担赔偿责任。董某要求葛军赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，合理部分本院予以支持。董某的物质损失为：医疗费14163.51元（票据），误工费384.56元（11697元/年÷365天×12天），护理费1113.11元（33857元/年÷365天×12天），住院伙食补助费600元（50元/天×12天），营养费240元（20元/天×12天），交通费240元（20元/天×12天），鉴定费3048元（票据）。以上共计19825.18元。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人葛军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十五日起至二○一七年九月四日止。）
二、被告人葛军赔偿附带民事诉讼原告人董某各项物质损失共计19825.18元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 雪
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0902刑初157号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。诉讼代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。诉讼代理人刘先先，河南董彦军律师事务所律师。被告人葛军，曾用名葛忠，男，1976年2月7日出生，汉族，出生地山东省泗水县，小学文化，无业，捕前住濮阳市。2015年12月23日因故意伤害被濮阳市公安局孟轲分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；2016年9月15日因故意伤害被该局决定行政拘留五日。现因2015年12月23日伤害他人的事实涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年11月23日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张育涛，河南航塔律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人葛军犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某的诉讼代理人刘先先、被告人葛军及其辩护人张育涛到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年12月12日22时许，被告人葛军在濮阳市黄河路东城溪苑小区1号楼1单元704号其前妻翟某家中，因故与翟某的男朋友被害人董某发生争执并厮打，葛军持剪刀将董某扎致轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人葛军的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。附带民事诉讼原告人董某诉称：因葛军的伤害行为给其造成损失，请求判令葛军赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计51707.63元。被告人葛军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示愿意赔偿董某的经济损失。被告人葛军的辩护人辩护认为：葛军具有自首情节，系初犯，且自愿赔偿被害人的大部分经济损失，本案被害人存在过错，请求对葛军从轻处罚。经审理查明：2015年12月12日22时许，被告人葛军在濮阳市黄河路东城溪苑小区1号楼1单元704号其前妻翟某家中，因故与翟某的男朋友被害人董某发生争执并厮打，葛军持剪刀将董某扎伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，董某的左侧桡神经损伤和全身多处瘢痕，均已构成轻伤二级。另查明：2016年11月15日，被告人葛军主动到濮阳市公安局孟轲分局投案，如实供述了犯罪事实，并委托其近亲属主动向本院缴纳赔偿款17300元。上述事实，被告人葛军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某陈述，证人翟某证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，伤情照片，行政处罚决定书，到案证明，河南省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。又查明：被害人董某系濮阳县城关镇吉村人，无业，因被告人葛军的犯罪行为受伤，于2015年12月13日在濮阳市油田总医院住院，同年12月25日出院，住院12天，共花费医疗费14163.51元，其伤情鉴定花费3048元。2016年农村居民人均纯收入11697元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。上述事实，有濮阳市油田总医院病历材料、收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。葛军主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控葛军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。葛军的辩护人关于“葛军具有自首情节，系初犯，且自愿赔偿被害人的大部分经济损失，请求对葛军从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳，其关于“被害人存在过错”的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。葛军因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某造成经济损失，应承担赔偿责任。董某要求葛军赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，合理部分本院予以支持。董某的物质损失为：医疗费14163.51元（票据），误工费384.56元（11697元/年÷365天×12天），护理费1113.11元（33857元/年÷365天×12天），住院伙食补助费600元（50元/天×12天），营养费240元（20元/天×12天），交通费240元（20元/天×12天），鉴定费3048元（票据）。以上共计19825.18元。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人葛军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十五日起至二○一七年九月四日止。）二、被告人葛军赔偿附带民事诉讼原告人董某各项物质损失共计19825.18元。于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张喜超人民陪审员  李海娟人民陪审员  耿 静二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 雪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执184号
申请执行人余云，男，1985年10月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人季小海，男，1983年10月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人余云与被执行人季小海民间借贷纠纷一案中，被执行人季小海外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执184号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执184号申请执行人余云，男，1985年10月13日出生，住浙江省青田县。被执行人季小海，男，1983年10月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人余云与被执行人季小海民间借贷纠纷一案中，被执行人季小海外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十七日代书记员  孙肖丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终59号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海，男，1986年9月19日出生，土家族，初中肄业，务工，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，暂住福建省龙海市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人杨海犯污染环境罪一案，于2017年12月6日作出（2017）闽0205刑初589号刑事判决，判决：被告人杨海犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杨海不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨海污染环境的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨海申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨海撤回上诉。
厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年一月二十四日
法官助理 陈雁哲
代书记员 许毅欣
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8647号
申请人：季莉娅，女，1983年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：伍琼，上海云赢律师事务所律师。
被申请人：丁元安，男，1957年7月17日生，汉族，住上海市。
被申请人：徐学胜，男，1963年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人季莉娅诉被申请人丁元安、徐学胜民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁元安、徐学胜的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁元安、徐学胜的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初336号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人谢某，无业，户籍所在地广州市从化区。因本案于2016年2月18日被羁押，同年3月15日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2014年9月21日至2014年9月24日，被告人谢某伙同同案人胡伟平、黄志成（均另案处理）在广州市从化区鳌头镇丁坑村其丰队33号胡伟平家门口的竹林处以“三公大吃小”的方式开设赌场，并从中抽水渔利，赌场每天约有30多人参与赌博，参赌人数共计超过120人次，抽水渔利约4000元人民币。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐伟芳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1628号
原告：张某1，女，1986年11月6日生，彝族，农村居民，住贵州省织金县。
被告：张某2，男，1951年4月28日生，穿青人，居民，住贵州省大方县。
被告：张某3，女，1959年2月9日生，穿青人，居民，住贵州省贵阳市南明区。
被告：张某4，女，1964年10月5日生，穿青人，居民，住贵州省织金县。
被告：张某5，女，1965年12月30日生，穿青人，居民，住贵州省大方县。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张某1于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1以双方已协商处理好为由自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。
审 判 长 徐 胜
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一八年五月三日
书 记 员 熊 慧
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1310号
原告:徐艳萍，女，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人:陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:李瑞雄，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
原告徐艳萍与被告李瑞雄健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告徐艳萍于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李瑞雄的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐艳萍撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐艳萍负担。
审 判 员 谭赞霞
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 唐 武
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更177号
罪犯兄秋多吉，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2013年11月29日作出（2013）泸定刑初字第25号刑事判决，以被告人兄秋多吉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；与加拥来吉共同向被害人支付经济损失8126.41元。于2013年12月19日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年7月27日起至2020年7月26日止。期间：于2016年11月7日，经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2016）川33刑更391号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2013年7月27日起至2019年7月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯兄秋多吉到庭参加庭审。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内，共获得表扬3个。罚金人民币三千元已执行，共同赔付经济损失因被害人无法联系，无法赔偿。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、2017年度罪犯评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、会议记录、公示情况、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯兄秋多吉在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兄秋多吉减刑六个月。减刑后刑期自2013年7月27日起至2019年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审162号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人马宝栋，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月3日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第487号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第487号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用磨山镇北周庄村土地建设冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的842.6平方米土地。2、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的842.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你违法占用288.4平方米一般耕地建设冷库的行为，处以每平方米25元的罚款，计7210元。申请执行人在告知申请复议或者提起诉讼的途径和期限时，告知被执行人如不服本行政处罚决定，可在收到该处罚决定书之日起六十日内向兰陵县人民政府或者临沂市人民政府申请复议，或者三个月内向兰陵县人民法院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被执行人自收到处罚决定书之日起六个月内有起诉的权利，而申请执行人的处罚决定违反了法律规定，告知诉讼期限为三个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十一条之规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第487号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 李昌军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审162号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人马宝栋，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月3日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第487号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第487号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用磨山镇北周庄村土地建设冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的842.6平方米土地。2、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的842.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你违法占用288.4平方米一般耕地建设冷库的行为，处以每平方米25元的罚款，计7210元。申请执行人在告知申请复议或者提起诉讼的途径和期限时，告知被执行人如不服本行政处罚决定，可在收到该处罚决定书之日起六十日内向兰陵县人民政府或者临沂市人民政府申请复议，或者三个月内向兰陵县人民法院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被执行人自收到处罚决定书之日起六个月内有起诉的权利，而申请执行人的处罚决定违反了法律规定，告知诉讼期限为三个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十一条之规定，裁定如下：对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第487号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳君人民陪审员  吴士刚人民陪审员  李昌军二〇一八年四月二十四日书 记 员  吴常青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保187号
申请执行人邹某某。
被执行人湖北某某有限公司。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人湖北某某有限公司确认合同无效纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月十二日
书记员 李牡丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4781号
原告：王岩帮。
被告：张书华。
原告王岩帮与被告张书华加工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王岩帮到庭参加诉讼，被告张书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王岩帮向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费46870.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月至2015年底间为被告加工汽车配件机械产品毛坯（冷挤压），共计加工费46870.90元，由被告出具欠条一张为凭，但此后被告去向不明，原告催讨无着。
被告张书华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）、欠条原件一张以及原告当庭陈述等事实予以证明。
本院认为，被告张书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告要求原告加工汽车配件机械产品毛坯后，经结算尚欠原告加工费46870.90元未予支付的事实清楚，双方在欠条上并未约定付款的期限，原告可随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间。综上，原告要求被告支付加工费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张书华于本判决生效之日起十日内支付原告王岩帮加工费46870.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告张书华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 陈玉宝
人民陪审员 林文彪
二〇一六年十月十日
代理书记员 黄春玲
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0102行初174号
原告徐兆亮，男，汉族，1975年出生，住济南市历城区。
委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张磊，济南市国土资源局历城分局科长。
委托代理人刘庆玉，山东元序律师事务所律师。
原告徐兆亮因认为被告济南市国土资源局不履行政府信息公开法定职责向本院提起行政诉讼。本院2016年6月1日受理后，依法向被告济南市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告徐兆亮及其委托代理人石志强，被告济南市国土资源局的委托代理人张磊、刘庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆亮诉称，原告为济南市历城区华山镇卧牛山西村村民。2001年承包了本村的4亩大棚进行蔬菜种植。后济南市人民政政府为了华山片区开发建设，将原告大棚所在地的土地进行了征收，但原告并没有见到过任何的征收文件。为了保障自己的知情权，原告于2016年5月5日以邮政特快专递的形式向被告邮寄了信息公开申请书，但时至今日针对原告的申请被告并没有公开。基于此，原告特依法提起诉讼。请求依法判令被告针对原告的信息公开申请予以书面答复；判令诉讼费用由被告承担。
原告徐兆亮向本院提交了以下证据：1、2016年5月5日，信息公开申请书和编号为1058734837319的EMS邮寄单及妥投查询单，证明原告向被告申请政府信息公开的事实。
被告济南市国土资源局辩称，一、答辩人已对原告的信息公开申请作出了答复。原告于2016年5月5日向答辩人提出信息公开申请，答辩人于2016年5月6日收到申请，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条、24条的规定，答辩人于2016年5月18日作出补正申请告知书，并以快递的方式邮寄给原告。二、答辩人作出的补正申请告知书符合法律规定。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条规定，因原告申请的历城区华山街道卧牛山西村土地涉及多个批次，且征收跨多个年度，其申请公开与其承包的大棚有关的征地材料，对大棚所在位置描述不明确，即其申请内容不明确。因此答辩人依法对原告作出了补充申请的告知。综上，答辩人已经依法对原告的申请事项予以答复，答复符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告济南市国土资源局向本院提交了以下证据、依据：1、2016年5月5日，《政府信息公开申请书》、EMS快递单及妥投状态，证明原告申请信息公开的情况；2、2016年5月18日，被告作出的[2016]第116号《补正申请告知书》及特快专递详情单，证明被告收到原告的申请后依法作出答复的情况。
经庭审质证，原告对被告所举证据1真实性无异议，本院予以确认；原告对被告所举证据2真实性不予认可，并称其并未收到所邮寄的材料。本院认为，被告所举证据2从其形式上可以证实被告向原告邮寄《补正申请告知书》的客观事实存在，且收件人地址与原告庭审中其所陈述的身份证住址一致，故本院对该证据予以确认。被告对原告所举证据1无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年5月5日，原告徐兆亮通过特快专递方式向被告济南市国土资源局邮寄《信息公开申请书》一份，申请事项为：“1、请求依法公开征收申请人所承包大棚的土地征收勘测调查清单；2、请求依法公开征收申请人所承包大棚的土地征收勘测定界图；3、请求依法公开征收申请人所承包大棚的土地征收补偿安置方案；4、请求依法公开征收申请人所承包大棚的土地征收决定；5、请求依法公开征收申请人所承包大棚的土地征收批准文件；6、请将以上信息以书面形式告知申请人”。庭审中，原告称其邮寄《信息公开申请书》时同时邮寄了身份证复印件，并未邮寄其他材料；根据原告邮寄的特快专递寄件人底单可以证明，原告在邮寄时仅注明邮寄“徐兆亮信息公开申请书”字样并未注明邮寄其他材料。
2016年5月6日，被告济南市国土资源局收到原告邮寄的《信息公开申请书》。2016年5月18日，被告济南市国土资源局作出[2016]第116号《补正申请告知书》，内容为：“徐兆亮：你的政府信息公开申请表我局已收悉。经查，针对申请要求公开的内容，回复如下：华山街道卧牛山西村土地征收工作涉及跨年度多个批次，请明确你所承包大棚的具体位置、征地年限或涉及批次，我局将有针对性向你提供信息内容。特此告知”。被告济南市国土资源局于2016年5月27日通过快递方式向原告徐兆亮邮寄，邮寄地址为济南市华山镇卧牛山西村110号。被告济南市国土资源局所邮寄特快专递寄件人底单中备注邮寄“政府信息补充告知书”字样，且根据快递查询回单可以证实邮件已经于2016年6月4日签收。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告徐兆亮向被告济南市国土资源局邮寄《信息公开申请书》中明确其所承包大棚的具体位置，也未提供相关证明材料；被告因原告申请内容不明确而向原告徐兆亮作出《补正申请告知书》告知其作出更改、补充并无不当。被告济南市国土资源局通过特快专递方式向原告徐兆亮身份证住址进行邮寄且通过特快专递查询回单证实已经送达，被告济南市国土资源局送达方式合法并无不当，原告虽称其未收到，但并不能推翻被告已经通过邮寄方式向原告寄送《补正申请告知书》的客观事实。故被告济南市国土资源局已经履行其法定职责，本院对原告的诉讼请求不予支持。本案诉讼中原告已经收到被告所举证据其中包括《补正申请告知书》，原告可根据《补正申请告知书》的内容向被告提供相关材料，以便被告能够根据原告的申请事项向其公开相关政府信息。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐兆亮的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告徐兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 王力平
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 高 杨
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初121号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈泽佳，男，1990年8月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。2013年11月12日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年8月15日刑满释放。2017年10月24日因吸毒被处送强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人陈泽佳犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月16日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陈泽佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日上午12时许，被告人陈泽佳驾驶摩托车窜至汕头市金平区光华北四路光华派出所门口，持石块砸坏停在该处的“粤D09**警”号牌警车的车顶警灯灯体，损失价值为1526元。
2017年10月23日上午9时多，被告人陈泽佳驾驶摩托车窜至汕头市民族路70号旁边的联韩警务室附近，持省力钳砸打联韩警务室门口上方的LED显示屏和广告布（损失价值1877元），后又持省力钳将被害人蔡某停在该处的粤Ｄ×××××号宝马牌BMW7201LL型小汽车的后挡风玻璃砸破（更换花费了4800元）。
当天下午，被告人陈泽佳驾驶车辆途经汕头市区韩堤路与民权路交界处时被蔡某家属郑某1截获移送公安机关。
上述事实，被告人陈泽佳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明及提取笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告，被害人蔡某的报案陈述及辨认，证人郑某1、洪某、陈某1、郑某2、陈某2的证言及辨认，案发现场监控视频及截图，汕头市价格认证中心汕价认涉[2017]第A1105、A1108号价格认定结论书，汕头市奔德顺汽车维修服务公司出具的车辆维修工时配件结算清单、发票及证明，扣押物品清单，强制隔离戒毒决定书，前科材料，户籍材料，被告人陈泽佳的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈泽佳寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈泽佳为发泄情绪无事生非，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。
鉴于被告人陈泽佳前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；又鉴于其能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈泽佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一八年三月十九日
书记员 李格莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执261号
申请人曲奎华
被执行人李金山
本院在执行申请人曲奎华与被执行人李金山机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人曲奎华向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初717号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一八年五月三十一日
书记员 ： 田 雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1047号
原告：刘栋，男，汉族，1976年12月8日出生，籍住西安市碑林区。
委托代理人：刘珍，陕西固伦律师事务所律师。
委托代理人：邹陵武，陕西固伦律师事务所律师。
被告：王奥惟，男，汉族，1990年11月13日出生，籍住西安市莲湖区。
委托代理人：潘新民，陕西正纲律师事务所律师。
原告刘栋与被告王奥惟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘珍，被告的委托代理人潘新民均到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告负责在原告原有6立方米每小时天然气基础上增容，费用由被告出，产权归原告所有。2016年10月28日，被告向秦华天然气公司申请在长安××××小区10-Ｃ-03实施天然气增容，但被告一直未实际缴付增容费，拖欠费用58064元，2017年12月，秦华天然气公司联系原告并说明情况，因原告为该房屋所有权人，为保障天然气的正常使用，原告为被告垫付该笔费用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告天然气改造工程款58064元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告在收到租金400400元后至今没有开具租金发票，使得被告所在的公司不能正常核算成本利润，导致税金大量增加，造成本案的房屋租赁合同难以继续履行，这是本案纠纷的重要原因之一�责任在原告。
经本院查明，2016年9月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于西安市长安西路长丰园小区商铺（长丰园小区第十幢C单元10C03），商铺建筑面积520平方米，房屋现状为中装，租赁期限自2016年9月12日至2021年12月27日，其中前75天为折抵新装修的装修期，不收房租乙方只缴纳物业、水、电等常规费用。房屋用途为餐饮店商用，租金为110元/平方米，第三年起每一年递增5%。乙方负责在甲方原有6立方米每小时天然气基础上增容至（空白）立方米每小时，费用由乙方出，产权归甲方所有。此后，原告代被告支付了天然气58064元，提交天然气公司开具的发票。
以上事实，有《房屋租赁合同》、发票及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的租赁�同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。按照合同约定，对租赁商铺增加天然气容量的费用由被告承担，原告已代被告垫付该费用，被告经催告后仍不支付的，构成违约，原告主张被告支付该费用的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王奥惟应于本判决生效之日起十日内支付原告刘栋58064元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1252元，由被告承担，鉴于原告已预交，故被告于支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 李静
打印：扈艳红校对：马小倩2018年月日送达
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终2047号
上诉人(原审原告)：谢世祥，男，1961年3月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈双喜，广东韶大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖进流，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韶关市华青养殖有限公司。住所地：韶关市武江区重阳镇芹村内。
法定代表人：罗小青，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所律师。
上诉人谢世祥因与被上诉人�关市华青养殖有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢世祥于2017年12月29日以与韶关市华青养殖有限公司达成调解协议为由书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人谢世祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢世祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谢世祥负担。上诉人谢世祥向本院多预交的5元由本院予以退还。
本裁定为终审裁�。
审判长 张立新
审判员 赖凯文
审判员 庄少山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘韵雯
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中刑罚执字第29号
申请执行人：吉林省吉林市中级人民法院
法定代表人：姜富权，院长
被执行人：ＸＸＸ，已执行死刑。
被执行人：李海燕，无职业，住永吉县。
本院在执行（2008）吉中刑初字第110号刑事附带民事判决，对被执行人ＸＸＸ、李海燕没收财产刑一案中，已委托拍卖机构对李海燕所有的车辆进行了拍卖，由于财产正在拍卖中，变现时间较长，根据本案的案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2008）吉中刑初字第110号刑事附带民事判决第三十七项中对李海燕车辆进行处置的本次执行，保留债权。待拍卖结束后，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 张宝忠
代理审判员 马利军
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 杨胜芳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第621号
申请执行人：金花子，女，朝鲜族，住延吉市。
被执行人：陶波林，男，汉族，农民，住和龙市。
申请执行人金花子与被执行人陶波林租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）珲民二初字第628号民事调解书已经发生法律效力，权利人金花子于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。申请执行标的15000元，执行费125元。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，被执行人名下无可供执行财产登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息。本院于2015年9月22日，将被执行人陶波林纳入失信被执行人名单。申请执行人金花子经本院多次传唤，无正当理由拒不到场。本案经合议庭审查评议，一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第628号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年七月五日
书记员 谭道臣
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0706刑初27号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人童炜，男，1980年09月06日出生于铜陵市义安区，汉族，中专文化，租住安徽省铜陵市义安区，户籍地为铜陵市义安区，个体。2016年因犯危险驾驶罪被铜陵市义安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2018年3月14日被公安机关抓获后，临时羁押于浙江省金华市看守所。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留。同年3月22日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人童炜犯危险驾驶罪于2018年3月21日向本院提起公诉，本院当日予以立案，因被告人童炜对事实有异议，案件由简易程序转为第一审普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆、代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人童炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市义安区人民检察院指控：2017年11月24日20时，被告人童炜酒后无证驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车行驶至铜陵市义安区荷塘月色小区西门口路段时与柏某发生纠纷被民警查处。经鉴定，童炜血液乙醇含量达到205.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述事实指控，向法庭出示了被告人的供述及辩解，证人证言，受案登记表，鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人童炜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人童炜在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其是与他人纠纷后才喝的酒，并未酒后驾驶。
经审理查明：2017年11月24日20时30分许，被告人童炜酒后无证驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车行驶至铜陵市义安区荷塘月色小区西门口路段时与柏某发生纠纷，柏某向公安机关报警。铜陵市公安局义安分局五松派出所民警出警后，在处理纠纷的过程中发现童炜有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其交由交警带至铜陵市第五人民医院抽血取样。经安徽省公立司法鉴定所鉴定，童炜血液酒精含量达到205.7mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。2017年12月6日，公安机关立案侦查。2018年3月13日，因被告人童炜在侦查阶段逃跑，铜陵市公安局义安分局对其网上追逃，同年3月14日，被告人童炜在浙江金华被铁路公安机关抓获归案。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人童炜的供述和辩解，2017年11月24日中午，其一个人在外面喝了大概半斤左右的白酒，下午在自己车子里休息。大概晚上8点半左右，其驾驶车子至民俗村，在民俗村门口和一个骑摩托车送外卖的发生争吵，后来对方报了警，之后五松派出所民警来了，带其去了五松派出所，派出所民警怀疑其酒驾，交给交警带其前往铜陵市第五人民医院抽血检验酒精含量，车子是其父亲的，其没有驾驶证；
2、证人柏某的证言，2017年11月24日晚上8点多，其下班骑车回家，车子熄火了，就推着车子走到民俗村牌坊前时，有辆轿车车灯在后面照着，其回头看见车子在后面走S路，之后与车主发生纠纷，车主下了车，感觉要打其的样子，其报了警。车主喝了很多酒，走路都走不稳，估计是醉驾；
3、证人王某的证言，2017年11月24日下午，其从单位下班打电话给童炜让他开车接一下。在电话中听出童炜应该在吃饭喝酒，而且感觉童炜酒应该喝多了，讲话都不清楚。其就在电话中让他别来，童炜非要过来接，其在民俗村后门的位置等童炜。20点30分左右，童炜驾驶奇瑞车到了五福门的位置。当时在童炜车前面有一个送外卖的摩托车，童炜在后面不断按喇叭，送外卖的和童炜发生了争执。童炜下车要去打送外卖的，其上前把童炜拉住了。送外卖的看到这个情况就自己走了。当晚其见到童炜时，身上满身酒气，讲话讲不清楚，应该是醉酒的状态；
4、血样提取登记表、抽血照片、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，案发后，公安机关将童炜带至铜陵市第五人民医院抽血化验，经鉴定，童炜案发时的血液酒精含量为205.7mg/100m1；
5、调取证据清单及视频监控，证实童炜案发时间段开车与柏某发生纠纷以及车辆运行状态的事实；
6、情况说明，2017年11月24日20时56分，五松派出所接110指挥中心称，在荷塘月色11栋楼下报警人柏某称有人打他，民警赶至现场，柏某称其在推车过程中被后方车牌号为皖Ｇ×××××车辆蛇形尾随，后车驾驶员童炜下车与其发生纠纷，双方拉扯后柏某发现童炜有饮酒迹象，遂报警求助。后民警在荷塘月色小区东门斜坡下九九超市门口找到童炜及皖Ｇ×××××车辆，当时童炜正站在车边，民警手摸引擎盖发现明显高于室外温度。民警现场询问童炜相关情况，童炜本人神志不清，仍然与柏某争吵并扬言要殴打柏某，民警遂进行劝解，劝解结束后柏某说明童炜涉嫌酒后驾车情况，民警遂汇报指挥中心并现场移交交警部门处理；
7、受案登记表、立案决定书，归案情况说明、在逃人员登记表、交通违法行为事情经过，2017年11月24日20时58分许，接110指令称，民警在办案中发现有人酒驾，随后交警赶往现场对被告人童炜进行酒精呼气检测结果显示为醉酒驾驶，后童炜被交管大队民警带至铜陵市第五人民医院抽取静脉血，经鉴定童炜属醉酒驾驶。公安机关在侦查机关多次传唤童炜不到案，后对其网上追逃。2018年3月14日，童炜被当地公安机关抓获归案；
8、户籍信息，证实了被告人童炜的基本情况与起诉书载明一致。
关于证据采信的问题，被告人童炜讯问笔录与第一次询问笔录不一致，并辩称其并非醉酒驾驶。经查，公安机关于案发当晚对童炜所做的询问笔录与相关书证、证人证言、视频监控录像等证据能够相互印证，故可以采信其第一次询问笔录，认定被告人童炜存在酒后驾驶的事实。
本院认为，被告人童炜在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人童炜无证醉酒驾驶机动车，酒精含量超过200mg/100m1，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人童炜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘前进
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 章胜利
二〇一八年四月二十日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申188号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚亚祥，上海市闵行区规划和土地管理局局长。
委托诉讼代理人：钱博，上海中夏旭波律师事务所律师。
再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终222号行政判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。
闵行规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张国平申请再审提出的事实与理由以及提供的相应证据均与本案政府信息公开答复行为没有关联。张国平申请再审的理由不符合行政诉讼法规定的情形，不能成立，请求依法驳回张国平的再审申请。
本院认为，张国平向闵行规土局申请信息公开，因申请内容不明确被告知需补正。经补正后，张国平“要求依法公开告知浦江镇芦恒路北块3-7-1号地块四至范围名称”。闵行规土局针对该申请作出答复如下：张国平要求获取的信息不是独立存在的，是包含在闵行规土局留存的编号为FAXXXXXXXXXXXXXX建设工程规划许可证(底稿)的政府信息中，现将上述底稿复印件提供给张国平，上述底稿复印件中对建设项目名称和建设位置均有具体描述，即新建浦江镇芦恒路北块3-7-1地块动迁安置房和闵行区浦江镇，浦锦路西、芦恒路北。闵行规土局向张国平寄送了《告知书》，并另行向张国平邮寄送达《告知书》中所提及的建设工程规划许可证(底稿)及所附图纸。闵行规土局所作答复并无不当。张国平的知情权已经获得保障，其申请再审的理由与本案政府信息公开行为缺乏关联，不能成立。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项�第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审判长 田文才
审判员 周 量
审判员 刘 琳
二〇一八年三月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申188号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚亚祥，上海市闵行区规划和土地管理局局长。委托诉讼代理人：钱博，上海中夏旭波律师事务所律师。再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终222号行政判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。闵行规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张国平申请再审提出的事实与理由以及提供的相应证据均与本案政府信息公开答复行为没有关联。张国平申请再审的理由不符合行政诉讼法规定的情形，不能成立，请求依法驳回张国平的再审申请。本院认为，张国平向闵行规土局申请信息公开，因申请内容不明确被告知需补正。经补正后，张国平“要求依法公开告知浦江镇芦恒路北块3-7-1号地块四至范围名称”。闵行规土局针对该申请作出答复如下：张国平要求获取的信息不是独立存在的，是包含在闵行规土局留存的编号为FAXXXXXXXXXXXXXX建设工程规划许可证(底稿)的政府信息中，现将上述底稿复印件提供给张国平，上述底稿复印件中对建设项目名称和建设位置均有具体描述，即新建浦江镇芦恒路北块3-7-1地块动迁安置房和闵行区浦江镇，浦锦路西、芦恒路北。闵行规土局向张国平寄送了《告知书》，并另行向张国平邮寄送达《告知书》中所提及的建设工程规划许可证(底稿)及所附图纸。闵行规土局所作答复并无不当。张国平的知情权已经获得保障，其申请再审的理由与本案政府信息公开行为缺乏关联，不能成立。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项�第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审判长  田文才审判员  周 量审判员  刘 琳二〇一八年三月三十日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执22号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人陈祥，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人湖南恒盛棉业有限公司，住所地澧县大堰垱镇白云寺居委会三组。
法定代表人赵旭舫，董事长。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人陈祥金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人陈祥、湖南恒盛棉业有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人澧县农村信用合作联社明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2015）澧民二初字第1493号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年十月十三日
代理书记员 曹 强
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3533号
申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇金庭路79号。
法定代表人吕尚简，董事长。
委托代理人刘晓炯、刘朋，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区三号桥堍。
法定代表人褚滨。
被执行人褚滨，男，1964年4月29日生，汉族，住苏州市。
被执行人褚漪珺，女，1986年9月28日生，汉族，住苏州市。
苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司（下称金联小贷公司）与苏州农心婴童用品服饰有限公司（下称农心公司）、褚滨、褚漪珺借款合同纠纷一案,本院于2017年4月27日作出了（2016）苏0506民初7855号民事判决，依该判决，一、农心公司于判决生效之日起十日内归还金联小贷公司借款本金490000元及利息（其中以本金800000元为基数，自2016年4月21日起按年利率19.6%计算至2017年3月27日止，以本金400000元为基数，自2017年3月28日起按年利率19.6%计算至2017年4月25日止，以本金40000元为基数，自2017年4月26日起按年利率19.6%计算至本金还清之日止；以本金450000元为基数，自2016年4月21日起按年利率21.6%计算至本金还清之日止）。二、农心公司于判决生效之日起十日内支付金联小贷公司律师费38400元。三、褚滨、褚漪珺对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费17653元，财产保全费5000元，公告费600元，合计23253元，由农心公司、褚滨、褚漪珺负担。权利人金联小贷公司以农心公司、褚滨、褚漪珺未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求农心公司、褚滨、褚漪珺归还借款本金490000元及利息、支付律师费38400元、支付诉讼费用23253元，本院于2017年8月18日立案，执行标的551653元及相应利息，执行费7917元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，在被执行人农心公司的注册地址查无该公司下落，经向相关部门查询，被执行人无足额存款（或已被他案冻结）、无机动车、不动产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产和线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7855号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 虞 虹
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢347号
史丹龙涂料（常州）有限公司、王国良：
史丹龙涂料（常州）有限公司申请恢复执行王国良买卖合同纠纷一案，执行依据为（2012）钟商初字第0193号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执恢347号，现被执行人履行了义务，执行到位112375元，申请人放弃余款的执行，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王笑一
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔东辉
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9350号
原告：蔡炜明，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。
被告：郭伦，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：赵精华，男，系该单位工作人员。
本院在审理原告蔡炜明（以下简称“原告”）诉被告郭伦、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月19日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡炜明，被告郭伦，被告人寿保险公司的委托代理人赵精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月25日21时20分许，被告郭伦驾驶其所有的福特牌新车（发动机号为FA56797）行驶至杭州市西湖区袁浦江堤韩家畈小区时，碰撞静止的原告所有的浙Ａ×××××号车辆，致两车不同程度损坏。交警部门认定被告郭伦负事故全部责任。事故发生后，原告花费车辆维修费用39000元、拖车费700元、租车费1832元。经查，福特牌车辆（发动机号FA56797）系被告郭伦所有，在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险500000元，未投保不计免赔险。现原告诉至法院，请求判令：1、原告损失合计41532元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额、商业三者险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；被告人寿保险公司不予赔偿的部分，由被告郭伦承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭伦辩称：对事故责任没有异议。因原告不是商业用车，故对其主张的租车费有异议，不予认可，原告主张的其他费用无异议。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，福特牌车辆（发动机号FA56797）在答辩人处投保有交强险及商业三者险200000元，未投保不计免赔险，因该车辆在事故中负全部责任，故应在商业险部分扣除20%的免赔额。事故发生时，福特牌车辆（发动机号FA56797）悬挂的临时牌照已过期，根据商业三者险保险条款约定，答辩人无需在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的租车费用无法律依据，不予认可。答辩人非实际侵权人，故对诉讼费及鉴定费不予认可。
本院经审理查明：2016年3月25日21时20分许，被告郭伦驾驶其所有的福特牌车辆（发动机号为FA56797）行驶至杭州市西湖区袁浦江堤韩家畈小区时，碰撞静止的原告所有的浙Ａ×××××号车辆，致两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告郭伦负事故全部责任。事后，原告花费车辆修理费39000元、拖车费700元、租车费用1832元。另查明，浙Ａ×××××号车辆系原告所有；福特牌车辆（发动机号FA56797）系被告郭伦所有，并在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险200000元，未投保不计免赔险，免赔率为20%，事故发生在保险期限内。
上述事实由道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、拖车费票据、租车费发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，交警部门认定由被告郭伦负事故全部责任，合法有据，本院予以采信并作为本案定责依据。关于原告主张的车辆维修费用、拖车费合计39700元，应由被告人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出部分37700元，由被告人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，即30160元；由被告郭伦承担20%的赔偿责任，即7540元。关于原告主张的车辆维修期间产生的租车费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，替代性交通工具的费用应指“通常的”、“合理的”费用，原告主张车辆修理期间租车费用为1832元尚属合理，本院予以支持。因替代性交通工具费用属于间接损失，故由被告郭伦承担。至于被告人寿保险公司辩称事故发生时，福特牌车辆（发动机号FA56797）悬挂的临时牌照过期，故商业险不予赔付的意见，因被告人寿保险公司未提供有效证据证实其已对被告郭伦尽到了明确告知义务，故本院对被告人寿保险公司的辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡炜明车辆修理费、拖车费合计32160元；
二、郭伦于本判决生效之日起十日内赔偿蔡炜明车辆修理费、拖车费、替代性交通工具费用合计9372元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理838元，减半收取419元，由被告郭伦负担。原告蔡炜明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭伦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 於昆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶楠
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初9350号原告：蔡炜明，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。被告：郭伦，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：王新军，总经理。委托诉讼代理人：赵精华，男，系该单位工作人员。本院在审理原告蔡炜明（以下简称“原告”）诉被告郭伦、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月19日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡炜明，被告郭伦，被告人寿保险公司的委托代理人赵精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月25日21时20分许，被告郭伦驾驶其所有的福特牌新车（发动机号为FA56797）行驶至杭州市西湖区袁浦江堤韩家畈小区时，碰撞静止的原告所有的浙Ａ×××××号车辆，致两车不同程度损坏。交警部门认定被告郭伦负事故全部责任。事故发生后，原告花费车辆维修费用39000元、拖车费700元、租车费1832元。经查，福特牌车辆（发动机号FA56797）系被告郭伦所有，在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险500000元，未投保不计免赔险。现原告诉至法院，请求判令：1、原告损失合计41532元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额、商业三者险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；被告人寿保险公司不予赔偿的部分，由被告郭伦承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭伦辩称：对事故责任没有异议。因原告不是商业用车，故对其主张的租车费有异议，不予认可，原告主张的其他费用无异议。被告人寿保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，福特牌车辆（发动机号FA56797）在答辩人处投保有交强险及商业三者险200000元，未投保不计免赔险，因该车辆在事故中负全部责任，故应在商业险部分扣除20%的免赔额。事故发生时，福特牌车辆（发动机号FA56797）悬挂的临时牌照已过期，根据商业三者险保险条款约定，答辩人无需在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的租车费用无法律依据，不予认可。答辩人非实际侵权人，故对诉讼费及鉴定费不予认可。本院经审理查明：2016年3月25日21时20分许，被告郭伦驾驶其所有的福特牌车辆（发动机号为FA56797）行驶至杭州市西湖区袁浦江堤韩家畈小区时，碰撞静止的原告所有的浙Ａ×××××号车辆，致两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告郭伦负事故全部责任。事后，原告花费车辆修理费39000元、拖车费700元、租车费用1832元。另查明，浙Ａ×××××号车辆系原告所有；福特牌车辆（发动机号FA56797）系被告郭伦所有，并在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险200000元，未投保不计免赔险，免赔率为20%，事故发生在保险期限内。上述事实由道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、拖车费票据、租车费发票及庭审笔录在案佐证。本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，交警部门认定由被告郭伦负事故全部责任，合法有据，本院予以采信并作为本案定责依据。关于原告主张的车辆维修费用、拖车费合计39700元，应由被告人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出部分37700元，由被告人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，即30160元；由被告郭伦承担20%的赔偿责任，即7540元。关于原告主张的车辆维修期间产生的租车费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，替代性交通工具的费用应指“通常的”、“合理的”费用，原告主张车辆修理期间租车费用为1832元尚属合理，本院予以支持。因替代性交通工具费用属于间接损失，故由被告郭伦承担。至于被告人寿保险公司辩称事故发生时，福特牌车辆（发动机号FA56797）悬挂的临时牌照过期，故商业险不予赔付的意见，因被告人寿保险公司未提供有效证据证实其已对被告郭伦尽到了明确告知义务，故本院对被告人寿保险公司的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡炜明车辆修理费、拖车费合计32160元；二、郭伦于本判决生效之日起十日内赔偿蔡炜明车辆修理费、拖车费、替代性交通工具费用合计9372元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理838元，减半收取419元，由被告郭伦负担。原告蔡炜明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭伦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  於昆二〇一六年十二月八日书 记 员  叶楠????1?
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘08民申1号
再审申请人（一审原告）：平凉友信商贸有限责任公司。
法定代表人：王龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王喜强，男，汉族，1971年2月9日出生，系平凉友信商贸有限责任公司业务员。
被申请人（一审被告）：灵台县天天旺商贸有限公司。
法定代表人：李永峰，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：李伟，男，汉族，1983年12月19日出生，甘肃省灵台县人，农民，住灵台县。
再审申请人平凉友信商贸有限责任公司（以下简称友信公司）因与被申请人灵台县天天旺商贸有限公司（以下简称天天旺公司）、李伟买卖合同纠纷一案，不服甘肃省灵台县人民法院（2017）甘0822民初469号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平凉友信商贸有限责任公司申请再审称，该公司是银威啤酒在平凉市的总经销商，其与李伟、天天旺公司达成啤酒买卖协议，且按约定为其供应啤酒，该公司具有诉讼主体资格；李伟所写的”欠条”有啤酒供销合同的效力，合法有效，对双方具有约束力。请求撤销一审裁定，再审本案；判令二被申请人共同承担下欠啤酒货款共计127605.5元；本案诉讼费由二被申请人承担。
本院经审查认为，友信公司持有欠条，李伟一审中虽当庭辩称”友信公司的主体不合适”，其是与王喜强达成的口头协议，但李伟出具欠条时并未在欠条中载明权利人，王喜强在一审出庭作证时并未对友信公司主张该欠条权利提出异议，友信公司以该欠条起诉并无不当。友信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令灵台县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一八年三月二十六日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘08民申1号再审申请人（一审原告）：平凉友信商贸有限责任公司。法定代表人：王龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王喜强，男，汉族，1971年2月9日出生，系平凉友信商贸有限责任公司业务员。被申请人（一审被告）：灵台县天天旺商贸有限公司。法定代表人：李永峰，该公司董事长。被申请人（一审被告）：李伟，男，汉族，1983年12月19日出生，甘肃省灵台县人，农民，住灵台县。再审申请人平凉友信商贸有限责任公司（以下简称友信公司）因与被申请人灵台县天天旺商贸有限公司（以下简称天天旺公司）、李伟买卖合同纠纷一案，不服甘肃省灵台县人民法院（2017）甘0822民初469号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平凉友信商贸有限责任公司申请再审称，该公司是银威啤酒在平凉市的总经销商，其与李伟、天天旺公司达成啤酒买卖协议，且按约定为其供应啤酒，该公司具有诉讼主体资格；李伟所写的”欠条”有啤酒供销合同的效力，合法有效，对双方具有约束力。请求撤销一审裁定，再审本案；判令二被申请人共同承担下欠啤酒货款共计127605.5元；本案诉讼费由二被申请人承担。本院经审查认为，友信公司持有欠条，李伟一审中虽当庭辩称”友信公司的主体不合适”，其是与王喜强达成的口头协议，但李伟出具欠条时并未在欠条中载明权利人，王喜强在一审出庭作证时并未对友信公司主张该欠条权利提出异议，友信公司以该欠条起诉并无不当。友信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令灵台县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一八年三月二十六日法官助理杨梅书记员张丽娟
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执异字第15号
异议人（被执行人）邢台顺泰房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴西大街238号。
法定代表人张瑞生，该公司经理。
委托代理人王永伟，该公司副董事长。
委托代理人王东力，该公司法律顾问。
申请执行人张西坤，女，1970年11月21日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人李连进，河北齐心律师事务所律师。
本院在恢复执行张西坤与邢台顺泰房地产开发有限公司（以下简称顺泰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，顺泰公司于2014年4月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人顺泰公司称，请求终结执行张西坤申请恢复执行异议人的（2014）邢执恢字第7号一案。理由为：一、张西坤申请恢复执行的事实不存在。张西坤申请恢复执行的理由是异议人存在未完全执行和解协议的情形，张西坤所申请恢复执行的内容包括两部分，一部分是共用部位，包括房屋裂缝、楼梯间铺砖、大楼外观等，是张西坤在执行和解协议中主动放弃权利的部分，不是异议人应履行的义务；另一部是公用设施，包括闭路电视监控系统、周界防越报警、车辆出入停放管理系统、平整消防通道地面等进行健全和修缮，该公用设施部分申请人已经履行完毕，没有可恢复执行的内容。二、张西坤申请恢复执行已过时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第267条的规定，张西坤应当在2011年10月1日前提起申请恢复执行，在此之后即为超过时效。三、张西坤申请恢复执行的依据是异议人未完成仲裁裁决第三项内容，该项内容不属于双方签订的仲裁条款范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，应当裁定不予执行。另注明，1、虽然维修大楼外观不是执行和解协议中的内容，异议人为了业主的安全已进行了维修。2、楼梯间铺砖内容不属于公用设施的健全和修缮部分，该项内容原建筑设计没有，如果新增建筑物，须经验收部门批准，且各业主共同同意。3、张西坤自家房屋裂缝部分不属于公用设施的健全和修缮部分，系其主动放弃追究异议人的内容。望法院查清事实，终结执行张西坤申请恢复执行异议人一案。
本院查明，张西坤与顺泰公司商品房买卖合同纠纷一案，邢台市仲裁委员会于2009年5月11日作出（2008）邢仲裁字第199号裁决书，裁决主要内容为：一、被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起10日内向申请人张西坤退还房价款684.6元；赔偿逾期办理房屋权属证书损失25676元（从2007年9月6日始计算至2008年11月28日），之后，该损失以交付的房价款289897元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2008年11月29日始计算至被申请人履行完毕办理该产权证书中的义务之日止；二、被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起50日内向申请人张西坤履行完毕办理房屋产权证书中的义务；三、被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起60日内对该楼完善闭路电视监控系统、周界防越报警、车辆出入停放管理系统，平整消防通道地面，维修大楼外观、房屋裂缝，对走廊、电梯厅吊顶、楼梯间铺砖，履行合同约定义务；……。本院在执行该裁决过程中，申请执行人张西坤等人与被执行人顺泰公司于2009年8月7日达成执行和解协议，内容为：1、双方就裁决书所涉及金钱给付的内容，由邢台顺泰房地产开发有限公司给付每位住户所交付的仲裁费、律师费以外，再给付每位住户现金壹万元，当场交付，其他金钱给付的内容不再追究；2、公用设施的健全和修缮被执行人正在完成中，住户不再追究；3、房屋产权证书在办理中，在2009年9月30日前全部办理完毕。执行费由被执行人负担。其他事项概不追究。
执行和解协议达成后，第一项的金钱给付内容已履行完毕；第二项关于公用设施的健全和修缮问题，被执行人陆续修建了车辆出入管理系统和监控系统，对大楼外观进行了部分维修（包括窗体立面部分），第三项关于办理房屋产权证书问题，因当时房管局更新系统，未能在协议约定的2009年9月30日前办理完毕，而是在2012年2月28日办理了房屋产权证。2014年2月19日张西坤等8申请执行人以顺泰公司没有完全履行和解协议约定义务为由，向本院申请恢复仲裁裁决第三项内容的强制执行，本院经审查，决定立案恢复执行。2014年3月5月向被执行人顺泰公司送达了恢复执行通知书，责令顺泰公司履行裁决书第三条确定的义务。顺泰公司于2014年4月29日向本院提出书面异议，请求终结该恢复执行案的执行。
本院认为，本异议争议的焦点有三个：一、执行和解协议是否履行完毕；二、申请恢复执行是否超过申请执行时效；三、仲裁裁决的内容是否有不属于仲裁协议约定的内容。关于第一个焦点问题，和解协议第1项关于金钱给付的内容，已在达成和解协议当天履行完毕，对此双方没有争议。和解协议第3项关于办理房屋产权证问题，虽然办证时间比和解协议约定的时间晚，但原因有当时房管局系统升级的原因，也有张西坤自己的原因，该项和解内容应认定为履行完毕。和解协议第2项关于公用设施的健全和修缮问题，该项中的“公用设施”的具体项目不明确，鉴于该和解协议是在执行裁决的基础上达成的，“公用设施”的具体项目应参照裁决书中的第三项裁决内容执行。该项和解内容虽然没有约定履行完毕的时间，但应在合理期限内完成，被执行人在达成和解协议至申请执行人申请恢复执行的4年时间里，只对该项中的部分进行了修建和维修，没有将全部项目履行完毕。异议人主张已全部履行完毕，但申请执行人并不认可，异议人也没有相关证据予以证明，异议人对该项和解内容已经全部履行完毕的主张，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题，和解协议第2项内容没有约定履行完毕的时间，和解协议达成后，被执行人断断续续地履行了部分义务，直到2013年8月被执行人还对窗体立面部分进行了维修，况且因被执行人不积极主动的履行义务，几年来张西坤等申请执行人不断在向法院等部门反映问题，主张权利。申请执行人向本院申请恢复执行并没有超过申请执行时效，异议人对超过申请执行时效的主张本院不予支持。
关于第三个焦点问题，恢复执行的裁决书第三项裁决内容是否超出了仲裁协议范围，在仲裁裁决生效后，顺泰公司没有在法定时间内向法院申请撤销裁决，在执行裁决过程中，也没有提出过不予执行的申请，应视为对仲裁范围的认可。在恢复执行后提出裁决的事项不属于仲裁协议的范围，本院不予审查。
综上所述，顺泰公司没有完全履行和解协议，本院依据申请执行人的申请，恢复对原裁决书第三项裁决内容的执行符合法律规定，申请执行人申请恢复执行没有超过申请执行时效，异议人顺泰公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邢台顺泰房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 马维东
审判员 关振华
审判员 范茂卫
二〇一四年六月五日
书记员 严 斌
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执异字第15号
异议人（被执行人）邢台顺泰房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴西大街238号，组织机构代码60107365-1。
法定代表人张瑞生，该公司经理。
委托代理人王永伟，该公司副董事长。
委托代理人王东力，该公司法律顾问。
申请执行人张西坤，女，1970年11月21日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人李连进，河北齐心律师事务所律师。
本院在恢复执行张西坤与邢台顺泰房地产开发有限公司（以下简称顺泰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，顺泰公司于2014年4月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人顺泰公司称，请求终结执行张西坤申请恢复执行异议人的（2014）邢执恢字第7号一案。理由为：一、张西坤申请恢复执行的事实不存在。张西坤申请恢复执行的理由是异议人存在未完全执行和解协议的情形，张西坤所申请恢复执行的内容包括两部分，一部分是共用部位，包括房屋裂缝、楼梯间铺砖、大楼外观等，是张西坤在执行和解协议中主动放弃权利的部分，不是异议人应履行的义务；另一部是公用设施，包括闭路电视监控系统、周界防越报警、车辆出入停放管理系统、平整消防通道地面等进行健全和修缮，该公用设施部分申请人已经履行完毕，没有可恢复执行的内容。二、张西坤申请恢复执行已过时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第267条的规定，张西坤应当在2011年10月1日前提起申请恢复执行，在此之后即为超过时效。三、张西坤申请恢复执行的依据是异议人未完成仲裁裁决第三项内容，该项内容不属于双方签订的仲裁条款范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，应当裁定不予执行。另注明，1、虽然维修大楼外观不是执行和解协议中的内容，异议人为了业主的安全已进行了维修。2、楼梯间铺砖内容不属于公用设施的健全和修缮部分，该项内容原建筑设计没有，如果新增建筑物，须经验收部门批准，且各业主共同同意。3、张西坤自家房屋裂缝部分不属于公用设施的健全和修缮部分，系其主动放弃追究异议人的内容。望法院查清事实，终结执行张西坤申请恢复执行异议人一案。
本院查明，张西坤与顺泰公司商品房买卖合同纠纷一案，邢台市仲裁委员会于2009年5月11日作出（2008）邢仲裁字第199号裁决书，裁决主要内容为：一、被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起10日内向申请人张西坤退还房价款684.6元；赔偿逾期办理房屋权属证书损失25676元（从2007年9月6日始计算至2008年11月28日），之后，该损失以交付的房价款289897元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2008年11月29日始计算至被申请人履行完毕办理该产权证书中的义务之日止；二、被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起50日内向申请人张西坤履行完毕办理房屋产权证书中的义务；三、被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起60日内对该楼完善闭路电视监控系统、周界防越报警、车辆出入停放管理系统，平整消防通道地面，维修大楼外观、房屋裂缝，对走廊、电梯厅吊顶、楼梯间铺砖，履行合同约定义务；……。本院在执行该裁决过程中，申请执行人张西坤等人与被执行人顺泰公司于2009年8月7日达成执行和解协议，内容为：1、双方就裁决书所涉及金钱给付的内容，由邢台顺泰房地产开发有限公司给付每位住户所交付的仲裁费、律师费以外，再给付每位住户现金壹万元，当场交付，其他金钱给付的内容不再追究；2、公用设施的健全和修缮被执行人正在完成中，住户不再追究；3、房屋产权证书在办理中，在2009年9月30日前全部办理完毕。执行费由被执行人负担。其他事项概不追究。
执行和解协议达成后，第一项的金钱给付内容已履行完毕；第二项关于公用设施的健全和修缮问题，被执行人陆续修建了车辆出入管理系统和监控系统，对大楼外观进行了部分维修（包括窗体立面部分），第三项关于办理房屋产权证书问题，因当时房管局更新系统，未能在协议约定的2009年9月30日前办理完毕，而是在2012年2月28日办理了房屋产权证。2014年2月19日张西坤等8申请执行人以顺泰公司没有完全履行和解协议约定义务为由，向本院申请恢复仲裁裁决第三项内容的强制执行，本院经审查，决定立案恢复执行。2014年3月5月向被执行人顺泰公司送达了恢复执行通知书，责令顺泰公司履行裁决书第三条确定的义务。顺泰公司于2014年4月29日向本院提出书面异议，请求终结该恢复执行案的执行。
本院认为，本异议争议的焦点有三个：一、执行和解协议是否履行完毕；二、申请恢复执行是否超过申请执行时效；三、仲裁裁决的内容是否有不属于仲裁协议约定的内容。关于第一个焦点问题，和解协议第1项关于金钱给付的内容，已在达成和解协议当天履行完毕，对此双方没有争议。和解协议第3项关于办理房屋产权证问题，虽然办证时间比和解协议约定的时间晚，但原因有当时房管局系统升级的原因，也有张西坤自己的原因，该项和解内容应认定为履行完毕。和解协议第2项关于公用设施的健全和修缮问题，该项中的“公用设施”的具体项目不明确，鉴于该和解协议是在执行裁决的基础上达成的，“公用设施”的具体项目应参照裁决书中的第三项裁决内容执行。该项和解内容虽然没有约定履行完毕的时间，但应在合理期限内完成，被执行人在达成和解协议至申请执行人申请恢复执行的4年时间里，只对该项中的部分进行了修建和维修，没有将全部项目履行完毕。异议人主张已全部履行完毕，但申请执行人并不认可，异议人也没有相关证据予以证明，异议人对该项和解内容已经全部履行完毕的主张，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题，和解协议第2项内容没有约定履行完毕的时间，和解协议达成后，被执行人断断续续地履行了部分义务，直到2013年8月被执行人还对窗体立面部分进行了维修，况且因被执行人不积极主动的履行义务，几年来张西坤等申请执行人不断在向法院等部门反映问题，主张权利。申请执行人向本院申请恢复执行并没有超过申请执行时效，异议人对超过申请执行时效的主张本院不予支持。
关于第三个焦点问题，恢复执行的裁决书第三项裁决内容是否超出了仲裁协议范围，在仲裁裁决生效后，顺泰公司没有在法定时间内向法院申请撤销裁决，在执行裁决过程中，也没有提出过不予执行的申请，应视为对仲裁范围的认可。在恢复执行后提出裁决的事项不属于仲裁协议的范围，本院不予审查。
综上所述，顺泰公司没有完全履行和解协议，本院依据申请执行人的申请，恢复对原裁决书第三项裁决内容的执行符合法律规定，申请执行人申请恢复执行没有超过申请执行时效，异议人顺泰公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邢台顺泰房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 马维东
审判员 关振华
审判员 范茂卫
二〇一四年六月五日
书记员 严 斌
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审58号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人刘某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月17日作出的凤凰县征决[2015]X1397号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X1397号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、刘某某于2015年6月13日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年7月17日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2015]X1397号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年7月18日送达。依凤凰县征决[2015]X1397号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、刘某某应缴纳社会抚养费12376元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、刘某某作出的凤凰县征决[2015]X1397号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X1397号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一六年九月十九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4870号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某东,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被深圳市公安局龙岗分局取保候审,同年11月30日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4745号起诉书，指控被告人李某东犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意�
|
被告人李某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的现金人民币20000元已发还给被害人黄某龙，并获得了谅解。
本院意见
|
被告人李某东的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃�已发还并获得谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人李某东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4870号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某东,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被深圳市公安局龙岗分局取保候审,同年11月30日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4745号起诉书，指控被告人李某东犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意�																							被告人李某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的现金人民币20000元已发还给被害人黄某龙，并获得了谅解。																															本院意见																							被告人李某东的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃�已发还并获得谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人李某东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷