湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初3756号原告：楚要星，女，1968年11月2日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄淑娟、陈宇，湖南湘剑律师事务所律师。被告：周媛，女，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省。被告：周应峰，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省。原告楚要星与被告周媛、周应峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚要星及其委托诉讼代理人黄淑娟、陈宇、被告周媛到庭参加了诉讼。被告周应峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楚要星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金13万元；2、判令被告从起诉之日起按6%的年利率支付资金占用期间的利息；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告周媛以经济紧张为由，分别于2014年12月24日和2015年1月26日分两次向原告借款13万元，双方没有约定借款利息和借款期限，现借款已近两年，但被告却迟迟不还款，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款23万元。被告周媛辩称，被告周媛并未向原告楚要星借款，第一次借款9万元实际是被告周媛欠案外人“细勇”（外号，真实姓名不详）9万元赌债，因案外人“细勇”与原告楚要星存在纠纷，遂将该笔9万元的债权转让给原告楚要星，故被告在原告楚要星住院时书写一笔9万元借条。第二次借款14万元被告周媛并未实际收到原告给付的现金，实际是被告周媛与原告斗牛时被告周媛输给原告14万元，故被告周媛向原告书写一笔14万元借条，两次出具借条均系受威胁的情况下出具的。被告周应峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息及借条，被告认可上述证据的真实性，但认为24万元借款系在威胁的情况下出具，且均系赌债，故本院对原告提供的身份信息及借条的真实性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告周媛向原告楚要星出具《借条1》，内容为：今借到楚要星现金人民币玖万元整（90000），事实。借款人：周媛，2014年12月24日，归还日期2015年2月24日。2015年1月26日，被告周媛向原告楚要星出具《借条2》，内容为：今借到楚要星人民币壹拾肆万元整，事实。借款人：周媛，2015年1月26日。后因原告未还款，诉至本院。被告周媛陈述其认可该两份借条是被告周媛出具给原告的，但是被告周媛并未收到现金。另查明，被告周应峰与被告周媛系夫妻关系，双方自2013年结婚至今。本院认为，本案的争议的焦点在于被告周媛向原告楚要星借款是否属实。原告为证实其主张出具两张借条，并陈述两次均系现金支付，被告周媛辩称第一笔9万元借款系债权转让，被告周媛并未收到9万元现金，且原债权也系赌债，但被告并未举证证实，因该笔借款实际系债权转让，原告未举证证明付款凭证并不影响借款合同的成立，被告对借条的真实性也予以认可，并能准确说明系在原告楚要星住院期间在医院出具借条，其辩称系受威胁出具的借条的辩解不成立，故本院对该笔9万元借款予以确认。被告辩称第二笔14万元借款实际系赌债，也未收到原告的现金，因借条仅是借款合同成立的要件，借款合同的生效应以借款的实际支付为依据，原告作为出借人对于借款的支付负有举证责任，但因原告仅提供借条，未提供银行转账记录或取款凭证等证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且原告在本院有多个其作为原告的民间借贷案件，诉讼标的几万至几十万元不等，其中有多个案件被告均称向原告借款不是事实，而是欠了原告的赌债，本案被告也能清楚说明赌博经过，综合考虑第一笔借款即将到期，被告周媛尚未还款的情况下，原告楚要星再次借14万元现金给被告周媛的可能性不大，本着诚实信用和公平合理的原则，对该笔14万元借款，本院认为原告未提供充分的证据证明借款事实的存在，故本院对该笔借款不予支持。因《借条1》中并未约定利息，视为不支付利息，但原告可主张逾期利息，利息按年利率6%自2016年11月11日至本案偿清之日止。被告周媛与被告周应峰在被告周媛向原告借款期间系夫妻关系，故被告周应峰应当与被告周媛向原告的借款承担共同偿还责任。被告周应峰未到庭主张自己的权利，应视为其放弃主张自己的相关权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周媛、周应峰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告楚要星借款9万元及支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月11日起计算至本案偿清之日止）；二、驳回原告楚要星的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由原告楚要星负担2750元，被告周媛、周应峰负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陶华英审 判 员  李 艺人民陪审员  俞建平二〇一七年六月二十九日代理书记员  喻晓希附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。