江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第194号
原告薛其顺。
法定代理人徐正芳。
委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人夏允雯，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
被告许世林。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，该公司总经理。
委托代理人王锡媛，系该公司员工。
原告薛其顺与被告许世林、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告薛其顺的法定代理人徐正芳、委托代理人夏家海、夏允雯、被告许世林及其委托代理人臧宏洲、被告太平财险镇江公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日，被告驾驶苏L×××××小型轿车行驶至谷阳路与恒运路交叉路口，碰撞到驾驶摩托车的原告，造成原告受伤，车辆受损。苏L×××××车辆在被告太平财险镇江公司投保了交强险及商业险。诉讼要求二被告赔偿原告医疗费113896.79元并承担本案诉讼费。
被告许世林辩称，原告发生交通事故后处于昏迷状态，不具有民事行为能力，他人代原告起诉的行为是无效的，请求驳回原告的起诉。原告驾驶的摩托车的所有人为其子薛飞，薛飞明知原告没有驾驶资质仍然将摩托车交给原告使用具有过错，应当承担相应的法律责任。被告许世林在本案中不具有过错，原告的损伤与被告的驾驶行为无任何关联，请求驳回原告的诉讼请求。
被告太平财险镇江公司未到庭，在答辩阶段向本院提交一份打款凭证，其于2015年2月9日向中国人民解放军第三五九医院打款1万元用于原告薛其顺的治疗。
经审理查明，2015年2月8日22时30分许，被告许世林驾驶苏L×××××小型轿车沿镇江市京口区恒运路由西向东行驶至谷阳路交叉路口时，与沿谷阳路由南向北行驶至路口的原告薛其顺驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成薛其顺受伤，两车受损。事故发生后，原告薛其顺于当日被送往中国人民解放军第三五九医院治疗，于2015年3月24日出院，出院诊断为：1、左侧额颞部外伤性脑梗塞；2、左侧第5-8肋骨骨折；3、左侧面部皮肤擦伤。截止法庭辩论终结，原告薛其顺共花费医疗费111494.79元，其中被告太平财险镇江公司于2015年2月9日垫付医疗费1万元。
2015年5月13日，镇江市公安局交通警察支队京口大队出具镇公交证字（2015）第201520851号道路交通事故证明，载明被告薛其顺血液中乙醇浓度为134mg／100ml，苏L×××××轿车符合国家机动车安全技术标准；苏L×××××普通二轮摩托车后轮刹车效果良好。现无确凿证据证明哪一方当事人通过路口时有违反交通信号灯的规定通行这一关键事实，致使事故成因无法查清。
2015年8月7日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所认定原告薛其顺为无民事行为能力人，本院于2015年8月21日作出（2015）京民特字第5号民事判决，判决宣告薛其顺为无民事行为能力人，徐正芳（薛其顺之妻）为薛其顺的监护人。
另查明，原告薛其顺未取得机动车驾驶证。苏L×××××车辆的登记车主为被告许世林，该车在被告太平财险镇江公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，保险期间均自2014年11月19日至2015年11月18日。
上述事实有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错程度分担责任。关于双方的责任比例，根据公安部门的事故证明及双方提交的证据材料，可以认定原告薛其顺醉酒、无证驾驶，无论醉酒或未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为，均属于严重违反道路交通安全法律法规的行为，应对事故的发生承担主要责任。被告许世林驾驶机动车通过路口时未注意观察，也应承担相应的责任。综上，本院酌定原被告的责任比例为6：4。关于被告许世林认为原告薛其顺其子薛飞在本案中也具有过错的辩解，因薛其顺、薛飞系父子关系，薛其顺对苏584**车辆具有支配管理权，故对被告许世林的辩解不予采纳。关于被告许世林认为原告薛其顺无民事行为能力，向法院起诉系无效行为的辩解，薛其顺妻子徐正芳在起诉后被指定作为薛其顺的监护人，其后的代理行为可视为对先前起诉行为的追认，故对被告许世林的辩解不予采纳。
被告太平财险镇江公司承保了苏L×××××车辆的交强险和商业险，故对于原告的损失，先由被告太平财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平财险镇江公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由被告许世林根据责任比例予以赔偿。
原告薛其顺受共花费医疗费111494.79元，该费用应由被告太平财险镇江公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业险范围内赔偿剩余40%计40597.92元。因被告太平财险镇江公司已垫付10000元，故由太平财险镇江公司赔偿原告薛其顺40597.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛其顺40597.92元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元、保全费992元，由被告许世林负担746元，由原告薛其顺负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李晨光
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。