wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字531号
申请执行人黄少军，男，1962年7月3日出生，汉族。
被执行人邓若雨，男，1962年2月14日出生，汉族。
申请执行人黄少军与被执行人邓若雨民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1353号民事判决书于2016年11月28日通过执行和解方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 彭 向
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第131号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，男，1981年2月8日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广州市南沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）132号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员韩亮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁广宙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2012年12月1日19时许，到广州市南沙区新垦十四涌西面机耕路附近的薯丛中，用随身携带的摩托车钥匙将被害人赵某的两轮摩托车（发动机号：GP100104121，车架号：LCS5BPKH458762310，价值人民币3318元）的车头锁打开后盗走，当被告人李某将该摩托车推到路边准备打火启动时被公安人员人赃并获，被告人李某归案后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关将涉案摩托车发还被害人赵某。公诉机关建议本院对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，若对被告人李某落实监管措施，可适用缓刑。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、作案现场和涉案摩托车的照片、涉案摩托车的购买发票复印件、证人郭某、梁某的证言、被害人赵某的陈述、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2012）203号涉案财产价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过和情况说明、扣押、发还物品清单、被告人李某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，被告人李某亦供认，足以认定。
被告人李某的辩护人提出本案涉案摩托车的价值不宜以物价鉴定机关出具的3318元来认定，因被害人提供的购买发票显示其购买时为2000元；从现有证据显示在被告人李某在作案前，公安人员已在现场埋伏，被告人李某的行为被公安人员所掌握，对其行为应认定为犯罪未遂；被告人李某在案中有坦白情节，请法庭综合考虑上述情节，对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某归案后，向公安机关如实供述其犯罪事实，对其行为应认定为坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某的辩护人提出的本案涉案摩托车的价值不宜以物价鉴定机关出具的3318元来认定，因被害人提供的购买发票显示其购买时为2000元的辩护意见，经核查，物价鉴定机关出具的鉴定结论是根据实物依法作出的，并无不当，依法应予采纳，但考虑到被害人提供的购买发票明显低于鉴定结论的实际情况，在量刑时对被告人李某酌情从轻处罚；其提出的被告人李某的行为属犯罪未遂的辩护意见，经核查，被告人李某在案中已完成整个盗窃行为，其行为应认定为犯罪既遂，此辩护意见无理，不予采纳；其提出的被告人李某在案中有坦白情节，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项、第十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效第二日起十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年四月三日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1958号
原告德阳市银辰贸易有限公司。住所地四川省绵竹市剑南镇回澜大道东段南侧绵竹恒大国际商贸城**栋*楼*号。
法定代表人曾维明，董事长。
委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川群泽建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋11层31号。
法定代表人陈前，该公司总经理。
被告冯绍全，男，44岁，汉族。
委托代理人杨超，男，生于1986年9月26日，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街**号*栋*单元***室。
原告德阳市银辰贸易有限公司诉被告四川群泽建筑工程有限公司、冯绍全买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告德阳市银辰贸易有限公司撤诉。
案件受理费850元，由原告负担。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年八月七日
书 记 员 卓晓红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2626号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行。
法定代表人：吴一兵。
委托代理人：李晓强。
委托代理人：王宋良。
被告：李敏军。
被告：许莉华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行（下称邮政银行东阳市支行）与被告李敏军、许莉华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李敏军、许莉华归还借款本金900000元，利息（包括罚息）11817.6元（利息已算至2015年4月29日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计911817.6元；2、被告李敏军、许莉华承担原告实现债权费用（律师代理费）40000元；3、原告对两被告所有的坐落于东阳市吴宁街道迎晖路207号的房屋（东房权证吴宁字第××号、第××号，东阳市国用2007字第1-2346号、东房他证吴宁字第0437**号）享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邮政银行东阳市支行的委托代理人李晓强、王宋良到庭参加诉讼，被告李敏军、许莉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告李敏军、许莉华系夫妻关系。2010年6月21日，中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市东阳市支行（现已更名为邮政银行东阳市支行）与被告李敏军、许莉华签订了个人额度借款合同一份，合同约定邮政银行东阳市支行向两被告提供可以循环使用的借款额度为900000元，借款额度有效期间为自2010年6月21日至2015年6月21日，借款利率、还款方式以中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单中约定为准，借款担保方式为抵押等内容。同日，邮政银行东阳市支行与两被告签订了个人额度借款最高额抵押合同一份，约定以两被告所有的坐落于东阳市吴宁街道迎晖路207号的房屋为上述借款提供最高额抵押担保。2014年3月20日，两被告向原告申请支用900000元的借款，双方约定年利率为8.1%，借期为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告向被告李敏军发放了900000元的借款。两被告于2015年2月20日开始逾期还款，截止至2015年4月29日，两被告尚欠原告借款本金900000元、利息（包括罚息）11817.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏军、许莉华于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行借款本金900000元及利息（算至2015年4月29日的利息为11817.6元，此后利息按借款合同约定的利率计算到实际归还之日止）。
二、被告李敏军、许莉华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行律师代理费40000元。
三、原告对被告李敏军、许莉华所有的坐落于东阳市吴宁街道迎晖路207号的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13318元，减半收取6659元，由被告李敏军、许莉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一五年七月二日
代书记员 叶飘庆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03365号
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2222号，组织机构代码69929053-0。
法定代表人朱堂银，经理。
委托代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆景盛印刷包装制品厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲社，组织机构代码62204115-7。
法定代表人朱景光，厂长。
委托代理人盛宗明，男，1956年1月26日生，汉族，该公司职工，住重庆市渝中区（特别授权）。
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司（下称金山鑫泰公司）与重庆景盛印刷包装制品厂（下称景盛印刷厂）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，于2014年6月16日依法由代理审判员雷宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金山鑫泰公司的委托代理人董维龙，被告景盛印刷厂的法定代表人朱景光及其委托代理人盛宗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金山鑫泰公司诉称，2011年9月，原、被告约定，由原告为被告加工生产纸板，从2011年9月10日至2012年5月9日期间，原告共为被告加工生产纸板金额共计166205.10元，期间被告支付了111676.63元，尚欠54528.47元，故起诉要求被告支付纸板款54528.47元。
被告景盛印刷厂辩称，原、被告双方形成的承揽合同关系属实，原告共为被告加工纸板款金额为166205.10元亦属实，但原告为被告开具的增值税发票金额为163586.75元，被告已就此金额向原告付清全部款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方约定由原告为被告加工生产纸箱纸板，从2011年9月10日至2012年5月9日期间，原告共向被告供应金额为166205.10元的纸板。被告员工盛宗明于2011年9月13日向原告员工胡�宽转账7076元、于2011年9月24日转账30362元、于2011年11月7日转账40000元、于2011年12月20日转账4620元。2014年6月4日，被告向原告以传真的形式发送应付账款对账单，载明2011年9月28日收票金额34958.72元，网银付胡国宽7076元；2011年9月28日收票金额2506.68元，网银付胡国宽30362元；2011年12月30日收票金额44216.82元，网银付胡国宽40000元；2012年6月29日收票金额81885.63元，网银付胡国宽4620元，汇票2张金额分别为50000元和16118.70元，支票15557.93元，合计收票金额为163567.85元，付款金额163734.63元。原告在该对账单下批注以下内容并回函“你司付网银到胡国宽合计82052元，这部分对私付款方式存在安全问题，我司实际收到30000元，其他三张票据收到，这样，金山鑫泰永川公司应收重庆景盛印刷包装制品厂货款5＊＊＊＊元（该对账单系传真件，因金山鑫泰公司在金额数值上盖章无法辨认具体数�，仅能确定5万余元）。另，业务员收款时，你司必须见到我司出具的收款委托书方可付款。”2011年9月27日，原告向被告开具增值税发票，其中货物或应税劳务名称中单列一项“折扣（2.00%）”。
上述事实，有送货单、发票及支票复印件、对账单传真件、银行交易明细、增值税发票、双方当事人的陈述以及庭审笔录在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间就加工纸板进行约定，双方已形成承揽合同关系，且该合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告供应纸箱纸板，被告应按约向原告付款。被告提交的增值税发票上已注明折扣2%，故被告应向原告付款162881元，而被告通过网银向原告员工胡国宽付款82058元，支票和汇票81676.63元，合计163734.63元，被告已完成其付款义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市金山鑫泰（集团）有限公司永川公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告重庆市金山鑫泰（集团）有限公司永川公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 雷 宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 龙丽娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1332-1号
申请执行人张子元，男，1962年1月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人欧阳跃文，男，1963年3月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人罗春芳，女，1970年2月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）郴北民一初字第8号民事判决书，执行申请执行人张子元与被执行人欧阳跃文、罗春芳民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1332号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡 欣
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00100号
原告：武汉泰和电器有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号三金香港映象1层15号。
法定代表人：胡平，总经理。
委托代理人：陈宇，湖北勤宇律师事务所律师。
委托代理人：汪玥，湖北勤宇律师事务所律师。
被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，总经理。
本院在审理原告武汉泰和电器有限公司诉被告湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，故原告武汉泰和电器有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉泰和电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告武汉泰和电器有限公司负担。
审 判 长 高桂云
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邹 桦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保55号
申请人张加水，男，1959年9月19日生，汉族，住济南市。
被申请人赵建燕，女，住济南市，其他身份信息不详。
申请人张加水因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人赵建燕所有的鲁AG96**号车辆（保全价值5万元），并提供申请人张加水交纳的5万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人张加水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵建燕所有的鲁AG96**号车辆。
二、冻结申请人张加水交纳的5万元保证金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈海燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1635号
原告林育明，男，1981年1月20日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人胡绍全、高中山，福建海山律师事务所律师。
被告杨静，女，1989年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林育明与被告杨静买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费，应按其自动撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翁 昕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭友情
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00032号
原告杨军，男，汉族。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告孙宏义，男，汉族。
原告杨军与被告孙宏义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人肖曙光到庭参加诉讼，被告孙宏义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，原告经人介绍与被告认识。2012年元月20日，被告借原告50万元并约定月息3分，原告于2012年元月21日在中国建设银行股份有限公司望城县支行向被告账户汇入50万元，至2013年12月25日被告支付了利息15万元，按月息2分计算，被告只支付了15个月的利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款50万元，并按月息2分支付从2013年4月20日计算至欠款全部付清之日的利息；2、被告承担全部诉讼费用。
被告孙宏义未予答辩。
经审理查明：2012年元月20日，被告向原告借款50万元，并出具借条1张，借条载明“今借到杨军现金伍拾万元整〈￥500000.00〉，该款月息3分，按月计算，孙宏义，2012年元月20日”。次日，原告向被告孙宏义建设银行账户6227002920860522101转账50万元。原告庭审中自认被告向其偿还了15万元。因原告催要剩余借款本息未果，于2013年12月26日向本院提起诉讼。
以上事实有被告出具的1张借条、银行转账凭条予以证明。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告在原告催要借款后，应该及时予以偿还。原告要求被告偿还借款本金50万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告除了向原告偿还借款本金，还应支付利息。
关于50万元借款利息。被告在借条上约定“月息3分”，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，月息3分已经超过人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，原告要求只按月息2分即每月1万元标准支付利息，系原告对自己权益的处分，本院予以准许。被告已经支付了到2013年4月20日的利息，还应按月息2分向原告继续支付利息直至上述欠款全部还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宏义于本判决生效后五日内偿还原告杨军借款本金50万元，继续按月息2分从2013年4月20日开始支付利息至借款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，财产保全费4520元，合计9420元，由被告孙宏义负担7920元，原告杨军负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 黄 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9052号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告:夏滨。
被告：薛坤。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告夏滨、薛坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二日
书记员 王任凭
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1846号
原告：马建国，男，1986年4月20日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
被告：薛雷明，男，1981年6月16日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告马建国与被告薛雷明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建国及其委托诉讼代理人陆成，被告薛雷明委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案诉讼过程中，马建国向本院提出财产保全申请，要求对薛雷明驾驶的苏Ｃ×××××重型牵引车苏C37**挂重型半挂车采取保全措施。本院于2017年3月14日作出（2017）苏0381民初1846号民事裁定，查封了前述车辆。
马建国向本院提出诉讼请求：要求判令薛雷明赔偿医疗费32元、残疾赔偿金80304元、误工费34950元、护理费4800元、营养费2040元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计131926元。事实和理由：2016年11月15日5时00分，薛雷明驾驶苏Ｃ×××××重型牵引车苏C37**挂重型半挂车（载马建国）沿105国道往江西省赣州市龙南县城方向行驶，因注意路面动态不够且操作不当，致使所驾驶车辆碰撞到道路中央隔离设施（桥墩），造成马建国受伤、公路设施损坏、车辆损坏。龙南县公安局交通管理大队认定薛雷明负全部责任，马建国无责任。苏Ｃ×××××重型牵引车苏C37**挂重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险等，本案交通事故发生在保险期间。马建国因伤住院治疗，产生大量损失，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司依据车上人员责任险保险金额内赔偿了部分损失，其余损失薛雷明未有赔偿。
薛雷明辩称，马建国的各项损失已获得赔偿。从事故认定书中可以看出，交通事故赔偿问题已处理结束，马建国的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用按照保险公司核定的标准，已获得赔偿，马建国在调解结果上签字认可，并向保险公司出具了收据，证明收取了各项赔偿费用15000元。至此，马建国与薛雷明关于交通事故赔偿问题已经处理结束。苏Ｃ×××××重型牵引车苏C37**挂重型半挂车系马建国、薛雷明合伙购买，事故发生后二人系合伙关系，二人均系车辆所有人。即使马建国存在损失，也应由马建国、薛雷明按出资比例共同承担，而不应由薛雷明一方负担。马建国主张的部分损失过高，无事实和法律依据。
经审理查明：2016年11月15日5时00分，薛雷明驾驶苏Ｃ×××××重型牵引车苏C37**挂重型半挂车（载乘员马建国）沿105国道往龙南县城方向行驶，至105国道龙南县武当镇可口桥路段，因注意路面动态不够且操作不当，致使所驾驶车辆碰撞到道路中央隔离设施（桥墩），造成马建国受伤、公路设施损坏、车辆损坏。龙南县公安局交通管理大队调查后认定，薛雷明驾驶机动车未确保安全行驶，是事故发生的直接原因，承担事故全部责任，马建国无责任。在龙南县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书中“损害赔偿调解结果”一栏记载：薛雷明承担全部责任，应承担如下费用：1、马建国医药费、误工费、护理费、伙食补助等一切损失费用（以相关发票及保险公司核定为准）；2、公路设施损坏修复费用（以相关发票及保险公司核定为准）；3、苏Ｃ×××××重型牵引车苏C37**挂重型半挂车修理费用（以相关发票及保险公司核定为准）及施救费用（陆千元整）。签字生效，事故就此了结。马建国、薛雷明均在事故认定书上签名确认。
马建国受伤后即至龙南县妇幼保健院住院治疗。经诊断，其损伤为胸12椎体压缩性骨折。2015年6月8日，马建国出院。2017年4月7日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对马建国的伤残程度及休息、护理、营养期间作出如下鉴定意见：马建国2016年11月15日因交通事故受伤致胸12椎体压缩性骨折（椎体压缩大于1/3），构成交通事故拾级伤残；休息（误工）期以150日、护理及营养期各以60日为宜。马建国为此支出医疗费32元、鉴定费2000元。
马建国承包地已被征用，其主要收入来源于从事道路运输。
苏Ｃ×××××重型牵引车苏C37**挂重型半挂车原系马建国、薛雷明合伙购买。2017年3月6日，薛雷明将马建国的入股款10万元退还马建国。事故发生后，薛雷明已给付马建国赔偿款15000元。另，苏Ｃ×××××重型牵引车苏C37**挂重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司投保了车上人员责任险（保险金额1万元），事故发生后，该公司已将理赔款支付薛雷明。
以上事实，有马建国、薛雷明的陈述及马建国提供的薛雷明驾驶证及所驾车辆行驶证、道路交通事故认定书、住院病案、费用明细清单、医疗费票据、DR报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、新沂市墨河街道琅墩社区出具的证明、补偿分配明细表、常住人口登记卡、马建国的驾驶证件及从业资格证、交通费票据、证人陈某出庭证言，薛雷明提供的收据照片、合同书、退还入股款收据、机动车保险综合报告书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，薛雷明的违法驾驶行为是本案交通事故发生的直接原因，是造成马建国损伤的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。根据马建国的主张、提供的证据及相关法律规定，马建国各项损失依法应确定为：医疗费32元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费2040元（34元/天×60天）、误工费23956.76（61579元/年÷365天×142天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计119932.76元。薛雷明已付15000元，还应支付104932.76元。薛雷明主张马建国的相关损失应以保险公司核定的标准且已获得赔偿，双方之间的赔偿已经处理终结。对此本院认为，事故认定书记载的调解结果中约定薛雷明应当承担马建国的一切损失费用，同时中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司亦依据车上人员责任险将理赔款支付薛雷明，薛雷明的该项主张无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、薛雷明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马建国医疗费等各项损失合计104932.76元。
二、驳回马建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由马建国负担113元，薛雷明负担462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年七月二十一日
书记员 章璐
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初17号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人周某，男，1970年8月16日出生于安徽省怀远县，汉族，居民，住怀远县涡北新城区。2015年10月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月3日被怀远县公安局取保候审，12月1日被怀远县人民检察院取保候审，2016年元月5日被怀远县人民法院决定逮捕，当月7日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）613号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年元月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年10月27日13时45分，被告人周某醉酒后驾驶“苏E×××××”号“东南”牌小型普通客车，在怀远县涡北新城区境内，沿荆涂路由南向北行驶至铭居小区路段时，被执勤交警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：周某静脉血液中乙醇含量为120.28mg／100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法追究被告人周某的刑事责任。
被告人周某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年10月27日13时45分，被告人周某醉酒后驾驶“苏E×××××”号“东南”牌小型普通客车自怀远县涡北新城区境内涡河三桥北段返家，当其驾车沿荆涂路由南向北行驶至铭居小区路段时，被执勤交警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：周某静脉血液中乙醇含量为120.28mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某证言、查某、户籍证明、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、涉案车辆照片、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、机动车驾驶证、行驶证及安徽大禹司法鉴定所皖司大禹（2015）毒检字第371号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二○一六年元月十五日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40893号
原告多X，女，1963年11月19日生，加拿大国籍，护照号码：XXXXXX，现住上海市浦东新区惠南镇拱极路***弄***号。
委托代理人徐薇萍，北京市百瑞律师事务所律师。
被马XX，曾用名马XX，男，1962年8月10日生，加拿大国籍，护照号码：XXXXX，现在北京市第二监狱服刑。
原告M与马XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年相识后恋爱，1986年6月18日在北京市朝阳区民政局登记结婚，1987年3月生育一女名马X，1997年3月生育一子。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，2005年12月被告犯诈骗罪被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，现在北京市第二监狱服刑。原、被告自被告服刑以来分居至今，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，并由原告独自抚育。
被告辩称，原告所述婚姻经过属实，同意离婚，同意儿子随原告生活。
经审理查明，原、被告于1985年相识后恋爱，1986年6月18日在北京市朝阳区民政局登记结婚，1987年3月生育一女名马X，1997年3月生育一子名。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，2005年12月，被告因犯诈骗罪被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，嗣后，被告不服上述判决向北京市高级人民法院上诉，后北京市高级人民法院维持北京市第一中级人民法院判决。现被告在北京市第二监狱服刑。
以上事实由原、被告陈述、原告提供的（2005）一中刑初字第1797号刑事判决书、（2005）高刑终字第752号刑事裁定书各一份等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但由于被告触犯法律被判处无期徒刑，致使夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院对原告要求离婚予以准许。
对儿子的抚养问题，现被告同意儿子随原告生活，原告同意独自抚育儿子，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚；
二、原、被告所生之子随原告共同生活，并由原告独自抚育。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一五年一月十五日
书记员 钱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）寿执字第376-1号
申请执行人山西煤炭运销集团晋中寿阳有限公司（原山西省煤炭运销总公司晋中分公司寿阳县公司）。
法定代表人法定代表人王文广，该公司经理。
被执行人北京军区太原企业局山西太原晋裕实业总公司。
本院在执行山西煤炭运销集团晋中寿阳有限公司与北京军区太原企业局山西太原晋裕实业总公司购销合同拖欠货款纠纷一案中查明，被执行人欠申请执行人煤款818562.45元，北京军区太原企业局山西太原晋裕实业总公司原属27军51002部队企业，于1999年4月13日根据国家相关政策移交地方，无可供执行财产，没有明确具体的接收单位，执行主体不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（1996）寿民初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 张永生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2001）寿执字第376-1号申请执行人山西煤炭运销集团晋中寿阳有限公司（原山西省煤炭运销总公司晋中分公司寿阳县公司）。法定代表人法定代表人王文广，该公司经理。被执行人北京军区太原企业局山西太原晋裕实业总公司。本院在执行山西煤炭运销集团晋中寿阳有限公司与北京军区太原企业局山西太原晋裕实业总公司购销合同拖欠货款纠纷一案中查明，被执行人欠申请执行人煤款818562.45元，北京军区太原企业局山西太原晋裕实业总公司原属27军51002部队企业，于1999年4月13日根据国家相关政策移交地方，无可供执行财产，没有明确具体的接收单位，执行主体不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（1996）寿民初字第20号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  刘翠萍人民陪审员  张永生二〇一五年十一月九日书 记 员  张 弘
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00539号
罪犯王子东，男，1985年1月17日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颖州区人民法院于2010年1月8日作出（2010）州刑初字第018号刑事判决，认定被告人王子东犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。王子东不服，提出上诉。2010年3月12日安徽省阜阳市中级人民法院作出（2010）阜刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王子东在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励，原判罚金5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯王子东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王子东减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁 元 战
审判员 王宇堂代理审判员胡玉巧
二〇一五年八月十二日
书记员 桂 梦 枝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5430号
罪犯张燕成，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月24日作出（2008）甬刑初少字第30号刑事判决，以被告人张燕成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张燕成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张燕成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张燕成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕成准予减刑一年九个月（刑期至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2968号
上诉人（原审被告）：郑尚仁，男，1954年4月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
被上诉人（原审原告）：黄丽杰,女，1955年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：曲均忠，男，1978年4月2日出生，汉族，住山东省莱州市沙河镇。
原审被告：王忠丽，女，1973年6月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原审被告：刘舒海，男，1975年5月14日出生，汉族，住沈阳市辽中县。
委托诉讼代理人：赵玥，辽宁群诚律师事务所律师。
上诉人郑尚仁、因与被上诉人黄丽杰、被上诉人曲均忠、原审被告王忠丽、原审被告刘舒海案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2724号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，首先，根据曲均忠在一审中的陈述，曲均忠与黄丽杰签订房屋买卖合同系为转移财产，曲均忠与黄丽杰间还有一份信贷套现协议，根据该协议曲均忠可以赎回案涉房屋。而且，根据黄丽杰提交的经过公证的委托书，曲均忠委托作为买受人的黄丽杰代为办理房产交易事宜，不符合正常房产交易的常理。因此一审法院应查清曲均忠与黄丽杰是否存在合法有效的房屋买卖关系。其次，关于房款问题，现仅有一笔金额为207,050元的房款收条与银行凭证能够对应，可以确认为黄丽杰向曲均忠支付。但对于其余房款仅有曲均忠的收条，虽有苏玉荣与曲英威的证言，但曲均忠在一审中不承认收到房款，一审法院应查清黄丽杰是否实际向曲均忠支付了其余房款。最后，关于占有问题，曲均忠陈述其向黄丽杰交付了钥匙，黄丽杰陈述其买房后没有居住，于2011年12月左右将房屋出租，但黄丽杰不能提供房屋出租的合同与租金票据等证据。且根据郑尚仁、刘舒海、王忠丽的陈述，曲均忠为借款带郑尚仁等人验房时，房屋无人居住，案涉房屋查封时房屋也无人居住。因此应进一步查清黄丽杰是否于案涉房屋查封前合法占有案涉房屋。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2724号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人郑尚仁预交的二审案件受理费9,300元予以退回。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年四月二十六日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第971号
原告付某,女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告张某，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告付某与被告张某离婚纠纷一案中，原告付某经本院传票传唤，在规定时间内无正理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告付某负担。
审判员 李红蕾
二〇一五年九月一日
书记员 袁立惠
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋中中法执字第60号之一
申请执行人：闫俊娟。
被执行人：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州前进东路。
法定代表人：韩克星，该公司经理。
被执行人：郑创立。
申请执行人闫俊娟与被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司、郑创立买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第435号民事判决书，由于被执行人未能按该生效的法律文书自动履行，申请执行人闫俊娟向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司、郑创立银行存款300万元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年四月五日
书记员 郭东星
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋中中法执字第60号
申请执行人：闫俊娟。
被执行人：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州前进东路。
法定代表人：韩克星，该公司经理。
被执行人：郑创立。
申请执行人闫俊娟与被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司、郑创立买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第435号民事判决书，向被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司、郑创立发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司、郑创立银行存款300万元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年四月一日
书记员 李宏伟
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第438号
原告孙雪莲，女，汉族，生于1972年11月8日。
被告王双明，男，汉族，现年36岁（未到庭）。
被告张常福，男，汉族，生于1978年4月22日。
原告孙雪莲诉被告王双明、张常福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙雪莲、被告张常福到庭参加了诉讼，被告王双明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告王双明以资金周转为名向原告借款90000元整，被告张常福为其提供担保，三方共同写有书面借条，并约定了利息。一年借款期满后，原告多次催要，被告均推脱不还。诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款本金9000元及约定利息18000元，并支付逾期相应利息。
被告王双明未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张常福答辩称，被告王双明向原告借款并由其提供担保的情况属实，愿意以人民法院判处的数额为准承担担保责任。
原告孙雪莲向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明其主体资格；2、借条原件及复印件各一份，证明借款金额、利息约定及期限等内容。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告张常福均无异议，且与本案存在关联性，能证明本案的基本事实，本院予以采信，作为定案依据。
被告王双明未到庭，也未提交证据。
被告张常福向法庭提交的证据为身份证复印件一份，证明其主体资格。该证据经当庭质证，原告无异议，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2014年6月16日，被告王双明向原告借款90000元，约定年利息为18000元，借款期限为一年，并书写借条一份，被告张常福为该笔借款提供担保。被告至今未归还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王双明向原告借款并书写借条一份的事实清楚，应依约承担还款义务并支付相应借款利息。被告张常福为该笔借款提供担保，且借条仅载明其为“担保人”，担保方式不明，应视为连带担保，承担相应的担保责任。双方18000元／年的利息约定未超过民间借贷相关司法解释的规定，故对原告要求二被告归还借款本金90000元并支付约定借款利息18000元的诉讼请求应予支持。双方当事人未约定逾期利息，但被告未依约归还借款，按照相关法律及司法解释的规定，也应按原约定利率支付相应的逾期利息，金额计算为18000元／年÷12个月×5个月（2015年6月至2015年11月）﹦7500元，利息共计18000元＋7500元﹦25500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项之规定，判决如下：
一、被告王双明归还原告孙雪莲借款本金90000元并支付借款利息25500元，本息共计115500元（于本判决书生效之日起一个月内履行）；
二、被告张常福承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告王双明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 吴龙生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 涛
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第438号
原告孙雪莲，女，汉族，生于1972年11月8日，甘肃省崇信县人，农民。
被告王双明，男，汉族，现年36岁，甘肃省崇信县人，农民（未到庭）。
被告张常福，男，汉族，生于1978年4月22日，甘肃省崇信县人，农民。
原告孙雪莲诉被告王双明、张常福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙雪莲、被告张常福到庭参加了诉讼，被告王双明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告王双明以资金周转为名向原告借款90000元整，被告张常福为其提供担保，三方共同写有书面借条，并约定了利息。一年借款期满后，原告多次催要，被告均推脱不还。诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款本金9000元及约定利息18000元，并支付逾期相应利息。
被告王双明未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张常福答辩称，被告王双明向原告借款并由其提供担保的情况属实，愿意以人民法院判处的数额为准承担担保责任。
原告孙雪莲向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明其主体资格；2、借条原件及复印件各一份，证明借款金额、利息约定及期限等内容。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告张常福均无异议，且与本案存在关联性，能证明本案的基本事实，本院予以采信，作为定案依据。
被告王双明未到庭，也未提交证据。
被告张常福向法庭提交的证据为身份证复印件一份，证明其主体资格。该证据经当庭质证，原告无异议，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2014年6月16日，被告王双明向原告借款90000元，约定年利息为18000元，借款期限为一年，并书写借条一份，被告张常福为该笔借款提供担保。被告至今未归还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王双明向原告借款并书写借条一份的事实清楚，应依约承担还款义务并支付相应借款利息。被告张常福为该笔借款提供担保，且借条仅载明其为“担保人”，担保方式不明，应视为连带担保，承担相应的担保责任。双方18000元／年的利息约定未超过民间借贷相关司法解释的规定，故对原告要求二被告归还借款本金90000元并支付约定借款利息18000元的诉讼请求应予支持。双方当事人未约定逾期利息，但被告未依约归还借款，按照相关法律及司法解释的规定，也应按原约定利率支付相应的逾期利息，金额计算为18000元／年÷12个月×5个月（2015年6月至2015年11月）﹦7500元，利息共计18000元＋7500元﹦25500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项之规定，判决如下：
一、被告王双明归还原告孙雪莲借款本金90000元并支付借款利息25500元，本息共计115500元（于本判决书生效之日起一个月内履行）；
二、被告张常福承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告王双明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 吴龙生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 涛
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第438号
原告张永堂。
委托代理人杨蓉（受张永堂的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告中铁四局集团电气化工程有限公司上海分公司，住所地上海市共和新路3201号705室。
负责人彭张，该公司总经理。
委托代理人王伟、汪红干（受中铁四局集团电气化工程有限公司上海分公司的特别授权委托），男，中铁四局集团电气化工程有限公司上海分公司员工。
本院在审理原告张永堂与被告中铁四局集团电气化工程有限公司上海分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张永堂于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张永堂的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永堂撤回起诉。
诉讼费5元由张永堂负担。
审判员 吴寒阳
二〇一五年五月十九日
书记员 王姗姗
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第438号
原告：李爱军，男。
委托代理人：张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：帝豪房地产开发有限公司。
住所地：崇礼县西湾子镇帝豪文苑小区。
法定代表人：丁革生，该公司经理。
本院在审理原告李爱军与被告帝豪房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月23日以与被告庭外达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱军的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱军撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ：王凤燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：ＸＸＸ
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00069号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐芳远，男，汉族，1989年10月14日出生于安徽省宿松县，初中文化，无业，住安徽省宿松县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年12月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币11000元；因犯寻衅滋事罪于2013年3月26日被宿松县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月17日被宿松县公安局抓获，次日被宿松县公安局刑事拘留，同年8月21日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
原审被告人吴某，男，汉族，1990年6月8日出生于安徽省宿松县，大学文化，无业，住安徽省宿松县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月18日到宿松县公安局投案，同年6月19日被宿松县公安局刑事拘留，同年7月22日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕，2015年1月17日被宿松县人民法院决定取保候审。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人徐芳远犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、原审被告人吴某犯非法拘禁罪一案，于2015年1月12日作出（2014）松刑初字第00284号刑事判决。以被告人徐芳远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年四个月。以被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人徐芳远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐芳远申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐芳远撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐芳远撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2014）松刑初字第00284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 张 跃
代理审判员 王 涛
二〇一五年三月四日
书 记 员 於笑仙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3188号
原告李长明。
委托代理人李文杰，法律工作者。
被告孟庆刚。
被告李小华。
被告高新兴。
被告明从坡。
委托代理人刘庆龙，律师。
原告李长明与被告孟庆刚、李小华、高新兴、明从坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长明及其委托代理人李文杰、被告高新兴、明从坡委托代理人刘庆龙到庭参加诉讼，被告孟庆刚、李小华经本院传票公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日第一、二被告从原告处借款20万元，约定月利率1.5％，借款期限4个月，并为原告出具抵押担保借款借据一份，第三、四被告自愿为该笔借款承担共同还款责任，并在共同还款人处签字捺印。借款协议签订后，原告依约履行了出借义务，被告付息至2013年4月12日后拒不履行还款义务，原告多次追要未果。请求法院判决：被告偿还原告借款20万元及利息损失。2、诉讼费用由被告承担。
被告孟庆刚、李小华未提出答辩意见。
被告高新兴辩称，其只是在借款借据中签字，对实际借款的发生并不清楚。
被告明从坡辩称，其并没有与原告发生民间借贷的事实，请求法庭驳回原告对明从坡的起诉。
经审理查明，被告孟庆刚、李小华系夫妻关系。2012年12月13日，被告孟庆刚、李小华以经营个体鞋厂需要奖金为由向原告李长明借款20万元，并签订担保借款借据一份，双方约定月息1.5％，借款期限4个月，由明从坡、高新兴为共同还款人。内容为：“今借到李长明现金大写：贰拾万元证（¥200000），期限3个月，借款期限：2012年12月13日。还款日期：2013年4月12日。月利率1.5%，月息3000元……如到期不能按时还本付息，每天按贷款额万分之十加收罚金，直至还清……。借款人夫妻签印：孟庆刚李小华高新兴明从坡身份证号：××370727197903032035居住地址：高密姚哥庄办公地址：高密市开发区秦家岭……共同还款人：孟庆刚高新兴明从坡身份证号：××
370727197903032035……我明从坡与愿以自己（房产证号：）为借款人提供担保……”合同签订后，原告李长明通过中国农村商业银行转账方支付17万元。向法庭提供担保借款借据一份、农商行转款凭证一份。
庭审中，原告还主张另外3万元以现金形式交付给被告，但未提交证据予以证明。另原告称被告按照双方约定利息付至2013年4月份，主张利息计算时间自2013年4月13日起至判决生效之日止，按照月利率1.5%计算。
被告高新兴及明从坡均辩称，其系担保人身份而非共同还款人身份。对借款金额仅认可17万元。
上述事实，有原告提交的担保借款借据原件、原告身份证复印件、被告身份证复印件、孟庆刚、李小华结婚证复印件一份、银行转账回单及交易明细各一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孟庆刚、李小华向原告李长明借款的行为，系当事人真实的意思表示，是合法有效的民事法律行为，应当依法予以保护。但借款合同系实践性合同，借款金额应以实际交付为准，原告未能提交本金3万元的交付凭证，根据法律规定，应以实际交付数额17万元确定借款本金及利息。原告主张自2013年4月13日起按照约定月利率1.5%计算利息损失至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告高新兴、明从坡对借款借据中书写签字提出异议，但未在法定期限内提出鉴定申请，应当承担不利的法律后果。“共同还款人”依照字面解释即具有共同偿还债务义务的人员，被告高新兴、明从坡在担保借款借据中“共同还款人”一栏中签字的行为系合法自愿，属真实的意思表示，二被告作为完全民事行为能力人应当对自我行为产生的法律后果作出预判并承担相应的责任，故二被告辩称其系担保人而非共同还款人的理由，本院不予认可。被告孟庆刚、李小华未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆刚、李小华、高新兴、明从坡于判决生效后十日内偿付原告李长明借款本金170000元及利息（按月利率1.5%，自2013年4月13日起计算至判决生效之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担600元，由被告负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛 伟 涛
人民陪审员 王 新 地
人民陪审员 葛 文 森
二〇一五年一月十六日
书 记 员 付腊梅5
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00064号
申请执行人陈某某。
申请执行人李某某。
被执行人孙某某。
申请执行人陈某某、李某某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）西民初字第00736号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人孙某某给付申请执行人陈某某、李某某赔偿款41531.8元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人孙某某送达了执行通知书，责令其履行确定的给付义务，即交纳执行款41531.8元，交纳案件受理费200元、申请执行费522元。执行中，本院审结的（2014）西民初字第00366号案件（孙某某与陈某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案）民事调解书确定由陈某某、李某某给付孙某某赔偿经济损失共计27495.06元。双方相互折抵后由孙某某再给付陈某某、李某某赔偿款14036.74元。本院从银行依法扣划被执行人孙某名下存款本息8717.30元，对尚差部分执行款被执行人已交纳。申�人已领取全部执行款。案件受理费及执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00736号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年六月二十六日
书记员 王青山
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法源民初字第74号
原告：潘国勇，男，1976年2月20日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：刘舜杰，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：刘灿光，男，1966年12月10日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：谢彩云，女，1965年2月12日出生，汉族，住址同上。
原告潘国勇诉被告刘灿光、谢彩云民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告潘国勇及其委托代理人梁杰到庭参加诉讼，被告刘灿光、谢彩云经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘国勇诉称：2011年5月24日，被告向原告借款58000元用于购买汽车，被告取得借款后，出具了《借条》给原告。原告多次向被告催收，但被告至今未偿还给原告。被告的行为已构成违约，二被告是夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务，应对原告承担连带偿还的责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还58000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告潘国勇提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格，二被告是夫妻关系；3、《借条》、报价商谈明细表，拟证明原、被告间的借贷关系。
被告刘灿光、谢彩云无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年5月24日，被告刘灿光因购买车辆资金不足，向原告潘国勇借款人民币58000元，并立下一份《借条》给原告收执，该《借条》写明“今借到潘国勇人民币共伍万捌仟元正，小写（58000元）”。被告取得借款后，经原告多次催收，被告至今仍未付清款项，原告遂于2013年4月22日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告刘灿光、谢彩云为夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘灿光向原告潘国勇借款58000元的事实，有其签名确认的《借条》为证，在被告刘灿光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼或提供证据证明其已还清上述款项的情况下，视为其放弃抗辩的权利，该借款属于个人之间的无息借款，属合法的借贷关系，本院予以认定，被告取得原告的借款后，根据债务应当清偿原则，被告刘灿光应归还借款58000元给原告潘国勇。由于该借款行为发生在被告刘灿光与谢彩云夫妻关系存续期间，被告谢彩云无提供证据证明刘灿光的借款属于其个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告刘灿光的债务应视为夫妻共同债务，被告谢彩云应对其债务承担连带清偿责任。因被告经催收后未及时还款，构成违约，原告起诉要求被告归还借款58000元，并从起诉之日即2013年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘灿光、谢彩云应于本判决生效之日起7日内归还借款58000元及利息（利息从2013年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）给原告潘国勇。
本案受理费1250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
审 判 员 招跃温
人民陪审员 唐伟生
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李玉洁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共5页
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01606号
原告：王某，无业。
委托代理人：陈惠芬，女。
被告：魏某，无业。
委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员马利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈惠芬、被告魏某及委托代理人樊徐立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告2011年12月在网吧认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年7月双方开始分居，其与被告婚后共同生活四个月，婚后无夫妻共同财产，无子女。现要求与被告离婚，被告一次性支付其经济损失48800元，被告一次性支付其精神损害赔偿金50000元，诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称：其与原告王某在网吧认识，互不了解，无感情基础，婚后相处不足4个月，未建立夫妻感情，同意与原告离婚。对于原告的要求其赔偿经济损失48800元及精神损害赔偿金50000元不予认可。
经审理查明：原、被告于2011年12月在网吧相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。2012年4月6日双方在原告的老家西安市高陵县鹿苑镇北街村1组62号举行婚礼，被告父母均未参加婚礼。婚后双方共同生活四个月，于2012年7月开始分居，无夫妻共同财产。原告要求与被告离婚，被告表示同意。原告要求被告赔偿经济损失48800元，但未提供充分证据。被告承认曾向原告小姨陈会霞借款7500元。
以上事实，有原告提供的结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前相识时间短，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，现在原告请求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告要求被告赔偿经济损失48800元，因被告不予认可，原告提供的证据不能证明其主张成立，本院不予支持。原告要求被告给付精神损害赔偿金50000元，该请求不符合婚姻法关于无过错方请求损害赔偿的法定赔偿情形，故本院不予支持。
被告当庭承认向原告的小姨借款7500元，该笔借款本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告魏某离婚。
二、被告魏某借原告王某小姨陈会霞的7500元，由被告魏某偿还。
三、各人衣物自带。
诉讼费300元减半收取150元，由被告魏某负担（此款原告已预交，本判决生效后十日内被告魏某直付原告王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不许结婚。
审判员 马利群
二〇一三年十一月二十一日
书记员 许 璟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第555号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人魏千洪，个体经营者。因涉嫌犯绑架罪于2015年3月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人包朋忠，浙江鄮城律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人魏千洪犯绑架罪、诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人魏千洪及其辩护人包朋忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
（一）绑架罪
2015年3月17日，被告人魏千洪因感情纠纷对其前女友孙某甲怀恨在心，遂携带约束带从四川省成都市来到本市找孙某甲，并伺机报复孙某甲。同月20日1时许，被告人魏千洪爬窗进入位于本区庄桥街道广厦怡庭北区16幢71号507室的孙某甲暂住房内，并呆在房间内。4时许，魏千洪在厨房拿了一把菜刀，并采用持刀恐吓、言语威胁及约束带捆绑等方式，先控制了房内的欧某、田某，一直到7时许，又控制了孙某丙、兰某、孙某乙、杨某等人，欲与同在该房内的孙某甲谈判。期间，孙某乙、欧某、孙某丙逃跑，田某被魏千洪放走。后警方接到报警并赶到现场，魏千洪挟持兰某、杨某、孙某甲三人为人质，以扔啤酒瓶的方式及点燃煤气瓶相威胁与警方对峙，于10时许被民警制服。
（二）诈骗罪
2014年6月左右，被告人魏千洪以可以帮被害人王某乙在四川省成都市购买机动车驾驶证为由，骗得王某乙人民币8000元。
2014年8月，被告人魏千洪以可以帮被害人王某乙调动工作为由，骗得王某乙人民币20000元。
上述事实，被告人魏千洪在开庭审理过程中均供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证菜刀、扣带、打火机等，书证身份证明、到案经过、破案经过、照片、询问笔录、调解协议书、保证书、银行转账单、银行清单等，证人刘某、潘某、袁某、王某甲的证言，被害人孙某甲、孙某乙、欧某、孙某丙、杨某、兰某、田某、王某乙的陈述，被告人魏千洪的供述，鉴定意见手印鉴定书，检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称：1.被告人魏千洪犯绑架罪，但情节较轻，其与被害人孙某甲系因感情纠葛产生矛盾，且没有携带除约束带以外的其他凶器进入房间，主观上没有伤害被害人的故意，并有主动放走部分被害人的行为，同时未造成严重后果；2.魏千洪犯诈骗罪，被害人王某乙法律意识淡薄，魏千洪事后也确实拿钱去为王某乙办事，社会危害性不大，情节较轻；3.其归案后如实供述自己的犯罪事实；4.其当庭自愿认罪。综上，恳请法庭对魏千洪从轻处罚。
本院认为，被告人魏千洪绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人魏千洪一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人魏千洪能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪的，酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏千洪犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2024年3月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具菜刀一把、扣带二十七根、打火机三只依法予以没收；违法所得人民币28000元责令被告人魏千洪继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明敏
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 李 挺
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王丹薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初162号
原告王继良，农民。
被告铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂，住所地徐州市铜山区黄集镇陈楼村。
法定代表人徐伯华，该厂厂长。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告王继良诉被告铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂（以下简称西陈楼材料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用小额诉讼程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王继良、被告委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继良诉称，2011年1月28日，原告到被告厂购买红砖，交付砖款35000元。被告为原告开具收据一份。后因迟迟提不到红砖，经原告多次催要，被告既不发货也不退款，因此诉至法院，要求被告返还砖款35000元及利息。
被告西陈楼材料厂辩称，原告陈述的是事实。原告曾经找被告要求过返还砖款，被告也同意解除合同返还砖款。但因为经营不善，无力偿还，利息没有约定，不同意支付。
经审理查明，2011年1月28日，原告王继良与被告西陈楼材料厂达成买卖合同，约定原告购买被告红砖100000块，原告于3月1至被告处提货。同日，原告交付被告砖款35000元，被告为原告出具了收据1份，载明：收据，入账日期2011年1月28日，缴款单位王吉良，收款事由红砖100000×0.35=35000元，阳历3月1号提砖，等等。到期后，原告要求被告交付红砖未果，遂要求解除合同。被告同意解除合同，但因未返还砖款，产生纠纷。诉讼中，原告自愿撤回要求利息的诉讼请求。
以上事实，有收据、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王继良与被告西陈楼材料厂达成的买卖合同合法有效，应受法律保护。此后，经双方同意解除了买卖合同，被告应将原告交付被告的砖款返还原告。诉讼中，原告自愿撤回要求利息的诉讼请求。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王继良货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取为340元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪志敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 好
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第185号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：黄建祥。
被执行人：逄清河。
被执行人：马忠德。
被执行人：马明波。
被执行人：刘炳涛。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第271号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第159】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初403号
原告湖南智汇工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼，组织机构代码：69857335-2。
法定代表人袁智取。
被告董伯玉，女，汉族，1956年5月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告张国栋，男，汉族，1993年6月30日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告株洲永盛混凝土有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区五里墩乡五里墩村瓦屋组（袁孔明住宅），组织机构代码：09087827-0。
法定代表人张永忠。
本院在审理原告湖南智汇工程机械有限公司与被告董伯玉、张国栋、株洲永盛混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南智汇工程机械有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南智汇工程机械有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周钰劼
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 维
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初403号原告湖南智汇工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼，组织机构代码：69857335-2。法定代表人袁智取。被告董伯玉，女，汉族，1956年5月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告张国栋，男，汉族，1993年6月30日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲永盛混凝土有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区五里墩乡五里墩村瓦屋组（袁孔明住宅），组织机构代码：09087827-0。法定代表人张永忠。本院在审理原告湖南智汇工程机械有限公司与被告董伯玉、张国栋、株洲永盛混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南智汇工程机械有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南智汇工程机械有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一七年一月二十五日书记员  王 维
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3611号
原告：姚某1，女，1954年12月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：姚某2，女，1958年12月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：姚某3，女，1963年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市平江区。
以上三原告委托代理人：陈福祥，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：姚某4，男，1955年2月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
被告：姚某5，男，1949年11月16日出生，汉族，城镇居民，安徽省颍上县。
委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理原告姚某1、姚某2、姚某3与被告姚某4、姚某5为继承纠纷一案中，原告姚某1、姚某2、姚某3于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚某1、姚某2、姚某3申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某1、姚某2、姚某3撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告姚某1、姚某2、姚某3负担。
审判员 姜允明
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 双
符相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督108号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人朱臣芳，女，1956年4月23日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端自2015年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人朱臣芳给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱臣芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费468元。并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人朱臣芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督108号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。被申请人朱臣芳，女，1956年4月23日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端自2015年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人朱臣芳给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱臣芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费468元。并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人朱臣芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘仲二〇一七年六月二十二日书记员  姜元—1—
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初24号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨某，男，1963年6月28日生，居民身份证号码3210841963********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市卸甲镇卸甲村龙达组**号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月23日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日晚，被告人杨某饮酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车从高邮市龙虬镇强民村其姑姑家出发，20时28分许从强民桥右转弯沿澄潼河路由北向南行驶至忠柱超市处，与停放在路边的由张某骑的电动三轮车发生碰撞，致张某及乘员王兆莲受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人杨某在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送杨某血液中检测出乙醇含量为145.1mg／100ml。事故发生后，被告人杨某明知群众报警仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，在本院审理中，被告人杨某与被害人达成赔偿协议，除医药费外另赔偿人民币31000元，并已兑现。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人张某陈述，证人刘某的证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录，现场照片，现场图，车辆照片，血样提取登记表、抽血光盘、乙醇含量检测报告书、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件，踏查路线，收条及谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人杨某明知群众报警仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故且致人受伤，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢 茜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1146号
原告齐齐，女，汉族，1992年7月30日生。
被告南京江宁爱儿法幼儿园，住所地南京市江宁开发区将军南路**号。
负责人吕强，该幼儿园举办人。
委托代理人胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。
原告齐齐诉被告南京江宁爱儿法幼儿园（以下简称爱儿法幼儿园）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告齐齐，被告爱儿法幼儿园的委托代理人胥小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐诉称，其于2012年2月8日进入爱儿法幼儿园工作，双方签订劳动合同。2013年7月发现怀孕后请假，正值暑假，未耽误工作。2013年9月开学后被告知撤职降薪，因降薪幅度不大，故未持异议。2013年10月婚后上班时，却被爱儿法幼儿园调岗，其不同意调岗，爱儿法幼儿园便要求其回家休息。虽然爱儿法幼儿园中途曾打电话要求提供假条，但其认为无需请假，直至2014年1月8日收到解除劳动合同通知。现要求爱儿法幼儿园支付2013年11月至2015年6月工资29600元，补缴2013年12月至2015年6月社会保险费，并待产假结束后继续履行劳动合同。
被告爱儿法幼儿园辩称，齐齐的陈述与事实不符，诉讼请求没有依据。齐齐自2013年10月起即不再工作，无权主张补发后续工资和补缴社会保险费。齐齐无故不提供劳动，经通知后仍不到岗，故爱儿法幼儿园有权解除劳动合同。
经审理查明，2012年2月8日，齐齐入职爱儿法幼儿园从事保教工作。2012年4月1日，双方签订劳动合同。2013年6月，双方续签劳动合同，期限自2013年7月1日至2015年6月30日。2013年7月，齐齐发现怀孕。之后，爱儿法幼儿园将齐齐从大班调至小班工作。2013年9月2日，爱儿法幼儿园开始执行考核制度，其中规定未履行请假手续而擅自休息视作旷工，3天以上者幼儿园有权解除劳动关系。齐齐签字遵守该规定。2013年9月4日，齐齐向爱儿法幼儿园申请3天病假获准，9月12日申请2天病假获准，9月23日申请半天病假获准，9月27日申请2天事假获准。2013年10月9日至11日，齐齐休婚假并向爱儿法幼儿园提供假条。婚假结束后，齐齐未回岗上班，经爱儿法幼儿园要求，齐齐补交了3天假条，之后仍未回岗。爱儿法幼儿园支付齐齐工资至2013年10月，齐齐离职前月工资约1800元。2013年12月，爱儿法幼儿园电话通知齐齐履行请假手续，齐齐未同意。2014年1月3日，爱儿法幼儿园召开园务委员会，教师、保育员代表和行政各部门人员参会，就齐齐请假等事宜商讨，决定开除。2014年1月8日，爱儿法幼儿园向齐齐送达解除劳动合同通知。2014年1月30日，齐齐向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉。仲裁委决定终结审理后，齐齐于法定期间向本院提起诉讼。审理中，齐齐提出，其不履行请假手续是经过园长李倩同意的。爱儿法幼儿园予以否认。
以上事实，有当事人的陈述、劳动合同、考核制度、请假单、光盘、解除通知、仲裁申请书、送达回执、仲裁决定书等证据证实。
本院认为，齐齐与爱儿法幼儿园之间的劳动关系成立、有效。齐齐对爱儿法幼儿园的规章制度无异议，应当遵照执行。齐齐未提供证据证明爱儿法幼儿园已经同意其无需履行请假手续而长期休假，在爱儿法幼儿园催告的情形下仍不作为，已构成旷工，既违反规章制度中有关考勤的规定，也不符合双方劳动合同履行的常态，故爱儿法幼儿园经过民主程序，有权解除劳动合同。该解除权的行使，不受《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（四）项有关孕产期女职工不得被解除劳动关系的规定限制，故齐齐要求继续履行劳动合同的理由不能成立，本院不予支持。齐齐自2013年10月起即未再向爱儿法幼儿园提供劳动，故其主张2013年11月起的工资，没有事实依据，本院亦不予支持。齐齐主张补缴社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告齐齐的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邹云
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1679号
申请人：沈广坤，男，1949年11月29日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：周村区人民政府城北路街道办事处沈家村村民委员会。住所地：周村区北郊镇沈家村。
法定代表人：沈长征，主任。
申请人沈广坤与被申请人周村区人民政府城北路街道办事处沈家村村民委员会用益物权纠纷一案，申请人沈广坤于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周村区人民政府城北路街道办事处沈家村村民委员会价值3500.00元的财产采取保全措施。担保人沈广峰（公民身份号码：）以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人沈广坤的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沈广峰名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人周村区人民政府城北路街道办事处沈家村村民委员会在各银行账户内的存款3500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费55.00由申请人沈广坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年七月六日
书记员 邹伟
内蒙古克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1198号
申请执行人张某某，女，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人哈某某，女，蒙古族，住所地克什克腾旗。
被执行人长某，男，蒙古族，住所地克什克腾旗。
张某某申请执行哈某某、长某民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第1776号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人哈某某、长某未依法履行义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人哈某某、长某的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人哈某某、长某无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1198号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第1776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 塔 拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1198号
申请执行人张清丽，女，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人哈斯其其格，女，1962年1月25日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。
被执行人长喜，男，蒙古族，无业，住所地克什克腾旗。
张清丽申请执行哈斯其其格、长喜民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第1776号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人哈斯其其格、长喜未依法履行义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人哈斯其其格、长喜的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人哈斯其其格、长喜无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1198号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第1776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
二〇一五年十二月一日
书记员 塔 拉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1198号
申请执行人：杨小英，女，汉族，住甘肃省。
被执行人：周友明，男，汉族，住克拉玛依市。
本院依据已经发生法律效力的（1994）克民初字第68号民事调解书，在受理执行案件申请后，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（查封、扣押、划拨、冻结、查询）被执行人周友明所有的价值为3925元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩永正
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第00191号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告陈必亮，个体户。
被告王祚菊，个体户。
被告范淋瑞，个体户。
被告陈海霞，个体户。
被告单春生，个体户。
被告陆园园，个体户。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）与被告陈必亮、王祚菊、范淋瑞、陈海霞、单春生、陆园园金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告射阳农商行的委托代理人尤海云到庭参加诉讼，被告陈必亮、王祚菊、范淋瑞、陈海霞、单春生、陆园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称，2012年8月22日，原告与六被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告向被告陈必亮、王祚菊借款20万元，借款期限从2012年8月28日起至2013年8月10日止，并约定按年利率13.5%结算利息，被告范淋瑞、陈海霞、单春生、陆园园自愿为陈必亮、王祚菊提供连带保证责任。该借款到期后，六被告均为履行还款义务。请求法院判令：1、被告陈必亮、王祚菊偿还借款20万元，承担从2013年6月23日起至2014年3月31日的利息30169.8元，从2014年4月1日起至偿清之日，以20万元本金为基数，按年利率13.5%的1.5倍20.25%计算利息；2、被告范淋瑞、陈海霞、单春生、陆园园对上述借款承担连带清偿责任；3、六被告承担原告支付的诉讼代理费用5000元；4、六被告承担本案的诉讼费用。
原告爱民公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年8月28日的借款借据一份；2、2012年8月22日的最高额个人担保借款合同一份；3、代理费票据一份；4、被告陈必亮贷款利息清单一份。
被告陈必亮质证后对上述证据均予认可。
被告陈必亮辩称，借钱是事实，应当还钱，但现在没钱，无法履行。
被告王祚菊、范淋瑞、陈海霞、单春生、陆园园未答辩，六被告均未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月22日，原告射阳农商行与被告陈必亮、王祚菊、范淋瑞、陈海霞、单春生、陆园园签订最高额个人担保借款合同，合同约定原告向被告陈必亮、王祚菊借款20万元，被告范淋瑞、陈海霞、单春生、陆园园自愿为借款人提供担保，借款利率以借据载明的利率标准为准。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。与合同有关的律师费以及实现债权的其他一切费用均由借款人与担保人承担连带责任。2012年8月28日，被告陈必亮在借款借据上签字，双方约定借款年利率为13.5%。后被告陈必亮仅支付截止到2013年6月22日前的利息22500.57元，之后借款本息均未偿还。其余被告亦未承担还款责任，原告遂诉讼来院。
又查明，原告为本起诉讼支付代理费5000元。
本院认为：原告射阳农商行与被告陈必亮、王祚菊、范淋瑞、陈海霞、单春生、陆园园签订的最高额个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。现被告陈必亮、王祚菊未及时偿还借款，显属不当，原告要求被告陈必亮、王祚菊偿还借款本金和利息的请求，本院依法予以支持。被告范淋瑞、陈海霞、单春生、陆园园为被告陈必亮、王祚菊提供担保，现被告陈必亮、王祚菊未还款，被告范淋瑞、陈海霞、单春生、陆园园应当承担连带清偿责任。原告射阳农商行为本案支付诉讼代理费用5000元，该费用应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈必亮、王祚菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息（自2013年6月23日起至2014年3月31日为30169.8元，自2014年4月1日起至实际给付之日止，以20万元本金为基数，按年利率20.25%计算）；支付原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉讼代理费用5000元。
二、被告范淋瑞、陈海霞、单春生、陆园园对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告范淋瑞、陈海霞、单春生、陆园园承担担保责任后可向被告陈必亮、王祚菊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费4857元，公告费600元，合计5457元，由被告陈必亮、王祚菊、范淋瑞、陈海霞、单春生、陆园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 潘高良
审 判 员 侯建伟
代理审判员 季玉亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1210号
原告杨某，男，汉族，1956年1月9日出生。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师
被告甘州区某村民委员会
法定代表人陈某某，系该村委会主任
委托代理人张益道，系该村法律顾问
被告郑某，男，汉族，1969年1月2日出生。
原告杨某与被告甘州区某村民委员会（以下简称某村委会）土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员马进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨发军、被告某村委会委托代理人张益道、被告郑某到庭参加诉讼。在诉讼中，被告某村委会申请追加郑某为本案被告，经本院审查予以准许，并依法通知郑某作为被告参加诉讼，现本案已审理终结。
原告杨某诉称：2012年6月4日，被告某村委会为了发展和改善文化与体育事业，由原、被告三方达成换地协议，协议约定：1、原告杨某的1.8亩耕地与村委会的1.8亩耕地交换；2、村委会负责把学校地倒换到七社砖瓦窑与五社耕地旁边；3、村委会给杨某耕地补偿费及遮阴费18000元、树木补偿费4000元；4、村委会偿付当年的制种产值补偿费4320元。根据上述协议，被告某村委会应给付原告26320元，但被告仅在2012年底支付了5000元，余款21320元一直未予兑现。现诉讼要求：1、被告给付原告耕地补偿款、遮阴费18000元；2、被告给付原告枣树补偿费4000元；3、被告给付原告耕地占地费4320元（2400×1.8亩）；4、被告兑现给付原告的2分耕地，并赔偿损失1440元；5、要求被告承担本案诉讼费用。以上一至四项合计29760元，扣除被告给付的6000元，应在给付23760元。本案在审理中，原告当庭放弃第四项关于“被告兑现给付原告的2分耕地”的诉讼请求，将“赔偿损失1440元”的诉讼金额变更为960元。
被告某村委会辩称：原、被告在2012年6月4日达成换地协议属实，换地协议签订后，村委会已给付原告现金6000元。双方虽然形成了换地协议，但原告杨某并未将1.8亩耕地交付给被告村委会使用，而是由被告郑某占有使用并在其土地上修建了餐厅和锅楼房，根据谁使用谁受益谁补偿的原则，请求法庭驳回原告关于被告村委会赔偿各项费用的诉讼请求。
被告郑某辩称：原告所诉各方签订换地协议、换地情况以及由村委会给付补偿款均属实。修建的锅楼房、餐厅自始至终其未使用过，餐厅、锅楼房和老年活动室是村委会委托承建的，其并不享有上述设施的所有权。原告要求承担的各项损失不予承担，应由被告某村委会按照协议向原告承担各项损失费用。
经审理查明：原告杨某系被告村民。2012年，被告某村委会为发展和改善文化与体育事业，与原告协商将原告位于原村委会后面耕地1.8亩与被告经营的学校耕地1.8亩相互倒换，由某村委会修建文化广场。同年6月4日，原、被告签订换地协议，协议约定将原告1.8亩耕地与被告村委会1.8亩耕地交换，由于被告村委会经营的学校耕地离原告耕地较远，由村委会负责将学校耕地倒换给七社、再从七社倒换1.8亩耕地交由原告耕种，双方还约定由村委会给付原告耕地补偿费及遮阴费18000元、树木补偿费4000元和当年占地费（签订协议时，原告已种制种玉米，双方协商按制种产值补偿当年占地费）。协议签订后，原告按约将耕地1.8亩交付被告村委会，村委会亦于2012年8月给付原告3000元、2013年农历腊月29日给付2000元、2014年1月给付1000元，合计6000元。协议约定由村委会为原告倒换的耕地，因村委会与七社未协商同意，并未向原告履行互换的耕地。之后原告的耕地上相继修建起了餐厅等设施。2013年春，经二被告与原告协商，将被告郑某的1.6亩耕地调整给原告耕种。原告耕种至2015年3月，被告郑某又将该1.6亩耕地强行收回。
另查明，2014年9月，原告以确认合同效力纠纷将二被告诉至本院，诉讼中又以“诉讼请求不当”为由申请撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述及原被告签订的换地协议、2104甘民初字庭审笔录复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订换地协议的意思表示真实，且符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式进行流转”的规定，应为有效协议，原、被告应当按照协议约定条款履行相应义务。原告杨某将互换耕地交付被告后，被告应按约定向原告支付相应的耕地补偿费用。对原告诉称的耕地补偿款、遮阴费18000元、树木补偿费4000元及2012年耕地占地费4320元，因协议约定明确且被告方无异议，本院依法予以支持；对原告主张的0.2亩耕地损失960元，因被告村委会未将互换的耕地及时足额调整给原告，致使原告在2013年、2014年耕种被告郑某耕地只有1.6亩，与协议约定的互换耕地1.8亩相差0.2亩，二被告对亩保产值2400元无异议，故原告诉请的0.2亩耕地损失960元（2400元／年×0.2亩×2年），本院依法予以支持；对原告主张的损失即利息，因双方未明确约定，且对付款期限亦未约定，对其主张本院不予支持。上述各项损失合计为27280元，扣减被告某村委会已支付的6000元，下剩21280元。关于原告耕地补偿费用的责任承担主体问题，被告某村委会以被告郑某占有使用原告耕地为由，辩解原告损失应由被告郑某承担。对此本院认为，原、被告签订的换地协议具有法律约束力，被告村委会应按协议约定向原告支付耕地补偿等费用，原告将互换耕地交付被告某村委会后，至于村委会如何修建利用或让谁占有使用，村委会可自行支配，由此产生的纷争可另行处理，不能将责任转嫁于原告，且换地协议确定的义务履行主体为某村委会，故原告耕地的补偿费用应该由被告某村委会来承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告甘州区某村民委员会偿付原告杨某耕地补偿款等损失21280元，于判决生效后一月内付清；
二、被告郑某在本案中不承担责任；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元（已减半收取），由被告甘州区某村民委员会负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 马进荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 包娟宁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督98号
申请人：乾安县惠民种业。
经营者：张永刚。
被申请人：纪忠军。
被申请人：王金萍。
申请人乾安县惠民种业与被申请人纪忠军、王金萍申请支付令一案，本院于2017年3月9日立案后，于2017年3月9日发出（2017）吉0723民督98号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院签发支付令后在30日内无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0723民督98号支付令自行失效。
申请费145元，退回申请人。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月五日
书记员 肖立民