wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00057号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人龚胜标，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）699号起诉书指控被告人龚胜标犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人龚胜标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月9日16时许，被告人龚胜标搭乘李伟驾驶的越野车驶往仙桃市杨林尾镇，途经彭场镇三中附近，李伟倒车时将被害人陈甲的父亲陈乙撞倒在地。陈甲找李伟理论时，与龚胜标发生口角并互殴，龚胜标持刀将陈甲的背部捅伤，致陈甲左肾破裂被摘除。经法医鉴定，陈甲的损伤程度为重伤，伤残等级为七级。
公诉机关向本院移送了指控被告人龚胜标犯故意伤害罪的证人证言、书证、被告人龚胜标的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人龚胜标故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究被告人龚胜标刑事责任。
被告人龚胜标对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月9日下午4时许，李伟驾驶越野车搭载被告人龚胜标驶往仙桃市杨林尾镇，途经彭场三中附近倒车时，将陈乙撞倒在地。陈乙的儿子陈甲与李伟理论，龚胜标与陈甲发生口角并互殴。龚胜标后趁陈甲摔倒在地时持刀将陈甲的背部捅伤，致使陈甲的左肾破裂被切除。2013年3月12日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，陈甲的损伤程度为重伤，残疾程度为七级。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、证人陈乙的证言，证明2013年2月9日下午4时许，陈乙骑自行车经过彭场三中附近，一辆白色越野车倒车时将其撞倒在地。其子陈甲拦住越野车讲理，一个男子从越野车上下来，和陈甲互殴，陈甲跑开时，该男子追上陈甲，用刀捅伤了陈甲。
2、证人张甲的证言，证明2013年2月9日下午，张甲在彭场三中附近看见陈乙的儿子陈甲与一辆越野车内的人理论，一个男子下车将陈甲推了一掌，又掏出一把刀，陈甲跑开后，该男子追上陈甲，用刀在陈甲的背部捅了两刀。
3、证人张乙的证言，证明2013年2月9日下午4时许，张乙在彭场三中附近看见一辆白色越野车撞了一个老头，陈甲与该越野车内的人理论，一个男子下车推了陈甲，后用刀捅伤陈甲。
4、证人殷某的证言，证明2013年2月9日下午，殷某经过彭场三中时，看见李伟、被告人龚胜标与他人发生纠纷，就将双方劝开后准备离开，发现陈甲背部在流血，龚胜标手中拿着一把刀。
5、证人关某的证言，证明2013年2月9日下午，李伟开着关某的白色越野车搭载龚胜标出去。关某后来听殷某说李伟和龚胜标途经彭场镇时与他人发生纠纷，龚胜标持刀将对方捅伤了。
6、被害人陈甲的陈述，证明2013年2月9日下午4时许，陈甲经过彭场三中时，看见一辆白色越野车将其父亲陈乙撞倒在地，就拦住白色越野车讲理。一个三十多岁的男子从越野车上下来，和陈甲互殴，并拿出一把弹簧跳刀要刺陈甲，陈甲跑了几米远摔倒在地，该男子在陈甲背部捅了两刀。
7、证人曹某的证言，证明2010年年底，曹某将一辆号牌为鄂Q180**的白色越野车卖给了位于仙桃市西桥附近的一家当铺。
8、机动车信息，证明号牌为鄂Q180**富迪牌�型汽车的所有人为孙某。
9、辨认笔录，证明证人殷某辨认出8号照片的男子就是2013年2月9日下午将陈甲捅伤的人，即被告人龚胜标。
10、湖北省人民医院出院证明，证明被害人陈甲在行左肾破裂切除术后于2013年2月10日至2013年2月22日在湖北省人民医院住院治疗。
11、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第029号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈甲所受损伤程度为重伤，残疾程度为七级。
12、仙桃市公安局彭场派出所出具的案件侦破过程，证明案发后，公安民警通过调查鄂Q180**白色越野车的所有人信息，找到所有人孙某，孙某反映已将该车卖给曹某，曹某反映该车卖给了关某经营的当铺，关某反映2013年2月9日下午，李伟驾驶该车与被告人龚胜标在前往杨林尾镇的途中经过彭场镇时，龚胜标与他人发生纠纷后，持刀将一男子捅伤后逃跑。
13、�州市公安局海珠区分局南洲派出所出具的抓获经过，证明2013年10月25日下午3时许，被告人龚胜标在广州市海珠区池滘南大街61号被广州市公安局海珠区分局南洲派出所民警抓获。
14、被告人龚胜标的户籍证明，证明被告人龚胜标的身份。
15、被告人龚胜标的供述。
本院认为：被告人龚胜标故意伤害被害人陈甲的身体，致被害人陈甲重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人龚胜标能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复〉》之规定，判决如下：
被告人龚胜标犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2019年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 阳新章
人民陪审员 周开新
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 莎
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00057号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人龚某某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）699号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月9日16时许，被告人龚某某搭乘李某驾驶的越野车驶往仙桃市杨林尾镇，途经彭场镇三中附近，李某倒车时将被害人陈某甲的父亲陈某乙撞倒在地。陈某甲找李某理论时，与龚某某发生口角并互殴，龚某某持刀将陈某甲的背部捅伤，致陈某甲左肾破裂被摘除。经法医鉴定，陈某甲的损伤程度为重伤，伤残等级为七级。
公诉机关向本院移送了指控被告人龚某某犯故意伤害罪的证人证言、书证、被告人龚某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究被告人龚某某刑事责任。
被告人龚某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月9日下午4时许，李某驾驶越野车搭载被告人龚某某驶往仙桃市杨林尾镇，途经彭场三中附近倒车时，将陈某乙撞倒在地。陈某乙的儿子陈某甲与李某理论，龚某某与陈某甲发生口角并互殴。龚某某后趁陈某甲摔倒在地时持刀将陈某甲的背部捅伤，致使陈某甲的左肾破裂被切除。2013年3月12日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲的损伤程度为重伤，残疾程度为七级。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、证人陈某乙的证言，证明2013年2月9日下午4时许，陈某乙骑自行车经过彭场三中附近，一辆白色越野车倒车时将其撞倒在地。其子陈某甲拦住越野车讲理，一个男子从越野车上下来，和陈某甲互殴，陈某甲跑开时，该男子追上陈某甲，用刀捅伤了陈某甲。
2、证人张某某的证言，证明2013年2月9日下午，张某某在彭场三中附近看见陈某乙的儿子陈某甲与一辆越野车内的人理论，一个男子下车将陈某甲推了一掌，又掏出一把刀，陈某甲跑开后，该男子追上陈某甲，用刀在陈某甲的背部捅了两刀。
3、证人张某甲的证言，证明2013年2月9日下午4时许，张某甲在彭场三中附近看见一辆白色越野车撞了一个老头，陈某甲与该越野车内的人理论，一个男子下车推了陈某甲，后用刀捅伤陈某甲。
4、证人殷某某的证言，证明2013年2月9日下午，殷某某经过彭场三中时，看见李某、被告人龚某某与他人发生纠纷，就将双方劝开后准备离开，发现陈某甲背部在流血，龚某某手中拿着一把刀。
5、证人关某某的证言，证明2013年2月9日下午，李某开着关某某的白色越野车搭载龚某某出去。关某某后来听殷某某说李某和龚某某途经彭场镇时与他人发生纠纷，龚某某持刀将对方捅伤了。
6、被害人陈某甲的陈述，证明2013年2月9日下午4时许，陈某甲经过彭场三中时，看见一辆白色越野车将其父亲陈某乙撞倒在地，就拦住白色越野车讲理。一个三十多岁的男子从越野车上下来，和陈某甲互殴，并拿出一把弹簧跳刀要刺陈某甲，陈某甲跑了几米远摔倒在地，该男子在陈某甲背部捅了两刀。
7、证人曹某某的证言，证明2010年年底，曹某某将一辆号牌为鄂Q180**的白色越野车卖给了位于仙桃市西桥附近的一家当铺。
8、机动车信息，证明号牌为鄂Q180**富迪牌小型汽车的所有人为孙某某。
9、辨认笔录，证明证人殷某某辨认出8号照片的男子就是2013年2月9日下午将陈某甲捅伤的人，即被告人龚某某。
10、湖北省人民医院出院证明，证明被害人陈某甲在行左肾破裂切除术后于2013年2月10日至2013年2月22日在湖北省人民医院住院治疗。
11、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第029号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某甲所受损伤程度为重伤，残疾程度为七级。
12、仙桃市公安局彭场派出所出具的案件侦破过程，证明案发后，公安民警通过调查鄂Q180**白色越野车的所有人信息，找到所有人孙某某，孙某某反映已将该车卖给曹某某，曹某某反映该车卖给了关某某经营的当铺，关某某反映2013年2月9日下午，李某驾驶该车与被告人龚某某在前往杨林尾镇的途中经过彭场镇时，龚某某与他人发生纠纷后，持刀将一男子捅伤后逃跑。
13、广州市公安局海珠区分局南洲派出所出具的抓获经过，证明2013年10月25日下午3时许，被告人龚某某在广州市海珠区池滘南大街61号被广州市公安局海珠区分局南洲派出所民警抓获。
14、被告人龚某某的户籍证明，证明被告人龚某某的身份。
15、被告人龚某某的供述。
本院认为：被告人龚某某故意伤害被害人陈某甲的身体，致被害人陈某甲重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人龚某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复〉》之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2019年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 阳新章
人民陪审员 周开新
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第774号
原告：王国锋。
被告：潘庆乔。
原告王国锋为与被告潘庆乔保证合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序独任审理，并于2015年2月12日对本案进行了公开开庭审理。原告王国锋、被告潘庆乔到庭参加诉讼。
原告王国锋起诉称：原、被告系朋友关系。2000年8月7日，被告潘庆乔为案外人黄立国作担保向原告借款11000元，约定10日内归还。经原告多次催讨，借款人未归还借款，被告亦未履行保证义务。现要求判令：1.被告即时偿还担保款11000元，承担利息18876元（共14年零3个月，按一分息计算，每年1320元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告即时偿还担保款10000元。
被告潘庆乔未作书面答辩，庭审中辩称：借款确实是有的，但当时实际交付的款项只有10000元，1000元是案外人黄立国欠原告的另外欠款。当时是说好马上归还。案外人黄立国当时说拿一箱瓷器作抵押，被告潘庆乔告知原告并让原告拿走，但原告说留在被告处，最后案外人黄立国并未实际将瓷器拿到被告处。借款时未约定利息，借款后借款人与原告有无约定利息以及支付利息被告不清楚。本案借款人系黄立国，应由其承担还款责任，被告无需承担还款责任，被告的责任系帮原告把借款人找到。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条2份，证明原告与黄立国之间的借款由被告潘庆乔提供担保的事实。
对于原告提供的证据，被告潘庆乔发表质证意见如下：对借条的真实性无异议。两份借条上“潘庆乔”均系被告所签，其余的内容系案外人黄立国书写。
被告潘庆乔未提供证据。
被告潘庆乔对原告提供的两份借条的真实性没有异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2000年8月17日，案外人黄立国向原告借款10000元，因此前案外人黄立国另欠原告1000元，故由黄立国出具借款金额11000元的借条1份。被告潘庆乔在借条的“担保人”一栏签名。借条约定上述11000元款项于2000年8月27日前还清，未约定借款利率。2002年7月10日，原告与被告潘庆乔一同向案外人黄立国催讨借款，案外人黄立国对于上述款项重新出具借条1份，借条未约定还款时间，被告潘庆乔在借条“经手人”一栏处签名。上述11000元借款，案外人黄立国至今未还。现原告诉来本院，要求被告潘庆乔承担保证责任。
本院认为，原告应当提供证据证明自己的诉讼主张成立。本案中2000年8月17日的黄立国出具的借条中明确被告潘庆乔系担保人身份，但在2002年7月10日的借条中被告潘庆乔作为“经手人”在借条上签名，原告对此并未提出异议，其亦未提供证据证明双方约定被告潘庆乔继续为该笔借款提供担保，故应认定被告潘庆乔不再为该笔借款提供担保，而仅为经手人，被告潘庆乔作为经手人无需承担保证责任。现原告要求被告潘庆乔承担保证责任并无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国锋的诉讼请求。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告王国锋负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年二月十五日
代书 记员 徐 异
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2481号
原告魏小可，男，汉族，住河南省太康县。
被告袁竣，男，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
本院在审理原告魏小可与被告袁竣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏小可撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告魏小可负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年五月五日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初27号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人魏某某，曾用名位某某，男，1988年5月17日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省项城市李寨镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月9日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审，同年11月27日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
被告人肖某某，男，1988年2月14日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省上蔡县和店乡三肖村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月9日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审，同年11月27日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
被告人单某某，男，1987年12月19日出生，汉族，高中文化，无业。住河南省平舆县射桥镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月9日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审，同年11月27日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人魏某某、肖某某、单某某犯非法拘禁罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人魏某某、肖某某、单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年12月26日14时许，被告人魏某某伙同被告人肖某某、单某某从驻马店市经济开发区某宾馆门前，将被害人刘某某带至香山乡一水塘附近，三人采取言语威胁、暴力等手段企图让被害人刘某某偿还其借魏某某的2万元欠款，因刘某某答应归还欠款，三人于同日18时左右，将刘某某带回驻马店市区后让其离开。后刘某某并未归还欠款，且一直无法联系。2015年1月7日17时，魏某某、肖某某、单某某将刘某某带至刘阁乡西面一小山上，三人采取言语威胁、暴力殴打手段企图让刘某某还钱，致刘某某身体多处受伤。因刘某某以没有钱为由拒不还钱，三人又于同日21时将刘某某带至某宾馆305房间，至次日18时左右刘某某被民警解救。经鉴定，刘某某被致伤后造成头部、躯干部及肢体皮肤软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
针对指控，公诉机关当庭提供了三被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人魏某某、肖某某、单某某均已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
三被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年9月份，被害人刘某某借被告人魏某某2万元，魏某某多次催要无果。2014年12月26日14时许，魏某某纠集被告人肖某某、单某某从驻马店市经济开发区某宾馆门前，将刘某某带至香山乡一水塘附近，三人采取言语威胁、暴力等手段企图让刘某某偿还欠款，因刘某某答应归还欠款，三人于同日18时许，将刘某某带回驻马店市后让其离开。后刘某某并未归还欠款，且失去联系。2015年1月7日17时，魏某某伙同肖某某、单某某将刘某某又带至刘阁乡西面一小山上，三人采取言语威胁、暴力殴打手段企图让刘某某还钱，致刘某某身体多处受伤。因刘某某以没钱为由拒不还钱，三人又于同日21时将刘某某带至某宾馆305房间，至次日18时左右刘某某被民警解救。经鉴定，刘某某头部、躯干部及肢体皮肤软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人魏某某、肖某某、单某某亲属代为对被害人刘某某进行赔偿，三被告人均取得刘某某谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人供述
⑴魏某某供述：2014年9月份，刘某某借他2万元，后多次催要不还。2014年12月26日，他和刘某某在某宾馆门口见面索要欠款未果，遂和肖某某、单某某带着刘某某到香山乡一水塘边。单某某扇刘某某几耳光，肖某某跺刘某某几脚，后又将刘某某带至某宾馆，刘某某允诺卖房子还钱后放其离开，后一直联系不上刘某某，2015年1月7日下午，他和单某某、肖某某、刘某某的姥爷找到刘某某后开车带其到胡庙一无名小土路上，单某某和肖某某扇刘某某几巴掌，跺几脚。随后开车带其到某宾馆305房间商量还钱之事，他躺在床上听见有人辱骂刘某某。22时许，刘某某的姥爷和肖某某离开。
⑵肖某某供述：魏某某打电话让他一起去找刘某某索要欠款，他和魏某某、单某某带刘某某到香山乡政府的一个水坑处，他用手扇刘某某几巴掌，单某某打几拳，后刘某某承诺卖宅基地还款，他们遂放其离开。后经多次索要未果，2015年1月7日他们又将刘某某带至某宾馆，他欲扇刘某某被人拦下，后辱骂刘某某几句。
⑶单某某供述：2014年12月底的一天，他和魏某某、肖某某把刘某某带到香山乡街一水塘处，他扇刘某某两巴掌，肖某某跺刘某某两脚，用皮带抽几下，后刘某某许诺卖宅子还钱他们遂让其离开。后刘某某一直不还钱，他们于1月7日假借买宅子的名义将刘某某骗至胡庙往西路北的一座山脚下，他扇刘某某两耳光，踢几脚，肖某某踢刘某某十几脚。随后带往某宾馆，直到次日下午被抓获。
2．被害人刘某某陈述：他通过中间人借魏某某2万元未还。2014年12月26日，他被魏某某和两个年轻男子开车带到香山乡政府的水塘旁，途中被殴打，两个年轻男子在水塘边用拳脚和皮鞭打他，后带回某宾馆又打他。当日19时许离开。2015年1月7日，他被骗出带至胡庙乡政府西面的山坡下，路上、到达后均遭到殴打。晚上被带至某宾馆让其联系人还钱，直到被公安机关解救。
3.证人白某某证言：他到驻马店市经济开发区某宾馆时，见刘某某已在宾馆，魏某某催刘某某联系人还钱。
4.鉴定意见，驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某某头部、躯干部及肢体皮肤软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。
5.谅解书，证明被告人魏某某、肖某某、单某某对被害人刘某某进行赔偿，取得刘某某谅解。
6.抓获经过，证明被告人魏某某、肖某某、单某某均系被动到案。
7.户籍证明，证明被告人魏某某、单某某、肖某某的刑事责任年龄情况。
以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某某、肖某某、单某某为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打、辱骂情节，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人魏某某系犯意提起者，被告人肖某某、单某某积极参与，并对被害人进行殴打，三被告人作用相当，均系主犯，按照各自参与的全部犯罪定罪处罚。三被告人均当庭自愿认罪、案发后对被害人进行赔偿并取得谅解，在量刑时可酌情对三被告人从轻处罚。鉴于本案三被告人系索取合法债务而拘禁他人，三被告人又系初犯、偶犯，结合社区矫正机构意见，对三被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。
根据被告人魏某某、肖某某、单某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人单某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 琰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第545号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码证代码60733493-9。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市城厢区闽泰隆兆华食杂店，住所地莆田市城厢区下黄新村276号。
经营者叶兆华，男，1971年8月15日出生，汉族�住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市城厢区闽泰隆兆华食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五�十月二十九日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1345号
原告：黄武钢，男，1981年6月27日生，汉族，住舞钢市。
被告：李明杰，男，1962年11月21日生，汉族，住舞钢市。
本院于2015年9月15日受理原告黄武钢诉被告李明杰民间借贷纠纷一案后，在审理该案过程中，原告于2015年11月12日申请撤回对被告李明杰的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告黄武钢撤回对被告李明杰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄武钢负担。
审判员 孟晓辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 李振纲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01663号
原告沈成祥，居民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被告王志祥，居民。
委托代理人吕延军�沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告沈成祥诉被告王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员方捷适用简易程序于2015年9月7日、9月29日、10月14日公开开庭进行了审理。原告沈成祥（参加第一、三次庭审）及其委托代理人陈德国、被告委托代理人吕延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意缺少资金为由，多次从原告处借款。被告分别于2012年2月19日、9月5日、2013年1月8日、2014年2月16日向原告出具四份借据，总计497500元。被告至今未还款。现请求判令被告归还借款本金347500元及利息（以本金97500元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止；以本金250000元自2012年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年2月16日止），本案诉讼费用由被告承�。
被告辩称：对四份借据的真实性均无异议，对27500元、20000元、50000元三笔借款无异议。被告虽然向原告出具了400000元的借据，但原告并未向被告交付400000元的款项。
经审理查明：2012年2月19日、2012年9月5日、2013年1月8日，被告分别向原告借款50000元、20000元、27500元，被告均于借款当日向原告出具借据一份，三笔借款双方均未约定借款利息及还款期限。2012年1月19日，被告向原告借款250000元，约定月息3分，2014年2月16日，经双方结算后，被告向原告出具金额为400000元的借据一份。现原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借据、手机短信、通话录音、质证意见、谈话笔录等证据予以证明。
本院认为：被告王志祥向原告沈成祥借款，双方之间形成借贷关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。对于400000元借据，被告在电话录音中认可欠原告400000元，在手机短信中又称其中包含200000元利息，与原告主张400000元借据系借款本金及利息结算形成的陈述互相印证。被告对电话录音、短信记录质证时又称400000元借据的借款本金为110000元，借款时间为2012年，约定月利率8%，其陈述与答辩意见互相矛盾，无证据予以证实，且不能作出合理解释，应当承担对其不利的法律后果。按照原告关于400000元借据形成经过的陈述和相关法律规定，250000元借款本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，本息总和低于400000元，超出该本息总和的部分利息不受法律保护，故原告关于400000元借据形成经过的陈述对自己不利。综上，本院认定原告关于400000元借据形成经过的陈述成立，对原告要求被告归还借款本金250000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付利息至2014年2月16日的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告已于2014年2月16日对250000元借款本息进行了结算，对结算后的利息未作约定，故结算后的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告答辩认可50000元、20000元、27500元借款的真实性，本院对原告要求被告归还借款97500元本金并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算给付利息的诉讼请求予以支持。被告在对电话录音和短信记录质证时又称50000元借据中的款项系本金，其他两张借据都是110000元借款的利息，对此被告除自己的陈述外，未提供证据予以证明，该主张与其答辩意见相矛盾，无证据证明，且被告不能作出合理解释，应承担对其不利的法律后果，对被告的该主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王志祥应于本判决发生法律效力之日起十日向原告沈成祥支付借款本金250000元及利息（自2012年1月19日起至2014年2月16日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；自2015年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告王志祥应于本判决发生法律效力之日起十日向原告沈成祥支付借款本金97500元及利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8764元，已减半�取4382元，保全费3270元，合计7652元，由原告负担400元，被告负担7252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8764元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一五年十月二十八日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保259号
申请人王某某，女，1966年10月11日生，汉族。
申请人张某某，女，1993年2月4日生，汉族。
申请人张某某，男，1997年12月20日生，汉族。
被申请人张某，男，1968年7月6日生，汉族。
被申请人郭某某，女，1974年12月27日生，汉族。
申请人王某某、张某某、张某某与被申请人张某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某某、张某某、张某某于2018年6月5日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人郭某某名下所有的陕DZXX**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郭某某名下所有的陕DZXX**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一八年六月五日
书记员 胡慧琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1057号
原告：王莹，男，1979年2月16日出生，满族，住址：辽宁省西丰县柏榆镇。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，营业场所：沈阳市于洪区黄海路30号。
负责人：邹国发。
委托诉讼代理人：张馨文，女，1988年4月2日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市。
本院于2017年1月19日立案受理原告王莹诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案，本院定于2017年2月27日上午10点开庭审理此案，并传票传唤原告王莹到庭，但原告无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王莹承担。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 卢 冉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吕长影
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初181号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
附带民事原告人张某某，女，1957年1月出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
诉讼代理人刘树太，山东廷峰律师事务所律师。
被告人王某某，男，1988年10月出生，汉族，初中文化，山东省沂源县人，工人，住沂水县山水文苑小区。2016年8月19日被取保候审，现在家。
被告人王某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]112号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张青青、马继康出庭支持公诉，附带民事原告人张某某及诉讼代理人刘树太、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日19时许，被告人王某某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂水县振兴路由南向北行驶至沂水县爱美信宾馆路段时，未确保安全，碰撞由北向南步行的沂水县兴荣公寓居民张某某。经事故原因分析认定，被告人王某某负事故全部责任。经检验，被告人王某某血液中乙醇成分含量为198.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法追究被告人王某某刑事责任的同时，判令被告人赔偿原告各项经济损失80000元。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对附带民事原告人的赔偿请求表示没怎么多钱赔。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：视听资料；鉴定意见；道路交通事故认定书;被害人张某某的陈述；证人刘兆明的证言；被告人王某某的供述等。
另查明，附带民事原告人张某某系城镇居民，其受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗23天，花医疗费38473.09元。后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；建议住院期间二人护理，出院后一人护理。花鉴定费600元。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失有：医疗费38473.09元、鉴定费600元、误工费86.42元×180天=15555.6元、护理费150元×23天×2+100元×37天=10600元、住院伙食补助费30元×23天=690元、营养费30元×60天=1800元、交通费600元，共计68318.69元。案发后，被告人王某某已支付受害人医疗费8000元。
本案在审理过程中，被告人王某某支付附带民事原告人经济损失34000元，附带民事原告人书面申请要求对被告人王某某从轻处罚。
针对上述事实，附带民事原告人向法庭提供的证据有：医疗费单据、门诊病历、诊断证明、住院病历、法医司法鉴定书、鉴定费单据、护理人员身份及收入证明等。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金并赔偿受害人的部分经济损失，取得了受害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人王某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人王某某赔偿附带民事原告人的其他经济损失26318.69元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪曙光
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 朱文启
二〇一七年七月六日
书 记 员 于海洪
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执第127号
申请执行人:新宁县人口和计划生育局。
法定代表人:吉家桂，系该局局长。
被执行人:伍贤亮，男，1983年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人:刘继香，女，1986年4月27日出生，汉族，农民,系伍贤亮之妻。
关于申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人伍贤亮、刘继香行政处罚纠纷一案，新宁县人民法院于2015年12月14日做出的（2015）宁行审字第140号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为2.81万元。在本院执行过程中，对被执行人的银行存款进行了司法查询，被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
审判员 唐良兵
二〇一六年三月三日
书记员 曾 卉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1575号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郑某某，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1174号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日0时许，被告人郑某某酒后驾驶号牌为皖BFXX**的轿车至本区苍工路目华小区门口时将两名行人撞倒。经鉴定，案发时被告人郑某某血液中乙醇含量为2.09mg/ml。案发后，被告人郑某某明知他人报警仍在现场等候，并向公安机关如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、驾驶证信息、车辆信息、案发经过、工作情况，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现、赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11725号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1117室。
法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司员工。
被告：叶丽芳，女，1962年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告叶丽芳为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈慧敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9250号
原告：东莞市大岭山兴利铁皮瓦加工厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘路口。组织机构代码：L0843451-9。
经营者：张聪法，男，1963年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市盛大建材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆西太隆小组190号。统一社会信用代码：914419006731425563。
法定代表人：徐志杰。
被告：徐志杰，男，1978年1月15日出生，汉族，住江西省南昌县，
本院在审理原告东莞市大岭山兴利铁皮瓦加工厂诉被告东莞市盛大建材有限公司、徐志杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市盛大建材有限公司、徐志杰价值74,935元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市盛大建材有限公司、徐志杰的银行存款74,935元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 杰
二〇一七年八月七日
书记员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9250号之一
原告：东莞市大岭山兴利铁皮瓦加工厂。经营场所：东莞市大岭山镇大塘路口。组织机构代码：L0843451-9。
经营者：张聪法，男，汉族，1963年12月2日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市盛大建材有限公司。住所：东莞市沙田镇西太隆西太隆小组***号。统一社会信用代码：914419006731425563。
法定代表人：徐志杰。
被告：徐志杰，男，汉族，1978年1月15日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告东莞市大岭山兴利铁皮瓦加工厂诉被告东莞市盛大建材有限公司、徐志杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）粤1972民初9250号财产保全裁定，并根据该裁定查封了被告徐志杰名下的车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，冻结了其在中国民生银行东莞分行的账号为62×××61的账户74,935元；冻结了东莞市盛大建材有限公司在东莞银行账户的账号为59×××60的账户74,935元。现原告以双方已经达成和解为由，向本院申请解除对被告徐志杰在中国民生银行东莞分行的账户及东莞市盛大建材有限公司在东莞银行的账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
立即解除本院因本案对被告徐志杰在中国民生银行东莞分行的账户及东莞市盛大建材有限公司在东莞银行的账户的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 黄丽英
安徽省宿松县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初167号
原告：吴国平，男，1977年10月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：洪志超，男，1970年11月13日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：祝建东，男，1969年2月9日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：石克斌，男，1965年10月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告吴国平与被告洪志超、祝建东、石克斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国平及其委托诉讼代理�何华军到庭参加诉讼，被告洪志超、祝建东、石克斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国平向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还拖欠原告的钢材款90000元及其逾期利息（自起诉之日按月利率1.5%计算至付清之日）。事实与理由：原告经营钢材销售业务。三被告合伙承接凉亭镇河苑小区20-40幢建设工程。从2014年至2015年度，三被告多次在原告处赊购钢材。2016年2月6日，经双方结算，被告下欠原告钢材款90000元，同日向原告出具欠条一张，约定月息按1%计算，农历7月30日前还清。同年9月7日，洪志超支付10000元利息。余款经原告多次催要未果。
洪志超、祝建东及石克斌均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原告从事钢材的销售。2014年至2015年间，三被告因工程建设需要，向原告赊购钢材。2016年2月6日，原、被告结算，三被告向原告出具了一份欠条，确认欠到原告钢材款90000元，并约定利息按月利率1%计算，在农历七月三十日前付清、中间付一半。2016年9月7日，洪志超向原告给付了10000元。原告催要下剩款项未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的三被告出具的欠条在卷佐证，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处购买钢材，原告提供了钢材，被告按价付款，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。我国《合同法》规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告向被告交付了货物，被告应及�结清货款，被告因未能当即付清货款，而就下欠货款出具欠据，其应在约定的给付期限内及时履行付款之责，因被告履行付款义务不能而致本案诉讼，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告清偿所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告尚欠的货款数额，原告主张洪志超于2016年9月7日给付的10000元系利息，被告尚欠货款90000元。本院认为，在被告出具的欠据中，双方约定欠款按月利率1.%计付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。至2016年9月7日，被告应支付的欠款利息为7000元，故应认定该10000元除偿付利息外，支付了货款3000元，由此三被告尚欠原告货款为87000元。原告主张该10000元全部为利息，本院不予支持。但被告应从2016年9月8日起支付下欠货款的逾期付款利息。三被告共同向原告出具欠据，该欠据中并未约定三被告各自应承担�份额，依照法律规定，三被告应对全部的欠款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪志超、祝建东、石克斌自本判决书生效之日起五日内清偿所欠吴国平钢材款87000元，并自2016年9月8日起，按月利率1%支付逾期付款利息，息随本清；洪志超、祝建东、石克斌对全部的欠款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回吴国平的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由吴国平负担25元，洪志超、祝建东、石克斌负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二○二○一七年三月二十九日
书记员 殷琪
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清�全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十�条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1260号
原告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证：XX。
被告：季XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XXX，身份证：XX。
原告刘XX与被告季XX民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告刘XX到庭参加诉讼，被告季XX经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘XX诉称：原告在琅琊镇刘家崖下村村西经营海参育苗，杨洪德、杨玉军与被告季XX丈夫刘洪让（曾用名刘岳升）合伙养殖海参。2013年5月份，杨洪德及刘洪让因建棚需要从原告处借款23100.00元，事后刘洪让给原告出具欠条一张，并约定利息。现刘洪让因故死亡，原告找杨洪德协商还款，其拒不偿还。请依法判令被告给付原告欠款23100.00元、利息2249.10元；诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告申请撤回对被告杨洪德、杨玉军的起诉，本院口头裁定予以准许。原告要求被告季XX承担还款义务。
被告季XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：被告季XX与刘洪让（曾用名刘岳升）系夫妻关系，在两人夫妻关系存续期间，刘洪让曾向原告借款20000.00元，2013年10月14日其为原告出具欠条一份，该欠条内容为“今借刘XX现金20000元，大写贰万元整，今年还清，年息1分”，后刘洪让因故去世。
上述事实，有原告的陈述笔录以及原告提交借条、村委会证明等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告季XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。原告提供的借条，足以证实刘洪让借款的事实，根据借条，刘洪让应当给付原告借款本息，原告与刘洪让之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。原告主张借款本金23100.00元，但其提供的证据仅为20000.00元，其他借款本金并无证据予以证实，对原告无证据证实的借款3100.00元本院不予支持。根据借条约定，年息为1分，自借款之日至2015年1月15日，其利息应为250.00元，对原告主张的其他利息，本院不予支持。根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，被告季XX并未证实系法律规定的个人债务，因借款人刘洪让已去世，该借款作为夫妻共同债务应当由被告季XX偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季XX于本判决生效之日起十日内给付原告刘XX借款本金20000.00元；
二、被告季XX于本判决生效之日起十日内给付原告刘XX借款利息250.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434.00元，由原告负担50.00元，被告负担384.00元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费384.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 赛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1260号
原告李娜，农民。
委托代理人李洪彬，河北海岳律师事务所律师。
被告张建国，农民。
原告李娜与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人李洪彬到庭参加诉讼，被告张建国经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，向原告借款50000元并出具借据一张，借款日期为2013年4月15日，借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催要，被告陆续偿还了20000元，余款30000元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告偿付借款本金30000元及自2013年6月15日至借款还清之日止的利息。
被告张建国缺席无答辩。
经审理查明：2013年4月15日被告张建国在原告李娜处借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“借据，2013年4月15日今借给张建国5万元，2月还款，张建国”。后被告陆续偿还原告借款20000元，尚欠30000元至今未还。
上述事实，有当事人陈述及借条、话费缴费发票、短信照片在案佐证。
本院认为：被告张建国2013年4月15日借原告李娜50000元的事实，由被告为原告出具的借条及双方的聊天记录为证，本院予以认定。原告诉称被告后来陆续偿还20000元，至今尚欠30000元未付，属原告自认，本院予以确认。此款经原告催要，被告至今未付，应承担违约责任，故对于原告主张自2013年6月16日起以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止的利息的主张，本院予以支持。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于判决生效之日起三日内偿付原告李娜借款30000元及自2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元由被告张建国承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
代理审判员 任建明
人民陪审员 孙吉东
二〇一五年八月三日
书 记 员 董 明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6598号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅。
委托代理人（特别授权代理）：丁垠宇。
被告：浙江杭标控股集团有限公司。
法定代表人：赵晓。
被告：林慧兵。
原告浙江安达担保有限公司与被告浙江杭标控股集团有限公司（以下简称“杭标公司”）、林慧兵追偿权纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杭标公司、林慧兵偿还原告垫付款本金13700元，并支付资金占用费（自2016年2月25日起按日万分之六点五的标准分段计算至款项清偿之日止，暂算至2016年8月9日为738.92元）；2.被告杭标公司、林慧兵承担原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年11月21日公开开庭审理，原告的委托代理人丁垠宇到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：杨会敏因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其贷款提供担保，双方签订了《购车分期担保服务合同》。根据合同第八条第1款、第十一条第3款的约定，若杨会敏未按约还款，导致原告垫付的，则杨会敏应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，且原告的所有损失和为挽回损失而采取必要措施所发生的费用由杨会敏承担，包括原告认为适当的方式收回购车分期车辆以抵偿的措施，及向原告支付购车分期金额的30%的违约金和原告为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费用等）。吕真平作为杨会敏的共同还款人，在《购车分期担保服务合同》中签字；被告杭标公司作为杨会敏的反担保人，在《购车分期担保服务合同》中盖章，对案涉贷款承担连带责任反担保。被告林慧兵向原告出具《担保承诺函》，为杨会敏的借款提供连带责任反担保。后杨会敏与工行城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额128200元。工行城站支行发放透支贷款后，杨会敏未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2016年2月25日垫付4300元、2016年6月25日垫付9400元，共计垫付13700元。原告垫付后向杨会敏、吕真平及两被告追偿，但杨会敏、吕真平一直未予偿还，两被告也未履行担保责任。为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费2500元。另查明，2015年4月2日，浙江杭标投资有限公司更名为浙江杭标控股集团有限公司。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为杨会敏垫付银行借款本息13700元后，其有权向杨会敏及其共同还款人吕真平进行追偿，也可以要求作为反担保人的两被告在其保证范围内承担保证责任。杨会敏、吕真平未及时偿还原告垫付款，应根据《购车分期担保服务合同》的约定，承担相应的违约责任及原告为实现债权而支出的律师代理费。但合同约定的资金占用费标准过高，本院调整为按每日万分之六计算。经核算，截至2016年8月9日的资金占用费约为682元。另原告为实现债权支出的律师代理费2500元，在合理范围内，杨会敏、吕真平应予承担。被告杭标公司、林慧兵作为杨会敏的连带责任反担保人，对杨会敏的上述应付款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对主债务人杨会敏需偿还原告浙江安达担保有限公司的垫付款本金13700元、需支付的资金占用费682元（暂计算至2016年8月9日，此后以13700元为计算基数，按日万分之六的标准计算至款项清偿之日止）承担连带责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对主债务人杨会敏需承担原告浙江安达担保有限公司支出的律师代理费2500元承担连带责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告浙江安达担保有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计112元，由原告浙江安达担保有限公司负担1元，由被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵共同负担111元。
原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 樊笑婧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终246号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋家剑（曾用名宋亚弟），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人宋家剑犯非法拘禁罪一案，于二○一六年三月七日作出（2016）桂0981刑初77号刑事判决，以被告人宋家剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宋家剑不服，提出上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）宋家剑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。宋家剑申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋家剑撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2016）桂0981刑初77号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 黄统君
代理审判员 钟广夏
二〇一六年五月五日
书 记 员 宁玉莲
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1587号
原告：李美先，女，1966年9月10日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，现住广西壮族自治区田阳县。
委托代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：谢正茂，曾用名谢正秀，男，1975年7月2日出生，壮族，广西横县人，住广西壮族自治区横县。
原告李美先与被告谢正茂承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李美先及其委托代理人何湾到庭参加诉讼，被告谢正茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款233740元及利息（利息以工程款233740元为基数，从2012年3月9日起计算至还清工程款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月份，原告与被告口头达成协议，由原告对被告在田阳县的养猪场工棚进行承揽施工。原告施工完成后，经双方结算，工程款为233740元（其中：1、工棚面积2600平方米×80元/平方米=208000元；2、基础65坑×50元/坑=3250元；3、水槽65坑×70元/坑=4550元；4、水泥砖7800块×2.30元/块=17940元）。被告于2012年3月9日向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告工程款233740元。多年来，原告多次向被告催款，被告均未履行付款义务。被告的行为严重侵害了原告的财产权益，原告为此起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、被告的身份信息查询单，证明被告的身份情况；3、《欠条》、《结算单》各1份，证明被告尚欠原告工程款233740元；4、手机短信记录，证明原告多次向被告催款，被告承认尚欠该笔款项并且同意支付的事实。
被告谢正茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在答辩和举证期限内未提交书面答辩和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案案件事实具有关联性，本院予以认定；原告提交的证据4，其未提交其他证据佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月份，原告与被告达成口头协议，约定原告承揽被告在田阳县的养猪场工棚项目。项目施工完工后，原告向被告交付工棚。原、被告双方结算，工程款共计233740元，其中：工棚造价208000元（2600平方米×80元/平方米），基础造价3250元（65坑×50元/坑），水槽造价4550元（65坑×70元/坑），水泥砖价款17940元（7800块×2.30元/块）。2012年3月9日，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告工程款233740元。原告多次催款无果后遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间达成的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定建造工棚并向被告交付工作成果，被告应当依照约定支付原告工程款233740元。被告未支付工程款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张要求被告支付该尚欠工程款233740元有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定尚欠工程款的支付期限，现原告主张从2012年3月9日起计算利息没有事实及法律依据，应从原告向本院主张权利之日（起诉之日）起计算，利息计算方式如下：以尚欠工程款233740元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年11月9日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢正茂于本案判决生效之日起十日内支付原告李美先尚欠工程款233740元及利息（利息计算方式：以尚欠工程款233740元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年11月9日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告李美先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4806元，适用简易程序审理减半收取2403元（原告已预交），由被告谢正茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃小艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周楚楚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6065号
本院2016年4月27日对原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告陈秉钧物业服务合同纠纷一案作出的（2016）京0111民初6065号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书案号“（2015）京0111民初6065号”有笔误，现予以更正为“（2016）京0111民初6065号”。
代理审判员 沈征
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00188号
原告：江春霞，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：黄飞，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：倪建姣，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告江春霞诉被告黄飞、倪建姣、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江春霞于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄飞、倪建姣、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告江春霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江春霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告江春霞负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第307-4号
申请执行人河南鸿基混凝土有限公司。住所地：永城市。
法定代表人赵红梅，执行董事。
委托代理人刘晖，河南××律师事务所律师。
被执行人河南省惠浦建设发展有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区。
法定代表人吴福卿，总经理。
委托代理人屈晓燕、司华丽，河南××律师事务所律师。
本院在执行河南鸿基混凝土有限公司与河南省惠浦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南省惠浦建设发展有限公司不服本院（2014）商民一初字第175号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）豫法立二民申字第01836号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2015年11月30日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民再84号民事裁定：一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第175号民事判决；二、本案发回商丘市中级人民法院重审。因本案据以执行的法律文书已被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年八月十六日
书记员 李 苗
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执561号
申请执行人严荣华,男,48岁，1967年10月22日生，住宁都县，联系方式。
申请执行人张冬琳，男，49岁，1965年12月5日生，住宁都县。
申请执行人黄隆海，男，59岁，1957年2月16日生，住宁都县。
被执行人黄景汉，男，51岁，1965年3月25日生，住石城县。
被执行人江西省石城宏达建筑工程有限责任公司，住石城县琴江镇西华中路23号，法定代表人：黄建军。
被执行人伊观林，男，45岁，1970年9月15日生，住福建省宁化县。
本院于2016年8月3日立案执行严荣华；张冬琳；黄隆海申请黄景汉、江西省石城宏达建筑工程有限责任公司、伊观林一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第680号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄景汉、江西省石城宏达建筑工程有限责任公司、伊观林应支付申请人严荣华；张冬琳；黄隆海案款491048.0元，现因被执行人黄景汉；江西省石城宏达建筑工程有限责任公司；伊观林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执561号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年二月二十日
书记员 罗 胆
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执561号
申请执行人黄隆海，男，1957年2月16日生，汉族，江西省宁都县公路局职工，住宁都县。
申请执行人严荣华，男，1967年10月22日生，汉族，个体户，住宁都县。
申请执行人张冬琳，男，1965年12月5日生，汉族，职工，住宁都县。
被执行人伊观林，男，1970年9月15日生，汉族，经商，住福建省宁化县。
被执行人黄景汉（又名黄长流），男，1965年3月25日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人江西省石城宏达建筑工程有限责任公司，住所地江西省石城县。
法定代表人黄建军，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月11日作出的[2015]石民一初字第680号民事判决书，责令被执行人伊观林、黄景汉、江西省石城宏达建筑工程有限责任公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伊观林、黄景汉、江西省石城宏达建筑工程有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾林林
二〇一六年八月九日
代书记员 罗 胆
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑二终字第00072号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗书某，男，1985年1月4日出生，汉族，贵州水城县人，文盲，农民，捕前住贵州省水城县。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
上诉人（原审被告人）罗小某，男，1990年9月10日出生，汉族，贵州水城县人，文盲，农民，捕前住贵州省水城县。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
原审被告人蒋老某，曾用名蒋开某，男，1988年6月15日出生，汉族，贵州水城县人，小学文化，农民，捕前住贵州省水城县。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人罗书某、蒋老某、罗小某犯盗窃罪一案，于2015年8月4日作出（2015）黔水刑初字第00188号刑事判决。原审被告人罗书某、罗小某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，上诉人罗书某、罗小某、原审被告人蒋老某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年8月25日，罗书某一人窜至水城县老鹰山镇麦迪尔网吧门口，将耿忠某停放在网吧门口一辆红色宗申牌二轮摩托车盗走，经鉴定价值4，396元人民币。
2、2014年9月7日，罗书某一人将黄国某停放在水城县玉舍镇信用社后面坝里的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走，经鉴定价值2，850元人民币。
3、2014年9月27日，罗书某一人窜至水城县老鹰山镇麦迪尔网吧门口，将张国某停放在网吧门口一辆绿色隆鑫牌二轮摩托车盗走，经鉴定价值人民币2，930元。
4、2015年1月29日，罗书某、蒋老某、罗小某三人窜至盘县松河乡歹马村十七组路边，将陆时某停放在顺发修理厂门口的一辆红色速达牌摩托车盗走，经鉴定价值人民币1，209元。
5、2015年1月29日，罗书某、蒋老某、罗小某三人窜至盘县柏果镇煤坡六组，将吴封某停放在自己家门口的一辆红色隆鑫牌二轮摩托车盗走，经鉴定价值168元人民币。
6、2015年1月29日，罗书某、蒋老某、罗小某三人窜至盘县保基乡雨洼村箐外头组路边时，将张成某停放在路边一辆橙色黄色三轮摩托车盗走，经鉴定价值3，458元人民币。
7、2015年1月3日，罗书某、蒋老某、罗小某三人窜至盘县柏果街上龙之湾楼下，将孙某停放在网吧门口楼下一辆红色大运牌二轮摩托车盗走，经鉴定价值504元人民币。
8、2015年1月中旬一天，罗书某、蒋老某、罗小某三人窜至盘县柏果镇联强村五组，将张某停放在吕现阔家门口一辆红色宗申牌摩托车盗走，经鉴定价值2，640元人民币。
9、2015年1月初的一天，蒋老某窜至盘县柏果镇团结村二组，将牛纪某停入在蒋泽某家院坝内的一辆红色大运牌二轮摩托车盗走，经鉴定价值900元人民币。
10、2015年1月14日，蒋老某窜至盘县柏果镇东风村二十二组，将李国某停放在本组张继某家门口一辆橙黄色隆鑫牌二轮摩托车盗走，经鉴定价值4，900元人民币。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人罗书某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金36，000元；被告人蒋老某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金26，000元；被告人罗小某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15，000元；作案工具蒋老某的作案通讯工具小米牌的手机一部、罗书某的作案通讯工具Chuangya牌手机一部、罗小某的作案通讯工具Hisense牌手机一部依法没收，由相关部门予以处理。
宣判后，原审被告人罗书某、罗小某不服。罗书某以“系坦白、认罪态度好，量刑过重，请求从轻处罚”为由提出上诉。罗小某以“系从犯，量刑过重，请求酌情从轻、减轻处罚”为由提出上诉。
贵州省六盘水市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人罗书某、罗小某所提上诉理由不能成立，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人罗书某、罗小某、原审被告人蒋老某多次盗窃被害人摩托车的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、罗书某、罗小某、蒋老某均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人罗小某所提“系从犯”的上诉理由。经查，罗小某在其参与的共同盗窃中，其与罗书某、蒋老某共同实施盗窃，三人在共同犯罪中地位作用相当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人罗书某所提“系坦白、认罪态度好，量刑过重，请求从轻处罚”、罗小某所提“量刑过重，请求酌情从轻、减轻处罚”的上诉理由。经查，罗书某八次盗窃被害人共计价值人民币18，155元摩托车的行为，罗小某五次盗窃被害人价值共计人民币7，979元摩托车的行为，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院认定本案系流窜作案，但考虑罗书某、罗小某均系坦白的情节，对其给予从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人罗书某、罗小某、原审被告人蒋老某以非法占有为目的，罗书某八次秘密窃取被害人共计价值人民币18，155元的财物，罗小某五次秘密窃取被害人共计价值人民币7，979元的财物，蒋老某七次秘密窃取被害人共计价值人民币13，779元的财物，属多次盗窃、盗窃数额较大的行为均构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 荣
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴利娜
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2079号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年8月17日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费280元，邮寄送达费80元，由原告承担。
审判员 齐长东
二〇一六年八月十七日
书记员 杨江泽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1860号
原告万某某，又名万国宝，男，汉族，1962年10月3日出生。
委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告杨某某，曾用名杨巧玲，女，1964年9月20日出生，住河南省新郑市人民路中段北侧万达公寓*排*号。
原告万某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人王青保、苗卿瑞到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，万某某与杨某某在××××年××月××日在原新郑县观音寺乡人民政府登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。因婚后两人经常因生活琐事生气吵架致使两人夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告杨某某答辩称，我同万某某的夫妻感情没有彻底破裂，我们是在1983年相识，××××年××月办理结婚登记手续，婚后双方相敬如宾，关系非常融洽。婚后生育一子一女，现均已成年。结婚三十多年来，虽然夫妻之间偶有争吵，但没有导致夫妻双方感情破裂，不符合离婚的法定条件，请求法院驳回原告万某某的诉讼请求。
经审理查明，万某某与杨某某经人介绍后，××××年××月××日在原新郑县观音寺乡人民政府办理登记结婚手续，双方婚后生育一子一女，现均已成年。现万某某以婚后双方经常因为生活琐事生气吵架致使夫妻感情已彻底破裂为由诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，万某某以婚后双方经常因为生活琐事生气吵架致使夫妻感情已彻底破裂为由起诉同杨某某离婚，但其没有提供相关证据予以证明。从家庭和谐等因素考虑，双方只要多一些宽容和理解，互谅互让、互敬互爱，遇事多加沟通，其夫妻感情是能够维持和增长的。综上所述，万某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘明波
二〇一六年六月十六日
书记员 单庆月
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更495号
罪犯莫重龙，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）河市刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人莫重龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判令被告人莫重龙的法定代理人莫文明赔偿附带民事诉讼原告人杨玉宏、席臣文经济损失37550.87元，被告人莫重龙的法定代理人莫文明赔偿附带民事诉讼原告人汤巍经济损失4516.68元。刑期自2006年7月27日起至2019年7月26日止。河池市人民检察院认为河池市中级人民法院（2007）河市刑一初字第24号刑事附带民事判决对被告人莫重龙的定性不准，对被告人莫重龙、梁恒量刑过轻，提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人汤巍及其法定代理人汤再华不服，提出上诉。原审被告人陈大彪、陈金、崖炜、崖恒波均不服，分别提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月23日作出（2007）桂刑三终字第113号刑事附带民事判决，以被告人莫重龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判令被告人莫重龙的法定代理人莫文明赔偿附带民事诉讼原告人杨玉宏、席臣文经济损失17550.87元，被告人莫重龙的法定代理人莫文明赔偿附带民事诉讼原告人汤巍经济损失4516.68元，刑期自2006年7月27日起至2021年7月26日止，于2008年9月19日交付执行。在执行过程中，罪犯莫重龙2011年5月24日减刑一年三个月，2013年6月20日减刑一年九个月，共获减刑三年，刑期截至2018年7月26日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第301号提请减刑建议书提出，罪犯莫重龙在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯莫重龙减刑二年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫重龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为自治区级改造积极分子，2013年度被评为监狱优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2013年3月起至2016年1月底止，共获奖励分179.85分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫重龙在执行期间，悔改表现突出。虽未履行民事赔偿义务，但其提供了相关部门证据证实其家庭确有困难，暂无能力履行支付罚金义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫重龙减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年7月27日至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3193号
原告叶杞德，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4730。
委托代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
被告佛山市深美达经贸有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000171091。
法定代表人奉海荣。
原告叶杞德诉被告佛山市深美达经贸有限公司（以下简称深美达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告深美达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，被告因生产经营需要与原告签订《借款抵押合同》，约定：被告向原告借款800万元，借款期限2个月，从2014年12月18日起至2015年2月8日；被告以其所有的位于佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会龙山材料城301之一、三层房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号，粤房地他项权证佛字第0314038702号）作抵押担保，担保范围为包括但不限于借款本息、实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。合同签订后，就上述抵押物双方办理了抵押登记。后原告于2015年1月22日分十次汇款共计800万元至被告指定的收款账户，被告随即向原告出具借据，并承诺自收到借款之日起计息。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告经多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：
1、被告向原告返还借款借款本金800万元及利息71265.76元、逾期利息388317.8元（按同期贷款利率的2倍暂计算至2015年9月13日），从2015年9月14日起至实际付清之日止的逾期还款利率另计；
2、被告承担原告因本案诉讼所产生的律师费8000元；
3、原告对被告提供的位于佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会龙山材料城301之一、三层房产在上述诉请1、2的债权范围内享有优先受偿权；
4、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告深美达公司没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告佛山市深美达经贸有限公司工商登记查询结果。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、抵押借款合同、划款委托书各一份。证明被告在2014年12月8日与原告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款8000000元，借款期限为2014年12月8日至2015年2月8日，并约定利息计算办法及抵押事项；
3、借据、银行汇款回单十份。证明原告于2015年1月22日分10笔转账至被告指定的奉海荣名下账号，双方约定从汇款到账之日开始计息；
4、房产证、他项权证各一份。证明被告提供名下位于佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会龙山材料城301之一、三层房产作为抵押，双方于2014年12月10日办理抵押登记。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
另查明，被告曾向原告出具划款委托书，指定原告将借款汇入奉海荣（被告法定代表人）浦发银行佛山分行账号为62×××86的银行账户，并确认借款期限60天，保证按约定归还借款本金及相应利息。
再查明，原告于2015年1月22日分十次汇款共计800万元至上述被告指定的银行账户。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告深美达公司向原告借款800万元，有被告盖章确认的抵押借款合同、划款委托书、借据、银行汇款回单、房产证以及他项权证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依合同约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金800万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，因双方在抵押借款合同没有约定借款利率，在借据及划款委托书中被告虽然承诺支付利息，但没有明确借款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，约定不明确视为不支付利息，故对原告请求借款期限内的利息不予支持；但被告在借款期限内未还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按年利率6%计付逾期利息给原告，对原告请求超过部分，本院不予支持。
关于原告诉请对被告提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会龙山材料城301之一、三层房产享有优先受偿权的请求，符合抵押借款合同的约定，且已办理了抵押登记，抵押也已生效，原告依法对该房屋享有抵押物权，对原告的该项请求本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市深美达经贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶杞德返还借款本金8000000元及利息（自2015年3月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、原告叶杞德对被告佛山市深美达经贸有限公司提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会龙山材料城301之一、三层房产（权证号：粤房地权证佛字第××号，粤房地他项权证佛字第0314038702号）在本判决第一项所确定的债权范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
三、驳回原告叶杞德的其他诉讼请求
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为35537元，由原告负担984元、被告负担34553元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年十一月四日
书记员 黄晓曼
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字624号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人丁欢均，农民。2009年10月21日因犯容留卖淫罪被判本院处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年10月19日撤销缓刑，执行有期徒刑八个月，于2011年5月8日刑满释放。2010年8月15日因吸毒、提供毒品被诸暨市公安局行政拘留二十日；2015年3月5日因吸毒、提供毒品被合并执行行政拘留二十日；2015年3月9日被诸暨市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2015年3月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）562号起诉书指控被告人丁欢均犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人丁欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人丁欢均在其位于诸暨市暨阳街道龙山社区庙坞82号租房内，三次容留张某以“吹泡泡”形式吸食冰毒。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人丁欢均违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。且属累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人丁欢均对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人丁欢均在其位于诸暨市暨阳街道龙山社区庙坞82号租房内，三次容留张某以“吹泡泡”形式吸食冰毒。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人张某、陈某证言，辨认笔录和现场照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，本院刑事判决书及被告人丁欢均供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人丁欢均违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁欢均在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又受过行政处罚，本院予以从重处罚。鉴于被告人丁欢均归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁欢均请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁欢均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十三日起至二0一五年十一月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2507号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司，住所地云南省普洱市思茅区梅北路1幢—2幢，统一社会信用代码：915308023364966443。
法定代表人：张云，该公司总经理。
诉讼委托代理人：余舒婷、鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：何群，男，1967年11月10日出生，住普洱市思茅区。
被告：魏琼，女，1973年2月20日出生，住普洱市思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司诉被告何群、魏琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司以双方已自行和解，被告何群、魏琼已履行支付物业管理费的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年十一月九日
书记员 尹慕杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00947号
申请执行人：滁州市信和典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心东六楼。组织机构代码74089333-4。
法定代表人：倪兴武，该公司董事长。
被执行人：滁州市博海电器有限公司，住所地安徽省滁州市九华山路21号。组织机构代码59141239-9。
法定代表人：项兴海，该公司总经理。
被执行人：项兴海，男，汉族，1971年10月30日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
被执行人：项兴龙，男，汉族，1975年6月28日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：滁州智诚模具设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市菱溪路46号。组织机构代码79811993-1。
被执行人：徐永雪，女，汉族，1984年10月4日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市信和典当有限责任公司与滁州市博海电器有限公司、项兴海、项兴龙、滁州智诚模具设备制造有限公司、徐永雪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民二初字第00120号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市博海电器有限公司，项兴海，项兴龙，滁州智诚模具设备制造有限公司，徐永雪的银行存款1795125元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00947号
申请执行人：滁州市信和典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心东六楼。组织机构代码74089333-4。
法定代表人：倪兴武，该公司董事长。
被执行人：滁州市博海电器有限公司，住所地安徽省滁州市九华山路21号。组织机构代码59141239-9。
法定代表人：项兴海，该公司总经理。
被执行人：项兴海，男，汉族，1971年10月30日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
被执行人：项兴龙，男，汉族，1975年6月28日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：滁州智诚模具设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市菱溪路46号。组织机构代码79811993-1。
被执行人：徐永雪，女，汉族，1984年10月4日，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理滁州市信和典当有限责任公司与滁州市博海电器有限公司、项兴海、项兴龙、滁州智诚模具设备制造有限公司、徐永雪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民二初字第00120号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市博海电器有限公司，项兴海，项兴龙，滁州智诚模具设备制造有限公司，徐永雪的银行存款1795125元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月十日
代理书记员 张莹莹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初707号
原告付士楼，男，1961年11月12日生，汉族，装修木工，住江苏省海安县白甸镇瓦甸村*组**号。
被告天津市天野装饰工程有限公司，住所地天津市河东区六纬路85号万隆中心大厦A座3楼、4楼。（未出庭）
原告付士楼诉被告天津市天野装饰工程有限公司返还原物纠纷一案，本院依法受理后,依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告付士楼到庭参加诉讼，被告天津市天野装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月25日就工程款欠款数额一事达成还款协议，其中约定被告在2014年9月25日前将约定款项全额支付给原告，但随后相应款项虽经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求：判令被告立即向原告返还拖欠的人工费108000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、协议书两份。
被告未出庭亦未向本院提交任何证据。
本院查明，原、被告曾因工程施工所产生的人工费问题进行协商并分别于2012年1月9日及2014年3月25日签订两份协议书，其中确认被告共计拖欠原告人工费350607元，并约定了还款的方式和时间。原告于庭审中自认被告已履行了两份协议书中涉及的170000元及以机动车进行抵扣相应款项的义务，但主张剩余人工费被告尚未支付。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院根据原告的诉讼请求及证据的情况，在征求原告意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：（一）被告应当返还给原告人工费的数额问题；（二）2014年3月25日的协议书中以手写记录的剩余款项数额的真实性问题。
本院认为，关于被告应当返还给原告人工费的数额问题，应当以双方签订的协议所确认的数额为准。在双方签订于2012年的协议中已经明确了剩余人工费的数额为124175元，而原告亦自认在被告与原告签订2014年协议后，被告已支付剩余人工费30000元，则剩余款项的数额就应当计算为94175元。
关于2014年3月25日的协议书中以手写记录的剩余款项数额的真实性问题，结合两份协议书的差额，无法与原告的诉讼请求相一致，则原告应当向本院提交证据以对其诉讼请求的计算结果进行说明与佐证，现证据中剩余款项的数额系手写添加，与协议书中其他打印形成的文字明显不同，则本院认为，原告在此时有必要举证证明相应手写数额与该份协议书形成于同一时间且被告对此亦认可，而庭审中原告仅陈述相应数额之所以与协议书中不一致乃是双方口头确认了额外一笔人工费14000余元，但并没有相应证据提交法庭。故此，原告应当承担举证不能的责任，本院对其该项诉讼请求不予认可。
综上，被告应当向原告返还的人工费的数额应当依法认定为人民币94175元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市天野装饰工程有限公司向原告付士楼支付人工费人民币94175元；
二、驳回原告付士楼的其他诉讼请求。
如果被告天津市天野装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告付士楼负担315元，由被告天津市天野装饰工程有限公司负担2145元，公告费600元，由被告天津市天野装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 胥晓航
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 何建广
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初707号
原告天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区真理道。
法定代表人宋建军，总经理。
被告ＸＸ新。
本院在审理原告天津市福信典当行有限公司与被告ＸＸ新典当纠纷一案中，原告天津市福信典当行有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市福信典当行有限公司撤回起诉。
案件受理费3710元，减半收取即1855元，由原告负担。
代理审判员 李铁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执61号
曾辉与田谠荣同居关系抚养费纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏新
二〇一六年二月二十七日
书记员 孙毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5372号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：向有祥，男，1981年09月20日生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向有祥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向有祥系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计210,046.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款210,046.30元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：向有祥，男，1981年09月20日生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向有祥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向有祥系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计210,046.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款210,046.30元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初337号
原告贺绪荣，男，汉族，1968年6月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆腾博昌盛彩钢结构有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：童友章，该公司总经理。
被告：曹寿堂，男，汉族，1964年10月29日出生，其他身份信息不详。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告贺绪荣与被告新疆腾博昌盛彩钢结构有限公司、曹寿堂买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告贺绪荣撤回对被告新疆腾博昌盛彩钢结构有限公司、曹寿堂的起诉。
本案案件受理费128.4元，原告已预交，退还原告64.2元，余款64.2元由原告自行承担。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 李红郁
二〇一七年三月十日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初337号
原告：贺绪荣，男，汉族，1968年6月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆腾博昌盛彩钢结构有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡村一组乌昌路2100号。
法定代表人：童友章，该公司总经理。
被告：曹寿堂，男，汉族，1964年10月出生，其他身份信息不详。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告贺绪荣与被告新疆腾博昌盛彩钢结构有限公司、曹寿堂买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告贺绪荣撤回对被告新疆腾博昌盛彩钢结构有限公司、曹寿堂的起诉。
本案案件受理费128.4元，原告已预交，退还原告64.2元，余款64.2元由原告自行承担。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 李红郁
二〇一七年三月十日
书 记 员 马天华