四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3289号
原告：四川神宇建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市青羊区西大街**号***栋**层****号。组织机构代码：78470615-8。
法定代表人：程瑞龙，系该公司总经理。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
被告：何仁武，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：冯源，四川天普律师事务所律师。
被告：程秀芳，女，1968年3月10日出生，汉族，住住四川省仪陇县。系被告何仁武之妻。
原告四川神宇建筑劳务有限责任公司诉被告何仁武、程秀芳合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王敏于2015年7月20日公开开庭进行了审理，庭审后鉴于被告提出原被告之间签订的内部经营承包合同上面的签字并非其书写，要求进行笔迹鉴定，本院根据原被告双方的协商意见依法委托了四川求实司法鉴定所对其进行笔迹鉴定，鉴定后本院依法于2015年12月31日开庭对鉴定结论进行质证。原告四川神宇建筑劳务有限责任公司（以下简称神宇公司）总经理程瑞龙及其委托代理人何小波，被告何仁武及其委托代理人冯源到庭参加了诉讼，被告程秀芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告神宇公司诉称：2010年7月11日，原、被告签订内部经营承包合同，将原告承包的大兴首邑西园住宅小区（一期）1#楼、5#楼及车库东区结构工程劳务承包范围实行内部项目承包经营制承包给被告经营，合同总价款为8253925元，由被告独立核算，自负盈亏。合同约定被告按照总价款的1%缴纳管理费，未按照规定交清管理费超过六个月的按分包合同总价款3%收取滞纳金。被告承包经营期间无力支付劳务费，民工闹事，经政府职能部门调解解决，被告请求由原告垫付劳务费，并支付2分月利息。原告垫付木工班劳务费148709元、架子班劳务费76805元、电焊班劳务费51710元，共计垫付劳务费277224元。综上，根据合同法相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付垫付工资款277224元，并从2011年元月25日起至还款之日止按照月利息2分支付资金利息；判令被告向原告给付内部承包工程管理费82539.25元；本案产生的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告何仁武辩称：本案合同承包人是神宇公司，我是给神宇公司参加管理，任施工队长职务，我与神宇公司只私下有个协议，且本案已经超过诉讼时效。
被告程秀芳未作答辩。
经审理查明:2010年7月3日，原告神宇公司与中国新兴保信建设总公司签订《北京市房屋建筑和市政设施工程劳务分包合同》，承包了位于北京市大兴区黄村的大兴首邑西园住宅小区（一期）1#楼、5#楼及车库东区结构工程，承包方式为“包工、包辅料、包机具、包质量、包工期、包安全及文明施工等一切与完成本工程有关的内容。”，合同总价款为8253925.35元，竣工时间为2010年12月15日。
2010年7月11日，原告神宇公司（甲方）与被告何仁武（乙方）签订《内部经营承包合同》，将承包中国新兴保信建设总公司该工程全部转包给被告何仁武，合同约定：“二、承包形式：实行项目（或栋号），本工程总面积约31275.8平方米，单价为263.9元/平方米，合计金额是8253925.35元（大写：捌佰贰拾伍万叁仟玖佰贰拾伍元叁角五分）。乙方独立核算，比例上缴，自负盈亏。……乙方向甲方缴纳管理费合同价款1%元，乙方所承包的项目管理费按每年12月25日必须结清该项目管理费，未按规定交清所承包项目管理费超过6个月的按分包合同总价款收取3%滞纳金……三、承包经营范围：甲方与总承包单位劳务分包合同所约定的范围”。
工程竣工后，被告何仁武未能及时结清工人工资。2011年1月21日，工地木工班、电焊班、架子班分别对其工程量全部进行结算后出具结算单，其中载明木工班应实收工程余款为188709元，其中已付工程款4万元；电焊班应实收工程余款为61710元，已付工程款1万元；架子班应实收工程余款为76805元。各班组长及项目部负责人分别在结算单上签字。被告何仁武均在该结算单上写明“以上工资属实证明人何仁武”。同月25日，原告神宇公司分别向该三个工程班垫付了工资共计277224元，每个工程班组长出具收条，且收条皆载明“今收到四川神宇建筑公司劳务款因何仁武无能力偿还我工程款此款为四川神宇给何仁武垫付的工资”。此后原告神宇公司多次找被告何仁武要求偿还其垫付工资未果，原告神宇公司遂起诉来院。
同时查明：被告何仁武与程秀芳系夫妻关系，于1990年登记结婚。三张结算单上载明“所垫付人工费按2分利息计算”非被告何仁武所书。
另查明：2015年11月30日，四川求实司法鉴定书对原告四川神宇建筑劳务有限责任公司与被告何仁武于2010年7月11日签订的《内部经营承包合同》中的被告何仁武的签字进行笔迹鉴定，鉴定结论：落款日期为2010年11月7日《内部经营承包合同》中乙方签字处署名“何仁武”字迹与送检的何仁武样本字迹是同一人书写。
认定以上事实有原告神宇公司向本院提供的原、被告身份证明，《北京市房屋建筑和市政设施工程劳务分包合同》及《内部经营承包合同》各一份，收条及结算单、工资表各三份，有被告何仁武与程秀芳结婚证复印件，川求实鉴【2015】文鉴字第491号鉴定意见书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告何仁武系自然人，无承揽建设工程的资质，原告神宇公司与被告何仁武之间签订的《内部经营承包合同》虽系双方真实意思的表示，但实为原告神宇公司违法转包，其内容违反有关法律规定和行政法规规定，故原告神宇公司主张被告何仁武给付内部承包工程管理费82539.25元的诉请，本院不予支持。
2011年1月21日，经过结算被告何仁武尚欠工人部分工资，原告神宇公司为响应国家政策、维护社会稳定，从大局出发，代被告何仁武垫付其手下三个工程班组民工工资277224元，被告何仁武有义务偿还。虽庭审过程中被告何仁武主张该案已过诉讼时效，但双方合同签订后，被告何仁武一直未与发包方办理结算，神宇公司一直予以配合，二者合同尚未履行完毕，因此本案未超过诉讼时效，对被告何仁武的该主张不予支持。原告神宇公司垫付相关款项后，必然造成一定损失，但原告神宇公司所主张的从2011年1月25日起至还款之日止按照月利息2分支付资金利息，因核算单据中载明的“所垫付工资按2分利息计算”并非被告何仁武所写，即使双方当时存在口头协议，但原告神宇公司并未向本院提交证据予以佐证，故对于该约定本院不予认可。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第九条之规定，原告神宇公司在垫支工资款后未及时主张追偿，其可以主张被告何仁武承担还款期满后的逾期利息，但本案对于还款期限并未约定，故其主张的逾期资金利息应从其主张权利催告之后即起诉之日起按中国人民银行的同期贷款一年期基准利率计算支付，超出部分的利息请求不予保护。
被告何仁武与被告程秀芳系夫妻，其债务存在于双方夫妻关系存续期间，故原告神宇公司要求二被告连带承担责任的主张应当支持。被告程秀芳经本院传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及前述法条之规定，判决如下：
一、被告何仁武、程秀芳在本判决生效后十五日内支付原告四川神宇建筑劳务有限责任公司垫付工资款277224元，并从2015年6月24日起至还清之日止按照中国人民银行的同期贷款一年期基准利率支付利息；
二、驳回原告四川神宇建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费3348元，由被告何仁武、程秀芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 廖仔鸿