wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明商初字第60号
原告沙某某，现住肇东市。
被告王某某，住肇东市。
原告沙某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，被告王某某于6月3日赊购原告夏利轿车一台，当时约定在2014年6月18日前还款10、000.00元，余下4、000.00元在半个月内还清并出有欠据一张，到期后向被告索要，被告推拖，拒不偿还欠款，为此原告诉至法院要求被告给付车款人民币14、000.00元并承担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，被告王某某于2014年6月3日赊购原告沙某某夏利轿车一台，当时约定在2014年6月18日前给付10、000.00元，余下4、000.00元在半个月内给付，并出有欠据一张，到期后原告向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付车款人民币14、000.00元并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的欠据1张，太平乡勤检村出具证明一份及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，被告给原告出有欠据一张、买卖协议书一份足以证实原、被告买卖合同成立，被告拖欠原告车款应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后一个月内给付原告车款人民币14、000.00元。
案件受理费150.00元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴 迪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初84号
原告李瑞兵，男，汉族。
被告陈世平，男，汉族。
原告李瑞兵诉被告陈世平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，于2016年3月15日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李瑞兵到庭参加了诉讼，被告陈世平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告雇佣原告为其铺地板，经结算施工费共计6300元，完工后被告给付了2300元，下欠4000元由被告写下欠款证明一支，此款经原告多次索要未果，诉至法院请求被告立即清偿原告劳务工资4000元。
原告对自己的主张提供了欠款证明原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告陈世平未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2015年2月至3月份，被告陈世平雇佣原告李瑞兵为其铺地板，经结算施工费共计6300元，完工后被告给付了2300元，下欠4000元至今未付。
本院认为，原告李瑞兵与被告陈世平双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款4000元，有被告为原告出具的欠款证明一支予以证实，原告要求被告清偿所欠劳务工资的诉求合法，本院予以支持。被告陈世平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世平于本判决生效之日支付原告李瑞兵劳务工资款4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈世平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第555号
原告孙永祥。
被告曹日东。
本院在审理原告孙永祥诉被告曹日东为民间借贷纠纷一案中，原告孙永祥于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永祥撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告孙永祥负担。
审判员 杜六斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第555号
原告孙永祥，男，1951年8月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告曹日东，男，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告孙永祥诉被告曹日东为民间借贷纠纷一案中，原告孙永祥于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永祥撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告孙永祥负担。
审判员 杜六斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 李丽艳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1183号
原告王兴平，男，汉族，生于1965年11月17日，住平昌县。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告平昌县盛地房地产开发有限公司。
法定代表人丁健峰，该公司经理。
原告王兴平诉被告平昌县盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王兴平的委托代理人陈栋，被告盛世房产公司法定代表人丁健峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴平诉称，与被告公司签订《商品房买卖合同》，在被告处购房三套，并如数交清购房款351000.00元，后被告将原告所购三套房屋卖于他人，现要求解除与被告签订的三份《商品房买卖合同》，并由被告返还购房款351000.00元并赔偿损失351000.00元，以及按照相关法律规定，加倍支付购房款一倍的损失351000.00元。
被告盛世房产公司辩称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》属实，但该三份《合同》应属无效，且被告已退还原告方购房款30余万元，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王兴平与被告盛世房产公司于2010年4月11日签订《商品房买卖合同》三份，合同主要内容为：原告购买由被告盛世房产公司开发的“旺盛、商都”商品房三套，分别是：C幢
--7F--1#、C幢--8F--1#、C幢--6F--
1#、三套房屋面积均为78m2,单价为1500元/平方米，共计购房款为351000.00元，由被告公司工作人员出具三份收到购房款的收据，三笔购房款共计351000.00元，在被告应付原告借款中予以冲抵，2012年7月10日，被告盛世房产公司将原告购买的上述三套房屋又卖予案外人邓小波所有，且经2016年5月17日平昌县人民法院（2016）川1923民初627号民事判决书（该判决书已生效），将原告王兴平购房的三套房屋判决给案外人邓小波所有。
同时查明，原告王兴平与被告公司还购有其他房产，原告王兴平于2011年1月23日在泰兴房地产开发有限公司旺盛分公司退购房款103504.00元，于2015年2月13日领到盛世房产退房款200000.00元。
上列事实有当事人陈述、户籍证明、《商品房买卖合同》、收据、（2016）川1923民初627号民事判决书、商品房屋备案通知书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王兴平与被告盛世公司签订的三份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该三份《合同》依法成立并生效。《合同》签订后，原告按约如数缴纳购房款，是对《合同》义务的全面履行。被告盛世公司在原告购房后，又将原告所购房屋卖与他人，导致无房向原告交付，致使双方的《合同》目的不能实现，现原告要求解除3份《合同》并赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称已向原告退还购房款的问题如何认定，本院认为，被告提供的原告收取的购房款的收据未明确系本案诉争三套房屋的购房款，因原告在被告处还有购买其他房产，且无其他证据明确指向原告已收购房款就是本案诉争三套房屋的购房款，故对被告的辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条（二）款之规定，判决如下：
一、解除原告王兴平与被告平昌县盛世房地产开发有限公司于2010年4月11日签订的《商品房买卖合同》三份。
二、被告平昌县盛世房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告王兴平购房款351000.00元，并赔偿损失351000.00元。
三、驳回原告王兴平的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6565.00元，由原告王兴平负担2565.00元，被告负担4000元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李云芬
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初1183号原告王兴平，男，汉族，生于1965年11月17日，住平昌县。委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。被告平昌县盛地房地产开发有限公司。法定代表人丁健峰，该公司经理。原告王兴平诉被告平昌县盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王兴平的委托代理人陈栋，被告盛世房产公司法定代表人丁健峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王兴平诉称，与被告公司签订《商品房买卖合同》，在被告处购房三套，并如数交清购房款351000.00元，后被告将原告所购三套房屋卖于他人，现要求解除与被告签订的三份《商品房买卖合同》，并由被告返还购房款351000.00元并赔偿损失351000.00元，以及按照相关法律规定，加倍支付购房款一倍的损失351000.00元。被告盛世房产公司辩称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》属实，但该三份《合同》应属无效，且被告已退还原告方购房款30余万元，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王兴平与被告盛世房产公司于2010年4月11日签订《商品房买卖合同》三份，合同主要内容为：原告购买由被告盛世房产公司开发的“旺盛、商都”商品房三套，分别是：C幢—7F—1#、C幢—8F—1#、C幢—6F—1#、三套房屋面积均为78m2,单价为1500元/平方米，共计购房款为351000.00元，由被告公司工作人员出具三份收到购房款的收据，三笔购房款共计351000.00元，在被告应付原告借款中予以冲抵，2012年7月10日，被告盛世房产公司将原告购买的上述三套房屋又卖予案外人邓小波所有，且经2016年5月17日平昌县人民法院（2016）川1923民初627号民事判决书（该判决书已生效），将原告王兴平购房的三套房屋判决给案外人邓小波所有。同时查明，原告王兴平与被告公司还购有其他房产，原告王兴平于2011年1月23日在泰兴房地产开发有限公司旺盛分公司退购房款103504.00元，于2015年2月13日领到盛世房产退房款200000.00元。上列事实有当事人陈述、户籍证明、《商品房买卖合同》、收据、（2016）川1923民初627号民事判决书、商品房屋备案通知书在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告王兴平与被告盛世公司签订的三份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该三份《合同》依法成立并生效。《合同》签订后，原告按约如数缴纳购房款，是对《合同》义务的全面履行。被告盛世公司在原告购房后，又将原告所购房屋卖与他人，导致无房向原告交付，致使双方的《合同》目的不能实现，现原告要求解除3份《合同》并赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称已向原告退还购房款的问题如何认定，本院认为，被告提供的原告收取的购房款的收据未明确系本案诉争三套房屋的购房款，因原告在被告处还有购买其他房产，且无其他证据明确指向原告已收购房款就是本案诉争三套房屋的购房款，故对被告的辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条（二）款之规定，判决如下：一、解除原告王兴平与被告平昌县盛世房地产开发有限公司于2010年4月11日签订的《商品房买卖合同》三份。二、被告平昌县盛世房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告王兴平购房款351000.00元，并赔偿损失351000.00元。三、驳回原告王兴平的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6565.00元，由原告王兴平负担2565.00元，被告负担4000元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  牟永军人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一七年九月十二日书 记 员  李云芬
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执389号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：陈学涛，男，1997年8月26日出生，住安徽省阜南县。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈学涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月18日作出的（2017）湛仲字第E01391433号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人陈学涛尚欠申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金1107.57元。二、限被申请人陈学涛自2017年8月21日起至2018年1月21日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为189.33元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费3.3元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退还，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被申请人陈学涛未履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月11日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人陈学涛的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆、不动产进行查询，未能查找到被执行人陈学涛的行踪及其名下可供执行的财产。现申请执行人以双方案外自行和解，申请以和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01391433号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年六月十九日
书记员 刘正威
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初346号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人高某，女，1994年5月25日生于黑龙江省勃利县，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省，现住辽宁省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月20日被取保候审，2018年2月2日被依法逮捕，同年2月6日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员孙龙出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被害人姜某某系凤城市爱阳镇丛家村村长。2017年6月30日，姜某某依照镇里及村里的相关规定阻止本村四组村民高某1办升学宴，与高某1、高某1的哥哥高某2等人发生冲突。2017年7月3日18时许，高某2看见姜某某在凤城市爱阳镇丛家村二组刘某某家卖店门口，便上前辱骂姜某某，并要殴打姜某某，被村民拦住。高某2的女儿被告人高某上前打了姜某某两个耳光，致姜某某耳部受伤住院治疗。经法医鉴定，姜某某鼓膜穿孔（六周后未自行愈合），构成轻伤二级。
案发后，经公安机关电话传唤，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明：被害人姜某某系凤城市爱阳镇丛家村村长。2017年6月30日，姜某某依照镇里及村里的相关规定阻止本村四组村民高某1办升学宴，与高某1、高某1的哥哥高某2等人发生冲突。2017年7月3日18时许，高某2看见姜某某在凤城市爱阳镇丛家村二组刘某某家卖店门口，便上前辱骂姜某某，并要殴打姜某某，被村民拦住。高某2的女儿被告人高某上前打了姜某某两个耳光，致姜某某耳部受伤住院治疗。经法医鉴定，姜某某鼓膜穿孔（六周后未自行愈合），构成轻伤二级。
案发后，经公安机关电话传唤，被告人高某2主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人高某已赔偿被害人姜某某经济损失共计人民币20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及投案情况说明，被告人高某的供述，被害人姜某某的陈述，证人高某2、姜其兰、佟某某、王某、张某某、佟某某2的证言，违法嫌疑人情况查询记录，丹东市中心医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书，住院病志，出院诊断书，谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 赫迎春
二〇一八年三月八日
书 记 员 姜女杰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1168号
原告王某，村民。
被告杜某，村民。
委托代理人杜庆素，村民。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 李 研
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛珺月
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初468号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行工作人员。
被告:王传荣，男，1968年2月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：刘洪梅，女，1968年12月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:王传海，男，1962年4月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李翠华，女，1961年6月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:王传奇，男，1955年2月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:孙桂梅，女，1956年4月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告王传荣、刘洪梅、王传海、李翠华、王传奇、孙桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼。被告王传荣、刘洪梅、王传海、李翠华、王传奇、孙桂梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告王传荣、刘洪梅归还原告贷款本金89206.15元及至归还日利息；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2013年3月29日，被告王传荣、王传海、王传奇与原告签订借款合同，合同约定了合同期限、保证期间、最高贷款额度等内容。2015年3月25日，被告王传荣出具借款借据一份，从原告处借款100000元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告王传荣发放了贷款，但被告王传荣未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告王传荣、刘洪梅、王传海、李翠华、王传奇、孙桂梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，王传荣向寒亭农村商行提交申请承诺书，向寒亭农村商行申请借款100000元，王传荣之妻刘洪梅提交家庭成员声明，称其原共同履行合同，承担偿还贷款的责任。同日，王传荣及其妻刘洪梅、王传海及其妻李翠华、王传奇及其妻孙桂梅向寒亭农村商行提交共同清偿及连带责任担保书称：上述借款的财产共有人同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，寒亭农村商行与王传荣、王传海、王传奇签订个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定，该三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月29日起至2016年3月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额500000元，提供最高额担保。其中，王传荣授信额度100000元。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年3月25日，王传荣出具借款借据一份，借款本金100000元，到期日为2016年3月4日，借款月利率为7.80208‰。王传荣自2015年12月20日开始欠息。截至2016年12月20日，王传荣欠利息19601.69元；截止2018年3月22日，王传荣欠借款本金89206.15元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的借款申请书及家庭成员声明、最高额借款保证合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告王传荣、王传海、王传荣签订的借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告王传荣发放借款100000元，被告王传荣即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王传荣在借款期限届满后欠借款本金89206.15元及相应利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金89206.15元及相应利息。被告刘洪梅与王传荣系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告刘洪梅对被告王传荣借款承担共同还款责任。
借款担保合同未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告王传海、王传奇应对被告王传荣、刘洪梅的上述债务承担连带清偿责任。被告李翠华、孙桂梅同意承担连带责任保证，故保证人李翠华、孙桂梅亦应对被告王传荣、刘洪梅的上述债务承担连带清偿责任。保证人王传海、李翠华、王传奇、孙桂梅承担保证责任后，有权向债务人王传荣、刘洪梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传荣、刘洪梅给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金89206.15元及利息（计算至2016年12月20日19601.69元，此后的利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王传海、李翠华、王传奇、孙桂梅对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告王传海、李翠华、王传奇、孙桂梅承担清偿责任后，有权向被告王传荣、刘洪梅追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告王传荣、刘洪梅、王传海、李翠华、王传奇、孙桂梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐莹莹
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审247号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人崔爱亭。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月28日作出的馆国土行罚字（2015）143号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）143号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以崔爱亭在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）143号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人崔爱亭在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）143号行政处罚决定书第一、二项，即责令崔爱亭退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执52号
申请执行人闻可仁，男，1969年8月3日出生，广昌县人，住所地广昌县。
被执行人曾思贵，男，1976年4月9日出生，广昌县人，住所地广昌县。
本院执行闻可仁与曾思贵租赁合同纠纷一案,广昌县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）广执初字第754号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人曾思贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闻可仁于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执52号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币65000元及申请执行费人民币875元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十二月八日
法官助理 廖诗强
书 记 员 黄俊平
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执52号申请执行人闻可仁，男，1969年8月3日出生，广昌县人，住所地广昌县。被执行人曾思贵，男，1976年4月9日出生，广昌县人，住所地广昌县。本院执行闻可仁与曾思贵租赁合同纠纷一案,广昌县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）广执初字第754号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人曾思贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闻可仁于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执52号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币65000元及申请执行费人民币875元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易小华审 判 员 胡才生审 判 员 孙智建二〇一七年十二月八日法官助理 廖诗强书 记 员 黄俊平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第671号
原告杨某。
委托代理人徐家林，江苏金平川律师事务所律师。
被告朱某。
本院于2015年9月22日立案受理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，审理中，原告杨某向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 员 张健
二〇一五年十月九日
见习书记员 张俊
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执368号
申请执行人周知化，女，1978年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张文祥，男，1972年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。
周知化与张文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3377号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：张文祥同意返还申请执行人周知化借款62000元，此款于2017年12月30日前返还30000元，余款32000元于2018年4月30日前归还完毕。如被执行人张文祥未按本协议履行义务，申请执行人周知化有权对全部未履行款项申请法院强制执行。案件受理费减半收取675元，由被执行人张文祥负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院2018年5月21日拟对被执行人张文祥采取司法拘留，因身体原因未能收押。后本院划拨被执行人银行存款2336.95元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初3377号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 庄 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2896号
申请执行人安迎丽，女，1969年3月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
被执行人驻马店市南方中天纺织集团有限公司，住驻马店市
法定代表人：刘仕英，该分公司董事长。
本院受理的安迎丽申请执行人驻马店市南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月2日立案执行。已发生法律效力的（2016）豫1702民初第7977号民事判决书确定：限原告驻马店市南方中天纺织集团有限公司于判决书生效十日内赔偿被告安迎丽经济补偿14845.6元（1855.7*8个月），被告驻马店市南方中天纺织集团有限公司协助安迎丽办理失业保险待遇领取手续。本院在执行过程中，查明被执行人驻马店市南方中天纺织集团有限公司的厂房设备等财产作为生产工具不宜处置，其作为申请人在另案中正对查封的财产进行评估、拍卖中，故被执行人驻马店市南方中天纺织集团有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人安迎丽同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件,应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初第7977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017�豫17**执2896号驻马店南方中天纺织集团有限公司：你与安迎丽劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2896号申请执行人安迎丽，女，1969年3月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区被执行人驻马店市南方中天纺织集团有限公司，住驻马店市法定代表人：刘仕英，该分公司董事长。本院受理的安迎丽申请执行人驻马店市南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月2日立案执行。已发生法律效力的（2016）豫1702民初第7977号民事判决书确定：限原告驻马店市南方中天纺织集团有限公司于判决书生效十日内赔偿被告安迎丽经济补偿14845.6元（1855.7*8个月），被告驻马店市南方中天纺织集团有限公司协助安迎丽办理失业保险待遇领取手续。本院在执行过程中，查明被执行人驻马店市南方中天纺织集团有限公司的厂房设备等财产作为生产工具不宜处置，其作为申请人在另案中正对查封的财产进行评估、拍卖中，故被执行人驻马店市南方中天纺织集团有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人安迎丽同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件,应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初第7977号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十二月二十三日书记员  郑 杰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5815号
被执行人葛志权，农民。
关于被执行人葛志权犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1854号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：葛志权犯盗窃罪判处罚金2000元并责令退配1378元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1854号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 王杰思
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓峰
杭州市萧山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执868号
申请执行人楼雅利与被执行人杨玉凤、金建庆、李平阳、杭州浙东实业有限公司、杭州通圆家纺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙0109民初2650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼雅利于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行标的4700000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人李平阳已履行案款50万元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李平阳采取了司法拘留措施，并将执�情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法�执 行 裁 定 书（2017）浙0109执868号申请执行人楼雅利与被执行人杨玉凤、金建庆、李平阳、杭州浙东实业有限公司、杭州通圆家纺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙0109民初2650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼雅利于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行标的4700000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人李平阳已履行案款50万元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李平阳采取了司法拘留措施，并将执�情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1428号
原告：厉某，女，1985年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：尹剑、厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。
被告：权某，男，1984年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告厉某诉被告权某离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。在案件审理中，原告厉某于2018年3月19日以双方已达成离婚协议且办理好离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 杜明君
二〇一八年三月十九日
书记员 张 雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终812号
上诉人（一审原告）：马丛，女，1987年10月18日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：李旻，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司杭州天水支行，营业场所浙江省杭州市下城区中河北路101号。
负责人：徐岚。
上诉人马丛因与被上诉人中国工商银行股份有限公司杭州天水支行（以下简称工行天水支行）一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初6837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马丛上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院实体审理；3.诉讼费用由工行天水支行承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。本案起诉基于马丛与工行天水支行之间存在储蓄合同关系，与银行存款被盗的犯罪侵权属于不同的法律关系。本案处理不需要以公安机关侦破刑事案件为依据，不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的需要将材料移送公安机关或者检察机关的案件，属于民事诉讼法第一百一十九条第四项管辖法院受理的案件，应当进行实体审理。
马丛向一审法院起诉请求：1.判令工行天水支行偿还马丛存款本金98027.43元，支付存款被盗刷期间的利息947.59元（暂计至2017年7月12日），之后的利息按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由工行天水支行承担。
一审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，原告马丛已向公安机关报案，且公安机关业已受理，应由公安机关先行审查处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回马丛的起诉。
本院认为，马丛主张案涉借记卡被盗刷，并向公安机关报案，且公安机关业已受理。一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理为由，裁定驳回起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，马丛的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎长华
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月十四日
书记员 茹 愿
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1461号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初650号
原告:奚青华，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：周良桂，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告奚青华与被告周良桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚青华及其委托诉讼代理人强峰到庭参加诉讼，被告周良桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚青华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金110000元整并支付利息113025元（利息暂计算至起诉之日，以实际偿还之日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，被告周良桂因资金周转需要向原告借款11万元。原告将借款交给被告时，被告向原告出具借条一张，双方约定月利率为1.5%。后原告多次向被告催讨借款，但被告一直未归还。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请判如所请。
被告周良桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告从事工程建设。2012年6月20日，被告周良桂因工程建设需要资金周转向原告借款11万元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。后原告多次向被告催讨借款本息，但被告一直未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，被告周良桂行为已构成违约。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告奚青华要求被告周良桂归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良桂自本判决生效后十日内归还原告奚青华借款本金11万元，并自2012年6月20日起按月利率1.5%支付利息至还清全部借款本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告周良桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一八年四月十七日
书记员 徐慧君
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初831号
原告：长春富新生汽车配件有限公司，住长春市经济技术开发区哈尔滨大街600号。
法定代表人：徐宇慧，总经理。
被告：抚松县宝地物流运输有限公司，住白山市抚松县泉阳镇春阳街6委。
法定代表人：马建萍，总经理。
被告：李宝地，男，1972年6月30日生，汉族，住白山市抚松县。
原告长春富新生汽车配件有限公司与被告抚松县宝地物流运输有限公司、被告李宝地追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春富新生汽车配件有限公司撤诉。
案件受理费26,307.00元（系减半收取），由原告长春富新生汽车配件有限公司负担。
审判员 姚桂英
二〇一八年五月十五日
书记员 卢彦伊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终239号
上诉人（原审被告）朱辉东，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）向双军，XX年XX月XX日生，苗族，住湖南省绥宁县XX中心XX街**号。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市浦东新区XX园区XX路XX号XX幢XX层XX室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX楼XX室，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终239号上诉人（原审被告）朱辉东，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区羽山路600弄10号102室。被上诉人（原审原告）向双军，男，1979年4月2日生，苗族，住湖南省绥宁县长铺镇中心街29号。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区芳春路400号1幢3层301－445室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区金都路4299号5幢3楼3001室，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月十一日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2355号
原告周斌，男，1984年10月6日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住址及法律文书送达地上海市嘉定区。被告沈有成，男，1991年9月8日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告周斌诉被告沈有成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告沈有成下落不明，本院于2016年2月17日将该案转为普通程序，组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告沈有成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告周斌诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月，被告沈有成因生意之需提出向原告借款人民币6万元(以下币种均为人民币)，当日，双方签订《借款协议书》一份，约定沈有成向原告借款6万元，借款期限为2014年4月18日至同年5月18日，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率(六个月借款利率为6.10%)的四倍计算，即月息2.03%。当日，原告向被告交付现金6万元，被告沈有成在《借款协议书》的左下方注明：本人沈有成向周斌借款陆万元整，上述钱款已收到。借款到期后，被告未能履行还款付息义务并下落不明，为此依法提起诉讼，要求判令：1、被告沈有成立即归还借款本金6万元；2、被告沈有成偿付借款利息(以借款6万元为基数，自2014年4月18日起至被告沈有成实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。被告沈有成未作答辩。原告周斌为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：原、被告签订的《借款协议书》、被告沈有成出具的书面收款内容以及被告的身份证复印件各一份，旨在证明原告所主张的事实属实。鉴于被告沈有成未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈有成借款后，理应按约及时归还借款并偿付借款利息；现被告沈有成未能归还借款，显属违约，应承担归还借款并偿付约定借款利息的民事责任。审理中，被告沈有成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈有成应于本判决生效之日起十日内归还原告周斌借款人民币6万元；二、被告沈有成应于本判决生效之日起十日内偿付原告周斌相应的借款利息(以借款6万元为基数，自2014年4月18日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。本案受理费人民币1300元，由被告沈有成负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 胡惠萍
人民陪审员 陆文明
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审404号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人杨为其，男，该局工作人员。
委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥神人助纺织有限公司。住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和村。统一社会信用代码：91330621062021667X。
法定代表人任安伟。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监案[2017]57号行政处罚决定书中的罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2017年3月27日作出绍柯市监案[2017]57号行政处罚决定书。经查明，2016年11月9日前被执行人在其天猫“暖之家旗舰店”销售的珊瑚绒四件套1.8M床单加厚法莱绒被套件法兰绒1.5米被套单人双人商品详情网页上介绍的六大特点中第一点使用“保暖性能超强，保暖升级，拒绝寒冬，保暖性是其他毛毯的5倍，棉的8倍。”等宣传字样，经查其使用的“保暖性是其他毛毯的5倍，棉的8倍”并没有相关科学依据，无法验证的。被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条第一款、第二款第（三）项以及第十一条第二款的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款以及第五十九条第一款之规定，决定作如下处罚：一、责令停止发布广告；二、罚款人民币15000元整。申请执行人于2017年3月31日直接送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年4月20日直接送达该行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2017]57号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2017]57号行政处罚决定书中的罚款15000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十二月六日
书记员 胡雪莉
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审404号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。法定代表人寿志平，局长。委托代理人杨为其，男，该局工作人员。委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。被执行人绍兴柯桥神人助纺织有限公司。住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和村。统一社会信用代码：91330621062021667X。法定代表人任安伟。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监案[2017]57号行政处罚决定书中的罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2017年3月27日作出绍柯市监案[2017]57号行政处罚决定书。经查明，2016年11月9日前被执行人在其天猫“暖之家旗舰店”销售的珊瑚绒四件套1.8M床单加厚法莱绒被套件法兰绒1.5米被套单人双人商品详情网页上介绍的六大特点中第一点使用“保暖性能超强，保暖升级，拒绝寒冬，保暖性是其他毛毯的5倍，棉的8倍。”等宣传字样，经查其使用的“保暖性是其他毛毯的5倍，棉的8倍”并没有相关科学依据，无法验证的。被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条第一款、第二款第（三）项以及第十一条第二款的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款以及第五十九条第一款之规定，决定作如下处罚：一、责令停止发布广告；二、罚款人民币15000元整。申请执行人于2017年3月31日直接送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年4月20日直接送达该行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2017]57号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2017]57号行政处罚决定书中的罚款15000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁继红审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一七年十二月六日书记员  胡雪莉????2?
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1186号
原告：宁波市鄞州建宏汽车配件有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇岐阳村。
法定代表人：余建海，该公司经理。
被告：宁波保税区金沛国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦2-068。
法定代表人：胡晓燕。
本院在审理原告宁波市鄞州建宏汽车配件有限公司诉被告宁波保税区金沛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州建宏汽车配件有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波保税区金沛国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州建宏汽车配件有限公司自愿申请撤回对被告宁波保税区金沛国际贸易有限公司的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州建宏汽车配件有限公司撤回对被告宁波保税区金沛国际贸易有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州建宏汽车配件有限公司负担。
审 判 长 李青青
审 判 员 王 群
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 张晓燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4026号
原告:付某。
被告:高某。
原告付某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某，被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金40万元及从2016年10月5日起至借款还清之日止以月利率1.2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告高某立据向原告付某借款人民币40万元，约定月利率为1.2%，于2017年10月5日前还请。借款后，被告分文未付。
被告高某辩称：被告高某立据向原告付某借款人民币40万元，约定月利率为1.2%，于2017年10月5日前还清均是事实。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告高某立据向原告付某借款人民币40万元，约定月利率为1.2%，于2017年10月5日前还请。上述事实有原告付某提交的借据一支予以证明，本院对上述事实及证据依法予以确认。
本院认为：原告付某与被告高某之间的借款事实清楚，证据确实充分，利息约定符合法律规定，故原告付某要求被告高某偿还原告借款本金40万元，及该借款从2016年10月5日起至借款还清之日止月利率1.2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告高某偿还原告付某借款40万元并支付该借款从2016年10月5日起至还款之日止月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一八年五月三十日
书记员 付欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1136号
原告：通辽市科尔沁区余粮堡镇太平村宁磊东梅农资经销处，地址：通辽市。
经营者：宁学东，男，1973年12月16日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：董凤玲，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：卢忠海，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区余粮堡镇太平村宁磊东梅农资经销处诉被告董凤玲、卢忠海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者宁学东到庭参加诉讼，被告董凤玲、卢忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区余粮堡镇太平村宁磊东梅农资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告化肥款47000.00元，利息11280.00元（47000.00元×0.012分×20个月）合计58280.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2016年年初在原告处赊购化肥，共计欠款47000.00元，约定利息1.2%，双方约定化肥款于2016年秋给付，但被告至今未履行承诺，给付化肥款。为此原告诉至法院，要求被告偿还化肥款本息合计58280.00元。
被告董凤玲未答辩。
被告卢忠海未答辩。
经本院审理查明，2013年二被告在原告处赊购共计47000.00元的种子、化肥，此款经原告催要，二被告于2016年4月9日为原告出具欠据一枚，约定月利率1.2%，现此款被告未予偿还。原告诉至法院，要求被告偿还化肥款47000.00元、支付利息11280.00元（47000.00元×1.2%×20个月，自2016年4月9日至2017年12月8日），合计58280.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及出示的欠据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则及合同的约定，全面履行各自的合同义务。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应依合同约定全面履行自己的合同义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董凤玲、卢忠海于本判决发生法律效力后立即偿还原告通辽市科尔沁区余粮堡镇太平村宁磊东梅农资经销处化肥款47000.00元、支付利息11280.00元，合计58280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.00元，由被告董凤玲、卢忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘北辰
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初99号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人黄青年，男，1996年1月3日出生于吉林省扶余县，汉族，文盲，职业农民，户籍地及居住地吉林省扶余县。2017年12月31日因涉嫌盗窃被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）79号起诉书指控被告人黄青年犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人黄青年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄青年于2017年12月26日18时许，窜至烟台市牟平区大窑街道办事处尹宋周村北大队厂房出租屋内，实施盗窃作案三起，盗得被害人陈某现金人民币28元、羽绒服一件、皮鞋一双，共计价值人民币196元；盗得被害人于某VIVO手机一部、黄金戒指一枚，共计价值人民币2133.58元；盗得被害人吴某衬衫一件，价值人民币56元。上述被盗财物共计价值人民币2357.58元，销赃得款人民币1540元。案发后，被盗羽绒服、皮鞋、VIVO手机、黄金戒指、衬衫均已发还被害人。2017年12月31日被告人黄青年主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押发还清单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人孙某、李某、戴某、朱某的证言，被害人于某、陈某、吴某的陈述及被告人黄青年的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄青年以非法占有为目的多次入户秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人黄青年投案自首，且部分被盗物品被扣押发还，可从轻处罚。被告人黄青年违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄青年犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月31日起至2018年5月30日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人黄青年退赔被害人陈尼章现金人民币28元。上述款项于判决生效后十日内付清。
三、追缴被告人黄青年违法所得人民币1540元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一八年四月十八日
书记员 于笑
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执602号
本院在执行定南凯达木业有限公司申请叶新飞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款254958元，承担执行费3724.37元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十二月七日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执602号本院在执行定南凯达木业有限公司申请叶新飞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款254958元，承担执行费3724.37元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十二月七日书记员  赖吉昌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2357号
原告：浙江西普电气有限公司,住所地乐清市北白象镇旺林工业区,统一社会信用代码：913303827200915297。
法定代表人：卓亦民。
被告：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被告:德力西集团防爆电器有限公司,住所地：乐清市经济开发区纬七路281号,统一社会信用代码：91330382724540029J。
法定代表人：周凡凡。
委托诉讼代理人：陈同巧，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告浙江西普电气有限公司诉被告德力西集团防爆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福群、被告委托诉讼代理人陈同巧到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款347284元及利息损失(自起诉之日起按中国银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
被告因业务需要长期在原告处购买软启动及配件。截至2014年7月25日，被告结欠原告货款347284元，并由被告法定代表人郑丽萍亲笔在对账单上签字确认，约定从同年8月份开始每年分两次付款，每次付款5万元。之后，经原告多次催讨，被告未还款。
被告答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，双方没有签订过任何买卖合同，被告没有欠原告货款，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的证据3对账单，被告认为没有公司公章，不能认定郑丽萍是代表被告公司对账，也不能认定债务人是本案被告。本院认为，原告提供的对账单抬头明确载明“德力西集团防爆电器有限公司外协对账单”、落款时间是2014年7月25日，2011年至2015年10月28日，郑丽萍是被告公司法定代表人。结合以上证据分析，可以认定郑丽萍在对账单上签字是代表被告公司的职务行为。截至2014年7月25日，被告尚欠原告货款347284元。对被告提供的证据2股权重组转让协议、股权转协议书、应付账款余额表，系被告公司股权转让及内部账目的核对，不能证明原告主张的债权不存在，不予认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明：2011年至2015年10月28日期间，郑丽萍是被告公司法定代表人。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告在结算后未及时履行付款义务，其行为构成违约。原告要求被告支付欠款本金及利息损失符合法律规定，予以支持。被告辩称没有欠原告货款，但其提供的证据不足以证明其辩称的事实，不予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告德力西集团防爆电器有限公司应支付原告浙江西普电气有限公司货款347284元及利息损失（自2018年3月8日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6509元、减半收取3254.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年四月二十七日
代书记员 麻洪恺
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初109号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人林某，曾用名林亚某，男，1980年7月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省四会市。2008年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2017年12月23日被抓获，同年12月24日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月17日20时许，被告人林某到四会市东城街道龙凤路二座6号三星电信手机店假装看手机，店员即被害人陆某将一台全新铂光金色的华为V9手机拿给被告人林某看后，被告人林某便拿着该手机逃跑。被告人林某与谢某一起将该手机押给火凤凰旧货信息行，得款人民币1000元。经价格认定，该手机价格为人民币2399元。该手机经追缴并已发还。
2017年12月20日20时许，被告人林某到四会市城中街道新风路全网通手机城龙凤营业厅假装看手机，店员即被害人李某将一台全新OP**牌R11手机拿给被告人林某看后，被告人林某便拿着该手机逃跑。经价格认定，该手机价格为人民币2799元。
2017年12月23日晚上，被告人林某在一手机店内被公安民警抓获。
公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。被告人林某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人林某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、李某的陈述，证人郑某1、刘某1的证言，视频截图，入库串号查询单及手机基本信息，寄售登记表，接受证据材料清单，发还清单，指认照片，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息及前科资料，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2017年12月23日起至2018年12月22日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人林某于本判决生效之日起十日内退赔被害方四会市城中街道新风路全网通手机城龙凤营业厅人民币2799元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一八年四月三日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初7386号
原告：段培莉，女，1971年6月28日出生，汉族，沛县润滑油公司职工，住沛县。
委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：段培静，女，1973年8月3日出生，汉族，居民，居民身份证住址沛县，现住沛县。
被告：王公长，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王翠翠（系被告王公长之女），女，1993年11月27日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
段培莉与段培静、王公长民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。段培莉，段培静，王公长及其委托诉讼代理人王翠翠到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形�裁定转为普通程序，于2018年4月24日再次公开开庭审理了本案，段培莉及其委托诉讼代理人张栋华，段培静，王公长及其委托诉讼代理人王翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段培莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款35000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月2日，被告借款35000元。经原告多次催要，被告至今未还。
段培静辩称，对借款事实无异议，同意归还借款35000元。
王公长辩称，王公长与段培静系夫妻关系，段培莉系段培静之姐，段培静向段培莉借款，王公长不知道，段培静所借款项亦未用于王公长与段培静的家庭日常生活，请求驳回对王公长的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，段培静向段培莉出具借条，内容：“今借段培莉35000元”。该款系段培莉的弟弟段培重送到段培静在徐州与别人合开的金健康店。段培静陈述所借款项用途为购买金鹏牌电动三轮车1辆（大概3800元-4500元），给王公长办理保险4500元，买的家具、床（大概8000-9000元），家里所有的被子、被罩，王翠翠结婚给王翠翠两床被子，四件套。王公长认可四门柜、床、床头柜、床垫。王公长提供的段培静认可的购买四门柜、床、床头柜、床垫的销货清单的开具日期为2013年11月9日。
段培莉系段培静之姐，段培静与王公长于2014年1月13日登记结婚，段培静与王公长均系再婚。王公长曾于2017年8月2日向徐州市云龙区人民法院起诉与段培静离婚，徐州市云龙区人民法院于2017年10月26日作出（2017）苏0303民初4299号民事判决书，�决不准王公长与段培静离婚。在王公长与段培静离婚纠纷一案中，段培静陈述借款系其开店所用。段培莉没有提供段培静向其借款用于段培静与王公长共同生活或共同经营的证据。
本院认为，被告段培静向原告段培莉出具借条，并同意还款，被告段培静依法应向原告段培莉返还借款35000元。
被告王公长依法不应承担还款责任。理由如下：1.王公长没有在借条上签名。2.段培静主张的该借款用于段培静与王公长的日常生活不能成立。段培静主张的购买家庭生活用品的时间在借款之前，也与其在离婚纠纷一案中陈述的用于其自己经营相矛盾。3.原告段培莉没有提供证据证明其妹段培静向其借款用于段培静与王公长共同生活或共同生产经营。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
一、被告段培静于本判决生效之日起十日内返还原告段培莉借款35000元；
二、驳回原告段培莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告段培静负担（原告段培莉已预交，由被告段培静随案款一并给付原告段培莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周长民
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 马晓莉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈思巧
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初7386号原告：段培莉，女，1971年6月28日出生，汉族，沛县润滑油公司职工，住沛县。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：段培静，女，1973年8月3日出生，汉族，居民，居民身份证住址沛县，现住沛县。被告：王公长，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王翠翠（系被告王公长之女），女，1993年11月27日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。段培莉与段培静、王公长民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。段培莉，段培静，王公长及其委托诉讼代理人王翠翠到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形�裁定转为普通程序，于2018年4月24日再次公开开庭审理了本案，段培莉及其委托诉讼代理人张栋华，段培静，王公长及其委托诉讼代理人王翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段培莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款35000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月2日，被告借款35000元。经原告多次催要，被告至今未还。段培静辩称，对借款事实无异议，同意归还借款35000元。王公长辩称，王公长与段培静系夫妻关系，段培莉系段培静之姐，段培静向段培莉借款，王公长不知道，段培静所借款项亦未用于王公长与段培静的家庭日常生活，请求驳回对王公长的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，段培静向段培莉出具借条，内容：“今借段培莉35000元”。该款系段培莉的弟弟段培重送到段培静在徐州与别人合开的金健康店。段培静陈述所借款项用途为购买金鹏牌电动三轮车1辆（大概3800元-4500元），给王公长办理保险4500元，买的家具、床（大概8000-9000元），家里所有的被子、被罩，王翠翠结婚给王翠翠两床被子，四件套。王公长认可四门柜、床、床头柜、床垫。王公长提供的段培静认可的购买四门柜、床、床头柜、床垫的销货清单的开具日期为2013年11月9日。段培莉系段培静之姐，段培静与王公长于2014年1月13日登记结婚，段培静与王公长均系再婚。王公长曾于2017年8月2日向徐州市云龙区人民法院起诉与段培静离婚，徐州市云龙区人民法院于2017年10月26日作出（2017）苏0303民初4299号民事判决书，�决不准王公长与段培静离婚。在王公长与段培静离婚纠纷一案中，段培静陈述借款系其开店所用。段培莉没有提供段培静向其借款用于段培静与王公长共同生活或共同经营的证据。本院认为，被告段培静向原告段培莉出具借条，并同意还款，被告段培静依法应向原告段培莉返还借款35000元。被告王公长依法不应承担还款责任。理由如下：1.王公长没有在借条上签名。2.段培静主张的该借款用于段培静与王公长的日常生活不能成立。段培静主张的购买家庭生活用品的时间在借款之前，也与其在离婚纠纷一案中陈述的用于其自己经营相矛盾。3.原告段培莉没有提供证据证明其妹段培静向其借款用于段培静与王公长共同生活或共同生产经营。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告段培静于本判决生效之日起十日内返还原告段培莉借款35000元；二、驳回原告段培莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告段培静负担（原告段培莉已预交，由被告段培静随案款一并给付原告段培莉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周长民人民陪审员  徐泽忠人民陪审员  马晓莉二〇一八年五月十一日书 记 员  陈思巧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1135号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
被告：长岛县乐通轮驳有限责任公司。住所地：山东省烟台市长岛县通海路交通大厦。
法定代表人：赵乐通。
被告：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江州北路*****号（222、223室）。
法定代表人：金鑫。
被告：荣成海润船务有限公司。住所地：山东省荣成市河西北路***号。
法定代表人：李长林。
在本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案后，2018年4月19日，原告以本案纠纷在另案中诉讼为由，申请撤回对三被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司的起诉处理。
审 判 长 荚振坤
审 判 员 单 丹
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5551号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初639号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人刘盼罚金刑一案。执行中，被执行人刘盼已经自动履行人民币7000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初595号
原告陆颀慧。
原告ＸＸ。
原告赵毅君。
原告张争。
原告王霞敏。
原告叶红。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。
原告陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争、王霞敏、叶红（以下简称陆颀慧等6人）认为被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）拒绝履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陆颀慧等6人，被告国土部的委托代理人于银杰、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆颀慧等6人诉称：2017年3月19日，张争通过韵达快递向被告邮寄了一份邮包（单号1000831221699），其中包括原告6人在内提出的364份行政复议申请，但被告对此予以拒收。故请求法院判决确认被告拒收原告行政复议申请的行为违法。
在举证期限内，原告向本院提交了7份证据：1.张争向被告邮寄的快递单的照片复印件；2.向被告邮寄时的邮包照片复印件;3.邮包被退回后的照片复印件；4.张争联系韵达快递的电话录音光盘和文字稿；5.张争给韵达快递打电话的手机截屏复印件；6.张争给被告在上班时间打三个电话但未接通的手机截屏复印件；7.网上邮件查询记录。上述证据证明原告的364份行政复议申请已寄到被告处、但被告予以拒收。
被告国土部辩称，确未收到原告所述所寄送的邮包，而并非拒收邮包。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告提交了下列证据：1.单号1000831221699的底单；2.单号1000831221699邮单的网上查询结果；3.单号1000831221699邮单的电话查询记录。上述证据证明被告从未收到单号1000831221699邮单所对应的邮件，不存在拒收的情形。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2无异议，以证据3为事后取得为由而对证据3不予认可。被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1-5、证据7、被告提交的证据在形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，内容真实合法，可作为认定案件事实的依据，本院均予以采信。原告提交的证据6与原告主张的诉讼请求不具有关联性，本院对此不予采信。
经审理查明，2017年3月19日，张争通过韵达快递寄出单号为1000831221699的邮包。该邮包“寄件人姓名”为张争，“收件人姓名”为行政复议处，“单位名称”为国土资源部，“收件地址”为北京市阜成门大街64号，“品名信息”为“陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争、王霞敏、叶红、陆锦英行政复议申请书364份”。该邮包于2017年3月31日被退回收件人，邮包上的邮单联表面写有“没收件人姓名电话”的字样。在原告、被告分别电话联系韵达快递客服查询该邮包被退回的原因时，韵达快递客服均表示，由于邮单上没有收件人的姓名电话，导致邮包被退回。
另查明，在本案邮包被退回后，陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争、王霞敏、叶红、陆锦英再次向被告邮寄了与该邮包中包含的行政复议申请书相同的行政复议申请书共364份，被告在庭审中认可收到了这364份行政复议申请，且均已受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点问题在于被告是否拒收原告邮寄的行政复议申请。在案证据可以证明单号为1000831221699的邮包系因没有填写收件人姓名电话而被退回，并非被告已经收到该邮包而予以拒收，即无法证明被告实际收到过原告的行政复议申请。鉴于该邮包内所包含的364份行政复议申请现已被被告受理，故原告申请行政复议的合法权利亦未因该邮包被退回而受损。因此，原告有关被告拒收原告行政复议申请的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原告起诉被告不履行签收行政复议申请职责缺乏事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争、王霞敏、叶红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆颀慧、ＸＸ、赵毅君、张争、王霞敏、叶红共同负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 李冰青
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 夏晓红
书 记 员 冯盼盼
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初154号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人刘震华，男，1982年4月1日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人陈雪锋，浙江新台州律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人刘震华犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议对被告人刘震华判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘杭湖出庭支持公诉，被告人刘震华及辩护人陈雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月14日，被告人刘震华因与王某1有劳资纠纷，为泄私愤，将王某1经营的位于新昌县南明街道人民西路111号爱拉屋蛋糕店内的冷柜砸破，报警后经派出所民警调解，双方达成一致意见。同年11月3日凌晨4时许，被告人刘震华为再次报复王某1，使用事先准备好的锤子将王某1停放在店门口的浙Ｄ×××××号白色一汽森雅牌越野车的两只车前大灯、四块车窗玻璃砸毁，致副驾驶侧反光镜弯折变形，车辆引擎盖划出多道刮痕。经鉴定，该车损价格为人民币5570元。
2018年2月11日，被告人刘震华被公安机关抓获归案；同月13日，其向新昌县公安局缴纳人民币5570元。同年4月24日，王某1领取上述款项。
上述事实，被告人刘震华在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1陈述，证人王某2证言，抓获经过，处警记录，情况说明，辨认笔录，现场监控视频，被损车辆照片，维修车辆费用发票，新昌县价格认证中心价格认定结论书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘震华在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘震华归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘震华认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的关于本案事出有因，被告人刘震华系初犯，能坦白，赔付车损人民币5570元，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，与法相符，予以采纳；关于刘震华犯罪主观恶性较小，犯罪情节较轻及社会危害性较小的意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘震华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执218号
被执行人：杨洪兵，男，彝族，1985�11月8日生，四川省凉山彝族自治州雷波县人。
本院在执行被执行人杨洪兵犯抢劫罪并处罚金的（2014）保刑初字第176号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人杨洪兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执218号被执行人：杨洪兵，男，彝族，1985�11月8日生，四川省凉山彝族自治州雷波县人。本院在执行被执行人杨洪兵犯抢劫罪并处罚金的（2014）保刑初字第176号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人杨洪兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一六年十二月三十一日书记员 赵旭峰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1028号
原告：何腾云，男，1971年11月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：杨永乐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马永良，男，1967年8月7日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告何腾云与被告马永良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告何腾云于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何腾云撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告何腾云负担。
审 判 员 徐博煜
二〇一八年四月十二日
法官助理 董继红
书 记 员 保德萍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1546号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：庄海平，泉港区界山镇人民政府工作人员。
被执行人：柯进辉，男，1986年7月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：王秋琴，女，1986年2月16日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柯进辉、王秋琴行政非诉执行一案中，于2016年8月11日向被执行人柯进辉、王秋琴发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人柯进辉、王秋琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期�的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1546号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：庄海平，泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人：柯进辉，男，1986年7月15日出生，住泉州市泉港区。被执行人：王秋琴，女，1986年2月16日出生，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柯进辉、王秋琴行政非诉执行一案中，于2016年8月11日向被执行人柯进辉、王秋琴发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人柯进辉、王秋琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一六年十一月十四日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期�的限制。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1943号
原告：桂某，男，1983年7月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨高，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1985年11月5日出生，汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告桂某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈东曙独任审理，后因被告姚某下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告桂某的委托诉讼代理人杨高到庭参加诉讼，被告姚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2017年9月29日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：2017年9月29日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款时间为2017年10月28日，月利率2%。双方并对其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告转账30000元，并现金交付被告20000元，被告向原告出具收条一份，确认收到上述款项。届期，被告未按约还款，且现已下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告姚某未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条、支付宝转账凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，双方约定了还款期限，则被告理应按约还款，现拖欠50000元不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中明确约定借款月利率为2%，则原告要求被告支付自借款之日即2017年9月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日十日内返还原告桂某借款50000元，并支付原告桂某自2017年9月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 王锡军
人民陪审员 洪锡葵
二〇一八年五月十七日
代书 记员 薛玉儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初578号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何金祥，男，1971年7月5日出生，汉族，湖南省衡东县人，文化程度初中，户籍地址湖南省衡东县。因本案于2017年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同月29日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]第435号起诉书指控被告人何金祥犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人何金祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人何金祥于2017年11月14日16时许，至本市海珠区新港西路中大地铁站D出口旁06档“泽益罗纹”店铺，趁被害人刘某1将手机放在店内离开之机，盗得被害人刘某1的IPHONE7手机1部（价值人民币4471元）后逃离现场。2017年12月15日，被告人何金祥被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人何金祥在本案审理过程中已全额退赔被害人刘某1的经济损失，并取得被害人刘某1的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何金祥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人何金祥表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人何金祥的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人何金祥有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人何金祥已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人何金祥自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人何金祥的犯罪情节和悔罪表现，以及考虑其身体状况不适宜羁押的特殊情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人何金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年五月三日
书记员 欧 珍
郑连