wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0398号
原告淮安新区物业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州路2号。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安市千味商贸有限公司，住所地淮安经济开发区承德路枚皋路学府旺街商业街4号楼1-2层商铺。
法定代表人吴跃，系该公司总经理。
原告淮安新区物业管理有限公司（以下简称新区物业公司）诉被告淮安市千味商贸有限公司（以下简称千味商贸公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安新区物业管理有限公司的委托代理人柏基鹏到庭参加诉讼，被告千味商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新区物业公司诉称，2010年11月16日，被告千味商贸公司与淮安高教园区投资实业有限公司签订租赁合同一份，承租了位于淮安市承德路枚皋路商业街4号楼1-2层商铺，面积为1047.88平方米，租赁期至2016年4月30日止。合同第3条第2款约定，物业管理费收取自房屋交付之日起计算。水电、物业等相关费用的支付方式，由业主和物业公司另行签订。原告系淮安市承德路枚皋路商业街前期物业公司，根据原告与淮安市高教园区投资实业有限公司签订的前期物业服务合同及淮安市高教园区投资实业有限公司与被告签订的前期物业服务约定，物业服务费商铺2.5元／㎡.月，按年收取，起计日从2011年9月1日起至业主委员会成立，延期交纳物业服务费的，物业可以按每日万分之五加收滞纳金。被告从2011年9月1日起至今未缴纳物业服务费。被告自2011年9月1日至2013年3月31日共欠缴物业费共计49774.30元，原告多次催要未果，现请求判令被告立即支付物业费49774.30元及滞纳金2986.45元，合计52760元并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业费49774.30元并承担本案诉讼费用。
被告千味商贸公司未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，淮安市高教园区投资实业有限公司委托原告新区物业公司实施枚皋路商业街前期物业服务，前期物业服务自2011年1月1日起至业主委员会成立时止。被告千味商贸公司与淮安市高教园区投资实业有限公司签订了租赁合同一份，被告千味商贸公司承租了位于淮安市承德路枚皋路商业街1号楼第1-3层商铺，总面积为1047.88平方米，合同租赁期至2016年3月31日止。水电、物业等相关费用的支付方式，由业主和物业公司另行签订等等。
2011年，淮安市高教园区投资实业有限公司（物业出租方）与被告千味商贸公司（物业承租方）签订东城学府旺角前期物业服务合同一份，主要约定：物业出卖人委托原告即淮安新区物业管理有限公司实施前期物业服务，前期物业服务自2011年9月1日起至业主委员会成立止，物业公共部位物业服务费按一年一次收取，收费标准为2.5元／㎡，逾期交纳物业服务费的，物业公司可以催交，仍不交纳的，物业公司可以按每日万分之五加收滞纳金。不按时交纳的，属于违约，应承担违约责任等等。被告千味商贸公司从租赁之日起一直未缴纳物业服务费用。2013年1月，原告向被告发出了催缴物业费的律师函一份，但被告仍未缴纳。2014年2月10日，原告诉至法院，要求被告支付物业费49774.30元并承担本案诉讼费用。
上列事实，有原告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法成立，对业主具有约束力，应受法律保护。原告按照约定履行物业管理职责，被告千味商贸公司应根据相关规定缴纳相应的物业服务费。原告要求被告交纳从2011年9月1日起至2013年3月31日的物业费49774.30元的请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市千味商贸公司有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安新区物业管理有限公司物业管理服务费用49774.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1119元，减半收取559.50元，由被告淮安市千味商贸公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 万晓萍
二〇一四年五月五日
书记员 史 洋
附：相关法律条文及司法解释
《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务
按时交纳物业服务费用。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0398号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安市千味商贸有限公司。
法定代表人吴跃，系该公司总经理。
原告淮安新区物业管理有限公司（以下简称新区物业公司）诉被告淮安市千味商贸有限公司（以下简称千味商贸公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安新区物业管理有限公司的委托代理人柏基鹏到庭参加诉讼，被告千味商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新区物业公司诉称，2010年11月16日，被告千味商贸公司与淮安高教园区投资实业有限公司签订租赁合同一份，承租了位于淮安市承德路枚皋路商业街4号楼1-2层商铺，面积为1047.88平方米，租赁期至2016年4月30日止。合同第3条第2款约定，物业管理费收取自房屋交付之日起计算。水电、物业等相关费用的支付方式，由业主和物业公司另行签订。原告系淮安市承德路枚皋路商业街前期物业公司，根据原告与淮安市高教园区投资实业有限公司签订的前期物业服务合同及淮安市高教园区投资实业有限公司与被告签订的前期物业服务约定，物业服务费商铺2.5元／㎡.月，按年收取，起计日从2011年9月1日起至业主委员会成立，延期交纳物业服务费的，物业可以按每日万分之五加收滞纳金。被告从2011年9月1日起至今未缴纳物业服务费。被告自2011年9月1日至2013年3月31日共欠缴物业费共计49774.30元，原告多次催要未果，现请求判令被告立即支付物业费49774.30元及滞纳金2986.45元，合计52760元并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业费49774.30元并承担本案诉讼费用。
被告千味商贸公司未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，淮安市高教园区投资实业有限公司委托原告新区物业公司实施枚皋路商业街前期物业服务，前期物业服务自2011年1月1日起至业主委员会成立时止。被告千味商贸公司与淮安市高教园区投资实业有限公司签订了租赁合同一份，被告千味商贸公司承租了位于淮安市承德路枚皋路商业街1号楼第1-3层商铺，总面积为1047.88平方米，合同租赁期至2016年3月31日止。水电、物业等相关费用的支付方式，由业主和物业公司另行签订等等。
2011年，淮安市高教园区投资实业有限公司（物业出租方）与被告千味商贸公司（物业承租方）签订东城学府旺角前期物业服务合同一份，主要约定：物业出卖人委托原告即淮安新区物业管理有限公司实施前期物业服务，前期物业服务自2011年9月1日起至业主委员会成立止，物业公共部位物业服务费按一年一次收取，收费标准为2.5元／㎡，逾期交纳物业服务费的，物业公司可以催交，仍不交纳的，物业公司可以按每日万分之五加收滞纳金。不按时交纳的，属于违约，应承担违约责任等等。被告千味商贸公司从租赁之日起一直未缴纳物业服务费用。2013年1月，原告向被告发出了催缴物业费的律师函一份，但被告仍未缴纳。2014年2月10日，原告诉至法院，要求被告支付物业费49774.30元并承担本案诉讼费用。
上列事实，有原告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法成立，对业主具有约束力，应受法律保护。原告按照约定履行物业管理职责，被告千味商贸公司应根据相关规定缴纳相应的物业服务费。原告要求被告交纳从2011年9月1日起至2013年3月31日的物业费49774.30元的请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市千味商贸公司有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安新区物业管理有限公司物业管理服务费用49774.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1119元，减半收取559.50元，由被告淮安市千味商贸公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 万晓萍
二〇一四年五月五日
书记员 史 洋
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初12号
原告：姜良智，男，1966年8月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：吴来顺，男，1971年5月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告姜良智与被告吴来顺定金合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜良智、被告吴来顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜良智向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快双倍返还定金60000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月21日，原告经进贤一中老师谭行华介绍与被告相识，被告称其有5个人的地皮出让，出让价605000元。如若想买需交定金30000元。�告将30000元定金交给被告后，被告向原告出具了收条。此后，被告一直未将地皮交与原告，故原告诉至法院。
被告吴来顺辨称：1、原告起诉内容虚假，原告不是当时交钱的人，不是本案适格原告。2、由于下了定金之后一直不来买地，导致地荒置。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，双方举证、质证意见如下：原告姜良智所举证据有：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、收款收据一份，证明被告收到原告定金30000元。被告吴来顺对原告所举证据一有异议，其主张当年交钱的人并非本案原告本人，对证据二无异议，收款收据确实系被告所出具的。被告吴来顺向本院提交的证据有：（2009—142）号进贤县人民政府抄告单一份。证明政府同意被告建安置房。原告姜良智对被告所举�据无异议。本院经审查认为，原、被告所举证据均来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审核原、被告所举证据并结合各当事人的当庭陈述及案外人谭行华、龚健华、刘国平的陈述，本院认定本案事实如下：
原告姜良智与案外人龚健华、刘国平系朋友关系。刘国平听说进贤一中老师谭行华在进贤新一中附近购买了安置地地皮，谭行华老师认识卖地皮的人，便称其也想买安置地地皮要求谭行华为其引荐。2011年8月21日，案外人刘国平、龚健华及原告姜良智经谭行华介绍与被告吴来顺相识，原告姜良智及案外人龚健华、刘国平三人商议合伙购买被告吴来顺所有的位于进贤××中××、吴家安置地地皮。当时约定原告姜良智等人共购买5人份额的地皮，每人份额单价为121000元，并要求原告姜良智等人预付30000元。被告吴来顺当场向原告姜良智等人出具了收款收据。此后多年原、被告均未再联络。现原告诉至法院，并提出如前诉请。
另查明，案外人龚健华、刘国平明确表示由原告姜良智主张本案相关权利。
本院认为，所谓定金，是指合同当事人为了确保合同的履行，依照法律的规定或者当事人的约定，由当事人的一方在合同订立时或者订立后、履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方的金钱或者其他替代物，促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。定金作为主合同的担保，是从合同，必须以主合同的有效成立为前提。本案中，原告姜良智与案外人龚健华、刘国平合伙向被告吴来顺购买安置地地皮，双方就地皮单价、数量虽已作了口头约定，但双方均未对地皮的具体位置做明确约定，也未对付款方式、交付时间、转移地皮所有权所产生的税费等主要内容进行约定，且并未签订买卖合同。因此，原告姜良智与被告吴来顺之间购买地皮的合意并未实际成立，原告姜良智在交纳人民币30000元后，原、被告之间均未相互联络，原告也未依约向被告足额交付剩余购地款，被告也未要求原告及时交纳。因此，不存在任何一方违约的问题。原告在2011年8月21日向被告交纳的“定金”人民币30000元，虽然名为“定金”，但综合本案事实来看，该款项仅具有“订金”的性质。被告吴来顺收取的该款项系没有法律依据取得的不当得利，致使本案原告造成损失，应当予以返还原告姜良智，并承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算自收取定金之日至返还之日止的利息损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴来顺于本判决生效之日起十五日内返还原告姜良智交纳的人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年8月21日起计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告姜良智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预缴），由原告姜良智负担400元，由被告吴来顺负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付春燕
二〇一七年三月三日
书记员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初12号原告：姜良智，男，1966年8月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：吴来顺，男，1971年5月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告姜良智与被告吴来顺定金合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜良智、被告吴来顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜良智向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快双倍返还定金60000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月21日，原告经进贤一中老师谭行华介绍与被告相识，被告称其有5个人的地皮出让，出让价605000元。如若想买需交定金30000元。�告将30000元定金交给被告后，被告向原告出具了收条。此后，被告一直未将地皮交与原告，故原告诉至法院。被告吴来顺辨称：1、原告起诉内容虚假，原告不是当时交钱的人，不是本案适格原告。2、由于下了定金之后一直不来买地，导致地荒置。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，双方举证、质证意见如下：原告姜良智所举证据有：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、收款收据一份，证明被告收到原告定金30000元。被告吴来顺对原告所举证据一有异议，其主张当年交钱的人并非本案原告本人，对证据二无异议，收款收据确实系被告所出具的。被告吴来顺向本院提交的证据有：（2009—142）号进贤县人民政府抄告单一份。证明政府同意被告建安置房。原告姜良智对被告所举�据无异议。本院经审查认为，原、被告所举证据均来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审核原、被告所举证据并结合各当事人的当庭陈述及案外人谭行华、龚健华、刘国平的陈述，本院认定本案事实如下：原告姜良智与案外人龚健华、刘国平系朋友关系。刘国平听说进贤一中老师谭行华在进贤新一中附近购买了安置地地皮，谭行华老师认识卖地皮的人，便称其也想买安置地地皮要求谭行华为其引荐。2011年8月21日，案外人刘国平、龚健华及原告姜良智经谭行华介绍与被告吴来顺相识，原告姜良智及案外人龚健华、刘国平三人商议合伙购买被告吴来顺所有的位于进贤××中××、吴家安置地地皮。当时约定原告姜良智等人共购买5人份额的地皮，每人份额单价为121000元，并要求原告姜良智等人预付30000元。被告吴来顺当场向原告姜良智等人出具了收款收据。此后多年原、被告均未再联络。现原告诉至法院，并提出如前诉请。另查明，案外人龚健华、刘国平明确表示由原告姜良智主张本案相关权利。本院认为，所谓定金，是指合同当事人为了确保合同的履行，依照法律的规定或者当事人的约定，由当事人的一方在合同订立时或者订立后、履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方的金钱或者其他替代物，促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。定金作为主合同的担保，是从合同，必须以主合同的有效成立为前提。本案中，原告姜良智与案外人龚健华、刘国平合伙向被告吴来顺购买安置地地皮，双方就地皮单价、数量虽已作了口头约定，但双方均未对地皮的具体位置做明确约定，也未对付款方式、交付时间、转移地皮所有权所产生的税费等主要内容进行约定，且并未签订买卖合同。因此，原告姜良智与被告吴来顺之间购买地皮的合意并未实际成立，原告姜良智在交纳人民币30000元后，原、被告之间均未相互联络，原告也未依约向被告足额交付剩余购地款，被告也未要求原告及时交纳。因此，不存在任何一方违约的问题。原告在2011年8月21日向被告交纳的“定金”人民币30000元，虽然名为“定金”，但综合本案事实来看，该款项仅具有“订金”的性质。被告吴来顺收取的该款项系没有法律依据取得的不当得利，致使本案原告造成损失，应当予以返还原告姜良智，并承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算自收取定金之日至返还之日止的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告吴来顺于本判决生效之日起十五日内返还原告姜良智交纳的人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年8月21日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告姜良智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预缴），由原告姜良智负担400元，由被告吴来顺负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付春燕二〇一七年三月三日书记员  李 超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初05454号
原告：秦岚，影视演员。
委托代理人（特别授权）：饶进峰、王丹，北京锋戈博盾律师事务所律师。
被告：金华华山医院有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区凤山街180号。
法定代表人：李汉，院长。
委托代理人（特别授权）：方燕，浙江金元律师事务所律师。
原告秦岚为与被告金华华山医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即收回并销毁涉案杂志；2、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6.0cm＊9.0cm（名片大小）；3、被告向原告赔偿经济损失10万元、精神损失抚慰金5万元、维权成本合理开支0.5万元，合计15.5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金华华山医院有限公司在其刊印的广告宣传杂志《我是女人》封三上刊登了标题为《爱她，就给她最好的！薇薇可视宫腔镜取胚术》宣传广告页，主要内容介绍薇薇可视宫腔镜取胚术主要特点，在该页面的左上角，未经原告秦岚许可配用了原告的网络照片1张，并在该宣传页面顶部位置标注了被告的名称，在宣传页面底部位置标注了被告的地址、咨询预约电话等。原告秦岚曾主演《还珠格格3》、《又见一帘幽梦》、《南京！南京！》、《非诚勿扰》等诸多知名影视剧：曾获得第二届星光大典“内地年度最受欢迎女演员”、第三届英国万像国际华语电影节“最具潜力女演员”、第五届星光大典“年度风尚女艺人”等诸多演艺领域殊荣。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告金华华山医院有限公司于本判决生效之日起三日内收回并销毁登有原告秦岚网络照片的《我是女人》杂志；
二、被告金华华山医院有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告秦岚经济损失5000元；
三、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。
本案受理费1176元，依法减半收取588元（原告已预交），由被告金华华山医院有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年七月二十日
代书记员 仇舒婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执251号
申请执行人董建伟，男，1983年10月15日出生，回族，初中文化，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马某，男，1971年6月9日出生，回族，文盲，无业，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由本院作出的（2015）金刑初字第60-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的11573元（含执行费73元）。执行过程中，因申请执行人董建伟与被执行人马某达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第60-1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 纪经伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8142号
原告：郑晓君，男，1990年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。
被告：杨回后，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省。
原告郑晓君诉被告杨回后房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用简易程序审理，后因需公告向被告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑晓君及其委托诉讼代理人施丽婷到庭参加诉讼，被告杨回后经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋租金35100元，并支付逾期付款违约金16380元（暂计算至2017年7月10日止，实际计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付房屋租金35100元，并支付逾期付款违约金2184元（暂计算至2017年7月10日止，之后的违约金按月利率2%另行计付）。事实与理由：2016年9月11日，原告将位于杭州市西湖区的房屋出租给被告，双方签订一份《房屋租赁托管合同》，约定：租赁期限自2016年9月11日至2017年9月10日，月租金为3900元等。合同签订后，被告仅于2016年10月7日、2016年11月19日各向原告支付租金3900元,剩余租金至今未付。上述《房屋租赁托管合同》上受托方处虽盖有“杭州都市房网俊鸿房地产经纪有限公司”的印文，但经查，该公司并未注册，故相关的合同责任应由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁托管合同》、支付宝付款凭证、房屋所有权证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2016年9月11日，原告（甲方、受托方）与杭州都市房网俊鸿房地产经纪有限公司（乙方、受托方）签订一份《房屋租赁托管合同》，约定：甲方将位于杭州市西湖区的房屋全权委托乙方代理出租，委托期自2016年9月11日至2017年9月10日，委托期租金3900元/月；甲方同意给乙方30天免租期，免租期内乙方无需支付房租，扣除免租期后实际需支付甲方总租金42900元；双方约定分11次支付房屋租金，首笔租金3900元，于2016年9月11日支付，剩余租金于每月5日支付；若乙方逾期支付租金，每逾期一天，须向甲方支付月租金的0.5%作为违约金。该合同乙方处盖有杭州都市房网俊鸿房地产经纪有限公司的印文，被告在乙方经办人处签字。
合同签订后，被告分别于2016年10月17日、2016年11月19日各支付原告3900元。
另查明，杭州都市房网俊鸿房地产经纪有限公司尚未登记。
本院认为，案涉《房屋租赁托管合同》从形式上看，受托方虽载明为杭州都市房网俊鸿房地产经纪有限公司，并盖有该公司的印文，但该公司未注册登记，且该合同项下的租金均由被告支付，故案涉房屋租赁托管合同关系实际受托人应为被告，《房屋租赁托管合同》对被告具有拘束力。根据《房屋租赁托管合同》的约定，被告共应支付原告租金42900元，于2016年9月11日支付首笔租金，剩余租金于每月5日支付，现被告仅于2016年10月17日、2016年11月19日各支付原告3900元，剩余租金至今未付，故其行为已构成违约，原告要求被告支付剩余租金35100元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。根据《房屋租赁托管合同》的约定，若被告逾期支付租金，每逾期一天，须向原告支付月租金的0.5%作为违约金。现原告将上述违约金的计算标准调整降低至按月利率2%计算，不违反法律规定，根据前述双方约定的租金付款期限，原告要求被告支付自2016年12月10日起的违约金，理由正当，按前述计算标准，至2017年7月10日的违约金为2184元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨回后于本判决生效之日起十日内支付郑晓君房屋租金35100元及违约金2184元，2017年7月11日起至房屋租金付清之日止的违约金按月利率2%另行计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由杨回后负担。
郑晓君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨回后于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并径直向郑晓君支付公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王亚然
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴彩虹
-4-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第513号
执行裁定书
申请执行人李冬梅，女，1986年4月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街32号。
法定代表人陆家源，职务董事长。
申请执行人李冬梅依据已经发生法律效力的哈尔滨高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出的哈高劳人仲字（2014）第23号仲裁调解书，申请执行哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请人工资款人民币8832元、执行费50元，现尚无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出的哈高劳人仲字（2014）第23号仲裁调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第513号
申请执行人：赵某
被执行人：宗某某
上列当事人因离婚后财产纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第2216号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人赵某银行存款人民币307344元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年八月五日
书记员 鲁雪松
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第323号
原告：夏某甲。
委托代理人（特别授权）：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：夏某乙。
本院在审理原告夏某甲与被告夏某乙抚养纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王佳乐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4073号
原告：陈某，住广州市天河区。
委托代理人：谭毅翔、黄志杰，系广东旭瑞律师事务所律师。
被告：曾某，住广东省广州市越秀区。
被告：张某甲（曾用名：张艺梅），（香港居民）。
被告：张某乙，（香港居民）。
本院在审理原告陈某诉被告曾某、张某甲、张某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元由原告陈某负担。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈冠如
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1775号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康宇宙，董事长。
被执行人吕波，男，生于1970年1月10日，汉族，居民，住云南省昭通市。
被执行人赵红，女，生于1966年12月6日，汉族，居民，住云南省昭通市。
被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司，住所地四川省宜宾市。组织机构代码：58237916-0。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人吕波、赵红、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人吕波未按指定期限申报财产，本院依法决定对其采取拘留措施（尚未实施），现被执行人吕波履行了部分义务，申请执行人同意延期执行。本案在执限内不能执结，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015）章商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年十一月十三日
书记员 解玉丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00097号
申请人：陈久道。
被申请人：张自升。
申请人陈久道与被申请人张自升机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈久道于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人张自升所有的皖N号轻型普通货车予以保全。申请人已担保。
经审查，本院认为申请人陈久道的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封张自升所有的车牌号为皖N号轻型普通货车（五菱牌LZW1020PSLNE3）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 永
二〇一五年十月十九日
书记员 桂岁岁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00097号
申请人：陈久道。
被申请人：张自升。
申请人陈久道与被申请人张自升机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈久道于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人张自升所有的皖N×××××号轻型普通货车予以保全。申请人已担保。
经审查，本院认为申请人陈久道的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封张自升所有的车牌号为皖N×××××号轻型普通货车（五菱牌LZW1020PSLNE3）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 永
二〇一五年十月十九日
书记员 桂岁岁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5131号
申请执行人杭州欣美成套电器制造有限公司与被执行人宋超合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0109民初16175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州欣美成套电器制造有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的294100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5131号申请执行人杭州欣美成套电器制造有限公司与被执行人宋超合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0109民初16175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州欣美成套电器制造有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的294100元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十五日书记员  谢雨彤
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0112行审8号
申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。
法定代表人赵明，系局长。
委托代理人魏诺，男，汉族，系该局工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。
被申请执行人辽宁名流汽车零部件制造有限公司，住所地沈阳市浑南区张沙布村。
法定代表人刘军，系经理。
申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局于2015年7月9日作出浑南国土罚决字（2015）27号行政处罚决定书，申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局于2016年3月2日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为浑南国土罚决字（2015）27号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 庞舒亓
人民陪审员 邱 实
二〇一六年三月十日
书 记 员 袁 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1610号
原告：李润之，男，汉族，1992年4月27日出生，新疆乌鲁木齐市君元凯越物业有限公司主管，住乌鲁木齐市头屯河区八钢4管区56栋50号。
被告：马腾，男，满族，1985年9月1日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司原料分厂圆形煤仓职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢4管区67栋49号。
本院于2016年1月4日立案受理原告李润之与被告马腾民间借贷纠纷一案，依法由审判员柯媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李润之、被告马腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李润之诉称，2013年7月10日，我找被告马腾驾车帮忙去取药，途中发生交通事故并致他人受伤，被告马腾需向伤者进行治疗及赔偿。由于被告马腾当时无钱，向我借款4000元，后被告马腾仅归还借款2000元，剩余借款一直未还。为此，我与母亲多次给被告马腾打电话催要借款，被告马腾以待其工伤赔偿款赔付后才能归还为由一直未还款，故诉至法院，请求判令被告马腾归还借款2000元。
被告马腾辩称，我与原告李润之是朋友关系，我是为原告李润之帮忙途中发生的交通事故，事后我得知我的行为属帮工行为，对于交通事故引发的赔偿原告李润之亦应当承担部分责任，故我不同意归还借款2000元。
经审理查明，2013年7月10日，被告马腾驾车载原告李润之去取药，途中发生交通事故并致他人受伤，被告马腾负事故全部责任，为此被告马腾向原告李润之借款用于伤者的治疗及赔偿。由于被告马腾欠原告李润之借款2000元一直未归还，原告李润之及其母亲多次打电话向被告马腾催要，被告马腾承诺待其工伤赔偿款赔付后予以还款，现被告马腾认为其为原告李润之帮忙时发生交通事故属帮工行为，故不同意归还借款2000元。
上述事实有原告提交的电话录音资料1张，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告马腾对尚欠原告李润之借款2000元的数额无异议，辩称其为原告李润之帮忙发生交通事故属帮工行为，原告李润之应当承担相应责任，且本案已超过法定诉讼时效。本院认为，被告马腾为原告李润之帮忙时发生交通事故，此交通事故的发生是由于驾驶员即被告马腾未尽到谨慎驾驶义务造成。另外机动车均应当投保交强险，机动车发生交通事故后，应由承保机动车交强险的保险公司予以相应赔偿。被告马腾在交通事故发生之初未向相关保险公司报案并要求理赔，且未要求原告李润之承担交通事故的相应赔偿责任，被告马腾为赔偿伤者相关费用向原告李润之借款，双方已形成借贷关系，现被告马腾以其系帮工行为而拒绝向原告李润之归还借款2000元于法无据，本院对被告马腾的该辩解理由不予采纳。被告马腾称原告李润之诉讼已过法定诉讼时效。本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告李润之及其母亲多次打电话催促被告马腾还款，被告马腾亦表示待其领到工伤赔偿款后还款，故本案诉讼时效已发生中断，故对被告马腾的该辩解理由本院不予采纳，对原告李润之要求被告马腾归还借款2000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告马腾归还原告李润之借款2000元。
上述被告马腾给付原告李润之款项应于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告马腾负担，退回原告李润之25元。
本判决为终审判决
审判员 柯媛媛
二〇一六年二月十四日
书记员 周 雨
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1347号
原告董某某，女，1978年5月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被告魏某某，男，1978年9月26日生，汉族，住山东省庆云县。
原告董某某与被告魏某某离婚纠纷一案，于2016年7月14日诉来本院。本案在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出书面申请，以双方自行和好为由，请求撤回本案诉讼。本院认为其请求符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
审判员 勾德超
二〇一六年七月二十六日
书记员 马云倩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4285号之一
原告：李羡婷，女，汉族，1981年12月31日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。
被告：余姚市富达电子有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市凤仪路78号。
法定代表人：徐建华，董事长。
被告：上海锦盈电子商务有限公司，住所地上海市崇明县建设公路1357号1幢1120室（上海建设经济小区）。
法定代表人：唐镇毅。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：杨国波，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽玲，广东君厚律师事务所律师。
被告：上海科的电器有限公司，住所地上海市浦东上钢三村45号甲118室。
法定代表人：茅巧燕。
原告李羡婷诉被告余姚市富达电子有限公司、上海锦盈电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司、上海科的电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。李羡婷以达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李羡婷撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李羡婷撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李羡婷负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭海华
审 判 员 彭 盎
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘刚华
书 记 员 詹思奇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017)粤73民初4285号原告：李羡婷，女，汉族，1981年12月31日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。被告：余姚市富达电子有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市凤仪路78号。法定代表人：徐建华，董事长。被告：上海锦盈电子商务有限公司，住所地上海市崇明县建设公路1357号1幢1120室（上海建设经济小区）。法定代表人：唐镇毅。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。被告：上海科的电器有限公司，住所地上海市浦东上钢三村45号甲118室。法定代表人：茅巧燕。本院受理原告李羡婷诉被告余姚市富达电子有限公司、上海锦盈电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司、上海科的电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，余姚市富达电子有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为不能依据网购收货地在佛山市以确定管辖法院，本案被告余姚市富达电子有限公司的住所地在浙江省宁波市余姚市，本案应移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为的结果发生地。本案被告余姚市富达电子有限公司的住所地虽位于浙江省宁波市，但原告住所地在广东省，广东省为本院辖区，而且原告起诉时提交的证据证实，广东省佛山市是其通过网络购买涉嫌侵权产品的收货地，上述证据可初步证明广东省佛山市是被诉侵权行为的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述规定，本院依法对本案具有管辖权。余姚市富达电子有限公司提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回余姚市富达电子有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由余姚市富达电子有限公司负担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 姚勇刚审 判 员 谭海华审 判 员 彭 盎二〇一八年三月一日法官助理 刘刚华书 记 员 詹思奇
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初164号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人姜峰波，男，1974年5月27日出生,湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年5月17日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]第151号起诉书指控被告人姜峰波犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人姜峰波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月17日13时许，被告人姜峰波得知母亲王某与被害人罗某录发生口角后，便在麻城市白果镇老织布厂附近找到罗某录，两人发生争执后扭打在一起，姜峰波用左手朝罗某录的前胸部打了一拳，并将罗某录甩倒在地，致使罗某录受伤。经鉴定，罗某录左侧第4、5前肋骨折，评定损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姜峰波主动到案并如实供述犯罪事实。2018年5月17日，经公安机关主持调解，姜峰波与罗某录达成调解协议，姜峰波已全部赔偿罗某录经济损失50000元，取得了罗某录的谅解。
上述事实，被告人姜峰波在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、王某的证言，被害人罗某录的陈述，麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过，调解笔录、调解协议书、赔偿凭证、谅解书和公安机关出具的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人姜峰波因民间纠纷而故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜峰波主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在公安机关主持下，被告人姜峰波与被害人自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人全部经济损失,并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查报告证明被告人姜峰波犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入社区矫正，表明被告人姜峰波已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人姜峰波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一八年六月十一日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初164号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人姜峰波，男，1974年5月27日出生,湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年5月17日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]第151号起诉书指控被告人姜峰波犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人姜峰波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月17日13时许，被告人姜峰波得知母亲王某与被害人罗某录发生口角后，便在麻城市白果镇老织布厂附近找到罗某录，两人发生争执后扭打在一起，姜峰波用左手朝罗某录的前胸部打了一拳，并将罗某录甩倒在地，致使罗某录受伤。经鉴定，罗某录左侧第4、5前肋骨折，评定损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姜峰波主动到案并如实供述犯罪事实。2018年5月17日，经公安机关主持调解，姜峰波与罗某录达成调解协议，姜峰波已全部赔偿罗某录经济损失50000元，取得了罗某录的谅解。上述事实，被告人姜峰波在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、王某的证言，被害人罗某录的陈述，麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过，调解笔录、调解协议书、赔偿凭证、谅解书和公安机关出具的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人姜峰波因民间纠纷而故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜峰波主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在公安机关主持下，被告人姜峰波与被害人自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人全部经济损失,并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查报告证明被告人姜峰波犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入社区矫正，表明被告人姜峰波已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人姜峰波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王江明二〇一八年六月十一日代书记员 曾 玲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第34号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人李培民，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人李培民合同纠纷一案中，被执行人李培民于2015年4月29日偿还申请执行人借款本息18000元，剩余部分暂无执行能力。故申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民督字第195号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年五月四日
书记员 李焕瑞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02400号
原告正茂五金日杂店，住所地江苏省盱眙县盱城镇燕山路****号。
业主田林茂，男，汉族，1956年3月7日生，居民身份证号码3208251956********，住江苏省盱眙县盱城镇燕山路****号。
被告陈涛。
被告江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处。
法定代表人毛学贤，该公司董事长。
委托代理人李刚，江苏多德律师事务所律师。
原告正茂五金日杂店与被告陈涛、江苏金鹰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告正茂五金日杂店起诉认为，两被告因承建华府名苑先后多次从原告正茂五金日杂店购买五金材料等，欠其货款16005元，经多次催要不还。请求法院判令两被告立即偿还货款16005元，利息按每月2.5%利率计付，合计本息26008元，并要求两被告负担本案诉讼费用。
经审查，原告正茂五金日杂店民事起诉状中反映“被告陈涛，男，汉族，1969年8月14日生，居民身份证号码××，住江苏省建湖县上岗镇府前路28号306室”。本院依照原告正茂五金日杂店举证材料上显示的被告陈涛住址向其邮寄送达诉讼文书通知应诉被退回，经查江苏省建湖县上岗镇府前路28号无此门牌。现原告正茂五金日杂店仍不能提供被告陈涛的具体住所地、经常居住地或工作单位等送达地址。
本院认为，有明确的被告是起诉必须符合的主要条件之一。本院按照原告正茂五金日杂店提供的送达地址无法通知被告陈涛应诉，现原告正茂五金日杂店仍不能提供被告陈涛送达地址，又不具备其他联系方式通知或公告送达的法定的或酌定的情形，因而可以认为原告正茂五金日杂店起诉的被告陈涛为被告不明确，本案不符合起诉条件。原告正茂五金日杂店可待收集相应证据后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告正茂五金日杂店的起诉。
案件受理费225元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵容达
附：援引相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1324号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：朱建广。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告朱建广物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
�案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年三月十四日
书记员 翟洁琼
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初107号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人郭某某。2009年6月3日因殴打他人被开原市公安局给予罚款500元的行政处罚。2015年7月27日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局取保候审，2016年4月27日被重新取保候审，2016年6月1日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、徐博出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人郭某某故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2015年6月27日18时许，被害人韩某某来到被告人郭某某位于开原市烧鸡店内向其索要工资，后被郭某某带到烧鸡店所在楼北侧的胡同内，郭某某用拳脚殴打韩某某，造成韩某某面部受伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，韩某某被他人打伤，鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级，右侧眶内壁骨折为轻微伤。案发后，郭某某经传唤到案。民事部分双方达成和解协议，郭某某一次性赔偿韩某某医疗费等各项经济损失人民币65，000元，取得了被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人郭某某供述、被害人韩某某陈述、证人赵某某证言、证人杨某某证言、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志材料，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、劣迹相关材料、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人郭某某具有如下量刑情节：1、被告人郭某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人郭某某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 井 鑫
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执恢字第00003号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代理人张振东，行长。
委托代理人齐记邺，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇本街，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行职员。
被执行人段希非，住宾县。
被执行人段凤宾，住宾县。
被执行人李德忠，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行段希非、段凤宾、李德忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人段希非应于2013年12月20日给付申请人款15000元本金及利息，被执行人给付5000元，余款与申请人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第2282号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 兰学印
二〇一五年一月二十七日
书记员 郝 敏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1492号
申请人张素红，女，1970年2月21日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人纪ＸＸ，男，1981年4月1日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人高九华，男，1957年12月3日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行张素红与纪ＸＸ、高九华民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人纪ＸＸ、高九华可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张素红如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1492号申请人张素红，女，1970年2月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人纪ＸＸ，男，1981年4月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人高九华，男，1957年12月3日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行张素红与纪ＸＸ、高九华民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人纪ＸＸ、高九华可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张素红如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月三日书 记 员  孙 阳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00020号
原告俞明国。
委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告海安创达制冷管件科技有限公司，住所地李堡镇蒋庄工业集中区（蒋庄村8组）。
法定代表人徐纪昌，董事长。
原告俞明国诉被告海安创达制冷管件科技有限公司（以下简称创达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告俞明国于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞明国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞明国撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免受。
审判员 张小平
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈小菁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初890号
原告：缙云县耐力锯业有限公司。住所地：缙云县壸镇镇南湖开发区。
法定代表人：周奎南。
被告：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：嘉兴市港区外环西路***号。
法定代表人：杨世琴。
原告缙云县耐力锯业有限公司与被告江浦不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款41840元并支付利息（以本金41840元自2016年3月1日起计算至判决生效日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告曾向原告购买五金等产品。2016年3月1日，经双方对账，被告确认共结欠原告货款21188元，并已开具增值税发票。另未开具的发票的金额为80元，故现被告尚欠原告货款41840元。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江浦不锈钢制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告缙云县耐力锯业有限公司货款41840元。
二、驳回原告缙云县耐力锯业有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元、减半收取423元，由被告江浦不锈钢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年四月二十二日
书记员 史伟峰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执183号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，系该行行长。
被执行人：覃尚超，男，1988年4月11日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人：覃涛，男，1984年1月28日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人：曾柳春，女，1981年2月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃尚超、覃涛、曾柳春借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初2032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃尚超、覃涛、曾柳春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为36587.16元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃尚超、覃涛、曾柳春的财产情况进行查询，均未发现被执行人覃尚超、覃涛、曾柳春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2032号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 陈 超
代理审判员 卢献楼
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，系该行行长。被执行人：覃尚超，男，1988年4月11日出生，壮族，住柳州市柳南区。被执行人：覃涛，男，1984年1月28日出生，壮族，住柳州市柳南区。被执行人：曾柳春，女，1981年2月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃尚超、覃涛、曾柳春借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初2032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃尚超、覃涛、曾柳春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为36587.16元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃尚超、覃涛、曾柳春的财产情况进行查询，均未发现被执行人覃尚超、覃涛、曾柳春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2032号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  陈 超代理审判员  卢献楼二〇一八年五月九日书 记 员  陈凤英
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第623号
原告范圣海，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告福建省名都房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街君逸大厦22层C室，组织机构代码77066580-X。
法定代表人王耕，董事长。
委托代理人洪秋生、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
本院于2013年12月30日立案受理原告范圣海与被告福建省名都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告范圣海于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已收到被告退还的购房首付款153700元，双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范圣海撤回起诉。
本案受理费3434元，减半收取1717元，由原告范圣海负担。
代理审判员 赵清花
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴燕芬
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执109号
申请执行人何文艺，男，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
委托代理人车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人周文基。
被执行人李珏，男，汉族，湛江市人，在茂名市××管理局工作，住茂名市。
被执行人李伟梅，女，佛山市人，茂名市××中学教师，住茂名市官渡南中区。
申请执行人何文艺与被执行人李珏、李伟梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第476号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李珏、李伟梅应偿还借款本金及其利息共280000元（利息从2013年11月26日计至2015年7月26日止共80000元，按月利率20%计算）给申请执行人何文艺给申请执行人何文艺；案件诉讼费2750元由被执行人李珏负担；负担执行费4100元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执109号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年六月十三日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执109号
申请执行人何文艺，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：周文基、车伯朝，系广东大贤东宇律师事务所律师。
被执行人李珏，男，汉族，住茂名市。
被执行人李伟梅，女，汉族，住茂名市官渡桥南中区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第476号民事调解书，被执行人李珏、李伟梅应偿还借款本金及其利息共280000元（利息从2013年11月26日计至2015年7月26日止共80000元，按月利率20‰计算）给申请执行人何文艺；案件诉讼费2750元由被执行人李珏负担；负担执行费4100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李珏、李伟梅在银行（或信用社）的存款282750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一六年三月四日
书记员 潘明汉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9659号
被执行人吴臻，男，汉族，1981年7月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于被执行人吴臻犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初13号刑事判决书已经于2015年2月10日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9659号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄淑明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终76号
上诉人（原审被告）：徐建华，男，1977年4月10日出生。
委托代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建华，男，1972年6月27日出生。
委托代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
上诉人徐建华为与被上诉人王建华买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第6004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐建华于2016年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐建华要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐建华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4200元（上诉人已预交），撤诉减半收取2100元，由上诉人徐建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 欢
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第987号
申请执行人李溢强，男，汉族，1971年9月1日出生，住广东省鹤山市沙坪镇。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被执行人郭文杰，男，汉族，1982年3月1日出生，住广东省鹤山市沙坪镇。
本院执行申请执行人李溢强与被执行人郭文杰民间借贷一案，本院已于2015年10月27日国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日三日内履行支付借款15000元及利息、诉讼费99元给申请执行人，并向本院缴交执行费126.48元，但被执行人无依执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人在金融机构有小额存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第987号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任振华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执289号
申请执行人：齐会友，男，1980年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：深圳市盛世佳联投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈郑雨，职务总经理。
本院在执行：齐会友与深圳市盛世佳联投资发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李云飞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初880号
原告：李其忠，男，1960年4月29日出生，汉族，住济南市。
被告：刘建国，男,1971年8月21日出生，汉族，住济南市。
原告李其忠与被告刘建国、徐天甜、邓巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，李其忠申请撤回了对徐天甜、邓巍的起诉。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其忠到庭参加诉讼，被告刘建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李其忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2015年3月7日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日被告刘建国向原告借款3万元，双方签订借款合同，约定借款期限为10天，应于2015年3月6日还清此借款。逾期不还，被告应按照借款金额的日1%的利息向原告支付，由被告徐天甜、邓巍为其借款担保人。原告按照合同约定足额支付了借款，被告刘建国向原告出具了借条。借款到期后，被告未按合同约定还款，原告多次催要未果。庭审中，李其忠将第1项诉讼请求中利息明确为：以3万元为基数，按年利率24%，自逾期之日起即2015年3月7日起计算至判决生效之日止。
刘建国未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，李其忠提供的如下证据：借款合同、借条各1份。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2015年2月26日李其忠（出借人）与刘建国（借款人）、徐天甜、邓巍（担保人）签订《借款合同》，约定：借款人向出借人借款3万元，借款期限自2015年2月26日至2015年3月6日；如借款人未能按期偿还借款，应向出借人支付逾期还款利息（以借款金额为基数，按日百分之一计算，至借款还清日止）。同日，刘建国（借款人）、徐天甜、邓巍（担保人）出具借款条，载明“借款人姓名刘建国借款人刘建国保证于2015年3月6日前还清借款。逾期不还，每日按借款金额的1%向出借人支付利息，至借款还清日止。”
李其忠自述，涉案借款以现金支付。刘建国自出具借条后，未偿还借款。
本院认为，李其忠在案件审理过程中，申请撤回对徐天甜、邓巍的起诉，不违反法律规定，予以准许。合法的借贷关系受法律保护。李其忠主张向刘建国出借款项，提交《借款合同》及刘建国出具的借款条，证明双方当事人达成了借款的合意。该借款数额不大，李其忠主张其以现金方式向刘建国支付了借款，符合当地居民的生活水平及交易习惯。刘建国对还款期限作出承诺，但未依约履行，应依法承担民事责任。现李其忠诉求刘建国偿还借款3万元，并以3万元为基数，按年利率24%，计算自借款逾期之日起即2015年3月7日起至判决生效之日止的利息，合法有据，应予支持。刘建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘建国于本判决生效之日起10日内偿还李其忠借款3万元。
二、刘建国于本判决生效之日起10日内支付李其忠借款利息（以3万元为基数，按年利率24%，自2015年3月7日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 刘 芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 孔祥阜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3339号
原告：王延坤。
委托代理人：李风林，河南一得律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师（特别授权）。
被告：王利翔。
被告：闫妍。
原告王延坤诉被告王利翔、闫妍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王延坤的委托代理人李风林、被告王利翔到庭参加诉讼。被告闫妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王延坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王利翔立即偿还原告借款伍拾贰万元整及利息暂计1万元（利息按月1.5%，自2015年1月20日起计算至实际归还本金之日止）；2、依法判令被告闫妍对上述借款本息承担连带担保责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，原告与二被告签订借款担保合同一份，约定被告王利翔向原告借款52万元，借款日期2014年10月20日至2015年元月20日止，借款月利率1.5%，被告闫妍作为连带责任保证人在上述合同上签字。然而借款到期后，被告未按期履行偿还本息的义务，经原告多次催要，被告以资金紧张为由予以推脱。
被告王利翔当庭辩称，款项数额记不住，款项用于公司了，应该属于刑事案件，已经开过庭了。
被告闫妍未答辩。
本院认为，河南通业投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已经由公安机关立案侦查，被告王利翔系该公司的法定代表人。该刑事案件现在洛阳市洛龙区人民法院审理阶段。原告王延坤所主张的款项，在刑事案件卷宗中《河南通业投资担保有限公司专项审计报告》中均有体现，故本案不属于民事诉讼的范围，原告王延坤的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王延坤的起诉。
保全费3270元，由原告王延坤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 王艳艳
人民陪审员 周玉林
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初3339号原告：王延坤。委托代理人：李风林，河南一得律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师（特别授权）。被告：王利翔。被告：闫妍。原告王延坤诉被告王利翔、闫妍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王延坤的委托代理人李风林、被告王利翔到庭参加诉讼。被告闫妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王延坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王利翔立即偿还原告借款伍拾贰万元整及利息暂计1万元（利息按月1.5%，自2015年1月20日起计算至实际归还本金之日止）；2、依法判令被告闫妍对上述借款本息承担连带担保责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，原告与二被告签订借款担保合同一份，约定被告王利翔向原告借款52万元，借款日期2014年10月20日至2015年元月20日止，借款月利率1.5%，被告闫妍作为连带责任保证人在上述合同上签字。然而借款到期后，被告未按期履行偿还本息的义务，经原告多次催要，被告以资金紧张为由予以推脱。被告王利翔当庭辩称，款项数额记不住，款项用于公司了，应该属于刑事案件，已经开过庭了。被告闫妍未答辩。本院认为，河南通业投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已经由公安机关立案侦查，被告王利翔系该公司的法定代表人。该刑事案件现在洛阳市洛龙区人民法院审理阶段。原告王延坤所主张的款项，在刑事案件卷宗中《河南通业投资担保有限公司专项审计报告》中均有体现，故本案不属于民事诉讼的范围，原告王延坤的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王延坤的起诉。保全费3270元，由原告王延坤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  王艳艳人民陪审员  周玉林二〇一七年七月三日书 记 员  杨静静
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1948号
原告：吕某，女，汉族，1987年12月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，
委托诉讼代理人：涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1983年7月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，
原告吕某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托诉讼代理人涂焱峰、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告离婚财产补偿款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2016年7月20日协议离婚。离婚协议约定，夫妻共同财产贵Ｊ×××××奥迪牌汽车离婚后归被告所有，共同财产位于福泉市御景天城6栋2单元602房屋一套归婚生子陈屹泽所有，被告补偿原告10万元整。离婚协议签订后双方到民政部门登记离婚，该离婚协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。且被告于协议签订当天向原告出具欠条，再次确认欠款，承诺于2017年1月30日还清。但至今被告一直未归还，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告如前诉请。
被告陈某辩称：原、被告协议离婚及补偿原告10万元并出具欠条都属实，之前协商将车子出卖后得钱就给原告，车子卖了15万元，后来已经拿10万元偿还原告了。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年7月20日达成离婚协议并于当日登记离婚。该离婚协议约定，共同财产贵Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆归被告所有，被告补偿原告10万元，被告并于协议离婚签订当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“甲方（陈某）欠乙方（吕某）离婚财产补偿款10万元（壹拾万元），于2017年元月30日还清，如不按时归还，将承担法律责任，欠款人：陈某，2016.7.20”。欠款到期后原告多次向被告催收未果，特诉至法院，请求法院判决被告支付补偿款10万元。
上述事实有原告提供的书证身份证、户口本、离婚协议、欠条、离婚证以及原、被告双方的陈述予以证明，本院予以认定相关事实。
本院认为，当事人因为离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方自愿达成离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定共同财产贵Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆归被告所有，被告补偿原告10万元。被告已经按照约定享有对共同财产贵Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆的所有权，其应该按照协议约定支付原告补偿款，该补偿款有原告提供的被告亲笔书写的欠条予以证实，故对原告主张被告支付补偿款10万元的请求，本院予以支持。被告辩称已经依约支付原告补偿款10万元，但其未提供相应证据予以证实，故本院不予以采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某补偿款一十万元整（￥100000.00）。
案件受理费已减半收取1150元，由被告陈某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，本判决申请执行的期限为履行期限届满之日起两年内。
审判员 杨光吉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王应东
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初1948号原告：吕某，女，汉族，1987年12月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，委托诉讼代理人：涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1983年7月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，原告吕某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托诉讼代理人涂焱峰、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告离婚财产补偿款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2016年7月20日协议离婚。离婚协议约定，夫妻共同财产贵Ｊ×××××奥迪牌汽车离婚后归被告所有，共同财产位于福泉市御景天城6栋2单元602房屋一套归婚生子陈屹泽所有，被告补偿原告10万元整。离婚协议签订后双方到民政部门登记离婚，该离婚协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。且被告于协议签订当天向原告出具欠条，再次确认欠款，承诺于2017年1月30日还清。但至今被告一直未归还，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告如前诉请。被告陈某辩称：原、被告协议离婚及补偿原告10万元并出具欠条都属实，之前协商将车子出卖后得钱就给原告，车子卖了15万元，后来已经拿10万元偿还原告了。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年7月20日达成离婚协议并于当日登记离婚。该离婚协议约定，共同财产贵Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆归被告所有，被告补偿原告10万元，被告并于协议离婚签订当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“甲方（陈某）欠乙方（吕某）离婚财产补偿款10万元（壹拾万元），于2017年元月30日还清，如不按时归还，将承担法律责任，欠款人：陈某，2016.7.20”。欠款到期后原告多次向被告催收未果，特诉至法院，请求法院判决被告支付补偿款10万元。上述事实有原告提供的书证身份证、户口本、离婚协议、欠条、离婚证以及原、被告双方的陈述予以证明，本院予以认定相关事实。本院认为，当事人因为离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方自愿达成离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定共同财产贵Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆归被告所有，被告补偿原告10万元。被告已经按照约定享有对共同财产贵Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆的所有权，其应该按照协议约定支付原告补偿款，该补偿款有原告提供的被告亲笔书写的欠条予以证实，故对原告主张被告支付补偿款10万元的请求，本院予以支持。被告辩称已经依约支付原告补偿款10万元，但其未提供相应证据予以证实，故本院不予以采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某补偿款一十万元整（￥100000.00）。案件受理费已减半收取1150元，由被告陈某负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，本判决申请执行的期限为履行期限届满之日起两年内。审判员  杨光吉二〇一七年十一月二十三日书记员  王应东
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00546号
申请执行人：谢学龙，男，汉族，私营企业主，住安徽省枞阳县。系枞阳县陈瑶湖镇谢学龙农资经营部业主。
被执行人：周四美（又名周仕美），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民二初字第00157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周四美未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人谢学龙向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周四美银行存款51000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十三日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条�行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异64号
案外人：卢蒙，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。
申请执行人：孙官禄，男，1984年9月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：安二彬，男，1986年1月25日出生，汉族，住定州市。
在本院执行孙官禄与安二彬民间借贷纠纷一案中，案外人卢蒙于2017年11月22日对查封被执行人安二彬名下坐落于白沟镇富民路东侧滨水路南侧秀水家园小区2号楼1单元1102室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢蒙称，2015年12月20日，我与安二彬签订了房屋买卖合同，根据合同约定，安二彬位于高碑店市××路东侧××水路南侧××水家园小区××楼××单元××室（房屋所有权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）的房屋卖给我，我当下付给了安二彬200000元房款，剩余20000元约定过户后付清。安二彬将房屋当下交付给了我。之后，我为了结婚需要，及时进行了装修并如期搬进入住。2016年4月安二彬取得了房产证，我多次要求他配合办理过户无果后，立即向高碑店市人民法院提起诉讼。2016年10月29日，高碑店市人民法院以（2016）冀0684民初2783号民事判决书依法判决安二彬应协助我到房管部门将位于高碑店市××路东侧××水路南侧××水家园小区××楼××单元××室（房屋所有权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）的房屋过户给我。判决生效后，安二彬拒不履行义务，于是我依法向高碑店市人民法院申请了强制执行，该院以（2017）冀0684执38号执行裁定：将安二彬名下的位于高碑店市××路东侧××水路南侧××水家园小区××楼××单元××室房屋产权过户至我名下。
高碑店市人民法院在具体执行过程中发现，贵院于2017年4月12日，查封了该房屋。我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，提出异议，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2016年10月29日，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2783号民事判决书认定卢蒙与安二彬之间的房屋买卖合同合法有效，卢蒙将首付购房款200000元给付了安二彬，并接受了安二彬位于高碑店市白沟镇秀水华庭小区2号楼1单元1102室楼房。判决安二彬应协助卢蒙到有关房产管理部门办理位于高碑店市白沟镇秀水华庭小区2号楼1单元1102室楼房一套的房屋产权过户手续。判决生效后，卢蒙向高碑店市人民法院申请强制执行。2017年8月20日，高碑店市人民法院作出（2017）冀0684执38号执行裁定书裁定将安二彬位于高碑店市白沟镇秀水华庭小区2号楼1单元1102室楼房一套的房屋产权过户至卢蒙名下。
另查明，2017年4月12日，高碑店市人民法院经孙官禄申请作出（2017）冀0684财保25号民事裁定书，将安二彬名下坐落于高碑店市××路东侧××水路南侧××水家园小区××楼××单元××室房产（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）予以查封，查封期限自2017年4月12日至2020年4月11日止。
本院认为，异议人卢蒙依据该房屋被查封前作出的另案生效的（2016）冀0684民初2783号民事判决书提出排除执行的异议于法有据，该民事判决书已经对该房屋买卖合同的相关事实作出了认可，并明确判决安二彬应协助卢蒙到有关房产管理部门办理该房屋的过户手续。异议人卢蒙的权利足以排除执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
解除对安二彬名下坐落于高碑店市白沟镇富民路东侧滨水路南侧秀水家园小区2号楼1单元1102室房产（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 王东振
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宋丹丹
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执异64号案外人：卢蒙，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人：孙官禄，男，1984年9月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：安二彬，男，1986年1月25日出生，汉族，住定州市。在本院执行孙官禄与安二彬民间借贷纠纷一案中，案外人卢蒙于2017年11月22日对查封被执行人安二彬名下坐落于白沟镇富民路东侧滨水路南侧秀水家园小区2号楼1单元1102室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢蒙称，2015年12月20日，我与安二彬签订了房屋买卖合同，根据合同约定，安二彬位于高碑店市××路东侧××水路南侧××水家园小区××楼××单元××室（房屋所有权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）的房屋卖给我，我当下付给了安二彬200000元房款，剩余20000元约定过户后付清。安二彬将房屋当下交付给了我。之后，我为了结婚需要，及时进行了装修并如期搬进入住。2016年4月安二彬取得了房产证，我多次要求他配合办理过户无果后，立即向高碑店市人民法院提起诉讼。2016年10月29日，高碑店市人民法院以（2016）冀0684民初2783号民事判决书依法判决安二彬应协助我到房管部门将位于高碑店市××路东侧××水路南侧××水家园小区××楼××单元××室（房屋所有权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）的房屋过户给我。判决生效后，安二彬拒不履行义务，于是我依法向高碑店市人民法院申请了强制执行，该院以（2017）冀0684执38号执行裁定：将安二彬名下的位于高碑店市××路东侧××水路南侧××水家园小区××楼××单元××室房屋产权过户至我名下。高碑店市人民法院在具体执行过程中发现，贵院于2017年4月12日，查封了该房屋。我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，提出异议，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2016年10月29日，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2783号民事判决书认定卢蒙与安二彬之间的房屋买卖合同合法有效，卢蒙将首付购房款200000元给付了安二彬，并接受了安二彬位于高碑店市白沟镇秀水华庭小区2号楼1单元1102室楼房。判决安二彬应协助卢蒙到有关房产管理部门办理位于高碑店市白沟镇秀水华庭小区2号楼1单元1102室楼房一套的房屋产权过户手续。判决生效后，卢蒙向高碑店市人民法院申请强制执行。2017年8月20日，高碑店市人民法院作出（2017）冀0684执38号执行裁定书裁定将安二彬位于高碑店市白沟镇秀水华庭小区2号楼1单元1102室楼房一套的房屋产权过户至卢蒙名下。另查明，2017年4月12日，高碑店市人民法院经孙官禄申请作出（2017）冀0684财保25号民事裁定书，将安二彬名下坐落于高碑店市××路东侧××水路南侧××水家园小区××楼××单元××室房产（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）予以查封，查封期限自2017年4月12日至2020年4月11日止。本院认为，异议人卢蒙依据该房屋被查封前作出的另案生效的（2016）冀0684民初2783号民事判决书提出排除执行的异议于法有据，该民事判决书已经对该房屋买卖合同的相关事实作出了认可，并明确判决安二彬应协助卢蒙到有关房产管理部门办理该房屋的过户手续。异议人卢蒙的权利足以排除执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：解除对安二彬名下坐落于高碑店市白沟镇富民路东侧滨水路南侧秀水家园小区2号楼1单元1102室房产（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张俊元人民陪审员  李志伟人民陪审员  王东振二〇一七年十二月一日书 记 员  宋丹丹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执998号
申请人：刘成富，男，汉族，住山东省德州市德城区勤奋街**号**号楼*单元***号。
被执行人：德州经济技术开发区管理委员会。
申请人刘成富诉与执行人德州经济技术开发区管理委员会房屋征收决定一案，本院于2016年7月5日立案执行。经审查：申请人刘成富申请执行的德城区人民法院（2015）德城行初字第4号行政判决书没有给付内容，申请人申请执行该行政判决书不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第项（四）项规定的人民法院受理执行案件的条件，应裁定不予受理。
因德城区人民法院（2015）德城行初字第4号行政判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人刘成富的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：康建生
审判员 :王树龙
审判员 :刘士文
二〇一六年七月十三日
书记员 ： 朱 骏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初447号
原告：黄文芳，女，1970年5月29日出生，汉族，现住延吉市公园街。
委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李娜，女，1981年9月11日出生，汉族，现住延吉市公园街。
委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，地址：延吉市光华路129号。
法定代表人：赵志恒。
原告黄文芳与被告李娜、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。黄文芳于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文芳撤诉。
案件受理费2047元（黄文芳已预交），减半收取1023.50元，由原告黄文芳负担。
审 判 长 石勋波
人民陪审员 苏 蕾
人民陪审员 历建芝
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周晓辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第430号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）530号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日18时许，被告人张某醉酒驾驶无号牌的二轮摩托车，沿烟台市芝罘区红旗中路由西向东行驶至南山遂道西侧处时，自行摔倒在地，致其本人受伤，所驾车辆受损。经检验鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，被告人张某的供述，现场勘查笔录及照片，视听资料，山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第2293号鉴定意见书，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）296号理化检验鉴定意见及血样提取表，公安机关出具的工作情况及报警单，身份及驾驶信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李慧慧（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初247号
原告：潘佳，女，1985年4月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：韩勇，浙江泰正律师事务所律师。
被告：柴咪丽，女，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：梁生东，浙江京衡律师事务所律师。
原告潘佳为与被告柴咪丽民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日诉至本院。本院于同日立案受理后，由审判员吕小明独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人韩勇，被告柴咪丽及其委托代理人梁生东到庭参加诉讼。原、被告申请庭后调解三个月，本案现已审理终结。
原告潘佳诉称：被告于2013年11月6日向原告借款人民币100000元，没有出具借条。之后原告向被告多次催讨欠款，被告一直借故拖延至今，分文未还。且原告以手机短信方式要求被告补借条，被告承认借款事实，但拒绝出具出具借条。原、被告双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柴咪丽辩称：原、被告之间不存在民间借款法律关系，原告既没有提供借条等债权凭证，也无法提供其他能�证明借贷法律关系存在的证据，原告无法还原被告向其借款的原因和情景，其提供的微信无法证明被告承认双方的借贷关系。原、被告之间成立委托合同关系，2013年11月6日，原告将100000元款项汇给被告，原告委托被告以被告名义与杭州源本实业投资有限公司签订理财合同，投资金额为100000元，年收益率为18%，投资周期为三个月。且被告分别于2014年2月7日、5月4日、8月4日将每周期的投资收益4500元共计13500元以转账及现金方式支付给原告。被告根据口头委托合同已处理完毕委托人即原告的事务，并将取得的收益如数转给了原告，其行为的法律后果应由委托人即原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告潘佳为证明诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告之间的短信往来记录。证明原、被告之间存在借贷关系。
2、银行转账明细。证明原告于2013年11月6日将100000元借款通过银行汇给被告。
被告柴咪丽质证认为，原告证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性及待证事实有异议，无法证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告证据2仅能证明原告将100000元转账给被告的事实。
被告柴咪丽为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、银行交易明细。证明原、被告之间银行转账的事实。
2、公司资料。证明原告委托被告投资的事实。
原告潘佳质证认为，被告证据1，其中2014年5月4日的4500元工商银行明细清单被告未提供证据原件，原告无法核对其出处，其他真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告证据2系电脑打印件，无法核对其出处，原告无法对证据三性进行质证。
对本院调取杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第166号刑事判决书。原告对真实性无异议，证明原、被告之间系委托关系。被告对真实性无异议，但与本案不具有关联性。
经庭审质证，对原、被告提供的证据及本院调取的证据作如下认证：
原告证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告证据1其中2014年5月4日的4500元工商银行明细清单被告未提供证据原件，本院不予确认，其他银行交易明细被告对真实性无异议，本院予以确认。原告证据2来源不明，且无法与原件核对，本院不予确认。本院调取杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第166号刑事判决书，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认。
综上，根据上述确认的有效证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告系朋友关系，2013年11月6日，原告将100000元款项通过银行转账汇给被告。2014年2月7日，被�通过银行转账汇给原告4500元，2014年8月4日，被告通过银行转账汇给原告4500元，于2014年5月4日以现金方式支付给原告4500元。庭审中，原告对收到被告支付的三笔4500元共计13500元予以认可。2015年3月8日，原告与被告通过短信联系，原告要求被告补写借条，被告在短信中陈述“借条我暂时不能给你写，因为钱我暂时也还不了你，不过，只要我还活着，我就会努力赚钱。”“你让我怎么写，承诺多长时间给你，你也知道我现在的情况，如果我写一年之内给，那根本就是不可能的事情，我又不是要耍无赖，你现在还能追着我要钱，那我向谁去要呢，我在哪里上班你今天也来看过了，你还有什么不相信的。”“我从来没有说过不给这笔钱，要是外地的说不定就拍拍屁股走人了，谁还会记着你。……”
另查，被告系杭州源本实业投资有限公司行政主管，2013年11月6日�告收到原告汇入的100000元。同日，被告分两笔（每笔50000元）共计100000元汇入杭州源本实业投资有限公司法定代表人朱宵靖账户，被告将该100000元以自己名义投入杭州源本实业投资有限公司，年收益率为18%，投资周期为三个月。2015年12月17日，浙江省杭州市中级人民法院以朱宵靖犯集资诈骗罪，判处无期徒刑。
本院认为：本案关键问题是原、被告之间是否成立民间借贷法律关系。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告并未形成书面的借条等借贷凭证，但根据庭审查明的事实，原告向被告汇款100000元，事实清楚，双方均无异议。但对该100000元款项的性质，原告主张系借款，被告辩称为原告委托被告投资款。结合原、被告之间的短信记录，被告同意归还原告款项，但表示暂时无力归还从而拒绝出具借条给原告。在短信中双方并�有陈述案涉款项性质是原告委托被告投资款。本院结合案件审理情况，认为原告证据的证明力优于被告证据的证明力，并认定原、被告之间达成了口头借贷合意，双方之间成立了民间借贷法律关系。被告作为借款人应及时归还借款，其拒不归还的行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。庭审中，原告自认被告已支付原告款项13500元，故被告未归还的款项为86500元。故原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告辩称双方系委托理财关系，因被告未提供充分证据证明其观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三�、第七十三条之规定，判决如下：
一、柴咪丽于本判决生效之日起十日内归还潘佳款项86500元。
二、驳回潘佳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由潘佳负担293元，柴咪丽负担1877元，柴咪丽负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小明
二〇一六年五月十三日
书记员 冯 俊