成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初9265号
原告：李贵元，男，1952年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区xxx。
委托诉讼代理人：张艳。
被告：陈志祥，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区xxx。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市xxx。
负责人：赵猛。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ。
原告李贵元诉被告陈志祥、中国太平洋财产股份有限公司成都中心支公司（简称太平洋财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法分别于2016年12月21日、2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李贵元及其委托诉讼代理人张艳，被告陈志祥，被告太平洋财保成都中心支公司的委托诉讼代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵元向本院提起诉讼请求：1、判令被告1赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、法医鉴定费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计91188.95元；2、判令被告2在保险责任范围内向原告先行赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，被告1驾驶车牌号为川x**轿车在双流县大件路下川隧道与原告驾驶的川x**普通二轮摩托（搭载：谢朝秀）相撞，致原告、谢朝秀受伤，车辆受损，原告为此拖车、修车工花费1000元；双流县公安局交通警察大队认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗，共住院15天，医疗费19447.85元，出院诊断为左手第1掌骨基底部骨折，出院医嘱：休息3个月；隔日换药1次，术后2周伤口愈合后来院拆线；术后1年骨折愈合来院取出内固定，取出内固定费用均为8000元；经司法鉴定，原告交通事故伤残等级为十级。被告1所驾驶车辆在被告2投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，被告1对应原告的各项损失（详见赔偿清单）承担损害赔偿责任，被告2在保险范围内对原告承担先行赔偿责任，但二被告均拒绝原告的赔偿请求，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。
被告陈志祥辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在保险公司购买了交强险、责任限额为100万元的三者险及不计免赔，事故发生时在保险期限内，事故发生后我方垫付2933.7元，请求在本案中一并解决。
被告太平洋财保成都中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在我方购买了交强险、责任限额为100万元的三者险及不计免赔，事故发生时在保险期限内，赔偿清单在质证环节发表意见。我方建议扣除18%的自费药。认可伙食费用，不认可医疗费用，护理费认可80元每天，天数共计15天，不认可误工费，原告从受伤到定残前一日为28日，认可交通费300元，认可车辆损失费800元，但应提供发票，精神抚慰金待鉴定申请结论出来后再确认，生活用品不予认可；后续治疗费用应由原告垫付，因为是原告申请。
经审理查明，2016年9月15日9时47分许，陈志祥驾驶车牌号为川x**号小型汽车，行驶至双流县大件路下穿隧道时，与李贵元驾驶的搭乘谢朝秀的川x**号普通摩托车相撞，致车辆受损，李贵元、谢朝秀受伤。事故发生后，李贵元被送至成都市双流区第一人民医院入院治疗，后在中国人民解放军第四五二医院门诊治疗，入院治疗15天，产生医疗费用20381.55元。出院医嘱：休息3月，隔日换药1次，术后2周来院拆线，出院后1、2、3、6、12月来院复查，术后1年骨折愈合后来院取出内固定，取出内固定费用约为8000元，出院带药。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈志祥承担此次事故的全部责任，李贵元、谢朝秀不承担责任。
另查明，川x**号的小型汽车为陈志祥所有，陈志祥为该车在太平洋财保成都中心支公司投保了交强险、责任限额为100万的商业险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，陈志祥为原告垫付医药费2933.7元。庭审过程中，两被告一致同意自费药扣除比例为18%。2016年11月4日，成都清源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：目前被鉴定人李贵元因交通事故受伤，其交通事故伤残等级为十级，并产生鉴定费用900元。保险公司对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，在重新鉴定过程中，因鉴定机构告知各方原告伤情不构成等级，故各方当事人一致同意认可原告伤情不构成伤残等级，对此，本院予以确认。成都匀加速科技有限公司出具证明，证明李贵元系该公司董事长。成都匀加速科技有限公司于2016年6月17日注册成立。川x**号普通摩托车维修产生费用800元。事故摩托车因拖车停车产生费用80元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息、道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、证明、营业执照复印件、收条等。原告提交的部分停车场票据、金额16元的收据因未加盖公章，无法核实真实性，对其证明效力不予确认；原告提交的金额为97.1元的红旗连锁超市发票，因所购商品与本案无直接因果关系，对其证明效力本院不予确认；原告提交的工资表，因其他相关证据相互印证，无法核实其真实性，对其证明效力本院不予确认。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、关于责任的承担。被告陈志祥驾驶车辆造成原告李贵元受伤。根据交通事故认定书，认定陈志祥承担此次事故的全部责任，李贵元无责任。事故车辆在太平洋财保成都中心支公司购买交强险、责任限额为100万的商业险及不计免赔，事故发生时仍在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故对于本次交通事故造成原告的损失应由太平洋财保成都中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分在三者险范围内予以赔偿，保险公司不予理赔部分由陈志祥承担赔付责任。
二、关于赔偿项目及数额。原告李贵元因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。
（一）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。虽然原告已经达到退休年龄，但是成立公司，并担任董事长职务，交通事故的发生必然对其产生一定的误工损失，故对其主张误工费的诉请本院予以支持。关于误工时间，原告住院治疗15天，出院医嘱休息三个月，根据原告实际伤情，本院确定误工时间确定为105天。关于赔偿标准，原告提交的工资表不能充分证明其工资情况，在原告未提交其他证据证明工资标准的情况下，本院参照相近行业进行计算，故其误工费为36218元（2016年四川居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资）÷365天×105天=10418.88元。对于原告多主张部分，本院不予支持。
（二）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告诉请1500元护理费用，本院参照当地护理标准，对其予以确认。
（三）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，住院伙食补助费为15天×30元/天=450元。
（四）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为300元，对其多主张部分，本院不予支持。
（五）精神损害抚慰金。原告李贵元在本次交通事故中受伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，本案中，虽然原告未构成伤残等级，但是考虑原告的实际受伤情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为1000元，对其多主张部分，本院不予支持。
（六）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，原告因事故受伤，身体遭受损害，需要加强营养。故根据原告住院治疗情况，营养费确定为300元，对原告多主张部分，本院不予支持。
（七）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”因此次事故，原告共产生医疗费用20381.55元。在庭审过程中，两被告对自费药部分一致确定自费药比例为18%，即3668.68元，属于保险公司理赔范围的医药费为16712.87元。
（八）伤残赔偿金、鉴定费用。因各方一致同意原告伤情不构成伤残，故对伤残赔偿金不予支持。原告因鉴定产生鉴定费用900元，由原告自行承担。
（九）车损费。原告因此次事故造成摩托车损害，产生维修费用800元，系此次事故产生的必然费用，应予理赔。
（十）停车费。原告因车辆受损停车产生费用80元，此系因交通事故产生的费用，应予理赔。
（十一）后续治疗费。原告出院医嘱对后续治疗费估计为8000元，但是保险公司不予认可，各方未达成一致意见，且原告未对后续治疗费进行鉴定，无法确定其实际金额，故对后续治疗费本院暂不做处理，待原告实际产生后另行主张。
以上损害赔偿金额共计35230.43元，其中自费药3668.68元，停车费80元为非直接损失，不属于保险公司理赔范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费共计17462.87元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计13218.88元，属于交强险财产损失限额内的车损费为800元。故太平洋财保成都中心支公司在交强险范围内赔付24018.88元，在商业险范围内赔付7462.87元，合计赔付31481.75元。自费药3668.68元、停车费80元，由被告陈志祥承担，扣除已经垫付2933.7元，还需支付815.18元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李贵元各项赔偿款31481.75元；
二、被告陈志祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李贵元赔偿款815.18元；
三、驳回原告李贵元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取456元，由原告李贵元负担296元，被告陈志祥负担160元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢鸽子