wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终103号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某诚，男，1996年10月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月19日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。原审被告人郑某健，男，1987年2月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京铁路公安处镇江站派出所抓获，并临时羁押于镇江市看守所，当月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月19日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人郑某健、周某诚犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月25日作出（2016）皖0321刑初705号刑事判决，判决：一、被告人郑某健寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月;二、被告人周某诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人周某诚不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某诚申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人周某诚、原审被告人郑某健犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某诚撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某诚撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初705号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 玉审 判 员  刘俊杰审 判 员  任秀莲二〇一七年五月十七日法官助理  杜广居书 记 员  高 帅附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初667号
原告：曾波，男，1975年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘生贵，男，系原告表哥。
被告：彭招弟，女，1981年1月27日出生，汉族。
原告曾波与被告彭招弟离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，原告曾波于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭招弟的起诉。
本院认为，原告曾波自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾波撤回起诉。
审 判 员 陈远雄
二〇一八年四月四日
法官 助理 尹业宏
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2048号
原告：包玉石，女，1971年10月12日出生，蒙古族，农民，小学文化。
被告：何乌云，女，1972年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化。
原告包玉石与被告何乌云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告包玉石、被告何乌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉石向本院提出诉讼请求：1.要求被告何乌云偿还欠款13000元；2.案件受理费由被告何乌云承担。事实与理由：2016年11月24日，被告何乌云收购我玉米欠款13000元，并为我出具欠据一枚，约定于2017年3月15日还款。此款后经我多次索要，被告何乌云未偿还。故我诉至法院。
被告何乌云辩称，原告包玉石所述欠款属实，我现在没有偿还能力，以后慢慢偿还。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告包玉石举证：金额为33600元欠据一枚，证明被告何乌云欠款未还的事实。被告何乌云质证认为，对证据无异议。被告何乌云未举证。经本院审查，原告包玉石出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告何乌云从原告包玉石处收购玉米，欠款33600元，被告何乌云为原告包玉石出具金额为33600元的欠据一枚，约定还款日期为2017年3月15日，未约定利息。此款到期后被告何乌云于2017年夏季分多次偿还原告包玉石欠款共计20600元，余款13000元未给付。故原告包玉石诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点：被告何乌云以何种方式偿还原告包玉石欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告何乌云向原告包玉石收购玉米欠款33600元，并为原告包玉石出具欠据一枚，表明原、被告之间债权、债务关系成立。原告包玉石要求被告何乌云偿还欠款余款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告何乌云关于现在没有偿还能力，以后慢慢偿还的辩解理由，因被告何乌云未向本院提供其经济困难没有偿还债务能力的证据，原告包玉石亦不同意被告何乌云的答辩意见，故对被告何乌云的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对原告包玉石要求被告何乌云偿还欠款余款13000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告何乌云的辩解理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何乌云于本判决生效后十日内偿还原告包玉石欠款余款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告何乌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年三月十二日
书记员 才美芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1074号
原告:孙某，女，1991年4月27日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈志恒，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：沈某，男，1980年7月9日生，汉族，住常州市武进区。
原告孙某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈志恒、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，因婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，原告认为夫妻感情已破裂，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生子沈某2随原告生活，被告支付抚养费。3、被告支付精神损害赔偿金2万元。4、诉讼费用由被告承担。5、被告支付原告40平米安置房的归并款，按照每平米3500元，共计14万。6、分割车牌号苏Ｄ×××××本田轿车出售款约6-8万。
被告沈某辩称，不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告双方于2010年秋相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名沈某2。后双方因性格脾气、家庭琐事等因素产生矛盾，导致夫妻感情不睦。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中原、被告系自由恋爱后结婚，有较好的婚姻基础，且已生育一子，建立了一定的感情基础。现因性格脾气、家庭琐事等原因双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦，这与原、被告双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。夫妻是共同生活的伴侣，在长期相处的过程中，双方虽然有一些纠纷，但应以积极的态度去化解矛盾。希望原、被告双方能履行夫妻间的忠实义务，珍惜已经建立起的夫妻感情，相互尊重、相互包容，在日常生活中加强沟通交流，相信双方的夫妻关系是可以改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告沈某离婚。
案件受理费120元,由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 汪丽英
二〇一七年五月五日
法官助理 陆 羽
书 记 员 朱 虹
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5467号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。
法定代表人郑波。
委托代理人（特别授权）：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告杭州视倍健眼镜有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路68号2幢101室，统一社会信用代码×××26Ｗ。
法定代表人谢炳银。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州视倍健眼镜有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈启栋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5467号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。法定代表人郑波。委托代理人（特别授权）：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。被告杭州视倍健眼镜有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路68号2幢101室，统一社会信用代码×××26Ｗ。法定代表人谢炳银。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州视倍健眼镜有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  项炳那人民陪审员  张怡珀人民陪审员  章建凤二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈启栋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终256号
上诉人（原审被告）：冯文辉，男，1973年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）：胡士华，男，1960年1月14日出生。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长有，北京圣运（天津）律师事务所律师。
原审被告：陈孝文，男，1967年7月8日出生。
原审被告：连新来，男，1969年12月21日出生。
原审被告：河南华垦油脂有限公司，住所地河南省漯河经济开发区漯上路南侧。
法定代表人：陈孝文，职务不详。
上诉人冯文辉因与被上诉人胡士华、原审被告陈孝文、原审被告连新来、原审被告河南华垦油脂有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初5960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯文辉上诉称，涉案《借款合同》有关管辖的约定系债权人私自添加，并非真实有效条款。本合同签订地并不在石景山区，而是在河南省漯河市河南华垦油脂有限公司办公室内，且本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在北京市石景山区人民法院管辖范围。上诉人冯文辉的住所地为郑州市中原区，属于郑州市中原区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年5月8日，出借人赵某与借款人陈孝文、担保人冯文辉、连新来、河南华垦油脂有限公司签署《借款合同》，借款金额为五十万元。合同第11条约定：因本合同发生的争议，由本合同签订地的北京市石景山区人民法院管辖。2015年11月18日，赵某与胡士华签订了债权转让协议，赵某将上述借款本金中的5万元债权及其从权利转让给了胡士华。胡士华受让赵某债权后成为新的债权人，其中借款合同中关于争议解决的条款对其亦具有约束力。由于双方在合同中约定发生争议由合同签订地北京市石景山区人民法院管辖，该约定明确且符合法律规定。故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。冯文辉的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由冯文辉负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年四月二十四日
书记员 焦 淼
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督10号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：聂书强，男，1958年8月6日出生，汉族，职工，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份公司称，2006年11月28日，被申请人聂书强从申请人山西垣曲农村商业银行股份公司处借款20000元，约定月息8.16‰，按月结息，于2007年11月27日到期,逾期则加收50%罚息。但是被申请人聂书强没有按照约定还本付息，除偿还部分利息外，截止2018年1月16日，仍拖欠本金20000元、利息30432元。申请人提交了借款人身份信息、农户短期借款申请书、小额贷款合同、借款合同、借款契约以证明上述事实。要求被申请人给付申请人借款本金20000元及利息30432元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人聂书强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份公司借款本金20000元及利息30432元。
申请费354元，由被申请人聂书强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马延亭
二〇一八年二月十一日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2182号
原告：张光辉，男，1984年4月21日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被告：ＸＸ，男，1987年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告张光辉与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
张光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令ＸＸ偿还现金及其他损失25000元，并依法支付占有该款期间的利息；2、本案的诉讼费用由ＸＸ承担。事实和理由：2015年12月份，其经人介绍用自有的个体营业执照等向案外人卡得万利公司申请贷款用于资金周转。其向该公司的济宁地区代理人ＸＸ提供了申请贷款所需材料，卡得万利公司经审查同意向其提供贷款45000元。合同签订后，ＸＸ将合同传给该公司，该公司在扣除相关费用后提供贷款44000元。后ＸＸ无故向其索要手续费2900元，其随即于同年12月30日签订客户申请退款协议书，解除合同，并将44000元汇至ＸＸ的账户，但ＸＸ并未将该款退回给公司，给其造成经济损失，为此诉至法院。
本院经审查认为，张光辉未能提供ＸＸ准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故其起诉属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张光辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一八年五月三日
书记员 郑亚莹
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初130号
原告：张东福，男，1984年6月23日出生，汉族，个体，现住逊克县。
被告：李纯福，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告张东福因与被告李纯福买卖合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开进行了审理。原告张东福、被告李纯福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月被告李纯福装修位于逊克县金鼎小区5单元501室的房屋时，在原告商店赊欠货款26000元，2017年2月18日交付定金1000元，2017年8月给付5000元，2018年1月给付4000元，剩余16000元至今未给付。故原告起诉，要求被告给付装潢材料款16000元，利息1700元。
被告辩称，这个装修的房子我给我前妻了，当时赊东西时原告说给我抹点，另外衣柜柜门、橱柜门等价格我都讲价了，原告都是按原价下账的，我同意给付原告14000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了销货清单5份、退货单2份，销货单金额分别为11712.50元、3352元、1058元、2192.45元、8324元，退货单金额分别为451元、158元，证明用货总金额为26029.95元。
被告对该证据有异议，称应当按照双方约定价计算材料费，被告讲完价后的柜门是每平方200元（原告记账价320元），橱柜门350元（原告记账价420元），弯轨退货了应减掉189元，生态板应该按160元（原告记账价165元）计算。
因原告起诉的证据系原告自己记录的材料明细，单价也是原告单方记载，无法体现双方商定价格是多少，根据法庭调查得知对于有价格争议的材料原、被告之间的确存在协商，但是原告记忆模糊不能确定当时是否达成一致意见，本院认为原告是送货上门，应当视为认可了被告提出的价格并主动完成了买卖合同，对于被告的辩解意见予以支持。以上材料款应扣除平方柜门差价款652.08元（120元/平方米*5.434平方米），橱柜门差价款868.37元（70元/平方米*12.4054平方米），生态板差价款150元（5元/张*30张），弯轨189元，以上应扣除总金额为1859.45元。被告使用原告材料总金额为24170.50元（26029.95元-1859.45元）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月被告李纯福装修位于逊克县金鼎小区5单元501室的房屋向原告张东福赊欠材料款24170.50元，被告共支付材料款1万元，因双方对于部分材料价格有争议，剩余材料款14170.50元被告李纯福至今未给付。原告现起诉，要求被告支付所欠材料款并支付利息。
本院认为，经本院核对李纯福使用张东福装饰材料价格情况后李纯福实际欠张东福材料款为14170.50元，以上装饰材料张东福已经向李纯福提供完毕，李纯福应当向张东福支付材料款。因该材料款如何支付双方存在争议故拖欠至今未付，且双方对于该款项并无利息约定，因此不支持张东福有关利息的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告李纯福于本判决生效后立即给付原告张东福材料款14170.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.50元由原告张东福承担24.23元，被告李纯福承担97.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一八年三月二十七日
书记员 洪爱冰
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执860号
申请执行人王奕敏，男，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人张春耕，男，汉族，住洛阳市老城区。
本院在执行王奕敏与张春耕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张春耕名下无存款、无车辆、无股权，本院依法查封张春耕名下房产一套,但系轮候查封，被执行人张春耕目前暂无财产可供执行。本院已将张春耕列为失信被执行人并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月七日
书记员 于磊磊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执860号申请执行人王奕敏，男，汉族，住洛阳市西工区。被执行人张春耕，男，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行王奕敏与张春耕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张春耕名下无存款、无车辆、无股权，本院依法查封张春耕名下房产一套,但系轮候查封，被执行人张春耕目前暂无财产可供执行。本院已将张春耕列为失信被执行人并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年六月七日书记员  于磊磊
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执418号
申请执行人郑德美，女，1967年2月2日出生。
被执行人黄晓娟，女，1967年3月18日出生。
本院在执行申请人郑德美与被执行人黄晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄晓娟户籍地，并对被执行人黄晓娟房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄晓娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初820号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7405号
申请人：香格里拉大酒店（西安）有限公司。住所地：西安市高新区科技路38号乙。
法定代表人：MADHURAMACHANDRARAO（钱满都），该公司董事长。
委托诉讼代理人：公正，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所实习律师。
被申请人：陕西徳飞新能源科技集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10511室。
法定代表人：贾飞温，该公司董事长兼总经理。
被申请人：陕西徳飞新能源科技集团有限公司大荔分公司。住所地：大荔县科技产业园（官池镇）
负责人：贾飞温，该公司董事长兼总经理。
被申请人：陕西徳飞新能源科技集团有限公司大荔第二分公司。住所地：大荔县官池镇科技产业园区大华路以西。
负责人：贾飞温，该公司董事长兼总经理。
本院在审理申请人香格里拉大酒店（西安）有限公司与被申请人陕西徳飞新能源科技集团有限公司、陕西徳飞新能源科技集团有限公司大荔分公司、陕西徳飞新能源科技集团有限公司大荔第二分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人陕西徳飞新能源科技集团有限公司、陕西徳飞新能源科技集团有限公司大荔分公司、陕西徳飞新能源科技集团有限公司大荔第二分公司在银行的存款27000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西徳飞新能源科技集团有限公司、陕西徳飞新能源科技集团有限公司大荔分公司、陕西徳飞新能源科技集团有限公司大荔第二分公司在银行的存款27000元予以冻结。
上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 芦冬花
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：褚梦洁2017年月日送达
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执358号
申请执行人:王亚丽，女，汉族，1989年11月15日出生，住河南省息县。
被执行人：王启程，男，1976年1月1日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行王亚丽与王启程婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1287号民事判决书所确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭万庆
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执358号申请执行人:王亚丽，女，汉族，1989年11月15日出生，住河南省息县。被执行人：王启程，男，1976年1月1日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王亚丽与王启程婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1287号民事判决书所确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一八年五月三十日书 记 员  郭万庆
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1083号
原告：葛翔飞,女,1990年2月15日出生,汉族,户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。
被告：罗永平,男,1986年8月8日出生,汉族,住湖南省攸县。
原告葛翔飞与被告罗永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告葛翔飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告葛翔飞撤回起诉处理。
审判员 方雪莲
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐培静
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1083号原告：葛翔飞,女,1990年2月15日出生,汉族,户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。被告：罗永平,男,1986年8月8日出生,汉族,住湖南省攸县。原告葛翔飞与被告罗永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告葛翔飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛翔飞撤回起诉处理。审判员  方雪莲二〇一八年二月二十六日书记员  徐培静
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执异27号
异议人（利害关系人）许改只。
申请执行人贺仁宏。
被执行人史有国。
在本院执行申请执行人贺仁宏申请执行被执行人史有国合伙纠纷一案中，异议人许改只向本院提出执行异议，本院于2017年12月13日作出（2017）豫0502执异56号执行裁定书，裁定：驳回异议人许改只的异议请求。后许改只不服向安阳市中级人民法院提起复议，安阳市中级人民法院于2018年1月20日作出（2018）豫05执复1号执行裁定书，裁定发回本院重新作出裁定，本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人许改只称，异议人许改只与被执行人史有国系夫妻关系，法院在2017年9月9日强制执行中查封拍卖位于安阳市北关区红旗路办事处爱民路北郊乡政府家属院2号楼东单元4层西户涉案房产，系异议人与被执行人史有国的共同财产，异议人占有该房产一半的份额，异议人不是（2015）文民三初字第440号民事调解书确定的被执行人，异议人不同意执行拍卖占有一半份额的涉案房产，贵院在查封时对该事实已经知情，仍违反法该房产进行查封拍卖，严重损害了异议人的合法权益。为此提出异议，请求：1、中止对安阳市北关区红旗路办事处爱民路北郊乡政府家属院2号楼东单元4层西户房屋的拍卖；2、依法解除对上述房屋的查封。
本院审查查明，申请执行人贺仁宏与被执行人史有国合伙纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）文民三初字第440号民事调解书，调解协议如下：一、原、被告自1995年元月份至1998年11月份双方合伙承包工程期间，双方对外无债务，尚未要回和尚未决算的债权共十笔，分别为安阳市筒仓工程、安阳市安装公司飞鹰大厦玻璃钢管安装工程、林州市工业品市场工程、安阳市财政局加层改造工程、安阳市开发区电气设备厂仓库棚工程、安阳市北关区张东街道杏花村1998年修路工程、贺树强个人借款、刘廷喜个人借款、张月成个人借款、徐保柱装潢材料市场塑料花顶账的欠款；二、上述十笔合伙债权归原告贺仁宏所有，由原告贺仁宏对外主张权利，要回的债权，被告史有国不得主张合伙分配；三、原告贺仁宏不得就本案第二项、第三项诉讼请求向被告史有国主张权利；四、位于安阳市文峰区大王村南三街13巷4号两间两层独院归被告史有国所有，被告史有国给付原告贺仁宏30万元整（2016年3月31日前给付15万元，余款15万元于2016年10月31日前付清）；五、原、被告双方合伙关系至此解散，所有合伙事务全部清结。该调解书生效后被执行人未履行该调解协议，申请执行人贺仁宏向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年7月21日查封被执行人史有国共有权人许改只名下位于安阳市北关区红旗路办事处爱民路北郊乡政府家属院2号楼东单元4层西户（安阳市房权证北关区字第000612**号、000612**号）房屋一套。在对该房屋进行拍卖过程中，异议人许改只提出执行异议，要求中止对安阳市北关区红旗路办事处爱民路北郊乡政府家属院2号院东单元4层西户房产的拍卖，并依法解除对该房产的查封。
另查明，史有国名下单独有两套房产，史有国和许改只两人名下共有一套房产，也就是涉案房产。
本院认为，本院依据生效的法律文书依法查封登记在异议人许改只与被执行人史有国名下位于安阳市北关区红旗路办事处爱民路北郊乡政府家属院2号楼东单元4层西户的房产并无不当，且涉案房产并非被执行人史有国与异议人许改只的唯一住房，故异议人以其不是被执行人，不同意拍卖其占有一半份额的涉案房产为由提出异议理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人许改只的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李文军
审判员 刘亚峰
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月四日
书记员 张如丽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1964号
申请执行人：大连开利物业管理有限公司，住所地大连市中山区朝阳街57号。
被执行人：赵景芬，女，1956年10月29日生，汉族，住黑龙江省双城市。
本院在执行申请执行人大连开利物业管理有限公司与被执行人赵景芬债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1964号申请执行人：大连开利物业管理有限公司，住所地大连市中山区朝阳街57号。被执行人：赵景芬，女，1956年10月29日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人大连开利物业管理有限公司与被执行人赵景芬债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十二月十二日书记员 裴月文（代）
郯�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保414-1号
申请人:徐祗顺，男，1950年3月，汉族，郯城县，
被申请人：胡占军，男，1970年2月，汉族，郯城县，
申请人徐祗顺与被申请人胡占军申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）鲁1322财保414号的保全裁定,已对被申请人胡占军驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车予以扣押。被申请人胡占军于2018年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人胡占军驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月四日
书记员 冯 波
郯�县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保414-1号申请人:徐祗顺，男，1950年3月，汉族，郯城县，被申请人：胡占军，男，1970年2月，汉族，郯城县，申请人徐祗顺与被申请人胡占军申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）鲁1322财保414号的保全裁定,已对被申请人胡占军驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车予以扣押。被申请人胡占军于2018年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人胡占军驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月四日书记员  冯 波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11671号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路33号首层。
法定代表人：陈慕冰，行长。
委托诉讼代理人：潘春花、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：孔颖杰，男，1988年4月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：罗施敏，女，1988年9月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉被告孔颖杰、罗施敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春花、被告孔颖杰、罗施敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉称：2013年9月30日，原告与两被告签订《个人旅游借款合同》，向其提供100000元用于旅游消费支出。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告逾期未还款，严重违约。现诉请判令：一、两被告立即向原告偿还借款本金84144.06元及利息、罚息、复利【截止至2016年12月6日，利息259.36元、罚息（含复利）16770.18元；从2016年12月7日起至实际清偿之日止的罚息以本金84144.06元为基数，复利以利息259.36元为基数，均按年利率9%上浮30%计付】；二、两被告支付原告违约金人民币10000元；三、两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费人民币6400元；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告孔颖杰答辩称：借款后被告一直按期归还款项，但因为有段时间资金变动导致未还款，后原告催促还款后，被告向原告汇款。之后一年内原告没有催促，被告上网查询账户欠款为0元，以为原告已经将债权转让给第三方。直到起诉后被告才知道本案欠款，由于生意失败，现资金困难，被告和原告协商分期偿还欠款。被告最后一笔还款在2016年，且2014-2016年间被告一直都有还款，与原告起诉状诉称不一致，被告认为原告计算的利息、罚息、复利不合理。
被告罗施敏答辩称：同意被告孔颖杰的答辩意见，被告收到传票后就立即与原告联系商量还款事宜，但原告一直没有答复，被告希望先归还一部分款项，剩余款项再分期偿还，被告认为原告主张的罚息、复利过高。
经审理查明：2013年7月12日，被告孔颖杰填写《兴业银行个人旅游借款申请》，向原告申请境外消费贷款15万元。
2013年9月30日，原告与被告孔颖杰、罗施敏签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额10万元，用于旅游消费支出，借款期限为36个月；借款利率为固定年利率9％，借款逾期的，罚息、复利按借款利率上浮30%计付；还款方式为等额本息；被告未依约还款的，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有借款本息及其他费用，并要求被告支付本合同项下借款金额10%的违约金；原告为实现债权支出的律师费由被告承担。
2013年10月28日，原告向两被告发放贷款10万元，借款日期自2013年10月28日至2016年10月28日止。
两被告借款后未依约还款，根据原告提供的证据，两被告最后一次还款为2014年8月15日偿还1000元，截至2016年12月6日，两被告尚欠原告借款本金84144.06元、利息259.36元、罚息（含复利）16770.18元。
庭审中，原告主张律师费已转账支付，但未能提交转账凭证。
庭审中，两被告提交《兴业银行广州分行账户流水》，拟证明其在2014年至2016年期间仍有还款。原告质证认为，摘要为“个贷日终还款”的流水是偿还案涉贷款，另2015年4月16日的10007.97元的交易是用于抵扣利息，其他交易记录均非用于偿还案涉贷款。
本院认为：原告与两被告签订的上述合同是双方的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放贷款，两被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求两被告偿还尚欠全部贷款本息有合同依据，合法有据，本院依法予以支持。原告未能提供律师费转账凭证，不足以证明律师费已实际支出，故对其该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院认为，两被告逾期未还款，原告已按贷款利率上浮30%的标准对其计收罚息、复利，足以弥补原告的损失，若再计收违约金，则加重了两被告的违约责任，有违公平原则，故对其该项诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孔颖杰、罗施敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金84144.06元及利息、罚息【截至2016年12月6日，利息259.36元、罚息（含复利）16770.18元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止，罚息以84144.06元为基数，复利以259.36元为基数，均按年利率9%上浮30%计算，罚息不得计收复利】；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，由原告兴业银行股份有限公司广州天河支行负担860元，由被告孔颖杰、罗施敏共同负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 许红霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
宁志刚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2335号
申请执行人俞加林，男，1972年7月21日出生，住桐庐县。
被执行人刘荷英，女，1971年5月7日出生，住桐庐县。
被执行人沈益民，男，1963年8月14日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5607号民事判决书，责令被执行人刘荷英、沈益民支付申请执行人俞加林案款130000元及利息，并承担诉讼费1450元、执行费1850元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘荷英、沈益民的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在150000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年八月十日
书记员 郑燕华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异25号
异议人（被执行人）周瑞荣，男，1963年7月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
异议人（被执行人）史玉花，女，1963年11月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人沙京江，江苏鼎豪律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码77201823-5，住所地：丹阳市云阳路2号。
负责人刘冰，该支行行长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人周瑞荣�史玉花金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）周瑞荣、史玉花于2016年5月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人（被执行人）周瑞荣、史玉花称，2008年1月31日，申请执行人将贷款40万元汇入丹阳市华甸置业发展有限公司用于异议人购买金凤凰花园7A-3----
501/601室住宅商品房屋一套，对此事实，申请执行人和丹阳市华甸置业发展有限公司从未告知异议人。在异议人不知情且未认可情况下，丹阳市华甸置业发展有限公司将该40万元支付给他人。2016年3月22日，异议人起诉丹阳市华甸置业发展有限公司，要求其返还购买款40万元并赔偿损失，案号为（2016）苏1181民初2230号。（2014）丹商初字第338号民事判决书确认申请执行人将贷款40万元给付了异议人。异�人认为本案的执行有待于（2016）苏1181民初2230号案件审理结果。现法院裁定拍卖异议人的唯一一套房屋，要求对（2014）丹商初字第338民事判决书中止执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行称，丹阳市人民法院（2014）丹商初字第338号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，且镇江市中级人民法院作出（2015）镇民申字第00070号裁定，驳回异议人的再审申请。本案不应当中止执行。
经审查查明，2014年11月10日，本院作出（2014）丹商初字第338号民事判决书，确认申请执行人于2008年1月31日向异议人周瑞荣、史玉花指定账户发放贷款40万元，并判决异议人给付申请执行人借款本息等575292.28元；如异议人未能按期履行上述给付义务，则申请执行人有权以位于丹阳市城东大定船的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在40万元范围内优先受偿。2015年7月1日，申请执行人向本院申请执行，本院立案案号为（2015）丹执字第2662号。2015年8月13日，本院作出（2015）丹执字第2662号执行裁定，评估、拍卖被执行人周瑞荣名下所有的位于丹阳市城东大定船的房产。2015年12月9日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇民申字第00070号民事裁定，驳回周瑞荣、史玉花的再审申请。2016年3月22日，异议人向本院提起诉讼，要求丹阳市华甸置业发展有限公司返还购房款40万元并赔偿损失，本院立案案号为（2016）苏1181民初2230号。
本院认为，（2014）丹商初字第3383民事判决书已发生法律效力，应予以执行。异议人与丹阳市华甸置业发展有限公司（2016）苏1181民初2230号财产损害赔偿纠纷一案与本案法律关系不同，且与本案没有法律上的利害关系，本案执行无需以其审理结果为依据。因此，异议人的理由不能成立，异议人要求对（2014）丹商初字第338号民事判决书中止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人周瑞荣、史玉花要求对（2014）丹商初字第338号民事判决书中止执行的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 陈继跃
审判员 张建红
二〇一六年七�二十九日
书记员 田 莉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执异25号异议人（被执行人）周瑞荣，男，1963年7月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。异议人（被执行人）史玉花，女，1963年11月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人沙京江，江苏鼎豪律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码77201823-5，住所地：丹阳市云阳路2号。负责人刘冰，该支行行长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人周瑞荣�史玉花金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）周瑞荣、史玉花于2016年5月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人（被执行人）周瑞荣、史玉花称，2008年1月31日，申请执行人将贷款40万元汇入丹阳市华甸置业发展有限公司用于异议人购买金凤凰花园7A-3——501/601室住宅商品房屋一套，对此事实，申请执行人和丹阳市华甸置业发展有限公司从未告知异议人。在异议人不知情且未认可情况下，丹阳市华甸置业发展有限公司将该40万元支付给他人。2016年3月22日，异议人起诉丹阳市华甸置业发展有限公司，要求其返还购买款40万元并赔偿损失，案号为（2016）苏1181民初2230号。（2014）丹商初字第338号民事判决书确认申请执行人将贷款40万元给付了异议人。异�人认为本案的执行有待于（2016）苏1181民初2230号案件审理结果。现法院裁定拍卖异议人的唯一一套房屋，要求对（2014）丹商初字第338民事判决书中止执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行称，丹阳市人民法院（2014）丹商初字第338号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，且镇江市中级人民法院作出（2015）镇民申字第00070号裁定，驳回异议人的再审申请。本案不应当中止执行。经审查查明，2014年11月10日，本院作出（2014）丹商初字第338号民事判决书，确认申请执行人于2008年1月31日向异议人周瑞荣、史玉花指定账户发放贷款40万元，并判决异议人给付申请执行人借款本息等575292.28元；如异议人未能按期履行上述给付义务，则申请执行人有权以位于丹阳市城东大定船的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在40万元范围内优先受偿。2015年7月1日，申请执行人向本院申请执行，本院立案案号为（2015）丹执字第2662号。2015年8月13日，本院作出（2015）丹执字第2662号执行裁定，评估、拍卖被执行人周瑞荣名下所有的位于丹阳市城东大定船的房产。2015年12月9日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇民申字第00070号民事裁定，驳回周瑞荣、史玉花的再审申请。2016年3月22日，异议人向本院提起诉讼，要求丹阳市华甸置业发展有限公司返还购房款40万元并赔偿损失，本院立案案号为（2016）苏1181民初2230号。本院认为，（2014）丹商初字第3383民事判决书已发生法律效力，应予以执行。异议人与丹阳市华甸置业发展有限公司（2016）苏1181民初2230号财产损害赔偿纠纷一案与本案法律关系不同，且与本案没有法律上的利害关系，本案执行无需以其审理结果为依据。因此，异议人的理由不能成立，异议人要求对（2014）丹商初字第338号民事判决书中止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人周瑞荣、史玉花要求对（2014）丹商初字第338号民事判决书中止执行的异议。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  陈继跃审判员  张建红二〇一六年七�二十九日书记员  田 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2546号之一
申请执行人：长沙展诚物业管理有限公司。
被执行人：孙满军，男，1970年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人孙满军物业服务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初8614号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙满军在中国农业银行开户的银行账户（开户账号：6228483878101875579）,并查询了被执行人名下银行存款、车辆等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2546号
长沙展诚物业管理有限公司:
孙满军：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人孙满军物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8614号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初4945号
原告：杨昌华，男，生于1974年7月29日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杨小琴，女，生于1978年8月15日，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨昌华与被告杨小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，并向原告送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 田鹏飞
二〇一八年六月八日
法官助理 高 雅
书 记 员 帅卫华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初4945号原告：杨昌华，男，生于1974年7月29日，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨小琴，女，生于1978年8月15日，土家族，住重庆市黔江区。原告杨昌华与被告杨小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，并向原告送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田鹏飞二〇一八年六月八日法官助理 高 雅书 记 员 帅卫华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3332号
原告:吴慧兰，女，汉族，1960年10月30日出生，住西安市。
委托代理人：刘乐，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：张帅，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院受理原告吴慧兰诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴慧兰提出撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴慧兰撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费149元，由原告减半负担74.5元。
审判员 雷翕萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：陈静2018年月日送达
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1750号
原告：陈雷，男，生于1976年9月1日，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助中心工作人员。
被告：张亚兵，男，生于1971年10月21日，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师。
被告：李明军，男，汉族，住河南省正阳县。
原告陈雷诉被告张亚兵、李明军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托代理人徐强，被告张亚兵及其委托代理人李艳超到庭参加诉讼，被告李明军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张亚兵系雇佣关系，2016年9月3日，原告跟随被告张亚兵在给被告李明军建房时，被告张亚兵让原告上圈梁上拆卸模板，由于绳索断裂，导致原告摔下，造成腰椎骨骨折。原告受伤在正阳县人民医院住院26天，出院后因原告腿部无力，没知觉，又于2016年10月18日在解放军159医院住院治疗14天，花费医疗费50000元，由被告张亚兵垫付。但对于原告的其他损失被告未予以赔偿。为此，原告诉至法院请求被告赔偿原告残疾赔偿金163397.52元、精神抚慰金15000元、误工费22159.39元、护理费1282元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、被扶养人生活费50659元、后续治疗费8000元、交通费500元、鉴定费1300元，以上共计264297.91元。
被告张亚兵辨称，1、被告张亚兵与原告不是雇佣关系而是合伙关系，张亚兵只是建房活动的组织者不是雇主；2、被告张亚兵已经为原告支付医疗费、检查费、交通费等共计56000元；3、本案被告李明军作为房主存在较大责任；4、原告在事故中自身存在责任；5、原告提供的部分交通费票据没有显示时间；6、原告主张的被扶养人生活费标准应当按照农村标准；7、原告主张的精神抚慰金过高；8、原告主张的误工期限过长，且误工费的标准应当按照农村标准；9、后续治疗没有实际发生，后续治疗费不应当支持。
被告李明军在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告张亚兵系正阳县陡沟镇八里村村民，在当地从事承包农村房屋建设，张亚兵承揽了正阳县陡沟镇
八里村房主李明军的房屋建设，雇佣原告陈雷为其施工。2016年9月3日，原告在施工过程中，由于安全绳索断裂，从房上摔下受伤。原告受伤后被送至正阳县人民医院住院治疗26天，后因伤情恶化又于2016年10月18日到中国人民解放军第159医院住院治疗14天。住院期间医疗费均由被告张亚兵支付。2017年6月28日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所[2017]临鉴字第321号司法鉴定意见书，认定陈雷的伤残等级为八级伤残、后期医疗费约需8000元，原告为此花费鉴定费1300元。
另查明，1、原告陈雷系非农业家庭户口，其四女儿陈昕如为非农业户口，于2011年10月5日出生，二女儿陈凤生于2003年5月8日，为非农业户口，三女陈婷生于2008年8月21日，为非农业户口，其母亲姚文珍于1941年10月9日出生；2、河南省上年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年、河南省上年度农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年、河南省上年度城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，正阳县人民医院及解放军159医院住院病历，鉴定意见书，张亚兵出具的证明，被告张亚兵提交的身份证、费用支付说明、八里村地补公示表复印件等证据以及当事人陈述、询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈雷受雇于被告张亚兵为被告李明军建房施工，原告陈雷与被告张亚兵之间形成雇佣关系。原告在施工过程中摔伤致残，被告张亚兵应当承担相应赔偿责任。对于被告张亚兵主张其与原告陈雷系合伙关系，没有提交相关证据予以证实，对其辩解不予采纳。本案被告张亚兵没有相应的建筑资质，房主李明军作为定作人存在一定的选任过失。同时原告陈雷作为一个完全民事行为能力人，在没有采取足够安全防范措施的情况下施工，对于自身受伤也存在一定的过错。结合本案事实情况，以原告陈雷对其自身损失承担10%的责任、被告李明军承担20%赔偿责任、被告张亚兵承担70%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》相关规定，原告各项损失认定如下：1、残疾赔偿金，原告构成八级伤残，计款163379.52元（27232.92元/年×20年×30%）；2、精神抚慰金，原告构成残疾给以后的生产、生活带来不便，给其自身及家人精神上带来痛苦，结合原、被告的过程程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素考虑，本院酌情支持15000元；3、误工费，误工期限从受伤之日计至定残前一日，共计297天，计款22159.17元（27232.92元/年÷365天×297天）；4、护理费，本院酌定按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算，计款1281.6元（11696.74元/年÷365天×40天）；5、住院伙食补助费，计款1200元（30元/天×40天）；6、护理费，计款800元（20元/天×40天）；7、被扶养人生活费：50659元【被抚养人姚文珍的生活费1357元（18087.79元×5年×30%÷2人）+被抚养人陈昕如的生活费32558元（18087.79元×12年×30%÷2人）+被抚养人陈凤的生活费5152元（8586.59元×4年×30%÷2人）+被抚养人陈婷的生活费11592元（8586.59元×9年×30%÷2】人）；8、后续治疗费8000元，有鉴定意见予以证实，予以支持；9、交通费，原告主张500元交通费，但部分票据不能证明与本案的关联性，且被告张亚兵已向原告垫付大部分交通费用，本院酌定认定200元；10、鉴定费1300元，予以支持。以
上共计263979.29元。被告李明军按照责任比例应当承担元52795.86（263979.29元×20%），被告张亚兵应当承担
184785.50元（263979.29元×70%）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚兵赔偿原告陈雷医疗费、误工费等共计款184785.50元限判决书生效后十日内付清。
二、被告李明军赔偿原告陈雷医疗费、误工费等共计款52795.86元限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，原告承担526元，被告李明军承担1052元，被告张亚兵承担3682元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 何希贵
人民陪审员 张 健
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 牛 凯
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初1750号原告：陈雷，男，生于1976年9月1日，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助中心工作人员。被告：张亚兵，男，生于1971年10月21日，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师。被告：李明军，男，汉族，住河南省正阳县。原告陈雷诉被告张亚兵、李明军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托代理人徐强，被告张亚兵及其委托代理人李艳超到庭参加诉讼，被告李明军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张亚兵系雇佣关系，2016年9月3日，原告跟随被告张亚兵在给被告李明军建房时，被告张亚兵让原告上圈梁上拆卸模板，由于绳索断裂，导致原告摔下，造成腰椎骨骨折。原告受伤在正阳县人民医院住院26天，出院后因原告腿部无力，没知觉，又于2016年10月18日在解放军159医院住院治疗14天，花费医疗费50000元，由被告张亚兵垫付。但对于原告的其他损失被告未予以赔偿。为此，原告诉至法院请求被告赔偿原告残疾赔偿金163397.52元、精神抚慰金15000元、误工费22159.39元、护理费1282元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、被扶养人生活费50659元、后续治疗费8000元、交通费500元、鉴定费1300元，以上共计264297.91元。被告张亚兵辨称，1、被告张亚兵与原告不是雇佣关系而是合伙关系，张亚兵只是建房活动的组织者不是雇主；2、被告张亚兵已经为原告支付医疗费、检查费、交通费等共计56000元；3、本案被告李明军作为房主存在较大责任；4、原告在事故中自身存在责任；5、原告提供的部分交通费票据没有显示时间；6、原告主张的被扶养人生活费标准应当按照农村标准；7、原告主张的精神抚慰金过高；8、原告主张的误工期限过长，且误工费的标准应当按照农村标准；9、后续治疗没有实际发生，后续治疗费不应当支持。被告李明军在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告张亚兵系正阳县陡沟镇八里村村民，在当地从事承包农村房屋建设，张亚兵承揽了正阳县陡沟镇八里村房主李明军的房屋建设，雇佣原告陈雷为其施工。2016年9月3日，原告在施工过程中，由于安全绳索断裂，从房上摔下受伤。原告受伤后被送至正阳县人民医院住院治疗26天，后因伤情恶化又于2016年10月18日到中国人民解放军第159医院住院治疗14天。住院期间医疗费均由被告张亚兵支付。2017年6月28日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所[2017]临鉴字第321号司法鉴定意见书，认定陈雷的伤残等级为八级伤残、后期医疗费约需8000元，原告为此花费鉴定费1300元。另查明，1、原告陈雷系非农业家庭户口，其四女儿陈昕如为非农业户口，于2011年10月5日出生，二女儿陈凤生于2003年5月8日，为非农业户口，三女陈婷生于2008年8月21日，为非农业户口，其母亲姚文珍于1941年10月9日出生；2、河南省上年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年、河南省上年度农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年、河南省上年度城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年。上述事实，有原告提交的身份证复印件，正阳县人民医院及解放军159医院住院病历，鉴定意见书，张亚兵出具的证明，被告张亚兵提交的身份证、费用支付说明、八里村地补公示表复印件等证据以及当事人陈述、询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈雷受雇于被告张亚兵为被告李明军建房施工，原告陈雷与被告张亚兵之间形成雇佣关系。原告在施工过程中摔伤致残，被告张亚兵应当承担相应赔偿责任。对于被告张亚兵主张其与原告陈雷系合伙关系，没有提交相关证据予以证实，对其辩解不予采纳。本案被告张亚兵没有相应的建筑资质，房主李明军作为定作人存在一定的选任过失。同时原告陈雷作为一个完全民事行为能力人，在没有采取足够安全防范措施的情况下施工，对于自身受伤也存在一定的过错。结合本案事实情况，以原告陈雷对其自身损失承担10%的责任、被告李明军承担20%赔偿责任、被告张亚兵承担70%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院》相关规定，原告各项损失认定如下：1、残疾赔偿金，原告构成八级伤残，计款163379.52元（27232.92元/年×20年×30%）；2、精神抚慰金，原告构成残疾给以后的生产、生活带来不便，给其自身及家人精神上带来痛苦，结合原、被告的过程程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素考虑，本院酌情支持15000元；3、误工费，误工期限从受伤之日计至定残前一日，共计297天，计款22159.17元（27232.92元/年÷365天×297天）；4、护理费，本院酌定按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算，计款1281.6元（11696.74元/年÷365天×40天）；5、住院伙食补助费，计款1200元（30元/天×40天）；6、护理费，计款800元（20元/天×40天）；7、被扶养人生活费：50659元【被抚养人姚文珍的生活费1357元（18087.79元×5年×30%÷2人）+被抚养人陈昕如的生活费32558元（18087.79元×12年×30%÷2人）+被抚养人陈凤的生活费5152元（8586.59元×4年×30%÷2人）+被抚养人陈婷的生活费11592元（8586.59元×9年×30%÷2】人）；8、后续治疗费8000元，有鉴定意见予以证实，予以支持；9、交通费，原告主张500元交通费，但部分票据不能证明与本案的关联性，且被告张亚兵已向原告垫付大部分交通费用，本院酌定认定200元；10、鉴定费1300元，予以支持。以上共计263979.29元。被告李明军按照责任比例应当承担元52795.86（263979.29元×20%），被告张亚兵应当承担184785.50元（263979.29元×70%）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚兵赔偿原告陈雷医疗费、误工费等共计款184785.50元限判决书生效后十日内付清。二、被告李明军赔偿原告陈雷医疗费、误工费等共计款52795.86元限判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，原告承担526元，被告李明军承担1052元，被告张亚兵承担3682元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  何希贵人民陪审员  张 健人民陪审员  史连文二〇一七年十月二十四日书 记 员  牛 凯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13523号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
被告：林明君，男，1968年7月2日出生，汉族，住广西北流市。
被告：刘彤，女，1968年8月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告林明君、刘彤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人付俊到庭参加诉讼。被告林明君、刘彤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2016年1月22日。
（二）合同名称及编号：《个人贷款合同》，编号：121169000199。
（三）借款金额：270000元。
（四）借款期限：60个月。
（五）借款用途：归还原告合同编号为121149000542的个人贷款。
（六）借款利率：执行固定年利率15%，合同有效期内合同利率不变。
（七）还款方式：等额本息。
（八）逾期罚息利率：本合同约定的借款利率水平上加收50%。
（九）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（十）合同履行：原告于2016年3月4日向被告林明君发放贷款270000元，被告林明君借款后逾期还款。《个人贷款合同》无被告刘彤的签名，原告提交了两被告的结婚证复印件。
（十一）律师费：2016年12月24日，原告与北京观韬中茂（广州）律师事务所签订《委托代理合同》。
（十二）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月29日，被告林明君尚欠原告借款本金263865.34元、利息52972.35元、罚息10727.99元、复利12173.78元。
（十三）原告诉讼请求：1、判令被告林明君立即向原告偿还借款本金人民币263865.34元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年11月29日，利息52972.35元、罚息10727.99元、复利12173.78元；自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的年利率15%上浮50%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的年利率15%上浮50%计算复利）；2、判令被告林明君偿付原告为追索上述债权而支付的律师费18090元；3、判令被告刘彤对被告林明君的上述债务承担共同清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
（十四）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告林明君截止至2017年11月29日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告林明君偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月29日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告刘彤对被告林明君的债务承担共同清偿责任的问题。本案合同的签订方为原告和被告林明君，并未将被告刘彤列为借款人，且原告现有证据不足以证明被告刘彤共同参与签订合同，根据合同相对性原则，以交易双方当事人为主体，以其表示的外部行为为准，故本案中不宜直接判令被告刘彤承担合同约定的还款义务，原告上述主张，缺乏理据，本院不予支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费18090元，但原告现提交的证据不足以证明律师费18090元已经实际支付，故本院对该项请求不予支持。
被告林明君、刘彤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林明君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金263865.34元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月29日，利息为52972.35元，罚息为10727.99元，复利为12173.78元；自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担270元，由被告林明君承担5820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 何 冰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高诗韵
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初511号
原告：龙江银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。
负责人：付春晖，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜思宇，系该行职员。
被告：赵桐，女，1980年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市新开社区。
原告龙江银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称龙江银行富锦支行）与被告赵桐信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行富锦支行委托诉讼代理人姜思宇到庭参加诉讼，被告赵桐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行富锦支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵桐偿还信用卡透支款本金5020.81元、利息及滞纳金590.91元（利息算至2017年8月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），共计5611.72元。2、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为要求被告偿还逾期本金2985.11元及逾期利息、滞纳金、违约金（逾期利息、滞纳金及违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年1月13日，被告赵桐在原告处申请龙江银行富锦支行信用卡普卡一张，承诺遵守龙江银行富锦支行信用卡章程，履行龙江银行富锦支行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为6222701100042300的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，消费后未按规定偿还欠款，截至2017年8月6日赵桐尚欠信用卡透支款本金5020.81元、利息及滞纳金590.91元,原告多次催缴无果。
被告赵桐未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有龙江银行富锦支行营业执照副本、金融许可证、龙江银行富锦支行信用卡申请表复印件及信用卡账单、信用卡开卡激活时间表、信用卡透支明细表、信用卡流水单在卷佐证，被告董长建未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，被告在领用龙江银行富锦支行信用卡时承诺遵守龙江银行富锦支行信用卡章程，履行龙江银行富锦支行信用卡领用合约，应认定原告与被告对龙江银行富锦支行信用卡章程、龙江银行富锦支行信用卡领用合约达成合意，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。原、被告双方应按章程和协议履行各自的权利和义务。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还给原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桐于本判决生效后10日内偿还原告龙江银行股份有限公司佳木斯富锦支行信用卡透支款逾期本金2985.11元及逾期利息、滞纳金、违约金（逾期利息、滞纳金及违约金按约定的结息方式计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨清清
人民陪审员 孙艳娜
人民陪审员 韩冬雪
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 贾东振
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪仁光，男，汉族，1964年7月22日出生，住福建省福清市龙田镇。
委托诉讼代理人：唐彬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付子春，男，汉族，1964年3月22日出生，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：唐彬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王伟，男，汉族，1981年10月27日出生，住四川省简阳市清风乡。
再审申请人倪仁光、付子春因与被申请人王伟合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）渝05民终7137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人倪仁光、付子春于2018年3月18日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人倪仁光、付子春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人倪仁光、付子春撤回再审申请。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 王婷茹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2908号
原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：焦黎君，行长。
被告：安徽仙满楼万象酒楼有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张燕华，执行董事。
被告：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：刘焊，执行董事。
被告：安徽省盛臣酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：徐华，执行董事。
被告：安徽金满楼酒店发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张青华，执行董事。
被告：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张燕华，执行董事。
被告：黄力，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张青华。
被告：徐华。
被告：张晓峰，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张燕华。
本院审理原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行诉被告安徽仙满楼万象酒楼有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、安徽金满楼酒店发展股份有限公司、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、黄力、张青华、徐华、张晓峰、张燕华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽仙满楼万象酒楼有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、安徽金满楼酒店发展股份有限公司、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、黄力、张青华、徐华、张晓峰、张燕华银行账户上的存款7339614.09元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽仙满楼万象酒楼有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、安徽金满楼酒店发展股份有限公司、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、黄力、张青华、徐华、张晓峰、张燕华银行账户上的存款7339614.09元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年四月六日
书记员 李林霞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2385号
申请执行人：柴凤艳，女，1976年4月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
被执行人：候臭孩，男，1992年10月21日出生，农民，大专文化，农民，住河北省磁县。
被执行人：李发学，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省磁县。
申请执行人柴凤艳与被执行人侯臭孩、李发学刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983刑初73号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柴凤艳于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人侯臭孩、李发学发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年3月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2385号申请执行人：柴凤艳，女，1976年4月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被执行人：候臭孩，男，1992年10月21日出生，农民，大专文化，农民，住河北省磁县。被执行人：李发学，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省磁县。申请执行人柴凤艳与被执行人侯臭孩、李发学刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983刑初73号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柴凤艳于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人侯臭孩、李发学发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年3月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一八年三月十六日书 记 员  王 慧
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执恢14号
申请执行人白水县老兵苹果专业合作社。
被执行人李兴堂，男，汉族。
申请执行人白水县老兵苹果专业合作社与被执行人李兴堂买卖合同纠纷一案，申请人依据白水县人民法院作出的（2017）陕0527民初677号民事调解书向本院申请执行，要求支付案件款47000元并承担案件执行费等。本院依法于2018年1月16日立案。
本院在执行中，依法向被执行人李兴堂送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人分多次清付了申请执行人全部案件执行款，现该案完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初677号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈欣欣
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执64号
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人常建安,系该公司董事长。
委托代理人薛贵平，男，系该公司职工。
委托代理人马琦，男，系该公司职工。
被执行人鲍栓栓,男,汉族，陕西省绥德县人，住绥德县四十里铺镇。
被执行人黄星,女,汉族,籍贯、住址同上，系鲍栓栓之妻。
被执行人刘国来，男,汉族,陕西省绥德县人，住绥德县石家湾镇。
被执行人刘金莲，女，汉族,籍贯、住址同上，系刘国来之妻。
被执行人党纪强，男，汉族,陕西省绥德县人，住绥德县石家湾镇。
被执行人张琴，女，汉族,籍贯、住址同上，系党纪强之妻。
陕西绥德农村商业银行股份有限公司与鲍栓栓、黄星、刘国来、刘金莲、党纪强、张琴借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2017年9月25日作出（2017）陕0826民初1042号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲍栓栓、黄星、刘国来、刘金莲、党纪强、张琴未按判决书履行，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。现因执行需要，需对被执行人名下的财产予以冻结、划拨、扣留等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人名下的财产予以冻结、划拨、扣留等（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 李扬帆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终96号
上诉人（原审被告）：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：范少周，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：田红升，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
上诉人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司因与被上诉人田红升建设工程合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2018）豫1423民初467号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市文业装饰设计工程股份有限公司上诉称,原审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由被告住所地即广东省深圳市福田区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人田红升未答辩。
本院经审查认为，原告与被告签订建筑装饰工程施工合同，被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司提供施工图纸，原告田红升负责工程项目的施工，并交付成果获取施工报酬，据此，本院认为将本案案由认定为建设工程施工合同纠纷较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，不动产所在地即是工程所在地位于河南省××××县。因此，河南省宁陵县人民法院对本案拥有专属管辖权。上诉人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢劳动
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄书霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终96号上诉人（原审被告）：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：范少周，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：田红升，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。上诉人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司因与被上诉人田红升建设工程合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2018）豫1423民初467号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市文业装饰设计工程股份有限公司上诉称,原审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由被告住所地即广东省深圳市福田区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人田红升未答辩。本院经审查认为，原告与被告签订建筑装饰工程施工合同，被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司提供施工图纸，原告田红升负责工程项目的施工，并交付成果获取施工报酬，据此，本院认为将本案案由认定为建设工程施工合同纠纷较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，不动产所在地即是工程所在地位于河南省××××县。因此，河南省宁陵县人民法院对本案拥有专属管辖权。上诉人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢劳动审判员  王 锋审判员  刘性明二〇一八年五月二十三日书记员  黄书霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3926号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：魏瑛，女，该公司职工，住浙江新昌县。
被告：梁年正，男，1957年12月7日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告梁年正物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一六年十月二十日
书记员 唐浏冰
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1086号
原告：甘肃高台某有限公司，公司住所地高台县。
法定代表人:王某，系甘肃高台某有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，甘肃高台某有限公司某支行客户经理。
委托诉讼代理人：王某，甘肃高台某股份有限公司某支行客户经理。
被告：杨某，汉族。身份证号码：
被告：冯光晶，汉族。身份证号码：
原告甘肃某有限公司与被告杨某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某、冯某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，利息3879.85元，本息合计53879.85元（利息算至2017年3月14日，以后利息利随本清）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年4月30日，借款人杨发荣与向原告分支机构新坝支行营业部借农户小额信用贷款50000元，借款合同约定贷款于2016年4月29日到期。现该笔借款尚欠本金50000元，利息3879.85元，本息合计53879.85元，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行约定的义务。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告放弃质证，对原告提交的借款借据、自助合同通知单、杨某身份证及户口本复印件、冯某身份证及户口本复印件、贷款申请书、贷款催收合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2015年4月30日，被告杨发荣经妻子冯光晶同意与原告甘肃高台农商银行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定被告杨发荣可在50000元的额度内向原告自助循环借款，约定借款年利率为6.9%，逾期利息在贷款合同利息的基础上加收50%，循环借款期限为二年，结息方式为按季结息，借款到期一次性还本。2015年4月30日，被告申请借款，原告依约向被告杨发荣发放借款50000元。被告杨发荣偿还借款利息1217.55元。截至2017年3月14日，上述借款尚有借款本金50000元、利息（含逾期利息及复利）3879.85元未予偿还。另查明，被告冯光晶向原告出具了同意丈夫杨发荣贷款的书面材料。
本院认为，被告杨某与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，被告杨发荣应当依照合同约定承担还款责任。《农户小额信用贷款自助循环借款合同》约定范围包括本金、利息、罚息、复利等其他费用，故原告要求被告杨发荣依照合同约定偿还本金、利息（含逾期利息及复利）的请求，本院予以支持。被告杨某、冯某系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间形成，故该债务系夫妻共同债务，被告杨某与被告冯某应当承担共同清偿责任。被告杨某、冯某，经传唤无正当理由拒不到庭应诉，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。
综上所述，原告主张被告杨某、冯某偿还原告借款本金50000元、利息3879.85元（利息算止2017年3月14日，以后利息利随本清）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、冯某偿还原告借款本金50000元、利息3879.85元，并承担自2017年3月14日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告杨某、冯某负担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 孔瑞东
人民陪审员 郇爱年
人民陪审员 李发虎
二〇一七年七月十九日
书 记 员 段巧稚
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民终133号
上诉人（一审被告）：韦作繁，1958年9月20日出生，住广西来宾市。
被上诉人（一审原告）：柳州致上物业服务有限公司来宾分公司，住所地：广西来宾市桂中大道368号大地景苑物业会所。
法定代表人：罗宁，总经理。
委托诉讼代理人：林春吉，女，1993年4月27日出生，汉族，住广西博白县，系被上诉人的法务专员。
上诉人韦作繁因与被上诉人柳州致上物业服务有限公司来宾分公司（以下简称“致上物业来宾分公司”）物业服务合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初3437号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月2日公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人韦作繁经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按韦作繁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦作繁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦远潇
审判员 邓 媚
审判员 石晓志
二〇一八年三月六日
书记员 龙 莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保249号
株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告湖南中庆建设工程有限公司名下的财产，以及你单位提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年10月21日，本院依法冻结了被告湖南中庆建设工程有限公司在银行账上的存款，期限一年即自2016年10月21日起至2017年10月20日止；
二、2016年10月24日，本院依法对你单位提供担保的案外人贺仁斌名下所有的财产即轿车的产权予以查封、冻结，期限二年即自2016年10月24日起至2018年10月23日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十月二十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民终62号
上诉人（原审被告）：岑秀娟，女，1979年12月30日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1964年2月18日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：林汉春(系张丽娟丈夫)，男，1961年9月12日出生，汉族，住桂平市。
上诉人岑秀娟因与被上诉人张丽娟民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案当事人嫌疑赌博犯罪，有移送公安机关的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初3291号民事判决；
二、驳回被上诉人张丽娟的起诉；
三、将本案移送公安机关处理。
一审案件受理费6880元，退还被上诉人张丽娟。二审案件受理费6880元，退还上诉人岑秀娟。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一八年四月十日
书记员 方发清
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终35号
上诉人（原审被告）:温州铭一轻工有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区富春江路99号第三层东首。统一社会信用代码：91330300769637895N。
法定代表人：刘奕。
被上诉人（原审原告）：温州市凯捷鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区三期60号地块第二、三层。统一社会信用代码：913303027463408530。
法定代表人：陈文胜。
上诉人温州铭一轻工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初5395号之四民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，本案合同履行地为温州市鹿城区。在能确定实际履行地时，不应当由被告所在地的人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择权。本案被告住所地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终35号上诉人（原审被告）:温州铭一轻工有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区富春江路99号第三层东首。统一社会信用代码：91330300769637895N。法定代表人：刘奕。被上诉人（原审原告）：温州市凯捷鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区三期60号地块第二、三层。统一社会信用代码：913303027463408530。法定代表人：陈文胜。上诉人温州铭一轻工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初5395号之四民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案合同履行地为温州市鹿城区。在能确定实际履行地时，不应当由被告所在地的人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择权。本案被告住所地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年一月二十五日代书记员 吴洋洋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初4038号
原告：象山迅捷物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557979770H）。住所地：象山县丹西街道丹河路商业街*幢**号。
法定代表人：鲍先德，该公司经理。
委托诉讼代理人：励安羽，该公司员工。
被告：朱见喜，男，1971年12月6日出生汉族，住象山县。
原告象山迅捷物业管理有限公司与被告朱见喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告象山迅捷物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告象山迅捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告象山迅捷物业管理有限公司承担。
审 判 员 夏志勇
二〇一八年五月十六日
代书记员 张丹珍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1697号
原告：黄子成，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：赖思娜，广东穗南律师事务所律师。
被告：范毅坚，住广东省广州市荔湾区。
原告黄子成与被告范毅坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判长左斯、人民陪审员黄镭、黄静娴组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄子成及其委托代理人赖思娜到庭参加诉讼。被告范毅坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄子成诉称：原告与被告是朋友关系，2012年4月27日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为6个月，由2012年4月27日至2012年10月27日止，借款期满，被告应当以现金方式全额归还借款，以及约定了若被告不按期还款，须按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。然而，借款期满后，原告多次向被告催款，被告至今仍未归还借款。故起诉请求：1.被告归还原告借款本金30000元；2.被告支付逾期付款利息（利息的计算：以30000元为基数，从2012年10月28日起至实际归还借款之日止按年利率24％计收利息）；3.本案受理费由被告承担。
被告范毅坚没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年4月27日,黄子成作为甲方与范毅坚作为乙方签订《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款，借款总额为30000元，合同签定日乙方已收到甲方30000元；借款期限为陆个月，由2012年4月27日至2012年10月27日止；乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款，乙方应承担以下违约责任：借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。庭审中，黄子成称其于2012年4月27日通过现金方式将30000元借款支付给范毅坚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。范毅坚向黄子成借款的事实，有黄子成提供的《借款合同》为凭，范毅坚既没有提出抗辩意见，也没有出庭对黄子成的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳，黄子成的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认黄子成与范毅坚的借款合同关系依法成立并有效。范毅坚向黄子成借款30000元并约定了借款期限，但借款期限届满后范毅坚未能还款，损害了黄子成的合法权益，现黄子成要求范毅坚偿还借款本金30000元并从2012年10月28日起至范毅坚实际清偿借款之日止，按年利率24％计付利息，合法有据，本院予以支持。
范毅坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范毅坚自本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄子成偿还借款本金30000元；
二、被告范毅坚自本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄子成支付借款本金30000元的利息（利息从2012年10月28日起至被告范毅坚实际偿还借款本金之日止，按年利率24％计算给付）。
本案受理费550元，由被告范毅坚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 黄静娴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王雅莉
谭湉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执979号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人张生民，男，1984年11月19日出生，住浦城县。
被执行人涂美英，女，1986年11月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人张生民、涂美英行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十日
书记员 黄晓斐