江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12883号
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地宜兴市新建镇新丰中路95号，统一社会信用代码9132028279232255XJ。
负责人：陈建文，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：宜兴市胜众化纤有限公司，住所地宜兴市新建镇芳泉村，统一社会信用代码91320282727423493T。
法定代表人：史胜中，该公司执行董事。
被告：史胜中，男，1963年7月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：傅俊英，女，1963年11月17日生，汉族，住宜兴市。
被告：王华，男，1979年10月9日生，汉族，住宜兴市。
被告：董和英，女，1954年6月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：王某，女，2000年11月17日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人：史某，系王某之母，女，1977年8月28日生，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称农商行新建支行）与被告宜兴市胜众化纤有限公司（以下简称胜众公司）、史胜中、傅俊英、王华、董和英、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新建支行的委托诉讼代理人顾豪、被告王某的法定代理人史某到庭参加诉讼，被告胜众公司、史胜中、傅俊英、王华、董和英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令胜众公司立即归还借款本金2657951.17元及期内欠息（以330万元为基数，自2015年11月21日起至2015年12月18日止，按年利率6.375%计算；以3293081.57元为基数，自2015年12月19日起至2015年12月20日止，按年利率6.375%计算，其中革除已归还利息0.04元）、逾期罚息（以3293081.57元为基数，自2015年12月21日起至2016年8月10日止，按年利率6.375%上浮30%计算；以3290381.57元为基数，自2016年8月11日起至2016年11月14日止，按年利率6.375%上浮30%计算；以3290081.57元为基数，自2016年11月15日起至2017年6月30日止，按年利率6.375%上浮30%计算；以3087081.57元为基数，自2017年7月1日起至2017年12月6日止，按年利率6.375%上浮30%计算；以2657951.17元为基数，自2017年12月7日起至实际还款之日止，按年利率6.375%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年12月21日起至实际还款之日止，按年利率6.375%上浮50%计算）；2、胜众公司赔偿原告为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失114628元；3、史胜中、傅俊英、王华对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、董和英、王某在继承王腊根遗产范围内对上述第1、2项诉讼请求及本案诉讼费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由胜众公司、史胜中、傅俊英、王华、董和英、王某承担。审理中，农商行新建支行变更第1项诉讼请求中期内欠息之复利计算标准为按年利率6.375%上浮30%计算。事实和理由：2015年6月5日，其与胜众公司签订流动资金循环借款合同一份，约定自2015年6月5日至2016年6月5日期间，胜众公司可在农商行新建支行筹借最高余额不超过330万元的借款，上述借款由史胜中、傅俊英、王华、王腊根承担最高额连带责任保证担保。后其依约发放贷款，合同履行过程中，胜众公司未按约归还借款本息，各保证人亦未履行保证义务，故其诉至法院。因保证人王腊根及王腊根之子王卫去世，故申请追加王腊根之妻董和英、王卫之女王某为被告。
被告王某答辩称：对借款以及王腊根提供担保情况均不清楚，故无法确认王腊根签名的真实性。
被告胜众公司、史胜中、傅俊英、王华、董和英均未作答辩。
农商行新建支行向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、银行账户明细、村委会证明、户籍信息、户口登记信息查询单、委托合同、律师收费标准等证据，胜众公司、史胜中、傅俊英、王华、董和英经本院合法传唤无正当理由未到庭进行质证，王某质证称无法确认王腊根签名的真实性，但其未提供证据予以证明，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，农商行新建支行与胜众公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2015年6月5日起至2016年6月5日止，农商行新建支行根据胜众公司的需要、资信状况等向其提供最高余额不超过330万元的贷款，借款按月结息，结息日为每月20日，每笔借款期限以用信凭证为准，借款利率以借款凭证记载为准；若借款人未按本合同约定期限归还贷款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮30%计收罚息，并有权对未按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；因合同订立、履行及争议解决发生的律师费等费用由借款人承担；借款由江苏苏锦法兰制造有限公司（以下简称苏锦法兰公司）、史胜中、傅俊英、王华、王腊根提供连带责任保证担保，保证合同另行签订。
同日，农商行新建支行与苏锦法兰公司、史胜中、傅俊英、王华、王腊根签订最高额保证合同一份，约定苏锦法兰公司、史胜中、傅俊英、王华、王腊根自愿为胜众公司自2015年6月5日起至2016年6月5日止，在农商行新建支行处办理业务所实际形成的全部债务在最高本金余额330万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，农商行新建支行依约于2015年6月10日向胜众公司发放贷款330万元，借款到期日为2015年12月10日，借款利率为年利率6.375％。根据农商行新建支行提供的账户明细及其陈述，借款发放后，胜众公司分别于2015年12月18日归还本金6918.43元，于2016年8月10日归还本金2700元，于同年11月14日归还本金300元，保证人于2017年7月1日归还本金203000元，于同年12月7日归还本金429130.4元。此外，胜众公司利息正常支付至2015年11月20日，另于同年12月21日归还利息0.04元，其余借款本息均未归还，各保证人亦未履行保证义务。据此，农商行新建支行诉至本院，并委托江苏荆溪律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费114628元。审理中，胜众公司、史胜中、傅俊英、王华、董和英对此均未提出异议，王某称对此并不知情。
又查明，王腊根已于2016年去世，法定第一顺序继承人为配偶董和英、儿子王卫和王华，其中王卫于2010年先于其父去世，王卫育有一女王某。
本院认为：本案所涉借款合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是胜众公司未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在胜众公司及各保证人。现农商行新建支行要求胜众公司归还全部借款本息,于法有据，本院予以支持，但因借款到期日为2015年12月10日，农商行新建支行关于利息计付期间的请求有误，本院依法予以调整。根据最高额保证合同约定，史胜中、傅俊英、王华、王腊根应对胜众公司的债务承担连带保证责任。因王腊根已经去世，应由董和英、王卫和王华在继承遗产范围内承担保证责任。其中，王华系本案保证人，应当对胜众公司的债务直接承担连带保证责任。鉴于王卫先于王腊根去世，由其女儿王某代位继承王腊根的遗产，故董和英、王某应当在继承王腊根遗产范围内对胜众公司的债务承担连带保证责任。对于王某提出的无法确认王腊根签名真实性的抗辩意见，因其未提供证据证明王腊根的签名非其本人所签，故该抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予采信。同时认为，根据合同约定，胜众公司承担责任范围包括农商行新建支行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查，农商行新建支行主张的因本次诉讼需支出的律师费114628元符合标准，且江苏荆溪律师事务所也已提供相应法律服务，对农商行新建支行关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、宜兴市胜众化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金2657951.17元、期内欠息（以本金330万元为基数，自2015年11月21日起至2015年12月10日止，按年利率6.375%计算，其中革除已归还利息0.04元）、逾期罚息（以本金330万元为基数，自2015年12月11日起至2015年12月18日止；以本金3293081.57元为基数，自2015年12月19日起至2016年8月10日止；以本金3290381.57元为基数，自2016年8月11日起至2016年11月14日止；以本金3290081.57元为基数，自2016年11月15日起至2017年7月1日止；以本金3087081.57元为基数，自2017年7月2日起至2017年12月7日止；以本金2657951.17元为基数，自2017年12月8日起至实际给付之日止，均按年利率6.375%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6.375%上浮30%计算）。
二、宜兴市胜众化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行因本案需支出的律师费损失114628元。
三、史胜中、傅俊英、王华对宜兴市胜众化纤有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
四、董和英、王某在继承王腊根遗产范围内对宜兴市胜众化纤有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31787元，减半收取15894元，财产保全费5000元，合计20894元，由胜众公司、史胜中、傅俊英、王华、董和英、王某负担（其中董和英、王某从其继承王腊根的遗产范围内支付）。农商行新建支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由胜众公司、史胜中、傅俊英、王华、董和英、王某向其直接支付，本院不再退还，由胜众公司、史胜中、傅俊英、王华、董和英、王某于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行新建支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周 馨
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陆 妍
书 记 员 于婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》：
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。