山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初599号
原告:孟庆国，男，1972年2月21日生，汉族，临沂市郯城县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。住所�：郯城县郯东路中段133号。
法定代表人：毛青，经理。
委托诉讼代理人:颜培丽，山东沂河律师事务所律师，特别授权。
原告孟庆国与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（下称人民财保郯城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国和被告的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付保险赔偿金36363元。2、被告承担本案用。事实与理由：2017年4月7日，鲁Ｑ×××××号车辆原车主王永兵在被告处投保了机动车交强险及商业险，2017年5月份，原告孟庆国及案外人孟凡瑞共同从王永兵处购买涉案车辆，涉案车辆登记在孟凡瑞名下。2017年11月26日早6时许，原告驾驶涉案车辆�途经236省道东海县山左口乡吴庄加油站处车尾部与同向相行的骑自行车人员岳作周衣袖发生摩擦，岳作周摔倒后致手臂骨折，因当时原告架车与对向车道大型车辆会车，且天刚亮视线并不好，因而并未发现事故。后东海县公安局交通巡逻警察大队通知原告车辆发生事故，原告随即向被告及人保东海县支公司报案。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，原告孟庆国对事故负全部责任，岳作周无责任。原告向被告报案后，被告先是通知原告带事故伤者前往被告营业场所协商赔偿事宜，后因岳作周无人陪同不愿前往。原告通知人保东海县支公司，该公司告知可先在交警队支持下达成调解协议再行理赔。2017年12月19日，原告在东海县公安局交通巡逻警察大队的主持下与事故伤者岳作周达成赔偿协议，赔偿岳作周医疗费22363元，后续医疗费、护理费、营养费14000元，共计36363�。原告找被告协商理赔事宜，被告无正当理由拒绝理赔，原告又找人保东海支公司，在电话联系确定可理赔后原告前往东海，到达后该公司人员告知被告已在内部系统留言该公司不得理赔，故人保东海支公司亦未理赔。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告人民财保郯城支公司辩称，原告驾驶车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险五十万含不计免赔险。事故认定书记载原告驾车驶离现场，根据保险合同的约定，我公司商业险不承担赔偿责任。并且本案原告并非鲁Ｑ×××××号货车车主，不是我公司保险受益人，因此原告不具备本案的诉讼主体资格，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费等程序性费用公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告提供事故车辆行驶证及王永兵、孟凡瑞出具的证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、岳作周的收到条，以证明事故车辆登记车主为孟凡瑞系其与孟庆国合伙购买，事故发生时由孟庆国驾驶该车，后由孟庆国赔偿伤者岳作周36363元。被告经质证认为，即使车辆系原告与孟凡瑞合伙购买，本保险合同相对人仍是王永兵，原告未到保险公司进行受益人批改，因此保险的受益人应为王永兵。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”第二款规定：“保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。”第四款规定：“被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的�因转让导致保险标的危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”第六十五条第三款规定:“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案事故车辆已经由王永兵转让给孟凡瑞，并办理了过户登记手续，该车被保险人的权利义务应由孟凡瑞承继。本案原告孟庆国系被保险车辆的合法驾驶员，在驾驶被保险车辆时发生交通事故致第三者人身伤害，其已经调解委员会调解承担了损害赔偿责任，其有权要求保险人按照第三者责任保险合同约定赔付。因此，孟庆国具有本案原告的诉讼主体资格。2、原告孟庆国提交道路交通事故认定书及事故发生时的视频资料，证明2017年11月26日早6时许原告驾驶鲁Ｑ×××××号货车在途经江苏省东海县山左口乡吴庄加油站处与受害人岳作周发生擦碰致�作周摔倒，事故发生时原告驾驶车辆正与对向大型车辆会车，原告车辆尾部仅与岳作周发生轻微碰触，因当时天刚亮且两辆大车会车，原告因未发现事故而未停车，道路交通事故认定书亦未认定原告属于逃逸，且视频中岳作周的女儿及处理事故交警亦表示“原告当时可能不知道”。被告经质证对道路事故认定书真实性无异议，但记载原告事故发生后驾车驶离现场，根据保险合同的约定，我公司商业险不承担赔偿责任。本院经审查认为，本案交道路交通事故认定书认定孟庆国驶离现场，并未认定其发生事故后而逃逸。结合事故发生时的视频，也不能认定孟庆国明知发生交通事故后而驶离现场。虽然被告提交了投保单，以证明原告驶离现场不属于保险责任赔偿范围，但本案并不符合投保单特别约定的免责情形。被告的辩解意见，本院依法不予采纳。3、原告提交伤者岳�周入出院记录、病历、报告单、医疗费用汇总表及医疗费发票，以证明岳作周因事故受伤而住院治疗，共花去医疗费22832.10元，人民调解协议书，用以证明经原告在东海县公安局交通巡逻警察大队及东海县人民调解委员会主持下与事故受害者岳作周达成协议，原告先行支付岳作周医疗费22363元，护理费、营养费及后续治疗费共计14000元。被告经质证对岳作周的病历等有异议，病历并未记载伤者实际住院天数，因此不能证明伤者除了医疗费以外的其他损失。人民调解协议系复印件，并且对于超出医疗费部分的赔偿14000元无任何依据，不能排除孟庆国多赔偿伤者岳作周的情形，我公司不予认可。本院经审查认为，根据原告提交的岳作周入出院记录、病历、报告单、医疗费用汇总表及医疗费发票，能够证明岳作周因事故受伤而住院治疗，结合其提交的人民调解协议及岳作周的收到条，可以证明原告孟庆国赔偿伤者医疗费22363元，该数额可以确认。但原告主张14000元的护理费、营养费及后续治疗费，原告未提供足够的证据证实岳作周实际支出后续治疗费的准确数额，也未提交护理费、营养费的计算标准。故该项费用的证据不足，无法予以确认。
本院认为，根据审理查明和确认的事实，可以确认本案保险车辆的保险合同权利义务应由受让人承继，其合法驾驶人员孟庆国在驾驶被保险车辆时发生交通事故致第三者人身伤害，并已经承担了损害赔偿责任，其有权要求保险人按照第三者责任保险合同约定赔付。被告未提供证据证明本案保险车辆因转让导致危险程度显著增加而发生保险事故，且本案事故发生在保险有效期间，应属于保险责任事故，被告应当依照保险合同约定和法律的规定予以理赔。根据确认的案件事实和原告的诉讼请�，被告应给付原告保险金22363元。其他诉讼请求后续治疗费等因无法确认是否和原告已付的14000元相符，原告可在实际发生和提交计算标准等证据后另行主张。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、四十九条第一款、第二款、第四款、第六十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内给付原告孟庆国保险金10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内给付原告孟庆国保险金12363元。
三、驳回原告孟庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告负担351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担359元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费710元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 田学栋
二〇一八年四月八日
书记员 王军玲