wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更760号
罪犯王光兴，男，1966年3月28日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水钟山区人民法院于2013年5月15日作出（2013）黔钟刑初字第305号刑事判决，认定被告人王光兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，涉案赃款人民币160000元继续追缴。刑期自2013年1月16日起至2017年01月15日止。于2013年5月29日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王光兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月获得综合记功，2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王光兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光兴减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第03831号原告：叶银甲，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。被告：经杨，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王祥富，职务总经理。本院在审理原告叶银甲与被告经杨、安徽天奥出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶银甲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告经杨的银行存款276304.91元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人叶某某名下位于合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场3幢XX室房屋（房地权合产字第××号）作为保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告经杨银行存款276304.91元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封叶某某名下位于合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场3幢XX室的房屋（房地权合产字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅欣二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵丽丽
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执318号
申请执行人刘现民，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人吴自社，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。
本院在执行申请执行人刘现民与吴自社借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄄民初字第2732号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鄄民初字第2732号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 丁新华
审判员 樊 波
二〇一七年四月十七日
书记员 宋志刚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执318号申请执行人刘现民，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人吴自社，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行申请执行人刘现民与吴自社借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄄民初字第2732号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照最高人民法院《关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鄄民初字第2732号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 丁新华审判员 樊 波二〇一七年四月十七日书记员 宋志刚
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执121号
申请执行人：梁山汇丰投资担保有限公司。
法定代表人：冯敬路，经理。
被执行人：程某。
被执行人：李某。
被执行人：樊某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人梁山汇丰投资担保有限公司与被执行人程某、李某、樊某、王某民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人程某、李某、樊某、王某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 邵长磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8806号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人汪世颂，男，1993年9月12日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。
被执行人汪世颂盗窃罪罚金一案，本院于2016年7月8日做出的(2016)苏0509刑初1017号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人汪世颂犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年9月8日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月31日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人汪世颂在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人汪世颂住所地在贵州省都匀市毛尖镇双堡村六组。
故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1017号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘坤奇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初396号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吕某。2010年7月14日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被海宁市公安局交通警察大队决定罚款七百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案，2015年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日7时许，被告人吕某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市海新线支宁路口地方等候红绿灯时睡着，后过路群众报警。7时50分许，被告人吕某醒来后继续行驶至海新线12公里490米地方时，被执勤民警拦停。民警在检查过程中发现被告人吕某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人吕某血液中检出乙醇成份，含量为185毫克／100毫升。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，现场检查笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已�成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某所犯罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人吕某有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年7月20日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年五月九日
书记员 戴敏燕
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执408-1号
申请执行人：王磊，男，汉族，1987年12月7日生，住河南省鄢陵县。
被执行人：鄢陵凯菲特温泉有限公司，住所地：鄢陵县新区花都大道229号。
法定代表人：牛晓峰。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人鄢陵凯菲特温泉有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王磊于2017年9月28日向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十八日
书记员 马帅民
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初431号
原告：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告嵊州市利通领带服饰有限公司与被告山东丁豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嵊州市利通领带服饰有限公司诉称：2015年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买坐落于山东省济南市高新区丁豪广场EF座（现名7号楼）1-909号房屋一套，房屋建筑面积为79.22㎡，总价款为551371元。合同同时约定被告应于2015年6月30日前交付房屋；如逾期交房的，被告应支付自2015年7月1日起至实际交房之日止每日按已付房款的十万分之一计算违约金。现原告已按约支付房款，E座、F座、EF座商品房已于2015年8月完成竣工验收、消防验收等，然被告至今未交付涉案房屋。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即履行商品房买卖合同，将丁豪广场EF座1-909号房屋交付原告；2.判令被告支付自2015年7月1日起至实际交付之日止每日按已付房款万分之三计算的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。
被告山东丁豪房地产开发有限公司书面辩称：原、被告双方在合同中约定争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明，原、被告于2015年3月29日签订《济南市商品房买卖合同》一份，合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济南仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。
本院认为，原、被告已在合同中达成解决争议的仲裁条款，现被告在答辩期限内提出管辖权异议，原告亦未在本院确定的合理期限内提交证据佐证合同仲裁条款无效，应承担举证证明责任不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回嵊州市利通领带服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 相泽波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马春燕
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行初24号
原告刘某某。
被告界首市公安局。
法定代表人胡明扬，局长。
原告刘某某诉被告界首市公安局治安管理行政处罚一案，本院于2017年9月12日依法受理。在审理过程中，原告刘某某于2017年10月11日以应以界首市公安局砖集派出所为被告为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘秋丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第764号
浏阳市新彩虹烟花制作有限公司：
你与于志富健康权纠纷一案，太和法院作出的（2014）太民一初字第01447号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：孔祥亚
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01264号
原告赵小雷，男，汉族，1984年8月22日生，住灌南县。
委托代理人杨斌，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所实习律师。
被告顾鸣宇，男，汉族，1991年4月25日生，住苏州。
原告赵小雷诉被告顾鸣宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，因被告下落不明，本案采用公告方式送达，并转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨斌、栗丽丽到庭参加诉讼，被告顾鸣宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵小雷诉称，原告与被告为朋友关系，被告为归还信用卡的透支款，向原告借款。2013年9月1日，原告将27000元现金借给被告，被告当日向原告出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今未还，原告诉讼至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款27000元，支付逾期还款利息2581.83元（按银行同期贷款利率计算，暂算至2015年5月1日）；2、诉讼费由被告承担。原告庭审中明确利息计算方式为：从起诉立案之日即2015年4月9日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止。
被告顾鸣宇未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告顾鸣宇向原告赵小雷出具借条一张，内容为：今借赵小雷27000元。被告顾鸣宇落款签字、按印，并注明身份证号码。原告陈述借款经过，2013年9月1日，被告到原告位于苏州工业园区胜浦劳务公司的店里，被告因归还信用卡向原告借款，并称过几天就还。因原被告双方系朋友关系，原告同意借款，被告就向原告出具借条一份，原告将27000元现金交付给被告。之后，原告给被告打电话催讨，但是被告有时候不接，有时候说过几天还，现在无法联系到。
以上事实，由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告顾鸣宇与原告赵小雷之间的借贷关系，有借条予以佐证，借条形式完备，符合民间借款书写借条的一般习惯，被告未到庭抗辩，本院认定双方之间的借款合同关系依法成立、有效。原告主张被告归还借款27000元，并支付从起诉立案之日起按照银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾鸣宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾鸣宇应于本判决生效之日起十日内归还原告赵小雷借款27000元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以27000元为本金，从起诉立案之日即2015年4月9日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取540元、公告费690元，合计1230元，由被告顾鸣宇负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韦 玮
第1页共3页
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第600号
申请执行人刘某甲，女，住所地九台市。
被执行人刘某乙，地址九台市。
本院于2015年5月11日立案执行刘某甲与刘某乙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1534号法院生效调解书，被执行人刘某乙应协助申请执行人办理房屋过户手续。在执行过程中查明，当事人预留电话为空号，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1534号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第990号
原告杨萍。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作市三维商业广场有限公司。住所地：焦作市解放路与民主路交叉口西南角。
法定代表人郭焦生，执行董事。
委托代理人王炳豫，河南博联律师事务所律师。
委托代理人刘小志，河南博联律师事务所律师。
本院在审理原告杨萍诉被告焦作市三维商业广场有限公司合同纠纷一案中，原告杨萍于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回起诉。
本案诉讼费11840元，减半收取为5920元，由原告杨萍承担。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 丁长景
二〇一六年二月一日
书 记 员 马文慧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初686号
原告周某，男
被告张某，男
原告周某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告因房顶漏水，雇佣原告为其房屋做防水，做完后被告出具2900元欠条一支，并承�几日内即付清欠款。之后，经原告多次催要，被告未能偿还欠款，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款2900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1支，证明2013年8月14日，被告张某欠原告做防水费2900元。
被告张某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年8月14日，被告张恒雇佣原告周某为其房屋维修防水，劳务费用共计2900元。同日，由被告向原告出具欠条�支。后原告多次向被告索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告周某诉被告张某欠其劳务费未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内偿还原告周某劳务费2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺旺军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3432号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人杨嘉文、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被告蔡清双，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告蔡清双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人陈传毅到庭参加诉讼。被告蔡清双经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2013年3月1日，原告与被告蔡清双签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币9.1万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年3月6日至2016年3月6日。2013年3月6日，原告依约向被告发放了贷款9.1万元整。截至2015年2月11日，被告尚拖欠18期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《贷款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。为此，请求判令：被告蔡清双立即归还贷款人民币本金81395.92元、利息（含复利）（截止2015年2月10日欠息为433912.57元，自2015年2月11日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者共计人民币115308.49元。
被告蔡清双未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告与被告蔡清双签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币9.1万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年3月6日至2016年3月6日。2013年3月6日，原告依约向被告发放了贷款9.1万元整。在合同履行过程中，被告蔡清双未能依约按期足额还款，截至2015年2月10日，被告蔡清双尚欠原告借款本金81395.92元、利息27960.86元、复利5951.71元。原告催讨无果后诉至法院，起诉后被告未再还款。原告因本案支出公告费560元。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告蔡清双签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告蔡清双未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告蔡清双清偿借款本金81395.92元并支付利息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告蔡清双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡清双应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金81395.92元、利息27960.86元、复利5951.71元，并支付自2015年2月11日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告蔡清双应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元，由被告蔡清双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 梁超毅
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 吴家发
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00332号
申请执行人尹满江，男，生于1968年4月21日。
被执行人刘录军，男，生于1972年12月1日。
尹满江与刘录军提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院（2012）陇民初字第00171号民事判决书确定：由刘录军赔偿尹满江医疗费等各项经济损失共计人民币40105.90元，于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费由刘录军负担861.00元。判决生效后，刘录军未履行，尹满江申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其仅履行部分案件款6643.00元，至今尚欠案件款33462.90元、案件受理费861.00元、执行费500.00元。本院依法对被执行人财产状况进行的调查，未查询到被执行人刘录军有可供执行财产及线索，申请人尹满江亦不能提供被执行人刘录军可供执行的财产或财产线索，现申请执行人尹满江同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00171号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘小娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初644号
原告张春玲。
被告王玉江。
被告刘冲。
本院于2016年6月22日立案受理了原告张春玲诉被告王玉江、刘冲买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告张春玲于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张春玲负担。
审判员 丛文权
二〇一六年九月一日
书记员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初644号原告樊某。被告吕某某。本院于2016年2月23日立案受理了原告樊某诉被告吕振东离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告樊某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告樊某负担。审判员  丛文权二〇一六年五月二十三日书记员  张剑峰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第270号
原告周爱仙。
被告郭建凤。
本院在审理原告周爱仙与被告郭建凤身体权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王圆圆
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初870号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告魏玉明，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告魏玉明物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十四日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初870号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告魏玉明。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告魏玉明物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十四日
书记员 张婉
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第93号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年11月25日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被沈丘县公安局批准刑事拘留（在逃），2015年5月28日到沈丘县公安局投案，同日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王树俊、林春光到庭参加�讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年2月4日8时许，在沈丘县洪山乡街上南头诚信服装城门口，被告人孙某某因挪车与刘某甲和刘某乙发生纠纷，孙某某用刀将刘某乙和刘某甲腹部捅伤，致使刘某乙输精管破裂，经鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤二级，刘某甲的损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人孙某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人在案发后主动投案，应认定为自首；被告人自愿认罪，有悔罪表现；被告人愿意赔偿被害人损失；依法应当对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月4日8时许，在沈丘县洪山乡街上“�州服饰广场”门口，被告人孙某某因挪车与刘某甲发生纠纷，被劝开后各自离开。刘某甲到其堂哥刘某乙的家具店，将情况告知刘某乙，后二人见到被告人孙某某，发生口角并厮打，被告人孙某某持刀将刘某乙和刘某甲腹部捅伤，致使刘某乙输精管破裂，经鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤二级，刘某甲的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、孙某某、李某某、侯某某、王某等人的证言，法医学人体损伤鉴定意见书、书证、被告人孙某某投案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，辩护人关于被告人孙某某是自首的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一五年十一月三日
书记员 李美丽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第341号
申请执行人：高松，男，1976年出生，汉族，住单县。
被执行人：黄玉凤，女，1963年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人高松与被执行人黄玉凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2013)单民初字第2394号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄玉凤之丈夫王世荣名下的位于单县堤香水岸10栋1单元401室房屋及储藏室。查封期限为三年。
二、在查封期间内，未经本院许可，不得有转让、变卖（过户）、赠与、抵押、典当、租赁查封物等妨害执行的行为。
本裁定立即执行。
审判员 刘 剑
二〇一七年四月二十一日
书记员 贾泽富
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1770号
原告闫某（曾用名闫娃），男，1991年6月7日生，汉族，住淮滨县。
被告陈某，女，1986年4月1日生，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告闫某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因婚生次子闫汉文现在哺乳期，原告不具备诉权，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项之规定，裁定如下:
驳回原告闫某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告闫某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一七年七月十八日
书记员 郑乐健
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00078号
上诉人（原审原告）王桂花。
被上诉人（原审被告）泗洪县瑶沟乡人民政府，住所地泗洪县瑶沟乡。
法定代表人武涛，该乡乡长。
上诉人王桂花与被上诉人泗洪县瑶沟乡人民政府（下称瑶沟乡政府）确认行政行为无效一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第00191号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，上诉人王桂花于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王桂花自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王桂花撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一六年一月十二九日
书 记 员 赵桐艺
第2页/共2页
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1603号
原告商永升，男，1988年3月29日出生，身份证号152302198803290612，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告贾晓江，男，1983年12月15日出生，身份证号152327198312151818，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴商城商业楼南9号。
本院在审理商永升诉贾晓江买卖合同纠纷一案中，因商永升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1156元（商永升已预交），退还商永升578元，减半收取578元，由商永升负担。
审 判 长 周 哈 斯
审 判 员 梁 学 巍
人民陪审员 乌其拉图
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 海 丽
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温龙行初字第40号
原告夏春梅。
委托代理人（一般授权）毛定儒。
被告：温州市房产管理局。
法定代表人杨毅。
委托代理人（特别授权）孙海芬，
所律师。
委托代理人（特别授权）汪亮。
第三人：平安银行股份有限公司温州分行。
法定代表人钱平。
委托代理人（特别授权）张毅。
第三人：夏邦大。
第三人：夏金花。
第三人：夏惠娟。
第三人：夏守华。
第三人：温州市励拓进出口有限公司。
法定代表人贡雨妹。
原告夏春梅不服被告温州市房产管理局房屋抵押行政登记，于2013年6月18日向本院提起行政诉讼，本院于同时日受理。在本案审理过程中，原告夏春梅于2013年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告夏春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏春梅负担。
审 判 长 赵一睿
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李 雅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异107号
案外人浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人毛红卫，董事长。
申请执行人沈怀艳。
被执行人连云港鼎升房地开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陈琼，公司总经理。
在本院执行沈怀艳与连云港鼎升房地开发有限公司（简称鼎升公司）劳动争议纠纷执行一案中,案外人浙江省长城建设集团有限公司（简称浙江建设公司）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人浙江建设公司称，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2015]第272号字仲裁调解书，是被执行人鼎升公司采取虚构法律关系，捏造案件事实，伪造变造证据等方法，通过劳动仲裁方式制作虚假的劳动仲裁调解书，虚设工资债务，侵害案外人参与分配的合法权益，为此，向本院提出执行异议，请求对[2015]第272号仲裁调解书进行审查，依法予以制裁。
本院认为，经过审查，案外人所提出的书面异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件，既不属于对本案在执行过程中的执行行为提出异议，也不属于对执行标的权属提出争议，只是对执行依据仲裁调解书提出异议，该异议不属执行异议受案范围，应裁定不予受理。案外人的权利救济，应当另案起诉解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对案外人浙江省长城建设集团有限公司提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 葛百霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第186号
原告：嘉善永利化工有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道华东建材市场南区a2-1幢5-7号。
法定代表人：葛振权。
被告：嘉善努努拉链有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路126号1、3、4、5幢。
法定代表人：郭振义。
原告嘉善永利化工有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人葛振权到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善永利化工有限公司诉称：2014年5月份，被告向原告下单采购化工原料，共计35700元整，双方约定月结30天，到期后被告未按约定及时支付，在原告多次催讨下被告于8月份支付原告15700元，尚欠原告货款20000元整。此后原告多次催讨，但被告一直以资金紧张为由拖延付款。为了维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求判令：1.被告支付货款20000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
原告嘉善永利化工有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、被告公司基本情况复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单原件1份，证明：被告拖欠原告货款20000元的事实。
3.送货单复印件4份（经核对与原件无误），证明：原告送货的事实。
4.采购订单传真件3份，证明：原、被告之间买卖双氧水的合同关系。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款20000元的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善永利化工有限公司支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年三月十八日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第395号
申请执行人徐贻明。
被执行人陈珊香。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第530号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈珊香在福鼎市农村信用合作联社及中国邮政银行福建分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈珊香在福鼎市农村信用合作联社的存款，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人陈珊香在中国邮政银行福建分行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第395号
申请执行人徐贻明，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈珊香，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第530号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈珊香在福鼎市农村信用合作联社及中国邮政银行福建分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈珊香在福鼎市农村信用合作联社的存款，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人陈珊香在中国邮政银行福建分行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第395号
申请执行人徐贻明。
被执行人陈珊香。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第530号民事调解书已向被执行人发出执行通知�但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈珊香在福鼎市农村信用合作联社的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨�变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第395号
申请执行人徐贻明，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈珊香，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第530号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈珊香在福鼎市农村信用合作联社的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初1003号
原告集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人白帆，系该公司经理。
委托代理人张德驰，男，1981年6月29日出生，汉族，住桦川县。
被告闫明玉，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告陈雪亭，女，1991年3月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告闫明玉、陈雪亭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司的委托代理人张德驰、被告闫明玉到庭参加诉讼，被告陈雪亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告闫明玉、陈雪亭立即偿还借款150000元及利息（自2017年3月15日起以150000元为基数按月利率8.91‰计算至实际给付时止），并承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2017年3月15日二被告因种地需要用款在原告处借款本金150000元，约定借款月利率8.91‰，并于当日与原告签订借款合同，约定2018年3月15日还本付息。到期后经原告索要，二被告未付。
被告闫明玉对在集贤润生村镇银行有限责任公司借款150000元不持异议。
被告陈雪亭经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农贷联保合同一份。该证据证明2017年3月15日闫明玉、陈雪亭与原告签订借款合同，约定借款本金150000元，借款月利率8.91‰，还款日期为2018年3月13日。
经庭审质证，被告闫明玉对原告所举证据无异议。
被告陈雪亭经本院合法传唤，未到庭质证。
本院经审查认为：陈雪亭经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。鉴于被告闫明玉对原告所举证据无异议。故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。
证据二、借款凭证一份。该证据证明集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月31日向被告闫明玉放款150000元。
经庭审质证，被告闫明玉对原告所举证据无异议。
被告陈雪亭经本院合法传唤，未到庭质证。
本院经审查认为：陈雪亭经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。鉴于被告闫明玉对原告所举证据无异议。故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
闫明玉、陈雪亭系夫妻。2017年3月15日闫明玉、陈雪亭与集贤润生村镇银行有限责任公司签订借款合同，借款本金150000元，约定借款月利率8.91‰，还款日期为2018年3月13日。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月31日向被告闫明玉放款150000元。到期后经原告索要，二被告未付。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告经协商达成一致，自愿签订借款合同，合法有效。被告接到原告提供的借款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原、被告虽签订借款合同，但利息应自被告收到借款时开始计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫明玉、陈雪亭于本判决生效后立即给付原告集贤润生村镇银行有限责任公司借款150000元及利息（自2017年3月31日起以150000元为基数按月利率8.91‰计算至实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵成龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第1281-1号
申请执行人郭超，男，1991年9月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被执行人ＸＸ（曾用名张秋良），男，22岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人ＸＸ至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人ＸＸ户主张晓明有银行账户收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取其户主张晓明银行卡收入22408.00元止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安 明 山
二〇一五年十月十四日
书记员 李巴达日呼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3399号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李国云，女，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告李国云供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度取暖费2280.2元并从2016年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止（截止起诉之日滞纳金为514.00元），并承担本案诉讼费。本院于2016年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一六年八月五日
书记员 倪可心
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初972号
原告陈朝文，男，53岁，汉族。
被告刘金洲，男，48岁，汉族。
原告陈朝文诉被告刘金洲合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员周玉兰适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘金洲经本院合法传唤无正当理由没到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告的公司生产磷酸氢钙，原告于2011年12月至2012年9月期间给被告的公司做顾问，被告尚欠原告顾问费34000元；原告于2012年4月与其朋友一起准备购买被告公司生产的磷酸氢钙，给付被告20000元货款但被告没有发货，也没有退还原告的20000元货款；原告又于2012年5月为被告公司生产的磷酸氢钙做广告，垫付了广告费及差旅费共计11000元，被告也未给付。被告于2016年1月27日给原告出具欠条及还款保证书一份，欠条及还款保证书上载明：“本人刘金洲欠陈朝文人民币陆万伍仟元（65000元），今定于2016年4月5日前还清，直接打到陈朝文农行四川德阳支行账号6228480498279590778后此欠条自动作废。还款期到后仍然不能付清欠款，陈朝文可在四川省绵竹市人民法院管辖的法庭提起诉讼来主张权益……。欠款人刘金洲，2016年元月27日”。但被告至今也未向原告支付所欠费用，故原告于2016年5月20日诉至法院，请求被告给付所欠款项65000元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存在经济往来，双方于2016年1月27日进行结算，被告向原告出具欠条及还款保证书一份，欠条及还款保证书上载明：“本人刘金洲欠陈朝文人民币陆万伍仟元（65000元），今定于2016年4月5日前还清，直接打到陈朝文农行四川德阳支行账号6228480498279590778后此欠条自动作废。还款期到后仍然不能付清欠款，陈朝文可在四川省绵竹市人民法院管辖的法庭提起诉讼来主张权益……。欠款人刘金洲，2016年元月27日”。经原告催收，被告至今也未向原告支付欠款，原告于2016年5月20日诉至法院，请求被告给付所欠款项65000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告方的陈述及原告出示的欠条1份、双方的身份信息各1份在卷为证。经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告欠原告款后并向原告出具书面欠条及还款保证书一份，在欠条及还款保证书上进行签名和捺印，应视为双方就欠款的金额及还款时间形成合意并进行确认，被告应按还款协议上约定的内容履行义务。现还款期限届满，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，被告应对此承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠款项65000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘金洲应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈朝文支付欠款65000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费713元，由被告刘金洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周玉兰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 夏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1418号
申请执行人孙小东。
被执行人俞伟平。
孙小东申请执行俞伟平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的人民币300000元、执行费人民币4400元。本院于2015年6月10日作出的（2014）杭江商初字第2162号民事裁定书，已发生效力，权利人孙小东于2015年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1418号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月十九日
代书 记员 郜文仲
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀09执复14号
申请复议人（申请执行人）刘建生，男，汉族，1985年12月8日出生，住河北省孟村回族自治县。。
异议人崔俊亭，男，1951年2月出生，汉族，住。
异议人王德祥，男，1958年5月出生，汉族，住吴桥县。
异议人王德起，男，1956年4月出生，汉族，住天津市大港区。
异议人武秀玲，女，1979年3月出生，汉族，住东光县。
异议人高志伟，男，1989年10月出生，汉族，住东光县。
异议人张春霞，女，1978年12月出生，汉族，住东光县。
被执行人郑向阳，男，1965年2月出生，汉族，住东光县。
被执行人孟凡红，女，1968年2月出生，汉族，住东光县。
被执行人张世茂，男，1967年4月出生，汉族，住东光县。
被执行人黄传珍，女，1967年3月出生，汉族，住址同上。
申请复议人刘建生不服河北省东光县人民法院（以下简称东光法院）（2016）冀0923执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人郑向阳已将“暖伞幼儿园”转卖给异议人王德祥、崔俊亭，同时将登记在张世茂名下的房产证一并进行了交付，“暖伞幼儿园”由异议人经营至今。在法院执行申请人刘建生案件过程中，没有对涉案房产进行评估、拍卖，被执行人郑向阳向法院隐瞒了转卖事实，根据法律规定，只有在不损害其他债权人合法权益和社会公益的前提下，人民法院才可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人财产作价交付申请执行人抵偿债务。故裁定异议人王德祥、崔俊亭等人执行异议成立，撤销东光法院（2015）东执字第154号、219号执行裁定书。
申请复议人刘建生称，东光法院执行异议裁定认定事实不清，程序违法。1、本案标的额重大，案情复杂，争议较大，应当依法举行听证，东光法院未举行听证，擅自做出论断，程序违法。2、东光法院无权以“冀”作为裁判文书发文，“（2016）冀0923执异字第1号执行裁定”属越权行文，应属无效。3、异议人王德起、武秀玲、高志伟、张春霞并非协议书的签订主体，没有异议主体资格。4、本案执行法官刁俊功、邢焕通不具有法官资格，无权组成合议庭。5、异议人与被执行人所签订的房地产买卖合同的性质名为买卖合同，实为民间借贷，且该协议属于无权处分，应属无效。综上，要求撤销东光法院（2016）冀0923执异字第1号执行裁定书。
本院查明，刘建生与郑向阳、孟凡红、张世茂民间借贷纠纷，沧州市仲裁委员会作出（2013）沧仲调孟字第6号调解书，调解协议内容如下：一、郑向阳、孟凡红于2014年2月10日偿还申请人借款本息300万元。二、抵押物为张世茂所有的房产证号为东房权证找字第××号商业用房一处，该抵押物在被申请人没有偿还全部借款本息前不得买卖、过户抵押等（三被申请人应于2014年5月10日前协助申请人办理相关抵押物登记手续）。三、张世茂承担连带偿还责任。因三被申请人未履行协议内容，刘建生向沧州市中级人民法院申请执行，沧州市中级人民法院指令东光法院执行，东光法院于2015年4月2日立案执行。
刘建生与郑向阳、孟凡红、张世茂、黄传珍民间借贷纠纷，沧州市仲裁委员会作出（2013）沧仲调孟字第7号调解书，调解协议内容如下：一、郑向阳、孟凡红于2014年2月26日偿还申请人借款本息200万元。二、抵押物为张世茂所有的房产证号为东房权证找字第××号商业用房一处，该抵押物在被申请人没有偿还全部借款本息前不得买卖、过户抵押等（三被申请人应于2014年5月10日前协助申请人办理相关抵押物登记手续）。三、张世茂、黄传珍承担连带偿还责任。因四被申请人未履行协议内容，刘建生向沧州市中级人民法院申请执行，沧州市中级人民法院指令东光法院执行，东光法院于2015年5月19日立案执行。
东光法院将上述两案合并执行，刘建生与郑向阳、张世茂、黄传珍达成以物抵债协议：将东房权证找字第××号商业用房一处作价500万元抵偿申请人刘建生债务。东光法院于2015年10月19日作出（2015）东执字第154、219号执行裁定书，将东房权证找字第××号商业用房作价290万元交付申请人刘建生抵偿债务。
另查明，原告崔俊亭、王德祥、王德起、武秀玲、高志伟、张春霞与被告郑向阳、孟凡红民间借贷纠纷一案，东光法院于2015年10月2日作出（2015）东民初字第1799号民事调解书，调解内容如下：一、二被告于2015年10月12日前还清六原告欠款本金1276.8万元；二、二被告于2015年10月12日前还清原告2015年5月5日至2015年10月2日的欠款利息95.76万元；三、双方无其他争议。该调解书发生法律效力后，崔俊亭、王德祥、王德起、武秀玲、高志伟、张春霞向东光法院申请执行，东光法院于2015年10月30日立案执行。
2015年11月30日，崔俊亭、王德祥、王德起、武秀玲、高志伟、张春霞向东光法院提出执行异议，认为东光法院（2015）东执字第154、219号执行裁定书程序违法，要求予以撤销。东光法院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2016）冀0923执异字第1号执行裁定书，裁定异议人王德祥、崔俊亭等人执行异议成立，撤销东光法院（2015）东执字第154号、219号执行裁定书，并赋予当事人、利害关系人向上一级人民法院申请复议的权利。
再查明，异议人崔俊亭、王德祥在执行异议申请中的理由：一、东光法院（2015）东执字第154号、219号执行裁定程序违法。根据法律规定，以物抵债的前提是“不损害其他债权人合法权益和社会公共利益”，东光法院没有对被执行人的其他债务情况进行调查核实，也没有对是否损害公共利益进行调查核实，损害了异议人的利益和“暖伞幼儿园”的正常教学。二、刘建生与郑向阳、孟凡红、张世茂执行案件中所处分的张世茂名下的房产，已由张世茂依法转让给了郑向阳，郑向阳又依法转让给了崔俊亭、王德祥，故崔俊亭、王德祥对该房产享有所有权。三、刘建生对该房产不享有抵押权，没有在房管部门办理抵押登记。四、执行期间没有对该房产进行评估、拍卖，程序不合法，损害了其他债权人的利益。五、异议人作为债权人，享有按债权比例参与财产分配的权利。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定：“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查”。本案中，异议人崔俊亭、王德祥即主张对该房产享有所有权，提出排除执行的异议，又对东光法院提出与实体权利无关的执行行为异议，故对异议人崔俊亭、王德祥所提异议应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查；而王德起、武秀玲、高志伟、张春霞四异议人仅作为利害关系人对东光法院的执行行为提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。东光法院对于异议人崔俊亭、王德祥的异议没有分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条的规定进行审查，属违反法定程序，应撤销原裁定，发回东光法院重新审查后依法处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省东光县人民法院（2016）冀0923执异字第1号执行裁定。
二、本案发回河北省东光县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高文洁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1219号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人陈钊优，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人孙燕勤，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人陈钊优、孙燕勤计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第239号行政裁定书于2015年8月4日向本院申请强制执行。本院于2015年8月4日立案执行，并于2015年8月5日向被执行人陈钊优、孙燕勤发出执行通知书，但被执行人陈钊优、孙燕勤至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案除已执行25970元外，剩余款项暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第239号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1219号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 林小青
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1947号
原告明达线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县宁营路西营工业区。组织机构代码：73437862-7
法定代表人雷现昌，该公司董事长。
委托代理人李京聚，明达线缆集团有限公司法律顾问。
被告赵战超，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告明达线缆集团有限公司（以下简称明达集团）为与被告赵战超买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告明达集团的委托代理人李京聚、被告赵战超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明达集团诉称，自2012年9月起，原、被告之间一直存在钢芯铝绞线购销业务，截止2013年2月9日，被告欠原告货款250000元，并于同日为原告写下证明，承诺在一个月内还清全部货款。后来被告却不履行承诺，经原告多次催要，一直不予偿还。请求依法责令被告给付原告货款250000元，利息损失14000元，共计264000元。
为支持其主张，原告提交如下证据：
1、原告法定代表人身份证明书和身份证；
2、原告营业执照副本；
3、原告组织机构代码证副本；
4、被告赵战超2013年2月9日给原告出具的欠条一份，内容为：今欠明达线缆集团钢芯铝绞线款贰拾伍万元整，自2013年2月9日起一个月内付清全部货款。
以上除原告法定代表人身份证明书外，其他证据均是与原件核对无异的复印件。
被告赵战超辩称，原告所说的欠款数额不对，应为245535元，这是原告在2014年7月25日给我发的对账函上的数额。
为支持其主张，被告提交以下证据：
2014年7月8日原告与被告的对账函一份，对账函显示：截止2014年6月30日被告尚欠原告货款为245535元。
经本院组织质证，原、被告对对方所出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年9月被告赵战超开始从原告明达集团购买钢芯铝绞线。2013年2月9日，被告给原告出具一份欠货款250000元的欠条，并承诺在一个月内还清全部货款，但没有如期还款。2014年7月8日，原告给被告发去一份对账函，内容为：截止2014年6月30日被告尚欠原告货款为245535元。2014年7月25日，被告在该对账函上签字确认。庭审中，原告对被告提供的对账函上的欠款数额表示认可，请求依法责令被告给付原告货款245535元，并自2014年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
上述事实，有以下已经当庭质证的证据在卷佐证：
1、原告法定代表人身份证明书和身份证；
2、原告营业执照副本；
3、原告组织机构代码证副本；
4、被告赵战超2013年2月9日给原告出具的欠条一份；
5、2014年7月8日原告与被告的对账函一份。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告赵战超购买原告明达集团的货物后，至今未能付清货款，现原告要求其给付所欠货款，本院依法予以支持；2014年7月25日，被告在原告发出的对账函上签字确认欠款数额，应视为原告向被告主张权利的开始，被告应自该日起直至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵战超于本判决生效之日起三日内给付原告明达线缆集团有限公司货款245535元，并自2014年7月25日起直至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元由被告赵战超负担3400元，原告明达线缆集团有限公司承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年十一月五日
书记员 王紫阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1947号
原告营口经济技术开发区隆盛工程有限公司。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告松原市自来水公司。
被告王宇峰。
本院在审理原告营口经济技术开发区隆盛工程有限公司诉被告松原市自来水公司、王宇峰承揽合同纠纷一案中，原告营口经济技术开发区隆盛工程有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告营口经济技术开发区隆盛工程有限公司撤回起诉。
案件受理费30586元，由原告营口经济技术开发区隆盛工程有限公司负担15293元；其余15293元由本院返还给原告营口经济技术开发区隆盛工程有限公司。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 颖
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第173号
申请执行人：张建华，男，白族，云南省大理市人。
被申请执行人：杨立功，男，白族，云南省大理市人。
关于张建华申请执行杨立功买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）大民二初字第398号民事判决书，由杨立功在判决书生效之日起十日内支付张建华人民币15000元，并承担诉讼费109.5元。申请执行人张建华于2014年3月26日申请执行。本院立案执行。
在执行过程中，杨立功于2014年11月14日将人民币6000元交到本院，本院于2014年12月10日扣划了杨立功在农合行挖色支行双廊分理处账号内的人民币9109.5元。张建华于2014年12月12日将15109.5元领走。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按申请书履行义务，申请人的权利得到全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第173号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 恕
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹智磊
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第173号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：许玉山。
申请执行单位大名县计生局对被执行人许玉山不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人许玉山于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘彩云
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第331号
原告孟某某。
委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告敬某某。
委托代理人王峻岭，四川义立律师事务所。
被告刘某某。
原告孟某某诉被告敬某某、刘某租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2014年2月12日进行了公开开庭审理。原告孟某某及其委托代理人李其桄、被告刘某某、被告敬某某的委托代理人王峻岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2010年4月8日二被告浇筑盘龙渡船码头护坡时向原告租赁十字卡400个、磨尔卡200个，于2010年5月2日归还租物552个，至今仍下差48个。故诉至人民法院请求判令二被告支付原告租赁费及下差物赔偿费1500元，并承担本案诉讼费。
被告敬某某辩称，需要看租赁合同是否有被告签字，且被告是在为许某做事，应当由许某给付租金和赔偿损失。
被告刘某某辩称，被告是在许某手下务工，租赁合同上被告签字也只是接收租赁物签字，并不是被告租赁的。
经审理查明，二被告因浇筑盘龙渡船码头护坡向原告租赁所需物件，并于2010年4月8日原、被告双方签订租赁合同，合同约定“1、单价：卡子每天0.02元／个。2、数量：十字卡400个、磨儿卡200个。3、租用起时2010.4.8，归还甲方库房当天为止（不足20天算20天，超过按实际天数算）。4、付款方式：归库结清”。2010年5月2日二被告归还原告卡子552个，至今未付租金，仍下差原告卡子48个。原告曾多次要求被告支付租金及赔偿损失，被告推诿未付。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应予认定。被告至今未支付租金和归还完下差卡子属违约行为，依法应承担违约责任。租金288元（600个×0.02元／个×24天），本院予以认定；赔偿下差48个卡子288元（48个×6元），本院予以认定。原告主张被告应当赔偿从2010年5月2日起算至起诉时未归还48个卡子的租金损失，因于法无据，本院不予支持。被告辩称是帮许某租赁的，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告敬某某、刘某某在本判决发生法律效力之日起支付原告孟某某租金及赔偿租赁物损失共计576元，二被告承担连带责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告敬某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一四年三月五日
书记员 邓国斌（代）
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第331号
原告潘学刚。
委托代理人张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告张军。
委托代理人曹景林，吉林庆合律师事务所律师。
原告潘学刚与被告张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学刚及其委托代理人张连举，被告张军的委托代理人曹景林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，原、被告双方签订了一份“购销合同”，约定原告为被告供销模板，每张75元，数量为20000张。合同签订后，原告陆续为被告供货，合计货款246100元，由于被告当时资金紧张，只给付50000元，剩余货款至今没有给付。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付货款196100元及利息（从2012年6月19日至判决生效为止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、案件受理费由被告承担。
被告辨称，对欠款事实、金额及利息均无异议，但2013年7月1日原告将被告的车扣押，就此事我方已向二道法院提起诉讼，如原告将车辆返还，我方同意给付货款及利息。
经审理查明，原、被告于2012年6月18日签订购销合同一份，约定甲方为乙方提供模板。同日，被告张军向原告潘学刚出具欠据一张，内容为：“贰拾肆万陆仟壹佰元整，246100.00，上款系模板货款”。出具欠据后，被告向原告支付货款50000.00元，尚欠货款196100.00元未付。
本院认为，原、被告签订购销合同系双方的真实意思表示，合法有效，另有被告出具的欠据证实欠款数额，且庭审中被告对原告起诉的欠款数额及利息均无异议，故被告应给付原告货款。关于被告提出原告将其车辆扣押一节，与本案无关，且被告已另行告诉，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后立即给付原告潘学刚货款人民币196100元及利息（自2012年6月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第331号
原告苏金珊，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师。
被告苏君颜，曾用名苏侨祥，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2014年1月6日受理原告苏金珊诉与被告苏君颜民间借贷纠纷一案。原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏金珊撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告苏金珊负担。
审判员 余善根
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄正东
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执687号
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B
被执行人何滕鑫，男，1989年6月24日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人何滕鑫金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何滕鑫的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为53861元，现已经执行到位0元，未执行到位53861元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十二日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执687号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号。
被执行人何滕鑫，男，1989年6月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人何滕鑫金融借贷合同纠纷一案过程中，经调查何滕鑫暂无财产可供执行，但承诺逐月分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初988号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年六月一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执687号申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B被执行人何滕鑫，男，1989年6月24日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人何滕鑫金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何滕鑫的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为53861元，现已经执行到位0元，未执行到位53861元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十二日书记员  危 彦
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第43号
原告张涛，女，1968年9月1日出生，汉族，济南铁路高级技工学校教师，住济南市。
委托代理人刘清海，男，1963年5月23日出生，汉族，济南历下三和法律服务所法律工作者，住济南市。
被告山东银座家居有限公司，住所地济南市。
法定代表人张文生，董事长。
委托代理人王琰，男，1988年10月8日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
本院在审理原告张涛诉被告山东银座家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张涛于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告张涛负担�
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
代理审判员 徐 雯
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 杰
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第111号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人任某，男，2007年9月14日因盗窃被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十五日。2008年8月14日因盗窃被南充市公安局高坪去分局行政拘留五日。2011年3月23日因盗窃被南充市公安局高坪区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志龙出庭支持公诉。被告人张任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2014年9月13日9时许，被告人任某窜至南充市顺庆区潆溪镇群兴东路威盛陶瓷店铺内，趁受害人何某打扫店内卫生不备时，将何某放在店铺内桌上的一个女士红色挎包盗走，包内有现金2，300元及三星手机一部。被告人任某的行为已构成盗窃罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被害人何某的陈述，抓获经过，指认现场照片，被告人任某在侦查期间的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人任某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人任某退赔被害人何某人民币2，300元及三星手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一五年二月十日
书记员 党丽君
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执650号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人温国战，局长。
被执行人吴家耀，男，1976年6月14日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市白兔潭镇荷田村荷中组,居民身份证号码：4302811976********。
申请执行人醴陵市国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2016）第79号行政处罚决定书，要求执行以下内容：追缴罚款52455元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2016）第79号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人吴家耀于2017年6月16日之前向本院缴纳执行款52455元。
案件执行费687元，由被执行人吴家耀负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建文
审判员 陈光辉
审判员 朱建生
二〇一七年六月十一日
书记员 黄 昊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1059号
上诉人（原审被告）：徐向东，男，1971年1月26日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）:王建诚，男，1962年12月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：陆鹏，女，1971年11月5日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人徐向东因与被上诉人王建诚、原审被告陆鹏民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初1431号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐向东上诉称，本案是民间借贷纠纷，王建成作为出借方明显不是接收货币方，原审被告陆鹏作为借款人是接收货币一方，陆鹏的住所地位于济南市历下区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人王建诚在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人徐向东系为陆鹏提供担保责任的保证人，本案应以作为主合同的徐向东与陆鹏之间的借款合同确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为陆鹏偿还借款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方王建诚的住所地为合同履行地。王建诚的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人徐向东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年九月十四日
书记员 石 慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执59号
申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司。住所地沈阳市大东区滂江街***号。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人张耘硕，男。
被执行人刘宝，男。
申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司与被执行人刘宝劳动仲裁裁决一案，本院（2016）辽14民特9号民事裁定书生效后，被执行人刘宝未履行法律义务，申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司于2016年6月24日申请执行。执行中，案外人自愿承担附期限的债务给付义务，申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司向本院申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民特9号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一六年八月二日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终34号
上诉人（原审原告）喜广龙，男，回族，生于1962年8月6日，华亭县安口镇大坪村农民。
委托代理人马秀琴，女，回族，生于1960年5月8日，华亭县安口镇大坪村农民，系喜广龙之妻。
被上诉人（原审被告）张作虎，男，汉族，生于1946年9月2日，平凉市崆峒区草峰镇农民。
上诉人喜广龙因与被上诉人张作虎农村建房施工合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第285号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于同年1月20日公开开庭审理了本案，喜广龙及其委托代理人马秀琴、张作虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定：2013年5月初，喜广龙与张作虎及海俊福（另案当事人）签订《合同》一份，约定由张作虎以包工包料的方式，为喜广龙修建二层住宅楼房，主体工程每平方米价格1100元，同时还对施工要求、建材规格、付款方式等相关事项进行了约定。同年5月12日，喜广龙又与张作虎及海俊福对卫生间、厨房及门、窗等进行了补充约定。2013年10月，喜广龙完成工程建设，同年11月12日，喜广龙、张作虎双方进行了验收，张作虎将房门钥匙交于喜广龙。施工期间，喜广龙先后分4次支付张作虎工程款86500元。喜广龙购买房门支付2800元，购买地板砖支付10000元。后张作虎以喜广龙未付工程款为由，提起诉讼，经审理，法院判决喜广龙支付张作虎工程款47470元，该判决书已生效。现喜广龙又以房屋存在质量问题为由起诉张作虎。另查明，张作虎无建设资质。还查明，2014年11月24日，经喜广龙申请，由甘肃璞义律师事务所委托甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司对涉案房屋安全性进行了鉴定，并作出华亭县安口镇东大街东一巷36号房屋安全性鉴定检测报告，其安全性评定为Dsu级，即安全性严重不符合国家及地方相关规范、标准、规程的要求，严重影响整体承载，建议对该房屋进行加固处理。喜广龙为此支付鉴定费11000元。审理中，喜广龙申请对涉案房屋的加固方案及费用进行评估、鉴定，一审法院委托后，因喜广龙未足额缴纳评估费用，致使鉴定、评估无法进行。一审依法通知鉴定人员出庭作证，喜广龙支付鉴定人员差旅费1000元。
原判认为：喜广龙、张作虎签订建房《合同》后，喜广龙、张作虎双方均应按照约定履行各自的义务。张作虎为喜广龙修建的房屋经甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司检测鉴定，并作出华亭县安口镇东大街东一巷36号房屋安全性鉴定检测报告，证明张作虎未按施工规范组织施工，所作房屋混凝土结构构件钢筋保护层厚度、混凝土结构构件外观质量、砌筑水泥砂浆抗压强度均不满足国家现行规范要求，建议对该房屋进行加固处理。审理中，喜广龙申请对涉案房屋的加固方案及加固维修费用进行鉴定，但其未在规定的期限内足额缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行。故喜广龙要求张作虎赔偿经济损失的请求，证据不足，不予支持。关于喜广龙要求张作虎赔偿违约金的请求，因合同既未约定，也无证据证实，亦不予支持。关于喜广龙要求张作虎赔偿鉴定费的请求，喜广龙提交的甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司出具的安全性鉴定检测报告证明该房屋存在安全隐患，建议对该房屋进行加固处理。张作虎虽认为系喜广龙单方委托，但不申请重新鉴定，亦不配合。结合鉴定检测报告，认定张作虎为喜广龙所建房屋确实存在问题，因此产生的合理费用应由张作虎承担。又因张作虎对鉴定报告不认可，导致鉴定人出庭作证，因此产生的差旅费1000元，亦由张作虎承担。张作虎关于喜广龙申请再审时撤诉，视为默认工程质量合格，且一事不能再理；喜广龙提交的鉴定报告是单方超期作出的，鉴定超过了举证期限，其一切均按合同约定施工的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决：一、被告张作虎于本判决生效后十五日内支付原告喜广龙鉴定费11000元，鉴定人差旅费1000元。二、驳回原告喜广龙的其他诉讼请求。案件受理费2878元，由喜广龙承担2778元，张作虎承担100元。
喜广龙上诉称：原判认定事实错误，程序不当。根据喜广龙提交的验收单、张作虎的自认、实地勘察，均可证明房屋存在质量问题，隔墙偏差7公分，但原判却没有采信，做出与事实大相径庭的判决。喜广龙向法院申请对涉案房屋加固方案及费用进行评估，但鉴定费高达5-6万元，喜广龙无力承担，申请另换一家鉴定机构，但遭拒绝，程序不当。原审已经认定房屋存在质量问题，产生的合理费用由张作虎承担，但又不详述原因，仅以喜广龙未足额缴纳评估费用，致使鉴定、评估无法进行为由剥夺喜广龙要求赔偿经济损失的权利，原审可以写明喜广龙另行起诉，因此，一审法院在此问题上处理错误。张作虎没有按时完工，喜广龙有权要求赔偿5000元违约金。原判没有把1万元砖钱算上。喜广龙要求进行设计和评估。上诉请求：撤销原判第二项，判令张作虎赔偿喜广龙经济损失112920.50元。
张作虎辩称：房屋不存在任何质量问题，如果有质量问题也与张作虎无关。喜广龙系自行委托鉴定，鉴定依据不足，没有按合同标准鉴定，是按国家标准做的，不予认可。鉴定费用也不应由张作虎承担。请求驳回喜广龙的诉请。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：原审中，喜广龙申请对涉案房屋的加固方案及加固维修费用进行鉴定，但其未在规定的期限内足额缴纳鉴定费用，视为对其权利的放弃，原判因喜广龙未缴纳鉴定费用致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定从而判决驳回喜广龙的请求符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，并无不当。对喜广龙在二审前自行委托甘肃宏威司法鉴定所作出的甘宏威（2016）工鉴字第001号鉴定意见，经质证，张作虎对鉴定的真实性有异议，辩称该鉴定是喜广龙单方面自行委托鉴定的，且超期举证，鉴定报告的依据不足，没有按照合同标准鉴定，对该鉴定报告不予认可。本院对该鉴定机构和鉴定人员的资质、鉴定依据、鉴定程序等进行审查，认为该鉴定报告真实，但该鉴定意见没有将建房资料、喜广龙与张作虎的建设工程施工合同作为鉴定依据，也未进行实地勘察，鉴定材料（2015）华民初字第285号民事判决还未生效，鉴定依据不合法，因此，本院对该鉴定意见不予认定。喜广龙要求赔偿5000元违约金没有合同依据，本院不予支持。喜广龙要求支付1万元砖钱，一审中未提出，属二审中新增加的诉讼请求，经调解未达成调解意见，喜广龙可另行起诉。
综上所述，上诉人喜广龙的上诉请求及理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2558元，由喜广龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙文琦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1507号
原告：王华西，男，1963年12月11日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。
被告：马西有，男，1967年12月19日生，汉族，住巩义市，现羁押于郑州市第三看守所。
原告王华西与被告马西有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华西及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告马西有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王华西向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款150,000元及利息（利息按本金150,000元，月利率2%，自2014年7月1日至被告实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，被告向原告借款50,000元，双方签订借款协议一份，约定借款利息为月息3%。2012年10月1日，被告向原告借款50,000元并出具借据一份。2012年11月2日，被告向原告借款50,000元并出具借据一份，约定借款利息为月息3%。被告三次共向原告借款150,000元，被告依约向原告支付利息。借款到期后，被告口头要求延长借款期限，原告同意，被告支付利息至2014年6月份便不再支付，原告多次催要借款及利息，被告均未支付。
马西有（口头）辩称，借款是事实，被告把公司的账务算清楚后，该偿还的被告会进行偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：2012年8月7日，王华西与马西有签订借款协议一份，主要约定：马西有向王华西借款50,000元，借款期限为2012年8月7日至2013年8月16日，利息为月息3分。同年10月1日，马西有又向王华西借款50,000元并出具借据一份，同时口头约定月息3分，使用期限为四至五个月。同年11月2日，马西有再次向王华西借款50,000元并出具借据一份，借据载明：月息3分，期限为2012年11月2日至2013年5月3日。以上三笔借款，王华西均以现金的方式支付给马西有。
借款到期后，马西有未偿还本金，但均按照约定利率将三笔借款的利息支付到2014年6月份。
本院认为，合法债务应当清偿，原告王华西主张被告马西有偿还借款本金150,000元，有被告马西有向原告王华西出具的借款协议及借据为证，本院予以支持。被告马西有庭审中辩解，该借款是用于其成立的河南泰瑞置业有限公司，应当由该公司偿还借款，但未提供本案借款实际借款人为河南泰瑞置业有限公司的证据，故对被告马西有的辩解意见，本院不予采信。
原告王华西与被告马西有原约定的借款利息为月息3分，现其诉请被告马西有按照月息2%即年利率24%支付自2014年7与1日至实际还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告马西有应于本判决生效后十日内偿还原告王华西借款150,000元及利息（自2014年7月1日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，保全费5000元，共计23,300元，由被告马西有负担（随上述借款本息一并支付给原告王华西）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹红岩
代理审判员 匡鹿颖
代理审判员 李沛哲
二〇一七年六月十日
书 记 员 申晓楠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1507号之二
原告：王华西，男，1963年12月11日生，汉族，住郑州市。
被告：马西有，男，1967年12月19日生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告王华西与被告马西有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
本案在审理过程中，发现被告马西有因涉及刑事案件，已被批捕，现案件处于侦查阶段。
本院经审查认为，因被告刑事案件尚未审结，本案无法继续审理，应中止本案的审理程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条�一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 李佳成
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1507号之三
本院2017年6月9日对原告王华西诉被告马西有民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0106民初1507号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0106民初1507号民事判决书第1页正文第十二行“150000元及利息”更正为“150万元及利息”；第1页正文第十二行“利息按本金150000元”更正为“利息按本金150万元”；第1页正文第十五行“50000元”更正为“50万元”；第1页正文第十六行“借款50000元”更正为“借款50万元”；第1页正文第十七行“借款50000元”更正为“借款50万元”；第1页正文第十九行“款150000元”更正为“款150万元”；第2页正文第六行“借款50000元”更正为“借款50万元”；第2页正文第八行“借款50000”更正为“借款50万”；第2页正文第十行“借款50000”更正为“借款50万”；第2页正文第十七行“本金150000元”更正为“本金150万元”；第3页正文第五行“借款150000元”更正为“借款150万元”。
审 判 长 禹红岩
代理审判员 匡鹿颖
代理审判员 李沛哲
二〇一七年六月十五日
代理书记员 王亚豪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00203号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年11月3日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2015年6月13日19时许，酒后驾驶辽ＥB57**号轿车，行至桓仁满族自治县桓仁镇六河转盘路段时，被执行酒驾整治行动的执勤民警当场抓获。经检验，被告人孙某某静脉血液中酒精含量为91.1mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王思杰
二〇一五年十一月四日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定�罪处罚。