wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第88号
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：黄文进，男，汉族，1973年9月21日出生，住福建省南安市。
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：福建省桂晖礼品发展有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街东拓一期安置房一楼1号店。
法定代表人黄文进，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美丽，女，汉族，1979年8月30日出生，住广东省汕头市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢聪明，男，汉族，1981年7月26日出生，住福建省石狮市。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：林丽冷，女，汉族，1971年10月23日出生，住福建省晋江市。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：林建勋，男，汉族，1973年10月5日出生，住福建省泉州市。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：光速（福建）服饰有限责任公司，住所地泉州市丰泽区田安路与津淮街交叉口东北角金帝文化广场1－3号。
法定代表人谢聪明，该公司董事长。
一审被告、二审原审被告吴青青，男，汉族，1971年9月7日出生，住福建省晋江市。
再审申请人黄文进、福建省桂晖礼品发展有限公司与被申请人王美丽、谢聪明、林丽冷、林建勋、光速（福建）服饰有限责任公司、一审被告、二审原审被告吴青青民间借款纠纷一案，不服本院（2015）泉民终字第955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文进、福建省桂晖礼品发展有限公司申请再审称：本案一审判决后，被申请人谢聪明不服提出上诉，于2014年8月12日通过银行向二审法院指定的账户缴交上诉受理费，但二审法院裁定本案按被申请人谢聪明自动撤回上诉处理，损害被申请人与申请人的合法权益，请求撤销二审裁定，依法再审。
经本院审查认为，本案一审法院于2015年2月28日作出判决后，被申请人谢聪明不服，向本院提出上诉并缴交二审上诉受理费。尔后，二审裁定被申请人谢聪明按自动撤回上诉处理，但被申请人谢聪明本人并未对该裁定提出再审申请，而申请人黄文进、福建省桂晖礼品发展有限公司因对本案一审判决并未提出上诉也未交上诉费，故其对该撤诉依法不具有再审申请的权利。申请人黄文进、福建省桂晖礼品发展有限公司申请再审的理由缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，再审申请人黄文进、福建省桂晖礼品发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄文进、福建省桂晖礼品发展有限公司的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 陈美雅
审判员 陈少杰
二〇一五年十月十九日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1799-1号
申请执行人陈伟雄，男，汉族，1974年11月2日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人罗秀武，男，汉族，1951年8月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人陈伟雄与被执行人罗秀武民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗秀武的银行存款(以人民币151952.31元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月三日
书记员 方思元
第1页共2页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1820号
罪犯傅建昌，男，1970年3月5日出生，汉族，湖南省桃源县人，文盲。现在幸福城监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2001年10月30日作出(2001)台刑一初字第78号刑事判决，以被告人傅建昌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年4月23日作出(2001)浙刑一终字第408号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年1月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯傅建昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅建昌在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅建昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯傅建昌减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1946号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地：昆明市西山区春苑小区春阳里。
负责人：李云鹏职务：行长。
委托代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹岳平，男，汉族，1987年12月21日出生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。
被告：云南中产房屋开发有限公司，住所地：云南省昆明市普吉路95号。
法定代表人：何建云
原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行诉被告邹岳平、云南中产房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行撤回对被告邹岳平、被告云南中产房屋开发有限公司的起诉。
本案案件受理费已减半收取为3954元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行承担。
审判员 张芳
二〇一七年四月六日
书记员 邵敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终876号
上诉人（原审原告）：济南恒升工程机械有限公司，住所地济南市章丘区。
法定代表人：康介勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：王广先，男，1967年5月27日出生，汉族，户籍地章丘市，住江西省赣州市章贡区。
上诉人济南恒升工程机械有限公司因与被上诉人王广先因管辖权异议纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人济南恒升工程机械有限公司上诉称，1、上诉人聘任被上诉人为上诉人的业务员，负责江西省赣州地区的产品销售。当时，约定了被上诉人负责区域的货物的交付方式和结算方式为，货物由被上诉人直接从上诉人的仓库提取，由被上诉人将货物交给客户，并由被上诉人负责和客户结算货款。被上诉人则根据实际的提货量直接与上诉人结算货款。2010年至2012年期间，因被上诉人资金周转，累计拖欠上诉人本金1476000元，2013年9月经双方确认被上诉人向上诉人出具欠条一张，后期陆续偿还欠款，截止到起诉之日尚欠本金404500元。上诉人与被上诉人之间原属代理买卖关系，但因被上诉人急需资金周转未将部分代收的货款交付给上诉人，经上诉人同意由其出具欠条，该笔款项已转为借贷关系(欠条为证)。被上诉人占有上诉人的款项是经上诉人同意的，具有合法根据，不属于不当得利。2、被上诉人2009年至2015年期间暂住在江西省赣州是业务需要，至今被上诉人的居住地一直在章丘市双山街道办事处陔庄村。被上诉人提交房产证明仅能证明在江西赣州购买房产，并不能证明长期在此居住。被上诉人提交的赣州公安局出具的暂住证明有效期间为2012年2月21日至2015年2月21日，这只能这么在此期间被上诉人做业务期间曾暂住江西赣州。实际上2013年后被上诉人就停止了在江西赣州的业务，至今一直居住地户籍地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定》的相关规定，出借人一方所在地的人民法院依法享有管辖权。请求济撤销济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初2638号民事裁定，本案由济南市章丘区人民法院审理。
被上诉人王先广在答辩期内未作书面答辩。
本院查明，本案一审期间，王广先为证明其经常居住地在江西省赣州市章贡区，提交赣州市公安局沙河派出所出具的居住证。有效期分别为：2012年2月21日至2015年2月21日；2015年11月3日至2016年5月3日；2016年8月16日至2017年8月16日。
本院经审查认为，济南恒升工程机械有限公司作为原告向原审法院起诉称，原告是专用设备制造的企业。2006年6月，原告聘任被告王先广为业务员，负责江西省赣州地区的产品销售。约定货物由被告直接从原告的仓库提取，由被告将货物交给客户并由被告负责和客户结算货款。被告则根据实际的提货量直接与原告结算货款。从2010年至今，被告从原告处提取货物后未支付的货款累计404500元。请求判令被告偿还货款404500元及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”王先广提交的赣州市公安局沙河派出所出具的长期居住证证实其自2012年至今在江西省赣州市章贡区沙河镇长期居住。据此，原审法院将本案移送王广先的经常居住地的赣州市赣贡区人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月八日
书记员 亓玉红
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第276号
罪犯奥斐.尼.奥凯因（OFFEINIIOKINE），男，加纳人民共和国国籍，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年8月26日作出（2006）粤高法刑二终字第277号刑事判决，以被告人奥斐.尼.奥凯因犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯奥斐.尼.奥凯因死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月18日对其减为有期徒刑十九年六个月；广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑二年六个月。刑期执行至2028年11月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯奥斐.尼.奥凯因在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奥斐.尼.奥凯因在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯奥斐.尼.奥凯因悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯奥斐.尼.奥凯因予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2027年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4104号
原告：吴昌光。
委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：黄庆丰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
主要负责人：尤程明，总经理。
原告吴昌光诉被告黄庆丰（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴昌光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告医药费12,352.82元、住院伙食补助费200元、交通费567元，共计13,119.82元；2、被告二在交强险、商业险内承担赔偿责任。事实和理由：2015年5月8日，原告在步行中与被告黄庆丰驾驶的小客车（牌号为粤XXXX**），在本区枫泾镇发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告因事故造成的损失已由（2016）沪0116民初4083号民事判决书确认，但未处理后续治疗费，现后续治疗费已实际发生。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因本案交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额已用尽，故原告的损失由第二被告在剩余商业险内直接予以赔偿。
本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为12,352.80元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算10天为200元。3、交通费，本院凭据确认为367元。综上，第二被告应赔偿原告损失12,919.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失12,919.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄庆丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一七年四月六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3007号
原告：张小立，男，1966年11月28日出生，汉族，温县黄庄镇政府工作，住温县。
被告：王团结，男，1974年5月6日出生，汉族，住温县。
原告张小立与被告王团结民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张小立到庭参加诉讼，被告王团结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小立向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算从借款之日到还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，被告称家中有急事需向原告借款50000元，原告将现金交付被告后，被告向原告出具借条一张，并承诺于2016年6月将借款偿还。逾期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。
被告王团结未提供书面答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供2013年3月16日被告王团结出具的借条一份，载明“今借到张小立现金伍万元正（￥50000元）2016年6月份还清借款人王团结2015.3.16日”，证明被告借原告款的事实。
被告王团结未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张小立提供的证据能证明被告王团结借原告款50000元未还，被告王团结应偿还原告张小立款50000元。原告张小立主张被告王团结按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，因被告承诺原告于2016年6月份将借款还清，故原告要求的利息应从被告逾期还款之日即2016年7月1日起计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告王团结应在本判决生效后十日内偿还原告张小立款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年7月1日起计算至被告还款之日止）。
二、驳回原告张小立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告王团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 莎
二〇一六年十一月九日
书记员 段钰慧
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第16号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人冯某某，男。2013年10月13日因涉嫌赌博罪被赵县公安局刑事拘留，同年11月18日被赵县公安局执行逮捕。
赵县人民检察院以赵检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人冯某某犯赌博罪一案，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2012年6月份，被告人冯某某在林建存（在逃）、魏东计等人在赵县谢庄乡郜家庄村梨树地里开设的赌局里，看管赌局达二十多天，并获取收入四千余元。检察机关提供了相关证据材料，认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人辩称，检察机关指控的犯罪事实属实，自愿认罪。
经审理查明，2012年6月份，被告人冯某某在林建存（在逃）、魏东计等人在赵县谢庄乡郜家庄村梨树地里开设的赌局里，看管赌局达二十多天，并获取收入四千余元。
上述事实，被告人无异议，且有户籍证明、户籍证明、魏东计供述、被告人供述、林建存供述、杜某某证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成赌博罪，应予追究刑事责任。被告人冯某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，且在赌博犯罪中处于从属地位，系从犯，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年3月12日止）
二、没收被告人冯某某违法所得四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交正本一份，副本三份。
审 判 长 马建立
审 判 员 高平华
人民陪审员 曹立新
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王凤辉
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执24号
申请执行人李先安，男，1969年1月28日出生，住所地泸溪县白沙镇屈原路***号，证件号码：433122196901289010。
被执行人武汉市旭锐矿业科技发展有限公司，地址武汉市汉阳区腰路堤30号。
法定代表人肖智全。
被执行人武汉市旭锐矿业科技发展有限公司泸溪分公司，地址泸溪县武溪镇。
法定代表人张凯胜。
李先安与武汉市旭锐矿业科技发展有限公司、武汉市旭锐矿业科技发展有限公司泸溪分公司建设工程合同纠纷一案，泸溪县人民法院（2015）泸民初字第430号已经发生法律效力。由于被执行人武汉市旭锐矿业科技发展有限公司、武汉市旭锐矿业科技发展有限公司泸溪分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李先安于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人武汉市旭锐矿业科技发展有限公司泸溪分公司和武汉市旭锐矿业科技发展有限公司履行生效文书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武汉市旭锐矿业科技发展有限公司泸溪分公司和武汉市旭锐矿业科技发展有限公司的财产进行了查证。经查明，被执行人在工商、国土、房产、银行五可供执行财产。
本院认为，本案被执行人武汉市旭锐矿业科技发展有限公司、武汉市旭锐矿业科技发展有限公司泸溪分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李先安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘3122执24号案件的本次执行程序。
如发现被执行人武汉市旭锐矿业科技发展有限公司、武汉市旭锐矿业科技发展有限公司泸溪分公司新的财产线索，申请执行人李先安可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
代理审判员 杨明松
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 许湘杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13039号
原告饶友俊，男，1951年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈拥济，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
被告饶秀，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告饶友俊与被告陈拥济、饶秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶友俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告饶友俊负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵纯勇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第218号
上诉人（原审原告）顾起香，女，汉族，1970年7月27日出生，第六师一一一团十一连职工，住第六师一一一团。
委托代理人陈涛，新疆四维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区五星路。
法定代表人李恩淮，董事长。
委托代理人周鹏飞，项目经理。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第六师一0五团。
法定代表人孙孝宝，团长。
委托代理人许海峰，105团司法所所长。
委托代理人李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原审原告诉）顾起香及上诉人（原审被告）新疆胜利建筑安装工程有限公司因不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾起香及其委托代理人陈涛，上诉人新疆胜利建筑安装工程有限公司的委托代理人周鹏飞，被上诉人新疆生产建设兵团第六师一0五团的委托代理人许海峰、李宏到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00108号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
审 判 长 张峰山
审 判 员 李 霞
代理审判员 李大双
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 慧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2318号
原告贾俊英，女，汉族，出生于1966年12月8日。
被告朱铁池，男，汉族，出生于1965年12月10日。
原告贾俊英诉被告朱铁池民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾俊英到庭参加了诉讼，被告朱铁池经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊英诉称，被告朱铁池分别于2011年4月30日和2012年5月16日两次向原告贾俊英借款共计93000元，有被告出具手续为证。后被告于2012年10月11日还款10000元，并于2012年10月16日就余下的83000元欠款给原告出具了还款计划，但至今一直未履行。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金83000元并承担利息；本案诉讼费由被告承担。
原告贾俊英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下两组证据：1、被告朱铁池出具的借条两份，用于证明被告朱铁池于2011年4月30日向原告贾俊英借款43000元和被告朱铁池于2012年5月16日向原告贾俊英借款50000元的事实。
2、2012年10月16日，被告朱铁池给原告出具的还款计划书一份，用于证明被告朱铁池尚欠原告83000元。
被告朱铁池未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告朱铁池于2011年4月30日向原告贾俊英借款43000元，并出具借条一份，借条上记载“今借现金43000元整肆萬叁仟圆整朱铁池11.4月30日”。被告朱铁池于2012年5月16日向原告贾俊英借款50000元，并出具借条一份，借条上记载“今借到现金伍萬圆整50000元朱铁池2012年5月16日”。后被告于2012年10月11日还款10000元，并于2012年10月16日就余下的83000元欠款给原告出具了还款计划，但至今一直未履行。故原告诉至本院，形成本诉。
另查明，原告贾俊英曾于2013年4月12日就上述债权向本院主张过权利，后于2013年7月8日向本院撤回起诉。
本院认为，被告朱铁池尚欠原告贾俊英借款83000元，有被告朱铁池出具的借条、还款计划及原告贾俊英的陈述为证，事实清楚，被告朱铁池应予偿还，对原告贾俊英要求被告偿还借款83000元的请求，本院予以支持；原告贾俊英要求被告朱铁池自2013年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱铁池于本判决生效后十�内向原告贾俊英偿还借款83000元，并自2013年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率向原告贾俊英支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由被告朱铁池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 尧
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初385号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人罗某，男，1993年6月29日出生于江西省抚州市，，汉族，初中文化，住江西省抚州市临川区。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同日被抚州市公安局临川分局取保候审。2016年8月18日经抚州市临川区人民检察院取保候审。2016年9月26日经本院决定逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押在抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪一案，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2013年9月5日下午17时许，肖某2带着被告人罗某一起回到其家中，之后肖某2和罗某一起离开。罗某看到肖某2走远后，又折返回到肖某2家中，到二楼被害人肖某1的房间，盗窃了现金人民币4300余元左右。
公诉机关据以指控的证据有：书证；现场勘验笔录；证人肖某2的证言；被害人肖某1的陈述；被告人陈某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关开庭时提出，被告人罗某系主动投案，当庭认罪态度好，系自首，赔偿了被害人，取得被害人谅解。建议对被告人罗某可以从轻处罚。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
2013年9月5日下午17时许，肖某2带着被告人罗某一起回到其家中，之后肖某2和罗某一起离开。被告人罗某看到肖某2走远后，又折返回到肖某2家中，到二楼被害人肖某1的房间，盗窃了现金人民币4300余元。
2015年8月27日，被告人罗某到腾桥派出所主动投案。
2015年8月27日，肖某1收到罗某的亲属退回被盗款2800元。被害人肖某1出具谅解书，表示对罗某谅解，申请对罗某从轻处理。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人肖某1的陈述证实，2013年9月6日7时许，他回到家中发现家里被盗。丢失4300余元。
2、证人肖某2（肖某1之子）的证言证实，2013年9月5日，他骑摩托车带罗某回到他家门口，就各自分手。
3、现场勘查笔录证实，案发地点为抚州市临川区腾桥镇腾桥村，现场位于腾桥镇腾桥村肖某1家。房子坐北朝南，共三层。中心现场位于第二层楼，第一层的大门未于南边，门完好，门呈开启状态。第三层楼的北边有个卧室，卧室门完好，门呈关闭状态，卧室内的物品完好。第二层楼的南边也有个卧室，为主卧室，卧室的门完好，门呈开启状态。主卧室的北边有张床，床的西边有一衣柜和箱子。衣柜和箱子内的物品都有翻动，床的南边有个衣柜，衣柜内的物品完好。衣柜旁地面上有1枚鞋印。从二楼到三楼的楼梯间上面有1枚烟头，烟头为利群品牌。
4、被害人肖某1出具的谅解书及收条证实，被害人肖某1出具谅解书表示对罗某谅解，恳请政府给予罗某从轻处理；肖某12015年8月27日收到罗木清退回被盗款2800元正。
5、归案说明证实，被告人罗某系主动归案。
6、常住人口信息登记表证实，罗某系1993年6月29日出生。
7、被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃了现金人民币4300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人罗某系主动投案，当庭认罪态度好，系自首，赔偿了被害人，取得被害人谅解。经查，公诉机关的意见与查明的事实一致，予以采纳。对被告人罗某可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 邹 恺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王武东
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2044号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：吴晓东，系文成县农村信用合作联社珊溪信用社职工。
被告：朱海波，经商。
被告：刘清清，经商。
被告：郑明建，经商。
被告：刘彩珍，经商。
本院在审理原告文成县农村信用合作联社与被告朱海波、刘清清、郑明建、刘彩珍金融借款合同纠纷一案中，因原告文成县农村信用合作联社没有交纳诉讼费，又没有提出缓�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘化勤
二〇一六年九月六日
书记员 吴 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03690号
上诉人（原审被告）重庆先友科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙三社。
法定代理人吴虹谕，总经理。
委托代理人汤钟瑜、张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎开英。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
上诉人重庆先友科技开发有限公司与被上诉人黎开英追索劳动报酬纠纷一案，上诉人重庆先友科技开发有限公司不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2014）九法民初字第11464号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆先友科技开发有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院审查认为，上诉人�庆先友科技开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆先友科技开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘琳妍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初2862号
原告：北京中外房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A商2号1层全部。
法定代表人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：唐长城，北京通平律师事务所律师。
被告：北京奥马天赐钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区张镇厂门口村村委会北侧100米。
法定代表人：江运海，经理。
委托诉讼代理人：江光顺，男，北京奥马天赐钢结构工程有限公司员工。
被告：江光顺，男，汉族，1988年7月10日出生，住北京市顺义区。
原告北京中外房地产经纪有限公司与被告北京奥马天赐钢结构工程有限公司、被告江光顺居间合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告北京中外房地产经纪有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京中外房地产经纪有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中外房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，由原告北京中外房地产经纪有限公司负担25元(已交纳)，退还原告北京中外房地产经纪有限公司145元。
审判员 林文彪
二〇一八年五月二十一日
书记员 王虹茜
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执保15号
申请执行人孙元海，男，1973年8月23日生，云南省昭通市镇雄县人。
被执行人云南鸿耀工程有限公司。住所地：云南省昆明市江东和谐家园**幢****号。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
本院执行孙元海与云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的29163元。在执行过程中，现已对被执行人云南鸿耀工程有限公司在双柏县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资保障金户的资金29163元，予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322财保15号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保云
二〇一六年九月二十一日
书记员 牟海军
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2371号
申请执行人上海斯美物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钱方耀，职务董事长。委托代理人闻幕岚，上海同盛达律师事务所律师。被执行人上海隆安浴室，住所地上海市闸北区。投资人干人乾。本院在执行申请执行人上海斯美物业管理有限公司与被执行人上海隆安浴室租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人上海隆安浴室目前暂无迁入地，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现其可供执行的财产，尚欠房屋使用费人民币145000元、案件受理费人民币962.75元和自2014年6月1日起至实际返还日止的房屋使用费(按每月人民币8500元计)及相应的利息未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民三(民)初字第2095号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王招林
执行员 赵斌华
执行员 陶保林
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民一监字第00002号再审申请人（原审原告）冉水平，男，1979年5月3日出生，汉族，江陵县人，文职军人，住山东省烟台市芝罘区兰州军区烟台第一干休所。委托代理人谭英，女，1979年12月5日出生，汉族，湖北省江陵县郝穴镇仙鹤片一组，代理权限：代为立案，放弃、变更申诉请求，进行调节、和解，代收法律文书。被申请人（原审被告）黎发森（曾用名力治家）。再审申请人冉水平因与被申请人黎发森物权确认纠纷一案，不服本院（2015）鄂江陵民初字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冉水平申请再审称：其2005年探亲期间，与被申请人于2005年12月14日共同出资玖万元（各出45000元），与江陵县普济镇柳口村村民委员会签订了《柳口村外河滩土地租赁合同》，租赁土地用于植树。被申请人2007年申请办理林权证时未告知再审申请人，由于再审申请人长期在部队工作对林权登记在黎发森名下毫不知情，租赁合同将到期要办理砍伐证时才知道林权登记为黎发森。其为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，审理后因其证据不足，法院作出驳回其诉讼请求的判决，该判决现已生效。再审申请人在判决生效后又发现了新的证据，足以推翻原审判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条之规定提出申诉，请求人民法院依法再审。本院审查认为，原审中，冉水平诉请本院要求确认其为荆江政林证字（2007）第000729号林权证共有权人并享有50%林权，而江陵县林业局办理荆江政林证字（2007）第000729号林权证时所依据的系黎发森与江陵县普济镇柳口村村民委员会于2004年1月8日签订的土地租赁合同，且该林权证的终止日期为2014年1月30日，本院原审于2015年1月30日受理原告冉水平与被告黎发森物权确认纠纷一案时，该林地使用权已于2014年1月30日即消灭，故再审申请人冉水平的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人冉水平向本院提交的江陵县普济镇柳口村村民委员会于2015年5月16日作出的证明以及证人黎某于2015年5月4日作出的“关于树林产权证明”虽系原审判决生效后提供的新证据，但该证据存在自相矛盾之处且与其诉求并不相符，亦不能推翻荆江政林证字（2007）第000729号林权证林地使用权已于2014年1月30日即消灭的事实，故对该新证据，本院不予采信。综上，本案再审申请人冉水平虽在该民事判决生效后提出新的证据，但该证据不足以推翻原判决，再审申请人冉水平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人冉水平的再审申请。审判长李继审判员孙玉成审判员熊涛二〇一五年七月二十日书记员刘义深
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17275号
原告：骆婉莹，女，汉族，1987年3月9日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张跃，重庆通安律师事务所律师。
被告：重庆奥克大华医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村29号6楼，统一社会信用代码91500107599234160P。
法定代表人：钱华生。
本院在审理原告骆婉莹诉被告重庆奥克大华医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告骆婉莹于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆奥克大华医药有限公司的起诉。
本院认为，原告骆婉莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆婉莹撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷 英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初65号
原告周双福，男，1965年4月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告乌云，女，45岁，蒙古族，教师。
本院在审理原告周双福与被告乌云保证合同纠纷一案中，因被告乌云不需要承担责任为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周双福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周双福撤回起诉。
审判员 梁福成
二〇一八年一月十八日
书记员 王 鑫
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3179号
原告：马立峰，男，1977年11月21日出生，汉族，住定州市西城区。
被告：定州方基永泰汽车零部件有限公司。住所地：定州市西城区蔡庄子村。
法定代表人：马建良，该公司董事长。
原告马立峰与被告定州方基永泰汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立峰、被告定州方基永泰汽车零部件有限公司法定代表人马建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告以用于生产经营为由向原告借款20万元，借期2个月，月息2分。借款到期后，被告拒不还款，故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告定州方基永泰汽车零部件有限公司庭审中辩称，原告所诉不是事实，诉讼请求不能成立，公司没有收到原告的20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告提交的证据和陈述的事实，本院经审理认定事实如下：2016年3月12日左右原告将现金20万元（原告实际出款19.6万元，含一个月利息4000元）给了被告公司顾问马建民，被告出具收据后，马建民将收据给了原告，收据载明：“2016年3月12日今收到马立峰交来现金贰拾万元整用期2个月月利2分收款单位定州方基永泰汽车零部件有限公司加盖了公章收款人李靖”。被告出具借条后，未偿还借款本金，利息结算至2016年5月12日，原告起诉来院。
被告对原告提交证据的真实性没有异议，但公司没有收到钱，虽出具了收据，但不是公司行为。被告提交了公司公章的管理、公司股东会议决议一份、2016年4月28日会议纪要、证人李某的情况说明、银行清单、20万元的报销单据、证人李某（公司出纳）、王某（主管财务副总）出庭作证。李某的证言，“票是我出具的，但我没收到钱，2016年3月19日马建民给了我马立峰52500元和利息4000元、蒋飞利息4500元、刘娜10万元、酒款2700元的条子，2016年3月16日给我现金20000元，出具了20万元的收据。收到的20000元现金上账了，其他条子董事长不让我处理，没有上账，票一直在我这放着。”王某的证言，“2016年3月11日我请假歇班了，3月19日得到董事长信息冻结账户，原因不清楚。”另被告给原告出具的收据中收款人李靖与证人李某,经本人确认系同一人。
以上事实，由原、被告的陈述，收款收据、证人证言等证据证实。
本院认为，被告定州方基永泰汽车零部件有限公司借原告款19.6万元，事实清楚，由被告定州方基永泰汽车零部件有限公司出具的收款收据和证人证言证实，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。被告给原告出具的收款收据中载明，利息为月息2分，原告请求被告给付借款利息的主张，本院予以支持。被告将借款利息结算至2016年5月12日，故利息应从2016年5月13日起至法院确定的履行完毕之日止计算。被告辩称，原告所诉不是事实，公司没有收到原告20万元与查明事实不符，马建民作为被告单位顾问，以公司名义向原告借款，并给原告出具了由被告公司出纳所开具的借条，其行为系职务行为，所产生的法律后果应由被告公司承担。马建民是否将该款交给公司出纳，公司应否将马建民交给出纳李某的票据入账是被告单位内部管理问题，不影响被告公司应承担的法律责任，故对驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款19.6万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、判决如下：
被告定州方基永泰汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马立峰借款19.6万元及利息（自2016年5月13日起至法院确定的履行完毕之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，原告负担86元，被告负担5734元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李惠英
审判员 杨建立
审判员 张淑惠
二〇一七年一月六日
书记员 王鹤学
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执612号
申请执行人王红岩，男，1967年1月13日出生，住所地邢台市桥西区团结路县，联系方式。
被执行人张聪，女，1990年11月1日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人杨培昌，男，1979年4月9日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1786号民事判决书，王红岩申请执行杨培昌、张聪偿还借款一案，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下登记的车辆已被另案查封，房产已被抵押，申请人已提交了参与分配申请。被执行人找不见其本人。除此外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意该案中止执行。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执612号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 刘 耀
代理审判员 张金湘
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王小莉
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第12号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人韩**，男，汉族，1995年12月10日出生，小学文化，农民，2013年8月13日因涉嫌盗窃罪被民乐县公安局刑事拘留，同年8月24日，经民乐县人民检察院批准，被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。
指定辩护人写国新，民乐县法律援助中心律师。
民乐县人民检察院以民检公诉（2013）90号起诉书指控被告人韩**犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩**及其指定辩护人写**到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2013年1月至8月，被告人韩**采取撬锁等手段先后盗窃作案三起，窃得现金500元，手机三部（价值800元）及衣服等物。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月24日晚，被告人韩**撬锁进入张**宿舍实施盗窃，未窃得财物；1月25日晚上，被告人韩**撬锁进入被害人姜**宿舍，盗窃一部手机、两包黑兰州香烟及一瓶饮料，撬锁进入被害人张**宿舍盗窃两件衣服。1月27日晚上，撬锁进入赵**宿舍实施盗窃，未窃得财物。
2、2013年8月10日下午，被告人韩**撬锁进入被害人王**出租房内盗窃黑色钱包一个（内装现金500元，银行卡4张，身份证1个），后将银行卡及身份证返还被害人王**。
3、2013年8月11日中午，被告人韩**乘被害人郑**家中无人之际，盗窃手机二部。经民乐县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值800元。
上述事实，被告人韩**在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜**、张**、王**、郑**的陈述，证人王**、赵**的证言，扣押、发还物品文件清单及证据照片，被盗物品价格鉴定结论书，被告人韩**的户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，被告人韩**的家属代为退为退赃500元。
本院了解到被告人韩**成长于单亲家庭，两岁时其母离家出走，至今下落不明。其父韩**常年在外打工，对其监护不够，致使韩**无人管教，平时与一些有劣迹的青年交往甚密，经常偷盗家中钱财，还有殴打其父的行为，表现较差。
本院认为，被告人韩**以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人韩**犯罪时已年满十七周岁未满十八周岁，依法应减轻处罚。其自愿认罪，家属主动代为退赃，依法可酌情从轻处罚。辩护人与此相符的辩护意见予以采纳。被告人韩**由于家庭疏于管教，判断是非能力较差，为贪图钱财而违法犯罪。希望能从本案中吸取教训，树立正确的价值观、人生观，加强法制和文化知识的学习，用自己辛勤的劳动开创美好生活，做一名有益于家庭、有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十七条第一款、第三款、第六十四
之规定，判决如下：
被告人韩**犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年1月12日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 尚慧英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 樊燕玲
附：适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第12号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人辛某某，男，1986年6月21日出生于河南省民权县。
被告人王某某，男，1972年8月18日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人辛某某、王某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人辛某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年9至10月份，被告人辛某某、王某某驾驶王某某的轿车，在民权县城龙兴花园廉租房门口的路上、民权县城东高架桥东南侧路上、民权县城西外环路上，多次盗窃群众在路上晾晒的玉米，卖到粮食收购点，得赃款2400余元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某、刘某某、孙某某、康某某的陈述，证人张某甲、荣某某、孙某甲、刘某甲、苏某某、宋某某等人的证言，指认现场照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某、王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辛某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚，被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年2月28日止）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王利双
二〇一四年一月六日
书记员 蔡 伟
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第12号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人多某某，男，生于1966年2月2日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，农民。2013年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检刑诉字（2013）70号起诉书指控被告人多某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院检察员孙海生、被告人多某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2012年4月28日16时30分许，被告人多某某酒后驾驶其甘H505**号“轩逸”牌小型轿车，行驶至民勤县城绿洲公司门前时，与一电动三轮车发生刮擦后被查获。经提取血样检验鉴定，多某某的血液中检出乙醇，含量为231.85mg／100ml，符合醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人多某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、血样提取登记表、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人多某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人多某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人多某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人多某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一四年一月七日
书记员 富成慧
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第12号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人多某某，男，生于1966年2月2日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，农民。2013年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检刑诉字（2013）70号起诉书指控被告人多某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院检察员孙海生、被告人多某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2012年4月28日16时30分许，被告人多某某酒后驾驶其甘H505**号“轩逸”牌小型轿车，行驶至民勤县城绿洲公司门前时，与一电动三轮车发生刮擦后被查获。经提取血样检验鉴定，多某某的血液中检出乙醇，含量为231.85mg／100ml，符合醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人多某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王多民的证言、血样提取登记表、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人多某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人多某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人多某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人多某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一四年一月七日
书记员 富成慧
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审401号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人杨明忠，男，汉族，1976年8月14日出生，住址河南省汝州市。
被执行人邢娜娜，女，汉族，1982年3月15日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第136号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人杨明忠与邢娜娜系夫妻关系，双方于2005年4月25日结婚，未经批准，于2016年8月21日生育第三个子女，女孩，取名杨知涵。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月13日对被执行人杨明忠、邢娜娜作出了计生征字征决字[2016]第136号征收决定“征收当事人杨明忠社会抚养费39181.2元；征收当事人邢娜娜社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人杨明忠、邢娜娜送达后，被执行人杨明忠、邢娜娜在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杨明忠、邢娜娜进行了履行义务催告，被执行人杨明忠、邢娜娜仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；杨明忠、邢娜娜结婚证复印件；杨知涵出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第136号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第136号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审401号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人杨明忠，男，汉族，1976年8月14日出生，住址河南省汝州市。被执行人邢娜娜，女，汉族，1982年3月15日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第136号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人杨明忠与邢娜娜系夫妻关系，双方于2005年4月25日结婚，未经批准，于2016年8月21日生育第三个子女，女孩，取名杨知涵。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月13日对被执行人杨明忠、邢娜娜作出了计生征字征决字[2016]第136号征收决定“征收当事人杨明忠社会抚养费39181.2元；征收当事人邢娜娜社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人杨明忠、邢娜娜送达后，被执行人杨明忠、邢娜娜在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杨明忠、邢娜娜进行了履行义务催告，被执行人杨明忠、邢娜娜仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；杨明忠、邢娜娜结婚证复印件；杨知涵出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第136号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第136号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初33943号
原告：成瑞，男，1988年3月2日出生，汉族，重庆市汇中共友信息咨询管理有限公司天津市分公司团队经理，户籍地天津市武清区，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚晓菲，天津东昀律师事务所律师。
被告：吴志坚，男，1962年10月22日出生，回族，天津市华益石化物业有限公司司机，现住天津市滨海新区，
被告：杨旭东，男，1964年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告成瑞与被告吴志坚、杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告成瑞及委托诉讼代理人张少峰，被告吴志坚到庭参加诉讼，被告杨旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
成瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款8万元以及利息（自2017年9月5日至实际给付之日，以8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率）；2、判令第二被告杨旭东对8万元借款以及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与吴志坚于2017年7月3日签订借款协议，吴志坚向原告借款80,000元，借款期限自2017年7月3日至2017年9月4日，原告当日通过转账方式给付吴志坚72,000元，以现金方式给付8,000元，吴志坚向原告出具借款借据一张。杨旭东作为该借款协议的担保人，承诺在吴志坚到期无法还款时代替吴志坚支付全部借款。借款到期后，被告未向原告借款，原告多次找到二被告索要未果，故起诉。
被告吴志坚辩称，对借款的事实没有异议。借款中，吴志坚用了30,000元，杨旭东用了50,000元。每月偿还一次利息8,000元。同意偿还本金，2017年12月以后的利息同意按中国银行同期贷款利率给付。
被告杨旭东未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告与二被告于2017年7月3日签订的借款协议，吴志坚向原告出具的借据，成瑞招商银行账户历史交易明细表的证明效力予以确认，可以证实原告与吴志坚存在借款关系，杨旭东承担保证责任。
被告吴志坚未提供证据。
本院认定事实如下：2017年7月3日，原告成瑞与被告吴志坚、杨旭东签订借款协议，约定吴志坚向成瑞借款80,000元，借款期限2个月，自2017年7月3日至2017年9月4日。杨旭东承担担保责任，如吴志坚到期无法还款，将由杨旭东代替吴志坚向甲方支付全额借款。同日，成瑞向吴志坚转账72,000元，交付现金8,000元，吴志坚出具借据。上述借款到期后，原告催要未果，故成讼。
诉讼中，成瑞申请诉讼保全，本院作出（2017）津0116民初33943号民事裁定书，查封吴志坚名下坐落于天津市滨海新区房屋，期限为三年。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告成瑞与被告吴志坚签订借款协议，吴志坚向成瑞借款80000元，双方存在借贷关系。吴志坚辩称，成瑞预扣8000元利息，本院结合双方借款金额及吴志坚出具的借据载明内容，对其抗辩意见不予采信。关于吴志坚辩称，杨旭东使用了50,000元借款，本院认为借款的用途与吴志坚是否应承担还款责任无关联。故吴志坚未按约定的期限返还借款，应该承担继续还本付息的违约责任。关于逾期利息，原告主张自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定，本院予以确认。关于吴志坚辩称，其已按月自愿支付8,000元利息，但并未提交证据，本院对其抗辩意见不予采信。被告杨旭东在担保方处签字，应承担保证责任，双方对保证方式没有约定，应承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成瑞支付借款本金80,000元及利息（自2017年9月5日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告杨旭东对上述第一项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1,720元（原告已预交），由被告吴志坚、杨旭东共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告成瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33943号
申请人：成瑞，男，1988年3月2日出生，汉族，重庆市汇中共友信息咨询管理有限公司天津市分公司团队经理，户籍地天津市武清区，现住天津市滨海新区，
委托代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人：褚晓菲，天津东昀律师事务所律师。
被申请人：吴志坚，男，1962年10月22日出生，回族，住天津市滨海新区，
申请人成瑞与被申请人吴志坚民间借贷纠纷一案，申请人成瑞向本院申请财产保全，请求对被申请人吴志坚名下坐落于天津市滨海新区房屋采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以其与成瑞签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。
本院经审查认为，申请人成瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴志坚名下坐落于天津市滨海新区房屋，期限为三年。
案件申请费820元，由成瑞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马雨楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33943号之一
解除保全申请人：成瑞，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地天津市武清区*号，现住天津市滨海新区*号。
被申请人：吴志坚，男，1962年10月22日出生，回族，天津市华益石化物业有限公司司机，现住天津市滨海新区，
申请人成瑞与被申请人吴志坚、杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）津0116民初33943号民事裁定，查封被申请人吴志坚名下坐落于天津市滨海新区X房屋，期限为三年。成瑞于2018年3月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，成瑞现申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴志坚名下坐落于天津市滨海新区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马雨楠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1472号
原告：曹某某，女，1980年10月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：黄某甲，男，1986年10月3日生，汉族，住址同上。委托代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。代理权限：
一般代理。
原告曹某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及其代理人董艳勇、被告黄某甲的委托代理人赵怀环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告系同村，于2004建立恋爱关系，2008年11月7日在郯城县民政局登记结婚，2009年2月14日生男孩黄某乙。我与被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，但后来发现双方性格、脾气相差太大，经常因家庭生活琐事吵闹。最近几年，被告经常夜不归宿。2013年2月份，被告离家外出，音信全无，导致夫妻感情完全破裂。特提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生孩子黄某乙由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告黄某甲辩称，我同意与原告离婚，婚生孩子由我抚养，原告每月支付抚养费500元。我和原告没有婚后共同财产，但原告拉走的我的婚前财产：空调、冰箱、摩托车、拖拉机、钢筋拉伸模具，原告应当返还。原告应当赔偿我房屋损失价值10万元。共同债务28000元，我自愿承担。
经审理查明，原、被告均系李庄镇黄楼村村民，2004年双方建立恋爱关系，2008年11月7日在郯城县民政局登记结婚，2009年2月14日生男孩黄某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。被告于2013年2月离家外出一直未归，现原告诉讼来院，要求判如所清。庭审中，被告称其有价值15万元的婚前财产（空调、冰箱、摩托车、拖拉机、钢筋拉伸模具等）在原告处，但原告否认存在摩托车、拖拉机、钢筋拉伸模具等财产，并称空调及冰箱系婚后共同财产，现在只有一台冰箱，空调已丢失。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，育龄妇女基础信息卡，黄楼村委证明等证实，并均已收录在卷。
本院认为，虽然原、被告共同时间较长，但原、被告在庭审中均同意离婚，可以双方夫妻感情已经破裂。故本院对原告要求被告离婚的诉讼请求予以支持。双方婚生孩子黄某乙一直随被告生活，离婚后由被告抚养对孩子的成长并无不利，所以原、被告离婚后，婚生孩子黄某乙可由被告黄某甲抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。由于被告未到庭，无法就此达成协议。结合本地的实际，被告可每月支付抚养费400元，每年支付一次，至孩子满18周岁时止。对原告要求分割家庭共同财产的请求，因被告黄某甲未到庭，本院无法查清双方共同财产情况，故本院对此不予处理。原、被告就共同财产分割的问题，可搜集提供证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告黄某甲离婚。
二、原告曹某某与被告黄某甲婚生孩子黄某乙由被告黄某甲抚养。原告曹某某每月支付抚养费400元，每年支付一次，于2016年2月14日前支付第一年（2015年2月14日至2016年2月13日）的抚养费4800元，以后每年的抚养费均于次年的2月14日前支付。原告曹某某有探望孩子的权利。
案件受理费300元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 王 鹏
二０一五年七月三日
书 记 员 王影星
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9682号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：林云鹰，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告林云鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告林云鹰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金70,855.60元；2.被告支付原告截止至2016年5月4日止的利息68,829.54元，并支付原告从2016年5月5日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款222,000元，借款期限24个月；贷款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年8月31日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年5月4日，被告尚欠原告借款本金70,855.60元、利息及逾期利息68,829.54元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师代理本案一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林云鹰应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金70,855.60元，支付截至2016年5月4日止的利息、逾期利息共计68,829.54元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年5月5日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告林云鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费3,253.70元，由被告林云鹰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州�姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执73号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：刘友余，该××董事长。
委托代理人：曹旭，该××员工。
被执行人曹基林，1969年5月24日。
被执行人周晓春。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与曹基林、周晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泰姜张商初字第00032号民事判决书已发生法律效力，依该判决：曹基林应于该判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2014年3月17日至2015年7月2日止的利息为18334.28元；自2015年7月3日起至判决确定给付之日止，按年利率18.9%计算）；周晓春对上述债务负连带清偿责任，其承担责任后有权向曹基林追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人周晓春所有的位于泰州市姜堰区尤涛城市花苑4幢901室房屋；另本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有其他房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年6月23日，本院将执行中查明的情况及已采取的执行措施告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张商初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年六月二十三日
书记员 万杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2809号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，公司经理。
组委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦长来。
被上诉人（原审原告）：刘晓平。
二被上诉人委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月17日17时26分许，原告韦长来驾驶冀B×××××小型客车载乘车人卢杰、孟庆印由东向西行驶至邦宽线迁西县汉儿庄乡岔沟路段，侧翻掉入沟里，造成韦长来、卢杰、孟庆印受伤，车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由原告韦长来承担事故的全部责任。原告韦长来为自有的冀B×××××北京现代轿车在被告保险公司投保了交强险、119510元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。原告刘晓平系该车辆的行驶证登记车主。原告的车辆损失经保险公估公司公估为91507元，原告另开支公估费2750元、施救费、吊车费2250元。因赔偿事宜不能协商，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金96507元（车损91507元+施救费、吊车费2250元+公估费2750元）。
原审法院经审理认为，原告诉请的车辆损失91507元，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，扣减残值过低，但未提交相反证据予以证明，对河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，对原告诉请的车辆损失予以支持。施救费，根据河北省物价局冀价经费〔2013〕26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元/车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元/公里），吊车费为600元/车次。原告的车辆系5座小型普通客车，施救里程为30公里，原告的施救费应为1060元（300元+8元×20公里+600元），超过部分不予支持。《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。原告开支的车损评估费2750元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告韦长来与被告太保财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告太保财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为95317元（车损91507元+施救费、吊车费1060元+公估费2750元），未超过119510元赔偿限额，被告应赔偿95317元。原审法院于2015年8月19日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告韦长来保险金人民币95317元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告韦长来、刘晓平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托公估公司对车损进行评估，评估报告评估的损失数额与上诉人的核定的损失数额相比明显过高，该公估报告不应采信，一审上诉人曾申请重新鉴定未予准许；公估费上诉人不应承担。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经委托有资质保险公估公司进行鉴定，其结论客观公正，应予采信；上诉人主张其评估的损失数额过高，并申请重新鉴定，因理据不充分一审未予准许，并无不妥。公估费是为确认当事人损失数额所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2183元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2809号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，公司经理。
组委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦长来。
被上诉人（原审原告）：刘晓平。
二被上诉人委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月17日17时26分许，原告韦长来驾驶冀B×××××小型客车载乘车人卢杰、孟庆印由东向西行驶至邦宽线迁西县汉儿庄乡岔沟路段，侧翻掉入沟里，造成韦长来、卢杰、孟庆印受伤，车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由原告韦长来承担事故的全部责任。原告韦长来为自有的冀B×××××北京现代轿车在被告保险公司投保了交强险、119510元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。原告刘晓平系该车辆的行驶证登记车主。原告的车辆损失经保险公估公司公估为91507元，原告另开支公估费2750元、施救费、吊车费2250元。因赔偿事宜不能协商，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金96507元（车损91507元＋施救费、吊车费2250元＋公估费2750元）。
原审法院经审理认为，原告诉请的车辆损失91507元，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，扣减残值过低，但未提交相反证据予以证明，对河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，对原告诉请的车辆损失予以支持。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元／公里），吊车费为600元／车次。原告的车辆系5座小型普通客车，施救里程为30公里，原告的施救费应为1060元（300元＋8元×20公里＋600元），超过部分不予支持。《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损评估费2750元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告韦长来与被告太保财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告太保财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为95317元（车损91507元＋施救费、吊车费1060元＋公估费2750元），未超过119510元赔偿限额，被告应赔偿95317元。原审法院于2015年8月19日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告韦长来保险金人民币95317元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告韦长来、刘晓平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托公估公司对车损进行评估，评估报告评估的损失数额与上诉人的核定的损失数额相比明显过高，该公估报告不应采信，一审上诉人曾申请重新鉴定未予准许；公估费上诉人不应承担。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经委托有资质保险公估公司进行鉴定，其结论客观公正，应予采信；上诉人主张其评估的损失数额过高，并申请重新鉴定，因理据不充分一审未予准许，并无不妥。公估费是为确认当事人损失数额所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2183元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3388号
上诉人（原审被告）崔ＸＸ，男，汉族，1973年5月20日出生。
被上诉人（原审原告）赵红霞，女，汉族，1971年10月21日生。
上诉人崔ＸＸ因与被上诉人赵红霞民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔ＸＸ及被上诉人赵红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月9日，崔ＸＸ向赵红霞出具借条一份，内容为：“今借赵红霞现金160000元，定于2015年3月6日前还清此款。”2015年3月9日，崔ＸＸ在该借条上又出具承诺：“如2015年3月16日还不上此款，本人自愿将位于联合家园9号楼2单元2楼东户抵押给赵红霞变现，扣除所欠费用。如还不上款，愿承担2013年3月9日至2015年3月16日利息（月息2分）利息共计77013元。如正常还清，不用抵押房子和付息。”借款到期后，崔ＸＸ一直未偿还该借款，故赵红霞诉至该院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔ＸＸ向赵红霞借款160000元，有赵红霞向该院提交的借条在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故赵红霞要求崔ＸＸ偿还借款160000元的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。赵红霞要求崔ＸＸ按照约定月息2分支付自2013年3月9日起至判决确定的还款之日的利息，不违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：崔ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还赵红霞赵红霞借款160000元及利息（利息按月息2分计算，从2013年3月9日起计算至判决确定的还款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，保全费1705元，由崔ＸＸ承担。
上诉人不服原审判决，向本院上诉称：一审法院事实认定错误，法律适用错误。事实上崔ＸＸ与赵红霞间并没有借贷关系。崔ＸＸ与赵红霞之间的经济往来在2015年3月13日赵红霞给崔ＸＸ出具的证明已经说明一切，该证明系赵红霞书写证明崔ＸＸ与赵红霞之间的经济往来的情况。在一审中，赵红霞所出示的证据均为其通过强迫手段威胁崔ＸＸ所致，且与事实相悖，而一审中赵红霞故意隐瞒事实真相，导致法院事实认定错误，恳请二审法院应予以纠正。上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决并改判。二、本案诉讼费用由赵红霞承担。
崔ＸＸ向本院提交证据2015年3月13日证明一份。
被上诉人答辩称，赵红霞没有给崔ＸＸ写过任何东西，欠债还钱，对崔ＸＸ的上诉意见不认可。
本院经审理查明：崔ＸＸ称涉案借条和下部分书写的承诺均是2015年3月9日一次性书写；崔ＸＸ向本院提交鉴定申请，请求对涉案借条和承诺的书写时间进行鉴定。本院于2016年4月22日对赵红霞进行询问，赵红霞称借款时间比较久远，是2013年借款，崔ＸＸ换过条，经回忆和辨认，认可借条和下部承诺均是2015年3月9日由崔ＸＸ书写，原来的借条已经毁掉。其他查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：二审赵红霞认可涉案借条和下部分书写的承诺均是2015年3月9日由崔ＸＸ书写，故崔ＸＸ要求鉴定已无必要，崔ＸＸ的鉴定申请本院不予准许。崔ＸＸ上诉称涉案借条和承诺系受赵红霞通过强迫手段威胁所致，但崔ＸＸ并未提交足够证据予以有效证明。崔ＸＸ上诉称不存在涉案借款事实，并提交2015年3月13日证明，崔ＸＸ称该证明系赵红霞的妹妹书写，当时交给新领地开发公司10万元购房定金，后崔ＸＸ被逼迫打借条，多打了6万。赵红霞对崔ＸＸ的上述辩称不予认可。该证明不是赵红霞本人书写，且内容不能证明崔ＸＸ关于借款事实不存在的主张。故，崔ＸＸ的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定部分事实有误，本院予以纠正；适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4855元，由上诉人崔ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 李长军
二〇一六年五月十二日
书记员 刘海娇
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第211号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人淅川县玉典化冶有限公司（以下简称玉典化冶公司）。
诉讼代表人姚某某，男，汉族，系玉典化冶公司副总经理。
被告人赵某某，男，汉族，初中毕业，玉典化治公司董事长。
辩护人金建岐，河南省框正律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人玉典化冶公司、赵某某单位行贿一案，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人玉典化冶公司诉讼代表人姚某某、赵某某及其辩护人金建岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年12月至2009年9月，赵某某在担任玉典化冶公司董事长期间，为了让时任淅川县财政局局长党某某给其拨付淘汰落后产能补助资金和对其本人进行关照和支持，2008年和2009年春节前，分两次每次给党某某送10000元现金，共计给党某某送20000元现金。为了让时任淅川县人民政府县长、中共淅川县委书记袁某某对其公司购买淅川县工业集聚区建厂土地进行关照和支持，先后六次共计送给袁某某现金人民币180000元。公诉机关认为被告人玉典化冶公司、赵某某为谋取不正当利益，行贿20万元，构成单位行贿罪。被告人赵某某在被立案追诉其单位行贿之前便交代了行贿20万元的事实，属自首，依法应减轻处罚。
被告人对指控的事实没有异议，但认为行贿是为单位谋取正当的利益。辩护人提出被告人行贿只有部分是为了谋取不正当利益，追要淘汰落后产能奖励资金和索要债务是单位应得的正当利益。
经审理查明，2007年12月至2009年9月，赵某某在担任玉典化冶公司董事长期间，为了让时任淅川县财政局局长党某某给其拨付淘汰落后产能补助资金和对企业进行关照和支持，2008年和2009年春节前，分两次每次给党某某送10000元现金，共计给党某某送20000元现金。同期为了让时任淅川县县长、县委书记袁某某在企业追要债务、购买土地、企业污染等方面给予帮助，先后六次送给袁某某现金180000元。
上述事实有以下证据证实：
1、书证
（1）赵某某身份证、户籍证明
企业法人营业执照及组织代码证
证明：玉典化冶公司情况，赵某某系该公司法定代表人。
（3）淅川县人民政府办公室会议纪要、淅川县国土资源局地藉档案
证明：玉典化冶公司取得工业聚集区09-13宗等土地。
记帐凭证、特种转帐借方传票
证明：玉典化冶公司替淅川制药有限公司偿还贷款本金178万元。
西峡县人民法院刑事判决书、方城县人民法院刑事判决书证明：袁某某、党某某因犯受贿等罪被判处刑罚。
南阳市财政局、淅川县财政局文件
证明：南阳市财政局关于拨付相关企业淘汰落后产能奖励资金情况，但2008年南阳市财政局淘汰落后产能奖励资金预算计划中没有玉典化冶公司。
淅川县发改委情况说明
证明：淅川县发改委2007、2008年未呈报关于玉典化冶公司淘汰落后产能奖励资金的相关文件。
证人证言
证人袁某某证言
证明：赵某某于2007年至2009年之间，为追索县政府所欠其公司借款、以前述借款抵购买淅川县工业聚集区用于建设厂房的土地款，以及协调玉典化冶有限公司污染环境等事，先后六次，向袁某某送共计18万元
证人杨某某证言
证明：2012年11月，袁某某让杨某某退给赵某某10万元。
（3）证人党某某证言
证明：2008年春节，赵某某先后为拉关系，联络感情等，给党某某送1万元。2009年春节，赵某某为技术改造项目资金拨付款及时到该公司，向党某某送1万元。
3、被告人供述辩解
证明：2008年和2009年春节前，赵某某分别送给时任淅川县财政局局长10000元现金，主要是要中央财政下拨到县财政局的玉典化冶公司的落后淘汰产能奖励基金。到2009年，县财局把这个资金给我们企业。2007年12月至2009年9月，被告人赵某某先后六次向时任淅川县县长、县委书记袁某某送现金18万元。主要为索要县里欠我们企业的170多万元债务、购买县工业园区40亩土地、企业污染等问题。
上述证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某作为淅川县玉典化冶公司的法定代表人，为了为单位谋取不正当利益，违反国家规定向两名党政领导多次行贿，金额合计20万元，数额较大，应当以单位行贿罪追究被告人淅川县玉典化冶公司刑事责任。被告人赵某某作为该单位的直接负责的主管人员和行贿人，依法也应当受到刑事处罚。不正当利益分为实体性不正当利益和程序性不正当利益。索要县政府欠其公司178万元借款具有正当性，但其同时有对企业进行关照和帮助的不正当请求。索要淘汰落后产能奖励资金目的正当，但没有经过公平、公开的相关程序，属程序性不正当利益。故辩护人提出的被告人谋取正当利益的理由不能成立。被告人赵某某在被追究单位行贿罪之前，检察机关办理袁某某、党某某受贿案件时，已经如实交代了行贿20万元的事实，是自首。鉴于被告人赵某某犯罪较轻，依法可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人淅川县玉典化冶有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金40000元。
二、被告人赵某某犯单位行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张杰远
审判员 文大强
二〇一五年十月十六日
书记员 司 令
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初263号
原告代俊茹。
委托代理人韩晓艳。
被告胡延明。
委托代理人王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
原告代俊茹诉被告胡延明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代俊茹委托代理人韩晓艳、被告胡延明及委托代理人王献民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，被告胡延明以有事为由向原告代俊茹借款42000元，经原告多次催要，被告却找种种理由不肯还所借的钱。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告胡延明向原告代俊茹偿还借款本金42000元及自2015年7月18日起按月息3分计算至2016年2月1日止利息8820元，被告承担本案诉讼费。
原告提交借条一份，证明原被告借款事实。
被告提交书面答辩状及当庭辩称：1、被告不欠原告任何钱，只是和代新顺有纠纷往来；2、该案应由代新顺出面，以物折价相互清算清偿才行。3、原告请求的利息没有依据，应不予以支持。被告未在法定期限内提交证据；
被告对原告提交的证据真实性有异议、认为借条书写内容当中“代俊茹”不是我本人书写，该借条是我在向代新顺借款时书写的借条。
经审理查明，原告所提供借条内容显示“今借到代俊茹现金肆万贰仟元整（￥42000元），电话189××××8093，借款人胡延明，2015年7月18日”。
被告胡延明当庭承认该借条系其本人出具，但借条上代俊茹名字不是其书写。
原告当庭承认借条上代俊茹三字系其自行添加。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为，被告胡延明因借款向原告出具借条，原被告之间已形成合法的债权债务关系，应受法律保护，被告理应清偿借款本金42000元，故原告主张偿还借款本金42000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年7月18日起按月息3分计算至2016年2月1日止利息8820元未提供相关证据佐证，且根据原告提供借条显示双方未约定利息，原告该主张与事实不符，本院不予支持；被告辩称“该借条系其向代新顺借款时书写”，被告未提供相关证据佐证，且其当庭对借条系其本人书写亦无异议，被告做为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律责任，根据交易习惯，原告手持借条，虽在借条上自行添加其名字并不影响该证据的证明效力，故被告该辩解意见与事实不符，本院不予采信。被告辩称“原告主张利息无依据，不应支持”，原告未提供相关证据佐证对利息有约定，且根据原告提供借条显示双方未约定利息，被告亦不认可，故被告该辩解意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告胡延明自本判决生效之日起十日内向原告代俊茹偿还借款42000元。
二、驳回原告代俊茹其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告胡延明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢 卫 强
代理审判员 邱静人民陪审员王振杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 柴 静
原 告 前 郭 县 查 干 花 镇 大 辉 电 动 车 与 被 告 白 玲 艳 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2612号
原告：前郭县查干花镇大辉电动车。
被告：白玲艳。
原告前郭县查干花镇大辉电动车与被告白玲艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告前郭县查干花镇大辉电动车的经营者王彦辉到庭参加诉讼，被告白玲艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
王彦辉诉称：被告于2015年10月1日在原告处赊购电动车欠款3200元，有被告出具的欠据为凭。原告索要此款，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金3200元及利息300元。
白玲艳未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告白玲艳于2015年10月1日在原告处赊购电动车一台，欠款3200元，并出具欠据一枚。后被告没有还款。
上述事实有原告提供的欠据予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付欠款的义务，原告的要求偿还欠款请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告利息的诉求，因欠据中约定的利息不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告白玲艳于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇大辉电动车欠款本金3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白玲艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年七月二十日
书记员 白宝石
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第140号
申请执行人林柏惠，男，1959年8月15日出生，汉族，住连江县。
委托代理人林星、游金贵，福建合立律师事务所律师。
被执行人林赛平，女，1976年10月9日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林柏惠与被执行人林赛平民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）连民初字第1297号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人林柏惠于2015年2月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月10日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人自行归还申请执行人代垫诉讼费人民币3000元，余款未还。经查，被执行人林赛平无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，且申请执行人亦同意本案延期执行。因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1297号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年七月二十九日
书记员 曾 晟