wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王会金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泽辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李武芝。
再审申请人王会金因与被申请人王泽辉、李武芝房屋侵权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2011）昭中民二终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王会金申请再审称：一、王会金作为一审原告，诉讼请求为“请求判决被告（王泽辉、李武芝）停止侵权，搬出所侵占房屋，返还房屋及室内财产”。但一二审在王泽辉、李武芝未提出反诉且无证据证明涉案房产属共有财产的前提下，将属于王会金的私有财产强行分割给王泽辉、李武芝；二、一审已明确认定房产及室内财产应属于王会金与前妻张文美的共同财产。但一审却适用关于共有财产分割的《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条的规定判决王会金补偿王泽辉、李武芝8万元、房屋内王泽辉、李武芝占有使用的全部财产归王泽辉、李武芝所有，二审对此判决予以维持错误；三、二审认定王泽辉、李武芝系到王会金家共同生活，参与修建11号房屋及购置房内财产，因此，王泽辉、李武芝对该房产享有一定权益错误。系因王泽辉一事无成，王会金、张文美出于亲戚关系考虑，收留让其与其他雇工一起学加工服装。王泽辉系王会金侄儿子，父母健在，王会金只比王泽辉大12岁，当时王泽辉已有22岁，不可能收养他。王泽辉1996年到王会金家时，王会金的前妻张文美制作销售服装已有数年，涉案财产系由王会金夫妇共同经营所得及王会金工资收入形成，与王泽辉、李武芝没有关系。为此，王会金依据修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（四）、（六）、（十二）项的规定申请再审。
本院认为，本案确系王会金以房屋侵权为由提出诉请，但王泽辉、李武芝也提出了房屋系双方共有的抗辩。一二审法院经过审理，认为王泽辉夫妇与王会金、张文美夫妇共同生活多年，对包括争议房产在内的家庭财产有贡献，应对本案争议财产享有权益。一二审根据查明的案件事实，参考当地房屋价值，从解决矛盾，减少当事人诉累考虑，作出确认房屋归王会金所有，屋内财产归王泽辉夫妇，并由王会金补偿王泽辉夫妇8万元的判决，并无不当。
综上，本院认为，王会金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，判决如下：
驳回王会金的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9461号
原告：彭建平，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。
被告：钟波，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告彭建平与被告钟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周天风到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告调整诉请第1项为：判令被告归还借款20000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：被告因需于2016年6月6日向原告借款20000元并出具借据一份，后原告多次催讨未果，遂成讼。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告因需向原告借款20000元并出具借据及收条一份。借据载明被告向原告借款20000元的事实。收条载明被告收到20000元的事实。原告自认借款出借后收到被告支付的400元款项。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告至今未归还借款，显属违约。因本案所涉借条未载明借款利息，原告也未举证证明双方对本案借款利息存在约定的事实，故应视为未约定借款利息。对原告自认收到被告支付的400元款项，应抵扣借款本金。综上，被告尚欠原告借款本金19600元，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。逾期利息部分，原告诉请要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟波应于本判决生效之日起三日内归还原告彭建平借款19600元并支付自2017年11月10日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
审 判 员 石学敏
人民陪审员 夏丽娜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄晨筱
?
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0626刑初5号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人闫杰，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县，因涉嫌交通肇事罪于2016年10月31日被定兴县公安局刑事拘留，经定兴县人民检察院批准于2016年11月4日被定兴县公安局执行逮捕。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2017】1号起诉书指控被告人闫杰犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人闫杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2016年10月20日18时许，被告人闫杰驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿华建路由东向西行驶至星马郡都小区门口处时，将由北向南过马路的行人郭淑珍撞倒，造成郭淑珍经抢救无效死亡、冀Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定被告人闫杰承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：机动车驾驶证复印件、居民医学死亡证明书、道路交通事故认定书、破案经过、机动车信息驾驶人信息结果查询单、家庭情况证明；2、证人张某的证言；3、被告人闫杰的供述与辩解；4、法医学尸体检验分析意见书及照片、车辆痕迹检验报告及照片、道路交通事故司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书；5、道路交通事故勘验笔录、现场图及照片等。
公诉机关认为，被告人闫杰违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫杰辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人亲属进行了赔偿、亦得到了被害人亲属的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2016年10月20日18时许，被告人闫杰驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿华建路由东向西行驶至星马郡都小区门口处时，将由北向南过马路的行人郭淑珍撞倒，造成郭淑珍经抢救无效死亡、冀Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定被告人闫杰承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人及时打了120急救电话和报警电话，并跟随急救人员把被害人送往定兴县医院进行救治。案发后，被告人已赔偿了被害人亲属各项经济损失，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实有1、书证：机动车驾驶证复印件、居民医学死亡证明书、道路交通事故认定书、破案经过、机动车信息驾驶人信息结果查询单、家庭情况证明；2、证人张某的证言；3、被告人闫杰的供述与辩解；4、法医学尸体检验分析意见书及照片、车辆痕迹检验报告及照片、道路交通事故司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书；5、道路交通事故勘验笔录、现场图及照片；6、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。
另查明，被告人闫杰平时表现良好，无犯罪前科，有定兴县社区矫正管理局、定兴县司法局定兴镇司法所的证明证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人闫杰发生交通肇事造成郭淑珍死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人闫杰违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、事故发生后，被告人及时拨打了报警电话、120急救电话，积极抢救伤者，应系自首；2、被告人积极赔偿了被害人亲属各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。后经被告人居住地社会调查，同意对其适用非监禁刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 巍
审判员 岳 欣
审判员 汪悦龙
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 攀
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初1251号
原告王卫源，男，1962年8月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告应益民，男，1958年4月19日出生，汉族，住义乌市。
被告兰溪市长城机械工业有限公司，住所地兰溪市兰江街道大路口村羊毛山村。
被告徐瑞军，男，1961年3月21日出生，汉族，住�溪市。
被告杨翠花，女，1966年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告张跃松，男，1967年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告王卫源与应益民、被告兰溪市长城机械工业有限公司、徐瑞军、杨翠花、张跃松执行异议之诉纠纷一案，原告王卫源于2018年3月12日起诉要求确认登记在长城机械公司名下的房屋归原告所有，抵押应益民的抵押合同部分无效，停止对其房屋的执行。本院于2018年3月12日向原告送达了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书，原告王卫源未按规定时间交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年三月二十五日
代书记员 严婉青
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张武，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现暂住浙江省临安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临安市社会劳动保险办公室，住所地浙江省临安市锦城街道临天路75号。
法定代表人赵红卫，主任。
委托代理人洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。
再审申请人张武因诉被申请人临安市社会劳动保险办公室社会保障行政确认一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭行终字第342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张武申请再审称：1.浙江省劳动能力鉴定委员会自行撤销其作出的浙劳鉴结字【2013】1330号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》并重新作出浙劳鉴结字【2014】346号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》的行为没有法律依据。浙江省劳动能力鉴定委员会既没有实际的重新进行检查和诊断，也没有任何法律法规规定其有自行撤销并自行重新做出鉴定结论的权力及相关程序的规定，其在没有法律法规依据的情况下做出的结论是非法的。2.浙江省劳动能力鉴定委员会重新作出浙劳鉴结字【2014】346号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》的程序违反《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》。被申请人作为劳动能力鉴定委员会的组成成员，非但没有依法履行相应义务即违反法规规定自行重新鉴定并无法举证重新做出鉴定的程序资料，在做出具体行政行为时也没有尽到必要的审查义务；反而采纳不符合法定职责及程序所作出的鉴定结论从而作出不予支付申请人伤残补助金的具体行政行为，并且鉴定结论书内容如此潦草，根本无诊断信息及其依据。3.在申请人已证明该份鉴定结论不合法的情况下，被申请人既未在举证期限内主动提交证据证明其合法性，也未在法庭调查时反驳申请人的主张，被申请人应承担举证不能的法律后果。请求依法再审本案。
临安市社会劳动保险办公室在本案再审审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”据此，浙江省劳动能力鉴定委员会是进行案涉劳动能力再次鉴定的法定机构。浙江省劳动能力鉴定委员会根据张武的申请作出浙劳鉴结字【2013】1330号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》，认定张武的劳动功能障碍程度为柒级。后该鉴定委员会发现自己作出的鉴定结论存在问题后进行自我纠错，自行撤销原再次鉴定结论并重新作出浙劳鉴结字【2014】346号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》，认定张武构不成劳动能力鉴定标准等级。被申请人临安市社会劳动保险办公室以目前有效的浙劳鉴结字【2014】346号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》的鉴定结论作为其是否向劳动者发放工伤伤残补助金的依据，作出案涉行政行为，并无明显不当。据此，再审申请人张武申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人张武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张武的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张俊斌
代理审判员 戴文波
代理审判员 张立莹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏奇华
·4·
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张武，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现暂住浙江省临安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临安市社会劳动保险办公室，住所地浙江省临安市锦城街道临天路75号。
法定代表人赵红卫，主任。
委托代理人洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。
再审申请人张武因诉被申请人临安市社会劳动保险办公室社会保障行政确认一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭行终字第342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张武申请再审称：1.浙江省劳动能力鉴定委员会自行撤销其作出的浙劳鉴结字【2013】1330号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》并重新作出浙劳鉴结字【2014】346号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》的行为没有法律依据。浙江省劳动能力鉴定委员会既没有实际的重新进行检查和诊断，也没有任何法律法规规定其有自行撤销并自行重新做出鉴定结论的权力及相关程序的规定，其在没有法律法规依据的情况下做出的结论是非法的。2.浙江省劳动能力鉴定委员会重新作出浙劳鉴结字【2014】346号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》的程序违反《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》。被申请人作为劳动能力鉴定委员会的组成成员，非但没有依法履行相应义务即违反法规规定自行重新鉴定并无法举证重新做出鉴定的程序资料，在做出具体行政行为时也没有尽到必要的审查义务；反而采纳不符合法定职责及程序所作出的鉴定结论从而作出不予支付申请人伤残补助金的具体行政行为，并且鉴定结论书内容如此潦草，根本无诊断信息及其依据。3.在申请人已证明该份鉴定结论不合法的情况下，被申请人既未在举证期限内主动提交证据证明其合法性，也未在法庭调查时反驳申请人的主张，被申请人应承担举证不能的法律后果。请求依法再审本案。
临安市社会劳动保险办公室在本案再审审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”据此，浙江省劳动能力鉴定委员会是进行案涉劳动能力再次鉴定的法定机构。浙江省劳动能力鉴定委员会根据张武的申请作出浙劳鉴结字【2013】1330号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》，认定张武的劳动功能障碍程度为柒级。后该鉴定委员会发现自己作出的鉴定结论存在问题后进行自我纠错，自行撤销原再次鉴定结论并重新作出浙劳鉴结字【2014】346号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》，认定张武构不成劳动能力鉴定标准等级。被申请人临安市社会劳动保险办公室以目前有效的浙劳鉴结字【2014】346号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》的鉴定结论作为其是否向劳动者发放工伤伤残补助金的依据，作出案涉行政行为，并无明显不当。据此，再审申请人张武申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人张武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张武的再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 戴文波
代理审判员 张立莹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏奇华
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执404-3号
申请执行人:张月平，男，1971年出生，住监利县棋盘乡桐湖村。
被执行人：张明太，男，1953年出生，汉族，住监利县棋盘乡桐湖村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1023民初1257号民事判决书，在执行张月平与张明太合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡红平
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1205号
原告涞源县怡源小区业主委员会。
负责人邓志，该业主委员会主任。
被告李面团，男。
本院在审理原告涞源县怡源小区业主委员会与被告李面团物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县怡源小区业主委员会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县怡源小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县怡源小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙波
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初858号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道和文明路交叉口。
法定代表人：陈忠来，系行长。
委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，系员工。
被告：郜海康,男,1992年1月31日出生,汉族，户籍所在地山西省沂州市沂府区。
被告：李云爱,女,1969年6月4日出生,汉族，户籍所在地山西省沂州市沂府区。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行与被告郜海康、李云爱金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月19日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一八年三月十九日
书记员 李燕婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初376号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨涛，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，系司机，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局滨河新区分局刑事拘留，2017年7月20日转取保候审。2018年1月3日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。2018年4月12日由本院决定取保候审。
指定辩护人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2018）302号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人杨涛及其指定辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年5月25日至6月13日，被告人杨涛驾驶装载机并雇佣孙亮驾驶×××号重型自卸货车五次至宁夏临河镇下桥村被害人刘某某的石料厂，乘无人之机，共计盗得刘某某的石粉8车，价值3264元。2017年6月13日，刘某某发现其石料厂内的石粉被盗后报警，杨涛、孙亮驾驶×××号重型自卸货车至临河镇上桥村处时被处警民警当场查获。
公诉机关认为，被告人杨涛的行为已构成盗窃罪，并向法庭提交了常住人口信息等书证、视听资料、辨认笔录、价格认定结论、证人证言、被害人陈述、被告人杨涛的供述和辩解等证明被告人杨涛犯罪的证据。
被告人杨涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人杨涛具有坦白情节，系初犯，偶犯，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人杨涛归案后如实供述犯罪事实。2017年6月18日，被害人刘某某出具谅解书，对被告人杨涛表示谅解。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中无异议，并有价格认定结论、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场指认照片、辨认笔录、监控视频、微信转账记录照片、证人证言、被害人陈述、到案经过、谅解书、被告人杨涛的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值3264元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨涛犯盗窃罪的罪名成立。对被告人杨涛应予刑事处罚。被告人杨涛归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨涛已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 刘 旭
二〇一八年四月十九日
法官助理 赵薇玮
书 记 员 张 如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨
大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0189号
原告：刘国志，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住天津市西青区辛口镇。
被告：天津市西青区辛口镇中辛口村民委员会，住所地：天津市西青区辛口镇中辛口村。
组织机构代码证：K0032019-X。
代表人：孙乃影，村委会主任。
委托代理人：孙利，男，1979年5月23日出生，汉族，该村委会支部委员，住所：天津市西青区辛口镇。
委托代理人：陈帅，天津优法律师事务所律师。
原告刘国志诉被告天津市西青区辛口镇中辛口村民委员会（以下简称“中辛口村委会”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国志、被告中辛口村委会的委托代理人孙利、陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国志诉称：1998年，因中辛口村进行道路改造，需要拆除部分平房。被告中辛口村委会需购买平房，满足部分拆迁村民平房置换的需求。原告与被告达成协议，原告将坐落于中辛口村河沿街X条X号房屋以25000元的价格卖给被告。因为原告在村里没有别的房屋，所以被告许诺，批房基地时批给原告四间房基地，同时再完成房屋产权过户。原告多次要求给付房基地无果，所以原告认为被告行为有失公平、公正的交易原则，原告为维护其合法权益，故起诉请求法院依法判令：1.解除关于被告中辛口村委会与原告刘国志河沿街X条X号房屋买卖协议，返还买卖房屋；2.诉讼费由被告承担。
被告中辛口村委会辩称：原、被告之间的房屋买卖行为，未违反法律强制性规定，真实、合法、有效。依据地随房走得原则，宅基地及地上物的相关权利已经转移给被告村委会，且被告已将该房卖给了案外人孙作府，并由孙作府实际占有至今。原告主张已经超过诉讼时效。按照法律规定，原告将房屋及土地进行了处分，原告不再具有申请宅基地的权利，原告在辛口镇有其他住房，不能再主张要求被告返还房屋。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律基础，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘国志系天津市西青区辛口镇中辛口村村民。本案诉争房屋坐落于天津市西青区辛口镇中辛口村河沿街X条X号，北邻张文军、南邻河沿街、东邻胡同、西邻上辛口村，包括北（正）房三间，东西厢房各两间。该房屋所涉土地属于宅基地，面积为154.28平方米，其中建筑占地35.53平方米登记的使用权人为原告刘国志，建筑占地17.77平方米登记的使用权人为刘德龙，原告与刘德龙共有使用权面积为100.98平方米。刘德龙系原告刘国志之父，刘德龙共育有四子，分别为长子刘国强、次子刘国平、三子刘国志、四子刘国全。刘德龙于1994年死亡。原告提交日期为2015年7月12日，分别由刘国强、刘国平、刘国全签字确认的房屋产权证明，载明：“坐落在中辛口村河沿街X条X号平房一套。南北房3间、东西配房各2间，是一九九一年由刘国志出资建设，产权为刘国志所有。（当时父亲刘德龙与其同住，所以房产证现在父亲名下）和家庭其他成员没有任何产权争议。”
1998年7月21日，原告将本案诉争房屋出售给被告，同日，原告将该房屋交付给被告，被告支付原告房款25000元，双方未签订书面合同。庭审中，原告表示25000元的房屋交易价格，在其出卖房屋时，是合理价格。原告提交日期为1999年6月6日的“房屋买卖说明”（以下简称“说明”）一份，载明：“就中辛口村委会与村民刘国志达成的刘国志自有住宅河沿街X条X号房屋以贰万伍仟元卖给村委会需说明如下，因村民刘国志在村里没有其他房屋住房，经双方协商房屋产权手续暂不变更过户，等村里批放房基地之时，村里批给刘国志房基地一处（注四间房基地）再完成村委会与村民刘国志房屋产权变更。”该“说明”上有刘国志、村委会经办人张文来的签字，并加盖有被告中辛口村委会的公章。该“说明”中并未约定合同解除的内容。被告表示其未见过该份“说明”，且该“说明”形成于买卖房屋行为一年后，只是情况说明，并非房屋买卖协议，被告对于该“说明”不予认可。2000年1月11日，被告将本案诉争房屋卖给了案外人孙作府，并由孙作府居住使用至今。现本案诉争房屋未过户，被告亦未另批给原告宅基地。原告在本次起诉前，未提起过诉讼，亦未通知被告解除合同。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：本案诉争房屋所涉宅基地中有部分宅基地登记的使用权人为原告之父刘德龙。刘德龙于1994年死亡。本案原告刘国志及其三兄弟刘国强、刘国平、刘国全，作为刘德龙的法定继承人，均认可本案诉争房屋的房产权益由原告刘国志享有，本院对此予以确认，原告刘国志对本案诉争房屋享有相关的房产权利。原告于1998年将诉争房屋出售给被告，此系双方真实意思表示，双方虽未签订书面合同，但被告已经支付了合理对价，原告亦已将房屋交付给被告，原、被告之间成立买卖合同关系，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告提交的“说明”，有原告签字及被告公章，被告对此“说明”的真实性存有异议，但被告未提交相反证据证明，本院对于该“说明”予以采信。该“说明”形成于房屋买卖行为之后，从内容来看是对房屋买卖行为的确认，并对房屋过户事宜进行的约定，属于对房屋买卖法律行为的补充。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”本案原告将住房出卖后，与被告约定由被告另批宅基地作为房屋过户的条件，双方的此项约定违反了上述法律规定，应属无效。关于房屋过户的约定无效，只是合同的部分无效，并不影响房屋买卖行为的效力。《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案原、被告就房屋买卖已经达成协议，并已实际履行，双方已成立了事实上的买卖合同关系，虽未办理物权登记，但并不影响买卖合同的效力。综上，原告要求解除房屋买卖合同，返还房屋的主张，既无约定解除事实发生，也无法定解除依据，本院不予支持。合同法中没有关于解除合同适用诉讼时效的规定，故被告提出原告主张已超过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款、《中华人民共和国合同法》第十条、第五十六条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘国志的诉讼请求。
案件受理费实际收取40元，全部由原告刘国志负担（已收讫）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹 雪
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00604号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人赵红旗，男，1966年9月22日出生，汉族，安徽涡阳县人，农民，初中文化，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月20日被取保侯审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人赵红旗犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉，被告人赵红旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日21时40分，被告人赵红旗持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SD＊＊**的小型普通客车，行驶至涡阳县西环路大市场门前附近处，被涡阳县公安局交通管理大队郭寨中队执勤民警查获。后经安徽省中天司法鉴定所对被告人赵红旗进行血液酒精含量检验鉴定，其静脉血中乙醇含量为92mg／100ml。属醉酒状态。
另查明，被告人赵红旗于2013年8月30日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵红旗在开庭审理过程中并无异议，并有书证查（抓）获经过、自首情节证明、行政强制措施凭证、户籍、机动车信息查询，证人李建的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红旗在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵红旗具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵红旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 刘 影
审判员 李春杰
二〇一三年十一月五日
书记员 梁 艳
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执52号
申请执行人海口海仕机电设备工程有限公司。
法定代表人王玲，系该司总经理。
被执行人北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司。
法定代表人韩东，系该司总经理。
申请执行人海口海仕机电设备工程有限公司与被执行人北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司的买卖合同纠纷一案，本院(2015)龙民一终字第2013号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事调解书所确定的义务。本院于2015年7月30日作出(2015)龙民一初字第2013号民事裁定书冻结了被执行人北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司在中国银行股份有限公司海口椰树门支行的银行存款(账号:26750XXXXX)170000元。现因申请执行人海口海仕机电设备工程有限公司向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司在中国银行股份有限公司海口椰树门支行的银行存款(账号:26750XXXXX)170000元的冻结；
二、扣划被执行人北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司在中国银行股份有限公司海口椰树门支行的银行存款(账号:26750XXXXX)164395元（本院账户：海口市龙华区人民法院；账号：39250XXXXX；开户行：光大银行海口金贸支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 柯 铭
审判员 蔡 燕 飞 & # x B ;
审判员 林明雅
二〇一六年二月十六日
书记员 林 晓 敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第488号
上诉人（原审原告、反诉被告）徐士杰，男，1960年10月26日出生，汉族，无固定职业，住所地宁安市。
委托代理人王晓舸，黑龙江学府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）滕跃启，男，1969年1月17日出生，汉族，无固定职业，现住牡丹江市，户籍地牡丹江市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）伊宝兰，女，1968年6月23日出生，汉族，无固定职业，现住牡丹江市，户籍地牡丹江市。
二被上诉人的委托代理人张亚男，男，1965年5月5日出生，无固定职业，现住牡丹江市，户籍地吉林省珲春市。
被上诉人（原审被告）张国亮，男，1959年9月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。
上诉人徐�杰因与被上诉人滕跃启、伊宝兰、张国亮建设施工合同纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西民初字第517号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西民初字第517号民事判决；
二、发回牡丹江市西安区人民法院重审。
二审案件受理费9160元，退还上诉人徐士杰。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 高玉林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 鸿
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初24号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告单位新昌县洲锦服饰有限公司，单位地址新昌县七星街道上石演村174号，法定代表人石某甲。
诉讼代表人吕佳锦，系该公司监事。
被告人石某甲，新昌县洲锦服饰有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年7月27日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告单位新昌县洲锦服饰有限公司、被告人石某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，上列被告单位的诉讼代表人、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月，被告单位新昌县洲锦服饰有限公司（以下简称洲锦公司）负责人即被告人石某甲为减少公司税款支出，取得进项税额，在未发生实际货物交易的情况下，通过“田国庆”（身份不明），伪造购销合同、出库单，并支付8%的对价，从山东省高青旺兴纺织厂（另案处理）虚开增值税发票两张，税额共计人民币33705.05元，并于同年8月、9月向新昌县国家税务局申报认证抵扣。
2015年4月，上述事实被税务部门发现后，洲锦公司补交了全部税款，并于同年6月被新昌县国家税务局罚款人民币38800元。
2015年7月27日，被告人石某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，上列被告单位的诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中均无异议，并有归案经过，证人芦方修、石某乙等人证言，辨认笔录，新昌县国家税务局涉税案件移送书，增值税纳税申报表，山东增值税专用发票复印件，记账凭证、购销合同、出库单复印件，浙江新昌农村商业银行股份有限公司分户明细对账单、存款明细账查询，新昌县国家税务局稽查局税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务稽查报告，中华人民共和国税收缴款书（银行经收专用），营业执照、税务登记证复印件，公司基本情况及变更登记情况，中华人民共和国组织机构代码证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位新昌县洲锦服饰有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人石某甲系公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某甲作为能代表单位意志的直接负责的主管人员，归案后能如实供述自己及单位的犯罪事实，是坦白，均可从轻处罚。被告单位新昌县洲锦服饰有限公司已补交骗取的全部税款，可对被告单位、被告人酌情从轻处罚。被告人石某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位新昌县洲锦服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（已缴纳的罚款予以折抵罚金，剩余罚金人民币一千二百元限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人石某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6774号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：张明生，男，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张明生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6774号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：张明生，男，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张明生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡法执指字第14号
申请执行人田家军，男，汉族，无职业。
被执行人徐永刚，男，汉族，密山市档壁镇龙成贸易货栈个体业主。
被执行人陈洪龙，女，汉族，密山市档壁镇龙成贸易贷栈个体业主。
我院执行的（2015）鸡法执字第37号执行案件，立案后申请执行人田家军向我院提出申请，有多个案件在鸡冠区人民法院执行，为减少当事人诉累，便于执行，将案件指定鸡冠区人民法院执行。经审查符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条2款的规定，裁定如下：
申请执行人田家军申请执行被执行人徐永刚、陈洪龙房屋买卖合同纠纷一案，鸡仲调字（2014）第14号调解书指定鸡冠区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成林
审判员 陈 静
审判员 ＸＸ刚
二〇一五年四月二十日
书记员 李冠春
鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡法执指字第14号申请执行人田家军，男，汉族，无职业。被执行人徐永刚，男，汉族，密山市档壁镇龙成贸易货栈个体业主。被执行人陈洪龙，女，汉族，密山市档壁镇龙成贸易贷栈个体业主。我院受理的田家军申请执行徐永刚、陈洪龙房屋买卖合同纠纷一案，即（2015）鸡法执字第37号执行案件，立案后申请执行人田家军向我院提出申请，有多个案件在鸡冠区人民法院执行，为减少当事人诉累，便于执行，将案件指定鸡冠区人民法院执行。经审查符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条2款的规定，裁定如下：申请执行人田家军申请执行被执行人徐永刚、陈洪龙房屋买卖合同纠纷一案，鸡仲调字（2014）第14号调解书指定鸡冠区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成林审判员  陈 静审判员  ＸＸ刚二〇一五年四月二十日书记员  李冠春
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）灞行初字第00048号
原告杨建立，出租车司机。
委托代理人刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队灞桥大队。
法定代表人吴志超，系该大队队长。
原告杨建立不服被告西安市公安局交通警察支队灞桥大队2012年8月14日编号为6101111006786125的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨建立于2012年10月26日已与被告协商处理为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告因与被告协商处理，现自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨建立撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告25元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 刘 凯
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审142号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：蔡镇森，男，1981年1月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：蔡银华，女，1983年3月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年4月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年6月2日以被执行人蔡镇森、蔡银华违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征决字（2017）第104009号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第104009号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月29日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2017）第104009号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第104009号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡镇森、蔡银华在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金618元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第104009号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人蔡镇森、蔡银华应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金618元。
三、被执行人蔡镇森、蔡银华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审142号申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人：林添齐，局长。委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：蔡镇森，男，1981年1月14日出生，汉族，住云霄县。被执行人：蔡银华，女，1983年3月10日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年4月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年6月2日以被执行人蔡镇森、蔡银华违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征决字（2017）第104009号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第104009号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月29日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2017）第104009号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第104009号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡镇森、蔡银华在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金618元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第104009号征收社会抚养费决定书。二、被执行人蔡镇森、蔡银华应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金618元。三、被执行人蔡镇森、蔡银华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年四月二十五日书记员  刘惠贤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0624刑初42号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人邵占印，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，务农，群众，籍贯河北省保定市满城区，现住河北省保定市满城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月23日被查获，于2018年3月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2018】29号起诉书指控被告人邵占印犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘严冬独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人邵占印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日20时许，被告人邵占印酒后驾驶号牌为“冀Ｆ×××××”号的长安牌小轿车由西向东行至阜平县三官庙路段时被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，邵占印的血液中乙醇含量为124mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人邵占印在庭审中亦无异议，且有曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料、邵占印基本信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵占印违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵占印系初犯，认罪、悔罪态度较好，依法可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵占印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘严冬
二〇一八年四月二十七日
书记员 李珅环
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初25号
原告曹某。
被告侯某甲。
原告曹某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员吕书宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我和被告感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。2014年5月我和被告再次发生争吵，致夫妻感情破裂。我曾于2015年3月23日起诉至张家口市宣化区人民法院，要求与被告离婚，法院判决驳回我的诉讼请求，不准予离婚。我和被告在领取判决书后至今互不往来，一直分居至今，在此期间婚生男孩侯某乙随我共同生活，被告没有尽到作为父亲的责任。我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，没有修复夫妻感情的可能，也没有必要维系名存实亡的婚姻家庭关系，现再次起诉到法院，要求和被告离婚；婚生男孩侯某乙随我共同生活，被告每月负担抚育费500元到孩子十八周岁止；诉讼费用由被告承担。我们没有共同财产及债权债务。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，曹某与侯某甲于2007年9月自由恋爱确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩侯某乙，现就读于张家口市宣化区大北街爱�幼儿园。婚后曹某与侯某甲常因生活琐事及缺乏沟通发生矛盾，导致双方分居生活已达两年。曹某曾于2015年3月23日起诉至张家口市宣化区人民法院，要求与侯某甲离婚，经我院审理于2015年5月6日作出（2015）宣区民初字第564号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，不准予离婚。后双方夫妻关系仍未改善。
上述事实，有曹某的陈述、（2015）宣区民初字第564号民事判决书，张家口市宣化区春光乡大北村证明，户口本，结婚证等证据予以证实。
本院认为，曹某与侯某甲虽系自主婚姻，但双方夫妻感情一般，原、被告常为家庭琐事经常发生矛盾，在夫妻生活中未能进行有效沟通，致双方长期分居生活，夫妻感情逐渐淡漠。原告起诉离婚后经我院判决不准离婚，判决生效后至今双方仍分居生活，夫妻关系亦未改善。这充分说明原、被告双方已无和好的可能�应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告曹某要求离婚，理由成立，本院应予支持。婚生子侯某乙之前一直与曹某生活，考虑到孩子年龄尚小，与母亲曹某共同生活更有利于其成长。曹某主张侯某甲每月支付抚育费500元，不违反法律规定应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予曹某与侯某甲离婚。
二、婚生男孩侯某乙随曹某共同生活，侯某甲自2016年4月起每月支付侯某乙抚育费500元至侯某乙独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某、侯某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吕书宇
二〇一六年三月十七日
书记员 张洪波
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4806号
原告：祁公华。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：林律。
被告：胡素清。
原告祁公华与被告林律、胡素清民间借贷纠纷一案，因原告的申请，本院于2015年11月23日作出（2015）台温保字第111号民事裁定书，并依法采取财产保全措施。后原告祁公华于2015年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林律、胡素清共同偿还原告借款250000元及利息（自2015年9月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告方承担。庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，因原告的申请，本院于2015年11月27日作出（2015）台温商初字第4806号民事裁定书，并依法解除财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月29日，被告林律、胡素清因需向原告祁公华借款250000元，约定借款于2015年11月1日前偿还，月利率为2%，并共同出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林律、胡素清在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告祁公华借款250000元，并支付自2015年9月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5193元，减半收取2596.50元，由被告林律、胡素清共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5193元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年一月十一日
代书 记员 张 健
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2469号
原告：陈艳玲，女，1971年6月21日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被告：郑金花，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王兵兵，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
本案在审理原告陈艳玲诉被告郑金花、王兵兵民间借贷纠纷一案中，原告陈艳玲向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈艳玲的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈艳玲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告陈艳玲负担。
审判员 冯冬梅
二〇一八年五月十日
书记员 岳彩宝
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6233号
原告：吴宇，男，1971年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：罗松浩，男，1979年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告吴宇诉被告罗松浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇到庭参加诉讼，被告罗松浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宇向本院提起诉讼请求：1、被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告称需资金周转几天，向原告借款人民币3万元。原告考虑到朋友关系，便同意借款给原告。原告于3月6日微信支付给被告5000元，3月11日在工商银行给被告汇款25000元，被告承诺几天后归还。用微信支付的5000元被告已归还，但剩下的25000元至今也未归还。经多次催要，被告用各种理由拒绝归还剩余欠款。现被告已不接听原告电话，不回短信和微信。
被告罗松浩无答辩。
本院经审理认定如下：2016年3月11日，吴宇通过银行转账的方式向罗松浩支付借款25000元。现吴宇向本院提起诉讼，主张其还于2016年3月6日通过微信转账的方式向罗松浩另行出借5000元，其确认罗松浩已通过微信转账方式向其还款5000元，现其要求罗松浩偿还尚欠借款25000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗松浩向吴宇借款，有吴宇提供的银行转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。双方没有约定还款期限，吴宇可随时要求罗松浩偿还借款。现罗松浩尚未归还吴宇向其出借的款项25000元，吴宇要求其偿还该借款本金25000元，本院予以支持。
被告罗松浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗松浩应于本判决生效之日起五日内向原告吴宇偿还借款25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元由被告罗松浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 袁智健
人民陪审员 梁绮敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 甘 晴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3317号
原告：三明市铜浪防水工程有限公司（以下简称铜浪公司），住福建省三明市梅列区列西街道小蕉村灯芯龚路9号，统一社会信用代码：91350400595974057G。
法定代表人：杨凌。
委托诉讼代理人：杜昌强，福建侬来律师事务所执业律师。特别代理。
被告：中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局），住河南省郑州市金水区北环路72号，统一社会信用代码：91410100268024564P。
法定代表人：王登武。
原告铜浪公司与被告中建七局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法进行了审理。
铜浪公司向本院提出诉讼请求：判令中建七局支付给铜浪公司拖欠的工程款321851.9元，并自2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：铜浪公司和中建七局于2015年8月7日签订了《湄洲岛莲池花园防水工程施工专业分包合同》，约定中建七局将其承建的湄洲岛莲池花园项目中的防水工程分包给铜浪公司进行施工；该合同为固定单价合同，暂定价款为1870450元，工程总价款以实际施工量结算为准。合同签订后，铜浪公司依约进行施工。2016年7月15日，双方进行结算，中建七局应付铜浪公司工程款636851.9元。后经铜浪公司催讨，中建七局仅付工程款31.5万元，剩余321851.9元未还。
本院认为，铜浪公司与中建七局在双方签订的《湄洲岛莲池花园防水工程施工专业分包合同》中明确约定，在合同履行过程中若双方发生争议，应将争议提交郑州仲裁委员会申请仲裁。该约定系双方真实意思表示，依法双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不应由法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回三明市铜浪防水工程有限公司的起诉。
本案案件受理费6428元，退还三明市铜浪防水工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2752号
方德福等：
杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:
申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1338号
申请执行人：陈敏教
被执行人：陈明文
本院在执行陈敏教与陈明文民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月二十九日
书记员 赵 令
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1151号
原告王某某，男，1964年7月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告安某某，男，1963年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某某诉被告安某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年三月二十五日
书记员 张琳琳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1151号
原告王志江，男，1964年7月25日出生，汉族。
被告安世坤，男，1963年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王志江诉被告安世坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告王志江于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志江撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年三月二十五日
书记员 张琳琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00905号
罪犯王则明，男，1968年11月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年1月4日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第180号刑事判决，认定罪犯王则明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年11月、2014年6月，经本院二次裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯王则明在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王则明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将王则明的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04192号
原告王艳丽，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告王艳丽诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳丽的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称，原、被告于2006年9月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城瑞龙阁×号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款708000元，合同还约定所涉商品房应于2007年2月28日前验收合格并交付使用，并约定交付使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书，否则，被告应支付原告已付房款的5%的违约金。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计35400元。（按已付房款708000元的5%支付违约金）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年9月16日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城瑞龙阁第×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款708000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款708000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城瑞龙阁第×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款708000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城瑞龙阁第×号房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金35400元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金35400元（708000元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告王艳丽办理御景龙城瑞龙阁第×号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王艳丽支付违约金35400元。
本案受理费685元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 任 友
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6613号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。
负责人：阮广杰，总经理。
委托代理人：黄晓文、曾晓亮，均为该公司职员，联系地址同该公司地址。
被告池玉宝，男，1980年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区凉城县，
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告池玉宝居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾晓亮到庭参加诉讼，被告池玉宝下落不明，经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日，被告委托原告承租位于广州市海珠区新港中路赤岗西一街24号801房并签订《租赁合同》。根据上述合同约定，原告成功促成被告与出租方签订《租赁合同》，被告同意于签订合同当天向原告支付代理费1675元，否则须从签订合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。但被告签订合同后，至今仍未向原告支付代理费1675元，故起诉要求判令：1、被告向原告支付代理费1675元及逾期支付代理费的违约金（以1675元为本金，按每日千分之五计算，从2016年4月1日起计至被告清偿之日止，并以1675元为限）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告没有提出答辩意见及举证。
经审理查明：郭歌飞是广州市海珠区新港中路赤岗西一街24号801房的产权人。2016年3月31日，原告（经纪方）、郭歌飞（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了一份《租赁合同》，约定：一、甲方同意将座落在广州市海珠区新港中路赤岗西一街*号*房甲方所拥有之物业出租给乙方使用，房屋的建筑面积为80平方米，房屋用途为住宅；二、甲乙双方议定上述房屋月租金为人民币3350元，租赁期自2016年4月1日起至2018年3月31日止，共计24个月，租金按月结算，以转账形式支付给甲方，由乙方在每月开始的第1日前缴纳下月租金；……四、基于经纪方为租赁双方提供的中介代理服务，并促成签署本合同，甲、乙双方同意在签订本合同当天向经纪方支付中介代理费，其中甲方应向经纪方支付中介代理费人民币1675元，乙方应向经纪方支付中介代理费人民币1675元，逾期支付的须从签订本合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止；等。原告以被告至今未支付上述中介代理费为由于2016年8月22日提起本案诉讼。
原告为证实自己的主张还提交了如下证据：原告于2016年6月2日通过全球邮政特快专递向被告（收件地址为被告承租的涉案房屋的地址）发的关于催缴代理费的《通知函》、EMS快递单，拟证明原告向被告催缴代理费，上述邮件被退回。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告在本案中已提交《租赁合同》以证明其公司促成了被告与出租人就涉案房屋的租赁事宜达成协议，被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对该证据予以采纳，对原告主张的该事实予以采信。
根据《租赁合同》约定，基于原告为租赁双方提供的中介代理服务，并促成签署本合同，被告同意在签订本合同当天向原告支付中介代理费1675元，逾期支付的须从签订本合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。原告主张被告至今未向其支付上述中介代理费，被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果。鉴此，本院对原告主张的该事实予以采信。故原告要求被告支付中介代理费1675元及逾期支付上述中介代理费的违约金（从2016年4月1日起计至被告付清上述中介代理费之日止，每日按上述中介代理费的千分之五计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金总额以被告所欠的中介代理费为限，有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告池玉宝在本判决生效之日起10日内向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付中介代理费1675元及逾期支付上述中介代理费的违约金（从2016年4月1日起至被告付清上述中介代理费之日止，每日按上述中介代理费的千分之五计算，总额以1675元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨美满
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 王君碧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾思融
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初6613号原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。负责人：阮广杰，总经理。委托代理人：黄晓文、曾晓亮，均为该公司职员，联系地址同该公司地址。被告池玉宝，男，1980年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区凉城县，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告池玉宝居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾晓亮到庭参加诉讼，被告池玉宝下落不明，经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月31日，被告委托原告承租位于广州市海珠区新港中路赤岗西一街24号801房并签订《租赁合同》。根据上述合同约定，原告成功促成被告与出租方签订《租赁合同》，被告同意于签订合同当天向原告支付代理费1675元，否则须从签订合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。但被告签订合同后，至今仍未向原告支付代理费1675元，故起诉要求判令：1、被告向原告支付代理费1675元及逾期支付代理费的违约金（以1675元为本金，按每日千分之五计算，从2016年4月1日起计至被告清偿之日止，并以1675元为限）；2、被告承担本案的诉讼费。被告没有提出答辩意见及举证。经审理查明：郭歌飞是广州市海珠区新港中路赤岗西一街24号801房的产权人。2016年3月31日，原告（经纪方）、郭歌飞（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了一份《租赁合同》，约定：一、甲方同意将座落在广州市海珠区新港中路赤岗西一街*号*房甲方所拥有之物业出租给乙方使用，房屋的建筑面积为80平方米，房屋用途为住宅；二、甲乙双方议定上述房屋月租金为人民币3350元，租赁期自2016年4月1日起至2018年3月31日止，共计24个月，租金按月结算，以转账形式支付给甲方，由乙方在每月开始的第1日前缴纳下月租金；……四、基于经纪方为租赁双方提供的中介代理服务，并促成签署本合同，甲、乙双方同意在签订本合同当天向经纪方支付中介代理费，其中甲方应向经纪方支付中介代理费人民币1675元，乙方应向经纪方支付中介代理费人民币1675元，逾期支付的须从签订本合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止；等。原告以被告至今未支付上述中介代理费为由于2016年8月22日提起本案诉讼。原告为证实自己的主张还提交了如下证据：原告于2016年6月2日通过全球邮政特快专递向被告（收件地址为被告承租的涉案房屋的地址）发的关于催缴代理费的《通知函》、EMS快递单，拟证明原告向被告催缴代理费，上述邮件被退回。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告在本案中已提交《租赁合同》以证明其公司促成了被告与出租人就涉案房屋的租赁事宜达成协议，被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对该证据予以采纳，对原告主张的该事实予以采信。根据《租赁合同》约定，基于原告为租赁双方提供的中介代理服务，并促成签署本合同，被告同意在签订本合同当天向原告支付中介代理费1675元，逾期支付的须从签订本合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。原告主张被告至今未向其支付上述中介代理费，被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果。鉴此，本院对原告主张的该事实予以采信。故原告要求被告支付中介代理费1675元及逾期支付上述中介代理费的违约金（从2016年4月1日起计至被告付清上述中介代理费之日止，每日按上述中介代理费的千分之五计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金总额以被告所欠的中介代理费为限，有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告池玉宝在本判决生效之日起10日内向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付中介代理费1675元及逾期支付上述中介代理费的违约金（从2016年4月1日起至被告付清上述中介代理费之日止，每日按上述中介代理费的千分之五计算，总额以1675元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  李伟坚人民陪审员  王君碧二〇一七年三月三十一日书 记 员  曾思融
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行初161号
原告蔡小平，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告太原市杏花岭区人力资源和社会保障局，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。
法定代表人张国强，局长。
被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。
法定代表人李文权，区长。
原告蔡小平不服被告太原市杏花岭区人力资源和社会保障局（以下简称杏花岭区人社局）作出的杏人监不受字［2018］第3－01号劳动保障监察不予受理投诉决定书和被告太原市杏花岭区人民政府（以下简称杏花岭区政府）作出的杏行复字［2018］03号行政复议决定书，于2018年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蔡小平诉称，第一，其与太原市博康达商贸有限公司签订施工外架合同，施工地点在太原市矿机医院杏花岭区敦化坊卫生社区服务中心门诊楼，合同日期为2015年11月18日，结算日期为2017年12月10日。因矿机医院与发包方博达合作有误，造成原告蔡小平至今未得到工人工资和材料款。第二，被告杏花岭区人社局、杏花岭区政府作出的上述决定书没有调查了解事实真相，没有依据，因此是错误的。第三，现在原告的外架工具还在工地上继续使用，故被告杏花岭区人社局、杏花岭区政府以投诉超过两年时效为由作出的决定是错误的，应当以结算日期起算投诉时间。故原告蔡小平向法院提起行政诉讼，其诉讼诉求是：1、确认被告杏花岭区人社局作出的杏人监不受字［2018］第3－01号劳动保障监察不予受理投诉决定书违法并予以撤销；2、确认被告杏花岭区政府作出的杏行复字［2018］03号行政复议决定书违法并予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，根据原告蔡小平提交的证据证明，被告杏花岭区政府于2018年4月17日向原告蔡小平送达了杏行复字［2018］03号行政复议决定书，并告知了不服复议决定的起诉期限和途径，而原告蔡小平于2018年5月22日才向本院提起行政诉讼，且没有提供其因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据，故原告蔡小平的起诉已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡小平的起诉。
案件受理费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 崔新媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4351号
原告：岳崇跃，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：孙军，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆实际广场四一五层，统一社会信用代码914403001922663713。
法定代表人：庄重，公司经理。
被告：蒙城县第一人民医院，住所地安徽省蒙城县商城东路***号。
法定代表人:徐如堂，院长。
原告岳崇跃诉被告孙军、深圳市中装建设集团股份有限公司、蒙城县第一人民医院追索劳动报酬纠纷一案，原告岳崇跃于2018年6月25日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳崇跃撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡正茂
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终961号
上诉人（原审原告）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市一环路东三段***号。
法定代表人蒲发友，区长。
委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人汪行敏，成都市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人蒲健，成都市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘震英因诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初712号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，刘震英于2016年8月6日以邮寄的方式向成华区政府提出申请，请求公开“2006年9月6日强拆刘震英房屋报请人民法院申请书”的信息。成华区政府2016年8月8日收到申请并于2016年8月25日作出2016年第38号《政府信息公开申请告知书》（以下简称38告知书），答复刘震英无其申请公开的信息。刘震英于2016年8月31日向成都市政府申请行政复议。2016年9月6日，成都市政府决定受理刘震英的行政复议申请。2016年9月22日，成都市政府作出[2016]833号《行政复议决定书》（以下简称833号复议决定），决定维持成华区政府38告知书。刘震英仍不服，遂提起本案诉讼。
一审判决认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二十一条的规定，成华区政府对刘震英提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。成华区政府在收到申请后，在法定期限内作出告知书并送达，程序合法。收到刘震英的申请后，成华区政府进行了查询，得知该信息不存在，故告知刘震英其申请的政府信息不存在，其行为符合信息公开条例第二十一条第（三）项的规定。刘震英主张成华区政府应当公开其申请公开的政府信息，但公开的基础是政府信息的确存在且属于公开范围，而刘震英提供的证据不能证明成华区政府在事实上制作或保存了其所申请公开的信息。故对刘震英的主张，不予支持。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，成都市政府作为成华区政府的上一级政府，是适格的复议机关。成都市政府在受理行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达，其复议程序合法。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回刘震英的诉讼请求。案件受理费50元，由刘震英负担。
刘震英上诉称：（一）本案涉及市（县）土地行政主管部门强拆私有房屋行为，但强制执行只能申请人民法院实施。成华区政府未向人民法院申请强制执行，侵犯了刘震英的合法权益。（二）成都市政府作为复议机关只能对被申请复议的行政行为的合法性进行审查，不能对其进行辩复，因此，成都市政府作出的维持决定的理由不能成立，应当予以撤销。（三）一审判决驳回刘震英的诉讼请求，适用法律错误，其结果显失公正。刘震英上诉请求：撤销（2016）川01行初712号行政判决；撤销成华区政府38号告知书；撤销成都市政府833号复议决定。
成华区政府二审答辩称：（一）2012年7月27日修订前《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十三条规定“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，经县级以上人民政府，批准，实行强制搬迁，可处3000元以上20000以下的罚款。”2006年实施征收土地时，如需对被征地农民实施强制搬迁，行政机关可自行依法采取强制执行措施，法律未规定可申请人民法院强制执行，因此，成华区政府没有制作过申请人民法院强制执行的申请书。（二）收到刘震英提出的信息公开申请后，成华区政府向土地管理部门、乡镇街道进行了询问、了解，均未发现刘震英申请公开的信息，因此，成华区政府答复刘震英，其申请公开的信息不存在符合客观事实和法律规定，成华区政府不存在不履行法定职责的情形。一审判决驳回刘震英的诉讼请求，适用法律正确，请求二审法院驳回刘震英的上诉。
成都市政府二审答辩称，成华区政府对刘震英政府信息公开申请的答复是正确的，市政府作出833号复议决定也符合法律规定。刘震英上诉请求于法无据，请求二审法院依法驳回刘震英的上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致相同，本院予以确认。
本院认为，政府信息公开条例第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，刘震英向成华区政府提出公开“2006年9月6日强拆刘震英房屋报请人民法院申请书”的申请后，成华区政府进行了必要的查询检索，没有发现制作或保存有刘震英申请公开的政府信息，遂书面告知刘震英，其申请公开的政府信息不存在，其行为表明成华区政府依法履行了信息公开条例规定的相关职责。市政府对刘震英提出的行政复议申请，其受理、审理程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，办理结果亦无不当，应认定合法。
虽然刘震英上诉时提出了行政强制执行只有申请法院才能作出强制执行，成华区政府未向法院强制执行的申请，侵犯了刘震英的合法权益的理由。但《中华人民共和国行政强制法》2012年1月1日施行前，行政机关在土地征收活动中可以组织强制执行，况且成华区政府或相关部门的强制执行行为是否合法，也不是本案的审理范围。刘震英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘震英负担。
本判决为终审判决。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一八年一月九日
书记员 王 耸
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初226号
起诉人:严水留，男，1933年9月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
起诉人:陆树喜，女，1937年10月24日出生，汉族，住广东省德庆县。
共同委托代理人：莫志文，广东携作律师事务所律师。
2017年12月1日，本院收到起诉人严水留、陆树喜的起诉状。两起诉人诉称：2005年1月27日，起诉人严水留因不懂法与第三人陆先全签订《土地使用权转让合同书》，约定起诉人严水留将涉案土地转让给非本社社员的第三人。事后，被起诉人德庆县国土资源局向第三人颁发《土地使用权证》（编号：1226150300456）。根据《中华人民共和国宪法》第十条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条的规定，涉案土地属于扶号村第十四经济合作社所有，起诉人严水留未经扶号村第十四经济合作社同意转让涉案宅基地给扶号村第一经济合作社的第三人违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效法律行为。因此，第三人无权取得涉案宅基地，被起诉人向第三人颁发《土地使用权证》是违法的，起诉人特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人发给第三人的《土地使用证》（编号：1226150300456）；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，起诉人严水留以未经扶号村第十四经济合作社的同意为由，主张转让涉案宅基地给扶号村第一经济合作社的第三人的行为违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效法律行为，并向本院请求撤销被起诉人发给第三人的《土地使用证》（编号：1226150300456）。经审查，两起诉人应向本院提交相关证据证明起诉人严水留与第三人之间的转让行为无效，但两起诉人提交的六份证据并不能证明《土地使用权转让合同书》的效力，应先通过民事途径确认该合同的效力。因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人严水留、陆树喜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 梁钧豪
人民陪审员 李 映
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓金凤
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第238-5号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城新源路11号。
负责人：张建国，行长。
被执行人徐卫东，居民。
被执行人徐新军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字（西集）第185号民事判决书，于2014年3月15日向被执行人徐卫东、徐新军发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐新军在中国建设银行股份有限公司光明路支行：2182帐户内存款47000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年一月二十五日
书记员 任衍民
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商重初字第1号
原告潘廷富，男，汉族，居民，住临沂经济技术开发区朝阳街道伏庄居委。
被告李君，男，汉族，居民，住山东省平邑县建设路3号。
本院在审理原告潘廷富诉被告李君租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日申请撤回对被告李君的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告潘廷富撤回对被告李君的起诉。
案件受理费50元，由原告潘廷富负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 王 晓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚利军
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申52号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲜文豪，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省渠县，系鲜旭之子。
再审申请人鲜旭、鲜文豪因行政机关侵犯其合法权益一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中行终字第39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲜旭、鲜文豪申请再审称，二起诉人的起诉符合法律规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，原审法院认定渠县人民政府、渠县千佛乡人民政府已为再审申请人办理了低保，因此，原审法院认定二起诉人的诉请已经实现并无不当。
综上，鲜旭、鲜文豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鲜旭、鲜文豪的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 王晓东
二〇一八年三月八日
书记员 张 蕾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00662号
原告：安徽宁国申凯经济开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：钱俊，董事长。
被告：谭传英，女，成年，汉族，住址。
原告安徽宁国申凯经济开发有限公司与被告谭传英商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后依法拟向被告送达相关应诉材料，但因被告住址不明而无法通知其应诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案原告虽提供了被告住所信息，但该住所无人居住，导致本院无法确定被告的居住地或送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽宁国申凯经济开发有限公司的起诉。
案件受理费5990元，退还给原告安徽宁国申凯经济开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汪 伟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第514号
罪犯赵银军，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）穗中法刑一初字第240号刑事判决，认定被告人赵银军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵银军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月26日以（2005）穗高法刑一终字第826号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月26日，湖南省高级人民法院以（2010）湘高法刑执字第468号刑事裁定，将罪犯赵银军无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2010年1月27日、2011年8月6日、2013年2月18日，经本院三次裁定共减刑四年四个月，减刑后的刑期至2022年2月25日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯赵银军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯赵银军确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯赵银军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励151.5分。被评为2012、2013年度改造积极分子。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯赵银军在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵银军减刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年4月25日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨世新