wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第384号
原告孟丽，住永仁县。
委托代理人孙斌太。代理权限：特别授权代理。
被告杨春平，住永仁县。
原告孟丽诉被告杨春平土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟丽及其委托代理人孙斌太、被告杨春平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟丽诉称：原告于2011年11月20日向本村村民王某某转让取得位于排路丫口上大坟土荒山2亩使用。王某某已举家迁往河北省投靠夫家，当时王某某家的承包土地已转让给别家，只有杨春平占用的这2亩还保留在农场村民小组，该荒山自1990年开始就被被告强行占用，2011年王某某决定将位于大坟土的荒山2亩转让给原告，经村民小组组长邓某某同意并在协议中声明1990年12月20日原小组长何某某与杨春平签定的承包合同作废，原告到村民小组、村委会进行荒山转让变更登记，转让行为合法有效。之后，原告与被告协商要求被告将该片荒山归还给原告使用，被告不予理睬，仍占用至今。现要求被告停止侵权，返还位于大坟土荒山2亩。
被告杨春平辩称：原告诉称我现在耕种的土地是她的不属实。我户于1990年就跟农场村民小组签得此片荒山使用权，有公证合同为据，至今合同期未满，合同未终止。我未强占王某某家的山，王某某一户在1991年夏就自愿将自家户口迁往河北省定居，并自愿将本户的一切承包土地归还给了村民小组，村民小组已将该土地分散给了各户承包使用。王某某时隔20年又将土地转让她人，不合法。2008年林改时王某某户户口不在本村民小组，她没有集体林权股权证。原告与现任小组长所签承包协议，没有经村民大会讨论通过，是无效的。王某某一户大坟土的荒山2亩，在2002年国家西部大开发时，村民小组将土地划给杨某甲、杨某乙俩姐弟做建房用地，并已从被告承包合同中划出（有交费凭证为据），被告经营使用的土地来源合法，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告孟丽为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，欲证明原告的主体资格。2、农场组长和村委会同时开具的证明，欲证明转让协议是在得到村民小组同意下签订的。3、永仁县人民政府颁发的林地使用证，欲证明王某某对土地的使用权、王某某将土地转让给原告孟丽合法。4、荒山转让协议，欲证明王某某将该荒山转让给原告。5、协议，欲证明王某某将该荒山转让给原告、被告没有向村民小组交承包金。6、收条，欲证明原告向村集体交了2011年11月20日至2016年11月20日该荒山的承包金。7、询问笔录两份（对何某某、邓某某两任村民小组组长所做），欲证明本案诉讼的2亩土地原由王某某承包。
经质证，被告杨春平对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2不认可，认为王某某已迁到河北定居，户口不在村民小组，王某某没有股权林权证；对证据3不认可，认为王某某已将土地归还村民小组，无权将土地转让给孟丽；对证据4不认可，认为邓某某签订的协议无效，因被告与农场组签订的协议未终止，原告与邓某某签订协议未通知被告，与被告无关；对证据5不认可，认为与被告无关。对证据6、7不认可，认为证人未出庭作证。
本院认为，原告孟丽提交的证据1证明了原告的身份情况，本院予以采信；原告提交的证据2、4、5、6、7，证实了争议土地原先的承包情况、原告与王某某、农场组签订土地承包协议的情况，本院予以采信，对其他内容本院不予采信。原告提交的证据3，证实了王某某户取得2亩林地的土地使用权的情况，本院予以采信。
被告杨春平为证明其辩解理由，向本院提交以下证据：1、公证书和承包合同，欲证明被告与村民小组签订了合同，被告对土地有合法使用权。2、收据，欲证明村集体已收到被告交的承包费，其中两亩村民小组划给杨某乙盖房，另外两亩是被告与别人调换了土地，被告交了10亩的承包费。3、股权证一份，欲证明2008年在林改时王某某户已经不在村民小组，所以王某某没有股权证。
经质证，原告孟丽对被告杨春平提交的证据质证意见如下：对证据1无异议，但认为被告的承包合同已经到期，公证书已经失效；对证据2无异议；对证据3无异议，但认为与本案无关。
本院认为，被告杨春平提交的证据1证实了被告与村民小组签订土地承包合同和合同公正的情况，本院予以采信。被告提交的证据2，证实了被告履行荒山承包合同的情况，本院予以采信。被告提交的证据3，因与本案无直接关系，本院不予采信。
根据当事人陈述和庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：
王某某原系莲池村公所农场村委会村民（现为莲池村委会农场小组），1983年9月8日，王某某户在农场组取得地名为大坟土处2亩（四至界限为：东至钱某某家地边、南至王某家、西至松树林坡下、北至钱某某家）林地的使用权。1990年莲池村公所农场村委会收回王某某户所承包的林地，并于1990年12月20日将包括王某某所承包的位于大坟土（地名）的2亩林地在内的共14亩林地承包给杨春平，莲池村公所农场村委会与杨春平签订《荒山承包合同》，合同约定，永仁县莲池乡莲池村公所农场村民委员会将村集体座落在大坟土的荒山14亩，承包给杨春平种植经济林果，承包期限为25年，从1990年1月1日起至2015年1月1日止。1993年3月24日，永仁县公证处对1990年12月20日莲池村公所农场村委会与杨春平签订《荒山承包合同》的事实予以公证。1990年，杨春平按合同约定在大坟土处种植橘子。2007年5月15日，杨春平向农场组交纳了荒山承包费10亩（1996年至2006年）的荒山承包费500元。2011年3月11日，王某某与孟丽签订《荒山转让协议》，王某某将大坟土荒山2亩一次性永久转让给孟丽，2011年11月20日，农场队与孟丽签订协议将生产队分给王某某户的大坟土的荒山2亩永久性转让给孟丽长期使用，同日，农场组组长邓某某收取了孟丽2011年11月20日至2016年11月20日原王某某户的大坟土荒山2亩的承包费每年20元，共计100元。2012年杨春平在所承包的大坟土荒山上将橘子改种葡萄至今。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告停止侵权，返还土地。莲池村公所农场村委会与杨春平签订《荒山承包合同》至今仍未解除。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，应由其承担举证不能的法律后果。本案中，王某某的土地在农场村民小组收回后承包给被告杨春平，且杨春平与农组签订的《荒山使用协议》已实际履行，原告与王某某及农场组签订协议时农场组并未解除与杨春平的《荒山使用协议》，原告孟丽无证据证实被告杨春平侵犯其土地承包经营权，其主张不能成立，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟丽的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孟丽交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 苏云琳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第7号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。
法定代表人：李翠萍，该公司总经理。
诉讼代理人：赖泽停，该公司经理。
被告：刘集贤。
本院在审理原告韶关市安居物业服务有限公司诉被告刘集贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。
审判员 张明华
二〇一四年一月十七日
书记员 梁增有
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2496号
罪犯周辉波，男，1976年9月11日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2010年10月29日作出（2010）进刑初字第142号刑事判决，认定周辉波犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑八年四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2161号、（2015）洪刑执字第313号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周辉波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周辉波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周辉波减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2010年4月23日起至2016年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3805号
原告邱某某，男，1990年4月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告颜某某，女，1957年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告邱某某与被告颜某某房屋租赁合同纠纷一案中，经调解，被告颜某某已一次性给付原告邱某某1666元，原告邱某某自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结。原告邱某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告邱某某自愿负担。
审判员 姚 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 周广霞
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2619号
本院在执行穆居营与张爱民民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将张爱民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一六年十二月八日
书记员 孙靑
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执2619号 申请执行人：穆居营。 被执行人：张爱民。 关于申请执行人穆居营与被执行人张爱民民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0402民初2274号民事调解书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱民在你处账户的存款元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 帅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第958号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孔繁圣，该单位工作人员。
被告吴宝刚。
被告刘关华。
被告吴宝庆。
被告吴宝春。
被告王红声。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告吴宝刚等人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣到庭参加了诉讼，被告吴宝刚、刘关华、吴宝庆、吴宝春、王红声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，原告与被告吴宝刚等五人签订了农户最高额联合保证借款合同。2012年4月5日被告吴宝刚从原告处借款100000元，月利率为10.3866‰，借款期限至2013年4月4日。被告吴宝刚借款后，未按合同约定支付借款利息，担保人刘关华、吴宝庆、吴宝春、王红声亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金100000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
五被告未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2012年3月24日，临朐县农村信用合作联社与被告吴宝刚、刘关华、吴宝庆、吴宝春、王红声签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年4月5日被告吴宝刚从临朐县农村信用合作联社借款100000元，月利率为10.3866‰，借款期限至2013年4月4日。被告吴宝刚借款后，按照合同约定支付借款利息至2013年3月20日，其后被告吴宝刚未能按照合同约定支付借款本息，至今尚欠借款本金100000元及相应利息未还，担保人刘关华、吴宝庆、吴宝春、王红声亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告吴宝刚等五人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告吴宝刚、刘关华、吴宝庆、吴宝春、王红声对借款本息承担连带清偿责任合法。被告吴宝刚、刘关华、吴宝庆、吴宝春、王红声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝刚于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告刘关华、吴宝庆、吴宝春、王红声对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十二月三日
书记员 赵洪俊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4584号
原告：叶民泽，男，1975年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：柯荣福，男，1968年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告叶民泽与被告柯荣福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶民泽、柯荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶民泽向本院提出诉讼请求：1.判令柯荣福还款30000元，利息从2015年6月11日起按月利率3%计付利息至还清之日止（暂计至2016年8月30日计10800元）；2.判令柯荣福承担本案诉讼费。审理中，叶民泽变更诉讼请求为：1.判令柯荣福偿还借款30000元，并支付自2016年1月21日起至还清款之日止按月利率3%计付利息。事实和理由：2015年6月11日，柯荣福因缺乏资金，向叶民泽借款30000元，口头约定月利率3%。借款后，柯荣福不守信用，不及时归还借款及利息。经叶民泽多次催讨，柯荣福拒不还款。
柯荣福辩称，向叶民泽借款30000元属实，其中借款10000元，约定按月利率5%计息，借款时已扣除第一个月的利息500元，借款后，柯荣福又按约归还5个月的利息计2500元；借款20000元，约定每月还款2500元（本金2000元、利息500元），十个月还清，借款时已扣除第一个月的利息1000元，借款后，柯荣福已归还5个月的借款本息计本金10000元及利息2500元（不包括借款时扣除的利息1000元）。
叶民泽围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，经庭审质证及本院审查，柯荣福对叶民泽提交的证据的真实性及证明内容均无异议。对双方无争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年7月21日，柯荣福因需用资金，向叶民泽借款30000元，口头约定月利率3%，并出具借条一份给叶民泽收执。借款时，叶民泽预先扣除第一个月的利息900元，实际支付借款29100元；借款后，柯荣福按约定月利率3%支付5个月的利息计4500元，之后的利息及借款本金，经叶民泽催讨，柯荣福未再偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯荣福向叶民泽借款30000元的事实，借贷双方均无异议，依法应予以确认。借贷双方未约定借款期限，经出借人叶民泽催讨，借款人柯荣福未能足额归还借款，已构成违约，叶民泽可主张柯荣福偿还。借贷双方对口头约定利率产生争议，出借人叶民泽主张口头约定月利率3%，借贷人柯荣福辩解口头约定月利率5%，双方均无书面证据佐证，应按双方无争议利率予以认定，即双方口头约定月利率3%，借款后，柯荣福按月利率3%支付5个月的利息计4500元至2015年12月20日止，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对借款利率应调整为按月利率2%计付利息予以支持。但借款时，叶民泽预先扣除第一个月的利息900元，实际支付借款29100元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应以实际借款29100元予以支持；但柯荣福支付的超出应付利息部分的款：4500元-（本金29100元×月利率3%×5个月）=135元，也应予以抵扣本金，即应以尚欠本金：29100元-135元=28965元予以支持，超出部分予以驳回。柯荣福辩称，向叶民泽借款30000元，其中借款10000元，约定月利率5%，借款时已扣除第一个月的利息500元；借款后，又履行了5个月的利息计2500元；借款20000元，约定每月归还本金2000元及利息500元，借款时已扣除利息1000元，借款后，又履行了5个月的本息计本金10000元及利息2500元。叶民泽对此予以否认，柯荣福也未能提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利法律后果，对该意见不予采纳。
综上所述，叶民泽请求判令向柯荣福讨回欠款30000元，应以实际尚欠借款28965元予以支持，超过部分予以驳回；请求判令柯荣福支付自2016年1月21日起至还清款之日止按月利率3%计付利息，故应调整为自2016年1月21日起按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、柯荣福应于本判决生效后十日内偿还叶民泽借款28965元，并支付自2016年1月21日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回叶民泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，适用简易程序审理减半收取计410元，由叶民泽负担97元，柯荣福负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一六年十月三十日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四初字第9号
原告中国济南化纤总公司第一棉纺织厂，住所地济南市。
诉讼代表中国济南化纤总公司管理人。
负责人董黎，清算组组长。
委托代理人张岳，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人吴建星，山东博翰源律师事务所实习律师。
被告王希刚，男，1970年3月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中国济南化纤总公司第一棉纺织厂与被告王希刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国济南化纤总公司第一棉纺织厂于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国济南化纤总公司第一棉纺织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国济南化纤总公司第一棉纺织厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1690元，由原告中国济南化纤总公司第一棉纺织厂负担。
审 判 长 韩 松
审 判 员 孟繁荣
人民陪审员 于 红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吕淑慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第50号
原告：覃东明，男，苗族，住址：贵州省思南县，身份证号码：×××3632。
被告：阳德保，男，汉族，住所地：湖南省安仁县，身份证号码：×××0877。
委托代理人：覃信忠，系被告的父亲。
原告覃东明诉被告阳德保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃东明的委托代理人覃信忠到庭参加诉讼，被告阳德保经本院公告传唤，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃东明诉称：2011年8月，位于珠海市华安路611号的远康科技二期工程基础工程，由被告阳德保在电白四建公司承包土方，然后由阳德保催我挖基础承台，价格是双方口头协议的，共计金额是4800元，在2014年4月2日出了一个欠条4800元之后，原告申请珠海市香洲区法院诉前联调工作室调解之后，对方将一部分的金额偿还给他，并约定了支付剩余款的时间，达到一致意见和解息诉。之后，至2014年12月30日，原告打电话给被告，对方说没钱，故意拖延。故原告诉至法院请求被告向原告支付拖欠的工程款2800元。
原告覃东明对其诉称提供以下证据：1、诉前调解的工作日志；2、被告2014年4月2日出具的欠条一份；3、被告于2014年12月30日出具的欠条一份。
被告阳德保没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月2日，被告阳德保作为欠款人向原告覃东明出具欠条一张，欠条载明：“今欠贵州挖土机工程款（覃东明）共计人民币肆仟八佰元整，工程是在电白四建远康二期工地”。同月11日，原告覃东明向本院申请诉前调解，经人民调解员调解，被告阳德保向原告覃东明支付了现金人民币2000元，并重新向原告出具了欠条一份，载明“今欠到覃东明贰仟八佰元，2014年12月30号付2800元”。因原、被告双方约定了支付剩余款项的时间，于是达成一致意见和解息诉。但至2014年12月30日，被告未按约支付拖欠的工程款2800元，故原告诉诸法院。
本院认为，被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，本案应以原告举证和陈述作为认定事实的依据。
原告覃东明提供的两份欠条，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对于被告至2014年12月30日仍拖欠原告工程款人民币2800元的事实，本院予以认定。按欠条约定的付款期限届满后，被告阳德保仍未支付剩余的工程款，故原告覃东明要求被告阳德保支付拖欠的工程款2800元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳德保于本判决生效之日起七日内向原告覃东明支付拖欠的工程款人民币2800元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告阳德保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 董咏瑶
审 判 员 邓 雯
代理审判员 赖国清
二〇一五年四月九日
书 记 员 李茵儿
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1064号
原告：安某，女，1990年6月17日生，汉族，居民，住沛县。
被告：许某，男，1987年8月25日生，汉族，居民，住沛县。
原告安某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告安某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告安某负担。
审判员 李萌
二〇一七年二月十七日
书记员 徐超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1935号
申请执行人鞠远森。
被执行人袁升林。
本院在执行鞠远森与被告袁升林民借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1236号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第654-1号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地，阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：唐玉厚，农民。
被执行人：石秀花，1955年11与18日出生，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人唐玉厚、石秀花借款纠纷一案，本院阳谷县人民法院作出的（2007）阳城民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、驳回山东凤祥-
爱迪西股份有限公司的诉讼请求。二、被告唐玉厚、石秀花于判决生效后十日内传第三人阳谷县种禽有限公司借款50000元及利息（50000元的利息2003年2月1日起至2003年4月23日止按6.93‰计算，自2003年4月23日起至判决确定给付之日止利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被执行人唐玉厚、石秀花未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年6月20日依法向本院申请强制执行，申请执行人于2015年8月14日向本院立案恢复强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未在本院指定的期间内履行其义务。本院于2015年10月27日扣划了被执行人石秀花的银行存款40077.38元。本案的执行标的为50000元，申请执行人领取执行款39427.38元，自愿放弃余款的权利且向本院提出执行结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第六项，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2007）阳城民二初字第63民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 史衍魁
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执536号
申请执行人：杨俊杰，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华，该公司总经理。
本院在执行杨俊杰申请执行芦山森威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨俊杰申请执行标的为54391.5元。经调查查明被执行人芦山森威房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初575号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执536号申请执行人：杨俊杰，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行杨俊杰申请执行芦山森威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨俊杰申请执行标的为54391.5元。经调查查明被执行人芦山森威房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初575号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十一月二十二日书记员 周 杰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第286号
原告淮安新希望饲料有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
委托代理人祖丽，该公司员工。
委托代理人袁仕祥，该公司法律顾问。
被告史承俊，男，汉族，1977年4月13日生。
本院在审理原告淮安新希望饲料有限公司与被告史承俊买卖合同纠纷一案中，原告高明于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安新希望饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安新希望饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4983元，减半收取2491元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年十一月七日
书记员 王 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10415号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）高行，系公司员工。
被告姚剑斌，男，1994年1月22日出生，住福建省古田县。
被告黄昭飞，男，1993年8月30日出生，住福建省古田县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告姚剑斌、黄昭飞合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，原告诉请：1、被告姚剑斌向原告返还垫付款60227.34元；2、被告姚剑斌向原告支付利息7334.2元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年9月26日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告黄昭飞对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭审理。原告委托代理人高行到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月10日，原告（甲方）与被告姚剑斌（乙方）、被告黄昭飞（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年7月20日，被告姚剑斌（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告姚剑斌向原告购买车辆，交易总价106000元，自行支付首付款32092元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额73908元，分36期，以一个月为一期，手续费7021.26元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告姚剑斌未按约履行还款义务，原告于2016年8月25日垫付11805.4元、2016年12月23日垫付9508.33元，2017年5月23日垫付38913.61元，合计60227.34元。2017年9月20日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告姚剑斌清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告姚剑斌未向原告归还，被告黄昭飞亦未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告姚剑斌收取担保服务费8908元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚剑斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币60227.34元。
二、被告姚剑斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。
三、被告黄昭飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告姚剑斌负担，被告黄昭飞连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚剑斌、黄昭飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张 明
二〇一八年三月十二日
代书 记员 包婷婷
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执1087号
本院在执行申请执行人郎文奎与被执行人于财良、王福军民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人于财良、王福军采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月九日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执1087号
本院在执行申请执行人郎文奎与被执行人于财良、王福军民间借贷纠纷一案中，查明被二执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人于财良、王福军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年五月九日
书记员 张文豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1094号
上诉人（原审起诉人）：范雪芬，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：赵志强，住广州市番禺区。
上述两上诉人�共同委托代理人：王晓文、陈渐佳，均系广东华誉律师事务所律师。
上诉人范雪芬、赵志强不服广东省广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗番法立民初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人范雪芬、赵志强上诉认为，一、上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应当受理。二、上诉人未能在股东会决议作出后60日内起诉，正是由于被起诉人广州市番禺莲花山造纸有限公司未能通知上诉人参加股东会议造成的，不应由上诉人承担不利责任。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定广州市番禺区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人以被起诉人召开股东会议的召集程序违法为由，起诉要求撤销被起诉人作出的股东会决议，故本案属于公司决议撤销纠纷。《中华�民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（一）》第三条规定：“原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。”案涉股东会决议是在2007年10月26日作出的，但上诉人直至2014年3月17日才起诉，显然上诉人的起诉已经超出了六十日的法定期限，依法应不予受理。上诉人认为由于被起诉人的原因导致其未能在法定期限内起诉，本案仍应受理的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持�上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄仕玲
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执242号
申请执行人卢金萍
申请执行人卢金梅
申请执行人卢金素
被执行人平果县马头镇雷感社区含笑村民小组，住所地平果县马头镇雷感社区含笑村。
法定代表人卢登，该组组长。
本院于2016年4月12日立案执行卢金萍、卢金梅、卢金素申请平果县马头镇雷感社区含笑村民小组土地承包经营权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）百中民一终字第681号百色市中级人民法院作出具有执行内容的民事生效判决书，被执行人平果县马头镇雷感社区含笑村民小组应履行判决书中列明的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人平果县马头镇雷感社区含笑村民小组暂无财产可供执行，且诉争地块已被平果县国土局征收为村民集体活动场所，暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执242号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李艺伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12114号
申请执行人：方梅，女，1961年12月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：计德全，男，1966年7月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行方梅与计德全民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已查封被执行人名下车辆但未能实际扣押，查封了被执行人在共有房产中的份额，少量存款已冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 叶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1457号
原告：朱永良，男，1972年6月23日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
委托代理人：张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：扈正国，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张乾，男，1977年1月19日出生，汉族，高中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张士强，男，1979年8月24日出生，汉族，大专文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李建伟，男，1984年7月17日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告张乾、张士强、李建伟的委托代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王维宏，男，1982年3月5日出生，汉族，大学文化，教师，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
原告朱永良与被告扈正国、张乾、张士强、李建伟、王维宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱永良及委托代理人张建德、被告扈正国、张士强、李建伟、王维宏及被告张乾、张士强、李建伟的委托代理人李玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永良向本院提出诉讼请求：1.要求被告扈正国偿还原告借款90万元，并支付2017年7月1日起至实际给付之日月息2%的利息；2.被告张乾、张士强、李建伟、王维宏对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月1日，被告扈正国以缺少资金周转为由向原告借款90万元，约定借款期限为三个月，借款利率为月利率3%，未按期归还本金的，在原约定的利率基础上上浮1%计收罚息，直至本金清偿为止。被告张乾、张士强、李建伟、王维宏是该笔借款的担保人，承担连带还款责任。被告扈正国借款后将借款利息清偿至2017年7月1日，对剩余的借款利息及本金至今未归还。故原告提出上述请求。
扈正国辩解称，借款属实，其同意偿还本息，但因用该笔借款投资的项目进展不顺利，希望宽限还款期限在半年内分期偿还。
张乾、张士强、李建伟、王维宏辩解称，其四人作为担保人属实，愿意继续对本金及2%的月利率承担担保责任。但担保人的责任仅在被告扈正国的财产不能清偿原告的借款本息的前提下承担连带清偿责任，且被告扈正国超过月利率2%清偿的利息，要求充抵借款本金。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告扈正国因资金周转向原告借款90万元，约定借款期限为2016年11月1日起2017年2月1日止，借款利率为月利率3%，并约定未按期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上浮1%计收罚息，直至本金清偿为止。被告张乾、张士强、李建伟、王维宏为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚金、违约金等。原告于当日向被告扈正国通过转账支付了90万元借款。借款后，被告扈正国按合同约定的借款期内的利率清偿了借款期内的利息，并按合同约定的逾期上浮利率清偿了2017年3月份、4月份、5月份、6月份的利息。对2017年7月1日以后的利息及借款本金至今未清偿。
上述事实，有原告提交的个人借款申请表、借款合同、担保书4份、借条1、收条、黄河银行个人业务交易凭证（以上均为原件）以及原、被告当庭的陈述可以证实，本院予以确认并再卷佐证。
本院认为，原告与被告扈正国之间的借款合同合法有效，被告扈正国未按约定的期限履行合同约定的义务，其行为违约，应承担继续履行的责任。双方在合同中约定的逾期利息为月利率4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利率以不超过年利率24%为限，双方约定过高，应按月利率2%支付。故原告要求被告扈正国返还借款本息的诉讼请求成立应予支持。原告与被告张乾、张士强、李建伟、王维宏签订的保证担保合同亦合法有效，双方约定保证方式为连带责任保证，并约定保证期限为主债务履行期届满后二年，原告在二年的担保期限内提起诉讼向保证人主张权利要求承担担保责任，故被告张乾、张士强、李建伟、王维宏应对借款本息应承担连带清偿责任。被告张乾、张士强、李建伟、王维宏承担连带清偿责任后，有权向被告扈正国追偿。因原告与被告张乾、张士强、李建伟、王维宏约定担保方式为连带责任保证，故各保证人关于被告扈正国的财产不能清偿原告的借款本息的前提下承担连带清偿责任的辩解理由不成立不予采纳。被告张乾、张士强、李建伟主张被告扈正国超出法律规定的月利率2%向原告支付的利息，要求充抵借款本金。根据法律规定，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，借款利息为借款人即被告扈正国清偿，故各保证人无权请求要求充抵借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告扈正国于本判决发生法律效力后四十五内返还原告朱永良借款本金90万元及2017年7月1日起算至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的逾期利息）；
二、被告张乾、张士强、李建伟、王维宏对上述款项承担连带清偿责任；被告张乾、张士强、李建伟、王维宏承担保证责任后，有权向被告扈正国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元，减半收取计6490元，由被告扈正国、张乾、张士强、李建伟、王维宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一七年九月十四日
书记员 刘儒帆
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执监84号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区。
负责人卢远铭，该支行行长。
被执行人徐秀华。
被执行人孟召成。
被执行人孟召艳。
被执行人孟召强。
被执行人李小云。
被执行人孟昭彤。
被执行人孟昭宇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人徐秀华、孟昭宇、孟召强、孟召成、孟召艳、李小云、孟昭彤借款合同纠纷执行一案，徐州市泉山区人民法院于2013年6月5日立案执行，现因徐州市泉山区人民法院在立案后二年多时间内没有启动评估、拍卖程序，已越过了正常执行期限。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民法院(2013)泉执字第1277号一案由徐州市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵培元
审 判 员 朱 嵘
代理审判员 唐志容
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱珈萱
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第63号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告郭风菊（系聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郭风菊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告郭风菊达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告郭风菊撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2837号
罪犯姚艳萍，女，汉族，1971年6月18日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2012年2月17日作出（2012）望刑初字第20号刑事判决，以被告人姚艳萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姚艳萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚艳萍予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯姚艳萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚艳萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚艳萍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚艳萍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月10日起至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1129号
申请执行人天津市德昊物业服务有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人董艳坤，职务总经理。
被执行人任丽。
公民身份号码：××。
本院在执行天津市德昊物业服务有限公司与任丽物业合同纠纷一案中，本院于2015年5月25日作出的（2015）静民初字第2465号民事判决书，内容：被告任丽给付天津市德昊物业服务有限公司物业款1344元，已经发生法律效力。申请执行人天津市德昊物业服务有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人任丽发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1129号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1129号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1129号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人郑伟强，男，汉族，1989年7月15日出生，住福建省福安市。被执行人上海禾洲实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王寿光。被执行人朱凯黎，男，汉族，1986年9月23日出生，住浙江省。被执行人朱凯阳，男，汉族，2007年11月12日出生，住浙江省。被执行人上海凯金钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人上海凯金物资仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人陈长贵，男，汉族，1977年1月18日出生，住福建省福安市。被执行人林志晖，男，汉族，1988年6月14日出生，住福建省福安市。被执行人陈英，女，汉族，1983年5月11日出生，住重庆市。被执行人丁增银，男，汉族，1980年12月20日出生，住福建省福安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与郑伟强等人(2014)静民四(商)初字第1304号金融借款合同纠纷一案中，查明：被继承人朱顺良名下位于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室及杨浦区黄兴路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产(系本案抵押房产，被执行人朱凯黎、朱凯阳继承财产范围内的房产)已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；被继承人朱顺良及被执行人名下的其余房产均因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。被执行人丁增银名下车牌号为沪A7XXXX的车辆现下落不明，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1304号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十九日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十九日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1129号申请执行人天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。组织机构代码：68774255-2。法定代表人董艳坤，职务总经理。被执行人任丽，女，1969年3月5日出生，住天津市静海县。本院在执行天津市德昊物业服务有限公司与任丽物业合同纠纷一案中，本院于2015年5月25日作出的（2015）静民初字第2465号民事判决书，内容：被告任丽给付天津市德昊物业服务有限公司物业款1344元，已经发生法律效力。申请执行人天津市德昊物业服务有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人任丽发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1129号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月十三日书记员  张 军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第91-2号
原告：马某某。
委托代理人：陈某某。
被告：夏某。
被告：包某某。
本院在审理原告马某某与被告夏某、包某某民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年1月29日向本院申请撤回对被告夏某
、包某某的起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己
的诉权。现原告申请撤回对被告夏某、包某某的起诉，理由正
当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告夏某、包某某的起诉。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 姜冬生
二〇一〇年一月二十九日
代书 记员 陈 丹
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6526号
原告：周广英，女，1985年7月11日生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县。
委托代理人：孙来平，执业证号：13201199811801958，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告：上海斯培特企业管理咨询有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区汉中门大街151号9116室。
负责人：阮明。
被告：上海斯培特企业管理咨询有限公司，住所地在上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊2205。
法定代表人：李童军。
本院在审理原告周广英与被告上海斯培特企业管理咨询有限公司南京分公司、上海斯培特企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周广英于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因与被告已庭外和解，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周广英撤回起诉。
审判员 程隽秀
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 童
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执803号
本院在执行申请执行人林萍与被执行人烟台港鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台港鑫机械设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台港鑫机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4706号
原告章某某，女，1962年8月23日出生，汉族。
委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。
被告王某某，男，1962年7月16日出生，汉族。
委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人李丹，湖南君见律师事务所律师。
原告章某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员陈瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人林群英、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原、被告系同学，俩人均离异后，于1998年3月16日在长沙县黄兴镇人民政府登记结婚。婚后被告带着两个年幼的女儿与原告共同生活，婚后一年左右夫妻感情尚可，而后被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，原告多方忍让，被告也曾多次承诺不再犯，但被告一次次变本加厉，直接威胁原告人身安全，原告曾向当地派出所报警。原告多次提出离婚，但经各方调解及亲朋好友劝说，原告又多次原谅被告。原、被告婚后，被告在长沙县黄兴镇仙人市村种植苗木，承包苗木工程，为生产经营方便，购买了湘某某号二手奥迪车一台。现请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：1、原告所述与事实不符，被告并没有打原告，只是因为家庭纠纷有时互相推搡；2、原告所称的夫妻共同财产情况也不全都属实，还有房产没有列入。我现在的意见是不同意离婚，如果原告坚决要离，需给付我共同财产折价款四十余万元。
经审理查明：原告章某某与被告王某某系初、高中同学，俩人各自离异后经过一段时间的交往于1998年3月16日在长沙县黄兴镇人民政府登记结婚，婚后未再生育子女，王某某带着两个当时未成年的女儿（大女儿王甲、小女儿王乙）与章某某共同生活，章某某与前夫之子黄某由章某某前夫抚养，未与章某某、王某某一起生活。原、被告婚后大部分时间内感情尚可，近几年来双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻关系出现裂缝，原告遂于2014年12月向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，1、原告章某某于2012年3月23日与案外人廖某某签订《合作建房合同》，章某某将2001年购买的坐落在某某社区原供销社宿舍面积为256平方米的某某地号土地，自愿提供与廖某某合作兴建房屋，面积双方平分。房屋建好时共计4层楼，章某某于同年8月31日与刘某、刘某某签订《未完工合作建房施工协议》，将该4层进行装修，后于2014年加盖第5层。现该5层房屋分别于2014年7月21日及2014年12月8日均登记在章某某之子黄某名下。2、2011年1月30日，王某某与王某甲签订车辆转让协议书，购买当时价值为149800元的湘某某号牌的奥迪轿车一台，该车登记在王某某的大女儿王甲名下。另王某某在长沙县黄兴镇仙人市村某某组分给其的山和田中种植了花木并认可有一笔工程款尚未收回，但数额不确定。
上述事实，有结婚证、合作建房合同、未完工合作建房施工协议、车辆转让协议、行驶证、房屋产权证、证明、双方当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：婚姻的存在以感情为基础。原、被告双方婚姻基础较好，虽系再婚家庭，但共同生活已十余年，夫妻感情大部分时间亦尚可，双方应予珍惜。现双方虽因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未达到完全破裂的程度。只要双方在以后的生活中遇事多沟通、多交流，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。综上，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告章某某要求与被告王某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告章某某与被告王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙华隆
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2591号
原告：杜树芳，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：兰宝付，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告杜树芳与被告兰宝付民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杜树芳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜树芳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李金晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2934号
原告：宁波××宝工业有限公司。住所地：慈溪市经济技术区××新区××路。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：张某某。
被告：许某某。
被告：施某某。
两被告共同委托代理人：褚某某。
原告宁波××宝工业有限公司与被告许某某、施某某不当得利纠纷一案，本院于2010年12月10日立案受理。依法由审判员叶科技独任审判，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告宁波××宝工业有限公司的委托代理人张某某，被告许某某、施某某的共同委托代理人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××宝工业有限公司起诉称：2005年1月至2006年4月期间，原告多次向原余姚市明珠铝业有限公某购买铝锭，并付清了全部货款。对于2005年8月1日一笔金额为90380.04元的货款，原告于2005年8月15日支付后，由于工作人员的失误，又于同月24日再次支付，导致多付了90380.04元。对于重复付款，原告一直没有发现。2009年12月，原告在与被告许某某的业务往来中发现该笔差错，即向原余姚市明珠铝业有限公某的法定代表人许某某提出，要求扣回该笔错款，被告许某某表示查帐后给予答复，但一直没有回复，后经原告催促，被告许某某以帐簿没有了为由予以拒绝。原余姚市明珠铝业有限公某注册资本50万元，许某某出资28万元，施某某出资22万元，该公某未经清算，于2006年11月14日办理注销登记。原告认为该款属于不当得利，应当返还给原告。由于原余姚市明珠铝业有限公某已经股东会决议解散，并在未依法清算的情况下办理注销登记，被告许某某和施某某作为公某股东未履行清算责任，并分享了公某的财产，应对原公某的债务承担责任。现向法院提起诉讼，要求法院判决被告许某某、施某某承担原余姚市明珠铝业有限公某应当返还给原告的不当得利款90380.04元，并承担本案诉讼费用。
被告被告许某某、施某某共同答辩称：原余姚市明珠铝业有限公某不存在多收原告货款的事实。即使存在多收货款的事实，原告的起诉也超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下：证据1：2005年8月1日宁某市增值税专用发票一份、转帐支票存根二份、对帐单二份、借方补充凭证一份，用于证明原余姚市明珠铝业有限公某于2005年8月1日开具了发票，被告重复付款的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为原告的上述证据不能证明多付款的事实，双方的业务往来自2004年起至2006年结束，一笔业务不能确定多付的事实。本院对该证据的真实性予以采信。证据2：余姚市明珠铝业有限公某基本情况、清算报告各一份，用于证明两被告系该公某的股东，并决议解除了该公某，并对公某的财产进行了分配。被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据3：清单及附件等一组，用于证明双方的业务来往的帐目。被告对此无异议，但认为双方还存在其他帐目。本院对上述证据的真实性予以采信。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下：证据1：原余姚市明珠铝业有限公某的发票清单四份，用于证明原告与该公某多次发生交易，原告所主张的款项仅系其中的一笔，原告应当知道多付还是少付的事实。原告对上述证据的真实性未提出异议。本院对被告的待证事实予以采信。
证据2：原余姚市明珠铝业有限公某注销公告一份，用于证明该公某是登报注销、并要求债权人申报债权，原告对此是明知的。原告对证据的真实性未提出异议，但认为登报申报的范围在余姚市，原告对此不知情。本院对该证据的真实性予以采信。
证据3：增值税发票、转帐凭证、发票对帐单等一组，用于证明原告与被告许某某控股的其他单位也存在开具一张增值税发票，且款付二笔的事实。原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，上述证据虽然与本案不存在紧密关联，但原告对上述证据的真实性未提出异议，同时可以说明原告交易中存在一种现象与本案相似，故本院予以认定。根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于2005年1月至2006年4月26日期间多次向余姚市明珠铝业有限公某购买铝锭。2005年8月1日，余姚市明珠铝业有限公某向原告开具金额为90380.04元的增值税发票一份，2005年8月15日，原告向该公某开具90380.04元的转帐支票一份，2005年8月24日，原告又向该公某开具90380.04元的转帐支票一份。2006年5月11日起，双方未发生业务往来。2010年12月10日，原告以于2005年8月24日多付货款90380.04元为由，向本院提起诉讼。
另查明，余姚市明珠铝业有限公某系被告许某某、施某某出资设立的有限责任公某，许某某出资28万元，投资比例为56%，施某某投资额为22万元，投资比例44%。2006年9月23日，余姚市明珠铝业有限公某在余姚日报刊登公告，告知该公某决议解散，要求债权人申报债权。在此期间，原告未申报债权。2006年11月10日，余姚市明珠铝业有限公某的股东许某某和施某某出具清算报告：截止2006年11月10日，该公某资产为50万元，负债为零元，债权债务均已处理完毕，公某剩余资产由股东按出资比例分配。2006年11月14日，该公某办理注销登记庭审中，被告主张余姚市明珠铝业有限公某未多收原告货款，并认为即使多收，也已超过诉讼时效。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。原告主张于2005年8月24日多支付余姚市明珠铝业有限公某货款，以余姚市明珠铝业有限公某不当得利为由，向本院提起诉讼，要求两被告承担还款责任。但本院注意到，对于原告主张多付的货款发生在2005年8月24日，双方于2006年5月底已经终止业务来往，原告在双方终止业务后应及时结清双方的帐目。现原告在2010年12月才向本院提起诉讼，显然已超过诉讼时效，故原告的实体权利即使存在，本院亦难以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告宁波××宝工业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告宁波××宝工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁某市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁某市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁某市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年十二月三十一日
代书记员 裴 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第3号
原告：陈秋田。
委托代理人：卢慧敏，浙江金兰律师事务所律师。
被告：单海洋。
委托代理人：张金威。
委托代理人：殷宪均。
原告陈秋田为与被告单海洋民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈秋田的委托代理人卢慧敏到庭参加诉讼，被告单海洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈秋田起诉称：2013年6月8日，包丽燕代山东日普车业有限公司向枣庄鑫和置业有限公司借款人民币1000万元。2013年9月12日，包丽燕、原告及被告就前述借款进行了结算，尚欠利息人民币467083.33元。因被告经营需要向原告借款，因此原、被告协商同意由原告支付被告人民币100万元，其中人民币467083.33元由原告代山东日普车业有限公司支付前述借款利息，超过利息数额部分人民币532916.67元为被告向原告的借款，被告于当日向原告出具借条。借条约定借款期限从2013年9月12日起到2014年6月12日止，借款利息为月利率2.5%；如到期尚未归还借款的，由借款人承担支付催讨所有费用及损失。第二天，原告打入被告账号人民币100万元。借款到期后，被告未归还借款及利息，经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币532916.67元及利息213166.7元（利息已按月利率2.5%自2013年9月12日暂算至2014年12月23日，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告为实现本案债权所支付的律师费人民币27000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、2013年6月8日借条复印件一份，用以证明2013年6月8日山东日普车业有限公司向枣庄鑫和置业有限公司借款人民币1000万元的事实。
3、2013年9月12日被告出具的借条一份、工商银行电子回单复印件一份，用以证明：一、2013年9月12日被告向原告借款人民币532916.67元的事实；二、被告应承担原告为催讨本案债权而支付的所有费用的事实。
4、法律服务委托合同及浙江金兰律师事务所出具的浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为催讨本案债权支付律师费人民币27000元的事实。
5当庭提交委托收款证明一份，用以证明枣庄鑫和置业有限公司和山东日普车业公司的借款，枣庄鑫和置业有限公司委托单海洋接收借款1000万元的事实。
被告单海洋未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据1、4及证据3中的借条符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。证据2及证据3中的工商银行电子回单复印件一份，原告未提供原件核对，故不予采信。证据5与本案无关，不予采信。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月12日，被告单海洋向原告陈秋田借款人民币532916.67元，并出具借条一份，借条载明：“兹有单海洋因经营需要，今向陈秋田借款人民币（大写）伍拾叁万贰仟玖佰壹拾陆元陆角柒分，小写（￥532916.67）元整。借款期限从2013年9月12日起到2014年6月12日止。借款利息为月利2.5%，到期归还借款、付清利息。如到期尚未归还借款的，由借款人承担支付催讨所有费用及损失。”次日，原告将相应借款打入被告账户。借款到期后，被告未归还借款及利息，经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。又查明，原告为催讨借款花去律师代理费人民币27000元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立。借条约定借期及利率，为定期有息借贷，被告应承担归还借款及支付利息的民事责任。借条约定的利率已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应予调整。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告单海洋拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告单海洋于本判决生效之日起十日内归还原告陈秋田借款本金532916.67元及利息164825.20元（利息已按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年9月13日起计算至2014年12月23日，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止），合计697741.87元。
二、由被告单海洋于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋田实现债权费用27000元。
三、驳回原告陈秋田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5765元（已减半收取），由原告陈秋田承担241元，由被告单海洋承担5524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年三月三十日
代书记员 叶林峰
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初663号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王方超，男，1986年10月18日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被刑事拘留，2016年8月26日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人王方超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月19日2时许，被告人王方超饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿六一路由北往南行驶至本市台江区六一中路特艺城路口时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心检测，王方超的血样乙醇含量为204.11mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王方超既具有血液酒精含量达到200mg／100mL以上的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人王方超判处拘役一个月至三个月。
被告人王方超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王方超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王方超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第85号
原告李东军，男，1975年9月4日出生，汉族，无业，住宁夏固原市西吉县。
委托代理人张政宣，宁夏银川市西夏区司法局法律援助律师法律工作者（特别授权）。
被告西北轴承机械有限公司，住所地宁夏银川市新市区。
法定代表人张立忠，该公司董事长。
委托代理人王光涛，男，该公司职工，住宁夏银川市西夏区西夏小区36-2-302室（一般授权）。
原告李东军与被告西北轴承机械有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李东军及其委托代理人张政宣、被告西北轴承机械有限公司的委托代理人王光涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2000年至今在被告处上班，被告未为原告缴纳过社会保险。现诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴在职期间2000年3月至2013年7月份的养老保险；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的户口性质为农村户口，按相应的政策不能缴纳社会保险，未缴纳社会保险的情况在我单位仅有原告一例，且原告已向我单位作出承诺，不要求我单位为其缴纳社会保险。另外，原告的诉请已过诉讼时效，应当驳回。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订《解除合同及领取一次性经济补偿金协议书》，载明原告在被告处的工作年限为12年零9个月。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳养老保险。
2014年4月14日，原告以工资、社会保险费等发生争议为由，向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后于2014年8月21日撤诉。2014年12月19日，原告再次向该仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以“已超过仲裁时效”为由，作出银劳人仲不字（2014）第92号不予受理案件通知书。
以上事实有当事人陈述、《解除合同及领取一次性经济补偿金协议书》、银劳人仲字（2014）第206号决定书、银劳人仲不字（2014）第92号不予受理案件通知书附卷证明。经当庭举证、质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，为原告缴纳社会保险是用人单位的法定义务。原、被告双方于2013年7月1日签订的《解除合同及领取一次性经济补偿金协议书》确认原告在被告处的工作年限为12年9个月，由此原告在被告处的工作期间为2000年10月到2013年6月，被告未为其缴纳养老保险，应当补缴。劳动仲裁的时效为自知道或应当知道权利被侵害之日起算1年。2013年7月1日双方签订《解除合同及领取一次性经济补偿金协议书》后，原告随于2014年4月14日已提出仲裁申请，后于2014年12月19日再次提出仲裁申请，由此其并未经过仲裁时效。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不能通过约定予以排除，对被告主张原告承诺不要求被告为其缴纳社会保险的答辩意见不予采纳。对被告主张原告的户口性质为农业户口，不能缴纳社会保险的答辩意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告西北轴承机械有限公司于本判决生效之日起十五内为原告李东军补缴2000年10月到2013年6月期间的养老保险，双方按各自比例承担，具体缴费金额以社会保险经办机构核算为准，滞纳金由被告西北轴承机械有限公司承担；
二、驳回原告李东军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告西北轴承机械有限公司负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 高 田
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第85号
原告张某某，女，1994年5月16日出生，汉族。
委托代理人宋刚，夏县瑶峰律师事务所律师。
被告张某，男，1990年6月29日出生，汉族。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人宋刚、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍认识几天后，于2012年正月十二草率举行结婚仪式，2014年4月23日生一男孩，取名张甲，2014年8月1日补办了结婚证。由于结婚时我年龄小，对婚姻家庭认识不足，婚后发现双方性格不和，脾气不投，没有共同语言，尤其是被告常常赌博，对我及孩子关心不够，我劝说被告，被告不听劝告，甚至殴打我。被告的种种行为让我无法忍受。而且被告在婚前隐瞒了其有病的事实。现我与被告分居已经半年多时间，可以说双方感情完全破裂，家庭关系无法维系，故请求法院依法判令解除我与被告的婚姻关系，所生儿子张甲由被告抚养。
被告张某辩称：1、我和原告是2012年正月经人介绍认识的，了解一年后于2013年正月十二举行结婚仪式，并不是草率结婚；2、我和原告不存在性格不和，只是两人之间存在一点小摩擦；3、原告说我经常赌博以及殴打她并不是事实，在日常生活中我也很关心原告和孩子；4、我和原告分居时间只有两个月，并没有长达半年时间；5、原告说我患乙肝病，我自己也是在2014年10月到新康医院检查后才知道的，不存在隐瞒。总之，我与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年正月经人介绍认识，于2013年正月十二举行结婚仪式，开始同居生活，2014年4月23日生一男孩，取名张甲。2014年8月1日原、被告补领了结婚证。2014年12月份原、被告因生活琐事发生争执，原告离开被告家，居住娘家至今。原告在举证期限内申请法院调取被告在运城新康医院住院治疗乙肝的有关病历，病历记载被告口述有乙肝病史10余年。双方在共同生活期间无夫妻共同财产、共同债务。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证，运城新康中医肝病医院病历佐证。
本院认为：原、被告共同生活近两年时间，且生育一儿子。虽因生活琐事双方发生争执，分居仅有两个月，并未达到夫妻感情完全破裂。被告虽患有乙肝病情，经治疗各项指标已恢复正常，并不影响夫妻正常生活。双方在以后的生活中应正确处理生活矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让，互相信任，和睦相处，况且孩子还在哺乳期内，为了孩子的健康成长，故原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年二月十日
书记员 马 虹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初32号
原告严为渠，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人方才钦、游鸿燕，福建乾顺律师事务所律师。
被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区。
代表人戴斯荣。
被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人胡钢，经理。
委托代理人黄霖采、李鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告曾观荣，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告严为渠与被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司、福建省长汀县第一建筑工程有限公司、曾观荣合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严为渠撤回起诉。
案件受理费18094元（已减半收取），由原告严为渠负担。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 闫 军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林 东
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第72号
罪犯苟万林，男，1964年9月22日出生，汉族，初中文化，四川省马边县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院以非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2010年7月13日作出（2010）峨边刑初字第29号刑事判决，判处被告人苟万林有期徒刑五年，并处罚金1000元。刑期自2010年3月1日起至2015年2月28日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯苟万林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2010年10月至2013年11月的计分考核累计积分为172分，�有悔改表现。
经审理查明，罪犯苟万林在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苟万林，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟万林予以减刑一年。
刑期至2014年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终734号
上诉人（原审原告)：新疆海里行房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中桥三巷136号大友国际商城。
法定代表人：范泽凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朋，新疆金百合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告):乌鲁木齐市农业技术推广中心,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市贵州路**号。
法定代表人：王兵，该中心主任。
委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行房产公司）与被上诉人乌鲁木齐市农业技术推广中心（以下简称农业推广中心）财产损害赔偿纠纷一案，原由海里行房产公司向乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼，该院于2011年12月2日作出（2011）乌中民四初字第87号民事判决，驳回海里行房产公司诉讼请求。海里行房产公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）新民一终字第128号民事裁定，撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民四初字第87号民事判决，驳回海里行房产公司起诉。该裁定发生法律效力后，最高人民法院经审判委员会讨论决定，于2016年3月31日作出（2015）民监字第52号民事裁定，再审本案。并于2016年9月29日作出（2016）最高法民再253号民事裁定，撤销本院（2012）新民一终字第128号民事裁定，本案由本院继续审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院应当围绕当事人诉讼请求范围进行审查。本案中，2011年9月20日，海里行房产公司以农业推广中心不但不履行本院（2008）新民一终字第211号民事调解书约定的义务，反而继续占有使用涉案土地上的东西朝向的三层楼房（原称种子站），并在该土地上修建车库非法使用为由，诉至人民法院请求判令农业推广中心停止侵害、搬离所占房屋、返还场地、拆除违法建筑、恢复原状，赔偿经济损失4143480元，承担本案全部诉讼费用。据此，海里行房产公司提出本案之诉为财产损害赔偿。原审却以”本案系因拆迁人农业技术推广中心过渡期延长而引发的纠纷，应当按照双方合同约定以及拆迁管理法律法规处理纠纷”并作出判决，属判非所诉，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民四初字第87号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
审 判 长 戴 昀 杞
审 判 员 孙 祎
代理审判员 古丽菲亚
二〇一七年四月十三日
法官 助理 倪 敏
书 记 员 叶 雨 薇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执211号
申请执行人罗建群，女，汉族，生于1973年7月8日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号罗建群与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1735号
原告：田玉峰，男，1945年1月7日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告：杨玉荣，女，1955年1月9日出生，住黑龙江省鸡东县。
二原告委托诉讼代理人：田玺，男，1977年12月9日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李树梅，女，1955年5月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：ＸＸ顺，男，1952年9月29日出生，住黑龙江省鸡东县。
第三人：陈丽，女，1964年11月1日出生，住黑龙江省鸡东县。
第三人：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：赵洪波，行长。
委托诉讼代理人：郑军，男，1972年4月17日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告田玉峰、杨玉荣与被告李树梅、ＸＸ顺、第三人陈丽、第三人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称鸡东支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田玺、被告李树梅、第三人鸡东支行到庭参加诉讼。被告ＸＸ顺，第三人陈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田玉峰、杨玉荣向本院提出诉讼请求：1.要求鸡东支行协助陈丽办理鸡东县农行家属楼（新楼）6单元302室楼房转移登记手续；2.陈丽协助李树梅、ＸＸ顺办理鸡东县农行家属楼（新楼）6单元302室楼房转移登记手续；3.李树梅、ＸＸ顺协助田玉峰、杨玉荣办理鸡东县农行家属楼（新楼）6单元302室楼房转移登记手续。事实和理由：2000年12月26日，陈丽将鸡东县农行家属楼6单元302室以82000元价格卖给ＸＸ顺、李树梅，因为当时该楼没有验收，房照始终未办理。2009年9月1日，ＸＸ顺、李树梅又将该楼以155000元价格卖给田玉峰、杨玉荣。因陈丽不配合办理房屋产权手续，该楼证照迟迟不能办理。
李树梅承认田玉峰、杨玉荣提出的全部诉讼请求。
ＸＸ顺未到庭、未答辩。
陈丽未到庭、未陈述。
鸡东支行承认田玉峰、杨玉荣提出的全部诉讼请求，认为陈丽是鸡东支行职工，案涉楼房于2000年出售给陈丽，当时由于各种原因，未能办理房产证。2015年可以办理房产证，并为陈丽出具了办理房产证的手续，但陈丽一直未予办理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鸡东支行与陈丽，陈丽与李树梅、ＸＸ顺，李树梅、ＸＸ顺与田玉峰、杨玉荣分别于2000年、2000年12月26日、2009年9月1日买卖鸡东县农行家属楼（新楼）6单元302室房屋是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。田玉峰、杨玉荣已交付房屋价款并入住多年，因案涉房屋当时的特殊原因，导致各出卖人鸡东支行、陈丽、李树梅、ＸＸ顺不能及时协助买受人办理房屋转移登记。现案涉房屋可以办理转移登记手续，各出卖人应依次履行协助前一手买受人办理房屋转移登记的义务。
综上所述，田玉峰、杨玉荣的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国农业银行股份有限公司鸡东县支行于本判决生效后十五日内协助陈丽办理位于鸡东县鸡东镇农行家属楼（新楼）6单元302室房屋的产权转移登记手续；
二、陈丽办理鸡东县鸡东镇农行家属楼（新楼）6单元302室房屋产权证照后十五日内协助李树梅、ＸＸ顺办理位于鸡东县鸡东镇农行家属楼（新楼）6单元302室房屋的产权转移登记手续；
三、李树梅、ＸＸ顺办理鸡东县鸡东镇农行家属楼（新楼）6单元302室房屋产权证照后十五日内协助田玉峰、杨玉荣办理位于鸡东县鸡东镇农行家属楼（新楼）6单元302室房屋的产权转移登记手续。
案件受理费100元，由李树梅、ＸＸ顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 聂文秋
人民陪审员 陈树江
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1842号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：ＸＸ红。
委托诉讼代理人：刘勇。
委托诉讼代理人：曾启华，四川省泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律服务工作者。
原告：周珍道。
委托诉讼代理人：曾启华，四川省泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律服务工作者。
被告：王和焱。
被告：姜文祖。
原告ＸＸ红、周珍道与被告王和焱、姜文祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红、周珍道及其委托代理人刘勇、曾启华，被告王和焱、姜文祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红、周珍道向本院提出诉讼请求：1.判令被告王和焱、姜文祖归还借款本金14.5万元及利息（自2015年6月至2016年5月18日止按年利率6%计息，共计8600元；2016年5月19日至款清之日止按年利率24%计息）；2.本案诉讼费用由被告王和焱、姜文祖承担。事实和理由：被告王和焱、姜文祖系夫妻，在其婚姻关系存续期间，2013年6月30日被告因买房子差钱，向原告ＸＸ红、周珍道借款15万元。同日原告ＸＸ红通过银行转账的方式将15万元转入被告王和焱的银行卡账户，后被告王和焱再次向原告借款现金5万元，共计借款20万元。之后被告王和焱归还原告2万元，2015年5月20日用被告姐姐的烟摊位折价3.5万元转让给原告，并于当日向原告重新出具其尚欠二原告14.5万元的借条一张。
被告王和焱辩称，其向原告ＸＸ红、周珍道分别借款15万元、5万元，共计人民币20万元，至今尚欠二原告14.5万元本金是事实的，但二原告主张按照年利率6%计息还能接受，按照年利率24%计息的要求过高。
被告姜文祖辩称，其对被告王和焱与二原告之间的借款关系不知情，且其与被告王和焱已经离婚，不应承担偿还借款的责任。
本院经审理认定事实如下：被告王和焱、姜文祖于2005年10月19日结婚，2014年12月12日离婚。在其婚姻关系存续期间，被告王和焱于2013年6月30日向原告ＸＸ红、周珍道借款15万元，同日原告ＸＸ红通过银行转账的方式将15万元转入被告王和焱的银行卡账户，后被告王和焱再次向原告借款5万元，共计借款20万元。后被告归还原告2万元，2015年5月20日被告亲属将其所有烟摊折价3.5万元转让给原告后，被告王和焱于当日向原告出具其尚欠二原告14.5万元的借条一张。
上述事实，有原、被告的身份信息、《借条》、银行转账凭证、当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王和焱向原告ＸＸ红、周珍道借款并出具借条，双方具有借贷的合意，且原告向被告王和焱实际履行了支付借款义务，双方形成了民间借贷关系。双方未约定还款期限，借款人可以随时要求返还，现原告要求被告归还借款14.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案被告出具的借条并没有约定借款期限和利息，且原告未提交其他证据予以证实，故原告主张该笔借款期限内（即自2015年6月至2016年5月18日止）按年利率6%计息的诉讼请求，本院依法不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，对原告主张自2016年5月19日至款清之日止按年利率24%计息的诉讼请求，没有直接证据证明，且未提交催收该笔借款的任何凭证，故本院对原告主张逾期利息的起始日期自本院受理之日起计算，超出法律规定范围的逾期利息不予支持。
关于被告姜文祖对被告王和焱与二原告之间的借款关系不知情，且其与被告王和焱已经离婚，不应承担偿还借款的责任的辩称，结合庭审查明的事实，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，本案该债务产生于被告王和焱与姜文祖夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告姜文祖关于其不应承担归还上述借款责任的辩称，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王和焱、姜文祖在本判决生效后五日内归还原告ＸＸ红、周珍道借款本金14.5万元及利息（从2016年6月3日始至款清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告ＸＸ红、周珍道的其他诉讼请求。
案件受理费3380元，本院减半收取1690元，由被告王和焱、姜文祖负担（该案件受理费已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁 聪
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初1842号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：ＸＸ红。委托诉讼代理人：刘勇。委托诉讼代理人：曾启华，四川省泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律服务工作者。原告：周珍道。委托诉讼代理人：曾启华，四川省泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律服务工作者。被告：王和焱。被告：姜文祖。原告ＸＸ红、周珍道与被告王和焱、姜文祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红、周珍道及其委托代理人刘勇、曾启华，被告王和焱、姜文祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ红、周珍道向本院提出诉讼请求：1.判令被告王和焱、姜文祖归还借款本金14.5万元及利息（自2015年6月至2016年5月18日止按年利率6%计息，共计8600元；2016年5月19日至款清之日止按年利率24%计息）；2.本案诉讼费用由被告王和焱、姜文祖承担。事实和理由：被告王和焱、姜文祖系夫妻，在其婚姻关系存续期间，2013年6月30日被告因买房子差钱，向原告ＸＸ红、周珍道借款15万元。同日原告ＸＸ红通过银行转账的方式将15万元转入被告王和焱的银行卡账户，后被告王和焱再次向原告借款现金5万元，共计借款20万元。之后被告王和焱归还原告2万元，2015年5月20日用被告姐姐的烟摊位折价3.5万元转让给原告，并于当日向原告重新出具其尚欠二原告14.5万元的借条一张。被告王和焱辩称，其向原告ＸＸ红、周珍道分别借款15万元、5万元，共计人民币20万元，至今尚欠二原告14.5万元本金是事实的，但二原告主张按照年利率6%计息还能接受，按照年利率24%计息的要求过高。被告姜文祖辩称，其对被告王和焱与二原告之间的借款关系不知情，且其与被告王和焱已经离婚，不应承担偿还借款的责任。本院经审理认定事实如下：被告王和焱、姜文祖于2005年10月19日结婚，2014年12月12日离婚。在其婚姻关系存续期间，被告王和焱于2013年6月30日向原告ＸＸ红、周珍道借款15万元，同日原告ＸＸ红通过银行转账的方式将15万元转入被告王和焱的银行卡账户，后被告王和焱再次向原告借款5万元，共计借款20万元。后被告归还原告2万元，2015年5月20日被告亲属将其所有烟摊折价3.5万元转让给原告后，被告王和焱于当日向原告出具其尚欠二原告14.5万元的借条一张。上述事实，有原、被告的身份信息、《借条》、银行转账凭证、当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告王和焱向原告ＸＸ红、周珍道借款并出具借条，双方具有借贷的合意，且原告向被告王和焱实际履行了支付借款义务，双方形成了民间借贷关系。双方未约定还款期限，借款人可以随时要求返还，现原告要求被告归还借款14.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案被告出具的借条并没有约定借款期限和利息，且原告未提交其他证据予以证实，故原告主张该笔借款期限内（即自2015年6月至2016年5月18日止）按年利率6%计息的诉讼请求，本院依法不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，对原告主张自2016年5月19日至款清之日止按年利率24%计息的诉讼请求，没有直接证据证明，且未提交催收该笔借款的任何凭证，故本院对原告主张逾期利息的起始日期自本院受理之日起计算，超出法律规定范围的逾期利息不予支持。关于被告姜文祖对被告王和焱与二原告之间的借款关系不知情，且其与被告王和焱已经离婚，不应承担偿还借款的责任的辩称，结合庭审查明的事实，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，本案该债务产生于被告王和焱与姜文祖夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告姜文祖关于其不应承担归还上述借款责任的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王和焱、姜文祖在本判决生效后五日内归还原告ＸＸ红、周珍道借款本金14.5万元及利息（从2016年6月3日始至款清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告ＸＸ红、周珍道的其他诉讼请求。案件受理费3380元，本院减半收取1690元，由被告王和焱、姜文祖负担（该案件受理费已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  何丽丽二〇一六年九月二十二日书 记 员  袁 聪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第238号
原告：温州天鑫塑磁有限公司。
法定代表人：陈锦东。
委托代理人：姜集楣、陈先才。
被告：汤元錄，又名汤元。
被告：林苏华。两被告系夫妻关系。
原告温州天鑫塑磁有限公司为与被告汤元錄、林苏华买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告温州天鑫塑磁有限公司的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告汤元錄、林苏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州天鑫塑磁有限公司起诉称：被告汤元錄与林苏华系夫妻关系。被告汤元錄从2014年1月开始向原告公司购买橡塑软磁货物，2015年1月12日经双方结算，被告汤元錄结欠原告货款199900元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨无果，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告汤元錄、林苏华立即支付货款199900元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告承担。
原告温州天鑫塑磁有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，证实二被告系夫妻关系的事实；4.欠条一份，用于证明被告汤元錄欠原告温州天鑫塑磁有限公司货款199900元的事实。
被告汤元錄、林苏华未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告汤元錄与林苏华于2001年2月13日结登记结婚，双方系夫妻关系。被告汤元錄从2014年1月开始向原告公司购买橡塑软磁货物，2015年1月12日经双方结算，被告汤元錄结欠原告货款199900元，并向原告温州天鑫塑磁有限公司出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为：原告温州天鑫塑磁有限公司与被告汤元錄之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告汤元錄欠原告温州天鑫塑磁有限公司货款199900元，事实清楚，现原告要求被告汤元錄支付尚欠货款199900元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以汤元錄个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告林苏华亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与汤元錄约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汤元錄、林苏华于判决生效后十日内支付温州天鑫塑磁有限公司货款199900元并赔偿利息损失（自2015年3月2日起本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由被告汤元錄、林苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1263元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。