天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2595号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：林宝益，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告：何艳梅，女，1981年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告林宝益、何艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊和被告何艳梅到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址，向被告林宝益送达应诉手续及开庭传票，被告林宝益未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金861328.40元，截至2018年1月5日利息2152.23元、罚息224200.33元及自2018年1月6日至实际给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由二被告共同负担。事实和理由：原告与二被告系金融借款合同关系。2014年1月27日，原告与二被告签订了编号为921032014007320的《综合授信合同》，约定原告向二被告提供900000元的授信额度，在授信有效期内由二被告申请使用。授信用途为经营周转。授信有效使用期间为24个月，自2014年1月26日至2016年1月26日，还款方式为按月付息，到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形下，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。逾期利率和违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。合同签订后，原告按照被告林宝益提交的《借款支用申请书》向其提供了贷款900000元，借款期限自2015年1月27日至2016年1月26日，年利率为7.84%。在合同履行过程中，二被告仅履行了部分还款义务。
被告何艳梅辩称，我不知道具体贷款金额等情况，我只是被林宝益带到银行签了一次字，他说这是他的个人信誉贷款，必须要我签字，我认为他不会害我，所以我也没有看清楚就签字了。我跟银行没有打过交道，我不懂这些事情。
被告林宝益未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告林宝益、何艳梅的身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份情况和借款时二被告系夫妻关系；2.《综合授信合同》，证明原告与二被告存在借贷关系；3.《借款支用申请书》及确认部分，证明原告按照被告林宝益的申请向其发放了贷款，分别为400000元和500000元；4.借款凭证，证明原告依照被告的申请向被告发放了两笔贷款；5.扣款回单及电子截屏，证明二被告对两笔贷款的还款情况。被告何艳梅表示对以上各证据没有意见，对二被告向原告贷款的事实和原告诉讼中主张的数额均没有异议；被告何艳梅表示综合授信合同上的签字是我本人的签字；借款支用申请书和借款凭证我不知道；我对借款本金、利息、罚息的计算数额没有意见。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
被告何艳梅当庭出示了其与被告林宝益的离婚证，证明被告何艳梅、林宝益已于2016年4月离婚，现婚姻关系已经不存在。原告表示对被告何艳梅出示的证据的真实性没异议。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告（乙方、授信人、贷款人）与被告林宝益、何艳梅（甲方、受信人、借款人）签订了编号为921032014007320的《综合授信合同》，合同主要约定：被告林宝益、何艳梅的通讯地址为天津市河东区枫林路馨苑小区7-402；原告向二被告提供900000元的授信额度，在本合同约定的授信有效期限内由二被告使用；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年1月26日至2016年1月26日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率合同双方没有约定上浮比例，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；经乙方审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。月利率年利率/12，日利率/360;任一授信提用人同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金，乙方有权变更上述顺序；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，被告林宝益向原告提交两份借款支用申请书。在编号121032015005066的申请书中载明：申请金额为400000元，申请借款期限为2015年1月27日至2016年1月26日，借款利率为固定利率7.84%，被告林宝益委托原告将借款金额支付至案外人陈和林的账户上。上述申请书经原告审查后确认：贷款金额为400000元；贷款期限为12个月，自2015年1月27日至2016年1月26日，贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定为7.84%。在编号121032015005067的申请书中载明：申请金额为500000元，申请借款期限为2015年1月27日至2016年1月26日，借款利率为固定利率7.84%，被告林宝益委托原告将借款金额支付至案外人郭志梅的账户上。上述申请书经原告审查后确认：贷款金额为500000元；贷款期限为12个月，自2015年1月27日至2016年1月26日，贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定为7.84%。两份申请书和确认部分均约定还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年1月27日，原告将400000元和500000借款分别划至被告林宝益指定的案外人陈和林和郭志梅的账户。截至2018年1月5日，二被告尚欠原告借款本金861328.40元、利息2152.23元，罚息（含复利）按期内利率计算为149445.17元未能偿还。
本院认为，原告与被告林宝益、何艳梅签订的综合授信合同和被告林宝益出具的借款支用申请书是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已经依约履行了贷款义务，足额向二被告发放了借款。被告林宝益和共同借款人被告何艳梅应承担共同还本付息义务。被告何艳梅是具有完全民事行为能力的成年人，在其与被告林宝益夫妻关系存续期间，应当知道与被告林宝益在综合授信合同上签字提出申请贷款，取得贷款后需要承担还本付息的义务。对于被告何艳梅提出的没有看清合同的内容就签字了的答辩意见，因其未提供相应证据，本院不予采信。二被告未能按照综合授信合同的相关约定偿清原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求二被告共同偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息，由于合同双方没有约定逾期利率的上浮比例，故原告诉请提出的按照约定利率上浮50%收取，本院不予支持。故按照约定期内利率7.84%计算逾期利息（罚息和复利），计算所得为149445.17元。
依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址向被告林宝益送达开庭传票，被告林宝益未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告林宝益既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
一、被告林宝益、何艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金861328.40元，截至2018年1月5日的借款利息2152.23元、罚息（含复利）149445.17元及自2018年1月6日至判决确定给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行有关规定或双方合同约定的标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14589元，减半收取7294.50元，由被告林宝益、何艳梅共同承担6958元，由原告承担336.50元（二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一八年六月一日
书 记 员 周海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。