wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1413号
罪犯白礼尚，男，1979年1月14日生，水族，小学文化，贵州省三都县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年8月1日贵州省三都县人民法院作出（2014）三刑初字第75号刑事判决，认定白礼尚犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月14日起至2017年8月11日止）。该犯于2014年11月25日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白礼尚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为优秀学员。2014年12月至2015年12月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯白礼尚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释对于执行机关提出对罪犯白礼尚假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白礼尚予以假释（假释考验期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6498号
原告：朴承延，1972年6月21日出生，男，现住延吉市。
被告：丛昀泽，1986年12月14日出生，男，现住延吉市。
委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
被告：崔国海，1951年10月18日出生，男，现住延吉市。
本院在审理原告朴承延与被告丛昀泽、崔国海之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告朴承延于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴承延的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴承延撤回起诉。
案件受理费1800元、减半收取900元（原告已预交，退还原告900元），由原告朴承延负担。
审判员 张妍妍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付红娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初894号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙立成，男，汉族，1984年5月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2016年6月25日被行政拘留，同年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人孙立成犯非法持有毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人孙立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日20分许，被告人孙立成在哈尔滨市道外区太平桥附近因形迹可疑被公安机关盘查，在其身上缴获疑似冰毒的白色晶体2大袋、36小袋。被告人孙立成于当日被公安机关抓获。经哈尔滨市刑事技术支队检验，在孙立成身上收缴的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材重量为44.95克。
上述事实，被告人孙立成在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、案件来源和抓获经过、扣押物品清单、户籍证明及现实表现、尿检报告、被告人孙立成供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立成无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙立成能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙立成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2019年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一六年十二月八日
书记员 吴艳虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14561号
原告蔺某某，女，1969年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张某某，男，1963年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蔺某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年10月9日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚前原告对被告缺少了解，婚后发现被告有赌博恶习且常年不�作，共同生活期间被告对原告有家庭暴力，多次殴打原告，现原告认为双方夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，对原告所述双方相识、恋爱、结婚以及未生育子女情况无异议。2012年5月28日原告不告而别，之后被告无法找到原告，2015年12月11日被告突然接到原告电话，原告表示要与被告离婚，并告知其已起诉，被告感觉很突然。在双方共同生活期间，被告将唯一的房产出售，将所得款中22万元给原告做生意，认为双方是有夫妻感情的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。近年来双方为琐事产生矛盾，致关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则不同意离婚，因双方各执己见，致�解不成。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后关系较好，现双方产生矛盾，主要是由于缺少交流和理解，原告应以夫妻感情为重，与被告加强沟通，互敬互爱，共同处理好婚姻家庭关系。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告蔺某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年四月二十五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初402号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘某甲，27岁（1988年11月12日出生），出生地北京市，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2016年5月20日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，2016年6月16日经本院决定被逮捕，2016年7月19日经本院决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员彭燕芬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月2日0时许，被告人刘某甲在通州区永顺镇某村某号楼楼下，因孟某某（男，39岁）与朋友交谈音量过大，双方发生口角，后被告人刘某甲手持啤酒瓶抡打孟某某头部，致孟某某头外伤、左面部皮裂伤等损伤，孟某某使用拳头殴打被告人刘某甲右眼部，致被告人刘某甲头面部外伤；2015年9月30日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，孟某某身体所受损伤为轻伤二级；2015年9月10日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲身体所受损伤为轻微伤；2015年10月15日，被告人刘某甲经民警电话传唤自行到案接受调查。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述，鉴定意见、视听资料、书证等证据，认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人刘某甲具有自首等情节。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年9月2日0时许，被告人刘某甲在本市通州区永顺镇某村某号楼楼下，因孟某某（男，39岁）与朋友交谈音量过大，双方发生口角，后被告人刘某甲手持啤酒瓶抡打孟某某头部，致孟某某头外伤、左面部皮裂伤等损伤，孟某某使用拳头殴打被告人刘某甲右眼部，致被告人刘某甲头面部外伤；2015年9月30日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，孟某某身体所受损伤为轻伤二级；2015年9月10日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲身体所受损伤为轻微伤；2015年10月15日，被告人刘某甲经民警电话传唤自行到案接受调查。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人刘某甲赔偿孟某某各项经济损失共计人民币5.5万元(已执行清)，孟某某对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人孟某某的陈述及辨认笔录证明：2015年9月2日0时40分许，其和刘某乙、霍某某、于某某回到某村，刚到17号楼下，于某某身体有点不舒服，其几人就在楼下休息、聊天，楼上一名男子提意见，其和那名男子吵了几句，那名男子从楼上下来，走到其身边用啤酒瓶打了其头部两下，后其也打了那名男子眼部一下，双方就分开了，刘某乙报警；经对不同男子照片进行辨认，孟某某指认出刘某甲就是2015年9月2日0时40分许在通州区永顺镇某村某号楼楼下与其打架的男子。
2、证人刘某乙、霍某某、于某某的证言证明：2015年9月2日0时40分左右，刘某乙、霍某某、于某某和孟某某回到某村某号楼某单元门口，因于某某身体不舒服想休息一会儿，楼上有名男子说“几点了还不让睡觉”，双方遂发生口角，楼上那名男子就下来，走到孟某某身边用啤酒瓶打了孟某某头上两三下，霍某某、于某某赶紧上去把那名男子拉开，然后那名男子就回家了，刘某乙打电话报警。
3、被告人刘某甲的供述及辨认笔录证明：2015年9月2日0时40分许，其正在通州区永顺镇某村某号楼某单元某室的家中休息，听见楼下有人说话，声音特别大，其就开窗对楼下的人说让他们回家睡觉，但其中一名男子与其发生口角，其就直接下楼，从一楼楼道顺手拿了一个空啤酒瓶，走到对方几人面前，双方吵了几句，其就拿啤酒瓶往其中一名较瘦男子头部打，这名较瘦男子朝其右眼打了一拳，之后双方就被分开了；经对不同男子照片进行辨认，刘某甲指认出孟某某就是2015年9月2日0时40分许在通州区永顺镇某村某号楼楼下与其打架的男子。
4、中国人民解放军北京军区总医院二六三临床部出具的诊断证明书证明：孟某某、刘某甲的身体损伤情况。
5、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书和北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书证明：孟某某身体所受损伤属轻伤二级；刘某甲身体所受损伤属轻微伤。
6、现场监控录像证明：案发现场及案发经过的情况。
7、公安机关出具的行政处罚决定书证明：孟某某因与刘某甲互殴被行政处罚的情况。
8、公安机关出具的“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案的案发经过、刘某甲到案的具体经过及侦破情况。
9、公安机关出具的常住人口基本信息和户籍查询单证明：刘某甲的出生日期、住址等自然情况。
10、和解协议、谅解书、撤案申请书、案款收据证明：当事人双方现对本案民事赔偿问题已达成和解并执行清。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲不能冷静处理纠纷，持酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲经公安机关电话传唤后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 谢国钧
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵海莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04835号
原告：王某，居民。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：陈某，居民。
委托代理人：张凯，庐江县法律援助中心援助律师。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵宗道、被告陈某及其委托代理人张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：婚后双方经常因家庭琐事争吵，争吵后陈某便离家出走。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与陈某离婚。
陈某在庭审中辩称：王某诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：王某与陈某于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。双方婚后未生育子女。近年来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现王某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、王某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、王某提交的结婚证1份，证明王某与陈某登记结婚时间；3、王某提交的户口簿1份，证明其家庭成员情况；4、陈某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、陈某提交的户口簿1份，证明其家庭成员情况；6、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某与陈某经人介绍依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现王某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对王某要求与陈某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨亚群（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5385号
原告：张某，女，1966年7月31日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
被告：张某某，男，1967年11月20日生，汉族，住济南市。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年八月十八日
书记员 周炜炜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00135号
上诉人（原审被告）：王明友。
被上诉人（原审原告）：吴小云。
原审被告：赵从钊。
原审被告：武汉天安大酒店有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道单洞路口。
法定代表人：赵从钊，该公司总经理。
上诉人王明友因与被上诉人吴小云、原审被告赵从钊、武汉天安大酒店有限公司借款合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00152-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：一审法院裁定书认定事实错误。上诉人与被上诉人关于管辖的约定属于无效约定，不应以此认定武汉市东西湖区人民法院有管辖权，应由上诉人所在地的武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
经审理查明，2012年6月27日，借款人王明友出具一份《借条》。该借条载明：今借到吴小云人民币肆拾万元整，借款时间为三个月（2012年6月27日至2012年9月26日），如到期未还，我愿按日千分之五支付违约金，并承担一切法律责任。经双方约定，如有纠纷，由武汉市东西湖区人民法院管辖。签约地：武汉市东西湖区吴家山。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的双方当事人在合同中约定“如有纠纷，由武汉市东西湖区人民法院管辖”。涉案合同中明确注明“签约地：武汉市东西湖区吴家山”，该地属于武汉市东西湖区辖区。本案标的45万元，属于武汉市基层法院级别管辖范围。综上，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。故武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 臧文颖
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第475号
原告温忠庆，男，现年58岁，汉族。
被告韩刚，男，现年33岁，汉族。
原告温忠庆诉被告韩刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告温忠庆到庭参加诉讼，被告韩刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月2日，原告通过秦安县某小区小区售房部工作人员介绍，与被告口头达成协议，将其登记的秦安县北坛小区某处楼房一套转让给原告。2015年2月14日，原告在秦安县某小区小区售房部与被告办理房屋名称变更登记手续时，因被告欠有秦安县某小区小区开发公司的10万元，如原告不给被告借款归还此欠款，售房部不给原、被告办理名称变更手续。并且，秦安县某小区开发公司老板何某某愿意为此借款提供担保。原告当时考虑到能够尽快将房屋名称变更在自己名下早日装修，就同意了被告的要求，被告向原告出示了借条一张，且明确约定在2015年5月1日前还清。到期后，原告要求被告归还上述借款，被告称5月中旬归还，可到5月中旬时，原告给被告打电话却无法接通。基于上述事实，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1.由被告归还原告的借款本金5万元及逾期归还的利息（期限从2015年5月1日起至本金归还之日止，利率按月息1分计算）；2.一切诉讼费用由被告承担。诉讼期间，被告给原告归还借款本金2万元后，原告变更诉讼请求第一条为：由被告归还原告借款本金3万元及其逾期利息。
被告辩称：我欠原告的5万元是转让房子时借的，我最近正在想办法，尽量在三个月内还上。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供《借条》1份，证明目的：2015年2月14日，被告向原告借款5万元，出具了借条，约定同年5月1日之前还清。证人何某某。
被告除其本人陈述外未向法庭提交其他证据，也未到庭进行质证。
本院对原告所举证据综合认定如下：
原告所举《借条》被告虽未质证，但该借条为原件，形式合法，内容能够与被告的陈述印证，应认定为有效证据。
基于以上当事人的诉辩陈述、举证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2014年11月，原告温忠庆从被告韩刚处转让了位于秦安县北坛某小区小区的楼房一套。2015年2月14日，双方在办理房屋登记手续时，被告向原告借款5万元，约定同年5月1日之前还清，并出具《借条》1份，该借条载明：“借条，今借温忠庆现金伍万元整（￥50000元），于2015年5月1日前还清，证人'何某某'（签名），借款人'韩刚'（签名），2015.2.14。”到期后，经催要未果，原告遂向法院提起诉讼。诉讼期间，被告向原告归还借款2万元，尚欠借款3万元至今未还，为此，原告请求判令被告归还原告借款本金3万元及其逾期利息。
本院认为：被告韩刚给原告温忠庆转让房屋过程中，向原告借款5万元事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。借款于2015年5月1日到期后，被告至今尚欠借款本金3万元未还，属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款及其逾期利息的请求应予支持。由于双方对逾期利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩刚自本判决生效之日起十日内一次性归还原告温忠庆借款3万元及其逾期利息（计息时间自2015年5月1日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告韩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 璐
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第475号原告温忠庆，男，现年58岁，汉族。被告韩刚，男，现年33岁，汉族。原告温忠庆诉被告韩刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告温忠庆到庭参加诉讼，被告韩刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年11月2日，原告通过秦安县某小区小区售房部工作人员介绍，与被告口头达成协议，将其登记的秦安县北坛小区某处楼房一套转让给原告。2015年2月14日，原告在秦安县某小区小区售房部与被告办理房屋名称变更登记手续时，因被告欠有秦安县某小区小区开发公司的10万元，如原告不给被告借款归还此欠款，售房部不给原、被告办理名称变更手续。并且，秦安县某小区开发公司老板何某某愿意为此借款提供担保。原告当时考虑到能够尽快将房屋名称变更在自己名下早日装修，就同意了被告的要求，被告向原告出示了借条一张，且明确约定在2015年5月1日前还清。到期后，原告要求被告归还上述借款，被告称5月中旬归还，可到5月中旬时，原告给被告打电话却无法接通。基于上述事实，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1.由被告归还原告的借款本金5万元及逾期归还的利息（期限从2015年5月1日起至本金归还之日止，利率按月息1分计算）；2.一切诉讼费用由被告承担。诉讼期间，被告给原告归还借款本金2万元后，原告变更诉讼请求第一条为：由被告归还原告借款本金3万元及其逾期利息。被告辩称：我欠原告的5万元是转让房子时借的，我最近正在想办法，尽量在三个月内还上。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供《借条》1份，证明目的：2015年2月14日，被告向原告借款5万元，出具了借条，约定同年5月1日之前还清。证人何某某。被告除其本人陈述外未向法庭提交其他证据，也未到庭进行质证。本院对原告所举证据综合认定如下：原告所举《借条》被告虽未质证，但该借条为原件，形式合法，内容能够与被告的陈述印证，应认定为有效证据。基于以上当事人的诉辩陈述、举证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：2014年11月，原告温忠庆从被告韩刚处转让了位于秦安县北坛某小区小区的楼房一套。2015年2月14日，双方在办理房屋登记手续时，被告向原告借款5万元，约定同年5月1日之前还清，并出具《借条》1份，该借条载明：“借条，今借温忠庆现金伍万元整（￥50000元），于2015年5月1日前还清，证人‘何某某’（签名），借款人‘韩刚’（签名），2015.2.14。”到期后，经催要未果，原告遂向法院提起诉讼。诉讼期间，被告向原告归还借款2万元，尚欠借款3万元至今未还，为此，原告请求判令被告归还原告借款本金3万元及其逾期利息。本院认为：被告韩刚给原告温忠庆转让房屋过程中，向原告借款5万元事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。借款于2015年5月1日到期后，被告至今尚欠借款本金3万元未还，属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款及其逾期利息的请求应予支持。由于双方对逾期利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩刚自本判决生效之日起十日内一次性归还原告温忠庆借款3万元及其逾期利息（计息时间自2015年5月1日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告韩刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  邵平安二〇一五年七月二十八日书记员  刘 璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1332号
原告:湖南广播电视台。
法定代表人:吕焕斌，系该台台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，系该公司职员。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年八月十四日
法官助理 潘 威
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初233号
原告黄执富，男，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人黄刚健，男，住广东省徐闻县。
被告郑武，男，住广东省徐闻县。
本院在审理原告黄执富诉被告郑武民间借贷纠纷一案中，原告黄执富于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄执富作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其在诉讼中以与被告庭外协商解决借款事项为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄执富撤回起诉。
案件受理费525元，由原告黄执富负担。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1681号
原告凌某，居民。
委托代理人张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告臧某甲，居民。
委托代理人魏中芳，临沭沭河法律服务所工作人员。
原告凌某诉被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人张为刚、被告臧某甲及其委托代理人魏中芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，××××年双方经人介绍认识，××××年××月双方举行结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生男孩某某，双方婚前感情一般，婚后没有大的变化，自结婚后双方常因家庭琐事吵闹，××××年××月双方协商离婚未果，原告回娘家居住至今，××××年××月××日诉至法院离婚被驳回，现双方感情破裂，无法共同生活。请求依法裁判双方离婚，返还婚前财产并平分共同财产，婚生男孩淇淇由原告抚养，被告支付抚养。
被告臧某甲辩称，不同意离婚，为了孩子健康成长，愿意与原告和好。
经审理查明，原、被告于××××年初经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育男孩臧某乙，现随原告在其父母家居住生活。被告于××××年××月入伍，于××××年××月退伍回到原籍。被告婚后因服兵役与原告分居两地，由于缺少交流及家庭琐事产生矛盾，双方曾于××××年××月××日以夫妻感情破裂为由协议离婚，因财产分割纠纷离婚未果。原告又于××××年××月××日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方处于分居状态，未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，庭审中经调解无效。
庭审中，原告提供户名登记为被告父亲臧某丙的13600元存单、录音光盘、通话清单，主张该存单系其委托臧某丙代存，13600元应为婚后共同财产；提供临沭县退伍军人安置办公室出具的证明，证明被告于××××年××月政府一次性发放自谋职业经济补助金7万元，主张其中部分经济补助金应为婚后共同财产。被告认可在其处有原告的婚前个人财产：被子三床、沙发一套、餐桌一张、椅子六把、衣橱一件、电脑桌一张、电脑椅一把、饮水机一台、茶几一张、圆登十个、大菜橱一件。庭审后，原告提供离婚协议书复印件一份，主张为被告起草，证明双方夫妻感情确已破裂。被告认可离婚协议书的真实性。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的存单一张、录音光盘一份、证明一份、通话清单一份、离婚协议复印件一份，被告提供摩托车发票一张，本院的调查笔录二份在卷予以佐证。
本院认为，原告凌某与被告臧某甲经人介绍后短时间内结婚，婚前缺乏了解。被告在外省服兵役，与原告婚后分居两地，缺少沟通与交流，家庭矛盾时常发生。原、被告曾于××××年××月××日以夫妻感情破裂为由协议离婚未果，但足以证明双方未能在婚后建立起夫妻感情。原告又于××××年××月××日起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，未能和好，分居至今；现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，庭审中调解无效。综上，原、被告双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂。原、被告婚生男孩臧某乙现随原告生活，改变生活环境对其健康成长有不利影响。对原告要求臧某乙随其生活的意见，本院予以采纳。结合当地人均收入情况、子女的实际需要、被告的负担能力，子女抚养费酌定每月400元。原告未提供有效证据证明13600元存款系婚后共同财产，且被告、存单登记人臧某丙均不予认可，该存单纠纷与本案不属同一法律关系，原告可另行主张权利。被告一次性自谋职业经济补助金7万元中的5384元，应为婚后共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第7条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告凌某与被告臧某甲离婚。
二、原、被告的婚生男孩臧某乙随原告凌某生活，被告臧某甲每月支付子女抚养费400元，自2015年11月起，至子女满18周岁止。原告在抚养子女期间，被告有探望子女的权利，原告有协助探望子女的义务。
三、在被告处的原告婚前个人财产：被子三床、沙发一套、餐桌一张、椅子六把、衣橱一件、电脑桌一张、电脑椅一把、饮水机一台、茶几一张、圆登十个、大菜橱一件，归原告所有。
四、被告臧某甲于本判决生效后十日内给付原告凌某分割婚后共同财产款2692元。
诉讼费300元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年十一月十四日
书记员 柏红伟
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第60号
申请执行人鲁明军。
被执行人万炳文。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）桃民初字第127号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民初字第127号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维新
二〇一五年十月九日
书记员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4086号
原告：徐冬梅
被告：大连开建房地产开发有限公司
本院在受理原告徐冬梅诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年09月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐冬梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年九月七日
书记员 曲懿(代)
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00714号
申请人李正军，居民。
申请人檀海贞。
本院于2015年12月4日受理了李正军、檀海贞餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、檀海贞餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
檀海贞于2015年12月26日前支付李正军进餐款647元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九�
书记员 邱积强
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终294号
上诉人（原审被告）：宋文彬。
委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中石油北京天然气管道有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路9号
法定代表人：张余，总经理。
委托诉讼代理人：温庆和，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭启阳，男，该公司员工。
上诉人宋文彬因与被上诉人中石油北京天然气管道有限公司侵害商业秘密纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人宋文彬的委托诉讼代理人王琳，被上诉人中石油北京天然气管道有限公司的委托诉讼代理人温庆和、彭启阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋文彬上诉请求：撤销（2016）津0116民初1497号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一审和二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2003年7月11日至2015年11月16日在被上诉人处工作，担任大港储气库分公司大张坨储气库工程师、副站长。双方签订的劳动合同期限为五年，合同到期后被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，还有拖欠加班费的情况。上诉人提起诉讼要求被上诉人给付未签订书面合同的双倍工资。上诉人用在工作期间的生产日报表作为加班费证据向法庭提供，被上诉人为了抵消未足额给付加班费的责任，提起了本次诉讼。上诉人虽然持有生产日报表但没有作出侵害被上诉人商业秘密的行为，况且被上诉人在劳动争议案件中也否认生产日报表的真实性，所以一审法院判决上诉人停止侵害被上诉人商业秘密的侵权行为缺乏事实依据。
中石油北京天然气管道有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
中石油北京天然气管道有限公司向一审法院起诉请求：一、宋文彬将持有的生产日报表等商业秘密信息全部返还中石油北京天然气管道有限公司；二、赔偿经济损失20000元；三、本案诉讼费由宋文彬负担。
一审法院认定事实：中石油北京天然气管道有限公司于1991年12月14日成立，经营范围包括组织管理天然气进京管道及配套工程的规划、设计、施工的实施工作及协调安排管理油田向北京供气工作等等。宋文彬于2003年7月11日到中石油北京天然气管道有限公司大港储气库分公司工作。自2007年起先后任大港储气库分公司大张坨储气库工程师、副站长。2010年1月25日，中石油北京天然气管道有限公司与宋文彬签订五年期《劳动合同》，劳动合同为固定期限，2010年1月25日起至2015年1月24日止。合同约定宋文彬负有保密义务。合同到期后，中石油北京天然气管道有限公司、宋文彬未签订劳动合同。中石油北京天然气管道有限公司、宋文彬于2015年6月1日签订《保密责任书》，责任书约定，宋文彬作为责任人负有保密义务，即在岗期间，对业务范围内的保密事项积极采取保密措施，同时自觉接受本部门保密管理人员或保密办公室的监督和检查。宋文彬于2015年11月16日辞职。中石油北京天然气管道有限公司与宋文彬于2016年1月在劳动仲裁时，中石油北京天然气管道有限公司发现宋文彬持有中石油北京天然气管道有限公司大港储气库分公司大张坨储气库2007年10月至2011年11月的生产日报表。
另查，中国石油天然气集团公司中油办（2013）286号文件将专项业务月度、季度和年度生产运行计划、报表及综合统计报表规定为秘密事项。
一审法院认为，商业秘密指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性，并经权利人采取保密措施的技术和经营信息。具备秘密性、价值性、保密性的经营信息。该信息是权利人通过从事生产经营活动中以知识发展、技术革新、经验积累等方式获取，体现权利人的劳动成果，理应受到法律保护。本案中，中石油北京天然气管道有限公司认为生产日报表属商业秘密，宋文彬予以否认，故本案焦点为，中石油北京天然气管道有限公司的生产日报表是否构成商业秘密。本案中，中石油北京天然气管道有限公司的生产日报表不为其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得，具有现实的和潜在的商业价值，能为权利人带来竞争优势，且权利人为防止信息泄露采取了相应的保密措施，符合商业秘密的构成要件，应认定为商业秘密。宋文彬离职后，违反《劳动合同》及《保密责任书》的相关规定，非法持有中石油北京天然气管道有限公司的生产日报表，侵害了中石油北京天然气管道有限公司的商业秘密，就此中石油北京天然气管道有限公司的主张，一审法院予以支持。就中石油北京天然气管道有限公司请求宋文彬赔偿损失20000元诉求，一审法院认为，中石油北京天然气管道有限公司并未提出证据证实因宋文彬持有中石油北京天然气管道有限公司生产日报表造成经济损失，且通过法庭调查，宋文彬仅为持有中石油北京天然气管道有限公司生产日报表，故对此中石油北京天然气管道有限公司的意见，一审法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条之规定，判决：“一、被告宋文彬立即停止侵犯原告中石油北京天然气管道有限公司商业秘密的侵权行为，即将持有的中石油北京天然气管道有限公司大港储气库分公司大张坨储气库生产日报表于本判决生效之日起十日内全部返还原告中石油北京天然气管道有限公司；二、驳回原告中石油北京天然气管道有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告中石油北京天然气管道有限公司负担100元，由被告宋文彬负担200元（于本判决生效之日起十日内交纳）。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条规定：“经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”商业秘密必须是具备秘密性、实用性、价值性，并采取相应保密措施的技术信息和经营信息。涉案生产日报表并不符合上述商业秘密的构成要件。且被上诉人中石油北
京天然气管道有限公司并未举证证明上诉人宋文彬有实施上述违反法律规定的行为，一审法院认定构成侵权适用法律有误，本院予以纠正。
综上，宋文彬的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1497号民事判决；
二、驳回被上诉人中石油北京天然气管道有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费80元，由被上诉人中石油北京天然气管道有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 施小雪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 史凡凡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1001号
原告上海宝藤投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区三林路235号18幢406室。
法定代表人：许正伟。
委托代理人刘建光，系北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安。
委托代理人刘凤有、姜亚军，系公司法务。
本院在审理原告上海宝藤投资中心（有限合伙）诉被告鑫融基投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝藤投资中心（有限合伙）撤回对被告鑫融基投资担保有限公司的起诉。
案件受理费28581元，法院减半收取后，原告上海宝藤投资中心（有限合伙）负担14290.5元，余额14290.5元退回原告。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱孟雅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3748号
原告：赖杰洪，男，1986年10月12日出生，住清远市清城区，
被告：广东电网有限责任公司清远清城供电局，住所地清远市新城西八号区40号金业名居一、二层。
负责人：陈朝新。
本院在审理原告赖杰洪诉被告广东电网有限责任公司清远清城供电局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赖杰洪撤回起诉。
本案受理费750元，由原告负担。
审判员 潘金桥
二〇一六年八月二十二日
书记员 黎婉华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12330号
原告：杨蘅,男,1983年4月8日出生,汉族,住甘肃省礼县。
被告：四川省民乐安居电子商务有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号*幢*层*号。
法定代表人：吴成洪。
原告杨蘅诉被告四川省民乐安居电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨蘅到庭参加诉讼，被告四川省民乐安居电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月3日入职被告公司，双方约定月工资8000元/月。自2016年7月起被告公司拖欠原告2016年7月1日-2016年8月31日期间的工资，公司出具了《关于公司延迟发放工资的通知》，承诺8月30日前支付亦未支付。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告2016年7月、8月份工资14400元；二、诉讼费由被告承担。
被告四川省民乐安居电子商务有限公司向本院提交的书面答辩状称：1、关于公司延迟发放工资通知是被围堵的情况下发的；2、原告擅自离开公司，没有交接任何工作，同时教唆误导其他员工聚众闹事，扰乱公司办公秩序；3、去年至今，全国经济下行趋势让国内各行为面临生死考验，企业经济效益下滑，居民收入下降，企业生存举步维艰；4、由于公司大股东资金未及时到帐，导致全公司上下从2016年6月之后都未发放工资。综上，在如此恶劣的大环境下，公司一直为了最初的企业宗旨，为民族品牌和人民幸福而不懈努力，希望法院理解企业难处并给予一下时间来解决好。
经审理查明：原、被告双方于2016年6月3日签订了固定期限自2016年6月3日起至2017年6月2日止的劳动合同，其中试用期为2016年6月3日起至2016年8月2日。双方约定原告的月工资为8000元/月,试用期为6400元。
2016年7月25日，被告发布了《关于公司延迟发工资通知》，载明因公司上层人员内部沟通及突发等客观原因，造成公司账户暂不能注入资金，导致目前不能按时发放员工工资，……，在8月30日前将6月、7月工资发放到位。被告发放了原告6月份工资5685元。但未向原告支付2016年7月、8月期间的工资。后，原告于2016年8月30日离职被告公司。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，原告杨蘅于2016年8月31日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年9月6日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《关于公司延迟发工资通知》、《离职证明》，被告提交的《已发工资名单》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，关于原告所主张的2016年7、8月份工资问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告未举证证明其向原告支付了2016年7、8月份工资，依照双方《劳动合同》之约定，原告月工资为8000元/月，试用期工资为6400元/月，故被告应支付原告2016年7月份(试用期)工资6400元、8月份工资8000元，合计14400元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告四川省民乐安居电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨蘅工资14400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川省民乐安居电子商务有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓益
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初120号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨洪生,男，1956年7月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。2001年4月18日因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑五年。2016年4月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人王一杰，重庆朗坤律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人杨洪生犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人杨洪生及辩护人王一杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2012年12月至2015年3月，经被告人杨洪生介绍，重庆佳宏电力有限公司在无真实货物交易的情况下，为遵义长征电器制造有限公司重庆销售分公司、重庆迪亚电力设备有限公司、重庆市科电电力设备厂、重庆工捷电气有限公司、重庆志龙电气有限公司、重庆博德电气有限公司、重庆大顺电力设备有限公司虚开增值税专用发票，税额共计1306951.26元，且已被全部抵扣。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为杨洪生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，已构成虚开增值税专用发票罪，提请对杨洪生依法判处。
被告人杨洪生对指控的事实及罪名均无异议，仅提出其没有从中获利、部分虚开的发票系他人主动与其联系开具、部分虚开的发票未经其手的辩解意见。
辩护人对指控的罪名及涉及重庆迪亚电力设备有限公司、重庆工捷电气有限公司、重庆博德电气有限公司部分的事实没有异议，同时提出如下辩护意见：指控杨洪生应对涉及遵义长征电器制造有限公司重庆销售分公司、重庆市科电电力设备厂部分的事实承担责任的证据不足；杨洪生在为重庆志龙电气有限公司及重庆大顺电力设备有限公司开具发票的过程中没有主动联系的行为；杨洪生到案后检举了李某的犯罪行为，有立功表现；杨洪生认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月至2015年3月，经被告人杨洪生介绍，重庆佳宏电力有限公司在无真实货物交易的情况下，为遵义长征电器制造有限公司重庆销售分公司、重庆迪亚电力设备有限公司、重庆市科电电力设备厂、重庆工捷电气有限公司、重庆志龙电气有限公司、重庆博德电气有限公司、重庆大顺电力设备有限公司虚开增值税专用发票，税额共计1306951.26元，且已被全部抵扣。
2016年4月11日，被告人杨洪生被民警捉获。到案后，杨洪生如实供述了前述其介绍他人虚开增值税专用发票的事实，包括在部分犯罪过程中李某有所参与的情况。案发后，前述7家受票公司将被抵扣的税款1306951.26元全部补缴。
另查明，2001年4月18日，被告人杨洪生因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑五年，2004年6月24日刑满释放。
上述事实，被告人杨洪生在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人杨洪生的供述、证人陈某、王某1、邹某、王某2、莫某、冯某、郑某、汪某、杜某、苏某、高某、李某的证言、税务稽查报告、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、增值税专用发票、账目明细、收据、开票记录、完税凭证、重庆市第一中级人民法院（2000）渝一中刑初字第676号刑事判决书、重庆市高级人民法院（2001）渝高法刑终字第116号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的捉获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪生介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨洪生犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
关于被告人杨洪生是否应对所指控的事实全部负责及是否具有立功表现的辩解、辩护意见。经审理认为，经杨洪生介绍，重庆佳宏电力有限公司为遵义长征电器制造有限公司重庆销售分公司等7家公司虚开发票的事实，除了有杨洪生本人的供述以外，还有各受票单位及开票单位的相关人员的证言予以证实，足以认定；杨洪生是否从犯罪中获利，及在部分犯罪中是否有主动联系开票单位的行为，均不影响其犯罪的构成；根据杨洪生的供述，其所实施的部分犯罪有李某参与，即使最终认定李某的行为构成犯罪，也属于如实供述的范畴，而不应被认定为有立功表现。故对杨洪生及其辩护人就此提出的辩解、辩护意见不予采纳。
被告人杨洪生曾因犯虚开增值税专用发票罪被判处刑罚，对其酌情从重处罚；同时，鉴于杨洪生到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪，且被抵扣的税款均已补缴，对其依法予以从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人杨洪生犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人杨洪生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2019年6月10日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曹晓燕
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305财保5号
申请人姜宝生，男，1973年12月14日出生，住鸡西市梨树区。
被申请人王迪龙，男，1979年7月30日出生，住鸡西。
被申请人鸡西市恒德华选煤有限公司，所在地，鸡西市恒山区。
法定代表人王德春，职务，经理。
申请人姜宝生与被申请人王迪龙系朋友关系，王迪龙与其父亲王德春共同经营鸡西市恒德华选煤有限公司，因该企业资金周转困难，王迪龙于2015年6月3日，向申请人借款人民币100万元，约定2016年6月2日偿还。于2015年8月1日王迪龙又以其自己及鸡西市恒德华选煤有限公司的名义向申请人借款100万元，约定2015年9月30日偿还。此笔借款到期后，经申请人多次索要，被申请人以无钱为由，拒不还款。申请人陈述其在与被申请人通电话过程中，被申请人明确表明对于未到期（2016年6月2日到期）的债务亦无力偿还。
申请人姜宝生于2016年3月29日向本院申请诉前财产保全，要求将登记在王德春名下，位于海南省三亚市凤凰水城小区4号楼707室的楼房予以查封，并提供其与妻子的共同财产，房照号为鸡西市房权证鸡冠房字第S*号，面积为111.68平方米、房照号为鸡西市房权证鸡冠房字第S*号，面积为113.46平方米，所有权人均为赖春爽的两栋楼房作为姜宝生诉前财产保全的抵押担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将登记在王德春名下，位于海南省三亚市凤凰水城小区4号楼707室的楼房的房屋档案予以查封。
二、将申请人提供担保的房照号为鸡西市房权证鸡冠房字第S*号，面积为111.68平方米、房照号为鸡西市房权证鸡冠房字第S*号，面积为113.46平方米，所有权人均为赖春爽的两栋楼房的房屋档案予查封。
上述二项在查封期间不得办理转移、变卖、过户、抵押登记等一切与所有权变动的相关手续。
三、诉前财产保全费5000.00元，由申请人姜宝生先行预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ： 徐 成
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：许凤云
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4047号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陆某，男，1981年12月25日出生，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。曾因犯盗窃罪于2007年4月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于同年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年11月28日被那坡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2010年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年2月26日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于同年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年2月23日被抓，次日被刑事拘留，同年4月3日被监视居住，同年8月17日被抓，次日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3452号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ、吴潮阳、苏培添出庭支持公诉，被告人陆某及证人陈某1、陈某2、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2014年11月左右的一天，被告人陆某盗走晋江市磁灶镇竹仔坑陶瓷厂员工宿舍被害人徐某的1部杂牌手机（无法估价）。2.2015年2月20日，被告人陆某盗走晋江市内坑镇长埔村国星陶瓷厂员工宿舍被害人刘某的现金人民币500元。3.2015年5月21日，被告人陆某盗走晋江市内坑镇长埔村金虎陶瓷厂员工宿舍被害人邹某的1部价值人民币317元的步步高牌手机。提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成盗窃罪，属多次作案，且系累犯，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人陆某辩解，其没有盗窃被害人徐某的手机，盗窃被害人刘某的现金是20元；是被刑讯逼供才交代的。
经审理查明，1.2014年11月左右的一天，被告人陆某到晋江市磁灶镇大坪工业区竹仔坑陶瓷厂员工宿舍，盗走被害人徐某的1部杂牌手机（无法估价）。
2.2015年2月20日，被告人陆某到晋江市内坑镇长埔村国星陶瓷厂员工宿舍，盗走被害人刘某的现金人民币500元。
3.2015年5月21日，被告人陆某到晋江市内坑镇长埔村金虎陶瓷厂员工宿舍，盗走被害人邹某的1部步步高牌手机（价值人民币317元）。案发后追回该手机发还被害人邹某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人徐某陈述、辨认笔录及照片，证实其被盗一部手机的情况，并对被盗地点进行辨认。
2.被害人刘某陈述，证实其被盗现金1300元，查看监控发现当晚有一名男子从其住的宿舍楼的楼梯上去，约20多分钟该男子又从该楼梯口下来，听说该男子之前也是厂里的员工，后在同月23日该男子被抓获；当时被盗的有好几间宿舍。
3.被害人邹某陈述，证实其被盗一部手机及现金30余元。
4.证人蔡某证言，证实在2015年2月20日晚国星陶瓷厂的员工宿舍有多间被撬锁，其中一间宿舍被盗现金1300余元，经查看监控发现离职的员工陆某在案发时间段有在被盗宿舍楼的楼梯出现，同月23日其在厂门口遇见陆某，遂报警将该人抓获。
5.证人陆某证言，证实在2015年5月左右，陆某曾送给其妻子一部步步高牌手机，其不知道这部手机是如何得来的。
6.证人陈某1、陈某2、吴某证言，均证实其所参与的对被告人陆某的审讯或辨认现场均不存在不合法行为，讯问笔录是根据被告人供述如实记录并由被告人签名确认。
7.现场图，证实被盗现场情况。
8.价格鉴定结论书，证实赃物价值。
9.调取证据清单、发还物品清单及照片，证实从证人陆某处追回赃物步步高牌手机发还被害人邹某的情况。
10.入所健康检查登记表、说明等，证实被告人陆某的入所健康检查情况。
11.刑事判决书、释放证明，证实被告人陆某的前科情况。
12.公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、户籍情况等。
13.被告人陆某在公安机关的供述、辨认笔录及照片，供述2014年10、11月的一天，其到竹仔坑陶瓷厂看到其中一间宿舍里没人，就偷走一部手机，后卖给他人；2015年2月20日晚，其到国星陶瓷厂的员工宿舍楼，用钢筋撬了四间宿舍的门锁，但只在其中一间宿舍偷到现金500元；2015年5月的一天，其到金虎陶瓷厂看到一间宿舍的门没关，就将一部步步高手机偷走，后将手机拿给哥哥使用；并对作案地点进行辨认。
被告人陆某提出被刑讯逼供的辩解，经查，证人陈某1、陈某2、吴某均证实不存在此情形，且入所健康检查登记表能证实被告人陆某入所时的身体检查状况正常，该辩解缺乏证据证实，本院不予采纳。被告人陆某在公安机关的供述与其他证据能相互印证，公诉机关的指控已是就低认定，予以确认，被告人陆某关于盗窃事实的辩解亦缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆某有盗窃前科，酌情从重处罚。案发后追回部分赃物发还被害人，对被告人陆某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月零12日予以折抵刑期，即自2015年8月17日起至2016年2月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陆某退赔被害人徐爱平的相应经济损失，退赔被害人刘志成的经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 吴晓燕
人民陪审员 江连火
二〇一六年一月十三日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00616号
原告余名生，男，1942年12月27日出生，汉族，初中文化，英山县杨柳湾镇兽医站退休职工，住英山县，
被告英山县经济和信息化局。住所地：英山县温泉镇莲花路**号。
组织机构代码：01127766-2。
法定代表人杨先锋，该局局长。
委托代理人段金平，英山县经济和信息化局中小企业股股长，代理权限为特别授权代理。
被告湖北化油器股份有限公司清算组。
原告余名生与被告英山县经济和信息化局、湖北化油器股份有限公司清算组清算责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余名生、被告英山县经济和信息化局委托代理人段金平均到庭参加了诉讼，被告湖北化油器股份有限公司清算组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余名生诉称，1997年5、6月份被告英山县经济和信息化局、
湖北化油器股份公司通过广播电视等途径宣传其化油器销路好能赚钱，引诱大家投资入股，我于1997年6月份投入2000元购买该公司1000股份加红股300共计1300股。1999年我单位对我停发工资，使我失去生活来源，因此向该公司申请退股共2600元，但该公司拒绝退还，直到2009年破产时支付于我1000元，余下1600元拒不退还。英山县经济和信息化局、湖北化油器股份公司以非法占有为目的，用虚假的分红诱使我购买其股份的行为是违法的，根据入股退股自愿的原则，我提出退股是合理合法的，故请求判令英山县经济和信息化局湖北化油器股份公司退还股金1600元。
原告余名生为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、股东资料登记表一份，拟证明原告在化油器登记入股。
证据二、湖北化油器股份有限公司股权持有证复印件一份，拟证明原告在化油器股份有限公司持有股权及入股金额数量和持有红股的数量。
证据三、湖北化油器股份有限公司退股申请一份，拟证明原告于1999年要求退股。
被告英山县经济和信息化局辩称，我局是政府机关，没有参与湖北化油器股份有限公司生产经营事务，湖北化油器股份有限公司是具备独立法人资格的企业，依法享有生产经营自主权，湖北化油器股份有限公司的破产清算工作由其破产清算组负责，故我局不应承担法律责任。
被告英山县经济和信息化局未向本院提交证据。
被告湖北化油器股份有限公司清算组未到庭参加诉讼，但向本院提交了如下证据：
证据一、湖北省英山县人民法院民事裁定书一份。
证据二、破产财产清算分配方案一份、（2007）英民破字第3-8号民事裁定书一份。
经庭审质证，被告英山县经济和信息化局对原告余名生提交的证据一、证据二、证据三均无异议；对被告湖北化油器股份有限公司清算组提交的证据一、证据二无异议；原告余名生对被告湖北化油器股份有限公司清算组提交的证据一无异议；对被告湖北化油器股份有限公司清算组提交的证据二的财产分配方案有异议，认为股金系个人投入的资金，其分配比例为50%不合法，应全额退还。
经审查，原告余名生提交的证据一、证据二能证明余名生在湖北化油器股份有限公司持有股权的事实，本院予以采信；原告余名生提交的证据三系余名生单方制作的申请书，不能作为证据使用，本院不予采信；被告湖北化油器股份有限公司清算组提交的证据一、证据二是已生效的法律文书，能证明湖北化油器股份有限公司破产财产清算分配方案已经过确认的事实。
经审理查明，湖北化油器股份有限公司股份公司。1997年6月25日，余名生投入2000元购买了湖北化油器股份有限公司的股份，持股数量为1300股，并进行了股东登记。2007年湖北化油器股份有限公司因严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2007年11月12日宣告破产清算，2008年11月17日湖北化油器股份有限公司清算组提交了破产财产分配方案，方案决定以“股票”名义募集的资金，其分配比例为50%，该方案经债权人会议通过并经本院（2007）英民破字第3-8号民事裁定书进行确认，后湖北化油器股份有限公司清算组于2009年支付余名生股金1000元，余名生认为两被告以非法占有为目的，存在欺诈行为，请求判令两被告退还余下股金。
本院认为，股份有限公司是指其全部资本分为等额股份，股东以其所持股份为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任的企业法人。股东是指向公司出资、持有公司股份、享有股东权利和承担股东义务的人。股东以其所认购持有的股份享有权利，承担义务。本案中，余名生1997年6月25日购买了湖北化油器股份有限公司的股份，并进行了股东登记，即余名生成为湖北化油器股份有限公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。湖北化油器股份有限公司已宣告破产，余名生作为该公司的股东应以股份限额承担企业亏损的责任，故余名生请求湖北化油器股份有限公司清算组退还股金并赔偿损失于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。湖北化油器股份有限公司是具备独立法人资格的企业，能够对外独立承担民事责任，而英山县经济和信息化局是湖北化油器股份有限公司的行政主管机关，故余名生请求英山县经济和信息化局退还股金并赔偿损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告余名生的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告余名生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 叶桂斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姚文婷
／
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8646号
原告：姚某，汉族。
被告：郭某某，汉族。
本院在审理原告姚某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一六年九月八日
书记员 孔斯文
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2953号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支公司，地址天津市静海区。
被执行人天津君旭有色金属有限公司，住所地天津市。
被执行人天津市祥运来铜业有限公司，住所地天津市。
被执行人天津通源塑料制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区。
被执行人李耀军，男，1978年7月4日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人邢志慧，女，1977年7月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人李跃芳，女，1971年9月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人郭树丹，男，1972年3月13日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支公司与被执行人天津君旭有色金属有限公司、天津市祥运来铜业有限公司、天津通源塑料制品有限公司、李耀军、邢志慧、李跃芳、郭树丹金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）津0118民初7330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津农商银行股份有限公司静海中心支行于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人天津君旭有色金属有限公司、天津市祥运来铜业有限公司、天津通源塑料制品有限公司、李耀军、邢志慧、李跃芳、郭树丹发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人主动联系申请人，双方达成和解意见并正在履行过程中，现申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月二十日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2953号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支公司，地址天津市静海区。被执行人天津君旭有色金属有限公司，住所地天津市。被执行人天津市祥运来铜业有限公司，住所地天津市。被执行人天津通源塑料制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区。被执行人李耀军，男，1978年7月4日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人邢志慧，女，1977年7月2日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人李跃芳，女，1971年9月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人郭树丹，男，1972年3月13日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支公司与被执行人天津君旭有色金属有限公司、天津市祥运来铜业有限公司、天津通源塑料制品有限公司、李耀军、邢志慧、李跃芳、郭树丹金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）津0118民初7330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津农商银行股份有限公司静海中心支行于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人天津君旭有色金属有限公司、天津市祥运来铜业有限公司、天津通源塑料制品有限公司、李耀军、邢志慧、李跃芳、郭树丹发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人主动联系申请人，双方达成和解意见并正在履行过程中，现申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年八月二十日书记员 ： 靳 伟
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执54号
申请执行人蒋柄燕，2007年11月20日。
被执行人姚灵兰。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执54号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执519号
申请执行人：郝建邦,男,汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
申请执行人郝建邦与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初257号民事判决书已经发生法律效力。权利人郝建邦于2016年5月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的26608.50元，未执行标的26608.50元（不含延期支付利息及执行费299元）。
本案在执行中，申请人陈正林以其与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈正林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月六日
书记员 潘 娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5216号
原告漳浦安发纸业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人阮智煌，董事长。
委托代理人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
委托代理人李名扬，福建方佳律师事务所律师。
被告林红水，男，1936年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告林荣法，男，1976年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告李丽云，女，1975年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
以上三被告共同委托代理人朱江辉，福建中仑律师事务所律师。
本院在审理原告漳浦安发纸业有限公司与被告林红水、林荣法、李丽云物权保护纠纷一案中，原告漳浦安发纸业有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳浦安发纸业有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦安发纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告漳浦安发纸业有限公司负担。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 陈隆峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林旭东
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民初字第167号
原告崔影影。
被告任松江。
被告胜利油田中得石油工程技术有限公司，住所地：东营区西四路202号。
被告天安保险股份有限公司东营中心支公司，住址：东营市东营区济南路161号。企业组织机构代码为：××。
代表人李锋，经理。
本院在审理原告崔影影与被告任松江、胜利油田中得石油工程技术有限公司、天安保险股份有限公司东营中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告崔影影以起诉被告天安保险股份有限公司东营中心支公司主体错误为由，于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔影影自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔影影撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 杨玉华
二〇一一年二月二十三日
书记员 丁延佳
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民一初字第102号
原告瞿某某，男，1979年12月28日出生，汉族，湖南省会同县人，无职业，住怀化市会同县。
被告刘某某，女，1980年3月21日出生，汉族，湖南省会同县人，洪江区教师，住洪江区。
原告瞿某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告瞿某某于2015年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告瞿某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为100元，由原告瞿某某负担。
审判员 朱彩红
二〇一五年十月三十日
书记员 贾建妹
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初655号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈凯，男，1995年10月3日出生,浙江省海宁市人，汉族，高中文化，户籍地浙江省海宁市。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人顾蝶、关玉华，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人沈凯犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王瑛出庭，指控：2017年5月1日0时许，被告人沈凯驾驶牌号为浙Ａ×××××的丰田牌凯美瑞小型轿车，应被害人郑某要求载郑前往杭州经济技术开发区取行李。被告人沈凯在本市江干区某路某大道225号路灯杆附近的非机动车道上停车上厕所后，回到车内即以暴力、胁迫的方式强迫被害人郑某为其口交，并强行对郑某实施摸胸、摸臀部的行为，造成被害人郑某颈部、右肩、背部、双某、双腿上肢等处皮肤挫伤、软组织损伤，头皮血肿。后被害人郑某逃离车内并向路人求救。根据被告人沈凯的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人沈凯有期徒刑一年三个月。
被告人沈凯及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈凯犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈凯犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年七月十一日
代书记员 张滨滨
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字385号
原告曾某，女，1968年2月21日出生，汉族，江西省万年县人，文盲，务农。
被告洪某，男，1963年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，务农，现在景德镇监狱服刑。
原告曾某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤颖青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，1984年我与被告结婚。1987年5月生育男孩洪有军（现已病故），1988年10月生育女儿洪小燕，现已出嫁。2000年11月初，因被告犯故意杀人罪被判无期徒刑，离婚未果，后我一直外出打工抚养小孩，维持生计。2012年12月20日、2013年9月23日，我两次向法院起诉离婚，法院驳回我的诉讼请求，现我与被告分居达十多年之久，感情早已破裂，再次向法院起诉要求与被告离婚、本案诉讼费用自愿承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口登记卡复印件。
被告洪某辩称，我是因为原告而坐牢的，现服刑时间也没有几年了，出狱后我与原告好好过，我不同意离婚，如果离婚我要求原告支付10万元。
被告未向本院提供书面证据。
经审理查明：1984原、被告登记结婚，1987年5月生育儿子洪有军（2012年3月病故），1988年10月生育女儿洪小燕。婚后夫妻感情开始尚可。2000年被告因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，现在景德镇监狱服刑。原告于2012年12月20日、2013年9月23日向本院起诉离婚，本院依法驳回原告离婚诉讼请求。2014年5月29日，原告曾某再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上所述有原、被告双方的陈述、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件在案予以证实。
该案在本院主持调解中，被告多次强调没有几年就可以出来，不同意与原告离婚，还想与原告共同生活，景德镇监狱狱警表示被告剩余刑期不长，表现好还可以减刑，希望法院多作和好工作，便于被告改造。后因双方分歧较大，未达成协议。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，有一定的感情基础，婚后共同生活中被告因原告事由判刑入狱，在被告入狱十余年时间里原告外出务工挣钱抚养子女，现双方子女已成年，且被告剩余刑期不长，被告表示好好改造，希望出狱后与原告重新共同生活，原告曾某应珍惜多年的夫妻感情，帮助被告改造，被告应好好改造争取早日出狱，双方共同维护一个和谐、文明的婚姻家庭关系。综上对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汤颖青
二〇一四年八月十三日
书记员 吴 鹏
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行初字第32号
原告孙安民，男。
被告莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人陈乐增，该局局长。
委托代理人高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
原告孙安民诉被告莒县国土资源局不履行颁发宅基地使用证法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙安民诉称，1998年8月份被告按规定给原告办理了宅基地适用手续，但在长达16年以来原告无数次索要，被告以各种理由推诿扯皮就是不给，现诉至法院，请求判令被告依法交还原告宅基地使用证，诉讼费由被告负担。
被告莒县国土资源局辩称，原告将答辩人列为被告系主体错误。根据法律规定，核发集体土地使用证的单位为县级人民政府，答辩人无权颁发集体土地使用证，请求依法裁定驳回原告对答辩人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案被告莒县国土资源局无权核发集体土地使用证书，经本院释明后，原告拒绝变更本案被告，原告列莒县国土资源局为被告的情形属错列被告的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告孙安民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
代理审判员 王亮民
人民陪审员 王 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱秀霞
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00249号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘广福，男。因犯盗窃罪，于2007年5月22日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2009年11月5日，被山东省青岛市中级人民法院裁定假释，2011年1月19日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被彰武县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
公诉机关以彰检公刑诉（2015）第230号起诉书指控被告人刘广福犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人刘广福及其辩护人朱广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日18时许，被告人刘广福在彰武县中华路48-9门鸿源洗浴门前，趁被害人张某某的车牌号为辽J01H**黑色奥迪轿车无人看守之机，将车内的一块劳力士牌手表、一块万国牌手表、一块沛海纳牌手表、一个拉杆箱、一个GUCCI牌钱包及1000元现金盗走。2015年7月29日，经认证，被盗的劳力士牌手表和GUCCI牌钱包价值39200元。另外两块手表及拉杆箱因被害人无法提供相应配置说明，价值无法认证。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、价格认证结论书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，刘广福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯。建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
被告人刘广福对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见，刘广福自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月3日晚，被告人刘广福驾驶其长城牌轿车来到彰武县城内，在彰武县中华路48-9号鸿源洗浴附近，利用携带的干扰器干扰被害人张某某正常锁车，趁张某某离开之机，将张某某轿车内的1块劳力士牌手表、1块万国牌手表、1块沛海纳牌手表、1个拉杆箱、1个GUCCI牌钱包及1000元现金盗走。刘广福将所盗劳力士手表自己使用，1000元现金挥霍，另外2块手表、拉杆箱及钱包丢弃。2015年7月4日，刘广福在内蒙古自治区科尔沁左翼中旗被公安机关抓获。公安机关依法扣押其所盗劳力士牌手表，返还给被害人张某某。同年7月29日，经彰武县价格认证中心认证，被盗的劳力士牌手表和GUCCI牌钱包价值共39200元。综上，刘广福盗窃财物总价值40200元。案发后，刘广福亲属退赔张某某经济损失50000元，张某某对刘广福表示谅解。
另查明，被告人刘广福因犯盗窃罪，于2007年5月22日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2009年11月5日，山东省青岛市中级人民法院裁定其假释，假释考验期至2011年1月19日止。
上述事实，被告人刘广福在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证，本庭认证的如下证据证实：1、被害人张某某陈述，证实2014年4月3日19时许，其发现自己停在彰武县中华路48-9号鸿源洗浴门前的奥迪轿车内的劳力士牌手表、万国牌手表、沛海纳牌手表、拉杆箱、GUCCI牌钱包及1000元现金被盗的事实。2、现场勘查笔录及照片，证实盗窃现场位置及被盗车辆情况。3、彰武县公安局调取的物证清单及发票、保修卡、销售凭证，证实被盗的劳力士手表于2009年购入价70000元，GUCCI牌钱包于2013年购入价4590元，万国牌手表于2011年购入价24700元，沛海纳牌手表于2013年购入价28310元的事实。4、搜查笔录及扣押清单，证实公安机关在刘广福的长城汽车内搜查出1个干扰器的事实。5、扣押清单及发还清单，证实公安机关扣押并返还了被盗劳力士手表的事实。6、彰武县价格认证中心2015（0134）号价格认证结论书及说明，认证被盗劳力士手表价值38000元、GUCCI钱包价值1200元的事实。7、公安机关出具的情况说明，证实被盗万国牌和沛海纳牌两块手表及拉杆箱无相应配置说明，无法认证价格。8、案件来源、抓捕经过，证实张某某报案及刘广福被公安机关抓获的事实。9、被告人刘广福供述，2014年4月份，其驾驶自己的长城牌轿车路过彰武县，在彰武县城内一家洗浴店附近，利用其携带的干扰器干扰一男子正常锁车，将该轿车内的1块劳力士牌手表、1块万国牌手表、1块沛海纳牌手表、1个拉杆箱、1个GUCCI牌钱包及1000元现金盗走。所盗劳力士手表被其占用，现金挥霍，其他赃物丢弃的事实；10、谅解书，证实案发后，刘广福亲属退赔张某某经济损失50000元，张某某对刘广福表示谅解。11、山东省青岛市城阳区人民法院（2007）城刑初字第260号判决书、山东省青岛市中级人民法院（2009）青刑执释字第1610号裁定书及（2009）鲁北狱字第1197号假释证明书，证实刘广福受刑事处罚及被假释期间。
本院认为：被告人刘广福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘广福曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，假释期满后不满五年再次犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应予从重处罚。刘广福到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。其全部退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的刘广福自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人刘广福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月五日起至二○一七年十二月四日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 刘 朗
代理审判员 姜贺川
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 博
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第723号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福路4号。
负责人：孟文，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王新，该行工作人员。
被告：王玉祥，滕州市亚龙物资有限公司职工。
被告：李书娥，滕州市亚龙物资有限公司职工。系被告王玉祥之妻。
被告：廉锋，滕州市鲁班故里土特产有限公司职工。
被告：梁美霞，滕州市鲁班故里土特产有限公司职工。系被告廉锋之妻。
被告：马灿飞，枣庄市飞马广告装饰工程有限公司职工。
被告：刘芳，枣庄市飞马广告装饰工程有限公司职工。系被告马灿飞之妻。
被告：滕州市鲁班故里土特产有限公司，住所地：滕州市北辛中路政务中心斜对面路南。
法定代表人：廉锋，经理。
被告：枣庄市飞马广告装饰工程有限公司，住所地：市中区君山路商城二期5号楼3单元1-2层。
法定代表人：马灿飞，经理。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称工行薛城支行）与被告王玉祥、李书娥、廉锋、梁美霞、马灿飞、刘芳、滕州市鲁班故里土特产有限公司、枣庄市飞马广告装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行薛城支行的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告王玉祥、李书娥、廉锋、梁美霞、马灿飞、刘芳、滕州市鲁班故里土特产有限公司、枣庄市飞马广告装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行薛城支行诉称：2014年1月27日，被告王玉祥与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号为：01605000512014助业贷0000082）。约定：原告向被告王玉祥借款40万元，期限为12个月，年利率为7.8%，被告廉锋、梁美霞、马灿飞、刘芳、滕州市鲁班故里土特产有限公司、枣庄市飞马广告装饰工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，至今尚有本金40万元及利息未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告王玉祥偿还原告借款本金40万元及利息（自2015年1月21日起至2015年7月21日止的利息为27,921.64元；从2015年7月22日起至判决生效之日止，以借款本金40万元为基数，按年利率11.7%计算利息）；二、被告廉锋、梁美霞、马灿飞、刘芳、滕州市鲁班故里土特产有限公司、枣庄市飞马广告装饰工程有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王玉祥、李书娥、廉锋、梁美霞、马灿飞、刘芳、滕州市鲁班故里土特产有限公司、枣庄市飞马广告装饰工程有限公司均未答辩。
原告提交了以下证据：一、被告王玉祥、李书娥身份证、户籍证明、结婚证复印件各一份，被告廉锋、梁美霞身份证、户籍证明、结婚证复印件各一份，被告马灿飞、刘芳身份证、户籍证明、结婚证复印件各一份，被告滕州市鲁班故里土特产有限公司、枣庄市飞马广告装饰工程有限公司营业执照各一份，证明被告主体适格，该笔债务是被告王玉祥与李书娥、廉锋与梁美霞、马灿飞与刘芳的婚内共同债务。二、借款合同/担保合同复印件一份，证明被告王玉祥向原告借款40万元，被告廉锋、梁美霞、马灿飞、刘芳、滕州市鲁班故里土特产有限公司、枣庄市飞马广告装饰工程有限公司为该笔借款提供了连带保证担保。三、借款凭证一份，证明原告已足额向被告王玉祥发放个人助业贷款40万元，并按被告王玉祥授权将借款划入枣庄道宝商贸有限公司的账户。四、还款明细一份，证明被告王玉祥已偿还的部分借款利息，未偿还的借款本息数额以及违约期数。
本院对原告提交的上述证据均予以采信。
经审理查明：2014年1月27日，八被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定：被告王玉祥、李书娥以共同借款人的身份向原告借款40万元，期限为12个月，利率以借款凭证记载为准，利息自借款实际发放之日起开始计算。如借款本金及利息未被及时偿还，原告有权在约定利率的基础上加收50%确定罚息利率。被告廉锋、梁美霞、马灿飞、刘芳、滕州市鲁班故里土特产有限公司、枣庄市飞马广告装饰工程有限公司为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。原告应将借款发放至户名为枣庄道宝商贸有限公司的16×××87账号中。2014年2月1日，原告将借款40万元发放至上述的约定账户内，执行利率为年利率7.8%，期限为12个月。借款到期后，被告王玉祥仅向原告偿还了2015年1月11日之前的利息，至2015年7月21日，被告王玉祥、李书娥尚欠原告借款本金40万元、利息27,921.64元。
本院认为：八被告未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与八被告签订的《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的义务，被告王玉祥、李书娥理应承担向原告偿还借款本金、利息及逾期罚息的责任，而原告仅要求被告王玉祥承担上述责任，是其诉讼权利的自行处分，不违反相关的法律规定，本院予以支持。涉案借款的到期日为2015年2月1日，保证期间尚未届满。被告廉锋、梁美霞、马灿飞、刘芳、滕州市鲁班故里土特产有限公司、枣庄市飞马广告装饰工程有限公司作为该笔借款的连带保证担保人，在保证期限内有义务就未清偿部分的借款本金及利息向原告承担连带清偿义务，在承担清偿责任后有权向被告王玉祥、李书娥进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉祥于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行偿还借款本金40万元及利息（自2015年1月21日起至2015年7月21日止的利息为27,921.64元；从2015年7月22日起至判决生效之日止，以借款本金40万元为基数，按年利率11.7%计算）；
二、被告廉锋、梁美霞、马灿飞、刘芳、滕州市鲁班故里土特产有限公司、枣庄市飞马广告装饰工程有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告王玉祥、李书娥进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,719元，保全费2,660元，由被告王玉祥、廉锋、梁美霞、马灿飞、刘芳、滕州市鲁班故里土特产有限公司、枣庄市飞马广告装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 尚培万
人民陪审员 李海宁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周维维
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初721号
原告：杨怡，工人。
被告：王伟，农民。
被告：段正昌，农民。
原告杨怡诉被告王伟、段正昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审判。2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨怡，被告王伟到庭参加诉讼，被告段正昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨怡诉称：被告王伟于2014年12月11日借其人民币叁万元整，经多次催要，现已还款贰万元，还欠壹万元无故不还。诉至法院，要求判令被告还欠款壹万元及利息叁仟陆佰元整（2015年5月至2015年11月，按月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王伟辩称：借款是事实，本金愿意承担，利息不承担。被告段正昌未作答辩。
原告杨怡为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件,证明原告身份及诉讼主体资格；被告王伟质证，无异议。2、借条一份，证明欠款事实；被告王伟质证，对内容无异议。
被告王伟未提交证据。
被告段正昌未提交证据。
根据提交的证据，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1证明原告主体资格，该证据系有关机关从事社会管理时形成，对其真实性，本院予以确认。证据2证明借款的事实，被告王伟无异议；被告段正昌未到庭质证，视为放弃质证等权利，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中原、被告陈述，本院审理查明的事实为：2014年12月11日，被告王伟向原告杨怡借款人民币30000元，王伟向杨怡出具借条一张，借条载明：“今借到杨怡现金（人民币）共计叁万元整（￥30000.00），用于购买粉煤炭作流动资金周转。期限6个月（即从2014年12月11日至2015年6月11日）。到期足额还款，逾期视为违约，违约金按逾期额每天百分十（10%）计付。借款人：王伟，2014年12月11日”。该借条下部载明“保证人，本人自愿为借款人王伟的借款叁万元提供连带保证责任担保，愿意承担借款人的一切责任。担保人段正昌（谢兆友）2014年12月11日”。原、被告口头约定月息5分。后被告王伟支付利息至2015年5月，并于2015年11月26日还款20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告杨怡借款30000元并已偿还20000元有借条及当事人陈述在卷佐证，双方之间债权债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告王伟偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息5分，被告逾期未还款，对原告主张逾期利息按照月息2分，计算6个月利息共计3600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告段正昌在借条担保人处签名，并约定为连带担保方式，未约定保证期间，原告起诉要求被告段正昌承担保证责任已超过主债务履行期届满6个月，对其要求被告段正昌承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟偿还杨怡借款本金10000元，利息3600元，合计13600元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈思
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任的保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第159号
原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：周金国。
委托代理人（特别授权代理）：朱培忠。
委托代理人（特别授权代理）：胡勇剑。
被告：黄小球。
被告：张三明。
原告广发银行股份有限公司嘉兴分行诉被告黄小球、张三明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱培忠到庭参加诉讼，被告黄小球、张三明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年12月10日签署编号为134139008525的《生意人卡（生意红）申请表》、被告黄小球与原告签订编号为134139008525的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1341390085250001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，期限为36个月。原告依约向被告黄小球发放贷款，但被告黄小球未能按合同约定足额履行还本付息义务，截至2015年6月23日止，已累计拖欠贷款本金465018.15元，利息9313.83元。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。另根据原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》“三：个人信用贷款（生意红）条款”中第五条的规定，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相应费用。故请求判令二被告立即偿还原告借款本金465018.15元，利息9313.83元（暂计至2015年6月23日，要求计算至借款清偿之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，生意人卡（生意红）申请表一份，用以证明二被告向原告申请贷款并就申请的贷款金额、期限、违约责任等达成协议。
证据二，个人信用贷款核准通知书（额度）一份，用以证明被告向原告申请贷款500000元，原告与被告对贷款金额、用途、期限、还款日、还款方式、利率等作了约定。
证据三，个人信用贷款核准通知书（单笔）一份，用以证明原、被告对单笔贷款500000元的期限、用途、还款方式、利率等作了约定。
证据四，贷款对帐单五页，用以证明首笔贷款及贷款发放的时间、金额和被告未按约还款的事实。
证据五，个体工商户营业执照复印件及结婚登记证审查处理表各一份，用以证明二被告是夫妻关系以及共同经营的事实，二被告应当承担共同还款责任。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经对证据的审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的五份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2013年12月10日，二被告签署生意人卡（生意红）申请表，同月18日被告黄小球与原告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），借款金额500000元，贷款用途为生产经营，借期36个月，还款日为每月5日，月利率1.34%，逾期还款罚息加收30%，还款方式为等额本息。同时还约定：被告未按约归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相应费用。2013年12月18日，原告按约首次发放贷款500000元，之后在500000元贷款额度内多次发生循环自主贷款。被告借款后，对2015年5月5日前的借款利息已付清，5日后的利息支付了1052.38元，截至2015年6月23日止，被告已累计拖欠借款本金465018.15元，利息9313.83元。原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
另查明，被告黄小球、张三明系夫妻关系。
本院认为：原、被告间签订的金融借款合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告黄小球向原告借款后未按约履行还款义务，根据合同约定，原告有权要求被告黄小球提前归还借款，被告黄小球对此应当承担归还原告借款并支付利息的民事责任。二被告系夫妻关系，并一起向原告提出贷款申请，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间所形成，据此可以认定该债务为二被告的夫妻共同债务，被告张三明应当承担共同还款的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄小球、张三明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小球、张三明于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金465018.15元及利息（自2015年5月5日起至本判决确定履行之日止，按合同约定利率计算，其中扣除已付利息1052.38元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4207元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 顾德忠
二〇一五年九月十四日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。