山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2567号
原告:赵保振，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏韬，山东君在律师事务所律师。
被告：穆广忠，男，1978年3月7日，汉族，农民，住临清市。
被告：丁尚望（旺），男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住临清市。
原告赵保振诉被告穆广忠、丁尚望提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭审理了本案。原告赵保振及其委托诉讼代理人、被告穆广忠到庭参加诉讼，被告丁尚望经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保振向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因人身伤害造成的各项损失共计：58343元，二被告承担连带责任；2.本案的诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2017年初，原告跟随被告丁尚望在临清市魏湾镇赵回村建设二层楼房，该楼房由被告穆广忠承包。2017年4月13日原告在干活期间因上料把右手挤伤，受伤后原告被送往济南省立医院治疗，住院16天，住院期间二被告共同垫付部分医药费，原告出院后多次找二被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告穆广忠辩称：我与原告之间没有劳务关系，原告的工资不是由我发放，我把活转包给丁尚望，口头协议工伤自负，丁尚望又把活包给原告并给原告发工资，原告不是我雇佣的，我不应赔偿原告，在原告住院期间，出于兄弟情谊我支付了6500元医药费，原告的父亲说什么事都没有了。
被告丁尚望未到庭，但后来其辩称是穆广忠和赵保振的中间人，其从穆广忠那里承包了工程后又转包给了赵保振，对于原告要求的赔偿数额和赔偿项目不予认同，不同意赔偿，基于情谊在原告住院期间给其父亲5000元，此后原告父亲说此事就算结了。
为了支持自己的诉讼请求，原告赵保振向本院提交了如下证据：
1、身份证及户口册五份，以证明原告身份的情况；
2、临清市人民医院住院病历资料、山东省立医院住院病历资料，以证明原告受伤后到医院住院治疗；
3、医院住院收费票据二份，以证明两次住院治疗共支出支出医疗费24230.53元；
4、鉴定费发票一份，以证明原告支出鉴定费1900元；
5、临清市人民医院司法鉴定所[2017]临鉴字第315号司法鉴定意见书一份，以证明原告伤残等级为十级伤残，误工期限90日，护理期90日，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。
6、现场照片4张，证明原告在现场干活的情况，根据照片显示没有任何安全设施。
为查明案件事实，本院依法对证人贾某进行了询问，贾某证明：其与赵保振、赵守礼、贾俊星四人共同承建楼房的木工活，穆广忠是大工头，穆广忠有活就给丁尚望，丁尚望然后就给其四人，丁尚望按每平方21.5元给其四人发钱，然后四人再平分。
经质证，被告穆广忠对原告提交的六组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告不是其雇佣的，不应该赔偿原告；其对贾某的证言无异议。被告丁尚望对原告提交的诊断证明和病例有异议，诊断证明有可能造假，应以实际伤情为准，对原告提交的其他证据无异议；其对贾某的证言质证为，赵保振给其干活是按每平方23元计，不是21.5元，干完活后其把钱给赵保振和赵守礼，赵保振、赵守礼再给另外两人。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；贾某的证言可以证明与本案有关的事实，本院予以采信。
被告穆广忠、丁尚望均未向本院提交证据。
根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：被告穆广忠承包魏湾镇赵回村的房屋建盖工程，建筑结构为砖混结构，建筑层数为二层，被告穆广忠又将工程分包给被告丁尚望，被告丁尚望又请原告做木工工作。2017年4月13日，原告自己在开吊车上料过程中将右手手指挤伤。原告受伤后，于2017年4月13日至2017年4月29日到山东省立医院住院治疗16天。经诊断为：右食指完全离断伤。2017年9月1日至2017年9月8日，原告到临清市人民医院治疗，住院7天。两次治疗，原告共花费医疗费24230.53元，上述医疗费被告丁尚望垫付5000元，被告穆广忠出于情谊给付原告6500元。2017年11月27日，经临清市人民医院司法鉴定所作出[2017]临鉴字第315号司法鉴定意见书，鉴定原告此次受伤为十级伤残，误工期限90日，护理期90日，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。原告支出鉴定费1900元。
另查明：原告没有驾驶吊车的相应资质。
再查明，2016年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为59864元。2016年山东省全年农村居民人均纯收入13954元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告穆广忠在魏湾镇赵回村承包房屋建盖工程，被告穆广忠又将工程分包给被告丁尚望，被告丁尚望又招用原告从事木工作业，被告丁尚望与原告之间形成劳务关系。原告与被告丁尚望分别作为提供劳务一方和接受劳务一方，对原告的受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告丁尚望在安排原告工作过程中，未尽到足够的安全教育及采取必要的防护措施，对损害的发生有过错，依据其过错程度，本院认定其应承担60％的赔偿责任；原告赵保振作为成年人，应对自己的行为具有预见性和控制力，原告没有操作吊车的资质擅自操作，且在从事劳务活动中未尽安全注意义务，自己对损害的发生也有一定的过错，本院认定其自己承担40％的责任。
关于被告穆广忠应否承担责任的问题，本案所建房屋系自建的两层楼房，依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”；参照中国住房和城乡建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条规定：“（一）对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理……（二）对于建制镇、集镇规划区内建设工程投资额30万元以下且建筑面积300平方米以下的市政基础设施、生产性建筑，居民自建两层（含两层）以下住宅和村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动（以下简称限额以下工程）由各省、自治区、直辖市结合本地区的实际，依据本意见“五”明确的对限额以下工程的指导原则制定相应的管理办法。（三）对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”第五条规定“（三）……由建设方自行组织施工的，由建设方对工程质量和施工安全负责。建设方应优先考虑选择具有工程技术职称的技术人员和经县级建设行政主管部门培训合格的建筑施工人员。”结合上述条文内容可知，对农民自建两层（含两层）以下住宅及自行组织施工的居民自建两层（含两层）以下住宅不强制性要求建设工程承揽人具备相应施工资质，故被告穆广忠在选任建筑施工人方面不存在过失，其对原告的人身损害不应承担赔偿责任。
根据查明的事实以及上一统计年度的相关统计数据，经本院核实，原告此次受伤所造成的经济损失范围及数额如下：1、医疗费24230.53元；2、院伙食补助费1810元（16天×100元/天+7天×30元/天）；3、残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%）4、误工费5787.9元（64.31元×90天）；5、护理费7267.03元（64.31元×23天×2+64.31元×67天×1）；6、营养费2700元（30元×90天）；7、鉴定费1900元；8、交通费本院酌情认定500元；9、精神抚慰金本院酌情认定1000元；上述损失共计人民币73103.46元。以上损失应由被告丁尚望赔偿原告人民币43862元（73103.46元×60%），其余损失由原告自己负担。被告丁尚望已经为原告垫付5000元的医疗费，被告丁尚望还应连带赔偿原告38862元（43862元－5000元）。
被告丁尚望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁尚望于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵保振医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金各项费用共计人民币38862元。
二、驳回原告赵保振的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁尚望负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 汪 忠
人民陪审员 张文成
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周双祥