内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初2018号
原告李志华，男，蒙古族。
委托代理人张玉梅，系原告李志华的母亲。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告曹乾富，男，汉族。
被告康长英，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司，所在地址重庆市合川区南津街街道江亭路458号。
负责人郑朝霞，职务经理。
原告李志华诉被告曹乾富、康长英、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志华的委托代理人张玉梅、霍岩，被告曹乾富到庭参加诉讼，被告康长英、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日22时40分许，被告曹乾富醉酒后驾驶越野车在库伦旗库伦镇哈达图大街由西向东行驶至库伦旗库伦镇哈达图大街金碧辉煌KTV东路段时，驶入逆行线，与由东向西行驶包艳斌醉酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车（乘坐人李志华）相撞，致包艳斌、李志华受伤，两车损坏，包艳斌被送往医院后经抢救无效死亡。此事故经库伦旗公安局交警大队认定：曹乾富负事故主要责任，包艳斌负事故次要责任，李志华无责任。肇事车辆越野车的实际车主是康长英，车主将车辆出借于他人并且肇事者在事发时属于醉酒驾驶，在出借时没有尽到注意义务，应对此事故承担过错责任。第三被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司虽然已经对另一受害者家属做出赔付11万元的赔偿，但对于交强险中医疗限额一万元应支付于本案原告。原告与被告协商无果，现请求法院判处三被告赔偿原告各项经济损失264787.15元【医疗费38907.55元、误工费45376.00元（400天×113.44元）、护理费41405.6元（365天×113.44元）、伙食补助费36500元（365天×100元）、营养费36500元（365天×100元）、残疾赔偿金61098元（20年×30549元×10%）、精神抚慰金3000元、交通费2000元】，并承担本案的诉讼费用。
被告曹乾富辩称，我通过公安局交警队垫付了医疗费42万元，其中有两万元是死者包艳斌的安葬费。2016年6月7日在库伦旗医院原告出院时又为原告垫付了6000元。原告为我提供的票据金额一共是315603.65元。原告因钢板折断产生的医疗费用我方不予承担。对原告的其他损失我全部承担，与其他二被告没有关系。原告请求的伤残补助费需要看原告有无伤残鉴定书。我在本起事故中承担主要责任，望法院按照事故责任比例公正裁决。
被告康长英未作出答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司未出庭应诉，但在庭前提交了书面答辩状，其答辩意见为：被告所驾车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，被保险人为康长英，根据库公交认字（2015）第052703号事故认定书，驾驶人曹乾富在醉酒状态下驶入逆行线，事故发生后，曹乾富逃离现场。由于曹乾富存在醉酒驾驶属于交强险免赔情形，答辩人不应承担赔偿责任，请法院驳回原告方对我公司的起诉，若法院判决我公司在交强险范围对原告进行赔付，答辩人将对事故肇事方享有追偿权利。请求法院查明被保险人、驾驶人是否对原告方予以赔偿相关费用，对于已经做出赔偿的费用，答辩人不负责垫付，请法院在判决中予以相应的扣除。答辩人已依据（2016）内0524民初474号判决，赔付给死者包艳斌11万元，现剩余一万元医疗费限额。
本案的无争议事实为：2015年5月27日22时40分许，被告曹乾富醉酒后驾驶越野车在库伦旗库伦镇哈达图大街由西向东行驶至库伦旗库伦镇哈达图大街金碧辉煌KTV东路段时，驶入逆行线，与由东向西行驶包艳斌醉酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车（乘坐人李志华）相撞，致包艳斌、李志华受伤，两车损坏，包艳斌经抢救无效死亡。此事故经库伦旗公安局交警大队认定：曹乾富负事故主要责任，包艳斌负事故次要责任，李志华无责任。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司投有交强险，该交强险限额依据（2016）内0524民初474号判决已部分垫付给死者包艳斌，现剩余一万元医疗费限额。
本案的争议焦点为：原告诉求能否成立，其主张的费用有哪些事实和法律依据？
围绕本案的争议焦点，原告出示了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明双方事故的起因、经过及责任认定，曹乾富承担本起事故的主要责任，李志华无责任。
证据2、中国医科大学附属第一医院病历两份、诊断证明两份、出院记录一份，证明原告受伤的事实及就诊情况。
证据3、中国医科大学附属第一医院住院及门诊收费票据29枚、治疗单6枚、费用清单两份，证明原告在中国医科大学附属第一医院治疗并花去相应费用。
证据4、库伦旗医院病历两份、诊断书一份，证明原告受伤事实及在该院进行救治的经过。
证据5、库伦旗医院门诊费用单据6枚及费用清单两份，证明原告在该院花费的相关费用。
证据6、司法鉴定中心收据4枚，证明司法鉴定花去的费用为1062元。
证据7、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级。
证据8、库伦旗人民法院的判决书一份，证明本案肇事车辆的车主是被告康长英，康长英应对本起事故承担赔偿责任。
证据9、票据2枚（复印件），证明原告在库伦旗医院治疗的花费。
被告曹乾富对原告围绕争议焦点出示证据的质证意见为：对证据9的2枚票据有异议，对原告钢板折断产生的费用是医疗事故，不予承担。对原告出示的其他证据均没有意见，原告产生的具体费用请法院核实。
围绕本案的争议焦点被告曹乾富出示了以下证据：
证据1、交通事故责任认定书一份（复印件），证明我负主要责任，包艳斌负次要责任，李志华无责任。
证据2、收据9张，证明我向交警队交了42万元，其中2万元是死者的丧葬费。
证据3、库伦旗医院住院病人预交款收据一张及银行票据一张，证明我为原告预交6000元。
证据4、中国医科大学附属第一医院的医疗费票据及费用清单复印件，证明这是原告给我的，其在该院住院及门诊费用第一次是202483.85元，第二次是104636.7元。
证据5、库伦旗医院的医疗费票据复印件，证明这是原告给我的，其在该院产生的费用是8483.1元。
原告对被告围绕争议焦点出示证据的质证意见为：对交通事故责任认定书一份没有异议。对库伦旗医院票据复印件没有异议，与原告的原件一致。对沈阳的第一次和第二次住院、门诊费用单据的真实性没有异议，与原件一致。对被告在库伦旗医院预交6000元的医疗费无异议。对交警队的收据的真实性没有异议，但是我们一次收到33万元，一次收到2.4万元。
围绕本案的争议焦点其余二被告均未出示证据。
本院对原、被告围绕争议焦点出示证据的认证意见为：
原告出示的道路交通事故认定书来源真实、合法，对其证明力予以确认。中国医科大学附属第一医院病历两份、诊断证明两份、出院记录一份、中国医科大学附属第一医院住院及门诊收费票据29枚、治疗单6枚、费用清单两份、库伦旗医院病历两份、诊断书一份、库伦旗医院门诊费用单据6枚及费用清单两份，具有真实性、合法性，关联性，能够证明原告住院治疗的过程及花费情况。司法鉴定意见书、司法鉴定中心收据4枚，来源真实、合法，能够证明原告伤残等级为十级，并产生了相应的鉴定费用。库伦旗人民法院的判决书一份，具有真实性，能够证明本案肇事车辆的车主是被告康长英。库伦旗医院票据2枚（复印件），该两枚票据非正式发票，不具有真实性，对其证明力不予确认。
被告曹乾富出示的交通事故责任认定书虽为复印件但原告对其不持异议，且与原告提供的事故认定书内容一致，故对其证明力予以确认。收据9张来源真实、合法，能够证明被告向交警队垫付了42万元。库伦旗医院住院病人预交款收据一张及银行票据一张，原告对此不持异议，故对其证明力予以确认。原告认同被告提供的中国医科大学附属第一医院的医疗费票据及费用清单复印件、库伦旗医院的医疗费票据复印件，能够证明该份证据是原告为被告提供，对其他证明力不予确认。
综上证据查明，2015年5月27日22时40分许，被告曹乾富醉酒后驾驶越野车在库伦旗库伦镇哈达图大街由西向东行驶至库伦旗库伦镇哈达图大街金碧辉煌KTV东路段时，驶入逆行线，与由东向西行驶包艳斌醉酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车（乘坐人李志华）相撞，致包艳斌、李志华受伤，两车损坏，包艳斌经抢救无效死亡。此事故经库伦旗公安局交警大队认定：曹乾富负事故主要责任，包艳斌负事故次要责任，李志华无责任。被告曹乾富驾驶的越野车的所有人为被告康长英。被告康长英为该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司投有交强险，该交强险依据（2016）内0524民初474号判决已部分垫付给死者包艳斌，现剩余一万元医疗费限额。事故发生后原告于2015年5月30日至2015年6月29日在中国医科大学附属第一医院住院治疗30天。2015年6月29日至2015年7月4日，在库伦旗医院住院治疗5天。2015年7月5日至2015年8月13日在中国医科大学附属第一医院住院治疗39天。2015年8月13日至2016年6月20日在库伦旗医院住院治疗312天，共产生医疗费315008.64元。原告的伤情经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级。
另查明，事故发生后被告曹乾富共给原告李志华垫付了406000元医疗费。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告曹乾富驾驶机动车发生交通事故致原告李志华受伤。原告实际产生医疗费315008.64元，原告主张的误工费计算标准过高，支持原告误工费39556元（400天×98.89元），原告主张的护理费41405.6元（365天×113.44元）、伙食补助费36500元（365天×100元）、残疾赔偿金61188元（20年×30594元×10%）、精神抚慰金3000元,符合法律规定,本院予以支持。原告主张的交通费虽未提供相应证据，但考虑其确会实际产生，酌情支持其交通费2000元。原告主张的营养费，因未有相关医嘱，故不予支持。原告主张的鉴定费1062元，予以支持。以上费用共计499720.24元。本起交通事故经公安交通管理部门认定原告李志华无责任，被告曹乾富负事故的主要责任，该主要责任以70%计算为宜。被告曹乾富所驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司投有交强险，且交强险限额内剩余医疗费10000元。原告应获赔偿费用首先为交强险范围内10000元，剩余部分按照70%责任计算为342804.17元，因此原告李志华所获赔偿应为352804.17元。由于被告曹乾富已经垫付给原告406000元，被告垫付数额已超出原告应获赔偿数额。被告曹乾富所驾驶的事故车辆虽在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司投有交强险，但由于被告曹乾富存在醉酒驾驶情形，且被告曹乾富已经赔付原告，故被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司在交强险范围内不再承担垫付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李志华的诉讼请求。
案件受理费1702元减半收取851元，由原告李志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄赓懋
二〇一七年二月四日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
被保险机动车被盗抢期间肇事的;
被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。