wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初463号
原告：王某，男，1973年4月22日出生，住丹东市振兴区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠，女，1996年4月15日出生，丹东钰豪房地产开发有限公司职员，住丹东市振兴区。
原告王某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失20000元（自2009年9月29日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实与理由：2009年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区优山美地小区商品房一处，建筑面积87．29平方米。该商品房自2011年6月1日交付给原告后，由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第1项诉讼请求因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间。根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年9月29日起计算损失，已经超过诉讼时效。原告购买的是抵债房，逾期办证违约金不应该支持。
经审理查明：2009年9月29日，原告王某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路XX号X单元302室，建筑面积为87．29平方米的一处商品房，房屋总价款为260124元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年4月3日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在具备办证条件之日起十五日内协助原告王某办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款260124元为基数，按年利率6%的标准赔偿原告王某自2018年4月3日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担100元，被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一八年四月十九日
书记员 李 彦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执372号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码91120000803060672X
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1954年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执372号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码91120000803060672X负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师。被告：李志刚，男，1954年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2006号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号。
代表人：林振强，行长。
委托代理人：蔡悟荣（特别代理），男，1957年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。
被告：张新强，男，1981年12月25日出生，汉族，太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司职员，住福建省南平市延平区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被告张新强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡悟荣到庭参加诉讼；被告张新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张新强立即偿还原告信用卡利息8127.1元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月7日，被告张新强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）申请信用卡，并填写了信用卡申请表，提供身份证复印件。被告于2011年8月9日成功申请原告开办的卡号为62×××53的额度为100000元的信用卡，并于2011年8月18日成功激活。被告使用信用卡过程中，未按期还款，截止2016年7月29日已逾期17期，累计拖欠借款利息8127.1元。经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。
被告张新强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，被告张新强向原告邮储顺昌支行提交《信用卡申请表》，向原告申领信用卡。申请表背面附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条第1项约定，除本合约另有约定外，乙方（信用卡申请人）非现金交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止；第6项约定，乙方应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。2011年8月9日，原告向被告发放信用卡（卡号62×××53）。被告于2011年8月18日激活该信用卡。被告在使用该信用卡过程中，已清偿原告信用卡借款本金，但未还清信用卡借款利息，截止2016年7月29日，但尚欠原告信用卡借款利息8127.10元未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《信用卡申请表》、《领用合约》、催收记录表、交易明细、客户台账等证据证实，并经庭审质证、认证，故本院予以确认。
本院认为，被告张新强向原告邮储顺昌支行申领信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。被告未按期足额偿还原告信用卡欠款，已构成违约，依法应继续履行还款义务，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张新强应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡借款利息8127.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、适用简易程序减半收取25元，由被告张新强负担。本案受理费应在本判决生效后三日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2936号
原告：耒阳市颐和物业管理有限公司。
法定代表人：李婷。
委托代理人：谭树佳，湖南湘德律师事务所律师。
被告：伍某某，女，1970年5月17日生，汉族。
本院在审理原告耒阳市颐和物业管理有限公司与被告伍某某物业服务合同纠纷一案，因原告耒阳市康鸿物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出对被告伍某某的撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耒阳市颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳市颐和物业管理有限公司负担。
审 判 员 钟 玮
二〇一八年一月十六日
代理书记员 谢玉洋
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终628号
上诉人（原审原告）：孙跃林。
委托诉讼代理人：徐波，阜蒙县城区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庄健。
上诉人孙跃林因与被上诉人庄健健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙跃林及其委托诉讼代理人徐波、被上诉人庄健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙跃林上诉请求：请求撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2982号民事判决；改判庄健赔偿其医疗费等经济损失共计人民币9037.87元；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院审理时，上诉人提供了公安医院的急诊病历及检查费收据，证明上诉人被人打伤。后因血压过高转入阜新市中心医院住院治疗，上诉人病情是被上诉人实施殴打行为所致，存在因果关系，原审判决认定事实及适用法律错误，应予纠正。被上诉人在一审提供的录像资料不完整，是在双方厮打行为发生后所拍摄，不应作为定案依据。
被上诉人庄健辩称：我没有打人，不应承担赔偿责任。
孙跃林向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告医疗费等经济损失9037.87元。事实及理由：2016年7月31日中午12点左右，原告在自家老房场挖水沟时，庄国新带妻子张淑芝、儿子庄健（被告）阻止原告挖水沟，被告在和原告抢铁锹时，被告用拳头打到了原告的后脑勺，导致原告受伤。当日，原告被送至阜新市公安医院治疗，阜新市公安医院建议转院治疗，原告即转到阜新市中心医院住院治疗8天，支付了医疗费用6659.95元。
一审法院认定事实：原告与被告系同村居民。2016年7月31日中午12时许，原告与被告因原告挖流水沟发生争吵。原告报案后大五家子派出所民警对本案相关人员进行了询问，一审法院对大五家子派出所的治安卷宗材料分析后结论是没有证据证明被告对原告有殴打行为。诉讼中，原告提供住院病志及诊断证明和医疗费收据欲证明事后自己在阜新市中心医院心内三科病房住院治疗8天，诊断为“冠心病、高血压三级、不稳定性心绞痛、脑梗塞”。花医疗费6659.95元。被告提供事发现场的录音录像证明被告没有对原告进行殴打。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案诉讼中，原告未能举证证明自己住院治疗的后果系被告所为，因此，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求所依据的事实，证据不足，对原告的诉讼请求，一审不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙跃林的诉讼请求。案件受理费500元由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人受伤的后果是否由被上诉人造成，被上诉人是否应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中上诉人孙跃林称被上诉人庄健对其实施了殴打行为，但对此只有其本人陈述，没有证人对此予以证实，且与被上诉人提供的录音、录像证据内容相悖。上诉人提供的阜新市公安医院的住院急诊病历患者主诉他伤后头痛，并未对此伤情进行治疗，其之后转院至阜新市中心医院治疗的是冠心病及心绞痛，并未有外伤用药。故本案上诉人住院治疗的结果与被上诉人行为之间不存在必然的因果关系。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孙跃林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱士杰
审 判 员 吴晓东
代理审判员 李洪权
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵兴国
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初623号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林光，男，汉族，1983年8月22日出生于浙江省宁波市，文盲，农民，住宁波市北仑区。因过失引起火灾于2001年3月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因盗窃分别于2004年10月7日、2005年7月8日、2006年12月6日、2007年1月17日、2008年2月20日、2009年6月4日、2015年3月14日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日、十五日、十日、十五日、十五日、十五日、罚款一千元。因诈骗分别于2012年10月13日、2012年11月14日、2014年4月20日、2015年6月17日、2016年2月19日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日、十五日、十五日、十二日、十日。因犯破坏电力设备罪于2009年10月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年。因犯诈骗罪分别于2012年8月被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2016年6月被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民�三千元，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。经本院决定于2017年9月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人林光犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人林光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年6月27日左右的一天21时许，被告人林光至北仑区老桥头，窃得被害人邵某车某的眼镜一副、皮夹一只、证件若干。
2.2017年6月28日23时许，被告人林光至北仑区开心调剂行对面，窃得被害人周某车某的皮夹一只，内有现金人民币15元、证件若干。
3.2017年7月1日左右的一天22时许，被告人林光至北仑区瑞丽家园旁路边，窃得被害人夏某车某的文件袋一个，证件、发票等若干。
4.2017年7月8日0时许，被告人林光至北仑区足心足浴店门口，窃得被害人彭某车某的皮包一只（价值人民币318元）、现金人民币28元、证件若干。
5.2017年7月8日0时许，被告人林光至北仑区柴某医院桥旁边，窃得被害人王某车某的现金人民币20余元，电动剃须刀一只。
另查明，部分涉案赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人林�在庭审过程中亦无异议，并有被害人邵某、周某、夏某、彭某、王某等人的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，刑事判决书及刑满释放证明书，监控录像，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林光到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人林光的违法所得，依法应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年1月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人林光继续退赔其违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年九月二十六日
代书记员 俞佩娟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执273号
申请执行人：杜斌，男，1968年1月12日出生。
被执行人：常宗亮，男，1968年1月15日出生。
被执行人：冯秀云，女，1969年4月19日出生。
被执行人：郑州普文医疗器械有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦8-801。
法定代表人：常宗亮。
本院在执行杜斌与常宗亮、冯秀云、郑州普文医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，经对被执行人常宗亮、冯秀云、郑州普文医疗器械有限公司财产进行总对总查控和其他财产进行调查，虽被执行人郑州普文医疗器械有限公司在济源市第二人民医院有到期债权，但属于轮候查封，暂无法实现。经与申请执行人杜斌约谈同意终结（2017）豫0611民初3768号民事调解书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初3768号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杜斌如发现被执行人常宗亮、冯秀云、郑州普文医疗器械有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴李志兴
审 判 员 李 敏 李 敏
人民陪审员 张 凡 凡
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 陈 卓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初35号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人毛某，男，1987年3月12日出生于山东省烟台市福山区，汉族，大学文化，无业，住烟台市福山区。2017年7月17日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
辩护人毛新红，山东东岭律师事务所律师。
辩护人李健民，山东东岭律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2018年2月7日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人毛新红、李健民到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2018年4月6日建议延期审理，并于2018年5月5日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日14时许，在高密市姜庄镇李仙村彭某2家门前，被告人毛某因琐事打伤徐某3。经高密市公安局法医鉴定，徐某3面部、胸部的伤情构成轻伤二级，右眼部的伤情构成轻微伤。
审理中，被告人毛某等人赔偿被害人徐某3等人损失共计176000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某3陈述，证人毛某1、毛某2、徐某1、徐某2、彭某1、王某1、彭某2、王某2证言，受案登记表，抓获经过,伤情照片，住院病案，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，办案说明，光盘制作说明，视听资料（光盘），户籍证明，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毛某及其辩护人关于“被告人系自首”的意见，经查，被告人毛某虽到公安机关投案，但未如实供述其犯罪事实经过，不符合自首的条件，故其辩解、辩护意见，本院不予采纳；关于“被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，建议从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 丁瑞杰
人民陪审员 王文善
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 晓
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执362号
申请执行人：陈宇超，男，1990年9月16日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。
被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。
被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司、张照应返还给申请执行人陈宇超借款本金225000元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2337.5元、执行费3275元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执362号申请执行人：陈宇超，男，1990年9月16日出生，汉族，住奉化市。被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。法定代表人：张照，该公司执行董事。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司、张照应返还给申请执行人陈宇超借款本金225000元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2337.5元、执行费3275元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月二十九日书记员  周梅舟
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2227号
原告：卢超前，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈国璋，男，1991年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：翁振习，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈志保，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：王洪刚，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林应水，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：杨剑凌，男，1987年12月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告卢超前与被告陈国璋、翁振习、陈志保、王洪刚、林应水、杨剑凌财产损害赔偿纠纷一案，原告卢超前于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢超前以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢超前撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告卢超前负担。
审判员 陈成祯
二〇一六年十月十八日
书记员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2227号
原告：卢超前，男，1975年4月5日出生。
被告：陈国璋，男，1991年1月7日出生。
被告：翁振习，男，1988年4月6日出生。
被告：陈志保，男，1980年11月3日出生。
被告：王洪刚，男，1990年2月4日出生。
被告：林应水，男，1983年5月13日出生。
被告：杨剑凌，男，1987年12月13日出生。
原告卢超前与被告陈国璋、翁振习、陈志保、王洪刚、林应水、杨剑凌财产损害赔偿纠纷一案，原告卢超前于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢超前以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢超前撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告卢超前负担。
审判员 陈成祯
二〇一六年十月十八日
书记员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不�许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初189号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郭峰，男，1989年5月22日出生，汉族，陕西省府谷县人，大专文化，无固定职业。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人郭峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、董锋出庭支持公诉。被告人郭峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年5月12日22时10分，被告人郭峰饮酒后驾驶陕KXXX**大众牌小型轿车行驶至府谷县第二中学附近路段时，被巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郭峰的血液进行血醇浓度检测，结果为92.32mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场笔录、刑事判决书以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郭峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人郭峰拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有对被告人郭峰血样提取登记表、对被告人郭峰的呼气酒精含量检测单、行驶证信查询结果、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、现场笔录、刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人郭峰曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，依法从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人郭峰的量刑建议结合被告人郭峰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人郭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年6月14日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一八年六月七日
书记员 苏 敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初189号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郭峰，男，1989年5月22日出生，汉族，陕西省府谷县人，大专文化，无固定职业。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人郭峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、董锋出庭支持公诉。被告人郭峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年5月12日22时10分，被告人郭峰饮酒后驾驶陕KXXX**大众牌小型轿车行驶至府谷县第二中学附近路段时，被巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郭峰的血液进行血醇浓度检测，结果为92.32mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场笔录、刑事判决书以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郭峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人郭峰拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有对被告人郭峰血样提取登记表、对被告人郭峰的呼气酒精含量检测单、行驶证信查询结果、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、现场笔录、刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人郭峰曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，依法从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人郭峰的量刑建议结合被告人郭峰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第七项之规定，判决如下：被告人郭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年6月14日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一八年六月七日书记员  苏 敏
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执342号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，系联社工作人员。
被执行人：吕文晓，男，生于1973年6月13日，汉族。
被执行人：王晓生，男，生于1983年7月3日，汉族。
被执行人：闫怀周，男，生于1977年7月8日，汉族。
被执行人：熊度军，男，生于1988年8月19日，汉族。
被执行人：刘林鹏，男，生于1990年3月17日，汉族。
关于邓州市农村信用合作联社申请执行吕文晓、王晓生、闫怀周、熊度军、刘林鹏为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，双方自行达成执行和解，申请人邓州市农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三金初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年十月十二日
书记员 袁万青
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初397号
原告：黎向阳，曾用名李盼，男，生于1998年9月18日，住淅川县。
被告：西峡县鹏钰冶金辅料有限公司。
法定代表人：李耀峰，该公司董事长。
原告黎向阳与被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎向阳到庭参加了诉讼，被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20万元，并按年利率20％支付自2014年4月20日起至付清之日止的利息；2、确认原、被告之间签订的借款抵押合同为有效合同。事实和理由：2014年4月20日，被告向原告借款20万元，期限三年，年利率20％，并由被告在淅川山水宜城项目中的出资股份设定抵押。借款后，被告至今未偿还本息。
被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2014年4月20日，原告与被告签订的借款抵押合同一份；2、2014年4月20日，被告给原告出具的20万元的借据一张；3、2014年7月10日，南阳市广厦实业开发有限公司淅川项目指挥部给被告的回函一份。被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年4月20日，原、被告签订了借款抵押合同一份，约定主要内容为，原告向被告提供借款20万元，年利率20％，按年付息，期限三年。被告用其在淅川山水宜城项目中的出资股份设定抵押。因淅川山水宜城项目系被告与南阳市广厦实业开发有限公司、十堰金满园公司共同投资、联合开发，原、被告的抵押情况应告知南阳市广厦实业开发有限公司并经书面确认。被告未能按年结息，原告可提前收回本息。被告不能还本付息，原告可行使抵押权。合同签订当日，被告给原告出具20万元的借据一张。合同签订后，被告将该借款抵押合同告知南阳市广厦实业开发有限公司淅川项目指挥部。2014年7月10日，南阳市广厦实业开发有限公司淅川项目指挥部向被告回函确认。
本院认为，原、被告于2014年4月20日所签订的借款抵押合同，系双方在平等自愿、协商一致的基础上所签订，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告黎向阳向本院提出被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司向其借款20万元的主张，在本院向被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司直接送达诉状副本后，被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司未提出答辩意见，视为对原告所主张事实的认可，且由原、被告双方签订的借款合同及被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司给原告出具的借据予以佐证。该笔借款事实清楚，证据充分。合法的借贷关系应受法律保护。被告应依法承担还款责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黎向阳与被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司于2014年4月20日所签订的借款抵押合同为有效合同；
二、被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司在判决生效后十日内偿还原告黎向阳借款20万元，并按年利率20％支付自2014年4月20日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓文豪
二〇一八年二月二十八日
书记员 王建钊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1905号
申请执行人:孔凡模,男,1958年10月5日生,汉族，住东海县。
被执行人:孔庆瑞,男,1963年1月13日生,汉族，住东海县。
被执行人:孔军,男,1986年11月10日生,汉族，住东海县。
被执行人:孔龙,男,1989年6月22日生,汉族，住东海县。
本院在执行孔凡模与孔庆瑞、孔军、孔龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，本院与申请人谈话告知调查结果，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋其快
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执128号
申请执行人：青岛一水资产管理有限公司。
法定代表人：杨光磊，总经理。
被执行人：青岛信恒基商贸有限责任公司。
法定代表人：宫国鹏，董事长。
被执行人：营口元亨曦地置业有限公司。
法定代表人：马辉，董事长。
申请执行人青岛一水资产管理有限公司与被执行人青岛信恒基商贸有限责任公司、青岛引擎汽车服务有限公司、宫国鹏、韩玉华、营口元亨曦地置业有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青金商初字第322号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40256905元，申请执行费107657元。
在本案执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁02执128号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年三月十七日
书记员 刘青波
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初122号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈祖祖，男，1973年10月10日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月16日由长汀县公安局决定并执行取保候审；同年5月10日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审；同年5月30日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人陈祖祖被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年5月30日以汀检公刑诉[2018]121号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人陈祖祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日21时许，被告人陈祖祖醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县三元阁往营背街方向行驶，途经营背街和谐宾馆路段时，被设卡的民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：陈祖祖送检血样中乙醇含量为194.80mg/100ml。
到案后，被告人陈祖祖如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人陈祖祖主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈祖祖在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《接受证据清单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》以及被告人提供的《现金缴款单（罚金）》、《机动车驾驶证》（复印件）、《机动车行驶证》（复印件）等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《检查笔录》、《提取笔录》、《扣押笔录》、《当事人血样提取登记表》、指认照片、血样提取照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖祖在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈祖祖犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈祖祖到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈祖祖当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈祖祖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范必祥
二〇一八年六月五日
代书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1599号
上诉人（原审原告）：薛兴亮，男，1981年11月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市长清区平安街道办事处抄纸王村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：王金刚，主任。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市长清区平安街道办事处抄纸王村第一村民小组，住所地济南市。
代表人：刘培海，组长。
上诉人薛兴亮因与被上诉人济南市长清区平安街道办事处抄纸王村村民委员会（以下简称抄纸王村委会）、济南市长清区平安街道办事处抄纸王村第一村民小组（以下简称抄纸王村第一小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛兴亮上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2、诉讼费用由抄纸王村委会、抄纸王村第一小组负担。事实与理由：首先，村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得最主要的表现形式就是出生，对基于出生取得成员资格的，在该成员出生时，必须其父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格。加入取得的方式主要包括婚姻、收养以及其他政策性迁入。基于婚姻或者收养及政策性迁入，在本集体经济组织所在地生产、生活并将户口迁入本集体经济组织所在地的人，应当认定为取得该集体经济组织成员资格。第二，《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：(一)本村出生且户口未迁出的；(二)与本村村民结婚且户口迁入本村的；(三)本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；(四)其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据上述规定，薛兴亮与抄纸王村村民张某登记结婚后，于2014年将户口落入抄纸王村，是基于婚姻关系取得的抄纸王村村集体经济组织成员资格，在抄纸王村村委会同意的情况下，管理区所出具的《证明》也证实了这一点。因此，该案的争议焦点不应是一审法院所认定的薛兴亮是否为抄纸王村集体经济组织成员，一审法院由此作出的裁定书属于认定事实不清。
抄纸王村委会辩称，一、我国实行“村民自治”制度，抄纸王村委会有权决定如何分配承包地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第十九条，以上各项法律均明确规定了承包土地属于村民集体所有，基于承包地所获得的征地补偿费也属于村民集体所有。村民会议有权决定征地补偿费分不分、包括分配资格、如何分配、使用等，属于村民自治的范畴，并不以个别农户或村民的意志为转移。抄纸王村委会按照法定程序召开村民会议，采用民主程序，通过民主投票的方式通过补偿款分配方案。因此，抄纸王村委会未将承包地补偿款分配给薛兴亮是合理合法的。二、薛兴亮的户籍虽然还在抄纸王村，但是其并不享有土地承包经营权，也未履行作为村集体组织成员的义务，薛兴亮不应享有村集体组织成员的权利。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，薛兴亮主张分配土地承包补偿费，不属于人民法院民事案件的受理范围。三、薛兴亮的诉讼请求超过了诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。抄纸王村委会于2012年已经就承包地征收补偿费用进行了分配，并且亦通过合法程序进行了公示，薛兴亮当时并没有提出要求分配承包地补偿费用的请求，其请求已经超过了诉讼时效，依法应驳回。
抄纸王村第一小组辩称，薛兴亮仅是户口在抄纸王村，其从未向村里交过任何费用。同意一审裁定。
薛兴亮向一审法院起诉请求：1、抄纸王村委会、抄纸王村第一小组支付土地租赁费2483元、征地补偿款10392.50元；2、抄纸王村委会、抄纸王村第一小组承担诉讼费。
一审法院经审查认为，本案争议焦点为薛兴亮是否为抄纸王村委会集体经济组织成员。经查，抄纸王村委会的公章平时由其所属的济南市长清区XXX办事处XXX区保管，涉案《证明》系该管理区向薛兴亮出具。抄纸王村委会主张，其对管理区向薛兴亮出具《证明》不知情且不认可，向薛兴亮出具《证明》非抄纸王村委会真实意思表示。因此，现有证据不足以证实薛兴亮为抄纸王村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，薛兴亮的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回薛兴亮的起诉。
二审中，薛兴亮提交街镇第十二届村民委员会换届选举参选证打印件一张，称该参选证打印件是用手机拍摄后打印的，原件已由村里收回，以证实薛兴亮具有村集体组织成员资格。经质证，抄纸王村委会认为土地补偿费的分配方案是以小组为单位进行分配的，占用的第一小组的土地由抄纸王村第一小组来决定分配人员和数额；选民的选票和土地补偿款的分配没有直接关系，具备选民资格不代表能享受本村或本小组的权利义务。抄纸王村第一小组对薛兴亮提交的参选证打印件的真实性没有异议，并认为满18周岁的公民就是选民，都有选举权，但有选民资格不代表有集体经济组织成员资格。对于薛兴亮提交的参选证打印件，该证据不能证实薛兴亮具有抄纸王村的集体经济组织成员资格，本院不予采信。
本院认为，薛兴亮主张其系抄纸王村集体经济组织成员，并为此提供了加盖有抄纸王村委会公章的《证明》以证实其具有集体经济组织成员资格，而抄纸王村委会对这份由管理其公章的济南市长清区XXX办事处XXX区出具的《证明》并不予认可，并否认了薛兴亮的集体经济组织成员资格。本质上，双方争议的系薛兴亮是否具有抄纸王村委会集体经济组织成员资格的问题，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。故，原审裁定驳回薛兴亮的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年二月二十六日
书记员 牛春杰
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初204号
原告：中国某股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。
负责人:张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人:王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
被告:许某某，男，住调兵山市。
委托诉讼代理人:王金凤，系调兵山市励志法律服务所法律工作者。
原告中国某股份有限公司铁岭中心支公司与被告许某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国某股份有限公司铁岭中心支公司委托诉讼代理人王亚萍与被告许某某委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某股份有限公司铁岭中心支公司诉称：2017年1月26日，辽宁某塑料制品有限公司向原告投保综合保险，保险期限一年，保单号为ASHY6340291700××××1D，保险金额是7200715元。2017年4月28日上午10时，被告在施焊作业过程中引燃某公司库房原材料，发生火宅，造成某公司财产损失。事后，某公司向原告提出了保险索赔。经核损，原告最终支付被保险人某公司赔偿款546282.05元。原告认为，被告在作业过程中造成某公司损失，被告应负有赔偿责任。原告按保险合同约定对某公司进行赔付后，根据保险法第六十条规定，依法取得对被告的追偿权。故请求判令被告向原告支付赔偿款人民币546282.05元，被告承担本案诉讼费。
被告许某某辩称：被告不是个人行为，我是受某钢构指派到某公司干活的，开资也是某钢构，所以我不同意赔偿。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、保险单及附页复印件各一份（与原件核对一致原件退回），证明辽宁某医械塑料制造有限公司在原告处投保了财产综合险，保险金额是7200715元，保险期限是2017年1月26日至2018年1月25日。被告认为，对真实性无异议，与被告无关，被告不是第三人。本院认为，被告对该证据真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据；
2、事故认定书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明2017年4月28日某公司因库房发生火灾造成原料堆起火。证明某公司因电焊工人施工过程中引燃原料堆。被告认为，对真实性无异议，但不是被告主观造成的，操作是正规的。本院认为，被告对该证据真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据；
3、保险公司对被告的询问笔录复印件各一份（与原件核对一致，原件退回），证明该火灾事故是被告施工过程中造成的，被告应是最终赔偿责任人。被告认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，被告不知道能因电焊引起火灾，操作无不当。本院认为，被告对该证据真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据；
4、上海某保险公估有限公司对事故损失的公估确认书及原告向公估公司支出公估费收据复印件各一份（与原件核对一致，原件退回），证明最终本次事故的损失为546282.05元和该损失的合理性。被告认为，真实性无异议，与被告无关。本院认为，被告对该证据真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据；
5、原告对某公司财产损失理赔支付凭证复印件一份及某公司的权益转让书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告依据保险合同约定对某公司的财产损失赔偿546282.05元，原告依法取得了对被告的追偿权。被告认为，对真实性有异议，被告不是第三人，追偿权没有法律依据。本院认为，被告对该证据真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据。
被告未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年1月26日，辽宁某医械塑料制品有限公司向原告投保综合保险，保险期限一年，保险金额是7200715元。2017年4月28日上午10时，被告在施焊作业过程中引燃某公司库房原材料，发生火宅，造成某公司财产损失。事后，原告支付被保险人某公司赔偿款546282.05元。
本院认为:保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由于被告的行为，造成保险标的的损害，应承担赔偿责任。现在原告已赔偿给被保险人，有权向被告请求赔偿。被告主张其是职务行为，不是个人行为，未能提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告许某某给付原告中国某股份有限公司铁岭中心支公司赔偿款人民币546282.05元，在判决书生效后30日内履行完毕。
诉讼费9262.00元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宝昌
二〇一八年四月十二日
书记员 朱梦迪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初385号
原告：鲍金山，男，1951年6月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：索优乐玛，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告鲍金山与被告索优乐玛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，于2018年3月13日，以原、被告双方自行和解为由，原告鲍金山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍金山提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍金山撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖敦图雅
二〇一八年三月十三日
书记员 哈 布 热
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1546号
原告：贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县清华园小区11栋旁。
负责人：刘修辉，该分公司总经理。
委托代理人：黄靖，女，该公司员工。
委托代理人：罗茂春，女，该公司员工。
被告：王丰林，男，生于1987年2月23日，苗族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司与被告王丰林物业服务合同纠纷一案中，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年五月十九日
书记员 邹婷婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终643号
上诉人（原审被告）：王海涛，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：王玉芳，女，1967年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：徐珊珊，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人王海涛与被上诉人王玉芳、原审被告徐珊珊民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海涛收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初518号
原告：茹小梅，女，1951年11月18日出生，汉族，住阳城县。
原告：苗小美，女，1970年7月20日出生，汉族，住阳城县。
原告：程帆，女，1994年5月26日出生，汉族，住阳城县。
原告：程某，女，1999年6月29日出生，汉族，住阳城县。
法定代理人:苗小美，系程某母亲。
四原告委托诉讼代理人:乐吴社，男，1962年5月29日出生，汉族，住沁水县。
被告：王玉保，男，1962年7月4日出生，汉族，住沁水县。
委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。
被告：李怀保，男，1962年4月18日出生，汉族，住晋城市。
第三人：张利利，男，1973年5月8日出生，汉族，住沁水县。
原告茹小梅、苗小美、程帆、程某与被告王玉保、李怀保及第三人张利利劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法进行了审理。原告苗小美、程帆及四原告委托诉讼代理人乐吴社，被告王玉保及其委托诉讼代理人李冰，被告李怀保，第三人张利利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付四原告测绘定位、操平费用3000元；2、二被告支付四原告修建隧道窑已完成工程款余款52647.8元；3、二被告支付四原告临时派工款5600元；4、二被告支付四原告修建配电室、隧道窑修建方案拆墙加风道工程款14712元；5、如二被告不认可第2项数额，则申请对工程量和价格进行鉴定，本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2014年7月，四原告之亲人程学斌和二被告相谈沁水县瑞泽新型建材厂修建砖窑一事，二被告让程学斌带人自己负责测绘、定位、操平等工作，程学斌于第二天带五人到场（自带仪器车辆自付生活费）。测绘完成后二被告未支付测绘费用，这个工程二被告没有交给原告方，2015年由于原来干工程的人不知何故干了部分不干，被告和程学斌于2015年4月14日签订了“瑞泽新型建材厂修建砖窑承包协议”。开工后由于被告材料不具备加之到小麦收割季节二被告不付工人回家收割小麦借款，工人闹到沁水县劳动局，后劳动局接手处理工人工资，但没有对程学斌的协议进行结算，在施工期间除协议约定范围还完成了协议外的修配电室、隧道窑修改方案拆墙加风道等工程，后程学斌去世，被告王玉保除以别人名义支付10000元外连结算都不予结算，四原告无奈只好诉至人民法院。
被告王玉保辩称：1、我不是本案适格被告，我作为沁水县瑞泽新型建材厂的负责人，与程学斌签订修建砖窑承包协议的行为属于职务行为，协议的目的是为建材厂完成土建工程，行为所产生的法律后果应由建材厂承担；2、四原告的亲人程学斌签订承包协议之前，并没有为该厂的场地进行过测绘、定位、操平等工作，协议签订后，因程学斌垫资能力差，组织人员不足，造成在合同约定期限内，尚未建成一处完整的土建工程，程学斌在未履行完义务前，不享有对等的权利，故四原告不能主张索要工程款；3、程学斌完成的工程量不足协议约定总工程量的五分之一，而我代表建材厂直接或间接向程学斌支付了95274元，四原告应当将多收取的部分予以返还。
被告李怀保辩称：我和王玉保是合伙关系，现在我已经退伙了，和他们没有关系了，当时王玉保让我负责和程学斌商谈施工价格的事，我和程学斌谈好总价格是18万元，王玉保和程学斌签的合同，后面施工的事我不清楚。
第三人张利利述称：因四原告对我没有诉讼请求，没什么说的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沁水县瑞泽新型建材厂成立于2010年2月1日，系依法登记领取营业执照的个人独资企业，投资人为被告王玉保。
2015年4月14日，被告王玉保作为沁水县瑞泽新型建材厂的负责人与程学斌签订《瑞泽新型建材厂修建砖窑承包协议》，约定将该厂的砖窑所有修建工程承包给程学斌。后程学斌完成部分工程，被告王玉保支付了部分工程款（含工人工资）。
2015年12月24日程学斌因病死亡。原告茹小梅、苗小美、程帆、程某分别系程学斌的母亲、妻子、长女、次女。
本院经审查认为：本案中在承包协议上签字的虽系被告王玉保个人，但从该协议的名称以及内容来看，实际发包方应为沁水县瑞泽新型建材厂，被告王玉保签订协议的行为系职务行为，故该协议相对方应为沁水县瑞泽新型建材厂和程学斌，因沁水县瑞泽新型建材厂系依法登记并领取营业执照的个人独资企业，属于我国民诉法规定的“其他组织”，故相关民事责任的承担主体亦应是该企业。四原告将二被告个人作为诉讼主体，显属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告茹小梅、苗小美、程帆、程某的起诉。
本案受理费3044元（缓交2544元），退还四原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
审 判 员 张海娥
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 段浩浩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8940号
原告：王国明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：王国明，男，1951年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李天华。
原告王国明农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国明农村土地承包经营户的诉讼代表人王国明到庭参加了诉讼，被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国明农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金1160.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田0.511亩、土1.04亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金1160.4元（580.2元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，被告未到庭应诉，亦未递交书面意见，本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人王国明与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村3社（原11社）的田0.511亩、土1.04亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金；双方应在合同生效后本着诚信原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照245.3元/年支付、土的租金按照334.9元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原告要求被告按照第一年的租金标准计付未支付的租金，并要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，后经本院告知，被告辩称原、被告约定的违约金过高，鉴于被告经营困难，请求法院将违约金调整为10%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告仅给付土地租金至2015年9月30日，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日的土地租金，现原告要求被告按照第一年的租金标准给付未给付的土地租金，结合本地实际，本院认为原告的该项意见符合本案实际，应予支持，故被告应向原告给付土地租金1160.4元[（245.3元/年+334.9元/年）×2年]。
关于违约金的问题，原告要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，因原、被告在合同中约定如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原、被告约定的违约金明显过分高于造成的损失，现被告请求将违约金减少至10%，结合本案实际，本院认为违约金调整至20%较为适宜，故被告应向原告给付违约金232.08元（1160.4元×20%）。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金1160.4元、违约金232.08元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告王国明农村土地承包经营户给付土地租金1160.4元；
三、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告王国明农村土地承包经营户给付违约金232.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年十月九日
书记员 黄建伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16775号之一
申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办建设西路188号。
负责人：周敏全。
被申请人：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路1号。
法定代表人：江振峰。
被申请人：江振峰，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：嵇小玉，女，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：许千里，男，1957年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：江仟妹，女，1963年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：傅红枝，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：吴瑞儿，女，1962年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被申请人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、江振峰、嵇小玉、许千里、江仟妹、傅红枝、吴瑞儿金融借款合同纠纷一案中，根据申请人向本院提出的财产保全申请，本院于2017年10月23日作出（2017）粤0606民初16775号民事裁定书，冻结了被申请人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户10×××30、80×××20及被申请人江振峰在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户10×××75、62×××27及被申请人嵇小玉在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户62×××88、62×××46、62×××01、16×××07及被申请人许千里在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户10×××29、62×××20及被申请人江仟妹在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户16×××69、80×××54及被申请人傅红枝在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户62×××81、62×××87及被申请人吴瑞儿在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户16×××76、16×××10、62×××90、16×××32中的银行存款420万元；查封了被申请人傅红枝名下的位于广东省中山市南头镇南头大道中51号之一的房产（房产证号01××74），被申请人傅红枝在广东省中山市南头镇南头大道中51号之一国土（土地使用证号：中府国用（2008）第021396号）；被申请人傅红枝在位于广东省中山市南头镇华光村土地使用权（土地使用证号：中府国用（2000）第020125号）；被申请人吴瑞儿所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事振华社区居民委员会振华大道千禧楼B座22号铺位的房产（房产证号10××90）、位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会容桂大道中202号景致尚寓686、687、688、689号摩托车位（房产证号03××39、03××42、03××80、03××85）、位于广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会西苑听涛居二街11座1××号的房产（房产证号19××55）、位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期嘉台1座9M的房产（房产证号39××05）、位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期嘉崙台1座8L的房产（房产证号39××04）；查封了被申请人嵇小玉所有的位于容桂街道办事处朝阳社区居民委员会凤翔南路宏骏豪庭二座3××号的房产（房产证号07××61）、位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园48号楼1110的房产（房产证号03××92）。申请人于2017年11月17日向本院申请解除对上述银行账户的冻结，并申请解除对被申请人吴瑞儿所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会容桂大道中202号景致尚寓686、687、688、689号摩托车位（房产证号03××39、03××42、03××80、03××85）、位于广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会西苑听涛居二街11座1××号的房产（房产证号19××55）及被申请人嵇小玉所有的位于容桂街道办事处朝阳社区居民委员会凤翔南路宏骏豪庭二座3××号的房产（房产证号07××61）、位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园48号楼1110的房产（房产证号03××92）的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户10×××30、80×××20中的银行存款420万元的冻结；
二、解除对被申请人江振峰在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户10×××75、62×××27中的银行存款420万元的冻结；
三、解除对被申请人嵇小玉在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户62×××88、62×××46、62×××01、16×××07中的银行存款420万元的冻结；
四、解除对被申请人许千里在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户10×××29、62×××20中的银行存款420万元的冻结；
五、解除对被申请人江仟妹在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户16×××69、80×××54中的银行存款420万元的冻结；
六、解除对被申请人傅红枝在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户62×××81、62×××87中的银行存款420万元的冻结；
七、解除对被申请人吴瑞儿在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户16×××76、16×××10、62×××90、16×××32中的银行存款420万元的冻结；
八、解除对被申请人吴瑞儿所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会容桂大道中202号景致尚寓686、687、688、689号摩托车位（房产证号03××39、03××42、03××80、03××85）、位于广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会西苑听涛居二街11座1××号的房产（房产证号19××55）的查封；
九、解除对被申请人嵇小玉所有的位于容桂街道办事处朝阳社区居民委员会凤翔南路宏骏豪庭二座3××号的房产（房产证号07××61）、位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园48号楼1110的房产（房产证号03××92）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何少英
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16775号之二
申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办建设西路188号。
负责人：周敏全。
被申请人：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路1号。
法定代表人：江振峰。
被申请人：江振峰，男。
被申请人：嵇小玉，女。
被申请人：许千里，男。
被申请人：江仟妹，女。
被申请人：傅红枝，男。
被申请人：吴瑞儿，女。
本院在审理申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被申请人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、江振峰、嵇小玉、许千里、江仟妹、傅红枝、吴瑞儿金融借款合同纠纷一案中，根据申请人向本院提出的财产保全申请，本院于2017年10月23日作出（2017）粤0606民初16775号民事裁定书，查封了被申请人吴瑞儿所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期嘉崙台X座XX的房产（房产证号39××05）、位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期嘉崙台X座XL（房产证号39××04）、位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会振华大道千禧楼X座XX号的铺位（房产证号10××90）。申请人于2017年12月20日向本院申请解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴瑞儿所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期嘉崙台X座XX的房产（房产证号39××05）的查封；
二、解除对被申请人吴瑞儿所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期嘉崙台X座XL（房产证号39××04）的查封；
三、解除对被申请人吴瑞儿所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会振华大道千禧楼X座XX号的铺位（房产证号10××90）的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审判员 何少英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16775号
申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办建设西路188号。
负责人：周敏全。
被申请人：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路1号。
法定代表人：江振峰。
被申请人：江振峰，男。
被申请人：嵇小玉，女。
被申请人：许千里，男。
被申请人：江仟妹，女。
被申请人：傅红枝，男。
被申请人：吴瑞儿，女。
申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被申请人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、江振峰、嵇小玉、许千里、江仟妹、傅红枝、吴瑞儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、江振峰、嵇小玉、许千里、江仟妹、傅红枝、吴瑞儿的银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、江振峰、嵇小玉、许千里、江仟妹、傅红枝、吴瑞儿的银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何少英
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16775号之三
申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办建设西路188号。
负责人：周敏全。
被申请人：傅红枝，男。
本院在审理广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、江振峰、嵇小玉、许千里、江仟妹、傅红枝、吴瑞儿金融借款合同纠纷一案中，根据申请人向本院提出的财产保全申请，本院作出（2017）粤0606民初16775号民事裁定书，查封傅红枝所有的位于广东省中山市南头镇南头大道中XX号之一的房屋所有权（房产证号01××74）、位于广东省中山市南头镇南头大道中XX号之一土地使用权（土地使用证号：中府国用（2008）第0XXX6号）、位于广东省中山市南头镇华光村土地使用权（土地使用证号：中府国用（2000）第0XXXX5号）。申请人于2018年2月9日向本院申请解除对被申请人傅红枝上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对傅红枝所有的位于广东省中山市南头镇南头大道中XX号之一的房屋所有权（房产证号01××74）的查封；
二、解除对傅红枝所有的位于广东省中山市南头镇南头大道中XX号之一土地使用权（土地使用证号：中府国用（2008）第0XXX6号）的查封；
三、解除对傅红枝所有的位于广东省中山市南头镇华光村土地使用权（土地使用证号：中府国用（2000）第0XXXX5号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何少英
二〇一八年二月九日
书记员 张 宁
1
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初429号
原告：黄涛，男，汉族，1986年12月22日生，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍先，贵州智晓律师事务所律师。
被告：贵州湘企（三都）置业有限公司，住三都县三合街道办事处三郎村，注册号522732000133848。
法定代表人：刘浩，该公司经理。
被告：广西祥和建筑劳务有限公司，住所地，广西南宁市良庆区五象大道432号滨江丽景花园13号楼1单元13-1-1102号，统一社会信用代码450100000187189。
法定代表人：程祥，该公司执行董事。
被告：程祥，男，1983年10月11日生，住广西南宁市良庆区。
原告黄涛诉被告贵州湘企（三都）置业有限公司（以下简称三都湘企公司）、广西祥和建筑劳务有限公司、程祥买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托诉讼代理人陆伟、杨绍先到庭参加诉讼，被告三都湘企公司、广西祥和建筑劳务有限公司、程祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付建材款450320元，并承担本案诉讼费。事实与理由，2015年被告在三都县三合镇三郎村脑上田坝进行房地产开发，由被告程祥出面与原告协商，约定由原告向被告供应建材，约定木模板每张52元。从2015年7月20日至8月8日，原告共向被告供应木模板8660张，价格合计450320元。原告多次联系被告要求支付货款，但被告未支付。2015年10月3日，被告刘继秋向原告出具书面欠条，承认该笔债务，但一直未付款。程祥是广西祥和建筑劳务有限公司的法定代表人，购销合同有广西祥和建筑劳务有限公司的签章。为此向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告三都湘企公司在案件审理过程中没有答辩和提交证据。
被告广西祥和建筑劳务有限公司没有答辩和提交证据。
被告程祥在案件审理过程中没有答辩和提交证据。
经审理本院认定事实如下：2015年，被告三都湘企公司开发修建三都物资购销中心（“七十二行”）工程项目后，将该项目的部分工程交由被告程祥承建。程祥在施工过程中，向原告采购木模板作建筑施工用，双方约定模板每张52元。从2015年7月20、7月28日、8月8日，原告分三次向被告供应模板3000张、2760张、2900张，共计8660张，价款合计450320元，被告广西祥和建筑劳务有限公司在送货单上签字确认。2015年10月3日，程祥向原告书写了内容为，“今广西祥和建筑劳物有限公司：程祥2015年7月20日在贵州省湘企三都物质购销中心5队、6队做建筑劳务清包欠到黄涛建筑材料款（木模板）人民币450320元，大写（肆拾伍万零叁佰贰拾元整）。经此款在双方协调下于2015年12月20日之前付清。（备注：如不按期付清，由程祥及妻子作担保支付此款。”的书面欠条给原告，该欠条没有加盖被告广西祥和建筑劳务有限公司印章。因被告一直未向原告支付货款，原告为此向本院提起民事诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
当事人提交的购销协议、材料单收条、欠条与当事人的陈述能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：原告黄涛与被告程祥达成并以实际履行的买卖合同是双方的真实意思表示，该协议没有违反法律的禁止性规定，协议有效，双方应当按照协议切实履行自己的义务。原告作为卖方，已按协议履行自己的供货义务。被告程祥没有按照约定向原告支付货款，其行为构成违约，应当按照约定向原告履行付款义务。被告广西祥和建筑劳务有限公司在送货单上签章确认，程祥是被告广西祥和建筑劳务有限公司的法定代表人，被告广西祥和建筑劳务有限公司应当与程祥共同承担合同责任。程祥在三都湘企公司“七十二行”从事项目工程施工，三都湘企公司与程祥是员工关系还是工程承包关系，双方没有提交证据予以证明，被告程祥跟原告购买的模板用于被告“七十二行”项目工地建设。因此，被告三都湘企公司应当与被告程祥对所欠原告的建材款担连带支付责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，依据充分，本院予以支持。被告三都湘企公司、广西祥和建筑劳务有限公司、程祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州湘企（三都）置业有限公司、广西祥和建筑劳务有限公司、程祥在本判决生效之日起十五日内连带支付所欠原告黄涛建材款450320元。
案件受理费8054元，由被告贵州湘企（三都）置业有限公司、广西祥和建筑劳务有限公司、程祥承担。公告费530元，由被告贵州湘企（三都）置业有限公司、广西祥和建筑劳务有限公司、程祥承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒙玉勋
审 判 员 吴兴荣
人民陪审员 韦贵阳
二〇一七年九月七日
书 记 员 韦龙雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1869号
原告：方冰男，1974年12月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：余华丽女，1987年7月8日出生，汉族，住淳安县。
原告方冰诉被告余华丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告方冰到庭参加了诉讼，被告余华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告余华丽归还原告方冰借款20000元并支付该款从2016年10月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告主动放弃对借款期限内利息的主张，从而将利息的起算点调整为2016年11月26日。
事实和理由：2016年10月26日，被告余华丽以资金周转为由向原告借款20000元，双方约定2016年11月25日还款。到期不还，需承担借款总额30％的违约金，逾期超过三十天，按每日千分之八计算违约金。但借款到期之后，原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院审理查明，原告提供的借条、收条，能够证明原告在本案中主张的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效,双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，但被告并未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告余华丽返还借款本金，于法有据，应以支持。原告主张的逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余华丽于本判决生效之日起十日内归还原告方冰借款20000元并支付该款从2016年11月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告余华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年四月二十日
书记员 占 炜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1869号原告：方冰男，1974年12月10日出生，汉族，住淳安县。被告：余华丽女，1987年7月8日出生，汉族，住淳安县。原告方冰诉被告余华丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告方冰到庭参加了诉讼，被告余华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告余华丽归还原告方冰借款20000元并支付该款从2016年10月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告主动放弃对借款期限内利息的主张，从而将利息的起算点调整为2016年11月26日。事实和理由：2016年10月26日，被告余华丽以资金周转为由向原告借款20000元，双方约定2016年11月25日还款。到期不还，需承担借款总额30％的违约金，逾期超过三十天，按每日千分之八计算违约金。但借款到期之后，原告多次催讨，被告至今分文未还。本院审理查明，原告提供的借条、收条，能够证明原告在本案中主张的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效,双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，但被告并未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告余华丽返还借款本金，于法有据，应以支持。原告主张的逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余华丽于本判决生效之日起十日内归还原告方冰借款20000元并支付该款从2016年11月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告余华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡姣姣二〇一八年四月二十日书记员  占 炜?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??1?·
湖州市吴兴区人民法院
纳入失信名单决定书【依职权】
（2017）浙0502执3328号
本院在执行申请执行人湖州鹿山坞新型建材有限公司与被执行人浙江新厦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人浙江新厦建设有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条之规定，决定如下：
将浙江新厦建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年三月五日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执3328-1号申请执行人：湖州鹿山坞新型建材有限公司。住所地：浙江省湖州市妙西镇塔山鹿唐线南端西侧（塔山蚕种场）。法定代表人：孟宝荣，该公司经理。被执行人：浙江新厦建设有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇新生妙智。法定代表人：黄锦荣，该公司董事长。申请执行人湖州鹿山坞新型建材有限公司与被执行人浙江新厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初5514号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币64629元。本案在执行中，执行人已履行10211元，另查明被执行人浙江新厦建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执3328号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州鹿山坞新型建材有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭璐人民陪审员  姚 绮二〇一八年三月十五日书 记 员  钱月飞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初197号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘强，曾用名刘刚强，男，1982年5月10日出生于河南省镇平县，汉族，大专文化，医生，住镇平县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年8月24日被抓获并羁押于武汉市洪山区看守所，同年9月2日被邓州市公安局刑事拘留，9月13日被邓州市公安局监视居住。
辩护人张伟，邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）786号起诉书指控被告人刘强犯销售假药罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年8、9月份，被告人刘强向杨某（另案处理）经营的药店出售福建省泉州市罗裳山制药厂生产的“耳鸣胶囊”二十盒左右，后该批“耳鸣胶囊”被杨某在其经营的药店销售五六盒。2016年10月11日邓州市食品药品监督管理局工作人员现场查获耳鸣胶囊11盒，该批药品经泉州市食品药品管理局协查认定为假药。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证实，有邓州市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、泉州市食品药品监督管理局复函、照片、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘强犯销售假药罪的罪名成立，予以支持。被告人刘强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人关于“被告人认罪态度好”的意见成立，予以采纳。被告人刘强有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘强在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 许学盼
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1569号
申请执行人：天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区。
负责人：张振海，局长。
被执行人：天津市亿海利金属制品有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：常洪涛，总经理。
申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人天津市亿海利金属制品有限公司行政非诉纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月十六日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特83号
申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被申请人：方艾，女，1988年7月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
申请人国基建设集团有限公司与被申请人方艾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月19日立案受理。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国基建设集团有限公司撤回申请。
（此页无正文）
审判长 鲁志锋
审判员 吕伟东
审判员 马金平
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘芬芬
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1055号
原告：王力广，男，汉族，1976年12月25日出生，住西平县。
被告：于冰，男，汉族，1980年7月15日出生，西平县公安局家属院。
委托诉讼代理人：于全海，男，汉族，1947年8月14日出生，住西平县。系于冰父亲。
本院在审理原告王力广与被告于冰健康权纠纷一案中，原告于2018年3月26日，以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力广的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王力广撤回对被告于冰的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 葛爱莹
二〇一八年三月二十六日
书记员 王宏淼
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初62号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1977年7月14日出生安徽省界首市，初中文化，农民，住所地安徽省界首市。2004年10月29日因犯交通肇事罪被安徽省淮北市濉溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员洪某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2018年3月11日18时许，被告人刘某驾驶“宝雕”牌正三轮摩托车沿界首市S204线自南向北行驶至41KM+80M处时，与前方同向行驶的被害人尹某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致尹某受伤。经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人刘某的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为249.2mg/100ml。后界首市公安局交管大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某除支付被害人尹某住院所花费的全部医药费外，另赔偿尹某其它经济损失17000元，取得了被害人尹某的谅解。2017年3月21日，被告人刘某主动到界首市公安局投案，到案后如实供述了其全部犯罪事实。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局接处警综合单、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、酒精检测记录、当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、刑事判决书、到案经过、收条、谅解书、户籍证明、安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见、证人刘某2的证言、被害人尹某的陈述、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，且发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》对其从重处罚。被告人刘某案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其积极赔偿事故受害者的经济损失，取得了谅解，一定程度上减少了社会危害，酌情对其从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年7月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 牛鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的。
(二)醉酒驾驶机动车的。
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。