江西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣刑终3号
原公诉机关江西省萍乡市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张爱连，男，汉族，1966年2月24日出生，江西省上栗县人，初中文化，农民，住萍乡市。系被害人张某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖会玲，女，汉族，1967年4月20日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化，农民，住址同上。系被害人张某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1992年1月24日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，无业，住址同上。系被害人张某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张靓颖，男，2010年11月30日出生，汉族，江西省上栗县人，住址同上。系被害人张某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张婉婷，女，2014年12月3日出生，汉族，江西省上栗县人，住址同上。系被害人张某之女。
法定代理人杨某，系附带民事诉讼原告人张靓颖、张婉婷之母。
委托代理人李海燕，江西建辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡强，男，汉族，1991年7月1日出生，江西省人，小学文化，无业，户籍地萍乡市，住萍乡市。2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零七个月。2014年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
指定辩护人梅俊，江西锦城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李香兰，绰号麻仙，女，汉族，1969年4月24日出生，江西省人，小学文化，户籍地萍乡市，住萍乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省萍乡市中级人民法院审理江西省萍乡市人民检察院指控原审被告人胡强、李香兰犯故意伤害罪、聚众斗殴罪一案，于2017年11月13日作出（2017）赣03刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张爱连、肖会玲、杨某、张靓颖、张婉婷，原审被告人胡强、李香兰不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷、提讯被告人胡强、李香兰并充分听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月13日晚，被告人李香兰在萍乡市安源区八一街霞光巷一麻将馆打麻将，当晚21时许被害人张某来到该麻将馆看打麻将，期间张某与李香兰因琐事发生口角进而相互拉扯、厮打，被旁人劝开后，李香兰仍然情绪激愤，认为自己被打吃了亏，便打电话给其儿子即被告人胡强，称自己在家门口被打了，要胡强赶紧来。正在附近的胡强知晓后非常气愤，遂携带一把黑色弹簧刀立即前往案发现场。21时56分许，胡强来到麻将馆并质问是谁打了其母亲，李香兰便指认出打她的是张某，胡强不顾旁人劝阻持弹簧刀向张某走去，先朝张某踢了一脚，李香兰也上前徒手对张某进行殴打，之后三人便扭打在一起。期间，胡强持弹簧刀朝张某左大腿捅刺多刀之后停止行凶，李香兰则仍继续殴打张某，张某往路中间退，李香兰还继续追打，因回头看见胡强手中持刀，于是李香兰便从胡强手中夺下刀丢弃在麻将馆的角落。此时，张某因失血过多倒地，胡强见状逃离现场。2016年9月14日20时30分，张某经湘雅萍矿合作医院抢救无效死亡。经鉴定，张某系被他人用锐器刺伤左大腿致左股动脉破裂，造成失血性休克而死亡。
被害人张某死亡后，附带民事诉讼原告人的经济损失为医药费44620.98元、丧葬费26068.5元，共计70689.48元。在审理期间，被告人胡强、李香兰的亲属替其赔偿附带民事诉讼原告人3万元。
2016年8月5日晚，被告人胡强和胡某1、林某、胡某2、彭某等人一起吃饭为刘某1庆祝生日。饭后，刘某1邀请胡某1等人一起到本市安源区君悦豪门酒店KTV唱歌。在歌厅胡强与胡某1因为女人的事发生争吵，两人均说要“搞下”（指打架），胡强拿出匕首要捅胡某1，被彭某、刘某1等人劝住，并把胡强带出劝上“杨矮子”的车上。期间，胡强打电话邀集“矮子”、邓某等人过来，“矮子”又叫了“平某”、“葛某”、王宇航、“笑几”因与邓某在一起，便一同到了君悦豪门。此时刘某1也叫了凌某来唱歌，叫了李某2来劝架。凌某、李某2到君悦豪门后，胡某1、胡某2、林某、刘某1等人已在大厅门口，几人谈论了之前发生争吵的事情。与此同时，胡强听说胡某1叫了人，便带上家伙从“杨矮子”的车上跳下，往君悦豪门靠马路的巷子口向胡某1等人冲去，“矮子”、“平某”、“葛某”拿着砍刀也跟着胡强一起冲过去，刘某1、彭某等人便上前阻拦胡强等人，胡某1等人见胡强等人冲过来便去刘军的车上取刀。王宇航即从一辆的士车上拿了一把镣刀，从巷子口冲进去朝胡某1砍，胡某1也朝王宇航砍，双方均未砍到，李某2见状便上前夺过王宇航手中的镣刀，王宇航便往巷子口外面跑，在逃跑中被凌某踢了一脚，王宇航摔倒在地，胡某1、李某2、胡某2持镣刀朝王宇航砍。此时胡强等人冲进来与胡某1、李某2、胡某2等人对砍，双方均未伤到对方人员。胡强见林某手持匕首站在旁边，便朝林某腰背部砍了一刀，林某即往停车场内跑。因胡强一方人员不胜对方，便四处逃窜。林某见胡强未追他，便回头往巷子口走，见王宇航从地上爬起来往君悦豪门大厅内跑，便追过去朝王宇航的右胸部捅了一刀，王宇航挣脱时倒地，林某又朝王宇航右小腿捅了一刀，后经旁人劝阻才停止。王宇航从地上爬起跑到君悦豪门地下室叫保安拦了一辆的士车前往湘雅萍矿合作医院治疗，林某、李某2也因在打斗中受伤去了医院治疗。经法医鉴定，王宇航的损伤程度构成轻微伤。
原审法院认为，被告人胡强、李香兰为泄私愤故意伤害他人身体致人死亡，其行为均构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人胡强邀集他人在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，对其应实行数罪并罚。在共同犯罪过程中，被告人胡强起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人李香兰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人胡强因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡强、李香兰的亲属替其赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人胡强、李香兰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。据此，依法认定被告人胡强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李香兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人胡强、李香兰连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币70689.48元，扣除已支付的30000元，还应支付40689.48元。
张爱连、肖会玲、杨某、张靓颖、张婉婷上诉提出，本案起因小，二被上诉人步步紧逼，拳打脚踢，甚至拔刀捅人致被害人死亡，原审对二被上诉人量刑偏轻，请求二审从重改判；民事部分请求赔偿其被害人丧葬费、医疗费、死亡赔偿金及被扶养人生活费等共计人民币891893.48元。
胡强上诉及辩护人辩护提出，本案是邻里矛盾引发的民间纠纷，胡强主观恶性较小；被害人存在一定过错；胡强有坦白情节；胡强实施伤害行为时处于间接故意的主观状态；胡强的家属对被害方进行了积极赔偿。请求二审从轻改判。
李香兰口头表示要上诉，提讯时提出一审对其量刑偏重。
经审理查明，2016年9月13日晚近22时，上诉人李香兰在萍乡市安源区八一街霞光巷一麻将馆打麻将与被害人张某发生口角进拉扯、厮打被拉开，认为自己吃了亏的李香兰打电话叫其儿子即上诉人胡强来。气愤的胡强携带一把弹簧刀立即来到麻将馆，在李香兰指认下，胡强便不顾旁人劝阻持弹簧刀走向张某，先朝张某踢了一脚，李香兰也上前徒手对张某进行殴打，之后三人便扭打在一起，期间，胡强持弹簧刀朝张某左大腿捅刺多刀，接着李香兰徒手追打张某。张某因左股动脉破裂等、经抢救无效于次日晚死于失血性休克。
附带民事诉讼上诉人因张某被害的经济损失为，医药费44620.98元、丧葬费26068.5元（52137元/年÷12×6个月），共计70689.48元。在一审理期间，胡强、李香兰的亲属替其赔偿了3万元。
另外，2016年8月5日晚，上诉人胡强和胡某1、林某、胡某2、彭某等人在安源区君悦豪门酒店KTV唱歌，期间胡强与胡某1发生争吵，进而两伙人斗殴致王宇航被砍成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实。
（一）故意伤害部分
1、证人申某的证言，证实2016年9月13日晚，我和李香兰等人在我开设的麻将馆打麻将，当晚21时左右张某坐在我旁边看我们打麻将，一会儿李香兰和张某就吵起来了，李香兰用手朝张某打过去，被张某挡开了，旁人劝开他们出了麻将馆，但他俩在门口大路旁又吵起来，并发生扭打。我过去又把他们分开，但李香兰觉得吃了亏，一边喊自己被打伤了，一边打电话。过了一会儿李香兰的儿子胡强过来了，问是谁打了他妈，李香兰就指了一下张某，我当时看到李香兰的儿子手上好像握着一个黑色的长方形的东西，走过去朝张某踢了一脚，之后两人扭打在一起，打了大约半分钟就停了手，张某往大路走了几步，就倒在地上，地上有很多血，之后就有人报了警，李香兰的儿子就往侧门小路跑掉了。辨认笔录证实，经证我对二组分别为12张不同男性和12张不同女性正面免冠照片进行辨认，确认其中一组照片中的7号男子即胡强就是在其麻将馆门口捅伤张某的人；另一组照片中的9号女子即李香兰就是在其麻将馆与张某发生扯皮的人。
2、证人谭某、黄某、李某1的证言，证实案发当晚在楼下麻将馆，当时李香兰、申某等人在一起打麻将，一会儿，张某来到麻将馆看打麻将时与李香兰发生争吵。并相互扭打在旁人劝开后，李香兰就打电话，过了二三分钟，胡强过来问是谁打了李香兰，然后胡强、李香兰与张某三人扭打起来，黄某当时应张某“黄师傅，那人拿刀挫了我，快打电话报警”的请求，还用手机拨打了110和120，之后张某已经体力不支倒在地上，大腿一直在流血，地上有一大摊血迹。李香兰看见张某倒地就自己躺在地上，用头部砸地，并哭说头痛，胡强则逃离了现场。120过来后谭某帮忙把张某送到医院。辨认笔录证实，经证人黄某辨认出被害人是张某。
3、证人廖某的证言，证实2016年9月13日晚上10时左右，我在八一街老站社区附近喝汤，听到嘈杂声，便跑过去观看，我走到一个麻将馆门口时看到一男一女躺在地上，旁边围了十多个人，男的仰躺在地上一动不动，左大腿前侧有一个伤口还在出血，附近有条状的血迹，女的侧躺在地上还哼着痛，当时我到麻将馆拿了一条毛巾按在男子的大腿上，那男子还喊痛，于是我拨打了120急救电话，急救车过来后，医生把受伤的男子和妇女抬上车，我也跟着急救车去了湘雅医院。辨认笔录证实，我辨认出李香兰就是案发当时躺在地上的女子。
4、通话记录，证实136××××2099是李香兰的电话号码，17060814775是胡强的电话号码，他们于2016年9月13日21时54分有通话12秒的记录情况。
5、扣押提取笔录，证实2016年9月21日，侦查人员在萍乡市安源区八一街老站社区旁申某的麻将馆内提取到黑色弹簧刀一把。2016年9月14日侦查人员扣押胡强身上携带的一部白色朵唯手机和一部黑色诺基亚手机。
6、指认笔录及照片，证实2016年9月14日，上诉人胡强、李香兰分别带侦查人员来到萍乡市安源区八一街老站社区申某麻将馆门口，胡强指认此处就是其于9月13日晚持刀捅伤他人的作案地点。李香兰指认此处是她与张某因打麻将发生冲突的地点，也是她儿子胡强捅伤张某的地点。
7、辨认笔录及照片，证实上诉人胡强从侦查机关提供的12张不同刀具照片中，辨认出其中6号照片中的刀具就是他作案使用的刀具。上诉人李香兰从侦查机关提供的12张不同男性的免冠照片中，辨认出其中6号照片的男子即被害人张某就是张某。
8、现场勘验检查笔录、现场方位、平面示意图及现场照片，证实了现场概貌。
9、天网视频监控录像，证实位于安源区八一街霞光巷天网监控录像拍摄到2016年9月13日晚的案发过程，与证人证言、上诉人供述相吻合。
10、萍乡市安源区公安司法鉴定中法医学尸体检验报告书，证实被害人张某系他人用锐器刺伤左大腿致左股动脉破裂，造成失血性休克死亡。
11、萍乡市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实死者张某胃组织胃内容物及肝组织都未检出毒鼠强、常见有机磷类农药及镇静催眠药物。
12、南昌大学司法医学鉴定研究所法医病理检验报告书，证实死者张某心机间质水肿，肺、肝、脾、胃脑呈缺血的病理学改变。
13、萍乡市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实经送检的现场疑似血迹、刀均检出人血成分，经15个STR分型与“张某肋软骨”分型一致，支持为张某所留，不支持为其他随机个体所留。
14、萍乡市安源区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实李香兰的损伤程度已构成轻微伤。
15、上诉人胡强的供述，2016年9月13日晚上9点50分左右，我妈打电话跟我说她在家门口被人打了，我没问原因就过来了，我妈在那里哭，我就朝打我妈的那男子走去，并从屁股口袋里拿出一把水果刀在男子面前晃动，很生气地向那男子讨说法，麻将馆老板拦着我，我就绕过人群走到那男子面前，我妈也站在该男子旁边。我上前推了那男子一下准备打他，那男子作势也准备打我，他朝我脸上打了一拳，我也用脚踢他，我妈见我被打就和那男子扭打在一起，我当时红了眼本能地拿出了刀，左手抓住该男子衣服，右手拿刀从侧面朝他的腿捅了几下，之后我就没打了，我妈还跟那男子拉扯扭打了几下便分开。这时旁边有人说那男子出血了，我妈过来抢了我的刀，然后那男子拿出手机说要打110，过10多秒钟，那男子就倒在地上，出了很多血，看到这个情况，我就趁乱往老火车站方向走了，第二天凌晨我找朋友在绿洲宾馆508房间休息，下午在宾馆被抓了。
16、上诉人李香兰的供述，2016年9月13日晚上8点多钟，我在家里楼下麻将馆打麻将，大概9点10分左右，张某来到麻将馆看我们打牌，总说我牌打得不好，我们发生了口角，我用手朝他扇到他。张某就用拳头猛打我头部几下，我拿起旁边一张塑料凳子想打他，张也拿一张塑料凳想打我，旁边的人就拦住我们并把我们拉开。我和张某就出了麻将馆，我抓着张某的衣服叫他带我去医院，张挣脱并到超市门口拿了一个拖把朝我头上打了几下，我也去拿了拖把想打他，但被旁人拦住。我觉得自己挨了打、吃了亏，就打了个电话给我儿子胡强，说我在楼下被打了。我儿子到现场后上前和张某打了起来，我也用拳头打张某，我儿子打了几下没打了，我继续打了张几下。从麻将馆出来，看到地上很多血迹，意识到我儿子胡强肯定拿刀捅了张某，接着就看到张某躺到地上，当时我吓到了，也躺倒在地上，不一会120和110都到了现场，警察带我到了湘雅医院。
17、人口信息查询表，证实了被告人胡强、李香兰的身份情况。
18、附带民事诉讼原告人提供的户籍证明材料、医疗费发票、程序等证据，证实民事部分相关事实。
（二）聚众斗殴部分
1、证人彭某的证言及辨认笔录，证实2016年8月份的一天，因朋友刘某1过生日，我和刘某1、胡某2、林某、胡强、胡某1等10余人吃完晚饭一起到君悦豪门唱歌，胡强在歌厅与他人发生冲突，胡某1劝说结果和胡强吵起来，胡强要拿锉子戳胡某1，被大家劝开并将胡强带到楼下大厅。后在巷子里我看到胡强等四五个人手里拿着砍刀要砍胡某1，我上前拦住胡强，而胡某1等人也跑去拿了镣刀过来要砍胡强，结果双方发生打斗，打斗中李某2的手被弄伤了，林某也受了伤。辨认笔录证明，彭某辨认出了胡强。
2、证人曾某的证言，证实2016年8月5日晚上10点钟左右，我开着的士来到君悦豪门酒店进口处，突然看到从里面冲出很多人，其中一人在前面跑，后面有三四个人手拿砍刀在追，被追的人跑到我的出租车副驾驶边想开车门，因车门被反锁打不开，那人就立马向人民公园跑去，追他的其中一个人拿着砍刀朝我的车窗劈了两刀，门窗被劈坏了，之后那人也向人民公园跑了。之后，我又看到好几个人将另一个人抬上一辆汽车内，且抬伤者的几个人将手中的砍刀丢在君悦豪门酒店门外。
3、证人宋某的证言，证实我在萍乡君悦豪门大酒店负责停车场的保安工作，案发当天晚上10点多钟，我在地下停车场入口处时，看到一个男子躺在地上，身上都是血，并在打电话求助，该男子见到我便叫我帮他叫一辆车。我便立即跑到外面叫了一辆出租车，之后该男子就一人上了出租车离开了。
4、同案人胡某2的供述，证实2016年8月初的一天晚上，我应刘某1的邀请到君悦豪门KTV包厢里唱歌，后来我在君悦豪门的路口看到有几个男孩手上拿着刀朝我们走来，其中一个就是胡强，我们这边的人就跑到停车场一辆车子上去拿刀具，我拿了一把镣刀跑到君悦豪门大门口，当时看到对方有个人倒在李某2面前地上，李某2、胡某1持镣刀向地上这个人砍，我们追了一段就没追了，李某2说他手上挨了一刀，要去医院，后又听说“猫鸡公”背上也挨了一刀。之后，“杨矮子”开车送李某2和“猫鸡公”去了医院，其他人离开了现场。
5、同案人李某2的供述，证实案发当晚10点钟左右，刘某1打电话叫我去君悦豪门的包厢里唱歌，我没去，过了半小时，刘某1又打电话说胡强和胡某1扯皮，叫我过来帮忙劝架，我到君悦豪门后，看见刘某1、胡某1、凌某、林某、胡某2等人站在门口，我过去问怎么回事，就听说是胡强为女子的事要拿刀搞胡某1。“敏驼子”和“杨矮子”已经把胡强推上了车。我和“敏驼子”都说今天不要打，双方都有认识的人，而胡某1心里不服气。这时从君悦豪门靠马路的巷子口处冲过来四五个人，手里拿了砍刀，其中胡强也拿了一把砍刀，并喊要搞死我们。我们这边的人就说去拿家伙，并都往停车场跑，后在君悦豪门大厅门口，我看到胡某1拿一把镣刀朝胡强身上砍了一刀，接着对方一名男子持镣刀朝胡某1砍了过来。我便从那男子手中抢过镣刀并朝那名男子背上砍了一刀。对方又有三四个人拿刀冲过来，而我和胡某1、胡某2就与对方的人对砍，当时场面很混乱，对方的人边打边退，我看到对方一男子往市医院那边跑，便追了几步，后发现自己手上流血了，就返回到巷子里，因林某在打斗时背上被砍伤，之后我和林某就去了医院。
6、同案人林某的供述，证实案发当天，我们有十几个人为刘某1过生日一起吃完晚饭后到君悦豪门酒店KTV包厢唱歌。胡强和胡某1因为女人的事发生冲突，胡强拿刀要捅胡某1，被人劝开后，胡强带了几个人持刀要打架，对方也去拿了刀具和胡强这方对打，打斗中我背部被胡强砍了一刀。我在大门口抓住一人将他按在地上，并用刀在那人小腿上捅了一刀。
7、同案人胡某1的供述，证实2016年8月5日，我朋友刘某1过生日，就叫了我、彭某、胡某2、林某、胡强、“刘某2”、“华某”、李某3等共有十二三人在一起吃晚饭，后又到君悦豪门唱歌，在歌厅胡强对一个女子动手动脚，我去劝胡强，说不要发神经，胡强就拿出一把黑色弹簧刀想来捅我，但被彭某、刘某1拦开。后来我和胡某2、林某等人下楼到大厅门口时，看到胡强带了四五个人拿着镣刀和砍刀从原市医院门诊部向我们冲过来，刘某1、彭某就上前拦住胡强等人，我便问“树乃”带了家伙没有，“树乃”说车子上有三把镣刀，于是我们就到停车场附近从“树乃”的车子后备箱里拿了三把镣刀，之后就往巷子外冲去，李某2当时没有带刀，就夺了对方一人的镣刀，接着我们一起和对方的人对砍，对方的人边砍边退，大概出了巷子到大路上我们就没有追砍了，对方的人也跑散了，这时我们发现李某2和林某都受伤了，之后就把他俩送到医院去了。
8、同案人凌某的供述，证实2016年8月初的一天晚上，刘某1叫我到君悦豪门的包厢内喝几杯酒，我到君悦豪门后得知胡某1和胡强扯皮，胡强要搞胡某1，后我看见胡强等人拿着砍刀从君悦豪门靠马路的巷子口冲进来，胡某1、李某2、胡某2等人也去拿刀和对方互砍。当时我没有拿刀，在追打中，我朝对方一名男子踢了一脚。那男子摔倒在地，我们这边的人就砍了那倒地的男子。
9、同案人王宇航的供述，证实2016年8月5日晚上21时左右，我和朋友“笑几”、邓某在秋收广场散步，胡强打电话给邓某，叫我们去君悦豪门唱歌，我们三人打的士到君悦豪门，在包厢内看到胡强和一个人争吵。后来我们在楼下看到对方有人拿着刀具过来，胡强带人也拿了刀和对方的人对砍，我也拿了一把镣刀去砍对方一男子，对方另一男子从我手中抢过镣刀，并朝我砍了一刀，于是我就往巷子外面跑，途中摔倒在地，这时我背上、脚上及头部都挨了刀，我爬起来跑到大厅门口时，对方有人拿匕首朝我身上捅了一刀，后我跑到地下室，身上流了很多血，就叫保安拦了一辆的士来，我坐的士到了湘雅医院。在凌晨时，胡强和三个人过来医院，送了1万元钱医药费给我。
10、辨认笔录，证实同案人林某、胡某1、凌某、王宇航均辨认出了胡强。
11、监控视频资料，证实了案发现场情况。
12、萍乡市安源区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实王宇航的损伤程度构成轻微伤。
13、上诉人胡强的供述，2016年8月5日晚上9点左右，我与“猫鸡公”、“赵某”、“品古老”、刘某1等人饭后去了君悦豪门酒店唱歌，其他人进了包厢，我去了小姐房搂了一名女子，被那名女子骂了几句。之后，我去了包厢，其他人问我到底想做什么，“赵某”朝地上摔了一个啤酒瓶，还说“想搞下不是”，我回答“搞下就搞下”，当时包厢里有10多个人，有人在一旁劝，并将我从包厢拉出来，到大厅时，我打了电话给“矮子”说有事，叫“矮子”过来帮忙。“矮子”叫了“平某”、“葛某”、王宇航来。当时“杨矮子”劝我走，刘某1等人也在旁边劝。“杨矮子”把我推上了一辆私家车，“矮子”、“平某”也上了车。刚到马路边，“矮子”说“赵某”那边带了东西，我听后很生气，就从私家车上跳下来，我看见“赵某”这边的人在君悦门口，我就往那边冲，“矮子”、“平某”拿着砍刀也跟着我跑，“葛某”也冲了过来，我从“平某”手里接过砍刀冲到“赵某”等人面前，刘某1等人就拦着我们，我看见“猫鸡公”手中拿了一把匕首，就想过去砍，但旁边一直有人拦着。接着，又看见“赵某”等人往停车场里面跑，“矮子”、“平某”、“葛某”就往君悦豪门靠马路口的巷子跑，当时有人总拦着我，我一直在挣脱，然后看见“赵某”从停车场的口子跑出来，手里拿着一把镣刀朝我砍过来，但被劝的人拦住，这时王宇航拿着镣刀冲过来朝“赵某”砍，李某2则在旁边从王宇航手中夺过镣刀，之后李某2和“赵某”等人就追砍王宇航，王宇航被砍倒在地，我挣脱拦他的人，见“猫鸡公”拿着匕首站在旁边，便朝“猫鸡公”背部砍了一刀，“猫鸡公”即往停车场跑，我追了几步没追了，回头看见“矮子”、“平某”等人还在与“赵某”、李某2等人对砍，就跑了过去，对方有人拿着工具从我后面追来，我见对方人多，我们这方的人就四处逃窜。后得知王宇航被砍伤，就到湘雅医院拿了钱给王宇航。
14、萍乡市安源区人民法院（2011）安刑初字第165号刑事判决书、（2014）安刑初字第36号刑事判决书，证实胡强因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年七个月，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
关于张爱连、肖会玲、杨某、张靓颖、张婉婷上诉提出，本案起因事小，二被上诉人却拳打脚踢被害人、还拔刀捅刺被害人、导致被害人死亡的严重后果，原审对其二人量刑偏轻的意见。经查，根据法律规定，刑事附带民事诉讼当事人就刑事部分依法没有上诉权；且检察院没有抗诉的刑事案件，二审法院依法也不能加重对原审刑事被告人的刑罚。
关于张爱连、肖会玲、杨某、张靓颖、张婉婷上诉提出，本案附带民事部分请求赔偿其被害人丧葬费、医疗费、死亡赔偿金及被扶养人生活费等共计人民币891893.48元。经查，根据目前法律规定，死亡赔偿金及被扶养人生活费依法属于刑事附带民事赔偿的范围；附带民事部分原审就被害人丧葬费、医疗费已经依法作出了正确的判赔，上诉请求多赔于法无据，不予支持。
关于胡强上诉及辩护人辩护提出，本案是邻里矛盾引发的民间纠纷、胡强主观恶性较小，被害人存在一定过错意见，经查，本案是邻里矛盾引发属实，但胡强在矛盾已经平息后，一来现场即与被害人殴打并持刀刺杀被害人，不能说胡强主观恶性小，也不能说被害人存在刑法意义上的过错。关于胡强有坦白情节的意见，一审已经认定；关于胡强实施伤害行为时处于间接故意的主观状态的意见，经查，正因为是胡强处于间接故意状态，对被害人死亡结果的发生，不一定有明确的认识和追求，所以本案的定性是故意伤害，但是无论造成何种程度的结果，都在胡强故意伤害的犯意之内，胡强应当承担应有的刑事责任。胡强的家属对被害方进行了积极赔偿属实，但只是进行了部分赔偿、并没有完全赔偿到位，更没有取得被害人亲属的谅解。
本院认为，上诉人胡强、李香兰为泄私愤故意伤害他人身体致一人死亡，其行为均构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人胡强邀集他人在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为还构成聚众斗殴罪，对其应实行数罪并罚。在故意伤害的共同犯罪过程中，胡强起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，李香兰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。胡强因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。胡强、李香兰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡强、李香兰的亲属替其赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人胡强、李香兰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。关于张爱连等上诉提出对胡强、李香兰量刑偏轻的意见，鉴于其没有上诉权，二审法院依法不能加重对该二人的刑罚；其请求赔偿人民币891893.48元的意见亦于法无据，不予支持。关于胡强上诉及其辩护人提出的意见、李香兰认为原审量刑偏重的意见，经查，本案是邻里矛盾引发的民间纠纷引发、实施伤害行为时处于间接故意的主观状态、有坦白情节、胡强李香兰的家属对被害方进行了积极赔偿属实，但胡强主观恶性较小，被害人存在过错意见不能成立。鉴于原审已经根据胡强、李香兰的各量刑情节依法对二人作出了适当的量刑，再请求二审从轻改判的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分处理正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志兰
审判员 池 峰
审判员 周素阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢伟鹏