wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初字第1038号
原告：仙居县住房制度改革办公室，住所地：仙居县城区中国银行*楼。
法定代表人：周凤华，主任。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：张明扬。
原告仙居县住房制度改革办公室为与被告张明扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭锐、被告张明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县住房制度改革办公室诉称：2008年1月1日，被告向原告仙居县住房制度改革办公室承租坐落在仙居县城区南门新村33幢1单元102室住房一套，约定租赁期限自2008年1月1日起至2009年1月1日止，月租金150元。2014年8月8日，经浙江瑞邦建设工程检测有限公司检测，南门新村33幢房屋安全性鉴定等级被评定为C级危房，安全性不符合国家现行标准规范要求，显著影响整体承载，有些构件应采取措施，个别构件必须立即采取措施。鉴定报告作出后，原告立即采取电话通知、上门书面能知被告，要求被告立即腾退房屋，但被告至今仍拒不腾退房屋，房屋安全隐患无法消除。据此，原告起诉请求判令：被告立即腾退其所承租的仙居县城区南门新村33幢1单元102室房屋，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了《房屋租赁协议》、《房屋安全鉴定报告》各一份，以证明所述事实。
被告张明扬答辩称：被告向原告承租讼争一套房屋属实，但当时是口头约定租赁期限自2008年1月1日起至该房屋出卖时止，月租金为150元，该房屋出卖时被告有优先购买权，合同一年一签，租金一年一付，房屋装修和水电由被告自己负责解决，被告不续租或提前终止租赁时，出租方不承担租赁房屋装修的折价赔偿责任。当时双方仅签订了第一年的合同，即原告提交的协议，该协议是出租方提供的格式合同。此后，被告对承租的该套房屋进行了装修居住。2014年底，原告通知被告告知南门新村33幢系危房，不能居住，要求被告腾退房屋。但原告既未出示房屋安全性鉴定报告也未与被告协商房屋装饰折价补偿问题。被告并不认同房屋不能居住，因此继续租住至今。现被告认为根据鉴定报告的结论和建议部分，可以对南门新村33幢房屋进行适当加固，即可达到安全性要求，排除房屋是危房不能出租的原因，双方仍可继续履行合同。如考虑物权所有人的意思自治，解除合同，则应根据房屋租赁协议第三条，原告应承担被告室内装饰物的折价赔偿损失责任，赔偿每套房装饰物折价10万元人民币。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该合同为格式条款，应按双方之间的口头约定来确定租期。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。被告对自己的主张未提交证据予以证实。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2008年1月1日，被告与原告仙居县住房制度改革办公室签订《房屋租赁协议》，约定：被告承租坐落在仙居县城区南门新村33幢1单元102室住房一套，租期自2008年1月1日至2009年1月1日，租期满后，被告如需续租，可优先租赁……，租金暂定月租金150元……，不改变房屋总体结构，被告可自行装饰，不续租或提前终止租赁时，室内装饰物出租方不承担折价责任，因某种原因房屋不出租时，出租方应提前二个月通知承租方，承租方提前终止租赁时应提前二个月告知出租方……等内容。此后，被告一直租住上述房屋，并按年缴纳租金。2014年7月24日，仙居县南门新村33幢房屋经鉴定，其安全性鉴定等级被评定为Csu级，安全性不符合国家现行标准规范要求，显著影响整体承载，有些构件应采取措施，个别构件必须立即采取措施。为此，原告方于2014年年底通知被告，要求被告腾退房屋，并不再收取被告的租金。但被告认为原告可以按鉴定结论要求对房屋进行加固后继续租住或赔偿被告装修费用，不愿意腾退，一直居住至今。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方对租赁房屋所作的约定，其内容合法，应认定有效。在约定的租期满后，承租人继续使用，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告向被告提出解除合同距今已逾一年，符合法律规定的合理期限，其要求解除租赁合同有理，应予支持。双方在合同中已约定了出租方对承租方的装饰物不承担折价责任，且租赁期间已届满，故对被告要求原告方补上偿因装修所产生的损失，不予支持。被告可就装饰物中可拆除部分自行拆除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
限被告张明扬在判决生效之日起三十日内腾退所租住的仙居县南门新村33幢1单元102室，将上述房屋交还原告仙居县住房制度改革办公室。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张明扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年五月十三日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限限没有约定或者约定我，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第632号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某利，男，1991年2月15日出生，汉族，无业，住广东省英德市。2009年11月17日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年5月28日刑满释放。2011年11月7日因犯盗窃罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月31日刑满释放。2015年3月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）632号起诉书指控被告人张某利犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人张某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某利伙同“亚祥”（另案处理）合谋以“碰瓷”的方式实施诈骗。“亚祥”在道路上驾驶小汽车寻找作案目标并负责掩护，被告人张某利在路旁在被害人驾驶车辆超越“亚祥”所驾驶的车辆时手持塑料管故意碰撞被害人车辆，后被告人张某利假扮伤者并要求被害人对其进行赔偿。二人利用上述方式，于2015年1月25日13时许，在佛山市禅城区南庄镇贺丰上淇村贺丰小路路段骗得被害人陆某人民币900元；当日16时许，在南庄镇水悦龙湾住宅小区旁河堤骗得被害人岑某甲人民币6700元。
2015年3月5日，民警在佛山市禅城区玫瑰东路3号印象城购物中心麦当劳门口抓获被告人张某利。民警当场从被告人张某利身上缴获现金人民币2280元。
上述事实，被告人张某利在开庭审理过程中无异议，并有被害人岑某乙、陆某的陈述和辨认笔录，银行账户交易明细，手机通话记录清单，物证照片、扣押笔录、扣押物品清单，发还清单、责任书、收条、身份证、行驶证复印件，刑事判决书及释放证明，被告人张某利在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利以非法占有为目的，伙同他人以故意制造交通事故的方式骗取私人财物，共计人民币7600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某利归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某利被抓获时，民警当场在其身上缴获现金人民币2280元，上述款项作为赃款，应按比例返还给二被害人。被告人张某利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某利有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年6月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的赃款人民币2280元，按被害人各自被诈骗数额所占被告人张某利诈骗数额（人民币7600元）的比例退还给二被害人，即退还给被害人岑奕章人民币2010元，退还给被害人陆志文人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终58号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺笑东，男，1985年10月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月21日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；同年7月28日被湘依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人贺笑东犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月2日作出（2017）湘0302刑初500号刑事判决：被告人贺笑东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人贺笑东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺笑东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺笑东撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺笑东撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一八年三月八日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终58号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺笑东，男，1985年10月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月21日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；同年7月28日被湘依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人贺笑东犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月2日作出（2017）湘0302刑初500号刑事判决：被告人贺笑东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人贺笑东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺笑东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺笑东撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人贺笑东撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇一八年三月八日代理书记员  曾 苗附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初859号
原告：王云萍，女，汉族，1969年2月23日出生，住山西省右玉县。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告王云萍与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初845号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初845号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016）甘06刑更309号
罪犯何国奇，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年7月19日作出（2011）绍虞刑初字第284号刑事判决书，以被告人何国奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行。
2013年9月6日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对该犯予以假释的建议。本院于2016年4月7日审查立案，将假释建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，于2016年5月9日在甘肃省武威监狱对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了开庭审理。现已审理终结。
该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分258.96分。另外，该犯于2016年3月18日交纳罚金10000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故可以认定确有悔改表现，综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现及其年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源和监管条件等因素，对该犯可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何国奇予以假释。（假释考验期自2016年5月18日起至2016年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4495号
再审申请人（原审被告）：高玲。
委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道和平路*******号。
负责人：麦起树，该支行行长。
委托诉讼代理人：任重任，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯瑞品，辽宁申智律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：大连希格玛建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区复州湾街道李屯村。
法定代表人：战敏新，该公司经理。
被申请人（原审被告）：大连昱鑫科技发展有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区复州湾镇金桥村。
法定代表人：战敏新，该公司经理。
被申请人（原审被告）：战敏新，男，1970年9月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人高玲因与被申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行（以下简称农商银行金州支行）、大连希格玛建筑工程有限公司、大连昱鑫科技发展有限公司、战敏新金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民初277号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高玲申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民初277号民事调解书，再审本案，驳回农商银行金州支行要求高玲承担连带责任的诉讼请求，驳回农商银行金州支行要求对瓦房执字第5007409号房产享有优先受偿权的诉讼请求，判决由被申请人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：一、该案法院确定的开庭时间为2017年7月18日的8时40分，举证期至2017年7月18日，而一审法院在未通知高玲，且举证期限未届满的情况下便提前于2017年6月进行调解，并于2017年6月19日作出了（2017）辽02民初277号民事调解书。法院在举证期限届满前进行调解剥夺了高玲的举证权利，未通知高玲参加调解活动剥夺了高玲辩论和最后陈述的权利，违反了自愿原则；二、2017年6月18日授权委托书并非高玲出据，签字亦非高玲书写，战敏新无权代理高玲参加诉讼，对该授权委托书的签字真实性法院完全可以通过鉴定予以证明；三、因法院剥夺了高玲的举证和辩论权利导致案件事实未能查清，导致调解内容违反法律规定。涉案的火灾发生后，农商银行金州支行已领取了理赔款1137790.68元，担保物已经灭失，抵押权应消灭，农商银行金州支行不再享有抵押权；四、高玲仅同意以名下的固定房产和土地使用权进行担保，而没有个人承担连带保证责任的条款，高玲亦不同意就相关债务承担连带责任。按照现行法律规定，只有在法律明确规定或者合同明确约定的情况下才能承担连带责任。故法律文书中确定高玲承担连带清偿责任，严重侵害了高玲的合法权益。
战敏新提交意见称，抵押物中的瓦房执字第5007409号房产即昱辉集贸市场已经于2015年4月1日5时左右发生巨大火灾烧毁了。理赔款人民币1137790.68元已经由农商银行金州支行领取。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人高玲申请再审中虽主张2017年6月18日授权委托书并非高玲出据，签字亦非高玲书写，战敏新无权代理高玲参加诉讼，但未能提供相应证据证明该授权委托书并非其签字，据此，认定该调解书违反自愿原则证据不足，且亦无证据证明该调解书内容违反法律规定。故再审申请人高玲提出撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民初277号民事调解书，再审本案的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高玲的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保75号
申请人：周永兴，男，1984年12月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被申请人：付勇军，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：叶慧贞，女，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请人周永兴与被申请人付勇军、叶慧贞诉前财产保全一案，本院于2018年2月5日立案。申请人周永兴于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许周永兴撤回保全申请。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年二月十二日
代书记员 胡加静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1197号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司。住所地：云南省安宁市昆钢钢海路。
法定代表人：张林杰，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明科特力机械设备有限公司。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处十里长街滇池境界*幢13B。
法定代表人：冯志，总经理。
委托诉讼代理人：王荣、郭超，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
再审申请人云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司因与昆明科特力机械设备有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘 静
审判员 吴立宏
审判员 唐美泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 观
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1197号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司。住所地：云南省安宁市昆钢钢海路。法定代表人：张林杰，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ、王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明科特力机械设备有限公司。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处十里长街滇池境界*幢13B。法定代表人：冯志，总经理。委托诉讼代理人：王荣、郭超，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。再审申请人云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司因与昆明科特力机械设备有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 潘 静审判员 吴立宏审判员 唐美泉二〇一七年十一月二十日书记员 胡 观
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初150号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人贾彦玲，女，1971年9月27日出生于河南省郑州市，汉族,小学肄业，无业，户籍所在地郑州市，现住郑州市。因涉嫌犯包庇罪，于2018年2月2日被郏县公安局刑事拘留，当月12日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人贾彦玲犯窝藏罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院根据河南省高级人民法院指定管辖决定，受理该案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人贾彦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年至2018年期间，郑州市港区新港办事处王庄村居民吴文生（另案处理）与郑州市金水区陈东居民（另案处理）在郑州开设游戏厅。2018年1月31日，平顶山市郏县公安局对涉嫌犯开设赌场罪的吴文生、陈东等人进行抓捕，被告人贾彦玲明知吴文生与陈东系合伙关系，在得知陈东被抓捕后，仍用手机上的微信给吴文生通风报信，报告公安机关抓捕动向，同时提出让吴文生去贾彦玲家中躲避，帮助吴文生逃匿。
上述事实，被告人贾彦玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴文生、陈东等人的证言，户籍证明，抓获经过，无犯罪前科证明，微信聊天内容，微信头像图片，郏县公安局出具的情况说明、扣押清单等证据。以上证据，均经庭审出示、辨认、质证，能相互印证，反映了本案的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人贾彦玲明知吴文生是涉嫌犯罪的人而为其通风报信，报告侦查机关抓捕动向，帮助其逃匿，侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，其行为已构成窝藏罪。公诉机关关于应以窝藏罪追究被告人贾彦玲刑事责任的意见正确，本院予以支持。贾彦玲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾彦玲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。）
二、扣押在案的作案工具苹果6plus手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一八年六月八日
书记员 宋小娇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初857号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司，所在地登封市，组织结构代码17051634-1。
法定代表人杨红卫，任该公司董事长。
委托代理人刘洪雷，系该公司职工。
被告张文现，男，1971年6月19日生，汉族，联系。
被告陈学锋，男，1977年3月5日生，汉族。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告张文现、陈学锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘洪雷，被告张文现到庭参加了诉讼，被告陈学锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月21日，被告张文现在原告处借款5万元，期限3年，有借据为凭，被告陈学锋为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息算至还款日）；2、担保人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文现辩称，借款属实，同意还款，但暂时没有能力，愿意分期分批还，如经济情况好转，愿意尽快还清。
被告陈学锋未到庭、未答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，二被告向原告出具的借据、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书各1份，证明被告张文现向原告借款人民币5万元，约定借期3年，月息9.3075‰，该款由被告陈学锋担保；
第二组，民事裁定书1份，证明原告曾起诉至法院，原告起诉未超诉讼时效。
被告张文现对原告提供的两组证据均无异议。
被告张文现未向本院提供证据。
对原告所举证据，本院结合双方举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：
对原告所举两组证据，被告张文现质证后对其无异议，本院认为该两组证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2008年7月21日，被告张文现在原告处贷款5万元，约定用期3年，贷款利率为月利率9.3075‰，被告陈学锋为该笔借款提供连带保证担保。借款期间，被告张文现支付了2010年4月17日前的借款利息，余款本息未付。借款到期后，原告向被告催要欠款未果，故而成讼。
本院认为，被告张文现向原告借款人民币5万元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告支付借款利息，双方约定借款月利率9.3075‰，符合法律规定，本院予以支持，对2010年4月17日前的利息被告已经支付，不再计算，对2010年4月17日后的利息按原、被告约定月利率9.3075‰计算；被告陈学锋作为该笔借款承担连带保证责任的保证人，依法应与被告张文现承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文现应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元及利息（利息按月利率9.3075‰计算，自2010年4月18日起付至判定的还款之日止）；
二、被告陈学锋在上项确定的债务数额范围内与被告张文现承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张文现、陈学锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高俊峰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初597号
原告：天津市源宏聚兴科技股份有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇静王路旁。
法定代表人：黄志伟，公司总经理。
委托代理人：李珊珊，公司职员。
委托代理人：田鹏志，天津恒诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，地址苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，公司总经理。
委托代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
本院于2018年1月8日立案受理了原告天津市源宏聚兴科技股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司责任保险合同纠纷一案，作出的（2018）津0118民初597号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第6页第一段第5行“故医疗费用应�此约定进行赔偿”更正为“按此约定计算后已超医疗费用100000元赔偿限额，故按100000元赔偿”。
第6页第三段中第3行“给付131014.48元”更正为“100000元”，本段第4行“共计216310.48元”更正为“185296元”。
第6页第五段中第2行“负担2221元”更正为“负担1902元”，本段第3行“负担191元”更正为“510元”。
审判员 闫志勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 吕芳芳
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初249号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人夏先宝，男，1975年10月28日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，务工，住麻城市。因故意伤害，2016年3月15日，麻城市公安局依法决定对其行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月15日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2016]第223号起诉书指控被告人夏先宝犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人夏先宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日12时左右，被告人夏先宝因夏某1违约在交换的土地上栽树一事，与夏某1两人发生争执。随后夏某1告诉其兄弟夏某2此事，接着与夏汝辉一起到麻城市盐田河镇群建村孙家山垸夏先宝家找其理论。双方发生争吵及扭扯，在扭扯过程中，夏先宝挥拳朝夏某1的头部打过去，被夏某1用手格挡打在其手上，又抓住夏某2的肩膀将其摔倒在地，导致夏某1的手掌和夏某2的手臂受伤。经鉴定，夏某2、夏某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人夏先宝与被害人夏某1、夏某2达成调解协议，支付赔偿款共计3.6万元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人夏先宝在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某3、夏某4的证言，被害人夏某1、夏某2的陈述，麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过，调解协议书、赔偿凭证和谅解书，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏先宝因民事纠纷故意伤害他人身体，且致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏先宝经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人夏先宝在公安机关的主持下，已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚；本案系因民间纠纷所引发，对被告人夏先宝依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人夏先宝平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人夏先宝犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本
二份。
审 判 员 王江明
二〇一六年八月十七日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1181刑初249号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人夏先宝，男，1975年10月28日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，务工，住麻城市。因故意伤害，2016年3月15日，麻城市公安局依法决定对其行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月15日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2016]第223号起诉书指控被告人夏先宝犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人夏先宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日12时左右，被告人夏先宝因夏某1违约在交换的土地上栽树一事，与夏某1两人发生争执。随后夏某1告诉其兄弟夏某2此事，接着与夏汝辉一起到麻城市盐田河镇群建村孙家山垸夏先宝家找其理论。双方发生争吵及扭扯，在扭扯过程中，夏先宝挥拳朝夏某1的头部打过去，被夏某1用手格挡打在其手上，又抓住夏某2的肩膀将其摔倒在地，导致夏某1的手掌和夏某2的手臂受伤。经鉴定，夏某2、夏某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人夏先宝与被害人夏某1、夏某2达成调解协议，支付赔偿款共计3.6万元，取得二被害人的谅解。上述事实，被告人夏先宝在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某3、夏某4的证言，被害人夏某1、夏某2的陈述，麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过，调解协议书、赔偿凭证和谅解书，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏先宝因民事纠纷故意伤害他人身体，且致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏先宝经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人夏先宝在公安机关的主持下，已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚；本案系因民间纠纷所引发，对被告人夏先宝依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人夏先宝平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人夏先宝犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王江明二〇一六年八月十七日代书记员 曾 玲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第978号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人柯某。因本案于2015年6月9日被取保候审。
辩护人王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人柯某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人柯某及其辩护人王淑才到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年6月8日下午，被告人柯某在杭州市西湖区留下街道东信和创园停车场内因琐事与何某发生争执，随后柯某进入何某的牌号为浙A×××××宝马车内，并用随身携带的雨伞敲打汽车前挡风玻璃和中控台多媒体显示屏，造成前挡风玻璃和显示屏破损。经鉴定，被损毁的财物价值共计人民币13870元。案发后，被告人柯某跟随被害人何某前往留下派出所投案，现已赔偿了被害人的全部损失并获得谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，发立破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、报价单、结算单、谅解书、户籍证明，价格鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人柯某具有自首情节，且案发后能够赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人柯某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。对辩护人所提请求免予处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡菁清
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更476号
罪犯逯维耀，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二00九年十一月二十日作出（2009）川刑初字第271号刑事判决，以被告人逯维耀犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2009年4月27日起至2019年4月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2013年1月4日分别被减去有期徒刑一年、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯逯维耀认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯逯维耀认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯逯维耀认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯逯维耀确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯逯维耀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3626号
原告：厦门市立方艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：高力永，系董事长。
委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人：苗俊，江苏兴吴律师事务所实习律师。
被告：义乌市华钠工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：李兵，系董事长。
原告厦门市立方艺品有限公司诉被告义乌市华钠工艺品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，原告厦门市立方艺品有限公司于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年四月二十三日
书记员 胡玲燕
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00465号
申请执行人：冯长安，男。
被执行人：李洪，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民二初字第00144号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县陈庄营业所的存款元（账号：）至砀山县人民法院执行款专户（开户银行：，户名：砀山县人民法院执行款专户；账号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琦
二〇一六年六月十四日
书记员 高俏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1076号
原告吴占文，男，1977年4月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人张洁，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告潘勇，男，1974年1月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
赵菊霞，女，1974年10月3日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。系被告潘勇之妻。
原告吴占文与被告潘勇、赵菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员王中强适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴占文及其委托代理人张洁到庭参加了诉讼，被告潘勇、赵菊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴占文诉称，2013年8月，被告潘勇称没有钱给工人发工资，提出向原告借款，经协商原告借给被告60000元，由被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以各种借口推拖至今未清偿借款。现原告要求被告偿还借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
借条一张，证明被告潘勇、赵菊霞共同向原告借款60000元的事实。
被告潘勇、赵菊霞未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月30日，被告因资金出现困难向原告借款60000元，由被告给原告出具借条一张，该借款后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
以上事实有原告的陈述及提供的借条予以证实，经当庭举证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告吴占文要求被告潘勇、赵菊霞偿还借款60000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。被告潘勇、赵菊霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勇、赵菊霞偿还原告吴占文借款60000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（已减半收取），由被告潘勇、赵菊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一六年七月三日
书记员 徐 楠
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4880号
申请人：李传华，女，1956年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王贵君，男，1988年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人李传华与被执行人王贵君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8876号裁判文书已发生法律效力，依该判决：被告王贵君应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李传华事故损失905012元。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人并就本案申请人申请司法救助，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，就本案申请人申请司法救助，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 翟海尧
代理审判员 杨 飞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4880号申请人：李传华，女，1956年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王贵君，男，1988年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人李传华与被执行人王贵君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8876号裁判文书已发生法律效力，依该判决：被告王贵君应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李传华事故损失905012元。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人并就本案申请人申请司法救助，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，就本案申请人申请司法救助，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  翟海尧代理审判员  杨 飞二〇一八年五月十六日书 记 员  相 鹏
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初324号
原告张兆红，（曾用名张兆宏），男，汉族，生于1966年11月26日。
被告韩涛，男，汉族，生于1979年5月22日。
被告薛云霞，女，汉族，生于1981年1月22日。（未到庭）
原告张兆红与被告韩涛、薛云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兆红与被告韩涛到庭参加了诉讼，被告薛云霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告韩涛以经营商店资金周转为由，经李少锋介绍，向我借款100000元，约定利息为月息3分。2014年3月24日，被告韩涛在归还了我50000元借款本金后，将下欠本金50000元与下欠利息24000元一并给我出具了74000元的借条。此后被告以种种借口一再推诿，再未还款。现要求依法判令被告夫妇连带归还我借款74000元及利息6000元。
被告韩涛辩称：借款及应付利息6000元均属实，未能清偿是因为货款未能收回和三角债所致。该借款是我与原告之间形成的债权债务，并未牵扯薛云霞，现在我与薛云霞已经把婚离了，债务应由我来偿还。
被告薛云霞未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：借条原件。
被告韩涛质证无异议。
被告韩涛为证明自己的主张提交如下证据：离婚协议书和离婚证复印件，证明已与薛云霞离婚，并且每月要给付孩子抚养费1500元。
原告质证认为：债务发生在被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。
经审理查明：2012年6月，被告韩涛以经营商店资金周转为由，经李少锋介绍，向原告借款100000元，口头约定利息为月息3分。2014年3月24日，被告韩涛在归还了原告50000元借款本金后，将下欠本金50000元与下欠利息24000元一并给原告出具了74000元的借条。此后被告因多种原因，未能还款清息，原告于2016年3月30日诉至本院要求处理。
另查：被告韩涛与薛云霞于2016年4月27日在泾川县民政局办理了协议离婚，协议由被告韩涛每月给付薛云霞孩子抚养费1500元，住房一套归薛云霞所有，债务由韩涛承担。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款符合法律规定，应予支持。被告韩涛与薛云霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，用于经营商店，其收益归夫妻共同所有，债务亦应由夫妻共同承担。被告未能举出该债务属于个人债务的证据，依法应承担连带清偿责任，故被告辩称不能成立。原、被告在2014年3月24日所形成的借款条据中未约定今后利息，故对原告要求被告支付2014年3月24日以后利息的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩涛与判决生效后30日内归还原告张兆红借款74000元，被告薛云霞承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告韩涛、薛云霞承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛 娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更646号
罪犯张晓阳（别名张朝阳、曹阳），男，1978年6月8日出生，汉族，安徽省泗县人，高中文化，原户籍所在地南京市建邺区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2013年5月8日作出（2013）建刑初字第40号刑事判决，认定被告人张晓阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，处罚金人民币二万元，刑期自2012年11月21日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月1日本院作出（2016）苏04刑更2706号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2019年1月20日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬，2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯张晓阳减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯张晓阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯张晓阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张晓阳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年4月20日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11402号
原告：乐清市谷辰电气有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬七路218号，统一社会信用代码：913303820528162988。
法定代表人：郑建。
诉讼代表人：严凌振，乐清市谷辰电气有限公司管理人(浙江海昌律师事务所)负责人。
委托诉讼代理人：华微茸、周鑫煜，浙江海昌律师事务所律师。
被告：乐清市优创电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇龙井路21弄3号（现住所地：乐清市经济开发区纬七路218号A栋3楼），统一社会信用代码：913303825765405607。
法定代表人：马乐娜。
委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
本院在受理原告乐清市谷辰电气有限公司与被告乐清市优创电气有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费563元，减半收取282元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一七年十一月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 郑秋子
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11402号原告：乐清市谷辰电气有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬七路218号，统一社会信用代码：913303820528162988。法定代表人：郑建。诉讼代表人：严凌振，乐清市谷辰电气有限公司管理人(浙江海昌律师事务所)负责人。委托诉讼代理人：华微茸、周鑫煜，浙江海昌律师事务所律师。被告：乐清市优创电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇龙井路21弄3号（现住所地：乐清市经济开发区纬七路218号A栋3楼），统一社会信用代码：913303825765405607。法定代表人：马乐娜。委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。本院在受理原告乐清市谷辰电气有限公司与被告乐清市优创电气有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费563元，减半收取282元，由原告承担。审 判 员 颜爱燕二〇一七年十一月三十日此件与原本核对无异代书记员 郑秋子?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初2069号
原告：林芳，女，1975年8月13日出生，回族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：郭全福，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告林芳与被告郭全福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠原告的借款7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2000年起在弥勒市巡检司宣武烟站经营饭店，被告任龙树村民委员会团田村小组组长、龙树村民委员会主任。原、被告认识后成为朋友。2017年1月1日被告家以做生意资金不足为由向原告借款7000元。被告妻子石国芬出具欠条交由原告收执，原告以现金方式向石国芬提供借款，双方未约定还款期限及利息。2017年6月，石国芬去世。原告认为，借款人石国芬系被告的妻子，借款人石国芬欠原告的借款系被告与石国芬的夫妻共同债务。现石国芬去世，被告有偿还借款的义务。原告向被告讨要借款，被告以各种理由拒不支付。特向人民法院起�，请求支持原告的诉讼请求。
郭全福辩称：原告大约于2000年在巡检司镇宣武烟站经营饭店，因其人生地不熟，生意不好做。原告在认识我后，主动认我为哥哥，我们就以兄妹相称。后我经常对原告家给予帮助。为此，我妻子石国芬对原告心有成见，两人互不来往。我家中的一切收入均由我负责，石国芬需要用钱时只会向我要，我也从未拒绝。我与石国芬自结婚到石国芬去世，石国芬从未以其名义向外借款。且石国芬是文盲，不会写字，原告请求返还借款的依据系伪造。因此，石国芬不可能向原告借款。原告还欠我数万元的借款，其根本没有能力出借7000元给石国芬。即便石国芬向原告借款，原告绝对会征求我的意见或将借款情况告知我，但我收到法院的应诉材料后才知道原告所主张的情况，我对原告主张的借款并不知情。综上，原告主张石国芬向其借款�事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.2017年1月1日的欠条1份，欲证实石国芬向原告借款7000元的事实；2.2014年10月15日的欠条复印件、2015年3月31日的单据复印件各1份，欲证实石国芬会书写其姓名；3.2016年4月25日的欠条复印件1份，欲证实被告主张原告欠其借款60000元，其实是被告偿还其欠原告的借款140000元中的60000元，该笔借款已经全部偿还。被告为反驳原告的诉讼请求和证明其主张的事实，向本院提供如下证据：客户存款回单复印件二份、卡交易对账单一份（3页），欲证实2016年12月20日、2015年7月13日原告分别向被告借款60000元、3000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1，认为石国芬不会写字，该证据没有其他证据相佐证，不认可；对证据2，认为该欠条上“石国�”系其本人所书写；对证据3，认为其并未向原告借款140000元，该欠条上的借款人、担保人处的姓名均不是其与石国芬所签。原告对被告提供的证据，认为客户存款回单客户号的姓名虽与原告的姓名相同，但并未载明卡号，卡交易对账单未加盖印章，且转账对象不明确，不认可。
本院认为，原告提供的证据1，欠款人处有石国芬的签名，能证实原告欲证实的事实，予以确认；证据2，被告认可该证据上“石国芬”系其本人所签，能证实原告欲证实的事实，予以确认；证据3与被告提供的证据，与本案无关，不予认证。
本院经审理认定事实如下：被告与石国芬原系夫妻。2017年1月1日石国芬向原告借款，并出具欠条交由原告收执。欠条载明“团田石国芬向林芳借人民币7000元整，特立此欠条为据，欠款人亲笔签字如下：石国芬”。2017年6月石国芬去世。另查明，石国芬会书写其姓名。诉讼中，本院征询被告的意见，其表示不要求对原告提供2017年1月1日的欠条进行笔迹鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般定为本金。公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第九十条第三款规定的情形除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已提供的欠条载明借款金额为7000元，予以确认。石国芬与被告原系夫妻，2017年1月1日石国芬以其名义向原告借款7000元，该债务系被告与石国芬的夫妻共同债务，现石国芬去世，被告应对该债务承担连带清偿责任，履行还款义务。被告主张石国芬未向原告借款、石国芬不会书写其姓名、原告提供的欠条系伪造，即使原告主张的债务存在，石国芬也未用于家庭经营，不属于夫妻共同债务。其对该主张负有举证责任，现其并未提供证据证实该主张，应承担举证不力的法律后果；且诉讼中，被告认可原告提供的2014年10月15日欠条复印件、2015年3月31日单据复印件上载明的“石国芬”系其本人书写，并表示不要求对原告提供的2017年1月1日的欠条�行笔迹鉴定；故对被告的主张不予支持。另被告主张本案应系被继承人债务清偿纠纷，遗漏当事人，但原告系以夫妻共同债务为由起诉，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告郭全福于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告林芳的借款7000元。
如果未按判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭全福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李治平
二〇一七年十二月七日
书记员 任志梅
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2504民初2069号原告：林芳，女，1975年8月13日出生，回族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郭全福，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告林芳与被告郭全福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠原告的借款7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2000年起在弥勒市巡检司宣武烟站经营饭店，被告任龙树村民委员会团田村小组组长、龙树村民委员会主任。原、被告认识后成为朋友。2017年1月1日被告家以做生意资金不足为由向原告借款7000元。被告妻子石国芬出具欠条交由原告收执，原告以现金方式向石国芬提供借款，双方未约定还款期限及利息。2017年6月，石国芬去世。原告认为，借款人石国芬系被告的妻子，借款人石国芬欠原告的借款系被告与石国芬的夫妻共同债务。现石国芬去世，被告有偿还借款的义务。原告向被告讨要借款，被告以各种理由拒不支付。特向人民法院起�，请求支持原告的诉讼请求。郭全福辩称：原告大约于2000年在巡检司镇宣武烟站经营饭店，因其人生地不熟，生意不好做。原告在认识我后，主动认我为哥哥，我们就以兄妹相称。后我经常对原告家给予帮助。为此，我妻子石国芬对原告心有成见，两人互不来往。我家中的一切收入均由我负责，石国芬需要用钱时只会向我要，我也从未拒绝。我与石国芬自结婚到石国芬去世，石国芬从未以其名义向外借款。且石国芬是文盲，不会写字，原告请求返还借款的依据系伪造。因此，石国芬不可能向原告借款。原告还欠我数万元的借款，其根本没有能力出借7000元给石国芬。即便石国芬向原告借款，原告绝对会征求我的意见或将借款情况告知我，但我收到法院的应诉材料后才知道原告所主张的情况，我对原告主张的借款并不知情。综上，原告主张石国芬向其借款�事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.2017年1月1日的欠条1份，欲证实石国芬向原告借款7000元的事实；2.2014年10月15日的欠条复印件、2015年3月31日的单据复印件各1份，欲证实石国芬会书写其姓名；3.2016年4月25日的欠条复印件1份，欲证实被告主张原告欠其借款60000元，其实是被告偿还其欠原告的借款140000元中的60000元，该笔借款已经全部偿还。被告为反驳原告的诉讼请求和证明其主张的事实，向本院提供如下证据：客户存款回单复印件二份、卡交易对账单一份（3页），欲证实2016年12月20日、2015年7月13日原告分别向被告借款60000元、3000元的事实。经质证，被告对原告提供的证据1，认为石国芬不会写字，该证据没有其他证据相佐证，不认可；对证据2，认为该欠条上“石国�”系其本人所书写；对证据3，认为其并未向原告借款140000元，该欠条上的借款人、担保人处的姓名均不是其与石国芬所签。原告对被告提供的证据，认为客户存款回单客户号的姓名虽与原告的姓名相同，但并未载明卡号，卡交易对账单未加盖印章，且转账对象不明确，不认可。本院认为，原告提供的证据1，欠款人处有石国芬的签名，能证实原告欲证实的事实，予以确认；证据2，被告认可该证据上“石国芬”系其本人所签，能证实原告欲证实的事实，予以确认；证据3与被告提供的证据，与本案无关，不予认证。本院经审理认定事实如下：被告与石国芬原系夫妻。2017年1月1日石国芬向原告借款，并出具欠条交由原告收执。欠条载明“团田石国芬向林芳借人民币7000元整，特立此欠条为据，欠款人亲笔签字如下：石国芬”。2017年6月石国芬去世。另查明，石国芬会书写其姓名。诉讼中，本院征询被告的意见，其表示不要求对原告提供2017年1月1日的欠条进行笔迹鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般定为本金。公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第九十条第三款规定的情形除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已提供的欠条载明借款金额为7000元，予以确认。石国芬与被告原系夫妻，2017年1月1日石国芬以其名义向原告借款7000元，该债务系被告与石国芬的夫妻共同债务，现石国芬去世，被告应对该债务承担连带清偿责任，履行还款义务。被告主张石国芬未向原告借款、石国芬不会书写其姓名、原告提供的欠条系伪造，即使原告主张的债务存在，石国芬也未用于家庭经营，不属于夫妻共同债务。其对该主张负有举证责任，现其并未提供证据证实该主张，应承担举证不力的法律后果；且诉讼中，被告认可原告提供的2014年10月15日欠条复印件、2015年3月31日单据复印件上载明的“石国芬”系其本人书写，并表示不要求对原告提供的2017年1月1日的欠条�行笔迹鉴定；故对被告的主张不予支持。另被告主张本案应系被继承人债务清偿纠纷，遗漏当事人，但原告系以夫妻共同债务为由起诉，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告郭全福于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告林芳的借款7000元。如果未按判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭全福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇一七年十二月七日书记员  任志梅
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1528号
张逸成、刘飞战、卢秋媛：
申请执行人张逸成申请执行与被执行人刘飞战、卢秋媛教育机构责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执910号
申请执行人董某1。
被执行人徐某。
被执行人董某2。
被执行人董某3。
本院在执行申请执行人董某1与被执行人徐某、董某2、董某3继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人董某1办理车辆过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年四月十九日
书记员 薛 雯
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执522号
申请执行人杨发平
被执行人自贡市第一建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第695号民事调解书，责令被执行人自贡市第一建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人自贡市第一建筑工程有限公司余在金融机构、其他单位的存款、收入94140.26（执行费1312元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年四月九日
书记员 梁 希
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初414号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人汤勇辉，男，1986年9月22日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地浙江省临海市，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
被告人付秀刚，男，1982年10月11日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人汤勇辉、付秀刚犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议对被告人汤勇辉、付秀刚判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人汤勇辉、付秀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月，被告人汤勇辉因爱好养犬，在被告人付秀刚告知新昌县沙溪镇有一比特串犬后，提出将该犬窃为己有，并愿给被告人付秀刚报酬。同月18日晚，二被告人驾乘汤勇辉所有的轿车到新昌县，由付秀刚到岔路1号肖某家中，解开比特串犬、下司犬的铁链，将比特串犬、下司犬拉进轿车后备箱，后驾车逃离现场。事后，被告人汤勇辉付给被告人付秀刚人民币1100元。经新昌县价格认证中心认定，上述比特串犬、下司犬共计价值人民币6000元。
2017年10月23日，被告人汤勇辉被公安机关抓获归案，赃物已从被告人汤勇辉处全部追回并发还失主，并取得谅解。同月26日，被告人付秀刚自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤勇辉、付秀刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某陈述，证人胡某证言，抓获、归案经过，搜查笔录、辨认笔录及照片，监控视频，比特串犬、下司犬照片，新昌县价格认证中心价格认定结论书，扣押、发还清单，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤勇辉、付秀刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤勇辉归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；被告人付秀刚犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以分别从轻处罚。被告人汤勇辉、付秀刚认罪态度较好，案发后赃物已被追回并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤勇辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人付秀刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人付秀刚违法所得人民币一千一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第522号
上诉人（原审原告）刘军，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郫县公安局。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人王之琳，局长。
委托代理人刘天才，郫县公安局工作人员。
委托代理人旦川，郫县公安局工作人员。
刘军因诉郫县公安局行政其他行为一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘军及其委托代理人邬宏威，被上诉人郫县公安局的委托代理人刘天才、旦川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月19日8时35分，接110指令，郫县公安局工作人员于8时40分抵达现场。在调查过程中刘军（报警人）陈述，其在犀浦镇梓潼村5组的房屋，于2014年10月19日凌晨4点左右被拆，原因不明。郫县公安局处警人员要求刘军到派出所配合调查，但刘军于当日10时20分，在接（报）处警登记表上书写：“据邻居了解情况，拆迁时有大量警察在现场围观，拆迁人员是有组织的黑恶势力，本人自愿不到派出所录取资料”。2015年1月26日，刘军以郫县公安局拒不出具《受案回执》，也不出具《立案决定书》或《不予立案通知书》，也未依法告知其案件处理的相关信息为由提起诉讼，请求判决确认郫县公安局于2014年10月19日接警后的处警行为违法。
原判认为，根据中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，郫县公安局具有在郫县辖区内行使治安管理的法定职权。
本案的争议焦点是郫县公安局在接到刘军报警后是否履行了法定职责，及履行职责行为是否适当。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”公安部《110接处警工作规则》第十四条规定：“110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。”该规则第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并作好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。”本案中，刘军因拆迁问题向郫县公安局报警求助，郫县公安局接到报警后及时出警，并对相关事实进行认真调查，将了解的有关事实及时告知刘军，但刘军拒绝配合。郫县公安局的接处警行为均符合公安部《110接处警工作规则》的相关规定，且对警情的处理适当，该案事实清楚，程序合法，郫县公安局不存在违法行为。
本案的实质问题是因为拆迁而引发的矛盾，至于拆迁行为是否合法，刘军可依法通过其他途径予以解决。公安机关负责对刑事、治安等案件的查处，并非法定的对其他行政机关的行政行为进行监察、监督的部门，要求公安机关对相关行政部门的行政行为是否违法作出判断并进行调查处理不符合相关法律规定。
综上，刘军起诉郫县公安局处警行为违法的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回刘军的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告刘军负担。
宣判后，刘军不服，向本院提起上诉称，被上诉人接警后迟延出警、未控制违法人员、未及时固定证据、对关键证人未开展现场调查访问、未及时进行司法鉴定、未及时立案。经上诉人多次催要，被上诉人拒不出具《受案回执》，也不向上诉人出具《立案决定书》或《不予立案通知书》，并且其也未依法告知上诉人案件处理的相关信息。请求依法予以改判。
被上诉人郫县公安局答辩称，被上诉人接警、处警行为合法，上诉人上诉理由不成立。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有接（报）处警登记表、犀浦派出所制作的叶成进、曾刚、陈林、席建的询问笔录、郫县犀浦镇人民政府关于刘军拆迁问题的基本情况说明及行政复议答复书、对现场的初步勘验的照片三份等证据在案为证。
本院认为，本案中上诉人因郫县人民政府相关部门拆迁其房屋问题向被上诉人报警求助，被上诉人接到报警后及时出警，并对相关事实进行了认真调查，将了解的上诉人房屋系被政府强拆的事实及时告知了上诉人，但上诉人拒绝到派出所接受进一步调查。被上诉人郫县公安局的接处警行为均符合公安部《110接处警工作规则》的相关规定，且对警情的处理适当，该案事实清楚，被上诉人不存在违法行为。上诉人刘军的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈妍洁
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第65号
申请执行人艾成蛟，男，32岁，汉族，个体户，住双辽市。
被执行人毕彦君，男，50岁，汉族，双辽农行职工，住双辽市。
爱成蛟与毕彦君装饰装修合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年七月十八日作出（2013）双民二初字第139号民事调解书，由被执行人毕彦君给付申请执行人艾成蛟欠款10000.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院作出扣留被执行人工资收入执行裁定书，现正在扣留过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第65号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ：付俊生
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第65号
申请人邹顺民。
被执行人双峰县朝阳矿业有限公司。
本院于2014年4月28日立案执行邹顺民申请执行双峰县朝阳矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据娄底中院（2013）娄中民一终字第357号民事决书，被执行人应支付邹顺民人币18123元。本案已执行18123元，现被执行人双峰县朝阳矿业有限公司已按判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2013）娄中民一终字第357号民事决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一四年五月十五日
书记员 文 群
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第65号
本院执行的申请执行人郑海忠与被执行人左玉先因民间借贷纠纷一案，双方达成和解执行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2014年1月16日作出的（2013）双民初字第685号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年十月二十日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更650号
罪犯ＸＸ，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年3月22日作出（2011）临河刑初字第88号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯ＸＸ有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月21日起至2018年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初304号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人熊忠关，男，1992年11月6日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，农民，住重庆市南岸区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月21日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人熊忠关犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月3日傍晚，被告人熊忠关与朋友在重庆市南岸区南山一火锅店就餐，饮酒。当晚21时许，被告人熊忠关从该火锅店出发，驾驶小型轿车，搭载其朋友经黄金公路风子岚垭路段时，被设卡民警查获。民警将熊忠关带到医院抽血检测，其静脉血酒精含量为115.5mg/100ml。被告人熊忠关的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
被告人熊忠关对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，熊忠关签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊忠关犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊忠关犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一八年四月十九日
书记员 伏晓波
北京市海淀区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10210号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王天芹，女，1956年4月17日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与王天芹、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108民初57850号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初254号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1974年1月16日。因盗窃分别于2010年8月24日被行政拘留十日、2014年3月25日被行政拘留十日、2018年1月13日被行政拘留十日、2018年2月13日被行政拘留十日。因犯盗窃罪于2017年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2017年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被刑事拘留，2018年3月15日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员王红卫出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，被告人彭某某曾在潜江市总口砖瓦厂打工，熟知当地情况。2018年3月3日9时许，被告人彭某某窜至潜江市总口砖瓦厂杨某某家中从窗户上取下钥匙打开房门，盗得海尔牌电视机1台、机顶盒1个、遥控器1个，后销脏获款50元。经潜江市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值1274元。案发后，公安机关已将被盗物品追回并发还被害人。
被告人彭某某归案后，如实供述了盗窃的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人杨某某的陈述；证人杨某某1、周某某的证言；公安机关依法制作受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、现场照片、户籍证明；扣押物品、发还物品清单；潜江市公安局潜公（渔）行决字（2010）第626号、（2014）第775号、潜公（总）行罚决字（2018）159号、863号行政处罚决定书；本院（2017）鄂9005刑初287号刑事判决书及潜江市看守所刑满释放证明书，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字[2018]14号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并具有入室盗窃之情形。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人彭某某于2017年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2017年11月1日刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭某某盗窃犯罪所得财物，依法应返还被害人。本案被盗财物已追回并返还被害人，可以作为量刑情节考虑。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年11月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 双世权
二〇一八年五月十八日
法官助理 余婷婷
书 记 员 李 红
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5658号
原告：沈晶，男，1974年11月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：梅含笑、周毅，浙江京衡律师事务所律师。
被告：赵丽君，女，1980年9月29日出生，汉族，户籍地：北京市西城区。
原告沈晶为与被告赵丽君民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方亚新独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅含笑到庭参加诉讼，被告赵丽君经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.被告归还原告借款人民币400000元整，并支付利息224800元（按照年利率24%自2015年7月27日起暂计至2017年11月15日止，剩余利息按照相同方法计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用等由被告承担。
原告向本院提交还款计划书一份，中国民生银行个人账户对账单一份，户籍证明及情况说明各一份证明其主张。
被告就原告起诉未作抗辩。
本院经审理认定，原被告系朋友关系，2015年7月27日原告通过其母亲华利娟账户向被告账户转款40万元，双方未签订书面协议。2017年10月17日被告向原告出具还款计划书一份，写明：“本人赵丽君于2015年7月27日向沈晶借人民币40万元整。本人按照以下还款计划归还本金：2017年10月31日还15万元；2017年11月30日还5万元；2017年12月31日还5万元；2018年1月30日还5万元；2018年2月28日还5万元；2018年3月31日还5万元；若有一期未按期归还的，出借人有权要求本人就剩余部分一次性归还，并按照年化24%利率计算未还部分本金自借款日起的利息。”后因被告未按期还款，原告遂诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本案原告提交了被告出具的相关证据，本院认定双方借款关系成立。虽本案借款时双方未约定借款利率和还款期限，但经原告催讨后被告承诺还款时间及利息支付方式，该约定不违反法律规定，故现原告要求被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告沈晶借款本金400000元并按年利率24%支付自2015年7月27日起至实际清偿之日止的利息损失。
如果被告赵丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10048元，减半收取5024元，由被告赵丽君负担。
原告沈晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵丽君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 方亚新
二〇一七年十二月二十日
书记员 左李珺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初304号
原告:朱海瑞，男，1992年3月30日生，汉族，住前郭县查干花镇。
被告：刘海良，男，1975年3月30日生，汉族，户籍地长岭县光明乡，现住址不详。
原告朱海瑞诉被告刘海良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海瑞到庭参加诉讼，被告刘海良经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱海瑞起诉请求：判令刘海良赔偿其医药费107305元、误工费3671.4元、护理费7288.28元、住院伙食补助费2900元、交通费1400元，共计122565.28元。事实与理由：2015年6月4日9时许，刘海良无证驾驶捷达牌轿车（车牌号码不详）在查干花镇腰英吐村东英台屯屯内砖路由南向北行驶至事故地点时，与朱海瑞驾驶的无牌照森科牌两轮摩托车相撞，事故致两车损坏、朱海瑞受伤。朱海瑞受伤住院29天，其中一级护理28天，特级护理1天，花费医药费107305元。此次事故经前郭县交通警察大队做出责任认定：刘海良负事故主要责任，刘海瑞负次要责任。现朱海瑞起诉要求刘海良依法赔偿其各项损失合计122565.28元。
刘海良未出庭答辩。
经本院审理查明：2015年6月4日9时许，刘海良无证驾驶捷达牌轿车（车牌号码不详）在查干花镇腰英吐村东英台屯屯内砖路由南向北行驶至事故地点时，与朱海瑞无证驾驶的无牌照森科牌两轮摩托车相撞，事故发生后，刘海良驾车逃离现场。事故致两车损坏、朱海瑞受伤。此次事故经前郭县交通警察大队做出责任认定：刘海良负事故主要责任，刘海瑞负次要责任。朱海瑞受伤后，被送入前郭县医院住院治疗2天，护理等级为一级护理。后转入吉林大学中日联谊医院住院治疗27天，护理等级为特级护理一天、一级护理26天。朱海瑞住院共支出医药费107305元。事故发生后，因刘海良驾车逃逸，故刘海良肇事时所驾驶车辆的车牌号码、车辆所有人、车辆是否投保交强险均不详。另查明：朱海瑞系前郭县查干花镇腰英吐村农民。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
关于责任承担问题
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，刘海良肇事后驾车逃逸，致使交警部门对其肇事时所驾驶机动车的车辆牌照号、车辆所有人及投保情况均无法查实，故应视为刘海良系肇事车辆的投保义务人，其所驾驶车辆未依法投保交强险。故应由其在交强险赔偿限额内对朱海瑞在此次事故中的损失承担全部赔偿责任。对于朱海瑞超出交强险赔偿限额的损失，因交警部门责任认定：刘海良负事故主要责任，朱海瑞负次要责任，故应由刘海良对超出部分的损失承担主要赔偿义务。
二、关于赔偿项目及赔偿数额问题
本案中，朱海瑞应当得到的赔偿包括：
1、医药费：根据朱海瑞提交的医疗票据、住院费用清单及医院出具的相关证明记载，其因此次事故受伤住院共支出医药费107305元。
2、住院伙食补助费：朱海瑞受伤住院治疗29天，按照每天100元的标准计算为2900元。
3、护理费：应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院参照吉林省2016年度“居民服务和其他服务业”日125.66元的护理费标准，同时参考朱海瑞的住院天数和护理等级，经计算朱海瑞此次出院的护理费为125.66元X2人X29天=7288.28元。
4、误工费：应根据受害人误工时间和收入状况确定。朱海瑞系农民，故本院参照吉林省2016年度“农、林、牧、渔业”126.6元的日工资标准，保护朱海瑞的误工损失。朱海瑞受伤住院治疗29天，经计算其误工费为126.6元X29日=3671.4元。
6、交通费：综合考虑朱海瑞的住院地与居住地的实际情况及朱海瑞在此次事故中所受伤情，本院酌定保护其交通费400元。
综上，朱海瑞在本案中的损失数额合计为121564.68元。
三、关于刘海良应负赔偿数额问题
对于朱海瑞的前述各项损失，其中医药费107305元和住院伙食补助费2900元合计为110205元，该两笔费用应当在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。本案中该项赔偿限额为10000元，因刘海良所驾驶车辆未投保交强险，故应由刘海良在交强险医疗费用限额内先赔偿10000元。对超出交强险医疗费用限额的100205元，因刘海良对此事故负主要责任，故应由其对此部分承担70%的赔偿责任，经计算为70143.5元。
对于朱海瑞的误工费3671.4元、护理费7288.28元和交通费400元，合计为11359.68元。该三笔费用应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，在本案中该项赔偿限额为110000元，故该三项费用并未超出该赔偿限额。因刘海良所驾驶车辆未投保交强险，故应由刘海良在交强险死亡伤残赔偿限额内对上述三项损失承担全部赔偿责任。
经计算，刘海良在此次事故中共应赔偿朱海瑞10000元+70143.5元+11359.68元=91503.18元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、刘海良于本判决生效后立即赔偿朱海瑞91503.18元；
二、驳回朱海瑞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由刘海良负担2004元，由朱海瑞负担680元；公告费600元，由刘海良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李占军
审 判 员 刘祥芬
人民陪审员 张 鹏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李重威
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0626行审6号
申请执行人：乌审旗卫生和计划生育局。
法定代表人：赵子录，局长。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗党政新区11号楼。
委托代理人：乌兰其其格，乌审旗卫生计生综合监督执法局副局长。
委托代理人：王强，乌审旗卫生计生综合监督执法局计生监督科科长。
被执行人：赵四文，公民身份证号码×××,男，汉族，1976年01月08日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：胡海艳(赵四文之妻)，公民身份证号码×××,女，汉族，1978年01月23日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2018年4月11日收到申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年7月14日作出的乌卫计征决字（2017）3号社会抚养费征收决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为乌审旗卫生和计划生育局的乌卫计征决字（2017）3号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对乌审旗卫生和计划生育局申请执行乌卫计征决字（2017）3号社会抚养费征收决定，即：对赵四文、胡海艳作出征收社会抚养费26874元行政征收的具体行政行为，本院准予执行。限被执行人赵四文、胡海艳在本裁定书生效后五日内自动履行，逾期则依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 项 鹏 举
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 郝 耀 华
书 记 员 曹 凤
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
乌审旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0626行审6号申请执行人：乌审旗卫生和计划生育局。法定代表人：赵子录，局长。统一社会信用代码：×××。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗党政新区11号楼。委托代理人：乌兰其其格，乌审旗卫生计生综合监督执法局副局长。委托代理人：王强，乌审旗卫生计生综合监督执法局计生监督科科长。被执行人：赵四文，公民身份证号码×××,男，汉族，1976年01月08日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：胡海艳(赵四文之妻)，公民身份证号码×××,女，汉族，1978年01月23日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2018年4月11日收到申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年7月14日作出的乌卫计征决字（2017）3号社会抚养费征收决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为乌审旗卫生和计划生育局的乌卫计征决字（2017）3号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对乌审旗卫生和计划生育局申请执行乌卫计征决字（2017）3号社会抚养费征收决定，即：对赵四文、胡海艳作出征收社会抚养费26874元行政征收的具体行政行为，本院准予执行。限被执行人赵四文、胡海艳在本裁定书生效后五日内自动履行，逾期则依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 项  鹏  举代理审判员 那仁 乌 力吉人民陪审员 乌日格希拉图二〇一八年四月二十五日法官 助理 郝  耀  华书 记 员 曹    凤法条链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1290号
申请执行人曾金坤，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人王培盛，男，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人曾金坤与被执行人王培盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王培盛下落不明，且负有多笔债务，属多个被执行主体。本院依法将被执行人王培盛纳入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人在银行、船舶、车辆、矿产、国土、工商、房地产交易服务中心等协助部门财产登记情况，裁定划拨了王培盛在银行存款总计33411元，本案依比例分得5564元。被执行人王培盛在漳平市农村信用合作联社39158元股金被另案冻结，因处置成本超出该股金价值，暂缓交付处置，其余均未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王培盛名下股金不具备处置条件，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如被执行人名下股金具备处置条件或被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴巧红（代）
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801财保36号
申请人：李XX，男，69岁，住乌鲁木齐市。
被申请人：梁X，男，43岁，住第八师一四二团。
被申请人：王XX，女，32岁，住第八师一四二团。
申请人李XX与被申请人梁X、王XX民间借贷纠纷一案，申请人李XX于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁X名下中国农业银行（账号：622XXXXXXXXXXXX376）存款，对被申请人梁X、王XX名下位于第八师一四二团XX小区X栋X单元XXX室房屋一套、第八师一四二团X小区X栋X单元XXX室房屋一套、石河子市XX小区XX花园小区住宅房屋一套、奎屯市乌尔麦克小区XXX幢XXX室房屋一套，被申请人梁X、王XX名下路虎牌越野车一辆予以保全。申请人李XX已依法向本院提供了担保人王二X所有的海南省文昌市文城镇高隆路9号平海•逸龙湾XX栋XXX房房屋一套、新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路XX号XXXXXX区X栋X单元XXXX室房屋一套作为保全担保。
经审查：本院认为，申请人李XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁X名下中国农业银行（账号：622XXXXXXXXXXXXX376）存款1879067元，期限为一年；
二、查封被申请人梁X、王XX所有的位于第八师一四二团XX小区X栋X单元XXX室房屋一套、第八师一四二团X小区XXX栋X单元XXX室房屋一套、石河子市XX小区XX小区住宅房屋一套、奎屯市XXXX小区XXX幢XXX室房屋一套，期限为三年。准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产
三、查封被申请人梁X、王XX所有的路虎牌越野车一辆，期限为两年。准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产；
四、查封担保人王二X所有的海南省文昌市文城镇高隆路9号平海•逸龙湾XX栋XXX房房屋一套、新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路XX号XXXXX区X栋X单元XXXX室房屋一套，期限为三年。准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产；
案件申请费5000元,由被申请人梁X、王XX负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 颖
二〇一七年十一月七日
书记员 白慧桃