wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初217号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，小学文化，户籍地：广东省湛江市雷州市），身份证号码：×××3938。因本案于2016年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年8月8日凌晨3时许，被告人莫某与被害人李某吃完宵夜后回到惠阳区秋长街道办秋宝大饭店对面厂房内，后因结账在宿舍发生争吵，莫某手持菜刀将李某砍伤后逃离现场。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。2016年2月26日，莫某被抓获归案。认定上述事实的证据如下：书证；被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见等。被告人莫某使用暴力手段，故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩称被害人李某先拿菜刀出来。
经审理查明，2015年8月8日凌晨3时许，被告人莫某与被害人李某吃完宵夜后回到惠州市惠阳区秋长街道办秋宝大饭店对面厂房内，后因吃宵夜的结账款在宿舍发生争吵，期间被害人李某从厨房拿出一把菜刀，被告人莫某见状便将其手上的菜刀用凳子打掉，之后拾起在地上的菜刀将李某的脸部、手臂砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。2016年2月26日，莫某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，证实公安机关在案发现场提取菜刀一把。经被告人莫某辨认照片，指认照片中的菜刀就是其砍伤被害人李某所使用的作案工具。
2、证人王某证言：2015年8月8日3时52分许，我接到“黄师傅”的电话称李某和莫某打架了，叫我过去。刚开始我以为他是在开玩笑。过了两分钟，“黄师傅”又打电话来，他说再不来就出人命了，我听到后立即开车到厂里，在秋宝路口遇到“黄师傅”，他说里面的人被砍了，我立即进去，看见李某已经躺在地上了，我问“黄师傅”有没有打120，他说打了。过了十分钟，救护车来了，将李某送往三和医院。后来我听说李某被莫某打伤，莫某已经逃跑了。经辨认，辨认出莫某是砍伤李某的男子。
3、证人黄某证言：2015年8月8日凌晨1时许，我跟李某、莫某走出厂里去秋长市场一间潮州砂锅粥吃夜宵，三时许回到宿舍后李某就对我说：“吃宵夜用了80元”，莫某听到后就对着李某过来“这些钱大家分担”，李某就说：“这些钱我出不起，我不差你20块钱”，然后他们在争执，李某就去桌子下面拿了个啤酒瓶想打莫某，我就跑过去把他们拦住了，然后莫某坐下后还继续跟李某说谁结账这件事，李某听到后就发火了，就过去厨房拿了一把菜刀对莫某砍了过去，莫某就用手挡住并捡了地上的一张凳子将菜刀打掉在地上，但莫某的手还是划伤了一点，之后莫某就把地上的菜刀捡起来，对李某身上砍，我见状没敢过去拦住，李某被莫某砍完后直接躺在地上了，然后我就打电话给老板和110、120。之后莫某看到李某躺在地上流血，害怕就逃跑了。经辨认，辨认出莫某是砍伤李某的人；辨认出李某是先拿菜刀砍莫某，之后被莫某砍伤的男子；辨认出作案工具菜刀一把。
4、被害人李某陈述：2015年8月8日凌晨1时许，我和黄某、莫某到秋长市场一间潮汕砂锅粥吃宵夜、喝酒，然后我去结账花了约80元。之后我们就回到秋长秋宝大饭店对面的工厂，我跟黄某说今晚吃宵夜用了80元，其实我想让黄某拿回一点宵夜的费用，然后莫某可能听到了就说我这个人不行，我就说大家都是出来打工的。之后黄某拿了100元出来说给我，我没拿就反问大家说我请不起啊，然后我和莫某就吵了起来，这时我就从桌子上拿了一个雪花啤酒瓶就想打莫某，但莫某就直接冲过来抱住我，我就没打到他，双方抱在一起，这时黄某就过来将我们分开。我就跑到厨房拿了一把菜刀出来在莫某面前吓他，对方就拿起地上的一张靠椅往菜刀方向打，我的菜刀被打掉在地。然后对方就直接捡起菜刀砍我，这时我就用左手挡而被砍伤，我就问“你还真砍啊”，接着莫某又用菜刀砍我的脸，后来我就叫黄某报警，莫某听到后就逃跑了。经辨认，指认莫某是砍伤其的人；辨认出作案工具菜刀一把。
5、被告人莫某供述：2015年8月8日凌晨1时许，我与A男子、黄某到秋长市场的潮州砂锅粥吃夜宵并喝酒，我们吃完后由A男子付的钱，至凌晨3时许，我们回到宿舍后A男子说刚才吃夜宵花了不少钱，叫我和黄某给回钱他，我就拿出100元给他，但他没零钱找我，他就叫我帮黄某的那份钱付了，我就说“你都不请他，干嘛要我请他”，随后我们就吵了起来。之后他在宿舍地上捡起一个啤酒瓶想砸我（没有砸到我），我就冲上前去抱住他并将啤酒瓶抢过来后扔了，接着他就跑到隔壁食堂拿一把菜刀冲过来砍我，我的手臂一挡就被他砍伤了，接着我就拿起一张椅子将他的菜刀打掉，然后我就捡起那把菜刀向他脖子处砍去，他的脖子立即流血不止，我感觉有点害怕就扔下刀逃跑了。经辨认，辨认出李某就是被其用刀砍伤的人：辨认出作案工具菜刀一把。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某其损伤形态符合锐器（类刀具）作用所致，其损伤程度属轻伤一级。
7、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区秋长街道办秋宝大饭店对面一厂房。
8、抓获经过，证实2016年2月26日公安机关接110指令在湛江市霞山区解放西路文强旅社302房抓获被网上追逃的被告人莫某。
9、常住人口信息，证实被告人莫某的身份情况。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人莫某持刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人莫某归案后能如实交代犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发有一定的过错，据此可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于被告人莫某的辩解意见与事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年8月25日止。）
二、对本案缴获的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 林景宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1355号
罪犯纪某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）咸中刑初字第00021号刑事附带民事判决书，以被告人纪某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2025年9月23日止），罚金10000元，民事赔偿22165元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯纪某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪某准予减刑十个月（余刑执行至2024年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执389号
申请执行人广西永攀消防工程有限责任公司柳州分公司。住所地：柳州市燎原路白云小区国美新村。
代表人：潘勇。
被执行人广西思正置业投资有限公司。住所地：武宣镇城东路。
法定代表人樊超勇，公司董事长。
申请执行人广西永攀消防工程有限责任公司柳州分公司与被执行人广西思正置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初336号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月8日向我院申请强制执行，要求被执行人支付工程款人民币300000元，案件受理费9714元；执行费4400元。本院于2016年7月8日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初336号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月九日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3445号
原告：李万应，男，1973年3月19日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：王维来，男，1966年9月8日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：程增芳，女，1966年6月8日出生，汉族，舒城县人，居民，住址同上。
原告李万应诉被告王维来、程增芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告李万应及其委托代理人文玲玲到庭参加诉讼，被告王维来经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李万应诉称：被告王维来、程增芳原系夫妻关系。因周转需要，被告王维来于2014年3月2日和3月22日两次向原告借款共计180000元，口头约定月利率1分并出具借条，承诺及时归还。后经原告多次催要，被告仅支付部分利息，本金未付。现起诉要求被告返还借款180000元并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息。2、借条二张，证明被告于2014年3月2日和3月22日两次向原告借款共计180000元的事实。3、离婚证复印件一份，证明二被告于2014年6月17日离婚的事实。
被告王维来、程增芳未提出答辩。
被告未向本院举证。
本院认为原告所举证据证明被告两次向原告借款共计180000元的事实，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：被告王维来、程增芳于2014年6月17日离婚。2014年3月2日和3月22日被告王维来两次向原告李万应借款共计180000元。原告索款无果，引起诉讼。
本院认为，被告王维来向原告李万应借款，有王维来出具的借条为凭，王维来也未对此提出异议，该事实应予认定。该债务形成于二被告婚姻存续期间，属共同债务，二被告应对此承担共同的返还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王维来、程增芳于本判决生效之日返还原告李万应借款180000元。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告王维来、程增芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年十月十一日
书记员 韦 唯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4058号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张红星。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦。
被告：应春凤。
被告：侯崇郡。
本院在审理原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告应春凤、侯崇郡追偿权纠纷一案中，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 贾昱泓
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0881民初1665号
原告王某诉被告彦某某离婚纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 黄永红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭 亭
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初643号
原告：道县寿雁镇豪福村四组，住所地湖南省道县寿雁镇豪福村*组。
负责人：蒋家辉，该组组长。
委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所。
被告：蒋国卯，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇**。
委托诉讼代理人：董建伶，湖南湘源律师事务所律师。
原�道县寿雁镇豪福村四组与被告蒋国卯排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告道县寿雁镇豪福村四组于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告道县寿雁镇豪福村四组撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告道县寿雁
镇豪福村四组负担。
代理审判员 何 时
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄亚飞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2045号
申请人：张秀贞，女，汉族，1966年12月26日出生，住平原县城区
被申请人：董秀利，男，汉族，1965年1月2日生，住平原县城区
被申请人：董丕仙（董秀利之妻），女，汉族，1964年4月4日出生，住址同上
被申请人：田正涛，男，汉族，1977年10月2日生，住平原县
被申请人：张文举，女，汉族，1975年11月14日生，住平原县
被申请人：董峰（董秀利之子），男，汉族，1985年8月18日生，住平原县城区
被申请人：刘宁（董秀利儿媳），女，汉族，1987年2月23日生，住平原县
申请人张秀贞与被申请人董秀利、董丕仙、田正涛、张文举、董峰、刘宁民间借贷纠纷一案，张秀贞于2017年10月24日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人董秀利、董丕仙、田正涛、张文举、董峰、刘宁名下5万元银行存款或同等价值财产。申请人张秀贞提供担保人刘心如名下鲁NMS7**号东风日产轿车作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董秀利、董丕仙、田正涛、张文举、董峰、刘宁名下5万元银行存款或查封同等价值财产。
二、查封担保人刘心如名下鲁NMS7**号东风日产轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 张惠敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2045号之一
申请人：张秀贞，女，汉族，1966年12月26日出生，住平原县城区
被申请人：董秀利，男，汉族，1965年1月2日生，住平原县城区
被申请人：董丕仙（董秀利之妻），女，汉族，1964年4月4日出生，住址同上
被申请人：田正涛，男，汉族，1977年10月2日生，住平原县
被申请人：张文举，女，汉族，1975年11月14日生，住平原县
被申请人：董峰（董秀利之子），男，汉族，1985年8月18日生，住平原县城区
被申请人：刘宁（董秀利儿媳），女，汉族，1987年2月23日生，住平原县
申请人张秀贞与被申请人董秀利、董丕仙、田正涛、张文举、董峰、刘宁民间借贷纠纷一案，张秀贞于2017年11月6日向本院申请诉讼财产保全，请求追加冻结被申请人董秀利、董丕仙、田正涛、张文举、董峰、刘宁名下45万元银行存款或查封同等价值财产。申请人张秀贞提供担保人刘心如名下鲁NMS7**号东风日产轿车作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董秀利、董丕仙、田正涛、张文举、董峰、刘宁名下45万元银行存款或查封同等价值财产。
二、查封担保人刘心如名下鲁NMS7**号东风日产轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一七年十一月六日
书记员 张惠敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第35号
原告：赵锡来。
委托代理人：季兰华，孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
被告：廊坊银隆典当行，住所地：廊坊市爱民西道**号。
法定代表人：王云清，该公司总经理。
被告：王云清。
原告赵锡来诉被告廊坊银隆典当行、被告王云清借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锡来及其委托代理人孟祥坡到庭参加诉讼。被告廊坊银隆典当行、被告王云清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锡来诉称：被告因资金紧张向原告借款1000万元，并签订借款协议，约定借款利息为年利率30%，被告按月向原告支付利息。现被告财产状况恶化，已无法正常经营，并自2014年10月开始拖欠原告利息。请求依法判令被告偿还拖欠原告的借款本金及利息，利息按照合同约定的利率计算至清偿完毕止。
被告廊坊银隆典当行、被告王云清未答辩。
经审理查明，2014年3月22日被告廊坊银隆典当行、被告王云清与原告赵锡来签订借款合同，合同约定：廊坊银隆典当行、王云清向赵锡来借款1000万元，期限六个月，自2014年3月22至2014年9月22日，年利率为30%。合同签订后，原告赵锡来如约将借款本金1000万元支付给二被告，但二被告只向原告赵锡来支付了2014年9月20日前的利息，合同到期后二被告未偿还原告借款本金1000万元及2014年9月20日以后的利息。合同还约定：廊坊银隆典当行、王云清以其公司全部资产和个人全部财产作为抵押，对借款到期本息承担连带清偿责任。但合同中约定的财产抵押未办理物权登记。
以上事实，有原告赵锡来提供的借款合同、借款凭条予以证明。
本院认为，在本案借贷关系中，原告赵锡来作为公民个人，被告廊坊银隆典当行作为非金融企业，被告王云清作为公民个人，双方之间的借贷属于民间借贷。根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》：“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：1、企业以借贷名义向职工非法集资；2、企业以借贷名义非法向社会集资；3、企业以借贷名义向社会公众发放贷款；4、其他违反法律、行政法规的行为。借贷利率超过银行同期同类贷款利率4倍的，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定办理。”本案原告赵锡来与被告廊坊银隆典当行、被告王云清于2014年3月22日签订的借款合同是双方真实意思表示，也不具有应当认定无效的四种情形，应当认定该借款合同合法有效。合同签订后，原告赵锡来如约履行了合同义务，向被告廊坊银隆典当行、被告王云清提供借款人民币1000万元，但被告廊坊银隆典当行、被告王云清只向原告支付了2014年9月20日前的全部利息，合同到期后，被告廊坊银隆典当行、被告王云清未按合同约定偿还原告借款本金，对2014年9月20日后的利息也未予给付，二被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于双方在合同中约定的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案双方约定的借款年利率为30%，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分依法不予支持。虽然双方在借款合同中约定被告廊坊银隆典当行、被告王云清以其公司全部资产和个人全部财产作为抵押，但未依法办理物权登记，故其抵押权不成立，但抵押权不成立不影响合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告廊坊银隆典当行、被告王云清于判决生效后十五日内偿还原告赵锡来借款本金人民币1000万元及利息（利息自2014年9月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二被告并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91750元，由被告廊坊银隆典当行、被告王云清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 张兆阳
二〇一五年三月二日
书记员 周海玲
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第35号
原告康某。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
被告徐某。
原告康某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹玉伟到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告经媒人介绍相识，2013年春节前举办了订婚仪式，并经媒人交付被告财产20000元。经过一段时间相处，原、被告发现彼此性格差异较大，不适合结婚，原、被告之间的感情基础也不深，了解不够，加之双方年龄尚小，达不到结婚的法定年龄，双方办理登记结婚已不可能。原告就返还彩礼一事与被告多次协商未果，请求法院判令被告返还彩礼现金20000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告相识后，2013年春节前举办了订婚仪式，经与被告同村的媒人纪执权之手，原告给付被告彩礼20000元，媒人纪执权为原告出具证明一份，内容为：“证明，康某与徐某订亲彩礼20000元，大写贰万元整，经手人纪执权，2014年1月20日。”以上由原告的陈述、媒人纪执权的证明、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民事关系应予以保护。原、被告按农村的风俗习惯订婚，原告给予被告20000元彩礼，事实清楚，证据充分，本院予以采信，因原、被告未结婚亦无共同生活，故被告应予返还该彩礼款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某返还原告康某彩礼款20000元。以上待该判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 高光宗
人民陪审员 王玉洁
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩 旭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4334号
上诉人(原审原告)：陶明海，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住东海县。
委托代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。
委托代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：徐道其，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住东海县。
委托代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。
上诉人陶明海因与被上诉人徐道其民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陶明海及其委托代理人王春、李启洋，被上诉人徐道其及其委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陶明海上诉请求：2011年7月8日公司的记账凭证没有经过庭审质证，不能作为证据使用。被上诉人徐道其向其出具的是借条，原审判决认定为双方的投资款错误，涉案款项是借款，而不是投资款。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人徐道其辩称：上诉人的上诉理由不能成立，本案中上诉人与被上诉人共同筹划成立徐州机械施工公司，在筹划期间，被上诉人收取了上诉人的10万元现金，因为当时公司没有正式成立，没有正式票据向其出具，所以暂时出具了10万元借条。另外，一审程序不存在违法情形，综上请求驳回上诉人的上诉请求。
陶明海向一审法院起诉请求：2011年5月7日，徐道其以干工程缺少资金为由向其借款10万元，并当场书写借条一份，借款到期后多次催要，徐道其以各种理由予以拖延，至今未付。为了维护其合法权益，特起诉，请求依法判令徐道其偿还借款10万元及利息并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年5月7日，徐道其向陶明海出具借条一份，内容为“借条借陶明海现金壹拾万元正（100000.元）徐道其2011.5.7”。
另查明，陶明海、徐道其共同投资经营徐州市机械施工有限公司连云港分公司，该公司成立于2011年6月13日，徐道其为该公司的负责人。根据该公司的记账凭证显示，2011年7月8日公司收入双方的投资现金为131793.70元，在该笔现金的支出中除了上交总公司管理费未有陶明海的签字外，其余款项91793.7元支出凭条中均有徐道其作为负责人、陶明海作为证明人的签字。支出凭条粘贴票据显示实际支出金额时间为2011年4、5、6月份。
一审庭审中，陶明海称其在支出中签字是因为是合伙，需要有监管人去签字，又称其在初期没有投资就以合伙人的身份进行监管是因为�款给徐道其的前提就有这个说法，并且当时借款的时候并没有谈到投资的事宜。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。根据本案查明的事实，陶明海一审庭审中举证借条一份，证明徐道其向其借款10万元，徐道其称该笔款项并非民间借贷系陶明海向双方共同投资经营的徐州市机械施工有限公司连云港分公司的投资，且举证有公司账目记录。根据徐道其举证的2011年7月8日账目记录显示，双方共同投资131793.70元，在公司2011年4、5、6月份的支出中除上交总公司的一笔款项4万元未有陶明海签字外，其余支出均有陶明海签字，对于此种情况，陶明海称系其在向徐道其出具借款时双方约定其行使监管职责，该辩解意见不能排除徐道其举证本案所涉款项系陶明海对公司投资的合理怀疑，根据法律规定，在徐道其提出反驳并举证证明其主张后，陶明海仍就借贷关系的成立承担举证责任，本案中，陶明海在徐道其提出反驳并举证后并未继续举证证明本案所涉借贷关系成立，故依法其应承担举证不能的法律后果。综上。原审法院遂判决：驳回陶明海的诉讼请求。
二审中，上诉人陶明海申请证人陆某出庭作证，证明涉案10万元是由陆某与其儿子一起将送10万元现金给徐道其家的，并有徐道向其出具了10万元的借条。
被上诉人徐道其质证认为，该证人陆某证言不是新证据，一审已经存在，证人的证言是虚假的，其所谓的10万元借款是给的；上诉人和证人原系夫妻关系，有利害关系，其证明能力较小。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据民诉法及民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2011年5月7日，被上诉人徐道其向上诉人陶明海借款10万元的事实，有被上诉人向上诉人出具的借条予以证实。在一二审审理期间，被上诉人抗辩时均提出不是借款而是投资款，但其向上诉人出具的是借条，而并不是能够说明该款系投资款的证据。现上诉人持被上诉人向其出具的借条向人民法院主张还款，即使双方存在合伙关系，亦不能得出涉案10万元款项为投资款的唯一结论，故被上诉人抗辩涉案款项是双方共同投资款证据不足，上诉人陶明海的上诉理由与本院查明的事实相符，本院依法予以支持。因双方没有约定借款利息，因此，徐道其借款10万元的利息，应从陶明海主张还款日即2016年6�13日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
综上，原审判决认定事实有误，判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销东海县人民法院(2016)苏0722民初4376号民事判决，即驳回陶明海的诉讼请求；
二、被上诉人徐道其于本判决书送达后10日向上诉人陶明海给付10万元及利息（利息自2016年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元，共计3450元（陶明海已预交），由被上诉人徐道其负担。该案件受�费3450元由徐道其履行判决钱款时一并给付陶明海。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年二月二十日
书记员 殷 然
律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者�法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1173号
原告彭光华。
委托代理人储静、蔡文倩，江苏常信律师事务所律师。
被告顾军。
被告顾亚芳。
原告彭光华诉被告顾军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，经原告申请，本院追加贺祥玉的继承人顾亚芳作为本案的被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭光华的委托代理人储静到庭参加诉讼，被告顾军、顾亚芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭光华诉称，2012年3月1日，被告顾军因生意上的原因，向原告借款25万元，并承诺其母亲的房屋拆迁后，一次性归还。贺祥玉即被告顾军的母亲作为借款的担保人。后贺祥玉去世，其房屋也正在拆迁。故原告诉至法院，请求判令：被告顾军立即归还借款25万元，支付利息（从借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；要求顾亚芳在继承财产范围内承担补充清偿责任；被告承担本案的诉讼费。
被告顾军、顾亚芳均未作答辩。
经审理查明，顾军于2012年3月1日向彭光华出具借条一张，借条载明：“今借彭光华现金人民币贰拾伍万元整（250000），房子拆迁后一次性归还。借款人：顾军，2012年3月1日。担保人：贺祥玉（拇指印）。”后原告催要借款未果，诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，贺祥玉于2015年4月3日死亡；贺祥玉的继承人有顾军、顾亚芳两人。
诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款本金25万元，并支付利息（自起诉之日即自2015年5月13日起至还款之日止按银行同期贷款利率2倍计算利息），被告顾亚芳在继承贺祥玉财产范围内对上述借款承担补充清偿责任
上述事实，有当事人的陈述、死亡证明、借条等证据予以证实。
本院认为，顾军向彭光华借款25万元的事实，有彭光华向本院提交的借条及其陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认，顾军应予归还。根据法律规定，公民之间定期的无息借贷，出借人要求借款人偿付催要后利息的，可以参照银行同类贷款利率计算。故本院认定被告应按照同期银行贷款利率支付原告自起诉之日起至还款之日止利息。原告要求被告按照同期银行贷款利率的2倍支付利息的诉讼请求，标准较高，对超出同期银行贷款利率的部分，本院不予支持。按照法律规定，当事人对保证方式未约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对担保方式并未约定，故贺祥玉对顾军向彭光华的涉诉借款承担连带责任保证。继承遗产应当清偿被继承人的债务。顾亚芳作为贺祥玉的继承人，在继承贺祥玉的遗产范围内应依法清偿贺祥玉所欠债务。现原告要求顾亚芳在继承贺祥玉的遗产范围内对贺祥玉所担保的顾军所欠债务承担补充清偿责任系对其权利的合法处置，不违反法律规定，本院予以支持。被告顾军、顾亚芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾军于本判决发生法律效力之日起十日内归还彭光华借款25万元，并支付利息（自2015年5月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、顾亚芳在继承贺祥玉遗产范围内对顾军上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回彭光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1870元、公告费300元，合计7220元，由顾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1173号
原告彭光华。
委托代理人储静、蔡文倩，江苏常信律师事务所律师。
被告顾军。
被告顾亚芳。
原告彭光华诉被告顾军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，经原告申请，本院追加贺祥玉的继承人顾亚芳作为本案的被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭光华的委托代理人储静到庭参加诉讼，被告顾军、顾亚芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭光华诉称，2012年3月1日，被告顾军因生意上的原因，向原告借款25万元，并承诺其母亲的房屋拆迁后，一次性归还。贺祥玉即被告顾军的母亲作为借款的担保人。后贺祥玉去世，其房屋也正在拆迁。故原告诉至法院，请求判令：被告顾军立即归还借款25万元，支付利息（从借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；要求顾亚芳在继承财产范围内承担补充清偿责任；被告承担本案的诉讼费。
被告顾军、顾亚芳均未作答辩。
经审理查明，顾军于2012年3月1日向彭光华出具借条一张，借条载明：“今借彭光华现金人民币贰拾伍万元整（250000），房子拆迁后一次性归还。借款人：顾军，2012年3月1日。担保人：贺祥玉（拇指印）。”后原告催要借款未果，诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，贺祥玉于2015年4月3日死亡；贺祥玉的继承人有顾军、顾亚芳两人。
诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款本金25万元，并支付利息（自起诉之日即自2015年5月13日起至还款之日止按银行同期贷款利率2倍计算利息），被告顾亚芳在继承贺祥玉财产范围内对上述借款承担补充清偿责任
上述事实，有当事人的陈述、死亡证明、借条等证据予以证实。
本院认为，顾军向彭光华借款25万元的事实，有彭光华向本院提交的借条及其陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认，顾军应予归还。根据法律规定，公民之间定期的无息借贷，出借人要求借款人偿付催要后利息的，可以参照银行同类贷款利率计算。故本院认定被告应按照同期银行贷款利率支付原告自起诉之日起至还款之日止利息。原告要求被告按照同期银行贷款利率的2倍支付利息的诉讼请求，标准较高，对超出同期银行贷款利率的部分，本院不予支持。按照法律规定，当事人对保证方式未约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对担保方式并未约定，故贺祥玉对顾军向彭光华的涉诉借款承担连带责任保证。继承遗产应当清偿被继承人的债务。顾亚芳作为贺祥玉的继承人，在继承贺祥玉的遗产范围内应依法清偿贺祥玉所欠债务。现原告要求顾亚芳在继承贺祥玉的遗产范围内对贺祥玉所担保的顾军所欠债务承担补充清偿责任系对其权利的合法处置，不违反法律规定，本院予以支持。被告顾军、顾亚芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾军于本判决发生法律效力之日起十日内归还彭光华借款25万元，并支付利息（自2015年5月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、顾亚芳在继承贺祥玉遗产范围内对顾军上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回彭光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1870元、公告费300元，合计7220元，由顾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1173号原告彭光华。委托代理人储静、蔡文倩，江苏常信律师事务所律师。被告顾军。被告顾亚芳。原告彭光华诉被告顾军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，经原告申请，本院追加贺祥玉的继承人顾亚芳作为本案的被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭光华的委托代理人储静到庭参加诉讼，被告顾军、顾亚芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭光华诉称，2012年3月1日，被告顾军因生意上的原因，向原告借款25万元，并承诺其母亲的房屋拆迁后，一次性归还。贺祥玉即被告顾军的母亲作为借款的担保人。后贺祥玉去世，其房屋也正在拆迁。故原告诉至法院，请求判令：被告顾军立即归还借款25万元，支付利息（从借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；要求顾亚芳在继承财产范围内承担补充清偿责任；被告承担本案的诉讼费。被告顾军、顾亚芳均未作答辩。经审理查明，顾军于2012年3月1日向彭光华出具借条一张，借条载明：“今借彭光华现金人民币贰拾伍万元整（250000），房子拆迁后一次性归还。借款人：顾军，2012年3月1日。担保人：贺祥玉（拇指印）。”后原告催要借款未果，诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，贺祥玉于2015年4月3日死亡；贺祥玉的继承人有顾军、顾亚芳两人。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款本金25万元，并支付利息（自起诉之日即自2015年5月13日起至还款之日止按银行同期贷款利率2倍计算利息），被告顾亚芳在继承贺祥玉财产范围内对上述借款承担补充清偿责任上述事实，有当事人的陈述、死亡证明、借条等证据予以证实。本院认为，顾军向彭光华借款25万元的事实，有彭光华向本院提交的借条及其陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认，顾军应予归还。根据法律规定，公民之间定期的无息借贷，出借人要求借款人偿付催要后利息的，可以参照银行同类贷款利率计算。故本院认定被告应按照同期银行贷款利率支付原告自起诉之日起至还款之日止利息。原告要求被告按照同期银行贷款利率的2倍支付利息的诉讼请求，标准较高，对超出同期银行贷款利率的部分，本院不予支持。按照法律规定，当事人对保证方式未约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对担保方式并未约定，故贺祥玉对顾军向彭光华的涉诉借款承担连带责任保证。继承遗产应当清偿被继承人的债务。顾亚芳作为贺祥玉的继承人，在继承贺祥玉的遗产范围内应依法清偿贺祥玉所欠债务。现原告要求顾亚芳在继承贺祥玉的遗产范围内对贺祥玉所担保的顾军所欠债务承担补充清偿责任系对其权利的合法处置，不违反法律规定，本院予以支持。被告顾军、顾亚芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾军于本判决发生法律效力之日起十日内归还彭光华借款25万元，并支付利息（自2015年5月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、顾亚芳在继承贺祥玉遗产范围内对顾军上述债务承担补充清偿责任。三、驳回彭光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1870元、公告费300元，合计7220元，由顾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一五年十一月十二日书 记 员  贺 娴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第625号
罪犯吕福庆，男，1986年12月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年1月18日作出（2011）信刑初字第13号刑事判决，以被告人吕福庆犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕福庆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2024年1月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吕福庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕福庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕福庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕福庆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1901号
原告：山东鑫炬建工股份有限公司。住所地：桓台县工业街***号。统一社会信用代码：91370321164411885G
法定代表人：毕志恒，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东同基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕立君，男，该公司职工，现住桓台县。
被告：淄博昊鑫起重工程有限公司。住所地：桓台县渔洋街***号。统一社会信用代码：91370321740979701J
法定代表人：高庆双，总经理。
委托诉讼代理人：高彦，女，该公司股东，现住桓台县。
被告：淄博昊华起重工程有限公司。住所地：桓台县果里镇官庄村。统一社会信用代码：913703211699685444Q
法定代表人：许允财，总经理。
被告：高庆双，男，1951年3月6日生，汉族，现住桓台县。
原告山东鑫炬建工股份有限公司（以下简称鑫炬公司）与被告淄博昊鑫起重工程有限公司（以下简称昊鑫公司）、被告淄博昊华起重工程有限公司（以下简称昊华公司）、被告高庆双追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫炬公司的委托诉讼代理人张波、毕立君，被告昊鑫公司的委托诉讼代理人高彦到庭参加诉讼，被告昊华公司、被告高庆双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫炬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昊鑫公司归还原告代偿借款2000000元，赔偿经济损失450000元（自2015年6月27日至2017年8月23日，按年息一分计算），合计2450000元；2.被告昊华公司、被告高庆双承担各自共同连带担保份额；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，被告昊鑫公司自山东桓台农村商业银行股份有限公司（原桓台县农村信用合作联社，以下简称桓台农商银行）借款人民币2000000元，借款期限一年。原告及被告昊华公司、被告高庆双作为保证人为被告昊鑫公司该笔借款提供担保。借款到期后，被告昊鑫公司未予归还。桓台农商银行依照合同约定向原告主张担保责任，原告于2015年6月26日代被告昊鑫公司将上述2000000元借款本金归还，并由桓台农商银行为其出具贷款还款通知单（还款凭证）。被告昊鑫公司至今未向原告归还以上代偿借款2000000元，被告昊华公司、被告高庆双作为担保人亦未向原告偿付各自应当承担的共同连带担保份额。原告多次维权未果，故提起诉讼。
被告昊鑫公司辩称，借款事实存在，但还款其公司不知情，原告在还款时没找其公司及其他担保人协商；原告还款时其公司有能力偿还债务。
被告昊华公司未作答辩。
被告高庆双未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据1、2013年10月9日被告昊鑫公司与桓台农商银行签订的流动资金借款合同。2、2013年10月9日桓台农商银行与原、被告各方签订的保证合同。3、2013年10月9日桓台县农商银行出具的借款借据。4、原告鑫炬公司企业信息登记情况，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实其代被告昊鑫公司归还了借款2000000元，提交了桓台农商银行给其出具的贷款还款通知单一份、转账支票存根一份。被告昊鑫公司的质证意见为：该两份证据看不出与原告有关。并表示，涉案借款到期后，当时没有偿还。其公司在桓台农商银行的所有借款已经于2016年10月份全部还清，但是对该笔借款是由谁归还的，则表示不清楚，亦未能提交由其还款的相关证据。本院认为，原告提交的桓台农商银行给其出具的贷款还款通知单显示涉案借款已经偿还，该还款通知单载明的时间、数额与原告提交的转账支票存根载明的时间、数额均一致，且在该转账支票存根上明确载明，该转账支票的用途为代昊鑫公司还农信贷款，印证了涉案借款2000000元已经由原告代被告昊鑫公司偿还的事实。对原告提供的上述证据及证明的问题，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告昊鑫公司由山东鑫炬建工有限公司（2017年4月14日，山东鑫炬建工有限公司变更名称为本案原告山东鑫炬建工股份有限公司）、被告昊华公司、被告高庆双提供担保，以购钢材等为由自桓台农商银行借款2000000元，借款期限自2013年10月9日至2014年10月7日；借款利率为年利率6%；还款方式为于2014年10月7日借款期限届满之日一次性还本，按实际借款期限和约定执行利率计收利息；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。
上述协议签订后，桓台农商银行为被告昊鑫公司发放借款2000000元。借款到期后，被告昊鑫公司未予归还。2015年6月26日，原告为被告昊鑫公司代偿借款本金2000000元。并由桓台农商银行向原告出具贷款还款通知单。
本院认为，桓台农商银行与被告昊鑫公司签订的借款合同及与原告鑫炬公司、被告昊华公司、被告高庆双签订的担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告昊鑫公司向桓台农商银行借款后未依约还款，原告鑫炬公司作为保证人代为偿还欠款，符合保证合同约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉求被告昊鑫公司支付其代偿的借款2000000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；诉求被告昊鑫公司支付自2015年6月27日至2017年8月23日的经济损失符合法律规定，但是其诉求按照按年息一分计算，则无法律依据，可按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款的基准利率计算该损失。经计算，该损失为251722.22元。借款人应当依约还款，与贷款人是否与其及其他保证人协商，并无关系，有能力归还而不还，亦构成违约。故被告昊鑫公司的辩解意见，本院不予采信；涉案保证合同中各保证人与债权人之间未约定保证份额，应认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，各连带保证人未约定比例分担的，平均分担。故被告昊鑫公司不能清偿上述原告代偿的借款时，被告昊华公司、被告高庆双对不能清偿债务的1/3承担清偿责任。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淄博昊鑫起重工程有限公司偿还原告山东鑫炬建工股份有限公司代偿款2000000元，于本判决生效后十日内付清。
被告淄博昊鑫起重工程有限公司赔偿原告山东鑫炬建工股份有限公司经济损失251722.22元，于本判决生效后十日内付清。
若被告淄博昊鑫起重工程有限公司不能清偿上述第一项债务，被告淄博昊华起重工程有限公司、被告高庆双在不能清偿债务的1/3范围内承担清偿责任。
驳回原告山东鑫炬建工股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，由原告山东鑫炬建工股份有限公司负担1586元；由被告淄博昊鑫起重工程有限公司负担24814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 张宏丽
人民陪审员 巩效营
二〇一七年九月五日
法官 助理 巩琳娜
书 记 员 袁洪萃
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执195号
申请执行人李树梅，女，1952年12月9日出生。
被执行人杨长洪，男，1960年9月7日出生。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227民初11号民事调解书李树梅申请执行杨长洪民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人在本院（2015）晃执字第98号、第108号执行案件中所欠履行款尚未履行完毕，经过财产调查，被执行人现无可供本案执行的财产，目前暂无履行本案法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）1227民初11号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年八月四日
书记员 王炎黄
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初472号
原告杨XX，女，住翼城县。
被告付X，男，住翼城县。
本院在审理原告杨XX与被告付X离婚纠纷一案中，原告杨XX于2016年7月4日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利作出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 ＸＸ兵
人民陪审员 李光灿
二〇一六年七月四日
书 记 员 李晓乐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）里民三民初字第890号
原告刘吉兴，住哈尔滨市道外区。
委托代理人葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
被告哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司，代码76905231-X，住所地哈尔滨市道里区上江街1号。
法定代表人陈连成，董事长。
委托代理人张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
原告刘吉兴与被告哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘吉兴诉称：被告开发美晨家园小区，于2005年9月29日召开本小区居民大会，宣布开发正式启动，当年拆迁有政府的红头文件及哈尔滨市2005年度市区房屋拆迁补偿补助规定的通知，可是被告不按政府的红头文件执行。当时拆迁办的负责人不向居民传达有关动迁政策，错误的理解，把补偿和补助混为一谈，其实补偿和补助是两个概念，作为老百姓，不懂动迁政策，看不到2005年的拆迁补偿、补助的规定，签订对单方有利的格式条款，不合理的拆迁补偿协议，根本不是补助。动迁后，被拆迁居民认为被被告欺骗，哈尔滨市所有的动迁居民都有临迁补助费。要求按2014年哈尔滨市房屋拆迁的补助执行。要求被告给付临迁补助费50316元；判令被告因不履行相关规定给原告造成的误工费、乘车费等费用。
本院认为，原告诉讼主张依据的拆迁补偿协议、美晨家用家园小区入户通知单、商品房买卖合同等证据相对人均是案外人与被告之间建立的合同关系。原告即非合同的主体又与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘吉兴的起诉。
案件受理费1053元，退回原告刘吉兴。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份及副本一份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 陈家伟
人民陪审员 李洪玉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马媛媛
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执17号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地合山市。
法定代表人陈宗培，该行行长。
委托代理人覃国智，经理。
委托代理人张远，经理。
被执行人谭志抗。
被执行人谭志困。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人谭志抗、谭志困金融借款合同纠纷一案�本院作出的（2013）合民督字第51号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人谭志困已主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381执17号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律�书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第230号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人刘X（曾用名刘洪XX），男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（黑龙江省肇州县）。2015年8月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年9月29日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人刘X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、刘晶华出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2015年8月25日0时左右，被告人刘X受雇于孔XX（另案处理）非法拉运原油，被告人刘X与孔XX在大庆市龙凤区阳光停车场取到黑E580**（黑MC9**挂）车后，将车送至机场路火炬岗附近由他人装上原油，接到油车后被告人刘X将车开至龙凤区光明停车场对罐车外洒出的原油进行擦拭，早6时左右刘X驾驶装满原油的罐车从大庆市开往辽宁省盘锦市，8时许行驶至大广高速永利收费站时，被告人刘X驾驶的油罐车被大庆市公安局油田分局工作人员查获，被告人刘X被当场抓获，从罐车内起获原油55.44吨（含水35.19%），价值人民币90530.44元。该原油已返还大庆头台油田开发有限责任公司。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白灰袋一个，木棍一根，棉花三团；书证受案登记表，案件来源，抓获经过，发破案经过，扣押物品、文件清单，扣押物品存放说明，指认照片，涉案车辆照片，罐车单车计量表，原油回收证明，证明，价值说明，鉴定结论通知书，黑龙江省收费公路通行费票据，全国机动车驾驶人信息资源库图片，车辆买卖协议，犯罪记录调查证明，户籍证明；证人杨XX、韩XX的证言；被告人刘X的供述；检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X明知拉运的原油是赃物，仍非法转移原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案为共同犯罪，被告人刘X受雇于他人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘X到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赃物缴回被害单位，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、三款的规定，判决如下：
被告人刘X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
代理审判员 李宇峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许智辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04257号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）昆山华东现代后勤有限公司，住所地昆山市周市镇新镇村。
法定代表人陈德勋，该公司董事长。
上诉人ＸＸ与被上诉人昆山华东现代后勤有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服苏州市江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人ＸＸ向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三�之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一五年十月三十日
书 记 员 包 芳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1123号
原告：李齐清，男，1963年12月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。
被告：湖南夷江农业开发有限公司
法定代表人：戴雄峰
住所地：长沙市雨花区，实际住所地：新宁县。
被告：戴雄峰，男，1978年2月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告：周艳徽（系被告戴雄峰之妻），女，1985年12月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告李齐清与被告湖南夷江农业开发有限公司、被告戴雄峰、被告周艳徽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓先虎到庭参加诉讼，被告戴雄峰、被告周艳徽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金X元；2、判决被告偿还借款利息至还清之日止（X元借款，按月利率2%计算至还清之日，X元借款，按月利率1.5%计算至还清之日）;3、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2014年11月20日被告戴雄峰以被告湖南夷江农业开发有限公司法定代表人身份、周艳徽以个人身份共同向原告借款X元，约定借期一年，月息2分，按月付息；被告拿到借款后，考虑到即将到来的下月还息麻烦，当即支付当月利息；2017年5月26日，原、被告对该借款的利息支付情况进行结算，确定被告借款后的利息支付到2016年7月。
2015年2月5日被告戴雄峰以被告湖南夷江农业开发有限公司法定代表人身份、周艳徽以个人身份共同向原告借款X元，约定月息2分，按月付息；2017年5月26日，原、被告对该借款的利息支付情况进行结算，确定被告借款后的利息支付到2016年7月15日。
2015年3月23日被告戴雄峰以被告湖南夷江农业开发有限公司法定代表人身份、周艳徽以个人身份共同向原告借款X元，约定借期一年，月息1.5分，按季度付息；2017年5月26日，原、被告对该借款的利息支付情况进行结算，确定被告借款后的利息支付到2016年9月23日即2016年第三季度。
被告戴雄峰、被告周艳徽未作书面答辩。
经本院审理，认定事实如下：2014年11月20日被告戴雄峰向原告借款X元，2017年5月26日，原、被告对该借款的利息支付情况进行结算，确定被告借款后的利息支付到2016年7月；2015年2月5日被告戴雄峰向原告借款X元，2017年5月26日，原、被告对该借款的利息支付情况进行结算，确定被告借款后的利息支付到2016年7月15日；2015年3月23日被告戴雄峰向原告借款X元，2017年5月26日，原、被告对该借款的利息支付情况进行结算，确定被告借款后的利息支付到2016年9月23日即2016年第三季度。以上事实，有被告的借款借据证实。
本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据确凿，原告的诉求应受法律保护，被告应当偿还。原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴雄峰、被告周艳徽偿还原告借款X元。
二、被告戴雄峰、被告周艳徽偿还原告借款X元的利息。其中2014年11月20日的借款X元，利息按月息2%计算，从2016年7月21日起计算；2015年2月5日借款X元，利息按月息2%计算，从2016年7月16日起计算；2015年3月23日借款X元，利息按月息1.5%计算，从2016年9月24日起计算，息随本清。
三、湖南夷江农业开发有限公司负连带偿还责任。
以上款项限在本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费X元，由被告戴雄峰、被告周艳徽共同负担，原告李齐清垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏晓林
二〇一七年七月六日
书记员 陈 锲
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第82号
申请执行人李海瑞，男，1988年3月12日生，汉族，山西省寿阳县松塔镇XX村人。
被执行人范培培，女，1986年8月20日生，汉族，昔阳县沾尚镇XX村人，农民，现住本村。
被执行人范美录，男，1964年2月18日生，汉族，昔阳县沾尚镇XX村人，农民，现住本村，系范培培父亲。
被执行人王文华，女，1966年1月14日生，汉族，昔阳县沾尚镇XX村人，农民，现住本村，系范培培母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民初字第44号民事判决书，已向被执行人范培培、范美录、王文华发出执行通知书，责令被执行人范培培、范美录、王文华在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人范培培、范美录、王文华至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范培培、范美录、王文华在昔阳县农村信用合作联社沾尚信用社的存款帐户，限额95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年五月二十五日
书记员 路如生
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1109号
原告：谷树燕，女，1975年11月5日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
诉讼委托代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。
被告：张家口市太星房地产开发经营有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路副4号。
法定代表人：张志琳，董事长。
诉讼委托代理人：韩宝生，该公司法律顾问。
原告谷树燕与被告张家口市太星房地产开发经营有限公司（以下简称太星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，于同月28日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷树燕及其诉讼委托代理人王文涛，被告太星公司诉讼委托代理人韩宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷树燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告太星公司偿还借款本金23万元并按照2%/月给付自2013年6月22日至实际给付日止的相应利息（截至2017年6月2日已为220800元）2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月21日，被告太星公司向原告借款23万元，约定月息6%，期限1年。被告出具了借条。借款期届满，被告未还本付息。次年2月10日，被告公司法定代表人张志琳在原借条上签字确认。之后，原告多次要求还本付息，被告拒绝。无奈只得起诉。请求判如所请！
被告辩称：原告仅起诉我方为被告，主体不适格。此项债务的债务人是司子麟，借条上虽有被告加盖了公司印章和此后被告的法定代表人张志琳的签名，但被告公司应当是一般保证人的地位，应当追加司子麟为被告。
本院经审理认定事实如下：本案争议焦点，1.本案的被告主体是否适格；2.被告太星公司在此纠纷中应当承担债务的性质。围绕以上争点原告提供了以下证据：1.2013年6月21日，太星公司原经理司子麟给原告出具的借条。该借条上載明了向原告谷树燕借款23万元、期限为1年、利率6%／月，在借款人处有司子麟签名，在日期处加盖了被告太星公司的印章，并且有被告董事长张志琳在左下角的签名，并签注了“14.2.10”的日期。2.原告及其姊妹谷树梅、谷树红三人于2017年7月24日，在被告方现工地办公室与张子琳及被告方一位郭姓工作人员的谈话录音。与本案争点相关的内容有，张志琳认可经司子麟之手为公司经营借款200余万元，其中包括原告及其姊妹的借款，原告为23万元，其另外两位姊妹分别为40万元、10万元。但其公司现处于困境，刚刚有些起色，待好转优先偿还类似原告三姐妹这样50万元以下的借款。3.证人赵某出庭证实，被告向原告的借款系公司行为，为此，被告还曾于2014年3月8日上午召集债权人洽谈。其也是债权人之一。被告当时承诺等公司招商引资后清偿我们的债务。且当初经过了审计。可我们此后几年一直在与其交涉无果。对原告提供的证据，被告经质证认为：证据1恰证明借款人是司子麟，被告虽有盖章及董事长的签字，但只是一般保证人的地位。对证据2，认为没有录音的时间、地点，亦未反映出向原告的借款金额，故无证明力。对证人证言的三性均不认可。
本院认为，原告提供的借条，虽然被告原经理司子麟的签名签在了借款人处，但在借款日期处加盖了被告公司的印章，若是司子麟的个人借款则无此必要，其加盖印章的行为表现其是以公司的名义向原告借款，恰恰符合《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定的职务代表行为的特征。而且，在此后的2014年2月10日，被告法定代表人张志琳又在借条上签名，此签名的性质应当是对此项借款的确认行为而非被告抗辩的担保性质。并且原告提供的与张志琳等人的录音亦可证实，款项确用于公司。被告质证的理由均不能支持其抗辩主张。太星公司才是本案的适格被告，依法应对此项债务承担偿还责任。原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条规定判决如下：
被告张家口市太星房地产开发经营有限公司应于本判决生效后10日内归还原告谷树燕借款本金230000元，并给付自2013年6月21日始至本判决规定的给付期届满前的实际给付日止按2%/月计算的利息（至本判决书落款日已为226626.67元，本息合计456626.67元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8149元，减半收取4075元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李颖喆
二〇一七年七月二十八日
书记员 白 丽
附件1.适用的法律、司法解释
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1031号
原告丁某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余贝贝
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三终字第68号
上诉人（原审原告）覃莹。
委托代理人张二平。
上诉人（原审原告）文禹钦。
法定代理人文元义。
法定代理人覃莹。
两上诉人共同委托代理人周树辉。
被上诉人（原审被告）湘西土家族苗族自治州人民医院。
法定代表人周明欢。
委托代理人王友军。
委托代理人杨廷鑫。
上诉人覃莹、文禹钦因与被上诉人湘西土家族苗族自治州人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人文禹钦的法定代理人文元义，上诉人覃莹、文禹钦的共同委托代理人周树辉，上诉人覃莹的委托代理人张二平，被上诉人湘西土家族苗族自治州人民医院的委托代理人王友军、杨廷鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，判决依据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第143号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
审 判 长 黄振强
审 判 员 贵黎莹
审 判 员 龙声波
二0一五十月十九日
代理书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清是时候改判；
……
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢83号
申请执行人谭辉，女
被执行人续爱军，男
本院在执行申请执行人谭辉与被执行人续爱军机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人依照本院（2012）耒刑一初字第10-1刑事附带民事判决书确定的义务被执行人续爱军向申请执行人赔偿人民币53.88万元及利息，在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2012）耒刑一初字第10-1刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李棉水
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1046号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年4月22日出生于浙江省慈溪市，公民身份号码3302221975********，汉族，文盲，农民，住浙江省慈溪市庵东镇富北村六北4队。因犯盗窃罪于2007年4月11日被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2007年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月10日被余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月26日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月12日刑满释放。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人方某某，农民。因犯盗窃罪于2013年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月11日刑满释放。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）983号起诉书指控被告人张某某、方某某犯盗窃罪，并建议对二被告人均判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人张某某、方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年7月13日凌晨4时许，被告人张某某、方某某在绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村村道旁，以铁丝套杆套狗头的方式窃得被害人陈某家养的土狗一只，价值人民币240元。
2、2015年7月15日凌晨4时许，被告人张某某、方某某在绍兴市上虞区百官街道南湖村永丰桥旁，以铁丝套杆套狗头的方式窃得被害人陆某乙家养的金毛犬一只，价值人民币1500元。
3、2015年7月24日凌晨4时许，被告人张某某、方某某在绍兴市上虞区百官街道联新村头社路边，以铁丝套杆套狗头的方式窃得被害人韩某甲家养的土狗一只，价值人民币192元。
4、2015年7月24日早上，被告人张某某、方某某在绍兴市上虞区崧厦镇新下湖村老楼屋路旁，以铁丝套杆套狗头的方式窃得被害人俞某丙家养的土狗两只，价值人民币223元。
5、2015年7月24日早上，被告人张某某、方某某在绍兴市上虞区小越镇边盖公路新宅村口路旁，以铁丝套杆套狗头的方式窃得家养的土狗一只。
6、2015年7月24日早上，被告人张某某、方某某在绍兴市上虞区盖北镇庙前村葡萄园路旁，以铁丝套杆套狗头的方式窃得家养的土狗一只。
另查明，案发后，被害人俞某丙家被盗的土狗两只被追回；被告人张某某的亲属代二被告人退赃人民币1932元，上述款项分别发还被害人陈某人民币240元、陆某乙人民币1500元、韩某甲人民币192元。
上述事实，被告人张某某、方某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某某、方某某供述，被害人陈某、郑某、陆某乙、韩某甲、韩某乙、俞某丙陈述，证人李某、陆某甲、杭某、俞某甲、俞某乙证言，扣押笔录、决定书、清单及照片，发还清单，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2015）第209号、第249号价格鉴定意见书，前科资料，抓获经过，被告人张某某、方某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、方某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某、方某某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某某、方某某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十四日起至二〇一六年三月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十四日起至二〇一六年二月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、犯罪工具套筒一根、钢管一根、狗笼一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0772号
原告ＸＸ兵，男，47岁。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告林大龙，男，39岁。
被告梁正山，男，57岁。
原告ＸＸ兵诉被告林大龙、梁正山保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告ＸＸ兵诉称：2013年8月29日，二被告朋友季某某因急需资金周转，通过二被告向原告借款9万元，约定月利率2%，并由案外人季某某向原告出具借条一份，二被告在季某某出具的借条上签名担保。经原告多次催要，案外人季某某及二被告均未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，只能诉至法院，请求法院判令：二被告归还原告借款本金9万元，并按月利率2.5%承担利息39600元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告林大龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告梁正山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告ＸＸ兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ兵的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兵撤回对被告林大龙、梁正山保证合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告ＸＸ兵负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年八月二十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第217号
申请人何双秀，女，1964年4月23日出生，汉族，农民，住邵阳县黄亭市镇。
被执行人张小红，女，1967年1月17日出生，居民，住邵阳县塘渡口镇桂竹山社区。
申请人何双秀与被执行人张小红民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）阳民初字第483号民事判决书，判决：被告张小红偿还原告何双秀7万元，限本判决生效10日内付清。现判决书已发生法律效力。何双秀于2015年7月22日申请强制执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第217号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈得征。
委托代理人黄声平。
被执行人张国泉。
被执行人李冬养。
被执行人张国清。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人张国泉、李冬养、张国清金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1270号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 欧 璇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨乃端
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第217号
申请执行人：司继彬，1969年8月1日，居民。
被执行人：山东利农置业有限公司，住所地：阳谷县寿张镇西环路。
法定代表人：何支农，该公司经理。
本院在执行申请执行人司继彬与被执行人山东利农置业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第701号民事调解书，于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，经查被执行人山东利农置业有限公司的财产已被法院查封，现正在进行拍卖还债，其它无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第701号民事调解书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史衍魁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第217号
申请执行人秦桃庆。
被执行人吉小军。
申请执行人秦桃庆与被执行人吉小军买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2013）阳民初字第1029号民事调解书。协议内容为：“一、被告吉小军自愿在2013年12月31日之前一次性支付原告秦桃庆砖款94412元。二、其它问题互不追究。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告秦桃庆自行负担。”该调解书已经发生法律效力，权利人秦桃庆于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦桃庆于2015年7月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第217号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年七月十五日
书记员 郭艳芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第217号申请执行人董方针被执行人柳德权董芳针与柳德权民间借贷纠纷一案，本院于1998年5月18日作出的（1998）阳桦民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。权利人董方针于2015年7月3日向本院申请执行，要求柳德权给付12369元及迟延债务利息。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人柳德权暂无任何可供执行的财产且无法找到被执行人柳德权的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人董方针向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1998）阳桦民初字第38号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人董方针在本次执行程序终结后，如发现被执行人柳德权有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人柳德权仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初长青代理审判员  李新刚代理审判员  关祖辉二〇一五年九月十八日书 记 员  张士俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1079号
上诉人（原审被告）：常燃，男，2008年6月22日生，汉族，住弥勒市。
上诉人（原审被告暨法定代理人）：常艳平（系常燃之父）,男,1979年11月10日生,汉族,农民,住弥勒市弥阳镇盘龙村委会大庄村小组***号。
上诉人（原审被告暨法定代理人）：常水晶（系常燃之母）,女,1980年10月10日生,汉族,农民,住弥勒市弥阳镇盘龙村委会大庄村小组***号。
被上诉人（原审原告）：李永林，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住弥勒市。
被上诉人（原审原告）：李丽，女，1983年12月17日生，彝族，农民，住弥勒市。
原审被告：王君贵，男，2004年12月14日生，汉族，住弥勒市。
原审被告暨法定代理人：王某（系王君贵之父）,男,1979年6月6日生,汉族,农民,住弥勒市弥阳镇盘龙村委会大庄村小组***号。
原审被告暨法定代理人：马某（系王君贵之母），女,1985年4月8日生,汉族,农民,住弥勒市弥阳镇盘龙村委会大庄村小组***号。
上诉人常燃、常艳平、常水晶因与被上诉人李永林、李丽及原审被告王君贵、王某、马某财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年8月17日向本院提交书面申请，以与被上诉人达成和解协议为由，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常燃、常艳平、常水晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人常燃、常艳平、常水晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 许航源
二Ｏ二Ｏ一六年八月十八日
书记员 蒋 维
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1079号
上诉人（原审被告）：常燃，男，2008年6月22日生，汉族，住弥勒市。
上诉人（原审被告暨法定代理人）：常艳平（系常燃之父）,男,1979年11月10日生,汉族,农民,住弥勒市。
上诉人（原审被告暨法定代理人）：常水晶（系常燃之母）,女,1980年10月10日生,汉族,农民,住弥勒市。
被上诉人（原审原告）：李永林，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住弥勒市。
被上诉人（原审原告）：李丽，女，1983年12月17日生，彝族，农民，住弥勒市。
原审被告：王君贵，男，2004年12月14日生，汉族，住弥勒市。
原审被告暨法定代理人：王会高（系王君贵之父）,男,1979年6月6日生,汉族,农民,住弥勒市。
原审被告暨法定代理人：马丽琼（系王君贵之母），女,1985年4月8日生,汉族,农民,住弥勒市。
上诉人常燃、常艳平、常水晶因与被上诉人李永林、李丽及原审被告王君贵、王会高、马丽琼财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年8月17日向本院提交书面申请，以与被上诉人达成和解协议为由，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常燃、常艳平、常水晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人常燃、常艳平、常水晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 许航源
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋 维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19435号
罪犯扎道，男，拉祜族，1985年1月15日出生于云南省西盟县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年二月十七日作出(2005)思中刑一初字第55号刑事判决，以被告人扎道犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月十八日作出（2005）云高刑复字第401号刑事判决，以被告人扎道犯故意杀人罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1493号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎道在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯扎道在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯扎道在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯扎道减去有期徒刑九个月(刑期自2008年3月14日起至2022年5月13日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3375号
原告：张营。
第一被告：胡照海。
第二被告：段文慧。
张营诉称：2014年10月29日，第一被告向原告借款本金5万元，第二被告，双方签订《借款协议书》一份，协议约定：借款期限自2014年10月29日起至2015年12月29日至，借款利息月利率2.3分，共计16100元。还款方式：分期还款，被告每月偿还原告4722元，被告自借款之日至今未还款。原告认为被告已违约，故要求解除合同并偿还本息，
本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张营的起诉。
案件受理费1450元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年十月三十日
书记员 朱新新
原告张营诉被告胡照海、段文慧民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第3375号
原告：张营
第一被告：胡照海
第二被告：段文慧
张营诉称：2014年10月29日，第一被告向原告借款本金5万元，第二被告，双方签订《借款协议书》一份，协议约定：借款期限自2014年10月29日起至2015年12月29日至，借款利息月利率2.3分，共计16100元。还款方式：分期还款，被告每月偿还原告4722元，被告自借款之日至今未还款。原告认为被告已违约，故要求解除合同并偿还本息，
本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张营的起诉。
案件受理费1450元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年十月三十日
书记员 朱新新
原告张营诉被告胡照海、段文慧民间借贷纠纷一案一审民事裁定书（2015）前民初字第3375号原告：张营第一被告：胡照海第二被告：段文慧张营诉称：2014年10月29日，第一被告向原告借款本金5万元，第二被告，双方签订《借款协议书》一份，协议约定：借款期限自2014年10月29日起至2015年12月29日至，借款利息月利率2.3分，共计16100元。还款方式：分期还款，被告每月偿还原告4722元，被告自借款之日至今未还款。原告认为被告已违约，故要求解除合同并偿还本息，本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张营的起诉。案件受理费1450元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一五年十月三十日书记员  朱新新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第3375号原告：张营。第一被告：胡照海。第二被告：段文慧。张营诉称：2014年10月29日，第一被告向原告借款本金5万元，第二被告，双方签订《借款协议书》一份，协议约定：借款期限自2014年10月29日起至2015年12月29日至，借款利息月利率2.3分，共计16100元。还款方式：分期还款，被告每月偿还原告4722元，被告自借款之日至今未还款。原告认为被告已违约，故要求解除合同并偿还本息，本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张营的起诉。案件受理费1450元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一五年十月三十日书记员  朱新新
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00077号
原告赵某某。
委托代理人李东，系甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭琳，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告吴某某。
本院受理原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案后，本案在审理过程中原告赵某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某承担，财产分割费1500元予以免收。
审判员 王建斌
二〇一五年十二月四日
书记员 张欗曦
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第42号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：历彬，客户经理。
被执行人：韩茹清（曾用名：韩玉清），男。
被执行人：韩雪岩，女。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人韩茹清（曾用名：韩玉清）、韩雪岩抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第92号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李丽坤
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00159号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人简某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月20日被应城市公安局刑事拘留，5月29日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人简某犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日18时许，被告人简某在应城市城南大道87号“快捷”租车公司，假借租车的名义找老板王某租得一辆车牌号为鄂K×××××的黑色现代牌小汽车，经应城市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币26000元。4月11日被告人简某将该车开至应城市建设街双诚寄售行，将该车抵押在该寄售行，从老板陈某手中将前期以3000元抵押在此的iphone6手机取回，数日后，被告人简某又以iphone6手机、鄂K×××××的黑色现代牌小汽车在陈某手中抵押借得3000元。被告人简某将抵押借得的款项用于购买毒品吸食及其他类消费挥霍。
案发后，公安机关在被告人简某亲属的协助下从双诚寄售行老板陈某手中将该车追回，并发还给被害人王某。
上述事实，被告人简某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明、被告人简某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人简某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人简某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人简某如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人简某积极退赃，配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成损失，被害人对其行为予以谅解；本案审理过程中其主动认缴罚金，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人简某为社区矫正对象，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人简某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人简某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂应城刑初字第00159号公诉机关应城市人民检察院。被告人简修钊，男，1992年7月5日出生，湖北省应城市人，汉族，高中文化程度，无职业，住应城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月20日被应城市公安局刑事拘留，5月29日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉(2015)156号起诉书指控被告人简修钊犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人简修钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月5日18时许，被告人简修钊在应城市城南大道87号“快捷”租车公司，假借租车的名义找老板王某租得一辆车牌号为鄂Ｋ×××××的黑色现代牌小汽车，经应城市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币26000元。4月11日被告人简修钊将该车开至应城市建设街双诚寄售行，将该车抵押在该寄售行，从老板陈某手中将前期以3000元抵押在此的iphone6手机取回，数日后，被告人简修钊又以iphone6手机、鄂Ｋ×××××的黑色现代牌小汽车在陈某手中抵押借得3000元。被告人简修钊将抵押借得的款项用于购买毒品吸食及其他类消费挥霍。案发后，公安机关在被告人简修钊亲属的协助下从双诚寄售行老板陈某手中将该车追回，并发还给被害人王某。上述事实，被告人简修钊在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明、被告人简修钊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人简修钊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人简修钊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人简修钊如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人简修钊积极退赃，配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成损失，被害人对其行为予以谅解；本案审理过程中其主动认缴罚金，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人简修钊为社区矫正对象，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人简修钊的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人简修钊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  黄 娟二〇一五年十一月十日书 记 员  危智胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第532号
上诉人（原审原告）：杨国利，男，1961年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市河北东路650号送变电小区。
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：丁建明，辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司新疆分公司总经理。
委托代理人：张玉琛，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原审第三人：辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：谢汉钵，辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司董事长。
委托代理人：张玉琛，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人杨国利因与被上诉人辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司新疆分公司（下称正合智能新疆分公司）、原审第三人辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司（下称正合智能公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨国利的委托代理人潘建军，被上诉人正合智能新疆分公司的委托代理人张玉琛，原审第三人正合智能公司的委托代理人张玉琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月1日，杨国利与正合智能公司签订《劳务合同书》，约定合同期限自2012年6月1日至2013年5月31日；杨国利为业务经理岗位；劳动报酬9000元／月。
2014年3月31日，正合智能公司作出“关于与杨国利解除劳务关系的通知”，内容为：经公司董事会决定，关于与杨国利解除劳务关系；于2014年3月31日劳务关系终止。做好工作和物品交接等工作，（完毕后方可发放劳务报酬）需新疆总务部执行。
另查明，杨国利于2014年5月4日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，于2014年6月10日申请撤诉，当日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会作出（2014）沙劳仲决字第208号仲裁决定书，决定：准予杨国利撤诉。
后双方因出具解除劳动关系证明书、支付经济补偿金、支付未签订劳动合同的双倍工资、补缴社会保险费；支付报销费用等产生争议，杨国利向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正合智能新疆分公司向杨国利出具解除劳动关系证明书；支付经济补偿金18000元；支付未签订劳动合同的双倍工资99000元；补缴杨国利2012年6月至2014年5月的社保；支付杨国利应予报销费用275108.73元。2014年10月30日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁（2014）第560号仲裁裁决书，裁决：驳回杨国利的仲裁请求。因杨国利不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
庭审中，经原审法院释明，杨国利明确认为其与正合智能新疆分公司之间存在劳动关系，并要求正合智能新疆分公司承担给付义务。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，杨国利认为其与正合智能新疆分公司之间存在劳动关系，并要求正合智能新疆分公司承担给付责任。但杨国利提交的《劳务合同书》等证据均载明其与正合智能公司建立了用工关系，且正合智能新疆分公司及正合智能公司均认可杨国利系与正合智能公司之间建立的用工关系，因此，杨国利要求正合智能新疆分公司承担义务，与本院查明事实不符。
原审法院判决：驳回杨国利的诉请请求。
上诉人杨国利上诉称，我与正合智能公司签订《劳务合同书》后被任命到正合智能新疆分公司工作，但在合同期满后我仍在正合智能新疆分公司工作，并由正合智能新疆分公司发放工资和报销各种费用，我与正合智能新疆分公司存在事实劳动关系，原审法院仅凭正合智能公司和正合智能新疆分公司的自认就确认我与正合智能公司存在劳动关系依据不足，请求二审法院查明事实，依法支持其原审诉求。
被上诉人正合智能新疆分公司答辨称，我公司与杨国利不存在劳动关系。杨国利与正合智能公司签订《劳务合同书》后被派到我公司工作，合同到期后杨国利虽仍在我公司工作，但其工资一直系由正合智能公司转帐到我公司，我公司只是代发，杨国利的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
原审第三人正合智能公司述称，杨国利与我公司存在劳动关系，原审法院判决正确。
经本院审理查明除“2014年3月31日，正合智能公司作出“关于与杨国利解除劳务关系的通知”，内容为：经公司董事会决定，关于与杨国利解除劳务关系；于2014年3月31日劳务关系终止。做好工作和物品交接等工作，（完毕后方可发放劳务报酬）需新疆总务部执行。”以外，其余事实与原审法院认定事实相一致。另查明，杨国利与正合智能公司签订合同后被派往正合智能新疆分公司工作至杨国利离开公司，其工作岗位、工作内容、工作地点均未发生变化。
上述事实有劳务合同书、关于与杨国利解除劳务关系的通知、（2014）沙劳仲决字第208号仲裁决定书、庭审笔录、当事人陈述等证据存卷为证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨国利主张其与正合智能新疆分公司存在劳动关系，为此其提供理财金帐户历史明细单、报销明细表、收条、情况说明、借款单等用以证实，正合智能新疆分公司仅对理财金帐户历史明细单的真实性认可，对证明性不认可。本院认为，杨国利与正合智能公司签订《劳务合同书》后即被派往正合智能新疆分公司工作，合同到期后，杨国利虽与正合智能公司未续签合同，但杨国利的工作岗位、工作地点、工作内容均未发生变化，且正合智能公司与正合智能新疆分公司均认可《劳务合同书》履行期间及期满后，杨国利的工资均由正合智能公司支付给正合智能新疆分公司，再由正合智能新疆分公司发放给杨国利，杨国利亦认可此期间其工资一直由正合智新疆分公司发放，因此杨国利提交的上述证据不足以证明其与正合智能公司合同期满后即与正合智能新疆分公司建立了劳动关系，杨国利应当承担举证不能的法律后果。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨国利负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 唐绮
二〇一五年六月九日
书 记 员 周芳