陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01351号
原告陕西省森林工业职工医院。
法定代表人范炳文，院长。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告西安市秦户建筑总公司。
法定代表人杨智会，总经理。
委托代理人吴永胜，男，1962年1月25日生，汉族，居民。
第三人陕西金鹰玻璃有限公司。
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人崔玉雷，男，1979年11月24日生，汉族，居民。
第三人陕西新时代玻璃商贸有限公司。
法定代表人李宝星，该公司总经理。
委托代理人崔玉雷，男，1979年11月24日生，汉族，居民。
原告陕西省森林工业职工医院（森工医院）与被告西安市秦户建筑公司（以下简称秦户公司）、第三人陕西金鹰玻璃有限公司（以下简称金鹰公司）、陕西新时代玻璃商贸有限公司（以下简称新时代公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告森工医院之委托代理人梁策、被告秦户公司之委托代理人吴永胜，第三人金鹰公司之委托代理人崔玉雷、第三人新时代公司之委托代理人崔玉雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森工医院诉称，2010年11月12日我院与被告秦户公司签订《建设工程施工合同》，被告秦户公司承建我院门诊大楼，2013年5月被告交工，我院付清了幕墙玻璃款，2013年8月我院发现幕墙玻璃出现大面积锈斑，幕墙玻璃系两第三人供应，我院要求被告更换幕墙玻璃，被告虽口头答应，但实际不履行，致幕墙玻璃至今未更换，现请求判令被告及第三人更换问题玻璃86平方米，本案受理费由被告及第三人承担。
被告秦户公司辩称，我公司是原告门诊大楼工程的承建人，幕墙玻璃是两第三人供应的，我公司不是幕墙玻璃的生产者及销售者，依据法律规定，两第三人应当承担责任。
第三人金鹰公司辩称，我公司与原告没有直接或间接的钢化玻璃订做采购合同关系。原告与被告之间是建设工程、幕墙玻璃安装工程承揽关系，我公司与被告之间是订做采购关系，我公司向被告分批次提供的幕墙玻璃符合合同约定，不存在质量问题，原告没有证据证明我公司的产品存在质量问题，请求驳回原告的诉请。
第三人新时代公司辩称，我公司与原告没有直接或间接的钢化玻璃订做采购合同关系。原告与被告之间是建设工程、幕墙玻璃安装工程承揽关系，我公司与被告之间是订做采购关系，我公司向被告分批次提供的幕墙玻璃符合合同约定，不存在质量问题，原告没有证据证明我公司的产品存在质量问题，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年11月12日原告与被告签订《建设工程施工合同》1份及保修书1份，被告承包了原告门诊综合楼建设工程。该工程承建中，被告与陕西大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦公司）于2012年11月14日签订协议1份，被告为甲方，大秦公司为乙方，该协议中大秦公司负责人栏处有马金程的签名。协议部分内容是：甲方将森工医院综合楼外挂玻璃幕墙安装工程承包给乙方，工期为30天，玻璃安装65元∕㎡、部分未完成的结构安装90元∕㎡、正面各层腰带为3㎜厚铝板500元∕㎡、门厅雨棚900元∕㎡，乙方所提料单必须准确有效，否则造成的损失由乙方承担，甲方负责所有材料的质量和外围的配合工作。该协议系马金程借用大秦公司的资质与被告所签订，幕墙玻璃的安装工程实际由马金程的施工队完成，施工队只出人工，安装幕墙玻璃需要的密封胶、结构胶、泡沫条等材料由被告提供。该工程于2013年5月交工，7月份原告实际使用门诊大楼，8月份原告发现幕墙玻璃出现锈斑，原告将该情形告知了被告，被告到现场查看，看到幕墙玻璃出现锈斑。原告述称出现锈斑的玻璃有86块，约86平方米。对原告该述称，被告确认属实。上述事实，有原、被告签订的建设工程施工合同、被告与大秦公司签订的协议、本院与马金程的谈话笔录、本院（2014）户民初字第00944号裁定书及当事人陈述等证据证明。
庭审中被告提供2014年3月7日的备忘录1份，该备忘录中有被告金鹰公司刘勇、葛平的签名，有新时代公司李宝星、王永远的签名。两第三人确认备忘录属实。本院对该份书证的真实性予以确认，能够证明两第三人给被告供应了幕墙玻璃之事实，亦能证明被告及两第三人知道幕墙玻璃出现锈斑之事实。被告提供汇款单1份及收款凭证1份，证明2012年8月24日其公司给第三人金鹰公司汇款50000元。第三人金鹰公司确认汇款单、收款凭证及50000元汇款均属实。被告提供2012年12月14日、22日及2013年1月4日汇款单3份，证明给付第三人新时代公司货款250000元。第三人新时代公司确认汇款单、收款凭证及250000元汇款均属实。上述事实，有备忘录、汇款单、收款凭证及当事人陈述等证据证明。
第三人金鹰公司向被告供应幕墙玻璃，双方没有签订玻璃销售合同，被告给第三人金鹰公司支付了50000元的货款。此后2012年12月6日被告与第三人新时代公司签订玻璃销售合同1份，被告为甲方，第三人新时代公司为乙方，约定：第三人新时代公司为被告供应信义Low-
ETG160+12A+6双钢化结构胶玻璃，数量约1500㎡，单价180元∕㎡，不含税；交货地点为森工医院门诊楼工地；产品运到工地进行验收，验收交接后的数量及质量问题由甲方负责。被告述称第三人金鹰公司供应玻璃336.05平方米，新时代公司供应玻璃1460.89平方米。上述事实，有本院（2014）户民初字第00944号裁定书及当事人陈述等证据证明。
原告起诉书中请求被告及第三人赔偿幕墙玻璃损失330360元，本案庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告及第三人更换有问题的玻璃86平方米，被告同意更换。
本院认为，被告秦户公司承建原告森工医院综合办公楼之事实清楚，第三人金鹰公司、新时代公司给被告秦户公司供应幕墙玻璃之事实清楚，原告森工医院综合办公楼幕墙玻璃有86平方米存在锈斑之事实清楚。原告森工医院与被告秦户公司之间系建设工程承包关系，《中华人民共和国建筑法》第五十八条规定，建筑施工企业对工程的施工质量负责，故被告秦户公司作为工程承包人，应对原告综合办公楼工程质量负责。《中华人民共和国建筑法》第五十九条规定，建筑施工企业必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同的约定，对建筑材料、建筑构配件和设备进行检验，不合格的不得使用。依据该规定，被告秦户公司不得使用不合格的建筑材料。现原告森工医院综合办公楼幕墙玻璃出现锈斑，该情形属于工程质量问题，被告秦户公司对该质量问题应当承担民事责任，现原告请求更换出现锈斑的幕墙玻璃，被告亦表示同意更换，符合法律规定，应予支持。
第三人金鹰公司、新时代公司给被告秦户公司供应幕墙玻璃，两第三人与被告秦户公司之间形成买卖关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。依据该规定，两第三人作为幕墙玻璃的出卖人，对玻璃质量负有责任。依据合同的相对性，原告森工医院与被告秦户公司之间因建设工程承包关系互负权利义务，两第三人与被告秦户公司之间因买卖关系互负权利义务，两第三人与原告森工医院之间没有法律关系，其之间不具有权利义务，故原告森工医院要求两第三人承担更换玻璃之请求，没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、第一百三十四之一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告西安市秦户建筑总公司于判决生效后50日内将原告陕西省森林工业职工医院门诊综合楼幕墙玻璃出现锈斑的86平方米玻璃予以更换；
二、驳回原告陕西省森林工业职工医院其余之诉讼请求。
本案受理费6260元，由被告秦户公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘晓芮