wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2782号
被执行人卢德兴，男，1992年3月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人卢德兴盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初306号刑事判决书，对被执行人卢德兴判处附加刑罚金5200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人卢德兴有可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢德兴暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2782号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月三日
书 记 员 蔡海峰
安徽省来安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1122刑初59号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1988年3月26日出生于安徽省来安县，无业，住安徽省来安县。被告人赵某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日被来安县公安局刑事拘留，2015年10月12日被来安县公安局决定取保候审，2016年2月23日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年4月5日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人赵某某犯�留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。在本案审理期间，公诉机关以司法解释发生变化为由，于2016年4月21日以来检公诉撤诉（2016）2号撤回起诉决定书撤回对被告人赵某某的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省来安县人民检察院撤回对被告人赵某某容留他人吸毒案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一六年四�二十二日
书记员 杜海婷
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》法条
第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省来安县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖1122刑初59号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1988年3月26日出生于安徽省来安县，无业，住安徽省来安县。被告人赵某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日被来安县公安局刑事拘留，2015年10月12日被来安县公安局决定取保候审，2016年2月23日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年4月5日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。在本案审理期间，公诉机关以司法解释发生变化为由，于2016年4月21日以来检公诉撤诉（2016）2号撤回起诉决定书撤回对被告人赵某某的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许安徽省来安县人民检察院撤回对被告人赵某某容留他人吸毒案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 红二〇一六年四月二十二日书记员 杜海婷附：《最高人民法院关于适用的解释》法条第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初74号
原告金爱如，女，1965年10月2日出生。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告北京鸿泰森商贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区58号119室。
法定代表人郑进生。
原告金爱如诉被告北京鸿泰森商贸有限公司（以下简称鸿泰森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成由审判员孙竞担任审判长，人民陪审员彭明坤、刘生民参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告金爱如的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告鸿泰森公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告金爱如起诉称：原告系香港啄木鸟国际集团有限公司授权的“雷伯”品牌皮鞋北京区零售商。2013年下半年，原告与被告鸿泰森公司建立了关于“雷伯”品牌皮鞋的买卖合同关系。自2014年1月22日开始，被告向原告赊货人民币97806元，期间，被告退货人民币13515元。截至2014年12月2日，被告拖欠原告应付货款84291元，至今索要无果。诉讼请求：判令被告向原告支付货款84291元。
被告鸿泰森公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实，有原告入库单、退货单等证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，被告拖欠原告货款应及时给付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鸿泰森商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告金爱如货款八万四千二百九十一元。
如果被告北京鸿泰森商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京鸿泰森商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千九百零八元，由被告北京鸿泰森商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 彭明坤
人民陪审员 刘生民
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 哲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执331号
申请执行人周锡武，男，1972年10月4日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩区西南大道359号。
法定代表人余思远。
申请执行人周锡武与被执行人广西西江锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第962号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西西江锅炉制造有限公司在法律文书确定的履行期限内未履行还款义务，权利人周锡武于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行。本院在执行过程中，经查明被执行人广西西江锅炉制造有限公司在银行的账户内有存款可供执行，本院于2016年11月8日作出裁定扣划被执行人广西西江锅炉制造有限公司的银行存款6859.25元，已支付清楚本案案款6809.25元，执行费50元，梧劳人仲案字（2016）第962号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第962号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 李泽林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张智聪
第页／共页
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第44-1号
上诉人（原审被告）王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生，博乐市丰源种子经销部经营者。
被上诉人（原审原告）艾迪里汗*莫哈麦提克里木，男，哈萨克族，1970年12月l日出生。
被上诉人（原审原告）杰恩斯汗*对山塔依，男，哈萨克族，1980年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）努尔提列吾*努尔太，男，哈萨克族，1984年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）肯吉别克*都安，男，哈萨克族，1990年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）叶尔波里*阿布拉哈提，男，哈萨克族，1989年4月14日出生。
被上诉人（原审原告）莫拉提别克*巴衣木汗，男，哈萨克族，1986年l月10日出生。
被上诉人（原审原告）艾尔肯别克*吾尔斯木，男，哈萨克族，1974年8月5日出生。
被上诉人（原审原告）赛里克*夏依马尔旦，男，哈萨克族，1981年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）哈斯木汗*哈山，男，哈萨克族，1984年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）盖广海，男，汉族，1957年10月10日出生。
原审被告新疆绿巨人种业有限公司。
法定代表人朱丽英，该公司董事长。
原审被告项大升，男，汉族，年龄不详，温泉县呼和托哈种畜场东升种子经销店经营者。
上诉人王世荣不服温泉县人民法院（2015）温民初字第217-1号民事裁定，向本院提出上诉。王世荣上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将新疆绿巨人种业有限公司和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种子，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 乔丽敏
代理审判员 热古力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁 林
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民立终字第44-1号上诉人（原审被告）王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生，博乐市丰源种子经销部经营者。被上诉人（原审原告）艾迪里汗·莫哈麦提克里木，男，哈萨克族，1970年12月l日出生。被上诉人（原审原告）杰恩斯汗·对山塔依，男，哈萨克族，1980年2月5日出生。被上诉人（原审原告）努尔提列吾·努尔太，男，哈萨克族，1984年11月2日出生。被上诉人（原审原告）肯吉别克·都安，男，哈萨克族，1990年7月10日出生。被上诉人（原审原告）叶尔波里·阿布拉哈提，男，哈萨克族，1989年4月14日出生。被上诉人（原审原告）莫拉提别克·巴衣木汗，男，哈萨克族，1986年l月10日出生。被上诉人（原审原告）艾尔肯别克·吾尔斯木，男，哈萨克族，1974年8月5日出生。被上诉人（原审原告）赛里克·夏依马尔旦，男，哈萨克族，1981年9月10日出生。被上诉人（原审原告）哈斯木汗·哈山，男，哈萨克族，1984年9月25日出生。被上诉人（原审原告）盖广海，男，汉族，1957年10月10日出生。原审被告新疆绿巨人种业有限公司。法定代表人朱丽英，该公司董事长。原审被告项大升，男，汉族，年龄不详，温泉县呼和托哈种畜场东升种子经销店经营者。上诉人王世荣不服温泉县人民法院（2015）温民初字第217-1号民事裁定，向本院提出上诉。王世荣上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将新疆绿巨人种业有限公司和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种子，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 涛代理审判员  乔丽敏代理审判员  热古力二〇一五年七月二十八日书 记 员  袁 林
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审15号
申请人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰。
委托代理人：王月坤。
被申请执行人：赵奎，住安徽省怀远县。
被申请执行人：牛娟，住安徽省怀远县。
怀远县卫生和计划生育委员会因赵奎、牛娟政策外收养第三孩，经查证核实于2015年4月10日作出怀征决（2015）050203号社会抚养费征收决定，决定对赵奎、牛娟征收社会抚养费计人民币101960元。赵奎、牛娟收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年3月10日，怀远县卫生和计划生育委员会向赵奎、牛娟送达了（怀）卫计委强催（2015）050203号履行行政处罚决定催告书，但赵奎、牛娟仍未按期缴纳。为此，怀远县卫生和计划生育委员会于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人怀远县卫生和计划生育委员会因赵奎、牛娟政策外收养第三孩所作出的怀征决（2015）050203号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）050203号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一六年六月六日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
乌审旗人民法院
执行裁定�
（2016）内0626执491号
申请人雷明军，公民身份号码×××，男，1978年9月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人曹平，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
雷明军申请执行曹平民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第576号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金70419.72元、利息16080.73元（2014年1月30日至起诉之日即2015年2月5日），共计86500.45元，并承担案件受理费981元。申请执行人雷明军于2016年3月7日向本院申请执行，执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
�本院做出的(2015)乌民初字第576号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白 雪
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0626执491号 申请人雷明军，公民身份号码×××，男，1978年9月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人曹平，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 雷明军申请执行曹平民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第576号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金70419.72元、利息16080.73元（2014年1月30日至起诉之日即2015年2月5日），共计86500.45元，并承担案件受理费981元。申请执行人雷明军于2016年3月7日向本院申请执行，执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下： 对本院做出的(2015)乌民初字第576号民事判决书终结本次执行。 在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   何轲 审 判 员   张文旭 审 判 员   哈斯达来 二〇一六年十一月二十八日 书记员    白雪
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执恢29号
申请执行人：宜昌功成佳友机械设备有限公司，住所地宜昌市夜明珠路。
法定代表人：苏红华，该公司经理。
被执行人：龚能，男，汉族，1973年2月27日出生，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人宜昌功成佳友机械设备有限公司与被执行人龚能买卖合同纠纷一案中，因被执行人龚能暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
审判员 蒋 新
审判员 谢 鸣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李泽略
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第369号
申请执行人陈震宇
被执行人王东燕、赵丹、张雪峰
申请执行人陈震宇于2015年3月6日向本院申请执行的与被执行人王东燕、赵丹、张雪峰借贷纠纷一案中，申请执行标的为30000。
本院在执行过程中，被执行人已履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人陈震宇与被申请执行人王启旺一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一六年一月二十九日
（）
书记员 陈庆平
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审46号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人齐某，男，生于1971年6月22日，汉族，农民，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人齐某为行政处罚一案，申请执行人于2016年6月29日向被执行人作出编号为4113291006517431的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以150元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款150元及未交罚款的滞纳金150元，共计300元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291006517431的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291006517431的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款150元及未交罚款的滞纳金150元，共计300元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 宁
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初302号
原告焦某。
被告张某。
原告焦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言。尤其是被告有外遇，导致双方矛盾不断，被告对婚姻家庭极端不负责任、不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情不断疏远。原告虽不断忍让，但被告不思悔改，并于2014年9月离家出走，并分居至今。被告曾于2014年12月诉请离婚，经法院判决驳回其离婚的诉讼请求后，双方仍未和好。事实证明，双方夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，并要求被告返还结婚前给付原告的10000元彩礼款、30000元衣服款、我奶奶婚前给付被告的5000元及2014年法院驳回被告离婚诉求后，我为了挽救婚姻给被告打款20000元。我与被告共同生活期间，无婚生子女。夫妻共同财产有价值10000多元QQ牌轿车1辆，但是这车是用我婚前的车卖了之后置换的。无夫妻共同债权及债务。
被告张某辩称，我同意离婚，不要求分割夫妻共同财产QQ轿车，但不同意返还原告所述的各项款项，婚前原告只给付过我10000元糕点款，2014年原告给我打款20000元是原告之前从我银行卡上转账30000元，之后给我往回打款20000元，这些钱是买车时我们和我母亲的借款。原告诉状中所述与事实不符，我与原告相识多年，且以前是同学，婚前还是有感情的，原告所述我有外遇的事情我坚决否定，这是原告要让我返还各项款项的理由。对原告陈述的夫妻共同财产无异议、对夫妻共同债务无异议、对分居时间无异议。夫妻共同债权有原告朋友罗伟借5000元。
原、被告双方均没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。夫妻共同财产有QQ轿车1辆。无夫妻共同债务。
本院认为，原告提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。被告放弃分割夫妻共同财产QQ牌轿车一辆，本院予以支持。被告主张夫妻共同债权有原告朋友罗伟借5000元，庭审中未提交证据证明，本院不予确认。原告要求被告返还结婚前给付被告的10000元彩礼款、30000元衣服款、原告奶奶婚前给付被告的5000元及2014年法院驳回被告离婚诉求后，原告为了挽救婚姻给被告打款20000元。对于婚前给付款项被告只认可给付过10000元，其余款项不予认可，原告也未向本院提交相关证据予以证实，本院对其余款项不予确认，本院认为双方已经缔结了婚姻关系，并共同生活五个月，被告所受10000元彩礼已无须返还。对于原告要求被告返还2014年其给被告打款20000元，被告虽承认原告曾给其打过该款，但该款是在双方夫妻存续期内的经济往来，本院无法确认该款项的实际用途，故对原告要求被告返还该款项的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：
一、原告焦某要求离婚，被告张某同意离婚，本院准予双方离婚；
二、夫妻共同财产奇瑞QQ轿车1辆归原告焦某所有；
本案受理费150元由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一六年三月二十八日
书记员 王炜
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2447号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人余赛仙，该公司员工。
被告陈洪，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告陈洪物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川奥园物业服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程雯雯
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民一初字第07号
原告马某某，女，生于1981年1月1日，回族，农民。
被告马某某甲，男，生于1974年5月5日，回族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2012年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 ：马凤梅
二〇一二年三月九日
书 记 员 ： 李 娟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第1011号
原告佳木斯龙嘉农机制造有限公司。
法定代表人刘庆伟，总经理。
委托代理人朱强，男。
被告密山市盛泽农业机械有限公司。
法定代表人宋涛。
本院在审理原告佳木斯龙嘉农机制造有限公司诉被告密山市盛泽农业机械有限公司占有物返还纠纷一案中，佳木斯龙嘉农机制造有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯龙嘉农机制造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯龙嘉农机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告佳木斯龙嘉农机制造有限公司负担。
审 判 长 王洪军
代理审判员 曲 丹
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=987780ad-f9be-4cdf-b5af-67ba52b4eb40&imgId=OTg3NzgwYWQtZjliZS00Y2RmLWI1YWYtNjdiYTUyYjRlYjQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终539号
上诉人（原审被告）林涛，住赤峰市。
上诉人（原审被告）钱颖涛。
被上诉人（原审原告）韩雪冰。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人林涛民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4430号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定事实，林涛与钱颖涛原系夫妻关系，于2015年5月25日登记离婚。林涛于2012年12月21日向韩雪冰借款40000元，此款经韩雪冰催要，林涛、钱颖涛未予偿还。
原审认为，林涛向韩雪冰借款40000元，借款未予偿还事实清楚，证据充分。故韩雪冰要求林涛、钱颖涛偿还借款的请求予以支持。因没有证据证明借款时双方约定了借款利率及借款期限，故韩雪冰要求自借款之日起至还清时止按约定利率支付利息的请求不予支持，因此笔债务发生在林涛与钱颖涛婚姻关系存续期间，故韩雪冰要求钱颖涛对此笔借款承担偿还义务的请求应予支持，林涛关于未向韩雪冰借款，是向庞学敏借款已经还清，借据中的借款数额是韩雪冰后添加的，要求驳回韩雪冰诉讼请求的辩解意见，因没有证据支持不予采纳。原审判决：一、林涛、钱颖涛于本判决生效后即共同给付韩雪冰借款40000元；二、驳回韩雪冰的其他诉讼请求。
宣判后，林涛、钱颖涛不服上诉称，林涛、钱颖涛于韩雪冰不熟悉，此笔借款也不存在，林涛和他人曾为张晓庆担保从庞学敏处借款40000元，张晓庆为躲避债务而不见，庞学敏找到林涛要钱，后林涛为庞学敏出具40000元的借据，后张晓庆的妻子为林涛及另一担保人各出具20000元的借据后，林涛向庞学敏索要欠条，庞学敏说没带，后双方调解庞学敏收到还款后为林涛、钱颖涛出具了还款日前出具的借据都作废，此次诉讼是庞学敏与韩雪冰恶意串通，以韩雪冰的名义起诉，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，韩雪冰请求林涛、钱颖涛偿还借款，提供了林涛出具借据及借款协议为证，林涛主张双方不存在借贷关系，系韩雪冰与案外人庞学敏恶意串通进行诉讼，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故本案根据现有证据，原判认定事实并无不当，上诉人的诉讼请求本院不予采信，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由二上诉人负担。邮寄送达费60元，由二上诉人和被上诉人各担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终539号上诉人（原审被告）林涛，住赤峰市。上诉人（原审被告）钱颖涛。被上诉人（原审原告）韩雪冰。委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人林涛民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4430号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定事实，林涛与钱颖涛原系夫妻关系，于2015年5月25日登记离婚。林涛于2012年12月21日向韩雪冰借款40000元，此款经韩雪冰催要，林涛、钱颖涛未予偿还。原审认为，林涛向韩雪冰借款40000元，借款未予偿还事实清楚，证据充分。故韩雪冰要求林涛、钱颖涛偿还借款的请求予以支持。因没有证据证明借款时双方约定了借款利率及借款期限，故韩雪冰要求自借款之日起至还清时止按约定利率支付利息的请求不予支持，因此笔债务发生在林涛与钱颖涛婚姻关系存续期间，故韩雪冰要求钱颖涛对此笔借款承担偿还义务的请求应予支持，林涛关于未向韩雪冰借款，是向庞学敏借款已经还清，借据中的借款数额是韩雪冰后添加的，要求驳回韩雪冰诉讼请求的辩解意见，因没有证据支持不予采纳。原审判决：一、林涛、钱颖涛于本判决生效后即共同给付韩雪冰借款40000元；二、驳回韩雪冰的其他诉讼请求。宣判后，林涛、钱颖涛不服上诉称，林涛、钱颖涛于韩雪冰不熟悉，此笔借款也不存在，林涛和他人曾为张晓庆担保从庞学敏处借款40000元，张晓庆为躲避债务而不见，庞学敏找到林涛要钱，后林涛为庞学敏出具40000元的借据，后张晓庆的妻子为林涛及另一担保人各出具20000元的借据后，林涛向庞学敏索要欠条，庞学敏说没带，后双方调解庞学敏收到还款后为林涛、钱颖涛出具了还款日前出具的借据都作废，此次诉讼是庞学敏与韩雪冰恶意串通，以韩雪冰的名义起诉，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，韩雪冰请求林涛、钱颖涛偿还借款，提供了林涛出具借据及借款协议为证，林涛主张双方不存在借贷关系，系韩雪冰与案外人庞学敏恶意串通进行诉讼，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故本案根据现有证据，原判认定事实并无不当，上诉人的诉讼请求本院不予采信，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由二上诉人负担。邮寄送达费60元，由二上诉人和被上诉人各担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年三月二十一日书记员  刘亚楠
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01451-2号
原告天津赫鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人冯建中，该公司总经理。
被告湖北远大建设集团有限公司镇江分公司。
负责人李存勤，该公司总经理。
被告湖北远大建设集团有限公司。
法定代表人付正洪，该公司执行董事。
被告镇江汽车城有限公司。
原告天津赫鑫建筑安装工程有限公司与被告湖北远大建设集团有限公司镇江分公司、湖北远大建设集团有限公司、镇江汽车城有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤回对被告湖北远大建设集团有限公司镇江分公司、湖北远大建设集团有限公司、镇江汽车城有限公司起诉的申请。
本院认为原告天津赫鑫建筑安装工程有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津赫鑫建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取81872元、保全费5000元，合计86872元，由原告天津赫鑫建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 杨广
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王盈
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执148号之一
申请执行人陈信虎，男，1976年10月5日出生，汉族，荆门市人。
被执行人湖北泽坤高新农业科技有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇蔡院村四组，统一社会信用代码420800000176019。
法定代表人吴磊，职务不详。
本院在执行陈信虎与湖北泽坤高新农业科技有限公司劳动争议一案中，责令被执行人湖北泽坤高新农业科技有限公司向申请执行人陈信虎支付工资55000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费725元。但被执行人湖北泽坤高新农业科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人湖北泽坤高新农业科技有限公司无财产可供执行。另查明，湖北泽坤高新农业科技有限公司股东为吴磊、张振家，二人存在抽逃出资的情形。申请执行人陈信虎向本院提出申请，请求追加吴磊、张振家为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、追加吴磊、张振家为本案被执行人；
二、吴磊、张振家应在本裁定生效之日起三日内履行向陈信虎支付工资55000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费725元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
审 判 员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾 光
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执148号
申请执行人李作生，男，1959年11月20日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人张方廷，男，1959年3月30日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人李翠，女，1961年12月22日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行李作生与张方廷、李翠民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人张方廷、李翠送达执行通知书，责令被执行人张方廷、李翠在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人李作生借款本金250000元，支付利息17836元，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3054.5元，执行费3650元。但被执行人张方廷、李翠至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人张方廷、李翠无可供执行的财产，并告知申请执行人李作生。申请执行人李作生认可本院对执行人张方廷、李翠财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2018年2月1日向向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李作生现被执行人张方廷、李翠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）亚林刑初字第20号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人韩某某，男，1997年2月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于亚布力林业地区看守所。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员邵勍出庭协助工作。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控：
1、2014年5月份的一天晚上，被告人韩某某在亚布力林业局第三居民委，从窗户进入林苑小区被害人范某某家中，拿走现金800元人民币，赃款被其挥霍。
2、2014年10月末的一天22时许，被告人韩某某在亚布力林业局国税楼腾达摩托车修理部，从窗户进入4单元，将被害人刘某某兜内现金700元人民币拿走，赃款被其挥霍。
3、2014年11月初的一天21时许，被告人韩某某在亚布力镇亿发大厦A栋楼道门前纸箱内发现一把钥匙，经尝试，该把钥匙为小哈佛幼儿园的门锁钥匙。被告人韩某某遂进入被害人赵某某屋内拿走现金300元人民币，赃款被其挥霍。
4、2014年11月5日18时许，被告人韩某某在亚布力林业局九丰小区如意坊海鲜火锅办公室拿走一个红色女士挎包，内有被害人曹某某现金800元人民币，赃款被其挥霍。
5、2014年11月份的一天晚上，被告人韩某某在亚布力林业局第三居民委，从窗户进入沿河小区4号楼2单元103室被害人吴某某家中，拿走现金4000元人民币及两部老年手机，赃款被其挥霍，两部老年机被其丢到蚂蚁河中。
6、2015年6月份的一天晚上，被告人韩某某从窗户进入亚布力林业局宾馆，在厨房灶台旁边的一个小凳子上拿走一部正在充电的黑色华为智能手机（价值人民币500元），用了几天之后手机坏了就把手机扔到了迅捷网吧楼下的一个垃圾桶里。
7、2015年7月26日22时许，被告人韩某某从窗户进入沿河3号楼4单元101室被害人孟某某家中，拿走现金1000元人民币和一部正在充电的白色苹果5手机（价值人民币2500元）。白色苹果5手机被其以750元的价格卖给亚布力镇宏运手机店，赃款被其挥霍。
8、2015年8月21日21时许，被告人韩某某从窗户进入亚布力林业局第三居民委进入林苑小区被害人凌某某的幼儿园内，拿走现金1100元人民币，赃款被其挥霍。
综上，被告人韩某某共计盗窃八次，被盗现金、物品价值人民币11700元。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证报案笔录、抓获经过、被告人户籍证明；被害人范某某、刘某、赵某某、曹某某、吴某某、曲某某、孟某某、凌某某的陈述；被告人韩某某的供述与辩解；公安机关现场勘验检查笔录；亚布力林区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在年满十八周岁前后实施了同种犯罪行为，在量刑时应当考虑对年满十八周岁以前实施的犯罪，可适当给予从轻处罚。综上，为维护社会公共秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2017年2月24日止；罚金于判决发生法律效力的第二日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温 泉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王宇涵
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初32号
原告:傅正华，男，1947年10月17日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县，
委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：明星，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
原告傅正华与被告明星劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告明星下落不明，本院于2017年4月10日向被告明星公告送达了民事诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅正华及其委托诉讼代理人王卫东到庭参加了诉讼，被告明星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅正华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款10000元及承担迟延履行期间的利息。事实和理由：被告系建筑工地木工承包人。2011年被告雇请原告到武汉市武昌区光谷黄龙洞出口建筑工地做工，被告拖欠原告做工工资，经原告多次催讨，被告于2014年4月10日出具了金额为10000元的欠条1纸。被告出具欠条后经原告多次催讨未果，原告为了维护权益，现向法院起诉，要求被告偿还所欠工资款及利息。
被告明星未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的明星出具的欠条1份，主要证明被告欠原告做工款10000元，并约定在2014年年前还清，该欠条系由被告出具，能够证明被告欠原告做工款的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告雇请原告到其承包的位于武汉市武昌区的工地做工，经结算被告欠原告做工款10000元，后经原告催讨被告于2014年4月10出具了金额为10000元的欠条一张，并载明在2014年年前还清。该款经原告催讨，被告未予偿付，现原告提起诉讼，要求被告支付所欠做工款10000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案被告雇请原告从事建筑工作的事实存在，原告提供劳务，被告予以接受并进行结算，双方的实际履行行为达成合意，双方之间的劳务合同关系成立。被告于2014年4月10日出具了金额为10000元的欠条一张，系对合同债务的认可，被告应及时履行给付工资款的义务，故原告要求被告支付10000工资款的请求，本院依法予以支持。被告在出具的欠条中载明“本款在2014年年前还清”，系对履行期限的约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定的期限履行支付工资款的义务，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自2015年1月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息，至欠款还清之日止。
综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告明星于本判决生效之日起15日内向原告傅正华支付工资款10000元及逾期付款利息（利息按本金10000元，年利率6%的标准计算，自2015年1月1日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告明星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 肖志胜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶佳娜
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初32号原告:傅正华，男，1947年10月17日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：明星，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。原告傅正华与被告明星劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告明星下落不明，本院于2017年4月10日向被告明星公告送达了民事诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅正华及其委托诉讼代理人王卫东到庭参加了诉讼，被告明星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅正华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款10000元及承担迟延履行期间的利息。事实和理由：被告系建筑工地木工承包人。2011年被告雇请原告到武汉市武昌区光谷黄龙洞出口建筑工地做工，被告拖欠原告做工工资，经原告多次催讨，被告于2014年4月10日出具了金额为10000元的欠条1纸。被告出具欠条后经原告多次催讨未果，原告为了维护权益，现向法院起诉，要求被告偿还所欠工资款及利息。被告明星未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的明星出具的欠条1份，主要证明被告欠原告做工款10000元，并约定在2014年年前还清，该欠条系由被告出具，能够证明被告欠原告做工款的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告雇请原告到其承包的位于武汉市武昌区的工地做工，经结算被告欠原告做工款10000元，后经原告催讨被告于2014年4月10出具了金额为10000元的欠条一张，并载明在2014年年前还清。该款经原告催讨，被告未予偿付，现原告提起诉讼，要求被告支付所欠做工款10000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案被告雇请原告从事建筑工作的事实存在，原告提供劳务，被告予以接受并进行结算，双方的实际履行行为达成合意，双方之间的劳务合同关系成立。被告于2014年4月10日出具了金额为10000元的欠条一张，系对合同债务的认可，被告应及时履行给付工资款的义务，故原告要求被告支付10000工资款的请求，本院依法予以支持。被告在出具的欠条中载明“本款在2014年年前还清”，系对履行期限的约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定的期限履行支付工资款的义务，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自2015年1月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息，至欠款还清之日止。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告明星于本判决生效之日起15日内向原告傅正华支付工资款10000元及逾期付款利息（利息按本金10000元，年利率6%的标准计算，自2015年1月1日起至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  刘宗祥审 判 员  曹 洪人民陪审员  肖志胜二〇一七年八月三十日书 记 员  叶佳娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0048号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，男，20岁，1994年1月3日生，苗族。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同月10日立案，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉；被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈某于2013年12月初，因发现革某某、“科晴”和其女友彭某在QQ上聊天比较暧昧，遂于2013年12月14日到江阴青阳镇桐岐找到革某某，随后被告人陈某以殴打、讲和等方式解决此事。2014年1月3日，被告人陈某得知“科晴”继续在QQ上联系彭某，遂于当日上午再次找到革某某，并让革某某和革某某的朋友苗某带路寻找“科晴”及女友彭某。因寻找未果，在江阴市青阳镇桐岐汽车站西侧的胜天河三桥上，被告人陈某为发泄私愤，脚踢苗某，并持菜刀将革某某的背部砍伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人革某某的伤势构成轻微伤。
公诉机关就上述指控的事实，当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项的规定。鉴于被告人陈某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议本院酌情从轻判处其拘役四至六个月。
对上述被指控的寻衅滋事事实，被告人陈某在开庭审理过程中未提出异议，并当庭自愿认罪，对公诉机关当庭宣读、出示的证据均表示无异议，在法庭辩论阶段及最后陈述阶段也没有提出实质性辩解意见。
经审理查明：
被告人陈某于2013年12月初，因发现革某某（男，1998年8月1日生）、“科晴”与其女友彭某在QQ上聊天比较暧昧，欲教训革某某、“科晴”，遂于2013年12月14日从湖南老家赶到江阴市青阳镇桐岐，并在桐岐如海超市购买菜刀1把。找到革某某后，被告人陈某以殴打、讲和等方式与革某某明确了彼此关系，扔掉了菜刀。之后一段时间，被告人陈某边在江阴、无锡找工作，边不断寻找“科晴”，得知“科晴”继续在QQ上联系彭某。2014年1月2日晚上，被告人陈某从革某某家强借菜刀1把，从当晚10时许至次日上午9时30分许，被告人陈某在“科晴”经常路过的一个路口等“科晴”，未果。上午10时许，被告人陈某再次找到革某某，让革某某和革某某的朋友苗某（男，1997年12月4日生）带路寻找“科晴”及女友彭某。因寻找未果，在江阴市青阳镇桐岐汽车站西侧的胜天河三桥上，被告人陈某见革某某、苗某说悄悄话，便认为两人在联合耍他，为发泄私愤，便脚踢苗某，并持菜刀将革某某的左肩背部和右肩部砍伤，损伤致革某某左肩背部1处和右肩部2处创口，长度分别为3.0CM、3.5CM和1.2CM，创口累计长度为7.7CM。经江阴市公安局法医鉴定，被害人革某某的伤势构成轻微伤。
在本院审理过程中，被告人陈某与革某某达成协议，被告人陈某赔偿被害人革某某各种损失合计人民币7000元；被害人革某某表示谅解被告人陈某，并建议本院对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人陈某的供述笔录，被害人革某某、苗某的陈述笔录，证人郑某、彭某、许某、革安让、黄某、薛某等人的证言笔录，江阴市公安局制作、拍摄、收集的作案工具菜刀1把照片、被害人革某某血上衣1件照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、供辨认的照片、扣押物品清单、登记保存清单、被害人革某某医院门诊病历、DR检查报告单、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人陈某与被害人革某某所签协议书等。
本院认为，被告人陈某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，均予以采纳。被告人陈某虽不具有自首情节，但在公安机关侦查阶段即如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人陈某依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 薛岳贤
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 韩福海
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 丁秋勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄少刑初字第0048号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈某。2014年1月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪于被江阴市公安局刑事拘留，同月17日由该局取保候审。2014年3月10日本院决定继续取保候审。2014年3月24日本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同月10日立案，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉；被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陈某于2013年12月初，因发现革康罗、“科晴”和其女友彭某在QQ上聊天比较暧昧，遂于2013年12月14日到江阴青阳镇桐岐找到革康罗，随后被告人陈某以殴打、讲和等方式解决此事。2014年1月3日，被告人陈某得知“科晴”继续在QQ上联系彭某，遂于当日上午再次找到革康罗，并让革康罗和革康罗的朋友苗某带路寻找“科晴”及女友彭某。因寻找未果，在江阴市青阳镇桐岐汽车站西侧的胜天河三桥上，被告人陈某为发泄私愤，脚踢苗某，并持菜刀将革康罗的背部砍伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人革康罗的伤势构成轻微伤。公诉机关就上述指控的事实，当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项的规定。鉴于被告人陈某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议本院酌情从轻判处其拘役四至六个月。对上述被指控的寻衅滋事事实，被告人陈某在开庭审理过程中未提出异议，并当庭自愿认罪，对公诉机关当庭宣读、出示的证据均表示无异议，在法庭辩论阶段及最后陈述阶段也没有提出实质性辩解意见。经审理查明：被告人陈某于2013年12月初，因发现革康罗（男，1998年8月1日生）、“科晴”与其女友彭某在QQ上聊天比较暧昧，欲教训革康罗、“科晴”，遂于2013年12月14日从湖南老家赶到江阴市青阳镇桐岐，并在桐岐如海超市购买菜刀1把。找到革康罗后，被告人陈某以殴打、讲和等方式与革康罗明确了彼此关系，扔掉了菜刀。之后一段时间，被告人陈某边在江阴、无锡找工作，边不断寻找“科晴”，得知“科晴”继续在QQ上联系彭某。2014年1月2日晚上，被告人陈某从革康罗家强借菜刀1把，从当晚10时许至次日上午9时30分许，被告人陈某在“科晴”经常路过的一个路口等“科晴”，未果。上午10时许，被告人陈某再次找到革康罗，让革康罗和革康罗的朋友苗某（男，1997年12月4日生）带路寻找“科晴”及女友彭某。因寻找未果，在江阴市青阳镇桐岐汽车站西侧的胜天河三桥上，被告人陈某见革康罗、苗某说悄悄话，便认为两人在联合耍他，为发泄私愤，便脚踢苗某，并持菜刀将革康罗的左肩背部和右肩部砍伤，损伤致革康罗左肩背部1处和右肩部2处创口，长度分别为3.0CM、3.5CM和1.2CM，创口累计长度为7.7CM。经江阴市公安局法医鉴定，被害人革康罗的伤势构成轻微伤。在本院审理过程中，被告人陈某与革康罗达成协议，被告人陈某赔偿被害人革康罗各种损失合计人民币7000元；被害人革康罗表示谅解被告人陈某，并建议本院对被告人陈某从轻处罚。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人陈某的供述笔录，被害人革康罗、苗某的陈述笔录，证人郑某、彭某、许某、革安让、黄某、薛某等人的证言笔录，江阴市公安局制作、拍摄、收集的作案工具菜刀1把照片、被害人革康罗血上衣1件照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、供辨认的照片、扣押物品清单、登记保存清单、被害人革康罗医院门诊病历、DR检查报告单、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人陈某与被害人革康罗所签协议书等。本院认为，被告人陈某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，均予以采纳。被告人陈某虽不具有自首情节，但在公安机关侦查阶段即如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人陈某依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  薛岳贤人民陪审员  云静蓉人民陪审员  韩福海二〇一四年三月三十一日书 记 员  丁秋勤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1399号
原告：刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县，
被告：刘财枝，男，1986年3月24日出生，汉族，住惠安县，
原告刘锦阳与被告刘财枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将利息请求减少为被告按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2013年1月20日、同年7月9日向原告借款20000元、15000元，合计借款35000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告刘财枝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2013年1月20日、同年7月9日向原告借款20000元、15000元，合计借款35000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2013年1月20日、同年7月9日向原告借款20000元、15000元，合计借款35000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘财枝应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘锦阳借款35000元，并按年利率6%支付自2017年2月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告刘财枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一七年三月二十六日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4025号
原告陈金水：男，1991年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：郑庭颖，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。
陈金水与郑庭颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陈金水于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金水撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由陈金水负担。
审判员 林刚义
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢373号
申请执行人张旭军。
被执行人西安清雅建筑工程有限公司。
被执行人梁建峰。
本院在执行申请执行人张旭军与被执行人西安清雅建筑工程有限公司、梁建峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张旭军依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00775号民事判决，执行标的为149217元。曾于2015年6月4日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请退出该案执行程序。后因申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，并于2016年11月7日向本院申请恢复执行，执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第00775号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月十日
书记员 张俊峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1097号
原告：任国辉，男，生于1992年9月20日，住重庆市黔江区。
被告：王放，男，生于1990年5月3日，住重庆市黔江区。
原告任国辉诉被告王放民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告任国辉到庭参加诉讼，被告王放经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告任国辉诉称，被告王放因资金短缺向原告借款，分别于2015年5月26日向原告出具欠条1张，载明“今甲方欠乙方人民币9700元”，于2015年5月29日向原告出具借条1张，载明“今甲方向乙方借到人民币8600元（大写捌仟陆佰元整），借款人：王放。2015年12月1日前还清，逾期后按2%月息付给乙方”。被告从借款后至今，一直没有还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告王放立即清偿原告欠款18300元及相应资金利息（利息从2015年12月2日起按照月息2%计算至清偿完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王放未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告任国辉个人投资成立并经营重庆风笛汽车租赁有限公司。2015年当年，被告王放先后向重庆市风笛汽车租赁有限公司租赁汽车但未支付租金，原告遂代替被告先行向车辆所有人支付了租金，被告就所欠的汽车租金分别于2015年5月26日向原告出具欠条1张，载明被告欠原告人民币9700元，借款期限从2015年5月26日至2015年8月1日止还清；于2015年5月29日向原告出具借条1张，载明被告向原告借到8600元，借款期限从2015年5月29日到2015年12月1日止还清，逾期后将按2%的利息及本金付给乙方。现借款均已到期，被告仍未偿还原告借款本金及支付利息，故原告向本院提起诉讼，诉如前请。
另查明，原告主张涉案两笔借款的资金占用期间利息均从2015年12月2日起计算至清偿完毕之日止。
上述事实的认定有原告的当庭陈述，原告提交的被告出具的欠条1张和借条1张证据佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，债务应及时清偿，被告王放租赁汽车因资金短缺向原告任国辉借款共计18300元，有原告提交的被告出具的借条、欠条佐证，于法有据，予以确认，被告应当偿还原告借款，故对原告的该诉请予以支持。关于原告主张的资金利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告于2015年5月26日向原告出具的欠条中对借期内利率和逾期利率均未作出约定，根据前述规定，原告主张该笔借款按照月利率2%计算资金占用期间利息的诉求不符合法律规定，不予支持，支持按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告于2015年5月29日向原告出具的借条中约定了逾期利率月利率2%，原告主张该笔借款按照年利率24%支付资金占用期间的利息于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王放于本判决生效之日起十五日内给付原告任国辉18300元；
被告王放以9700元为基数，按照年利率6%支付利息自2015年12月2日起至清偿完毕之日止；以8600元为基数，按照年利率24%支付利息自2015年12月2日起至清偿完毕之日止；
三、驳回原告任国辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.5元，由被告王放负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 赵 波
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月一日
书 记 员 侯杰明
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第690号
申请执行人滕家枝，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人叶荣寿，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
申请执行人滕家枝与被执行人叶荣寿债权纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）潭民初字第325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款本息4237元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人叶荣寿有房产、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为货款本息4237元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第690号
申请执行人张良，男，汉族。
被执行人杨锟孝，男，汉族。
张良申请执行杨锟孝民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日审结，并已发生法律效力，被执行人杨锟孝未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨锟孝所有的财产在35000元范围内予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吴湘平
审 判 员 李 逵
代理审判员 赵文彬
二〇一五年七月十四日
代理书记员 唐 娉
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第22-2号
申请人雷桂芽，男。
被执行人常宁市盐湖镇荣兴烟叶农民专业合作社，住所地：常宁市盐湖镇花亭村。
负责人周怡彪，该合作社副理事长。
被执行人谢杨凤，女。
被执行人谷润芝，男。
被执行人谷香花，女。
本院在执行申请人雷桂芽与被执行人常宁市盐湖镇荣兴烟叶农民专业合作社、谢杨凤、谷润芝、谷香花民间借贷纠纷一案中，现被执行人常宁市盐湖镇荣兴烟叶农民专业合作社、谢杨凤、谷润芝、谷香花履行义务困难，申请人雷桂芽同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人雷桂芽发现被执行人常宁市盐湖镇荣兴烟叶农民专业合作社、谢杨凤、谷润芝、谷香花有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李荣达
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第440号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
委托代理人（特别授权）：张某。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
被告：吴某丙。
被告：吴某丁。
被告：吴某戊。
原告某县农村信用合作联社与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某出庭参加诉讼，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称：被告人吴某甲于2013年10月23日、2014年1月13日，在被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的担保下向我单位分别借款6万元和4万元。双方签订了借款合同、担保合同。约定了价款用途、利率、期限、权利和义务。借款到期后，被告未偿还本金和利息。经我单位多次催要被告吴某甲不按合同约定履行还款义务，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊亦未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金100000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊未答辩。
经审理查明：2012年10月12日原告某县农村信用合作联社与被告吴某甲签订了借款金额100000元的个人借款合同，由吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊作担保。同日原告某县农村信用合作联社与吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定了借款期限、借款利率、借款方式、还款方法及违约责任，借款期限为“从2012年10月12日至2014年10月5日止”；双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；被告吴某甲分别于2013年10月23日、2014年1月13日，在原告的借款凭证上签名并领取了60000元和40000元的借款，该凭证约定借款到期日为2014年10月5日；被告借款后未偿还本金和利息。被告吴某甲借款后不按双方合同约定履行，其他保证人未承担保证责任，原告遂诉至本院，请求判令被告吴某甲偿还借款本金100000元及利息。由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊承担连带清偿责任。
本院认为：原告某县农村信用合作联社与被告吴某甲签订的个人借款合同及与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告吴某甲提供了借款本金，被告应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告吴某甲不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告吴某甲偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊与原告签订了最高额保证合同，应对被告吴某甲的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊承担保证责任后有权向被告吴某甲追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴某甲偿还原告某县农村信用合作联社借款本金人民币100000元；
二、被告吴某甲按合同约定支付原告某县农村信用合作联社至本判决确定履行期限届满之日的相应利息；
以上一、二项限被告吴某甲于本判决生效后十日内付清；
三、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 王成功
人民陪审员 张明贤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郝瑞雪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1809号
原告山东海宏重工有限公司，住青州市黄楼街办东建德村。
法定代表人韩吉强，总经理。
被告临汾市金大裕工程机械有限公司，住所地山西省临汾市尧都区屯里镇高河村。
法定代表人贾沛庚，经理。
被告贾沛庚。
被告吴奴奴。
被告贾展艳。
本院在审理原告山东海宏重工有限公司诉被告临汾市金大裕工程机械有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告山东海宏重工有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东海宏重工有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2120元，均由原告负担。
审判员 谢国华
二〇一六年六月十三日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1809号原告山东海宏重工有限公司，住所地青州市黄楼街办东建德村。法定代表人韩吉强，总经理。被告临汾市金大裕工程机械有限公司，住所地山西省临汾市尧都区屯里镇高河村。法定代表人贾沛庚，经理。被告贾沛庚。被告吴奴奴。被告贾展艳。本院在审理原告山东海宏重工有限公司诉被告临汾市金大裕工程机械有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告山东海宏重工有限公司所有的鲁GDC***号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告山东海宏重工有限公司所有的鲁GDC***号车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢国华二〇一六年三月二十二日书记员  郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1809号原告山东海宏重工有限公司，住所地青州市黄楼街办东建德村。法定代表人韩吉强，总经理。被告临汾市金大裕工程机械有限公司，住所地山西省临汾市尧都区屯里镇高河村。法定代表人贾沛庚，经理。被告贾沛庚。被告吴奴奴。被告贾展艳。本院在审理原告山东海宏重工有限公司诉被告临汾市金大裕工程机械有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告山东海宏重工有限公司所有的鲁GDC9**号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告山东海宏重工有限公司所有的鲁GDC9**号车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢国华二〇一六年三月二十二日书记员  郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1809号原告山东海宏重工有限公司，住青州市黄楼街办东建德村。法定代表人韩吉强，总经理。被告临汾市金大裕工程机械有限公司，住所地山西省临汾市尧都区屯里镇高河村。法定代表人贾沛庚，经理。被告贾沛庚。被告吴奴奴。被告贾展艳。本院在审理原告山东海宏重工有限公司诉被告临汾市金大裕工程机械有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全的申请，本院依法冻结了被告的银行存款。现原告提出申请，要求解除对被告银行存款的冻结。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告吴奴奴在中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行帐户存款320000元的冻结。审判员  谢国华二〇一六年六月十三日书记员  郑帅帅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执895号
申请执行人滕延昌。
被执行人刘明波。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第633号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 法经论
审判员 黄莹莹
审判员 朱晓菲
二〇一六年六月十五日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执895号申请执行人滕延昌。被执行人刘明波。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第633号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  法经论审判员  黄莹莹审判员  朱晓菲二〇一六年六月十五日书记员  法文龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终934号
上诉人(原审被告)：中山市坤昊电器有限公司。住所地：中华人民共和国广东省中山市
法定代表人：谢艺坤，总经理。
委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：SEB公司（SEBS.A.）。住所地：法兰西共和国埃库利。
法定代表人：铁理·德罗诺瓦·德·拉·图尔·达尔泰慈，董事长。
委托诉讼代理人：郝利生，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柯，北京万慧达（广州）律师事务所实习律师。
上诉人中山市坤昊电器有限公司因与被上诉人SEB公司（SEBS.A.）侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20132083××××.7）纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1067号民事判决，向本院提起上诉。
经查,2016年11月25日，原审法院向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内预交二审案件受理费人民币1800.00元，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为：上诉人收到本院预交二审案件受理费通知书后,未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下:
本案按上诉人中山市坤昊电器有限公司自动撤回上诉处理广州知识产权法院（2016）粤73民初1067号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年五月十五日
书记员 吴伊玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终934号上诉人(原审被告)：中山市坤昊电器有限公司。住所地：中华人民共和国广东省中山市法定代表人：谢艺坤，总经理。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：SEB公司（SEBS.A.）。住所地：法兰西共和国埃库利。法定代表人：铁理·德罗诺瓦·德·拉·图尔·达尔泰慈，董事长。委托诉讼代理人：郝利生，北京万慧达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯，北京万慧达（广州）律师事务所实习律师。上诉人中山市坤昊电器有限公司因与被上诉人SEB公司（SEBS.A.）侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20132083××××.7）纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1067号民事判决，向本院提起上诉。经查,2016年11月25日，原审法院向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内预交二审案件受理费人民币1800.00元，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为：上诉人收到本院预交二审案件受理费通知书后,未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按上诉人中山市坤昊电器有限公司自动撤回上诉处理广州知识产权法院（2016）粤73民初1067号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年五月十五日书记员  吴伊玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1924号
原告：吴春珠，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华、崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：杨文进，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住福建省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财保泉州支公司），住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。
代表人：张晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所执业律师。
原告吴春珠诉被告杨文进、平安财保泉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，原告吴春珠于2016年8月30日向本院提出申请撤诉申请。
本院经审查认为，吴春珠向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予吴春珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币1148元，减半收取574元，由吴春珠负担。
审 判 长 林瑞荣
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 陈秀丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陆 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民初467号
原告：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市林口县林业局办公楼内。
法定代表人：汪波江，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1968年11月1日出住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1980年2月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：七台河市恒大煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区原勃利种畜场一委。
法定代表人：郭立君，董事长。
委托诉讼代理人：孙希泉，黑龙江桃峰律师事务所律师。
原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司（以下简称龙煤公司）与被告七台河市恒大煤炭有限责任公司（以下简称恒大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙煤公司的委托诉讼代理人陈伟、ＸＸ，被告恒大公司的委托诉讼代理人孙希泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙煤公司向本院提出诉讼请求：1.恒大公司立即支付龙煤公司货款9,853,120.44元及迟延付款利息损失3,298,711.40元，此利息损失计算至2016年7月31日;2.恒大公司从2016年8月1日至全部给付时止，以本息合计的13,151,831.84元为基数按年利率9%计算的利息；3.诉讼费用由恒大公司承担。事实和理由：龙煤公司与恒大公司于2013年11月7日、2013年12月7日签订了两份《焦炭买卖合同》。按照约定，龙煤公司作为出卖人于2013年11月份发运焦炭4071.6吨，金额5,921,166.46元；于2013年12月份发运焦炭16740.93吨，金额24,230,062.38元；合计金额30,151,228.84元。合同约定恒大公司应于2013年12月31日前以银行承兑汇票方式付清两笔业务的全部款项。龙煤公司按合同约定履行了发货义务，恒大公司未按照合同约定及时全额结清货款。截止到2016年7月31日，恒大公司尚拖欠龙煤公司货款9,853,120.44元。龙煤公司多次索要，恒大公司拒付欠款。
恒大公司辩称，对于煤炭买卖合同事实没有异议，对拖欠货款的本金数额没有异议。对龙煤公司要求给付的迟延付款利息数额、计算日期、计算标准都有异议。恒大公司认为应当按照同期银行贷款利率的一倍计息。计算日期应当是企业询证函确认的数额减除最后一笔回款数额后，拖欠剩余货款计算利息，拖欠剩余的货款数额是9,853,120.44元。不同意龙煤公司重复计算利息的主张。恒大公司对案外人本溪华生铸造厂享有债权，同意用该笔债权偿还龙煤公司的货款和利息。
龙煤公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年11月7日、2013年12月7日，龙煤公司与恒大公司分别签订了两份《焦炭买卖合同》，约定龙煤公司向恒大公司出售焦炭合同，合同中对品种规格、质量、交（提）货时间、数量价格、检验标准、方法、地点进行约定。其中“结算方式及期限”约定恒大公司应于2013年12月31日前以银行承兑汇票方式付清两笔业务的全部款项；“违约责任”约定为：“按《合同法》执行”。合同签订后，龙煤公司于2013年11月份发运焦炭4071.6吨（货款5,921,166.46元）、于2013年12月份发运焦炭16740.93吨（货款24,230,062.38元），合计货款30,151,228.84元。但恒大公司未合同约定在2013年12月31日前以银行承兑汇票方式付清以上全部货款。
2014年12月31日，龙煤公司向恒大公司出具《企业询证函》，恒大公司对截止2014年12月31日尚欠货款13,141,228.84元予以确认。
2016年1月6日，龙煤公司向恒大公司出具《企业询证函》，恒大公司对截止2015年12月31日尚欠货款11,853,120.44元予以确认。
恒大公司于2016年7月5日偿还龙煤公司货款200万元，尚欠9,853,120.44元。
本院认为，龙煤公司与恒大公司签订的两份《焦炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。龙煤公司按合同约定履行了交付焦炭的义务，现恒大公司对截止2016年7月5日尚欠9,853,120.44元货款不持异议。恒大公司未按合同的约定时间全额支付龙煤公司货款系违约，应承担相应违约责任。龙煤公司要求恒大公司支付9,853,120.44元货款，符合法律规定。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，龙煤公司要求恒大公司支付自2013年11月30日至2016年7月31日的迟延付款利息3,298,711.40元及9,853,120.44元货款自2016年8月1日至该笔货款实际支付之日止按年利率9%的利息应予支持。恒大公司关于龙煤公司主张的以本息合计13,151,831.84元为基数支付按年利率9%计算的利息有违法律规定的抗辩成立，本院予以支持。
综上，龙煤公司诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告七台河市恒大煤炭有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司货款9,853,120.44元；
二、被告七台河市恒大煤炭有限责任公司支付原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司迟延付款利息3,298,711.40元（自2013年11月30日至2016年7月31日）;自2016年8月1日至货款全部给付时止的利息，以9,853,120.44元为基数按年利率9%计算；
三、驳回原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告七台河市恒大煤炭有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100,710.99元,由被告七台河市恒大煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 侯芳芳
审判员 孔祥群
审判员 唐 新 元
二〇一六年十二月十日
书记员 薛 甜
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第159号
原告李某某，男……
委托代理人陈标海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女……
原告李某某为与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈标海到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年6月相识恋爱并同居生活，同年7月29日在祁东县民政局登记结婚，双方均系再婚，2011年7月22日生育一女孩李某某。婚后，双方因家庭琐事及经济问题经常发生争吵，夫妻感情逐渐恶化，并自2013年起分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩李某某由原告带养。
被告蒋某某未予答辩，亦未向法庭庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年6月相识恋爱，同年7月29日在祁东县民政局登记结婚，双方均系再婚，2011年7月22日生育一女孩李某某。婚后不久，原告前妻因身体原因要求将其与原告所生的女儿交原告抚养，被告为此与原告发生争吵，其后，双方又常因家庭经济问题发生争吵，夫妻感情逐渐恶化，2013年3月，被告独自去广西南宁做生意，双方分居生活至今，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证、小孩陈某某的身份资料、祁东县xxx镇xx村民委员会出具的证明及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生育了小孩，应当具有较好的感情基础。双方虽然在婚后因生活琐事有过争吵，导致夫妻感情不和，但尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互包容，以家庭为重，珍惜以往来之不易的夫妻感情，双方完全有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告李某某请求与被告蒋某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 李晓兵
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨永晶
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第159号
原告高某某，女，汉族，生于1981年4月15日，青海省祁连县人。
被告王某某，男，汉族，生于1979年11月8日，青海省祁连县人。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年7月25日以经法院调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，被告王某某自愿负担。
代理审判员 马宝元
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马莲梅
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第150-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人赵兴华，男。
被执行人王玲，女，系赵兴华之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收赵兴华、王玲社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月7日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（梅）计生证字（2014）X2554号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月七日
书记员 喻 婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00920号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨迎，农民。2015年6月26日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人杨迎犯开设赌场罪一案，于2015年8月26日作出（2015）浏刑初字第677号刑事判决，以被告人杨迎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨迎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨迎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨迎撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨迎撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯寒煜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00940-1号
申请执行人王军娥。
被执行人杨志远。
被执行人王翠玲。
王军娥申请执行杨志远、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00307号民事判决书已经发生法律效力。权利人王军娥于2014年9月1日向本院申请执行，申请执行标的150000元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂茅箭民二初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年五月二十六日
书记员 周明敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执307号
申请执行人胡秀荣，女，1936年11月13日出生。
被执行人胡根生，男，1968年3月15日出生。
被执行人孔献华，女，1942年10月18日出生。
胡秀荣与胡根生、孔献华所有权确认纠纷一案，北京市第一中级人民法院做出的(2016)京01民终3848号民事判决书已生效，判决确定：北京市石景山区黑石头村XX房产三间中西数第一间归胡根生、孔献华居住使用，西数第二、三间归胡秀荣居住使用。胡秀荣于2017年1月4日申请执行，要求胡根生、孔献华腾退西数第二、三间房屋。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查，生效判决确定石景山区黑石头村XX房产三间中西数第二、三间归胡秀荣居住使用,此为确权判决，无实际给付内容。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）款的规定，裁定如下：
驳回申请人胡秀荣的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵伟
审判员 崔扬
审判员 崔凯
二〇一七年二月二十四日
书记
员闫蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4276号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周鸿敏，男，1985年10月22日生，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周鸿敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,349.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,349.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初121号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告白喜龙，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告白喜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的诉讼代理人龙俊维到庭，被告白喜龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，白喜龙于2007年3月1日向桦南县农村信用合作联社梨树信用社贷款40000元，到期日为2007年11月20日。逾期后，借款人未履行还款义务，截止今日欠贷款本息合计为91430.54元。我社信贷人员多次催收，可白喜龙以各种理由推托，还款态度不积极，至今仍没有偿还贷款，已经形成风险。为维护信用社的经济利益，使信贷资金免受损失，我社特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判决被告白喜龙偿还全部贷款本息合计为91430.54元，利息以实际还款日金额为准。
被告白喜龙经公告送达后，既未提出答辩意见，也没有按照指定时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、白喜龙户籍成员信息一份，证明被告的身份；
证据二、农村信用社贷款借据个人借款凭证复印件一份，证明被告白喜龙向原告桦南县农村信用合作联社梨树信用社金融借款的事实；
证据三、桦南县梨树乡北大村村民委员会与桦南县公安局梨树派出所共同出具的证明一份，证明白喜龙是该村村民，外出打工，至今下落不明。
本院经审查认为，虽然被告未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，但是原告举示的以上证据客观真实、合法，与本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，对上列证据的证据能力与证明效力本院应予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2007年3月1日，白喜龙向桦南县农村信用合作联社梨树信用社金融借款本金40000元，用于农业生产，双方约定2007年11月20日偿还本金及利息。逾期后，经信用社工作人员多次催收，白喜龙以各种理由推托，没有履行给付义务。为使信贷资金免受损失，原告桦南县农村信用合作联社请求被告白喜龙偿还贷款本金40000元，截止诉讼时滋生利息51430.54元，本息合计为91430.54元（利息以实际还款日金额为准）；诉讼费用由被告承担诉讼来院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。被告白喜龙向原告桦南县农村信用合作联社梨树信用社金融借款权利义务关系明确，彼此订立的借款合同主体适格，双方合意，内容合法，是依法成立的合同。借款人白喜龙待本笔借款期限届满，应当按照约定及时、全面地向贷款人履行还款义务，借故推托还款有悖诚实信用原则。原告举示的证据互相佐证，相互印证，业已形成完整的证据链条，能够证明其事实主张，被告须承担偿还借款的民事责任。综上，原告请求合法，所举证据确凿，对其诉讼主张本院应予支持。本案借贷事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告白喜龙于本判决生效后偿还欠原告桦南县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息计算至给付之日）。
案件受理费2086元及两次公告费560元由被告白喜龙负担，于本判决生效后返还原告桦南县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 胡凤翔
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐德恒