上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3619号
原告：戚子成，男，1959年2月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告：贺俊，男，1994年9月13日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告戚子成诉被告贺俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告戚子成的委托诉讼代理人赵雪宏，被告贺俊，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚子成诉称，2016年11月10日6时20分许，在上海市松江区影佳路出车亭公路东约230米处，被告贺俊驾驶牌号为浙F1XX**(在被告平安保险上海分公司处投保交强险和商业险)的小型普通客车与原告驾驶的车牌为上海XXXXX**的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告贺俊承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿医药费14,484元、住院伙食补助费150元、营养费1,800元、护理费2,700元、误工费12,800元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失300元、车损500元、鉴定费2,000元、律师费5,500元；判令被告平安保险上海分公司在机动车交强险限额内赔偿120,800元，剩余部分按40%在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告贺俊承担赔偿责任。审理中，原告将残疾赔偿金变更为55,650元。
被告贺俊辩称，对事发经过和责任认定没有异议。诉讼费、律师费要求按责承担。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险，事发时在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院救治，后转往上海市浦东新区周浦医院并于次日住院治疗，诊断为右侧肋骨骨折、创伤性气胸，经治疗后于2016年11月18日出院。嗣后，原告又于2016年12月8日在该院复诊治疗，治疗期间原告共产生医疗费14,475.74元(已扣除住院期间伙食费8.5元)。
2017年5月24日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定。2017年6月2日，该鉴定中心出具了华政[2017]法残鉴字第J-1279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人戚子成因交通事故致胸部右侧3-6肋骨骨折，创伤性气胸，创伤性胸腔积液，现胸部两侧挤压痛明显，活动时加重，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日，营养45日，护理45日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。
本案事故车辆浙F1XX**小型普通客车系案外人贺太权所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告戚子成系农业家庭户口。审理中，原告同意按照上海市农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、病历本、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆浙F1XX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。对交强险限额不足部分，根据事故责任认定书，被告贺俊承担事故次要责任，原告承担主要责任，本院酌定应由被告贺俊承担40%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据对应病历，本院确认原告的医疗费为14,475.74元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
2、对于住院伙食补助费150元，原告的主张合理，本院予以确认。
3、对于营养费，本院按照30元/天的标准，根据鉴定意见书确定的原告营养期45天，确认原告营养费为1,350元。
以上第1-3项费用，即医疗费14,475.74元、住院伙食补助费150元、营养费1,350元，合计15,975.74元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔偿10,000元，余款5,975.74元的40%计2,390.30元，由被告贺俊赔偿。
4、对于护理费，本院按照40元/天的标准，根据鉴定意见书确定的原告护理期45天，确认原告护理费为1,800元。
5、对于残疾赔偿金55,650元,原告的主张合理，本院予以确认。
6、对于精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院酌情确认2,000元。
7、对于误工费，原告主张每月误工损失3,200元，未提供工资发放原始的财务凭证或明细，本院难以支持。本院酌情按照本市最低工资2,420元计算，同时根据鉴定意见确定的休息期4个月，确认误工费为9,680元。
8、对于交通费，本院酌情确认为300元。
以上第4-8项费用，即护理费1,800元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金2,000元、误工费9,680元、交通费300元，合计69,430元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔偿。
9、对于衣物损、车损，本院酌情确认500元。
该费用由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告。
10、对于鉴定费2,000元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用不属于交强险赔偿范围，由被告贺俊赔偿原告2,000元的40%计800元。
11、对于律师费，本院按照本案实际情况，酌情确定为2,500元。该费用不属于保险赔偿范围，由被告贺俊赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告戚子成79,930元；
二、被告贺俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚子成5,690.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,208元，减半收取1,104元，由原告戚子成负担133.50元(已付)，由被告贺俊负担970.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一八年四月十六日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。