wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更694号
罪犯徐家军，男，1974年11月11日出生，汉族，广西阳朔县人,小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市雁山区人民法院于2013年4月1日作出（2013）雁刑初字第1号刑事判决，以被告人徐家军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。罪犯徐家军于2015年7月16日经本院裁定减刑一年。刑期执行至2023年4月17日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯徐家军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯徐家军减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐家军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。自2015年3月至2017年2月止累计获奖励分113.7分。该犯于2017年6月14日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、罚金收据等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐家军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯系累犯，又未完全执行罚金附加刑，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐家军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更694号罪犯徐家军，男，1974年11月11日出生，汉族，广西阳朔县人,小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西桂林市雁山区人民法院于2013年4月1日作出（2013）雁刑初字第1号刑事判决，以被告人徐家军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。罪犯徐家军于2015年7月16日经本院裁定减刑一年。刑期执行至2023年4月17日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯徐家军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯徐家军减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐家军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。自2015年3月至2017年2月止累计获奖励分113.7分。该犯于2017年6月14日缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、罚金收据等书证予以证实。本院认为，罪犯徐家军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯系累犯，又未完全执行罚金附加刑，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐家军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4269号
原告：许凤琴，女，1964年1月28日出生，汉族，原铁路水泥厂退休职工，住龙岩市新罗区。
被告：肖桂英，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林秋，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告许凤琴与被告肖桂英、林秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告许凤琴到庭参加诉讼，被告肖桂英、林秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许凤琴向本院提出诉讼请求：肖桂英、林秋返还原告借款50000元，并支付该款自2015年9月7日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月7日，肖桂英以治病需要资金为由向许凤琴借款50000元，并出具借条一份。借条约定利息按月利率2%计算。借款后，肖桂英按约支付利息至2015年9月7日。肖桂英与林秋系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。许凤琴经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
肖桂英、林秋未作答辩。
本院经审查认定事实如下：许凤琴与肖桂英系邻居关系；肖桂英与林秋系夫妻关系，双方于1990年9月26日登记结婚。2015年3月7日，肖桂英以治病需要资金周转为由向许凤琴借款50000元，并出具借条一张。借条约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，肖桂英按月利率2%向许凤琴支付借款利息至2015年8月7日止。许凤琴经多次向肖桂英、林秋催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，肖桂英因治病需要资金向许凤琴借款50000元，有借条为据，事实清楚，予以认定。前述借款系肖桂英与林秋在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经许凤琴催讨，肖桂英与林秋未及时偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。许凤琴要求肖桂英、林秋共同偿还借款本金50000元和从2015年9月7日起至款清之日止，以本金50000元，按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。肖桂英、林秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖桂英、林秋应于本判决生效之日起二十日内共同偿还许凤琴借款本金50000元，同时一并支付从2015年9月7日起至款清之日止，以50000元为本金，按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由肖桂英、林秋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1038号
申请执行人刘红祥，男。
被执行人马英涛，男。
本院在执行刘红祥申请执行马英涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院已将其汽车一辆扣押，并移送评估作价中，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1201号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭庆华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1699号
原告：冯长文，男，1973年11月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告：王菊，女，1972年3月22日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵淑荣，女，该公司法务。
第三人：祝铁男，男，1953年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨品超，辽宁晟盟律师事务所实习律师。
原告冯长文、王菊与被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加祝铁男作为第三人参加诉讼。原告冯长文、王菊的委托诉讼代理人孙超、被告辽宁天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵淑荣到庭参加了诉讼，第三人祝铁男及其委托诉讼代理人杨晓宁、杨品超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的天成家园小区A栋4单元1001室的《商品房买卖合同》合法有效，该房归原告所有；2.由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告于2011年10月份以每平方米4460元的价格，购得兴隆台区天成家园小区A-4-1001室住宅，当时原告交付了全部房款473741元，并与被告签订了《商品房买卖合同》，当时被告给原告出具了收款收据，后期并未更换正式发票，原告多次向被告催要，迄今为止被告并未给予更换。2015年5月，被告给原告出具了准住通知单，原告遂入住本案诉争房屋并居住至今，期间原告交纳了水、电、气、物业等相关费用。近年来，原告要求被告配合办理房屋产权证，但被告以多种理由拒绝，故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辽宁天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵淑荣承认原告冯长文、王菊主张的事实，涉案房屋卖给了原告，与第三人是民间借贷关系，借贷的时候抵押给第三人。
第三人祝铁男的委托诉讼代理人杨晓宁向本院提交书面答辩意见，述称第三人未查询到就涉案房屋与被告签订过《商品房买卖合同》，同时房屋管理部门也拒绝提供相关备案信息。因此，没有证据证明第三人与本案是否具有利害关系。
本院经审理认定事实如下：原告冯长文、王菊于2011年10月8日与被告签订了商品房买卖合同，从被告处购买了天成家园A-4-1001号房屋，面积106.22平方米，每平方米价格是4,460.00元，总计购房款473,741.00元整，于2011年10月8日一次性付清全部房款。因2012年12月9日系盘锦市房交会，为享受免契税的优惠政策，原告将原签订的认购书及收据交付被告售楼处更换，被告于2012年12月9日重新为原告出具了认购书及收据。2015年5月15日，被告向原告出具准住通知单并将房屋交付原告，原告收房后开始装修一直居住至今。
被告在庭审中未向本院提供相应有效证据证明涉案房屋天成家园A-4-1001号房屋备案在第三人祝铁男名下。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告与被告签订的商品房买卖合同复印件一份、收款收据复印件一份、认购书复印件一份、被告辽宁天成房地产开发有限公司出具的证明复印件一份、准住通知单复印件一份、原告在该房屋居住交纳各项费用的收据11张在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院的审查，予以采信。对被告提供的天成家园抵押房源明细表复印件一份，因无法证明本案第三人祝铁男与被告就涉案房屋天成家园A-4-1001号房屋签订了《商品房买卖合同》且未经第三人质证，故本院不予采信。
本院认为，原告于2011年10月8日与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。故对原告主张的确认原、被告之间签订的天成家园A座4单元1001室的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯长文、王菊与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2011年10月8日签订的天成家园A座4单元1001室的商品房买卖合同合法有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告冯长文、王菊办理不动产登记；
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜 叶
代理审判员 李 媛
人民陪审员 张良臣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 齐 悦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初1699号原告：冯长文，男，1973年11月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告：王菊，女，1972年3月22日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。二原告共同委托诉讼代理人：孙超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇甜水村东甜水。法定代表人：李凤如，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，该公司法务。第三人：祝铁男，男，1953年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨品超，辽宁晟盟律师事务所实习律师。原告冯长文、王菊与被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加祝铁男作为第三人参加诉讼。原告冯长文、王菊的委托诉讼代理人孙超、被告辽宁天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵淑荣到庭参加了诉讼，第三人祝铁男及其委托诉讼代理人杨晓宁、杨品超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的天成家园小区A栋4单元1001室的《商品房买卖合同》合法有效，该房归原告所有；2.由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告于2011年10月份以每平方米4460元的价格，购得兴隆台区天成家园小区A-4-1001室住宅，当时原告交付了全部房款473741元，并与被告签订了《商品房买卖合同》，当时被告给原告出具了收款收据，后期并未更换正式发票，原告多次向被告催要，迄今为止被告并未给予更换。2015年5月，被告给原告出具了准住通知单，原告遂入住本案诉争房屋并居住至今，期间原告交纳了水、电、气、物业等相关费用。近年来，原告要求被告配合办理房屋产权证，但被告以多种理由拒绝，故为维护原告合法权益，诉至法院。被告辽宁天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵淑荣承认原告冯长文、王菊主张的事实，涉案房屋卖给了原告，与第三人是民间借贷关系，借贷的时候抵押给第三人。第三人祝铁男的委托诉讼代理人杨晓宁向本院提交书面答辩意见，述称第三人未查询到就涉案房屋与被告签订过《商品房买卖合同》，同时房屋管理部门也拒绝提供相关备案信息。因此，没有证据证明第三人与本案是否具有利害关系。本院经审理认定事实如下：原告冯长文、王菊于2011年10月8日与被告签订了商品房买卖合同，从被告处购买了天成家园A-4-1001号房屋，面积106.22平方米，每平方米价格是4,460.00元，总计购房款473,741.00元整，于2011年10月8日一次性付清全部房款。因2012年12月9日系盘锦市房交会，为享受免契税的优惠政策，原告将原签订的认购书及收据交付被告售楼处更换，被告于2012年12月9日重新为原告出具了认购书及收据。2015年5月15日，被告向原告出具准住通知单并将房屋交付原告，原告收房后开始装修一直居住至今。被告在庭审中未向本院提供相应有效证据证明涉案房屋天成家园A-4-1001号房屋备案在第三人祝铁男名下。上述事实，有当事人当庭陈述、原告与被告签订的商品房买卖合同复印件一份、收款收据复印件一份、认购书复印件一份、被告辽宁天成房地产开发有限公司出具的证明复印件一份、准住通知单复印件一份、原告在该房屋居住交纳各项费用的收据11张在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院的审查，予以采信。对被告提供的天成家园抵押房源明细表复印件一份，因无法证明本案第三人祝铁男与被告就涉案房屋天成家园A-4-1001号房屋签订了《商品房买卖合同》且未经第三人质证，故本院不予采信。本院认为，原告于2011年10月8日与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。故对原告主张的确认原、被告之间签订的天成家园A座4单元1001室的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冯长文、王菊与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2011年10月8日签订的天成家园A座4单元1001室的商品房买卖合同合法有效；二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告冯长文、王菊办理不动产登记；案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长 姜 叶代理审判员 李 媛人民陪审员 张良臣二〇一七年十二月十四日书 记 员 齐 悦
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执136号
申请执行人：石红霞，女，1971年8月2日出生，住所地沧州市新华区。
被执行人：赵永立，男，1976年1月23日出生，住所地沧州市运河区。
石红霞申请赵永立侵权责任纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第1110号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第1110号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 建
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初973号
原告：李宜东，男，1978年3月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：林自虎，男，1968年6月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：赵习琴，女，1971年10月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告李宜东与被告林自虎、赵习琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李宜东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李宜东撤回起诉处理。
审判员 辛雪莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 谈梦华
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初973号原告：李宜东，男，1978年3月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：林自虎，男，1968年6月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：赵习琴，女，1971年10月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告李宜东与被告林自虎、赵习琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李宜东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宜东撤回起诉处理。审判员  辛雪莲二〇一八年四月二十五日书记员  谈梦华
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初410号
原告：宋青华，女，1998年5月19日出生，汉族，住即墨区。
委托诉讼代理人：兰卫孝、李波，山东一诺律师事务所律师。
被告：梁胜军，男，1992年1月20日出生，汉族，住山东省威海市经技区。
被告：威海市弘星运输有限公司。住所地：山东省威海市经技区长峰路*****号。
法定代表人：孙光辉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（下称人民保险威海分公司）。住所地：威海市海滨北路威海老二中北校区对面，统一社会信用代码：91371000866714936W。
负责人：顾恩谭，总经理。
委托诉讼代理人李原全，山东中立达律师事务所律师。
原告宋青华与被告梁胜军、威海市弘星运输有限公司、人民保险威海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波、被告人民保险威海分公司委托诉讼代理人李原全到庭参加了诉讼。被告梁胜军、威海市弘星运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋青华诉称，2017年6月12日，被告梁胜军驾驶鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿兰王路由西向东行驶至潘家屯村路口处与顺行在前的乔绪明驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤。即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告负事故全部责任。为维护合法权益，具状起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失35549.17元，诉讼费由被告负担。
被告梁胜军、威海市弘星运输有限公司未答辩。
被告人民保险威海分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。本次事故有多人受伤，交强险应当适当分配。
经审理查明，2017年6月12日6时30分，被告梁胜军驾驶鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿兰王路由西向东行驶至潘家屯村路口处与顺行在前的乔绪明驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载姜福庆、王京勤、王青华、宋青华追尾相撞，造成两车损坏，乔绪明、姜福庆、王京勤、王青华、宋青华受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，梁胜军负事故全部责任。
原告宋青华受伤后在即墨市中医院治疗，经诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮血肿、皮肤裂伤、右尺骨茎突骨折、多发软组织损伤，住院22天，出院医嘱：休息2周，定期复查，不适随诊。2017年7月4日（建议休息2周）、7月21日（建议休息2周）、8月11日（建议休息2周）原告到该院复诊。原告上述治疗支付医疗费23671.69元。
审理中，原告主张被告赔偿其：医疗费23671.69元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、误工费6260.48元（97.82元/天×64天）、护理费2200元（100元/天×22天）、交通费1000元、救护车费200元、复印费17元，共计35549.17元。为此原告向本院提交劳动合同、单位误工证明、工资表及银行交易明细，证明原告日平均工资97.82元（按每月实发计算）；提交原告护理人员身份情况及交通费单据等。另被告人民保险威海分公司称原告医疗费应扣除自费药，但未提交扣减自费药明细及依据。
另查明，鲁Ｋ×××××号车辆在被告人民保险威海分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元并不计免赔。
本院认为，乔绪明与被告梁胜军双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，被告梁胜军负事故全部责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。被告人民保险威海分公司未提交自费药明细及扣减依据，本院不予核定自费药。本次事故造成多人受伤，因此交强险医疗费限额本案使用2000元。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、救护车费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持300元。原告要求复印费，本院不予支持。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费23871.69元（含救护车费）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、误工费6260.48元（97.82元/天×64天）、护理费2200元（100元/天×22天）、交通费300元，共计34832.17元，应由被告人民保险威海分公司在保险范围内赔偿（其中交强险医疗费限额使用2000元）。原告要求被告梁胜军、被告威海市弘星运输有限公司赔偿，本院不予支持。被告梁胜军、威海市弘星运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于判决生效后十日内在保险范围内赔付原告宋青华损失34832.17元（由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司直接汇入原告宋青华提供的其在中国农业银行卡号为62×××79中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋青华对被告梁胜军、威海市弘星运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告宋青华的其他诉讼请求。
案件受理费689元,减半收取344.5元，由原告宋青华负担9.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担335元（由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司直接汇入原告宋青华提供的其在中国农业银行卡号为62×××79中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 张先辉
二〇一八年三月九日
书记员 邢鹏飞
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民初144号
原告：赵兴芬，女，1943年12月11日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：王仁喜，男，1971年3月21日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局林城家园。
被告：张立燕，女，1970年11月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局林城家园。
原告赵兴芬与被告王仁喜、张立燕健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告赵兴芬于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告赵兴芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兴芬负担。
审 判 员 陶 红
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郑延薇
书 记 员 王姗姗
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）内7101刑初14号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人许永群，男，1993年9月8日出生于河南省安阳市安阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市安阳县。2012年11月21日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年11月16日被呼和浩特铁路公安局包头公安处取保候审。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人许永群犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员孙时颖出庭支持公诉，被告人许永群到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2017年10月31日，被告人许永群乘坐K599次列车13号车厢17号上铺从安阳到衡阳站，次日凌晨4时30分许，被告人许永群趁同车厢10号下铺旅客贺某熟睡之机，将其放在13号车厢5-6卧铺格对面小桌上充电的一部金色华为牌荣耀6X型手机盗走，价值人民币1558元。作案后，被告人许永群从衡阳站下车逃匿，并将所盗窃手机刷机后自用。破案后，追回被盗手机一部已发还失主。
上述事实，被告人许永群在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许永群以非法占有为目的，在铁路旅客列车上秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人许永群能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人许永群判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人许永群的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许永群犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 平
二〇一八年五月二日
书记员 马雅婷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执836号
申请�行人张艳艳，女，1974年9月3日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人马靖。
被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。
法定代表人马晓珍。
被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司，汉族，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人吕志松。
张艳艳与桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年4月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳艳于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张艳艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等�继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人张艳艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
二零一七一月十日
书记员 卢 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11406号
原告：吴国光，男，1949年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：朱道伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区水厂路XXX号。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：徐丽平，总经理。委托诉讼代理人：顾懿雯，该单位员工。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告吴国光与被告朱道伟、顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称顺丰公司)健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国光的委托诉讼代理人徐其飞、被告朱道伟、被告顺丰公司的委托诉讼代理人顾懿雯、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国光向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)37,311.26元、住院伙食补助费120元(4天*30元/天)、营养费2,700元(90天*30元/天)、残疾辅助器具费160元(拐杖)、护理费3,720元(90天*40元/天%2B120元)、交通费300元(酌情)、衣物损失500元(酌情)、二次手术费18,000元(尚未发生)、鉴定费1,600元、律师费3,000元。事实和理由：2013年8月18日，被告朱道伟驾驶摩托车行驶至本市泗塘七村XXX号门口附近时，与原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告朱道伟负事故全部责任。被告朱道伟系被告顺丰公司员工，系履行职务行为。被告朱道伟辩称，事发当天，其在泗塘七村小区的主干道上行驶，原告也行驶在主干道上，原、被告行驶的路线正好是一个直角，两条道路交叉，在交叉的时候双方均没有看到对方，故双方相撞。事发时被告朱道伟驾驶的是助动车，且其是被告顺丰公司的员工，由被告顺丰公司承担赔�责任。被告顺丰公司辩称，被告朱道伟事发时驾驶的是电动自行车，且交警未认定被告朱道伟承担全部责任。本次事故系两个电动车发生的碰撞，原告要求两被告承担赔偿责任，应当证明被告朱道伟有过错，但是根据现有证据不能证明被告朱道伟有过错，故不同意承担赔偿责任。被告朱道伟系被告顺丰公司的员工，事发时在履行职务，被告朱道伟应当承担的赔偿责任由被告顺丰公司承担。关于各项费用，被告顺丰公司表示，1、医疗费，总金额无异议，伙食费48元应当扣除，另有一张金额为45元的医疗费无就医人名字，不予认可，且原告住院手术系原告自行选择，属于扩大损失，对于该部分医疗费不予认可；2、住院伙食补助费，认可80元；3、营养费，认可1,800元；4、残疾辅助器具费，法院认定；5、护理费，认可1,800元，且已经包含原告住院期间的护理费；6、交通费�认可200元；7、衣物损失费，认可100元；8、二次手术费，尚未发生，也没有证据，不予认可；9、鉴定费，无异议；10、律师费，本案被告没有过错，且事发后也积极垫付了费用，该费用不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年8月18日12时许，在本市泗塘七村XXX号门口，原告驾驶的电动自行车沿本市泗塘七村主干道由东向西行驶时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的被告顺丰公司员工即被告朱道伟发生碰撞，造成原告及案外人朱某某(原告电动自行车上的乘客)受伤。受伤后原告前往上海市宝山区仁和医院急诊，并于2013年9月3日至9月7日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，原告共花费医疗费37,311.26元。2015年12月14日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见，原告之损伤酌情给予休息期90日、营养期60日、护理期60日，�期行内固定取出时可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费1,600元。另，原告购买拐杖花费160元。事发后，被告朱道伟给付原告7,000元。原告同意在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告朱道伟驾驶的车辆均系非机动车，双方在驾驶电动自行车时均未尽到谨慎注意义务，对损害发生均有过错，本院酌情确定被告朱道伟对原告的损失承担50%的赔偿责任。因被告朱道伟系被告顺丰公司员工，事发时系履行职务行为，应由被告顺丰公司承担赔偿责任。被告朱道伟垫付的钱款，由原告予以返还。因原告二期手术尚未进行，被告顺丰公司亦不同意在本案中一并处理，故二期所涉后续治疗费、营养费、护理费在本案中不做处理，�实际费用发生后由原告另行主张。关于原告主张的各项费用：1、残疾辅助器具费160元、交通费300元、鉴定费1,600元、律师费3,000元，原告主张金额符合法律规定，本院予以确认；2、医疗费，其中伙食费48元应予扣除，其中金额为45元的医疗费票据无就医人姓名，与本案关联性无法认定，故本院不予确认；剩余金额37,218.26元与本案事故相关，本院予以确认；3、住院伙食补助费，根据住院天数，住院伙食补助费80元本院予以确认；4、营养费及护理费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院酌情确定营养费为1,800元，护理费为2,400元；5、衣物损失费，被告顺丰公司认可100元于法无悖，本院予以确认。上述费用医疗费37,218.26元、住院伙食补助费80元、营养费1,800元、残疾辅助器具费160元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费100元、鉴定费1,600元、律师费3,000元，合计46,658.26元，由被告顺丰公司承担50%即23,329.13元。综上，依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国光医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师费，合计23,329.13元；二、原告吴国光于本判决生效之日起十日内返还被告朱道伟7,000元；三、原告吴国光的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为491元，由原告吴国光负担299元，被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年九月十九日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5207号
原告：王洪娜，女，1983年6月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人:沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告：嘉善知善斋餐厅，住所地嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心西区4-119号4F-001，统一社会信用代码：92330421MA28B6768E。
经营者：陈翀楠。
被告：陈翀楠，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院审理原告王洪娜与被告嘉善知善斋餐厅、陈翀楠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月4日立案，原告王洪娜于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪娜撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王洪娜负担（原告已申请免交）。
审判员 计丽明
二〇一七年十二月五日
书记员 陆丹丽
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初47号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人孟往能，男，1985年7月1日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，无业，户籍地址湖南省永州市道县，住南昌市。2007年11月7日因犯盗窃罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月15日因犯盗窃罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2017年10月10日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局治安拘留十五日。2017年10月25日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）13号起诉书指控被告人孟往能犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊建晖出庭支持公诉，被告人孟往能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日凌晨1时许，被告人孟往能从红谷滩二手车市场附近打摩的到青云谱区何坊西路附近，之后就沿着青云谱路往南走到蔡家坊附近，发现一矮房子一楼被害人涂某租住的房间窗户没关，之后在旁边找了一根3米长左右的木棍从里面刁了一件牛仔裤出来，从该条裤子里面盗得了现金1060元和一部OPPO白色手机（经青云谱区价格监测认定局认定价格为741.67元），随后就沿着隧道走到了青云谱区包家花园附近，打的回去了。
当日上午，被害人涂某到公安机关报案。南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所民警通过工作发现，涂某被盗案有重大作案嫌疑的孟往能因为吸食毒品被关押在南昌市拘留所。2017年10月25日，该所民警将孟往能传唤至该派出所接受调查。后该所民警将本案涉案手机从西湖分局八中队（查获其吸毒的办案单位）拿回了该所，并通知了被害人来领取该手机。
上述事实，被告人孟往能在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片（指认现场、被盗手机）、被害人涂某的报案笔录和陈述，涉案物品价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，被告人孟往能的供述及辩解，归案情况说明，办案机关出具的二份情况说明，被告人孟往能的户籍证明，西公（刑）决字[2017]0026号行政处罚决定书，（2007）沧刑初字第0251号、（2015）湾刑初字第50号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟往能以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物1801.67元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大；被告人孟往能被判处有期徒刑刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人孟往能具有前科，酌情从重处罚；被告人孟往能能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法、酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟往能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 陈 维
二〇一八年三月五日
书 记 员 傅 珺
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初183号
原告：武斌，男，汉族，1965年11月28日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：范维华，男，汉族，1980年4月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告武斌与被告范维华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
武斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租赁费30000元，轮胎费270元，返还350型拦合机一台，价值12500元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：范维华2016年4月14号租赁我350型拌合机一台租赁费每天50元，从2016年4月14号到2017年12月14号共计20个月600天×50元合人民币30000元，正加两条拌合机轮胎270元，共计30270元。
本院经审查认为，签订租赁合同的甲方为巴彦高勒镇长风摩托车修理部，本案的原告应是巴彦高勒镇长风摩托车修理部。原告武斌的主体资格不适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告武斌的起诉。
案件受理费869元，退还原告武斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年三月十三日
书记员 孔鑫
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0822民初183号原告：武斌，男，汉族，1965年11月28日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：范维华，男，汉族，1980年4月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告武斌与被告范维华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。武斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租赁费30000元，轮胎费270元，返还350型拦合机一台，价值12500元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：范维华2016年4月14号租赁我350型拌合机一台租赁费每天50元，从2016年4月14号到2017年12月14号共计20个月600天×50元合人民币30000元，正加两条拌合机轮胎270元，共计30270元。本院经审查认为，签订租赁合同的甲方为巴彦高勒镇长风摩托车修理部，本案的原告应是巴彦高勒镇长风摩托车修理部。原告武斌的主体资格不适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告武斌的起诉。案件受理费869元，退还原告武斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李军二〇一八年三月十三日书记员  孔鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初842号
原告崔利军，男，1977年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告邹华，男，成年，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
被告内蒙古广原建筑安装工程有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。
法定代表人赵霞。
本院在审理原告崔利军诉被告邹华、内蒙古广原建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告崔利军于2018年3月6日向本院申请撤回对被告邹华、内蒙古广原建筑安装有限公司的起诉。
本院认为：原告崔利军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔利军撤回对被告邹华、内蒙古广原建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费3403元，原告崔利军预交3403元，由原告崔利军负担25元，退还原告崔利军3378元。
审判员 杨利文
二〇一八年三月六日
书记员 曲 扬
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终368号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凤阳，男，汉族，1971年11月22日出生于江西省石城县，初中文化，务工，家住江西省石城县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月8日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被石城县公安局取保候审，2018年2月13日被石城县人民检察院取保候审，经石城县人民法院决定，于2018年3月13日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理江西省石城县人民检察院指控原审被告人陈凤阳犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出（2018）赣0735刑初30号刑事判决。原审被告人陈凤阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈凤阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月1日，被告人陈凤阳窜至江西省石城县琴江镇恒福路，盗得被害人黄某停放在自家门口的一辆“五羊本田”牌两轮摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2800元。
2017年2月13日，被告人陈凤阳主动到石城县公安局投案，归案后如实交待了上述犯罪事实。
原审判决认定上述事实，被告人陈凤阳在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述，证人赖某的证言，现场辨认笔录，陈凤阳指认现场的照片，石城县公安局受案登记表，鉴定意见，归案情况说明，户籍证明，江西省赣州监狱狱政管理科出具的刑满释放证明以及被告人陈凤阳在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈凤阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈凤阳主动向公安机关投案，如实交待了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈凤阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果以及自首、累犯、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈凤阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人陈凤阳上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈凤阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，上诉人陈凤阳主动向公安机关投案并如实供述本案的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈凤阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈凤阳自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人陈凤阳提出，原审判决量刑过重的问题。原审法院根据上诉人陈凤阳的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈凤阳要求二审再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 肖昌明
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年六月十二日
代理书记员 兰光东
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执686号之一
申请执行人：刘春跃，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：程柏荣，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：章凤霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行刘春跃与程柏荣、章凤霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程柏荣、章凤霞名下暂无可供执行的财产，申请执行人刘春跃亦未能提供被执行人程柏荣、章凤霞名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 锋
二〇一七年十月九日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执686号
申请执行人：刘春跃，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：程柏荣，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：章凤霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行刘春跃与程柏荣、章凤霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程柏荣、章凤霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程柏荣、章凤霞银行存款人民币20350元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1208号
申请执行人赵素娟，女，1974年7月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被执行人李悦迟，女，1957年4月24日生，白族，大理市剑川县人，住隆阳区。
被执行人兰燕，女，1982年8月1日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
申请执行人赵素娟与被执行人李悦迟、兰燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）云0502民初472号民事判决书，该判决书第一项确认由被告李悦迟、兰燕于判决生效后十日内归还原告赵素娟借款18000元。判决生效后李悦迟、兰燕未按生效法律文书履行义务，权利人赵素娟于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未主动履行。本院于2016年10月25日冻结被执行人李悦迟的工资账户。经当事人申请，本院于2017年3月15日解除对李悦迟工资账户的冻结，由李悦迟将账户内存款10000元取出交至本院，由申请执行人领取执行款6000元，余款4000元由被执行人李悦迟领取作为生活费。后被执行人就本案执行余款12000元仍未履行。本院于2017年9月7日再次冻结被执行人李悦迟的工资账户。2018年2月14日经被执行人李悦迟、兰燕向本院口头申请，要求本院解除对李悦迟工资账户的冻结，由李悦迟将账户内存款取出交付给申请执行人赵素娟12000元了结本案。本院于当日解除冻结，李悦迟、兰燕已将剩余执行款12000元转账支付给申请执行人，并交纳诉讼费、执行费420元。申请执行人确认收到款项并认可本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0502民初472号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 段晓凡
二〇一八年二月二十一日
书记员 王丽华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初13049号
原告：张海龙，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林燕东、刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。
被告：裘海燕，女，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：柯燕芬，女，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告张海龙与被告裘海燕、柯燕芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告裘海燕立即偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、依法判令被告柯燕芬对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告裘海燕立即偿还原告借款本金14000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月21日，被告裘海燕向原告借款20000元，双方未书面约定利息，由被告柯燕芬作为担保人对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款到期之次日起两年。原告自认借款时双方口头约定借款期限为一个星期，且被告已偿本金6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘海燕向原告借款，并由被告柯燕芬提供连带责任保证的事实，有借款借据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。被告裘海燕未按时归还借款，其行为构成违约，故原告的第一项诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认借款时双方约定的借款期限为一个星期，现原告未举证证明其于借款期限届满后二年内向被告柯燕芬主张过权利，故被告柯燕芬的保证期间已过，不需对本案借款承担保证责任。被告裘海燕、柯燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裘海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告张海龙借款本金14000元及利息损失（以本金14000元为基数，自2017年12月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费200元，由被告裘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 包金亮
二〇一八年五月七日
代书 记员 陈 楠
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初259号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人师某，曾用名师北某，男，1986年7月14日出生，汉族，大学专科文化，户籍地陕西省延川县，住延安市宝塔区双拥大道龙昌园小区。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2018年5月7日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）239号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人师某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年3月4日23时50分许，被告人师某醉酒后驾驶陕J0H7**号奥迪牌小型轿车从延安市宝塔区百米大道世纪华宝小区出发，由东向西行驶至延安市宝塔区210国道宝塔宾馆路口处，越过公路中心单黄虚线行驶时，与由西向北左转弯行驶的苗世兵驾驶的陕JT07**号大众牌小型轿车发生碰撞后，又与由西向东行驶的杨代琴驾驶的渝F22H**号江铃牌小型普通客车发生碰撞，致任娟、钟义生、曹晨曦受伤，三车受损，造成交通事故。经延市公直一队认字【2018】第30904号道路交通事故认定书认定：师某承担次事故的全部责任，苗世兵、杨代琴、曹晨曦、任娟、钟义生无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第192号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：师某血液中的乙醇含量为116.13mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人师某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致三人受伤，三车受损，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人师某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
2018年3月4日23时50分许，被告人师某醉酒后驾驶陕J0H7**号奥迪牌小型轿车从延安市宝塔区百米大道世纪华宝小区出发，由东向西行驶至延安市宝塔区210国道宝塔宾馆路口处，越过公路中心单黄虚线行驶时，与由西向北左转弯行驶的苗世兵驾驶的陕JT07**号大众牌小型轿车发生碰撞后，又与由西向东行驶的杨代琴驾驶的渝F22H**号江铃牌小型普通客车发生碰撞，致任娟、钟义生、曹晨曦受伤，三车受损，造成交通事故。经延市公直一队认字【2018】第30904号道路交通事故认定书认定：师某承担次事故的全部责任，苗某、杨某、曹某、任某、钟某无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第192号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：师某血液中的乙醇含量为116.13mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
另查明，事故发生后，被告人师某对事故造成的陕JT07**号大众牌小型轿车、渝F22H**号江铃牌小型普通客车损失及受害人任娟、钟义生、杨代琴损失全部进行了赔偿，并取得几被害人的谅解。被害人曹晨曦对事故造成其受伤不要求被告人赔偿，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人师某的供述、证人杨某、苗某、曹某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第192号法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、情况说明、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人师某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，造成三车受损，三人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人师某负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人在案发后对事故造成的车辆和人身损失进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人师某属初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人师某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人师某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年五月十七日
书记员 郭力文
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更228号
罪犯王新安，男，1968年4月28日出生，原户籍所在地辽宁省鞍山市，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2015年12月7日作出(2015)鞍东刑初字第00309号刑事判决书，认定被告人王新安犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。该罪犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月16日至2020年10月15日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王新安，证人刘雪威、李守砖到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王新安在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王新安予以减刑。
经审理查明，罪犯王新安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王新安予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王新安予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1260号
原告廖亮文，农民。
被告陈安志，居民。系中天空港（北京）建设工程总队直属第二项目部项目负责人。
被告中天空港（北京）建设工程总队。
地址：北京市房山区长阳万兴路86号D-116。
法定代表人张继沐。
被告咸阳平波水电安装工程有限公司。
住所地：陕西咸阳东风路亨星锦绣城4号楼2单元803室。
本院在审理原告廖亮文与被告陈安志、中天空港（北京）建设工程总队、咸阳平波水电安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一六年六月二日
书记员 王均伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00128号
申请人：王宏兵。
被申请人：重庆极鼎房地产（集团）有限公司。住所地：重庆市江北区中兴段**号负*层**号。
法定代表人：杨中华，董事长。
被申请人：杨中华。
被申请人：艾忠亮。
被申请人：张正绪。
申请人王宏兵与被申请人重庆极鼎房地产（集团）有限公司、杨中华、艾忠亮、张正绪诉前保全一案，申请人王宏兵称：2014年9月，申请人与被申请人重庆极鼎房地产（集团）有限公司签订借款协议，约定被申请人重庆极鼎房地产（集团）有限公司向申请人借款人民币500万元，被申请人柯敬陶与申请人签订质押合同，为前述借款提供质押担保，被申请人杨中华、艾忠亮、张正绪作为保证人，亦在该借款协议上签字，为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约提供借款500万元，被申请人重庆极鼎房地产（集团）有限公司借款后未按约偿还借款。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人430万元的财产。重庆融汇融资担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王宏兵的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆极鼎房地产（集团）有限公司、杨中华、艾忠亮、张正绪的银行存款430万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邹 琴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执427号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：杨贵宾，男，1990年7月12日，住磐石市。
申请执行人磐石市人民法院与被执行人杨贵宾罚金纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉0284刑初296号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月10月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执427号申请执行人：磐石市人民法院。被执行人：杨贵宾，男，1990年7月12日，住磐石市。申请执行人磐石市人民法院与被执行人杨贵宾罚金纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉0284刑初296号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月10月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执240号
申请执行人陆天长。
被执行人梁国力。
被执行人黎柏彤。
陆天长申请执行梁国力、黎柏彤民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第993民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁国力、黎柏彤所有的45000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人梁国力、黎柏彤所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢芸
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执669号
申请执行人余顺景，男，1954年5月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人胡诗建，男，1957年10月29日出生（，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人周诗连，男，1958年8月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人周亮，男，1985年9月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人姚林华，女，1984年5月18日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县，现住址不详。
被执行人江波，男，1977年8月28日出生（，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人周莺，女，1982年1月6日出生（，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人周丽，女，1980年3月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人姚宜健，男，1957年8月14日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县，现住址不详。
被执行人古田智富食品有限公司，住所地古田县。
法定代表人周莺。
被告古田县闽联食品有限公司，住所地古田县。
法定代表人周诗连。
本院在执行申请执行人胡诗建、余顺景诉被执行人周诗连、周亮、姚林华、江波、周莺、周丽、姚宜健、古田智富食品有限公司、古田县闽联食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江波所有的位于古田县614中路165号富昌大厦3单元1301室的房产与被执行人古田县闽联食品有限公司所有的厂房及设备等财产已进入处置阶段，短期内难以变现。此外，本院依职权对被执行人周诗连、周亮、姚林华、江波、周莺、周丽、姚宜健、古田智富食品有限公司、古田县闽联食品有限公司在金融机构、不动产登记中心、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人江波所有的位于古田县614中路165号富昌大厦3单元1301室的房产与被执行人古田县闽联食品有限公司所有的厂房及设备等财产已进入处置阶段，短期内难以变现，且目前被执行人周诗连、周亮、姚林华、江波、周莺、周丽、姚宜健、古田智富食品有限公司、古田县闽联食品有限公司暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢627号
张立忠、吉林市春成房地产开发有限公司：
申请执行人张立忠与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2015）昌民二初字第604号民事判决书，判决如下：“一、被告吉林市春成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张立忠逾期交付房屋违约金8,119元；二、被告吉林市春成房地产开发有限公司于判决生效日起十日内给付原告张立忠自2014年11月11日至实际办理产权正之日止逾期办理房屋所有权证的违约金，以购房款469,441元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准上浮30%计算。案件受理费1,048元，鉴定费1,000.00元，合计2,048元，由被执行人吉林市春成房地产开发有限公司。”申请执行人于2018年4月24日申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，依法对吉林市春成房地产开发有限公司自行提供的执行财产位于吉林市昌邑区钻石秀苑小区地下停车位30个（A区1至3号、7至22号、23至24号、26至28号、B区22号、24至28号）地下停车库5个（A区3至6号、8号）的使用权进行价格评估，地下停车位使用权评估价格92，051.00元/个，地下停车库使用权评估价格128，871.00元/个。本院于2018年3月9日10时至2018年3月10日10时在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，地下停车位使用权起拍价64，435.70元/个、保留价64，435.70元/个，地下停车库使用权起拍价90，209.70元/个、保留价90，209.70元/个，上述财产均因无人竞买而流拍；于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时在淘宝网司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，地下停车位使用权起拍价51，548.56元/个、保留价51，548.56元/个，地下停车库使用权起拍价,72167.76元/个、保留价72167.76元/个。买受人仲宇以72，167.76元的最高价竟得地下停车库A区5号的使用权，买受人张欣禹以72，167.76元的最高价竟得地下停车库A区6号的使用权，买受人石磊以51，548.56元的最高价竟得地下停车位A区8号的使用权，买受人孙萌以51，548.56元的最高价竟得地下停车位B区28号的使用权，其他地下停车位、地下停车库均因无人竞买而流拍。申请执行人张立忠向本院申请以流拍价格51，548.56元接收A区24号、B区27号地下停车位抵偿债务。经申请执行人申请，判决第二项违约金计算到判决生效日，并自愿放弃其余部分，迟延履行金以450天计算，即逾期办理产权证违约金66，039.2元，迟延履行金5939.96元，债务合计金额为82,046.2元。申请执行人于2018年5月3日将拍卖余款21,050.00元汇入本院账户。现本案已全部履行完毕，故本案执行完毕。
二〇一八年六月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初71号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人凡春贵，男，1972年3月16日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2018年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人凡春贵犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人凡春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2017年12月21日9时49分许，被告人凡春贵驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××�型集装箱半挂车沿滁州市滁宁快速通道由西向东行驶至乌衣镇中石化加油站旁路段，驶入逆向车道，与被害人张某对向驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经依法认定，凡春贵负事故的全部责任，张某无责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人凡春贵的刑事责任。提请本院依法判处被告人凡春贵一至二年有期徒刑。
被告人凡春贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
2017年12月21日9时49分左右，被告人凡春贵驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××号重型集装箱半挂车）沿滁州市滁宁快速通道由西向东行驶至乌衣镇中石化加油站旁路段，驶入逆向车道，与对向被害人张某驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致被害人张某经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，凡春贵负事故的全部责任，张某无责任。
另查明：事故发生后，被告人凡春贵打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；除保险理赔款外，被告人凡春贵另行补偿被害人张某亲属损失100000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人凡春贵在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、尸表检验报告、滁州市“122”接处警综合记录单、赔偿协议书、谅解书、收条、证人洪某等人的证言等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人凡春贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予�处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人凡春贵打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人凡春贵一至二年有期徒刑的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人凡春贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田卫培
二〇一八年三月三十日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加�仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执685号
申请执行人：邹顺辉，男，1979年5月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：傅华义，男，1967年3月4日出生，汉族，浙江金华市人。住所地：浙江省磬安县。
本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2017）赣09民终408号民事判决书，在执行邹顺辉与傅华义民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人傅华义的银行存款782500元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、扣留（或提取）被执行人傅华义在有关单位收入782500元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 文 平
二〇一七年十月十三日
书记员 涂湘辉（江西院
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执391号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人五河县宏发货运有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县国防路城中嘉园9号楼楼下101、201室。
法定代表人张干劲，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年3月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28201号行政处罚决定，责令被申请人五河县宏发货运有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款21500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审947号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定�下：
终结苏交路罚字[2017]28201号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年�月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a8bf4fc-3e43-4f8f-ac12-a90b00ddd5c6&imgId=OGE4YmY0ZmMtM2U0My00ZjhmLWFjMTItYTkwYjAwZGRkNWM2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执391号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人五河县宏发货运有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县国防路城中嘉园9号楼楼下101、201室。	法定代表人张干劲，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处于2017年3月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28201号行政处罚决定，责令被申请人五河县宏发货运有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款21500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审947号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定�下：	终结苏交路罚字[2017]28201号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年�月十三日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终627号
上诉人（原审原告）：李建宏，男。
被上诉人（原审被告）：赵茂宏，男。
上诉人李建宏因与被上诉人赵茂宏侵权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建宏收到法院预交诉讼费通知书后，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李建宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长樊红芳
审判员程国栋
审判员郭玉霞
二〇一八年二月十一日
书记员范亚彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终627号上诉人（原审原告）：李建宏，男。被上诉人（原审被告）：赵茂宏，男。上诉人李建宏因与被上诉人赵茂宏侵权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建宏收到法院预交诉讼费通知书后，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李建宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长樊红芳审判员程国栋审判员郭玉霞二〇一八年二月十一日书记员范亚彪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更353号
罪犯陈佳新，男，1980年4月5日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年2月1日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字41号刑事判决，认定陈佳新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字351号刑事裁定，对罪犯陈佳新的刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更820号刑事裁定，对罪犯陈佳新的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佳新在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈佳新确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈佳新的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终793号
上诉人（原审被告）：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号5层091段。
法定代表人：刘向德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪君，吉林盛冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志翠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨杰，女，1956年8月20日出生，汉族，现住九台市。
上诉人吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）因与被上诉人杨杰房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3484号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天合公司上诉请求：撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3484号民事判决，改判仅返还本金。理由如下：内部认购书属于商品房预售合同，上诉人无预售许可证，根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”规定，案涉合同应认定为无效合同。双方订立的《交房承诺书》属于《内部认购书》担保合同，主要合同无效，担保合同亦属无效，一审法院判决按定金罚则予以保护无法依据。
杨杰答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨杰向一审提出诉讼请求：1.判令解除杨杰与天合公司的内部认购书（预约合同）；2.判令天合公司立即给付杨杰违约赔偿金90000元。
一审法院查明事实：2006年12月3日，杨杰与天合公司签订《内部认购书》，约定杨杰预购天合公司开发的5-1-5-2房屋及车库，并约定认购人须在接到电话通知后到售楼处现场签订正式合同。认购协议签订当日，杨杰交付30000元诚意金。2009年5月27日，天合公司为杨杰出具《交房承诺书》承诺：将客户已交“诚意金”更改为“定金”；交房日期定于2010年10月30日，如不按时交房，开发商统一按定金的叁倍给予赔偿。
一审法院认为：杨杰与天合地产公司签订的《内部认购书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因《内部认购书》签订后，杨杰只交付了诚意金30000元，故《内部认购书》应认定为预售合同，不能认定为商品房买卖合同。天合地产公司至今没有取得商品房销售许可证，致使商品房买卖合同迟迟不能签订，杨杰以无法实现合同目的为由要求解除双方的内部认购书的请求，予以支持。《交房承诺书》第4条承诺“交房日期定于2010年10月30日，如不按时交房，开发商同意按定金的叁倍给予赔偿”，该条系属商品房买卖合同条款的约定，因天合地产公司没有取得商品房（预）销售许可证，该条约定无效,故对杨杰据此要求违约赔偿90000元的请求本院不予支持。因承诺书明确将“诚意金”更改为“定金”，故杨杰交付的诚意金应适用定金罚则。由于双方签订的《内部认购书》没有约定履行期限，且《交房承诺书》第4条承诺的交房日期为无效条款，本案应适用最长诉讼时效期间，故对天合公司主张杨杰起诉已超诉讼时效的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、解除原告杨杰与被告吉林省天和房地产开发有限公司签订的《内部认购书》；二、被告吉林省天合房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告杨杰定金60000元；三、驳回原告杨杰其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告吉林省天合房地产开发有限公司负担1300元，原告杨杰自行负担750元。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为：杨杰与天合公司签订的《内部认购书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方之间形成了以收受定金作为订立商品房买卖合同担保的定金合同关系，该《内部认购书》的性质应当属于“立约定金”合同，故一审法院认定双方之间形成预售合同关系有误，应予纠正。杨杰按照认购书履行了交纳定金（诚意金）的义务，天合公司应按认购书约定履行与杨杰签订正式合同的义务，现因天合公司至今未取得商品房（预）销售许可证，不能履行《交房承诺书》签订商品房买卖合同及交房的义务，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”以及《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，天合公司应承担双倍返还定金的责任，故一审法院判决其双倍返还定金正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，但不影响结果正确性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人天合公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 郭 智
审 判 员 王晓艳
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
代理审判员 李东鹤
代理审判员 李 迪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张维峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执749号
申请执行人：李久菊，女，1962年4月28日出生，住本区。
被执行人：任庆伟，女，1981年6月25日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人李久菊与被执行人任庆伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年1月26日、2018年3月30日、2018年5月8日，本院通过执行办案系统查询了被执行人任庆伟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人任庆伟名下车辆登记信息，为实际控制无法处置。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人任庆伟的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人任庆伟存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，任庆伟名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年2月9日将被执行人任庆伟限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初310号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹 阳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1419号
罪犯隆昌春，男，汉族，生于1980年2月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年12月20日作出（2012）山法刑初字第00377号刑事判决，以被告人隆昌春犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年;犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2013年4月16日作出（2013）渝二中法刑终字第00045号，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年4月28日交付执行。该犯于2015年7月8日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隆昌春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯隆昌春在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯隆昌春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯隆昌春在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及已积极执行财产刑等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隆昌春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十一月七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更280号
罪犯唐仁乙，曾用名唐仁雨，男，1975年1月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，户籍所在地：四川省宜宾县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯唐仁乙1996年6月因犯抢劫罪，被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑四年，1999年10月17日刑满释放。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年6月5日作出（2008）翠屏刑初字第127号刑事判决,以被告人唐仁乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产，剥夺政治权利五年。被告人上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）宜中刑二终字第30号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月30日起至2022年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2011年6月2日作出（2011）自刑执字第88号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第244号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年5月20日作出（2016）川03刑更318号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2018年12月29日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯唐仁乙在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯有犯罪前科，原判并处没收财产未执行。建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯唐仁乙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科，未履行原判没收财产，所犯罪行社会危害大。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯唐仁乙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，所犯罪行社会危害大，原判并处没收财产未执行，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐仁乙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年6月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3561号
原告：林焰峰，男，1986年10月23日出生，汉族，住建德市杨村桥镇上山村后坂**号，公民身份号码：3301821986********。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：陈静，男，1986年1月5日出生，汉族，住建德市杨村桥镇杨村桥村王谢马步街**号，公民身份号码：3301821986********。
原告林焰峰与被告陈静买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林焰峰的委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林焰峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈静支付货款40000元，并支付自2016年8月23日起至款清之日止以尚欠货款为基数按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告陈静和案外人金炆多次到我处批量购买口罩，共计欠我货款80000元。经结算，被告陈静于2016年1月1日出具欠条一份确认需向我支付货款40000元。后经我多次催讨，被告均未归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用于证明其主张的事实。
被告陈静未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的三性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告欠原告货款40000元未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效后十日内支付原告林焰峰货款40000元，并支付自2016年8月23日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王家惠
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2129号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
被执行人：苏光武。
被执行人：赵金萍。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人苏光武、赵金萍金融借款合同纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为238306元，本案于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币238306元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2129号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
被执行人：苏光武。
被执行人：赵金萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1941号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款238306元及利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王之龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2129号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：苏光武。被执行人：赵金萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1941号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款238306元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  王之龙二〇一七年十一月十五日书 记 员  高 峰