wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第618号
申请执行人宋传义，居民。
被执行人陈刚，居民。
被执行人宋建德，居民。
兰陵县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）苍民初字第1840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2014年5月16日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈刚、宋建德现金450000元或相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一四年五月二十一日
书记员 周枫
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初188号
原告卢爱华，女，汉族，1970年2月22日生。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告石素华，男，汉族，1972年12月15日生。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被告卢朋真，男，汉族，1963年3月10日生。
原告卢爱华与被告石素华、卢朋真借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢爱华及其委托代理人赵珂、被告石素华的委托代理人刘攀忠到庭参加诉讼，被告卢朋真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日，石素华因做生意入股为由，向卢爱华借款壹佰万元整（100万元），并出具欠条，被告未按时支付利息，原告认为被告石素华作为债务人应当偿还原告欠款及利息，被告卢朋真作为担保人，应承担连带责任，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、请求判令被告偿还原告欠款本金100万元及利息（2015年5月利息2667元，2015年6月至2016年2月利息18万元，2016年3月至实际偿还的利息，月利率按20‰计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告石素华答辩称：1、案件中所涉及款项期限一年到2016年2月4日到期，现在状告我认为应驳回；2、担保人卢朋真为一般担保人，不属于连带担保，不应列为被告；
被告卢朋真未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：借条一份，2015年2月4日被告石素华、卢朋真出具的，用以证明被告石素华向原告借款100万元，约定月利率为百分之四，被告卢朋真为该笔借款提供连带保证。
被告石素华质证称：1、借条系石素华本人书写，无异议，但原告并未向石素华支付约定款项；2、借条中所说利润4万元不是双方约定的利息；3、根据此借条显示石素华的还款期限系2016年2月4日，说明起诉时不具备起诉条件。
被告石素华、卢朋真没有证据提交。
审理查明：2013年上半年，被告石素华向原告借款1000000元，期中170000元是借的现金，830000元系银行转账。被告石素华一直未归还上述借款。2015年2月4日被告石素华给原告重新书写了一份借条，借条内容为：“今借卢爱华人民币壹佰万元（1000000元）做生意用，并且每月20号前向卢爱华付股份制利润肆万元整（40000元），特此证明，石素华（用期壹年），2015年2月4日，410102197212150032”，在该借条下方，被告卢朋真在担保人下方书写：“我愿意为石素华借卢爱华壹佰万元整担保，如石素华不按约定时间还款，我愿意替石素华还款。特此证明：卢朋真，2015年2月4日”。庭审时原告称被告石素华借款利息仅仅付至2015年5月份，且2015年5月份的利息尚欠2667元未付。被告石素华在庭审前向法庭提交一份亲笔书写的说明，承认借款的事实，但是原告起诉时借款期限未满，要求驳回原告起诉，同时说明担保人卢朋真是一般担保，不属于连带担保。
本院认为：原被告对借款的事实及借条的真实性无异议，故本院对被告石素华借款的事实予以确认。被告石素华作为借款人应当按照约定及时归还借款并支付约定借款利息，被告石素华在将借款利息支付至2015年5月份后未再按照约定在每月20号前支付借款利息，已经构成违约。原告起诉时虽然未到还款期限，但是被告石素华从2015年5月份后不再向原告支付利息的行为已经构成了违约，原告在被告石素华违约后主张被告归还借款1000000元，应当予以支持。关于借款利息，原告主张的2015年5月份未支付的利息2667元，因原被告双方约定的利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的年利率超过36%的约定无效，原告主张2015年5月份下余利息2667元，本院不予支持；关于2015年6月至2016年2月份之间9个月的利息，原告主张按照月息2%计算为180000元，不违反法律规定，本院予以支持；关于2016年3月份以后的利息，原告主张按照月息2%计算至实际偿还之日，不违反法律规定，本院对此予以支持。关于被告卢朋真是否应当承担连带责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“但是人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告卢朋真在借条上的签字及证明部分均未明确保证方式，据此本院认定被告卢朋真应当对被告石素华的该笔债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告石素华在判决生效后十日内向原告归还借款1000000元及2015年6月至2016年2月之间9个月的利息180000元，2016年3月以后的借款利息按照月息2%计算至归还借款之日止；
二、被告卢朋真对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告卢爱华的其他诉讼请求。
案件受理费15450元，由被告石素华、卢朋真连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 于胜华
人民陪审员 李德安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王二真
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3158号
原告：寿贤根，男，1968年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅云锋，男，1970年10月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞海锋，男，1977年4月25日出生，汉族，住诸暨市。
两被告共同委托诉讼代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
原告寿贤根为与被告傅云锋、俞海锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁�转换为普通程序，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告寿贤根、被告傅云锋、俞海锋的共同委托诉讼代理人孟行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿贤根向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅云锋归还借款本金16万元，并支付自2013年3月19日起至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息,并承担每天0.25%违约金；2、判令被告俞海锋承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、财保费。事实和理由：被告傅云锋向原告借款16万元，约定借期自2013年3月19日起至2013年4月30日止，借期内月利率2.5%，每月一付，逾期则每天再赔付出借人违约金0.25%。被告俞海锋对上述借款承担连带保证责任。借款后，被告未还本付息。经多次索讨无果，寿介根作为原告向法院起诉。法院经审查作出（2015）绍诸商初字第2096号民事裁定书，认定涉�借款的出借主体为寿贤根，并裁定驳回寿介根的起诉。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告傅云锋、俞海锋共同答辩称：本案所涉借条系被告对（2016）浙0681民初3156号案件中所涉借款按月利率7%计算的利息经结算后重新出具，被告实际未收到涉案款项，故原、被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告寿贤根围绕诉讼请求依法提供借条复印件一份[原件在（2015）年绍诸商初字第2096号案件]，经质证，两被告对其在借条上签字无异议，但认为仅凭借条不能证实原告已向被告交付款项的事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年2月19日，被告傅云锋向寿介根出具借条一份，载明：“今借到寿介根现金人民币（大写）壹拾陆万元整，（小写）160000元，借款期限自2013年2月19日起至2013年4月30日止，借期月利率为2.5%，利息支付方式为每月一清。借款本金准时归还，借款人如有违约，应支付2.5%的月利息后，每天再赔付给出借人违约金0.25%。……担保人俞海锋自愿承担该借条中的各项债务的连带担保责任，保证期限为该债务清偿之日止。“被告俞海锋在借条保证人一栏签字、捺印。后被告未按约还本付息。寿介根于2015年3月13日向本院起诉，要求被告归还借款本息，本院经审查作出（2015）绍诸商初字第2096号民事裁定书，认定寿介根不具有债权人资格，并裁定驳回寿介根的起诉，原告寿贤根遂向本院起诉。
本院认为，虽然原告提供的借条上载明的出借人系寿介根，但经本院审查及被告认可，本案的实际债权人为原告寿贤根。本案的主要争议焦点是原、被告之间借贷关系是否成立。本院认为：�条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告向本院提交了借条，用以证明被告向其借款事实，并就借条出具的地点、借款过程做了详细说明。被告作为完全民事行为能力人，应该知晓其出具借条的法律后果，且其辩称借款系之前借款的利息结算而成，但对此其并未能提供证据加以证明，故该抗辩本院不予采信。综上，本院认定原告寿贤根与被告傅云锋之间借贷关系真实，除利息、逾期利息约定超过司法保护的最高限度外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告傅云锋未按约归还借款，其行为显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借条约定的利息及逾期违约金超过法律保护限度，本院依法调整为按年利率24%�算。至于律师费、财保费等相关费用2万元，原告未能提供相应的证据证实，本院不予支持。因借条约定保证期限为债务清偿之日止，根据担保法的相关规定，应视为约定不明，保证期间应确定为主债务履行期届满之日即2013年4月30日起二年。现原告曾在2015年3月13日保证期间内向保证人俞海锋主张权利，故保证人俞海锋应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告傅云锋应归还原告寿贤根借款本金16万元，并支付自2013年3月19日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞海锋对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告俞海锋承担保证责任后，有权向被告傅云锋追偿；
三、驳回原告寿贤根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告傅云锋、俞海锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴宵莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6581号
原告余某某。
被告韩某某。
本院在审理原告余某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案中，原告余某某于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费324元（已减半），由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 勇
沈阳经济技术开发区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽0191刑更1号
被告人王某，男，1970年10月30日出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市东陵区，现住沈阳市沈河区。被告人王某曾于2011年10月因非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2014年2月24日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留；同年3月18日被沈阳市公安局大东分局执行逮捕；同年4月5日被沈阳市公安局大东分局取保候审。
2014年12月1日，本院作出了（2014）经开刑初字第233号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人王某有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；撤销沈阳市沈河区人民法院对被告人王某判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，执行有期徒刑三年，与此次犯罪所判有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
经查，被告人王某患有左小脑占位性病变，经沈阳市浑南区司法局社区矫正管理科委托，辽宁新康法医司法鉴定所出具鉴定，证明罪犯王某符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》三（4）条规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定如下：
对被告人王某暂予监外执行一年。
（暂予监外执行的期限从本决定宣布之日起至2017年1月20日止。对于暂予监外执行的被告人王某由其居住地的社区矫正机关负责执行。在本次暂予监外执行期限届满前20日，由执行机关监督被告人王某到省政府指定的医院复查身体，并进行刑事医学鉴定。如经复查查明暂予监外执行的条件消失的，应当及时收监执行；如仍需暂予监外执行的，由执行机关报请沈阳市铁西区看守所向本院提出申请；如罪犯拒绝身体检查，视为暂予监外执行条件消失，应立即收监执行。）
二〇一六年一月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4191号
原告：娄广福。
被告：张卉。
被告:陈福鼎。
原告娄广福与被告张卉、陈福鼎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告娄广福到庭参加诉讼，被告张卉、陈福鼎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄广福向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卉立即偿还原告娄广福借款7万元；2、判令被告陈福鼎对该借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月21日，被告张卉向原告借款70000元，被告陈福鼎提供担保。后原告多次向两被告催要上述借款，均未果，故原告向法院提起诉讼。
被告张卉未作答辩。
被告陈福鼎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告张卉向原告娄广福出具借条1份，借条载明：“今借到娄广福先生人民币柒万元整，月息三分。”被告陈福鼎在借条担保人处署名。
本院认为，原告娄广福与被告张卉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告在借条中未约定还款时间，原告可以随时主张被告还款。原告自愿放弃借款利息，属于原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告陈福鼎对被告张卉的借款提供担保，未约定担保方式，在被告张卉未能及时还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张卉追偿。被告张卉、陈福鼎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告娄广福支付借款本金7万元。
二、被告陈福鼎对被告张卉上述还款义务承担连带保证责任；被告陈福鼎承担保证责任后，有权向被告张卉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告张卉、陈福鼎负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜露露
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1117号
原告赵某某，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告李某某，男，1975年1月18日出生，汉族，工人，住扎赉特旗。
本院受理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 海巧虹
二〇一六年三月十七日
书记员 吴志新
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第191号
申请执行人彭应全，男，汉族。
被执行人周为安，男，汉族，个体户。
申请执行人彭应全与被执行人周为安确认合同无效纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）河市民一终字第391号民事判决维持本院（2013）丹民初字第44号民事判决已发生法律效力，由于被执行人周为安不履行生效法律文书确定的义务。权利人彭应全于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2015）丹执字第191号。被执行人周为安应履行的义务为：退还风险抵押金18000元及相应利息给申请人彭应全（利息从2002年4月19日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币流动资金贷款基准利率计算），承担案件受理费1000元，申请执行后还要承担执行费170元。
本院在执行过程中，经对被执行人周为安的财产进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行调查情况向申请人告知。对被执行人周为安应履行的义务，由被执行人继续履行。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第191号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆 睿
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更849号
罪犯王云昌，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）平刑初字第13号刑事判决，认定王云昌犯故意杀人（未遂）、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年8月22日裁定减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王云昌悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年七个月。
原判认定，2001年7月27日上午，该犯与其妻子在法院审理离婚案件，在中间休庭时，其妻子到附近商铺复印材料，该犯尾随其后持刀对妻子猛刺数刀，并刺伤一名出租车司机，致其妻子重伤，司机轻伤。
罪犯王云昌自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，记功1次，罚5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王云昌自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王云昌减去有期徒刑一年五个月（刑期自二○○九年一月十五日起至二○二五年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 延 波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第651号
原告李某星，女，1986年4月2日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人谭子强，男，1972年5月15日生，汉族，辰溪县人。
被告李某平，男，1985年1月6日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人薛兰兰，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312200911523766。
原告李某星与被告李某平离婚纠纷一案，本院2014年10月
29日受理后，依法适用简易程序，由审判员邬方平独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某星及其委托代理人谭子强、被告李某平及其委托代理人薛兰兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某星诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年3月8日登记结婚，婚后生育一女，李思妍，现年2岁半。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合。被告一贯好吃懒做、赌博成性，在外借高利贷，经常夜不归宿，输光了家里所有值钱的东西，导致夫妻感情破裂。原告据此特向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。婚生小孩随原告一起生活，并由被告承担抚养费。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明双方夫妻关系的事实。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告李某平辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，并有小孩需要双方抚养教育，被告不同意离婚。
被告李某平在举证期限内向本院提交下列证据：
1、李某平在外借条五份，拟证明被告在外债务78000元的事实；
2、被告住院费用清单及住院病历，拟证明被告因车祸分别在德庆县人民医院和辰溪县人民法院住院，住院费共计12128元的事实；
3、被告父亲的住院费用清单及住院病历，拟证明被告父亲因癌症分别在辰溪县人民医院和怀化市第二人民医院住院，住院费用共计22976元的事实。
原告对被告提交的证据1有异议，认为不真实，对证据2、3有异议，认为与本案没有关联性。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即结婚证复印件，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
2、被告提交的证据1，即借条，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
3、被告提交的2、3号证据，医院的住院病历及用药清单，该证据内容真实，合法有效，但与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年3月8日登记结婚，婚后生育一女，李思妍，现年2岁半。因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，致使双方于2014年4月开始分居。现原告诉至本院，要求与被告离婚，但被告表示不同意离婚。另查明无夫妻共同财产，夫妻共同债务78000元。。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情出现裂痕，但只要夫妻相互体谅，为小孩和家庭整体利益考虑，其夫妻关系尚有和好的可能；且夫妻分居时间不满2年，原告没有提供充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某星与被告李某平离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 邬方平
二〇一五年一月五日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00116号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人施XX
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人施XX金融借款合同纠纷执行一案，上海市浦东新区人民法院2013年12月16日作出（2013）浦民六（商）初字第10104号民事判决书，判决施XX归还上海通用汽车金融有限责任公司贷款本金及利息30776.43元。判决生效后，申请执行人于2015年1月15日申请执行。本院于2015年3月2日收到上海市浦东新区人民法院委托执行本案
本案在执行过程中，经查，被执行人常年在外躲避，现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产，且同意本院对被执行人的财产调查结果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋执字第00116号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈明立
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00280号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告郭根生。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告郭根生对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第51号
原告：宁波天航电器实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新东村。
法定代表人：高协伟，该公司总经理。
委托代理�：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：范司青，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：上海余阳电器有限公司。住所地：上海市铜川路***弄**号。
法定代表人：李明照，该公司总经理。
原告宁波天航电器实业有限公司为与被告上海余阳电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2011年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波天航电器实业有限公司的委托代理人范司青到庭参加诉讼，被告上海余阳电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波天航电器实业有限公司起诉称：2007年5月28日，�、被告签订了一份OEM定牌生产合作协议，该协议就产品名称、供货方式、协议期限、付款方式、违约责任、争议处理办法等作了较为明确的约定。协议签订后，原告按被告订单要求，陆续为被告供货即料理机、电风扇等产品。至2008年5月29日协议期届满，双方又订立了OEM定牌生产补充合作协议一份，意为在原协议的基础上双方业务再延长一年。后原告继续为被告供应料理机、电风扇等产品。至2008年12月17日，双方经核帐确认，被告尚欠原告货款659590元。然而被告仅陆续给付原告货款360000元，退货折款155528.70元，对尚余的144061.30元迟迟不予给付。现原告诉请：1.判令被告即时给付货款（含铺底款）144061.30元，支付延期付款违约金100000元；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.判令被告即时给付货款（含铺底款）144061.30元；2.本�诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.被告营业执照副本一份（复印件），证明被告主体适格的事实；
2.OEM（ODM）定牌生产合作协议和补充协议各一份，证明原、被告之间设立料理机产品买卖关系的事实；
3.对账单一份，证明被告截止2008年12月17日尚欠原告货款659590元的事实；
4.增值税发票签收单10份、送货单24份、退货单1份、汇款单31份、增值税发票41份，证明袁静系被告公司的工作人员及原、被告之间发生买卖关系的事实。
被告上海余阳电器有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据，结合原告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：
2007年5月28日，原、被告签订OEM定牌生产合作协议一份，该协议就产品名称、供货方式、协议期限、付款方式、违约责任、争议处理办法等作了较为明确的约定。协议签订后，原告按被告订单要求陆续为被告供应料理机、电风扇等产品。2008年5月29日，双方又订立了OEM定牌生产补充合作协议一份，其中约定在原协议的基础上双方业务再延长一年。后原告继续为被告供应料理机、电风扇等产品。2008年12月17日，被告对帐确认尚欠原告货款659590元。后被告陆续支付原告货款360000元，退货计款160346元。现被告尚欠原告货款139244元。
本院认为：原、被告之间订立的OEM定牌生产合作协议和OEM定牌生产补充合作协议合法有效，原告按约供货给被告，被告应按约支付原告货款；原告自认在2008年12月17日双方对帐后被告陆续支付原告货款360000元、退货计款155528.70元，本院予以确认；原告认为被告退货的产品中缺少部分配件，应由被告支付相应货款4817.30元，该部分货款已在被告退货价款中扣除。对此，原告未提供证据证明，本院不予确认，该部分货款应计入被告退货价款中，即被告退货计款160346元；原告要求被告支付货款139244元的诉请合法，本院予以支持，对其余部分货款的诉请，本院不予支持，予以驳回；被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海余阳电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波天航电器实业有限公司货款139244元；
二、驳回原告宁波天航电器实业有限�司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3181元，由原告宁波天航电器实业有限公司负担50元，被告上海余阳电器有限公司负担3131元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法�立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 张小玲
二〇一一年八月一日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈范商初字第51号原告：宁波××××电器实业有限公司。住所地：慈溪市××××村。法定代表人：高某某。委托代理人：张某某。委托代理人：范某某。被告：上海××电器××司。法定代表人：李某某。原告宁波××××电器实业有限公司为与被告上海××电器××司买卖合同纠纷一案，于2011年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2011年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波××××电器实业有限公司的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告上海××电器××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波××××电器实业有限公司起诉称：2007年5月28日，原、被告签订了一份0em定牌生产合作协议，该协议就产品名称、供货方式、协议期限、付款方式、违约责任、争议处理办法等作了较为明确的约定。协议签订后，原告按被告订单要求，陆某某被告供货即料理机、电风扇等产品。至2008年5月29日协议期届满，双方又订立了0em定牌生产补充合作协议一份，意为在原协议的基础上双方某某再延长一年。后原告继续为被告供应料理机、电风扇等产品。至2008年12月17日，双方经核帐确认，被告尚欠原告货款659590元。然而被告仅陆续给付原告货款360000元，退货折款155528.70元，对尚余的144061.30元迟迟不予给付。现原告诉请：1.判令被告即时给付货款（含铺底款）144061.30元，支付延期付款违约金100000元；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.判令被告即时给付货款（含铺底款）144061.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：1.被告营业执照副本一份（复印件），证明被告主体适格的事实；2.0em（0dm）定牌生产合作协议和补充协议各一份，证明原、被告之间设立料理机产品买卖关系的事实；3.对账单一份，证明被告截止2008年12月17日尚欠原告货款659590元的事实；4.增值税发票签收单10份、送货单24份、退货单1份、汇款单31份、增值税发票41份，证明袁某系被告公司的工作人员及原、被告之间发生买卖关系的事实。被告上海××电器××司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审核，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据本院认定的证据，结合原告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：2007年5月28日，原、被告签订0em定牌生产合作协议一份，该协议就产品名称、供货方式、协议期限、付款方式、违约责任、争议处理办法等作了较为明确的约定。协议签订后，原告按被告订单要求陆某某被告供应料理机、电风扇等产品。2008年5月29日，双方又订立了0em定牌生产补充合作协议一份，其中约定在原协议的基础上双方某某再延长一年。后原告继续为被告供应料理机、电风扇等产品。2008年12月17日，被告对帐确认尚欠原告货款659590元。后被告陆续某某原告货款360000元，退货计款160346元。现被告尚欠原告货款139244元。本院认为：原、被告之间订立的0em定牌生产合作协议和0em定牌生产补充合作协议合法有效，原告按约供货给被告，被告应按约支付原告货款；原告自认在2008年12月17日双方对帐后被告陆续某某原告货款360000元、退货计款155528.70元，本院予以确认；原告认为被告退货的产品中缺少部分配件，应由被告支付相应货款4817.30元，该部分货款已在被告退货价款中扣除。对此，原告未提供证据证明，本院不予确认，该部分货款应计入被告退货价款中，即被告退货计款160346元；原告要求被告支付货款139244元的诉请合法，本院予以支持，对其余部分货款的诉请，本院不予支持，予以驳回；被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告上海××电器××司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波××××电器实业有限公司货款139244元；二、驳回原告宁波××××电器实业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3181元，由原告宁波××××电器实业有限公司负担50元，被告上海××电器××司负担3131元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  何旭强审 判 员  顾保军代理审判员  张小玲二〇一一年八月一日代书 记员  虞芳玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00867号
罪犯胡生开，男，出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）宁刑一初字第56号刑事判决，认定被告人胡生开犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年4月14日经本院两次裁定减刑二年八个月。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯胡生开在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡生开在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡生开在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡生开减刑九个月（刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1970号
原告孙显胜，男，汉族，运城市盐湖区。
被告邵泓陶，男，汉族，运城市盐湖区。
被告张林娜，女，汉族，运城市盐湖区。
本院在审理原告孙显胜与被告邵泓陶、张林娜排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月10日以双方私下已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙显胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙显胜负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 周俊峰
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初248号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人周国，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省枞阳县，2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人周国犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人周国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年6月26日13时许，被告人周国由铜陵市乘车来到繁昌县客运中心，后发现客运中心附近老郝快餐店隔壁被害人郝某1居住的房间门没有锁，便推门进入房间，盗走现金3600元。被告人周国于2017年8月6日被公安机关抓获归案。
被告人周国当庭辩解其盗窃的现金为2200元。
上述事实，被告人周国在开庭审理过程中无异议，且有被害人郝某1、郝某2的陈述，现场勘验检查笔录，指认现场笔录及照片，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人周国辩解其盗窃金额为2200元的辩解意见，公诉机关仅提供了被害人的陈述，无其他证据佐证，从存疑有利于被告人原则，宜认定被告人周国盗窃金额为2200元，故对被告人的辩解意见，本院予以采信。
本院认为：被告人周国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人周国系累犯，依法应当从重处罚，其入户盗窃，并有多次同罪前科，应从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人的刑期自2017年8月7日起至2018年4月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟 何
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执112号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行，住所地泰州市高港区。
负责人李伟平，该行行长。
被执行人侯海峰，男，1982年8月29日生，居民身份证号码3212011982********，汉族，住所地泰州市高港区永安洲镇永胜村**组*号。
被执行人姚久明。
被执行人李美兰。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行与被执行人侯海峰、姚久明、李美兰金融借款合同纠纷一案，我院于2015年7月27日作出（2015）泰高商初字第00040号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书:被告侯海峰、姚久明、李美兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行连带支付借款本金84500元及利息（自2011年1月19日起至2012年1月17日，以本金100000元、月利率10.1675‰计算利息；2012年1月18日起至2014年2月17日，以本金100000元、月利率15.25125‰计算利息；2014年2月18日起至2015年2月10日，以本金90000元、月利率15.25125‰计算利息；2015年2月11日至实际给付之日止，以本金84500元、月利率15.25125‰计算利息），并给付原告实现债权支出的律师代理费12145元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费3660元，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人姚久明、李美兰名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。被执行人侯海峰名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、股权登记信息。2016年3月28日查封但未实际控制登记于侯海峰名下号牌为苏M×××××、苏M×××××小汽车各一辆。至此,本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人侯海峰、姚久明、李美兰下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00040号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹俊祥
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2808号
原告：南昌申标房地产发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县金沙二路3000号。
组织机构代码：73916967-2。
法定代表人：黄永良，该公司总经理。
委托代理人：毛志辉，该公司职员。
委托代理人：汪洁，该公司职员。
被告：许庆，男，1988年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：徐秋红，女，1992年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告南昌申标房地产发展有限公司诉被告许庆、徐秋红商品房销售合同纠纷一案中，原告南昌申标房地产发展有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌申标房地产发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌申标房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费411元减半收取为205.5元由原告南昌申标房地产发展有限公司承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 刘 恬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘文莉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终181号
上诉人（原审被告）洛阳宇航重工科技股份有限公司（原洛阳宇航重工机械有限公司）。住所地洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。
法定代表人岳新立，该公司董事长。
委托代理人曾波，系洛阳宇航重工科技股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）郑丽娟。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人郑丽娟借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告作为贷款方主张被告还本付息，争议标的为被告所负有的向贷款方归还本金和利息的义务，贷款方即为接受货币的一方，贷款方即原告所在地即为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市吉利区，故本院对本案有管辖权，被告宇航重工科技公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告洛阳宇航重工科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳宇航重工科技股份有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定适用法律不当，前提必须是合同合法有效；二、宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件；三、裁定书对司法解释的理解不正确，适用不恰当。原条款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，接受货币的人是师琳周，师琳周的住所在西工区；接受货币的单位是洛阳宝安房地产开发有限公司，注册地在西工区，法定代表人就是师琳周。从这一点上讲，合同的履行地应为洛阳市西工区。但是，被告（上诉人）是在涧西区，且根本没有接受货币，也没有为其担保，只是被师琳周坑害。所以，应按一般的管辖原则，本案应由被告所在地涧西区法院管辖。故上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司请求本院撤销吉利区人民法院（2016）豫0306民初154号民事裁定，将本案依法移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，双方当事人是在涉及借款是否归还事项上产生的争议，接收货币一方所在地即合同履行地应是出借人所在地，而并非是借款人所在地，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案有管辖权。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司主张本案由洛阳市涧西区人民法院管辖因理由不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年五月六日
书记员 韩文达
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第465号
原告：徐新喜，男。
原告：李柯璇，女。
二原告共同委托代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。
被告：衡阳市今朝置业有限公司，住所地：衡阳市高新区长湖路15号南栋302室。
法定代表人吕旭东，该公司经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地：浙江省兰溪市丹溪大道23号。
负责人：姜剑纲，该支行行长。
委托代理人：朱晓方，男，该银行职工。
委托代理人：徐玉群，女，该银行职工。
原告徐新喜、李柯璇与被告衡阳市今朝置业有限公司（以下简称今朝公司）、第三人中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称兰溪支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐新喜、李柯璇及其委托代理人徐昱春，第三人兰溪支行委托代理人朱晓方、徐玉群到庭参加诉讼。被告今朝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新喜、李柯璇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年6月18日订立的《房屋买卖合同》，被告今朝公司返还原告已付购房款914782元；2.被告今朝公司向原告支付赔偿金914782元；3.本案受理费、保全费由被告今朝公司负担。事实与理由：2015年6月18日，原、被告订立《房屋买卖合同》，合同约定：原告从被告今朝公司处购买位于衡阳市高新区解放大道19号今朝大厦1807、1808号房屋，房屋总价为962928元（以暂时测量面积计算），原告应于购房当日支付被告今朝公司95%的购房款即914782元，余款待房产证、国土证办妥时支付（即2015年9月30日之前支付），被告今朝公司应于2015年8月31日前将上述房屋交付给原告，2015年9月30日之前协助原告办理权属登记手续。原告于订立上述合同当日即向被告今朝公司缴纳了914782元购房款，但被告今朝公司至今未将房屋交付给原告。后经原告了解，被告今朝公司已于2014年4月16日将上述房屋抵押给第三人兰溪支行。被告今朝公司在抵押未解除之前出售上述房屋，系欺诈行为，合同目的也无法实现，该合同系无效合同，被告今朝公司应当依法支付原告已付房款一倍的赔偿金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的上述请求。
被告今朝公司未予答辩。
第三人兰溪支行述称，本案诉争房屋已抵押给第三人兰溪支行，由于被告今朝公司未按抵押贷款合同约定期限还款，第三人兰溪支行已于2015年9月起诉被告今朝公司，并将上述抵押房产查封，原告不得对上述房屋占用、使用、装修，以免扩大损失。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原、被告订立《房屋买卖合同》，合同约定：原告从被告今朝公司处购买位于衡阳市高新区解放大道19号今朝大厦1807、1808号房屋，房屋总价为962928元，原告应于购房当日支付被告今朝公司95%的购房款即914782元，余款待房产证、国土证办妥时支付（即2015年9月30日之前支付），被告今朝公司应于2015年8月31日前将上述房屋交付给原告，2015年9月30日之前协助原告办理权属登记手续，如未按照上述约定交付房屋及办理权属登记手续，自逾期之日起至实际交付时止，被告今朝公司应参照中国人民银行基准活期存款利息标准向原告支付违约金。原告于2015年6月1日、6月15日、6月18日分三次共支付被告今朝公司购房款914782元。但被告今朝公司至今未将房屋交付给原告，亦未办理权属登记。本案诉争房屋已于2014年4月16日抵押给第三人兰溪支行，并办理了抵押登记。以上事实有原告提供的《房屋买卖合同》、收据、《房屋所有权登记审核表》等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告徐新喜、李柯璇与被告今朝公司于2015年6月18日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告今朝公司在出售上述房屋时，已将上述房屋抵押给第三人兰溪支行，且因被告今朝公司所欠第三人的抵押贷款未按期偿还，导致诉争房屋至今未能解除抵押和查封，原告与被告今朝公司所签订的上述《房屋买卖合同》的合同目的已不能实现。因被告今朝公司在出卖上述房屋时，隐瞒所售房屋已经抵押的事实，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项之规定，原告徐新喜、李柯璇要求解除双方于2015年6月18日签订的《房屋买卖合同》、返还已付房款914782元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，同时本院对原告徐新喜、李柯璇要求被告今朝公司支付其已付购房款一倍的赔偿金914782元的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项规定，判决如下：
一、解除原告徐新喜、李柯璇与被告衡阳市今朝置业有限公司于2015年6月18日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告衡阳市今朝置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告徐新喜、李柯璇购房款914782元；
三、被告衡阳市今朝置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐新喜、李柯璇914782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21266元，由被告衡阳市今朝置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李世军
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一七年二月十七日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3607号
原告：临沂市兰山区银天建筑设备租赁站，住所地临沂市兰山区白沙埠镇苗庄村，注册号371302600706774。
经营者：刘西云。
委托诉讼代理人：李学银，男，1956年3月7日出生，汉族，公司职工，住兰陵县。
被告：冯献国，男，1966年5月2日出生，汉族，住兰陵县。
原告临沂市兰山区银天建筑设备租赁站诉被告冯献国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告临沂市兰山区银天建筑设备租赁站于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区银天建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一七年四月十七日
书记员 王亚旭
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保70号
申请执行人:刘勇。
被申请人：李莉、赖波平。
本院受理原告刘勇与被告李莉、赖波平民间借贷纠纷一案，业经本院（2017）津0105民初939号之三民事裁定书确定在案，该案无标地保全，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第156号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：杨顺伟，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告杨顺伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪、被告杨顺伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨顺伟于2013年12月23日在吉林环城农村商业银行股份有限公司吉丰支行借款34000元，约定还款日期为2015年3月23日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，被告仅偿还过截至2014年3月26日的利息，本金及剩余利息至今未还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金34000元，支付截至2015年3月30日的利息4083.26元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对借款金额无异议，但本案诉争借款实际系案外人龚国华所借、所用，其同意卖房偿还该笔借款，被告现无能力偿还。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为9.7375‰，原告已履行了向被告支付借款的义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
经质证，被告对上述证据均没有异议，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，被告虽辩称本案诉争贷款实际系案外人龚国华所借、所用，被告并未收到该笔钱款，但因其未能举证证明其主张，也未能举证证明原告发放贷款时对其所陈述的该项事实知情，故本院对被告的抗辩不予采信。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告杨顺伟作为借款人，其向原告借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨顺伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金34000元，并自2014年3月27日起至2015年3月23日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2015年3月24日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告杨顺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹薇薇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初665号
起诉人姜敏娥，女，汉族，农民，户籍所在地湖南省冷水江市潘桥乡石山村*组***号。
2016年5月10日，本院收到起诉人姜敏娥的起诉状，起诉状中称姜敏娥于2013年借款11万元给段楚华，2014年起诉人在娄底购买一套房并缴纳了壹万元的押金，其多次催讨段楚华归还借款11万元，但段楚华迟迟拖延，起诉人不能预期缴纳房款，损失了所交购房款押金壹万元。段楚华于2014年9月18日向姜敏娥出具借据一份，借据上载明：“今借到姜敏娥壹万元整，因宏昊房地产开发公司欠客户11万元没有付，所以姜敏娥在娄底购买房子一套，放押金10000元，我们没有及时付给姜敏娥同志，所以赔偿壹万元”。起诉人多次向段楚华催讨未果，故起诉人向本院提起诉讼，请求法院判决：1、判决段楚华、邹慈容支付姜敏娥赔偿款壹万元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
经审查，2015年9月21日,起诉人因与段楚华、邹慈容民间借贷纠纷一案向本院起诉，要求段楚华、邹慈容归还其借款9.1万元，该借款9.1万元中包含有起诉人本次起诉请求的一万元赔偿款。本院在审理该民间借贷纠纷案件后，于2016年3月21日作出（2015）冷民二初字第1358号民事判决，该判决中认为：“对被告段楚华于2014年9月18日向原告出具的金额为壹万元的借据，原告与被告段楚华作为自然人，因原告没有实际交付本金给被告段楚华，故原、被告之间民间借贷合同不成立，故原告要求被告偿还该壹万元借款本金，没有事实和法律依据，且本案债务的利息本院已经按月利率2%予以支持，故原告主张该壹万元为违约金或其他费用亦没有法律依据，本院不予支持。”，故判决驳回了起诉人对2014年9月18日的壹万元借据的诉讼请求，起诉人收到该判决书后，未提起上诉，该判决已发生法律效力。
本院认为，起诉人姜敏娥要求段楚华、邹慈容支付其赔偿款壹万元的诉讼请求，本院已在审理姜敏娥与段楚华、邹慈容民间借贷纠纷一案中作出相应处理，判决驳回了其诉讼请求，现起诉人在该判决生效后针对赔偿款壹万元再次起诉，违背了“一事不再理”原则，构成重复起诉，故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对姜敏娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周甜甜
二〇一六年五月十五日
书记员 蔡航琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初665号
起诉人姜敏娥，女，汉族，农民。
2016年5月10日，本院收到起诉人姜敏娥的起诉状，起诉状中称姜敏娥于2013年借款11万元给段楚华，2014年起诉人在娄底购买一套房并缴纳了壹万元的押金，其多次催讨段楚华归还借款11万元，但段楚华迟迟拖延，起诉人不能预期缴纳房款，损失了所交购房款押金壹万元。段楚华于2014年9月18日向姜敏娥出具借据一份，借据上载明：“今借到姜敏娥壹万元整，因宏昊房地产开发公司欠客户11万元没有付，所以姜敏娥在娄底购买房子一套，放押金10000元，我们没有及时付给姜敏娥同志，所以赔偿壹万元”。起诉人多次向段楚华催讨未果，故起诉人向本院提起诉讼，请求法院判决：1、判决段楚华、邹慈容支付姜敏娥赔偿款壹万元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
经审查，2015年9月21日,起诉人因与段楚华、邹慈容民间借贷纠纷一案向本院起诉，要求段楚华、邹慈容归还其借款9.1万元，该借款9.1万元中包含有起诉人本次起诉请求的一万元赔偿款。本院在审理该民间借贷纠纷案件后，于2016年3月21日作出（2015）冷民二初字第1358号民事判决，该判决中认为：“对被告段楚华于2014年9月18日向原告出具的金额为壹万元的借据，原告与被告段楚华作为自然人，因原告没有实际交付本金给被告段楚华，故原、被告之间民间借贷合同不成立，故原告要求被告偿还该壹万元借款本金，没有事实和法律依据，且本案债务的利息本院已经按月利率2%予以支持，故原告主张该壹万元为违约金或其他费用亦没有法律依据，本院不予支持。”，故判决驳回了起诉人对2014年9月18日的壹万元借据的诉讼请求，起诉人收到该判决书后，未提起上诉，该判决已发生法律效力。
本院认为，起诉人姜敏娥要求段楚华、邹慈容支付其赔偿款壹万元的诉讼请求，本院已在审理姜敏娥与段楚华、邹慈容民间借贷纠纷一案中作出相应处理，判决驳回了其诉讼请求，现起诉人在该判决生效后针对赔偿款壹万元再次起诉，违背了“一事不再理”原则，构成重复起诉，故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对姜敏娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周甜甜
二〇一六年五月十五日
书记员 蔡航琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初688号
原告赵某甲，女，汉族，农民，现住包头市九原区。
委托代理人刘某某，女，汉族，农民，现住包头市九原区，赵某甲祖母。
委托代理人申长录，包头市九原区法律援助中心律师。
被告赵某乙，男，汉族，农民，现住包头市九原区。
委托代理人赵某丙，男，汉族，农民，现住包头市九原区，赵某乙父亲。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘某某、申长录，被告赵某乙及其委托代理人赵某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我从小失去父亲，母亲改嫁，靠祖母抚养长大，自己有语言障碍（四级残疾）。与被告于2013年夏天认识，于2013年12月登记结婚。2014年9月20日生育一女，名叫赵某丁。结婚后因家务琐事经常争吵，2014年7月在争吵后原告回祖母家居住。原告生育小孩出院后，被告将女儿抱走，原告一直在祖母家居住。双方协议离婚未果，原告曾于2015年8月15日向九原区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但原告仍然在祖母家居住。原告认为原、被告的感情已经破裂，现再次诉至人民法院要求判令双方离婚，并判令婚生女赵某丁由被告自行抚养，诉讼费由被告承担。
原告赵某甲提交以下证据，婚姻关系证明一份，民事判决书一份，残疾证一份，低保证一份。
被告赵某乙辩称，原告从未与被告协商离婚，法院判决后我们去找过原告，但均被原告祖母阻拦，未能见到原告。原告与被告结婚实际是骗取被告财物，如果原告能够返还结婚时的彩礼，同意离婚。婚生子女由我方抚养，但原告必须负担全部生活费用。
被告赵某乙提交以下证据，结婚证两份，赵某丁的户口复印件一份，证人李某的证明一份。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙于2013年夏天通过微信认识，于2013年12月9日登记结婚。2014年10月13日生育一女，名叫赵某丁。因双方婚前了解较少，婚后感情一般，常因家务琐事发生矛盾。2014年7月双方再次因为家庭琐事发生争执，原告赵某甲离家回娘家居住。2014年10月原告赵某甲去医院生育，双方又因医疗费用发生争执，被告赵某乙及家人将婚生女赵某丁接回家里抚养至今，原告赵某甲则回其祖母家居住至今。2015年8月15日原告赵某甲诉至本院要求离婚，经本院审理认为双方感情未达到感情破裂的情况，判决不准双方离婚。判决后，双方虽未上诉，但仍分居至今，未能进行沟通。原告赵某甲认为双方感情已经破裂，故再次诉至本院要求判令双方离婚，并判令婚生女赵某丁由被告自行抚养，诉讼费由被告承担。
另查明，双方认可在婚姻存续期间没有存款，没有投资。原告赵某甲自愿放弃分割其他家庭财产。双方认可在结婚时被告赵某乙给付原告赵某甲彩礼款8000元、衣服款68000元。但赵某甲认为办结婚酒席花费了8000元，衣服款用于购买衣服和家庭物品，并且衣服和购买的物品现在还在被告家中，所购买的金首饰，两个戒指在被告家中找不到了，金手镯和项链为生活已经变卖了。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚前了解较少，婚后又不注重感情培养，并且婚龄较短，双方分居时间较长，现原告赵某甲两次主张离婚，双方感情确已破裂，依法应予准许。关于原告赵某甲主张由被告赵某乙抚养婚生女赵某丁的请求，因被告赵某乙同意抚养，应予准许。关于赵某丁抚养费的问题，应综合考虑双方的生活条件，因原告赵某甲系残疾人，并且现在还属于社会低保对象，因此应当适当承担部分抚养费，待其生活改善后可以另行增加，抚养费可以按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定，“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入，抚育费可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”，原告赵某甲从事农业生产，因此应参照内蒙古自治区上一年度（2015年）农牧业的平均工资29330为基础计算，即32896÷1220%＝548.26元。考虑原告赵某甲为残疾人收入并不稳定，可酌情予以减少，抚养费每月支付300元，至赵某丁18周岁成年。关于被告赵某乙主张返还彩礼和金首饰的请求，因被告赵某乙给付的彩礼款已经用于结婚办酒席，金首饰已经丢失或变卖，并且对于被告赵某乙请求返还的情形不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，因此该主张不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、婚生子女赵某丁（2014年10月13日出生）由被告赵某乙抚养，原告赵某甲每月支付抚养费300元至赵某丁18周岁止。
案件受理费200元，（原告已预交200元），原告赵某甲负担100元，被告赵广乐负担100元。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 焦敏
二〇一六年六月十日
书记员郭静
附相关法律文书：**
**《中华人民共和国婚姻法》**
**第三十二条** 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
**第三十七条**
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
**《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》**
**第7条** 子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》**
**第十条** 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第六十四条** 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0207民初688号原告赵某甲，女，汉族，农民，现住包头市九原区。委托代理人刘某某，女，汉族，农民，现住包头市九原区，赵某甲祖母。委托代理人申长录，包头市九原区法律援助中心律师。被告赵某乙，男，汉族，农民，现住包头市九原区。委托代理人赵某丙，男，汉族，农民，现住包头市九原区，赵某乙父亲。原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘某某、申长录，被告赵某乙及其委托代理人赵某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，我从小失去父亲，母亲改嫁，靠祖母抚养长大，自己有语言障碍（四级残疾）。与被告于2013年夏天认识，于2013年12月登记结婚。2014年9月20日生育一女，名叫赵某丁。结婚后因家务琐事经常争吵，2014年7月在争吵后原告回祖母家居住。原告生育小孩出院后，被告将女儿抱走，原告一直在祖母家居住。双方协议离婚未果，原告曾于2015年8月15日向九原区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但原告仍然在祖母家居住。原告认为原、被告的感情已经破裂，现再次诉至人民法院要求判令双方离婚，并判令婚生女赵某丁由被告自行抚养，诉讼费由被告承担。原告赵某甲提交以下证据，婚姻关系证明一份，民事判决书一份，残疾证一份，低保证一份。被告赵某乙辩称，原告从未与被告协商离婚，法院判决后我们去找过原告，但均被原告祖母阻拦，未能见到原告。原告与被告结婚实际是骗取被告财物，如果原告能够返还结婚时的彩礼，同意离婚。婚生子女由我方抚养，但原告必须负担全部生活费用。被告赵某乙提交以下证据，结婚证两份，赵某丁的户口复印件一份，证人李某的证明一份。经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙于2013年夏天通过微信认识，于2013年12月9日登记结婚。2014年10月13日生育一女，名叫赵某丁。因双方婚前了解较少，婚后感情一般，常因家务琐事发生矛盾。2014年7月双方再次因为家庭琐事发生争执，原告赵某甲离家回娘家居住。2014年10月原告赵某甲去医院生育，双方又因医疗费用发生争执，被告赵某乙及家人将婚生女赵某丁接回家里抚养至今，原告赵某甲则回其祖母家居住至今。2015年8月15日原告赵某甲诉至本院要求离婚，经本院审理认为双方感情未达到感情破裂的情况，判决不准双方离婚。判决后，双方虽未上诉，但仍分居至今，未能进行沟通。原告赵某甲认为双方感情已经破裂，故再次诉至本院要求判令双方离婚，并判令婚生女赵某丁由被告自行抚养，诉讼费由被告承担。另查明，双方认可在婚姻存续期间没有存款，没有投资。原告赵某甲自愿放弃分割其他家庭财产。双方认可在结婚时被告赵某乙给付原告赵某甲彩礼款8000元、衣服款68000元。但赵某甲认为办结婚酒席花费了8000元，衣服款用于购买衣服和家庭物品，并且衣服和购买的物品现在还在被告家中，所购买的金首饰，两个戒指在被告家中找不到了，金手镯和项链为生活已经变卖了。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚前了解较少，婚后又不注重感情培养，并且婚龄较短，双方分居时间较长，现原告赵某甲两次主张离婚，双方感情确已破裂，依法应予准许。关于原告赵某甲主张由被告赵某乙抚养婚生女赵某丁的请求，因被告赵某乙同意抚养，应予准许。关于赵某丁抚养费的问题，应综合考虑双方的生活条件，因原告赵某甲系残疾人，并且现在还属于社会低保对象，因此应当适当承担部分抚养费，待其生活改善后可以另行增加，抚养费可以按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定，“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入，抚育费可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”，原告赵某甲从事农业生产，因此应参照内蒙古自治区上一年度（2015年）农牧业的平均工资29330为基础计算，即32896÷1220%＝548.26元。考虑原告赵某甲为残疾人收入并不稳定，可酌情予以减少，抚养费每月支付300元，至赵某丁18周岁成年。关于被告赵某乙主张返还彩礼和金首饰的请求，因被告赵某乙给付的彩礼款已经用于结婚办酒席，金首饰已经丢失或变卖，并且对于被告赵某乙请求返还的情形不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，因此该主张不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；二、婚生子女赵某丁（2014年10月13日出生）由被告赵某乙抚养，原告赵某甲每月支付抚养费300元至赵某丁18周岁止。案件受理费200元，（原告已预交200元），原告赵某甲负担100元，被告赵广乐负担100元。若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。审判员  焦敏二〇一六年六月十日书记员郭静附相关法律文书：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0207民初688号原告赵某甲，女，1993年2月28日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。委托代理人刘某某，女，1954年8月13日出生，汉族，农民，现住包头市九原区，赵某甲祖母。委托代理人申长录，包头市九原区法律援助中心律师。被告赵某乙，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。委托代理人赵某丙，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，现住包头市九原区，赵某乙父亲。原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘某某、申长录，被告赵某乙及其委托代理人赵某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，我从小失去父亲，母亲改嫁，靠祖母抚养长大，自己有语言障碍（四级残疾）。与被告于2013年夏天认识，于2013年12月登记结婚。2014年9月20日生育一女，名叫赵某丁。结婚后因家务琐事经常争吵，2014年7月在争吵后原告回祖母家居住。原告生育小孩出院后，被告将女儿抱走，原告一直在祖母家居住。双方协议离婚未果，原告曾于2015年8月15日向九原区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但原告仍然在祖母家居住。原告认为原、被告的感情已经破裂，现再次诉至人民法院要求判令双方离婚，并判令婚生女赵某丁由被告自行抚养，诉讼费由被告承担。原告赵某甲提交以下证据，婚姻关系证明一份，民事判决书一份，残疾证一份，低保证一份。被告赵某乙辩称，原告从未与被告协商离婚，法院判决后我们去找过原告，但均被原告祖母阻拦，未能见到原告。原告与被告结婚实际是骗取被告财物，如果原告能够返还结婚时的彩礼，同意离婚。婚生子女由我方抚养，但原告必须负担全部生活费用。被告赵某乙提交以下证据，结婚证两份，赵某丁的户口复印件一份，证人李某的证明一份。经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙于2013年夏天通过微信认识，于2013年12月9日登记结婚。2014年10月13日生育一女，名叫赵某丁。因双方婚前了解较少，婚后感情一般，常因家务琐事发生矛盾。2014年7月双方再次因为家庭琐事发生争执，原告赵某甲离家回娘家居住。2014年10月原告赵某甲去医院生育，双方又因医疗费用发生争执，被告赵某乙及家人将婚生女赵某丁接回家里抚养至今，原告赵某甲则回其祖母家居住至今。2015年8月15日原告赵某甲诉至本院要求离婚，经本院审理认为双方感情未达到感情破裂的情况，判决不准双方离婚。判决后，双方虽未上诉，但仍分居至今，未能进行沟通。原告赵某甲认为双方感情已经破裂，故再次诉至本院要求判令双方离婚，并判令婚生女赵某丁由被告自行抚养，诉讼费由被告承担。另查明，双方认可在婚姻存续期间没有存款，没有投资。原告赵某甲自愿放弃分割其他家庭财产。双方认可在结婚时被告赵某乙给付原告赵某甲彩礼款8000元、衣服款68000元。但赵某甲认为办结婚酒席花费了8000元，衣服款用于购买衣服和家庭物品，并且衣服和购买的物品现在还在被告家中，所购买的金首饰，两个戒指在被告家中找不到了，金手镯和项链为生活已经变卖了。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚前了解较少，婚后又不注重感情培养，并且婚龄较短，双方分居时间较长，现原告赵某甲两次主张离婚，双方感情确已破裂，依法应予准许。关于原告赵某甲主张由被告赵某乙抚养婚生女赵某丁的请求，因被告赵某乙同意抚养，应予准许。关于赵某丁抚养费的问题，应综合考虑双方的生活条件，因原告赵某甲系残疾人，并且现在还属于社会低保对象，因此应当适当承担部分抚养费，待其生活改善后可以另行增加，抚养费可以按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定，“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入，抚育费可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”，原告赵某甲从事农业生产，因此应参照内蒙古自治区上一年度（2015年）农牧业的平均工资29330为基础计算，即32896÷1220%＝548.26元。考虑原告赵某甲为残疾人收入并不稳定，可酌情予以减少，抚养费每月支付300元，至赵某丁18周岁成年。关于被告赵某乙主张返还彩礼和金首饰的请求，因被告赵某乙给付的彩礼款已经用于结婚办酒席，金首饰已经丢失或变卖，并且对于被告赵某乙请求返还的情形不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，因此该主张不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；二、婚生子女赵某丁（2014年10月13日出生）由被告赵某乙抚养，原告赵某甲每月支付抚养费300元至赵某丁18周岁止。案件受理费200元，（原告已预交200元），原告赵某甲负担100元，被告赵广乐负担100元。若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。审判员  焦敏二〇一六年六月十日书记员  郭静附相关法律文书：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初2142号之一原告任满良，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告褚娟，女，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。二原告共同委托代理人刘春艳、郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。被告宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李建平，系该公司董事长。委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师。本院在审理原告任满良、褚娟与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告任满良于2016年5月18日提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋产权产籍，案外人武敏自愿以其名下所有的别克车提供担保。本院认为，原告任满良的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋产权产籍；二、冻结案外人武敏名下所有的别克车的车辆户籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员唐娣娟二〇一六年五月二十三日书记员张结琼
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4432号
原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂。统一社会信用代码91650000998974852X。营业场所新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。
法定代表人王品山，厂长。
委托代理人唐一峰，男，汉族，系特变电工股份有限公司新疆线缆厂业务经理，现住新疆石河子市北野地镇。
被告内蒙古能建工程设计咨询有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街港湾大厦16层。
法定代表人秦晓平，董事长。
委托代理人刘剑，男，汉族，系内蒙古能建工程设计咨询有限公司办公室主任，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县胜丰镇。
本院在审理原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂与被告内蒙古能建工程设计咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂在规定时间内未交纳诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘海刚
审 判 员 康文颖
人民陪审员 王凤祯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 云利荣
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢40号
申请执行人王金廷，男，1957年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县人和街道北五里铺村。
被执行人孙玉峰，男，1971年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住高唐县七星花园小区。
被执行人刘俊义，男，1973年6月20日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住高唐县卫校街西。
申请执行人王金廷与被执行人孙玉峰、刘俊义民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年8月7日作出（2014）高民再字第1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王金廷于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人孙玉峰的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现有价值的可执行财产，暂无执行能力。被执行人刘俊义现已不在山东高唐农村商业银行股份有限公司上班，无可供执行的工资收入，只有其妻芦静的工资收入，无其他财产可供执行，本院依法冻结其妻芦静的工资、奖金等收入，需到期提取。该案执行标的金额159480元及利息，已执行27600元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民再字第1号民事判决书�本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月三日
书记员 麻庆林
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8087号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686x5。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
被告：康改伟，男，1969年11月2日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告康改伟金融借款纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金根周
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杭红晓
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执4号
申请执行人ＸＸＸ，男，1973年6月15日出生，汉族，现住伊春市乌马河区。
被执行人张雄春，男，其他不详（未到庭）。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人张雄春民间借贷纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）黑0711民初127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张雄春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸＸ于2017年1月5向本院申请执行。
本案执行过程中，经本院查明，被执行人张雄春在乌马河区工商银行有工资账户，已被我单位冻结，分期给付申请执行人ＸＸＸ，现已开始履行。经申请执行人ＸＸＸ申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院作出的（2016）黑0711民初127号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张雄春在终结本次执行程序后，未履行给付义务，申请执行人ＸＸＸ可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一七年三月十五日
书记员 李 岩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第901-1号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道５００号，机构代码:56237360X。
法定代表人:李振岳，该分行行长。
被执行人台州南洋机电有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇下洋岙村，机构代码:75592162-5。
法定代表人:张云飞，该公司总经理。
被执行人浙江日科锌业有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区滨海工业园区九条河西侧、海丰路东侧，机构代码:68667500-1。
法定代表人:王国正，该公司总经理。
被执行人浙江杰仕力机电有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇良山工业区海关大道（海关隔壁），机构代码:66832392-6。
法定代表人:卢军。
被执行人圣航科技股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹东街８９８号，机构代码:57291269-7。
法定代表人:冯海斌。
被执行人冯海斌，男，1973年10月16日出生，住浙江省温岭市，汉族。
被执行人张云飞，女，1975年1月9日出生，住浙江省温岭市，汉族。
被执行人卢军，男，1967年11月11日出生，住浙江省温岭市，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人台州南洋机电有限公司、浙江日科锌业有限公司、浙江杰仕机电有限公司、圣航科技股份有限公司、冯海斌、张云飞、卢军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）台椒商初字第1397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2015年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人台州南洋机电有限公司归还借款本金1200万元及利息、律师代理费120000元、案件受理费94520元、保全费5000元，被执行人浙江日科锌业有限公司、浙江杰仕机电有限公司、圣航科技股份有限公司、冯海斌、张云飞、卢军对上述款项承担连带责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月18日通知申请执行人广发银行股份有限公司台州分行在一个月内提供被执行人台州南洋机电有限公司、浙江日科锌业有限公司、浙江杰仕机电有限公司、圣航科技股份有限公司、冯海斌、张云飞、卢军的财产线索，但申请执行人至今未提供。经查，双方当事人达成庭外和解，申请人向本院申请解除对卢军的资产保全并撤回对卢军、浙江杰仕力机电有限公司的执行申请，本院已依法委托杭州上城区人民法院代为解除对该房屋的查封，经多次查询了被执行人台州南洋机电有限公司、浙江日科锌业有限公司、圣航科技股份有限公司、冯海斌、张云飞的银行存款、房产、车辆等部门信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人台州南洋机电有限公司、浙江日科锌业有限公司、圣航科技股份有限公司、冯海斌、张云飞目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第901号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年九月一日
代理书记员 尹仁波
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂利川行初字第00018号
原告张某，农民。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市谋道镇人民政府
法定代表人王厚军，镇长。
委托代理人田立，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。
原告张某诉被告利川市谋道镇人民政府要求确认违法及赔偿一案，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告张某于2016年4月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 覃发超
审 判 员 张文齐
人民陪审员 王建星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 廖 锋
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申263号
郑革明：
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控你犯盗窃罪一案，于2012年2月23日以（2011）泰刑初字第112号刑事判决，认定你犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，你未提出上诉，检察机关未提出抗诉，判决发生法律效力。你刑满释放后，向泰和县人民法院申诉。泰和县人民法院于2012年4月17日以（2012）泰刑申字第1号驳回申诉通知，驳回申诉。你不服，向江西省吉安市中级人民法院申诉。吉安市中级人民法院于2013年5月10日以（2013）吉中刑监字第4号驳回申诉通知，驳回申诉。你仍不服，向江西省高级人民法院申诉。江西省高级人民法院于2014年7月31日以（2014）赣刑监字第15号通知，决定不予再审。你仍不服，向本院提出申诉，要求撤销原判决，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，失主刘荷芳、彭小妹、万仁新、王大财的陈述证实了被盗财物的情况，现场勘验、检查笔录证实了盗窃现场的状况，价格检验鉴定意见证实了部分被盗财物的价值，旅客住宿信息查询结果证实你与郑小华有作案时间和条件，你归案时从你身上查获部分被盗财物、在你带领下从你与郑小华的租住处提取的作案工具和部分被盗财物直接证实你和郑小华与盗窃案件有关，郑小华的供述则直接指证你参与盗窃作案，本案已经形成完整的证据锁链，即使没有你在侦查阶段的有罪供述，仍能够认定你参与盗窃，泰和县人民法院认定你犯盗窃罪并无不当。你提出的申诉理由，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终536号
上诉人（原审被告）：枣强县张秀屯镇何江村村民委员会。
法定代表人：何存钦，该村村主任。
上诉人（原审被告）：何存钦。
二上诉人的委托代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何明知，农民。
委托代理人：何龙。
委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
上诉人枣强县张秀屯镇何江村村民委员会、何存钦因与被上诉人何明知土地承包经营权纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2015）枣城民一初字第385号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人枣强县张秀屯镇何江村村民委员会、何存钦均于2016年4月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人枣强县张秀屯镇何江村村民委员会、何存钦自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人枣强县张秀屯镇何江村村民委员会、何存钦撤销回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人枣强县张秀屯镇何江村村民委员会、何存钦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋红磊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2493号
原告：张某某，男，1970年4月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
被告：孙某，男，1976年6月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张某某诉被告孙某买卖合同纠纷一案中，因原告张某某不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 明
二〇一六年四月二十八日
书记员 张银银
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第429号
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权）：雷某某、蓝某某。
被告：浙江××网络科技有限公司。住所地：丽水市×
×路××室。组织机构代码；67957513-3。
法定代表人：叶某某。
被告：李某某。
原告吴某某为与被告浙江××网络科技有限公司、李某
某民间借贷纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院受
理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，审判员邬勇、人
民陪审员雷丽慧参加评议的合议庭，于2010年7月28日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人雷
某某到庭参加诉讼，被告浙江××网络科技有限公司、李某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴某某诉称：2009年7月13日，被告浙江××网络科
技有限公司因生意周转需要向原告借款3000000元，并出具借
条一份，约定借期为2009年7月13日至2009年9月12日，利息按
月支付，利率7.5%，由被告李某某对该借款承担连带偿还责任
。借款期限届满后，被告仅按月利率2%支付利息至2009年11月
30日，对本金及其余利息未予支付。为此，请求判令：一、被告浙江××网络科技有限公司归还借款本金3000000元并支付
利息（利息从2009年12月1日起按银行同期贷款利率的四倍计
算至款清日止）；二、被告李某某对上述款项承担连带偿还责
任；三、诉讼费用由被告承担。
被告浙江××网络科技有限公司未作答辩。
被告李某某未作答辩。
经审理本院认定：2009年7月13日，被告浙江××网络科
技有限公司出具借条向原告借款3000000元，约定借期为2009
年7月13日至2009年9月12日，利息按月支付，利率7.5%，被告
李某某作为连带责任保证人在借条上签字。借款后，被告仅按
月利率2%支付利息至2009年11月30日止，对本金及2009年12月
1日起的利息未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、
被告浙江××网络科技有限公司企业法人营业执照、组织机构
代码证、被告李某某身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江××网络科技有限公司向原告吴某
某借款3000000元，并由被告李某某提供连带责任保证，双方
形成借贷、保证合同法律关系，该借贷关系成立。被告浙江×
×网络科技有限公司在借款期满后，未及时归还借款，已构成
违约，应承担相应的违约责任。被告李某某作为连带责任保证
人，对被告浙江××网络科技有限公司的上述债务依法应承担
连带偿还责任。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。被告浙江××网络科技有限公司、李某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的
规定，判决如下：
一、被告浙江××网络科技有限公司于本判决生效后十
五日内归还原告吴某某借款本金人民币3000000元并支付利息
（利息从2009年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，公告费300元，合计人民币33500元
，由原告吴某某负担3500元，被告浙江××网络科技有限公司
、李某某负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
人民陪审员 雷丽慧
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 颜冰峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保46号
申请人赵良，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人王文联，男，1959年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人赵良与被申请人王文联民间借贷纠纷一案中，申请人赵良于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王文联在银行存款65000元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王文联在银行存款65000元予以冻结；
二、对担保人杨辉提供的担保财产：皖Ｓ×××××号雅阁牌轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 章 红