wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申95号
再审申请人（一审被告）：崔利花，女，1970年5月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被申请人（一审原告）：李春兰，女，1973年9月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原审被告：王小林，男，1964年5月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。
再审申请人崔利花因与被申请人李春兰、原审被告王小林民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔利花向本院申请再审请求：撤销张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1157号民事判决书，改判崔利花不承担此债务的连带清偿责任。理由是：前夫王小林与李春兰借贷一事，王小林从来没有向崔利花提过，王小林给李春兰打的欠条，崔利花不知情，王小林的借款没有用于家庭生活，根据法律规定，王小林的借款不属于夫妻共同债务。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条规定：一审宣判后，原审人民法院发现判决有错误，当事人在上诉期内提出上诉的，原审人民法院可以提出原判决有错误的意见，报送第二审人民法院，由第二审人民法院按照第二审程序进行审理；当事人不上诉的，按照审判监督程序处理。本案原审当事人在收到判决书后均未提起上诉，原审判决于2017年12月15日生效。而原审法院于2018年２月13出又做出裁定：（2017）冀0791民初1157号民事判决中第４页判决结果“被告王小林于本判决生效之日起三十日内偿还原告李春兰借款本金400000元，并按照月利率2%的标准支付从2015年7月25日至实际付清日期间的利息”补正为“被告王小林于本判决生效之日起三十日内偿还原告李春兰借款本金400000元，并按照月利率2%的标准支付从2015年7月25日至实际付清日期间的利息。崔利花对上述债务承担连带清偿责任。”本案原审裁定适用法律错误。崔利花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 姜红有
审判员 李志平
审判员 王 潇
二〇一八年六月六日
书记员 刘静伟
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民申95号再审申请人（一审被告）：崔利花，女，1970年5月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人（一审原告）：李春兰，女，1973年9月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。原审被告：王小林，男，1964年5月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。再审申请人崔利花因与被申请人李春兰、原审被告王小林民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔利花向本院申请再审请求：撤销张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1157号民事判决书，改判崔利花不承担此债务的连带清偿责任。理由是：前夫王小林与李春兰借贷一事，王小林从来没有向崔利花提过，王小林给李春兰打的欠条，崔利花不知情，王小林的借款没有用于家庭生活，根据法律规定，王小林的借款不属于夫妻共同债务。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条规定：一审宣判后，原审人民法院发现判决有错误，当事人在上诉期内提出上诉的，原审人民法院可以提出原判决有错误的意见，报送第二审人民法院，由第二审人民法院按照第二审程序进行审理；当事人不上诉的，按照审判监督程序处理。本案原审当事人在收到判决书后均未提起上诉，原审判决于2017年12月15日生效。而原审法院于2018年２月13出又做出裁定：（2017）冀0791民初1157号民事判决中第４页判决结果“被告王小林于本判决生效之日起三十日内偿还原告李春兰借款本金400000元，并按照月利率2%的标准支付从2015年7月25日至实际付清日期间的利息”补正为“被告王小林于本判决生效之日起三十日内偿还原告李春兰借款本金400000元，并按照月利率2%的标准支付从2015年7月25日至实际付清日期间的利息。崔利花对上述债务承担连带清偿责任。”本案原审裁定适用法律错误。崔利花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  姜红有审判员  李志平审判员  王 潇二〇一八年六月六日书记员  刘静伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执683号
申请执行人：葛振荣，男，汉族，1942年3月15日出生，住正阳县。
被执行人：付琳娜，女，汉族，1979年10月17日出生，住正阳县。
关于葛振荣申请执行付琳娜婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3929号民事判决书，责令被执行人付琳娜履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付琳娜在中国农业银行股份有限公司正阳县支行第一营业部账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年五月二十一日
书记员 余 涛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更338号
罪犯葛洪峰，男，1966年4月5日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一六年三月十五日作出（2016）鲁0321刑初122号刑事判决，以被告人葛洪峰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年10月31日起至2019年1月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯葛洪峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯葛洪峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年1月间，被监狱表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯葛洪峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯葛洪峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛洪峰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月31日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第952号
原告漳州盈晟纸业有限公司，住所地华安县丰山镇长富片区。
法定代表人吴元育，任董事长。
委托代理人杨向东，福建联合信实律师事务所律师。
被告江西宝仁达包装用品有限公司�住所地江西省抚州市金巢经济开发区伍塘路***号。
法定代表人古旺，任总经理。
原告漳州盈晟纸业有限公司与被告江西宝仁达包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员蔡旺清担任审判长、审判员林震强及人民陪审员郑志华组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨向东到庭参加诉讼，被告江西宝仁达包装用品有限公司经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告长期有购销业务往来。经对帐确认后，原告与被告及被告的两关联企业于2014年5月27日签订一份《协议书》，根据该《协议书》，截止2014年5月26日止，被告结欠原告货款共计人民币276317.45元。之后向被告催讨未果。现请求法院判令被告偿还原告货款人民币276317.45元，并从起诉之日起至实际付清款项日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告江西宝仁达包装用品有限公司在公告期间未提交答辨状和相关证据。
经审理查明：原告与被告长期有购销业务往来，经双方于2014年5月26日对帐确认后，被告尚欠原告货款276317.45元。后原告与被告及被告的两关联企业于2014年5月27日签订一份《协议书》，根据该《协议书》，截止2014年5月26日止，被告结欠原告货款共计人民币276317.45元。上述事实有原告提供的对帐单一张、协议书一份及原告当庭陈述为证，本院予以确认。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告长期有购销业务往来，经双方确认，被告尚欠原告货�276317.45元。现原告请求被告支付尚欠的货款人民币276317.45元，有事实和法律依据，本院予于支持。被告经催讨未偿还尚欠的货款，已属违约，因此对于原告要求从起诉之日起按至实际付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西宝仁达包装用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州盈晟纸业有限公司货款人民币276317.45元及逾期利息（自2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至还清日为止）。
被告江西宝仁达包装用品有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5445元，由被告江西宝仁达包装用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件�用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
石 某 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第952号
原告石某某，男，汉族，甘肃省华亭县人。
委托代理人田家明，甘肃省慧源律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人田家明，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2004年2月原、被告经人介绍相识，2008年6月6日在华亭县东华镇人民政府登记结婚。2010年3月21日生育女孩石某。原、被告婚后夫妻感情一般，家庭生活矛盾不断。原、被告夫妻共同财产标致牌家用轿车一辆现在价值约为8万元。2008年4月，原告石某某父亲石春喜出资136800元购买了华亭县文昌小区9号楼4单元601室商品房一套。2008年8月，原、被告共同借贷5.6万元，其中3万元给了原告父亲用于给原告妹妹办理工作，其余款项用于原、被告共同生活开支。2011年原、被告将上述5.6万元借款还清。原、被告婚后没有共同债务。原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩石某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，至孩子18周岁。夫妻共同财产轿车一辆价值8万元，原、被告各分割4万元，被告承担本案诉讼费用。
原告石某某向本院提交以下证据证明：
证据1、原告身份证复印件1份。
证据2、结婚证原件1份。
证据3、华亭县文昌小区商住楼售房协议1份。
证据4、华亭县文昌小区售房发票1份。
被告王某某辩称，结婚登记情况、婚后生育情况均属实。婚初原、被告夫妻感情尚好，后因原告的家人介入，导致原、被告夫妻感情破裂，被告同意离婚。孩子出生后，一直跟随被告生活。2008年4月原告父亲石春喜出资80800元购买了文昌小区房子，当时房价136800元。2008年8月，原、被告共同贷款5.6万元用于偿还购房时借款，该笔款项2011年已经偿还清。因此，被告要求原告返还房屋借款及房屋增值部分共计7.1万元。原、被告婚后具有共同财产标致牌轿车一辆，现在价值约为9万元，要求归原告所有，原告给被告共同财产折价4.5万元。被告要求抚养女孩石某，要求原告每月支付孩子抚养800元，要求原告返还被告为原告母亲支付生活费5400元，要求原告赔偿其父亲损坏财物552元。
对原、被告提交的证据，本院作出如下认定：
对原告提交证据1-4，被告质证均无异议，本院予以采信。
依据原、被告诉辩意见及本院对证据的分析认定，确定以下事实，2004年2月原、被告经人介绍相识，2008年6月6日在华亭县东华镇人民政府登记结婚。2010年3月21日生育女孩石某,一直跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾。2008年4月，原告石某某父亲石春喜出资136800元购买了华亭县文昌小区9号楼4单元601室商品房一套。2008年8月，原、被告共同借贷5.6元，2011年，双方将该笔借款还清。原、被告婚后有共同财产标致牌轿车一辆，现在价值约为9万元，无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，在庭审中双方均表示夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于孩子抚养的问题，婚生女孩石某长期跟随被告生活，与被告王某某建立了深厚母女感情，被告抚养孩子有利于孩子成长，故婚生女孩由被告王某某抚养，原告石某某应当依照法律规定，参照当地生活水平支付孩子抚养费每月500元，至孩子18周岁。关于原、被告之间共同财产标致牌轿车的分割，参照该车市场价值，本院认定该车现有价值为9万元，按照双方当事人意见，该车归原告石某某所有，并向被告王某某支付该车折价款4.5万元。关于被告王某某要求原告石某某返还房屋借款及房屋增值部分共计7.1万元的意见，因被告王某某所请求房屋系原告石某某父亲石春喜出资购买，不属于原、被告双方的夫妻共同财产，不能进行分割。被告王某某要求返还借款5.6万元的要求，因该笔借款已由双方当事人于2011年偿还清，债务已经消灭，不再处理。关于被告要求原告返还被告为原告母亲支付生活费5400元，要求原告赔偿其父亲损坏财物552元的要求，均没有法律依据，本院不支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第一款，第三十六条，判决如下：
一、准予原告石某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩石某由被告王某某抚养，原告石某某每月支付孩子抚养费500元，至孩子18周岁；原告石某某具有探视孩子权利，被告王某某应当提供便利；
三、夫妻共同财产标志牌轿车一辆归原告石某某所有，原告石某某向被告王某某支付共同财产折价款4.5万元，限于本判决书生效之日起10日内履行。
案件受理费150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一五年八月二十日
书记员 张春艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更511号
罪犯席治江，男，1967年5月20日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2016年1月22日作出（2015）鄂谷城刑初字第00158号刑事判决，认定被告人席治江犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯席治江在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯席治江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯席治江减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初365号
原告：黄红星，男，1975年2月7日出生，汉族，住太康县。
被告：王振骁，男，1968年1月27日出生，回族，住太康县。
被告：河南骁岚建筑劳务有限公司。
法定代表人：王振骁，基本情况见上。
被告：中铁十七局集团第三工程有限公司。
法定代表人：唐波涛，该公司经理。
被告：中铁十七局集团有限公司。
法定代表人：卢朋，该公司董事长。
原告黄红星诉被告王振骁、河南骁岚建筑劳务有限公司、中铁十七局集团第三工程有限公司、中铁十七局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告黄红星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告劳务费1249248元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告黄红星与被告王振骁于2014年10月签订一份劳务承包协议书，被告王振骁将其承包的中铁十七局济祁高速利淮路段基九标悬挂梁及下构所有劳务施工转包给原告。原告带领农民工施工结束后，经过验收并结算，被告现在仍欠原告劳务费1249248元。经原告多次催要未果，为维护原告权益，让农民工早日拿到工资，特诉至法院。
本院经审查认为，合法的民事权益受法律保护。原告黄红星诉被告王振骁、河南骁岚建筑劳务有限公司、中铁十七局集团第三工程有限公司、中铁十七局集团有限公司合同纠纷一案，曾向本院提起诉讼，要求被告偿还原告劳务费及误工损失4043512元，本院作出（2017）豫1627民初300号民事判决，该判决已经生效。现原告又重新起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄红星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2240号
原告王师军。
被告成勇。
本院在审理原告王师军诉被告成勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告王师军于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王师军向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王师军撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币40元，由原告王师军负担。
审判员 沈慧芬
二〇一六年二月十七日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执298号
申请执行人辽宁顺达机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，该公司职员。
被执行人李国亮，男，汉族，1980年12月12日生，住吉林省松原市宁江区文化街1委。
被执行人于丽曼，女，汉族，1982年10月3日生，住吉林省松原市宁江区文化街1委。
被执行人张淑丽，女，汉族，1956年1月6日生，住吉林省松原市宁江区和平街2委。
申请执行人辽宁顺达机械设备集团有限公司与被执行人李国亮、于丽曼、张淑丽买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人李国亮、于丽曼、张淑丽逾期未履行（2017）吉0191民初983号民事判决书确定义务，申请执行人辽宁顺达机械设备集团有限公司向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解，针对本案及双方其他案件互不追究，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初983号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 马锦鑫
代理审判员 黄国丽
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨 帅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2947号
上诉人（原审被告）：秦晓彦。
被上诉人（原审原告）：廊坊星驰木业有限公司，住所地文安县大柳河镇琉庄村。
法定代表人：张国永，总经理。
委托代理人：张国栋。
原审被告：李向锋（又名李永、李九良）。
上诉人秦晓彦因与被上诉人廊坊星驰木业有限公司、李向锋买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人秦晓彦上诉请求：一、上诉人秦晓彦对被上诉人所诉的所谓债务不认可，且没有确实充分的证据证明其属于夫妻共同债务。二、李向锋与上诉人秦晓彦在广阳区民政局离婚时签署离婚协议时，李向锋明确表示没有夫妻共同债务。上诉人秦晓彦现在有理由怀疑被上诉人与李向锋恶意串通，损害上诉人秦晓彦的合法权益。
被上诉人廊坊星驰木业有限公司辩称：秦晓彦的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人李向锋辩称：秦晓彦的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
廊坊星驰木业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告给付原告模板款283944元并支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告李向锋自2005年以来在原告廊坊星驰木业有限公司处购买模板。2008年2月14日，经双方对账，被告李向锋欠原告模板款749254元。双方的买卖关系持续到2009年3月份，之后被告李向锋对货款陆续进行偿还。截止到2015年10月31日，被告李向锋尾欠原告模板款283944元。又查，被告李向锋与被告秦晓彦原系夫妻关系，二人于2009年5月31日办理了离婚手续，离婚协议中约定廊坊市广阳区阿尔卡迪亚小区华景园7栋9单元901室及楼内物品协议均归女方所有，该楼房的购房贷款由男方偿还。男方未分得其他财产。
一审法院认为，原告廊坊星驰木业有限公司与被告李向锋系买卖合同关系。被告李向锋购买原告的模板，应按约定支付相应价款。故对原告廊坊星驰木业有限公司要求被告李向锋给付模板款的诉讼请求予以支持。被告李向锋辩称托盘款应在所欠原告模板款中扣除，因被告李向锋未能提供证据说明托盘款的具体情况以及与该笔货款的关联性，故对该抗辩主张不予支持。被告秦晓彦辩称该笔款并非是在夫妻关系存续期间所欠，对该笔欠款不知情，但结合被告李向锋的陈述及本院认定的事实及证据，2008年2月14日，经对账，被告李向锋欠原告模板款749254元。双方的买卖往来截止到2009年3月份，此后被告李向锋陆续对欠款进行偿还。原告起诉283944元模板款系上述货款的尾欠部分，应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共同偿还。故对被告秦晓彦的抗辩理由不予采信。原告主张的逾期付款利息，按照同期银行逾期贷款利率自被告李向锋于2012年11月6日出具保证书承诺还款之日（2013年2月1日）计算至判决之日为56385元（283944元×6.4%÷360×1117天=56385元）。据此判决：被告李向锋、秦晓彦共同给付原告廊坊星驰木业有限公司模板款283944元，逾期付款利息56385元，合计340329元，于本判决生效之日起五日内履行。
本院二审期间，上诉人秦晓彦提交了新证据，围绕上诉请求本院组织当事人进行了证据质证。本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人诉争的债务系上诉人与原审被告李向锋夫妻存续期间的债务，该债务应由上诉人与原审被告李向锋用家庭共同财产承担，上诉人与原审被告李向锋对家庭财产的协议与处分侵犯了第三人（被上诉人廊坊星驰木业有限公司）合法利益，被上诉人主张上诉人与原审被告李向锋共同承担该债务应予支持，上诉人承担责任后可依法向原审被告李向锋另行主张权利。
综上所述，上诉人秦晓彦的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6404元，由上诉人秦晓彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑海清
审判员 于 东
审判员 刘建刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 韦 丹
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初114号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李振江，男，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住涿州市。2017年7月29日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局刑事拘留，2017年8月11日经涿州市人民检察院决定不批准逮捕，当日被涿州市公安局取保候审，2018年3月27日经涿州市人民检察院决定取保候审，2018年4月17日经本院决定取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人李振江犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日17时许，被告人李振江驾驶重型自卸货车（事故时套用车牌号冀Ｆ×××××）沿涿州市路由北向南行驶至边各庄养牛场南侧时，与何某1驾驶电动自行车在前方顺行时相刮撞，致双方车辆损坏，何某1经抢救无效死亡，造成交通事故。经鉴定，被告人李振江负事故的全部责任，何某1无责任。
案发之后被告人李振江在案发现场拨打了报警电话，并赔偿了被害人扶养人的各项经济损失，得到了被害人扶养人的谅解。
公诉机关认为，被告人李振江的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李振江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年7月28日17时许，被告人李振江驾驶重型自卸货车（事故时套用车牌号冀Ｆ×××××）沿涿州市路由北向南行驶至边各庄养牛场南侧时，与何某1驾驶电动自行车相撞，致双方车辆损坏，何某1经抢救无效死亡，造成交通事故。经认定，被告人李振江负此事故的全部责任，何某1无责任。
另查明，被告人李振江在事故发生后报警并在现场等待，赔偿了被害人何某1的扶养人各项损失23万元，取得了被害人扶养人的谅解。
上述事实，公诉机关出示了以下证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实李振江于案发后报警，并在事故现场被民警带回公安交通管理大队，如实供述了事故经过。
2、被告人李振江的供述，证实其有驾驶证，驾驶的是涿州市建安公司的车，不清楚其驾驶的重型自卸货车悬挂的号牌为什么和驾驶的重型自卸货车不相符，其是给建安公司打工，公司让其开这车的时候上面就挂的这牌子。2017年7月28日17时，其驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车从刁窝东张村拉的土，准备送到石佛村南一个料场，到了边各庄养牛场南侧的时候，看见前面有辆顺行的电动自行车，其驾车开始从左侧超越电动自行车，超车过程中那老头驾驶电动自行车晃了一下，其就赶紧刹车，电动自行车老头和其车右侧前轮挡泥板、灯就接触上了，其看见老头朝其车底翻下去了，其就刹车站住了，下车后看见老头脑袋朝南躺在车右前轮和中轮中间了，车右中轮压着他臀部，过路的好像认识那老头，跟其说把车往后倒，其就上车往后倒了一点，和认识老头那人把老头拖出来了，其上车又找了个小枕头让他躺着，立即拨打了120急救电话和122报警电话，120急救车来了以后把伤者和家属送去医院了，事故科勘查完现场后就拉着其去医院抽血，后又到了事故科。
3、证人何某2的证言，证实2017年7月28日17时17分许，在家中接到何占军电话说其二爷爷何某1在被车撞了，其就赶紧开车带着父亲去了现场，看见有一辆大货车在路东边停着，何某1躺在大货车的西侧，电动自行车倒在地上，其二爷爷伤得很重，后来120急救车就到了，父亲跟着去了医院，其留在现场，等交警到了以后勘查完现场带着大货车司机走了。二爷爷何某1是聋哑人，无儿无女，是个孤寡老人，一直跟着其生活。
4、证人张某的证言，证实何某1是何某2的二爷爷，何某2是其丈夫，何某2提供给公安机关的遗赠扶养协议及公证书中张某是其本人，名字也是其签的，对李振江交通肇事的行为表示谅解了，也不追究李振江的任何责任了。
5、证人耿某的证言，证实其在涿州市建安工程有限公司上班，是公司车队队长，知道李振江驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车在涿州市发生一起交通事故，李振江驾驶的车是公司的车，这辆车应该没有手续，其来公司上班的时候就有这辆车，当天李振江是替班，车队没有别的车了，李振江就开着这辆车出去干活了，不知道李振江是否知道这辆车没办理上牌手续，其来公司上班后，这辆车就挂着冀Ｆ×××××这个牌照。
6、涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、事故车辆技术鉴定书、送达回执等，证实对案发现场及车辆的勘验情况，李振江负此事故全部责任，何某1无责任。
7、李振江的常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车详细信息、涿州市公安局交通警察大队车辆管理所的证明，证实李振江的身份信息及驾驶资格；红色重型自卸货车车辆识别码为LZFF31R659D035246，经公安信息网查询未在河北省及河北省所属辖区内登记注册；冀Ｆ×××××重型自卸货车的登记所有人为涿州市机械化施工工程有限公司，车身颜色黄、红，机动车状态为锁定，逾期未检验，注销。
8、何某1、何某2的常住人口基本信息、常住人口登记卡、身份证复印件、公证书、遗赠扶养协议、家庭情况证明，证实何某1为孤寡老人，一直由何某2照顾，何某2、张某夫妻二人与何某1达成遗赠扶养协议。
9、居民死亡医学证明书、涿州市医院诊断证明书、死亡注销证明、火化证明，证实何某1于2017年7月28日因车祸死亡。
10、协议书、谅解书、收条、委托书，证实被告人李振江赔偿了被害人何某1扶养人的损失23万元，取得了被害人扶养人的谅解。
11、涿州市公安交通管理大队事故科的情况说明，证实通过全国违法犯罪人员信息资源系统查询，未查询到李振江的犯罪记录。
12、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、司法鉴定许可证、鉴定人执业证，证实李振江、何某1的血液乙醇含量均为0mg/100ml。
13、河北省涿州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实何某1符合生前因交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李振江违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李振江在事故发生后主动报警，并在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李振江赔偿了被害人何某1扶养人的损失，取得了被害人扶养人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和量刑情节，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李振江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳华
审 判 员 李明明
代理审判员 杨文强
二〇一八年五月十八日
书 记 员 单 佳
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初184号
原告：张士伟，男，1982年3月19日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，农民，现住该村。
被告：刘海，男，1981年1月2日出生，汉族，临西县人，农民，现住该村。
原告张士伟与被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士伟、被告刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款49,500元。原告当庭放弃第二项对逾期欠款利息的诉讼请求。事实和理由：2015年2月5日前，被告刘海在临西县西曲庄村东经营一家养猪场，原告多次向被告供应猪饲料，至2015年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款54,000元，被告出具欠条1张，载明“今欠料款54,000元”，被告于2016年2月6日支付了4,500元，仍欠原告49,500元。
刘海承认张士伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效之日起三十日内支付原告张士伟货款49,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,040元，减半收取计520元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 肖振坡
二〇一八年三月二十日
书记员 郭朋朋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13009号
申请执行人：李某，女，1966年3月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：谭娥娇，女，1935年8月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：卢淑仪，女，1993年7月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：卢池华，男，1999年1月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某（母亲），住址同上。
被执行人：谭志强，男，1974年4月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黄婵娟，女，1976年2月3日出生，汉族，住佛山顺德区。
原告李某、谭娥娇、卢淑仪、卢池华与被告谭志强、黄婵娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初18193号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谭志强、黄婵娟确认欠原告李某、谭娥娇、卢淑仪、卢池华借款200000元；二、被告谭志强、黄婵娟于2016年12月12日前向原告李某、谭娥娇、卢淑仪、卢池华偿还20000元，余款180000元分9期向原告李某、谭娥娇、卢淑仪、卢池华偿还，从2017年1月开始在每月20日前偿还20000元；三、�被告谭志强、黄婵娟按时偿还全部借款的，原告李某、谭娥娇、卢淑仪、卢池华自愿放弃对利息的诉讼请求，若被告谭志强、黄婵娟逾期偿还任何一期借款，则原告李某、谭娥娇、卢淑仪、卢池华有权自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率对尚欠款项计算利息至实际清偿之日止，并就本息一次性申请强制执行；四、本案诉讼费7350元，原告李某、谭娥娇、卢淑仪、卢池华已预交，被告谭志强、黄婵娟自愿承担并于2016年12月12日前支付给原告李某、谭娥娇、卢淑仪、卢池华。因债务人谭志强、黄婵娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人李某、谭娥娇、卢淑仪、卢池华向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未�行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人谭志强有一块位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区城梓里住宅小区F地块【产权证号：佛府（顺）国用（2014）第1003427号】，正被本院（2017）粤0606执12778号案件处理，需待变现后才能进行分配；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院于2018年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年3月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务218063.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除正被本院另案处理的被�行人的地块，需待变现后才能进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13009号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩�
执行员 梁 国 祥
执行员 洪 业 伟
二〇一八年三月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 黄 国 和
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初364号
原告：李岩，男，1994年1月6日出生，汉族，现住河北省东光县。
委托诉讼代理人:王帅，河北理蕴律师事务所律师。
被告：高殿坤，男，1977年9月1日出生，汉族，现住河北省吴桥县。
原告李岩与被告高殿坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告李岩委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告高殿坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款98000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年12月19日被告借原告本金98000元，经原告多次催要后，被告置之不理。为保证原告债权利益，现特向法院提起诉讼要求被告立即偿还原告本金98000元，以上请求，请人民法院查清事实予以公正处理。
被告高殿坤未作答辩。
原告未证实自己的诉讼请求提交欠条一份，内容为“今欠现金玖万捌仟元整（98000.00），欠款人高殿坤，2017.12.19日”，经审查以上证据真实、合法、有效、和待证事实密切关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告高殿坤从原告处借现金98000元，至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效，被告高殿坤欠原告借款98000元，事实清楚、证据确实充分，�对原告要求被告高殿坤立即偿还借款98000元的诉讼请求，依法予以支持。被告高殿坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高殿坤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金98000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取计1125元、财产保全费1000元，由被告高殿坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 霍树峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 王吉凯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4551号
申请人唐铁军，男，汉族，1985年10月11日生。
被执行人李水坡，男，汉族，1962年6月22日生。
被执行人王红霞，女，汉族，1962年11月8日生。
关于申请人唐铁军申请执行被执行人李水坡、王红霞合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第10234号民事判决书，责令被执行人李水坡、王红霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李水坡、王红霞至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人李水坡、王红霞名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初第10234号民事判决书确认被执行人李水坡、王红霞返还原告唐铁军借款本金641447元及利息尚未执行到位。现申请人唐铁军向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2487号
原告：周沛成，男，1949年4月12日生，汉族，退休干部，住邳州市。
原告：冯召（昭）云，女，1948年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。
二原告共同委托代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王四化，男，1981年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。
原告周沛成、冯召云诉被告王四化民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告周沛成及二原告的共同委托代理人汤海洋到庭参加诉讼；被告王四化下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周沛成、冯召云诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金283000元及利息17000元（依本金283000元，自2016年3月2日起至2017年10月2日止，按年利率6%计算，利息以17000元为限），本息合计300000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月至2016年3月2日，原告分多次借给被告现金共计283000元，约定月利率1%，2016年3月2日，被告给原告出具还款计划书一份，但至今拒不还款。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告王四化未作答辩。
经审理查明：2012年1月6日，被告王四化向案外人冯均光借款50000元，约定月利率2%，原告冯召云提供担保，2015年7月14日，原告冯召云代被告王四化偿还冯均光借款本息共计92000元。2012年5月29日，被告王四化向案外人刘玉田借款40000元，原告冯召云提供担保，至2015年9月9日，原告冯召云代被告王四化偿还刘玉田借款本息共计43920元。2014年5月28日，被告王四化向原告周沛成借现金147000元，约定月利率1%。2016年3月2日，经双方结算，被告王四化为原告周沛成出具保证书一份，约定欠周沛成现金283000元整，保证于2016年5月1日前还20000元，2016年年底还30000元，以后确保每年分两次还50000元，保证书注明，283000元中包括上述借原告周沛成现金147000元及原告冯召云代为偿还借款136000元。现因被告王四化未按保证书约定履行还款义务，原告周沛成、冯召云诉至本院。
另查明，原告周沛成、冯召云系夫妻关系，上述债权发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权。
上述事实有保证书、借条、借据、担保人承诺书、收条、村委会证明、民政办公室证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定被告王四化为原告周沛成出具保证书的行为系对其欠款行为的重新确认，原告周沛成与被告王四化之间的形成新的合法借贷关系。被告王四化未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告周沛成、冯召云系夫妻关系，涉案债权发生在夫妻关系存续期间，归夫妻共同所有，夫妻二人对该债权有平等的处理权。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告周沛成、冯召云主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告王四化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王四化于本判决生效之日起十日内偿还原告周沛成、冯召云借款本金283000元及利息17000元，本息合计300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王四化负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年十一月九日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4680号
原告：陈刚，男，1953年03月31日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇。
法定代表人：王春荣，经理。
被告：王春荣，女，1975年01月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：王春华，女，1973年01月04日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告陈刚与被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司（下称瑞峰粮贸公司）、王春荣、王春华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经原告陈刚申请，本院依法冻结了被告瑞峰粮贸公司的银行账户存款35万元，同时查封了被告王春华持有的被告瑞峰粮贸公司股权35万元。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告瑞峰粮贸公司、王春荣、王春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：要求三被告向原告给付欠款本金20万元，并按照约定支付自2014年7月31日起至给付完毕日止的利息。事实和理由：2014年7月31日，被告在原告处借款20万元，约定了利息，还款日期为2015年3月30日。后经原告多次催要借款本息，被告拒绝给付。原告为维护自己的合法利益，现提起诉讼。
被告瑞峰粮贸公司、王春荣、王春华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依据庭审认证的证据，以及当事人陈述，认定以下证据和事实：一.证据方面、原告陈刚出示了被告王春荣和其前夫王飞于2014年7月31日出具的借款金额为20万元的《借据》一枚，欲证实原、被告双方之间所形成的债权债务关系。经庭审核实，能够认定原告陈刚出示的证据的客观性、真实性和关联性，对本案待查事实具有证明力，可以采信。二.事实方面、被告王春华与被告王春荣系姐妹关系，被告王春荣系被告瑞峰粮贸公司法定代表人，被告王春华系被告瑞峰粮贸公司股东。2014年7月31日，被告王春荣和其前夫王飞向原告出具了借款金额为20万元的《借据》一枚，约定按月利率1.5％计息，还款日期为2015年3月30日。
本院认为，陈刚出示的《借据》以及庭审查明的事实，能够有效证明其与瑞峰粮贸公司、王春荣、王春华之间形成的民间借贷关系是平等主体间为设立借贷双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。经陈刚催要，瑞峰粮贸公司、王春荣、王春华拒不偿还借款本息的行为系违约行为，亦属失信行为，对此应承担相应的民事法律责任，即向陈刚偿付借款本金20万元以及约定的利息。
综上所述，根据庭审认证的证据，以及依法认定的事实，陈刚要求被告履行给付借款本息的诉讼主张依法成立，本院予以采纳。瑞峰粮贸公司、王春荣、王春华应按约向陈刚依法承担偿付借款本金20万元和约定利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司、王春荣、王春华在本判决生效后五日内共同给付原告陈刚借款本金20万元，并以20万元为本金按月利率1.5％计息给付自2014年7月31日起至给付完毕日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司、王春荣、王春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长佟长海
审判员于艳杰
人民陪审员郭婷婷
二〇一八年四月二十八日
书记员白朝力格日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4680号之一
申请人：陈刚，男，1953年03月31日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区。
被申请人：扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇。
法定代表人：王春荣，经理。
被申请人：王春荣，女，1975年01月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被申请人：王春华，女，1973年01月04日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
申请人陈刚与被申请人扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司、王春荣、王春华民间借贷纠纷一案中，申请人陈刚于2018年1月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司的银行账户存款35万元，并以其所有的建筑面积为116.73㎡的房屋提供担保。
本院认为，申请人陈刚要求查封被申请人王春华持有的扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司股权35万元的申请符合法律规定。为了维护债权人的合法利益，确保本案审结后顺利执行，依法查封保全物的同时，为了防止担保物的流失，依法查封申请人提供的担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王春华持有的扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司股权35万元（查封期限为3年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长佟长海
审判员于艳杰
审判员初文倩
二〇一八年一月十二日
书记员李晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4680号之一申请人：陈刚，男，1953年03月31日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区。被申请人：扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇。法定代表人：王春荣，经理。被申请人：王春荣，女，1975年01月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被申请人：王春华，女，1973年01月04日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。申请人陈刚与被申请人扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司、王春荣、王春华民间借贷纠纷一案中，申请人陈刚于2018年1月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司的银行账户存款35万元，并以其所有的建筑面积为116.73㎡的房屋提供担保。本院认为，申请人陈刚要求查封被申请人王春华持有的扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司股权35万元的申请符合法律规定。为了维护债权人的合法利益，确保本案审结后顺利执行，依法查封保全物的同时，为了防止担保物的流失，依法查封申请人提供的担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王春华持有的扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司股权35万元（查封期限为3年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长佟长海审判员于艳杰审判员初文倩二〇一八年一月十二日书记员李晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4680号原告：陈刚，男，1953年03月31日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇。法定代表人：王春荣，经理。被告：王春荣，女，1975年01月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：王春华，女，1973年01月04日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告陈刚与被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司（下称瑞峰粮贸公司）、王春荣、王春华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经原告陈刚申请，本院依法冻结了被告瑞峰粮贸公司的银行账户存款35万元，同时查封了被告王春华持有的被告瑞峰粮贸公司股权35万元。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告瑞峰粮贸公司、王春荣、王春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：要求三被告向原告给付欠款本金20万元，并按照约定支付自2014年7月31日起至给付完毕日止的利息。事实和理由：2014年7月31日，被告在原告处借款20万元，约定了利息，还款日期为2015年3月30日。后经原告多次催要借款本息，被告拒绝给付。原告为维护自己的合法利益，现提起诉讼。被告瑞峰粮贸公司、王春荣、王春华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依据庭审认证的证据，以及当事人陈述，认定以下证据和事实：一.证据方面、原告陈刚出示了被告王春荣和其前夫王飞于2014年7月31日出具的借款金额为20万元的《借据》一枚，欲证实原、被告双方之间所形成的债权债务关系。经庭审核实，能够认定原告陈刚出示的证据的客观性、真实性和关联性，对本案待查事实具有证明力，可以采信。二.事实方面、被告王春华与被告王春荣系姐妹关系，被告王春荣系被告瑞峰粮贸公司法定代表人，被告王春华系被告瑞峰粮贸公司股东。2014年7月31日，被告王春荣和其前夫王飞向原告出具了借款金额为20万元的《借据》一枚，约定按月利率1.5％计息，还款日期为2015年3月30日。本院认为，陈刚出示的《借据》以及庭审查明的事实，能够有效证明其与瑞峰粮贸公司、王春荣、王春华之间形成的民间借贷关系是平等主体间为设立借贷双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。经陈刚催要，瑞峰粮贸公司、王春荣、王春华拒不偿还借款本息的行为系违约行为，亦属失信行为，对此应承担相应的民事法律责任，即向陈刚偿付借款本金20万元以及约定的利息。综上所述，根据庭审认证的证据，以及依法认定的事实，陈刚要求被告履行给付借款本息的诉讼主张依法成立，本院予以采纳。瑞峰粮贸公司、王春荣、王春华应按约向陈刚依法承担偿付借款本金20万元和约定利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司、王春荣、王春华在本判决生效后五日内共同给付原告陈刚借款本金20万元，并以20万元为本金按月利率1.5％计息给付自2014年7月31日起至给付完毕日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司、王春荣、王春华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长佟长海审判员于艳杰人民陪审员郭婷婷二〇一八年四月二十八日书记员白朝力格日
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2626刑初74号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人郑加元，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年2月7日被丘北县森林公安局刑事拘留，丘北县人民检察院于2018年2月14日以无逮捕必要不批准逮捕，同日由丘北县森林公安局变更强制措施为取保候审，并于同日释放，同年4月13日丘北县人民检察院决定对其继续取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人郑加元犯滥伐林木罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人郑加元到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2017年初，被告人郑加元向丘北县双龙营镇文告村民委上水头村小组村民李某1购买了位于含巴山的一片云南松，后在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将该片云南松砍伐。经技术鉴定，被采伐林木为云南松，被伐林木伐桩258个，林木蓄积为42.8m3。
上述事实，被告人郑加元在开庭审理的过程中亦无异议。且有处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、抓获经过、被告人郑加元的供述及辩解、证人李某1、余某1、郑某1、李某2、李某3、余某2、郑某2、郑某3、陆某、李某4、张某的证言、丘北县林业局证明、调取证据通知书、调取证据清单及接受的证据材料、林权证、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑加元违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐向他人购买的林木，林木蓄积量为42.8立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑加元的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑加元对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，即违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。故对被告人郑加元犯滥伐林木罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。审理过程中，被告人郑加元认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑加元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ鸣
二〇一八年四月二十七日
书记员 侬朝芬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第1140号
申请执行人卢志敏，男，汉族，住厦门市集美区。
被执行人陈亚招，女，汉族，住厦门市集美区。
被执行人陈颖鹏，男，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人卢志敏与被执行人陈亚招、陈颖鹏民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年7月17日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈志鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初493号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，女，1989年7月1日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍地及现住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，于2018年5月2日被本院取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院经审查于次日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月27日晚10时许，被告人张某酒后驾驶鲁XX号黑色福特轿车载魏某某沿青岛市黄岛区XX路自西向东行驶，在行驶至XX路与石桥路路口时被正在巡逻的派出所民警发现并报警，后被执勤交警查获。经呼气检测，酒精含量为159/100ml，后抽取血样检测，被告人张某血液中的乙醇含量为138.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、机动车驾驶人信息查询、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人张某的供述等证据。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯风
二〇一八年五月三日
法官助理 刘亮
书 记 员 李梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9007号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所律师。
被告：陈秀玲，女，1983年7月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：蒋峰，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林红与被告陈秀玲、蒋峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。原告林红于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林红向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林红撤诉。
案件受理费575元，由原告林红负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 杨振宇
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1913号
原告：陈永仲，男，1966年3月25日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区东山村祠堂下*号，现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：陈建宁，系原告之女。
被告：余锐俤，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告陈永仲与被告余锐俤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永仲及其委托诉讼代理人陈建宁到庭参加诉讼，被告余锐俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永仲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款38583元。事实和理由：自2016年2月至2017年3月，原、被告双方发生购销业务往来，由陈永仲向余锐俤供应规格为3*4杉木方料，有余款38583元未结清。2017年7月21日，余锐俤出具货款欠条一份，并口头承诺在本年中秋节还款，但届时被告没有兑现承诺，至今未还。
余锐俤未作答辩。
陈永仲围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张。余锐俤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，陈永仲提供的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈永仲自2016年2月至2017年3月期间向余锐俤供应杉木方料。2017年7月21日，经双方结算，余锐俤尚欠陈永仲货款38583元。
本院认为，债务应当清偿。余锐俤尚欠陈永仲杉木款38583元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，余锐俤应当履行还款义务。陈永仲诉请余锐俤偿还杉木方料货款38583元，有事实和法律依据，予以支持。余锐俤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余锐俤应于本判决生效之日偿还原告陈永仲38583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取383元，由余锐俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执752号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人朱自伟。
被执行人郜卫平，男，1971年11月17日出生。
被执行人杜全茹，女，1974年9月24日出生。
本院于2016年8月12日受理申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人郜卫平、杜全茹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民二金初字第30号民事判决书，向申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人郜卫平、杜全茹财产状况的线索。逾期，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人郜卫平、杜全茹可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民二金初字第30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十六日
书记员 窦立春
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初316号
原告：云梦县金地物资贸易有限公司。住所地：湖北省云梦县伍洛镇。组织机构代码05004993-7。
法定代表人：唐昌宏，该公司董事长。
被告：京山恒丰纸箱包装有限公司。住所地：湖北省京山县永兴镇金瑞物流产业园。
法定代表人：郑同心，该公司董事长。
被告：郑同心，男，1964年7月22日出生，汉族，京山县恒丰纸箱包装有限公司董事长，住湖北省京山县。
原告云梦县金地物资贸易有限公司（以下简称金地有限公司）诉被告京山恒丰纸箱包装有限公司（以下简称恒丰有限公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告金地有限公司的法定代表人唐昌宏到庭参加诉讼，被告恒丰有限公司、郑同心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金地有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒丰有限公司及郑同心立即支付欠款110500元，同时支付欠款还清之日前的利息（按同期银行贷款利息计算）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月23日，枣阳市天越包装有限公司将持有被告恒丰有限公司的债权180500元转让给金地有限公司，枣阳市天越包装有限公司通知了恒丰有限公司该债权转让的事宜，恒丰有限公司接受债权转让后承诺2015年年底付清债务。逾期后，恒丰有限公司再次承诺2016年4月付清债务。再次逾期后，恒丰有限公司仍下欠110500元，故金地有限公司诉到法院，请求判决如所请。
恒丰有限公司、郑同心未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
金地有限公司提交了该公司营业执照、组织机构代码证、债权转让协议、保证书等证据，恒丰有限公司、郑同心未予质证。对于金地有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷宗佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，枣阳市天越包装有限公司将其在恒丰有限公司享有的到期债权180500元转让给金地有限公司，同时通知了恒丰有限公司。2015年11月26日，恒丰有限公司在债权转让协议上加盖该公司公章并由郑同心书面承诺2015年12月底全部还清。逾期后，郑同心再次在债权协议书上书面承诺2016年4月底结清。再次逾期后，郑同心于2016年5月29日出具保证书，个人保证在同年8月全部还清，不能还清则由其个人承担全部清偿责任。此后，恒丰有限公司陆续偿付部分债务，现仍下欠110500元形成诉讼。
本院认为：金地有限公司与案外人枣阳市天越包装有限公司签订债权转让协议，案外人已通知恒丰有限公司，恒丰有限公司对转让协议予以认可，其知晓债权转让的事实，该债权转让行为应认定为合法有效。债权转让后，原告金地有限公司有权以自己名义向恒丰有限公司催讨债权和提起诉讼。恒丰有限公司已履行了部分义务，故应对下欠的转让债权110500元承担还款义务，被告郑同心虽是恒丰有限公司的法定代表人，但其于2016年5月29日以个人名义出具的保证书，视为其个人对此到期债务应承担连带清偿的保证责任。原告金地有限公司关于要求被告承担支付利息的违约责任，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、京山恒丰纸箱包装有限公司于本判决生效之日向云梦县金地物资贸易有限公司支付欠款110500元；
二、京山恒丰纸箱包装有限公司从2016年9月1日起至本判决生效之日止按同期人民银行公布的贷款利率标准向云梦县金地物资贸易有限公司支付上述欠款利息，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由京山恒丰纸箱包装有限公司和郑同心负担（限签收本判决书时交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈永霞
二〇一七年三月六日
书记员 王 伟
附本案适用法律法规司法解释如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初316号
原告黎润萍，女，1979年6月28日出生，汉族，广东增城市人，住广东省增城市。
被告吴耀华，男，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原告黎润萍与被告吴耀华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告黎润萍于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎润萍撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎润萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告黎润萍负担（已交纳）。
审判员 杨 巍
二〇一八年五月三日
书记员 肖玉婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5342号
上诉人（原审被告）：吴江区震泽镇鸿祥宾馆，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇镇南路***号。
经营者：王红波。
委托诉讼代理人：沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨健。
委托诉讼代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：薄坤发。
委托诉讼代理人：相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨爱珠。
委托诉讼代理人：相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人吴江区震泽镇鸿祥宾馆（以下简称鸿祥宾馆）因与被上诉人杨健、薄坤发、杨爱珠建筑物区分所有权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震民初字第01054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿祥宾馆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人所租房屋为商业用房，应该考虑合理的商业经营活动需求，其他业主应理解并一定程度上给予方便。上诉人所建设施均在楼面合理位置，不影响业主正常生活，出租人薄坤发及物业公司也同意相关项目的建设及施工，杨健也未提出异议。拆除上诉人所建工程，不仅影响上诉人宾馆的正常经营，也会使上诉人遭受经济损失。
杨健辩称，请求驳回上诉、维持原判。
薄坤发、杨爱珠共同辩称，同意上诉人意见，不存在侵权事实。
杨健向一审法院起诉请求：判令鸿祥宾馆、薄坤发、杨爱珠立即恢复原状，拆除位于杨健购置的商品房外露天平台的所有障碍物（其中包括：空调外机29台、露天空气洞11个、水囤3座）。
一审法院认定事实：杨健为苏州市吴江区震泽镇镇南路851号1幢-502室房屋所有权人，其于2011年度办理了房屋所有权证。杨健房屋所在的大楼东部为高层住宅房屋，西部为四层门面房屋。2013年1月18日，薄坤发（甲方）与吴江区震泽镇鸿祥宾馆的代表人詹生弟、朱家荣（乙方）签订了1份《关于吴江区震泽镇南路851号凤凰花园出租合同》，由薄坤发将该幢大楼东部门面房屋3、4层出租给吴江区震泽镇鸿祥宾馆用于经营。该合同约定：“乙方可在四楼顶部做供水系统及广告牌，局部地方增开天井用于酒店采光和通风（具体大小乙方与物业协商），但均以大楼主体结构为依据，不得影响大楼安全”。2013年10月左右，吴江区震泽镇鸿祥宾馆未经包括杨健在内的整幢楼房的全体业主同意，在其所租赁房屋的四楼顶部平台上安装了空调外机29台、露天空气洞11个、水囤3座，杨健所在的房屋位于大楼5层，其窗户正对该四楼顶部的平台，大楼业主可在该幢大楼5层出入该平台。本案所涉出租房屋坐落于苏州市吴江区震泽镇镇南路851号1幢-301铺、401铺，房屋所有权人为杨爱珠，夫妻共有人为薄坤发。
以上事实，有出租合同、房屋所有权证、土地使用权证、现场照片及一审庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，杨健系苏州市吴江区震泽镇镇南路851号1幢的业主，属整幢建筑物的区分所有权人，故本案案由应定性为建筑物区分所有权纠纷。根据法律规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，应属全体业主共有，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。对改建、重建建筑物及其附属设施等事项应由业主共同决定。吴江区震泽镇鸿祥宾馆安装空调外机29台、露天空气洞11个、水囤3座的四楼平台应属全体业主共同所有。吴江区震泽镇鸿祥宾馆安装上述设备、设施的行为未经包括杨健在内的其他业主的同意，其行为显然侵犯了杨健及其他业主的合法权益，已构成侵权。薄坤发、杨爱珠作为本案所涉房屋的所有权人及出租人，吴江区震泽镇鸿祥宾馆作为承租人及上述设备、设施所有人，均应在本案中共同承担民事责任。对杨健要求薄坤发、杨爱珠、鸿祥宾馆拆除空调外机29台、水囤3座、填补露天空气洞11个，并恢复原状的诉讼请求，依法予以支持，本案诉讼费用应由薄坤发、杨爱珠、鸿祥宾馆共同承担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十六条第一款第（六）项、第八十三条，《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：吴江区震泽镇鸿祥宾馆、薄坤发、杨爱珠于判决生效后三十日内将坐落于苏州市吴江区震泽镇镇南路851号1幢四楼顶部平台上的空调外机29台、水囤3座予以拆除，露天空气洞11个予以填补，并恢复原状。案件受理费80元，由吴江区震泽镇鸿祥宾馆、薄坤发、杨爱珠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条之规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利。杨健系苏州市吴江区震泽镇镇南路851号1幢的业主，属整幢建筑物的区分所有权人。鸿祥宾馆在属于全体业主共同所有的平台安装空调外机等行为，未经包括杨健在内的其他业主的同意，构成侵权，依法应当承担责任。鸿祥宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吴江区震泽镇鸿祥宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 闻 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5342号上诉人（原审被告）：吴江区震泽镇鸿祥宾馆，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇镇南路***号。经营者：王红波。委托诉讼代理人：沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨健。委托诉讼代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薄坤发。委托诉讼代理人：相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨爱珠。委托诉讼代理人：相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。上诉人吴江区震泽镇鸿祥宾馆（以下简称鸿祥宾馆）因与被上诉人杨健、薄坤发、杨爱珠建筑物区分所有权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震民初字第01054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿祥宾馆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人所租房屋为商业用房，应该考虑合理的商业经营活动需求，其他业主应理解并一定程度上给予方便。上诉人所建设施均在楼面合理位置，不影响业主正常生活，出租人薄坤发及物业公司也同意相关项目的建设及施工，杨健也未提出异议。拆除上诉人所建工程，不仅影响上诉人宾馆的正常经营，也会使上诉人遭受经济损失。杨健辩称，请求驳回上诉、维持原判。薄坤发、杨爱珠共同辩称，同意上诉人意见，不存在侵权事实。杨健向一审法院起诉请求：判令鸿祥宾馆、薄坤发、杨爱珠立即恢复原状，拆除位于杨健购置的商品房外露天平台的所有障碍物（其中包括：空调外机29台、露天空气洞11个、水囤3座）。一审法院认定事实：杨健为苏州市吴江区震泽镇镇南路851号1幢-502室房屋所有权人，其于2011年度办理了房屋所有权证。杨健房屋所在的大楼东部为高层住宅房屋，西部为四层门面房屋。2013年1月18日，薄坤发（甲方）与吴江区震泽镇鸿祥宾馆的代表人詹生弟、朱家荣（乙方）签订了1份《关于吴江区震泽镇南路851号凤凰花园出租合同》，由薄坤发将该幢大楼东部门面房屋3、4层出租给吴江区震泽镇鸿祥宾馆用于经营。该合同约定：“乙方可在四楼顶部做供水系统及广告牌，局部地方增开天井用于酒店采光和通风（具体大小乙方与物业协商），但均以大楼主体结构为依据，不得影响大楼安全”。2013年10月左右，吴江区震泽镇鸿祥宾馆未经包括杨健在内的整幢楼房的全体业主同意，在其所租赁房屋的四楼顶部平台上安装了空调外机29台、露天空气洞11个、水囤3座，杨健所在的房屋位于大楼5层，其窗户正对该四楼顶部的平台，大楼业主可在该幢大楼5层出入该平台。本案所涉出租房屋坐落于苏州市吴江区震泽镇镇南路851号1幢-301铺、401铺，房屋所有权人为杨爱珠，夫妻共有人为薄坤发。以上事实，有出租合同、房屋所有权证、土地使用权证、现场照片及一审庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，杨健系苏州市吴江区震泽镇镇南路851号1幢的业主，属整幢建筑物的区分所有权人，故本案案由应定性为建筑物区分所有权纠纷。根据法律规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，应属全体业主共有，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。对改建、重建建筑物及其附属设施等事项应由业主共同决定。吴江区震泽镇鸿祥宾馆安装空调外机29台、露天空气洞11个、水囤3座的四楼平台应属全体业主共同所有。吴江区震泽镇鸿祥宾馆安装上述设备、设施的行为未经包括杨健在内的其他业主的同意，其行为显然侵犯了杨健及其他业主的合法权益，已构成侵权。薄坤发、杨爱珠作为本案所涉房屋的所有权人及出租人，吴江区震泽镇鸿祥宾馆作为承租人及上述设备、设施所有人，均应在本案中共同承担民事责任。对杨健要求薄坤发、杨爱珠、鸿祥宾馆拆除空调外机29台、水囤3座、填补露天空气洞11个，并恢复原状的诉讼请求，依法予以支持，本案诉讼费用应由薄坤发、杨爱珠、鸿祥宾馆共同承担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十六条第一款第（六）项、第八十三条，《最高人民法院》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：吴江区震泽镇鸿祥宾馆、薄坤发、杨爱珠于判决生效后三十日内将坐落于苏州市吴江区震泽镇镇南路851号1幢四楼顶部平台上的空调外机29台、水囤3座予以拆除，露天空气洞11个予以填补，并恢复原状。案件受理费80元，由吴江区震泽镇鸿祥宾馆、薄坤发、杨爱珠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条之规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利。杨健系苏州市吴江区震泽镇镇南路851号1幢的业主，属整幢建筑物的区分所有权人。鸿祥宾馆在属于全体业主共同所有的平台安装空调外机等行为，未经包括杨健在内的其他业主的同意，构成侵权，依法应当承担责任。鸿祥宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由吴江区震泽镇鸿祥宾馆负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾审 判 员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年九月二十八日书 记 员  闻 艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初235号
原告：通辽市鑫瑞融资担保有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。
法定代表人：永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔跃磊，男，通辽市鑫瑞融资担保有限责任公司职工。
被告：通辽市丰霖商贸有限公司，住所地不详。
法定代表人：韩俊丰，该公司总经理。
被告：张壮为，男，1970年出生，汉族，现住址不详。
原告通辽市鑫瑞融资担保有限责任公司与被告通辽市丰霖商贸有限公司、张壮为追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告通辽市鑫瑞融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告支付原告代其清偿的借款500000元并支付利息（自2017年8月8日至实际偿还日止按同期银行贷款利率计算）；2.请求判令第一被告支付原告损失25000元；3.请求判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均为某在线平台注册会员。通辽市丰霖商贸有限公司曾用名通辽市博道商贸有限公司。2017年5月8日第一被告通过某平台向46名出借人借款，借款金额500000元，期限为3个月（2017年5月8日起至2017年8月8日），借款年利率为9.5%，由原告及第二被告为第一被告提供担保，承担连带担保责任，并签订《借款协议》、《借款咨询服务协议》、《保证合同》。上述借款到期后第一被告拒不履行还款义务，原告于2017年8月8日代为偿还借款500000元。此后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝，为保障原告合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告通辽市鑫瑞融资担保有限责任公司不能提供二被告的送达地址，无法通知二被告应诉，原告又未提供二被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告通辽市鑫瑞融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一八年二月八日
书记员 汪子瀛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01865号
原告：杨某，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘某，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告杨某与被告潘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年二月一日
书 记 员 纪江龙
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终2002号
上诉人（原审原告）：刘运根（曾用名刘福明），男，1957年5月24日生，汉族，住江西省永丰县。
上诉人（原审原告）：张脚英，女，1961年12月21日生，汉族，住江西省永丰县。
两上诉人委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐九如，男，1937年7月26日生，汉族，住江西省永丰县。
委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者。
上诉人刘运根、张脚英因与被上诉人徐九如房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2016）赣0825民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条第一款亦对此作出同样的规定。本案中，原审法院对现诉争房屋相同地段房产进行的市场调查及收集的相关资料，并未组织双方进行质证，但据此确定现诉争房屋相同地段的商品房新房价格最低价格为4400元/平方米，且判决上诉人赔偿被上诉人的损失标准亦与此有关。同时，在二审审理过程中，双方对此均有异议。故原审法院采信未经质证的证据，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省永丰县人民法院（2016）赣0825民初555号民事判决；
二、本案发回江西省永丰县人民法院重审。
上诉人刘运根、张脚英预交的二审案件受理费7694元予以退回。
审判长 李国红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张志坚
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终2002号上诉人（原审原告）：刘运根（曾用名刘福明），男，1957年5月24日生，汉族，住江西省永丰县。上诉人（原审原告）：张脚英，女，1961年12月21日生，汉族，住江西省永丰县。两上诉人委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐九如，男，1937年7月26日生，汉族，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者。上诉人刘运根、张脚英因与被上诉人徐九如房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2016）赣0825民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款亦对此作出同样的规定。本案中，原审法院对现诉争房屋相同地段房产进行的市场调查及收集的相关资料，并未组织双方进行质证，但据此确定现诉争房屋相同地段的商品房新房价格最低价格为4400元/平方米，且判决上诉人赔偿被上诉人的损失标准亦与此有关。同时，在二审审理过程中，双方对此均有异议。故原审法院采信未经质证的证据，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省永丰县人民法院（2016）赣0825民初555号民事判决；二、本案发回江西省永丰县人民法院重审。上诉人刘运根、张脚英预交的二审案件受理费7694元予以退回。审判长  李国红审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇一七年十二月二十九日书记员  张志坚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更299号
罪犯廖冬冬，男，汉族，1989年11月12日出生于四川省大竹县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年12月9日作出（2013）合法刑初字第00577号刑事判决，以被告人廖冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金6000元。刑期自2013年7月4日起至2021年10月3日止。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
本院于2016年11月30日作出（2016）渝05刑更4958号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年10月3日止。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱以罪犯廖冬冬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯廖冬冬在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖冬冬减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年二月八日
书记员 何燕芸
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢215号
申请执行人蒋莉，女。
被执行人霍红霞，女。
本院在执行申请执行人蒋莉与被执行人霍红霞民间借贷纠纷一案，查明申请执行人蒋莉不能提供被执行人霍红霞的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人霍红霞无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人霍红霞有财产可供执行，申请执行人蒋莉可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一八年三月八日
书记员 吴佳乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执449号
申请执行人曾春丽
被执行人许秀琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初286号，依法向被执行人许秀琴发出执行通知书，责令被执行人许秀琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许秀琴(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××93的存款人民币107500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年七月四日
书记员 廖月秋
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执异13号
案外人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
申请执行人：郑倩，女，生于1969年12月29日，汉族，住住邓州市西城区。
申请执行人：刘建华，女，生于1970年4月13日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州泰阳置业有限公司。
法定代表人：刘金玲，任董事长。
本院在执行郑倩、刘建华与邓州泰阳置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，案外人周方奇于2016年3月14日对我院执行冻结行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓州泰阳置业有限公司称：2017年3月18日，邓州市人民法院冻结了邓州泰阳置业有限公司在中国农业银行股份有限公司邓州市支行的账户16×××33，但是该账户为邓州泰阳置业有限公司在中国农业银行股份有限公司邓州市支行的按揭贷款保证金账户，依照担保法解释的规定，其对该账户享有优先受偿权，请求法院解除对该账户的保全措施。
本院查明：郑倩、刘建华与邓州泰阳置业有限公司为民间借贷纠纷一案执行中，经查邓州泰阳置业有限公司在中国农业银行股份有限公司邓州市支行有开户账号16×××33和16×××41，2017年3月18日，为保证案件顺利执行，邓州市人民法院冻结了邓州泰阳置业有限公司在中国农业银行股份有限公司邓州市支行的账户16×××33的账户存款5379152.87元以及16×××41账户存款3950000元，冻结期限为一年（自2018年3月19日至2019年3月18）。
本院认为：在执行过程中，案外人中国农业银行股份有限公司邓州市支行提出执行异议称我院冻结的账户为邓州泰阳置业有限公司在中国农业银行股份有限公司邓州市支行的按揭贷款保证金账户16×××33，该账户为按揭贷款保证金账户，冻结不妥，请求解除保全措施。我院对邓州泰阳置业有限公司在中国农业银行股份有限公司邓州市支行的账户进行冻结且未处分，只是一种控制性措施，目的是为了保障债权人的权利，并不影响案外人中国农业银行股份有限公司邓州市支行的优先受偿权，故其异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司邓州市支行的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年四月十八日
书记员 袁万青
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执异13号 案外人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。 法定代表人：刘昕居，任行长。 申请执行人：郑倩，女，生于1969年12月29日，汉族，住住邓州市西城区公园路30号。 申请执行人：刘建华，女，生于1970年4月13日，汉族，住邓州市古城办事处新华中路100号。 被执行人：邓州泰阳置业有限公司。 法定代表人：刘金玲，任董事长。 本院在执行郑倩、刘建华与邓州泰阳置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，案外人周方奇于2016年3月14日对我院执行冻结行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人邓州泰阳置业有限公司称：2017年3月18日，邓州市人民法院冻结了邓州泰阳置业有限公司在中国农业银行股份有限公司邓州市支行的账户16661162500000033，但是该账户为邓州泰阳置业有限公司在中国农业银行股份有限公司邓州市支行的按揭贷款保证金账户，依照担保法解释的规定，其对该账户享有优先受偿权，请求法院解除对该账户的保全措施。 本院查明：郑倩、刘建华与邓州泰阳置业有限公司为民间借贷纠纷一案执行中，经查邓州泰阳置业有限公司在中国农业银行股份有限公司邓州市支行有开户账号16661162500000033和16661101040007441，2017年3月18日，为保证案件顺利执行，邓州市人民法院冻结了邓州泰阳置业有限公司在中国农业银行股份有限公司邓州市支行的账户16661162500000033的账户存款5379152.87元以及16661101040007441账户存款3950000元，冻结期限为一年（自2018年3月19日至2019年3月18）。 本院认为：在执行过程中，案外人中国农业银行股份有限公司邓州市支行提出执行异议称我院冻结的账户为邓州泰阳置业有限公司在中国农业银行股份有限公司邓州市支行的按揭贷款保证金账户16661162500000033，该账户为按揭贷款保证金账户，冻结不妥，请求解除保全措施。我院对邓州泰阳置业有限公司在中国农业银行股份有限公司邓州市支行的账户进行冻结且未处分，只是一种控制性措施，目的是为了保障债权人的权利，并不影响案外人中国农业银行股份有限公司邓州市支行的优先受偿权，故其异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人中国农业银行股份有限公司邓州市支行的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 剑 审判员 何 平 审判员 王一曦 二〇一八年四月十八日 书记员 袁万青
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00241号
原告：安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司。
法定代表人：程其发，总经理。
被告：陈明万，男，1973年10月9日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：袁协应，男，1963年6月20日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司与被告陈明万、袁协应民间借贷纠纷一案过程中，安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司向本院申请诉前调解。2015年10月8日，安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初62号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年出生，江西省奉新县人，汉族，初中文化，建筑公司职工，住江西省奉新县。因犯盗窃罪于2007年1月17日被奉新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2009年2月3日因寻衅滋事被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月17日被奉新县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月2日中午12时许，被告人杨某某与被害人廖某及邹某1、赵某、“龙某”在奉新县赤岸镇河鲜饭店内饮酒、吃饭。期间，被告人杨某某与被害人廖某因酒量大小产生矛盾，被告人杨某某将手中的空酒瓶朝被害人廖某砸去，致被害人廖某倒地昏迷。同日，被害人廖某入住奉新县人民医院治疗，经诊断左侧颞顶叶硬膜外血肿，颅骨骨折。经法医鉴定，被害人廖某的伤势为轻伤一级。2018年1月5日，被告人杨某某的家属赔偿被害人廖某医疗费人民币1万元，被告人杨某某取得被害人谅解。同年1月16日，被告人杨某某在家中被抓获，被告人杨某某到案后如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人廖某的陈述，证人邹某1、邹某2、赵某的证言，受案登记表、立案决定书，奉新县人民医院医学影像学诊断报告书、入院记录，奉新县公安司法鉴定中心出具的奉（公）伤鉴（活）字[2017]053号法医学人体损伤程度鉴定书，指认笔录，辨认笔录，摄影照片，情况说明，到案经过，（2007）奉刑初字第5号刑事判决书，宜劳教决字[2009]第20号劳动教养决定书，收条、不予追究刑事责任请求书，常住人口信息表，被告人杨某某的供述等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人杨某某因饮酒之事与被害人廖某产生冲突，继而用酒瓶故意伤害廖某的身体，致廖某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某某有犯罪前科，可相应增加其刑罚量。被告人杨某某就损害赔偿与被害人达成调解协议并取得谅解，对其可从宽处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖作镁
二〇一八年四月二十五日
代书记员 邓 芳