wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4249号
原告：谢作程，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县麻步镇西村村。
被告：杨美蓉，女，1965年11月1日出生，汉族,住浙江省平阳县麻步镇西村村。
原告谢作程诉被告杨美蓉物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由审判员林廷耀适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢作程、被告杨美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢作程向本院提出诉讼请求：1.归还原告居住大门价值8000元以及家用洗衣机一台、电冰箱一台、木床一张共7000元；2.赔偿造成原告不能居住一切损失5000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年由法院判决离婚。由于本案所涉房屋建造于上世纪九十年代，没有产权证，因此在离婚判决中未对房屋作出处理。原告长期在外地做生意，较少回家。2016年3月原告回家之后，发现房屋四扇大门不见了，家中空无一物。原告随即报警，经过民警了解发现系被告所为。
原告谢作程在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证，证明原告主体资格；
2.常住人口登记卡，证明被告的主体资格；
3.民事判决书、《情况说明》，证明物权归属和物品损坏情况；
4.接警单，证明本案纠纷已经报案的事实。
被告杨美蓉答辩称：1.原告诉称赔偿损失与事实不符。本案所涉房屋建造于上世纪九十年代，大门原系木质，早已破旧不堪。2015年，被告用自己的积蓄重新装修了涉案房屋，并重做了铝合金大门。家中如洗衣机等电器、木床也都是被告用自己工作收入购买的。原告与被告离婚后，从未回家居住，也没有支付过任何费用。原告今年三月回家之后，经常骚扰被告及儿子的正常生活。被告无奈才拆去大门、搬走家具等而租住他处。因此，原告提出要求赔偿的依据不足。2、双方判决离婚时，法院判决原告向被告支付生活补助款30000元。上述款项原告已经申请法院执行，但原告至今未能支付。因此要求原告支付上述生活补助款及加倍支付迟延履行期间的债务利息合计82560元（利息按每月720元，计算73个月）。
被告杨美蓉在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.六张收款凭证，证明原告诉请中提及的家电、防盗门等都是被告自己出资购买的。
上述证据经庭审出示，被告杨美蓉对原告谢作程提供的证据1、2及证据3中的判决书均无异议，本院予采纳。被告杨美蓉对原告谢作程提供的证据3中的《情况说明》、证据4，表示并不知情。本院认为，原告谢作程提供的证据3中的《情况说明》系原告本人陈述，且村委会亦在该《情况说明》中注明对除大门被拆之外的其他情况不明，故该证据本院不予采纳。原告谢作程提供的证据4系公安机关依职权出具，来源合法，与本案具备关联性，本院予以采纳。
原告谢作程对被告杨美蓉提供的证据无异议，本院予以采纳。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年7月14日，本院作出（2010）温平水民初字第432号民事判决书，判决准予原告谢作程与被告杨美蓉离婚。该判决另载明“原、被告主张夫妻共同财产坐落于平阳县麻步镇西村村三层楼房一间，但在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定”。原告谢作程与被告杨美蓉均称，本案所涉的平阳县麻步镇西村村西村中路142号房屋建于上世纪九十年代，系二人婚姻期间共同建造，但至今未办理产权证书。房屋现有的铝合金大门系被告杨美蓉在2015年重新装修房屋时购买、安装。诉讼中，被告杨美蓉将该房屋的铝合金大门重新安装。
本院认为：本案系物权保护纠纷，被告杨美蓉在诉讼中已将该房屋的铝合金大门重新安装，恢复正常使用。因此，原告谢作程主张房屋大门被拆除的事实已不存在，妨害物权的事实已经排除。原告谢作程要求被告杨美蓉赔偿房屋大门的损失8000元的主张，事实依据不足，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告谢作程主张洗衣机、电冰箱、木床损失共7000元，未能在本院指定的举证期限内提供证据予以证明，应当依法承担举证不利的后果，故对原告谢作程的上述主张，本院不予支持。原告另主张所谓“不能居住损失”5000元，没有法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢作程的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢作程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年十月八日
代书记员 金 钡
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初435号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地为本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)623号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人刘某于2017年3月21日9时42分许，酒后驾驶牌号为赣E9XX**的小型轿车沿本市共和新路行驶至大宁路路口时，追尾一辆出租车。肇事后，刘某即拨打“110”报警并等候公安机关处理。民警到现场后，经用呼气式酒精测试仪检测，刘某呼出气体中的乙醇含量为108mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，刘某血液中的乙醇含量为138.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人刘某自愿如实供述上述犯罪事实，并赔偿了出租车车辆的经济损失。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、乙醇含量测试单、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》及上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、车辆照片等书证、物证；证人施某某、郜某某、王某的证言；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定人员依法出具的《司法鉴定意见书》；被告人刘某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人刘某有自首情节，到案后赔偿了经济损失，依法可从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
被告人刘某自判决生效后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年五月十八日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08901号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南丹县，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司高滩岩连锁店，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路252号1幢1单元负1层、负2层，组织机构代码56990558-4。
代表人杨渝梅，重庆重客隆超市连锁有限责任公司高滩岩连锁店负责人。
委托代理人谭文秀，重庆利安律师事务所律师。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告覃玉东与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司高滩岩连锁店产品责任纠纷一案过程中，原告覃玉东于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
案件受理费238元，减半交纳119元（原告已预交），由原告覃玉东负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨婷婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1911号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：杜海峰，男，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告杜海峰供用热力合同纠纷一案，于2017年11月10日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终110号
上诉人（原审被告）：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地义乌市汽车城中心展馆三层325。
法定代表人：朱玑。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
原审被告：章玉微。
上诉人义乌市振东汽车销售有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司东阳支行、原审被告章玉微金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2015）东商初字第6644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人义乌市振东汽车销售有限公司上诉称：本案金融借款合同纠纷应当根据民诉法一般管辖原则确定管辖法院。其住所地义乌市，本案应由义乌市人民法院管辖。请求撤销东阳市人民法院（2015）东商初字第6644号民事裁定，将案件移送义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方《牡丹信用卡透支分期付款合同》中约定“在甲方（中国工商银行股份有限公司东阳支行）所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，故原审法院对本案有管辖权。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年三月十四日
代书记员 盛 菲
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13953号
罪犯张国荣，男,1970年6月6日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，
现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年九月十五日作出（2005）保中刑初字第641号刑事判决,以被告人张国荣犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月五日以（2005）云高刑终字第2213号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1596号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1033号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张国荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张国荣减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月23日起至2024年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：贺融，男，1963年06月11日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺融信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,387.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺融系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,387.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：贺融，男，1963年06月11日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺融信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,387.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺融系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,387.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初676号
原告：孙明，男，1975年1月26日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：季蕾蕾，女，1984年1月25日生，汉族，无业，住址：吉林省通榆县。
原告孙明与被告季蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明到庭参加诉讼，被告季蕾蕾经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明向本院提出诉讼请求：判令被告季蕾蕾给付原告孙明欠款人民币40000元整及利息（从2016年1月21日起至欠款还清之日止按照月利2%计算）。事实与理由：2016年1月21日季蕾蕾通过孙明外甥任一鹤介绍，用一台奔腾B50车做抵押，向孙明借款40000元。季蕾蕾向孙明出具了欠据一枚，签订一份二手车买卖协议，并把奔腾车的机动车登记证交给孙明做抵押。后来季蕾蕾把该抵押车辆抵顶给别人，一直也没有还给孙明钱。
季蕾蕾未答辩、未举证，亦未出庭对孙明提供的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。季蕾蕾向孙明借款40000元，有季蕾蕾给孙明出具的欠条、用奔腾B50车做抵押时签订二手车买卖协议，及交给孙明的奔腾车机动车登记证为证，事实清楚，证据确凿，季蕾蕾应当偿还欠款40000元。但是欠条上关于利息约定部分，只写了“利息2分”字样，没有明确是年利率还是月利率，视为约定不明，因被告未到庭认证，故本院按照年利率认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告季蕾蕾于本判决生效之日偿还原告孙明借款本金人民币40000元及其利息（利息自2016年1月21日起至本判决确定给付之日止按年利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告季蕾蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年四月十日
书记员 王晓宇
—1—
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03463号
原告长沙天佑金属材料贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披塘村第3栋商务楼104号。
法定代表人黄光。
被告湖南南托建筑股份有限公司，住所地长沙市中意2路暮云镇南托岭181号。
法定代表人ＸＸ。
本院在受理原告长沙天佑金属材料贸易有限公司诉被告湖南南托建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙天佑金属材料贸易有限公司于2015年8月20日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告湖南南托建筑股份有限公司银行存款1150000元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南南托建筑股份有限公司银行存款1150000元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 吴汪捷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1849号
原告：闫某某，女，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李庆，吉林省舒兰市中心法律服务二所法律工作者，一般授权代理。
被告：李某某，男，住内蒙古通辽霍宁郭勒市。
委托代理人：曹某甲，女，住吉林省舒兰市。系被告母亲，特别授权代理。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员荀桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人李庆，被告李某某的委托代理人曹某甲、武景理到庭参加诉讼，被告李某某由于工作原因未到庭参加诉讼，但向本庭提交了书面的答辩意见，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告于2016年4月21日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常对原告实行家庭暴力，将怀孕孩子打掉，给原告造成了极大的精神痛苦，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故要求依法判令原告与被告离婚。
被告辩称：我们婚后不久原告离家与被告分居再没有回来，我距离很远，长途去娘家接她，她不但不与我回来还骂我，打我，未经我同意私自打胎，感情已彻底破裂。1：我同意离婚，共同生活期间短，未建立起夫妻感情，原告明显存在借结婚名言骗取财物的情形。2：要求返还彩礼款60000元，因结婚共同生活只有40天，因给付彩礼导致家庭生活困难。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2016年4月21日登记结婚，4月30日举行婚礼。婚前经介绍人手给原告彩礼款60000元，原告于2016年4月5日购买手机一部，价值
5500元，购金银首饰价值31086元，现手机、首饰均在原告处保管使用。婚后双方在内蒙古通辽霍宁郭勒市居住共同生活2个多月，原告怀孕。后原被告双方发生口角，原告于2016年7月10日左右回娘家居住再未与被告共同生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证、舒兰矿业（集团）公司总医院在超生医学影像报告、购买手机及购买项链、手镯、戒指发票、内蒙古霍宁碳素有限责任公司出具的证明、证人尹桂兰证言及庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告起诉离婚称夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，被告亦同意离婚，故原告主张离婚的请求本院予以支持。被告按照习俗在婚前通过介绍人给付原告人民币60000元，应视为彩礼款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告诉称被告经常对原告实行家庭暴力，将怀孕孩子打掉流产的事实被告予以否认，原告未举出证据证明，故本院无法认定该事实。原告主张所购买的金银首饰在被告处，被告予以否认，因该首饰为原告购买，原告有保管的义务，现原告亦未举出证据予以证明在被告处，故本院无法认定该事实。另原告主张流产堕胎花费2796元，因提供的桦甸市同生医院门诊收费收据并非正规发票且没有提供医院病历等证据佐证，故本院亦无法确认该事实。原告主张彩礼款还用于给被告购买衣物，共同生活花费，但原告没有证据证实，本院不予确认。原告母亲住院所花费医药费，与本案无关，本院不予审理。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题解释定(二)第十条第(三)项规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。本院中被告提出原、被告双方共同生活期间短，由于给付彩礼款导致家庭生活困难，要求返还彩礼款60000元，因有被告单位出具的证据证明，被告每月工资2100元，由于给付彩礼款导致家庭生活困难，故本院酌情确认原告应返还给被告彩礼款10000元。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第十条第(三)项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告李某某离婚；
原告闫某某返还给被告李某某彩礼款人民币10000元，此款原告于本判决发生法律效力后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，已收取的150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 荀桂平
二〇一六年十一月十七日
书记员 金 鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初934号
原告：林意胜，男，1996年12月6日出生，侗族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：文仁杰，男，1998年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告林意胜与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告林意胜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3300元。事实和理由：2016年7月，原告与被告签订机动车驾驶员培训合同，原告向被告交纳培训费3300元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告林意胜与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林意胜培训费3100元；
三、驳回原告林意胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈 聪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00252号
申请执行人：�甲
被执行人：李乙
申请执行人李甲诉被执行人李乙家庭继承一案，本院（2013）镇民二初字第260判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第260号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年二月二十六日
书记员 ：白庆国
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法莲执字第20-1号
申请执行人王必雄。
被执行人蔡锡杰。
申请执行人王必雄与被执行人蔡锡杰买卖合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法莲民初字第154号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人蔡锡杰应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人王必雄借款货款46238元及迟延履行利息，并承担案件受理费478元、执行费594元。因被执行人蔡锡杰没有履行义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年4月21日立案主动执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人蔡锡杰的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人上述情况后，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人蔡锡杰现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法莲执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡奋腾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2387号
罪犯祝峰，男，1978年2月5日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）浙杭刑初字第287号刑事判决，以被告人祝峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）浙刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯祝峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年8月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯祝峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯祝峰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祝峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年11月2日起至2031年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4062号
原告：叶哲津，男，汉族，1985年6月24日出生，住址福建省闽侯县。
委托代理人陈代隆，福建合隆律师事务所执业律师。
被告：闽侯县荆溪镇港头村村民委员会，住所闽侯县荆溪镇港头村。
负责人程代志，职务主任。
被告：闽侯县荆溪镇港头村老人协会白头片分会，住所闽侯县荆溪镇白头村。
负责人叶明启，职务会长。
本院在审理原告叶哲津与被告闽侯县荆溪镇港头村村民委员会、闽侯县荆溪镇港头村老人协会白头片分会租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告叶哲津于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶哲津以选择与被告自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶哲津撤诉。
案件受理费11472元，依法减半收取计5736元，由原告叶哲津负担。
审判员 胡秀锦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉城行执字第15号
申请执行人嘉峪关市公安局镜铁分局。
负责人梁国民，该分局局长。
委托代理人于永泉。
被执行人韦学响。
申请执行人嘉峪关市公安局镜铁分局（以下简称镜铁分局）于2014年7月23日向本院申请强制执行镜公（朝）行罚决字（2013）第96号行政处罚决定书中的罚款300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请的事由：2013年12月11日1时许，韦学响、公多亮、侯金石等人在大唐美食街悠然酒吧举行网友聚会，结束后因平摊消费费用一事，韦�响认为费用过高与侯金石发生争执，后韦学响在包厢内大吵大闹，公多亮看不惯韦学响的行为，将啤酒瓶摔在茶几上，韦学响将手中的话筒摔在地上，并用啤酒瓶将茶几砸坏。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，经镜铁分局批准对韦学响行政拘留十日并处罚款300元，现拘留已执行，罚款至今未缴纳。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人镜铁分局向被执行人韦学响送达行政处罚决定书的时间是2013年12月13日，依照行政复议法、行政诉讼法的规定，韦学响法定复议期限为60日，法定起诉期限为3个月，即2014年3月14日起诉期限届满。据此，镜铁分局应在2014年6月14日之前申请强制执行。综上，申请执行人未在法定期限内申请强制执行，与法律规定相悖，故不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对镜公（朝）行罚决字（2013）第96号行政处罚决定书中罚款300元，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向嘉峪关市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李有源
代理审判员 王 挺
代理审判员 刘运兴
二〇一四年八月一日
书 记 员 王丽娇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3208-1号
申请执行人东海县晶城汽车贸易有限公司法定代表人陈兵，该公司经理。
被执行人封名忠。
申请执行人东海县晶城汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初2295号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行东海县晶城汽车贸易有限公司与封名忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人车辆已查封，其他无可供执行财产，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 秦晓娇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2995号
原告：吴松法。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理原告吴松法诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月5日第一次公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2016年5月27日第二次公开开庭进行审理。两次开庭，原告均到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，经院长批准，本案延长审理期限六个月。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、两被告支付所欠经营回报收益49054.68元（含税）及逾期违约金4144元（截止2015年9月8日，每期以15328.80为本金计算）；2、二被告回购商铺，返还原告支付的首付款308520元；3、诉讼费用由被告负担。
经审理查明：
2009年10月11日，原告与被告世贸公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告世贸公司购买桐乡世贸中心第一层C区11122号商铺，总价款598520元。合同约定：原告须于2009年10月11日前向被告世贸公司支付首付款308520元整，剩余房款290000元整在本合同签订当日与银行签订按揭贷款合同，在原告与银行签订按揭贷款合同之日起三十日内，确保被告世贸公司收到原告通过银行放贷的相关款项。合同签订当日，原告支付了首付款308520元，余款因按揭未曾办妥故一直未付。2009年10月13日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，已于2011年9月21日更名为被告置业公司）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：甲方将其购买的上述商铺委托乙方经营；委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，并确定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限；甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款（598520元）×10.6%，每年经营回报收益为63443.12元（含税）。甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；如果市场经营六年后，甲方购买的商铺年市场经营回报收益达不到该房合同价款的10.6%，甲方有权要求乙方以购买该房时合同价款购买甲方商铺，乙方必须得以购买，具体事宜双方另行协商；逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金；逾期超过十天的，每日以0.3‰计收。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。2015年9月4日，被告置业公司、世贸公司向原告出具补充协议书一份，载明：被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益49056元（含税）。被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。被告置业公司已支付原告第一至三期经营回报收益，其中第二期经营回报收益于2013年12月12日支付，第三期于2014年10月8日支付，金额均为15328.80元。原告自述其每年含税经营回报收益系按已支付的首付款乘以10.6%计算所得。两被告至今未曾支付原告第四、五、六期经营回报收益。
以上事实由商品房买卖合同、委托经营合同、补充协议书、银行明细清单等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的商品房买卖合同、委托经营合同均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。首先，关于原告主张的商铺经营回报收益49054.68元，虽然原告仅支付了首付款，尚未完全取得商铺所有权，然两被告按一定比例支付了原告第一至三期的经营回报收益，更出具补充协议书确认了结欠原告第四至六期经营回报收益的金额，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，根据合同约定，被告置业公司自2013年起应当于每年3月10日、9月10日分别支付原告半年度经营回报收益，故被告置业公司构成违约，应当按合同约定支付违约金。原告主张的第一期经营回报收益违约金211.54元，因其未曾提供证据证明付款日期，本院无法支持；第二期经营回报收益的违约金，原告计算错误，逾期天数应为93天，故违约金为427.67元，对原告超出部分不予支持；原告主张的第三、四、五期经营回报收益合计的违约金3463.58元，不超过合同约定，予以支持。综上，截止原告主张的2015年9月8日，本院支持违约金3891.25元。至于被告世贸公司，则应对被告置业公司上述拖欠的经营回报收益及违约金承担连带保证责任。
关于原告要求被告以购房价款回购商铺的诉请，本院认为，缔结商品房买卖合同涉及众多条款，双方签订的委托经营合同中仅约定了回购条款，同时明确具体事宜需双方另行协商，该回购条款应视为预约条款，在双方未能另行签订合同的情况下，视为未达成买卖合同。该条款无法实际履行。故对该项诉请，本院不予支持。
被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴松法第四、五、六期经营回报收益合计49054.68元及逾期付款违约金3891.25元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴松法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6726元，由原告负担5602元，两被告共同负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈嫒萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初845号
原告：叶掌娟，女，1965年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：贺子英，女，1979年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告叶掌娟与被告贺子英民间借贷纠纷一案，原告叶掌娟于2017年5月2日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为10000元，并于2017年5月4日申请撤诉。本院认为，原告叶掌娟的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶掌娟撤回起诉。
本案原诉讼标的为74400元，应收案件受理费1660元，后原告叶掌娟变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告叶掌娟自行负担。
审判员 李艳丽
二〇一七年五月四日
书记员 裴 蕾
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初199号
原告:张雷，男，1985年8月6日出生，汉族，力工，现住黑龙江省甘南县。
被告:刘真雷，男，出生年月日不详，汉族，塑窗厂负责人，现住内蒙古自治区。
被告:王晓亮，男，出生年月日不详，汉族，塑窗厂负责人，现住内蒙古自治区。
被告:袁兆辉，男，出生年月日不详，汉族，塑窗厂负责人，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告张雷诉被告刘真雷、王晓亮、袁兆辉劳务合同纠纷一案中，本院于2017年01月17日立案，原告张雷于2017年04月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费655元，由原告张雷负担。
审判员 王 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 孟志红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1382号
罪犯王某。
陕西省蓝田县人民法院于2014年9月29日作出（2014）蓝刑初字第00098号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑十一个月（余刑执行至2017年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄雯婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初814号
原告冯玉明，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告何玉香，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告潘存云，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告冯玉明诉被告何玉香、潘存云民间借贷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由审判员潘桂玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯玉明到庭参加了诉讼，被告何玉香、潘存云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告冯玉明诉称，二被告系夫妻关系。2011年5月29日二被告称有事急需用钱，向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，合同明确约定月利率为3.5%，且注明还款期限为2011年12月29日。还款期限届满后，被告并未按约定向原告偿还该笔借款。原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推延，至今分文未还。请求法院依法判令1、被告向原告偿还借款本金20万元整，利息24万元，本息合计44万元（按银行同期贷款利率的4倍计算至借款全部清偿之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何玉香、潘存云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年5月29日原告与二被告签订《借款合同》，甲方冯玉明、乙方何玉香、潘存云，借款金额200000元，约定借款利率为3.5%/月，借款期限自2011年5月29日起止2011年12月29日止。潘存云在“乙方还款保证人”处签名捺印。同日，原告通过中国农业银行转入何玉香账户200000元。借款到期后，二被告陆续向原告支付利息50000元。原告出示的《借款合同》之附件《抵押合同》中没有明确的抵押物，亦未办理抵押登记。
上述事实由原告出示的《借款合同》、2011年5月29日中国农业银行银行卡取款业务回单及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告何玉香、潘存云与原告冯玉明在平等自愿的情况下签订《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。二被告已经向冯玉明偿还借款利息50000元，对此本院予以确认。因双方约定的月利率3.5%过高，本院依法按年利率24％予以支持。二被告系夫妻关系，共同向冯玉明借款，故二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担由此产生的诉讼风险责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告何玉香、潘存云于本判决生效后十五日内偿还原告冯玉明借款本金200000元及利息（以200000元为本金从2011年5月29日起按年利率24%计算至付清款之日止，二被告已经支付的利息50000元应当从中扣除）。
二、原告的其他诉讼请求依法不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告何玉香、潘存云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 潘桂玲
二〇一六年六月十六日
书记员 王艳萍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01236号
申请执行人XX县农村信用合作联社。
法定代表人：王X，系该联社理事长。
委托代理人：刘X，系该联社工作人员。
被执行人王XX。
本院在执行(2015)昌民一初字第01609号申请执行人XX县农村信用合作联社与被执行人王XX金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01609号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一五年十二月六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01236号申请执行人昌图县XXXXX社。法定代表人：王X，系该联社理事长。委托代理人：刘X，系该联社工作人员。被执行人王XX。本院在执行(2015)昌民一初字第01609号申请执行人昌图县XXXXX社与被执行人王XX金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01609号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一五年十二月六日书记员  王阿娉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2504号
原告李某某，男
被告彭某某，女
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法由本院审判员吴豪担任审判长，与人民陪审员欧全珑、王瑞斌组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识、恋爱，2011年2月23日在顺庆区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未共同生育子女。原、被告因感情不和，长期发生争执、甚至打架。被告沉迷于赌博，未尽到妻子的责任，在2013年1月离家出走至今无音讯，遂起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
第一组、原告身份证复印件、原被告户口簿复印件，拟证明原被告主体适格及家庭成员情况；
第二组、结婚证，拟证明原被告夫妻关系；
第三组、证明一份，拟证明被告于2013年1月离家至今未归，杳无音讯。
被告彭某某未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某某、被告彭某某系自由恋爱，双方于2011年2月23日在顺庆区民政局登记结婚，均系再婚。婚后未共同生育子女。李家镇李家村村委会出具《证明》证实，被告彭某某于2013年1月离家出走，杳无音讯，长期未归，至今下落不明，导致原、被告双方分居至今。原告认为与被告已无继续共同生活的必要，遂诉至本院提出离婚请求。诉讼中经本院承办人电话联系被告之兄彭达明，表示不知被告下落，原告起诉被告离婚理应由原告找到被告下落。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，近年来被告无故外出不归，未尽家庭责任，双方因此分居多年，现原告坚决请求离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求依法予以支持。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务，原告未举证证明，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 豪
人民陪审员 王瑞斌
人民陪审员 欧全珑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 罗 琴
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7286号
原告：岳德轩，男，1947年7月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：永城市龙源商贸有限公司。住所地：河南省永城市中原路中段。
法定代表人胡伟，该公司经理。
原告岳德轩与被告永城市龙源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告岳德轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岳德轩撤回起诉处理。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 翟玉华
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初705号
原告李某某，女，汉族。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告李某某诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告李某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵慧丽
洛阳市西工区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初705号
原告李玉霞，女，汉族，1970年10月19日出生。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告李玉霞诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告李玉霞于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李玉霞承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵慧丽
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执24号
申请执行人：赵发友，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽元申电子有限公司，住所地，安徽省铜陵市。
法定代表人：房全胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00062号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽元申电子有限公司银行存款161000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 钱涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第409号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人王加锋，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执�人王加锋信用卡纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3697号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被抵押、冻结，本案债权短期内难以实现，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621第01347号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郭松艳，女，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告黄丽诉被告郭松艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费经院领导批准免缴。
审判长 张亚
二〇一六年二月二十六日
书记员 王岩
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第380号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨某，农民。1999年4月30日因涉嫌抢劫罪经平度市人民检察院批准逮捕，2014年3月8日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1997年8月6日晚12时许，被告人杨某与代某、于某、官某（以上三人均已判刑）、李某甲（现在逃）合伙，经预谋后到平度市仁兆镇店西村李某家，翻墙入院，蒙面持刀入室，将李某及其女儿刘某二人捆绑后，抢去人民币2000元；五征牌农用三轮车一辆，价值人民币7460元；二十一英寸海信牌彩色电视机一台，价值人民币1806元；棉被一床，价值人民币40元；存款额为2000元的定活两便存折一张；存款额为3000元的一年定期存折一张。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某合伙以暴力、威胁方法入户抢劫他人财物，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明，被害人李某与代某（已判刑）系同村村民，1996年秋天，经人介绍二人未婚同居，因感情不和于1997年6月断绝关系。1997年8月初的一天下午，代某来到其外甥于某（已判刑）家，向于某和正在其家中的被告人杨某提出抢李某家的三轮车和彩电，该二人表示同意并先后找到官某（已判刑）、李某甲（现在逃）合伙抢劫。同年8月6日晚12时许，代某与被告人杨某及于某、官某、李某甲预谋后合伙来到平度市仁兆镇店西村李某家门外，由代某翻墙入院将狗带出，被告人杨某及于某、官某、李某甲蒙面持刀、破门入室，将李某及其女儿刘某二人捆绑后抢去人民币2000元；五征牌农用三轮车一辆，价值人民币7460元；二十一英寸海信牌彩电一台，价值人民币1806元；棉被一床，价值人民币40元；存款额为2000元、3000元的定活两便存折及一年定期存折各一张。案发后，赃物农用三轮车一辆、彩电一台被公安机关提取发还被害人李某。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案的侦破过程；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、本院刑事判决书，证实同案犯被刑事处罚的事实；
4、证明，证实被害人将存单挂失的情况；
5、办案说明，证实被告人及同案犯案发后在逃的情况；
6、提取、领取笔录，证实公安机关将赃物提取发还的情况。
（二）证人证言
1、同案犯代某的证言，证实其与李某关系不好后，其找到外甥于某让他找人教训教训她（抢她东西），他同意后又找了几个人，其领着这些人于1997年8月6日晚12时许来到李某家抢了东西。
2、同案犯于某的证言，证实其与杨某认识后，其舅舅代某因与女友李某关系不好，与他与杨某商量抢劫的事情，二人同意后又找到官某，后三人找到李某甲，五人一起商量了抢劫的事情并准备了工具，于1997年8月6日晚12时许到李某家抢了东西。
3、同案犯官某的证言，证实案发前杨某与于某找到他商量抢东西的事情，其又介绍同学李某甲认识了杨某，后代某领着他们来到了李某家，代某告诉他们卧室有钱后先从南墙爬进去，把狗牵住，他们几人进去后蒙面持刀先将李某及她的女儿绑起来然后抢了东西。
4、证人马希峰、曲明新的证言，证实二人分别购买农用三轮车、彩电的过程。
（三）被害人李某、刘某的陈述，证实其家中被抢劫的过程。
（四）被告人杨某的供述，证实其与他人合伙抢劫的过程。
（五）涉案物品资产价值认定书，证实涉案物品的价值情况。
（六）辨认笔录，证实同案犯于某通过照片对被告人杨某进行辨认的情况。
本院认为，被告人杨某与他人合伙以暴力胁迫手段入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月8日起至2024年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第380号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月9日被平舆县公安局执勤民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日22时20分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证资格，酒后驾驶QHC605小型轿车，沿平舆县城洪河路由西向东行驶时，被平舆县公安局执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2014）1901号检验鉴定报告，结论为被告人刘某某血样中的乙醇含量为161.73mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人刘某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2014年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 骆云亚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终90号
原公诉机关福建省将乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖建伟，男，1988年4月14日出生于福建省将乐县，汉族，中专文化，经商，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。因犯危险驾驶罪于2017年10月26日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月19日被取保候审，2018年1月9日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民法院审理福建省将乐县人民检察院指控原审被告人廖建伟犯污染环境罪一案，于2018年1月9日作出（2018）闽0428刑初2号刑事判决。原审被告人廖建伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月期间，被告人廖建伟在将乐县水南镇玉华大道路旁租赁的厂房内从事不锈钢窗花的加工。被告人廖建伟在未办理任何环境影响评价审批手续，未配套相应的污水防治处理设施的情况下，将不锈钢浸泡槽、清洗槽滴漏的废水及冲洗槽排放的废水经排水槽外排到外环境。2017年5月18日，将乐县环保局与将乐县公安局联合执法，对排水槽的积水进行采样。经福建省将乐县环境监测站监测：排水槽水样里的铬含量达到5.66mg／L，超过国家排放标准的3倍以上。被告人廖建伟于2017年6月19日经传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：证人廖某1、廖某2、徐某、喻某的证言，受案登记表，将乐县环保局案件调查报告、采样取证登记单，将乐县环境监测站监测报告，指认现场笔录、现场勘验笔录，立案破案及到案经过、违法犯罪经历查询情况表、前科材料、户籍证明及被告人廖建伟供述等。
原判认为，被告人廖建伟违反国家规定，排放含有重金属铬的生产废水，超过国家标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人廖建伟在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。廖建伟归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。本案系将乐县环保局行政执法中发现被告人超标排放废水，由环保局移送公安并由公安立案侦查，口头传唤被告人廖建伟到案，而非主动到公安机关投案，其归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，而非自首，辩护人提出廖建伟具有自首情节的辩护意见不予采纳。对于廖建伟的上述情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1230号刑事判决书中对被告人廖建伟犯危险驾驶罪决定缓刑部分，执行原判拘役三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人廖建伟犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与原判拘役三个月，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人廖建伟上诉称，廖建伟污染环境的行为未给社会造成重大影响，社会危害性较小，且具有自首情节，一审量刑过重，请求二审法院给予减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人廖建伟犯污染环境罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
关于上诉人廖建伟提出其具有自首情节的意见。经查，2017年6月19日，上诉人廖建伟经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”规定以及《最高人民法院＜关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复＞》“犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行的，是自首。被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立”之规定，上诉人廖建伟的行为符合自首的条件，可以认定为自首。上诉人廖建伟的该项上诉意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人廖建伟违反国家规定，排放含有重金属铬的生产废水，超过国家标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。上诉人廖建伟在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人廖建伟经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受调查并如实供述自己罪行的行为，是自首，原判未予认定不当，应予以纠正。鉴于原判对廖建伟数罪并罚后对其判处有期徒刑六个月，已是在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故对其刑期本院不予再进行调整。上诉人廖建伟提出一审量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张连财
审判员 谢学斌
审判员 林广伦
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈艳红
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1962号
原告柏青春，男，生于1968年9月21日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告李文辉，男，汉族，湖南省长沙市雨花区人。
被告李凝，男，生于1971年9月9日，汉族，湖南省平江县人。
被告中国太平洋保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道42号三辉大厦6楼。
法定代表人何健强，公司经理。
本院在审理原告柏青春诉被告李文辉、李凝、中国太平洋保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏青春撤回起诉。
本案案件受理费人民币70元、减半收取35元，由原告柏青春负担。
审判员 向孝金
二〇一四年九月十一日
书记员 杨龙华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10577号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：王兴烈，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告王兴烈物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十三日
书记员 胡楠
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第396号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌生产、销售有毒有害的食品，于2013年12月4日被尉氏县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，2014年8月19日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，30年以来，被告人杨某某在南曹乡生产、销售油条，2013年11月18日，尉氏县公安局在尉氏县南曹乡商场里当场查获杨某某生产、销售油条，并提取油条送洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，经检验，油条中铝的含量为770mg／kg，不符合《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／Kg。2013年12月3日，杨某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并尉氏县公安局扣押物品、文件清单，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，户籍证明及无前科证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，杨某某自愿认罪，依法可从轻处罚；其确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁制令有关问题的规定第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止杨某某从事食品生产、销售经营。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 娟
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第396号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌生产、销售有毒有害的食品，于2013年12月4日被尉氏县公安局取保候审，因涉嫌生�、销售不符合安全标准的食品，2014年8月19日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉〔2014〕372号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，30年以来，被告人杨某某在南曹乡生产、销售油条，2013年11月18日，尉氏县公安局在尉氏县南曹乡商场里当场查获杨某某生产、销售油条，并提取油条送洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，经检验，油条中铝的含量为770mg/kg，不符合《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg/Kg。2013年12月3日�杨某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并尉氏县公安局扣押物品、文件清单，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，户籍证明及无前科证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，杨某某自愿认罪，依法可从轻处罚；其确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人�检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁制令有关问题的规定第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止杨某某从事食品生产、销售经营。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1054号
原告：朱学广，男，汉族，1955年9月13日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱学文，男，汉族，1958年6月14日生，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安经济技术开发区广州路办事处，住所地淮安经济技术开发区盐河路*号。
法定代表人：朱松，该办事处主任。
委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨发了服务所法律工作者。
原告朱学广与被告淮安经济技术开发区广州路办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱学广撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 张大鹏
人民陪审员 巴秀平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵凤凤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2835号
申请执行人洪丹，女，1984年11月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人姚岳会，男，1971年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人余知美，女，1976年10月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行洪丹与姚岳会、余知美民间借贷纠纷一案中，对被执行人姚岳会、余知美下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人姚岳会去向及姚岳会、余知美可供执行的财产。另据系统查明，被执行人姚岳会在本院涉及被执行案件2件，申请标的约51万元。根据本院（2016）浙0122民初718号民事判决，本案执行标的为150000元、案件受理费3300元、执行费2150元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人姚岳会下落。经回告，现申请执行人洪丹亦查找不到被执行人姚岳会、余知美有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑燕华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第199号
原告杨承。
被告刘斌。
本院在审理原告杨承诉被告刘斌为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨承撤回起诉。
本案受理费12.50元（已减半收取），由原告杨承负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初992号
原告：谭永松，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：钟伟，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：黄亮，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省大英县。
三原告委托代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：李军刚，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：王亮，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告谭永松、钟伟、黄亮诉被告李军刚、王亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员黄建清适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告谭永松、钟伟及三原告的委托代理人蒋贵明、张家兵，被告王亮及被告李军刚的委托代理人马文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永松、钟伟、黄亮诉称：2014年10月3日，谭永松、钟伟与案外人肖永安签订碎石厂合作经营协议书，约定由谭永松、钟伟出资90万元购置新设备并取得碎石厂50%的股份。2015年4月12日，谭永松、钟伟与肖永安订立独立经营碎石厂协议，约定以其合资股份作为承包费用。同日，三原告与二被告签订合伙协议，约定：三原告作为一方代表一股、二被告作为一方代表一股，各认缴45万元共同经营永安碎石厂。每股首期出资为30万元，剩余15万元于2015年12月31日前付清。二被告首期股金仅给付22万元，尚余8万元。二被告口头承诺三原告首期未出资的8万元按照2%的月利率计算资金利息至付清之日止。但是，截止三原告起诉之日，二被告仍然未按照协议履行出资义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求二被告给付三原告垫资的合伙出资款23万元及首期未付款的资金利息12800元。
被告李军刚辩称：三原告与二被告签订合伙经营协议以及双方投入的资金数额属实。但是90万元的投资款是由原告谭永松、钟伟与案外人肖永安的租金转化而来。承包期为2年，这90万元应当分为2年2股，1年1股就是22.5万元。目前五人只合伙经营了一年，也没有继续经营的可能。所以无需再履行出资义务，更不需要支付首期投资款的资金利息。
被告王亮辩称：三原告所述是事实。但是现在企业经营困难，只有想法转让出去。另大家一起合伙做这个企业都没有赚钱，就不应该再支付资金利息了。
经审理查明，2014年10月3日，原告谭永松、钟伟与案外人肖永安签订“碎石厂合作经营协议书”一份。协议约定：“双方共同出资开办永安碎石厂，由二原告出资90万元购置新设备，肖永安提供场地和原有的设备、材料等。双方各占碎石厂50%的股份……。”。2015年2月13日，肖永安出具收条一张，载明：“今收到谭永松、钟伟现金900000.00元，大写（玖拾万元整）。注：此款用于碎石厂投资设备，合作经营。收款人肖永安”。2015年4月12日，原告谭永松、钟伟与案外人肖永安再次签订“协议”一份。该协议约定：“案外人肖永安将前述双方共同出资经营的永安碎石厂转给二原告经营，经营期间为2年，从2015年4月12日起至2017年4月12日止。二原告之前缴纳的合资股份作为承包费……。”。同日，原告谭永松、钟伟、黄亮作为甲方与乙方被告李军刚、王亮经协商将前述位于大英县回马镇文武村3社的永安碎石厂进行共同出资承包经营并签订“合伙协议”一份。协议约定：“一、此厂两年总租金为90万元人民币（玖拾万元整）。二、共2股帐，每一股东出资50%，共同经营，亏盈利共同承担，厂里的生产设备或坏了，大家共同出资进行修理、维护。三、租赁费的付款方式：每一股东在签订合同入场前每股首付30万元（叁拾万元整）剩余部分每股股东于2015年12月31日前付清……。”。
协议签订后，被告李军刚、王亮首期仅向三原告支付了出资款22万元，以后在共同经营中，由于经营状况不好，致双方意见不统一。其间，双方曾意欲转承包未成功，致双方共同投资经营的永安碎石厂运转不畅。现三原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，请求判令如其所述。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩，原、被告身份信息复印件，2014年10月3日，原告谭永松、钟伟与案外人肖永安签订的碎石厂合作经营协议书复印件一份、收条复印件一份、2015年4月12日原告谭永松、钟伟与案外人肖永安签订的协议复印件一份、2015年4月12日原、被告五人签订的合伙协议原件一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条：“合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”。本案中，原、被告签订的合伙协议系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方约定共同出资承包经营永安碎石厂，共负盈亏，已构成合伙经营关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告谭永松、钟伟、黄亮已如约履行合伙出资义务，被告李军刚、王亮应当按照合伙协议约定履行出资义务，但二被告仅履行了首期部分出资义务后就再未按照合伙协议继续履行出资义务，故本院对三原告要求二被告支付拖欠的出资款23万元的诉讼请求予以支持。
关于被告李军刚辩称永安碎石厂已没有实际经营，合伙已终止，且承包期为2年，2年租金90万元应当分为2年2股，1年1股就是22.5万元，故不应再给付后续出资款。对此被告李军刚并未提供充分确实的证据证明双方承包经营永安碎石厂合伙协议已终止、清算，根据双方的合伙协议对出资方式、出资金额、给付期限等合伙事项已进行了明确约定，本院认为合伙经营状况不影响各投资人出资义务的履行，合伙人应当秉承诚实信用的原则，遵守商业道德，对合伙事务共同经营，共负盈亏。故本院对被告李军刚的该辩解意见不予采纳。
关于原告要求二被告支付因延期缴纳首期投资款的资金利息的请求，原告在庭审结束后，向本院提交变更诉讼请求申请书，表示放弃对利息的请求。经审查，本院对原告的申请予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李军刚、王亮于本判决生效后十日内向原告谭永松、钟伟、黄亮支付出资款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，由被告李军刚、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一六年五月二十日
书记员 彭宇婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3813号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：王建玲。
被告：朱彩平。
被告：朱昌英。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告朱彩平、朱昌英追偿权纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建玲到庭参加诉讼，被告朱彩平、朱昌英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月，被告朱彩平（借款人、抵押人）、被告朱昌英（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下面简称武林支行）签订了编号为FQ-
JC-12020212-201406197号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，用于购买汽车。该合同约定信用卡透支金额为140000元、透支期限为24个月、手续费为12285元等相关约定，原告公司也于同日向贷款行出具了担保承诺函。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款17次计人民币180172.46元。从每期代偿之日至2017年3月28日止，按月利率0.5%计算利息为12209.58元。被告朱昌英与被告朱彩平系夫妻关系，是抵押物（汽车）的共有权人，根据最高人民法院《关于适用
被告朱彩平、朱昌英未答辩。
原告提供的证据有：
1、FQ-
JC-12020212-201406197号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、原告出具给武林支行担保承诺函各1份，拟证明被告向武林支行借款购车，并将所购车辆抵押给武林支行的事实及原告为被告担保承担连带保证责任的事实。
2、武林支行出具的保证人偿债证明1份。拟证明原告为被告代偿借款17期合计180172.46元的事实。
3、滞纳金计算表1份，拟证明从每期代偿之日至2017年3月28日止，按月利率0.5%计算利息损失为12209.58元。
4、两被告结婚登记申请书及审查处理表各1份，拟证明两被告1995年1月25日结婚，系夫妻关系。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用
被告朱彩平、朱昌英于判决生效后十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款计人民币180172.46元及利息损失12209.58元并继续支付利息损失（利息损失以本金180172.46元为基数按月利率0.5%从2017年3月29日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，由被告朱彩平、朱昌英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4148元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月十日
代书 记员 王 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27457号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告詹中华。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹中华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告詹中华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,445.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,445.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00254号
本院在执行申请执行人刘加印与被执行人王其峰、何桂新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02377号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人刘加印经济损失204491元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王其峰（男，身份证号码：34122219690601355X）、何桂新（男，身份证号码：341222196407263554）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初120号
原告大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。
被告东方博沃（北京）科技有限公司（以下简称东方博沃公司）。住所地：北京市。
法定代表人李奕，东方博沃公司总经理。
本院在审理原告大力电工襄阳公司与被告东方博沃公司加工承揽合同纠纷一案中，原告大力浩然电工公司以已与被告达成和解协议为由，于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大力电工襄阳公司撤回起诉。
案件受理费减1980元，减半收取为990元，保全费890元，合计1880元，由原告大力电工襄阳公司负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐玮欢
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民监1号
原审原告：李艳秋，女。
原审被告：延津县绿森林业有限公司。住所地：延津县林业局门口西侧。
法定代表人王太群，总经理。
原审被告：王太群，男。
原审被告：杨建辉，男，。
原审原告李艳秋与原审被告延津县绿森林业有限公司、王太群、杨建辉林业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2014）新中民五初字第36号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年三月七日
书记员 申超贤
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第122—1号
申请执行人张淑琴，女，46岁，汉族。
委托代理人张伟，男，32岁，汉族。
申请执行人孙琦，男，19岁，汉族。
被执行人林凤宏，男，47岁，汉族。
被执行人王清杰，男，47岁，汉族。
被申请人邢艳霞，女，48岁，汉族。
本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2013）白民初字第75号民事判决书，申请人张淑琴、孙琦与被申请人林凤宏、王清杰、邢艳霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现被执行人林凤宏、王清杰、邢艳霞主动履行了法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束（2014）白执字第122号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一四年十二月一日
书记员 张雪健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的《（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕：
裁定终结执行：
裁定不予执行：
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第182号
原告孙忠会。
被告岳俊生。
原告孙忠会与被告岳俊生保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙忠会到庭参加诉讼，被告岳俊生经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠会诉称：2014年1月5日，由被告岳俊生担保，岳X向原告借款30000元，约定按月利率1.2%计算利息，借款期限至2014年年末。2014年11月5日，岳X给付借款本金10000元。借款到期后，岳X未给付剩余借款本息。现要求被告承担保证责任，给付借款本金20000元以及按月利率1.2%计算的本金30000元自借款之日至2014年11月5日的利息3600元和本金20000元从2014年11月5日至2015年6月5日的利息1680元，并要求被告给付至还清欠款之日的利息。由被告承担诉讼费用。
被告岳俊生未答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案审理重点为：被告是否应承担保证责任，给付借款本金及利息。
原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
借据一份。证明2014年1月5日，岳X向原告借款30000元，约定按月利率1.2%计算利息，借款期限至2014年年末，被告岳俊生为借款连带责任担保人。2014年11月5日，岳X偿还了借款本金10000元。
本院认为，该证据客观真实，对该证据予以采信。
被告岳俊生未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2014年1月5日，岳X向原告借款30000元，约定按月利率1.2%计算利息，借款期限至2014年年末，被告岳俊生是岳X借款的保证人。2014年11月5日，岳X给付借款本金10000元。到期后，岳X未给付剩余借款本金和相应利息。本金30000元，按月利率1.2%计算，自借款之日至2014年11月5日的利息为3600元。本金20000元，按月利率1.2%计算，自2014年11月5日至2015年6月5日的利息为1680元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。岳X向原告孙忠会借款，双方形成了借款合同关系，该借款合同合法有效。岳X应当按照借款合同的约定向原告支付借款本息。被告岳俊生是岳X借款的连带责任保证人，依法应承担连带给付责任。原告要求被告岳俊生履行保证责任，给付借款本金20000元、利息5280元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告岳俊生于本判决发生法律效力之日给付原告孙忠会借款本金20000元、利息5280元，2015年6月5日以后的利息，按月利率1.2%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元减半收取，即216元由被告岳俊生负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一五年七月二十九日
书记员 王冰玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01676-2号
申请执行人徐士福，男，1952年4月20日出生。
被执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00392号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王剑所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月十六日
书记员 丁帅
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执540号
申请执行人锦州诺达包装印务有限公司，住所地义县头道河乡拉拉村。
法定代表人詹来勇，系该公司总经理。
被执行人哈尔滨三乐生物工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区D43栋1单元110号。
法定代表人李滨生，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人锦州诺达包装印务有限公司与被执行人哈尔滨三乐生物工程有限公司加工合同纠纷一案，我院在执行过程中因被执行人履行了全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民头初字第01721号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 武向东
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督718号
申请人李丽红，女，1970年3月3日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李丽红于2016年1月18日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21755元未给付，要求被申请人给付所欠工资21755元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李丽红工资21755元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费115元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申171号
再审申请人（原审被告）：三明高中压阀门有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：徐永孝，该公司董事长。
委托代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：魏学利
被申请人（原审被告）：黄春忠
被申请人（原审被告）：天津三明高中压阀门有限公司，住所地天津市河东区卫国道太阳城蓝山园9-1-201。
法定代表人黄春忠，该公司经理。
再审申请人三明高中压阀门有限公司因与被申请人魏学利、黄春忠、天津三明高中压阀门有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1400号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
三明高中压阀门有限公司申请再审称，1、河西区人民法院原审认定事实错误，原审调解书违背再审申请人真实意思表示。再审申请人从未与各被申请人签订《借款合同》，从未承诺对魏学利与黄春忠之间的债务承担保证责任。经查阅卷宗，2013年10月21日魏学利与黄春忠之间的《借款合同》中公章非再审申请人公章。再审申请人自成立以来从未刻制并使用该公章，对此公章毫不知情。黄春忠在再审申请人毫不知情情况下，冒用再审申请人名义使用虚假的公章签订《借款合同》，严重侵害了再审申请人合法利益，对该《借款合同》承担保证责任并不是再审申请人真实意思表示，对再审申请人不发生法律效力。2、原审违反法定程序。再审申请人从未收到河西区人民法院送达的诉状，也未授权黄春忠参加庭审，对调解书情况也不知情，原审卷宗也未看到授权委托书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，申请贵院依法再审。
被申请人提交意见称，同意原审判决，不同意再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人主张《借款合同》中公章非再审申请人公章，调解协议对其不发生法律效力，申请法院予以鉴定。并提交了2014年7月14日该公司给中国邮政储蓄银行预留的企业公章印鉴卡、2013年3月25日给三明社保中心预留表印鉴，均证明与《借款合同》中公章完全不同。被申请人认为，再审申请人公章不止两枚，其中再审申请人提交的再审申请书使用的公章也不一致。故再审申请人不能提供该公司在什么时期使用哪枚公章的公安局留底证明，且在诉讼时期法院已经查封再审申请人财产，再审申请人未提异议。现调解书已经执行大部分，再审申请人以公章问题申请本院予以鉴定，有悖《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条之规定。
根据《中华人民共和国民诉法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案再审申请人在再审审查期间，未能提交违反自愿原则被迫调解，及调解书内容违法的相关证据。且原审调解书发生法律效力后，再审申请人未依约履行，导致被申请人已申请法院强制执行大部分。故再审申请人申请事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人三明高中压阀门有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明高中压阀门有限公司的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一六年九月二十一日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申171号再审申请人（原审被告）：三明高中压阀门有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。法定代表人：徐永孝，该公司董事长。委托代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏学利被申请人（原审被告）：黄春忠被申请人（原审被告）：天津三明高中压阀门有限公司，住所地天津市河东区卫国道太阳城蓝山园9-1-201。法定代表人黄春忠，该公司经理。再审申请人三明高中压阀门有限公司因与被申请人魏学利、黄春忠、天津三明高中压阀门有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1400号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。三明高中压阀门有限公司申请再审称，1、河西区人民法院原审认定事实错误，原审调解书违背再审申请人真实意思表示。再审申请人从未与各被申请人签订《借款合同》，从未承诺对魏学利与黄春忠之间的债务承担保证责任。经查阅卷宗，2013年10月21日魏学利与黄春忠之间的《借款合同》中公章非再审申请人公章。再审申请人自成立以来从未刻制并使用该公章，对此公章毫不知情。黄春忠在再审申请人毫不知情情况下，冒用再审申请人名义使用虚假的公章签订《借款合同》，严重侵害了再审申请人合法利益，对该《借款合同》承担保证责任并不是再审申请人真实意思表示，对再审申请人不发生法律效力。2、原审违反法定程序。再审申请人从未收到河西区人民法院送达的诉状，也未授权黄春忠参加庭审，对调解书情况也不知情，原审卷宗也未看到授权委托书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，申请贵院依法再审。被申请人提交意见称，同意原审判决，不同意再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人主张《借款合同》中公章非再审申请人公章，调解协议对其不发生法律效力，申请法院予以鉴定。并提交了2014年7月14日该公司给中国邮政储蓄银行预留的企业公章印鉴卡、2013年3月25日给三明社保中心预留表印鉴，均证明与《借款合同》中公章完全不同。被申请人认为，再审申请人公章不止两枚，其中再审申请人提交的再审申请书使用的公章也不一致。故再审申请人不能提供该公司在什么时期使用哪枚公章的公安局留底证明，且在诉讼时期法院已经查封再审申请人财产，再审申请人未提异议。现调解书已经执行大部分，再审申请人以公章问题申请本院予以鉴定，有悖《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定。根据《中华人民共和国民诉法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案再审申请人在再审审查期间，未能提交违反自愿原则被迫调解，及调解书内容违法的相关证据。且原审调解书发生法律效力后，再审申请人未依约履行，导致被申请人已申请法院强制执行大部分。故再审申请人申请事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人三明高中压阀门有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明高中压阀门有限公司的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  赵 晶二〇一六年九月二十一日书记员  靳一诺速录员  朱 琳