甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2577号
原告：赵某，住甘肃省礼县。
委托诉讼代理人：谢某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：李某，驾驶员，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：鱼台县运通运输有限公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。
负责人：丁宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙某，宁夏泰思律师事务所律师。
原告赵某与被告李某、鱼台县运通运输有限公司（以下简称鱼台运通公司）、中国人民财产保险股份有限公司固原市分公司（以下简称人保财险固原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告赵某申请撤回对于人保财险固原公司的起诉，请求通知中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险原州公司）作为共同被告参加诉讼，本院经审核予以准许，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人谢某，被告李某，被告人保财险原州公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告鱼台运通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
赵某向本院提出的诉讼请求为由被告赔偿其医疗费61089.57元（内含后续治疗费10000元）、护理费10005元、交通费500元、住院伙食补助费2320元、营养费1160元、残疾赔偿金30832元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3100元，合计111006.57元。事实与理由，2017年3月19日10时25分许，李某驾驶×××号重型半挂牵引车（以下简称×××号车）牵引×××号挂车（以下简称×××号车），沿甘肃省天水市××道口时，遇行人赵某由南向北横过人行道时发生碰撞，致赵某受伤，车辆受损，形成道路交通事故。本案交通事故发生后，赵某被送到天水市第一人民医院（以下简称市一院）治疗，其伤情经诊断为：1.左锁骨骨折，2.创伤性脑损伤（重型）等，3.胸外伤、左侧多发肋骨骨折。后转入天水四〇七医院（以下简称四〇七医院）继续治疗，于2017年5月16日出院。上述交通事故责任经天水市公安局交警支队机动大队（以下简称交警机动大队）认定由李某负全部责任。赵某伤情经甘肃天弘司法鉴定所（以下简称天弘鉴定所）鉴定其左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，护理期评定为60日，后续治疗费评定为9000-10000元。双方对赔偿事宜无法达成协议，赵某向法院提起诉讼。
李某辩称，赵某在住院治疗期间其垫付医疗费30000元，请求在本案中一并处理。
鱼台运通公司未提出答辩意见。
人保财险原州公司辩称，首先，对肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险没有异议，对于涉案交通事故发生在保险期间也无异议；其公司认为应进一步查明交通事故发生时李某的驾驶资格以及被保险车辆的货物装载情况，以确定是否存在保险责任免除的情形；还需进一步查明挂车有无保险。其次，如不存在上述保险责任免除的情形，其公司同意在交强险及商业三者险限额内对于赵某合理损失进行赔偿，但应扣除医疗费中非医保用药金额，且鉴定费和案件受理费不属于其公司赔付范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
到庭当事人均无异议的证据材料有：赵某提交的道路交通事故认定书、市一院和四〇七医院住院病历、打印的医疗费票据、鉴定费票据；李某提交的垫付医疗费收条、驾驶证复印件、行驶证复印件；人保财险原州公司提交的机动车保险报案记录代抄单。鱼台运通公司未出庭应诉，视为放弃了对于到庭当事人所举证据材料的质证权利，下同略述。对于到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
到庭当事人提出异议的证据材料有：赵某提交的医疗费中的2张手写票据、鉴定意见书。本院经审核认为，对于该手写票据李某无异议，人保财险原州公司不认可，经查该票据均为市一院门诊费票据，日期为2017年6月12日，金额分别为11元、18元，但项目栏空白，与赵某提交的该院门诊费其他机打票据不一致，故不予采信；对于鉴定意见书，李某无异议，人保财险原州公司以病历中未记载多发性肋骨骨折根数而鉴定意见书以此评定为十级伤残提出异议，并认为后续治疗费应待实际发生时再另行主张，故对于评定的后续治疗费数额不予认可，本院经审核认为上述鉴定意见书系赵某在之前的诉前证据保全程序中向本院申请鉴定，本院向李某、鱼台运通公司、人保财险原州公司送达了鉴定材料复印件后均通知其到庭参加鉴定机构的选择或提出书面意见，其均未到庭或提交书面意见，本院在赵某的委托诉讼代理人参与下随机确定了具有司法鉴定资质的天弘鉴定所进行鉴定，对于天弘鉴定所出具的司法鉴定意见书本院审核认为，鉴定程序科学、鉴定依据充分、鉴定意见客观，其依据”左侧多发肋骨骨折”评定的十级伤残，不但有市一院病历中数份CT报告单记载，而且有四〇七医院CT报告单中的”左侧2-10肋陈旧性骨折”予以佐证，故对于上述鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日10时25分许，李某驾驶×××号车牵引×××号车沿甘肃省天水市××道口时，将由南向北通过人行横道的赵某碰撞倒地，致赵某受伤、车辆受损，形成道路交通事故。2017年3月28日交警机动大队作出天公交认字[2017]第00017号道路交通事故认定书,认定李某负全部责任,赵某无责任。
本案交通事故发生后，赵某被送至市一院住院治疗36天，2017年4月15日行左侧锁骨骨折切开复位内固定术，于2017年4月24日转入四〇七医院住院治疗22天。赵某伤情经上述医院诊断为：1.左锁骨骨折；2.创伤性脑损伤（重型），右侧额颞叶多发脑挫裂伤，右侧急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折并脑脊液左耳漏，左顶头皮血肿；3.胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，左侧气胸，创伤性湿肺。市一院的出院医嘱为骨折愈合后取出内固定等。赵某住院期间由其子杨战甲护理，护理人员职业为农民。2017年11月13日经天弘鉴定所评定赵某左侧多发肋骨骨折为十级伤残；后续治疗费评定为9000元-10000元；护理期限评定为左侧锁骨骨折切开复位内固定手术之后的60日。
李某系×××号车和×××号车的实际车主，其为×××号车在人保财险原州公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加保险。李某将×××号车挂靠在鱼台运通公司名下从事经营，李某及鱼台运通公司未为×××号车购买任何保险。本案道路交通事故发生在上述保险期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十八条规定的”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条第一款规定的”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于赵某各项诉讼请求的合理合法性问题
赵某请求的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称精神损害赔偿解释）规定均于法有据，予以支持。经本院依法逐项审核赵某合理损失的具体数额如下：
1.医疗费60560.57元。包括市一院住院费40910.21元、四〇七医院住院费7269.30元、市一院门诊费2289.06元、四〇七医院门诊费592元及经本院酌情认定的后续治疗费9500元。
2.护理费10005元。护理期经评定为住院手术前的28天及手术后的60天，合计88天，赵某以2017年公布的甘肃省农林牧渔业平均工资41861元／年计算为10005元请求不违反法律规定，予以确认。
3.交通费500元。本院酌情认定赵某请求交通费500元不违反法律规定，予以确认。
4.住院伙食补助费2320元。赵某以《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食费标准省内40元／人／天按其住院的58天请求不违反法律规定，本院予以认定。
5.营养费1160元。本院依据赵某伤情按其住院的58天，酌情认定每天的营养费标准为20元。
6.残疾赔偿金30831.60元。依据人身损害赔偿解释第二十五条规定的”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，又依据《甘肃省道路交通安全条例》（2011年11月24日甘肃省第十一届人大常委会第24次会议通过，同日由省人大常委会公告第52号公布，自2012年1月1日起施行）第七十条规定的”对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，赵某的伤残等级评定为十级，其请求的赔偿比例10%不违反法律规定予以认定，赵某现年68周岁，计算残疾赔偿金的年限为12年，按2017年甘肃省公布的城镇居民人均可支配收入25693元／年计算即25693元∕年×10%×12年＝30831.60元。
7.精神损害抚慰金2000元。依据精神损害赔偿解释第八条第二款规定的”因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本院根据李某的过错程度、事故造成的后果等因素，认定赵某请求的2000元不违反法律规定，予以确认。
8.鉴定费3100元。按赵某提交的鉴定费票据予以认定。
以上8项合计110477.17元。
二、关于人保财险原州公司应当承担的交强险责任和商业三者险责任问题
因本案交强险合同责任（限额为12万2千元），应当计算赵某损失的项目和数额为：1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）计算的是医疗费60560.57元、住院伙食补助费2320元、营养费1160元，合计64040.57元，已超出上述1万元限额，按1万元认定；2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）计算的是护理费10005元、交通费500元、残疾赔偿金30831.60元、精神损害抚慰金2000元，合计43336.60元，未超过上述限额，予以认定。以上按交强险合同应当赔偿的总额为53336.60元。
因本案商业三者险合同责任（限额为100万元），应当计算的赵某损失为超过交强险限额的54040.57元。
三、关于本案侵权责任的承担问题
李某被交警机动大队认定存在驾驶机动车行经无信号道路时，遇行人横过人行横道未避让的行为，违反了道路交通安全法第四十七条第二款的规定，确定其承担本案交通事故的全部责任，应认定其有过错，本院依法确定由李某赔偿赵某损失中不属于交强险和商业三者险赔偿范围的鉴定费3100元。
鱼台运通公司系×××号车的挂靠公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”,该公司应对不属于交强险和商业三者险赔偿范围的鉴定费3100元承担连带责任。
四、关于李某向赵某垫付的医疗费应如何处理的问题
本案交通事故发生后，李某向赵某垫付了医疗费30000元，经审核均系合理费用，为了减少当事人诉累，鼓励交通事故肇事方积极出资救助受害人，本院确定由人保财险原州公司在商业三者险限额内向李某支付。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于商业三者险合同责任还依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司依据承保的交强险和商业三者险赔偿赵某各项损失77377.17元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司依据承保的商业三者险向李某支付垫付款30000元；
三、由李某赔偿赵某鉴定费3100元，鱼台县运通运输有限公司承担连带责任。
以上判项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1260元，由李某负担913元，赵某负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一七年十二月十四日
书记员 任东冬