wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初212号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人范某某，男，1996年1月29日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市西青区。2018年2月6日被刑事拘留，2018年3月8日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人孙国宾、孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
被告人王某志，男，1996年7月24日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2018年2月6日被刑事拘留，2018年3月8日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人王某彭，男，1997年2月1日出生于天津市，汉族，大学在读，天津理工大学机械工程学院学生，住天津市西青区，户籍地天津市西青区。2018年2月6日被刑事拘留，2018年2月12日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人杨铁生，天津九州律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1996年8月20日出生于天津市，汉族，大学在读，天津大学机械学院学生，住天津市西青区。2018年2月6日被刑事拘留，2018年2月12日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人王小薇，天津齐聚律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人范某某、王某志、王某彭、刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸、代理检察员刘运佳出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人孙国宾、孙大鹏、被告人王某志、被告人王某彭及其辩护人杨铁生、被告人刘某某及其辩护人王小薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日晚23时许，被告人范某某、王某志、王某彭、刘某某在天津市河西区川渝人家饭店饮酒吃饭期间，被告人范某某以邻桌就餐的于某月瞪其为由，对于某月进行言语辱骂并向其面部吐口水。于某月及其朋友尹某某欲离开饭店时，被告人王某志上前阻拦并与被告人范某某、王某彭、刘某某同于某月、尹某某发生肢体冲突。期间，被告人范某某持酒瓶、被告人王某志用拳头击打于某月头面部；尹某某上前劝阻时，被告人王某彭持碎酒瓶、被告人刘某某持酒瓶与被告人范某某、王某志共同对二被害人进行殴打，并造成二被害人头面部受伤的后果。
2018年2月6日，被告人范某某、王某志、王某彭、刘某某接公安人员电话通知后，自行到公安机关接受调查。
经鉴定，于某月眼部挫伤构成轻微伤；尹某某右颞瘢痕、文证材料记载的头皮下血肿构成轻微伤。
案发后，四被告人共同赔偿了二被害人经济损失，二被害人对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并表示认罪。且有被害人于某月、尹某某陈述，证人董某、于某婷、廖某、张某证言，辨认笔录，司法鉴定意见，医院诊断证明，赔偿谅解材料，被告人王某彭、刘某某在学证明，案件来源、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、王某志、王某彭、刘某某目无国家法律，在公共场所共同随意殴打他人，致二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控四被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人经民警通知后自行到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。关于被告人王某彭、刘某某辩护人所提二被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人王某彭、刘某某在其他被告人与被害人发生肢体冲突的同时，主动加入其中并积极实施殴打被害人的行为，各被告人犯罪作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳。各辩护人所提被告人范某某、王某彭、刘某某认罪态度较好、系初犯偶犯，且积极赔偿损失等辩护意见较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某彭犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金禄
审 判 员 杨庆仁
人民陪审员 刘春瑶
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 马为一
书 记 员 甄鸿银
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0423刑初112号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：杨芝东，女，1952年10月8日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省衡山县长江镇杨家园村二组21号。
委托诉讼代理人：罗水云，衡山县法律援助中心法律援助律师。
被告人：周文欢，男，1989年1月29日生，汉族，小学文化，住湖南省衡山县长江镇杨家园村二组19号。
辩护人：刘岳锋，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告人：曹运连，女，1949年8月17日出生，汉族，文盲，住湖南省衡山县长江镇杨家园村二组20号。
辩护人：李建平，湖南华方律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨芝东以被告人周文欢、曹运连犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年4月11日向本院提起刑事附带民事控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人已达成和解协议且已履行完毕，自诉人杨芝东向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨芝东的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨芝东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 旷曲宇
审 判 员 吴春华
代理审判员 李思洁
二〇一八年三月八日
书 记 员 郑淑玲
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 附 带 民 事 裁 定 书	（2017）湘0423刑初112号	自诉人暨附带民事诉讼原告人：杨芝东，女，1952年10月8日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省衡山县长江镇杨家园村二组21号。	委托诉讼代理人：罗水云，衡山县法律援助中心法律援助律师。	被告人：周文欢，男，1989年1月29日生，汉族，小学文化，住湖南省衡山县长江镇杨家园村二组19号。	辩护人：刘岳锋，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。	被告人：曹运连，女，1949年8月17日出生，汉族，文盲，住湖南省衡山县长江镇杨家园村二组20号。	辩护人：李建平，湖南华方律师事务所律师。	自诉人暨附带民事诉讼原告人杨芝东以被告人周文欢、曹运连犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年4月11日向本院提起刑事附带民事控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人已达成和解协议且已履行完毕，自诉人杨芝东向本院申请撤回起诉。	本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨芝东的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：	准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨芝东撤诉。	如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  旷曲宇	审 判 员  吴春华	代理审判员  李思洁	二〇一八年三月八日	书 记 员  郑淑玲																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。	人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10657号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：常伟桃，女，1985年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告常伟桃借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告常伟桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年11月11日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20141110001827号。
（三）借款金额：436000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年11月11日向被告常伟桃发放贷款436000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年10月30日，被告尚欠借款本金307273.3元、利息（含罚息）144157.66元、复利37276.36元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年3月22日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：07644205）;中国农业银行《账户交易明细回单》证实律师费已转账支付。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息（含罚息）、复利（其中本金307273.3元、利息144157.66元，复利37276.36元，暂计至2017年10月30日），及自2017年10月31日起至实际清偿日的利息按照合同约定的利率上浮50%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告常伟桃之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告常伟桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告常伟桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金307273.3元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月30日，利息（含罚息）为144157.66元，复利为37276.36元；自2017年10月31日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告常伟桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，由被告常伟桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
审 判 员 陈俊雅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 暖
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执320号
申请执行人：自贡星光装饰工程有限公司。
被执行人：高琪，男，汉族，1984年12月6日出生。
被执行人：自贡市第一建筑工程有限公司。
本院在执行自贡星光装饰工程有限公司与高琪、自贡市第一建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1355号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高琪、自贡市第一建筑工程有限公司的银行存款300665元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张俊
二〇一八年四月二日
法官助理 陈利
书 记 员 刘霞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执320号申请执行人：自贡星光装饰工程有限公司。被执行人：高琪，男，汉族，1984年12月6日出生。被执行人：自贡市第一建筑工程有限公司。本院在执行自贡星光装饰工程有限公司与高琪、自贡市第一建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1355号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高琪、自贡市第一建筑工程有限公司的银行存款300665元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇一八年四月二日法官助理 陈利书 记 员 刘霞
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执361号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：张建军，男，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：周萍，女，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：畅庆义，男，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：闫啊娜，女，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：尚当育，男，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：史云霞，女，汉族，沁水县端氏镇人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人张建军、周萍、畅庆义、闫啊娜、尚当育、史云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）沁民初字第724号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮�储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年5月10日向本院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人张建军、周萍、畅庆义、闫啊娜、尚当育、史云霞送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人张建军、周萍、畅庆义、闫啊娜、尚当育、史云霞：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。
因被执行人张建军、周萍、畅庆义、闫啊娜、尚当育、史云霞未履行法律义务，依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执361号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一六年九月十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执361号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：张建军，男，汉族，沁水县端氏镇人。被执行人：周萍，女，汉族，沁水县端氏镇人。被执行人：畅庆义，男，汉族，沁水县端氏镇人。被执行人：闫啊娜，女，汉族，沁水县端氏镇人。被执行人：尚当育，男，汉族，沁水县端氏镇人。被执行人：史云霞，女，汉族，沁水县端氏镇人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人张建军、周萍、畅庆义、闫啊娜、尚当育、史云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）沁民初字第724号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮�储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年5月10日向本院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人张建军、周萍、畅庆义、闫啊娜、尚当育、史云霞送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人张建军、周萍、畅庆义、闫啊娜、尚当育、史云霞：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。因被执行人张建军、周萍、畅庆义、闫啊娜、尚当育、史云霞未履行法律义务，依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执361号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一六年九月十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更702号
罪犯周才兵，男，1977年8月8日出生，江苏省响水县人，汉族，初中文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年6月6日响水县人民法院作出(2013)响刑二初字第0015号刑事判决，以罪犯周才兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年9月17日起至2022年8月9日止)，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提起上诉。2013年8月23日江苏省盐城市中级人民法院作出(2013)盐刑二终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付执行。2016年6月25日经本院裁定减去有期徒刑十个月(刑期至2021年10月9日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周才兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周才兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬四次，财产性判项已履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周才兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯周才兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯周才兵对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯周才兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，主动履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周才兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 烨
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初4号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人赵云明，男，1979年6月23日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被惠州市公安局刑事拘留；于2017年11月17日被惠州市公安局取保候审。
辩护人李文韬，系广东指针律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月5日以惠城检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人赵云明犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人赵云明及其辩护人李文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年10月24日0时46分许，惠州市公安局交警支仲恺大队民警仲恺高新区陈江甲子路设卡查车时，发现驾驶号牌云Ｈ×××××0小型普通客车驾驶员赵云明有醉酒驾车嫌疑，经现场执勤交警对赵云明现场酒精呼气检测，结果为114mg/100ml，随即将赵云明带仲恺区仲恺人民医院抽血后移交公安机关进一步调查。经鉴定，赵云明血液中乙醇含量结果为89.38g/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵云明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵云明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人赵云明对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人赵云明涉嫌危险驾驶罪不持异议，对量刑发表以下意见：1、被告人赵云明积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪、悔罪态度明确；2、被告人赵云明犯罪行为主观恶意较小，行为社会危害性相对较小，可以从轻处罚；3、被告人赵云明属于初犯，偶犯，无前科。4、被告人赵云明目前上有六十多岁的父母在老家，需要被告人照顾。下有两个女儿仍在读书需被告人抚养，全家的生活均靠被告人的工资收入予以维持，如果此次被告人被判处拘役并接受关押，其全家在几个月的时间内将失去唯一经济来源，也会给小孩带来阴影。
综合考虑本案的犯罪性质、情节及被告人赵云明系初犯、偶犯等上述从轻或减轻处罚的事由，辩护人请求法庭依法对被告人赵云明予以减轻处罚或宣告缓刑或免除刑事处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2017年10月24日0时46分许，惠州市公安局交警支队仲恺大队民警在仲恺高新区陈江甲子路设卡查车时，发现驾驶号牌为云Ｈ×××××小型普通客车驾驶员赵云明有醉酒驾车嫌疑，经现场执勤交警对赵云明现场酒精呼气检测，结果为114mg/100ml，随即将赵云明带至仲恺区仲恺人民医院抽血后移交公安机关进一步调查。经鉴定，赵云明血液中乙醇含量结果为89.38g/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，检验报告，指认相片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人赵云明无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵云明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人赵云明配合公安机关的侦查，口供稳定，认罪、悔罪，又属于初犯，请求法庭依法对被告人赵云明予以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳，其余意见不予采纳。被告人赵云明归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人赵云明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵云明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年一月二十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初122号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁泽恩，男，1994年12月18日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月9日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6500元；又因犯盗窃罪，分别于2016年3月9日和2017年1月25日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元和有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。后于2017年10月6日刑满释放。因盗窃，分别于2016年11月27日、2017年10月13日被义乌市公安局行政拘留十二日、行政拘留十四日。现因本案，于2018年2月6日被刑事拘留，于同年2月12日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人丁泽恩犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人丁泽恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2018年2月5日凌晨2时许，被告人丁泽恩至缙云县东方怡景大酒店7楼餐厅，将被害人刘某放在餐厅吧台抽屉内的苹果牌iphone6plus64G型手机和现金人民币600元窃走。经认定，该手机价值人民币1320元。
另查明，被告人丁泽恩盗得的iPhone6plus手机及人民币500元已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人丁泽恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁泽恩的供述，被害人刘某的陈述，证人叶某,4的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，全国违法犯罪人员信息资源库，罪犯档案资料，回收物品登记本，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁泽恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人另有盗窃的前科劣迹，可从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质，本院决定对其适当从重处罚。被告人在本案判决宣告前尚未退出的赃款，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人丁泽恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年3月5日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
继续追缴被告人丁泽恩尚未退出的赃款人民币100元，并返还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑小明
二〇一八年四月二十三日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：?
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；?
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初122号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人丁泽恩，男，1994年12月18日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月9日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6500元；又因犯盗窃罪，分别于2016年3月9日和2017年1月25日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元和有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。后于2017年10月6日刑满释放。因盗窃，分别于2016年11月27日、2017年10月13日被义乌市公安局行政拘留十二日、行政拘留十四日。现因本案，于2018年2月6日被刑事拘留，于同年2月12日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人丁泽恩犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人丁泽恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2018年2月5日凌晨2时许，被告人丁泽恩至缙云县东方怡景大酒店7楼餐厅，将被害人刘某放在餐厅吧台抽屉内的苹果牌iphone6plus64G型手机和现金人民币600元窃走。经认定，该手机价值人民币1320元。另查明，被告人丁泽恩盗得的iPhone6plus手机及人民币500元已被公安机关扣押并返还给被害人。上述事实，被告人丁泽恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁泽恩的供述，被害人刘某的陈述，证人叶某,4的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，全国违法犯罪人员信息资源库，罪犯档案资料，回收物品登记本，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁泽恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人另有盗窃的前科劣迹，可从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质，本院决定对其适当从重处罚。被告人在本案判决宣告前尚未退出的赃款，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人丁泽恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年3月5日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。继续追缴被告人丁泽恩尚未退出的赃款人民币100元，并返还给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑小明二〇一八年四月二十三日代书记员 刘 镱附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：?（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；?????4?
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1349号
原告：王广雷。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被�：王广勇。
原告王广雷与被告王广勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广雷的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告王广勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广雷向本院提出诉讼请求：判令王广勇返还借款3万元及利息。事实和理由：王广勇于2016年12月18日以做生意缺少流资为由向王广雷借款3万元并书写借条一张，后经王广雷多次催要未果。
王广勇未提供答辩。
围绕诉讼请求，王广雷提供如下证据：王广雷的身份证，用以证明其诉讼主体适格；2016年12月8日借款条一份，用以证实王广勇向王广雷借款3万元。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明认定事实如下：王广勇于2016年12月8日向王广雷借款3万元，并出具借款条一份，约定借款期限一个月，约定利息为月利率1.5%。借款到期后，经王广雷催要，王广勇未予返还。
本院认为，王广勇向王广雷借款3万元，事实清楚，证据充分，王广勇未按约定返还借款，王广雷要求其返还，应予支持。双方约定的利息为月利率1.5%，符合法律规定，王广雷要求王广勇支付借款利息，应予支持。王广勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王广勇于本判决生效后十日内返还王广雷借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2016年12月8日起算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由王广勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年三月九日
书记员 英启娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6763号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，组织机构代码72245643-X。
负责人：金林。
委托代理人：卢春梅、陈玉丽，均系广东安华理达律师事务所律师。
被告：李树棠，男，1953年4月20日出生，�族，住广州市番禺区。
原告兴业银行股份有限公司广州分行诉被告李树棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州分行的委托代理人陈玉丽到庭参加了诉讼。被告李树棠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年4月12日，被告在原告处申领南方航空明珠信用卡，卡号62×××05；
（二）信用额度：200000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年7月7日，被告拖欠透支本金177221.09元、利息32747.47元、滞纳金72279.92元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：第三条利息与费用2、对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方(被告，下�)应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方(原告，下同)将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。5、对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。第四条对账和还款4、乙方同意信用卡所发生的全部债务的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认为乙方风险加大等情况时，甲方有权变更乙方的还款顺序。5、乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。7、乙方出现未能还清信用卡最低还款额情况时，甲方有权不经通知乙方而将乙方开立于甲方的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。第五条有效期1、甲方对信用卡设定有效期，一般不超过5年，但另有约定的陈外，具体以信用卡正面显示的有效期为准，逾期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡到期失效而消灭或改变。第六条其他2、乙方超过到期还款日未归还所欠款项的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方的个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催收公司等其它第三方机构追讨�代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第八条声明1、乙方已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和本合约，包括其中免除或限制甲方责任的条款。2、甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。
收费标准订明：透支利率：日利息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金177221.09元及利息、滞纳金（暂计至2015年7月7日利息32747.47元、滞纳金72279.92元；自2015年7月8日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李树棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树棠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还截止至2015年7月7日的信用卡透支款本金177221.09元、利息32747.47元、滞纳金72279.92元及之后的利息、滞纳金（从2015年7月8日起计至被告李树棠实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，由被告李树棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何柳辉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执775号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区。
负责人：张斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：薛继平，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市，现住普兰店市，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初853号民事判决书已生效，于2018年3月9日向被执行人薛继平发出执行通知书，责令被执行人薛继平履行给付借款271200.75元及利息，但被执行人薛继平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人薛继平所有的位于普兰店市，建筑面积93.69平方米，产权证号为：普房权证普私字第×××号房屋，查封期限为三年。
需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海川
二〇一八年六月十二日
书记员 李 鑫
法条引用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7001号
原告：厦门榕达建设机械有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路989号703—704单元。
法定代表人：江秀峰。
委托诉讼代理人：陶安猛，福建自立律师事务所律师。
被告：福建永邦建设工程有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场1幢B1305号。
法定代表人：郑国章。
被告：郑国章，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
第三人：江秀峰，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告厦门榕达建设机械有限公司与被告福建永邦建设工程有限公司、被告郑国章、第三人江秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告厦门榕达建设机械有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回对第三人江秀峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门榕达建设机械有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门榕达建设机械有限公司撤回对第三人江秀峰的起诉。
审 判 员 王迎春
二〇一六年九月二十九日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初12号
原告：董祥，男，生于1991年1月20日，汉族。
委托代理人：王吉校，邓州市148法律服务所工作人员，执业证号A3770519。
委托代理人：李汝钰，邓州市148法律服务所工作人员，执业证号A3770624。
被告：文泽瀚，男，生于1988年11月28日，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。
法定代表人：张志宏，任该公司经理。
委托代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，执业证号1411320031941580。
原告董祥与被告文泽瀚、阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称阳光财险重庆支公司）为机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董祥的委托代理人王吉校、李汝钰、被告阳光财险重庆支公司的委托代理人杨波均到庭参加了诉讼，被告文泽瀚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日19时10分许，被告文泽瀚驾驶渝A×××××号牌小型普通客车自西向东行至邓州市××河街道办事处丁塔村处进出道路时，与自东向西驾驶两轮摩托车的董祥相碰撞，致使董祥受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队下发邓公交认字（2015）第00289号道路交通事故书，认定被告文泽瀚负此事故的全部责任，原告董祥无责任。原告受伤后被送进南阳市中心医院住院治疗。因该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，现要求该车辆的保险人阳光财险重庆支公司在其承保范围内赔偿原告董祥各项损失103161.16元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
原告身份证、户口本，证明原告的身份及家庭情况；
交通事故责任认定书，证明原、被告之间的责任发，被
告文泽瀚负全部责任，原告董祥无责任；
3、原告病历复印件、住院费用清单，证明原告住院19天，住院陪护二人，花去医疗费28689.01元；
4、评估费票据、评估报告，证明原告为此事故支付评估费1300元，其伤情已构成伤残九级，二次手术费用为9500元；
5、车损评估单，证明原告摩托车损失为1160元；
6、交通费票据，证明原告为此事故支付交通费2000元；
7、保险单复印件，证明肇事车辆渝A×××××号牌小型普通客车在阳光财险重庆支公司购买有交强险及第三者责任险。
被告文泽瀚未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。
被告阳光财险重庆支公司辩称：对于原告的合理合法损失同意在交强险条款分项限额内依法赔偿原告损失，超出交强险部分由第三者责任险赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。被告阳光财险重庆支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据分析认定如下：对于原告提交的7组证据，被告阳光财险重庆支公司对1、5、7均无异议，因此本院对上述证据予以采信。对证据2有异议，认为董祥驾驶无牌照车辆，应该承担一定责任，但该事故经邓州市公安交通警察大队出具事故认定书划分责任，故对该异议本院不予支持。对证据3陪护2人有异议，认为应为陪护1人，因原告提交的南阳市中心医院诊断证明书上处理意见为住院期间陪护2人，故对该异议本院不予支持。对证据4有异议，认为伤残评定系原告单方委托，要求重新鉴定，经南阳南石法医临床司法鉴定所重新鉴定后，对原告的伤情评定为伤残十级，二次手术费11000元，原、被告均无异议，本院予以支持。对证据6有异议，认为交通费过高，本院结合原告的实际住院天数，依法酌定为1500元。
结合有效证据及当事人陈述，本院确诊如下案件事实：2015年3月29日19时10分许，被告文泽瀚驾驶渝A×××××号牌小型普通客车自西向东行至邓州市××河街道办事处丁塔村处进出道路时，与自东向西驾驶两轮摩托车的董祥相碰撞，致使董祥受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交警大队下发邓公交认字（2015）第00289号道路交通事故书，认定被告文泽瀚负此事故的全部责任，原告董祥无责任。原告受伤后被送进南阳市中心医院住院治疗。因该事故车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，现要求该车辆的保险人阳光财险重庆支公司在其承保范围内赔偿原告董祥各项损失103161。16元。另查明，原告住院期间花费28689.01元医疗费。诉讼中，经本院多次调解未获成立。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。被告文泽潮驾驶渝A×××××号小型普通客车将原告董祥撞伤致残的事实清楚，原告董祥要求其赔偿理由正当，但该事故车辆在被告阳光财险重庆支公司投保有交强险和机动车第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财险重庆支公司应在机动车强制保险责任分项限额范围内对原告直接予以赔偿，超过交强险限额范围部分由第三者责任险承担。
根据原告的诉讼请求，双方举证情况及相关的法律规定，本院确定原告董祥的各项经济损失为：
医疗费29829.01元，其中包括：
医疗费28689.01元；
住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；
营养费570元（30元／天×19天）；
伤残赔偿费用67832.15元，其中包括：
误工费13370元（70元／天×191天）；
2、住院期间护理费2660元（70元／天×19天×2人）；
3、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×105）；
4、二次手术费11000元；
5、被抚养人生活费11436.15元［其中，长子董奥抚养费5126.55元（7887×13年×10%×1／2）；次子董星晨抚养费6309.6元（7887×16年×10%×1／2）］；
6、精神抚慰金酌定为5000元；
7、车损费160元；
8、交通费酌定为1500元。
综上，原告董祥的上述各项损失费用共计97661.16元。据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告阳光财险重庆支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（1000元）范围内支付原告董祥交强险保险金86501.16元（97661.16元－10000元－1160元）。综上，被告阳光财险重庆支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告董祥经济损失97661.16元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内支付原告董祥保险金97661.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1300元，二次鉴定费1800元，共计5400元，由被告文泽瀚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武书霞
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄廷杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3828号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码××。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，1978年5月7日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。
被告陈建川，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈立珍，女，1964年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈建川、陈立珍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以与被告陈建川、陈立珍庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年五月十八日
书记员 曾小倩（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4411号
上诉人（原审被告）赵某1，男，1969年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）徐某，男，1954年12月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
二上诉人委托代理人闫某，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏某，男，1968年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人李某，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某2，男，1985年1月2日出生，蒙古族，农民。
赵某1、徐某因民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院(2016)内0428民初4137号判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赵某1、徐某上诉请求：请求撤销(2016)内0428民初4137号判决，依法重审改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实及理由：原审认定赵某2、赵某1、徐某于2015年6月15日共同出具借据，向苏某借款6万元的事实是错误的。原审依据错误事实，判决赵某2、赵某1、徐某作为共同借款人共同偿还原告苏某借款6万元，于法无据。事实上上诉人赵某1、徐某与被上诉人苏某从末谋面，也从来没有发生过任何借贷关系，而真正的借款人赵某2所出据的借据上有关赵某1、徐某签名字样，纯属伪造，故请求赤峰市中级人民法院撤销(2016)内0428民初4137号判决，依法重审，查明事实改判。
被上诉人答辩服判。
苏某向一审法院起诉请求：请求赵某1、赵某2、徐某偿还苏某借款6万元。事实及理由：赵某1、赵某2、徐某于2015年6月15日在苏某处借款6万元，约定2015年7月15日还款，借款到期后，经苏某多次催要，赵某1、赵某2、徐某以各种理由拒付，故诉请法院判决支持苏某的诉讼请求。
一审法院认定事实：赵某1与赵某2系叔侄关系，赵某2任喀喇沁旗锦山镇上水地村村长，徐某任该村三组组长。2015年6月15日，赵某2拟向苏某借款6万元，因苏某了解到赵某2外债较多，担心赵某2到期不能偿还，苏某提出由赵某2与其他人共同借款。于是赵某2找到赵某1、徐某共同为苏某出具借款6万元借据一枚（约定2015年7月15日还款），凭此借据，苏某将借款交付赵某2。借款到期后，赵某1、赵某2、徐某未能偿还借款，赵某2现下落不明，苏某提起诉讼，请求赵某1、赵某2、徐某共同偿还。诉讼过程中，赵某1对自己在借据上的签名提出异议，并申请鉴定，但未在规定期间内缴纳鉴定费用。庭审后，该院对徐某进行了询问，徐某否认向苏某借款，但未提交抗辩证据。
一审法院认为：赵某2、赵某1、徐某共同向苏某借款6万元至今未还，有赵某2、赵某1、徐某共同签名的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款到期后，苏某要求赵某2、赵某1、徐某共同偿还，该院予以支持。赵某1及徐某提出的自己没有借款、借据上的签名非本人书写的抗辩，但无证据证明，经该院释明后亦放弃了对借据签名是否真实进行司法鉴定的权利，故该院对其抗辩意见不予采纳。赵某2、徐某经该院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向该院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依据《�华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决赵某2、赵某1、徐某于原审判决生效后立即共同偿还苏某借款6万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，二上诉人主张其未向被上诉人苏某借款，并抗辩借据中二上诉人的签字系伪造，但在二审中亦未申请对签字进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，二上诉人应对其抗辩主张所依据的事实提供证据予以证明，二上诉人未提供证据予以证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由赵某1、徐某承担；邮寄费80元，由上诉人赵某1、徐某各承担20元，被上诉人赵某2、苏某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员崔明明
审判员张国利
二〇一七年十月二十三日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4411号上诉人（原审被告）赵某1，男，1969年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）徐某，男，1954年12月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。二上诉人委托代理人闫某，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏某，男，1968年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托代理人李某，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵某2，男，1985年1月2日出生，蒙古族，农民。赵某1、徐某因民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院(2016)内0428民初4137号判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵某1、徐某上诉请求：请求撤销(2016)内0428民初4137号判决，依法重审改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实及理由：原审认定赵某2、赵某1、徐某于2015年6月15日共同出具借据，向苏某借款6万元的事实是错误的。原审依据错误事实，判决赵某2、赵某1、徐某作为共同借款人共同偿还原告苏某借款6万元，于法无据。事实上上诉人赵某1、徐某与被上诉人苏某从末谋面，也从来没有发生过任何借贷关系，而真正的借款人赵某2所出据的借据上有关赵某1、徐某签名字样，纯属伪造，故请求赤峰市中级人民法院撤销(2016)内0428民初4137号判决，依法重审，查明事实改判。被上诉人答辩服判。苏某向一审法院起诉请求：请求赵某1、赵某2、徐某偿还苏某借款6万元。事实及理由：赵某1、赵某2、徐某于2015年6月15日在苏某处借款6万元，约定2015年7月15日还款，借款到期后，经苏某多次催要，赵某1、赵某2、徐某以各种理由拒付，故诉请法院判决支持苏某的诉讼请求。一审法院认定事实：赵某1与赵某2系叔侄关系，赵某2任喀喇沁旗锦山镇上水地村村长，徐某任该村三组组长。2015年6月15日，赵某2拟向苏某借款6万元，因苏某了解到赵某2外债较多，担心赵某2到期不能偿还，苏某提出由赵某2与其他人共同借款。于是赵某2找到赵某1、徐某共同为苏某出具借款6万元借据一枚（约定2015年7月15日还款），凭此借据，苏某将借款交付赵某2。借款到期后，赵某1、赵某2、徐某未能偿还借款，赵某2现下落不明，苏某提起诉讼，请求赵某1、赵某2、徐某共同偿还。诉讼过程中，赵某1对自己在借据上的签名提出异议，并申请鉴定，但未在规定期间内缴纳鉴定费用。庭审后，该院对徐某进行了询问，徐某否认向苏某借款，但未提交抗辩证据。一审法院认为：赵某2、赵某1、徐某共同向苏某借款6万元至今未还，有赵某2、赵某1、徐某共同签名的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款到期后，苏某要求赵某2、赵某1、徐某共同偿还，该院予以支持。赵某1及徐某提出的自己没有借款、借据上的签名非本人书写的抗辩，但无证据证明，经该院释明后亦放弃了对借据签名是否真实进行司法鉴定的权利，故该院对其抗辩意见不予采纳。赵某2、徐某经该院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向该院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依据《�华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决赵某2、赵某1、徐某于原审判决生效后立即共同偿还苏某借款6万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，二上诉人主张其未向被上诉人苏某借款，并抗辩借据中二上诉人的签字系伪造，但在二审中亦未申请对签字进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，二上诉人应对其抗辩主张所依据的事实提供证据予以证明，二上诉人未提供证据予以证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由赵某1、徐某承担；邮寄费80元，由上诉人赵某1、徐某各承担20元，被上诉人赵某2、苏某各承担20元。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员崔明明审判员张国利二〇一七年十月二十三日书记员尹适森
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执122-1号
申请执行人李新德，男，1971年12月9日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人苏新友，男，1979年9月21日出生，壮族，住所地广西三江侗族自治县。
李新德与苏新友民问借贷纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初19号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人苏新友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新德于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人苏新友目前无财产可供执行,申请执行人李新德同意被执行人苏新友在今年12月份前交清。
本院认为，本案被执行人苏新友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李新德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏新友新的财产线索，申请执行人李新德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初19号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 罗桃英
审判员 刘 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈艳宁
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00975号
原告：胡朝友，男，生于1970年4月12日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：柯昌斌，郧西县法律援助中心律师。代理权限：参加庭审调查，进行和解，代为签收诉讼文书等诉讼活动。
被告：余相东，男，生于1964年11月10日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
原告胡朝友与被告余相东合伙协议纠纷一案，原告胡朝友于2016年11月11日以其与被告之间的合伙债务要等待孔祥成所诉的定作合同纠纷一案审理后才能最终确认为由而书面申请撤回本案诉诉。
本院认为：原告胡朝友申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡朝友撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡朝友负担。
审 判 长 陈永保
审 判 员 李裕强
人民陪审员 陈明德
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄林学
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10财保8号
申请人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行。住所地：河北省廊坊市永兴路**号。
法定代表人：杨娜，该支行行长。
被申请人：明利佳实业（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街*号院*号楼****室。
法定代表人：孙陆。
被申请人：北京神州德元投资咨询有限责任公司。住所地：北京市朝阳区安立路**号院*号楼*层商业101-01。
法定代表人：王晶。
被申请人：北京金宝街净雅餐饮有限公司。住所地：北京市东城区朝阳门南小街***号华嘉金宝综合楼地下*层至地上*层。
法定代表人：张永舵。
被申请人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：田爱玲，女，1969年3月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行与被申请人明利佳实业（北京）有限公司、北京神州德元投资咨询有限责任公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司、张永舵、田爱玲诉前财产保全一案，申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行于2017年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人明利佳实业（北京）有限公司、北京神州德元投资咨询有限责任公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司、张永舵、田爱玲采取诉前财产保全措施。申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行已向本院提供房产作为担保。
本院经审查认为，申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行要求对被申请人明利佳实业（北京）有限公司、北京神州德元投资咨询有限责任公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司、张永舵、田爱玲采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人明利佳实业（北京）有限公司、张永舵、田爱玲名下银行存款或股权或债权1.6亿元或者查封被申请人明利佳实业（北京）有限公司、张永舵、田爱玲名下1.6亿元的房产或土地或其他财产。
二、查封被申请人北京神州德元投资咨询有限责任公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司名下抵押财产。
三、查封申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行提供担保的房产。
案件申请费5000元，由申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行预行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全措施。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年七月十二日
书记员 呼 岩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2031号
上诉人（原审被告）：熊华元，男，汉族，1958年5月11日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：周玲，湖北相宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚汉春，男，汉族，1953年6月18日出生，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：段水云，女，汉族，1954年1月7日出生，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：武汉盛世鑫房地产经纪有限公司金桥房屋中介服务一部。住所地：武汉市黄陂区人民道**号。
负责人：魏金珍，该服务一部负责人。
被上诉人（原审被告）：武汉盛世鑫房地产经纪有限公司。住所地：武汉市黄陂区木兰大道冰晶兰馨苑欧街***号。
法定代表人：梅秀玲，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：魏金珍，女，汉族，1959年5月2日出生，住武汉市黄陂区。
原审第三人：武汉市黄陂区民政局。住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街***号。
负责人：殷希凡，该局局长。
上诉人熊华元因与被上诉人龚汉春、段水云、武汉盛世鑫房地产经纪有限公司金桥房屋中介服务一部、武汉盛世鑫房地产经纪有限公司、魏金珍，原审第三人武汉市黄陂区民政局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊华元于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊华元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许熊华元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半收取的二审案件受理费1025元，由上诉人熊华元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈旭敏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执870号
申请执行人：张玉良，男，1979年4月3日出生，汉族，个体工商户，住大同市城区。
被执行人：陈明海，男，1984年10月8日出生，汉族，同煤集团雁崖矿综采队职工，住大同市城区。
本院在执行张玉良与陈明海金钱给付一案中，责令被执行人陈明海履行归还借款本息共10166元，案件受理费54元，执行费53元，共10273元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈明海名下的存款10273元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十二日
书记员 张 鸣
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1352号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地安岳县思贤镇马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。
负责人:李辉,行长。
被告：龚荣，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告龚荣金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二０一八年三月二十日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初1352号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行，住所地安岳县岳阳镇西大街29、31号。统一社会信用代码91512021733408767F。 负责人：邓桂英，职务：支行行长。 被告：袁杰，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被告袁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行负责人邓桂英到庭参加诉讼，被告袁杰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告立即归还借款10000元及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2007年2月25日，被告由于购房向原告申请贷款10000元，原告按照约定向被告发放贷款10000元，约定该笔贷款的到期日期为2008年2月24日，贷款后，被告未按照约定还本付息。 袁杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、法人证明、负责人身份证复印件、金融许可证复印件，被告户籍证明;农户借款申请书、信用借款合同、借款借据;安岳农村商业银行股份有限公司安农支行说明。原告所举上列证据，来源合法，内容真实、与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年2月25日，被告由于购房向原告申请贷款10000元，原告按照约定向被告发放贷款10000元，约定该笔贷款的到期日期为2008年2月24日，贷款后，被告未按照约定还本付息。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约向原告还本付息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应及时向原告偿还借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院公告传唤逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，所造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元及支付2007年2月25日之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告袁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行借款本金10000元及其利息（利息从2007年2月25日起计至借款给付之日止，利率按双方在《信用借款合同》中约定计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁杰负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  余 灿
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1352号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地安岳县思贤镇马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。负责人:李辉,行长。被告：龚荣，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告龚荣金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二０一八年三月二十日书记员 凌颜丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2379号
申请执行人：白雪纯，男，1953年2月17日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：白冬山（申请执行人白雪纯之子），1979年1月24日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：刘术田，男，1956年4月21日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人白雪纯与被执行人刘术田机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）京0113民初17102号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币94770元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初17102号民事判决第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 祥
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月二十八日
法官助理 薛 媛
书 记 员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2379号申请执行人：白雪纯，男，1953年2月17日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白冬山（申请执行人白雪纯之子），1979年1月24日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：刘术田，男，1956年4月21日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人白雪纯与被执行人刘术田机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）京0113民初17102号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币94770元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初17102号民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年六月二十八日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执195号
申请执行人罗鸿志，男，1991年1月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。
被执行人魏佳伟，女，1994年8月5日生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在执行罗鸿志与魏佳伟抚养纠纷[（2017）川1523民初1604号民事调解书]一案中，依法向被执行人魏佳伟送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人罗鸿志与被执行人就本案自行达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付了22000元，现申请执行人罗鸿志向本院申请终止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年五月四日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执195号申请执行人罗鸿志，男，1991年1月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人魏佳伟，女，1994年8月5日生，汉族，务农，住四川省江安县。本院在执行罗鸿志与魏佳伟抚养纠纷[（2017）川1523民初1604号民事调解书]一案中，依法向被执行人魏佳伟送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人罗鸿志与被执行人就本案自行达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付了22000元，现申请执行人罗鸿志向本院申请终止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年五月四日书记员 王 锐
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初95号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1963年6月21日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2018年1月17日被行政拘留十五日，1月31日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人练非，广东百旋律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人黄某甲及指定辩护人练非均到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
指定辩护人提出被告人黄某甲系初犯、偶犯，有坦白情节、当庭认罪，本案系邻里关系纠纷引发且被告人已赔偿被害人损失、得到对方谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年11月13日至2018年1月17日间，被告人黄某甲以同村村民黄某乙、黄某丙侵占其土地为由，指挥村民黄某丁驾驶挖掘机拆毁位于紫金县敬梓镇陂头村崇福楼门前黄某乙瓦面牛棚及禾棚柱并用铁钎、铁锤破坏黄某丙的水泥牛棚。经物价部门核价，现场被损毁的建筑物价值共人民币6832元。
另查明，案发后，被告人黄某甲近亲属和被害人达成了调解协议并赔偿了对方的经济损失，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丙、黄某乙陈述，证人黄某戊、黄某丁证言，扣押清单及作案工具拍照，土地承包经营权证，现场勘查记录及拍照，抓获经过，户籍资料，调解协议书、谅解书，行政处罚决定书，价格认定结论书等，视听资料及被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。指定辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一八年五月七日
书记员 赖雯雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初488号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王小松，男，1987年5月27日出生，汉族，文盲，住贵州省遵义县。2011年4月22日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十日。本案于2016年3月17日刑事拘留，2016年3月31日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]498号起诉书指控被告人王小松犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷、陈思出庭支持公诉。被告人王小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王小松以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，价值955.6元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王小松能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人王小松对对指控无异议。
经审理查明：
2016年3月12日凌晨，被告人王小松窜至嘉兴市南湖区凤桥镇石灰弄，以翻门的方式进入云芳服饰店后的住处厨房内，窃得电饭煲1只、电水壶1只、煤气1瓶、大米12.38kg、香肠1.29kg、别直参41g、液万牌铁皮枫斗1盒、莫斯利安酸奶6瓶、纽崔莱保温杯1只、酱鸭0.405kg、酱肉1.315kg、金日牌西洋参100克、火龙果、鸡蛋、年糕等物品，合计价值955.6元。
案发后，上述电饭煲、电水壶、煤气瓶、大米、香肠、别直参、液万牌铁皮枫斗、纽崔莱保温杯、酱肉、金日牌西洋参已发还被害人。
上述事实，被告人王小松在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的被害人沈某的陈述,鉴定意见,辨认笔录及照片、搜查笔录，搜查证，现场勘查笔录,行政处罚决定书、扣押及发还物品清单,户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王小松以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，价值955.6元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王小松如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案部分赃物追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人王小松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年7月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵珍燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终29号
上诉人（原审被告）：金森广，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马云祥，男，1967年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人金森广因与被上诉人马云祥排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金森广以双方当事人已经和解,并对（2017）内0429民初5286号民事判决已履行完毕为由，于2018年3月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金森广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金森广撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人金森广负担；邮寄送达费40元，由上诉人金森广、被上诉人马云祥各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长刘润涓
审判员周振卿
审判员张国利
二○一八年三月二十二日
书记员刘禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终29号上诉人（原审被告）：金森广，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马云祥，男，1967年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。上诉人金森广因与被上诉人马云祥排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金森广以双方当事人已经和解,并对（2017）内0429民初5286号民事判决已履行完毕为由，于2018年3月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人金森广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金森广撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人金森广负担；邮寄送达费40元，由上诉人金森广、被上诉人马云祥各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员周振卿审判员张国利二○一八年三月二十二日书记员刘禹
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0226行审19号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人隆鑫泉食品加工有限责任公司。
负责人：杨振华，系左云县云兴镇陈家河村人。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人隆鑫泉食品加工有限责任公司在法定期限内未履行拆除非法占地上的建筑物并恢复原貌及缴纳罚款5600元，于2018年5月3日向本院提出强制执行的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查，被执行人隆鑫泉食品加工有限责任公司未经批准擅自占用三屯乡前埔村土地1.4亩建房。该事实有左云县国土资源局的现场勘验笔录、现场照片、协查表、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有负责人杨振华、左云县三屯乡前埔村村委员刘长寿的询问笔录佐证。2017年9月29日左云县国土资源局以编号20170072的行政处罚决定书，给予被执行人隆鑫泉食品加工有限责任公司责令拆除在违法占地上的建筑物，恢复土地原貌并缴纳罚款5600元限15日内履行的行政处罚。并于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年4月19日左云县国土资源局依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人隆鑫泉食品加工有限责任公司未经批准占地作出的责令拆除在违法占地上的建筑物，恢复土地原貌，并处罚款5600元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人左云县国土资源局依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2017072行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学刚
审判员 胡晓云
审判员 李 欣
二〇一八年五月二十日
书记员 张思维
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1273号
原告:崔某某，住吉林省榆树市。
委托代理人：张红梅。
被告：梁某甲，住吉林省榆树市。
被告：梁某乙，住吉林省榆树市。
原告崔某某诉被告梁某甲、梁某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张红梅与被告梁某甲、梁某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与梁显志（已故）系夫妻，二人共生育三名子女，分别是长子梁某甲、次子梁某乙、长女梁树萍。2016年4月14日，原告突发脑梗致右侧肢体瘫痪，先后在榆树市医院及榆树市圣安医院住院治疗。现因原告年事已高、无劳动能力和收入且患有脑血栓导致肢体瘫痪，生活难以自理，已入住养老院。因长女梁树萍对自己尽到赡养义务，现原告诉至法院要求被告梁某甲每月支付赡养费1000元及本次住院医疗费10000元；被告梁某乙每月支付赡养费1000元及本次住院医疗费10000元。
被告梁某甲辩称：不同意支付赡养费，同意把原告接到自家赡养。医疗费过高，暂时没有能力承担。
被告梁某乙辩称：赡养费及医疗费合理部分同意承担。
经审理查明：原告与梁显志（已故）系夫妻关系，二人共生育三名子女，分别为长子梁某甲、次子梁某乙、长女梁树萍，无其他养子女及继子女。2016年4月14日，原告因脑梗塞到榆树市医院住院治疗8天，花去医疗费6540.98元，后经吉林省新型农村合作医疗报销4010.36元，实际花销2530.62元；2016年4月22日因冠心病等到榆树市圣安医院住院治疗13天，花去医疗费6892.80元，后经吉林省新型农村合作医疗报销4926.89元，实际花销1965.91元。2016年5月6日，原告入住榆树市福源老年公寓，并交纳当月托费1000元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告表示自2016年6月起，向二被告主张老年公寓托费每月500元，另外每月需要药物治疗费用300元。
本院认为：子女对父母有赡养义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应当使患病的父母及时得到治疗和护理，对经济困难的父母，应当提供医疗费用。综上，对于原告要求二被告支付赡养费及医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的数额问题，应根据赡养人的人数、原告的实际生活需要等因素，以每位子女每月支付原告赡养费400元为宜；关于医疗费的问题，原告两次住院实际花销4496.53元，应由三名子女分担，即每人应支付1498.84元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告梁某甲、梁某乙于2016年5月起每人每月支付原告崔某某赡养费400元，至原告崔某某去世时止，此款于每月的15日支付当月赡养费。
二、被告梁某甲、梁某乙于本判决生效后10日内每人支付原告崔某某医疗费1498.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1769号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：许德文，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许德文金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐东风
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执219号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人刘永超，男，汉族，1977年6月28日出生，住所地双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人刘永超金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2068号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初第2356号
原告：宁波颖奇日用品有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路666弄185号3楼。
法定代表人：黄蜜。
委托代理人（特别授权）：钱航、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩博畅贸易商行，住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道屿下村。
经营者：蔡慧，女，汉族，1983年4月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：330108000000965。
法定代表人：马云。
委托代理人（一般授权）：滕卫兴、余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告宁波颖奇日用品有限公司（以下简称颖奇公司）为与被告台州市黄岩博畅贸易商行（以下简称博畅商行）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴）侵害商标权纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即删除相关网站上带有假冒涉案商标的侵权产品图片和链接；2、被告博畅商行立即停止生产、销售带有假冒涉案商标的侵权产品；3、被告博畅商行赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币50000元；4、两被告承担诉讼费用。本院于同日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告博畅商行送达副本材料，需公告送达，故依法由简易程序转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告颖奇公司的委托代理人崔艳到庭参加诉讼，被告阿里巴巴的委托代理人余蕾到庭参加诉讼，被告博畅商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案诉讼过程中原告颖奇公司撤回第一项诉讼请求，本院予以确认。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月21日，卡萨维格公司经核准注册了第9565040号“VIGAR”商标，核定使用商品为第21类【家用器皿；厨房用具；家用或厨房用容器；清洁器具（手工操作）；刷子；提桶；拖把；扫帚；家用海绵；垃圾筒；抹布；梳；梳妆海绵；制刷原料；清洁用钢丝绒（截止）】，有效期至2024年8月20日。
2015年8月14日，原告颖奇公司与卡萨维格公司签订《商标许可协议》一份，协议约定：甲方（卡萨维格公司）许可乙方（颖奇公司）独占使用甲方在中国的全部注册商标，包括但不限于中国商标注册号G740547、G646636、9565040，许可范围为中国；乙方有权采取措施阻止侵犯、模仿、冒充或其他违法或不当使用许可商标的行为；本协议和授权许可有效期自2015年8月14日至2020年8月14日。
根据原告颖奇公司提交（2016）浙杭证民字第945号公证书，原告颖奇公司在阿里巴巴开办的阿里巴巴网站（www.1688.com）上搜索“vigar”，在新页面中点击“飞达三和脚踩翻盖垃圾桶卫生间客房垃圾桶垃圾桶vigar厂家直销”与“公司档案”，对相应页面进行打印。根据该公证书所附打印页面显示，销量记录为12件，经营模式为生产厂家。原告认为被告博畅商行生产、销售该款侵犯注册商标专有权的商品，该款涉案垃圾桶的商标使用了原告第9565040号“VIGAR”注册商标。原告颖奇公司一直持续投入使用“VIGAR”商标。
再查明：原告为本案诉讼支付了律师费、公证费等合理费用。
证明以上事实的有由原告提供的第9565040号“VIGAR”商标注册证、商标使用许可协议、（2016）浙杭证民字第945号公证书、Vigar商标授权书和天猫vigar家居旗舰店网页打印页等证据以及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告系本案所涉第9565040号“VIGAR”注册商标自2014年8月21日至2024年8月20日止期间内独占许可使用人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，且在此期间原告同时被授权可对侵害前述商标专用权行为进行维权行动，原告享有的涉案注册商标使用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。
根据原告颖奇公司提交（2016）浙杭证民字第945号公证书，“台州市黄岩博畅贸易商行”店铺中销售一款名为“飞达三和脚踩翻盖垃圾桶卫生间客房垃圾桶垃圾桶vigar厂家直销”的垃圾桶产品。被告博畅商行未经原告颖奇公司许可，擅自在商品标题使用“vigar”文字，使得搜索该商标的用户优先发现被告销售的商品，利用了原告已经取得的商誉以及市场影响力为其谋求交易机会并从中获利，进而减少原告的交易机会，而“vigar”文字对消费者识别商品来源起到主要的指示作用，容易导致消费者的混淆，使得相关公众对商品的来源产生误认或认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。故本院认为，被控侵权产品标题上使用的“vigar”商标与原告第9565040号“VIGAR”注册商标构成近似，属于在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标。根据该公证书，被告博畅商行在阿里巴巴店铺上标明其经营模式为生产厂家，并公布了厂区的生产图片以及样品展示厅，故本院认为被告博畅商行有生产与销售被控侵权产品之行为，应立即停止侵权。
关于赔偿数额，原告并未向本院提供有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑各种因素，包括侵权行为的性质、被告销售侵权产品的数量、价格及主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。同时，本院注意到如下事实：（1）本案涉及原告第9565040号“VIGAR”一个注册商标；（2）原告在本案中为调查、取证和制止侵权支出了相应费用，如公证费、律师代理费用等，对其合理部分应酌情予以支持。
综上，被告生产、销售涉案垃圾桶的行为侵犯原告的上述注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩博畅贸易商行于本判决生效之日起立即停止生产、销售使用第9565040号“VIGAR”注册商标的产品；
二、被告台州市黄岩博畅贸易商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波颖奇日用品有限公司经济损失与合理费用共计10000元；
三、驳回原告宁波颖奇日用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告宁波颖奇日用品有限公司负担420元，由被告台州市黄岩博畅贸易商行负担630元。公告费650元，由被告台州市黄岩博畅贸易商行负担。原告宁波颖奇日用品有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告台州市黄岩博畅贸易商行于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵凤飞
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执361号
被执行人：符东周，男，1980年1月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执361号被执行人符东周因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年1月24日作出的（2017）琼9023刑初1号刑事判决书，被执行人符东周应缴纳人民币3000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行缴纳义务。
本院通过法院执行查控系统查询发现被执行人符东周名下无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。
截止2017年9月28日被执行人符东周未履行缴纳义务3000元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人符东周有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱 夫
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执361号被执行人：符东周，男，1980年1月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执361号被执行人符东周因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年1月24日作出的（2017）琼9023刑初1号刑事判决书，被执行人符东周应缴纳人民币3000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行缴纳义务。本院通过法院执行查控系统查询发现被执行人符东周名下无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。截止2017年9月28日被执行人符东周未履行缴纳义务3000元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人符东周有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邱 夫二〇一七年九月二十八日法官助理  李 波书 记 员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。