河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1458号
原告:周文华，男，1971年5月26日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：尹玉杰（系原告之妻），1969年9月9日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。
被告：夏玉敏，女，1981年1月21日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：夏玉富，男，1976年11月9日出生，汉族，住承德市双滦区。
二被告委托诉讼代理人：任子江，河北华川律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：太平洋保险公司），住所地承德市双桥区。
负责人姜跃利，总经理。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告周文华与被告夏玉敏、夏玉富、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周文华及其诉讼代理人尹玉杰、成立伟，被告夏玉敏及二被告夏玉富、夏玉敏的诉讼代理人任子江、被告太平洋保险公司的诉讼代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文华的诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费119049.61元、住院伙食补助费2350.00元、营养费940.00元、护理费33600.00元、误工费33878.88元、交通费5000.00元，合计194818.49元；2、由三被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、承德市交通警察支队三大队出具的事故责任认定书一份，拟证明被告夏玉敏负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
证据2、中国人民解放军第二六六医院住院病案一份；承德医学院附属医院诊断证明书及住院病案各二份；北京积水潭医院诊断证明书及住院病案各一份，拟证明原告的病情与交通事故存在因果关系以及原告的诊疗经过。
证据3、承德钢铁集团有限公司职工医院门诊收费票据四张；中国人民解放军第二六六医院住院收费票据一张；承德医学院附属医院住院收费票据二张、门诊收费票据六张；北京积水潭医院住院收费票据一张、门诊收费票据四张、处方笺及购药收据各一份；南皮县门诊收费票据二张，拟证明原告发生的医疗费用。
证据4、承德承钢物流有限公司出具的证明一份，中国农业银行银行卡交易明细单一份，拟证明原告的误工费损失。
被告夏玉敏的答辩意见：对原告所述交通事故发生的经过及责任划分无异议。在交通事故发生后，原告已经在二六六医院治疗终结后，向双滦区人民法院提起诉讼并申请法院委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，被告夏玉敏及太平洋保险公司已经对原告的损失进行了赔偿，即使被告仍需对原告的损失进行赔偿，也仅应承担原告取内固定物所发生的费用。原告现在起诉要求赔偿的损失，是原告治疗右股骨干骨折固定术后内固定螺钉断裂及右股骨干骨折术后骨不连发生的费用，该费用与交通事故没有关系，被告不同意对原告进行赔偿。
被告夏玉富的答辩意见：同意被告夏玉敏的答辩意见，且夏玉富仅是肇事车辆的登记所有权人，不是车辆实际所有权人，不应承担任何赔偿责任。
被告太平洋保险公司的答辩意见：对原告所述交通事故发生的经过及责任划分无异议。冀X号车辆只在我公司投保交强险，且我公司已经调解赔付其各项费用72260.00元。我公司仅应对原告取内固定物产生的必要的护理费承担赔偿责任，对原告扩大的损失不承担赔偿责任。不承担本案诉讼费等间接损失。
三被告在本院指定的举证期内未向本院提交证据。
本院调取本院（2014）双滦民初字第1661号原告周文华与被告夏玉敏、夏玉富、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案卷宗一册，并当庭出示了周文华在中国人民解放军第二六六医院诊断证明书及住院病案各一份、双滦司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、调解笔录及调解协议各一份。
经庭审质证，本院对上述证据效力确认如下:原告所举证据1及本院调取出示的证据，被告予以认可，本院予以确认。证据2，三被告对证据的真实性认可，但被告夏玉敏、夏玉富认为原告没有按照医嘱进行复查，在第一次住院后八个月才发现体内钢钉断裂，是否存在医疗事故未知，应由原告自身承担责任。原告在附属医院手术治疗后又到北京积水潭医院手术治疗，可以推断附属医院的治疗是失败的。原告的骨不连是术后的临床表现，不是交通事故撞出来的，与交通事故没有因果关系，该证据缺乏与交通事故的关联性，二被告对原告治疗骨不连发生的费用不承担赔偿责任。被告太平洋保险公司认为，原告治疗期间有钢钉断裂的介入因素，是否与原告的治疗有关，是否排除医疗事故，是专业问题，原告应提交相关证据证实，如不能提交则应承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据能够真实反映原告的诊疗过程，客观真实，本院予以采信。证据3，被告夏玉敏、夏玉富认为承钢医院及南皮县医院门诊票据无相关证据佐证，对真实性不认可，其他医院的票据真实性无异议，但附属医院的门诊费用是由职工医疗保险支付，二被告不应赔偿。被告太平洋保险公司认为其已经在交强险医疗费10000.00元项下全部赔偿原告，故对该部分证据不发表质证意见。本院认为，上述证据系原告治疗发生的医疗费，与住院病案及诊断证明能够相互佐证，票据系正规医院票据，真实有效，附属医院的门诊费用是由原告个人职工医疗保险卡中资金支付，系原告的损失，原告在承钢医院及南皮县医院就近换药和拍片复查，未扩大损失，本院对原告所举证据3予以采信。证据4，被告夏玉敏、夏玉富认为不能达到原告的证明目的，原告应提交劳动合同等证据予以佐证。被告太平洋保险公司对证据的真实性认可，但认为该证据没有证明原告受伤前的工资情况，且已经在原告伤残评定后赔偿原告伤残赔偿金，属于对原告后期误工的补偿，原告再次主张误工费属于重复诉讼，不应得到支持。本院认为，原告所举证据4，与原告第一次诉讼时的误工费证据相互佐证，能够证实原告的误工情况，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日20时50分许，被告夏玉敏驾驶冀X号小型轿车由西向东行驶至承德市双滦区秀水大道S254号路灯杆处向左掉头时，与原告周文华驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成周文华、夏玉敏受伤，上述两车损坏的交通事故。此次事故经承德市交通警察支队三大队出具的交通事故责任认定书认定，被告夏玉敏负事故主要责任，原告周文华负次要责任。
原告的具体经济损失：根据原告提交的有效医疗费票据，原告的治疗发生的医疗费合计为119011.87元,本院予以支持。原告四次住院合计住院47天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50.00元/天支持原告的住院伙食补助费为2350.00元（50.00元/天×47天）。原告伤情较重，主张住院期间的营养费940.00元（20.00元/天×47天），本院予以支持。原告主张护理费为100.00元/天，符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院予以支持。原告主张护理期间为336天，没有医嘱建议及法律依据，本院参照公安部《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第10.2.8条，酌定原告的护理期为100天，故原告的护理费为10000.00元（100.00元/天×100天）。原告的日工资标准为100.83元，因原告伤残鉴定后，太平洋保险公司已经赔偿其误工费至其伤残评定的前一日计102天，本院参照公安部《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第10.2.8条，酌定原告的本次诉讼中合理的误工期为120天，故原告的误工费为12099.60元（100.83元/天×120天）。原告主张交通费未提供票据，结合原告伤情、就医情况在发生费用的范围内酌定为3000.00元。
冀X号小型轿车登记的所有权人为被告夏玉富，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司已经在原告第一次诉讼主张损失时，在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用62260.00元，故本次原告主张的各项损失应由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿25099.60元（护理费10000.00元＋误工费12099.60元＋交通费3000.00元）。其余损失122301.87元（医疗费119011.87元＋住院伙食补助费2350.00元＋营养费940.00元），根据事故责任比例（原告与被告夏玉敏均同意主次责任赔偿比例为70%、30%），应由被告夏玉敏赔偿85611.31元（122301.87元×70%），由原告自行负担36690.56元（122301.87元×30%）。但本案中，原告在受伤治疗过程中，未完全遵循医嘱建议，造成损失扩大，且原告右股骨干骨折固定术后内固定螺钉断裂与右股骨干骨折术后骨不连是否存在因果关系以及参与度是多少，无法确定，经本院释明，原、被告均不同意进行司法鉴定，但原告右股骨干骨折是由于交通事故导致，故本院结合原告的过错、根据公平原则，酌定适当减轻被告夏玉敏30%的赔偿责任，故被告夏玉敏应赔偿原告的损失为59927.92元[85611.31元×（1-30%）]。
本院认为，被告夏玉敏驾驶机动车掉头时影响其他车辆行驶，原告周文华驾驶无号牌摩托车上路行驶，致使发生交通事故，造成原告周文华受伤，对本次事故的发生均有过错，应按交通管理部门确定的事故责任承担相应的民事责任。原告在治疗过程中，存在过错，应减轻被告夏玉敏的赔偿责任。被告夏玉敏所驾驶的冀X号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险公司应在交强险分项赔偿限额内对原告周文华的损失予以赔偿。原告请求被告夏玉富承担赔偿责任，因被告夏玉富作为肇事车辆的登记所有权人，在本次交通事故中没有过错，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文华各项损失25099.60元；
二、被告夏玉敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文华各项损失59927.92元；
三、被告夏玉富在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告周文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474.09元，由被告夏玉敏与原告周文华各负担737.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 温秋鹏
审 判 员 王立立
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马艳红