wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6635号
上诉人（原审被告）：格朗富（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区富平路2号。
法定代表人：顾才观，董事长。
委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程友华。
委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人格朗富（苏州）集团有限公司因与被上诉人程友华确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人格朗富（苏州）集团有限公司于2016年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人格朗富（苏州）集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人格朗富（苏州）集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人格朗富（苏州）集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬冬
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年十月十五日
书 记 员 韩 颖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执699号
申请执行人刘启生，男，1958年9月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市多恩置业有限公司，住所长春市绿园区支农大街18号。
法定代表人李耀宇，董事长。
本院在执行申请执行人刘启生与被执行人长春市多恩置业有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院(2017)吉0106民3806号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行。在执行中，双方达成和解，即被执行人给付申请执行人4000.00元，申请执行人放弃关于利息的请求，执行费由被执行人承担。申请执行人于2018年6月20日向本院申请解除对被执行人名下财产的查封并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春市多恩置业有限公司财产的查封。
二、终结（2018）吉0106执699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韦廷
二〇一八年六月二十日
书记员 康 宁
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初93号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张俊威，男，1997年10月29日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因本案于2017年10月6日被先行羁押，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人张俊威犯非法制造枪支罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人张俊威到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2017年8月左右，被告人张俊威在淘宝网店“重庆紧固销售中心”以200元的价格购买一把射钉枪和100发射钉弹，后张俊威对该枪进行改装，将一根伸缩棍的伸缩铁管固定到射钉枪中，使该枪可以击发射钉弹。10月6日凌晨3时许，公安机关根据线索在潮阳谷饶镇上堡居委八片一巷口处抓获张俊威，并从其随身背带的书包中缴获到该把射钉枪，40粒射钉弹，20粒钢珠。经鉴定，该枪支具备枪支性能，是以火药为动力发射金属弹丸的自制手枪。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读出示了受案登记表，抓获经过，户籍证明，谷饶派出所证实材料，刑事照片，扣押清单，现场勘验检查笔录，搜查笔录，鉴定结论，被告人张俊威的供述和自述材料等证据材料。
公诉机关认为被告人张俊威的行为构成非法制造枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定判处。
被告人张俊威对被指控的犯罪事实作了供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张俊威为了打鸟，于2017年8月左右，在淘宝网店“重庆紧固销售中心”以200元的价格购买一支射钉枪和100发射钉弹。被告人张俊威为方便发射钉弹，对该射钉枪进行改装。2017年10月6日凌晨3时许，公安机关根据线索在潮阳谷饶镇上堡居委八片一巷口处抓获被告人张俊威，并从其随身背带的书包中缴获到射钉枪一支，射钉弹40粒，钢珠20粒。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射金属弹丸的自制手枪，具备枪支性能。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据证明：
1、被告人张俊威的供述和自述,证明2017年8底月份左右（大约一个多月前具体时间记不清），他为了在山上打鸟，通过淘宝网花了200元在一家网店购买了一把射钉枪和100发射钉弹。他收到的射钉枪是一把正规的射钉枪，只能通过按压在墙壁或地板等地方才可以击发射钉弹，不能满足用来打鸟的需求。为改装这把枪，他将一根伸缩棍的伸缩铁管拆出来，然后固定到了射钉枪上。通过改装，射钉枪可以轻易发射钉弹了，不需要再按压在墙壁或者地上了。后来，他偶尔拿着改装后的射钉枪到山上打鸟玩。至2017年10月6日凌晨3时多，他将射钉枪藏在一个书包中，在谷饶镇老八片的一个巷道被民警查获，并在书包中发现了那把射钉枪以及用剩的部分射钉弹，后被民警带到派出所调查。同时证明他本人文化程度较低，法律意识淡薄，现在非常后悔，请有关部门看在其是初犯，给他从轻处理。
2、扣押清单，证明公安机关扣押到张俊威长约35公分的黑色金属制射钉枪一支；火药填制的射钉弹40粒；银色金属球型铁珠20粒。
3、受案登记表、搜查签录及抓获经过，证明2017年10月6日凌晨3时许，潮阳公安分局谷饶派出所根据线索在谷饶镇上堡居委八片一巷口抓获非法持有枪支的男子张俊威，现场从张俊威所背书包中查获、扣押到疑似枪支一把，子弹和钢珠一小盒。经审查，张俊威交代在约一个多月前，其在淘宝网上购买一把正规射钉枪及射枪弹100粒，后将射钉枪进行改装使用。经汕头市公安局司法鉴定中心对张俊威的枪支进行鉴定，该改装射钉枪具备枪支性能，是以火药为动力发射金属弹丸的自制枪支。
4、刑事照片，证明公安机关对搜查扣押到张俊威的枪支和射钉弹进行拍照在案。
5、汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字[2017]10005号鉴定结论，证明送检枪形物品（编号为C201710005001）具备枪支性能，是以火药为动力发射金属弹丸的自制枪支。
6、谷饶派出所证实材料，证明被告人张俊威在其辖区居住期间，尚未掌握到有违法犯罪前科记录。
7、现场勘验检查笔录，证明公安机关对位于潮阳区谷饶镇上堡居委八片一巷道的现场进行勘查并对现场拍照在案。
8、户籍证明，被告人张俊威，男，汉族，1997年10月29日出生，户籍地广东省汕头市潮阳。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人张俊威无视国家法律，违反枪支管理规定，非法购买枪支进行改装，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人张俊威犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张俊威归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张俊威犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2020年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆贵亮
审 判 员 林育珊
人民陪审员 林秀华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵佳娜
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13952号
申请执行人：陈广龙，男，汉族，1984年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：赵子昂，男，汉族，1983年9月18日出生，住湖南省衡山县。
申请执行人的陈广龙与被执行人赵子昂民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初165号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵子昂应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及支付以20000元为本金，从2017年1月4日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予申请执行人陈广龙；案件受理费300元、财产保全费220元，合计520元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款14287.85元，扣除执行费225.2元及（2017）粤0605执15390号案诉讼费520元、执行费50元后，余款13492.65元已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执13952号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13952号申请执行人：陈广龙，男，汉族，1984年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：赵子昂，男，汉族，1983年9月18日出生，住湖南省衡山县。申请执行人的陈广龙与被执行人赵子昂民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初165号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵子昂应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及支付以20000元为本金，从2017年1月4日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予申请执行人陈广龙；案件受理费300元、财产保全费220元，合计520元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款14287.85元，扣除执行费225.2元及（2017）粤0605执15390号案诉讼费520元、执行费50元后，余款13492.65元已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执13952号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  曾舟洲执行员  钟星亮二〇一七年十二月十二日书记员  陈贤敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初221号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周毛翩翩，女，25岁，1992年2月25日出生于江苏省靖江市，汉族,大专文化，无业，户籍所在地江苏省靖江市，住江苏省靖江市。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人周毛翩翩犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人周毛翩翩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人周毛翩翩于2017年10月19日23时45分左右，醉酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿澄张路由西向东行驶至江阴市城东街道长山治安卡口地段时被江阴市公安局执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人周毛翩翩案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为127mg乙醇/100ml血液。
上述事实，有被告人周毛翩翩多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证，证人周某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具的现场笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周毛翩翩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人周毛翩翩归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周毛翩翩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周毛翩翩的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估报告，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周毛翩翩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年二月六日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终674号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1969年4月4日生，汉族，盂县人，现住盂县。
被上诉人（原审原告）王俊青，男，1960年9月1日生，汉族，盂县人。
委托诉讼代理人张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。
原审被告郝丽红，女，1970年3月30日生，汉族，盂县人，现住盂县。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人王俊青、原审被告郝丽红修理合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ、被上诉人王俊青的委托诉讼代理人王俊青、原审被告郝丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2010年至2012年期间，被告ＸＸＸ在原告王俊青的修理厂修理汽车。2015年2月13日，原、被告双方结算，被告ＸＸＸ欠原告修理费70000元，被告ＸＸＸ向原告出具了《欠条》一份，2016年2月2日归还了修理费10000元，尚欠60000元。原告要求被告给付剩余修理费，被告要求原告开具相应的汽油费、修理费的增值税专用发票后再给付欠款，双方形成纠纷。
原判认为，被告虽抗辩因原告未开具增值税专用发票才未给付原告修理费，因双方未签订书面合同订立特别付款条款，被告也未提供双方约定被告付款必须以原告先开具增值税专用发票为前提的证据，且税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理关系，而不是修理合同关系，不属于民事案件的审理范围。同时，双方作为修理合同的当事人，主要权利义务为修理汽车和支付对价，而原告已履行了修理义务，履行了主要义务，故被告不得以原告未开具税务发票为由拒付修理费，其可通过其他途径另行解决。被告ＸＸＸ以所欠款项是因其担任法定代表人的盂县××公司维修车辆产生，应以盂县××公司承担偿还责任。一审法院认为法定代表人的行为应当认定为职务行为，但由于是以个人名义出具《欠条》，按照合同相对性原则，企业法定代表人仍然应当作为合同一方，其对债权人的责任不能免除，应与企业一起承担连带责任。而本案原告仅起诉被告ＸＸＸ，符合法律的规定。该笔债务发生在被告郝丽红与ＸＸＸ夫妻关系存续期间，郝丽红亦认可该笔债务，故二被告应当向原告偿还欠款60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：被告ＸＸＸ、郝丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊青修理费60000元。案件受理费650元，由被告ＸＸＸ、郝丽红负担。
一审判决后，ＸＸＸ不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案所涉修理合同的主体是盂县××修理部与盂县××公司，而非本案一审原告与被告。一审判决认定事实与适用法律错误。
被上诉人王俊青辩称，一审原、被告均为适格的民事诉讼主体。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人ＸＸＸ与原审被告郝丽红系夫妻关系。2015年2月13日，ＸＸＸ向王俊青出具的欠条，系郝丽红书写形成，ＸＸＸ对该欠条的内容，及之后偿还王俊青1万元的事实均予认可。
本院认为，债务应当清偿。本案所涉债务，虽系修理、加油等业务产生，但上诉人ＸＸＸ以个人身份向被上诉人王俊青出具欠条并履行部分债务之事实，足以证实双方之间的债权债务关系。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 张瑞文
审判员 田志国
审判员 张敏芳
二〇一八年六月四日
书记员 李海旭
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执257号之二
申请执行人：伍和秀，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：ＸＸ，男，1972年2月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道绿园商贸城法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人伍和秀与被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定的履行期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖华龙建设有限公司所有的位于芜湖市三山区公路街的房屋。
本裁定立即执行。
审判员 张圣飞
二〇一八年五月十五日
书记员 江 山
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执257号
申请执行人：伍和秀，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，
被执行人：姚光琴，�，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：ＸＸ，男，1972年2月10日出生，汉族，住址同上，
被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16。统一社会信用代码9134020814974039XN。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人伍和秀与被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的802441元，未到位执行标的802441元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现的其他财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年十一月六日
书记员 江 山
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0208执257号
本院在执行申请执行人伍和秀与被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行标的为802441元，被执行人未履行任何义务，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司纳入失信被执行人名单。失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执257号申请执行人：伍和秀，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，被执行人：姚光琴，�，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：ＸＸ，男，1972年2月10日出生，汉族，住址同上，被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16。统一社会信用代码9134020814974039XN。法定代表人：ＸＸ，总经理。本院在执行申请执行人伍和秀与被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的802441元，未到位执行标的802441元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现的其他财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年十一月六日书记员  江 山附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初521号
原告：阎金垒。
委托诉讼代理人：刘先军，重庆朗鉴律师事务所律师。
被告：重庆市万州区江航船务有限公司。住所地：重庆市万州区果园路***号。统一社会信用代码：91500101742869725A。
法定代表人：王建军，总经理。
第三人：岳军帅。
原告阎金垒与被告重庆市万州区江航船务有限公司、第三人岳军帅船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告阎金垒于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎金垒申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阎金垒撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由阎金垒负担。
审判员 杨洪波
二〇一八年四月十九日
书记员 李晓婷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1666号
原告：李德，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东湛江市霞山区。
被告：王广清，男，1966年5月6日出生，汉族，住广东湛江市霞山区。
被告：蔡海燕，女，1974年8月19日出生，汉族，住广东湛江市霞山区。
原告李德诉被告王广清、蔡海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德到庭参加诉讼，被告王广清、蔡海燕经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李德诉称，被告王广清因经营资金紧张，分别在2014年10月27日向原告借款伍万元整，在2016年1月9日向原告借款肆万元整。王广清在第二次（2016年1月9日）借款时承诺两个月后一次性还清原告全部欠款，但到期后，被告以各种理由和借口拒绝偿还。两被告是夫妻关系，此债务是两被告的共同债务，应由夫妻共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即偿还给原告本金玖万元整（￥90000.00元）及利息（从2017年7月起按银行同期贷款利率的四倍计付）。2、本案诉讼费由报告承担。
被告王广清、蔡海燕既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王广清因资金周转困难，在2014年10月27日向原告借款伍万元整，并出具借据“现借到李德人民币伍万正（50000.00元）。利息月息为5分。借款人：王广清。2014年10月27日”在2016年1月9日向原告借款肆万元整，并出具借据“现借到李德人民币肆万元整（40000.00)。月息万分之五（5%）。借款人：王广清。借款人身份证号。2016年1月9日。”借据未约定还款期限。被告借款后不定期向原告支付利息，但从2017年7月份开始，被告既不偿还借款，也不支付利息。经原告多次催讨，被告未能偿还借款。原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
另查明，被告王广清与被告蔡海燕于1995年5月15日登记结婚。
再查明，原告李德于2017年9月19日提交财产保全申请书和担保书，以本人所有的粤Ｇ×××××号汽车作为查封被告王广清、蔡海燕位于湛江市霞山区海昌路39号1门802房屋或其他等值财产（查封价值以10万元为限）的担保物。本院于2017年9月26日作出（2017）粤0803民初1666号民事裁定书。裁定：一、查封登记在被告王广清、蔡海燕名下的位于广东省××霞山区××房；二、查封登记在李德名下的粤Ｇ×××××的小汽车。上述财产保全限额为10万元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》、法庭调取的结婚登记申请书、婚姻状况证明书及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。本案被告不依约偿还借款，致使不能实现合同目的，故原告起诉要求被告王广清偿还借款，本院予以支持。根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按银行同期贷款利率的四倍计付自2017年7月1日起的利息，要求的利率并未超过月利率2%，本院予以支持。被告王广清与被告蔡海燕系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告请求被告蔡海燕承担共同偿还责任，本院予以支持。被告王广清、蔡海燕经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告王广清、蔡海燕在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还给原告李德借款本金9万元及支付从2017年7月1日起计至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍但不超过月利率2%计算的利息。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1020元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 韩剑
审 判 员 蔡华
人民陪审员 梁裕
二〇一八年三月六日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1666号原告：李德，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东湛江市霞山区。被告：王广清，男，1966年5月6日出生，汉族，住广东湛江市霞山区。被告：蔡海燕，女，1974年8月19日出生，汉族，住广东湛江市霞山区。原告李德诉被告王广清、蔡海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德到庭参加诉讼，被告王广清、蔡海燕经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李德诉称，被告王广清因经营资金紧张，分别在2014年10月27日向原告借款伍万元整，在2016年1月9日向原告借款肆万元整。王广清在第二次（2016年1月9日）借款时承诺两个月后一次性还清原告全部欠款，但到期后，被告以各种理由和借口拒绝偿还。两被告是夫妻关系，此债务是两被告的共同债务，应由夫妻共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即偿还给原告本金玖万元整（￥90000.00元）及利息（从2017年7月起按银行同期贷款利率的四倍计付）。2、本案诉讼费由报告承担。被告王广清、蔡海燕既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，被告王广清因资金周转困难，在2014年10月27日向原告借款伍万元整，并出具借据“现借到李德人民币伍万正（50000.00元）。利息月息为5分。借款人：王广清。2014年10月27日”在2016年1月9日向原告借款肆万元整，并出具借据“现借到李德人民币肆万元整（40000.00)。月息万分之五（5%）。借款人：王广清。借款人身份证号。2016年1月9日。”借据未约定还款期限。被告借款后不定期向原告支付利息，但从2017年7月份开始，被告既不偿还借款，也不支付利息。经原告多次催讨，被告未能偿还借款。原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。另查明，被告王广清与被告蔡海燕于1995年5月15日登记结婚。再查明，原告李德于2017年9月19日提交财产保全申请书和担保书，以本人所有的粤Ｇ×××××号汽车作为查封被告王广清、蔡海燕位于湛江市霞山区海昌路39号1门802房屋或其他等值财产（查封价值以10万元为限）的担保物。本院于2017年9月26日作出（2017）粤0803民初1666号民事裁定书。裁定：一、查封登记在被告王广清、蔡海燕名下的位于广东省××霞山区××房；二、查封登记在李德名下的粤Ｇ×××××的小汽车。上述财产保全限额为10万元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》、法庭调取的结婚登记申请书、婚姻状况证明书及庭审笔录等为证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。本案被告不依约偿还借款，致使不能实现合同目的，故原告起诉要求被告王广清偿还借款，本院予以支持。根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按银行同期贷款利率的四倍计付自2017年7月1日起的利息，要求的利率并未超过月利率2%，本院予以支持。被告王广清与被告蔡海燕系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告请求被告蔡海燕承担共同偿还责任，本院予以支持。被告王广清、蔡海燕经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告王广清、蔡海燕在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还给原告李德借款本金9万元及支付从2017年7月1日起计至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍但不超过月利率2%计算的利息。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费1020元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩剑审 判 员  蔡华人民陪审员  梁裕二〇一八年三月六日书 记 员  观玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第9-1号
申请执行人张好武。
申请执行人张翠兰。
被执行人王同纲。
本院执行张好武、张翠兰与王同纲机动车交通事故纠纷一案，依据已经发
生法律效力的西华县人民法院（2014）西民初字第1521号民事判决书。本案立
案执行后本案在执行过程中，查明被执行人王同纲暂无财产可供执行。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2014）西民初字第1521号民事判决书本次执行程序
。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申
请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年四月十二日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第9-1号
申请执行人张好武，男，汉族，1944年9月12日出生，住西华县。
申请执行人张翠兰，女，汉族，1950年9月10日出生，住西华县。
被执行人王同纲，男，汉族，1968年6月9日出生，住项城市。
本院执行张好武、张翠兰与王同纲机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2014）西民初字第1521号民事判决书。本案立案执行后本案在执行过程中，查明被执行人王同纲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2014）西民初字第1521号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年四月十二日
书记员 许 方
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2043号
申请执行人王诚忠。
被执行人黄镜。
被执行人王素萍。
申请执行人王诚忠与被执行人黄镜、王素萍民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初373号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄镜、王素萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王诚忠支付借款人民币2万元及利息（从2016年2月28日至实际给付之日止按照同期人民银行贷款利率4倍计算，两被执行人已经支付利息1200元应予扣除。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由两被执行人负担。根据申请执行人王诚忠的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人黄镜、王素萍采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人黄镜、王素萍发出了执行通知、责令被执行人黄镜、王素萍报告财产；
2、向被执行人黄镜、王素萍发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人黄镜、王素萍法定代表人蒋波下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄镜、王素萍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人黄镜、王素萍住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人黄镜、王素萍的财产。本院与申请执行人王诚忠谈话告知执行情况，申请执行人王诚忠未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人黄镜、王素萍其他可供执行的财产线索，申请执行人王诚忠同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人黄镜、王素萍公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人黄镜、王素萍的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人王诚忠的委托代理人胡劲松谈话告知执行情况，申请执行人王诚忠未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人黄镜、王素萍其他可供执行的财产线索，申请执行人王诚忠同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初373号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人王诚忠享有要求被执行人黄镜、王素萍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄镜、王素萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月十二日
书记员 张 莹
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初959号
起诉人蔡磊，男，1974年6月14日出生，住北京市东城区。
本院收到起诉人蔡磊诉被起诉人北京市东城区发展和改革委员会的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人是北京市经济适用住房东城区轮候家庭申请人。2016年3月，起诉人在北京市东城区人民政府主导下选定通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房经济适用住房一套。起诉人通过多次信息公开、信访，得知被起诉人在测算该项目土地费用时没有按照国有土地划拨价格分摊经济适用房单平米价格，造成土地成本增高。《经济适用住房管理办法》明确指出，经济适用住房建设用地以划拨方式供应。《北京市土地储备和一级开发暂行办法》规定，土地储备开发完成后依法以划拨方式供应的，土地储备开发成本由土地使用权人承担。京通国土划字[2016]第1号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》中写道，本宗地面积306691平方米，其中划拨宗地面积为228565.83平方米。《通州区轻轨L2线通州段次渠站、垡渠南站、亦庄火车站土地一级开发项目E5、E6地块土地开发补偿协议》中明确，两站一街整体项目土地补偿款30亿元整。被起诉人在信息公开回复中描述：“两站一街整体项目土地补偿费用为300000万元。通州区两站一街项目整体分摊面积为912921平方米，包括住宅、盈利性公建项目整体分摊面积基数为737534+175387=912921平方米，折合经济适用住房土地费用单价3286.16元/平方米。”可见，被起诉人将盈利性公建项目与享受划拨土地的经济适用住房共同分摊30亿元土地补偿费。起诉人认为，被起诉人的行为违背了《经济适用住房管理办法》和《北京市土地储备和一级开发暂行办法》等相关法规规定的划拨土地原则。土地价格是经济适用住房开发成本的主要组成部分，虚高的土地价格直接影响到房屋价格的测算，严重侵害了经济适用房选购家庭的利益。故起诉人提起行政诉讼，请求法院判决被起诉人测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格违法。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款的规定，经济适用住房价格适用政府指导价。经济适用住房的定价属于行政指导行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于行政诉讼的受案范围。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的起诉人应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市东城区发展和改革委员会制定的经济适用房项目的政府指导价，系针对房地产开发企业作出。起诉人作为买房人具有是否购买的选择权。起诉人既不是该行政指导行为的相对人，也不具有法律上的利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。综上，起诉人蔡磊的起诉，不符合法定起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对蔡磊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
审 判 员 谭北川
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月一日
法官 助理 朱 珠
书 记 员 杨 囡
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初959号起诉人蔡磊，男，1974年6月14日出生，住北京市东城区。本院收到起诉人蔡磊诉被起诉人北京市东城区发展和改革委员会的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人是北京市经济适用住房东城区轮候家庭申请人。2016年3月，起诉人在北京市东城区人民政府主导下选定通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房经济适用住房一套。起诉人通过多次信息公开、信访，得知被起诉人在测算该项目土地费用时没有按照国有土地划拨价格分摊经济适用房单平米价格，造成土地成本增高。《经济适用住房管理办法》明确指出，经济适用住房建设用地以划拨方式供应。《北京市土地储备和一级开发暂行办法》规定，土地储备开发完成后依法以划拨方式供应的，土地储备开发成本由土地使用权人承担。京通国土划字[2016]第1号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》中写道，本宗地面积306691平方米，其中划拨宗地面积为228565.83平方米。《通州区轻轨L2线通州段次渠站、垡渠南站、亦庄火车站土地一级开发项目E5、E6地块土地开发补偿协议》中明确，两站一街整体项目土地补偿款30亿元整。被起诉人在信息公开回复中描述：“两站一街整体项目土地补偿费用为300000万元。通州区两站一街项目整体分摊面积为912921平方米，包括住宅、盈利性公建项目整体分摊面积基数为737534+175387=912921平方米，折合经济适用住房土地费用单价3286.16元/平方米。”可见，被起诉人将盈利性公建项目与享受划拨土地的经济适用住房共同分摊30亿元土地补偿费。起诉人认为，被起诉人的行为违背了《经济适用住房管理办法》和《北京市土地储备和一级开发暂行办法》等相关法规规定的划拨土地原则。土地价格是经济适用住房开发成本的主要组成部分，虚高的土地价格直接影响到房屋价格的测算，严重侵害了经济适用房选购家庭的利益。故起诉人提起行政诉讼，请求法院判决被起诉人测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格违法。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款的规定，经济适用住房价格适用政府指导价。经济适用住房的定价属于行政指导行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于行政诉讼的受案范围。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的起诉人应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市东城区发展和改革委员会制定的经济适用房项目的政府指导价，系针对房地产开发企业作出。起诉人作为买房人具有是否购买的选择权。起诉人既不是该行政指导行为的相对人，也不具有法律上的利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。综上，起诉人蔡磊的起诉，不符合法定起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对蔡磊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 密审 判 员  谭北川人民陪审员  赵 强二〇一七年十一月一日法官 助理  朱 珠书 记 员  杨 囡
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6416号
原告：郑权，男，1968年9月25日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：吴进作，桥头法律服务所法律服务工作者。
被告：李道治，男，1957年6月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王建培，女，1962年10月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑权诉被告李道治、王建培民间借贷纠纷一案，原告郑权于2017年11月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告李道治立即偿还原告郑权借款10000元及利息损失（利息按约定2%计算，从2017年5月19日起至实际履行完毕止）；2、被告王建培对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。法庭调查结束前，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告李道治立即偿还原告郑权借款本金8000元及利息（利息按月利息2%计算，从2017年5月19日起至实际履行完毕止）。原告郑权委托诉讼代理人吴进作、被告李道治到庭参加诉讼，被告王建培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月19日，被告李道治向原告借款，并向原告出具了一份借条。借条载明：“本人李道治因做生意急需要资金周转，今向郑权借到人民币，大写壹万元整，小写10000元整，月利息（2%）百分之二。借款日期从2017年5月19日至2017年6月18日。到期本息一并还清，担保人担保责任以借款人还清本息所有款项日止，由此引起法律纠纷所产生的费用由借款人（担保人）一并承担。”被告李道治、王建培分别以借款人和担保人的名义在借条上签字捺印。借条出具后，原告向被告支付了借款8000元。借款到期后，被告李道治未归还借款，被告王建培也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李道治于本判决生效之日起十日内偿还原告郑权借款本金8000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月19日起至履行完毕之日止）；
二、被告王建培对上述款项承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李道治、王建培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶坚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
.安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执233号
申请执行人：张怀斌，男，1961年3月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽金寨永联食品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码913415246868793705（1-1）。
法定代表人：徐礼本，总经理。
被执行人:徐礼本,男，1949年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系安徽金寨永联食品有限公司法定代表人。
本院在执行张怀斌与安徽金寨永联食品有限公司、徐礼本民间借贷纠纷一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，另案申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司正在对被执行人全部资产进行评估、拍卖，本案立案执行后执行期限暂停。至2018年5月11日本院对被执行人资产无法处置和抵付。且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产信息。2018年5月24日通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年五月二十五日
书记员 岳加宝
.安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执233号申请执行人：张怀斌，男，1961年3月12日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：安徽金寨永联食品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码913415246868793705（1-1）。法定代表人：徐礼本，总经理。被执行人:徐礼本,男，1949年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系安徽金寨永联食品有限公司法定代表人。本院在执行张怀斌与安徽金寨永联食品有限公司、徐礼本民间借贷纠纷一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，另案申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司正在对被执行人全部资产进行评估、拍卖，本案立案执行后执行期限暂停。至2018年5月11日本院对被执行人资产无法处置和抵付。且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产信息。2018年5月24日通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琪审判员 胡先武审判员 郑光福二〇一八年五月二十五日书记员 岳加宝
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2154号
原告康友。
被告唐超。
本院于2016年7月1日立案受理了原告康友与被告唐超追偿权纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康友撤回起诉。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告负担。
审判员 王 奇
二〇一六年七月五日
书记员 吴正东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1379号
申请执行人：河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1404号。
法定代表人：吴卫东，总经理。
被执行人：赵书店，男，汉族，1979年9月1日出生，住河南省周口市商水县。
原告河南中港汽车销售有限公司诉被告赵书店合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初9030号民事判决书，判决如下：一、被告赵书店于判决生效后十日内支付原告河南中港汽车销售有限公司垫付款24758.55元、违约金2475.855元。现该判决已经生效。赵书店未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南中港汽车销售有限公司于2018年1月19向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年2月、4月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1379号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月四日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1379号申请执行人：河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1404号。法定代表人：吴卫东，总经理。被执行人：赵书店，男，汉族，1979年9月1日出生，住河南省周口市商水县。原告河南中港汽车销售有限公司诉被告赵书店合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初9030号民事判决书，判决如下：一、被告赵书店于判决生效后十日内支付原告河南中港汽车销售有限公司垫付款24758.55元、违约金2475.855元。现该判决已经生效。赵书店未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南中港汽车销售有限公司于2018年1月19向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年2月、4月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1379号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年六月四日书记员 王世海（代）
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1551号
原告：鄢志斌，男，1968年9月9日出生，汉族，公务员，住宜昌市西陵区。
委托代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师，特别授权。
被告：侯卫东，男，1968年8月4日出生，汉族，住枝江市。
被告：张华敏，女，1969年10月24日出生，汉族，自由职业，住枝江市。
原告鄢志斌与被告侯卫东、张华敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢志斌及其委托代理人唐建平、被告张华敏到庭参加诉讼，被告侯卫东经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
鄢志斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款160000元；2.二被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告共同经营棉花加工厂，因棉花加工需资金周转，陆续向原告借款。2014年8月10日，经原被告汇总，共计借款160000元。原告多次催要，二被告拒不支付。
张华敏辩称：借款是侯卫东经手的。借款金额没有这么多，原告主张的金额里面包含有利息，只承认偿还本金。
被告侯卫东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告侯卫东向原告借钱160000元，立有借据。后原告催要未还。2015年二被告协议离婚，约定婚姻存续期间的夫妻共同债务由被告侯卫东负担。
本院认为，被告侯卫东向原告借款160000元，有借条证实，可以认定。该借款是被告侯卫东在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。虽然二被告在离婚协议中约定了该笔债务的负担，但原告仍有权向二被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯卫东于本判决生效后10日内向原告鄢志斌返还借款160000元；
二、被告张华敏对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1370元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李明义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘向囡
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初1551号原告：鄢志斌，男，1968年9月9日出生，汉族，公务员，住宜昌市西陵区。委托代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师，特别授权。被告：侯卫东，男，1968年8月4日出生，汉族，住枝江市。被告：张华敏，女，1969年10月24日出生，汉族，自由职业，住枝江市。原告鄢志斌与被告侯卫东、张华敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢志斌及其委托代理人唐建平、被告张华敏到庭参加诉讼，被告侯卫东经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。鄢志斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款160000元；2.二被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告共同经营棉花加工厂，因棉花加工需资金周转，陆续向原告借款。2014年8月10日，经原被告汇总，共计借款160000元。原告多次催要，二被告拒不支付。张华敏辩称：借款是侯卫东经手的。借款金额没有这么多，原告主张的金额里面包含有利息，只承认偿还本金。被告侯卫东未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告侯卫东向原告借钱160000元，立有借据。后原告催要未还。2015年二被告协议离婚，约定婚姻存续期间的夫妻共同债务由被告侯卫东负担。本院认为，被告侯卫东向原告借款160000元，有借条证实，可以认定。该借款是被告侯卫东在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。虽然二被告在离婚协议中约定了该笔债务的负担，但原告仍有权向二被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯卫东于本判决生效后10日内向原告鄢志斌返还借款160000元；二、被告张华敏对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1370元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  李明义二〇一六年十一月二十四日书记员  刘向囡
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初658号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人惠某甲，男，1990年7月23日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人惠某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人惠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日晚上，被告人惠某甲酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市岳林广场由东往西驶往东门口方向。23时15分许，当车行驶至本市锦屏街道中山桥时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人惠某甲送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为111mg/100ml。被告人惠某甲被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人惠某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人雷某的证言、提取血样登记表及照片、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车及驾驶人员信息查询结果单、人口信息表及公安人员出具抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人惠某甲违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人惠某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人惠某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽萍，女，汉族，1968年6月21日生，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立，江苏品川律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：储俊，男，汉族，1969年7月5日生，住江苏省常州市武进区。
原审被告：刘战良，男，汉族，1973年9月16日生，户籍地河南省商丘市。
再审申请人王丽萍因与被申请人储俊、原审被告申请人刘战良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）苏04民终2102号民事判决，已经发生法律效力。王丽萍于2018年1月11日向本院申请再审。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王丽萍称，（1）刘战良未按月支付利息的行为构成预期违约。王丽萍提起诉讼的原因是主债务人刘战良未按月支付利息，刘战良的行为已构成严重违约，且足以表明其不会按约定履行合同义务。即使借条约定的借款期限尚未到期，但刘战良的行为已经默示毁约，对于借条约定的义务构成预期违约，王丽萍有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，要求刘战良偿还所有借款本金、利息。（2）刘战良违约的行为导致储俊承担保证责任的期间应当提前。保证合同为从合同，主债务人构成预期违约，债权人能提前行使主合同的请求权，也能要求保证人提前承担保证责任。保证期间设立的本意在于敦促债权人积极主张自己的权利，而非保证人拒绝履行保证义务的条件。构成预期违约时，应排除保证人的期间利益，保证人此时不应受到保证期间的保护。（3）储俊应当履行连带保证义务。二审判决认为王丽萍提起诉讼后，刘战良并未提出抗辩，应当认定刘战良同意提前归还借款，属于债权人与债务人对主合同履行期限作变动，属于事实认定错误。二审判决据此认为适用担保法司法解释的规定，保证人储俊无需提前承担连带保证责任，系适用法律错误。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律不当。请求依法撤销江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终2102号民事判决第三项、第四项，再审改判储俊对刘战良的涉案债务承担连带清偿责任。
本院审查后认为，保证责任期间是指根据当事人约定或者法律规定，保证人与债权人约定的当债务人到期不能履行债务时，由保证人承担债务履行责任的期限。我国担保法明确规定保证期间自主债务履行期届满之日起算，是一般保证还是连带责任保证，起算点一致。分期履行的债务，保证期间自最后一笔债务到期日起算。因此，保证期间开始于主债务履行期限届满之时，它与主债务履行期限是一种承接关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任；第三十条第二款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间；第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案合同约定借款期限自2015年3月1日起至2018年3月1日，保证期间为保证人储俊承担保证责任直至债务人主债务本息、违约金等还清之日止。王丽萍于2016年7月4日起诉主张刘战良在涉案合同债务履行期限届满前提前归还涉案借款本息，其没有按起诉主张的预期违约制度诉请解除涉案借款合同，因此，王丽萍起诉请求储俊承担连带保证责任，没有法律依据。二审判决认定储俊应当承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日即2018年3月1日起二年，符合法律规定，并无不当。综上，王丽萍提出的再审申请理由不能成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王丽萍的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年三月十九日
书记员 黄文燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6834号
原告：赵某，男，1952年10月08日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：李某，男，1985年12月26日出生，汉族，住宁城县。
原告赵某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
赵某诉称，（事实与理由）（诉讼请求）。
李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，......（概述异议内容和理由）。
本院经审查认为，......（写明异议不成立的事实和理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回李某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费......元，由被告李某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郑晓东
审判员卜宪良
审判员夏致敏
二〇一七年九月二十九日
书记员姜永文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0429民初6834号原告：赵某，男，1952年10月08日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：李某，男，1985年12月26日出生，汉族，住宁城县。原告赵某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。赵某诉称，（事实与理由）（诉讼请求）。李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，......（概述异议内容和理由）。本院经审查认为，......（写明异议不成立的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回李某对本案管辖权提出的异议。案件受理费......元，由被告李某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郑晓东审判员卜宪良审判员夏致敏二〇一七年九月二十九日书记员姜永文
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01382号
原告陈某，女，汉族，1926年7月18日生。
被告王某，汉族，1947年10月16日生，农民。
原告陈某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法�审判员郭亚东适用简易程序独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告丈夫早已去世，原告一直跟随被告生活，被告将原告的棺材板毁坏，把原告的60岁补助钱领走不给原告，原告的承包地由被告耕种，也不管原告，原告据此请求：1、依法判决被告及时返还原告的承包地。2、依法判决被告返还60岁补助钱本和80岁补助钱本，返还原告的棺材板。3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告一直由被告赡养，被告应该占有原告的承包地、60岁补贴本和80岁补贴本
经审理查明：被告系原告的儿子，原告一直跟随被告生活，原告的责任田共2.2亩，一块位于庄南边，东靠王朝昆、西靠王停、南靠冯庄、北靠王心善，面积0.8亩；另一块位于庄东边，东靠路，西靠�、南靠王水清、北靠王德全，面积1.4亩；原告的60岁补贴本、80岁补贴本及棺材板一直在被告处，现在原告要收回上述物品，但是被告认为原告一直跟随其生活为由，认为上述物品属于被告所有，故不愿意返还。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四条的规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原告陈某对其承包地、60岁补贴本、80岁补贴本、棺材板享有所有权，任何人不能侵犯，现在原告要求被告返还，被告认为原告一直跟随其生活，应当占有上述物品，被告的陈述没有法律及事实依据，本院对被告的意见不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效三日内返还原告陈某60岁补贴本、80岁补贴本、棺材板。
二、被告王某于本判决生效三日内返还原告陈某的责任田2.2亩（一块位于庄南边，东靠王朝昆、西靠王停、南靠冯庄、北靠王心善，面积0.8亩；另一块位于庄东边，东靠路，西靠渠、南靠王水清、北靠王德全，面积1.4亩）；
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方欢欢
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更883号
罪犯牛随心，别名牛海龙，男，汉族，生于1984年1月12日，甘肃省甘谷县人，初中文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010）兰法刑一初字第063号刑事附带民事判决，以被告人牛随心犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。与因犯故意伤害罪尚未执行的刑罚六年一个月二十一天合并，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2005年2月6日起至2024年2月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。宣判后，被告人牛随心同案犯不服，提出上诉。2011年5月26日甘肃省高级人民法院作出（2011）甘刑三终字第02号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年10月被本院依法减去有期徒刑一年六个月。2016年3月被本院依法减去有期徒刑一年十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，认真学习，积极劳动，受到记功、表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，努力学习，积极劳动。受到记功一次、表扬二次、被评为罪犯改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，2006年4月18日该犯因犯故意伤害罪被本院以（2006）天刑一初字第10号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十一年（刑期自2005年2月6日起至2016年2月5日止）。宣判后，被告人牛随心不服，提起上诉，甘肃省高级人民法院于2006年11月17日作出（2006）甘刑一终字第198号刑事附带民事裁定，驳回牛随心上诉，维持原审刑事部分判决。
本院认为，罪犯牛随心在服刑改造期间遵守监规纪律，接受教育改造，努力学习，积极劳动，可以认定为确有悔改表现。但该犯于2016年3月4日被本院依法减去有期徒刑一年十个月，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款的规定，减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯牛随心减刑间隔不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛随心不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初445号
原告：安徽华印机电股份有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区，统一社会信用代码：913404007139976052。
法定代表人：汪元林，该公司总经理。
被告：兰州华诺图书发行有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区上西园466号，统一社会信用代码：91620103794891254X。
法定代表人：张洁。
原告安徽华印机电股份有限公司诉被告兰州华诺图书发行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告安徽华印机电股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华印机电股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽华印机电股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告安徽华印机电股份有限公司负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 邹 明
人民陪审员 宫元刚
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 雯
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初552号
原告吴清华，男，1976年2月6日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
被告李秦峰，男，1971年10月28日出生，汉族，铅山县人，大专文化，医院职工，住江西省铅山县。
被告吴艳，女，1971年8月20日出生，汉族，铅山县人，中专文化，私企员工，住江西省铅山县。
原告吴清华诉被告李秦峰、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告吴秦峰于2018年4月20日向本院提出撤回对被告李秦峰、吴艳起诉申请。
本院认为，原告吴清华以被告李秦峰、吴艳有还款意愿，其愿与两被告协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清华撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告吴清华负担。
审 判 员 罗 翔
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈启迪
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初271号
原告：王鹏，男，1996年7月5日出生，汉族，某某学院学生，住包头市。
委托诉讼代理人：尚秀述，包头市昆都仑区148法律服务六所法律工作者。
被告：李小格，男，1976年4月19日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告王鹏与被告李小格返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人尚秀述、被告李小格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告腾房（位于包头市××区）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲杨某与被告李小格原属于同居关系，因没有住所，暂住原告房屋。后双方无法在一起生活了，被告提出杨某给45000元作为了断，从此各不往来。杨某于2017年9月1日一次性付给被告45000元，被告收到此款后，至今仍未腾房。故原告诉至法院，请求判如所请。
李小格辩称，原告所称的45000元的协议书不是被告写的，是原告舅舅出去打印的，被告不同意上面的内容。45000元被告确实收到了，但被告认为腾房的前提是，原告支付被告装修房屋的费用以及原告庆祝考上大学时收的礼钱的一半。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告与包头市某某房地产开发有限责任公司签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买了该公司开发的位于包头市××区房屋一套。原告母亲杨某与被告李小格曾共同居住在上述争议房屋内。2017年，杨某与被告李小格不再共同生活。现本案争议房屋由被告李小格占有、使用。
本院认为，本案争议房屋系由原告王鹏购买，原告对于该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人未经原告同意不得擅自占有、使用该房屋。被告李小格辩称其对房屋进行了装修、同时要求原告返还礼金等要求，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不作处理。原告王鹏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和第三十七条规定，判决如下：
被告李小格于本判决生效后三十日内腾出位于包头市××区房屋，并交付原告王鹏。
案件受理费7524元，减半收取计3762元（原告已预交），由被告李小格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一八年三月七日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第144号
申请执行人沈怡顺，女，1985年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人孔健，男，1983年4月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告沈怡顺与被执行人孔健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的(2014)虹民四(民)初字第2237号民事判决，已经发生法律效力。现权利人沈怡顺向本院申请执行，要求义务人孔健支付赔偿款共计211,867.43元。执行中查明，2014年12月4日，本院出具(2014)虹民四(民)初字第2237号民事判决：被告孔健赔偿原告沈怡顺医疗费1,183.43元、残疾赔偿金175,404元、误工费10,920元、护理费4,500元、营养费3,600元、交通费800元、鉴定费2,060元、精神损害抚慰金5,000元、律师费8,400元，合计211,867.43元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人孔健先行支付7万元，4月20日之前支付4万元，余款11万元于2015年6月11日之前付清。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现申请执行人已经与被执行人达成执行和解协议，本院予以认可，故拟终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行付款义务，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民四(民)初字第2237号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7160号
原告：姜雪梅。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：薛智麒。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜雪梅诉被告薛智麒、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案中，原告姜雪梅于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜雪梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 周 幸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王梦露
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1906号
申请执行人丽水绿谷信息实业有限公司等
被执行人彭美娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第01012号，依法向被执行人彭美娟发出执行通知书，责令被执行人彭美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭美娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭美娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蓝天辰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3192号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江宏川，男，1971年10月21日生，汉族，户籍地浙江省奉化市。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]535号起诉书指控被告人江宏川犯信用卡诈骗罪，于2017年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人江宏川及其辩�人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年8月，被告人江宏川向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2010年8月31日至2015年6月25日间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币165，849.69元。2015年6月6日被告人江宏川最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年6月13日，被告人江宏川被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江宏川在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单、催收记录、律师函、挂号信寄送证明、归案情况说明、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江宏川以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超�规定期限透支，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人江宏川到案后如实供述自己的罪行，并已归还所欠银行本金，避免严重后果发生，依法减轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江宏川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)
被告人江宏川回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造�信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初494号
原告：王建英。
原告：马新亭。
原告：王某。
三原告委托代理人：张利，河北冀港律师事务所律师。
被告：刘欢。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
本院在审理原告王建英、马新亭、王某诉被告刘欢机动车交通事故责任一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建英、马新亭、王某撤回起诉。
案件受理费减半收取314元，由原告王建英、马新亭、王某承担。
代理审判员 秦 雪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘宏娜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执3157号
申请执行人：陈称风，男，1986年2月28日出生，汉族，住。
被执行人：许良明，男，1980年3月17日出生，汉族，住。
被执行人：张小军，男，1979年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人陈称风与被执行人许良明、张小军民间借贷、保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初6388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人许良明、张小军给付申请人人民币204300.00元。被执行人依法应承担执行费2965.00元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1.本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月20日、2018年5月12日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人许良明、张小军名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人许良明有一车牌号为苏Ｋ×××××、被执行人张小军有一车牌号为苏Ｋ×××××的车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年11月30日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人银行存款人民币204300.00元，实际仅冻结到少量存款，本院于2018年5月26日扣划被执行人银行存款人民币5274.00元。
4.本院于2017年12月4日查封被执行人许良明所有的车牌号为苏Ｋ×××××、被执行人张小军所有的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆（均未实际扣押），并于2018年5月28日向公安机关发出车辆协查函。
5.本院于2018年5月8日前往被执行人住所地村民委员会调查，被执行人长期外出，无财产可供执行。本院在其村民委员会张贴公告，并于2018年5月28日向公安机关发出人员协查函。
6.本院于2018年5月24日将被执行人许良明、张小军纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年5月14日通过执行谈话将被执行人许良明、张小军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人许良明、张小军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈称风释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 刘江龙
二〇一八年五月三十日
书 记 员 冀 敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4476号
申请执行人：任斌，男，1990年6月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人任斌与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人任斌向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4476号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2900号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2900号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2900号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2900号案件执行完毕。
2017年12月21日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1400号之一
申请执行人：朱慧群，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：胡磊，男，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄健，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人朱慧群与被执行人胡磊、黄健民间借贷纠纷一案，宣州区人民法院2017年1月25日作出的(2016)皖1802民初3649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人朱慧群向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款170000元及利息，并承担案件受理费公告费4350元、执行费3438元。
执行中，本院依法查封被执行人胡磊名下位于宣××宣州区××湖畔××室房产。2018年4月26日，申请执行人与被执行人达成以下和解协议：被执行人于2018年4月26日给付2万元，余款于2018年12月31日前付清，执行费3438元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人朱慧群向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初3649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1400号
申请执行人朱慧群与被执行人胡磊、黄健民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月25日作出的(2016)皖1802民初3649号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付借款170000元及其利息，并承担受理费4350元、执行费50元。执行中，被执行人胡磊、黄健违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人胡磊、黄健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1400号申请执行人朱慧群与被执行人胡磊、黄健民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月25日作出的(2016)皖1802民初3649号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付借款170000元及其利息，并承担受理费4350元、执行费50元。执行中，被执行人胡磊、黄健违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人胡磊、黄健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4238号
上诉人（原审被告）：章国汀，男，1958年1月7日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审原告）：陈红炯，男，1971年9月26日出生，汉族，住新昌县。
上诉人章国汀因与被上诉人陈红炯民间借贷纠纷一案，不服绍兴市新昌县人民法院（2017）浙0624民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人章国汀虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章国汀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月八日
书记员 缪洪娇
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1977号
原告：杨双，男，1974年1月21日出生，汉族，红卫农场12队农业种植户，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：孙宝龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：刘晓旭，男，1983年1月22日出生，汉族，红卫农场28队农业种植户，住黑龙江省。
原告杨双与被告刘晓旭保证合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨双及委托诉讼代理人孙宝龙到庭参加诉讼，被告刘晓旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨双向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金65000元及利息6500元，共计71500元。事实与理由：2016年2月26日，债务人杜守柱因水田种植经营资金短缺，向原告贷款120000元（双方约定本金100000元，利息为20000元），当时双方签订了抵押担保借款合同，合同约定：借款用途为水田种植经营；借款期限为10个月，保证人对债务人的债务承担连带责任,包括主债务、利息、违约金以及贷款实现债权的费用；保证期间至借款还清之日；逾期贷款在逾期期间按日利率1％计收利息，杜守柱为借款人，被告刘晓旭是保证人，还有其他保证人为李欢、ＸＸ、张振有、陈鑫。借款人杜守柱于2017年3月1日前偿还本金35000元及利息，剩余65000元本金未偿还。之后原告多次找借款人和保证人索要上述借款，但借款人和保证人均以种种理由不予偿还。原告认为，刘晓旭和杜守柱是亲属关系（舅哥和妹夫之间的关系），杜守柱离开本地前将水稻地卖给刘晓旭，刘晓旭是受益人，所以只起诉刘晓旭。根据相关法律规定，被告依法应偿还上述借款和利息共计71500元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按月息20%给付至借款还清之日止的逾期利息。
被告未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日债务人杜守柱因种植水田资金短缺向原告借款100000元，借款期限10个月，约定利息20000元（月利率2分），刘晓旭、李欢、ＸＸ、张振有、陈鑫为连带责任保证人,担保期限为主债务偿还完毕为止。2016年2月27日杨双通过银行取款机卡卡转账方式，以其本人中国农业银行账号62×××Ｘ9向杜守柱中国农业银行账号62×××Ｘ5转款100000元。合同到期后债务人杜守柱未履行还款义务，保证人亦未履行保证义务。2017年3月1日前债务人杜守柱将借款利息结清并偿还本金35000元本金，尚欠本金65000元。以上事实有原告提供的证据1即借款保证合同、证据2即银行转款凭证为证。上述证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。
本院认为，债务人杜守柱以种植水稻资金周转困难为由向原告借款，原告以银行转账方式给付杜守柱100000元，债务人收到了该笔借款，属于民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。保证人刘晓旭、李欢、ＸＸ、张振有、陈鑫在借款合同中约定承担连带责任保证，该行为属于保证合同法律关系，均系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，逾期履行，应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据以上法律规定，原告杨双系债权人，被告刘晓旭系连带责任保证人，原告有权选择刘晓旭为被告提起诉讼。原告未选择债务人杜守柱、担保人李欢、ＸＸ、张振有、陈鑫为被告系原告对自己权利的一种处分，现原告向担保人刘晓旭主张65000元借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于担保期限。当事人在合同约定担保期限为主债务偿还完毕为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案担保人的保证期间为二年。关于逾期利息的问题。原告有权要求被告支付逾期利息，利息应分段计算，即原告主张的2017年3月1日至2017年8月1日，以65000元为基数按照合同约定的利率月息2分标准计算，5个月利息为6500元；2017年8月2日起至实际支付之日止，以65000元为基数按照合同约定的利率月息2分标准计算。被告刘晓旭承担连带保证责任后，有权向债务人杜守柱，其他担保人李欢、ＸＸ、张振有、陈鑫追偿。
综上所述，刘晓旭应当给付杨双借款本金余额65000元、利息6500元，合计71500元，并承担逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
一、刘晓旭于本判决生效之日起三日内给付杨双借款本金65000元、利息6500元，合计71500元。并以65000元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按月息2分标准计算利息；
二、刘晓旭承担给付义务后，有权向杜守柱、李欢、ＸＸ、张振有、陈鑫追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由刘晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩 卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 王加佳