wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00439号
原告：王树和，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王树军，男，汉族，农民，系原告哥哥，住沈阳市于洪区。
被告：徐广新，男，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。
原告王树和诉被告徐广新返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长、与代理审判员葛莉丹、人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树和及其委托代理人王树军、被告徐广新及其委托代理人付振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月18日，原告向被告借款人民币两万元，约定利息1分，借款期限3年，原告给被告出具了借据。2011年8月18日，原告与被告协商结算事宜，被告在承租原告房屋期间使用原告的电表电量为3308度，每度电0.5元，被告应给付原告电费总计1654元，双方约定电费从原告向被告的借款中扣除，原告交给被告现金18300元，两项相加总和与20000元相差46元零头，对此被告抹零放弃。原告交给被告18300元后，原告向被告索要借据，被告拒绝返还，而是给原告写了一张收条。原告诉至法院，请求判令被告返还原告借据，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2010年4月18日，原告向我借款2万元想给儿子买婚房，并给我出具了借条，该笔款项原告至今未还。因原告不还钱，我就不能把借据还给原告，请求法院驳回原告诉讼请求。2011年7、8月份，原告孩子要办婚礼，又向被告借款将近2万元，具体数额记不清了，扣除了电费大概是原告诉状中的数额，零头46元被告自动放弃。该笔钱款原告在借款时并没有向我出具借条，2011年8月18日，原告将现金18300元交付被告时，我给原告出具了收到18300元的收条，从借钱到还钱大约一个月的时间。
经审理查明，2010年4月18日，原告王树和向被告徐广新借款20000元，双方约定借款期限为3年，利息按信合贷款利率计算，付款时本息一次性付清；超过三年时，利息按信合贷款利率三倍计息至本息还清为止。原、被告在借据上签字确认。该份借据是徐广新用复写纸书写的，一式两份，原件由徐广新持有，复写件由王树和持有。证人赵明借钱时不在场，事后徐广新让赵明在他持有的借据原件上签名。
2011年8月18日，被告徐广新给原告王树和出具收条一张，载明：“收王树和人民币壹万捌仟叁百元整。”该份收条的背面载明：“电表度数3308度；3308度×5角=1654；20000-1654元=18346元。”庭审中，被告徐广新申请证人赵明出庭作证，经赵明证实，被告借给原告一笔钱，金额为2万元，原告将该笔2万元借款偿还被告，被告给原告打了一张收条，并表示没有将借据还给原告，等被告搬家时再给原告借据。
2014年4月10日，徐广新向我院起诉王树和偿还2010年4月18日的2万元欠款本金及利息。庭审中，徐广新将该借据原件作为证据向本院出示，经过质证后，本院将该证据原件退还徐广新本人。
本院在（2014）于民三初字第00808号原告徐广新诉被告王树和民间借贷纠纷案件中查明的事实为：王树军是被告王树和的亲哥哥，二人均为沈阳市于洪区平罗街道后辛台村村民，二人均在后辛台村居住。王涛是王树和的儿子，也是后辛台村村民。2010年9月16日，王涛与梅晓丽在沈阳市于洪区民政局登记结婚，2010年11月13日王涛与梅晓丽在后辛台村举行婚礼。2011年3月27日，徐广新与王树军因位于沈阳市于洪区平罗街道后辛台村的土地丈量及地上大棚修复问题发生纠纷，王树军阻拦徐广新的工人高宝成不让其施工。于洪分局平罗派出所民警出警对双方进行调解未果。2011年5月4日，在沈阳市于洪区平罗街道后辛台村田地里，徐广新与王树军因琐事发生厮打，将王树军右手打伤，经鉴定为轻伤。徐广新因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据、录音资料、赵明的证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告均承认以下事实：一、2010年4月18日，原告向被告借款2万元。二、2011年8月18日，原告偿还被告借款18300元。对于被告徐广新陈述双方之间存在2011年7、8月份间另一笔借款，徐广新既没有提供证据加以证明，并且对借钱的时间、金额、次数等关键问题都无法作出清晰准确的回答，不符合常理。且王树和的儿子王涛于2010年11月13日已经举行婚礼，而在2011年3月至5月间，王树军、王树和兄弟二人与徐广新之间的矛盾不断激化，在王树和没有偿还2010年4月18日的借款的情况下，徐广新再次借钱给被告2万元，亦不符合常理。综合以上证据，本院确认原告仅向被告借用一笔借款并偿付完毕的事实成立。因在借款时，原告向被告出具了借据，该借据原件由徐广新持有，证人赵明亦能证明，原告向被告偿还借款后，被告持有借据却没有将借据返还原告，原告已经完成向被告的还款义务，故被告徐广新应将借据原件返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐广新于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王树和2010年4月18日的借据原件。
案件受理费100元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 葛莉丹
人民陪审员 李 华
二〇一四年六月十日
书 记 员 高宇婷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第288号
原告何某某。
委托代理人曹文波，湖南省安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某某。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年3月20日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人曹文波，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告在贵州打工时相识，2008年12月11日经婚姻登记机关登记结婚，2008年12月17日婚生长女陈某红，2010年6月28日婚生次女陈某平。婚后，因被告对原告不信任，无端猜疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，被告对家庭不尽职责，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年12月起诉要求与被告离婚，经调解和好，但双方仅共同生活了几天，又因家庭事务发生争吵分居生活至今。现与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩各抚养一个；3、共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
被告陈某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求和好。
原告何某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告无异议，且来源于法定机关，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据，本院确认如下事实：原、被告在贵州打工时相识，2008年12月11日经婚姻登记机关登记结婚，2008年12月17日婚生长女陈某红，2010年6月28日婚生次女陈某平，现均随被告生活。婚后，原、被告因家庭事务发生纠纷，引起夫妻关系不和，2013年12月原告曾起诉要求与被告离婚，经调解双方和好后，共同生活了几天，原告于2013年农历12月初外出，从此与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法。原告提交的证据，不能证实与被告的夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 王 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3026号
原告：莫海，男，1975年4月15日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务工，住高州市。
被告：张剑信，男，1985年5月19日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：杨昭丽，女，1985年11月10日出生，汉族，广东省高州市人，户籍地高州市，现住高州市。
原告莫海诉被告张剑信、杨昭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫海到庭参加诉讼，被告张剑信、杨昭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。
原告莫海向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款20000元；2、要求两被告支付利息（从2017年4月16日起，按银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款时止）；3、本案一切诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年2月15日，被告张剑信因做生意资金不足，便向原告借款20000元，并写下借据，定于2017年4月15日还，借款期限过后，被告不还款，经原告追款，被告避而不见，拒不还款，因两被告是夫妻关系，故要求两被告共同偿还。
被告张剑信、杨昭丽在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告莫海与被告张剑信务工时相识。被告张剑信与被告杨昭丽是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间被告张剑信向原告莫海出具一份落款日期为2017年2月15日的《借据》，主要内容为：本人张剑信于2017年2月15日向大朋莫海借款人民币20000元，于2017年4月15日归还。被告张剑信在借款人栏签名捺印。该借据上方为被告张剑信的身份证复印件。双方没有约定借款利率及逾期利率。约定的借款期限届满后，被告没有偿还过借款给原告。因被告未能依约偿还借款，原告追索无果遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金及支付利息。
本院认为，被告张剑信、杨昭丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告莫海与被告张剑信之间的借款系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告张剑信没有按约定偿还借款本金给原告，属违约行为。原告莫海在本诉中主张被告归还尚欠的借款20000元，并为此提供了经被告张剑信签名及捺印的《借据》予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，由于被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告的主张于法有据，本院予以支持。关于借款利息如何计算的问题，原告主张被告按银行同期同类贷款利率计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，双方没有约定借款利率及逾期利率，因此被告应当从2017年4月16日起在年利率6%的限额内按中国人民银行同期同类的贷款利率计算逾期利息给原告。因上述债务是被告张剑信与杨昭丽在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张剑信、杨昭丽未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告张剑信、杨昭丽共同偿还借款20000元及利息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张剑信、杨昭丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息给原告莫海。（利息以20000元为基数，从2017年4月16日起在年利率6%的限额内按中国人民银行同期同类的贷款利率计算至借款本金清偿之日止）
本案受理费300元，原告已全额预交，由被告张剑信、杨昭丽负担。原告已预交部分由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 春 泉
人民陪审员 詹清平人民陪审员陈盛
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邹 惠 华
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初3026号原告：莫海，男，1975年4月15日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务工，住高州市。被告：张剑信，男，1985年5月19日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告：杨昭丽，女，1985年11月10日出生，汉族，广东省高州市人，户籍地高州市，现住高州市。原告莫海诉被告张剑信、杨昭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫海到庭参加诉讼，被告张剑信、杨昭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。原告莫海向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款20000元；2、要求两被告支付利息（从2017年4月16日起，按银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款时止）；3、本案一切诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年2月15日，被告张剑信因做生意资金不足，便向原告借款20000元，并写下借据，定于2017年4月15日还，借款期限过后，被告不还款，经原告追款，被告避而不见，拒不还款，因两被告是夫妻关系，故要求两被告共同偿还。被告张剑信、杨昭丽在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告莫海与被告张剑信务工时相识。被告张剑信与被告杨昭丽是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间被告张剑信向原告莫海出具一份落款日期为2017年2月15日的《借据》，主要内容为：本人张剑信于2017年2月15日向大朋莫海借款人民币20000元，于2017年4月15日归还。被告张剑信在借款人栏签名捺印。该借据上方为被告张剑信的身份证复印件。双方没有约定借款利率及逾期利率。约定的借款期限届满后，被告没有偿还过借款给原告。因被告未能依约偿还借款，原告追索无果遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金及支付利息。本院认为，被告张剑信、杨昭丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告莫海与被告张剑信之间的借款系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告张剑信没有按约定偿还借款本金给原告，属违约行为。原告莫海在本诉中主张被告归还尚欠的借款20000元，并为此提供了经被告张剑信签名及捺印的《借据》予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，由于被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告的主张于法有据，本院予以支持。关于借款利息如何计算的问题，原告主张被告按银行同期同类贷款利率计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，双方没有约定借款利率及逾期利率，因此被告应当从2017年4月16日起在年利率6%的限额内按中国人民银行同期同类的贷款利率计算逾期利息给原告。因上述债务是被告张剑信与杨昭丽在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张剑信、杨昭丽未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告张剑信、杨昭丽共同偿还借款20000元及利息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张剑信、杨昭丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息给原告莫海。（利息以20000元为基数，从2017年4月16日起在年利率6%的限额内按中国人民银行同期同类的贷款利率计算至借款本金清偿之日止）本案受理费300元，原告已全额预交，由被告张剑信、杨昭丽负担。原告已预交部分由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 陈    春    泉人民陪审员 詹清平人民陪审员陈盛二〇一八年一月十五日书 记 员 邹    惠    华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初510号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理
被告：王志华。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月29日向本院申请撤回对被告王志华的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告王志华的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 晓
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3657号
本院在执行申请执行人杨如军与被执行人台州市黄岩恒龙机车配件有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩恒龙机车配件有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将台州市黄岩恒龙机车配件有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初136号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人侯立军，男，汉族，案发前住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌污染环境罪，于2017年5月9日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2017年5月23日被该局执行逮捕，经茶陵县公安局决定，于2017年6月8日被取保候审。经本院决定，于2018年6月13日被茶陵县公安局执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
辩护人向华，湖南挚友律师事务所律师；
辩护人龙芳春，湖南挚友律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人侯立军犯污染环境罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人侯立军及其两名辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2016年7月份，被告人侯立军在茶陵县马江镇塘富村租用原塘富村砖厂开办茶陵远腾选矿厂，主要从事以废铁渣等废料为原料，经破碎、球磨、重选等方法提炼铁精粉等金属产品。茶陵远腾选矿厂未办理工商营业执照，侯立军自己为该厂厂长兼技术员，未按国家规定办理环境影响评价相关手续、未建设配套水污染防治等环保设施。被告人侯立军的茶陵远腾选矿厂于2016年9月建成并投入生产，生产过程中产生的选矿废水排入其建设的两座无防渗措施的简易循环废水池（两循环废水池近似方形，大小分别为23x18m深5.5m、12x10m深4m）后渗漏至地下环境，同时尾砂所含废水经地势沉积、汇合后直接排入附近农排渠。2017年4月12日，茶陵县环保局执法人员对被告人侯立军的茶陵远腾选矿厂的两座无防渗措施的简易循环废水池的废水进行采样。2017年4月17日茶陵县环境保护监测站作出茶环监技字（2017）第32号监测报告显示即两座无防渗措施的简易循环废水池废水中重金属铅浓度13.95mg/L,而GB8978-1996《污水综合排放标准》中总铅标准限值为1.0mg/L，超标12.95倍。
2017年5月9日，被告人侯立军主动到公安机关投案。
上述事实，被告人侯立军及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有茶陵县环境保护局行政案件调查报告、调查询问笔录、立案审批表和现场监察记录、污染源废水采样原始记录表、责令停止排污决定书、采取彻底断电措施函和查封决定书、涉嫌严重污染环境犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、接待笔录、户籍证明等书证；被告人侯立军供述与辩解；证人陈某1、陈某2、陈某3的证言；茶陵县环境保护监测站监测报告以及监测报告说明；现场勘查笔录、现场勘验笔录等相关笔录。
本院认为，被告人侯立军违反国家规定，未采取任何措施处置有毒有害污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重环境污染，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人侯立军主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人侯立军依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人侯立军犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯立军的刑期自2018年06月13日起至2018年08月12日止，原被羁押的一个月已扣除。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3906号
原告：李爱君，男，1978年6月15日出生。
被告：胡卫国，男，1971年2月6日出生。
原告李爱君诉被告胡卫国民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱君到庭参加诉讼，被告胡卫国经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150，000元，并自我主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月6日因生意周转资金向我借款150,000元，并口头约定用几日就还，经我多次催要被告以种种理由推脱拒不偿还，故我诉至法院，请求法院维护我的合法权益。
被告胡卫国未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告曾在凌源市内经营烧烤店，2015年7月6日，被告以生意需要为由向原告借款150,000元，并为原告出具了一张借据，内容为：“借据，2015年7月6日，今借到人民币拾伍万元整，￥150，000元，此款系借款，借款人：胡卫国”。原、被告未就借款约定利息，未明确约定还款期限。
本案在审理过程中，原告向我院提出财产保全申请并提供了相应担保，本院于2016年9月19日裁定查封了被告胡卫国所有的坐落于凌源市南大街宏建一区2号楼4单元202室楼房一套（第三轮候）及辽NL72**本田丰范轿车一辆。
上述事实，有原告陈述，借据、身份证复印件等证据材料在卷佐证，经庭审举证和�院审查，可以采信。
本院认为，被告胡卫国向原告借款并为原告出具借据，双方债权债务关系成立。二人虽未明确约定还款日期，但经原告主张被告理应及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款并自主张权利之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告胡卫国经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响人民法院根据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱君借款150，000元，并自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3,300元，保全费1，270元，公告费600元，合计5,170元由被告胡卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冯伟民
代理审判员 徐明明
人民陪审员 刘海超
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄婷婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2227号
罪犯李亮，男，傣族，1970年6月25日出生于云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）昆刑三初字第646号刑事判决，以被告人李亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人郭承云不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）云高刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十五日作出（2012）云高刑执字第1044号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年8月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2227号
罪犯李亮，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）昆刑三初字第646号刑事判决，以被告人李亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人郭承云不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）云高刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十五日作出（2012）云高刑执字第1044号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年8月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05984号
原告：陈华东，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：朱福财，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈华东与被告朱福财劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈华东及其委托代理人戴学东到庭参加诉讼。被告朱福财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华东诉称：自2012年5月起，被告朱福财带领原告陈华东等人在肥西汽车零部件有限公司从事木工工作，工作完成后朱福财一直未支付劳务工资。2015年2月15日朱福财写下欠条，同时承诺于2015年9月1日付清。履行期到来后，陈华东就该笔工资多次找朱福财协商还款，但朱福财不予理会、拒绝还款，故陈华东诉至法院，请求判令：被告偿还原告工资欠款30000元。
朱福财未答辩。
经审理查明：2015年2月15日，朱福财向陈华东出具欠条一份，载明：“欠到陈华东合肥昊翔工地工资款叁万元整﹤￥30000元﹥，2015年9月1日付清”。
以上事实，有欠条1张及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：陈华东提供的欠条可以证明朱福财欠付陈华东工资款30000元的事实，朱福财对此未予抗辩或提供证据予以反驳，应自行承担不利后果，故本院支持陈华东对工资款30000元的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱福财于本判决生效后十日内支付原告陈华东工资款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱福财负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
弟一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05984号
原告：陈华东，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：朱福财，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈华东与被告朱福财劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈华东及其�托代理人戴学东到庭参加诉讼。被告朱福财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华东诉称：自2012年5月起，被告朱福财带领原告陈华东等人在肥西汽车零部件有限公司从事木工工作，工作完成后朱福财一直未支付劳务工资。2015年2月15日朱福财写下欠条，同时承诺于2015年9月1日付清。履行期到来后，陈华东就该笔工资多次找朱福财协商还款，但朱福财不予理会、拒绝还款，故陈华东诉至法院，请求判令：被告偿还原告工资欠款30000元。
朱福财未答辩。
经审理查明：2015年2月15日，朱福财向陈华东出具欠条一份，载明：“欠到陈华东合肥昊翔工地工资款叁万元整，2015年9月1日付清”。
以上事实，有欠条1张及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：陈华东提供的欠条可以证明朱福财欠付陈华东工资款30000元的事实，朱福财对此未予抗辩或提供证据予以反驳，应自行承担不利后果，故本院支持陈华东对工资款30000元的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱福财于本判决生效后十日内支付原告陈华东工资款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱福财负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一�年一月十四日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
弟一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5653号
原告曹慧，，住大连市。
委托代理人唐建平，辽宁华爵律师事务所律师。
委托代理人王敬，辽宁华爵律师事务所实习律师。
被告大连诚锐建筑工程有限公司，住所地普兰店市。
法定代表人王毅，执行董事。
被告林琦，，住普兰店市。
本院在审理原告曹慧与被告大连诚锐建筑工程有限公司、林琦装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹慧撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担1150元，退回原告1150元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 凌 云
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初143号
原告：江西三志物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲8号楼A单元901室。
法定代表人：余嵩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江燕，江西瀚中春律师事务所。
被告:江玉华，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省连城县。
原告江西三志物流有限公司（以下简称三志物流公司）与被告江玉华运输合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三志物流公司委托诉讼代理人江燕到庭参加诉讼，被告江玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款本金139726元，利息按月息2％自2017年7月1日起至还清本金时止（利息暂计算到2018年3月30日为25151元），共计人民币164877元；2.本案诉讼费用、执行费及由此产生的律师费均由被告承担。事实与理由：被告江玉华因拖欠原告三志物流公司发货运费一直未付，原被告双方于2017年9月9日经对账结算，确认被告尚欠原告运费139726元。双方约定此欠款利息按照月息3％的标准，自欠款之日起计算至还清本金时止。被告承诺于2018年2月28日前全部还清所有欠款本息。若原告因向被告追索欠款产生诉讼，由此产生的律师费、差旅费等费用由被告承担。经原告多次向被告催要欠款，但被告却迟迟未按其承诺还清欠款，仅偿还部分欠款利息，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向贵法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告江玉华未作答辩。
经审理查明，原告多次为被告托运货物，被告拖欠原告的运费一直未付。原被告双方于2017年9月9日经对账结算，确认被告尚欠原告运费139726元。原告多次向被告催要欠款，但被告却未按其承诺还清欠款，仅偿还部分欠款利息。双方约定欠款利息按照月息3％的标准，自欠款之日起计算至还清本金时止。若原告因向被告追索欠款产生诉讼，由此产生的律师费、差旅费等费用由被告承担。
上述事实有原告提供的欠条、托运单，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原、被告之间的运输合同虽系口头约定但合法有效，双方当事人应当根据合同约定，全面履行各自的合同义务。原告实施了运输行为，被告理应向原告支付相应的运费。被告欠付运费的金额有欠条予以证实，故原告要求被告支付运费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于原告主张运费的利息损失，双方明确约定按月息3%的标准计算，原告主张按月息2%的标准计算，并未违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张的律师费、差旅费未提交相应的证据证明业已实际发生,故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江玉华于本判决生效之日起十日内向原告江西三志物流有限公司支付运费139726元及利息（自2017年7月1日起至实际清偿之日止,以139726元为基数，按月息2%计算）；
二、驳回原告江西三志物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元（原告已预交），减半收取1799元由被告江玉华负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 王荣光
二〇一八年五月十七日
书记员 廖晓娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第176号
原告：周某菊。
委托代理人：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：何某强。
委托代理人：何钰婷。
原告周某菊为与被告何某强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日受理。受理后，因被告对原告主张的伤残等级存有异议而申请鉴定，本院委托鉴定机构对原告之伤势进行了鉴定。鉴定结束后，由审判员王羽于2015年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某菊及其委托代理人梁火根、被告何某强及其委托代理人何钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某菊起诉称：2014年8月18日，被告何某强驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车从诸暨市枫桥镇毛家新村驶往全堂村方向，途中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告何某强负事故的全部责任。原告受伤后在诸暨市人民医院住院治疗13天，花费医疗费6148.20元。之后又在诸暨市第六人民医院治疗，花费医疗费8935.54元。原告之伤经鉴定构成十级伤残。原告起诉要求被告何某强赔偿各项损失合计128995.24元，扣除已付的6148.20元，尚应赔偿122847.04元。审理中，原告又变更诉讼请求为50645.04元，扣除扣除已付的6148.20元，尚应赔偿44496.84元。
被告何某强答辩称：被告已替原告支出6148.2元、532元两笔医疗费，另外交付原告现金1500元。经法院委托鉴定，原告之伤不构成伤残，故误工费和护理费应适当减少。根据原告提供的证据，误工费应按每月2000元计算。另外被告也曾陪护原告3天时间，应扣除原告相应的护理费。交通费应按照实际发票计算。同时，被告不承担原告诉请中的鉴定费。原告的车辆当时没有倒翻，不存在维修费损失。
经审理，本院认定：2014年8月18日，被告何某强驾驶摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，而致原告受伤及电动自行车受损。该事故经交警大队认定应由被告负全部责任。原告受伤后共花费医疗费15615.74元，其中6148.20元和532元两笔系由被告支付。经鉴定，原告因伤需一人护理60天左右，误工休息150天左右。原告为鉴定其“三期”费用花费鉴定费1360元。
另查明，被告何某强驾驶之机动车既未在交警部门登记也未投保交强险。被告何某强除了已支付部分医疗费外，另行支付给原告1500元。
上述事实，除了双方陈述，尚有原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、东星科技有限公司出具的证明、银行账户历史明细清单、车辆修理费清单和被告提供的医疗费收费收据以及本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等予以佐证。
本院认为，被告何某强未为其使用的机动车投保交强险，应在交强险责任限额范围内对原告负赔偿责任。且被告对本案之交通事故负全部责任，故对交强险限额外之损失也同样负赔偿责任。原告主张中的医疗费15615.74元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费7951.80元、鉴定费1360元均在合理范围内，本院予以支持。根据原告提供的浙江东星科技有限公司出具的证明及原告本人之银行账户历史明细清单，原告在发生事故前每月收入大约2000元左右，且无其他证据证明原告的收入情况，故本院按前述原告提供的证明及账户历史明细单结合原告之年龄情况，酌定原告每日的误工费损失为66元，结合鉴定机构认定的误工时间150天，确定原告之误工费损失为9900元。根据原告治疗需要，本院确定原告合理的交通费用为2000元。至于原告主张的车辆修理费，虽然事故认定书中未记载车辆损失情况，但鉴于双方车辆发生碰撞确系事实，且原告也提供了一份维修费清单，本院综合考虑酌定维修费为800元。综上，本院确定原告之合理损失为39917.54元。被告辩称其女儿曾去医院陪护原告，但在同时原告仍有亲友陪护，故该陪护行为无法抵扣原告主张的护理费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告何某强应赔偿给原告周某菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、鉴定费等各项损失合计39817.54元，扣除已支付的8180.20元，余款31637.34元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周某菊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元（原告周某菊预缴），依法减半收取456元，由原告周某菊负担56元，被告何某强负担400元；司法鉴定费1200元（被告何某强预缴），由原告周某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费912元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一五年十二月八日
书记员 骆未腾
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初96号
原告：马壁霞，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卜乾思，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
被告：仇彦宁，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
委托诉讼代理人：仇玉忠，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县沙塘镇马河村*组。系仇彦宁父亲，特别授权代理。
原告马壁霞与被告卜乾思、仇彦宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马壁霞及其委托诉讼代理人李德隆、被告仇彦宁委托诉讼代理人仇玉忠到庭参加诉讼，被告卜乾思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马壁霞向本院提出诉讼请求：1.由二被告支付货款18099元，2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月4日至8月13日，卜乾思承建隆德县城东门桥工程时先后多次在我处购买底油、水桶、焊条、切割机、电缆等材料总价值18099元。有其签字取货单为证。仇彦宁是卜乾思雇佣的材料员，卜乾思让我把材料给仇彦宁，并由仇彦宁签字确认，故部分材料单由仇彦宁签字。被告卜乾思曾向我借现金200元，已包含在材料款中。上述欠款至今未付。
被告卜乾思未到庭参加诉讼。
被告仇彦宁辩称：2017年3月至8月，我受雇于卜乾思在其承包的隆德县东门桥工程干活。其指派我在原告处取工程所需材料，并材料清单上签字确认。我只负责在原告处取材料，但材料款应当由被告卜乾思给付。
原告马壁霞提交了货物清单9张；证明二被告购买原告价值18099元货物的事实。
该证据经被告仇彦宁质证认为其在清单上签字属实，但为其工作职务行为，该款应当由卜乾思支付。
被告仇彦宁在原告提交的货物清单上签字属职务行为，其对该证据的异议成立，该证据不能证明被告仇彦宁下欠原告货款的事实。在8月13日的清单中记录下欠86元，既无货物名称，又无二被告签字，该笔货款缺乏真实性，故对该笔货款本院不予确认，在该清单下方书写的”你刚开工时借我200元”并非被告卜乾思出具的欠条，且与本案不具有关联性，故原告马壁霞提交的货物清单能够证明卜乾思下欠其货款应为17813元，对该证据的部分证明效力本院予以确认。
被告卜乾思、仇彦宁未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日至8月13日，卜乾思承建隆德县城东门桥工程时先后多次在原告处购买底油、水桶、焊条、切割机、电缆等材料总价值17813元。该款有被告卜乾思及其雇佣的材料员仇彦宁的签字取货单为证，该款至今未付。
本院认为:原被告卜乾思之间形成的买卖合同合法有效，依法应予以保护，被告卜乾思应当按照约定向原告货款。下欠的货款的金额应当认定为17813元，故对原告要求被告卜乾思支付货款17813元的请求本院予以支持。被告仇彦宁系被告卜乾思雇佣的材料员，其在货物清单上签字属职务行为，该款应当由被告卜乾思予以偿还，故对原告主张被告仇彦宁偿还货款的请求本院不予支持。被告卜乾思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告卜乾思支付原告马壁霞货款17813元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马壁霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，减半收取126元，由被告卜乾思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员董志龙
二〇一八年四月九日
书记员赵博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条，人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初96号原告：马壁霞，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。被告：卜乾思，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。被告：仇彦宁，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。委托诉讼代理人：仇玉忠，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县沙塘镇马河村*组。系仇彦宁父亲，特别授权代理。原告马壁霞与被告卜乾思、仇彦宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马壁霞及其委托诉讼代理人李德隆、被告仇彦宁委托诉讼代理人仇玉忠到庭参加诉讼，被告卜乾思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马壁霞向本院提出诉讼请求：1.由二被告支付货款18099元，2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月4日至8月13日，卜乾思承建隆德县城东门桥工程时先后多次在我处购买底油、水桶、焊条、切割机、电缆等材料总价值18099元。有其签字取货单为证。仇彦宁是卜乾思雇佣的材料员，卜乾思让我把材料给仇彦宁，并由仇彦宁签字确认，故部分材料单由仇彦宁签字。被告卜乾思曾向我借现金200元，已包含在材料款中。上述欠款至今未付。被告卜乾思未到庭参加诉讼。被告仇彦宁辩称：2017年3月至8月，我受雇于卜乾思在其承包的隆德县东门桥工程干活。其指派我在原告处取工程所需材料，并材料清单上签字确认。我只负责在原告处取材料，但材料款应当由被告卜乾思给付。原告马壁霞提交了货物清单9张；证明二被告购买原告价值18099元货物的事实。该证据经被告仇彦宁质证认为其在清单上签字属实，但为其工作职务行为，该款应当由卜乾思支付。被告仇彦宁在原告提交的货物清单上签字属职务行为，其对该证据的异议成立，该证据不能证明被告仇彦宁下欠原告货款的事实。在8月13日的清单中记录下欠86元，既无货物名称，又无二被告签字，该笔货款缺乏真实性，故对该笔货款本院不予确认，在该清单下方书写的”你刚开工时借我200元”并非被告卜乾思出具的欠条，且与本案不具有关联性，故原告马壁霞提交的货物清单能够证明卜乾思下欠其货款应为17813元，对该证据的部分证明效力本院予以确认。被告卜乾思、仇彦宁未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日至8月13日，卜乾思承建隆德县城东门桥工程时先后多次在原告处购买底油、水桶、焊条、切割机、电缆等材料总价值17813元。该款有被告卜乾思及其雇佣的材料员仇彦宁的签字取货单为证，该款至今未付。本院认为:原被告卜乾思之间形成的买卖合同合法有效，依法应予以保护，被告卜乾思应当按照约定向原告货款。下欠的货款的金额应当认定为17813元，故对原告要求被告卜乾思支付货款17813元的请求本院予以支持。被告仇彦宁系被告卜乾思雇佣的材料员，其在货物清单上签字属职务行为，该款应当由被告卜乾思予以偿还，故对原告主张被告仇彦宁偿还货款的请求本院不予支持。被告卜乾思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告卜乾思支付原告马壁霞货款17813元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马壁霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元，减半收取126元，由被告卜乾思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员董志龙二〇一八年四月九日书记员赵博附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条，人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1727号
上诉人(原审被告):昆山瑾之润酒店管理有限公司，住所地昆山市周庄镇大桥路68号龙盛广场2区1号楼101室。
法定代表人：嵇烔润，总经理。
被上诉人(原审原告):赵欣，男，1985年4月28日出生，汉族，住南京市建邺区。
原审原告：谭蓉，女，1982年6月13日出生，汉族，住南京市建邺区。
原审被告：昆山市捷利房地产开发有限公司，住所地昆山市玉山镇中山路83-85号。
法定代表人：嵇烔润。
上诉人昆山瑾之润酒店管理有限公司因与被上诉人赵欣、原审原告谭蓉、原审被告昆山市捷利房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初15662号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆山瑾之润酒店管理有限公司上诉称:本案所涉委托酒店经营管理合同中对管辖地的约定，是赵欣、谭蓉与昆山市捷利房地产开发有限公司的约定，不是三方的约定，本案应由上诉人实际经营地的上海市长宁区人民法院管辖，请求撤销原裁定，依法移送。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，当事人可以协议约定管辖法院，但不得违反专属管辖的法律规定。本案所涉委托酒店经营管理合同约定争议由标的物所在地法院诉讼解决，因涉案合同标的物所在地即为不动产所在地，故该协议管辖条款合法有效，一审法院作为标的物所在地法院对本案有管辖权。该协议管辖条款对签订合同的三方当事人均有法律约束力，昆山瑾之润酒店管理有限公司上诉称其对管辖约定不清楚，要求将本案移送上海市长宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4546号
原告:吴忠市第二建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市建设局后院一楼。
法定代表人:王文魁，公司总经理。
委托诉讼代理人:尹立忠，男，公司项目部经理。
委托诉讼代理人:郭晶，宁夏一楠律师事务所律师。
被告:王建勇，男，1965年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:宁夏回族自治区第一建筑公司，住所地:宁夏回族自治区银川市民族北街195号。
法定代表人:苏克宁，公司总经理。
委托诉讼代理人:王兆铎，男，公司职工。
委托诉讼代理人:马金云，男，公司职工。
原告吴忠市第二建筑工程有限公司（以下简称吴忠二建）与被告王建勇、宁夏回族自治区第一建筑公司（以下简称宁夏一建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，2016年12月6日，原告吴忠二建申请诉讼保全。2016年12月6日，本院作出（2016）宁0181民初4546号民事裁定，冻结被告王建勇、宁夏回族自治区第一建筑公司在宁夏银星煤业有限公司的工程款206192元；查封余建平所有的×××号奥德赛牌小型普通客车车户。2017年1月9日，被告宁夏一建向本院提出复议申请。2017年1月16日，本院作出（2016）宁0181民初4546号之一民事裁定，驳回被告宁夏一建的复议请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠二建的委托诉讼代理人尹立忠、郭晶，被告王建勇，被告宁夏一建的委托诉讼代理人王兆铎、马金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠二建向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款105200元，利息100992元（按年利率24%，自2012年11月27日至2016年11月27日），共计206192元；2.被告承担实现本欠款所花费的其他相应费用5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月27日，被告王建勇在担任宁夏一建公司银星一井项目部经理，承建宁夏银星煤业有限公司工程期间。由于被告王建勇所在项目部急需C30商品砼，经宁夏银星煤业有限公司介绍，向原告借247立方C30商品砼，原告随即向被告提供了上述数量的商品砼。同日，被告王建勇向原告出具证明一张，证明被告欠原告105200元的商品砼，并承诺从其在宁夏银星煤业有限公司的工程款中拨付给原告，证明上加盖了宁夏一建公司银星一井项目部的公章，并由被告王建勇签名，宁夏银星煤业有限公司副总经理徐士利、工程技术部主任葛岩签字。证明出具后，被告拒绝支付欠款。原告多次催要无果。
王建勇辩称，混凝土是被告王建勇用了，欠款属实，但被告王建勇并未拒绝支付款项，因为借用混凝土是矿上领导协调的，由被告王建勇出具证明但是应由矿上支付货款。
宁夏一建辩称，本案是买卖合同，有严格的相对性，公司不是当事人，不承担责任。被告公司没有委托任何人与原告签订任何买卖合同，王建勇不是被告公司职工，其产生的法律责任应由其个人承担责任，与被告公司无关。从证据反映是原告与被告王建勇之间是借用合同，王建勇应当返还借用的商砼而不是返还商砼款。王建勇是明确的付款人，在长达4年的时间里原告未主张权利，原告已经失去胜诉的权利，已经超过诉讼时效。请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年11月，原告与被告宁夏一建分别承建宁夏银星煤业有限公司工程，被告王建勇与被告宁夏一建系承包关系，担任被告宁夏一建银星一井项目部经理。被告王建勇在对银星煤业三标段工程施工期间缺C30商品砼，经宁夏银星煤业有限公司协调，由原告在银星煤业的项目部向被告王建勇工地供应247立方C30商品砼。2012年11月27日，被告王建勇向原告出具证明一份，载明：”宁夏一建银星一井项目部收到由吴忠二建银星项目部供给的C30商品砼合计247立方（大写贰佰肆拾柒立方）。此部分费用合计金额为：壹拾万伍仟贰佰元整，小写：105200。此金额从宁夏一建的工程款中扣除划拨给吴忠第二建筑公司。宁夏第一建筑公司银星一井项目部2012年11月27日。王建勇2012.11.27。”并加盖宁夏第一建筑公司银星一井项目部公章。宁夏银星煤业有限公司副总经理徐士利签字并加盖宁夏银星煤业有限公司公章；工程技术部主任葛岩签字并加盖宁夏银星煤业有限公司工程技术部公章。原告按约向被告王建勇供应了商品砼，被告王建勇及宁夏一建未支付货款。
本院认为，当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。原、被告之间转移商品砼是双方真实的意思表示，合法有效。原告为被告供应了商砼，被告应当及时支付货款。诉讼时效从知道或者应道知道权利被侵害时起计算，本案中未明确约定付款期限，原告从知道权利被侵害时主张权益未超过诉讼时效，被告宁夏一建抗辩原告起诉超过诉讼时效不成立，本院不予认可。宁夏第一建筑公司银星一井项目部没有独立法人资格，其债权债务应由被告宁夏一建承担。被告宁夏一建自认被告王建勇与其系承包关系，故在承包期间发生的债务被告王建勇也应承担。对原告主张被告王建勇、宁夏一建支付商砼款105200元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告未约定付款期限、逾期付款利息及计算方式，故原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率酌情从原告起诉之日支持逾期付款损失。原告主张实现本债权所花费的其他费用没有向法庭提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建勇、宁夏回族自治区第一建筑公司于本判决生效后五日内支付原告吴忠市第二建筑工程有限公司货款105200元；并按年利率4.35%计算，支付2016年12月1日至把判决确定给付之日的逾期付款损失；
二、驳回原告吴忠市第二建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元，保全费1551元，共计3785元，由被告王建勇、宁夏回族自治区第一建筑公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李甜甜
二〇一七年二月十三日
书记员吉倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4546号
申请人：吴忠市第二建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：王文魁，公司总经理。
委托诉讼代理人：尹立忠，男。
被申请人：王建勇，男，1965年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：宁夏回族自治区第一建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：张兴宁，公司总经理。
原告吴忠市第二建筑工程有限公司与被告王建勇、宁夏回族自治区第一建筑公司买卖合同纠纷一案，申请人吴忠市第二建筑工程有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建勇、宁夏回族自治区第一建筑公司在宁夏银星煤业有限公司的工程款206192元进行冻结。申请人以余建平所有的×××号奥德赛牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴忠市第二建筑工程有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建勇、宁夏回族自治区第一建筑公司在宁夏银星煤业有限公司的工程款206192元；
二、查封余建平所有的×××号奥德赛牌小型普通客车车户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李甜甜
二〇一六年十二月六日
书记员 吉 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区灵武市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0181民初4546号原告:吴忠市第二建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市建设局后院一楼。法定代表人:王文魁，公司总经理。委托诉讼代理人:尹立忠，男，公司项目部经理。委托诉讼代理人:郭晶，宁夏一楠律师事务所律师。被告:王建勇，男，1965年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告:宁夏回族自治区第一建筑公司，住所地:宁夏回族自治区银川市民族北街195号。法定代表人:苏克宁，公司总经理。委托诉讼代理人:王兆铎，男，公司职工。委托诉讼代理人:马金云，男，公司职工。原告吴忠市第二建筑工程有限公司（以下简称吴忠二建）与被告王建勇、宁夏回族自治区第一建筑公司（以下简称宁夏一建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，2016年12月6日，原告吴忠二建申请诉讼保全。2016年12月6日，本院作出（2016）宁0181民初4546号民事裁定，冻结被告王建勇、宁夏回族自治区第一建筑公司在宁夏银星煤业有限公司的工程款206192元；查封余建平所有的×××号奥德赛牌小型普通客车车户。2017年1月9日，被告宁夏一建向本院提出复议申请。2017年1月16日，本院作出（2016）宁0181民初4546号之一民事裁定，驳回被告宁夏一建的复议请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠二建的委托诉讼代理人尹立忠、郭晶，被告王建勇，被告宁夏一建的委托诉讼代理人王兆铎、马金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴忠二建向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款105200元，利息100992元（按年利率24%，自2012年11月27日至2016年11月27日），共计206192元；2.被告承担实现本欠款所花费的其他相应费用5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月27日，被告王建勇在担任宁夏一建公司银星一井项目部经理，承建宁夏银星煤业有限公司工程期间。由于被告王建勇所在项目部急需C30商品砼，经宁夏银星煤业有限公司介绍，向原告借247立方C30商品砼，原告随即向被告提供了上述数量的商品砼。同日，被告王建勇向原告出具证明一张，证明被告欠原告105200元的商品砼，并承诺从其在宁夏银星煤业有限公司的工程款中拨付给原告，证明上加盖了宁夏一建公司银星一井项目部的公章，并由被告王建勇签名，宁夏银星煤业有限公司副总经理徐士利、工程技术部主任葛岩签字。证明出具后，被告拒绝支付欠款。原告多次催要无果。王建勇辩称，混凝土是被告王建勇用了，欠款属实，但被告王建勇并未拒绝支付款项，因为借用混凝土是矿上领导协调的，由被告王建勇出具证明但是应由矿上支付货款。宁夏一建辩称，本案是买卖合同，有严格的相对性，公司不是当事人，不承担责任。被告公司没有委托任何人与原告签订任何买卖合同，王建勇不是被告公司职工，其产生的法律责任应由其个人承担责任，与被告公司无关。从证据反映是原告与被告王建勇之间是借用合同，王建勇应当返还借用的商砼而不是返还商砼款。王建勇是明确的付款人，在长达4年的时间里原告未主张权利，原告已经失去胜诉的权利，已经超过诉讼时效。请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2012年11月，原告与被告宁夏一建分别承建宁夏银星煤业有限公司工程，被告王建勇与被告宁夏一建系承包关系，担任被告宁夏一建银星一井项目部经理。被告王建勇在对银星煤业三标段工程施工期间缺C30商品砼，经宁夏银星煤业有限公司协调，由原告在银星煤业的项目部向被告王建勇工地供应247立方C30商品砼。2012年11月27日，被告王建勇向原告出具证明一份，载明：”宁夏一建银星一井项目部收到由吴忠二建银星项目部供给的C30商品砼合计247立方（大写贰佰肆拾柒立方）。此部分费用合计金额为：壹拾万伍仟贰佰元整，小写：105200。此金额从宁夏一建的工程款中扣除划拨给吴忠第二建筑公司。宁夏第一建筑公司银星一井项目部2012年11月27日。王建勇2012.11.27。”并加盖宁夏第一建筑公司银星一井项目部公章。宁夏银星煤业有限公司副总经理徐士利签字并加盖宁夏银星煤业有限公司公章；工程技术部主任葛岩签字并加盖宁夏银星煤业有限公司工程技术部公章。原告按约向被告王建勇供应了商品砼，被告王建勇及宁夏一建未支付货款。本院认为，当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。原、被告之间转移商品砼是双方真实的意思表示，合法有效。原告为被告供应了商砼，被告应当及时支付货款。诉讼时效从知道或者应道知道权利被侵害时起计算，本案中未明确约定付款期限，原告从知道权利被侵害时主张权益未超过诉讼时效，被告宁夏一建抗辩原告起诉超过诉讼时效不成立，本院不予认可。宁夏第一建筑公司银星一井项目部没有独立法人资格，其债权债务应由被告宁夏一建承担。被告宁夏一建自认被告王建勇与其系承包关系，故在承包期间发生的债务被告王建勇也应承担。对原告主张被告王建勇、宁夏一建支付商砼款105200元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告未约定付款期限、逾期付款利息及计算方式，故原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率酌情从原告起诉之日支持逾期付款损失。原告主张实现本债权所花费的其他费用没有向法庭提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建勇、宁夏回族自治区第一建筑公司于本判决生效后五日内支付原告吴忠市第二建筑工程有限公司货款105200元；并按年利率4.35%计算，支付2016年12月1日至把判决确定给付之日的逾期付款损失；二、驳回原告吴忠市第二建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取2234元，保全费1551元，共计3785元，由被告王建勇、宁夏回族自治区第一建筑公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李甜甜二〇一七年二月十三日书记员吉倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初4546号申请人：吴忠市第二建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：王文魁，公司总经理。委托诉讼代理人：尹立忠，男。被申请人：王建勇，男，1965年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：宁夏回族自治区第一建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张兴宁，公司总经理。原告吴忠市第二建筑工程有限公司与被告王建勇、宁夏回族自治区第一建筑公司买卖合同纠纷一案，申请人吴忠市第二建筑工程有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建勇、宁夏回族自治区第一建筑公司在宁夏银星煤业有限公司的工程款206192元进行冻结。申请人以余建平所有的×××号奥德赛牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人吴忠市第二建筑工程有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建勇、宁夏回族自治区第一建筑公司在宁夏银星煤业有限公司的工程款206192元；二、查封余建平所有的×××号奥德赛牌小型普通客车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李甜甜二〇一六年十二月六日书记员  吉 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1225号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。
负责人：丛军。
被执行人：陆波，男，1981年6月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人：沈燕飞，女，1981年6月17日出生，住浙江省临安市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与陆波、沈燕飞金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人陆波、沈燕飞给付执行款人民币839756.55元，执行费人民币10798元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，首轮查封了被执行人陆波名下车牌为浙Ａ×××××轿车，均未实际控车；另被执行人陆波、沈燕飞名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆、证券登记、工商其他信息。
3、于2017年12月13日对被执行人陆波、沈燕飞采取限制高消费措施，于2017年12月13日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人陆波、沈燕飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为839756.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执1225号
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人陆波、沈燕飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆波、沈燕飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将陆波（身份证号码：）、沈燕飞（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1225号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。负责人：丛军。被执行人：陆波，男，1981年6月25日出生，住浙江省临安市。被执行人：沈燕飞，女，1981年6月17日出生，住浙江省临安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与陆波、沈燕飞金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人陆波、沈燕飞给付执行款人民币839756.55元，执行费人民币10798元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，首轮查封了被执行人陆波名下车牌为浙Ａ×××××轿车，均未实际控车；另被执行人陆波、沈燕飞名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆、证券登记、工商其他信息。3、于2017年12月13日对被执行人陆波、沈燕飞采取限制高消费措施，于2017年12月13日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人陆波、沈燕飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为839756.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月十三日书 记 员 俞梢烨
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初126号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人屈旋，男，1988年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，家住上饶市信州区。因涉嫌犯非法经营罪，2015年12月10日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人屈旋犯非法经营罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人屈旋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
自2015年6月份起，被告人屈旋在上饶市信州区亿升广场东座15A01室，利用自己购买的POS机终端，通过虚构交易方式，为相关信用卡持卡人套取银行现金，并从每笔刷卡套现金额中收取持卡人0.78％-1%不等的手续费用。2015年6月30日至2015年12月9日止，被告人屈旋通过上述方式，为叶某累计刷卡套取银行现金180余万元，非法获利近2万元。
2015年12月10日，被告人屈旋被上饶市公安局信州分局民警在日常工作中发现并查获。
上述事实，被告人屈旋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人屈旋的常住人口信息、归案情况说明、现场照片、银行交易流水；证人余某、叶某的证言；被告人屈旋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈旋违反国家规定，使用pos机，以虚构交易方式帮助信用卡持卡人套取现金180余万元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈旋被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人屈旋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 程 明
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡金燕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更765号
罪犯朱贤春，曾用名朱圣春，男，生于1972年10月19日，汉族，四川省邻水县人，初中文化，务农。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2011年11月1日作出（2011）通川刑初字第214号刑事判决，以被告人朱贤春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。对涉案赃款继续予以追缴。刑期自2011年1月26日起至2019年1月25日止。罪犯朱贤春于2011年12月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第120号刑事裁定，对罪犯朱贤春减去有期徒刑一年；本院又于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第420号刑事裁定，对罪犯朱贤春减去有期徒刑十个月。罪犯朱贤春应于2017年3月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱贤春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子，2014年11月至2016年3月考核期内获标准考核分积分130分。
经审理查明，罪犯朱贤春在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子，2014年11月至2016年3月考核期内获标准考核分积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱贤春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱贤春减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨兴敏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1491号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：黄云三，男，1991年4月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告黄云三追偿权纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告代为偿还的借款本金96000元、违约金16538元，并按年利率6%的标准支付自2017年2月27日起至实际履行之日止的利息；2、原告有权对被告抵押的丰田牌小型轿车（车牌号为浙Ｊ×××××，车辆识别号为LVGDA46A4BG132725）折价、转抵押或者拍卖、变卖等方式处分并对所得价款优先受偿；3、被告承担律师费7800元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。审理中，原告申请变更第1项诉讼请求为被告立即支付原告代为偿还的借款本金88596元、违约金15262元，并按年利率6%的标准支付自2017年3月3日起至实际履行之日止的利息；并明确第2项诉讼请求为若被告未能履行第1、3项诉讼请求中的债务，原告有权对被告抵押的丰田牌小型轿车（车牌号为浙Ｊ×××××，车辆识别号为LVGDA46A4BG132725）折价、转抵押或者拍卖、变卖等方式处分并对所得价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月10日，被告（作为借款人）、案外人姚宏（作为出借人）与浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司签订《保证借款合同》，约定被告向案外人姚宏借款109000元，借款期限自2015年9月10日起至2015年12月10日止；浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司向出借人提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用，担保期限为本合同签订时起至被告清偿全部债务时止；被告若未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金则构成违约，应立即归还全部借款本金并支付约定借期内的全部利息，同时支付违约金（被告逾期30天以内支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上支付借款本金8‰/天的违约金）并赔偿损失（损失范围为出借人为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用）。同时，被告出具《借条》，载明其向姚宏借款109000元，分别于2015年10月10日还款1118元，于2015年11月10日还款1118元，于2015年12月10日还款10900元。当日，浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司与被告签订《反担保合同》，约定被告向浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司提供丰田牌车辆（车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为0526845、车架号为LVGDA46A4BG132725）作为抵押物；抵押担保的范围为浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司为履行上述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项；担保期限为被告履行全部合同义务时止；若被告未能按照合同约定履行其全部义务则构成违约，应向浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司支付违约金（若在浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司履行保证责任之日起30日以内，被告支付借款本金的20%作为违约金；若在浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司履行保证责任之日起30天及以上，被告支付借款本金8‰/天的违约金），并赔偿损失（损失范围为浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理）等费用。被告已在上述车辆上办理抵押登记，抵押权人为浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司。庭审中，原告陈述姚宏于2015年9月10日向被告支付90546.47元（109000元-管理费7063.2元-风险金954元-GPS押金1000元-服务费2725元-保证金5450元-首期冻结1117.33元-Vip扣费120元-提现手续费24元）；被告已付清借期内的利息，后于2015年12月10日、2016年1月10日、2016年4月10日、2016年5月10日向姚宏归还本金4000元、4000元、2000元、3000元，此外无其他还款。原告已于2017年3月2日代被告清偿完毕上述借款，且为本案诉讼支出律师费7800元。
本院认为，浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司、被告黄云三与案外人姚宏签订的《保证借款合同》，浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司与被告黄云三签订的《反担保合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律拘束力。原告作为浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司的总公司，向姚宏承担了连带担保责任后，有权就其代偿的款项向被告追偿。姚宏实际向被告出借本金100478.67元（109000元-风险金954元-GPS押金1000元-保证金5450元-首期冻结1117.33元），被告已归还本金13000元，故被告欠付姚宏本金87478.67元，应就该金额向原告履行偿还义务。原告为被告代偿的违约金15262元，在法律规定的范围内，本院予以确认。原告主张被告按年利率6%的标准向其支付自2017年3月3日起至代偿的本金及违约金清偿之日止的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告要求被告承担律师费7800元，符合合同约定，本院亦予以支持。原告要求以被告抵押的小型普通客车（车牌号为浙Ｊ×××××、车辆识别代号为LVGDA46A4BG132725）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，于法有据，本院亦予以支持。被告黄云三经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云三于本判决生效之日起十日内向原告浙江锐拓非融资性担保有限公司支付本金87478.67元、违约金15262元、律师费7800元，并以未付本金及违约金为基数按年利率6%的标准支付自2017年3月3日起至本金及违约金还清之日止的利息。
二、若被告黄云三未按上述条款履行付款义务，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权以被告黄云三抵押的小型普通客车（车牌号为浙Ｊ×××××、车辆识别代号为LVGDA46A4BG132725）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
三、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，由被告黄云三负担。公告费560元，由被告黄云三负担。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被黄云三于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 仲 翀
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 胡 靓
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姚云辉
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初907号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：尹成日，男，1967年3月21日出生，朝鲜族，住大连市中山区，公民身份号码：×××。
被告：张丽萍，女，1968年1月4日出生，汉族，住大连市中山区，公民身份号码：×××。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告尹成日、张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二十七日
书记员马丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初907号原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张天贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。被告：尹成日，男，1967年3月21日出生，朝鲜族，住大连市中山区，公民身份号码：×××。被告：张丽萍，女，1968年1月4日出生，汉族，住大连市中山区，公民身份号码：×××。原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告尹成日、张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二十七日书记员马丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1307号
原告葛某甲，女，1992年7月17日生，汉族。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告彭某，男，1990年10月14日生，汉族。
委托代理人杨伟，江苏开昌律师事务所律师。
原告葛某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张琼适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人栾宏林，被告彭某及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原、被告系夫妻关系，于2014年9月29日登记结婚，××××年××月××日生育一女葛某乙。因双方在婚前缺乏了解，造成婚后感情不和。原告在婚后还受到被告家庭成员歧视，尤其在原告怀孕、生育期间，被告对原告的态度冷漠，从不关心照顾原告和小孩，在小孩出生以后，被告不理不问，也不承担家庭责任。原告认为双方夫妻感情缺乏基础，无感情可言，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女葛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告彭某辩称：1、双方于2014年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月登记结婚，婚后感情一直很好。2、原告诉状所陈述与事实不符，因被告性格内向，不善言语，可能造成原告认为被告关心不够，但被告从内心还是关心原告的。被告及其家人也从未歧视原告。原告从怀孕到小孩出生，基本住在娘家，双方缺少沟通，被告认为若原告回来居住，被告会更加关心和照顾原告，双方的关系也会得到改善。3、小孩从出生至今才三个月左右，双方如果离婚将会影响孩子的成长。综上，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告葛某甲与被告彭某于2014年7月经人介绍相识，同年9月29日登记结婚，××××年××月××日生育一女葛某乙（新生儿尚未申报户口）。原告在怀孕后即回娘家居住至今。因双方缺乏沟通，原告认为被告对其关心不够，致夫妻感情有所不和，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方各执己见，致本院调解不成。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、婚生女出生情况记录、被告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。本案中，原、被告结婚时间虽较短，但已育有一女，在婚姻关系出现问题时，双方均应谨慎对待，冷静处理。作为被告，要肩负起更多的家庭责任，多加关心照顾原告和孩子；作为原告，也要给予被告机会，为建立和谐美满家庭而努力。只要双方能够珍视夫妻感情，进一步加强交流和沟通，夫妻关系和好是可能的，本院综合判定原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准予原告葛某甲与被告彭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张 琼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周玉梅
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1233号
原告：营口泰和物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：纪莹，总经理。
被告：李玉福，男，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告营口泰和物业服务有限公司诉被告李玉福物业服务合同纠纷一案中，原告因其已与被告自行和解而于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告营口泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元。
审判员 丁玉玲
二〇一八年四月三日
书记员 张 健
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第501号
原告郑菊翠。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈正元、陈寅，系该公司员工。
原告郑菊翠与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑菊翠、被�海德房产的委托代理人陈正元、陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑菊翠诉称：原告于2013年2月21日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的海德华府18幢1702室。合同约定“于2013年10月31日前交付土地、房屋权属证书；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，且买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。截止起诉日，原告仍未收到土地、房屋权属证书，现诉至法院，请求如下：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付因逾期交付权属证书而产生的违约金计32968.65元（违约金暂算至2015年10月31日，按日支付已付房款866456元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止�。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：目前涉案房产尚不具备办理两证的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月21日，原、被签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告所开发的海德华府18幢1702室，总价款866456元。合同约定出卖人应于2013年9月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给买受人并由买受人自行办理转移登记手续，在约定日期届满30日后被告仍未能交付而原告要求继续履行的，被告应自2013年9月30日起按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金至实际交付之日止。现原告已交付所有房款并办理房产交接手续，但被告至今未将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告，且涉案房产至今不具备办证条件。
以上事实，有原、被告陈述，《商品�买卖合同》，发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约履行义务，而被告未在约定期限内将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告，依约应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。故原告要求被告交付权属证书及支付违约金的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告郑菊翠。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑菊翠违约金32968.65元（已计算至2015年10月31日），�后违约金按已交付房价款866456元的日万分之零点五的标准计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年十一月三十日
代书记员 郑丽娅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1140号
申请执行人刘振珍，女，1959年2月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐前进，男，1962年10月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人李振玲，女，1961年6月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘振珍与被执行人徐前进、李振玲民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初6676号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐前进于本判决生效后十日内偿还原告刘振珍借款本金35万元及利息（利息按月利率2%自2011年12月31日计算至判决履行之日），被告李振玲承担连带责任。案件受理费6550元，公告费460元，共计7010元，由被告徐前进、李振玲负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年3月22日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年3月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无”。
2、2017年3月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年3月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年3月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，发现被执行人徐前进名下位于【天津××、运河××车间、办公楼（权证编号：2789）】、【运河路南、天津路东（权证编号：2435号）】两处房产。本院轮候查封了该两处房产及土地的使用权。因该房产为轮候查封，暂不宜处置。
5、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年3月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
7、2017年3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年3、6、8月多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。冻结被执行人李振玲名下中国农业银行银行账户存款，由于账户余额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年3月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈被执行人未有车辆登记信息。
10、2017年4月18日，本院到市不动产登记局轮候查封被执行人李振玲、韩广东共有的位于徐州市××大学城××＃××室房产一处（权证编号：210408号）。因该房产轮候查封，暂不宜处置。
11、2017年3、6、8、10月，本院多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。冻结被执行人李振玲名下平安银行南京建康支行工资账户存款，由于账户余额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
12、2017年9月22日，本院到被执行人单位调取被执行人李振玲工资账户及开户行，未经本院同意不得变更。冻结被执行人李振玲工资账户，因余额较少暂不宜扣划。
13、2017年11月18日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为357010元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初6676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛基衡
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第673号
公诉机�浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）523号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2007年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人章某于2007年6月30日6时许，进入杭州经济技术开发区浙江育英职业技术学院生活区6305寝室，趁室内人员熟睡之机，窃得被害人郭某的“华硕”牌A8T50TC型笔记本电脑1台（价值人民币6935元）。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人车力、王帅的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过�被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人章某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年7月1日起至2008年6月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年九月十一日
书记员 蔡肇颖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁04执24号
申请执行人：海原县某某有限责任公司，住海原县。
法定代表人：张某军，系该公司经理，男，生于1972年8月3日，住固原市原州区。
被执行人：宁夏某某有限公司，住固原市原州区。
法定代表人：宋某伟，系该公司总经理，男，生于1979年4月11日，住固原市泾源县。
本院在执行申请执行人海原县某某有限责任公司与被执行人宁夏某某有限公司企业借贷纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,并同意终结（2018）宁04民初18号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）宁04民初18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王爱祖
审判员段克宏
审判员韩飞鹏
二Ｏ一八年六月二十五日
书记员海宁港
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁04执24号申请执行人：海原县某某有限责任公司，住海原县。法定代表人：张某军，系该公司经理，男，生于1972年8月3日，住固原市原州区。被执行人：宁夏某某有限公司，住固原市原州区。法定代表人：宋某伟，系该公司总经理，男，生于1979年4月11日，住固原市泾源县。本院在执行申请执行人海原县某某有限责任公司与被执行人宁夏某某有限公司企业借贷纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,并同意终结（2018）宁04民初18号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁04民初18号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王爱祖审判员段克宏审判员韩飞鹏二Ｏ一八年六月二十五日书记员海宁港
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1437号
原告段某某，公民身份证号×××,女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告冯某某，公民身份证号×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告魏某某，公民身份证号×××，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨某某，公民身份证号×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘某某，公民身份证号×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告段某某诉被告冯某某、魏某某、杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，于2017年8月3日依法由代理审判员郭猛担任审判长，与代理审判员乌东高娃、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、魏某某、杨某某、刘某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯某某偿还原告借款本金人民币500000元；2、依法判令被告冯某某偿还原告利息750000元（从2010年9月7日至2016年12月7日，月利率按2%计算），并给付原告从2016年12月8日至借款本息还清之日止的利息，月利率按2%计算；3、判令本案诉讼费由被告承担；4、判令被告魏某某、杨某某、刘某某对以上借款本金及利息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：被告冯某某于2010年4月7日向原告段某某借款500000元，约定月利率为4%，由被告杨某某、刘某某、魏某某承担连带保证责任。原告催要未果，故诉至法院。
被告冯某某、魏某某、杨某某、刘某某未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告冯某某于2010年4月7日向原告借款500000元，约定月利率为4%，由被告杨某某、刘某某、魏某某承担保证责任。借款发生后，被告冯某某未偿还本金，但将利息（利息以本金500000元为基数，从2010年4月7日至2010年9月6日，月利率按2%计算）与其他借款打成了本息共计160000元的条子。以上事实以原告向本院提交的借款单原件及其自认予以确认。
本院认为，被告冯某某向原告段某某借款的事实清楚、证据充分，被告未到庭未提供证据证明已经偿还上述借款。关于利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，对于原告主张的月利率2%未违反相关法律规定，予以支持。则从2010年9月7日至2016年12月7日，月利率按照2%计算的利息为750000元（500000元×2%×75个月），从2016年12月8日起至借款还清之日止，月利率按2%计算。关于保证责任方式及范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，则被告杨某某、刘某某、魏某某对上述本金及利息应承担连带保证责任，被告杨某某、刘某某、魏某某承担责任后有权向被告冯某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后偿还原告段某某借款500000元；
二、被告冯某某于本判决生效后给付原告段某某借款500000元的利息（利息以本金500000元为基数，分段计算：1.从2010年9月7日至2016年12月7日为750000元；2.从2016年12月8日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）；
三、被告杨某某、刘某某、魏某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告杨某某、刘某某、魏某某承担责任后有权向被告冯某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告冯某某、杨某某、刘某某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭 猛
代理审判员 乌东高娃
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年八月八日
书 记 员 于 涛