杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8831号
原告：沈某，男，汉族，1955年8月12日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄宗金，浙江可道律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，1966年5月20日出生，住浙江省缙云县舒洪镇杨坑村后岙*号，现住杭州市余杭区。
被告：钭某，女，汉族，1973年2月11日出生，住浙江省缙云县舒洪镇杨坑村后岙*号，现住杭州市余杭区。
二被告共同委托代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。
原告沈某（以下简称原告）为与被告胡某、钭某（以下简称二被告）遗赠扶养协议纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄宗金，被告胡某、钭某及其共同委托代理人陈小良到庭参加诉讼。庭审结束后，本院组织协商未果。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告未婚无子女，孤独一人，生活十分苦难，是村里的五保户，随着年纪增大急需有人照料，在2011年12月16日，原告与二被告签订了一份遗赠扶养协议，双方约定由二被告照顾原告的一切日常生活和承担生养死葬的义务，原告在百年后将位于杭州市余杭区塘××村××西南××号一处住房赠送二被告；同时约定二被告未按协议履行，不享受遗赠权。2011年12月20日在杭州市禹杭公证处就遗赠扶养协议进行公证。协议签订后，二被告未按协议约定履行义务，原告生病也无人照料，对其不管不问，原告多次向村委会求助，二被告在村委会调解下于2014年11月22日和2014年12月25日承诺会好好赡养原告并按遗赠扶养协议约定履行，但二被告仍未按约定履行。被告的种种行为，现原告坚决要解除遗赠扶养协议。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的遗赠扶养协议；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其上述所写的生病无人照顾是2012年的时候。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：
1、遗赠扶养协议书一份（公证处盖章确认的复印件），证明2011年12月16日原、被告签订该协议，二被告应当依约照顾原告一切日常生活并承担生养死葬义务等事实；
2、2011浙杭禹证民字第5662号公证书一份（公证处盖章确认的复印件），证明原、被告签订遗赠扶养协议并经公证的事实；
3、承诺书一份、协议书一份（均为原件），证明二被告未按遗赠扶养协议履行，未尽到赡养义务。
二被告共同答辩称，根据原告所述由于原告孤独一人，生活十分困难，是村里的五保户，原告与二被告签订遗赠扶养协议合法，签订遗赠扶养协议至今未违反任何约定，从一开始的建造房屋，提供原告生活用品以及帮助原告的鱼塘进行打理，诸多事项来看二被告完全履行了义务。原告所述的协议签订后二被告未履行相应的义务，从目前的原告提供的证据看没有证据可以证明原告的理由，综上，双方应当继续履行合同，至于原告为何要终止这份协议，对于二被告来说至今原因未明，希望跟原告好好沟通，解开这个谜题。
二被告为支持其答辩主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：
1、活期存折一份（原件）及证明一份（原件），证明二被告依约向原告支付扶养费，不知道什么原因原告不愿意接受，二被告也为了便利向原告要账号，原告没有给，二被告通过村委会将自己的存折给了原告，原告还是不明原因的退回给了村委会，被告已经按照约定向被告支付1250元每月费用的事实；
2、照片（打印件），证明二被告依约提供物品、劳动及支付日常费用的凭证，第一张照片，鱼塘是原告承包的，二被告跟原告共同生活之前杂草丛生，共同生活之后将鱼塘清理好了，现在有人来钓鱼作为休闲的地方，清理的费用也是二被告支付的，后面几页包括油、米都是每月为了原告准备的，空调，床，家具都是二被告来原告处之后为原告添置的家具，二被告为原告提供了尽可能的帮助，转账记录是证明二被告来原告家后水电费都是二被告支付的事实；
3、近几年状况一份（原件），证明二被告日常关心、照顾原告的事实；
4、翻建房屋申请表一份（复印件），证明二被告为改善住房而实施合同内容，房子建造到现在总共花费200多万，二被告还将杭州的房屋卖掉来这边生活的事实；
5、户籍迁移申请书一份（复印件），证明二被告为更好照顾原告，决定将户籍等迁至原告处，二被告将户籍迁移手续都办妥了，只剩下原告签字的事实；
6、收条、证明各一份（均为原件），证明二被告叫人清理鱼塘支付款项、房子造好后二被告给原告的费用（是通过原告的兄弟转交给原告）的事实。
根据二被告的申请，本院准许沙某（女，汉族，1941年11月24日出生，住杭州市××栖镇柴家坞172号，公民身份号码）出庭作证。证人沙某在庭审中陈述，证人是原告的后妈，但是从9岁的时候开始养的，证人现在跟小儿子一起住。二被告到家里给证人做孙子媳妇的，来了四五年了，到家里来给原告吃穿，过年给他买衣服给他红包，米买来放他的门口，旧的米拿回去，新的米给他。第二年给他的红包给了1000元，给他红包的时候在家里，红包掉了钱都飞出来了。现在原、被告都住在柴家坞××××西南墩28号，沈某住在一楼西面。家里是同一个家，家里给原告一个煤气灶的地方给他烧饭，他自己要一个人烧。证人对他说一起吃，分开容易，以后要一起烧不容易的。原先是一间房子，是村里让他造的，现在的房子是三间四层楼。
原、被告提供的证据，经对方当事人当庭质证，本院审查认定如下：
原告提交的证据，二被告对证据1、2的三性无异议，恰恰可以证明二被告完全按协议内容履行；对证据3，认为可以看出二被告在极力的争取与原告的缓和，承诺给原告1200每月的费用，同时也希望原告履行自己的承诺，配合乙方办理入户的手续，不是二被告违反协议，是原告出于不知道什么原因没有履行协议书，希望原告把原因说出来来解决这个问题。经审查，本院认为证据1、2、3均符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
二被告提交的证据，原告对证据1中活期存折的真实性、关联性无异议，认为按照协议，被告应当支付原告的扶养费，应该开户开原告的户名，不该开被告的户名，之前签的协议是2011年签的，因为吵得不可开交了之后才出的这个钱，原告也没有收到这个钱，且被告也没有按期向原告打入扶养费每月1250元，2015年3月之后就没有打过钱了，恰恰能够证明被告未按约定履行协议书。证据1中证明书的真实性有异议，村委不能证明柴米油盐是谁支付的，村委也不了解，且据原告陈述原告的柴米油盐都是原告自付的，12500元是原告心灰意冷才退回去的；对证据2的真实性有异议，也不知道什么时候拍的。鱼塘是二被告在经营，所得收入也是二被告拿的。买生活用品照片的真实性、关联性都有异议，是不是给原告的都不知道。生活缴费确实是被告一大家子住进来，大部分都是被告在开支，不是原告在开支；对证据3，只能说明2013年的时候给过原告部分费用，在之后没有证据证明按照协议来履行，新协议是2014年之后签的，原告多次向村委求助，才来法院起诉；证据4，二被告为了落户需要，改善自己的住所翻建的房屋，翻建费用确实是被告出的；证据5，当初签协议时是没有这项规定的，事后村里跟他们商量，据原告所述是存在欺诈，事后补协议才有这个落户的；证据6，鱼塘本来就是被告在经营，收入也是被告收的，有无具体清理鱼塘原告也不得而知。证明中8750元是乔迁的时候原告的朋友包的红包给原告的，被告将8750元给原告的，而非被告将自己的8750元给原告作为开支的。经审查，证据1中的活期存折符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据；证据1中的证明和证据3均加盖有村委会印章并有负责人的签名，原告虽有异议但未提供证据予以反驳，故本院对其真实性予以确认；证据2系打印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认；证据4、5虽为复印件，但原告对真实性没有异议，且与庭审中当事人的陈述和证人证言等相印证，故本院对其真实性予以确认；证据6中的证明，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，收条的落款日期为2016年7月15日，并落款为说明人，故应为证人证言，证人未出庭作证，本院不予确认。
证人所作的证言，原告认为因证人的记忆力有偏差，表述不一致，证人证言的效力较低，故对真实性有异议，对合法性、关联性没有异议，同时对证人证言的证明目的有异议，认为不能证明二被告尽到了扶养义务，但对二被告对原告家进行装修、添置财产、为原告归还债务的事实没有异议；二被告对证人证言的三性均无异议。经审查，本院认为证人的证言可信度较高，故予以确认，并结合其他证据综合认定本案相关事实。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
胡某于2011年11月22日出具承诺书一份，载明以下主要内容：兹有余杭区塘栖镇柴家坞村7组沈某，一直以来孤单一人，现经朋友介绍本省缙云县胡某以及妻子、儿子三人入赘到沈某家落户；落户后胡某一家终身照顾沈某并每月给予赡养费500元，赡养费根据物价上涨。沈某有病时及时给他治病，今后胡某儿子结婚后所生小孩姓跟沈某姓，姓“沈”。该承诺书上加盖塘栖镇柴家坞村村民委员会印章并签有“张勤福”名字。
2011年12月16日，沈某与胡某、钭某签订遗赠扶养协议一份，约定：一、遗赠人生前受扶养人扶养，死后由扶养人料理丧事的权利。双方今后共同生活，扶养人必须负责遗赠人的生前扶养（包括衣、食、住、行、病时的各项费用及照顾、护理）以及死后的丧葬料理。二、遗赠人死后，其所有的建造在杭州市余杭区塘××村××西南××号农村私人住房一处，全部遗赠给扶养人所有。遗赠人生前对房产不得擅自处理。三、扶养人不得遗弃、虐待遗赠人，否则不享有遗赠权。四、本协议书依法签订并经杭州市禹航公证处公证，任何一方不得擅自变更或解除协议，否则，由违约者承担对方经济损失。五、本协议由杭州市××栖镇柴家坞村村委监督实施。
2011年12月20日，因协议双方于2011年12月16日申请办理《遗赠扶养协议书》公证，杭州市禹航公证处作出（2011）浙杭禹证民字第5662号公证书，公证事项遗赠扶养协议，遗赠人沈某，扶养人胡某、钭某。
原告原有一间两层楼房，2012年4月，原告提交农村危房翻建申请，后经审批同意后翻建成三间四层楼。
因双方之间关于赡养问题发生纠纷，2014年12月25日，经塘栖镇柴家坞村人民调解委员会调解，原、被告达成协议书一份，约定：二被告每年需支付15000元赡养费给原告，付款方式为每月支付一次，支付的金额为1250元每月，日期在每月的10日前；原告因年老体弱，今后身体如遇不适所产生的一切医疗费用由二被告承担；家中的一切柴、米、油、盐、醋等一切开支由二被告承担，按时补充；原告也需配合二被告办好入户手续。该协议盖有塘栖镇柴家坞村人民调解委员会印章，并由“沈炳苗”“陈明强”签名。
二被告提交的“近几年的状况”载明以下主要内容：1.2011年11月，沈某说手有点麻，二被告陪他去杭州邵逸夫医院全面检查，结果一切正常。为便于联系，给原告买了手机。2.原告房子鉴定是危房，二被告来后重新建造。3.新房子建好第一时间给原告房间先装修，铺上地板砖，装上空调，买了实木床。4.2011年11月到2014年，原告一直跟二被告一同吃饭，给他买衣物等生活用品，端午节给粽子，中秋节给月饼，60岁给红包800元。5.原告养鱼，给了2000元付塘租，买2750元鱼苗。6.家里的水电费等都是二被告支付。7.2013年又给鱼塘买鱼苗1200元。8.每天关注原告的生活起居、身体状况。见证人处签有“沈建标”等人签名，并加盖塘栖镇柴家坞村村民委员会印章，印章旁手写“情况属实沈炳苗”。
二被告提交的证明载明以下内容：2014年12月与沈某柴家坞村委又一次签订了协议，我们给沈某买好油、盐、酱油、醋等。一月份给沈某1250现金。为了方便履行协议，2015年2月以胡某名开了卡，将每月款打入卡中，卡由村委代交给沈某，又打了12500元。共计14000元。数月后沈某将其卡送回村委。该证明盖有塘栖镇柴家坞村村民委员会印章，印章旁手写“情况属实沈炳苗”。同时，二被告移交本院“活期一本通”银行存折一本，户名胡某，开户日期2015年2月10日，发折银行农商行塘栖支行柴家坞分理处，该存折已打印如下交易信息：2015年2月10日存入1250元，同月14日存入1万元，同年3月11日转入1250元，同年3月21日、6月21日、9月21日仅有利息的记录，此后无其他交易记录。
另查明，二被告曾申请办理户籍迁移登记申请，原告未同意签名；二被告曾于2015年11月25日通过他人转交原告人民币8750元；庭审结束后，钭某通过转帐的方式，向案涉活期一本通帐户内汇入12500元。
庭审中，原、被告均认可以下事实：沈炳苗是村委会的主任，沈建标是原告的大弟弟，张勤福是村委会的会计，陈明强是治保主任；现在原告在砖厂有一年4800元的收入。原告还陈述：2013年10月份原告自己买米吃的，被告去年3月10日20公斤，6月1日25公斤，后来买来原告就不要了，卡上钱没有打；喝酒的红包是原告拿出去的原告收回来的，原告只拿了13封红包，都是原告自己的朋友亲戚的；1250元他们不来原告也有的拿的，是五保户的钱，他们来了五保户就取消了没有拿了，造房子原告有补助的55000元，水费、电费原来都有照顾的；现在房子不是原告的，原告住第一层西面，双方是分开生活，3、4楼原告都不能上去，原告是他们的邻居；原告希望把协议解除，把地基还原告。二被告还陈述：二被告来了之后都把他当自己人，跟村委商量后二被告都是履行的，第一个月给现金的，后来为了便利把钱打到存折里，原告把钱退回来二被告就没有打；8750元是红包钱对的，但是二被告为了办酒席出了酒水钱；原告兄弟四个，他是老二，如果二被告对他不好，他们肯定也不肯的，他妈妈也跟他们商量过，二被告不可能对他不好的；二被告大铁门钥匙都给他的，只有二被告的房间钥匙不给他；以前是一起吃饭的，从2014年下半年开始分开住的；只要原告愿意，生活费随时可以付的。
本院认为，沈某与胡某、钭某签订的遗赠扶养协议合法有效，依法应予以保护。协议签订以来，胡某、钭某对沈某已尽到了一定的扶养义务。虽然扶养期间，双方因日常事务产生了一些矛盾和误会，但沈某提供的证据不足以证明胡某、钭某不尽扶养义务，存在解除遗赠扶养协议的情形。现二被告愿意按协议履行扶养义务并补存了生活费，希望化解与原告之间的矛盾，故只要双方能克服生活习惯上的差异，相互体谅、相互尊重，增进感情，遗赠扶养协议是可以继续良好履行的。因此，沈某要求解除与胡某、钭某签订的遗赠扶养协议没有必要，对沈某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 钟其炳
二○一六年九月十三无
书记员 朱 玲