宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初2909号原告：周某1，男，1985年8月25日出生，汉族，住宁波市镇海区澥浦镇澥浦居委会童家门沿9号，现住宁波市。委托诉讼代理人：吴珍娟（系原告阿姨），住宁波市。被告：邱某，女，1989年12月16日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张仁国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。原告周某1与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告周某1及其委托诉讼代理人吴珍娟，被告邱某及其委托诉讼代理人沈丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：判令原告取得金银首饰、机动车的全部财产权，总价值人民币240898元（银行存款、婚后购买的汽车、金银首饰要求分割）。事实和理由:原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2017年7月20日因感情不合，由镇海区人民法院调解离婚。在婚姻关系存续期间共同财产有：一、金银首饰：2012年3月27日购买翡翠、翡翠手镯、翡翠挂件各1件，共价值13820元；2012年3月28日购买翡翠生肖1件，价值420元；2013年1月16日购买足银手镯1件、千足金项坠3.240克，共价值1800元；2013年11月8日购买足金吊坠3.907克，价值1308元；2014年4月25日购买千足金手链11.53克、金9999手镯9.73克，共6850元；2014年5月15日购买金9999项链40.78克、金9999手镯28.29克，共价值22？100元；2014年7月18日购买千足金吊坠1.24克、千足金项链42.88克、千足金戒指4.03克，共14250元；2015年9月13日购买千足金硬金项坠2.71克、千足金项坠0.27克、千足金项坠0.28克，共350元。二、车辆部分：2016年12月5日购买马自达轿车1辆，车牌号浙Ｂ×××××，价值180000元。上述财产在离婚时未处理，在离婚之时上述财产已实际被被告隐匿、转移，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款的规定，被告应少分或不分，原告依法有权分得上述全部共有财产。被告邱某辩称，一、对原告陈述的部分事实有异议，被告离家时只带了一只婚后购买的千足金戒指（价值1200元，2014年7月18日购买）。当初被告的本意是因双方争吵所以被告去娘家小住几天。原告提出的这些饰品都放在保险箱里，没有带走，也没有带走发票。既然原告提到了诉状中的这些饰品，被告现也要求进行分割。二、婚后购买过马自达轿车一辆，目前由被告在使用，买车时首付了一部分，剩余部分按揭贷款，离婚前被告已经还了7个月，离婚后又还了5个月，共还了一年。原告隐瞒了婚前购买的一辆东南V3的轿车，登记在被告名下，目前一直是原告在使用。离婚时未对共同财产进行分割，现被告要求返还嫁妆。三、双方应该实事求是，被告不存在隐藏、转移财产的行为，要求法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周某1向本院提供的证据有：1.（2017）浙0211民初2038号民事调解书一份，欲证明原、被告双方离婚的事实。经质证，被告对该证据没有异议，本院予以认定。2.发票一组，欲证明首饰及家电购买情况。经质证，被告提出发票日期为2013年1月16日的千足金坠子和足银手镯，2013年11月8日的足金吊坠，2014年5月15日的足金项链、足金手镯均没有；对2015年9月13日的千足金项坠和2016年3月20日的足金坠子均不知情；对其他票据的真实性无异议，但家电是结婚前原、被告一同去家电市场去买的，钱也是一起付的。对此原告称两人一起去买家电是事实，但钱是原告方付的。本院对该证据形式上的真实性予以认定。3.信用卡交易记录一份，欲证明2011年4月10日刷卡3999元，用于购买马桶。经质证，被告对交易时间没有异议，但认为从该证据并不能看出是马桶，且金额也对不上，因为马桶需要6000元。本院对该证据形式上的真实性予以认定。被告向本院提供的证据有：1.机动车销售发票联及机动车登记证各一份，欲证明马自达汽车是婚后购买的，购车贷款于2017年12月还清。2.历史明细清单（还款记录）、还款计划各一份，欲证明车贷已经还清，每月还5763.23元。3.东南牌汽车发票、注册登记信息、查询记录各一份，欲证明被告名下有两辆车。经质证，原告对被告提供的上述三项证据均没有异议，本院予以认定。本院依原告申请向浦发银行、中国银行、中国工商银行调取了被告的相关存款情况。经质证，双方对本院调取的材料的真实性均没有异议，本院予以认定。原告提出被告存在隐瞒转移财产的行为，因为当时被告说没有存款。被告称存款用于中药理疗、养护等，一部分用于自驾游，一笔用于律师费，离婚前取出的钱已经用的不多了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某1与被告邱某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某2。原、被告于2017年7月20日经本院调解离婚，婚生子周某2由原告直接抚养，被告每月承担抚养费1200元，但未对家庭财产作出处理。对于原、被告的财产，本院查明和认定如下：1.登记在被告邱某名下浙Ｂ×××××东南牌小汽车一辆，购买时间为2011年9月9日，应为被告婚前财产。原告主张该车购车款由原告方支付，系原告婚前财产，没有证据证实，本院不予采纳。目前该车在原告处。2.登记在被告邱某名下浙Ｂ×××××马自达牌小汽车一辆，购买时间为2016年12月21日，为夫妻共同财产，目前该车在被告处。该车购买时为按揭贷款，每月还款额为5763.23元，现贷款已还清。审理中，原、被告协商一致认为该车现值140000元。3.在被告处有千足金戒指一只（价值1200元，2014年7月18日购买）为夫妻共同财产。原告提供的首饰发票并不能证明原、被告离婚时实际尚有这些首饰，更不能证明这些首饰在被告处，因此，本院对被告关于所有首饰在被告处的主张不予采纳，对原告主张的其他首饰本案不予处理。4.2011年9月28日，被告邱某购买海尔彩电两台，为被告婚前财产，现在被告处。同一天，原告周某1购买了美的饮水机一台、美的微波炉一台、海尔热水器一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔空调三台，为原告婚前财产，现在原告处。被告提出上述家电为被告嫁妆，系其婚前财产，但与原告提供的购买发票有矛盾，本院对被告的该主张不予认定。5.被告提出皮沙发一套、床二张、智能抽水马桶一只、餐桌一套、长帝烤箱一台也是被告嫁妆，系其婚前财产。原告称除烤箱外，其余均是刷原告母亲的卡买的。鉴于该部分财产均位于本区骆驼街道华丰星城37幢502室，而该房屋在婚前由原告方装修完成，因此本院对原告的该主张予以采纳，认定长帝烤箱一台为被告婚前财产，其余财产为原告婚前财产。6.2017年4月26日，被告邱某在上海浦发银行镇海支行的理财到期结转存款103000元，此款为夫妻共同财产。邱某自2017年5月至12月共归还马自达牌小汽车的按揭贷款46105.84元（5763.23元×8期），该款应在上述存款中抵扣，因此本院认定被告处的存款为56894.16元。被告称该款已用于中药理疗、养护、自驾游等，没有相应证据证实，本院不予认定。至于原、被告在离婚诉讼及本案诉讼中所支付的律师代理费用，均应由个人自负，不应在夫妻共同财产中支出。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方的婚前财产应归个人所有。对于双方离婚后的共同财产分割，应当根据有利生活、方便生产的原则，合情合理分割。原告称被告隐匿、转移财产，但并未提供充分证据予以证明。至于存款部分，被告主张的部分开支因证据不足本院不予认定或本院认为不应从夫妻共同财产中支出，但不能就此认定被告隐匿、转移财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告周某1婚前财产：美的饮水机一台、美的微波炉一台、海尔热水器一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔空调三台、皮沙发一套、床二张、智能抽水马桶一只、餐桌一套，归原告所有（上述财产均在原告处）。二、被告邱某婚前财产：登记在被告名下浙Ｂ×××××东南牌小汽车一辆、长帝烤箱一台，归被告所有，原告周某1于本判决生效之日起十日内将上述财产交付给被告；海尔彩电两台（在被告处）归被告所有。三、夫妻共同财产登记在被告邱某名下浙Ｂ×××××马自达牌小汽车一辆，归被告所有；被告补偿原告周某1折价款70000元。四、夫妻共同财产在被告邱某处的千足金戒指一只（价值1200元），归被告所有；被告补偿原告周某1折价款600元。五、夫妻共同财产在被告邱某处的存款56894.16元归被告所有；被告补偿原告周某128447.08元。六、驳回原告周某1的其他诉讼请求。（上述第三、四、五项判决的金钱给付内容合计后，被告邱某应支付原告周某199047.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4913元，由原告周某1负担2456.5元（已预交），被告邱某负担2456.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  吴绍海人民陪审员  葛姣君人民陪审员  张剑平二〇一八年二月二十三日法官 助理  夏 娇代书 记员  辛璐贤