wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2643号
申请执行人朱虎，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人陈敏萍，女，1963年5月2日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人朱虎与被执行人陈敏萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）台玉商初字第2799号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币50000元及利息，并承担案件受理费1050元。申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人陈敏萍发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币50000元及利息，并承担申请执行费650元、案件受理费1050元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记信息；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记信息。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，于2016年8月2日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执2643号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年九月五日
代书记员 陈成旭
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2929号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人母显章，行长。
被执行人吕永辉，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人张金龙，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与吕永辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第625号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人吕永辉、张金龙夫妻共同所有的，产权登记人为吕永辉的位于赤峰市红山区西屯办事处滨河小区商厅（房屋所有权证号、建筑面积）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文福
二〇一四年七月二十三日
书记员 任建成
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1817号
原告戎某。
被告汪某。
原告戎某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎某诉称，原、被告二人于××××年××月××日结婚，婚后先后生育二子女，现已成年。被告不务正业，整天游手好闲，以赌博为业。多年来，劝说无效。原告在近几年生过几次重大疾病，被告从未到医院探望和照料，从未尽到丈夫职责。原、被告感情彻底破裂。原、被告在夫妻关系存续期间的二间楼房归儿子汪海梁所有。原、被告只有居住权，不得出售。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告汪某未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于1976年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方先后生育两个子女汪丽娟、汪海梁，现均已成年。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚申请书及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后双方共同生活生育子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告戎某与被告汪某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告戎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一四年十二月十日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终443号
上诉人（原审被告）：吴照平，男，1962年10月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：倪友波，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪志良，男，1966年11月19日出生，汉族，私营企业主，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王荣胜，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙孟雄，安徽豪迪律师事务所实习律师。
上诉人吴照平因与被上诉人汪志良、王荣胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1010号民事判决；
二、发回安徽省岳西县人民法院重审。
上诉人吴照平预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 张文军
审判员 黄 谷
审判员 刘梦灵
二〇一七年五月十日
书记员 李晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3645号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地：新余市仰天南侧14371。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：敖小明，男，1968年8月28日生，汉族，住新余市。
被告：简根香，女，1969年11月22日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司诉被告敖小明、简根香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾振轩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3599号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
被申请人：王建磊，男，1987年7月20日生人，汉族，住莘县。
被申请人：孟静（王建磊之妻），女，1988年8月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王桂青，女，1976年11月26日生人，汉族，住莘县。
被申请人：王苏严，女，1979年6月25日生人，汉族，住莘县。
被申请人：袁丽莉，女，1980年6月9日出生，汉族，莘县农机局职工，住莘县。
被申请人：杨学礼，男，1976年6月27日出生，汉族，莘县水利局职工，住莘县。
本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人王建磊、孟静、王桂青、王苏严、袁丽莉、杨学礼金融借款合同纠纷一案中，原申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王桂青、杨学礼的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规
定，裁定如下：
冻结被申请人王桂青在中国农业银行股份有限公司莘县支行62×××19账户上的存款2000元，冻结被申请人杨学礼在中国农业银行股份有限公司莘县新华路支行62×××60账户上的存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年八月十八日
书记员 秦童乐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1551号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人李连成，男，1966年2月12日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告姜国庆，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告孙发，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告姜国庆、孙发买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连成到庭参加了诉讼，被告姜国庆、孙发经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月3日及28日，被告姜国庆两次与我公司签订购货协议，协议赊购化肥、农药的金额分别为39，600.00元及4，100.00元，协议中均约定在2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告姜国庆于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告孙发作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将43，700.00元化肥、农药交付给被告姜国庆后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金43，700.00元，利息44，574.00元，案件受理费由二被告承担。
被告姜国庆、孙发经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议2张，证实2011年4月3日及28日被告姜国庆两次与原告签订购货协议，协议赊购化肥、农药的金额分别为39，600.00元及4，100.00元，协议中均约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，担保人为孙发。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2011年4月3日及28日被告姜国庆两次与原告签订购货协议，协议赊购化肥、农药的金额分别为39，600.00元及4，100.00元，担保人均为孙发。二被告两次在购货协议上签字，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告姜国庆。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告姜国庆、孙发未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2011年4月3日及28日被告姜国庆两次与原告签订购货协议，协议赊购化肥、农药的金额分别为39，600.00元及4，100.00元，协议中均约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告姜国庆于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告孙发作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将43，700.00元化肥、农药交付给被告姜国庆后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告姜国庆签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告姜国庆交付化肥、农药后，被告姜国庆理应按约履行义务，并支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙发与原告签订的购货协议中对保证方式未有约定，故被告孙发应对被告姜国庆的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜国庆给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款本金43，700.00元，于判决书生效之日履行，被告孙发承担连带给付责任。
二、被告姜国庆给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息44，574.00元（39，600.00元本金，其利息期间为2011年4月4日至2015年7月4日，利息为40，392.00元；4，100.00元本金，其利息期间为2011年4月29日至2015年7月29日，利息为4，182.00元，均按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告孙发承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，006.00元，减半收取1，003.00元，由被告姜国庆负担，于判决书生效之日交纳，被告孙发承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年七月二十日
书记员 张连吉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1551号
原告汪玉金，男，1952年9月11日出生，现住五原县。
被告张孔诚，男，1981年7月21日出生，现住五原县。
被告王媛，女，1981年5月11日出生，现住五原县。
被告张孔梅，女，1979年6月13日出生，现住五原县。
原告汪玉金诉被告张孔诚、王媛、张孔梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员王志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉金、被告张孔诚、王媛、张孔梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告张孔诚、王媛以做生意为由向原告借款9600元，约定还款期限为2013年8月28日，如逾期还款，从逾期之日起月利率2.3%承担利息。二被告于2014年12月1日偿还我借款本金1000元，2014年3月15日偿还我借款本金2000元，2014年5月7日偿还我借款本金1000元，2015年2月16日偿还我借款本金3000元，共计还款7000元本金。原告自愿放弃对被告张孔诚、王媛该笔借款的利息，要求二被告偿还原告剩余借款2600元。2013年8月28日，被告张孔诚、王媛、张孔梅向原告借款70000元，约定月利率2.3%，口头约定还款期限为一年。到期后，三被告未偿还原告借款本金、利息。要求三被告偿还原告借款本金70000元以及未结利息（利息按月利率2%计算，时间从2013年8月28日起算至还款之日），诉讼费由被告承担。
被告张孔诚、王媛、张孔梅答辩，对原告起诉的诉讼请求、事实理由没有异议。
经审理查明，2013年2月28日，被告张孔诚、王媛以做生意为由向原告借款9600元，约定还款期限为2013年8月28日，如逾期还款，从逾期之日起月利率2.3%承担利息。二被告于2014年12月1日偿还我借款本金1000元，2014年3月15日偿还我借款本金2000元，2014年5月7日偿还我借款本金1000元，2015年2月16日偿还我借款本金3000元，共计还款7000元本金。原告自愿放弃对被告张孔诚、王媛该笔借款的利息，要求二被告偿还原告剩余借款2600元。2013年8月28日，被告张孔诚、王媛、张孔梅向原告借款70000元，约定月利率2.3%，口头约定还款期限为一年。到期后，三被告未偿还原告借款本金、利息。原告诉至本院，要求三被告偿还原告借款本金70000元以及未结利息（利息按月利率2%计算，时间从2013年8月28日起算至还款之日），诉讼费由被告承担。上述事实有原被告陈述以及原告提供的借条两张（时间2013年2月28日、标的额为9600元；时间2013年8月28日、标的额为70000元）加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张孔诚、王媛、张孔梅以做生意为由，两次向原告借款79600元，给原告出具借条两张，并偿还原告部分本金，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，三被告应当继续履行给付所欠原告借款以及未结利息的义务，故原告的诉讼请求理由成立，本院应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张孔诚、王媛于判决生效后5日内给付原告汪玉金借款2600元。
二、被告张孔诚、王媛、张孔梅于判决生效后5日内给付原告汪玉金借款70000元以及未结利息（利息按月利率2%计算，时间从2013年8月28日起算至还款之日）。
案件受理费868元由被告张孔诚、王媛、张孔梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志成
二〇一五年九月十七日
书记员 王 晶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04809号
原告杜光荣，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘占表，又名刘占，男，1959年9月出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人。
被告李文针，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被告郭治云，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。
原告杜光荣与被告刘占表、李文针、郭治云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高云岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜光荣，被告刘占表到庭参加了诉讼，被告李文针、郭治云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜光荣诉称，2011年3月5日，被告刘占表由被告李文针、郭治云担保向原告贷款100万元，约定月利率为3%，并出具借据一支。贷款后，被告刘占表将利息结至2011年12月5日，于2011年12月9日偿还本金20万元，再未还本付息，经原告催要未果。故诉至法院，请求依法判决：1、由三被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2011年12月6日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告杜光荣向法庭提交了借据一支，证明于2011年3月5日被告刘占表由被告李文针、郭治云担保向原告借款100万元，约定月利率为3%的事实。
被告刘占表辩称，借款及借款后偿还本金、利息情况均属实，现愿意偿还借款，不承担借款利息。
被告刘占表未向法庭提交证据。
被告李文针、郭治云未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘占表对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，被告刘占表对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，被告李文针、郭治云未以任何形式提出异议，且原告提供证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年3月5日，被告刘占表由被告李文针、郭治云担保向原告杜光荣借款100万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，原告在提供借款时预扣一个月的利息3万元，实际向被告刘占表支付97万元。借款后，被告刘占表将利息结至2011年12月5日，并于2011年12月9日向原告偿还借款本金20万元。再本息未付。
本院认为，原告杜光荣与被告刘占表在平等自愿的基础上成立的借款合同关系，未违背法律的强制性规定，系双方当事人真实的意思表示，依法应受法律保护。故对原告要求被告刘占表偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款时原告预扣一个月的利息3万元，根据合同法第二百条之规定，借款的利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款后被告刘占表已偿还本金20万元。故被告刘占表应偿还原告借款本金77万元。原告主张月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条的规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告杜光荣与被告李文针、郭治云之间成立的保证合同合法、有效，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，应当认定被告李文针、郭治云为连带责任保证且应对全部债务承担连带偿还责任。被告李文针、郭治云承担保证责任后，有权向被告刘占表追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘占表于本判决生效之日起二十日内偿还原告杜光荣借款本金77万元及利息（利息从2011年12月6日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告李文针、郭治云承担连带清偿责任，被告李文针、郭治云承担保证责任后，有权向被告刘占表追偿。
二、驳回原告杜光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告刘占表、李文针、郭治云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高云岗
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭傲寒
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初236号
原告：聂晓凤，女，1975年10月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：郑某某，女，2000年9月25日出生，汉族，住住成都市青白江区。
法定代理人：聂晓凤(系郑某某的母亲),住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告：郑德长，男，1976年8月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：曾绍苹，女，1952年7月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告聂晓凤、郑某某与被告郑德长、曾绍苹分家析产纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂晓凤、郑某某及其委托诉讼代理人何顺明到庭参加诉讼，被告郑德长、曾绍苹未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告聂晓凤、郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令下列家庭财产归二原告所有：房屋补偿费（扣除安置房面积后）129069.5元、构筑物及其他附属设施补偿费10298.5元、过渡费3840元、搬家费500元、附着物补偿费23703元，以上费用共计167411元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：聂晓凤与郑德长于2000年5月26日登记结婚，于2018年2月5日离婚，郑某某系二人之女，曾绍苹系郑德长的母亲。离婚当天，原、被告签订了家庭财产分割协议。因“欧洲产业城”的建设，原、被告所在地的土地被全部征收，政府对原、被告的房屋、地上附着物进行了补偿。但原、被告对补偿费的分配达不成一致意见。后聂晓凤得知郑德长私自通过村委会将部分土地附着物的补偿费22484元、房屋补偿费45000元共计67484元单独划入曾绍苹的户头上。现郑德长还要求对剩下的补偿费由原、被告四人平均分配。由于曾绍苹于2005年已经由农村居民转为城镇居民，其土地已经被集体全部收回，不再有承包地，因此，也就不能享受分配地上附着物的补偿费。原告认为被告的行为损害了其合法权益，因此，起诉来院。
被告郑德长辩称，郑德长未私自转移财产给曾绍苹；聂晓凤根本不清楚家庭财产有哪些，聂晓凤不应该分割树子和附属物。看在孩子的份上房子可以分一些给聂晓凤。12余万元房屋补偿费、3840元过渡费是二原告的，搬家费500元二原告分得250元；二原告不能取得构筑物及其他附属设施补偿费10298.5元、附着物补偿费23703元。以上款项，政府还未发放给原、被告。
被告曾绍苹的辩称与郑德长的一致。
本院经审理认定事实如下：聂晓凤与郑德长于2000年5月26日登记结婚，于2018年2月5日离婚，郑某某系二人之女，曾绍苹系郑德长的母亲。
成都市青白江区福洪镇人民政府（以下简称福洪镇政府）因拆迁福洪镇胜利村八组郑德长、聂晓凤、曾绍苹、郑某某共同所有的房屋，福洪镇政府作为甲方，郑德长、聂晓凤、郑某某作为乙方，于2018年3月14日签订《模拟拆迁补偿协议书》，约定：拆迁的房屋和地上附着物补偿费金额为324736元，搬家费每户500元，过渡费每人每月160元，合计330996元；乙方符合享受住房安置3人，按每人正住房35平方米进行抵扣，即73500元，抵扣后乙方的拆迁补偿金额为257496元。
根据福洪镇政府提供的补偿明细，郑德长一家三人，即郑德长、聂晓凤、郑某某的房屋补偿费（抵扣安置面积后）是230639元，构筑物及其他附属设施补偿费是20597元，附着物补偿费是13071元，过渡费和搬家费是6260元。诉讼中，二原告自愿放弃对附着物、构筑物及其他附属设施的分割。
另查明，诉争被拆迁房屋原系二原告与二被告共同所有，政府拆迁时对曾绍苹单独补偿、安置。因此，《模拟拆迁补偿协议书》中的被拆迁人是郑德长、聂晓凤、郑某某三人。
上述事实，有原、被告的身份信息、（2018）川0113民初171号民事调解书、《模拟拆迁补偿协议书》、《补偿明细》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
《财产分割协议》、《人民调解协议书》，曾绍苹未在该两份协议上签字，该两份协议未生效，不作为本案的定案依据。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。虽然诉争被拆迁房屋系二原告与二被告共同所有，但是政府在拆迁安置时将二原告与郑德长作为一户安置、补偿，将曾绍苹单独安置、补偿。因此，二原告只能与郑德长共同分割拆迁补偿的相关费用。二原告要求将曾绍苹获得的拆迁补偿费纳入一起分配，无事实依据，本院不予支持。同理，曾绍苹也不应参与二原告与郑德长应获得的拆迁补偿相关费用的分配。
二原告与郑德长应获得的房屋补偿费（抵扣安置面积后）230639元，二原告主张分得129069.5元，未超出其应分得的份额，本院予以准许；二原告与郑德长对搬家费、过渡费的分配意见一致，本院予以确认；二原告自愿放弃本案的其他诉讼请求，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告聂晓凤、郑某某与被告郑德长应获得的房屋补偿费（抵扣安置面积后）230639元，原告聂晓凤、郑某某分得129069.5元；搬家费500元，原告聂晓凤、郑某某分得250元；原告聂晓凤、郑某某的过渡费为3840元；上述费用共计133159.5元。
二、驳回原告聂晓凤、郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1824元，由原告聂晓凤负担912元，被告郑德长负担912元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一八年五月二日
书记员 张兰兰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第381号
原告李某某，女，生于1979年11月28日，汉族，住济南市。
委托代理人沈韶辉（一般代理），系山东森信律师事务所律师。
被告孙某某，男，生于1983年1月24日，汉族，无业，住济南市。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员仪挺独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人沈韶辉，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年左右原、被告经人介绍相识并于2005年1月25日登记结婚。婚后感情不和，未生育子女。自2005年10月份分居至今。原告认为夫妻长期分居已严重影响了夫妻感情，并无和好可能性。特诉至贵院。请求法院判令1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在我入狱期间原告多次来监狱探视，我很感激。但是，在我们婚姻关系存续期间，原告多次背着我与他人非正常来往，导致怀孕，其行为严重伤害了夫妻感情。但鉴于我与原告的夫妻感情，我仍然能够原谅她。我相信我们之间的夫妻感情是能够和好如初的。
经审理本院查明：原被告于2003年3月份经别人介绍相识，双方于2005年1月25日在济南市历城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2006年，被告孙某某因犯故意伤害罪被判入狱14年。2014年1月22日，被告孙某某被提前释放。在被告孙某某入狱期间，原告曾经与婚外异性发生性行为。
本院认为，原被告结婚初期感情尚好，在被告孙某某被判入狱后，原告李某某多次到监狱探视。在被告孙某某服刑期间，原告未提出离婚，对被告孙某某的改造起到积极作用，后被告提前释放。这说明原被告是有感情基础的，且在被告孙某某服刑期间，原告与婚外异性发生性行为，但被告表示谅解，称自己有错在先，坚决不同意离婚，说明原被告建立了较为深厚的夫妻感情。只要原被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，夫妻重归于好是有可能的。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪挺
二〇一四年五月二十日
书记员 赵国
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初207号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人范样家，男，1956年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，个体经营户。因本案于2016年6月21日被通山县决定公安局取保候审。
指定辩护人熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2016年8月10日以通检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人范样家犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人范样家及其辩护人熊灵芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年4月7日中午，被告人范样家在通山县兴业街黄某某（音）家吃饭时饮酒。13时30分许，范样家无证驾驶三轮摩托车从黄某某家往通山县老城方向行驶，途经范家垅路段时，与对向徐某某驾驶的鄂LXXX**轻型厢式小货车发生碰撞，范样家倒地受伤。经鉴定，范样家乙醇含量为179.8mg／100ml，系醉酒。同时向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。由此认为被告人范样家的行为已构成危险驾驶罪。同时认为被告人范样家到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议适用《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，对被告人范样家判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人范样家对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。其辩护人则辩称被告人范样家自愿认罪，悔罪态度好，有坦白情节，且没有前科，具有可以减轻处罚和酌定减轻处罚的情节，建议对被告人判处六个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月7日中午，被告人范样家在通山县兴业街黄某某（音）家吃饭时饮酒。13时30分许，被告人范样家无证驾驶三轮摩托车从黄某某家往通山县老城方向行驶，途经范家垅路段时，与对向徐某某驾驶的鄂LXXX**轻型厢式小货车发生碰撞，范样家倒地受伤。经鉴定，被告人范样家乙醇含量为179.8mg／100ml，系醉酒。
另查明：2016年4月7日，通山县公安局交通警察大队作出的通公交认字�2016）第115号道路交通事故认定书认定：徐某某负本次事故的主要责任，范样家负本次事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：
1、通山县公安局出具的户籍证明，证实了被告人范样家的年龄、身份。
2、到案经过，证实被告人范样家系传唤到案。
3、证人徐某某证言证实：2016年4月7日13时30分，我驾驶鄂LXXX**轻型厢式货车自三小附近出发往新城桥头方向行驶，途经范家垅路段时，与对向行驶的一辆三轮摩托车发生交通事故，致三轮车驾驶人受伤的事实。
4、证人夏鲜证言证实：2016年4月7日，徐某某驾驶鄂LXXX**小货车途经范家垅路段时，压路面中间黄线与对向行驶的一辆三轮摩托车发生交通事故的事实。
5、《当事人血样（尿样）提取登记表》，证实了2016年4月7日14：20分，民警在通山县人民医院门诊对被告人范样家进行了血液样本提取的事实。
6、咸宁宗奕法医司法鉴定所作出的咸宗奕司法鉴定所（2016）法医毒化字第241号《司法鉴定意见书》，证实了被告人范样家抽检血液中乙醇含量为179.8mg／100ml的事实。
7、通山县公安局交通警察大队作出的通公交认字（2016）第115号道路交通事故认定书认定：徐某某负本次事故的主要责任，范样家负本次事故的次要责任。
8、现场勘查笔录附照片7张，证实案发现场的基本情况。
9、被告人范样家供述：2016年4月7日中午，我在老同学黄黄某某家吃饭饮酒后，驾驶无证三轮车从通山新城出发往通羊镇范家垅路段时，与对向行驶（占道）的一辆厢式货车发生交通事故，后经鉴定，我血液中乙醇含量为179.8mg／100ml。
上列事实、证据均经庭审质证、认证、查证属实，能相互印证，足可作为定案�据。
本院认为，被告人范样家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人范样家能实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对被告人范样家辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人范样家的认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范样家犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人范样家回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 阮 顺
人民陪审员 张 颖
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1154号
原告：宁波××有限公司。住所地：象山县××街道×
×瀛路××号。
法定代表人：何某。
委托代理人：章甲。
委托代理人：林某某。
被告：象山××××有限公司。住所地：象山县×××
×号。
法定代表人：章乙。
原告宁波××有限公司为与被告象山××××有限公司
承揽合同纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2010年8月2
0日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章甲、林某某到
庭参加诉讼，被告象山××××有限公司经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××有限公司起诉称，被告多次委托原告为其
进行针织品染色加工，并采取凭增值税发票滚动结算滚动付款
的办法。截止到2008年底，被告累计欠原告加工款81383.64元
。起诉要求判令被告支某某工款81383.64元并赔偿自起诉日起
至给付日止的银行同期贷款利息损失。庭审中，原告变更诉讼
请求为：1、要求被告支某某工款79861.14元；2、要求被告赔偿自起诉日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1
、客户明细账二份，增值税发票及回执各七份，证明原、被告
共发生加工业务计加工款173082.16元的事实；2、付款凭证十
份，证明被告已支付原告加工款93221.02元，尚欠原告加工款
79861.14元的事实；3、调取证据申请书一份，申请调查原告
开具的增值税发票，被告是否向国税部门申请抵扣及抵扣时间
。
被告象山××××有限公司未提出答辩，亦未在本院指
定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告象山××××有限公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对原告提供
证据的质证权的放弃。原告提供的增值税发票经本院调查，被
告已经象山县国家税务局认证，其他证据经审查符合证据真实
、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告所提供的证据
的证明力予以认定，采纳原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立。原告开
具给被告的增值税发票、发票送达回执、付款凭证、客户明细
账等证据证实被告应支付原告加工费79861.14元。对原告要求
被告支付该加工价款的请求，本院依法予以支持。原告要求被
告从起诉日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利
率赔偿逾期付款利息损失，依法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告象山××××有限公司在判决生效后十日内支付原
告宁波××有限公司加工款79861.14元，并支付利息损失（按
中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率自2010年7月2
9日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案费1835元，减半收取917.5元，由被告象山××××
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇一〇年九月八日
代书记员 韩晓红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初575号
原告承德县信汇手机专卖店。
经营者赵敏汀。
被告胡国慧。
本院在审理原告承德县信汇手机专卖店与被告胡国慧财产损害赔偿纠纷一案中，原告承德县信汇手机专卖店于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县信汇手机专卖店在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县信汇手机专卖店撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县信汇手机专卖店负担。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一六年五月六日
书 记 员 周建新
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2770号
原告：永州市名居房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区零陵南路558号。
法定代表人：袁晨平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁晨燕，女，1969年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：文黎军，男，1968年3月5日出生，汉族系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：王海军，男，1976年1月6日出生，汉族。
被告：石小云，女，1977年8月30日出生，汉族。
上述二被告共同委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告永州市名居房地产开发有限公司与被告王海军、石小云委托合同纠纷一案。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告永州市名居房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人文黎军与被告王海军到庭参加诉讼，被告石小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永州市名居房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带返还赔偿款人民币16万元整；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告王海军辩称，收到16万元是事实，这16万元是通风口违规建设处理赔偿款，赔偿款不存在返还。
被告石小云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月14日，原告永州市名居房地产开发有限公司通过华融湘江银行永州分行向被告石小云转账16万元。同日，被告王海军向原告出具收条，内容为：“今收到名居房地产有限公司（潇湘国际广场）6栋一、二单元电梯通风口违规建设处理赔偿款16万元。收款人，业主代表王海军。”后在原收条下备注：“收款后负责处理好6栋所有业主再次闹事，如平息不了，所有款必须全部退还。2016年9月23日，张要得、张丽、伍春艳等潇湘国际广场小区业主向永州市工商局冷水滩分局梅湾工商所投诉了永州市名居房地产开发有限公司，投诉其购买了永州市名居房地产开发有限公司开发的商品房实际建筑物与房产登记的附图不符，在梅湾工商所的调解下双方没有达成一致的调解意见。
本院认为，2016年1月14日被告王海军向原告出具的收条，包括备注部分，系被告王海军真实意思的表示，内容未违反法律规定，原告永州市名居房地产开发有限公司与被告王海军之间附条件的合同关系依法成立。原告于2016年1月14日向被告石小云通过银行转账16万元，是原告履行自己合同义务的行为，被告王海军依双方的约定应履行其相对应的合同义务，即安抚潇湘国际广场6栋业主因电梯通风口违规建设而引发的矛盾。尔后，相关业主在2016年9月23日向永州市工商局冷水滩分局梅湾工商所投诉了永州市名居房地产开发有限公司，投诉其购买了永州市名居房地产开发有限公司开发的商品房实际建筑物与房产登记的附图不符，在梅湾工商所的调解下双方没有达成一致的调解意见。双方于2016年1月14日约定的条件没有实现，即附条件的合同已经失效，被告王海军依约定应当将原告预先给付的16万元予以返还。该16万元打入了被告石小云的银行账户，被告石小云应当承担与被告王海军连带返还16万元的义务。
综上所述，原告永州市名居房地产开发有限公司的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军在本判决生效后十日内返还原告永州市名居房地产开发有限公司16万元；
二、被告石小云对上述款项承担连带返还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告王海军、石小云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李双华
人民陪审员 阳 杰
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2770号
本诉原告（反诉被告）：永州市名居房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区零陵南路558号。
法定代表人：袁晨平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁晨燕，女，1969年6月23日出生，汉族系该公司总经理，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：文黎军，男，1968年3月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本诉被告（反诉原告）：王海军，男，1976年1月6日出生，汉族。
本诉被告（反诉原告）：石小云，女，1977年8月30日出生，汉族。
上述二本诉被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本诉原告（反诉被告）永州市名居房地产开发有限公司与本诉被告（反诉原告）王海军、石小云委托合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。本诉被告（反诉原告）王海军于2016年12月22日向本院提出撤回反诉申请。2016年12月13日,本诉被告（反诉原告）石小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本诉被告（反诉原告）王海军自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。本诉被告（反诉原告）石小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许本诉被告（反诉原告）王海军撤回反诉；
二、本诉被告（反诉原告）石小云的反诉按撤诉处理。
本案反诉费4950元，减半收取2475元，由本诉被告（反诉原告）王海军、石小云负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李双华
人民陪审员 阳 杰
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 张 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2770号本诉原告（反诉被告）：永州市名居房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区零陵南路558号。法定代表人：袁晨平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晨燕，女，1969年6月23日出生，汉族系该公司总经理，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：文黎军，男，1968年3月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。本诉被告（反诉原告）：王海军，男，1976年1月6日出生，汉族。本诉被告（反诉原告）：石小云，女，1977年8月30日出生，汉族。上述二本诉被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。本诉原告（反诉被告）永州市名居房地产开发有限公司与本诉被告（反诉原告）王海军、石小云委托合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。本诉被告（反诉原告）王海军于2016年12月22日向本院提出撤回反诉申请。2016年12月13日,本诉被告（反诉原告）石小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本诉被告（反诉原告）王海军自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。本诉被告（反诉原告）石小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许本诉被告（反诉原告）王海军撤回反诉；二、本诉被告（反诉原告）石小云的反诉按撤诉处理。本案反诉费4950元，减半收取2475元，由本诉被告（反诉原告）王海军、石小云负担。审 判 长  李 军人民陪审员  李双华人民陪审员  阳 杰二〇一六年十二月二十二日代理书记员  张 婷
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第00907号
原告常州市怡源物业有限公司镇江分公司，住所地本市新区丁卯纬五路17号3栋104室。
法定代表人刘祖荣，该公司总经理。
委托代理人孙斌。
委托代理人韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告王俊。
原告常州市怡源物业有限公司镇江分公司（以下简称怡源物业公司）与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘艳飞，适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌、韩阳、被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡源物业公司诉称：原、被告分系本市华都名城荣锦苑小区的物业公司和业主，我公司于2013年2月1日经该小区开发商镇江常发置业有限公司委托对该小区接管，故原、被告双方之间存在物业服务合同关系。被告王俊欠原告2013年2月1日至2014年7月31日物业服务费3747元，经催要至今未付，故诉讼来院，要求被告给付上述物业服务费3747元及滞纳金6070.14元。
被告王俊辩称：原告提供的物业服务有瑕疵，主要体现在：公共绿地被破坏圈占、小区内有多处违章建筑、公共设施被损坏未及时修理、车辆管理混乱、车位的使用不合理、监控起不到应有作用，到处都是小广告等等。物业服务不规范致使华都名城变成了“华都村”。故拒绝交纳物业服务费。
经审理查明：王俊系本市华都名城美锦苑小区的业主，该房屋建筑面积153.81平方米，系高层。
2013年1月31日，怡源物业公司与华都名城美锦苑小区的开发商镇江常发置业有限公司就华都名城物业管理服务签订托管协议，合同期限到该小区业主委员会成立时止。
2008年12月6日，镇江市润州区物价局对该小区物业费标准审核为：多层0.85元／平方米／月，高层1.15元／平方米／月（不含电梯运行费，可按实际发生费用分摊），期限自2008年10月13日起至小区业主委员会成立时止。2013年6月6日，镇江市润州区物价局再次对该小区物业费标准进行审核，内容与之前一致。
2006年4月16日，被告王俊入住该小区时，与镇江常发置业有限公司订立前期物业服务合同，收费标准为1.1元／平方米／月，同时约定按物价部门核定调整。2013年2月1日起，被告王俊一直以物业服务不到位拒付物业服务费。
以上事实，由当事人的庭审陈述及物业服务合同等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告分别与镇江常发置业有限公司签订的物业服务合同均合法有效，上述合同对物业费的计算方法、给付期限、违约责任做了约定，该约定具有法律约束力。根据上述物业服务合同，被告应对其入住期间向原告交纳物业费用应为3337.58元，计算方式为：1.35元／平方米／月（含电梯运行费0.20元／平方米／月）×153.81平方米×18月。对于被告王俊所提出的物业服务不到位的抗辩意见，经审核，本院予以采信，故对原告要求的滞纳金不予支持，同时，对于物业服务费应适当减免，本院酌定为2803.19元（3737.58元×75%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后十日内给付原告常州市怡源物业有限公司镇江分公司2013年2月1日至2014年7月31日期间的物业服务费2803.19元；
二、驳回原告常州市怡源物业有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘艳飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 华
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初1330号
原告：张湛，男，1975年6月8日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：郑世强，男，1991年8月20日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
原告张湛诉被告郑世强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张湛到庭参加了诉讼，被告郑世强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张湛向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑世强立即偿还原告借款1950元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑世强为购买川X车辆的保险于2015年3月15日向原告借款4383元，2016年12月2日，被告偿还了借款2433元，剩余借款1950元，被告向原告出具了借条，后经原告多次催收，被告拒不偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑世强未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告郑世强于2015年3月15日向原告张湛借款4383元用于购买车辆保险，2016年12月2日，被告偿还了原告借款2433元，尚欠借款1950元，被告郑世强向原告出具了借条，借条载明：今郑世强向张湛借款1950元用于购买我车保险，大写壹仟玖佰伍拾元整。身份证号X。后经原告多次催收，被告至今未将借款1950元偿还给原告，原告为此向法院起诉，要求被告偿还借款1950元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清时止。
以上事实，有原、被告的身份信息、被告出具给原告的借条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告郑世强欠原告张湛借款1950元，有被告向原告出具的借条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告偿还借款1950元及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郑世强在本判决生效后三日内偿还原告张湛借款1950元及利息，利息从2018年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款付清时止。
本案受理费25元，由被告郑世强承担。原告张湛已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一八年五月九日
书记员 邓宇池
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执774号
申请人姚斌。
被执行人董文叶。
被执行人连云港市恒远交通建设有限公司。
案由:建设工程施工合同纠纷
执行依据:连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01518号民事判决书
申请执行人姚斌与被执行人董文叶、连云港市恒源交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）连民终字第01518号民事判决书已经发生效力，被执行人在法定期限内未履行义务，本院依申请人的申请，于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，相应的款项已扣划至本院，但申请人已明确表态，款项暂不领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年十月十一日
书记员 张 冉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第36号
原告：周绍海。
被告：郦凤会。
原告周绍海与被告郦凤会买卖合同纠纷一案，原告周绍海于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2015年2月4日对本案进行了公开开庭审理。原告周绍海到庭参加诉讼，被告郦凤会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告周绍海起诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月6日，原告向被告位于广德的工地运送价值人民币164200元的钢材，因被告无钱支付货款，遂向原告出具欠条一份，口头约定第二天支付。但第二天被告也未付款，后经原告多次催讨，被告均拖而不付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即一次性清偿原告钢材款164200元及利息损失，利息损失自2014年3月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为要求被告立即一次性清偿原告钢材款164200元及利息损失，利息损失自2015年1月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止。
被告郦凤会未作答辩，也未向本院提交证据。
原告周绍海为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告郦凤会欠原告钢材款164200元的事实。
被告郦凤会未向本院提交证据。
被告郦凤会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的欠条系原件，有被告郦凤会的签名予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告郦凤会曾向原告周绍海购买价值人民币164200元的钢材，并于2014年3月6日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。双方经结算后，被告自愿出具了欠条给原告予以确认欠款的事实，后经原告多次催讨，被告均未支付欠款，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郦凤会于本判决生效之日起十五日内支付给原告周绍海钢材款164200元及利息损失，利息损失自2015年1月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告郦凤会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3872元，减半收取1936元，由被告郦凤会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3872元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年二月四日
代书 记员 赖宇钦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初54－1号
原告ＸＸ。
被告王洪平。
被告杨聪姗。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王洪平、杨聪姗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款55000元或查封其等值财产，原告以其所有的鲁V×××××号车及现金9000元提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王洪平、杨聪姗银行账户存款55000元或查封其等值财产。
二、查封原告ＸＸ提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月六日
书记员 夏新鑫
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1201-1号
申请执行人金二国。
被执行人朱春付。
金二国与朱春付侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）京民初字第1004号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告朱春付于判决书生效后十五日内赔偿原告金二国89818.93元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由被告朱春付负担568元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法扣划被执行人的银行账户存款4100元外，被执行人无可供执行的房产、车辆等其他财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法扣划被执行人银行账户存款4100元外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1004号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 潘顺林
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年四月五日
书 记 员 生亚岚
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民二初字第00240号
原告房县门古寺镇高塘村委会，住所地：门古寺镇高塘河村。
法定代表人曾勇，系该村村长。
委托代理人周述群，（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书）。
委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师（代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书）。
被告万富春森林集团有限公司，住所地：北京市东城区安外大街安贞大厦1301室。
法定代表人刘剑波，系公司董事长。
委托代理人张建平，该公司总监，（代理权限：进行和解，提供证据，反驳诉讼请求）。
委托代理人张位，该公司助理，（代理权限：同上）。
原告房县门古寺镇高塘村委会与万富春森林集团有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员柯昌卷担任审判长与审判员晁世洋、人民陪审员组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告房县门古寺镇高塘村委会申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房县门古寺镇高塘村委会撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告房县门古寺镇高塘村委会负担。
审 判 长 柯昌卷
审 判 员 晁世洋
人民陪审员 赵 林
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁改华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第22556号
原告贾满立，男，1954年7月5日出生。
委托代理人石峰，北京市凯鹏律师事务所律师。
原告贾满兴，男，1960年10月4日出生。
委托代理人石峰，北京市凯鹏律师事务所律师。
原告贾满城，男，1963年9月10日出生。
委托代理人石峰，北京市凯鹏律师事务所律师。
被告贾秀清，女，1957年4月5日出生。
委托代理人许荣禄，男，1983年6月16日出生。
委托代理人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
被告北京造纸七厂有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村村委会东300米。
法定代表人孔凡仪，总经理。
委托代理人梁帮辉，北京市君永律师事务所律师。
原告贾满立、贾满兴、贾满城与被告贾秀清、北京造纸七厂有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾满立、贾满兴、贾满城诉称，原告与被告均系贾x1之子女。2004年6月贾x1去世，其妻子于1986年3月去世。贾x1另有长子贾x2，于1978年11月去世，贾x2有女贾x3。xx房屋系公房，原由原告之父贾x1承租。贾x1去世后，该房屋一直未予更名。当时房屋的租赁合同由贾满兴保管，其他子女均见证未予更名。原、被告之间曾多次召开家庭会议，商议处理此房。2011年2月，在未经原告三人同意的情况下，贾秀清之子许xx私自装修房屋，将原室内家具全部处理，并更换门锁，作为其婚房使用。造成家庭纠纷，派出所协调未果。2011年9月，贾秀清起草了一份《和解协议》，经过律师杨xx转发给原告三人。《和解协议》的主要内容是，贾秀清向原告三人，以及贾x3每人支付10万元，原告三人和贾x3配合贾秀清办理更名过户手续，将房屋承租人更名为贾秀清。原告三人未同意。由此可见，原告之父贾x1去世后，该房屋一直未予更名。近期该房屋将被征收拆除。2015年6月12日，原告贾满立从棚户区改造项目指挥部得知该房屋已经更名为贾秀清承租，出租方为北京造纸七厂有限责任公司，更名时间为2000年10月31日。而当时父亲贾x1尚在，更名不符合北京市公有租赁的相关规定。而且贾秀清从未在此房屋居住，更名也未经原告三人同意。该房屋拆迁在即，因此，原告三人认为二被告签订的《北京市公有住宅租赁合同》属于恶意串通，企图私分房屋征收拆迁补偿款，损害国家和原告三人的利益，依据《合同法》第52条规定，应属无效。现原告诉至本院，请求：1、确认二被告签订的关于xx房屋的《北京市公有住宅租赁合同》由贾x1变更为贾秀清无效；2、由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，贾满立、贾满兴、贾满城起诉贾秀清、北京造纸七厂有限责任公司，要求确认贾秀清与北京造纸七厂有限责任公司就xx房屋签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效。因贾满立、贾满兴、贾满城所诉涉及单位自管公房租赁问题，故贾满立、贾满兴、贾满城的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对贾满立、贾满兴、贾满城的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回贾满立、贾满兴、贾满城的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 俊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王德林
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异字第117号
异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。
法定代表人赵永刚，职务总经理。
委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。
负责人王思东，职务行长。
委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被执行人姜振波，男，1963年1月24日生，汉族，住青岛即墨市。
被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，住所地青岛市振华路18号。
法定代表人崔延周，职务经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人姜振波、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第2103号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部�偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。
异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。
本院查明，2003年11月30日，本院作出（2003）南民初字第21203号民事判决书，判令：一、被告姜振波于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款人民币132458.31元及截止到2003年8月5日的利息人民币546.57元、罚息人民币4417.36元。二、被告姜振波于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部款项人民币132458.31元自2003年8月6日至本判决生效之日止的逾期付款利息，按每日万分之二点一计算。三、被告姜振波于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部律师代理费人民币5872元。四、原告中国工商银行青岛市分行营业部在被告姜振波不履行债务时，可就被告青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。五、被告青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。六、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧区支公司的起诉。因被�未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年8月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号车辆的下落。
鲁Ｂ×××××号车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，初次登记日期2001年10月26日，现已注销。
另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共�国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第21203号民事判决书第四条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在被执行人姜振波不履行债务时，可就被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；第五条判令被执行人青岛华洲实业有限公司对上述第�、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号车辆现已注销，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第21203号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第2103号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借�，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 茜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异字第117号异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。法定代表人赵永刚，职务总经理。委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。负责人王思东，职务行长。委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人姜振波，男，1963年1月24日生，汉族，住青岛即墨市。被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，住所地青岛市振华路18号。法定代表人崔延周，职务经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人姜振波、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第2103号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部�偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。本院查明，2003年11月30日，本院作出（2003）南民初字第21203号民事判决书，判令：一、被告姜振波于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款人民币132458.31元及截止到2003年8月5日的利息人民币546.57元、罚息人民币4417.36元。二、被告姜振波于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部款项人民币132458.31元自2003年8月6日至本判决生效之日止的逾期付款利息，按每日万分之二点一计算。三、被告姜振波于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部律师代理费人民币5872元。四、原告中国工商银行青岛市分行营业部在被告姜振波不履行债务时，可就被告青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。五、被告青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。六、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧区支公司的起诉。因被�未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年8月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号车辆的下落。鲁Ｂ×××××号车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，初次登记日期2001年10月26日，现已注销。另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共�国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第21203号民事判决书第四条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在被执行人姜振波不履行债务时，可就被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；第五条判令被执行人青岛华洲实业有限公司对上述第�、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号车辆现已注销，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第21203号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第2103号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借�，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月一日书 记 员  张 茜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1990号
原告司钰山。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告司钰山诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最
高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告司钰山诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7119号
原告:杨键，女，1965年8月5日出生，汉族。
原告:杨镜平，女，1959年6月20日出生，汉族。
原告：杨锡平，女，1951年12月6日出生，汉族。
原告:肖文奎，男，1959年12月24日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
本院于2016年12月13日立案受理原告杨键、杨镜平、杨锡平、肖文奎诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨键、杨镜平、杨锡平、肖文奎自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7119号
原告:杨键，女，1965年8月5日出生，汉族。
原告:杨镜平，女，1959年6月20日出生，汉族。
原告：杨锡平，女，1951年12月6日出生，汉族。
原告:肖文奎，男，1959年12月24日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
本院于2016年12月13日立案受理原告杨键、杨镜平、杨锡平、肖文奎诉被告湖�省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨键、杨镜平、杨锡平、肖文奎自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7119号原告:杨键，女，1965年8月5日出生，汉族。原告:杨镜平，女，1959年6月20日出生，汉族。原告：杨锡平，女，1951年12月6日出生，汉族。原告:肖文奎，男，1959年12月24日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。本院于2016年12月13日立案受理原告杨键、杨镜平、杨锡平、肖文奎诉被告湖�省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨键、杨镜平、杨锡平、肖文奎自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一六年十二月二十三日代理书记员  刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7119号原告:杨键，女，1965年8月5日出生，汉族。原告:杨镜平，女，1959年6月20日出生，汉族。原告：杨锡平，女，1951年12月6日出生，汉族。原告:肖文奎，男，1959年12月24日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。法定代表人：符光。本院于2016年12月13日立案受理原告杨键、杨镜平、杨锡平、肖文奎诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨键、杨镜平、杨锡平、肖文奎自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一六年十二月二十三日代理书记员  刘芬芳
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00291号
原告崔保林，男，1964年6月13日出生，汉族。
被告张云山，男，1989年5月21日出生，汉族。
被告付俊芳，女，1987年4月2日出生，汉族，系被告张云山的妻子。
原告崔保林与被告张云山、付俊芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔保林，被告张云山、付俊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔保林诉称，原告是北京桑普公司焦作地区代理商，张云山是做为桑普太阳能产品武陟县乔庙乡与詹店镇的分销商，付俊芳与张云山是夫妻关系。当时开始业务往来时商定是现款现货，但在后来陆续进货量大时张云山与付俊芳的资金紧张，要求欠崔保林一部分，缓一段给付，2013年1月23日张云山与付俊芳进货后欠崔保林20000元，在2013年3月21日张云山与付俊芳又进货时，付完本批次货款后另多付给崔保林1700元。现仍有18300元货款未付，崔保林到被告家多次催要至今未果。为保护原告合法权益，故原告诉请人民法院，请求判令：1、张云山与付俊芳共同偿还崔保林欠款18300元；2、赔偿崔保林要账交通费、误工费900元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张云山辨称，进货都赊账，进货出现问题时原告方处理，但是太阳能出现问题了原告方没有处理，厂家电话打不通，买家不给我钱，所以我没法给原告方钱。
被告付俊芳辩称，问题处理好了，再给钱。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求二被告共同偿还欠款18300元及误工损失有无事实和法律依据是什么；2、原告提供的太阳能有无质量问题。
原告崔保林为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、欠条一份，证明被告张云山欠款的事实。2、厂家代理证书，证明厂家是正规的，我是正规的代理商。
被告张云山对原告所举证据质证后认为证据1欠条无异议，是我写的。证据2没给我提供过。
被告付俊芳对原告所举证据的质证意见同被告张云山的质证意见。
被告张云山未举证。
被告付俊芳未举证。
经审查，原告所举证据1，二被告对欠原告款的事实不持异议，本院予以确认，证据2二被告作为分销商，销售产品已有一段时间，对其分销产品的厂家应有一定的了解，不能以没见过厂家代理证书作为抗辩理由，故对原告属于正规厂家代理商的事实，本院予以认可。
根据原、被告双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告崔保林是北京桑普公司焦作地区代理商、批发商，被告张云山和付俊芳是桑普太阳能产品武陟县乔庙乡与詹店镇的分销商。双方自2010年7月份开始业务往来，均由原告给被告提供货物，被告支付原告货款，2013年1月23日，被告张云山给原告崔保林出具欠条一份，载明“今欠崔保林太阳能货款（20000元）贰万元整”，该欠条上标明2013年3月21日云山付1700元，现原告要求被告返还所欠剩余货款，二被告以质量问题顾客不给钱为由不予支付原告崔保林货款，双方协商未果，形成纠纷。
本院认为，二被告给原告出具欠20000元的货款欠条，在出具欠条之后被告张云山归还原告1700元，现原告要求被告偿还剩余18300元欠款，本院予以支持，二被告系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，故付俊芳应当承当共同还款责任。对于原告崔保林要求二被告承担交通费及误工费900元因没有提供相应的证据证明，本院不予支持，被告称货物质量问题，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张云山、付俊芳于本判决生效后十日内共同偿还原告崔保林所欠货物款18300元；
二、驳回原告崔保林的其他诉讼请求。
诉讼费280元，由被告张云山、付俊芳承担。原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一五年二月四日
书 记 员 王飞飞
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审17号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人刘国祥，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新立镇史家村。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第29号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请。执行事项为：责令刘国祥退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月12日向被处罚人刘国祥送达大国土资监字（2015）第29号《土地违法案件行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第29号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终3号
上诉人（一审被告）阿克陶永恒工程材料有限公司（以下简称永恒公司），住所地新疆阿克陶县库斯拉甫乡阿克雅思夹克达皮桑。
法定代表人聂秋辉，执行董事。
上诉人（一审被告）聂秋辉。
被上诉人（一审原告）陈希平。
一审被告闵晓红。
一审第三人曹树太。
上诉人永恒公司、聂秋辉与被上诉人陈希平、一审第三人曹树太因债权转让合同纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00873-2号民事裁定，向本院提起上诉称：其与闵晓红住所地及本案合同履行地均位于新疆喀什市。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至新疆喀什市人民法院审理。
本院经审查认为，永恒公司、聂秋辉因差欠曹树太货款及借款而与曹树太达成还款协议，并由闵晓红作为保证人对上述欠款承担连带责任保证，在约定的保证期间内曹树太作为权利人将《协议书》所享有的债权通过《债权转让协议书》全部转让给陈希平，陈希平与永恒公司、聂秋辉形成债权转让关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应根据作为主合同的《债权转让协议书》来确定案件管辖。因各方当事人在《债权转让协议书》中明确约定因履行协议发生争议由陈希平所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定。同时《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。陈希平的户籍所在地虽为湖北省黄石市黄石港区，但至陈希平起诉时，其已在湖北省黄石市黄石开发区团城山街道办事处科尔山社区至尊门第小区5栋1单元601室连续居住一年以上，所以该房屋系陈希平的经常居住地，应视为住所，故一审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。永恒公司、聂秋辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年一月六日
书记员 娄 晶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5972号
申请执行人蔡新远
被执行人范世琴，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第00462号，依法向被执行人范世琴发出执行通知书，责令被执行人范世琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范世琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范世琴（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾向峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01245号
原告王昌树。
被告万德胜。
原告王昌树与被告万德胜欠款纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序公开进行了审理。后原告王昌树于2015年10月12日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌树的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌树负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁晓艳
山西省吕梁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋11刑申1号
张国胜：
你因挪用资金一案，对山西省孝义市人民法院（2012）孝刑再初字第1号刑事判决不服，以请求改判无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你因犯挪用资金罪于2005年7月22日被山西省孝义市人民法院以（2005）孝刑初字第127号刑事判决书，判处有期徒刑三年，缓刑四年；后孝义市公安局书面建议撤销缓刑，山西省孝义市人民法院于2008年7月14日以（2008）孝刑执字第1号刑事判决书撤销了该院（2005）孝刑初字第127号刑事裁定书中对你宣告缓刑四年的执行部分，对你收监执行原判有期徒刑三年。2012年9月4日，孝义市人民法院决定对该案提起再审，并于2012年12月7日作出（2012）孝刑再初字第1号刑事判决。你对该判决不服，提出申诉，山西省孝义市人民法院于2016年11月16日作出驳回申诉通知书，你又向本院提出申诉。
关于你所提“申诉人夫妻因村委公事被打，申诉人扣款有错，但不应以罪论处”的申诉理由，经审查，再审判决认定你在担任村委会计期间，利用职务便利，将集体资金挪作个人使用，超过三个月未还，构成挪用资金罪，认定事实清楚，定罪准确。但考虑你挪用村委资金确系事出有因，且所挪用资金事后已全部退还，情节显著轻微，对你判决免予刑事处罚，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监41号
申请人开封市众和标准件有限公司，住所地开封市豪德贸易广场。
被执行人开封畅丰车桥有限公司，住所地开封市顺河回族区新宋路。
被执行人开封畅丰车桥有限公司车桥分公司，住所地开封市开发区宋城路。
开封市众和标准件有限公司申请执行开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司买卖合同纠纷一案，开封市金明区人民法院于2017年1月17日立案执行。经本院审查认为，该案被执行人开封畅丰车桥有限公司主要财产在开封市顺河回族人民法院辖区，该财产现已进入评估买卖程序，为了案件顺利进行，保护当事人的合法权益，故本案指定开封市顺河回族区人民法院合并执行较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
开封市金明区人民法院于2015年9月8日作出的（2016）豫0211民初1603号民事判决所判决的买卖合同纠纷一案指定由开封市顺河回族区人民法院执行。
开封市金明区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市顺河回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 任晓飞
审判员 任伟兵
二〇一七年六月十四日
书记员 王仁重
浙�省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初504号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县国际大酒店有限公司。
法定代表人叶益勇，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2207号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
被告：廖洪波，男，汉族，1981年8月6日出生，住四川省邻水县。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告廖洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人黄德强到庭参加诉讼。被告廖洪波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金55078.51元，截至2017年12月19日的罚息5177.38元；2、判决被告支付自2017年12月20日起至贷款清偿完毕为止的罚息（罚息以未偿还的本金55078.51元为基数，按照《个人贷款借款合同》执行利率水平加收50%的标准按日计收）；3、本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月25日，原告与被告廖洪波签订《个人贷款借款合同》。2014年11月25日，原告向被告廖洪波出借了99万元贷款，贷款期限为24个月，采取一次性还本付息方式还款。现该笔借款已到期，被告未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
被告廖洪波未有书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下事实：2014年11月25日，原告为贷款人，被告廖洪波为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告廖洪波向原告借款99万元，贷款期限24个月，从2014年11月25日起到2016年11月25日止，还款方式为一次性还本付息，本合同执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，利率调整方式为次期调整（指利率调整当期仍执行调整前的基准利率标准，从下期开始执行调整后的基准利率标准）。
2014年11月25日，原告向被告廖洪波发放贷款99万元。被告廖洪波借款后，未按期归还借款，截至2017年12月19日，被告廖洪波欠原告本金55078.51元、罚息5177.38元未偿还。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告廖洪波签订的《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告廖洪波未按约定按时还款，已构成违约，其应偿还原告借款本金55078.51元及截至2017年12月19日的罚息5177.38元；并以本金55078.51元为基数，从2017年12月20日起，按合同执行利率上浮50%计收罚息。
原告诉请被告廖洪波支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告廖洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖洪波在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金55078.51元和截至2017年12月19日的罚息5177.38元；从2017年12月20日起，以本金55078.51元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%（中国人民银行贷款基准利率调整的，采用合同约定方式进行调整）计收罚息，罚息利随本清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，减半收取655元，保全费720元，合计1375元由被告廖洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年三月二十九日
书记员 庞博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执二字第00054号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人李京某。
被执行人熊某。与被执行人李京系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第1169号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向本院申请强制执行。本院于2014年4月15日以（2014）鄂黄陂行非审字第00079号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年5月4日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币84210元，执行案款人民币33000元，未执行的案款为人民币51210元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第1169号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年七月十四日
书记员 成 涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1759号
原告蔺德双，男，1956年7月5日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人蔺文珍（与原告父女关系），女，1986年6月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告于万海，男，1954年5月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告蔺德双与被告于万海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员巴群适用简易程序,于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔺德双及其委托代理人蔺文珍、被告于万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺德双诉称，2012年—2014年期间，被告在原告处借款50000元，并于2014年4月28日为原告出具欠据一份，称几日后偿还。到期后，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还50000元。
原告蔺德双向本院提交借据一份，证明被告欠原告50000元的事实。
被告于万海认可欠款事实，但无能力偿还该欠款。
被告于万海未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的借据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告经营木材加工厂，因资金紧缺，于2012年—2014年期间，在原告处借款50000元，并于2014年4月28日为原告出具借据一份。事后，原告向被告多次索要，被告未归还。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告对欠款事实认可，且至今尚未偿还。双方虽未约定还款日期，但根据法律规定原告可随时向其主张权利。被告作为债务人，应当按照约定向原告履行还款义务，故被告应偿还原告欠款50000元。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条之规定，判决如下：
被告于万海于判决生效后十日内偿还原告蔺德双50000元。
案件受理费525元，由被告于万海负担于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴 群
二〇一五年十二月七日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项:履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
二、第九十条:合法的借贷关系受法律保护。