山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4864号原告薛继成，男，1971年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人于海涛，山东新岛律师事务所律师。委托代理人黄爱柱，山东新岛律师事务所律师。被告王继国，男，1976年5月4日出生，汉族，住山东省单县。被告孟令国，男，1985年4月6日出生，汉族，住山东省单县。被告王亚君，男，1977年5月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告薛继成与被告王继国、孟令国、王亚君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，于2015年8月24日作出（2015）黄民初字第612号民事判决书，原告薛继成、被告王继国不服，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于2015年2月18日作出（2015）青民五终字第2345号民事裁定书，认为原审判决事实不清，裁定撤销原判，发回重审。2016年3月14日重审立案之后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛继成及其委托代理人黄爱柱、被告王亚君到庭参加第一次及第二次诉讼，被告王继国、孟令国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告薛继成的委托代理人于海涛、黄爱柱、被告孟令国到庭参加第三次诉讼，被告王继国、王亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛继成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费10994元、护理费1260元、住院伙食补助费360元、交通费300元，合计12914元，其他损失另行追加；2、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告薛继成申请增加诉讼请求，请求被告赔偿伤残赔偿金91905.6元、鉴定费1000元。事实与理由：2014年9月14日，原告受雇于被告在被告王亚君实际经营的黄岛区武夷山路236-1号的网点（青岛好家源美食中心）装修。当日下午17时许，原告在施工过程中，被施工现场突然掉落的大横梁砸伤，导致面部挫裂伤，并导致头部多处骨折。事故发生后，原告被送至青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗，直至2014年10月2日出院。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，均未果，故诉至法院。被告王继国经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。在原审中被告孟令国的答辩意见为：不认识原告，与原告之间不存在雇佣关系，不应承担任何责任。被告孟令国经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。在原审中被告王亚君的答辩意见为：不认识原告，与原告之间不存在雇佣关系，不应承担任何责任。被告王亚君辩称其不认识原告，与原告之间不存在雇佣关系，不应承担任何责任。原告薛继成为证明其主张，提交下列证据：1、证人王某的证人证言，主要内容为：证人称其给被告王亚君干活，是被告给原告打电话，原告又给证人打电话叫证人去武夷山路236-1号网点干活。2014年9月，干活时候原告受伤。现场有王继国和一个姓曹的人指挥，指示先砸柱子，再砸横梁。当时干活时，证人砸门柱子，原告在架子上砸横梁的头，柱子砸完后，横梁掉落，砸在架子上，原告从架子上摔下来了，砸横梁、柱子的时候没有安全保护措施。原告受伤后由被告王继国、证人、被告王亚君公司的人送原告去医院。干活工资均由王继国结算。本案干活中的工具是原告和证人自备。证人王某的证人证言证明原告受被告王继国、王亚君雇佣在武夷山路236-1号网点也就是好家源餐饮管理有限公司装修时受伤。2、住院病历，证明2014年9月14日，原告在施工过程中被砸伤入院，经诊断多处面部骨折及挫裂伤。3、住院预交金收据，证明原告住院期间，被告王继国、王亚君向青岛经济技术开发区第一人民医院交付住院费36900元。4、照片、名片及招聘广告的照片，证明原告受伤时所在的施工位置是青岛市黄岛区武夷山路236-1号网点青岛好家源餐饮管理有限公司。该网点系被告王亚君、孟令国共同经营。5、原告的委托代理律师对梁涛所做的调查笔录，证明原告受雇于王继国，在王亚君所经营的网点装修时，因施工现场不具备保护条件而受伤。6、工商查询结果，证明青岛好家源餐饮管理有限公司2015年1月9日经工商核准登记，股东为王亚君、孟令国，法定代表人孟令国，原告受伤所在地是由被告王亚君和被告王亚君共同实际经营。7、房地产登记信息，证明被告王亚君系青岛开发区武夷山路236-1号网点登记产权人。被告王亚君作为发包人和雇主应当承担责任。8、薛继成之妻张雪芹多次与孟令国手机133××××3122的短信记录以及电信收据和移动发票，证明原告多次要求孟令国缴纳医疗费，派护理人员，被告孟令国认可，其和被告王亚君雇佣原告干活以及原告在施工中受伤的情况。9、莱西市中医院司法鉴定所出具的中医司鉴所[2015]临鉴字第2146号司法鉴定意见书，证明原告薛继成轻度张口受限构成十级伤残，面部疤痕构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。10、户口簿及宅基地证，证明原告伤残应当按照城镇标准计算。11、收款记录，证明原告曾与三被告的员工曹飞、周军、丁学薪进行过工程款结算，并由其代表三被告公司进行确认，上面所列的明细款都是周军付的钱。被告王继国、孟令国、王亚君未提交证据。对于原告薛继成的举证，被告王继国、孟令国、王亚君的共同质证意见为：对于证人证言证人所述在好家源美食中心受伤与事实不符，好家源美食中心成立于原告受伤四个月之后，被告王继国、孟令国、王亚君不认识原告，并未雇佣原告；对于住院病历认可，但不能证明原告与三被告系雇佣关系；对于住院预交金收据，真实性无异议，被告孟令国签字并非本人所签，被告王继国认可为原告垫付医疗费的事实，但该行为不能说明被告王继国与原告系雇佣关系；对于照片、名片及招聘广告的照片，真实性无异议，但与本案不具备关联性；对于原告的委托代理律师对梁涛所做的调查笔录，原告并非在武夷山路236-1号网点受伤，与事实不符，原告并非受雇于三被告；对于工商查询结果无异议，但与本案无关；对于房地产登记信息，与被告王亚君、孟令国无关，不予质证，被告王亚君没有雇佣原告，也没有发包行为，因此该份证据与本案无关；对于短信记录真实性不予认可，电信收据显示的客户名称孟令国并非被告孟令国，短信内容仅能证明原告所说的被告孟令国支付医疗费的情况，不能证明原告受雇于被告孟令国；对于鉴定意见真实性无异议，但不能证明原告系因三被告雇佣受伤；对于户口簿及宅基地证，户口簿仅显示其未婚，如证明与张雪芹的婚姻关系，还应当提交结婚证，该证据与本案不具备关联性；对于收款记录，被告王亚君辩称不清楚。依据原被告的举证、质证意见，本院作出以下认证意见：证人王某的证言、住院病历、鉴定意见、住院预交金收据、照片、名片及招聘广告的照片、工商查询结果、房地产登记信息、户口簿及宅基地证，本院认可真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。原告的委托代理律师对梁涛所做的调查笔录，属于证人证言的形式，但梁涛并未到庭，故该调查笔录本院不予采信。短信记录、电信收据和移动发票在本院认为中作出认定。收款记录系原告单方记录，依据该证据无法认定收款记录中曹飞、周军、丁学薪系三被告员工，故该证据不作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：1、2014年9月14日下午17时许，原告自备工具到青岛市黄岛区武夷山路236-1号网点干活。原告称其“被施工现场突然掉落的大横梁砸伤”，证人王某在证言中陈述原告的受伤过程为：“原告在架子上砸横梁的头，柱子砸完后，梁落下来了，砸在了架子上，原告就从架子上摔下来了”。原告受伤后被送至青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗，入院诊断为：头面部大面积挫裂伤、颧弓粉碎性骨折、下颌骨骨折、腮腺裂伤、面神经损伤、眶下壁骨折、鼻骨骨折、锁骨骨折等。损伤、中毒的外部原因：被投掷、抛出或坠落的物体击中。原告于2014年10月2日出院，共住院18天，住院期间，医嘱建议二级护理、留陪人。2、原告提交住院预交金单据上有王继国、孟令国、陈士海在交款人处的签名。被告王继国对其签名予以认可，并认可其为原告垫付医疗费用，但被告王继国辩称其为原告垫付医疗费用的原因是因原告生活困难。被告孟令国对其签名的真实性不予认可，并否认其为原告垫付医疗费用。被告孟令国认可2014年9月23日缴纳的一笔4000元住院预交金所使用的招商银行“356889******5561”系其本人的卡，但辩称该卡是被告孟令国借给公司使用，并非其本人交给陈士海为原告垫付医疗费用。手机号码133××××3122显示的客户名称为孟令国。原告之妻张雪芹多次给手机号码133××××3122发短信，短信内容包括要求被告孟令国缴纳医疗费，派护理人员。被告孟令国称该手机号是用其身份证注册给公司使用，该手机号码的实际使用人是一名姓徐的员工，短信内容不知情，被告孟令国的以上陈述无证据证明。3、青岛开发区武夷山路236-1号网点登记产权人系被告王亚君。2015年1月9日青岛好家源餐饮管理有限公司经工商核准登记，餐饮服务许可证显示青岛好家源餐饮管理有限公司的地址是黄岛区武夷山路236-1号，股东为王亚君、孟令国，法定代表人孟令国。被告王亚君还是青岛好家源综合服务中心的总经理。庭审中，原告称2014年9月13日晚上，三被告公司的技术工人曹飞打电话让原告去武夷山路的一个地方干活，其自2012年就开始给好家源公司干活，原告认为好家源是个不准确的统称，三被告均系好家源公司的合伙人，原告称其与三被告均形成雇佣关系。被告王亚君称让曹飞主导装修，曹飞是青岛韵涵佳源贸易有限公司的技术工人。装修房子是为了给青岛好家源餐饮管理有限公司用。被告王亚君又称其与曹飞之间是包工包料的合同，但没有书面合同，没有其他证据提交证明其与曹飞之间系包工包料合同。被告孟令国称其与被告王继国、王亚君不是合伙关系，其担任青岛好家源餐饮管理有限公司法定代表人系朋友之间帮忙，青岛好家源餐饮管理有限公司是装修之后成立的，对于装修事宜不清楚。4、经原告申请，本院依法委托莱西市中医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2015年7月3日，该鉴定机构出具中医司鉴所[2015]临鉴字第2146号司法鉴定意见书，意见为薛继成轻度张口受限构成十级伤残，面部疤痕构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。原告户籍是青岛市黄岛区嘉陵江路10号内617-595户，户口性质为城镇居民。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案焦点问题为：一、原告受伤的原因及地点？二、原告与谁形成雇佣关系？三、原、被告之间的责任如何划分？四、原告主张的各项赔偿项目数额如何认定？关于第一个焦点问题：原告受伤的原因及地点？本案原告诉称其系“被施工现场突然掉落的大横梁砸伤”，证人王某在证言中称：“原告在架子上砸横梁的头，柱子砸完后，梁落下来了，砸在了架子上，原告就从架子上摔下来了”，结合青岛经济技术开发区第一人民医院的住院病历中认定的损伤、中毒的外部原因：被投掷、抛出或坠落的物体击中，综上可推定原告系被掉落的横梁砸伤,原告被告掉落的横梁砸伤头部时是否在站架子上，无法查明。原告称曹飞叫其去武夷山路的一个地方干活，被告王亚君在庭审中自认装修是被告王亚君让曹飞主导装修，装修饭店是为了给青岛好家源餐饮管理有限公司用。青岛好家源餐饮管理有限公司的餐饮服务许可证显示的地址是黄岛区武夷山路236-1号，故本院认定原告受伤的地点为黄岛区武夷山路236-1号网点。关于第二个焦点问题：原告与谁形成雇佣关系？证人王某称，干活的工钱由被告王继国予以结算，被告王继国亦认可给原告垫付医疗费用，但是垫付医药费和结算工钱不足以证明原告与被告王继国形成雇佣关系，故原告主张被告王继国雇佣原告证据不足，本院不予支持。被告孟令国认可手机号133××××3122是用其本人身份证注册，但主张该电话号码的实际使用人是公司一名姓徐的员工，被告孟令国对短信内容不知情，但被告孟令国未提交证据证明其上述主张，故被告孟令国该项主张证据不足，本院不予采信，本院认定手机号133××××3122的实际使用人是被告孟令国。关于住院预交押金单上孟令国的签字，因被告孟令国对其签名的真实性不予认可，原告亦未提交其他证据证明是孟令国本人所签名，故对孟令国签名的真实性本院不予认定。关于4000元住院预交金的交纳，因该笔款项使用的是被告孟令国的卡，被告孟令国主张其将该卡借给公司使用，被告该项抗辩主张证据不足，本院不予采信，被告孟令国为原告垫付4000元医疗费。但短信记录和垫付部分医疗费用不足以证明原告与被告孟令国之间形成雇佣关系，故原告主张孟令国雇佣原告，证据不足，本院不予支持。本案原告称是曹飞叫他去干活，而被告王亚君自认是其本人让曹飞主导着装修，装修是为了开青岛好家源餐饮管理有限公司。被告王亚君主张其与曹飞系包工包料的合同，但其未能提交相关证据，故被告王亚君的该项主张本院不予认可。综上，本院认定，原告与被告王亚君形成雇佣关系。关于第三个焦点问题：原告对其受伤是否存在过错？《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原告干砸墙的劳务已经半年多，应当预见到砸柱子砸横梁时存在横梁掉落砸伤的风险，而原告未做好自我保护措施，最终导致被掉落的横梁砸伤，原告对此存在一定的过错，故应当减轻被告王亚君20%的赔偿责任。关于第四个焦点问题：原告主张的各项赔偿项目数额如何认定？1、住院伙食补助费。原告共住院18天，原告主张按国家机关一般工作人员出差补助标准每天20元计算住院伙食补助费360元（18天×20元/天），符合相关法律规定，本院予以支持。2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出的的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案原告共计住院18天，定残日为2015年7月3日，虽原告未提交医疗结构出具的休息证明，但结合原告的实际伤情以及定残时间，原告主张的误工时间94天，不违反相关法律规定，本院予以照准。原告主张误工收入按照青岛市2013年度在岗职工年收入42688元计算，符合法律规定，故误工费应为10994元（42688元/365天×94天）。3、护理费。根据住院病历的医嘱记录，原告住院时需要有人护理，原告主张按护工报酬标准每天70元计算护理费1260元（18天×70元/天），符合法律规定，本院予以支持。4、交通费。原告主张支出交通费300元，但未提交交通费相关证据，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。5、残疾赔偿金。原告系青岛市城镇居民，经鉴定，原告所受伤害构成两处十级伤残，故原告主张按青岛市2014年度城镇居民人均可支配收入38294元计算残疾赔偿金91905.6元（38294元/年×20年×12%），符合法律规定，本院予以支持。6、鉴定费。原告为鉴定其伤残等级等事项支出鉴定费1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告王亚君于本判决生效后十日内赔偿原告薛继成住院伙食补助费288元。二、被告王亚君于本判决生效后十日内赔偿原告薛继成误工费8795.2元。三、被告王亚君于本判决生效后十日内赔偿原告薛继成护理费1008元。四、被告王亚君于本判决生效后十日内赔偿原告薛继成残疾赔偿金73524.48元。五、被告王亚君于本判决生效后十日内赔偿原告薛继成鉴定费800元。六、驳回原告薛继成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元（原告已预交），由原告薛继成负担489元，由被告王亚君负担1927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曹方超人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  张学昌二〇一七年十一月十五日书 记 员  迟 海附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条第一款第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。