宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初179号
原告伏建生，男，生于1958年1月24日，汉族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区，系死者任某某长子。
原告伏建刚，男，生于1963年2月28日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区，系死者任某某次子。
原告伏建刚的委托代理人徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告付润花（又名伏润花），女，生于1965年12月10日，汉族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区，系死者任某某次女。
上列三原告的共同委托代理人伏永强，男，生于1987年8月16日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区，系死者任某某之孙。代理权限为特别授权。
被告崔闯世，男，生于1992年11月19日，汉族，河南省禹州市人，初中文化，个体司机，住河南省禹州市。
被告崔水星，男，生于1978年2月2日，汉族，河南省禹州市人，小学文化，个体户，住河南省禹州市，系被告崔闯世之叔。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人杨扬，该支公司总经理。
住所地：河南省许昌市。
委托代理人付红宇，男，生于1976年6月20日，汉族，河南省许昌市人，大专文化，系该支公司职员，住河南省许昌市。代理权限为特别授权。
原告伏建生、伏建刚、付润花诉被告崔闯世、崔水星、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“信达财险许昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏建生、伏建刚、付润花的委托代理人伏永强及原告伏建刚的委托代理人徐玉贞、被告崔水星到庭参加了诉讼，被告崔闯世、信达财险许昌支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏建生、伏建刚、付润花诉称，2015年11月11日19时36分，被告崔闯世驾驶豫K552**号重型货车（实际车主为被告崔水星）沿福银高速公路由南向北行驶至2063KM＋999M路段时，在行驶车道内与路面行人任某某发生碰撞，造成死者任某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2015年12月10日，经宁夏公安厅高速公路交警支队十四大队事故认定，被告崔闯世承担该起事故的次要责任，死者任某某承担该起事故的主要责任。后双方就赔偿事宜未能达成一致，因涉案肇事车辆在被告信达财险许昌支公司投保了交强险，故三原告起诉要求被告赔偿死者任某某死亡赔偿金465700.00元、丧葬费28405.50元、死亡补偿费43900.00元、交通费500.00元、精神损失费30000.00元，以上各项损失合计568505.50元，其中先由被告信达财险许昌支公司在交强险限额范围内赔偿110000.00元，不足部分再由被告崔水星、崔闯世按照30%的责任赔偿140551.65元，本案诉讼费由被告承担。
三原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1．道路交通事故认定书1份，证明该起事故发生过程及处理情况的事实；
2．鉴定文书复印件及死者的常住人口登记卡各1份，证明本案死者任某某因本起交通事故死亡的事实；
3．固原市原州区殡葬服务部出具的收据证明及原告方提供的手写费用总计单各1张，证明三原告为办理死者任某某的丧葬事宜支出死亡补偿费用的事实；
4．交通费票据29张，证明三原告及亲属为办理死者任某某的丧葬事宜及事故处理产生交通费523.00元的事实；
5．介绍信1份，证明三原告系死者任某某子女的事实。
被告崔水星的质证意见为，对三原告提供的证据1有异议，认为我所有的涉案车辆没有超速，但事故认定却认定我有责任；对于证据2、5无异议；证据3中为丧葬支出的花费都在丧葬费里面包含着，我不承担；事故发生后，我也产生了交通费，故对于证据4中的交通费我也不承担。
被告崔闯世未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告崔水星辩称，我同意赔偿，但请求按照国家规定办理。
被告崔水星为证明其主张向法庭提供的证据有：
1.保险单1份，证明我为我所有的涉案车辆在被告信达财险许昌支公司投保交强险的事实；
2.收条复印件1份，证明事故发生后我给死者任某某垫付各项费用共计26100.00元的事实。
三原告对被告崔水星提供的上述证据无异议。
被告信达财险许昌支公司向法庭提供了书面的答辩状，其辩称，其公司在肇事司机不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情况下，在交强险各分项限额内对原告提出的合理损失承担赔偿责任。本案死者任某某作为一个成年人，无故闯入处于封闭管理的高速公路，其本身也具有严重的过错，对此次事故应承担全部责任。高速公路管理部门未能尽到相应的管理职责，导致行人进入高速公路，从而造成了本次事故，其也应承担相应赔偿责任。同时我公司对交警部门的事故责任划分也提出异议，理由是涉案肇事车辆在事故发生时并没有超过规定的最高时速。因我公司不是本案实际侵权人，根据保险合同的规定，我公司不应承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失及费用。
被告信达财险许昌支公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下分析认定，对于原告提供的证据1、2、5，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；对于证据3，被告崔水星提出异议，因该组证据系非正式票据，且所载部分费用与其他法定费用存在冲突，从该组证据的来源、形式来看，其也无其他证据予以印证，故本院对证据3的证明效力不予采信；证据4系死者死亡后其近亲属支出的交通费，结合事故发生过程、丧葬事宜等本案实际情况，本院予以确认；对于被告崔水星提供的证据1、2，三原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月11日19时36分，被告崔闯世驾驶豫K552**号重型特殊结构货车在沿福银高速公路由南向北方向行驶至2063KM＋999M路段时，在行驶车道内与路面行人任某某发生碰撞，造成该行人任某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该起事故后经宁夏公安厅高速公路交警支队十四大队作出的道路交通事故认定书认定，死者任某某承担本起事故的主要责任，被告崔闯世承担本起事故的次要责任。事故发生后，死者家属为死者办理了丧葬事宜。因事故双方未能就死者的赔偿事宜达成一致，故死者任某某的子女原告伏建生、伏建刚、付润花诉至法院要求被告予以赔偿损失。
另查明，被告崔闯世为涉案肇事车辆豫K552**号重型特殊结构货车的驾驶员，该车辆的实际车主为被告崔水星。被告崔水星为该涉案车辆在被告信达财险许昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000.00元，保险期间自2015年5月15日起至2016年5月14日止。
本院认为，死者任某某在高速公路行走的行为和被告崔闯世驾驶机动车在高速公路上超过规定速度行驶的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，二人的违法行为是造成该起道路交通事故的主、次要原因，故对于宁夏公安厅高速公路交警支队十四大队认定死者任某某承担本起事故的主要责任，被告崔闯世承担本起事故的次要责任的事故认定，本院予以确认。因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，且肇事车辆豫K552**号货车在被告信达财险许昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应先由被告信达财险许昌支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分根据行人的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生时，涉案车辆由该车雇佣驾驶员被告崔闯世驾驶，作为实际车主暨雇主的被告崔水星理应承担赔偿责任。因死者在本起事故中承担主要责任，故对于三原告主张机动车一方按30%承担赔偿责任的诉请，本院予以支持，即本院确定被告崔水星对不足部分承担30%的赔偿责任。根据相关法律规定，三原告主张的各损失计算如下：关于死亡赔偿金，因事故发生时死者已年满七十五周岁以上，故死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入按五年计算为116425.00元，超出部分不予支持；三原告主张的丧葬费符合法律规定，予以支持；对于三原告主张的死亡补偿费，因缺乏充分的证据佐证，且部分费用与法定费用相冲突，本院不予支持；对于交通费，结合事故处理过程、死者的丧葬事宜及本案证据，予以支持；鉴于死者因该起事故死亡后给三原告的精神上带来痛苦，根据涉案侵权行为的具体情节及给三原告造成的伤害后果等情况，本院对三原告主张的精神损害抚慰金酌情予以10000.00元为宜。综上，原告的各项经济损失为死亡赔偿金116425.00元、丧葬费28405.50元、交通费500.00元、精神损害抚慰金10000.00元，以上合计155330.50元。以上死者的各项损失应由被告信达财险许昌支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿110000.00元，不足部分由被告崔水星按30%的赔偿责任承担13599.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告伏建生、伏建刚、付润花各项损失110000.00元；
二、由被告崔水星赔偿原告伏建生、伏建刚、付润花各项损失13599.15元（被告崔水星已垫付26100.00元，对于多垫付的部分待保险公司赔付后予以扣除）；
上述款项于判决生效后十日内支付。
三、驳回原告伏建生、伏建刚、付润花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1777.00元（原告伏建生、伏建刚、付润花预交1777.00元），原告伏建生、伏建刚、付润花负担1290.00元，被告崔水星负担487.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 雍 毅