wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初295号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人叶章波，男，1986年12月31日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2005年2月7日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2009年11月29日因盗窃被临海市公安局行政拘留八日；2015年3月6日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。2018年3月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人叶章波犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人叶章波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月26日凌晨2时许，被告人叶章波至临海市杜桥镇港都宾馆后面停车场处，以拉车门方式窃得被害人李某白色轿车内的现金人民币20000元。
2018年3月8日，被告人叶章波被传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶章波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口基本信息、前科说明、刑事判决书、行政处罚决定书、视频查看记录表、公告；公安民警出具的归案经过及情况说明；被害人李某的陈述；被告人叶章波的供述；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。
?本院认为，被告人叶章波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶章波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶章波归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人叶章波当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶章波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2019年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人叶章波的违法所得人民币二万元予以追缴，返还被害人李某（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一八年四月十三日
代理书记员 叶裔红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18610号
原告:庄京，男，1990年6月2日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。
被告:深圳市小马过河服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道永甘路2号303。
法定代表人：杨锐。
原告庄京与被告深圳市小马过河服饰有限公司（以下简称小马过河公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄京到庭参加诉讼。被告小马过河公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄京向本院提出诉讼请求：1.判决小马过河公司承担经营者欺诈“假一赔十”之赔偿责任24400元；2.判决由小马过河公司承担本案公证费10000元；3.判决由小马过河公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日，庄京从小马过河公司处购买价格为2450元的中国大陆版苹果手机（iphonese64G金色）一部。庄京使用优惠券抵扣10元，通过支付宝支付2438.05元，通过淘金币支付1.95元，合计支付2440元。2017年3月27日下午6时，庄京签收快递。当晚，庄京发现该手机序列号在苹果官网查询不到任何信息，于是庄京通过下列方式对该手机进行了检测：1.通过苹果官网查询序列号结果为：维修和服务保障情况已过期；2.通过第三方GSX维修记录为：手机于2016年10月21日被首次激活，而该手机不存在任何官换记录；3.最后庄京前往北京市三里屯苹果直营店检测手机，检测结果为：该手机无任何官方更换记录，此设备非apple正常销售产品，无法享受任何保修。小马过河公司在商品标题中描述到：保证全新原装官换未激活，支持任何苹果官方售后检测；在商品详情中描述到：售后服务为全国联保；中国大陆版手机的保修政策为全国直营店联保20-200天；在退货承诺中承诺商品未激活。小马过河公司销售人员“天马”承诺：小马过河公司销售的手机都是官方置换出来的新机，均为未激活状态，支持官方售后检测，假一赔十。小马过河公司销售的商品与其描述严重不符，系欺诈销售行为。庄京在多方检测确认之后，主动与小马过河公司沟通，询问小马过河公司是否发错货，但小马过河公司坚决否认。小马过河公司在沟通中甚至再次提供造假的保修信息截图（仔细观察截图左侧有凸起的小尖，怀疑为对话框截图，而非真正的网页查询截图），企图在售后服务中实施二次欺诈。综上，小马过河公司明知自己销售的手机是非正常销售产品而欺骗消费者，以全新未激活商品予以销售，在售后沟通中又再次利用欺骗手段，企图掩盖事实，侵害消费者的权益。小马过河公司承诺“假一赔十”系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以适用。
被告小马过河公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2017年3月22日，庄京使用其淘宝账号“庄_京”在淘宝网上小马过河公司经营的网店“小马过河数码科技”店铺支付2440元购买iPhoneSE手机一台（宝贝名称为：[五皇冠]Apple/苹果iPhoneSE手机无锁港版国行官换全三网通4G；宝贝属性为：机身颜色：金色；套餐类型：官方标配；存储容量：64GB，版本类型：中国大陆）。网页宣传该手机保证全新原装官换未激活，支持任何苹果官方售后检测，售后服务为全国联保。中国大陆版的保修政策为：全国直营店联保20—200天，加店铺再保修一年。该订单编号为×××，支付宝交易号为×××。
2017年4月6日，庄京收到手机后去往苹果手机零售店查询维修记录，苹果公司出具《GeniusBar工作授权》，其上载明：在Geniusbar帮助顾客查询设备信息发现，无任何更换记录，同时看到此设备（序列号：×××）非apple正常销售产品，所以此设备无法享受任何Apple设备保修。同时，庄京在网页中（checkcoverage.apple.com）输入产品序列号×××，显示维修和服务保修情况已过期。
为保全网页证据，庄京申请北京市方圆公证处对相关网页进行公证，2017年9月11日，北京市方圆公证处作出（2017）京方圆内民证字第15421号公证书，庄京为此支付公证费3010元。
诉讼中，庄京提交了其与淘宝好友“天马”、“龙马”的聊天记录截屏，用以证明小马过河公司应履行“假一赔十”的承诺。
以上事实，有原告庄京提交的（2017）京方圆内民证字第15421号公证书、《GeniusBar工作授权》、北京增值税普通发票等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，庄京在小马过河公司开设的网店购买手机，即在消费者与经营者之间形成了网络购物合同，该合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。小马过河公司在其网店中承诺售卖的手机为全国直营店联保20—200天，现庄京向本院出示了涉案产品实物以及苹果手机店出具的查询单，证明涉案产品不享受任何Apple设备保修服务，故小马过河公司在销售涉案产品时存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，因此，庄京要求小马过河公司进行三倍赔偿即赔偿7320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庄京与小马过河公司通过互联网订立买卖合同，案件关键证据系电子数据，庄京为保全证据进行公证属其主张债权的合理支出，故庄京要求小马过河公司赔偿公证费损失3010元，依据充分，本院予以支持，对其超出上述金额主张的公证费损失，缺少事实依据，本院不予支持。本案中，庄京提交的其与“天马”、“龙马”的聊天记录截屏，因未进行网页公证，且“天马”、“龙马”的实际身份不明，故本院对于该证据的真实性和关联性均不予确认，庄京以此为由要求小马过河公司承担“假一赔十”的责任，证据不足，本院不予支持。被告小马过河公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市小马过河服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄京73**元；
二、被告深圳市小马过河服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄京公证费损失3010元；
三、驳回原告庄京的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、案件公告费520元，以上共计1180元，原告庄京已预交，由其自行负担826元；由被告深圳市小马过河服饰有限公司负担354元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 张金海
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王雅婷
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执980号
申请人：徐启富，男，1966年9月15日生，住所地：丰城市。
被执行人：毛多云，男，1976年3月10日生，住所地：丰城市。
本院在执行徐启富与毛多云买卖合同纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人毛多云在银行系统的账户无存款、在车管、房管、工商、土地资源管理局均无登记信息，申请人徐启富申请债权25000元及利息到目前都没有实现到位。由于被执行人毛多云目前没有可供执行的财产，且申请人徐启富同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执980号案的本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人毛多云有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文平
审判员 周爱新
审判员 徐南德
二〇一八年三月九日
书记员 涂湘辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终214号
上诉人（原审被告）：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地河南省孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。
法定代表人：潘跃正，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：刘素兰，女，1933年6月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。
法定代表人：宋其涛，该公司执行董事兼总经理。
上诉人洛阳新好景房地产开发有限公司因与被上诉人刘素兰、洛阳鑫地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初3079号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：原告刘素兰系以借款合同纠纷为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。本案中原告与被告洛阳新好景房地产开发有限公司签订的《借款合同》第十四条约定“因本合同发生的纠纷，由合同签订地所在法院管辖。”第十五条约定“合同签订地为涧西区南昌路壹号城邦3号楼902”。即本案合同签订地所在法院为涧西区人民法院，故本院依法享有此案的管辖权，被告洛阳新好景房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳新好景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳新好景房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市涧西区人民法院（2017)豫0305民初3079号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。事实与理由如下：上诉人与被上诉人刘素兰、洛阳鑫地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院予以受理。上诉人在法定期限内向涧西区人民法院提交了管辖权异议申请书，要求将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。涧西区人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫0305民初3079号民事裁定书（该裁定书于2017年11月7日送达上诉人），驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为裁定书适用法律错误，应予撤销。上诉人洛阳新好景房地产开发有限公司的住所地与被上诉人（被告）洛阳鑫地房地产开发有限公司的住所地均不在洛阳市涧西区，并且上诉人与被上诉人并未约定本案由涧西区人民法院管辖。上诉人认为，依据我国民诉法规定，该案应当由被告住所地人民法院（孟津县人民法院或洛龙区人民法院）管辖，涧西区人民法院对本案没有管辖权。上诉人特请求贵院将本案移送至有管辖权人民法院审理，请贵院就此依法作出裁定。
本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”2015年1月8日，被上诉人（出借方）刘素兰与原审被告（借款人）洛阳新好景房地产开发有限公司签订《借款合同》中第十五条载明：“合同签订地为涧西区南昌路壹号城邦3号楼902。”《借据》载明“如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖的人民法院强制执行。”该合同有双方当事人签字盖章确认，证明其对该合同条款知情并认可，应予以采纳。因本案诉讼当事人以书面协议选择签订地人民法院管辖，并未违反法律级别管辖和专属管辖的规定，且涧西区南昌路壹号城邦3号楼902位于洛阳市涧西区辖区，故洛阳市涧西区人民法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳新好景房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月三日
书记员 岳瑞莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终214号上诉人（原审被告）：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地河南省孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。法定代表人：潘跃正，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：刘素兰，女，1933年6月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。法定代表人：宋其涛，该公司执行董事兼总经理。上诉人洛阳新好景房地产开发有限公司因与被上诉人刘素兰、洛阳鑫地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初3079号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告刘素兰系以借款合同纠纷为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。本案中原告与被告洛阳新好景房地产开发有限公司签订的《借款合同》第十四条约定“因本合同发生的纠纷，由合同签订地所在法院管辖。”第十五条约定“合同签订地为涧西区南昌路壹号城邦3号楼902”。即本案合同签订地所在法院为涧西区人民法院，故本院依法享有此案的管辖权，被告洛阳新好景房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳新好景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳新好景房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市涧西区人民法院（2017)豫0305民初3079号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。事实与理由如下：上诉人与被上诉人刘素兰、洛阳鑫地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院予以受理。上诉人在法定期限内向涧西区人民法院提交了管辖权异议申请书，要求将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。涧西区人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫0305民初3079号民事裁定书（该裁定书于2017年11月7日送达上诉人），驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为裁定书适用法律错误，应予撤销。上诉人洛阳新好景房地产开发有限公司的住所地与被上诉人（被告）洛阳鑫地房地产开发有限公司的住所地均不在洛阳市涧西区，并且上诉人与被上诉人并未约定本案由涧西区人民法院管辖。上诉人认为，依据我国民诉法规定，该案应当由被告住所地人民法院（孟津县人民法院或洛龙区人民法院）管辖，涧西区人民法院对本案没有管辖权。上诉人特请求贵院将本案移送至有管辖权人民法院审理，请贵院就此依法作出裁定。本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”2015年1月8日，被上诉人（出借方）刘素兰与原审被告（借款人）洛阳新好景房地产开发有限公司签订《借款合同》中第十五条载明：“合同签订地为涧西区南昌路壹号城邦3号楼902。”《借据》载明“如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖的人民法院强制执行。”该合同有双方当事人签字盖章确认，证明其对该合同条款知情并认可，应予以采纳。因本案诉讼当事人以书面协议选择签订地人民法院管辖，并未违反法律级别管辖和专属管辖的规定，且涧西区南昌路壹号城邦3号楼902位于洛阳市涧西区辖区，故洛阳市涧西区人民法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳新好景房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年五月三日书记员 岳瑞莹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初2958号
原告：北京住总集团有限责任公司工会，住所地朝阳区慧忠里xxx号，统一社会信用代码：81110000787754xxxx。
法定代表人：姜华，主席。
委托诉讼代理人：刘贯奇，男，1973年9月26日出生，北京住总集团有限责任公司工会职员。
委托诉讼代理人：魏瑾，女，1985年2月16日出生，北京住总集团有限责任公司工会职员。
被告：李杰，男，1956年9月29日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：王赫，男，1979年3月28日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：于士新，男，1978年3月26日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
本院在审理原告北京住总集团有限责任公司工会诉被告于士新、被告王赫、被告李杰房屋买卖合同纠纷一案中,原告北京住总集团有限责任公司工会自愿向本院申请撤回对被告于士新、被告王赫、被告李杰的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京住总集团有限责任公司工会撤回起诉。
案件受理费4125元，由原告北京住总集团有限责任公司工会负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一八年四月四日
书记员 刘青霞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4119号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
被执行人江永进，男，1974年8月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人梁小梅，女，1982年10月29日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人江永进、梁小梅为追偿权纠纷的(2016)浙0105民初第695号民事判决书一案中，于2016年12月22日向被执行人江永进、梁小梅发出执行通知书，责令被执行人江永进、梁小梅履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款317956.98元，并支付利息21218.85元及迟延履行期间的利息（利息按垫付款日利率万分之五的标准从垫付次日算至2016年1月21日，从2016年1月22日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），负担案件受理费6388元、申请执行费4988元,保全费2216元。但被执行人江永进、梁小梅至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人江永进、梁小梅亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人江永进、梁小梅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人江永进、梁小梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江永进、梁小梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人江永进名下登记有浙Ｇ×××××车辆,梁小梅名下登记的浙Ｇ×××××车辆，本院依法进行了查封，但以上车辆尚未实际控制，暂无法处置;发现被执行人江永进在义乌市尚品箱包有限公司享有100%的股权，申请人认为不具有处置意见,故暂不处置,梁小梅名下无股权登记信息。被执行人江永进、梁小梅名下无证券登记信息。其他未发现被执行人江永进、梁小梅有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人江永进、梁小梅住所地的基层组织对被执行人名下财产进行调查，现暂无反馈信息。本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司认可本院的执行情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、股权、证券查询回执、失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人江永进、梁小梅目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请终结本次执行程序,故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执4119号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人江永进、梁小梅有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 洪 影
审判员 徐寒平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 厉素丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执4119号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。被执行人江永进，男，1974年8月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人梁小梅，女，1982年10月29日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人江永进、梁小梅为追偿权纠纷的(2016)浙0105民初第695号民事判决书一案中，于2016年12月22日向被执行人江永进、梁小梅发出执行通知书，责令被执行人江永进、梁小梅履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款317956.98元，并支付利息21218.85元及迟延履行期间的利息（利息按垫付款日利率万分之五的标准从垫付次日算至2016年1月21日，从2016年1月22日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），负担案件受理费6388元、申请执行费4988元,保全费2216元。但被执行人江永进、梁小梅至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人江永进、梁小梅亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人江永进、梁小梅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人江永进、梁小梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江永进、梁小梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人江永进名下登记有浙Ｇ×××××车辆,梁小梅名下登记的浙Ｇ×××××车辆，本院依法进行了查封，但以上车辆尚未实际控制，暂无法处置;发现被执行人江永进在义乌市尚品箱包有限公司享有100%的股权，申请人认为不具有处置意见,故暂不处置,梁小梅名下无股权登记信息。被执行人江永进、梁小梅名下无证券登记信息。其他未发现被执行人江永进、梁小梅有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人江永进、梁小梅住所地的基层组织对被执行人名下财产进行调查，现暂无反馈信息。本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司认可本院的执行情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、股权、证券查询回执、失信决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人江永进、梁小梅目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请终结本次执行程序,故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执4119号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人江永进、梁小梅有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 徐寒平二〇一七年十二月二十一日书记员 厉素丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4390号
原告张孟连，女，1959年3月13日出生，汉族，住南阳市。
原告张奇，男，1984年4月25日出生，汉族，住址同上。
原告张霞，女，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
三委托代理人王金让，河南国敏律师事务所律师。
被告赵新章，男，1962年6月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人李保甫，南阳市宛城区司法局红泥湾司法所工作人员。
原告张孟连、张奇、张霞与被告赵新章生命权纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书，在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张孟连、张奇、张霞委托代理人王金让，被告赵新章及委托代理人李保甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟连、张奇、张霞诉称，2017年9月16日下午14时，三原告的亲属张军善在为被告搭架子的过程中，因被告的楼梯为设置任何安全防护措施致使张军善在作业的过程中从二楼的楼梯上水下，经抢救无效死亡。现要求被告赔偿600000元。
原告向本院提交以下证据：
身份证及户口本复印件，证明原告的主体资格；
现场照片，证明楼梯无防护措施；
证言一份，证明张军善在为被告搭建钢结构时，从楼梯摔下死亡；
火化及户口注销证明，证明张军善死亡；
5、证明及照片，证明张军善在城镇居住生活，应按照城镇居民标准予以赔偿。
6、证人杨某到庭做证，证明张军善为赵新章干活。
被告赵新章辩称，被告与张军善系朋友关系，2017年9月15日上午，张军善给原告打电话约被告同其一起去郑州要账，听被告说家中老宅翻建外粉刷需搭架子，就称给被告找两个人去干活，每人每天200元。第二天，张军善和司机拉了两个人到被告家中，上午张军善在路边招呼行人安全，中午为表示感谢，被告把张军善及司机、两名工人叫到一饭店就餐，被告和张军善饮用酒水，后回到被告家中，张军善非提出到楼上去，经劝阻无效，在二楼楼梯处，因张军善视力不好和酒的作用，从楼梯上摔下，经抢救无效死亡。张军善系完全民事行为能力人，应当对酒后及视力差的后果清楚，另张军善并非工人参与干活，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院举证：证人崔某、赵某、田某、苏某到庭做证，证明张军善没有干活及中午饮酒。
本院在判决中对原、被告所举证据结合其他事实予以评析。
通过原、被告举证、质证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
张孟连系张军善之妻，张奇、张霞为张军善子女。赵新章系南阳市宛城区新店乡魏漠庄村村民，赵新章与张军善系朋友关系。因赵新章老宅翻建，外粉刷需搭架子，2016年9月16日，张军善、李春生及另一人乘坐由杨某驾驶张军善的汽车，前往赵新章房子处搭建钢管架子。下午2时许，赵新章与张军善饮酒后与其他人回到赵新章房子处，张军善在通过赵新章房子的内楼梯向楼上行进时，因内楼梯未设置栏杆，张军善从楼梯上摔下，经抢救无效后死亡。事发后，赵新章支付费用70000元。
本院认为：公民的生命权依法受到保护。本案中，张军善因赵新章翻建的房屋内楼梯未设置栏杆及警示标志，致使张军善在行进的过程中从楼梯上摔下死亡。赵新章应当承担赔偿责任，张军善饮酒后未注意危险存在，也负有过错，双方过错比例以5:5为宜。原、被告庭审中争议张军善与赵新章之间系义务帮工关系还是雇佣关系。本院评析如下：张军善与赵新章原本系朋友关系，在赵新章翻建房屋外粉刷需搭建架子时，和杨某、李春生及另一人前往。原告诉称，四人均受赵新章雇佣，李春生虽出具证言，但未到庭做证，不符合相关的规定，对其证言，本院不予认定。杨某虽到庭陈述，但原告认为杨某系张军善司机，当天未参与搭架子的主要工作中，其与张军善的工作主要为搭架子的人递扣件、招呼过往行人注意安全。杨某的陈述基于与张军善的关系，不能完全证明与赵新章存在雇佣关系。现因张军善死亡，死亡原因原、被告双方无异议，故张军善与赵新章是否存在雇佣关系与赔偿的后果无关联性，本院不做认定。综上，赔偿的项目及数额为：1、死亡赔偿金，张军善虽系农村户口，但一直在城镇居住生活，被告无异议，应按照城镇居民的标准予以赔偿，上一年度城镇居民人均可支配收入27233元，应赔偿20年，为544660元；2、丧葬费，河南省在岗职工平均工资45920元，补偿6个月为22960元；3、精神抚慰金，结合案件的情形，以25000元为宜。以上1-2项计567620元，赵新章应承担283810元，共计308810元。赵新章已支付70000元，予以扣除为238810元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵新章与本判决生效后十日内赔偿原告张孟连、张奇、张霞238810元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费2520元，原告负担4917元，被告赵新章负担7403元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年十二月十日
书 记 员 赵增华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执68号
申请人张妍秋，女，汉族，个体，住吉林双辽市。
被执行人包青春，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人青格乐图，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在执行张妍秋申请包青春、青格乐图买卖合同纠纷一案中，申请执行人张妍秋依照（2017）内0522民初3466号民事调解书申请法院执行，申请执行标的23000.00元，案件受理费203.00元，申请费245.00元，法院受理执行案件后，依法于2018年01月10日时向被执行人白金光发出财产报告令和执行通知书；于2018年05月29日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控后，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 德 山
审判员 布和朝鲁
审判员 包 慧 敏
二〇一八年六月八日
书记员 吕 智 明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11301号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人殷经图，男，汉族，户籍地甘肃省庆城县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人殷经图信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）西民（商）初字第21684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人殷经图给付64437.69元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人殷经图纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人殷经图名下相关财产信息，发现被执行人殷经图名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有64437.69元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾志涛
-2-
-1-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11301号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人殷经图，男，汉族，户籍地甘肃省庆城县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人殷经图信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）西民（商）初字第21684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人殷经图给付64437.69元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人殷经图纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人殷经图名下相关财产信息，发现被执行人殷经图名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有64437.69元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  贾志涛-2--1-
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚金华，男，汉族，1982年4月16日出生，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁成前，男，汉族，1961年8月7日出生，现住山东省鱼台县。
再审申请人尚金华因与被申请人袁成前定金合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚金华申请再审称，申请人从未向袁成前借过钱，也从未收过其“出资款”，双方没有经济合作，不存在合伙出资70000元的事实,申请人可以提供证人证明不欠袁成前的款项。原审法院将涉案资金认定为出资款，却适用关于定金的法律规定作出判决，属于适用法律错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，原审法院依据袁成前提供的银行卡交易凭证、录音资料、证人证言等，综合认定双方当事人经中间人介绍合伙开垦土地的事实，尚金华收到70000元款项后未依约开垦土地，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“收受定金一方未按约定履行义务的应当返还”的规定，判令尚金华返还袁成前70000元，并无不当。尚金华称原审法院适用法律错误的理由，没有依据，依法不能成立。尚金华虽然要求提供证人拟证明涉案的70000元系尚金华向袁成前归还的借款，但其在申请再审期间提供证人证言并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的新证据，且没有提供其他证据与证人证言相互印证，不能形成完整的证据链，故其称涉案款项系其向袁成前归还的借款的理由，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚金华的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年五月二十一日
书记员 古 扎 丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终133号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)戴某，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）陈梅莺，女，1989年3月24日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯放火罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈梅莺犯放火罪一案，于2017年12月18日作出（2017）闽0302刑初732号刑事附带民事判决。在宣判后，在法定期限内刑事部分没有上诉、抗诉，已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人戴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人戴某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈梅莺因家庭矛盾与其丈夫唐某1发生争吵后唐提出离婚，被告人陈梅莺认为系因被害人戴某等人怂恿所致，故对戴怀恨在心。2017年8月1日18时许，被告人陈梅莺驾驶电动车携带事先准备好的用矿泉水瓶装的汽油及打火机窜到被害人戴某经营的位于莆田市城厢区的黑周铝塑板批发中心附近。18时53分许，被告人陈梅莺躲进黑周铝塑板批发中心靠边的一坎店面内，待关店后，其打开卷帘门离开现场。20时3分许，被告人陈梅莺将事先准备好的汽油及打火机带入上述店内，后关闭店内窗户，将店内碎布等易燃物品散落，并用汽油助燃店内物品。22时许，附近群众许某看到黑周铝塑板批发中心店内有火光便大声呼救并拨打119火警电话，被告人陈梅莺听到后将卷帘门关闭，后又将卷帘门打开离开店内并关闭卷帘门逃离现场。因抢救及时火灾未造成人员伤亡，但黑周铝塑板批发中心内部分货品被烧毁、房屋受损。案发后，经鉴定本案造成的财物损失共计人民币53423元。
2017年8月4日，被告人陈梅莺在莆田市城厢区路口被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈梅莺在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，证人柯某、吴某、唐某1、许某、翁某、林某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，指认现场照片，火灾现场及毁损财物照片，扣押笔录、决定书、清单，接受证据材料清单及送货单，莆田市城厢区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，现场检测报告书，移送案件通知书，公安机关出具的工作说明，辨认监控视频，谈话视频，核对烧毁物品视频，通话录音，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人陈梅莺的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，莆田市公安局城厢分局于2017年8月2日委托莆田市城厢区价格认证中心对黑周铝塑板批发中心店面房屋、货物等财产被烧毁的损失情况进行了价格鉴定，经莆田市城厢区价格认证中心认定，铝塑板、亚克力板等物品的价格于2017年8月1日的市场价格为人民币53423元。虽附带民事诉讼原告人戴某提供租赁房屋合同、房屋租赁合同、装饰工程预算表，中国建设银行个人账户支出交易明细，员工身份证复印件及收款收据欲证实其因本案造成的损失除鉴定的物品损失人民币53423元外，另有装修损失、租金损失及员工工资损失，但装饰工程预算表及收款收据的真实性无法确定，且因本案造成的歇业时间等未能提供证据予以证实，故对上述证据不予采信。
在本案审理期间，被告人陈梅莺的家属预交赔偿款人民币53423元。
原判认为，被告人陈梅莺为发泄私愤，放火焚烧他人财物，危及他人人身、财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人陈梅莺归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，积极预交赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照法律规定，由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失的，对被告人除依法给予刑事处罚外，还应判处被告人承担相应的赔偿责任。被告人陈梅莺对自己犯罪行为而使附带民事诉讼原告人戴某已经遭受的实际损失人民币53423元应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的装修损失、租金损失及员工工资损失均缺乏依据，不予支持。被告人陈梅莺及其诉讼代理人此节的辩解及代理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人陈梅莺犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人陈梅莺应在判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人戴某物质损失合计人民币五万三千四百二十三元（已预交）。三、驳回附带民事诉讼原告人戴某其他的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人戴某上诉称：原判仅判决被上诉人陈梅莺赔偿其直接经济损失53423元不当，上诉人另有装修损失、租金损失及员工工资损失客观存在，均系火灾损失，原判未予支持明显不当，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈梅莺为发泄私愤，放火焚烧他人财物，危及他人人身、财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。因被上诉人陈梅莺的放火犯罪行为造成被害人（上诉人）戴某的经济损失，应予赔偿，莆田市城厢区价格认证中心对黑周铝塑板批发中心店面房屋、货物等财产被烧毁的损失情况进行的价格鉴定，认定该店面内铝塑板、亚克力板等物品的价格于2017年8月1日的市场价格为人民币53423元。对于上诉人戴某提出其除了该损失以外，还有装修、租金及员工工资等损失的理由。经查，莆田市城厢区价格认证中心对该店面的墙面粉刷已经认定损失2633元，故对所提出赔偿装修损失不予采纳；而上诉人提出的租金损失及员工工资损失一节，因上诉人戴某在一审提供收款收据的真实性无法确定，原判未予判决支持并无不当，且上诉人戴某二审期间并未提供新证据，故上诉人戴某提出的上诉理由均不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，处理适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）闽03刑终133号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)戴某，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）陈梅莺，女，1989年3月24日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯放火罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈梅莺犯放火罪一案，于2017年12月18日作出（2017）闽0302刑初732号刑事附带民事判决。在宣判后，在法定期限内刑事部分没有上诉、抗诉，已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人戴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人戴某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈梅莺因家庭矛盾与其丈夫唐某1发生争吵后唐提出离婚，被告人陈梅莺认为系因被害人戴某等人怂恿所致，故对戴怀恨在心。2017年8月1日18时许，被告人陈梅莺驾驶电动车携带事先准备好的用矿泉水瓶装的汽油及打火机窜到被害人戴某经营的位于莆田市城厢区的黑周铝塑板批发中心附近。18时53分许，被告人陈梅莺躲进黑周铝塑板批发中心靠边的一坎店面内，待关店后，其打开卷帘门离开现场。20时3分许，被告人陈梅莺将事先准备好的汽油及打火机带入上述店内，后关闭店内窗户，将店内碎布等易燃物品散落，并用汽油助燃店内物品。22时许，附近群众许某看到黑周铝塑板批发中心店内有火光便大声呼救并拨打119火警电话，被告人陈梅莺听到后将卷帘门关闭，后又将卷帘门打开离开店内并关闭卷帘门逃离现场。因抢救及时火灾未造成人员伤亡，但黑周铝塑板批发中心内部分货品被烧毁、房屋受损。案发后，经鉴定本案造成的财物损失共计人民币53423元。2017年8月4日，被告人陈梅莺在莆田市城厢区路口被公安机关抓获。上述事实，被告人陈梅莺在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，证人柯某、吴某、唐某1、许某、翁某、林某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，指认现场照片，火灾现场及毁损财物照片，扣押笔录、决定书、清单，接受证据材料清单及送货单，莆田市城厢区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，现场检测报告书，移送案件通知书，公安机关出具的工作说明，辨认监控视频，谈话视频，核对烧毁物品视频，通话录音，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人陈梅莺的供述等证据证实，足以认定。另查明，案发后，莆田市公安局城厢分局于2017年8月2日委托莆田市城厢区价格认证中心对黑周铝塑板批发中心店面房屋、货物等财产被烧毁的损失情况进行了价格鉴定，经莆田市城厢区价格认证中心认定，铝塑板、亚克力板等物品的价格于2017年8月1日的市场价格为人民币53423元。虽附带民事诉讼原告人戴某提供租赁房屋合同、房屋租赁合同、装饰工程预算表，中国建设银行个人账户支出交易明细，员工身份证复印件及收款收据欲证实其因本案造成的损失除鉴定的物品损失人民币53423元外，另有装修损失、租金损失及员工工资损失，但装饰工程预算表及收款收据的真实性无法确定，且因本案造成的歇业时间等未能提供证据予以证实，故对上述证据不予采信。在本案审理期间，被告人陈梅莺的家属预交赔偿款人民币53423元。原判认为，被告人陈梅莺为发泄私愤，放火焚烧他人财物，危及他人人身、财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人陈梅莺归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，积极预交赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照法律规定，由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失的，对被告人除依法给予刑事处罚外，还应判处被告人承担相应的赔偿责任。被告人陈梅莺对自己犯罪行为而使附带民事诉讼原告人戴某已经遭受的实际损失人民币53423元应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的装修损失、租金损失及员工工资损失均缺乏依据，不予支持。被告人陈梅莺及其诉讼代理人此节的辩解及代理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人陈梅莺犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人陈梅莺应在判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人戴某物质损失合计人民币五万三千四百二十三元（已预交）。三、驳回附带民事诉讼原告人戴某其他的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人戴某上诉称：原判仅判决被上诉人陈梅莺赔偿其直接经济损失53423元不当，上诉人另有装修损失、租金损失及员工工资损失客观存在，均系火灾损失，原判未予支持明显不当，请求二审法院改判。经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈梅莺为发泄私愤，放火焚烧他人财物，危及他人人身、财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。因被上诉人陈梅莺的放火犯罪行为造成被害人（上诉人）戴某的经济损失，应予赔偿，莆田市城厢区价格认证中心对黑周铝塑板批发中心店面房屋、货物等财产被烧毁的损失情况进行的价格鉴定，认定该店面内铝塑板、亚克力板等物品的价格于2017年8月1日的市场价格为人民币53423元。对于上诉人戴某提出其除了该损失以外，还有装修、租金及员工工资等损失的理由。经查，莆田市城厢区价格认证中心对该店面的墙面粉刷已经认定损失2633元，故对所提出赔偿装修损失不予采纳；而上诉人提出的租金损失及员工工资损失一节，因上诉人戴某在一审提供收款收据的真实性无法确定，原判未予判决支持并无不当，且上诉人戴某二审期间并未提供新证据，故上诉人戴某提出的上诉理由均不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，处理适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林越峰审判员  陈若男审判员  王长生二〇一八年三月二十九日书记员  陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执4460号
申请执行人邵云龙，男，1965年2月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人蒋洪锡，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告邵云龙与被告蒋洪锡买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0783民初18289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵云龙于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月22日向被执行人蒋洪锡送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1181404元及利息。现因被执行人蒋洪锡已被本院司法拘留，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人邵云龙于2017年9月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4460号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 金飞腾
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终135号
上诉人（原审被告）：王彦斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭凯，山西长兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史亚姣，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长治市郊区银通小额贷款有限公司。
法定代表人：申河江，总经理。
委托诉讼代理人：夏振鸿，山西天建律师事务所律师。
原审被告：白平兰，女，汉族。
上诉人王彦斌因与被上诉人长治市郊区银通小额贷款有限公司及原审被告白平兰借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审庭审中王彦斌当庭提供有结婚证证明其妻为白建兰，而非白平兰，且一审法院在认定事实中另查明：二被告系夫妻，故需进一步查明王彦斌之妻为白建兰，还是白平兰。基此，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初991号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人王彦斌预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长王瑞
审判员孙锐
审判员王成立
二○一八年二月二十七日
书记员左樱桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终135号上诉人（原审被告）：王彦斌，男，汉族。委托诉讼代理人：郭凯，山西长兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：史亚姣，山西长兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长治市郊区银通小额贷款有限公司。法定代表人：申河江，总经理。委托诉讼代理人：夏振鸿，山西天建律师事务所律师。原审被告：白平兰，女，汉族。上诉人王彦斌因与被上诉人长治市郊区银通小额贷款有限公司及原审被告白平兰借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审庭审中王彦斌当庭提供有结婚证证明其妻为白建兰，而非白平兰，且一审法院在认定事实中另查明：二被告系夫妻，故需进一步查明王彦斌之妻为白建兰，还是白平兰。基此，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初991号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人王彦斌预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长王瑞审判员孙锐审判员王成立二○一八年二月二十七日书记员左樱桃
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1500号
原告：金荣。
被告：文雯。
被告：袁聪。
原告金荣与被告文雯、袁聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请撤回对被告袁聪的起诉，本院口头裁定予以准许。原告金荣到庭参加了诉讼。被告文雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文雯归还借款人民币120,000元（以下币种同）2、被告文雯支付原告约定的利息（以120,000元为本金，从2016年3月3日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告文雯、袁聪因南桥开汽车装潢店需要资金周转，于2016年3月3日向原告提出借款120,000元并支付相应的利息（期间以被告文雯名下的比亚迪轿车作为抵押）。借款到期后，原告多次催被告还款，被告以没钱为由拒不归还，还将抵押的轿车偷开走。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。在审理中,原告变更第2项诉讼请求为:判令被告文雯支付原告约定的利息（以120,000元为本金，从2016年4月4日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、农业银行转账凭证一份，旨在证明原告通过其父亲金某某，从金某某账户转账交付至被告文雯账户100,000元的事实；
2、被告文雯身份证复印件及《借据》各一份，旨在证明被告书写借条向原告借款的事实；
3、案外人范某的担保书，旨在证明范某作为中间人借款的事实；
4、证人金某某、范某的证言，旨在证明被告借款的事实。
被告文雯未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，被告文雯于2016年3月3日向原告金荣借款120,000元。原告金荣通过其父亲金某某的农业银行账户转账交付被告文雯100,000元，并交付被告现金20,000元，合计120,000元。被告文雯出具《借据》，《借据》载明：本人文雯因家里房屋装修向金荣借人民币壹拾贰万元整，借期为1个月，如逾期未还（利息为银行四倍）等内容。后被告文雯未能归还，原告催讨未果，致涉讼。
另查明，证人金某某在审理中陈述原告借款给被告文雯120,000元，其中100,000元通过金某某账户转账交付，20,000元以现金交付等内容；证人范某在审理中陈述，被告文雯向原告借款120,000元，其中100,000元为转账交付，20,000元以现金交付等内容。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借据》、农业银行转账凭证、证人证言等证据足以证明被告文雯向原告借款120,000元，原告向被告文雯交付该款项的事实。现原告要求被告文雯归还借款本金并支付利息，于法有据，应予支持。被告文雯经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文雯于本判决生效之日起十日内归还原告金荣借款120,000元；
二、被告文雯于本判决生效之日起十日内支付原告金荣借款利息（以120,000元为本金，自2016年4月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告文雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一八年二月六日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1669号
申请执行人林华兵
被执行人唐春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1212号，依法向被执行人唐春发出执行通知书，责令被执行人唐春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐春(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十七日
书记员 童 憬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3264号
再审申请人（一审原告、上诉人）：王某，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
再审申请人（一审原告、上诉人）：付大根，男,1962年8月6日出生，汉族,住湖北省襄樊市襄阳区。
再审申请人（一审原告、上诉人）：陈绪娥，女,1962年12月5日出生，汉族,住湖北省襄樊市襄阳区。
再审申请人（一审原告、上诉人）：付某1，男，2008年2月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
法定代理人：王某，系付某1父亲。
再审申请人（一审原告、上诉人）：付某2，女，2009年11月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
法定代理人：王某，系付某2父亲。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：唐菊雄，北京京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江建德富春江国家森林公园旅游有限公司。住所地：浙江省建德市乾潭镇新世纪广场*号。
法定代表人：项智东，该公司执行董事。
再审申请人王某、付大根、陈绪娥、付某1、付某2因与被申请人浙江建德富春江国家森林公园旅游有限公司（以下简称富春江旅游公司）生命权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王某、付大根、陈绪娥、付某1、付某2申请再审称，（一）被申请人未按法律要求履行安装防护栏的法定义务，与本案损害结果发生具有因果关系。（二）一、二审对事故原因认定缺乏证据或与事实不符。（三）本案应当适用《旅游法》的相关规定进行赔偿。综上，原审认定事实和适用法律错误，王某、付大根、陈绪娥、付某1、付某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，涉案事故发生地点位于杭州市三江两岸绿色休闲区，该休闲区系供行人、非机动车运动、慢行所建，属免费开放的公益性基础设施，有别于一般的公园、景区。使用该公益性设置的人与管理者之间不存在旅游服务合同关系，故再审申请人主张本案应适用《旅游法》，难以支持。受害人事发时骑行于上述公益性基础设施的绿道，虽然该绿道在范围上归属于富春江旅游公司，但该公司已在绿道沿途设置相应的安全警示标志，故即便其负有管理和安全保障义务，也已尽到其作为公益性设施管理者所应承担合理范围内的安全保障义务，且事故发生后，富春江旅游公司及时对受害人提供救助。王某、付大根、陈绪娥、付某1、付某2以“富春江旅游公司未尽安全保障义务”为由要求其承担赔偿责任，原审未予支持，并无不当。
综上，王某、付大根、陈绪娥、付某1、付某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某、付大根、陈绪娥、付某1、付某2的再审申请。
（此页无正文）
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 李文丽
?PAGE?1?
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3264号再审申请人（一审原告、上诉人）：王某，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。再审申请人（一审原告、上诉人）：付大根，男,1962年8月6日出生，汉族,住湖北省襄樊市襄阳区。再审申请人（一审原告、上诉人）：陈绪娥，女,1962年12月5日出生，汉族,住湖北省襄樊市襄阳区。再审申请人（一审原告、上诉人）：付某1，男，2008年2月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。法定代理人：王某，系付某1父亲。再审申请人（一审原告、上诉人）：付某2，女，2009年11月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。法定代理人：王某，系付某2父亲。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：唐菊雄，北京京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江建德富春江国家森林公园旅游有限公司。住所地：浙江省建德市乾潭镇新世纪广场*号。法定代表人：项智东，该公司执行董事。再审申请人王某、付大根、陈绪娥、付某1、付某2因与被申请人浙江建德富春江国家森林公园旅游有限公司（以下简称富春江旅游公司）生命权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王某、付大根、陈绪娥、付某1、付某2申请再审称，（一）被申请人未按法律要求履行安装防护栏的法定义务，与本案损害结果发生具有因果关系。（二）一、二审对事故原因认定缺乏证据或与事实不符。（三）本案应当适用《旅游法》的相关规定进行赔偿。综上，原审认定事实和适用法律错误，王某、付大根、陈绪娥、付某1、付某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，涉案事故发生地点位于杭州市三江两岸绿色休闲区，该休闲区系供行人、非机动车运动、慢行所建，属免费开放的公益性基础设施，有别于一般的公园、景区。使用该公益性设置的人与管理者之间不存在旅游服务合同关系，故再审申请人主张本案应适用《旅游法》，难以支持。受害人事发时骑行于上述公益性基础设施的绿道，虽然该绿道在范围上归属于富春江旅游公司，但该公司已在绿道沿途设置相应的安全警示标志，故即便其负有管理和安全保障义务，也已尽到其作为公益性设施管理者所应承担合理范围内的安全保障义务，且事故发生后，富春江旅游公司及时对受害人提供救助。王某、付大根、陈绪娥、付某1、付某2以“富春江旅游公司未尽安全保障义务”为由要求其承担赔偿责任，原审未予支持，并无不当。综上，王某、付大根、陈绪娥、付某1、付某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某、付大根、陈绪娥、付某1、付某2的再审申请。（此页无正文）审判长  俞晓辉审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一七年十二月十三日书记员  李文丽??1?·??4?·
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初199号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄应贵，男，1983年7月4日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，现住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月25日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，同年11月28日由本院取保候审，现住巴马瑶族自治县。
辩护人万云飞，广西中名律师事务所律师。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人黄应贵犯非法持有枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员李汉德出庭支持公诉，被告人黄应贵及其辩护人万云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年2、3月间，被告人黄应贵从他处获得一支火药枪，后藏匿于家中，2017年2月10日被公安民警查获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄应贵所持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人黄应贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄应贵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人具有自首情节，依法从轻或减轻处罚。2、被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，社会危害小，可适用缓刑。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人黄应贵在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片、嫌疑人黄应贵归案情况说明，那社派出所出具的情况说明，证明，扣押决定书及清单，鉴定文书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人具有自首情节的问题。公安机关在办案中发现被告人非法持有枪支，且从被告人家中查获非法持有的枪支，后依法口头传唤被告人到案，而非被告人主动到案。故该辩护理由不成立，不予采纳。关于提出被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，社会危害小，可适用缓刑的问题，与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄应贵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄应贵犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人案后如实供述其犯罪事实，属坦白，本院决定给予从轻处罚；被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
被告人黄应贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚泳伶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初522号
原告：倪光照，男，1979年8月6日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：皇甫运国，男，成年，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告倪光照与被告皇甫运国买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月29日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告倪光照到庭参加了诉讼，被告皇甫运国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪光照向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付板机款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告在原告处购买板机总款41000元，当时被告支付了20000元。2017年3月10日，被告向原告出具了21000元的欠条。后经原告多次催要，被告支付1000元，下剩20000元被告未支付。原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求依法判如所请。
皇甫运国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告皇甫运国于2017年3月10日向原告书写的欠条1份。欠条上有被告皇甫运国的签字捺印，对其真实性，本院予以确认。原告陈述2017年夏天或秋天被告支付了1000元，现被告下欠原告20000元板机款的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年，被告购买原告的扳机，欠原告货款21000元，被告给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告支付货款1000元，剩余20000元货款未予支付。原告诉至法院，要求被告支付货款20000元，涉案费用由被告承担。
本院认为，被告皇甫运国欠原告板机款20000元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告皇甫运国支付板机款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫运国于判决生效后十日内支付原告倪光照板机款20000元。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告皇甫运国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 程相东
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2173号之二
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司，住所地大溪镇下村村部综合楼四楼，组织机构代码:060572625。
法定代表人鲍金林。
被执行人林海剑，男，1971年12月30日出生，住。
被执行人李妮娟，女，1986年1月19日出生，住湖北省枝江市。
被执行人林海斌，男，1968年2月1日出生，住。
温岭市新江小额贷款有限公司与林海剑、李妮娟、林海斌小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8554号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市新江小额贷款有限公司于2017年04月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林海剑、李妮娟、林海斌应支付申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司人民币300144.78元，并支付诉讼费5802元、申请执行费4489.2元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人林海斌与他人共有的坐落于温岭市××国镇××单元××室的房地产，该财产已处置变现，本案分配得受理费5802元、执行费4489.2元，申请执行人分配得50772元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2173号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 赵友妙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2173号
被拘留人:林海剑公民身份号码:×××4437
本院在执行温岭市新江小额贷款有限公司与林海剑、李妮娟、林海斌（2017）浙1081执2173号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林海剑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初235号
原告：惠天刚，男，1976年5月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：张焕光，男，1990年12月4日出生，汉族，住诸城市。
原告惠天刚与被告张焕光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告惠天刚到庭参加诉讼，被告张焕光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠天刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告因经济困难向原告借款10000元，借款以现金形式交付，双方约定借款于一个月还清。后经原告催要，被告未偿还，为此诉至法院。
张焕光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借现金人民币10000元整（壹万元整），使用期一个月，借款人：张焕光2015.6.27”。原告主张上述借款被告未偿还，为此诉至本院。
本院认为，原告提供的借条客观、真实、完整，能够证明被告向其借款10000元的事实，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款10000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张焕光偿还原告惠天刚借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张焕光负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一八年三月十三日
书记员 丁 峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4123号
申请执行人吕飞陆，男，1966年05月16日出生，汉族，现住东胜区新奥路*号*号楼*单元***室。
身份证号：1527251966********。
被执行人吕文昌，男，1953年02月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区神华F区***号楼*单元***室。
身份证号：1527221953********。
申请执行人吕飞陆与被执行人吕文昌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第1375号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 任少龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初432号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人杜鹏霄，男，河北省邯郸市人，1988年12月9日出生，汉族，高中文化，无业，住邯郸市峰峰矿区。因本案于2017年10月14日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人杜鹏霄犯运输毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人杜鹏霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年10月12日，被告人杜鹏霄体内藏匿毒品，欲乘坐3U8574次航班从西双版纳前往成都。当日21时58分许，因其形迹可疑被西双版纳机场被公安民警控制，经对其进行人体X光机检查，发现其体内藏匿有大量毒品可疑物，遂将其抓获。后经人体排毒，从其体内排出的毒品可疑物共计57坨，净重304.4克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人杜鹏霄运输毒品海洛因304.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜鹏霄对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称毒品是别人的，是受别人的引诱和指使，仅是获取一点运输费。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月12日17时10分许，被告人杜鹏霄携带毒品乘坐客车从勐海县打洛镇至景洪市，当晚22时35分欲乘坐3U8574次航班从西双版纳前往四川省成都市。机场公安分局民警发现杜鹏霄在办理业务时形迹可疑，便将其带至X光机室进行透视检查，发现其体内藏有毒品可疑物，遂将被告人杜鹏霄抓获。经排毒，先后从其体内排出的毒品海洛因共计57坨，净重304.4克。西双版纳机场公安分局于当日将该案移交西双版纳州公安局禁毒支队办理。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过及移交登记表，证实被告人杜鹏霄在西双版纳嘎洒机场办理业务时，民警通过X光机室进行透视检查从其体内发现并查获毒品可疑物，抓获杜鹏霄的时间、地点、经过及移交情况。
2、DR诊断报告单、人体排泄毒品记录及照片，证实被告人杜鹏霄在2017年10月13、14日经过四次排毒，共计从其体内排出毒品海洛因57坨。
3、检查、提取笔录、扣押及收缴笔录、扣押物品及照片，证实涉案的毒品可疑物、手机、登机牌等已被扣押的事实。
4、毒品辨认、称量记录及照片，证实被查获的毒品可疑物经被告人杜鹏霄指认并称量，净重304.4克并已被收缴的事实。
5、毒品取样记录、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，检出海洛因成分。被告人杜鹏霄对鉴定意见无异议。
6、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人杜鹏霄的尿液检测样本呈吗啡、冰毒阳性，系吸毒人员。
7、客车票、活动轨迹信息及登机牌，证实被告人杜鹏霄于2017年10月12日17时10分乘坐客车从打洛至景洪；当日22时35分欲乘坐3U8574次航班从西双版纳前往四川省成都市。
8、物证及现场照片，证实本案物证情况及现场状况。
9、户籍证明，证实被告人杜鹏霄的身份信息及基本情况。
10、被告人的供述与辩解。
被告人杜鹏霄供称，2017年10月5日，其用手机在网上登陆一个QQ群，看到发帮忙带货的信息，说带货300克1万元，其就通过私聊，那人愿意给其运费人民币1万元并让其先到昆明。10月8日其乘坐火车从邯郸到达昆明，那人安排一辆电瓶车把其送到客运站上了一辆白色商务车，经过10多个小时到达孟连，后经那人安排通过乘坐出租车、摩的去到勐平的一个宾馆，有个男子在等其，那名男子为其开了房间并问了一些情况，还削了几个苹果让其练习吞食，接着把其手机和身份证没收，要其等着就走了，11日早上那名男子和另外两个男子开车拉着其来到缅甸小勐拉的一家宾馆，12日早上一名男老板和一名女子带着毒品来到其住的房间，其吞了一个半小时才吞完，男老板就叫其出发，另安排一个跟货男子一起乘坐摩的到达打洛客运站，二人买了17时10分去景洪的车票，当日20时到达景洪客运站然后打的去到西双版纳机场，进机场大厅那名跟货的男子就不见了，其在办理登机手续时警察过来盘问，之后带其去照X光，确定体内有东西就把其抓了。
11、情况说明，证实被告人杜鹏霄供述联系、指使其的男子及让其吞食毒品的男“老板”，因其未能提供男子、“老板”的真实信息，故无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜鹏霄违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍采取体内藏毒的方式进行运输，其非法运输毒品海洛因304.4克的行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人杜鹏霄犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
其提出认罪悔罪，属初犯、偶犯的自辩意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。提出受人引诱和指使的自辩意见，因其未能提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人杜鹏霄犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜鹏霄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日至2032年10月13日），并处没收个人财产人民币30000元。
二、查获的毒品海洛因304.4克、手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰峰
人民陪审员 玉扁胆
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李曼玉
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初373号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄进育，男，广东省廉江市人，公民身份证号码：×××315X，汉族，初中文化，无业，住茂名市茂南区。因犯盗窃罪于2007年10月19日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月28日被释放；又因犯盗窃罪于2011年10月8日被吴川市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月26日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被羁押，23日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］331号起诉书指控被告人黄进育犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人黄进育到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年5月11日，被告人黄进育伙同陈凡才（另案）经密谋后，携带作案工具液压钳到茂名市茂南区镇盛镇全家福超市门前，盗走被害人李某的一辆五羊本田WH125T-5A二轮摩托车（车牌号：粤K×××××，发动机号：16A43527,车架号：LWBTCJ5A5G1002171），经鉴定，该车价值人民币6698元。
公诉机关认为，被告人黄进育无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄进育在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，建议对被告人黄进育在有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的幅度处罚。提请法院依法判处。
被告人黄进育对公诉机关起诉指控及量刑意见均无异议。
经审理查明：2016年5月11日，被告人黄进育伙同陈凡才（另案）经密谋后，携带作案工具液压钳到茂名市茂南区镇盛镇全家福超市门前，盗走被害人李某的一辆五羊本田WH125T-5A二轮摩托车（车牌号：粤K×××××，发动机号：16A43527,车架号：LWBTCJ5A5G1002171），经鉴定，该车价值人民币6698元。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书，发案、立案、破案经过，拘留证、逮捕证，涉案物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，调取证据通知书、清单，辨认笔录，现场照片，现场监控截图及辨认，现场勘验笔录，有户籍资料、前科资料、视听资料及被害人李某的陈述为据，被告人黄进育亦供认不讳，足以认定。上述证据均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄进育无视国法，结伙盗窃他人价值人民币6698元的财物，其行为已构成盗窃罪，数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。被告人黄进育曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人黄进育能当庭认罪并主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄进育的犯罪事实清楚、证据确凿、定性及量刑意见准确，应予认定和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄进育犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文
二〇一六年十月八日
书记员 陈铭
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00067号
申请执行人姚远，无固定职业。
被执行人齐小萍，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00893号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为4，500元，案件受理费150元，邮寄费40元，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐小萍的银行存款人民币4，740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年二月五日
书记员 余敏
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初810号
原告：刁生花，女，土族，1959年9月12日出生，住青海省互助县台子乡长寿村**号，粮农。
被告：蔡生春，男，汉族，1989年10月9日出生，住青海省互助县威远镇卓扎滩村***号，粮农。
原告刁生花诉被告蔡生春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告刁生花于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁生花申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁生花撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元由原告负担。
审判员 刘俊兰
二〇一八年四月二十四日
书记员 古 鑫
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初673号
原告严宗清，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告刘明锋，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
本院在审理原告严宗清与被告刘明锋民间借贷纠纷一案中，原告严宗清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告严宗清负担。
审判员 陈燕娜
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 羽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1914号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈明，男，1977年6月4日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2016年2月17日被义乌市人民检察院继续取保候审。
被告人陈根兵，男，1974年7月3日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家�浙江省义乌市。因赌博于2009年3月2日被义乌市公安局罚款人民币500元；因赌博于2011年6月21日被义乌市公安局罚款人民币500元；因赌博于2014年2月28日被义乌市公安局行政拘留十二日并罚款人民币500元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2016年2月17日被义乌市人民检察院继续取保候审。
辩护人沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告人杨正军，男，1979年10月6日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因犯伪造国家机关证件罪于2008年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因赌博于2014年2月28日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2016年2月17日被义乌市人民检察院继续取�候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1918号起诉书指控被告人陈明、陈根兵、杨正军犯赌博罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日、10月13日公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人陈明、被告人陈根兵及其辩护人沈财云、被告人杨正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月底以来，违法行为人陈献省、陈鲁彬、鲍江云、王建国、王松建、陈根兵多次在义乌市佛堂镇寺口村陈献省家中一楼小房间内以麻将及“牛公”的方式进行赌博，由被告人陈明、陈根兵抽头及在必要时邀约参赌人员，约定麻将赌博由被告人陈明抽取头钱，“牛公”赌博由被告人陈明、陈根兵共同抽取头钱，并五五分成，并由被告人陈明负责买菜做饭，在参赌人员赌博期间�参赌人员提供饮食、水果、烟酒。被告人陈根兵支付被告人杨正军及陈新明（另案处理）好处费，委托被告人杨正军及陈新明代其抽取“牛公”头钱。被告人杨正军同时负责给参赌人员端茶倒水并偶尔接送参赌人员。
2015年1月20日20时许，违法行为人陈某某、陈某1、鲍某某、王某某在陈某某以麻将的方式进行赌博（人民币200元一张筹码）结束后，被告人陈根兵与违法行为人陈某1、鲍某某、王某某继续进行“牛公”赌博。当晚22时许，被告人陈明、陈根兵、杨正军等人被义乌市公安局工作人员抓获，当场查扣赌资人民币676900元（已收缴），从被告人杨正军处查获“牛公”抽头所得人民币200元（已扣押在案），从被告人陈根兵处查获“牛公”抽头所得人民币400元（已扣押在案）。
2016年8月22日15时59分许，被告人陈根兵通过110报警电话向义乌市公安局举报稠江街道童店二区有人卖假证，并带领公安人员在稠江街道童店三区32幢二单元306室抓获涉嫌伪造国家机关证件罪的犯罪嫌疑人朱松平（已于2016年9月22日被依法逮捕），当场缴获钢印、多枚公章及房产证等物。
2016年10月14日，被告人陈明向本院退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人陈明、陈根兵、杨正军在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人陈某2、鲍某某、王某某、陈某1、陈某3的供述，抓赌现场记录，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，收缴物品清单，执行款票据，关于对陈某某行政拘留的请示及批复，情况说明，立功材料（通话记录，犯罪嫌疑人朱松平、胡雪亮、喻勇的讯问笔录，到案经过，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证），行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被�人陈明、陈根兵、杨正军的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明、陈根兵、杨正军以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈明、陈根兵、杨正军归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈明、陈根兵起主要作用，是主犯，被告人杨正军起辅助作用，是从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人陈根兵协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人陈明积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人沈财云提出被告人陈根兵如实供述自己罪行，有立功情节，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、�七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈根兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨正军犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的违法所得人民币10600元，其中被告人陈明10000元、被告人陈根兵400元、被告人杨正军200元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年十月十九日
代书 记员 鲍丽萍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11860号
原告：叶枫，男，1989年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：叶佑军，男，1988年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
原告叶枫与被告叶佑军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶枫到庭参加诉讼。被告叶佑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年6月13日，被告以工程投资需要为由向原告借款，并出具借条一份，约定被告向原告借款20000元，2017年6月21日前归还。当日原告通过支付宝和微信各支付给被告10000元。但借款到期后，被告一直未归还借款，原告诉至法院，请求解决。
上述事实由原告提供的借条、支付宝微信转账记录以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告叶枫与被告叶佑军之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未依约还款，显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款20000元，依法有据，本院予以支持。被告叶佑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶佑军归还原告叶枫借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告叶佑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 罗书君
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 孙南屏
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 陈佳敏
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第853号
申请执行人郑州市鑫海混凝土有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人刘尉州，董事长。
被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人吏林山，董事长。
郑州市鑫海混凝土有限公司诉中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）金民二初字第4371号民事判决书已发生法律效力，被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司未按时履行生效判决确定的义务，郑州市鑫海混凝土有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取中铁大桥局集团第一工程有限公司收入2292408元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年四月九日
书记员 刘小伟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第669号
原告：乌鲁木齐华源热力股份公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师助理。
被告：侯新忠，男，1978年2月13日出生，汉族。
原告乌鲁木齐华源热力股份公司与被告侯新忠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份公司的委托代理人汪翠萍、周曼到庭参加诉讼。被告侯新忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份公司诉称：被告所住小区系我公司供热，其未交纳2013年至2014年供热年度的热力费1991.66元。被告未按时交纳热力费，应当承担利息29.13元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费1991.66元，利息29.13元，并承担本案诉讼费用。
被告侯新忠未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为90.53平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1991.66元（90.53平方米＊22元／平方米）。被告2013-2014年度热力费未向原告交纳。
另查明，原告于2013年11月25日，2014年1月9日，到被告所在小区12-3-803室及12-3-702室进行了测温，温度分别为22℃、20.8℃。
以上事实有用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路997号天悦龙庭12-1-702室房屋供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因被告未向本院提交居住房屋不热，及实际温度的证据，故本院对原告要求被告支付1991.66元热力费的诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算为29.13元，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告侯新忠给付原告乌鲁木齐华源热力股份公司2013年至2014年供热年度热力费1991.66元（90.53平方×22元／平方米）；
二、被告侯新忠给付原告乌鲁木齐华源热力股份公司滞纳金29.13元（1991.66元＊4.875‰＊3个月，自2014年4月10日至2014年7月10日）。
上述款项共计2020.79元，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘萌
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保22号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
法定代表人：陈吕跃，行长。
被申请人：刘加喜，男，汉族，生于1953年4月22日，住四川省旺苍县。
被申请人：王炳秀，女，汉族，生于1959年6月15日，住四川省旺苍县，系刘加喜之妻。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人刘加喜、王炳秀金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘加喜、王炳秀的银行存款28600元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自愿以座落在旺苍县东河镇兴旺大道的商服用地（房产证号为XX**号，土地使用权证号为XXXX号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人刘加喜、王炳秀的银行存款28600元予以冻结，冻结期间为一年；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县东河镇兴旺大道的商服用地（房产证号为XX**号，土地使用权证号为XXXX号）予以查封，查封期限为一年。
本案申请费306元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文三
二〇一八年一月十五日
书记员 邓迪心
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20674号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告丁永明，男，住上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告丁永明电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1488号
申请人：李红茹。
被申请人：汤浩。
本院在审理李红茹与汤浩、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李红茹于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款24260元或者等额的其他财产。李红茹已提供8100元现金为上述财产保全提供担保。
本院认为，李红茹的申请符合法律规定。为防止被申请人汤浩转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结汤浩的银行存款共计24260元或者其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤浩的银行存款共计24260元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费263元，由申请人李红茹负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 涌
二〇一七年十二月一日
书记员 黄伟兰
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终369号
上诉人（原审被告）：曹成山，男，1957年5月10日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱春峰，男，1963年10月18日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师。
原审被告：盘锦五彩房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区音像公司6楼。
法定代表人：杨兴文，该公司经理。
原审被告：盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。
法定代表人：陈洪刚，该公司经理。
上诉人曹成山与被上诉人朱春峰、原审被告盘锦五彩房地产开发有限公司、盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹成山于2018年4月17日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人曹成山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹成山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理11427元，减半收取5713.5元，由上诉人曹成山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一八年四月十七日
书记员 杨皓博
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终369号
上诉人（原审被告）：曹成山，男，1957年5月10日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱春峰，男，1963年10月18日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师。
原审被告：盘锦五彩房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨兴文，该公司经理。
原审被告：盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。
法定代表人：陈洪刚，该公司经理。
上诉人曹成山因与被上诉人朱春峰、原审被告盘锦五彩房地产开发有限公司、盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹成山于2018年4月17日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人曹成山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹成山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理11427元，减半收取5713.5元，由上诉人曹成山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一八年四月十七日
书记员 杨皓博