wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19859号
原告：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈伟健，总经理。
委托诉讼代理人：袁陈兵、徐沛婷，均系广东泽康律师事务所律师。
被告：珠海市珠江永益装饰有限公司，住所地珠海市横琴新区。
法定代表人：章勇。
原告广东兴辉陶瓷集团有限公司（以下简称兴辉公司）诉被告珠海市珠江永益装饰有限公司（以下简称永益公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴辉公司的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告永益公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠付货款人民币22157.93元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息（以欠付货款为本金，自付款期限届满次月起按中国人民银行同期存款年利率的标准计算至实际清偿之日，暂计至2017年7月31日为人民币67.66元）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于2014年11月25日签订了《北京某商品房中档瓷片釉面砖材料（设备）分项供货合同》，双方主要约定和确认了以下事项：(1)原告向被告提供被告承建的北京某东商品房工程所需的中档瓷片釉面砖；(2)原告提供的货品质量责任保证期为2年，从货到现场经验收合格之日起开始计算；(3)被告应于书面确认原告提交的《材料产值汇总表》后相应于4月30日、7月30日、10月30日、次年1月30日向原告分别支付相应上一年度12月15日至3月14日、3月15日至6月14日、6月15日至9月14日、9月15日至12月14日相应期间内所供应并经双方确认的材料设备款的85%，楼盘工程竣工验收合格后一个月且在该日期相应最近的支付日（注：支付日为4月30日、7月30日、10月30日、次年1月30日）内支付至材料（设备）款总额的95%，余款在货品质量责任保证期满后二个月且在该日期相应最近的支付日（注：支付日为4月30日、7月30日、10月30日、次年1月30日）内支付；(4)上述款项被告逾期付款的，从应付货款的第二个月起，每逾期一日按中国人民银行同期存款利率向原告支付欠付款项的利息。上述供货合同签订后，原告已按约定履行义务，但被告却未能按约定履行付款义务。经核算，原告供货总金额为81134.98元，被告仅向原告支付了货款58977.05元，尚欠原告货款22157.93元未支付。该欠付货款，原告多次追讨，被告均予以拒绝。被告的上述行为已经严重违反合同约定，应按合同约定支付欠付货款并承担违约责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告永益公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：兴辉公司与永益公司于2014年11月25日签订《北京某商品房中档瓷片釉面砖材料（设备）分项供货合同》，约定：永益公司承建的北京某商品房工程所需中档瓷片釉面砖由兴辉公司供货；兴辉公司提供的货品质量责任保证期为2年，从货到现场经验收合格之日起开始计算；双方书面确认的《中档瓷片釉面砖材料（设备）收料单》为验收合格及办理结算的依据；永益公司收到兴辉公司提交的《材料产值汇总表》后应立即核对并书面确认，返回一份给兴辉公司并相应于4月30日、7月30日、10月30日、次年1月30日前向兴辉公司支付对应上年度12月15日至3月14日、3月15日至6月14日、6月15日至9月14日、9月15日至12月14日相应期间内所供应并经各方确认的材料设备款的85%；永益公司承建或由永益公司负责采购、供应的楼盘工程竣工验收合格后一个月内且在该日期相应最近的支付日（注：支付日为4月30日、7月30日、10月30日、次年1月30日）内支付至材料（设备）款总额的95%；余款在货品质量责任保证期满后二个月且在该日期相应最近的支付日内支付；每期收款前，兴辉公司必须向永益公司开具以永益公司为抬头且工程所在地合法有效的等额发票；若永益公司逾期付款，从合同应付货款的第二个月起计，每逾期一日，永益公司按应付未付金额为基准结合中国人民银行发布的同期存款基准利率计付利息。产品及价格清单载明美釉亮光墙砖单价为45.83元/㎡，运费单价为3.4元/㎡。
兴辉公司为证明其已按约向永益公司供货，向本院提交了永益公司盖章确认的两份《季度产值汇总表》为证。《季度产值汇总表》载明：2015年3月15日至2015年4月14日产值为69384.76元；2015年8月15日至2015年9月16日产值为11750.22元。上述供货金额合计81134.98元。兴辉公司表示永益公司仅向其支付货款58977.05元，尚欠货款22157.93元。
庭审中，兴辉公司表示其未向永益公司开具案涉金额等额发票。
本院认为：兴辉公司与永益公司于2014年11月25日签订的《北京某商品房中档瓷片釉面砖材料（设备）分项供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。现兴辉公司提交了经由永益公司盖章确认的《季度产值汇总表》，表示其向永益公司供货的总金额为81134.98元，然，永益公司仅向其支付58977.05元，尚欠货款22157.93元至今未付。永益公司经合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。本院对兴辉公司所述予以采信，现案涉产品的两年质保期已届满，兴辉公司已按约定履行了交付货物的合同主要义务，永益公司理应向兴辉公司支付上述货款。同时根据合同约定，每期收款前，供货单位必须向购货单位开具以购货单位为抬头且工程所在地合法有效的等额发票。本案中兴辉公司尚未向永益公司开具案涉欠款的相应发票，亦存在过错，故兴辉公司主张永益公司支付逾期付款利息的主张本院不予支持。
被告永益公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市珠江永益装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东兴辉陶瓷集团有限公司支付货款22157.93元。同时，原告广东兴辉陶瓷集团有限公司向被告珠海市珠江永益装饰有限公司开具上述金额合法有效的发票；
二、驳回原告广东兴辉陶瓷集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告珠海市珠江永益装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告珠海市珠江永益装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 杜 杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑苗璇
李思婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第368号
原告：李娜。
委托代理人：董彦军，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
被告：孙国兴。
被告：衡水民富投资咨询有限公司。
被告：张世嘉。
被告：衡水金碧轩玉器贸易有限公司。
被告：任文学。
原告李娜与被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司、张世嘉、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、任文学因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员王德忠独任审理，于2015年9月4日公开开庭审理了本案。原告李娜及其委托代理人董彦军到庭参加诉讼，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司、张世嘉、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、任文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，原告与被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民富投资咨询有限公司签订借款担保合同一份，原告将10000元借给衡水金碧轩玉器贸易有限公司张世嘉，约定每月给付收益100元、分红100元，衡水民富投资咨询有限公司为担保人。合同签订后，原告将现金10000元打入被告张世嘉名下账户。2015年6月、7月，原告要求被告给付分红及利息，被告不予给付。2015年7月17日，被告孙国兴、任文学书写借条一张，承诺给付借款本金及利息，但被告至今一直没有还款，利息也分文未付。故诉至法院要求解除与被告之间的借款担保合同，并要求五被告偿还借款本金10000元并支付收益、分红、滞纳金、代理费及其他损失。
被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司、张世嘉、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、任文学收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求解除与被告之间的借款担保合同，并要求五被告偿还借款本金10000元并支付收益、分红、滞纳金、代理费及其他损失有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、借款担保合同、收款收据各一份，证明原告借款给张世嘉及衡水民富投资咨询有限公司担保情况；
证据三、被告孙国兴、任文学书写借条一张，证明二被告承认并同意承担上述借款情况；
证据四、内资企业登记基本情况表两份。
证据五、视频一份，证明上述借款由经办人杜吉平转入张世嘉个人账户；
证据六、河北衡水正大法律服务所缴费票据一张，证明原告缴纳代理费的情况；
证据七、靓的宝贝精致儿童摄影出具的票据一张，证明光盘刻制收费情况。
证据八、证人杜吉平出庭所作证言。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一系公安机关出具，具有真实性，故对真实性予以确认；证据二载明了借款金额、期限、收益及分红等条款，有原告签字及借款人、担保人签章，具有真实性，故对真实性予以确认；证据三载明的借款金额与证据一载明的借款金额一致，有被告任文学的签字及孙国兴所按指纹，具有真实性，故对真实性予以确认；证据四系衡水市桃城区工商行政管理局出具，并且载明了企业的基本情况，具有真实性，故对真实性予以确认；证据五、证据八无其他证据予以佐证，无法证实其真实性，故不作为本案定案的依据。证据六、证据七为收款收据，不具合法性，对合法性不予确认。
本院经审理查明：2014年12月24日，原告与被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民富投资咨询有限公司签订借款担保合同一份，约定被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司向原告借款金额10000元，期限为六个月，自2014年12月24日至2015年6月23日；借款人每月给付借款收益100元、分红100元，每月10日前付上月收益，到期还本；借款人任何一期未按期或未足额偿还到期收益或本金的，原告有权解除合同并提前收回全部借款本金。被告衡水民富投资咨询有限公司对该笔借款提供连带责任保证。同日，上述二被告出具借款借据，载明收到原告借款本金10000元。2015年6月10日至今被告未给付原告收益及分红。2015年7月17日，被告任文学为原告出具借条一张，载明借载明“借李娜10000元整（以合同为准）”，借条上“孙国兴、任文学”的签名均为被告任文学所写，被告孙国兴在本人名字上摁了手印。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司签订的借款合同，对借款金额、借款期限、收益进行了约定，被告衡水民富投资咨询有限公司自愿为该借款承担连带责任担保，上述协议条款系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民富投资咨询有限公司出具的借据能够证实原告已履行合同义务。被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司未按约定支付原告收益，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。借款担保合同约定借款人任何一期未按期或未足额偿还到期收益或本金的，原告有权解除合同并提前收回全部借款本金。现原告要求解除合同，合理合法，应予准许。合同约定被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司每月给付原告收益及分红各一百元，该收益及分红实为利息，合月息2%，现原告要求其给付借款本金及利息（收益及分红），符合约定及法律规定，应予支持。被告衡水民富投资咨询有限公司作为担保人对上述借款本息承担连带责任。原告要求被告给付代理费及其他费用之诉讼请求，其提交的证据为收据，不具合法性，故不予支持。被告孙国兴、任文学虽为原告出具借条一张，但被告孙国兴系被告衡水民富投资咨询有限公司的法定代表人，其行使的是职务行为，被告孙国兴、任文学不是本案的借款人及担保人，被告张世嘉也不是本案的借款人及担保人，故上述三被告不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李娜与被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民富投资咨询有限公司签订的借款担保合同；
二、被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李娜借款本金10000元及利息（该利息自2015年6月10日起，以10000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。被告衡水民富投资咨询有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告李娜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司负担，被告衡水民富投资咨询有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年九月六日
书记员 米亚宾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18925号
原告张腾，男，汉族，1991年10月13日出生，住河南省延津县。
委托代理人段守梅、赵志强，河南陆达律师事务所律师。
被告河南众之帮商贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、枣庄路南12幢12层1208号。
法定代表人许红超。
被告许红超，男，汉族，1966年2月9日出生，住河南省禹州市。
原告张腾诉被告河南众之帮商贸有限公司（以下简称众之帮公司）、许红超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段守梅到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达，送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日被告众之帮公司因公司需要资金和原告签订借款协议书，协议约定：被告众之帮公司向原告借款五十万元整，借期3个月，自2014年4月13日至2014年7月12日，借款利息为月利率2%。借款协议附还款计划书，约定每月支付利息。借款协议签订当日原告支付了借款（借款转账给许红超），被告众之帮公司出具了收据。被告众之帮公司按照借款协议约定支付了两个月的利息，此后既没有支付欠付的利息，也没有支付到期的本金。故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年6月13日按照月息2分标准计算至实际清偿之日）；本案所有诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年4月13日原告与被告众之帮公司签订《（内部员工）借款协议书》一份，约定：原告向被告众之帮公司提供借款伍拾万元整￥500000.00元，借款期限为3个月，自2014年4月13日至2014年7月12日止。同日被告众之帮公司向原告出具收据一份载明：“入账日期：2014年4月13日交款单位张腾人民币（大写）伍拾万元￥500000.00”。原告提交POS机刷卡记录显示原告分三次刷卡375000元，并称以现金形式支付100000元。
庭审中原告认可除了2014年4月13日直接扣除的一个月利息及让利共计25000元外，被告又支付一个月利息及让利共计25000元。
本院认为：被告众之帮公司向原告借款，有双方签订的《（内部员工）借款协议书》及收据为证，原告并提交POS机刷卡单予以佐证，本院予以认定。我国合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告众之帮公司实际转款475000元，故本院认定借款本金为475000元。被告众之帮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告众之帮公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告许红超承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南众之帮商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张腾借款本金475000元，并支付利息（自2014年4月13日至被告实际清偿之日，按照月息2%计算，扣除已经支付的25000元）。
案件受理费10770元、公告费260元，由被告河南众之帮商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马丽亚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1166号
冯彬：
你因开设赌场罪被并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币15000.00元。
特此通知
二〇一六年十二月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1166号
被执行人:冯彬，男，1976年8月出生，住安徽省霍邱县。
被执行人冯彬因开设赌场罪被并处罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已于2016年12月16日主动履行完毕，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522执1166号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1166号之一
被执行人:冯彬，男，1976年8月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行本院移送的冯彬因开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，被执行人冯彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯彬的银行存款15000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张东升
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 帅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特531号
申请人：崔××，女，1961年7月14日出生。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
申请人：秦×1，男，1985年10月9日出生。
本院于2016年9月21日立案受理申请人崔××、秦×1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年9月21日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会主持调解，达成城北民调字（2016）180号《人民调解协议书》，协议内容如下：“一、秦×2名下位于昌平县城区镇西环里小区×号楼×单元×层×号，面积55.96平方米，房屋所有权证【京房权证昌私字第×××号】的房产由崔××所有，秦×1同意归崔××所有。二、秦×1自愿放弃秦×2名下位于昌平县城区镇西环里小区×号楼×单元×层×号，面积55.96平方米，房屋所有权证【京房权证昌私字第×××号】房产，同意由秦×2名下变更到崔××名下，对此秦×1协助办理变更手续，所需变更手续费用由崔××个人承担。”
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔××、秦×1于二○一六年九月二十一日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会主持调解达成的城北民调字（2016）180号《人民调解协议书》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张祎慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 王巧智
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3275号
罪犯高伟红，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年4月20日作出（1999）渝一中刑初字第423号刑事判决，以被告人高伟红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月11日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第623号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1793号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1415号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3512号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年7月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高伟红能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯高伟红，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高伟红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟红减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2426号
罪犯于泳，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2007年8月3日作出了（2007）龙刑初字第267号刑事判决，以被告人于泳犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市人民法院于2011年1月、于2013年7月共对其减二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯于泳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于泳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于泳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于泳减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2024年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00833号
申请执行人李树锦，女，汉族，1964年9月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区丝绸厂东风小学。身份证号码：6126221964********。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
李树锦申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00228号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李树锦向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款7496.28元，案件受理费50元，迟延期间债务利息590元，共计8136.28元，申请执行人李树锦已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00228号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 新
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初233号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人何建峰，男，1978年4月14日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，市民，住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］227号起诉书指控被告人何建峰犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人何建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日21时许，被告人何建峰酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市八一路与华英路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人何建峰血液中检出乙醇成分，含量为169.6mg/100ml。本案在审理过程中，被告人何建峰缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实,被告人何建峰在开庭审理过程中亦无异议,并有酒精检测仪测试结果及现场照片、当事人血样提取登记表及照片、理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明，录音录像视听资料，民警执勤经过，发、破案经过及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何建峰积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一七年十一月二日
书记员 李少宁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第476号
原告李捍卫，城镇居民。
被告宋晓燕，城镇居民。
李捍卫与宋晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李捍卫到庭参加了诉讼，被告宋晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李捍卫诉称，被告因购房，于2015年1月23日向原告借款39400元，双方约定被告于2015年3月起，每月30号前还款2000元，直至还清为止，逾期还款按日万分之六支付利息。被告同时向原告出具借条一份，但至今被告未按约定向原告支付任何款项，原告认为被告不按时还款的行为已经表明其拒绝按照借条约定的还款方式还款，其行为严重损害了原告的合法权益，据此原告依据相关法律法规的规定提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款39400元，并自2015年3月31日起按日万分之六支付利息。
被告宋晓燕未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年11月前后，被告宋晓燕为购买位于威海市文登经济开发区汕头东路金山花园××号楼×××室房屋一套，分多次共向原告借款人民币39400元，原告均以现金方式支付。2015年3月1日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今欠李捍卫人民币（购房款）叁万玖仟肆佰元正（39400）元，于2015年3月开始每月30前还款2000元直至还清为止，逾期按每日万分之六的利息，同时，李捍卫有权向文登区人民法院起诉2015.1月23日宋晓燕”。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的署名宋晓燕的借条一份，符合证据规则相关规定，对其证明力本院予以认定，该份借条能够证实被告宋晓燕向原告李捍卫借款39400元之事实。借款应当偿还，虽原、被告约定自2015年3月起每月偿还2000元，但至今被告未进行偿还，其行为违反了双方约定的还款方式，故原告诉来法院，要求判令被告李捍卫偿还该借款39400元，证据充分、于法有据，本院予以支持。
原、被告约定的利率每日0.06%未超过年利率24%，对此原告要求按双方此约定利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。虽原、被告约定自2015年3月30日起逐月清偿，但因被告未实际偿还，故原告要求自2015年3月31日起以39400元为本金计算利息，理由充分，本院予以支持。
被告宋晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相应权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓燕偿还原告李捍卫借款人民币39400元，并以39400元为本金，自2015年3月31日起至实际付款日止，按日利率0.06%计算利息，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费393元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜厚琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初456号
原告唐国华。
委托代理人唐龙。
被告上海天星综合服务部，住所地在上海市源深路20号。
法定代表人马鸿新，该服务部负责人。
本院在审理原告唐国华与被告上海天星综合服务部买卖合同纠纷一案中，原告唐国华于2017年2月20日向本院提出对被告上海天星综合服务部的撤诉申请。
本院认为，原告唐国华自愿撤回对被告上海天星综合服务部的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐国华撤回对被告上海天星综合服务部的起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告唐国华负担。
审判员 戴红光
二〇一七年二月二十日
书记员 仇 惠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第266号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人宋某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月5日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日零时许，被告人宋某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，搭载被害人郑某某，沿嘉峪关市和诚路由西向东行驶至老嘉文路十字路口东约15米处时，将步行的被害人靳某某撞倒，致三人受伤、摩托车受损。经鉴定，被告人宋某血样中乙醇含量为117.2597mg／100m1，系醉酒驾驶机动车；被害人郑某某所受损伤为轻伤一级；被害人靳某某和被告人宋某所受损伤为轻微伤。嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，被告人宋某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人靳某某的陈述笔录与证人曹某某的证言笔录，证明案发当晚，其二人步行时，靳某某被宋某驾驶的摩托车撞倒的经过。
2、被害人郑某某的陈述笔录，证明案发当晚，其乘坐被告人宋某酒后驾驶的两轮摩托车，发生了事故。
3、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人宋某血样情况。
4、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人宋某血样中乙醇含量117.2597mg／100ml，系醉酒驾车。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明郑某某所受损伤为轻伤一级；靳某某、宋某所受损伤为轻微伤。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场情况。
7、车辆委托技术鉴定意见书，证明无号牌“老爷”牌LY48QT型普通两轮摩托车事故发生前转向装置、制动系统、灯光照明装置安全技术状况正常。
8、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人宋某负事故全部责任。
9、机动车驾驶证查询结果单，证明被告人宋某没有取得机动车驾驶证。
10、扣押物品清单，证明案发后扣押物品情况。
11、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人宋某因无证驾驶机动车被罚款500元。
12、谅解书及收条，证明被告人宋某与被害人靳某某、郑某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
13、被告人宋某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后无证驾驶两轮摩托车发生了交通事故。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据法律规定，应当从重处罚。鉴于案发后被告人宋某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失并取得谅解，且主动缴纳罚金保证金，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元，于本判决生效后3日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘力华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郁 树
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3647号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人吴成举。
被执行人张娜娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人吴成举、张娜娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第944号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第3118号
上诉人（系原审原告两股东之一）谭永民。
上诉人（系原审原告两股东之一）吴蓉。
被上诉人（原审被告）陆跃华。
上诉人苏州冠捷精密机械有限公司因与被上诉人陆跃华劳动争议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。苏州冠捷精密机械有限公司于2015年6月19日经苏州市吴中区市场监督管理局核准注销。苏州冠捷精密机械有限公司股东为谭永民、吴蓉。本院2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人谭永民、吴蓉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭永民、吴蓉向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭永民、吴蓉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人谭永民、吴蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 包 芳
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01415号
原告曾兴旺。
被告顾俭明。
原告曾兴旺诉被告顾俭明民间借贷纠纷一案中，原告曾兴旺于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告曾兴旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾兴旺负担。
审判员 胡柏松
二〇一四年十一月十二日
书记员 伍满云
附页：法律适用条款
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终355号
上诉人（原审被告）：廊坊市现代男科医院。
负责人：苏文忠，该医院董事长。
委托代理人：刘建芬，该医院行政院长。
委托代理人：解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄晓明。
委托代理人：李海鸥，黑龙江龙电律师事务所律师。
上诉人廊坊市现代男科医院与被上诉人黄晓明之间肖像权、名誉权纠纷一案，上诉人廊坊市现代男科医院不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：网站【www.2266999.com】的网页中，载有《中医用什么来治疗尖锐湿疣》、《射精过快是不是就是早泄呢》、《得了附睾丸要怎样进行防护和治疗呢？》、《精子活动低下是否与炎症相关》、《连续性第二次性交让你体验另一种G点》5篇文章，每一篇文章中均配有黄晓明照片一张，共计使用5张照片。该网站中显示：现代男科医院，廊坊男科医院﹒第一品牌。配有现代男科医院的医疗技术的介绍，并有专家答疑、在线预约、在线客服等服务，并标注咨询电话号码。【www.2266999.com】网站系廊坊现代男科医院主办，现已关闭。黄晓明系中国明星，发表过《光阴的故事》、《好人卡》、《在一起》等多首歌曲，出演过《大汉天子》、《新上海滩》等多部影视剧。以上事实有黄晓明个人档案、侵权行为使用照片、中华人民共和国北京市方正公证处（2014）京方正内民证字第68704号公证书及票据、工业和信息化网站ICP备案查询结果信息。
原审法院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用；公民享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损失公民名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。【www.2266999.com】网站系被告主办，网站中显示被告单位名称、联系方式及主要诊疗技术，该网站中刊载的配有黄晓明照片的文章与被告的营业、宣传内容紧密相连。根据黄晓明本人面貌特征，结合其提交的照片与涉案照片中的人物图像相对比，以一般人的认知标准，可以认定被告主办的【www.2266999.com】网站中使用了黄晓明的照片。网站中存在多处商业广告等情况，具有一定的商业宣传性质，被告未经原告允许擅自使用了黄晓明的照片配图，用于商业宣传目的，被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担侵犯肖像权的法律后果。被告使用原告的照片用于宣传，容易误导大众认为原告在被告处接受过相关医疗服务，使原告名誉受到一定影响，被告侵犯了原告的名誉权，应承担侵犯名誉权的法律后果。原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失及精神损失费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；赔礼道歉的方式和赔偿金额，应考虑被告过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素综合确定。原告主张的维权成本，是经济损失的一个方面，本院在判决经济损失时一并予以考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告廊坊市现代男科医院在全国发行的报纸上向原告黄晓明公开赔礼道歉，致歉内容包含本案判决案号及判决书主要内容；二、被告廊坊市现代男科医院在本判决生效后十日内赔偿原告经济损失6万元、精神损失1万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告廊坊市现代男科医院承担。
上诉人廊坊市现代男科医院不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人廊坊市现代男科医院网页中刊载的内容系科普知识，不是以营利为目的的宣传，亦不属于商业使用，故原审法院认定上诉人侵犯被上诉人黄晓明肖像权缺乏事实依据；上诉人廊坊市现代男科医院网页中的内容系科普知识，并未侵犯被上诉人黄晓明的名誉权；原审法院判令上诉人廊坊市现代男科医院赔偿被上诉人黄晓明经济损失和精神损失缺乏事实和法律依据。
被上诉人黄晓明辩称，原审法院认定上诉人廊坊市现代男科医院侵犯被上诉人黄晓明肖像权和名誉权是有事实和法律依据的；综合其它相关类似侵权案件的判决，被上诉人黄晓明亦认为原审法院支持被上诉人黄晓明的各项损失数额较低，但被上诉人尊重一审法院的自由裁量权。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果客观公正。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，侵权人应依法承担责任。原审法院依据被上诉人黄晓明个人档案、侵权行为使用的照片、北京市方正公证处的公证书及工业和信息化网站ICP备案查询结果信息等在案的相关证据认定上诉人廊坊市现代男科医院未经被上诉人黄晓明同意在上诉人主办的网站【www.2266999.com】商业宣传中使用了被上诉人黄晓明的照片是有事实基础的，结合该网站刊载的相关内容认定的上诉人廊坊市现代男科医院侵犯被上诉人黄晓明肖像权和名誉权亦均是有事实和法律依据的，本院认为并无不当之处，故上诉人廊坊市现代男科医院诉称原审法院认定其侵犯被上诉人黄晓明肖像权和名誉权缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审法院根据上诉人廊坊市现代男科医院的过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素综合确定的被上诉人黄晓明经济损失和精神损失的数额亦无不当，且合情合理，并符合法律规定，对此本院予以确认；原审法院判令上诉人廊坊市现代男科医院赔偿被上诉人黄晓明经济损失和精神损失亦有理有据，故上诉人廊坊市现代男科医院诉称原审法院判令其赔偿被上诉人黄晓明经济损失和精神损失缺乏事实和法律依据的上诉人理由亦不能成立，其相应的上诉主张本院仍不能予以支持。
综上所述，上诉人廊坊市现代男科医院的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人廊坊市现代男科医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛 炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4580号
原告：徐帮芹，男，1946年3月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：合肥房管姆房屋托管服务有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑23幢商业108/208室。
法定代表人：聂宗宝，总经理。
本院在审理原告徐帮芹与被告合肥房管姆房屋托管服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执145号
被执行人陈世昌，男，1990年7月1日出生，汉族，中专文化，无职业，住乌海市海勃湾区。
本院2017年7月6日作出的（2017）内0304刑初66号刑事判决书已发生法律效力。陈世昌犯赌博罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，没收陈世昌麻将牌34张、骰子5个。上缴国库。
本案在执行中向被执行人陈世昌送达了执行通知书，因没收的被执行人陈世昌赌博工具麻将牌34张、骰子5个，无法评估拍卖。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
对依法没收的被执行人陈世昌赌博工具麻将牌34张、骰子5个予以销毁处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 塔斯少布
审判员 吴 俊 义
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 晓 男
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执第177-1号
申请执行人陆金富。
申请执行人吴燕。
被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司。
被执行人甘金平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02539号民事调解书，于2016年3月5日向被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司、甘金平发出执行通知书，责令被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司、甘金平自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司拥有位于咸宁市温泉马柏大道的泰鑫温泉香郡项目中的5号楼1203号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司拥有位于咸宁市温泉马柏大道的泰鑫温泉香郡项目中的5号楼1203号房产。
二、被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪 辉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第507号
申请执行人：高祥，男，汉族，1983年3月10日出生，住址：吉林省永吉县。
申请执行人：杨淑杰，女，汉族，1965年6月26日出生，住址：吉林省永吉县。
申请执行人：盖忠林，男，汉族，1962年2月2日出生，住址：吉林省永吉县。
申请执行人：郝喜奎，男，汉族，1969年2月1日出生，住址：吉林省永吉县。
申请执行人：嵇东林，男，汉族，1981年11月16日出生，住址：吉林省永吉县。
申请执行人：卢华，男，汉族，1960年2月1日出生，住址，吉林省永吉县。
申请执行人：郝恩友，男，汉族，1961年5月27日出生，住址：吉林省永吉县。
申请执行人：李阳，男，蒙古，1988年2月24日出生，住址：吉林省吉林市。
申请执行人：张健，男，汉族，1987年5月26日出生，住址：吉林省吉林市。
申请执行人：王莘，男，汉族，1952年1月23日出生，住址：吉林省吉林市。
申请执行人：李今一，男，满族，1984年2月4日出生，住址：吉林省永吉县。
申请执行人：黄英龙，男，汉族，1989年10月23日出生，住址：吉林省蛟河市。
申请执行人：王骏，男，汉族，1991年2月8日出生，住址：吉林省吉林市。
申请执行人：李盛霖，男，朝族，1987年5月12日出生，住址：吉林省吉林市。
申请执行人：张策，男，汉族，1989年10月26日出生，住址：吉林省舒兰市。
申请执行人：赵艳会，男，汉族，1979年2月17日出生，住址：吉林省吉林市。
申请执行人：王磊，男，汉族，1978年8月1日出生，住址：吉林省吉林市。
申请执行人：洪国林，男，满族，1971年9月10日出生，住址：吉林省蛟河市。
申请执行人：张磊，男，汉族，1987年4月7日出生，住址：吉林省吉林市。
申请执行人：杨振铎，男，汉族，1987年5月12日出生，住址：吉林省。
申请执行人：王军，男，汉族，1989年8月25日出生，住址：吉林省农安县。
申请执行人：王博，男，汉族，1983年9月17日出生，住址：吉林省吉林市。
申请执行人：王建国，男，汉族，1976年8月18日出生，住址：吉林省吉林市。
申请执行人：常树超，男，汉族，1960年6月23号出生，住址：吉林省吉林市。
申请执行人：张杰，男，汉族，1986年7月23日出生，住址：吉林省吉林市。
申请执行人：朱兆华，男，汉族，1960年4月21日出生，住址：吉林省吉林市。
申请执行人：丁守春，男，汉族，1959年2月26日出生，住址：吉林市船营区。
申请执行人：吕林，男，汉族，1957年3月3日出生，住址：吉林省吉林市。
申请执行人：任志学，男，汉族，1955年1月11日出生，住址：吉林省吉林市。
申请执行人：吴琪，男，汉族，1992年10月28日出生，住址：吉林省永吉县。
申请执行人：滕云霞，女，汉族，1967年11月13日出生，住址：吉林省吉林市。
申请执行人：孙杰，男，汉族，1974年5月26日出生，住址：吉林省吉林市。
申请执行人：王成国，男，汉族，1956年5月2日出生，住址：吉林省吉林市。
申请执行人：杨文志，男，汉族，1958年3月10日出生，住址：吉林省吉林市。
申请执行人：张猛，男，汉族，1973年2月28日出生，住址：吉林省吉林市。
申请执行人：崔杰，男，汉族，1967年11月20日出生，住址：吉林省永吉县。
申请执行人：高金，男，满族，1988年3月6日出生，住址：吉林省蛟河市。
申请执行人：赵世明，男，汉族，1957年7月20日出生，住址：吉林省吉林市。
申请执行人代表：卢华、嵇东林
被申请执行人：吉林长城机械制造有限公司
法定代表人：雷波
住所：吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人卢华等人与被执行人吉林长城机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市高新区劳动人事争议仲裁委员会吉高劳人仲字（2015）第38号劳动争议裁决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 白 雪
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第507号
申请执行人永定县高陂镇富岭村长丰角村民小组。住所地永定区。
负责人王银基，组长。
被执行人王炳增，男，汉族，住永定区。
申请执行人永定县高陂镇富岭村长丰角村民小组与被执行人王炳增返还财产纠纷一案，申请执行人永定县高陂镇富岭村长丰角村民小组依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第122号民事判决书，于2015年03月28日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年03月30日立案执行，并于2015年04月07日向被执行人王炳增发出执行通知书，但被执行人王炳增至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人王炳增无财产可供执行，本案尚有标的款298634.91元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第122号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第507号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年四月一日
代理书记员 简秋桃
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第507号
申请执行人王富华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人甄世祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王富华与甄世祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）永民一初字第332号民事判决书已经发生法律效力。权利人王富华申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人甄世祥的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人甄世祥有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙世栋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9785号
原告：韩，无职业。
被告：沈阳明世洁物业管理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路45-4号275室。
本院在审理原告韩与被告沈阳明世洁物业管理服务有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告韩负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年十月十九日
书记员 边建勋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第151号
上诉人（原审自诉人）何某某，男，1933年4月8日出生。
诉讼代理人刘斌，河南言华律师事务所律师。
原审被告人胡某某，女，1945年1月15日出生。
辩护人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
何某某控告胡某某犯侮辱罪一案，夏邑县人民法院于2015年8月12日作出（2015）夏刑初字第121号刑事裁定。何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
何某某控告胡某某犯侮辱罪，并提交了照片、询问笔录、报警材料等证据。
原审认为，何某某指控胡某某犯侮辱罪缺乏罪证，且未在规定时间内补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，驳回何某某对胡某某的起诉。
何某某上诉称：胡某某构成侮辱罪应追究刑事责任，请求撤销原裁定，指令夏邑县人民法院审理。并提交了夏邑县公安局罗庄派出所对何某某的拍摄照片和执法录相等证据。
代理人意见与上诉人上诉理由相同。
本院认为，何某某针对自诉事实，在一审期间提交的证据符合开庭审理条件，原审驳回何某某起诉不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏刑初字第121号刑事裁定；
二、指令夏邑县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白军绪
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许珊楠
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第330号
原告孙某，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人史爱辉河北民盾律师事务所律师，一般代理。
被告贾某，男，1976年4月21日出生，汉族，教师，住广宗县。
原告孙某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人史爱辉到庭参加了诉讼，被告贾某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式，开始同居生活。婚后于2001年4月22日生一女儿，取名贾晓雨，于××××年××月××日生育次女，取名贾晓贞，于××××年××月××日生儿子，取名贾玉尚，现均随被告一起生活。我与被告共同生活期间由于脾气性格不和，遇事说不到一块，经常吵架。被告殴打我，导致我骨折，对我实施家庭暴力。现我无法和被告一起生活。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。请求事项：1、请求依法判决我与被告离婚；2、婚生女儿贾晓雨由我抚养，被告出子女抚养费；3、平分夫妻共同财产。
原告孙某为证明自己的主张，在法定期限内向本院提交以下证据：1、婚姻登记证明一份，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、X光片5张，用于证明被告家庭暴力殴打原告致原告左肩锁骨骨折。
庭审中经质证，本院对原告提交的以上证据的证明效力予以认定。
被告贾某未行答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识并定亲，在经过交往，建立了一定的感情基础后，于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，后根据农村习俗举行结婚仪式开始同居生活。双方在共同生活期间于2001年4月22日生一女儿，取名贾晓雨，于××××年××月××日生育次女，取名贾晓贞，于××××年××月××日生儿子，取名贾玉尚，现均随被告一起生活。原被告在共同生活期间有时发生矛盾，发生争吵、打架，2014年6月11日双方再次发生矛盾，被告将原告打伤骨折。原告领着孩子回娘家居住生活，经被告去叫未回。原告提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，针对双方的夫妻感情，原告称由于婚前无感情基础，婚后由于脾气性格不和，双方经常吵架生气，2014年6月11日被告对原告实施家庭暴力导致原告骨折。此后回娘家居住至今。被告去叫过我两次，但是都说的非常难听，我没有回来，所以感情破裂。
经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合，办理了结婚登记。双方共同生活多年并生育三个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭矛盾尖锐感情发生危机，现已分居，但双方应多考虑离婚后对未成年子女的不利影响，冷静正确面对矛盾，尤其是被告在处理家庭矛盾是更要冷静处理，努力改正自身的缺点，本着对孩子、对家庭负责的态度，争取双方和好。本院认为，宜给原被告双方一次和好的机会。现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予支持。审理中，被告贾某经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依照法律规定缺席审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一五年九月二日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第330号
原告吕某，女，1973年11月16日出生，汉族，住山西省临汾市。
委托代理人杨新萍山西平阳律师事务所律师。一般代理。
被告韩某1，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
原告吕某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人杨新萍到庭参加了诉讼，被告韩某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子韩某2，双方婚姻基础薄弱，互相了解不够，婚后性格不和，志向不同，特别是被告没有责任心，不管家和孩子，到处骗钱，夫妻感情确已破裂，已无法继续一起生活。2014年7月被告出走至今不回家，为了解除这一痛苦的婚姻，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求事项：1、请求依法判决双方离婚；2、所生孩子韩某2归原告抚养，被告支付每月抚养费1，500元；3、诉讼费由被告负担。
原吕某芳为证明自己的主张，在法定期限内向本院提交以下证据：1、结婚证一份，用于证明原被告××××年××月××日日依法登记结婚；2、申请调查证徐某平郭某鹏，申请证乔某栋出庭作证用于证明双方夫妻感情破裂情况；３、取保候审证明一份，用于证明原吕某芳因诈骗罪在取保候审期间；４、医学出生证明一份，用于证明孩子的出生情况。
被韩某1召未行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，在经过交往，建立了一定的感情基础后，双方未办理结婚登记同居生活。在同居生活期间××××年××月××日日生育儿韩某2然，现随原告生活。后双方××××年××月××日日到被告的家乡广宗县民政局办理结婚登记。原被告在共同生活期间发生矛盾，感情发生危机，被告于2014年7月离开原告后下落不明。原告提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，针对双方的夫妻感情，原告称：2013年夏天经朋友介绍被告给我打工，在饭桌上吃饭的时候，被告将原告灌醉，借送原告回家时与原告发生性关系，后原告怀孕××××年××月××日日生儿子乳名韩某2然，为了孩子上户口双方××××年××月××日日依法登记结婚。因为原告在家坐月子照看孩子。被告照管原告的饭店，将工人的工钱和饭店营业款都卷走，至今不归，双方本身没有感情基础，再加上被告没有责任心，为此，原告提起离婚。被告依夫妻名义借的钱的事，实际上原告一点也不知道借钱的事。现在临汾市公安局直属分局已经韩某1召吕某芳诈骗一事立案侦查。原告现在取保候审期间。证乔某栋出庭作证：我是个体户，是开饭店的，通过朋友介绍我认识了原告和其前夫，我们两家饭店离得不远，2013年的清明前后吕某芳给我打电话让我过去一下，说别人给其介绍了个对象，让我给他把把关。通过在饭桌上吃饭我认识韩某1召，说是邢台人，30多岁，我看小伙子173公分左右，通过谈话得知韩某1召是搞种植的，后来原被告就开始交往了。2014年3、4月份，原告给我打电话说生了个小孩，后来没有过满月时原告给我打电话说她和被告生气了，韩某1召把饭店收入要了，说经常因为钱的事她和被告吵架。我劝她好好过。因韩某1召是外地人，又不是同龄人，所以我韩某1召没有办法沟通。后来原告打电话说她和被告又吵架，被告把孩子光着身子扔到院子里，还把饭店收入和工人工资卷走，还在外依夫妻名义借了20多万元。我说让原告用法律解决。2014年6月份原告给我电话说被告已经走了，至今没有找到。
庭审中经质证，本院对原告提交的以上证据的证明效力予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合。在生育儿韩某3后，双方又到原告住所地办理了结婚登记。双方共同生活并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽发生矛盾导致感情发生危机，但双方均系完全民事行为能力人，具有相当的认知水平和社会阅历，尤其是原告，已经年逾不惑，对待自己的第二次婚姻无论是结婚还是离婚都应有一个正确的认识，应持慎重态度。原告所提供的证徐某平郭某鹏仅证明被告欠钱的情况，证乔某栋证明也仅是听原告向其陈述的感情破裂情况，上述证据均不能证明原被告夫妻感情破裂的情况；同时，现因原告下落不明，其到底是什么情况尚不知晓，本院认为，宜给原被告双方一次慎重审视自己婚姻的机会。现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予支持。审理中，被韩某1召经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依照法律规定缺席审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原吕某芳的诉讼请求。
案件受理费200元，由原吕某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王晓静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民再申字第00031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂州市坤元建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区南塔路*号。
法定代表人：朱卫国，该公司经理。
委托代理人：储著斌，湖北文意律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂州市凤凰街道办事处莲花村民委员会。住所地：湖北省鄂州市滨湖路**号。
法定代表人：祝长满，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北江东房地产开发有限公司。住所地：湖北省鄂州市菜园头村村委会。
法定代表人：胡义树，该公司经理。
再审申请人鄂州市坤元建筑安装工程有限公司（以下简称坤元建筑公司）因与被申请人鄂州市凤凰街道办事处莲花村委会（以下简称莲花村委会）、湖北江东房地产开发有限公司（以下简称江东房地产开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中民二终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
坤元建筑公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决对三个当事人之间的法律关系及本案存在的中标通知书、《建筑安装工程合同书》、《莲花村还建楼合同书》等三份合同的法律效力认定错误，应以《中标通知书》作为认定案件事实的依据。2、二审判决认为坤元建筑公司的斜屋面造价和钢筋差价增补无法查明缺乏证据证明。3、二审判决认为因坤元建筑公司与江东房地产开发公司无书面约定，利息计算方式无法查明明显与事实不符。实际上，坤元建筑公司与莲花村委签订的《建筑安装工程合同书》中明确约定了质保金的利息计算方式。4、二审判决未认定莲花村委会对返还71万元质保金承担连带责任属于事实认定错误。5、莲花村委会于二审期间提交的拟证明王某领取了110万工程款的收款收据不属于二审�序中的新证据。（二）申请人于原审中提交了证人王某的书面证言，其因客观原因不能到庭作证，申请人请求原审法院对该证据进行调查收集，但原审法院未予理睬。（三）二审判决认定一审法院没有受理申请人的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定违反法律规定。（四）一、二审法院在江东房地产开发公司未到庭的情况下缺席判决侵犯了申请人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于坤元建筑公司提出二审判决对三个当事人之间的法律关系及本案存在的三份合同的法律效力认定错误的问题。本案中，诉争工程系鄂州市凤凰街道办事处莲花村六组还建楼项目。2008年2月27日，莲花村委会向坤元建筑公司发出《中标通知书》。2008年12月18日，莲花村委会与坤元建筑公司签订了《建筑安装工程合同书》。同日，莲花村六组与江东房地产开发公司签订了《莲花村还建楼合同书》。在诉称工程的实际施工过程中，江东房地产开发公司收取了坤元建筑公司缴纳的质量保证金、施工抵押保证金共计80万元，并向坤元建筑公司支付了工程款。2011年1月5日，坤元建筑公司与莲花村六组办理了工程竣工验收及移交手续；2012年1月14日，鄂州阳光建设工程造价咨询有限公司以莲花村六组为建设单位，以江东房地产开发公司为施工单位对诉争工程作出了建设工程造价咨询报告书，并制作了基建工程决算审计验证定案表，确认诉称工程总造价为14262290.91元，坤元建筑公司对该报告书及定案表无异议。从上述事实可以看出，尽管坤元建筑公司与莲花村委会之间存在《中标通知书》和《建筑安装工程合同书》，但莲花村委会并没有参与该工程实际施工，诉争工程从施工、工程款给付到竣工验收均只涉及莲花村六组、江东房地产开发公司及坤元建筑公司，上述《中标通知书》及由此签订的《建筑安装工程合同书》没有得到实际履行，故从建设工程的实际施工来看，莲花村六组系诉称工程的发包人，江东房地产开发公司是总承包人，坤元建筑公司是分包人，二审判决认定江东房地产开发公司与坤元建筑公司之间存在事实上的合同关系以及莲花村委会对诉称工程无法律上的利害关系并无不当。
关于坤元建筑公司提出二审判决认为坤元建筑公司的斜屋面造价和钢筋差价增补无法查明缺乏证据证明的问题。本案中，鄂州阳光建设工程造价咨询有限责任公司对诉称工程进行了审计，出具了建设工程造价咨询报告书，并制作了基建工程决算审计验证定案表，确认诉称工程总造价为14262290.91元（该工程决算定案表不包含莲花村六组A、B栋顶层斜屋面造价）。因坤元建筑公司与江东房地产开发公司之间没有书面的建设施工合同，且在再审审查过程中坤元建筑公司明确表示对该工程决算定案表无异议，故其超出上述工程决算定案表的涵盖范围而主张斜屋面造价和钢筋差价增补缺乏事实依据，原审法院未予支持并无不当。
关于坤元建筑公司提出应按照其与莲花村委会签订的《建筑安装工程合同书》中约定的利息计算方式计算质保金的利息及二审判决未认定莲花村委会对返还71万元质保金承担连带责任属于事实认定错误的问题。因坤元建筑公司与莲花村委会签订的《建筑安装工程合同书》并未实际履行，无证据证明莲花村委会与诉称工程存在实际联系，且坤元建筑公司缴纳的质保金由江东房地产开发公司收取，故应由江东房地产开发公司承担返�下欠质保金的义务，坤元建筑公司要求莲花村委会对返还下欠的质保金承担连带责任没有事实依据。鉴于坤元建筑公司没有提交与江东房地产开发公司之间的书面合同，无证据证明双方存在关于质保金利息的约定，故原审法院按照同期银行贷款利率计算质保金利息并无不当，坤元建筑公司的此项再审事由不成立。
关于坤元建筑公司提出莲花村委会于二审期间提交的拟证明王某领取了110万工程款的收款收据不属于二审程序中的新证据的问题。根据坤元建筑公司提交的2012年5月8日财务对账情况，一审法院认定莲花村六组已经向江东房地产开发公司付清全部工程款，坤元建筑公司在上诉时未对此提出异议。由于莲花村六组系诉称工程的发包人，江东房地产开发公司是总承包人，坤元建筑公司是分包人，在莲花村六组已经向江东房地产开发公司付清全部工程款的情况下，坤元建筑公司应向江东房地产开发公司主张下欠的质保金及工程款，二审判决是否认定江东房地产开发公司工作人员王某收取110万元工程款并不影响坤元建筑公司的实体权利义务，故其此项再审事由不成立。
关于坤元建筑公司提出原审法院未依其申请调查取证的问题。坤元建筑公司于一审程序中提交了王某的书面证言，拟证明莲花村委会下欠其工程款、质保金的事实。因上述待证事实已为2012年5月8日财务对账情况、建设工程造价咨询报告书、基建工程决算审计验证定案表等证据予以证实，无需调查取证，故二审法院未对此进行调查取证并无不当。
关于坤元建筑公司提出二审判决认定一审法院没有受理申请人的保全申请正确系违反法律规定的问题。因诉讼保全问题不属于民事再审审查范围，故此项再审事由不成立。
关于坤元建�公司提出一、二审法院在江东房地产开发公司未到庭的情况下缺席判决侵犯了申请人合法权益的问题。原审法院在江东房地产开发公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的情况下缺席判决符合法律规定，且坤元建筑公司委托代理人在一、二审庭审时均到庭参加诉讼，行使了自己的辩论权利，在程序上不存在被剥夺合法权益的问题，故此项再审事由不成立。
综上，坤元建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄂州市坤元建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十二月二十�日
书 记 员 王道斌
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1090号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人何某，男，34岁，汉族，中专文化，务工，住厦门市湖里区殿。2016年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1058号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月10日22时许，被告人何某驾驶小轿车至本市湖里区高崎国际机场“紫金宾馆”门口接“滴滴打车”订单的乘客，后因发现乘客陈某某等人醉酒故取消订单，被害人陈某某因此与其发生争执并发展至互殴。其间，被告人何某持钢铲击打被害人陈某某头部，致其右侧鼻翼部分缺损；互殴中被害人陈某某摔倒，其第4腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，陈某某的损伤程度系轻伤二级。
同月12日，被告人何某接民警电话通知到公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人何某赔偿了被害人陈某某人民币85000元并取得其谅解。另，公安机关向被告人何某提取了作案工具钢铲1把，现暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局。
上述事实，被告人何某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人赖某某等人的证言，辨认笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、门诊病历、协议书、谅解书，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局的作案工具钢铲1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2242号
申请执行人傅丙吉，男，汉族，住高密市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 李 玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初662号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：兰溪市万紫千红歌厅，住所地浙江省兰溪市云山街道青龙街17-1、17-2、17-3号营业房。
投资人：陈燕子。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市万紫千红歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月26日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十八日
代书记员 张 毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终610号
上诉人（原审被告）：河南雅宝地产有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号1号楼21层2101、2102号。
法定代表人：訾建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国峰，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建超，河南明商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘旭初，女，1987年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张清周，河南栋梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。
上诉人河南雅宝地产有限公司（以下简称雅宝公司）因与被上诉人刘旭初房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14555号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人雅宝公司的诉讼代理人张国峰，被上诉人刘旭初的诉讼代理人张清周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅宝公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人于2014年6月27日办理了初始备案登记，被上诉人起诉时间为2016年8月，已超过诉讼时效；2、上诉人从未收到任何法院邮寄的起诉书、传票等应诉手续，一审法院邮寄送达不符合法律规定，程序违法。
被上诉人刘旭初辩称：1、上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审才提出，依法不应支持，双方《商品房买卖合同》约定，上诉人应于2013年12月15日前办理初始登记，实际办理时间为2014年6月27日，对上诉人迟延办理初始备案登记被上诉人并不知情，2014年9月拿到房产证，2016年得知同小区业主诉讼，直到2016年7月，被上诉人到房管局查询，才确切知道上诉人迟延办理备案登记事宜，被上诉人于2016年8月起诉不超诉讼时效；2、一审法院依据上诉人的工商登记住所邮寄送达，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘旭初向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期报送办理产权初始登记所需资料的违约金30537.38元，诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2012年10月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于郑东新区祥盛街北、中兴路西5号楼1单元7层704号房产，房屋总价款1574092元；被告应当在2013年12月15日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。2014年6月27日，被告向郑州市住房保障和房地产管理局提交了本案房屋的权属初始登记资料。2014年7月3日，郑州市住房保障和房地产管理局直属分局向被告核发了郑州市郑东新区初始登记信息对照表。2014年8月29日，原告取得了上述房屋的房屋所有权证，房权证号为郑房权证字第××号。
一审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告应当在2013年12月15日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告实际于2014年6月27日填报了上述房屋初始登记信息，已逾期194天。被告该行为已构成违约，按照约定，其应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金共计30537.38元（1574092元×194天×0.01%）。原告诉请被告支付违约金30537.38元，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南雅宝地产有限公司支付原告刘旭初逾期报送产权初始登记所需资料的违约金30537.38元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取282元，由被告河南雅宝地产有限公司负担。
二审中，上诉人雅宝公司向本院提交了照片1张，证明上诉人公司所在的21层还有其他两家公司，一审送达程序违法。被上诉人刘旭初对真实性有异议，系复印件，照片不显示具体位置，不能证明其证明目的。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一、一审法院按照上诉人雅宝公司工商登记注册的住所地向其邮寄送达了起诉状、开庭传票等应诉手续，该邮件已被正常签收，且上诉人雅宝公司亦收到了一审法院按同一地址邮寄送达的一审判决书，故上诉人雅宝公司称其未收到应诉手续，一审程序送达违法，理由不能成立，本院不予采纳。二、根据双方《商品房买卖合同》约定，向房管部门报送办理房屋权属初始登记所需资料系上诉人雅宝公司的单方义务，具体何时报送，被上诉人刘旭初难以明知，2014年8月29日被上诉人刘旭初取得涉案房屋所有权证，自此时起应当知道其权利被侵害，故诉讼时效应自此时起算，被上诉人刘旭初于2016年8月22日起诉，并未超过诉讼时效。综上，上诉人雅宝公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由上诉人河南雅宝地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年二月二十三日
书记员 王梦娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2069号
罪犯陈德祥，男，1971年3月1日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年十月十六日作出（2008）赤刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈德祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人于振山、陈德祥、李洪亮共同赔偿附带民事诉讼原告人王维荣、李桂霞、王艾经济损失即丧葬费10944元，抚养费153144.75元，计164088.75元。三被告人互负连带责任。宣判后，同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年七月二日作出（2008）内刑三终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月2日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○一二年四月二十日作出（2012）内刑减字第323号刑事裁定，将罪犯陈德祥死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变，刑期自2011年7月2日起；内蒙古自治区高级人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2014）内刑减字第108号刑事裁定，将罪犯陈德祥的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2014年1月24日起至2032年10月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈德祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈德祥在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年七月至二○一五年七月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分343.1分，记功5次。
本院认为，罪犯陈德祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德祥减去有期徒刑十个月，刑期改为自2014年1月24日起至2031年12月23日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初39号
原告梁华南，男，1979年5月2日生，壮族，现住广西巴马县。
被告李正帮，男，1976年9月18日生，壮族，现住广西巴马县。
本院受理梁华南诉李正帮关于劳务合同纠纷一案后，经审查，原、被告分包的内容是南宁市“时代茗城”楼盘的部分脚手架的搭设工程，案由应确定为建设工程分包合同纠纷，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八规定的建设工程施工合同纠纷范畴，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因南宁市“时代茗城”楼盘位于广西南宁市兴宁区望州路，在南宁市兴宁区人民法院管辖范围内，应属于广西南宁市兴宁区人民法院专属管辖，本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院管辖。
本裁定送达后即生效。
审判员 覃元梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 李宏婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执392号
申请执行人朱洪祥，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人张达，男，住吉林省九台市。
申请执行人朱洪祥与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第824号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告朱洪祥工资款4000元；被告张达于2016年5月1日前给付原告朱洪祥剩余工资款4000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱洪祥负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第824号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 力
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执392号申请执行人朱洪祥，男，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人张达，男，住吉林省九台市。申请执行人朱洪祥与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第824号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告朱洪祥工资款4000元；被告张达于2016年5月1日前给付原告朱洪祥剩余工资款4000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱洪祥负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第824号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 力二〇一六年五月十一日代理书记员  钟文含
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1609号
原告：张楚彤，女，1977年8月25日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
原告：张文清，女，1972年3月24日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
原告：张涛，男，1974年2月4日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
以上三原告委托诉讼代理人：沈智华，男，河北思洋律师事务所律师。
原告：丁玉凤，女，1947年7月14日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
被告：张希良，男，1953年11月21日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
原告丁玉凤、张楚彤、张文清、张涛与被告张希良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛、丁玉凤及其委托诉讼代理人沈智华到庭参加诉讼，被告张希良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本案现已审理终结。
原告丁玉凤、张楚彤、张文清、张涛诉称：四原告一家系达子营村村民，母亲丁玉凤、长女张文清、长子张涛、次女张楚彤。一轮承包时4口人承包村集体土地6.38亩，果园4块，果树24棵、梨树5棵、杏树7棵，以丁玉凤为户主与村委会签订了承包合同。分得承包地后，原告家种了几年将所有承包地及果园交亲戚吕金海管理。之后四原告先后转为非农业户口，1999年二轮承包，村委会未收回承包地，又与丁玉凤一家签订了二轮承包合同，被告张希良与丁玉凤丈夫系亲兄弟，二轮承包后，张希良强行从吕金海手中将原告的承包地及果园要出自己耕种。2014年丁玉凤知情后要求张希良将承包地及果园归还，并将地种上，张希良无理将原告家的秧苗毁坏，后张希良到镇政府无理取闹，要求强占原告家的承包地，镇政府胡志伟一次次通知丁玉凤到镇里解决，丁玉凤坚持按承包合同执行，几次调解胡志伟一直压制丁玉凤，强行让丁玉凤让步，经几次调解胡志伟给出具了一份违背法律、违背事实的调解书，胡志伟拿协议书到司法所盖了一个司法所的章，胡志伟说算司法所调解的。丁玉凤让三个子女看了调解书后，三个子女不同意调解意见。现诉至法院，请求法院判决解除丁玉凤与张希良签订的承包地处理协议，判令被告将强占原告的承包地归还原告，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据:
1、承包土地、果林、葡萄合同（复印件）一份（一轮承包合同）；
2、二轮土地承包合同（复印件）一份；
3、交纳农业税票据（复印件）13张；
4、存折和信通卡复印件各一份；
5、协议书一份。
被告张希良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：一轮土地承包时，以丁玉凤为户主与达子营村委会签订了承包土地、果林、葡萄合同；1999年1月1日，以丁玉凤为户主与达子营村委会签订了二轮土地承包合同一份。1999年二轮土地承包时，四原告户籍均不在达子营村，转为非农业户籍。2014年4月9日，原告丁玉凤与被告张希良签订协议书一份，丁玉凤将承包地交由张希良耕种，丁玉凤和张希良、怀来县东花园镇人民调解委员会均在协议书上签字、盖章。2017年1月5日，四原告诉至本院，以丁玉凤的三子女对协议书不知情为由，请求法院判决解除丁玉凤与张希良签订的承包地处理协议，判令被告将强占原告的承包地归还原告，诉讼费由被告承担。
重审期间，本院从县档案局调取户主为张希良的承包合同一份，该合同书为1999年1月1日签订，其内容与原告丁玉凤提供的二轮土地承包合同书内容一致。张希良为户主自己家庭的二轮承包合同书为另外一份，县档案局有存档。
本院认为，四原告与被告争议的6.38亩承包地及果园，二轮承包时怀来县东花园镇达子营村委会与丁玉凤、张希良分别签订了二轮承包合同书，属承包土地确权不明。现丁玉凤等四原告起诉要求被告张希良退还其承包地，不属人民法院受理范围，原告方可要求相关部门对该争议承包地重新进行确权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（三）项、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁玉凤、张楚彤、张文清、张涛的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩玉成
审判员 冯境涛
审判员 王建华
二〇一七年十月二十日
书记员 高红梅
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（三）项、有下列情形之一的，中止诉讼：
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的。
最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款、立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730民初1609号原告：张楚彤，女，1977年8月25日出生，汉族，现住张家口市怀来县。原告：张文清，女，1972年3月24日出生，汉族，现住唐山市丰润区。原告：张涛，男，1974年2月4日出生，汉族，现住张家口市怀来县。以上三原告委托诉讼代理人：沈智华，男，河北思洋律师事务所律师。原告：丁玉凤，女，1947年7月14日出生，汉族，现住张家口市怀来县。被告：张希良，男，1953年11月21日出生，汉族，现住张家口市怀来县。原告丁玉凤、张楚彤、张文清、张涛与被告张希良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛、丁玉凤及其委托诉讼代理人沈智华到庭参加诉讼，被告张希良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本案现已审理终结。原告丁玉凤、张楚彤、张文清、张涛诉称：四原告一家系达子营村村民，母亲丁玉凤、长女张文清、长子张涛、次女张楚彤。一轮承包时4口人承包村集体土地6.38亩，果园4块，果树24棵、梨树5棵、杏树7棵，以丁玉凤为户主与村委会签订了承包合同。分得承包地后，原告家种了几年将所有承包地及果园交亲戚吕金海管理。之后四原告先后转为非农业户口，1999年二轮承包，村委会未收回承包地，又与丁玉凤一家签订了二轮承包合同，被告张希良与丁玉凤丈夫系亲兄弟，二轮承包后，张希良强行从吕金海手中将原告的承包地及果园要出自己耕种。2014年丁玉凤知情后要求张希良将承包地及果园归还，并将地种上，张希良无理将原告家的秧苗毁坏，后张希良到镇政府无理取闹，要求强占原告家的承包地，镇政府胡志伟一次次通知丁玉凤到镇里解决，丁玉凤坚持按承包合同执行，几次调解胡志伟一直压制丁玉凤，强行让丁玉凤让步，经几次调解胡志伟给出具了一份违背法律、违背事实的调解书，胡志伟拿协议书到司法所盖了一个司法所的章，胡志伟说算司法所调解的。丁玉凤让三个子女看了调解书后，三个子女不同意调解意见。现诉至法院，请求法院判决解除丁玉凤与张希良签订的承包地处理协议，判令被告将强占原告的承包地归还原告，诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据:1、承包土地、果林、葡萄合同（复印件）一份（一轮承包合同）；2、二轮土地承包合同（复印件）一份；3、交纳农业税票据（复印件）13张；4、存折和信通卡复印件各一份；5、协议书一份。被告张希良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：一轮土地承包时，以丁玉凤为户主与达子营村委会签订了承包土地、果林、葡萄合同；1999年1月1日，以丁玉凤为户主与达子营村委会签订了二轮土地承包合同一份。1999年二轮土地承包时，四原告户籍均不在达子营村，转为非农业户籍。2014年4月9日，原告丁玉凤与被告张希良签订协议书一份，丁玉凤将承包地交由张希良耕种，丁玉凤和张希良、怀来县东花园镇人民调解委员会均在协议书上签字、盖章。2017年1月5日，四原告诉至本院，以丁玉凤的三子女对协议书不知情为由，请求法院判决解除丁玉凤与张希良签订的承包地处理协议，判令被告将强占原告的承包地归还原告，诉讼费由被告承担。重审期间，本院从县档案局调取户主为张希良的承包合同一份，该合同书为1999年1月1日签订，其内容与原告丁玉凤提供的二轮土地承包合同书内容一致。张希良为户主自己家庭的二轮承包合同书为另外一份，县档案局有存档。本院认为，四原告与被告争议的6.38亩承包地及果园，二轮承包时怀来县东花园镇达子营村委会与丁玉凤、张希良分别签订了二轮承包合同书，属承包土地确权不明。现丁玉凤等四原告起诉要求被告张希良退还其承包地，不属人民法院受理范围，原告方可要求相关部门对该争议承包地重新进行确权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（三）项、最高人民法院第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁玉凤、张楚彤、张文清、张涛的起诉。案件受理费100元，由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  韩玉成审判员  冯境涛审判员  王建华二〇一七年十月二十日书记员  高红梅本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（三）项、有下列情形之一的，中止诉讼：（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的。最高人民法院第二百零八条第三款、立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执868号
本院在执行申请执行人张勇与被执行人束信春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人束信春拒不履行本院（2016）皖0124民初1053号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人束信春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月一日
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1475号
上诉人（原审被告）张建友，男，汉族，1971年2月8日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审原告）张建柱，男，汉族，1974年10月10日生，高中文化，下岗工人，师宗县人，住师宗县。
上诉人张建友因与被上诉人张建柱排除妨害纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理中，被上诉人(原审原告)张建柱于2016年11月23日向本院提出撤回起诉申请。上诉人（原审被告）张建友同意张建柱撤回起诉。
本院认为，被上诉人(原审原告)张建柱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销师宗县人民法院(2016)云0323民初542号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）张建柱撤回起诉。
一审案件受理费、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨海燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高商终字第192号
上诉人（原审原告）江苏梦兰集团有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人钱月宝，该公司总经理。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人康海涛，北京裕仁律师事务所律师。
上诉人（原审原告）常熟市海联物业开发有限责任公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人钱雪元，该公司总经理。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人康海涛，北京裕仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金喜权，男，1966年8月12日出生，朝鲜族，现住黑龙江省黑河市。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏春玲，女，1968年7月1日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永江，男，1962年10月19日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
委托代理人庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。
上诉人江苏梦兰集团有限公司、常熟市海联物业开发有限责任公司因与被上诉人金喜权、魏春玲、李永江股权转让纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中商初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏梦兰集团有限公司、常熟市海联物业开发有限责任公司共同的委托代理人关键、康海涛，被上诉人金喜权及金喜权、魏春玲、李永江共同的委托代理人林超，李永江的委托代理人庄妍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑河市中级人民法院（2015）黑中商初字第9号民事判决；
二、发回黑河市中级人民法院重审。
审 判 长 马文静
代理审判员 张伟杰
代理审判员 王亚男
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孙 希
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1583号
原告：徐某继。
被告：吴某平。
被告：卫某龙。
被告：卫某杏。
原告徐某继与被告吴某平、卫某龙、卫某杏服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
案外人张某某以原告徐某继的名义向本院提出诉讼请求：1、由被告吴某平、卫某龙、卫某杏退还徐某继健身费610.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告在被告卫某杏开办的由被告卫某龙实际经营的三和健身会所办理了一张消费卡，原告缴纳了会费。后来，三和健身会所与被告吴某平经营的通山天天健身俱乐部合并经营，但合并后的经营场所拒不承认原告原在三和健身会所所办消费卡的效力，要求原告重新交款才可消费。现三和健身会所与通山天天健身俱乐部均已注销营业执照。故原告要求三被告退还原告在三和健身会所办卡所交纳的会费。
本院经审查认为，本案系由案外人张某某未取得徐某继书面授权的情形下，由张某某以徐某继的名义书写诉状并向本院提起的诉讼，徐某继本人并未向本院提交诉状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张某某以原告徐某继名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈朝美
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 芬
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1729号
原告：杨某某，男。
被告：易某某，女。
原告杨某某为被告易某某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年相识后结婚，于2007年2月27日生育男孩杨某，双方于2010年11月30日补办结婚登记手续。婚后感情一般，不久就因琐事发生纠纷，被告于2012年春节后离开原告到外地打工。双方分居已达2年多，期间双方也曾协商离婚未果。被告于2014年5月22日向法院起诉要求与原告离婚，后法院判决不准予离婚。之后被告仍外出与原告分居，双方夫妻感情已经破裂。现要求：1、与被告离婚。2、男孩杨某随原告生活，原告自行负担抚养费用。3、诉讼费由被告负担。
原告杨某某向法庭提交以下证据材料：1、结婚证、身份证、户口薄各一份，用以证实原、被告身份及男孩杨某基本情况。2、民事判决书一份，用以证实被告起诉原告要求离婚。
被告易某某未出庭应诉、未提交证据材料。
以上原告提交的第1组证据材料，系法定机关颁发的有效证件，本院予以采信。第2组证据材料系本院生效法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年相识后结婚，于2007年2月27日生育一男孩取名杨某，双方于2010年11月30日在镇平县民政局补办结婚登记手续。被告于2012年春节后外出打工，之前原、被告一直在镇平生活居住。杨某于2012年8月份之前一直随原告在镇平县居住生活，之后随被告在外地生活一段时间，于2014年9月份回镇平县随原告一起生活。被告于2014年5月22日向本院起诉要求与原告离婚，后本院判决不准予离婚。双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告因感情不和分居已满2年、被告于2014年5月22日向本院起诉要求与原告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。男孩杨某现随原告生活，仍应随原告生活为宜。原告自愿负担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告易某某离婚。
二、男孩杨某随原告杨某某生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 珂
审判员 宁秀晓
审判员 张春志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 闫 帅
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初10号
原告：曾尚月，女，1982年9月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：卢远，广东百誉律师事务所实习律师。
被告：陈计财，男，1978年2月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：陈新华，男，1967年5月28日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告曾尚月与被告陈计财、陈新华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告曾尚月于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈计财、陈新华的起诉。
本院认为：原告曾尚月的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾尚月撤回对被告陈计财、陈新华的起诉。
本案受理费330，减半收取165元，由原告曾尚月负担。
审判员 冯志升
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄伟英
第2页共2页
第1页共2页