西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）陕7102民初26号
原告（反诉被告）：高峰凯。
委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞，陕西希友律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：赖畅。
委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，陕西宽明律师事务所实习律师。
原告高峰凯诉被告赖畅健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，被告赖畅于2018年1月25日提起反诉。2018年4月3日，本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人许翠翠、陈瑞，被告（反诉原告）委托诉讼代理人谢许丽、刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费29660元、后续治疗费13000元、营养费900元、误工费4398.3元、护理人员3000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元，以上共计53258.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日19时许，被告赖畅驾驶自行车沿西安市锦业路北侧非机动车道由西向东行驶至西三环十字西侧200米处时，适逢原告驾驶电动车后载高谋沿锦业路北侧非机动车道由东向西行驶至此发生碰撞，致赖畅、高峰凯受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后原告被送往医院治疗，经西安拜博九二零口腔医院管理有限公司未央亚太口腔门诊部诊断为：11缺失，12.21残根，断至龈下2mm,22牙槽窝空虚，22完全脱位，唇侧牙槽骨壁骨折。经交警高新大队认定，被告赖畅负事故主要责任，原告高峰凯负次要责任。
被告赖畅辩称，原告所述交通事故属实，其对事故责任划分无异议，但原告主张的侵权事实与本次交通事故无关，其对原告的诉请不予赔偿。
反诉原告赖畅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被反诉人支付反诉人医疗费929.9元、营养费300元、交通费2390元、住宿费1152元，以上共计4771.9元；2.案件反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2017年8月11日19时许，反诉原告赖畅驾驶自行车沿西安市锦业路北侧非机动车道由西向东行驶至西三环十字西侧200米处时，适逢反诉被告高峰凯驾驶电动车后载高谋沿锦业路北侧非机动车道由东向西行驶至此发生碰撞，致赖畅、高峰凯受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后反诉原告赖畅被送往西安高新医院治疗。
反诉被告高峰凯辩称，其认为反诉原告主张的交通费和住宿费超出正常范围，对超出部分不予认可；营养费标准应为20元/天，时间以医嘱3天为准；医疗费，应按照责任分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案交通事故经过及责任划分，反诉原告赖畅受伤治疗及产生的医疗费，双方均无异议，本院予以确认并在卷为证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于本次事故责任比例承担，结合事故认定书，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）分别承担本次事故的次要、主要责任，且双方事发时均驾驶非机动车，依照《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>》办法第六十八条规定，本院确认事故责任按30%、70%的比例分担。
对于原告的医疗费，原告提交了西安拜博九二零口腔医院管理有限公司未央亚泰口腔门诊部（以下简称拜博口腔门诊）出具的门诊病历、诊断证明及增值税普通发票、费用清单，被告也提交了该门诊为原告出具的诊断证明，结合鉴定意见书第五条第2项载明“被鉴定人高峰凯因交通事故致牙齿脱落，从其牙龈愈合特点分析，其一颗牙齿脱落系本次损伤所致，其余三颗牙齿系陈旧性脱落，与本次损伤无明显关系”。由此可知，虽然原告的诊断证明时间存在瑕疵，但结合事故认定书记载原、被告均受伤，能够确认原告一颗牙齿的受伤与本次事故存在关联性。但原告提交的增值税发票并非医疗费发票，费用记载也不符合医疗管理部门对医疗发票记载的要求，且鉴定意见书载明原告属陈旧伤的三颗义齿受损仅需修复更换一次即可，并对后续治疗费进行了鉴定，但其费用清单中有对陈旧伤（三颗牙齿）的治疗，该费用远远超过了鉴定意见载明的金额。庭审查明过程中，原告也不能对治疗内容及治疗的合理性作出合理解释。综上，本院对原告治疗事实不予确认，相应的医疗费亦不予支持。
对于原告的护理费、营养费，因其提交的证据不能显示其需要护理及加强营养，结合其伤情，故本院不予支持；对于原告的误工费，原告因事故受伤，后期治疗必然产生误工的情形，但其提交银行流水显示收入不固定。结合其伤情，本院酌情认可误工期为7天，误工费标准按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算；对于精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院不予支持。
对于反诉原告主张的营养费，反诉被告认可3天，每天按20元计算；对于住宿费，反诉原告并未前往外地治疗，且其伤情亦无护理的必要，对于该项请求，本院亦不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日19时许，被告（反诉原告）赖畅驾驶自行车沿西安市锦业路北侧非机动车道由西向东行驶至西三环十字西侧200米处时，适逢原告（反诉被告）驾驶电动车后载高谋沿锦业路北侧非机动车道由东向西行驶至此发生碰撞，致双方受伤，车辆受损，造成道路交通事故。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据事故责任，由原告（反诉被告）高峰凯与被告（反诉原告）赖畅分别按30%、70%的责任比例承担。本院确认原告的各项损失如下：1.后续治疗费，结合原告年龄及鉴定意见书，原告主张13000元并无不当，本院予以确认；2.误工费，本院酌定认可误工期为7天，原告误工费标准应按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算为684.2元，原告主张7000元，本院对超出部分不予确认；3.交通费，原告治疗必然产生交通费，本院酌情认可100元；4.鉴定费800元，结合鉴定意见书及鉴定费票据，原告鉴定存在必要性，本院予以确认。
对于反诉原告的损失，本院确认如下：1.医疗费929.9元，结合反诉原告提交的医疗费票据，本院予以确认；2.交通费，结合其治疗情况，本院酌情认可100元；3.营养费，每天按20元计算3天为60元，本院予以确认。
以上费用中，原告的后续治疗费13000元，误工费684.2元，交通费100元，合计13784.2元，该费用由被告赖畅承担70%即9648.94元；反诉原告的医疗费929.9元、交通费100元、营养费60元，合计1089.9元，该费用由反诉被告高峰凯承担30%即326.97元；鉴定费800元，由被告赖畅承担70%即560元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赖畅于本判决生效后十日内向原告高峰凯赔偿后续治疗费、误工费、交通费共计9648.94元；
二、被告赖畅于本判决生效后十日内向原告高峰凯支付应承担的鉴定费560元；
三、反诉被告高峰凯于本判决生效后十日内向反诉原告赖畅赔偿医疗费、交通费、营养费共计326.97元；
四、驳回原告高峰凯的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告赖畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由原告高峰凯负担113元，被告赖畅负担453元。因原告高峰凯已预交，被告赖畅应于本判决生效后十日内将该费用直接给付于原告高峰凯。反诉案件受理费25元，由反诉被告高峰凯负担，因反诉原告赖畅已预交，反诉被告高峰凯应于本判决生效后十日内将该费用直接给付于反诉原告赖畅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一八年四月十七日
书记员 康新苗