wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0110执7218号
本院依职权执行被执行人潘自力、覃华栋盗窃罪刑事罚金一案中，经查，被执行人付兴龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将潘自力、覃华栋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十三日
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0127行初6号
起诉人江旭勤男，汉族，1955年5月14日出生，住淳安县。
起诉人江明男，汉族，1956年6月21日出生，住淳安县。
2017年4月5日，本院收到江旭勤、江明的起诉状，江旭勤、江明诉称，2016年9月26日，淳安县环境保护局作出淳环保函（2016）65号关于《光大环保能源（淳安）有限公司淳安县生活垃圾环保处理项目环境影响报告书》审查意见的函，直接导致光大能源淳安县生活垃圾焚烧发电项目在金峰乡西塘坞建成，造成起诉人的农田和耕地被占用、影响了起诉人�身体健康，故起诉请求淳安县环境保护局作出淳环保函（2016）65号关于《光大环保能源（淳安）有限公司淳安县生活垃圾环保处理项目环境影响报告书》审查意见的函为无效行政行为。
本院认为，淳安县环境保护局作出淳环保函（2016）65号关于《光大环保能源（淳安）有限公司淳安县生活垃圾环保处理项目环境影响报告书》审查意见的函，系受杭州市环境保护局委托作出的行政行为，应由杭州市环境保护局承担法律责任。经本院释明，起诉人拒绝增加杭州市环境保护局为被告，对此起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
对江旭勤、江明的�诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐力军
审 判 员 洪来兵
代理审判员 方 林
二〇一七年四月十一日
代书 记员 王静茹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4950号
原告王伟，男，汉族，1983年11月15日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
被告杨有祥，男，汉族，1956年8月6日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告王伟与被告杨有祥不当得利纠纷一案中，原告王伟于2018年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告王伟自行承担。
代理审判员 张元平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 程 俊
打印：相丽华校对：张静2018年月日送达
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10971号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
负责人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：田珈,男,1985年7月28日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告南京银行股份有限公司与被告田珈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告田珈经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还所欠贷款本息共计101353.4元（截止2017年12月12日），并自2017年12月13日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告田珈于2016年2月2日签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限为36期，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，原告依约有权提前收回所有贷款，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确主张的欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用仅指案件受理费。
被告田珈未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年2月2日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告田珈（乙方）签订编号为CYD201602181084）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币20万元；借款期限自2016年2月2日至2019年2月2日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为固定利率，月利率13‰。等额本息还款方式归还借款本息；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告田珈签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年2月2日；借款金额为人民币20万元；借款到期日为2019年2月2日；借款月利率为13‰。
后被告田珈自2017年11月20日起发生逾期，故原告诉至法院。原告确认，截至2018年1月26日，被告田珈尚欠原告借款本金100417.51元,欠息3710.34元（含利息、罚息、复利）。
另查明，2016年2月1日，被告向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认被告的送达地址为苏州市吴中区，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时告知，致法律文书未被借款人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告田珈间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，田珈应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告田珈立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告田珈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田珈应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金100417.51元，并偿付暂算至2018年1月26日的欠息3710.34元及自2018年1月27日起计算至实际给付之日止按月利率13‰计算的利息及按月利率19.5‰计算的罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1164元，由被告田珈负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一八年二月五日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1131号
申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298号。
法定代表人葛玉红，该信用合作社主任。
委托代理人曹建华，该公司职员。
被执行人郭士波，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人胡淑芳，女，1959年6月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人牛玉英，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人孟庆祥，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘金和，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市香坊区幸福农村�用合作社与郭士波、胡淑芳、牛玉英、孟庆祥、刘金和金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第259号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月6日止，被执行人郭士波、胡淑芳、牛玉英、孟庆祥、刘金和尚欠申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社本金150000元、利息30712.50及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1131号申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298号。法定代表人葛玉红，该信用合作社主任。委托代理人曹建华，该公司职员。被执行人郭士波，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人胡淑芳，女，1959年6月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人牛玉英，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人孟庆祥，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人刘金和，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市香坊区幸福农村�用合作社与郭士波、胡淑芳、牛玉英、孟庆祥、刘金和金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第259号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月6日止，被执行人郭士波、胡淑芳、牛玉英、孟庆祥、刘金和尚欠申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社本金150000元、利息30712.50及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十二月六日书 记 员 孙 宝
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初537号
原告：齐根旭，男，1987年10月23日出生，汉族，住井陉县。
被告：杨泽亮，男，1989年5月10日出生，汉族，住井陉县。
被告：冯晓艳，女，1989年1月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告齐根旭与被告杨泽亮、冯晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告齐根旭于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐根旭撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 赵彦平
二〇一八年五月四日
书记员 张 丽
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审190号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县德轩茶庄。
负责人李其岩，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第011号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月25日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第011号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第011号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第011号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建国
审判员 陈立平
审判员 袁保昌
二〇一六年十月十八日
书记员 张 倩
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初51号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1969年2月18日出生，汉族，初中文化。2015年11月23日因本案被抓获，因涉嫌犯有赌博罪，于2015年11月24日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，于2015年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人杨某某，男，1962年8月5日出生，汉族，高中文化。2015年11月23日因本案被抓获，因涉嫌犯有赌博罪，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，于2015年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人邹某某，女，1964年12月19日出生，汉族，初中文化。2015年11月23日因本案被抓获，2015年12月24日因患有严重疾病被河源市公安局源城区公安分局取保候审。2015年12月24日被依法监视居住。
被告人姜某某，女，1975年8月7日出生，苗族，初中文化。2015年11月22日因本案被抓获，因涉嫌犯有赌博罪，2015年11月23日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，于2015年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人陈某某、杨某某、邹某某、姜某某犯赌博罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某某、邹某某、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月-2015年11月23日，被告人陈某某开始在河源市源城区富景小区参与六合彩赌博，并接受钟某某、赖某甲等人的六合彩投注。2015年10月，被告人陈某某从他人处拿来的网络赌博网盘给被告人杨某某、邹某某夫妇进行赌博，并负责双方资金结算。经核实，被告人陈某某接受赖某甲采用的微信投注额共23000元，并于2015年11月14日接受被告人杨某某、邹某某夫妇六合彩投注数额为24220元。
2015年7月，被告人杨某某、邹某某夫妇开始在河源市源城区广晟花园参与六合彩赌博，并接受多人六合彩投注。被告人邹某某主要负责通过电话、短信、微信等方式接收赌仔下的单，被告人杨某某主要负责电脑下盘、结帐等工作。2015年7月-2015年11月，被告人邹某某、杨某某夫妇接受被告人姜某某及黄某、赖某乙的投注。2015年11月14日，被告人杨某某、邹某某接受了被告人姜某某的六合彩投注2万元，向被告人陈某某投注了数额24220元。
2015年7月，被告人姜某某开始在河源市源城区卫星路一裁缝店参与六合彩赌博，并接受他人六合彩投注，并将投注额下注给被告人邹某某及阿芳。2015年7月-2015年11月，被告人姜某某接受了黄某某、刘某某、蒋某某等人的六合彩投注，并将其中的2万元下注给被告人邹某某夫妇。
2015年11月22日、23日，公安人员分别在河源市源城区卫星路裁缝店、广晟花园、富景小区抓获被告人姜某某、邹某某、杨某某、陈某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、微信聊天记录、银行转账、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、户籍资料、证人刘某某、黄某某、蒋某某、钟某某、黄某、赖某甲、李某、赖某乙的证言、被告人陈某某、邹某某、杨某某、姜某某的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、提取笔录、视听资料：电话录音等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、杨某某、邹某某、姜某某无视国家法律，以营利为目的，参与六合彩赌博，接受三人以上六合彩投注已达2万元，其行为已构成了赌博罪。公诉机关指控被告人陈某某、杨某某、邹某某、姜某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某、杨某某、邹某某、姜某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，决定适用缓刑。根据各被告人的犯罪情节和犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邹某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人姜某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民审判员 杨 锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱素芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3678号
原告：樊鹏。
委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被告：滨州市莱钢建设置业有限公司，住所地滨州市黄河十二路701号，统一社会信用代码91371600787153595F。
委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
原告樊鹏与被告滨州市莱钢建设置业有限公司（莱钢置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告攀鹏向本院提出诉讼请求1.被告返还原告开口费38218.9元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年10月20日，原告樊鹏与被告莱钢置业公司签订商品房买卖合同，约定购买莱钢置业公司开发建设的福彩家苑小区的商品住宅，合同对所购买的位置、面积、价款、支付方式、房屋交付期限等内容都作出了明确约定。合同订立以后，原告按照约定支付了购房款，但被告却在合同履行过程中违规收取原告超高金额的开口费。由于被告的行为违反了合同的约定，并且给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。
本院经审理查明如下事实：
2012年，滨州市统计局的数十名干部职工联合发起团购住房活动，其中，该局职工刘玉英参与团购报名。随后，上述职工委托滨州市统计局与开发商交涉谈判。同年12月3日，滨州市统计局与山东东春地产开发有限公司（以下简称：东春地产公司）签订《团购协议书》，约定由滨州市统计局购买东春地产公司开发的福彩家苑项目4号楼的全部商品住宅；购买价格以开发建设成本外加固定管理费的方式确认；购房款按照开发投资进度分期支付；买受人在收到出卖人通知后20日内与出卖人签订《商品房买卖合同》等。
2012年7月25日，东春地产公司与莱钢置业公司签订福彩家苑住宅项目合作合同，约定双方自愿合作在莱钢置业公司（甲方）取得的滨市-2010-024地块上进行开发建设；开发建设项目名称为福彩家苑住宅项目；东春地产公司（乙方）利用甲方名义及资质进行建设开发，项目建成并通过验收后，将该项目房产证办至乙方或《商品买卖合同》约定的第三方名下等。
在滨州市统计局与东春地产公司签订团购协议书以后，统计局随即通知报名参与团购的干部职工支付购房首付款，之后又陆续通知交纳几个批次的购房款。滨州市统计局在收到个人交纳的购房款后，根据福彩家苑项目开发建设进度向东春地产公司拨付款项。
滨州市统计局的干部职工刘玉英参加该住房团购活动，其陆续几次支付了购房首付款和进度款。期间，刘玉英将购房发生的债权转让给夏芙蓉。2016年9月29日，刘玉英、夏芙蓉又共同确认把购房债权转让给樊鹏。期间，刘玉英、夏芙蓉、樊鹏继续向滨州市统计局交纳购房款。2016年10月20日，樊鹏根据滨州市统计局要求交纳第三期购房款后，经滨州市统计局、东春地产公司联络协调，莱钢置业公司出具商品房买卖合同文本，樊鹏在合同文本上签字，随后莱钢置业公司将此合同报商品房销售管理部门备案登记。东春地产公司以莱钢置业公司出具的收据换取了滨州市统计局向刘玉英、夏芙蓉、樊鹏等出具的收款收据。
2016年10月下旬，东春地产公司依滨州市计局要求和指定，向樊鹏交付福彩家苑小区4号楼1单元402号商品住宅。
本院认为，本案涉及房屋买卖的最初买受人刘玉英委托滨州市统计局进行商品房团购，双方之间形成事实上的委托合同关系。滨州市统计局以本单位名义与东春地产公司签订团购协议书，双方依法设立了商品房买卖合同关系。而东春地产公司与莱钢置业公司签订合同，建立了合作开发合同关系。在刘玉英与滨州市统计局的委托合同履行过程中，滨州市统计局为履行己方义务，实现使受托人受领商品房、取得商品房所有权的目的，协调其合同相对方东春地产公司进行开发建设，并经东春地产公司斡旋，使得委托人签署由莱钢置业公司提供的商品房买卖合同文本，用于将商品房买卖交易置于商品房开发管理部门备案登记，以便进一步办理完善商品房交易的资料文件，最终实现委托人取得商品房所有权登记的目的。但各方之间设立或实际履行的合同关系具有相对性，合同订立方有权要求相对方履行约定义务，但其合同权利对合同之外的第三方不发生效力。在刘玉英与滨州市统计局建立的委托合同关系中，刘玉英有权要求滨州市统计局履行相关义务，根据《中华人民共和国合同法》中关于委托合同的特殊规定，刘玉英也可以其本人名义直接向受托人滨州市统计局的相对方东春地产公司主张权利。但其与莱钢置业公司并无事实上的合同关系或意思联络，有关商品房买卖合同文本中双方的签字仅是为了完善资料，配合委托人取得商品房所有权登记，莱钢置业公司在合同文本上签章以及出具收款收据的行为系在履行其与东春地产公司的合同义务。对委托人刘玉英和滨州市统计局、东春地产公司的合同来讲，莱钢置业公司的上述行为属于应东春公司要求而发生的指定第三人向委托人履行合同义务的行为。委托人与莱钢置业公司并未发生实际上或是法律上的权利义务关系，合同文本和收据并未反映当事双方的意思内容，故此形式意义上的商品房买卖合同文本并不发生法律效力。原委托人刘玉英的合同权利义务概括转让给夏芙蓉，继而进一步转让给樊鹏，受托人滨州市统计局对上述转让行为认可同意，故转让行为有效，樊鹏受让取得刘玉英、夏芙蓉在原委托合同中的约定权利，承受合同约定义务。
综上，原告樊鹏与被告莱钢置业公司之间没有设立实质的合同关系，相互不发生权利义务；双方也并没有法律规定其他利害关系。向被告莱钢置业公司主张权利，原告樊鹏并不是适格主体，不符合起诉的必要条件，所提起诉不应受理。本案已经受理之后，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告樊鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一八年二月十四日
书 记 员 周小延
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1064号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇云龙村股份经济合作社(组织机构代码为71336777-7)，住所地宁波市鄞州区云龙镇云龙村。
原负责人张国萍，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕75号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月3日作出甬鄞〔2009〕75号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇云龙村经济合作社未经批准，于2008年5月擅自占用云龙镇云龙村土地建造道路，用途为公益，违法用地总面积为7088平方米，其中园地384平方米、待置换用地6704平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的7088平方米土地；2.对在非法占用的384平方米园地和6704平方米待置换用地上新建的道路和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元罚款，计人民币212640元。申请执行人于2009年4月3日向原宁波市鄞州区云龙镇云龙村经济合作社送达甬鄞〔2009〕75号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]047号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区云龙镇云龙村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇云龙村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇云龙村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月3日作出甬鄞〔2009〕75号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月十四日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1064号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区云龙镇云龙村股份经济合作社(组织机构代码为71336777-7)，住所地宁波市鄞州区云龙镇云龙村。原负责人张国萍，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕75号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月3日作出甬鄞〔2009〕75号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇云龙村经济合作社未经批准，于2008年5月擅自占用云龙镇云龙村土地建造道路，用途为公益，违法用地总面积为7088平方米，其中园地384平方米、待置换用地6704平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的7088平方米土地；2.对在非法占用的384平方米园地和6704平方米待置换用地上新建的道路和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元罚款，计人民币212640元。申请执行人于2009年4月3日向原宁波市鄞州区云龙镇云龙村经济合作社送达甬鄞〔2009〕75号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]047号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区云龙镇云龙村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇云龙村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇云龙村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月3日作出甬鄞〔2009〕75号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月十四日代书记员 孙柳静???
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初154号
原告：嘉陵-本田发动机有限公司，住所地重庆市渝北区观月南路1号。
法定代表人：水野泰秀，董事长。
委托代理人：霍红霞女，1982年8月9日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告：玉环永生机械实业有限公司，住玉环县坎门街道东风。
法定代表人：江世汀，执行董事。
原告嘉陵-
本田发动机有限公司与被告玉环永生机械实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告嘉陵-
本田发动机有限公司的委托诉讼代理人霍红霞到庭参加诉讼，被告玉环永生机械实业有限公司未到庭参加诉讼。原告于2015年12月30日向本院申请诉前财产保全[案号为（2016）浙1021财保49号]，要求对被告的银行存款计人民币565465.61元采取财产保全措施，本院予以准许，并依法对被告的存款采取保全措施。本案现已审理终结。
原告嘉陵-
本田发动机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利565465.61元；2、判令被告承担本案的诉前财产保全费3347元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告的工作人员因工作失误将原本应支付给玉环巨鑫机械有限公司的货款计人民币565465.61元支付给了被告。款项误打后，原告多次与被告联系要求其返还款项，被告均未能及时返还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。经变更，特提起如上诉讼请求，望依法支持原告诉讼请求。
被告玉环永生机械实业有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明：原、被告曾有业务往来。2016年12月20日，原告因工作失误将原本应支付给玉环巨鑫机械有限公司的货款计人民币565465.61元支付给了被告。原告误打款后，其于2016年12月29日向玉环巨鑫机械有限公司汇款565465.61元。
以上事实，由原、被告的身份证明、结算业务委托书、付款回单、付款支付通知书、支付明细、销售货物或者提供应税劳务清单、发票、单位结算业务申请凭证等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告构成不当得利事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉环永生机械实业有限公司于本判决生效后三日内向原告嘉陵-本田发动机有限公司返回不当得利计人民币565465.61元。
如果被告玉环永生机械实业有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9455元（原告已预交）、诉前财产保全费3347元（原告已预交），合计人民币12802元，由被告玉环永生机械实业有限公司负担（此款于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 李艳红
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 应雪云
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初154号原告：嘉陵-本田发动机有限公司，住所地重庆市渝北区观月南路1号。法定代表人：水野泰秀，董事长。委托代理人：霍红霞女，1982年8月9日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区，系该公司员工。被告：玉环永生机械实业有限公司，住玉环县坎门街道东风。法定代表人：江世汀，执行董事。原告嘉陵-本田发动机有限公司与被告玉环永生机械实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告嘉陵-本田发动机有限公司的委托诉讼代理人霍红霞到庭参加诉讼，被告玉环永生机械实业有限公司未到庭参加诉讼。原告于2015年12月30日向本院申请诉前财产保全[案号为（2016）浙1021财保49号]，要求对被告的银行存款计人民币565465.61元采取财产保全措施，本院予以准许，并依法对被告的存款采取保全措施。本案现已审理终结。原告嘉陵-本田发动机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利565465.61元；2、判令被告承担本案的诉前财产保全费3347元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告的工作人员因工作失误将原本应支付给玉环巨鑫机械有限公司的货款计人民币565465.61元支付给了被告。款项误打后，原告多次与被告联系要求其返还款项，被告均未能及时返还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。经变更，特提起如上诉讼请求，望依法支持原告诉讼请求。被告玉环永生机械实业有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理查明：原、被告曾有业务往来。2016年12月20日，原告因工作失误将原本应支付给玉环巨鑫机械有限公司的货款计人民币565465.61元支付给了被告。原告误打款后，其于2016年12月29日向玉环巨鑫机械有限公司汇款565465.61元。以上事实，由原、被告的身份证明、结算业务委托书、付款回单、付款支付通知书、支付明细、销售货物或者提供应税劳务清单、发票、单位结算业务申请凭证等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告构成不当得利事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉环永生机械实业有限公司于本判决生效后三日内向原告嘉陵-本田发动机有限公司返回不当得利计人民币565465.61元。如果被告玉环永生机械实业有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9455元（原告已预交）、诉前财产保全费3347元（原告已预交），合计人民币12802元，由被告玉环永生机械实业有限公司负担（此款于本判决生效后三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王华鑫人民陪审员  潘金福人民陪审员  李艳红二〇一七年四月二十七日代理书记员  应雪云??
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1490号
原告紫荆花化工（上海）有限公司
被告徐州达源木业有限公司
原告紫荆花化工（上海）有限公司诉被告徐州达源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年建立买卖关系，由原告向被告提供紫荆花系列油漆，双方通过电话订单等形式进行交易。2014年7月31日，双方进行对账，被告确认欠款金额为人民币160，800元（以下币种同）。后经原告同意退货123，300元，被告尚欠货款37，500元未支付。经多次催讨，被告仍拒绝付款。故原告起诉来院，请求判令被告支付原告货款37，500元。
被告未到庭应诉，庭前向本院提交答辩状称原告产品存在质量问题并提交反诉状，因其未到庭故本院不予审查。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了对账结算单、送货地址承诺书及送货单等证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告所述内容属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了交货义务，被告在对账后未能及时支付货款，构成违约。故原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐州达源木业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告紫荆花化工（上海）有限公司货款人民币37，500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币368元，财产保全费395元，合计763元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初312号
原告：中国建设银行股份有限公司新干支行。住址：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。
负责人：肖小红，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宁星，该支行经理。
被告：邓慧军，男，1992年3月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告邓慧军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告邓慧军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干建行向本院提出诉讼请求：1、责令被告邓慧军偿还我行贷款本金9368.36元、利息2793.34元、滞纳金64.48元、违约金755.85元，合计12982.03元（截止到2018年3月17日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，被告邓慧军在我行办理一张龙卡信用卡，并开始进行消费，截至2016年11月8日共消费55次，累计消费金额为12001元。期间，被告邓慧军归还了部分本金和利息。截止2018年3月17日，被告邓慧军共欠本金9368.36元、利息2793.34元、滞纳金64.48元、违约金755.85元，合计12982.03元。被告邓慧军的行为已构成违约，并已侵害了原告新干建行的合法权益，请求依原告新干建行的诉讼请求，依法判处。
被告邓慧军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月19日，被告邓慧军向原告新干建行提交了信用卡龙卡信用卡申请表（编号A216243530992），双方签署了信用卡网络申请确认单，被告邓慧军领取了龙卡信用卡一张，卡号为53×××74。2016年9月3日，被告邓慧军开始持该卡进行消费，截止到2016年11月8日共消费55次，累计消费金额为12001元。2016年10月16日和2016年11月7日，被告邓慧军先后二次归还本金2001.6元、利息213.42元、滞纳金53.7元。2017年3月20日至2017年4月21日，原告新干建行先后四次扣收本金631.24元。截至2018年3月17日，被告邓慧共欠本金9368.36元、利息2793.34元、滞纳金64.48元、违约金755.85元，共计12982.03元。庭审中，原告新干建行按此欠款提出诉讼请求。原告新干建行曾多次向被告邓慧军催收未果，遂诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原被告签署的信用卡网络申请确认单、信用卡龙卡信用卡申请表、原告陈述和提交的营业执照复印件，被告欠款情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告向原告提交信用卡龙卡信用卡申请表，并与原告签署了信用卡网络申请确认单，经原告批准后并为被告办理了龙卡信用卡，由此，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告提供了信用卡消费服务，被告持信用卡消费后，却未依约归还欠款，其行为构成违约。原告要求被告归还欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民中国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓慧军限本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新干县支行偿还借款本金9368.36元及利息2793.34元、滞纳金64.48元、违约金755.85元，合计12982.03元（截至2018年3月17日，其后利息按双方约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（原告已预交），减半收取计人民币51.5元，由被告邓慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐金荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 傅莲莲
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附相关法律链条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初708号
原告：何道红，女，1968年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：玛纳斯县同润盐业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结路172号。
法定代表人：马志同，该公司总经理。
被告：马则倩，女，1988年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告何道红与被告玛纳斯县同润盐业有限责任公司、马则倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告何道红于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何道红以双方已协商解决为由申请撤诉，属自主处分权利，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何道红撤诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，由原告何道红负担。
审判员 李 科
二〇一八年四月二十三日
书记员 李亚青
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1692号
原告：关洁，女，1968年2月27日出生，锡伯族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：吴迪，女，1988年12月23日出生，锡伯族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告：丁跃武，男，1963年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
原告关洁诉被告丁跃武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
案件审理过程中，本院曾多次要求原告提供被告的联系方式，但原告无法提供。本院又赴被告户籍地址查找被告，但其不再该地址居住。本院遂向原告释明按照法律规定应进行公告送达。原告向本院明确表示不同意公告送达。
本院认为：因原告无法提供被告准确的联系方式，本院无法对被告进行直接送达或进行留置送达，依照法律规定，应对被告进行公告送达相应诉讼材料，现原告明确表示不同意进行公告送达，应视为原告不能提供被告准确送达地址，且经本院查证后依然无法确定被告送达地址，故应属被告不明确，原告起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告关洁的起诉。
案件受理费445元（原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员张峰
二○一八年三月二十六日
书记员刘红梅
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1692号原告：关洁，女，1968年2月27日出生，锡伯族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴迪，女，1988年12月23日出生，锡伯族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告：丁跃武，男，1963年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。原告关洁诉被告丁跃武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。案件审理过程中，本院曾多次要求原告提供被告的联系方式，但原告无法提供。本院又赴被告户籍地址查找被告，但其不再该地址居住。本院遂向原告释明按照法律规定应进行公告送达。原告向本院明确表示不同意公告送达。本院认为：因原告无法提供被告准确的联系方式，本院无法对被告进行直接送达或进行留置送达，依照法律规定，应对被告进行公告送达相应诉讼材料，现原告明确表示不同意进行公告送达，应视为原告不能提供被告准确送达地址，且经本院查证后依然无法确定被告送达地址，故应属被告不明确，原告起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告关洁的起诉。案件受理费445元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员张峰二○一八年三月二十六日书记员刘红梅本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更402号
罪犯李铁虎，男，1986年7月18日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年8月30日以（2011）二中刑初字第1807号刑事附带民事判决书，认定被告人李铁虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿人民币379580元。刑期自二○一○年五月二十八日至二○二三年五月二十七日止。北京市高级人民法院于2011年12月13日以（2011）高刑终字第564号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原审刑事部分判决。宣判后，2012年4月6日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李铁虎入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年5月23日，该犯在北京朝阳区大屯浴都城俱乐部保安宿舍内，与同某一邢某发生冲突。其间，该犯用拳击打邢某的头面部，并将其踹倒。同年5月28日在医院救治，后因抢救无效于同年6月18日死亡。
罪犯李铁虎在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李铁虎自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁虎减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一○年五月二十八日至二○二二年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初557号
原告：罗军，男，1976年6月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。
法定代表人：李连柱，该公司董事长。
被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告罗军与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告罗军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗军撤回起诉处理。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初557号原告：罗军，男，1976年6月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。法定代表人：李连柱，该公司董事长。被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。原告罗军与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告罗军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗军撤回起诉处理。审 判 员 康孝忠二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4724号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：张茹。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告张茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王源源
书 记 员 郭 爽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2253号
原告：赵春林，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：
委托代理人：刘海波，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。
被告：突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社。
法神代表：杜文坤，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住突泉县学田乡常乐村。
委托代理人：陈延刚，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住突泉县学田乡常乐村。
身份证号码：
被告：邱绵军，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：白玉美，女，1975年8月7�出生，蒙古族，农民，现住兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木温德根嘎查哈日哈达。
身份证号码：×××
原告赵春林与被告突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社、邱绵军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春林及其委托代理人刘海波、被告突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社委托代理人陈延刚、被告邱绵军及其委托代理人白玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付劳务费7,400.00元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年秋季，二被告在我所在的村收购玉米青贮饲料，我给二被告提供车工、人工等劳务，二被告欠我劳务费8,400.00元，已经给付1,000.00元了，下欠7,400.00元，经多次催要，至今未付，故我依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付劳务费。
被告突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社辩称，突泉县牧腾牲畜养殖合作社与原告没有雇佣关系，我是法人。是我合作成员邱绵军与原告发生的雇佣关系，具体欠多少，我不清楚，我不承担责任。
被告邱绵军辩称，我与原告没有雇佣关系，也没有书面形式约定，我雇佣的是李朝志，我已经把钱付给李朝志了。至于李朝志雇佣的是谁我不知道，都是李朝志找的车和人，与我没有关系，原告没有理由起诉我�
本院经审理认定事实如下：被告邱绵军系被告突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社成员。被告邱绵军在2016年秋季以被告突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社名义向突泉县农业部门申请收购玉米青贮项目，在获得了该项目收购权后，被告邱绵军经李朝志联系在原告所在的村开始收购玉米青贮饲料。被告雇佣了包括原告在内的几个人给被告邱绵军提供车工、人工等劳务。约定每天报酬为300.00元。原告共出工28天，共欠原告劳务费8,400.00元，已经给付1,000.00元，尚欠7,400.00元。经多次催要，至今未付，故原告依法提起诉讼。上述事实有原告陈述、被告答辩、（2017）内2224民初2254号民事调解书、记工小票、明细表、出庭证人李某证言在卷佐证。
本院认为，被告邱绵军以被告突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社名义向突泉县农业部门申请收购玉米青贮项目后，雇佣原告为其提供车工、人工，被告邱绵军应按照约定，向原告赵春林足额支付劳动报酬，被告抗辩原告系李朝志所雇佣与其没有关系，且已将劳务费给付李朝志，因有相关证据相互印证足以证明原告赵春林为其提供车工、人工的劳务关系，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。因此原告赵春林要求被告邱绵军支付所欠劳动报酬理由充分�本院予以支持。被告突泉县牧腾牲畜养殖专业合作应对被告邱绵军所欠劳动报酬承担连带偿还责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、被告邱绵军在本判决生效后十日内支付原告赵春林劳动报酬7,400.00元。
二、被告突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社承担连带给付责任。
案件受理费50.00元，由被告邱绵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员吴斯日古楞
二Ｏ一七年十一月二十六日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2253号原告：赵春林，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：委托代理人：刘海波，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。被告：突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社。法神代表：杜文坤，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住突泉县学田乡常乐村。委托代理人：陈延刚，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住突泉县学田乡常乐村。身份证号码：被告：邱绵军，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××委托代理人：白玉美，女，1975年8月7�出生，蒙古族，农民，现住兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木温德根嘎查哈日哈达。身份证号码：×××原告赵春林与被告突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社、邱绵军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春林及其委托代理人刘海波、被告突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社委托代理人陈延刚、被告邱绵军及其委托代理人白玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付劳务费7,400.00元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年秋季，二被告在我所在的村收购玉米青贮饲料，我给二被告提供车工、人工等劳务，二被告欠我劳务费8,400.00元，已经给付1,000.00元了，下欠7,400.00元，经多次催要，至今未付，故我依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付劳务费。被告突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社辩称，突泉县牧腾牲畜养殖合作社与原告没有雇佣关系，我是法人。是我合作成员邱绵军与原告发生的雇佣关系，具体欠多少，我不清楚，我不承担责任。被告邱绵军辩称，我与原告没有雇佣关系，也没有书面形式约定，我雇佣的是李朝志，我已经把钱付给李朝志了。至于李朝志雇佣的是谁我不知道，都是李朝志找的车和人，与我没有关系，原告没有理由起诉我�本院经审理认定事实如下：被告邱绵军系被告突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社成员。被告邱绵军在2016年秋季以被告突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社名义向突泉县农业部门申请收购玉米青贮项目，在获得了该项目收购权后，被告邱绵军经李朝志联系在原告所在的村开始收购玉米青贮饲料。被告雇佣了包括原告在内的几个人给被告邱绵军提供车工、人工等劳务。约定每天报酬为300.00元。原告共出工28天，共欠原告劳务费8,400.00元，已经给付1,000.00元，尚欠7,400.00元。经多次催要，至今未付，故原告依法提起诉讼。上述事实有原告陈述、被告答辩、（2017）内2224民初2254号民事调解书、记工小票、明细表、出庭证人李某证言在卷佐证。本院认为，被告邱绵军以被告突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社名义向突泉县农业部门申请收购玉米青贮项目后，雇佣原告为其提供车工、人工，被告邱绵军应按照约定，向原告赵春林足额支付劳动报酬，被告抗辩原告系李朝志所雇佣与其没有关系，且已将劳务费给付李朝志，因有相关证据相互印证足以证明原告赵春林为其提供车工、人工的劳务关系，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。因此原告赵春林要求被告邱绵军支付所欠劳动报酬理由充分�本院予以支持。被告突泉县牧腾牲畜养殖专业合作应对被告邱绵军所欠劳动报酬承担连带偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、被告邱绵军在本判决生效后十日内支付原告赵春林劳动报酬7,400.00元。二、被告突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社承担连带给付责任。案件受理费50.00元，由被告邱绵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员吴斯日古楞二Ｏ一七年十一月二十六日书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2224民初2253号原告：赵春林，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：委托代理人：刘海波，男，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。被告：突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社。法定代表人：杜文坤，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住突泉县学田乡常乐村。身份证号码：委托代理人：陈延刚，男，1969年2月3日出生，现住突泉县学田乡常乐村。身份证号码：×××被告：邱绵军，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××委托代理人：白玉美，女，1975年8月7日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木温德根嘎查哈日哈达。本院于2017年11月26日对原告赵春林与被告邱绵军、突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社劳务合同纠纷一案作出的(2017)内2224民初2253号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2017)内2224民初2257号民事判决书中，”法神代表”。补正为”法定代表人”。审判员吴斯日古楞二〇一七年十二月五日书记员张菲菲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行，住所地：耿马傣族佤族自治县。
负责人：俸庆，系该行行长。
委托代理人郭慷，男，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨伟，男，系该支行风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人宰丙，男，生于1981年10月7日，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人艾南（系宰丙的妻子），女，生于1985年3月16日，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行申请执行宰丙、艾南金融借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）耿民初字第660号民事调解书发生法律效力后。因被执行人宰丙、艾南未按期履行，权利人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案，本案执行标的为183721.81元。
执行过程中，因被执行人宰丙、艾南暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执163号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年六月十三日
书记员 郭一惟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执864号
申请执行人李红，女，1982年7月29日生，汉族，住平邑县。
被执行人高幼寒，女，1973年8月8日生，汉族，住平邑县。
本院在执行申请执行人李红与高幼寒民间借贷纠纷一案,本院于2018年02月12立案。申请执行人于2018年6月20日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人李红撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十日
法官助理 高崇钧
书 记 员 郭 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3856号
上海园林绿化科技有限公司：
合肥市久辉建材有限公司与你单位买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龙忠于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人上海园林绿化科技有限公司立即支付申请人合肥市久辉建材有限公司贷款49万元，违约金54000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费4870元，执行费7889元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初236号
原告：邯郸市峰峰新市区越超电脑门市，住所地峰峰矿区。
经营者：赵志平。
委托诉讼代理人：武海平，男，1980年10月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系该门市员工。
委托诉讼代理人：刘振宙，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井义矿路4号。
法定代表人：焦素英，该公司董事长。
被告：胡珍珍（曾用名胡珍），女，1985年7月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告邯郸市峰峰新市区越超电脑门市（以下简称“越超电脑门市”）与被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司（以下简称“鹏鑫公司�）、胡珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越超电脑门市的委托诉讼代理人武海平、刘振宙到庭参加诉讼、被告鹏鑫公司、胡珍珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
越超电脑门市向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告货款8478元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与鹏鑫公司常年发生业务关系，从2013年-2017年4月胡珍珍代表单位先后从原告处购买电脑耗材及配件，现剩余货款8478元至今未付。2017年5月8日胡珍珍代表单位对欠款金额进行了对账确认。经原告多次催要，该单位办公室主任及副总王习民都表示认可该欠款，胡珍珍也多次表示认可该欠款所购物品全部用于单位。原告认为上述欠款所购物品有经办人胡珍珍亲自或派人取走，现二�告互相推诿，拒不支付欠款损害了原告的利益，原告在多次催要未果的情况下，诉至法院，请法院依法支持原告的请求。
胡珍珍于庭前向本院提交答辩状辩称，自己不应承担偿还原告8478元货款的责任，应由鹏鑫公司承担。2013年至2017年4月，其代表鹏鑫公司从原告处购买电脑耗材及配件，所购电脑耗材及配件均用于公司使用，故应由被告鹏鑫公司承担该8478元的支付义务。
鹏鑫公司未提交任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据一，由被告胡珍珍签字确认的对账确认函一份；证据二，与被告鹏鑫公司副总王习民的通话录音；证据三，3张发票及供货明细，上述3份证据欲证明被告鹏鑫公司仍欠原告8478元货款未付的事实。虽原告提交的证据一，对账确认函没有被告鹏鑫公司的盖章，但通过原告与被告鹏鑫公司副总王习民的通话录音可以证明被告胡珍珍系被告鹏鑫公司的员工，由胡珍珍经手从原告处采购的电脑耗材及配件鹏鑫公司均认可，结合原告提交的已向被告鹏鑫公司开具的发票，本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起原告越超电脑门市持续向被告鹏鑫公司供应电脑耗材及配件，经原告核对账目后向被告鹏鑫公司发出仍欠原告8478元货款的对账确认函，被告鹏鑫公司员工胡珍珍于2017年5月8日对上述欠款数额予以确认。后经原告多次催要无果，引起本案诉讼。
庭审中，原告越超电脑门市认可被告胡珍珍系被告鹏鑫公司员工，并放弃要求被告胡珍珍承担本案货款的给付责任。
本院认为，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告胡珍珍系被告鹏鑫公司的员工，且是从原告处取电脑耗材、配件的经手人，其对仍欠原告8478元货款的确认行为，应视为被告鹏鑫公司对该债务的确认，应由被告鹏鑫公司承担给付责任。故原告越超电脑门市要求被告鹏鑫公司支付拖欠的货款8478元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市峰峰新市区越超电脑门市货款8478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张军生
二〇一八年二月八日
书记员 王敬敬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7376号
原告惠安县路路通汽车租赁服务部，住所地惠安县。
代表人张丽玉（系上述个体工商户经营者），女，1970年2月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张振阳（系经营者张丽玉的丈夫），男，1971年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被告张杰平，男，1993年2月28日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县路路通汽车租赁服务部（简称路路通服务部）与被告张杰平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路路通服务部的委托代理人张振阳到庭参加诉讼，被告张杰平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路路通服务部诉称，2014年9月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告承租闽C287**号小轿车，租赁期为10天，自2014年9月24日起至2014年10月4日止，租金为每日300元。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告预付1600元。合同期满后，扣除预付款，被告尚欠原告车辆租金1400元。被告至今仍未支付拖欠的租金。请求判令被告支付原告车辆租金1400元。
被告张杰平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者身份证各1份，以此证明原告的基本身份情况。证据2即被告的居民身份证、机动车驾驶证各1份，以此证明被告的基本身份情况。证据3即机动车行驶证，以此证明被告承租车辆的基本信息。证据4即《汽车租赁合同》1份，以此证明原、被告签订《汽车租赁合同》、约定租金等事项、交付车辆等履行内容。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告路路通服务部系以汽车租赁为经营范围的个体工商户。闽C287**号小型轿车的所有人为经营者张丽玉。2014年9月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，双方约定被告向原告承租闽C287**号小型轿车，租赁期共10天，自2014年9月24日起至2014年10月4日止，租金每日300元。合同签订后，被告预付租金1600元，原告依约将闽C287**号小型轿车交付被告使用。租期届满后，被告于2014年10月4日还车。经结算，被告共应支付原告租金3000元，扣除预付租金，被告尚欠原告车辆租金1400元。后经原告催讨，被告至今未能付清租金。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告租金1400元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付车辆租金1400元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰平应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安县路路通汽车租赁服务部车辆租金1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50天，减半收取25元，由被告张杰平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3050号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人李迎春，男，1976年12月19日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李迎春金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月25日作出的(2014)宁民初字第05323号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李迎春应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款43834.48元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人李迎春暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3050号案的本次执行程序。
对被执行人李迎春尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十二月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3050号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人李迎春，男，1976年12月19日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李迎春金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月25日作出的(2014)宁民初字第05323号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李迎春应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款43834.48元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人李迎春暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3050号案的本次执行程序。对被执行人李迎春尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十二月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1356号
原告：张岩，男，1986年4月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：韩景鑫，男，1979年10月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：姜凤，女，1982年1月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告张岩与被告韩景鑫、姜凤民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月10日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张岩撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 李平
二〇一八年四月十七日
书记员 李尤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3270号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地:郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人:孔晓文,职务总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓明，河南宇法律师事务所律师。
被告：薛冰，男，1984年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告薛冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告支付2014年12月11日至2016年10月15日期间的物业服务费3417元、违约金1000元，合计4417元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是依法成立的物业服务有限公司，被告是郑州市X小区的业主。2013年11月22日，原告与该小区的开发商河南洲海置业有限公司签订有《前期物业管理服务委托合同》，双方就物业费等事项做了书面约定。协议签订后，原告依约提供了物业服务，而被告从2014年12月至今，一直没有向原告缴纳物业费。后经原告多次催交，被告仍没有缴纳，特起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼中提供的证明被告主体的证据为“业主催费信息表”和催要费用张贴照片，但上述证据材料均系原告单方制作，不能有效证明薛冰是X区的业主，本院认为原告应当提供商品房买卖合同或房屋产权证据等材料证明薛冰系物业服务合同的合法相对人，故原告起诉应予以驳回，其可在收集相应证据后另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省戴维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，全额退还原告河南省戴维斯物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一八年五月三十日
书记员 张静
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1053号
原告：张向磊，男，1986年11月25日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
被告：张帆，男，1988年6月30日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
本院在审理原告张向磊与被告张帆买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张向磊撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员宁兆会
二〇一八年三月十四日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1053号原告：张向磊，男，1986年11月25日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：张帆，男，1988年6月30日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。本院在审理原告张向磊与被告张帆买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张向磊撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费44元，由原告负担。审判员宁兆会二〇一八年三月十四日书记员李志鹏
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执324号
申请执行人：杨光仁，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：xxx。
被申请执行人：昆明旺园生态农业科技有限公司。
法定代表人：庄久毅。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处。
关于杨光仁申请执行昆明旺园生态农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1366号民事判决书确定：由被申请执行人昆明旺园生态农业科技有限公司支付申请执行人杨光仁案款11000元，并将租赁的5亩土地恢复至可耕种状态返还给申请执行人杨光仁。该法律文书生效后，申请执行人杨光仁于2016年5月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，5亩土地已返还给申请执行人杨光仁复耕。对案款11000元的履行，现查明：被执行人昆明旺园生态农业科技有限公司现无人经营，无财产可供执行。申请人未受偿金额为11000元。申请人杨光仁同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执324号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨建云
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初123号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陈世金，曾用名陈细金，男，1969年2月8日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，住泰顺县。2009年12月17日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；浙江省衢州市中级人民法院于2010年11月5日裁定予以假释。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月6日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］114号起诉书指控被告人陈世金犯赌博罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人陈世金到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月下旬，被告人陈世金伙同张建明在泰顺县罗阳镇新城银都花园14幢1单元202室和云寿路12-18号401室，组织他人以打麻将、“花会”形式进行聚众赌博。张建明（已判刑）负责赌场的日常管理，陈世金提供资金给张建明用于放“马刀钱”（高利贷）给赌博人员，张建明还从中抽取头薪、并记录“马刀钱”发放和抽取头薪的情况。梅明春（已判刑）提供赌具，在赌场外望风。2011年5月23日至5月31日期间，张建明在赌场里共经手发放“马刀钱”人民币50余万元，获取“马刀钱”利息和抽取头薪合计人民币10万余元。2011年5月31日晚上，公安机关查获了泰顺县罗阳镇云寿路12-18号401室的赌场，当场抓获林光顺、黄堂文、朱齐员、陈敬瑞等21名赌博人员（均已行政处罚），收缴赌资达人民币12万余元，并当场扣押了张建明用于放“马刀钱”的款项人民币77310元。
另查明：被告人陈世金的假释考验期自2010年11月5日起至2011年6月30日，即被告人陈世金实际未执行的刑期为七个月二十六日。
上述事实，被告人陈世金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、梅某、徐某、黄某、黄1、林某、陈某、齐某、黄2、林1、朱某、包某、陈1、吴某、胡某、翁某、吴1、杨某、陈2、许某、方某、吴2、毛某、吴3等人的证言；房屋出让协议、房屋买卖合同；行政处罚决定书；前科情况核查记录表；刑事判决书；刑事裁定书；检查笔录；辨认笔录；到案经过等有关情况说明；被告人陈世金及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈世金以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈世金在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈世金在假释考验期内犯新罪，应当依法撤销假释，将前罪没有执行的刑罚与本次所犯之罪判处的刑罚实行并罚。被告人陈世金在前罪判处刑罚假释考验期内再犯罪，不属于累犯，因此，公诉机关认为被告人陈世金系累犯的意见，本院不予以采纳。综上，根据被告人陈世金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销衢州市中级人民法院（2010）浙衢刑释字第1404号对陈世金假释的刑事裁定。
二、被告人陈世金犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元；与原犯赌博罪未执行的刑期七个月二十六日，实行并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 陈海明
人民陪审员 郑友进
二〇一六年九月八日
代书 记员 徐蜀嘉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执462号
申请执行人何瑞章，男，1964年5月5日出生。
被执行人周琴，女，1976年3月29日出生。
被执行人彭辉德，男，1970年9月12日出生。
本院在执行申请人何瑞章与被执行人周琴、彭辉德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周琴、彭辉德户籍地，并对被执行人周琴、彭辉德房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周琴、彭辉德无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126执530号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9638号之一
申请执行人杭州透云制香有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道博陆西市。
法定代表人：刘仁亮。
被执行人杭州韩融集盛商贸有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路13号。
法定代表人：翁跃庚。
被执行人杭州陆羽山庄有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇双溪村。
法定代表人：翁跃庚。
本院在执行申请执行人杭州透云制香有限公司与被执行人杭州韩融集盛商贸有限公司、杭州陆羽山庄有限公司追偿权纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州陆羽山庄有限公司执行费1000000元和案件受理费23400元。截止2017年11月22日，被执行人杭州韩融集盛商贸有限公司尚欠申请执行人杭州透云制香有限公司代偿款400万元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，杭州陆羽山庄有限公司承担连带清偿责任。申请执行人杭州透云制香有限公司以已与被执行人杭州韩融集盛商贸有限公司、杭州陆羽山庄有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9638号之一申请执行人杭州透云制香有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道博陆西市。法定代表人：刘仁亮。被执行人杭州韩融集盛商贸有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路13号。法定代表人：翁跃庚。被执行人杭州陆羽山庄有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇双溪村。法定代表人：翁跃庚。本院在执行申请执行人杭州透云制香有限公司与被执行人杭州韩融集盛商贸有限公司、杭州陆羽山庄有限公司追偿权纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州陆羽山庄有限公司执行费1000000元和案件受理费23400元。截止2017年11月22日，被执行人杭州韩融集盛商贸有限公司尚欠申请执行人杭州透云制香有限公司代偿款400万元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，杭州陆羽山庄有限公司承担连带清偿责任。申请执行人杭州透云制香有限公司以已与被执行人杭州韩融集盛商贸有限公司、杭州陆羽山庄有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陆熙鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20940号
原告曹祖英，身份证号码3301211952********，女，1952年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区**组*户。
委托代理人柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告鲍金杰，身份证号码3301211971********，男，1971年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区戴村镇家溪村勤工*组*号。
被告朱亚平，身份证号码3301211971********，女，1971年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区戴村镇顾家溪村勤工*组*号。
被告杭州中田厨具有限公司，统一社会信用代码913301096623085571，住所地杭州市萧山区戴村镇顾家溪村。
法定代表人鲍金杰，身份证号码3301211971********。
原告曹祖英诉被告鲍金杰、朱亚平、杭州中田厨具有限公司（下称中田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹祖英的委托代理人柳建鸣到庭参加诉讼。被告鲍金杰、朱亚平、中田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹祖英诉称：被告鲍金杰共向原告借款300000元，约定借款月利率为2.5%，中田公司为其中150000元贷款提供担保。借款发生于被告鲍金杰、朱亚平婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告鲍金杰、朱亚平返还原告借款300000元，并支付其中250000元自2017年5月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息；其中50000元自2017年12月7日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。
被告鲍金杰、朱亚平、中田公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2016年10月11日，被告鲍金杰向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月息为2.5%，被告中田公司在借条担保人处加盖公章。2016年10月14日，被告鲍金杰向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月息为2.5%。2016年10月18日，被告鲍金杰向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借期为1个月。2017年1月27日，被告鲍金杰向原告借款50000元，并出具借条1份，约定月息为2.5%，被告中田公司在借条担保人处加盖公章。被告鲍金杰实际支付利息至2017年3月底。2017年12月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告鲍金杰、朱亚平于1994年12月15日登记结婚。
本院认为：原告与被告鲍金杰、中田公司之间的保证借款合同关系成立并生效。被告鲍金杰未按约返还借款，被告中田公司也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。借条未对保证方式作出约定，被告中田公司应按连带责任保证方式承担保证责任。借条约定借款月利率为2.5%，该约定已超过法律规定的最高限额，现原告要求借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。借款发生于被告鲍金杰、朱亚平婚姻关系存续期间，两被告也未举证证明案涉借款为被告鲍金杰的个人债务，故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、鲍金杰、朱亚平返还曹祖英借款300000元，并支付其中250000元自2017年5月1日起至实际还款日止，按年利率24%计算的利息，其中50000元自2017年12月7日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州中田厨具有限公司对本判决第一项义务中借款150000元及该款自2017年5月1日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，减半收取3163元，由鲍金杰、朱亚平负担，杭州中田厨具有限公司对其中1510元负连带责任。
原告曹祖英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍金杰、朱亚平、杭州中田厨具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一七年十二月二十日
书记员 瞿斐娜
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20940号原告曹祖英，身份证号码3301211952********，女，1952年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区**组*户。委托代理人柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。被告鲍金杰，身份证号码3301211971********，男，1971年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区戴村镇家溪村勤工*组*号。被告朱亚平，身份证号码3301211971********，女，1971年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区戴村镇顾家溪村勤工*组*号。被告杭州中田厨具有限公司，统一社会信用代码913301096623085571，住所地杭州市萧山区戴村镇顾家溪村。法定代表人鲍金杰，身份证号码3301211971********。原告曹祖英诉被告鲍金杰、朱亚平、杭州中田厨具有限公司（下称中田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹祖英的委托代理人柳建鸣到庭参加诉讼。被告鲍金杰、朱亚平、中田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告曹祖英诉称：被告鲍金杰共向原告借款300000元，约定借款月利率为2.5%，中田公司为其中150000元贷款提供担保。借款发生于被告鲍金杰、朱亚平婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告鲍金杰、朱亚平返还原告借款300000元，并支付其中250000元自2017年5月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息；其中50000元自2017年12月7日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。被告鲍金杰、朱亚平、中田公司未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2016年10月11日，被告鲍金杰向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月息为2.5%，被告中田公司在借条担保人处加盖公章。2016年10月14日，被告鲍金杰向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月息为2.5%。2016年10月18日，被告鲍金杰向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借期为1个月。2017年1月27日，被告鲍金杰向原告借款50000元，并出具借条1份，约定月息为2.5%，被告中田公司在借条担保人处加盖公章。被告鲍金杰实际支付利息至2017年3月底。2017年12月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告鲍金杰、朱亚平于1994年12月15日登记结婚。本院认为：原告与被告鲍金杰、中田公司之间的保证借款合同关系成立并生效。被告鲍金杰未按约返还借款，被告中田公司也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。借条未对保证方式作出约定，被告中田公司应按连带责任保证方式承担保证责任。借条约定借款月利率为2.5%，该约定已超过法律规定的最高限额，现原告要求借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。借款发生于被告鲍金杰、朱亚平婚姻关系存续期间，两被告也未举证证明案涉借款为被告鲍金杰的个人债务，故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、鲍金杰、朱亚平返还曹祖英借款300000元，并支付其中250000元自2017年5月1日起至实际还款日止，按年利率24%计算的利息，其中50000元自2017年12月7日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、杭州中田厨具有限公司对本判决第一项义务中借款150000元及该款自2017年5月1日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，减半收取3163元，由鲍金杰、朱亚平负担，杭州中田厨具有限公司对其中1510元负连带责任。原告曹祖英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍金杰、朱亚平、杭州中田厨具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一七年十二月二十日书记员 瞿斐娜·??4?··??3?·
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初284号
原告窦金全，男，汉族，个体。
被告韩双伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告窦金全与被告韩双伟买卖合同纠纷一案中，原告窦金全以与韩双伟达成和解为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦金全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告窦金全负担。
审判员 唐治宇
二〇一六年三月八日
书记员 李 超
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第412号
原告：陈韦宁，男，1985年3月22日出生，汉族，住广州市珠海区，
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：雷冰竹，广东明典律师事务所实习律师。
被告：清远市宏利投资有限公司，住所地：清远市平安二街海逸华庭海怡居地下层车库18-19号。
法定代表人：冯建科。
委托代理人：李秀娴，系该公司职员。
原告陈韦宁诉被告清远市宏利投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈韦宁的委托代理人曾凡、雷冰竹到庭参加诉讼，被告清远市宏利投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2013年3月入职被告销售部工作。被告自2013年5月份开始拖欠原告工资至2015年2月。后原、被告双方就工资纠纷达成了协议并签订了《协议书》，确定被告支付工资款150000元及赔偿金30000元合计180000元给原告。清城区劳动人事争议仲裁委员会以原被告双方利益明确，不存在争议为由作出了不予受理的决定。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付工资150000元、赔偿金30000元，合计180000元。
原告向本院提交以下证据拟证明其主张：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、企业机读档案登记资料、工商公示信息、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格。3、不予受理通知书、送达回证，拟证明原告在诉讼时效内向法院提出诉请，且原被告纠纷不属于仲裁事项。4、协议书，拟证明被告应支付工资款150000元和赔偿金30000元给原告。
被告无提交书面的答辩状亦无提交证据。
经审理查明，原告陈韦宁于2013年3月入职被告清远市宏利投资有限公司处工程部工作。原、被告双方因劳动报酬的支付问题发生纠纷，双方于2015年4月2日签订《协议书》，主要内容为：乙方（原告）于2013年3月进入甲方（被告）公司担任工程部负责人工作至今，因甲方经营状况不佳，从2013年5月至2014年2月未支付过劳动报酬给乙方。现双方确认乙方从2013年5月至2014年2月间，共10个月，每月工资为15000元，共150000元，甲方至今未支付。甲方承诺当甲方财产解封后支付乙方工资款150000元及赔偿金30000元，合计180000元。乙方承诺放弃要求甲方支付劳动法规定的经济补偿金、工资赔偿金等其他要求，且双方同意解除事实劳动关系。《协议书》上有原告签字、被告加盖公章及法定代表人冯建科签字。被告在签订《协议书》后无履行上述支付义务，原告等十二名员工于2015年5月20日向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年5月22日该委以双方利益已明确，不存在争议为由作出城劳人仲案字[2015]424号不予受理通知书，原告不服，为此诉至本院。
庭审中，经核对，原告提交的《协议书》复印件与原件一致。
本院认为，原告提交的《协议书》上有被告加盖公章及法定代表人冯建科签字，且经核对与原件无异，本院对其真实性予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，原、被告双方自愿就解除或者终止劳动合同等事实协商解决，并就支付工资报酬、经济补偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，该协议合法有效。被告拖欠原告工资款的事实有原告提供《协议书》予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据合法债务应当清偿的原则，被告清远市宏利投资有限公司应向原告陈韦宁清偿所欠2013年5月至2014年2月的工资150000元及赔偿金30000元，合共180000元。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市宏利投资有限公司应于判决生效之日起三日内支付2013年5月至2014年2月的工资150000元及赔偿金30000元，合共180000元给原告陈韦宁。
本案受理费10元，由被告清远市宏利投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱文婷
人民陪审员 李海丹
人民陪审员 张法均
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3173号
原告：谢珩，男，汉族，1968年5月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾60号，统一社会信用代码915000006220209463。
法定代表人：尹明善。
本院在受理原告谢珩与被告力帆实业（集团）股份有限公司劳动争议一案后，原告谢珩于2018年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谢珩申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢珩撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告谢珩负担。
审判员 徐振中
二〇一八年三月十三日
书记员 李 霞