辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1072号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人：赵枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：董秀梅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1972年12月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：陈国强，辽宁凌飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高健，男，1979年10月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：赵娜，女，1980年10月11日出生，汉族，住址同被上诉人高健。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司因与被上诉人赵勇、高健、赵娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人董秀梅，被上诉人赵勇的委托诉讼代理人陈国强到庭参加诉讼，被上诉人高健、赵娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司上诉请求：1、请求依法撤销(2018)辽0792民初137号民事判决,发回重审或依法改判,判决我司不承担赔偿责任。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。原审判决适用法律有误,法律关系认定错误,造成判决结果错误。事实和理由:原审判决适用法律有误，法律关系认定错误，造成判决结果错误。一、缺乏法律依据,适用法律错误。1、诉讼涉案车辆辽GY×××××,被保险人赵娜与我公司签订了交强险及商业三者险的保险合同。被保险车辆在与我公司签订保险合同之时,我公司已经交付保险条款及明确告知其权利义务,根据合同条款约定的责任免除中第七条:下列损失和费用,保险人不负责赔偿中的第一款:被保险机动车发生意外事故,致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。一审法院判定我公司承担停运损失，缺乏法律依据,判决错误。2、此事故,由侵权方赵娜的保险车辆辽GY××××车辆,给原告造成了经济损失,损失应由侵权方全部承担,法院依法保护原告人的损失,我公司无异议,但法院忽略了,我公司与侵权方的法律关系,我公司不是侵权方,我公司是与侵权方签订的保险合同,依条款及合同约定了,赔偿项目与免责项,法院应根据《合同法》等相关规定,予以保护我司的合法权益。按照条款约定,我公司对其应赔付的责任,己经赔付完毕,一审法院判决我公司承担停运损失费用，我公司有异议,此项损失按照约定不是我公司的赔偿范围,故不应判决我公司承担,一审法院判决错误。3、一审法院按照格式条款的理由否定保险公司的免责条款,即否定了保险的意义,也剥夺了保险公司应得到的公正的合法权益,不能因为格式条款,而判定条款无效,判决保险公司无限制赔偿,如参加保险,即可无限制的赔偿,国家倾力制定的保险条款就无存在意义,请二审法院考虑适用规则。综上所述,依法向锦州市中级法院提起上诉，请求二审法院明察,纠正原审错误判决,发回重审或者依法改判。
赵勇辩称：一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高健未作答辩。
赵娜未作答辩。
赵勇向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告的营业损失3735.17元。
一审法院认定事实：2017年12月23日18时30分许，被告高健驾驶车牌号为辽GY××××的小型轿车，沿南广路南光彩立交桥下由北向南行驶至格林小居路口时，与由西向东行驶的原告驾驶的车牌号为辽GTL×××的小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队松山大队现场勘查，认定被告高健负担此次事故全部责任，原告赵勇无责任。辽GTL×××号小型轿车用于客运出租运输，该出租车车主系原告赵勇，事故发生后，该车自2017年12月24日至2018年1月12日，在锦州长安铃木汽车特约维修站共计维修了20天。辽GY××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险以及50万元第三者责任保险。此次事故发生在保险期间内。定损后，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司已经向原告全额赔付了车辆维修费用。
一审法院认为，道路交通事故中，各方应当按照过错比例分担责任。锦州市公安局交警支队松山大队作出的责任认定并无不当，本院予以确认，各方应据此划分责任，承担各自的民事赔偿责任。原告赵勇所有的辽GTL×××号车辆属于用于旅客运输经营活动的车辆，根据法律规定，依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于因道路交通事故造成的财产损失。故原告主张的在辽GTL×××号出租车维修期间的停运损失，本院予以支持。停运损失参照2017年度交通运输业行业标准计算，本院确认原告的合理损失为3684元（67233元/365天×20天）。被告保险公司抗辩的免责条款属格式条款，该格式条款免除了保险人依法应承担的义务加重了被保险人责任，被告没有举证证明其向被保险人提醒注意和尽到详细说明义务，故该免责条款无效。高健负担此次事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的交强险财产损失赔偿限额已经赔付用尽，故原告主张的停运损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业第三者责任保险限额内按照全责全额赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十五日内，给付原告赵勇财产损失赔偿金3684元；二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点为停运损失是否应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保公司）承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。另本案肇事车辆在人保公司投保了商业三者险，根据相关法律规定，人保公司应在商业三者险约定范围内承担赔偿责任。本案中，人保公司商业三者险条款第七条约定，有被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不予赔偿。而本案发生的停运损失属于间接损失，依法不属于商业三者险的赔偿范围。另外，该免责条款有效，原审认定无效有误。故人保公司对于本案争议的停运损失，不应承担赔偿责任。人保公司的此节上诉请求，应予支持。原审判决有误，应予纠正。本案中被上诉人高健负担此次事故的全部责任，故高健对于本案发生的停运损失应予赔偿。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初137号民事判决；
二、被上诉人高健于本判决生效后十五日内，给付被上诉人赵勇财产损失赔偿金3684元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人高健负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 野
审判员 韩晓武
审判员 方结平
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 丹