wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15226号原告：谢雪祥，男，1963年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：梅月忠，男，1972年1月17日出生,汉族，住杭州市余杭区。被告：梅思欣，女，1994年10月19日出生,汉族，住杭州市余杭区。被告：康海金，男，1966年6月26日出生,汉族，住杭州市余杭区。被告：梅月华，女，1968年12月4日出生,住杭州市余杭区。原告谢雪祥为与被告梅月忠、梅思欣、康海金、梅月华民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告谢雪祥的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告梅月忠、梅思欣、康海金、梅月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢雪祥起诉称，被告梅月忠与原告系朋友，被告梅月忠因资金周转需要，向原告借款50万元。原告出于帮忙之心，于2014年12月15日将50万元借给被告梅月忠，被告梅月忠与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：借款50万元，借款期限未予以约定，借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，同时借款人要承担出借人为实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、保全费、执行费等费用。被告梅思欣、康海金、梅月华作为担保人在借款合同中签字确认，为被告梅月忠向原告借款50万元的行为提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息违约金和实现债权过程中涉及的全部费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。担保期限为主债务履行期满之日起两年。原告向被告催讨要求还款，被告拒绝归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告梅月忠归还借款本金50万元；2、被告梅月忠支付借款利息327123.3元（按银行同期贷款利率的四倍即24%计算，期限从2014年12月15日暂计算至2017年9月4日止，共计995天，此后按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）；3、被告梅月忠支付原告因本次诉讼而支出的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告梅月忠承担；5、被告梅思欣、康海金、梅月华对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。原告谢雪祥为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《借款合同》一份，证明2014年12月15日，被告梅月忠向原告借款50万元的事实；2、银行转账凭证一份，证明原告已经履行了出借义务的事实；3、《委托代理合同》、增值税普通发票各一份，证明原告因本次诉讼而支出律师费5000元的事实。被告梅月忠、梅思欣、康海金、梅月华未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告谢雪祥提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告谢雪祥提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2014年12月15日，原告与四被告及案外人袁香英签订《借款合同》，约定被告梅月忠向原告借款50万元，借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算；若借款人不能如期归还上述借款，承担实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、保全费、执行费等全部费用；被告梅思欣、康海金、梅月华及案外人袁香英为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权过程中涉及的全部费用，包括律师费、诉讼费、保全费、执行费和其他相关费用。同日，原告通过银行转账方式向被告梅月忠交付借款50万元。2017年9月4日，原告向本院起诉，为此支出律师代理费5000元。本院认为：原告与被告梅月忠之间的借贷关系合法有效。被告梅月忠未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。被告梅思欣、康海金、梅月华作为连带责任保证人对被告梅月忠的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅月忠于本判决生效后十日内返还原告谢雪祥借款50万元；二、被告梅月忠于本判决生效后十日内支付原告谢雪祥利息327123.3元（按年利率24%自2014年12月15日暂计算至2017年9月4日，此后按照上述标准计算至借款实际还清之日止）；三、被告梅月忠于本判决生效后十日内支付原告谢雪祥因本案诉讼支出的律师代理费5000元；四、被告梅思欣、康海金、梅月华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12121元，由被告梅月忠负担，被告梅思欣、康海金、梅月华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12121元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  王 军二〇一八年一月十八日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3579号
原告：王福振，男，汉族，1984年12月28日出生，住郸城县。
被告：于培生，男，汉族，1972年10月30日出生，住郸城县。
委托代理人张广明、徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。
原告王福振诉被告于培生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王福振于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福振撤诉。
本案受理费474元，减半收取计237元，由原告王福振负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁春霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1788号
原告：陶登锋，男，1984年8月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：林峰，男，1984年6月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：柯文娟，女，1990年7月27日出生，汉族，住玉环市。
原告陶登锋为与被告林峰、柯文娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，同日依法作出保全之裁定。本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶登锋到庭参加诉讼；被告林峰、柯文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶登锋向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金138900元，利息5185元（按月利率2％计算自2017年12月7日起暂算至2018年2月2日止），合计144085元，并以本金138900元按月利率2％计算从2018年2月3日起继续支付原告至借款本金实际清偿之日止的利息。审理中原告仅对借款本金变更为115300元。事实与理由：两被告于2016年6月12日登记结婚。2017年12月7日，被告林峰以资金周转困难为由向原告借款130000元，另8900元系被告林峰欠原告的货款，经双方协商，同意将该笔货款转为借款，并由被告亲自出具借条一份为凭，约定月利率为2％。嗣后，被告至今未予偿还。
被告林锋、柯文娟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，借款之后，被告柯文娟多次在和原告微信聊天中提及表示上述借款愿意分期偿还。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、微信聊天记录、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告林峰之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。因该笔借款生在被告林峰、柯文娟婚姻关系存续期间，且被告柯文娟多次在和原告微信聊天中表示要偿还该借款，故被告柯文娟作为被告林峰的配偶，对本案借款的发生完全知情，且具有共同的意思表示。现原告以夫妻共同债务要求两被告共同偿还，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林峰、柯文娟于本判决生效后一个月内共同偿还原告陶登锋借款本金115300元，并支付自2017年12月7日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2606元（原告已预交3207元），减半收取计1303元，诉讼保全申请费1240元，合计诉讼费2543元，由被告林峰、柯文娟共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2606元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年三月十五日
代理书记员 叶昭君
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初361号
原告：四川欣悦物业管理有限公司，统一社会信用代码91511681772955229L，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：孟志勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游海蓉，女，汉族，生于1974年4月2日，系该公司员工。
被告：王兴强，男，汉族，生于1985年7月5日。
被告：屈亚琴，女，汉族，生于1985年11月1日。
原告四川欣悦物业管理有限公司与被告王兴强、屈亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费36元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。
审判员 罗 丹
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋娅菊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第282号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
被告上海福麟百货有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘建英。
被告上海如彩超市有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人曾建华。
被告上海如彩超市有限公司第一分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘建英。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告上海福麟百货有限公司、上海如彩超市有限公司、上海如彩超市有限公司第一分公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币951.10元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 单 麒
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字622号
申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：罗小波，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。
被申请人：许冬梅，女，1969年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人许冬梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6183号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人许冬梅名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年五月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字622号申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。被申请人：许冬梅，女，1969年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人许冬梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6183号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人许冬梅名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年五月八日书记员  高畅一
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初618号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人肖春见，男，1989年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。2014年6月7日、2016年3月10日因盗窃分别被昆山市公安局处行政拘留十二日、十三日；2015年9月25日、2016年8月9日犯盗窃罪被昆山市人民法院分别判处有期徒刑九个月、有期徒刑七个月；2017年1月18日犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役三个月二十天；2017年8月8日犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役六个月，2017年8月23日刑满释放。2018年1月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年2月9日被昆山市公安局依法取保候审。2018年2月14日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日，2018年2月27日被昆山市公安局撤销行政拘留并决定刑事拘留，2018年3月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕630号起诉书指控被告人肖春见犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人肖春见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2018年2月14日5时许，被告人肖春见至昆山市玉山镇日月星城小区X-
XXX楼道外，窃得被害人姚某电动车电瓶1组（值人民币270元），后又至该小区X-
XXX楼道外窃得被害人徐某红色台铃牌电动自行车1辆（价值人民币1500元）、超威电瓶1组（价值人民币170元）。被告人肖春见归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，2018年3月2日，涉案的超威牌电瓶及红色台铃牌电动自行车已由公安机关发还至被害人姚某、徐某。
上述事实，被告人肖春见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、徐某的陈述，抓获经过、发破案经过，辨认笔录，现场勘验笔录，证据保全决定书、证据保全清单，发还清单、照片，刑事判决书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，价格鉴定结论书，研判材料及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖春见以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖春见曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖春见归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖春见犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖春见犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年11月12日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年四月二十六日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34633号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王文龙,男，1975年12月14日生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王文龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王文龙系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,201.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,201.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34633号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王文龙,男，1975年12月14日生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王文龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王文龙系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,201.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,201.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1239号
原告：王文玲，女，1969年10月26日出生，汉族，住南乐县。
被告：宋占夺，男，37岁，汉族，住南乐县。
原告王文玲与被告宋占夺不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王文玲于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王文玲的撤诉申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王文玲负担。
审判员 武益新
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 玮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督820号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行，地址：农安县。
法定代表人：房延锐，系新农支行行长
被申请人：刘忠学，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住所：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人刘忠学借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
申请费100元，减半收取计50.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督820号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行，地址：农安县。法定代表人：房延锐，系新农支行行长被申请人：刘忠学，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住所：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人刘忠学借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。申请费100元，减半收取计50.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。审判员  初春光二〇一六年六月二十八日书记员  张 馨
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第299号
申请执行人黄艳双，住巴彦县。
被执行人张春雨，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第10号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人张春雨发出执行通知书，责令被执行人张春雨履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人自行达成和解协议，协议约定：1、被执行人张春雨同意将位于兴隆镇铁西街的6套房产（巴房权证兴隆镇字第2173**号、217393号、220336号、217391号、217390号、2203**号）按照评估价格人民币307.8万元抵偿给申请执行人黄艳双。抵债房产中有涉及到已经在银行抵押贷款的，由申请人自行筹集资金偿还后办理相关更名过户手续，由此发生的各项费用均由申请执行人黄艳双自行承担。2、申请执行人黄艳双接受上述抵债财产后，自愿放弃其他执行请求，同意按全部执行完毕处理。3、协议经双发或代理人签字后生效，作为执行结案依据，申请执行人认可以评估价值扣除银行贷款本息余额的部分受偿，无异议，并放弃剩余执行请求。经查，上述抵债财产双方共同委托黑龙江兴华土地房地产估价有限公司作出了价格评估，该抵债财产中产权证号巴房权证兴隆镇字第2173**号、2173**号两处房产无抵押贷款，协议不违反相关法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，应予以确认。其余四处房产均有抵押贷款，暂不具备过户条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人张春雨在兴隆镇铁西街的房屋（巴房权证兴隆镇字第2173**号、2173**号、共两套房产）以评估价人民币93.02万元交付给申请执行人黄艳双抵偿债务。
二、申请执行人黄艳双可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字299号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年六月十日
书记员 王新野
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初696号
原告任守礼。
被告赵岩。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款38250元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年三月二十四日
代书记员 吕俊毅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6619号
吴晓珍、柴云峰、金晓珍：
申请执行人吴晓珍与被执行人柴云峰、金晓珍民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00341号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴晓珍向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人柴云峰、金晓珍已履行案款1144元，恢复执行1144元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6619号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3713号
原告吴承樾。
委托代理人叶必成、吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
被告福建省仙廷大酒店有限责任公司。
法定代表人陈美河。
被告陈美河。
被告林碧华。
本院在审理原告吴承樾与被告福建省仙廷大酒店有限责任公司、陈美河、林碧华借款合同纠纷一案中，原告吴承樾向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被告福建省仙廷大酒店有限责任公司的银行账户存款30万元、冻结被告陈美河的银行账户存款20万元、冻结被告林碧华的银行账户存款10万元；二、查封被告林碧华名下的坐落于福建省厦门市海沧区房产（产权证号为厦地房证字第××号）；三、查封被告林碧华名下的车牌号为闽D×××××沃尔沃牌轿车；四、查封被告陈美河名下的车牌号为闽D×××××丰田牌轿车；五、查封被告福建省仙廷大酒店有限责任公司名下的坐落于福建省大田县自建商业营业用房四间（产权证号分别为田房权证字第20××79、20××80、20××81、20××84号）。原告吴承樾向本院提供其名下的坐落于福清市音西镇音西村房屋（产权证号为融房权证R字第××号）以及案外人吴小鹏名下的坐落于福清市阳下街道油楼村房屋（产权证号为融房权证R字第××号）和案外人欧立明名下的坐落于福清市融城镇楼房（产权证号为融房权证F字第××号）作为上述财产保全的担保。
本院认为，原告吴承樾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省仙廷大酒店有限责任公司银行存款30万元、被告陈美河银行存款20万元以及被告林碧华银行存款10万元；上述冻结的期限为一年。
二、查封登记在被告林碧华名下的车牌号为闽D×××××沃尔沃牌小型汽车一辆以及登记在被告陈美河名下的车牌号为闽D×××××丰田牌小型汽车一辆。上述查封的期限为二年；在查封期间内，被查封人负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封登记在被告林碧华名下的坐落于福建省厦门市海沧区房屋一套（产权证号为厦地房证字第××号）、登记在被告福建省仙廷大酒店有限责任公司名下的坐落于福建省大田县自建商业营业用房四间（产权证号分别为田房权证字第20××79、20××80、20××81、20××84号）、登记在原告吴承樾名下的坐落于福清市音西镇音西村房屋一套（产权证号为融房权证R字第××号）、登记在案外人吴小鹏名下的坐落于福清市阳下街道油楼村房屋一套（产权证号为融房权证R字第××号）以及登记在案外人欧立明名下的坐落于福清市融城镇楼房一幢（产权证号为融房权证F字第××号）。上述查封的期限为三年；在查封期间内，被查封人负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 星
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 魏华芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执492号
申请执行人：朱金荣，女，1961年4月12日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人朱金荣与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金荣向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2884号
原告：祝立浩，男，1981年11月14日出生，汉族，住江山市。
被告：吴超，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍地江山市。
原告祝立浩与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝立浩到庭参加诉讼，被告吴超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝立浩向本院提出诉讼请求：1、被告吴超归还原告借款8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月30日，被告吴超以需资金周转为由向原告借款8800元。原告以支付宝支付方式向被告交付了8800元借款后，被告向原告出具借条一张，对借款事实予以确认。嗣后，被告借故未履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故本院对原告所述事实予以采信。被告吴超未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴超于判决生效后十日内归还原告祝立浩借款本金8800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 黄以安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王蕊华
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第494号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地：沈阳市沈河区。因涉嫌犯销售假药罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检未检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某于2011年至2013年期间，在沈阳市东陵区白塔堡镇白塔街龙盛家园自己家中，以每瓶20元的价格销售无国药准字批号的两种药品“刘氏康复关节炎胶丸”“刘氏咳喘丸”共计300余瓶。经沈阳市食品药品监督管理局认定，被告人刘某某销售的两种药品均应按假药论处。
本院认为，被告人刘某某明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人刘某某系初犯，案发后认罪态度好，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 于 棣
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 范莹莹
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初404号
原告：宋长有，男。
委托代理人：唐矛翀，男。
被告：单世锋，男。
原告宋长有诉被告单世锋船员劳务合同纠纷一案，本院受理后依据宋长有提供的单世锋送达地址和联系方式，无法与单世锋联系，宋长有亦未提供单世锋有效的身份信息和确切的送达地址。本案的被告不明确，宋长有的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋长有的起诉。
案件受理费725元（宋长有已预交），退还宋长有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 信 鑫
二〇一六年七月四日
书记员 王翠翠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执383号
申请执行人赵风换，女，汉族，1987年6月10日出生，住山东省冠县。
被执行人青岛海合汇餐饮管理有限公司，地址青岛市黄岛区香江路。
法定代表人张勇，经理。
赵风换与青岛海合汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执383号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十四日
书记员 张坤华
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘09民终1049号
上诉人（原审被告）：徐东方，男。
上诉人（原审第三人）：武威市金羊水利水电工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严青山，男。
被上诉人（原审被告）：王录生，男。
原审被告：瓜州县水务局，组织机构代码01392XXXX。
法定代表人：汤玉冰，该局局长。
上诉人徐东方、武威市金羊水利水电工程有限公司因与被上诉人严青山、王录生、原审被告瓜州县水务局劳务合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人徐东方、武威市金羊水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人马长军、被上诉人严青山到庭参加诉讼。被上诉人王录生、原审被告瓜州县水务局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐东方上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:上诉人曾于2014年3月8日至2014年11月15日带领工人在瓜州县敦煌生态节水项目工程第四标段施工，施工完毕后武威市金羊水利水电工程有限公司和王录生未及时向工人支付工资，经本上诉人多次找王录生催要未果。工资欠条虽系本上诉人出具，但实际欠付工人工资的是武威市金羊水利水电工程有限公司和王录生，并非本上诉人，本上诉人仅是带领民工干活的带头人。
武威市金羊水利水电工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:1.一审判决认定事实错误。本上诉人通过招投标方式承包了案涉工程后，授权项目经理王录生组织实施该工程并支付有关工程费用；本上诉人已经按照约定将全部款项支付给王录生，并不拖欠任何单位和个人的款项；徐东方向严青山出具工资欠条的行为系徐东方的个人行为，未经本上诉人及王录生授权。2.一审判决适用法律错误。一审法院判由王录生支付工资突破了债权债务的相对性原则，判由本上诉人承担连带责任缺乏法律依据。
严青山辩称，武威市金羊水利水电工程有限公司作为案涉工程的中标单位，有义务督促将民工工资发放到位，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王录生未提交书面答辩意见。
瓜州县水务局书面述称，水务局作为政府职能部门，严格按照法律规定履行职责，从未将任何工程发包给自然人，也不欠任何农民工工资，严青山起诉水务局主体有误。
严青山向一审法院起诉请求：1.被告给付原告劳动报酬37600元；2.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月27日，瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室与第三人武威市金羊水利水电工程有限公司签订”合同协议书”，约定由瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室将项目名称为”敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州县昌马、双塔灌区节水改造2013年度田间工程（第四标段）”施工工程发包给第三人施工。2014年3月，被告王录生承包了瓜州县梁湖乡小宛村第四标段的渠道修建工程，王录生安排给徐东方施工。被告徐东方雇佣原告严青山等民工在梁湖乡小宛村第四标段进行U型渠道的渠道修建施工。期间，民工因索要工资引发矛盾，王录生给部分民工发了工资。2015年1月20日，经原告与被告徐东方算账，由被告徐东方给原告出具了37600元欠条。经原告多次催要，被告拖欠未付。另查明，瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室与第三人武威市金羊水利水电工程有限公司签订”合同协议书”所确定的施工工程为第四标段，被告王录生所承接的是第四标段工程，王录生为第三人承包工程的施工人。
一审法院认为，被告徐东方雇佣原告为被告王录生承接的渠道工程施工，欠原告劳动报酬的事实由被告徐东方出具的欠条予以证实。被告徐东方和王录生应承担给付劳动报酬的责任；第三人武威市金羊水利水电工程有限公司作为该工程的承包单位和用工主体，应对原告劳动报酬承担连带给付责任；被告瓜州县水务局不是施工合同的相对方，原告要求被告瓜州县水务局承担给付责任的请求，无证据证实，不予支持。综上所述，原告要求被告徐东方、王录生和第三人给付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。第三人经传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应视为对拖欠原告劳动报酬事实的默认，应当承担相应的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、被告徐东方、王录生给付原告严青山劳动报酬37600元，限于本判决生效后十日内履行。第三人武威市金羊水利水电工程有限公司负连带给付责任。二、驳回原告严青山的其他诉讼请求。案件受理费740元，由被告徐东方、王录生和第三人武威市金羊水利水电工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。徐东方提交了以下证据：1.金羊公司项目部给工人出具的工资欠条一份。拟证明武威市金羊水利水电工程有限公司也有支付民工工资的义务。2.（2015）瓜民二初字第704号判决书一份。拟证明武威市金羊水利水电工程有限公司在本案中应当承担责任。武威市金羊水利水电工程有限公司提交了以下证据：1.结算凭证；2.领条、工资条、打款凭证。拟证明王录生已经向徐东方超额支付了工人工资。3.2015年2月5日瓜州县水务局关于徐东方上访讨要民工工资的答复意见、2015年1月17日律师马长军询问严青山、刘贵的笔录各一份。拟证明徐东方与严青山有虚列工资的行为。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。
经二审审理查明，一审已查明的基本事实无误。另查明，案涉工程系由王录生借用武威市金羊水利水电工程有限公司的资质进行承包。
本院认为，本案争议焦点为：1.各方当事人之间的法律关系；2.徐东方及武威市金羊水利水电工程有限公司是否应对严青山主张的劳动报酬承担给付责任。经查，王录生借用武威市金羊水利水电工程有限公司的资质承包案涉工程，王录生和武威市金羊水利水电工程有限公司之间形成挂靠关系，武威市金羊水利水电工程有限公司系被挂靠单位，王录生系挂靠人，其名为工程项目经理，实为工程承包人。王录生将案涉工程中的部分内容以包工包料方式分包给徐东方，双方形成建设工程分包合同关系，徐东方作为自然人，不具备建设工程施工资质，其承包工程的行为违反了《中华人民共和国建筑法》的有关强制性规定，故王录生与徐东方之间的建设工程分包合同应属无效。在工程施工过程中，徐东方雇请严青山从事劳务活动，双方之间形成劳务关系，徐东方作为接受劳务一方，对提供劳务方严青山主张的劳务费应当承担给付义务。《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。据此，王录生与武威市金羊水利水电工程有限公司应对徐东方拖欠的劳务费承担连带清偿责任。至于武威市金羊水利水电工程有限公司将工程款向王录生付清与否，并不影响其在本案中承担连带责任。
综上所述，原判决查明的基本事实清楚，上诉人徐东方和上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人徐东方负担740元，上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司负担740元。
本判决为终审判决。
审判长张耀泽
审判员王振生
审判员张小青
二〇一七年十二月四日
书记员高妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘09民终1049号上诉人（原审被告）：徐东方，男。上诉人（原审第三人）：武威市金羊水利水电工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严青山，男。被上诉人（原审被告）：王录生，男。原审被告：瓜州县水务局，组织机构代码01392XXXX。法定代表人：汤玉冰，该局局长。上诉人徐东方、武威市金羊水利水电工程有限公司因与被上诉人严青山、王录生、原审被告瓜州县水务局劳务合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人徐东方、武威市金羊水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人马长军、被上诉人严青山到庭参加诉讼。被上诉人王录生、原审被告瓜州县水务局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐东方上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:上诉人曾于2014年3月8日至2014年11月15日带领工人在瓜州县敦煌生态节水项目工程第四标段施工，施工完毕后武威市金羊水利水电工程有限公司和王录生未及时向工人支付工资，经本上诉人多次找王录生催要未果。工资欠条虽系本上诉人出具，但实际欠付工人工资的是武威市金羊水利水电工程有限公司和王录生，并非本上诉人，本上诉人仅是带领民工干活的带头人。武威市金羊水利水电工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:1.一审判决认定事实错误。本上诉人通过招投标方式承包了案涉工程后，授权项目经理王录生组织实施该工程并支付有关工程费用；本上诉人已经按照约定将全部款项支付给王录生，并不拖欠任何单位和个人的款项；徐东方向严青山出具工资欠条的行为系徐东方的个人行为，未经本上诉人及王录生授权。2.一审判决适用法律错误。一审法院判由王录生支付工资突破了债权债务的相对性原则，判由本上诉人承担连带责任缺乏法律依据。严青山辩称，武威市金羊水利水电工程有限公司作为案涉工程的中标单位，有义务督促将民工工资发放到位，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王录生未提交书面答辩意见。瓜州县水务局书面述称，水务局作为政府职能部门，严格按照法律规定履行职责，从未将任何工程发包给自然人，也不欠任何农民工工资，严青山起诉水务局主体有误。严青山向一审法院起诉请求：1.被告给付原告劳动报酬37600元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月27日，瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室与第三人武威市金羊水利水电工程有限公司签订”合同协议书”，约定由瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室将项目名称为”敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州县昌马、双塔灌区节水改造2013年度田间工程（第四标段）”施工工程发包给第三人施工。2014年3月，被告王录生承包了瓜州县梁湖乡小宛村第四标段的渠道修建工程，王录生安排给徐东方施工。被告徐东方雇佣原告严青山等民工在梁湖乡小宛村第四标段进行U型渠道的渠道修建施工。期间，民工因索要工资引发矛盾，王录生给部分民工发了工资。2015年1月20日，经原告与被告徐东方算账，由被告徐东方给原告出具了37600元欠条。经原告多次催要，被告拖欠未付。另查明，瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室与第三人武威市金羊水利水电工程有限公司签订”合同协议书”所确定的施工工程为第四标段，被告王录生所承接的是第四标段工程，王录生为第三人承包工程的施工人。一审法院认为，被告徐东方雇佣原告为被告王录生承接的渠道工程施工，欠原告劳动报酬的事实由被告徐东方出具的欠条予以证实。被告徐东方和王录生应承担给付劳动报酬的责任；第三人武威市金羊水利水电工程有限公司作为该工程的承包单位和用工主体，应对原告劳动报酬承担连带给付责任；被告瓜州县水务局不是施工合同的相对方，原告要求被告瓜州县水务局承担给付责任的请求，无证据证实，不予支持。综上所述，原告要求被告徐东方、王录生和第三人给付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。第三人经传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应视为对拖欠原告劳动报酬事实的默认，应当承担相应的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、被告徐东方、王录生给付原告严青山劳动报酬37600元，限于本判决生效后十日内履行。第三人武威市金羊水利水电工程有限公司负连带给付责任。二、驳回原告严青山的其他诉讼请求。案件受理费740元，由被告徐东方、王录生和第三人武威市金羊水利水电工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。徐东方提交了以下证据：1.金羊公司项目部给工人出具的工资欠条一份。拟证明武威市金羊水利水电工程有限公司也有支付民工工资的义务。2.（2015）瓜民二初字第704号判决书一份。拟证明武威市金羊水利水电工程有限公司在本案中应当承担责任。武威市金羊水利水电工程有限公司提交了以下证据：1.结算凭证；2.领条、工资条、打款凭证。拟证明王录生已经向徐东方超额支付了工人工资。3.2015年2月5日瓜州县水务局关于徐东方上访讨要民工工资的答复意见、2015年1月17日律师马长军询问严青山、刘贵的笔录各一份。拟证明徐东方与严青山有虚列工资的行为。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。经二审审理查明，一审已查明的基本事实无误。另查明，案涉工程系由王录生借用武威市金羊水利水电工程有限公司的资质进行承包。本院认为，本案争议焦点为：1.各方当事人之间的法律关系；2.徐东方及武威市金羊水利水电工程有限公司是否应对严青山主张的劳动报酬承担给付责任。经查，王录生借用武威市金羊水利水电工程有限公司的资质承包案涉工程，王录生和武威市金羊水利水电工程有限公司之间形成挂靠关系，武威市金羊水利水电工程有限公司系被挂靠单位，王录生系挂靠人，其名为工程项目经理，实为工程承包人。王录生将案涉工程中的部分内容以包工包料方式分包给徐东方，双方形成建设工程分包合同关系，徐东方作为自然人，不具备建设工程施工资质，其承包工程的行为违反了《中华人民共和国建筑法》的有关强制性规定，故王录生与徐东方之间的建设工程分包合同应属无效。在工程施工过程中，徐东方雇请严青山从事劳务活动，双方之间形成劳务关系，徐东方作为接受劳务一方，对提供劳务方严青山主张的劳务费应当承担给付义务。《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。据此，王录生与武威市金羊水利水电工程有限公司应对徐东方拖欠的劳务费承担连带清偿责任。至于武威市金羊水利水电工程有限公司将工程款向王录生付清与否，并不影响其在本案中承担连带责任。综上所述，原判决查明的基本事实清楚，上诉人徐东方和上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由上诉人徐东方负担740元，上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司负担740元。本判决为终审判决。审判长张耀泽审判员王振生审判员张小青二〇一七年十二月四日书记员高妍
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行初113号
起诉人：骆星寿，男，1954年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
本院于2017年11月30日收到起诉人骆星寿以东阳市南市街道办事处为被告的行政起诉状。其诉称：自1997年7月25日始，起诉人曾多次向原东阳市吴宁镇人民政府反映危房拆迁批建问题，但一直到1999年9月28日未予以答复，故要求东阳市南市街道办事处依照公开承诺支付逾期答复信访的违约金14100元及利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院的受案范围。本案中起诉人骆星寿要求东阳市南市街道办事处依照公开承诺支付逾期答复信访违约金的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，亦不属于其他法律、法规规定的可以提起诉讼的其他行政案件。且起诉人骆星寿曾于2001年6月就同一法律事实向本院提起行政诉讼，本院已裁定不予受理；现起诉人骆星寿再次就相同事实和诉讼请求提起诉讼，系重复诉讼，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定,起诉人重复起诉的，法院应当裁定不予受理。经向起诉人骆星寿释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人骆星寿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许兴荣
审 判 员 郭智杰
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十二月六日
代书 记员 金伟范
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行初113号起诉人：骆星寿，男，1954年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。本院于2017年11月30日收到起诉人骆星寿以东阳市南市街道办事处为被告的行政起诉状。其诉称：自1997年7月25日始，起诉人曾多次向原东阳市吴宁镇人民政府反映危房拆迁批建问题，但一直到1999年9月28日未予以答复，故要求东阳市南市街道办事处依照公开承诺支付逾期答复信访的违约金14100元及利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院的受案范围。本案中起诉人骆星寿要求东阳市南市街道办事处依照公开承诺支付逾期答复信访违约金的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，亦不属于其他法律、法规规定的可以提起诉讼的其他行政案件。且起诉人骆星寿曾于2001年6月就同一法律事实向本院提起行政诉讼，本院已裁定不予受理；现起诉人骆星寿再次就相同事实和诉讼请求提起诉讼，系重复诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定,起诉人重复起诉的，法院应当裁定不予受理。经向起诉人骆星寿释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人骆星寿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许兴荣审 判 员  郭智杰人民陪审员  陆智德二〇一七年十二月六日代书 记员  金伟范·??2?··??1?·
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初434号
原告柏英贵，农民。
委托代理人谢国球，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王金录，农民。
原告柏英贵诉被告王金录财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员李勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年修建了位于关岭自治县三合村大块榜组2号房屋旁的猪圈，该猪圈后墙基础与被告土地毗邻。猪圈使用至今已有18年历史，期间，原、被告互不干涉、相安无事。2016年春节期间，被告未经许可，以原告转让房屋为借口，擅自撬、挖猪圈的后墙基础，不仅导致原告房屋（含猪圈）转让未果，也给房屋带来安全隐患，严重影响了原告的生产生活。综上，被告的行为侵犯了原告的财产权，原告依据《中华人民共和国民法通则》相关规定诉至法院，要求：判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原告所有的猪圈的后墙基础并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格。2、照片5张，证明猪圈后墙被损坏。3、三合村村委证明，证明原告的猪圈房后墙基础被被告撬挖损坏的事实。4、集体土地建设用地使用证，证明猪圈房是修建在原告的自留地上。5、被告的户籍信息，证明被告的身份情况。
被告未答辩。
被告未提供证据。
对原告提交的证据认证如下：1、2、3、5号证据客观、真实、合法，本院予以确认。4号证据仅能证实原告居住房屋办有建房手续，不能证明猪圈占用的土地系原告的自留地。
经审理查明：原、被告系关岭自治县上关镇三合村大块榜组村民，2016年春节期间，被告在未经许可的情况下，撬挖原告所有的位于三合村大块榜组2号房屋旁的猪圈后墙墙基。诉讼中，经本院现场查看，墙基被损坏部分为长条形，长约4.4米，宽约0.2米，被撬挖深度尺寸不一。纠纷发生后，经村委调解无效，现原告诉来本院，要求判决如其所请。另查明，该猪圈系原告1998年修建，使用至今已有18年。被撬挖部分与被告耕地毗邻。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的身份证、现场照片、三合村村委证明、被告的户籍信息，本院的调查笔录及现场图予以证实。
本院认为，原、被告系寨邻，在生产、生活中产生纠纷后应加强沟通、交流，本着团结、和睦、互谅互让的原则正确处理好寨邻关系。本案中，原告于1998年建造了猪圈房，使用至今已18年之久，被告在未经许可的情况下，擅自撬挖、损坏猪圈房后墙，不仅侵犯了原告的财产权益，影响了原告对该猪圈房的正常使用，也带来了安全隐患，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。”、第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或折价赔偿。”及第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；……”之规定，现原告要求被告恢复被损坏的猪圈房后墙，合法、合理，本院予以支持。原告要求被告停止侵害，因被告的侵害行为已实施完毕，且不具有持续性，该主张已无实际意义，本院不作处理。原告要求被告排除妨碍，因被告撬挖墙基致使猪圈房存在安全隐患而影响使用，恢复被损坏部分即可消除影响，故该主张与恢复原状的诉请有重叠之处，本院亦不作处理。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金录在本判决生效后五日内恢复原告柏英贵所有的猪圈房后墙原状。
案件受理费30元（按简易程序收取），由被告王金录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李 勇 文
二〇一六年五月三十日
书记员 黄佳佳（代）
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初89号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人崔永利，男，汉族，1986年9月18日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人崔永利犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人崔永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年1月4日21时许，被告人崔永利酒后驾驶牌号为黑Ｌ×××××号小型轿车上道行驶，被执勤民警查获。经鉴定：崔永利静脉血检验乙醇含量为200.18mg/100ml，属醉酒状态。被告人崔永利被公安机关当场传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人崔永利醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔永利到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。建议判处被告人崔永利拘役六个月，并处罚金。
被告人崔永利辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2018年1月4日21时许，被告人崔永利醉酒驾驶牌号为黑Ｌ×××××“长安”牌灰色小型轿车，从延寿县延寿镇客运站到红星街兄弟烧烤店送车，沿红星街由东向西行驶至红星街与北天顺街路口网通家属楼附近，被执勤民警查获。哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为：崔永利静脉血检验乙醇含量为200.18mg/100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人崔永利被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人崔永利在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、驾驶人员及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、行政强制措施凭证、常住人口基本信息及现实表现；被告人崔永利的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人崔永利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人崔永利静脉血液乙醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚；被告人崔永利到案后虽如实供述犯罪事实，但不足以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人崔永利犯危险驾驶罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。罚金于判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年五月十五日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第44号
申请人姚洪波，男，汉族，1980年5月4日出生。
被申请人孙国平，男，汉族，1985年2月10日出生。
被申请人刘蓉，女，汉族，30岁，系孙国平配偶。
申请人姚洪波与被申请人孙国平、刘蓉申请诉前保全一案，申请人于2015年5月29日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人姚洪波以其银行存款XXX元及与担保人赵娟共有的位于运城市槐东路金鑫小区XXX号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙国平、刘蓉银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人姚洪波银行存款XXX元。
三、查封申请人姚洪波与担保人赵娟共有的位于运城市槐东路金鑫小区XXX号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 鹏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初101号
原告马荣群，女，1973年2月14日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告河南省益品正林鞋业有限公司。住所地固始县台商工业园区*#楼。
法定代表人冯长品，系该公司负责人。
原告马荣群与被告河南省益品正林鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告马荣群委托代理人郑连春到庭参加诉讼。被告河南省益品正林鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣群诉称：原告于2015年9月份受雇于河南省益品正林鞋业有限公司，后被告一直拖欠原告近两个月的工资，经原告多次催要均无果。以上事实有被告方出具的欠薪单为证。为此，诉至法院要求被告支付原告工资共计5750元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：河南省益品正林鞋业有限公司出具给原告的欠薪单。
被告河南省益品正林鞋业有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2015年9月份受雇于被告河南省益品正林鞋业有限公司，2015年11月份，公司停产。经结算，被告尚欠原告工资共计5750元。之后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。为此，遂诉讼。
以上事实有被告为原告出具的欠薪单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告河南省益品正林鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马荣群工资款5750元。
案件受理费50元，由被告河南省益品正林鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晓娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初101号
原告马荣群，农民。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告河南省益品正林鞋业有限公司。住所地固始县台商工业园区*#楼。
法定代表人冯长品，系该公司负责人。
原告马荣群与被告河南省益品正林鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告马荣群委托代理人郑连春到庭参加诉讼。被告河南省益品正林鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣群诉称：原告于2015年9月份受雇于河南省益品正林鞋业有限公司，后被告一直拖欠原告近两个月的工资，经原告多次催要均无果。以上事实有被告方出具的欠薪单为证。为此，诉至法院要求被告支付原告工资共计5750元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：河南省益品正林鞋业有限公司出具给原告的欠薪单。
被告河南省益品正林鞋业有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2015年9月份受雇于被告河南省益品正林鞋业有限公司，2015年11月份，公司停产。经结算，被告尚欠原告工资共计5750元。之后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。为此，遂诉讼。
以上事实有被告为原告出具的欠薪单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告河南省益品正林鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马荣群工资款5750元。
案件受理费50元，由被告河南省益品正林鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晓娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民申19号
再审申请人(原审被告)：张彬。
委托诉讼代理人杨清乐。
被申请人(原审原告)：李云。
原审被告：葫芦岛红日建筑工程有限公司。
法定代表人杨营。
再审申请人张彬与被申请人李云、原审被告葫芦岛红日建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王书劼
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 白 雪
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民申19号再审申请人(原审被告)：张彬。委托诉讼代理人杨清乐。被申请人(原审原告)：李云。原审被告：葫芦岛红日建筑工程有限公司。法定代表人杨营。再审申请人张彬与被申请人李云、原审被告葫芦岛红日建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王书劼人民陪审员  张秀艳人民陪审员  白 雪二〇一八年四月二十五日书 记 员  张洪娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3517-1号
申请执行人喻菊安。
被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4687号民事调解书，于2015年10月29日受理喻菊安申请执行四川省宇川建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省宇川建筑工程有限公司在某机械制造有限公司应收取的工程款5848900元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 桃
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2218号
原告黄某某，女，1985年5月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1981年12月3日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，双方经人介绍认识，于2007年底开始同居生活，2008年1月24日办理结婚登记手续。2008年10月5日生育一女，取名陈某甲，现随原告生活。婚后至今没有建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于双方了解甚少，草率结婚。婚后，双方性格不合，难以沟通，被告丝毫没有一点家庭责任心，这几年来长期沉迷于赌博，对家庭不管不顾，原告多次劝阻被告，但被告屡教不改，继续我行我素，致使双方难以继续共同生活，双方分居至今已有一年多，现夫妻感情已经完全破裂，且没有和好可能。现原告诉请人民法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，由被告承担抚养费每个月400元至婚生女18周岁。
被告陈某某未提交书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于2007年底开始同居生活，双方于2008年1月24日办理结婚登记手续。原告于2008年10月5日生育婚生女陈小颖，现随原告生活。由于原被告婚后性格不和经常为生活琐事争吵，导致双方分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。因被告陈某某外出，没有具体住址可以送达，本院于2015年6月20日依法发出应诉公告，逾期，被告陈某某仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告陈某某经人介绍相识而登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告结婚至今已有七年多，并共同生育了婚生女陈某甲，在长期共同生活中应有建立一定的夫妻感情。现双方分居时间较短，即使因发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅，应有和好的可能。原被告共同生育的婚生女陈某甲尚年幼，正需父母亲情关爱，双方更应尽力维持家庭和谐，为子女创造良好的家庭环境，共同照顾好孩子，以利于孩子的健康成长。原告黄某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分确实的证据予以证明，故其要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 陈福志
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2218号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告褚衍俊。
被告崔凯。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告褚衍俊、崔凯融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费20876元，减半收取10438元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邢 伟
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2218号原告黄某某，女，1985年5月16日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告陈某某，男，1981年12月3日出生，汉族，住南安市。原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，双方经人介绍认识，于2007年底开始同居生活，2008年1月24日办理结婚登记手续。2008年10月5日生育一女，取名陈某甲，现随原告生活。婚后至今没有建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于双方了解甚少，草率结婚。婚后，双方性格不合，难以沟通，被告丝毫没有一点家庭责任心，这几年来长期沉迷于赌博，对家庭不管不顾，原告多次劝阻被告，但被告屡教不改，继续我行我素，致使双方难以继续共同生活，双方分居至今已有一年多，现夫妻感情已经完全破裂，且没有和好可能。现原告诉请人民法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，由被告承担抚养费每个月400元至婚生女18周岁。被告陈某某未提交书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于2007年底开始同居生活，双方于2008年1月24日办理结婚登记手续。原告于2008年10月5日生育婚生女陈小颖，现随原告生活。由于原被告婚后性格不和经常为生活琐事争吵，导致双方分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。因被告陈某某外出，没有具体住址可以送达，本院于2015年6月20日依法发出应诉公告，逾期，被告陈某某仍未到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告黄某某与被告陈某某经人介绍相识而登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告结婚至今已有七年多，并共同生育了婚生女陈某甲，在长期共同生活中应有建立一定的夫妻感情。现双方分居时间较短，即使因发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅，应有和好的可能。原被告共同生育的婚生女陈某甲尚年幼，正需父母亲情关爱，双方更应尽力维持家庭和谐，为子女创造良好的家庭环境，共同照顾好孩子，以利于孩子的健康成长。原告黄某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分确实的证据予以证明，故其要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告陈某某离婚。本案受理费245元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  王一心人民陪审员  陈福志二〇一五年九月九日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2218号原告：长春市辉璜装饰工程有限公司，住所长春市朝阳区卫星路26号。法定代表人：关海林，经理。委托代理人：叶军，男，该单位职员。委托代理人：张兆义，吉林卓行律师事务所律师。被告：长春市朗廷居宾馆，住所长春市南关区民康路东康小区***栋*层部分****层。负责人：马长福被告：张洪庄，女，1982年6月6日生，汉族，无职业，住长春市南关区。被告：马长福，男，1971年2月20日生，汉族，无职业，住长春市二道区。原告长春市辉璜装饰工程有限公司与被告长春市朗廷居宾馆、张洪庄、马长福装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春市辉璜装饰工程有限公司及其委托代理人叶军、被告长春市朗廷居宾馆负责人马长福、被告张洪庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月8日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，开始为被告长春市朗廷局宾馆装修，该工程造价为297万元，原告完成施工并经验收合格后，该宾馆已经交付使用，被告在付清部分工程款后，尾款77万元一直未付。2014年3月22日被告向原告出具欠条一枚，欠款金额为77万元，并承诺于2014年6月1日前还清，但上述欠款被告长春市朗廷居宾馆至今未还。2015年3月10日，被告张洪庄将长春市朗廷居宾馆转让给被告马长福。被告长春市朗廷居宾馆无故拖欠欠款，经原告多次催收仍未给付，严重侵害了原告合法权益，被告张洪庄作为企业原所有人，被告马长福作为企业现所有人，应对该笔欠款承担无限连带责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告长春市朗廷居宾馆给付原告工程款77万元及自欠付工程款之日起至判决生效之日止工程价款利息；2、被告马长福、张洪庄对第一项诉讼请求承担连带给付责任。被告长春市朗廷居宾馆辩称：不同意原告诉讼请求。、被告张洪庄辩称：我欠原告工程款，数额无异议，同意原告诉讼请求。被告马长福辩称：不同意原告诉讼请求。经审理查明：2013年7月8日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告承包被告长春市朗廷居宾馆室内外装饰装潢工程，工程自2013年7月9日开工，2013年11月1日竣工，工程造价为297万元。原告完成施工并经验收合格后，宾馆已经交付使用，被告长春市朗廷居宾馆在付清部分工程款后，尾款77万元一直未付。2014年3月22日被告长春市朗廷居宾馆向原告出具欠条一枚，上书：“长春市辉璜装饰工程有限责任公司施工的长春市朗廷居宾馆室内外施工工程已经竣工，并经长春市朗廷居宾馆及其负责人张洪庄验收合格，现经结算长春市朗廷居宾馆尚欠长春市辉璜装饰工程有限责任公工程款七十七万元。以上欠款长春市朗廷居宾馆及其负责人张洪庄承诺于2014年6月1日前还清。”但上述欠款被告长春市朗廷居宾馆至今未还。2015年2月12日，被告张洪庄与被告马长福签订《转让协议》约定将长春市朗廷居宾馆转让给马长福，协议签订前的债权全债务关系由张洪庄承担，变更后的债权债务由马长福承担，双方办理了变更登记。本院认为：原告与被告长春市朗廷居宾馆之间签订的《建筑装饰工程施工合同》为双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应按照合同约定履行相应义务。被告长春市朗廷居宾馆所出具欠条也是其真实意思表示，其应按照约定的还款期限履行还款义务。现原告已经履行义务完成装修工程，并经验收合格，被告长春市朗廷居宾馆在债务履行期结束前未能付清工程尾款，其行为构成违约。故原告诉请被告长春市朗廷居宾馆给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张洪庄、马长福是否应承担连带给付责任一节，因长春市朗廷居宾馆系个人独资企业，其承担责任具有相对独立性，只有在长春市朗廷居宾馆自身财产不足以清偿债务时，那么作为宾馆的实际投资人才以其个人财产予以清偿债务，故原告第二项诉讼请求，于法无据，不应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，判决如下：一、长春市朗廷居宾馆与本判决生效后立即向原告支付工程款人民币770000元及利息（利息自2014年6月2日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11500元，由被告长春市朗廷居宾馆负担（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行其他指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年一月二十五日书 记 员 丁文怡注：本判决生效后申请执行期限为两年
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1212号
魏胜武、天津华润万家生活超市有限公司：
申请执行人魏胜武与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2016）津0118民初6240号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1212号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十日
书记员 刘 冲
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3034号
移送部门：衢州市柯城区人民法院刑事审判庭
被执行人：胡强
本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人胡强诈骗罪一案中，被执行人胡强已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
（）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执122号
申请执行人周钦美。
申请执行人吴恒超。
申请执行人吴曼曼。
申请执行人吴恒梅。
被执行人吴安庆。
周钦美、吴曼曼、吴恒梅、吴恒超申请执行吴安庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第377号民事调解书已生效。因义务人吴安庆拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人周钦美、吴曼曼、吴恒梅、吴恒超向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第377号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 礼
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终909号
上诉人（一审被告）：广州紫龙汇实业投资有限公司，住所地广州市天河区天源路1202号A栋01-03号。
法定代表人：王旭暖。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州紫龙汇实业投资有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州紫龙汇实业投资有限公司于2017年12月12日收到一审法院预交上诉费通知书，未在通知书规定的七日内缴纳上诉费，经一审法院多次催缴，仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州紫龙汇实业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 振
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年三月十四日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更823号
罪犯赵宗果，男，1982年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省新泰市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2011）烟莱刑初字第133号刑事判决书，以被告人赵宗果犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年5月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年5月24日起至2018年5月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯赵宗果到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月23天，现已给予表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵宗果减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵宗果在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵宗果罚金人民币一万元未缴纳。罪犯赵宗果提交其所在的山东省新泰市谷里镇华石桥村村民委员会、新泰市谷里镇人民政府、新泰市民政局出具证明材料证实其家庭困难，无能力履行财产刑。根据山东省烟台监狱出具的个人消费账单表可以看出，罪犯赵宗果在2016年8月至2017年8月之间的消费是6700余元，且有8个月的消费均在500元以上。
上述事实有罪犯赵宗果的认罪悔过书、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯赵宗果虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，并提交了证明其家庭贫困，无力交纳罚金的证明材料，但因罪犯赵宗果的罚金仅为一万元，其在监狱服刑，仅2016年8月至2017年8月一年期间的消费就将近一万元，其主张无力交纳罚金，明显与事实不符。对于山东省新泰市谷里镇华石桥村村民委员会、新泰市谷里镇人民政府、新泰市民政局出具证明材料，本院不予采纳。罪犯赵宗果主张无能力交纳罚金的证据不充分，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗果准予减刑四个月（减刑后的刑期自2011年5月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 贾 诚
人民陪审员 马 飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更823号罪犯赵宗果，男，1982年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省新泰市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2011）烟莱刑初字第133号刑事判决书，以被告人赵宗果犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年5月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年5月24日起至2018年5月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯赵宗果到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月23天，现已给予表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵宗果减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵宗果在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵宗果罚金人民币一万元未缴纳。罪犯赵宗果提交其所在的山东省新泰市谷里镇华石桥村村民委员会、新泰市谷里镇人民政府、新泰市民政局出具证明材料证实其家庭困难，无能力履行财产刑。根据山东省烟台监狱出具的个人消费账单表可以看出，罪犯赵宗果在2016年8月至2017年8月之间的消费是6700余元，且有8个月的消费均在500元以上。上述事实有罪犯赵宗果的认罪悔过书、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯赵宗果虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，并提交了证明其家庭贫困，无力交纳罚金的证明材料，但因罪犯赵宗果的罚金仅为一万元，其在监狱服刑，仅2016年8月至2017年8月一年期间的消费就将近一万元，其主张无力交纳罚金，明显与事实不符。对于山东省新泰市谷里镇华石桥村村民委员会、新泰市谷里镇人民政府、新泰市民政局出具证明材料，本院不予采纳。罪犯赵宗果主张无能力交纳罚金的证据不充分，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵宗果准予减刑四个月（减刑后的刑期自2011年5月24日起至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  贾 诚人民陪审员  马 飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  李坤颖
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘0822刑初33号
自诉人暨附带民事诉讼原告人巩某某，男，汉族，1998年1月12日生。
法定代理人郭某某，女，汉族，1973年9月29日生。
诉讼代理人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。
被告人冯某某，男，汉族，1996年4月8日生。
被告人李某甲，男，汉族，1996年1月6日生。
被告人李某乙，男，汉族，1997年10月18日生。
自诉人巩某某以被告人冯某某、李某甲、李某乙犯故意伤害罪，并造成他经济损失为由，于2016年5月30日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中双方当事人自愿进行协商，达成和解协议并已履行。为此，自诉人巩某某向本院提交了撤诉申请书，请求撤诉。
本院认为，自诉人巩某某申请要求撤回起诉，其请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人巩某某撤诉。
审 判 长 李 锋
审 判 员 胡 锐
人民陪审员 关燕灵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗 伟
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终570号
上诉人（一审原告）杨前，男，1977年9月2日出生，汉族，住北海市海城区。
被上诉人（一审被告）北海市人民政府，住所地：北海市和平路东二巷2号。
法定代表人李延强，市长。
委托代理人陈开辉，北海市法制办公室干部。
上诉人杨前因与被上诉人北海市人民政府行政复议纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，因杨前经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取，退还上诉人杨前25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋玉杰
审判员 黄碧辉
审判员 陆 海
Appoint
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙宇欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初111号
原告陈某某，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话159XX****XX。
被告王某某，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话137XX****XX。
原告陈某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，原告陈某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某某负担。
审判员 冯静
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩颖
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第749号
申请执行人张华
被执行人张道立
申请执行人张华申请执行被执行人张道立饮食服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第35号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人张道立发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人张道立至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张道立在信用社银行存款账户，存款25000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一三年十月十七日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第749号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
申请执行人张某甲申请执行被执行人张某乙饮食服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第35号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人张某乙至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙在建设银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一三年十月十七日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第749号申请执行人张某甲被执行人张某乙申请执行人张某甲申请执行被执行人张某乙饮食服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第35号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人张某乙至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某乙在建设银行存款账户，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一三年十月十七日书记员  殷 鹏
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1082民初639号
原告范菩根，男，1990年12月12日生。
被告李耀忠，男，现年43岁，霍州市城内人，开办江边码头老火锅店。
被告蒋卫东，男，现年46岁，霍州市城内人，开办江边码头老火锅店。
被告李佩龙，男，现年29岁，霍州市环保局职工，开办江边码头老火锅店。
原告范菩根与被告李耀忠、蒋卫东、李佩龙劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告范菩根于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范菩根的撤诉符合法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范菩根撤诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告范菩根负担。
审 判 长 ：张富锁
审 判 员 ：申任兵
人民陪审员 ： 刘 烨
二〇一六年十月八日
书 记 员 ：魏鼎立
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第175号
申请执行人天津市世春嘉华商贸有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区洞庭路122号2段5区027室。
法定代表人郑梅金，总经理。
被执行人慕绍峰，男，1968年7月13日出生，汉族。
申请执行人天津市世春嘉华商贸有限公司同被执行人慕绍峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日做出（2013）滨功民初字第1728号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人天津市世春嘉华商贸有限公司于2013年12月23日申请强制被执行人慕绍峰履行给付欠款361975元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津市世春嘉华商贸有限公司于2014年3月14日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人天津市世春嘉华商贸有限公司尚未受偿的债权为欠款361975元及相关利息。
本院认为，申请执行人天津市世春嘉华商贸有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人天津市世春嘉华商贸有限公司发现被执行人慕绍峰可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2013）滨功民初字第1728号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第175号
申请执行人张岩，女，1971年11月17日出生，汉族。
被执行人郑永新，男，1970年4月11日出生，汉族。
申请执行人张岩同被执行人郑永新财产纠纷一案，本院于2013年12月24日做出（2013）滨功民初字第1682号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张岩于2014年2月17日申请强制被执行人郑永新履行给付欠款491179.55元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张岩于2014年3月11日以已同被执行人郑永新达成和解协议为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人张岩尚未受偿的债权为欠款491179.55元及相关利息。
本院认为，申请执行人张岩提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人张岩发现被执行人郑永新不按照和解协议履行时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2013）滨功民初字第1682号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄 慧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第820号
原告张尚明，男，1952年12月9日出生，汉族，住济阳县。
被告郭兴湖，男，1970年11月20日出生，汉族，住济阳县。
被告陈甲武，曾用名陈加武，男，1973年1月4日出生，汉族，住济阳县。
原告张尚明与被告郭兴湖、陈甲武买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尚明到庭参加了诉讼，被告郭兴湖、陈甲武经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2006年1月7日卖给被告郭兴湖、陈甲武煤25.63吨，单价390元／吨，计10000元整，已偿还4500元，还欠5500元，由郭兴湖、陈甲武出具欠条一张。经多次催要，二被告至今未偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令二被告偿还货款5500元及利息11880元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告郭兴湖、陈甲武未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理查明：2006年1月7日，原告张尚明按照二被告要求将25.63吨煤（单价390元／吨，总计10000元），送至二被告处，当时原告张尚明、被告郭兴湖、陈甲武均在场，二被告收货后出具了欠条一份，并在欠条上签字，被告郭兴湖的名字系其本人授权陈甲武代签。后经被告多次偿还货款，截止至诉讼之日，仍有5500元煤款未给付原告，原告为此诉至法院。
庭审中，原告张尚明明确利息请求为要求二被告给付利息损失，自起诉之日起至本判决生效之日止，以剩余本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条及开庭笔录在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告郭兴湖、陈甲武应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告郭兴湖、陈甲武在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告持有被告郭兴湖、陈甲武出具的欠条，可以证明原被告双方之间存在买卖合同关系及被告欠其煤炭款5500元的事实。该欠条二被告签字虽均是被告陈甲武所签，但是签字时被告郭兴湖也在场，并授意被告陈甲武代签，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，被告陈甲武的行为应视为经被代理人即被告郭兴湖同意的表见代理，被告陈甲武的代签行为与被告郭兴湖本人签名行为具有同等的法律效力。故原告要求被告偿还欠款5500元及相应利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴湖、陈甲武于本判决生效之日起十日内共同给付原告张尚明煤款5500元；
二、被告郭兴湖、陈甲武于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张尚明利息损失（自2015年9月9日起至本判决生效之日止，以5500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告郭兴湖、陈甲武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 燕
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初443号
原告开原市金源酒行，地址：开原市光明路***号。
经营者王宏生，系经理。
被告开原市兴开老友谊餐厅，地址：开原市新城街哈大路325号。
法定代表人赵丹，系经理。
原告开原市金源酒行与被告开原市兴开老友谊餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原市金源酒行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开原市金源酒行自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原市金源酒行撤回起诉。
诉讼费70元减半收取35元由原告开原市金源酒行负担。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一六年五月二十六日
书记员 张媛媛
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13280号
申请执行人四川威林斯建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段17号彩舍二楼B座。统一社会信用代码9151000078473575X6。
法定代表人：徐保森，职务：董事长。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。统一社会信用代码9151132475662127XF。
法定代表人：曹建国。
本案被执行人应支付申请人案款本金931104元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13280号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴沛漩
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13280号申请执行人四川威林斯建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段17号彩舍二楼B座。统一社会信用代码9151000078473575X6。法定代表人：徐保森，职务：董事长。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。统一社会信用代码9151132475662127XF。法定代表人：曹建国。本案被执行人应支付申请人案款本金931104元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13280号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年三月二十七日书记员 吴沛漩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初847号
原告马勇，男，1956年12月1日出生，回族，住郑州市二七区。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告郑州自来水投资控股有限公司，住所地中原西路。
法定代表人孙依群，该公司董事长。
委托代理人马腾、张婷，该公司职工。
本院在审理原告马勇诉被告郑州自来水投资控股有限公司供用水合同纠纷一案过程中，原告马勇于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马勇向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马勇负担。
审判员 李忠贤
二〇一六年四月六日
书记员 孟瑶瑶