广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初544号原告：蔡宗荣，男，1983年9月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发义，广东正治律师事务所律师。被告：林钿，男，1971年10月29日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莺，广东博能律师事务所律师。被告：李丽璇，女，1975年11月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区。原告蔡宗荣与被告林钿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告蔡宗荣向本院提出申请，要求追加李丽璇作为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，并追加李丽璇作为本案被告，公开开庭进行了审理。原告蔡宗荣的委托诉讼代理人李发义、被告林钿的委托诉讼代理人陈卓嘉到庭参加诉讼，被告李丽璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宗荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告林钿立即付还原告借款本金50000元，以及其中10000元自2015年11月29日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；其中10000元自2015年11月30日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；其中30000元自2015年12月8日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。2、案件受理费由被告林钿承担。事实与理由：2015年11月29日，被告林钿因经营资金紧缺，向原告借款10000元，借款期限为30天，即自2015年11月29日起至2015年12月28日止，约定借款月利率2%，原告依约通过银行划款出借给被告；2015年11月30日，被告林钿因经营资金紧缺，向原告借款10000元，借款期限为30天，即自2015年11月30日起至2015年12月29日止，约定借款月利率2%，原告依约通过银行划款出借给被告；2015年12月8日，被告林钿因经营资金紧缺，继续向原告借款30000元，借款期限为30天，即自2015年12月8日起至2016年1月7日止，约定借款月利率2%，原告依约出借，双方约定如果发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。上述三笔借款共50000元，被告林钿收到借款后均没有依约还本付息。经原告多次催讨，被告林钿至今没有付还上述借款的本息。审理中，原告向本院申请追加被告林钿的配偶李丽璇作为本案被告，并请求判令被告李丽璇对被告林钿的上述债务承担连带清偿责任。被告林钿辩称，1、原告诉状提及的20000元汇款，其性质是原告付还被告林钿以前出借给原告的款项。原告汇款付还被告林钿20000元后，借条已经交由原告。本案的20000元汇款不是被告林钿结欠原告的债务。2、有关30000元借款的问题，被告林钿经商，生活富足，无需向原告借款。借款合同形成的原因是由于被告林钿的朋友余永勤急需现金，恰好当时被告林钿身上没钱，就让原告借给余永勤30000元。因原告与余永勤并不相识，遂要求被告林钿在借款合同上签名。因被告林钿与余永勤是朋友关系，且借款数额小，被告林钿就在借款合同上签名，但实际上的借款人是余永勤。3、关于追加李丽璇作为本案被告的问题，原告与被告林钿的纠纷是被告林钿个人的事，其妻子李丽璇完全不知情，该借款是资助被告林钿朋友的，不是夫妻共同债务。综上，请法庭查明事实，驳回原告的诉求。被告李丽璇没有答辩。原告蔡宗荣围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、二被告常住人口个人信息表1份，证明二被告的主体资格；3、借款合同1份、账户交易历史1份，证明被告林钿向原告借款50000元的事实；4、证明1份，证明被告李丽璇与被告林钿系夫妻关系。被告林钿、被告李丽璇均没有提交证据。对原告蔡宗荣提供的上述证据，被告李丽璇拒不到庭，自动放弃质证的权利。对上述证据1-2，被告林钿均没有异议，本院予以采信；对证据3，被告林钿认为汇款的性质是付还以前原告向被告林钿的借款，仅凭汇款单不能证实原告需要证明的事实，借款合同虽然有被告林钿签名，但本案实际借款人是余永勤。因被告林钿对证据3的真实性没有提出异议，且也没有提出相反的证据予以反驳，故本院可确认证据3的真实性；证据4，被告林钿没有异议，予以采信。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告分别于2015年11月29日、2015年11月30日通过银行转账的方式，将借款10000元、10000元出借给被告林钿。2015年12月8日，原告与被告林钿签订借款合同，约定被告林钿向原告借款30000元，借款月利率2%，借款期限为30天，自2015年12月8日至2016年1月7日，双方签订本借款合同后，甲方将借款30000元交付给被告林钿，被告林钿确认收到原告给付的借款。借款后，被告林钿没有付还原告借款，至今尚欠原告借款50000元及相应利息。此外，被告林钿与被告李丽璇系夫妻关系，本案的债务发生于其二人婚姻关系存续期间。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告凭借账户交易凭证主张其分别在2015年11月29日、2015年11月30日各出借给被告林钿10000元，合共20000元，被告林钿没有提供相应的证据证明上述二笔汇款系偿还原、被告双方之前的借款或其他债务，应承担举证不能的不利后果。故原、被告之间的借贷关系成立，上述20000元应认定为系原告出借给被告林钿的借款。被告林钿作为完全民事行为能力人，应该清楚其在借款合同中“债务人”一栏上签名、按捺确认其向原告借到借款30000元所产生的法律后果。被告林钿辩称借款合同中的实际借款人系其朋友，但被告林钿未能提供合法有效的证据予以证明，故本院对被告林钿的该答辩意见不予采纳。综上，被告林钿尚欠原告借款50000元及相应利息，事实清楚，依据充分，依法应予认定。现原告请求判决被告林钿付还尚欠的借款50000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。关于原告请求判决被告林钿付还上述借款按月利率2%计算的逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，上述借款利息的计算方式依法应调整为：借款本金30000元自2015年12月8日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算；借款本金20000元自2017年3月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务应认定为被告林钿、被告李丽璇二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求判决被告李丽璇对被告林钿的上述债务承担连带清偿责任，其请求合法，理由成立，应予支持。被告李丽璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林钿应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡宗荣借款50000元及相应利息（其中，借款本金30000元自2015年12月8日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算逾期利息；借款本金20000元自2017年3月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算逾期利息）。二、被告李丽璇对被告林钿的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蔡宗荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费565元，由被告林钿、被告李丽璇负担。被告林钿、被告李丽璇应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1050元、向原告蔡宗荣支付公告费565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  余洛丰人民陪审员  王嘉迪二〇一七年十二月二十一日书 记 员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。