wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执499号申请执行人：合肥百禄模具特钢有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：林国成，总经理。被执行人：合肥兴都模具科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：许夕荣。本院作出的（2016）皖0191民初59号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年3月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥兴都模具科技有限公司名下银行存款人民币112440.51元[货款103591.51元，利息5055元（自2016.1.4暂计至2017.1.12），诉讼费1191元，保全费1040元，执行费1563元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年六月十日书记员 王俊珂
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂南漳行初字第00015-2号
原告颜心忠，个体业主。
原告王波，个体业主。
原告刘琴，个体业主。
原告李燕斌，个体业主。
原告郑鑫，个体业主。
原告郑三强，个体业主。
原告姚继香，个体业主。
以上七原告的委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。特别授权。
被告南漳县城市管理执法局。
法定代表人陈小焕，南漳县城市管理执法局局长。
第三人襄阳凯尔房地产开发有限公司。
法定代表人钱温乐，襄阳凯尔房地产开发有限公司董事长。
原告颜心忠、王波、刘琴、李燕斌、郑鑫、郑三强、姚继香诉被告南漳县城市管理执法局城市管理行政处罚一案，在审理过程中，原告以被告已撤销原行政处罚决定、并已作出《行政处罚事先告知书》为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉确属其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颜心忠、王波、刘琴、李燕斌、郑鑫、郑三强、姚继香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 徐家文
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郝 振
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1059号
原告ＸＸ。
原告喻菊香。
委托代理人黄爱清、陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。
被告江西省永泰荣物业服务有限公司。
被告吉安市恒源泰房地产开发有限公司。
两被告委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
原告ＸＸ、喻菊香与被告江西省永泰荣物业服务有限公司、吉安市恒源泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊雪根独任审判公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、喻菊香委托代理人黄爱清、被告江西省永泰荣物业服务有限公司、吉安市恒源泰房地产开发有限公司委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ、喻菊香诉称，2011年6月，原告购置了二被告开发的恒源泰雅居商品房一套。原告自入住以后墙面出现渗漏。多次找物业、开发商协调，没有进行维修。原告只好自己请人做了二次防水，花费3000元。现诉请两被告支付原告维修费3000元。
被告江西省永泰荣物业服务有限公司、吉安市恒源泰房地产开发有限公司辩称，原告ＸＸ、喻菊香房屋墙面渗水原因系原告在楼顶私自加层所致，是原告使用不当造成的，并非房屋质量问题；原告反映以后被告也派人修过已经履行了义务。原告的维修费用应有鉴定机构鉴定，原告的房屋渗水有维修基金维修。
经审理查明，2010年8月26日，原告ＸＸ、喻菊香与被告吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，由原告购买被告吉安市恒源泰房地产开发有限公司开发的座落在吉州区石阳路恒源泰雅居8幢2单元601房屋一套，并约定于2011年5月31日前交房。原告入住后发现其房屋外墙渗水，被告江西省永泰荣物业服务有限公司也曾派人维修，但没有修好。原告就自己请人维修，并在渗水上方搭建了雨棚。
上述事实，有原告ＸＸ、喻菊香提供的商品房买卖合同、本院判决书、吉安市中级人民法院判决书、证人证言及原被告的陈述为证。
本院认为，原告ＸＸ、喻菊香与吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订的购房合同合法有效，双方应履行合同约定的权利义务。原告购买的房屋出现渗水问题，被告吉安市恒源泰房地产开发有限公司没有证据证明系原告使用不当造成，故属房屋质量问题，根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第（二）项规定，“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间、外墙面的防渗漏，为5年”，原告房屋外墙渗水在5年质保期内由开发商吉安市恒源泰房地产开发有限公司承担，被告江西省永泰荣物业服务有限公司作为物业公司不承担本案赔偿责任。被告提出原告房屋渗水损失应由有关鉴定机构鉴定，本院认为，原告已请人维修，结合维修人的证言，本院酌定其损失为2000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市恒源泰房地产开发有限公司赔偿原告ＸＸ、喻菊香损失2000元，限在判决生效后七日内付清；
二、被告江西省永泰荣物业服务有限公司不承担本案的赔偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由吉安市恒源泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊雪根
二〇一六年六月二日
书记员 杨 欢
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终889号
上诉人（原审原告）武陟县前进汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人米前进，系该公司经理。
委托代理人王学斌，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）闫四新，男，1966年5月12日出生，汉族。
委托代理人闫更新。
委托代理人张芳丽，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江春娥，女，1966年3月18日出生，汉族。
委托代理人张芳丽，金研律师事务所律师。
上诉人武陟县前进汽车运输有限公司因与被上诉人闫四新、江春娥借款合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2015）武民南初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2016年4月5日9时30分在本院第十法庭对本案开庭审理，上诉人武陟县前进汽车运输有限公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1750元，减半收取为875元，由上诉人武陟县前进汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 亮
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王永乐
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执438号
申请执行人朱坤明。
被执行人青海聚宝盆电子商务有限公司。
法定代表人马和根，该公司总经理。
本院在执行朱坤明与青海聚宝盆电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的案款66000元，诉讼费1670.3元，执行费915元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第2276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年八月二日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执438号申请执行人朱坤明。被执行人青海聚宝盆电子商务有限公司。法定代表人马和根，该公司总经理。本院在执行朱坤明与青海聚宝盆电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的案款66000元，诉讼费1670.3元，执行费915元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第2276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年八月二日书记员 刘 飘
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终49号
上诉人（原审被告）：徐风西。
被上诉人（原审原告）徐炳云。
上诉人徐风西因饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月24日，在庆云县尚堂镇东徐家堰扬水站屋外北边，被告养的狗将原告咬伤，被告当时给原告药费50元。后原告在庆云县卫生防疫站接种狂犬疫苗、并注射狂犬免疫球蛋白，共计花费2035元。针对案件事实，原告申请调取庆云县公安局尚堂派出所治安卷宗，称在卷宗中被告承认自己养的狗将原告咬伤，当时给付原告50元。本院调取该卷宗，原告对内容无异议。针对受伤情况，原告提交庆云县卫生防疫站出具的收费票据一张、人用狂犬病疫苗狂犬病免疫球蛋白接种卡，称自己在卫生防疫站共打狂犬疫苗5支，花费425元；打狂犬免疫球蛋白7支，花费1610元；合计花费2035元。庭审中，原告要求按照门诊收费票据2035元主张，不再主张误工费用。
原审法院认为，被告饲养的狗将原告咬伤，被告当时给原告药费50元。后原告在庆云县卫生防疫站接种狂犬疫苗、并注射狂犬免疫球蛋白，共计花费2035元。以上事实有原告陈述、庆云县公安局治安卷宗、当事人在派出所询问笔录、防疫站收费票据等可以证实，原审法院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告饲养的狗实施了侵害原告人身××的行为，被告作为饲养人和管理人应当承担侵权责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告所举证据放弃质证和抗辩的权利，不影响本院就查明的事实缺席判决。原告主动放弃误工费用，是其对自身实体权利的处置，不违反法律规定，原审法院予以支持。被告已经给付原告的现金50元，应在原告诉求中予以扣除，故被告还应赔偿原告医药费1985元。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐风西于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告徐炳云医药费1985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告负担10元，被告负担40元。
上诉人徐风西上诉称，一审法院认定上诉人饲养的狗将被上诉人咬伤，请求上诉人赔偿全部损失是不正确的。首先，上诉人的狗是用铁链子栓好的，如果不是有人刻意去招惹狗，狗是不可能咬到被上诉人的。另外，狗就栓在门口，是为了看家护院的，被上诉人已经来到了上诉人的家门口是有其他目的的。综上所述，被上诉人对其自身受伤有重大过失，不应该由原告承担全部责任。请求二审法院依法撤销原判决，依法改判。
被上诉人徐炳云答辩称，我在环卫上工作，因为当时是大旱天，徐风西看着扬水站，我去找徐风西问事，我在河堤上喊徐风西，我当时没有下电动车，徐风西家里的四、五条狗出来把我咬伤了。咬了以后，派出所的人去找了徐风西，派出所处理不了，叫我去法院起诉的。
二审中，上诉人徐风西对徐炳云在原审法院提交的庆云县卫生防疫站出具的收费票据及狂犬病疫苗狂犬病免疫球蛋白接种卡不认可，对原审法院调取的庆云县公安局尚堂派出所询问笔录认可。另查明，徐风西养了四五条狗，其中一条狗拴在自家房屋墙脚处，其他狗都是散养，徐风西的房屋外没有院落也没有院墙和栅栏。
二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为原审判决徐风西赔偿徐炳云19**元有无事实及法律依据。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以减轻或免除责任。上诉人徐风西饲养多条犬，且未对饲养的犬采取安全措施，徐炳云是被徐风西饲养的犬咬伤，徐风西应承担赔偿责任。对徐炳云在被犬咬伤过程中是否存在过错，应由徐风西承担举证责任。徐风西并未举证证明徐炳云存在过错，应当承担不利法律后果。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐风西负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许晓东
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第668号
原告：贺月燕。
被告：胡烈火。
原告贺月燕与被告胡烈火民间借贷纠纷一案，原告贺月燕于2015年6月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金132000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，后因被告胡烈火下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺月燕到庭参加诉讼，被告胡烈火经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为被告立即归还原告借款本金106000元。
本院经审理查明：2014年4月，被告胡烈火向原告贺月燕借款50000元。后原告在浙江省慈溪市出差时，被告胡烈火又向原告借款56000元。上述款项原告均已现金方式交付给被告。2014年10月13日，被告胡烈火向原告补立《借据》一份，载明：“今借贺月燕人民币壹拾万陆仟元整，特此借据。借款人：胡烈火”。该经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的《借据》以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告贺月燕与被告胡烈火之间的借款关系合法有效，各方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告理应按约归还借款，现拖欠不还，构成违约。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告胡烈火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡烈火应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺月燕借款本金106000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2420元，财产保全费1180元，公告费300元，合计3900元，由被告胡烈火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 叶健峰
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第276号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
被告马荣超，男，汉族，1980年2月15日出生，住四川省荣县。
被告唐定军，男，汉族，1979年2月18日出生，住四川省荣县。
被告虞现桥，男，汉族，1975年8月1日出生，住四川省荣县。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告马荣超、唐定军、虞现桥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曹祖华担任审判长、与审判员刘裕鑫、人民陪审员张利组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正淑到庭参加诉讼，被告马荣超、唐定军、虞现桥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：2009年6月25日，被告马荣超向我行申请农户小额贷款，同年6月29日与我行签订最高额担保个人借款合同约定：自2009年6月29日起至2012年6月28日止，由我行向马荣超发放可自助可循环使用的农户小额贷款30000元，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清，利率执行人民银行同期借款利率上浮30﹪；逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30﹪计收罚息，直至本息清偿为止，复利按人民银行规定计收。唐定居、虞现桥为借款承担连带担保责任。我行按该合同约定于同年6月29日向被告马荣超发放贷款本金30000元，该笔借款现已还清。2011年6月29日，被告马荣超通过自助设备循环贷款30000元，期限一年，到期日为2012年6月28日。借款到期后，经我行多次催收，归还了借款本金17000元，尚欠借款本金13000元，截止2015年3月20日欠利息7651.29元，经我行多次催收无果，保证人也拒绝承担偿还责任。故诉请判令被告马荣超如数偿还尚欠借款本金13000元及利息7651.29元（利息计算至2015年3月20日），2015年3月21日起利息、罚息按约定计算至还清时止；被告唐定军、虞现桥承担连带保证责任。
原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告马荣超、唐定军、虞现桥的身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2.农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、记账凭证及贷款到期通知书、借款凭证、逾期催款通知书及贷款合约基本信息，拟证明原、被告双方的借贷及担保情况。
原告农行荣县支行所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告马荣超、唐定军、虞现桥未答辩，未举证。
经审理查明：2009年6月25日，被告马荣超向原告农行荣县支行申请农户小额贷款，同年6月29日与原告农行荣县支行签订最高额担保个人借款合同约定：自2009年6月29日起至2012年6月28日止，由原告农行荣县支行向马荣超发放可自助可循环使用的农户小额贷款30000元，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清，利率执行人民银行同期借款利率上浮30﹪；逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30﹪计收罚息，直至本息清偿为止，复利按人民银行规定计收。被告唐定居、虞现桥为借款承担连带担保责任。原告农行荣县支行按该合同约定于同年6月29日向被告马荣超发放贷款本金30000元，该笔借款现已还清。2011年6月29日，被告马荣超通过自助设备循环贷款30000元，期限一年，到期日为2012年6月28日。借款到期后，经原告农行荣县支行多次催收，归还了借款本金17000元，尚欠借款本金13000元，截止2015年3月20日欠利息7651.29元，经原告农行荣县支行多次催收无果，保证人也拒绝承担偿还责任。致原告农行荣县支行诉请判令被告马荣超如数偿还尚欠借款本金13000元及利息7651.29元（利息计算至2015年3月20日），2015年3月21日起利息、罚息按约定计算至还清时止；被告唐定军、虞现桥承担连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告农行荣县支行与被告马荣超、唐定军、虞现桥之间签订的最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告马荣超未按借款合同约定履行偿还原告农行荣县支行借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，被告唐定军、虞现桥在保证期间内对被告马荣超向原告农行荣县支行借款本息负连带清偿责任，故原告农行荣县支行主张被告唐定军、虞现桥对被告马荣超所欠原告农行荣县支行借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告马荣超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金13000元，并支付利息（截止2015年3月20日的利息、罚息7651.29元。以借款本金13000元为基数，自2015年3月21日起至付清时止的利息、罚息按约定计算至还清时止）；
二、被告唐定军、虞现桥对被告马荣超所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告马荣超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，由被告马荣超、唐定军、虞现桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹祖华
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 张 利
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘晓霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3065号
罪犯赵坤，男，1975年4月7日出生，汉族，出生地天津市汉沽区，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年5月29日作出(2011)厦刑初字第121号刑事判决，以被告人赵坤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月17日作出(2012)闽刑终字第445号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵坤在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年9月6日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年4月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赵坤在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯赵坤在二O一五年十月至二O一七年十月累计获考核分2883分，表扬六次（二O一五年二月至二O一七年十月累计获考核分3843分）。
另查明，罪犯赵坤此次减刑仅缴交罚没款800元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵坤确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯赵坤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 詹跃忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终253号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区。
负责人廖中兴。
委托代理人何翠棋，该司职员。
委托代理人詹雅伊，该司职员。
被上诉人（原审原告）李润强，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险三水公司）因与被上诉人李润强财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、平安保险三水公司应于判决生效之日起十日内向李润强支付保险赔偿款125892.1元；二、驳回李润强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1473元，由平安保险三水公司负担。
上诉人平安保险三水公司上诉提出：原审认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：
一、原审在保险车辆未实际修理，即损失未确定的情况下就判令平安保险三水公司赔付，不合理、不合法。原审判决违反保险损失填补原则，修车费用不能单凭评估报告确定。首先，李润强未提供维修发票即要求平安保险三水公司赔偿，违反损失填补原则的根本性规定。只有保险事故直接造成保险标的实际损失，才能要求保险人赔偿。相反，即使在保险期间内发生事故但没有遭受损失，也无权向保险公司要求赔偿。李润强未提供维修发票证明其现有实际损失，平安保险三水公司对此项费用不予赔付。其次，李润强对未实际发生的损失评估，违反损失填补原则量化的规定。保险的赔付范围是补偿保险标的恢复到事故发生前的状态，而不是获得多于或少于损失的补偿。李润强只提供价格鉴定书及明细表，且鉴定明细表仅是建议性意见，不能视为已经实际发生的量的损失，平安保险三水公司对此项费用不予赔付。
二、李润强单方委托鉴定且在平安保险三水公司多次要求参与定损和修理的情况下，李润强故意回避，不愿告知保险车辆情况。李润强未尽通知义务，平安保险三水公司对保险车辆的定损毫不知情。其一，平安保险三水公司未收到价格鉴定书且李润强也未向平安保险三水公司提出理赔申请，平安保险三水公司对车辆的鉴定情况不知情。保险车辆先是被拖到一家修理厂后，李润强在未通知平安保险三水公司的情况下把车辆拖到另一家维修厂，且平安保险三水公司查勘人员多次联系李润强要求参与定损和跟进修理情况，但李润强均未告知保险车辆的情况。其二，李润强单方委托第三方维修、鉴定，剥夺了平安保险三水公司参与拆检评估、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，平安保险三水公司对此项费用不予认可。
三、评估价格过高，法院在未重新鉴定维修价格的情况下认可原评估价格，于理不合。该评估价格均高于现今汽车配件市场的价格水平，评估价格仅是建议性意见，仅供车辆修理参考，并非定案依据。平安保险三水公司对该鉴定结论书的客观性不予确认且未参与整个拆检、定损、修理过程，李润强和鉴定机构存在扩大损失的嫌疑。请求支持重新鉴定申请。
四、原审对其余项目的处理，也有不合理之处。其一，乘客和司机医疗费损失应先扣除应由无责任方机动车辆的交强险赔偿的1000元，这是车上人员责任险条款中明确约定的。其二，拯救费是事故发生后，从事故现场拖到维修厂的，属间接损失，不属保险责任赔付范围。另，拖车费是李润强在未通知平安保险三水公司的情况下把车辆拖到另一维修厂产生的，这是李润强的个人行为造成的额外损失，不属于本事故造成的直接损失。其三，拆检费是修理前因检测车辆损害情况、车辆性能等产生的费用，是间接损失，与本事故无直接关联，且已包含在修车项目及工时中，李润强不得重复索赔。
综上，平安保险三水公司请求：一、变更原审判决主文第一项为，平安保险三水公司支付的保险赔偿款中应扣除拯救费、拆检费、维修费及应由无责任方机动车辆的交强险赔偿的1000元；二、本案一、二审诉讼费由李润强承担。
被上诉人李润强辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，平安保险三水公司的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于小型轿车的损失确定问题。保险车辆因案涉保险事故所遭受的损失，有佛山市三水区华正价格事务所有限公司受托所作的道路交通事故车物损失价格评估结论支持，该价格鉴定虽由李润强一方自行委托，但该项委托并不为法律法规所禁止。平安保险三水公司在诉讼期间虽对前述鉴定结论提出疑义，但并未提供足以反驳的初步证据，故原审法院未予接纳该司提出的重新鉴定申请，径以前述证明力较强的本证材料作为确定案涉保险车辆费用损失的依据，合乎《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第七十二条第一款等规定，本院予以确认，并对该司在二审期间提出的重新鉴定申请，亦不予采纳。另，车辆损失险条款第九条关于赔偿处理约定，并未将保险车辆实际维修及维修发票的取得作为保险理赔的前置程序与必要条件。因本案保险机动车损失业已由鉴定机构评估得出，车辆有无实际维修及当事人是否取得维修发票，并不影响损失的现实存在及其确定。据此，平安保险三水公司以李润强未实际维修、未提供维修发票为由，主张不予赔付保险车辆损失，缺乏依据，本院不予采纳。
关于保险车辆车上人员医疗费问题。平安保险三水公司以车上人员责任险条款第十七条之约定为由，主张案涉医疗费应先扣除应由无责任方机动车辆的交强险赔偿的1000元。对此，本院认为，前述条款系平安保险三水公司提供的格式条款中的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该司应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。但平安保险三水公司并未就该免责条款作加黑、加粗或其他足以引起投保人注意的提示，亦未举证证明就该免责条款向投保人履行了明确说明义务。鉴此，原审认定该免责条款不产生效力，判令平安保险三水公司赔偿保险车辆车上人员医疗费共计10319.1元正确，本院予以确认。
案涉拯救费、拖车费、拆检费均是李润强为处理案涉事故的必要、合理的支出，原审根据李润强的请求判令平安保险三水公司对此承担赔偿责任，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2818元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 贾小平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴升平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第330号
罪犯张寿松，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○四年三月十八日作出（2004）沪二中刑初字第1号刑事判决，认定张寿松犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○六年七月二十日上海市高级人民法院作出（2006）沪高刑执字第149号刑事裁定，对罪犯张寿松由无期徒刑减为有期徒刑十八年，原剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○○八年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1589号刑事裁定，对罪犯张寿松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二○一○年五月十一日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1120号刑事裁定，对罪犯张寿松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二○一二年一月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第41号刑事裁定，对罪犯张寿松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1928号刑事裁定，对罪犯张寿松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第463号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张寿松自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张寿松自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张寿松的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张寿松在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张寿松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年7月20日起至2019年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0322行审27号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人：李燕，女，系该局局长。
被执行人：童贞奎，男，1957年7月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
郧西县卫生和计划生育局申请执行童贞奎行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生医罚字[2017]第045号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生医罚字[2017]第045号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 袁真阔
审判员 叶贵方
二〇一八年六月七日
书记员 李 镇
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0507民初378号
原告汕头经济特区长荣厂房开发有限公司，住所地汕头市。
法定代表人林志远。
委托代理人谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。
委托代理人顾德仁，广东中大中律师事务所律师。
被告汕头市四季树酒吧有限公司，住所地汕头市。
法定代表人林喜明。
原告汕头经济特区长荣厂房开发有限公司诉被告汕头市四季树酒吧有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汕头经济特区长荣厂房开发有限公司撤回对被告汕头市四季树酒吧有限公司的起诉。
案件受理费5509元减半收取2755元，由原告负担。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 吴映君
人民陪审员 纪振祥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林奕绚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0104行初119号
原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市霍山路82号，组织机构代码39612199-1。
法定代表人杨策标，局长。
原告孙阳兵认为被告合肥市蜀山区市场监督管理局受理其投诉事项后未履行组织调解或告知调解终止的法定职责，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告孙阳兵于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙阳兵自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙阳兵负担。
审 判 长 解明霞
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 汤炳华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李静娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执42-1号
申请执行人李洪涛，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人李俊宇，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春净月高新技术产业开发区新立城镇丰收村村村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区。
负责人袁久林，主任。
本院执行的申请执行人李洪涛、李俊宇与被执行人长春净月高新技术产业开发区新立城镇丰收村村民委员会房用益物权纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第479民事判决书确认：“被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇丰收村村民委员会于判决生效后十日内给付原告李洪涛、李俊宇土地补偿费各27608.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.00元，由被告负担。”吉林省长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终153号民事裁定书确认：“本案按上诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇丰收村民委员会自动撤回上诉处理。”法律文书于2016年3月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李洪涛向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。因李俊宇的土补和多余土地安置补助费当年分配时没有留出份额，有一份村民的承诺书中说明在下次分配时给予补发，因此我账户中没有李俊宇的土补和多余土地安置补偿。经当事人李洪涛书面申请，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下:
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第479民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德龙
审判员 刘馨嵘
审判员 吴应书
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 岩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1605号
罪犯王志强，男，1977年8月17日出生，汉族，河南省卫辉市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年10月17日作出（2012）长刑初字第198号刑事判决，认定被告人王志强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑3年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年；数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月。刑期自2012年4月12日起至2017年9月5日止。被告人王志强提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）新刑二终字第147号刑事裁定维持原判。宣判后，2013年1月9日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王志强减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭于2016年10月14日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王志强自2010年以来，参加以焦宝群为首的带有黑社会性质组织，于2010年1月30日，伙同他人在新乡市建业绿色家园小区，找到与公司有经济纠纷的孔某，将孔某等四人打伤。被告人王志强系一人犯数罪、从犯。
罪犯王志强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王志强减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员王旭升、范艳方，管教干警安康的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年4月12日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 靳 艳
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初264号
原告刘某某，女，汉族，无业，住大同市矿区。
被告王某某，男，汉族，工人，现在服刑。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年夏天经人介绍认识并确立恋爱关系，2004年6月8日登记结婚，婚后于2005年3月20日生一子王某。被告从2006年过完年开始赌博后吸毒，2011年因吸毒被派出所处罚，被告因吸毒多次被处罚，都是父亲拿钱解决。被告因吸毒于2015年被强制劳教，多年来被告对原告和孩子不尽任何义务，毫无夫妻感情，感情彻底破裂。故诉请法院要求离婚；婚生子随原告生活，现住房归孩子。
被告答辩，我不同意离婚，原、被告婚后感情很好。就是因为被告吸毒原告才起诉离婚。被告已知错愿意好好改过，希望考虑孩子给被告一次机会。
原、被告针对自己的主张均未提交证据。
根据在案的结婚登记材料以及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告刘某某与被告王某某于2003年夏天经人介绍认识并确立恋爱关系，2004年登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子王某。被告因吸毒于2015年被强制戒毒。
本院认为，原、被告夫妻感情基础好，夫妻感情是否破裂，是应否准予离婚的法定标准。原告诉求离婚就其主张的事实缺乏相应证据，且被告表示不同意离婚，故本院对原告主张不予支持。被告沾染吸毒恶习，应通过自身努力积极改造，争取原告的谅解，以维持家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 候兆光
人民陪审员 路喜枝
二〇一六年六月三十日
书 记 员 秦 丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第998号
原告刘某（受害人王某丙妻子），女，1952年10月8日生，汉族，临沂市河东区人。
原告王某甲（受害人王某丙长子），男，1977年12月25日生，汉族，临沂市河东区人。
原告王某乙（受害人王某丙长女），女，1981年8月13日生，汉族，临沂市河东区人。
三原告共同委托代理人彭善会，临沂河东民商法律服务商法律工作者。
三原告共同委托代理人张立保，临沂河东民商法律服务商法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财保济宁支公司）。
住所地：济宁市济宁县商业南街7区。
负责人游春迁，经理。
委托代理人王乐葆，山东兰亭律师事务所律师。
原告刘某、王某甲、王某乙与被告太平洋财保济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人张立保、被告太平洋财保济宁支公司委托代理人王乐葆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、王某甲、王某乙诉称，2015年3月15日下午5时许，在临沂市河东区汤头办事处临沂龙园休闲度假农庄有限公司院内，沈庆涛驾驶鲁QD27**号工程车将王某丙撞到、碾压致其死亡。事故发生后，驾驶员沈庆涛和实际车主宋涛均对原告给予了部分赔偿，剩余赔偿款11万元应由鲁QD27**号投保的保险公司被告太平洋财保济宁支公司在交强险赔偿范围内进行赔偿，为此起诉至河东法院，请求法院依法判令被告赔偿我方损失。
被告太平洋财保济宁支公司辩称，一、该涉案车辆在我司投保交强险属实，我司在查明驾驶员驾驶车辆时是否有责任，我司同意在责任限额或无责任限额赔偿。二、本案驾驶员宋涛无证驾驶，根据保险合同条例，我司不予赔偿，如法院判决我司承担赔偿责任，我司保留追偿的权利。
经审理查明，2015年3月15日下午5时许，在临沂市河东区汤头办事处临沂龙园休闲度假农庄有限公司院内，沈庆涛驾驶鲁QD27**号工程车将正在院内干活的王某丙撞到、碾压致其死亡。2015年3月31日临沂市公安局河东分局刑事侦查大队出具的书面证明证明了事故发生的经过。
另查明，肇事车鲁QD27**号工程车在太平洋财保济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，从临沂市公安局河东分局刑事侦查大队出具的证明来看，当时受害人王某丙正在干活，而驾驶员沈庆涛驾驶鲁QD27**号工程车因疏忽大意，将受害人王某丙撞到并碾压，由此可以看出当时驾驶员沈庆涛存在一定的过错，所以被告太平洋财保济宁支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失。因受害人王某丙的死亡赔偿金已超过110000元的交强险赔偿数额，所以被告太平洋财保济宁支公司应在交强险赔偿范围内赔偿三原告的损失110000元。因三原告在本案诉讼请求中没有要求被告太平洋财保济宁支公司承担诉讼费，所以本案的诉讼费应由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告太平洋财保济宁支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告刘某、王某甲、王某乙的损失共计110000元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告刘某、王某甲、王某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 超
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第998号
原告周振夺，男，1977年7月出生，汉族，农民，住河间市
委托代理人冯月英（原告之妻），1977年5月出生，汉族，农民，住址同上。
被告冯忠（中）甫，男，1961年5月出生，汉族，�民，住河间市。
被告韩春秒，女，1959年11月出生，汉族，农民，住河间市。
原告周振夺诉被告冯中甫、韩春秒买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告周振夺及其委托代理人冯月英，被告冯中甫到庭参加了诉讼，被告韩春秒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振夺诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月二被告从我处多次购买砂石料，共计货款为24010元，被告冯中甫出具了欠条。后被告分三次偿还了我9000元，尚欠15010元未还。经催要，被告拒绝偿还。该债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应该偿还。诉讼请求：请求判决二被告偿还砂石料款15010元。
被告冯中甫辩称，欠款属实，但该债务系我与合伙人侯金彪共同欠款。我要求与侯金彪共同偿还。另外我妻子韩春秒不应该作为本案的被告，我做生意她不知情�
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告冯中甫于2013年6月起在原告周振夺处购买了价值24010元的砂石料，后被告冯中甫分三次偿还了原告周振夺9000元，尚欠15010元至今未还。
另被告冯中甫主张：1、该债务系与合伙人侯金彪共同欠款。2、其妻子对于该债务不知情，不应该列为被告。对上述主张被告冯中甫没有提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为，被告冯中甫欠原告周振夺砂石料款15010元事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。该债务虽系被告冯中甫一人在生产经营活动中所拖欠，但是其经营收益归属其与被告韩春秒夫妻关系存续期间的家庭共享。因此该债务应该属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“…夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还。…”因此，被告冯中甫、韩春秒应共同偿还该债务。被告冯中甫主张侯金彪负担偿还义务，但是被告冯中甫没有提交证据支持自己的主张，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯忠（中）甫、韩春秒在本判决生效后五日内共同偿还原告周振夺货款15010元。
如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费88元由被告冯忠（中）甫、韩春秒负担。在本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一五年四月九日
书记员 史晨颖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第998号
原告周振夺，农民。
委托代理人冯月英，农民。
被告冯忠（中）甫，农民。
被告韩春秒，农民。
原告周振夺诉被告冯中甫、韩春秒买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告周振夺及其委托代理人冯月英，被告冯中甫到庭参加了诉讼，被告韩春秒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振夺诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月二被告从我处多次购买砂石料，共计货款为24010元，被告冯中甫出具了欠条。后被告分三次偿还了我9000元，尚欠15010元未还。经催要，被告拒绝偿还。该债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应该偿还。诉讼请求：请求判决二被告偿还砂石料款15010元。
被告冯中甫辩称，欠款属实，但该债务系我与合伙人侯金彪共同欠款。我要求与侯金彪共同偿还。另外我妻子韩春秒不应该作为本案的被告，我做生意她不知情。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告冯中甫于2013年6月起在原告周振夺处购买了价值24010元的砂石料，后被告冯中甫分三次偿还了原告周振夺9000元，尚欠15010元至今未还。
另被告冯中甫主张：1、该债务系与合伙人侯金彪共同欠款。2、其妻子对于该债务不知情，不应该列为被告。对上述主张被告冯中甫没有提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为，被告冯中甫欠原告周振夺砂石料款15010元事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。该债务虽系被告冯中甫一人在生产经营活动中所拖欠，但是其经营收益归属其与被告韩春秒夫妻关系存续期间的家庭共享。因此该债务应该属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“…夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还。…”因此，被告冯中甫、韩春秒应共同偿还该债务。被告冯中甫主张侯金彪负担偿还义务，但是被告冯中甫没有提交证据支持自己的主张，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯忠（中）甫、韩春秒在本判决生效后五日内共同偿还原告周振夺货款15010元。
如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费88元由被告冯忠（中）甫、韩春秒负担。在本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一五年四月九日
书记员 史晨颖
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第998号
原告：柴某某，女，XXXX年X月X日生，汉族。
被告：樊某某，男，XXXX年X月X日生，汉族。
本院在审理原告柴某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张胜瑞
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）河民初字第998号 原告：王某某，男，汉族，现住河口区河阳小区。 委托代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，汉族，现住该东营市东营区井下南区。 原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李龙虎，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2009年7月6日结婚，婚后生育一女孩，取名王一帆。原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、案件受理费由被告负担。 被告辩称，同意离婚，婚生女儿应由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元。案件审理过程中，被告称其经过慎重考虑，认为双方夫妻感情尚未破裂，并将答辩意见变更为不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2007年9月份经人介绍相识并建立恋爱关系，后于2009年7月6日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后生育一女孩，取名王一帆。 上述事实有当事人陈述、书证以及庭审笔录在案为证。 本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前交往时间较长，相互了解较深，婚后虽有时因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂。原告虽主张双方夫妻感情已完全破裂，但未能提供有效证据证实，因此本院对其要求离婚的诉请不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告王某某与被告王某离婚。 案件受理费300元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  徐秀红 审 判 员  刘晓蕊 人民陪审员  陈建民 二〇一五年四月七日 书 记 员  韦婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00925号
原告郝中云，男，1985你12月1日出生，汉族，农民。
被告张晓敏，男，1979年7月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝中云诉被告张晓敏买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝中云撤回对被告张晓敏的起诉。
案件受理费50元，由原告郝中云负担。
审判员 王志刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 段瑛琳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第689号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯介绍卖淫罪于2007年12月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元，2008年2月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审，2015年10月9日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人杨某到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月期间，被告人杨某以营利为目的，在宁海县黄坛镇弘杨村留五扇为金某设立“六合彩”投注点，接受胡某甲、褚某、张某、娄某甲、胡某乙、李某等人10余期的投注，收受投注金额累计人民币29000余元，非法获利人民币3000余元。
2014年9月11日，被告人杨某被公安机关传唤到案。案发后，被告人杨某犯罪所得的财物已被公安机关暂扣。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、张某、褚某、胡某甲、娄某甲、胡某乙、李某、吕某、娄某乙、潘某的证言，搜查笔录，辨认笔录，账单，图片说明，浙江省预收（暂扣）款票据，归案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，结伙组织、召集他人进行“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某犯罪所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯罪所得财物人民币三千元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年十月二十日
代书记员 ＸＸ云
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第609号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人闫成飞，男，行长。
委托代理人卢纪筱，男，1967年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行法律顾问，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王亮亮，男，1985年7月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称邮政穆棱支行）与高权、邓春生及被告王亮亮金融借款合同纠纷一案，原告邮政穆棱支行2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员闫俊龙适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告邮政穆棱支行的委托代理人卢纪筱到庭参加了诉讼。被告王亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年9月28日，原告以无法对高权、邓春生送达法律文书为由，撤回了对其的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告邮政穆棱支行诉称：2014年3月14日，高权、邓春生及被告王亮亮夫妇与原告签订了小额贷款联保协议书，约定由其三户组成联保小组，小组成员可在2014年3月14日至2016年3月14日间向原告申请40000.00元以下的贷款，小组成员相互承担连带保证责任。联保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散，未还清前，联保小组不得解散等。同日，原告与被告王亮亮签订了小额贷款借款合同，向被告王亮亮贷款40000.00元，期限自2014年3月至2015年3月，借款年利率为13.50%，逾期年利率17.55%。采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告按约定发放了贷款。现被告没有按约定履行还款义务，构成违约。故原告起诉，要求：1.判令被告王亮亮立即偿还借款本金8793.59元，利息640.38元（计算至2015年7月28日），本息合计9433.97元，并继续承担至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告王亮亮未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的法庭调查重点是：被告王亮亮应否偿还原告借款本金8793.59元及利息640.38元（计算至2015年7月28日），本息合计9433.97元，并继续承担至还款之日的利息。原告邮政穆棱支行对上述法庭调查重点没有异议。
审理中，原告邮政穆棱支行为支持其主张向法庭举证如下：
1.2014年3月7日，被告王亮亮向原告递交的40000.00元的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表原件及复印件各1份；2.2014年3月14日，原告与高权、邓春生及被告王亮亮签订的小额贷款联保协议书原件及复印件各1份；3.2014年3月14日，被告王亮亮与原告签订的40000.00元的小额联保借款合同原件及复印件各1份；4.被告王亮亮及配偶的身份证、户口证复印件各1份；5.被告王亮亮存折复印件1份；6.2014年3月14日，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、放款单、贷款结息试算表原件及复印件各1份，证明：高权、邓春生及被告王亮亮组成联保小组向原告申请贷款，可在2014年3月14日至2016年3月14日向原告申请40000.00元以下的贷款。2014年3月14日，被告王亮亮与原告签订了借款合同，向原告借款40000.00元，约定了借款期限为2014年3月14日至2015年3月14日，借款年利率为13.50%，逾期年利率为17.55%，被告王亮亮向原告提供银行存折及账号，原告向其提供的指定账户发放了贷款，被告王亮亮也收到了贷款，并明确知道还款具体时间。
被告王亮亮未出庭质证。
本院认为，该组证据1、2、3、6均是原件，证据4、5虽为复印件，但在原告发放贷款时已与原件核对无异，且来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告王亮亮未出庭质证不影响对此组证据认定，本院予以采信。
审理中，被告王亮亮未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月14日，高权、邓春生及被告王亮亮夫妇与原告邮政穆棱支行签订了小额贷款联保协议书，约定由其三户组成联保小组，小组成员可在2014年3月14日至2016年3月14日期间向原告申请40000.00元以下的贷款，小组成员互相承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告王亮亮签订了小额贷款借款合同，向被告王亮亮贷款了40000.00元，期限自2014年3月14日至2015年3月14日，借款年利率为13.50%，逾期年利率17.55%，借款用途为包地、购买种子化肥。采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告按约定发放了贷款。被告王亮亮偿还了部分本息。截止至2015年7月28日，被告王亮亮尚欠原告借款本金8793.59元，利息640.38元，本息合计9433.97元。高权、邓春生也未承担连带保证责任。
本院认为：原告邮政穆棱支行与高权、邓春生及被告王亮亮夫妇签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告邮政穆棱支行已实际将贷款发放给被告王亮亮，高权、邓春生和被告王亮亮就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告王亮亮偿还原告邮政穆棱支行借款本金8793.59元，利息640.38元（计算至2015年7月28日），本息合计9433.97元，并继续承担至还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行借款本金8793.59元，利息640.38元（计算至2015年7月28日），本息合计9433.97元，并继续承担自2015年7月28日起按年利率17.55%计算至还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 闫俊龙
二〇一五年十月十三日
书记员 顾 萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更888号
罪犯黄猛，男，汉族，1992年6月18日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年8月30日作出（2013）濉刑初字第00239号刑事判决，以被告人黄猛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，与原犯抢劫罪未执行完毕的刑期一年二个月二十二天，罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金九千元。各被告人违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，2013年9月29日交付执行（刑期自2012年7月2日起至2020年7月1日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄猛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄猛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2015年12月8日，该犯亲属代其缴纳了罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且尚有部分财产刑未执行，亦未退缴违法所得，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄猛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年7月2日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初348号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人杨富裕，男，1972年11月3日出生于内江市资中县，小学文化，汉族。因本案于2017年2月14日被内江市公安局市中区分局取保候审，同年10月18日经本院决定并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人杨富裕犯非法持有枪支罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人杨富裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日，被告人杨富裕与妻子程某某因家庭琐事发生口角，杨富裕使用改装的射钉枪吓唬妻子，其岳母李某某报警。2月14日9时许，公安机关办案民警在犯罪嫌疑人杨富裕居住的内江市市中区全安镇伍店村5社家中查获改装射钉枪一支，自制火药枪弹药一小瓶。
经鉴定：被告人杨富裕持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人杨富裕在开庭审理过程中无异议，且被告人杨富裕的供述与辩解；证人李某某、程某某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、指认枪支照片、挡获经过、人口信息表、鉴定意见通知书；枪支鉴定书；辨认笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富裕违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。杨富裕到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中被查扣的改装枪支属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨富裕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨富裕的刑期自2017年10月18日起至2018年7月16日止。）
二、没收被告人杨富裕持有的枪支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年十月十八日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1293号
原告：郝士全，男，1952年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：赵兰亭，高唐圣达法律服务所法律服务工作者。
被告：褚玉果，男，1973年5月4日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：济宁宇顺运输有限公司。住所地：山东省汶上县。
负责人：檀再同，该公司经理。
委托诉讼代理人：褚玉果，男，1973年5月4日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市任城区。
负责人：任玉洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原告郝士全与被告褚玉果、济宁宇顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郝士全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝士全负担。
审判员 史玉兰
二〇一七年九月十二日
书记员 崔亚楠
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲少民终字第105号
上诉人（原审被告）毕某某，系未成年人。
上诉人（原审被告）毕永刚，男，1968年12月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。系毕某某之父。
上诉人（原审被告）张选芬，女，1970年10月8日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。系毕某某之母。
被上诉人（原审原告）龚某，系未成年人。
法定代理人施某某，女，1983年8月26日生，系龚某之母。
被上诉人（原审被告）毕某，系未成年人。
被上诉人（原审被告）毕永书，男，1973年8月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。系毕某之父。
被上诉人(原审被告)孙梅松，女，1972年1月11日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。系毕某之母。
上诉人毕某某、毕永刚、张选芬因健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣少民初字第91号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月3日下午6时30分许，原告龚某在回家途经宣威市振兴街政府统建房路段时，被被告毕某、毕某某燃放鞭炮炸伤左眼。龚某伤后次日被送至云南省第二人民医院住院治疗7天，诊断为：1、左眼球破裂伤、球内容物脱出；2、左眼前房积血；3、左眼虹膜根断；4、左眼玻璃体积血。2014年4月8日，龚某再次至云南省第二人民医院住院治疗6天，诊断为：1、左眼晶体半脱位；2、左眼虹膜部分缺损；3、左眼角膜裂伤清创缝合术后。两次住院治疗及门诊检查治疗共用去医疗费人民币21475.31元、交通费2136.50元。其伤经宣威市利民司法鉴定中心评定，达九级伤残，需后期治疗费人民币5000元。2014年7月10日，原告龚某起诉，请求法院判令被告毕某、毕某某及其监护人连带赔偿医疗费等损失158132.71元。
原审认为，被告毕某、毕某某燃放鞭炮时炸伤原告龚某左眼，且不能确定二被告中谁系具体的伤害行为实施者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”之规定，被告毕某、毕某某应向原告龚某承担民事赔偿责任。因毕某、毕某某系未成年人，其应承担的民事赔偿责任分别由其法定代理人承担。被告毕某及其法定代理人毕永书、孙梅松经公告传唤，未到庭应诉，视为其自由处分其抗辩权。原告龚某因伤所受之损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确认为：医疗费21475.31元；护理费76.35元/天13天=992.55元；住院伙食补助费100元/天13天=1300元；交通费2136.50元；伤残赔偿金92944元；后期治疗费5000元；鉴定费1300元；原告方主张的精神损害抚慰金，因其未能提供相关证据证实，不予支持；以上各项损失合计人民币125148.36元。关于被告毕某某、毕永刚、张选芬提出的原告方主张的伤残赔偿金应按农村居民标准计赔的抗辩理由，因原告龚某及其法定代理人施利芬虽系农村居民，但其在案发前在城镇居住、生活多年，所以，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，被告毕某某、毕永刚、张选芬的该项抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，一审判决：一、由毕永刚、张选芬、毕永书、孙梅松连带赔偿龚某医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费共计人民币125148.36元（于本判决发生法律效力后二十日内给付）。二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，免交。
一审判决宣判后，原审被告毕永刚、张选芬、毕某某不服，向本院提出上诉称，一审原告违背事实将三上诉人列为被告，在原审判决列举的证据中，毕某某的陈述“两人（毕某某、毕某）一起放鞭炮玩，一人放了一个，毕某某那个还没有点燃，炸着原告眼睛的鞭炮是毕某燃放的”；根据施利芬陈述“当时两个小娃娃就跑，我就上去撵，撵着一个，我问是不是他炸的，他说不是，我们就拉着他送我儿子去医院，他才说不是他炸的是他堂弟炸的。问：你撵着的是哪个，答：是大那个，小那个跑了”，也印证了鞭炮是毕某炸的。故本案能确定具体的侵权人，上诉人的免责证据清楚，一审判决以不能确定具体行为实施人而判决上诉人承担连带责任是草率的。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人均未提出答辩意见。
经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人毕某某与被上诉人毕某共同实施燃放鞭炮的危险行为过程中，致受害人眼睛受伤，因现有证据不能确定具体侵权人，故二人应对该损害承担连带责任，因二人均系未成年人，其民事责任由其监护人承担。上诉人提出该损害是被上诉人毕某的行为所致，但其所举证据仅有毕某某的陈述，证人施利芬的陈述亦属转述毕某某的意思表示，故该陈述因没有其他证据相印证不能被采信，因此，上诉人的上诉理由不能成立。一审根据侵权责任法的相关规定及本案证据，认定本案系毕某、毕某某的共同行为所致，并判决二人的监护人连带承担赔偿责任，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 杨美琼
审判员 吴兴媛
审判员 陈德雄
二〇一五年十月十九日
书记员 张海艳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00220号
原告：马某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：高某某，男，住辽宁省盘山县。
原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员郑计瑞适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一五年二月十三日
书记员 王 剡
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特61号
申请人李红雨，男，汉族，1943年4月15日生。
被申请人李述国，男，汉族，1972年3月16日生。
指定代理人李述文，男，汉族。
申请人李红雨要求宣告被申请人李述国公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人陈述，申请人与被申请人李述国系父子，被申请人自1994年患精神分裂症至今，现日常生活全部靠人照料，故向法院申请宣告李述国无民事行为能力。
经审查，申请人李红雨与被申请人李述国系父子。
申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定。该所出具的鉴定意见书认为：被鉴定人李述国诊断为精神分裂症（衰退期），目前意志行为衰退明显等，对与自己利益密切相关的事情毫不关心，因此认为被鉴定人受其所患精神疾病的影响在民事法律问题中完全不能正确表达真实意思并理智处理自己的事务，故依据《民法通则》第十三条，评定为无民事行为能力。
本院认为，南京脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，且有被申请人病历等证据相印证，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定意见，被申请人目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告李述国为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 乔延彬
二〇一六年五月三十日
见习书记员 丁 洁
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执321号
汪某某、杨某某：
关于申请人汪某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，被执行人杨某某已自觉履行完本院（2016）湘0724民初795号民事调解书所确定的全部义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执549号
申请执行人吴峙龙，男，1988年4月16日出生，住湖南省永兴县。
被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李成勇，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）郴北民二初字第970号民事判决书，于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司的银行存款13010.37元[其中民事判决书确定的逾期交房违约金12247.77元，迟延履行期间的债务利息158.6元（自2016年4月18日算至2016年7月1日止，共计74天），案件受理费513元，申请执行费91元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇林
二〇一六年七月一日
书记员 王益天
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执347号之一
申请执行人刘锡书，男，生于1942年9月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县水尾镇。
被执行人刘尚中，男，生于1968年5月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县水尾镇。
被执行人刘尚国，男，生于1973年9月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县水尾镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第17号民事判决书，受理了刘锡书申请执行刘尚中赡养纠纷一案，申请执行金额为每月支付赡养费170元。另外，被执行人刘尚中、刘尚国还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法强制扣划（划拨）被执行人刘尚中的银行存款1270元，已支付申请执行人刘锡书。另外，本院依法对被执行人刘尚中、刘尚国名下的房产、工商股权、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现被执行人刘尚中、刘尚国有可供执行的其他财产线索。本院将此情况告知刘锡书后，申请执行人刘锡书亦未能向本院提供被执行人刘尚中、刘尚国可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘锡书在被执行人刘尚中、刘尚国暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015)叙永民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年八月二十五日
书记员 张月陈
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执347号
申请执行人刘某1，男，生于1942年9月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县水尾镇。
被执行人刘某2，男，生于1968年5月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县水尾镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第17号民事判决书，受理了刘某1申请执行刘某2赡养纠纷一案，申请执行金额为每月支付赡养费170元。另外，被执行人刘某2还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人刘某2在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内有存款。为了保障申请执行人刘某1的合法权益，依法应对被执行人刘某2的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人刘某2在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内的存款1270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年三月十三日
书记员 张月陈
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执347号
申请执行人刘某，男，生于1942年9月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县水尾。
被执行人刘某1，男，生于1968年5月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县水尾镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第17号民事判决书，受理了刘某申请执行刘某1赡养纠纷一案，申请执行金额为每月支付赡养费170元。另外，被执行人刘某1还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人刘某1在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内有存款。为了保障申请执行人刘某的合法权益，依法应对被执行人刘某1的上述存款采取相应�强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人刘某1在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内的存款1270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年三月十三日
书记员 张月陈
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终173号
上诉人（原审被告）:杨润山,男，1963年3月5日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐元科，男，1973年4月5日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人:侯培华，甘肃靖申律师事务所律师。
上诉人杨润山因与被上诉人唐元科农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，1.本案中签订建房施工协议的双方是杨润山和唐元科，杨润山交纳的建房款却交给了古浪县泗水镇三坝村委会，唐元科也是从该村委会领取建房款，古浪县泗水镇三坝村委会在该合同关系中是什么身份，是否应追加为当事人？2.原审认定对建房协议约定的建筑面积进行了变更而建房总价款不变有无事实和法律依据，该变更是否经过了发包方杨润山的同意，对其是否有约束力？3.原审查明认定杨润山分两次付款55000元，唐元科领取政府补助给杨润山的房屋质量整改费20000元。后又认为杨润山交纳房款45000元，政府补助建房款、维修金60000元,是否正确？因此，应对杨润山交纳的建房款、政府补助资金及唐元科领取的建房款作出准确认定后依法进行判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第1868号民事判决；
二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。
上诉人杨润山预交的二审案件受理费479元予以退回。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨晓斌
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3483号
原告席德宣，男，1973年2月12日出生，汉族。
委托代理人周丽、高海云，系贵州威迪律师事务所律师，其中，周丽为特别授权委托代理。
被告聂娟，女，1978年1月26日出生，汉族。
委托代理人周旭，系毕节市律师事务所律师。
原告席德宣诉被告聂娟不当得利纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，于2015年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席德宣、委托代理人周丽、高海云、被告聂娟、委托代理人周旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席德宣诉称，2012年原告与被告结识并相恋爱。恋爱后被告哭诉要和原告结婚并让原告买六盘水新区凉都大道与建业路交叉处东北侧“阳光花园”51幢1单元3层302房给她。随后原告分两次支付房款共22万元，房屋交付后又分几次支付被告房屋装修款10万元。目前该房尚未过户到被告名下。在双方恋爱期间，原告应被告要求多次给其所跟的贵F01***修车、买保险、支付加油费等共计人民币21万余元。
2013年至2014年被告开始对原告蛮横无理,并同时和其他男人暖昧不清,2014年7月份双方开始吵架并解除恋爱关系。最终也未能办理结婚证。2014年11月8日,被告又叫原告一起协商双方关系,随后从原告车内将现金2万元偷偷拿走。
双方感情破裂后,原告曾多次要求被告返还支付的房款、装修款和车辆的维修费、加油费等费用,然而被告态度强硬,拒绝返还。原告认为,被告以结婚为诱饵,要求原告给与其财物,原告给付后又拒绝返还的行为构成不当得利,被告应当如数返还原告以缔结婚姻为名所收受的财物。
综上,原告为维护自身合法权益特具状至法院请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告人民币55万元整及利息暂计5000元;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告席德宣在举证期限内提交了如下证据：
1.身份证,用以证明原告的自然身份及诉讼主体资格适格。
2.产品销货清单,用以证明原告为被告所跟的贵F01***客车修车的费用。被告并未支付该笔款项。
3.银行打款凭证、银行卡流水、短信截屏16张,用以证明被告多次向原告索要钱款,原告多次通过银行续存、现金取款、现金支付等方式支付被告。被告短信要求原告给其缴纳车子保险,原告2015年6月11日支付5600元到聂娟卡上。
4.通话录音,用以证明原告为被告支付六盘水房款22万元,被告及父母认可;聂娟于2014年11月8日从原告车内偷偷拿走2万元的事实。
5.证人证言,用以证明六盘水房子款项系席德宣支付,该款经常在潮湿状态保存,从侧面证明系席德宣修车处所留存的钱款。
被告聂娟口头辫称,我与原告系恋爱关系是事实,恋爱期间得一千八百用是正常的,房子是我自己买的。由于原告没有离婚我就离开他了,我不知道他为什么来起诉我。我从2008年起就经营毕节至水城的大客车,完全有能力自己购买房子,请求驳回原告的诉讼请求。
被告聂娟在举证期限内提交了如下证据：
1.身份证,用以证明被告主体适格。
2.协议书，用以证明甲方曹安军将房屋卖给乙方聂娟,买卖房屋的主体是聂娟与曹安军,没有其他人。
3.收条,用以证明曹安军收到聂娟购房款共计22万元。
证据分析与认定：对原告所举第1组证据，被告质证无异议，本院予以采信。对原告所举第2组证据，被告不认可，认为没有被告的确认，达不到原告的证明目的。经本院审查认为：该组证据仅是原告方的单方行为，没有被告的签名确认，达不到原告的举证目的，本院不予采信。对原告所举第3组证据，被告仅认可得到5600元，其余不认可。经本院审查认为：该组证据能够证明本案的案件事实，本院予采信。对原告所举第4组证据，被告认为录音对话确实是自己和姐姐及母亲与被告的对话，但达不到原告的证明目的。经本院审查认为：该组证据能够证明被告拿了原告2万元钱的事实，但达不到原告为被告支付六盘水房款22万元的证明目的。对原告所举第5组证据，被告认为真实的，无异议。经本院审查认为：该组证据仅能证明买房和支付房款的过程，达不到六盘水房子款项系席德宣出钱支付的证明目的。对被告所举第1、2组证据，原告对其真实性均无异议，认为不能证明争议之房的房款是聂娟个人支付，该房款是由原告支付的。经本院审查认为：该两组证据内容真实，来源合法，能作为本案的定案依据，本院予采信。
经审理查明：原、被告2012年认识后开始相好，2013年5月3日原告席德宣陪同被告聂娟与曹安军签订房屋买卖协议书，并支付了首付款60000元，协议书系以曹安军为甲方，聂娟为乙方签订，曹安军出具了以聂娟为付款人，以曹安军为收款人的一张60000元收条。后于2013年5月31原告席德宣又陪同被告聂娟支付了房款160000元，曹安军又出具了以聂娟为付款人，以曹安军为收款人的一张160000元收条。2014年11月8日，聂娟从原告席德宣车内拿走现金20000元。另查明，席德宣与王德敏于2006年6月27日登记结婚，至今还未离婚。因原、被告双方发生纠纷，原告特诉来本院要求解决。
本院认为，婚约财产纠纷是指未婚男女双方以将来结婚为目的对财产的约定所产生的纠纷。本案中，原告己经结婚，并未离婚，不属于婚约财产纠纷的范围，本案的案由应定为不当得利纠纷。因原告提供的证据不能证明支付曹安军的22万元房款是其出资，故对原告主张的为被告支付房款22万元，要求被告返还的诉请不予支持。原告提供的证据也不能证明其给了被告房屋装修费、修车、买保险、支付加油费的金额。虽然原告提供了四张存款凭条金额为10700元，该款是其存入被告的帐户的，但本院认为该四笔存款是原告对被告的一种赠予，是原告存款时的真实意思表示，不符合不当得利的构成要件，不应返还。故对原告要求返还其给被告房屋装修费、修车、买保险、支付的加油费共计31万元的诉请不予支持。被告未经原告同意，私自拿走原告2万元现金的行为构成不当得利，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一.限被告聂娟在本判决生效之日起十五日内返还原告席德宣人民币20000元。
二.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9350元，减半收取人币4675元，由原告席德宣承担人民币4375元,被告聂娟承担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 周 松
二〇一五年十二月二日
书记员 何婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2510号
原告陈淡娜，女，黎族，1981年11月23日出生。
被告谢晓科，男，汉族，1982年5月20日出生。
上列原告陈淡娜诉被告谢晓科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏担任审判长，与审判员胡小青、人民陪审员邵康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淡娜到庭参加诉讼，被告谢晓科经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淡娜诉称：2011年被告向原告借款人民币120000元，并出具了借条，约定还�时间为2011年12月30日。到期后，被告并未按约定还款，经原告多次催要，拒不偿还。
基于以上事实，原告认为原、被告之间的借款合同依法有效，被告拖欠借款拒不偿还的行为违反了合同法及相关法律规定，构成违约，原告特提起诉讼，请求：1.被告偿还原告借款本金120000元；2.被告偿还原告借款利息暂计50430元（以12万元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算，自2011年12月30日起算，暂计至2013年8月15日，具体金额计算至本息实际付清之日止）；3.被告支付逾期还款违约金15498元（按每天万分之二点一计算，具体金额计算至本息实际付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈淡娜为其诉称提交以下证据：1.2011年6月8日借条；2.2011年9月9日借条；3.2011年11月18日借条。
被告谢晓科没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告陈淡娜向本院提交了被告谢晓科出具的三份《借条》。2011年6月8日《借条》内容为：现借到陈淡娜人民币8万元，定于2011年12月7日归还，如逾期不还，本人愿意承担由此产生的一切责任与后果，并每月8号向债权人支付人民币4000元作为回报。2011年9月9日《借条》内容为：现借到陈淡娜人民币2万元，定于2011年10月20日归还，逾期不还，本人承担由此产生的一切法律责任与后果，并每天向债权人支付人民币100元作为回报（从8月8日起算）。2011年11月18日《借条》内容为：现借到陈淡娜人民币21000元，定于12月29日归还，逾期不还，本人承担由此产生的一切法律责任与后果。
对于上述三次借款发生经过及借款用途，原告陈淡娜庭审时作如下陈述：我之前有一笔钱，不知道如何投资。我有一个朋友叫刘海莲，刘海莲认识一个叫蔡晓童的人。2011年某天，刘海莲约了我、蔡晓童和被告一起见面，在咖啡厅里被告讲到自己在湾仔供销社上班，父亲是供销社主任，如果先交款可以拿到内部价的铺位。当时铺位还没建，我有点犹豫。但刘海莲说认识蔡晓童很久了，而且蔡晓童在珠海有房有车，被告带我去看了被告的单位和房屋，我就只拿了8万元作为买铺位的定金，在详谈中被告说了铺位有多少回报。过了一段时间后，被告打电话给我说交8万元不够，我就分两次又投了2万元和2.1万元。后来我和被告说我也只能投这么多了。在回答“既然是投资，为何要求被告写借条”这个问题时，原告陈淡娜称由于当时商铺尚未开工建设，双方约定原告以借款形式将款项支付给被告谢晓科，如果没有铺位，被告就将借款还给原告。
本院认为：被告谢晓科出具的三份《借条》约定了借款时间、还款日期、借款金额等内容�表明原、被告之间系借款合同关系。从原告陈淡娜庭审陈述的借款经过看，原、被告应当曾经约定如果原告陈淡娜购买商铺，三份《借条》项下的借款将转为购买商铺的价款。现原告陈淡娜没有购买商铺，三份《借条》约定的还款日期也已届至，原告陈淡娜要求被告谢晓科归还借款12万元，依据充分，本院予以支持。
庭审时原告确认2011年6月8日和9月9日两份《借据》所约定的回报并非借款利息，而是购买商铺的回报。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。由于原、被告没有约定借款利息，根据上述法律规定，被告谢晓科应当分别从三次借款期限届满次日起按银行同期同类贷款利率向原告陈淡娜支付利息。至于违约金，由于当事人没有约定，�对原告陈淡娜的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告谢晓科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈淡娜偿还借款本金人民币12万元。
二、被告谢晓科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈淡娜支付12万元借款按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算至本判决确定的清偿日止的利息，利息起算时间为：以借款本金8万元为基数，自2011年12月8日起计算；以借款本金2万元为基数，自2011年10月21日起计算；以借款本金2万元为基数，自2011年12月30日起计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈淡娜的其它诉讼请求。
本案受理费4018元，由原告陈淡娜负担1208元，被告谢晓科负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
审 判 员 胡小青
人民陪审员 邵 康
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 升
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执434号
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行。
负责人顾正志，该支行行长。
被执行人倪娟娟。
被执行人陈金龙。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人倪娟娟、陈金龙金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00302号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人倪娟娟、陈金龙在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行偿还贷款本金361951.11元及利息（截止2015年2月21日的利息5808.46元，自2015年2月22日起至实际给付之日止，以361951.11元本金为基数，按照年利率6.15%计算）。申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行对被执行人倪娟娟、陈金龙抵押的坐落于射阳县县城清华园1号楼2201室的房产折价或变卖、拍卖后的价款，在38万元范围内享有优先受偿权。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无车辆，房产已被我院查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无车辆，房产已被我院查封，暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄振洋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2001号
罪犯刘强，男，1990年1月29日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年九月十日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）刑初字第142号刑事判决，认定罪犯刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2001号
罪犯刘强，男，1990年1月29日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年九月十日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）刑初字第142号刑事判决，认定罪犯刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘强在服�期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初974号
原告:程荣文。
委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
被告:王文武。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司,住所地盐城市大丰区。
负责人：钱洪达，该公司总经理。
原告程荣文与被告王文武、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告程荣文于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程荣文申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程荣文撤诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告程荣文负担。
审判员 沈勇兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 顾云骕
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第462号
申请执行人：朱某，女。
被执行人：赵某，男。
申请执行人朱某与被执行人赵某离婚纠纷一案，莒县人民法院于2010年4月14日作出的（2010）莒民一初字第93号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：2014年度子女抚养费2038.5元）。
本案在执行过程中，于2015年1月31日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人均未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人赵某外出打工，下落不明，无法联系，无法履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵某外出打工，下落不明，无法联系，无法履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）莒民一初字第93号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月二十八日
书记员 毕纪法
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第462号
本院在执行莒南县板泉镇临沭村村民委员会与杨京伍农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人杨京伍拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨京伍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初61号
原告珲春森林山供热有限公司,地址珲春市靖和街。
法定代表人褚月华，该公司董事长。
委托代理人张福海，该公司经营服务科科长。
被告金光洙，男，朝鲜族,地址珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告金光洙供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费129.69元减半收取64.85元，由原告负担。
审判长 范 军
审判员 梁奉吉
审判员 李铁根
二〇一六年五月十六日
书记员 古钰镜
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初61号
原告珲春森林山供热有限公司,地址珲春市。
法定代表人褚月华，该公司董事长。
委托代理人张福海，该公司经营服务科科长。
被告金光洙，男，朝鲜族,地址珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告金光洙供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费129.69元减半收取64.85元，由原告负担。
审判长 范 军
审判员 梁奉吉
审判员 李铁根
二〇一六年五月十六日
书记员 古钰镜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初812号
原告朱某。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告梁某。
原告朱某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吉启标到庭参加诉讼。被告梁某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1999年相识恋爱，2001年5月21日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名梁某甲。婚后因被告不务正业，对家庭不负责任，长期与异性保持不正当男女关系，致夫妻感情不睦。现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法确定子女的抚养权；3、被告承担诉讼费用。
被告梁某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名梁某甲。双方婚后一度感情较好，后原告认为被告不务正业，对家庭不负责任，长期与异性保持不正当男女关系，夫妻间发生争吵的现象时有发生，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
不准予原告朱某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一六年五月二十日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。