wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初133号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人姜大伟（曾用名：姜威），男，1979年4月3日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海九日代驾公司司机，户籍地威海市环翠区，捕前租住威海经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人姜大伟犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人姜大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2018年1月份，被告人姜大伟先后三次驾驶其单位—威海九日代驾公司的轿车，分别在威海经济技术开发区九龙城商城东北角广告牌附近、皇冠南区17、19号楼中间绿化带和25号楼南侧绿化带，采用将自行车装入汽车运回住处的手段，秘密窃取被害人于某“喜德盛”牌自行车一辆、被害人李某“捷安特”牌自行车一辆、被害人杨某“格莱仕”牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值共计人民币4600元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，常住人口基本信息、到案经过、办案说明、扣押及发还物品清单等书证，证人高某、时某的证言，被害人李某、杨某、于某的陈述，被告人姜大伟的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜大伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人姜大伟对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。
另查明，被盗的“喜德盛”牌自行车已被销赃，被盗的“捷安特”牌、“格莱仕”牌自行车已被追缴并发还给被害人。
本院认为，被告人姜大伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人姜大伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜大伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。部分被盗赃物已被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人姜大伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的人民币1650元退赔给被害人于夕华，责令被告人继续退赔于夕华经济损失人民币1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王继业
二〇一八年六月六日
法官助理 张德民
书 记 员 连雪玉
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初760号
原告建昌某物业管理有限公司
法定代表人赵某新，系该公司经理。
被告周某华
本院在审理原告建昌某物业管理有限公司诉被告周某华物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王振学
二〇一八年四月十一日
书记员 韩 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1899号
原告龙荣，女，汉族，1966年1月2日出生。
原告韩建华，男，汉族，1954年9月26日出生。
被告龙治菊，女，汉族，1962年5月1日出生。
原告龙荣、韩建华与被告龙治菊合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告龙荣、韩建华于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙荣、韩建华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙荣、韩建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙荣、韩建华负担。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 武建红
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 李芳梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1493号
申请人执行人柳州市给力物资贸易有限公司。
法定代表人李安，该××总经理。
被执行人柳州市中冠汽车有限公司，地址柳州市。
法定代表人何鹤，该××董事长。
本院受理的申请执行人柳州市给力物资贸易有限公司与被执行人柳州市中冠汽车有限公司买卖合同执行一案，在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（二）字第413号民事调解书的本次执行。
终结本次执行�序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初（一）字第413号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一六年三月九日
书 记 员 戴卫云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1493号
执行裁定书
申请执行人燕军，男，1983年6月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江美在中视文化传媒有限公司，所在地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑11栋21层2104、2106、2108、2110室。
法定代表人周立群，职务总经理。
申请执行人燕军依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决书，申请执行黑龙江美在中视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行账户，账户余额不足。经本院财产调查，未发现被执行人在车辆、房产部门有可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟祥森
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2096号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行，住所地：浙江省杭州市中山中路261号。
负责人：汤铭，行长。
委托诉讼代理人：蔡许婷，女，该公司员工。
被告：赵智仙，女，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行诉被告赵智仙合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告赵智仙的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行撤回对被告赵智仙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王雅欢
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初2096号原告：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行，住所地：浙江省杭州市中山中路261号。负责人：汤铭，行长。委托诉讼代理人：蔡许婷，女，该公司员工。被告：赵智仙，女，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行诉被告赵智仙合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告赵智仙的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行撤回对被告赵智仙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。代理审判员  袁翠玉二〇一七年五月十一日书 记 员  王雅欢·??2?··??1?·
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更115号
罪犯董纪林，男，1992年6月23日出生于山东省冠县，汉族，初中肄业文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年四月十日，山东省齐河县人民法院作出(2015)齐少刑初字第1号刑事判决，以被告人董纪林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯董纪林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董纪林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董纪林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯董纪林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董纪林减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14906号
原告：武以付，男，1971年12月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告：温春雷，男，1984年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张云，女，1986年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告武以付与被告温春雷、张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告武以付的委托诉讼代理人程高雷到庭参加诉讼；被告温春雷、张云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武以付向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求中利息计算标准为年利率6%。事实和理由：被告温春雷因生意周转需要，向原告借款30000元，并于2017年6月12日出具借条一张。二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。借款后被告经催要未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，原告诉至法院请求处理。
被告温春雷、张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告温春雷因生意周转需要，向原告借款30000元，并出具借据一张，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催要，被告温春雷未履行相应还款义务。
另查明，被告温春雷与张云系夫妻关系，于2009年1月20日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告温春雷向原告武以付借款30000元，由其出具的借据证实，双方之间的借贷关系不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告温春雷未履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告温春雷归还借款30000元及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借条仅有被告温春雷签字，且载明用于被告温春雷生意周转，原告未提供证据证明案涉债务系用于被告温春雷、张云夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务不应认定为夫妻共同债务，本院对原告主张被告张云承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告温春雷、张云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温春雷于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告武以付借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年9月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告武以付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告温春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 黄海军
人民陪审员 刘国嘉
人民陪审员 张晓卫
二〇一八年一月十八日
法官 助理 王 悦
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初14906号原告：武以付，男，1971年12月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。被告：温春雷，男，1984年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：张云，女，1986年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告武以付与被告温春雷、张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告武以付的委托诉讼代理人程高雷到庭参加诉讼；被告温春雷、张云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武以付向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求中利息计算标准为年利率6%。事实和理由：被告温春雷因生意周转需要，向原告借款30000元，并于2017年6月12日出具借条一张。二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。借款后被告经催要未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，原告诉至法院请求处理。被告温春雷、张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告温春雷因生意周转需要，向原告借款30000元，并出具借据一张，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催要，被告温春雷未履行相应还款义务。另查明，被告温春雷与张云系夫妻关系，于2009年1月20日登记结婚。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告温春雷向原告武以付借款30000元，由其出具的借据证实，双方之间的借贷关系不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告温春雷未履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告温春雷归还借款30000元及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借条仅有被告温春雷签字，且载明用于被告温春雷生意周转，原告未提供证据证明案涉债务系用于被告温春雷、张云夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务不应认定为夫妻共同债务，本院对原告主张被告张云承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告温春雷、张云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温春雷于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告武以付借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年9月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告武以付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告温春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  黄海军人民陪审员  刘国嘉人民陪审员  张晓卫二〇一八年一月十八日法官 助理  王 悦书 记 员  杜宏虹书 记 员  韩 骏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6713号
被执行人严传成，男，汉族。1978年7月21日出生，住广西壮族自治区苍梧县。
本院于2014年7月16日作出（2014）佛城法刑初字第343号刑事判决书，对严传成处以罚金5000元，但严传成一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6713号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李智惠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第20477号
原告（反诉被告）侯祥波，男，1975年1月11日出生。
委托代理人许章超，北京中晏律师事务所律师。
被告（反诉原告）孟繁星，男，1986年1月10日。
委托代理人刘学思，北京市富通律师事务所律师。
原告（反诉被告）侯祥波与被告（反诉原告）孟繁星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官朱惜丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）侯祥波的委托代理人许章超，被告（反诉原告）孟繁星及其委托代理人刘学思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）侯祥波诉称，2013年4月30日，孟繁星从侯祥波处购买灵璧石17块，共计80000元人民币，孟繁星当时支付60000元，还欠侯祥波20000元整，侯祥波多次催要未果，故诉至法院。要求判令：1、孟繁星向侯祥波支付合同款2万元；2、孟繁星支付侯祥波合同款利息2560元（利息按中国人民银行3-5年基准利率6.4%计算，计算至2015年4月30日）；3、孟繁星承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）孟繁星辩称，孟繁星不同意侯祥波的诉讼请求。归还合同款不符合法律要求，且侯祥波给付的石头有问题，双方签订的买卖合同属于欺诈，侯祥波要求的利息主张也没有依据。同时，孟繁星提起反诉。要求判令：1、撤销双方之间口头签订的灵璧石合同；2、侯祥波返还孟繁星已支付的货款6万元；3、判令侯祥波支付孟繁星上述货款2013年4月30日至今的利息（按同期贷款利率计算）共计8540.42元；4、本案的诉讼费用由侯祥波承担。
原告（反诉被告）侯祥波对孟繁星的反诉答辩称，侯祥波不同意孟繁星的反诉请求，希望法院依法驳回。孟繁星提交的证据不符合要求，石头并不是假的。且石头已购买超过两年，孟繁星从未主张石头是假的，直到侯祥波向其要钱时才提出质量问题，且孟繁星在本次诉讼中也不积极应诉。
庭审中，原告侯祥波就其诉讼主张及反诉答辩意见向本院提交以下证据：
证据1、欠条一张，证明孟繁星欠侯祥波2万元。孟繁星对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
证据2、照片（16张），证明侯祥波卖给孟繁星的石头情况。孟繁星对该证据的真实性、关联性均不予认可，因侯祥波未提交证据证明该照片上的石头系涉案买卖合同关系的标的物，故本院对该证据的证明效力不予确认。
被告孟繁星就其答辩意见及反诉主张，提交以下证据予以证明：
证据1、灵璧石照片，证明侯祥波所售的灵璧石是人工制成。侯祥波对该证据的真实性、关联性均不予认可，因孟繁星未提交证据证明该照片上的石头系涉案买卖合同关系的标的物，故本院对该证据的证明效力不予确认。
证据2、微信朋友圈截图（网络截图），证明2013年5月2日买卖合同发生后，孟繁星把石头放店里销售，石头是侯祥波所提供的。侯祥波对该证据的真实性、关联性均不予认可，因孟繁星未提交证据证明其发在该朋友圈照片上的石头系涉案买卖合同关系的标的物，故本院对该证据的证明效力不予确认。
证据3、证人证言（郭秀红、赵波、张满），证明孟繁星持有的17块灵璧石均是从侯祥波处购买。侯祥波对该证据的真实性不予认可，因上述证人未到庭作证，故本院对该证据的证明效力不予确认。
证据4、证人证言（杨增元），证明孟繁星持有的灵璧石是人工制造。侯祥波对该证据的真实性不予认可，因该证人未到庭作证，故本院对该证据的证明效力不予确认。
证据5、中国观赏石协会说明（网络截图），证明行业对灵璧石造假的定性。侯祥波对该证据的真实性不予认可，因孟繁星未提交相关原始载体予以核对，故本院对该证据的证明效力不予确认。
证据6、安徽新闻（网络截图），证明侯祥波所卖给孟繁星的石头是高仿造假的，侯祥波对该证据的真实性不予认可，因孟繁星未提交相关原始载体予以核对，故本院对该证据的证明效力不予确认。
根据上述有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月30日，孟繁星向侯祥波购买17块灵璧石，双方商定价款为8万元，未签订书面买卖合同。货物交付后，孟繁星仅支付6万元货款，并出具欠条，载明“4月30日，今从侯祥波处购得灵璧石17块，共计80000元。已付款项60000元，余款20000元，日后结清。”
诉讼中，孟繁星主张其于2014年9月知晓灵璧石并非天然，故立即告知侯祥波，但未提交证据予以证明。侯祥波对此不予认可。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，侯祥波与孟繁星虽未签订书面买卖合同，但孟繁星实际向侯祥波购买17块灵璧石，并交付部分货款、书写欠条，双方买卖合同关系成立，且未违反国家相关法律规定，应属有效，双方均应依约履行其各自义务。现货物已交付，孟繁星尚欠货款2万元未予以支付，故对侯祥波主张其立即支付货款2万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定2万元货款的交付时间，故对侯祥波要求孟繁星支付相关利息的主张，本院不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。孟繁星主张17块灵璧石并非天然，但未就该主张提交有效证据予以证明，本院对此不予采信，故对孟繁星据此主张撤销合同、返还货款及利息的反诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孟繁星于本判决生效之日起十日内向原告侯祥波（反诉被告）支付货款二万元；
二、驳回原告（反诉被告）侯祥波的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）孟繁星的全部反诉请求。
如果被告（反诉原告）孟繁星未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十二元（原告侯祥波已预交），由原告（反诉被告）侯祥波负担三十二元，由被告（反诉原告）孟繁星负担一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费七百五十七元，由被告（反诉原告）孟繁星负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱惜丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 瑞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1847号
原告：扬州某某嘉业物业服务有限公司。
法定代表人：余某某，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：胥某某，男。
本院在审理原告扬州某某嘉业物业服务有限公司与被告胥某某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州某某嘉业物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州某某嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州某某嘉业物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年四月二十七日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第210号
申请执行人谭淑芹，住所地白城市
被执行人李天生，地址白城市。
本院于2015年3月10日立案执行谭淑芹申请李天生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第696号法院生效裁判，被执行人李天生应支付申请人谭淑芹案款100万元，承担执行费12400.0元。申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第210号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 允
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第140号
原告周晓梅，女，1974年6月5日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地吉林省集安市。
被告中国人寿保险股份有限公司集安支公司。
本院在审理原告周晓梅诉被告中国人寿保险股份有限公司集安支公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周晓梅以先申请仲裁为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周晓梅撤回起诉。
案件受理费56元，由原告负担。
代理审判员 王 晨
二〇一四年三月十八日
代理书记员 ??姜岩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第140号
原告周晓梅，女，1974年6月5日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地吉林省集安市。
被告中国人寿保险股份有限公司集安支公司。
本院在审理原告周晓梅诉被告中国人寿保险股份有限公司集安支公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周晓梅以先申请仲裁为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周晓梅撤回起诉。
案件受理费56元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十八日
代理书记员 姜岩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1837号
原告：扬州某某嘉业物业服务有限公司。
法定代表人：余某某，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：问某某，男。
本院在审理原告扬州某某嘉业物业服务有限公司与被告问某某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州某某嘉业物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州某某嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州某某嘉业物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年四月二十七日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3215号
原告：黄镜伟，男，汉族，住广东省中山市石岐区，现住中山市东区，公民身份号码×××0316。
被告：梁建明，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0854。
原告黄镜伟诉被告梁建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员高尚独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄镜伟到庭参加诉讼，被告梁建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄镜伟诉称：被告梁建明于2015年4月25日向原告借款50000元，答应于2015年7月24日归还。期后，原告多次追讨被告梁建明还款未果，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即清还借款50000元给原告；2.诉讼费由被告负担。
原告黄镜伟向本院提交如下证据：1.被告梁建明身份证及户口本复印件；2.2015年4月25日借据；3.营业执照复印件。
被告梁建明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2015年4月25日，被告梁建明向原告黄镜伟借款50000元，向原告出具借条一份，载明：“借款人：梁建明于2015年4月25日向出借地黄镜伟借款人民币50000元伍万元整，贷款期限3月，于2015年7月24日前归还。如不能按时归还，出借人可向中山市人民法院起诉借款人。借款人：梁建明身份证：××住址：东区朗晴假日18幢2座601房。”被告梁建明在借据上签名并加盖手印。当天，原告向被告梁建明交付现金50000元。借款后，被告梁建明未按期清偿借款本金，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告黄镜伟出具的借据，有被告梁建明签名确认，被告梁建明未到庭抗辩亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告黄镜伟的陈述及证据，认定被告梁建明向原告黄镜伟借款50000元。被告梁建明未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金等违约责任。原告诉请要求被告及时偿还50000元的请求，本院予以支持。被告梁建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告梁建明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄镜伟偿还借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告黄镜伟已预交），由被告梁建明负担（被告梁建明在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄镜伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 雷绮婷
郑佩敏
第3页共3页
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1531号
申请执行人张飞，男，1967年5月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被执行人江苏东林运输有限公司。
法定代表人李广林，该公司总经理。
本院在执行张飞诉被告江苏东林运输有限公司、李广林、郑红霞民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人江苏东林运输有限公司名下无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年一月三日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1531号申请执行人张飞，男，1967年5月21日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人江苏东林运输有限公司。法定代表人李广林，该公司总经理。本院在执行张飞诉被告江苏东林运输有限公司、李广林、郑红霞民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人江苏东林运输有限公司名下无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年一月三日书 记 员  戚丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1011号
原告董某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住黑龙江省xx市xx区，身份证号.
被告党某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住黑龙江省xx市xx区xx村**组，现住黑龙江省xx市xx区xx名苑*号楼（未到庭）。
被告刘某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市xx区xx村*组，（未到庭）。
被告苏某某，男，19xx年x月xx日出生，达斡尔族，农村信用社职员，住黑龙江省xx市xx区xx街道xx社区*组，身份证号（未到庭）。
原告董某与被告党某、刘某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员一人，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告党某、刘某某、苏某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董某诉称，从2013年2月22日至3月16日被告党某因经营所需三次向原告借款10万元，约定利息5分。由被告刘某某担保7万元，被告苏某某担保3万元，并出具借据三张。经原告多次索要，被告以种种理由拖欠不给，现要求被告党某偿还借款并支付利息，被告刘某某、苏某某承担连带保证责任并承担本案案件受理费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份，客观真实，本院予以认证。
2、借据三份，证明被告借款、担保时间、数额及事实，被告放弃质证权利，本院予以认证。
被告党某、刘某某、苏某某经合法传唤未应诉、未答辩，未举证。
经审理查明，被告党某经被告刘某某担保分别于2013年2月22日、3月16日向原告董某借款4万元、3万元合计7万元，借款时间一个月，月利率5分。2013年3月8日被告党某由被告苏某某担保向原告董某借款3万元，借款时间一个月，月利率5分。被告给原告出具借据三张。借款到期后，被告未偿还借款，给付利息至2014年10份。借款本金尚未偿还，现原告诉来本院要求被告党某偿还借款本金并从2014年11月份开时按银行贷款利率的四倍支付利息，要求被告刘某某、苏某某承担连带责任。
本院认为，原告持有被告党某出具并由被告刘某某、苏某某的担保的欠据三张，要求被告党某偿还借款、被告刘某某、苏某某承担连带保证责任，经本院传唤三被告未出庭并放弃对证据质证权利，本院对被告党某向原告借款并由被告刘某某、苏某某担保的事实予以认定。被告未按约定及时偿还原告借款的行为违背诚实信用原则，原告要求被告党某偿还借款、要求二被告刘某某、苏某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，原告要求按银行贷款利率四倍主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党某于判决生效后10日内偿还原告董某借款10万元。
二、被告党某于判决生效后10日内从2014年11月开始支付原告董某借款利息（按中国人民银行一至三年贷款年利率6.15%的四倍即月利率2.05%计息）。
三、被告刘某某对上述借款7万元及利息承担连带责任。
被告苏某某对上述借款3万元及利息承担连带责任。
案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元由被告党某负担、被告刘某某对其中805.00元负连带责任，被告苏某某对其中345.00元负连带责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一五年一月十六日
书记员 米 娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3408号
上诉人（原审起诉人）马金伟，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人马金伟不服杭州市拱墅人民法院（2017）浙0105民初3028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，房屋拆迁安置补偿合同纠纷是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位；被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人。根据现有资料查明，马金伟并不属于涉案合同一方，主体不适格，故裁定对马金伟的起诉不予受理。
上诉人马金伟上诉称，根据有关法规规定，其作为集体企业劳动群众有责任和义务主张集体企业的财产，并由原集团企业主管部门接受被主张的财产，故请求撤销原审裁定。
本院认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人马金伟起诉请求判令杭州市湖墅路改造工程指挥部补还杭州电视机二厂120.93平方米房屋等。根据马金伟提供的证据材料，案涉《房屋拆迁安置产权调换资金结算补充协议》由杭州市湖墅路改造工程指挥部与杭州电视机二厂签订，签订时间为1998年9月13日，后杭州电视机二厂进行了企业改制。因马金伟并非案涉合同当事人，亦非杭州电视机二厂的权利继受人，故其与本案无直接利害关系，其作为原告不适格。综上，上诉人马金伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎长华
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱 李
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初465号
原告：黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司
法定代表人：郭亚光职务：总经理
委托诉讼代理人：由显生，男，1960年5月5日出生，汉族，系黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春市伊春区制材街森工委16组，居民身份证号230702196005050316。
委托诉讼代理人：张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：尹野，男，1973年11月21日出生，汉族，无职业，现住伊春区龙湾假日小区A8-2-202室，居民身份号230702197311210511。
本院在审理原告黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司诉被告尹野物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文博
二〇一八年四月十二日
书记员 许久玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初465号原告：黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司法定代表人：郭亚光职务：总经理委托诉讼代理人：由显生，男，1960年5月5日出生，汉族，系黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春市伊春区制材街森工委16组，居民身份证号230702196005050316。委托诉讼代理人：张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。被告：尹野，男，1973年11月21日出生，汉族，无职业，现住伊春区龙湾假日小区A8-2-202室，居民身份号230702197311210511。本院在审理原告黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司诉被告尹野物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一八年四月十二日书记员  许久玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2720号
原告：徐秀侠，女，1946年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刚毅，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：曹会武，男，1976年5月28日出生，汉族，克拉玛依市中国石油新港公司职工。
原告徐秀侠与被告曹会武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀侠及其委托诉讼代理人刚毅、被告曹会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀侠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1134.57元、交通费279元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费10000元、财产损失3000元，合计44413.57元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告是对门邻居，2016年12月28日，被告曹会武与原告发生口角直至殴打原告的脸部及太阳穴、左胯部、腿部，导致原告头痛且左眼视力下降、全身多处受伤，现原告头痛不止，视力下降，腿脚麻木，经常抽筋，久治不愈，因被告拒绝赔偿，故诉至法院。
被告曹会武辩称，事发当天，因原告出门后向被告的母亲家门上吐口水，被告出门质问故而发生争执，争执中原告扬言要拿菜刀砍人，被告怕受到伤害故将原告的家门踢关上，其并未殴打原告，原告家的门也并未遭到损坏，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：原告徐秀侠居住在克拉玛依区和平小区17幢10号，被告曹会武的母亲王甲翠居住在克拉玛依区和平小区17幢9号，原告与王甲翠系同一单元的对门邻居，双方多年不和睦。2016年12月28日下午四时许，因原告向王甲翠家门吐口水被被告发现，双方遂发生争执，进而发生肢体冲突，争执中，被告多次将原告家门踢合。后原告徐秀侠报警处理。当日，原告经克拉玛依市人民医院诊断，原告的伤情为全身多处软组织损伤（胸、左大腿），原告支出诊查费239.50元，2016年12月30日，原告至克拉玛依市人民医院诊查，支出诊查费123.50元。此后之2017年7月期间，原告多次在克拉玛依市人民医院诊查，因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
上述事实，有经当庭出示并质证的接处警登记表、询问笔录、诊断书、门诊收费票据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。本案原、被告因发生肢体冲突导致原告胸部、左大腿软组织损伤，被告应当赔偿原告因此产生的损失。原告于2017年2月16日、6月6日诊断为轻度脑萎缩、腰椎骨质增生与本案的关联性依法不予认定。关于原告主张的各项损失，原告主张医疗费1134.57元，其中363元为事发后3日内就诊支出的费用，结合诊断伤情，本院认为该费用的发生与本案具有关联性，依法予以确认。原告举证的其他门诊检查收费票据及药品票据被告对此持有异议，因发生日期距事发时间较长，且与诊断伤情不吻合，故对原告主张的其余医疗费，本院依法不予支持。原告主张交通费279元，结合其伤情、就诊地点、就诊次数，本院酌定支持100元。原告主张精神损害抚慰金30000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，因原告所受伤情较轻微，故对精神损害抚慰金的诉求，本院依法不予支持。原告主张被告赔偿后续治疗费10000元无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告赔偿房门受损的损失3000元，在举证期限内，原告未能举证证实其房门受损的事实，故原告主张被告赔偿其财产损失3000元，本院依法不予支持。综上，本院认定原告的各项损失为医疗费363元、交通费100元，合计463元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定判决如下：
一、被告曹会武于本判决生效之日起五日内向原告徐秀侠赔偿各项损失463元；
二、驳回原告徐秀侠的其他诉讼请求。
案件受理费915.61元，由原告徐秀侠负担905.61元，被告曹会武负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 徐新华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 薛舒予
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初2720号原告：徐秀侠，女，1946年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：刚毅，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。被告：曹会武，男，1976年5月28日出生，汉族，克拉玛依市中国石油新港公司职工。原告徐秀侠与被告曹会武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀侠及其委托诉讼代理人刚毅、被告曹会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀侠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1134.57元、交通费279元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费10000元、财产损失3000元，合计44413.57元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告是对门邻居，2016年12月28日，被告曹会武与原告发生口角直至殴打原告的脸部及太阳穴、左胯部、腿部，导致原告头痛且左眼视力下降、全身多处受伤，现原告头痛不止，视力下降，腿脚麻木，经常抽筋，久治不愈，因被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告曹会武辩称，事发当天，因原告出门后向被告的母亲家门上吐口水，被告出门质问故而发生争执，争执中原告扬言要拿菜刀砍人，被告怕受到伤害故将原告的家门踢关上，其并未殴打原告，原告家的门也并未遭到损坏，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：原告徐秀侠居住在克拉玛依区和平小区17幢10号，被告曹会武的母亲王甲翠居住在克拉玛依区和平小区17幢9号，原告与王甲翠系同一单元的对门邻居，双方多年不和睦。2016年12月28日下午四时许，因原告向王甲翠家门吐口水被被告发现，双方遂发生争执，进而发生肢体冲突，争执中，被告多次将原告家门踢合。后原告徐秀侠报警处理。当日，原告经克拉玛依市人民医院诊断，原告的伤情为全身多处软组织损伤（胸、左大腿），原告支出诊查费239.50元，2016年12月30日，原告至克拉玛依市人民医院诊查，支出诊查费123.50元。此后之2017年7月期间，原告多次在克拉玛依市人民医院诊查，因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。上述事实，有经当庭出示并质证的接处警登记表、询问笔录、诊断书、门诊收费票据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。本案原、被告因发生肢体冲突导致原告胸部、左大腿软组织损伤，被告应当赔偿原告因此产生的损失。原告于2017年2月16日、6月6日诊断为轻度脑萎缩、腰椎骨质增生与本案的关联性依法不予认定。关于原告主张的各项损失，原告主张医疗费1134.57元，其中363元为事发后3日内就诊支出的费用，结合诊断伤情，本院认为该费用的发生与本案具有关联性，依法予以确认。原告举证的其他门诊检查收费票据及药品票据被告对此持有异议，因发生日期距事发时间较长，且与诊断伤情不吻合，故对原告主张的其余医疗费，本院依法不予支持。原告主张交通费279元，结合其伤情、就诊地点、就诊次数，本院酌定支持100元。原告主张精神损害抚慰金30000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，因原告所受伤情较轻微，故对精神损害抚慰金的诉求，本院依法不予支持。原告主张被告赔偿后续治疗费10000元无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告赔偿房门受损的损失3000元，在举证期限内，原告未能举证证实其房门受损的事实，故原告主张被告赔偿其财产损失3000元，本院依法不予支持。综上，本院认定原告的各项损失为医疗费363元、交通费100元，合计463元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定判决如下：一、被告曹会武于本判决生效之日起五日内向原告徐秀侠赔偿各项损失463元；二、驳回原告徐秀侠的其他诉讼请求。案件受理费915.61元，由原告徐秀侠负担905.61元，被告曹会武负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 员  杨 佳人民陪审员  娄菊华人民陪审员  徐新华二〇一八年四月二十八日书 记 员  薛舒予
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10712号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告初亚杰，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告初亚杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告初亚杰的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告初亚杰的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2096号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司
被执行人余毅
被执行人陈长忠
本院受理的申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人余毅、陈长忠追偿权纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初8147号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人余毅、陈长忠相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月十八日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2096号
被拘留人:余毅公民身份号码:
本院在执行温州瑞豪融资担保有限公司与余毅、杨芳、瑞安市海龙塑料制品加工厂、陈长忠（2017）浙0381执2096号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余毅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初282号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人莫某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年3月16日19时许，被告人莫某与欧某来到南宁市青秀区星湖路39号19栋楼下进行毒品交易，莫某以200元价格卖给欧某一小袋毒品冰毒（净重0.76克），交易完成后两人当场被民警抓获。经鉴定，从扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关从被告人莫某身上扣押了贩卖毒品违法所得350元、白色苹果手机一部；从欧某身上扣押了毒品可疑物一袋（净重0.76克）。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人欧某的证言、被告人莫某的供述、毒品检验报告、现场检测报告、辨认笔录、提取笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
公安机关扣押在案的白色苹果手机一部，因无证据证实是专供犯罪使用，应发还被告人莫某。
根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关已扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.76克、贩卖毒品违法所得人民币三百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初282号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人莫丹丹，女，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2016］273号起诉书指控被告人莫丹丹犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人莫丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年3月16日19时许，被告人莫丹丹与欧某来到南宁市青秀区星湖路39号19栋楼下进行毒品交易，莫丹丹以200元价格卖给欧某一小袋毒品冰毒（净重0.76克），交易完成后两人当场被民警抓获。经鉴定，从扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关从被告人莫丹丹身上扣押了贩卖毒品违法所得350元、白色苹果手机一部；从欧某身上扣押了毒品可疑物一袋（净重0.76克）。
上述事实，被告人莫丹丹在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人欧某的证言、被告人莫丹丹的供述、毒品检验报告、现场检测报告、辨认笔录、提取笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫丹丹违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫丹丹归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
公安机关扣押在案的白色苹果手机一部，因无证据证实是专供犯罪使用，应发还被告人莫丹丹。
根据被告人莫丹丹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫丹丹犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关已扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.76克、贩卖毒品违法所得人民币三百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初145号
原告：河北中拓运输有限公司，住所地滦县司家营经济开发区唐山瑞达精细化工有限公司院内。
法定代表人：李焕成，该公司经理
委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城胜利路
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问
原告河北中拓运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北中拓运输有限公司的委托代理人陈华及被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北中拓运输有限公司诉称，2014年11月28日我公司营运货车冀B×××××货车在被告保险公司投保了交强险及车损险（限额419150元）附加不计免赔，保险期间自2014年12月2日至2015年12月1日。2015年11月29日23时左右商建杰驾驶冀B×××××货车行至乐亭县北外环时因不当驾驶撞上护栏致使车辆受损，当时报险到被告公司。后经评估我车的车损为53425元、公估费1603元、施救费1500元，以上共计56528元。故此请求法院判令被告赔偿我56528元，由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：原告请求我司赔偿应提供相关证据，本次事故为第四次事故，按营业用汽车损失保险条款的相关约定应加免10%，车损金额、施救费过高，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，在2015年11月29日23时左右，商建杰驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车行至乐亭县北外环时因不当驾驶撞上护栏致使车辆受损。
本次事故给原告造成损失有：冀BQ46**号重型自卸货车车损经河北鑫广泰保险公估有限公司公估为53425元，公估费1603元，施救费1500元，合计损失56528元。
原告为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，机动车损失保险限额为419150元，保期自2014年12月2日至2015年12月1日止。
本次事故属于本保险期间内第四次事故。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，本案原告应承担赔偿责任，本次事故属本保险期间内第四次事故，根据原、被告双方所签订保险条款约定应免除被告10%的赔偿责任，根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在判决生效后七日内支付原告刘满事故理赔款50875.2元。
二、驳回原告河北中拓运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担546元，原告河北中拓运输有限公司负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一六年二月二十九日
书记员 李金鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1173-1号
原告：缪运宝，男。
被告：许林峰，男。
被告：安徽荣乐劳务有限公司。
法定代表人：王百山，经理。
担保人：强春波，男。
本院在审理原告缪运宝诉被告许林峰、安徽荣乐劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告缪运宝向本院提出保全申请，请求保全许林峰、安徽荣乐劳务有限公司对南陵和顺建设工程有限公司享有的到期债权（工程款、保证金）292142元，担保人强春波自愿以自己所有的位于南陵县籍山镇健陵新村3幢房屋（权证字号：房地权南陵县字第20080927号）为该保全申请提供担保。
本院认为，原告缪运宝的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、南陵和顺建设工程有限公司停止向被告许林峰、安徽荣乐劳务有限公司支付到期债权（工程款）292142元；停止支付期限为一年。
二、查封担保人强春波所有的位于南陵县籍山镇健陵新村3幢房屋（权证字号：房地权南陵县字第20080927号）；查封期一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 宋代友
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第617号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称原告仙居县信用社）。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人（特别授权）：金伟达。
被告：沈军锋。
被告：李雪芹。
被告：杨林武。
被告：柯炜杰。
原告仙居县信用社与被告沈军锋、李雪芹、杨林武、柯炜杰为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告仙居县信用社的委托代理人金伟达和被告杨林武、柯炜杰到庭参加诉讼，被告沈军锋、李雪芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县信用社起诉称：2014年4月16日，被告沈军锋由被告杨林武、柯炜杰担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定被告沈军锋向原告借款人民币20万元，贷款月利率为7.5‰，合同借款期限自2014年4月16日起至2015年4月10日止。被告李雪芹系被告沈军锋妻子，其对被告沈军锋的借款承担共同债务责任，并签订了共同债务承担书。被告杨林武、柯炜杰对借款承担连带保证责任。2014年4月16日，原告依约向被告沈军锋发放贷款人民币20万元正，借款借据还款到期日为2015年4月10日。借款到期后经原告多次催讨，被告沈军锋仅支付了部分利息后，一直未按合同履行还款义务，原告为维护自身之合法权益，特具状起诉，请求1、判令被告沈军锋、李雪芹立即归还给原告借款本金20万元及按合同约定计算至结清日止的利息；2、判令被告杨林武、柯炜杰对上述还款负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨林武答辩称：自己为被告沈军锋向原告借款提供提供事实，没有什么意见。
被告柯炜杰辩称：担保过事实，没有什么意见。
被告沈军锋、李雪芹均未作答辩。
经审理查明的事实和原告所陈述的一致。有原告仙居县信用社提交的《个人保证借款合同》《借款借据》《小额贷款申请、调查、审批表》《共同债务承担书》、四被告的《身份证》和本院以职权调取的被告沈军锋、李雪芹的《结婚登记审查处理表》以及原、被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：2014年4月16日原、被告间签订的个人保证借款合同，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告沈军锋在借款到期后未按约还本付息显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告沈军锋在借款时，被告李雪芹以妻子的身份签订了共同债务承担书，本案债务应认定为被告沈军锋、李雪芹的共同债务，被告李雪芹应承担共同还款义务。被告杨林武、柯炜杰作为保证人，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈军锋、李雪芹在判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日即2014年4月16日起按借款合同约定及中国人民银行有关利率规定计算至判决确定履行之日止，已付的利息应予以扣除）；
二、被告杨林武、柯炜杰对被告沈军锋、李雪芹的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，减半收取2272元，由被告沈军锋、李雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4543元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年六月一日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第617号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称原告仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人（特别授权）：金伟达，系原告单位职工。
被告：沈军锋。
被告：李雪芹。
被告：杨林武。
被告：柯炜杰。
原告仙居县信用社与被告沈军锋、李雪芹、杨林武、柯炜杰为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告仙居县信用社的委托代理人金伟达和被告杨林武、柯炜杰到庭参加诉讼，被告沈军锋、李雪芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县信用社起诉称：2014年4月16日，被告沈军锋由被告杨林武、柯炜杰担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定被告沈军锋向原告借款人民币20万元，贷款月利率为7.5‰，合同借款期限自2014年4月16日起至2015年4月10日止。被告李雪芹系被告沈军锋妻子，其对被告沈军锋的借款承担共同债务责任，并签订了共同债务承担书。被告杨林武、柯炜杰对借款承担连带保证责任。2014年4月16日，原告依约向被告沈军锋发放贷款人民币20万元正，借款借据还款到期日为2015年4月10日。借款到期后经原告多次催讨，被告沈军锋仅支付了部分利息后，一直未按合同履行还款义务，原告为维护自身之合法权益，特具状起诉，请求1、判令被告沈军锋、李雪芹立即归还给原告借款本金20万元及按合同约定计算至结清日止的利息；2、判令被告杨林武、柯炜杰对上述还款负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨林武答辩称：自己为被告沈军锋向原告借款提供提供事实，没有什么意见。
被告柯炜杰辩称：担保过事实，没有什么意见。
被告沈军锋、李雪芹均未作答辩。
经审理查明的事实和原告所陈述的一致。有原告仙居县信用社提交的《个人保证借款合同》《借款借据》《小额贷款申请、调查、审批表》《共同债务承担书》、四被告的《身份证》和本院以职权调取的被告沈军锋、李雪芹的《结婚登记审查处理表》以及原、被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：2014年4月16日原、被告间签订的个人保证借款合同，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告沈军锋在借款到期后未按约还本付息显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告沈军锋在借款时，被告李雪芹以妻子的身份签订了共同债务承担书，本案债务应认定为被告沈军锋、李雪芹的共同债务，被告李雪芹应承担共同还款义务。被告杨林武、柯炜杰作为保证人，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈军锋、李雪芹在判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日即2014年4月16日起按借款合同约定及中国人民银行有关利率规定计算至判决确定履行之日止，已付的利息应予以扣除）；
二、被告杨林武、柯炜杰对被告沈军锋、李雪芹的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，减半收取2272元，由被告沈军锋、李雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4543元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年六月一日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初139号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人戴荣春，男，1980年6月7日出生，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月9日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人戴荣春因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2017年11月17日被该分局取保候审，2018年2月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局经济开发区分局执行取保候审。2018年3月7日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人戴荣春犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人戴荣春到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年10月13日凌晨1时许，被告人戴荣春酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，从盐城市亭湖区南洋镇行驶至盐城经济技术开发区阳光世纪园小区东门时，被设卡检查的盐城市公安局经济开发区分局巡特警大队的民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴荣春体内每百毫升血液中乙醇含量为115毫克。
被告人戴荣春被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴荣春当庭无异议，并有证人徐某的证言；盐城市公安局交通警察支队五大队出具的查获经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；盐城市公安局交通警察支队五大队拍摄的物证照片；盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴荣春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴荣春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人戴荣春虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴荣春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年5月2日（先行羁押的4日已折抵刑期4日）止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周晓文
二〇一八年三月七日
法官助理 张 璐
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2863号
原告秦皇岛晓京水产食品有限公司，住河北省秦皇岛市昌黎县泥井镇才庄村。
法定代表人李文波，经理。
委托代理人汪俊琪，该公司职员，副经理。
被告谢台叶。
本院于2015年11月27日立案受理了原告秦皇岛晓京水产食品有限公司诉被告谢台叶买卖合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
经查，本院依据原告提供的被告的住址，未查找到被告本人，并且没有其他的联系方式，无法送达相关法律文书。2015年12月12日本院依法向原告的委托代理人释明送达的相关法律规定，并要求其于2015年12月17日向本院交纳公告费用，以便采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书，原告在规定期限内未向本院交纳公告费用，也未提出撤诉。
本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷，应当提供明确的被告相关信息，本院按照原告提供的被告的住址无法通知被告应诉，且原告经人民法院释明公告的法律规定后，在规定的期限内未交纳公告费用。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛晓京水产食品有限公司的起诉。
案件受理费5800元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 朱 峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李天怡
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初165号
原告：宗学功，男，1956年12月7日出生，汉族，现住桓台县。
被告：宗立贵，男，1956年1月24日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告宗学功诉被告宗立贵民间借贷纠纷一案，原告宗学功于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗学功撤回起诉。
案件受理费650元，由原告宗学功负担。
审判员 张文文
二〇一六年一月十八日
书记员 牛伟丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2000号
申请人:邵前进，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人:高瑞前,男,1968年7月6日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人邵前进与被执行人高瑞前民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵前进未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人高瑞前有可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年六月一日
书记员 刘 娟
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3857号
原告山东圣泉新材料股份有限公司。住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人陈飞飞，女，该公司工作人员。
被告郑州东风磨料磨具有限公司。住所地新密市。
法定代表人张恒，经理。
原告山东圣泉新材料股份有限公司诉被告郑州东风磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣泉新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2672元，财产保全费2020元，由原告山东圣泉新材料股份有限公司负担。
审判员 李洪利
二〇一五年十二月三十日
书记员 焦 玲
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初8035号
原告周伟，男，1981年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告晏忠顺，男，1986年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
共同委托代理人袁琛，贵州纬图律师事务所律师,特别授权代理。
被告谢剑，男，1985年12月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告廖家丽，女，1989年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州省兴义市。
原告周伟、晏忠顺与被告谢剑、廖家丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁琛，被告谢剑、廖家丽到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告唐盛忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢剑、廖家丽共同向原告偿还借款本金人民币301200元，以及借款期间的利息69276元；2、判令被告谢剑、廖家丽以借款本金301200元为基数，按月利率2%，向原告支付自2016年12月21日起至全部借款本息偿清之日止的逾期还款利息（暂计算至2017年8月20日，已经产生的利息为48192元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：谢剑、廖家丽在婚姻关系存续期间，因缺乏资金偿还银行贷款，而向原告提出借款301200元的请求，为此谢剑、廖家丽向原告出具了一份《借条》，《借条》载明，被告因归还银行贷款缺乏资金，特向原告借款301200元，借款期间按月利率2%计付利息，被告须于2016年12月21日前还清借款本息，原告遂将借款汇入谢剑兴义农商行账户。在借款到期后，谢剑、廖家丽未按期偿还借款的行为严重损害原告的合法权益，望支持原告诉请为谢。
被告谢剑辩称，因为要还银行贷款，所以才向原告借款，借款后未向原告偿还本金及支付利息。原告提交作为证据的借条是时隔一年后重新出具的。
被告廖家丽辩称，廖家丽与谢剑结婚后育有两女，但谢剑从未尽到丈夫应尽的义务，双方于2016年7月4日离婚，该笔借款是用于偿还谢剑银行贷款，系谢剑独自使用，所以廖家丽不应该承担该笔借款的还款责任。在向原告出具欠条时，因谢剑说只需要廖家丽签个字，不需要廖家丽承担相应责任，廖家丽才在借条上签的字，当时周伟也在场。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人存在争议的证据，本院综合认定如下：
对原告提交的《贵州兴义农村商业银行贷款收回凭证》三性予以确认，能够证明2015年1月15日谢剑向贵州兴义农村商业银行借款300000元，还款期限为2016年1月14日，到期应还借款本息合计为301200元。
对廖家丽提交的《借条》三性予以确认，可以证明谢剑、廖家丽就涉案借款重新出具了债权凭证，廖家丽将原始借条收回，双方在原始借条中未约定借款利息；对廖家丽提交的（2016）黔2301民初3016号民事调解书三性予以确认，可以证明谢剑、廖家丽于2016年7月4日离婚。
经审理查明：2015年1月15日谢剑向贵州兴义农村商业银行借款300000元，还款期限为2016年1月14日，到期应还借款本息合计为301200元。2016年1月6日，谢剑向晏忠顺、周伟借款301200元用于偿还上述所欠银行借款，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限至2016年12月20日，廖家丽在连带责任担保人处签字，当天晏忠顺通过兴义农商行账户向谢剑账户汇款301200元，借款期限届满后谢剑未履行还款义务。
另查明，谢剑与廖家丽于2010年3月22日登记结婚，于2016年7月4日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过晏忠顺、周伟提交的借条及汇款凭证，已能证明双方之间借贷关系成立。借款期限届满后，谢剑作为借款人应承担还款付息的义务。借条中约定的利息按月利率2%计算符合法律的规定，故本院对原告的利息请求予以支持。虽然廖家丽持有的原始借条未约定借款利息，但是谢剑、廖家丽就涉案借款向债权人重新出具了新的债权凭证，新的借条中对借款利息及还款期限进行了重新约定，同时按惯例，就债务的处理应当以债权人持有的债权凭证为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故借款的借期内利息及逾期利息应以301200元为基数按月利率2%从2016年1月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
对于廖家丽在本案中是否承担责任的问题，廖家丽在借条中连带责任担保人处签名，因此就债务所承担的是连带责任保证。在借条中未约定保证期间，连带责任保证的保证期间为债务履行期间届满之日起六个月，但在保证期间内，债权人未要求廖家丽承担保证责任的，因此而免除了廖家丽的保证责任。但在本案中，借款产生于廖家丽与谢剑夫妻关系存续期间，廖家丽明确知道谢剑借款的情况，庭审中也查明谢剑借款系用于偿还其所欠的银行借款，而银行借款的产生时间也系廖家丽与谢剑的夫妻关系存续期间，廖家丽辩称其不应承担偿还责任，但未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，因此该笔借款应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
谢剑、廖家丽于本判决生效之日起十日内向周伟、晏忠顺偿还借款301200元并支付借款利息，借款利息以301200元为基数按月利率2%从2016年1月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，减半收取3790元,由谢剑、廖家丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一八年一月三日
书记员 莫丹（代）
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初8035号原告周伟，男，1981年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告晏忠顺，男，1986年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。共同委托代理人袁琛，贵州纬图律师事务所律师,特别授权代理。被告谢剑，男，1985年12月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告廖家丽，女，1989年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州省兴义市。原告周伟、晏忠顺与被告谢剑、廖家丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁琛，被告谢剑、廖家丽到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告唐盛忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢剑、廖家丽共同向原告偿还借款本金人民币301200元，以及借款期间的利息69276元；2、判令被告谢剑、廖家丽以借款本金301200元为基数，按月利率2%，向原告支付自2016年12月21日起至全部借款本息偿清之日止的逾期还款利息（暂计算至2017年8月20日，已经产生的利息为48192元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：谢剑、廖家丽在婚姻关系存续期间，因缺乏资金偿还银行贷款，而向原告提出借款301200元的请求，为此谢剑、廖家丽向原告出具了一份《借条》，《借条》载明，被告因归还银行贷款缺乏资金，特向原告借款301200元，借款期间按月利率2%计付利息，被告须于2016年12月21日前还清借款本息，原告遂将借款汇入谢剑兴义农商行账户。在借款到期后，谢剑、廖家丽未按期偿还借款的行为严重损害原告的合法权益，望支持原告诉请为谢。被告谢剑辩称，因为要还银行贷款，所以才向原告借款，借款后未向原告偿还本金及支付利息。原告提交作为证据的借条是时隔一年后重新出具的。被告廖家丽辩称，廖家丽与谢剑结婚后育有两女，但谢剑从未尽到丈夫应尽的义务，双方于2016年7月4日离婚，该笔借款是用于偿还谢剑银行贷款，系谢剑独自使用，所以廖家丽不应该承担该笔借款的还款责任。在向原告出具欠条时，因谢剑说只需要廖家丽签个字，不需要廖家丽承担相应责任，廖家丽才在借条上签的字，当时周伟也在场。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人存在争议的证据，本院综合认定如下：对原告提交的《贵州兴义农村商业银行贷款收回凭证》三性予以确认，能够证明2015年1月15日谢剑向贵州兴义农村商业银行借款300000元，还款期限为2016年1月14日，到期应还借款本息合计为301200元。对廖家丽提交的《借条》三性予以确认，可以证明谢剑、廖家丽就涉案借款重新出具了债权凭证，廖家丽将原始借条收回，双方在原始借条中未约定借款利息；对廖家丽提交的（2016）黔2301民初3016号民事调解书三性予以确认，可以证明谢剑、廖家丽于2016年7月4日离婚。经审理查明：2015年1月15日谢剑向贵州兴义农村商业银行借款300000元，还款期限为2016年1月14日，到期应还借款本息合计为301200元。2016年1月6日，谢剑向晏忠顺、周伟借款301200元用于偿还上述所欠银行借款，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限至2016年12月20日，廖家丽在连带责任担保人处签字，当天晏忠顺通过兴义农商行账户向谢剑账户汇款301200元，借款期限届满后谢剑未履行还款义务。另查明，谢剑与廖家丽于2010年3月22日登记结婚，于2016年7月4日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过晏忠顺、周伟提交的借条及汇款凭证，已能证明双方之间借贷关系成立。借款期限届满后，谢剑作为借款人应承担还款付息的义务。借条中约定的利息按月利率2%计算符合法律的规定，故本院对原告的利息请求予以支持。虽然廖家丽持有的原始借条未约定借款利息，但是谢剑、廖家丽就涉案借款向债权人重新出具了新的债权凭证，新的借条中对借款利息及还款期限进行了重新约定，同时按惯例，就债务的处理应当以债权人持有的债权凭证为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故借款的借期内利息及逾期利息应以301200元为基数按月利率2%从2016年1月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于廖家丽在本案中是否承担责任的问题，廖家丽在借条中连带责任担保人处签名，因此就债务所承担的是连带责任保证。在借条中未约定保证期间，连带责任保证的保证期间为债务履行期间届满之日起六个月，但在保证期间内，债权人未要求廖家丽承担保证责任的，因此而免除了廖家丽的保证责任。但在本案中，借款产生于廖家丽与谢剑夫妻关系存续期间，廖家丽明确知道谢剑借款的情况，庭审中也查明谢剑借款系用于偿还其所欠的银行借款，而银行借款的产生时间也系廖家丽与谢剑的夫妻关系存续期间，廖家丽辩称其不应承担偿还责任，但未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，因此该笔借款应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：谢剑、廖家丽于本判决生效之日起十日内向周伟、晏忠顺偿还借款301200元并支付借款利息，借款利息以301200元为基数按月利率2%从2016年1月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元，减半收取3790元,由谢剑、廖家丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 帅   俊二〇一八年一月三日书记员 莫丹（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执字843号
申请人向春花，女，住遂宁市开发区。
特别授权委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被执行人遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。
法定代表人刘利容，该公司董事长。
向春花与遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016)川0903民初220号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)川0903民初220号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 苟 琼
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐千惠
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执551号
申请执行人:张溃，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区禹都华庭西区102间商铺136号，组织机构代码08522223-4。
负责人：李俊丰，该公司经理。
申请执行人张溃与被执行人环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司建设工程施工合同纠纷一案，张溃于2016年6月30日向本院申请强制执行，要求环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司给付执行款100000元及利息，并承担本案的执行费1400元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、已向环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司名下的财产信息，无存款，无房产、证券等信息，无车辆，并通过传统查控方式查询了被执行人环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司名下的房产、不动产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院已依法将环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书和限制消费令；
4、2018年6月22日，本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人张溃，张溃认可上述执行措施，未提供被执行人环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司可供执行的财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司无财产可供执行，申请执行人张溃认可本院已采取的调查措施，无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘保元等发现被执行人环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执551号申请执行人:张溃，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区禹都华庭西区102间商铺136号，组织机构代码08522223-4。负责人：李俊丰，该公司经理。申请执行人张溃与被执行人环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司建设工程施工合同纠纷一案，张溃于2016年6月30日向本院申请强制执行，要求环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司给付执行款100000元及利息，并承担本案的执行费1400元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司名下的财产信息，无存款，无房产、证券等信息，无车辆，并通过传统查控方式查询了被执行人环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司名下的房产、不动产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院已依法将环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书和限制消费令；4、2018年6月22日，本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人张溃，张溃认可上述执行措施，未提供被执行人环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司无财产可供执行，申请执行人张溃认可本院已采取的调查措施，无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘保元等发现被执行人环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年六月二十二日书记员  王晓莉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1633号
原告：潘某。
法定代理人：郑雅洁，女，1983年10月25日出生，汉族，居民，住址同上（系原告母亲）。
委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。
被告：乔磊，男，1988年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市，现住安丘市。
被告：潍坊西奈山电子商务有限公司，住所地：安丘市兴安街道和平路颐高商贸城26#楼308号。
法定代表人：宋工华，经理。
委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
原告潘某与被告乔磊、潍坊西奈山电子商务有限公司（下称潍坊西奈山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人曹永胜，被告乔磊，被告潍坊西奈山公司委托诉讼代理人夏治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失144746.83元（医疗费28177.48元、伤残赔偿金73579元、护理费15118.50元、营养费2700元、后续治疗费900元、二次手术护理费1511.85元、伙食补助费1560元、交通费800元、鉴定费2300元、精神抚慰金10000元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年9月15日13时20分许,被告乔磊东驾驶二轮摩托车沿永安路由南向北行驶至永安路与长安路交叉路口处时,与沿长安路由东向西步行的潘某相撞,致潘某受伤并住院治疗。该事故经安丘市公安局交警大队认定,确定被告乔磊承担事故的全部责任,原告潘某无事故责任。另,被告乔磊驾驶的摩托车所有人为其本人,该车未投保保险。乔磊系在从事被告潍坊西奈山电子商务有限公司雇佣活动时造成原告受伤,被告潍坊西奈山电子商务有限公司应当承担赔偿责任。
被告乔磊辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，依法判决。
被告潍坊西奈山公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，自2017年9月1日，西奈山公司与乔磊之间是劳动关系，乔磊是公司职工，事故发生在完成订单过程中，原告的损失由西奈山公司承担，乔磊承担连带赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年9月15日13时20分，被告乔磊持与准驾车型不符的驾驶证驾驶普通二轮摩托车沿永安路由南向北行驶至永安路与长安路交叉路口处时,与沿长安路由东向西步行的潘某相撞,致潘某受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，乔磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的全部责任；潘某无事故责任。
二、潘某因事故受伤后到安丘市中医院就诊，支付门诊费用1322.77元，当天因肱骨骨折转入山东阳光融合医院住院，治疗52天，支付门诊费用283.84元、医疗费26257.87元。2018年3月4日原告到安丘市人民医院复查，支付门诊费用313元。
三、2018年3月3日潘某委托潍坊盛泰法医司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，同年3月13日该所作出鉴定意见：1、潘某右侧肱骨干骨折，行左肱骨骨干骨折切开复位内固定术，左肩关节活动受限，计算左肩关节丧失功能达25%以上（未达50%），依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11款之规定，构成十级伤残；2、潘某伤后前30日2人护理，后1人护理90日；3、潘某伤后需营养90日（建议30元/日为宜）；4、潘某今后行内固定物取出术需医疗费9000元或以实际支出认定；5、潘某二次手术期间1人护理15日。原告支付鉴定费用2300元。
四、被告乔磊驾驶的普通二轮摩托车未投保任何保险，没有车辆登记，车主为被告乔磊本人。被告乔磊系被告潍坊西奈山公司的职工，从事骑手陪送工作，事故发生时被告乔磊在执行工作任务。
当事人有争议的事实的质证和认定情况。被告潍坊西奈山公司对潍坊盛泰法医司法鉴定所的鉴定意见不认可，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，也未提交反驳的证据，本院对该鉴定意见予以确认。
本院认为，被告乔磊驾驶普通二轮摩托车与原告潘某发生交通事故,致使潘某受伤，给原告造成经济损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门根据事故现场勘验、检查情况制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，可以作为处理本次交通事故的证据，本院予以采信。
因交通事故给原告造成的损失，本院核定如下：医疗费用为28177.48元；住院伙食补助费为30元/日×52=1560元；按照潍坊盛泰法医司法鉴定所的鉴定意见，残疾赔偿金为：36789元×20×10%=73758元，护理费为：100.79元/天×30天×2＋100.79元/天×90天×1=15118.50元，营养费为30元/日×90日=2700元；潘某今后行内固定物取出术医疗费为9000元，二次手术护理费为：100.79/天×15天×1=1511.85元；鉴定费为2300元；原告没有提交交通费票据，但系原告伤后支出的合理费用，本院酌定为500元；原告年龄尚小，因交通事故造成伤残，给原告及其家人造成严重精神伤害，原告要求精神损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金本院酌情认定为2000元。以上共计136625.83元。
普通二轮摩托车车主为被告乔磊本人，未投保机动车强制责任保险，被告乔磊承担事故的全部责任，本次事故发生在机动车与行人之间，故，原告的损失136625.83元应当全部由被告乔磊赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告乔磊系被告潍坊西奈山公司的职工，被告乔磊在执行职务中致原告损害，应当由被告潍坊西奈山公司承担赔偿责任。被告潍坊西奈山公司同意原告要求连带赔偿的诉讼请求，被告乔磊无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告潍坊西奈山电子商务有限公司赔偿原告潘某医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、二次手术护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计136625.83元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告乔磊对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元（已减半收取），由被告潍坊西奈山电子商务有限公司、乔磊负担1507元，原告潘某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一八年五月二十三日
书记员 安志鹏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初369号
原告刘伟，男，1970年7月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化。
委托代理人吴有旺，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县蒸阳大道221号。
法定代表人谢新平，行长。
委托代理人周舟，男，1993年2月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行员工。
本院在审理原告刘伟与被告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行所有权纠纷一案中，原告刘伟以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘伟负担。
审判员 肖启生
二〇一六年三月十八日
书记员 吴银辉