贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初106号
原告马正凯，男，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县者楼镇。
被告中国太平洋保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”），住址：兴义市。
法定代表人万萍，系该公司总经理。
委托代理人赵福兴（特别授权）。
原告马正凯诉与被告中国太平洋保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员毛国志适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告马正凯，被告中国太平洋保险股份有限公司黔西南中心支公司的委托代理人赵福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正凯诉称，2015年4月18日，原告的吊车司机马明旺驾驶原告所有的贵E690**吊车在册亨县新建广场工地内吊装钢材时，不慎将桂C336**号货车后门撞坏，共造成损失1050元。事故发生时原告已报保险服务热线，被告公司也安排查勘人员到现场查勘。原告多次要求被告赔偿未果，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失1050元，并由被告承担本案的案件受理费。
被告太平洋保险公司辩称，原告马正凯的车辆贵E690**吊车在被告公司投保是事实，但出险后被告没有接到原告的报险电话，对于事故产生的原因也没有交警部门出具的事故认定书进行认定，被告对于原告的经济损失不予赔偿。
原告马正凯为证实自己的主张，在举证期限内提供的证据有：
1、交警部门出具的事故认定证明1份，用于证明2015年4月18日17时30分贵E690**吊车发生交通事故，损坏桂C336**号货车后门，当时交警部门已出警查看，并对事故责任作出证明的事实。
2、神行车保系列产品保险单（正本）一份，用于证明原告的车辆在被告公司投保的事实。
3、贵州增值税普通发票两份，用于证明受损车辆的损失及被告安排员工到安龙县修理厂为受损车辆定损的事实。
4、保险赔付函一份，用于证明被告的赔付款要求直接赔付到原告的账户。
5、特种作业人员操作证一份共三页，用于证明马明旺有特种作业操作的资格。
被告在举证期限内未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1号证据中的公章予以认可，但认为该证据不以事故认定责任书的形式出具，不符合证据的实质要件，对该证据不予认可。对于第2、4、5号证据无异议。对于第3号证据的客观性不予认可，认为该证据是手写发票，无法体现被告安排员工到修理厂定损的事实。
经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
经审理本院认定如下事实，2015年4月18日17时30分，原告马正凯的吊车司机马明旺（持机械作业证：证号522327199109181038）驾驶原告所有的贵E690**号吊车在册亨县新建广场工地内吊装钢材时，不慎将桂C336**号货车后门撞坏的道路交通事故。事故发生后，原告及时拨报了保险服务热线，被告亦安排查勘人员到现场进行查勘，并对受损车辆定损，原告为修理受损车辆共支付费用1050元。经交警部门认定，本次事故吊车司机马明旺应负全责。原告于2014年8月1日在被告公司为贵E690**吊车购买了交强险、车辆损失险和商业第三者责任险等，本次事故发生在保险期间内。原告要求被告赔付未果，于2016年1月26日向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失1050元，并由被告承担本案的案件受理费。被告以事故发生时并未接到原告的报险电话，且本次事故没有交警部门出具的事故认定书为由进行抗辩，不同意赔偿原告的经济损失。
结合双方当事人的诉辩请求及理由，本案双方争议焦点为：1、册亨县公安局交警大队出具的书面证明能否作为本案的定案依据；2、原告马正凯的经济损失如何确定；3、被告太平洋保险公司对原告的财产损失是否承担赔偿责任。
本院认为，关于册亨县公安局交警大队出具的书面证明能否作为本案定案依据的问题。册亨县公安局交警大队依法、依职权作出的书面证明，其证明力大于其他证据，该证据可以作为本案的定案依据。
关于原告马正凯的经济损失应当如何确定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或是证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告马正凯对其主张的1050元经济损失提供有相应的证据予以印证，该证据不存在瑕疵，故原告的经济损失应确认为1050元。
关于被告太平洋保险公司对原告的财产损失是否承担赔偿责任的问题。本案是原告马正凯允许的吊车司机马明旺驾驶贵E690**号吊车在广场工地内吊装钢材时，不慎将桂C336**号货车后门撞坏的道路交通事故，贵E690**号吊车在被告处投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，桂C336**号货车的财产损失未超过交强险应当赔偿的限额，故应当由被告在交强险限额范围承担赔偿责任。因原告已代被告向第三人承担赔偿责任，故应当由被告将赔偿款直接赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋保险股份有限公司黔西南中心支公司于法律文书生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告马正凯财产损失人民币1050元。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告中国太平洋保险股份有限公司黔西南中心支公司承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛国志
二〇一六年三月二十三日
书记员 黎之蝶
判决本案适用法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或是证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。