wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2043号
申请执行人：唐爱华（公民身份号码6201021978********），男，1978年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：王一明（公民身份号码3301271985********），男，1985年5月4日出生，汉族，住淳安县。
唐爱华与王一明民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）浙0127民初3053号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐爱华于2016年9月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人王一明有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人唐爱华案款68200元及利息，代理费3500元，另被执行人尚应承担诉讼费846元，执行费1048元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2043号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十七日
书记员 凌红洲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执703号
申请执行人宋跃丽，女，1976年10月10日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
委托代理人师晶，北京万典律师事务所律师。
被执行人史文龙，男，1968年4月23日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码×××
宋跃丽与史文龙民事争议执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2111号判决书生效后，因被执行人史文龙未在规定时间内履行义务，申请执行人宋跃丽向我院申请强制执行，执行总标的为案款22349.46元。本院于2018年1月29日立案执行。
立案后，本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依职权冻结被执行人名下中国工商银行、北京银行、中国建设银行、中国银行、浦发银行账户，扣划被执行人中国民生银行账户内存款4915.75元，并已发还申请执行人；于2018年3月9日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；于2018年4月10日开出调查令，调查被执行人社保缴纳情况；于2018年5月11日向北京顶针信息技术有限公司调查被执行人下落，未果。经调查发现，被执行人史文龙名下无其他房产、车辆、存款、有价证券等可供执行财产，经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落。本案尚余案款17433.71元未执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2111号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月十三日
书记员 孟晓领
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申89号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕秀明，女，1964年2月12日生，汉族，教师，住长岭县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：毕国新，女，1976年3月23日生，汉族，无业，住长岭县。
再审申请人滕秀明因与被申请人毕国新所有权确认纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2015）松民一终字第962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
滕秀明申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。孙某某已将争议房屋和车库手续交付本人，并签订《公证协议书》，没有办理过户手续不影响物权转移，孙某某是否直接交付，不影响房屋及车库所有权转移给本人的事实。（二）毕国新的主张已经被鉴定意见书证明是虚假的。毕国新主张讼争房屋在孙某某生前已经赠与给其，并提供了赠与协议，但经鉴定，该协议中孙某某签字是虚假的，协议是伪造的，其主张房屋是其所有不能成立。（三）二审判决适用法律错误。二审判决适用《物权法》第九条是错误的，与房屋和车库无关的毕国新占有该房屋和车库是侵权行为，应适用《物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。再审请求撤销二审判决，维持一审判决。
毕国新辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。
经本院审理查明：孙某某之父孙某某于2010年7月起与毕国新同居。2009年9月孙某某在长岭县龙佰房地产开发有限公司处以8.472万元的价格购买本案讼争车库，又于2011年1月10日从于某某处以16.5万元购买本案讼争楼房。孙某某于2012年至2013年间数次向滕秀明借款，借款本金共计56万元，未约定还款时间。2013年9月9日孙某某因车祸去世。2013年11月25日孙某某与滕秀明的弟弟滕某某签订的《公证协议书》中的第九项约定：“孙某某生前欠滕秀明的债务为本金56万元及利息，双方约定：除滕秀明扣押的由孙某某生前购买的位于长岭县宾馆对面高层中门1601室住宅及位于一品家园车库连同查封的草原外，孙某某生前欠滕秀明的56万元本金及利息的剩余债务由滕某某负责偿还。并保证滕秀明不再向孙某某主张权利。”签订抵债协议后孙某某只是将讼争楼房的购房协议相关文本以及讼争车库的认购书交给滕秀明，并未将标的物交付其实际占有使用。由于本案讼争楼房一直由毕国新占有使用，滕秀明提起诉讼，请求确认其拥有本案讼争楼房及车库的所有权。
本院认为：滕秀明与孙某某间的基础法律关系是民间借贷法律关系，双方约定了利息，但未约定还款时间。孙某某因故死亡后，滕秀明的弟弟滕某某于2013年11月25日与孙某某之子孙某某签订的《公证协议书》中的第九项中对滕秀明与孙某某的借贷关系作出处理，并交付了诉争房屋的相关文件，但未交付占有，亦未办理权属变更登记，故滕秀明并未取得该不动产的物权。滕秀明对孙某某的继承人孙某某享有的仍是在其继承的遗产范围内的债权请求权，《公证协议书》中的第九项的约定是对债务履行的约定，滕秀明基于该条款并不能直接主张物权。故二审判决认定滕秀明主张其拥有本案讼争楼房及车库所有权的诉讼请求不能成立的观点符合法律规定，认定的事实清楚。滕秀明的再审申请不符合法律规定，不予支持。
综上，滕秀明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕秀明的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年三月十七日
书 记 员 崔桂香
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异353号
案外人：李华，女，1970年6月20日出生，汉族。
申请执行人：武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山经济开发区邬树村1-2层北1-05室（创业农庄院内）。
法定代表人：闻卫武，该公司董事长。
被执行人：徐国萍，女，1963年10月20日出生，汉族。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司（以下简称富利通公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）、徐国萍借款合同纠纷一案中，案外人李华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李华称：2013年11月22日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买由中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第23幢∕单元1＋2层仓库26号房屋（以下简称涉案房屋），并向中胜公司支付全额购房款825629元。案外人已经收房并委托武汉市钢谷商业运营管理有限公司经营管理。法院以（2016）鄂01执171号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中包括涉案房屋，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，请求解除对涉案房屋的查封。
为支持其请求，案外人李华向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》等证据。
本院查明，戴璐依据湖北省武汉市洪兴公证处于2015年11月16日作出的（2015）鄂洪兴内证字第10512号《公证书》和该处2016年2月2日作出的（2016）鄂洪兴内证字第795号《执行证书》，向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执171号立案执行。
执行中，本院于2016年2月5日以（2016）鄂01执171号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产。查封标的物中包括本案涉案房屋。
2017年11月21日，本院作出（2017）鄂01执异1779号执行裁定书，变更富利通公司为本院（2016）鄂01执171号执行案的申请执行人。
另查明，本院在执行武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司与中胜公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。案外人李华针对该案执行标的提出执行异议，本院于2017年3月30日作出（2017）鄂01执异246号执行裁定：中止对武汉国际钢铁物流服务中心第23幢∕单元1＋2层仓库26号房屋及项下土地使用权的执行。
2017年12月4日，本院作出（2016）鄂01执185-5号执行裁定，解除了包括涉案房屋在内的中胜公司名下位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的14套房产及项下土地使用权的查封。本院（2016）鄂01执171号案对涉案房屋的轮候查封转为查封。
再查明，2013年11月12日，案外人李华与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定，案外人以单价7795.57元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第23幢∕单元1＋2层仓库26号房屋（建筑面积105.91平方米），合同总价款为825629元，付款方式为合同签订当日一次性全额付款。同日，案外人李华与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，将“和平家居钢谷摩尔城第23幢∕单元1＋2层26号房屋”交该公司进行经营管理。
2014年11月18日，中胜公司开具《销售不动产统一网络发票》，发票载明：付款方“李华”；收款方“武汉市中胜泓润物流有限责任公司”；不动产项目名称“武汉国际钢铁物流服务中心”；销售的不动产楼牌号“23幢26号”；建筑面积“105.91㎡”；金额“825629元”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人李华就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营管理协议书》可证实，案外人已实际控制涉案房屋，对此可认定为案外人已实际占有涉案房屋；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第23幢∕单元1＋2层仓库26号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高 峰
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执467号
移送执行单位：江苏省淮安市中级人民法院，住所地江苏省淮安市翔宇中道152号。
被执行人向超，男，汉族，1986年8月1日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人向挺，男，汉族，1981年10月5日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人韩靖，男，汉族，1986年10月13日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人孟凡亮，男，汉族，1981年11月29日出生，住淮安市淮阴区。
向超、向挺、韩靖、孟凡亮犯侵犯著作权罪一案，本院2012年12月10日作出的（2012）淮中知刑初字第0032号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人向超、向挺、韩靖、孟凡亮未能按照判决书主动缴纳全部罚金，本院于2016年11月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人孟凡亮、韩靖已分别于2016年12月9日、2017年3月29日履行完毕，被执行人向超、向挺尚未缴纳剩余罚金。本院向被执行人向超、向挺发出执行通知书，责令其报告财产并向其发出限制高消费令。同时，本院依法对被执行人向超、向挺及其财产情况进行了调查，查明被执行人向超银行账户无存款，名下无车辆、房地产、股权等其他财产。被执行人向挺有银行存款67880元，已被本院依法冻结、扣划。另外，本院还向被执行人向超、向挺住所地湖南省邵阳县人民法院发出委托调查函，调查其在住所地的财产情况，但没有回复。现被执行人向超、向挺服刑期已满，下落不明，本院已作出限制出境决定书，并将被执行人向超、向挺纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人向超、向挺下落不明，暂无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中知刑初字第0032号刑事判决书并处罚金未履行部分终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴 淮 清
执行员 郭以军执行员孙亚平
二〇一七年十月三十一日
书记员 仲 瑶 瑶
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执467号移送执行单位：江苏省淮安市中级人民法院，住所地江苏省淮安市翔宇中道152号。被执行人向超，男，汉族，1986年8月1日出生，住湖南省邵阳县。被执行人向挺，男，汉族，1981年10月5日出生，住湖南省邵阳县。被执行人韩靖，男，汉族，1986年10月13日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人孟凡亮，男，汉族，1981年11月29日出生，住淮安市淮阴区。向超、向挺、韩靖、孟凡亮犯侵犯著作权罪一案，本院2012年12月10日作出的（2012）淮中知刑初字第0032号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人向超、向挺、韩靖、孟凡亮未能按照判决书主动缴纳全部罚金，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，被执行人孟凡亮、韩靖已分别于2016年12月9日、2017年3月29日履行完毕，被执行人向超、向挺尚未缴纳剩余罚金。本院向被执行人向超、向挺发出执行通知书，责令其报告财产并向其发出限制高消费令。同时，本院依法对被执行人向超、向挺及其财产情况进行了调查，查明被执行人向超银行账户无存款，名下无车辆、房地产、股权等其他财产。被执行人向挺有银行存款67880元，已被本院依法冻结、扣划。另外，本院还向被执行人向超、向挺住所地湖南省邵阳县人民法院发出委托调查函，调查其在住所地的财产情况，但没有回复。现被执行人向超、向挺服刑期已满，下落不明，本院已作出限制出境决定书，并将被执行人向超、向挺纳入失信被执行人名单。综上，被执行人向超、向挺下落不明，暂无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中知刑初字第0032号刑事判决书并处罚金未履行部分终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吴   淮   清执行员 郭以军执行员孙亚平二〇一七年十月三十一日书记员 仲   瑶   瑶
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘08民终64号
上诉人（原审原告）：把某，住平凉市。
委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑某，住平凉市。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃泾水清律师事务所律师。
把某因其与郑某租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
把某上诉请求：撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初4200号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，在未查明案件事实的情况下，草率驳回了把某的诉讼请求。本案基本事实是，把某看中郑某的房子后提出承租，郑某说他正好要装修，等装修完了再租给把某，但郑某提出自己缺少装修资金，由把某垫付后用来抵顶房租。基于对郑某的信任和缺少法律常识，出具的是”收据”。现房屋租赁合同已解除，把某支付的15万元实质上是一种借款行为，应当予以返还。
被上诉人郑某辩称,把某的上诉请求及理由不能成立，双方并不存在装修费用抵顶租赁费的事实，被上诉人也没有因资金不足向上诉人借款。原判处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
把某向一审法院起诉请求：1.判令郑某支付把某房屋装修费15万元；2.本案诉讼费由郑某负担。
一审法院认定事实：2015年1月12日把某与郑某签订《房屋租赁合同》，约定：郑某将位于××区三间租给把某，租赁时间为2015年1月30日至2020年底。自合同签字同时把某向郑某缴纳每年全额租金9万元，下次租金为每年12月30日前一次性付清；把某在经营期间如果转让第三方，需告知郑某同意；营业期间产生的费用由把某承担。合同签订后，2015年1月25日把某向郑某交付现金15万元，郑某向把某出具《收据》1份，载明：”收款事由：房子一次性装修费”。经营期间，把某向郑某分别交纳了2015年、2016年两个年度的房屋租金，共计18万元。2017年4月18日，郑某以把某拖欠其2017年度房屋租金9万元为由将把某诉诸法院，把某在庭审时辩称其与郑某约定将其交纳的房屋装修费15万元抵顶房屋租金。经审理后认为把某提出的装修费用抵顶房屋租金的理由不成立，把某应按合同约定向郑某支付2017年1月12日至2018年1月11日期间的房屋租赁费9万元。把某不服一审判决上诉至平凉市中级人民法院，2017年7月21日平凉市中级人民法院判决：驳回把某的上诉，维持原判。现把某认为既然15万元的装修费用没有被法院认定为抵顶装修费就应给其全额退回，双方酿成纠纷，现诉诸法院。一审法院认为，把某对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点问题：一、把某是否存在重复诉讼的情形。在房屋租赁合同一案中双方争议的焦点问题为把某交付郑某的装修款15万元是否系双方约定用来抵顶房屋租赁费，在一、二审法院认定无证据证实该笔装修款项抵顶房屋租赁费的情形下，生效法律文书确定把某应向郑某交纳2017年1月12日至2018年1月11日期间的房屋租赁费9万元。现把某要求郑某返还其装修费用15万元的诉讼请求与房屋租赁合同纠纷中的请求事项属不同的法律关系，在上一案件的处理中对该笔装修款是否应予返还亦未作出认定，故把某的诉讼不属重复起诉；二、把某交付郑某的装修费15万元是否应退还把某。1、生效法律文书确定把某向郑某交付的15万元装修费未抵顶房屋租金，故把某不存在向郑某重复交纳房屋租赁费的情形；2、庭审时双方均称2015年1月25日把某向郑某交付的15万元装修费用于涉案租赁房屋的装修；把某向法院当庭提交的《收据》载明：”交款单位：把某；收款方式：现金；人民币壹拾伍万元整；￥15万元；收款事由：房子一次性装修费；（落款）郑某”，把某主张该笔装修款项系郑某资金短缺向其借款。分析如下：若该笔装修款项为郑某向把某所借，应以”借条”形式书写，而不应以”收据”形式出现；”收据”意味着一个合同的履行，出具”收据”，意味着当事人完成了一定基于法律或双方约定所确立的义务，加之该份收据明确记载”房子一次性装修费”，说明该装修费系把某自愿向郑某一次性交纳，且把某在郑某装修的租赁店铺内经营、收益，说明租赁房屋的装修已经全部履行完毕，截至目前双方房屋租赁合同并未解除；3、把某提出其在租赁涉案房屋后还进行了装修，但未提供相应的证据予以证实。综上，把某仅凭”收据”证实郑某向其借款装修租赁房屋的主张证据不足，故对其要求郑某返还装修费的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回把某的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由把某负担。
二审中把某为证实其另行进行了装修，提交装修合同及收款收条7份，郑某质证认为不属于新证据。经本院审查，装修合同及收条因无相对方核实，无法查证其真实性，故不予认定。双方当事人对一审查明的事实均不持异议。原判认定的事实属实，应当予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是郑某收取把某15万元装修费应否退还的问题。把某称双方达成了以装修费抵顶租赁费的约定，但在一、二审中均未提交有效证据证实其主张；且其在自称达成抵顶协议后仍先后交纳了两年的房租，明显不符合常理。把某上诉称其进行了装修，郑某收取装修费后实际未装修，但未提交有效证据证实，亦与其称由其垫付费用，装修完成后才租赁房屋从事经营的说法相矛盾。综上，把某的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由把某负担。
本判决为终审判决。
审判长张厉
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
二〇一八年三月九日
法官助理高军
书记员任妮娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘08民终64号上诉人（原审原告）：把某，住平凉市。委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某，住平凉市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃泾水清律师事务所律师。把某因其与郑某租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。把某上诉请求：撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初4200号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，在未查明案件事实的情况下，草率驳回了把某的诉讼请求。本案基本事实是，把某看中郑某的房子后提出承租，郑某说他正好要装修，等装修完了再租给把某，但郑某提出自己缺少装修资金，由把某垫付后用来抵顶房租。基于对郑某的信任和缺少法律常识，出具的是”收据”。现房屋租赁合同已解除，把某支付的15万元实质上是一种借款行为，应当予以返还。被上诉人郑某辩称,把某的上诉请求及理由不能成立，双方并不存在装修费用抵顶租赁费的事实，被上诉人也没有因资金不足向上诉人借款。原判处理正确，请求驳回上诉，维持原判。把某向一审法院起诉请求：1.判令郑某支付把某房屋装修费15万元；2.本案诉讼费由郑某负担。一审法院认定事实：2015年1月12日把某与郑某签订《房屋租赁合同》，约定：郑某将位于××区三间租给把某，租赁时间为2015年1月30日至2020年底。自合同签字同时把某向郑某缴纳每年全额租金9万元，下次租金为每年12月30日前一次性付清；把某在经营期间如果转让第三方，需告知郑某同意；营业期间产生的费用由把某承担。合同签订后，2015年1月25日把某向郑某交付现金15万元，郑某向把某出具《收据》1份，载明：”收款事由：房子一次性装修费”。经营期间，把某向郑某分别交纳了2015年、2016年两个年度的房屋租金，共计18万元。2017年4月18日，郑某以把某拖欠其2017年度房屋租金9万元为由将把某诉诸法院，把某在庭审时辩称其与郑某约定将其交纳的房屋装修费15万元抵顶房屋租金。经审理后认为把某提出的装修费用抵顶房屋租金的理由不成立，把某应按合同约定向郑某支付2017年1月12日至2018年1月11日期间的房屋租赁费9万元。把某不服一审判决上诉至平凉市中级人民法院，2017年7月21日平凉市中级人民法院判决：驳回把某的上诉，维持原判。现把某认为既然15万元的装修费用没有被法院认定为抵顶装修费就应给其全额退回，双方酿成纠纷，现诉诸法院。一审法院认为，把某对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点问题：一、把某是否存在重复诉讼的情形。在房屋租赁合同一案中双方争议的焦点问题为把某交付郑某的装修款15万元是否系双方约定用来抵顶房屋租赁费，在一、二审法院认定无证据证实该笔装修款项抵顶房屋租赁费的情形下，生效法律文书确定把某应向郑某交纳2017年1月12日至2018年1月11日期间的房屋租赁费9万元。现把某要求郑某返还其装修费用15万元的诉讼请求与房屋租赁合同纠纷中的请求事项属不同的法律关系，在上一案件的处理中对该笔装修款是否应予返还亦未作出认定，故把某的诉讼不属重复起诉；二、把某交付郑某的装修费15万元是否应退还把某。1、生效法律文书确定把某向郑某交付的15万元装修费未抵顶房屋租金，故把某不存在向郑某重复交纳房屋租赁费的情形；2、庭审时双方均称2015年1月25日把某向郑某交付的15万元装修费用于涉案租赁房屋的装修；把某向法院当庭提交的《收据》载明：”交款单位：把某；收款方式：现金；人民币壹拾伍万元整；￥15万元；收款事由：房子一次性装修费；（落款）郑某”，把某主张该笔装修款项系郑某资金短缺向其借款。分析如下：若该笔装修款项为郑某向把某所借，应以”借条”形式书写，而不应以”收据”形式出现；”收据”意味着一个合同的履行，出具”收据”，意味着当事人完成了一定基于法律或双方约定所确立的义务，加之该份收据明确记载”房子一次性装修费”，说明该装修费系把某自愿向郑某一次性交纳，且把某在郑某装修的租赁店铺内经营、收益，说明租赁房屋的装修已经全部履行完毕，截至目前双方房屋租赁合同并未解除；3、把某提出其在租赁涉案房屋后还进行了装修，但未提供相应的证据予以证实。综上，把某仅凭”收据”证实郑某向其借款装修租赁房屋的主张证据不足，故对其要求郑某返还装修费的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回把某的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由把某负担。二审中把某为证实其另行进行了装修，提交装修合同及收款收条7份，郑某质证认为不属于新证据。经本院审查，装修合同及收条因无相对方核实，无法查证其真实性，故不予认定。双方当事人对一审查明的事实均不持异议。原判认定的事实属实，应当予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是郑某收取把某15万元装修费应否退还的问题。把某称双方达成了以装修费抵顶租赁费的约定，但在一、二审中均未提交有效证据证实其主张；且其在自称达成抵顶协议后仍先后交纳了两年的房租，明显不符合常理。把某上诉称其进行了装修，郑某收取装修费后实际未装修，但未提交有效证据证实，亦与其称由其垫付费用，装修完成后才租赁房屋从事经营的说法相矛盾。综上，把某的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由把某负担。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一八年三月九日法官助理高军书记员任妮娜
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执477号
许晓艳、赵明岩、刘立春：
本院执行的许晓艳与赵明岩、刘立春借款合同纠纷一案，经法院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十九日
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01315-2号
申请执行人张守城与被执行人刘长金合同纠纷一案，根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）怀民初字第528号民事判决书，被执行人刘长金应给付申请执行人张守城经济损失人民币四万元。申请执行人张守城于2014年6月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，经调查，被执行人刘长金暂无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人刘长金暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第528号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人刘长金有财产可供执行，申请执行人张守城可向本院申请恢复执行，被执行人刘长金仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 李万纯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1628号
原告：王建刚，男，1975年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：ＸＸ，男，1984年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告王建刚与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王建刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款10万元，支付2014年10月17日至实际还清之日止（利息按月息二分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款6万元，支付借款10万元的利息（从2017年1月份开始算至2018年2月份止，按月息2分计算）；支付借款6万元(从2018年3月份至款项还清之日止按月息2分计算)。事实和理由：被告ＸＸ于2014年10月17日因做生意需要向原告借款人民币10万元，立有借条一份，口头约定按月支付利息，现被告已经有13个月未支付利息。原告在庭审中自述原告是在浙江省义乌市小商品城里面的一个宾馆把借款10万元以现金方式支付给被告的，被告也支付过一部分利息，每个月付2000元，付到2016年12月份为止，总共24个月的利息，合计为48000元的利息原告收到过，被告是通过原告表弟陈兴芳（绍兴市越城区永兴坊小区人）的手机支付宝支付给他，原告表弟再以现金支付给原告的。被告从借款至今，本金于2018年2月25日通过原告的工商银行卡归还过4万元。余款6万元，原告催讨未果，故诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
原告王建刚向本院提交借条1份，拟证明被告ＸＸ于2014年10月17日向原告借款10万元的事实。本院经审核对该证据真实性予以确认。
被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理查明认定事实如下：被告ＸＸ于2014年10月17日向原告王建刚借款人民币10万元，借条载明：“今向王建刚借到人民币现金（大写）拾万元整，小写100000元整，借款期限自2014年10月17日约定月息二分”，原告自认被告还过4万元本金及48000元的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取款项后仅归还部分借款，尚余6万元元未能归还，构成违约。现原告要求被告支付剩余借款即支付利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应归还给原告王建刚借款人民币6万元，支付从2017年1月开始至2018年2月10万元的借款利息28000元，并支付借款6万元从2018年3月份起至款项付清之日止按月息2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 董建敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 王秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?４?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初1628号原告：王建刚，男，1975年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：ＸＸ，男，1984年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告王建刚与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王建刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款10万元，支付2014年10月17日至实际还清之日止（利息按月息二分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款6万元，支付借款10万元的利息（从2017年1月份开始算至2018年2月份止，按月息2分计算）；支付借款6万元(从2018年3月份至款项还清之日止按月息2分计算)。事实和理由：被告ＸＸ于2014年10月17日因做生意需要向原告借款人民币10万元，立有借条一份，口头约定按月支付利息，现被告已经有13个月未支付利息。原告在庭审中自述原告是在浙江省义乌市小商品城里面的一个宾馆把借款10万元以现金方式支付给被告的，被告也支付过一部分利息，每个月付2000元，付到2016年12月份为止，总共24个月的利息，合计为48000元的利息原告收到过，被告是通过原告表弟陈兴芳（绍兴市越城区永兴坊小区人）的手机支付宝支付给他，原告表弟再以现金支付给原告的。被告从借款至今，本金于2018年2月25日通过原告的工商银行卡归还过4万元。余款6万元，原告催讨未果，故诉至法院。被告ＸＸ未作答辩。原告王建刚向本院提交借条1份，拟证明被告ＸＸ于2014年10月17日向原告借款10万元的事实。本院经审核对该证据真实性予以确认。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理查明认定事实如下：被告ＸＸ于2014年10月17日向原告王建刚借款人民币10万元，借条载明：“今向王建刚借到人民币现金（大写）拾万元整，小写100000元整，借款期限自2014年10月17日约定月息二分”，原告自认被告还过4万元本金及48000元的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取款项后仅归还部分借款，尚余6万元元未能归还，构成违约。现原告要求被告支付剩余借款即支付利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ应归还给原告王建刚借款人民币6万元，支付从2017年1月开始至2018年2月10万元的借款利息28000元，并支付借款6万元从2018年3月份起至款项付清之日止按月息2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  董建敏二〇一八年三月二十三日书记员  王秋燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??４?
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初81号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人韦明江，男，1983年8月26日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省开阳县。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被开阳县公安局刑事拘留，同年3月23日经本院决定被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉公诉[2018]81号起诉书指控被告人韦明江犯危险驾驶罪。于2018年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人韦明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年2月21日20时左右，被告人韦明江在无有效驾驶证情况下，醉酒驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，从开阳县中山街方向往开洲大道方向行驶，途经开阳县南山社区中山街与开洲大道交叉口50米处时，碰撞已发生刮擦事故的贵Ａ×××××号小型普通客车（车主曹某1）和贵Ａ×××××号小型轿车（车主李某），导致三车损坏，贵Ａ×××××号小型普通客车被碰撞后在移动过程中将曹某1、曹某2撞伤。被告人韦明江见状便弃车逃逸现场，随后其乘坐唐某某驾驶的贵Ａ×××××号安道专车在开阳县永温镇被开阳县公安局民警抓获。经鉴定，被告人韦明江血液的乙醇含量为225.5毫克/100毫升。开阳县公安局交通警察大队认定，被告人韦明江负此次事故的全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人韦明江的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人韦明江在庭审中亦无异议，且有受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、证人李某、曹某1、唐某、韦某的证词、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、接受证据清单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（理化）字[2018]0136号鉴定报告、酒精度检测结论、鉴定意见通知书、开阳县公安局交警大队筑公交认字[2018]第022101号道路交通事故认定书、被告人韦明江的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦明江违反交通安全法，酒后驾驶机动车，在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为225.5毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦明江酒后驾驶机动车造成事故后逃逸，并负事故的全部责任；其血液中乙醇成分含量为200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人韦明江在庭审中认罪态度较好，对其依法处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦明江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年8月15日止）。
（罚金限判决生书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一八年三月二十七日
书记员 班荣升
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢480号
申请执行人:陆杰，男，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港40号。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人陆杰与被执行人陆建华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执248号
申请执行人李云宵，男，1977年2月28日出生，干部，住绥滨县。
被执行人张立军，男，汉族，1968年8月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人张凤琴，女，，汉族，退休工人，住绥滨县。
本案在执行申请执行人李云宵与被执行人张立军、张凤琴民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字第629号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做�明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字第629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王霞
二〇一七年九月八日
书记员 ：白峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6789号
原告江苏蓝翔线缆股份有限公司,住宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园通蠡路。
法定代表人花友贵，该公司董事长。
委托代理人唐伟（受该公司特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告泰州市华源电机有限公司，住泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人秦荣高，该公司总经理。
委托代理人郁彩勇、许智溢（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
本院在审理原告江苏蓝翔线缆股份有限公司与被告泰州市华源电机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏蓝翔线缆股份有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江苏蓝翔线缆股份有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏蓝翔线缆股份有限公司撤回起诉。
本案案件诉讼费3378元，其中案件受理费受理费1933元（已减半收取）、保全费1445元，由原告江苏蓝翔线缆股份有限公司负担。
审 判 长 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
代理审判员 徐 静
二〇一七年一月十日
书 记 员 史冰鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初212号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人吴丽丰，女，1974年1月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人吴丽丰犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人吴丽丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日零时许，被告人吴丽丰酒后驾驶×××号宝马牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区三好桥时，被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心乙醇检验，在被告人吴丽丰血液中检出酒精成分，其含量为126mg/100ml。
被告人吴丽丰对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人吴丽丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人吴丽丰到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人吴丽丰到案后积极悔罪、认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人吴丽丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年二月十二日
书记员王丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初212号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人吴丽丰，女，1974年1月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人吴丽丰犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人吴丽丰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月30日零时许，被告人吴丽丰酒后驾驶×××号宝马牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区三好桥时，被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心乙醇检验，在被告人吴丽丰血液中检出酒精成分，其含量为126mg/100ml。被告人吴丽丰对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴丽丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人吴丽丰到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人吴丽丰到案后积极悔罪、认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人吴丽丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年二月十二日书记员王丹妮
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初3592号
原告：范顺燕，男，1981年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区
委托诉讼代理人：范王力，浙江十全律师事务所律师。
被告：范柏华，男，1974年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区
原告范顺燕与被告范柏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范顺燕的委托代理人范王力到庭参加诉讼。被告范柏华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范顺燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.被告支付逾期借款利息（违约金从起诉之日起，按年率6%计收，截至实际归还完毕之日止）。事实和理由：原、被告系同村好友，自小就认识（说明：东南村为厚大村的一部分）。2010年，因被告无长期稳定工作，且需要抚养亲生子女，婚姻方面出现的问题，导致其生活困难。为此到金华江南找到原告，向其求助。原告考虑到双方是发小，且被告平时不会说谎，就将自己原本打算用于创业的20000元借给被告。2017年，原告收入不足以应付支出，于是多次催促被告归还。被告以没有钱为由，一直拖延。考虑到双方关系，原告一直未采取诉讼的方式解决问题。然而，时至今日，被告以没有钱为由，拒绝还款。
被告范柏华未答辩辩称。
本院经审理认定事实如下：2010年8月1日，被告范柏华向原告范顺燕借款20000元并出具一份借条，载明借到范顺燕人民币20000元整。但范柏华至今未还借款。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有借条为凭。被告应当归还借款。原告主张的利息不违反法律规定，本院予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范柏华于本判决生效之日起五日内归还原告范顺燕借款本金20000元，并按年利率6%支付自2018年3月22日至借款实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取，原告预交），由被告范柏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一八年五月十四日
书记员 傅勤楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10431号
原告：江苏沃天赢企业管理有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NRGFD2U，住所地丹阳市开发区齐梁路科技创业园A幢305号。
法定代表人：黄宗通，该公司总经理。
被告：王海燕，女，汉族，1991年8月26日生，住丹阳市。
原告江苏沃天赢企业管理有限公司与被告王海燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏沃天赢企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告经济补偿金人民币4000元；2、判令被告退回原告多支付的四天工资1067元；3、判令被告退还原告多支付员工自动离职应该扣除的工资4888元。事实和理由：被告于2017年8月14日入职，主要从事培训专员工作。其在试用期期间不服从公司出差安排，业务能力不达标，公司法定代表人对其提出了整改意见，并保留追究其不服从工作安排和业务能力不达标造成公司的经济损失的权利。原告于2017年8月25日将主营业务搬迁至郑州市，原告从未告知员工离职，被告是不服从新的岗位要求和工作调整从而自动离职的。原告认为丹阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，故向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，追索劳动报酬、经济补偿金或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决。本案中原、被告之间的劳动争议纠纷，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁审查并作出内容为原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4000元的仲裁裁决，该仲裁裁决依法应为终局裁决。原告作为用人单位如不服该仲裁裁决，可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定处理。至于养老保险费，亦不属于人民法院受案范围。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏沃天赢企业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 贺洁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐杰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1314号
原告：杨迎春，男，，1968年8月24日出生，汉族，住辽宁省新民市罗家房乡新兴村**号。
被告：满世涛，男，1967年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区光辉街道解放村*组。
被告：陈淑翠，女，1959年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区北翰林路***号2-4-2。
原告杨迎春诉被告满世涛、陈淑翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎春，被告满世涛、陈淑翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨迎春向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告赔偿修理费15,855元，拖车费225元，合计16,080元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年10月26日，原告驾驶辽AM88**号车辆，与被告司机驾驶满世涛驾驶的四轮代步车在沈阳市于洪区107线解放村发生交通事故。事故造成原告车辆受损，事故经沈阳市于洪区交通大队认定：原告与被告各负一半责任。原告车辆修理费31,710元和拖车费450元，由原告自负。根据国家相关规定，被告应对原告予以赔偿。但原告多次找到被告，要求被告予以赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告满世涛辩称：原告修车时候没有通知我,我是残疾人,没有能力承担原告诉请费用,我车只有1,500元保险。
被告陈淑翠辩称:车是我的,我给我丈夫(被告满世涛)买的,对当时的责任认定一半有异议.当时交警队认定责任时,我不懂,我的车已经撞报废了,我是残疾人,现时经济条件也不允许,负担不起修车费用.
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告驾驶辽AM88**号车辆，与被告司机驾驶满世涛驾驶的四轮代步车在沈阳市于洪区107线解放村发生交通事故。事故造成原告车辆受损，事故经沈阳市交警支队于洪大队认定，原告与被告满世涛负事故同等责任，原告在广汽本田路安特约销售服务站修理车辆，花费车辆修理费31,710元和拖车费450元。
另查明，被告满世涛与陈淑翠为夫妻关系，满世涛驾驶的四轮代步车是以陈淑翠的名义购买的。
本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告满世涛驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定被告负本次事故的同等责任，本案予以确认，被告理应在责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。
关于车辆维修费，原告车辆在路安4S店维修，花费维修费31,710元，并开具发票和车历卡，原告的保险公司已经向原告定损理赔，因此，由被告承担的50%责任应由被告予以赔偿，经计算金额为15,855元。
关于拖车费，原告的车辆在本次事故中受损，需要雇佣拖车移动车辆，因此，产生的拖车费450元，应由被告承担50%，即225元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告满世涛、陈淑翠共同于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨迎春赔偿车辆维修费15,855元和拖车费225元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告满世涛、陈淑翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一八年四月十二日
书记员 王东杰
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1203号
原告：平定县人民医院。
法定代表人：王义平，职务：院长。
委托代理人：王占意，1954年9月16日生，汉族，山西省平定县人。系平定县人民医院员工。
被告：王志强，男，1954年1月22日生，汉族，现住山西省平定县。
被告：苏瑞琴，女，1955年3月16日生，汉族，现住山西省平定县。
原告平定县人民医院与被告王志强、苏瑞琴被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2018年5月31日立案。原告平定县人民医院于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县人民医院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县人民医院撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告平定县人民医院负担。
审判员 张文平
二〇一八年六月七日
书记员 梁 田
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3351号
申请执行人：蒲永新，男，1989年7月24日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人蒲永新与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 赵彦南
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢109号
申请执行人程东亮，男，1968年2月23日出生，甘肃省环县人。
被执行人陈政安，男，1981年12月29日出生，甘肃省环县人。
申请执行人程东亮与被执行人陈政安民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈政安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程东亮于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人陈政安没有履行能力，本案被依法裁定终结本次执行程序。2018年6月12日，本案恢复执行，被执行人父亲与申请人程东亮达成和解协议，由被执行人父亲代被执行人履行4500元，其余部分申请人自愿放弃。
本院认为，环县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）甘1022民初1015号民事判决书已履行完毕，申请执行人程东亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）甘1022民初1015号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初598号
原告:杨秀芝，女，1964年7月2日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：汤致立，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告杨秀芝因与被告汤致立劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芝到庭参加诉讼，被告汤致立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀芝向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告的工资款22000元。事实和理由：2016年春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后经算帐被告共欠原告工资款22000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告汤致立未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、证人李某原告出具的证明条一份，证明被告欠原告工资款22000元。
被告汤致立未向本院提供证据材料。
本院依职权调查李茂红的询问笔录一份，能够证明被告欠原告工资款22000元，且被告安排证人为原告出具欠条。
被告汤致立经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2016春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后被告共欠原告劳动报酬22000元。后经原告多次催要，被告安排李茂红给原告出具证明一份，下欠的劳动报酬22000元至今未付。
本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应按约定支付劳动报酬。本案中，原告杨秀芝到被告汤致立承包的工地上务工，故原告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未能足额支付，后安排证人李某原告出具了欠条。经原告催要，被告应当及时给付，但至今未给付，属违约行为，被告应给付原告劳动报酬22000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤致立于本判决生效之日起十日内给付原告杨秀芝劳动报酬22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告汤致立负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年三月六日
书记员 阮新宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1819号
原告：丽洁物业服务有限公司,住乐清市经济开发区纬十九路220号,机构代码：913303826628533879
法定代表人：李虎。
委托诉讼代理人：叶阿静、陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑晓权,男,1962年5月15日出生,汉族,住乐清市。
被告：包玉燕,女,1962年6月1日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告丽洁物业服务有限公司与被告郑晓权、包玉燕物业服务合同纠纷一案�，原告丽洁物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽洁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1109元，减半收取554.5元，由原告丽洁物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年三月十五日
代书记员 张骞力
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初562号
原告：陈忠全，男，汉族，1973年3月8日出生，住山西省城固县，系个体。
委托代理人：吴晓天，系磴口县法律援助中心律师。
被告：赵斌，男，汉族，系天津宇达建筑工程公司磴口县隆盛合镇十个全覆盖工程项目负责人。其他信息不详。
被告：天津宇达建筑工程公司，其他信息不详。
法定代表人：王剑荆，系该公司董事长
原告陈忠全诉被告赵斌、天津宇达建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员韩文娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陈忠全于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈忠全自愿撤回对被告赵斌、天津宇达建筑工程公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈忠全撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元由原告承担。
审判员 韩文娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 甄 贞
河北省怀来�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初720号
原告：张玉兰，女，1935年1月4日出生，汉族，现住怀来县。
被告：武生德，女，63岁，汉族，现住怀来县。
本院在审理原告张玉兰诉被告武生德返还原物纠纷一案过程中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费963元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一八年四月八日
书记员 彭彦斌
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初771号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市。2015年7月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市确山县。2015年7月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）716号起诉书指控被告人孙某、陈某某犯非法拘禁罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人孙某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日10时许，被告人孙某因被害人崔某1欠其妻子张某242万元，多次讨债未果，遂邀约陈某某等人将崔某1从贵阳市南明区粑粑街押至河南省郑州市惠济区悦温泉酒店，限制崔某2人身自由144小时。7月12日11时许，公安民警在郑州市郑东新区“八马茶馆”将崔某1解救，并抓获归案。
上述事实，被告人孙某、陈某某在开庭审理过程中均无异议。本案中有经庭审核实的被告人孙某的供述、被告人陈某某的供述、被害人崔某2的陈述、证人张某的证言、证人崔某3的证言、证人陈某的证言、证人罗某的证言、证人李某的证言、扣押笔录、扣押清单、收条、发还物品清单、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、抓获经过、暂押人犯登记证、移交证明、谅解书、收据、欠条、企业法人营业执照、宾客账单、二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、陈某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。二被告人到案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，且其归案后取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 田 俊
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审51号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。
法定代表人张庆林，局长。
被执行人上杭县高山槐猪养殖有限公司，住所地：上杭县溪口镇陈屋村暗坑路。
法定代表人：赖进源，总经理。
申请执行人上杭县林业局于2018年2月11日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人上杭县林业局于2017年7月13日认定，上杭县高山槐猪养殖有限公司未经林业主管部门审核同意的情况下，于2009年至2017年间到上杭县“暗坑”山场建猪场非法占用林地面积5560.4平方米。龙岩市森林公安局于2009年4月9日以龙森公（2009）7号处罚决定书，对原高山槐猪养殖有限公司股东赖松星处罚款27000元。申请执行人上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某森林罚决字〔2017〕第01058号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人上杭县高山槐猪养殖有限公司在六个月内恢复原状，罚款28604元（即55604-27000=28604元）。同日，该决定书依法送达给被执行人上杭县高山槐猪养殖有限公司。被执行人上杭县高山槐猪养殖有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款28604元。2018年1月23日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人上杭县高山槐猪养殖有限公司履行恢复原状的义务，但被执行人上杭县高山槐猪养殖有限公司仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某森林罚决字〔2017〕第01058号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人上杭县高山槐猪养殖有限公司不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2017〕第01058号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人上杭县高山槐猪养殖有限公司恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人上杭县高山槐猪养殖有限公司应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕 春
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月十二日
书记员 汤锦玥（代）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异348号
案外人：方利民，男，1969年9月25日出生，汉族。
案外人：周珑，女，1974年3月11日出生，汉族。
申请执行人：武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山经济开发区邬树村1+2层北1-05室（创业农庄院内）。
法定代表人：闻卫武，该公司董事长。
被执行人：徐国萍，女，1963年10月20日出生，汉族。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司（以下简称富利通公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）、徐国萍借款合同纠纷一案中，案外人方利民、周珑对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人方利民、周珑称：2013年11月22日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买由中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第18幢/单元3层18号房屋（以下简称涉案房屋），并向中胜公司支付全额购房款280042元。案外人已经收房并委托武汉市钢谷商业运营管理有限公司经营管理。法院以（2016）鄂01执171号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中包括涉案房屋，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，请求解除对涉案房屋的查封。
为支持其请求，案外人方利民、周珑向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》等证据。
本院查明，戴璐依据湖北省武汉市洪兴公证处于2015年11月16日作出的（2015）鄂洪兴内证字第10512号《公证书》和该处2016年2月2日作出的（2016）鄂洪兴内证字第795号《执行证书》，向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执171号立案执行。
执行中，本院于2016年2月5日以（2016）鄂01执171号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产。查封标的物中包括本案涉案房屋。
2017年11月21日，本院作出（2017）鄂01执异1779号执行裁定书，变更富利通公司为本院（2016）鄂01执171号执行案的申请执行人。
另查明，本院在执行武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司与中胜公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。案外人方利民、周珑针对该案执行标的提出执行异议，本院于2017年2月10日作出（2017）鄂01执异18号执行裁定：中止对武汉国际钢铁物流服务中心第18幢/单元3层18号房屋及项下土地使用权的执行。
2017年12月4日，本院作出（2016）鄂01执185-5号执行裁定，解除了包括涉案房屋在内的中胜公司名下位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的14套房产及项下土地使用权的查封。本院（2016）鄂01执171号案对涉案房屋的轮候查封转为查封。
再查明，2013年11月22日，案外人方利民、周珑与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，案外人以单价6006.91元/平方米购买中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第18幢/单元3层18号房屋（约定建筑面积46.62平方米），合同总价款为280042元，付款方式要求为合同签订当日一次性全额付款。同日，案外人方利民、周珑与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，将“和平家居钢谷摩尔城第18幢/单元3层18号商铺”交给该公司进行经营管理。
2016年1月8日，中胜公司开具《销售不动产统一网络发票》，其上载明：付款方，周珑/方利民；收款方，中胜公司；不动产项目名称，武汉国际钢铁物流服务中心；销售的不动产楼牌号，18幢3层18号；建筑面积，46.62㎡；金额，280042.00元。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人方利民、周珑就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营管理协议书》可证实，案外人已实际控制涉案房屋，对此可认定为案外人已实际占有涉案房屋；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第18幢/单元3层18号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初60号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人褚峰，男，汉族，1965年2月10日出生于安徽省涡阳市，初中文化，黑龙江省褚峰米业有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所（现因病临时寄押于哈尔滨市第四看守所）。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人褚峰犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人褚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年3月21日20时许，被告人褚峰酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号梅某-
奔驰小型越野客车行驶至哈尔滨市平房区向东街时，被执勤交警当场抓获。经鉴定：褚峰血液酒精含量为126.24mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人褚峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人褚峰辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月21日，被告人褚峰在黑龙江省哈尔滨市平房区的饭店与朋友聚餐饮酒后驾驶黑Ａ×××××号梅某-
奔驰小型越野客车回公司。当日20时40分许，褚峰驾车行驶至平房区向东街时，被民警当场查获。经鉴定：褚峰血液酒精含量为126.24mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人褚峰的户籍证明及现实表现：褚峰的基本身份信息及案发时具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；褚峰无前科；
2、案件来源、到案经过：2018年3月21日20时41分许，褚峰酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型轿车行驶至哈尔滨市平房区向东街时，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被执勤交警当场抓获；
3、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件：褚峰持有准驾车型为A2的机动车驾驶证；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：褚峰血液酒精含量为126.24mg/100ml；
5、证人俞某的证言：2018年3月21日18时许，其和褚峰等人在平房区的烧烤店吃饭，当时褚峰喝了酒，20时30分许，吃完饭其打算开褚峰的车去他单位，因为没有开明白，褚峰说教其怎么开，其说你喝酒就别开了，褚峰没听就上车开走了，刚开二百米就被警察截住了；
6、被告人褚峰的供述：2018年3月21日19时许，其在联盟大街的166烧烤店与朋友吃饭时喝了大半杯白酒，20时40分许，其喝完酒开车回公司，行驶至向东街时，被交警截住了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人褚峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人褚峰能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人褚峰系初犯，且先期履行了财产刑，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人褚峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年6月21日止），并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年三月二十九日
书记员 夏冰洁
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1681执67号
申请执行人：马云辉，男，汉族，生于1959年1月21日，住四川省华蓥市。
被执行人：吉恩亮，男，生于1963年6月4日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人马云辉与被执行人吉恩亮劳动争议纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人吉恩亮按照已经生效的（2017）川1681民初218号民事调解书向申请人王道斌支付工资款4000元，承担案件受理费10元及执行费50元。被执行人吉恩亮至今未履行该生效法律文书确定的义务。2018年2月11日被执行人吉恩亮到本院向被执行人马云辉支付3500元现金。此后，双方达成和解协议，约定被执行人吉恩亮于2018年8月10日前将余款500元支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年四月二十八日
书记员 李远斌
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第257号
原告：王某甲，男，生于1970年6月25日，汉族，农民。
委托代理人：王崇坤，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770529。
被告：张某，女，生于1967年6月21日，汉族，农民。
原告王某甲与被告张某为离婚纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王崇坤，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1990年相识并共同生活，因原告患有××，原、被告于1995年2月抱养女儿王晶，被告生育的两个女孩不是原告嫡生，致使原、被告夫妻感情完全破裂，且长期分居生活。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，两个女孩由被告抚养，原告不支付抚养费，平均分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证、户口簿复印件各一份，用于证明原告王某甲的身份情况及原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实；
证据2：邓州市林扒镇沟王营村民委员会证明两份，用于证明原、被告夫妻感情�和的事实；
证据3：化验单一份，用于证明原告无生育能力的事实；
证据4：邓州市高集镇村镇建设发展中心证明及证人王某乙证言各一份，用于证明原、被告居住的位于邓州市××××路坐西面东的房产系家庭共有财产的事实。
被告张某辩称：不同意与原告离婚。
被告张某未向法庭提交证据。
原告提供的证据1系有关国家机关、单位出具，客观真实，且被告均无异议，故对原告提供的证据1，本院予以采信；原告提供的证据2、3，被告虽无异议，但认为其生育小孩系经原告同意，但原告又表示其并未同意，因原告未提供其它相关证据予以相互印证，故都原告提供的证据2、3，本院暂不予采信；对原告提供的证据4即财产情况，原、被告虽均称该房屋有依法核准的准建手续，但逾期又均未提供，故对原告提供的证据4，本院�不予采信。
经审理查明：原告王某甲与被告张某于1990年相识并共同生活，原、被告在庭审中均称其夫妻双方曾办理有结婚登记手续，但双方均未向法庭提交。原、被告于1995年2月抱养女儿王晶，现已成年。现仍有抱养两个小孩，现跟随被告生活。原、被告夫妻二人在其共同生活期间有生气吵架现象。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，两个女孩由被告抚养，原告不支付抚养费，平均分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告王某甲为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告王某甲起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判�如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 兰庆亚
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初135号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人蔡春林，男，1994年10月14日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省开阳县。2015年3月6日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2017年9月17日刑满释放。2018年4月28日因涉嫌盗窃罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人蔡春林犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人蔡春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年4月27日17时许，被告人蔡春林驾驶一辆贵Ａ×××××7OM的银灰色五菱面包车从开阳县城回开阳县龙岗镇，途经开阳县南江乡南江村山口组马鞍山路段时，发现公路边停放的摩托车旁有一把无人看守的“博锐特牌BRT-5900型”油锯，遂下车将油锯盗回家中，经鉴定，被盗油锯现价值880元。
2018年2月28日，开阳县公安局民警在开阳县龙岗镇环城路将被告人蔡春林抓获归案，并将被盗油锯发还给被害人陈某。
同时查明，被告人蔡春林因盗窃罪于2015年3月6日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2017年9月17日刑满释放。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人蔡春林犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,对其判处四个月以上六个月以下拘役并处罚金。
上述事实，被告人蔡春林在庭审中亦无异议，且有受案登记表被害人陈某的报案笔录及陈述、抓获经过、开阳县价格认证中心开价认刑字（2018）第062号鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图及现场照片、扣押决定书、发还清单、贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌刑初字第25号及刑满释放证明书、被告人蔡春林人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡春林曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又故意盗窃他人财物，价值880元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡春林在庭审中认罪态度较好，对其依法处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡春林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年9月27日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓跃宽
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄 超
书 记 员 班荣升
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费237号
被执行人朱玉兔，男，1987年11月9日出生，汉族，住建德市。
金功伟与被执行人一案，本院（2016）浙0182民初2032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年2月28日立案执行，执行标的为诉讼费人民币350元。
本案在执行过程中,经查询被执行人朱玉兔的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 :赵健
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费237号被执行人朱玉兔，男，1987年11月9日出生，汉族，住建德市。金功伟与被执行人一案，本院（2016）浙0182民初2032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年2月28日立案执行，执行标的为诉讼费人民币350元。本案在执行过程中,经查询被执行人朱玉兔的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年七月二十六日书 记 员  :赵健
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初841号
原告：刘延锁，男，1984年9月22日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：张文龙，男，1958年12月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：张光华，女，1962年12月21日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告刘延锁与被告张文龙、张光华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年四月十二日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0402刑初30号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人李路，男性，1982年2月26日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省长治市城区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日被长治市公安局城区分局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经长治市城区人民检察院批准，于2017年10月29日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人孙慧森，山西晶旌律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人李路犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员赵彩兰、被告人李路及其辩护人孙慧森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月22日长治市城区人民法院对长治市城区好世界网吧（李路）与长治市某某某某发展有限公司（任某某）买卖合同纠纷一案下达民事判决书，判定被告人李路在判决生效后十日内支付长治市某某某某发展有限公司（任某某）货款135215元，被告人李路未执行法院判决；2016年12月12日长治市城区人民法院向李路下达执行通知书，要求李路在收到执行通知书后三日内执行该法院的民事判决，李路未执行；2016年12月份，李路将自己经营的好世界网吧内的电脑设备进行变卖，将所得的12万元钱款用于偿还其他债务，致使长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1317号判决书无法执行。
上述事实，被告人李路在开庭审理过程中亦无异议。并有长治市城区人民法院执行案件卷宗、到案经过、前科劣迹调查表、身份信息等书证；证人任某某、彭某某、任某某等人的证言；被告人李路的供述；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，人民法院的判决、裁定一经生效，即具有法律强制力，有关单位和个人必须执行。被告人李路在人民法院已经对其下达判决书后，为逃避债务，将其财产转移变卖，致使人民法院的判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人李路当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的被告人主观上没有坚决不履行判决的辩护意见，无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李路犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员朱红霞
人民陪审员 李育锋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 史海燕
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初70号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人方炳新，男，1970年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因犯盗窃罪，于2015年5月27日被余干县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月16日被进贤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月24日被余干县公安局刑事拘留，2018年3月1日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局依法执行逮捕。现羁押在余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人方炳新犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并经得被告人方炳新同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人方炳新到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：1.2018年1月24日8时30分许，被告人方炳新在余干县白马桥乡农贸市场闲逛时，发现被害人李某1右边口袋内的玫瑰金色VOVI牌Y66L型号手机半露在外，遂接近李某1并将该部手机窃走。经余干县价格认证中心认定，被盗窃手机价格为1058元。后余干县公安局民警从方炳新处扣押了该部手机，并将该手机还给了李某1。
2.同日10时许，被告人方炳新在白马桥乡农贸市场十字路口一卖肉摊处，发现被害人涂某1的上衣左边口袋内有手机和现金，遂把手伸向涂某1上衣口袋，但被涂某1的丈夫涂某2发现，后市场管理员余鸣钟将方炳新扭送至派出所。
上述事实，被告人方炳新在庭审过程中均无异议，并有刑事判决书、扣押清单、归案情况说明、手机图片截图、手机盒照片、被扣手机相册照片、收款收据等书证，证人涂某2的证言，被害人李某1、涂某1的陈述，被告人方炳新的供述与辩解，价格认定结论书，辩认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方炳新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，应予支持。被告人方炳新曾因犯盗窃罪于2015年被本院、2017年被进贤县人民法院判处刑罚，并处罚金，其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人方炳新在到案时未如实供述，但在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚；被告人方炳新盗窃的手机被公安机关扣押并返还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚；被告人方炳新在第二起犯罪事实中，已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方炳新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日至2018年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾建
二〇一八年五月二十九日
书记员 李恬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初84号
申请人：江西宏成嘉业建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇岗下村，统一社会信用代码：91360111327661433D。
法定代表人:朱志民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴中华，江西华昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所实习律师。
被申请人：江西省新宇建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇东风二路69号，统一社会信用代码：91360121159741409B。
法定代表人：曹明。
被申请人：夏斌，男，汉族，1971年3月28日出生，住安徽省当涂县。
申请人江西宏成嘉业建材有限公司与被申请人江西省新宇建设工程有限公司、夏斌买卖合同纠纷一案，申请人江西宏成嘉业建材有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省新宇建设工程有限公司、夏斌的银行存款260万元或同等价值的财产进行保全，并已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人江西宏成嘉业建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司、夏斌的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人朱志民、石欢共同所有的位于南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都20号住宅楼二单元1001室（第10层）（房产证号为：洪房权证青云谱区字第××号）的担保房产。
案件申请费5000元，由申请人江西宏成嘉业建材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文亮
二〇一八年一月十六日
书记员 袁 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初84号之二
解封申请人：江西宏成嘉业建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇岗下村，统一社会信用代码：91360111327661433D。
法定代表人:朱志民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴中华，江西华昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所实习律师。
被申请人：江西省新宇建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇东风二路69号，统一社会信用代码：91360121159741409B。
法定代表人：曹明。
被申请人：夏斌，男，汉族，1971年3月28日出生，住安徽省当涂县。
解封申请人江西宏成嘉业建材有限公司与被申请人江西省新宇建设工程有限公司、夏斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）赣0191民初84号民事裁定书，冻结了被申请人江西省新宇建设工程有限公司、夏斌银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，查封了申请人江西宏成嘉业建材有限公司保全担保人朱志民、石欢位于南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都20号住宅楼二单元1001室的房产。解封申请人江西宏成嘉业建材有限公司于2018年3月8日向本院申请解除被申请人夏斌及担保人朱志民、石欢上述保全措施。
本院经审查认为，解封申请人江西宏成嘉业建材有限公司以本案已调解结案为由，提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人夏斌银行存款260万元或相应价值财产的查封、冻结及扣押措施。
二、解除对保全担保人朱志民、石欢名下的位于南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都20号住宅楼二单元1001室（房产证号为洪房权证青云谱区字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文亮
二〇一八年三月九日
书记员 袁 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初84号之三
解封申请人：江西宏成嘉业建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇岗下村，统一社会信用代码：91360111327661433D。
法定代表人:朱志民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴中华，江西华昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所实习律师。
被申请人：江西省新宇建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇东风二路69号，统一社会信用代码：91360121159741409B。
法定代表人：曹明。
被申请人：夏斌，男，汉族，1971年3月28日出生，住安徽省当涂县。
解封申请人江西宏成嘉业建材有限公司与被申请人江西省新宇建设工程有限公司、夏斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）赣0191民初84号民事裁定书，冻结了被申请人江西省新宇建设工程有限公司、夏斌银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，查封了申请人江西宏成嘉业建材有限公司保全担保人朱志民、石欢位于南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都20号住宅楼二单元1001室的房产。解封申请人江西宏成嘉业建材有限公司于2018年4月27日向本院申请解除被申请人江西省新宇建设工程有限公司上述保全措施。
本院经审查认为，解封申请人江西宏成嘉业建材有限公司以本案已调解结案为由，提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人江西省新宇建设工程有限公司银行存款260万元或相应价值财产的查封、冻结及扣押措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄文亮
二〇一八年五月二日
书记员 袁 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初84号之一
原告：江西宏成嘉业建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇岗下村，统一社会信用代码：91360111327661433D。
法定代表人:朱志民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴中华，江西华昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所实习律师。
被告：江西省新宇建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇东风二路69号，统一社会信用代码：91360121159741409B。
法定代表人：曹�。
委托诉讼代理人：宋艳明，男，汉族，1985年8月20日出生，住江西省赣州市宁都县，系公司职员。
被告：夏斌，男，汉族，1971年3月28日出生，住安徽省当涂县。
原告江西宏成嘉业建材有限公司与被告江西省新宇建设工程有限公司、夏斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月11日，原告江西宏成嘉业建材有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏斌的起诉。
本院认为，原告江西宏成嘉业建材有限公司以已与被告江西省新宇建设工程有限公司达成庭外和解为由，申请撤回对被告夏斌的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西宏成嘉业建材有限公司撤回对被告夏斌的起诉。
审判员 黄文亮
二〇一八年二月十一日
书记员 袁 敏
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1013号
原告曾某，女，汉族，住成都市武侯区。
被告郭某某，男，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告曾某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日提出财产保全申请，要求查封被告郭某某所有的位于在青白江区凤凰西五路28号房屋，保全价值30万元。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告郭某某所有的位于在青白江区凤凰西五路28号房屋（权0141xxx），保全价值30万元。
二、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，需在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 周海容
二〇一七年四月二十日
书记员 庄文静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4871号
申请执行人朱静娣，女，1954年1月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人田世其，男，1979年8月14日生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱静娣与被告田世其民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2016)沪0113民初9097号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱静娣于2016年9月21日向本院申请执行，要求义务人田世其支付借款人民币419,000元(以下币种均为人民币)、诉讼费用3,650元以及相应债务利息。
经执行查明，被执行人田世其名下有位于上海市宝山区春雷路XXX弄XXX号XXX室房产一套；除上述财产以外，被执行人名下在本市无其他可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产�索。
经执行，本院轮候查封了上述房产。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，同时向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初9097号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 清
审 判 员 沈向阳
代理审判员 黄文颋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钱 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2696号
申请人：吴龙林，男，1966年11月22日出生，汉族，浙江省永康市人。住所地：浙江省永康市。现住江西省丰城市新城区。
被申请人：邓生华，男，1963年4月19日出生，汉族，新建县人。住所地：江西省南昌市新建县。现住江西省丰城市新城区。系丰城市赣中贸易有限公司执行董事。
被申请人：谈金秀（系邓生华之妻），女，1963年7月24日出生，汉族。住所地：江西省南昌市新建县。
本院在审理申请人吴龙林诉被申请人邓生华、谈金秀民间借贷纠纷一案中，申请人吴龙林于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人邓生华、谈金秀的银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人吴龙林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓生华、谈金秀的银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘万清
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈建峰