wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）浙湖刑初字第38号
附带民事诉讼原告人邵某乙，农民。系被害人闻某某之妻。
附带民事诉讼原告人闻某甲。系被害人闻某某之子。
法定代理人邵某乙，系附带民事诉讼原告人闻某甲之母。
附带民事诉讼原告人闻某乙。系被害人闻某某之。
法定代理人邵某乙，系附带民事诉讼原告人闻某乙之母。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人洪根，男。
被告人王某某，绰号“阿良”，农民。2011年3月7日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。2011年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
被告人任某某，绰号“小小”，农民。2011年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人胡勇军，浙江聚点律师事务所律师。
浙江省湖州市人民检察院以湖检刑诉（2011）36号起诉书指控被告人张涛、王云峰犯故意伤害罪，被告人王某某、任某某、董明涛犯聚众斗殴罪，于2011年10月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某乙、闻某甲、闻某乙向本院提起附带民事诉讼。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人邵某乙、闻某甲、闻某乙与被告人王某某、任某某的家属分别达成和解协议，附带民事诉讼原告人邵某乙、闻某甲、闻某乙以此为由，向本院申请撤回对被告人王某某、任某某的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人邵某乙、闻某甲、闻某乙的撤诉申请确属自愿，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人邵某乙、闻某甲、闻某乙撤回对被告人王某某、任某某的附带民事起诉。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 王宗冉
人民陪审员 李兴湖
二〇一一年十一月十日
书 记 员 丁晓岚
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1800号
原告：代付道，男，1970年11月8日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。
委托代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：扶沟县练寺镇秦沟村民委员会。
法定代表人：魏启明，职务：村主任兼支书。
第三人：赵四喜，男，1970年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
原告代付道诉被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会、第三人赵四喜租赁合同纠纷一案，本案于2016年7月22日立案，原告代付道于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代付道以当事人之间已达成协议并已实际履行为由提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代付道
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告代付道负担。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一六年十月三十日
书记员 郑翠玲
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第671号
申请执行人杨秀昌。
被执行人吴士明。
被执行人蒙仁怀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第2438号民事判决书，依法受理杨秀昌申请执行吴士明、蒙仁怀民间借贷纠纷一案，被执行人吴士明应偿还申请人杨秀昌借款100万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率算，自2014年7月18日起至款项付清之日止），被执行人蒙仁怀对其中的60万元及60万元借款的利息承担连带偿还支付责任，并支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依职权向有关部门调查，贰被执行人名下的房屋均被另案查封且除房产外无其他财产可供执行，现申请执行人杨秀昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）凯民初字第2438号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或另案处置被执行人财产的，可以再次申请执行或参与分配。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月九日
书记员 舒 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02256号
原告：王某，女，1970年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐某甲，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐某乙，男，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系徐某甲父亲。
委托代理人：徐某甲，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系徐某乙儿子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市松江区支公司（以下简称人保上海松江支公司），住所地上海市松江区松江镇人民北路66号。
负责人：胡佩青，总经理。
委托代理人：彭书斌，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王某诉被告徐某甲、徐某乙、人保上海松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲及被告徐某乙的委托代理人徐某甲均到庭参加诉讼，被告人保上海松江支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：2015年3月22日上午9时20分，被告徐某甲驾驶徐某乙名下车牌号为号轿车，行驶至合肥市和平路曙光影院门口时，与原告王某所骑三轮车发生碰撞，致原告手及三轮车损坏。经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定，徐某甲负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至合肥市第五人民医院救治，徐某甲未支付任何费用，另徐某甲驾驶的车辆在人保上海松江支公司投保。现原告起诉至法院，请求依法判决两被告赔偿医疗费8556.36元、住院伙食补助费210元（7天，每天30元）、营养费2910元（97天，每天30元）、误工费9457.50元（97天，每天97.50元）、交通费134.70元、拖车费80元、修车费900元，合计22248.56元；本案诉讼费由两被告承担。
徐某甲、徐某乙辩称：1、对原告主张的交通事故事实以及交警部门的责任认定无异议；2、原告主张的误工费、营养费过高，对于医疗费、交通费、住院伙食补助费、拖车费均无异议，修车费过高，如果是经过保险公司定损无异议；3、我方车辆在人保上海松江支公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔附加险，原告的全部经济损失应由人保上海松江支公司赔偿。
人保上海松江支公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状，主要内容有：1、对原告的医疗费要求扣除非医保费用；2、原告主张的误工费、护理费、营养费标准过高，误工费按最低工资标准赔付2个月，营养费按照每天20元赔付一个月，护理费按照每天40元赔付一个月，住院伙食补助费按照实际住院天数每天18元赔付，交通费由法院酌定，施救费不予认可，车损根据保险公司的定损报告；3、人保上海松江支公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月22日上午9时20分，徐某甲驾驶车牌号为号小型客车，行驶至合肥市和平路曙光影院门口时，与王某骑行的三轮车发生碰撞，致王某受伤，三轮车损坏。经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定，徐某甲负事故全部责任，王某无责任。王某受伤后被送至合肥市第五人民医院救治，经诊断王某右手中指远端骨折、头部外伤，医嘱建休3个月，加强营养、护理等。王某住院治疗7天，共产生医疗费8556.36元（含陪护费100元）。此外，王某因本起事故支付交通费134.7元、修车费900元、拖车费80元。
另查明，王某在事故发生前经营水果零售（流动摊点）。徐某甲驾驶的车辆在人保上海松江支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有经法庭质证、本院予以确认的病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、交通费发票、修车费发票、拖车费发票、交强险及商业三者险保险单，以及王某和徐某甲、徐某乙的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：本起交通事故的事实以及交警部门的责任认定，原、被告均无异议，应予确认。徐某甲驾驶的车辆在人保上海松江支公司投保交强险和商业第三者责任险，三者险不计免赔，故本起事故中王某因身体受到伤害产生的经济损失，依法应由人保上海松江支公司在交强险和商业三者险范围内予以理赔。
王某的医疗费8556.36元，有相关发票及出院记录等证实，应予确认，人保上海松江支公司主张扣除非医保费用，但其就医疗费中的非医保部分未能举证，对其主张不予支持；王某住院治疗7天，其按照每天30元的标准，主张住院伙食补助费210元（30×7）适当，应予支持；王某主张营养期97天缺乏依据，人保上海松江支公司认可30天适当，计算标准参照住院伙食费标准，营养费应为900元（30×30）；王某事故发生前经营水果零售，其按照每天97.50元的标准计算误工费，未超过法律规定的范围，其主张误工期97天，亦符合其病情及医嘱，故王某主张误工费9457.5元（97×97.5）应予支持；王某主张交通费134.7元、修车费900元、拖车费80元，均有相关证据证明，予以支持。综上，王某各项赔偿费用合计20238.56元，未超出人保上海松江支公司承保的交强险和商业三者险约定的理赔范围，由人保上海松江支公司在交强险约定的范围内予以理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江区支公司支付原告王某赔偿款20238.56元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
人保上海松江支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由人保上海松江支公司负担150元，王某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵新梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00349号
原告阜宁碧水缘旅游项目管理有限公司，住所地阜宁县金沙湖开发管理委员会两合居民委员会四组。
法定代表人许为峰，该公司总经理。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告夏伟，市民。
原告阜宁碧水缘旅游项目管理有限公司诉被告夏伟为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜宁碧水缘旅游项目管理有限公司法定代表人的委托代理人周应青到庭参加诉讼。被告夏伟经本院传票传唤后，无正当理由未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阜宁碧水缘旅游项目管理有限公司诉称，2012年8月20日，我公司与被告签订租赁合同一份，约定由我公司将位于金沙湖沙滩浴场广场边由北向南第1间商铺出租给被告经营，租期自2012年8月20日至2013年12月31日，每月租金1500元，合计租金24000元。合同签订后，我公司按约将租赁物交付被告使用，被告亦按合同约定向我公司支付租金及保证金。但在合同到期时，我公司要求被告腾让返还租赁房屋，被告却一直拖延拒绝。我公司现诉至法院，要求被告将租赁物腾让返还给我公司并按合同约定每月1500元承担租赁期满至租赁物实际返还之日期间的占有使用费及所欠电费，并要求由被告承担诉讼费用。
被告夏伟未有答辩。
经审理查明，2012年8月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订承租合同1份。该合同约定：甲方将金沙湖沙滩浴场广场边第1号（由北向南第一间）商铺租赁给乙方经营；租赁期限为2012年8月20日至2013年12月31日；租金为24000元、合同保证金20000元，该款于签合同时一次性以现金方式缴纳。双方还对经营范围、各自的责任等作了约定。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告依约履行了缴纳租金的义务。合同到期时，原告要求被告腾让返还租赁房屋，被告却一直拖延拒绝。原告现向本院提起诉讼，要求被告立即将租赁物腾空予以返还，并要求被告按原约定的每月1500元租金标准承担自租赁期满之日起至租赁物实际返还之日止的占有使用费及给付所欠电费，并要求由被告承担诉讼费用。
本案审理过程中，原告撤回了关于电费的诉讼请求，本院依法予以准许。
本案的焦点：1、原告要求被告立即腾让租赁物，并支付逾期占有使用费有无事实及法律依据？2、被告逾期占有租赁物的占有使用费如何确定？
一、关于原告要求被告立即腾让租赁物并支付逾期占有使用费有无法律依据问题
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方应遵循诚实信用的原则，依照约定全面、适当的履行。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予以支持。据此，原、被告所签承租合同约定，租赁期至2013年12月31日届满，双方此后并未续签租赁合同，故原告作为出租方有权收回租赁物，被告方负有腾让房屋并支付逾期占有使用费的义务。
二、关于被告逾期占有租赁物的占有使用费标准认定问题
本院认为，原、被告于2012年8月20日签订租赁合同时，约定每间商铺的月租金为1500元，合同约定的租赁期限至2013年12月31日已经届满。对于此后被告一直占有租赁物至今的租金，双方并未约定。本院综合考虑租赁合同的约定、实际经营情况并参照案涉同一地段商铺的房屋租赁合同纠纷案已经作出的判决，酌情认定每间商铺逾期占有使用费标准为每年13000元，即每月约1083元。
综上所述，本院认为，原、被告约定的租赁期间早已届满，双方未有签订续租合同，故被告作为承租人应当将租赁物返还给出租人，并支付房屋逾期占有使用费。被告夏伟经本院传票传唤后无正当理由未有到庭应诉，举证或陈述案件事实，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏伟应于本判决发生法律效力之日起10日内，将其承租的位于阜宁县金沙湖沙滩浴场广场边由北向南第1间商铺腾空并返还给原告阜宁碧水缘旅游项目管理有限公司。
二、被告夏伟应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告阜宁碧水缘旅游项目管理有限公司支付自2014年1月1日起至腾空返还租赁房屋之日止按每月1083元标准计算的房屋逾期占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、驳回原告阜宁碧水缘旅游项目管理有限公司其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏伟负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 范效飞
二〇一五年六月十七日
书记员 曹 芹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内04刑终10号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某1，男，1981年3月8日出生于内蒙古自治区，汉族，农民，住赤峰市。
原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1999年7月18日出生于内蒙古自治区，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人贾某，女，1963年6月13日出生于内蒙古自治区，汉族，农民，住址同上。系徐某之母。
原审被告人田某，男，1988年11月23日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，捕前住克什克腾旗同兴镇中地村东沟组。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月18日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年3月2日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
原审附带民事诉讼被告人赤峰市华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人史某，该公司总经理。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人田某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年六月二十四日作出（2016）内0403刑初49号刑事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人田某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。赤峰市元宝山区人民法院于二0一六年十二月九日作出（2016）内0403刑初49号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人刘某1不服，以×××号轻型普通货车肇事时系由赤峰市华安房地产开发有限责任公司管理和使用，应由赤峰市华安房地产开发有限责任公司与田某承担赔偿徐某经济损失的连带责任，他不应承担赔偿责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人刘某1，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
经二审审理查明：2016年1月27日23时许，原审被告人田某在醉酒状态下驾驶上诉人刘某1所有的×××号轻型普通货车，沿赤峰市元宝山区平庄镇哈河街由西向东行驶至”好声音”歌厅门前路段时，与由南向北横过哈河街的原审附带民事诉讼原告人徐某相撞，致使徐某受伤。经道路交通事故认定书认定，原审被告人田某负此次事故的全部责任,徐某无责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，徐某受伤后脾切除，构成八级伤残；腹部损伤致胃、肠、消化腺等破裂修补，构成十级伤残。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，徐某被诊断为分离性障碍，智力正常，尚未有标准对目前状态进行伤残等级评定。
另查明：2016年1月28日至4月6日，徐某受伤后在赤峰宝山医院住院治疗69天。2016年1月28日、1月31日，田某亲属分别为徐某缴纳医疗费人民币1万元，合计人民币2万元。
又查明：事故发生时，上诉人刘某1未对×××号轻型普通货车投保交强险及其他商业三者险。
上述事实，有证人刘某2的证言，赤峰宝山医院住院病历、疾病诊断书，鉴定意见，赤峰市医院急诊120医疗费收据、赤峰宝山医院费用单据，交通费收据，鉴定费收据、鉴定检查费收据，赤峰宝山医院预交金收据等证据证实。足能认定。
本院认为，原审被告人田某醉酒驾驶×××号轻型普通货车将原审附带民事诉讼原告人徐某撞伤，负事故的全部责任，应对其给徐某造成经济损失的合理部分承担赔偿责任。上诉人刘某1作为×××号轻型普通货车的实际所有人，系该车的投保义务人，未对×××号轻型普通货车投保交强险，应对该车发生交通事故给徐某造成的损害在交强险责任限额范围内与田某承担连带赔偿责任。上诉人刘某1作为×××号轻型普通货车的实际所有人，未对该车尽到妥善管理义务，致使田某饮（醉）酒后私自将车辆开走，刘某1对本次交通事故的发生具有过失，应对田某的侵权行为给徐某造成的损害承担相应的赔偿责任。上诉人刘某1提出×××号轻型普通货车肇事时系由赤峰市华安房地产开发有限责任公司管理和使用，应由赤峰市华安房地产开发有限责任公司与田某承担赔偿徐某经济损失的连带责任，他不应承担赔偿责任的上诉理由。本院认为，对上诉人刘某1的主张，原审附带民诉讼被告人赤峰市华安房地产开发有限责任公司的诉讼代理人在一审庭审时予以否认，上诉人刘某1亦未提交证据证明×××号轻型普通货车的实际管理人系赤峰市华安房地产开发有限责任公司，因此，作为该车的投保义务人及实际所有人，对侵权人田某驾驶该车给徐某造成的损害应当承担相应的赔偿责任，上诉人刘某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，民事赔偿适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德华
代理审判员 王金海
代理审判员 徐秀娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 戈
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执349号
申请执行人金上捷，男，1985年11月24日出生，汉族，住洞头区。
被执行人郭志军，男，1984年12月10日出生，汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人金上捷与被执行人郭志军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初344号民事判决书，经申请执行人金上捷的申请，于2016年8月18日立案执行，执行标的13500元。
在执行过程中，本院调查了被执行人郭志军名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人郭志军在金融机构仅有少量存款。被执行人郭志军名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈斌斌
审 判 员 曾国卫
代理审判员 章 渊
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执349号
申请执行人金上捷
被执行人郭志军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00344号，依法向被执行人郭志军发出执行通知书，责令被执行人郭志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭志军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币13500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0305执349号
申请执行人金上捷与被执行人郭志军民间借贷纠纷一案，（2016）浙0305民初344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金上捷向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日恢复执行，执行案号（2017）浙0305执恢98号。本案在执行过程中，被执行人郭志军现已履行完毕，申请执行人并向本院递交了结案申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0305执349号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年一月二十五日
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执349号申请执行人金上捷，男，1985年11月24日出生，汉族，住洞头区。被执行人郭志军，男，1984年12月10日出生，汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人金上捷与被执行人郭志军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初344号民事判决书，经申请执行人金上捷的申请，于2016年8月18日立案执行，执行标的13500元。在执行过程中，本院调查了被执行人郭志军名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人郭志军在金融机构仅有少量存款。被执行人郭志军名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈斌斌审 判 员  曾国卫代理审判员  章 渊二〇一六年十一月十八日代书 记员  周科瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00027号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1955年11月19日出生，汉族。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2013年12月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日、6月10日两次公开开庭进行了审理。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人尹佃阳、被告人郭某甲及其辩护人鲍广春均到庭参加了诉讼。本案经合肥市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月18日9时30分许，被告人郭某甲与被害人王某为争抢孙子发生拉扯，后二人继续相互厮打，被告人郭某甲将被害人王某推到在地。致被害人王某右侧四根肋骨骨折，经鉴定被害人王某损伤程度属轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭某甲的供述、被害人王某的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为被告人郭某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人郭某甲的刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实不持异议，其辩护人提出的辩护意见是，被害人王某先后两次摔倒在地，并且第一次是被害人王某、被告人郭某甲及郭某甲儿子三人一起摔倒的，第二次是由于被告人郭某甲在自卫的情况下将被害人王某推到。所以被害人王某身上的伤不能确定是由于哪一次摔倒造成的。被告人郭某甲的行为并不构成犯罪。
经审理查明，2013年6月18日9时30分许，被告人郭某甲与被害人王某为争抢孙子发生拉扯，后二人继续相互厮打，被告人郭某甲将被害人王某推到在地。致被害人王某右侧四根肋骨骨折，经鉴定被害人王某损伤程度属轻伤。
2013年10月21日被告人郭某甲在接到公安机关通知后即到公安机关接受调查。
审理中，附带民事诉讼原告人王某于2013年12月4日向本院提起附带民事诉讼。后经本院调解，被告人郭某甲与被害人王某达成民事调解协议，被告人郭某甲赔偿被害人王某经济损失共计人民币60000元（已付清），被害人王某撤回附带民事起诉。
认定上述事实的证据有：
一、鉴定意见证实，被害人王某右侧四根肋骨骨折，经鉴定被害人王某损伤程度属轻伤。
二、归案经过证实，2013年10月21日被告人郭某甲在接到公安机关通知后即到公安机关接受调查。
三、户籍证明证实，被告人郭某甲于1955年11月19日出生作案时已经成年等身份情况。
四、被害人王某的陈述证实，2013年6月18日上午，其女儿费某与郭某甲儿子郭某乙闹离婚。其当时抱着外孙郭某某，郭某甲赶到现场后就讲“离婚”，并突然将其推倒在地，其抱着孩子仰面摔倒在地。郭某甲一边抢夺孩子，一只脚踩在其右胸口，其感到肋骨疼。后郭某甲将郭某某夺走，并离开。但随后又跑来从后面将其推倒在地，之后郭某甲与郭某乙离开。后其女儿将其送至医院并报警。
五、证人证言证实：
1、证人郭某乙的证言证实，2013年6月18日上午，其与其妻子费某闹离婚，其妻子费某让王某将其儿子郭某某带走，其父亲说要离婚也要把孩子郭某某带上，说完就去抱其儿子郭某某，但是王某不让郭某甲抱，于是两人发生争抢。其因担心孩子受伤随后也上前加入争抢，之后其与郭某甲、王某一起摔倒在地，王某在倒地时候松开手，其乘机将郭某某抱走并离开现场。其并未看见之后发生什么。
2、证人费某的证言证实，2013年6月18日上午，其与郭某甲儿子郭某乙闹离婚。郭某甲赶到现场后说离婚就离婚，并上前推其母亲即王某，直到将王某推倒在地，并蹲着压在王某身上。后郭某甲跑到路边，王某也上前走到他旁边，郭某甲从王某身后将王某推倒在地，王某倒地后无法移动，郭某甲跑离现场。
六、被告人郭某甲在侦查机关的供述证实，2013年6月18日上午，其儿子郭某乙与儿媳费某闹离婚，费某叫其母亲即王某将其孙子郭某某带回家，其比较生气，遂与王某争夺郭某某，费某用高跟鞋的鞋部击打其头部，后王某抱着郭某某摔倒在地，其乘机上前抱着郭某某，后将郭某某交给其儿子，并让其儿子离开。之后其蹲下穿鞋子，王某上前来推他，但他没有被推到，同时也推了王某一下，将王某推倒在地，之后其就离开现场了。
以上证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害被害人王某身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲接到公安机关通知后主动到案，应视为自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。鉴于本案系家庭纠纷引起，被告人郭某甲已赔偿被害人的经济损失，又系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人王某的伤不是被告人郭某甲造成的，被告人郭某甲的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被害人王某的陈述证实，被告人郭某甲将其推倒在地，一只脚踩在其胸口上，其感到肋骨疼。及证人费某的证言证实，被告人郭某甲将其母推倒在地，其母身体无法移动。被告人郭某甲在侦查机关供述了其将被害人王某推倒在地的事实。以上证据相互印证，共同证实被告人郭某甲将被害人王某推倒在地，造成被害人王某肋骨骨折的事实。故该辩护意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第406号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人潘某，农民。2014年5月30日因犯盗窃罪被费县公安局取保候审。
委托辩护人张现兰，女，系被告人潘某之妻。
指定辩护人王莉莉，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员姬金学担任审判长，与审判员孙侠、高振孝组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。费县法律援助中心指派律师王莉莉及被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至同年5月，被告人潘某在327国道费县费城街道办事处员外村路段，多次盗窃道路护栏立柱帽、反光镜、横隔梁等物品，价值共计7340元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案现场照片；费县公安局扣押物品清单、户籍证明等书证；证人证言；被盗物品价格鉴定结论书等证实；被告人潘某的供述；足以认定。
本院认为，被告人潘某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘某盗窃价值7340元立柱帽、反光镜、横隔梁等物品，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹庆梅
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1871号
原告：于燕，居民。
委托代理人：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：刘前，居民。
委托代理人：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告于燕与被告刘前健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告于燕委托代理人王霞，被告刘前委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于燕诉称，我与被告系珍珠泉小区33号楼1单元的上下楼邻居，我家住楼上，被告家住楼下。2013年12月29日晚上7时左右，被告以我家动静大为由（其实我家没有制造任何动静），无故对我家进行辱骂，随之与其对象、亲戚敲我家房门，我开门后，被告便用手拽我的胳膊将我向墙上甩了几下，致使怀有身孕的我当即感到身体不适，在2013年12月29日下午我去医院检查怀孕一切正常，由于被告的行为，造成我难免性流产。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、护理费等损失10000元。
被告刘前辩称，原告所述与事实不符，因原告家中有未成年子女，小孩经常在楼上骑三轮摇摆小车，噪音很大，而原告平时又喜欢穿高跟鞋，走路时声音很大，长时间以来一直影响我和家人的休息，我妻子也曾多次跟原告说过，但原告不予理睬，我妻子也曾经因此事报过警，也多次找物业，但均没有给处理。2013年12月29日晚原告家小孩又在楼上骑三轮摇摆车，我对象上楼给原告说，原告不承认，随后我妻子就往楼下走，但原告不依不饶，对我妻子进行辱骂，整个过程我并没有实施原告诉状中所称拽原告胳膊的行为，原告在楼梯口对我进行辱骂，被住在该楼的邻居劝阻，因此我不应承担对原告的任何赔偿责任，原告的流产行为与我没有任何关系，请求判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系住在泗水县珍珠泉小区同一单元上下楼邻居，原告住二楼，被告住一楼。2013年12月29日晚7时左右，被告认为原告家的动静大，遂上楼敲原告家的房门，原告开门后，原、被告发生了争吵，进而发生了撕打，致原告受伤。
原告举证1、泗水县妇幼保健院出具的彩色多普勒超声检查报告单，报告日期2013年12月29日15时30分，超声提示早孕。原告举证2、泗水县人民医院门诊综合病历，时间2013年12月30日，诊断：难免性流产。原告举证3、泗水县人民医院病员检查证明书，记载原告于2013年12月31日行人流术。原告举证4、医疗费单据二张，计款1642.49元。原告主张花费交通费100元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案原、被告家住上下楼，原、被告应妥善处理邻里关系，而双方因邻里关系发生纠纷，进而撕打，致原告受伤，事实清楚。被告对原告造成的经济损失应承担一定的赔偿责任，造成本案的发生原告本身也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，本院认为被告应承担70%的赔偿责任。
原告于燕的损失：1、医疗费1642.49元；2、关于误工费，可酌情支持7天，每天按77.44元计算，计款542.08元；3、关于交通费，根据就医时间和地点，酌情支持50元。以上共计2234.57元，被告刘前承担70%的赔偿责任，计款1564.2元。关于护理费和精神损害赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张营养费和精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。被告称未打原告的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘前赔偿原告于燕损失1564.2元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，被告负担35元，原告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一五年二月三日
书记员 张 添
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1871号
原告廖某。
被告陈某。
原告廖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年9月23日在第八法庭公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原被告于2002年相识，××××年××月××日在湖南省民政局办理结婚手续，20XX年X月X日生长子陈丙。原被告因性格不合，几乎没有交流。被告婚后不务正业，对原告和小孩不管不顾。被告经常夜不归宿，自2012年2月份双方因家庭琐事发生争吵，双方分居已达2年。原被告夫妻关系已无实际意义，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令准予原被告离婚；陈丙随原告共同生活，由原告独自抚养；粤A×××××汽车现价值20000元，请求依法分割；欠到原告姐姐廖XX000元及被告名下所有信用卡债务均由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，20XX年长子陈丙，现原、被告因发生矛盾，原告诉至本院请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱并组成家庭多年，且共同育有一子，拥有较好的感情和家庭基础。作为夫妻，原、被告应相互理解、相互宽容、互谅互让，遇有矛盾纠纷时应多加交流和沟通，维护家庭和谐稳定。作为父母，原、被告应对未成年子女尽到抚养教育的义务和责任，给子女一个健康成长的家庭环境。综合考虑，原、被告仍有和好可能，对于原告廖某请求与被告陈某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告陈某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 夏青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1599号
申请执行人：姬成鲁，男，1987年10月5日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：汪开明，男，1967年9月4日出生，住淄川区。
本院在执行姬成鲁与汪开明承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 王 瑶
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审2059号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人毛小平，男，1964年5月17日出生，汉族，浙江省人，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年12月6日向本院申请强制执行余环罚字[2017]76号行政处罚决定，本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年4月17日作出余环罚字[2017]76号行政处罚决定，认定被执行人毛小平未经环评及环保部门审批同意，擅自从事菜牛宰杀、烹煮的加工生产，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条规定，决定对被执行人毛小平责令停止违法行为，并罚款人民币50000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年4月18日送达了行政处罚决定书。被执行人毛小平接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年7月26日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人毛小平送达了余环催告字[2017]89号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人毛小平未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年4月17日作出的余环罚字[2017]76号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年十二月六日
书记员 赵静园
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第95号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人赵运华，男，汉族。
被执行人陈占红，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月7日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对赵运华、陈占红计生征收一案，于2015年6月8日作出的（2015）内人口征字第387号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第387号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第387号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第387号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜文兴
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2331号
原告张述文，男，生于1963年4月16日，汉族，农村居民。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张超，男，生于1973年11月5日，汉族，农村居民。
本院在审理原告张述文与被告张超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张述文撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告张述文承担。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 颜 利
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4455号
原告吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告谢从愿，男，1987年8月1日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年6月3日立案受理原告吴美全诉与被告谢从愿民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴美全到庭参加诉讼，被告谢从愿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美全诉称，被告于2012年11月14日向原告借款20000元。并出具《借条》1张给原告收执。嗣后，被告分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、南安市公安局省新派出所出具的户籍登记证明复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2012年11月14日向原告借款20000元的事实。
被告谢从愿未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告谢从愿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月14日，被告谢从愿向原告吴美全借款20000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执。借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告谢从愿向原告吴美全借款20000元，有被告出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告谢从愿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢从愿应于本判决生效后十日内，偿还原告吴美全借款20000元及利息（利息自2015年6月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告谢从愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年七月十五日
书记员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4455号
原告李芷馨，天津港保税区贸易有限公司汽车销售。
被告黄金峰。
委托代理人梁宇新，天津哲科律师事务所律师。
本院在审理原告李芷馨与被告黄金峰民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 李婵
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执保2号
申请执行人：程维碧，女，汉族，生于1964年9月2日，住四川省宣汉县。
被执行人冉隆雨，男，汉族，生于1962年7月19日，住四川省宣汉县。
被执行人胡道碧，女，汉族，生于1963年10月22日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722财保27号民事裁定书，对被执行人冉隆雨、胡道碧在银行的存款应予以冻结60000元。在执行中查明被执行人胡道碧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人胡道碧在中国建设银行宣汉支行账户内的存款予以冻结60000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜鹏程
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第464号
上诉人（原审被告）朱松涛，男。
委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张士伟，男。
原审被告朱选钦，男。
上诉人朱松涛因与被上诉人张士伟、原审被告朱选钦民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，2015年1月26日，禹州市人民法院向上诉人朱松涛送达了预交上诉费通知书，通知其于2015年2月2日前预交上诉费。经审查核实，上诉人朱松涛至今没有缴纳上诉费，也没有向本院提出缓交或者免交上诉费申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱松涛撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 彭志勇
代理审判员 段明明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 晖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00765号
原告张家港市乐余建筑装璜厂，住所地张家港市乐余镇东兴村。
负责人金步祥，厂长。
被告陈尚林。
原告张家港市乐余建筑装璜厂与被告陈尚林租赁合同纠纷一案，原告张家港市乐余建筑装璜厂于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市乐余建筑装璜厂向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市乐余建筑装璜厂撤回起诉。
案件受理费减半收取502元，由原告张家港市乐余建筑装璜厂负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陶俊婧
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00905号
申请执行人朱红梅依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第2259号民事判决书，向本院申请执行。本院于2011年7月26日依法受理。本案的执行标的为：1283.40元。
本案在执行过程中，被执行人朱江已履行完法律文书所确定的义务，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）长执字第905号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一一年八月十五日
书记员 李彦
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第537号
原告济南安顺运输有限公司，住所地济阳县。
法定代表人杜虎，经理。
被告杨元军，男，1988年1月1日生，回族，住济阳县。
原告济南安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）诉被告杨元军合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的法定代表人杜虎到庭参加了诉讼。被告杨元军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告杨元军将鲁AJ50**号车挂靠在原告名下经营。2014年10月17日，济南市人民政府办公厅颁布了关于进一步推进黄标车淘汰工作的通知，被告杨元军挂靠在原告处的鲁AJ50**号车系黄标车，属于政府要求淘汰的车辆，但被告拒不执行政府的政策，导致原告工作无法正常运行。为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原告与被告于2014年3月18日签订的车辆挂靠合同，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨元军未答辩。
经审理查明：2014年3月18日，原告安顺公司与被告杨元军签订了车辆挂靠合同，被告杨元军将其所有的鲁AJ50**号重型自卸货车挂靠在原告安顺公司名下经营，安顺公司负责为杨元军正常经营业务提供服务，杨元军向安顺公司交纳相应的管理费用，车辆所有权属于被告杨元军。双方约定的车辆挂靠经营期限为自2014年3月18日至2015年3月17日止。
2014年10月17日，济南市人民政府办公厅发布了关于进一步推进黄标车淘汰工作的通知载明：“确定我市各级机关、事业单位、国有企业的黄标车，出租车、公交车、营运客货车、危化品运输车等所有营运车辆中的黄标车，于2014年底前全部淘汰完毕。全市黄标车淘汰工作于2015年10月底前全部完成。”鲁AJ50**号重型自卸货车属于黄标车，属于政府责令淘汰的车辆，但被告杨元军未按规定对鲁AJ50**号重型自卸货车进行淘汰。原告为保证其工作正常运行，向法院提起诉讼，要求解除与被告杨元军的车辆挂靠合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆挂靠合同、杨元军的身份证复印件、行驶证、驾驶证、上岗证、注册登记机动车信息、济阳县公安局交通警察大队车辆管理所关于鲁AJ50**号重型自卸货车的登记信息、济南市人民政府办公厅关于进一步推进黄标车淘汰工作的通知及本院开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：根据原告提供的车辆挂靠合同，双方约定的车辆挂靠经营期限为自2014年3月18日至2015年3月17日止，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼时，双方约定的车辆挂靠经营期限已经届满。根据法律规定，合同履行期限届满，双方的合同关系相应终止，双方的权利义务终止，原告再起诉要求解除与被告的车辆挂靠合同不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南安顺运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告济南安顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一五年六月九日
书记员 刘 丽
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第1164号
申请执行人姜祥崇。
被执行人姜武。
被执行人郑云飞。
申请执行人姜祥崇与被执行人姜武、郑云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温龙永商初字第544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人姜武、郑云飞所有的坐落于温州市龙湾区永中街道镇南锦苑5幢203室房屋已被本院依法查封，因该房产土地使用权性质为集体土地建设用地，存在违法违规行为不能通过竣工验收，不能办理土地使用权登记手续，尚不能进行司法处置；再二被执行人现均下落不明，申请执行人亦不能提供其他财产线索。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人姜武、郑云飞尚欠申请执行人姜祥崇借款本金人民币125万元及利息。如申请执行人姜祥崇发现被执行人姜武、郑云飞有其他可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）温龙执民字第1164号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一二年六月五日
书记员 朱 耿
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1711号
原告：赵现涛。
被告：卢国山。
原告赵现涛与被告卢国山买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵现涛到庭参加了诉讼，被告卢国山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告购买原告的玻璃瓶胶，共欠货款49000元一直未付，因此原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款49000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告之间一直存在买卖玻璃胶瓶的业务关系，2015年2月16日，被告卢国山给原告赵现涛出具欠条一支，证实欠玻璃胶瓶款49000元。
被告卢国山未按法庭规定的时间按时到庭参加诉讼，庭后向法庭陈述原告赵现涛供应的玻璃胶瓶存在质量问题，但未向法庭提供相应的证据证实。
上述事实，有原告提供的欠条、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告卢国山欠原告赵现涛货款49000元，有被告出具的欠条在案为证，原告要求被告支付货款49000元的诉讼请求应予支持。被告卢国山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。庭后卢国山虽然辩称货物存在质量问题，但未提供相应的证据证实，对被告的抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国山于本判决生效之日起五日内支付原告赵现涛货款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告卢国山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第78号
原告：竺少明。
被告：王启宽。
被告：吕华云。
原告竺少明与被告王启宽、吕华云民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。因采用法律规定的其他方式无法向被告王启宽、吕华云送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告王启宽、吕华云送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告竺少明到庭参加诉讼，被告王启宽、吕华云经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。
原告竺少明起诉称：2013年1月4日，被告王启宽向原告借款150000元，并出具借条一份，约定按每月20‰计算利息，被告吕华云作为担保人在借条上签字。原告依约交付借款后，多次向被告要求返还借款，被告王启宽至今未履行还款义务也未支付利息，被告吕华云也未承担保证责任。原告因此诉请：一、判令被告王启宽返还原告借款150000元，并支付自2013年1月4日起至实际还款日止按月利率20‰计算的利息，被告吕华云对上述借款承担连带责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王启宽、吕华云未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
借条一份，证明被告王启宽曾在2013年1月4日向原告借款150000元，并约定按月利率20‰支付利息，被告吕华云作为借款担保人在借条上签字的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证。被告王启宽、吕华云经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告竺少明与被告王启宽之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。借条中虽未约定还款期限，作为出借人原告可随时向借款人主张权利。现原告因被告未履行还款义务，而要求被告返还借款150000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付自2013年1月4日起至实际还款日止按月利率20‰计算的利息，该计算标准超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，故本院对于超出标准部分的诉请不予支持。被告吕华云作为借款担保人在借据中签字，未约定保证方式，应视为按连带责任承担保证责任。主合同对债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告要求被告吕华云对借款承担连带清偿责任之诉请，本院依法予以支持。被告王启宽、吕华云经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启宽返还原告竺少明借款150000元，并支付自2013年1月4日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕华云对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告竺少明的其他诉讼请求。
如果被告王启宽、吕华云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，公告费400元，合计诉讼费4660元，由原告竺少明负担60元，被告王启宽、吕华云负担4600元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4260元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈梓晗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1711号
原告张海霞，女，1975年12月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告张淑荣，女，1945年1月19日出生，汉族，无职业，住昆都仑区。
委托代理人马风英，女，1967年1月6日出生，汉族，中国二冶集团公司机械运输公司职工，住包头市昆都仑区，系被告张淑荣之女。
原告张海霞诉被告张淑荣物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海霞，被告张淑荣及其委托代理人马风英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张海霞诉称，2014年3月21日，包头市昆都仑区人民法院（2013）昆民初字第2144号民事判决书将位于包头市昆都仑区房屋归原告张海霞所有。判决生效后，被告至今占据房屋，原告无房居住，在外租住房屋。故诉至法院，1、要求被告赔偿原告2014年3月至今租房款14600元；2、要求被告立即腾房；3、诉讼费由被告承担。
被告张淑荣辩称，被告不存在霸占房屋事实，原告系自愿在外居住，并写有保证书。本案诉争房屋现无人居住，被告担心不安全雇人照看房子。原告张海霞有劳动能力，孩子有低保和已经过世的父亲单位发放的生活补助，对其离家期间孩子的花销非但不向被告支付，还要求被告年迈且无劳动能力的老人支付她在外租房的费用，没有理由，被告也无此义务。故被告请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年3月12日，张海霞亲笔书写材料载明：“我自愿于2014年3月16日前，将儿子马泽凯领走，和我在一起共同生活。我自愿给张淑荣照顾我儿子花的各项费用6000元”。原告张海霞承租房屋一套，租赁期间从2014年3月23日起至2015年3月22日止。
另查明，2014年3月21日，包头市昆都仑区人民法院（2013）昆民初字第2144号民事判决书判决将房屋归张海霞所有。由张海霞向其他继承人支付房屋折价款。该判决已经于2015年4月3日发生法律效力且已过履行期，双方均未履行判决内容，且均已向本院提出强制执行申请，案件正在执行阶段。
上述事实，有原告提供的民事判决书及房屋出租合同，被告提供的张海霞书写的书面材料，以及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间就诉争房屋的争议，已经由本院生效判决书予以确认，本案原告张海霞应当向其他继承人支付房屋折价款，本案被告张淑荣作为房屋的直接控制人应当履行返还房屋的义务，故对原告关于要求被告腾房的主张，依法予以支持。但双方互负义务，原告亦未及时履行自己应当履行的义务，造成的租房损失应当自行承担。故依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张淑荣于本判决生效后七日内腾出位于包头市昆都仑区×号街坊×小区×栋×号房屋；
二、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。
案件受理费165元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告张海霞已预交83元，由被告张淑荣负担42元，由原告张海霞负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年六月十五日
书记员 张释元
附：本判决所适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第页共4页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初202号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1970年6月1日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，威海市某有限公司职工，户籍所在地为河南省淮阳县，现租住于山东省威海市环翠区。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]208号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后于同年9月6日依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日20时40分许，被告人王某醉酒后持证驾驶无牌二轮摩托车，沿威海市和兴路由西向东逆行至和兴路与东祥路交会处西侧时，与曲某驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿和兴路由东向西行驶相撞，造成被告人王某、曲某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为219.83毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人王某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月19日20时40分许，被告人王某醉酒后持证驾驶无牌二轮摩托车，沿威海市和兴路由西向东逆行至和兴路与东祥路交会处西侧时，与曲某驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿和兴路由东向西行驶相撞，造成被告人王某、曲某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为219.83毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人王某负事故主要责任。
另查，事故发生后，被告人王某受伤昏迷，曲某报警。被告人王某归案后如实供述其醉酒驾驶二轮摩托车的犯罪事实，并赔偿被害人曲某各项经济损失共计人民币2万元，取得曲某谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、证人谷某的证言、被害人曲某的陈述、被告人王某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-(LH)-[338]号检验报告、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、交通事故赔偿协议书、被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某在归案后如实供述其醉酒驾驶二轮摩托车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某醉酒后驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一七年十一月三日
书 记 员 谷 雨
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执976号
申请执行人成都中兵贸易有限公司。
法定代表人何富枢。
被执行人成都晋林石油机械有限责任公司。
法定代表人翟少忠。
成都中兵贸易有限公司与成都晋林石油机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5103号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月21日立案执行，案件执行标的4374676.59元及利息等。
执行中，本院依法查封了被执行人成都晋林石油机械有限责任公司名下车牌号为川A****1、川A****7的车辆，但因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5103号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5573号
申请人王学军，身份证号×××，职业不祥。
被申请人宝音都仁，职业不祥。
被申请人布和龙，身份证号×××，职业不祥。
申请人王学军诉被申请人宝音都仁、布和龙民间借贷纠纷一案，申请人王学军于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝音都仁、布和龙的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值14000元，申请人王学军以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宝音都仁的惠农一卡通账户内存款14000元，期限为一年；
二、冻结被申请人布和龙的惠农一卡通账户内存款14000元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十二月七日
书记员 苏胜刚
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1681-1号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人李亮洪，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1200号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人李亮洪发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李亮洪的存款、收入人民币959867.62元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年四月三日
书记员 蒋 利
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第592号
申请执行人郭金虎。
被执行人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路。
负责人平建庆，该公司总经理。
申请执行人郭金虎与被执行人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司交通事故责任纠纷一案，保定市新市区人民法院于2015年8月19日作出（2015）新民初字第1269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院已委托太原市小店区人民法院，本案委托执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第592号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锡安
执行员 曹兆辉
执行员 钱金宽
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 艳
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00160号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人郑某甲，又名郑某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月17日被监利县公安局刑事拘留，2014年5月27日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于2014年7月16日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月26日依法公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2014年5月8日上午8时许，被告人郑某甲与监利县上车湾镇分洪村村民胡某甲、胡某乙等人在监利县上车湾镇恒兴村二组“××早酒”店子里喝早酒，期间胡某甲因喝酒一事与被告人郑某甲发生争执，争执中，郑某甲将胡某甲摔倒“××早酒”门口的地上，接着，郑某甲又用拳头朝胡某甲的左脸打了一拳。经法医鉴定，胡某甲的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人郑某甲处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建（2014）96号量刑建议书，认为被告人郑某甲具有自愿认罪的量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人郑某甲有期徒刑十个月至一年零六个月。如果被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以在此量刑建议的基础上进一步从轻处罚。
被告人郑某甲在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。
经审理查明，2014年5月8日8时许，被告人郑某甲与被害人胡某甲及胡某乙等人在本县上车湾镇恒兴村二组“××”早酒店里喝早酒，期间，胡某甲因喝酒一事与郑某甲发生争执，争执中，郑某甲将胡某甲摔倒在“××”早酒店门口的地上，接着，郑某甲用拳头朝胡某甲的左脸部打了一拳。经法医检查并鉴定为，胡某甲的损伤程度评为轻伤二级。
另查明，被告人郑某甲的家属于2014年8月28日赔偿了被害人胡某甲的经济损失10000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1．被害人胡某甲的陈述：2014年5月8日上午9点钟多钟，我在上车街上喝完早酒，骑摩托车准备回家，在经过新菜场“××”酒馆的时候，看见了帮我整田的师傅郑某丙在酒馆喝酒，我就把车子停在一边过去跟他说几句话并喝了几口酒，然后帮他结了账，他走后我一个人又继续喝。胡某乙看我一个人喝酒，就过来和我一起喝，这时候郑某乙就过来了，于是四人一起换了一张桌子一起喝酒。在谈话中，郑某乙认为我在中间插话，就说：“老子不要你做声，我说的时候你不做声。”我说：“你说得，为什么我说不得？”郑某乙就说：“来，我们到外面来搞。”我当时就起身了，这时候郑某乙绕过胡某乙一拳打在我左边的太阳穴上，接着双手掐住我的脖子将我放倒在地上，郑某乙就跑了。
2．证人胡某乙的证言：2014年5月8日早上8点钟左右，郑某丙和郑某丁在我的餐馆喝早酒，这个时候，胡某甲经过我的餐馆门口，见我们在喝酒，他就求郑某丙帮他去做事，胡某甲并给了郑某丙钱。这样，郑某丙、郑某丁、胡某甲还有我四个人在一起开始喝酒。胡某甲闹酒的时候，郑某乙就过来了，我就喊他过来和我们一起喝酒，郑某乙拒绝了。过了一会，郑某丙和郑某丁就离开了，我将郑某乙的酒菜准备好后，郑某乙就喊我过去一起喝酒，当时还有一个叫“志平”的人，我们就三个人在喝。胡某甲一个人就拿着酒杯过来，要与我们喝酒，我就和郑某乙劝胡某甲，说你酒喝多了就回去，不要闹。胡某甲就跟郑某乙讲狠，说要出去“单挑”，郑某乙就与胡某甲走到门口，郑某乙就将胡某甲抱住摔在了地上，然后用拳头打了胡某甲的脸部一拳。证人朱某某、郑某戊对上述事实亦有证言，且证言能相互印证。
3．监利县公安司法鉴定中心监公法临鉴定（2014）第076号法医鉴定意见书，被鉴定人胡某甲主要损伤表现为左颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
4．书证，被害人胡某甲的住院病历及医疗费发票在卷佐证。
5．书证，被害人胡某甲的谅解书及收条在卷佐证。
6．被告人郑某甲的供述：2014年5月8日早上8点多钟的时候，我去“××”早酒餐馆与某乙哥（胡某乙）准备谈鱼苗的事情。那时胡某甲、某乙哥还有另外两个人在一旁的桌上喝早酒，某乙哥看我来了，就要我过去跟他一起吃，我说你们吃。某乙哥就跟我重新安排了一桌，我跟某乙哥还有另外一个人就坐下来了，这时胡某甲那桌的另外两个人就走了。胡某甲就端着半杯酒来我们的桌上跟我们喝酒，他一来就开始敬酒说：“我还有半杯酒，把它清了我就去田里搞事去的。”某乙就说：“你拼命啊，喝这么急做么事，你都喝了三四餐了。”胡某甲就把桌子一拍站起来说：“我是个好心，敬你们的酒，你们不给面子。”过了一会，我就说早上空肚子喝这么多搞么事，你到旁边吃点菜。他怪我说错了，就说要跟我单挑，过来就拉我的衣服，我就把他掀倒在地上了，他倒地上后踹了我的下身几脚，我就一拳打在他的左脸上，之后我就回去换衣服了。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某甲能自愿认罪，能赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑要素，本院可予以调整。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 瞿 云 姣
人民陪审员 蔡 明 珍
二〇一四年九月一日
书 记 员 张娟（兼）
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第234号
原告韩和平，男，1964年3月9日出生，汉族，个体，现住沈阳市和平区。
被告吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司。
法定代表人田辅光，董事长。
委托代理人王健，辽宁申弘律师事务所律师。
委托代理人冯春林，男，1961年11月25日出生，汉族，经理，现住梨树县。
原告韩和平与被告吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩和平及被告委托代理人冯春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2012年，被告因资金周转需要，从原告处借款累计533000.00元，用于生产经营开销，经催要至今未还。故原告诉至法院，要求被告给付欠款533000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告的委托代理人冯春林庭审中答辩称，欠款事实存在，数额也对，欠据上的五项欠款公司账上都有。许彦玖是我公司前任总经理。
在审理过程中原告韩和平向本院出示和宣读了欠据、借据、收据各一张，证明2014年8月12日被告吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司欠原告各项欠款总计533000.00元，被告时任法定代表人许彦玖在欠据的经手人处签字。
被告吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司在举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明：2009年至2012年，被告因资金周转需要，从原告处借款累计533000.00元，用于生产经营开销，并给原告出具欠据一份，此款被告一直未能给付，故原告起诉到本院，要求被告立即偿还借款本金533000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司与原告之间借贷关系成立，双方没有约定借款使用期限，原告可以随时向被告主张权利。经原告催要，被告未及时偿还原告借款本金及利息，属于违约，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司承担返还借款、支付利息的民事责任。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司会于本判决生效之日起立即偿还原告借款本金533000.00元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2014年8月12日起计算至本判决生效之日）。
案件受理费9130.00元由被告吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 徐光元
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王重阳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00452号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：杨修成，系该行职员。
被告：周茂全，男，1963年1月30日出生，汉族。
被告：韩翠英，女，1974年9月17日出生，汉族。
被告：魏莉，女，1991年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告周茂全、韩翠英、魏莉金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初360号
原告：赵家红，女，汉族。
委托诉讼代理人：姚永红。
被告：四川富国电工有限公司。
法定代表人：陈丽彬。
委托诉讼代理人：陈斌。
原告赵家红诉被告四川富国电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚永红、被告委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵家红向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赵家红支付失业保险金14,490元、失业保险门诊医疗补助金1,449元、解除劳动合同经济补偿金11,700元，合计27,639元。事实和理由：赵家红2011年3月至2016年6月23日在被告处从事剂塑有毒工作，月固定工资2,000元。因公司拖欠工资、未购买养老、医疗、工伤、失业保险、不支付加班工资等原因，原告于2016年6月23日向被告提出辞职申请。被告在双方结算之日起补发了拖欠工资7,800余元，但拒不支付经济补偿金和社保损失。原告于2017年1月9日向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委于2017年1月23日作出裁决：驳回申请人的全部诉讼请求。原告认为，被告强迫原告以“个人原因”书写辞职申请，不能认定原告是自愿离职。双方结算时，被告才结清拖欠的工资且至今未购买社保，因此，应当认定原告辞职时被告存在违约行为。
四川富国电工有限公司辩称,原告系个人原因主动辞职的，不符合领取支付失业保险金、失业保险门诊医疗补助金、解除劳动合同经济补偿金的法律规定，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年3月，赵家红到四川富国电工有限公司处从事挤塑工作，双方签订了《劳动合同》，2016年6月23日赵家红以自动离职为由向四川富国电工有限公司提交了《员工离职申请表》。赵家红以四川富国电工有限公司未给其购买社会保险、拖欠工资为由，于2017年1月9日向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出内劳人仲案[2017]22号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求，原告不服内江市劳动人事争议仲裁委员会该裁决，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《劳动合同》、内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案[2017]22号仲裁裁决书、被告员工离职申请表等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系”之规定，赵家红以自动离职为由向四川富国电工有限公司提出离职申请，经四川富国电工有限公司审批同意其申请。故本院认为原、被告之间劳动关系已于公司审批同意时解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，本案中，原、被告的劳动关系因赵家红通知用人单位而终止，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形之一，故原告提出的要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实法律依据。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”之规定，原、被告之间的劳动关系，因赵家红通知用人单位而终止，非应本人意愿中断就业，故其不符合领取失业保险的条件。
综上所述，赵家红要求四川富国电工有限公司支付失业保险金14,490元、失业保险门诊医疗补助金1,449元、解除劳动合同经济补偿金11,700元，合计27,639元的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵家红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川富国电工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 叶伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈欢
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初360号原告：赵家红，女，汉族。委托诉讼代理人：姚永红。被告：四川富国电工有限公司。法定代表人：陈丽彬。委托诉讼代理人：陈斌。原告赵家红诉被告四川富国电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚永红、被告委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵家红向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赵家红支付失业保险金14,490元、失业保险门诊医疗补助金1,449元、解除劳动合同经济补偿金11,700元，合计27,639元。事实和理由：赵家红2011年3月至2016年6月23日在被告处从事剂塑有毒工作，月固定工资2,000元。因公司拖欠工资、未购买养老、医疗、工伤、失业保险、不支付加班工资等原因，原告于2016年6月23日向被告提出辞职申请。被告在双方结算之日起补发了拖欠工资7,800余元，但拒不支付经济补偿金和社保损失。原告于2017年1月9日向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委于2017年1月23日作出裁决：驳回申请人的全部诉讼请求。原告认为，被告强迫原告以“个人原因”书写辞职申请，不能认定原告是自愿离职。双方结算时，被告才结清拖欠的工资且至今未购买社保，因此，应当认定原告辞职时被告存在违约行为。四川富国电工有限公司辩称,原告系个人原因主动辞职的，不符合领取支付失业保险金、失业保险门诊医疗补助金、解除劳动合同经济补偿金的法律规定，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2011年3月，赵家红到四川富国电工有限公司处从事挤塑工作，双方签订了《劳动合同》，2016年6月23日赵家红以自动离职为由向四川富国电工有限公司提交了《员工离职申请表》。赵家红以四川富国电工有限公司未给其购买社会保险、拖欠工资为由，于2017年1月9日向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出内劳人仲案[2017]22号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求，原告不服内江市劳动人事争议仲裁委员会该裁决，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《劳动合同》、内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案[2017]22号仲裁裁决书、被告员工离职申请表等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系”之规定，赵家红以自动离职为由向四川富国电工有限公司提出离职申请，经四川富国电工有限公司审批同意其申请。故本院认为原、被告之间劳动关系已于公司审批同意时解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，本案中，原、被告的劳动关系因赵家红通知用人单位而终止，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形之一，故原告提出的要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实法律依据。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”之规定，原、被告之间的劳动关系，因赵家红通知用人单位而终止，非应本人意愿中断就业，故其不符合领取失业保险的条件。综上所述，赵家红要求四川富国电工有限公司支付失业保险金14,490元、失业保险门诊医疗补助金1,449元、解除劳动合同经济补偿金11,700元，合计27,639元的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵家红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川富国电工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  叶伟二〇一七年四月二十四日书记员  陈欢
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3793号
原告：中国鞋城李启汉鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化路157号（市场1410号）。
经营者：李启汉。
委托代理人：米集，辽宁金正律师事务所律师。
被告：王岩。
委托代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。
原告中国鞋城李启汉鞋类批发部诉被告王岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告中国鞋城李启汉鞋类批发部于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，本案转入（2015）沈河民五初字第3906号一并审理。
本院认为，原告中国鞋城李启汉鞋类批发部的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国鞋城李启汉鞋类批发部撤回起诉。
诉讼费转入（2015）沈河民五初字第3906号案。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 勇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初756号
原告贾某某，女，住隆化县唐三营镇。
被告韩某某，男，住隆化县唐三营镇。
原告贾某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年登记结婚，婚后生育长子韩某甲、次子韩某乙，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的感情，经常因为家庭琐事吵架。被告不努力挣钱养家，每次外出打工都不超过一个月，挣点钱还不够自己花的。为了家庭生活，原告不得不外出打工。被告经常喝酒、赌博，且不听劝说，酒后耍酒疯，还爱动手打人。特别是在原告住院期间，被告不但不给原告医药费，还对原告不闻不问，连个电话都不打。双方已经没有夫妻感情，无法再继续共同生活，孩子已经成年，没有牵挂，故诉至法院，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述不属实。原、被告结婚后感情很好，两口子过日子，偶尔有磕绊，也都是原告动手比较多。有一次吵架，原告动手打被告，到现在被告脸上仍有伤疤。被告是一个农民，没有什么技能，外出打工都是干小工，收入不高。虽然被告收入不高，但是挣的钱除了维持自己基本生活的花销外，都交给了原告，包括原告看病，也是被告在外打工挣的钱。原告有打麻将的爱好，有时候会玩到很晚，也都是被告在家给她做饭，照料她。原、被告双方还是有感情的，被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供结婚证一份，拟证明原、被告于1985年4月4日登记结婚。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1985年4月4日登记结婚。双方于1986年7月1日生育长子韩某甲，1994年8月14日生育次子韩某乙，现均已成年。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已三十余年，双方应当珍惜彼此之间的感情，在生活中相互关心、加强沟通、增进信任、相互包容，妥善处理家庭关系。现原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但原告提供的证据不能证明双方感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张 洋
二〇一六年四月六日
书 记 员 原文杰
附页：
一、适用法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4050号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，行长。
被告：赵丽萍，女，1987年10月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告赵丽萍金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵丽萍的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为93元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 李 帅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢何欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2319号
原告武汉统百资产经营管理有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号。
法定代表人张太国，该公司总经理。
委托代理人胡律学（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告陈冬。
原告武汉统百资产经营管理有限公司诉被告陈冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁毅独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告武汉统百资产经营管理有限公司（以下简称统百公司）的委托代理人胡律学，被告陈冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告统百公司诉称，2013年12月13日，我公司与陈冬签订《幸福里商业街商铺租赁合同》，合同约定，我公司将坐落于武汉市江岸区后湖大道上“幸福里商业街”7栋1层103号商铺出租给陈冬经营使用，合同建筑面积为41.11平方米，租金为每季度16674.30元，物业管理费每平方米每月4.80元，租赁期限为二年，从2014年5月1日起至2016年4月30日止。合同签订后，我公司于2014年2月15日向陈冬交付了商铺，根据合同约定在缴纳合同约定的各项保证金后，陈冬享有60天的装修免租期。但从2015年1月17日起，陈冬便不按合同的约定支付租金，经我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除双方于2013年12月13日签订的租赁合同；2、陈冬支付我公司商铺租金52711.24元（从2015年1月17日起算，暂计至2015年10月16日）；3、陈冬支付我公司违约金42696元（从2015年1月17日起暂计算至2015年10月16日）；4、陈冬向我公司支付差欠的物业费1776.60元（从2015年1月17日起暂计算至2015年10月16日）；5、本案的诉讼费用由陈冬承担。
被告陈冬辩称，拖欠租金的事实存在，我认为经营环境有问题，导致我经营困难。拖欠租金肯定会支付，但是希望能通过协商解决，在我愿意在2017年2月份前分期来支付拖欠的租金和物业费。违约金过高，我真的没有能力支付。
经审理查明，2013年12月13日，统百公司与陈冬签订《幸福里商业街商铺租赁合同》，约定统百公司将位于幸福里商业街7栋1层103号商铺出租给陈冬，陈冬承租的商铺建筑面积为41.11平方米（最终以房地局实测面积为准）；合同租期为2年，预计时间为2014年5月1日至2016年4月30日，具体租期自项目实际开业起开始计算；第一个租赁年度租金为每平方米135.20元／月，第二个租赁年度租金每平方米146.10元／月，租金自幸福里商业街实际开业之日起计租，具体日期以书面通知为准，应按季度提前支付16674.30元；陈冬享有装修免租期60天；陈冬每月应每平方米4.80元缴纳物业管理费；每三个月为一个计租期，陈冬应在每个计租期结束前15天内向统百公司支付下一计租期的租金及物业管理费；陈冬在签订合同同时向统百公司一次性缴纳5755.40元作为租赁保证金，若陈冬未能如约缴纳租金时，统百公司有权从租赁保证金中直接抵扣或扣罚，不足部分仍有权向陈冬追索；陈冬在合同签订同时向统百公司一次性交纳经营管理保证金2000元，若陈冬发生违反经营管理制度的行为而应承担违约责任的，统百公司有权从经营管理保证金中直接扣抵，不足部分仍有权向陈冬追索；陈冬若拖欠租金、物业管理费、各项保证金及其他应支付款项的，应向统百公司支付逾期付款违约金，违约金的计算从应付日起到实付日止，每日按欠费总额的千分之三计算；因陈冬违约导致合同解除的，统百公司有权立即收回商铺，不返还保证金及陈冬已交纳的其他款项，并要求陈冬赔偿不低于3个月租金的违约金，陈冬应在合同解除后7日内向统百公司支付该违约金，如未能按时支付该违约金，统百公司有权按合同第六条每日按欠费总额的千分之三计算向陈冬加收逾期付款违约金。合同还对其他事项进行了约定。
2013年12月13日，陈冬向统百公司支付商铺租金16677元、租赁保证金5756元、物业服务费594元。2014年2月15日，统百公司将103号商铺交付陈冬。3月13日，陈冬向统百公司支付装修押金5000元、经营保证金2000元等费用。装修完毕后，统百公司已将装修押金5000元退还给陈冬。从2015年1月17日起，陈冬开始拖欠租金及物业管理费，经统百公司多次催要未果，该公司曾于2015年11月24日起诉来院，后因故于2015年12月24日撤回起诉。现统百公司再次起诉，由于双方各执己见，故调解未成。
庭审中，统百公司撤回了要求解除合同的诉讼请求。陈冬租赁的商铺经房地局实测面积为41.07平方米。
以上事实有租赁合同、商铺交付确认书、缴款单及收据及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，统百公司与陈冬签订的商铺租赁合同系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，是合法有效的。合同成立后签约双方均应当按照约定履行自己的义务。统百公司要求陈冬支付2015年1月17日至10月16日期间差欠的租金、物业管理费的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。差欠的数额经本院核定为租金52212.29元［135.20元／㎡／月×41.07㎡×4月＋146.10元／㎡／月×41.07㎡×5月］、物业管理费1774.22元［4.80元／㎡／月×41.07㎡×9月］。陈冬缴纳的租赁保证金5756元、经营保证金2000元应予冲抵。
由于陈冬在合同履行期间拖欠租金及物业管理费，还应根据合同约定承担违约责任。关于陈冬认为合同约定的违约金过高，不应承担的理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，因双方均未举证证明统百公司的损失，本院认为统百公司的损失为逾期付款期间欠付租金的利息损失，双方合同约定“每日按欠费总额的千分之三计算”的违约金过分高于因陈冬违约所造成的统百公司的损失。因此本院依法将违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，以不同季度欠付租金为本金分段计算，自2015年1月17日起计算至2015年10月16日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈冬于本判决生效之日起十日内向原告武汉统百资产经营管理有限公司支付2015年1月17日至2015年10月16日期间的租金、物业管理费46230.51元（陈冬缴纳的租赁保证金5756元、经营保证金2000元已冲抵）；
二、被告陈冬于本判决生效之日起十日内向原告武汉统百资产经营管理有限公司支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%标准，自2015年1月17日至起2015年10月16日止，按每季度拖欠的租金总额为本金分段计算）；
三、驳回原告武汉统百资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元减半收取1115元，由被告陈冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 丁 毅
二〇一六年八月二日
书记员 李婀娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第414号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
被告王庆太。
被告王圣霞。
被告王家棠。
被告李玉芹。
被告仪明亮。
被告杜德珍。
本院受理的原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告王庆太、王圣霞、王家棠、李玉芹、仪明亮、杜德珍借贷合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
预查封被告王圣霞位于高密市柏城镇铁塔路（东）XXX号XX幢XXX号的房屋一套（合同编号XXX，房屋代码XXX）。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续。
查封期限两年，自2015年3月4日起至2017年3月3日止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年三月四日
书记员 李全显