wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第202号
申请执行人扬中市城市管理行政执法局，于2015年10月15日依据已经发生法律效力的扬城执罚字（2015）第010011号行政处罚决定书，向本院申请执行，要求被处罚人扬中市三茅镇龙群日用品批发部立即停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款500元及加处罚款500元。本院已于2015年10月15日立案受理。
本院在审查过程中，申请执行人扬中市城市管理行政执法局于2015年10月19日以未到申请执行期间为由向本院递交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市城市管理行政执法局撤回对扬城执罚字（2015）第010011号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩春华
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 坤
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2016）皖0303行初5号
陈永全：
你因与被告蚌埠市人力资源部和社会保障局，第三人中水淮河规划设计研究有限公司其他行政管理其他行政行为一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一六年一月六日
（院印）
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉秀执非字第29号
申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局
被执行人徐建红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀行审字第00016号，依法向被执行人徐建红发出执行通知书，责令被执行人徐建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币88646.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉秀执非字第29号
申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局
被执行人张菊珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀行审字第00016号，依法向被执行人张菊珍发出执行通知书，责令被执行人张菊珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张菊珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张菊珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币88646.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉秀执非字第29号申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局被执行人张菊珍，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀行审字第00016号，依法向被执行人张菊珍发出执行通知书，责令被执行人张菊珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张菊珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张菊珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币88646.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员 顾金奇
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广法行终字第33号
上诉人（原审原告）广安市升辉物业管理有限责任公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人彭朝均，董事长。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局，住所地：广安市。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人文章，男，生于1963年11月10日，汉族，现住四川省广安市广安区，系广安市人力资源和社会保障局职工。
原审第三人杜银华，女，生于1988年5月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人谭金锋，四川信和信律师事务所律师。
上诉人广安市升辉物业管理有限责任公司（简称“升辉物业公司”）因工伤行政确认一案，不服前锋区人民法院作出的（2015）前锋行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人升辉物业公司法定代表人彭朝均的委托代理人张宗举、被上诉人广安市人力资源和社会保障局（简称“市人社局”）法定代表人郭建平的委托代理人文章、原审第三人杜银华的委托代理人谭金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证后认定，2014年1月1日，杜银华之母王正琼与升辉物业公司签订《劳务合同》，约定从事指定街道的清扫保洁工作。2014年5月20日14时许，王正琼在广安市枣山物流园区B线市粮食储备库外路段从事清洁工作时，被刘伯寿驾驶的无号牌龙工牌装载机车右前轮碾压致死。2014年6月25日，第三人杜银华提请工伤认定。市人社局受理后，向升辉物业公司送达了举证通知书。在规定期限内，升辉物业公司未提供证据。2014年7月20日，市人社局对第三人杜银华提交的材料进行审核后，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出广安人社工决字（2014）10173号认定工伤决定，认定王正琼的死亡性质为工伤死亡。升辉物业公司不服，经广安市人民政府复议维持后，诉至法院，请求撤销市人社局广安人社工决字（2014）10173号认定工伤决定。原审认为，市人社局作为本行政区域内的工伤保险主管部门对涉案工伤认定申请，具有审查并作出认定的法定职责。根据升辉物业公司与年满59周岁的王正琼签订的劳务合同，王正琼为升辉物业公司提供有偿劳动，并接受其管理、考核，服从其安排，遵守其规章制度。由此，王正琼与升辉物业公司之间的关系，符合劳动关系特点，应认定存在劳动关系。升辉物业公司在举证期限内不举证，市人社局根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条规定和最高人民法院行政审判庭（（2010）行他字第10号）《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定王正琼的死亡性质为工伤，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予维持。升辉物业公司“王正琼已达到法定退休年龄，与其不存在劳动关系，王正琼的死亡不应认定为工伤”的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持市人社局广安人社工决字（2014）10173号工伤认定决定。
上诉人升辉物业公司上诉称，未与王正琼建立劳动关系，其被碾压致死，不属本单位的工伤。原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，并由市人社局作出王正琼不属于工伤认定。
被上诉人市人社局辩称，虽然双方签订的是劳务合同，但王正琼履行的却是劳动合同的义务，同时接受升辉物业公司管理和按月发放的报酬，应当认定为劳动合同。认定王正琼死亡性质为工伤合法，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经庭审质证，当事人在原审质证的基础上没有新的质证意见。原审认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实，与原审一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，市人社局具有本行政区域内工伤认定的法定职权。升辉物业公司与王正琼签订的合同，从该公司包括城市街道清扫保洁的经营范围看，王正琼提供的劳动是其业务的组成部分；从第二条“按照甲方《城区环境卫生管理制度》有关清扫保洁的时间、质量要求执行”、第三条“在工作中，乙方必须着环卫标志服、文明安全作业”、第六条“甲方支付乙方劳务报酬的标准每月1070元”等合同内容看，王正琼服从升辉物业公司管理，按月获取升辉物业公司的报酬，与平等主体、即时清结的劳务关系，明显不同。由此，升辉物业公司与王正琼签订的合同，名为劳务合同，实为劳动合同，原审认定王正琼与升辉物业公司存在劳动关系正确。王正琼虽然超过法定退休年龄，但其属农村居民，在工作时间和工作场所，因工作原因遇到交通事故而亡，市人社局依据最高人民法院行政审判庭（（2010）行他字第10号）《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》、《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定王正琼的死亡性质为工伤，原审判决维持正确，本院予以支持。升辉物业公司上诉理由及请求不成立，本院不予支持。据此，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由升辉物业公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年四月二十一日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00815号
原告郁某，居民。
被告邓某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 汛
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执359号
申请执行人赵有忠，男，1943年生，汉族，无文化，农民，住大姚县金碧镇金龙社区居委会。
申请执行人王菊英，女，1948年生，汉族，无文化，农民，住大姚县金碧镇金龙社区居委会。
被执行人何云章，男，1961年生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市拓西街。
本院在执行赵有忠、王菊英申请执行何云章机动车交通事故责任纠纷一案的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终469号民事判决书中，申请执行人赵有忠、王菊英申请执行标的为2262.40元，在执行过程中，被执行人何云章已交清执行款2262.40元，申请执行费50元。以上执行款2262.40元现已支付申请执行人赵有忠、王菊英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终469号民事判决书中申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩 强
二〇一六年十一月十一日
书记员 白艳君
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00008号
原告：姜某
被告：徐某
原告姜某诉被告徐某离婚一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告夫妻感情已经破裂，故我诉至法院请求依法判决与被告离婚，婚生男孩由被告抚育，我按法律规定给付子女抚育费。
被告辩称：我与原告的夫妻感情没有达到破裂程度，我不同意离婚。如果原告坚决离婚，婚生男孩由被告抚养，我同意给付子女抚育费我应得的财产归被告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年9月1日开始同居生活并于2013年5月6日补办结婚证，婚后生育一男孩徐某甲2012年6月2日出生，婚初感情较好，近年来双方因家庭生活琐事口角吵架致使夫妻感情破裂，原、被告共同财产有：装修被告父亲徐忠福三间半房子投资10000元，在原告父亲姜志仁处建猪圈投资10000元。卖猪46000元，卖车11500元，被告工资19000元，徐忠福还13500元，卖粮款15400元（上述存款在原告处）徐佩哲保险27000元，债权：姜志仁18000元。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、身份证及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，以上证据，经庭审质证本院审查，所证事实，足资认定，予以认定。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础，双方近年来为家庭生活琐事口角致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院准予，婚生男孩徐某甲年纪尚小，且一直随原告生活，故原告请求所生男孩由被告抚养不妥，本院对此不予支持。被告同意每月给付子女抚育费400元，符合法律规定，本院准予。被告表示所生男孩随原告生活，其应得的财产表示放弃，本院准予。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告某诉被告徐某离婚的诉讼请求；
婚生男孩徐某甲由原告抚养，被告从2015年2月份起每月给付子女抚育费400至子女独立生活时止，每年6月1日和12月30日为给付日。
共同财产：装修被告父亲徐忠福三间半房子投资10000元归被告所有；在原告父亲姜志仁处建猪圈投资10000元及卖猪款46000元，卖车款11500元，被告工资19000元，徐忠福还13500元，徐佩哲保险27000元，卖粮款5400元均归原告所有，债权：姜志仁欠18000元均归原告所有。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 于 洋
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00008号
原告：姜某
被告：徐某
原告姜某诉被告徐某离婚一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告夫妻感情已经破裂，故我诉至法院请求依法判决与被告离婚，婚生男孩由被告抚育，我按法律规定给付子女抚育费。
被告辩称：我与原告的夫妻感情没有达到破裂程度，我不同意离婚。如果原告坚决离婚，婚生男孩由被告抚养，我同意给付子女抚育费我应得的财产归被告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年9月1日开始同居生活并于2013年5月6日补办结婚证，婚后生育一男孩徐某乙2012年6月2日出生，婚初感情较好，近年来双方因家庭生活琐事口角吵架致使夫妻感情破裂，原、被告共同财产有：装修被告父亲徐忠福三间半房子投资10000元，在原告父亲姜志仁处建猪圈投资10000元。卖猪46000元，卖车11500元，被告工资19000元，徐忠福还13500元，卖粮款15400元（上述存款在原告处）徐佩哲保险27000元，债权：姜志仁18000元。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、身份证及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，以上证据，经庭审质证本院审查，所证事实，足资认定，予以认定。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础，双方近年来为家庭生活琐事口角致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院准予，婚生男孩徐佩哲年纪尚小，且一直随原告生活，故原告请求所生男孩由被告抚养不妥，本院对此不予支持。被告同意每月给付子女抚育费400元，符合法律规定，本院准予。被告表示所生男孩随原告生活，其应得的财产表示放弃，本院准予。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告姜婷婷诉被告徐亮离婚的诉讼请求；
婚生男孩徐佩哲由原告抚养，被告从2015年2月份起每月给付子女抚育费400至子女独立生活时止，每年6月1日和12月30日为给付日。
共同财产：装修被告父亲徐忠福三间半房子投资10000元归被告所有；在原告父亲姜志仁处建猪圈投资10000元及卖猪款46000元，卖车款11500元，被告工资19000元，徐忠福还13500元，徐佩哲保险27000元，卖粮款5400元均归原告所有，债权：姜志仁欠18000元均归原告所有。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 于 洋
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2960号
原告张家育，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告刘俊，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告张家育与被告刘俊买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月16日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐晓丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 滔
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第43号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人贺某，男，身份证号码：×××1576，汉族，文化程度初中，司机，住湖南省湘潭市雨湖区。因本案于2014年1月21日被清远市公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审，2015年2月13日因期限届满被解除取保候审。2015年6月15日被本院取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日凌晨0时许，被告人贺某驾驶制动机件不符合安全标准的湘C×××××号大型普通客车沿京港澳高速公路由南往北行驶，行至2041KM＋600M处时，追尾碰撞前方由陈某能驾驶的鄂E×××××号大型普通客车和吴某驾驶的粤S×××××号小型轿车，造成湘C×××××号乘客马某因钝性暴力作用致创伤性失血性休克当场死亡、胡某和樊某受轻微伤及三车不同程度损坏的重大交通事故。经清远市公安局交警支队高速公路一大队对事故作出道路交通事故认定书，认定贺某承担事故的全部责任，陈某能、吴某、马某、胡某、樊某不承担此事故的责任。案发后，被害人马某的亲属、被害人胡某、樊某的全部经济损失已得到赔偿，被告人贺某取得了被害人马某亲属的谅解。
在庭审中，被告人贺某对指控的事实和罪名及出示的证据均没有异议，并向法庭请求从轻处罚。
上述事实，有如下经庭审质证的证据：1．肇事车辆等物证，证实发生事故的三辆车的处置情况；2．110警情信息表、受理案件登记表、立案登记表、到案经过、户籍证明、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、诊断证明书、赔偿协议、收条等书证；3．证人陈某能、吴某、胡某、彭小波等的证言；4．被告人贺某的供述和辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。鉴于被告人贺某案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。经本院委托社区矫正部门对被告人贺某进行社会调查，被告人贺某社区表现良好，对周边居住环境无不良影响。故对被告人贺某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一五年六月××日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执955号
申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司
被执行人马艳双，地址榆树市弓棚镇后西村后西屯*组。
被执行人于景超，地址榆树市弓棚镇后西村后西屯*组。
被执行人于景新，地址榆树市弓棚镇后西村后西屯*组。
被执行人敬玉燕，地址榆树市弓棚镇后西村后西屯*组。
榆树市金展小额贷款有限公司与马艳双、于景超、于景新、敬玉燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）吉0182民初659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马艳双、于景超、于景新、敬玉燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马艳双、于景超、于景新、敬玉燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马艳双、于景超、于景新、敬玉燕新的财产线索，申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王显野
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执911号
申请执行人喻小林，男，汉族，生于1970年9月9日。
被执行人唐永竹，男，汉族，生于1964年6月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初395号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所�单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐永竹的银行存款21000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费165元，执行费217元，一并从被执行人唐永竹处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈礼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1327号
上诉人（原审被告）:孔凡新。
委托诉讼代理人:骆丹。
被上诉人（原审原告）:石岩。
委托诉讼代理人:魏迎春。
上诉人孔凡新与被上诉人石岩因劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔凡新的委托诉讼代理人骆丹、被上诉人石岩的委托诉讼代理人魏迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孔凡新上诉请求:一、本案是劳动争议纠纷，应在诉前到劳动争议仲裁部门。二、被上诉人原审提供的证据不�合证据规定，如文猛货站的证明，王冠一、柳玉泉的证言。三、退一步讲，即使双方确实存在劳务关系，也应由被上诉人向法庭出示我方拖欠工资的事实，拖欠工资是从什么时间开始到什么时间结束，13450元的工资是如何形成的。综上，请求撤销原判发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人石岩辩称，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法维持原判。
石岩向一审法院起诉请求：孔凡新支付拖欠工资13450元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月5日，孔凡新通过中介所（文猛货站）介绍，雇佣石岩做货车司机工作，月薪4200.00元，工作至2015年10月19日，期间石岩去山东为孔凡新处理交通事故相关事宜工作5天，孔凡新共拖欠石岩工资13450.00元，经石岩多次催要孔凡�未付。一审法院认为，石岩、孔凡新经中介所介绍口头达成协议，孔凡新雇佣石岩从事货车驾驶员工作，石岩、孔凡新之间形成了事实上的劳务合同。石岩在雇佣期间全面履行了自己的义务，孔凡新在劳务合同终止后未能按照合同约定全部结清石岩的劳动报酬属于违约行为，应承担本案的违约责任，石岩主张孔凡新拖欠工资13450.00元，证据充分，予以支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：孔凡新在本判决发生法律效力后5日内一次性给付石岩工资款13450元。案件受理费90元，由孔凡新承担。
本院审理查明，经审查，原审中石岩主张孔凡新拖欠其工资情况向法庭提供了文猛货站、柳玉泉的证明材料。原审法院调查了证人王冠一，王冠一证实孔凡新拖欠石岩3个�月工资。其他事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人孔凡新与被上诉人石岩之间经中介所介绍口头达成协议，孔凡新雇佣石岩从事货车驾驶员工作，孔凡新与石岩之间形成了事实上的劳务合同关系。石岩主张孔凡新拖欠其工资的证据有：文猛货站、柳玉泉的证言，证人王冠一的证明，当事人的陈述，这些证据能够形成完整的证据链条，证明孔凡新拖欠石岩的工资及数额。虽然孔凡新主张并不拖欠石岩工资，但没有提供相关的证据予以佐证，故对其主张不予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人孔凡新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国军
审 判 员 唐金荣
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘晓畅
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沐文红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区渡江南路59号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
委托代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人沐文红因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称“林洋公司”）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沐文红申请再审称：（一）沐文红等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1．签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2．协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3．林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称“林江公司”）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4．在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于沐文红等职工领取的补偿金性质问题。1．林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3．沐文红签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4．沐文红与林洋公司签订的解除劳动关系协议的主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，沐文红等职工领取的补偿金数额，系按照法律规定的解除劳动合同经济补偿金标准计算。一、二审判决据上述证据认定沐文红等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1．该协议系沐文红与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且沐文红未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2．即便在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确、表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3．林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，关于林洋公司的法定代表人是否更换，不影响协议效力。4．沐文红主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行。沐文红等职工选择与林洋公司签订解除劳动关系的协议。沐文红以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司的行为属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，沐文红认为一、二审判决认定该协议有效属于法律适用错误的主张不能成立。（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1．一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2．本案一审合议庭由审判员担任审判长，沐文红称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；沐文红未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3．朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，沐文红主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故沐文红认为一、二审程序违法本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，沐文红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沐文红的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 熊伟杰
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初29号
原告阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司。
被告刘佳鑫。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告阜新皇冠假日工贸发展有限公司。
法定代表人刘佳鑫，系公司经理。
原告阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司诉被告刘佳鑫、阜新皇冠假日工贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司的法定代理人蒋海坤，被告刘佳鑫及其委托代理人李新，被告阜新皇冠假日工贸发展有限公司的法定代表人刘佳鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，被告刘佳鑫在原告处借款100万元，2013年6月9日借款200万元，2013年7月3日借款100万元，2013年7月19日借款100万元，2013年10月9日借款120万元，以上借款合计620万元均由被告阜新大铭实业有限责任公司以其国有土地使用证作为抵押。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告给付借款本金620万元，利息按月息3.5%计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告刘佳鑫辩称，借款属实，但数额有异议，共计向原告借款471万元，已偿还83万元，支付利息527500元。
被告阜新皇冠假日工贸发展有限公司辩称，用公司的国有土地使用证为刘佳鑫的借款提供了担保，具体借款数额和刘佳鑫的意见一致。
经审理查明：2012年11月19日被告刘佳鑫向原告借款100万元，当日原告给被告刘佳鑫打款91万元，该款到期后，双方于2013年7月19日签订借款合同一份，借款金额100万元，期限自2013年7月19日至2013年10月8日，月利率为3%；借款到期后双方签订展期协议，展期至2015年9月8日；
2013年1月9日被告刘佳鑫向原告借款200万元，当日原告给被告刘佳鑫打款180万元，该款到期后，双方于2013年6月9日签订借款合同一份，借款金额200万元，期限自2013年6月9日至2013年10月8日，月利率为3%；借款到期后双方签订展期协议，展期至2015年9月8日；
2013年3月9日，被告刘佳鑫与原告签订借款合同一份，借款金额100万元，期限自2013年3月9日至2013年5月8日，当日原告给被告刘佳鑫打款100万元，借款到期后双方签订展期协议，展期至2015年9月8日；
2013年7月3日，被告刘佳鑫与原告签订借款合同一份，借款金额100万元，期限自2013年7月3日至2013年10月8日，当日原告给被告刘佳鑫打款100万元，借款到期后双方签订展期协议，展期至2015年9月8日；
以上四笔借款合同金额500万元，原告实际给被告刘佳鑫打款471万元。阜新大铭实业有限责任公司的以其所有的地号为60609007的6618平方米的国有土地使用权为被告刘佳鑫上述四笔借款提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2007年1月30日阜新大铭实业有限责任公司更名为阜新皇冠假日啤酒有限公司，2011年7月18日又变更为阜新皇冠假日工贸发展有限公司。
被告刘佳鑫于2013年3月5日给付原告6万元，4月12日给付12万元，5月13日给付15万元，合计33万元为给付的借款利息。2013年7月4日刘佳鑫偿还2012年11月19日借款本金50万元。
上述事实有原、被告签订的借款合同，抵押合同，展期协议书，银行打款凭证及明细等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予以采信。
本院认为：我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中被告刘佳鑫与原告签订借款合同，到期仍未偿还原告借款本金及利息，于法无据。双方签订四笔合同金额500万元的借款合同，实际借款金额为471万元，依据相关法律规定，应按借款本金471万元予以认定，刘佳鑫已偿还50万元，尚欠421万元，故被告刘佳鑫应偿还原告借款本金421万元。相关法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中阜新大铭实业有限责任公司以国有土地使用权为借款提供抵押担保，虽未到相关部门办理抵押登记，但并不影响其与原告签订的抵押合同的效力，抵押合同依然有效，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。阜新大铭实业有限责任公司变更为阜新皇冠假日工贸发展有限公司，故阜新大铭实业有限责任公司的权利和义务应由变更后的阜新皇冠假日工贸发展有限公司享有和承担。被告阜新皇冠假日工贸发展有限公司应在抵押物的价值范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。双方约定的借款利率高于法律规定，故应按年利率24%给付借款利息。原告主张另有一笔借款金额120万元，虽提供了借款合同，但没有给付凭据，原告称给付的现金，未提供证据证明，本案中原告提供的证据不足以证明该笔借款的存在，故不予认定，如有确实充分的证据，可另行诉讼。被告刘佳鑫称已支付利息527500元，但未提供证据证明，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，判决如下：
一、被告刘佳鑫于本判决生效后十日内偿还原告阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司借款本金421万元。
二、被告刘佳鑫于本判决生效后十日内给付原告阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司借款利息（含刘佳鑫已付33万元），其中本金91万元计算期间为2012年11月19日至2013年7月4日，本金41万元计算期间为2013年7月5日至本判决确定给付之日；本金180万元计算期间为2013年1月9日至本判决确定给付之日；本金100万元计算期间为2013年3月9日至本判决确定给付之日；本金100万元计算期间为2013年7月3日至本判决确定给付之日；上述借款利息均按年利率24%计算。
三、被告阜新皇冠假日工贸发展有限公司在抵押物的价值范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元（原告缓交），由被告刘佳鑫承担，被告阜新皇冠假日工贸发展有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 国 辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 史 隽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终377号
上诉人（原审被告）深圳市华思科技股份有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗大厦三楼。
法定代表人林城兆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丹阳市华鑫通讯设备有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷高桥。
法定代表人殷纪根，该公司总经理。
上诉人深圳市华思科技股份有限公司（以下简称华思公司）因与被上诉人丹阳市华鑫通讯设备有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商初字第00212号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。原审法院于2015年12月23日限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，华思公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按华思公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李斯琦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第253号
上诉人（原审被告）史杨，女。
被上诉人（原审原告）陈永琴，�。
上诉人史杨因不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5035号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人称：本案不应在西山区法院审理，应当以实际用款人罗学松的居住地确定管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人陈永琴未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的.由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人史杨的经常居住地为昆明市西山区佳湖新城。故一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人史杨的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 武 婕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更87号
罪犯李彪，男，1987年3月6日生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年9月25日作出(2009)昆铁刑初字第197号刑事判决，认定被告人李彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人李彪提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2009年11月3日作出(2009)昆铁中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月25日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彪准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月5日起至2020年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1418号
原告郭爱同，男，1980年12月2日出生，汉族。
委托代理人范金铃。
被告李好伟（又名李某），男，1983年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告郭爱同与被告李好伟合同纠纷一案中，原告郭爱同于2016年8月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭爱同自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭爱同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭爱同负担。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年八月九日
书 记 员 李哲贤
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执186号
申请执行人刘某某，男，1961年7月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路。
被执行人肖某某，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路.
申请执行人刘某某与被执行人肖某某因民间借贷申请确认调解协议纠纷一案，由于被执行人肖某某未履行湘阴县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）湘调确字第7号民事裁定书所确认的湘阴县文星镇人民调解委员会湘文人调协（2015）042号人民调解协议书所确定的义务，申请执行人刘某某于2016年3月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据《人民调解协议书》第一条第一款的约定，被执行人肖某某应于2015年12月24日（农历）之前偿付申请执行人刘某某借款本金10000元；执行费用50元，共计10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖某某在银行（或信用社）的存款10050元；扣留或提取被执行人肖某某在有关单位的收入10050元；查封、扣押被执行人肖某某价值10050元的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月十六日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0624执186号申请执行人刘某某，男，汉族，1961年7月2日出生，下岗职工，住湖南省湘阴县文星镇。被执行人肖某某，男，汉族，1969年11月27日出生，木工，住湖南省湘阴县文星镇。申请执行人刘某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘调确字第7号民事裁定书，于2016年3月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事裁定书，被执行人肖某某应偿还申请执行人刘某某借款本金47500元（未包含迟延支付利息）。经查明，被执行人肖某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：冻结、划拨被执行人肖某某在银行（或信用社）的存款47500元；扣留、提取被执行人肖某某在有关单位的收入47500元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人肖某某价值47500元的财产（未包含迟延支付利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年三月三日书记员  盛哲霖
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告段孝荣，男，1970年3月6日出生，汉族，农民。
被告李桂荣（段孝荣配偶），女，1970年12月4日出生，汉族，农民。
被告万龙绪，男，1973年5月1日出生，汉族，农民。
被告姜国英（万龙绪配偶），女，1972年3月25日出生，汉族，农民。
被告崔长林，男，1963年6月22日出生，汉族，农民。
被告冯淑华（崔长林配偶），女，1961年4月29日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告段孝荣、李桂荣、万龙绪、姜国英、崔长林、冯淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然，被告段孝荣、李桂荣、万龙绪、姜国英、崔长林、冯淑华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年8月1日原告与被告段孝荣、万龙绪、崔长林三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月1日起至2016年8月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告段孝荣与原告签订借款合同，约定：原告向段孝荣提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告段孝荣不按期归还本金，从逾期之日起加收，50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告段孝荣发放贷款7万元。自2013年12月27日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月10日，段孝荣、李桂荣拖欠贷款本息合计72，640.30元。因此诉至法院，要求被告段孝荣、李桂荣偿还贷款本息合计72，640.30元（截止到2015年9月4日），被告万龙绪、崔长林承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告段孝荣、李桂荣、万龙绪、姜国英、崔长林、冯淑华未到庭，亦未答辩。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告段孝荣、李桂荣系夫妻关系。2014年8月1日原告与被告段孝荣、崔长林、万龙绪三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月1日起至2016年8月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年8月1日，段孝荣、李桂荣向原告申请借款7万元，经审查2014年8月1日被告段孝荣、李桂荣与原告签订借款合同，约定：原告向段孝荣提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告段孝荣不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告段孝荣发放贷款7万元。自2015年7月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告段孝荣、李桂荣共计拖欠贷款本息合计72，640.30元。原告诉讼来院，要求被告段孝荣、李桂荣偿还贷款本息合计72，640.30元（截止到2015年9月4日），被告万龙绪、崔长林承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告段孝荣签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告段孝荣名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告段孝荣开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告段孝荣未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李桂荣作为配偶与被告段孝荣共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告万龙绪、姜国英、崔长林、冯淑华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告段孝荣、李桂荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计72，640.30元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告万龙绪、姜国英、崔长林、冯淑华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，616.00元减半收取808.00元，由被告段孝荣、李桂荣承担。被告万龙绪、姜国英、崔长林、冯淑华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王佳琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第190号
申请执行人梁静梅。
被执行人曾美玲。
被执行人周泰奎。
申请执行人梁静梅与被执行人曾美玲、周泰奎民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月3日作出的（2014）贺八民一初字第615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行。
在执行过程中，经过四查、两查，被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一六年五月二十四日
书记员 何 祁
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终248号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋康毅，农民。曾因犯抢劫罪于2000年9月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九年六个月；又因犯开设赌场罪于2010年4月27日被青田县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月7日刑满释放；又因吸毒于2014年9月24日被青田县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人蒋康毅犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月19日作出（2016）浙1102刑初597号刑事判决。原审被告人蒋康毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月底的一天晚上，被告人蒋�毅在其租住的丽水市莲都区海潮花园7幢5号四楼一房间，提供冰毒及吸毒工具，容留朱某、杨某、马某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人蒋康毅的供述和辩解，证人朱某、杨某、马某的证言，现场指认笔录，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书等。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：被告人蒋康毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人蒋康毅上诉称：其没有容留他人吸毒，证人朱某因与其有经济纠纷，对其报复陷害，所作证言不属实。综上，请求改判无罪。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认�
关于上诉理由，经查，原判认定被告人蒋康毅容留他人吸毒的事实，有在场吸毒人员朱某、杨某、马某的证言相互印证证实，被告人蒋康毅侦查阶段亦供述其容留马某吸毒。被告人蒋康毅提出其没有容留他人吸毒的理由不能成立。
本院认为，被告人蒋康毅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋康毅系累犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人蒋康毅请求改判无罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年十月八日
代书 记员 王姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初867号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人倪某，男，1958年3月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年7月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年9月18日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）890号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年6月28日20时许，被告人倪某酒后驾驶闽F×××××号两轮摩托车行驶至龙岩市新罗区南环路莲花山加油站附近时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人倪某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人倪某送检血液中的乙醇含量为91.91mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某的身份证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证，被告人倪某的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人倪某归案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗云（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6446号
申请执行人深圳市维苏威科技有限公司。
被执行人陆利平、腾达电信（香港）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民四初字第27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陆利平、腾达电信（香港）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一六年七月八日
书记员 孙 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初170号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨坤松，男，1960年1月11日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月22日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月7日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人杨坤松涉嫌妨害公务罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍、代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人杨坤松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年2月22日14时左右，被告人杨坤松酒后至盐城市亭湖区**村*组杨金龙商店附近，见依法至该商店出警查处赌博的公安人员驾驶的苏Jxx**警制式警车停放于此处，即拍打警车并出言不顺、辱骂他人，盐城市公安局亭湖分局环保科技城派出所辅警王某、民警彭某先后上前制止，并告知杨不得阻碍执法，经多次劝阻无效，民警彭某依法对杨口头传唤并约束其至警车中，在此过程中被告人杨坤松以脚蹬辅警王某，用手抓等方式殴打民警彭某，致彭受伤。经鉴定，被害人彭某的损伤程度构成轻微伤。
被告人杨坤松被抓获归案后，如实供述了上述事实。庭审中其辩解系酒后行为并非故意。
上述事实，有被告人杨坤松的供述与辩解，并有证人严某、刘某等人的证言；被害人彭某、王某的陈述；江苏省盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；江苏省盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、江苏省盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤松以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨坤松犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨坤松暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人杨坤松虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。其辩解系酒后行为与法相悖，不予支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨坤松犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹荣安
二〇一八年四月十一日
法官助理 张 璐
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1008号
原告：刘某，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：祁某，女，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192。
原告刘某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告祁某及其委托代理人宁光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系经人介绍相识，于年月份举行结婚仪式。年月日双方生育长女刘娜。因双方系经人介绍相识，且该婚姻系父母包办，双方互不了解，缺乏感情基础，致使婚后经常为家庭生活琐事生气、吵架，无法继续共同生活。现双方分居半年多。故诉请：依法判决原、被告离婚；婚后共同财产：三间平房，二间偏房，大门一间，存款60000元，抓地机、小四轮头、机动三轮车各一台由夫妻共同分割；案件受理费由被告负担。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、户口簿复印件一份，证明被告及子女的基本信息。
被告祁某辩称：一、被告同意与原告离婚；二、原告诉称的平房三间、偏房二间、大门一间是被告父母所建，不属于夫妻共同财产，另外没有抓地机，不存在存款60000元。小四轮头和机动三轮车可以共同分割。
被告祁某就其抗辩及陈述的事实与理由，提交的证据有：被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2均无异议。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对被告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方系经人介绍相识，年月份双方举行结婚仪式并同居生活，至今未有办理结婚登记手续。年月日双方生育长女刘娜。婚后夫妻感情不好，无法继续共同生活下去。原、被告的夫妻共同财产有：小四轮头和机动三轮车各一辆。
本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但已经构成事实婚姻。原告诉求离婚，被告亦同意离婚，上述意见系当事人的真实意思表示，应准予原、被告离婚。对夫妻共同财产可作如下分割：小四轮头一辆归被告祁某所有；机动三轮车归原告刘某所有。原告诉求分割其他共同财产，未有相关证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告祁某离婚。
夫妻共同财产：小四轮头归被告祁某所有；机动三轮车归原告刘某所有。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1008号
原告：刘某，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：祁某，女，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192。
原告刘某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告祁某及其委托代理人宁光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系经人介绍相识，于年月份举行结婚仪式。年月日双方生育长女刘娜。因双方系经人介绍相识，且该婚姻系父母包办，双方互不了解，缺乏感情基础，致使婚后经常为家庭生活琐事生气、吵架，无法继续共同生活。现双方分居半年多。故诉请：依法判决原、被告离婚；婚后共同财产：三间平房，二间偏房，大门一间，存款60000元，抓地机、小四轮头、机动三轮车各一台由夫妻共同分割；案件受理费由被告负担。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、户口簿复印件一份，证明被告及子女的基本信息。
被告祁某辩称：一、被告同意与原告离婚；二、原告诉称的平房三间、偏房二间、大门一间是被告父母所建，不属于夫妻共同财产，另外没有抓地机，不存在存款60000元。小四轮头和机动三轮车可以共同分割。
被告祁某就其抗辩及陈述的事实与理由，提交的证据有：被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2均无异议。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对被告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方系经人介绍相识，年月份双方举行结婚仪式并同居生活，至今未有办理结婚登记手续。年月日双方生育长女刘娜。婚后夫妻感情不好，无法继续共同生活下去。原、被告的夫妻共同财产有：小四轮头和机动三轮车各一辆。
本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但已经构成事实婚姻。原告诉求离婚，被告亦同意离婚，上述意见系当事人的真实意思表示，应准予原、被告离婚。对夫妻共同财产可作如下分割：小四轮头一辆归被告祁某所有；机动三轮车归原告刘某所有。原告诉求分割其他共同财产，未有相关证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告祁某离婚。
夫妻共同财产：小四轮头归被告祁某所有；机动三轮车归原告刘某所有。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1008号原告：刘某，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：祁某，女，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192。原告刘某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告祁某及其委托代理人宁光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告系经人介绍相识，于年月份举行结婚仪式。年月日双方生育长女刘娜。因双方系经人介绍相识，且该婚姻系父母包办，双方互不了解，缺乏感情基础，致使婚后经常为家庭生活琐事生气、吵架，无法继续共同生活。现双方分居半年多。故诉请：依法判决原、被告离婚；婚后共同财产：三间平房，二间偏房，大门一间，存款60000元，抓地机、小四轮头、机动三轮车各一台由夫妻共同分割；案件受理费由被告负担。原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、户口簿复印件一份，证明被告及子女的基本信息。被告祁某辩称：一、被告同意与原告离婚；二、原告诉称的平房三间、偏房二间、大门一间是被告父母所建，不属于夫妻共同财产，另外没有抓地机，不存在存款60000元。小四轮头和机动三轮车可以共同分割。被告祁某就其抗辩及陈述的事实与理由，提交的证据有：被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2均无异议。原告对被告所举证据发表质证意见为：对被告所举证据无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方系经人介绍相识，年月份双方举行结婚仪式并同居生活，至今未有办理结婚登记手续。年月日双方生育长女刘娜。婚后夫妻感情不好，无法继续共同生活下去。原、被告的夫妻共同财产有：小四轮头和机动三轮车各一辆。本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但已经构成事实婚姻。原告诉求离婚，被告亦同意离婚，上述意见系当事人的真实意思表示，应准予原、被告离婚。对夫妻共同财产可作如下分割：小四轮头一辆归被告祁某所有；机动三轮车归原告刘某所有。原告诉求分割其他共同财产，未有相关证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：准予原告刘某与被告祁某离婚。夫妻共同财产：小四轮头归被告祁某所有；机动三轮车归原告刘某所有。驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  刘 伟二〇一六年四月二十八日书 记 员  何 建附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2057号
原告:周德顺，男，汉族，1947年8月11日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告:宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告周德顺与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告周德顺于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周德顺撤诉。
案件受理费25元，由原告周德顺负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泌行初字第00033号
原告付瑞勤，女，1958年9月28日出生，回族。
被告泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路25号。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
委托代理人王宁华，泌阳县公安局法制室副主任。
委托代理人乔涛，泌阳县公安局法制室副主任。
原告付瑞勤诉被告泌阳县公安局行政赔偿一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告付瑞勤、被告泌阳县公安局的委托代理人王宁华、乔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付瑞勤诉称，被告泌阳县公安局于2009年两次及2013年一次共拘留其21天。后公安机关和乡政府给予原告救助三万元，因而公安机关的拘留是错误的。因向被告提出赔偿请求而被告已逾两个月未答复，请求人民法院判令被告泌阳县公安局赔偿其非法拘留21天的国家赔偿金，每日182.35元，共3829.35元。原告起诉时向本院递交如下证据材料：1、2013年3月13日泌阳县拘留所解除拘留证明书（编号：2013年第227号）；2、2009年10月3号字933号公安局治安拘留所解除拘留证明书；3、2009年7月3日泌公（治）决字（2009）第0967号公安行政处罚决定书（被处罚人王宗修）；4、2014年10月2日邮政EMS寄件单（寄件人付瑞勤）。
被告泌阳县公安局辩称，一、原告提起的行政赔偿诉讼违法法定程序。首先，原告所诉“非法拘留”未被确认违法；其次，该赔偿诉讼也违反了《国家赔偿法》第九条规定，原告应当先向泌阳县公安局提出赔偿申请，也可以在申请行政复议或者行政诉讼时一并提出，但原告而是向人民法院单独提起了行政赔偿诉讼，违反了法定程序。二、原告提起的行政赔偿诉讼超过了法定期限。本案中原告提起赔偿的行政行为，分别是我局于2009年7月3日、2009年9月26日、2013年3月4日作出的行政处罚，原告之前并未提起过赔偿申请。三、原告提起的行政赔偿诉讼没有事实根据。原告既没有提供泌阳县公安局行政行为违法的证据，也不能提供其合法权益受损的事实根据，而单凭“公安机关和乡政府给予其救助三万元，证明赔偿请求人上访是正当的、合法的，而公安机关因上访拘留原告是错误的”来证实公安机关行政行为违法的主张不能成立，因为乡政府的救助与公安机关行政行为违法二者之间不存在因果关系。总之，该案不符合人民法院受理条件，请求人民法院依法驳回。在法定期限内向本院提交如下证据材料：1、2009年7月3日泌公（治）决字（2009）第0966号公安行政处罚决定书；2、2009年9月26日泌公（象）决字（2009）第1366号公安行政处罚决定书；3、2013年3月4日泌公（象）行罚决字（2013）第2504号行政处罚决定书；4、行政诉讼法及国家赔偿法有关法律条文。
经庭审质证，原、被告各提供的处罚决定书及解除拘留证明客观真实，本院予以确认。关于原告付瑞清提供的邮政EMS寄件单由于无法证明所寄送材料内容，本院不予采纳。
经审理查明，2009年7月3日，泌阳县公安局作出泌公（治）决字（2009）第0966号公安行政处罚决定，认定2009年6月22日冯国武、王宗修到北京市天安门上访，严重扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门分局训诫。其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条规定，给予付瑞勤行政拘留五日的处罚；2009年9月26日，泌阳县公安局作出泌公（象）决字（2009）第1366号公安行政处罚决定，认定2009年9月26日付瑞勤在象河乡政府办公楼上大吵大闹将近一个小时且不听工作人员劝阻，影响象河乡政府办公，其行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条规定，给予付瑞勤行政拘留七日的处罚；2013年3月4日，泌阳县公安局作出泌公（象）行罚决字（2013）第2504号行政处罚决定，认定2013年2月12日上午11时许，付瑞勤到北京中南海周边非访。其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，给予付瑞勤行政拘留九日的处罚。
另查明，泌公（治）决字（2009）第0966号公安行政处罚决定、泌公（象）决字（2009）第1366号公安行政处罚决定及作出泌公（象）行罚决字（2013）第2504号行政处罚决定均未被复议机关及人民法院撤销或确认违法。2015年5月28日，付瑞勤向本院提交行政赔偿起诉状，仅请求判令泌阳县公安局赔偿其21天的国家赔偿金，每日182.35元，共3829.35元。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”及《国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”根据法律规定，加害行为为行政行为的，该行政行为已被确认违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一。本案中，原告付瑞勤以被告泌阳县公安局的行政拘留侵犯其合法权益为由单独提起行政赔偿诉讼，但未提交证据证明被诉的行政拘留行为被确认违法。因此，原告付瑞勤提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件，应当裁定驳回原告的起诉。综上，被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告付瑞勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
审 判 员 李国令
代理审判员 谭自豪
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜昱坤
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1159号
原告牛张永，男，1964年12月4日出生，汉族，系中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井工人，住汝州市。
委托代理人牛张永，河南聚图律师事务所律师。
被告中平能化集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码证78344855-6，住所地汝州市寄料镇雷湾村。
负责人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省平顶山市石龙区。
被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头乡宁庄村。
负责人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日出生，住汝州市，系该公司员工。
原告牛张永与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年4月26日、6月18日二次公开开庭对本案进行了审理。原告牛张永及其委托代理人牛张永，被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛张永诉称，自己于2001年3月到梨园矿宁庄井工作，在井下从事掘进、修理工作。2012年底放假。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金46200元，支付二倍工资中的一倍36000元，并依法解除我与被告之间的劳动关系，并对我进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，原告所述被告的主体资格与实际不符；原告所述2001年3月到宁庄井工作，2012年底放假不属实，因梨园矿和宁庄井一直处于正常运转状态，就没放过假，只是在资源枯竭的情况下，人员得以分流。宁庄井有主体资格，原告所谓的劳动关系与梨园矿无关；原告所诉超过时效。
经审理查明，原告牛张永于2016年3月3日诉至本院称其于2001年3月到梨园矿宁庄井工作，在井下从事掘进、修理工作。2012年底放假。2016年2月19日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第19号不予受理通知书。原告不服起诉至本院。但原告没有提供充分、确凿、有效的证据证实自己在矿上的工作情况。
另查明，1、诉讼中，原告仅提供写有其姓名的梨园矿宁庄井上岗证一个（编号：LYNZ10000497）、宁庄井掘进工安全资格证一个（编号：LYKNZ100002418，有效期至2013年12月28日）及无照片、无名称、无印章的证件一个，用以证实与被告方存在劳动关系，对此被告梨园矿宁庄井提供了相关的安全资格培训档案及入职档案，但未有原告的相应信息。
2、被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿系有限责任公司分公司，成立于2009年12月2日，经营期限至2058年12月31日，组织机构代码为：78344855-6。
被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井系有限责任公司分公司，成日期为2010年11月10日，经营期限至2016年6月20日，经营范围烟煤开采。
再查明，在本案审理过程中，本院依职权调取了名为“牛张永”的信用社明细清单一份，原告不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告牛张永称其于2001年3月到梨园矿宁庄井工作，在宁庄井东采区从事井下掘进、修理工作，但其并没有提供充分、确凿、有效的证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛张永的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告户松召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任 柯
附法律条文：
《中华人民共和共民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1765号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人尹祺，无职业，住吉林省长春市绿园区。
被执行人尹祺犯盗窃罪刘毅711231X
12293514一案，业经审理终结，并作出（2015）沙刑初字第113号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月7日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1765号移交机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人尹祺，无职业，住吉林省长春市绿园区。被执行人尹祺犯盗窃罪刘毅711231X12293514一案，业经审理终结，并作出（2015）沙刑初字第113号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月7日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执525号
申请执行人高文利，住所地辽源市。
被执行人孙龙祥，住所地辽源市。
被执行人孙迎皓，辽源市龙山区东吉街十四委十五组。
申请执行人高文利与被执行人孙龙祥、孙迎皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2244号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人所有的车籍三台、房屋三处并评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第2244号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十月十九日
书记员 张义龙
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初35号
原告：胡新义，男，汉族，1966年5月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：徐甲辉，男，汉族，1965年10月20日出生，住河南省平舆县。
原告胡新义诉被告徐甲辉保证合同纠纷一案，2018年1月24日，原告以被告已将该款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告将款付清，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡新义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡登云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3689号
罪犯吕某。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2014年10月29日作出（2014）天刑初字第130号刑事判决，以被告人吕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元，剥夺政治权利一年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吕某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吕某对于原审裁判确定的财产类判决已履行完毕。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期至2020年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1370号
原告：冯猛，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：苏廷双，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李广，男，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告冯猛与被告苏廷双、李广民间借贷纠纷，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉后苏廷双下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 洪 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第482号
原告浙江中力钢管有限公司。
住所地：浙江省瑞安市汀田街道工业区。
法定代表人余维成，董事长。
被告聊城市鲁特钢管有限公司。
住所地：山东省聊城市百亿钢管物流B区**号。
法定代表人王效北，董事长。
原告浙江中力钢管有限公司与被告聊城市鲁特钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称：2012年7月28日，原被告签订了17张304L不锈钢板的《购销合同》。同年7月30日，原告电汇给被告84000元用以购买其中的9张304L不锈钢钢板，规格为8㎜×1.5m×6m。后被告将9张304L不锈钢钢板运抵原告处，经检验，原告提供的不锈钢板全部不符合合同要求。原告通知被告后，原被告协商退货，原告退货后，被告于2012年8月22日退款10000元。同年8月22日，原被告签订退货协议，双方约定被告于2012年9月15日前将剩余货款74000元全额退还原告。现原告多次催要欠款，被告拒不退还。请求法院依法判令被告退还货款74000元并赔偿利息损失，诉讼费用被告承担。
被告聊城市鲁特钢管有限公司未进行答辩。
查明：原告起诉后，本院按照原告提供的地址给被告送达应诉手续及开庭传票。本院找到山东省聊城市百亿钢管物流B区27号，该地址显示为伟业钢管，并非被告。本院工作人员到聊城市百亿钢管物流的市场管理部，该部工作人员称没有聊城市鲁特钢管有限公司这个单位。本院调取被告单位企业信息，信息显示被告单位住所地为聊城市新南环路南聊位路东（凤凰钢管城6排9号）。经本院工作人员查找，凤凰钢管城2011年已拆迁完毕，按照原告提供的地址无法找到被告。
本院认为：按照原告提供的信息，无法找到被告，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件中第二条规定的内容，无明确的被告，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江中力钢管有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张 勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑萌萌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初46号
原告：张克明，男，1962年3月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：孟令放，男，1976年12月19日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住江苏省常熟市。
原告张克明与被告孟令放民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张克明到庭参加诉讼，被告孟令放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克明向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币60000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月17日出具借条，向原告借款人民币60000元，承诺于2016年1月10日归还，分四个月还清，如不能如期归还，愿意将梅李恒丰街观景园1幢301室做抵押。但被告未按约还款，至今分文未付，为此原告诉讼至法院。
被告孟令放未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，孟令放向张克明出具《借条》一份，内容为：“今向张克明暂借人民币60000元（大写陆万元整），至2016年1月10号归还。还款计划每月10号归还15000元，分四个月还清。如果不能如期归还，本人愿将梅李恒丰街观景园一幢301室做抵押。”
审理中，张克明表示其当时系常熟市天明建设工程有限公司的法定代表人，孟令放经营一家外贸服装公司，双方通过朋友相识。孟令放以做生意需资金周转向其借款15万元，约定月息一分半，借期为一年。其通过转账将15万元交付给孟令放，孟令放书写了借条。后孟令放先后还款9万元，并付了大概2年的利息。剩余借款本金6万元，经其催讨，孟令放在2015年9月17日书写了上述《借条》，但到期后孟令放就找不到了。
本院认为，被告孟令放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系，受法律保护。被告孟令放向原告张克明借款，尚欠60000元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孟令放理应归还该借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令放归还原告张克明借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张克明指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××65）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1300元、公告费605.20元，合计1905.20元，由被告孟令放负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 糜正东
人民陪审员 薛炳良
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蒋 琦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00094号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戎捍东，该行草桥支行行长。
被告许康行。
被告周红。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告许康行、周红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对冯则全、付玉成、袁增怀的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人戎捍东到庭参加诉讼，被告许康行、周红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2009年1月5日，被告许康行、周红在原告所属草桥支行贷款90000元，用于养猪，约定月利率为9.6‰，并于2010年1月5日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由冯则全等人承担连带责任保证。贷款后，被告许康行于2012年8月23日偿还本金1000元，尚欠借款本息未偿还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金89000元及利息82075.4元（算至2015年2月5日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日止）。
被告许康行、周红未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年1月5日，被告许康行、周红作为借款人，冯则全等人作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行签订了《最高额保证担保借款合同》一份，约定借款90000元，借款用途为养猪，借款期限自2009年1月5日至2010年1月5日止。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期按日利率万分之4.9计收利息。在该合同的借款人栏处，有被告许康行、周红的签名捺印。当日，被告许康行在原江苏新沂农村合作银行处借款90000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2010年1月5日到期，月利率为9.6‰。借款后，被告许康行偿还借款本金1000元，尚欠借款本息未偿还，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额保证担保借款合同》等在卷佐证，被告许康行、周红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告许康行向原江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行签订的《最高额保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告许康行未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有，故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告许康行偿还尚欠借款本金89000元，并按合同约定支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告周红自愿借款合同上签字，应承担共同还款责任，原告要求被告周红承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许康行、周红于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息（计算至2015年2月5日为82075.4元，以后利息按日利率0.49‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，由被告许康行、周红负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保16号
申请人王兆伦，男，1969年5月2日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被申请人李志祥，男，1969年3月6日出生，汉族，，住赤峰市松山区。
申请人王兆伦与被申请人李志祥民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王兆伦的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年一月十一日
书记员 赵冬梅
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初22号
原告：李小康，男，1988年4月16日生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
被告：陈连升，男，1978年5月22日生，汉族，河北省香河县人，现住香河县段庄区。
被告：刘继荣，女，1981年3月5日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告李小康与被告陈连升、刘继荣买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小康撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一七年六月十二日
书记员 张佳欣
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4545号
原告：乐雪绒，女，1964年8月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：严红伟，男，1966年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告乐雪绒与被告严红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。根据原告申请和其提供的担保，本院于2016年12月13日依法对被告严红伟因坐落于舟山市定海区临城街道万三严家28号房屋拆迁可得的安置利益进行了保全，保全金额为80000元，保全期限为2016年12月13日至2019年12月12日。原告乐雪绒及委托诉讼代理人董佳艺到庭参加了诉讼，被告严红伟经本院公告传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告乐雪绒向本院提出诉讼请求：依法判令被告严红伟归还原告借款本金80000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率支付利息至借款实际清偿之日止。事实和理由：原被告经人介绍相识。2016年起，被告先后两次向原告借款共计80000元，后于2016年10月17日出具借条一份，但原告多次向被告催讨不着，故诉至法院。
被告严红伟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告严红伟经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告严红伟向原告乐雪绒借款80000元，2016年10月7日，被告出具给原告借条一张，载明：今（借）乐雪绒捌万圆（元）正，借款人严红伟。后，原告多次催讨不着，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系由原告提交的借条原件为凭，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原被告就该80000元所形成的民间借贷关系合法有效。未约定借款期限，但经原告催讨，被告理应及时归还。原被告虽未约定借款期间的利息，但原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严红伟于本判决生效之日起十五日内归还原告乐雪绒借款本金80000元，并自2016年12月12日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告严红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 董 艳
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 龚晓音
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李吉鑫