wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初228号
原告：陶凤仪，男，1960年6月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜波，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：李波，男,1986年3月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：李源鹏，男，1982年9月28日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。
原告陶凤仪与被告李波、李源鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶凤仪及其委托诉讼代理人房金龙、姜波，被告李波到庭参加诉讼。被告李源鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
陶凤仪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李波给付原告农民工工资3482元；2.被告李源鹏对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由被告共同承担。庭审中，陶凤仪变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告李源鹏给付原告农民工工资3482元；2.诉讼费由李源鹏承担。事实与理由：20l6年8月12日，原告由被告李波雇佣，去被告李源鹏开设的吉林市丰满区阿什富饶山庄，李波承包山庄的工程打工。从2016年末至2017年10月被告先后给原告开了部分工资。2017年10月21日，经原告找被告李源鹏要工资，李源鹏又给了原告部分工资，现尚欠原告工资3482元，原告多次向被告索要该欠款，两被告以种种借口推托至今。故根据相关法律、法规诉至法院，以维护原告的合法权益。
李波辩称，答辩人未承包山庄工程，其和原告一样是干活的。当时其找的房建强，房建强又找的原告及其他人来干活，其没有挣原告一分钱。其不在家的时候他们找李源鹏要钱，在欠款之外李源鹏都已经给他们一部分工资了，现在起诉的数额是尾欠的，欠款数额基本上是对的。
李源鹏未作答辩。
经审理查明，李源鹏是吉林市丰满区阿什富饶山庄的所有人，2016年在建设山庄时，通过李波介绍雇佣陶凤仪到山庄干活，工资每天120元、150元不等。山庄建设完毕后，李源鹏给付了二次工资，现尚欠3482元未付。以上事实有陶凤仪提交的北大湖镇朝阳村村民委员会证明、出勤簿、工资明细、房建强与李源鹏的电话录音、证人房建强出庭证言、（2018）吉0221民初227号案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，李源鹏通过他人介绍，雇佣陶凤仪到其山庄工作，双方之间形成劳务关系，陶凤仪提供了劳动，李源鹏应当支付劳务报酬。李源鹏庭审时抗辩称其工资款已全部支付给张庆民，但其未提供相应的证据予以证明，故对其抗辩理由不予采纳，李源鹏仍负有给付陶凤仪剩余工资款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
李源鹏于本判决生效后立即给付陶凤仪工资3482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李源鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴延军
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄琪涵
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第968号
原告崔阔鑫。
委托代理人阔凤敏，代理权限为特别授权。
被告李明。
原告崔阔鑫诉被告李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔阔鑫的委托代理人阔凤敏到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日上午，被告驾驶电动车由北向南行驶至大庆路河沿街路口，将驾驶电动车由南向北在非机动车道行驶的原告撞伤。此事故经南苑派出所交管巡防大队处理，认定被告负事故全部责任。事故发生后，被告未进行赔偿，原告为保护自己的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费305元、护理费390元、营养费150元、伙食补助费150元、车损300元，共计1295元。
被告李明自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年6月30日09时30分，被告李明驾驶电动自行车由北向南左转弯行驶至开封市大庆路河沿街路口时，与由南向北在非机动车道行驶的原告崔阔鑫驾驶的电动自行车相碰撞，造成崔阔鑫受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，双方停车争论未果，李明驾车离开现场。经公安机关事故认定，李明负事故全部责任，崔阔鑫不负该事故责任。事故发生后，原告崔阔鑫于2015年6月30日在解放军第一五五中心医院门诊治疗，花费门诊费305元，经诊断为左侧外耳道破损。原告崔阔鑫在开封市丁角街45号天能电池专卖店修理电动车花费300元。
以上事实由当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、影像检查报告单、票据予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。依据公安机关事故认定，被告李明负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的损失支持如下：1、医疗费305元；2、车辆损失费300元。以上费用共计605元，应由被告李明予以赔付。因原告伤情较轻，对其主张的护理费本院不予支持。因原告未实际住院，对其主张的营养费、伙食补助费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李明支付原告崔阔鑫医疗费305元、车辆损失费300元，共计605元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年十一月二日
书记员 孙慧雯
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初218号
原告：崔凤香。
委托代理人（特别授权）：杨淑霞、邹凡凡，山东敏行律师事务所律师。
被告：胡兴昌。
被告：荆双双，系胡兴昌之妻。
被告；长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市开发区。
法定代表人：石福海，总经理
委托代理人：（特别授权）张立元，该公司职工。
本院在审理原告邹艳华与被告白林民民间借贷纠纷一案中，原告崔凤香于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔凤香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔凤香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔凤香承担。
审判员 亢德申
二〇一六年二月二十九日
书记员 马灵环
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初122号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人汤占淼，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告李红静，女，汉族。
被告焦成新，男，汉族。
被告焦成习，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李红静、焦成新、焦成习借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤占淼及被告焦成新、焦成习到庭参加诉讼，被告李红静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月8日，被告李红静与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年3月7日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款50000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告李红静在法律规定的期间内未提交答辩状。
被告焦成新、焦成习在庭审中述称：借款及担保无异议，但现无能力偿还。
经审理查明：2014年3月8日，被告李红静与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年3月7日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月8日原告将借款50000元支付到被告李红静的存款账户。2014年3月8日，被告焦成新、焦成习与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告焦成新、焦成习为被告李红静在原告处的50000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告李红静于2014年3月8日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人李红静应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告李红静偿还借款本金50000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告焦成新、焦成习于2014年3月8日签订的保证合同中约定，被告焦成新、焦成习、杜某对被告李红静在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告焦成新、焦成习连带偿还该笔借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红静于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2014年3月8日计算至2015年3月7日，自2015年3月8日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告焦成新、焦成习对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告李红静追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 朱书考
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张慧青
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执1号
申请执行人陈小林，男，生于1970年2月4日，系陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人何仕军，男，生于1978年9月1日，系陕西省宁强县二郎坝镇，现住汉源街道办事处。
被执行人吴翠琴，女，生于1983年6月14日，住址、职业同上。系何仕军之妻。
陈小林与何仕军、吴翠琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初458号民事调解书确定，何仕军、吴翠琴应给付李强借款本息52080元，负担案件受理费475元，合计52555元。调解书生效后何仕军、吴翠琴未在调解书约定的期限内履行义务，陈小林向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理。本院在执行过程中，因被执行人何仕军、吴翠琴外出且无财产可供执行，穷尽执行措施后案件执行不能，符合终结本次执行程序的情形，且申请执行人陈小林亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈军
审判员 郑勇
审判员 韩军
二〇一七年六月十四日
书记员 谢昉
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执1号申请执行人陈小林，男，生于1970年2月4日，系陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人何仕军，男，生于1978年9月1日，系陕西省宁强县二郎坝镇，现住汉源街道办事处。被执行人吴翠琴，女，生于1983年6月14日，住址、职业同上。系何仕军之妻。陈小林与何仕军、吴翠琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初458号民事调解书确定，何仕军、吴翠琴应给付李强借款本息52080元，负担案件受理费475元，合计52555元。调解书生效后何仕军、吴翠琴未在调解书约定的期限内履行义务，陈小林向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理。本院在执行过程中，因被执行人何仕军、吴翠琴外出且无财产可供执行，穷尽执行措施后案件执行不能，符合终结本次执行程序的情形，且申请执行人陈小林亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军审判员  郑勇审判员  韩军二〇一七年六月十四日书记员  谢昉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2152号
原告：江西福山众品鑫包装有限公司，住所地：高安市工业园龙工北大道，统一社会信用代码：91360983696064474P。
法定代表人：付丽萍。
被告：樟树市众成纸箱厂，住所地：樟树市大桥街道第一酒基厂一层，注册号：360982600192698。
经营者：喻晓兵。
被告：喻晓兵，男，1979年7月1日出生，汉族，住樟树市，
本院在审理原告江西福山众品鑫包装有限公司与被告樟树市众成纸箱厂、喻晓兵承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告樟树市众成纸箱厂、喻晓兵的银行存款210000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告樟树市众成纸箱厂、喻晓兵的银行存款210000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鹃
二〇一八年四月二十三日
书记员 石晓霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2152号之一
原告：江西福山众品鑫包装有限公司，住所地：江西省高安市高安工业园龙工北大道。
法定代表人：付丽萍，该公司经理。
被告：樟树市众成纸箱厂，住所地：江西省樟树市大桥街道第一酒基厂一层。
经营者：喻晓兵。
被告：喻某某，男，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告江西福山众品鑫包装有限公司诉被告樟树市众成纸箱厂、喻某某承揽合同纠纷一案中，原告江西福山众品鑫包装有限公司以与被告达成调解协议为由，于2018年6月30日向本院书面申请撤回对被告樟树市众成纸箱厂、喻某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西福山众品鑫包装有限公司撤诉。
案件受理费4397元，减半收取2198.5元，财产保全费1270元，合计3468.5元，由原告江西福山众品鑫包装有限公司负担。
审判员 吴 鹃
二〇一八年六月三十日
书记员 梁春梅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2152号之二
原告：江西福山众品鑫包装有限公司，住所高安市工业园龙工北大道。
法定代表人：付丽萍。
被告：樟树市众成纸箱厂，住所地：樟树市大桥街道第一酒基厂一层。
经营者：喻某某。
被告：喻某某，男=，汉族，住樟树市。
本院于2018年4月23日作出的（2018）赣0983民初2152号民事裁定书，冻结被告樟树市众成纸箱厂、喻某某的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产，现因双方已达成调解协议，原告向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告樟树市众成纸箱厂、喻某某的银行存款人民币210000元及相应价值财产的冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鹃
二〇一八年七月二十三日
书记员 李梦莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第01000号
原告：张大双，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
被告：陈春君，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告张大双诉被告陈春君离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张大双撤回对被告陈春君的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张大双负担。
审判员 吴小松
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈宏宇
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告王青茂、张春霞、李喜明、王青林金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告王青茂
第二被告张春霞
第三被告李喜明
第四被告王青林
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告王青茂、张春霞、李喜明、王青林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟、被告王青茂、张春霞到庭参加诉讼，被告李喜明、王青林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2013年1月5日，我行与被告王青茂、李喜明、王青林签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告王青茂、张春霞（二人系夫妻）签订了《小额联保借款合同》，被告王青茂、张春霞向我行借款44000元，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。被告李喜明、王青林为此笔借款提供连带责任担保。现第一、第二被告违反合同约定，未按约定还款方式和期限还款，尚欠借款本金16721.06元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告偿还尚欠的借款本金16721.06元，并支付利息、罚息，第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告王青茂、张春霞辩称，贷款属实，同意还款。
被告李喜明、王青林未提出答辩。
经审理查明，被告王青茂、张春霞系夫妻。2013年1月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王青茂、李喜明、王青林及其三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告王青茂签订了《小额联保借款合同》一份，被告张春霞作为配偶在《小额联保借款合同》上确认签字。合同约定后，第一被告向原告借款44000元，用于包地，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，第一被告未按约定还款，尚欠借款本金16721.06元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保贷款协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还此笔借款。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王青茂、第二被告张春霞于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金16721.06元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定支付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告李喜明、第四被告王青林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告承担，剩余110元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘阳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执167号
申请执行人刘海艳，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住梨树县双河乡王木铺村*组。
被执行人吴宝龙，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住梨树县双河乡王木铺村*组。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初2262号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吴宝龙按执行和解协议将执行款已给付申请执行人刘海艳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初2262号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年五月八日
书记员 王 恒
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初57号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人秦汉武，男，1990年8月21日出生，汉族，高中文化，河北烨城建筑工程有限公司经理，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市莲池区。2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人赵鹏，河北虹天律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人秦汉武犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人秦汉武及辩护人赵鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日22时许，被告人秦汉武驾驶冀Ｆ×××××黑色丰田牌小型轿车沿七一路由西向东行驶至乐凯大街交叉口时被依法执行公务的公安干警查获，后依法对秦汉武进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对秦汉武抽血检测，其血液中酒精含量为122.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人秦汉武在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、立案决定书、现场笔录、户籍证明、驾驶员信息查询、机动车信息查询、法医鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦汉武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秦汉武自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦汉武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈祁
审 判 员 赵宁
代理审判员 贾璨
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高峰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第345号
申请执行人于力，男，1951年1月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人姜淑青，女，1969年4月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人翟运双，男，1969年4月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
申请执行人于力与被执行人姜淑青、翟运双买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、股等财产情况进行了清查。但仍未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意待发现被执行人姜淑青、翟运双有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2013）集民二初字第416号民事判决书的本次执行，终结标的额4409元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 丁天彬
二〇一五年二月一日
书记员 方金涛
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执87号
申请执行人：卫新生，男，44岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：许富强，男，52岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人卫新生与被执行人许富强民间借贷纠纷一案中，申请执行人已实现债权1681.30元。经协商双方当事人达成和解协议并书面请求结案。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0822执87号案件的执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年六月十七日
书记员 张 萌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2292号
原告：吕钦宗，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：郭镇加，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：童静，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告吕钦宗与被告郭镇加、童静房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕钦宗于2018年5月25日向本院院提出撤回对被告郭镇加、童静的起诉。
本院审查认为，原告吕钦宗向本院提出撤回对被告郭镇加、童静的起诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕钦宗撤回对被告郭镇加、童静的起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告吕钦宗承担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 吴天赐
二〇一八年五月二十五日
代书记员 刘妙赛
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终972号
上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地:广东省广州市天河区体育西路***号建和中心**楼。
负责人：蓝晓寒。
委托诉讼代理人：黄燕楣，广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄椿惠，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：斗门县利源塑化厂有限公司。住所地:广东省珠海市斗门区井岸镇。
法定代表人：莫德才。
被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区食品企业集团公司。住所地:广东省珠海市斗门区井岸镇飞龙一区**号（*层）办公室。
法定代表人：郭武荣，总经理。
委托诉讼代理人：李京海，广东珠明律师事务所律师。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司因与被上诉人斗门县利源塑化厂有限公司、珠海市斗门区食品企业集团公司金融不良债权转让合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2017)粤0403民初694号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省珠海市斗门区人民法院于2018年1月10日向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年四月八日
书记员 徐 宇
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）南刑初字第08号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人孙衍序，男，1957年10月23日出生，汉族，合肥市人，大学文化，安徽省奥美体育场地建设公司法定代表人，住所地合肥市。2010年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年9月2日变更为取保候审至今。
辩护人梁晓滨，安徽华人律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2010）184号起诉书指控被告人孙衍序犯行贿罪，于2010年12月14日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙衍序及其辩护人梁晓滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2005年间，被告人孙衍序在承建安徽师范大学校园运动场改造建设工程前后，为了使自己能够承接到工程及在施工方面得到关照，先后通过关系人朱某（另案处理）二次送给安徽师范大学后勤与产业管理处时任处长刘某现金人民币共计70000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某的证言、工程建设施工合同、刘某的职务身份书证等证据印证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙衍序为了能够承接到建设工程和在施工过程中得到关照而给予国家工作人员钱财70000元，属于为谋取不正当利益而行贿，且数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。鉴于孙衍序如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，又系初犯，对其适用缓刑一般不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、三百九十条第一款、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙衍序犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亦斌
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 张 艳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初455号
原告：周雪松，男，住江苏省盐城市滨海县。
被告：民安财产保险有限公司江苏分公司。住所地：南京市游府西路西街46号19楼。
法定代表人：蒋月胜。
本院在审理原告周雪松诉被告民安财产保险有限公司江苏分公司责任保险合同纠纷一案中，原告周雪松逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一六年四月十四日
书记员 冉 燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3299号
申请执行人神木县东鑫小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇麟州街26号。
法定代表人：赵向东，系该公司总经理。
委托代理人：李锦春，男，系该公司员工。
被执行人高光胜，男，汉族，1977年11月出生，陕西省人。
被执行人田侯秀，女，汉族，1976年8月出生。
本院在依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2909号民事判决书执行神木县东鑫小额贷款有限公司申请执行高光胜、田侯秀小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人高光胜、田侯秀向申请人偿还借款本金100万元及利息，负担案件受理费6900元、执行费12470元。本案在执行过程中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3299号申请执行人神木县东鑫小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇麟州街26号。法定代表人：赵向东，系该公司总经理。委托代理人：李锦春，男，系该公司员工。被执行人高光胜，男，汉族，1977年11月出生，陕西省人。被执行人田侯秀，女，汉族，1976年8月出生。本院在依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2909号民事判决书执行神木县东鑫小额贷款有限公司申请执行高光胜、田侯秀小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人高光胜、田侯秀向申请人偿还借款本金100万元及利息，负担案件受理费6900元、执行费12470元。本案在执行过程中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 浩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3800号
原告苏某某，男，1980年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告苏某某，女，1983年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
本院于2016年5月5日立案受理原告苏某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其代理人黄松川、被告苏某某及其代理人林配金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2005年正月相识，后于2005年11月16日登记结婚。2007年3月1日生育婚生子苏某甲。双方婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，婚后被告经常与他人不正常往来，原告一再忍让但被告变本加厉，双方意见不一致时被告就大发脾气，甚至叫娘家人殴打原告及原告的家人。2014年6月2日，原、被告因生活琐事争吵后，被告离家出走至今未归。现原、被告夫妻感情已破裂。双方没有共同财产和共同债权债务，婚生子现随原告生活。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子苏某甲由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子年满十八周岁止。
被告苏某某辩称，双方感情非常好，不同意离婚。被告遭原告殴打致耳膜穿孔，才与原告产生纠纷。婚后，婚生子一直由被告照顾，双方的共同财产有金器、一块田地及共同建设一套房子。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2005年11月16日办理结婚登记手续。双方婚初感情较好并于2007年3月1日生育一子，取名苏某甲。近段时间，双方因琐事产生纠纷。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经自由恋爱后结婚，有良好的感情基础，婚后共同生活多年，已建立起较深的夫妻感情。近段时间，双方因家庭琐事产生纠纷导致感情隔阂，但诉讼中被告积极要求和好，故只要双方加强沟通，互谅互爱，夫妻关系仍有和好可能，应认定夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情已破裂，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告苏某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民特16号
申请人曹俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请人曹俊梅申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曹俊梅称，申请人曹俊梅与被申请人黄万云系夫妻关系。婚后，双方共同拥有住房两套：一套位于成都市新都区新繁镇繁江北路67号、另一套位于成都市龙泉驿区。被申请人黄万云系成都大学职工。2014年8月15日，被申请人黄万云携带存款和购房协议离家出走。其后，申请人曹俊梅经多方寻找，但至今未果。现被申请人黄万云下落不明满2年，故申请宣告被申请人黄万云为失踪人，并指定曹俊梅为失踪人黄万云的财产代管人。
经审理查明：下落不明人黄万云，男，1975年8月30日出生，汉族，户籍地成都市新都区，原住成都市龙泉驿区，系申请人曹俊梅的丈夫。被申请人黄万云自2014年8月15日离家出走，申请人曹俊梅曾向成都市公安局龙泉驿区分局十陵派出所报案，并登报寻找被申请人黄万云，但被申请人黄万云至今下落不明。申请人曹俊梅申请宣告黄万云失踪后，本院于2017年5月5日在人民法院报发出寻找黄万云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄万云仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄万云自2014年8月15日离家出走至今已经下落不明满二年，公告期满，被申请人黄万云仍下落不明。申请人曹俊梅请求本院宣告被申请人黄万云失踪，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告黄万云失踪。
二、指定曹俊梅为失踪人黄万云的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴皓常
二〇一七年八月十日
书记员 李娅萍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民特16号申请人曹俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请人曹俊梅申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹俊梅称，申请人曹俊梅与被申请人黄万云系夫妻关系。婚后，双方共同拥有住房两套：一套位于成都市新都区新繁镇繁江北路67号、另一套位于成都市龙泉驿区。被申请人黄万云系成都大学职工。2014年8月15日，被申请人黄万云携带存款和购房协议离家出走。其后，申请人曹俊梅经多方寻找，但至今未果。现被申请人黄万云下落不明满2年，故申请宣告被申请人黄万云为失踪人，并指定曹俊梅为失踪人黄万云的财产代管人。经审理查明：下落不明人黄万云，男，1975年8月30日出生，汉族，户籍地成都市新都区，原住成都市龙泉驿区，系申请人曹俊梅的丈夫。被申请人黄万云自2014年8月15日离家出走，申请人曹俊梅曾向成都市公安局龙泉驿区分局十陵派出所报案，并登报寻找被申请人黄万云，但被申请人黄万云至今下落不明。申请人曹俊梅申请宣告黄万云失踪后，本院于2017年5月5日在人民法院报发出寻找黄万云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄万云仍然下落不明。本院认为，被申请人黄万云自2014年8月15日离家出走至今已经下落不明满二年，公告期满，被申请人黄万云仍下落不明。申请人曹俊梅请求本院宣告被申请人黄万云失踪，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告黄万云失踪。二、指定曹俊梅为失踪人黄万云的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  吴皓常二〇一七年八月十日书记员  李娅萍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3080号
申请执行人江苏凤凰美术出版社有限公司，住所地在本市鼓楼区中央路165号。
法定代表人葛庆生，该公司社长。
委托代理人徐骏，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人南京澄怀文化创意发展有限公司，住所地在本市鼓楼区黄家圩41-1号。
法定代表人吴立平，该公司总经理。
申请执行人江苏凤凰美术出版社有限公司与被执行人南京澄怀文化创意发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）鼓商初字第102号民事判决书，判决：“一、解除江苏凤凰美术出版社有限公司与南京澄怀文化创意发展有限公司签订的《销售协议》、《就<首届“70后”水墨大展作品集>出版后续工作补充协议》；二、南京澄怀文化创意发展有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏凤凰美术出版社有限公司支付货款21000元，并赔偿损失44100元；三、驳回江苏凤凰美术出版社有限公司的其余诉讼请求。本诉案件受理费1900元，因适用简易程序减半收取950元，由江苏凤凰美术出版社有限公司负担214元，南京澄怀文化创意发展有限公司负担736元；反诉案件受理费950元，由江苏凤凰美术出版社有限公司负担。”该判决生效后，被执行人未在指定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、南京澄怀文化创意发展有限公司共需支付给江苏凤凰美术出版社有限公司65836元，分别于2016年3月21日之前给付30000元，于2016年4月11日之前给付35836元；如南京澄怀文化创意发展有限公司未按期履行，则江苏凤凰美术出版社有限公司可申请恢复执行，南京澄怀文化创意发展有限公司须支付自2015年8月5日起计付迟延履行期间的债务利息。二、案件执行费1450元由南京澄怀文化创意发展有限公司负担。因协议履行需要分期进行，故申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议存在分期履行情况，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院有关规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱伟萍
二〇一六年三月十七日
见习书记员 顾敏文
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3080号申请执行人江苏凤凰美术出版社有限公司，住所地在本市鼓楼区中央路165号。法定代表人葛庆生，该公司社长。委托代理人徐骏，江苏致邦律师事务所律师。被执行人南京澄怀文化创意发展有限公司，住所地在本市鼓楼区黄家圩41-1号。法定代表人吴立平，该公司总经理。申请执行人江苏凤凰美术出版社有限公司与被执行人南京澄怀文化创意发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）鼓商初字第102号民事判决书，判决：“一、解除江苏凤凰美术出版社有限公司与南京澄怀文化创意发展有限公司签订的《销售协议》、《就出版后续工作补充协议》；二、南京澄怀文化创意发展有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏凤凰美术出版社有限公司支付货款21000元，并赔偿损失44100元；三、驳回江苏凤凰美术出版社有限公司的其余诉讼请求。本诉案件受理费1900元，因适用简易程序减半收取950元，由江苏凤凰美术出版社有限公司负担214元，南京澄怀文化创意发展有限公司负担736元；反诉案件受理费950元，由江苏凤凰美术出版社有限公司负担。”该判决生效后，被执行人未在指定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、南京澄怀文化创意发展有限公司共需支付给江苏凤凰美术出版社有限公司65836元，分别于2016年3月21日之前给付30000元，于2016年4月11日之前给付35836元；如南京澄怀文化创意发展有限公司未按期履行，则江苏凤凰美术出版社有限公司可申请恢复执行，南京澄怀文化创意发展有限公司须支付自2015年8月5日起计付迟延履行期间的债务利息。二、案件执行费1450元由南京澄怀文化创意发展有限公司负担。因协议履行需要分期进行，故申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议存在分期履行情况，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院有关规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第102号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  韩先革执 行 员  朱伟萍二〇一六年三月十七日见习书记员  顾敏文
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢63号
申请执行人：蒲登利，男，生于1958年1月2日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：胡小英，女，生于1962年10月22日，汉族，原住四川省什邡市。
被执行人：何世平，男，生于1963年6月26日，汉族，原住四川省什邡市。
蒲登利申请执行胡小英、何世平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法扣留、提取了被执行人胡小英的工资收入52430元，现因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡小英的工资收入52，430元的扣留、提取。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一八年四月八日
书记员 夏 萌
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初55号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人普正开，男，汉族，1976年4月3日出生，小学文化，务农，家住:云南省德宏州瑞丽市。2017年9月22日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年10月26日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕。现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人普正开犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、书记员明信良出庭支持公诉，被告人普正开到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2017年9月21日，侦查机关在普正开家中将其抓获，并当场在客厅茶机上查获外用吸管盛装的毒品海洛因1管、在一个标有“纯棉化妆棉”字样的白色塑料盒内查获外用蓝色塑料袋盛装的毒品甲基苯丙胺3袋和外用吸管盛装的毒品甲基苯丙胺2管；在客厅靠墙边的沙发上的一个灰色单肩挎包内查获一个红色塑料盒，内有外用吸管盛装的毒品甲基苯丙胺8管、外用棕色塑料瓶盛装的毒品海洛因1瓶、外用透明塑料瓶盛装的毒品海洛因1瓶，在沙发上黑色塑料袋内查获外用塑料盒盛装的毒品海洛因2盒，还查获了吸毒工具及人民币4978元。同时抓获了吸毒人员恩某、依某、岩某、勒某。
经称量，被查获的毒品海洛因净重共计32.222克，甲基苯丙胺净重共计76.096克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证；鉴定意见；检查、辨认笔录；证人证言；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人普正开非法贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。本案中，被告人普正开向恩某、依某、岩某、勒某贩卖毒品，且查获了海洛因净重共计32.222克、甲基苯丙胺净重共计76.096（折合后共计108.318克）。故对其适用的基础刑期为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财。建议对本案被告人普正开判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人普正开对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：2017年9月21日，侦查机关在普正开家中将其抓获，并当场在客厅茶机上查获外用吸管盛装的毒品海洛因1管、在一个标有“纯棉化妆棉”字样的白色塑料盒内查获外用蓝色塑料袋盛装的毒品甲基苯丙胺3袋和外用吸管盛装的毒品甲基苯丙胺2管；在客厅靠墙边的沙发上的一个灰色单肩挎包内查获一个红色塑料盒，内有外用吸管盛装的毒品甲基苯丙胺8管、外用棕色塑料瓶盛装的毒品海洛因1瓶、外用透明塑料瓶盛装的毒品海洛因1瓶，在沙发上黑色塑料袋内查获外用塑料盒盛装的毒品海洛因2盒。还查获了吸毒工具及人民币4978元。同时抓获了吸毒人员恩某、依某、岩某、勒某。
经称量，被查获的毒品海洛因净重共计32.222克，甲基苯丙胺净重共计76.096克。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表；户口证明；抓获经过；现场检测报告；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片；毒品称量、取样笔录及照片；行政处罚决定书；收缴毒品专用收据；情况说明；证人证言；辨认笔录及照片；鉴定意见及通知书；被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人普正开违反毒品管理规定，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人普正开到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人普正开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2032年9月21日止。）
二、扣押的毒品及供犯罪所用的财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 朱晓梅
人民陪审员 杨静芬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2637号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道。法定代表人：颜世龙。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：陶文宏，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉被告陶文宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶文宏的起诉。
本院经审查认为，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告陶文宏的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告陶文宏的起诉。
审 判 员 鲍作明
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 江 珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4634号
原告：周正亚，男，1975年7月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：潘国强、ＸＸ（受周正亚特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：许展超，男，1975年4月16日出生，汉族，原住江苏省宜兴市，现住山东省鄄城县。
原告周正亚与被告许展超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告周正亚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周正亚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周正亚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取131元，由周正亚负担。
审 判 长 蒋志明
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1828号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二�一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初250号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李泽虎，男，1976年11月25日出生，畲族，贵州省都匀市人，小学文化程度，农民，住址贵州省都匀市。2008年1月8日因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2010年5月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区天峨县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年12月28日刑满释放。2015年10月1日因非法携带管制器具被贵州省都匀市公安局行政拘留五日。2015年12月28日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年10月2日刑满释放。现因本案于2016年12月1日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人陈素平，女，1977年1月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住址安徽省涡阳县。因本案于2016年12月1日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
被告人周抗美，男，1976年5月28日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住址安徽省涡阳县。因本案于2016年12月1日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月28日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人李泽虎犯盗窃罪，被告人陈素平、周抗美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人李泽虎、陈素平、周抗美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月20日左右的一天凌晨2时许，被告人李泽虎在江苏省吴江市七都镇七都大道2577号原亨通铜材厂，采用翻墙入内的手段，窃得该厂变电室内的废短板镀锌铜板19760克、废镀铜铝丝10760克、废红铜丝33720克、废长板镀锌铜板33800克、废直角镀锌铜板22380克，共计价值人民币4266.73元。窃后，被告人陈素平、周抗美在明知是赃物的情况下，以人民币1200元的价格，收购废短板镀锌铜板19760克、废长板镀锌铜板33800克、废直角镀锌铜板22380克。此后，在2016年11月21日左右的一天，被告人陈素平、周抗美在明知是赃物的情况下，以人民币450元的价格，收购废镀铜铝丝10760克、废红铜丝33720克。案发后，被盗物品已被收缴并发还被害单位。
2、2016年11月20日凌晨2时许，被告人李泽虎在本市吴兴区织里镇乔溇村宋溇太湖边湖州明明五金制造有限公司内，采用翻墙入内的手段，窃得该公司内铜棒8根及豪爵二轮摩托车1辆，价值人民币2994元。窃后，被告人陈素平、周抗美在明知是赃物的情况下，以人民币1000元的价格，收购其中7根铜棒，价值人民币1204.20元。此后，被告人陈素平在明知是赃物的情况下，收购剩余的1根铜棒，价值人民币289.80元。案发后，被盗物品已被收缴并发还被害单位。
3、2016年11月22日凌晨3时许，被告人李泽虎在本市吴兴区织里镇乔溇村宋溇华瓷科技电子有限公司内，采用钻洞入内的手段，窃得该公司车间内华硕台式电脑机箱2台及AOC电脑显示屏1台，价值人民币6750元。
综上，被告人李泽虎盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币14011元。被告人陈素平掩饰、隐瞒犯罪所得作案4起，共计价值人民币5760.73元，被告人周抗美掩饰、隐瞒犯罪所得作案3起，共计价值人民币5470.93元。
上述事实，被告人李泽虎、陈素平、周抗美在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、人口信息、接受证据清单、发票（复印件）、电脑配置单（复印件）、调取证据清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书；证人张某,4、谢某,4、宋某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2016]624号价格认定结论书；搜查笔录，称重笔录及刑事照相，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；视频照片；被告人李泽虎、陈素平、周抗美的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽虎以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈素平、周抗美明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的上述罪名成立，依法应予分别惩处。被告人李泽虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李泽虎、陈素平、周抗美到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李泽虎多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人李泽虎、陈素平、周抗美犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李泽虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人陈素平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千八百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人周抗美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、责令被告人李泽虎退赔违法所得人民币六千七百五十元，发还被害单位华瓷科技电子有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一七年四月五日
书记员 陈可钦
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初334号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张兴兴，男，1989年1月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2017年3月31因涉嫌抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张兴兴犯抢劫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人张兴兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月7日3时许，被告人张兴兴至滕州市某置业有限公司，翻窗进入传达室内，持水果刀恐吓郑某，劫取现金181元。
2、2017年3月19日5时许，被告人张兴�至滕州市某置业有限公司，采取砸门玻璃的方式进入传达室内，持水果刀恐吓郑某，劫取价值1000余元的电动车一辆及现金89元。
综上，被告人张兴兴作案两起，抢劫他人财物总价值1270元。
上述事实，被告人张兴兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张兴兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴兴以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张兴兴如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人张兴兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2022年9月30日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张兴兴退赔被害人郑建奎损失1270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 龙厚明
人民陪审员 贾玉生
二〇一七年六月八日
书 记 员 奚传梅
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7586号
原告：张建红，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告：李清红，女，1982年7月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：朱春杰（以上两原告共同委托）,江苏和舟律师事务所律师。
被告：苏州市万隆地产有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：陈文皇，董事长。
委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
原告张建红、李清红与被告苏州市万隆地产有限公司（以下简称万隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑到本案实际情况为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建红、李清红撤回起诉。
案件受理费6681元，减半收取3341元，由原告张建红、李清红负担。
审判员 沈录印
二〇一八年四月八日
书记员 朱晶雯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执461号
申请执行人单连成，公民身份号码230104195802133750，男，1958年2月13日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇新华村马家屯。
被执行人高凤芹，公民身份号码23012119530614422X，女，1953年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕强村袁家屯。
本院在执行申请执行人单连成与被执行人高凤芹财产损害赔偿纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初410号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为28,035元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执461号申请执行人单连成，公民身份号码230104195802133750，男，1958年2月13日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇新华村马家屯。被执行人高凤芹，公民身份号码23012119530614422X，女，1953年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕强村袁家屯。本院在执行申请执行人单连成与被执行人高凤芹财产损害赔偿纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初410号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为28,035元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十一月二十四日书记员  王晓枫
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初1753号
原告：秦月瑛，女，1962年5月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被告：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人：董小安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
原告秦月瑛与被告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称“苏州青旅公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告秦月瑛的委托诉讼代理人杨新忠、被告苏州青旅公司的委托诉讼代理人卞建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦月瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元，2011年10月10日至2014年12月24日期间的利息4.5万元及逾期利息4.5万元(以15万元为本金，按照年息10%自2014年12月25日暂计算至2017年12月24日，利息应计算至实际归还之日)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月10日，被告因整体上市需要向原告借款人民币15万元，2014年12月24日，被告出具《协议书》、《还款协议》，同意最迟于2016年6月底归还上述借款。归还期限到期后，原告多次向被告催讨上述借款，被告却一直不予归还。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法判决并支持原告的诉请。
被告苏州青旅公司辩称，原被告双方确实存在借款关系，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、还款协议、中国建设银行活期储蓄一本通、中国建设银行现金交款单等证据材料，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月10日，秦月瑛借款15万元给苏州青旅公司，并按照要求汇入苏州青旅公司指定账户。2014年12月24日，秦月瑛（甲方）与苏州青旅公司（乙方）签订协议书，内容包括“一、为配合苏州青旅整体上市，甲方同意借款人民币壹拾伍万整给乙方；二、乙方承诺：1、如果乙方在2014年9月30日前上市，则作为职工福利，甲方借款作为乙方上市原始股权；2、如果乙方未能在2014年9月30日前上市，则由乙方在2014年9月30日后归还本借款并按照年百分之十（10%）向甲方支付利息（利息按照入账之日2011年10月10日起至实际归还日止计算）”等。同日，双方另签订还款协议，对截至2014年12月24日的借款本息共计19.5万元进行了确认，并约定苏州青旅公司最迟应于2016年6月底前归还上述借款。后苏州青旅公司未能上市，也未按约归还上述借款。
本院认为，秦月瑛与苏州青旅公司之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，苏州青旅公司理应归还借款。苏州青旅公司未按约归还，故对原告主张被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张借期内利息以及逾期利息的诉讼请求，因双方在借款协议中已明确借期内利息自2011年10月10日起按照年息10%计算，该利率标准未超出法律规定，应予支持。原、被告双方已确认2011年10月10日至2014年12月24日期间的利息为4.5万元，自2014年12月25日起至被告承诺的最迟还款之日即2016年6月30日止的利息、自2016年7月1日起至实际归还之日的逾期利息，仍以本金15万元为基数，按照年息10%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告秦月瑛借款本金15万元，并支付自2011年10月10日起至2017年12月24日止的利息、逾期利息共计9万元（之后的逾期利息仍以借款本金15万元为基数，按年利率10%，计算至实际归还日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，适用简易程序减半收取2450元，由被告苏州青年旅行社股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李婷婷
二〇一八年四月二十日
书记员 王 斌
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第144号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人邢恩玲。
被申请执行人李伟伟。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年10月16日向我院申请执行对被申请执行邢恩玲、李伟伟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行邢恩玲、李伟伟送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）023号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行邢恩玲、李伟伟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）023号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行邢恩玲、李伟伟必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175由被申请执行邢恩玲、李伟伟承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十月十九日
书记员 王俊敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4851-2号
申请执行人柯星辉，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林炳太，男，1973年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林秋兰，女，1977年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第10828号民事调解书，向被执行人林炳太发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人林炳太至今未履行。应申请执行人刘集华的申请，本院作出（2014）思执行字第4851-1号执行裁定书，追加林秋兰为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林炳太、林秋兰所有的银行存款人民币480765元，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林 鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3781号
原告：高本同，男，1955年8月2日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：裴海燕，河南世纪唐人律师事务所律师助理。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：张宇红，女，1969年7月26日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告；赵学�，男，1969年10月2日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告高本同与被告张宇红、赵学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高本同委托诉讼代理人王治中，被告张宇红委托诉讼代理人姚强旗到庭参加诉讼，被告赵学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高本同向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告高本同借款本金136000元并支付利息（以136000元为基数，按照月息1.5分，自2014年4月10日起计算至判决生效之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月10日，被告张宇红向我借款136000元，双方约定月息1.5分，被告张宇红向我出具了借据。我于2016年9月份向被告主张还款，但是被告以暂时资金紧张为由未予还款，仅于2016年9月19日向我出具借条证明一张。�又经我多次向被告张宇红催要，被告张宇红未偿还。借款当时，被告赵学平与张宇红系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债权承担共同还款义务。为维护我的合法权益，故诉至法院。
张宇红辩称，对借款事实无异议，但对借款金额有异议。2014年4月10日，我实际向原告高本同借款100000元，不是136000元，原告高本同提交的借条是2016年9月19日出具，136000元是以100000元为基数，按照月息1.5分，计算了两年利息。且我借钱并没有实际使用，而是又借给案外人史保明，现在案外人不能偿还，我也偿还不了原告高本同。如果我有能力会积极偿还。
赵学平未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日，被告张宇红向原告高本同借款136000元，双方约定月息1.5分，并出具了借条，内容为，“今借到高本同现金：壹拾叁万陆仟元整（13.6万元），月息壹分伍厘。借款人：张宇红，2014年4月10号”。
2016年9月19日，被告张宇红向原告高本同出具证明1份，内容为，“以上我给高本同打借条一张，长期有效，受法律保护。张宇红，2016年9月19日”。
另查明：被告张宇红与赵学平于2009年7月29日在鹤壁市民政局登记结婚，二人于2017年1月3日登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告张宇红向原告借款136000元，并出具了借条，双方成立借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故本院对原告高本同要求被告张宇红偿还借款本金136000元的诉讼请求予以支持。
关于被告张宇红认为实际借款金额是100000元而非原告高本同主张的136000元的答辩意见，被告张宇红未提交证据证明其主张，且原告高本同不�认可，故本院对被告张宇红的该答辩意见不予采信。
关于原告高本同要求被告张宇红以136000元为基数，按照月息1.5分，自2014年4月10日起至被告张宇红实际履行之日止支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告双方约定月息1.5分，该利息约定未超出法律规定，故本院对原告高本同要求被告张宇红以136000元为基数，按照月息1.5分支付利息的诉讼请求予以支持，自2014年4月10日计算至判决生效之日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张�利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告高本同主张的债务系在被告张宇红与被告赵学平夫妻关系存续期间产生，应当属于夫妻共同债务，被告赵学平亦应承担还款责任，故对原告高本同要求被告赵学平承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告张宇红、赵学平应偿还原告高本同借款本金136000元及利息（以136000元为基数，按照月息1.5分，自2014年4月10日计算至判决生效之日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇红、赵学平于本判决生效之日起十日内偿还原告高本同借款本金136000元并支付利息（以136000元为基数，按照月息1.5分，自2014年4月10日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告张宇红、赵学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一七年九月××日
书记员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3781号原告：高本同，男，1955年8月2日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：裴海燕，河南世纪唐人律师事务所律师助理。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：张宇红，女，1969年7月26日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告；赵学�，男，1969年10月2日出生，住鹤壁市淇滨区。原告高本同与被告张宇红、赵学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高本同委托诉讼代理人王治中，被告张宇红委托诉讼代理人姚强旗到庭参加诉讼，被告赵学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高本同向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告高本同借款本金136000元并支付利息（以136000元为基数，按照月息1.5分，自2014年4月10日起计算至判决生效之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月10日，被告张宇红向我借款136000元，双方约定月息1.5分，被告张宇红向我出具了借据。我于2016年9月份向被告主张还款，但是被告以暂时资金紧张为由未予还款，仅于2016年9月19日向我出具借条证明一张。�又经我多次向被告张宇红催要，被告张宇红未偿还。借款当时，被告赵学平与张宇红系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债权承担共同还款义务。为维护我的合法权益，故诉至法院。张宇红辩称，对借款事实无异议，但对借款金额有异议。2014年4月10日，我实际向原告高本同借款100000元，不是136000元，原告高本同提交的借条是2016年9月19日出具，136000元是以100000元为基数，按照月息1.5分，计算了两年利息。且我借钱并没有实际使用，而是又借给案外人史保明，现在案外人不能偿还，我也偿还不了原告高本同。如果我有能力会积极偿还。赵学平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告张宇红向原告高本同借款136000元，双方约定月息1.5分，并出具了借条，内容为，“今借到高本同现金：壹拾叁万陆仟元整（13.6万元），月息壹分伍厘。借款人：张宇红，2014年4月10号”。2016年9月19日，被告张宇红向原告高本同出具证明1份，内容为，“以上我给高本同打借条一张，长期有效，受法律保护。张宇红，2016年9月19日”。另查明：被告张宇红与赵学平于2009年7月29日在鹤壁市民政局登记结婚，二人于2017年1月3日登记离婚。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告张宇红向原告借款136000元，并出具了借条，双方成立借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故本院对原告高本同要求被告张宇红偿还借款本金136000元的诉讼请求予以支持。关于被告张宇红认为实际借款金额是100000元而非原告高本同主张的136000元的答辩意见，被告张宇红未提交证据证明其主张，且原告高本同不�认可，故本院对被告张宇红的该答辩意见不予采信。关于原告高本同要求被告张宇红以136000元为基数，按照月息1.5分，自2014年4月10日起至被告张宇红实际履行之日止支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告双方约定月息1.5分，该利息约定未超出法律规定，故本院对原告高本同要求被告张宇红以136000元为基数，按照月息1.5分支付利息的诉讼请求予以支持，自2014年4月10日计算至判决生效之日。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张�利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告高本同主张的债务系在被告张宇红与被告赵学平夫妻关系存续期间产生，应当属于夫妻共同债务，被告赵学平亦应承担还款责任，故对原告高本同要求被告赵学平承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告张宇红、赵学平应偿还原告高本同借款本金136000元及利息（以136000元为基数，按照月息1.5分，自2014年4月10日计算至判决生效之日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇红、赵学平于本判决生效之日起十日内偿还原告高本同借款本金136000元并支付利息（以136000元为基数，按照月息1.5分，自2014年4月10日计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告张宇红、赵学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一七年九月××日书记员  王金鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3010号
原告：上海颐泰国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：金佳骏，该公司总经理。
被告：南京俊晴福贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区云锦路XXX号。
本院在审理原告上海颐泰国际物流有限公司与被告南京俊晴福贸易有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2018年5月22日以本案诉请在另案[(2018)沪72民初2997号案件]合并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海颐泰国际物流有限公司撤回对被告南京俊晴福贸易有限公司起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年五月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3956号
申请执行人范景，女，1975年12月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。
法定代表人：朱烈，该公司董事长。
申请执行人范景与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月28日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第339号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理，其申请执行标的为1271元。
执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人范景提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人范景未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人范景也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第339号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年五月十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3956号申请执行人范景，女，1975年12月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。法定代表人：朱烈，该公司董事长。申请执行人范景与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月28日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第339号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理，其申请执行标的为1271元。执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人范景提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人范景未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人范景也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第339号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年五月十五日书记员 周     瑞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初275号
原告：王怀燕女，1976年9月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：李斌男，1972年7月24日出生，汉族，住江苏省射阳县，系原告的丈夫。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告王怀燕与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法按普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。期间，因原告申请已对被告的财产进行了保全。
经审理，本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同因被告浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款而为，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局已于2017年12月11日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王怀燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 孔 勤
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王静茹
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛开法民一初字第115号
原告：龙华丰，男，汉族，现住广东省吴川市，。
委托代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。
被告：林永忠，男，汉族，住湛江市坡头区。
本院在审理原告龙华丰诉被告林永忠财产损害赔偿纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 梁 中
人民陪审员 杨飞云
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 赵君鸿
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）湛开法民一初字第115号原告：龙华丰，男，汉族，现住广东省吴川市，。委托代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。被告：林永忠，男，汉族，住湛江市坡头区。本院在审理原告龙华丰诉被告林永忠财产损害赔偿纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何昭峰代理审判员  梁 中人民陪审员  杨飞云二〇一二年三月二十八日书 记 员  赵君鸿
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执535号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区。
委托诉讼代理人：王海顺，男，该行客户经理。
被执行人：周仁和，男，1966年12月16号出生，汉族，现住天津市津南区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与周仁和借款合同一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
审判员 刘恩顺
审判员 王云弟
二〇一八年五月十七日
书记员 李云飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13046号
原告：义乌市文娟水暖器材商行，经营场所：住义乌市物资市场1067号。
经营者：贝文娟，女，1960年3月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。
被告：刘丰平，男，1980年8月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告义乌市文娟水暖器材商行诉被告刘丰平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市文娟水暖器材商行（经营者：贝文娟）撤回起诉。
案件受理费394元（已减半收取），由原告原告义乌市文娟水暖器材商行（经营者：贝文娟）负担。
审 判 员 吴晨播
二〇一七年九月五日
代书记员 王佳丽
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申419号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西联达冶金有限公司。住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口。
法定代表人：刘春灏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄良茂，江西萍信律师事务所律师。
被申请人（一审原�、二审上诉人）：肖正良，男，汉族，1969年4月25日出生，住江西省。
再审申请人江西联达冶金有限公司（以下简称联达公司）因与被申请人肖正良劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联达公司申请再审称：（一）一、二审法院无视联达公司与萍乡市石咀岭冶金有限公司之间代托管的关系，强行认定联达公司与肖正良之间存在劳动关系，是导致本案基本事实认定错误的根本原因。（二）二审法院认定肖正良2015年的月平均工资为4150元是完全错误的。反之，说明肖正良是与所发4150元工资的单位存在劳动合同关系。联达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）�于联达公司提出一、二审法院认定联达公司与肖正良之间存在劳动关系错误的问题。经查，2004年6月18日，联达公司与包括萍乡市石咀岭冶金有限公司在内的六家公司签订《联达公司集体资产分配协议》，协议约定将联达公司原集体资产赠送给包括萍乡市石咀岭冶金有限公司在内的六家公司。2012年8月7日，联达公司下发通知，决定聘任肖正良为萍乡市石咀岭冶金有限公司经理助理，2014年4月23日，任命肖正良为萍乡市石咀岭冶金有限公司党支部书记，2015年1月29日，任命肖正良为萍乡市石咀岭冶金有限公司经理，主要负责公司全面行政工作。萍乡市石咀岭冶金有限公司证明：2004年，联达公司委派肖正良到其公司工作，未与其公司形成劳动合同关系，也未签订劳动合同，委派工作期间的工资和职工社会养老保险金由用人单位联达公司发放和缴纳。2015年11月30日，联达公�下发告知函，告知肖正良将停止缴纳各项社保费用，并于2016年1月起停止替肖正良缴纳各项社保。故原判决确认肖正良与联达公司从2012年8月7日至2015年12月31日止存在劳动关系，并于2016年1月1日起解除并无不当。一审法院判决肖正良与联达公司之间存在劳动关系，联达公司对此并未提出上诉。故联达公司该项再审事由不成立。
（二）关于联达公司提出二审法院认定肖正良2015年的月平均工资为4150元是完全错误的问题。根据萍乡市石咀岭冶金有限公司出具的证明和肖正良提交的工资表及银行账户交易明细等证据，可以认定肖正良2015年的月平均工资为4150元。故二审法院认定肖正良2015年的月平均工资为4150元并无不当。
综上，联达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西联达冶金有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十日
代书记员 马 悦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执304号
申请执行人：王金凤，女，1989年9月12日出生，汉族，个体，现住长春市绿园区。
申请执行人：王金明，男，1990年10月20日生，汉族，销售经理，现住长春市绿园区。
被执行人：蒋希军，男，1976年1月15日出生，汉族，个体，现住农安县。
本院在执行申请执行人王金凤、王金明与被执行人蒋希军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人蒋希军于2018年4月4日给付申请执行人王金凤、王金明赔偿款叁万元整（30000.00元）；于2018年4月12日给付壹万元整（10000.00元）；于2018年4月30日给付壹万元整（10000.00元）；剩余赔偿款自2018年5月开始，每月30日前给付申请执行人王金凤、王金明壹万元整（10000.00元），直至全部履行农安县人民法院（2016）吉0122民初3213号判决书所确定的义务。
二、申请执行人王金凤、王金明向法院撤销此案的执行。待被执行人蒋希军不按和解协议履行时，再向法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年四月十七日
书记员 袁 荃
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异175号
申请执行人：孙春元，男，1957年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：赵凤云，女，1955年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
第三人：宋秀山，男，1950年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
第三人：宋建国，男，1979年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
第三人：宋建宝，男，1986年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行孙春元与赵凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：（2016）京0114民初16867号民事判决书；执行案号：（2017）京0114执3790号］过程中，孙春元向本院申请追加宋秀山、宋建国、宋建宝为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
孙春元称，（2016）京0114民初16867号民事判决书生效后，本人申请法院执行，执行过程中法院发现赵凤云名下无财产，无法执行。另外赵凤云被鉴定为间歇性精神病人，其丈夫宋秀山是其第一监护人，赵凤云同宋建国、宋建宝为母子关系，为维护我的合法权益，请求法院追加宋秀山、宋建国、宋建宝为被执行人。
宋秀山、宋建国、宋建宝称，不同意孙春元的追加申请，遵从法院作出的（2016）京0114民初16867号民事判决。
本院查明，孙春元与赵凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院经审理于2017年3月13日作出（2016）京0114民初16867号民事判决书，判决：赵凤云自本判决生效后十日内赔偿孙春元各项经济损失十九万八千七百零五元一角。判决生效后，赵凤云未履行生效法律文书确定的义务，孙春元向本院申请强制执行，本院以（2017）京0114执3790号立案执行。进入执行程序后，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2017年11月3日作出（2017）京0114执3790号民事裁定书，裁定（2017）京0114执3790号案件终结本次执行程序。在执行中，孙春元向本院申请追加宋秀山、宋建国、宋建宝为本案的被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，孙春元主张追加宋秀山、宋建国、宋建宝为被执行人的理由，不符合法律规定的追加被执行人的情形，故对其追加请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回孙春元追加宋秀山、宋建国、宋建宝为（2017）京0114执3790号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 田慧娟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终652号
上诉人（原审被告）：山东天宏新能源化工有限公司。住所地：博兴县博城五路东首。
法定代表人：徐志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉裕，北京（大成）济南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东鸿安石化工程有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人：谭秀安，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。
上诉人山东天宏新能源化工有限公司（以下简称天宏公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天宏公司上诉请求：1.撤销山东省博兴县人民法院作出的(2015)博商初字第409号民事判决第一项；2.改判山东省博兴县人民法院作出的(2015)博商初字第409号民事判决第一项为上诉人向被上诉人支付工程款8610434．3元并赔偿经济损失(以工程款8610434．30元为基数，自2013年8月19日起至2015年8月10目止，按中国人民银行同期同类的贷款基准利率予以计算，以l，452，583元为限)。事实与理由：一审过程中上诉人与被上诉人共同委托审计机构山东中正信造价咨询有限公司(以下简称“中正信公司”)为本案中加氢制氢装置、溶剂再生安装工程的造价进行鉴定。在中正信公司出具的《加氢制氢装置、溶剂再生安装工程司法鉴证报告书》(以下简称“鉴定报告”)中，喷砂除锈子目的工程造价为4140元／吨，但根据山东省建设厅颁布的《<山东省安装工程消耗量定额>补充定额(二)》定额的消耗量调整后测算，一般钢结构喷砂除锈约725元／吨，即《鉴定报告》中每吨一般钢结构喷砂除锈比政策规定的价格高出近4倍之多。因此，中正信公司计算钢结构喷砂除锈标准极不合理，造成工程总价高出385万元，对于上述金额应在工程总价中予以调减。
被上诉人山东鸿安石化工程有限公司（以下简称鸿安公司）辩称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”双方签订的合同约定，工程根据实际工程量按1994年《全国统一安装工程预算定额山东省单位估价表》及配套费用定额和年度调整文件进行结算，并没有约定按2008年山东省建设厅颁布的《山东省安装工程消耗量定额》补充定额（二）调整结算。如果鉴定中某些子项价格不符合上诉人的意愿而随意调整，那么94版全套定额人工费10.49元是否也应调整为53元而进行取费？上诉人避高就低的上诉理由不符合司法解释的相关规定，是不成立的。
被上诉人鸿安公司向原审法院起诉请求：天宏公司支付工程款12460434.30元并赔偿经济损失1452583元（以12460434.30元为基数，自2013年8月19日起至2015年8月10日止，按中国人民银行同期同类的贷款基准利率5.75%计算）。
原审法院认定事实：2012年1月30日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，鸿安公司承建了天宏公司的加氢制氢装置、溶剂再生安装工程。原、被告双方在该《建设工程施工合同》中载明了逾期支付工程款的约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按银行同期利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。涉案工程于2012年3月9日开工建设，于2012年9月19日经验收后交工完成。2013年6月21日，鸿安公司向天宏公司递交了涉案工程的结算资料，同日天宏公司予以接收。由鸿安公司申请，经原、被告双方共同委托中正信造价咨询有限公司对加氢制氢装置、溶剂再生安装工程的造价进行了鉴定，涉案工程造价为27196053.74元。鸿安公司为涉案工程造价鉴定支出鉴定费用180000元。至2014年6月14日，天宏公司向鸿安公司支付工程款14735619.41元，之后天宏公司再无支付过剩余工程款，至今尚欠工程款12460434.33元未予支付。
原审认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》为双方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守约定，履行义务。鸿安公司按照双方的约定履行了施工义务，且验收合格，天宏公司亦应履行其支付工程款的义务，至今尚欠工程款12460434.33元的行为构成违约。因鸿安公司仅向天宏公司主张剩余工程款12460434.30元，原审法院遵循民事案件中当事人的意思自治原则，认定天宏公司尚欠鸿安公司工程款12460434.30元。原、被告双方约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按银行同期利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。”，但天宏公司未遵守该约定，在2013年6月21日鸿安公司交付结算材料的28天内未全部支付工程款。故原审法院对鸿安公司关于天宏公司应赔偿经济损失的主张予以支持，该损失的计算应以12460434.30元为基数，自2013年8月19日起至2015年8月10日止，按中国人民银行同期同类的贷款基准利率予以计算，不应超过1452583元。另，因天宏公司不履行付款义务，鸿安公司提起诉讼后需对涉案工程的造价进行鉴定而支付鉴定费180000元，该鉴定费应由天宏公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告山东天宏新能源化工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东鸿安石化工程有限公司支付工程款12460434.30元并赔偿经济损失（以工程款12460434.30元为基数，自2013年8月19日起至2015年8月10日止，按中国人民银行同期同类的贷款基准利率予以计算，以1452583元为限）；二、被告山东天宏新能源化工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东鸿安石化工程有限公司支付鉴定费180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134084元，由被告山东天宏新能源化工有限公司负担。
双方在本院审理期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同约定适用1994年《全国统一安装工程预算定额山东省单位估价表》进行结算，鉴定意见依据上述定额计算喷砂除锈项目的价款，符合双方合同约定的结算方式。上诉人以1994安装定额对喷砂除锈项目计价高为由主张适用2008年《<山东省安装工程消耗量定额>补充定额(二)》进行计价，无事实和法律依据。上诉人没有提出充分有效证据证实涉案造价鉴定意见中喷砂除锈项目价格计算确有错误，因此上诉人关于鉴定意见中喷砂除锈项目造价错误的上诉理由，不能成立。
综上，上诉人的上诉主张，不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37600元，由上诉人山东天宏新能源化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高立俊
审判员 张 珊
审判员 徐丽萍
二〇一七年五月十二日
书记员 董学学