广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2918号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：黄俊栋。
被告：钟广朝，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××2235。
被告：邝燕燕，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××332X。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告钟广朝、邝燕燕信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告钟广朝、邝燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告钟广朝在原告中行中山分行办理信用卡，卡号为40×××97，并将该信用卡用于消费。截至2015年7月18日，被告钟广朝拖欠本金、利息、滞纳金及律师费合计234629.82元。经原告中行中山分行电话催收及上门发函，被告钟广朝多次承诺还款，但至今未实际履行还款义务。另，两被告为夫妻关系。据此，原告中行中山分行特诉至法院，请求判令：1.被告钟广朝、邝燕燕向原告中行中山分行清偿信用卡账户40×××97本金199199.13元、利息8236.64元、滞纳金16021.2元、律师费11172.85元，合计234629.82元（暂计至2015年7月18日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中行中山分行确认被告钟广朝起诉后有部分还款，故变更诉讼请求第1项为：判令被告钟广朝、邝燕燕向原告中行中山分行清偿信用卡账户40×××97本金199095.11元、利息21286.63元、滞纳金37727.07元、律师费11172.85元，合计269281.66元（暂计至2015年11月18日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.钟广朝、邝燕燕身份证和结婚证复印件；2.个人申请表；3.中国银行信用卡领用合约；4.流水清单；5.信用卡分行客服系统（打印单）。
被告钟广朝、邝燕燕在法定答辩期限内均没有提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年8月6日，钟广朝向中行中山分行申领中银白金信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。中行中山分行经审核后，向钟广朝发放了卡号为40×××97的信用卡。此后，钟广朝持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截止2015年11月18日，钟广朝尚欠信用卡本金199095.11元、利息21286.63元、滞纳金37727.07元，合计258108.81元。中行中山分行追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查，《中国银行信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在乙方指定的到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须知账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；甲方未能按时还款，乙方有权采取其认为适当的方式向甲方追索其名下所有信用卡债务，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由甲方承担；此外还记载了其他事项。
《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；超限费为按照超过信用额度的5%收取，最低为10元；分期付款手续费为3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。
又查：中行中山分行主张因本案诉讼产生律师费11172.85元，但未提交证据证明该费用已支出。
再查：钟广朝与邝燕燕于2001年6月29日登记结婚。
本院认为：钟广朝向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。钟广朝持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中行中山分行，该行为已构成违约，应依合同约定承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于钟广朝欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且钟广朝没有证据予以推翻，故本院予以确认。
钟广朝与邝燕燕是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，钟广朝的上述债务发生在其与邝燕燕的婚姻关系存续期间，且钟广朝、邝燕燕没有证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明钟广朝、邝燕燕对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，邝燕燕对钟广朝的本案上述债务应承担共同清偿责任。
中行中山分行要求钟广朝、邝燕燕承担本案律师费，但其没有提供证据证明其为实现本案债权支付了相应的律师费，故本院对中行中山分行的该项主张不予采信。
钟广朝、邝燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟广朝、邝燕燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止2015年11月18日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计258108.81元及从2015年11月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，诉讼保全费1693元，合计6513元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担285元，被告钟广朝、邝燕燕负担6228元（该款原告已预交，被告钟广朝、邝燕燕应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-1-页共6页