wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执690号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某，局长。被执行人李某。本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与执行人李某社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）003001号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年六月二十三日书记员  孙建武
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执760号
申请执行人：尹忠诚，男，1970年6月5日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市龙潭区亿母园黑木耳种植专业合作社，住所吉林市龙潭区。
法定代表人：张忠，该合作社理事长。
申请执行人尹忠诚与被执行人吉林市龙潭区亿母园黑木耳种植专业合作社买卖合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等信息。本院到不动产登记中心进行查询，未能查到被执行人名下房屋登记信息。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上，被执行人经本院查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 果 丹
二〇一八年四月十二日
本件与原件核对无异
书记员 于源澎
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初305号
原告：林志刚，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张立武,男，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告林志刚与被告张立武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志刚到庭参加诉讼，被告张立武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志刚向本院提出诉讼请求：要求张立武支付材料款40000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2014年7月5日起算至实际支付之日止）。事实和理由：2013年，张立武在承包红河镇中心学校餐厅工程期间，向林志刚购买水泥瓷砖等材料。2014年7月5日，双方对材料款进行了结算。张立武欠林志刚材料款60000元。双方约定，2014年7月20日前支付30000元，剩余30000元按照每月600元的标准（月利率20‰）计算利息，未约定付款期限。2014年7月20日，张立武支付欠款20000元，剩余40000元至今未付。
张立武未作答辩。
林志刚向法庭提交了借条原件1份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与林志刚陈述的事实基本一致。
本院认为：林志刚与张立武之间的买卖合同合法有效。双方约定所欠货款中的30000元于2014年7月20日前支付，但张立武只支付了20000元，剩余10000元至今未付，其行为已经构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。双方虽未对逾期付款的违约金进行约定，但约定所欠货款中的另外30000元按照月利率20‰支付欠款利息，故违约金应按照月利率20‰计算。双方对所欠货款中的另外30000元没有约定付款期限，事后双方又未达成补充协议。林志刚可随时主张，但应给予张立武必要的准备时间。因此，林志刚的诉讼请求成立，本院予以支持。张立武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张立武于本判决生效后十日内支付原告林志刚货款40000元、违约金及利息（违约金与利息均按月利率20‰计算，违约金以10000元为本金自2014年7月21日起算，利息以30000元为本金自2014年7月5日起算，均算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取计802元，由被告张立武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员曹海波
二〇一八年三月二十七日
书记员辛偲榕
2/3
1/3
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初305号原告：林志刚，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张立武,男，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告林志刚与被告张立武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志刚到庭参加诉讼，被告张立武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志刚向本院提出诉讼请求：要求张立武支付材料款40000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2014年7月5日起算至实际支付之日止）。事实和理由：2013年，张立武在承包红河镇中心学校餐厅工程期间，向林志刚购买水泥瓷砖等材料。2014年7月5日，双方对材料款进行了结算。张立武欠林志刚材料款60000元。双方约定，2014年7月20日前支付30000元，剩余30000元按照每月600元的标准（月利率20‰）计算利息，未约定付款期限。2014年7月20日，张立武支付欠款20000元，剩余40000元至今未付。张立武未作答辩。林志刚向法庭提交了借条原件1份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与林志刚陈述的事实基本一致。本院认为：林志刚与张立武之间的买卖合同合法有效。双方约定所欠货款中的30000元于2014年7月20日前支付，但张立武只支付了20000元，剩余10000元至今未付，其行为已经构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。双方虽未对逾期付款的违约金进行约定，但约定所欠货款中的另外30000元按照月利率20‰支付欠款利息，故违约金应按照月利率20‰计算。双方对所欠货款中的另外30000元没有约定付款期限，事后双方又未达成补充协议。林志刚可随时主张，但应给予张立武必要的准备时间。因此，林志刚的诉讼请求成立，本院予以支持。张立武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张立武于本判决生效后十日内支付原告林志刚货款40000元、违约金及利息（违约金与利息均按月利率20‰计算，违约金以10000元为本金自2014年7月21日起算，利息以30000元为本金自2014年7月5日起算，均算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取计802元，由被告张立武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员曹海波二〇一八年三月二十七日书记员辛偲榕2/31/3
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3443号
原告:谢云金，男，1956年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告:徐尧庆，男，1965年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告谢云金与被告徐尧庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序进行审理，因被告徐尧庆下落不明，本院于2017年5月11日依法向被告徐尧庆公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢云金到庭参加诉讼，被告徐尧庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐尧庆立即归还原告借款20000元，并支付自2016年7月3日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告徐尧庆向原告谢云金借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2016年7月2日归还。到期后，原告多次催讨未果，故起诉。
被告徐尧庆未作答辩，也未向本院提交证据。
原告谢云金为证明其主张向本院提交证据有：借条一份。被告徐尧庆经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，放弃了质证权利。本院审核认为，原告提供证据借条系原件，由被告徐尧庆出具，且被告在诉讼期间未就该证据的真实性提出抗辩意见，该证据具有真实性；同时该证据形式与来源合法，与案件有关联，故可予认定，证明效力可予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢云金与被告徐尧庆系邻居，双方间有多年的借款往来。2015年7月2日，原被告对被告徐尧庆所欠借款进行核算，核算后由被告徐尧庆向原告谢云金出具借款20000元的借条一份予以确认，并约定借款于2016年7月2日归还。到期后，因被告徐尧庆未还款，原告诉至本院。庭审中，原告自认借款利率口头约定月息2分，被告徐尧庆已支付借期内利息，对逾期利息双方未约定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告在借款到期后依法负有按约返还借款的义务，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方对逾期借款利率未作约定，原告要求被告支付自2016年7月3日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之请求，因其请求被告支付的逾期利率未超出国家有关限制借款利率规定的范围，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐尧庆应于本判决生效之日起五日内返还原告谢云金借款本金人民币20000元，并支付原告谢云金以20000元为本自2016年7月3日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐尧庆负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
审 判 员 丁文杰
人民陪审员 张胜介
二〇一七年八月十七日
书 记 员 金 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2962号
原告：中山市古镇领尚灯饰玻璃厂，住所地广东省中山市古镇古三。
主要负责人：胡洪超，总经理。
委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡事律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖秀娟，广东凡事律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇慕拉诺灯饰厂，住所地广东省中山市古镇曹三，经营者姜伟，男，1968年6月出生，汉族，住天津市河东区。
原告中山市古镇领尚灯饰玻璃厂与被告中山市古镇慕拉诺灯饰厂票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告中山市古镇领尚灯饰玻璃厂于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市古镇领尚灯饰玻璃厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇领尚灯饰玻璃厂撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由原告中山市古镇领尚灯饰玻璃厂负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡壹樑
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初674号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人周某某，男，1960年2月23日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2017年6月25日被汕头市公安局潮阳分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年10月13日被汕头市金平区人民检察院变更为取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）581号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2016年12月25日开始，被告人周某某为牟取非法利益，以每日180元的价格长租汕头市金平区红领巾路燕汕宾馆421房间后换为419房间，利用房间设置的自动麻将桌、麻将及筹码卡片为赌具，招揽他人进行赌博，从中“抽水”牟利。
2017年6月24日，公安机关对燕汕宾馆棋牌室进行查处，在该宾馆棋牌室419房间内现场抓获被告人周某某及正在该处赌博的参赌人员许某、黄某1、陈某1、陈某2心，缴获麻将牌一副、筹码卡片一批及赌资人民币4989元。据被告人周某某的供述，该赌场截止至2017年6月24日被查获，共有20多人到房间参与赌博，其共“抽水”渔利约人民币22000元，所得非法收入已被其花用完。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、黄某1、陈某1、陈某2心的证言及辨认，公安机关出具的立案决定书、发破案经过、现场检查笔录、平面图、行政处罚决定书及办案说明，缴获作案工具及扣押物品清单，身份证明材料，被告人周某某在侦查阶段的供述，作案地点、赌具麻将牌、代用筹码、赌资及参赌人员经被告人周某某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人周某某开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人周某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，从中牟取非法利益，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。
鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上情节，被告人周某某具有符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初723号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人林某，男，1983年8月1日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月10日被羁押，现羁押在北京市东城区看守所。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2016年9月10日0时许，被告人林某酒后驾驶红色路虎牌小型汽车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市东城区玉蜓桥上时，被民警当场查获。经抽血检验，林某血液中酒精含量为148.9mg/100ml。公诉机关建议对被告人林某在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾怡鹃
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初196号
原告：张飞飞，男，1985年1月4日出生，汉族，环县人。
被告：胡三刚，男，出生年月不祥，汉族，环县人。
原告张飞飞与被告胡三刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张飞飞于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张飞飞撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取计193元，由原告张飞飞负担。
审判员 贾鑫科
二〇一八年一月十七日
书记员 郭琴琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1095号
原告：赵天意，男，汉族，1966年6月1日出生，住西安市雁塔区。系陕西意华防腐保温工程有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：文自进，西安市�塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：王有军，男，汉族，1969年5月11日出生，住陕西省商洛地区山阳县。
原告赵天意与被告王有军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年9月11日签订供货安装协议。原告按照协议约定履行完毕并交付使用，但被告至今拒不支付原告货款85240元。原告多次与被告协商未果，诉至法院请求依法判令：被告支付原告货款85240元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，2016年8月10日，陕西意华防腐保温工程有限公司就山阳王阎镇敬老院项目向王有军供应聚苯板等材料，双方之间存在买卖合同关系，赵天意作为陕西意华防腐保温工程有限公司法定代表人收取货款的行为应属职务行为。因此，赵天意与王有军之间并不存在合同关系，本案原告的主体不适格，原告的起诉依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵天意的起诉。
本案案件受理费1931元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 毛建斌
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：段丽琴2018年月日送达
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0921刑初74号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张金来，男，1985年4月13日生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人张金来因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被响水县公安局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审。2018年3月16日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人张金来犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人张金来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年12月12日21时26分左右，被告人张金来酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿响水县响水镇境内的红旗路由北向南行驶至自来水公司门前路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张金来的血样中检出乙醇，含量为每百毫升96.2毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张金来如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张金来在庭审过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，被告人的户籍证明、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、归案情况说明、查获经过、血液乙醇检测采血记录单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人孟某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人采血照片及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张金来犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张金来如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张金来的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张金来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫刚
二〇一八年四月十二日
书记员 徐奕鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3022民初第64号
原告：王旦主，男，1972年8月15日出生，藏族，农民，住卓尼县。
被告：后建平，男，1980年3月13日出生，藏族，卓尼县物价局职工，住卓尼县。
原告王旦主与被告后建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旦主到庭参加诉讼，被告后建平�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旦主向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款1.5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日经朋友介绍，被告声称自己在四川搞工程急需要钱，向原告借款5万元。当时口头约定利息为7分，双方约定借款期限为一个月。在被告书写借条的当天原告将5万元现金一次性借给被告。借款到期后，经原告多次催促，被告大约在借款一年后偿还了2万元，2016年6月被告母亲替被告偿还了1.5万元，先后共偿还了3.5万元，尚欠1.5万元仍未偿还，现请人民法院依法判令被告偿还原告借款1.5万元。
被告后建平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王旦主�其诉讼主张，提交了由被告后建平亲笔书写的借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告后建平缺席，无质证意见。经审查，原告提交的借条系原件，来源合法，内容真实，本院予以采信，对该证据证明被告后建平向原告借款的事实，本院予以认定。被告后建平经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日被告后建平向原告王旦主借款5万元，被告亲笔书借条一份,双方约定借款期限为一个月，即2014年11月12日还清。借款到期后经原告多次催要，被告及其母亲先后分两次偿还原告3.5万元，尚欠1.5万未偿还。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告后建平向原告王旦主出具亲笔书写的借条，表明双方之间已形成民间借贷法律关系，合同依法成立并发生法律效力，双方当事人应当严格履行。被告借款后不及时偿还，违背了我国民事活动的诚实信用原则，故被告后建平应承担及时偿还借款的法律责任。现原告要求被告偿还1.5万借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告后建平于本判决生效之日起十日内支付原告王旦主借款1.5万元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告后建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一八年三月五日
书记员 赵志东
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初480号之一
申请人：尹敬耿，男，1974年10月10日出生，汉族，江西省永新县人，户籍地址：永新县，现住永新县。
申请人：左龙仔，男，1973年5月30日出生，汉族，江西省永新县人，户籍地址：永新县，现住永新县。
被申请人：刘义光，男，1973年1月14日生，汉族，江西省永新县人，户籍地址：永新县。
委托诉讼代理人：何福伟，江西共创律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人:李清如，女，1974年2月11日出生，汉族，江西省永新县人，户籍地址：永新县，
第三人：尹明，男168年10月13日出生，汉族，江百省永新县人，户籍地址:永新县，
原告尹敬耿、左龙仔与被告刘义光、李清如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）赣0830民初480号民事裁定，对被申请人刘义光在中国工商银行贵州省凯里北京路支行账号为24×××11的银行存款17413.19元、中国银行深圳福华支行账号为00×××01CNY0的银行存款3558.12元予以冻结；对被申请人李清如在中国工商银行永新湘赣大道支行账号为15×××94的银行存款3105.33元、中国工商银行广东省深圳福强支行账号为40×××16的银行存款10000元、中国工商银行广东省深圳福强支行账号为40×××01的银行存款60000元予以冻结。现申请人尹敬耿、左龙仔以双方已达成和解协议并已执行完毕为由，于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
（2017）解除对被申请人刘义光在中国工商银行贵州省凯里北京路支行账号为24×××11的银行存款17413.19元、中国银行深圳福华支行账号为00×××01CNY0的银行存款3558.12元的冻结；
（2017）解除对被申请人李清如在中国工商银行永新湘赣大道支行账号为15×××94的银行存款3105.33元、中国工商银行广东省深圳福强支行账号为40×××16的银行存款10000元、中国工商银行广东省深圳福强支行账号为40×××01的银行存款60000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭金德
审 判 员 肖 镇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一八年四月十日
书 记 员 杜小丹
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0830民初480号申请人：尹敬耿，男，1974年10月10日出生，汉族，住永新县。申请人：左龙仔，男，1973年5月30日出生，汉族，住永新县。被申请人：刘义光，男，1973年1月14日出生，汉族，住永新县。被申请人：李清如，女，1974年2月11日出生，汉族，住址同上。原告尹敬耿、左龙仔与被告刘义光、李清如民间借贷纠纷一案，申请人尹敬耿、左龙仔于2017年5月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值3300000元的财产进行查封或冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘义光、李清如价值3300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈桂平审 判 员  肖 镇人民陪审员  陈文智二〇一七年五月八日书 记 员  郭亦男
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执369号
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。
被执行人：黄胜良，男，1981年11月30日出生，汉族，住广西合浦县。
第三人：梁少彬，男，1993年12月10日，住广西容县。广西容县。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄胜良融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令被执行人黄胜良履行本院作出的（2017）津0116民初1177号民事判决书判决主文第四项确定的义务。但被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人与第三人梁少彬签订了债权转让协议书，申请执行人将（2017）津0116民初1177号民事判决书中判决主文第四项确认的对被执行人黄胜良名下福克斯牌小型轿车一台享有的所有权转让给第三人梁少彬，该债权转让协议已经申请执行人登报通知被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
福克斯牌小型轿车一台（机动车登记编号：桂Ｅ×××××，车辆识别代号/车架号：XXXX，发动机号：XXXX）的所有人由被执行人黄胜良变更为第三人梁少彬。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙占江
代理审判员 李 慧
代理审判员 赵荣停
二〇一八年五月十日
书 记 员 李营飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽14行终17号
上诉人(原审原告)肖珈毅，男，1997年5月26日生，汉族，学生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。
委托代理人胡明明，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁财贸学院，住所地辽宁省兴城市高教园区。
法定代表人马鹏巍，该学院院长。
委托代理人李永恒，该学院工作人员。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
原审第三人杨洋，女，1996年8月17日生，汉族，学生，住址辽宁省大连市甘井子区。
上诉人肖珈毅因请求确认被上诉人辽宁财贸学院不予恢复学籍违法并恢复学籍一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人肖珈毅的委托代理人胡明明，被上诉人辽宁财贸学院的委托代理人周红伟、李永恒到庭参加诉讼。上诉人肖珈毅、原审第三人杨洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告辽宁财贸学院系本科层次的民办普通学校，原告肖珈毅与第三人杨洋均系辽宁财贸学院设计系15级环境设计专业学生。2016年9月29上午10时许，原告肖珈毅与第三人杨洋在辽宁财贸学院运动会田径场看台上发生口角，被辅导员老师叫到运动场外后，双方又互相谩骂并撕打在一起，后被被告工作人员拉开。被告辽宁财贸学院于2016年9月29日作出辽财院（2016）50号《关于给予杨洋、肖珈毅两名学生开除学籍处分的决定》。原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院于2017年3月29日作出（2016）辽1402行初64号行政判决书，认为被告作出的处分决定程序违法，判决撤销被告辽宁财贸学院于2016年9月29日作出的辽财院（2016）50号《关于给予杨洋、肖珈毅两名学生开除学籍处分的决定》，被告辽宁财贸学院于2017年5月22日作出辽财院学[2017]010号《辽宁财贸学院学生处分决定书》，给予肖珈毅开除学籍处分，后原告不服被告作出的辽财院学[2017]010号《辽宁财贸学院学生处分决定书》和辽财院学申查字[2017]第001号《申诉复查决定书》，向辽宁省教育厅提出申诉，辽宁省教育厅于2017年8月15日决定撤销被告于2017年5月22日作出的《辽宁财贸学院学生处分决定书》（辽财院学[2017]010号）。后原告再次向本院提起诉讼。
原审法院认为，辽宁财贸学院作出的辽财院学[2017]010号《辽宁财贸学院学生处分决定书》被辽宁省教育厅撤销后，该处分决定已不具有法律效力，在非经法定程序和法定事由，并重新作出新的处分决定前，原告仍应为被告在校学生，原告无需向法院另行起诉要求恢复其学籍。原告的起诉依法应予以驳回。原告起诉判令被告因行政违法行为给原告造成的经济损失人民币10万元，本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（十）项之规定，裁定驳回原告肖珈毅要求判令确认被告辽宁财贸学院不予恢复学籍的行为违法、立即为原告恢复学籍的起诉；驳回原告要求判令被告辽宁财贸学院因行政违法行为给原告造成的经济损失人民币10万元的起诉。案件受理费50元，免予收取。
上诉人肖珈毅上诉称，原审裁定错误，被上诉人作出辽财院（2016）50号《关于给予杨洋、肖珈毅两名学生开除学籍处分的决定》的同时也注销了上诉人的学籍，被上诉人对于本次事项实施的是两个具体行政行为，即下发处分决定书和注销学籍两个行为，处分决定书已经以行政判决书及教育厅《学生申诉决定书》的方式予以纠正，但注销学籍后却未予恢复学籍的违法行政行为一直没有得到纠正，被上诉人一直未允许上诉人回学校上课，也未予恢复学籍。辽财院（2016）50号决定被法院判决予以撤销后，被上诉人又作出［2017］010号《辽宁财贸学院学生处分决定书》，2017年8月15日，辽宁省教育厅作出辽教学申决字［2017］3号《学生申诉决定书》，再次撤销了处分决定，注销上诉人学籍的具体行政行为已经无任何法律依据。在上诉人争取受教育权保护的漫长诉讼过程中，上诉人一直在家等待回到学校继续学习并取得毕业及学位证书，2016年9月份上诉人就已经被停课，是否能在允许学位取得的最长教育期间取得毕业及学位证书很难得到保证。这均是因被上诉人作出了错误的处分决定及注销学籍造成的，不仅上诉人两年近4万元的学费无法追回，大好的青春均耽搁在请求保护权利的道路上，被上诉人强势的做法给上诉人受教育、生活及将来的工作带来精神伤害，请求二审法院考虑上诉人的经济损失及精神损失，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人辽宁财贸学院未向本院提交书面答辩意见，庭审中答辩称，上诉人所诉不属于行政诉讼的受案范围。一审法院驳回上诉人的起诉正确。其上诉主张及请求均不能成立。首先上诉人在上诉状中所主张的辽财院[2016]50号《关于给予杨洋、肖珈毅两名学生开除学籍处分的决定》，该决定与上诉人所诉的注销其学籍是两个行为是错误的，依法不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第六项规定，该行为不可诉，不属于法院的受案范围。其次，本案上诉人所诉的辽财院[2016]50号《关于给予杨洋、肖珈毅两名学生开除学籍处分的决定》，经连山区法院审理，因程序问题已作出了撤销的判决，按照相关法律规定也不需要再实施所谓的恢复学籍的行为，应以生效的法院判决结果为准，按照上诉人在诉状中所称没有履行该判决的行为，上诉人可以恢复法院申请强制执行，而不是就本案再行使行政诉讼权。本案辽财院根据连山区法院作出的判决，已于2017年又重新作出[2017]010号学生处分决定，如果上诉人对该决定的结果不服可以通过申请复议或者是行政诉讼解决，而其对本案重新作出开除上诉人学籍的行为之后又对之前的作出的决定的行为的过程性的行为进行诉讼，显然不符合法律规定，没有任何的法律依据。三是本案上诉人在上诉状中所提及的辽宁省教育厅所作出的《学生申诉决定书》，不具有合法性，没有相应的法律及职权依据，不能作为本案上诉人提起本案诉讼的认定事实的依据。因此上诉人的主张及请求均不能成立，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人辽宁财贸学院作出的（辽财院学［2017］010号）《辽宁财贸学院学生处分决定书》，已经被辽宁省教育厅作出辽教学申决字［2017］3号《学生申诉决定书》予以撤销。应当视为2016年9月29日上午10时许，在辽宁财贸学院田径场看台观看全院运动会比赛时，肖珈毅与同专业学生杨洋因故发生争执继而发生相互殴打的事件未进行处理。对于该事件最终作出如何处理，应当是被上诉人辽宁财贸学院的法定职权，至今两名学生因故发生争执继而发生相互殴打的事件没有最终处理结果。故上诉人肖珈毅请求确认被上诉人不予恢复学籍的行为违法、立即为原告恢复学籍并要求赔偿经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据。原审法院据此驳回上诉人肖珈毅的起诉并无不当。上诉人肖珈毅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丽 娟
审判员 孙彬 审判员刘思嘉
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 关 中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽14行终17号上诉人(原审原告)肖珈毅，男，1997年5月26日生，汉族，学生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。委托代理人胡明明，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁财贸学院，住所地辽宁省兴城市高教园区。法定代表人马鹏巍，该学院院长。委托代理人李永恒，该学院工作人员。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。原审第三人杨洋，女，1996年8月17日生，汉族，学生，住址辽宁省大连市甘井子区。上诉人肖珈毅因请求确认被上诉人辽宁财贸学院不予恢复学籍违法并恢复学籍一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人肖珈毅的委托代理人胡明明，被上诉人辽宁财贸学院的委托代理人周红伟、李永恒到庭参加诉讼。上诉人肖珈毅、原审第三人杨洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，被告辽宁财贸学院系本科层次的民办普通学校，原告肖珈毅与第三人杨洋均系辽宁财贸学院设计系15级环境设计专业学生。2016年9月29上午10时许，原告肖珈毅与第三人杨洋在辽宁财贸学院运动会田径场看台上发生口角，被辅导员老师叫到运动场外后，双方又互相谩骂并撕打在一起，后被被告工作人员拉开。被告辽宁财贸学院于2016年9月29日作出辽财院（2016）50号《关于给予杨洋、肖珈毅两名学生开除学籍处分的决定》。原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院于2017年3月29日作出（2016）辽1402行初64号行政判决书，认为被告作出的处分决定程序违法，判决撤销被告辽宁财贸学院于2016年9月29日作出的辽财院（2016）50号《关于给予杨洋、肖珈毅两名学生开除学籍处分的决定》，被告辽宁财贸学院于2017年5月22日作出辽财院学[2017]010号《辽宁财贸学院学生处分决定书》，给予肖珈毅开除学籍处分，后原告不服被告作出的辽财院学[2017]010号《辽宁财贸学院学生处分决定书》和辽财院学申查字[2017]第001号《申诉复查决定书》，向辽宁省教育厅提出申诉，辽宁省教育厅于2017年8月15日决定撤销被告于2017年5月22日作出的《辽宁财贸学院学生处分决定书》（辽财院学[2017]010号）。后原告再次向本院提起诉讼。原审法院认为，辽宁财贸学院作出的辽财院学[2017]010号《辽宁财贸学院学生处分决定书》被辽宁省教育厅撤销后，该处分决定已不具有法律效力，在非经法定程序和法定事由，并重新作出新的处分决定前，原告仍应为被告在校学生，原告无需向法院另行起诉要求恢复其学籍。原告的起诉依法应予以驳回。原告起诉判令被告因行政违法行为给原告造成的经济损失人民币10万元，本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（十）项之规定，裁定驳回原告肖珈毅要求判令确认被告辽宁财贸学院不予恢复学籍的行为违法、立即为原告恢复学籍的起诉；驳回原告要求判令被告辽宁财贸学院因行政违法行为给原告造成的经济损失人民币10万元的起诉。案件受理费50元，免予收取。上诉人肖珈毅上诉称，原审裁定错误，被上诉人作出辽财院（2016）50号《关于给予杨洋、肖珈毅两名学生开除学籍处分的决定》的同时也注销了上诉人的学籍，被上诉人对于本次事项实施的是两个具体行政行为，即下发处分决定书和注销学籍两个行为，处分决定书已经以行政判决书及教育厅《学生申诉决定书》的方式予以纠正，但注销学籍后却未予恢复学籍的违法行政行为一直没有得到纠正，被上诉人一直未允许上诉人回学校上课，也未予恢复学籍。辽财院（2016）50号决定被法院判决予以撤销后，被上诉人又作出［2017］010号《辽宁财贸学院学生处分决定书》，2017年8月15日，辽宁省教育厅作出辽教学申决字［2017］3号《学生申诉决定书》，再次撤销了处分决定，注销上诉人学籍的具体行政行为已经无任何法律依据。在上诉人争取受教育权保护的漫长诉讼过程中，上诉人一直在家等待回到学校继续学习并取得毕业及学位证书，2016年9月份上诉人就已经被停课，是否能在允许学位取得的最长教育期间取得毕业及学位证书很难得到保证。这均是因被上诉人作出了错误的处分决定及注销学籍造成的，不仅上诉人两年近4万元的学费无法追回，大好的青春均耽搁在请求保护权利的道路上，被上诉人强势的做法给上诉人受教育、生活及将来的工作带来精神伤害，请求二审法院考虑上诉人的经济损失及精神损失，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人辽宁财贸学院未向本院提交书面答辩意见，庭审中答辩称，上诉人所诉不属于行政诉讼的受案范围。一审法院驳回上诉人的起诉正确。其上诉主张及请求均不能成立。首先上诉人在上诉状中所主张的辽财院[2016]50号《关于给予杨洋、肖珈毅两名学生开除学籍处分的决定》，该决定与上诉人所诉的注销其学籍是两个行为是错误的，依法不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，该行为不可诉，不属于法院的受案范围。其次，本案上诉人所诉的辽财院[2016]50号《关于给予杨洋、肖珈毅两名学生开除学籍处分的决定》，经连山区法院审理，因程序问题已作出了撤销的判决，按照相关法律规定也不需要再实施所谓的恢复学籍的行为，应以生效的法院判决结果为准，按照上诉人在诉状中所称没有履行该判决的行为，上诉人可以恢复法院申请强制执行，而不是就本案再行使行政诉讼权。本案辽财院根据连山区法院作出的判决，已于2017年又重新作出[2017]010号学生处分决定，如果上诉人对该决定的结果不服可以通过申请复议或者是行政诉讼解决，而其对本案重新作出开除上诉人学籍的行为之后又对之前的作出的决定的行为的过程性的行为进行诉讼，显然不符合法律规定，没有任何的法律依据。三是本案上诉人在上诉状中所提及的辽宁省教育厅所作出的《学生申诉决定书》，不具有合法性，没有相应的法律及职权依据，不能作为本案上诉人提起本案诉讼的认定事实的依据。因此上诉人的主张及请求均不能成立，应驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人辽宁财贸学院作出的（辽财院学［2017］010号）《辽宁财贸学院学生处分决定书》，已经被辽宁省教育厅作出辽教学申决字［2017］3号《学生申诉决定书》予以撤销。应当视为2016年9月29日上午10时许，在辽宁财贸学院田径场看台观看全院运动会比赛时，肖珈毅与同专业学生杨洋因故发生争执继而发生相互殴打的事件未进行处理。对于该事件最终作出如何处理，应当是被上诉人辽宁财贸学院的法定职权，至今两名学生因故发生争执继而发生相互殴打的事件没有最终处理结果。故上诉人肖珈毅请求确认被上诉人不予恢复学籍的行为违法、立即为原告恢复学籍并要求赔偿经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据。原审法院据此驳回上诉人肖珈毅的起诉并无不当。上诉人肖珈毅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈     丽     娟审判员 孙彬审判员刘思嘉二〇一八年三月二十九日书记员 张     关     中本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初232号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，女，系该公司员工，系特别授权。
被告：湖北恒尊珠宝有限公司。住所地：黄石大道730号中商平价前庭。
法定代表人：敖翔，女，系该公司执行董事。
被告：黄石市华天建材有限公司。住所地：黄石市西塞山区河口工业园风波港村。
法定代表人：欧阳骏，男，系该公司执行董事。
被告：敖翔。
被告：欧阳骏。
被告：蔡永安。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告湖北恒尊珠宝有限公司、黄石市华天建材有限公司、敖翔、欧阳骏、蔡永安追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北恒尊珠宝有限公司、黄石市华天建材有限公司、敖翔、欧阳骏、蔡永安在银行的存款人民币5750000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北恒尊珠宝有限公司、黄石市华天建材有限公司、敖翔、欧阳骏、蔡永安在银行的存款人民币5750000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年二月九日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特884号
申请人：虞方云，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请人虞方云因本院公告拍卖“鑫鸿6”船，于2017年12月27日向本院申请债权登记，要求在“鑫鸿6”船船舶拍卖款中受偿船员工资款13000元，并提供了本院（2017）浙72民初815号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，文书真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一�一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人虞方云债权登记的申请；
二、对申请人虞方云申请登记的13000元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人虞方云申请登记的13000元债权对“鑫鸿6”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年一月四日
代书记员 朱宣颐
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1174号
原告：袁洪，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：潘志燕，女，1990年5月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告袁洪与被告潘志燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告袁洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁洪撤回起诉处理。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月三十一日
代书记员 王竞垭
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初169号
原告：杨东升，男，1973年5月22日出生，住辉南县。
委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
代表人：孟卫东，总经理。
委托代理人：丁兆松，男，1964年9月12日生，住吉林省通化市。
原告杨东升与被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称：天安保险吉林公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨东升委托代理人周健帮，被告天安保险吉林公司委托代理人丁兆松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨东升向本院提出诉讼请求：一、要求天安保险吉林公司赔偿车辆损失99486元及吊车费2500元、拖车费1000元；二、要求天安保险吉林公司承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2017年7月天安保险吉林公司业务员电话联系杨东升投保保险，天安保险吉林公司派人到杨东升处查看车辆及手续无异议后，2017年7月26日杨东升将保险费交到天安保险吉林公司处。杨东升在天安保险吉林公司处投保机动车损失险等保险，保险期限为1年，天安保险吉林公司没有将保险单及保险条款交给杨东升。2018年1月18日杨东升驾驶保险车辆行至朝长线碾子沟路段由于对方车辆开远光灯，导致杨东升无法看清路段，驶入道路右侧沟渠，导致杨东升车辆损失。杨东升要求天安保险吉林公司依据保险合同约定进行赔偿，其以车辆没有检验标识为由，拒绝赔偿。杨东升认为，对于拒赔理由，保险公司没有向杨东升进行提示和说明，该免责事由对杨东升不发生法律效力。为维护杨东升合法权益，依法提起诉讼。
天安保险吉林公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险及不计免赔险，保险限额为149418元，事故发生时，在保险有效期间内，该事故发生时因杨东升所持有的肇事车辆行驶证未按期年检，根据保险合同的约定，我公司以口头对被保险人杨东升提出告知，该事故属于责任免赔，我公司对该起事故造成的损失不承担赔偿责任。根据保险合同的约定诉讼费、鉴定费不属于保险责任，应由杨东升自行承担。
经审理查明：2018年1月18日杨东升驾驶其所有的小型普通客车，沿道路由东向西行驶，行驶至辉南县抚民镇碾子沟路段处，因驾车遇危险情况躲避相对方向车辆，采取制动措施时，操作不当，致使车辆自行驶入道路北侧沟内，造成车辆损坏的交通事故。经辉南县公安局交通管理大队辉南中队作出的道路交通事故认定书认定杨东升负事故的全部责任。杨东升在天安保险吉林公司处投保了机动车损失险和不计免赔险，保险限额为149418元。杨东升驾驶的车行驶证，在事故发生后经审验，有效期至2019年4月。杨东升驾驶的上述事故车辆经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司公估总损失为99486元，杨东升花鉴定费4000元、吊车费2500元、施救费1000元。
以上事实有双方当事人陈述及杨东升提供的天安保险吉林公司无异议的道路交通事故认定书一份、车辆登记证书一份、购车发票一份、机动车商业保险保险单（正本）一份、机动车驾驶证和行驶证复印件一份共一页、圣源祥保险公估有限公司吉林分公司公估报告书一份、公估费发票一份、施救费发票一份、吊车费发票一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，杨东升为本案事故车辆在天安保险吉林公司处投保了机动车损失保险和不计免赔险，交通事故亦发生于保险期限内，天安保险吉林公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。对于天安保险吉林公司提出的免责条款及主张，庭审过程中并未举证证明其向杨东升尽到提示和说明义务，故该免责条款无效。杨东升提供的评估报告，能够证明车辆的损失为99486元，本院予以支持；杨东升主张的吊车费2500元、施救费1000元系为了事故车辆施救所发生的必要合理费用，评估费4000.00元系杨东升为了确定车辆损失数额所支付的必要合理费用，本院予以支持。综上评判，天安保险吉林公司应赔偿杨东升各项损失共计106986元（99486元+2500元+1000元+4000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨东升支付赔偿款106986元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 武传有
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹树琛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初8329号
原告：兴业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区远景路88号远景花园一楼自编5-7、11-12及15号铺。
负责人：廖世建，行长。
委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：韦菲菲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被告：李泽坚，男，1971年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：武苗苗，女，1978年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
本院在审查原告兴业银行股份有限公司广州白云支行与被告李泽坚、武苗苗借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年7月11日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告应于收到本通知书之日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十三条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告兴业银行股份有限公司广州白云支行自动撤诉处理。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑婵君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初8329号原告：兴业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区远景路88号远景花园一楼自编5-7、11-12及15号铺。负责人：廖世建，行长。委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：韦菲菲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：李泽坚，男，1971年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：武苗苗，女，1978年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。本院在审查原告兴业银行股份有限公司广州白云支行与被告李泽坚、武苗苗借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年7月11日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告应于收到本通知书之日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十三条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告兴业银行股份有限公司广州白云支行自动撤诉处理。审 判 长  林卫文人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一六年七月二十二日书 记 员  郑婵君
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初466号
被告人
基本情况被告人江某某，男，1953年出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]440号起诉书指控，2018年3月28日14时50分许，被告人江某某酒后驾驶鲁号拖拉机上路行驶被查获。经检测，江某某血液中乙醇含量为106mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。被告人江某某于2018年4月23日经电话通知主动到案。因其自愿认罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年五月十五日
书记员 韩松儒
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执213号
本院执行的申请执行人王先琼与被执行人刘志清房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 李世支
书记员 施春娟
二〇一六年十月二十八日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1048号
上诉人（原审被告）：安阳市人防工程器材厂，住所地汤阴县汤伏路与众品大道交叉口南500米路东。
法定代表人：刘功俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市中亚房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区东工路北段路西安阳市中原实业公司办公楼三层。
法定代表人：王志良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢文宏，该公司法律顾问。
上诉人安阳市人防工程器材厂（以下简称人防器材厂）因与被上诉人安阳市中亚房地产开发有限责任公司（以下简称中亚房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人防器材厂上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人3万元货款。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人认可已收到被上诉人46600元款项，对2010年12月31日的46500元票据不予认可，因被上诉人无转账凭证证明，上诉人也没有收到该笔款，而一审却错误认定上诉人收款93100元。2、一审程序违法。一审判决超诉讼请求判决，判决提交竣工验收备案资料的内容不具体，难以执行，且合同价款93000元，判决出具93100元发票不当。3、上诉人不存在违约行为，不应承担违约责任。
中亚房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人给上诉人一共93100元，有转款凭证及上诉人出具的收款单据予以证明；被上诉人应该给上诉人93000元，但多给了100元，上诉人也没有退还；被上诉人支付了合同价款，但上诉人迟迟不提供竣工验收需要的备案资料，导致工程一直不能验收，上诉人构成违约。
中亚房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令被告限期向原告提交防护门合格证书及竣工验收备案资料，并承担合同约定的合同总价93000元的15%的违约金13950元；2、判令被告开具并交付给原告已付款93100元的增值税普通发票；3、判令被告承担因延期提供相关资料造成整体工程不能验收所产生的一切后果（包括政策性变化另增加的防化设备费用等）；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年12月14日，原告中亚房地产公司与被告人防器材厂签订了一份安阳市殷都区文源街宜家苑商住小区《人防工程防护设备产品购销合同》，合同第一条约定：产品名称有钢筋砼单扇防护密闭门、钢筋砼单扇密闭门、悬板活门，工程价款为93000元。合同第三条约定：所供防护设备应符合人防行业标准、规范要求。合同第八条约定：合同签订成立预付总合同款的30%，门框送到现场付总合同款的50%，门扇送到现场付总合同款的10%，安装完成付合同款的10%。合同第九条约定：一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应向对方支付总货款15%的违约金。第十二条约定：供方免费提供防护门验收资料，保证人防质检部门验收合格。原告于2010年12月24日支付货款28000元，系总货款的30%，于2010年12月31日支付货款46500元，系总货款的50%，2017年5月17日和18日分别支付货款9300元，系总货款的20%，原告实际支付货款共计93100元。经原告催要，被告未按合同约定向原告提供防护门验收资料，也未向原告开具增值税发票。一审法院认为，原告中亚房地产公司与被告人防器材厂合同约定工程价款为93000元，原告实际向被告支付工程价款93100元，被告应当向原告提交防护门合格证书及竣工验收备案资料，并向原告开具已付款93100元的增值税发票。原告要求被告提交防护门合格证书及竣工验收备案资料，并开具增值税普通发票的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未按合同约定向原告提交防护门合格证书及竣工验收备案资料是违约行为，应向原告支付合同总价93000元的15%的违约金13950元。原告诉讼请求的合理部分，予以支持。判决：一、被告安阳市人防工程器材厂于本判决生效之日起十日内向原告安阳市中亚房地产开发有限责任公司提交防护门合格证书及竣工验收备案资料，并按照原告实际支付货款93100元向原告开具增值税普通发票；二、被告安阳市人防工程器材厂于本判决生效之日起十日内向原告安阳市中亚房地产开发有限责任公司支付违约金13950元；三、驳回原告安阳市中亚房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人中亚房地产公司一共向上诉人人防器材厂支付货款93100元，有上诉人出具并加盖公章的两张收款收据以及两张转款凭证予以证明，证据充分，本院予以确认。上诉人对2010年12月31日的收款收据不予认可，但收据上加盖了上诉人的公章，有上诉人的员工即收款人刘秀敏签字，且与上诉人认可的2010年12月14日收款收据在内容、形式上相一致，一审法院对该收据予以采信并作为认定收款的证据并无不当。合同虽约定价款为93000元，但被上诉人一共支付上诉人93100元，故一审判决上诉人开具93100元的增值税发票并无不妥。一审法院并不存在超诉讼请求判决及判决内容难以执行的问题。被上诉人支付了货款，但上诉人一直不按合同约定向被上诉人提供合格证及竣工验收需要的备案资料，构成违约，应承担违约责任，一审判决正确。
综上所述，人防器材厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由上诉人安阳市人防工程器材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年四月十二日
书记员 樊路路
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初631号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周焱，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍地本市宝山区，住本市宝山区。辩护人刘韵，上海博拓律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕566号起诉书指控被告人周焱犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人周焱及其辩护人刘韵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人周焱于2015年12月24日14时20分许，至本市淮海中路XXX号香港广场北楼B3地下车库，打开被害人尹某某停放在N3-347车位上的牌号为沪JAXX**的银色奔驰车后备箱，从中窃得放有微软SURFACEPRO4平板电脑、微软MicrosoftSurfacePro4实体键盘盖、微软Pro43Bookdock扩展坞、LEICA牌M-
PMP240数码单反相机、LEICA牌SUMMILUXM50/1.4E43相机镜头、LEICA牌MXXXXXXXX相机手柄的LOWEPRO牌照相机专用双肩背包(经鉴定：共计价值人民币62868元)及双肩包内钱包中的人民币1300元、美元40元(折合人民币259.02元)。后周焱将上述相机、镜头、手柄低价销售，得款人民币15000元。经侦查，公安人员于2016年4月7日将周焱抓获，并在其身上查获上述双肩背包，从其住处查获上述平板电脑、实体键盘盖、扩展坞，后又将其销赃的相机、镜头、手柄追回，均已发还被害人。到案后，周焱如实供述了上述犯罪事实。同年5月31日，周焱家属另向被害人赔偿人民币18000元。公诉机关据此确认被告人周焱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人尹某某的陈述，证人徐某的证言及辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、工作笔录及相关照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，外汇汇率表，收据及谅解书，被告人周焱的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人周焱对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周焱表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不持异议，并提出周焱系初犯、偶犯，主观恶性较小，到案后如实供述自己的罪行，积极协助追赃、退赃、退赔违法所得，未造成被害人损失，认罪悔罪态度较好，故请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人周焱盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周焱应予刑事处罚。被告人周焱到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极协助追赃、退赃、退赔违法所得，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周焱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年4月6日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执509号
申请执行人：杨莉，女，1971年2月1日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114室，组织机构代码68187939-8。
法定代表人：于继政，总经理。
本院于2018年1月16日立案执行杨莉与天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初12241号民事调解一案，申请执行人杨莉要求被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执509号申请执行人：杨莉，女，1971年2月1日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114室，组织机构代码68187939-8。法定代表人：于继政，总经理。本院于2018年1月16日立案执行杨莉与天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初12241号民事调解一案，申请执行人杨莉要求被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年六月二十五日书 记 员  艾志佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10308号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市。
负责人向志良，行长。
委托代理人归夏平，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
委托代理人靳乐，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
被告吴奶辉，男，1983年5月12日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告吴奶辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行诉称，被告吴奶辉系其行金穗贷记卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币125，401.75元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，401.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通�邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2152号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东。
委托诉讼代理人冯竹。
委托诉讼代理人李振海。
被告：郑达。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告郑达物业服务合同纠纷一案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十六日
书记员 阎 爽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初634号
原告：胡其常，男，1952年5月20日出生，汉族，务农,住道真自治县。
委托诉讼代理人：安欢，道真自治县法律援助中心法律服务工作者。
被告：韩建军，男，1967年6月25日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
原告胡其常与被告韩建军健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告胡其常于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡其常申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡其常撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡其常负担。
审判员 刘 仕 位
二〇一八年四月二十七日
书记员 王柯梦云
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9007号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91320104674925907X，住所地南京市白下区三茅宫91号406室。
法定代表人:李东,职务总经理。
委托诉讼代理人：陈文干，该公司员工。
被告：董廷，男，1962年4月12日生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告董廷物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清拖欠的款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贲小青
二〇一七年十一月七日
书记员 梁莞欣
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初174号
原告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。
法定代表人：杨鹏，职务：经理。
委托代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
被告：江西赣隆纺织有限公司。
法定代表人：颜琦，职务：执行董事。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司与被告江西赣隆纺织有限公司保险纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告江西赣隆纺织有限公司的起诉。
案件受理费452元减半收取226元，由原告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 曹正东
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 晨
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第368号
原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司。
法定代表人陈显忠。
委托代理人周旭涛、胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告吴云直。
本院在审理原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司与被告吴云直定作合同纠纷一案中，原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江惠尔涂装环保设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳712.5元，由原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司负担。
审 判 员 王昆明
二〇一五年九月十一日
代书记员 梅佳丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1302号之一
申请执行人:张力，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区B区1栋2307室。
被执行人:哈尔滨市道外区新一街道办事处，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区新一头道街22栋。
负责人：冯胜先，该办事处主任。
本院在执行张力与哈尔滨市道外区新一街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市道外区新一街道办事处在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈尔滨市道外区新一街道办事处在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执732号
申请执行人方志强，住所地：。
申请执行人李桂群，住所地：。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：平果县
法定代表人林江汕。
方志强等申请执行与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，平果县人民法院于2016年6月29日作出的(2016)桂1023民初1256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的33404.45元及利息（待算）。
在执行过程中，依法查封被执行人平果恒峰房地产开发有限公司所有的在平果县马头镇民生路平果中心大市场·名门天下待售的1—1号、1—2号、1—3号、1—3A号、1—5号、1—6号、1—7号、1—8号、1—9号、1—10号商铺共壹拾套（间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执732号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆银山
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢77号
申请执行人：张光萍,女，汉族，1968年10月22日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠一村10栋3单元10号，身份证号码：340405196810220822。
申请执行人：李凡,男，汉族，1992年10月31日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠一村10栋3单元10号，身份证号码：340303199210310811。
申请执行人：马祖润,男，汉族，1963年5月25日出生，住蚌埠市蚌山区华盛街劳动七巷19号附5号，身份证号码：340303196305250213。
申请执行人：张小燕,女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3栋4单元14号，身份证号码：340323198008074721。
申请执行人：金鑫，男，汉族，1963年7月17日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台21号，身份证号码：340311196307170217。
申请执行人：宗守芹,女，汉族，1973年10月11日出生，住蚌埠市怀远县徐圩乡新集村新四组226号，身份证号码：340321197310116227。
申请执行人：方修武,男，汉族，1968年10月1日出生，住蚌埠市五河县大新镇郭府中学宿舍56号，身份证号码：340322196810013090。
申请执行人：许文丹，女，汉族，1992年9月16日出生，住蚌埠市禹会区纬四路32号1栋1单元6号，身份证号码：340304199209160824。
申请执行人：方琴，女，汉族，1963年11月26日出生，住蚌埠市禹会区纬四路32号1栋1单元6号，身份证号码：340303196311260821。
申请执行人：杨德铭,男，汉族，1948年4月4日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道幸福村环湖西路73号，身份证号码：34030219480404083X。
申请执行人：修立红,女，汉族，1977年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村二村7栋3单元16号，身份证号码：34030219771019142X。
申请执行人：曹太梅,女，汉族，1973年8月17日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村一村5栋304号，身份证号码：340302197308171623。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初567、520、574、502、585、486、560、562、912、932号、（2017）皖0302民初649、652号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张光萍、李凡、马祖润、张小燕、金鑫、宗守芹、方修武、许文丹、方琴、杨德铭、修立红、曹太梅租金回报款人民币41095元、9909元、16877元、19423.5元、26346元、10982元、37843元、19990元、7522元、14453元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2025（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币199991.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币204440.5元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币4449.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2025（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币199991.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张光萍、李凡、马祖润、张小燕、金鑫、宗守芹、方修武、许文丹、方琴、杨德铭、修立红、曹太梅的租金回报款人民币41095元、9909元、16877元、19423.5元、26346元、10982元、37843元、19990元、7522元、14453元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1184号
申请执行人：淮安市通泰商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区济南路2-1号盛华心港湾7幢12室。
法定代表人：周晓敏，该公司执行董事。
被执行人：朱新亚，男，汉族，1975年9月14日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行淮安市通泰商贸有限公司与朱新亚买卖合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3213号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1184号申请执行人：淮安市通泰商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区济南路2-1号盛华心港湾7幢12室。法定代表人：周晓敏，该公司执行董事。被执行人：朱新亚，男，汉族，1975年9月14日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行淮安市通泰商贸有限公司与朱新亚买卖合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初3213号民事调解书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十三日书记员 徐冰晶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初879号
原告：杜波，男，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。
被告：重庆田中园林工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处群力二社，统一社会信用代码91500225762664823J。
法定代表人：廖中元，董事长。
委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。
被告：贾荣志，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：何道建，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。
本院在审理原告杜波诉被告重庆田中园林工程有限公司、贾荣志、何道建买卖合同纠纷一案中，原告杜波于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆田中园林工程有限公司、贾荣志、何道建的起诉。
本院认为，原告杜波撤回对被告重庆田中园林工程有限公司、贾荣志、何道建的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜波撤回对被告重庆田中园林工程有限公司、贾荣志、何道建的起诉。
审判员 喻才能
二〇一八年三月二十八日
书记员 李晓欢
安徽省舒城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）皖1523财保80号
申请人：龚正阳，1955年12月8日。
被申请人：龚正友，1947年9月2日。
被申请人：龚正堂，1952年5月9日。
申请人龚正阳与被申请人龚正友、龚正堂诉前保全一案，申请人于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值25399元的财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人龚正阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结龚正友、龚正堂银行存款25399元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛玉国
二〇一六年七月五日
书 记 员 缪秀峰
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初516号
原告：宜都市国通投资开发有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号。
法定代表人：裴芝成，该公司董事长。
被告：湖北省宜都市生产资料公司，住所地宜都市中山路3号。
法定代表人：黄大曙，该公司董事长。
被告：宜都市供销合作社联合社，住所地宜都市中山路3号。
法定代表人：黄大曙，该公司董事长。
原告宜都市国通投资开发有限责任公司诉被告湖北省宜都市生产资料公司、宜都市供销合作社联合社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告宜都市国通投资开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜都市国通投资开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 袁昌桂
二○二○一八年三月二十一日
书记员 杨雪莉
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初516号原告：宜都市国通投资开发有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号。法定代表人：裴芝成，该公司董事长。被告：湖北省宜都市生产资料公司，住所地宜都市中山路3号。法定代表人：黄大曙，该公司董事长。被告：宜都市供销合作社联合社，住所地宜都市中山路3号。法定代表人：黄大曙，该公司董事长。原告宜都市国通投资开发有限责任公司诉被告湖北省宜都市生产资料公司、宜都市供销合作社联合社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告宜都市国通投资开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜都市国通投资开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  袁昌桂二○二○一八年三月二十一日书记员  杨雪莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1722号
申请执行人：李某,女性,2005年1月27日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，组织机构代码69646851-6。
负责人：蔡伟登。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款13260.04元转退予申请执行人。本案尚余98401.79元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月十日
书记员 郑林伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保286号
申请人：郭好杰，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：张李振，男，1985年8月9日出生，汉族，住河南省通许县。
申请人郭好杰于2018年6月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张李振驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张李振驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额5000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年六月八日
书记员 霍青华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3285号
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，总经理。
委托代理人：李思民、陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人：龙都商贸泰州有限公司，机构代码321281000099888，住所地兴化市戴南镇戴泽路西侧。
法定代表人：刘文龙，总经理。
被执行人：刘文龙，男，1976年2月24日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与龙都商贸泰州有限公司、刘文龙金融借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）泰中商初字第0059号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人龙都商贸泰州有限公司于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司泰州分行贷款本金9994184元及2013年3月21日至2013年4月19日期间的利息71070元，偿还招商银行股份有限公司泰州分行承兑汇票垫付款本金600万元，合计人民币16065254元，并支付相关利息，赔偿招商银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失90392元；被执行人刘文龙对被执行人龙都商贸泰州有限公司的上述债务承担连带清偿责任，刘文龙承担担保责任后有权向龙都商贸泰州有限公司追偿；招商银行股份有限公司泰州分行对被执行人刘文龙所有的坐落于兴化市戴南镇戴泽路西侧，房屋产权证号为兴房主戴字第××号、兴房证戴字第××号的房屋、以及土地使用权证号为兴国用（2008）第003311号、兴国用（2008）第003312号的土地使用权享有抵押权，招商银行股份有限公司泰州分行就抵押物的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。招商银行股份有限公司泰州分行于2014年8月6日将其享有的债权和从权利转让给申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，因被执行人龙都商贸泰州有限公司、刘文龙均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国
东方资产管理公司南京办事处向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用84118元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2016年8月26日向被执行人龙都商贸泰州有限公司、刘文龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙都商贸泰州有限公司、刘文龙名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2016年8月25日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人龙都商贸泰州有限公司、刘文龙名下的房产登记信息。发现被执行人刘文龙所有的位于兴化市戴南镇戴泽路西侧商业房地产，未发现被执行人龙都商贸泰州有限公司名下有房产登记信息。
4.本院于2016年8月16日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人龙都商贸泰州有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年6月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人龙都商贸泰州有限公司名下的银行存款信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、视频光盘等证据在卷证实。
在本次执行过程中，本院于2018年6月1日通过电话方式将被执行人龙都商贸泰州有限公司名下财产情况的调查结果告知申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，于2017年7月26日10时至7月27日10时进行了司法拍卖，申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处将其享有的债权和从权利转让，拍卖中止；2016年11月24日提取被执行人刘文龙租金1380000元，扣缴本案执行费84118元，申请执行人受偿835882元，申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处享有的债权已转让，目前尚有460000元未领取，待新的债权人重新申请执行。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1281民初284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 菲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59282260-0d24-4c95-88da-
cb00787c749a&imgId=NTkyODIyNjAtMGQyNC00Yzk1LTg4ZGEtY2IwMDc4N2M3NDlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执376号
申请执行人沙海春，男，1984年5月1日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场第二生产队。
被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
法定代表人闫文深，经理。
被执行人邓从安，男，1971年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场第四生产队。
本院在执行申请执行人沙海春与被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限责任公司、邓从安买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限责任公司、邓从安自动履行，于2016年10月20日给付申请执行人沙海春欠款10058.25元及案件受理费50元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振
审判员特木其勒
审判员白满达
二〇一六年十月二十日
书记员 李 满 达
文书内容内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执376号申请执行人沙海春，男，1984年5月1日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场第二生产队。被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人闫文深，经理。被执行人邓从安，男，1971年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场第四生产队。本院在执行申请执行人沙海春与被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限责任公司、邓从安买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限责任公司、邓从安自动履行，于2016年10月20日给付申请执行人沙海春欠款10058.25元及案件受理费50元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第198号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟振审判员特木其勒审判员白满达二〇一六年十月二十日书记员 李           满           达
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保16号
本院执行的衡阳市中小企业担保基金管理中心申请郭彭亮等借款合同纠纷一案，已冻结被申请人银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十二日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3746号
原告：豆国华，男，汉族，1973年10月7日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈金飞，男，汉族，1983年8月25日出生，住江西省信丰县。
原告豆国华与被告陈金飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆国华及其委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼，被告陈金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告货款90000元，并支付逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在四通镇种植玉米，被告于2017年7月份来收购原告的玉米。收购时付原告一部分货款，下余货款90000元，由被告于2017年8月15日向原告出具欠条一份，当时约定1个月内给完。但被告至今未给付，为此特依法起诉。
被告未向本院提交答辩。
经审理查明，2017年7月，被告在原告处收购玉米，后经结算，被告于2017年8月15日向原告出具欠条一份，注明“今欠�国华玉米款玖万元整（90000），今欠人陈飞陈金飞。”被告在欠条上签上陈金飞及陈飞。后因被告未向原告支付货款，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告在原告处收购玉米，经结算后，被告向原告出具欠条一份，原、被告之间形成明确的债权、债务关系。债务应当清偿。故本院对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。被告未偿还欠款，故对于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息按年利率6%，从2017年8月15日起计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金飞于本判决书生效后五日内支付原告豆国华欠款90000元，并支付相应的利息（利息计算方式：以90000元为本金，利率按年利率6%计算，利息自2017年8月15日起至本院确定的还款之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈金飞承担，被告承担的案件受理费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审�员陈洪凯
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2092号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人武守年，男，1985年11月10日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，无业，住常熟市。被告人武守年因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年10月2日被常熟市公安局刑事拘留（10月1日被羁押），同年10月26日经该局决定取保候审。2018年5月10日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2090号起诉书指控被告人武守年犯非法买卖枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人武守年、辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年12月至2017年上半年期间，被告人武守年在常熟市先后通过微信向他人买卖气枪2把及气枪铅弹1200枚等物品。经鉴定，上述2把气枪均认定为枪支，1200枚铅弹系4.5mm口径气枪弹。案发后，被告人武守年主动至常熟市公安局投案。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人武守年违反枪支管理规定，非法买卖枪支、弹药，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究刑事责任。
被告人武守年对公诉机关指控其非法买卖枪支、弹药犯罪未表示异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人仅为自娱，无前科劣迹，请求从宽处理并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月至2017年上半年期间，被告人武守年在常熟市先后通过微信向他人买卖气枪2把及气枪铅弹1200枚等物品。经鉴定，上述2把气枪均认定为枪支，1200枚铅弹系4.5mm口径气枪弹。经鉴定，上述2支枪支枪口比动能分别为122.58J／cm2、106.41J／cm2，均认定为枪支。
案发后，2017年10月1日被告人武守年主动至常熟市公安局投案。
上述事实，被告人武守年供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人朱某1、杜某、朱某2的证言笔录，常熟市公安局清点笔录及照片，微信聊天记录，搜查证、搜查笔录及照片、清点笔录，电子证物检查工作记录，苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书、苏州市公安局检验报告，常熟市公安局扣押决定书、扣押清单，到案经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人武守年违反枪支管理规定，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，应依法予以惩处。被告人武守年当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人武守年犯非法买卖枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，本案不符合适用缓刑的情形，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。被告人武守年因本案先行羁押的26日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人武守年犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2021年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李浩然