山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初967号原告：杨永生，男，1973年12月30日出生，汉族。委托代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告：王永红，男，1966年2月25日出生，汉族。委托代理人：朱铁军，永济市法学会秘书长。被告：付彩霞，女，1965年5月1日出生，汉族。委托代理人：赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。被告：齐鹏，男，1990年5月8日出生，汉族。原告杨永生与被告王永红、付彩霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，被告付彩霞于2016年7月19日以齐鹏与本案有法律上的利害关系为由，申请追加其为本案被告。本院于2016年10月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永生的委托代理人关金龙、被告王永红及其委托代理人朱铁军、被告付彩霞及其委托代理人赵宝胜到庭参加了诉讼，被告齐鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨永生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告所受损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计134589.06元，扣除被告已付部分及新农合报销部分，还应当赔偿90861.06元；2、判令二被告支付原告工钱6000元；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，承揽农村自建房屋。2015年8月11日，原告在二被告承包的永济市城西街道小张村村民建房工程中受伤。当天，原告被送往永济市人民医院住院治疗，经诊断为：左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧多发性肋骨骨折等，住院20余天后出院，并经伤残等级鉴定，但二被告至今未解决赔偿事宜。另，二被告尚欠原告以前建房的工钱6000元未付。故提起诉讼以维护原告的合法权益。2016年8月14日，原告以在诉讼过程中，被告王永红对原告在新农合的报销事宜有异议，致使原告退回已报销的医疗费16528元，原告的损失即相应增加16528元，故申请增加诉讼请求，要求被告承担该部分损失。现要求被告赔偿医疗费37436.26元（住院费用36628.96元、门诊费813.3元）、误工费31806元（114元/天×279天）、护理费6840元（114元/天×60天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元）、营养费3000元（100天×30元）、残疾赔偿金39706.8元（9495元×20年×）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、后续治疗费6300元，以上合计134589.06元，扣除被告王永红垫付的27200元，被告应当赔偿107389.06元。原告依法提交如下证据：证据一、2016年10月7日，证人习来友的书面证明材料一份；证据二、永济市人民医院的诊断建议书、出院证；证据三、永济市人民医院的住院病历、花费清单；证据四、住院费票据、门诊费票据；证据五、永济市司法鉴定中心的鉴定意见书；证据六、施工现场草图一张；证据七、新农合登记本复印件；证据八、被告王永红与被告付彩霞的户籍证明；被告王永红辩称：我与被告付彩霞并非夫妻关系，也不存在承揽建房事宜，故原告诉我赔偿损失属主体不当；原告虚假陈述了其受伤的事实，其所受伤害系在自己家中摔伤而非在小张村建房所致，我、被告付彩霞与该建房事实无任何关系。综上，请求人民法院判决驳回原告对我的诉讼请求；被告王永红依法提交如下证据：证据一、永济市新农合管理中心文件；证据二、永济市新农合意外伤害调查表格；被告付彩霞辩称：原告在劳务过程中受伤属实，但受伤的责任主要是由原告的过错造成的。原告所受损伤系由砌墙倒塌造成,而砌墙工作是由原告带人操作。原告为大工，其作为领班在砌墙过程中没有按行规要求施工，工作中又说又笑，思想不集中，致使所砌墙体存在质量问题进而倒塌致其受伤。另外，我与原告有内部承包约定，双方约定每块砖为0.12元，事后结算，故原告应承担主要责任；原告所诉的损失应合理计算，并根据过错责任原则合理分配；原告受伤后，我支付的30000余元应予抵减；我所承包的工程系中间人赵永中介绍，为被告齐鹏建房，且约定的工程价款低于市场价格，具有帮忙性质，故该被告应适当承担原告的损失；我与被告王永红系1995年元月份再婚，双方同居生活至今。原告所诉的6000元工资款与本案无关，应另案处理。被告付彩霞依法提交如下证据：证据一、申请证人黄丰虎出庭作证；证据二、申请证人杨红平出庭作证；证据三、申请证人赵永中出庭作证；被告齐鹏辩称：原告杨永生在起诉状、增加的诉讼请求申请书中，均未起诉我，故人民法院不应向我送达开庭传票；我建盖新房属实，但一开始便将工程包承包给庄子村的王永红，我与原告杨永生素不相识，故双方之间没有任何法律关系；我自2015年8月份开始建房，至今已一年多时间，因原告杨永生与被告王永红发生纠纷，导致我的新房至今无法建成入住，而长期在外借宿，故由此造成的经济损失，我将另行起诉。经庭审质证，被告王永红对原告证据的质证意见为：对证据一证人习来友的书面证言的真实性有异议，且该证人与原告存在利害关系，其陈述的内容不真实；对证据二出院证的真实性无异议，但认为与其无关、对诊断建议书、出院医嘱有异议，认为原告休养时间过长且已经治疗完毕没有必要提供建议；对证据三、四、五、六、七的真实性无异议；对证据八户籍证明有异议，认为永济市公安局城西派出所无权就付彩霞与王永红的婚姻关系出具证明；对原告赔偿清单中部分损失计算标准有异议：误工费按每天114元计算标准过高，应按农村标准每天80元计算；护理费过高，应按每天50元计算；住院伙食费应按每天30元计算，营养费主张的时间过长，应按住院天数计算；精神抚慰金8000元过高。原告对被告王永红证据的质证意见为：对证据一、二真实性无异议，通过法庭调查可以查明原告受伤原因，原告主张的该部分损失应当赔偿。被告付彩霞对原告证据的质证意见为：对证据一同意被告王永红的质证意见；对证据二、三、四及其他证据无异议，对证据五的真实性及与本案关联性均有异议；对原告赔偿清单中主张的损失计算标准有异议，其计算标准偏高。原告对被告付彩霞证据的质证意见为：两个证人相互串通、未如实陈述客观事实，且其陈述的内容证明不了墙体倒塌原因，故不具有证明效力。2016年12月16日，证人赵永中到庭陈述：1、其与齐鹏系朋友关系；2、齐鹏让其介绍人给齐鹏家盖房子，但因不想花大价钱，不以大包的形式承包出去，只让其把砌墙和混凝土分包出去；3、这事与被告王永红无关。2017年元月17日，被告齐鹏的父亲齐英英在本院的询问笔录中陈述：1、齐鹏盖房子时以包工不包料的形式，将工程承包给被告王永红、付彩霞两口子，他们两人均在场；2、北边的墙砌到第二层2米多高时倒塌下去，有两个人随墙倒下去受伤，后来有人说墙倒塌的原因是因为墙没敲正；3、关于承包方式有个证人叫小武子，这两天他回来，将他叫到法院，受伤的两个工人及其他工人都是被告王永红、付彩霞两口子叫的。2017年元月18日，证人赵永中到庭陈述：1、齐鹏找到其，其联系的被告付彩霞，将盖房子时的砌砖、混凝土、杂工承包给被告付彩霞；砌墙的两个人是被告付彩霞叫的，系口头协商，在场人还有付彩霞、郭良、苏立峰；2、出事后，付彩霞给其打电话，其说把人送医院；3、其听说付彩霞给受伤住院的人交了30000元。本院认为：被告王永红对原告证据二、三、四、五、六、七的真实性无异议，虽对原告证据八户籍证明有异议，但该证据系永济市公安局城西派出所依法出具；被告付彩霞对原告证据二、三、四及其他证据无异议，对证据五的真实性及与本案关联性均有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对原告证据二至八的真实性均予以确认。虽被告王永红、付彩霞对原告证据一书面证言均有异议，但该证言可以与被告齐鹏及其父亲齐英英陈述的建房工程承包给被告王永红、付彩霞互相印证，故本院对原告证据一予以确认，对被告王永红、付彩霞的辩驳理由不予采信。原告对被告王永红证据一、二均无异议，故本院对该被告证据一、二均予以确认。原告对被告付彩霞证据一、二均有异议，因两证人均与被告付彩霞存在利害关系，本院对该被告证据一、二均不予确认。因证人赵永中与被告付彩霞存在利害关系，故本院对证人赵永中的证言不予采信。被告齐鹏经本院传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述、诉辩双方的意见以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年8月份，被告齐鹏将其建房工程承包给被告王永红、付彩霞。2015年8月10日，被告王永红、付彩霞雇佣原告及其他工人从事砌墙工作。同年8月11日，原告在砌墙过程中因墙体倒塌受伤。原告被送往永济市人民医院住院治疗至2015年9月1日出院，共计住院20天。原告的伤情经诊断为：左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，左侧多发性肋骨骨折等，出院医嘱：卧床休息三个月，门诊复查，骨折愈合后取内固定。原告支出医疗费医疗费37436.26元。2016年6月18日，山西省永济市司法鉴定中心对原告伤情出具了司法鉴定意见书，认为：被鉴定人杨永生因墙体倒塌受伤，致左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，右侧2-6多发肋骨骨折、双侧胸腔少量积气，左桡骨小头骨折，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病残疾等级》（GB/T16180-2014）标准，左侧胫腓骨骨折内固定术后，符合5.9.2九级第23条之规定，属九级伤残；多发肋骨骨折、左桡骨小头骨折，符合5.10.2十级第12条之规定，属十级伤残。鉴定意见：杨永生左下肢胫腓骨骨折属九级伤残。被告王永红、付彩霞自1995年元月份开始同居生活至今。原告在住院期间，被告王永红垫付医疗费用27200元。2016年5月18日，本院依原告杨永生的申请，将被告王永红在永济市农村商业银行的存款50000元予以冻结。原告支出财产保全费520元。本院认为：原告杨永生受雇于被告王永红、付彩霞从事砌墙工作，双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务活动中，因未尽合理注意义务致其自身受伤，被告王永红、付彩霞作为接受劳务方，对提供劳务方的劳务活动负有安全教育和劳动保护义务，因其采取的安全防范措施不足，致原告受伤存在主要过错，故原告所受损失，应根据各自的过错承担相应的民事责任。被告齐鹏将其建房工程承包给被告王永红、付彩霞，双方之间形成承揽合同关系，但被告齐鹏应当知道被告王永红、付彩霞并不具备相应的建房资质，故其应对自己的定作、选任过失承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告遭受人身侵害后，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据本院认定的事实以及前述司法解释的规定，确定原告的赔偿请求数额应为：医疗费支出37436.26元、误工费31806元（279天×114元/天）、护理费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费2400元（80天×30元/天）、残疾赔偿金39706.8元（9495元×20年×）、精神损害抚慰金8000元、交通费本院酌定300元，以上合计123249.06元。上述原告的各项损失123249.06元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，被告王永红、付彩霞应当赔偿73949元，扣除被告王永红已经支付的27200元，该二被告应当再赔偿原告46749元；被告齐鹏应当赔偿原告12324.9元；其余部分，原告自行承担。原告主张被告赔偿后续治疗费6300元，因该费用尚未发生，本院不予支持。原告主张被告赔偿鉴定费，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告王永红、付彩霞尚欠其以前建房的工资6000元未付，该请求与本案非同一法律关系，可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条至第二十五条规定，判决如下：一、被告王永红、付彩霞于本判决生效之日赔偿原告杨永生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计46749元；被告齐鹏赔偿原告杨永生12324.9元；二、驳回原告杨永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221.5元，财产保全费520元，合计2741.5元，由被告王永红、付彩霞承担1644.9元，被告齐鹏承担274.15元，其余部分由原告杨永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  吴 萍人民陪审员  曹养贵二〇一七年三月二日书 记 员  魏彤彤