河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初215号
原告：李彦，女，1982年9月13日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区，现住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海涛，河南中丰律师事务所实习律师。
被告：裴志彬，男，1984年6月7日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。现住安阳市文峰区。
被告：裴合平，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告:永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东风路南段（天泰公寓）。
主要负责人：刘志明，总经理。
委托诉讼代理人：杜小青，女，公司员工。
原告李彦与被告裴志彬、裴合平、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李彦及其委托诉讼代理人马晓民，被告裴志彬、被告永安财险安阳支公司的委托诉讼代理人杜小青到庭参加诉讼，被告裴合平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费33405.78元、外购物品450元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、交通费480元、误工费13147元、护理费7669.31元、车辆损失费500元（修理费400元、存车费100元）、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费24912元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计148849.93元，由永安财险安阳支公司在交强险范围内承担责任，不足部分由裴合平、裴志彬承担80%的责任；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告裴志彬驾驶豫E**轻型封闭货车在安阳市武夷大街中鑫之宝门口与原告相撞，造成原告李彦、孟佳慧倒地受伤及所骑电动车损坏的道路交通事故。该事故经安阳市交通警察支队处理，于2016年4月15日出具安公交认字[2016]第KF025号道路交通事故认定书，认定被告裴志彬负此次事故的主要责任，原告李彦负次要责任，孟佳慧无责任。经查，被告裴合平为豫Ｅ×××××轻型封闭货车的车主，该货车在永安财险安阳支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。综上，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
裴志彬辩称，其在此次事故中为原告垫付了11105元，其要求原告从医疗费中扣除。对于原告要求的其他诉讼金额均没有异议。但是对于原告要求的承担责任的比例，其要求原告负担30%。
裴合平未到庭，未作答辩。
永安财险安阳支公司辩称，对于安阳市交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定的主次责任无异议；对于医疗费在保险范围内承担责任；对于外购物品原告应提供医院的证明；对于后续治疗费酌情认可；对于住院伙食补助费认可；对营养费的天数不认可，应按照实际天数计算；对于交通费认可；对于误工费应按照2016年的批发零售业的标准计算；对护理费天数、人数均认可，对于标准应按2016年的批发零售业的标准计算；对于电动车维修以票据核实为准，鉴定费不认可；对于残疾赔偿金，伤残鉴定应按照2017年1月1日人身损害标准计算，本案是按照道路交通标准计算，不认可十级伤残；对于被扶养人生活费、精神损害抚慰金不认可。对于原告主张的责任比例承担不认可，被告裴志彬负此次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2016年4月11日，被告裴志彬驾驶豫Ｅ×××××号轻型封闭货车在安阳市武夷大街与原告相撞，造成原告李彦、孟佳慧受伤及所骑电动车损坏的道路交通事故。当天，原告被送往安阳市人民院住院救治。原告于2016年5月5日出院，共住院24天，原告住院共花费医疗费33405.78元，其中被告裴志彬为原告垫付医疗费11105元。原告出院后，与被告就赔偿事宜协商未果，双方遂发生纠纷。因此，原告诉至法院，要求：1.依法判令被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计34700.78元，其他费用待鉴定后确定；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，依原告申请，经本院委托，安阳相东法医临床司法鉴定所于2017年6月5日出具豫安相东司鉴所[2017]临鉴字第032号对李彦伤残程度的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李彦上述损伤目前评定相当于道路交通事故十级伤残。同日，安阳相东法医临床司法鉴定所于2017年6月5日出具豫安相东司鉴所[2017]临鉴字第032号对李彦的护理期限、护理人数、后续治疗费的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李彦上述损伤目前综合考虑其护理期限可拟定为70日，护理人数为1人，因被鉴定人李彦需做第二次手术，即右膝关节内固定物取出术，按市级医院收费标准，麻醉费850元，手术费816+408=1224元，药费每天200元，10天2000元，床位费、治疗费等约1000元，所以被鉴定人李彦在手术顺利、无任何手术并发症的情况，后续治疗费为5000元。原告遂将诉讼请求增加为：1.判令被告赔偿原告医疗费33405.78元、外购物品450元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、交通费480元、误工费13147元、护理费7669.31元、车辆损失费500元（修理费400元、存车费100元）、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费24912元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计148849.93元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告长女孟佳慧于2005年12月3日出生，长子孟楠恩于2011年4月24日出生，二人均系城镇居民。原告父亲李成立于1954年9月24日出生，系农村居民。原告母亲现已去世。原告父亲育有一子一女。
再查明，1.原告李彦与孟庆举系夫妻关系；2.孟庆举系安阳高新区达意隆水暖建材销售部经营者；3.孟庆举自2014年10月1日至今在安阳市园鼎苑B11号楼2单元9楼东户房屋内租住;4.案涉车辆豫Ｅ×××××号轻型封闭货车实际车主是裴合平。
上述事实，有原告李彦提交的交通事故认定书、裴志彬身份证、驾驶证、裴合平机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、住院收据、出院证、诊断证明、外购药品单、病历、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、电动车维修票据、存车费票据、营业执照、负责人身份证、户口薄、证明，被告裴志彬提交的安阳市第二人民医院门诊票据以及当事人的陈述等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，裴志彬驾驶机动车与李彦驾驶电动自行车行驶中相撞，造成李彦受伤，车损两辆的交通事故。该事故经公安交警部门认定，裴志彬负事故主要责任，李彦负事故次要责任，孟佳慧无责任,双方对交通事故认定书均无异议，本院应予确认。根据事故责任划分，本院酌定李彦与裴合平承担责任比例为20%:80%。肇事车辆豫Ｅ×××××号轻型封闭货车在永安财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内,豫Ｅ×××××号轻型封闭货车为裴合平所有，故被告永安财险安阳支公司应在交强险限额范围内对原告先予承担赔偿责任，不足部分按商业三者险保险合同依法予以赔偿。
关于原告要求的损失赔偿问题，现具体分析如下:1.原告主张医疗费33405.78元。其中住院费32300.78元，门诊费1105元，均有发票为证，本院予以支持；2.原告主张外购物品450元。永安财险安阳支公司辩称因外购物品无医院证明，应不予认可。本院认为，安阳市广生堂大药房信誉卡、借据不符合证据的形式要件，且没有医院医嘱予以佐证，故对被告该项辩称，本院予以支持；3.原告主张后续治疗费5000元。永安财险安阳支公司辩称后续治疗费应酌情认可，结合安阳相东法医临床司法鉴定所鉴定意见书，对于原告该项主张，本院予以支持；4.原告主张住院伙食补助费720元、营养费1200元。永安财险安阳支公司辩称对于原告营养费天数有异议，应按实际的住院天数计算。本院认为，结合原告的病历、用药清单，原告的住院天数为病历记载的24天。据此，原告的住院伙食补助费为720元、营养费为480元；5.原告主张交通费480元、误工费13147元、护理费7669.31元，永安财险安阳支公司辩称对于原告主张的交通费、护理天数、护理人数均无异议，但是对于原告依据的计算标准存在异议，应按照2016年河南省批发和零售业的标准进行计算，原告对被告的辩称表示，系其在书写过程存在的笔误，确认2016年河南省批发和零售业的标准为39990元/年。本院认为，原告主张的交通费、误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持；6.原告主张电动车维修费400元、存车费100元。永安财险安阳支公司辩称对于车辆的花费以发票核实为准。本院认为，存车费有正规发票予以证明，并且结合事故认定书载明的车辆损坏事实，本院酌情予以支持电动车维修费100元，存车费100元；7.原告主张鉴定费1900元。因原告有正式票据证明，故本院对该主张依法予以支持。8.原告主张残疾赔偿金54465.84（27232.92元/年×20年×10%）元、被扶养人生活费24912元、精神损害抚慰金5000元。永安财险安阳支公司辩称案涉的交通事故鉴定依据的标准是道路交通事故受伤人员伤残评定标准，2017年1月1日之后的评定伤残应依据人体损伤肢体的标准。本院认为，司法鉴定意见书符合法律程序，故对被告的辩称，本院不予支持。结合司法鉴定意见书，原告受伤系十级伤残，原告与其丈夫孟庆举经营安阳高新区达意隆水暖建材销售部，并且自2014年10月1日起一直租住在安阳市园鼎苑小区；原告长子孟楠恩于2011年4月24日出生，孟楠恩于2015年9月1日至今在安阳开发区银杏幼儿园入托；原告长女孟佳慧于2005年12月3日出生，孟佳慧从一年级开始一直就读于安阳高新技术产业开发区第三小学；原告父亲李成立于1954年9月24日出生，李成立居住在安阳市××××村，原告父亲育有一女一子。据此，原告主张的残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费24912元（李成立7728元、孟佳慧6331元、孟楠恩10853元）、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。以上原告损失（除鉴定费1900元外）合计145479.93元（医疗费33405.78元+后续治疗费5000元+住院伙食补助费720元+营养费480元+交通费480元+误工费13147元+护理费7669.31元+车辆损失200元+残疾赔偿金54465.84元+被扶养人生活费24912元+精神损害抚慰金5000元），其中车辆损失费200元，由永安财险安阳支公司在交强险财产损失赔偿项目内承担；其中医疗费用33405.78元+后续治疗费5000元+住院伙食补助费720元+营养费480元=39605.78元，被告裴志彬垫付11105元，剩余39605.78元-11105元=28500.78元，超出交强险医疗费用限额部分18500.78元（医疗费用28500.78元-交强险医疗费用限额10000元），由被告裴志彬按事故责任比例负担80%即14800.62元，由于裴志彬驾驶的豫Ｅ×××××号轻型封闭货车在永安财险安阳支公司投有商业三者险，应由永安财险安阳支公司在商业三者险范围内赔付原告，剩余20%即3700.16元由原告自行负担；永安财险安阳支公司在商业险范围内赔付原告各项损失105674.15元（交通费480元+误工费13147元+护理费7669.31元+残疾赔偿金54465.84元+被扶养人生活费24912元+精神损害抚慰金5000元），裴志彬垫付款11105元，由永安财险安阳支公司直接支付给裴志彬。关于案件受理费及鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条关于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定，因此案件受理费及鉴定费相应的份额应由永安财险安阳支公司负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李彦医疗费等各项损失合计120674.77元；
二、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告裴志彬垫付医疗费11105元；
三、驳回原告李彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，鉴定费1900元，共计5177元，由原告李彦负担621元，由被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担4556元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李晓敏