宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2257号
原告：刘彦秀，女，生于1987年6月，回族，宁夏海原县人，住海原县。
委托诉讼代理人：杨亚敏，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：马红，女，生于1980年2月，回族，宁夏海原县人，住海原县。
被告：田野，男，生于1980年1月，回族，宁夏海原县人，住海原县。
原告刘彦秀与被告马红、田野健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦秀及其委托诉讼代理人杨亚敏、被告马红、田野均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月26日7时许，在海原县原告与二被告因琐事发生争执，二被告晚上11时30分许闯入原告家将原告殴打致伤，原告被送往海原县人民医院住院治疗2天，后因病情严重又转至宁夏医科大学门诊治疗8天，因无床位又转至海原县人民医院住院治疗20天，共支付医疗费近2万元。虽然城关派出所仅对被告马红进行了行政处罚，但原告的伤是二被告共同殴打的，经鉴定原告构成轻微伤一处。综上，因二被告至今不闻不问，原告万般无奈只好提起诉讼，请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失共计33115.81元（其中：医疗费17167.41元、护垫费328元、住院伙食补助费3000元（30天×100元）、护理费3460.20元（30天×115.34元）、误工费3460.20元（30天×115.34元）、营养费1500元（30天×50元）、交通费2600元、住宿费1000元、鉴定费600元）。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外提供了下列证据：
证据一、海原县公安局城关派出所公安行政处罚决定书1份、询问笔录5份，拟证明二被告殴打原告及被告马红被依法处罚的事实；
证据二、海原县人民医院住院病历2份、出院证2份、住院医疗费收据2张、海原县医院门诊收费票据5张、宁夏医科大学诊断证明1份、医科大学门诊收据票据77张、收据9张，拟证明二被告殴打原告后原告被送往海原县人民医院住院治疗2天，后因病情严重又转至宁夏医科大学门诊治疗8天，后又因无床位又转至海原县人民医院住院治疗20天，支出医疗费共计17107.41元，另外支出护垫费328元的事实；
证据三、宁夏固原市人民医院司法鉴定中心临床司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，拟证明经鉴定原告构成轻微伤，支出鉴定费600元的事实；
证据四、救护车发票1张、客车票21张，拟证明原告支付车费共计2600元的事实。
二被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一中的行政处罚决定书无异议；刘彦秀的询问笔录不属实，二被告不予认可；对马红的询问笔录无异议；对李某某的询问笔录有异议，李某某说当天晚上他看着将被告拉往医院不真实，村支书李某某当时和被告田野在一起，都在村主任刘某某的车上，其他内容属实；对刘某某的询问笔录有异议，因为刘某某的视力有问题，根本看不见打没打人；证据二中对海原县人民医院住院病历有异议，原告住院两天后出院是好转，所有的住院医学检查证明和正常人一样；对海原县医院门诊收费票据无异议；对海原县人民医院住院治疗20天的票据真实性无异议，但对原告住院治疗20天有异议，认为住院检查所有的结果都正常，故原告住院是个人主观原因造成的；对宁夏医科大学的诊断证明有异议，认为各项检查结果正常，故诊断证明不真实；对77张门诊收费票据有异议，因为没有病历，究竟看什么病不清楚；对护垫费有异议，不是正式发票不予认可；对证据三中的鉴定费、鉴定结论无异议，但认为鉴定书内容有主观臆测因素；认为证据四中客车票上面没有名字，不真实，不予认可，对救护车发票无异议。
原告对五份询问笔录的质证意见为：对刘彦秀、李某某、刘某某的询问笔录均无异议。认为马红的询问笔录不真实，被告马红当庭说其打了原告，但在询问笔录中说没有打。
被告田野辩称，2017年6月27日，因原告将一车沙子堆积在我家门口，有碍公共安全，古尔邦节那天我回到家，因为清真寺要搞基建，我要求原告将沙子拉回自家门口，但是原告拒绝拉回，因此引起争吵，期间，被告自行跌倒，当时派出所也在场，我没有看见我妻子马红殴打原告。原告在海原县人民医院和宁夏医科大学住院的事实我们都不知道。
被告马红辩称，我与被告田野的答辩意见一致，就是因为原告与我婆婆撕骂，我就在原告嘴上扇了一巴掌。
二被告除本人陈述外，提供的证据有：
证据一、光盘1张，内容是区卫生厅投诉热线（12320）话务员的电话录音，拟证明原告伤情不重，本来花费不了多少费用，之所以现在花费这么多，是原告个人要求下造成的，原告是故意扩大损失；
证据二、证人冯某某、张某某的证人证言，拟证明事情的起因和过程及被告田野没有打原告的事实。
原告对二被告提供的证据质证意见为：对证据一的”三性”均有异议，从录音中无法判断被告是与何人在通话，也无法判断是在询问谁的病案情况，转院是原告治疗所必须的，有原告的出院遗嘱为据，故该证据不能证明被告的证明目的；因为没有证据证实原、被告发生打架时证人冯某某在现场，故证人冯某某的证言不属实，原告不予认可；证人张某某的证言属实。
二被告认为证人冯某某、张某某的证言均属实。
本院认为原告提供的证据一中的处罚决定书系相关部门出具，与证人李某某、刘某某证言及被告马红庭审中陈述互相印证，能够证明原告之伤系被告马红所致，对该组证据的证明效力予以确认；证据二中的诊断证明、病历、门诊和医疗费票据，为医疗部门出具，其来源合法，内容基本真实（其中在海原县医院第一次住院时间记载有误，住院时间应为一天），被告虽对部分证据有异议，但未提供反驳证据，其证明效力予以认定；被告认为证据二中的收据非正式发票，不予认可，其理由成立，不予认定；证据三中的司法鉴定书及鉴定费发票系司法鉴定部门出具，被告提出的异议不成立，其证明效力予以认定；证据四中的救护车费，二被告无异议，其证明效力予以认定；原告提供的客车票，根据原告治疗和鉴定时乘车情况应酌情予以确认；二被告提供的证据一，因该电话录音内容不能确定与本案有无关联，也没有其它证据佐证，不予认定；对原告的询问笔录，因无证据佐证，不予采信；对被告马红的询问笔录，因与其在庭审中陈述矛盾，不予采信；对李某某和刘某某的询问笔录，与被告马红在庭审中陈述基本一致，予以采信；证人冯某某的证言与被告马红在庭审中的自认不一致，不予采信；证人张某某的证言，双方均无异议，予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2017年6月26日20时许，在海原县，原告与二被告及其家人因琐事发生纠纷，期间原告与被告田野母亲之间互相撕扯并辱骂，被告马红因此扇了原告一巴掌，致使原告受伤住院。原告受伤后于2017年6月27日至2017年6月28日在海原县人民医院住院治疗1天，支出医疗费1785.94元，救护车费1859元，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、浅昏迷，出院医嘱为转上级医院进一步诊治。原告于2017年6月28日至2017年7月5日在宁夏医科大学总医院门诊治疗8天，经诊断为颅脑外伤，支出医疗费5079.32元。后又于2017年7月7日至2017年7月27日在海原县人民医院住院治疗20天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、副鼻窦炎，支出医疗费8135.68元。2017年8月3日在海原县人民医院支出门诊复诊费20元。2017年8月8日经宁夏固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤一处，支出鉴定费600元。
本院认为，原、被告双方因邻里间的琐事发生纠纷，被告马红对原告实施了侵权行为，造成原告受伤住院治疗的损害后果，该事实有海原县公安局公安行政处罚决定书、证人证言及被告马红在庭审中的陈述为证，可以认定，被告马红依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2016年度交通事故赔偿计算标准，原告受伤后的损失应为：医疗费共计17027.81元；误工费28天×115.34元=3229.52元；护理费28天×115.34元=3229.52元；住院伙食补助费28天×100元=2800元；救护车费1859元；鉴定费600元；原告主张的交通费，根据原告治疗和鉴定的实际情形，酌情支持500元；原告主张的营养费因无医嘱，不予支持；原告主张的住宿费，因原告在宁夏医科大学附属医院就医时无床位而在门诊治疗，但原告按住院治疗请求，因此，原告的住宿费请求属重复请求，不予支持；原告请求的护垫费，因无其他证据佐证，不予认定；以上损失共计为29245.85元，原告请求了33115.81元，超出部分不予认定。因原告在打架过程中也有过错，且原告还治疗了副鼻窦炎，该病应该非侵权所致，故应减轻被告马红的赔偿责任，因此，被告马红应酌情承担65%的责任，即29245.85元×65%=19009.8元。因无证据证明被告田野殴打原告的事实，故被告田野不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马红于本判决生效后15日内赔偿原告各项损失19009.8元；
二、被告田野不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担60元，被告马红负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马春明
二○一七年十一月十六日
书记员金瑞