广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1641号原告庞开清。原告陈科博。原告陈某。原告陈科博、陈某法定代理人庞开清。三原告共同委托代理人钟吉林，广西纳百川律师事务所律师。三原告共同委托代理人徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。被告杨世育。被告黄丹凤。被告莫香荣。被告杨某甲。被告杨某乙。被告杨某甲、杨某乙法定代理人莫香荣。上述五被告共同委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。被告北流荣安汽车运输有限责任公司，住所地广西北流市民安镇十字铺豹白垌小区。法定代表人黎华培，该公司经理。委托代理人李国强。被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市人民东路169号。代表人梁星，该公司总经理。委托代理人邱家华。系该公司员工。原告庞开清、陈科博、陈某诉被告杨世育、黄丹凤、莫向荣、杨某甲、杨某乙、北流荣安汽车运输有限责任公司（以下简称荣安公司）、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司（北部湾产险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员周婵、黄紫芸参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行审理。书记员何尘担任法庭记录。三原告共同委托代理人钟吉林、徐柏英，被告杨世育、黄丹凤、莫向荣、杨某甲、杨某乙委托代理人龙钢锋，被告荣安公司委托代理人李国强，被告北部湾产险玉林公司委托代理人邱家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日6时35分，陈国波驾驶桂K×××××号重型自卸货车装载43.54吨煤炭（核定载质量14890KG）由北流市区往清湾方向行驶，行至省道215线28KM＋400M（即北流市龙发页岩砖厂门前）靠右停车；杨建伟驾驶桂K×××××号重型自卸货车装载30吨煤渣（核定载质量11900KG）由清湾往北流市区方向行驶；双方行至事故地点时，由于陈国波驾车起步往左改变方向占用车道妨碍其他车辆通行、杨建伟驾车没有靠右行驶以及降低行车速度致使两车发生侧翻碰撞，造成陈国波现场死亡、杨建伟受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2015）第00072号《道路交通事故认定书》认定：杨建伟承担该起事故同等责任、陈国波承担该起事故同等责任。但原告认为交警部门对事故责任的划分不当，杨建伟应承担事故主要或全部责任。根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金493380元；2、丧葬费23424元；3、亲属处理丧葬事宜误工费2653.49元；4、交通费1000元；5、被扶养人生活费115345元；6、精神损害抚慰金50000元，合计685802.94元。被告杨世育、黄丹凤、莫向荣、杨某甲、杨某乙系杨建伟的第一顺序法定继承人，桂K×××××号重型自卸货车登记车主系被告荣安公司，在被告北部湾产险玉林公司处投保有交强险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）。原告的损失要求被告北部湾产险玉林公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，再不足部分由被告杨世育、黄丹凤、莫向荣、杨某甲、杨某乙在继承杨建伟遗产范围内与被告荣安公司承担80%的连带赔偿责任。原告对其诉讼请求提供的证据有：1、证据1-4，原、被告身份证、户口簿、行驶证、保险单、企业基本信息，证明原、被告主体资格；2、证据5-6，《交通事故尸体处理通知书》、火化证、《道路交通事故认定书》，证明事故发生及陈国波死亡的事实；3、证据7，《复核不予受理通知书》，证明原告对事故责任的划分不服，申请复核的事实；4、证据8，保险单，证明桂K×××××号重型自卸货车投保保险的情况；5、证据9，玉林市玉州区人民政府玉区函（2005）81号批复、玉林市玉州区南江街道工作委员会玉南街党发（2015）17号文件、玉州区南江街道镇忠社区居民委员会证明，证明陈国波户籍所在地属于玉州区城区的事实。被告杨世育、黄丹凤、莫向荣、杨某甲、杨某乙共同辩称，事故责任按交警部门作出的同等责任的划分；原告的各项损失应按照广西农村居民标准计算；精神损害抚慰金请求过高。被告杨世育、黄丹凤、莫向荣、杨某甲、杨某乙未提供有证据证明其辩称。被告荣安公司辩称，事故责任按交警部门作出的同等责任的划分；原告的各项损失应按照广西农村居民标准计算；精神损害抚慰金请求过高。原告的损失应由保险公司赔偿。被告荣安公司提供保险单一份证明其辩称。被告北部湾产险玉林公司辩称，事故责任按交警部门作出的同等责任的划分；交强险范围外的损失保险公司只承担50%的民事赔偿责任；桂K×××××号重型自卸货车在事故中存在超载行为，应增加免赔率10%；原告的各项损失应按照广西农村居民标准计算；交通费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，请求人民法院不予支持；保险公司不承担本案诉讼费。被告北部湾产险玉林公司未提供有证据证明其辩称。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，且被告对证据1-8无异议，本院依法予以采信作为认定本案事实的依据，被告杨世育、黄丹凤、莫向荣、杨某甲、杨某乙、北部湾产险玉林公司、荣安公司、对证据9的证明内容有异议，但本院认为证据9是相关部门的文件，具有公信力，证明了原告主张的事实，本院依法予以采信；被告荣安公司提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，且原告与被告杨世育、黄丹凤、莫向荣、杨某甲、杨某乙、北部湾产险玉林公司无异议，本院依法予以采信作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年4月30日6时35分，陈国波驾驶桂K×××××号重型自卸货车装载43.54吨煤炭（核定载质量14890KG）由北流市区往清湾方向行驶，行至省道215线28KM＋400M（即北流市龙发页岩砖厂门前）靠右停车；杨建伟驾驶桂K×××××号重型自卸货车装载30吨煤渣（核定载质量11900KG）由清湾往北流市区方向行驶；双方行至事故地点时，由于陈国波驾车起步往左改变方向占用车道妨碍其他车辆通行、杨建伟驾车没有靠右行驶以及降低行车速度致使两车发生侧翻碰撞，造成陈国波现场死亡、杨建伟受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2015）第00072号《道路交通事故认定书》认定：杨建伟承担该起事故同等责任、陈国波承担该起事故同等责任。桂K×××××号重型自卸货车登记车主系被告荣安公司，在被告北部湾产险玉林公司处投保有交强险和商业第三责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内。另查明，陈国波户籍所在地广西××玉州区××街道镇忠社区于2005年设立，属于玉林市玉州区城区范围。陈国波1969年6月2日出生，与原告庞开清系夫妻关系，两人1997年9月4日生育儿子陈科博，2012年2月9日生育女儿陈某。被告世育、黄丹凤、莫向荣、杨某甲、杨某乙系本次事故桂K×××××号重型自卸货车驾驶员杨建伟的第一顺序法定继承人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案中该起事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金24669元／年×20年=493380元；2、丧葬费3904元／月×6个月=23424元；3、亲属处理丧葬事宜误工费27071元／年÷365天×3人×3天=667.50；4、交通费500元；5、被扶养人生活费113815.43元；6、精神损害抚慰金30000元，合计661786.93元。本院认为，本案中北流市公安局交通管理大队作出的北公交认字（2015）第00072号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、客观公正，程序合法，本院依法予以采信作为划分本案民事赔偿的依据。据此确定桂K×××××号重型自卸货车方承担50%的民事赔偿责任，桂K×××××号重型自卸货车方承担50%的民事责任。原告庞开清、陈科博、陈某对事故责任的划分有异议，认为杨建伟应承担事故主要或者全部责任，陈国波无事故责任，但没有证据证明其主张，本院依法不予采纳。陈国波户籍所在地玉林市玉州区南江街道镇忠村于2005年设成镇忠社区，属于玉州区城区辖区，死亡赔偿金请求按广西城镇居民标准计算有事实依据，本院依法予以支持，被告杨世育、黄丹凤、莫向荣、杨某甲、杨某乙、荣安公司、北部湾产险玉林公司要求死亡赔偿金按广西农村居民标准计算的主张不成立，本院依法予以采纳；丧葬费的请求符合法律规定，本院依法予以支持；亲属处理丧葬事宜误工费依法支持按广西农、林、牧、渔业标准计算3人3天；根据原告处理交通事故及相关丧葬事宜的情况，本院依法支持交通费500元；被扶养人生活费生活费按广西城镇居民人均消费性支持标准计算为113815.43元；根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果，本院依法确精神损害抚慰金为30000元。桂K×××××号重型自卸货车在被告北部湾产险玉林公司处投保有交强险和商业第三责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失661786.93元，先由被告北部湾产险玉林公司在交强险范围内赔偿11万元（精神损害抚慰金优先赔偿），再在商业第三者责任险100万元限额范围内承担不足部分551786.93元的50%的赔偿责任，即赔偿551786.93元×50%=275893.47元。桂K×××××号重型自卸货车投保商业第三者责任险时附加了不计免赔险，被告北部湾产险玉林公司主张增加10%免赔率没有事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，诉讼费由败诉方负担，被告北部湾产险玉林公司在本案中承担赔偿责任，依法应负担相应的诉讼费用，其不承担诉讼费的主张没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计11万元给原告庞开清、陈科博、陈某；二、被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在机动车商业第三者责任保险100万元责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、亲属处理丧葬事宜误工费共计275893.47元给原告庞开清、陈科博、陈某；三、驳回原告庞开清、陈科博、陈某的其他诉讼请求。本案案件受理费9294元（原告已预交4647元），由原告庞开清、陈科博、陈某负担2765元，北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司负担6529元。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李全林人民陪审员  周 婵人民陪审员  黄紫芸二〇一五年十月二十二日书 记 员  何 尘