wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6840号
原告：隋家强，男，1965年7月30日生，汉族，住山东省诸城市。
被告：隋洪中，男，成年，汉族，住山东省诸城市。
原告隋家强与被告隋洪中农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
隋家强向本院提出诉讼请求：被告隋洪中返还原告土地0.6亩，一并拆除地上房屋及附属物，恢复土地原样。事实和理由：被告在原告不知情的情况下，在涉案土地上非法盖房，后经原告多次催要涉案承包地，并要求被告拆除地上房屋等，但被告均以各种理由拒不返还。
本院经审查认为：原告与被告均属同一村集体组织成员。原告自认被告以案外人隋金朋土地与其交换涉案土地，后用于交换的隋金朋的土地被村集体收回，另行变动。开庭审理时，原告提交诸农仲案裁不字（2017）第17031号诸城市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会不予受理通知书，土地承包经营权证各一份。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”原告虽提交了上述证据，但其自认涉案土地已由村集体进行了调整，故本案不属于人民法院管辖的民事案件范围，原告可依据上述规定向有权处理部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告隋家强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一八年一月二十五日
书记员 王颖超
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终658号
上诉人（原审原告）何金兵，男，1980年2月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人何金兵不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
何金兵起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2016年4月6日，其与项某1、项某2签订《XX城（二期）商住房租赁合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年3月2日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第064154号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年3月10日对涉案房屋实施了强制拆除。何金兵认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非何金兵建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因何金兵并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现何金兵也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。何金兵诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回何金兵的起诉。何金兵不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人何金兵起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城（二期）商住房租赁合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保23号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
法定代表人：陈吕跃，行长。
被申请人：刘国义，男，汉族，生于1954年4月3日，住四川省旺苍县。
被申请人：胡金英，女，汉族，生于1956年2月1日，住四川省旺苍县，系刘国义之妻。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人刘国义、胡金英金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘国义、胡金英的银行存款28600元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自愿以座落在旺苍县东河镇兴旺大道的商服用地（房产证号为XX**号，土地使用权证号为XXXX号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人刘国义、胡金英的银行存款28600元予以冻结，冻结期间为一年；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县东河镇兴旺大道的商服用地（房产证号为XX**号，土地使用权证号为XXXX号）予以查封，查封期限为一年。
本案申请费306元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文三
二〇一八年一月十五日
书记员 邓迪心
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执保9号
申请执行人王海峰，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。
申请人王海峰与被申请人河南金春置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王海峰于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南金春置业有限公司所有的位于平顶山市石龙区玉兴花园小区的房产，现本院已保全完毕。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 高金路
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘矿伟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1863号
原告：张联合，男，1968年2月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：通山县水产局。住所地：通山县通羊镇九宫大道。
法定代表人：成忠兴，该局局长。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。原告张联合与被告通山县水产局劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张联合及其委托诉讼代理人夏敬全、被告通山县水产局的委托诉讼代理人舒立焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张联合向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即补发原告从1995年起至2006年止每年6个月工资，每月按平均数1000元计算计60000元；2、判令被告按每月人民币200元标准给付原告待岗期间的生活补助费26400元（按11年计算）。3、判令被告为原告补缴从2006年至退休年龄止的属于用人单位应缴部分的社会保险费（共计12万元）。事实和理由：上世纪八十年代末至九十年代初，正值通山水产养殖与收益高峰期，通山县水产局为加强与扩大渔政执法队伍，通过招工录用方式，将原告录用为渔政执法人员，并进行专门业务培训；原告在取得渔政执法证书后从事渔政管理工作。从1995年开始，通山县水产局仅发给原告六个月工资，但由于原告喜爱渔政管理专业，在被告每年拖欠尚未补发六个月工资的情况下，任然忠于职守，勤奋工作。2006年，通山县水产局实行经济性裁员竞争上岗，将原告确定为待岗人员，同时结清拖欠劳动工资，但不解除劳动关系，更不为原告缴纳社会保险，总是以经费紧张为由予以拒绝，任由原告每年催讨仍不给付。更为甚者，被告明知原告被确定为待岗人员而未重新就业，却在裁员六个月内重新另外招录渔政管理人员，此项行为明显违反《劳动法》第二十七条第二款规定。原告主张补发欠付工资报酬、生活补贴费、缴纳社会保险的权利没有结果时，被告终于慈悲为怀，于2015年春节前向原告发放生活费500元。目前，原告以达到了退休年龄，为维护自身合法权益，向劳动仲裁部门提出申请，但被告向原告下达了不予受理通知。故诉至法院。
本院经审查认为，原通山县水产总公司属政企合一体制，该公司于2006年破产改制，经通山县委、县人民政府讨论决定实行，并非企业自主进行改制而引发的争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》（三）第二条的规定，裁定如下：
驳回原告张联合的起诉。
案件受理费10元，由原告张联合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 顾秋玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 沈 维
附法律法规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）………………………
（二）………………………
（三）驳回起诉
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》（三）
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1863号原告：张联合，男，1968年2月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：通山县水产局。住所地：通山县通羊镇九宫大道。法定代表人：成忠兴，该局局长。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。原告张联合与被告通山县水产局劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张联合及其委托诉讼代理人夏敬全、被告通山县水产局的委托诉讼代理人舒立焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张联合向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即补发原告从1995年起至2006年止每年6个月工资，每月按平均数1000元计算计60000元；2、判令被告按每月人民币200元标准给付原告待岗期间的生活补助费26400元（按11年计算）。3、判令被告为原告补缴从2006年至退休年龄止的属于用人单位应缴部分的社会保险费（共计12万元）。事实和理由：上世纪八十年代末至九十年代初，正值通山水产养殖与收益高峰期，通山县水产局为加强与扩大渔政执法队伍，通过招工录用方式，将原告录用为渔政执法人员，并进行专门业务培训；原告在取得渔政执法证书后从事渔政管理工作。从1995年开始，通山县水产局仅发给原告六个月工资，但由于原告喜爱渔政管理专业，在被告每年拖欠尚未补发六个月工资的情况下，任然忠于职守，勤奋工作。2006年，通山县水产局实行经济性裁员竞争上岗，将原告确定为待岗人员，同时结清拖欠劳动工资，但不解除劳动关系，更不为原告缴纳社会保险，总是以经费紧张为由予以拒绝，任由原告每年催讨仍不给付。更为甚者，被告明知原告被确定为待岗人员而未重新就业，却在裁员六个月内重新另外招录渔政管理人员，此项行为明显违反《劳动法》第二十七条第二款规定。原告主张补发欠付工资报酬、生活补贴费、缴纳社会保险的权利没有结果时，被告终于慈悲为怀，于2015年春节前向原告发放生活费500元。目前，原告以达到了退休年龄，为维护自身合法权益，向劳动仲裁部门提出申请，但被告向原告下达了不予受理通知。故诉至法院。本院经审查认为，原通山县水产总公司属政企合一体制，该公司于2006年破产改制，经通山县委、县人民政府讨论决定实行，并非企业自主进行改制而引发的争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院》（三）第二条的规定，裁定如下：驳回原告张联合的起诉。案件受理费10元，由原告张联合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  成崇喜人民陪审员  顾秋玲二〇一八年三月二十一日书 记 员  沈 维附法律法规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）………………………（二）………………………（三）驳回起诉《最高人民法院》（三）第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初646号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杜某甲，男，1994年9月17日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化，无业，住河南省。2014年3月18日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年6月17日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2015年11月6日刑满释放；2016年1月29日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被奉化市公安局刑事拘留，于同月15日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月13日中午，被告人杜某甲窜至奉化市岳林街道勤丰村61号，见屋门未关且屋内无人，采用溜门入户、推车盗车的方法，窃得被害人方某放在家中厨房内的电动自行车1辆，后销赃得款200元。
奉化市公安局侦查发现被告人杜某甲有作案嫌疑后于2016年8月1日9时许在宁波市海曙区望春监狱门口将其抓获。
上述事实，被告人杜某甲在庭审中没有提出异议，并有被害人方某的陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、监控录像及截图、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人杜某甲的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人杜某甲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；且本案系被告人杜某甲前罪判决宣告后发现的漏罪，应当数罪并罚。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系被告人杜某甲前罪判决宣告后、刑罚执行完毕前发现的漏罪，应当对本案新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与原因犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年11月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人杜某甲向被害人方英娣退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年十月十七日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初693号
原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。
法定代表人：刘国强，总经理。
委托诉讼代理人：艾立军，该公司职员。
被告：太原医药药材公司城南批发部，住所山西省太原市杏花岭区中漳河乡卧虎山北路4号东院。
法定代表人：褚滨，该公司总经理。
本院在审理原告通化东宝医药经营有限公司诉被告太原医药药材公司城南批发部买卖合同纠纷一案中，原告通化东宝医药经营有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，通化东宝医药经营有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许通化东宝医药经营有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取111元，由通化东宝医药经营有限公司负担。
审判员 徐勇毅
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 博
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初772号
原告贺守军，男，汉族，农民，1967年11月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被告吕福荣，男，汉族，个体工商户，1962年1月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市.
原告贺守军诉被告吕福荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。原告贺守军于2018年4月26日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告吕福荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺守军撤回对被告吕福荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺守军负担。
审判员 陈建军
二〇一八年四月二十六日
书记员 张秀娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2408号
罪犯黄礼枫，男，1991年1月3日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，家住福建省三明市三元区。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
本院于2011年11月30日作出（2011）三刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人黄礼枫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币88735.7元，与4同案对赔偿总额人民币441019.46元承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）闽刑终字第68号刑事裁定附带民事判决，维持民事判决，撤销本院（2011）三刑初字第19号刑事附带民事判决中第一、二项，以被告人黄礼枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月8日起至2026年2月7日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月5日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月4日以（2014）三刑执字第2134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年8月7日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄礼枫在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2014年6月至2016年8月经考核评定累计19.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄礼枫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄礼枫减去有期徒刑一年九个月，刑期自2011年2月8日起至2022年11月7日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 洪燕琴（代）
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1068号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：农升耀，男，1996年11月23日出生，住广西壮族自治区横县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告农升耀电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更371号
罪犯王俊霞，女，1968年5月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年四月二十日，山东省费县人民法院作出(2015)费刑初字第76号刑事判决，以被告人王俊霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7万元。二〇一五年七月二十八日，山东省临沂市中级人民法院作出(2015)临刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王俊霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王俊霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王俊霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯王俊霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系涉及儿童犯罪，社会危害性大，且未履行财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊霞减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执25号
申请执行人：南京良基物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号。
法定代表人：谢井春，执行董事兼总经理。
委托代理人：宋遥，江苏方德律师事务所律师。（执业证号：132012015118551047）
委托代理人：吴怡甜，江苏方德律师事务所实习律师。
申请执行人：江苏我爱我家置业有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号。
法定代表人：叶国富，董事长兼总经理。
委托代理人：宋遥，江苏方德律师事务所律师。（执业证号：132012015118551047）
委托代理人：吴怡甜，江苏方德律师事务所实习律师。
被执行人：南京海雅建筑装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路121号3幢2单元106室。
法定代表人：郑开超。
被执行人：郑开超，男，汉族，1972年2月26日出生，住南京市建邺区。
申请执行人南京良基物业管理有限公司、江苏我爱我家置业有限公司与南京海雅建筑装饰工程有限公司、郑开超物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初1189号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月2日立案执行。判决书确定的义务为：“被告南京海雅建筑装饰工程有限公司、郑开超于本判决生效后五日内支付原告南京良基物业管理有限公司、江苏我爱我家置业有限公司物业管理费216579.43元、水电费150989.82元、停车费39450元，合计407019.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405元，公告费600元，合计8005元，由被告海雅公司、郑开超过负担（原告已预交，被告将此款随上述物业费用直接给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人南京海雅建筑装饰工程有限公司、郑开超名下银行存款余额极少，经申请人同意未予冻结。
2.被执行人南京海雅建筑装饰工程有限公司、郑开超名下查无车辆信息。
3.被执行人南京海雅建筑装饰工程有限公司、郑开超名下查无房产信息，南京海雅建筑装饰工程有限公司住所地即郑开超户籍地本市建邺区嵩山路121号3幢2单元106室已于2016年8月被建邺区人民法院拍卖。
4.被执行人南京海雅建筑装饰工程有限公司、郑开超名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人经本院传唤未到庭，本院工作人员至被执行人住所地及户籍地进行调查，未能找到被执行人下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人称不知被执行人及车辆的具体下落，未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法对被执行人南京海雅建筑装饰工程有限公司、郑开超进行限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 巩志浩
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初89号
原告：于才文，男，1962年8月22日出生，黑龙江省克东县。
被告：苏桂昌，男，44岁，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告于才文与被告苏桂昌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于才文的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准许原告于才文撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元原告负担。
审判员 国庆富
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵纹冉
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2789号之一
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。
代表人：陈益栋，系该支行行长。
被执行人：宁波前阳园林开发有限公司。登记住所地：宁波市奉化区尚田镇尚一村百亩溪滩。
法定代表人：胡照。
被执行人：林媛媛，女，1981年3月4日出生，满族，居民身份证登记住址：辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：宁波森润园林绿化有限公司（变更前为宁波市万弘园林绿化有限公司）。登记住所地：宁波市奉化区西坞街道金娥村。
法定代表人：胡照。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人宁波前阳园林开发有限公司、林媛媛、宁波森润园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波森润园林绿化有限公司在宁波市葛岙水库工程建设前期办公室的拆迁、征收补偿款已被本院依法冻结，现尚未能提取，无其他财产可执行；被执行人宁波被执行人宁波前阳园林开发有限公司、林媛媛无房地产、车辆、银行存款、工商等财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月19日，被执行人宁波前阳园林开发有限公司应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金480万元及相应利息；被执行人林媛媛对上述借款本息承担连带保证责任；被执行人宁波前阳园林开发有限公司未按本判决指定的期限履行上述归还义务，则申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行有权对被执行人宁波森润园林绿化有限公司（变更前为宁波市万弘园林绿化有限公司）所有的奉林权证字（2011）第004号的位于莼湖镇陈三村104.2亩的林木资产、奉林权证字（2011）第017号的位于尚田镇沙栋头村24.02亩、尚田镇排溪村70.12亩的林木资产进行折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保限额内就上述借款本息进行优先受偿。案件受理费26773元、执行费57218.64元由被执行人宁波前阳园林开发有限公司、林媛媛、宁波森润园林绿化有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2789号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。代表人：陈益栋，系该支行行长。被执行人：宁波前阳园林开发有限公司。登记住所地：宁波市奉化区尚田镇尚一村百亩溪滩。法定代表人：胡照。被执行人：林媛媛，女，1981年3月4日出生，满族，居民身份证登记住址：辽宁省丹东市元宝区。被执行人：宁波森润园林绿化有限公司（变更前为宁波市万弘园林绿化有限公司）。登记住所地：宁波市奉化区西坞街道金娥村。法定代表人：胡照。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人宁波前阳园林开发有限公司、林媛媛、宁波森润园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波森润园林绿化有限公司在宁波市葛岙水库工程建设前期办公室的拆迁、征收补偿款已被本院依法冻结，现尚未能提取，无其他财产可执行；被执行人宁波被执行人宁波前阳园林开发有限公司、林媛媛无房地产、车辆、银行存款、工商等财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月19日，被执行人宁波前阳园林开发有限公司应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金480万元及相应利息；被执行人林媛媛对上述借款本息承担连带保证责任；被执行人宁波前阳园林开发有限公司未按本判决指定的期限履行上述归还义务，则申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行有权对被执行人宁波森润园林绿化有限公司（变更前为宁波市万弘园林绿化有限公司）所有的奉林权证字（2011）第004号的位于莼湖镇陈三村104.2亩的林木资产、奉林权证字（2011）第017号的位于尚田镇沙栋头村24.02亩、尚田镇排溪村70.12亩的林木资产进行折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保限额内就上述借款本息进行优先受偿。案件受理费26773元、执行费57218.64元由被执行人宁波前阳园林开发有限公司、林媛媛、宁波森润园林绿化有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十二月十九日书记员  周梅舟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2451号
申请人南京帝力以勒环保设备工程有限公司,住六合区程桥街道黄木桥社区达峰路1号。
被执行人李祥华,男,1973年12月15日出生,住六合区。
申请执行人南京帝力以勒环保设备工程有限公司与被执行人李祥华土地租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0116民初733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京帝力以勒环保设备工程有限公司于2017年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李祥华给付南京帝力以勒环保设备工程有限公司人民币179603.80元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李祥华名下的银行存款信息，名下无财产。
3.本院于2017年9月6日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人李祥华名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年1月24日通过谈话方式将被执行人李祥华名下暂可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人南京帝力以勒环保设备工程有限公司因与被执行人李祥华达成和解意见，特申请撤回本案执行申请。如被执行人不按期履行，可在两年内再向法院申请执行。
综上所述，执行过程中，申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2451号李某某：本院在执行申请执行人南京帝力以勒环保设备工程有限公司与被执行人李某某土地租赁合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初847号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号超达创业园*幢***室。
法定代表人：宋大伟，董事长。
委托代理人：杨艳，该公司员工。
被告：张慧妍，女，汉族，1983年6月24日出生，住长春市二道区。
原告金碧物业服务有限公司长春分公司诉被告张慧妍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告金碧物业服务有限公司长春分公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告张慧妍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
金碧物业服务有限公司长春分公司诉称，被告张慧妍于2014年2月26日于原告签订《借款协议》，自原告处借款847116元用于购买长春恒大御景x号房，协议约定被告分三期还款，但签订合同后被告一期未偿还，现最后一期也已经到期，经原告多次催款迟迟不还，应根据协议约定支付每逾期一天按每期未还款项总额的千分之一支付违约金，故诉讼至本院，请求判令1.被告向原告还款847116缘；2.被告每逾期一天按未还款总额的千分之一至实际支付之日止；3.被告承担诉讼费用。
张慧妍未出庭亦未答辩。
针对金碧物业服务有限公司长春分公司的起诉，本庭归纳焦点问题为：被告张慧妍应否向原告金碧物业有限公司长春分公司偿还借款及违约金。
金碧物业服务有限公司长春分公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、借款协议一份。证明原被告双方存在借款关系及借款数额、违约金计算方式。
证据二、金碧物业有限公司长春分公司借款借据三份。证明被告向原告分三笔借款，借款金额为第一笔264724元、第二笔291196元、第三笔291196元。
证据三、付款委托书一份，证明张慧妍向金碧物业有限公司长春分公司借款847116元，委托金碧物业有限公司直接转款至长春泰基房地产开发有限公司。
证据四、银行进账单一份。证明金碧物业有限公司长春分公司依据被告的委托已经将证据三中的借款转至长春泰基房地产开发有限公司。
张慧妍未出庭，亦未质证。
张慧妍未出庭，亦未举证。
经本院审理查明，2014年2月26日，金碧物业服务有限公司长春分公司与张慧妍签订《借款协议》，约定：乙方（张慧妍）认购恒大御景项目x号房，由于资金周转问题，金碧公司同意免息借给张慧妍总金额为847116元。张慧妍承诺就该笔借款分三次向金碧公司偿还，其中第一笔还款为在2015年2月14日前向金碧公司归还所借款项264724元，第二笔为2016年2月14日前向金碧公司归还所借款项291196元，第三笔为2017年2月14日前向金碧公司归还所借款项291196元。协议同时约定，乙方（张慧妍）必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，张慧妍须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧公司支付违约金。现张慧妍已经向金碧物业服务有限公司长春分公司偿还第一期借款，张慧妍至本案审理时第二期及第三期未还款。
本院认为，金碧物业服务有限公司长春分公司与张慧妍签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。《借款协议》中明确约定张慧妍还款日期及金额为：2016年2月14日前还款291196元，2017年2月14日前还款291196元。现张慧妍未依约及时完全履行还款义务，应当向金碧公司承担归还借款的义务并承担逾期还款的违约责任。关于违约金的计算问题，金碧公司主张张慧妍应按照日千分之一支付逾期还款日至实际还款日的违约金，因其主张违约金的计算比例超过了年利率24%，本院依法将违约金的计算比例调整为按照年利率24%进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧妍于本判决生效之日立即偿还原告金碧物业有限公司长春分公司借款582392元；
二、被告张慧妍于本判决生效之日立即给付原告金碧物业有限公司长春分公司逾期还款金额582392元的违约金（其中291196元的违约金，自2016年2月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算；291196元的违约金，自2017年2月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）;
三、驳回原告金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22252元由被告张慧妍负担6683元，原告金碧物业有限公司长春分公司负担21569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 靳文杰
人民陪审员 刘美余
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 实
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1427号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B做4楼409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告：宁波市陆龙兄弟海产食品有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路65号（金港大厦）。
法定代表人：陈苗龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告宁波市陆龙兄弟海产食品有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年5月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 朱代红
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 张新春
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 孙建英
书 记 员 张伟斌
*?PAGE?-1-?*
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1427号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B做4楼409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：宁波市陆龙兄弟海产食品有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路65号（金港大厦）。法定代表人：陈苗龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告宁波市陆龙兄弟海产食品有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年5月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  朱代红人民陪审员  王志妃人民陪审员  张新春二〇一八年五月二十一日法官 助理  孙建英书 记 员  张伟斌·??-1-?·
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7361号
原告：徐斌，男，1986年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告：陈吉生，男，1959年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告：徐晓荣，男，1956年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，
三原告共同委托诉讼代理人：杜平，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：严志红，男，1966年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告徐斌、陈吉生、徐晓荣与被告严志红买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐斌、陈吉生、徐晓荣及三原告委托诉讼代理人杜平、被告严志红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系合伙经营关系。2015年8月18日、9月1日、10月4日、2016年9月25日，被告先后4次向原告购买纺织品，货款总额为531146元。期间，被告向原告支付货款265446元，被告尚欠原告货款265700元。后经原告催讨，被告未予支付。现诉至法院，请求判令：被告支付给原告货款265700元，并支付逾期付款违约金6万元，合计支付给原告325720元；本案诉讼费用由被告承担。
被告严志红对原被告之间的买卖关系及交易事实基本无异议。但辩称原告所供的货物出现缺少米数的现象，外贸订单的接收方在收到货物后发现了缺量情况，遂向被告提出赔偿，其已赔偿对方约7万美元，要求提起反诉。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据：欠条5份，证实被告分别于2015年8月18日、9月1日、10月4日、2016年9月25日，向原告出具欠条5份，确认被告欠原告货款45万余元，并分别承诺还款日期及支付逾期付款利息或违约金。
被告对上述证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认证认为：原告提供的证据，原、被告均无异议，且由被告亲笔签名，能证明原告拟证事实，本院予以认定。
经审理查明，三原告系合伙经营关系。2015年8月18日、9月1日、10月4日、2016年9月25日，被告先后4次向原告购买纺织品，货款总额为531146元。期间，被告向原告支付部分货款，并先后向原告出具欠条5份。其中2015年8月18日出具的欠条（欠条1）载明：“本人严志红向徐斌等三人购买布匹价值共计10万元正，本人承诺于2015年10月18日前付清，若逾期未付清上述货款，自愿承担每日按未付款项千分之五的违约金。本欠条出具后，视为本人已收到货物并经验收合格，严志红签名”。2015年9月1日出具的欠条（欠条2）载明：“今欠徐斌布款10万元正，到2015年11月1日付清，欠款人严志红”。2015年10月4日出具的欠条（欠条3）载明：“今欠徐斌布款10万元正，到2015年12月3日前付清，逾期付15%的利息，欠款人严志红”；当日另一份欠条（欠条4）载明：“今欠徐斌布款26000元正，到2015年11月4日付清，欠款人严志红”。2016年9月25日出具的欠条（欠条5）载明：“本人严志红向徐斌等三人购买布匹价值共计124700元正，本人承诺于2017年1月25日前付清，若逾期未付清上述货款，自愿承担每日按未付款项千分之五的违约金。本欠条出具后，视为本人已收到货物并经验收合格，严志红签名”。上述签条出具后，被告分别于2015年12月17日、2016年3月13日、2017年1月27日支付给原告10万元、8万元、5000元。自原被告之间买卖开始后，被告共向原告支付货款265446元，尚欠原告货款265700元。后经原告催讨，被告未予支付。遂成讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定数额、时间支付价款。本案中，被告尚欠原告货款265700元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息或违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案逾期付款利息及违约金的计算，根据欠条对逾期支付货款利息或违约金的约定，因欠条1、3、5的约定过高，可分别按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，欠条2、4只约定付款日期未约定支付利息，则按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算；被告在欠条出具后支付的3次付款185000元支付欠条1、2的本金；则分别按照各欠条逾期付款时间、欠款基数及倍率计算至实际付款之日止，被告应总计支付的利息及违约金总和大于原告诉请的6万元，故原告要求被告支付逾期付款的利息和违约金6万元的诉请，本院予以支付。被告未向法庭提交任何证据，亦未在答辩期内及本院判决前向法庭提交反诉状，故被告在庭审中提出原告实际发货的量缺少，导致其赔偿损失，要求反诉的抗辩意见，本院不予一并审理，被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告严志红应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐斌、陈吉生、徐晓荣货款人民币265700元；并支付逾期付款的利息及违约金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3093元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6186元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年八月七日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7361号原告：徐斌，男，1986年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告：陈吉生，男，1959年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告：徐晓荣，男，1956年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，三原告共同委托诉讼代理人：杜平，浙江鉴水律师事务所律师。被告：严志红，男，1966年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告徐斌、陈吉生、徐晓荣与被告严志红买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐斌、陈吉生、徐晓荣及三原告委托诉讼代理人杜平、被告严志红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，三原告系合伙经营关系。2015年8月18日、9月1日、10月4日、2016年9月25日，被告先后4次向原告购买纺织品，货款总额为531146元。期间，被告向原告支付货款265446元，被告尚欠原告货款265700元。后经原告催讨，被告未予支付。现诉至法院，请求判令：被告支付给原告货款265700元，并支付逾期付款违约金6万元，合计支付给原告325720元；本案诉讼费用由被告承担。被告严志红对原被告之间的买卖关系及交易事实基本无异议。但辩称原告所供的货物出现缺少米数的现象，外贸订单的接收方在收到货物后发现了缺量情况，遂向被告提出赔偿，其已赔偿对方约7万美元，要求提起反诉。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据：欠条5份，证实被告分别于2015年8月18日、9月1日、10月4日、2016年9月25日，向原告出具欠条5份，确认被告欠原告货款45万余元，并分别承诺还款日期及支付逾期付款利息或违约金。被告对上述证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院认证认为：原告提供的证据，原、被告均无异议，且由被告亲笔签名，能证明原告拟证事实，本院予以认定。经审理查明，三原告系合伙经营关系。2015年8月18日、9月1日、10月4日、2016年9月25日，被告先后4次向原告购买纺织品，货款总额为531146元。期间，被告向原告支付部分货款，并先后向原告出具欠条5份。其中2015年8月18日出具的欠条（欠条1）载明：“本人严志红向徐斌等三人购买布匹价值共计10万元正，本人承诺于2015年10月18日前付清，若逾期未付清上述货款，自愿承担每日按未付款项千分之五的违约金。本欠条出具后，视为本人已收到货物并经验收合格，严志红签名”。2015年9月1日出具的欠条（欠条2）载明：“今欠徐斌布款10万元正，到2015年11月1日付清，欠款人严志红”。2015年10月4日出具的欠条（欠条3）载明：“今欠徐斌布款10万元正，到2015年12月3日前付清，逾期付15%的利息，欠款人严志红”；当日另一份欠条（欠条4）载明：“今欠徐斌布款26000元正，到2015年11月4日付清，欠款人严志红”。2016年9月25日出具的欠条（欠条5）载明：“本人严志红向徐斌等三人购买布匹价值共计124700元正，本人承诺于2017年1月25日前付清，若逾期未付清上述货款，自愿承担每日按未付款项千分之五的违约金。本欠条出具后，视为本人已收到货物并经验收合格，严志红签名”。上述签条出具后，被告分别于2015年12月17日、2016年3月13日、2017年1月27日支付给原告10万元、8万元、5000元。自原被告之间买卖开始后，被告共向原告支付货款265446元，尚欠原告货款265700元。后经原告催讨，被告未予支付。遂成讼。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定数额、时间支付价款。本案中，被告尚欠原告货款265700元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息或违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案逾期付款利息及违约金的计算，根据欠条对逾期支付货款利息或违约金的约定，因欠条1、3、5的约定过高，可分别按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，欠条2、4只约定付款日期未约定支付利息，则按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算；被告在欠条出具后支付的3次付款185000元支付欠条1、2的本金；则分别按照各欠条逾期付款时间、欠款基数及倍率计算至实际付款之日止，被告应总计支付的利息及违约金总和大于原告诉请的6万元，故原告要求被告支付逾期付款的利息和违约金6万元的诉请，本院予以支付。被告未向法庭提交任何证据，亦未在答辩期内及本院判决前向法庭提交反诉状，故被告在庭审中提出原告实际发货的量缺少，导致其赔偿损失，要求反诉的抗辩意见，本院不予一并审理，被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告严志红应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐斌、陈吉生、徐晓荣货款人民币265700元；并支付逾期付款的利息及违约金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3093元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6186元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一七年八月七日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。?*MERGEFORMAT?6?
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民初4号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：蔡川，男，1988年5月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告陈建军、蔡川著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年1月31日向本院提出对蔡川的撤诉申请，另于2018年3月5日向本院提出对陈建军的撤�申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。原告广东原创动力文化传播有限公司已预交300元，本院予以退还150元。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年三月十五日
书记员 罗昊涛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初516号
原告:吉安农村商业银行股份有限公司青原支行。
代表人：上官瑜，行长。
委托诉讼代理人：胡显蓬，男。
被告：夏淑青，女。
原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行与被告夏淑青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元,由原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行负担。
审判员 肖 巍
二〇一八年四月二十日
书记员 刘梨雨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执异2号
案外人邵性忠，男，1968年9月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人（特别授权）孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
申请执行人陈春杰，男，1961年7月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人浙江顺元海运有限公司，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村一区20号。
法定代表人郑晓明，系总经理。
被执行人郑晓明，男，1971年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈红，女，1971年9月21日出生，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人陈春杰与被执行人浙江顺元海运有限公司、郑晓明、陈红民间借贷纠纷一案中，案外人邵性忠认为，我院（2016）浙0903民初105-1民事裁定书冻结浙江顺元海运有限公司所有的“顺开5”船中51%股份的措施错误，故提出书面异议。本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员童憬、江涛、张佩勇组成合议庭对此案进行审查。因本案案情简易，合议庭依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
案外人邵性忠称，案外人于2017年9月19日向宁波海事法院提出船舶权属纠纷的确权诉讼。宁波海事法院于2017年10月26日作出了（2017）浙72民初1765号民事判决书，判决确认登记在浙江顺元海运有限公司名下的“顺开5”船51%所有权属于邵性忠所有，但该所有权未经变更登记前，不得对抗善意第三人。现该判决已发生法律效力。
本院经审查认为，案外人邵性忠于2017年5月24日已就（2016）浙0903民初105-1民事裁定书冻结浙江顺元海运有限公司所有的“顺开5”船中51%股份的执行措施向本院提出书面异议。本院于2017年7月20日裁定驳回案外人的异议请求，驳回理由中已阐明“船舶物权的设立、变更、转让和消灭，应向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗善意第三人。”，与宁波海事法院作出了（2017）浙72民初1765号民事判决书判令一致。案外人在被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，本院将不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
对案外人邵性忠提出的异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月三十日
代书记员 林美芝
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初37号
原告：陈某，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0xx2。
被告：蔡某，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××1xx9。
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一六年七月六日
书记员 陈中贞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14687号
原告：杨朝发，男，1985年12月21日出生，汉族，住江西省德兴市张村乡张村源头坞村65号。
委托诉讼代理人：陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：邬军锋，男。1981年2月18日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市湘东区腊市镇救塘村江背12号。
本院在审理原告杨朝发诉被告邬军锋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨朝发申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨朝发撤回起诉。
案件受理费538元，由原告杨朝发负担。
审判员 施文卫
二〇一六年九月二十九日
书记员 何嘉娟
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3027民初6号
原告：甘肃省某某清真绿色食品有限公司，位于甘肃省甘南州夏河县。
法定代理人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：费某某，男，汉族，生于1988年，系夏河某某投资有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，生于1975年，系夏河某某投资有限责任公司员工。
被告:夏河县拉卜楞某某美食生态园有限公司，位于夏河县。
法定代表人：桑某某，男，藏族，系该公司总经理。
原告甘肃省某某清真绿色食品有限公司诉被告夏河县拉卜楞某某美食生态园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法向双方当事人送达了相关法律文书，本案依法适用简易程序，由审判员赵闹卡草独任审理，法官助理周加才让、书记员马晓娟担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告甘肃省某某清真绿色食品有限公司委托代理人费某某、赵某某到庭参加诉讼，被告夏河县拉卜楞某某美食生态园有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
甘肃省某某清真绿色食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告各种肉品货款428413元；2.要求被告承担该货款的利息65018.81元至本案诉讼终结（按照同期贷款利息计算）；3.本案的诉讼费用及所有相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告在夏河县经营餐饮公司，我公司自2013年12月24日至2015年7月6日多次向被告供应藏羊、牦牛肉品总计528413元，2015年5月已收肉品货款100000元，现被告尚欠肉品货款428413元。我公司按时供给被告肉品，被告却迟迟不肯支付货款。经我公司多次催促无果，遂起诉至法院。
被告夏河县拉卜楞某某美食生态园有限公司未向本院提交答辩状。
原告甘肃省某某清真绿色食品有限公司为支持自己的主张，向本院出示了如下证据：
一、夏河县某某清真绿色食品有限公司销售票据复印件83张。证明被告夏河县拉卜楞某某美食生态园有限公司自2013年12月24日至2015年7月6日，多次购买并拖欠原告夏河某某清真绿色食品有限公司肉品货款共计428413元的事实。
二、欠条原件2张。证明被告夏河县拉卜楞某某美食生态园有限公司于2014年1月26日和2014年5月21日购买肉品后，给原告夏河县某某清真绿色食品有限公司补写了欠条的事实。
三、编号为08755的销售票据复印件1份。证明编号08756号的销售票据备注栏里的“已收现金”四个字，是书写编号08755号销售票据时因有复写纸而留下的印记，并不是书写在编号为08756的销售票据上的事实。
对于原告出示的证据一，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款之规定，审判人员对单一证据可以从证据是否原件、原物，复印件、复印品与原件、原物是否相符方面进行审核认定。本院于开庭前对原告提供的83份销售票据复印件与原票据进行了仔细审核，认定上述证据真实有效，故本院予以采纳；
对于原告出示的证据二，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本院认为此份证据与案件事实密切相关，并与证据一相互印证，故本院予以采纳；
对于原告出示的证据三，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本院运用逻辑推理和日常生活经验，反复审核后认为此份证据真实有效，故本院予以采纳。
由于被告对其主张未向本院提交证据，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告夏河县拉卜楞某某美食生态园有限公司应承担举证不力的后果。
经审理查明，被告夏河县拉卜楞某某美食生态园有限公司自2013年12月24日至2015年7月6日多次向原告甘肃省某某清真绿色食品有限公司购买藏羊、牦牛肉品，截止原告甘肃省某某清真绿色食品有限公司起诉来院，被告夏河县拉卜楞某某美食生态园有限公司尚欠原告肉品货款428413元，原告多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
本院认为，本案的争议焦点有一个：逾期付款违约金（利息）的计算方式。
关于此争议焦点，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款内容之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以受买人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经中国人民银行夏河县支行协助核算，本案中的涉案总额为428413元，天数为2015年7月6日至2017年12月15日共892天，2015年7月至2015年10月时中国人民银行同期贷款利率为5%，本案中的中国银行同期贷款利息为：428413×892×5%÷360=53075.61元，并出具了便函。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告夏河县拉卜楞某某美食生态园有限公司支付原告甘肃省某某清真绿色食品有限公司肉品货款共计428413元；
二、被告夏河县拉卜楞某某美食生态园有限公司支付原告甘肃省某某清真绿色食品有限公司该货款的逾期违约金53075.61元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
以上款项限本判决书生效之日起30日内一次性付清。
案件受理费8522元，由被告夏河县拉卜楞某某美食生态园有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵闹卡草
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 晓 娟
甘肃省夏河县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘3027民初6号原告：甘肃省某某清真绿色食品有限公司，位于甘肃省甘南州夏河县。法定代理人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：费某某，男，汉族，生于1988年，系夏河某某投资有限责任公司员工。委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，生于1975年，系夏河某某投资有限责任公司员工。被告:夏河县拉卜楞某某美食生态园有限公司，位于夏河县。法定代表人：桑某某，男，藏族，系该公司总经理。原告甘肃省某某清真绿色食品有限公司诉被告夏河县拉卜楞某某美食生态园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法向双方当事人送达了相关法律文书，本案依法适用简易程序，由审判员赵闹卡草独任审理，法官助理周加才让、书记员马晓娟担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告甘肃省某某清真绿色食品有限公司委托代理人费某某、赵某某到庭参加诉讼，被告夏河县拉卜楞某某美食生态园有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。甘肃省某某清真绿色食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告各种肉品货款428413元；2.要求被告承担该货款的利息65018.81元至本案诉讼终结（按照同期贷款利息计算）；3.本案的诉讼费用及所有相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告在夏河县经营餐饮公司，我公司自2013年12月24日至2015年7月6日多次向被告供应藏羊、牦牛肉品总计528413元，2015年5月已收肉品货款100000元，现被告尚欠肉品货款428413元。我公司按时供给被告肉品，被告却迟迟不肯支付货款。经我公司多次催促无果，遂起诉至法院。被告夏河县拉卜楞某某美食生态园有限公司未向本院提交答辩状。原告甘肃省某某清真绿色食品有限公司为支持自己的主张，向本院出示了如下证据：一、夏河县某某清真绿色食品有限公司销售票据复印件83张。证明被告夏河县拉卜楞某某美食生态园有限公司自2013年12月24日至2015年7月6日，多次购买并拖欠原告夏河某某清真绿色食品有限公司肉品货款共计428413元的事实。二、欠条原件2张。证明被告夏河县拉卜楞某某美食生态园有限公司于2014年1月26日和2014年5月21日购买肉品后，给原告夏河县某某清真绿色食品有限公司补写了欠条的事实。三、编号为08755的销售票据复印件1份。证明编号08756号的销售票据备注栏里的“已收现金”四个字，是书写编号08755号销售票据时因有复写纸而留下的印记，并不是书写在编号为08756的销售票据上的事实。对于原告出示的证据一，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款之规定，审判人员对单一证据可以从证据是否原件、原物，复印件、复印品与原件、原物是否相符方面进行审核认定。本院于开庭前对原告提供的83份销售票据复印件与原票据进行了仔细审核，认定上述证据真实有效，故本院予以采纳；对于原告出示的证据二，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本院认为此份证据与案件事实密切相关，并与证据一相互印证，故本院予以采纳；对于原告出示的证据三，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本院运用逻辑推理和日常生活经验，反复审核后认为此份证据真实有效，故本院予以采纳。由于被告对其主张未向本院提交证据，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告夏河县拉卜楞某某美食生态园有限公司应承担举证不力的后果。经审理查明，被告夏河县拉卜楞某某美食生态园有限公司自2013年12月24日至2015年7月6日多次向原告甘肃省某某清真绿色食品有限公司购买藏羊、牦牛肉品，截止原告甘肃省某某清真绿色食品有限公司起诉来院，被告夏河县拉卜楞某某美食生态园有限公司尚欠原告肉品货款428413元，原告多次向被告讨要无果，遂起诉来院。本院认为，本案的争议焦点有一个：逾期付款违约金（利息）的计算方式。关于此争议焦点，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款内容之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以受买人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经中国人民银行夏河县支行协助核算，本案中的涉案总额为428413元，天数为2015年7月6日至2017年12月15日共892天，2015年7月至2015年10月时中国人民银行同期贷款利率为5%，本案中的中国银行同期贷款利息为：428413×892×5%÷360=53075.61元，并出具了便函。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告夏河县拉卜楞某某美食生态园有限公司支付原告甘肃省某某清真绿色食品有限公司肉品货款共计428413元；二、被告夏河县拉卜楞某某美食生态园有限公司支付原告甘肃省某某清真绿色食品有限公司该货款的逾期违约金53075.61元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；以上款项限本判决书生效之日起30日内一次性付清。案件受理费8522元，由被告夏河县拉卜楞某某美食生态园有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 赵闹卡草二〇一八年三月二十一日书记员 马 晓 娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1598号
上诉人（原审原告）：上海林昊物流有限公司。
法定代表人：束林洪，总经理，
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红，总经理。
上诉人上海林昊物流有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海林昊物流有限公司上诉请求:撤销平度市人民法院（2017）鲁0283民初7226号民事裁定，裁定继续审理本案。事实和理由：保险事故给上诉人造成重大经济损失，已严重影响上诉人的经营活动，但被上诉人一直以各种理由拖延履行合同义务；被上诉人所谓的公安机关报案只是为拖延履行保险合同义务寻找的借口，目的是影响原审法院的审判进展等。
中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司未作书面答辩。
上海林昊物流有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告保险理赔款3589353元及利息55522.77元，合计3644875.77元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案因涉嫌诈骗一案已被公安部门立案侦查，因本案的裁判结果，需要以刑事案件的结果为依据，因此本案应裁定驳回原告的起诉。裁定：驳回上海林昊物流有限公司的起诉。
本院认为，宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所出具的证明证实本案保险事故因涉嫌诈骗被公安机关立案受理，且案件尚未侦破。一审裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，上海林昊物流有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月五日
书记员 陈 璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3599号
原告：于东梅，女，1986年2月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳创喜邦盛装饰设计有限公司，住所地沈阳市铁西区，经营场所沈阳市于洪区。（缺席）
法定代表人：孙涛。
原告于东梅诉被告沈阳创喜邦盛装饰设计有限公司（以下简称“创喜邦盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长、与人民陪审员史晓飞、佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于东梅到庭参加诉讼，被告创喜邦盛公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告供应芬琳漆，双方于2014年12月26日签订了《主材合作协议》。原告依约为被告供应货物，但被告至今欠货款12550元未付。被告于2014年1月16日出具欠条一份，并约定于2016年1月22日给付。上述货款经原告多次催要未果，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告给付货款12550元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月26日，原、被告签订了《主材合作协议》，约定原告向被告供应芬琳漆。合同签订后，原告向被告出售芬琳漆18L芬华内墙漆30桶、9L诺娃1桶，但被告未给付货款。2016年1月15日，被告向原告出具欠条，表明欠原告货款12550元，于2016年1月22日结清。被告至今未向原告支付欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述，《主材合作协议》、欠条等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告供应商品，被告应及时履行给付对价的义务。被告出具欠条对欠款金额及还款期限作出了承诺，但未能履行，系违约行为，应继续履行付款义务，并承担相应违约责任。原告请求被告给付欠款12550元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳创喜邦盛装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告于东梅人民币12550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.8元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 史晓飞
二〇一六年七月十七日
书 记 员 李雪威
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8374号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告但琳玉，女，1981年3月28日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告但琳玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,511.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,511.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2614号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：刘宝玉，经理。
被告：冰冰，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告冰冰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2614号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：刘宝玉，经理。被告：冰冰，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告冰冰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4285号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
代表人：林长春，支行行长。
委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：王学锋，男，63年5月22日出生，汉族，住天台县赤城街道龙舌口小区*幢***室。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告王学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告王学锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：判令被告王学锋立即向原告偿付借款本金人民币124000.45元及利息（截止2016年7月21日的利息为人民币23211.85元，之后按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2010年9月日，被告王学锋向原告申请开立理财金账户并申请开通网上银行功能，其在仔细阅读了中国工商银行电子银行个人客户服务协议、个人客户工银信使服务协议、工银电子密码器领用须知后，填写了个人客户业务申请书、电子银行个人客户注册申请书。经审查后，原告为被告王学锋办理了业务，发放了卡号为的理财金卡和电子密码器，同时为其开通了网上银行功能。2013年9月6日，被告王学锋使用贷款账号，通过网上银行向原告申请办理“逸贷”业务，申请办理一笔金额为150000元的贷款，双方签订了1份编号为01207000072013逸贷0000802的协议。原告审查后，在当日向被告发放了上述贷款，约定借款期限为36个月，贷款利率为同期同档次基准利率上浮10%，实际执行贷款年利率为5.225%，罚息利率为执行利率上浮30%，按月等额方式偿还，借款到期日为2016年9月6日。但被告在贷款后，自2013年10月开始出现逾期，截止2016年7月21日，被告王学锋尚欠原告借款本金124000.45元及利息23211.85元，且已连续30期逾期，因此原告按约定要求被告提前清偿全部贷款本息。为此，原告诉至本院。
被告王学锋未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了：1、中国工商银行电子银行个人客户服务协议、个人银行账户管理协议、个人客户工银信使服务协议、电子银行口令卡领用须知、电子银行短信认证业务须知、个人客户业务申请书，证明被告王学锋向原告申请开立理财金账户并开通网上银行功能，原告已为其办理相关业务的事实；2、逸贷协议，证明原被告签订借款协议的事实；3、个人贷款借据基本信息、自营历史明细列表，证明被告向原告申请逸贷业务，原告已按约发放贷款150000元的事实以及被告王学锋尚欠的贷款本息金额和逾期还款的事实。被告王学锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”规定，本院依法予以采信。
根据上述有效的证据分析以及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告签订的中国工商银行电子银行个人客户服务协议、个人银行账户管理协议、个人客户工银信使服务协议及逸贷协议合法有效，原、被告各方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款后，被告王学锋应当依约履行还本付息的义务。现因被告王学锋未按照合同约定全面履行还本付息的义务，已连续逾期超过30次，原告按照合同约定要求被告王学锋提前归还的剩余借款本金并按合同约定支付的借款利息、罚息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王学锋在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行借款本金人民币124000.45元及利息（截止2016年7月21日的利息为人民币23211.85元，之后按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3240元，减半收取1620元，由被告王学锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年九月三十日
代书记员 周雨韵
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初498号
原告：王俊兵，男，1953年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:杨君，女，1971年5月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告王俊兵与被告杨君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王俊兵到庭参加诉讼，被告杨君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨君给付原告王俊兵工程款61625元并承担一切费用。事实与理由：2013年7月至2014年7月，被告杨君开发乌拉特后旗呼和温都尔镇天和酒店，原告王俊兵给被告杨君拉砂石料共计61625元，被告杨君对此款拖欠未还。
被告杨君未作答辩。
原告王俊兵围绕诉讼请求依法提交了2014年8月31日由被告杨君出具的欠条一张，证实被告杨君欠其61625元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至2014年7月，原告王俊兵给被告杨君拉运砂石料，经结算杨君于2014年8月31日给原告王俊兵出具欠条一张，内容为”欠条沙：2013年384方＋2014年259方=643方×35元=22505元回填土：147车×260元=38220元牧业队：900元合计61625元欠款人杨君2014年8月31日”，该欠条上有被告杨君的签字。被告杨君一直未付此款，原告王俊兵诉至法院，要求被告杨君给付其61625元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨君向原告王俊兵购买砂石料，经结算给原告王俊兵出具欠条，双方形成合法有效的买卖合同法律关系。原告王俊兵依约履行供货义务后，被告杨君作为买受人应全面履行付款义务，其拖延未付属违约行为，应承担相应的给付义务。原告王俊兵要求被告杨君给付相应价款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨君于本判决生效后10日内给付原告王俊兵欠款61625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，公告费348元，由被告杨君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 升
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 张金玉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邢 波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢530号
申请执行人段来山，男，1955年12月8日出生，汉族，宣钢退休职工，住宣化区。
被执行人任广，男，1977年3月26日出生，汉族，宣钢双退办职工，住宣化区。
本院在执行段来山与任广借款合同纠纷一案中，被执行人任广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任广在银行的存款93500元，或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其财产权。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 史利霞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢530号申请执行人段来山，男，1955年12月8日出生，汉族，宣钢退休职工，住宣化区。被执行人任广，男，1977年3月26日出生，汉族，宣钢双退办职工，住宣化区。本院在执行段来山与任广借款合同纠纷一案中，被执行人任广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任广在银行的存款93500元，或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其财产权。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十日书记员  史利霞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4044号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行,住所地:莘县妹冢镇政府街7号。
负责人：陈诚华，支行行长。
委托诉讼代理人：冯可功，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:史卜刚，男，汉族，1976年10月13日生人，住莘县。
被告：王秀芹(史卜刚之妻)，女，汉族，1974年4月20日生人，住莘县。
被告：史卜全，男，汉族，1979年8月3日生人，住莘县。
被告：谢留军，男，汉族，1978年4月8日生人，住莘县。
被告：魏连海，男，汉族，1965年1月25日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行与被告史卜刚、王秀芹、史卜全、谢留军、魏连海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告史卜刚、王秀芹、史卜全、谢留军、魏连海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金47180.75元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年4月16日，莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行与被告史卜刚订立了《个人借款合同》，期限2年，授信金额80000元；与史卜全、谢留军、魏连海订立了《最高额保证合同》，自愿承担连带保证责任。同日被告史卜刚、王秀芹为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2016年5月11日，被告史卜刚从妹冢支行借款50000元，于2017年5月10日到期，月利率9.7875‰。贷款到期后，被告偿还部分借款，现仍欠借款本金47180.75元及利息未还，已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
五被告均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，原告莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行与被告史卜刚订立了《个人借款合同》，期限2年，为被告李春华授信80000元；与被告史卜全、谢留军、魏连海订立了《最高额保证合同》，被告自愿承担连带保证责任。双方约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行为被告史卜刚授信80000元，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。定期结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告史卜全、谢留军、魏连海自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告史卜刚、王秀芹为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。合同签订后，2016年5月11日，被告史卜刚从妹冢支行借款50000元，于2017年5月10日到期，月利率9.7875‰。借款后，被告史卜刚于2017年6月17日偿还贷款本金2819.25元，于2017年10月12日偿还贷款本金16817.19元，尚欠贷款本金30363.56元；被告史卜刚分16次偿还利息9162.43元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告史卜刚及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告史卜刚发放了贷款，被告史卜刚到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告史卜刚、王秀芹应当承担共同还款义务。担保人史卜全、谢留军、魏连海自愿为被告史卜刚提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告史卜全、谢留军、魏连海应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告史卜刚、王秀芹的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史卜刚、王秀芹偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行借款本金30363.56元及利息（2016年5月11日至2017年5月10日，按月利率9.7875‰；自2017年5月11日起至实际给付之日止按月利率9.7875‰上浮50%计算，被告已经偿还的利息9162.43元应予减除），待本判决生效后十日内付清。被告史卜全、谢留军、魏连海承担连带清偿责任。
二、被告史卜全、谢留军、魏连海承担保证责任后，即取得向被告史卜刚、王秀芹的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，财产保全费170元，由被告史卜刚、王秀芹负担，被告史卜全、谢留军、魏连海承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一七年十一月一日
书记员 田鑫鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初527号
原告：于某，女，1983年12月12日出生，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠，女，1996年4月15日出生，丹东钰豪房地产开发有限公司职员，住丹东市振兴区。
原告于某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失约10000元（自2013年4月16日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：2013年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区优山美地小区商品房一处，建筑面积98.66平方米。该商品房自2013年4月16日交付给原告后，由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第1项诉讼请求因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间。根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2013年4月16日起计算损失，已经超过诉讼时效。原告购买的是抵债房，逾期办证违约金不应该支持。
经审理查明：2013年4月16日，原告于某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路XX号X单元203室，建筑面积为98.66平方米的一处商品房，房屋总价款为473568元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年4月16日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在具备办证条件之日起十五日内协助原告于某办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款473568元为基数，按年利率6%的标准赔偿原告于某自2018年4月16日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一八年四月十九日
书记员 李 彦
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执367号
申请执行人：陈贞龙，男，1966年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：茆有龙，男，1964年9月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行陈贞龙与茆有龙买卖合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初1564号民事判决书确定的义务，但被执行人茆有龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茆有龙银行账户存款10199元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人茆有龙同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 �谢孝卫
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 东 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初235号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人祝有林，男，汉族，1979年5月11日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被宁国市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月24日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人祝有林犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人祝有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人祝有林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处，建议在拘役刑一个月以上三个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人祝有林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年1月16日19时许，被告人祝有林无驾驶资质饮酒后驾驶逾期未检验且达报废标准的皖Ｐ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由宣城市宣州区水东镇加油站往该镇碧山村方向行驶至104省道206km+500m处，被交警查获。被告人祝有林在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人祝有林血液样品中乙醇含量为147.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人祝有林主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人祝有林在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍证明、前科查询结果单、罚金票据、安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881刑初171号刑事判决书，行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、收缴物品清单及报废车辆照片、呼气式酒精结果检测单、醉酒驾驶人现场精神、身体检查笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所[2018]毒鉴字第55号司法鉴定意见书及告知笔录，证人黄某的证言，被告人祝有林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝有林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祝有林归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人祝有林曾因危险驾驶受过刑事处罚，其不思悔改，再次醉酒后驾驶机动车，从重处罚，被告人祝有林无驾驶资质饮酒后驾驶逾期未检验且达报废标准的机动车，从重处罚。本案审理期间，被告人祝有林主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人祝有林对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝有林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一八年五月二十九日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。