广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第896号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁东伟，男，于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市三水区。因犯盗窃罪于2009年7月14日被中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年10月4日刑满释放。因犯隐瞒犯罪所得罪于2013年3月11日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年3月24日刑满释放。因本案于2015年6月12日被羁押，6月13日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2389号起诉书指控被告人梁东伟犯盗窃罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人梁东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月6日晚上，被告人梁东伟撬窗进入中山市三乡镇平南村宝龙花园23B广州亿格服装有限公司二楼办公室，盗走该公司员工4台笔记本电脑、该公司的1台佳能牌照相机（均无法核价）、被害人李某的一个黑色背包（价值人民币60元），包内有现金人民币2200多元、1本房产证等物品。
同年6月12日晚上，被告人梁东伟撬窗进入三乡镇平南村宝龙花园宝龙托儿所被害人罗某的宿舍，盗走罗某的华硕牌笔记本电脑1台、充电宝2部（共价值人民币3320元）、现金人民币300元，并装入一黑色背包内带至窗外飘台处欲逃离时被群众发现，后扔下背包逃跑，随后在现场附近被赶来的公安人员抓获。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人梁东伟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁东伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁东伟第二宗盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁东伟如实供述第二宗犯罪事实，对该宗盗窃犯罪依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁东伟辩称，其没有实施第一宗盗窃。
经审理查明：
一.2015年6月6日晚上，被告人梁东伟撬窗进入中山市三乡镇平南村宝龙花园23B广州亿格服装有限公司二楼办公室，盗走该公司员工4台笔记本电脑、该公司的1台佳能牌照相机（均无法核价）、被害人李某的一个黑色背包（价值人民币60元），包内有现金人民币2200多元、1本房产证等物品。
二.同年6月12日晚上，被告人梁东伟撬窗进入三乡镇平南村宝龙花园宝龙托儿所被害人罗某的宿舍，盗走罗某的华硕牌笔记本电脑1台、充电宝2部（共价值人民币3320元）、现金人民币300元，并装入一黑色背包内带至窗外飘台处欲逃离时被群众发现，后扔下背包逃跑，随后在现场附近被赶来的公安人员抓获。公安人员在飘台处缴获该背包（内有上述被盗电脑、充电宝及现金人民币524元、房产证1本），经查证，背包及房产证系李某被盗物品。破案后，缴获的赃物已分别发还二名被害人，赃款人民币524元暂扣于公安机关。归案后，被告人梁东伟如实供述了第二宗主要事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人李某的陈述，证明其于2015年6月6日晚上9时40分离开三乡镇平南村宝龙花园23B广州亿格服装有限公司二楼办公室，10时40分回来时发现门被反锁，窗户被撬开，后查看发现公司员工的4台笔记本电脑、公司的1台佳能牌照相机、其的1个黑色背包（内有现金2200多元、1本房产证等物品）被盗。
2.被害人罗某的陈述，证明2015年6月12日上午9时许，有家长看到其位于三乡镇宝龙幼儿园的宿舍的窗户防盗网被撬便告知其，其回到宿舍查看发现被盗现金300元、华硕牌笔记本电脑1台及充电宝2部。
3.抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还及处理物品、文件清单，证明2015年6月12日上午11时许，公安人员接群众报案称在三乡镇宝龙花园小区楼上发现一名盗窃的男子。后公安人员迅速赶往现场，在宝龙托儿所后的一楼楼梯口抓获被告人梁东伟。经现场搜索，在二楼206房窗外瓦片上发现黑色背包1个，内装有手提电脑1台、充电宝2个及房产证1本，并从被告人梁东伟身上缴获人民币524元。除人民币524元外，其余赃物已发还两被害人。
4.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证明（1）2015年6月6日被盗案的案发现场位于中山市三乡镇平南村宝龙花园23B广州亿格公司二楼办公室，并在南办公室南侧窗户栏杆上拍照提取指纹1枚；（2）2015年6月12日被盗案的案发现场位于中山市三乡镇平南村宝龙花园宝龙托儿所教师宿舍，并在205窗户防盗网处发现撬压痕。
5.中山市三乡镇价格认证中心出具的三价鉴字（2015）64号价格鉴定结论书，证明涉案的黑色背包、华硕牌笔记本电脑及移动电源共价值人民币3380元。
6.广东省中山市三乡镇公安司法鉴定中心出具的三乡公（司）鉴（痕）字（2015）15号痕迹鉴定书，证明检材指印与送检的被告人梁东伟的人员指纹卡中的右手食指指印为同一人所留。
7.刑事判决书、释放证明书及户籍证明，证明被告人梁东伟的身份情况及前科情况。
8.证人詹某的证言及辨认笔录，证明2015年6月12日上午10时许，其发现宝龙花园托儿所二楼阳台上有一男子鬼鬼祟祟，旁边还有一个黑色袋子，接着该男子撬开窗户，钻进了二楼一个房间。其感觉是贼，便大声叫喊，这时公安人员已在楼下，该男子往楼顶跑，但何时被抓其就不知道了。其辨认出被告人梁东伟就是撬窗盗窃的男子。
9.被告人梁东伟的供述，证明2015年6月12日上午10时许，其经过中山市三乡镇宝龙托儿所附近时，发现托儿所二楼的一个飘台上有一个黑色的背包，便爬上飘台拿走该背包，并顺手把放在窗边的1台红色手提电脑盗走。后其把手提电脑放进背包准备逃走时被人发现，其没有把背包拿走就逃跑了，但最后还是被公安人员抓获。
本院认为，被告人梁东伟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还。被告人梁东伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁东伟第二宗盗窃数额较大，但属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且被告人梁东伟如实供述本案认定的主要盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁东伟第一宗盗窃数额尚未达到犯罪起点，根据相关法律规定，应当作为本案量刑情节酌情从重处罚。公诉机关指控被告人梁东伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁东伟辩称自己没有实施第一宗盗窃犯罪的意见不能成立。经查，在被害人报案称被盗财物后，公安机关在失窃现场提取并鉴定发现留有被告人梁东伟的指纹，但被告人梁东伟并不能对此作出合理解释；且公安人员在抓获被告人的现场缴获了被害人李某被盗的黑色背包和房产证等物；从本案现有证据，被告人梁东伟所提辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一.被告人梁东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年9月11日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.缴获的现金人民币524元，依法发还被害人李晔、罗晓梅（其中发还被害人李晔224元，发还被害人罗晓梅300元）；
（缴获的现金未随案移送，由扣押的中山市公安局三乡分局依法处理。）
三.责令被告人梁东伟退赔被害单位广州亿格服装有限公司员工无法核价的笔记本电脑4台；退赔被害单位广州亿格服装有限公司无法核价的佳能牌照相机1台；退赔被害人李晔现金人民币1976元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第7页共7页