山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初584号
原告：刘忠信，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：山东德利城物流股份有限公司，住所地：山东省淄博市恒台县马桥镇辛庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告刘忠信与被告山东德利城物流有限公司（以下简称德利城物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称淄博人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠信的委诉讼托代理人王真及被告淄博人民保险公司的委托诉讼代理人王智君均到庭参加诉讼，被告德利成物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告曾以于恩富、太平财产保险有限公司淄博中心支公司为本案共同被告提起诉讼，后又撤回对于恩富、太平财产保险有限公司淄博中心支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘忠信向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、车损、评估费、清障费等各项损失共计69327.66元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为68977.66元（原告损失包括医疗费24795.61元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金33489.6元、误工费7717.2元、护理费7081.68元、后续治疗费2000元、营养费1800元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元、车损1999元、评估费100元、清障费225元、交通费500元，以上共计84588.09元，要求被告淄博人民保险公司首先在交强险各分项限额内赔偿62287.48元，超出交强险的部分要求二被告承担30%的赔偿责任）。事实和理由：2017年5月18日14时26分许，原告刘忠信驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车沿景芝镇西王官疃村连村路由南向北行驶至事故地点时，与沿国道206线由西向东行驶的于恩富驾驶的鲁Ｃ×××××号货车相撞，致使原告受伤，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，于恩富承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｃ×××××在被告淄博人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份。为维护其合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告淄博人民保险公司辩称，发生事故属实，事故发生在保险期间，原告的具体损失待举证后发表质证意见，诉讼费、鉴定费、评估费、清障费不予赔偿。
被告德利城物流公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日14时26分许，原告刘忠信酒后驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车沿景芝镇西王官疃村连村路由南向北行驶至国道206线326公里+166米交叉路口时，与沿国道206线由西向东行驶的于恩富驾驶的鲁Ｃ×××××号货车相撞，致使原告刘忠信受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，原告刘忠信承担事故的主要责任，于恩富承担事故的次要责任。
事故发生后，原告刘忠信入安丘市中医院住院治疗16天。2017年6月3日出院，原告支出医疗费24063.61元；2017年7月12日，原告到安丘市人民医院检查治疗，支付门诊费732.2元，以上共计24795.81元。出院诊断为：脑挫裂伤，开放性颅骨骨折，颅底骨折，左侧多发肋骨骨折，肺挫伤，左肾挫伤，左肩胛骨骨折，多处软组织裂伤，多处软组织伤。出院医嘱为：注意休息，继续治疗，如有不适，及时复诊。
2017年10月27日，安丘锦园法律服务所委托潍坊渤海司法鉴定所对原告刘忠信的伤情进行了鉴定，该所于2017年11月3日出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人刘忠信因道路交通事故受伤致残，左侧6-12肋骨骨折（7根），经治疗后之伤情，构成拾级伤残。左肩胛骨多发骨折，经治疗后�留左肩关节活动功能丧失25%以上，构成拾级伤残；2、误工时间为120天；3、护理时间为60天，其中住院期间16天2人护理，余时间1人护理；4、后续治疗费：神经营养、活血化瘀等治疗头痛、头晕，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币贰仟元；5、营养期为60天（营养费参照每日人民币叁拾元）。原告为此支付鉴定费2400元。被告淄博人民保险公司对该鉴定意见有异议，认为系原告单方委托，申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请。
经原告刘忠信委托，安丘国泰价格评估有限公司对其受损摩托车进行了损失价值评估，于2017年6月10日作出价格评估结论书，结论为：摩托车损失价格为1999元。原告为此支付评估费100元。被告淄博人民保险公司对该评估报告有异议，并申请重新评估，但未在本院指定的期限内提交书面的重新评估申请。原告刘忠信另支出清障费225元。
另查明，刘忠信住院期间由其弟刘忠理及其妻宿立辉护理，出院后由其妻宿立辉护理，该三人均系安丘市景芝镇万家庄村村民。原告住院期间，被告淄博人民保险公司为原告垫付医疗费10000元。
于恩富驾驶的鲁Ｃ×××××号货车登记车主系被告德利城物流公司，该车在被告淄博人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；同时在该公司投保商业第三者责任保险，责任限额500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，农村居民人均纯收入为13954元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、于恩富驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、交强险保单及商业第三者责任险复印件、安丘市中医院住院病案、住院收费票据、安丘市人民医院门诊病历、门诊收费票据、价格评估报告及评估费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、清障费票据、景芝镇万家庄村村民委员会出具的证明、赔偿明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，于恩富驾驶机动车与原告刘忠信驾驶的摩托车发生交通事故，致原告刘忠信受伤、摩托车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定原告刘忠信承担事故的主要责任，于恩富承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与机动车之间发生交通事故，本院确定由于恩富承担30%的民事赔偿责任。
关于原告主张住院伙食补助费480元、鉴定费2400元、评估费100元、清障费225元，经质证，被告淄博人民保险公司无异议，本院直接予以确认；原告主张的医疗费24795.81元，被告淄博人民保险公司虽有异议，并主张应扣除非医保用药，但未提供证据证实，被告人民保险公司的辩解本院不予采纳，原告的该项主张本院予以支持；被告淄博人民保险公司对原告提交的潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及安丘国泰价格评估有限公司出具的评估报告虽均有异议，但未提供反驳证据，原告的相关损失应据此确认。故原告主张的残疾�偿金33489.6元（13954元×20年×12%）、误工费7717.2元（64.31元×120天）、后续治疗费2000元、营养费1800元（30元×60天）、车损1999元，本院亦直接予以确认；关于原告主张的交通费500元，数额过高，根据原告住院时间、就医地点，本院依法认定为200元；关于原告主张的护理费7717.2元，数额过高，本院依法认定为5811.4元（93.18元×16天×2人+64.31元×44天）；关于原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告在本次事故中负主要责任，故原告的该项主张本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：住院伙食补助费480元、鉴定费2400元、评估费100元、清障费225元、医疗费24795.81元、残疾赔偿金33489.6元、误工费7717.2元、后续治疗费2000元、营养费1800元、车损1999元、交通费200元、护理费5811.4元，以上共计81018.01元。
因被告淄博人民保险公司承保了鲁Ｃ×××××号货车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此对于原告的损失，因被告淄博人民保险公司已在机动车第三者责任强制险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元，被告淄博人民保险公司尚需赔偿原告残疾赔偿金33489.6元、误工费7717.2元、护理费5811.4元、交通费200元、清障费225元、车损1775元，以上共计49218.2元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费14795.81元（24795.81元-10000元�、住院伙食补助费480元、鉴定费2400元、评估费100元、后续治疗费2000元、营养费1800元、车损224元（1999元-1775元），共计21799.81元，应由于恩富承担30%的赔偿责任，计款6539.94元。因鲁Ｃ×××××号货车在被告淄博人民保险公司投保机动车商业第三者责任险，且投保不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失6539.94元应由被告淄博人民保险公司在商业保险责任限额内赔偿。
对于被告淄博人民保险公司不承担鉴定费、评估费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费、评估费损失系为确定损失程度而支付的必要、合理费用，故被告淄博人民保险公司的辩解无法律依据，本院不予采信。
原告申请撤回对于恩富、太平财产保险有限公司淄博中心支公司系对自己诉讼权利及实体权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘忠信残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、清障费、车损共计49218.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘忠信医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、后续治疗费、营养费、车损各项损�共计6539.94元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元（已减半），由原告刘忠信负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担617元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏艳萍
二〇一八年四月十二日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴