山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2417号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄蓓蓓。
委托代理人安文娟，山东瑞海律师事务所律师。
原审被告陈崇涌。
原审被告青岛市出租汽车股份有限公司。
法定代表人张钧，董事长。
委托代理人朱琳，系原审被告员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人黄蓓蓓，原审被告陈崇涌、青岛市出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1674号民事判决，于2015年9月25日向本院提起上诉，本院于2015年11月23日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员赵玉霞主审本案，与审判员牛珍平共同组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
黄蓓蓓在一审中诉称：2014年7月27日，被告陈崇涌驾驶鲁U×××××号小轿车，在青岛市城阳区与原告黄蓓蓓发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告陈崇涌应承担事故的全部责任。经查，被告青岛市出租汽车股份有限公司系鲁U×××××号小轿车的登记车主。鲁U×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费8187.39元、住院伙食补助费460元、护理费7965元、误工费19912元、残疾赔偿金76588元、鉴定费2400元、交通费500元、被扶养人生活费106870元、精神损害抚慰金3000元（由交强险赔付），共计225882.39元，请求判令由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由其他两被告连带赔偿。
陈崇涌、青岛市出租汽车股份有限公司在一审中共同辩称：发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。因保险齐全，原告主张的所有损失，应该由保险公司承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在一审中辩称：发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁U×××××号车在本公司投保了交强险商业三者险100万元及不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。本公司同意在交强险的分项限额内承担合理的赔偿责任，超过交强险的部分按照商业三者险保险条款约定赔偿。诉讼费及自费药、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不应该由保险公司承担。本次事故有二个人受伤，交强险应该均分。原告之父母的被扶养人生活费不应当得到支持。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年7月27日16时10分许，被告陈崇涌驾驶鲁U×××××号小轿车，与李晓田驾驶的鲁B×××××号车（在原告黄蓓蓓）在青岛市城阳区东方城东青银高架桥下东100米处发生交通事故，致二车损，李晓田与原告黄蓓蓓受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于事发当日作出第201436214号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈崇涌驾驶车辆逆向行驶应承担事故的全部责任，李晓田不承担事故责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区第三人民医院治疗，被诊断为：右肱骨骨折。原告在该医院住院治疗23天，花费住院医疗费7993.79元、门诊医疗费46元。原告因该事故损伤在青岛城阳古镇正骨医院花费门诊医疗费65元、在山东大学齐鲁医院（青岛）花费门诊医疗费82.60元。原告按照每天20元的标准，主张23天的住院伙食补助费460元（20元／天×23天）。原审根据原告申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限进行司法鉴定，该司法鉴定所于2015年3月11日出具青万方司（2015）临鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人黄蓓蓓交通事故致右上肢损伤评为十级伤残。2、被鉴定人黄蓓蓓误工时间评为150天。3、被鉴定人黄蓓蓓护理期限评定为60天。”原告花费鉴定费2400元。青岛市城阳区第三人民医院为原告出具的陪护证明载明原告在该医院住院期间需陪护1人。原告黄蓓蓓，女，1980年7月9日生，系青岛市李沧区居民。原告按照2014年青岛市在岗职工年均工资48453元的标准，主张60天的护理费为7965元（48453元÷365天×60天）。原告按照2014年青岛市城镇居民可支配收入38294元的标准，主张残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）。原告按照2014年青岛市在岗职工年均工资48453元的标准主张150天的护理费为19912元（48453÷365天×150天）。原告提交泰州市姜堰镇新城社区居民委员会与泰州市姜堰区姜堰镇计划生育服务站与泰州市姜堰区人口和计划生育委员会共同出具的证明一份、独生子女光荣证一份、ＸＸ与黄瑞夫的结婚证一份，证明ＸＸ系原告之母，黄瑞夫系原告之父，ＸＸ夫妇共生育原告一名子女。原告提交户口本及出生医学证明各一份，证明李沐霖系原告之女儿。黄瑞夫生于1952年5月29日，ＸＸ生于1957年12月12日，李沐霖生于2009年5月8日。原告按照2014年青岛市城镇居民消费性支出24016元的标准主张黄瑞夫的被扶养人生活费43228元（24016元×18年×10%÷1人）、ＸＸ的被扶养人生活费48032元（24016元×20年×10%÷1人）、李沐霖的被扶养人生活费15610元（24016元×13年×10%÷2人）。原告共计主张了被扶养人生活费106870元。庭审中，本案当事人一致认可原告交通费为50元。原告主张精神损害抚慰金3000元。
另查明，事发时，被告青岛市出租汽车股份有限公司系鲁U×××××号小轿车的登记车主、挂靠单位，被告陈崇涌系该车的实际车主。事发时，鲁U×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险1000000元及不计免赔特约险。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的201436214号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告陈崇涌应承担事故的全部责任，李晓田、原告黄蓓蓓不承担事故责任。被告陈崇涌作为直接侵权人及鲁U×××××号小轿车的实际车主，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失。被告青岛市出租汽车股份有限公司作为鲁U×××××号小轿车的登记车主、挂靠单位，对该车辆负有妥善管理和正确使用义务，应与被告陈崇涌向原告承担连带赔偿责任。因鲁U×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告陈崇涌、被告青岛市出租汽车股份有限公司连带全部赔偿。
原告主张的医疗费8187.39元、住院伙食补助费460元、鉴定费2400元，残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、被扶养人生活费106870元（黄瑞夫的43228元＋ＸＸ的48032元＋李沐霖的15610元），证据确实充分，符合法律规定，予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为183458元（76588元＋106870元）。原告主张的护理费、误工费计算标准过高，原审按照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准，根据司法鉴定意见，支持原告60天的护理费6294.90元（38294元÷365天×60天）、150天的误工费15737.26元（38294元÷365天×150天）。本案当事人一致认可原告交通费为50元，不违反法律规定，法院予以确认。原告主张精神损害抚慰金3000元，法院酌情支持其1000元。综上，原告因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费8187.39元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金183458元、护理费6294.90元、误工费15737.26元、交通费50元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元，共计217587.55元。原告的医疗费8187.39元、住院伙食补助费460元，共计8647.39元，未超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告8647.39元。原告的残疾赔偿金183458元、护理费6294.90元、误工费15737.26元、交通费50元、精神损害抚慰金1000元，共计206540.16元，超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告110000元，超出交强险分项限额的96540.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款96540.16元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告黄蓓蓓经济损失118647.39元（含精神损害抚慰金1000元），于判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内支付原告黄蓓蓓保险理赔款96540.16元，于判决生效后10日内付清。三、本案中，被告陈崇涌、被告青岛市出租汽车股份有限公司赔偿不再向原告黄蓓蓓承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元（原告预缴案件受理费4688元），司法鉴定费2400元，共计人民币7088元，由原告黄蓓蓓负担160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担6928元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉称：一审适用法律错误。通过被上诉人黄蓓蓓提交的户口簿可以认定，被上诉人黄蓓蓓的父亲黄瑞夫、母亲ＸＸ均为退休工人，有固定的退休收入。根据法律规定，被扶养人有固定收入来源的，被扶养人生活费不予支持，一审判决上诉人承担被扶养人生活费不符合法律规定。请求：依法撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1674号民事判决，依法改判上诉人不承担被扶养人生活费；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄蓓蓓未作书面答辩，在二审庭审中口头辩称：被上诉人的父母已经达到法定退休年龄，其作为独生子女不管父母有无退休金，被上诉人都应承担赡养义务。被上诉人因交通事故导致伤残，根据法律规定，上诉人及原审被告均应赔偿被上诉人被扶养人生活费。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告陈崇涌未作书面答辩，在二审庭审中口头辩称：认可上诉人的上诉意见。
原审被告青岛市出租汽车股份有限公司未作书面答辩，在二审庭审中口头辩称：认可上诉人的上诉意见。
二审经审理查明：各方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司主张被上诉人黄蓓蓓的父亲黄瑞夫、母亲ＸＸ为退休工人，有固定的退休收入，不应支持被扶养人生活费，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司没有证据证明其主张，故本院对上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2082元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽