上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12591号
原告：龚唯杰，男，汉族，住上海市普陀区。
被告：朱勇，男，汉族，户籍地上海市静安区。
原告龚唯杰与被告朱勇民间借贷纠纷一案，原告龚唯杰于2016年3月3日向本院递交诉状，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚唯杰到庭参加诉讼。被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚唯杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币85000元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付逾期利息，以85000元为基数，自2015年10月25日起至还清之日止，按照年利率18.4%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金周转为由，分别于2015年9月16日、2015年9月20日、2015年9月25日分三次借给被告共计85000元，被告出具借条和收条。借款到期后，原告多次催讨无果，故原告向法院提起诉讼。
被告朱勇经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年9月16日被告向原告出具借据，载明：“今有借款人朱勇(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人龚唯杰(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)(现金)叁万圆整(大写)￥30000.00(小写)，于2015年9月16日至2015年10月15日之前归还。1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。……。借款人：朱勇电话号码：XXXXX****XX借款日期：2015年9月16日”。同日，被告出具收到原告30000元的收条。
2015年9月20日被告向原告出具借条，载明：“今有借款人朱勇(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因生意周转向出借人龚唯杰(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款现金人民币贰万圆整(大写)￥20000.00(小写)，于2015年9月20日至2015年10月19日之前归还。1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。……。借款人：朱勇电话号码：XXXXX****XX借款日期：2015年9月20日”。同日，被告出具收到原告20000元的收条。
2015年9月25日被告向原告出具借据，载明：“今有借款人朱勇(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人龚唯杰(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)(现金)叁万伍仟圆整(大写)￥35000.00元(小写)，于2015年9月25日至2015年10月24日之前归还。1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。……。借款人：朱勇电话号码：XXXXX****XX借款日期：2015年9月25日”。同日，被告出具收到原告35000元的收条。
原告名下中国工商银行账户后四位为1432显示：2015年9月15日取款共计20000元，2015年9月16日取款共计69900元，2015年9月17日取款共计54999元，2015年9月18日取款共计XXXXXXX元，2015年9月19日取款共计3900元，2015年9月20日取款共计10400元，2015年9月21日取款共计20000元，2015年9月25日取款共计20000元。
审理中，原告称，1.原告和被告是中学校友，通过朋友介绍认识10多年。2015年9月16日之前，被告通过朋友姚力打电话给原告，称要借款，因为原告和姚力关系比较好，且认识被告，所以就同意出借。2.2015年9月16日晚上，被告和姚力到原告租借的中山西路430弄房屋内，被告说要做生意向原告借款30000元，原告将家里的30000元借给被告，借据和收据文本是被告带来的，并在原告家里填写了借据、收条的内容，被告当场将身份证复印件交给原告。3.2015年9月20日下午二三点，被告联系原告，称要借30000元，原告称没有30000元，只能凑20000元。下午5点半，原、被告在中山西路玉屏南路的小饭店内吃饭，吃到七八点后，原告将20000元交给被告，被告用自己带来的白纸当场出具借条、收条。4.2015年9月25日被告继续以做生意需要钱为由向原告借款，原告让被告的父母担保，所以就到宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室被告的家里，被告父母同意担保，并且出具字据，承诺如果被告不还，被告的父母归还。然后，原告现金交给被告35000元，被告出具借据、收条。5.三笔借款没有相互包含，都是独立的借款。三笔借款被告以开器材店为由向原告借款。原告在万航渡路经营美甲店、晨光文具店，三笔借款的资金来源均是经营所得。三笔借款均约定借款期限一个月。借款利息均为银行同期贷款利率的四倍，违约金每日千分之五。三笔借款均没有包含利息。本案中只主张利息，不主张违约金。6.原告起诉后，法院通知双方调解，原告到被告家里通知被告、被告父母一起到法院调解，原告告诉被告出租车费用100多元，被告父母给了原告200元，是给原告的交通费，与本案还款无关。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的借据、收条、被告的身份证复印件、上海市静安区海豚湾化妆品商店营业执照复印件、原告名下中国工商银行账户交易明细清单、上海市公安局户籍证明复印件予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计85000元的事实，提供了被告出具的借据、收条予以佐证并陈述了借款经过及借款资金来源。对此，本院予以认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按约及时归还借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款85000元并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇应于本判决生效之日起十日内归还原告龚唯杰借款85000元；
二、被告朱勇应于本判决生效之日起十日内支付原告龚唯杰借款利息，以85000元为基数，自2015年10月25日起至还清之日止，按年利率18.4%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。