wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初106号
原告：杨雪花，女，1981年7月3日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告：琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。住所地：琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。
负责人:王文，系该小组组长。
委托代理人：赵正芳，海南嘉勋律师事务所律师。
委托代理人：王海山，海南嘉勋律师事务所律师。
原告杨雪花诉被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖朝荣、被告委托代理人赵正芳、王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪花向本院提出诉讼请求：一、判令被告按村民人均同等标准分配给原告征地补偿款共计71295元；二、本案诉讼费用由被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社承担。事实与理由：原告杨雪花出生、居住和户口均在老村第二经济合作社，系被告村组原始常住居民。原告在被告村庄修建公庙、排水沟以及缴纳卫生管理费等公益性事务时，均按人口（户）出钱、出力，积极履行村民义务。2015年被告所属集体土地被征用，取得征地补偿费。2016年12月被告按每人71295元的标准向本集体经济组织成员分配征地补偿费。被告以“外嫁女”为由，未向原告发该款项，致原告诉至法院提出前述请求。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告户口薄、农村社会养老保险存折、林权证各一份，证明原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员主体资格，应享受被告的集体经济收益。
2、原告结婚证、证明一份，证明原告的婚姻情况，以及原告在丈夫户籍所在地未享受村民待遇的事实。
3、外嫁女户人口表（第二榜），证明被告所属集体土地被征用后对外嫁女户人口进行张榜公告的事实。
被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社辩称，一、原告多年前就已从村小组出嫁，并没有在村里面居住，也没有参加村里面的活动，也没有土地进行耕种，已经丧失了村组织成员的资格。二、原告户口薄也没有，根据谁主张谁举证的原则，原告方承担举证的责任。三、原告出具的农村医疗保险是可以随户口缴纳的，不能因为原告缴纳了医疗保险就具有了村民的资格，且原告是在嫁出去以后，村组已经分配土地或土地补偿费的不再享有原村里面的安置费用，不享有被告村组经济组织成员资格。四、原告子女也不应分得相应补偿款。
被告为证明其主张，提交证据如下：
1、土地补偿分配方案、农村土地承包经营权调查信息公示表（第二版）、征用土地补偿款按人口分配表、征用土地村民代表表决书、被征用集体土地分配到户口情况表、村级资金使用申请审核表、村集体重大事项民主决策表、征地测量明细表各一份，证明被告村组集体土地被征用过程以及对土地补偿费分配的事实。2、林权证发放清单，证明被告村组已将原告家庭共有林权证进行了分户，原告不属林权证承包成员。
庭审中，本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对原告所举证据1、2，被告对真实性无异议，对证明的内容不认可，认为该组证据不能证明原告具备村组集体经济组织成员资格。本院认为该组证据能证明原告户籍登记在被告村组，且在丈夫户籍所在地未享受村民待遇，属于被告村组的村民，故予以确认。
对被告所举证据1、2，原告均有异议，认为被告及所属部分村民的签名意见剥夺了外嫁女的权利，是明显违反法律规定的。本院认为该组证据反映出被告以原告出嫁为由，剥夺了原告作为村组成员应享受的财产权利，其行为与国家相关法律法规的内容冲突，故不予确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告杨雪花出生在被告村组，其户口一直在被告处，作为该经济合作社集体经济组织成员参与了该经济合作社土地的承包经营。2003年10月1日原告与张继好结婚，婚后原告的户籍未迁入夫家，至今在丈夫户籍所在地没有承包地及享有任何福利。2015年因政府开发建设，被告所属集体土地被征用，取得征地补偿费。2016年12月被告按每人71295元的标准向本集体经济组织成员发放征地补偿费，但被告未向原告发放该款项。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持”。本案中，原告杨雪花自出生后便落户在被告村组，生活基础也在被告村组，属原始取得被告集体经济组织成员资格。农村集体土地属于村民集体所有，土地被征用后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿费，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告集体经济组织成员，享有平等分配征地费的权利。被告未向原告发放相应征地补偿费，有失公平，侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益。因此，原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告抗辩称原告已出嫁，不具有被告集体经济组织成员资格，不应享有分配利益的权利，其抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社于本判决生效之日起十日内支付给原告杨雪花征地补偿款71295元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元（原告杨雪花已预交），由被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 邓雪玲
二〇一七年四月十三日
法官助理刘雪刚
书记员 蔡正华
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执660号
申请执行人张英洙，女，1941年6月15日生，朝鲜族，现住延吉市。
被行人金军女，女，1970年1月5日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人张英洙与被执行人金军女之间继承纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉24民终1969号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,本院依法作出（2018）吉2401执660号之一执行裁定，将被执行人金军女与被继承人许龙哲共有的位于延吉市建工街1338号电力花园东区1号楼2单元202室（产权证号为549061，建筑面积68.82㎡,产籍号为16-06-0727）的房屋产权证变更登记于张英洙、许永询名下。申请执行人已办理过户登记手续，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2016）吉2401民初2731号民事判决书第二项执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一八年五月十五日
书记员 金 权
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3522-2号
申请执行人李华毅，男，1975年11月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李晓伟，男，1983年6月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人李华毅与被执行人李晓伟追偿权纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第1894号民事判决书中，被执行人李晓伟应当偿还申请人李华毅代偿款人民币271519.73元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第1894号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年三月十一日
书记员 林美娥
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初278号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孙镇，男，1988年6月23日出生，天津市静海区人，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年4月18日本院决定逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人孙镇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月28日15时许，被告人孙镇酒后驾驶蒙Ｊ×××××号小轿车行驶至天津市静海区唐官屯镇高速收费站外时，与驾驶552路公交车的司机田某发生纠纷，后孙镇驾车离开时撞到田某，致其受伤。田某拨打110报警，民警在处理该事故时发现被告人孙镇涉嫌酒后驾车，将其带至医院进行抽血检验。经检验，被告人孙镇血液中酒精含量为219.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年11月3日被告人孙镇经民警传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孙镇赔偿了被害人田某的经济损失，并获得其谅解。
上述事实，公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人孙镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙镇具有以下量刑情节：醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml�上；如实供述犯罪事实；赔偿被害人经济损失，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人孙镇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙镇刑期自2018年4月18日起至2018年7月17日止。罚金刑于本判决生效后五日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一八年四月十八日
书记员 王国祥
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执172号
申请执行人杨群，男，1969年9月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人陈坤清，江西理公律师事务所律师，特别授权。
被执行人钟金春，男，1988年1月30日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人依据已发生法律效力的赣县区人民法院（2016）赣0721民初2331号民事判决书于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟金春未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，2018年1月31日和2018年5月7日网络查询银行反馈显示被执行人钟金春没有存款。2018年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.02万元，截至2018年7月2日已执行0元，未执行9.02万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年七月二日
书记员 张程亮
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4324号
原告：王云清，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告：谭登平，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告：永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道77号附1号-14-8。
负责人：王骞，经理。
第三人：重庆宏畅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号210室。
法定代表人：杨国洪，经理。
原告王云清与被告谭登平、永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司及第三人重庆宏畅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王云清于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云清申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云清撤诉。
案件受理费2012.35元，减半收取计1006.18元，由原告王云清负担。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 赵群球
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 吴亚玮
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初288号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
原告李某某与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区1号楼4单元202号房屋一套，合同约定被告应于2012年5月1日前交付房屋，并在房屋交付后90日内办理产权登记手续。但是，直到2013年4月19日被告才交付房屋，迟延长达11个月零18天。2013年4月19日双方达成延期交房补偿协议，经算账抵扣，被告应补偿原告15000元，被告承诺2013年10月1日后付清。因到期后原告多次催要，被告均以没钱为由拒付，房产权属证书也未按期办理。请求判令：1、被告立即支付延期交房剩余的补偿款15000元及利息1125元，并依照合同约定支付办理产权证超过90日的违约金2492元。2、被告为原告办理房屋产权证书。
被告辩称，一是欠条属实，但被告目前资金紧张，待被告资金有转机，就给原告支付补偿款。二是因双方签订补偿协议中并未约定支付利息，故被告不予支付原告利息。三是被告已经履行了双方签订的商品房买卖合同中约定办理备案登记的义务，因合同中没有约定办理房产证的时间，故原告要求逾期办证违约金，被告不予支付。四是目前小区总体验收工作尚未完成，绿化、消防工程还没有完工，被告还不具备办理房产证条件，待条件成熟，被告愿给原告办理房产证。
经审理查明，2011年11月5日原被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区1号楼4单元2层202号房屋一套，建筑面积95.24平方米，总价款249249元。被告应在2012年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，双方同意被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。房屋交付使用时，原告在接到被告通知15日内，提供办理产权证相关全部资料，并按规定交清应交费用和所有税、费。因原告原因造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由原告承担全部责任。合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。2013年4月19日原被告签订了御源花园延期交房补偿协议书。该协议约定：一、房屋概况：1、甲（被告）乙（原告）双方共同签订了《商洛市商品房买卖合同》，乙方购买御源花园1号楼4单元202号房，乙方已向甲方支付购房款249249元。2、御源花园小区住宅楼工程逾期竣工，甲方未能按合同约定期限向乙方交付商品房。3、自乙方收到（含电话通知）甲方《入住通知书》为逾期交房截止至2013年4月18日。二、甲乙双方经协商，达成以下协议共同执行，甲方根据支付总房款额及交付使用日期向乙方采取以下方式作为逾期交房的补偿：2、甲方同意乙方所交纳该房屋契税3739元，大修基金4985元，合计8724元作为延期交房补偿。三、乙方收到甲方逾期补偿，视同甲方已履行补偿责任，乙方不得再向甲方提出任何补偿要求。四、本协议自双方签字盖章之日起生效。同日被告给原告出具御源花园延期交房补偿证明，上面载明兹有1号楼4单元202室业主李某某因甲方延期交房给乙方，除乙方所承担交纳的契税、大修基金抵入延期交房补偿（抵入款明细见《御源花园延期交房补偿协议书》），剩余补偿款15000元；请于2013年10月1日后到被告财务部领取补偿款。但至今该15000元补偿款被告未支付给原告。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交证据有商品房买卖合同、延期交房补偿协议书、延期交房补偿证明、销售不动产统一发票。以上证据，已经本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。2013年4月19日原被告签订的延期交房补偿协议书系双方对被告逾期交房违约责任的协商结果，该协议不违反法律规定，对双方均有约束力。原告持该协议及被告出具的延期交房补偿证明，向被告主张逾期交房违约补偿款15000元，事实清楚，于法有据，应予支持；原告要求的补偿款利息，因双方并无约定，不予支持。因被告未按约定期限即房屋交付后90日内为原告办理房屋产权登记等手续，应按合同第十五条的约定即房屋总价款249249元的1%支付逾期办证违约金2492.49元，原告主张2492元符合合同约定，应予支持。被告辩称其已履行了合同约定办理备案登记的义务，因被告陈述房产登记部门至今不办房产证的原因是小区总体验收工作还没有完成，手续还不完善不能办理，被告的该辩称理由不能对抗其应向原告承担逾期办证的违约责任，并应继续按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告李某某逾期交房违约金补偿款15000元、逾期办证违约金2492元，共计17492元。
二、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司向产权登记机关提供原告李某某办理权属登记所需资料，为原告李某某办理房地产权属证书。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
上述一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元减半收取132.50元，由原告李某某承担32.50元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 胡志惠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 柴 蓓
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第51号
原告王文玉。
委托代理人马世震，新乡市卫滨区法律援助中心律师。
被告新乡市公安局南桥分局。
法定代表人李大卫，局长。
委托代理人杨大鹏，新乡市公安局南桥分局民警。
委托代理人汪媛，新乡市公安局监督部民警。
被告新乡市公安局。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人韦春玲，新乡市公安局监督部民警。
委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部民警。
第三人杨优军。
原告王文玉不服被告新乡市公安局南桥分局对第三人杨优军作出的新南公（治）行罚决字（2015）0032号《行政处罚决定书》及新乡市公安局作出的新公复决字（2015）115号《行政复议决定书》，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告王文玉及其委托代理人马世震，被告新乡市公安局南桥分局委托代理人杨大鹏、汪媛，被告新乡市公安局委托代理人韦春玲、贾明飞和第三人杨优军到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告王文玉向本院提出撤回起诉。
经审查本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王文玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王文玉负担。
审 判 长 刘玮娜
审 判 员 孙西军
人民陪审员 赵智文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张小鹃
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第51号
原告雷德兴，又名雷二娃，男。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所工作人员。
被告鲁山县烟草专卖局，住所地鲁山县人民路东段南（化肥厂东100米）。
法定代表人马仲占，局长。
本院在审理原告雷德兴诉被告鲁山县烟草专卖局烟草行政登记保存一案中，原告雷德兴向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告雷德兴申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷德兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷德兴负担。
审 判 长 张冯现
人民陪审员 李红豪
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周旭璐
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第51号
原告雷德兴，又名雷二娃，男，1966年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所工作人员。
被告鲁山县烟草专卖局，住所地鲁山县人民路东段南（化肥厂东100米）。
法定代表人马仲占，局长。
本院在审理原告雷德兴诉被告鲁山县烟草专卖局烟草行政登记保存一案中，原告雷德兴向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告雷德兴申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷德兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷德兴负担。
审 判 长 张冯现
人民陪审员 李红豪
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周旭璐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2083号
原告：镇江市海运有限公司。
法定代表人：张锁群。
委托诉讼代理人：张胜富。
被告：江阴多快电梯工程有限公司镇江分公司。
负责人：蔡国军
原告镇江市海运有限公司（以下简称镇江海运公司）与被告江阴多快电梯工程有限公司镇江分公司（以下简称江阴多快电梯镇江分公司）不当得利纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告镇江海运公司的委托诉讼代理人张胜富到庭参加诉讼，被告江阴多快电梯镇江分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江海运公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利的款项人民币4000元。事实和理由：2015年1月25日，原告汇款4000元至镇江巨通电梯有限公司，因财务人员疏忽，将4000元汇至被告江阴多快电梯镇江分公司账户。原告索款未果，诉至法院。
被告江阴多快电梯镇江分公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年1月25日，原告镇江海运公司因业务关系需向镇江巨通电梯有限公司汇款4000元，后原告镇江海运公司财务人员疏忽将4000元汇至被告江阴多快电梯镇江分公司账户。原告镇江海运公司索款未果，诉至本院。
上述事实，有银行回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告因疏忽将4000元汇至被告账户，原告要求被告返还不当得利款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴多快电梯工程有限公司镇江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告镇江市海运有限公司4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费60元、公告费606元，合计716元，由被告江阴多快电梯工程有限公司镇江分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 雎开明
人民陪审员 侯慧明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 史方雅
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初883号
原告：于红燕，女，住河北省平泉市。
被告：高晓凤，女，住河北省承德市双滦区。
被告：王云生，男，住河北省承德市双滦区。
被告：杨东，男，住河北省平泉市。
被告：孟凡志，男，住河北省平泉市。
原告于红燕与被告高晓凤、王云生、杨东、孟凡志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告于红燕、被告杨东到庭参加诉讼，被告高晓凤、王云生、孟凡志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告高晓凤、王云生、杨东、孟凡志给付原告借款20000.00元及其利息；利息自2017年10月23日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告高晓凤、王云生在原告处借款20000.00元，约定年息24%，2017年6月23日到期，杨东、孟凡志二人担保。借款当时扣利息600.00元，后被告每月给付利息600.00元至2017年10月23日，后未再还款。原告向法院提起诉讼。
被告杨东辩称，自己是给高志强借款做的担保，对高晓凤、王云生是否借款不知情，不应承担原告所诉20000.00元的还款责任。
被告高晓凤、王云生、孟凡志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告高晓凤、王云生从原告处借款20000.00元，当时为原告出具了借款20000.00元的借条，原告实际给付被告借款本金19400.00元。约定年息24%，至2017年6月23日还清本息。第一个月的利息直接扣除，后被告按每月利息600.00元偿还至2017年10月23日，合计3600.00元，经计算，利息已还至2018年1月1日。被告杨东、孟凡志在担保人处签字，未约定担保范围和方式。上述事实有当事人的陈述及四被告为原告出具的借条原件及被告高晓凤、王云生为原告出具的收条原件在卷佐证。
本院认为，被告高晓凤、王云生从原告处借款，原告将借款交付被告高晓凤、王云生，原告与被告高晓凤、王云生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告高晓凤、王云生应偿还借款。被告高晓凤、王云生、孟凡志应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为三被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告高晓凤、王云生欠其19400.00元及杨东、孟凡志担保的证据予以采信。原告要求被告高晓凤、王云生偿还借款本金19400.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息自2018年1月2日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算。被告高晓凤、王云生借款，被告杨东、孟凡志在借条上担保人处签字，未约定保证方式，依照担保法规定，对未约定保证方式的，按连带责任保证承担保证责任；未约定担保的范围的担保范围为借款本金及利息。因此原告要求被告杨东、孟凡志对借款本金19400.00元及利息承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨东称其是给高志强借款做的担保，并未给被告高晓凤、王云生担保，但未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高晓凤、王云生于本判决生效之日起七日内偿还原告于红燕借款本金19400.00元及利息（利息自2018年1月2日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算）；被告杨东、孟凡志负连带清偿责任。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告高晓凤、王云生负担。被告杨东、孟凡志负连带给付责任。（限四被告于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一八年四月十七日
书记员 李权威
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3994号
原告西平万顺物流运输有限公司，住所地西平县蔡寨回族乡政府院内，统一社会信用代码91411721574987270T(1-1)。
法定代表人耿义连，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C(1-1)。
法定代表人王建涛，该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告西平万顺物流运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，于2017年11月17日向本院提提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新平、被告委托代理人王建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平万顺物流运输有限公司诉称，2017年7月21日14时40分左右，宋敬东驾驶豫Ｑ×××××-豫QE8**挂重型仓栅式半挂车在倒车过程中，因疏忽大意，致车辆碰撞到电线杆，造成电力相关设备损坏的交通事故。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定，宋敬东负事故全部责任。经广东嘉元电力工程咨询有限公司估算，电力设备总损失37032元，原告赔偿电力设备所有权人倪育浩损失共38000元。本次事故中，原告支付了施救费和拖车费，原告的车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险等多项险种且不计免赔。事故发生后，原告向被告申请理赔，双方就赔偿事宜不能达成共识。为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.赔偿保险金40000元；2.被告承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1.电力设施造价评估机构无价格评估资质，且估算书未盖公司印章；2.倪育浩身份不详，没有收取赔偿款资格；3.赔偿人为宋敬东而非原告；4.施救费无发票，不应支持。
经审理查明，2017年7月21日14时40分，宋敬东驾驶豫Ｑ×××××牵引车-
豫QE8**挂重型仓栅式半挂车在潮州市××××区古二顶洋工业区倒车时，因疏忽大意碰撞到电线杆，造成电力相关设备损坏。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队事故认定，宋敬东负事故全部责任。经广东嘉元电力工程咨询有限公司估算，电力设备总损失37032元，经潮州市公安局潮安分局交通警察大队调解，原告赔偿该电力设施权益人湖南鸿源电力建设有限公司共38000元。此外，原告支付拖车费800元。
另查明，原告事故车辆于2017年6月2日在被告处投保有交强险、第三者责任险等多项险种且不计免赔，保险期间2017年6月6日至2018年6月5日。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、发票、收据、车祸事故抢修估算书、保险单、车辆行驶证、驾驶证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按照约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。原告要求被告承担保险责任、支付保险金的诉讼请求，本院予以合理支持。被告对倪育浩收受赔偿款及赔偿款实际由驾驶员宋敬东支付提出异议，经查，宋敬东参与该事故赔偿调解活动，其身份证复印件及赔偿款收据收款单位处均盖有湖南鸿源电力建设有限公司印章，在收取赔偿款时，倪育浩是经手人的身份，其所代表的实际是湖南鸿源电力建设有限公司，驾驶员宋敬东作为原告名下车辆驾驶员，实际代表了原告参与调解并垫付赔偿费，故对被告关于倪育浩、宋敬东在本案中的资格异议不予采纳。被告提出电力设施损失造价估算过高，且广东嘉元电力工程咨询有限公司无价格评估资质，但并未提交重新鉴定申请，对该意见不予采纳，广东嘉元电力工程咨询有限公司虽无价格评估资质，但具有电力行业专业乙级建设资质，所作出的估算书封面有该公司及造价工程师、工程造价员印章，在原被告双方均未对电力损失申请重新评估的情况下，该公司所出具的事故抢修估算书可以作为电力设备损失的参考，且原告因该事故赔偿湖南鸿源电力建设有限公司38000元的事实属实，经由交警大队予以调解和确认，故对原告要求被告赔偿38000元理由正当，本院予以支持。原告请求赔偿车辆施救费400元，因未提供发票，故对该请求不予支持。由于原告在被告处投保有第三者责任险、交强险，且请求赔偿数额在保险限额内，被告应予赔付。经审核，原告的损失有：垫付赔偿费用38000元、拖车费800元，以上费用共计38800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条、第十四条、五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿西平万顺物流运输有限公司保险损失理赔款38800元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苑林林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙莉芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2103号之一
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路**号。
负责人骆田华，主任。
被执行人叶根辉男，1990年11月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人欧阳建华男，1983年12月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人叶国荣男，1967年12月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申�执行人建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人叶根辉、欧阳建华、叶国荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第266号民事判决书，于2017年7月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付利息人民币14568.40元（该利息计算至2015年9月10日，自2015年9月11日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点一另行计付），诉讼费用人民币3242元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月27日，本院通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人叶根辉所有的浙Ａ×××××号汽车一辆；被执行人叶根辉持有在建德市辉汽车销售有限公司�股权。
2、2017年8月2日，本院通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人叶根辉、叶国荣均未自动履行；被执行人欧阳建华已向本院如实申报财产。
3、2017年8月9日，本院依法轮候查封了被执行人叶根辉所有的浙Ａ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。
4、2017年8月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年8月30日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人叶根辉采取悬赏执行的措施。
6、2017年10月19日，上门查找被执行人叶根辉、叶国荣，均未找到被执行人。
7、2017年11月17日，因建德市辉汽车销售有限公司�歇业，申请执行人表示处置被执行人叶根辉持有的建德市辉汽车销售有限公司的股权已无意义，因无人预交评估费，故本院无法启动上述股权处置程序。本院通过制作谈话笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。同日，本院依法对三被执行人采取了媒体曝光、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2017年11月20日，三被执行人尚应支付借款本金人民币100000元，并支付利息人民币14568.40元（该利息计算至2015年9月10日，自2015年9月11日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点一另行计付），诉讼费用人民币3242元。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 方 铖
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4111号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人:牛君彬，董事长。
被申请人：平顶山市航星耐火材料有限公司。
法定代表人:李中伟，总经理。
被申请人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。
法定代表人:王砚明，总经理。
被申请人：河南方圆碳素集团有限公司。
法定代表人:石欣，总经理。
被申请人：平顶山市晶鑫耐火材料有限公司。
法定代表人：梁建生，总经理。
被申请人：李中伟，男，1957年7月5日出生。
被申请人：胡丽丽，男，1961年11月13日出生。
被申请人：李笑怡，男，1983年10月3日出生。
被申请人：梁建生，男，1964年9月22日出生。
被申请人：刘秀峰，女，1974年6月20日出生。
被申请人：石欣，男，1966年3月29日出生。
被申请人：孙艳，女，1968年12月8日出生。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人平顶山市航星耐火材料有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、河南方圆碳素集团有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、李中伟、胡丽丽、李笑怡、梁建生、刘秀峰、石欣、孙艳金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山银行股份有限公司于二〇一七年十月十八日向本院申请财产保全，请求对被申请人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司所有的位于鲁山县产业集聚区的房产、土地采取保全措施，限额600万元。申请人平顶山银行股份有限公司以自有资金提供担保。
本院认为，申请人平顶山银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日对被申请人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司名下的位于鲁山县产业集聚区的房产（房产证：××号）予以查封。
即日起对被申请人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司名下的位于鲁山县产业集聚区的土地使用权（土地证号为：**号）予以查封。
以上两项查封限额600万元，查封期间，限制其处分权，允许使用，不得转移、抵押、变卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 王丽香
人民陪审员 齐晓刚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋甜甜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14470号
原告：吴顺平，女，汉族，1972年8月25日出生，住上海市黄浦区。
被告：上海广帝资产管理有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：周宝唐。
原告吴顺平与被告上海广帝资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴顺平到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告投资款本金人民币50,000元及利息人民币2,000元。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告签订合同，原告向被告投资人民币50,000元，期限为三个月，到期后，被告还本付息；投资到期后，被告未按约支付本金和利息。
被告未应诉答辩。
原告起诉时依法提交证据：1.个人出借咨询与服务协议一份；2.POS签购单一份。在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告签订协议一份。协议约定，被告向原告借款人民币50,000元，期限为三个月，年化收益率8%；协议生效后，原告于同日交付被告人民币50,000元，协议到期后，被告未按约还款付息。
本院认为，原告与被告签订的协议是名为咨询与服务协议，实为借款协议。原告按约向被告提供借款后，被告应当按约还款付息�被告未按约还款付息，其行为已构成违约，除应当返还原告借款本金外，还应当承当逾期还款的违约责任；鉴于原告诉请仅要求被告支付利息，于法不悖，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海广帝资产管理有限公司返还原告吴顺平借款本金人民币50,000元；
二、被告上海广帝资产管理有限公司支付原告吴顺平利息人民币2,000元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,100元(原告已预缴)，减半收�人民币550元，由被告上海广帝资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一七年八月十七日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初786号
原告：韩强，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山市宏宝机电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码913405215785228920。
法定代表人：金召林，经理。
原告韩强诉被告马鞍山市宏宝机电安装有限公司（以下简称宏宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩强及其委托诉讼代理人徐茂荣、被告宏宝公司法定代表人金召林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩强向本院提出诉讼请求：1.宏宝公司归还原告钢材款150000元，自2017年10月31日起至还清全部欠款时止按照年利率6%给付资金占用期间利息；2.宏宝公司承担本案诉讼费用。事实与理由：宏宝公司因经营需要，于2015年5月、2016年4月分两次向原告购买钢材。至2016年11月25日，经双方结算，宏宝公司欠原告钢材款合计217000元，并于当日出具一张欠条。2017年7月24日，宏宝公司在欠条上载明还款计划。后宏宝公司归还了67000元，余欠150000元至今未还。
宏宝公司辩称，对欠款无异议，但现在经济困难，希望双方和解。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方间存在钢材买卖，经2016年11月25日结算，宏宝公司欠韩强材料款217000元，宏宝公司并于当日出具欠条一张交韩强收执。2017年7月24日，宏宝公司法定代表人金召林在上述欠条上注明“2017年10月底付清”。后宏宝公司支付韩强67000元材料款，余欠150000元至今未付。
上述事实有当事人陈述，韩强提交的身份证复印件、工商查询信息、欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，宏宝公司从韩强处购买钢材，双方间成立买卖合同关系，宏宝公司应按结算欠条载明的金额如期支付价款。现宏宝公司届期未付款还应承担逾期付款损失，且韩强主张逾期付款损失的计算标准不高于法律规定的，故对韩强的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山市宏宝机电安装有限公司于本判决生效后十五日内给付原告韩强货款150000元；自2017年11月1日起，按照货款150000元、年利率6%计算逾期付款损失至实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告马鞍山市宏宝机电安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕 善 林
二〇一八年四月二十六日
书记员 端木婵娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6948号
原告：卢亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告：瑞安市帝艺鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道。
原告卢亮与被告瑞安市帝艺鞋业有限公司（以下简称“帝艺鞋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢亮及其委托代理人曹挺到庭参加诉讼，被告帝艺鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告帝艺鞋业公司支付退货款202748元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年开始原告与被告形成皮鞋代卖关系。2016年10月20日原告方出具对账单确认金额为240681元，而被告并未盖章确认。后经原、被告双方微信对话确认金额为240681元，并由原告退换被告坏鞋和未卖皮鞋共计202748元，原告只欠付被告皮鞋款37933元，被告在微信对话确认，同时原告按被告要求退回坏鞋和剩余未卖皮鞋，被告于2017年3月左右签收上述皮鞋。然而被告违背诚实信用原则否认上述事实，于2017年5月19日在瑞安市法院起诉原告支付皮鞋货款240681元。原告与被告协商无果，特诉至法院，请求判令如上请求事项。
被告瑞安市帝艺鞋业有限公司提交书面答辩意见称，原告与被告系买卖合同关系，原告尚欠被告货款240681元等事实已有浙江省瑞安市人民法院审理并作出生效判决。原告称与被告系代卖关系无法律依据。被告退回货物系其擅自退回，且双方未对货物的具体数量、单价和总金额进行核对，也未形成抵债合意。原告称货物价值202748元系一厢情愿。被告对该批货物仅为临时保管，并愿意退换原告。
审理中，为主张自己的诉讼请求，原告向法庭举示了如下证据：
1.2016年10月20日由原告卢亮出具给被告瑞安市帝艺鞋业有限公司的对账单以及浙江省瑞安市人民法院的判决书（2017）浙0381民初xx号以及原告与林光剩的微信记录，拟证明原告确实欠被告240681元，同时在判决书中载明被告瑞安市帝艺鞋业有限公司收到了原告向其退回的货物；
2.远联物流货物托运协议书以及与远联物流公司原告的微信对话，拟证明被告在2017年2月份签收了这笔货物；
3.九匹狼退货清单，拟证明原告退货的金额和数量；
被告帝艺鞋业公司未到庭对原告举示的上述证据发表质证意见，被告在庭前向法庭提交了（2017）浙0381民初xx号判决书、（2017）浙0381民初xx号判决书的生效证明、受理申请执行案件通知书。
原告对被告提交的证据均无异议。
本院根据原、被告双方举示的证据及陈述，认定事实如下：原、被告双方一直以来存在买卖合同关系，原告在被告处购买皮鞋。2016年10月20日，经双方对账结算，原告共结欠被告货款240681元。2017年2月26日，原告擅自将部分货物退回被告处。被告于2017年5月19日起诉至浙江省瑞安市人民法院要求原告清偿货款240681元。浙江省瑞安市人民法院于2017年9月19日作出（2017）浙0381民初xx号判决书，该判决已于2017年10月15日生效。
本院认为，浙江省瑞安市人民法院于2017年9月19日作出（2017）浙0381民初xx号判决书中已经确认原、被告双方系买卖合同关系，因此，对原告称与被告是代卖关系，在庭审中明确该代卖系居间合同关系的陈述，本院不予采信。对于原告诉称被告通过微信确认退货价值且原告寄回货物系按被告要求，本院认为，原告提交的微信记录上仅有原告单方面发送的清单及退货金额，因此，对原告的陈述，本院不予采信。同时，对于原告向被告退回的货物，原告未能提交证据证明该行为系双方一致的意思表示，也未能提交证据充分证明退回货物的价值。因此，对原告要求被告支付退货款202748元的诉讼请求，本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢亮的诉讼请求。
案件受理费2171元（已减半收取），由原告卢亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘青容
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执297号
申请执行人高某某，男，住益阳资阳区新桥河镇。
被执行人龚某某，男，住益阳市资阳区长春镇。
被执行人李某某，女，住益阳市资阳区长春镇。
本院（2012）资民二初字第513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚某某、李某某的银行存款64000元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执297号
高某某、龚某某、李某某：
本院受理的申请执行人高某某与被执行人龚某某、李某某房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2012）资民二初字第513号民事判决书，于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，当事人自动履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2012）资民二初字第513号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘超群
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第262号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，高中文化，农民，中共党员，扶沟县。因涉嫌挪用公款犯罪于2015年11月26日被扶沟县人民检察院取保候审；因涉嫌挪用公款犯罪于2015年12月14日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人胡某某犯挪用公款罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年8月至2015年6月，被告人胡某某利用担任本村村组干部的职务之便，多次挪用公款共计54980元，超过三个月未还。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人胡某某的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人胡某某自2008年至2015年7月担任扶沟县古城乡护岭行政村村干部兼第五村民组组长。2013年，国家建设郑州新郑机场至西华县高速公路时，共征用扶沟县古城乡护岭村第五村民组耕地4.456亩，每亩补偿40000元，转账到被告人胡某某账户上共126670元。被告人胡某某利用保管该补偿款的职务便利，自2013年8月至2015年6月，先后挪用该补偿款共计54980元用作它用。案发后，2015年10月22日，被告人胡新玉将挪用的款项全部归还完毕。
上述事实有下列证据证实：
被告人胡某某的供述与辩解，被告人胡某某对挪用公款54980元的犯罪事实供认不讳。
证人包某某、包某某的证言，证实了国家建设高速公路占用扶沟县古城乡护岭村第五组耕地4.456亩及土地补偿标准为每亩40000元。
证人胡某某证言，证实被告人胡某某给付其土地占用补偿款共计67000元。
证人胡某某的证言，证实被告人胡某某给付其土地占用补偿款2000元。
证人包某某证�，证实2012年被告人胡某某因儿子结婚借其现金5000元，于2013年8月归还。
证人胡某某的证言，证实2012年被告人胡某某因儿子结婚借其现金2000元，于2013年8月归还。
证人胡某的证言，证实2015年6月其儿子结婚时向被告人胡某某借款20000元未还。
相关书证：户籍证明，证实了被告人胡某某的身份信息；扶沟县古城乡护岭村村委证明，证实了该村村民包某某、严某某均长期在外打工不在家；存取款凭证，证实了被告人胡某某个人账户存取款信息；退回补偿款凭证，证实至2015年10月22日，被告人胡某某将挪用公款54980元及本组的下余土地占用补偿款全部交给了扶沟县古城乡财税所。
以上证据经过庭审质证，被告人供述、证人证言及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人胡某某身为依法从事公务的人员，利用担任村组干部的职务之便，多次挪用公款共计54980元，数额较大，超过三个月未还，其行为符合挪用公款罪的构成要件，构成了挪用公款罪。公诉机关指控被告人胡某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后已全部退赔赃款，对其判处缓刑不致再危害社会，故可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，以及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释（法释（1998）9号）》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考�期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈学宾
审判员 杨思勇
审判员 阙茂永
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 一
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第262号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年9月10日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，农民，中共党员，扶沟县古城乡护岭行政村原支部委员、支部副书记、村委副主任兼该村第五村民组组长，住扶沟县古城乡护岭行政村5组。因涉嫌挪用公款犯罪于2015年11月26日被扶沟县人民检察院取保候审；因涉嫌挪用公款犯罪于2015年12月14日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人胡某某犯挪用公款罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年8月至2015年6月，被告人胡某某利用担任本村村组干部的职务之便，多次挪用公款共计54980元，超过三个月未还。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人胡某某的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人胡某某自2008年至2015年7月担任扶沟县古城乡护岭行政村村干部兼第五村民组组长。2013年，国家建设郑州新郑机场至西华县高速公路时，共征用扶沟县古城乡护岭村第五村民组耕地4.456亩，每亩补偿40000元，转账到被告人胡某某账户上共126670元。被告人胡某某利用保管该补偿款的职务便利，自2013年8月至2015年6月，先后挪用该补偿款共计54980元用作它用。案发后，2015年10月22日，被告人胡新玉将挪用的款项全部归还完毕。
上述事实有下列证据证实：
被告人胡某某的供述与辩解，被告人胡某某对挪用公款54980元的犯罪事实供认不讳。
证人包某某、包某某的证言，证实了国家建设高速公路占用扶沟县古城乡护岭村第五组耕地4.456亩及土地补偿标准为每亩40000元。
证人胡某某证言，证实被告人胡某某给付其土地占用补偿款共计67000元。
证人胡某某的证言，证实被告人胡某某给付其土地占用补偿款2000元。
证人包某某证言，证实2012年被告人胡某某因儿子结婚借其现金5000元，于2013年8月归还。
证人胡某某的证言，证实2012年被告人胡某某因儿子结婚借其现金2000元，于2013年8月归还。
证人胡某的证言，证实2015年6月其儿子结婚时向被告人胡某某借款20000元未还。
相关书证：户籍证明，证实了被告人胡某某的身份信息；扶沟县古城乡护岭村村委证明，证实了该村村民包某某、严某某均长期在外打工不在家；存取款凭证，证实了被告人胡某某个人账户存取款信息；退回补偿款凭证，证实至2015年10月22日，被告人胡某某将挪用公款54980元及本组的下余土地占用补偿款全部交给了扶沟县古城乡财税所。
以上证据经过庭审质证，被告人供述、证人证言及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人胡某某身为依法从事公务的人员，利用担任村组干部的职务之便，多次挪用公款共计54980元，数额较大，超过三个月未还，其行为符合挪用公款罪的构成要件，构成了挪用公款罪。公诉机关指控被告人胡某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后已全部退赔赃款，对其判处缓刑不致再危害社会，故可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，以及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释（法释（1998）9号）》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈学宾
审判员 杨思勇
审判员 阙茂永
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 一
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第262号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人胡某甲，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，中共党员，扶沟县古城乡护岭行政村组长。因涉嫌挪用公款犯罪于2015年11月26日被扶沟县人民检察院取保候审；因涉嫌挪用公款犯罪于2015年12月14日被扶沟县人民法院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人胡某甲犯挪用公款罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年8月至2015年6月，被告人胡某甲利用担任本村村组干部的职务之便，多次挪用公款共计54980元，超过三个月未还。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人胡某甲的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，认为被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人胡某甲自2008年至2015年7月担任扶沟县古城乡护岭行政村村干部兼第五村民组组长。2013年，国家建设郑州新郑机场至西华县高速公路时，共征用扶沟县古城乡护岭村第五村民组耕地4.456亩，每亩补偿40000元，转账到被告人胡某甲账户上共126670元。被告人胡某甲利用保管该补偿款的职务便利，自2013年8月至2015年6月，先后挪用该补偿款共计54980元用作它用。案发后，2015年10月22日，被告人胡某甲将挪用的款项全部归还完毕。上述事实有下列证据证实：被告人胡某甲的供述与辩解，被告人胡某甲对挪用公款54980元的犯罪事实供认不讳。证人包国民、包某的证言，证实了国家建设高速公路占用扶沟县古城乡护岭村第五组耕地4.456亩及土地补偿标准为每亩40000元。证人胡某乙证言，证实被告人胡某甲给付其土地占用补偿款共计67000元。证人胡某丙的证言，证实被告人胡某甲给付其土地占用补偿款2000元。证人包文华证言，证实2012年被告人胡某甲因儿子结婚借其现金5000元，于2013年8月归还。证人胡某丁的证言，证实2012年被告人胡某甲因儿子结婚借其现金2000元，于2013年8月归还。证人胡某戊的证言，证实2015年6月其儿子结婚时向被告人胡某甲借款20000元未还。相关书证：户籍证明，证实了被告人胡某甲的身份信息；扶沟县古城乡护岭村村委证明，证实了该村村民包华奇、严富有均长期在外打工不在家；存取款凭证，证实了被告人胡某甲个人账户存取款信息；退回补偿款凭证，证实至2015年10月22日，被告人胡某甲将挪用公款54980元及本组的下余土地占用补偿款全部交给了扶沟县古城乡财税所。以上证据经过庭审质证，被告人供述、证人证言及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。本院认为，被告人胡某甲身为依法从事公务的人员，利用担任村组干部的职务之便，多次挪用公款共计54980元，数额较大，超过三个月未还，其行为符合挪用公款罪的构成要件，构成了挪用公款罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后已全部退赔赃款，对其判处缓刑不致再危害社会，故可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，以及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释（法释（1998）9号）》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈学宾审判员  杨思勇审判员  阙茂永二〇一五年十二月二十五日书记员  王 一
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保50号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人孟思凯，总经理。
被执行人李木，男1978年04月25日生，汉族，住吉林省公主岭市双龙镇。
被执行人范纯萍，女，1981年03月22日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人李木、范纯萍合同纠纷一案。本院依据（2018）京0105执7217号执行裁定书及委托执行函确定的内容执行，现本案已协助执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘 昊
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初110号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人姬某某，男，汉族，1979年8月2曰出生于河北省泊头市，初中文化，驾驶员，住河北省泊头市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月16日被天长市公安局取保候审；2018年3月12日被天长市人民检察院取保候审。
辩护人朱海霞，安徽天道律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人姬某某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟理出庭支持公诉，被告人姬某某、辩护人朱海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日10时35分许，被告人姬某某驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车，沿S205线由北向南行驶，途经21KM+50M路段处时，遇前方拖拉机实施左转弯，遂右驾方向避让并紧急制动，而致在其右后侧同向行驶的戴某1驾驶的摩托车摔倒、戴某1倒地。尔后，被告人姬某某疏于观察，起步行驶，致其所驾车辆的右后轮从戴某1的头部碾过，造成戴某1当场死亡。经法医鉴定，戴某1系颅脑损伤死亡；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人姬某某负此起事故的全部责任，戴某1不负此起事故的责任。
事故发生后，被告人姬某某打电话报案，并在现场等待，如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人姬某某对被害方进行了经济赔偿，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证实贾杰、曹芳民、戴之江的证言、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、天长市中医医院诊断证明书、道路交通事故尸体检验报告、安徽中横司法鉴定中心皖中横司鉴（2017）痕迹鉴字第1435号司法鉴定意见书、天长市公安局交通管理大队天公交认字[2017]第171036号道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、协议书、谅解书、被告人姬某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姬某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姬某某在事故发生后，主动打电话报警，并在现场等候交警到场处理，是自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姬某某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人姬某某可以适用缓刑。故对辩护人提出被告人姬某某系初犯、偶犯、有自首情节，且积极赔偿被害方，可以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人姬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执863号
申请执行人：朱平，女，1960年8月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：赵佑林，男，1963年4月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市精诚路灯器材厂，住所地在高邮市北开发区太湖北路。
投资人：陈业统，该厂厂长。
本院在执行朱平与赵佑林、高邮市精诚路灯器材厂民间借贷纠纷一案中，于2018年5月8日向被执行人赵佑林、高邮市精诚路灯器材厂发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏1084民初554号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵佑林、高邮市精诚路灯器材厂银行账户存款908354.5元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赵佑林、高邮市精诚路灯器材厂同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年五月十八日
书记员 董 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5567号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴子祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴子祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴子祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，749.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，749.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第136号
原告：吴广玖，农民。
原告：徐凤华，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告吴广玖、徐凤华与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广玖、徐凤华，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月24日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋1单元1201号房屋建筑面积面积107.39平方米，单价3743.6元／平方米，价款计402025元；地下室102－1－10面积11.45平方米，单价2000元／平方米，价款22900元，合计价款424925元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款424925元。2014年7月4日被告通知原告交楼房，其合同楼房面积107.39平方米，实测面积为107.32平方米；地下室面积11.45平方米，实测面积为12.3平方米，楼房价款，426363元，原告于2014年7月6日补交房款1438元。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月3日为427天，被告应向原告支付房屋价款424925元万分之一的违约金18144.30元（424925元3×0.01%／天×427天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告吴广玖、徐凤华延期交房违约金人民币18144.30元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第136号
原告：吴广玖，现住迁西县。
原告：徐凤华，现住迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告吴广玖、徐凤华与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广玖、徐凤华，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月24日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊＊号房屋建筑面积面积107.39平方米，单价3743.6元／平方米，价款计402025元；地下室＊＊＊－＊－＊＊面积11.45平方米，单价2000元／平方米，价款22900元，合计价款424925元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款424925元。2014年7月4日被告通知原告交楼房，其合同楼房面积107.39平方米，实测面积为107.32平方米；地下室面积11.45平方米，实测面积为12.3平方米，楼房价款，426363元，原告于2014年7月6日补交房款1438元。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月3日为427天，被告应向原告支付房屋价款424925元万分之一的违约金18144.30元（424925元3×0.01%／天×427天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告吴广玖、徐凤华延期交房违约金人民币18144.30元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1239号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孟中国，公司总经理。
委托代理人张彦琴，公司客服经理。
被告王成斌，男，42岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏治信物业服务有限公司诉被告王成斌物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2016年4月18日以被告找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04467号
原告宋菊，女，1962年11月16日出生，汉族，住所新民市。
被告新民市建材杂品公司，住所新民市。
法定代表人杜长河，系经理。
原告宋菊为与被告新民市建材杂品公司医疗保险待遇纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2015年7月24日作出的沈新劳人仲不字（2015）323号不予受理通知不服，在法定期限内向本院起诉。本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋菊，被告新民市建材杂品公司的法定代表人杜长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人在新民市建材杂品公司工作，职称营业员，于1993年因单位拆迁，职工全部放假，当时单位给每人每月生活补助80元，后每月将至50元，三年后到1996年生活补助费全部取消，一分不给。本人自退休后，医疗保险金由个人垫付，要求单位给本人医疗保险金。诉讼请求：请求被告支付原告垫付的医疗保险金，金额为16，458.00元。
被告辩称，单位没有资金，还有外债22万元，每年还外债4万元，楼房有350平，平房有120平，春霞馅饼店110平，车库是房产拿钱给盖的，钱我们还没有还。现在没有能力给原告交医疗保险金。
经审理查明，原告系被告单位职工，从事营业员工作，1993年因单位拆迁放假。原告达到退休年龄后，在职转退休补缴医疗保险6315.50元，在职期间欠医疗保险费10，168.49元，全部医疗保险费16，483.99元由原告个人缴纳。2015年7月14日原告向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：被申请人支付申请人垫付的医疗保险金。该院于2015年7月24日以其他理由作出了沈新劳人仲不字（2015）323号不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、辽宁省社会保险费专用缴款收据一份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。沈阳市城镇职工基本医疗保险规定：基本医疗保险费由用人单位和职工个人共同缴纳。用人单位按照在职职工上年工资总额的8%比例缴纳；在职职工按照本人上年工资收入的2%比例缴纳。参保职工基本医疗保险的最低缴费年限为满25年，达到法定退休年龄未缴足最低年限的必须以上年全市职工平均工资为基数，按照单位缴费比例一次性缴足基本医疗保险费。原告在职转退休后，因未满最低缴费年限25年，补缴了6315.50元的医疗保险，该补缴部分应由其个人承担。在职期间欠缴部分医疗保险10，168.49元，因是原告垫付，故该部分医疗保险费应由原、被告按缴费比例承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《沈阳市城镇职工基本医疗保险规定》沈阳市人民政府令2008年第7号第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告新民市建材杂品公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宋菊垫付的应由单位承担的医疗保险费人民币8，134.79元（10，168.49元＊80%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12961号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人周海宁，女。
被告许云锋。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告许云锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：???准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年九月十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执91号
申请执行人：李波，男，1962年9月5日出生，住临江市。
被执行人：于永强，男，1971年10月18日出生，住临江市。
本院在执行李波与被执行人于永强民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月1日向本院提出撤回执行执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681民初648号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦丽南
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更72号
罪犯陈永，男，1990年10月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2016年4月8日作出（2015）相刑初字第00451号刑事判决，以罪犯陈永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2015年5月28日起至2018年10月27日止。判决发生法律效力后，于2016年4月28日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈永的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈永在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈永的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初663号
原告：李红卫，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县未来大道西段河南心诚律师事务所。
委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告：柘城县博地房地产开发有限公司。住所地：河南省柘城县工业大道东侧（博地小区），确认送达地址同上，组织机构代码：66189094-4
法定代表人：高海涛，该公司经理。
原告李红卫与被告柘城县博地房地产开发有限公司（以下简称：博地公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫的委托诉讼代理人孙计划、被告博地公司法定代表人高海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款260000元并赔偿损失（按照同期银行贷款利率自2015年10月16日计算到实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在开发建设柘城县工业大道东侧的博地财富广场时，委托原告办理公司资产评估等事宜，至2015年10月16日，被告欠原告为其垫付的评估费用等260000元，因被告当时无力支付，被告的法定代表人高海涛为原告出具了一份欠条。但是，被告至今未向原告支付该款。请求法院支持原告的诉讼请求。
博地公司法定代表人高海涛庭审口头辩称，承认原告诉讼请求，欠款不错。
本院认为，被告博地公司承认李红卫在本案主张的事实，故对李红卫主张的博地公司欠款260000元的事实予以确认。李红卫要求博地公司按同期银行贷款利率计算损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告柘城县博地房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李红卫欠款260000元及利息（按年利率6%，从2015年10月16日计算到还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（缓交），由被告柘城县博地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋召军
审 判 员 马秀真
人民陪审员 皇志强
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1427号
上诉人（原审被告）：傅帅，男，汉族，1991年7月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：胡跃进，男，汉族，1971年8月29日出生，住浙江省永康市。
原审被告：傅建江，男，汉族，1964年4月25日出生，住浙江省永康市。
上诉人傅帅因与被上诉人胡跃进及原审被告傅建江民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初2936号民事裁定，向本院提起上诉。
傅帅上诉称，《借款合同》中约定的管辖条款是胡跃进事后添加，双方并未对合同签订地进行过约定，案涉合同的实际签订地在永康。原审法院认定绍兴路538号开元名都为合同签订地系事实认定错误。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。
本院经审查认为，依据胡跃进提交的《借款合同》，约定争议解决方式为：由签订地人民法院管辖。虽然“合同签订地：杭州市绍兴路538号开元名都”系手写形成，但现有证据并不能证明该内容系在傅帅不知情的情况下事后添加，亦不能证明案涉借款合同的实际签订地是浙江省永康市。由此，本院认为，前述《借款合同》中就管辖权作出的约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为合同约定的合同签约地人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，傅帅提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月十日
书记员 翁文杰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4400号
申请执行人黄秀国：
被执行人李顺法、周春兰：
申请执行人黄秀国与被执行人李顺法、周春兰民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03072号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄秀国向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李顺法、周春兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4400号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4553号
原告：何志杰，男，1971年8月22日生，住湖南省衡阳县。
被告：陈旭芳，男，1958年12月11日生，住赣州市章贡区。
原告何志杰与被告陈旭芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志杰到庭参加诉讼，被告陈旭芳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款52800元；2、判令被告支付原告逾期付款利息3000元；3、判令被告支付原告为催讨货款而花费的交通费、通信费、住宿费、误工费等经济损失5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年元月期间，被告欠原告货款共计52800元整，并当场写下欠条一份。原告多次上门追讨欠款，被告承诺在2016年5月份全部还清（保证书为凭）。在此期间，原告多次电话催款，被告均以贷款正在办理为由，敷衍搪塞至今。之后被告通信失联，店面已转，搬离了自己的住所。为此，原告遂诉至法院，要求处理。
原告何志杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、欠条（原件）、销货清单（原件）、保证书（原件），证明被告尚欠原告货款52800元，承诺在2016年5月全部付清。
被告陈旭芳未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告陈旭芳在原告处购买了价值52910元的机电货物，仅支付了110元货款，剩余货款52800元出具了一份欠条给原告。后被告一直未支付剩余货款给原告。在原告的多次催促下，被告于2016年2月底向原告出具了一份保证书，载明“今欠何志杰货款伍万贰仟捌佰元整，保证2016年3月份付款壹万伍仟元，4月份付款壹万伍仟元，5月份全部付清。如有延误本人负一切法律责任，并承担何志杰一切损失”。保证书出具后，被告仍未按约履行。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告何志杰与被告陈旭芳之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定提供了货物给被告，但被告陈旭芳未按约定付清原告货款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款52800元并支付逾期付款利息3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付因催讨货款而花费的交通费、通信费、住宿费等经济损失5000元的诉讼请求，因未能提供充足证据证实，本院不予支持。被告陈旭芳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈旭芳于本判决生效之日起五日内归还原告何志杰货款52800元；
二、由被告陈旭芳于本判决生效之日起五日内向原告何志杰支付逾期付款利息3000元；
三、驳回原告何志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，诉讼保全费620元，合计1940元，由被告陈旭芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年十月二十七日
书记员 严 川
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初36号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人蒋义延，男，1966年3月29日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地浙江省温州市苍南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月29日被尤溪县公安局取保候审，2018年2月1日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年2月24日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人蒋义延犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因蒋义延对公诉机关指控的罪名提出异议，本院依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人蒋义延到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日中午，被告人蒋义延在尤溪县大儒名城南门废品收购站的家中吃饭时喝了一些酒，并于当日13时30分许驾驶辽Ｐ×××××牌号正三轮载货摩托车，从尤溪县大儒名城南门废品收购站出发，经尤溪县妇幼保健院、东二路、闽中大道往埔头方向行驶，行经尤溪县埔头海航加油站至东滨花园之间的路段时因酒劲上头停车休息，后被民警查获。2017年12月24日15时14分，被告人蒋义延在尤溪县总医院进行血样提取。经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人蒋义延血样检出乙醇浓度为210.45mg/100ml。
上述事实，被告人蒋义延在开庭审理中亦无异议，且有经庭审查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试仪测试结果、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辽Ｐ×××××机动车行驶证复印件、车辆一致性证书、发还清单等；证人黄某1的证言；被告人蒋义延的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第914号《司法鉴定意见书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋义延酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为210.45mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋义延血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；被告人蒋义延如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人蒋义延犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年6月8日止。罚金应在本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪宝玲
审 判 员 于文琼
人民陪审员 刘 斌
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 锶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）宁0522民初2138号
原告：马某甲，男，回族，生于1973年8月，工人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马某乙，男，回族，生于1981年1月，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年8月8日受理了原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院定于2017年11月23日09时00分在本院海兴法庭开庭审理，原告马某甲无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马某甲负担。
审判员马玉元
二〇一七年十一月二十三日
书记员李建和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）宁0522民初2138号原告：马某甲，男，回族，生于1973年8月，工人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马某乙，男，回族，生于1981年1月，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2017年8月8日受理了原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院定于2017年11月23日09时00分在本院海兴法庭开庭审理，原告马某甲无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，原告马某甲负担。审判员马玉元二〇一七年十一月二十三日书记员李建和
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执252号
申请执行人马玉清，男，汉族，1944年2月20日出生，住所地张家口市宣化区。
被执行人雷井华，男，汉族，1966年4月29日出生，住所地高碑店市。
马玉清申请雷井华借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的(2015)保民二终字第1196号已经发生法律效力。马玉清于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚万桥
二〇一七年十二月二十日
书记员 焦 猛
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7362号
申请执行人杭州福斯达深冷装备股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路159号。
法定代表人：葛浩俊。
被执行人李鑫，男，1973年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人陕西置信房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区二环南路西段202号1幢11809室。
法定代表人：李鑫。
本院于2016年3月4日以（2016）浙0110民初2364号民事裁定书，查封了被执行人李鑫名下位于北京市朝阳区朝阳公园西里南区8号院1号楼2层2-201房产。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李鑫名下位于北京市朝阳区朝阳公园西里南区8号院1号楼2层2-201房产及相应的国有土地使用权[房产产权证号：X京房权证朝私字第××号，建筑面积：272.94平方米］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 杜 旻
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7362号
被拘留人:李鑫公民身份号码:×××1558
本院在执行杭州福斯达深冷装备股份有限公司与李鑫、陕西置信房地产开发有限公司（2016）浙0110执7362号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李鑫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十九日
()
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5709号
上诉人（原审原告）：张忠显，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李广安，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：李梦柔，女，1990年12月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
上诉人张忠显因与被上诉人李广安、李梦柔民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张忠显上诉请求：撤销原判第二项，依法改判。由李广安、李梦柔承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：一、我国相关规定明确了出借银行结算账户“追究出借人相应的民事责任”，一审判决账户出借人李梦柔不承担责任，明显适用法律错误。《人民币银行结算管理办法》、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中既有实体意义上责令出借人承担责任的规定，也有程序意义上责令出借人承担责任的规定。二、正是司法中出借银行结算账户行为的放纵，造成了执行困难，债权人难以实现债权的局面。一审判决认定出借账户的李梦柔不需要承担任何责任，本质是对违反法金融秩序行为的放纵，不仅违背了公平正义，也与现阶段打击老赖的精神背道而驰。
李广安、李梦柔共同答辩称，坚持一审答辩意见。
张忠显向一审法院起诉请求：一、依法判令李广安偿还张忠显借款30万元，并支付利息（从2017年4月11日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。二、依法判令李梦柔对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：李广安、李梦柔系父女关系。2017年4月11日，李广安因资金周转所需，向张忠显借款30万元，并出具借据一份，约定借款月利率自借款之日按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的律师费、差旅费、法院诉讼费等一切费用，并约定由义乌市人民法院管辖。由于李广安欠案外人有债务未还，为了防止借款30万元被法院冻结，故将30万元借款转入李梦柔账户内。嗣后，经张忠显催讨，上述借款李广安至今未还。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。李广安尚欠张忠显借款30万元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息。张忠显主张李梦柔共同偿还借款30万元缺乏依据，不予支持。张忠显合理部分的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、李广安于判决生效后十日内返还张忠显借款30万元，并支付利息﹝从2017年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍（但不得超过年利率24%）计付至实际履行之日止﹞。二、驳回张忠显的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，由李广安负担。
二审期间，当事人未向本院提供新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为李梦柔是否应承担连带清偿责任。经查，在卷借据表明，张忠显明知系李广安因资金周转需要向其借款30万元,李广安指示付款至李梦柔账户，并不足以导致张忠显在借款主体上的认识错误。且中国人民银行颁布的《人民币银行结算账户管理办法》系规范人民币银行结算账户的规范性文件，没有规定民间借贷纠纷中账户出借者应对借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定了“出借单位和借用人为共同诉讼人”，而《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》意在规范金融管理秩序，对账户出借人的民事责任仅表述为“应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，亦未明确账户出借人在民间借贷纠纷中应承担何种民事责任。考虑本案中李梦柔对涉案借款未如期归还并无过错，张忠显亦未举证证明李梦柔存在牟取非法利益的情形等，故张忠显主张李梦柔出借银行账户应承担连带责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，张忠显的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5966元，由上诉人张忠显负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吕倩茜