wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02525号
原告严宏武，男，1974年7月20日出生，汉族，农民。
被告程联昌，男，1974年2月4日出生，汉族，农民。
被告何公良，男，1964年12月17日出生，汉族，农民。
原告严宏武与被告程联昌、何公良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严宏武，被告程联昌、何公良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严宏武诉称，我系陕A8T1**号小型轿车的出资购买人及经营权人。2015年8月17日20时40分许，被告程联昌驾驶新BX44**号小型轿车沿户县草堂路由北向南行驶至户县草堂路大夜市门前段，将前方沿该路段同方向行驶至该处驾驶陕A8T1**号小型轿车的被告何公良碰撞，陕A8T1**号小型轿车失控又与沿该路段由北向南驾驶陕A8T1**号小型轿车的我碰撞，致使我车辆受损，致车辆停运10天。户县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告程联昌负事故全部责任，我及被告何公良无事故责任。现为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告方赔偿我车辆损失500元，停运损失3700元，以上共计4200元；诉讼费用由被告承担。
被告程联昌辩称，本次交通事故发生的事实属实，对户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书我无异议。对原告的损失，我同意赔偿，但原告的损失计算标准过高。
被告何公良辩称，本次交通事故是由第三方造成的，我在本次交通事故中是无责方。我对原告严宏武的诉讼请求无异议，但我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月17日20时40分许，被告程联昌驾驶新BX44**号小型轿车沿户县草堂路由北向南行驶至户县草堂路大夜市门前段，将前方沿该路段同方向行驶至该处驾驶陕A8T1**号小型轿车的被告何公良碰撞，陕A8T1**号小型轿车失控又与沿草堂路由西向东步行的案外人刘攀碰撞，又与沿该路段由北向南驾驶陕A8T1**号小型轿车的原告严宏武碰撞，致案外人刘攀受伤，车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队于2015年8月21日作出第2015082105号道路交通事故认定书，认定被告程联昌负事故全部责任，原告严宏武、被告何公良、案外人刘攀无事故责任。户县公安局交通警察大队处理事故期间，原告严宏武驾驶的陕A8T1**号事故车辆被扣押10天。车辆放行后原告严宏武在户县中原汽修厂对其车辆进行了维修，期间支付维修费用共计480元。
另查明，原告严宏武驾驶的陕A8T1**号事故车辆系案外人户县宏达出租车服务有限公司所有，由原告严宏武实际经营。被告程联昌驾驶的新BX44**号小型轿车系其本人所有，事故发生时该车辆的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）已过期。被告何公良驾驶的陕A8T1**号小型轿车系案外人户县宏达出租车服务有限公司所有，由案外人赵希武实际经营，赵希武雇佣被告何公良驾驶该车辆，该车辆在案外人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险。审理中，原告严宏武放弃请求案外人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险无责任限额内赔偿的权利。
上述事实，有原告严宏武提供的道路交通事故认定书，户县交警大队事故中队出具的肇事车辆放行通知单，户县中原汽修厂出具的证明，户县中原汽修厂修车费发票；被告程联昌提供的新BX44**号车辆行驶证、被告程联昌驾驶证及询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，交通事故中侵害他人财产权应当承担相应的民事赔偿责任。交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。本案中，造成原告严宏武车辆受损系被告程联昌驾驶新BX44**号小型轿车碰撞前方同方向被告何公良驾驶的行驶至该处的陕A8T1**号小型轿车，并进而导致陕A8T1**号车辆失控与步行的案外人刘攀碰撞又与沿同一路段原告严宏武驾驶的由北向南行驶的陕A8T1**号小型轿车碰撞所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告程联昌负事故全部责任，原告严宏武、被告何公良、案外人刘攀无事故责任。本院依法审查户县公安局交通警察大队作出的2015082105号道路交通事故认定书，确认其证明力，作为事故当事人承担责任的依据。对于原告严宏武因本次交通事故产生的财产损失，应首先由被告何公良驾驶的陕A8T1**号车辆的交强险保险公司在无责任的财产损失限额100元内承担赔偿责任，因审理中原告严宏武放弃该部分的赔偿权利，故原告严宏武的损失应扣减该100元后由被告程联昌承担赔偿责任。原告严宏武主张修车费，有户县中原汽修厂的修车费发票佐证，故认定其修车费用为480元；原告严宏武主张车辆停运损失3700元（370元／天×10天），因其未提供充足证据证明其车辆停运损失，故本院酌情认定其停运损失以180元／天的标准计算，对车辆停运天数10天予以支持，故原告严宏武的车辆停运损失为1800元。原告严宏武以上损失共计2280元，扣减交强险无责任的财产损失限额100元后为2180元，由被告程联昌按事故责任划分承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告程联昌于判决生效后二十日内向原告严宏武赔偿损失2180元；
二、驳回原告严宏武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告程联昌负担。因原告严宏武已预交，故被告程联昌应将负担的诉讼费用在给付上述赔偿款项时一并给付原告严宏武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 石 萌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨娟妮
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第133号
原告覃道高，男，1943年10月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡柳家台村2组02066号，公民身份号码432427194310025513。
被告覃海峰，男，1974年6月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡南河村10组10030号，公民身份号码432427197406265515。
本院在审理原告覃道高与被告覃海峰土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告覃道高于2015年10月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告覃海峰的起诉。
本院认为，原告覃道高的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃道高撤回对被告覃海峰的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃道高负担。
代理审判员 唐 巍
二〇一五年十月十三日
代理书记员 谷名清
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法保字第11号
申请人：张小桃（系死者蔡稳权之妻）。
申请人：李柱菊（系死者蔡稳权之母）。
申请人：蔡某甲。
申请人：蔡某乙。
法定代理人：张小桃，即第一申请人，系蔡某甲、蔡园之母。
以上四申请人委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被申请人：江根国。
被申请人：吴美火。
被申请人：徐大顺。
被申请人：陈李伟。
被申请人：潘万强。
被申请人：华君弟。
被申请人：潘传富。
申请人张小桃、李柱菊、蔡某甲、蔡某乙因蔡稳权受被申请人江根国、吴美火、徐大顺、陈李伟、潘万强雇佣在从事修理登记为被申请人华君弟、潘传富所有的“浙路渔运88115”轮工作中死亡，于2015年9月7日向本院提出扣押被申请人华君弟、潘传富所有的在宁波建业船业有限公司内的“浙路渔运88115”轮，要求七被申请人提供63万元担保的诉前海事请求保全的申请。申请人张小桃、李柱菊、蔡某甲、蔡某乙已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张小桃、李柱菊、蔡某甲、蔡某乙提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人华君弟、潘传富所有的在宁波建业船业有限公司内的“浙路渔运88115”轮；
三、责令被申请人江根国、吴美火、徐大顺、陈李伟、潘万强、华君弟、潘传富向四申请人或本院提供63万元或其他可靠担保，以解除船舶扣押；
四、申请人张小桃、李柱菊、蔡某甲、蔡某乙应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由七被申请人负责；
六、本案申请费3670元，由申请人张小桃、李柱菊、蔡某甲、蔡某乙负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求，船舶看管费用由被申请人负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张东峰
代理审判员 吴 静
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年九月七日
书 记 员 张凯薇
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执监字第00052号
异议人（被执行人）陈国良，男，1946年生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
申请执行人内蒙古银行（原呼和浩特市商业银行营业部），住所地内蒙古呼和浩特市新华大街50号。
呼和浩特市商业银行营业部负责人冀弘。
被执行人内蒙古呼和浩特市兴业房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市大学西路75号。
法定代表人陈向东。
本院在执行内蒙古银行申请执行内蒙古呼和浩特市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业房地产公司）、陈国良公证债权文书一案中，被执行人陈国良于2014年6月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）陈国良称，本案的借款合同和﹤公证书﹥中，已明确借款人是内蒙古呼和浩特兴业房地产开发有限公司，共有2500多平方米清晰的五项房地产抵押物清单，应该才是被执行人，可﹤执行通知书﹥中的被执行人是陈国良，其名下的三项房产抵押物，其性质是属担保行为的（第三方）案外方，我的理解是：当借款人（被执行人）的房产抵押物强制执行不够抵债支付时，再由担保案外方的担保房产补缺，决对不是法律上的被执行人。又何况被执行人的房产抵押物无论是当初或现在价值完全能满足抵押债务价值。为此，对﹤执行通知书﹥的被执行人提出异议。
根据《公证法》第三十一条第四款“当事人之间对申请公证的事项有争议的”，“公证机构不予办理公证”和第三十九条“公证书有其他错误的”，“公证机构应当予以更正”之规定，本﹤公证书﹥因错误的将丙方扩展到公证范围；一是造成丙方被由先强制执行的后果，应由新城区公证处纠错更正；二是﹤公证书﹥的丙方当事人对公证事项由先强制执行有争议。请求贵院据情裁定该﹤公证书﹥无效或局部无效，要求对公证的错误之处予以更正。裁定﹤执行通知书﹥无效，重新规范被执行人。
本院查明，2006年12月15日，呼和浩特市兴业房地产开发有限公司（借款人）与呼和浩特市商业银行营业部（贷款人）签订《借款合同》，约定借款人向贷款人借款人民币430万元，借款期限为半年，自2006年12月15日起至2007年6月15日止。为担保以上合同履行，呼和浩特市兴业房地产开发有限公司、呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司提供房产为呼和浩特市商业银行营业部提供担保并签订了《抵押合同》。2006年12月19日，内蒙古自治区呼和浩特市新城区公证处以呼和浩特市商业银行营业部为贷款人、抵押权人，呼和浩特市兴业房地产开发有限公司为借款人、抵押人，呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司、陈国良、王淑芝为抵押人出局了（2006）呼新证字第10580号公证书，对以上《借款合同》、《抵押合同》进行公证并赋予强制执行效力。因呼和浩特市兴业房地产开发有限公司未按期履行还款义务，内蒙古自治区呼和浩特市新城区公证处于2007年12月14日出具（2007）呼新证字第11028号执行证书，该执行证书确认呼和浩特市兴业房地产开发有限公司、呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司、陈国良、王淑芝为被执行人，确认执行标的为本金430万元、利息人民币461717.89元，合计人民币4761717.89元（截止2007年11月20日为止）以及罚息和债权人实现债权的费用。呼和浩特市商业银行营业部据此向本院申请执行。2007年12月20日，本院向陈国良发出法发（2007）执字第50-2号执行通知书。2009年8月13日，本院向呼和浩特市兴业房地产开发有限公司发出通知，要求其余8月18日之前将位于呼和浩特市回民区光明路金园小区13A商业楼第三层、第四层全部搬出，然后进入拍卖程序。
本院认为，本院在执行过程中，对被执行人陈国良、王淑芝名下的房产进行查封，是对被执行人采取的控制措施，并未对其其财产进行处置。本院的执行行为并不违反本院据以执行的内蒙古自治区呼和浩特市新城区公证处（2006）呼新证字第10580号公证书及（2007）呼新证字第11028号执行证书确定的责任承担顺序和责任承担范围。异议人认为本院执行行为违法的理由不能成立，本院依据申请执行人提出的强制执行申请对其采取执行措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一四年八月二十五日
书记员 朝 鲁
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第794号
原告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司。
负责人王在虎。
委托代理人杨磊。
被告姬小平。
原告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司诉被告姬小平民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求判令被告偿还所欠借款7000元并承担本案诉讼�用。本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员赵倩玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告姬小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年1月16日被告向原告借款7000元并出具了欠条。后原告多次索要借款被告未偿还。本案原告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司与被告姬小平之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原、被告双方的借贷关系合法有效，未违反法律规定，被告应当偿还原告借款。对原告要求被告给付借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告姬小平于本判决书生效之日起三日内一次性支付所欠原告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司借款本金7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵倩玉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 茉 莉
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初23号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟狄龙，男，1948年11月6日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。曾因赌博于2014年9月30日被武平县公安局处以罚款50元。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月28日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人钟狄龙犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员刘长汉、被告人钟狄龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人钟狄龙自称于2011年下半年在武平县岩前镇杨坑村的山上拾得一支鸟铳，并带回家中放于自家厨房。2016年9月28日，武平县公安局岩前派出所民警根据群众举报对被告人家厨房搜查，查获并扣押鸟铳一支，被告人被书面传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人持有的鸟铳系以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。经查，被告人钟狄龙未取得相应的持枪资格。
公诉机关认为，被告人钟狄龙违反国家有关枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人钟狄龙具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、人员基本信息、到案经过、违法犯罪前科劣迹证明、行政处罚决定书、无持枪资格证明、搜查证等书证；2.证人钟某的证言；3.武平县公安局出具的搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押物品清单、鸟铳照片等勘验检查辨认笔录；4.龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟狄龙违反国家有关枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因赌博被行政处罚，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的鸟铳，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人钟狄龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的鸟铳一支，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 东
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 林素珍
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00161号
申请执行人高嵩，现住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人高嵩与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1444号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初414号
原告：邓新标，男。
被告：梁国宜，男。
本院在审理原告邓新标诉被告梁国宜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月19日向原告邓新标送达《预交受理费通知书》，以书面形式通知原告邓新标自收到该通知书之日起7日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按撤诉处理；但原告邓新标至今未预交案件受理费，现已逾期。
本院认为，原告邓新标经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费，依法对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 江永强
审判员 梁敬科
审判员 罗秋燕
二〇一六年六月三日
书记员 吕志颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2312号
申请执行人:卢伟涛
被执行人:济宁大千置业有限公司
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2312号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2312号申请执行人:卢伟涛被执行人:济宁大千置业有限公司本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2312号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 王 仲
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执162号
申请执行人秦某某,男，1985年2月18日生，汉族，高平市北城办事处城北居委人，现住高平市。
被执行人李某，女，1984年5月6日生，汉族，高平市人。
本院在执行秦某某与李某离婚纠纷一案，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1332号民事判决书，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执162号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一七年三月二十三日
书记员 田红肖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3941号
原告：长春泓屹房地产开发有限公司
法定代表人：吴海兵，总经理。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：赵显刚，现住榆树市。
委托代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
原告长春泓屹房地产开发有限公司诉被告赵显刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴海兵及其委托代理人李百余、被告赵显刚及其委托代理人赵树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春泓屹房地产开发有限公司诉称：原告于2014年在榆树市黑林镇开发富裕花园小区，被告于2016年1月26日购买了该小区1栋4单元508室，面积76.71平方米，单价每平方米1580.00元，总价款121202.00元。被告当时交付首付款51202.00元，尚欠购房款70000.00元。双方约定该欠款通过按揭贷款解决。后因被告原因，银行拒绝发放贷款，故被告拖欠原告的购房款一直未偿还。原告多次索要，被告以种种借口不还，现原告起诉要求被告给付购房款70000.00元及利息（利息按银行贷款利率计算，从2016年1月26日至此款给付为止，）。
赵显刚辩称:1、原告与被告之间没有签订售楼协议，原告也没有售楼许可证。原告的售楼行为无效。被告主张退楼，原告返还被告首付款和装潢款。2、被告欠70000.00元楼款属实，双方在购楼时约定用贷款偿还，贷款手续已在相关银行，被告已办理手续，但贷款没有办下来原因不在被告。3、同意还款，如果贷款不能办理，同意分三年，每年还20000.00元，余款10000.00元原告给被告办理产权证时给付。利息不同意给付。
经审理查明:2016年1月31日，被告赵显刚购买原告长春泓屹房地产开发有限公司开发的，位于榆树市黑林镇富裕家园小区1栋4单元508室，76.71平方米商品房一套。原告给被告出具收据一枚，约定房屋总价款121202.00元，其中51202.00元已付，余款70000.00元双方约定通过银行按揭贷款偿还。因被告赵显刚提供的收入证明与事实不符，银行与被告没有达成商品房担保贷款合同。原告于交款当日将房屋交给被告，被告已装修入住。2014年10月27日原告办理了黑林镇富裕家园小区的商品房预售许可证。现原告要求被告给付购房款70000.00元及利息（利息按银行贷款利率计算，从2016年1月26日至此款给付为止，）。案件受理费、代理费由被告承担，诉来本院。
在庭审中原告为证明自已的主张提供证据：证据（一）组、长春市泓屹房地产开发有限公司营业执照、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、建设工程施工许可证。证明销售的楼房已取得相关证件。证据（二）中国银行榆树大街支行出具的银行拒贷人员名单，证明被告因有不良信用记录或收入不足等原因，导致贷款没能办理。被告质证，对证据（一）组没有异议，对证据（二）因没有银行公章或业务章，也没有证明人。不能做为证据使用。
在庭审中被告为证明自已的主张提供证据：售楼票据一枚，证明购楼时间，楼房位置，被告已付51202.00元，余款70000.00元双方约定通过银行按揭贷款偿还。原告质证没有异议。
法院在中国银行榆树支行调取的刘冬询问笔录，刘冬系办理本案贷款的银行工作人员，证实赵显刚提供的收入证明，经核实与事实不符。银行与被告没有达成商品房担保贷款合同。原告质证没有意见，被告质证有意见，说的不属实。
对原告提供的证据（一）组，被告提供的售楼票据及法院调取的询问笔录，真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。原告提供的证据（二）无法核实其真实性，不予认证。
本院认为:1、原告将开发的商品房销售并交付给被告，被告按约定交付部分楼款，原、被告之间已形成商品房买卖合同关系。被告主张合同无效，因该楼房已取得商品房预售许可证明，故对被告的主张不予支持。2、双方约定未付楼款以担保贷款方式付款，但因被告一方原因导致无法订立商品房担保贷款合同。现被告已入住使用该房屋，继续履行合同更有利于实现合同的目的。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，支付价款的违约责任。故原告主张被告支付未付楼款应予支持。3、对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。商品房买卖合同没有约定违约金或者损失赔偿额计算方法，逾期付款的，按照未付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算。因原、被告对未付楼款的给付期限没有约定，故原告主张违约金自主张还款时间即2016年10月8日起，按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告赵显刚于判决生效后立即给付原告长春泓屹房地产开发有限公司价款人民币70000.00元及违约金（违约金按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2016年10月8日起至给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元由被告负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 未金波
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执517-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与武波、苏占林社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人武波、苏占林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初230号
原告：陈太文，男，汉族，1955年3月20日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：李均，遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告：蒲达生，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：伍元贵，男，1948年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈太文与被告蒲达生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太文及其委托诉讼代理人李均、被告蒲达生及其委托诉讼代理人伍元贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月起，原告在被告劳务承包的内蒙古达拉特旗宏达砖厂务工，务工期间原告应收取的动报酬被告尚有3000元未支付。经多次催收，被告无付款之诚意，为维护农民工的合法权益，现诉至贵院，望依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告蒲达生辩称：原告在砖厂务工属实，约定做到十月份，但原告做到中途不干了，只能结算一半的工资。现不欠陈太文的工钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告蒲达生因承包内蒙古达拉特旗宏达砖厂劳务，为找人与谢万德进行协商，后经谢万德出面联系到原告等多名射洪籍民工。2016年3月12日，谢万德与蒲达生之妻苏玉芳带领原告等多名民工从遂宁火车站出发，于次日到达内蒙古务工地。2016年3月28日，被告蒲达生与内蒙古达拉特旗宏达砖厂签订《承包生产协议书》，协议书第四条、第五条约定工资由砖厂厂家付给蒲达生，并由蒲达生负责半成品、成品的所有生产人员的工作工资。原告从2016年3月起在砖厂务工，双方口头约定由被告每月给付原告人工工资3000元。原告务工两个月后，双方发生争议，原告便离开务工地。因工资支付发生争议，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，农民工的合法权益受法律保护。被告承包砖厂雇请原告为其提供劳务的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。本案中，被告对原告务工的事实予以认可，其提出的中途离开应结算一半的工资的辩解理由没有依据，本院不予采信，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
由被告蒲达生向原告陈太文支付拖欠的劳务费3000元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲达生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一七年三月二十三日
书记员 安 亚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4278号
罪犯官少平，男，生于1992年2月23日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2014年3月14日作出（2014）鄂掇刀刑初字第00027号刑事判决，以被告人官少平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯官少平在服刑中获监狱五次表扬、一次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯官少平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年5月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯官少平在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯官少平减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初842号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告李某某承担。
审判员 武科航
二〇一六年七月八日
书记员 李 军
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01060号原告王友裕，系艾兴威之妻。原告艾刚刚（曾用名艾刚），系艾兴威之子。原告艾超超（曾用名艾超），系艾兴威之子。原告艾晶（曾用名艾晶晶），系艾兴威之女。上列原告艾刚刚、艾超超、艾晶委托代理人王友裕，女，1965年3月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市文昌路32号。系原告艾刚刚、艾超超、艾晶母亲。身份证号：420923198510252982。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书。被告郭永鸿。被告高金凤，女，1967年5月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市广场街，系被告郭永鸿之妻。身份证号：420982196705063829。原告王友裕、艾刚刚、艾超超、艾晶诉被告郭永鸿、高金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王友裕及原告艾刚刚、艾超超、艾晶委托代理人王友裕到庭参加诉讼。被告郭永鸿、高金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友裕、艾刚刚、艾超超、艾晶诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月5日，被告郭永鸿向艾兴威借款100000元，现艾兴威于2014年9月25日因病死亡，原告王友裕、原告艾刚刚、原告艾超超、原告艾晶作为艾兴威的法定继承人向被告催要借款未果。该债务发生在被告郭永鸿、被告高金凤夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还，故请求判决被告郭永鸿、高金凤共同偿还借款100000元。原告王友裕、艾刚刚、艾超超、艾晶为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：身份证及户口本，拟证明原告的主体资格；证据二：婚姻登记证明复印件一份。拟证明原告王友裕与艾兴威系夫妻关系；证据三：借条一份。证明被告向原告借款100000元的事实。被告郭永鸿、高金凤未答辩，未提交证据。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2012年3月5日，被告郭永鸿向艾兴威借款100000元整，未约定借款期限及利息。现艾兴威病故，艾兴威之妻原告王友裕，艾兴威之子原告艾刚刚、艾超超、艾晶持有该借条诉至本院要求被告郭永鸿、高金凤共同偿还借款100000元。另查明，被告郭永鸿、高金凤系夫妻关系。本院认为，被告郭永鸿与艾兴威之间的民间借贷，被告郭永鸿未举证证明其与艾兴威之间借款存在违法情形，且经本院查明该借款不违反法律强制性规定，合法有效，对被告郭永鸿具约束力，被告郭永鸿应承担偿还借款之责任。艾兴威过世后，原告王友裕、艾刚刚、艾超超、艾晶作为艾兴威的继承人有权享有艾兴威生前的相关权利，其诉讼要求被告郭永鸿偿还借款符合法律规定，故在原、被告之间形成债权债务。被告郭永鸿与被告高金凤系夫妻关系。被告郭永鸿欠原告借款100000元，该债务存在于被告郭永鸿与被告高金凤婚姻关系存续期间，原告要求被告高金凤对被告郭永鸿的前述债务承担责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永鸿、高金凤于本判决生效后十五日内向原告王友裕、艾刚刚、艾超超、艾晶偿还借款100000元。上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭永鸿、高金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理2300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员胡柏松二〇一五年九月六日书记员曾安华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初826号
原告吕友云。
原告胡爱成。
被告湖北巨源房地产开发有限公司，地址：鄂城市文星路72号，
法定代表人杨在武，该公司经理。
委托代理人张桂友。
本院于2016年4月18日立案受理了原告吕友云、胡爱成诉被告湖北巨源房地产开发有限公司（以下简称巨源公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告吕友云、胡爱成于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巨源公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告吕友云、胡爱成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取63.00元，由原告吕友云、胡爱成承担。
审判员 杨惠
二〇一六年四月二十九日
书记员 卢婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11529号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，该支行行长。
委托诉讼代理人：张登建、汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：夏晓琳，女，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告夏晓琳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行应当预交但未预交案件受理费，经本院通知后，现其逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 石长清
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11529号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，该支行行长。委托诉讼代理人：张登建、汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：夏晓琳，女，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告夏晓琳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行应当预交但未预交案件受理费，经本院通知后，现其逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓龙二〇一六年十二月二十一日书记员  石长清
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3960号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：赵伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住南部县。
四川海腾房地产开发有限公司与赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 许筱然
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲜永清
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1920号
申请执行人尤明芳。
被执行人金桂平。
申请执行人尤明芳与被执行人金桂平民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2014年6月5日作出（2014）亭民初字第0438号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：金桂平于判决生效之日起十日内偿还尤明芳借款75000元及利息（利息计算时间及标准：自2012年11月1日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费1780元，公告费600元，合计2380元，由尤明芳负担105元，由金桂平负担2275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市亭湖区人民法院申请执行，该院于2015年3月9日立案受理。2015年4月16日盐城市亭湖区人民法院依法将该案移送本院执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人金桂平债务较多，有多起作为被执行人的案件在本院执行，且其目前下落不明。本院除在另案中查封了其名下苏F×××××小型汽车一辆（未实际扣押），其名下无银行存款，亦无房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人金桂平债务较多，有多起作为被执行人的案件在本院执行，且其目前下落不明。本院除在另案中查封了其名下苏F×××××小型汽车一辆（未实际扣押），未发现其其他任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 郑森林
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3467号
申请执行人董方荣，男，汉族，1969年9月12日出生，现住黄岛区。
被执行人孙代来，男，汉族，1973年12月15日出生，现住黄岛区。
申请执行人董方荣与被执行人孙代来民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第392号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30275元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第392号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛振东
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第203号
罪犯杨胜，男，1981年3月7日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年3月15日作出（2011）武侯刑初字251号刑事判决，以被告人杨胜犯聚众斗殴罪、非法储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。2013年4月1日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨胜确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144.35分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨胜确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月12日起至2015年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘冬梅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1464号
原告夏某，女，汉族，居民。
被告黄某，男，汉族，居民。
本院在审理原告夏某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：原告夏某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋利成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第1196号
原告钟某，女，1972年4月8日出生，回族，文盲，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告杨某，男，1971年1月22日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告钟某诉被告杨某同居关系纠纷一案过程中，因原告钟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担；财产分割费715元，退回原告钟某。
审判员 宋丽娟
二〇一四年八月十四日
书记员 杨培佳
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1269号
申请执行人：王得才,男,1965年1月26日生,汉族,住长岭县。
被执行人：高希力,男,1978年5月2日生,汉族,住长岭县。
申请执行人王得才与被执行人高希力民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2017年7月19日作出(2017)吉0722民初2089号民事调解书,调解协议如下：被告高希力于2017年8月10日前给付原告王得才借款本金10000元及利息3000元，合计13000元。被告如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担87.5元；剩余87.5元，由本院退还给原告。调解协议达成后，被执行人未按调解履行给付义务,申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行,要求被执行人履行调解协议。本院同日立案执行。现被执行人高希力已履行调解协议中的给付义务，执行费96元已交纳,此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结执行长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2089号民事调解书的给付义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一八年三月十二日
书记员 于海明
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初590号
原告：张彬，男，1986年2月27日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：刘勇，男，1967年12月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：肖建，女，1969年1月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告张彬诉被告刘勇、肖建民间借贷纠纷一案中，原告张彬于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彬自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张彬撤诉。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 查振宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3900号
原告：孙发和，男，1969年4月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：徐延东，男，1974年3月19日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家乡。
原告孙发和诉被告徐延东民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙发和到庭参加诉讼，被告徐延东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令追回被告欠原告的人民币30,000元，及所欠付利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年5月1日计算至实际给付之日，起诉时暂计算为12,000元）。2、判令被告承担诉讼费及公告费。事实与理由：被告和我是朋友，2014年4月20日左右,被告打电话向我借钱，2014年5月1日到我家取的现金30，000元，借款日期为2014年5月1日，还款日期为2015年5月1日，借期为一年。借款到期以后，被告没有偿还借款，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月1日，被告向原告借款30,000元整。被告为原告出具《借条》一份，记载：“今向孙发和借款叁万元整（30,000元）做生意，过年五一前归还。借款日期2014年5月1日，还款日期2015年5月1日。借款人：徐延东，身份证：210423197403191233”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《借条》在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告提供的《借条》，记载的借款数额明确，故双方债权债务关系清楚，被告应承担偿还责任，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告给付借款30,000元并给付利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐延东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙发和借款人民币30,000元及利息（利息以本金30,000元为基数，自2015年5月1日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费800元，由被告徐延东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王 君
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李雪威
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3566号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，组织机构代码证705758460。
负责人：余飞，该支行行长。
委托代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告：何剑，男，1983年9月2日出生，汉族，住址：江西省上饶市上饶县。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告何剑信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆健鸿、被告何剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告的借款本金49983.19元、利息17030.76元（截止到2016年12月9日止）、滞纳金等费用9093.75元，合计人民币76107.70元（截止到2016年12月9日止），并支付从2016年12月10日起至借款还清之日止的利息（按《信用卡领用协议》约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告向原告申领了信用卡，卡号为62×××27，授信额度为人民币2.5万元，原、被告签订了《信用卡领用协议》，开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按月归还借款。虽经多次催收，被告仍然拖欠不予归还。截至2016年12月9日，被告累计拖欠借款本息及滞纳金等费用共计人民币76107.70元。根据双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告何剑承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无能力还款。
本院认为，被告何剑承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处申领信用卡消费，应按照《信用卡领用协议》的约定按时足额还款，但时至今日被告未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支款和支付利息的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何剑应在本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截止2016年12月9日止的信用卡透支本金49983.19元、利息17030.76元、逾期利息(含滞纳金、手续费)9093.75元，并支付从2016年12月10日起至借款还清之日止的利息（以信用卡透支本金49983.19元为基数，按《信用卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告何剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨丽芳
二〇一六年十二月九日
书记员 黄佳玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第36号
原告覃杰汉，个体工商户。
委托代理人黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
被告陈业华，经商。
原告覃杰汉诉被告陈业华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员袁琳担任审判长，审判员李玮全和人民陪审员王罗铁参加的合议庭，于
2015年6月8日公开开庭进行了审理，书记员何玉娇担任法庭记录。原告覃杰汉及其委托代理人黄淇到庭参加诉讼，被告陈业华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃杰汉诉称，原告经营一家门窗制造作坊。2010年，被告承建田阳华润水泥厂建设工程时，曾向原告订购门窗。原告已根据被告的要求提供了相应数量的门窗，被告验收后支
付了部分货款，尚有部分货款没有支付。现被告还欠一万多元的货款，其承诺2013年2月28日前付清，但期限已过，经原告多次催促，被告都没有支付，故诉至法院，请求：判
令被告支付原告货款1万元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率2倍计息，从2013年2月28日起计付至判决书确定的履行之日至）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：结算单及欠条，证实原、被告之间的买卖合同，及被告尚欠原告货款。
被告陈业华未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。视为放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告在百色市右江区爱新街经营门窗定制作坊。2010年，被告承建某建设工程时，曾向原告订购门窗。原告按照被告的要求提供相应的货
物，被告支付了部分货款。2013年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款1万元，定于同年2月28日前付清。至付款期限届满，被告拒不履行义务，成讼。
本院认为，原告提供的结算单、欠条已形成完整的证据链，证实原、被告之间的事实买卖合同关系成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自的合同义务。原告已向被告
提供了门窗制品，被告应按欠条上经双方清算确定的货款数额向原告清偿所欠货款，故原告请求被告支付尚欠货款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国银行同期
贷款利率2倍支付利息。本院认为，因双方并未约定支付逾期利息，原告也未举证证实其损失范围，故应当按照银行同期贷款利率的计息，从2013年2月28日起计付至生效判决
书确定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解
释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈业华在本判决书生效之日起3日内支付原告覃杰汉货款1万元及利息（按照银行同期贷款利率的计息，从2013年2月28日起计付至生效判决书确定的履行期限最后一日
止）。
案件受理费50元，公告费700元，合计1000元，由被告陈业华负担。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日
内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 琳
审 判 员 李玮全
人民陪审员 王罗铁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何玉娇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1127号
申请执行人粘健强，男，住漳平市。
被执行人陈灵新，男，住漳平市。
被执行人陈林杰，男，住漳平市。
被执行人黄建椿，男，住漳平市。
被执行人郑华成，男，住漳平市。
申请执行人粘健强与被执行人陈灵新、陈林杰、黄建椿、郑华成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）闽0881民初717号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院组织协商，申请执行人粘健强与被执行人陈灵新、陈林杰、黄建椿、郑华成于2016年9月19日达成了执行和解协议，且申请执行人同意在和解协议履行期间终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。在执行和解协议履行期间，申请执行人粘健强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初717号民事调解书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晓萍（代）
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2847号
原告：香港宏易通集团有限公司，住所地：香港特别行政区中环夏悫道12号美国银行中心25楼2508A室。
代表人：余耀国。
委托诉讼代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。
被告：吕德政，男，汉族，1975年9月9日出生，住所地：安徽省定远县，
本院受理上述原告香港宏易通集团有限公司诉被告吕德政买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日立案。原告香港宏易通集团有限公司于2017年10月17日向本院申请撤诉，原告香港宏易通集团有限公司亦未预交案件受理费。
本院认为：原告香港宏易通集团有限公司自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告香港宏易通集团有限公司撤诉。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 袁天园
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1885号
原告：钮某，农民。
被告：史某甲，无固定职业。
原告钮某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2015年10月20日不公开开庭进行了审理。原告钮某、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某起诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女，名史某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，2010年8月，被告染上赌博恶习，双方经常争吵。2012年5月，原、被告协议离婚。为了女儿，双方于2014年12月18日复婚登记，但被告不接送女儿上学，家中开支均由原告一人承担，复婚后被告从未回过家，原告提出协议离婚，被告同意离婚，但其不愿承担女儿抚养费。现起诉请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费1000元。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了结婚证书一份、以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告史某甲在法定答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年8月5日协议离婚，婚生女儿由被告抚养。第二次于2013年1月10日协议离婚，婚生女儿由原告抚养，2013年7月开始，女儿暑假期间随被告生活。夫妻间已无感情，现被告同意离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告承担。
经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名史某乙，现随原告生活。婚初，原、被告感情尚可，后双方为家庭生活琐事及经济问题等产生矛盾，原、被告协议离婚。2010年11月2日，双方复婚，原、被告又于2013年1月10日协议离婚。2014年12月18日，双方再次复婚。复婚后，原告认为被告不回家，也不照顾女儿，双方再次发生矛盾。原告于2015年9月29日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应以感情为基础，本案原、被告因婚后未注重夫妻感情的培养，为家庭生活琐事及经济问题等产生矛盾，数次离婚又复婚，对此，双方均有责任。审理中，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，应准予离婚。婚生女儿现随原告生活，为适应其生活环境，有利于健康成长，可由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告钮某与被告史某甲离婚；
二、婚生女儿史某乙由原告钮某抚养，被告史某甲于2015年11月份起每月承担女儿抚养费600元，款于每年的6月30日、12月30日前给付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年十月二十日
代书记员 张丹珍
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）豫刑辖266号
漯河市中级人民法院：
河南省人民检察院拟指定�河市人民检察院审查起诉王新英受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定漯河市中级人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十三日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1326-1号
申请执行人黄秋莲，女，1983年1月25日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人陈仕仁，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住柘荣县。
被执行人陈丽琴，女，1978年4月30日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住柘荣县。
本院在执行申请执行人黄秋莲与被执行人陈仕仁、陈丽琴刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，但未履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1326-1号申请执行人黄秋莲，女，汉族，住福鼎市。被执行人陈仕仁，男，汉族，户籍地福建省长乐市，现住柘荣县。被执行人陈丽琴，女，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住柘荣县。本院在执行申请执行人黄秋莲与被执行人陈仕仁、陈丽琴刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，但未履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周冬冬审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一五年七月三十日书 记 员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2269-1号
本院于2017年2月7日对原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉被告牛英杰物业服务合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初2269号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0104民初2269号民事裁定书中“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告卜天红物业服务合同纠纷一案中”补正为“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告牛英杰物业服务合同纠纷一案中”。
审判长 邢纪璇
二〇一七年二月十日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2269-1号本院于2017年2月7日对原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉被告牛英杰物业服务合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初2269号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0104民初2269号民事裁定书中“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告卜天红物业服务合同纠纷一案中”补正为“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告牛英杰物业服务合同纠纷一案中”。审判长  邢纪璇二〇一七年二月十日书记员  杨 青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第93号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人马军权。
被执行人江全仙。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年7月25日作出慈计生征字（2013）第153号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条等有关规定，决定如下：依法对马军权征收社会抚养费56622元，对江全仙征收社会抚养费28429.8元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年7月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年2月14日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人马军权、江全仙未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年7月25日作出的慈计生征字（2013）第153号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年二月十四日
书 记 员 岑瑜（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈伟超，男，1990年4月20日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟超信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,346.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伟超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,346.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈伟超，男，1990年4月20日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟超信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,346.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伟超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,346.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0007号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人贾有强，曾因盗窃，于2014年9月3日被南通市通州区公安局行政拘留五日，同年9月5日被该局撤销上述行政处罚；曾因犯盗窃罪，于1999年8月17日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2003年6月24日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审；2015年1月6日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人贾有强犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人贾有强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年1月28日至9月2日，被告人贾有强先后来到南通市通州区金沙镇、兴东镇、南通市崇川区某某街道的公司宿舍、报亭、小店、快递中转站，采取偷拉插销、撬墙板、撬锁等方法，实施盗窃作案4次，窃得现金人民币410元，手机、香烟等物品（价值人民币3356元），所窃财物合计价值人民币3766元。具体犯罪事实如下：
1．2014年1月28日1时许，被告人贾有强来到南通市通州区金沙镇碧华路南通某某服装有限公司女工宿舍306房间，从窗缝伸手拉开插销推门入室，窃得被害人姜某现金人民币140元、0PP0牌R817T型手机1只（价值人民币650元）。
2．2014年7月30日22时许，被告人贾有强来到南通市崇川区某某街道被害人唐某经营的书报亭，撬开书报亭墙板入室，窃得被害人唐某现金人民币240元、苏烟（软五星红杉树）香烟1条（价值人民币200元）。
3．2014年8月19日23时许，被告人贾有强来到南通市通州区金沙镇某某新村42幢101室被害人张某经营的小店，撬锁入室，窃得被害人张某现金人民币30元、玉溪（软）香烟4包（价值人民币88元）、苏烟（软五星红杉树）香烟3包（价值人民币60元）、南京（硬精品）香烟4包（价值人民币80元）、黄鹤楼（硬雅香）香烟4包（价值人民币80元）。
4．2014年9月2日3时44分，被告人贾有强在南通市通州区兴东镇某某速运兴东中转场货物集散车间输送带旁梳理包裹时，乘无人注意之机，窃得输送带上的小米牌小米3移动版16GB内存手机1部（价值人民币1499元）、小米牌红米1S4G移动8GB内存手机1部（价值人民币699元），随即藏匿于输送带下方夹缝中，后被公司管理人员查获。
2014年9月2日，被告人贾有强被抓获归案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人贾有强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、李某、吕某、浦某、顾某等人的证言，被害人姜某、唐某、张某等人的陈述；被告人贾有强户籍证明、南通市通州区公安局行政处罚决定书、该局撤销行政决定书、南通市通州区拘留所执行回执、云南省富源县人民法院刑事判决书、南通市通州区兴东镇某某速运监控录像说明、寻找受害人公告照片、被告人贾有强所窃手机的某某速运快递单、发票、购物清单、保修卡等、书证；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录、发破案经过；南通市通州区公安局兴东镇某某速运监控录像等视听资料，以及被告人贾有强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾有强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾有强如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人贾有强自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾有强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千七百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年4月10日止〈已扣押刑事拘留25天〉；罚金于本判决生效后三十日内缴）；
二、责令被告人贾有强退出赃款及赃物折价款共计人民币1568元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 沁
二〇一五年一月六日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初675号
原告屠爱祥，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人曾学兵，贺兰县法律援助中心律师。
被告李保宁，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李少龙，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐建辉，系该公司总经理。
被告宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王海，系该公司总经理。
原告屠爱祥与被告李保宁、李少龙、宁夏星亚达建筑工程有限责任公司、宁夏海利达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，在审理过程中，原告屠爱祥于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠爱祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠爱祥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告屠爱祥负担。
代理审判员 盖焱
二〇一六年三月二十日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba78a879-0fc7-45c0-a87b-a7610114c7f0&imgId=YmE3OGE4NzktMGZjNy00NWMwLWE4N2ItYTc2MTAxMTRjN2YwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初27号
原告焦某某，女，汉族，1992年9月5日出生，现住商都县七台镇。
被告康某某，男，汉族，1986年10月26日出生，现住商都县七台镇。
原告焦某某诉被告康某某离婚纠纷一案，依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告康某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，2012年原、被告登记结婚，婚后感情一般，双方因无共同语言，经常为一些小事争吵，打骂。而且被告玩心过重，经常性不回家，原告开始忍气吞声，以为用自己的柔情能保住这个完整的家，为了孩子一再忍让，可被告不思悔改变本加厉，导致原被告感情一直破裂无和好可能，原告无奈只好向人民法院提起诉讼，故请求法院判决原、被告离婚。
被告康某某未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原告焦某某与被告康某某于2012年10月26日登记结婚，同年10月27日生育一女孩康某甲。夫妻共同财产有位于商都县七台镇。原、被告自2015年10月分居至今。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、出生医学证明及结婚证原件予以证明。
本院认为，原告焦某某主张与被告康某某解除婚姻关系，原告焦某某无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告焦某某请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应相互信任，互负义务，珍惜夫妻感情，教育培养好子女。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告焦某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一七年一月十一日
书记员 任 乐
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初27号	原告焦某某，女，汉族，1992年9月5日出生，现住商都县七台镇。	被告康某某，男，汉族，1986年10月26日出生，现住商都县七台镇。	原告焦某某诉被告康某某离婚纠纷一案，依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告康某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告焦某某诉称，2012年原、被告登记结婚，婚后感情一般，双方因无共同语言，经常为一些小事争吵，打骂。而且被告玩心过重，经常性不回家，原告开始忍气吞声，以为用自己的柔情能保住这个完整的家，为了孩子一再忍让，可被告不思悔改变本加厉，导致原被告感情一直破裂无和好可能，原告无奈只好向人民法院提起诉讼，故请求法院判决原、被告离婚。	被告康某某未到庭，也未作答辩。	经审理查明：原告焦某某与被告康某某于2012年10月26日登记结婚，同年10月27日生育一女孩康某甲。夫妻共同财产有位于商都县七台镇。原、被告自2015年10月分居至今。	上述事实有原告陈述、身份证复印件、出生医学证明及结婚证原件予以证明。	本院认为，原告焦某某主张与被告康某某解除婚姻关系，原告焦某某无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告焦某某请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应相互信任，互负义务，珍惜夫妻感情，教育培养好子女。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准予原告焦某某与被告康某某离婚。	案件受理费300元，由原告焦某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  白晨曦	二〇一七年一月十一日	书记员  任 乐
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）尤刑初字第258号
公诉机关尤溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。系本案被害人。
被告人郑某某，男，1986年9月23日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年4月2日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月24日被尤溪县公安局取保候审，2015年4月2日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年9月9日被本院取保候审。现在家。
被告人詹某甲，男，1992年9月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因犯故意伤害罪于2014年12月15日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月26日刑满释放。因本案于2014年5月20日被尤溪县公安局刑事拘留，同年5月30日被尤溪县公安局取保候审，2015年4月2日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年9月9日被本院取保候审。现在家。
被告人詹某乙，男，1987年5月17日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年5月20日被尤溪县公安局刑事拘留，同年5月30日被尤溪县公安局取保候审，2015年4月2日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年9月9日被本院取保候审。现在家。
被告人詹某丙，男，1988年1月3日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年11月19日被尤溪县公安局刑事拘留，同年11月28日被尤溪县公安局取保候审，2015年4月2日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年9月9日被本院取保候审。现在家。
被告人胡某某，男，1987年1月22日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年11月24日被尤溪县公安局刑事拘留，同年11月28日被尤溪县公安局取保候审，2015年4月2日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年9月9日被本院取保候审。现在家。
被告人詹某丁，男，1988年1月17日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年11月26日被尤溪县公安局刑事拘留，同年12月10日被尤溪县公安局取保候审，2015年4月2日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年9月9日被本院取保候审。现在家。
被告人余某某，男，1988年1月17日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年12月1日被尤溪县公安局刑事拘留，同年12月10日被尤溪县公安局取保候审，2015年4月2日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年9月9日被本院取保候审。现在家。
被告人詹某戊，男，1986年10月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年12月1日被尤溪县公安局刑事拘留，同年12月10日被尤溪县公安局取保候审，2015年4月2日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年9月9日被本院取保候审。现在家。
被告人詹某己，男，1988年7月25日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年1月6日被尤溪县公安局刑事拘留，同年1月15日被尤溪县公安局取保候审，同年4月2日被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。现在家。
被告人詹某庚，男，1982年12月27日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年1月6日被尤溪县公安局刑事拘留，同年1月15日被尤溪县公安局取保候审，同年4月2日被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。现在家。
以上被告人共同委托代理人严宗水、罗佳佳，福建万天律师事务所律师。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人郑某某、詹某甲、詹某乙、詹某丙、胡某某、詹某丁、余某某、詹某戊、詹某己、詹某庚犯故意毁坏财物罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。2015年10月13日，附带民事诉讼原告人赵某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，在开庭前，附带民事诉讼原告人赵某某以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某某撤回起诉。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 陈 其 乐
代理审判员 王 晓 迟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖思敏（代）
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更888号
罪犯徐青山，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2012年11月13日作出（2012）四刑初字第259号刑事判决书，认定被告人徐青山犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加刑罚金人民币35000元（未缴纳）。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月28日向本院提请对罪犯徐青山减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐青山的悔改表现，有罪犯徐青山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐青山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐青山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字731号
被执�人刘虎，男，1986年8月14日出生。
被执行人刘虎追缴违法所得一案，慈利县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）慈刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人刘虎的违法所得1287.25万元，上缴国库。由于被执行人刘虎没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年12月1日移送执行，本院依法立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他违法所得财产。另被执行人在公安侦查过程中已主动上缴违法所得1234万元。
本院认为，本案中未发现被执行人刘虎目前有其他违法所得财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2015)慈法执字731号被执行人刘虎，男，1986年8月14日出生。被执行人刘虎追缴违法所得一案,慈利县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）慈刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人刘虎的违法所得1287.25万元，上缴国库。由于被执行人刘虎没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年12月1日移送执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他违法所得财产。另被执行人在公安侦查过程中已主动上缴违法所得1234万元。本院认为，本案中未发现被执行人刘虎目前有其他违法所得财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卓 敏审判员 陈 龙审判员 牟兵初二〇一六年二月二十三日书记员 唐美华附引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00204号
原告：冯某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某机动车交通事故纠纷一案中，因原告某某未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年八月十三日
书记员 余 晶
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1437号
原告：王某，男。
被告：何某，女。
委托代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 宋 超
二〇一六年五月六日
书记员 李西顺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1737号
申请人赵广智，男，49岁，蒙族，教师，住科左后旗。
申请人朱艳，女，53岁，汉族，无业，住科左后旗。
被执行人朱伟，男，51岁，汉族，机务段职工，住赤峰市巴林右旗。
被执行人张淑霞，女，48岁，汉族，无业，住同上。
本院执行赵广智、朱艳申请朱伟、张淑霞房屋买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2602号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月25日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2602号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年三月三日
书记员 石 磊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01618号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：栗宝发，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告栗宝发物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宋思萌
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初486号
原告：廖政亮，男，1938年4月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：李大成，男，湖南深柳律师事务所律师。
被告：李运红，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：李菊桃，男，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：何普清，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：黄生春，女，1970年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告廖政亮诉被告李运红、何普清、黄生春土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告廖政亮于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖政亮的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖政亮撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告廖政亮承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 母茂生
二〇一八年六月一日
代理书记员 高 燕
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1230号
申请执行人石雪丽。
被执行人平度市强力精铸厂。住所地平度市店子镇开发区三城路****号。
法定代表人郝庆松，厂长。
申请执行人石雪丽与被执行人平度市强力精铸厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人平度市强力精铸厂已被吊销营业执照，财产已抵押给青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，现该厂既无财产可供执行，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的理由，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第229号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十八日
书记员 毛善智
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审162号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周伟，农民。
被执行人肖小华，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第17-055号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月22日作出涟计生征字[2016年]第17-055号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人周伟男、肖小华于2014年1月8日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人周伟男征收社会抚养费11076元、对被执行人肖小华征收社会抚养费11076元，合计征收社会抚养费22152元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-055号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-055号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人周伟男、肖小华于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费22152元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费232元，由被执行人周伟男、肖小华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。