上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第208号
原告王甲。
法定代理人王乙。
法定代理人徐某某。
委托代理人周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。
被告翁怡。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
原告王甲与被告翁怡、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王甲的法定代理人王乙及其委托代理人周晓艳、被告翁怡、被告平安财保公司的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2014年9月3日20时左右，被告翁怡驾驶沪A8XX**轿车在闵行区塘川路桥南与原告发生碰撞，致原告受伤。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告翁怡负全部责任，原告无责任。原告经住院手术治疗后，又经司法鉴定，所受之伤已经构成XXX伤残，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告：医疗费28，531.45元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金95，420元、营养费1，800元、护理费6，618元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，469元、残疾辅助器具费190元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，其中被告平安财保公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出部分由被告翁怡赔偿�
被告翁怡辩称，对事故发生经过、交警责任认定没有异议，事发之后其支付原告15，000元，要求在本案中一并处理。就原告主张的各项费用：住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金均无异议，医疗费、残疾辅助器具费、交通费由法院依法处理，护理费认可2，400元，残疾赔偿金认可农村标准，上述均由被告平安财保公司支付；律师费及诉讼费由法院依法判决后由其承担。
被告平安财保公司辩称，对事故发生经过、交警责任认定、车辆投保情况没有异议，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。就原告主张的各项费用：医疗费金额无异议，但非医保部分不予赔偿；住院伙食补助费认可11天计220元；鉴定结论无异议但原告以城镇标准主张残疾赔偿金证据不足，应以上海地区农村标准予以赔付；护理费认可40元／天；交通费认可300元；营养费、精神损害抚慰�、鉴定费、残疾辅助器具费均无异议；律师费不属保险范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告伤后救治于上海市第五人民医院、复旦大学附属儿科医院、上海市第六人民医院，并于2014年9月4日至2014年9月15日进行住院治疗，期间共支出医疗费28，531.45元、残疾辅助器具费190元。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人王甲因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，现右内外踝关节肿胀，压痛明显，活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养60日，护理60日。原告为此支出鉴定费2，300元。
2015年6月3日，上海市闵行区吴泾镇共和村民委员会出具证明，载明王乙、徐林芳、王甲三人自2009年6月起一直居住于吴泾镇共和村十组35号王益明出租房里面。
另查明，被告翁怡驾驶的牌号为沪A8XX**车辆在被告平安财保公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（含三者险不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间。
还查明，本起事故发生之后，被告支付原告现金15，000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、就医记录册、医疗费发票、出院小结、费用清单、残疾辅助器具费（夹板）发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、学籍卡、出生医学证明、临时居住证、村委会证明、租赁合同登记备案通知书、养老保险缴费情况、税收完税证明、营业执照、交通费发票、律师费发票等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪A8XX**车辆车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告平安财保公司，且经闵行交警支队认定，由被告翁怡承担事故的全部责任，故被告平安财保公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由被告平安财保公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由本起事故的责任人翁怡承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：被告对原告主张的残疾辅助器具费190元、营养费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元均无异议，本院对此予以确认；根据就医记录册、医疗费发票等已能证明原告�治疗共支出医疗费28，531.45元，该费用系原告治疗所产生的必要费用，应当计入赔偿范围；关于医疗费中自费部分金额，本院认为，被告平安财保公司在保险合同中对自费部分的约定，系其向保险合同相对方提供的格式条款，内容实质上属于责任免除条款，但被告平安财保公司未能举证证明其在订立商业险合同时已尽充分、明确的提示说明义务，故该条款不发生责任免除的法律效力，本院认定原告主张的医疗费均属于商业三者险理赔范围，应由被告平安财保公司承担；根据原告住院天数，本院确认住院伙食补助费为240元；原告要求按照城镇居民标准主张其残疾赔偿金，但未提供证据证明其户籍性质为非农，亦未就其于事发前居住城镇地区满一年以上提供充分的证据予以佐证，故本院对原告此项意见不予采信；本院根据鉴定结论确定的伤残等级，按照本市2015年度农村居民标准，酌定原告的残疾赔偿金为42，384元；原告主张以其母亲2014年6至8月每月平均收入3，309元计算其护理费缺乏依据，亦无法就其母亲收入标准以及实际发生误工损失提供充分的证据予以证明，故本院根据原告伤势，结合鉴定结论所确定的护理期限，酌情确定护理费为4，000元；交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告的就医次数、就医地点等因素，本院酌定原告的交通费为600元；原告主张的律师费5，000元，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当计入赔偿范围。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费28，531.45元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金42，384元、营养费1，800元、护理费4，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、交通费600元、残疾辅助器具费190元、律师费5，000元。上述损失中涉及交强险部分的损失为62，174元，由被告平安财保公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及相关费用；不足部分的损失22，871.45元，由被告平安财保公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；律师费5，000元，由被告翁怡予以赔偿。鉴于被告翁怡已支付原告15，000元，故被告平安财保公司应赔偿原告75，045.45元，并返还被告翁怡10，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王�75，045.45元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告翁怡10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，615.69元，由被告翁怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一五年八月二十八日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残�赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通�故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事�权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。