四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初3643号
原告:税世兴，女，1957年4月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告:徐德良，男，1957年8月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告税世兴与被告徐德良身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告税世兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、照管费等损失合计8611元。事实和理由：2017年3月16日上午9时许，被告徐德良在老街的泸合路公路路口上，遇到原告时便对原告进行毒骂，并用拳头击打原告的头右部，将原告打倒在地，并企图用随身携带的砖刀砍原告，经人劝阻未果后，被告便到镇上的陈世龙茶馆喝茶。随后，原告便电话告知了儿子，因原告儿子久久未到现场，原告便前往陈世龙茶馆找寻被告徐德良。徐德良见状后从茶馆出来，再次用拳头击打原告头右部，原告无奈才用石灰撒向被告，被告仍未停止对原告的殴打，再次将原告打倒在地，致原告头部受伤。原告伤后，即到佛荫红十字医院、泸州市妇幼保健院、合江县中医医院、合江康城肾病专科医院进行治疗，产生医疗费7411元。双方的纠纷经村社等调解未果，原告遂诉至法院要求被告赔偿损失。
被告徐德良辩称，原告诉讼不实。被告并未打伤原告，系原告无端乱说被告与一谢姓女子有不正当男女关系，被告找原告理论，后便随即离开。后在陈世龙茶馆时，被告也并未殴打原告，系原告将随身携带的石灰撒向被告，被告用手挡了一下，原告此时也往后退，然后倒在地上。综上，被告并未殴打原告，故不应对原告的损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同社社员。2017年3月16日上午9时许，原、被告在老场口石梯子处相遇，双方便因琐事理论起来。双方争执中，被告伸手将原告推倒在地，后被告撇下原告不再理论，前往佛荫场上陈世龙茶馆喝茶。不久，原告也赶到陈世龙茶馆再找被告理论。争论中，原告将一把石灰撒向被告眼睛，被告忙用手遮挡，在遮挡中将原告推倒在地，致原告头部受伤。原告伤后，即被送往合江县卫生院检查，被告支付了检查费用。当天下午，原告前往泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）进行头颅CT检查，支出检查费用231元，检查提示：1、右侧额叶少许点状高密度影，考虑脑挫裂伤，建议治疗后复查；2、右侧额顶枕骨术后改变。第二天，原告又前往合江县中医医院住院治疗7天出院，支出住院治疗费用3965.72元。出院诊断：右侧额叶脑挫裂伤。出院医嘱：1、建议继续治疗；2、门诊随访。后原告因头痛未愈，又于2017年3月27日前往合江县中医医院住院治疗2天后自行出院，支出住院治疗费507.28元。出院诊断：脑外伤后综合症。出院医嘱：1、建议继续治疗；2、门诊随访。2017年4月22日，原告前往合江康城肾病专科医院住院治疗8天出院，支出住院治疗费1763.57元。出院诊断：1、颅脑外伤术后；2、脑供血不足；3、双肾结石。双方的纠纷经将军湖村调解委员会及将军湖村村民委员会、佛镇派出所调解未果，原告遂提起本案诉讼。
另查明，原告于五年前摔伤了头部，就医时行了颅脑手术。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的原告的常住人口登记卡、泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）的门诊检查费票据、合江县中医医院住院病历及出院证明书、住院费用票据、病人费用分项清单、合江康城肾病专科医院的出院证明书、住院费用分类汇总表、日费用清单、住院费用票据、合江县佛荫镇将军湖村调解委员会及合江县佛荫镇将军湖村村民委员会出具的调解协议书、合江县公安局佛荫派出所出具的治安调解协议书等证据，被告未出示证据，本院调取的合江县公安局佛荫派出所对徐德良、冯德全、丁应才等人的询问笔录、合江县公安局治安调解协议书、徐德良德常住人口登记卡等证据在卷佐证。上述证据，经双方质证及本院审查，本院予以综合确认。
本院根据上述确认的事实及原告提交的证据和双方的质证意见，对原告税世兴的各项损失作如下确认：1、医疗费。原告主张7411元，被告认为自己并未殴打原告，故不认可原告的医疗费。本院认为，原告于纠纷发生后当天前往泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）进行头颅CT检查及在合江县中医医院的两次治疗均与原告的纠纷损害存在关联，被告也无证据证明原告治疗存在不合理情形，故本院对原告的相关医疗费予以确认，金额为4704元。对原告在纠纷后一月余在合江康城肾病专科医院住院治疗的费用，因距离纠纷发生时间较长，且病情诊断为颅脑外伤术后、脑供血不足、双肾结石等，多系原告自身原有疾病，也无证据证明该次治疗与纠纷损害直接相关，故本院对该次治疗费用1763.57元不予确认。2、照管费。原告主张1200元（120元/天×10天），原告称伤后住院治疗期间由其子进行护理，家中饲养的家禽、牲畜等无人照料，特雇请其侄女税其莲代为照料，支出照管费1200元，并提交了税其莲及原告之子徐为坤出具的证明材料。被告认为自己并未出手致伤原告，不应承担赔偿责任。本院认为，原告主张的该项费用并非法定的赔偿项目，且原告提交的证据也不足证实支出了该笔费用，故本院对该笔照管费不予确认。综上，本院确认原告税世兴受伤产生的的经济损失为医疗费4704元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错致他人人身损害的应当承担侵权责任。被告徐德良因琐事与原告理论，在原告向其掷撒石灰时用手遮挡而导致原告摔倒在地受伤，虽其用手遮挡石灰属于本能的防卫，但鉴于被告与原告存在纠纷，在两次理论、争执中具有一定过错，故被告仍应承担相应责任。原告与被告原系同社社员，因琐事与被告争论，在被告已经离开后又前往被告喝茶处找被告滋事，并有预谋的拿石灰撒向被告，导致自己因被告遮挡石灰而摔倒受伤，原告在纠纷起因、发展及后果中均存在严重过错，应自行承担损害的主要责任。本院根据双方的过错程度，确定由被告承担原告损失30%的责任，原告自行承担70%的责任。据此，本院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告税世兴因身体权、健康权受损害产生的经济损失4704元，由被告徐德良于本判决生效后十日内赔偿1411.20元，其余3292.80元由原告税世兴自行承担。
二、驳回原告税世兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告税世兴负担17元，由被告徐德良负担8元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王江洪
二〇一八年二月十三日
书记员 罗 萍
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。