wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1230号原告：付丽梅，住隆化县。电话：159XX****XX。被告：褚铎，市民，住隆化县。电话：173XX****XX。被告：张金良，隆化县公安局干警，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：139XX****XX。被告：徐紫威，隆化县县直工委职员，住隆化县。电话：138XX****XX。被告：韩玉堂，隆化县地税局职员，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：139XX****XX。被告：孟继平，住隆化县。电话：137XX****XX。被告：张相九，住承德市。电话：138XX****XX。原告付丽梅与被告褚铎、张金良、徐紫威、韩玉堂、孟继平、张相九民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽梅、被告张金良、张相九到庭参加诉讼，被告褚铎、徐紫威、韩玉堂、孟继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款250000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，被告褚铎向原告借款250000元，并为原告出具借据一张，同日被告张金良、徐紫威、韩玉堂、孟继平、张相九等五人为该笔借款提供担保并为原告出具了担保书，约定借款期限为2个月。借款到期后经原告多次催要被告未予返还，原告诉至法院。被告张相九对原告起诉的借款事实无异议，但对借款数额有异议，认为借款当时原告坐扣了部分利息，但数额是多少不清楚。希望原告能够再给被告褚铎留一段时间，让其自行还款，被告不承担担保责任。被告张金良辩称，我不认识原告和被告褚铎，是单位同事周占国临时打电话让我去给签个字，是在八路村庄饭店签的。我是第一个签字的，当时担保书还是空白的，还没有写借款人和借款金额。我也没在那吃饭，签完字就走了。我不应当承担担保责任。被告褚铎、徐紫威、韩玉堂、孟继平未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告褚铎为原告出具的借条一张及由五担保人为原告出具的担保书一份，拟证明2015年7月28日被告褚铎向原告借款250000元，约定2个月内还清，由被告张金良、徐紫威、韩玉堂、孟继平、张相九为该笔借款提供保证担保的事实。被告张相九对借条不发表质证意见，因其没见过该借条，对担保书的真实性认可。被告张金良称其亦未见过该借条，担保书上的签字是其本人所签，但当时担保书的其他内容都是空白的。被告褚铎、张金良、徐紫威、韩玉堂、孟继平、张相九均未向本院提交证据。被告褚铎、徐紫威、韩玉堂、孟继平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告张相九、张金良对原告提交的证据的真实性没有异议，该证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告褚铎向原告借款250000元，并为原告出具了借条一张，约定二个月内还清，未约定利息。此借款由被告张金良、徐紫威、韩玉堂、孟继平、张相九提供保证担保，五担保人于借款当日为原告出具了担保书一份，未约定保证方式、保证期间及保证范围。此款被告褚铎至今未还。本院认为，被告褚铎向原告付丽梅借款，并为原告出具了借据，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告已如约履行了出借义务，被告褚铎亦应按期返还借款。现借款已逾期，故对原告要求被告褚铎返还借款250000元的请求，本院应予支持。被告张金良、徐紫威、韩玉堂、孟继平、张相九为该笔借款提供保证担保，但未约定担保方式、保证期间和保证范围，根据法律规定，其应对全部债务承担连带责任保证担保，保证期间应为借款到期日起6个月，即自2015年9月29日至2016年3月28日止。原告虽称在借款到期后向部分保证人主张过权利，但未向本院提供证据加以证明，且被告张金良、张相九不予认可，故本院对此不予支持。因原告于2017年3月29日向本院起诉要求五担保人承担保证责任时已超过保证期间，所以五保证人应免除保证责任。被告褚铎、徐紫威、韩玉堂、孟继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告褚铎于本判决生效后十日内返还原告付丽梅借款250000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告褚铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王翔宇二〇一七年六月九日书记员  李 伟
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0524行审12号
申请执行人昌宁县国土资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。住所地：昌宁县田园镇滨河西路*号。
法定代表人马玉春，该局局长。
委托代理人杨应书,男，汉族，1971年12年30日生，云南省昌宁县人，昌宁县国土资源局执法监察大队负责人，住昌宁县。特别授权代理。
委托代理人范建芬，女，汉族，1976年3月25日生，云南省昌宁县人，昌宁县国土资源局田园分局分局长，住昌宁县田园镇文昌社区周家坡小区161号附1号。身份证号：5330251976********。特别授权代理。
2018年4月17日，本院收到申请执行人昌宁县国土资源局的强制执行申请书，请求本院依法强制执行被执行人穆春城履行限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,并对非法占用的1174.69元平方米旱地处以10.00元每平方小计11746.90元和非法占用的38.31平方米基本农田处以30.00元每平方小计1149.30元，共计12896.20元罚款的行政处罚。
本院认为，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。申请执行人昌宁县国土资源局申请强制执行穆春城在昌宁县田园镇右文社区中三甲小组集体土地上非法建设的仓库，位于昌宁县中心城区规划范围内，应由相关行政机关强制拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定,裁定如下：
对昌宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保山市中级人民法院申请复议，也可以直接向保山市中级人民法院申请复议。
审判长 王建才
审判员 李绍良
审判员 孙 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵永敏
云南省昌宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0524行审12号申请执行人昌宁县国土资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。住所地：昌宁县田园镇滨河西路*号。法定代表人马玉春，该局局长。委托代理人杨应书,男，汉族，1971年12年30日生，云南省昌宁县人，昌宁县国土资源局执法监察大队负责人，住昌宁县。特别授权代理。委托代理人范建芬，女，汉族，1976年3月25日生，云南省昌宁县人，昌宁县国土资源局田园分局分局长，住昌宁县田园镇文昌社区周家坡小区161号附1号。身份证号：5330251976********。特别授权代理。2018年4月17日，本院收到申请执行人昌宁县国土资源局的强制执行申请书，请求本院依法强制执行被执行人穆春城履行限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,并对非法占用的1174.69元平方米旱地处以10.00元每平方小计11746.90元和非法占用的38.31平方米基本农田处以30.00元每平方小计1149.30元，共计12896.20元罚款的行政处罚。本院认为，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。申请执行人昌宁县国土资源局申请强制执行穆春城在昌宁县田园镇右文社区中三甲小组集体土地上非法建设的仓库，位于昌宁县中心城区规划范围内，应由相关行政机关强制拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定,裁定如下：对昌宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保山市中级人民法院申请复议，也可以直接向保山市中级人民法院申请复议。审判长  王建才审判员  李绍良审判员  孙 斌二〇一八年四月二十三日书记员  赵永敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保118号
申请人汉口银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道67号。
负责人麻晓舟。
被申请人湖北百粤鑫实业有限公司，住所地：湖北省咸丰工业园区C区，统一社会信用代码914228265798961247。
法定代表人吴粤。
被申请人冉纪军，男，生于1970年7月1日，住湖北省咸丰县，
被申请人娄红梅，女，生于1973年8月23日，住咸丰县，
被申请人吴佰仲，男，生于1966年12月11日，住咸丰县，
被申请人陈百娥，女，生于1986年10月22日，住巴东县，
被申请人吴粤，男，生于1994年6月13日，住咸丰县，
申请人汉口银行股份有限公司恩施分行于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值800万元的财产。
经审查，本院认为，申请人汉口银行股份有限公司恩施分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣留、冻结被申请人湖北百粤鑫实业有限公司、冉纪军、娄红梅、吴佰仲、陈百娥、吴粤名下价值800万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年四月十七日
书记员 叶丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保118号申请人汉口银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道67号。负责人麻晓舟。被申请人湖北百粤鑫实业有限公司，住所地：湖北省咸丰工业园区C区，统一社会信用代码914228265798961247。法定代表人吴粤。被申请人冉纪军，男，生于1970年7月1日，住湖北省咸丰县，被申请人娄红梅，女，生于1973年8月23日，住咸丰县，被申请人吴佰仲，男，生于1966年12月11日，住咸丰县，被申请人陈百娥，女，生于1986年10月22日，住巴东县，被申请人吴粤，男，生于1994年6月13日，住咸丰县，申请人汉口银行股份有限公司恩施分行于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值800万元的财产。经审查，本院认为，申请人汉口银行股份有限公司恩施分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人湖北百粤鑫实业有限公司、冉纪军、娄红梅、吴佰仲、陈百娥、吴粤名下价值800万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一八年四月十七日书记员  叶丹
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3125执恢27号
申请执行人:石心满，女，苗族，湖南省保靖县人。
被执行人：李正红，男，汉族，湖南省保靖县人。
本院在执行石心满与李正红离婚纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人李正红发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）湘3125民初444号民事判决书确定的义务，但被执行人李正红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
扣划被执行人李正红在湖南保靖农村商业银行股份有限公司梅花支行93090001401863267011账户存款5350元；
扣划后，解除对该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙运华
二〇一八年三月三十日
书记员 龙辅丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初677号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，1987年9月17日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及住址为青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年12月4日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审于居住地。
辩护人郭峻峰、陆明娟，山东德衡律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]679号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟、代理检察员赵舔甜出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年9月29日11许，被告人邢某某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿青岛市黄岛区王台路由东向西行驶至环台东路路口，左转弯时与被害人刘某2无证驾驶电动三轮车沿环台路由南往北行至路口时相撞，致刘某2受伤、车辆损坏，刘某2经医院抢救无效于当日死亡。尸体检验报告证实死亡原因系颅脑损伤死亡。经事故责任认定，邢某某负事故主要责任，刘某2负事故次要责任。
公诉机关，认为被告人邢某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。并提交了发破案经过、交通事故责任认定书、谅解书等书证，证人刘某1、张某的证言，被告人供述，法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、机动车检测报告；现场勘查笔录等证据。
被告人邢某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为被告人邢某某有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另经查明，案发后被告人邢某某案发后主动打“120”急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述肇事事实，后与被害人近亲属自行达成和解协议，被害人近亲属对其表示谅解。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某某案发后主动报警后在现场等候处理，可视为自动投案，系自首，可从轻处罚。被告人到案后积极赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人名共和国刑事诉讼法》的解释一百五十七条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一八年六月十四日
书记员 高 颖
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执34号
申请执行人：李玉池，农民。
被执行人：周国平，农民。
本院在执行人李玉池与被执行人周国平劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止武邑县人民法院（2015）武清民一初字第390号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人李玉池可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年七月五日
书记员 王振刚
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初711号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏艺达，男，1993年12月26日出生于福建省龙海市。汉族,小学文化,农民,住龙海市。因非法侵入他人住宅于2014年10月29日被龙海市公安局行政拘留五日,并处罚款200元。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月3日被刑事拘留,同年8月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
辩护人何春婷，福建品木律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人苏艺达犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员刘如根出庭支持公诉，被害人家属甘某3及其诉讼代理人林某、被告人苏艺达及其辩护人何春婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2017年8月1日20时许,被告人苏艺达驾驶闽Ｄ×××××号小型轿年沿龙海市东园镇东园村村道从新林村方向往厚境村方向行驶,至东园村村部路段时碰撞到行人甘某1,造成甘某1受伤经送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。肇事后,被告人苏艺达驾车逃离事故现场。
经龙海市公安局法医鉴定,甘某1符合交通事故致腹腔内脏破裂大出血、多发骨折引起创伤性失血性休克死亡可能。
经龙海市公安局交通警察大队责任认定,被告人苏艺达应承担本事故全部责任,甘某1不承担本事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人苏艺达的刑事责任，被告人苏艺达归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对苏艺达在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。
被告人苏艺达对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：1、被告人苏艺达未饮酒、系有驾驶证驾驶车辆性能符合标准的车辆，犯罪情节较轻；2、被告人苏艺达归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人苏艺达系初犯、偶犯，并当庭表示要积极赔偿被害人家属的损失，对被告人可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被害人家属甘某3及其诉讼代理人提出：1、被告人苏艺达肇事逃逸后造成被害人甘某1失去及时某，属于因逃逸致人死亡的情形,应判处七年以上有期徒刑；2、被告人苏艺达有前科；3、被告人至今未对被害人家属进行赔偿，认罪态度不好；4、被告人明知装制不全的车辆仍予以驾驶。综上，要求对被告人苏艺达从严惩处。
经审理查明，2017年8月1日20时许,被告人苏艺达驾驶闽Ｄ×××××号小型轿年沿龙海市东园镇东园村村道从新林村方向往厚境村方向行驶,至东园村村部路段时碰撞到行人甘某1,造成甘某1受伤经送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。肇事后,被告人苏艺达驾车逃离事故现场。经龙海市公安局法医鉴定,甘某1符合交通事故致腹腔内脏破裂大出血、多发骨折引起创伤性失血性休克死亡可能。经龙海市公安局交通警察大队责任认定,被告人苏艺达应承担本事故全部责任,甘某1不承担本事故责任。
另查明，被害人家属因本案造成的损失已于2017年9月11日另行提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的扣押的肇事车辆等物证；公安机关出具的归案经过、发破案报告、接警单、苏艺达的户籍证明、车辆信息等书证；证人甘某2、方某、苏某的证言；被告人苏艺达曾经的供述和辩解；车辆检测报告、交通事故认定书、龙海市公安局物证鉴定室鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏艺达违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。苏艺达归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。被害人家属及其诉讼代理人提出被告人苏艺达肇事逃逸后造成被害人甘某1失去及时某，应判处七年以上有期徒刑。经查，被害人甘某1在其家附近道路上被撞后，其亲戚甘某2马上报警，并及时将甘某1送至龙海市中医院救治，甘某1死亡原因经法医鉴定系腹腔内脏破裂大出血、多发骨折引起创伤性失血性休克死亡可能，不存在失去及时某情形，被害人家属及其诉讼代理人提出的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人建议对被告人苏艺达适用缓刑的意见，与被告人苏艺达的犯罪性质、情节不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人苏艺达犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2021年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 蔡艺良
人民陪审员 张思嘉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初23号
原告:中国工商银行股份有限公司石嘴山支行，住所地:宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山北路1号。
负责人：崔建文，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路168号。
法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勤军，男，1970年12月4日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限责任公司财务部主管，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李清，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：石嘴山市嘉鹏工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区青山南路颐和名邸1号楼A段16层。
法定代表人：李虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安长娟，女，1969年5月4日出生，汉族，石嘴山市嘉鹏工贸有限公司会计，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：李虎，男，1972年10月4日出生，汉族，石嘴山市嘉鹏工贸有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：安长征（李虎之妻），女，1972年4月23日出生，汉族，石嘴山市嘉鹏工贸有限公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司、石嘴山市嘉鹏工贸有限公司、李虎、安长征保理合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行撤诉。
案件受理费118111元，减半收取59055.5元，由原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行负担。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 王 刚
二〇一八年二月九日
书记员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执904号
申请执行人刘龙江
被执行人黄卫堂
本院在执行申请执行人刘龙江与被执行人黄卫堂民间借贷纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2528号民事调解书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，已将案款付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2528号民事调解书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年四月九日
书记员 郑全军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执110号
申请执行人：山东太平洋印刷包装有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区清河南路102号。
法定代表人：闫勇，总经理。
被执行人：山东泰迪兄弟食品有限公司，住所地济南市天桥区天成路6号916室。
法定代表人：平泗磊，总经理。
本院在执行申请执行人山东太平洋印刷包装有限公司与被执行人山东泰迪兄弟食品有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执110号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月二十一日
书记员 倪训强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初04725号
原告：林登夏。
被告：周伟民。
原告林登夏为与被告周伟民买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告林登夏到庭参加诉讼；被告周伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林登夏起诉称：原告与被告有棉纱买卖业务往来关系。2015年11月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告棉纱款739887元。欠款到期后，原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令：被告支付原告货款739887元，并支付该款自2016年1月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
被告周伟民未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了被告出具的欠条原件一份，用以证实经2015年11月11日结算，被告尚欠原告货款739887元，并定于2016年1月30日前付清的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告周伟民经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，欠条载明的付款期限为2016年1月30日前。
本院认为，原告林登夏与被告周伟民间的棉纱买卖行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告周伟民尚欠原告林登夏货款739887元，并约定于2016年1月30日前付清的事实，由原告提交的证据所证实，事实清楚，被告周伟民理应承担清偿货款的法律责任。被告未能按期支付货款给原告造成一定的经济损失，原告有权要求被告赔偿相应损失。但本案原告逾期利息诉请过高，本院仅支持按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告周伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟民应支付原告林登夏货款739887元，并支付该款自2016年1月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告林登夏的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11199元，依法减半收取5599.50元，由被告周伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费11199元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 徐国平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱国发
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执异6号
案外人：边强，男，1987年8月15日出生，彝族，住四川省盐边县。
申请执行人：邓永兵，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：张寿华，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：王霞芳，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省盐边县。
在本院执行邓永兵与张寿华、王霞芳民间借贷纠纷一案中，案外人边强于2018年6月11日对本院查封渔门镇二期开发51号土地上第三层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人边强称：2013年4月13日，李加林与张寿华、王霞芳签订购房协议，李加林以26万元的价格购买张寿华、王霞芳所有的位于渔门镇二期开发51号土地上所建的第三层房屋。2014年8月21日，边强以26万元价格从李加林处购买该处房屋，当日完成付款及房屋交付，边强及家人即在该房屋内居住至今。盐边县人民法院于2018年5月23日以（2014）盐边执字第234号之四执行裁定书，裁定将边强购买的渔门镇二期开发51号土地上第三层房屋予以查封。案外人边强认为该裁定存在错误，提出执行异议，要求解除查封。
本院审查查明：2012年5月15日，时为夫妻关系的张寿华、王霞芳向邓永兵借款6万元。次年5月23日，邓永兵向本院提起诉讼，本院于同年10月9日作出（2013）盐边民初字第562号判决：张寿华、王霞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告邓永兵借款本金6万元。2014年3月5日，邓永兵向本院申请执行，本院于2018年5月23日作出（2014）盐边执字第234号之四执行裁定：将张寿华、王霞芳所有的位于盐边县渔门镇二期开发51号土地的房屋第三、四、五层予以查封，查封期限三年。据了解，该土地使用权由张寿华、王霞芳向他人所购，房屋由张寿华、王霞芳所建。现案外人边强以本院查封的房屋第三层已由张寿华、王霞芳卖与李加林，李加林又将该房屋卖与案外人边强为由，提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”本院以（2014）盐边执字第234号之四执行裁定查封的房屋，虽未进行登记，但修建人为张寿华、王霞芳，案外人边强的陈述亦证明，张寿华、王霞芳将该房屋第三层卖与李加林，边强从李加林处购得该房屋，因此，该房屋最初应当属张寿华、王霞芳所有，本院对张寿华、王霞芳所有的房屋采取相应的执行措施符合法律规定。案外人边强是否合法取得查封房屋的所有权，买卖关系是否成立，案外人可通过其他包括诉讼方式进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回边强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 秘
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5024号
原告：曹红梅，女，1974年3月24日出生，汉族，教师，住宁城县天义镇安达新世纪小区。
被告：明红艳，女，1966年10月8日出生，蒙古族，教师，住宁城县天义镇五间房社区居委会。
本院在审理原告曹红梅诉被告明红艳保证合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹红梅撤回起诉。
案件受理费1270元，邮寄费22元，合计1292元，由原告曹红梅负担。
审判员温相春
二○一七年十月十三日
书记员王娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5024号原告：曹红梅，女，1974年3月24日出生，汉族，教师，住宁城县天义镇安达新世纪小区。被告：明红艳，女，1966年10月8日出生，蒙古族，教师，住宁城县天义镇五间房社区居委会。本院在审理原告曹红梅诉被告明红艳保证合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹红梅撤回起诉。案件受理费1270元，邮寄费22元，合计1292元，由原告曹红梅负担。审判员温相春二○一七年十月十三日书记员王娟娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执695号
申请执行人：郭增兰，女，1967年9月21日生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人：刘彦峰，男，1979年3月6日生，汉族，住平邑县。
郭增兰申请执行刘彦峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为4000元，本院于2018年2月2日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘彦峰名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人刘彦峰名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月15日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月十五日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执695号申请执行人：郭增兰，女，1967年9月21日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：刘彦峰，男，1979年3月6日生，汉族，住平邑县。郭增兰申请执行刘彦峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为4000元，本院于2018年2月2日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘彦峰名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人刘彦峰名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月15日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年六月十五日书记员  李凤新
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执840号
申请人金中铭，男，1972年12月19日生，汉族，初中文化，厨师，住赤水市。
被执行人金世全，男，汉族，1965年12月9日生，无业，住赤水市。
被执行人徐家平（曾用名徐静），女，汉族，1966年3月1日生，无业，住四川省合江县。
本院在执行金中铭申请执行金世全、徐家平合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年九月七日
书 记 员 钟 华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执840号申请人金中铭，男，1972年12月19日生，汉族，初中文化，厨师，住赤水市。被执行人金世全，男，汉族，1965年12月9日生，无业，住赤水市。被执行人徐家平（曾用名徐静），女，汉族，1966年3月1日生，无业，住四川省合江县。本院在执行金中铭申请执行金世全、徐家平合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年九月七日书 记 员  钟 华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初112号
原告：钟慧祥，男，1952年2月6日出生汉族，户藉所在地：宁波市鄞州区箕漕街38弄9号303室。
委托代理人：张听潮，浙江新中大律师事务所律师。
被告：范东白，男，1972年1月出生汉族，户藉所在地：宁波市鄞州区云龙镇石桥村范家2组7号，现住宁波市鄞州区。
原告钟慧祥为与被告范东白房屋租赁合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，请求判令：一、被告范东白立即腾退位于宁波市鄞州区百丈东路的租赁房屋；二、被告范东白赔偿原告钟慧祥租金损失3750元（暂计算至2018年1月7日，并继续计算至被告腾退止）。本案现已审理终结。
被告范东白辩称：其愿意继续租赁房屋，并同意租金上涨到第年46000元。
本院查明的事实如下：
2015年11月17日，原告钟慧祥委托案外人王超远与被告范东白签订《房屋租赁中介合同》一份，约定：原告将位于宁波市百丈东路641号房屋以每月3750元租金出租给被告；租赁期限为24个月，自2015年12月8日起至2017年12月7日止；合同期满后，租金有变动，同等条件下，被告有优先权。合同还对其他相关事项作了规定。合同成立后双方依约履行，时至2017年10月租赁期将至，有人愿以年租金5万元租房，原告征询被告是否愿意此价续租房屋，被告表示既不同意调价，也不放弃租赁。现租赁期至，被告拒不腾退已到期的租赁房屋。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的房屋租赁合同、房产证、函及双方的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告钟慧祥与被告范东白签订的房屋租赁合同依法确认有效。被告在租赁快结束前接到原告提高租金的函件，虽不愿意解除租赁关系，但又不接受提价的条件，应视为被告不愿继续租赁房屋，双方租赁关在租期届满时应该终止。由于被告未腾退租房，应支付原告租期届满后至实际腾退日的占有使用费。原告诉称符合法律规定，本院予以支持。被告辩称无理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告范东白腾退涉案合同中约定的位于宁波市鄞州区百丈东路641号房屋，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告范东白支付原告钟慧祥自2017年12月8日至实际腾退之日止按每年45000元计算的占有使用费，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范东白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢海波
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢 佶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3609号
申请执行人刘秀兰，女，1961年10月15日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人钟世和，男，1960年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人屈小梅，女，1966年8月15日出生，汉族，籍贯同上。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1952号民事判决书，在执行刘秀兰申请执行钟世和、屈小梅买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟世和、屈小梅偿还申请人刘秀兰羊肉款1.1万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元及申请执行费70元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6069号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周炬荣，男，汉族，1981年4月2日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行周炬荣开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4359号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周炬荣开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人周炬荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院划扣了被执行人周炬荣的银行存款3618.32元，并将上述款项中的3568.32转交罚金，其余50元转交执行费。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人周炬荣发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人周炬荣暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人周炬荣有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6069号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：周炬荣，男，汉族，1981年4月2日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行周炬荣开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4359号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周炬荣开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人周炬荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院划扣了被执行人周炬荣的银行存款3618.32元，并将上述款项中的3568.32转交罚金，其余50元转交执行费。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人周炬荣发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人周炬荣暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人周炬荣有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十八日书记员 梁 淑 仪
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初508号
原告：王跃力,男,1965年5月20日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：李杰,男,1965年7月15日出生,回族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：王静玮,女,1975年1月27日出生,回族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：赵丽华，女，1964年4月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：闫山，男，1976年5月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：界首市新城建材销售有限公司。统一社会信用代码：91341282MA2MQCYJ7G。住所地：界首市西城办事处界黄路东侧小郭寨行政村。
法定代表人：闫山，公司经理。
本院在审理原告王跃力、李杰、王静玮、赵丽华诉被告闫山、界首市新城建材销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王跃力、李杰、王静玮、赵丽华于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫山、界首市新城建材销售有限公司银行存款1079021.41元或查封（扣押）其相应价值之财产，并已提供担保。
本院认为，原告王跃力、李杰、王静玮、赵丽华的申请符合法律规定。为有利于本案的审理和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告闫山、界首市新城建材销售有限公司银行存款1079021.41元或查封（扣押）其相应价值之财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 应 欣
二〇一八年二月十一日
书记员 赵帅帅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1298号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2907号4幢。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇梁祝村。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司员工。
本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张伟斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5338号
原告：璧山区大兴镇鑫兴建筑材料租赁站。经营者曾诚军，男，1953年8月7日生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地：重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）。组织机构代码：203082659。
法定代表人：赵天国。
本院在审理原告璧山区大兴镇鑫兴建筑材料租赁站与被告重庆玉屏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区大兴镇鑫兴建筑材料租赁站撤回对被告重庆玉屏建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1186元（已减半），诉讼保全费1070元，合计2256元，由原告璧山区大兴镇鑫兴建筑材料租赁站负担。
审判员 任玉海
二〇一六年九月九日
书记员 曾诗淇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初255号
申请人：江西通服科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1338号汇盛大厦907室，统一社会信用代码：×××42Ｔ。
法定代表人：甘丽群，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈睿，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被申请人：杭州美柚科技有限公司，住所地：杭州市下城区石桥路357号31幢105室，统一社会信用代码：×××372。
法定代表人：常刚。
申请人江西通服科技有限公司与被申请人杭州美柚科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，江西通服科技有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对杭州美柚科技有限公司的银行存款15万元或同等价值的财产进行保全，并已提供保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人江西通服科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州美柚科技有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 刘国根
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 伍建颖
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1091号
申请人丁文海，男，1983年4月10日生，汉族，住新余市。
申请人黄健杰，男，1979年5月17日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市佳荣投资有限公司，住所地新余市北湖中路园田居2栋1单元301室。组织机构代码：05441209-4。
法定代表人陈东伟，该公司执行董事。
被申请人江西省木林森光电科技有限公司，住所地新余高新区工业地产2期。组织机构代码：30918703-7。
法定代表人文良平，该公司执行董事兼总经理。
被申请人木林森股份有限公司，住�地广东省中山市小榄镇木林森大道1号。组织机构代码：28214386-9。
法定代表人孙清焕，该公司董事长兼总经理。
本院在审理申请人丁文海、黄健杰与被申请人新余市佳荣投资有限公司、江西省木林森光电科技有限公司、木林森股份有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人丁文海、黄健杰于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市佳荣投资有限公司、江西省木林森光电科技有限公司、木林森股份有限公司在银行或其他机构款项6000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于城北中山路606号暨阳欧雅城二期2栋501店铺（房产证号：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于城北中山路606号暨阳欧雅城二期2栋501店铺（房产证号：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人新余市佳荣投资有限公司、江西省木林森光电科技有限公司、木林森股份有限公司在银行或其他机构款项6000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖 雄
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初695号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓某，男，于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）658号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月至7月被告人邓某到中山市沙溪镇塔园南安街78号房，多次盗走被害人钟某存放在房间内的卡号为62×××83的中国邮政银行储蓄卡，并通过ATM机取款，共盗得人民币37300元。同年12月4日，公安人员将邓某抓获归案。归案后，邓某如实供述了上述事实。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。邓某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处邓某有期徒刑一年六个月到两年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人邓某退赔被害人钟清容被盗的人民币37300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 黎姗姗
黄丹霞
第3页共3页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初319号
申请人：陈孝江，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：邓其琦，女，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人陈孝江与被申请人邓其琦民间借贷纠纷一案，申请人陈孝江于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人邓其琦的银行存款40000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人邓其琦存款40000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 马 富
二〇一八年一月十五日
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初319号之二
申请人：陈孝江，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：邓其琦，女，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人陈孝江与被申请人邓其琦民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月7日申请解除对邓其琦银行存款40000元或相当价值其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对邓其琦银行存款40000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 富
二〇一八年二月七日
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初319号之一
原告：陈孝江，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邓其琦，女，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈孝江与被告邓其琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈孝江于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈孝江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈孝江撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全申请费420元，共计820元，由陈孝江负担。
代理审判员 马 富
二〇一八年二月七日
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执551号
申请执行人：通化县农村信用合作联社兴林信用社，住所通化县。
负责人：李麟，主任。
被执行人：徐元琪，男，汉族，1962年7月21日生，通化县兴林学校教师，住通化县。
被执行人：张德超，男，汉族，1968年1月29日生，通化县兴林学校教师，住通化县。
被执行人：于涛，男，汉族，1951年1月18日生，通化县兴林学校教师，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社兴林信用社与被执行人徐元琪、张德超、于涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初592号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 义
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执复98号
复议申请人（被执行人）：烟台市牟平区文化街道办事处南关村村民委员会，住所地：烟台市牟平区文化街道办事处南关村。
法定代表人：孔庆长，主任。
委托诉讼代理人：王守军、宗丽萍，辽宁金宗律师事务所律师。
申请执行人：梁吉明，男，1970年10月28日出生,汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
被执行人：烟台华锦房地产开发有限公司，住所地：烟台市牟平区工商大街600号楼。
法定代表人：孔庆长，经理。
被执行人：孔庆长，男，1953年3月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
复议申请人烟台市牟平区文化街道办事处南关村村民委员会不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612执异字第77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
烟台市牟平区人民法院（以下简称牟平法院）查明，在执行梁吉明与烟台市牟平区文化街道办事处南关村村民委员会、烟台华锦房地产开发有限公司、孔庆长民间借贷纠纷一案中，牟平法院查封了位于牟平区雷神庙大街695号内房产一宗。经过三次拍卖，被竞拍人王博琳竞得。牟平法院于2017年8月23日作出了执行裁定书，要求在裁定送达后十日内被执行人烟台市牟平区文化街道办事处南关村村民委员会、孔庆长将上述房产移交给买受人王博琳。被执行人于2017年8月30日提出执行异议，称标的物按无两证评估，评估委托事项及评估价值与实际不符，查封拍卖的建筑中有案外人的合法财产，请求中止对牟平区雷神庙大街695号院内的南关村老年活动中心标的物的执行，依法重新评估、拍卖标的物。经查阅执行卷宗，异议人于2016年8月9日向牟平法院递交了《关于南关村老年活动中心的价格评估报告及相关执行问题的书面函》，就本院的该执行行为提出异议，又于2016年8月22日提出申请，撤回了该执行异议。
牟平法院认为，当事人撤回异议后，就同一执行行为再次提出异议的，应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回申请。综上，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人烟台市牟平区文化街道办事处南关村村民委员会的异议请求。
烟台市牟平区文化街道办事处南关村村民委员会向本院申请复议称，一、牟平法院执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。裁定认定复议申请人“于2016年8月9日向执行法院提出《关于南关村老年活动中心的价格评估报告及相关执行问题的书面函》，就执行法院的执行行为提出异议，又于2016年8月22日提出申请，撤回了该执行异议”，“有卷宗材料在卷佐证”。事实上牟平法院未正式受理执行异议，未进行实质审查及向相关部门、单位核实，也未对执行异议撤回申请作出审查及以裁定方式送达当事人。时隔一年后，牟平法院在深知书面函中提出查封、评估的财产存在案外人财产、项目有相关审批手续、按无两证评估价值过低等重大事实，且在两次未发布拍卖公告的情况下，仍按无两证评估、拍卖了全部房屋，牟平法院执行行为严重违法。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”。上述司法解释本意之一是，撤回申请虽然属于申请人自愿行使处分权的范围，但是否准许必须由人民法院依法审查，法院必须以裁定的方式告知当事人。撤回申请被法院裁定准许后，异议复议程序即告终结，并产生第十五条规定的一系列法律后果。该执行裁定仅以申请人曾经提过撤回异议申请，就认定申请人属于撤回执行异议申请后再次申请，作出驳回申请人执行异议申请的裁定，属于认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。二、牟平法院执行行为严重违法，应进行执行异议审查，及时纠正违法执行行为，并依法进行重新评估、拍卖。老年活动中心项目取得了土地使用权证、选址、立项、用地规划审批等手续。法院执行过程中，未核实及调取相关证件及手续，仍按无两证进行委托评估，造成标的物评估值远低于实际应评估值。尤其是牟平法院在得知土地及房屋相关审批手续、存在案外人财产的重要事实，在两次未进行拍卖公告的情况下，按第三次以无两证的评估价格基础拍卖了全部房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物”，上述规定明确体现了司法实践中确定的“房地一体原则”，而牟平法院不顾上述规定，仅将地上建筑物拍卖，造成建筑物被拍卖后，该建筑物附属土地上被买受人无偿占有，复议申请人根本无法使用该土地。牟平法院上述执行行为严重违法，损害了复议申请人及广大村民的合法权益，应依法予以撤销。请求贵院依法撤销牟平法院异议裁定；进行执行异议审查，依法重新评估、拍卖标的物。
本院查明的事实与牟平法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：复议申请人烟台市牟平区文化街道办事处南关村村民委员会提出的执行异议，牟平法院应否受理。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，复议申请人就牟平法院委托房产的评估价值曾于2016年8月9日向牟平法院提出了执行异议，又于2016年8月22日向牟平法院提出申请，撤回了执行异议。撤回异议后，复议申请人又向牟平法院提出执行异议，该执行异议中除了对于评估价值提出异议外，还对牟平法院拍卖房产提出了异议。复议申请人本次提出的执行异议与上次提出的异议并非完全针对同一执行行为。对于复议申请人关于拍卖执行行为的异议，牟平法院应当进行审查。牟平法院对于复议申请人关于拍卖的异议不予审查而驳回异议申请不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十一条第一款、第十二条及第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销牟平法院（2017）鲁0612执异字第77号执行裁定；
二、指令牟平法院对于复议申请人关于拍卖的执行异议予以审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 潘姝卉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1693号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：赵为青,男,1989年3月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：郑成峰,男,1974年12月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王兵,男,1983年5月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：丁丁,男,1989年5月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与赵为青、郑成峰、王兵、丁丁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3555号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵为青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金76000元及利息（自2013年7月23日起至2014年6月10日止，以本金77000元按年利率13.8%计息；自2014年6月11日起至2015年12月24日止，以本金77000元按日利率万分之5.75计息；自2015年12月25日起至实际给付之日止，以本金76000元按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郑成峰、王兵、丁丁对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1693号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与赵为青、郑成峰、王兵、丁丁金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3555号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人赵为青、郑成峰、王兵、丁丁应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司77750.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将赵为青、郑成峰、王兵、丁丁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1693号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：赵为青,男,1989年3月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：郑成峰,男,1974年12月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王兵,男,1983年5月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：丁丁,男,1989年5月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与赵为青、郑成峰、王兵、丁丁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3555号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵为青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金76000元及利息（自2013年7月23日起至2014年6月10日止，以本金77000元按年利率13.8%计息；自2014年6月11日起至2015年12月24日止，以本金77000元按日利率万分之5.75计息；自2015年12月25日起至实际给付之日止，以本金76000元按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郑成峰、王兵、丁丁对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月三十一日书 记 员  宋 亮
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执42号
王嘉梁、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人王嘉梁与被执行人舟山东方大港置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）浙0903民初4233号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人王嘉梁于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付租赁费70316.64元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人王嘉梁于2018年1月24日领取执行款70316.64元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2018）浙0903执42号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9062号
原告杨晓森，男，1974年5月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李宁，重庆君之合律师事务所律师。
被告宜宾天亿新材料科技有限公司，统一社会信用代码：915115007446729774，住所地四川省宜宾市下江北沙坪镇石岗二队。
法定代表人杨建中，该公司董事长。
原告杨晓森与被告宜宾天亿新材料科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杨晓森于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓�撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨晓森负担。
审判员 陈鸽
二〇一六年十月十七日
书记员 沈璞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2900号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行（原滑县农村信用合作联社半坡店信用社），住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人赵辉，职务支行行长。
委托代理人王云志，男，1993年2月1日生，汉族，住河南省延津县，系原告单位客户经理。
被告任玉珍，女，1965年1月12日生，汉族，住滑县。
被告李振辉，男，1973年3月1日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行(以下简称半坡店支行)与被告任玉珍、李振辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告半坡店支行的委托代理人王云志到庭参加诉讼，被告任玉珍、李振辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店支行诉称：2014年6月28日，被告任玉珍从原告半坡店支行借款人民币40000元，由被告李振辉作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告任玉珍立即偿还借款人民币40000元本金及利息，被告李振辉承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告任玉珍、李振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年6月28日，原告半坡店支行与被告任玉珍签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2014年6月28日起至2015年6月27日，借款月利率为11.25‰。同日，原告半坡店支行与被告李振辉签订《保证合同》，约定被告李振辉为被告任玉珍的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年6月28日，原告半坡店支行向被告任玉珍发放借款人民币40000元。借款后被告下余借款本金人民币40000元及相应利息至今未还，被告李振辉亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县半坡店支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店支行与被告任玉珍签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月28日，原告半坡店支行向被告任玉珍发放借款人民币40000元，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告任玉珍偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店支行未在借款到期之日起二年内及时起诉，保证期间已过，故原告半坡店支行要求被告李振辉承担连带保证责任，本院不予支持。被告任玉珍、李振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉珍于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行借款人民币40000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2014年6月28日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告任玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年四月十二日
书记员 付曼曼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4783号
原告：李建军，男，1966年11月22日出生，汉族，籍住河南省潢川县，系伊金霍洛旗飞龙五金交化批发部个体工商户。
委托诉讼代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西森隆建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区含光路鹏豪商务区*号楼1702。
法定代表人：杨陆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张田甜，陕西赢弘律师事务所实习律师。
原告李建军与被告陕西森隆建筑劳务有限公司（下称森隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁占荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系供货关系。2010年3月被告公司的采购员到原告商店采购了一批五金建材，后原告按照约定将货送至被告指定的地点，被告给原告的货款总价进行了结算，共计419697元。经原告催要，被告于2011年8月、2012年8月、2013年8月、2014年6月分四次给付原告335000元，现尚欠原告货款84690元至今未付。原告多次催要无果，诉至法院请求依法判令：被告支付原告货款84690元及利息15300元（2012年1月6日至2015年1月6日），共计99990元，并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但辩称已经向原告结清债务，森隆公司不是本案适格的主体。案外人曹磊以森隆公司的挂靠方身份，从原告处购买货物仅涉及16.5万元，该货款森隆公司已全额支付原告，原告收到款项后向森隆公司出具“本店截止2011年12月底以前结清所有货款，无收料单”的承诺书，森隆公司的债务已经履行完毕。原告诉请的货款系曹磊个人其他项目的工地从原告处所购，这些项目曹磊没有挂靠森隆公司。原告索要的货款与森隆公司无任何关系，应向采购人员或实际使用人索要。
经审理查明，2010年李建军向森隆公司承建的鄂尔多斯中十冶集团项目供应五金建材，双方没有签订书面合同。庭审中，为支持自己的主张，原告提交下列证据：一、公司通讯录、森隆公司记账凭证、飞龙五金建材专用收据、借支单及领款单，其中记账凭证载明2010年10月8日-2011年12月30日森隆公司付飞龙五金（李建军）货款合计165000元，专用收据载明2010年10月8日、11月17日李建军及其妻子王艳分别收到曹磊材料款定金10000元、货款20000元，借支单载明2010年12月30日李建军向森隆公司借支70000元（王显文在项目经理一栏签字、王亚峰在右上角签字），领款单载明李建军领到飞龙五金材料款押金50000元中十冶集团（曹磊在出纳一栏签字）；证明王亚峰、王先文、杨蓉、张燕妮、曹磊分别是森隆公司的总经理、副总、财务主管、会计和采购。二、2012年1月6日的欠条，载明：“今欠到伊旗飞龙五金店货款贰拾贰万肆仟陆佰玖拾元正（224690元正）于本月13-14号暂付124690.00，下余款于2012年5月底付清。此据陕西森隆建筑劳务有限公司王先文151××××9882”，森隆公司张燕妮分别于2012年12月6日、2013年8月8日在该欠条上注明“2010年～2011年供货总数419697.00元（已核实）、2010年～2011年付款总数195000.00元（已核实）”、“2012.8.10付款50000.00、2013.8.8付款50000.00”；证明森隆公司应支付李建军欠款。对于上述证据，森隆公司表示：一、通讯录的真实性不认可，无森隆公司盖章，系复印件且来源无法核实查证；记账凭证、专用收据、借支单及领款单的真实性认可，证明目的不认可，上面签字的人员不是森隆公司工作人员，而是项目上曹磊雇佣的人员。二、不认可，无森隆公司公章或项目章等合法凭证，也无森隆公司原法定代表人王仕虎或具有合法授权的代理人签字确认，无法证明是森隆公司的债务。
另，2012年1月6日，李建军向森隆公司出具承诺，载明：“本店结止2011年12月底以前结清所有货款，无收料单。”
经询，李建军表示送货时曹磊出具收料单，写明数量及金额，李建军拿收料单找森隆公司结算，森隆公司将收料单收走后向李建军出具欠条，供货金额是欠条上的数字419697元，被告已支付货款335000元，但原告对具体支付方式的表述不一致，最初主张都是现金支付，之后又主张部分款项是转账支付，但因时间太久无法提供转款凭证。森隆公司表示曹磊在鄂尔多斯承包了三、四个项目，其中一个项目挂靠其公司，就该项目向李建军采购的货款，曹磊分别于2010年10月8日、10月30日、11月17日、12月10日支付李建军10000元、15000元、20000元、50000元，其公司于2010年12月30日支付李建军70000元，合计165000元，货款付清后其公司收回收料单，李建军出具书面承诺；王亚峰是其公司原来的老板，王先文、张燕妮都是曹磊的项目上的人，2010年张燕妮在森隆公司做过4、5个月的会计，与当时在其公司承包工程班组的曹磊相识，之后曹磊承包项目就把张燕妮叫去了。
上述事实，有记账凭证、收据、借支单、领款单、欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告向被告主张货款，应当就自己的主张提交证据。关于供货金额，双方各执一词，均未提供有效证据加以证明，致使相关事实无法确认。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告已支付原告货款165000元。原告提交的欠条未加盖被告的印章，且王先文的签字也与借支单中王显文的签字明显不符，在被告不予认可的情形下，欠条的真实性和关联性均无法确认。另一方面，原告向被告出具的承诺也与欠条的内容相互矛盾。原告提交的公司通讯录系打印件，无法核实真实性，被告亦不认可，故原告提交的公司通讯录不具有证明效力，本院不予采信。原告虽主张被告尚欠货款84690元未付，但没有提交经双方确认的结算单或对帐资料，被告亦不认可，原告对此应当承担举证不利的法律后果。结合上述情况，原告的主张没有充分的证据支持，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告李建军的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 张若川
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：段丽琴2018年月日送达
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1316号
申请执行人段元元，女，1989年6月17日出生，汉族，住温县南张羌镇卫沟村文明街*排**号。身份证号：4108251989********。
被执行人郭向阳，男，1970年1月29日出生，汉族，现住温县天宏纺纱鞋厂内（前上作村）。身份证号：4108251970********。
申请执行人段元元与被执行人郭向阳买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初1030号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭向阳名下有豫HH86**北斗星牌汽车一辆、豫HAV8**海马牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭向阳名下豫HH86**北斗星牌汽车一辆、豫HAV8**海马牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
被执行人郭向阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 郑桠之
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1316号
焦作市车辆管理所：申请执行人段元元与被执行人郭向阳买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1316号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人郭向阳名下豫HH86**北斗星牌汽车一辆、豫HAV8**海马牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
年月日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61827号
原告：刘进，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市仙霞镇油田村双悦组XX号。委托诉讼代理人：姚远，上海正策律师事务所律师。被告：傅龙弟，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇牛桥村渔潭XXX号。原告刘进与被告傅龙弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘进的委托诉讼代理人姚远、被告傅龙弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币3.6万元；2、被告向原告偿付以3.6万元为本金，自2016年6月25日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。2、事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月11日，被告向原告借款3.6万元，并承诺于2016年6月24日前归还，原告以现金方式交付借款。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。故诉至法院，要求判如所请。被告傅龙弟辩称，被告仅收到以现金方式交付的借款1.5万元，再加上利息3,000元，即1.8万元，以双倍出具借条即为3.6万元。被告愿意支付利息，但借款本金金额不正确。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，原告作为甲方(出借方)、被告作为乙方(借款方)签订借款合同，主要内容为：“鉴于乙方向甲方借款，甲乙双方本着互等互利的原则，经友好协商签订协议如下：一、乙方向甲方提供相关材料(身份证、户口本、房产证)，本确保其所提供质料的真实、合法、有效，否则因乙方提供的瑕疵导致后果，甲方不承担责任，若因乙方提供虚假材料导致甲方被追究责任，则乙方应向甲方承担相应的一切法律责任，如违约支付甲方借款全额的一倍违约金每天。二、甲方向乙方出借人民币叁万陆元，大写￥36,000正元，于签订本合同之日支付。三、借款日期2016年6月11日，还款日期2016年6月24日。”2016年9月，原告诉来本院，要求判如所请。以上事实，由借款合同以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借款合同为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率6%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。被告辩称其仅收到原告交付的借款1.5万元，却未提供证据证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告傅龙弟于本判决生效之日起十日内归还原告刘进借款3.6万元；二、被告傅龙弟于本判决生效之日起十日内偿付原告刘进自2016年6月25日起至实际清偿日止，以3.6万元为本金，按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.60元，减半收取计352.30元(原告刘进已预交)，由被告傅龙弟负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一六年九月十九日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初101号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人管楠，男，1989年12月6日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人管楠犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人管楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月中旬某日下午，吸毒人员徐某通过电话事先联系被告人管楠，欲向其购买毒品。嗣后，被告人管楠从上海市宝山区淞南五村的暂住地搭乘黑车至徐某居住地上海市崇明区长兴镇长兴馨苑，后在该小区东门处以人民币500元的价格将重约0.8克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给徐某。
2018年2月22日，被告人管楠在被行政拘留期间，主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人管楠有自首情节，可以从轻处罚，建议对被告人管楠判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人管楠自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。
上述事实，被告人管楠在开庭审理过程中并无异议，且有常住人口基本信息，案发经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，崇明区看守所出具的情况说明，证人徐某的证言及辨认笔录，被告人管楠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管楠明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管楠系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护国家对毒品的严格管制，保护公民身心健康不受侵犯，结合被告人管楠的前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管楠犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年7月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、违法所得人民币五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10101号
申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道。
负责人：曾某。
委托诉讼代理人：周某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人：黄某某，男，汉族，住湖南省株洲市。
被申请人：李某某，女，汉族，住湖南省茶陵县。
被申请人：郑某某，女，，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄某某、李某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某某、李某某、郑某某名下银行存款1372150.71元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为保全。
经审查，本院认为申请人某某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结黄某某、李某某、郑某某名下银行存款1372150.71元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈某某
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10101号之一
解除保全申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：曾某某。
委托诉讼代理人：周某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人：黄某某，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人：李某某，女，汉族，住湖南省茶陵县。
被申请人：郑某某，女，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄某某、李某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日做出(2017)湘0102民初10101号民事裁定书，冻结被申请人黄某某、李某某、郑某某银行存款1372150.71万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102民初10101号民事裁定书所采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年五月十五日
书记员 陈某某
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00666号
申请执行人喻学军，男，1960年12月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈职良，男，1969年3月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李献忠，女，1968年12月18日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人喻学军与被执行人陈职良、李献忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日依法立案执行。根据湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第817号民事判决书确认，被执行人陈职良、李献忠共同赔偿申请执行人喻学军本金人民币60000元，承担诉讼费1270元、执行费819.05元及其他执行费用。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第817号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年五月十八日
代理书记员 肖婉莹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3382号
原告:泸州市华美物业有限公司，住所泸州市。
法定代表人：何平，总经理。
委托代理人：范林琴、梁平，系公司员工。
被告:熊志莲，女，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市华美物业有限公司诉被告熊志莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市华美物业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由泸州市华美物业有限公司负担。
审判员 钟昌林
二〇一七年十二月十五日
书记员 易秋梅
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执272号
张仕：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人张仕罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执244号
吴建明：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人吴建明罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3739号
申请执行人：宁波银行股份有限公司长河支行，住所地慈溪市长河镇镇东路19号，组织机构代码:91330282561023270F。
法定代表人：韩运华。
被执行人：慈溪市奥罗拉进出口有限公司，住所地慈溪市坎墩街道西四路，组织机构代码:91330282573660540F。
法定代表人：陆建军。
被执行人：慈溪市奥罗拉制衣厂（普通合伙），住所地慈溪市坎墩街道坎东村三姓塘393号，组织机构代码:913302827449763569。
法定代表人：陆建军。
被执行人：慈溪市锦路金属制品有限公司，住所地慈溪市坎墩街道直塘村，组织机构代码:91330282308983533E。
法定代表人：王焕君。
被执行人：陆建军，男，1967年7月7日出生，住慈溪市。
被执行人：杜建萍，女，1966年8月28日出生，住慈溪市。
被执行人：励福炯，男，1965年10月18日出生，住慈溪市。
被执行人：陆婉冲，女，1965年5月17日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初4012号宁波银行股份有限公司长河支行与慈溪市奥罗拉进出口有限公司、慈溪市奥罗拉制衣厂（普通合伙）、慈溪市锦路金属制品有限公司、陆建军、杜建萍、励福炯、陆婉冲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司长河支行于2017年10月18日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执3739号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 房赤敏
二〇一七年十月二十三日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3739号申请执行人：宁波银行股份有限公司长河支行，住所地慈溪市长河镇镇东路19号，组织机构代码:91330282561023270F。法定代表人：韩运华。被执行人：慈溪市奥罗拉进出口有限公司，住所地慈溪市坎墩街道西四路，组织机构代码:91330282573660540F。法定代表人：陆建军。被执行人：慈溪市奥罗拉制衣厂（普通合伙），住所地慈溪市坎墩街道坎东村三姓塘393号，组织机构代码:913302827449763569。法定代表人：陆建军。被执行人：慈溪市锦路金属制品有限公司，住所地慈溪市坎墩街道直塘村，组织机构代码:91330282308983533E。法定代表人：王焕君。被执行人：陆建军，男，1967年7月7日出生，住慈溪市。被执行人：杜建萍，女，1966年8月28日出生，住慈溪市。被执行人：励福炯，男，1965年10月18日出生，住慈溪市。被执行人：陆婉冲，女，1965年5月17日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初4012号宁波银行股份有限公司长河支行与慈溪市奥罗拉进出口有限公司、慈溪市奥罗拉制衣厂（普通合伙）、慈溪市锦路金属制品有限公司、陆建军、杜建萍、励福炯、陆婉冲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司长河支行于2017年10月18日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执3739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  寿森坤审  判  员  莫建江审  判  员  房赤敏二〇一七年十月二十三日（代）书记员  施淑芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初536号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王雷。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达公司）与被告王雷物业服务合同纠纷一案，原告运达公司于2018年2月7日向本院申请撤回对被告王雷的起诉。
本院认为：原告运达公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对被告王雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒋鸿铭
二〇一八年二月七日
书记员 武 娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初276号
原告：楚雄景顺物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区清江小区26号4层，统一社会信用代码：91532300579809051N。
法定代表人：高标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨成磊，男，汉族。
原告楚雄景顺物业管理有限公司与被告杨成磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告楚雄景顺物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄景顺物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄景顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄景顺物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一八年二月六日
书记员 徐垚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5121号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。
法定代表人：范阳春。
委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：叶晓斌，男，1974年1月12日出生，汉族，住嘉善县。
被告：朱齐超，女，1974年12月26日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告朱齐超、叶晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 张志明
二〇一六年十二月二十日
书记员 李雁斌
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初602号
原告：王秋，男，1966年7月30日出生，汉族，个体户，户籍所在地林甸县。
被告：韦柒，男，汉族，无职业，住林甸县。
本院在审理原告王秋诉被告韦柒买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计25元，原告王秋自愿负担。
审判员 于振贵
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜娇泽