广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初296号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王彰飞，男，1953年6月25日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审，2016年6月24日被监视居住；同年8月15日经本院决定逮捕后于同月31日由化州市公安局依法执行逮捕。
被告人王彰胜，男，1965年1月10日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审，2016年6月24日被监视居住；同年8月15日经本院决定逮捕后于同月31日由化州市公安局依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人王彰飞、王彰胜犯敲诈勒索罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人王彰飞、王彰胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，化州市某建材有限公司通过合法竞标取得化州市林尘镇某沙场第十二标段采砂权，在开采期间，某沙场与被告人王彰飞、王彰胜所在的化州市林尘镇某村达成补偿协议，王彰飞、王彰胜均领到补偿款。2014年9月中旬的一天，王彰飞因得知其村的村民私自向某沙场索要钱财，便也想通过威胁的手段向某沙场索要钱财。于是王彰飞驾驶三轮摩托车阻拦某沙场的入路口，并向沙场索要100立方米沙子，承包某沙场的股东傅某为了沙场的正常运营，被迫让王彰飞拉走了90立方米沙子。王彰飞在敲诈勒索成功后觉得有利可图，便与其胞弟王彰胜密谋对某沙场的老板进行敲诈勒索。同年12月4日10时许，王彰飞、王彰胜分别用斗车和三轮摩托车堵住某沙场的运沙车出入通道，致使沙场运沙车无法通行。王彰飞、王彰胜威胁该沙场管理人员李某，要求沙场支付人民币25000元给其，才让沙场运沙车通行，并威胁说就算傅某所承包的沙场倒闭也不让沙场拉沙。同年12月7日，王彰飞、王彰胜因某沙场未支付25000元，两人再次驾驶三轮摩托车拦在沙场通道中间，并用语言恐吓，称如果傅某不给钱，会带更多人前来阻拦。傅某迫于无奈只能妥协，于同年12月9日、12月10日、12月11日分别将人民币10000元、10000元、5000元共计人民币25000元支付给王彰飞、王彰胜。事后王彰飞分得赃款人民币15000元，王彰胜分得赃款人民币10000元。
另查明，2014年12月11日，公安机关民警在化州市林尘镇某沙场办公室将被告人王彰飞、王彰胜抓获，并当场从王彰胜身上扣押到赃款人民币5000元。次日，两被告人通过其亲属代其向化州市公安局退出赃款人民币20000元。傅某所在的化州市某建材有限公司收到退赔赃款人民币25000元后，于同年12月15日出具谅解书，对王彰飞、王彰胜的行为予以谅解，并请求公安机关免予追究两被告人的刑事责任。
上述事实，被告�王彰飞、王彰胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押清单、收条、企业法人营业执照、协议书、河道采砂许可证、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事谅解书、证人李某的证言、被害人傅某的陈述、化州市公安局的勘验、辨认笔录及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彰飞无视国家法律，以非法占有为目的，单独及伙同被告人王彰胜采取胁迫的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王彰飞、王彰胜犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人王彰飞提起犯意，被告人王彰胜参与预谋，二人均积极实施犯罪，同属主犯，均应当按照其所参与�全部犯罪处罚，其中被告人王彰胜属作用相对较小的主犯，可对其酌情从轻处罚。
被告人王彰飞、王彰胜归案后均能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。鉴于两被告人均已全额退清赃款给被害人，并取得被害人的谅解，且均能通过家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，故可对其二人酌情从轻处罚。据此，两被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理�诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王彰飞犯敲诈勒索罪，判处判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王彰胜犯敲诈勒索罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王彰飞，男，1953年6月25日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审，2016年6月24日被监视居住；同年8月15日经本院决定逮捕后于同月31日由化州市公安局依法执行逮捕。
被告人王彰胜，男，1965年1月10日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审，2016年6月24日被监视居住；同年8月15日经本院决定逮捕后于同月31日由化州市公安局依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人王彰飞、王彰胜犯敲诈勒索罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人王彰飞、王彰胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，化州市鑫健建材有限公司通过合法竞标取得化州市林尘镇下朗村委会沙场（以下简称下朗沙场）第十二标段采砂权，在开采期间，下朗沙场与被告人王彰飞、王彰胜所在的化州市林尘镇下朗村新城一队达成补偿协议，王彰飞、王彰胜均领到补偿款。2014年9月中旬的一天，王彰飞因得知其村的村民私自向下朗沙场索要钱财，便也想通过威胁的手段向下朗沙场索要钱财。于是王彰飞驾驶三轮摩托车阻拦下朗沙场的入路口，并向沙场索要100立方米沙子，承包下朗沙场的股东傅某为了沙场的正常运营，被迫让王彰飞拉走了90立方米沙子。王彰飞在敲诈勒索成功后觉得有利可图，便与其胞弟王彰胜密谋对下朗沙场的老板进行敲诈勒索。同年12月4日10时许，王彰飞、王彰胜分别用斗车和三轮摩托车堵住下朗沙场的运沙车出入通道，致使沙场运沙车无法通行。王彰飞、王彰胜威胁该沙场管理人员李某，要求沙场支付人民币25000元给其，才让沙场运沙车通行，并威胁说就算傅某所承包的沙场倒闭也不让沙场拉沙。同年12月7日，王彰飞、王彰胜因下朗沙场未支付25000元，两人再次驾驶三轮摩托车拦在沙场通道中间，并用语言恐吓，称如果傅某不给钱，会带更多人前来阻拦。傅某迫于无奈只能妥协，于同年12月9日、12月10日、12月11日分别将人民币10000元、10000元、5000元共计人民币25000元支付给王彰飞、王彰胜。事后王彰飞分得赃款人民币15000元，王彰胜分得赃款人民币10000元。
另查明，2014年12月11日，公安机关民警在化州市林尘镇下朗沙场办公室将被告人王彰飞、王彰胜抓获，并当场从王彰胜身上扣押到赃款人民币5000元。次日，两被告人通过其亲属代其向化州市公安局退出赃款人民币20000元。傅某所在的化州市鑫健建材有限公司收到退赔赃款人民币25000元后，于同年12月15日出具谅解书，对王彰飞、王彰胜的行为予以谅解，并请求公安机关免予追究两被告人的刑事责任。
上述事实，被告人王彰飞、王彰胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押清单、收条、企业法人营业执照、协议书、河道采砂许可证、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事谅解书、证人李某的证言、被害人傅某的陈述、化州市公安局的勘验、辨认笔录及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彰飞无视国家法律，以非法占有为目的，单独及伙同被告人王彰胜采取胁迫的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王彰飞、王彰胜犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人王彰飞提起犯意，被告人王彰胜参与预谋，二人均积极实施犯罪，同属主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中被告人王彰胜属作用相对较小的主犯，可对其酌情从轻处罚。
被告人王彰飞、王彰胜归案后均能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。鉴于两被告人均已全额退清赃款给被害人，并取得被害人的谅解，且均能通过家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，故可对其二人酌情从轻处罚。据此，两被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王彰飞犯敲诈勒索罪，判处判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王彰胜犯敲诈勒索罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条�：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于�三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。