wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初330号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人潘冬晓，男，1984年1月3日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年1月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被告人李杰，男，1983年11月3日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，司机，户籍地浙江省平湖市。因犯开设赌场罪，于2010年12月被平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，并于2011年4月22日释放。因本案，于2017年2月20日被平湖市公安局取保候审。
被告人周明观，男，1981年7月22日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市，住浙江省平湖市。因赌博，于2013年6月被平湖市公安局行政拘留五日并处罚款500元。因本案，于2017年1月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月14日转取保候审。
被告人刘天偎，男，1989年6月18日生，汉族，出生地河南省滑县，高中文化，个体，户籍河南省滑县号，暂浙江省平湖市。因犯故意伤害罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑八个月、缓刑一年。因本案，于2017年1月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月14转取保候审。
辩护人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
被告人陈强，男，1987年8月3日生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，高中文化，个体，户籍黑龙江省集贤县，暂浙江省平湖市。因本案，于2017年1月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人潘冬晓、周明观、李杰、刘天偎、陈强犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人潘冬晓、周明观、李杰、刘天偎、陈强及辩护人徐飞雄、徐骏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月中旬，被告人潘冬晓、李杰、陈强伙同冯佳慰（另处）先后两次在平湖市钟埭街道白马堰小区1幢1单元402室被告人陈强租房内，纠集参赌人孙某元季某明等人以扑克牌玩“敲狗”的形式聚众赌博，非法抽头获利6000余元。
2、同年10月中下旬，被告人潘冬晓、李杰伙同冯佳慰先后三次在平湖市钟埭街道豪都浴室后潘冬晓租房内，纠集参赌人孙某元黄某杰等人以扑克牌玩“梭哈”的形式聚众赌博，非法抽头获利3000余元。
3、同年11月中旬，被告人潘冬晓、周明观、刘天偎伙同冯佳慰先后五次在平湖市钟埭街道雅乐思厂房宿舍内，纠集参赌人孙某元吴某斌等人以扑克牌玩“梭哈”的形式聚众赌博，非法抽头获利6500余元。
另查明，被告人李杰于2017年2月20日主动至平湖市公安局巡特警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、抓获经过、到案经过、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘冬晓、李杰、周明观、刘天偎、陈强伙同他人开设赌场，非法抽头获利分别为15500余元、9000余元、6500余元、6500余元、6000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李杰有自首情节，被告人陈强在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可以从轻处罚；同时被告人潘冬晓、周明观、刘天偎当庭能自愿认罪，被告人潘冬晓、周明观、陈强系初犯，均可酌情从轻处罚，并可对被告人李杰、周明观、刘天偎、陈强依法适用缓刑，被告人潘冬晓、刘天偎的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。但被告人李杰、刘天偎曾因犯罪被判处刑罚，被告人周明观曾因赌博被治安处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，根据五被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘冬晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止）；
二、被告人李杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金5000元；
三、被告人周明观犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金4000元；
四、被告人刘天偎犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金3000元；
五、被告人陈强犯开设赌场罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金2000元。
上述四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述五被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人李杰、周明观、刘天偎、陈强回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年五月三日
书记员 沈琳琳
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0482刑初330号公诉机关平湖市人民检察院。被告人潘冬晓，男，1984年1月3日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年1月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。被告人李杰，男，1983年11月3日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，司机，户籍地浙江省平湖市。因犯开设赌场罪，于2010年12月被平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，并于2011年4月22日释放。因本案，于2017年2月20日被平湖市公安局取保候审。被告人周明观，男，1981年7月22日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市，住浙江省平湖市。因赌博，于2013年6月被平湖市公安局行政拘留五日并处罚款500元。因本案，于2017年1月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月14日转取保候审。被告人刘天偎，男，1989年6月18日生，汉族，出生地河南省滑县，高中文化，个体，户籍河南省滑县号，暂浙江省平湖市。因犯故意伤害罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑八个月、缓刑一年。因本案，于2017年1月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月14转取保候审。辩护人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。被告人陈强，男，1987年8月3日生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，高中文化，个体，户籍黑龙江省集贤县，暂浙江省平湖市。因本案，于2017年1月12日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人潘冬晓、周明观、李杰、刘天偎、陈强犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人潘冬晓、周明观、李杰、刘天偎、陈强及辩护人徐飞雄、徐骏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月中旬，被告人潘冬晓、李杰、陈强伙同冯佳慰（另处）先后两次在平湖市钟埭街道白马堰小区1幢1单元402室被告人陈强租房内，纠集参赌人孙某元季某明等人以扑克牌玩“敲狗”的形式聚众赌博，非法抽头获利6000余元。2、同年10月中下旬，被告人潘冬晓、李杰伙同冯佳慰先后三次在平湖市钟埭街道豪都浴室后潘冬晓租房内，纠集参赌人孙某元黄某杰等人以扑克牌玩“梭哈”的形式聚众赌博，非法抽头获利3000余元。3、同年11月中旬，被告人潘冬晓、周明观、刘天偎伙同冯佳慰先后五次在平湖市钟埭街道雅乐思厂房宿舍内，纠集参赌人孙某元吴某斌等人以扑克牌玩“梭哈”的形式聚众赌博，非法抽头获利6500余元。另查明，被告人李杰于2017年2月20日主动至平湖市公安局巡特警大队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、抓获经过、到案经过、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘冬晓、李杰、周明观、刘天偎、陈强伙同他人开设赌场，非法抽头获利分别为15500余元、9000余元、6500余元、6500余元、6000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李杰有自首情节，被告人陈强在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可以从轻处罚；同时被告人潘冬晓、周明观、刘天偎当庭能自愿认罪，被告人潘冬晓、周明观、陈强系初犯，均可酌情从轻处罚，并可对被告人李杰、周明观、刘天偎、陈强依法适用缓刑，被告人潘冬晓、刘天偎的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。但被告人李杰、刘天偎曾因犯罪被判处刑罚，被告人周明观曾因赌博被治安处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，根据五被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人潘冬晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止）；二、被告人李杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金5000元；三、被告人周明观犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金4000元；四、被告人刘天偎犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金3000元；五、被告人陈强犯开设赌场罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金2000元。上述四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述五被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人李杰、周明观、刘天偎、陈强回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一七年五月三日书记员  沈琳琳????4?
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初112号
原告：汪圣柏,男,1951年1月28日出生,汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：汪圣军，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省澧县。系原告之弟。
被告：安徽臻品农业科技有限公司,住所地安徽六安市皖西东路54号。
法定代表人：张异。
被告：安徽晨旭生态农业有限公司,住所地安徽省六安市金寨县古碑镇工业集聚区。
法定代表人：吴芳友。
原告汪圣柏与被告安徽臻品农业科技有限公司、被告安徽晨旭生态农业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告汪圣柏于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪圣柏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪圣柏撤诉。
案件受理费1401元，由原告汪圣柏负担。
审判员 杜振虎
二〇一八年一月十七日
书记员 黄薇薇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1075号
原告杨光会，女，1964年3月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森、汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市君健劳务有限公司，组织机构代码68147210-9，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人吴佳阳，该公司总经理。
被告重庆海源物业管理有限公司，组织机构代码71161212-6，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
以上二被告委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告杨光会与被告重庆市君健劳务有限公司（以下简称“君健劳务公司”）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称“海源物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光会的委托代理人徐德森、汪超，被告君健劳务公司、海源物业公司的委托代理人曾成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光会诉称，2011年4月1日，原告与被告君健劳务公司签订劳务合同，随即被派遣到被告海源物业公司从事清洁工作。2015年3月31日合同到期后，君健劳务公司未与原告签订劳动合同，原告一直上班至2015年9月30日君健劳务公司通知解除劳动合同时止。原告在被告处工作期间，被告未给原告办理社会保险，未安排原告休假也未支付相应工资报酬，也未退还服装押金。为此，请求人民法院判决二被告支付原告经济补偿金9875元、未签书面劳动合同双倍工资差额9875元、加班工资22881.60元、赔偿养老保险损失169100元、失业保险金10500元、未休年休假工资6810元、返还服装押金100元。
被告君健劳务公司、海源物业公司共同辩称，原告的请求已经超过仲裁时效。原告是自愿离职且离职时已达法定退休年龄，我公司不应当支付其经济补偿金和失业保险金；我公司已经与原告签订了书面劳动合同，我公司不应当支付其双倍工资；原告主张的加班工资和年休假工资我公司已经足额支付；原告自愿不缴纳社会保险，故不应当支付其养老保险损失。原告主张的服装押金，如果有相应的票据，我公司均予以认可。为此，请求人民法院依法判决。
经审理查明，二被告签订了从2010年1月1日至2017年12月31日期间的劳务派遣协议书，协议约定：君健劳务公司向海源物业公司派遣客服、保洁、绿化、维修等人员。从2010年起，海源物业公司经劳动行政部门批准，对清洁岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。2011年4月1日，原告与君健劳务公司签订了一年期的劳动合同，合同约定：原告在君健劳务公司的物业管理服务区域从事服务工作，执行综合计算工时工作制度，工资按君健劳务公司薪酬管理制度执行。2011年5月23日君健劳务公司收取了杨光会培训费100元。2012年4月1日，原告与被告重庆市君健劳务有限公司续签了三年期的劳动合同，合同约定：合同期限自2012年4月1日起至2015年4月15日止，由君健劳务公司派遣原告至海源物业公司物业管理服务区域从事服务工作，实行综合计算工时工作制度，工资按君健劳务公司薪酬管理制度执行。在此期间，原告向被告君健劳务公司出具承诺书，载明原告提出将公司应缴纳的社会保险费按照每月100元标准以现金形式补贴，以后不会因为用人单位未缴纳社会保险与公司发生任何纠纷。2015年9月30日，原告提出离职，离职原因为自动辞职。后因原、被告未能就经济补偿金等事宜达成协议，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求二被告支付其经济补偿金、未签书面劳动合同双倍工资、加班工资、养老保险损失、失业保险金、未休年休假工资、退还押金及体检费。该仲裁委员会于2016年1月11日以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，原告的工资由基本工资、超时加班工资等组成，被告君健劳务公司将原告的养老保险费用以养老保险补贴（100元/月）的形式发放给原告直至原告达到法定退休年龄。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的上岗证、劳动合同书、银行交易记录、培训费收据、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书，二被告共同提交的劳务派遣合同、不定时工作制批复、工资表、劳动合同书、离职申请书、承诺书等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
本案中，原告于2014年3月3日年满50周岁，达到法定退休年龄，其与君健劳务公司签订的劳动合同即行终止。此后，原、被告之间的法律关系为劳务关系，不再受劳动法律法规调整。原告于2016年1月8日提出的经济补偿金、双倍工资差额、加班工资、年休假工资报酬的请求，已经明显超过仲裁时效，故对于其上述主张，本院均不予支持。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，虽原告主张了养老保险金损失，但未提交证据证明其有养老保险金损失，故原告主张的养老保险金损失，本院不予支持。
按照《重庆市失业保险条例》第二十条的规定，达到法定退休年龄，停止领取失业保险金。本案中，原告已经达到法定退休年龄，不符合领取失业保险金的条件，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告退还其培训费100元，被告无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《重庆市失业保险条例》第二十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市君健劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨光会培训费100元；
二、驳回原告杨光会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市君健劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭越
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保606号
申请人：陈平，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人陈平与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈平向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值21000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三�市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人陈平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款21000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费230元，由申请人陈平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保606号申请人：陈平，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人陈平与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈平向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值21000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人陈平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款21000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费230元，由申请人陈平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4342号
申请执行人陈仙，女，1967年8月19日出生，住浙江省苍南县钱库镇振兴东街303号，现住。
被执行人陈克全，男，1965年12月7日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9555号民事判决书，于2017年08月10日立案执行申请执行人陈仙与被执行人陈克全民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈克全发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈克全缴纳执行款13000元及利息损失；二、负担案件受理费62.5元，执行费95元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈克全的财产情况，发现被执行人陈克全在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈克全有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4342号申请执行人陈仙，女，1967年8月19日出生，住浙江省苍南县钱库镇振兴东街303号，现住。被执行人陈克全，男，1965年12月7日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9555号民事判决书，于2017年08月10日立案执行申请执行人陈仙与被执行人陈克全民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈克全发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈克全缴纳执行款13000元及利息损失；二、负担案件受理费62.5元，执行费95元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈克全的财产情况，发现被执行人陈克全在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈克全有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一八年一月二十四日书记员 黄璐青
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3735号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。
代表人：刘传文，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡丹红，该行员工。
被执行人：余哲辉，男，1984年9月21日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区南雅街9弄43号310室。
被执行人：王晶如，女，1984年9月5日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区史家巷119号407室。
被执行人：方杰，男，1986年12月7日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区古林镇三星村湖汇山3组3号。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王晶如、方杰、余哲辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王晶如、方杰、余哲辉应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款96929.02元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 毛忆梦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4598号
原告：毛静，女，1988年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告：张昆，男，1987年9月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告毛静、张昆诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛静、张昆于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛静、张昆申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告毛静、张昆撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告毛静、张昆负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月八日
书记员 王正光
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初1943号
原告：重庆市万盛区红太阳广告装饰有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）老街G7栋1-1号，统一社会信用代码91500110622053457C。
法定代表人：尹仕兵。
委托诉讼代理人：吴红，女，1981年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆和众盛房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）建设组团黄泥堡，统一社会信用代码91500110065697152X。
法定代表人：李靖。
原告重庆市万盛区红太阳广告装饰有限公司与被告重庆和众盛房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案。原告重庆市万盛区红太阳广告装饰有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万盛区红太阳广告装饰有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛区红太阳广告装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2521元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一八年四月二日
书记员 杨维静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执373号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马矿伟,男,1977年2月26日出生,回族,住河南省渑池县。
本院移送执行马矿伟罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初153号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人马矿伟送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人马矿伟名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人马矿伟无不动产登记信息；4、本院已将被执行人马矿伟列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5569号
原告:孙艳侠，女，1972年6月13日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。
委托诉讼代理人:袁吉义，男，住徐州市丰县，由丰县孙楼街道办事处张梨园村民委员会推荐。
被告：程宝亮，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被告：渠敬伟，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告孙艳侠与被告程宝亮、渠敬伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告渠敬伟的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告孙艳侠及其委托诉讼代理人袁吉义到庭参加诉讼。被告程宝亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金80000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月24日，由渠敬伟担保，被告程宝亮向原告借款80000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告程宝亮未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告程宝亮经渠敬伟担保向原告孙艳侠借款80000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为二个月，未约定借款利率。借款后，被告程宝亮于2016年6月支付借款利息2000元，之后，被告程宝亮再未归还借款，渠敬伟亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙艳侠和被告程宝亮之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方未约定借款利率，故，被告于2016年6月支付的借款利息2000元，应视为偿还的借款本金。故，被告应偿还原告借款本金为78000元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告程宝亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告程宝亮应偿还原告孙艳侠借款本金为78000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程宝亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙艳侠借款本金78000元；
二、驳回原告孙艳侠的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元（原告已预交），由被告程宝亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 齐
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审55号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：宋庆业，男，1974年10月30日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宋庆业因非法占地行政处罚一案于2017年7月24日作出的莒南国土资罚决字（2017）206号行政处罚决定第一项。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）206号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年7月24日以被执行人宋庆业未经县级以上人民政府批准，于2016年10月起擅自占用莒南县筵宾镇齐庄子村集体土地面积560平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）206号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占地每平方米20元的罚款，计11200元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）206号行政处罚决定于2017年7月24日依法送达给被执行人宋庆业，被执行人宋庆业在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）206号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）206号行政处罚决定第一项准予执行。
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）206号行政处罚决定第一项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年四月二十日
书记员 王雯洁
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初121号
原告:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。
负责人:夏群，行长。
委托诉讼代理人：钟杰，公司员工。
委托诉讼代理人：杨妍，公司员工。
被告：徐仕平，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：张达斌，男，1957年6月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行（以下简称“兴宜村镇银行”）与被告徐仕平、张达斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告兴宜村镇银行的委托诉讼代理人杨妍，被告徐仕平到庭参加诉讼，被告张达斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴宜村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐仕平归还原告借款本金200，000元，并按照合同约定的13.3000005‰／月的利率标准支付从2015年12月21日起至还清本金之日止的逾期利息；2.判令被告张达斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告徐仕平以购饲料为由向原告兴宜村镇银行申请借款，双方于2014年12月12日签订《个人借款合同》，主要约定：借款金额为200，000元；借款期限为2014年12月12日至2015年12月11日，到期一次性归还借款本金；贷款利率为月利率8.866667‰，利息结算方式为按月结息，结息日为每月的20日；如未如期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。被告张达斌为被告徐仕平借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同借款期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和担保权而发生的一切费用。被告徐仕平、张达斌分别以借款人、担保人名义在该《个人借款合同》上签字确认。合同签订后，原告按约于2014年12月12日向被告徐仕平开设的账户支付借款200，000元。借款合同履行期限内，被告徐仕平按照合同约定支付了利息。借款到期后，被告徐仕平未偿还本金，也未按照合同约定支付从2015年12月21日起的逾期利息，被告张达斌也未履行担保责任。原告认为，被告徐仕平作为借款人，被告张达斌作为担保人，没有履行合同义务，致使原告的合法权益受到损害，应当承担相应的民事责任。
被告徐仕平辩称，徐仕平未在原告兴宜村镇银行申请借款和开户。案外人陈良才因需要资金，其个人无法向原告申请借款，遂请求徐仕平帮忙借款。徐仕平与原告于2014年12月12日签订《个人借款合同》等手续借款200,000元是事实，但所有借款资料都是由陈良才操作，徐仕平只是按照原告和陈良才的指示签字，并没有实际获得、使用该200,000元借款，借款实际使用人是陈良才，利息也不是由徐仕平支付。原告主张徐仕平系借款人，不符合事实，请求法院判决驳回原告对徐仕平的诉讼请求。
被告张达斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年12月11日，被告徐仕平以购买饲料名义向原告兴宜村镇银行书面申请借款200,000元，被告张达斌承诺为该借款提供连带责任保证。2014年12月12日，被告徐仕平作为借款人、被告张达斌作为担保人、原告作为贷款人签订《个人借款合同》，主要约定：一、借款金额为200，000元；二、借款期限为2014年12月12日至2015年12月11日，到期一次性归还借款本金；三、贷款利率为月利率8.8666667‰，利息结算方式为按月结息，结息日为每月的20日；四、如未如期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；五、担保方式为连带责任保证；六、保证期间为本合同借款期限届满之日起两年；七、保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和担保权而发生的一切费用。合同签订后，原告按约于当日向被告徐仕平在该行的银行账户支付借款200，000元，又根据被告徐仕平委托将该款转入案外人陈良才的银行账户。借款到期前，被告徐仕平均正常支付利息。借款到期后，被告徐仕平未能归还本金，也未支付从2015年12月21日起的逾期利息，被告张达斌也未履行担保责任，原告经催收无果。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，逾期返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告徐仕平向原告兴宜村镇银行借款200，000元，未按照合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。被告张达斌为该借款提供连带责任保证，在被告徐仕平未履行合同义务的情况下，应与被告徐仕平承担连带清偿责任。
原告兴宜村镇银行主张，被告徐仕平除应返还借款本金200，000元外，还应支付自2015年12月21日起至还清本金之日止的逾期利息，利率标准为13.3000005‰／月。对此，本院认为，原告与被告徐仕平对借款本金、期限、利率、罚息等在合同上进行了约定，在借款到期后，被告徐仕平应当按照合同约定返还200,000元本金和按照月利率13.30000005‰的标准支付逾期利息，至付清本金为止。
被告徐仕平辩称，虽然原告兴宜村镇银行提供的借款资料上载明的徐仕平签字属实，但徐仕平仅是帮陈良才借款，不属于真实的借款人，不应承担还本付息的责任。对此，本院认为，被告徐仕平作为具有完全民事行为能力的公民，应当知道自己的行为所会产生的法律后果。被告徐仕平作为借款人，从原告处获取200,000元借款后，又书面委托原告将该款转入案外人陈良才的账户，其以此为由否认自己的借款人身份，不符合法律规定。至于被告徐仕平借款后又将该款转给陈良才的性质、目的，不属于本案审理的范围。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐仕平在本判决生效后十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款本金200，000元；
二、被告徐仕平在本判决生效后十日内支付原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行逾期利息。计算方式为：以200，000元本金为基数，从2015年12月21日起按照13.30000005‰/月的利率标准计算至本判决确定的逾期应付本金支付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告张达斌对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，264元，减半收取计2，632元（原告已预交），由被告徐仕平负担，被告张达斌承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一八年四月十三日
书记员 裴艺玲
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1360号
原告：胡玉梅，女，汉族，生于1973年5月12日。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：孔令义，男，汉族，生于1966年5月20日，住刘家峡镇。系原告胡玉梅丈夫。
被告：张斌，男，汉族，生于1988年11月8日。
身份证号：×××。
原告胡玉梅与被告张斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔令义到庭参加诉讼。被告张斌经公德送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金8750元、物业费320元、暖气费2468元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月10日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将名下刘家峡镇xxx处出租给被告，期限2013年9月10日至2014年9月9日。被告在租赁期满后继续居住，截止到2015年7月9日在没有提前通知原告的情况下搬离房屋。被告租住房屋22个月，支付房租14000元、押金2000元，剩余房租8750元未付。租赁期间，未交物业费320元及暖气费2468元。
被告张斌未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，原告胡玉梅与被告张斌签订《房屋租赁合同》，原告将其位于刘家峡xxx处出租给被告，年租金13500元，租期自2013年9月10日起至2014年9月9日，物业费、暖气费由被告负担。合同签订后，原告交付房屋，被告先后支付租金16000（包括房屋押金2000元）。2015年7月，被告搬离房屋。2014年暖气费2468元，被告未付。
上述事实，有合同、收条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告应支付原告租金8750元、暖气费2468元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未提供物业费320元的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起十五日内给付原告胡玉梅租金8750元、暖气费2468元；
二、驳回原告胡玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费600元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 窦红英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 紫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10财保26号
申请人:江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行,住所地在扬州市江都区仙女镇工农东路60号。
法定代表人：凌桂娟,支行行长。
被申请人:扬州市龙道非开挖工程有限公司,住所地在扬州市江都区世纪康城13-306。
法定代表人：李学道。
被申请人:扬州苏农物资有限公司,住所地在扬州市江都区樊川镇工业园。
法定代表人：蒋志广。
被申请人:李学道,男,1956年2月8日出生,汉族，住扬州市江都区。
被申请人:钱红妹,女,1963年6月15日出生,汉族，住扬州市江都区。
被申请人:李琳,女,1986年6月15日出生,汉族，住扬州市江都区。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行与被申请人扬州市龙道非开挖工程有限公司、被申请人扬州苏农物资有限公司、被申请人李学道、被申请人钱红妹、被申请人李琳金融借款纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人申请对被申请人的银行存款83.8万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将相应材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市龙道非开挖工程有限公司、被申请人扬州苏农物资有限公司、被申请人李学道、被申请人钱红妹及被申请人李琳银行账户存款83.8万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚宏斌
审判员 王珠林
审判员 李志平
二〇一七年六月十四日
书记员 毛雪梅
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执724号之一
申请执行人:汤超，男，汉族，1974年10月20日出生，住栾川县，。
被执行人：高照乐，男，汉族，住栾川县，。
申请执行人汤超与被执行人高照乐民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤超于2017年9月20日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人高照乐给付人民币28200元及利息，被执行人依法应承担执行费323元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月27日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，本院依法对其予以司法拘留。
2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人高照乐名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有轻型货车（豫Ｃ×××××）一辆并扣押。于2018年3月16日进行评估，2018年6月28日以13284.8元二次网拍成功，尚有15238.20。本院又通过线下到栾川县国土资源局查询了被执行人高照乐名下的房产信息，也未发现被执行人名下的房产信息。
3、执行过程中，本院于2018年3月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月11日通过通知到庭将被执行人高照乐名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人高照乐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汤超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可法院的调查结果，本院穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁方黎
二〇一八年七月十二日
书记员 王 方
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执724号申请执行人：汤超，男，汉族，1974年10月20日生，住栾川县，。被执行人：高照乐，男，汉族，1969年7月26日生，住栾川县，。本院在执行汤超与高照乐借款合同纠纷一案中，被执行人高照乐未履行其还款义务，本院于2018年4月20日委托洛阳泰信价格评估有限公司评估被执行人高照乐所有的金杯牌SY1043SD1L1轻型普通货车一辆，评估价格为14440元。后经网络两次司法拍卖，买受人刘剑峰以13284.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人高照乐所有的金杯牌SY1043SD1L1轻型普通货车一辆的所有权自交付时起转移给买受人刘剑峰（身份号码）。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁方黎审 判 员  侯红彦人民陪审员  王 果二〇一八年七月四日书 记 员  王 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1994号
原告刘文顺，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告榆树市黑林镇三家村村民委员会
法定代表人杨宝玉，主任。
第三人苑中成�男，1980年5月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人赵树林，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告刘文顺诉被告榆树市黑林镇三家村村民委员会（以下简称村委会）、第三人苑中成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文顺及其委托代理人赵福祥，被告村委会的法定代表人杨宝玉、第三人苑中成及委托代理人赵树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年3月1日和被告签订了一份退耕地造林承包合同，土地面积1.4公顷，期限为30年，自1997年起至2026年末止。承包费每三年交付一次，此合同履行至2013年年末，被告要求原告一次性交付2014年至2026年末的承包费，每公顷地每年3000.00元，此款原告一次性付清，合计人民币54600.00元，原告交付承包费后第三人不顾原告的合法承包经营权�强行把原告的土地分配给社员耕种，第三人的行为严重的侵害了原告的承包经营权。现原告要求依法确认原、被告签订的承包合同有效，并继续履行；并要求第三人立即返还原告承包的退耕造林地1.4公顷。
被告村委会辩称，原告所诉的情况属实，原、被告在1997年签订了承包合同，合同履行到2013年末，经双方协商，原告又按每年3000.00元的标准交付了承包费，原告交的是2014年至2026年末的，原告实际交50000.00元，剩余4600.00元给村委会出的欠据。原告所陈述的承包地被第三人分给其它社员耕种的情况属实。我方认为原、被告签订的合同有效，应该继续履行。
第三人苑中成辩称，原被告签合同我知道，但现在土地被村民自发给分了，不是我把土地分给村民了。我自己也种了大约3分地。现要求确认合同无效，终止合同，收回土地经营权，归全体村民经营。
经审理查明�原告于1997年3月1日和被告签订了一份退耕地造林承包合同，土地面积1.4公顷，期限为30年，自1997年起至2026年末止。承包费价格每公顷每年1100.00元，承包费每三年交付一次。此合同履行至2013年年末，原被告经协商，对合同予以变更，被告要求原告一次性交付2014年至2026年的承包费，每公顷地每年3000.00元，此款原告已一次性付清50000.00元，剩余4600.00元原告给村委会出的欠据，合计人民币54600.00元。2013年11月第三人苑中成和该村6组村民将原告承包的1.4公顷土地强行分配。现原告要求依法确认原、被告签订的承包合同有效，并继续履行；并要求第三人立即返还原告承包的1.4公顷土地诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的土地承包合同合法有效，且已履行多年，应继续履行。关于原告主张要求第三人返还1.4公顷土地，因第三人并非唯一的侵权人，应另案告诉。关于第三�要求确认签订的承包合同无效的主张，因其提供的证据不足以证明其主张，其主张无事实和法律依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘文顺与被告榆树市黑林镇三家村村民委员会
签订的退耕地造林承包合同合法有效，应继续履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费440.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1994号
原告刘文顺，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇三家村新发屯*组。
委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告榆树市黑林镇三家村村民委员会
法定代表人杨宝玉，主任。
第三人苑中成，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇三家村*组。
委托代理人赵树林，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告刘文顺诉被告榆树市黑林镇三家村村民委员会（以下简称村委会）、第三人苑中成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文顺及其委托代理人赵福祥，被告村委会的法定代表人杨宝玉、第三人苑中成及委托代理人赵树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年3月1日和被告签订了一份退耕地造林承包合同，土地面积1.4公顷，期限为30年，自1997年起至2026年末止。承包费每三年交付一次，此合同履行至2013年年末，被告要求原告一次性交付2014年至2026年末的承包费，每公顷地每年3000.00元，此款原告一次性付清，合计人民币54600.00元，原告交付承包费后第三人不顾原告的合法承包经营权，强行把原告的土地分配给社员耕种，第三人的行为严重的侵害了原告的承包经营权。现原告要求依法确认原、被告签订的承包合同有效，并继续履行；并要求第三人立即返还原告承包的退耕造林地1.4公顷。
被告村委会辩称，原告所诉的情况属实，原、被告在1997年签订了承包合同，合同履行到2013年末，经双方协商，原告又按每年3000.00元的标准交付了承包费，原告交的是2014年至2026年末的，原告实际交50000.00元，剩余4600.00元给村委会出的欠据。原告所陈述的承包地被第三人分给其它社员耕种的情况属实。我方认为原、被告签订的合同有效，应该继续履行。
第三人苑中成辩称，原被告签合同我知道，但现在土地被村民自发给分了，不是我把土地分给村民了。我自己也种了大约3分地。现要求确认合同无效，终止合同，收回土地经营权，归全体村民经营。
经审理查明，原告于1997年3月1日和被告签订了一份退耕地造林承包合同，土地面积1.4公顷，期限为30年，自1997年起至2026年末止。承包费价格每公顷每年1100.00元，承包费每三年交付一次。此合同履行至2013年年末，原被告经协商，对合同予以变更，被告要求原告一次性交付2014年至2026年的承包费，每公顷地每年3000.00元，此款原告已一次性付清50000.00元，剩余4600.00元原告给村委会出的欠据，合计人民币54600.00元。2013年11月第三人苑中成和该村6组村民将原告承包的1.4公顷土地强行分配。现原告要求依法确认原、被告签订的承包合同有效，并继续履行；并要求第三人立即返还原告承包的1.4公顷土地诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的土地承包合同合法有效，且已履行多年，应继续履行。关于原告主张要求第三人返还1.4公顷土地，因第三人并非唯一的侵权人，应另案告诉。关于第三人要求确认签订的承包合同无效的主张，因其提供的证据不足以证明其主张，其主张无事实和法律依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘文顺与被告榆树市黑林镇三家村村民委员会
签订的退耕地造林承包合同合法有效，应继续履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费440.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 未金波
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3504号之一
被拘留人:柳云明公民身份号码:×××4355
本院在执行陈富清与柳云明（2017）浙1081执3504号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柳云明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3504号
被拘留人:柳云明公民身份号码:×××4355
本院在执行陈富清与柳云明（2017）浙1081执3504号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柳云明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初478号
原告：唐仁兵，男，1974年11月9日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨开军，男，1972年8月3日出生，汉族,住什邡市。
被告：夏志珍，女，1975年10月26日出生，汉族，住什邡市。
原告唐仁兵诉被告杨开军、夏志珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告唐仁兵的委托诉讼代理人黄兰，被告杨开军到庭参加了诉讼，被告夏志珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐仁兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨开军、夏志珍共同偿还原告借款7500元及资金利息3000元（利息以12500元为基数，从2017年1月1日起按每月200元计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
事实与理由：2016年10月23日，被告杨开军因资金困难向原告借款12500元，并向原告出具了借条一份，并约定了还款期限及利息。借款到期后，经原告催收，被告仅归还了原告5000元，其余款项至今未还。因该借款发生在杨开军与夏志珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，夏志珍应与杨开军共同偿还原告借款，故依法起诉，主张权利。
被告杨开军当庭辩称，原告所诉不实。杨开军并未向原告借款，是原告外出做生意，开支了31000元，原告夫妻发生纠纷，被告出于同情，自愿承担原告20000元损失才向原告出具的借条。此后，被告已陆续支付12500元。原、被告之间不存在真实的借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告夏志珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告唐仁兵、被告杨开军、夏志珍身份证复印件以及杨开军与夏志珍结婚登记申请书与审查处理结果。证实原、被告主体资格及杨开军与夏志珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期内。
2.被告杨开军出具的借条一份。证实被告杨开军向原告借款12500元并约定了归还期限和逾期利息的事实。
被告杨开军、夏志珍在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告杨开军对其真实性不持异议，但坚持其答辩意见，认为与唐仁兵之间不存在真实的借贷关系。本院审查认证后认为：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原被告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：2016年10月23日，被告杨开军向原告唐仁兵借款12500元，承诺于年前付清，如逾期还款按每月200元支付利息，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催收，被告杨开军于2017年6月30日前归还了5000元。余款至今未付，原告始向本院提起诉讼，主张权利。庭审中，原告变更诉讼请求为:要求被告杨开军、夏志珍共同偿还原告借款7500元及利息（利息以7500元为基数，按年利息6％计算，从2017年7月1日至本金付清之日）。
本院认为：被告杨开军向原告唐仁兵出具的借条，能够证明双方建立了民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告杨开军辩称双方不存在借贷关系，是杨开军自愿承担原告做生意的损失，因未提供相应证据，且杨开军作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果，对其辩解不予采纳。原告依约提供了借款，被告杨开军未按约定偿还借款，原告请求被告杨开军偿付借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定。原告要求被告按年息6％支付资金利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持；该笔借款发生在被告杨开军与被告夏志珍婚姻关系存续期间，被告夏志珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权力，该笔借款金额不大，符合为家庭日常生活需要所负债务，应属于夫妻共同债务。因此对于原告主张由被告杨开军、夏志珍共同偿还借款并支付资金利息的请求，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，应予支持。综上，根据以上援引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨开军、夏志珍于本判决发生法律效力后十五日内共同一次性偿还原告唐仁兵借款7500元及资金利息（资金利息计算方式为：以7500元为基数，按年息6％计算，从2017年7月1日起至判决确定之日止；如被告杨开军、夏志珍未按判决确定之日偿清本金，则上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31元，由被告杨开军、夏志珍共同负担（此款原告唐仁兵已向本院预交，被告杨开军、夏志珍在履行上述付款义务时一并支付给原告唐仁兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 钱 勇
二〇一八年四月九日
书记员 王理其
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初648号
原告：白丹，女，1982年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：易奎，男，1972年2月18日出生，住重庆市开县。
原告白丹与被告易奎租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告白丹于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白丹申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白丹撤诉。
案件受理费78.00元，由原告白丹负担。
审 判 员 王静
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘莹
书 记 员 谢璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9678号
原告浙江嘉德担保有限公司,住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人朱振民，总经理。
委托代理人吴凯霞、胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告华寅梅，女，1962年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔万龙，男，1963年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔华东，男，1987年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州鸿吕五金有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇田丰村。
法定代表人华寅梅，身份证号码3301211962********。
原告浙江嘉德担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告华寅梅、孔万龙、孔华东、杭州鸿吕五金有限公司（以下简称鸿吕公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告嘉德公司诉称：2011年6月16日，原告嘉德公司作为担保服务人（甲方）、被告华寅梅作为借款人（乙方）、孔万龙作为共同还款人（丙方）、孔华东作为反担保人（丁方）签订汽车分期付款担保服务合同1份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并在担保期内不可撤销第授权甲方代办贷款手续（汽车信用卡分期付款），乙方向贷款银行申请汽车信用卡分期付款，首付款金额为300000元，分期金额为705600元，乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应按甲方垫付款千分之四每日的标准向甲方支付违约金，因乙方未及时交纳保险费或者逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由其给甲方造成的损失由乙方负责赔偿，本合同甲方的经济损失包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失，其中实现债权的费用包括但不限于差旅费、律师代理费等。丁方自愿向甲方提供连带责任保证形式的反担保，并承诺对乙、丙的债务进行担保，反担保的范围包括但不限于甲方因承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项、乙方根据本合同应承担的债务、甲方为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费等），反担保期间为担保债权期限届满后二年。同日，中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农业银行延安路支行）与被告华寅梅签订金穗贷记卡购车分期付款合同1份，约定透支款为705600元，分期还款额为19600元，期数为36期，约定还款日为15日，申请人在发卡人处开立金穗购车专用卡，申请人因未按期偿还款项的，须支付自透支交易日起的透支利息，按日利率万分之五计收。同日，被告孔万龙出具共同还款承诺书1份，约定本人对被告华寅梅与农业银行延安路支行签订的金穗贷记卡购车分期付款合同及相关文书的合法有效性予以认可，并承诺在该合同项下，购车人与银行实际所形成的债务，本人自愿承担共同还款责任。原告向农业银行延安路支行出具担保承诺函1份，约定对被告华寅梅与银行签订金穗贷记卡购车分期付款合同及相关文书的合法有效性予以认可，并承诺在该合同项下，购车人与银行实际所形成的债务，本人自愿向银行提供连带责任保证担保，保证期间为购车人不履行上述金穗贷记卡购车分期付款合同项下债务之日起两年等。2011年6月16日，被告华寅梅（甲方）、原告嘉德公司（乙方）、被告孔华东、鸿吕公司（丙方）签订协议书1份，约定丙方为乙方对甲方提供的保证向乙方提供连带责任保证形式的反担保,丙方反担保范围包括因甲方原因未履行债务而致使乙方向贷款人承担保证责任而支付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权支出的费用（包括但不限于甲方、丙方违约造成的律师代理费等），丙方反担保的期限为因甲方原因而未履行债务而致使乙方向贷款人承担保证责任之次日起两年等。2011年6月16日，被告华寅梅以购车专用卡消费705600元。因被告华寅梅未按约返还，原告嘉德公司为被告华寅梅垫付公证费、本金等合计369856.23元，被告华寅梅已支付垫付款20000元，余款349856.23元至今未付。2016年6月28日，原告诉讼来院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费9000元。
被告华寅梅、孔万龙、孔华东、鸿吕公司未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有原告向本院提供的汽车分期付款担保服务合同、金穗贷记卡购车分期付款合同、担保承诺函、协议书、保证人偿债证明及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：农业银行延安路支行与被告华寅梅之间签订的金穗贷记卡购车分期付款合同，原告与被告华寅梅、孔万龙、孔华东之间签订的汽车分期付款担保服务合同，原告出具的担保函以及原告与被告孔万龙、孔华东、华寅梅、鸿吕公司之间签订的协议书，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告作为保证人，承担保证责任后有权向被告华寅梅、孔万龙进行追偿。被告孔华东、鸿吕公司作为反担保人应按照约定的保证范围承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、华寅梅、孔万龙支付浙江嘉德担保有限公司代偿款349856.23元；
二、华寅梅、孔万龙支付浙江嘉德担保有限公司违约金104956.87元；
三、华寅梅、孔万龙支付浙江嘉德担保有限公司律师费9000元；
上述第一、二、三项付款义务，限于本判决生效后十日内付清；
四、孔华东、杭州鸿吕五金有限公司对上述第一、二、三项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8258元，减半收取4129元，由华寅梅、孔万龙负担，由孔华东、杭州鸿吕五金有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 项海波
二〇一六年八月二十五日
书记员 庞 莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终508号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张波，男，1998年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省西充县。因犯盗窃罪于2017年7月3日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年9月26日刑满释放。因本案于2017年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
辩护人彭国强，广东翔途律师事务所律师。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人张波犯盗窃罪一案，于2018年4月17日作出（2018）粤0607刑初347号刑事判决。原审被告人张波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年l0月至12月，被告人张波多次在佛山市三水区盗窃他人电动车，并将其销赃给一名贵州籍叫“肥婆”的女子，具体犯罪事实如下：
1.2017年10月10日傍晚，被告人张波去到佛山市三水区西南街道广海大道西路三水区人民医院急诊门前停车场，盗走被害人周某1停放在此处的一辆轻扬牌电动车；
2.2017年l0月21日晚，被告人张波去到佛山市三水区西南街道恒福酒店楼下店铺门前，盗走被害人邓某停放在此处的一辆驭骑乐牌电动车；
3.2017年l0月28日晚，被告人张波去到佛山市三水区西南街道张边路门前，盗走被害人廖某1停放在此处的一辆价值人民币1881元的步风者牌电动车；
4.2017年l0月29日晚，被告人张波去到佛山市三水区西南街道佛山市中医院三水医院停车场，盗走被害人欧某停放在此处的一辆价值人民币1575元的智跑牌电动车；
5.2017年11月3日晚，被告人张波去到佛山市三水区云东海街道南丰大道黎北市场内，盗走被害人魏某停放在此处的一辆价值人民币1416元的金锋阳电动车；
6.2017年11月17日晚，被告人张波去到佛山市三水区西南街道货场路楼下，盗走被害人梁某停放在此处的一辆价值人民币1440元的菲尔牌小海豚二代电动车；
7.2017年11月25日傍晚，被告人张波去到佛山市三水区西南街道三水中医院停车场出口，盗走被害人陈某1停放在此处的一辆价值人民币1472元的菲尔苹果三代电动助力车；
8.2017年11月28日晚，被告人张波去到佛山市三水区西南街道站前街楼梯口，盗走被害人唐某停放在此处的一辆新澳美朗动牌电动车；
9.2017年12月12日晚，被告人张波去到佛山市三水区西南街道张边路三水广场必胜客餐厅旁边，盗走被害人邹某停放在此处的一辆价值人民币2198元的雅迪牌电动车；
10.2017年12月13日晚，被告人张波去到佛山市三水区西南街道三水区人民医院住院部南侧楼下，盗走被害人周某2停放在此处的一辆价值人民币2143元的粉红色雅迪牌电动车。得手后，被告人张波驾驶被盗电动车离开，后被公安人员人赃并获。破案后，缴回的上述电动车已经发还给被害人。
上述事实有被害人周某1、邓某、廖某1、欧某、魏某、梁某、陈某1、唐某、邹某、周某2的陈述，被告人张波的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，佛山市价格认定结论书，购车票据，扣押、发还清单及照片，视频来源说明，刑事判决书及释放证明书，情况说明，抓获经过和户籍证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张波归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。部分被盗物品被追回，可以酌情对被告人张波从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。
宣判后，原审被告人张波提出上诉意见称原审量刑过重。
其辩护人提出如下辩护意见：1.张波犯罪时19岁左右刚成年，可以参照未成年人酌情从轻处罚；2.张波在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3.张波具有坦白情节，认罪态度好。综上请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人张波归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。部分被盗物品被追回，对上诉人张波酌情从轻处罚。对于辩护人提出张波可以参照未成年人酌情从轻处罚以及是从犯的辩护意见，经查，张波犯罪时已年满十八周岁，是累犯，刑满释放后短时间内多次实施盗窃行为，主观恶性较大；根据上诉人张波的供述，每次盗窃犯罪均由其独自实施完成，本案不是共同犯罪，不存在主从犯问题。该辩护意见与法律规定不符，不予采纳。对于上诉人张波及其辩护人提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原判在综合考虑张波归案后如实供述罪行，部分被盗物品已被追回等情节后，根据张波的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内作出的量刑适当。该上诉意见及辩护意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 劲
审判员 张华伟
审判员 黄志庆
二〇一八年五月二十四日
书记员 李泽蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保381号
银川市兴庆区丽景雅居幼儿园:
关于申请人银川市兴庆区丽景雅居幼儿园与被申请人宁夏爱德蒙教育科技有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保381号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、扣押、冻结被申请人宁夏爱德蒙教育科技有限公司名下价值149481元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人银川市兴庆区丽景雅居幼儿园与被申请人宁夏爱德蒙教育科技有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保381号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保381号银川市兴庆区丽景雅居幼儿园:关于申请人银川市兴庆区丽景雅居幼儿园与被申请人宁夏爱德蒙教育科技有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保381号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、扣押、冻结被申请人宁夏爱德蒙教育科技有限公司名下价值149481元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川市兴庆区丽景雅居幼儿园与被申请人宁夏爱德蒙教育科技有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保381号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3579号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L
法定代表人尚纪成，总经理
委托代理人：勾深清，法律顾问，代理权限为一般代理
被告：王留永，男，汉族，1983年8月29日出生，住商水县。
被告：邝荣梅，女，汉族，1984年1月25日出生，住商水县。
被告：邝海伟，男，汉族，1988年9月24日出生，住商水县。
被告：赵凤霞，女，汉族，1989年10月10日出生，住项城市。
被告：邝线荣，女，汉族，1978年5月6日出生，住商水县。
被告：位广州，男，汉族，1982年3月20日出生，住商水县。
被告：解海臣，男，汉族，1962年7月5日出生，住周口市川汇区，
被告：邝岘伟，男，汉族，1977年7月21日出生，住商水县，
被告：王浤运，女，汉族，1979年4月20日出生，住商水县，
被告：彭留义，男，汉族，1983年4月29日出生，住商水县，
十被告委托代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告王留永、邝荣梅、邝海伟、赵凤霞、邝线荣、位广州、解海臣、邝岘伟、王浤运、彭留义借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商行委托代理人勾深清、被告邝岘伟及其十被告共同委托代理人赵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王留永及其妻子邝荣梅偿还原告借款本金90万元及合同约定利息（2014年9月30日至2015年9月30日，按9.69‰计算，2015年10月01日至还清之日按14.535‰计算。）。事实与理由：2014年9月30日被告王留永及其妻子邝荣梅在原告处借款90万元，期限十二个月，自2014年9月30日至2015年9月30日止，月息9.69‰，逾期利息14.535‰，该笔借款并由邝海伟、赵凤霞、邝线荣、位广州、解海臣、邝岘伟、王浤运、彭留义提供连带保证担保，2015年9月30日该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，原告所述请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回；本案诉讼费用以及有关损失由原告承担。
原告商水农商行向本院提供的证据材料有：一、河南银监局文件一份，证明原告诉讼主体适格；二、借款合同及对应的借款借据各一份，证明被告王留永、邝荣梅于2014年9月30日在原告处借款900000元，期限一年、约定月利率9.69‰，逾期借款利率14.535‰。借款到期后经多次催要，被告未偿还借款及利息；三、最高额保证合同一份、担保承诺书五份，证明邝海伟、赵凤霞、邝线荣、位广州、解海臣、邝岘伟、王浤运、彭留义为涉案借款提供连带担保保证责任，保证期限主债务履行期满2年。
被告王留永、邝荣梅、邝海伟、赵凤霞、邝线荣、位广州、解海臣、邝岘伟、王浤运、彭留义未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：被告对原告提交的第二组借款合同没有异议，但对借款逾期利率有异议，逾期利率超过法律规定，本院认为，利率系双方合同约定，且不违背法律规定，本院予以认证。对第三组担保合同有异议，担保承诺书担保期限为1年，而不是2年，本院认为，该担保承诺书中约定借款期限为1年，在最高额保证合同中第四条约定担保期限为两年，故对被告提出的异议本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日被告王留永及其妻子邝荣梅在原告处借款90万元，期限十二个月，自2014年9月30日至2015年9月30日止，月息9.69‰，逾期利息14.535‰，该笔借款并由邝海伟、赵凤霞、邝线荣、位广州、解海臣、邝岘伟、王浤运、彭留义提供连带保证担保，期限为2年，借款到期后被告未偿还该笔借款，故诉至法院。
另查明，2016年12月30日河南银监局下发豫银监复[2016]519号文件批准商水县农村信用合作联社更名为河南商水农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告商水县农商行与被告王留永及其妻子邝荣梅签订的借款合同，与被告邝海伟、赵凤霞、邝线荣、位广州、解海臣、邝岘伟、王浤运、彭留义签订的保证合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告王留永及其妻子邝荣梅未按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告邝海伟、赵凤霞、邝线荣、位广州、解海臣、邝岘伟、王浤运、彭留义未履行保证责任，对上述借款及利息应按保证合同约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告王留永及其妻子邝荣梅偿还借款本金90万元及利息，以及要求被告邝海伟、赵凤霞、邝线荣、位广州、解海臣、邝岘伟、王浤运、彭留义承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王留永及其妻子邝荣梅偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（按双方合同约定的利率支付自2014年9月2日起至该款偿还完毕之日止的利息），于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告邝海伟、赵凤霞、邝线荣、位广州、解海臣、邝岘伟、王浤运、彭留义对借款本金90万元及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元，由被告王留永及其妻子邝荣梅负担，被告邝海伟、赵凤霞、邝线荣、位广州、解海臣、邝岘伟、王浤运、彭留义连带承担（先由原告垫付，待执行时一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一七年十月三十日
书记员 王文宣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8693号
原告：姚亚平，女，1952年9月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告：黄建石，男，1958年2月2日生，汉族，住启东市。
被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A座2503室。
负责人：唐德林，公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉帮，该支公司员工。
原告姚亚平与被告黄建石、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚平的委托诉讼代理人徐亚菊、被告保险公司的委托诉讼代理人王玉帮到庭参加庭审。被告黄建石经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失140251.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日07时40分许，黄建石驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市王鲍镇扶风一路由西向东行驶驶入扶风路左转弯时，与沿扶风路由南向北行驶由张某骑电动自行车（后载姚亚平）发生碰撞，电动自行车又与同向在前由胡某骑自行车发生碰擦，致张某、胡某、姚亚平受伤，两车受损。经交警认定，黄建石负本起事故的全部责任，张某、胡某、姚亚平无责任。黄建石驾驶的面包车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分的赔偿责任由黄建石承担。
黄建石未应诉、答辩。
保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险，我司愿意承担合理的赔偿责任。要求在医疗费中扣除10%非医保用药，对原告单方委托鉴定的结论不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日07时40分许，黄建石驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市王鲍镇扶风一路由西向东行驶驶入扶风路左转弯时，与沿扶风路由南向北行驶由张某骑电动自行车（后载姚亚平）发生碰撞，电动自行车又与同向在前由胡某骑自行车发生碰擦，致张某、胡某、姚亚平受伤，两车受损。事故发生后，姚亚平即被送往启东市××人民医院、南通市第一人民医院住院治疗，共计住院24天，花去医疗费57151.07元。同年4月25日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄建石负本起事故的全部责任，张某、胡某、姚亚平无责任。经南通三院司法鉴定所鉴定：1、姚亚平构成十级伤残；2、护理期限为70日（其中2人护理30日，1人护理40日）；营养期限为90日。原告为此支付鉴定费用2100元。
另查明，黄建石驾驶的面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险，本起交通事故发生在保险责任期间。
再查明，姚亚平的母亲姚二姑娘生于1916年2月19日，育有包括姚亚平在内的子女两人。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、街道证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。南通三院司法鉴定所系具有法定资质的鉴定机构，所作的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。被告保险公司辩称在医药费用中应扣除非医保用药，但其未能提供非医保用药及可替代药的明细等证据，故对其辩称不予采纳。黄建石所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。本院审核原告的医药费发票后认定原告受伤后已花去的医疗费为57151.07元。2、原告主张住院伙补费18元/天，被告保险公司对该标准不持异议，故伙补费应计算为432元（18元/天×24天）。3、原告主张营养费900元，被告保险公司不持异议，本院予以照准；4、护理费。原告主张护理费按照99.35元/天计算，未超出相关标准，本院予以准许，护理天数根据鉴定意见，故护理费计算为（30天×2+40天）×99.35元/天=9935元。5、残疾赔偿金。根据原告姚亚平户籍、残疾等级及年龄，残疾赔偿金计算为40152元/年×15年×10%＝60228元。6、精神抚慰金。原告在事故中受伤并致残，遭受了一定的精神痛苦，本院酌情支持精神抚慰金4000元。7、被抚养人生活费。根据原告母亲的年龄及生育子女的情况，被抚养人生活费计算为17606元/年×5年×10%÷2=4401.50元。8交通费。本院酌情支持500元。鉴定费2120元列入诉讼费处理。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计137547.57元，因被告黄建石在被告保险公司投保了交强险、商业险，根据双方在事故中各自承担的责任及所驾车型，由被告保险公司在交强险、商业险赔偿限额项下予以赔偿。被告黄建石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚亚平因本起交通事故造成的损失137547.57元。
二、被告黄建石在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，依法减半收取551元，鉴定费2120元，合计2671元（原告已预交），由原告姚亚平负担200元，被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1102元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 施恩银
二〇一八年二月二日
书记员 黄 菊
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初740号
原告：陈顶洪，男，1973年2月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市法律服务所法律工作者。
被告：自贡大道装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区通达南街南湖国际社区二期6栋1-12-146号。
法定代表人：张雪清。
原告陈顶洪诉被告自贡大道装饰工程有限公司（以下简称“大道装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顶洪及其委托诉讼代理人陈远洪到庭参加诉讼，被告大道装饰公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顶洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告劳务工资116600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在赤水市天岛湖、天鹅堡以公司名义承接装修业务，2016年10月起至2017年7月，原告在被告处从事装修水电工作。装修结束后，2017年8月20日，被告公司法定代表人张雪清出具书面欠条一份给原告，确认欠原告116600元工资，并承诺2017年9月30日前付清。但逾期后，多方联系被告未果，故起诉维护合法权益。
被告大道装饰公司未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：
被告大道装饰公司系从事装饰装修工程的公司，该公司在赤水市天岛湖、天鹅堡以公司名义对外承接房屋装修业务，原告陈顶洪为被告承接的房屋装修提供水电安装工作，2017年8月20日，经结算，被告大道装饰公司法定代表人张雪清书写签名欠条一份交原告收执，该欠条载明“今大道装饰张雪清欠水电工陈顶洪人工工资（截止到2017.8.20），共计人民币116600元（壹拾壹万陆仟陆佰元整），于2017.9.30之前付清。”。
上述查明事实，有原告的陈述，企业信息，欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告大道装饰公司以公司名义对外承接装饰装修业务，并将部分水电工程装修交由原告完成，工程完工后，被告大道装饰公司法定代表人张雪清出具欠条，对应给付原告的劳务工资及给付期限进行了确认和承诺。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，公司法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应由公司承担。现被告大道装饰公司未按约定给付原告劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告大道装饰公司给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告大道装饰公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利，不利的法律后果由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡大道装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈顶洪劳务工资116600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1316元，由被告自贡大道装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一八年三月十九日
书记员 张 奇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1046号
原告：奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县西部新区行政次中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。
法定代表人：李成，主任。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：徐志远，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告奉节县住房保障中心诉被告徐志远房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告奉节县住房保障中心于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县住房保障中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县住房保障中心向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县住房保障中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心负担。
审 判 员 谭 林
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨见川
书 记 员 梁梦雅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1498号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
法定代表人：安文梅，总经理。
被执行人：赵钢，男，1960年3月29日，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人赵钢信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初20040号民事判决书已经发生法律效力，因赵钢未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求赵钢于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计64397.36元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，其名下中国工商银行账户内有�行存款3514.9元，本院依法强制执行上述银行存款，扣除执行费用50元、案件受理费用1410元后，剩余2054.9元发还申请执行人以清偿本案债权；未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权部分受偿，受偿债权金额为2054.9元，未受偿债权如下：赵钢偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用剩余部分共计62342.46元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年五月三十日
书记员 罗天喜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终161号
上诉人（原审被告）：云南解化清洁能源开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦*楼。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省红河州开远市灵泉东路***号。
法定代表人：王志强，该行行长。
委托诉讼代理人：舒向红，中国农业银行股份有限公司红河分行员工。代理权限：特别授权代理。
原审被告：云南东源煤业集团有限公司。住所地：云南省昆明市科医路**号。
法定代表人：顾学达，该公司总经理。
上诉人云南解某清洁能源开发有限公司（以下简称“解某公司”）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称“开远农行”）及原审被告云南东源煤业集团有限公司（以下简称“东源煤业”）金融借款合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称“红河中院”）（2017）云25民初132号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人解某公司上诉称，被上诉人开远农行一同起诉的（2017）云25民初126号案件，被告为解某公司、云南煤化工集团有限公司（以下简称“煤化工集团”），因煤化工集团进入破产重整程序，红河中院已依据《中华人民共和国破产法》的相关规定，以（2017）云25民初126号民事裁定书移送云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）管辖。由于本案与（2017）云25民初126号系同一系列案件，将本案一起移送昆明中院更有利于本案的审理、协商、执行等；上诉人解某公司及保证人东源煤业均属于煤化工集团的下属子公司，现煤化工集团已进入破产重整程序，解某公司及东源煤业的资产都需要统一由煤化工集团参照重整计划进行安排、处置。所以，本案与（2017）云25民初126号案件合并审理具有必要性。本案应由被告住所地昆明中院管辖为宜，一审裁定适用法律错误。上诉请求：1.撤销红河中院（2017）云25民初132号民事裁定；2.将本案移送昆明中院审理。
被上诉人开远农行，原审被告东源煤业均未提交答辩状。
本院经审查认为，开远农行与解某公司签订《流动资金借款合同》，与东源煤业签订《保证合同》，合同履行期限届满后，因解某公司未偿还借款，开远农行提起本案诉讼。第一，解某公司与东源煤业虽同为煤化工集团的子公司，但均具有独立法人资格，独立享有民事权利和承担民事义务。煤化工集团进入破产程序，不影响解某公司和东源煤业在本案中的权利义务。第二，开远农行与解某公司签订的《流动资金借款合同》明确约定，双方发生争议协商不成的，向贷款人开远农行所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故红河中院作为开远农行所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。原审裁定红河中院对本案具有管辖权，并据此驳回解某公司提出的管辖权异议正确。上诉人解某公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一七年十二月一日
书记员 张 艳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1895号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县。
法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。
委托代理人：郑心心，男，1991年11月21日出生，汉族，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工，住浙江省文成县。
委托代理人：雷萍萍，女，1993年7月13日出生，汉族，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工，住浙江省文成县。
被告：朱剑波，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：叶小玲，女，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：黄瑞付，男，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告朱剑波、叶小玲、黄瑞付金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱剑波、叶小玲立即偿还原告借款本金99957.11元及利息（截止至2016年5月12日的期内利息为1906.67元，逾期利息从2016年5月13日起以本金10万元为基数计算至2016年9月7日止；从2015年9月8日起以本金99957.11元计算至本金还清之日止，均按年利率19.8%计算）；2、判令被告黄瑞付对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月13日，被告朱剑波、黄瑞付与原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司签订合同编号为2015DKHT030502274号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2015年5月13日至2018年5月12日期间向被告朱剑波发放贷款，最高贷款限额为人民币10万元。借款用途及种类以本合同项下各笔借款《调查审批书》上确定的种类与用途为准。在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔《调查审批书》约定利率为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄瑞付对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。同日，被告朱剑波与原告签订借款用款申请书（调查审批书）、借款借据各一份，确定借款金额为10万元，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮158.83%，执行固定利率即月利率11‰，借款期限为2015年5月13日至2016年5月12日，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，到期一次性归还借款本息。同日，原告按约向被告朱剑波的账号发放贷款10万元。截止至2016年5月12日，被告朱剑波尚欠借款本金99957.11元及期内利息1906.67元。
另查明，被告朱剑波与叶小玲于1995年4月26日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱剑波、叶小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金99957.11元及期内利息1906.67元、逾期利息（从2016年5月13日起按年利率19.8%计算至本金还清之日止）；
二、被告黄瑞付对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告朱剑波、叶小玲、黄瑞付负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一六年十月十一日
代书 记员 林艳艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执807号
申请执行人邹玉芬，女，汉族，住威海经济技术开发区泰和府。
被执行人邹清涛，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区青岛北路。
被执行人张淑兰，女，汉族，住威海市环翠区青岛北路。
本院在执行申请执行人邹玉芬与被执行人邹清涛、张淑兰民间借贷纠纷一案中，因查无被执行人可供执行财产线索，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执807号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘晓军
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执1号
河南达兴律师事务所于2018年1月2日申请执行洛阳中隧停车设备有限公司委托合同纠纷一案，按照（2017）豫0302民初503号民事调解书的要求。该案于2018年6月20日执行完毕。执行标的44858元（包含执行费）。
二〇一八年六月二十日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初23861号
原告：莫锦明，男，1970年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
原告：莫碧琳，女，1972年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
委托代理人：莫锦明，身份情况同上，系原告莫碧琳的哥哥。
原告：管妙东，女，1948年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
委托代理人：莫锦明，身份情况同上，系原告管妙东的儿子。
被告：中山大学附属第一医院，住所地广东省广州市中山二路**号。
法定代表人：肖海鹏，职务：院长。
委托代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
本院审理的原告莫锦明、莫碧琳、管妙东诉被告中山大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，现因三原告未按规定预交案件受理费，故本案按照三原告自动撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按照原告莫锦明、莫碧琳、管妙东自动撤诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 何碧华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 钊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初23861号原告：莫锦明，男，1970年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。原告：莫碧琳，女，1972年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。委托代理人：莫锦明，身份情况同上，系原告莫碧琳的哥哥。原告：管妙东，女，1948年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。委托代理人：莫锦明，身份情况同上，系原告管妙东的儿子。被告：中山大学附属第一医院，住所地广东省广州市中山二路**号。法定代表人：肖海鹏，职务：院长。委托代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。本院审理的原告莫锦明、莫碧琳、管妙东诉被告中山大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，现因三原告未按规定预交案件受理费，故本案按照三原告自动撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按照原告莫锦明、莫碧琳、管妙东自动撤诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何碧华二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 钊
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初1016号
原告：杨位土，男，1953年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡志军，男，1967年9月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
原告杨位土为与被告胡志军劳务合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨位土到庭参加诉讼，被告胡志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨位土以被告胡志军未支付劳动报酬为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告机器维修人工费38300元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至款清日止按年利率6%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡志军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告杨位土自述其系从事机器设备安装、维修工作，应被告胡志军要求，原告对被告经营的沙场内的机器设备进行修理、维护。截止2016年7月20日，被告尚有38300元人工费未支付。应原告要求，被告于2016年7月20日出具欠条一份，对尚欠原告人工费38300元予以确认。欠条出具后，该人工费被告一直未支付。原告催讨未果，现诉至本院。
上述事实有原告杨位土提供的欠条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告胡志军拖欠原告杨位土劳动报酬的事实有欠条为证，事实清楚，足以认定。现原告起诉要求被告支付尚欠劳动报酬及利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡志军经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡志军于本判决生效之日起五日内支付原告杨位土劳动报酬38300元，并按照年利率6%支付自2018年2月24日起至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告胡志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 左红卫
二〇一八年三月二十九日
代书记员 吴 蓉
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。