wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民特字第00006号
申请人：崔文霞，女，1954年1月26日生，汉族，户籍地在无锡市滨湖区，现住在无锡市滨湖区。
申请人崔文霞申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人崔文霞称：其系宿成辉的母亲，宿成辉于1998年2月因家庭生活琐事离家出走，从此音讯全无，至今下落不明，现要求宣告宿成辉死亡。
经审理查明：下落不明人宿成辉，女，1974年3月5日生，居民身份证号码，汉族，原住在无锡市滨湖区马山朝霞新村105号402室，系申请人崔文霞的女儿。1998年2月，宿成辉因家庭生活琐事与其父亲发生争执后离家出走，至今未归，其家人多方寻找未果。2008年9月16日，公安机关以失踪为由将宿成辉户口注销。宿成辉出走时尚未结婚。申请人崔文霞申请宣告宿成辉死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月28日在《人民法院报》发出寻找宿成辉的公告，法定公告期为一年，现已届满，宿成辉仍然下落不明。
上述事实，有户籍信息证明、常住人口登记表、《人民法院报》及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以申请宣告该公民死亡。现宿成辉下落不明已逾10年，虽经其家人多方寻找，直至本院登报公告查寻，仍然下落不明，可推定其已经死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宿成辉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 苏建春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡一帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3435号
栾付山：
你与位三运劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）开民初字第5911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人位三运于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向位三运支付劳务报酬10238元。
二、向位三运支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月27日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费56元、申请执行费54元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10158号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区宾虹路西京大厦1幢1320室。
代表人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘水莲，女，系公司职员。
被告：陆允平，男，汉族，1979年10月28日出生，住金华市婺城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司为与被告陆允平物业服务合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘爱军独任审判。在审理中，原、被告达成和解协议，且被告履行了相关义务，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告陆允平的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年七月二十七日
代书记员 章 琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更561号
罪犯汪晓宇，男，汉族，1981年8月8日出生于吉林省德惠市，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）哈铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人汪晓宇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪晓宇不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2008年1月25日以（2007）黑刑一终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年8月2日以（2010）黑刑执字第512号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1300号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯汪晓宇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪晓宇予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯汪晓宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪晓宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汪晓宇减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握。故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪晓宇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年8月2起至2026年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5297号
原告李某甲，女，1920年12月20日生。
委托代理人何金诚。
被告李某乙，女，1938年8月24日生，汉族。
被告李某丙，男，1943年9月17日生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，原告李某甲于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人何金诚，被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告是两被告的母亲。2005年3月、2010年4月原告为赡养问题两次起诉。经法院判决，被告李某乙每月给付赡养费435元，被告李某丙每月给付赡养费465元。现因物价上涨，原告所居住的南京市慧恩老年公寓费用已从每月940元增至每月2121元。另外原告每年需缴纳医疗保险费用380元，还需要平时零用、衣物等费用。原告每月只领取政府补助375元，远远不能满足正常生活开支。原告现90多岁，没有退休收入，长期居住在老年公寓，两被告应当增加赡养费用。故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告每人每月自2014年10月起增加赡养费700元，合计增加1400元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李某乙辩称，赡养父母是子女应尽的义务。被告李某丙一直与母亲住在一起，有五十几年时间。母亲在李某丙成家后，帮他带大两个女儿，还帮助带外孙女。李某丙是为了自己的幸福生活，而把母亲送去了江心洲养老院，不让母亲在家养老或者在离家较近的养老院养老。被告李某乙以前是去看母亲的，现在李某乙本人年龄也大了，加上身体不好，而且江心洲路途较远，交通不便，所以李某乙也不能经常去看母亲了。母亲一直提出要回家来住，李某乙曾和李某丙商量，但李某丙始终不同意。母亲让李某乙带她回来，但因为是李某丙送母亲去的养老院，所以李某乙也没有办法带母亲回来。此次，是被告李某丙以母亲赡养名义来起诉李某乙，以达到不让母亲回来居住的目的。被告李某乙尊重母亲自己的要求，应该满足母亲的心愿，但赡养费要用在母亲身上。如果母亲能够回家或回城里的养老院生活，对于母亲的一切费用，被告李某乙愿意和被告李某丙一起平摊。
被告李某丙辩称，母亲一直跟被告李某丙生活在一起。后遇房屋拆迁，因李某丙家住高层，母亲上下楼不方便，故李某丙在一楼为母亲租房居住。后来经家人商量及征求母亲意见，母亲愿意到敬老院生活，故由李某丙安排母亲入住养老院。养老院费用一开始很低，但李某乙也不愿意承担，全由李某丙一人承担。在没有办法的情况下，母亲曾先后两次起诉到法院，要求李某乙承担养老费用。2011年6月左右，法院判决李某乙给付435元，李某丙给付465元，当时是够支付养老院费用的。之后养老院费用不断增长，不足部分均是李某丙补贴。现在养老院费用又再次提高，李某丙和李某乙协商增加赡养费用，但李某乙以母亲要回家生活为条件，才愿给付。现被告李某丙同意母亲提出的增加700元赡养费的诉讼请求。
经审理查明，原告系两被告母亲。原告李某甲因年事已高，由被告李某丙安排，长期居住在南京市慧恩老年公寓，但两被告为原告养老费承担长期未能达成一致。2005年3月15日，原告曾诉至本院，要求两被告每人给付赡养费350元，本院作出（2005）白民初字第506号民事判决，判决被告李某乙每月给付原告赡养费210元，被告李某丙每月给付原告赡养费240元。之后因老年公寓费用上涨，2010年4月29日，原告再次诉至本院，要求两被告每人每月增加赡养费225元，本院作出（2010）白民初字第1337号民事判决，判决被告李某乙每月给付原告赡养费435元，被告李某丙每月给付原告赡养费465元。
另查明，原告李某甲所居住的南京市慧恩老年公寓，地处南京市江心洲，2014年7月收取各项费用1959元，2014年8月为1910元，2014年9月为2121元，2014年10月为2160元，平均每月收取各项费用约2038元，另原告李某甲每年需缴纳居民医疗保险380元。现政府每月补助原告李某甲为375元。被告李某乙每月退休收入约2600元，其丈夫每月收入10000元左右。被告李某丙每月退休收入约2700元，其妻子每月退休收入约2500元。
再查明，被告李某乙自（2010）白民初字第1337号民事判决生效后，一直按判决履行给付义务，后经李某丙要求，分别于2014年3月19日、2014年4月19日、2014年5月15日、2014年6月20日、2014年7月20日、2014年8月20日通过银行汇款增加给付原告李某甲赡养费600元，2014年9月21日给付650元，2014年10月后又恢复给付赡养费435元。原告李某甲其他费用由被告李某丙给付。
在审理过程中，本院到老年公寓当面征求原告李某甲意见，其表示愿意继续居住在南京市慧恩老年公寓中，因其现行动不便，不愿回家居住，并要求相关费用由两被告一起承担。
上述事实有双方当事人陈述、收据、南京市社会保险费缴款凭单、银行汇款收据等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。原告已95岁高龄，无劳动能力，行动不便需要专人照顾，现原告表示愿意继续居住在南京市慧恩老年公寓，被告李某乙、李某丙作为原告的子女，应当尊重老人的意愿，以使老人安度晚年。现原告李某甲在老年公寓中每月支出平均2038元，加上其它日常消费，两被告共支付的900元赡养费已难以满足原告现在的基本生活需要，现原告要求两被告每月增加赡养费符合法律规定，本院予以支持。赡养费用的标准，应结合老年人的实际需要、老年人的收入、赡养义务人的给付能力等各种因素来确定。被告李某丙现同意原告的诉讼请求，系其自愿表示，本院予以准许。对于被告李某乙应给付的赡养费用，本院考虑各种因素，酌定为每月增加650元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起每月20日前给付原告李某甲赡养费1085元。
二、被告李某丙于本判决生效之日起每月20日前给付原告李某甲赡养费1165元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙、李某丙各负担20元（被告李某乙、李某丙应负担的诉讼费已由原告李某甲预交，被告李某乙、李某丙于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告李某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 王小娣
二〇一五年一月十六日
见习书记员 黄姗姗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7284号
原告孙连贤。
委托代理人田圣开（特别授权）。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，主任。
委托代理人王福祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托代理人李晓兰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告孙连贤诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告孙连贤于2015年12月10日以原、被告之间的纠纷自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙连贤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙连贤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙连贤负担。
审判员 周永强
二〇一五年十二月十日
书记员 姜莹莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1051号
上诉人（原审原告）：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号。
法定代表人：郭军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐宇，女，1993年9月20日出生，汉族，该银行员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：黄才兵，男，1969年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：张小华，男，1970年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：吴宝，男，1980年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：谭建祥，男，1972年10月11日出生，汉族，住宁夏回自治区贺兰县。
上诉人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被上诉人黄才兵、张小华、吴宝、谭建祥合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2018年5月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2910元，减半收取1450元，由上诉人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马少骏
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年五月三十日
书记员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1633号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人杨洪，总经理。
委托代理人李勇，男，1980年11月2日出生，汉族，该单位员工，住山东省巨野县。
被上诉人（原审原告）张军鹏，男，1984年11月26日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托代理人郭昊，山东北方永丰律师事务所律师。
上诉人平安养老保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安山东分公司）因与被上诉人张军鹏意外伤害保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张军鹏原审诉称，我在平安山东分公司投保了乐享平安保险一份，其中，一般意外残疾保额为人民币50000元，交通意外残疾保额为人民币50000元，保险期间为一年。2014年6月28日我不幸发生交通事故导致十级伤残。平安山东分公司理应赔付保险金，但却拒绝赔付，故依据相关法律规定诉至法院，请求法院判令：1、判令被告支付原告人身残疾保险金人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。
平安山东分公司原审辩称，张军鹏的理赔申请并未达到保险合同所约定的残疾程度，我公司不应支付保险金。交通意外伤害保险金指被保险人以乘客身份乘坐公共交通工具发生意外，我公司方给予赔付，在本次中，张军鹏自己驾驶车辆与其他车辆发生事故，导致受伤，不属于该保险的赔付范围，我公司不予理赔。
原审法院认定，张军鹏在平安山东分公司投保了乐享平安保险一份，电子保单号为：PC2190W056282569。保险期间为一年，自2014年4月13日零时至2015年4月12日二十四时止。其中，一般意外伤害保额为50000元，交通意外伤害保险金营运汽车（含自驾车）保额50000元。2014年6月28日，高玉平驾驶车牌号为鲁VE47**号重型货车与行人张军鹏在安丘市发生交通事故，致使张军鹏受伤。安丘市交警部门对此次事故作出事故认定，高玉平负事故的全部责任，张军鹏无责任。经山东恒安盛德律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2015年1月13日出具鉴定意见认定张军鹏构成十级伤残。另查明，平安山东分公司提交的平安短期综合意外伤害保险条款中保险责任部分载明“被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本合同所附‘残疾程度与给付比例表’所列残疾之一的，本公司按该表所列比例乘以其意外伤害保险金额给付意外残疾保险金，最高给付5万元”，该合同后附有具体等级、残疾程度与给付比例表格。
原审法院认为，张军鹏在平安山东分公司投保意外伤害保险，双方具有合法的保险合同法律关系。张军鹏在保险期间内发生意外事故，并构成伤残，平安山东分公司理应依据保险合同约定赔付50000保险金。平安山东分公司辩称，张军鹏未按照保险合同所约定的保险合同所附残疾程度与保险金比例表进行鉴定，对此法院认为，电子投保单并未载明意外保险保额5万元须根据比例进行赔付，平安山东分公司也未举证证明其已经将该合同约定对张军鹏履行了充分的说明告知义务，该项约定应当依法认定为格式条款，对张军鹏不产生法律效力，故法院对平安山东分公司的此项抗辩不予采信。平安山东分公司应当依法赔付张军鹏一般意外伤害保险金5万元。张军鹏既主张赔付一般意外伤害保险金又主张交通意外伤害保险金，对此，法院认为，投保单中所获保障部分为一般意外伤害保险金与交通意外伤害保险金并列存在，两者不能累计赔付，张军鹏在本案中的情形只符合一般意外伤害，故张军鹏主ＸＸ安山东分公司赔付交通意外伤害保险金50000元，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告平安养老保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军鹏意外伤害保险金50000元；二、驳回原告张军鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张军鹏负担1150元，由被告平安养老保险股份有限公司山东分公司负担1150元。
上诉人平安山东分公司不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人张军鹏系保险合同关系，上诉人应仅承担被上诉人在保险合同范围内出现保险合同约定的保险事故并符合给付条件的给付保险金义务。双方保险合同中约定的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》是中国人民银行于1998年下发的规范性文件，1999年12月13日，中国保监会又下发了《关于继续使用〈人身保险伤残程度与保险金给付比例表〉的通知》，该《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》具有法律效力，是法定条款，不是免责条款，张军鹏的残疾鉴定应适用该标准。原审法院未适用《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》对被上诉人进行伤残鉴定，而是依据人身损害赔偿纠纷的法律规定计算赔偿金属于认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张军鹏答辩称，上诉人没有证据证实在被上诉人投保时向被上诉人提交了保险条款，也无证据证实对责任免除条款尽到了明确说明义务，电子保单中未载明意外伤残的金额需根据伤残比例进行赔付，故上诉人应予赔付伤残保险金5万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张军鹏在上诉人平安山东分公司投保意外伤害保险，双方具有合法的保险合同法律关系。本案争议焦点是平安山东分公司主张适用的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》是否有效。对此，本院认为，《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》已经中国保监会于2013年6月4日予以废止，即便在平安山东分公司提供的格式保险条款中约定适用《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》，但是该比例表系免除保险人责任的条款，对该格式条款，平安山东分公司未在投保单、保险条款中作出足以引起张军鹏注意的提示，也没有证据证明对该条款的内容以书面或口头形式向张军鹏作出过明确说明，故该条款依法不产生效力。平安山东分公司主张应适用《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》评定张军鹏的伤残程度并按照相应比例赔付保险金的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。张军鹏在保险期间内发生交通事故被撞伤，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定构成十级伤残，原审法院据此判决平安山东分公司向张军鹏赔付50000元保险金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张垣熙
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执150号
申请执行人邵阳市福祥汽车销售有限公司，住所地：邵阳市宝庆东路270号。
被申请执行人胡华强，男，汉族。
申请执行人邵阳市福祥汽车销售有限公司与被申请执行人胡华强买卖合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2011）双法民初字第330号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）双法民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 杨华荣
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年九月十四日
书记员 黄家豪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第320号
申请人张红旗，男，汉族，1968年9月2日出生，绛县古绛镇。
被执行人梁伟明（又名梁卫明），男，汉族，1978年9月26日出生，绛县古绛镇。
本院在执行张红旗与被执行人梁伟明民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。执行中申请人张红旗提供不出被执行人梁伟明的下落及可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十二月十日
书记员 邵梦琪
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初400号
原告：陈细，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5319。
委托代理人：朱理忠、广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣。
被告：温伟光，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4335。
被告：沈翠英，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4320。
原告陈细诉被告温伟光、沈翠英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱理忠到庭参加诉讼；被告温伟光、沈翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈细诉称：原告从事经营饲料生意，被告温伟光多次向原告购买饲料，每次购买饲料被告均未完全付清款项，后经双方在2015年8月29日结算被告温伟光共欠原告货款80000元，由于未能即时付清货款，被告温伟光向原告出具一份80000元的《欠条》，并约定超期不还由原告所在地管辖，并承诺尽快支付该欠款。后经原告多次追收，被告总以各种理由推迟还款。另被告沈翠英作为被告温伟光妻子，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负责务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告沈翠英应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，特诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告立即支付货款80000元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至还清款款日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈细为证实其主张，向本院提交如下证据：一、《欠据》，证明被告欠原告货款的事实；二、身份证，证明原告符合诉讼主体资格；三、人口信息全项，证明被告符合主体资格；四、婚姻登记资料，证明两被告为夫妻关系。
被告温伟光、沈翠英无答辩及提交证据。
经审理查明：2014年期间，被告温伟光多次向原告购买饲料使用，2014年11月27日，经双方结算，被告温伟光欠原告饲料款80000元，当日，被告立下《欠条》给原告收执。之后，经原告多次追收，被告仍未能还款，由此，引起诉讼。庭审中，原告表示其起诉后，被告向其偿还货款10000元，现实际尚欠其货款70000元及利息。
另查明：被告温伟光与被告沈翠英为夫妻关系；被告温伟光欠原告货款发生在两被告夫妻存续期间。
以上事实，有原告提交《欠条》、原告身份证、两被告的人口信息全项、两被告的婚姻登记申请书及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告温伟光因经营需要欠下原告货款共计80000元，有被告温伟光亲笔签名的《欠条》证实，本院依法予以确认。诉讼中，被告温伟光虽向原告还款10000元，但至今仍欠原告货款70000元未能偿还，其行为显属无理，为此，现原告主张被告偿还货款70000元，合法合理，本院予以支持。至于货款利息问题，由于被告温伟光立据后未能归还货款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，现原告主张被告温伟光支付从起诉之日即2016年1月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，合法合理，本院予以支持。
关于被告沈翠英对案涉债务的责任问题，鉴于被告温伟光欠原告货款发生在与被告沈翠英的夫妻关系存续期间，依相关司法解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于被告沈翠英在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告温伟光欠原告陈细的货款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告陈细明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍向被告温伟光赊账的事实。故此，被告沈翠英与被告温伟光对案涉债务应承担共同偿还的责任。
被告温伟光、沈翠英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温伟光、沈翠英应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款70000元及利息（利息从2016年1月25日至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告陈细。
二、驳回原告陈细的其他诉讼请求。
本案受理费900元，由被告温伟光、沈翠英负担。此款原告已预交900元，本院不作退回，待两被告在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一六年三月十四日
书记员 卢梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初236号
原告冯文斐，女，1981年5月28日出生，汉族，无职业，住汪清县。
委托代理人：盛玉花（原告母亲），女，1959年2月12日出生，汉族，个体户，住汪清县。
被告：王斌，男，1991年1月20日出生，汉族，职工，住汪清县汪清。
被告：姚志保，男，1970年2月9日出生，汉族，职工，住汪清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司。
负责人李国文，支公司经理
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告冯文斐与被告王斌、姚志保、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文斐及其委托代理人盛玉花，被告姚志保、王斌，被告人财保险委托代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文斐向本院提出诉讼请求：请求被告支付汽车修理费6984元，延吉往返的车费、过道费、油费等520元，合计：7504元。事实与理由：2017年1月29日11时10分许，王斌驾驶吉H6XX**号小型客车在北岸公馆七号37号楼前与原告停在路边的吉H9XX**号小型客车发生碰撞，造成原告所有的吉H9XX**号小型客车损坏，现请求被告赔偿汽车修理费6984元，延吉往返的车费、过道费、油费等520元，合计：7504元。
被告王斌辩称，首先发生此次事故，我心里也是很愧疚的，我向原告说一声对不起。该事故我负全责同意给原告修车，但是对于修车的费用，不是很明确，而且我驾驶的车辆投保全险，应按照法律规定予以赔偿。
被告姚志保辩称，被告王斌是我的侄子，春节期间借我的车用，将原告的车给剐蹭了，是我们的过失，关于赔偿问题我的车是全险，希望按照法律规定处理。
被告人财保险辩称，首先，被告车辆在我公司投保的交强险及商业三者险保额是5万元，不计免赔，保险期是2016年7月25日至2017年7月24日，我公司同意交强险范围内赔偿2000元，商业三者险请法庭在分清交通事故责任的基础上，在被告之间按照商业三者险条款进行责任划分，对于车辆的直接损失在被告责任划分的基础上对于原告的合理主张给予赔偿，对于间接损失，包括修车的往返车费、过道费、油费不属于保险公司赔偿范围。
原告冯文斐围绕诉讼请求依法提交的证据：1、该交通事故发生经过的视频资料；2、汪清县公安交通警察大队开具的事故证明复印件一份，证明2017年1月29日11点10分，在汪清县汪清镇北岸公馆七号37号楼前，王斌驾驶吉H6XX**号小型客车与停在路边的吉H9XX**号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏，王斌负此次事故的全部责任，吉H9XX**号小型客车无责任。3、原告车辆被撞损伤的照片15张，证明原告车辆被撞后损伤情况，该照片是在修理厂保险公司以及4S店工作人员同时在场的时候照的照片。4、维修明细复印件一份，无法修复证明2份，修理费收据2张，证明吉H9XX**维修项目共花费6984元，延边兴孚销售服务有限公司开具发票一张，花费6784元，延吉轮之美汽车修复中心发票一张，花费200元，合计：6984元。5、高速公路车辆通行费2张，过道费50元，加油90元，证明修车时的交通花费。6、车辆维修期间2017年2月3日至2017年2月21日替代工具花费380元，一天20元打车费，一共19天。被告王斌、姚志保、人财保险对上述1号、2号、3号、4号、5号证据的真实性均无异议。三被告对于4号证据车辆修复的内容以及修理费的修理的项目以及价格标准有异议，庭审中被告王斌、姚志保提出申请鉴定修车项目及费用，本院限期提出书面申请后，被告王斌、姚志保逾期没有提出申请，视为放弃。本院对上述1号、2号、3号、4号、5号证据均予以采信。对于上述本院确认的证据均在卷佐证。被告人财保险对于6号证据真实性提出异议。本院认为，该证据交通费票据没有日期，且为连号，部分真实性无法认定。但根据原告每日生活及所居住的位置，因车辆维修无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用每日定为10元为宜，合计190元。
本院综合认定事实如下：
2017年1月29日11点10分许，在汪清县汪清镇北岸公馆七号37号楼前，被告王斌驾驶吉H6XX**号小型客车与停在路边原告冯文斐的吉H9XX**号小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，王斌负此次事故的全部责任，吉H9XX**号小型客车无责任。事故发生后，原告找到了被告王斌协商赔偿车辆维修问题，王斌同意原告的车辆去延吉4S店维修。2017年2月3日原告将其受损车辆送至延边兴孚汽车销售服务有限公司（4S店）进行了维修，共支付维修费6984元。2017年2月21日将维修车辆取回，该车辆维修汪清至延吉来回支付加油90元，过道费50元。
另查明，被告王斌驾驶的车辆吉H6XX**号小型客车，车主登记为其亲属被告姚志保，当日王斌借用该车辆驾驶发生此次事故。该车辆在被告人财保险投保交强险及商业第三者险，第三者险保额5万元，该事故发生在保险期内。
本院认为，被告王斌驾驶吉H6XX**号小型客车与原告冯文斐停在小区路边的吉H9XX**号小型客车发生碰撞，造成冯文斐车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，王斌负此事故的全部责任。该车辆在被告人财保险公司投保交强险及商业三者险，原告车辆维修费用损失先由人财保险在交强险责任限额范围2000元内予以赔偿，不足部分人财保险根据保险合同在商业三者险保额5万元内予以赔偿。因王斌驾驶的车辆车主登记为被告姚志保，王斌借用该车辆驾驶发生交通事故，造成原告的间接损失（过道费、加油费、替代性交通工具的合理费用等），被告姚志保不存在过错，依法由被告王斌予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决发生法律效力后5日内在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内赔偿原告冯文斐车辆维修费6984元。
二、由被告王斌在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告冯文斐车辆维修交通过道费、加油费、替代性交通工具的合理费用等合计330元。
三、被告姚志保不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王斌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一七年三月三十日
书记员 赵青苹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初498号
原告刘大江，男，1972年5月9日生，汉族，住灵宝市。
原告刘江丽，女，1975年7月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告赵正义，男，1943年8月6日生，汉族，住灵宝市。
被告郭金河，男，1990年3月2日生，汉族，住灵宝市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：河南省博爱县中山路东段路南。
本院在受理原告刘大江、刘江丽与被告赵正义、郭金河、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘大江、刘江丽于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告郭金河驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车予以扣押，并提供担保。
经审查，本院认为：刘大江、刘江丽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郭金河驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯欢欢
二〇一六年二月十五日
书记员 马波鹏
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初498号
原告刘大江，男，1972年5月9日生，汉族。
原告刘江丽，女，1975年7月5日生，汉族。
被告赵正义，男，1943年8月6日生，汉族。
被告郭金河，男，1990年3月2日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在受理原告刘大江、刘江丽与被告赵正义、郭金河、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘大江、刘江丽于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告郭金河驾驶的一辆小型轿车予以扣押，并提供担保。
经审查，本院认为：刘大江、刘江丽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郭金河驾驶的一辆小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯欢欢
二〇一六年二月十五日
书记员 马波鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2337号
罪犯訾传勇，男，1981年4月10日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）宜刑初字第363号刑事判决，以被告人訾传勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3249号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯訾传勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯訾传勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯訾传勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯訾传勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月31日起至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1189号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人常犬，男，1969年12月15日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与常犬非法种植毒品原植物罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：非法种植毒品原植物罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人常犬，男，汉族，1969年12月15日出生，住所地利辛县中疃镇楚桥村常庄14户。
本院在执行利辛县人民法院与常犬非法种植毒品原植物罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初875号
原告陈谷，女，汉族，1961年4月3日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人许嵩，广西广为律师事务所律师。
被告黄友堂，男，壮族，1969年1月12日出生，住南宁市江南区。
原告陈谷诉被告黄友堂民间借贷纠纷一案,本院2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈谷的委托代理人许嵩到庭参加诉讼。被告黄友堂经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金20000元；二、被告向原告支付借款利息10800元（以20000元为基数，自2013年3月30日起计至被告实际还清欠款之日止，按月息1.5%计算，暂计至2016年3月30日）；三、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，原告陈谷与被告黄友堂于2013年3月19日签订《买卖房及合作投资协议》，原告并于当日向被告支付购房定金20000元。此后，双方并未实际履行上述协议。2014年3月9日，原、被告双方就原告已支付之20000元款项另行达成和解协议，约定：原协议作废，原支付之款项转为借款，借款期限自2013年3月30日至2015年3月30日，月利率为1.5%，双方并以《借款协议》确认之。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，原、被告双方既然已经对债权债务关系达成了和解协议，该协议对双方当事人就具有合同约束力，即原、被告双方已通过和解在双方之间确定了民间借贷法律关系。借款应当清偿，被告黄友堂拖欠原告陈谷借款20000元且已超过双方约定的还款期限属实，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告黄友堂应向原告返还全部借款。对于借款利息，原告请求自2013年3月30日起，按照月利率1.5%的标准进行计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄友堂向原告陈谷返还借款本金人民币20000元；
二、被告黄友堂向原告陈谷支付借款利息（计算方式：以人民币20000元为基数，自2013年3月30日起，按照月利率1.5%的标准进行计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费570元、公告费350元，合计920元，由被告黄友堂负担。
上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一六年八月二日
书 记 员 余 忆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初875号
原告陈谷。
被告黄友堂。
本院在审理原告陈谷诉被告黄友堂民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案诉讼费570元，原告已预交285元，还需预交285元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁吴圩分理处，户名：待结算法院诉讼费专户，账号：20×××60，逾期不预交，按自动撤诉处理。审判员周福升
二〇一六年五月十七日
书记员 李军
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1216号
申请人本院刑事审判庭移送。
被执行人曾小东，男，1988年12月20日出生，汉族，内江市人，住内江市市中区。
本院在执行曾小东罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流刑初字第329号刑事判决书，被执行人曾小东应向本院缴纳罚金1000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1216号
申请人本院刑事审判庭移送。
被执行人何杰，男，1996年7月13日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院在执行何杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）自流刑初字第126号刑事判决书，被执行人何杰应向本院缴纳罚金1000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1216号申请人本院刑事审判庭移送。被执行人曾小东，男，1988年12月20日出生，汉族，内江市人，住内江市市中区。本院在执行曾小东罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流刑初字第329号刑事判决书，被执行人曾小东应向本院缴纳罚金1000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈杰慧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初161号
原告邢学东。
被告安达市庄梓物业管理有限公司。
法定代表人刘丹丹，职务经理。
原告邢学东与被告安达市庄梓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告邢学东到庭参加诉讼，被告安达市庄梓物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢学东诉称，2015年7月1日，原、被告签订了物业管理合同，合同约定原告缴纳各种费用，被告为原告提供物业服务。但是，被告没有向原告提供任何物业服务。故诉至法院，要求被告退还各种费用：1、装修保证金1,000.00元；2、物业服务费548.50元；3、二次供水费100.00元；4、初装垃圾清运费200.00元；5、生活垃圾装运费80.00元；6、水表安装费438.00元，7、电费300.00元。以上共计2,666.50元，诉讼费用由被告承担。
被告安达市庄梓物业管理有限公司在法定期限内提交书面答辩状辩称，一、不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案的房屋未正式竣工验收，未达到法定交房条件，但原告强烈要求提前进行验收并接房入住，双方签订了《物业管理合同》《安全责任防火责任书》、《业主提前入住承诺书》《房屋室内装饰装修管理服务协议》等一系列合同，双方在合同中约定了各自的权利义务，合同签订后，被告全面履行了合同义务，并提供了相应的物业服务；二、双方之间的合同合法有效，被告收取各项费用均有合同依据，不存在返还的理由，其中1,000.00元装修保证金是《房屋室内装饰装修管理服务协议》约定的收费项目，该保证金在原告不违反协议的情况下，并经被告对原告装修的房屋进行验收合格后统一退还，现原告的房屋未经验收，未达到返还条件，物业服务费、二次供水费、初装垃圾清运费、生活垃圾转运费等各项费用均是《物业管理合同》约定的收费项目，被告有收费的合同依据，不存在返还的事实和法律依据。水表费是原、被告之间的一个单项费用，是水表的材料费，水表将在楼房正式验收前安装到位。被告收取的水表费是341.00元。三、本案原、被告之间的服务合同是在房屋没有达到正常交房的条件下产生的，双方之间对小区及房屋现状是完全清楚的，双方签订的一系列合同均是在自愿的情况下签订的，原告同意该条件并自愿交纳了相关费用，被告才向其提前交付房屋，这些合同是合法有效的。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月1日，原告邢学东与被告安达市庄梓物业管理有限公司签订了《物业管理合同》及《房屋室内装饰装修管理服务协议》各一份，约定被告为小区提供物业管理服务，原告按合同约定交纳了物业服务费548.50元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费200.00元，生活垃圾装运费80.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元。后因被告不完全履行物业服务合同约定的义务，原告诉至法院，要求被告退还各种费用共计2,666.50元。
上述事实，有原告提供的《物业管理合同》及《房屋室内装饰装修管理服务协议》、收据两份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告安达市庄梓物业管理有限公司应否返还原告邢学东交纳的各种费用共计2,666.50元。
本院认为，原、被告经协商达成了物业服务合同，原告按照合同约定交纳了物业服务费、二次供水费等各项费用共计2,666.50元，被告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供相应的物业服务，现被告未完全履行合同约定的义务，依法应承担相应的违约责任，且被告已于2016年3月18日终止物业服务，故依法应退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费。原告诉称被告没有提供任何物业服务，因被告雇佣保安对小区进行了巡逻、雇佣保洁员打扫了小区卫生，对小区垃圾进行了清理，故结合物业实际情况，本院酌定被告应返还原告物业费300.00元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费100.00元，生活垃圾装运费40.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元，共计2,278.00元。依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安达市庄梓物业管理有限公司返还原告邢学东物业费300.00元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费100.00元，生活垃圾装运费40.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元，共计2,278.00元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邢学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告安达市庄梓物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 沫
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1186号
申请执行人：程军元，男，汉族，1970年7月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：付连生，男，汉族，1948年2月2日出生，住哈密市。
被执行人：哈密市阳光园艺养殖场。
法定代表人：付连生，系厂长。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第811号民事调解书，即申请执行人程军元与被执行人付连生、哈密市阳光园艺养殖场民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1700000元。在执行过程中，经查：被执行人付连生、哈密市阳光园艺养殖场无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请人书面表示同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第811号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王晓娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1460号
原告张某。
被告某市管城区嘉康保健食品商行。
法定代表人：李某
地址：河南省郑州时管城区航海东路173号中储物流园5区5号。
本院在审理原告张某诉被告某市管城区嘉康保健食品商行产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 孔维波
二〇一六年五月二十四日
书记员 万资文
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民特17号
申请人：宋长俊，女。
申请人：荆门市景山房地产开发有限公司，住所地荆门市虎牙关大道3号。
法定代表人文长江，总经理。
委托代理人（特别授权）陈琴瑞，女，荆门市景山房地产开发有限公司员工。
本院于2017年6月28日立案受理申请人荆门市景山房地产开发有限公司与宋长俊请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同一案，于2017年5月24日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、荆门市景山房地产开发有限公司与宋长俊自愿解除双方签订的商品房买卖合同（合同编号：JM2008XXX3）；
二、荆门市景山房地产开发有限公司退还宋长俊所交付的房款61951.5元（已付）。退房后该房出售的差额部分与宋长俊无关，首付的房款不计息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
荆门市景山房地产开发有限公司与宋长俊于2017年5月24日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邹艳丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 付华军
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民特17号申请人：宋长俊，女。申请人：荆门市景山房地产开发有限公司，住所地荆门市虎牙关大道3号。法定代表人文长江，总经理。委托代理人（特别授权）陈琴瑞，女，荆门市景山房地产开发有限公司员工。本院于2017年6月28日立案受理申请人荆门市景山房地产开发有限公司与宋长俊请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同一案，于2017年5月24日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、荆门市景山房地产开发有限公司与宋长俊自愿解除双方签订的商品房买卖合同（合同编号：JM2008XXX3）；二、荆门市景山房地产开发有限公司退还宋长俊所交付的房款61951.5元（已付）。退房后该房出售的差额部分与宋长俊无关，首付的房款不计息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：荆门市景山房地产开发有限公司与宋长俊于2017年5月24日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邹艳丽二〇一七年六月二十八日书记员  付华军
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初844号
原告史某某，女，1983年出生，现住山西省阳泉市。
被告刘某，男，1986年出生，现住阳泉市。
原告史某某诉被告刘某离婚纠纷一案，因原告需慎重考虑，故于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵新红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第343号
原告：施某某。
被告：潘某某。
原告施某某为与被告潘某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员车建国适用简易程序审理。后因被告下落不明，遂转为普通
程序，依法组成合议庭，于2010年7月28日对本案公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告施某某到庭参加诉讼，被告
潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：2007年9月19日，被告潘某某以经济
周转需要为由，向债权人陈雷借款35000元，原告施某某作为
借款担保人在借条上签名。此款经债权人催讨，被告未归还，
即由原告承担保证责任，于2008年12月18日代为清偿了担保借
款35000元。现要求被告潘某某立即偿还原告施某某代为偿还
的借款35000元。
被告潘某某未答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供
借条一份、收条一份，以证明被告潘某某向债权人陈雷借款35
000元，由原告提供担保，以及原告已经履行还款保证责任，
代被告向债权人偿还了借款35000元的事实。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观真实，与本案关联，能够证明原告的待证事实，本
院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原告施某某与债权人陈雷之间订立保证合同
事实清楚，合法有效。原告在承担保证责任后，依法享有向债
务人追偿的权利。现原告施某某要求被告潘某某立即偿付担保
代偿款35000元合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民
共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某应于判决生效之日起十日内偿付原告施某某
担保代偿款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告负担，于判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 徐佩颖
附：裁判及执行法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证
责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第343号
原告：施庆祥，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：潘建洪，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告施庆祥为与被告潘建洪担保追偿权纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序审理。后因被告下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年7月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施庆祥到庭参加诉讼，被告潘建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施庆祥起诉称：2007年9月19日，被告潘建洪以经济周转需要为由，向债权人陈雷借款35000元，原告施庆祥作为借款担保人在借条上签名。此款经债权人催讨，被告未归还，即由原告承担保证责任，于2008年12月18日代为清偿了担保借款35000元。现要求被告潘建洪立即偿还原告施庆祥代为偿还的借款35000元。
被告潘建洪未答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供借条一份、收条一份，以证明被告潘建洪向债权人陈雷借款35000元，由原告提供担保，以及原告已经履行还款保证责任，代被告向债权人偿还了借款35000元的事实。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观真实，与本案关联，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原告施庆祥与债权人陈雷之间订立保证合同事实清楚，合法有效。原告在承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。现原告施庆祥要求被告潘建洪立即偿付担保代偿款35000元合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘建洪应于判决生效之日起十日内偿付原告施庆祥担保代偿款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 徐佩颖
附：裁判及执行法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6779号
申请执行人冯长成
被执行人王爱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第02065号，依法向被执行人王爱芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王爱芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币523915.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋彩萍
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终186号
上诉人（一审被告）河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府。
法定代表人李广杰，乡长。
委托代理人刘新凯，该乡政府工作人员。
委托代理人赵伟，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）范新华，男，汉族，1961年5月10日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人杜贺岭，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府（以下简称关王庙乡政府）因行政强制拆除一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人关王庙乡政府委托代理人赵伟、刘新凯，被上诉人范新华及委托代理人杜贺岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关王庙乡政府于2016年3月28日对范新华作出《自行拆除通知书》，认定范新华在驻马店市经济开发区关王庙乡关王庙村委范庄建养殖场占地0.7亩，并责令原告在接到该通知的3日内向关王庙乡执法大队提供《土地使用证》、《建设规划许可证》，若不能提供则需自行拆除，过期不拆将依法拆除。范新华逾期未拆，2016年6月29日关王庙乡政府组织执法人员强制拆除原告范新华的牛棚。
一审法院查明，被告关王庙乡政府于2016年3月28日对原告范新华作出《自行拆除通知书》，认定原告范新华在驻马店市经济开发区关王庙乡关王庙村委范庄建养殖场占地0.7亩，并责令原告在接到该通知的3日内向关王庙乡执法大队提供《土地使用证》、《建设规划许可证》，若不能提供则需自行拆除，过期不拆将依法拆除。原告范新华逾期未拆，2016年6月29日被告关王庙乡政府组织执法人员强制拆除原告范新华的牛棚。被告关王庙乡政府于2016年12月13日作出《关于关王庙村范庄村民组范新华建铁皮棚所占土地性质的认定》（以下称土地性质认定），该认定作出在对原告铁皮棚强制拆除之后。本院委托驻马店中亚资产评估事务所对原告房屋进行财产损失的市场价值进行评估。驻马店中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字【2017】第011号资产评估报告书，经评定估算，委托评估的价值损失的评估价值为90320.00元。
一审法院认为，认定违法建筑和对违法建筑进行强制拆除的行政行为应当按照行政处罚程序作出行政处罚决定，被诉行政行为未按法定程序作出行政处罚决定，直接对原告所建铁皮棚进行强制拆除，违反法定程序。被告关王庙乡政府认定原告范新华所建铁皮棚属于违法建筑和对其进行强制拆除的行政行为依据的主要事实依据只有土地性质认定，但该土地性质认定是在作出自行拆除通知书和强制拆除行政行为之后，不能作为认定被诉行政行为合法的证据，所以，被诉行政行为主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第一、三项之规定，被诉行政行政行为应予撤销，但本诉是请求确认强制拆除行为违法，由于被诉行政行为是已经发生的强制拆除的事实行为，不具有可撤销内容，应予确认违法。行政行为违法，被告对原告造成的损失应予承担赔偿责任。被告辩称强制拆除时已经将原告财物清理出拆除现场，原告损失数额不实，但未提供证据证明。原告提供的现场照片可以证明部分财产还在强拆现场，并有不同程度的损坏，虽然不能证明原告的全部财产损失，但可以推翻被告的辩称理由，所以被告辩称理由本院不予支持。被告申请对原告损失进行重新评估，本院委托驻马店中亚资产评估事务所对原告财产损失的市场价值进行评估。驻马店中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字【2017】第011号资产评估报告书，经评定估算，委托评估的价值损失的评估价值为90320.00元。被告应当承担评估报告中确定的全部财产损失90320.00元的赔偿责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、三项，第七十四条第二款第一项和第七十六条及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，判决：一、确认被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府2016年6月29日强制拆除原告范新华牛棚的行政行为违法。二、被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府赔偿原告范新华财产损失90320元，限本判决生效后十五日内支付给原告范新华。
上诉人关王庙乡政府不服上诉称，1、本案中违法建筑认定和强制拆除属于行政强制和行政强制执行，一审法院认为“应当按照行政处罚程序作出行政处罚决定”与拆除违法建筑的相关法律规定精神相悖。2、一审判决认定事实不清，适用法律错误。3、本案两个评估报告程序违法、缺乏事实依据，存在严重缺陷，不能反映案件客观情况，不应列违法建筑的价值。请求二审法院撤销一审判决，将该案发回重审或查清事实后改判。
被上诉人范新华答辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。2、评估报告客观真实应予认定。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，认定违法建筑和对违法建筑进行强制拆除的行政行为应当按照行政处罚程序作出行政处罚决定。本案上诉人关王庙乡政府对被上诉人范新华所建铁皮棚进行强制拆除前没有依照法定程序认定违法建筑和作出行政处罚决定，被诉行政行为主要证据不足，违反法定程序，应予确认违法。行政行为违法，上诉人对被上诉人合法权益造成的损失应当承担赔偿责任。但一审法院将涉案违法建筑铁皮棚价值20800元亦认定为被上诉人合法权益造成的损失不当，应从评估价值损失中予以扣除，本院对此予以纠正。认定被上诉人范新华合法权益造成的损失为69520元（90320元-20800元=69520元），上诉人对此部分应当承担赔偿责任。综上，上诉人关王庙乡政府上诉理由部分成立，应予支持；一审判决处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省确山县人民法院（2016）豫1725行初113号行政判决第一项，即确认被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府2016年6月29日强制拆除原告范新华牛棚的行政行为违法；
二、撤销河南省确山县人民法院（2016）豫1725行初113号行政判决第二项，即被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府赔偿原告范新华财产损失90320元，限本判决生效后十五日内支付给原告范新华；
三、上诉人河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府赔偿被上诉人范新华财产损失69520元，限本判决生效后十五日内支付给范新华。
案件受理费50元，由上诉人关王庙乡政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令华
审判员 刘 战
审判员 杨文杰
二〇一七年九月二十日
书记员 郑晓帅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催581号
申请人：中山市古镇创旺五金配件加工部，住所地广东省中山市古镇曹一工业区永裕路2号1楼之1。
经营者：张少华，男，1989年6月28日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇新兴中路***号。
申请人中山市古镇创旺五金配件加工部申请公示催告一案，本院于2016年11月16日立案后，依法于2016年11月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市古镇创旺五金配件加�部持有的号码为3060443015649007(付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市润恒灯饰厂，票面金额10700元，收款人中山市古镇创旺五金配件加工部)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇创旺五金配件加工部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月八日
书记员 林翠铭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00890号
申请执行人黄山擎天架业有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。
法定代表人陈敏，总经理。
被执行人浙江大东南建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人黄玲夫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00413号民事调解书，责令被执行人浙江大东南建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江大东南建设有限公司存款270905元，或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 竺金良
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00890号
申请执行人黄山擎天架业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人陈敏，总经理。
被执行人浙江大东南建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人黄玲夫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00413号民事调解书，责令被执行人浙江大东南建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江大东南建设有限公司存款270905元，或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 竺金良
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00251号
申请执行人石某，证件号码420203198510292125。
委托代理人邱玉齐，律师，律师
被执行人欧阳某。
申请执行人石某与被执行人欧阳某婚姻家庭、继承纠纷一案，黄石市西塞山区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）鄂西塞民初字第00121号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人欧阳某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石某于2015年3月12日向本院申请强执行，请求被执行人欧阳某偿还婚姻家庭、继承纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在欧阳某在金融等其他机构的存款或提取收入
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一五年七月二十七日
书记员 苏海黄
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1775号
原告：刘跃林，男，1966年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许红军、许文泽，河南润洛律师事务所律师。
被告：赵佳楠，男，1984年6月13日出生，汉族。
被告：王友青，女，1984年7月12日出生，汉族。
原告刘跃林诉被告赵佳楠、王友青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，原告刘跃林于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃林撤诉。
案件受理费7200元，减半收取计3600元，由原告刘跃林负担。
审 判 长 张 川
人民陪审员 李卫红
人民陪审员 李奇峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵红霞
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第24号
原告曾桂芳。
被告何春。
被告李军。
本院在审理原告曾桂芳诉被告何春、李军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理期间，原告曾桂芳申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾桂芳撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告负担。
审判员 邓忠明
二〇一四年一月十五日
书记员 谭玉秀
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2514号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号，组织机构代码:67477777-2。
代表人：周明，该分行行长。
被执行人朱阿琴，女，1967年1月26日出生，住浙江省温岭市。
被执行人徐小清，男，1964年1月4日出生，住浙江省温岭市。
被执行人方阿法，男，1968年10月24日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人朱阿琴、徐小清、方阿法金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙1002民初4129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人朱阿琴、徐小清、方阿法支付借款本金500000及利息、律师代理费14500元、案件受理费4514元和执行费7628元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人朱阿琴、徐小清、方阿法的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年7月26日通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行在一个月内提供被执行人朱阿琴、徐小清、方阿法的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人朱阿琴、徐小清、方阿法目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2514号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月九日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2514号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行
被执行人朱阿琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04129号，依法向被执行人朱阿琴发出执行通知书，责令被执行人朱阿琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱阿琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱阿琴（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币522754.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 陈伟科
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初323号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人温景润，男，1989年1月24日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区包头市土默特右旗，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人温景润犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员白晓敏、王艳东出庭支持公诉，被告人温景润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年6月30日18时许，在呼市新城区巨华世纪城，被告人温景润因家庭琐事与其岳父被害人王某发生争执并打架，被告人温景润将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某右手损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人温景润在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查等笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人温景润故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人温景润积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温景润犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年九月九日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4138号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人郎某某因本案于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4098号起诉书，指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郎某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月28日3时30分许，被告人郎某某喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车（载：林某珊、罗某荣）行驶至深圳市坪山新区坑梓人民路某路口时，李某驾驶小型汽车在该路口变更车道时，该车车头右侧与同方向相邻车道正常行驶由郎某某驾驶的无号牌二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成郎某某等三人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。李某负事故主要责任，郎某某负事故次要责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人郎某某进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人郎某某血液中检出乙醇，含量为85.66mg/100ml。
本院意见
|
被告人郎某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一六年十一月八日
书 记 员 李 雅 琪
何 凯 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4138号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人郎某某因本案于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4098号起诉书，指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人郎某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月28日3时30分许，被告人郎某某喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车（载：林某珊、罗某荣）行驶至深圳市坪山新区坑梓人民路某路口时，李某驾驶小型汽车在该路口变更车道时，该车车头右侧与同方向相邻车道正常行驶由郎某某驾驶的无号牌二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成郎某某等三人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。李某负事故主要责任，郎某某负事故次要责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人郎某某进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人郎某某血液中检出乙醇，含量为85.66mg/100ml。																															本院意见																							被告人郎某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一六年十一月八日													书 记 员 李 雅 琪													何 凯 勋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5582号
罪犯李繁宣，出生于云南省彝良县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月21日作出了（2013）温鹿少刑初字第8号刑事判决，以被告人李繁宣犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯李繁宣减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李繁宣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李繁宣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李繁宣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李繁宣予以减刑八个月（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1211号
原告：申占柱，男，汉族，1981年5月18日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码。
负责人：张国勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤、张刚，公司法律顾问。
原告申占柱与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同（以下简称郑州人寿财保公司）纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭玉、被告委托诉讼代理人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费共计52720元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，冯振海驾驶豫Ｒ×××××号货车与张子康驾驶的豫Ｐ×××××号货车相撞，经交警部门认定，冯振海负事故的全部责任，张子康无责任。双方达成协议后，冯振海如约向张子康支付了修车费、施救费共计52720元。豫Ｒ×××××号货车挂靠在南阳市四通运输有限公司名下，在被告处投保有第三者责任保险。根据法律规定，请求依法判如所请。
被告郑州人寿财保公司辩称，原告诉求金额过高，不足部分不应当受到支持。原告应当提供证据以及相关凭证的原件，且在符合保险合同约定的情形时，公司仅在保险承保范围内承担有限赔付责任。本案诉讼费等间接费用公司不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、车辆挂靠合同一份，证明原告主体合格，是车辆的实际所有人。2、保险单一份，证明事故发生在保险期间内。3、事故责任认定书一份，证明原告雇佣司机负事故全部责任。4、车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证。5、修车费清单、修车发票、施救费票据，证明原告支付修车费、施救费。
被告郑州人寿财保公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的修理费清单、修理费票据、施救费票据，系正规票据，且属于本次事故支出的合理费用，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，在省道238线,商水县张庄乡张庄街西，冯振海驾驶豫Ｒ×××××号货车由东向西行驶时与同方向行驶的张子康驾驶的豫Ｐ×××××号货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，冯振海负事故的全部责任，张子康无责任。冯振海驾驶的豫Ｒ×××××号货车实际车主为原告申占柱，司机为冯振海，该车辆挂靠在南阳市四通运输有限公司运输经营，在被告郑州人寿财保公司投保有交强险及不计免赔第三者责任保险（保险金额1000000元）。该保险事故发生在保险期间内。经商水县交通警察大队调解双方当事人达成调解协议，内容：“一、冯振海的车辆损失及一切损失自负。二、由冯振海凭据支付张子康的车辆修理费，现场施救费由冯振海承担。三、上述事项，双方自行履行，当事人不履行的可以向人民法院提起诉讼。四、协议达成双方签字生效，结案。”后豫Ｐ×××××号货车在周口市××区成芳货运汽车维修中心修理，原告支付了该车辆修理费50720元、施救费2000元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据交通事故认定，原告车辆承担事故全部责任，依据在交警部门达成的调解协议，原告应赔偿对方车辆损失，现原告已按约定实际支付了对方车损，故原告要求被告按保险合同约定理赔对方车辆损失的理由证据充分，本院予以支持。豫Ｐ×××××号货车的车辆修理费50720元、施救费2000元，由被告郑州人寿财保公司按保险合同约定的保险金额内赔偿原告。《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险合同约定的保险赔偿限额范围内赔偿原告车辆修理费50720元、施救费2000元，合计52720元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一七年四月十七日
书记员 李 晨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1516号
原告马山虎，男，1982年5月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇丽景苑小区。
被告席永军，男，1962年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇公安局家属区。
原告马山虎与被告席永军买卖合同纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,由审判员周青依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告马山虎到庭参加诉讼，被告席永军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马山虎诉称，被告席永军于2016年2月22日在原告经营的“乐讯手机专卖店”购买手机一部，承诺于2016年6月份支付手机款，由被告出具的欠条一支予以证实。此款经原告索要未果，故起诉至人民法院，请求：1、判令被告支付购买手机款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告席永军发表答辩意见。
原告马山虎提供证据及被告质证情况：
欠条原件一支，拟证明被告席永军欠原告2000元的事实。
被告席永军未质证。
被告席永军未向法庭提交证据。
原告提供的证据符合真实性、合法性和与案件的关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告席永军于2016年2月22日在原告经营的“乐讯手机专卖店”购买手机一部，承诺于2016年6月份支付手机款，有被告出具的欠条一支予以证实。此款经原告索要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。原、被告双方因购买手机的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告席永军所立欠条予以证实。对原告马山虎请求被告席永军支付手机款的诉讼请求本院予以支持。被告席永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席永军于本判决生效之日支付原告马山虎手机款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告席永军负担。
如果被告席永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年九月十二日
书记员 宝迪稍
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1516号
原告马山虎，男，1982年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告席永军，男，1962年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
原告马山虎与被告席永军买卖合同纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,由审判员周青依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告马山虎到庭参加诉讼，被告席永军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马山虎诉称，被告席永军于2016年2月22日在原告经营的”乐讯手机专卖店”购买手机一部，承诺于2016年6月份支付手机款，由被告出具的欠条一支予以证实。此款经原告索要未果，故起诉至人民法院，请求：1、判令被告支付购买手机款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告席永军发表答辩意见。
原告马山虎提供证据及被告质证情况：
欠条原件一支，拟证明被告席永军欠原告2000元的事实。
被告席永军未质证。
被告席永军未向法庭提交证据。
原告提供的证据符合真实性、合法性和与案件的关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告席永军于2016年2月22日在原告经营的”乐讯手机专卖店”购买手机一部，承诺于2016年6月份支付手机款，有被告出具的欠条一支予以证实。此款经原告索要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。原、被告双方因购买手机的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告席永军所立欠条予以证实。对原告马山虎请求被告席永军支付手机款的诉讼请求本院予以支持。被告席永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席永军于本判决生效之日支付原告马山虎手机款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告席永军负担。
如果被告席永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员周青
二〇一六年九月十二日
书记员宝迪稍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1516号原告马山虎，男，1982年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。被告席永军，男，1962年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。原告马山虎与被告席永军买卖合同纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,由审判员周青依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告马山虎到庭参加诉讼，被告席永军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马山虎诉称，被告席永军于2016年2月22日在原告经营的”乐讯手机专卖店”购买手机一部，承诺于2016年6月份支付手机款，由被告出具的欠条一支予以证实。此款经原告索要未果，故起诉至人民法院，请求：1、判令被告支付购买手机款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告席永军发表答辩意见。原告马山虎提供证据及被告质证情况：欠条原件一支，拟证明被告席永军欠原告2000元的事实。被告席永军未质证。被告席永军未向法庭提交证据。原告提供的证据符合真实性、合法性和与案件的关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告席永军于2016年2月22日在原告经营的”乐讯手机专卖店”购买手机一部，承诺于2016年6月份支付手机款，有被告出具的欠条一支予以证实。此款经原告索要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。原、被告双方因购买手机的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告席永军所立欠条予以证实。对原告马山虎请求被告席永军支付手机款的诉讼请求本院予以支持。被告席永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席永军于本判决生效之日支付原告马山虎手机款2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告席永军负担。如果被告席永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员周青二〇一六年九月十二日书记员宝迪稍
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初1516号原告马山虎，男，1982年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。被告席永军，男，1962年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。原告马山虎与被告席永军买卖合同纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,由审判员周青依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告马山虎到庭参加诉讼，被告席永军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马山虎诉称，被告席永军于2016年2月22日在原告经营的”乐讯手机专卖店”购买手机一部，承诺于2016年6月份支付手机款，由被告出具的欠条一支予以证实。此款经原告索要未果，故起诉至人民法院，请求：1、判令被告支付购买手机款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告席永军发表答辩意见。原告马山虎提供证据及被告质证情况：欠条原件一支，拟证明被告席永军欠原告2000元的事实。被告席永军未质证。被告席永军未向法庭提交证据。原告提供的证据符合真实性、合法性和与案件的关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及�院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告席永军于2016年2月22日在原告经营的”乐讯手机专卖店”购买手机一部，承诺于2016年6月份支付手机款，有被告出具的欠条一支予以证实。此款经原告索要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。原、被告双方因购买手机的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告席永军所立欠条予以证实。对原告马山虎请求被告席永军支付手机款的诉讼请求本院予以支持。被告席永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席永军于本判决生效之日支付原告马山虎手机款2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告席永军负担。如果被告席永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 青二〇一六年九月十二日书记员 宝迪稍
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00113号
再审申请人（一审原告）：杨宝清，男，1963年4月12日生，满族，系个体工商户，住辽宁省调兵山市。
再审申请人（一审原告）：赵国珍，女，1967年3月18日生，汉族，系个体工商户，住辽宁省调兵山市。
二再审申请人委托代理人：许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：毛桂香，女，1960年8月28日生，汉族，系个体工商户，住辽宁省调兵山市。
再审申请人杨宝清、赵国珍因与被申请人毛桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民一初字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨宝清、赵国珍申请再审称，因被伤害住院治疗经济损失客观存在，应得到护理费的赔偿，被申请人应依法承担赔偿责任，原判认定事实不清。请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿再审申请人住院期间的护理费。
本院认为，二再审申请人未提供充分证据证明护理费损失，原审对二再审申请人该部分主张不予支持并无不当。再审申请人杨宝清、赵国珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨宝清、赵国珍的再审申请。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宁 刚
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1990号
申请执行人：扬中市投资担保有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子中路168号。
法定代表人：张永洪，经理。
委托代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：江苏元辰电气有限公司，住所地扬中市区江洲广场北首。
法定代表人：宦定祥，经理。
被执行人：宦定祥，男，汉族，1973年11月19日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：镇江市俊宇电气有限公司，住所地扬中市开发区新扬路西侧。
法定代表人：张习保，经理。
被执行人：镇江金拓电气有限公司，住所地扬中市新坝镇新宁村468号。
法定代表人：郭道春，经理。
被执行人：郭道春，男，汉族，1962年2月22日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：宦涛，男，汉族，1996年2月3日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：金雪珍，女，汉族，1972年10月7日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：常华，女，汉族，1963年1月9日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市投资担保有限公司与被执行人江苏元辰电气有限公司、宦定祥、镇江市俊宇电气有限公司、镇江金拓电气有限公司、郭道春、宦涛、金雪珍、常华担保权纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初37号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人5598219.87元；负担本案执行费55391元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，被执行人宦定祥、元辰电气主动向申请人达成还款协议，且被执行人宦涛年龄尚小，申请人申请解除对上述三被执行人的强制措施，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初37号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 方沁雨