wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1924号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行抗2号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：佟士冬，男，汉族，1975年9月19日出生，住河北省保定市易县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：易县林业局，住所地：河北省保定市易县易东镇东环路。
法定代表人：许明，该局局长。
申诉人佟士冬诉因与被申诉人易县林业局行政处罚纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院于2014年10月9日做出（2014）保行终字第93号行政判决书，向保定市中级人民法院申请再审，中院以(2015)保行监字第11号驳回，后向河北省高级人民法院申请再审，省高院以(2015)冀行申字第220号裁定驳回，发生法律效力。佟士冬不服，向检察机关申诉。2017年2月9日，河北省人民检察院作出冀检行监【2016】227号行政抗诉书，以原判决认定案件事实的主要证据不足为由对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十五条、七十七条之规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年六月十二日
书记员 胡茂阳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1263号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1263号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人彭木堂，男，汉族，1955年3月9日出生，住福建省。被执行人陈妙春，女，汉族，1958年11月24日出生，住福建省。被执行人上海鹭微物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪妹。被执行人陈启华，男，汉族，1955年5月20日出生，住福建省。被执行人陈妙秀，女，汉族，1963年2月9日出生，住福建省。被执行人郑玉燕，女，汉族，1962年1月3日出生，住福建省。被执行人陈国强，男，汉族，1964年12月17日出生，住福建省。被执行人黄丽钦，女，汉族，1967年7月11日出生，住福建省。被执行人陈国兴，男，汉族，1967年1月24日出生，住福建省。被执行人杨国华，男，汉族，1958年1月24日出生，住福建省建阳市。被执行人安云铭，女，汉族，1968年12月4日出生，住上海市静安区。被执行人陈菊花，女，汉族，1963年6月19日出生，住上海市松江区。被执行人陈日华，男，汉族，1964年12月23日出生，住上海市松江区。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花。被执行人上海现胜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人暨培青。被执行人张秀娟，女，汉族，1955年7月12日出生，住上海市闵行区。被执行人上海浩灿金属材料有限公司，住所地嘉定区黄渡镇曹安路4658—65号。法定代表人黄丽钦。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与彭木堂等人(2014)静民四(商)初字第289号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人上海现胜商贸有限公司名下位于上海市虹口区大连西路XXX号XXX-
XXX层的房产、被执行人上海浩灿金属材料有限公司名下位于上海市闸北区晋元路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房产、被执行人张秀娟名下位于上海市松江区文涵路440、442号1-3层的房产(均系本案借款抵押房产)本院已查封，但均因故暂无法处置变现；被执行人名下其余房产均已抵押与其他债权人并因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。被执行人陈国兴、杨国华、陈菊花、陈日华名下的车辆现下落不明，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第289号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年八月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年八月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00244号
原告王在强，男，汉族，1948年9月26日出生。
被告吴巍，男，汉族，1980年1月2日出生。
被告谢玉芬，女，汉族，1979年5月26日出生。
原告王在强与被告吴巍、谢玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王在强到庭参加诉讼，被告吴巍、谢玉芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，两被告夫妻关系存续期间，因承租武陟县建设街世纪乐园东端六层楼一栋经营急需资金，于2011年9月24日、2012年5月13日借原告350000元，借款时两被告约定，月利率3分。被告借款后，以整体承租投资大，要求缓些时间偿还借款本息，并承诺保证在2014年7月份按月息3分本息还清。保证还款期限届满，两被告失信，未还本付息。现得知两被告为逃避夫妻共同债务，于2013年5月28日协商离婚，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令：1、二被告偿还原告借款350000元及利息（其中200000元自2011年9月24日起、150000元自2012年5月13日起按银行贷款利率5.7%的四倍计算到给付完毕止）并互负连带清偿责任。2、本案所有诉讼费用由两被告承担。
二被告既未作出答辩，亦未参加庭审。
原告就自己的主张提供的证据有：1、借条二份，证明被告借款事实。2、被告吴巍与谢玉芬结婚登记审查处理表一份及二被告离婚登记审查处理表、离婚登记声明书、离婚协议书各一份，证明二被告在借款时仍是夫妻关系。
二被告未向本院提供证据。
二被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据本身的证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年9月24日，二被告借原告现金200000元，并共同向原告出具借条，载明：“今借到王在强现金贰拾万元整。六个月偿还。”。后二被告未能按期偿还，被告吴巍在借条下方标注“保证在2014年7月份按月息3分，本息还款。”。2012年5月13日，被告吴巍借原告现金150000元，并向原告出具借条，载明：“今借到王在强现金壹拾伍万元整，用期一月。”。后被告未能按期偿还，被告吴巍在借条下方标注“保证在2014年7月份按月息3分，本息还款。”。二被告于2010年6月11日办理结婚登记，于2013年5月28日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告吴巍、谢玉芬共同借原告款200000元，到期后，二被告应共同偿还；被告吴巍借原告款150000元，该借款发生在二被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，到期后，二被告应共同偿还；该两笔借款共计350000元，二被告应互负连带清偿责任；故原告要求二被告偿还借款并互负连带清偿责任的请求，本院应予支持。该两笔借款的借条上未约定利息，应视为不支付利息。该两笔借款到期后，二被告未还款，被告吴巍承诺在2014年7月份按月息3分，本息还清，并在借条上注明，应视为被告吴巍与原告对借款利息的重新约定，但约定的利率不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过年利率24%的部分，本院不予支持，故被告吴巍应当从2011年9月24日起按年利率24%支付原告借款200000元的利息，从2012年5月13日起按年利率24%支付原告借款150000元的利息。对于被告吴巍与原告对借款利息的重新约定，原告未提供证据证明已经被告谢玉芬同意，被告吴巍与被告谢玉芬已于2013年5月28日办理离婚登记，该约定对被告谢玉芬不产生约束力，故原告要求被告谢玉芬支付利息并负连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴巍、谢玉芬于判决生效后十日内偿还原告王在强借款350000元，并互负连带责任；
二、被告吴巍于判决生效后十日内支付原告王在强借款200000元的利息，利息按照年利率24%从2011年9月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告吴巍于判决生效后十日内支付原告王在强借款150000元的利息，利息按照年利率24%从2012年5月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
四、驳回原告王在强的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（减半收取），由被告吴巍、谢玉芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年十二月四日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00244号
（2015）武民北初字第00244号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6658号
申请执行人孟莉，女，1975年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人沙秀梅，女，1978年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周侠雷，1977年8月29日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人孟莉与被执行人沙秀梅、周侠雷民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年3月12日作出（2015）邳民初第4202号民事判决书：被告沙秀梅、周侠雷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟莉借款10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%计算，自2013年4月26日起至实际付清之日止、扣除已付700元）。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告沙秀梅、周侠雷负担。因被执行人沙秀梅、周侠雷未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人孟莉于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年12月9日依法向被执行人沙秀梅、周侠雷送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，未发现被执行人沙秀梅、周侠雷可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，被执行人沙秀梅、周侠雷名下没有车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，被执行人沙秀梅、周侠雷名下没有房产登记信息，申请执行人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中经查询，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，并同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年五月十六日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保278号
申请人：刁某，女，1969年6月7日出生，汉族，个体户。
被申请人：巴某，男，1986年2月16日出生，蒙古族，职工。
申请人刁某与被申请人巴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11932号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人巴某发放的工资，扣留金额至90000元止（给被申请人留存生活费560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、扣押担保人陈某所有的轿车，扣押期间两年，在扣押期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏 广 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保278号申请人：刁某，女，1969年6月7日出生，汉族，个体户。被申请人：巴某，男，1986年2月16日出生，蒙古族，职工。申请人刁某与被申请人巴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11932号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人巴某发放的工资，扣留金额至90000元止（给被申请人留存生活费560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；二、扣押担保人陈某所有的轿车，扣押期间两年，在扣押期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 魏 广 杰二〇一七年九月十二日书记员 其力格日玛
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初102号
原告王小东，男，住河北省张家口市。
委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
委托代理人于立勇，河北兴蔚律师事务所实习律师。
被告李忠奎，男，住山西省大同县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市。
负责人陈世珍，该公司经理。
原告王小东与被告李忠奎、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊峰、于立勇到庭参加了诉讼，被告李忠奎、大同市中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月26日11时55分，王小东驾驶冀GCXX**、冀GKX**挂号重型半挂货车沿张石高速公路行驶至张家口方向264公里+680米处，与被告李忠奎雇佣的司机张某某驾驶晋BXXX**、晋BES**挂号重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损、王小东受伤、部分路产损失的道路交通事故。此事故经河北高速交警涞源大队勘察认定王小东负事故的全部责任，张某某无责任。事故发生后，原告在蔚县人民医院住院治疗50天，经诊断为：1、左侧胫骨平台骨折，2、左侧腓骨中段骨折，3、左前臂、左小腿软组织挫裂伤（多处），4、右眼上睑及鼻右翼软组织挫裂伤，5、左侧跟腱断离。在中国人民解放军第二五一医院住院治疗39天，共计花费医疗费66616.42元。被告李忠奎所有的车辆在被告大同市中心支公司投保1份交强险，保险期间为2016年1月31日至2017年1月30日。原告诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内无责任赔付原告医疗费、护理费、误工费等各项损失12000元。2、被告承担诉讼费。
被告李忠奎在答辩期、举证期内未提交任何答辩意见及证据。
被告大同市中心支公司在答辩期内提交书面答辩状辩称，1、答辩人对此次事故的发生没有异议，涉案车辆晋BXXX**在答辩人处投有交强险。2、本次事故答辩人承保车辆无责，故应在被担保人伤情总额各分项按照10%比例在交强险无责任限额内进行赔付。3、因答辩人属于无责任方，且并非造成本次事故当事人，故答辩人不承担赔偿损失责任。
本院经审理查明，本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致。事故发生后，原告被送往蔚县人民医院住院治疗50天（2016年5月26日-2016年7月15日），经诊断为：1、左侧胫骨平台骨折，2、左侧腓骨中段骨折，3、左前臂、左小腿软组织挫裂伤（多处），4、右眼上睑及鼻右翼软组织挫裂伤，5、左侧跟腱断裂；在中国人民解放军第二五一医院住院治疗39天（2016年7月15日-2016年8月23日），诊断为：皮肤溃疡、骨折术后.花费医疗费共计66638.05元。原告住院期间由其妻子王玲护理，王玲系张家口市某某建筑工程有限公司员工，月平均工资为4123元。
另查明，晋BXXX**、晋BES**挂号车辆实际所有人为被告李忠奎，其为该车在被告大同市中心支公司处投保交强险1份，保险期间为2016年1月31日零时起至2017年1月30日二十四时止，本次事故发生在保险期间。
对以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、从业资格证，事故认定书，被告李忠奎的行驶证、张某某的驾驶证，交强险保单，蔚县人民医院、中国人民解放军二五一医院诊断证明、病历、费用清单及住院收费票据，护理人员王玲的身份证、结婚证、张家口市某某建筑工程有限公司出具的证明、工资表、个人所得税报告表等材料予以证实。
本院认为，原告王小东与被告李忠奎、大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经高速交警涞源大队勘查并出具的道路交通事故认定书，认定原告王小东负事故的全部责任，被告李忠奎雇佣司机张某某无责任，本案事实清楚，证据充分。本案中，被告李忠奎作为事故车辆晋BXXX**、晋BES**挂车的实际使用人及所有人，应对原告的损失承担无责任赔偿。因晋BXXX**号车在被告大同市中心支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间，故原告的损失应先由被告大同市中心支公司在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿。
因此，原告应获赔项目及数额为：
1、医疗费：66638.05元；
2、住院伙食补助费：原告主张按每天50，元计算住院期间89天，为89天×50元=4450元。
3、护理费：原告主张按月工资4250元，计算126天护理费，根据原告提供证据显示原告住院89天，住院期间由其妻子王玲护理，王玲系张家口市某某建筑工程有限公司员工，月平均工资为4123元，因此护理费计算为4123元÷30天×89天=12232元。
4、误工费：原告主张按运输行业计算126天误工费19947元，但根据其提供证据显示其住院89天，故对其主张的剩余37天不予支持，误工费按2016年度交通运输业57784元标准计算为57784元÷365天×89天=14090元。
5、交通费：原告主张交通费1000元，但并未提供票据予以证实，但根据原告伤情、治疗及出入院情况，确需花费交通费，故本院酌情认定500元。
上述5项费用共计97910.05元。本次事故，原告王小东负全部责任，被告大同市中心支公司在无责任医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费11000元，以上共计12000元。
对于原告主张的营养费，因其未提供医疗机构证明及相关医嘱，故本院不予支持。
被告李忠奎、大同市中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本案无法调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李忠奎承担的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从晋BXXX**车投保的交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告王小东医疗费、住院伙食补助费1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王小东护理费、误工费、交通费11000元，以上共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李红丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执4449号
黄劲松：
本院执行的黄劲松与湖南华强奇苑房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月七日
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执复字第36号
复议申请人（被执行人）：贵州万胜恒通矿业有限公司普安县三板桥云庄煤矿，地址在贵州省黔西南州普安县三板桥云庄。
负责人黄友军。
被申请人（申请执行人）贵州明威环保技术有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区北京路241号。
法定代表人周景明，该公司总经理。
贵州万胜恒通矿业有限公司普安县三板桥云庄煤矿（以下云庄煤矿）不服贵阳市中级人民法院（2015）筑执他字第02号执行裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
贵阳市中级人民法院在执行贵州明威环保技术有限公司（以下简称明威环保公司）与云庄煤矿之间环保工程技术合同纠纷一案中，云庄煤矿向该院提出不予执行申请。执行法院认为云庄煤矿关于仲裁裁定将工程款误写为货款、由申请人支付欠付工程款每日千分之三的逾期滞纳金过高以及仲裁庭未通知申请人参与本案仲裁、仲裁裁决书也未送达给申请人等理由均无事实和法律依据，依照民事诉讼法第225条的规定，裁定驳回贵州万胜恒通矿业有限公司普安县三板桥云庄煤矿不予执行的请求。
云庄煤矿向本院提出复议申请，请求撤销贵阳市中级人民法院（2015）筑执他字第02号执行裁定。主要理由是：一、裁定书认定贵阳仲裁委员会送达程序未违法系认定错误，相反贵阳仲裁委员会的送达程序违法。二、贵阳市中级人民法院程序违法，剥夺了申请人对关键证据《客户回访记录表》上印章真伪进行鉴定的权利。三、裁定书违反事实认定申请人向明威环保公司支付工程款条件成就。四、裁定书认为高过同期银行贷款利率四倍的滞纳金的约定并未违法，申请人认为不仅违法还违反了公序良俗，是变相支持高利贷。五、裁定书认为申请人向明威环保公司多支付10000元的工程款于法无据，是明显偏袒该公司。
本院查明，2014年9月，明威环保公司与云庄煤矿之间环保工程技术合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会以云庄煤矿经书面通知无正当理由未到庭参加仲裁活动而缺席审理，作出（2014）贵仲裁字第184号裁决书，裁决贵州万胜恒通矿业有限公司、贵州万胜恒通矿业有限公司普安县三板桥云庄煤矿向贵州明威环保技术有限公司支付货款99000元，同时按照上述欠款金额每日千分之三按日计算从2012年6月21日起算至全部欠款支付完毕之日止。2015年5月29日，贵阳仲裁委员会作出补正决定书，将裁决书中的“货款99000元”补正为“工程款99000元”。而关于违约金的计算标准及起止日期，均系双方合同的约定。此外，关于送达问题，仲裁庭对立案通知、开庭通知书、仲裁庭成立通知书、仲裁员声明书等均按照申请人提供的地址投递，在国内标准快递上已注明“妥投”，且经该公司工作人员签收，上述文书均视为送达。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条第二款的规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的裁定不予执行，包括：当事人没有达成仲裁条款、裁决的事项不属于仲裁协议范围、仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的等，由此可见，人民法院对仲裁裁决不予执行申请审查的范围应当是程序问题以及涉及隐匿、伪造证据行为导致的裁决不公问题。
从贵阳仲裁委员（2014）贵仲裁字第184号卷宗材料看，该仲裁庭依法按申请人提供的地址邮寄送达立案通知、开庭通知、裁决书等法律文书，在听证时，云庄煤矿对该地址无异议，且邮局在国内标准快递上注明已“妥投”，云庄煤矿关于贵阳仲裁委员会的送达程序违法的复议理由不能成立。除此之外的复议理由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第237条第二款规定的情形，申请复议人没有证据证明（2014）贵仲裁字第184号裁决书存在不予执行的法定事由。因此，其复议理由不能成立，复议请求不予支持。贵阳市中级人民法院（2015）筑执他字第02号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回贵州万胜恒通矿业有限公司普安县三板桥云庄煤矿的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔凤芹
审判员 张庆明
审判员 付 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 董安民
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01001号
原告：沈阳市沈河区城鑫海调料店。
经营者，纪海艳，女，汉族。
委托代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。
被告：沈阳富丽华大酒店有限公司。
原告沈阳市沈河区城鑫海调料店诉被告沈阳富丽华大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判长臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝玉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间是供货关系，原告从2009年开始，常年给被告供应各种食用调料（奶制品、干货、豆制品、袋装食品），2011年之前的货款已全部结清，从2012年到2014年10月份，被告没有支付货款，总计欠货款266756.8元，原告多次向被告索要货款，被告总以各种理由一拖再拖，原告为了维护自己的合法权益，诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告给付货款266756.8元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告存在供货关系。2012年12月至2013年2月、2013年5月至2013年12月，原告共计向被告供应调料等物品，累计金额为266656.8元。因被告至今未向原告支付，故原告诉至法院。
以上事实，有及原告外购入库单及当庭陈述笔录等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原、被告形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应自觉履行。现原告共计向被告发送货物计266656.8元，被告未向原告支付货款，其行为已经构成违约，故被告应当向原告支付货款，原告主张的金额为266756.8元与事实不符，本院仅支持266656.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳富丽华大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳市沈河区城鑫海调料店货款266656.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，公告费800元，均由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初632号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1974年8月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王欣，北京市中合律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张×于2016年3月26日22时30分许，酒后驾驶比亚迪轿车（车号为×××）在北京市朝阳区定福庄电建北院小区与陶××（女，29岁，辽宁省人）发生纠纷。被告人张×明知对方报警而在现场等待公安机关处理。经鉴定，其血液酒精含量128.6mg／100ml。
公诉机关认为被告人张×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役一至五个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，罚金人民币五千元（刑期自2016年3月26日起至2016年5月5日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘媛媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00276号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
负责人葛鹏，该支行行长。
被执行人张光辉。
被执行人张元沂。
被执行人伏永梅。
被执行人新沂市中通房地产开发有限公司，住所地新沂市市府东路48号。
法定代表人刘文中，该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司新沂支行与张光辉、张元沂、伏永梅、新沂市中通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为1318397元，未执行到位1318397元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00276号
申请执行人杜正帝，男，汉族。
被执行人陕西建工集团机械施工有限公司，住所地西安市金花北路406号。
法定代表人王顺绪，董事长。
杜正帝与陕西建工集团机械施工有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的新民二初字（2013）第00180号民事调解书，已经发生法律效力，因陕西建工集团机械施工有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人中杜正帝向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜正帝与被执行人陕西建工集团机械施工有限公司于2014年4月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00276号执行案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年四月四日
书记员 米志宏
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00276号申请执行人杜正帝，男，汉族。被执行人陕西建工集团机械施工有限公司，住所地西安市金花北路406号。法定代表人王顺绪，董事长。杜正帝与陕西建工集团机械施工有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的新民二初字（2013）第00180号民事调解书，已经发生法律效力，因陕西建工集团机械施工有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人中杜正帝向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杜正帝与被执行人陕西建工集团机械施工有限公司于2014年4月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）新执字第00276号执行案件本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建平审判员  王 虹审判员  雷安坤二〇一四年四月四日书记员  米志宏
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第154号
上诉人（原审原告）平阳县旭日广告装璜有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇商贸南路28号，
法定代表人李爱菊。
委托代理人苏忠鹏。
委托代理人向世忠。
上诉人（原审被告）平阳县水头镇人民政府，住所地浙江省平阳县水头镇菜场街43号。
法定代表人白福文。
委托代理人陈明和、郑鹏。
二上诉人因平阳县旭日广告装璜有限公司（以下简称旭日广告公司）诉平阳县水头镇人民政府（以下简称水头镇政府）城建行政强制一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告系依法设立的具有广告设计、制作、发布经营范围的企业法人。2005年1月30日，原告与某个人签订一份《协议书》，约定承租平阳县水头镇原水头大道江屿转盘边（原鞋垫广告地段）用于发布广告。2009年5月，原告在该地段设置一座落地式广告牌，用于为客户老师傅皮带厂发布商业广告。2009年10月21日，原告向被告下属城建监察中队交纳城市道路占用费1000元。2012年11月20日，被告强行拆除了该正在发布商业广告的广告牌，并于当日通知原告自行处理残体。
原判认为，本案原告的广告牌被实施拆除前，未收到有关行政强制执行决定，未获知诉权与起诉期限，其有权自知道或应知道被诉行政行为内容之日两年内起诉。被诉行政行为作出于2012年11月20日，原告也于当日得知被诉行政行为内容，但已于两年法定期限内提起诉讼。故原告的起诉没有超过法定期限。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，原告设置的广告牌体，被告未经相关职能部门作出相关书面决定，未告知原告诉权与起诉期限，未催告当事人履行义务，便强行拆除，缺乏执行依据，违反法定程序。原告诉请确认其行政行为违法，理由成立。据此判决：确认被告平阳县水头镇人民政府于2012年11月20日强制拆除原告平阳县旭日广告装璜有限公司位于平阳县水头镇原水头大道江屿转盘边（原鞋垫广告地段）一座落地式广告牌的行政行为违法。
上诉人旭日广告公司诉称：1.原判认定事实不清，证据认定有误。2.原判未对被诉强拆行为的职权依据、事实根据、行政程序及适用法律等作出全面判定，违反行政诉讼合法性审查原则。综上，请求采信原告提供的证据；确认“所有相关的行政机关停止受理一切形式的户外广告设置许可事项的申请”的事实；确认水头镇政府不具有强制拆除涉案广告牌的行政强制执行权限。
上诉人水头镇政府诉称：1.旭日广告公司起诉已经超过3个月的法定起诉期限，应予以驳回。2.上诉人及其他相关部门并未许可旭日广告公司设置涉案广告牌，故上诉人拆除该广告牌并无不当。请求撤销原判。
本院认为：1.双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院，本院对证据的认证意见与原判一致。根据上述采信的证据，本院认定的事实与原判无异。上诉人旭日广告公司主张本案必须对“相关行政机关停止受理户外广告设置许可申请”的事实作出认定，因上述事实成立与否不影响对被诉强制拆除行为合法性的判断，故原判未作认定并无不当。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，涉案广告牌体于2012年11月20日被拆除，旭日广告公司于2013年8月提起行政诉讼，未超过起诉期限。水头镇政府主张旭日广告公司的起诉超过法定期限，但未提供相应证据，亦不符合前述规定，本院不予支持。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条规定：“……有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：……（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第三款规定：“违反本条第一款规定设置户外设施，影响市容的，责令限期改造或者拆除；逾期不改造或者拆除的，对户外广告设施的设置单位处一千元以上一万元以下的罚款，对其他户外设施的设置单位处二百元以上二千元以下的罚款。”根据以上规定，涉案广告牌体的设置是否违法且需要强制拆除，应由相应职能部门依法进行调查、认定和处理，在旭日广告公司逾期不拆除又不申请行政复议或者提起行政诉讼的情况下，申请人民法院强制执行。现水头镇政府迳行强制拆除该广告牌，缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于涉案广告牌已经拆除，被诉强制行为不具有可撤销内容，原判确认该行为违法并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人平阳县旭日广告装璜有限公司、平阳县水头镇人民政府各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年六月十六日
代书记员 沈奇峰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第765号
罪犯熊秋荣，男，1980年9月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一0年七月二十八日作出（2009）长中刑一初字第0108号刑事附带民事判决，认定被告人熊秋荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年四月十九日作出（2011）湘高法刑三终字第31号刑事判决，以故意杀人罪改判熊秋荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年5月17日交付执行。湖南省高级人民法院于二0一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第860号刑事裁定，将罪犯熊秋荣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊秋荣在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯熊秋荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分132.7分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯熊秋荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊秋荣在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯熊秋荣无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初298号
原告阳泽云，男，1974年2月18日出生，汉族，重庆城口人。
委托代理人刘继梅，女，1977年1月7日出生，汉族，重庆城口人。代理权限为特别授权。
被告夏德东，男，1980年8月6日出生，汉族，重庆城口人。
原告阳泽云与被告夏德东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张步华独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告阳泽云的委托代理人刘继梅到庭参加诉讼，被告夏德东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳泽云诉称，被告夏德东于2014年1月10日、7月29日两次在我处赊购家用电器，货款总额为22868元。2015年4月23日，被告向我出具《欠条》，约定于2015年11月30日付清货款。经多次催收，被告至今未向我支付货款。故诉请判令被告立即支付货款22868元及截止2016年2月29日的资金利息4422元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告夏德东未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，夏德东在阳泽云经营的城口兄弟电器门市赊购电暖桌、LG液晶电视机、新乐洗衣机各一台，货款为9568元。同年7月29日，夏德东再次向阳泽云赊购格力空调柜机、澳柯玛空调挂机、尊贵冰箱各一台，货款为13300元。2015年4月23日，夏德东向阳泽云出具内容为“今欠到阳泽云货款22868元（大写贰万贰仟捌佰陆拾捌元整），定于2015年11月30日还清，本人自愿承诺按购货日期2014年1月10日起按照1分的利息付资金利息”的《欠条》。阳泽云收款无果诉至本院。
上述事实，有原告提供的《城口兄弟电器购货单》、《欠条》，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按约将电器交付被告，而被告未按约支付货款构成违约，应当承担继续向原告给付货款及资金利息的义务。《欠条》中“本人自愿承诺按照购货日期2014年1月10日起按照1分的利息付资金利息”，结合文字意思和市场利率表述及两次购货的不同时间，本院确认应以9568元、13300元为基数，按照月利率1%分别从2014年1月11日、2014年7月30日起计算资金利息。原告要求被告给付货款22868元和截止起诉之日的资金利息4422元符合约定和法律规定，本院予以确认。被告夏德东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其未能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏德东在本判决生效之日起五日内向原告阳泽云支付货款22868元和资金利息4422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241.20元，由被告夏德东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张步华
二〇一六年四月五日
书记员 魏 兴
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初22号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人梅某，男，汉族，1989年11月3日出生于安徽省来安县，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司滁州营业部业务员，住安徽省滁州市南谯区。被告人梅某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20日被来安县公安局决定取保候审，2015年10月22日被来安县人民检察院院决定取保候审，2016年1月15日被本院决定取保候审，2016年1月26日经本院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人梅某犯过失致人死亡罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人曾永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日18时50分许，被告人梅某驾驶苏A×××××小型普通客车沿来安县水口镇新修尚未通行的G104线由西向东行驶，行驶到来安县水口镇新民村路段时（此路段处于施工状态，并设置有“施工路段禁止通行”标牌）撞到正在路面施工的工作人员刘仁英，致其受伤，后刘仁英经医院抢救无效于2015年9月19日死亡。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，刘仁英系严重胸腹部复合性损伤死亡。
案发后，被告人梅某主动报警并在事故现场等候处理，后被民警带回来安县公安局交通管理大队，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人梅某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某、侯某、温某、卞某的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及刑事摄影照片、破案经过、到案经过、被告人梅某的身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人梅某因疏忽大意过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人梅某犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以支持。被告人梅某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人梅某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 陈 奎
人民陪审员 陈安全
二〇一六年二月三日
代理书记员 杜海婷
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01860号
罪犯杨磊，男，1984年7月4日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，大学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年9月21日作出（2012）鸠刑一初字第00149号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨磊有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。被告人杨磊不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月11日以（2013）芜中刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年1月24日交付执行（刑期自2012年1月6日起至2020年1月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年4月16日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币50000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨磊减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨磊自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月6日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第950号之二
申请执行人刘福明，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘军义，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人李改莲，女，汉族，现住东胜区。
关于刘福明申请执行刘军义、李改莲合同纠纷一案，我院已立案执行。本院作出的（2010）东法民初字第3534号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘军义在中国工商银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘军义在中国工商银行账户内存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温智
二〇一六年十二月二十日
书记员 李璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第950号
申请执行人刘福明，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人刘军义，男，汉族，东胜区人，现住达拉特旗。
被执行人李改莲，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人刘福明与被执行人刘军义、李改莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）东法民初字第3534号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘军义刘军义在中国建设银行有账户，并由我院予以冻结，现因提取该款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定.裁定如下：
划拨被执行人刘军义在中国建设银行账户内21000元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一五年十月二十日
书记员 康廷
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初268号
原告杨某甲，农民。
被告韦某，农民。
原告杨某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员韦克宁担任审判长，与人民陪审员黄鹏欢、人民陪审员韦春伊组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员韦懿航担任法庭记录。原告杨某甲到庭参加诉讼；被告韦某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2004年认识，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日双方到广西贵港市港南区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年4月被告独自外出打工，原告至今一直无法与其联系，被告的家人也不知其音讯，几年来原告只能一人抚养小孩。由于被告未尽到母亲的责任与义务，且从2013年4月夫妻分居，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚；女儿杨某乙由原告抚养。原告杨某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件，证明原告以及女儿杨某乙的基本身份情况，被告至今未将户口迁至原告家。
2、《结婚证》原件两本，证明原告与被告于××××年××月××日到广西贵港市港南区民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、贵港市港南区木梓镇红朗村民委员会出具的《证明》原件，证明被告于2013年去广东务工后至今未归。
被告韦某未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
本院为核实案件事实依职权提取的证据有：
2016年3月3日本院向被告的父亲韦继勇调取的一份《询问笔录》，证实被告韦某自2010年3月出嫁至今一直未回娘家，现住址不明。
原告杨某甲对本院依职权调取的上述证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的诉讼主张及提交的证据，有答辩、质证的权利。本案中，被告经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审调查核实，本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法、内容真实，本院对原告及女儿的身份情况、原告与被告于××××年××月××日登记结婚以及被告于2013年外出至今未归之事实予以确认；但对原告的其他举证主张，因没有相应证据佐证，本院不予采信。综合原告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实，2004年9月原告杨某甲与被告韦某在广西务工时相互认识。2005年2月开始同居生活。××××年××月××日生育女儿杨某乙。××××年××月××日双方到广西贵港市港南区民政局补充办理结婚登记手续。2013年被告外出务工至今未归，现住址不明。2016年2月29日，原告诉至本院，请求判决准予原、被告离婚；女儿杨某乙由原告自行抚养。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，亦没有共同债权、债务。
再查明，女儿杨某乙现跟随原告杨某甲生活。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，和睦相处。本案中，原、被告相互认识后自由恋爱、同居，生育女儿后再补办结婚登记手续，本应能够建立起诚挚的夫妻感情，但被告外出务工后多年未归，也未主动与原告联系，现其住址不明。由此可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。由于被告下落不明，女儿应由原告杨某甲自行抚养至其成年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告韦某离婚；
二、女儿杨某乙由原告杨某甲自行抚养至其成年。
案件受理费50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦克宁
人民陪审员 黄鹏欢
人民陪审员 韦春伊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韦懿航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
（一）?重婚或有配偶与他人同居的；
（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）?因感情不和分居满两年的；
（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1115号
原告：李某某，现住榆树市。
被告：徐某某，现住榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告李某某申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄晓岩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第95号
罪犯丁金慧，男，汉族，1974年11月24日出生，广东省高州市人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年12月4日作出(2007)茂中法刑重字第6号刑事判决，以被告人丁�慧犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）粤高法刑四复字第1号刑事裁定，核准对丁金慧的判决。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年11月10日作出（2010）新兵刑执字第350号刑事裁定，将丁金慧死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年5月30日作出（2012）新兵刑执字第00136号刑事裁定，将丁金慧无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）兵二刑执字第01282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年两个月。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日立案，依法进行了公示，并组�合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯丁金慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯丁金慧在服刑期间，能深挖犯罪根源，改造积极上进，遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对丁金慧的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁金慧在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年7月1日、2015年1月7日、2016年1月28日获监狱改造积极分子三次，2015年5月14日、2015年11月16日获季度表扬两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯丁金慧在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁金慧减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月30日起至2030年3月29日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ：张婷婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第95号
罪犯丁金慧，男，汉族，1974年11月24日出生，广东省高州市人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）茂中法刑重字第6号刑事判决，以被告人丁金慧犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）粤高法刑四复字第1号刑事裁定，核准对丁金慧的判决。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年11月10日作出（2010）新兵刑执字第350号刑事裁定，将丁金慧死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年5月30日作出（2012）新兵刑执字第00136号刑事裁定，将丁金慧无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）兵二刑执字第01282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年两个月。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯丁金慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯丁金慧在服刑期间，能深挖犯罪根源，改造积极上进，遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对丁金慧的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁金慧在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年7月1日、2015年1月7日、2016年1月28日获监狱改造积极分子三次，2015年5月14日、2015年11月16日获季度表扬两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯丁金慧在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁金慧减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月30日起至2030年3月29日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ：张婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11655号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：周华威，男，1987年9月17日出生，住福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周华威信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,385.01元。原告诉称,被告周华威系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,385.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1532号
申请执行人孙相岩。
被执行人方玉杰。
被执行人逄云。
申请执行人孙相岩与被执行人方玉杰、逄云其他合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2016年7月15日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第972号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十六日
执行员 王金礼
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1404号
原告：张云巧。
原告：田津津。
两原告委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
两原告委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
委托代理人：李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告张云巧、田津津诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区2-1-102号房屋，原告支付购房定金35000元。但是，被告未与原告签订购房合同，本应在2014年8月底交房，一直未履行交房义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记卡片；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明；5、昆明市房产信息网在建工程抵押公示；6、昆明市房产信息网绿色轩雨庭小区准售房源查询；7、全国法院被执行人信息查询结果；8、销售广告；9、预售许可证信息；10、四川信托有限公司公告；11、被告在全国企业信用信息公示系统公示的股东股权信息；12、住建部门信息；13、腾讯网媒体报道被告无履约能力情况报道。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性皆认可；对其他证据不予认可，坚持答辩意见。
被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：
一、一份本案的商品房购销合同；二、春城晚报三份交房、交车位的公告。
原告对被告提交的合同认为没见过，对交房公告认为不可能交房。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年9月11日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区2-1-102号房屋，原告支付购房定金35000元。之后，双方没有签订合同及继续履行义务，原告遂诉至法院。
另查明，2015年6月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年6月30日开始办理交接房手续。2015年9月9日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年9月11日至期间办理1-10幢车位交接手续。2015年12月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年12月28日起至2016年1月22日期间办理11-17幢车位交接手续。
本院认为：
商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，现被告未进行合同备案登记，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告向被告支付了定金，后原、被告未签订《商品房购销合同》及该合同的备案登记，被告现表示愿意继续履行合同，但是，原告要求退款，应视为解除合同，被告应退还定金并支付利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张云巧、田津津350**元及利息（从2014年9月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 施雪娇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02962号
原告：罗某某，男。
委托代理人：王某某（系原告妻子）。
被告：罗某某1，男。
委托代理人：张某某（系被告女婿）。
原告罗某某与被告罗某某1相邻通行纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘时东独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王某某、被告罗某某1及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告在双方院落相邻处设置围栏，妨碍原告通行，要求被告拆除围栏，为原告通行提供便利。
被告罗某某1未提供书面答辩，庭审中辩称双方争议的荒地是集体所有，现归被告使用，而且不影响原告通行，不同意拆除围栏。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，双方争议荒地（集体所有）是原始荒沟，被被告填平后由被告使用，该处荒地并非原告出行的唯一通道。双方多次因该荒地发生纠纷，经该村委会及某镇人民调解委员会多次调解未果。
上述事实，有原告提供的调解协议和被告提供的某镇某村委会的证明及本院调查收集的照片等材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告争议地荒地属某镇某村集体所有，被告使用该荒地不影响原告正常通行。原告主张被告使用该荒地妨碍其通行证据不足，因此，对其要求拆除被告所建围栏的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘时东
二〇一五年十月三十日
书记员 陈会玲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初106号
原告李某，居民。
委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张某，居民。
委托代理人刘松，山东远识律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人张倩，山东远识律师事务所实习律师（一般授权代理）。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员姜道策独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘晓、被告张某及其委托代理人刘松、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日在邹平县民政局办理登记结婚手续，双方均系再婚。由于婚前缺乏沟通和了解，婚后一直未建立起感情基础。婚后原告发现被告脾气性格暴躁，经常因琐事对原告进行辱骂，甚至殴打；考虑再婚不易，原告一直忍气吞声，希望被告能有所悔悟，但被告对原告态度无任何改变。原告于2011年6月回到滕家村独立生活至今，除每年除夕、春节两天双方见面外，日常生活中双方基本无往来。在此期间无论原告生病还是受伤，被告均不闻不问。原告认为双方夫妻关系名存实亡，为此，诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚；返还婚前财产75000元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我与被答辩人夫妻感情很好，不符合离婚的法定条件，我不同意离婚。答辩人与被答辩人是再婚，更明白婚姻的意义，是经过充分了解，共同生活一年之后才决定登记的，并且结婚都得到了双方家人的认可和祝福。结婚后答辩人与被答辩人相依相伴，感情一直很好，更不存在殴打被答辩人的行为，而且答辩人已是年迈的老人，也没有能力去殴打被答辩人，答辩人对被答辩人的家人也尽职尽责，被答辩人的女儿生孩子期间，答辩人都帮忙照顾。答辩人与被答辩人结婚五年多，直到2015年初答辩人才回到杏林村居住，之前一直共同生活，被答辩人所说2011年6月回到滕家村独立生活至今与事实不符。双方为了生活不可能不存在矛盾，不过夫妻之间因日常琐事发生争吵是再正常不过的事情，不会造成夫妻感情破裂，也没有到不可挽回的程度，因此答辩人不同意离婚。被答辩人要求返还婚前财产75000元没有理由。答辩人与被答辩人结婚时，原告并没有任何婚前个人财产，现要求返还婚前财产没有依据，而且婚后答辩人子女出资让两人做生意，所得的收入都由被答辩人保管。综上，答辩人和被答辩人都已是年迈的老人，再婚实属不易，再婚的目的也是年老了彼此依靠，相互扶持，安度晚年，而且双方之间的感情也很好，虽然也会为了日常琐事吵吵架、斗斗嘴，但是都不影响两人之间的夫妻感情，希望法庭再给双方一个机会，维系双方的婚姻，维护家庭的和睦。
为证明自己的诉讼请求，原告李某向本院提交如下证据：结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局办理结婚手续，系合法夫妻关系。
被告张某未向本院提交证据。
经当庭质证，被告张某对原告李某提交的证据表示无异议。
对原告李某提交的上述证据材料，本院经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，原告李某与被告张某于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚后夫妻感情尚可。原被告因家庭生活琐事发生矛盾，2016年1月6日，原告李某诉来本院，要求与被告张某离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，感情基础较好，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，夫妻重归于好，不应草率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一六年二月十六日
书记员 宗迎新
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执503号
申请执行人杨某某。
被执行人许某某。
被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额10.7128万元及利息，未结标的额10.7128万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执503号申请执行人杨某某。被执行人许某某。被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额10.7128万元及利息，未结标的额10.7128万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月二十三日书 记 员  桂明勇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4263号
原告王某某，女。
被告冯某某，男。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月23日登记结婚，婚后无生育，没有共同财产。多年以来被告不工作，喝酒打原告，对家庭不关心，由原告挣钱维持生活，原、被告经常因家庭琐事吵架，被告对原告实施暴力，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2007年8月23日登记结婚，原、被告婚前育有一女冯程程现已成年。婚后被告喝酒后经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，并育有一女冯程程。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1077号
原告海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人庄家林，总经理。
委托代理人张纯丽，女，1987年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南靖县。
被告曾福发，男，1954年10月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。
本院于2016年3月28日立案受理原告海龙威（漳州）饲料有限公司与被告曾福发买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海龙威（漳州）饲料有限公司的委托代理人张纯丽到庭参加诉讼，被告曾福发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海龙威（漳州）饲料有限公司诉称，被告自2014年8月4日起至2015年10月9日多次向原告购买饲料。2015年1月8日，经结算，被告结欠货款人民币94600元。事后，被告归还部分货款，至今尚欠货款27600元未付。请求判令被告支付货款人民币27600元，利息人民币3864元（自2014年8月21日起至2016年3月21日止按月利率0.7%计算），共计31464元，以及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止的利息。
被告曾福发在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告向原告购买饲料，2015年1月8日，经结算，被告结欠货款人民币94600元。为此，被告出具一份借条给原告收执，该借条载明：“现曾福发向海龙威（漳州）饲料有限公司借现金人民币玖万肆仟陆佰元整用以购买海龙威（漳州）饲料有限公司所生产的猪饲料。借款人曾福发，2015年1月8日”。事后，被告又支付了货款人民币67000元，现尚欠原告货款人民币27600元。
上述事实，有被告签名的借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告购买饲料，拖欠原告饲料款，有被告亲笔签名的条据为证，事实清楚，证据确实充分。现原告请求被告曾福发支付拖欠的货款人民币27600元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付从2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止的利息，因双方未对利息的计算进行约定，利息应从主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告曾福发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾福发应于本判决生效后10日内支付给原告海龙威（漳州）饲料有限公司饲料款人民币27600元及利息，利息从2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币587元，减半收取为人民币293.5元，由原告海龙威（漳州）饲料有限公司负担人民币36.5元，被告曾福发负担人民币257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一六年五月五日
书记员 吴秀娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执772号
申请执行人李某某
被执行人吴某某
被执行人吴某某
本院在申请执行人李某某与被执行人吴某某、吴某某（2015）横民初字第02308号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定；由被执行人吴某某、吴某某偿还申请执行人李某某借款本金人民币3万元及利息（利息从2012年8月10日起至履行完毕之日止，已付利息5400元），月利率为20‰。案件受理费275元，执行费350元由被执行人负担。在执行过程中双方当事人达成案外和解协议，申请人于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执772号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 吴彩艳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1663号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月17日被乐清市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，同年7月20日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1638号起诉书指控被告人章某犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日凌晨4时多，被告人章某酒后在乐清市乐成街道宁康西路邮政储蓄银行内无故用脚踹坏银行内自动取款机保护舱舱门一扇。当天凌晨5时许，被告人章某又在乐清市乐成街道清远路农业银行内无故砸坏一台自动取款机屏幕及其外罩。经乐清市价格认证中心鉴定，上述物品损失总价值为人民币8333元。案发后，本案民事部分已调解并取得被害人谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有
扣押决定书、扣押清单、照片、调取证据通知书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人包葳苏、王某、金某、张某、黄某的证言，公安机关出具的抓获经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，且已就民事部分进行调解并取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人章某六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于乐清市公安局的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年八月二十八日
代书记员 陈雄思
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1121号
原告范雅静。
委托代理人陈红，湖北聚力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉邦益科技有限公司。
法定代表人张琨，系公司股东。
委托代理人王薇玮，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告范雅静诉被告武汉邦益科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告依法向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款予以冻结，并提供相应担保。
本院认为，原告范雅静提交申请并提供财产担保，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告武汉邦益科技有限公司在招商银行武汉分行经济技术开发区支行账户×××上银行存款限额冻结人民币35万元。冻结时间自2016年8月24日起至2017年8月23日止。冻结期间停止支付。
二、对原告范雅静位于武汉市洪山区某房屋�建筑面积×××㎡，武房权证省房改字第×××号）予以查封。查封时间自2016年8月24日起至2017年8月23日止。查封期间不得转移、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王北平
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终487号
上诉人（原审被告）：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人：王振凯，执行董事。
被上诉人(原审原告)：刘岳衡，女，1980年1月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。
上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人刘岳衡商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙市羽鹰置业有限责任公司上诉称，本案是合同纠纷，不适用专属管辖原则。上诉人合作的销售代理公司其主要办公地点位于长沙市天心区，故请求将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。本案所涉房屋位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对履行该合同而产生的纠纷亦具有管辖权。综上所述，长沙市羽鹰置业有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执728号
申请执行人刘爱玲。
被执行人唐丽萍。
被执行人蒋敏。
申请人刘爱玲与被执行人蒋敏、唐丽萍民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）桂0324民初824号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2017年8月1日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人蒋敏、唐丽萍归还借款本金70000元及利息，本院依法受理。
本院于2017年8月1日依法立案执行，于2017年8月8日依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费令及失信被执行人名单。
在执行全州县人民法院（2017）桂0324民初824号民事判决书过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣留两被执行人在永岁乡人民政府、全州县城关完小每月工资2200元，被执行人暂没有可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为70000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 黄清红
二〇一七年十二月十日
书 记 员 唐 燕
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第37号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院
被告人张某某，修车个体户，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2009年，因犯强奸罪被内蒙古自治区五原县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年9月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪、故意伤害罪被内蒙古自治区包头市公安局石拐区分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于包头市看守所。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内石检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪、故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控：2015年8月24日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶蒙BJU2**面包车沿S211省道由北向南行驶，行驶至石拐一中门口时，车辆撞进路边隔离带。正在巡逻的交警上前处理事故时，被告人张某某拒绝配合执法，并与交警发生冲突。被告人张某某回到家中取出菜刀，将围观人员孙飞左手砍伤，当时被告人张某某支付孙飞医疗费人民币1000元，案发后，被告人张某某家属赔偿孙飞人民币20000元。经包头市司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为164.9mg／100ml，孙飞的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1、被告人的供述与辩解；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、物证；6、书证等。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院认为，被告人张某某持刀伤害他人身体，造成他人轻伤后果，暴力阻碍公安机关依法执行公务；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪、故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人张某某刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某辩称，对内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院起诉书所指控的危险驾驶罪、故意伤害罪、妨害公务罪的罪名无异议，只是认为被害人孙飞等人先动手殴打他，他才跑回家拿菜刀返回砍了被害人孙飞。
经审理查明：2015年8月24日21时许，被告人张某某酒后驾驶蒙BJU2**面包车沿S211省道由北向南行驶，行驶至石拐区一中门口时，车辆撞进路边隔离带，后被告人张某某立即离开现场。正在巡逻的交警见状上前进行现场处置，欲将事故车辆拖走。返回现场的被告人张某某阻止交警将事故车辆拖走，执勤交警劝阻无效，遭到被告人张某某数次辱骂并发生口角，被告人张某某拒不配合执行公务并发生冲突。被告人张某某气愤离开现场回到家中取出菜刀，返回现场将被害人孙飞左手砍伤。当时被告人张某某支付孙飞医疗费人民币1000元，案发后被告人张某某家属赔偿被害人孙飞人民币20000元。经包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙飞的损伤程度为轻伤二级。经检验，被告人张某某血液中乙醇浓度164.9mg／100ml。
另查明，2009年，被告人张某某因犯强奸罪被内蒙古自治区五原县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年11月11日，被予以假释。
认定上述事实的证据如下：1、被告人的供述与辩解；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、物证；6、书证等证据来源合法，证明内容真实客观，并经庭审质证查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人张某某暴力阻碍公安机关依法执行公务，其行为构成妨害公务罪；持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪、故意伤害罪追究其刑事责任。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，依法应追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应对被告人张某某实行数罪并罚。被告人张某某刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。鉴于被告人张某某能够积极主动地赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百七十七条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即2015年9月16日至2017年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵利勇
审 判 员 李志强
人民陪审员 韩 磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 祁慧敏
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第37号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人麻望小，男，1970年4月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，务农，住衡阳市衡阳县集兵镇麻町村大力皂组。2000年7月，因犯盗窃罪被原衡阳市郊区人民法院（现蒸湘区人民法院）判处有期徒刑十年；2009年6月16日，因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年12月3日经衡阳市石鼓区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人麻望小犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人麻望小到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年4月，被告人麻望小伙同“猛子”（另案处理）在衡阳市城区二次入户盗窃，盗得钱物价值人民币4340元。其中：2014年4月14日14时许，由“猛子”开锁入室，麻望小在旁望风，二人从被害人杨汗树家中盗得现金2000元；2014年4月30日中午，麻望小采取开锁入室的方法，伙同“猛子”进入被害人许璐家，盗得一台联想一体电脑（价值人民币2340元）。
为了证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了证人证言、物证、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人麻望小的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麻望小系累犯，有坦白情节，建议对被告人麻望小判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人麻望小自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月，被告人麻望小伙同“猛子”（绰号，身份不详）在衡阳市城区二次入户盗窃，共同盗窃他人财物折合人民币4340元。具体事实如下：
1、2014年4月14日14时许，被告人麻望小与“猛子”窜至衡阳市蒸湘区立新1社区24号12栋8楼被害人杨汗树家，由“猛子”套开门锁进入室内，麻望小在外面望风，二人盗得现金2000元。
2、2014年4月30日中午，被告人麻望小与“猛子”窜至衡阳市石鼓区五一路67号35栋A栋801室被害人许璐家，由麻望小套开门锁进入室内，二人盗得联想电脑C225一体机一台（经鉴定，价值人民币2340元）。
认定上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人杨汗树的陈述证明，2014年4月14日20时许，其发现家中现金被盗。2、被害人许璐的陈述证明，2014年4月14日19时许，其开门时，发现钥匙孔内有一张锡箔纸。进入家中，发现一台联想电脑C225一体机被盗。3、证人王姣的证言证明，2014年4月14日19时许，许璐开门时，从钥匙孔内掉出一张锡箔纸。进入家中，发现一台联想电脑C225一体机被盗。4、现场勘验检查笔录证明，公安机关对二处案发现场勘验检查，并从现场分别提取了矿泉水瓶1个和锡箔纸1张。5、衡阳市公安局刑事科学技术研究所出具的衡公物鉴（法物）字（2014）676号、817号物证检验报告证明，公安机关对现场提取的矿泉水瓶（杨汗树家）、锡箔纸（许璐家）上的擦拭物分别进行了DNA检验。经比对，矿泉水瓶上的擦拭物与麻望小在15个STR基因座上的基因型相同，锡箔纸上的擦拭物与麻望小在14个STR基因座上的基因型相同。6、衡阳市价格认证中心衡价认鉴（2014）482号价格鉴定结论书，经鉴定，被盗的联想电脑C225一体机价值人民币2340元。7、电子产品销售单证明，被盗的联想电脑C225一体机购买时间及价格。8、扣押决定书、扣押物品清单证明，公安人员对麻望小携带的作案工具予以扣押。9、作案工具、现场指认照片证明，查获的麻望小携带的作案工具及麻望小对作案现场指认的情况。10、衡阳市蒸湘区人民法院（2009）衡蒸刑初字第53号刑事判决书、释放证明书证明，麻望小前科犯罪被判处刑罚及释放时间。11、抓获经过证明，2014年10月27日零时许，公安人员经过蹲守在衡阳市中山北路“龙江明珠”附近抓获麻望小。12、户籍资料证明，麻望小的身份情况。13、被告人麻望小的供述证明，其对上述犯罪事实供认不讳。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人麻望小以非法占有为目的，与他人入户秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麻望小犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在二次共同盗窃中，被告人麻望小在入户盗窃许璐财物的犯罪过程中起主要作用，系主犯；在入户盗窃杨汗树钱财的犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人麻望小曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人麻望小到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人麻小望请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人麻望小的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻望小犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 杨仕兵
二〇一五年五月十二日
代理书记员 陆 超
校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。