wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11608号
原告：张旭。
被告：姜晓航。
被告：高天伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
原告张旭与被告姜晓航、被告高天伟、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告张旭诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费10806元、住院伙食费500元、护理费2160元、营养费500元、交通费1091元、财产损失2046元、律师费3000元；后续治疗费用待发生后主张；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月25日19时37分，被告姜晓航醉酒驾驶辽AQ9R**由东向西行驶至大东区劳动路沈阳职业技术学院门前处与被告高天伟驾驶饮酒驾驶优翔牌正三轮轻便摩托车乘坐人原告张旭受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路责任认定书，认定姜晓航在此事故中负同等责任，认定高天伟在此事故中负同等责任，认定原告无责。后原告先后到中国医科大学附属第四医院、中国医科大学附属盛京医院、朝阳市中心医院就医，共产生医疗费7882元。原告认为被告作为侵权人应当共同承担此次事故给原告造成的损失，保险公司依法在保险范围内承担保险责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告姜晓航辩称：肇事经过和责任认定属实，我是辽AQ9R**号车车主，在被告保险公司仅投保交强险，应由保险公司承担责任。事故发生时我确为醉酒驾驶。
被告高天伟辩称：肇事经过和责任认定属实，没有异议，伙食补助费和营养费因原告没有住院，该部分不符合法律规定。律师费不符合法律规定，其他见质证意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告醉酒驾驶，根据保险相关规定，保险公司不同意赔偿，即便保险公司应于赔偿，也应该有相应的追偿权。伙食补助费和营养费因原告没有住院，该部分不符合法律规定，交通费过高，财产损失未提供正规发票，无法证明的实际损失，新购置手机与本案无关，律师费不符合法律规定，且不符合保险理赔范围。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年8月25日19时37分，被告姜晓航醉酒驾驶辽AQ9R**由东向西行驶至大东区劳动路沈阳职业技术学院门前与被告高天伟饮酒驾驶优翔牌正三轮轻便摩托车由西向北左转弯发生交通事故，造成原告及案外人张旭受伤的后果。本起事故经交通部门认定被告姜晓航和被告高天伟负同等责任，原告无责任，案外人张旭无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第四医院治疗，产生医疗费10796.36元，遵医嘱护理17天。
另查明，辽AQ9R**号机动车的实际所有人系被告姜晓航。该车在被告中华联合投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万，事故发生在保险期间，被告姜晓航为酒后驾驶。原告乘坐的三轮轻便摩托车所有人为被告高天伟。
再查明，伤者赵畔在此次事故中应获医药费12950.38元、住院伙食补助费1600元。沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12228号判决书已经确认被告保险公司向高天伟赔付医疗费4876.24元、误工费712元、交通费100元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的责任事故认定书、医疗费票据复印件、门诊病历、用药明细、交通费票据，证明交通费、诊断书等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告高天伟、姜晓航负此事故同等责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告高天伟作为承运人、被告姜晓航作为肇事车辆的实际所有人，对原告的各项损失应承担赔偿责任。
辽AQ9R**号机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告中华联合在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告姜晓航系酒后驾驶，故超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告姜晓航、高天伟按责任比例承担赔偿责任。
原告主张医疗费，根据提供医疗费票据及住院病历，门诊病历予以证明，本院经核实应为10796.36元，本院予以认可。原告主张伙食补助费及营养费，因原告没有住院且无医嘱，本院不予支持。
原告主张护理费，按照其护理天数及护理等级，按照居民服务业标准计算，应为1729.2元（37127元÷365天×17天）。原告主张律师费系间接损失，本院不予支持。原告主张交通费过高，本院酌定为800元。原告主张财产损失没有定损，证据不足，本院不予支持。
本案中原告的医疗费10796.36元，故在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内原告应分得的比例为42.6%[10796.36元÷（10796.36元+12950.38+1600元）]，赵畔应分得的比例为57.4%[（12950.38元+1600元）÷（12950.38元+1600元+10796.36元）]，因被告保险公司已赔付高天伟4876.24元，故被告保险公司应在医疗费限额内赔偿原告赵畔医药费2941.04元［（1万元-4876.24元）×57.4%］，赔偿张旭医药费2182.72元［（1万元-4876.24元）×42.6%］。原告张旭剩余医疗费8613.64元（10796.36元-2182.72元）由被告高天伟及被告姜晓航按照各自50%的责任比例承担，即被告高天伟赔偿原告张旭医药费4306.82元、被告姜晓航赔偿原告张旭医药费4306.82元。
被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内应赔偿原告张旭护理费1729.2元、交通费800元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告赵畔医药费2182.72元；
二、被告高天伟赔偿原告张旭医药费4306.82元；
三、被告姜晓航赔偿原告张旭医药费4306.82元；
四、被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内应赔偿原告张旭护理费1729.2元；
五、被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内应赔偿原告张旭交通费800元；
以上判项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高天伟250元，被告姜晓航承担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁燕燕
审判员 刘 倩
审判员 马玉红
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭美玲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1781号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住安徽省亳州市谯城区魏武大道南段656号。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂芳，女，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张朋，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险亳州支公司）因与被上诉人刘桂芳财产保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。平安保险亳州支公司的委托诉讼代理人杨雪峰、王洪玉，刘桂芳的委托诉讼代理人张朋、张元荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险亳州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二审的诉讼费等间接费用由被上诉人承担。事实和理由：事故证明上写明无法认定驾驶员，通过上诉人提交一审法院的笔录及通话记录证明自称是驾驶员的怀会峰当时不在现场，是其他人打电话通知其去事故现场后，怀会峰才打电话报警，并自称驾驶人。根据保险条款通用条款部分第十一条、第十二条之规定，被保险人索赔时不得有隐瞒事实，伪造单证，制造假案等欺诈行文。被保险人未提供有关材料，导致保险人无法核实材料的真实性及记载的内容的，保险人对无法核实的部分，不负赔偿责任，一审法院没有认可上诉人提交的证据及答辩是错误的。
刘桂芳辩称，上诉人称怀会峰是别人打电话通知其去事故现场的与事实不符，没有证据证明；2、事故发生后并没有造成二次事故发生，不存在上诉人没有采取措施减少损失的情况；3、被上诉人没有隐瞒事实，伪造单证，且被上诉人在上诉人处购有交强险、商业险、车辆损失险等，发生交通事故上诉人应当予以赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
刘桂芳一审诉讼请求：1.被告在承保的交强险、商业险范围内赔偿原告损失150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2012年6月14日，陈培培在安徽亳州丰源汽车销售服务有限公司购买了一辆雅阁HG7203AB轿车，车牌号为皖Ｓ×××××，该车的发动机号为7212442，车架号LHGCP1695C8011589，该车合格证号为WDL021220611145。2013年11月25日刘桂芳从陈培培出购得该车辆，并将车牌号变更为皖Ｓ×××××，因刘桂芳与陈陪陪系母女，为减少缴纳购买车辆时的相关税费，双方约定购置价款为30000元。2015年6月15日，原告在被告处投保了交强险及商业险，商业险包括车辆损失险150120元、商业第三者责任险50万元并不计免赔，保险期限自2015年6月15日0时起至2016年6月14日24时止。2016年2月8日14时许，怀会峰驾驶该车行驶至亳州市谯城区古井大道左侧，在躲避一车辆时发生翻车事故，事故车辆经广州本田汽车丰源特约销售服务店售后服务部估价维修需113309元。原告申请理赔时，被告未予赔偿。
一审法院认为，依法成立的保险合同受法律保护。原告刘桂芳与被告平安保险亳州支公司之间签订的《机动车商业保险合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同。原告刘桂芳已按合同约定交纳了相应的保险费，保险车辆在保险期限内发生交通事故，致保险车辆受损，被告平安保险亳州支公司应按保险合同约定承担保险责任。原告刘桂芳的事故车辆经广州本田汽车丰源特约销售服务店售后服务部估价维修需113309元，平安保险亳州支公司应在《机动车商业保险合同》责任限额内赔付刘桂芳保险金113309元，故对原告要求平安保险亳州支公司赔偿车辆损失150000元的诉讼请求，部分予以支持。被告平安保险亳州支公司有关事故车辆损失不在保险范围内，事故发生事实不清，成因不明及原告车辆损失没有依据的辩称与事实不符，故对该项辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内，从车辆损失险中向原告刘桂芳赔付113309元。二、驳回原告刘桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告刘桂芳负担807元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担2493元。
当事人二审没有提交新证据。对一审法院查明的事实，除“2016年2月8日14时许，怀会峰驾驶该车行驶至亳州市谯城区古井大道左侧，在躲避一车辆时发生翻车事故”外，本院予以确认。
综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：刘桂芳主张的车损是否有合法依据，上诉人是否应当承担本案的赔偿责任？
本院认为，关于案涉刘桂芳车损的问题，刘桂芳为证明其事故车损，举证了广汽本田汽车丰源汽车销售服务店的估价单予以证明，但该汽销店不具备法定的估价资质，所出具的估价单不能作为认定案件事实的依据，审理中，刘桂芳亦认可事发后涉案车辆至今没有实际维修，故而亦无法根据实际的维修费用认定事故造成的车损，刘桂芳诉求上诉人赔偿车损证据不足，一审法院判决有误，本院予以纠正。至于本案上诉人是否应承担本案的赔偿责任，因刘桂芳没有提供确实充分的证据证明案涉事故的经过及因事故所致的具体车损，本院就此问题暂无法作出判断，刘桂芳可待搜集相关证据后再行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3188号民事判决；
二、驳回刘桂芳的全部诉讼请求。
一审案件受理费3300元，二审案件受理费2566元，均由刘桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宇楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1411号
申请人李洪明，男，1958年8月22日出生。
被执行人张考印，男，1962年1月24日出生。
被执行人北京经纬旭日医药有限公司（组织机构代码：77156XXXX），住所地北京市丰台区丰体北路5号1幢3层318室。
法定代表人张挽青，经理。
李洪明诉张考印、北京经纬旭日医药有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第04569号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张考印向原告李洪明偿还借款本金九十四万元及利息（于二○一五年八月一日前偿还本金三十万元；于二○一五年九月一日前偿还本金十万元；于二○一五年十月一日前偿还本金十万元；于二○一五年十一月一日前偿还本金十万元；于二○一五年十二月一日前偿还本金十万元；于二○一六年一月一日前偿还本金十万元；于二○一六年二月一日前偿还本金十万元；于二○一六年三月一日前偿还本金四万元及利息，利息的计算方式为：以九十四万元为基数，自二○一三年十二月一日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已经偿还的本金不再计算利息）。二、被告北京经纬旭日医药有限公司对被告张考印的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费六千六百元，由被告张考印、北京经纬旭日医药有限公司负担。权利人李洪明于2016年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人张考印、北京经纬旭日医药有限公司，并向其送达了执行通知。后本院查明，被执行人张考印、北京经纬旭日医药有限公司在京无房产、银行存款余额不足、无车辆。申请人李洪明也未能提供被执行人张考印、北京经纬旭日医药有限公司可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人张考印、北京经纬旭日医药有限公司暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执1411号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4842号
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人侯玉俊，该支行行长。
委托代理人许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人刘文涛，该支行员工。
被执行人陈铁牛，男，1969年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被执行人陈铁牛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈铁牛偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银川城区支行本金458071.46元及利息99990.67元、滞纳金12338.63元，承担案件受理费4752元、保全费3372元，向本院缴纳案件执行费8185元，以上合计586709.76元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无车辆登记信息。本院已预查封被执行人陈铁牛名下位于银川市某室房产产籍。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8185元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年六月七日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初710号
原告：张海涛，男，1981年1月13日出生，住邹城市。
诉讼委托代理人：李明，邹城公平法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘廷，男，1980年12月15日出生，住邹城市。
被告：张继香，女，1970年10月29日出生，住邹城市。
原告张海涛诉被告刘廷、张继香民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海涛及其诉讼委托代理人李明到庭参加诉讼，被告刘廷、张继香经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，二被告系夫妻关系，分别于2015年1月12日、2015年2月25日向原告借款人民币共计50000元，后虽经原告多次催要，二被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告张海涛向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条两份，证明被告刘廷向原告借款5万元事实。
被告刘廷、张继香未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告刘廷分别于2015年1月12日、2015年2月25日向原告借款人民币共计50000元，后虽经原告张海涛多次催要，被告刘廷、张继香仍未予偿还该借款，继而引发纠纷，原告遂于2017年1月17日诉至本院。
以上事实，有原告张海涛提交的署期为2015年1月12日、2015年2月25日的借条两份及原告张海涛陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告刘廷欠原告借款本金共计50000元，并出具借条，欠款事实清楚，数额明确，原告要求被告刘廷偿还本金50000元，应予支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，视为夫妻共同债务，被告李志涛与王婷婷二人系夫妻关系，原告要求被告张继香承担共同清偿责任，应予支持；关于利息问题，因借条中既未对借用期间的利息进行约定，亦未约定明确的还款日期，因此亦不存逾期利息，依法不予支持原告有关利息的诉讼请求。被告刘廷、张继香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘廷于本判决生效之日起十日内偿还原告张海涛借款本金50000元；
二、被告张继香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘廷、张继香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一七年三月二十七日
书记员 王秀琪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初710号原告：张海涛，男，1981年1月13日出生，住邹城市。诉讼委托代理人：李明，邹城公平法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘廷，男，1980年12月15日出生，住邹城市。被告：张继香，女，1970年10月29日出生，住邹城市。原告张海涛诉被告刘廷、张继香民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海涛及其诉讼委托代理人李明到庭参加诉讼，被告刘廷、张继香经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛诉称，二被告系夫妻关系，分别于2015年1月12日、2015年2月25日向原告借款人民币共计50000元，后虽经原告多次催要，二被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告张海涛向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条两份，证明被告刘廷向原告借款5万元事实。被告刘廷、张继香未答辩，亦未提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告刘廷分别于2015年1月12日、2015年2月25日向原告借款人民币共计50000元，后虽经原告张海涛多次催要，被告刘廷、张继香仍未予偿还该借款，继而引发纠纷，原告遂于2017年1月17日诉至本院。以上事实，有原告张海涛提交的署期为2015年1月12日、2015年2月25日的借条两份及原告张海涛陈述认定，证据已收录案卷佐证。本院认为，被告刘廷欠原告借款本金共计50000元，并出具借条，欠款事实清楚，数额明确，原告要求被告刘廷偿还本金50000元，应予支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，视为夫妻共同债务，被告李志涛与王婷婷二人系夫妻关系，原告要求被告张继香承担共同清偿责任，应予支持；关于利息问题，因借条中既未对借用期间的利息进行约定，亦未约定明确的还款日期，因此亦不存逾期利息，依法不予支持原告有关利息的诉讼请求。被告刘廷、张继香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘廷于本判决生效之日起十日内偿还原告张海涛借款本金50000元；二、被告张继香对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘廷、张继香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇一七年三月二十七日书记员  王秀琪
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第813号
申请执行人韩聪丽，女，1972年1月20日生，汉族。
被执行人李向东，男，1970年8月20日生，汉族，农民。
申请人韩聪丽与被执行人李向东民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）灵民一初字第1415号民事调解书现已发生法律效力。权利人韩聪丽于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人李向东履行生效法律文书确定的部分义务，即李向东于2014年8月10日前先支付韩聪丽人民币90000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李向东立即履行上述义务，并支付执行费人民币1250元。但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年四月十六日
书记员 宋高峰
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民申1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨军，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村北庄村民小组。
负责人后建伟，组长。
再审申请人杨军因与被申请人庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村北庄村民小组（以下简称北庄组）土地租赁合同纠纷一案，庆阳林区基层法院于2015年12月14日作出（2015）庆林民初字第618号民事判决：一、被告庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组于本判决生效之日起三十日内返还原告杨军承包地7.55亩，并恢复土地原貌；二、被告庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组承担自2013年1月至实际归还土地之日的损失，以每亩年租金800元计算至实际归还土地之日。案件受理费2565元，由被告庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组负担。北庄组不服，提起上诉。本院于2016年6月29日作出（2016）甘10民终94号民事判决：一、撤销庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第618号民事判决；二、庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村北庄村民小组按照每亩每年800元标准支付杨军7.55亩承包地从2013年1月1日至2016年6月29日土地收益款21140元；三、驳回杨军的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2565元，二审案件受理费2565元，共计5130元。由西峰区后官寨镇后官寨村北庄村民小组负担4104元，由杨军负担1026元。上述判决已发生法律效力。杨军不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨军申请再审称，原审法院认定事实与判决结果错误，适用法律错误。申请人对本案所涉租赁土地依法享有承包经营权，现租赁期已满，理应恢复农业用地原貌，返还申请人土地。按照法律规定，申请人对承包地有合法的使用经营权，且具有排他性的占有权，在法定承包期内属于申请人的个人合法财产，被申请人属非法用地。原判认定申请人与被申请人签订的土地租赁协议不属于人民法院审理范围，于法无据。请求撤销本院（2016）甘10民终94号民事判决，依法判令被申请人返还申请人的承包地，并恢复至租用耕地原状；由被申请人支付租赁期满后至返还土地之日补偿费及利息等。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定：”劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等......。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理”，北庄组对涉案土地享有所有权，杨军对涉案土地享有承包经营收益权，北庄组为了使土地收益最大化，为了全体村民利益，经村民会议讨论决定，与杨军在平等自愿的基础上签订租地协议并支付租金，修建钢材市场，北庄组在行使经营管理权利的同时，保障了杨军的土地收益权。杨军在与北庄组签订租地协议时，对租赁土地的性质及用途是明知的，且钢材市场正在运营期间，故杨军要求收回土地的请求与双方签订租地协议的目的相悖，有损全体村民集体利益。原二审判决参照北庄组同等情况其他村民土地租赁费每亩每年800元的标准确定2013年1月1日至2016年6月29日的土地占用费，对于之后费用，可另行协商，均无不当，故应维持本院（2016）甘10民终94号民事判决。对于再审申请人杨军要求撤销本院（2016）甘10民终94号生效的民事判决、判令被申请人返还其承包地并支付土地租赁期满后相关补偿损失费用及改判的诉请理由，经查与其在原审时的诉请理由相同，仍无确凿事实和法律依据，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
据上，本院（2016）甘10民终94号民事判决认定事实清楚，适用法律并无不当，判处公正适当。杨军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨军的再审申请。
审判长 李 宏
审判员 王 涛
审判员 李晓兰
二〇一七年五月十日
书记员 王敏博
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执394号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王胜才。
被执行人胜立国。
被执行人王立民。
被执行人薛洪和。
被执行人薛洪双。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年五月十三日
书记员 由世阳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1640号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人王聪，女，本公司员工，住太原市杏花岭区金刚堰路20-6-7号。
被告崔林林，女，1971年8月31日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司诉被告崔林林物业服务合同纠纷一案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取457元，由原告太原市安舒馨物业服务
有限公司负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 要 滨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾江涛
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初261号
原告：王映雄，男，1968年11月21日生，汉族，居民，住红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王家双，男，1976年11月5日生，汉族，居民，住通海县。
被告：苏贤，女，1978年10月4日生，汉族，教师，住通海县。
原告王映雄与被告王家双、苏贤民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王映雄及其委托诉讼代理人杨雄显，被告王家双、苏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王映雄向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告清偿欠原告的借款本金人民币270000元。事实和理由：二被告系夫妻，二被告因资金周转需要，分别于2013年3月1日、2013年4月1日、2014年1月8日、2014年7月30日向原告借款人民币共计300000元。每次借款被告王家双均向原告出具借条、收条各一份。借款后，二被告偿还原告借款30000元后，尚欠270000元一直没有偿还，经原告多次电话催要，二被告仍然无理拖欠。
被告王家双辩称，是原告主动借钱给王家双，王家双每月都付给原告利息4500元，按月利率一分五计算，一直给付到2016年，王家双把向原告借来的钱又拿去借给他人，现在收不回来。
被告苏贤辩称，被告苏贤不知道原告借钱给王家双，其只是上自己的班，而且2016年8月，苏贤与王家双已离婚。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原告与被告王家双系朋友，原告分别于2013年3月1日、2013年4月1日、2014年1月8日、2014年7月30日四次借给被告王家双借款共计300000元，王家双出具借条、收条各4份给原告，借条上未约定借款期限，双方口头约定月利率为15‰。原告以现金方式交付给被告王家双借款250000元，通过转账方式交付给被告王家双借款50000元。借款后，被告王家双支付原告利息至2014年12月，偿还本金30000元。
另查明，二被告原系夫妻，于2016年8月1日离婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王家双先后四次向原告借款300000元，并出具借条、收条给原告，后被告王家双偿还30000元，尚欠270000元，被告王家双对借款事实予以认可，原告与被告王家双的借款属实，被告应遵守诚实信用的原则，按期清偿欠原告的借款，故对原告要求被告王家双偿还借款本金270000元的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告王家双与原告之间的借贷关系发生在王家双与苏贤婚姻关系存续期间，虽然是以王家双个人名义所负的债务，但被告苏贤未提交有效证据证实二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定；原告与被告王家双在借款时，也未约定债务为王家双的个人债务，被告苏贤也未举证证实向原告所借债务没有用于夫妻共同生活，因此，本院认定该债务系被告王家双和被告苏贤的夫妻共同债务，现被告王家双与被告苏贤已离婚，应由二人连带偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王家双、苏贤于判决生效后五日内连带偿还原告王映雄借款本金人民币270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告王家双、苏贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈晓萌
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2139号
原告：魏广喜，男，1974年6月27日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，女，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司。住所地无棣县北环路**号。
法定代表人：蒋付贞，公司总经理。
委托诉讼代理人：高振欣，女，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地滨州市黄河五路***号。
代表人：刘艳玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告魏广喜与被告滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司健康权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告魏广喜于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏广喜提出的撤诉是自己的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏广喜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏广喜负担。
审判员 田新民
二〇一八年七月十八日
书记员 李晓燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0251号
申请人佛山市圣德源贸易有限公司，住佛山市南海桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋913室之三。
法定代表人王大正，经理。
委托代理人（特别授权）钟转弟，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人平华兰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被申请人汤小勇。
申请人佛山市圣德源贸易有限公司与被申请人汤小勇诉前财产保全一案，于2015年10月9日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人汤小勇银行存款人民币3000000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汤小勇银行存款人民币3000000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一五年十月九日
书记员 沙志兰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武柳商初字第109号
原告：管荣法。
被告：华成富。
本院在审理原告管荣法与被告华成富民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 胜
二〇一三年十一月六日
代书记员 胡俊姹
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执185号
申请执行人陈双喜，女，汉族，1977年10月1日出生。
被执行人西宁铭诚豪锦装饰装潢有限公司。
法定代表人：魏国花，该公司董事长。
被执行人张贵明，男，汉族，1974年12月4日出生。
申请执行人陈双喜与被执行人西宁铭诚豪锦装饰装潢有限公司、张贵明劳务合同纠纷一案，本院执行中，双方自愿达成和解协议。被执行人承诺于2019年1月31日之前给付申请执行人一半欠款，剩余钱款于2019年6月30日前付清。因履行周期长，无法在执行期限内履行完毕，申请执行人表示同意终结执行,若被执行人不能按期付清钱款，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一八年五月八日
书 记 员 余 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结的其他情形；
……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2077号
申请执行人：范清海（曾用名鲜青海），男，1970年2月28日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：范金花，女，1972年4月8日出生，汉族，住南部县。
被执行人：冯兰，男，1962年9月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨林志，男，1964年11月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：罗玉华，女，1966年4月1日出生，汉族，住南部县。
本院在执行范清海、范金花与冯兰、杨林志、罗玉华房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人冯兰、杨林志、罗玉华发出执行通知书，要求被执行人冯兰、杨林志、罗玉华协助申请执行人范清海、范金花将位于南部县房屋的产权变更登记到申请执行人范清海、范金花名下，但被执行人冯兰、杨林志、罗玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于南部县房屋的产权变更登记到申请执行人范清海、范金花名下。
本裁定立即执行。
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 周勇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更202号
罪犯何岩，男，1995年10月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年8月31日作出（2016）吉0381刑初768号刑事判决，认定被告人何岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年6月6日至2018年6月5日止。截止2018年2月5日余刑为4个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何岩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1588号
上诉人（原审原告）：赵鑫，男，1982年2月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：赵清贵，男，1952年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，系上诉人赵鑫父亲。
委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李靖，男，1988年5月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
上诉人赵鑫因与被上诉人李靖民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审法院判决基本事实认定不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2352号民事判决；
二、本案发回江苏省南通市崇川区人民法院重审。
上诉人赵鑫预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年七月二日
书记员 钱 荣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1865号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人邹国强，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与邹国强金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日作出的(2015)宁民初字第05080号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邹国强应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款35552元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人邹国强暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1865号案的本次执行程序。
对被执行人邹国强尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1865号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人邹国强，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与邹国强金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日作出的(2015)宁民初字第05080号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邹国强应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款35552元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人邹国强暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1865号案的本次执行程序。对被执行人邹国强尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第751号
上诉人（原审原告）：潘建新。
委托代理人：潘建明。
被上诉人（原审被告）：陆建峰。
委托代理人：薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
上诉人潘建新因与被上诉人陆建峰侵权责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，上诉人潘建新及其委托代理人潘建明、被上诉人陆建峰委托代理人薛荣华参加了庭审。本案现已审理终结。
原审经审理认定：潘建新系嘉善县干窑镇南宙村村民，陆建峰系嘉善县干窑镇人民政府镇长。2014年7月25日上午，潘建新到陆建峰位于嘉善县干窑镇人民政府的办公室内咨询潘建新房屋旁的道路是否符合道路建设规范等问题。后双方因言语交流不和而发生争执，陆建峰要求潘建新离开其办公室，因潘建新不肯离开，陆建峰抓住潘建新左大臂将其拉出办公室，在此过程中，造成潘建新T恤衫破损及左上臂内侧红肿。事发当天，潘建新向嘉善县公安局干窑派出所报案，嘉善县公安局经调查于2015年1月9日作出善公不罚决字（2015）第1号不予行政处罚决定书，认为陆建峰在嘉善县干窑镇人民政府内故意伤害潘建新的违法事实不能成立。2015年1月15日，潘建新向嘉兴市公安局提出行政复议申请，后嘉兴市公安局作出维持不予行政处罚决定。故潘建新诉至原审，要求陆建峰赔偿各项损失共计39989.40元。在原审第一次庭审过程中，陆建峰当庭向潘建新道歉，并表示愿意赔偿潘建新T恤衫损失95元。
原审经审理认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，陆建峰的侵权行为导致潘建新的T恤衫损坏，应当就潘建新的损失进行赔偿，现陆建峰表示愿意全额赔偿T恤衫损失95元，故原审就潘建新提出的该诉请予以支持。赔礼道歉的作用在于弥补精神痛苦，赔礼道歉的方式、方法等要从受害人所受伤害及伤害程度而造成的痛苦以及加害人的过错程度予以综合考量，人们在产生矛盾、发生争执以致造成伤害时应尽各自的努力克服各种不快，而不是由法律提供无微不至的保护。本案陆建峰的过错所造成的侵权结果并不严重，且陆建峰在庭审中已当面口头向潘建新道歉，考虑到该案损害程度、影响的范围，陆建峰该行为足以弥补潘建新之精神痛苦，故对潘建新要求“陆建峰在嘉兴市电视台‘小新说事’栏目、嘉兴日报或南湖晚报发表道歉声明”之诉请，原审不予支持。关于潘建新诉请的医药费、交通费、误工费，因潘建新未充分举证，不予支持。潘建新之损伤尚属轻微，无需赔偿精神抚慰金，故对潘建新就此提出的诉请，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陆建峰赔偿潘建新财产损失95元，于判决生效后五日内给付；二、驳回潘建新其它诉讼请求。如果陆建峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由潘建新负担750元，陆建峰负担50元。
原审判决宣告后，潘建新不服，向本院提起上诉称，一、陆建峰在工作时间、场所殴打潘建新是不容置疑的事实。二、潘建新的T恤是其情人赠与的，T恤被撕破造成潘建新感情危机，由此造成的精神损失显而易见，故对潘建新要求陆建峰赔偿精神损失和在公众媒体上道歉的诉请应予支持。三、原审既然对陆建峰殴打潘建新的事实予以认定，对潘建新诉请的医药费、交通费、误工费也应一并认定。即使潘建新举证不充分，法院也应依据相关法律进行调查完善证据，而不是以潘建新未充分举证来否定。四、原审适用法律不全面，仅仅适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，却不适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，所作判决显失公正。综上，请求撤销原判，改判支持潘建新原审之诉请，即由陆建峰赔偿潘建新医疗费500元、交通费1500元、误工费17894.40元、精神损害抚慰金20000元，陆建峰在“小新说事”栏目或嘉兴日报上等媒体上向潘建峰道歉。
陆建峰二审答辩称：原审判决认定事实清楚，潘建新提供的证据不符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，潘建新提交了如下证据：1、大活络胶囊、美洛昔康片的药盒及病历记录一份，证明陆建峰打潘建新后潘建新下雨天手臂疼痛不能干活，需要配药的事实；2、浙江双飞无油轴承股份有限公司出具的工资收入证明一份，证明潘建新20**年1-7月的平均工资。3、照片两份，证明本案纠纷的起因。
陆建峰质证后发表质证意见如下：对证据1有异议，病历记录未显示要配这两种药，而且就诊时间是2015年9月4日，无法证明与本案的关联性。对证据2有异议，潘建新受伤后是否需要休养，应由医院出具相应的证明。对照片真实性没有异议，但与本案无关联，而且该照片也未拍摄到全景。
本院认证意见：双方发生纠纷的时间为2014年7月25日，事件发生后潘建新并未就医，根据公安机关拍摄的照片及作出的复议决定书，潘建新因双方纠纷导致的损害后果仅为皮肤红肿，故无法证明其在2015年9月4日就诊治疗的病情系本案纠纷所致，故不予认定。证据2，误工时间应根据医疗机构出具的证明予以认定，潘建新工作单位的工资收入证明无法证明其因受伤休息的事实，故对证据2不予认定。证据3与本案无关联，不予认定。
陆建峰在二审中未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明。潘建新主张因陆建峰的侵权行为造成其医疗费、误工费、交通费损失，应当提供相应的证据，现其提供的证据并不能证明其存在医疗费、交通费、误工费损失，故其相应的诉讼请求不应予以支持。精神损害赔偿数额应结合侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权行为所造成的后果等因素确定。根据嘉兴市公安局作出的复议决定书，陆建峰只是将潘建新拉出办公室，双方在拉扯的过程中导致潘建新衣服撕破，皮肤红肿，陆建峰并无殴打或其他故意伤害的行为。因此，陆建峰所采取的行为方式及造成的损害后果并不足以造成潘建新精神之损害，原审对潘建新要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持正确。至于潘建新要求陆建峰在“小新说事”栏目或嘉兴日报等媒体上对其进行道歉的请求，考虑本案侵权行为情节、损害后果及侵权行为的影响范围，陆建峰在原审向潘建新当面口头道歉足以弥补潘建新的精神痛苦，潘建新要求陆建峰在“小新说事”栏目或嘉兴日报等媒体上公开道歉，缺乏依据。
综上，潘建新的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由潘建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年十一月十一日
书记员 邵 洁
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初203号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，无业，住榆中县。无前科。2016年1月6日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人丁强，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告人高生宝，男，汉族，1974年10月19日出生，甘肃省榆中县人，初中文化程度，无业，住榆中县。无前科。2016年1月6日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人李紫央，甘肃兴正义律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人高某某、高生宝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人高某某、高生宝及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2015年10月3日14时许，被告人高生宝驾驶货车（甘A***92）在兰州市安宁区中海河山郡售楼部门口，因驾车与被害人史某某发生争执并相互厮打，后被中海河山郡保安人员劝开，被害人史某某欲离开时被被告人高生宝阻拦，二人遂继续争吵。被告人高某某闻讯赶来后伙同高生宝将被告人史某某殴打致伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，被害人史某某右胫腓骨骨折，属轻伤一级；经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，被害人史某某之损伤构成九级伤残。案发后，被告人高生宝赔付被害人史某某医药费11000元。公诉机关认为被告人高某某、高生宝的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送二被告人人口信息、取保候审决定书、抓获经过、病历材料、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录、辨认照片说明等证据佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人高某某、高生宝均表示承认，未提出辩解意见。被告人高某某的辩护人提出辩护意见认为，被告人高某某自愿认罪，请求从轻处罚。被告人高生宝的辩护人提出辩护意见认为，被告人高生宝认罪态度好，且能积极赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月3日14时许，被告人高生宝驾驶货车（甘A***92）在兰州市安宁区中海河山郡售楼部门口，因驾车与被害人史某某发生争执并相互厮打，后被中海河山郡报案人员劝开，被害人史某某欲离开时被被告人高生宝阻拦，二人遂继续争吵。被告人高某某闻讯赶来后伙同高生宝将被告人史某某殴打致伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，被害人史某某右胫腓骨骨折，属轻伤一级；经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，被害人史某某之损伤构成九级伤残。案发后，被告人高生宝赔付被害人史某某医药费11000元。在本院审理过程中，经本院主持调解，二被告人共同赔付人身损害赔偿款70000元整，取得被害人谅解。
本院认为，被告人高某某、高生宝共同故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人高某某、高生宝认罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。对于被告人高某某的辩护人提出的被告人自愿认罪，请求从轻判处的辩护意见，因与查明的事实相符，予以采纳。对于被告人高生宝的辩护人提出的被告人高生宝认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，请求从轻判处的辩护意见，因与查明的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人高生宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年十月八日
法官 助理 武要慧
书 记 员 于 霞
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终14号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李某（被害人），住松原市。
委托代理人李禹，住长春市南关区。
原审附带民事诉讼原告人张某（被害人），现住农安县。
上诉人（原审被告人）宫鹤鹏，高中文化，吉林省松原市人,现住松原市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年10月9日被刑事拘留;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
原审被告人王立超，初中文化，吉林省乾安县人，住松原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被刑事拘留;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日被执行逮捕，2017年11月15日被取保候审于住所地。
原审被告人黄庆国，初中文化，吉林省扶余市人，住松原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被刑事拘留，于2016年12月9日被执行逮捕，于2017年4月10日被取保候审于住所地。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人宫鹤鹏、王立超、黄庆国犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月15日作出（2017）吉0702刑初281号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宫鹤鹏不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，原审附带民事诉讼原告人李某、张某以原审被告人宫鹤鹏及其家属已经赔偿其经济损失人民币5万元为由，向本院提出撤回对原审被告人宫鹤鹏的民事部分起诉。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人李某、张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原审附带民事诉讼原告人李某、张某撤回起诉；
撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初281
号刑事附带民事判决第四、五、六、七项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 王 波
代理审判员 尹万新
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 迪
吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉07刑终14号原公诉机关松原市宁江区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人李某（被害人），住松原市。委托代理人李禹，住长春市南关区。原审附带民事诉讼原告人张某（被害人），现住农安县。上诉人（原审被告人）宫鹤鹏，高中文化，吉林省松原市人,现住松原市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年10月9日被刑事拘留;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。原审被告人王立超，初中文化，吉林省乾安县人，住松原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被刑事拘留;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日被执行逮捕，2017年11月15日被取保候审于住所地。原审被告人黄庆国，初中文化，吉林省扶余市人，住松原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被刑事拘留，于2016年12月9日被执行逮捕，于2017年4月10日被取保候审于住所地。松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人宫鹤鹏、王立超、黄庆国犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月15日作出（2017）吉0702刑初281号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宫鹤鹏不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，原审附带民事诉讼原告人李某、张某以原审被告人宫鹤鹏及其家属已经赔偿其经济损失人民币5万元为由，向本院提出撤回对原审被告人宫鹤鹏的民事部分起诉。本院认为，原审附带民事诉讼原告人李某、张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原审附带民事诉讼原告人李某、张某撤回起诉；撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初281号刑事附带民事判决第四、五、六、七项。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨凤双审 判 员  王 波代理审判员  尹万新二〇一八年二月八日书 记 员  王 迪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第518号
原告侯金英，居民。
原告刘晶清，居民。
原告刘磊磊，居民。
原告刘强强，居民。
四原告委托代理人刘建雷，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郇志岭，居民。
被告济南宏盛物流有限公司。住所地：济南市商河县许商街道办事处力诺居委会彭家村。
负责人栾义军，总经理。
两被告委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市市中区小纬二路71。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人王岩松，山东滨胜律师事务所律师，特别授权代理。
原告侯金英、刘晶清、刘磊磊、刘强强诉被告郇志岭、济南宏盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晶清、刘磊磊、刘强强及四原告委托代理人刘建雷，被告郇志岭、济南宏盛物流有限公司的委托代理人于共安，被告人寿公司的委托代理人王岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金英、刘晶清、刘磊磊、刘强强诉称，2015年6月10日5时40分许，在S316线10KV味佳乐分支线01号线杆处，郇志岭驾驶鲁A×××××号中型厢式货车沿316省道由东向西行驶至事故地点时，与由西向北转弯的刘同合驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，刘同合受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，郇志岭承担事故同等责任，刘同合承担事故同等责任。鲁A×××××号车在被告人寿公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生时在保险期间内。现请求法院依法判决被告赔偿各项损失420000元（其中丧葬费25119元、死亡赔偿金584440元、精神损害抚慰金10000元、车损1980元、鉴定费100元），并承担本案诉讼费用。
被告郇志岭、济南宏盛物流有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在人寿公司投保交强险及商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的各项损失应由被告人寿公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足的部分在商业三者险限额内予以承担。事故发生后，被告在交警部门缴纳事故押金20000元，被告在本次事故中缴纳的3000元鉴定费应按照责任比例承担。
被告人寿公司辩称，根据原告提交的证据情况确定是否赔偿以及赔偿数额，超出交强险部分按照50%的责任比例承担，需要核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、驾驶人员上岗证、车辆营运证等相关证件，对本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年6月10日5时40分许，郇志岭驾驶鲁A×××××号中型厢式货车沿316省道由东向西行驶至S316线10KV味佳乐分支线01号线杆处（味佳乐仪器有限公司门口）时，与由西向北转弯的刘同合驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，刘同合受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，郇志岭承担事故同等责任，刘同合承担事故同等责任。
鲁A×××××号车在被告人寿公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时郇志岭具有合法的驾驶资格。
2015年6月10日，滨州市公安局滨城分局物证鉴定室对原告亲属刘同合的死亡出具如下鉴定意见：被鉴定人左外耳道内有鲜血流出，内有脑组织溢出，余部排除其他致命伤，分析认为其死亡原因为脑挫裂伤。死者多发软组织损伤、脑挫裂伤，结合案情分析认为交通工具暴力作用可以形成。死者刘同合系脑挫裂伤而死亡。
受害人刘同合，1955年8月19日出生，自事故发生前一年在滨州市味佳乐食品有限公司工作，工作期间在该公司宿舍居住。受害人刘同合的家庭成员有：妻子侯金英，长女刘晶清、次女刘磊磊、儿子刘强强。
受害人刘同合所驾驶的三轮电动车系受害人刘同合，经鉴定，该车损失为1980元。
以上事实，有事故认定书、车损报告、鲁A×××××号车行驶证、郇志岭驾驶证、保单、死亡注销证明、居民死亡医学证明、原告户口本、尸检报告、受害人刘同合银行工资明细、居住证明、受害人所在单位营业执照和组织机构代码证等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的受害人刘同合与郇志岭承担事故同等责任交通事故认定书，客观、公正的反映了本次交通事故发生的事实，本院予以采信。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郇志岭主张其缴纳的3000元鉴定费应按照事故责任比例由双方共同承担，与该费用与本案不是同一法律关系，被告郇志岭可另行主张其权利。综上，原告各项合理损失如下：丧葬费25119元、死亡赔偿金584440元（29222元×20年）、精神损害抚慰金10000元、车损1980元、鉴定费100元，共计款621639元。原告上述合理损失首先应由被告人寿公司在鲁A×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿。交强险不足部分，由被告人寿公司在鲁A×××××号车投保的商业三者险限额内根据郇志岭在事故中的责任承担60%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在鲁A×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告侯志英、刘晶清、刘磊磊、刘强强精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车损1980元，计款111980元；在商业三者险限额内赔偿原告侯志英、刘晶清、刘磊磊、刘强强剩余死亡赔偿金、鉴定费、丧葬费的60%，计款305795.4元，共计款417775.4元；
二、驳回原告侯志英、刘晶清、刘磊磊、刘强强的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾凯华
人民陪审员 刘晋光
人民陪审员 李敬德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔺月佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2953号
申请执行人喻兵监，男，汉族，1972年2月25日出生，住江苏省海门市，现住江苏省常熟市。
被执行人蒋丽忠，男，汉族，1970年5月16日生，住江苏省常熟市。
喻兵监与蒋丽忠加工合同纠纷一案，我院作出的（2015）熟辛民初字第00334号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：蒋丽忠赔偿喻兵监损失59101元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回喻兵监的其他诉讼请求。案件受理费1278元，公告费600元，合计诉讼费1878元，由蒋丽忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院未查询到被执行人有可供执行的财产，已经将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执�人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十八日
书记员 顾晓雯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1888号之一
申请执行人：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路278-288号，统一社会信用代码91350200751619648X。
法定代表人：吉川明男，董事长。
委托代理人：阮智杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：陈怀飞，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被执行人：浙江南华时代集团有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号，组织机构代码14292292-8。
法定代表人：方建华，负责人。
被执行人：方建华，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：郑浩华，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：浙江合拓实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路56号1号楼829、830室，组织机构代码79966626-7。
法定代表人：吴倩，负责人。
申请执行人住重中骏（厦门）建机有限公司与被执行人浙江南华时代集团有限公司、方建华、郑浩华、浙江合拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3878号民事判决书已经发生法律效力。权利人住重中骏（厦门）建机有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人浙江南华时代集团有限公司、方建华、郑浩华、浙江合拓实业有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年11月9日受理立案。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人方建华的银行存款57684.85元；扣划被执行人浙江南华时代集团有限公司的银行存款3595.81元；扣划被执行人浙江合拓实业有限公司银行存款8882.89元并已退还给申请执行人。我院工作人员亦到实地进行调查，在调查过程中发现被执行人浙江南时代集团有限公司、方建华名下的多处房产已于2015年被浙江省杭州市西湖区人民法院拍卖，其拍卖款已全部退还给各债权人，被执行人方建华已因涉嫌刑事犯罪已被公安机关刑事拘留。鉴于本院已穷尽了执行措施，现被执行人名下已无任何可供执行的财产且申请执行人向本院也同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 郑 好
代理审判员 黄家林
二〇一七年五月五日
代书 记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1888号
申请执行人：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：吉川明男，董事长。
委托代理人：阮智杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：陈怀飞，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被执行人：浙江南华时代集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：方建华，负责人。
被执行人：方建华，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：郑浩华，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：浙江合拓实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：吴倩，负责人。
申请执行人住重中骏（厦门）建机有限公司与被执行人浙江南华时代集团有限公司、方建华、郑浩华、浙江合拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3878号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人浙江南华时代集团有限公司、方建华、郑浩华、浙江合拓实业有限公司价值人民币13875716元（包括本金13671000元、案件受理费123645元和执行费81071元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 张庆东
二〇一六年十一月十八日
代书记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1888号
申请执行人：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路278-288号，统一社会信用代码91350200751619648X。
法定代表人：吉川明男，董事长。
委托代理人：阮智杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：陈怀飞，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被执行人：浙江南华时代集团有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号，组织机构代码14292292-8。
法定代表人：方建华，负责人。
被执行人：方建华，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：郑浩华，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：浙江合拓实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路56号1号楼829、830室，组织机构代码79966626-7。
法定代表人：吴倩，负责人。
申请执行人住重中骏（厦门）建机有限公司与被执行人浙江南华时代集团有限公司、方建华、郑浩华、浙江合拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3878号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人浙江南华时代集团有限公司、方建华、郑浩华、浙江合拓实业有限公司价值人民币13875716元（包括本金13671000元、案件受理费123645元和执行费81071元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即生效。
审 判 员 张庆东
二〇一六年十一月十八日
代书记员 梁世杰
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1888号申请执行人：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路278-288号，统一社会信用代码91350200751619648X。法定代表人：吉川明男，董事长。委托代理人：阮智杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人：陈怀飞，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被执行人：浙江南华时代集团有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号，组织机构代码14292292-8。法定代表人：方建华，负责人。被执行人：方建华，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：郑浩华，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：浙江合拓实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路56号1号楼829、830室，组织机构代码79966626-7。法定代表人：吴倩，负责人。申请执行人住重中骏（厦门）建机有限公司与被执行人浙江南华时代集团有限公司、方建华、郑浩华、浙江合拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3878号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人浙江南华时代集团有限公司、方建华、郑浩华、浙江合拓实业有限公司价值人民币13875716元（包括本金13671000元、案件受理费123645元和执行费81071元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即生效。审 判 员 张庆东二〇一六年十一月十八日代书记员 梁世杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第143号
罪犯胡瑛骞，男，1980年10月2日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于1999年5月7日作出（1999）三刑初字第17号刑事判决书，认定被告人胡瑛骞犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年8月4日作出（1999）豫刑一终字第167号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1998年5月27日晚，胡瑛骞等人租用刘某的车，因清欠租车费发生争吵，持刀照刘身上猛刺数刀，致其死亡。1997年，胡瑛骞参与抢劫作案3次，刺伤1人，抢劫现金1600元。1996年10月至1998年6月，胡瑛骞参与盗窃作案8次，盗窃物品9862元。该犯系主犯。
罪犯胡瑛骞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡瑛骞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡瑛骞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年5月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1484号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张志辉，男，汉族，1962年4月16日出生，2000年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，刑期至2001年3月26日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1478号起诉书指控被告人张志辉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月14日17时许，被告人张志辉与被害人吴某等人在本市武昌区临江大道中华路码头附近蓝雨歌厅唱歌时，因琐事与被害人吴某发生肢体冲突。期间，被告人张志辉用啤酒瓶及拳头将被害人吴某头部殴打致伤。后被害人吴某报警，被告人张志辉明知被害人报警仍在现场等待并接受公安机关处置。经法医鉴定，被害人吴某左耳廓缝合伤口长度达8.5cm，其损伤程度为轻伤二级。经司法鉴定，被告人张志辉系酒精所致精神障碍（急性醉酒），具有完全刑事责任能力。被告人张志辉于2017年2月28日被刑事拘留。
另查明，在本案审理期间，被害人吴某向被告人张志辉提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人张志辉亲友代为赔偿被害人吴某经济损失共计人民币2000元（已实际履行），被害人吴某自愿申请撤回对被告人张志辉的附带民事诉讼，并对被告人张志辉表示谅解。本院口头裁定准许被害人吴某撤回附带民事诉讼。公诉机关认为，被告人张志辉具有前科、因民间纠纷引发纠纷、自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人张志辉一年以下有期徒刑。
被告人张志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张志辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张志辉具有前科、因民间纠纷引发纠纷、自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一七年十一月十五日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执479-1号
申请执行人：丁玉花，女，1970年2月7日生，汉族，住尉氏县。
被执行人：王宇，男，1977年6月20日生，汉族，住鄢陵县开发区。
本院在执行申请执行人丁玉花与被执行人王宇民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执479-1号申请执行人：丁玉花，女，1970年2月7日生，汉族，住尉氏县。被执行人：王宇，男，1977年6月20日生，汉族，住鄢陵县开发区。本院在执行申请执行人丁玉花与被执行人王宇民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  苏 鹏
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1633号
原告：张亚锋，男，1967年3月8日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：张付荣，男，1940年7月15日生，汉族，住襄城县。
被告：马德标（又名马标），男，1962年12月15日生，汉族，住襄城县。
本院于2017年5月12日立案受理了原告张亚锋诉被告马德标不当得利纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张亚锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张亚锋负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘小平
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2639号
原告朱松多与被告曹宏、赵晓艳民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00737号判决书已发生法律效力。申请执行人朱松多于2015年07月24日向本院申请执行，要求被执行人曹宏、赵晓艳支付执行款40万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。现已查封被执行人曹宏、赵晓燕所有的一处的房地产，且已经进入评估拍卖程序，待拍卖完成后再行分配，本案经申请人同意先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2639号案终结执行。申请执行人朱松多今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十一月九日
代书 记员 叶建莉
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初708号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：黎子锋、岑卓原，该中心工作人员。
第三人：邓能秀，女，1965年6月14日出生，汉族，住四川省泸县，
原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高玩具制品公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因邓能秀与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告崇高玩具制品公司委托代理人陈国凯，被告市公积金中心委托代理人黎子锋、岑卓原到庭参加诉讼，第三人邓能秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公积金中心于2016年5月9日作出中房金责[2016]128号责令限期缴存决定，责令原告崇高玩具制品公司对欠缴第三人邓能秀的住房公积金6198元进行补缴。
原告崇高玩具制品公司诉称：我司认为,被告市公积金中心作出的涉案决定书中主要依据第三人邓能秀提供的工资证明材料，但该材料并未提供给我司核实确认，我司对涉案决定书所认定的基数不认可。我司认为，涉案决定书证据不足，特提起行政诉讼，请求法院：1.撤销被告市公积金中心作出的中房金责[2016]128号责令限期缴存决定书；2.本案诉讼费用由被告市公积金中心承担。
被告市公积金中心辩称：根据《住房公积金管理条例》第二条的规定，原告崇高玩具制品公司应为职工缴存住房公积金，不得逾期不缴或少缴。经我中心调查发现，该公司没有为第三人邓能秀开设住房公积金账户。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，在行政执法过程中，我中心依法进行了受理、调查、催缴、责令等环节，在调查阶段给予了崇高玩具制品公司申辩的权利，要求崇高玩具制品公司对投诉职工的证据资料进行核实，但该公司没有理会。最后我中心根据证据和调查结果，作出了催缴通知书和责令限期缴存决定书，并依法送达给崇高玩具制品公司。综上所述，我中心作出的责令限期缴存决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。因此，请求法院依法予以维持。
第三人邓能秀未到庭陈述诉讼意见。
经审理查明：2002年7月至2016年2月，邓能秀任职于崇高玩具制品公司，双方存在劳动关系。2002年7月起，崇高玩具制品公司为其参加社会保险，但未为其缴存住房公积金。2016年3月15日，邓能秀向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令崇高玩具制品公司为其补缴住房公积金。邓能秀提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与崇高玩具制品公司存在劳动关系，且崇高玩具制品公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理邓能秀的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年4月1日，市公积金中心向崇高玩具制品公司邮寄送达了调查通知书，要求其提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。同年3月30日，邓能秀确认其住房公积金应补缴月份为2002年8月至2004年6月、2006年9月至2016年2月，单位和个人各应补缴住房公积金6198元。随后，市公积金中心根据邓能秀参加社会保险的证明及其调查结果，作出中房金催[2016]25号住房公积金催缴通知书，依据邓能秀自2002年8月至2004年6月、2006年9月至2016年2月各年的工资基数，按不低于5%的比例计算，告知崇高玩具制品公司欠缴职工邓能秀住房公积金6198元，要求其补缴。崇高玩具制品公司于2016年4月21日收到催缴通知书后，没有补缴。同年5月9日，市公积金中心作出中房金责[2016]128号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令崇高玩具制品公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工邓能秀的住房公积金6198元进行补缴。该决定书于同年5月11日、12日送达邓能秀及崇高玩具制品公司。崇高玩具制品公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：市公积金中心作出的中房金催[2016]25号催缴通知书落款时间为2016年4月22日，市公积金中心称该时间是笔误，实际时间是同年4月20日，并提交发文稿头予以证明。该通知于同年4月20日邮寄给崇高玩具制品公司，该公司于同年4月21日签收。
本院认为：本案是责令限期缴存住房公积金决定纠纷。被告市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条和第三十八条的规定，具有在中山市辖区内追缴住房公积金的法定职责。
本案中，崇高玩具制品公司对没有缴存邓能秀在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。双方的争议焦点为缴存住房公积金的计算基数是否正确。
关于缴存住房公积金的计算基数是否正确的问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十七条：“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十八条：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，崇高玩具制品公司收到市公积金中心的调查通知书后，没有提交邓能秀在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料。市公积金中心依据邓能秀提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出崇高玩具制品公司应补缴的住房公积金金额，正确合法，并无不当。且崇高玩具制品公司收到市公积金中心的催缴通知书后，对应补缴的住房公积金金额没有提出异议，故该公司对涉案决定书所认定的工资基数不认可，提出市公积金中心作出的责令限期缴存决定证据不足的主张，本院不予采信。
市公积金中心受理邓能秀的投诉后展开调查，在作出责令限期缴存决定前，先行发出了催缴通知，如计算有误，崇高玩具制品公司可行使申辩的权利，但崇高玩具制品公司对市公积金中心核定的数额没有提出异议。市公积金中心在查明事实的基础上，作出了责令限期缴存决定书，并送达双方当事人，该决定程序合法。
综上所述，市公积金中心作出的中房金责[2016]128号责令限期缴存决定，证据充分，适用法律、法规正确。崇高玩具制品公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2016]128号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山崇高玩具制品厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执861号
申请人张孟飞，男，1987年2月2日出生，汉族，河南省范县。
被执行人刘泽峰，男，1971年8月7日出生，汉族，住莘县。
被执行人刘泽冲，男，1988年2月23日出生，汉族，住莘县。
申请人张孟飞与被执行人刘泽峰、刘泽冲借款纠纷一案，莘县人民法院于2016年7月13日作出的（2015）莘民一初字第2669号民事判决书已经生效，申请人于2017年4月21日立案申请执行。经查询，被执行人刘泽峰、刘泽冲无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执861号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年九月十五日
书记员 陈其学
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3811号
原告：巴州百恒物业服务有限公司。
住所地：库尔勒市人民东路三江大厦****号。
法定代表人：陈献峰。
委托代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告：管涌，男，汉族，1971年6月4日生，现住库尔勒市。
被告：李玉琴，女，汉族，1972年4月10日生，现住库尔勒市。
原告巴州百恒物业服务有限公司与被告管涌、被告李玉琴供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告巴州百恒物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州百恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴州百恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巴州百恒物业服务有限公司负担。
审判员 郭建新
二〇一六年八月十六日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3811号
原告：巴州百恒物业服务有限公司。
法定代表人：陈献峰，职务：总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告：管涌，男，汉族。
被告：李玉琴，女，汉族。
原告巴州百恒物业服务有限公司与被告管涌、被告李玉琴供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告巴州百恒物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州百恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴州百恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巴州百恒物业服务有限公司负担。
审判员 郭建新
二〇一六年八月十六日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3811号
原告：巴州百恒物业服务有限公司。
法定代表人：陈献峰，职务：总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告：李玉琴，女，汉族。
原告巴州百恒物业服务有限公司与被告李玉琴供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告巴州百恒物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州百恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴州百恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巴州百恒物业服务有限公司负担。
审判员 郭建新
二〇一六年八月十六日
书记员 金 梦
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2447号
原告武义县白洋街道鸣阳经济合作社与被告谢赵辉委托合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00743号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县白洋街道鸣阳经济合作社于2015年07月14日向本院申请执行，要求被执行人谢赵辉赔付损失617500元及利息并承担案件受理费3678元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2447号案终结执行。申请执行人武义县白洋街道鸣阳经济合作社今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月三十日
代书 记员 叶建莉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初37号
原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江敏，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛阳，湖南金州律师事务所律师。
被告：株洲市芦淞区平川电脑耗材经营部，个体工商户，住所地湖南省株洲市芦淞区中房电脑大市场二楼厅左临号。
经营者：肖外清，男，1990年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告联想（北京）有限公司与被告株洲市芦淞区平川电脑耗材经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告联想（北京）有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联想（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
人民陪审员 李国兴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马 毅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1030号
原告陈占如，女，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告张丽刚，男，22岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司。
代表人韩亚娟，系经理。
委托代理人张峰，系公司职员。
原告陈占如与被告张丽刚、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人包海英，被告张丽刚、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，林贵彬与陈占如系夫妻关系。2015年2月14日13时许，被告张丽刚驾驶蒙GAG6**号小型轿车，沿宝开线公路自南向北行驶至开鲁镇北关村福盛轮胎商行西侧向右变更车道时，与同方向行驶的林贵彬酒后驾驶的蒙GN75**号飞肯牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，林贵彬及乘车人原告受伤的道路交通事故。原告伤后被送往开鲁县医院住院治疗8天，好转出院，支出医疗费8398.30元。此事故经开鲁县交警大队认定，原告无责任，被告张丽刚负主要责任，林贵彬负次要责任。被告张丽刚驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险。故请求判令二被告赔偿原告医疗费8398.30元，误工费1804.00元（82.00元ｘ32天），护理费809.92.元（101.24元ｘ8天），住院伙食补助费320.00元（40.00元ｘ8天），修车费500.00元，施救费300.00元、停车费360.00元，合计12492.22元。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有意见，对于原告的合理合法部分同意在交强险限额内赔偿，施救费、停车费不属于我公司赔偿范围，不予赔偿。
被告张丽刚辩称，对事故的发生和责任认定没有意见，原告请求赔偿的损失都在交强险限额内，由保险公司赔偿，超出部分按事故责任比例进行赔偿。
经审理查明的事实与原告述称一致。
上述事实有原告出示的开鲁县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》、开鲁县医院住院病历、诊断书、门诊收据及门诊收费明细清单、住院收费收据、住院病人费用汇总单、被告张丽刚出示的保单、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司同意给付原告修车费500.00元的陈述相佐证。
综上，本院认为，被告张丽刚驾驶的车辆在本案被告保险公司投保了交强险，原告请求赔偿的各项损失在交强险赔偿限额之内，应当由保险公司赔偿，被告张丽刚不再承担赔偿责任。原告请求的施救费、停车费因其没有证据证明，且请求赔偿的停车费没有法律依据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈占如医疗费8398.30元、住院伙食补助费320.00元（40.00元ｘ8天），合计8718.30元；在伤残限额内赔偿误工费1804.00元（82.00元／天ｘ22天）、护理费809.92元（101.24元／天ｘ天），合计2613.92元；在财产损失赔偿限额内赔偿修车费500.00元。三项合计11832.22元，此款于判决生效后五日内一次性给付。
二、被告张丽刚不再承担赔偿责任。
三、驳回原告陈占如的其他诉讼请求。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告负担25.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担200.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一五年六月五日
书记员 王 淼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1030号
原告史宝国。
委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人王明珠。
被告潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北北海路以东（福海花园东办19-20号）。
法定代表人邢玉清。
本院在审理原告史宝国与被告潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币13839.02元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币13839.02元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月三日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1030号
原告：沙树春，男。
被告：唐山市开平区双新通达建筑安装公司，住所地唐山市开平区小唐庄建华楼底商15号。
法定代表人：焦建新。
被告：刘广才，男。
被告：杨建光，男。
被告：杨玉辉，男。
原告沙树春与被告唐山市开平区双新通达建筑安装公司、刘广才、杨建光，杨玉辉劳动争议一案，原告沙树春于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙树春撤回起诉。
案件受理费5元，由原告沙树春负担。
审判员 童凯声
二〇一五年八月四日
书记员 张 丽
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审192号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：钱增立，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段031号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段031号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1799号
申请执行人杨某，男，1966年**月**日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇家和春天小区***室。
被执行人马洋，男，1989年11月28日出生，回族，住平罗县城关镇富民北街西侧金顺苑小区。
被执行人杨天成，男，1977年1月2日出生，回族，住平罗县高庄乡新村村9队。
申请执行人杨某与被执行人马洋、杨天成民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月23日作出的（2015）平民初字第2676号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。依据（2015）平民初字第2676号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款193610元。
本案在执行过程中，已执行标的87849.03元，未执行标的105760.97元；执行费2804元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 凯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初字第409号
原告：李绍刚，男，汉族，1981年5月7日生，吉林北华大学教师，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：赵铁军，男，汉族，1973年2月17日生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：吴传续，男，汉族，1987年10月21日生，丰满区天填鲜花礼品店个体工商户业主，住吉林省舒兰市。
原告李绍刚诉被告赵铁军、吴传续买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员祝佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍刚及其委托代理人张昆、被告赵铁军、吴传续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍刚诉称：我经吴传续介绍，与赵铁军签订供货合同，发货运输至指定地点，吴传续为买卖合同提供担保。现合同约定的付款期限已过，我向赵铁军主张给付货款，赵铁军拒不支付，吴传续应当承担保证担保义务。故原告诉至法院，要求依法判令：1.赵铁军偿还欠款本金143,550.00元；2.赵铁军支付欠款利息，从2014年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至欠款还清时止；3.吴传续对欠款本金和利息承担连带保证责任；4.诉讼费用由两名被告承担。
被告赵铁军辩称：我收到了一部分货物，价值83,250.00元。我现在已经支付给原告1万元货款，余款申请每月偿还4,000.00元。
被告吴传续辩称：对原告所诉欠款数额有异议，仅欠7万多元。原告没有按照约定给付货物，法院应当按照证据判决。我不承担连带责任，我只是一般担保。我签订担保合同的时候，合同上有很多都是空白的。
经审理查明：2014年10月30日，李绍刚与赵铁军签订《购销合同》，双方约定赵铁军向李绍刚购买水泥管，李绍刚须将水泥管运到赵铁军指定施工场地，验收合格后于2014年11月10日支付3万元，剩余货款2014年12月15日前结清。同日，李绍刚与吴传续签订《保证担保合同》，约定由吴传续作为保证人，对主债权及利息、债务人应付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带保证责任，合同有效期为2年，自2014年11月28日起至2016年11月28日止。庭审中，被告赵铁军承认共收到直径1米规格的水泥管19根，金额8，550.00元；直径0.6米规格的水泥管505根，金额75,750.00元，共计应付货款84,300.00元。2016年2月25日，被告赵铁军向原告支付货款1万元。
本院认为：李绍刚与赵铁军于2014年10月30日签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，并已实际履行，为有效合同，本院予以确认。李绍刚已经向赵铁军交付价值84,300.00元货物，赵铁军应当向其承担支付价款的义务。庭审中，双方均对赵铁军已经支付1万元价款没有异议，本院予以确认。同时，该合同未对违约金进行约定，按照《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息。2014年10月30日的《保证担保合同》，虽然吴传续主张担保合同并非其真实意思表示，但未提供相应证据加以证实，本院对该项辩解不予采信，对李绍刚要求吴传续承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告赵铁军于本判决生效后五日内一次性给付原告李绍刚货款74,300.00元及利息（从2014年12月16日起至2016年2月25日止以本金84,300.00元为基数、从2016年2月26日起至欠款全部清偿之日止以本金74,300.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
二、吴传续对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告李绍刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，491.00元（其中案件受理费3，171.00元，保全费1，320.00元）,由原告李绍刚承担1，500.00元，被告赵铁军承担2，991.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 祝 佳
二〇一六年五月三十日
书记员 金美序
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00070号
申请执行人郭乖绪，男，汉族，住凤翔县范家寨乡。
被执行人孔华，女，汉族，住凤翔县关中工具厂。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01021号民事判决书在恢复执行郭乖绪诉孔华民间借贷纠纷一案中，该案执行标的12400元及利息，案件受理费130元，在执行过程中，法院依法强制扣划了被执行人孔华的银行存款14153.5元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第01021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 杰