黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民初字第76号
原告司春艳，女，汉族。
委托代理人司世江，男，汉族。
被告王文龙，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
委托代理人万立新，男，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告司春燕诉被告王文龙、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，由代理审判员李新生担任审判长、代理审判员赵世刚、人民陪审员刘静波参加评议，公开开庭审理了本案。原告司春燕及其代理人司世江、被告王文龙、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司代理人万立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日20时30分许，被告王文龙驾驶黑A997**号白色雪佛兰牌小型轿车沿繁荣街由西向东行驶，当行驶至绿海市场北侧道路时，与横过道路的原告相撞，致原告受伤，原告去塔河县人民医院住院治疗。事故发生后，经塔河县交警大队认定被告王文龙负主要责任，原告负次要责任。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险和其他商业险，被告王文龙已垫付了医疗费用，现要求二被告赔偿医疗费6654.64元、护理费8085元、误工费16733元、营养费500元，合计31472.64元。后在庭审中原告变更诉讼请求为医疗费6366.64元、护理费5088.93元、误工费14630.68元、营养费500元、住院伙食补助费1800元，合计28386.25元。
本案诉讼费用由被告承担。
被告王文龙辩称：原告所述属实，原告治疗期间我先行垫付治疗费用10960元，要求在保险公司赔付时予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对交强险承担不足的部分由商业三者险在责任限额内按照事故比例即主要责任70%承担赔偿责任。原告诉请的误工费、护理费应出具相应证明。原告诉请的住院伙食补助费按实际住院时间每天支付50元，对原告请求的营养费，医嘱中没有记载，我公司不同意承担该费用。原告发生的医疗费我公司只承担医疗保险范围内的费用。本案诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。
原告为证实自己的诉讼请求，出示了下列证据：
（一）塔河县交警队出具的事故责任认定书一份，拟证明被告驾驶车辆将原告撞伤，被告负主要责任，原告负次要责任；
（二）机动车交强险保单、商业险保单各一份，拟证明被告所驾驶的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险、商业险；
（三）塔河县人民医院住院费票据复印件一份、门诊票据原件一份，拟证明住院治疗发生费用5154.64元、门诊费468元；
（四）塔河县人民医院出具的住院证明复印件一份，拟证明原告因受伤住院治疗19天；
（五）塔河县人民医院出具的诊断书四份，拟证明原告所受伤情及伴护和误工情况；
（六）塔河县人民医院的费用清单一份，拟证明原告实际发生的费用数额，且与交通事故具有关联性；
（七）塔河县人民医院病例一份，拟证明原告住院治疗天数为18天。
（八）塔河县人民医院门诊手册及MRI检查报告单各一份，拟证明原告于2015年2月27日发生的468元门诊医疗费用与本案具有关联性。
被告王文龙对原告的上述证据均无异议，予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对原告所述的证据（一）、（二）、（七）没有异议，予以认可。对证据（三）中的门诊费用468元有异议，原告未提供门诊手册及医嘱，无法证明与本案有关联性；对证据（四）的证明内容有异议，根据记录内容原告实际住院时间为18天；对证据（五）的诊断内容有异议，依据原告的伤情，诊断书中休息时间过长，并未提供相关的检查依据，认为休息1—2个月即可；对证据（六）的内容有异议，该份清单中的医疗器械费用以及二类药物均不在医疗保险范围内，认为涵盖的
甲级的合计131.76元的医疗费用是可以赔付的；对证据（八）的真实性没有异议，但认为检查费用不属于医保范围，保险公司不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未提交证据。
被告王文龙为证明其先行垫付医疗费用，出示住院结算票据原件一份金额为5154.64元、门诊费票据五份金额为744元；2014年11月21日给原告爱人的银行账户汇款3000元；2014年11月16日在塔河县人民医院直接给原告现金2000元。
原告对被告王文龙出示的744元的门诊费用没有异议，承认被告王文龙在整个治疗期间向原告支付费用共计10000元，是以现金或转账的方式支付的。住院期间所有的费用均由原告支付的，出院结账是由被告王文龙结算的，医院的退款300元左右是由被告王文龙领取的。原告还剩余4500元未返还给被告王文龙，同时也同意在保险公司赔付款中返还给被告王文龙。
被告王文龙同意原告所述返还方式。
经庭审的调查、证据的审查、综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（七），经双方当事人质证并认可，予以采纳。证据（三）是塔河县人民医院住院
费票据复印件一份、门诊票据原件一份，原告住院期间因受伤治疗及复查所发生的费用，在医嘱及诊断中均有不适随诊的记录，予以采纳。证据（四）是塔河县人民医院出具的住院证明复印件一份，原告拟证明的住院天数为19天，与记载内容中的入院和出院日期不符，不予采纳。证据（五）是塔河县人民医院出具的诊断书四份，是原告住院期间及出院后复查的诊断书，有塔河县人民医院公章及主治医师签名，时间上具有连续性，符合证据规则的相关规定，予以采纳。证据（六）是原告在塔河县人民医院住院治疗的费用清单一份，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未提供证据证明该份清单中那些药物明显不属于治疗过程中必须使用的药品，也未提供证据证明该份清单中药物的使用与治疗没有明显的联系，所以被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应当承担赔付责任，该份证据予以采纳。证据（八）是塔河县人民医院门诊手册及MRI检查报告单各一份，是原告因伤复查发生的费用，系合理性支出，予以采纳。
被告王文龙出示住院结算票据原件一份金额为5154.64元、门诊费票据五份金额为744元；经当事人质证并认可，予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意
见，本院确认本案事实如下：
2014年11月15日20时30分许，被告王文龙驾驶黑A997**号白色雪佛兰牌小型轿车沿繁荣街由西向东行驶，当行驶至绿海市场北侧道路时，与横过道路的原告相撞，致原告受伤。经塔河县公安交警大队出具的（2014）第031号事故认定书，被告王文龙负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在塔河县人民医院住院治疗，经诊断为头皮血肿、骨盆骨折、颈部挫伤，住院治疗18天后好转出院。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司已投保交强险和不计免赔10万元商业第三者责任保险（保险期限均自2014年11月3日起至2015年11月13日止）。原告住院期间，被告王文龙以现金或转账的方式向原告给付的10000元、门诊费用744元，合计10744元。
本院认为，被告王文龙违反了《道路交通安全法》的相关规定，造成了原告司春燕受伤的交通事故，交警部门所作的责任认定，本院予以采纳，王文龙承担主要责任，司春燕承担次要责任。本院以被告承担70%、原告承担30%的责任比例予以划分。
被告王文龙驾驶的黑A997**号白色雪佛兰牌小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司处投保了机动车交强险和10万元不计免赔商业三者险，根据《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在机动车交强险和第三者责任险限额内，对原告直接承担赔偿责任。对被告王文龙先行垫付10744元费用，原告在获得保险赔偿后应予以相应返还。
原告主张医疗费6366.64元，系合理性支出，本院予以支持；误工费14630.68元（38167元／年÷360天×138天）、护理费5088.93元（38167元／年÷360天／年×48天），38167元／年是2013年黑龙江省在岗职工年平均工资，在塔河县人民医院出具的诊断及长期医嘱中有相关内容记载，予以支持；住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天，予以支持；营养费500元，原告未提供医院出具的诊断和医嘱予以证明，不予支持。上述款项合计为27886.25元。
关于保险公司是否承担诉讼费的问题。本案交通事故发生后，被告公司未及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司应按其
赔偿数额按比例负担本案诉讼费用，故对中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，原告各项经济损失共计27886.25（医疗费6366.64元、误工费14630.68元、护理费5088.93元、住院伙食补助费1800元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费用类赔偿金8166.64元（医疗费、住院伙食补助费）、死亡伤残类赔偿金19719.61元（护理费、误工费），共计27886.25元，其中实际支付原告司春燕17042.25元，实际支付被告王文龙10744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元（原告已预交），由原告司春燕承担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担484元；返还原告司春燕78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李新生
代理审判员 赵世刚
人民陪审员 杨 晶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 晓
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十七条第一款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。