福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9159号
原告：许有资，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告：晋江市兴来皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路940号，统一社会信用代码913505820584416930。
法定代表人：林玉宝，该公司执行董事兼总经理。
被告：林玉宝，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈美英，女，1979年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告许有资与被告晋江市兴来皮革制品有限公司（以下简称兴来皮革公司）、林玉宝、陈美英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许有资的委托诉讼代理人林培珠、被告陈美英到庭参加诉讼，被告兴来皮革公司、林玉宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许有资向本院提出诉讼请求：1.被告兴来皮革公司、陈美英支付原告货款67636元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.被告林玉宝对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告因生产之需向原告购买皮革，双方于2016年12月23日对账，被告结欠原告货款67636元，由陈美英出具欠款清单一份为证。结欠后被告至今分文未付。陈美英是兴来皮革公司的监事；兴来皮革公司系林玉宝独资的一人有限责任公司，林玉宝不能证明该公司的财产独立于其个人财产，应对该公司的债务承担连带责任；且林玉宝、陈美英系夫妻，故三被告均应承担本案欠款的清偿责任。
被告陈美英辩称：1.陈美英个人向原告购买皮革，与兴来皮革公司、林玉宝无关；2.原告供给的皮革存在发霉的质量问题，陈美英出具的便条只是表示暂时收下货物，并非结欠货款；3.原告供给的皮革原封不动，陈美英要求退货。
被告兴来皮革公司、林玉宝均未作答辩。
原告许有资围绕其事实主张及诉讼请求提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.兴来皮革公司的内资企业登记基本情况表，证明兴来皮革公司的基本情况；林玉宝系该公司的唯一自然人股东；陈美英任该公司监事；3.陈美英、林玉宝的户籍信息、结婚登记材料，证明陈美英、林玉宝的身份情况及夫妻关系；4.收货字据一份，载明：“灰色8尺5564.4尺×6.3＝35055元灰色6-8尺6095.7×5.2＝31697元灰色4-8尺176.8尺×5.0＝884元合计67636元陈美英2016.12.24”，证明陈美英于2016年12月24日收到原告供给的价款为67636元的灰色皮革。
被告陈美英对原告提供的上述证据的真实性不持异议，认为证据4仅证明其收到并暂时代为保管原告交付的灰色皮革，如果是对账结欠其会出具结算单。
本院认为，被告兴来皮革公司、林玉宝未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式合法，与本案存在关联，本院予以确认。原告提供的证据4收货字据由陈美英以其本人名义出具，内容也未能体现系与被告兴来皮革公司、林玉宝发生买卖，本院认定本案买方是陈美英；该收货字据包括货物及颜色、尺寸、数量、单价、总价款，具备对账结欠的要素，本院认定是陈美英接受原告供货出具的结欠凭证，而非陈美英主张的暂收代管货物的凭证。
本院经审理认定事实如下：被告陈美英向原告许有资赊购皮革，于2016年12月24日结欠货款67636元，事后没有付款。原告于2017年9月11日向本院提起诉讼。
本院认为，本案买卖双方当事人为原告许有资与被告陈美英。本案买卖合同关系主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。买卖双方未明确约定付款期限，故原告有权随时向陈美英主张权利。陈美英经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告对陈美英的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告兴来皮革公司、林玉宝亦共同与其发生买卖合同关系，本院认定兴来皮革公司、林玉宝不是本案买卖合同的相对人或欠款人，兴来皮革公司、林玉宝无须以买方身份承担本案债务的共同偿付责任。原告并以本案债务发生在林玉宝与陈美英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，主张林玉宝承担共同偿付责任，基于合同相对性原则及对合同当事人的法律约束力，该主张理由不充分。故原告对被告兴来皮革公司、林玉宝的诉讼请求，本院不予支持。被告陈美英的第1点答辩意见属实，本院予以采纳；其第2、3点答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告兴来皮革公司、林玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈美英应于判决生效之日起十日内支付原告许有资货款67636元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年9月11日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告许有资对被告晋江市兴来皮革制品有限公司、林玉宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，因适用简易程序减半收取计745.5元，由被告陈美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年一月四日
书记员 管 舒
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。