浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第830号
上诉人（原审被告）：钱平，男，1979年2月10日出生，汉族，住平湖市。
被上诉人（原审原告）：陶其华，男，1956年10月17日出生，汉族，住平湖市。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道松枫港路*******号。组织机构代码：55285082-0。
代表人：夏尔夫，总经理。
被上诉人（原审被告）：顾叶芳，女，1981年6月28日出生，汉族，住平湖市。
上诉人钱平因与被上诉人陶其华、浙商财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称浙商保险公司）、顾叶芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服平湖市人民法院（2014）嘉平民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年5月13日21时10分，钱平驾驶浙F×××××普通客车沿兴平二路由北向南行驶至兴平二路与独黎线路口时，与相对方向行走的陶其华发生碰撞，造成车辆损坏、陶其华受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定钱平负事故的全部责任，陶其华无事故责任。陶其华受伤后在平湖市第一人民医院、武警浙江省总队医院进行了治疗，共住院51天，合计花费门诊及住院医疗费72807.68元（包括住院期间的伙食费932.70元）。2014年5月6日，陶其华委托嘉兴志源司法鉴定所对其因本次事故所受之伤进行鉴定，该所于同年5月22日出具司法鉴定意见书，认定陶其华因车祸致左膝部外伤，左股骨内侧髁撕脱性骨折，左膝前后交叉韧带及内侧副韧带断裂，左膝关节活动功能障碍，属十级伤残范围，拟给予休息期300日、营养期90日、护理期120日/1人。陶其华因鉴定花费鉴定费1800元。2014年7月3日，浙商保险公司申请对陶其华的误工、护理、营养期限进行重新鉴定，原审依法委托浙江汉博司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2014年8月27日出具司法鉴定意见书，认定陶其华于2012年5月13日因道路交通事故致左股骨内侧髁骨折，左膝前后交叉韧带断裂，综合建议其伤后误工期限为300日、营养期限为90日、护理期限为120日。重新鉴定费用840元由浙商保险公司预交。
原审另查：陶其华的被扶养人为其父亲陶金芳（1935年6月15日出生），陶金芳共生育五个子女。
原审又查：钱平驾驶的浙F×××××小型普通客车系顾叶芳所有，在浙商保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。钱平向顾叶芳承包了部分快递业务（包括浙F×××××小型普通客车），事故发生时钱平系在送快递途中。事故发生后，钱平至今已支付陶其华68592.23元。
陶其华原审请求：本次交通事故造成陶其华损失94063.45元（其中精神损害抚慰金5000元、医疗费2594.45元、误工费32940元、护理费13176元、营养费2700元、住院伙食补助费765元、残疾赔偿金32212元、被抚养人生活费1176元、鉴定费1800元、交通费1700元），由浙商保险公司在交强险限额内先行赔付92263.45元，超出交强险限额的1800元由钱平、顾叶芳负连带赔偿责任；诉讼中，陶其华明确要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案钱平驾驶机动车造成陶其华受伤，负事故的全部责任，故陶其华的损失首先应当由浙商保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由钱平负担。顾叶芳对本次事故的发生无过错，故其对陶其华的损失不承担赔偿责任。
陶其华损失的医疗费71874.98元（已扣除住院期间的伙食费932.70元）、鉴定费1800元、陪床费15元，有相应的发票予以证实，予以认定。住院伙食补助费根据陶其华住院51天按每天15元计算为765元。陶其华未提供证据证明其因本次事故造成其实际减少的收入也未提供其事故发生前三年的平均收入情况，故误工费应当根据司法鉴定意见书参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算300日为29015.34元。护理费根据司法鉴定意见书参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资计算120日为11606.14元。本次事故造成陶其华十级伤残，陶其华户籍所在地在农村，故残疾赔偿金应当参照2013年浙江省农村居民人均可支配收入16106元计算为32212元。陶其华的被扶养人为其父亲陶金芳，根据其实际年龄，被扶养人生活费应当按照5年计算，故被扶养人生活费应当为1176元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故陶其华的残疾赔偿金为33388元。交通费酌情认定为500元。营养费酌情认定为2700元。本次事故造成陶其华十级伤残的后果，给陶其华带来了一定的精神痛苦，应当给予一定的精神损害抚慰金，酌情认定为5000元。综上，陶其华因本次事故合计损失156664.46元，由浙商保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿陶其华89509.48元（包括精神损害抚慰金5000元）。陶其华其余损失67154.98元，由钱平赔偿，因钱平至今已支付陶其华68592.23元，故多支付的1437.25元在浙商保险公司的赔偿款中先予扣除，故浙商保险公司尚应支付陶其华88072.23元。钱平多支付部分由其与浙商保险公司自行结算。重新鉴定费用840元由浙商保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、浙商保险公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿陶其华88072.23元；二、重新鉴定费用840元由浙商保险公司负担（已预交）；三、驳回陶其华本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1076元，由陶其华负担76元，由钱平负担1000元。
宣判后，钱平不服，向本院提起上诉称：原审判决认定钱平向顾叶芳承包了部分快递业务（包括浙F×××××小型普通客车），事故发生时钱平系在送快递途中错误。钱平是向嘉兴速尔物流有限公司承包了部分快递业务，范围在嘉善。本案事故车辆并非用于送快递，主要是用于平时上下班回平湖的代步工具。事故发生在晚上9时10分许，发生在平湖，不在业务承包区域内。故请求依法改判。
陶其华、浙商保险公司、顾叶芳未进行答辩。
二审中，各方当事人均无新的证据提供。
对原审认定事实，本院除对“钱平向顾叶芳承包了部分快递业务（包括浙F×××××小型普通客车），事故发生时钱平系在送快递途中”不予认定外，对其他事实予以确认。
本院认为：关于钱平上诉提及的事实，原审也进行了调查，原审庭审中钱平陈述为：“我向顾叶芳承包快递，承包时包括了车辆”、“车辆是借来营运的。事故发生时，我是送完快递下班途中”，可见钱平并未陈述发生事故的车辆就是承包的车辆，也未明确发生事故是在送快递途中。且该事实与本案判决结果没有关系，涉及钱平或者顾叶芳与浙商保险公司之间的理赔关系，应由当事人另行解决，本案不宜直接作出认定。故原审认定“钱平向顾叶芳承包了部分快递业务（包括浙F×××××小型普通客车），事故发生时钱平系在送快递途中”欠妥，本院予以纠正。虽然原审事实认定部分欠妥但判决结果正确，且钱平对原审判决结果亦无异议，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费781元，由钱平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 谭 灿
审判员 杨海荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 邵 洁