福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14764号
原告泰茂鑫（厦门）国际贸易有限公司，住所地厦门市海沧区马青路5998号503室，组织机构代码30292675-7。
法定代表人凌海然。
被告罗鹏飞，男，1978年9月7日出生，汉族，住山西省原平市。
第三人刘志力，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省西华县。
原告泰茂鑫（厦门）国际贸易有限公司与被告罗鹏飞、第三人刘志力返还原物纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员郭泽喆适用简易程序于2015年11月5日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告泰茂鑫（厦门）国际贸易有限公司法定代表人凌海然、被告罗鹏飞、第三人刘志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰茂鑫（厦门）国际贸易有限公司诉称，被告罗鹏飞于2015年9月17日在厦门市公安局梧村派出所调解时，在民警已经告知闽Ｄ×××××别克牌商务车系原告所有并劝其归还的情况下，仍然将该车开走并藏匿起来。请求法院判令被告归还原告闽Ｄ×××××别克牌商务车，并赔偿自2015年9月18日起至实际归还之日止的租金损失（损失按日500元计算）。
被告罗鹏飞辩称，第三人刘志力向被告借款1万元，并将闽Ｄ×××××车辆抵押给被告，双方约定第三人还款后，被告才把车辆归还给第三人。几天后，第三人找人来抢车，经过派出所协调，被告把车开走。被告不同意返还车辆，因为车辆是从第三人处取得的，车辆即便是原告的，也应由第三人另外提供抵押物才同意返还，但第三人不同意提供替代的抵押物，因此不同意将车辆返还原告。被告也不应该赔偿原告损失，因为被告和第三人签定的协议清楚写明车辆抵押期间产生的费用与被告无关。请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人刘志力辩称，同意原告的诉讼请求及陈述的事实理由。
经审理查明，原告泰茂鑫（厦门）国际贸易有限公司系具有汽车租赁经营资质的企业，登记在原告名下的闽Ｄ×××××别克牌小型普通客车（机动车登记证书编号350005684043）用于租赁营利。2015年8月29日原告泰茂鑫（厦门）国际贸易有限公司与第三人刘志力签订了《<泰茂鑫>加盟经营合同》，约定由第三人向原告出资购买闽Ｄ×××××车辆并加盟经营。同时，双方签订一份《关于同刘志力签订<泰茂鑫>加盟经营合同补充协议》，约定在原告未收到第三人支付的购车款116000元之前，双方签订的《<泰茂鑫>加盟经营合同》为无效状态，闽Ｄ×××××车辆仍属原告全权拥有的资产。截至2015年11月6日，第三人未向原告支付购车款。2015年9月13日原告将闽Ｄ×××××车辆出借给第三人使用，双方口头约定三天后归还。2015年9月15日第三人以闽Ｄ×××××车辆担保向被告罗鹏飞借款1万元，并出示《<泰茂鑫>加盟经营合同》以证明闽Ｄ×××××车辆为其所有。被告遂出借1万元给第三人，并将闽Ｄ×××××车辆开走。2015年9月17日原告向厦门市公安局梧村派出所报警，在派出所调解后被告将闽Ｄ×××××车辆开走，占有至今。
以上事实,有原告提交的机动车登记证书、汽车租赁经营许可证、租赁汽车证、泰茂鑫国际贸易有限公司汽车租赁合同、2015年泰茂鑫（厦门）国际贸易有限公司租赁车辆报价单、厦门市公安局梧村派出所报警回执、《关于同刘志力签订<泰茂鑫>加盟经营合同补充协议》，被告提供的《欠条》、《<泰茂鑫>加盟经营合同》，以及原告、被告、第三人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本案双方争议焦点为：闽Ｄ×××××车辆的所有权归属；被告是否有权占有闽Ｄ×××××车辆；被告是否应当赔偿原告损失。
一、关于闽Ｄ×××××车辆的所有权归属。闽Ｄ×××××车辆登记在原告泰茂鑫（厦门）国际贸易有限公司名下，第三人刘志力曾有意向原告购买闽Ｄ×××××车辆，并与原告签订了《<泰茂鑫>加盟经营合同》以及《关于同刘志力签订<泰茂鑫>加盟经营合同补充协议》。双方在《关于同刘志力签订<泰茂鑫>加盟经营合同补充协议》中约定，《<泰茂鑫>加盟经营合同》的生效条件为第三人支付购车款。由于第三人未实际支付购车款，《<泰茂鑫>加盟经营合同》并未生效，车辆所有权未发生转移，仍为原告所有。
二、关于被告是否有权占有闽Ｄ×××××车辆。被告罗鹏飞认为其在不知闽Ｄ×××××车辆为原告所有的情况下，从第三人处取得车辆作为借款担保，应由第三人另外提供担保物才同意返还。本院认为，被告对车辆所有权没有采取必要的调查，且车辆价值明显高于主债权金额，不能认定被告善意取得了车辆的质权；即便被告善意取得车辆的质权，也不得对抗原告对车辆经合法登记的所有权。借款纠纷发生在被告和第三人之间，被告以第三人未还借款为由拒绝归还原告车辆，没有法律依据。对原告要求被告返还闽Ｄ×××××车辆的主张，本院予以支持。
三、关于被告是否应当赔偿原告损失。原告是具有汽车租赁经营资质的企业，闽Ｄ×××××车辆系用于租赁经营，由于被告无权占有车辆并拒不归还，客观上造成了原告租金收益损失，应承担相应的赔偿责任。2015年9月17日经梧村派出所调解，被告已知悉闽Ｄ×××××车辆为原告所有，自该日起被告应赔偿因继续占有车辆给原告造成的损失。关于赔偿标准，原告主张按每日500元计算，本院参考原告提交的租赁车辆报价单和闽Ｄ×××××车辆历史成交租金，并综合考虑汽车租赁市场行情以及车辆闲置可能性，酌定赔偿标准为每日300元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第三十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗鹏飞于本判决生效之日起三日内返还原告泰茂鑫（厦门）国际贸易有限公司闽Ｄ×××××别克牌小型普通客车；
二、被告罗鹏飞于本判决生效之日起三日内向原告泰茂鑫（厦门）国际贸易有限公司支付租金损失（按每日300元的标准，从2015年9月18日起计算至被告实际归还车辆之日止）。
本案案件受理费25元，由被告罗鹏飞负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （郭泽喆）
二〇一五年十一月九日
书记 员（ 孟晓 媚）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。