山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初29号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人杨姣峰，男，1984年4月8日出生，汉族，洪洞县大槐树镇梗壁村人，小学文化，农民，身份证号：1426251984********。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被洪洞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于同年12月12日被执行逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
辩护人尉辉，山西飞虹律师事务所律师。
被告人张明旺，男，1963年8月13日出生，汉族，洪洞县甘亭镇杨曲村人，小学文化，农民，身份证号：1426251963********。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被洪洞县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人杨姣峰犯抢劫罪、被告人张明旺犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人杨姣峰及其辩护人尉辉、被告人张明旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2017年11月13日凌晨，被告人杨姣峰与张明旺驾驶杨姣峰的五菱之光面包车行驶至赵城镇牡丹园附近抓兔子，在返回途中，路过堤村乡师庄村许某家时，发现许某家家门紧锁，杨姣峰撬门进入屋内实施盗窃，张明旺在门外放风，杨姣峰盗窃一部笔记本电脑后，交给了张明旺，再次返回屋内实施盗窃时，被许某及其邻居发现，张明旺在追赶中将盗窃所得的笔记本电脑丢弃在路边逃跑，后被公安机关在其家中抓获归案。被告人杨姣峰为抗拒抓捕与许某邻居发生打斗，将崔某打伤，后许某邻居将其抓获。经洪洞县价格认证中心洪价认证（2017）第38号文件证实：被盗笔记本电脑的评估价值为1157元。洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（伤）字【2018】003号鉴定书证实：崔某损伤程度属轻微伤。案发后被盗笔记本电脑已归还失主。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证明。据此认为，被告人杨姣峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究杨姣峰的刑事责任，且系入户抢劫，在实施抢劫犯罪过程中，被告人杨姣峰未劫取到财物，也未造成他人轻伤以上后果，系抢劫未遂；被告人张明旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明旺在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，提请本院依法判处。
被告人杨姣峰、张明旺对被指控的犯罪事实和证据的基本内容均不持异议，亦未作辩解。被告人杨姣峰的辩护人发表了如下辩护意见：1、本案应认定为一般转化型抢劫，而不应认定为入户抢劫；2、被告人杨姣峰系抢劫未遂；3、被告人杨姣峰系初犯、偶犯；4、被告人杨姣峰认罪态度较好；5、被告人方积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现。综上，建议对被告人杨姣峰从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人杨姣峰与被告人张明旺系经他人介绍相识。2017年11月13日凌晨，二人通过微信联系相约去本县赵城镇牡丹园附近猎捕野兔。当日约1时30分许，在返回途中，路过本县堤村乡师庄村被害人许某家时，发现被害人家门紧锁，卷闸门上写着”出售”字样，猜测家中无人居住，二人便产生盗窃念头，共谋由被告人杨姣峰入室实施盗窃，被告人张明旺在外放风，杨姣峰用自制板手将卷闸门撬开后进入客厅，又用随身携带的”一”字型改锥撬开其中的一间卧室门，将放置在卧室内的一台”联想”牌笔记本电脑窃取，尔后离开现场，并将该电脑交由被告人张明旺持有。在二被告人实施盗窃的过程中，被害人许某在屋内睡觉被撬卷闸门的声音惊醒，便悄悄给在太原居住的哥哥许某甲打电话告知家中进贼，许某甲便电话告知同村朋友崔某、范某家中情况，随即崔某邀约其兄崔某甲前往现场。
二被告人窃得笔记本电脑后，被告人杨姣峰仍以为家中无人，二次进入被害人家中寻找财物。此时，崔某、崔某甲、范某三人赶到现场，并先发现被告人张明旺，张明旺在被追赶过程中丢弃笔记本电脑后逃离。三人在追赶张明旺无果后返回现场看望被害人许某，并对现场进行查看。被告人杨姣峰害怕被发现，便逃至被害人院内躲避。被害人崔某在院内巡查时，发现被告人杨姣峰，二人随即发生撕打，为抗拒抓捕被告人杨姣峰随手持案发现场的铁锹击打崔某，在崔某甲、范某二人闻讯赶来后，杨姣峰又用随身携带的辣椒水喷雾器喷洒，后三人合力将杨姣峰制服并报案。被告人杨姣峰被当场抓获。打斗中，崔某被打伤，并就诊于洪洞县第二人民医院，经诊断，其伤情为：颅脑损伤；左上臂软组织损伤。经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度属轻微伤。案发后，遗留在现场的笔记本电脑经洪洞县价格认证中心鉴定价值为1157元，被公安机关扣押后已发还失主。作案工具改锥一把、辣椒水喷雾器一枚被公安机关扣押，自制板手未被查获。2017年11月20日，被告人张明旺在其家中被公安民警抓获。
本案在审理过程中，被告人杨姣峰家属与被害人方就崔某损伤及许某家门窗财物损坏等民事赔偿问题私下自愿达成一致意见，以被告人杨姣峰赔偿各项经济损失人民币14000元一次性了事，并已履行。被害人方表示不再追究被告人杨姣峰的刑事、民事责任，并对被告人杨姣峰的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人许某的报案材料及与其兄许某甲在公安机关的陈述，可证实案发的时间、地点、经过等情节；
2、证人崔某、崔某甲、范某的证言，可证实抓获被告人杨姣峰的经过；
3、洪洞县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片，可证实案发现场的概貌，具有刑法意义上”户”的特征。上述照片经二被告人辩认无误；
4、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（法物）字【2017】02A464号鉴定书，可证实现场提取的血迹为被告人杨姣峰所留；
5、洪洞县价格认证中心洪价认证（2017）38号价格鉴定结论书，可证实涉案物品笔记本电脑的价值；
6、洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（伤）字【2018】003号鉴定书，可证实被害人崔某损伤程度属轻微伤；
7、作案工具改锥及辣椒水喷雾器经被告人杨姣峰辨认无误；
8、洪洞县公安局出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，可证实二被告人的到案经过；
9、被告人家属向本院提交的《协议书》、《谅解书》及本院《询问笔录》，可证实就民事赔偿部分被告人家属已与被害人方达成民事赔偿协议，被害人对被告人杨姣峰的犯罪行为表示谅解；
10、二被告人对被指控分别犯抢劫罪和盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨姣峰以非法占有为目的入户盗窃他人财物，在盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕，在户内当场使用暴力致一人轻微伤,其行为已构成抢劫罪，且构成”入户抢劫”。被告人张明旺以非法占有为目的，伙同被告人杨姣峰入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二人分别犯抢劫罪和盗窃罪的罪名成立。被告人杨姣峰在二次入户盗窃时被发现，没有窃得财物，在抗拒抓捕过程中，亦未造成他人轻伤以上后果，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张明旺在与被告人杨姣峰入户盗窃的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法定从轻、减轻处罚或者免除处罚的情节。
关于被告人杨姣峰的辩护人所提，本案应认定为一般转化型抢劫而不应认定为入户抢劫的辩护意见。经查，根据公安机关现场勘验笔录，结合被告人杨姣峰的多次供述及被害人的陈述，证实被告人杨姣峰实施抗拒抓捕的行为发生在供被害人家庭生活且与外界相隔离的住所。被告人杨姣峰基于盗窃目的非法入户，在被发现后，为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力并致人轻微伤，符合入户抢劫的情形。故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与本院审理查明的事实相符，予以采纳。
鉴于二被告人认罪态度较好，均自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，其中被告人杨姣峰系抢劫未遂，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解。被告人张明旺在盗窃犯罪中系从犯，故对被告人杨姣峰减轻处罚，对被告人张明旺从轻处罚。
综上，本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨姣峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2023年5月12日止；罚金已缴纳。）
被告人张明旺犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
二、扣押在案的作案工具”一”字型改锥一把及辣椒水喷雾器一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长范华
审判员梁红江
人民陪审员郭卫星
二O一八年四月二十八日
书记员陈瑜