吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5949号
原告：宿爱丽，女，汉族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路。
委托诉讼代理人：朱成暾、金丽娜，吉林孚达律师事务所律师。
被告：延吉市潘多拉时尚宾馆，所在地为延吉市。
经营者：马蓉。
委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边医药有限公司，所在地为延吉市。
法定代表人：韩卿彬，该公司董事长。
原告宿爱丽诉被告延吉市潘多拉时尚宾馆（以下简称潘多拉宾馆）、延边医药有限公司（以下简称医药公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿爱丽及其委托诉讼代理人朱成暾、金丽娜，被告潘多拉宾馆的委托诉讼代理人李维，被告医药公司的法定代表人韩卿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿爱丽向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿宿爱丽医疗费55863.63元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、伤残赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、误工费28996.80元（120.82元×240天）、护理费10873.8元（120.82元×90天×1人）、后续治疗费18000元、鉴定费3100元，共计219137.67元。事实与理由：2016年10月9日，宿爱丽入住潘多拉宾馆，当晚宿爱丽返回宾馆途中，因道路上无灯，光线昏暗，位于宾馆旁的仓库货梯门（医药公司所有的仓库）与宾馆门相似，且未贴有明显的安全警示标识，宿爱丽误将货梯入口当作宾馆后门入口，不慎掉入医药公司的货梯井中，造成身上多处骨折，花费医疗费55863.63元。潘多拉宾馆作为服务提供者，应提供安全、优质服务，在宾馆出入必经之路上应设置照明设备，保障消费者的安全，本次事故的发生与其未尽到安全保障义务有直接的因果关系，因此对宿爱丽的损失应承担赔偿责任。作为仓库使用者的医药公司，在货梯停用的状态上，未将货梯停在一楼，未将货梯门上锁，以及未在货梯门附近设立明显的警示标识，亦未尽到安全保障义务，对于此次事故二被告一同承担损害赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十八条至二十五条、《中华人民共和国安全生产法》第二十八条之规定，请求法院给予公证裁决，判如诉请。
潘多拉宾馆辩称：1.宿爱丽受到的损害与答辩人无关。宿爱丽此次受伤是因误把他人的货梯入口当作答辩人的宾馆后门入口，不慎掉入货梯井所致，从中不难看出宿爱丽并不是在答辩人的经营场所范围内受到伤害，而是答辩人经营场所所在小区公共场地，在去答辩人的经营场所的途中受到的损害与答辩人没有任何关联，答辩人对其没有安全保障义务，所以答辩人不应为其受到的损害承担任何责任；2.答辩人对于宿爱丽受到的损害无过错，答辩人为了方便客户找到宾馆后门入口，答辩人在小区停车场内张贴了显著的指示标识，安装照明设备，不存在光线昏暗的情况，至于宿爱丽所说的“去宾馆途中无路灯，光线昏暗”这不是潘多拉宾馆可以控制的，此处为小区的公共场所，是否安装路灯不是答辩人的责任，而且宿爱丽停车的场地离潘多拉宾馆正门入口不远，不需要走后门；3.宿爱丽自身存在过错，其在受伤当日上午十点多入住宾馆，之后外出游玩，晚间又回到答辩人宾馆途中受伤，因此宿爱丽十分清楚入口在何处，由于自身认知的错误走错方向是宿爱丽自身的问题，与答辩人无关，而且宿爱丽与其儿子、儿媳一同入住，不可能一家人都对入口产生错误认知，宿爱丽家属没有对其尽到照顾义务，也是导致宿爱丽受伤的原因之一。综上所述，恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
医药公司辩称，从医药公司所在的小区到宾馆不经过医药公司，潘多拉宾馆设有很明显的标示，仓库和潘多拉宾馆相隔60米左右。2017年年初，韩卿彬接手医药公司后搬迁，货梯由医药公司使用属实，但仓库的所有权人不是医药公司，故请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2016年10月9日10时许，宿爱丽入住潘多拉宾馆。当日19时25分许，宿爱丽返回潘多拉宾馆时，将车辆停放在潘多拉宾馆后门前小区公用停车场，下车后宿爱丽误将医药公司管理和使用的货梯入口当潘多拉宾馆后门入口（潘多拉宾馆后门位于停车场的南侧，仓库货梯门位于停车场的东北侧），不慎掉入货梯井受伤。事发后，该小区居民向延吉市公安局进学派出所报警。当晚，宿爱丽被送往延边大学附属医院，支付急救费225元，医疗费2028.47元。次日，宿爱丽在延边大学附属医院门诊治疗，支付医疗费670.75元，当日，在该医院住院治疗3天，出院诊断为胸外伤（左侧3-11肋骨骨折，左侧肺挫伤、左侧血气胸）、左侧肱骨近端骨折、左侧尺骨远端骨折，出院后注意事项如下：1.注意休息，加强营养，继续治疗肋骨及左上肢骨折；2.定期复查，一周后门诊复查，加强功能锻炼；3.病情变化时随诊，为此，宿爱丽支付住院费6236.44元。2016年10月13日，宿爱丽在牡丹江林业中心医院住院治疗18天，出院诊断为左侧桡骨远端骨折、左侧肱骨近端骨折、左侧肋骨多发骨折、左侧液气胸、右胸胸腔积液、肝功能不全，宿爱丽支付住院费46708.97元。
依据宿爱丽的申请，本院委托吉林延平司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费、医疗终结时间进行法医鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宿爱丽本次损伤致9根肋骨骨折、左肩关节和左腕关节功能部分丧失分别评定为10级伤残，误工期限评定为240日，护理期评定为一人护理90日，后续治疗费评估为18000元，医疗终结时间评定为240日。宿爱丽支付鉴定费用3100元。
另查，宿爱丽系城镇户口。2016年12月9日，原医药公司的法定代表人张宇与韩卿斌签订转让股份合同书，于2017年1月17日案外人张福森与韩卿斌签订股份转让合同补充协议，于2017年6月21日医药公司在延边日报刊登债权债务公告，公告内容如下：“延边医药有限公司已于2016年12月26日进行了股权转让变更，为了保障各界朋友、业务伙伴的合法权益，现公告如下：凡与原延边医药有限公司（原法定代表人：张福森）的债权债务担保、抵押、借款，以及资金、账务往来关系的单位或自然人，请持有效债权凭证、担保和付款往来等相关凭证在本公告规定的时间内（自公告发布刊出之日起45天内）向债务人主张权利。股权转让变更后延边医药有限公司之前的债权债务与现法定代表人（代表人：韩卿斌）无关，我公司现法定代表人及股东将不承担任何由此产生的全部法律、经济责任。若超过登记期限，逾期未追索的则视为自动放弃法律权利，后果均自行承担，公告逾期之后相关事宜我公司概不负责”。
上述事实，有双方当事人陈述，照片，延边州公安局110接警记录单，延吉市公安局进学派出所询问笔录，户口簿，延边日报，转让股份合同书，股份转让合同补充协议，潘多拉宾馆客人登记单、退房结算单，延边大学附属医院住院门诊收费专用票据、住院专用票据、住院费用清单、注射票、住院病案，牡丹江林业中心医院住院病案、住院费票据、病人费用汇总单，延吉市急救中心收据，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。医药公司作为涉案货梯的管理人和使用人，其未能举证证明案发时货梯入口张贴明显警示标识、货梯门上锁的事实，故应承担不利的法律后果。且医药公司晚间货梯未投入使用时，未将货梯停至1楼，致使宿爱丽坠落货梯井内受伤，应当认定医药公司未尽到安全保障义务，应承担侵权责任。医药公司抗辩股权转让变更后医药公司之前的债权债务与现医药公司无关，但该内部约定不能对抗第三人，故医药公司的抗辩不成立。宿爱丽作为完全民事行为能力人，应当对自身安全尽到谨慎、合理的注意义务，但宿爱丽误将医药公司使用的货梯入口当潘多拉宾馆后门入口而坠入货梯井内，应对损害后果承担相应的责任。由于医药公司未履行安全保障义务是消极的不作为，并非以直接的方式向受害人实施积极的侵权行为，故本院根据双方的过错程度，本院酌情认定医药公司承担40%责任，宿爱丽承担60%责任。宿爱丽以潘多拉宾馆在后门门口没有设置照明设备，未尽到安全保障义务为由，要求承担赔偿责任，本院认为发生本次事故的主要原因系宿爱丽因疏于观察周围的环境，导致其认知错误而坠入货梯井内，故其要求潘多拉宾馆承担赔偿责任无法律依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，参照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》，《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》之规定，宿爱丽的各项损失确定如下：1.关于宿爱丽要求支付医疗费55863.63元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2.关于宿爱丽要求支付住院伙食补助费2200元的诉讼请求，因宿爱丽分别住院治疗共计21天，故住院伙食补助费认定为2100元（100元/天×21天）；3.关于宿爱丽要求支付伤残赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）的诉讼请求，依照鉴定意见，宿爱丽本次损伤致9根肋骨骨折、左肩关节和左腕关节功能部分丧失分别评定为10级伤残，应10级伤残等级确定的赔偿比例即10%作为基数，增加其他10级伤残系数1%，故本院确认伤残赔偿金为54781.89元（2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元／年×20年×伤残系数11%）；4.关于宿爱丽要求支付误工费28996.80元（2015年度居民服务、维修和其他服务业日平均工资120.82元/天×240天）、护理费10873.80元（2015年度居民服务、维修和其他服务业日平均工资120.82元/天×90天×1人）及后续治疗费18000元的诉讼请求，根据鉴定结论，误工期为240日、1人护理90日，后续治疗费为18000元，故其请求于法有据，本院予以支持；5.关于宿爱丽要求支付交通费500元的诉讼请求，虽然宿爱丽未能提供有效的交通费票据加以佐证，但交通费系进行治疗必要支出的费用，宿爱丽要求支付交通费500元，合法合理，故本院对该诉讼请求予以支持。根据有效证据，本院确认宿爱丽在本次事故中产生的合理损失为174216.12元（医疗费55863.63元+住院伙食补助费2100元+伤残赔偿金54781.89元+误工费28996.80元+护理费10873.80元+后续治疗费18000元+交通费500元+鉴定费3100元），医药公司应向宿爱丽支付的人身损害赔偿金为68446.45元（171116.12元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、延边医药有限公司于本判决生效后十日内赔偿宿爱丽人身损害赔偿金68446.45元；二、驳回宿爱丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元（原告已预交），鉴定费3100元，合计4364元，由延边医药有限公司负担1745.60元，宿爱丽负担2618.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民审判员 霍忠瑞
人民审判员 张桂杰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王雨平