福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17904号
原告：钟小华，女，1985年2月16日出生，畲族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：王莉强，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。
被告：赵文微，女，1983年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张继聪、吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
原告钟小华与被告王莉强、赵文微民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员杨绿芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小华及其委托代理人黄鹏、陈贝雯，被告王莉强，被告赵文微及其委托代理人张继聪、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟小华向本院提出诉讼请求：判令王莉强、赵文微立即共同向钟小华偿还借款本金140万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%为标准，自2014年11月1日起计；以40万元为基数，按月利率1.5%为标准，自2014年11月1日起计；均至实际还清借款之日止）。事实与理由：王莉强向原告借款人民币140万元并约定利息，于2013年11月7日签订《借款合同》并出具《收款单》一份。经钟小华多次催讨王莉强均不履行偿还义务，因王莉强与赵文微系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。为维护钟小华合法权益，特向法院提起诉讼。
王莉强辩称，1.确认借款事实，2011年11月7日收到借款92万，2012年7月26日收到借款40万，《借款合同》及收款单是对上述借款的汇总；2.王莉强通过其与其员工叶道琳的账户已陆续还款四十多万，部分转账部分现金，还款系还本金；3.案涉借款用于还赌债，赵文微并不知情。
赵文微辩称，1.钟小华提供的借款合同未生效且与本案无关。借款日期是2013年11月7日，而转账时间是2011年11月7日和2012年7月26日，转账时间远早于借款时间。该借款合同无实际借款证明，合同未生效；2.钟小华提供的转账记录，无借款合同或借据等佐证，可见不是基于借贷关系产生，而是基于其他法律关系产生；3.钟小华的家庭状况不具备出借140万元的经济能力，并在转账期间出现资金异常状况；4.实际发生金额仅为132万元并且属于非法债务，用于经营厦门东都休闲有限公司从事非法组织卖淫活动。二人早已分居并于2015年6月4日调解离婚，上述债务不能作为夫妻共同债务处理。
经审理查明，2011年11月7日，钟小华通过其个人银行账户向王莉强尾号为8889的银行账户转款92万元。
2011年11月7日，王莉强向钟小华出具《借款合同》一份，内容为：王莉强向钟小华借到人民币100万元，订立本合同之时，由钟小华给付王莉强，不另立借据；借款期限自2011年11月7日起。
2012年7月26日，钟小华通过其个人银行账户向王莉强银行账户转款40万元。
2013年11月7日，王莉强向钟小华出具《借款合同》一份，内容为：王莉强向钟小华借款人民币140万元；借款期限自2013年11月7日起；同时约定借款方的违约责任和解决争议的方式。同日，王莉强向钟小华出具收款单，内容为：王莉强收到140万元借款，用途为装修。
本案的还款情况如下：
2012年2月7日，王莉强通过叶道琳银行账户还款30000元；2012年3月12日，王莉强通过叶道琳银行账户还款30000元；2012年4月14日，王莉强通过其个人银行账户还款30000元；2012年5月15日，王莉强通过其个人银行账户还款30000元；2012年6月11日，王莉强通过其个人银行账户还款30000元；2012年8月17日，王莉强通过其个人银行账户还款30000元；2012年11月9日，王莉强通过叶道琳银行账户还款72000元；2014年3月28日，王莉强通过其个人账户还款100000元。
2014年3月28日，赵文微银行账户向钟小华转款100000元。王莉强陈述该100000元系其通过赵文微账户向钟小华还款，赵文微予以确认。
钟小华因本案诉讼支出保全费5000元。
另查明，王莉强与赵文微于2005年10月31日登记结婚，2015年6月4日，厦门市思明区人民法院作出（2015）思民初字第7867号民事调解书，二人自愿解除婚姻关系。
再查明，王莉强于2012年5月22日因犯组织卖淫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2015年1月19日因涉嫌组织卖淫罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，经厦门市湖里区检察院批准逮捕后被起诉至厦门市湖里区人民法院。2016年4月13日，厦门市湖里区人民法院作出（2015）湖刑初字第855号刑事判决书，判决如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2012）思刑初字第368号刑事判决书对被告人王莉强宣告的缓刑；二、王莉强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10万元。与其前罪所犯组织卖淫罪已判处罚金1万元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金11万元。该判决中未涉及本案讼争借款的使用。
以上事实，有《借款合同》、银行卡客户交易查询、收款单、民事调解书、起诉书以及法庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点如下：
一、钟小华与王莉强之间是否存在合法有效的民间借贷法律关系？本院认为，钟小华与王莉强存在相应的转账往来，并前后签订两份《借款合同》；王莉强向钟小华出具的收款单上写明借款用途为装修，赵文微未能提供证据证明款项用于非法用途且钟小华对此知情，故可认定双方之间自2011年11月7日起至今存在合法有效的借贷关系。
二、讼争借款的本金金额是多少？是否约定利息？钟小华陈述其实际转账132万，现金8万，王莉强出具的收款单上也亲自手写载明其收到借款共计140万元，故可认定本案借款本金金额为140万元。2011年11月7日钟小华出借100万元后，王莉强连续多次向钟小华还款30000元，并在钟小华再次出借40万元后向其出具金额为本金140万元的收款单，可认定双方之间的借款本金100万元约定利息为月利率3%；40万元本金的借款因钟小华未能举证证明双方约定月息1.5%，故对该笔金额为40万元的借款，应认定为无息借贷，该部分本金的利息自钟小华起诉之日起在法律规定的年利率6%的范围内可予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，2012年7月26日后王莉强的还款应视为还2011年11月7日借款100万的利息。从查明的还款情况看来，2014年11月前仍有利息未还，钟小华自愿放弃2014年11月前的利息，本院予以准许。
三、赵文微是否应承担本案债务的共同还款责任？本院认为。借贷关系发生于王莉强与赵文微夫妻关系存续期间，二人在对分居时间陈述不一致（王莉强陈述其在被逮捕前均与赵文微同住，赵文微予以否认），且从赵文微申请本院进行调查而提供的王莉强多个银行账户中含有其个人的银行账户以及王莉强通过赵文微银行账户还款的事实来看，可证明王莉强与赵文微各自财务并未各自独立。另外，无论是王莉强陈述的讼争借款用于赌博还是赵文微主张的用于非法经营，均无相关证据证明。赵文微未能举证证明存在属于个人债务的约定且为第三人知晓的情形，故其应对上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、王莉强、赵文微应于本判决生效之日起十日内共同偿还钟小华140万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年11月1日起计至王莉强、赵文微实际还清之日止；以40万元为基数，按年利率6%的标准，自2015年11月16日起计至王莉强、赵文微实际还清之日止）；
二、驳回钟小华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10221元，由钟小华负担800元，王莉强、赵文微负担9421元。保全费5000元由王莉强、赵文微负担，因该款项已由钟小华垫付，王莉强、赵文微应于本判决生效之日起七日内向钟小华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姚婷婷
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。