wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3034号
原告温元英，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴桂林，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
两原告共同委托代理人徐继辉，上海明泰（厦门）律师事务所律师。特别代理。
两原告共同委托代理人余志良，上海明泰（厦门）律师事务所律师。特别代理。
被告吴付最，男，1935年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴新平，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴新强，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴新禄，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告吴新好，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告温元英、吴桂林诉被告吴付最、吴新平、吴新好、吴新强、吴新禄相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月25日、2015年10月15日两次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
俩原告诉称，原告与五被告家旧房毗邻，五被告家旧房北侧原有一条世代形成的1.65米宽的巷路，供原告一家出入通行。2013年1月，俩原告从外地回家，发现五被告趁俩原告不在家在巷道上挖地基盖房，致使原1.65米宽的巷道宽度不足0.5米、排水沟堵塞，影响通行及排水，为此，俩原告多次投诉上访及聘请律师进行本案诉讼，共花去费用约8000元（人民币，下同）。镇、县、市三级政府均认定五被告家的行为违法，并责令五被告停止侵害，恢复原状，但五被告至今未完全恢复原状。本案属于法院受理民事案件范围，要求判决：1、五被告排除妨碍、恢复位于被告房屋北侧原有的世代形成的供原告一家通行的1.65米宽巷道；2、五被告赔偿原告损失8000元。
五被告辩称，涉案房屋是由本案五被告共同建造，未办理翻建手续。不存在原告诉称的世代形成的巷道，只存在50公分护坡，且也受原告非法构建的围墙堵死，原告家均自其家北侧门出入，门外有宽六米的村道。本案不属于人民法院受理的案件范围。
现查明，五被告家的涉案房屋属违法建筑，龙华镇国土资源所巡查发现后及时予以制止，并向五被告下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，将该违法建房行为报告龙华镇人民政府，并上报仙游县“两违整治办”列入“两违”整治对象，龙华镇人民政府于2013年1月18日、1月31日、2月1日多次对该违法建筑依法强制拆除，目前，该违法建筑平板已部分拆除，水泥柱未拆除，莆田市人民政府已要求仙游县人民政府继续督促龙华镇人民政府及仙游县国土资源局及时化解相邻权属纠纷问题，同时组织清理巷道的杂草、碎石，保持巷道的畅通。
本院认为，本案五被告未经批准，非法占用土地建住宅，属于违法建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定“农民村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，本案纠纷由五被告的违法建筑引起，该违法建筑依法应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，俩原告应向县级以上人民政府土地行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告温元英、吴桂林的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 颖
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1131号
申请执行人王峰，男，1979年1月12日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人王群，男，1982年4月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王峰与被执行人王群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）外民三商初字第130号民事调解书已经发生法律效力。王峰于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王峰未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1131号案件的本次执行程序（申请执行人王峰如发现被执行人王群有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓青
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审249号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人邱文顺，男，1983年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人邱爱妹，女，1985年12月2日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人邱文顺、邱爱妹计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人邱文顺、邱爱妹于2014年11月14日登记结婚，于2009年9月27日生育第一胎女，于2012年8月21日生育第二胎女，于2014年3月21日生育第三男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月23日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00060号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年12月23日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00060号《征收社会抚养费决定书》，并于同月27日送达被执行人邱文顺、邱爱妹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]231号《征收社会抚养费催告书》，并于同月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00060号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人邱文顺、邱爱妹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00060号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人邱文顺、邱爱妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年1月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人邱文顺、邱爱妹逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3856号之一
申请执行人程涛，男，1977年10月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区，现住温岭市。
被执行人王士友，男，1966年4月6日出生，住温岭市。
被执行人洪永君，男，1975年9月19日出生，住温岭市。
程涛与王士友、洪永君民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12561号判决书已经发生法律效力。权利人程涛于2017年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王士友、洪永君应支付申请执行人程涛人民币10000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人王士友所有的两处坐落于温岭市石塘镇金星村的不动产，一处属于集体土地，目前无法处置，另一处两证不全（有土地证而无房产证），目前无法处置；另本院（2017）浙1081执1732号执行裁定书查封了被执行人洪永君坐落于温岭市新河镇新联村的不动产，因该房产两证不全（有土地证而无房产证），目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3856号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱建平
审判员 乐思波
审判员 张曙阳
二〇一七年九月十五日
书记员 车志键
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3856号
被拘留人:王士友公民身份号码:×××7015
本院在执行程涛与王士友、洪永君（2017）浙1081执3856号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王士友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
()
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18812号
原告：何悟明，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：方青林，男，1959年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何悟明与被告方青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序审理，因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月7日、4月13日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文周到庭参加诉讼，被告方青林第一次庭审到庭参加诉讼，被告方青林第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何悟明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元并赔偿利息损失（自起诉之日按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2006年10月18日，被告因缺资向原告借款人民币2万元，并由被告出具一份借条。原告当日将2万元现金交付给被告。嗣后，原告对上述借款本金及相关利息多次进行催讨，被告分文未还。遂成讼。
被告方青林辩称：借条上的字不是我本人签的，手印也不是我按的，要求鉴定。
原告为证明其主张，向本院提供证据借条一份，证明被告尚欠原告欠款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是其对自己享有的相应诉讼权利的放弃，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2006年10月18日，被告方青林向原告何悟明出具借条一份，内载明：今借到何悟明人民币贰万元正。借条由被告方青林签名捺印。嗣后，未见被告归还借款。第一次庭审中，被告到庭辩称签名非本人所签，向本院提起鉴定，后因被告未按规定预缴鉴定费，使得鉴定无法进行。
本院认为：原告所诉事实，原告提供了借条作为借款的事实依据，被告虽然在第一次庭审时辩解非本人签名捺印，并要求对该证据进行鉴定，但提出申请后又不按规定交纳相应的鉴定费，致使鉴定程序不能进行；由此而发生的不利法律后果，在民事法律上应由被告承担，故其欠款事实在民事法律上应予认定。本次借款未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还，被告应及时归还。现被告未归还借款系违约，应负继续履行及赔偿利息的违约责任。原告要求从起诉之日（2017年11月6日）起按年利率6%计算利息损失，可视为被告违约给原告造成的经济损失，依民事法律规定予以支持。综上，原告诉请，合法有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方青林于本判决生效后十日内归还原告何悟明人民币20000元及其利息（利息自2017年11月6日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年四月十六日
法官 助理 叶璐莎
书 记 员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18812号原告：何悟明，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所律师。被告：方青林，男，1959年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告何悟明与被告方青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序审理，因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月7日、4月13日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文周到庭参加诉讼，被告方青林第一次庭审到庭参加诉讼，被告方青林第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何悟明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元并赔偿利息损失（自起诉之日按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2006年10月18日，被告因缺资向原告借款人民币2万元，并由被告出具一份借条。原告当日将2万元现金交付给被告。嗣后，原告对上述借款本金及相关利息多次进行催讨，被告分文未还。遂成讼。被告方青林辩称：借条上的字不是我本人签的，手印也不是我按的，要求鉴定。原告为证明其主张，向本院提供证据借条一份，证明被告尚欠原告欠款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是其对自己享有的相应诉讼权利的放弃，本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理查明：2006年10月18日，被告方青林向原告何悟明出具借条一份，内载明：今借到何悟明人民币贰万元正。借条由被告方青林签名捺印。嗣后，未见被告归还借款。第一次庭审中，被告到庭辩称签名非本人所签，向本院提起鉴定，后因被告未按规定预缴鉴定费，使得鉴定无法进行。本院认为：原告所诉事实，原告提供了借条作为借款的事实依据，被告虽然在第一次庭审时辩解非本人签名捺印，并要求对该证据进行鉴定，但提出申请后又不按规定交纳相应的鉴定费，致使鉴定程序不能进行；由此而发生的不利法律后果，在民事法律上应由被告承担，故其欠款事实在民事法律上应予认定。本次借款未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还，被告应及时归还。现被告未归还借款系违约，应负继续履行及赔偿利息的违约责任。原告要求从起诉之日（2017年11月6日）起按年利率6%计算利息损失，可视为被告违约给原告造成的经济损失，依民事法律规定予以支持。综上，原告诉请，合法有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方青林于本判决生效后十日内归还原告何悟明人民币20000元及其利息（利息自2017年11月6日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告方青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨奇进人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一八年四月十六日法官 助理  叶璐莎书 记 员  余晓雯?*MERGEFORMAT?1?
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0733行审5号
申请执行人：会昌县市场和质量监督管理局，住所地：会昌县水东大道43号。
法定代表人：杨小伟，局长。
被申请执行人：王福庆，男，1972年11月15日出生，汉族，住会昌县。
申请执行人会昌县市场和质量监督管理局于2018年3月22向本院申请强制执行（会）市监（产）罚决［2017］17号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人会昌县市场和质量监督管理局为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录、现场检查笔录、产品抽样单、检验报告等证据。申请执行人会昌县市场和质量监督管理局提交的证据证实，2017年4月25日，申请执行人对王福庆经营的会昌县建鑫环保砖厂生产、销售的烧结普通砖进行产品质量监督抽样。经赣州市产品质量监督检验所检验，该产品被判定为不合格产品。申请执行人进一步查明，会昌县建鑫环保砖厂于2010年3月1日注册成立，企业类型为个体工商户，登记的经营者为严竹英，实际经营者为被申请执行人王福庆。被执行人在2017年4月25日生产的烧结普通砖的总量为两万块，已全部售完。每块生产成本为0.22元，售价为0.24元，违法货值为4800元，违法所得为400元。被申请执行人王福庆的行为构成生产销售以不合格产品冒充合格产品的违法行为，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第五十条之规定，对王福庆作出了（会）市监（产）罚决［2017］17号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止生产、销售不合格烧结普通砖；2、处以违法货值一倍罚款计人民币4800元；3违法所得400元。以上两项罚没款计人民币5200元，上缴国库，请王福庆收到决定书之日起十五日内缴至指定银行，逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
2017年7月13日，会昌县市场和质量监督管理局向王福庆送达了该行政处罚决定书。此后，王福庆既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年12月14日，申请执行人会昌县市场和质量监督管理局向王福庆发出催告书，要求其履行义务，但王福庆仍未履行。为此，申请执行人会昌县市场和质量监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，会昌县市场和质量监督管理局对本县行政区域内违反产品质量行为负有管理职责，其作出的（会）市监（产）罚决［2017］17号处罚决定，查明的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚金额未超过法律的规定。被执行人王福庆既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人会昌县市场和质量监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会昌县市场和质量监督管理局作出的（会）市监（产）罚决［2017］17号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人王福庆在本裁定送达之日起三日内履行（会）市监（产）罚决［2017］17号行政处罚决定确定之义务：即罚款5200元；加处罚款5200元。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 炜
审判员 邱 凤
审判员 李 婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 李芳芫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初761号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人于金贵，男,1985年11月5日出生于江苏省宿迁市宿豫区，汉族，高中文化，农民，住宿迁市宿豫区。曾因盗窃，于2015年11月9日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2015年3月23日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；于2015年12月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；于2016年8月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2017年1月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年9月29日被监视居住，2018年1月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］796号起诉书指控被告人于金贵犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年10月30日依法将该案转为普通程序。本院在审理过程中，公诉机关于2018年1月26日向本院提出延期审理建议，同日，本院决定延期审理。2018年2月23日公诉机关补充侦查完毕将该案移送本院恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人于金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年8月6日至17日，被告人于金贵多次到宿迁市宿豫区商店内实施盗窃，共计盗窃现金人民币850元。被告人于金贵于2017年8月24日在宿迁市银河网吧被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人于金贵的供述，被害人汪某、王某1、王某2的陈述，监控视频等证据。据此，公诉机关认为被告人于金贵以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于金贵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于金贵有多次盗窃前科，依法从重处罚。请依法判处。
被告人于金贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明，2017年8月6日至17日，被告人于金贵多次到宿迁市宿豫区商店内实施盗窃，共计盗窃现金人民币850元。具体事实分述如下：
1.2017年8月6日9时许，被告人于金贵到宿迁市宿豫区商贸城被害人王某2经营的“非凡儿童摄影”店，趁店内无人之际，盗窃店内吧台抽屉内现金人民币约50元。
2.2017年8月9日12时许，被告人于金贵到宿迁市宿城区马陵河被害人王某1经营的“大海摩配中心”，趁店内无人之际，盗窃柜台抽屉内现金人民币100余元。
3.2017年8月17日12时许，被告人于金贵到宿迁市宿城区派出所对面被害人汪某经营的“煎包店”，趁店内无人之际，盗窃店内桌上白色桶中现金人民币700余元。
另查明，被告人于金贵于2017年8月24日在宿迁市银河网吧被抓获归案。
上述事实，被告人于金贵在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某2、王某1、汪某的陈述，公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频、辨认笔录及照片、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于金贵以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人于金贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于金贵有多次盗窃前科，酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于金贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年5月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人于金贵退赔被害人王某2人民币50元、被害人王某1人民币100元、被害人汪某人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 李 平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终935号
上诉人（原审原告）：凌沙，女，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：刘明，刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
委托诉讼代理人：聂治伟，男，系该公司工作人员。
上诉人凌沙因与被上诉人湖南中鼎置业有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人凌沙上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人除存在办理房屋权证逾期违约外，还有办理合同备案、预告登记严重逾期违约情形，一审法院仅认定被上诉人办理权证违约并据此计算违约金，属认定事实错误。二、自交房之日至一审判决做出，被上诉人一直未履行安装门禁系统的承诺，且小区入口处道路未进行路面硬化，故一审法院对双方合同约定以及门禁、道路硬化未完善到位的事实认定存在错误。
被上诉人中鼎公司辩称，我方按照合同约定办理了合同备案及预告登记，配套设施也已经做了，只是门禁有些损害需要维修，道路则不是小区内的道路，所以一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
凌沙向一审法院起诉请求：1、判令中鼎公司承担自2014年10月1日起至中鼎公司实际办妥并交付凌沙房屋权属证书之日止，按凌沙已交付房款每日万分之一的标准计算的违约金（计算至起诉立案之日止暂为12083元）；2、判令中鼎公司在判决生效后10日内依照合同约定完善门禁系统等所有基础配套设施；3、判令中鼎公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月，凌沙（买受人）与中鼎公司（出卖人）签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，约定：1、买受人购买由出卖人开发的位于长沙市望城区郭亮北路70号江岸花城第8号栋1708号房屋，总房价337662元；2、出卖人应当在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；3、买受人购买的商品房为预售商品房，自合同签订之日起，出卖人应于365日内向长沙市望城区房屋登记机构办理合同备案；买卖双方应于365日内（与合同备案的时间相同）向长沙市望城区房屋登记机构申请办理预告登记。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记的，应按约定承担相应责任，且买受人可单方向房屋登记机构申请，并应按规定提交申请材料。在商品房交付后900日内办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列项处理：买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内，将买受人已付房价款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的2%支付违约金；买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。
合同签订后，凌沙依约支付了房款337662元，中鼎公司于2013年9月4日办理了预购商品房预告登记，于2013年9月30日将房屋交付给凌沙，但至今未办妥房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书。
一审法院认为，凌沙与中鼎公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法产生法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凌沙已依约履行了付款义务，根据合同约定，中鼎公司应在商品房交付之日即2013年9月30日后的900日内（即2016年3月18日前）办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证，但中鼎公司至今未办妥凌沙房屋的上述权证，已构成违约，中鼎公司应承担相应的违约责任。凌沙根据合同约定选择中鼎公司承担违约责任的方式为：自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，每日按已付房款的0.1‰支付违约金，系其对自身权利的处分，予以认可。故中鼎公司应以凌沙已付房款337662元为基数，按每日0.1‰（即33.7662元）的标准支付自2016年3月19日起至办妥凌沙房屋权属证书之日止违约金。凌沙要求违约金计算至上述权证交付之日止，因无合同约定，对该项诉讼请求，不予支持。凌沙要求中鼎公司完善门禁系统等所有基础配套设施，因未提供相关证据证明双方就门禁系统等基础配套设施的完善标准有明确约定，故对该项诉讼请求亦不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、湖南中鼎置业有限公司于本判决生效之日起五日内按每日33.7662元的标准向凌沙支付自2016年3月19日起至2016年10月21日止的违约金，并按上述标准支付自2016年10月22日起至办妥凌沙房屋权属证书之日止的违约金；二、驳回凌沙的其他诉讼请求。本案受理费25元，由湖南中鼎置业有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人与上诉人签订《长沙市望城区商品房买卖合同》后未按约办理房屋权属证书，已构成违约，一审法院根据双方合同的约定判令被上诉人承担房屋交付900日后至办妥房屋权属证书之日止的逾期办理房屋权属证书违约金并无不当。上诉人要求被上诉人支付逾期办理合同备案及预告登记违约金的主张，因在一审中并未提出该项诉讼请求，且被上诉人对此不予认可，故本案中不予处理，双方可另行依法解决。另，关于上诉人要求被上诉人依照合同约定完善门禁系统等配套设施的主张，因上诉人收房时未提出异议，且上诉人提交的证据不能充分证明门禁系统等配套设施在交房时不符合合同约定的标准，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人凌沙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人凌沙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 蓓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终935号上诉人（原审原告）：凌沙，女，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘明，刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。法定代表人：莫益芳，董事长。委托诉讼代理人：聂治伟，男，系该公司工作人员。上诉人凌沙因与被上诉人湖南中鼎置业有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人凌沙上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人除存在办理房屋权证逾期违约外，还有办理合同备案、预告登记严重逾期违约情形，一审法院仅认定被上诉人办理权证违约并据此计算违约金，属认定事实错误。二、自交房之日至一审判决做出，被上诉人一直未履行安装门禁系统的承诺，且小区入口处道路未进行路面硬化，故一审法院对双方合同约定以及门禁、道路硬化未完善到位的事实认定存在错误。被上诉人中鼎公司辩称，我方按照合同约定办理了合同备案及预告登记，配套设施也已经做了，只是门禁有些损害需要维修，道路则不是小区内的道路，所以一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。凌沙向一审法院起诉请求：1、判令中鼎公司承担自2014年10月1日起至中鼎公司实际办妥并交付凌沙房屋权属证书之日止，按凌沙已交付房款每日万分之一的标准计算的违约金（计算至起诉立案之日止暂为12083元）；2、判令中鼎公司在判决生效后10日内依照合同约定完善门禁系统等所有基础配套设施；3、判令中鼎公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月，凌沙（买受人）与中鼎公司（出卖人）签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，约定：1、买受人购买由出卖人开发的位于长沙市望城区郭亮北路70号江岸花城第8号栋1708号房屋，总房价337662元；2、出卖人应当在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；3、买受人购买的商品房为预售商品房，自合同签订之日起，出卖人应于365日内向长沙市望城区房屋登记机构办理合同备案；买卖双方应于365日内（与合同备案的时间相同）向长沙市望城区房屋登记机构申请办理预告登记。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记的，应按约定承担相应责任，且买受人可单方向房屋登记机构申请，并应按规定提交申请材料。在商品房交付后900日内办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列项处理：买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内，将买受人已付房价款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的2%支付违约金；买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，凌沙依约支付了房款337662元，中鼎公司于2013年9月4日办理了预购商品房预告登记，于2013年9月30日将房屋交付给凌沙，但至今未办妥房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书。一审法院认为，凌沙与中鼎公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法产生法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凌沙已依约履行了付款义务，根据合同约定，中鼎公司应在商品房交付之日即2013年9月30日后的900日内（即2016年3月18日前）办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证，但中鼎公司至今未办妥凌沙房屋的上述权证，已构成违约，中鼎公司应承担相应的违约责任。凌沙根据合同约定选择中鼎公司承担违约责任的方式为：自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，每日按已付房款的0.1‰支付违约金，系其对自身权利的处分，予以认可。故中鼎公司应以凌沙已付房款337662元为基数，按每日0.1‰（即33.7662元）的标准支付自2016年3月19日起至办妥凌沙房屋权属证书之日止违约金。凌沙要求违约金计算至上述权证交付之日止，因无合同约定，对该项诉讼请求，不予支持。凌沙要求中鼎公司完善门禁系统等所有基础配套设施，因未提供相关证据证明双方就门禁系统等基础配套设施的完善标准有明确约定，故对该项诉讼请求亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、湖南中鼎置业有限公司于本判决生效之日起五日内按每日33.7662元的标准向凌沙支付自2016年3月19日起至2016年10月21日止的违约金，并按上述标准支付自2016年10月22日起至办妥凌沙房屋权属证书之日止的违约金；二、驳回凌沙的其他诉讼请求。本案受理费25元，由湖南中鼎置业有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人与上诉人签订《长沙市望城区商品房买卖合同》后未按约办理房屋权属证书，已构成违约，一审法院根据双方合同的约定判令被上诉人承担房屋交付900日后至办妥房屋权属证书之日止的逾期办理房屋权属证书违约金并无不当。上诉人要求被上诉人支付逾期办理合同备案及预告登记违约金的主张，因在一审中并未提出该项诉讼请求，且被上诉人对此不予认可，故本案中不予处理，双方可另行依法解决。另，关于上诉人要求被上诉人依照合同约定完善门禁系统等配套设施的主张，因上诉人收房时未提出异议，且上诉人提交的证据不能充分证明门禁系统等配套设施在交房时不符合合同约定的标准，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上所述，上诉人凌沙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人凌沙负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 蓓
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执411号
申请执行人：熊海荣，男，1964年12月19日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：赖保根，男，1960年6月15日生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的2017年3月6日作出的（2017）赣0981民初432号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人赖冬根发出执行通知书，责令被执行人赖保根履行法律义务。但被执行人赖保根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赖保根在金融机构的存款164050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 松
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱耀东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2805号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王西军，居民。
被执行人邢士芳，居民，
温水镇西围沟村。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王西军、邢士芳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第696号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2805号
申请执行人陆鸿运，农民。
被执行人孙善科，农民。
被执行人张爱珍，农民。
申请执行人陆鸿运与被执行人孙善科、张爱珍买卖合同纠纷一案，被执行人孙善科、张爱珍已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第1467号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔡 斌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初494号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人:孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：崔希栋，男，汉族，1968年3月3日生，现住淄博市临淄区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告崔希栋保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告崔希栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还代偿款23768.72元（其中代偿本金23190.79元、代偿逾期利息577.93元）；判令被告支付逾期保费2069.65元、违约金13714.55元和自2017年9月15日起至实际清偿日止所发生的所有费用。
事实与理由：2015年1月23日，被告崔希栋与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款30000元，贷款期限自2015年1月23日至2018年1月23日止，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。2015年1月21日，原告与被告崔希栋签订保险合同，约定原告为被告崔希栋的上述贷款承担保证担保责任，当被告崔希栋拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。后中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行按贷款合同约定，履行了向被告打款30000元的义务，被告在履行了9期还款义务后，于2015年11月23日开始拖欠不还。2016年2月14日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计23768.72元。后原告就该款项及逾期保费2069.65元、违约金向被告追偿，被告未付。为此，形成诉讼。
被告崔希栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款合同、平安个人消费信贷保证保险单、代偿债务确认书、银行流水、交易明细。因被告缺席，上述证据未能质证。本院认为，原告提供的上述证据能证明借款的来源情况及代偿的事实，客观真实，形式合法，予以采信。
本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订的个人贷款合同、原告与被告崔希栋签订的保险合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。被告崔希栋出现还款逾期后，原告已经按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行代还款23768.72元，故原告可按保险合同约定向被告崔希栋追偿，并同时索要逾期保费及违约金。原告与被告约定的违约金标准过高，酌情调整以年利率24%计算违约金标准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔希栋于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款23768.72元。
二、被告崔希栋支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2069.65元及违约金（违约金以23768.72元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月14日起至实际清偿之日止），与第一项款项同时付清。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，财产保全费416元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担100元，由被告崔希栋负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
人民陪审员 王 玉
二〇一八年六月十四日
代理书记员 路静蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初494号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长
被告：崔希栋，男，1968年3月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告崔希栋保证保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告崔希栋的银行存款39552.92元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被告崔希栋的银行存款9552.92元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 安 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初520号
原告：张功付，男，1975年6月6日出生，汉族，住盱眙县。
被告：孙德余，男，1967年2月20日出生，汉族，住盱眙县。
被告：窦枝香，女，1966年8月20日出生，汉族，住盱眙县。
本院受理的原告张功付与被告孙德余、窦枝香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，后依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张功付到庭参加诉讼，被告孙德余、窦枝香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张功付向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙德余、窦枝香偿还原告借款本金15万元，并承担从起诉至日起按年利率6%计算至实际偿还之日的利息；2�诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月25日，两被告以经营缺乏资金为由向原告借款15万元，并于借款当日向原告出具借条一份。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告孙德余、窦枝香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月25日，被告孙德余、窦枝香向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张功付现金壹拾伍万元整（150000）”。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告孙德余、窦枝香向原告张功付借款15万元，有借条为证，故被告孙德余、窦枝香应当履行还款义务。原告主张被告给付自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日的利息，因双方未约借款利息，根据《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告孙德余、窦枝香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙德余、窦枝香于本判决生效之日起十日内共同给付原告张功付15万元及利息（利息以未偿还借款本金为基数从2018年1月12日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙德余、窦枝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用�间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初358号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人阮召楷，男，1992年7月10日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，住福建省古田县。2017年5月2日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月7日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人阮召楷犯开设赌场罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人阮召楷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年9月，被告人阮召楷为地下赌博网站“重庆时时彩”工作，负责为客户充值、提现、解答客户问题，先后在武汉、南宁租用房屋，在电脑上面进行操作，并使用多张他人信息银行卡将赌资进行转账。2016年10月份，沧州人马某通过微信聊天被他人诱惑进入该彩票网站投注，先后入投入207129元。2017年5月2日，公安机关人员在广西南宁市邕江御景国际某小区房间内将阮召楷及吴某、陈某（二人另行处理）抓获，缴获笔记本电脑5台、银行卡26张及多张手机卡，卡内有赌资16万余元。经鉴定，电脑内存有大量赌博内容及赌资投注记录。
被告人阮召楷对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
辩护人提出的辩护意见：一是被告人阮召楷自愿认罪、悔罪；二是被告人阮召楷在共同犯罪中属于从犯，应依法从轻、减轻处罚；三是被告人阮召楷积极赔偿被害人损失，并取得谅解。
经审理查明，2016年9月，被告人阮召楷为地下赌博网站“重庆时时彩”工作，负责为客户充值、提现、解答客户问题，先后在武汉、南宁租用房屋，在电脑上面进行操作，并使用多张他人信息银行卡将赌资进行转账。2016年10月份，沧州人马某通过微信聊天被他人诱惑进入该彩票网站投注，先后入投入207129元。2017年5月2日，公安机关人员在广西南宁市邕江御景国际某小区房间内将阮召楷及吴某、陈某（二人另行处理）抓获，缴获笔记本电脑5台、银行卡26张及多张手机卡，卡内有赌资16万余元。经鉴定，电脑内存有大量赌博内容及赌资投注记录。案发后，被告人阮召楷等人积极向被害人退赃，并取得谅解。
上述事实，有被告人阮召楷的供述，被害人马某的陈述，证人吴某、陈某、欧某的证言，公安机关扣押在案的笔记本电脑、银行卡、身份证、银行U盾、手机和169517元现金的清单，吴某、欧某辨认被告人阮召楷的辨认笔录及照片，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人马某在中国工商银行的牡丹灵通卡历史明细清单，被告人阮召楷的银行卡客户交易明细，赌博网站信息，被害人马某的收款及谅解书，被告人阮召楷的户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人阮召楷以营利为目的，为赌博网站提供服务，赌资数额累计达到30万元以上，属情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。被告人阮召楷在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚。被告人阮召楷自愿认罪、悔罪，案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第五十二、五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人阮召楷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2起至2018年9月1日止）。
二、对扣押在案的赌资赌具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2259号
原告：陈开强，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈东，南部县建兴法律服务所法律工作者。
被告：蒲果，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：马琼英，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘启雄，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告陈开强诉被告蒲果、马琼英、刘启雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈开强及其委托诉讼代理人陈东、被告马琼英、刘启雄到庭参加了诉讼。被告蒲果经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开强向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲果、马琼英及时偿还原告陈开强借款人民币270000元及延期支付的逾期利息；2、判令被告刘启雄对被告蒲果、马琼英向原告所借270000元本金及逾期利息承担连带责任；3、判令三被告连带承担本案的诉讼费及相关的实际支出费。事实和理由：被告蒲果、马琼英于2015年9月10日因经营所需向原告陈开强借款270000元，并由担保人刘启雄对其借款进行担保，由蒲果、马琼英出具了借款依据，担保人刘启雄作担保确认。约定借款期限一年，对超出约定期限未还的愿意想原告常丹逾期还款的资金占用利息。借款到期后，被告蒲果、马琼英未返还借款，并拒接原告电话，与原告丧失联系，原告为维护自身权益遂起诉至人民法院。
被告马琼英辩称：借款27万元是我老公蒲果让我打的条子，具体不是很清楚，但借条上的字确实是我签的。
被告刘启雄辩称：我之前与陈开强、蒲果虽然认识，但是没有经济来往，蒲果和马琼英是我的干亲家，蒲果做工程需要钱就找到我，我就找到陈开强，陈开强说是要2分的息，现金是给的15.2万元，打的20万的条子，我看在与被告蒲果的关系的份上担的保，但这笔钱是还清了的。后来需要钱又是借的15.2万元，打的20万的条子，当时陈开强打电话我签字，我看到马琼英签了我也就签了，但具体数据怎么是27万元我也不是很清楚，蒲果、马琼英还了多少钱我也不知道。
被告蒲果未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，对原告的证据：1.原、被告的身份信息各一份；2.借条原件一份；3.四川省农村信用社大额支付专用凭证二份，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告蒲果、马琼英向原告陈开强借款200000元，约定月息2分，借款期限为一年，在扣除利息48000元后，原告向被告蒲果实际交付借款152000元。被告刘启雄为该借款的担保人。借款期限到期后，被告蒲果、马琼英未返还借款，原、被告遂就前期借款本金及利息进行结算后，将前期借款利息计入本金后重新树立了《借条》，内容为：“借条今借到陈开强人民币贰拾柒万元正（270000元）借款人：蒲果、马琼英担保人：刘启雄2015年9月10日”。其后，经原告催收，被告均未返还借款并支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告蒲果、马琼英之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，被告蒲果、马琼英在借款到期后，应当返还借款，其未返还，依法应承担相应的法律责任。原、被告借款金额，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告与被告蒲果、马琼英借款本金为152000元，2015年9月10日原、被告对前期借款本金及利息进行结算，将前期借款及利息计入本金并重新树立借条，根据法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债券凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故原、被告在2015年9月10日结算时可计入后期借款本金的金额为188480元（152000元+152000元×24%×1年）。原、被告结算后，形成了新的债权债务关系，双方未约定还款期限和支付利息，依法视为不支付利息，现原告主张利息，依法应从原告主张之日即起诉时起在按照年利率6%计算。被告刘启雄为该借款自愿提供担保，对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原、被告未约定还款期限，原告向被告主张权利即为借款期限届满之日，被告刘启雄未提供相应证据证明原告陈开强向被告蒲果、马琼英主张权利的时间，故原告在向本院起诉主张权利即为借款期限届满之日，故被告刘启雄的担保尚在担保期限内，故被告刘启雄应当承担保证责任。被告刘启雄承担担保责任后依法有权向被告蒲果、马琼英追偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告蒲果、马琼英于本判决生效之日后十日内向原告陈开强归还借款本金188480元并支付利息（利息计算方式：自2017年5月18日起至本判决确定的本金给付之日止以188480元为本金，以年利率6%计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告刘启雄对上述债务承担连带清偿责任，被告刘启雄承担担保责任后有权向被告蒲果、马琼英追偿；
三、驳回原告陈开强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费700元，由被告蒲果、马琼英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 阳仕勇
人民陪审员 崔先军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王思懿
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2259号原告：陈开强，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：陈东，南部县建兴法律服务所法律工作者。被告：蒲果，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。被告：马琼英，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘启雄，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告陈开强诉被告蒲果、马琼英、刘启雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈开强及其委托诉讼代理人陈东、被告马琼英、刘启雄到庭参加了诉讼。被告蒲果经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开强向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲果、马琼英及时偿还原告陈开强借款人民币270000元及延期支付的逾期利息；2、判令被告刘启雄对被告蒲果、马琼英向原告所借270000元本金及逾期利息承担连带责任；3、判令三被告连带承担本案的诉讼费及相关的实际支出费。事实和理由：被告蒲果、马琼英于2015年9月10日因经营所需向原告陈开强借款270000元，并由担保人刘启雄对其借款进行担保，由蒲果、马琼英出具了借款依据，担保人刘启雄作担保确认。约定借款期限一年，对超出约定期限未还的愿意想原告常丹逾期还款的资金占用利息。借款到期后，被告蒲果、马琼英未返还借款，并拒接原告电话，与原告丧失联系，原告为维护自身权益遂起诉至人民法院。被告马琼英辩称：借款27万元是我老公蒲果让我打的条子，具体不是很清楚，但借条上的字确实是我签的。被告刘启雄辩称：我之前与陈开强、蒲果虽然认识，但是没有经济来往，蒲果和马琼英是我的干亲家，蒲果做工程需要钱就找到我，我就找到陈开强，陈开强说是要2分的息，现金是给的15.2万元，打的20万的条子，我看在与被告蒲果的关系的份上担的保，但这笔钱是还清了的。后来需要钱又是借的15.2万元，打的20万的条子，当时陈开强打电话我签字，我看到马琼英签了我也就签了，但具体数据怎么是27万元我也不是很清楚，蒲果、马琼英还了多少钱我也不知道。被告蒲果未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，对原告的证据：1.原、被告的身份信息各一份；2.借条原件一份；3.四川省农村信用社大额支付专用凭证二份，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告蒲果、马琼英向原告陈开强借款200000元，约定月息2分，借款期限为一年，在扣除利息48000元后，原告向被告蒲果实际交付借款152000元。被告刘启雄为该借款的担保人。借款期限到期后，被告蒲果、马琼英未返还借款，原、被告遂就前期借款本金及利息进行结算后，将前期借款利息计入本金后重新树立了《借条》，内容为：“借条今借到陈开强人民币贰拾柒万元正（270000元）借款人：蒲果、马琼英担保人：刘启雄2015年9月10日”。其后，经原告催收，被告均未返还借款并支付利息，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告蒲果、马琼英之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，被告蒲果、马琼英在借款到期后，应当返还借款，其未返还，依法应承担相应的法律责任。原、被告借款金额，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告与被告蒲果、马琼英借款本金为152000元，2015年9月10日原、被告对前期借款本金及利息进行结算，将前期借款及利息计入本金并重新树立借条，根据法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债券凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故原、被告在2015年9月10日结算时可计入后期借款本金的金额为188480元（152000元+152000元×24%×1年）。原、被告结算后，形成了新的债权债务关系，双方未约定还款期限和支付利息，依法视为不支付利息，现原告主张利息，依法应从原告主张之日即起诉时起在按照年利率6%计算。被告刘启雄为该借款自愿提供担保，对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原、被告未约定还款期限，原告向被告主张权利即为借款期限届满之日，被告刘启雄未提供相应证据证明原告陈开强向被告蒲果、马琼英主张权利的时间，故原告在向本院起诉主张权利即为借款期限届满之日，故被告刘启雄的担保尚在担保期限内，故被告刘启雄应当承担保证责任。被告刘启雄承担担保责任后依法有权向被告蒲果、马琼英追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告蒲果、马琼英于本判决生效之日后十日内向原告陈开强归还借款本金188480元并支付利息（利息计算方式：自2017年5月18日起至本判决确定的本金给付之日止以188480元为本金，以年利率6%计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告刘启雄对上述债务承担连带清偿责任，被告刘启雄承担担保责任后有权向被告蒲果、马琼英追偿；三、驳回原告陈开强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费700元，由被告蒲果、马琼英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  阳仕勇人民陪审员  崔先军二〇一七年九月十四日书 记 员  王思懿
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1581号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某甲，男，1976年7月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1433号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人郭文进到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年8月中旬的一天凌晨5时许，被告人许某甲驾驶一辆合力牌叉车，到南安市石井镇仙景村李某经营的泓源石材厂门口，用叉车盗走摆放在该处的已切割好未包装的38块G682锈石（角美锈，火烧面，中等材质，规格60CMx150CMx2CM，价值人民币2736元），后载到南安市石井镇昔坂村一修车厂的空地藏匿。
2、2015年8月中旬的一天凌晨5时许，被告人许某甲采取上述手段到南安市石井镇通港路黄某甲经营的恒源石材厂门口，盗走4件已切割包装好的G682锈石计636块（角美锈，火烧面，中等材质，其中2件规格30CMx30CMx2CM计480块，2件规格60CMx30CMx3CM计共156块，总价值人民币5832元），后载到南安市石井镇昔坂村一修车厂的空地藏匿。
3、2015年8月18日凌晨5时许，被告人许某甲采取上述手段到南安市石井镇通港路黄某乙经营的舒源石材厂门口，盗走1件已切割包装好的G682锈石计240块（角美锈，火烧面，中等材质，规格30CMx60CMx2CM，价值人民币3024元），后载至南安市石井镇桥头村地段时，因包装带断裂致该件板材散落在地上，被告人许某甲遂将该件板材丢弃逃离。后黄某乙发现锈石被盗，即外出寻找，将该件散落在地的板材载回舒源石材厂。
4、2015年8月19日凌晨5时许，被告人许某甲采取上述手段到南安市石井镇郭前村郑某经营的郭盛石材厂门口，盗走摆放在该处的1件已包装好的G682锈石计240块（角美锈，火烧面，中等材质，规格30CMx60CMx2.5CM，价值人民币3456元），后载到南安市石井镇昔坂村麦山头的一无名加工厂后面的山上藏匿。
5、2015年8月20日凌晨5时许，被告人许某甲采取上述手段到南安市石井镇三乡村许某丙经营的顺益石材厂门口路段处，盗走摆放在该处的1件包装好的G682锈石计150块（角美锈，火烧面，中等材质，规格30CMx60CMx5CM，价值人民币3780元），后载到南安市石井镇昔坂村中化加油站旁边的一块空地藏匿。
公安机关经侦查，发现被告人许某甲有重大作案嫌疑。2015年8月21日下午，公安人员在南安市石井镇昔坂村麦山头一无名加工厂抓获被告人许某甲。
案发后，公安机关向被告人许某甲扣押其偷盗并藏匿的1064块锈石及1辆合力牌叉车，后将扣押的该些锈石分别发还被害人李某、黄某甲、郑某、许某丙。现五被害人均对被告人许某甲表示谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某甲、黄某乙、郑某、许某丙的陈述，证人许某乙的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，谅解书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币18828元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已全部追还被害人，且各被害人均对被告人表示谅解，对被告人许某甲可以酌情从轻处罚。被告人许某甲的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。被告人许某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人许某甲可以从轻处罚。被告人许某甲的辩护人提出可对被告人适用缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。公诉机关建议对被告人许某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的合力牌叉车1辆，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18761号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告张洪山，男，57岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张洪山物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王得壮
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第603号
申请执行人银川钰海工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马海娟，系该公司总经理。
委托代理人赵佑儒，宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人马文，男，回族，1971年7月8日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区同心县。
担保人马海礼，男，回族，1972年5月25日出生，大学文化程度，民警，住宁夏同心县。
担保人马旭东，男，回族，1968年12月17日出生，大学文化程度，宁夏经学院教师，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人银川钰海工贸有限公司与被执行人马文买卖合同纠纷一案，永宁县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）永民初字第665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川钰海工贸有限公司于2014年8月21日向本院申请执行。本院向被执行人马文发出执行通知书，责令被执行人马文向申请执行人银川钰海工贸有限公司支付钢材款及违约金83万元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费10700.00元。
本案在执行过程中，被执行人马文及担保人马旭东、马海礼已履行356494.56元，尚拖欠欠款484205.44元及迟延履行期间的债务利息未予履行。经查，被执行人马文及担保人马旭东、马海礼无财产可供执行，申请执行人银川钰海工贸有限公司也提供不出被执行人马文及担保人马旭东、马海礼的可供执行财产线索，并自愿申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第665号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人及担保人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第603号
申请执行人韩存祯，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张爱东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人韩存祯与被执行人张爱东劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人张爱东有可供执行的财产。现申请执行人韩存祯向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）永民二初字第29号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐生同
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初909号
原告：刘立洋，男，1967年9月6日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告:颜冬梅，女，1971年11月8日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
原告刘立洋与被告颜冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立洋、被告颜冬梅的委托诉讼代理人卜延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立洋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水泥款150750元及利息103005元，合计253755元（利息计算方式为：其中108750元利息自2015年1月31日起按月利息2分计算至实际偿还之日止，其中42000元利息自2015年5月3日起按月利息2分计算至实际偿还之日止）；并负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月原被告签订供货合同，约定原告供水泥给被告用于宣化社区农贸市场建设，当时没有约定总量，用多少供多少，价格是约定好的，每月30号结算。合同签订后原告就开始向工地供货，中间结算过，也付过货款，截止到2015年1月31日共计108750元货款未付。2015年5月3日再次结算又欠了42000元。现上述货款被告至今未付，故原告诉讼至法院。
被告颜冬梅辩称，对于原被告之间的买卖合同关系予以认可，但不存在给付利息的约定，虽然在合同中有关违约金条款的约定，但在结账时已经改变了合同的约定，所以原告主张的利息不符合法律规定。另，本案已经超过了两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘立洋围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据确认如下：2014年3月，因被告承建的盱眙县宣化农贸市场工地需要水泥，故与被告签订《水泥供货合同》一份，约定被告从原告处购买水泥，以及水泥的型号规格、价格、结算方式、供货方式等内容，其中该合同第八条约定：“本合同违约金条款：违约金伍万元”。合同签订后，原告即向被告承建的上述工地提供水泥，2015年1月31日，原被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠条/欠到刘立洋水泥款壹拾万捌仟柒佰伍拾元整（108750元）/据：颜冬梅2015.元.31。上述欠条出具后，被告未能向原告支付货款。后，原告继续向被告提供水泥，2015年5月3日，被告又向原告出具欠条一份，载明：欠条/欠到刘立洋水泥款42000元（肆万贰仟元正）/据：颜冬梅2015.5.3。该欠条出具后，被告仍旧未能向原告支付尚欠的上述货款，故原告诉至法院。
上述事实由原被告当庭陈述，原告所举《水泥供货合同》、欠条等证据证实，上述证据真实合法，被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向本院举证证明被告尚欠其货款150750元的事实，故本院对于原告主张被告偿还货款150750元的诉请予以支持。被告逾期付款的违约行为给原告造成了一定的损失，应当承担一定的违约责任。现原告主张被告支付利息的诉请，因原被告合同约定的违约金过高，且原告也未就其主张的月利率2%举证证明，故本院将原告主张的利息的诉请调整为：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中108750元货款的利息自2015年2月1日起计算至实际付清之日止，其中42000元货款的利息自2015年5月4日起计算至实际付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告颜冬梅于本判决生效后十日内支付原告刘立洋货款150750元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中108750元货款的利息自2015年2月1日起计算至实际付清之日止，其中42000元货款的利息自2015年5月4日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告刘立洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告刘立洋负担803元，由被告颜冬梅负担1751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审判员 周 婷
二〇一八年四月八日
书记员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：3208300011010000088593
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执285-1号
申请执行人：周钿华，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省揭东县委托代理人：周俊锋、黄馥恬，均为广东榕江律师事务所律师。
被执行人：林庆辉，男，汉族，住揭阳市揭东区。
周钿华与林庆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5203民初字42号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人林庆辉应付还申请执行人借款本金1.2万元及该款利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月9日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2016年5月16日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。被执行人林庆辉所有的粤V×××××号雅阁小型机动车一辆被另案扣押，该车经依法二次拍卖未能应价成交；经征求申请执行人意见不要求以物抵债。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执285号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 林 城
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈建池
生效时间：2016-7-2
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4690号
原告：蒋成金，男，1992年9月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：栾磊，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
蒋成金与栾磊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告蒋成金于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋成金撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由蒋成金负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 尤欢欢
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白民初字第89号
原告：郑美云。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：李贵华。
被告：仙居县华株种养殖专业合作社。住所地：仙居县田市镇王山村*号。
法定代表人：徐伟珠，理事长。
原告郑美云为与被告李贵华、仙居县华株种养殖专业合作社合伙协议纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告郑美云于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑美云申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑美云撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告郑美云负担。
审 判 员 林坦友
二〇一五年十一月三日
代理书记员 郭青青
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宇，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省罗江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗江县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省罗江县升平东路*号。
法定代表人周光述，局长。
再审申请人李宇因诉罗江县住房和城乡规划建设局（以下简称罗江县住建局）行政拆除一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宇申请再审称，2015年4月8日，罗江县房地产管理所的工作人员将再审申请人母亲的公租房内属于再审申请人的物品甩在院坝内，造成再审申请人物品损失。一审法院程序违法，一审庭审时不仅罗江县住建局行政首长未出庭应诉，连罗江县住建局工作人员也未出庭应诉，仅派一名律师代表被申请人参加庭审。请求再审法院撤销一、二审裁定，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，第一，根据一审庭审笔录，在一审庭审中不仅被申请人法定代表人未出庭，被申请人的工作人员亦未出庭。违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，一审程序确有不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项，违反法律规定的诉讼程序的，需要达到可能影响公正审判的才进入再审，本案中一审程序违法的程度未达到需要进入再审的程度。第二，根据一、二审中的证据，再审申请人没有证据证明其与罗江县住建局下属罗江县房地产管理所之间存在租赁合同关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，再审申请人无本案的原告主体资格。一、二审法院裁定驳回李宇的起诉并无不当。
综上，李宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李宇的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年十月三十日
书记员 宋澄宇
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更107号
罪犯向俊安，男，1964年8月13日生，四川省安岳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年12月22日作出（2011）宝刑初字第1082号刑事判决书，以被告人向俊安犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年3月17日起至2021年9月16日止），并处罚金一万元。上海市第二中级人民法院二审后，于2012年3月20日作出（2012）沪二中刑终字第107号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3293分，月均99.78分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯向俊安减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8704号
原告:陶锦成,男,汉族,1961年8月12日出生,住江苏省南通市港闸区。
原告:陶林,男,汉族,1989年6月8日出生,住江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告陶锦成、陶林与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益38578元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月20日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以160744元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层I2748号房屋，建筑面积为21.11平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告陶锦成、陶林支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1010.21元，2014年下半年1103.27元，2015年上半年1120.15元，2015年下半年1049.21元，2016年上半年972.53元，2016年下半年792.35元，共计6047.72元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：160744×0.04×3-6047.72=13241.56。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶锦成、陶林经营回报收益13241.56元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告陶锦成、陶林的其他诉讼请求。
案件受理费382元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担191元，原告陶锦成、陶林负担191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8580号
申请人：徐飞，男，1978年8月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：淮安泽木贸易有限公司，住所地淮安市工业园区潘园路66号207室，统一社会信用代码91320800MA1MNP7T48。
法定代表人：张莹，该公司执行董事。
被告：张莹，女，1989年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人徐飞与被申请人淮安泽木贸易有限公司、张莹买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款56万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供其与王敏名下位于淮安市人民南路文沁园南楼206室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人淮安泽木贸易有限公司、张莹的银行存款56万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘雷
二〇一七年十一月十五日书记员陈欣
附：申请人提供的财产线索：
1、淮安泽木贸易有限公司在中国建设银行淮安市健康支行的银行账户：32×××38
2、张莹名下位于淮安市经济技术开发区三亚路2号2幢301室的房屋。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第555号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
被执行人陈萍。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，已无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第555号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长董艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年五月十一日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第555号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行
被执行人陈萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第00758号，依法向被执行人陈萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币142999.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月十一日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第555号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行
被执行人陈萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第00758号，依法向被执行人陈萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币142999.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第555号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行
被执行人陈萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第00758号，依法向被执行人陈萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币142999.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐增学
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执653号
申请执行人黔西某公司。
被执行人黄某某，男。
被执行人王某，女。
被执行人何某某，男。
被执行人黄某某，女。
被执行人胡勇，男。
本院在执行黔西某公司申请执行黄某某等民间借贷纠纷（2017）黔0522执653号案过程中，申请人执行人黔西某公司与被执行人黄某某自愿达成执行和解协议：除已执行给付的116000元外，被执行人黄某某于2017年5月10日前底前给付申请执行人人民币50000元、2017年9月1日前给付30000元、余款定于2017年12月31日前全部给付完毕。因此，申请执行人黔西某公司申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执653号案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。
审判员 石承琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执653号申请执行人黔西某公司。被执行人黄某某，男。被执行人王某，女。被执行人何某某，男。被执行人黄某某，女。被执行人胡勇，男。本院在执行黔西某公司申请执行黄某某等民间借贷纠纷（2017）黔0522执653号案过程中，申请人执行人黔西某公司与被执行人黄某某自愿达成执行和解协议：除已执行给付的116000元外，被执行人黄某某于2017年5月10日前底前给付申请执行人人民币50000元、2017年9月1日前给付30000元、余款定于2017年12月31日前全部给付完毕。因此，申请执行人黔西某公司申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0522执653号案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。审判员  石承琴二〇一七年四月二十五日书记员  王 珂
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执283号之二
申请执行人：江西品升电子有限公司，地址：江西省乐安县工业园区，统一社会信用代码：913610250947364135。
法定代表人：黄帅民，系该公司总经理。
委托执行代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师。
被执行人：深圳市盈诚电子科技有限公司，地址：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业园区11栋一楼西面，统一社会信用代码：91440300359178542U，组织机构代码：359178542。
法定代表人：邹法喜，系该公司经理。
被执行人：深圳市卓煜创科技有限公司，地址：广东省深圳市宝安区沙井街道大王山沙井路骏苑小区公园茗苑第1栋3层04号房，统一社会信用代码：91440300070373320K，组织机构代码：070373320。
法定代表人：邹家骏，系该公司经理。
被执行人：曹云华，男，1982年5月20日生，汉族，住深圳市。
被执行人：邹家骏，男，1989年3月13日生，汉族，住深圳市。
本院在执行江西品升电子有限公司与深圳市盈诚电子科技有限公司、深圳市卓煜创科技有限公司、曹云华、邹家骏买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人曹云华的银行存款，查封了被执行人深圳市卓煜创科技有限公司所有的天华棕化清洗线一台、标特福锣机两台、台湾浩硕X-
Ray打靶机一台、威迪压机一台，现双方已达成执行和解且被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曹云华银行存款1839711.84元的冻结；
二、解除对被执行人深圳市卓煜创科技有限公司所有的天华棕化清洗线一台、标特福锣机两台、台湾浩硕X-Ray打靶机一台、威迪压机一台的查封；
三、解除对邹法喜所持有的深圳市盈诚电子科技有限公司100%股权的冻结；
四、解除对被执行人曹云华持有的深圳市卓煜创科技有限公司10%股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 游 雅
审判员 胡立新
二〇一八年三月十九日
书记员 王乐荣
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执283号之一
申请执行人：江西品升电子有限公司，地址：江西省乐安县工业园区，统一社会信用代码：913610250947364135。
法定代表人：黄帅民，系该公司总经理。
委托执行代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师。
被执行人：深圳市盈诚电子科技有限公司，地址：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业园区11栋一楼西面，统一社会信用代码：91440300359178542U，组织机构代码：359178542。
法定代表人：邹法喜，系该公司经理。
被执行人：深圳市卓煜创科技有限公司，地址：广东省深圳市宝安区沙井街道大王山沙井路骏苑小区公园茗苑第1栋3层04号房，统一社会信用代码：91440300070373320K，组织机构代码：070373320。
法定代表人：邹家骏，系该公司经理。
被执行人：曹云华，男，1982年5月20日生，汉族，住深圳市。
被执行人：邹家骏，男，1989年3月13日生，汉族，住深圳市。
本院在执行江西品升电子有限公司与深圳市盈诚电子科技有限公司、深圳市卓煜创科技有限公司、曹云华、邹家骏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人深圳市盈诚电子科技有限公司、深圳市卓煜创科技有限公司、曹云华、邹家骏未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人深圳市卓煜创科技有限公司所有的天华棕化清洗线一台、标特福锣机两台、台湾浩硕X-Ray打靶机一台、威迪压机一台。
二、被执行人邹家骏负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自2017年12月12日起至2019年12月11日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，禁止对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王乐荣
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执283号
申请执行单位：乐安县中小企业信用担保中心，住所地：乐安县行政中心政府大楼五楼，统一社会信用代码：12361126571171620E。
法定代表人：陈光日，系该担保中心主任。
委托执行代理人：龚贵生，江西国赣律师事务所律师。
被执行单位：乐安县聚才鞋业有限公司，住所地：乐安县公溪镇工业大道。组织机构代码：56381025-0。
法定代表人：曾诚，系该公司经理。
被执行人：曾诚，男，1976年2月25日出生，汉族，广昌县人，住广昌县甘竹镇。
被执行人：邹绍琴，女，1977年2月5日出生，汉族，广昌县人，住广昌县甘竹镇。
申请执行人乐安县中小企业信用担保中心申请执行乐安县聚才鞋业有限公司、曾诚、邹绍琴追偿权纠纷一案，乐安县人民法院2015年9月16日作出的（2015）乐民初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人（单位）逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行单位于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院查明被执行单位乐安县聚才鞋业有限公司在乐安县公溪镇工业大道有车间一处（房产证号:乐房权证公溪私字第××号，面积3122.98平方米）及配电房、卫生间一处（房产证号:乐房权证公溪私字第××号，面积207.76平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行单位乐安县聚才鞋业有限公司所有的乐安县公溪镇工业大道车间一处（房产证号:乐房权证公溪私字第××号，面积3122.98平方米）及配电房、卫生间一处（房产证号:乐房权证公溪私字第××号，面积207.76平方米）。
二、在查封期间内，被执行人（单位）不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，禁止对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游 雅
二〇一七年十�月一日
书记员 张润民
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执283号申请执行单位：乐安县中小企业信用担保中心，住所地：乐安县行政中心政府大楼五楼，统一社会信用代码：12361126571171620E。法定代表人：陈光日，系该担保中心主任。委托执行代理人：龚贵生，江西国赣律师事务所律师。被执行单位：乐安县聚才鞋业有限公司，住所地：乐安县公溪镇工业大道。组织机构代码：56381025-0。法定代表人：曾诚，系该公司经理。被执行人：曾诚，男，1976年2月25日出生，汉族，广昌县人，住广昌县甘竹镇。被执行人：邹绍琴，女，1977年2月5日出生，汉族，广昌县人，住广昌县甘竹镇。申请执行人乐安县中小企业信用担保中心申请执行乐安县聚才鞋业有限公司、曾诚、邹绍琴追偿权纠纷一案，乐安县人民法院2015年9月16日作出的（2015）乐民初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人（单位）逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行单位于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院查明被执行单位乐安县聚才鞋业有限公司在乐安县公溪镇工业大道有车间一处（房产证号:乐房权证公溪私字第××号，面积3122.98平方米）及配电房、卫生间一处（房产证号:乐房权证公溪私字第××号，面积207.76平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行单位乐安县聚才鞋业有限公司所有的乐安县公溪镇工业大道车间一处（房产证号:乐房权证公溪私字第××号，面积3122.98平方米）及配电房、卫生间一处（房产证号:乐房权证公溪私字第××号，面积207.76平方米）。二、在查封期间内，被执行人（单位）不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，禁止对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 雅二〇一七年十�月一日书记员 张润民
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保59号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：吴士强，男，1982年6月4日出生，汉族，住微山县。
被申请人：段成标，男，1962年10月1日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴士强银行存款705587.16元予以冻结，请求对被申请人段成标银行存款705587.15元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴士强银行存款705587.16元。
二、冻结被申请人段成标银行存款705587.15元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌