福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1905号
原告：张敢平，男，1965年10月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：吴志强，男，1984年9月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告张敢平与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敢平的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告吴志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敢平向本院提出诉讼请求：判令吴志强立即偿还给张敢平借款12.3万元及该款至实际还清之日止的利息（其中5万元自2014年12月15日起按月利率2%计息，另5万元自2017年4月28日起按月利率2%计息，2.3万元自2017年10月13日起按年利率6%计息）；本案诉讼费由吴志强承担。事实和理由：张敢平与吴志强系朋友关系。吴志强因需要资金周转于2014年8月14日、2017年3月21日、2017年4月28日分别向张敢平借款5万元、2.3万元、5万元，共计12.3万元。其中2014年8月14日的5万元借款双方约定利息为2000元（月利率2%），期限一年；2017年3月21日的2.3万元未约定利息，借款期限至2017年10月12日；2017年4月28日的5万元借款双方约定月利率为3%，期限为一年。现双方约定的借款期限已届满，吴志强仍未足额偿还本息，仅于2017年6月21日偿还利息6000元。2017年4月28日的5万元借款期限虽未届满，但吴志强在负有多笔债务的情况下，未偿还已到期债务的行为已构成预期违约，其偿还的6000元利息应优先抵扣到期债务。现张敢平需要资金多次向吴志强催讨未果。
吴志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，吴志强向张敢平出具《借条》一份，内容为：“本人吴志强向张敢平借款人民币伍萬圆整，为期1年，每月还利息2000元（贰仟圆整）。借款人：吴志强2014.8.14”；2017年3月21日，吴志强又向张敢平出具《借条》一份，内容为：“本人吴志强向张敢平借款人民币￥23000.00元，大写（贰万叁仟元整），为期壹个月，于2017.4.21归还。借款人：吴志强2017.3.21号”；2017年4月28日，吴志强再次向张敢平出具《借条》一份，内容为：“本人吴志强向张敢平借款人民币（伍万元整），利息为叁分，为期壹年。借款人：吴志强2017.4.28”。2017年6月21日，吴志强偿还给张敢平6000元，张敢平在金额为2.3万元的借条下部注明“2017.6月21日收利息陆仟元（￥6000.00）”。2017年9月9日，吴志强在该借条内容左下部及“2017.6月21日收利息陆仟元（￥6000.00）”之间书写“补充借条说明，人民币大写（贰万叁仟元于2017.10.12归还本金）。吴志强2017.9.9”。张敢平认为吴志强没有还款致讼。
上述事实，有张敢平提供的《借条》三份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，吴志强三次共向张敢平借款12.3万元，有张敢平现仍持有的由吴志强出具的三份《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，张敢平起诉时，2017年4月28日的借款5万元虽未届履行期，但吴志强未履行已到期的另两笔借款，其行为表明不履行该借款的还款义务，构成预期违约，张敢平可在履行期限届满前主张权利。现张敢平要求吴志强偿还借款12.3万元合法有据，本院予以支持。吴志强于2017年6月21日支付的6000元虽无证据证实双方对该款系偿还本金还是利息作出约定，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为先偿还利息。因2014年8月14日的5万元借款双方约定月利率为4%，且每月偿还利息，张敢平主张该6000元先充抵该5万元借款按月利率3%计算的利息并请求该借款自2014年12月15日起按月利率2%计息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。2.3万元的借款双方未约定利率，张敢平请求自逾期还款之日即2017年10月13日起按年利率6%计息；2017年4月28日的借款5万元双方约定月利率为3%，张敢平请求按月利率2%计息均符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。吴志强经传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴志强应在本判决生效之日起十日内偿还给张敢平借款12.3万元及该款至还清之日止的利息（其中5万元自2014年12月15日起按月利率2%计息，2.3万元自2017年10月13日起按年利率6%计息，另5万元自2017年4月28日起按月利率2%计息）；
二、驳回张敢平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，减半收取1902.5元，由吴志强负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一八年五月四日
书记员 林建萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用；
(二)利息；
(三)主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。