四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1049号
原告李彬，男，1981年6月16日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县严陵镇。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被告郑光德，男，1971年4月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住成都市温江区。
被告罗敏，女，1984年5月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，现住成都市温江区涌泉街办清泉南街**号*栋*单元*层**号，公民身份号码5108241984********。
原告李彬诉被告郑光德、罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬及委托代理人朱先友到庭参加了诉讼。被告郑光德、罗敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月因被告需资金周转向原告借款40万元，约定月利率3%，三个月归还。原告通过银行向被告给付了借款。被告按约定支付了三个月的利息，共计36000元，但本金未付。2016年3月5日，原、被告重新进行了结算。以40万元本金计算，按月利率2%计算利息为15万元，又另借现金15万元，共计30万元，加上之前的借款40万元，共计70万元双方重新签订了《借款合同》，并约定短期内归还，被告罗敏作为担保人在《借款合同》上签字，被告郑光德也向原告出具了70万元的借条。到期后仍未归还。现要求被告立即偿还借款70万元，按月利率2%从2016年3月21日起计算利息。
被告郑光德、罗敏未到庭参加诉讼，但庭审后二被告向法庭提交了书面答辩意见，意见为：向原告借款40万元没有偿还是事实，该笔借款按月利率3%支付了三个月的利息36000元。借款30万元不是事实，是原告按40万元本金、以月息4分计算的利息，是不符合法律规定的。
经审理查明：因被告郑光德需资金周转于2014年5月4日向原告借款40万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额40万元，借款期限为2014年5月4日至2014年8月3日，月利率3%。协议签订后原告通过银行转款向被告郑光德支付了借款。被告郑光德按约定支付了2014年5月4日至2014年8月4日止的利息36000元，之后便未支付利息也未偿还本金。2016年3月5日原、被告签订了《借款合同》，合同约定：借款金额70万元，其中40万元借款期限15天，即2016年3月5日至2016年3月20日；另外30万元借款期限为60天，即2016年3月5日至2016年5月5日。若逾期未付，被告郑光德按日支付借款总额的1%的违约金，并将二被告位于成都温江区涌泉街办清泉南街99号8栋5单元5层10号的房产无偿过户给原告。过户产生的一切税、费均由被告承担。在被告郑光德未按时还款或未按时还清全部借款的情况下，罗敏无条件将抵押给原告的位于成都温江区涌泉街办清泉南街99号8栋5单元5层10号的房产无偿过户给原告。被告罗敏作为担保人在该借款合同上签字。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。
诉讼中，原告认可借款30万元中有15万元是前期借款利息作为的后期借款本金，另外15万元是新产生的借款。对新产生的借款15万元原告未提供转款凭证或其他能证明已实际给付借款的证据。现原告诉来本院，要求二被告共同偿还借款本金70万元，并从2016年3月21日起至付清款项时止，按月利率2%计算利息。
上述事实有原告提供的证据、原告庭审陈述及被告答辩意见相互佐证。
本院认为：被告郑光德向原告借款，双方形成了借款债权债务关系，该债的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未履行返还借款义务，应承担偿还借款的民事责任。
2014年5月4日被告郑光德向原告借款40万元并约定月利率3%、该借款利息按照约定月利率3%支付至2014年8月4日计36000元。2016年3月5日双方签订的《借款合同》约定的70万元中含2014年5月4日借款40万元的事实，原、被告无异议，本院予以确认。
关于2016年3月5日双方签订的《借款合同》约定的70万元中是否包括30万元借款利息的争议，原告主张其中15万元是新产生的借款，另15万元是以年利率24%计算的前期借款利息作为后期借款本金；郑光德提出该30万元是以月利率4%计算产生的高额利息作为后期借款本金。但原、被告就各自主张的事实均未提供证据予以证明。从举证责任来看，双方就该70万元形成的是《借款合同》，原告有证明该合同履行、生效的举证责任，其未能对新产生的借款15万元提供转款凭证或其他能证明已实际履行给付借款的其他证据，不能据此认定原告向被告郑光德实际支付了15万元。而被告主张的计算方式与约定借款利率又不符。根据双方诉辩主张，足以认定2016年3月5日双方签订的《借款合同》实际是将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订的合同，并出具债权凭证。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原告主张借款30万中对超过年利率24%计算的利息部分本院不予支持。因此本院只支持符合法律规定前期利息作为后期借款本金的152000元,超过此金额的部分，本院不予支持。故被告郑光德应向原告偿还借款本金552000元。双方约定了履行期限、逾期按日支付借款总额的1%的违约金，但未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张按年利率24%计算违约利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。但起算时间应当自逾期之日起。
被告罗敏作为抵押人将与被告郑光德共有的房屋进行抵押并在在借款合同上签章，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”之规定，被告罗敏作为抵押人，应对被告郑光德的借款本金、利息在抵押财产的价值范围内承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：
一、被告郑光德于本判决生效后十日内向原告李彬返还借款552000元并支付利息，利息从2016年3月21日起至2016年5月5日以本金400000元按年利率24%计算，从2016年5月6日起至本判决指定履行期间以本金552000元按年利率24%计算；
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告罗敏对上述第一项确定的债务在抵押财产价值范围内承担责任；
三、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
本案受理费5400元，诉前财产保全费5000元，合计10400元由被告郑光德负担。于本判决生效之日起10日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一六年七月十八日
书记员 夏 凤