北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初17283号
原告：芮琪，女，1973年11月14日出生。
委托诉讼代理人：梅钟，北京市中永律师事务所律师。
被告：刘霄宇，男，1991年7月9日出生。
委托诉讼代理人：王嘉悦，北京市国晟律师事务所律师。
被告：周蕾，男，1990年12月1日出生。
原告芮琪与被告刘霄宇、周蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮琪之委托诉讼代理人梅钟、被告刘霄宇之委托诉讼代理人王嘉悦到庭参加了诉讼，被告周蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告周蕾向原告返还借款55万元；2.被告周蕾向原告支付利息18.7万元（自2015年9月26日起暂计至2017年2月25日，按2%/月计算；应计算至被告实际还清本息之日止）；3.被告刘霄宇在其承诺范围内向原告承担连带偿还责任，即刘霄宇在55万元本金中承担连带偿还责任；4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：周蕾于2015年9月向原告借款人民币55万元。2015年9月18日，原告通过平安银行北京某某支行向周蕾转账30万元；2015年9月25日，原告通过工商银行向周蕾转账25万元。2015年10月28日，周蕾及刘霄宇向原告出具《借款证明》。《借款证明》载明：周蕾借款期限为2个月；利息按月息3%支付；如延期按月息5%计算。刘霄宇以定期理财存款单做抵押，如周蕾未按期还款，则存款50万到期后的本金和利息归芮琪全额所有。上述借款到期后，原告即多次向两被告催要欠款，但被告以种种理由推托，至今分文未还。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告刘霄宇辩称：我方从被告周蕾与刘霄宇的微信中的银行流水知晓，被告周蕾已经向原告偿还了该笔借款，据周蕾说偿还的是本金，所以我方相应的连带担保责任也应免除。周蕾名下还有其他的债务，为了防止他的钱款被执行和冻结，所以周蕾把一张定期存单存在刘霄宇名下，然后用这张定期存单做担保。听周蕾的女友说，这笔存款已经用于清偿了该笔借款。因此，我方不同意偿还这笔借款，因为该借款已经还清。
被告周蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但其在本院送达诉讼材料时称：我和原告是合作关系，原告之前总和我介绍客户，然后拿些提成。刘霄宇是我的员工，也是同学。我的确是在2015年9月向原告借款55万元，但是我陆续还了49万元，剩余的也通过支付宝等还清了。这55万元是刘霄宇催促我还，所以我才陆续还清了这笔钱。
本院经审理认定事实如下：周蕾因资金需要向芮琪借款。芮琪分别于2015年9月18日、2015年9月25日向周蕾转账给付共55万元。2015年10月28日，周蕾（借款人）、刘霄宇（担保抵押人）、芮琪（合作出资人）签订了《借款证明》一份，内容为：“2015年9月18日周蕾向芮琪借款30万元，2015年9月25日周蕾向芮琪借款25万元，利息按月息3%计算，借款期限2个月，如延期按月息5%计算。现有刘霄宇的定期理财存款单做抵押担保。如周蕾未按期偿还本金55万元和利息，刘霄宇的存款50万到期后，本金和利息归芮琪全额所有”。周蕾、刘霄宇、芮琪分别在《借款证明》落款处“借款人”、“担保抵押人”、“合作出资人”处签名、捺手印，并书写了各自的身份证号码。《借款证明》背面“担保承诺人”内容为：“本人刘霄宇知属担保风险，本人自愿承担风险，替周蕾担保借款风险，自愿将存款单抵押给芮琪，存款单号某某号，存款额50万元全额抵押，如周蕾未按时间偿还芮琪55万本金，存款单归芮琪全额所属”。落款“担保承诺人”处由刘霄宇签名并捺手印。
2017年3月8日，芮琪将刘霄宇、周蕾诉至本院，要求二人还款。2017年3月23日，刘霄宇向芮琪出具《承诺函》，内容为：“2015年9月18日、2015年9月25日，周蕾向芮琪借款55万元，当时刘霄宇本人保证周蕾能按期还款，并承诺未能还款，由本人刘霄宇负责向芮琪偿还（本金及利息）。现因周蕾及刘霄宇本人未能按期偿还55万借款及利息，本人刘霄宇特向芮琪承诺：①负责与周蕾沟通，督促周蕾在2017年4月20日前将借款55万元还清，及55万元利息还清；②本人承认有责任偿还所承诺担保55万元本金，并承担无限连带偿还责任”。刘霄宇在承诺函落款处“担保人、承诺人”处签名并捺手印。
另查明，芮琪分别于2015年5月14日、2015年7月14日转账给付周蕾28万元、24万元，共计52万元，相应的转账凭证上“用途”备注为“还款”。周蕾分别于2016年2月1日、2016年2月22日、2016年4月8日、2016年5月12日、2016年5月20日转账给付芮琪1万元、5万元、1万元、34万元、8万元，以上共计49万元。关于周蕾给付芮琪的上述49万元，芮琪主张系周蕾违规收取芮琪、郭某1等旅游者的出境保证金未予退还，芮琪代为偿还了郭某1等多人的旅游押金，故该49万元系周蕾应偿还芮琪的旅游押金及芮琪代为偿还的部分旅游押金；周蕾对此不予认可，主张上述49万元系其偿还本案涉案的55万元借款，其认为芮琪曾转账给自己的52万元系客户应支付周蕾的钱，故备注为“还款”，周蕾与芮琪在微信记录中称需要偿还的二百万元左右系欠客户的旅游押金，并非欠芮琪的钱，周蕾坚持其不欠芮琪任何旅游押金，且客户正在找相应的旅游公司索要押金，周蕾系涉嫌某某罪被羁押；刘霄宇亦主张上述49万元系偿还涉案的55万元借款本金，其应当免除相应的保证责任。
再查明，芮琪在诉讼中向法庭提交了包含郭某1、郭某2、杜某、芮琪、陈某等在内的12名旅游者与北京某某旅行社集团有限公司签订的《出境旅游合同》，合同第二十七条“其他约定事项”第5项服务联系方式中“联系人”为周蕾。对于上述旅游合同的真实性，周蕾、刘霄宇均无异议。另，2015年8月4日，芮琪转账给付郭艳11万元。
上述事实，有芮琪提交的《借款证明》、存款证明书、中国工商银行转账凭证、转账详情、《承诺函》、《出境旅游合同》、电子回单、借记卡账户历史明细清单、短信和微信记录，刘霄宇提交的银行流水及双方当事人的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证和法院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，周蕾因资金需要向芮琪借款55万元，由刘霄宇提供保证责任，且双方签署了《借款证明》，该《借款证明》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。现芮琪履行了向周蕾提供借款的义务，周蕾应当按照约定履行还款义务，刘霄宇亦应按照约定承担保证责任。
关于芮琪主张周蕾已给付的49万元系周蕾应返还给芮琪的旅游押金及偿还芮琪代为偿还他人的部分旅游押金，一方面，双方就周蕾给付该49万元的用途约定不明，且双方亦不能就该49万元的给付用途达成一致意见，芮琪的上述主张亦无其他证据证明，本院无法采信；另一方面，芮琪与周蕾代表的相关公司签署了旅游合同，其要求周蕾返还其交纳的旅游押金或偿还其代为偿还他人的旅游押金，与本案并非同一法律关系，芮琪可另案主张。故对芮琪的上述主张，本院不予支持；对刘霄宇的相关答辩意见，本院予以采纳。因此，对于周蕾给付芮琪的该49万元，本院认定为系偿还本案涉案的55万元借款。
关于周蕾给付芮琪的上述49万元系偿还55万元借款的本金抑或利息，双方亦无约定。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。故对周蕾、刘霄宇主张该49万元系偿还55万元借款本金的答辩意见，本院不予采信。本案中，芮琪、周蕾约定借款利息按照月息3%，如延期按月息5%计算，该约定超出了法律规定的上限。现芮琪主张周蕾自2015年9月26日起按照月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。现周蕾先后给付芮琪49万元，本院根据各笔款项的给付时间，按照偿还利息、本金的顺序予以核算，截至2017年11月27日，周蕾尚欠芮琪本金145261.68元，且应付利息为53843.66元。故芮琪主张周蕾偿还借款本金145261.68元及相应利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持；芮琪超出此金额的诉讼请求部分，本院不予支持。
刘霄宇作为担保人，签订《借款证明》后，又另向芮琪出具了《承诺函》，其应当按照约定在其保证责任范围内承担连带保证责任。关于刘霄宇主张周蕾已经还清上述债务，其保证责任应当免除的答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。故刘霄宇应对周蕾尚未偿还的上述借款本金承担连带清偿责任。刘霄宇承担连带保证责任后，有权向被告周蕾追偿。周蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周蕾于本判决生效后七日内返还原告芮琪借款本金十四万五千二百六十一元六角八分；
二、被告周蕾于本判决生效后七日内给付原告芮琪自二○一五年九月二十六日起至二○一七年十一月二十七日止的利息五万三千八百四十三元六角六分，并支付自二○一七年十一月二十八日起至本判决生效之日止的利息（以十四万五千二百六十一元六角八分为基数，按照月息百分之二的标准计算）；
三、被告刘霄宇对上述第一项确定的被告周蕾的债务承担连带保证责任；被告刘霄宇承担连带保证责任后，有权向被告周蕾追偿；
四、驳回原告芮琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百七十元，由原告芮琪负担六千八百八十七元（已交纳）；由被告周蕾负担四千二百八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由被告周蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 青
人民陪审员 朱希昌
人民陪审员 范立英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐子焱