江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初605号
原告：涂煌俊，男，2008年11月19日生，汉族，学生，住全南县。
法定监护人：涂某，男，1982年10月27日生，汉族,务工，住全南县。系原告父亲。
委托诉讼代理人：涂学彬，男，1957年2月4日生，汉族，住全南县。系原告爷爷。特别授权代理
委托诉讼代理人：钟富明，全南县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：叶日栋，男，1977年12月19生，汉族，务工，住龙南县，现住龙南县。
被告：张辉红，男，1972年11月6生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：张华，1974年9月3日生，现住龙南县，系其胞弟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称“太保龙南公司”），营业场所：龙南县金水大道492号1楼。
负责人：冯胜平。
委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告涂煌俊诉被告叶日栋、张辉红、太保龙南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告的监护人涂某及代理人涂学彬、钟富明到庭参加了诉讼，被告叶日栋和被告张辉红的代理人张华到庭参加了诉讼，被告太保龙南公司代理人徐笑怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、被告太保龙南公司在保险责任范围内赔偿原告如下费用：1.医疗费3782元；2.住院期间伙食补助费33天×50元=1650元；3.交通费1211元；4.住宿费1290元；5.轮椅费409元；6.伤残赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元；7.护理费52273元/365天×60天=8593元（参照2016年度江西省居民服务、修理和其他服务业平均工资52273元/年，计算护理费）；8.营养费60天×50元=3000元；9.鉴定费1100元；10.精神抚慰金8000元，以上合计86381元，超过保险限额部分，由被告叶日栋、张辉红承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年12月18日11时15分许，被告叶日栋驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由全城厢镇小叶岽方向往全城方向行驶，11时35分许，当车行驶至全××线××（××镇××）路段时，与过路的原告发生碰撞，造成原告受伤，赣Ｂ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。原告受伤先后在全南县人民医院、赣州市人民医院住院治疗花去医疗费近4万元，被告垫付了部分医疗费，原告虽经治疗但无法康复，造成身体残疾，对其今后学习、生活造成较大的影响。被告张辉红系赣Ｂ×××××号小型轿车的车主，在被告太保龙南公司投保了交强险、第三者商业责任险，事故发生在保险期间，被告叶日栋违规驾驶是造成原告受伤的根本原因，为维护原告的生命健康权，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。
被告叶日栋辩称，我的车辆是全保，应当由保险公司全部承担。我个人已经垫付给原告28692.26元、修车费1670元。请法院予以核减。
被告张辉红辩称，我方车辆全保，我方垫付的费用要求保险公司赔付给我们，费用是由被告叶日栋先行垫付的。
被告太保龙南公司辩称，1.对事实无异议，对责任划分也无异议；2.事故车辆赣Ｂ×××××在我方已经投保130万元不计免赔。被告叶日栋应当将驾驶证给我方确定，再进行赔偿处理；3.原告的主张部分要求过高，不符合法律规定，应当予以扣减，首先是医疗费根据交强险规定应当扣除医疗费非医保部分的10%及商业险的10%，原告主张的医疗费超出交强险限额，医疗费、住院伙食补助费，应当按主次责任70%及30%比率由商业险来承担；4.我方在原告医疗期间垫付过10000元，请法庭予以核减；5.依据保险合同条款规定和法院司法判决的确定，我方不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；6.医疗费项下的赔偿总和超出10000元，应当按三七比例来确定；7.住宿伙食补助费应当按20元一天计算，交通费不能来来回回计算多次，住宿费我方不认可原告的主张，轮椅费如果计入残疾辅助器具的话，应当要有鉴定报告所鉴定，关于赔偿标准，没有证明证实原告与爷爷是居住在一起，我方主张按其户籍地进行计算标准。护理人员标准，原告没有相对的证据予以佐证，精神损害赔偿金，应当按十级伤残等级并结合事故责任认定4000元左右比较合理；8.承担主体，被告叶日栋垫付的款项，扣除非医保费用应当返还给被告叶日栋。
原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原告身份证、户口本；2.全南县公安局交通管理大队出具的全公交认字（2017）第008号《道路交通事故责任认定书》；3.复查费票据，药费清单；4.交通费票据13张、住宿费单据3张；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.公租房合同、第四小学证明、水电费票据、东莞市东城发之家理发店营业执照及其出具务工证明、龙鑫钢材销售中心出具的证明；7.亲属关系证明、轮椅费票据。庭后原告提交城厢镇城西社区居民委员会的证明、城厢镇黄埠村村民委员会的证明。以上证据拟证明事故责任及原告受伤造成损失的计算依据。
被告叶日栋提交以下证据：1.交通费用票据4份；2.非税收票据（转院）2张，金额分别为200元、1535元；3.住院票据清单1份；4.修车费用票据2张各990元、680元；5.保险公司定损单据一张；6.驾驶证原本一份。以上证明其所垫付医疗费用共计28692.26元及修车费用1670元，并证明其具有驾驶资质，保险公司应当承担赔付责任。
被告张辉红提交保险单2张、神行车保服务卡一张，证明车辆保险项目。
被告太保龙南公司提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款和保险损失计算书，证明医疗费应当按规定进行核定，并证明其公司不用承担诉讼费、鉴定费等间接费用，及其公司已经先行垫付10000元费用。
本院组织原、被告进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。当事人具体的质证意见如下：1.被告叶日栋、张辉红对原告的所有证据无异议。2.被告太保龙南公司对原告的公租房合同、第四小学证明、水电费票据的关联性有异议，其认为不能证明原告在公租房一起住；对东莞市东城发之家理发店出具务工证明、龙鑫钢材销售中心出具的证明的真实性有异议，其认为应当有工资流水予以佐证；不同意原告庭后提交城厢镇城西社区居民委员会的证明、城厢镇黄埠村民委员会的证明，其认为超过了举证期；对原告其余证据无异议。3.原告对被告叶日栋、张辉红的证据无异议；对太保龙南公司的商业保险示范条款，其认为只是其行规，不能作为证据来使用。
对有争议的事实和证据本院的认定如下：1.原告提交的公租房合同、第四小学证明、水电费票据，本院认为能够证明原告的祖父涂学彬从2015年9月开始在全南县××住房小区××单元××号居住，结合第四小学的证明（兹证明涂煌俊，男，2008年11月19日生，住全南老车站公租房，系我校三年级学生，该生自2015年9月1日起至今一直在我校就读），原告父亲在外务工等事实，可以确认原告为便于在四小读书，与祖父一起在公租房小区居住，故本院对前述证据的关联性予以确认。2.对东莞市东城发之家理发店出具务工证明、龙鑫钢材销售中心出具的证明，本院认为两证明没有详细的工资流水和劳动合同等其他证据予以佐证，故本院不予确认。3.关于原告庭后提交城厢镇城西社区居民委员会的证明、城厢镇黄埠村民委员会的证明，本院认为原告没有在举证期限内举证，也没有证明具有正当理由导致延期举证，且该证据对查明事实没有实质影响，故本院不予采纳。4.对太保龙南公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，本院认为该条款与被告张辉红提交的其投保各险种的条款不一致，故本院不予确认。
本院对当事人的证据进行审查并结合当事人的陈述，可以查明和认定的事实有：
一、2016年12月18日11时15分许，被告叶日栋驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由全城厢镇小叶岽方向往全城方向行驶，11时35分许，当车行驶至全××线××（××镇××）路段时，与从道路左侧往右侧横穿过路的原告发生碰撞，造成原告受伤，赣Ｂ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。被告叶日栋持有A2E类驾驶证，事故后，全南县公安局交通管理大队出具的全公交认字（2017）第008号《道路交通事故责任认定书》，认定被告叶日栋应当承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
原告受伤当天，先送往全南县人民医院后转院至赣州市人民医院住院治疗，经医院诊断：原告弥漫性轴索损伤、右侧额叶脑挫裂伤并血肿形成、脑室积血、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、胸腔积液、纵隔积气、右侧胫骨骨折、肝挫伤、腹水、右侧第11肋骨骨折、右侧耻骨下肢骨折。2016年12月18日至2017年1月20日在赣州市人民医院住院治疗，住院33天，在两医院合计花去医疗费39597.26元，其中原告垫付3000元，被告太保赣州公司已经垫付10000元医疗费，被告叶日栋垫付26597.26元；另外，2016月年12月18日，被告叶日栋垫付急救费合计1735元；原告分别于2017年2月15日、3月20日对伤情进行复查合计垫付复查费782元；原告及其亲属为治疗病情和方便护理照顾原告，往返于全南与赣州花去交通费合计549元，往返于赣州与东莞花去交通费合计642元，购买轮椅花去409元，同时花去住宿费合计1290元；被告叶日栋花去交通费合计360.4元，被告张辉红赣Ｂ×××××号小型轿车受损花去修车费用1670元。
赣Ｂ×××××号小型轿车在被告太保龙南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），保单号：ANAC654CTPI6B000356C，（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元）和神行车保系列产品，保单号：ANAC654ZH916B0002101（其中第三者商业责任险保险金额为1000000元，包含三责险不计免赔条款），保险时间均为2016年1月27日至2017年1月26日。
原告户籍住址为全南县××涂屋村××组，但从2015年9月1日起至事故发生时，原告随其祖父居住在全南县××住房小区××单元××号，并就读于全第四小学。
经本院委托赣州康泰司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤构成十级伤残，护理期限60日，营养期60日，原告花去鉴定费1100元。
六、经查江西省2016年城镇居民人均可支配收入28673元/年，2016年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资其中居民服务业在岗职工年平均工资52273元。
本院认为，本案的争议焦点有：第一，原告受伤后其损失应如何计算；第二，对原告的损失应如何划分赔偿责任和确认赔偿数额。就上述焦点具体评析如下：
第一个焦点，根据最高人民法院回复云南省高级人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民他字第25号）的精神。原告虽为农村户籍，但是从2015年9月1日起至2016年12月18日事故发生时，随其祖父居住在公租住房小区，并就读于第四小学，本院认为原告在城镇居住和就学超过一年应采纳城镇标准计算其伤残赔偿金。关于原告主张的护理费，本院认为可以按照2016年度江西省居民服务业在岗职工年平均工资计算；关于原告主张的精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费，其计算标准过高，本院将酌情予以核减；关于原告及其亲属花去的交通费、住宿费、轮椅费、复查费，本院认为上述费用有正式票据为凭，时间相符，应属于与本次事故相关的正常支出，被告太保公司没有提交证据反驳，故本院对原告主张的上述项目的金额予以确认。综上，根据赣州康泰司法鉴定中心的鉴定意见和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经本院核算，原告的总损为120783.26元【包括：1.医疗费39597.26元+急救费1735元+复查费782元=42114.26元（其中原告垫付医疗费和复查费3782元，被告太保赣州公司已经垫付10000元医疗费，被告叶日栋垫付医疗费和急救费计28332.26元）；2.住院期间伙食补助费33天×40元/天=1320元；3.交通费1211元；4住宿费1290元；5.轮椅费（康复费）409元；6.伤残赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元；7.护理费52273元/365天×60天=8593元；8.营养费60天×40元/天=2400元；9.鉴定费1100元；10.精神抚慰金5000元；以上合计120783.26元。】
就第二个焦点。全南县公安局交通管理大队出具的全公交认字（2017）第008号《道路交通事故责任认定书》，事实清楚，程序合法，认定准确，本院认为可以作为本案的责任划分依据，故本院酌定被告叶日栋对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。因为被告张辉红所有的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告太保龙南公司投保了交强险和机动车商业第三者责任险等险种，而且事故发生在所投险种的保险期限内，车辆使用人被告叶日栋具有驾驶资质，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保龙南公司应当在交强险责任范围内先赔偿医疗费10000元、交通费1211元、住宿费1290元、轮椅费（康复费）409元、伤残赔偿金57346元、护理费8593元、精神抚慰金5000元，共计83849元给原告；交强险不足赔偿部分即120783.26元-83849元=36934.26元，根据被告叶日栋的责任比例确定其赔偿数额为36934.26元×70%=25854元，在该车商业第三者责任险的保险责任范围内予以赔偿。被告太保龙南公司和叶日栋已经垫付的医疗费可以在本案中一并予以核减和补偿。
关于被告主张的损失（交通费360.4元、修车费用1670元）问题。因为被告没有提起反诉，被告太保龙南公司不同意并案处理，所以本院在本案中不予处理，被告叶日栋、张辉红可另寻合法方式解决。
关于原告医疗费中是否存在非医保用药的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告太保龙南公司没有提交证据证明原告的治疗存在超出必要性和合理性的非医保用药，故对其要求扣除10%的非医保用药的抗辩理由，本院不予支持。关于诉讼费负担问题，根据交强险合同第十条和机动车商业第三者责任险合同第九条（九）的约定，被告太保龙南公司不负责赔偿，故本院认为应当由被告叶日栋承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司应当于本判决生效之日起三日内在事故车辆赣Ｂ×××××号小轿车的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿73849元（83849元-10000元）给原告涂煌俊【包括：医疗费10000元、交通费1211元、住宿费1290元、轮椅费（康复费）409元、伤残赔偿金57346元、护理费8593元、精神抚慰金5000元，共计83849元】；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司应当于本判决生效之日起三日内在事故车辆赣Ｂ×××××号小轿车的机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿25854元给被告叶日栋；
三、原告涂煌俊应当于本判决生效之日起三日内退回28332.26元-25854元=2478.26元给被告叶日栋。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，由被告叶日栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 郭显荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘东升