wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5702号
罪犯蔡冶，男，汉族，1989年6月2日出生于云南�弥渡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）弥刑初字第87号刑事判决，以被告人蔡冶犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年3月24日起至2020年3月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本院提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蔡冶在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡冶系数罪并罚，现�罚执行已达四年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月28日减刑后的刑期至2018年12月23日止。罪犯蔡冶在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡冶在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡冶减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行非诉审字第14号
申请执行人黔西县国土资源局，住所地：黔西县城关镇水西大道。
法定代表人罗某某，局长。
委托代理人李某某，工作人员。
委托代理人彭某某，工作人员。
被申请执行人黔西县绿化乡李某某标砖厂。
负责人李某某。
申请执行人黔西县国土资源局于2015年7月13日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2015]第05号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，黔西县国土资源局于2015年7月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请。
申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县国土资源局负担。
审判长 高 叶
审判员 刘 武
审判员 黄显能
二〇一五年七月二十日
书记员 易可欣
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔县行非诉审字第14号申请执行人黔西县国土资源局，住所地：黔西县城关镇水西大道。法定代表人罗某某，局长。委托代理人李某某，工作人员。委托代理人彭某某，工作人员。被申请执行人黔西县绿化乡李某某标砖厂。负责人李某某。申请执行人黔西县国土资源局于2015年7月13日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2015]第05号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，黔西县国土资源局于2015年7月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请。申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县国土资源局负担。审判长 高 叶审判员 刘 武审判员 黄显能二〇一五年七月二十日书记员 易可欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保469号
申请人周友枝，女，汉族，1963年10月18日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
委托代理人成柳荫（特别授权代理），女，汉族，1988年1月5日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
被申请人武汉翼龙物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。
申请人周友枝于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人武汉翼龙物流有限公司名下江铃牌轻型箱式货车一辆。
经本院审查认为，申请人周友枝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉翼龙物流有限公司名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）江铃牌轻型箱式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一八年六月七日
书记员 陈丹青
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0302号
原告江苏银行股份有限公司徐州城北支行，住所地徐州市煤港路51号银郡花园3号楼1-101至1-115。
负责人赵昱，该支行行长。
委托代理人陈燕，该支行客户经理。
委托代理人周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
被告王向东。
原告江苏银行股份有限公司徐州城北支行与被告王向东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕、周亚到庭参加诉讼，被告王向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州城北支行诉称：被告于2007年11月28日向原告申请办理江苏银行信用卡，经审核予以发卡，卡号为62×××66。被告使用上述信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2015年1月19日，被告信用卡拖欠原告本息及费用共计37960.74元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告：1、偿还原告信用卡欠款本金28916.56元、利息4317.22元、违约金4726.96元，总计37960.74元（利息及违约金暂计算至2015年1月19日，实际支付数额按双方合同约定计算至实际偿还之日止）；2、承担诉讼费。
被告王向东未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：
1、变更登记通知书一份，证明原告单位名称原为江苏银行股份有限公司徐州庆云桥支行，现更名为江苏银行股份有限公司徐州城北支行。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、2007年11月28日被告提交的信用卡申请表一份，证明2007年11月28日被告自愿申请办理信用卡，并签字确认对信用卡产品的相关信息已充分了解，愿意遵守相关的规定。
4、江苏银行信用卡章程、领用合约一份，证明原、被告之间就信用卡的使用进行了合同约定。
5、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表一份；江苏银行逾期帐户欠款情况表一份，证明被告的信用卡开户日期为2008年3月11日，卡号为62×××66，信用额度为30000元，被告最后一次还款时间为2015年4月17日，逾期15期，原告多次向被告催收欠款，在原告起诉后，被告于2015年4月17日还款191.23元，至2015年9月10日被告欠款总额为56427.69元，其中本金28725.33元、利息8563.54元、费用19138.82元。
6、交易明细一份，证明被告的消费情况。
对于原告的举证，本院认证如下：变更登记通知书、被告身份证复印件、信用卡申请表、江苏银行信用卡章程、领用合约、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、江苏银行逾期账户欠款情况表、交易明细，均客观、真实，能够证明原、被告存在金融借款合同关系，原告向被告发放信用卡，被告持卡透支消费，拖欠借款本息、违约金和费用的事实，上述证据与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明：2007年11月28日，被告王向东向原告申请办理江苏银行信用卡，双方签订信用卡申请表一份，约定：持卡人是指向原告申请个人卡并获得卡片核发的申领人本人，包括主卡持卡人和附属持卡人，全部应还款金额是指截至当前账单日，持卡人累计已记账但未还款的交易本金、利息及费用等的总和。对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率的调整而调整，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。原告向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。记账日是指原告在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。账单日是指原告每月对持卡人的累计未还消费交易本金、取现交易本金、费用、利息等进行汇总，并计算出持卡人应还款额的日期。到期还款日是指原告规定的持卡人应该偿还其全部应还款金额或最低还款额的最后日期，还款日是指持卡人实际向原告偿还其欠款的日期。金卡标准卡年费为主卡100元／卡，附属卡50元／卡。
根据协议，原告为被告发放卡号为62×××66的信用卡一张，被告即进行透支消费使用。截至2015年9月6日被告欠款总额为56427.69元，其中本金28725.33元、利息8563.54元、违约金19138.82元。
另查明，原告现名称系由江苏银行股份有限公司徐州庆云桥支行变更而来。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告王向东签订的信用卡申请表系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告依约发放信用卡，被告王向东使用该卡透支消费后，应当按照信用卡领用协议的约定按期偿还借款本息，被告王向东没有偿还，应承担继续履行并给付利息、费用的违约责任。故对原告主张被告王向东返还借款本金28725.33元，至2015年9月6日利息和违约金27702.36元以及至实际给付之日利息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王向东未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告王向东一次性返还原告江苏银行股份有限公司徐州城北支行借款本金人民币本金28725.33元及利息和违约金（截至2015年9月6日利息和违约金27702.36元，此后利息、违约金自2015年9月7日起至实际给付之日止，以双方签订江苏银行信用卡章程约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元（原告已预付），公告费人民币600元，合计人民币1350元，由被告王向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 许海燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5214号
原告：刘某1，男，1970年1月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1表哥），男，1965年2月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
被告：特某，男，1970年12月7日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
原告刘某1与被告特某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告特某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000元，利息2373元（2012年4月19日至2017年3月29日,2000元×20‰×59个月零10天），合计4373元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月19日，被告向我借款2000元，并为我出具借据一枚，约定2012年11月19日前还款，月利率为20‰。借款到期后，此款经我多次索要，至今未偿还。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2012年4月19日，被告向原告借款2000元，约定还款日期为2012年11月19日，月利率为20‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，被告向原告借款2000元，约定还款日期为2012年11月19日，月利率为20‰，并为原告出具借条一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告特某于本判决生效后三日内向原告刘某1偿还借款本金2000元，利息2373元（2012年4月19日至2017年3月29日,2000元×20‰×59个月零10天），合计4373元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 林
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督46号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：满延虎，男，1962年10月20日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年3月12日向本院申请支付令。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称被申请人满延虎于2005年12月7日和2006年9月11日向申请人所属的东岳观支行借款共计人民币45000元，所有借款已于2008年9月11日到期，经申请人多次催收，被申请人不履行还款付息义务。现要求被申请人满延虎给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45000元及利息人民币68939.22元，共计人民币113939.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人满延虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款及利息共计人民币113939.22元。
申请费人民币859元，由被申请人满延虎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱业雄
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初964号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地温州市人民东路银河大厦三层301—3号。
法定代表人：林金涛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡柔林、叶永香，温州星河物业管理有限公司工作人员。
被告：林建胜，男，1976年6月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告温州星河物业管理有限公司与被告林建胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告温州星河物业管理有限公司以已经与被告庭外和解为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州星河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州星河物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕虹虹
二〇一七年九月四日
代书记员 陈思美
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民特64号
申请人：陈秋萍。
申请人陈秋萍要求宣告方秀雯为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
方秀雯，女，1935年12月27日出生，公民身份号码××，汉族，住杭州市西湖区嘉绿青苑4幢302室，系申请人陈秋萍的母亲。申请人称：方秀雯早期有轻微痴呆。2012年6月15日，其跟大儿子因家产问题分家，后丈夫去世，家里无依靠，方秀雯一个人疑神疑鬼，胡思乱想。2016年1月19日，方秀雯因精神疾病住进浙江省立同德医院闲林院区，初步诊断为脑血管疾病所致精神障碍。由于方秀雯一个月的住院费5000元左右，而陈秋萍一个月的退休工资才4000元，不够支付住院费。为便于管理方秀雯的财产并照顾其生活，申请人向法院提出如下申请：宣告方秀雯为无民事行为能力人。
经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2016年5月25日出具浙大司鉴中心[2016]精鉴字第108号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：方秀雯符合“器质性精神障碍”诊断；无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告方秀雯为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵玲玲
二〇一六年六月十四日
书记员 黄娟芬
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第01538号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，行长。
住所地：淮阳县城关镇陈州路**号。
委托代理人刘忠。系该行员工。
委托代理人周文福。系该行员工。
被告徐战军，男，汉族。
被告许宣连，男，汉族。
被告许自力，男，汉族。
被告徐战军、许自力、许宣连共同委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告淮阳县新生农业种植专业合作社。
法定代表人马伟国，系合作社主任。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（简称淮阳农行）诉被告徐战军、许自力、许宣连、淮阳县新生农业种植专业合作社（简称新生合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告淮阳农行的委托代理人周文福，被告徐战军、许自力、许宣连共同委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告新生合作社法定代表人马伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淮阳农行诉称：被告徐战军于2012年8月17日在我行贷款50000元，由许自力、许宣连、新生合作社法定代表人马伟国提供保证担保，期限12个月，2013年8月16日到期，年息8.4%，现仍下欠本金50000元，至2015年8月16日欠息。要求被告徐战军、许自力、许宣连、新生合作社法定代表人马伟国立即偿还贷款本金50000元及利息，承担本案的一切诉讼、保全、执行等费用。
被告徐战军、许自力、许宣连辩称：1、被告未向农行借款，也未实际使用贷款，本案的真实情况是原告为承包马伟国大棚种植为其提供担保贷款，受原告及马伟国的欺骗变成了贷款户，现承包大棚已收回，新农村建设未建成，三被告均属受害人，此贷款系为实施国家政策留下的弊端，不应当让老百姓来承担。2、第二、三被告的担保期限为一年，现已明显超期，第二、三被告不应当承担连带担保责任。3、农行的放款凭证未尽告知义务属欺诈行为，该款系马伟国使用与三被告无关，不应当让三被告承担还款义务。
被告新生合作社未提出答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告新生合作社向原告淮阳农行出具保证担保承诺书，对被告徐战军、许自力、许宣连的借款本金15万元及利息承担连带还款责任。
2012年8月17日，被告徐战军与淮阳农行双方签订了编号为41××××504的借款合同，合同约定借款用途为种植蔬菜，借款金额为50000元，贷款人在额度有效期限（自2012年8月17日至2015年8月16日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，归还部分的额度可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上／下浮40%确定。还款方式为按季结息（每季的20日），到期一次性还本。2012年8月17日被告徐战军、许自力、许宣连、新生合作社法定代表人马伟国作为保证人在编号为41××××504的借款合同上签字。合同第五条第一、二、三、五项约定：借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任等。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证人的保证期间为自贷款人确定的提前到期之日起二年。2012年8月17日，原告淮阳农行将贷款50000元转入被告许宣伟的个人借款凭证账号62×××14。
上述事实，由被告徐战军、许自力、许宣连的户口本、身份证复印件、借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、用款申请书、被告新生合作社向原告淮阳农行出具保证担保承诺书、开庭笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告淮阳农行与被告徐战军、许自力、许宣连、新生合作社法定代表人马伟国签订的借款合同为有效合同,担保人许自力、许宣连、新生合作社法定代表人马伟国的担保行为系当事人真实意思表示，原、被告均应遵守本合同约定的权利和义务。被告徐战军逾期未归还借款的行为已经违约，原告为维护自己的合法权益，要求被告徐战军偿还借款本金及利息，被告许自力、许宣连、新生合作社承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐战军、许自力、许宣连的答辩意见与事实不符，且与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐战军于本判决生效后10日内偿还借款本金50000元及利息（利息按原、被告双方的合同约定计算）。
二、被告许自力、许宣连、淮阳县新生农业种植专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐战军、许自力、许宣连淮阳县新生农业种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第01538号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，行长。
住所地：淮阳县城关镇陈州路**号。
委托代理人刘忠。系该行员工。
委托代理人周文福。系该行员工。
被告徐战军。
被告许宣连。
被告许自力。
被告徐战军、许自力、许宣连共同委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告淮阳县新生农业种植专业合作社。
法定代表人马伟国，系合作社主任。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（简称淮阳农行）诉被告徐战军、许自力、许宣连、淮阳县新生农业种植专业合作社（简称新生合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告淮阳农行的委托代理人周文福，被告徐战军、许自力、许宣连共同委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告新生合作社法定代表人马伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淮阳农行诉称：被告徐战军于2012年8月17日在我行贷款50000元，由许自力、许宣连、新生合作社法定代表人马伟国提供保证担保，期限12个月，2013年8月16日到期，年息8.4%，现仍下欠本金50000元，至2015年8月16日欠息。要求被告徐战军、许自力、许宣连、新生合作社法定代表人马伟国立即偿还贷款本金50000元及利息，承担本案的一切诉讼、保全、执行等费用。
被告徐战军、许自力、许宣连辩称：1、被告未向农行借款，也未实际使用贷款，本案的真实情况是原告为承包马伟国大棚种植为其提供担保贷款，受原告及马伟国的欺骗变成了贷款户，现承包大棚已收回，新农村建设未建成，三被告均属受害人，此贷款系为实施国家政策留下的弊端，不应当让老百姓来承担。2、第二、三被告的担保期限为一年，现已明显超期，第二、三被告不应当承担连带担保责任。3、农行的放款凭证未尽告知义务属欺诈行为，该款系马伟国使用与三被告无关，不应当让三被告承担还款义务。
被告新生合作社未提出答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告新生合作社向原告淮阳农行出具保证担保承诺书，对被告徐战军、许自力、许宣连的借款本金15万元及利息承担连带还款责任。
2012年8月17日，被告徐战军与淮阳农行双方签订了编号为41020120120103504的借款合同，合同约定借款用途为种植蔬菜，借款金额为50000元，贷款人在额度有效期限（自2012年8月17日至2015年8月16日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，归还部分的额度可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上／下浮40%确定。还款方式为按季结息（每季的20日），到期一次性还本。2012年8月17日被告徐战军、许自力、许宣连、新生合作社法定代表人马伟国作为保证人在编号为41020120120103504的借款合同上签字。合同第五条第一、二、三、五项约定：借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任等。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证人的保证期间为自贷款人确定的提前到期之日起二年。2012年8月17日，原告淮阳农行将贷款50000元转入被告许宣伟的个人借款凭证账号62×××14。
上述事实，由被告徐战军、许自力、许宣连的户口本、身份证复印件、借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、用款申请书、被告新生合作社向原告淮阳农行出具保证担保承诺书、开庭笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告淮阳农行与被告徐战军、许自力、许宣连、新生合作社法定代表人马伟国签订的借款合同为有效合同，担保人许自力、许宣连、新生合作社法定代表人马伟国的担保行为系当事人真实意思表示，原、被告均应遵守本合同约定的权利和义务。被告徐战军逾期未归还借款的行为已经违约，原告为维护自己的合法权益，要求被告徐战军偿还借款本金及利息，被告许自力、许宣连、新生合作社承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐战军、许自力、许宣连的答辩意见与事实不符，且与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐战军于本判决生效后10日内偿还借款本金50000元及利息（利息按原、被告双方的合同约定计算）。
二、被告许自力、许宣连、淮阳县新生农业种植专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐战军、许自力、许宣连淮阳县新生农业种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨仲学
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初354号
原告：饶向予，男，1984年12月15日生，汉族，住抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：吴宝明，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所实习律师。
被告：乐中华，男，1984年12月8日生,汉族，住抚州市。
原告饶向予与被告乐中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶向予及其委托诉讼代理人曹建文到庭参加诉讼，被告乐中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶向予向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款26000元和利息936元（暂计至2018年2月2日，之后利息按6%年利率计算至还清借款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，被告因购买农机资金不足，向原告借款29000元，被告出具借条，约定2017年7月1日前还款，但被告至今只在2017年9月27日偿还了3000元，余下一直未还。原告多次向被告讨要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告乐中华未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乐中华因购买收割机需要，于2017年1月23日向原告饶向予借款29000元，并出具借条一张，约定此借款在2017年7月1日之前清，到期未还清欠款，按经济法承担违约责任。借款到期后，经原告催问，被告乐中华归还了原告4000元，余欠25000元一直未还。
本院认为，原告饶向予与被告乐中华民间借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款29000元，有借条证实，本院予以认定。被告尚欠原告借款25000元未予归还，被告应当依法进行清偿。被告向原告借款时未约定借款利息，也未约定逾期利息，原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告乐中华于本判决生效之日起十日内返还原告饶向予借款25000元并支付利息（利息自2017年7月2日起至还清借款日止以本金25000元按照年利率6%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费236.70元（已减半），由被告乐中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照上诉标的交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾洪仁
二〇一八年四月二十四日
书记员 乐 啸
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00094号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼诉讼原告人）张某戊。
委托代理人张某超。
委托代理人张某丽。
原审被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月9日被刑事拘留，当月17日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人王某超，农民。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民�察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年6月4日作出（2015）新刑初字第00196号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某戊不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人及其委托代理人的意见，对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年4月20日15时许，被告人张某甲在新沂市棋盘镇墨云村一组其家门前用腊条编筐，张某戊酒后与其妻到被告人张某甲家门口，找被告人张某甲谈换土地的事情。张某戊用手先打被告人张某甲的头部，后被告人张某甲与张某戊相互拳打脚踢，被被告人张某甲三女婿王某超等人拉开。被告人张某甲又拿树棍欲殴打张某戊，被人夺下。张某戊对被告人张某甲进行辱骂，双方再次发生争执，欲打架，被人拉开。斗殴致被害人张某戊及被告人张某甲均受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人张某戊的主要损伤为右侧5、6肋骨骨折，伤情构成轻伤二级；右头顶部头皮血肿、面部软组织挫伤，两处伤情均构成轻微伤。被告人张某甲的主要损伤为左眼周软组织挫伤青紫肿胀，伤情构成轻微伤。
此外，在被告人张某甲与被害人张某戊打斗被他人拉开后，被害人张某戊之妻告知其儿子张某超，张某戊被人打伤，张某超遂驾车带李杰赶来，张某戊告诉张某超是张某甲三女婿王某超打其的。张某超与李杰即对王某超进行殴打，致王某超左眼周挫伤青紫，伴表浅擦伤，右颈部散在皮肤划伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，王某超的损伤属轻微伤。
另查明，被害人张某戊2014年4月20日被被告人张某甲打伤后，至新沂市中医院住院治疗，当月30日好转出院，住院10天，支出医疗费7871.58�（住院费6770.58元、检查费、挂号费1101元）。出院医嘱，继（续）肋骨带外固定、促进骨折愈合药物应用治疗，一月后返院复诊，注意休息，不适随诊。在新沂市人民法院审理过程中，被告人张某甲近亲属预交人民币5000元用于赔偿被害人张某戊的经济损失。
原判决认定上述事实的证据有被害人张某戊陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某超、马某、王某超的证言，被告人张某甲的供述与辩解，发破案经过及到案经过、户籍证明、前科劣迹证明，新沂市公安局物证室法医鉴定意见，张某戊的住院费票据、住院费用每日清单、CT检查费票据、挂号票据等。
原审法院认为，被告人张某甲因邻里纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉�原告人张某戊请求判令附带民事诉讼被告人王某超共同赔偿经济损失的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼被告人王某超否认参与殴打被害人张某戊，现场目击证人张某丙、张某丁均证实王某超是拉仗的没有上去打，因此，请求判令附带民事诉讼被告人王某超共同赔偿的证据不足，诉讼请求不能成立，不予支持。附带民事诉讼原告人张某戊的物质损失确定为：医药费7871.58元、误工费3688.27元，护理费1639.23元，住院伙食补助费180元，营养费120元，交通费酌情支持人民币300元，共计人民币13799.08元。被害人张某戊对本案的发生存在过错，根据其过错程度，可以减少被告人张某甲30%的赔偿责任。应承担70%的赔偿责任，即9659.36元。对于附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金50000元的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。鉴于本案系邻里纠纷引发的刑事案件�且被害人对本案的发生存在过错，被告人近亲属代为赔偿被害人部分经济损失，故对被告人张某甲可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，认定被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某戊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币9659.36元。被告人张某甲近亲属已经预交人民币5000元，余款应于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人张某戊要求附带民事诉讼被告人王某超承担民事赔偿责任的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人张某戊的其他诉讼请求。
上诉人�某戊及其委托代理人认为原判决量刑轻，请求二审予以改判或发回重审。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张某戊及其委托代理人均未提供新的证据。
关于上诉人张某戊及其委托代理人提出原判决量刑轻，请求二审予以改判或发回重审的上诉理由及代理意见，经查认为，根据法律规定，上诉人张某戊作为原审附带民事诉讼原告人无权对本案的刑事部分提出上诉，且该案刑事部分的判决已经发生法律效力。上诉人张某戊及其委托代理人提出的该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，确定的附带民事赔偿数额正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张某戊及其委托代理人提出的上诉理由和代理意见不能成立，�院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 徐志华
代理审判员 李建华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 瑶
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1936－1号
。执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王莉。
委托代理人（特别授权代理）：徐利松。
被执行人周红波。
被执行人刘小霞。
申请人杭州润捷汽车销售服务有限公司申请与被执行人周红波、刘小霞民间借贷纠纷一案，申请人杭州润捷汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。杭州润捷汽车销售服务有限公司于2015年8月21日向本院撤回对周红波、刘小霞强制执行的申请。
经审查，杭州润捷汽车销售服务有限公司向本院撤回对周红波、刘小霞强制执行的申请，并不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下；
准予申请人杭州润捷汽车销售服务有限公司撤回对被执行人周红波、刘小霞执行的申请。
审判员 洪 影
二〇一五年八月二十一日
书记员 厉素丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00726号之二
申请执行人：张善亮，男，1974年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。
申请执行人：张善宏，男，1972年2月出生，汉族，住址同上。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
第三人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司第三分公司。
本院在执行张善亮、张善宏与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖模板合同纠纷一案中，两被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。经查明第三人广厦湖北第六建设工程有限责任公司第三分公司系被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司的分支机构。2016年6月25日本院依法裁定其履行债务120万元并送达了执行裁定书，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第78条第1款之规定，裁定如下：
扣划第三人广厦湖北第六建设工程有限责任公司第三分公司银行存款574800.00元。
本裁定立即执行。
审判长 马 万 祥
审判员 樊 瑜
审判员 张 玉 堂
二〇一六年九月六日
书记员 刘树何（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》
第78条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00726号之三
申请执行人：张善亮，男，1974年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：张善宏，男，1972年2月出生，汉族，住址同上。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
第三人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司第三分公司。
协助执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行。
本院在执行张善亮、张善宏与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司、第三人广厦湖北第六建设工程有限责任公司第三分公司买卖模板合同纠纷一案中，于2016年6月23日以（2015）霍执字第00726-1号执行裁定书，冻结了第三人广厦湖北第六建设工程有限责任公司第三分公司存款120万元，并向协助执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行送达了（2015）霍执字第00726-1号协助冻结存款通知书。因中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行擅自解冻，致使冻结的款项574827.45元被转移。本院于2016年9月14日向中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行发函（2015）霍执字第00726号责令追回被转移款项通知书，至今未能追回擅自支付的款项574827.45元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行应在未追回的574800元范围内，以自己的财产向申请执行人张善宏、张善亮承担574800元的责任。
本裁定立即执行。
审判长 马 万 祥
审判员 樊 瑜
审判员 张 玉 堂
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
33．金融机构擅自解冻被人民法院冻结的款项，致冻结款项被转移的，人民法院有权责令其限期追回已转移的款项。在限期内未能追回的，应当裁定该金融机构在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00726号
申请执行人：张善亮，男，1974年7月出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：徐勇跃。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：俞延钢。
申请执行人张善亮与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖模板合同纠纷一案，本院作出（2015）霍民二初字第00376号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司账户存款1172101元。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00726号申请执行人：张善亮，男，1974年7月出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：徐勇跃。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：俞延钢。申请执行人张善亮与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖模板合同纠纷一案，本院作出（2015）霍民二初字第00376号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司账户存款1172101元。本裁定送达即发生法律效力审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一五年十一月四日书记员  徐 进
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂荆州中行终字第00040号
上诉人（原审原告）：李顺文。
被上诉人（原审被告）：荆州市公安局荆州区分局，地址荆州区荆州中路96号。
法定代表人：王成，局长。
委托代理人：ＸＸ秋，该局法制室副主任。
上诉人李顺文因诉被上诉人荆州市公安局荆州区分局行政处罚一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，原告李顺文因其祖父的私房改造及赔偿问题提出信访诉求，经荆州市房产管理局荆州分局于2012年5月28日作出答复意见，荆州市房产管理局于2012年8月7日作出复查意见�荆州市人民政府于2012年8月28日作出复核意见，以上三机关于2012年9月5日将处理意见报湖北省联席会议办公室作出《已依法终结信访事项备案表》，原告李顺文认为信访处理程序和实体不公，于2015年2月7日到北京上访，同年3月5日原告李顺文在中南海周边滞留时被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫，并将其送到北京市马家楼救济中心，荆州市荆州区西城街道办事处工作人员于2015年3月5日将原告李顺文从北京接回荆州，将北京警方对原告李顺文的训诫书交荆州市公安局荆州区分局西城派出所，该所接到报案即立案并传唤李顺文对其进行询问，并向相关人员进行询问、调查取证后于2015年3月9日对原告作出行政处罚告知笔录，原告李顺文未在笔录上签名，对告知事项没有发表意见。被告荆州市公安局荆州区分局于2015年3月9日对原告李顺文作出荆分公（西）决字（2015）195号行政处罚决定书，决定对李顺文治安处罚行政拘留十日。被告向原告家属送达行政拘留家属通知书，其家属未签字，被告在通知书上载明送达情况。原告李顺文于2015年3月19日被解除拘留。原告李顺文认为被告作出的行政处罚行为无事实和法律依据，严重侵害了原告人身权利，诉至本院，请求人民法院依法撤销荆州市公安局荆州区分局荆分公（西）行决字（2015）195号行政处罚决定书。
一审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定，第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，被告荆州市公安局荆州区分局具有作出治安管理处罚的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，原告李顺文的居住地为荆州市荆州区，被告作为该辖区的公安机关，具有对原告进行治安管理的管辖权。根据本案有效证据认定，原告李顺文因其祖父私房改造及赔偿问题的诉求已经过信访事项复查、复核程序，原告仍到非信访场所北京中南海周边滞留，被公安机关训诫，被告依据查明事实认定原告信访事项终结仍在中南海周边滞留属于鄂公通（2014）79号关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见第二条第（一）项第7点（2）规定的寻衅滋事行为，认为应依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定予以处罚，被告对原告作出的行政处罚行为所认定事实清楚，证据充�，适用法律并无不当。被告在作出行政处罚过程中，对原告进行了传唤、询问、相关调查、告知、作出行政处罚决定、送达、送交执行等行为，符合《公安机关办理行政案件程序规定》规定的主要程序内容。关于原告李顺文提出训诫书不存在、原告没有违法事实的意见，北京市公安局西城分局府右街派出所制作的训诫书是书证中效力较高的公文书证，原告提交的证据不能否定训诫书的真实性及证明效力。原告李顺文认为被告作出的行政处罚决定违法，没有事实和法律依据的意见不成立，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李顺文请求人民法院依法撤销荆州市公安局荆州区分局荆分公（西）行决字（2015）195号行政处罚决定书的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由原告李顺文负担。
李顺文不服上述�审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人无处罚权，即使处罚也应由北京市公安机关处罚。2、上诉人从未收到过《训诫书》，被上诉人以该《训诫书》作为处罚依据，不合法。请求撤销一审判决，撤销荆分公（西）行决字（2015）195号行政处罚。
本院认为，根据《治安管理处罚法》、《刑事诉讼法》的相关规定，违法犯罪行为由行为地公安机关管辖。如果由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖。被上诉人荆州市荆州区公安局作为李顺文居住地的公安机关，具有对上诉人进行治安管理的管辖权。湖北省联席会议办公室于2012年9月5日作出审核认定意见，认定李顺文的信访事项依法按侦查进行了处理、复查、复核，并已在实体上和程序上全部落实到位，符合“三级终结”要求。李顺文在其信访事项已经依法终结的情形下，仍到非信访场所�留。被上诉人对其按照《治安管理处罚法》第二十六条的规定予以行政拘留十日的处罚，认定事实清楚、适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李顺文负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一五年十一月四日
书记员 王文娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1413号
原告高某，男，汉族。
委托代理人郭某某，系宁夏某律师事务所律师。
委托代理人张某，系陕西某法律服务有限公司法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人尤某某，系宁夏某某律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告杨某某承揽合同纠纷一案中，原告高某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、具体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费3425元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年五月五日
书记员 张煊林
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第484号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人张双涛，农民。
被申请执行人刘海燕，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行张双涛、刘海燕社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月25日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对张双涛、刘海燕作出曹县费征字（2015）2522号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月8日依法申请本院强制执行张双涛、刘海燕二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张双涛、刘海燕于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人张双涛、刘海燕如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年十月十三日
书记 员代 美珍存在
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5471号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地，清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，行长。
委托诉讼代理人：李文锋，该分行员工。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行员工。
被告：黄畅胜，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省台山市，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告黄畅胜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费37元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十一月六日
书记员 周煜贤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终28号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司，组织机构代码71081118-2，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路南406号。
法定代表人陈新民，董事长。
委托代理人赵小峰，新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司综治办主任。
被上诉人（原审原告）齐红霞（死者吴小鲜之妻），女，1982年出生。
被上诉人（原审原告）吴某某（死者吴小鲜之子），男，2001年出生。
法定代理人齐红霞，系吴某某之母。
被上诉人（原审原告）吴来喜（死者吴小鲜之父），男，1950年出生。
被上诉人（原审原告）李焕香（死者吴小鲜之母），女，1951年出生。
委托代理人吴运才，男，1965年出生。
上诉人新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院未严格按照再审程序审理本案，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民再字第1号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
二审案件受理费9324元，退还上诉人新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 康常荣
代理审判员 徐 敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈敬伦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2263号
原告韦某，农民。
被告于某甲，农民。
原告韦某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员黄月岸担任审判长、与审判员吴敏禄、代理审判员梁运干组成合议庭，适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，书记员吴惠潭担任法庭记录。原告韦某到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年春经人介绍相识、恋爱并同居。××××年××月××日生育男孩于某乙。××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记。××××年××月××日生育女孩于某丙。由于被告沉迷于赌博，置家庭而不理，一旦赌博输了钱，回到家中便拿原告发泄，动不动就是对原告拳打脚踢。尤其是2013年4月28日，被告赌输钱回到家便朝原告猛打，至使原告遍体鳞伤，幸有隔离邻居相救才死里逃生。有当时在场的邻居可以证实。由于缺乏安全感，无奈之下原告只好于2013年4月28日下午回到娘家居住。为此，原告曾于2014年2月11日向法院提出离婚诉讼，2014年5月12日撤诉。但被告难改本性，仍对原告置之不理，迄今止仍连连个电话也没打过给原告。婚姻存续期间，2013年2月在家建有80㎡一层砖混结构的楼房，属夫妻的共同财产，应按夫妻共同财产均分，无其他债权债务。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据：
1、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告合法的婚
姻关系。
2、八步区桂岭镇XX村民委员会于2015年1月27日出具
的证明一份，证明被告长期外出，去向不详的事实。
3、居民户口簿复印件一份，证实原、被告身份情况及双方
家庭成员的情况。
4、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2006年春经人介绍相识、恋爱后同居生活。××××年××月××日生育男孩于某乙。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩于某丙。双方常因家庭琐事发生争吵，甚至原告被殴打。2013年4月28日，原告回到娘家居住。2014年2月11日，原告向法院提出离婚诉讼，请求与被告离婚。2014年5月12日，原告撤诉，撤诉后原、被告夫妻关系并没有改善。原告诉称原、被告夫妻婚姻关系存续期间，在家自建有80㎡一层砖混结构的楼房，原告认为属夫妻的共同财产，并主张分割，但无相应证据予以证实；婚生女孩于某丙原告要求随原告生活，抚养费由原告负担，婚生儿子于某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。本院于2014年12月30日立案受理后，依法向被告采用公告形式送达应诉通知书、诉状副本等法律文书。公告期满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告与被告于2006年春经人介绍相识恋爱后同居生活。××××年××月××日生育男孩于某乙。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩于某丙。原、被告结婚后，不注重夫妻感情培养，未能精心经营家庭，面对家庭矛盾亦缺乏沟通。尤其是当被告离家外出后，双方没有相互沟通，也没有相互联系，造成了原、被告之间感情隔阂，特别是经过原告起诉、撤诉后，双方仍没有和好的希望，严重影响了夫妻感情。可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”的规定（四）因感情不和分居超过2年的；（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形”的情形，原告请求与被告离婚的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以准许。对于原告主张分割夫妻共同财产问题，由于本案是离婚纠纷，且采用公告形式公开开庭审理。是否属于夫妻共同财产，本院依法不予在此审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告于某甲离婚。
二、婚生女孩于某丙随原告韦某生活，抚养费由原告韦
小花负担，婚生儿子于某乙由被告于某甲抚养，抚养费由被告于某甲负担。
三、驳回原告韦某其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元（原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 吴敏禄
代理审判员 梁运干
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴惠潭
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第117号
原告姚某某，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人朱善东。
被告梁某某，男，汉族，住广东公司博罗县。
原告姚某某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事烟酒批发，被告于2013年4月13日到原告店里拿货，因钱带不够，欠下30000烟酒款，为此立下欠条。后被告支付14000元，仍欠16000元。原告经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款16000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
欠条，证明被告欠原告30000元的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2013年4月13日，被告以购买烟酒宴请之用为由，向原告购买烟酒共30000元，被告立下欠条，但未约定付款期限。原告称被告后于2013年6月、8月及12月分别以现金形式支付了5000元、5000元及4000元，共付14000元，仍欠16000元。原告因多次催收未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告向原告购买烟酒，欠货款后立下欠条为证，双方买卖合同关系成立。被告拖欠原告30000元的事实清楚，现原告称其已偿还14000元，仍欠16000元，故据此请求被告支付欠款16000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某某应在本判决发生法律效力之日起七日内支付欠款16000元给原告姚某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费200元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
代理审判员 李敏娴
人民陪审员 冯国娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 姚丽霞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1217号
原告刘冠军，男，1974年9月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人刘明林，男，1965年10月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，。系原告刘冠军姐夫。
被告刘熙，男，1990年9月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告刘冠军与被告刘熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明林到庭参加诉讼，被告刘熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日至2014年11月5日，被告刘熙分两次向原告借款共350000元，约定借期为一个月，被告刘熙分两次向原告出具借条两张，借款到期后被告未归还借款，原告多次催收未果。诉请判令：1、被告偿还原告借款350000元及利息（从2014年11月3日起银行同期贷款的四倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘熙未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告刘熙向原告借款150000元，并出具借条，载明：今借到刘冠军现金人民币壹拾伍万元整，此款借期10天，2014年11月3日至2014年11月13日。同年11月5日，被告向原告借款200000元，并出具借条，载明：今借到刘冠军现金人民币贰拾万元整，此款借期为7天，2014年11月5日至2014年11月11日，逾期一天500元计算。
以上事实，有原告提供的借条原件两份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘熙向原告借款，应按约及时偿还。原、被告对借款期间的利息没有约定，视为不支付利息，但应支付借款期满后的逾期利息。本金200000元借款约定的逾期利息超过了法律规定，但原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘熙偿还原告借款350000元及利息（本金150000元的利息自2014年11月14日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；本金200000元的利息自2014年11月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7731元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1217号
原告刘冠军。
委托代理人刘明林。
被告刘熙。
原告刘冠军与被告刘熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明林到庭参加诉讼，被告刘熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�称，2014年11月3日至2014年11月5日，被告刘熙分两次向原告借款共350000元，约定借期为一个月，被告刘熙分两次向原告出具借条两张，借款到期后被告未归还借款，原告多次催收未果。诉请判令：1、被告偿还原告借款350000元及利息（从2014年11月3日起银行同期贷款的四倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘熙未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告刘熙向原告借款150000元，并出具借条，载明：今借到刘冠军现金人民币壹拾伍万元整，此款借期10天，2014年11月3日至2014年11月13日。同年11月5日，被告向原告借款200000元，并出具借条，载明：今借到刘冠军现金人民币贰拾万元整，此款借期为7天，2014年11月5日至2014年11月11日，逾期一天500元计算。
以上事实，有原告提供的借条原件两份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘熙向原告借款，应按约及时偿还。原、被告对借款期间的利息没有约定，视为不支付利息，但应支付借款期满后的逾期利息。本金200000元借款约定的逾期利息超过了法律规定，但原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘熙偿还原告借款350000元及利息（本金150000元的利息自2014年11月14日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；本金200000元的利息自2014年11月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7731元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1178号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，别名袁某甲，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
上诉人（原审被告人）范某甲，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2016年1月20日被取保候审，2016年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人徐某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月17日临时羁押于安徽省合肥市第二看守所，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
原审被告人张某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年12月7日被取保候审。
原审被告人闵某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
原审被告人陶某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
原审被告人姜某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
原审被告人范某乙，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2016年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
原审被告人于某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。2016年9月19日刑满释放，被取保候审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人徐某、张某、袁某、闵某、陶某、范某甲、姜某、范某乙、于某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年8月8日作出（2016）鄂0112刑初312号刑事判决，认定被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人袁某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人闵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人陶某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人范某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人姜某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人范某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人于某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人袁某、范某甲不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某、范某甲均自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初312号刑事判决认定原审被告人徐某、张某、袁某、闵某、陶某、范某甲、姜某、范某乙、于某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人袁某、范某甲均表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某、范某甲撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘梦秋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终1178号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某乙，别名袁某甲，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。上诉人（原审被告人）范某甲，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2016年1月20日被取保候审，2016年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人徐某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月17日临时羁押于安徽省合肥市第二看守所，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。原审被告人张某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年12月7日被取保候审。原审被告人闵某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。原审被告人陶某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。原审被告人姜某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。原审被告人范某乙，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2016年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。原审被告人于某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。2016年9月19日刑满释放，被取保候审。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人徐某、张某、袁某乙、闵某、陶某、范某甲、姜某、范某乙、于某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年8月8日作出（2016）鄂0112刑初312号刑事判决，认定被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人袁某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人闵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人陶某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人范某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人姜某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人范某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人于某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人袁某乙、范某甲不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某乙、范某甲均自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初312号刑事判决认定原审被告人徐某、张某、袁某乙、闵某、陶某、范某甲、姜某、范某乙、于某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人袁某乙、范某甲均表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁某乙、范某甲撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽敏审判员  刘永祥审判员  许 军二〇一六年九月二十一日书记员  刘梦秋
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执54号
申请执行人：周家羽，女，壮族。
被执行人：黄金，女，壮族。
申请执行人周家羽与被执行人黄金民间借贷纠纷一案。2016年1月13日，申请执行人周家羽依据已生效的（2015）阳民一初字第529号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款12800元、案件受理费120元、公告费700元，以上共计13620元交到田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执54号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第529号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 李东程
二〇一六年三月十六日
书记员 何 泉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终792号
上诉人（原审原告）：艾应祥，男，1957年5月27日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：依光，女，1977年9月9日出生，傣族，云南省勐腊县人，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
委托代理人：叶薇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人艾应祥与被上诉人依光民间借贷纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2016）云2823民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行审理。上诉人艾应祥及委托代理人龙诗云，被上诉人依光及委托代理人叶薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾应祥上诉请求：要求撤销一审判决，支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1、2014年7月30日，被上诉人依光向上诉人借款30万元，口头承诺两个月后清偿，其收到借款后亲书借条交予上诉人。2、2015年5月25日，被上诉人因暂无力还款，便出具一份还款保证书，但至今未能清偿。3、一审判决认定事实不清，证据认定有误，适用法律不当，未能维护上诉人的合法权益。
依光辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
艾应祥向一审法院起诉请求：要求判决依光清偿借款30万元并支付借款利息57750元，后在一审庭审中撤回要求支付借款利息的请求。
一审法院认定事实：2014年7月30日依光出具一份书写内容为：“依光因种植向艾应祥借到人民币现金30万元（大写叁拾万元整）。借款人依光。2014年7月30日”的借条。2015年5月25日，依光在写有：“本人依光于2014年7月30日因种植所借艾应祥的300000.00元（叁拾万元整）人民币现金，保证在2015年7月15日前一次性还清，如到期还不清，本人自愿将家庭财产（胶地、承包地、住房等）交由艾应祥处理抵债”的还款保证书的保证人处签字捺印。艾应祥以依光到期未还款为由于2016年6月29日向一审法院提起诉讼，要求判决依光清偿借款30万元并支付借款利息57750元，后在一审庭审中撤回要求支付借款利息的请求。
一审法院认为，民间借贷合同属于实践性合同，除具备双方借贷合意外，还须以贷款人实际交付借款为合同的生效要件。在本案中，双方对借款是否已经交付各执一词，艾应祥主张其向依光出借现金30万元，依光不认可，艾应祥亦未提交有效证据证实其已经向依光交付了30万元借款。其诉请缺乏证据支撑，应当承担举证不能的法律责任，故对艾应祥的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告艾应祥的诉讼请求。案件受理费5800元，因本案适用简易程序审理，减半收取2900元，由原告艾应祥负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人艾应祥提交了一份2015年10月6日由被上诉人依光出具的欠条一份，用以证明依光收到30万元借款后，出具借条，后又出具了欠条，再又出具了还款保证书。被上诉人依光质证认为，对该欠条的真实性无异议，但并没有收到该30万元，对该证据的关联性不予认可，且上诉人的举证已超过了举证期限。本院认为，因双方对该证据的真实性均无异议，应予以确认，至于能否证明依光已收到本案30万元借款，随后进行评判。
二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人均无异议，本院予以确认。
针对本案争议的焦点即双方的30万元借款关系是否发生的问题，本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，除具备双方借贷合意外，还须有贷款人实际交付行为。本案中，虽然上诉人艾应祥提供了被上诉人依光出具的借条、欠条、还款保证书等证据，但由于双方之间同期还存在另案30万元的借款关系，且欠条和还款保证书与该案中的落款时间均为同一天，故以上证据尚不能证明其已向被上诉人依光交付了30万元借款，其要求被上诉人依光偿还借款的请求依据不足，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。上诉人艾应祥上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人艾应祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈福兴
审判员 陈 瑜
审判员 玉的勒
二〇一七年二月十五日
书记员 杨海盈
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终792号上诉人（原审原告）：艾应祥，男，1957年5月27日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：依光，女，1977年9月9日出生，傣族，云南省勐腊县人，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托代理人：叶薇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。上诉人艾应祥与被上诉人依光民间借贷纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2016）云2823民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行审理。上诉人艾应祥及委托代理人龙诗云，被上诉人依光及委托代理人叶薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾应祥上诉请求：要求撤销一审判决，支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1、2014年7月30日，被上诉人依光向上诉人借款30万元，口头承诺两个月后清偿，其收到借款后亲书借条交予上诉人。2、2015年5月25日，被上诉人因暂无力还款，便出具一份还款保证书，但至今未能清偿。3、一审判决认定事实不清，证据认定有误，适用法律不当，未能维护上诉人的合法权益。依光辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。艾应祥向一审法院起诉请求：要求判决依光清偿借款30万元并支付借款利息57750元，后在一审庭审中撤回要求支付借款利息的请求。一审法院认定事实：2014年7月30日依光出具一份书写内容为：“依光因种植向艾应祥借到人民币现金30万元（大写叁拾万元整）。借款人依光。2014年7月30日”的借条。2015年5月25日，依光在写有：“本人依光于2014年7月30日因种植所借艾应祥的300000.00元（叁拾万元整）人民币现金，保证在2015年7月15日前一次性还清，如到期还不清，本人自愿将家庭财产（胶地、承包地、住房等）交由艾应祥处理抵债”的还款保证书的保证人处签字捺印。艾应祥以依光到期未还款为由于2016年6月29日向一审法院提起诉讼，要求判决依光清偿借款30万元并支付借款利息57750元，后在一审庭审中撤回要求支付借款利息的请求。一审法院认为，民间借贷合同属于实践性合同，除具备双方借贷合意外，还须以贷款人实际交付借款为合同的生效要件。在本案中，双方对借款是否已经交付各执一词，艾应祥主张其向依光出借现金30万元，依光不认可，艾应祥亦未提交有效证据证实其已经向依光交付了30万元借款。其诉请缺乏证据支撑，应当承担举证不能的法律责任，故对艾应祥的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告艾应祥的诉讼请求。案件受理费5800元，因本案适用简易程序审理，减半收取2900元，由原告艾应祥负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人艾应祥提交了一份2015年10月6日由被上诉人依光出具的欠条一份，用以证明依光收到30万元借款后，出具借条，后又出具了欠条，再又出具了还款保证书。被上诉人依光质证认为，对该欠条的真实性无异议，但并没有收到该30万元，对该证据的关联性不予认可，且上诉人的举证已超过了举证期限。本院认为，因双方对该证据的真实性均无异议，应予以确认，至于能否证明依光已收到本案30万元借款，随后进行评判。二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人均无异议，本院予以确认。针对本案争议的焦点即双方的30万元借款关系是否发生的问题，本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，除具备双方借贷合意外，还须有贷款人实际交付行为。本案中，虽然上诉人艾应祥提供了被上诉人依光出具的借条、欠条、还款保证书等证据，但由于双方之间同期还存在另案30万元的借款关系，且欠条和还款保证书与该案中的落款时间均为同一天，故以上证据尚不能证明其已向被上诉人依光交付了30万元借款，其要求被上诉人依光偿还借款的请求依据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。上诉人艾应祥上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人艾应祥负担。本判决为终审判决。审判长  陈福兴审判员  陈 瑜审判员  玉的勒二〇一七年二月十五日书记员  杨海盈
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2577号
原告张某。
被告黄某。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠独任审判，公开开庭进行审理。原告张某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原和被告在XXXX年XX月开始同居生活，直到XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女，婚后被告对原告谩骂和殴打，严重影响原告的身体健康，伤害了夫妻感情，现原告身心受到严重伤害，夫妻感情破裂，现起诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；诉讼费由被告�担。
被告黄某辩称，同意离婚，原告的事实与理由部分与事实不符。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2016年3月4日原告张某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告张某提供的结婚登记审查处理表，被告黄某提供的户口本复印件，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。婚姻生活应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但夫妻缺乏沟通，致使双方夫妻感情恶化。现原告主张离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法准予。综上所述，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告张某与被告黄某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担人民币75元，被告黄某担人民币75元。（原告已预交由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙嘉楠
二〇一六年五月三十日
书记员 姜晨阳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执698号
申请执行人郭全吉。
被执行人孟范桂。
被执行人王来花。
本院在执行申请执行人郭全吉与被执行人孟范桂、王来花民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡晶晶
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执475号之一
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，组织机构代码72331286-8。
法定代表人：张浩，该行董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被执行人：李强，男，1968年9月15日生，回族，住安徽省金寨县，
被执行人：金寨县南溪供销合作社，住所地安徽省金寨县南溪镇街道。
法定代表人：蒋荣生，该社主任。
本院依据已生效的（2016）皖1524民初924号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，被执行人未能履行。我院依法对两被执行人银行、车辆等信息进行了查询，查无可供执行财产。因被执行人金寨县南溪供销合作社以其所有的位于金寨县××××路，产证号为房地产权证号×××××/××××的房产进行了抵押担保，我院依法对上述财产进行了评估、网络拍卖、变卖，均无人购买，处置不能。经组织双方执行谈话，申请执行人不同意以变卖价2012480元抵债，双方协商不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1524民初924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 姜 浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 李理想
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执475号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，组织机构代码72331286-8。
法定代表人：张浩，该行董事长。
被执行人：李强，男，1968年9月15日生，回族，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县南溪供销合作社，住所地安徽省金寨县南溪镇街道。
法定代表人：蒋荣生，该社主任。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1524民初924号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人金寨县南溪供销合作社所有的位于金寨县南溪镇南溪街道金南路，产证号为房地产权证号×××××/××××的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
代理审判员 李理想
二〇一七年四月十日
书 记 员 岳加宝
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1396号
申请执行人雷红亮
被执行人叶根良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01016号，依法向被执行人叶根良发出执行通知书，责令被执行人叶根良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶根良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶根良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××50的存款人民币826000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1396号
申请执行人雷红亮
被执行人叶根良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01016号，依法向被执行人叶根良发出执行通知书，责令被执行人叶根良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶根良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶根良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币826000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑岚岚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2400号
原告：新余市高新区明大建筑器材租赁部。经营者张剑锋。
被告：新余市渝水区良山镇白沙村民委员会。
第三人：肖小春。
第三人：顾新根。
本院在审理原告新余市高新区明大建筑器材租赁部与被告新余市渝水区良山镇白沙村民委员会、第三人肖小春、顾新根租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市高新区明大建筑器材租赁部撤回对被告新余市渝水区良山镇白沙村民委员会的起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告新余市高新区明大建筑器材租赁部承担。
本裁定立即生效。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈园园
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初43号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托代理人:张玉军，公司员工。
委托代理人:孙玉清，公司员工。
被告:房淑瑜，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告房淑瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军、孙玉清到庭参加了诉讼，被告房淑瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告房淑瑜偿还贷款本金6000元及2007年1月1日至2007年10月15日的利息600元，并承担按日利率万分之4.65计算的自2007年10月16日至判决书履行期届满之日的违约利息。事实和理由：被告房淑瑜于2006年10月16日与沧县崔尔庄农村信用合作社闫村分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2006年10月16日至2007年10月15日,借款金额为6000元，贷款利率为月利率10.2‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之4.65计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2006年12月31日。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2009年5月8日至2015年5月18日期间，陆续对被告房淑瑜进行7次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告房淑瑜未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告房淑瑜与沧县崔尔庄农村信用合作社闫村分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告房淑瑜欠沧县崔尔庄农村信用合作社闫村分社借款本金6000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2009年5月8日对被告进行多次公证催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告房淑瑜依法应当承担偿还沧县崔尔庄农村信用合作社闫村分社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县崔尔庄农村信用合作社闫村分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告房淑瑜自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金6000元及2007年1月1日至2007年10月15日的利息600元，并承担按日利率万分之4.65计算的自2007年10月16日至判决履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告房淑瑜负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一七年一月十七日
书记员 张 硕
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第159号
申请执行人乐高祥
被执行人诸士荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00707号，依法向被执行人诸士荣发出执行通知书，责令被执行人诸士荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸士荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸士荣（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币82270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 毛 静
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第1094号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。
被执行人董继民，男，1965年3月5日出生，汉族，住沂源县鲁村镇龙子峪村
被执行人翟所成，男，1965年5月17日出生，汉族，住沂源县鲁阳路11号。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与董继民、翟所成借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沂源县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2012）源商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一四年五月五日
书记员 张永增
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1242号
上诉人（原审被告）：张怀斌，男，1972年5月5日出生，汉族，市民，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：张传喜，男，汉族，1973年1月29日出生，住所地安徽省阜南县。
原审被告：夏彬，男，1971年11月26日出生，汉族，市民，住所地安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：王劲松，男，1973年12月1日出生，汉族，市民，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
原审被告：王仲山，男，1987年5月2日出生，汉族，市民，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人张怀斌不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1013号民事裁定，向本院上诉称：上诉人住所地在阜阳市颍州区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的管辖规定，本案应属于阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送阜阳市颍州区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。相对原告就被告一般地域管辖原则，约定管辖优先适用于本案。借贷双方当事人在签订的借据中约定“如因履行本协议产生纠纷，借贷双方约定由贷款人所在地人民法院管辖”，该约定管辖合法有效，而贷款人张传喜所在地即为安徽省阜南县，故阜南县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年五月十一日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照，民事诉讼法的相关规定确定管辖。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初171号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月22日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日02时20分许，被告人万某驾驶鲁P×××××号轻型货车沿聊城市新北环路由西向东行驶至向阳西路路口东20米处时，与驾驶电动自行车顺向行驶的王某发生尾随碰撞，致王某当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人万某承担此事故主要责任，王某承担此事故次要责任。
另查明，肇事后，被告人万某的同车人房某（车主）拨打了120急救电话，并和万某在现场等候处理。2014年10月20日，被告人万某、车主房某和被害人王某的亲属达成调解协议，被告人万某、房某赔偿王某的亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计620000元并已过付。被害人王某的亲属对被告人万某的行为表示谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人房某的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；书证公安机关出具的受案登记表、道路交通事故认定书、肇事车辆登记信息、办案说明、被害人的户籍证明，调解协议及调解书，被告人万某的驾驶证信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院委托司法行政机关对被告人万某进行调查评估。2016年5月19日，聊城市东昌府区社区矫正办公室向本院出具了社会调查报告。量刑建议为：如相关条件具备可以依法对被告人万某适用社会服刑。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实和罪名成立。被告人万某的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予刑罚。被告人万某肇事后明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述其肇事经过，系自首；且已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 坤
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1361号
申请执行人杨登昆
被执行人温县耀烽工程有限公司
法定代表人张庆元，经理
被执行人孟州市公路工程公司
法定代表人董永平，经理
本院在执行申请人杨登昆与被执行人温县耀烽工程有限公司、孟州市公路工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2015年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1361号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年五月二十日
书记员 张振兴
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第148号
申请执行人李连娟，女，1944年3月1日生，汉族，住唐山市路北区机场路祥和里楼604楼6门302号，身份证号码130203194403012127。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行李连娟申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五�六月十日
书 记 员 马 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第56号
原告商水县东城街道办事处东关社区居民委员会二组。
负责人王亭珍，男，汉族，1955年9月9日生，住商水县。
委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
被告商水县人民政府。
法定代表人马卫东，县长。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局干部。
第三人李四民，男，汉族，1959年3月11日出生，住商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。
原告商水县东城街道办事处东关社区居民委员会二组诉被告商水县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵琰，被告委托代理人苏建东，第三人李四民的委托代理人朱会臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，居民委员会是群众自治组织，不是农村集体经济组织，对居民的财产没有管理权，居民委员会没有原告主体资格，应当由原集体经济组织的多数村民提起行政诉讼。同样，居民委员会的居民组也是群众自治组织，不是集体经济组织，对居民的财产亦没有管理权，也不具有原告主体资格，应有过半数的原集体经济组织成员提起诉讼。商水县东城街道办事处东关居委会第二居民组也不是集体经济组织，对居民财产没有管理权，不具有原告主体资格，不能以自己的名义起诉。即使第二居民组仍然是原村民组性质，根据最高人民法院（2006）民立他字第23号答复意见精神，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。第二居民组组长以第二居民组名义起诉，没有证据证明履行了民主议定程序，无权提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告商水县东城街道办事处东关社区居民委员会二组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十一月三日
书记员 王 琳