wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5563号
上诉人（原审被告）：宋学彬，男，1987年1月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：赤峰大军汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰小区4号楼南侧厅01011号。
法定代表人：刘军，经理。
委托诉讼代理人:王艳智，男，1990年1月17日出生，汉族，赤峰大军汽车租赁有限公司职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原审被告：郑美玲，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原审被告：张鑫，男，1989年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人宋学彬因与被上诉人赤峰大军汽车租赁有限公司、原审被告郑美玲、张鑫汽车租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人宋学彬，被上诉人赤峰大军汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人王艳智，原审被告郑美玲，原审被告张鑫的委托诉讼代理人宋若云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋学彬上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判。事实与理由：一审法院认定事实错误。2017年1月24日，张鑫要求上诉人在被上诉人赤峰大军汽车租赁有限公司替其租赁车牌号为×××的东风日产牌轿车一辆，并且口头承诺租金由其负担。当日，上诉人在被上诉人赤峰大军汽车租赁有限公司租车后交给张鑫，张鑫一直未归还涉案车辆，对此，被上诉人也明知，本案实际的承租人是张鑫，而非上诉人，租赁费应由张鑫负担，不应由上诉人负担，一审法院认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人赤峰大军汽车租赁有限公司辩称，是上诉人宋学彬在我公司提走的涉案车辆，应该由宋学彬承担租赁车辆的费用。
原审被告郑美玲未陈述意见。
原审被告张鑫称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人赤峰大军汽车租赁有限公司一审诉讼请求：要求解除其与宋学彬于2016年1月24日签订的车辆租赁合同；宋学彬返还×××号车辆，支付截止到2017年5月31日的租金25800元，并继续按日租金200元给付自2017年6月1日至车辆返还之日止的租金。
一审法院认定事实：宋学彬、郑美玲系夫妻关系，2017年1月24日，宋学彬与赤峰大军汽车租赁有限公司签订《租赁合同》，合同约定将×××号轿车交付给宋学彬使用，日租金200元，自2017年1月24日至2017年5月31日已经产生租金25800元，宋学彬未支付租金，现涉案车辆由张鑫占有。
一审法院认为，赤峰大军汽车租赁有限公司与宋学彬签订租赁合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行合同义务。宋学彬尚欠赤峰大军汽车租赁有限公司租金属实，宋学彬应承担给付租金的义务。宋学彬拒不支付租金，赤峰大军汽车租赁有限公司有权依照合同约定解除合同，其主张解除该租赁合同的诉讼请求，符合合同约定，法院予以支持。现涉案车辆由张鑫占有，赤峰大军汽车租赁有限公司与张鑫之间无合同关系，张鑫亦无证据证实其属合法占有该车，故其应承担返还涉案车辆的义务。赤峰大军汽车租赁有限公司主张郑美玲承担给付义务，但未提交相关证据予以证实，对该诉讼请求，法院不予支持。综上，对赤峰大军汽车租赁有限公司的诉讼请求，法院予以部分支持。判决：一、解除赤峰大军汽车租赁有限公司与宋学彬于2017年1月24日签订的车辆租赁合同；二、宋学彬于本判决生效后十日内给付赤峰大军汽车租赁有限公司截止到2017年5月31日的租金25800元；三、张鑫于本判决生效后十日内将×××号车辆1台返还赤峰大军汽车租赁有限公司；届时张鑫不履行返还车辆义务，则自本判决生效十日后起，按日租金200元给付赤峰大军汽车租赁有限公司至还车之日止的租金；四、驳回赤峰大军汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
二审中，原审被告张鑫提交收车证明一份，证实张鑫已经将占有的案涉车辆返还给赤峰大军汽车租赁有限公司。被上诉人质证无异议，张鑫已经返还了车辆。本院予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，2017年11月4日，张鑫已经将其占有的×××号车辆返还给赤峰大军汽车租赁有限公司。上述事实有当事人提供的收车证明在卷佐证。
本院认为，上诉人宋学彬与被上诉人赤峰大军汽车租赁有限公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上诉人宋学彬上诉称其系替原审被告张鑫租赁涉案车辆，所欠租赁费用应由张鑫承担，对此，被上诉人赤峰大军汽车租赁有限公司及原审被告张鑫均予以否认，且张鑫并非租赁合同的相对方，一审法院依据合同相对性原则判决宋学彬承担租赁费的给付义务并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人宋学彬负担；邮寄送达费80元，由上诉人宋学彬，被上诉人赤峰大军汽车租赁有限公司、郑美玲、张鑫各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长周振卿
审判员张京浩
审判员其其格
二〇一八年一月十六日
书记员刘禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5563号上诉人（原审被告）：宋学彬，男，1987年1月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：赤峰大军汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰小区4号楼南侧厅01011号。法定代表人：刘军，经理。委托诉讼代理人:王艳智，男，1990年1月17日出生，汉族，赤峰大军汽车租赁有限公司职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原审被告：郑美玲，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：张鑫，男，1989年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人宋学彬因与被上诉人赤峰大军汽车租赁有限公司、原审被告郑美玲、张鑫汽车租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人宋学彬，被上诉人赤峰大军汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人王艳智，原审被告郑美玲，原审被告张鑫的委托诉讼代理人宋若云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋学彬上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判。事实与理由：一审法院认定事实错误。2017年1月24日，张鑫要求上诉人在被上诉人赤峰大军汽车租赁有限公司替其租赁车牌号为×××的东风日产牌轿车一辆，并且口头承诺租金由其负担。当日，上诉人在被上诉人赤峰大军汽车租赁有限公司租车后交给张鑫，张鑫一直未归还涉案车辆，对此，被上诉人也明知，本案实际的承租人是张鑫，而非上诉人，租赁费应由张鑫负担，不应由上诉人负担，一审法院认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人赤峰大军汽车租赁有限公司辩称，是上诉人宋学彬在我公司提走的涉案车辆，应该由宋学彬承担租赁车辆的费用。原审被告郑美玲未陈述意见。原审被告张鑫称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人赤峰大军汽车租赁有限公司一审诉讼请求：要求解除其与宋学彬于2016年1月24日签订的车辆租赁合同；宋学彬返还×××号车辆，支付截止到2017年5月31日的租金25800元，并继续按日租金200元给付自2017年6月1日至车辆返还之日止的租金。一审法院认定事实：宋学彬、郑美玲系夫妻关系，2017年1月24日，宋学彬与赤峰大军汽车租赁有限公司签订《租赁合同》，合同约定将×××号轿车交付给宋学彬使用，日租金200元，自2017年1月24日至2017年5月31日已经产生租金25800元，宋学彬未支付租金，现涉案车辆由张鑫占有。一审法院认为，赤峰大军汽车租赁有限公司与宋学彬签订租赁合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行合同义务。宋学彬尚欠赤峰大军汽车租赁有限公司租金属实，宋学彬应承担给付租金的义务。宋学彬拒不支付租金，赤峰大军汽车租赁有限公司有权依照合同约定解除合同，其主张解除该租赁合同的诉讼请求，符合合同约定，法院予以支持。现涉案车辆由张鑫占有，赤峰大军汽车租赁有限公司与张鑫之间无合同关系，张鑫亦无证据证实其属合法占有该车，故其应承担返还涉案车辆的义务。赤峰大军汽车租赁有限公司主张郑美玲承担给付义务，但未提交相关证据予以证实，对该诉讼请求，法院不予支持。综上，对赤峰大军汽车租赁有限公司的诉讼请求，法院予以部分支持。判决：一、解除赤峰大军汽车租赁有限公司与宋学彬于2017年1月24日签订的车辆租赁合同；二、宋学彬于本判决生效后十日内给付赤峰大军汽车租赁有限公司截止到2017年5月31日的租金25800元；三、张鑫于本判决生效后十日内将×××号车辆1台返还赤峰大军汽车租赁有限公司；届时张鑫不履行返还车辆义务，则自本判决生效十日后起，按日租金200元给付赤峰大军汽车租赁有限公司至还车之日止的租金；四、驳回赤峰大军汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。二审中，原审被告张鑫提交收车证明一份，证实张鑫已经将占有的案涉车辆返还给赤峰大军汽车租赁有限公司。被上诉人质证无异议，张鑫已经返还了车辆。本院予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，2017年11月4日，张鑫已经将其占有的×××号车辆返还给赤峰大军汽车租赁有限公司。上述事实有当事人提供的收车证明在卷佐证。本院认为，上诉人宋学彬与被上诉人赤峰大军汽车租赁有限公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上诉人宋学彬上诉称其系替原审被告张鑫租赁涉案车辆，所欠租赁费用应由张鑫承担，对此，被上诉人赤峰大军汽车租赁有限公司及原审被告张鑫均予以否认，且张鑫并非租赁合同的相对方，一审法院依据合同相对性原则判决宋学彬承担租赁费的给付义务并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人宋学彬负担；邮寄送达费80元，由上诉人宋学彬，被上诉人赤峰大军汽车租赁有限公司、郑美玲、张鑫各负担20元。本判决为终审判决。审判长周振卿审判员张京浩审判员其其格二〇一八年一月十六日书记员刘禹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12492号
原告：路贺丽，女，1978年12月20日出生，汉族，住本市夏城路XXX号XXX-
XXX室，户籍在河南省遂平县槐树乡高楼村李念庄76号。委托诉讼代理人：李鸿伟(系原告丈夫)，男，1976年12月18日出生，汉族，住本市夏城路XXX号XXX-
XXX室，户籍在河南省遂平县槐树乡高楼村李念庄76号。被告：张宇挺，男，1972年3月7日出生，汉族，住本市古宜路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈敏(系被告妻子)，女，1977年1月29日出生，汉族，住本市古宜路XXX弄XXX号XXX室。原告路贺丽诉被告张宇挺健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10,256.30元。事实和理由：2014年2月12日晚，在本市乌鲁木齐中路长乐路附近，原、被告各自骑行电动自行车发生碰撞，导致原告右锁骨骨折，构成XXX伤残。原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，要求被告赔偿因事故导致的各项损失，上海市静安区人民法院于同年11月24日作出民事判决，认定被告负事故主要责任，承担80%的赔偿责任，共计赔偿原告100,900.65元。原、被告均对该判决不服提出上诉，上海市第二中级人民法院于2015年4月23日作出终审判决，未支持原、被告关于改变事故责任认定的上诉请求。现原告继续治疗，发生医疗费损失12,820.36元(已扣除伙食费124元)，原告虽对事故责任认定不服，但因已有生效民事判决对此予以认定，故起诉要求被告按照80%的比例赔偿10,256.30元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张宇挺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告路贺丽医疗费10,256.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.60元，减半收取61.80元，由被告张宇挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘薏
二〇一六年九月十四日
书记员 周颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢130号
徐志芳申请执行谢荣立民间借贷纠纷一案，申请标的为11100元，实际执行11100元，该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月七日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初301号
原告王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢连全，男，1958年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈福星，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王明火与被告谢连全、陈福星民间借贷纠纷一案中，原告王明火于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王明火拟与被告谢连全、陈福星自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明火撤回起诉。
本案案件受理费人民币1211元，减半后收取人民币605.5元，由原告王明火负担。
审 判 长 林竹森
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏明坡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1611号
申请执行人杨德珍，女，1954年11月19日出生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人齐亚军，男，1961年1月25日出生，汉族，现羁押于赤峰监狱。
申请执行人杨德珍与被执行人齐亚军民间借贷纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2015）农民初字第3419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨德珍于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人齐亚军给付申请执行人杨德珍借款人民币1150,000.00元、利息100,000.00元。齐亚军负担案件受理费15,960.00元。执行费15,060.00元由被执行人齐亚军承担。经审查符合立案条件，本院于2017年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人齐亚军送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
二、本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人齐亚军名下相关财产信息，未发现被执行人银行存款。查有车辆登记信息系2009年购置车辆，因无发找到车辆故未扣押查封；有土地登记信息和房产登记信息已在登记机关他项抵押，本院已经进行查封，暂时不能处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的53元未执行；
三、本院干警前往被执行人齐亚军羁押地赤峰监狱九监区调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；
四、本院于2018年5月25日向被执行人齐亚军发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；
五、上述执行情况及信息，本院通过电话、短信等谈话方式告知申请执行人杨德珍，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人新的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1611号之一
申请执行人杨德珍，女，1954年11月19日出生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人齐亚军，男，1961年1月25日出生，汉族，现羁押于赤峰监狱。
申请执行人杨德珍与被执行人齐亚军民间借贷纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2015）农民初字第3419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨德珍于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人齐亚军给付申请执行人杨德珍借款人民币1150,000.00元、利息100,000.00元。齐亚军负担案件受理费15,960.00元。执行费15,060.00元由被执行人齐亚军承担。经审查符合立案条件，本院于2017年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人齐亚军送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
二、本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人齐亚军名下相关财产信息，未发现被执行人银行存款。查有车辆登记信息系2009年购置车辆，因无发找到车辆故未扣押查封；有土地登记信息和房产登记信息已在登记机关他项抵押，本院已经进行查封，暂时不能处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的53元未执行；
三、本院干警前往被执行人齐亚军羁押地赤峰监狱九监区调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；
四、本院于2018年5月25日向被执行人齐亚军发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；
五、上述执行情况及信息，本院通过电话、短信等谈话方式告知申请执行人杨德珍，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人新的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁 荃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初27号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：余玖林，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告余玖林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月13日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第239号
原告：广东双胞胎饲料有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业园西南园C区24-2号地，组织机构代码7829＊＊＊＊。
法定代表人：邓书甄，该公司总经理。
委托代理人：卢清波，该公司行政经理。
委托代理人：袁水清，该公司法务专员。
被告：林＊＊，男，汉族，＊＊＊＊出生，住四川省达县＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
本院在审理原告广东双胞胎饲料有限公司诉被告林＊＊劳动合同纠纷一案过程中，原告广东双胞胎饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，�定如下：
本案按原告广东双胞胎饲料有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取即5元，由原告广东双胞胎饲料有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 甘 冠
二〇一四年七月三十一日
书记员 李艳菊
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初174号
原告：陆聚，男，汉族，1963年7月12日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
委托代理人：刘成，荆州市沙市区法律援助中心法律援助律师。
上列二代理人代理权限：代为收集提供证据、提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书等特别授权。
被告：郑忠雄，男，汉族，1963年10月24日出生，住潜江市。
委托代理人：朱代兵，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、提起上诉等特别授权。
第三人：荆州市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：荆州市财政局8楼。
委托代理人：黄向东，该办公室工作人员。
代理权限：一般授权。
荆州市沙市区人民法院受理原告陆聚诉被告郑忠雄、第三人荆州市道路交通事故社会救助基金管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆聚及其委托代理人刘成，被告郑忠雄的委托代理人朱代兵，第三人荆州市道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托代理人黄向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆聚诉称：2017年4月26日4时45分许，被告郑忠雄驾驶鄂Ｎ×××××正三轮载货摩托车沿318国道由东向西行驶至沙市区观音垱中国邮政门前路段时，与在此由南向北横过道路的行人陆聚发生碰撞，造成陆聚受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，郑忠雄驾驶鄂Ｎ×××××正三轮摩托车逃逸。原告在此次事故中所受伤害经司法鉴定，为两处十级伤残。本次事故经交警认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、由被告赔偿原告各项损失183286元（含荆州市救助基金办公室垫付费用4万元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑忠雄辩称：对于伤者表示同情，原告诉请各项费用过高，请法庭核实后依法认定。依法驳回原告的其他诉讼请求。
第三人荆州市道路交通事故社会救助基金管理办公室辩称：要求被告返还我方垫付救助基金40000元。
原告陆聚为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告主体资格。
证据二、被告身份信息、事故认定书，证明被告主体资格及双方责任划分。
证据三、出院记录、诊断证明、三医证明，证明原告受伤情况。
证据四、鉴定意见书，证明原告受伤鉴定情况。
证据五、医药费条据1张，证明原告支付医药费65844元（其中道路交通事故社会救助基金垫付费用4万元）。
证据六、鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费2200元。
被告郑忠雄对原告陆聚所举证据质证意见为：证据一无异议，证据二事故认定书，我方至今都没有收到这份认定书。证据三出院记录显示原告住院30天，诊断证明建议休息三个月，没有提到加强营养，不应该支持营养费。证据四有异议，按规定应该是�方共同选择鉴定机构，该鉴定是原告单方行为，不应认定支持。证据五无异议。证据六票据没有异议，证明目的有异议，是原告单方行为。
第三人荆州市道路交通事故社会救助基金管理办公室对原告陆聚所举证据质证意见为：无异议。
被告郑忠雄、第三人荆州市道路交通事故社会救助基金管理办公室未向本院提交证据。
本院对双方当事人无异议的证据予以认可，对有异议的证据认证如下：原告证据三出院记录有医嘱记载加强营养，故其营养费应予以计算。证据四鉴定意见书，原告提供的鉴定意见书虽系原告单方选择的鉴定机构作出，但被告方未提交相应证据证明该鉴定意见本身具有瑕疵，且被告未提出重新鉴定申请，故该鉴定意见书本院予以认可。
经审理查明基本事实：2017年4月26日4时45分许，被告郑忠雄驾驶鄂Ｎ×××××�三轮载货摩托车沿318国道由东向西行驶至沙市区观音垱中国邮政门前路段时，与在此由南向北横过道路的原告陆聚发生碰撞，造成原告陆聚受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑忠雄承担本次事故全部责任，原告陆聚不承担责任。事故发生后，原告陆聚被送往荆州市第三人民医院进行救治，住院治疗30天，共花费医疗费65844元。原告陆聚出院后，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告陆聚伤残程度为两处十级、后续治疗费15000元、误工期300日、护理期120日、营养期90日。
另查明：被告郑忠雄所驾驶的鄂Ｎ×××××正三轮载货摩托车未投保交强险及商业险。
再查明：第三人荆州市道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告陆聚垫付医疗费40000元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，被告郑忠雄承担本次事故全部责任，原告陆聚不承担责任，故被告郑忠雄应在其责任范围内承担原告陆聚的相应损失。本案中，因原告陆聚未向本院提交关于交通费的证据，故对于原告主张的交通费，本院不予认可。本案中，第三人荆州市道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告陆聚垫付医疗费40000元，应由被告郑忠雄返还。
本案应计算的原告陆聚的损失为：医疗费65844元、误工费14739.73元（31462元÷365天×至定残前一日共171天）、护理费10743.12元（32677元÷365天×120天）、住院伙食补助费1500元（50元×30天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金30540元（12725元×20年×12%）、后续治疗费15000元、鉴定费2200元、精神抚慰金4000元，共计147266.85元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告郑忠雄于本判决生效之日起十日内向原告陆聚赔偿人民币107266.85元；
二、被告郑忠雄于本判决生效之日起十日内向第三人荆州市道路交通事故社会救助基金管理办公室支付人民币40000元；
三、驳回原告陆聚的其他诉讼请求。
本案诉讼费3965元，减半收取1983元，由被告郑忠雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一八年二月十一日
书记员 姚达光
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3067号
原告：刘香田，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住山东省莒县，
委托诉讼代理人：孙崇瑕，莒南县文疃法律服务所法律工作者。
被告：张维星，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨根源，该公司法律顾问。
刘香田与张维星、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘香田的委托诉讼代理人孙崇瑕，张维星的委托诉讼代理人汲长芹，人财保临沂公司的委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘香田向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计78000元（其中车辆损失72709元、评估费2180元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月1日19时30分许，刘香田雇佣的驾驶员鲁兴森驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂车沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的张维星驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，致鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂车受损。交警出具事故认定书，认定张维星驾驶机动车发生事故后驶离现场，承担事故的主要责任，鲁兴森承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在人财保临沂公司投保交强险一份。
人财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；车辆在我公司投保交强险及商业三者险，未投保不计免赔；被告肇事后驶离现场，商业三者险不予赔偿；程序性费用不予承担。
张维星辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆在投保交强险一份。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定张维星驾驶机动车发生事故后驶离现场，承担事故的主要责任，鲁兴森承担事故的次要责任；3、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在人财保临沂公司投保交强险一份；4、鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂车实际所有人为刘香田，车辆经山东天诺价格评估有限公司作出的车辆损失价值评估结论书认定，其损失总价值为72709元；被告人财保临沂公司对车辆报告提出异议，要求重新评估，经临沂市万帮价格评估有限公司作出的价格评估报告书认定，其损失总价值为67108元。
审理过程中，刘香田与张维星达成调解协议：被告张维星赔偿原告刘香田交强险以外损失车辆损失、评估费等共计45000元。
本院认为，刘香田主张的车辆损失，有相应的车损评估报告，对其主张的车辆损失予以支持；关于评估费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，原告刘香田因本次交通事故造成经济损失共计68288元，其中：车辆损失67108元、评估费2180元。刘香田与张维星达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告刘香田车辆损失2000元；
二、被告张维星赔偿原告刘香田交强险以外损失车辆损失、评估费等共计45000元。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元由原告刘香田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年十二月十四日
书记员 葛寒丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1065号
本院于二○一八年三月十五日对上诉人北京普来福环境技术有限公司与上诉人西藏鑫旺生物科技有限公司合同纠纷一案作出的（2018）京03民终1065号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2018）京03民终1065号民事判决书中第一页第八行“法定代表人：孟酥”应更正为“法定代表人：孟稣”。
审 判 长 李春香
审 判 员 贾 旭
代理审判员 熊 静
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 司 旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1276号
罪犯王晓艳，女，1988年3月3日出生，汉族，安徽省人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2017年2月28日作出（2017）津0118刑初28号刑事判决，以被告人王晓艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2016年10月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯王晓艳的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王晓艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王晓艳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王晓艳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励1次。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓艳减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 马伟杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保159号
申请人：孙景一。
被申请人：刘宗强。
申请人孙景一以被申请人刘宗强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2018年3月17日17时许将其撞伤为由，于2018年4月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘宗强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人孙景一负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕金华
二〇一八年四月二日
书记员 石祥国
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初65号
原告：广东省丰顺县地方税务局，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇金盘开发区中兴四路。
负责人：陈喜望。
委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。
被告：丰顺县金属轧延制品厂，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇汤坑路十二巷**号。
法定代表人：徐建文。
原告广东省丰顺县地方税务局与被告丰顺县金属轧延制品厂借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东省丰顺县地方税务局的委托诉讼代理人丘国中到庭参加诉讼，被告丰顺县金属轧延制品厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月8日，被告因技改后缺乏流动资金，申请向原告借款25万元整，并向原告提交了《工交企业借款申请书》。该借款申请书经原告内部审批流程批准后，原告于当天通过支票转账方式借款25万元给被告。该《工交企业借款申请书》约定了“借款期限为一年，利息为月息千分之十五，每月应付利息3750元”等内容。原告将款项出借给被告后，被告未按期归还借款本金及利息。此后，原告多次催收，但均因被告已停止生产无偿还能力而未果。原被告最后一次确认借款的时间为2017年10月6日。综上，根据相关法律，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元及利息104.275万元，以上本息合计129.275万元（利息计至2018年1月9日止，此后的利息按月息1.5分另计直至付清全部本息为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丰顺县金属轧延制品厂未作答辩。
经审理查明，1995年3月8日，被告以技改后缺乏流动资金为由，申请向原告借款25万元整。原告经审核后，同意借款，并于当天通过支票转账方式向被告放款25万元。双方约定借款期限为一年，月利率按1.5%计。借款到期后，被告未如期还款。后应原告要求，被告法定代表人徐建文分别于2011年12月24日、2017年10月6日两次确认上述借款，并表示因资金困难，请求延期还款。因无法自行收回借款，原告特向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，广东省丰顺县地方税务局无金融业务经营资格，其与被告之间的借款行为，违反了国家金融法规的禁止性规定，该借款行为应视为无效。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定允许了法人及其他组织之间的资金融通行为，但原告作为政府机关，其参与借贷的行为不属于“民间借贷”范畴。合同无效后，双方当事人因此而取得的财产应返还给对方，故原告要求被告返还借款本金25万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。至于利息，因合同无效，约定的利息条款没有约束力，不能作为利息损失的计算依据，但原告因出借款项而遭受了利息损失，而被告却因该合同而获得了相应收益，本院认可被告按年利率6%向原告计付利息。被告丰顺县金属轧延制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰顺县金属轧延制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告广东省丰顺县地方税务局借款本金人民币250000元及利息（利息以本金250000元为基数，从1995年3月8日起至实际清偿之日，按年利率6%计付）；
二、驳回原告广东省丰顺县地方税务局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16434元，减半收取为8217元，由原告广东省丰顺县地方税务局负担4500元，由被告丰顺县金属轧延制品厂负担3717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 彭清焱
二〇一八年三月十六日
书记员 徐俊威
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初270号
原告：李大雄，男，1961年2月28日出生，汉族，住新宁县清江乡。
被告：刘配泽，男，1962年2月10日出生，汉族，住新宁县金石镇。
原告李大雄与被告刘配泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年3月28日，李大雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按李大雄撤诉处理。
案件受理费50元，由李大雄负担。
审判员 赵小青
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾建妹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20172号
原告陆润师，男，汉族，1964年11月18日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。
法定代表人邓晓东，该公司总经理。
被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。
上述二被告委托代理人张家峰、白明明（实习），河南国基律师事务所律师。
本院立案受理原告陆润师诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。
另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20172号原告陆润师，男，汉族，1964年11月18日出生，住浙江省东阳市。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。法定代表人邓晓东，该公司总经理。被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。上述二被告委托代理人张家峰、白明明（实习），河南国基律师事务所律师。本院立案受理原告陆润师诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一七年九月四日书记员  钱浩
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初36号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年1月12日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年6月13日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人田某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月，被告人田某某为给自家打烧柴，携带油锯私自进入红石林业局梨树经营所156林班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，核立木材积1.0993立方米。所非法采伐之林木被其运回家中打成木柈用作烧柴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某的供述，证人苏某某、张某某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某当庭自愿认罪，且经本院主持调解，与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 于 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9243号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，该公司员工。
被告：黄晨，女，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告黄晨为信用卡纠纷一案，于2017年10日25日向本院起诉。庭审中，原告变更诉请：1.被告黄晨偿还丰收贷记卡透支本金人民币29127.41元及截至2017年8月3日的利息4873.52元、费用1624元，并支付自2017年8月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及费用；2.由被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告黄晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月9日，被告黄晨向原告申请办理丰收贷记卡，授信额度为人民币30000元。领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。后被告黄晨在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年8月3�，尚欠原告信用卡透支本金29227.41元及利息4873.52元、费用4430.70元。此后，被告归还了100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晨于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29127.41元及截至2017年8月3日的利息4873.52元、费用1624元，并支付自2017年8月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，依法减半收取385元，诉讼保全费360元，共计745元，由被告黄晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4145号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4727号民事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行人葛关根与被执行人赵志泉物权保护纠纷一案。执行中，强制被执行人，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2662号
原告萨仁其其格，女，1974年10月24日出生，蒙古族。
被告阿拉坦胡亚嘎，男，1980年3月22日出生，蒙古族，牧民。
原告萨仁其其格诉被告阿拉坦胡亚嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨仁其其格到庭参加诉讼，被告阿拉坦胡亚嘎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨仁其其格诉称，2015年2月13日被告阿拉坦胡亚嘎从原告处借款人民币52000元，约定还款期限为2015年12月13日，被告至今未偿还借款，无奈诉至法院要求被告偿还借款及从还款日期起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
原告萨仁其其格为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2015年2月13日被告阿拉坦胡亚嘎从原告处借款人民币52000元，约定还款期限为2015年12月13日，被告至今未偿还借款的事实。
被告阿拉坦胡亚嘎未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告萨仁其其格提交的一枚借条内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告阿拉坦胡亚嘎向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明，2015年2月13日被告阿拉坦胡亚嘎从原告萨仁其其格处借款人民币52000元，约定还款期限为2015年12月13日，被告阿拉坦胡亚嘎未偿还此笔借款。
本院认为，原告萨仁其其格与被告阿拉坦胡亚嘎之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告偿还借款人民币52000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告萨仁其其格主张被告阿拉坦胡亚嘎给付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦胡亚嘎于本判决生效后五日内偿还原告萨仁其其格借款人民币52000元及利息（自2015年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费540元，邮寄费40元，由被告阿拉坦胡亚嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年七月十六日
书记员 那木拉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初199号
原告：杨某甲，男�生于1983年12月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨某乙，男，生于1973年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马某某，女，生于1975年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某甲诉被告杨某乙、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙、马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2016年10月10日，被告杨某乙需要资金向原告借款6万元，并出具了借据一份。被告马某某为上述借款提供担保。借款后经原告多次催要，二被告至今未返还。现请求判令被告杨某乙、马某某连带返还原告杨某甲借款6万元并承担本案诉讼费。
原告杨某甲对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：
证据一、借条一份，拟证明被告杨某乙于2016年10月10日借原告现金6万元至今未返还，并由被告马某某和另一担保人杨彦富提供担保的事实。
证据二、户籍证明二份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告杨某乙、马某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨某乙、马某某经本院送达民事诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二均来源合法，内容真实，能够证明被告杨某乙借原告现金6万元至今未返还，被告马某某提供担保亦未尽担保之责，二被告系夫妻关系的事实，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
二被告系夫妻关系。2016年10月10日，被告杨某乙因经营车辆向原告借款6万元，由被告马某某和案外人杨彦富提供担保。借款后经原告催要，被告杨某乙至今未向原告返还借款，被告马某某和另一担保人杨某甲亦未尽担保之责。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间或者相互之间的资金融通行为。本案中，被告杨某乙向原告杨某甲借款6万元，由被告马某某和案外人杨彦富提供担保，有被告杨某乙向原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告杨某乙借原告杨某甲6万元，经原告催要，被告杨某乙长期使用未返还，现原告杨某甲依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告杨某甲与被告马某某对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”。因�，应认定被告马某某的责任为连带责任保证，由于原告对另一担保人放弃主张，因此被告马某某应对被告杨某乙的借款的一半承担连带保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。因此应认定该债务为二被告夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共�国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效后10日内返还原告杨某甲借款6万元；
二、被告马某某承担连带返还责任；
三、被告马某某承担保证责任后，有权向被告杨某乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，被告杨某乙负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一七年二月十六日
书记员 王 艳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执683号
申请执行人：许虎林，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省
本院在执行许虎林与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年九月二十日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执683号申请执行人：许虎林，男，朝鲜族，住珲春市。被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省本院在执行许虎林与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年九月二十日书记员  朴世英
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初809号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李国杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年3月15日至19日，被告人王某某用其身份证登记入住本市武侯区二环路西一段“楠泰酒店”内，并支付每日房费。在此期间，被告人王某某先后容留项某某、刘某某和毛某某、才某某、谢某某、刘某某、游某某等五名未成年人在该房间内吸食毒品。同年3月19日13时许，民警接群众举报后进入该房间，将被告人王某某及上述吸毒人员挡获，并现场查获两小包甲基苯丙胺（冰毒）共计净重0.98克，饮料瓶（冰壶）两个，其中一个检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、案件现场及物证照片、搜查笔录、鉴定结论、到案经过等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王某某容留他人到其租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人王某某系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月20日起至2016年9月19日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高晓强
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二０一六年八月十七日
书 记 员 史雅莉
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初809号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人王某某，女，1997年8月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为成都市浦江县。2016年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李国杨到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年3月15日至19日，被告人王某某用其身份证登记入住本市武侯区二环路西一段某酒店房间，并支付每日房费。在此期间，被告人王某某先后容留项某某、刘某某和毛某某、才某某、谢某某、刘某某、游某某等五名未成年人在该房间内吸食毒品。同年3月19日13时许，民警接群众举报后进入该房间，将被告人王某某及上述吸毒人员挡获，并现场查获两小包甲基苯丙胺（冰毒）共计净重0.98克，饮料瓶（冰壶）两个，其中一个检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、案件现场及物证照片、搜查笔录、鉴定结论、到案经过等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人王某某容留他人到其租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人王某某系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月20日起至2016年9月19日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高晓强人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二０一六年八月十七日书 记 员  史雅莉
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁01刑申1号
唐菁阳（唐耿新）：
唐菁阳因犯故意伤害罪一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112刑初193号刑事判决及本院作出的（2016）鲁01刑终337号刑事裁定，以系正当防卫、不应负刑事责任、鉴定意见不应作为证据使用为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审并改判唐菁阳无罪。
本院经审查认为，唐菁阳因故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。现申诉认为起因是被害人入侵住宅，应当构成正当防卫，不应负刑事责任，并对原鉴定意见提出异议，本院认为，本案在原审量刑时，已充分考虑到唐菁阳犯罪的起因、被害人的责任、损害的后果、自首、积极赔付等因素，原一、二审认定唐菁阳犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。唐菁阳的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审裁判认定唐菁阳犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唐菁阳申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一八年二月六日
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初106号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人崔国庆，男，1982年10月1日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，齐姜化工厂职工，户籍所在地淄博市临淄区，现暂住淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月2日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留,同年1月12日被执行逮捕。
辩护人杨方，山东春辉律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人崔国庆犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人崔国庆及其辩护人杨方到庭参加诉讼。被害人韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年11月12日15时许，被告人崔国庆与杨某等人在临淄区海乐迪KTV227房间唱歌时，因韩某酒后上厕所误进入227房间，与韩某发生争执，后被告人崔国庆与杨某将韩某推到走廊中殴打，被告人崔国庆用随身携带的一把水果刀将韩某刺伤。经法医鉴定，被害人韩某伤后到北大医疗鲁中医院行开腹手术治疗，术中见右上腹部处创口明显深入腹腔，肝隔面有一长约3cm破口，给予缝合结扎止血，腹腔内积血约2500ml，其伤情构成重伤二级。
公诉机关以物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人崔国庆故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。
被告人崔国庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
被告人崔国庆的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人崔国庆系自首。2、被告人崔国庆积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。3、被告人崔国庆系初犯、偶犯。
经审理查明：
2017年11月12日15时许，被告人崔国庆与杨某等人在临淄区海乐迪KTV227房间唱歌时，因韩某酒后上厕所误进入227房间，与韩某发生争执，后被告人崔国庆与杨某将韩某推到走廊中殴打，被告人崔国庆用随身携带的一把水果刀将韩某刺伤。经法医鉴定，被害人韩某的伤情构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人崔国庆主动投案，并如实供述犯罪事实。
再查明，在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人崔国庆与被害人韩某达成赔偿协议，被告人崔国庆赔偿被害人各项经济损失共计人民币70000元(不含先前已经支付的13000元)，并已过付，得到了被害人韩某的谅解,被害人韩某建议法院对被告人崔国庆从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人韩某的陈述证实，2017年11月12日下午,其在临淄区海乐迪KTV唱歌期间，中途上厕所想回到自己包间时误入了别人的包间，其道歉后退出来，但该包间出来两个男子，高个男子开始用拳头打其头面部，用脚踢其腹部，矮个男子怎么打的其记不清楚了，后来其就失去意识了。其在医院醒来后才发现其右肋部和腹部被捅伤了。
2、证人杨某的证言证实，2017年11月12日下午，其和同事崔国庆等五人在临淄区海乐迪KTV唱歌时，因一名男子误进到其所在包间而发生争执，后来其就将该男子推到走廊用拳头打，用脚踹他。姓崔的同事也动手打那名男子了，但姓崔的同事什么时候出来怎么打的其记不清楚了，其没注意到有人拿东西打架。
3、证人王某的证言证实，2017年11月12日下午，其和同事崔国庆、杨某等五人在临淄区海乐迪KTV唱歌时，有一名男子误进到其所在包间，杨某和这名男子说话，但说的什么其没听清楚，一会崔国庆也过去了，后来崔国庆和杨某推着这名男子出了包间，其出包间后看到崔国庆、杨某和这名男子厮打在一起，这名男子的鼻子被打出血了，后来这名男子被打倒在地后，崔国庆和杨某又踢了该男子几脚。
4、证人战某的证言证实，其系临淄区海乐迪KTV工作人员。2017年11月12日下午，227房间的两个客人在走廊中用脚踢、用拳打一名男子很多下，其就打电话报警了。其看到被打男子脸上和身上都有血，腰部和后背出了很多血，经调取录像发现，是其中的一名光头的客人拿着一把刀子向被打男子身上捅了三刀。
5、证人李某的证言证实，2017年11月12日下午，其和同事崔国庆、杨某等五人在临淄区海乐迪KTV唱歌时，有一名男子误进到其所在包间，杨某和这名男子说话，但说的什么其不知道，后来崔国庆和杨某推着这名男子出了包间，其出包间后看到崔国庆、杨某和这名男子撕扯在一起，杨某和崔国庆不断用脚踢这名男子的头部和腹部，打了该男子很多耳光。其看到这名男子脸上有血，地上有血，但伤在哪儿其不清楚，其没有看到崔国庆和杨某拿着工具。
6、证人张某的证言证实，2017年11月12日下午，其和同事崔国庆、杨某等五人在临淄区海乐迪KTV唱歌，其听到外面吵起来了，其出包间后看到崔国庆、杨某在打一名其不认识的男子。杨某和崔国庆用脚踢这名男子，踢在什么部位其没看清，两人还打了该男子很多耳光。其看到这名男子脸上有血，鼻子破了。其没有看到有人拿着东西打架。
7、证据保全决定书、证据保全清单、照片、扣押决定书、扣押清单证实了公安机关依法将作案工具折叠水果刀一把予以扣押的情况。
8、视频资料证实了案发的经过。
9、发破案经过证实了本案的案发以及案发后的侦破情况，还证实被告人崔国庆系主动到公安机关投案的情况。
10、淄博市临淄区公安局司法鉴定中心鉴定书证实，韩某的伤情已构成重伤二级。
11、刑事附带民事起诉状、调解笔录、调解书、谅解书、收到条证实，在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人崔国庆与被害人韩某达成赔偿协议，崔国庆赔偿了被害人韩某的各项经济损失共计70000元(不含先前已经支付的13000元)，并全部过付，得到了被害人韩某的谅解，被害人韩某建议法院对被告人崔国庆从轻处罚。
12、户籍证明证实了被告人崔国庆的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
13、被告人崔国庆在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人崔国庆故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人崔国庆有自首情节，依法可从轻处罚。被告人崔国庆系初犯、偶犯，积极赔偿被害人韩某的经济损失，取得了被害人韩某的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具折叠水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一八年六月十二日
代理书记员 边 坤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1375号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。
负责人:何余，主任。
委托诉讼代理人:刘庆，女，该所员工。
被告：郭均强，男，汉族，1967年11月3日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆天宸律师事务所与被告郭均强诉讼、仲裁与人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告郭均强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：1.郭均强支付律师代理费3450元；2.郭均强支付违约金6000元；3.郭均强支付差旅费302元。事实和理由：2015年3月9日，郭均强因2015年3月4日发生交通事故一案与与我所签订委托代理协议，约定郭均强委托我所作为其交通事故责任纠纷案件的代理人，律师代理费采用风险代理，如果起诉之前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%，若起诉至法院，律师代理费为赔偿总额的15%，并对律师代理费的支付时间及违约金计算标准进行了约定。合同签订后，我所履行了合同义务，郭均强于2016年4月20日收到保险赔偿款后拒不支付律师代理费3450元，故诉至法院。
郭均强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对重庆天宸律师事务所提交的委托代理合同、民事判决书、录音光盘予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，郭均强（甲方）与重庆天宸律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，作为甲方机动车交通事故责任纠纷案的诉前和解、一审、二审代理人；本案采用风险代理，如果起诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%，如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%，该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给乙方，赔偿款中的医疗费不计入律师费提成；乙方结案后凭差旅费清单及有效凭证与甲方据实结算差旅费；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付陆仟元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方签字或盖章时即生效，任何一方均不得擅自变更或解除。
合同签订后，重庆天宸律师事务所指派蒲永、瞿磊涛律师为郭均强提供法律服务。此后，郭均强就其机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，重庆市綦江区人民法院于2015年12月8日作出（2015）綦法民初字第06331号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司支付郭均强误工费、护理费、交通补助费、施救费、摩托车维修费合计27360元。2016年4月20日，郭均强收到阳光财产保险股份有限公司重庆分公司支付的赔偿款23302.45元。此后，郭均强未向重庆天宸律师事务所支付律师代理费。
另查明，重庆天宸律师事务所因处理郭均强机动车交通事故责任纠纷于2016年7月17日从重庆前往阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司和解产生交通费66元，于2016年8月6日从重庆前往重庆市綦江区人民法院立案产生交通费65元，于2016年9月21日从重庆前往重庆市綦江区人民法院选择鉴定机构产生交通费63元，于2016年11月4日从重庆前往重庆市綦江区人民法院开庭产生高速公路通行费30元，前述费用共计224元。重庆天宸律师事务所主张2016年11月4日从重庆前往重庆市綦江区人民法院开庭按78元（0.6元/公里×130公里）计算燃油费。
本院认为，重庆天宸律师事务所与郭均强之间的委托代理合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。重庆天宸律师事务所履行合同义务后，郭均强应当依照合同约定按赔偿总额的15%向重庆天宸律师事务所支付律师代理费。双方在《委托代理合同》中约定，郭均强收到赔偿款后三天内支付律师代理费。现郭均强于2016年4月20日收到赔偿款23302.45元，最迟应于2016年4月23日支付律师代理费3495.37元（23302.45元×15%）。重庆天宸律师事务所要求郭均强支付律师代理费3450元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。郭均强未按约支付律师代理费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。《委托代理合同》虽然约定了违约金，重庆天宸律师事务所并未举证证明其损失，该约定过高，故对重庆天宸律师事务所要求支付违约金6000元的诉讼请求，本院酌情调整为在总额6000元内以3450元为基数从2016年4月24日起至付清为止按同期银行贷款基准利率上浮50%计算。双方约定重庆天宸律师事务所结案后凭差旅费清单及有效凭证据实结算差旅费。因重庆天宸律师事务所主张的2016年11月4日开庭产生的78元（0.6元/公里×130公里）燃油费，其并未举证证明该费用实际产生，且该费用并非必然产生的费用，加重了郭均强的义务，本院不予支持。重庆天宸律师事务所要求支付差旅费302元的诉讼请求，本院对实际发生的交通费224元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭均强于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费3450元；
二、被告郭均强于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金（以3450元为基数，从2016年4月24日起至前述第一项律师代理费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，且以6000元为限）；
三、被告郭均强于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付差旅费224元；
四、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭均强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭 妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初1375号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。负责人:何余，主任。委托诉讼代理人:刘庆，女，该所员工。被告：郭均强，男，汉族，1967年11月3日出生，住重庆市綦江区。原告重庆天宸律师事务所与被告郭均强诉讼、仲裁与人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告郭均强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：1.郭均强支付律师代理费3450元；2.郭均强支付违约金6000元；3.郭均强支付差旅费302元。事实和理由：2015年3月9日，郭均强因2015年3月4日发生交通事故一案与与我所签订委托代理协议，约定郭均强委托我所作为其交通事故责任纠纷案件的代理人，律师代理费采用风险代理，如果起诉之前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%，若起诉至法院，律师代理费为赔偿总额的15%，并对律师代理费的支付时间及违约金计算标准进行了约定。合同签订后，我所履行了合同义务，郭均强于2016年4月20日收到保险赔偿款后拒不支付律师代理费3450元，故诉至法院。郭均强未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对重庆天宸律师事务所提交的委托代理合同、民事判决书、录音光盘予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，郭均强（甲方）与重庆天宸律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，作为甲方机动车交通事故责任纠纷案的诉前和解、一审、二审代理人；本案采用风险代理，如果起诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%，如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%，该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给乙方，赔偿款中的医疗费不计入律师费提成；乙方结案后凭差旅费清单及有效凭证与甲方据实结算差旅费；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付陆仟元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方签字或盖章时即生效，任何一方均不得擅自变更或解除。合同签订后，重庆天宸律师事务所指派蒲永、瞿磊涛律师为郭均强提供法律服务。此后，郭均强就其机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，重庆市綦江区人民法院于2015年12月8日作出（2015）綦法民初字第06331号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司支付郭均强误工费、护理费、交通补助费、施救费、摩托车维修费合计27360元。2016年4月20日，郭均强收到阳光财产保险股份有限公司重庆分公司支付的赔偿款23302.45元。此后，郭均强未向重庆天宸律师事务所支付律师代理费。另查明，重庆天宸律师事务所因处理郭均强机动车交通事故责任纠纷于2016年7月17日从重庆前往阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司和解产生交通费66元，于2016年8月6日从重庆前往重庆市綦江区人民法院立案产生交通费65元，于2016年9月21日从重庆前往重庆市綦江区人民法院选择鉴定机构产生交通费63元，于2016年11月4日从重庆前往重庆市綦江区人民法院开庭产生高速公路通行费30元，前述费用共计224元。重庆天宸律师事务所主张2016年11月4日从重庆前往重庆市綦江区人民法院开庭按78元（0.6元/公里×130公里）计算燃油费。本院认为，重庆天宸律师事务所与郭均强之间的委托代理合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。重庆天宸律师事务所履行合同义务后，郭均强应当依照合同约定按赔偿总额的15%向重庆天宸律师事务所支付律师代理费。双方在《委托代理合同》中约定，郭均强收到赔偿款后三天内支付律师代理费。现郭均强于2016年4月20日收到赔偿款23302.45元，最迟应于2016年4月23日支付律师代理费3495.37元（23302.45元×15%）。重庆天宸律师事务所要求郭均强支付律师代理费3450元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。郭均强未按约支付律师代理费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。《委托代理合同》虽然约定了违约金，重庆天宸律师事务所并未举证证明其损失，该约定过高，故对重庆天宸律师事务所要求支付违约金6000元的诉讼请求，本院酌情调整为在总额6000元内以3450元为基数从2016年4月24日起至付清为止按同期银行贷款基准利率上浮50%计算。双方约定重庆天宸律师事务所结案后凭差旅费清单及有效凭证据实结算差旅费。因重庆天宸律师事务所主张的2016年11月4日开庭产生的78元（0.6元/公里×130公里）燃油费，其并未举证证明该费用实际产生，且该费用并非必然产生的费用，加重了郭均强的义务，本院不予支持。重庆天宸律师事务所要求支付差旅费302元的诉讼请求，本院对实际发生的交通费224元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭均强于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费3450元；二、被告郭均强于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金（以3450元为基数，从2016年4月24日起至前述第一项律师代理费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，且以6000元为限）；三、被告郭均强于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付差旅费224元；四、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郭均强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  刘成均二〇一七年九月六日书 记 员  郭 妍
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执314号
申请执行人张益正，男，1973年9月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人江西创新泡塑有限公司，住所地吉安高新技术产业园凤凰园区。
法定代表人万贻文，该公司执行董事兼经理。
本院立案执行申请执行人张益正与被执行人江西创新泡塑有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人江西创新泡塑有限公司应向申请执行人张益正支付工程款计人民币1014320元及利息，并承担案件受理费15008.88元、执行费13043.2元，但被执行人一直未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人的土地所有权、厂房、设备作价2040000元交付给了另案申请执行人福州荣达钢构有限公司抵偿债务[本院（2015）吉执字第79-3号执行裁定书]，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索可提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月一日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2016）赣0821执314号申请执行人张益正，男，1973年9月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人江西创新泡塑有限公司，住所地吉安高新技术产业园凤凰园区。法定代表人万贻文，该公司执行董事兼经理。本院立案执行申请执行人张益正与被执行人江西创新泡塑有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人江西创新泡塑有限公司应向申请执行人张益正支付工程款计人民币1014320元及利息，并承担案件受理费15008.88元、执行费13043.2元，但被执行人一直未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人的土地所有权、厂房、设备作价2040000元交付给了另案申请执行人福州荣达钢构有限公司抵偿债务[本院（2015）吉执字第79-3号执行裁定书]，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索可提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第36号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年九月一日书记员  王仪强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7966号
申请执行人：佛山市顺德区宇骏钢材贸易有限公司,住所地广东省彿山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E2区钢铁世界大道商务楼B座3楼01、02单元。
法定代表人：张景添。
被执行人：佛山市顺德区全钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区二路十二号一楼。
法定代表人：陈永新。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区二路十二号。
法定代表人：冯冲。
被执行人：冯冲，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
被执行人：周娣红，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省彿山市顺德区。
关于原告佛山市顺德区宇骏钢材贸易有限公司与被告佛山市顺德区全钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司、冯冲、周娣红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区全钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司、冯冲、周娣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宇骏钢材贸易有限公司支付货款748278.9元及其利息，上述被告承担案件受理费7040.35元。因债务人佛山市顺德区全钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司、冯冲、周娣红未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区宇骏钢材贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2017年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现各被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人周娣红在乐从镇内有房产1处，本案已查封，由另案处理中，本案参与分配，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冯冲在佛山市范围内有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1部，因未扣押，暂无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院另案［(2016)粤0606执8654号］案件评估拍卖了被执行人佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司所有的机组生产线、模具、吊机等设备一批，得款2524000元，本案将参与分配。于同期向被执行人所在村居查询，查明被执行人冯冲无股份收益，被执行人周娣红的股份收益本院另案已冻结。本院已将上述被执行人列为失信被执行人。
本院于2017年8月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务968017.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案处理的设备一批、房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7966号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年八月二十二日
书记员 张启弦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6549号
原告：方贞治，男，1975年10月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周飞燕，女，1987年10月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告方贞治与被告周习燕所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告方贞治在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方贞治撤回起诉处理。
审判员 戴本顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省日照市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鲁11刑辖2号
莒县人民法院：
犯罪嫌疑人王文军涉嫌受贿罪一案，由日照市监察委员会指定莒县监察委员会调查，现拟调查终结。2018年1月31日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2018）3号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。
二〇一八年二月一日
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执330号
申请执行人田朋，男，1982年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人康影辉，男，1974年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人田朋与被执行人康影辉民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）黑0605民初939号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款1万元及案件受理费25元，被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执330号申请执行人田朋，男，1982年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人康影辉，男，1974年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人田朋与被执行人康影辉民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）黑0605民初939号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款1万元及案件受理费25元，被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尹占伟
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执1552号
申请执行人杭州弹簧垫圈有限公司
被执行人杭州恒翔纺织有限公司、陆永恩
本院在执行申请执行人杭州弹簧垫圈有限公司与被执行人杭州恒翔纺织有限公司等案由追偿权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执1552号申请执行人杭州弹簧垫圈有限公司被执行人杭州恒翔纺织有限公司、陆永恩本院在执行申请执行人杭州弹簧垫圈有限公司与被执行人杭州恒翔纺织有限公司等案由追偿权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初175号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，女，1992年6月10日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，高中文化，个体户，家住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年4月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月17日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年5月31日由本院取保候审。
辩护人黄勇飞，广西航银律师事务所律师。
被告人王某，男，1988年8月20日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月17日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年5月31日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人韦某、王某犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦某及辩护人黄勇飞、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2018年3月31日14时许，被告人韦某、王某在柳州市城中区曙光中路纵横四海料理店门前，发现被害人吴某停放于此处的一辆黑色台玲牌电动车未拔取钥匙，遂决定将该车盗走。后韦某将车辆开至柳州市红光桥附近一停车场停放，并将钥匙交予被告人王某保管。经鉴定，被盗电动车价值人民币2020元。2018年4月4日，王某被公安机关抓获归案；同日，王某提供线索并协助公安机关将韦某抓获归案。公安机关依法扣押了被盗电动车，并已发还被害人。后二被告人因此次盗窃被处以行政拘留十日。韦某、王某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查明，被害人吴某出具谅解书，对被告人韦某、王某表示谅解。
上述事实，被告人韦某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案材料、被害人吴某的陈述、图侦工作通报、检查笔录、扣押与发还物品清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、归案经过、谅解书、行政处罚材料、户籍证明、被告人韦某、王某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对指控被告人韦某的犯罪事实及罪名均无异议，提出：韦某系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，赃物已追回，取得被害人谅解。建议对韦某免予刑事处罚或处以缓刑。
本院认为，被告人韦某、王某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，韦某、王某均系主犯，但王某罪责相对较轻。被告人王某协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，可以从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某的行为不属于犯罪情节轻微，故辩护人要求免予刑事处罚的意见不予采纳，其余辩护意见与已查明的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一八年六月十三日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第528号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军。
被上诉人（原审原告）：陈小齐，男，汉族，1951年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）：张春枝，女，汉族，1951年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）：张倍倍，女，汉族，1989年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）：陈稼树，男，汉族，2009年3月23日出生。
法定代理人：张倍倍，系陈稼树之母，被上诉人之一。
原审被告：陈其林，男，汉族，1986年4月3日出生。
原审被告：江西瑞州汽运集团金达汽运有限公司。
法定代表人：杨海秀。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人陈小齐、张春枝、张倍倍、陈稼树、原审被告陈其林、江西瑞州汽运集团金达汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四初字第312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，上诉人的住所地位于深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月四日
书记员 陈 欣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3624号
原告：林绍辉，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：林惠元，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：魏小恋，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告林绍辉与被告林惠元、魏小恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林绍辉到庭参加诉讼，被告林惠元、魏小恋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林绍辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令林惠元偿还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2.魏小恋对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：林惠元因创业需要资金于2014年2月22日向林绍辉借款20000元，并出具借条一张交林绍辉收执，双方约定借款的利息按月利率3%计算，并由魏小恋进行担保。未约定借款期限。借款后，经原告多次追讨，两被告未能及时偿还上述债务。
林惠元、魏小恋未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：林惠元、魏小恋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院对林绍辉提出诉讼的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林惠元向林绍辉借款的事实有林惠元出具给林绍辉收执的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，林绍辉可随时主张权利，林惠元负有还款的义务。故林绍辉请求林惠元偿还借款本金，于法有据，予以支持。关于利息的问题，双方约定利息按月利率3%计算，该约定已超过相关法律关于民间借贷利率的上限，本院予以调整，可自借款之日起（2014年2月22日）至还清之日止按月利率2%计算利息。魏小恋作为担保人，依法应承担连带偿还责任。被告林惠元、魏小恋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林惠元应于本判决生效后十日内偿还原告林绍辉借款本金20000元，并支付自2014年2月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告魏小恋对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告林绍辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林惠元、魏小恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年八月十八日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9873号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。
被告：王传伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李凤洪，女，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告王传伟、李凤洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9873号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。被告：王传伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李凤洪，女，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告王传伟、李凤洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年十二月二十七日书 记 员 徐正生