安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00398号
原告：王琳，女，1974年6月9日生，汉族，无业，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路人保大厦，组织机构代码70499762-X。
法定代表人：奚增钊，该公司总经理。
委托代理人：李力，安徽金六州律师事务所律师。
原告王琳与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张宇、被告的委托代理人李力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日11时30分，胡月军驾驶原告所有的皖Ｎ×××××小型轿车行驶至时，因下雨路面积水，且凸凹不平，不慎剐伤底盘，致本车受损的交通事故，本次事故经交警大队认定，胡月军负事故的全部责任。原告在被告处投保有车损险，保险金额为120,000元，并附加了不计免赔，故原告的各项损失，被告均应承担，原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损21,000元、评估费1,400元、交通费2,000元、施救费800元等各项损失合计25,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
一、身份证，证明原告的主体资格。
二、驾驶证、行驶证，证明原告系皖Ｎ×××××车辆所有人；事故车辆驾驶员具有合法的驾驶资格及原告具有合法的行驶资格。
三、事故认定书，证明交通事故的基本事实及胡月军负事故的全责。
四、保险单，证明原告为其车辆投保有车损险，保险金额不计免赔12万元。
五、评估报告、评估费发票、维修费发票，证明原告的车损经评估为20,900元，支出的评估费1,400元。
六、拖车费发票、交通费发票，证明原告支出的拖车费800元，交通费2,000元。
被告当庭辩称：1、原告诉请损失中发动机损失部分没有证据证实系该起交通事故引起，与本案没有关联性；2、原告在交警部门组织下对该起事故达成调解，原告方同意以保险公司的审核车损为准，该协议依法应当履行；3、保险公司定损为2,520元，请求予以确认，评估费系原告方扩大损失，交通费没有事实依据，也没有证据，施救费请依法认定，保险公司不承担诉讼费用。
被告提供如下证据：
一、道路交通事故认定书第6015号，证明：1、事故认定书认定的事实为皖Ｎ×××××小型轿车损失仅剐伤底盘，发动机并未受损；2、交警部门主持达成调解结果，胡月军同意皖Ｎ×××××车损以保险公司审核为准；3、根据安徽省高院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第三十条规定，经交警部门主持的调解，当事人应当履行。
二、机动车保险车辆损失情况确认书，证明保险公司对皖Ｎ×××××轿车的定损金额为2,534.63元-残值14.63元=2,520元。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一，三性不持异议；对证据二，要求原告方提供原件，若原件与复印件一致，则无异议；行驶证的有效期至2013年4月，事故发生日期为2014年；对证据三，对事故认定书认定的责任与事实没有异议，需要说明的是事故系底盘受损，并没有损伤发动机；胡月军同意车损以保险公司审核为准；对证据四，三性不持异议，在保险范围内的损失被告公司予以赔偿，扩大的部分原告自行承担；对证据五，不具备真实性、合法性，程序也违法，没有附任何车损照片，部位描述，没有任何证据记载；该起事故也没有必要更换发动机总缸、总承，且不能证明与该起事故有关联性；委托人是王琳，后面也没有王琳的签字和时间，因此程序不合法，请法庭不予采纳，原告方自行单方鉴定，应自行承担；对证据六，拖车费由法院酌定，交通费2,000元反映不出真实支出，请法庭不予以认可。原告对被告证据一，三性不持异议，不能达到保险公司的证明目的，事故认定书上并未认定车辆哪个部位受损；保险公司没有按照实际损失赔偿原告，才导致了诉讼；对证据二，没有被保险人签字认可，系保险公司单方制作的，原告认为不应得到法院的支持。
本院认证如下：被告方对原告证据一、三、四、六（其中拖车费票据）的真实性无异议，本院予以采纳确认；被告方对原告证据二提出异议，庭后原告提交车辆管理部门的档案查询资料，证明了原告证据二的真实性，本院予以采纳确认；被告方对原告证据五提出异议，该证据系原告单方委托相关中介机构所作评估结论，被告方未能提供确凿证据予以推翻，也未申请重新评估，故本院予以采纳。原告对被告证据一，三性不持异议，本院予以采纳；原告对被告证据二提出异议，该证据系被告单方制作，无原告方的签字认可，且被告方的定损程序系仅凭现场目测估计，不尽科学合理，本院不予采纳。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
皖Ｎ×××××小型轿车的实际所有人是原告王琳。2013年3月20日，原告在被告处为该车投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元不计免赔）、机动车损失险（保险金额12万元不计免赔）等，保险期限自2013年4月1日0时至2014年3月31日24时。
2014年2月5日11时30分，胡月军驾驶原告所有的皖Ｎ×××××小型轿车行驶至时，因下雨路面积水，且凸凹不平，不慎剐伤底盘，致本车受损的交通事故，本次事故经霍邱县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，胡月军负事故的全部责任。事故后，原告自行委托安徽安诚价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2014年2月20日作出评估报告，确定皖Ｎ×××××小型轿车车辆损失总值为20,900元，原告支付评估费1,400元。原告支付施救拖车费800元。
本院认为：原告王琳系皖Ｎ×××××小型轿车的实际所有人，该车在被告处投保了交强险、50万元不计免赔的第三者责任险、12万元不计免赔的机动车损失险等，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成该车车辆损失，驾驶皖Ｎ×××××小型轿车的胡月军负事故的全部责任，事实清楚、证据确凿，原告王琳有权依据保险合同的约定向被告要求理赔，被告应按约定和法律规定的赔偿范围、项目予以理赔，故原告要求被告予以赔偿上述相关各项损失的请求，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。被告对原告自行委托评估皖Ｎ×××××车辆损失提出异议，但该评估结论系经中介机构予以评估作出，被告方未能提供确凿证据予以推翻，也未申请重新评估，故本院予以采纳认定。评估费、施救费是为确定损失大小、事故施救而支出的必要、合理的费用，依据《保险法》的规定，被告应予理赔。原告要求理赔交通费2,000元，但未提供交通费票据（提供是加油发票），且财产保险的理赔项目中无交通费项目，故原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告诉请损失中发动机损失部分非系该起交通事故引起，但未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王琳车损款20,900元、施救费800元、评估费1,400元，合计23,100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告负担380元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年五月三十日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。