wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区群弟，女，1940年9月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗丽萍，女，1963年2月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永钊，男，1965年10月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗耀权，男，1969年1月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗丽燕，女，1972年3月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗丽深，女，1974年6月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油化工股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市黄埔区石化路***号。
负责人：陈坚，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：广州市黄埔区大沙街姬堂股份经济联合社。住所地：广东省广州市黄埔区丰乐北路长盛街**号大院。
负责人：梁锦坚，董事长。
再审申请人区群弟、罗丽萍、罗永钊、罗耀权、罗丽燕、罗丽深（下称区群弟等6人）因与被申请人中国石油化工股份有限公司广州分公司（下称中石化广州分公司）、广州市黄埔区大沙街姬堂股份经济联合社（下称姬堂经联社）确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
区群弟等6人申请再审称：其与中石化广州分公司、姬堂经联社签订的《姬堂社区大田村个人房屋补偿安置补偿协议》（下称《安置补偿协议》）无效，一、二审判决认定事实及适用法律均错误。理由如下：（一）区群弟等6人与中石化广州分公司、姬堂经联社在签订涉案的《安置补偿协议》中并未约定附条件或附期限生效的条款，不存在应当办理批准手续才生效的法定情形；（二）《安置补偿协议》属于民事合同意思自治范畴，根据法无明文规定即可为原则，涉案安置补偿协议本身不同于土地征收行政审批；（三）涉案安置补偿协议是征地补偿安置协议，土地依法获得征收，方具备签订涉案协议的法定要件，如果征地尚未获得批准，签订涉案安置补偿协议属违反法律法规之强制性规定；（四）中石化广州分公司、姬堂经联社既非土地行政主管部门，也非取得合法拆迁手续的拆迁人，不具备签订安置补偿协议的主体资格；（五）集体土地在发布预征地公告过程中，不具备签订协议的法定条件；（六）涉案土地未被征收为国有土地，故涉案《安置补偿协议》因违反行政法规强制性规定而无效。据此，请求：1.撤销一、二审民事判决；2.依法确认区群弟等6人与中石化广州分公司、姬堂经联社签订《安置补偿协议》无效；3.依法判令中石化广州分公司、姬堂经联社承担本案诉讼费用。
中石化广州分公司向本院提交书面答辩意见认为，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议的主要焦点是：区群弟等6人与中石化广州分公司、姬堂经联社签订的《安置补偿协议》效力如何认定。
根据本案查明的事实，中石化广州分公司承建的炼油改扩建工程项目的用地、征地是经广州市国土资源和房屋管理局（下称广州市国土资源局）、广东省国土资源厅和广东省人民政府审核同意。中石化广州分公司就上述项目取得建设用地规划许可证及建设用地批准书后，征用了广州市黄埔区广州石化厂区炼油区北面，性质为三类工业用地。随后，广州市黄埔区国土资源局和房屋管理局对征用的土地要求农村集体组织、农户和地上附着物产权人共同确认，并确定了征收土地的补偿标准和安置途径的依据及程序。罗梅妹为位于征地范围内大田上街二巷3号宅基地房屋办理报建手续，没有权属登记（罗梅妹是区群弟的妻子，罗梅妹已去世），区群弟与中石化广州分公司及姬堂经联社签订了《安置补偿协议》，有关补偿标准是按照《安置补偿协议》履行，区群弟接受了拆迁补偿款后并将被拆迁房屋交由姬堂经联社。拆迁安置房于2012年10月建成后，与区群弟相同性质的拆迁户大部分已接收房屋，区群弟等6人却因中石化广州分公司在该土地未征收为国有土地的情况下就拆迁房屋并提前签订《安置补偿协议》及使用土地等程序不合法而提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条规定”依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准、或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移”。具体到本案，中石化广州分公司以及广州市国土资源局的征地程序从立项、规划选址、用地预审、征地公告、签署安置补偿协议均符合土地管理法和国务院的有关规定，只是在征地补偿方案的最终审批前签订了补偿协议。中石化广州分公司在一审法庭辩论终结前没有提交证据证明其已办理了全部批准手续，一审据此认定案涉《安置补偿协议》未生效。鉴于各方当事人在二审期间均确认中石化广州分公司已经办理了全部批准手续，故二审判决认定协议有效并无不当。区群弟等6人向本院申请再审又主张中石化广州分公司在《安置补偿协议》未经审批、公告之前，就提前签订协议并实施拆迁及使用土地违反法律规定，合同无效的理由与事实不符，本院不予支持。
此外，区群弟等6人主张中石化广州分公司不是法律规定的案涉《安置补偿协议》的签订主体，由于区群弟未能提供案涉《安置补偿协议》签订时法律对签订主体的强制性规定，故本院对区群弟的该主张不予采纳。
综上所述，区群弟等6人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回区群弟、罗丽萍、罗永钊、罗耀权、罗丽燕、罗丽深的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余贤煌
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执145号
申请执行人王娟娟，女，汉族。
被执行人耿飞，男，汉族。
本院在执行王娟娟与耿飞离婚纠纷一案中,经查被执行人耿飞名下有一辆晋MJS1**华泰圣达菲牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人耿飞汽车晋MJS1**华泰圣达菲牌汽车一辆，扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 倩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829执145号申请执行人王娟娟，女，汉族。被执行人耿飞，男，汉族。本院在执行王娟娟与耿飞离婚纠纷一案中,经查被执行人耿飞名下有一辆晋MJS1**华泰圣达菲牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人耿飞汽车晋MJS1**华泰圣达菲牌汽车一辆，扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年二月二十日书记员  刘 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第196号
原告：斯某。
被告：王某。
原告斯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告斯某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某诉称：原、被告于1993年在湖南省桑植县做生意时相识，后于××××年××月××日在诸暨市阮市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿斯馨，××××年××月××日生育儿子斯宇豪。后被告迷恋赌博，不知悔改，双方经常为此争吵并分居，至今已分居三年多，导致夫妻感情破裂。原告于2013年5月诉至本院要求离婚，后被本院依法判决驳回。现起诉要求与被告离婚，婚生女儿斯馨由原告抚养，婚生儿子斯宇豪由被告抚养。
被告王某未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明，被告王某与结婚登记审查处理结果表中的王晓绒及结婚证中的王小娥是同一人。原、被告于××××年××月××日在诸暨市阮市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿斯馨，现已独立生活。××××年××月××日生育儿子斯宇豪，现随被告生活。婚后共同生活期间，双方因故产生矛盾。2013年5月，原告诉请离婚，本院审理后于同年8月驳回其诉讼请求，此后双方仍未和好。2014年6月，原告又诉至本院，要求判如所请。本案因被告未到庭，无法调解。
以上事实，由原告当庭陈述及其提交的结婚证复印件、阮市镇人民政府出具的证明、结婚登记审查处理结果表、户口本、（2013）绍诸湄民初字第79号民事判决书等证据证实。上述证据经庭审出示，被告王某未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证，故对其证明力均予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告斯某、被告王某在婚后共同生活期间，因故产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2013年5月，原告诉请离婚，被本院依法判决驳回，但此后双方仍未能和好，应认定夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因儿子斯宇豪现随被告生活，故本院确定儿子斯宇豪由被告抚养教育成人，对于儿子抚养教育费，因原告不同意承担，且被告亦未到庭主张，故在本案中不予处理。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本院无法查清，故在本案中不予一并处理。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告斯某与被告王某离婚；
婚生儿子斯宇豪由被告王某抚养教育成人。
案件受理费300元，由原告斯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢玉山
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑小玲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执934号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：郭玉江。
被执行人：董柏。
被执行人：杨云庆。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人郭玉江、董柏、杨云庆借款合同纠纷一案中，由于被执行人郭玉江、董柏、杨云庆暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第276号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执934号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：郭玉江。被执行人：董柏。被执行人：杨云庆。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人郭玉江、董柏、杨云庆借款合同纠纷一案中，由于被执行人郭玉江、董柏、杨云庆暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第276号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  杨 帆
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初140号
原告王某，女。
原告代理人高延锋，男，陕西秦泉律师事务所法律工作者。
被告孙某，男。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘红春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年原、被告在女方家人的反对下自主同居生活，同年11月10日生下女儿孙某某，2014年9月28日生下儿子孙艺豪，2015年2月12日为给儿子上户口，双方在白水县民政局登记结婚。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵不休，2015年6月，夫妻双方一起外出打工，由于被告对生病的原告不闻不问还对原告进行殴打，所以同年7月份，原告与被告分居生活，同年9月份，被告将原告叫回家共同协商离婚未果。2015年农历10月18日，被告到原告娘家因双方发生言语冲突，被告将原告的哥哥打伤。综上，原、被告已无法再继续共同生活，夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2女儿孙某某由被告抚养，儿子孙艺豪由原告抚养，抚养费各自负担；3、共同财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：1、本人身份证件一份，拟证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告的婚姻情况。
被告孙某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。
经本院庭审质证，对原告提供的证据作如下认定：对1、2号证据，经核对与原件无异，对其真实性、关联性、合法性本院予以认定。
根据原告的庭审陈述及本院采纳的证据，本院查明，原告王某与被告孙某于2015年2月12日在白水县民政局登记结婚，婚后生育了长女孙某某及儿子孙艺豪，现都在被告孙某家生活。
本院认为，夫妻间因家庭琐事发生矛盾，实属正常现象，若夫妻之间能多些交流沟通，互相体谅，仍有共同生活的可能。原告当庭诉称，被告对其生病不闻不问且被告有家暴行为，但并未提供夫妻感情破裂的相关证据。因此本院对原告的离婚诉请不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚；
案件受理费由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘红春
二〇一六年三月十五日
书记员 张花花
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第888号
原告任明勇，男，住四川省德阳市。
委托代理人顾伦，四川旭辉律师事务所律师。
被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司，住所地罗江县万安中路A7幢1-6-7-8号。
负责王辉，经理。
委托代理人梁小燕，四川联坤律师事务所律师。
被告西昌市益民旧城改造开发有限公司，住所地西昌市马水河街。
法定代表人陈明义，总经理。
委托代理人梁小燕，四川联坤律师事务所律师。
被告何浪，男，住四川省德阳市。
原告任明勇与被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌市益民旧城改造开发有限公司、何浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明勇及其委托代理人顾伦，被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司和西昌市益民旧城改造开发有限公司的委托代理人梁小燕参加了诉讼，被告何浪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明勇诉称，2014年10月21日，被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司因罗江县西山项目需要，向原告任明勇借支200000元人民币，原告通过转账转付给了被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司指定收款人何浪。同日被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司向原告出具借条一张，借条约定：被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司借款时间12个月，月息2%，每半年结息一次，到期后本金一次性归还。被告何浪作为担保人签字。借款到期后，被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司分文未付，其他被告也不履行相关义务。为此，请求判令被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司立即偿还借款本金200000元，及按月息2%暂时计算至2015年10月15日的利息43200元，共计243200元，直到所有借款偿还完毕为止；被告西昌市益民旧城改造开发有限公司、被告何浪对前述借款本息承担连带清偿责任。
被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司和西昌市益民旧城改造开发有限公司答辩称，借款金额以实际转账借款为准，原告主张的利息过高，请法院予以适当调整。
被告何浪未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年11月21日，被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司向原告任明勇借款人民币200000元，并出具借条一张，借条约定：借款人民币200000元，借款期限为12个月，月息按2%记，每半年结息一次，到期后本金一次归还；借款人到期如果未能归还本息，愿以西山项目产品按成本价抵扣，并承担由此带来的一切后果；本借条以款到指定银行卡生效。被告何浪在借条担保人处签字。当日，原告任明勇将200000元借款以转账方式支付至被告何浪的银行账户，被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司对该付款方式予以认可。借款半年结息期到，被告未按约定给付借款利息，原告催收无果，遂于2015年10月15日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据证实，予以确认。
本院认为，原告任明勇与被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司之间的借款关系明确、合法，借款约定的利息也未超过法律规定的上限，被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司应当以其财产清偿原告任明勇的借款；被告西昌市益民旧城改造开发有限公司依法应对其罗江分公司的借款行为承担民事责任；被告何浪作为担保人在借款协议上签字，依法应承担连带清偿责任。原告起诉时虽借款尚未到期，但因被告未按约定支付利息，且庭审中也表示暂无力偿还借款，现借款期限已到，故原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌市益民旧城改造开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任明勇借款本金200000元及利息（从2014年10月21日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算）；
二、被告何浪对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2474元，保全费1770元，合计4244元，由被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌市益民旧城改造开发有限公司承担2122元，被告何浪承担2122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钟敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第888号
原告王祖强，男，1973年9月出生，汉族。
被告桂东杰，男，1986年12月出生，汉族。
原告王祖强与被告桂东杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祖强到庭参加了诉讼。被告桂东杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祖强诉称，2012年9月至2013年底，原告向被告庙仙学校和楠杆学校的工地供应水泥，2014年2月15日结算，被告下欠原告货款62200元，被告出具欠条一张。被告承诺2015年2月份前付32200元，4月份前付清。期间原告多次催要，被告总是找种种理由推拖不付，故要求被告偿还下欠货款62200元并支付逾期利息。
被告桂东杰未予答辩。
经审理查明，原、被告双方有经济往来，从2012年9月份至2013年底，原告多次向被告承包的工地出售水泥，双方于2014年2月15日对货款进行结算，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠王祖强水泥款陆万贰仟贰佰元整（62200元），以前王祖强打的所有收条作废，桂东杰，2014年2月15日，阴历2015年2月份前付32200元”。后经原告催要，该款被告一直未还，遂诉至本院。
上述事实有被告向原告出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告在经营水泥期间，被告桂东杰作为一名工程承包商，赊购原告的水泥，并给原告出具了欠条，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告持被告出具的欠条要求被告偿还欠款62200元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，可从原告主张权利之日起计算，即2015年6月26日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂东杰于本判决生效之日起五日内付清原告王祖强水泥款62200元及利息（利息自2015年6月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告桂东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 王琳霄
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭 玥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1725号
罪犯周伟恒，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西龙州县人民法院于2011年12月7日作出（2011）龙刑初字第150号刑事判决，以被告人周伟恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月13日起至2017年4月12日止。判决发生法律效力后于2012年2月20日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8148号刑事裁定，对罪犯周伟恒减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2016年5月12日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第169号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周伟恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周伟恒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周伟恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年1月19日获奖励分37.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周伟恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟恒减去有期徒刑一个月十九天（刑期至2016年3月23日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更164号
罪犯ＸＸ，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年1月13日作出（2009）邯峰刑初字第29号刑事判决，认定ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月24日起至2023年6月23日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第52号提请减刑建议提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）第58号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬二次、记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯ＸＸ自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2012年6月24日起至2022年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑 洁
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1878号
原告范银柱，男，1982年9月4日生，汉族。
委托代理人张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被告刘双垒，男，1987年8月28日生，汉族。
原告范银柱诉被告刘双垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红雨到庭参加诉讼，被告刘双垒经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘双垒于2014年3月20日向原告借款36万元，并签订了借款合同，出具了借款手续，约定2014年5月19日还款，如不能按时还款，按借款金额每日7%支付违约金。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告一直借故拖延至今。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告向本院提交的证据材料有：欠条合同一份，据以证明被告于2014年3月20日借原告先进肆拾万元，约定于2014年5月19日前还款的事实；2、借据一份，交易明细查询一份，据以证明原告已经履行交付出借款项义务的事实。
被告刘双垒未答辩亦未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年3月20日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告刘双垒向原告借款40万元，借款利息为月息0.002%，借款期限为2014年3月20日至2014年5月19日，如果未及时偿还借款利息，应按照借款总金额每日千分之七向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告以银行转账方式支付给被告刘双垒借款36万元，被告为原告出具收据一张。借款到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，双方签订《借款合同》约定原告借给被告借款40万元，后原告实际支付给被告借款36万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告刘双垒实际收到原告借款36万元，事实清楚，证据充分，有被告刘双垒签订的《借款合同》、收据、银行转账明细为证，被告刘双垒应承担偿还原告借款36万元的民事责任。关于原告主张借款违约金问题，本院认为，因被告未按照约定还款已经构成违约，应当承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据该规定，双方在《借款合同》中约定按照借款总金额每日千分之七向原告支付违约金，该约定明显过高，本案中的违约金按照年利率24%计算，超过部分不予支持。违约金从借款到期日的次日起即2014年5月20日起计算到本息全部还完为止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告刘双垒于本判决生效之日起五日内偿还原告借款36万元及违约金（违约金按照年利率24％从2014年5月20日起计算至借款全部清偿完毕之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告刘双垒负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年六月九日
书记员 袁宝洋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1594号
原告刘百柱，男，1966年2月10日出生。
委托代理人马金宝，北京市时雨律师事务所律师。
被告刘长群，男，1964年2月22日出生。
原告刘百柱与被告刘长群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘百柱的委托代理人马金宝与被告刘长群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘百柱诉称：2013年3月至4月，被告找到我等人为其从事护坡、砌堤等劳务工作，约定每天工资为160元，后被告仅同意按照每天120元支付工资，被告欠付我劳务费合计应为960元（按每天120元计算），被告支付了部分工资，尚欠305元，对于该费用被告至今未付，被告为我等17人打了总欠条。被告雇佣我为其进行劳务，双方形成劳务雇佣合同关系，我提供劳务后，被告应履行付款义务，现我诉至法院，要求被告依法支付我劳务费305元。
被告刘长群辩称：我不同意原告的诉讼请求。2013年3月至4月，我确实找到原告等人为我承包的工程做护坡、砌堤等工作，当时约定大工每天150元，小工每天130元或120元。我现在不认为欠原告等12人工资，他们有人存在浪费工料的行为，具体是谁我不知道，收工当天有人把水泥埋在沙子底下，所以我才一直没有给他们发放工资。原告出具的欠条上我的名字是我签写的，工程发包方胡×欠我一部分钱，他说再让我拿1万元，然后给原告等12人发放工资，我把钱拿过去后，原告等12人拦住我不让我走，后来我报警了，警察来了之后原告等12人还是不让我走，我迫于无奈写下欠条，我写欠条时警察在场。
经审理查明：2013年3月至4月，被告找到原告等12人为其从事护坡、砌堤等劳务工作，完工后被告以原告等12人有人存在浪费工料的行为为由拒付部分劳动报酬，后被告于2014年1月16日为包括原告在内的17个工人写下欠条，共欠这些工人劳动报酬8880元。原告提交《工资明细》一份，经本院向欠条载明的刘×1、刘×2、于×、陈×及刘×3的家属王×调查核实，该《工资明细》所载欠付原告劳动报酬金额属实。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，《工资明细》、调查笔录，身份证明等予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，劳务合同一方未支付对方劳务报酬的，对方有权要求其支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人对胁迫事实的证明，人民法院确认待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，双方一致认可原告等人为被告提供劳务，被告为原告出具了欠条，该欠条载明的总欠款与原告等17人各自主张的欠款之和基本相符，虽被告提出其遭受原告等12人胁迫才写下欠条，但根据其所述事发当时其已报警，且警察在场的情形，并且被告未能提供有效证据证明存在胁迫情形，本院对被告的抗辩理由不予采纳，被告主张原告等12人中有人存在浪费工料的情况，但却称不知道具体是谁，并且其同样未能提供证据证明其主张的事实存在，本院对其事实主张同样不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九的规定，判决如下：
被告刘长群于本判决生效后十日内给付原告刘百柱劳务报酬三百零五元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘长群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱雪娇
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1062号
申请执行人廖丽萍，女，1964年5月26日，汉族，宁都县。
申请执行人温大伦，男，1963年10月5日，汉族，宁都县。
被执行人李福林，男，1974年10月17日，梅江镇。
被执行人左小燕，女，1978年6月20日，汉族，赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场。
本院于2016年8月31日立案执行廖丽萍；温大伦申请李福林、左小燕一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李福林、左小燕应支付申请人廖丽萍；温大伦案款2229328.0元，承担执行费24693.28元。本院已执行0.0元,尚有2229328.0元未执行,现因被执行人李福林；左小燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1062号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月一日
书记员 杨 健
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00541号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人王某，男，1983年1月10日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2003年4月3日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日由该局变更强制措施为取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日23时许，被告人王某去至重庆市合川区合阳城街道办事处嘉滨路，见被害人何某某抱一女士手提包独自一人坐在嘉陵江边的台阶处，遂产生抢夺其手提包的犯意。随后，被告人王某靠近被害人何某某，趁其不备之机，从其怀中夺走手提包，并迅速往滨江路鸭嘴方向逃离。在逃离过程中，被告人王某被赶至现场的民警抓获；被害人何某某亦已全部追回其被抢夺的财物。经查，被抢夺手提包内有卡西欧手表一块、银Ag925耳环一对、铜合金钻石项链一条、千足金转运珠一根、仿玉石戒指一枚、现金64.8元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，卡西欧手表一块价值400元、银Ag925耳环一对价值138元、铜合金钻石项链一条价值480元、千足金转运珠一根价值755.975元、仿玉石戒指一枚价值20元。综上，被抢夺财物价值共计1858.775元。
另查明，被告人王某归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人王某因犯故意伤害罪，于2003年4月3日被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人王某的供述和辩解，被害人何某某的陈述，证人刘某某、贺某某、李某的证言，检查笔录、辨认笔录、接受证据清单、发还清单，价格鉴证结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成抢夺罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓 岗
代理审判员 黄 明
人民陪审员 傅素良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林山入
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1956号
申请执行人刘松松，农民。
被执行人王洪江，农民。
申请执行人刘松松与被执行人王洪江民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月14日作出（2015）邳碾民初字第1778号民事判决书：王洪江于本判决发生法律效力之日起十日内向刘松松支付借款本金2万元及相应的利息（自2011年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的4000元）；案件受理费300元，由王洪江负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1956号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十二日
书记员 王 哲
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第318号
申请执行人瓮安县智诚典当有限责任公司。
法定代理人刘明，系该公司经理。
被执行人左健，男，1968年2月1日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
本院于2013年12月12日制作的（2013）瓮民初字第1716号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告左健于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县智诚典当有限责任公司借款本金人民币三十万零一仟元；案件受理费5815元，减半收取2907.5元，保全费2070元，由被告左健承担”。因被执行人未按该生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行。执行中，被执行人左健与申请执行人瓮安县智诚典当有限责任公司自愿达成和解协议：被执行人左健差欠申请执行人瓮安县智诚典当有限责任公司借款本金301000元、案件受理费2907.5元、保全费2070元，合计305977.5元，左健承诺于2014年9月28日前清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按协议履行，申请人可申请本院对原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 杜 坤
二〇一四年八月二十五日
书记员 田 凡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1678号
申请执行人林富，男，汉族。
被执行人季富，男，汉族。
本院在执行林富与季富生命权，健康权，身体权利纠纷一案中，因被执行人季富暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1678号申请执行人林富，男，汉族。被执行人季富，男，汉族。本院在执行林富与季富生命权，健康权，身体权利纠纷一案中，因被执行人季富暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终231号
上诉人（原审被告）:石家庄裕通运输有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路101号。
法定代表人:张琦，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):周方，女，1974年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
原审被告：河北佳地房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街4号。
法定代表人：姜丽华，该公司董事长。
上诉人石家庄裕通运输有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4428号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定本案合同履行地为石家庄市长安区是错误的，本案应由上诉人的住所地即石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一河北佳地房地产开发有限公司住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。本案诉涉纠纷系被上诉人起诉要求解除双方签订的《认购协议》，返还已支付的本金及利息，并非要求交付不动产，故原审裁定适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款之规定，认定本案的合同履行地应属有误，依法予以纠正，但本案的裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
代理审判员 任媛媛
代理审判员 王晓娅
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终231号上诉人（原审被告）:石家庄裕通运输有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路101号。法定代表人:张琦，该公司董事长。被上诉人(原审原告):周方，女，1974年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥东区。原审被告：河北佳地房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街4号。法定代表人：姜丽华，该公司董事长。上诉人石家庄裕通运输有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4428号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定本案合同履行地为石家庄市长安区是错误的，本案应由上诉人的住所地即石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一河北佳地房地产开发有限公司住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。本案诉涉纠纷系被上诉人起诉要求解除双方签订的《认购协议》，返还已支付的本金及利息，并非要求交付不动产，故原审裁定适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款之规定，认定本案的合同履行地应属有误，依法予以纠正，但本案的裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  任媛媛代理审判员  王晓娅二〇一七年三月七日书 记 员  张 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1558号
原告顺德区容桂精巧五金电器配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者陈珊。
委托代理人庞秀琼、何圳强，广东国龙律师事务所律师。
被告佛山市付太电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人付辉文。
被告付辉文，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告李珊珊，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。公民身份号码：×××1903。
原告顺德区容桂精巧五金电器配件厂诉被告佛山市付太电器有限公司（以下简称付太公司）、付辉文、李珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员陈威担任审判长，会同人民陪审员周兆文、陈嘉惠组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何圳强到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，原告与被告付太公司有业务往来。原告向被告付太公司供应货物。2015年11月1日，原告与被告付太公司、付辉文达成《还款协议书》，被告付太公司确认欠原告货款160754元，且分两期付清给原告，如到期未足额偿还，则原告可要求欠款方及时偿还欠款本金和利息。因被告付太公司是一人有限责任公司，被告付辉文系该公司唯一股东，故对该债务应承担连带清偿责任。被告李珊珊是付辉文妻子，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，原告起诉要求：一、三被告立即向原告支付货款160754元及逾期付款利息1092.02元（逾期付款利息暂计至2016年1月28日），并请求以160754元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年1月29日继续计算至三被告实际付清之日止；二、三被告向原告支付原告因追收本案债务已付律师费2500元；三、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告撤回主张要求三被告承担逾期付款利息1092.02元的请求，并将利息请求变更为从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份信息、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，并证明被告付辉文、李珊珊是夫妻关系。
2.还款协议书原件一份，证明被告付太公司确认欠原告货款160754元。
本院向三被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告付太公司素有业务往来，由被告付太公司向原告购买燃气炉配件。2015年11月1日，原告与被告付太公司签订一份《还款协议书》，被告付太公司确认欠原告货款160754元，被告付太公司同意分两期给付，每期80377元，如付太公司到期未足额偿还的，原告可要求被告付太公司及时偿还货款本金、利息及追讨债权所产生的律师费、保全费等。后被告付太公司未支付任何款项，原告遂于2016年1月28日向本院提起诉讼。
另查，被告付太公司的企业性质为自然人独资的有限责任公司，被告付辉文为其投资人及法定代表人。被告付辉文与被告李珊珊是夫妻关系，双方于2007年2月13日登记结婚。被告李珊珊有参与被告付太公司的经营。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款及违约金。本案中原告与被告付太公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告付太公司在收取原告价值160754元的货物后，经催告至今仍未清付上述货款，属违约行为，应负清还上述货款的责任，并承担违约责任。据此，原告要求被告付太公司清偿货款共160754元及从起诉之日即2016年1月28日起至清还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，有事实依据，依法成立，本院予以支持。被告付辉文是被告付太公司的唯一自然人股东，被告付太公司的公司性质是自然人独资的有限责任公司，应受《中华人民共和国公司法》约束，股东即被告付辉文应对被告付太公司的公司财产独立于其个人财产承担举证责任，否则须对公司债务承担连带责任，但被告付辉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故被告付辉文作为被告付太公司的唯一股东，应对案涉债务承担连带清偿责任；案涉债务产生于被告李珊珊与被告付辉文的婚姻关系存续期间，且被告李珊珊亦有参与被告付太公司的经营，应当清楚知晓案涉债务的存在，故案涉债务应属于被告付辉文与被告李珊珊的夫妻共同债务，被告李珊珊亦应对此承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告付辉文、李珊珊对案涉债务承担连带责任的主张，合理有据，依法成立，本院予以支持。关于原告主张律师费的问题，原告未提供律师费发票及代理合同，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市付太电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顺德区容桂精巧五金电器配件厂清偿货款共160754元及从2016年1月28日起计至清还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；
二、被告付辉文、李珊珊应对被告佛山市付太电器有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告顺德区容桂精巧五金电器配件厂其他诉讼请求。
本案受理费3536.82元（由原告顺德区容桂精巧五金电器配件厂预交），由原告顺德区容桂精巧五金电器配件厂承担50元，被告佛山市付太电器有限公司、付辉文、李珊珊承担3486.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 周兆文
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 筠
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第52号
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局，住所地张家界市永定区永定办事处古庸路296号。
法定代表人郑兴元，局长。
委托代理人覃业文，永定区沙堤乡人民政府乡长。代理权限：特别授权。
被执行人赵永兵，男。
被执行人符春华，女。
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局申请强制执行被执行人赵永兵、符春华征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年9月30日受�后，依法由审判员周正强担任审判长与人民陪审员张国玉、杨华组成合议庭，对永定区征决（2014）x640号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人赵永兵、符春花已于2014年6月16日在湖南省张家界市永定区沙堤乡高桥村违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。张家界市永定区人口和计划生育局于2015年3月1日下达行政处罚告知书后，告知书送达被执行人后，被执行人未在规定的时间内向张家界市永定区人口和计划生育局提出陈述和申辩也未要求举行听证。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）的规定，申请人执行人张家界市永定区人口和计划生育局于2015年3月6日作出了永定区征决（2014）x640号行政处罚决定书，对被执行人处以征收社会抚养费人民币一万九千四百四十八元，逾期不交纳的每日按欠�社会抚养费数额的千分之二收取滞纳金。该行政处罚决定书已于2015年3月7日送达给被执行人赵永兵、符春花。被执行人赵永兵、符春花未缴纳罚款也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。2015年9月30日本院立案受理了申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局申请执行被执行人赵永兵、符春花行政非诉执行一案，本院立案后，给被执行人赵永兵、符春花送达了行政非诉执行立案告知书，告知被申请执行人在收到本告知书后5日内可向本院陈述或申辩也可以申请听证，逾期后，被执行人仍未履行以上相关权利义务。
本院认为，张家界市永定区人口和计划生育局作出的永定区征决（2014）x640号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局作出的永定区征决（2014）x640号行政处罚决定；
二、责令被执行人赵永兵、符春花立即履行永定区征决（2014）x640号行政处罚决定所确定的义务（即缴纳社会抚养费一万九千四百四十八元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费191元，由被执行人赵永兵、符春华负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 周正强
人民陪审员 张国玉
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十月十日
代理书记员 周 凌
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审46号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人龙岩市永定区灌龙生态农业专业合作社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人林全景，主任。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C224号《土地违法案件行政�罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年11月2日作出永国土资行罚字（2015）第C224号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定处罚：责令龙岩市永定区灌龙生态农业专业合作社退还非法占用的199.94㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物。被申请执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年5月23日向被申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人龙岩市永定区灌龙生态农业专业合�社作出的永国土资行罚字（2015）第C224号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C224号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江耿坤
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初11号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人雷某某，男，1979年2月3日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民。2015年11月20日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日10时许，被告人雷某某驾驶川C197**号重型自卸货车从井研县石牛乡往竹园镇方向行驶。该车行驶至省道305线174km＋400m施工路段时，在超车过程中，与相对方向行驶由被害人漆某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞后，将漆左下肢碾伤，造成被害人漆某某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后被告人雷某某立即报警，并拨打120电话、在事故现场等待处理。经鉴定，被害人漆某某系交通事故至左下肢离断，大失血死亡。根据交通事故认定书认定，被告人雷某某承担此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人雷某某与被害人漆某某的家属达成民事调解协议，积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书、井研县公安局交警大队情况说明、扣押、返还物品清单、现场勘验笔录图及照片、车辆安全技术鉴定报告、酒精测试结论、川C197**号车过磅单、井研县公安局交警大队道路交通事故认定书、乐科司法鉴定中心死亡原因鉴定，被告人雷某某身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单，被害人漆某某身份证、户口本、车辆合格证、购车发票、漆某某未办理机动车驾驶证查询单，井研县人民法院民事调解书、收条，自贡市沿滩区司法局社会调查评估意见书；证人曾某某、郭某某、徐某某的证言；被告人雷某某常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人雷某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人雷某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。对被告人雷某某判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冬梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7532号
原告潘志宝，农民。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人王安安，安邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告潘志宝与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任刚、被告的委托代理人王安安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日15时50分，原告向被告投保的津H×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失70970元。要求被告赔偿原告保险金70970元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为原告出具的机动车商业保险单（正本）复印件1份；2、天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份；3、潘志宝的机动车驾驶证复印件1份；4、津H×××××号机动车行驶证复印件1份；5、道路交通事故车物损失评估委托书复印件1份；6、道路交通事故车物损失价格评估结论书复印件1份；7、车辆物品损失明细表复印件1份；8、交通事故车辆定损材料清单复印件1份；9、物品（赃物）估计结论审批表复印件1份；10、评估费发票复印件3份；11、工本、照相费发票复印件1份；12、施救费发票复印件1份；13、拆解鉴定费发票复印件1份；14、蓟县人民法院（2014）蓟民初字第6011号民事调解书复印件及该案的民事起诉状各1份。
被告辩称，原告要求被告赔付保险金的数额过高，不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：1、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份；2、机动车辆保险定损单1份。
经庭审质证，被告对原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书提出异议，认为该评估结论书认定的机动车损失数额过高，但未提供相关证据予以证明。被告对原告提交的其他证据均无异议。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告对被告提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）无异议，本院予以确认。原告对被告提交的机动车辆保险定损单不予认可，且该证据属于被告自己的单方行为，故本院不以确认。
经审理查明，2013年3月4日，原告将其所有的津H×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：车辆损失险赔偿限额为120000元，不计免赔率；保险期间自2013年3月5日0时起至2014年3月4日24时止。
2014年2月6日，在一线穿公路22公里处，原告驾驶津H×××××号机动车发生交通事故，造成津H×××××号机动车损坏。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，原告负事故的同等责任。此交通事故，造成原告津H×××××号机动车损失57095元，支付评估费2850元、工本及照相费50元、施救费4975元、拆解鉴定费6000元，经济损失合计70970元。原告向事故对方及对方车辆投保的保险公司主张赔偿后，尚有经济损失35460元。原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。原告要求被告赔偿保险金70970元，其中35460元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赔偿原告保险金35460元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元（已减半），由原告负担444元，被告负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初398号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地:广州市花都区。
法定代表人：刁小军，该公司负责人。
委托代理人：刘倩嫣，该公司公司职员。
被告：吴小青，住广东省广州市越秀区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告吴小青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 罗 晔
二〇一七年一月十七日
书记员 江伟聪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1059号
申请执行人：龚旭晓，女，1970年2月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：潘伟钧，男，1974年9月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人龚旭晓与被执行人潘伟钧买卖合同纠纷一案中,依据本院生效的（2016）桂0881民初4712号民事判决书,责令上述被执行人支付货款33900元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费1738元、申请执行费434元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭德泉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4767号
原告：象山九海服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路***号。
诉讼代表人：张萍，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：象山华通制衣有限公司。住所地：象山县墙头镇七里亭。
法定代表人：蔡鹏通，该公司执行董事兼总经理。
原告象山九海服饰有限公司与被告象山华通制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象山九海服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山九海服饰有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年九月二十日
代书记员 王 琰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4829号
原告：马延江，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者。
被告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：方润刚。
原告马延江与被告山东省章丘鼓风机股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案。原告马延江于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马延江自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马延江撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马延江负担。
审判员 姚海彦
二〇一六年九月六日
书记员 杜 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审46号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人倪良姣、陆小玲，女，均系该局工作人员。
被执行人李金保，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监滨海食罚[2016]2号行政处罚决定中的罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2016年5月18日作出绍柯市监滨海食罚[2016]2号行政处罚决定书，查明，被执行人于2011年8月开始在绍兴市柯桥区马鞍镇农贸市场北门从事白酒经营。白酒来源为自制白酒与购入白酒。2015年11月17日，申请执行人依法对被执行人销售的5种白酒进行质量抽检，所检5个样品甜密素、糖精钠项目均不符合GB/T26761-2011《小曲固态法白酒》标准要求，检验结论为不合格,且被执行人一直未取得食品生产许可证。被执行人未取得食品生产许可从事白酒生产经营的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，属未取得食品生产许可从事食品生产的行为。根据GB/T26761-2011《小曲固态法白酒》的标准要求，被执行人销售含有糖精钠、甜蜜素项目不符合标准的食品的行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项之规定，属生产经营其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品的行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款、第二款之规定，决定对被执行人作如下处罚：处罚人民币60000元整。申请执行人于2016年5月25日留置送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2016年6月30日留置送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监滨海食罚[2016]2号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监滨海食罚[2016]2号行政处罚决定中的罚款60000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审46号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。法定代表人寿志平，局长。委托代理人倪良姣、陆小玲，女，均系该局工作人员。被执行人李金保，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监滨海食罚[2016]2号行政处罚决定中的罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2016年5月18日作出绍柯市监滨海食罚[2016]2号行政处罚决定书，查明，被执行人于2011年8月开始在绍兴市柯桥区马鞍镇农贸市场北门从事白酒经营。白酒来源为自制白酒与购入白酒。2015年11月17日，申请执行人依法对被执行人销售的5种白酒进行质量抽检，所检5个样品甜密素、糖精钠项目均不符合GB/T26761-2011《小曲固态法白酒》标准要求，检验结论为不合格,且被执行人一直未取得食品生产许可证。被执行人未取得食品生产许可从事白酒生产经营的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，属未取得食品生产许可从事食品生产的行为。根据GB/T26761-2011《小曲固态法白酒》的标准要求，被执行人销售含有糖精钠、甜蜜素项目不符合标准的食品的行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项之规定，属生产经营其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品的行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款、第二款之规定，决定对被执行人作如下处罚：处罚人民币60000元整。申请执行人于2016年5月25日留置送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2016年6月30日留置送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监滨海食罚[2016]2号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监滨海食罚[2016]2号行政处罚决定中的罚款60000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一七年二月十七日书 记 员  胡雪莉
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执57-2号
申请执行人韩瑞志，男，1956年11月19日生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人吴凤琦，女，1971年11月9日生，汉族，公务员，住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桦商初字第54号民事调解书，受理的韩瑞志申请执行吴凤琦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人吴凤琦在桦川县城乡规划局有工资收入，本院依法对被执行人的工资收入人民币45000元予以冻结并逐年进行划拨，交由申请执行人顶付申请执行款，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦商初字第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 车 畅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王天宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1896号
原告：潍坊亚星大一橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街529号。
法定代表人：郑瑞永，总经理。
被告：江苏永达采煤机电缆制造有限公司，住所地：江苏省徐州市北环鼓楼区工业园华荗园区。
法定代表人：毕可进，董事长。
本院在审理原告潍坊亚星大一橡塑有限公司诉被告江苏永达采煤机电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊亚星大一橡塑有限公司于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被告江苏永达采煤机电缆制造有限公司的银行存款292340元或查封相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告潍坊亚星大一橡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏永达采煤机电缆制造有限公司的银行存款292340元或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年八月三日
书 记 员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1896号
原告：潍坊亚星大一橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街529号。
法定代表人：郑瑞永，总经理。
委托诉讼代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被告：江苏永达采煤机电缆制造有限公司，住所地：江苏省徐州市北环鼓楼区工业园华荗园区。
法定代表人：毕可进，董事长。
委托诉讼代理人刘秀荣，女，1972年10月21日出生，汉族，江苏省徐州泉山经济开发区管理委员会工作人员。
原告潍坊亚星大一橡塑有限公司与被告江苏永达采煤机电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告潍坊亚星化学股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊亚星大一橡塑有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潍坊亚星大一橡塑有限公司撤诉。
案件受理费5685元，减半收取计2843元，由原告潍坊亚星大一橡塑有限公司负担。
代理审判员 张 晋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马华华
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第175号
申请人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
委托代理人林宗国，四川成隆律师事务所律师。
委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被申请人陈荣彬，男，汉族，1957年9月16日出生。
申请人四川乾亨建设工程有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第266-09号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。
本案在审理过程中，申请人四川乾亨建设工程有限公司自愿向本院撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人四川乾亨建设工程有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人四川乾亨建设工程有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人四川乾亨建设工程有限公司承担。
审 判 长 余发会
审 判 员 龙雨江
代理审判员 易小峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00461号
罪犯周玉新。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年5月25日作出（2012）扬邗刑初字第0137号刑事判决，认定被告人周玉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）扬刑终字第0043号刑事裁定，维持对周玉新的定罪部分，撤销量刑部分，认定被告人周玉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年7月15日起至2018年7月14日止，判决发生法律效力后，2013年1月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周玉新，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周玉新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周玉新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周玉新，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2013年12月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币十万元未履行，但该犯提供了莆田市秀屿区东庄镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周玉新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该提交的家庭经济困难证明，本院不予采信。鉴于罪犯周玉新未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉新减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3294号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：许志远，男，该公司职员。
被告：柳云平，男，1968年11月4日出生，汉族，住惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司（下称七星公司）与被告柳云平追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。
审判员 张达惠
二〇一八年七月十七日
书记员 周 旋
速录员 刘银娥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27771号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐丹，女，1984年12月5日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐丹信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,288.25元。原告诉称,被告唐丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,288.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终99号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，绰号“大师兄”。曾因犯盗窃罪，于2005年11月16日被海门市人民法院判处罚金人民币二千元；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
原审被告人黄某乙，绰号“耀耀”。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年10月20日被海门市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月19日刑满释放；因吸毒，于2012年5月29日被海门市公安局决定行政拘留十四日；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
原审被告人蒋某，绰号“小狗”、“楞子”。曾因为赌博提供条件，�2007年10月26日被海门市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因为赌博提供条件，于2010年11月8日被海门市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币三千元；因吸毒，于2012年4月1日被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2012年8月28日被海门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
原审被告人金某，绰号“小跳”。曾因犯故意伤害罪，于2007年5月23日被海门市人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
原审被告人王某，绰号“两吨半”。曾因吸毒，于2011年8月1日被海门市公安局行政拘留七日；因涉嫌犯非法拘�罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月9日转取保候审。2016年4月7日，经海门市人民法院决定逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人黄某甲犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪、被告人黄某乙、蒋某、金某、王某犯非法拘禁罪一案，于2016年4月7日作出（2016）苏0684刑初34号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄某甲以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人黄某甲犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪、原审被告人黄某乙、蒋某、金某、王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人黄某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定�予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐晓瑜
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、�据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1572号
原告王焕政。
委托代理人孙书田，河北中旺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省沧州市献县县城西关。
负责人齐洪山，职务总经理。
委托代理人史冲，系该公司职员。
上列原、被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王焕政的委托代理人孙书田，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的委托代理人史冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王焕政为献县四通汽车运输队的业主，冀J×××××车的登记车辆所有权人。2014年3月10日在被告处就冀J×××××投保了225000元的车辆损失险及不计免赔率特约条款，保险期间自2014年3月16日至2015年3月15日。2015年1月4日13时左右，在保险期间内保险车辆在保定市唐县南环追尾冀J×××××车发生交通事故，造成车辆损坏。被告派人对事故现场进行了勘查，因两车均在被告处投的保，被告同意赔偿，并在事故发生后对保险车辆定了损，认定车辆损失为16860元。但在理赔过程中，被告却又以驾驶人员在实习期、保险条款有约定为由，不进行理赔。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费各项损失共计21360元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，事故车辆冀J×××××车在我司投有225000元的车辆损失险一份，事故发生在保险期间。事故发生时驾驶人员高洋是在实习期，根据保险条款，不属于保险责任，对本次车损我司不应赔付。
经审理查明，冀J×××××号车登记车主为献县四通汽车运输队，献县四通汽车运输队的业主为原告王焕政，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投保了保险限额为225000元的机动车损失保险，并投有不计免赔率特约条款。保险期间自2014年3月16日起至2015年3月15日止。
另查明，2015年1月4日13时左右，高洋驾驶原告车队所有的冀J×××××／冀J×××××挂号车行驶到保定市唐县南环路段撞上车号为冀J×××××的半挂车，造成冀J×××××／冀J×××××挂号车前部受损、冀J×××××号车后部受损的交通事故。事故发生后，原告支付冀J×××××号车施救费4500元。2015年1月14日，冀J×××××号车经被告保险公司定损，车辆损失费为16860元。
另查明，高洋驾驶证准驾车型为增驾A2，实习期至2015年1月19日。
以上事实有当事人陈述；保险单复印件；驾驶证、行驶证及从业资格证复印件；施救费票据；机动车保险报案记录（代抄单）；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书；被告现场查勘照片复印件；献县四通汽车运输队营业执照及组织机构代码证复印件；原告身份证复印件以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告王焕政经营的献县四通汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间内被保险车辆发生事故，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司应依约向原告履行自己的赔付义务。原告的损失为：1、车辆损失费：16860元；2、施救费：4500元。以上损失共计21360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿原告王焕政。对于被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司提出事故发生时驾驶人员高洋是在实习期，根据保险条款第六条第（七）款第3项之规定，实习期内驾驶的车辆牵引挂车不属于保险责任，对本次车损我司不应赔付的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，保险条款作为格式条款，具有较强的专业性和技术性，保险人作为格式条款的制定者，在订立保险合同时，其不仅应当向投保人提供保险条款，还应当对其中的免责条款向投保人进行提示释明。在法庭审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司主张在订立合同时向原告提交了保险条款，但是未提供相关证据来证实其上述主张，更无从证实其已就保险条款中免责条款向投保人进行了提示，故而其应当承担举证不能的法律后果，所以本院对其辩解意见依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告王焕政各项经济损失共计21360元。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费334元减半收取167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈晶晶
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2099号
原告王学武，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡马窝铺村
委托代理人李成杰，北票市常河营司法所法律工作者。
被告谭福彦，男，40岁，汉族，北票市地税局工作人员，住北票市蒙古营乡蒙古营村。
本院在审理原告王学武与被告谭福彦劳务合同纠纷一案中，原告王学武于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王学武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王学武负担。
代理审判员 徐明江
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘家炜
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初303号
原告张保红，个体户。
被告夏玉玲，居民。
原告张保红诉被告夏玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维跃独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张保红到庭参加诉讼，被告夏玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保红诉称，2014年11月1日，被告夏玉玲以资金周转困难向原告借款150000元，借期一年，利息按月利率2.5%计算。到期后，被告未归还借款本息。虽经多次催收，被告均拒绝归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及利息67500元，并从2016年4月1日起继续按月利率2.5%计算利息至款清；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从2014年11月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
被告夏玉玲未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2011年5月31日，被告夏玉玲向原告张保红提出借款，当日原告向被告银行账户存入70000元；2014年10月31日，被告夏玉玲又向原告张保红提出借款，当日原告向被告银行账户转账80000元。2014年11月1日，被告向原告出具总借条一张，载明：“今借到张保红人民币150000元，月利率二分五，一年到期本息付清”。借款后，被告付清了2011年5月31日70000元借款2014年10月31日之前的利息，所有借款本金及之后的利息分文未付。因多次催收无果，原告张保红于2016年4月7日具状诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、转账凭条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告夏玉玲向原告张保红借款150000元的事实有被告所立的借条及原告提供借款的转账凭条为证，双方借贷关系依法成立。被告夏玉玲未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告诉求的月利率20‰在原、被告约定范围之内，且未超过法律的限制性规定，本院予以支持。被告夏玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玉玲于判决生效后十五天内归还原告张保红借款本金150000元，并从2014年11月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562.5元，减半收取2281.25元（原告已预交），由被告夏玉玲承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张维跃
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 张昆林
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初303号
原告张保红，女，汉族。
被告夏玉玲，女，汉族。
原告张保红诉被告夏玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维跃独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张保红到庭参加诉讼，被告夏玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保红诉称，2014年11月1日，被告夏玉玲以资金周转困难向原告借款150000元，借期一年，利息按月利率2.5%计算。到期后，被告未归还借款本息。虽经多次催收，被告均拒绝归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求:1、判令被告归还原告借款本金150000元及利息67500元，并从2016年4月1日起继续按月利率2.5%计算利息至款清；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从2014年11月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
被告夏玉玲未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2011年5月31日，被告夏玉玲向原告张保红提出借款，当日原告向被告银行账户存入70000元；2014年10月31日，被告夏玉玲又向原告张保红提出借款，当日原告向被告银行账户转账80000元。2014年11月1日，被告向原告出具总借条一张，载明：“今借到张保红人民币150000元，月利率二分五，一年到期本息付清”。借款后，被告付清了2011年5月31日70000元借款2014年10月31日之前的利息，所有借款本金及之后的利息分文未付。因多次催收无果，原告张保红于2016年4月7日具状诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、转账凭条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告夏玉玲向原告张保红借款150000元的事实有被告所立的借条及原告提供借款的转账凭条为证，双方借贷关系依法成立。被告夏玉玲未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告诉求的月利率20‰在原、被告约定范围之内，且未超过法律的限制性规定，本院予以支持。被告夏玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玉玲于判决生效后十五天内归还原告张保红借款本金150000元，并从2014年11月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562.5元，减半收取2281.25元（原告已预交），由被告夏玉玲承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张维跃
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 张昆林
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更634号
罪犯李增泉，男，1965年6月25日出生，汉族,北京市人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年10月19日作出（2011）蔚刑初字第130号刑事判决书，以李增泉犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）张刑终字第134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2014年11月18日本院作出(2014)张刑执字第1023号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2016年5月19日本院作出(2016)冀07刑更638号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关涿鹿监狱于2018年6月12日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯李增泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯李增泉予以减刑余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李增泉在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，裁定如下：
对罪犯李增泉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 王伟新
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 思
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初517号
原告肖诗烛，1976年11月6日出生，江西省泰和县人。
委托代理人钱名海，泰和县先锋法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告泰和县和盛制衣厂，住所地泰和县新车站旁。
法定代表人陈新华，董事长。
原告肖诗烛与被告泰和县和盛制衣厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹艳辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖诗烛及其委托代理人钱名海到庭参加诉讼，被告泰和县和盛制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖诗烛诉称：2015年2月，原告受雇在被告制衣厂做工，至今被告尚欠原告劳务工资5000元。经多次与被告协商，被告只是向原告出具了一张欠条，为维护原告的合法权益，为此，特提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告劳务工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泰和县和盛制衣厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告肖诗烛为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况；2、证明2份，证明被告欠原告劳务工资5000元。
被告泰和县和盛制衣厂未到庭发表质证意见，但提交了一份账单，证明所欠原告劳务工资3645元。经当庭质证，原告对被告提交的该账单表示认可。
本院认为原告及被告提交的证据，真实合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年2月开始，原告肖诗烛受雇在被告泰和县和盛制衣厂做工，至原告起诉时止，被告欠原告劳务工资3645元。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，虽然原告肖诗烛与被告泰和县和盛制衣厂未签订的劳动合同，但原、被告所提供的证据可以证明原、被告之间存在事实的劳务关系，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告支付劳务工资3645元的诉请，有原、被告提供的证据证明，本院予以支持，超过部分诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告泰和县和盛制衣厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、限被告泰和县和盛制衣厂于本判决生效后五日内向原告肖诗烛支付劳务工资3645元。
2、驳回原告肖诗烛其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告泰和县和盛制衣厂承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹艳辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛 璐
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初517号
本院于2016年5月23日对原告肖诗烛与被告泰和县和盛制衣厂劳务合同纠纷一案作出的（2016）赣0826民初517号民事判决书中，文中存在笔误，应予以补正，现裁定如下：
将文中原告肖诗烛身份信息补正为“原告：肖诗烛，男，汉族，1965年12月8日生，住泰和县，身份证号：。”
审判员 邹艳辉
二〇一六年八月五日
书记员 薛 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2516号
申请执行人张某某，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村花果组。
被执行人何某某，女，1984年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭路居委会。
被执行人左某某，男，1978年7月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区建湘北路。
被执行人林某某，男，1981年9月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路东茅岭巷。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第950号民事判决书，立案执行申请执行人张某某与被执行人何某某、左某某、林某某承揽合同纠纷一案，判决书确认由被执行人何某某、左某某、林某某支付申请执行人张�某装修款57500元，并承担本案的案件受理费1238元及申请执行费1000元。但被执行人何某某、左某某、林某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某某、左某某、林某某的银行存款59738元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月十九日
书记员 汤 映
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初224号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人根某某，男，1974年2月8日出生，蒙古族，兴安盟科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，拘前住址兴安盟科右中旗。因本案于2016年9月12日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人根某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人根某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年9月12日18时许，被告人根某某驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴彦呼舒镇哈日诺尔路由北向南行驶至巴彦呼舒镇农行十字路口时，与由西向东行驶的由杨某某驾驶的蒙F0B0**号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后根某某驾车逃离现场。经依法对根某某进行酒精检验，其血液乙醇含量为171.0949mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定根某某负事故全部责任，杨某某不负事故责任。案发后双方达成调解协议，并全部赔偿。公诉机关认为，被告人根某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，造成交通事故并逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。
被告人根某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月12日18时许，被告人根某某驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴彦呼舒镇哈日诺尔路由北向南行驶至巴彦呼舒镇大农行十字路口时，与由西向东行驶的由杨某某驾驶的蒙F0B0**号小型轿车相刮蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后根某某驾车逃离现场，受害人开车追被告人至河畔花都小区后向公安机关报警。经依法对根某某进行血液乙醇含量检测，检测结果为：被告人根某某血液中乙醇含量为171.0949mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定书认定：根某某负事故全部责任，杨某某不负事故责任。案发后双方达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人根某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、被害人陈述材料、车辆照片、查获经过、血液提取照片、乙醇检测报告、交通事故理赔协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人根某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，应从重处罚；被告人在庭审中如实供述犯罪事实，且与被害人就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，可酌情从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人根某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 燕翔玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘伟强