wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5431号原告：邢樵军，男，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景昌，中山市东凤镇法律服务所法律工作者。被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告邢樵军诉被告王振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，原告2016年入职中山市宝利莱电器有限公司（被告为负责人，出资人），担任五金主管，该公司时常出现拖欠工人工资情况，经中山市人力资源和社会保障局东凤分局多次介入处理，该公司现拖欠原告2016年3月工资8000元、4月工资8000元、5月工资8000元、6月工资8000元、7月工资8000元，合共40000元。经查，中山市宝利莱电器有限公司为无牌无照经营，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资。原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年3月工资8000元、4月工资8000元、5月工资8000元、6月工资8000元、7月工资8000元，合共40000元经审理查明，原告邢樵军诉称其由被告王振辉聘请，此后被告拖欠原告2016年3月、4月、5月6月、7月份的工资未支付。2017年4月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】584号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告可在收到该《不予受理通知书》之日起十五日内向中山市第二人民法院提起诉讼。原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，此后于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院依法向原告就其逾期提起诉讼的事宜进行调查，但原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉存在法定事由。本院认为，原、被告双方存在劳动合同关系，本案为劳动合同纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会已作出的中劳人仲不字【2017】584号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理，并载明原告在收到上述《不予受理通知书》之日起十五日内向本院起诉，而原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，故原告在收到上述《不予受理通知书》后，应于2017年5月2日前向本院提起诉讼。经本院查核，原告向本院起诉的日期为2017年5月11日，已远超其应向法院提起诉讼的法定期限，且原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉的行为存在法定事由。本院认为，原告怠于行使其权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回邢樵军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一七年五月二十四日书记员  廖 雪周淑琴
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2127号
原告：陆涛，现住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：张晓芬，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人：张卫国，系公司法人。
委托诉讼代理人：高日明。
第三人：沈阳双兴建设集团有限公司白城项目部。
原告陆涛诉被告沈阳双兴建设集团有限公司、第三人沈阳双兴建设集团有限公司白城项目部劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆涛及其委托诉讼代理人张晓芬、被告沈阳双兴建设集团有限公司委托诉讼代理人高日明到庭参加诉讼、第三人沈阳双兴建设集团有限公司白城项目部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆涛向本院提出诉讼的请求：1.判令被告为原告补缴自2014年8月10日至2016年4月20日间的社保费用20130.00元；2.判令被告支付解除合同补偿金6600.00元。3.判令被告拖欠工资12100.00元。4.判令被告未签订书面劳动合同二倍工资36300.00元。事实理由，原告自2014年8月10日进入沈阳双兴建设集团有限公司白城项目部工作，职务为地仓，月工资3300.00元，2016年4月20日被告解除与原告的劳动关系，要求其离开工作岗位。原告工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，且未缴纳各项社会保险费，并拖欠原告自2016年1月至离职时的报酬12100.00元。原告在被告工作期间，所有双休日及法定假日均照常上班，对此被告未给任何补偿及调休。原告认为，被告的上述行为严重损害了其合法权益，为此申请仲裁，现向人民法院提起诉讼维护自身合法权益。
沈阳双兴建设集团有限公司辩称，被告并非本案适格主体，原告非我公司雇佣；我公司与原告从未有过业务往来，未向原告支付过工资；原告不受我公司制度管理，双方不具备劳动关系，请求法院驳回原告的请求。
沈阳双兴建设集团有限公司白城项目部未发表意见。
陆涛围绕诉讼请求提供以下证据：1.被告工商登记信息及税务登记证、代码证、施工许可证（复印件）、2.大连博鳌装饰材料公司的报价单及采购订单（出示原件，提交复印件）、白城市洮北区双兴建材商店的报价单及采购订单4张（复印件）、出库单一张（原件）、白城市锦程物流中心销货清单4份（原件）、塔河县十八站鑫远东木业有限公司销货清单1份（原件）、白城市隆琪新型建材制品厂的购货清单1份（原件），3.工牌（物证），证明原告在被告处工作与被告间具有劳动关系的事实。被告对证据的真实性均有异议，但未提供证据。
本院认为，原告陈述其2014年8月入职在被告的白城项目部从事地仓工作，月工资3300.00元。原告提供了其是被告白城项目部印制的临时用工标牌及其经手的采购单。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，劳动关系的基本特征之一是劳动者成为用人单位的一员，受用人单位管理，原告提供的工牌仅有被告项目部签章不能反映出原告的从事的工作类型，是否受被告的管理。因此，该证据不足以证明其从事了被告安排的工作及双方间的管理与被管理的关系，双方之间不具备认定事实劳动关系的要件，即双方不存在劳动关系，故原告的各项请求不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年九月十八日
书记员 齐百郁
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）河商初字第44号
原告万某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告万某某与被告刘某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2009年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某某负担。
代理审判员 孙卫国
二〇〇九年二月九日
书 记 员 邢磊磊
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）河商初字第44号
原告：万某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告万某某与被告刘某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2009年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某某负担。
代理审判员 孙卫国
二〇〇九年二月九日
书 记 员 邢磊磊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0491行初11号
原告：庞海波。
委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。
被告：邯郸市工商行政管理局，地址河北省邯郸市开发区联通南路，统一社会信用代码1113040000040796XX。
法定代表人：申陆峰，职务局长。
委托诉讼代理人：牛俊杰，邯郸市工商行政管理局法规处工作。
委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。
被告：邯郸市行政审批局，地址河北省邯郸市丛台区人民东路，统一社会信用代码1113040787042465Q。
负责人：白长俊，职务局长。
委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。
本院在审理原告庞海波诉被告邯郸市工商行政管理局、邯郸市行政审批局工商管理撤销行政登记一案中，原告庞海波于2018年4月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告庞海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庞海波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庞海波减半负担。
审 判 长 李晓敏
审 判 员 李永超
人民陪审员 李丽芬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 裴梓雅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2695号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县，系该行员工。
被告：李先太，男，汉族，1965年1月27日出生，住四川省南部县。
被告：唐小兰，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省南部县。
被告：赵德菊，男，汉族，1975年5月15日出生，住四川省南部县。
被告：何永文，男，汉族，1973年7月29日出生，住四川省南部县。
被告：徐洪，男，汉族，1978年10月5日出生，住四川省南部县。
被告：严华，女，汉族，1982年3月12日出生，住四川省南部县。
被告：李昊东，女，汉族，1992年8月3日出生，住四川省南部县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告李先太、唐小兰、赵德菊、何永文、徐洪、严华、李昊东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。
案件受理费1844元，减半收取922元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行承担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 唐文建
人民陪审员 王泰寿
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 廖 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初350号
原告高贵仁，男，1947年8月14日，汉族，退休工人，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告高贵仁诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告高贵仁诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系
。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失43188.98元（其中本金21600元，溢价款9720元，逾期利息11868.98元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第115号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告高贵仁颁发贺林证字（2006）第6400023960号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告高贵仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初350号原告高贵仁，男，1947年8月14日，汉族，退休工人，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告高贵仁诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告高贵仁诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失43188.98元（其中本金21600元，溢价款9720元，逾期利息11868.98元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第115号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告高贵仁颁发贺林证字（2006）第6400023960号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告高贵仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2952号
原告蔡某，男，1947年1月14日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
委托代理人辛某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告张某1，男，55岁，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
委托代理人张某2，女，55岁，汉族，市民，住址同上，公民身份号码×××，系张某1妻子。
被告张某2，女，55岁，汉族，市民，住址同上，公民身份号码×××。
本院在审理原告蔡某与被告张某1、张某2土地租赁合同纠纷一案中，原告蔡某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告蔡某负担。
审判员高贵君
二O一七年九月二十七日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2952号原告蔡某，男，1947年1月14日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。委托代理人辛某，内蒙古义德律师事务所律师。被告张某1，男，55岁，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。委托代理人张某2，女，55岁，汉族，市民，住址同上，公民身份号码×××，系张某1妻子。被告张某2，女，55岁，汉族，市民，住址同上，公民身份号码×××。本院在审理原告蔡某与被告张某1、张某2土地租赁合同纠纷一案中，原告蔡某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费275元，由原告蔡某负担。审判员高贵君二O一七年九月二十七日书记员郭颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2170号
原告：江彩芽，女，1956年7月10日出生，汉族，现住温岭市。
委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：柯菊芬，女，1956年8月11日出生，汉族，现住温岭市。
被告：金云花，女，1958年4月20日出生，汉族，现住温岭市。
江彩芽与柯菊芬、金云花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告江彩芽于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江彩芽撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 李 素 清
人民陪审员 丁 秀 平
二〇一八年四月十日
代书 记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2170号原告：江彩芽，女，1956年7月10日出生，汉族，现住温岭市。委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：柯菊芬，女，1956年8月11日出生，汉族，现住温岭市。被告：金云花，女，1958年4月20日出生，汉族，现住温岭市。江彩芽与柯菊芬、金云花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告江彩芽于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江彩芽撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元。审 判 长 郑  颖人民陪审员 李 素 清人民陪审员 丁 秀 平二〇一八年四月十日代书 记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执646号
申请执行人温佰战，男，1965年7月24日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码41232319650724241X。
委托代理人安舜，律师
被执行人楚青春，地址河南省民权县。
温佰战与楚青春劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫1421民初575号已经发生法律效力。由于被执行人楚青春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温佰战向本院申请强制执行，本院依法受理�
在执行过程中，本院依法对被执行人楚青春的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人楚青春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人温佰战在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人楚青春新的财产线索，申请执行人温佰战可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月三十日
书记员 李清运
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1184号
申请执行人潘登霞，地址九江市浔阳区，
被执行人陈临生，地址九江市浔阳区，
被执行人孙月娟，地址九江市浔阳区，
本院于2017年10月10日立案执行潘登霞申请陈临生、孙月娟担保物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书，被执行人陈临生、孙月娟应支付申请人潘登霞案款569660.0元，承担执行费8097元。本院已执行0元,尚有577757元未执行,现因被执行人陈临生；孙月娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1184号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 俊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执284号
申请执行人王春辉，女，蒙古族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被执行人王大伟，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
申请执行人王春辉与被执行人王大伟合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第06892号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王大伟名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行的存款5550.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明军
二〇一六年三月十七日
书记员 赵振男
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2795号
申请执行人：李国强，男，1968年9月27日生，汉族。
被执行人：苏明财，男，1953年8月15日生，汉族。
被执行人：柳秀芳，女，1955年10月24日生，汉族。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 刘建光
审判员 白力忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 科
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执费141号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2805号民事判决书，于2017年12月1日立案执行被执行人潘永良诉讼费一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币955元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初327号
原告：茅生虎，男，1956年8月17日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：丹阳市特种电缆厂，统一社会信用代码证号：91321181703954097P，住所地丹阳市河阳镇。
法定代表人：张红玉，该厂厂长。
原告茅生虎与被告丹阳市特种电缆厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅生虎的委托诉讼代理人黄红霞到庭参加诉讼、被告丹阳市特种电缆厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅生虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告未付工资4000元、解除劳动关系经济补偿金60000元、合计64000元；2、请求判令被告赔偿原告养老保险待遇损失计73934元（5281元/月×14个月）。事实和理由：原告于2002年3月1日至被告处工作，从事车间挡车工种，每月工资4000元，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年12月6日，被告通知原告等全厂职工回家，但尚欠原告12月份工资未付。原告提起仲裁，仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告丹阳市特种电缆厂未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年10月10日，被告首次通过银行转账向原告发放工资700元。原告最后一笔工资收入时间为2016年12月5日，金额为3985元。2016年1月至2016年12月5日被告共计向原告支付工资39002.11元，据此计算得出原告的月平均工资为3250元。原告庭审陈述“上月的工资下月发放”。原告工作期间，被告未为其缴纳养老保险。原告于1956年8月17日出生，于2016年8月17日达到法定退休年龄。2016年12月6日，被告停止生产，原告被通知回家。2017年1月6日，原告就经济补偿金、工资和保险争议向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超过法定退休年龄而不予受理。原告不服，诉讼来院。
以上事实，有原告提供的不予受理通知书、银行工资卡明细清单及当事人陈述所证实。
本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在未签订书面合同的情况下，是否存在劳动关系应结合双方是否符合劳动法上的主体资格；劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意；劳动者是否需要遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；用人单位是否需要向劳动者支付劳动报酬，劳动者是否在经济上依赖于用人单位；劳动工具、原材料提供情况等因素综合进行判断。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，向本院提供了银行工资卡明细清单，该清单上记载2007年10月10日被告首次通过银行转账向原告发放工资700元，结合原告关于工资发放时间段的陈述，本院认定原告至被告处工作的时间为2007年9月。
用人单位应当及时足额向劳动者发放工资，被告所欠原告2016年11月16日至同年12月5日期间20天的工资2167元（3250元/30天×20天）应予给付，对原告就该请求超出此数额的部分，因其未有其他证据证实，本院不予支持。原告要求被告给付解除劳动关系的经济补偿金，因双方于2016年12月6日终止用工关系时，原告已超过退休年龄，其该项请求无法律依据，本院不予支持。被告未依法为原告办理养老保险，原告要求被告给付养老保险待遇损失的请求，合法有据，但其主张的5281元/月的标准偏高，本院按4803元/月支持原告该项请求43227元（4803元/月×9个月），对原告该请求中超出此数额的部分不予支持。被告丹阳市特种电缆厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市特种电缆厂应于本判决生效之日起十日内向原告茅生虎支付工资2167元、养老保险待遇损失43227元，合计45394元。
二、驳回原告茅生虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告丹阳市特种电缆厂负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建省申达隧道工程劳务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇西航路海天大厦*层。
法定代表人陈道文，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市人力资源和社会保障局。住所地：四川省攀枝花市东区竹湖园劳动大厦。
法定代表人陈建新，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市人民政府。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街*号。
法定代表人王波，市长。
委托代理人刘源，攀枝花市人民政府工作人员。
原审第三人曾孝奎，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省米易县。
再审申请人福建省申达隧道工程劳务有限公司（以下简称申达公司）因诉攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认、攀枝花市人民政府行政复议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申达公司申请再审称：市人社局作出的攀人社认字〔2015〕E121号工伤认定决定事实不清，认定程序不符合法律规定，导致认定错误。一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，二审维持也是错误的。请求撤销一、二审判决，立案再审，并依法予以改判，诉讼费由被申请人承担。
市人社局提交意见称：该局经调查核实后作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。申请人的再审申请并不成立，请求法院驳回申请人的再审申请。
攀枝花市人民政府提交意见称：该府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求法院维持二审判决。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。市人社局经调查核实，认为曾孝奎受到的事故伤害符合上述规定，同意认定为工伤，并无不当。攀枝花市人民政府复议维持也是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,二审予以维持符合法律规定。申达公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，申达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回福建省申达隧道工程劳务有限公司的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一八年三月七日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申1158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建省申达隧道工程劳务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇西航路海天大厦*层。法定代表人陈道文，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市人力资源和社会保障局。住所地：四川省攀枝花市东区竹湖园劳动大厦。法定代表人陈建新，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市人民政府。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街*号。法定代表人王波，市长。委托代理人刘源，攀枝花市人民政府工作人员。原审第三人曾孝奎，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省米易县。再审申请人福建省申达隧道工程劳务有限公司（以下简称申达公司）因诉攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认、攀枝花市人民政府行政复议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申达公司申请再审称：市人社局作出的攀人社认字〔2015〕E121号工伤认定决定事实不清，认定程序不符合法律规定，导致认定错误。一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，二审维持也是错误的。请求撤销一、二审判决，立案再审，并依法予以改判，诉讼费由被申请人承担。市人社局提交意见称：该局经调查核实后作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。申请人的再审申请并不成立，请求法院驳回申请人的再审申请。攀枝花市人民政府提交意见称：该府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求法院维持二审判决。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。市人社局经调查核实，认为曾孝奎受到的事故伤害符合上述规定，同意认定为工伤，并无不当。攀枝花市人民政府复议维持也是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,二审予以维持符合法律规定。申达公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，申达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回福建省申达隧道工程劳务有限公司的再审申请。审判长  王凤红审判员  朱 珠审判员  蒋 茜二〇一八年三月七日书记员  刘晴雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5898号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告邵微华，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省九江市。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告邵微华物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年四月十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第73号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人邵充伟。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人邵充伟于2011年5月5日经定海区人民政府批准同意使用原宅基地118.8平方米，其中建筑占地面积95.04平方米，拆除其余建筑物及构筑物，多余宅基地退还村集体。2012年5月份被申请人在定海区白泉镇潮面西路28号建造了建筑占地面积为120平方米的楼房一幢；2013年10月又在楼房四周筑围墙、总用地面积为203.9平方建墙门，圈地面积为83.9平方米，现米，超过批准面积85.1平方米。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。申请人故依据该法第七十七条之规定，于2014年2月27日作出舟土资定罚字（2014）5号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的85.1平方米土地；拆除楼房四周非法筑建的围墙及墙门。同日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年6月19日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年7月14日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日收件登记，于同年7月25日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）5号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）5号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的85.1平方米土地；拆除楼房四周非法筑建的围墙及墙门的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐瑜鸿
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第222号
原告郭少滨，身份号码xxx，男，1972年6月4日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇农机局家属楼。
委托代理人王立国，身份号码xxx，男，1973年4月15日出生，汉族，住肇源县肇源镇城北街。
被告李文瑞，身份号码xxx，女，1967年3月9日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇发展村。
委托代理人赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告刘佰全，身份号码xxx，男，1966年7月14日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新站村旭日屯。
原告郭少滨与被告李文瑞、刘佰全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员李云峰适用简易程序于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告郭少滨的委托代理人王立国、被告李文瑞及其委托代理人赵丽娜，被告刘佰全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告李文瑞于2009年8月25日从原告处借款本金80000元，当时借条上没有约定还款期限，并由第二被告刘佰全负责担保还款。在借款之后，原告每年都向二被告索要借款，但是被告总是以暂时无钱为由拒不给付，无奈之后诉讼至法院，请求法院判令被告立即偿还借款，并按照五厘计算支付利息，五年共计24000元，本息合计104000元。
被告李文瑞辩称，被告李文瑞已将80000元偿还原告，理由如下：第一，原告是被告的黑彩庄家，原告的庄家是吕辉，黑彩是指个人或团体未经过任何国家机关的批准私自发行的一种彩票，用于谋取暴利，类似地下赌场的性质。2009年8月25日，原告将80000元交给被告，用于黑彩庄家敛号用款，之后被告给原告出具欠据一张，证明人为刘佰全，欠据上并未约定利息。在2012年2月份，原告要求被告将80000元交给原告的黑彩庄家吕辉，吕辉在2012年2月在被告拿走现金人民币3万元，2012年2月10日，被告通过邮政储蓄银行汇款50000元给吕辉。第二，原告所述8万元属于赌博之债，是不合法的，不应当受到法律保护，基于以上两点，被告不同意偿还借款8万元及利息的诉讼请求。请求法院查明事实的基础上依法驳回原告的无理诉求。
被告刘佰全辩称，郭少滨是通过我认识的李文瑞，郭少滨让我问问新站是否有打黑彩敛号的，我就帮着联系了李文瑞，后来郭少滨给李文瑞拿了8万元，郭少滨让我给担保，我没有同意，我说我可以当证明人。当时郭少滨给李文瑞拿钱时我也在现场了，我就是证明李文瑞拿了郭少滨的8万元钱，就是证明人，并且在欠据上我也签的是证明人，不是担保人。拿钱的事我知道，但我没有参与买黑彩的事。
经审理查明，2009年8月25日，被告李文瑞向原告郭少滨借款人民币80000元，并为其出具借条一份，证明人为被告刘佰全。借款之后，原告索要，被告李文瑞以此款已偿还给吕辉为由，拒不给付。故诉讼至法院，要求被告立即偿还借款80000元，并按月利五厘计算支付利息24000元。
上述事实有双方当事人在庭审中的陈述，以及原、被告提供的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李文瑞向原告出具了欠据，欠据实为借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款的义务。被告李文瑞在答辩及庭审中以该借款系非法赌博黑彩，郭少滨为其支付的敛号用款做为抗辩理由，因其未向本庭提供相关证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立，故本院对被告李文瑞的辩解意见不予采信。刘佰全作为该笔债务的证明人，并非担保人，故依法不应承担给付义务。原告要求被告按月利5厘给付利息24000元，因双方未对利息进行约定，故本院对原告请求给付利息24000元不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李文瑞自本判决发生法律效力之日起立即返还原告郭少滨借款人民币80000元；
二、被告刘佰全对上述债务不承担给付义务；
三、驳回原告郭少滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告李文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执102号
杨磊、：
你与李金娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初1355号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂0302民初1355号民事判决书确定的义务是:
⑴赔偿51038.59元及利息，执行费2534元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十六日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执102号
杨磊、：
你与李金娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初1355号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂0302民初1355号民事判决书确定的义务是:
⑴赔偿51038.59元及利息，执行费2534元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十六日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）鄂0302执102号
杨磊：
本院于2018年1月3日立案执行李金娥与杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十六日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执102号
杨磊：
本院于2018年1月3日立案执行李金娥与杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十六日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执102号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执102号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
杨磊
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人朱新祥送达人朱新祥
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
杨磊：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月十六日
文书内容十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2018）鄂0302执102号杨磊、：你与李金娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初1355号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂0302民初1355号民事判决书确定的义务是:⑴赔偿51038.59元及利息，执行费2534元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十六日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2018）鄂0302执102号杨磊、：你与李金娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初1355号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂0302民初1355号民事判决书确定的义务是:⑴赔偿51038.59元及利息，执行费2534元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十六日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2018）鄂0302执102号杨磊：本院于2018年1月3日立案执行李金娥与杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十六日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执102号杨磊：本院于2018年1月3日立案执行李金娥与杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十六日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2018）鄂0302执102号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一 年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              机动车交通事故责任纠纷              案号              （2018）鄂0302执102号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知                        受送达人              杨磊                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人朱新祥送达人朱新祥注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书杨磊：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年一月十六日
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执2758号
本院在执行申请人刑庭与被执行人黄满珍盗窃罪一案中查明，被执行人黄满珍有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄满珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
院长：
二〇一七年十一月二十一日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初740号
原告：姜维超，男，1989年6月27日生，汉族，住平度市。
被告：尚书波，男，1983年1月3日生，汉族，住平度市。
原告姜维超与被告尚书波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告姜维超于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜维超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜维超负担。
审判员 卢爱林
本件与原件核对无异
二〇一八年二月一日
书记员 纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初740号原告：姜维超，男，1989年6月27日生，汉族，住平度市。被告：尚书波，男，1983年1月3日生，汉族，住平度市。原告姜维超与被告尚书波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告姜维超于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜维超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜维超负担。审判员  卢爱林本件与原件核对无异      二〇一八年二月一日书记员  纪文辉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1226刑初153号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人欧某猛，男，197X年X月XX日出生于环江毛南族自治县，布依族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日被环江毛南族自治县公安局取保候审。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人欧某猛涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人欧某猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，被告人欧某猛持有其父亲欧某22014年3月去世时遗留的火药枪一支，其将该枪支藏到其女儿的房间内。2017年10月20日公安机关依法对欧某猛位于环江毛南族自治县驯乐乡74号住处排查时，欧某猛主动拿出该枪支上缴给公安机关。经鉴定，上述枪支结构完整，功能正常，能够以火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了证实被告人犯罪的物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，公诉机关认为，被告人欧某猛违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于欧某猛在公安机关进行一般性排查时，主动交出枪支，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，建议法庭对其从轻处罚，并作出公正判决。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人欧某猛对指控的事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人欧某猛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明、基本情况，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，证人欧某1的证言，被告人欧某猛的供述和辩解，河公（刑）鉴（痕）字[2017]207号枪支鉴定书（鉴定聘请书、鉴定机构及其鉴定人员资质证明材料、鉴定意见通知书），现场方位示意图、现场平面示意图，搜查证、搜查笔录及照片，指认枪支照片，扣押清单，处理物品文件清单，移交清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人欧某猛违反枪支管理法规，在没有取得持枪许可证的情况下，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧某猛在公安机关进行一般性排查时，主动上缴枪支，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公安机关查获被告人欧某猛非法持有的枪支一支，依法予以没收。鉴于被告人欧某猛持有枪支期间没有给社会造成实际危害结果，自愿认罪、悔罪，接受法庭审判，对欧某猛适用缓刑没有再犯罪的危险，本着惩罚与教育相结合的原则，可以对被告人欧某猛适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人欧某猛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一七年十二月十三日
书记员 蓝秀蔼
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3246号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所实习律师。
被告：吴才华，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆市安润物业管理有限公司与被告吴才华物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴才华的起诉。
本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取39.1元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖02行终61号
上诉人(原审原告)刘金银，女，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人(原审被告)南陵县籍山镇人民政府，住所地安徽省南陵县。
法定代表人张晓红，该镇镇长。
上诉人刘金银因履行征地补偿纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2018)皖0223行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，1996年因国道318拓宽，原南陵县石铺镇人民政府拆除了刘金银家的房屋。经刘金银及其家人多年上访，2003年07月22日原南陵县石铺镇人民政府与刘金银家人达成拆迁补偿协议，协议明确：在石铺镇平交加油站以西，318国道线以南，上塘湖自然村对面，给予划拨0.5亩且宽10.5米的土地使用权建房。但南陵县石铺镇人民政府没有履行协议。后因南陵县石铺镇人民政府撤并于南陵县籍山镇人民政府，2006年3月3日，南陵县籍山镇人民政府（甲方）与刘金银家人（乙方）又达成房屋拆迁补偿协议。协议内容：1.同意安置于南化小区；2.拆迁标准按原标准赔偿到位；3.考虑对其造成的损失，免除其房屋建筑配套费并补偿4000元；4.甲方尽快安排乙方宅基地开工建设，有关手续甲方协助办理；5.乙方接受上述几项条件，为此事保证息诉罢访。后籍山镇人民政府完全履行了协议内容，乙方240平方米回迁房已建成，相关补偿款也被乙方领取。后刘金银家人以籍山镇人民政府还需再增加0.3亩宅基地等为由多次上访。芜湖市人民政府信访事项复查复核办公室于2007年11月19日进行信访终结答复，对刘金银及其家人提出的请求不予支持。
原审认为，2006年3月3日刘金银家人与南陵县籍山镇人民政府达成房屋拆迁补偿协议，且补偿协议内容已实际履行。故刘金银提起行政诉讼没有事实依据。如刘金银对上述房屋拆迁补偿协议不服，提起行政诉讼应在法定期限内提起。刘金银现起诉超过了法律规定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项以及第三款之规定，裁定驳回刘金银的起诉。
上诉人刘金银上诉称，原审查明的事实不清。被上诉人曾先后两次与上诉人达成协议，2003年第一次达成的协议约定划给其户0.5亩门面房用地，2006年第二次达成的协议只安排0.2亩宅基地，尚有0.3亩的门面房用地未解决，且安排的房屋性质也不符合约定。原审只认可双方2006年所签协议是唯一生效的协议，且上诉人家人同意安置0.2亩宅基地与事实不符。综上，请求二审撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
经审理查明，因318国道建设需要，刘金银户被拆除房屋系集体土地上房屋。刘金银户对安置补偿不服，多次信访。2007年11月19日，芜湖市人民政府作出《关于赵一顺同志信访事项的复核意见》，同意南陵县人民政府所作出的《关于赵一顺同志信访复查的答复意见》，载明“根据你户与南陵县籍山镇2006年3月3日签订的拆迁补偿安置协议书，你户已同意只要籍山镇政府履行协议内容。你户就息诉罢访，现籍山镇政府已按补偿协议内容履行到位。因此，对你户再次提出的请求不予支持。”上述复核意见为信访终结意见。赵一顺系刘金银的丈夫，已故。二审查明的其他事实同一审，本院依法予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘金银提起本案之诉是否符合法律规定，原审裁定驳回起诉是否正确。
本案中，刘金银户集体土地上房屋因国道建设被拆除，2006年3月3日该户就安置补偿已与南陵县籍山镇人民政府达成房屋拆迁补偿协议，现刘金银作为家庭成员对上述协议有争议，可以提起诉讼。但依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，刘金银应在法定的一年起诉期限内起诉。案涉协议签订于2006年3月3日，此后刘金银对上述协议产生异议选择通过信访程序反映，并于2007年11月19被芜湖市人民政府依法处理终结，认定该户与南陵县籍山镇人民政府签订的协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘金银对上述协议产生争议，于2018年1月2日才向原审法院提起行政诉讼显然超过法定的起诉期限，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款有关起诉期限扣除的规定，其依法应当予以驳回。
综上，原审认定事实清楚，驳回起诉并无不当，应予维持。刘金银的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪万荣
审 判 员 孙 俊
审 判 员 徐 琳
二〇一八年四月二十八日
法官助理 郑舒虹
书 记 员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4814号
原告：伊犁世苑物业管理有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：顾建明，经理。
委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
被告：鹿印斌，新疆伊宁市。
原告伊犁世苑物业管理有限责任公司诉被告倪耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告伊犁世苑物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人纪春红、被告鹿印斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁世苑物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、支付2011年1月至2015年12月的物业费2062.8元；2、按同期贷款利率承担逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告欠2011年-2015年物业费，利息的计算方法按照银行同期贷款利率百分六计算，计算至2017年6月30日止。共计是419.8元，至今拒绝缴纳。
被告鹿印斌辩称：他完善服务了，我就把钱交掉，房子漏水，卫生间漏水，小区里开餐厅，草坪夏天蟋蟀叫，睡不着觉，活动中心扰民，板房的出租费应该是我们的不是他们的，当初说不掏停车费，现在要掏停车费，大巴经过楼，楼在抖。
本院经审理认定事实如下：被告鹿印斌系伊宁市XX期20号楼2单元308室业主（房屋建筑面积85.87平方米）。2005年10月25日，原告伊宁市世苑物业服务有限责任公司与伊宁市丽园大2期业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，约定由原告为伊宁市丽XX小区的业主提供物业服务。委托管理期限自2005年10月25日至2020年10月24日止，收费标准按照每月3级服务标准以住宅面积每平方米0.46元计算，2012年5月6日，经原告采用业主签名办法征求意见物业服务费价格下浮10％为0.42元。被告鹿印斌一年的物业服务费是433.2元。原告多次催要2011年1月1日至2015年12月30日期间的物业费未果，诉至本院。
本院认为，被告与原告签订的物业管理委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告对公共区域的管护费用是通过业主委员会动用全体业主的维修基金而来。故被告以服务质量不到位为由拒交物业费的理由不能成立，本院不予采信。原告主张的利息损失理当由被告承担，利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，一百一十二条、《物业管理条例》第七条第一款第五项，第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告鹿印斌于本判决生效之日起十日内向原告伊犁世苑物业管理有限责任公司支付2011年1月-2015年12月期间的物业费2062.8元；
二、被告鹿印斌于本判决生效之日起十日内向原告伊犁世苑物业管理有限责任公司支付2014年-2015期间物业费利息149.8元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告鹿印斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一七年七月二十二日
书记员 王 亚
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终204号
上诉人（原审原告）韩秀清，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人韩秀清诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人韩秀清对该院作出（2017）辽1104行初358号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告韩秀清的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初358号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人韩秀清起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2010年11月22日，上诉人韩秀清与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地3.61亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到10220元补偿款。关于上诉人起诉的被告资格问题，与上诉人签订协议的是原大洼县榆树镇政府，后榆树镇政府更名为榆树街道办事处，其职能完全由榆树街道办事处承继，所以被告适格。关于上诉人起诉的原告资格问题，鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2012年11月22日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关春辉
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初704号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人：崔新，执行董事。
委托诉讼代理人：王聪颖，公司员工。
被告：楼峰，男，1975年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告楼峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告浙江永航物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月九日
代书记员 应 潭
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初16号
原告：张雪梅，女，汉族，1950年12月19日出生，住漯河市源汇区。
被告：漯河丰旺农副产品贸易有限公司。
被告：沈海涛，男。
本院受理原告张雪梅与被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司、沈海涛劳务合同纠纷一案后，经审查，原告张雪梅未能提供被告沈海涛的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告沈海涛的基本信息。本院认为，原告张雪梅的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张雪梅的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3343号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
被执行人李希。
被执行人刘丽。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人李希、刘丽服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05549号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人弘高融资租赁有限公司于2018年5月7日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人弘高融资租赁有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105执3343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邱 巍
二〇一八年五月七日
代理书记员 曾 胜
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初941号
原告王振东，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：汤咏梅，女，汉族，住宁陵县，系原告之妻。
被告郭宪波，男，汉族，住宁陵县。
被告赵海银，女，汉族，住址宁陵县，系被告郭宪波之母。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年4月20日由审判员李豫依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告王振东及其委托诉讼代理人汤咏梅、被告赵海银到庭参加了诉讼、被告郭宪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭宪波在民权县承包工程期间因需要向我借款32000元用于垫付工人工资，后又在2013年至2015年期间向我借款31000元，两次共计借款63000元。后经多次催要，被告郭宪波于2016年2月10日为我出具证明，承诺到2016年底还清。到期被告郭宪波还是推拖不给。被告郭宪波的母亲即本案被告赵海银承诺一个月内替儿子还款63000元，到期后二被告均未能还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告共同归还我的借款63000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭宪波未作答辩。
被告赵海银答辩称：儿子郭宪波借款属实，但是现在他在外打工，我已替儿子还款3000元。现在想还款但没能力偿还，到年底再还。
根据双方当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：二被告应如何归还原告的借款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、证明2份、借条1份，证明2份证明上的欠款63000元就是借条上的63000元，被告赵海银是郭宪波的母亲，赵海银愿意替儿子还款，所以本案应由二被告共同还款。
被告郭宪波未到庭，视为放弃质辩权利。
被告赵海银对原告的证据无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：被告郭宪波因需要分两次向原告借款共计63000元，并于2016年2月10日为原告出具2份证明条。由于被告郭宪波未能按期还款，2017年正月十三日，被告郭宪波的母亲被告赵海银承诺替儿子还款，并为原告出具借条1张，主要内容为：“本人替儿子还借款陆万叁仟元整一月之内还完，还款人：赵海银2017年正月13日”。逾期后被告赵海银归还借款3000元，下余借款未能归还。为此，原告诉至本院，请求依法判决二被告共同归还原告的借款63000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据可以证实原告与被告郭宪波之间存在民间借贷关系。被告郭宪波作为借款人依法应承担归还借款的法律责任。本案被告赵海银自愿替被告郭宪波归还原告借款，主动承担债务，客观上不损害原告的债权，亦不违背有关法律规定，被告赵海银应为本案的共同还款人，故原告要求二被告作为共同还款人归还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告赵海银已归还的借款3000元应予扣减。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告郭宪波、赵海银共同归还原告王振东的借款60000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告郭宪波、赵海银未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，减半收取688元，由被告郭宪波、赵海银负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一七年五月四日
书记员 印鹏丽
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执945号
申请执行人：杨艳林，女，汉族，生于1974年8月9日，住重庆市巴南区。
被执行人：李树平，男，汉族，生于1970年2月18日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初39号民事判决书受理杨艳林申请执行李树平民间借贷纠纷一案，本案应执行标的4万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执945号申请执行人：杨艳林，女，汉族，生于1974年8月9日，住重庆市巴南区。被执行人：李树平，男，汉族，生于1970年2月18日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初39号民事判决书受理杨艳林申请执行李树平民间借贷纠纷一案，本案应执行标的4万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月二十六日书记员  杨雪梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第462号
上诉人（原审被告）张艳龙。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马树宽。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
上诉人张艳龙因买卖合同欠款纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1368号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一五年四月十七日
书 记 员 王 强
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审21号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人李国仁，男，50岁，住海安县。
申请执行人于2017年5月2日，对被执行人作出海国土行决墩[2017]2号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2016年12月9日,在位于墩头镇墩北村5组的土地进行厨房、车库建设。非法占用土地面积为194.6平方米，其中建筑占地面积为84平方米，经对照墩头镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合墩头镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的194.6平方米土地上新建的建设占地面积为84平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的194.6平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币3360.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决墩[2017]2号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字01303号
申请执行人中交四公局第二工程有限公司。
法定代表人吴剑波，系该公司总经理。
被执行人西安炬程公路工程有限公司。
法定代表人ＸＸ飞，系该公司总经理。
申请执行人中交四公局第二工程有限公司与被执行人西安炬程公路工程有限公司不当得利纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03803号民事调解书已生效，申请执行人中交四公局第二工程有限公司于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成如下和解协议：一、被执行人西安炬程公路工程有限公司于2015年2月18日支付申请执行人500000元整、2015年3月18日支付500000元整、2015年4月18支付500000元整、2015年5月18日支付500000元整、2015年6月18日支付515110.5元整；二、如被执行人有任何一期未按时支付，申请执行人可向本院申请恢复执行。现该和解协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字01303号案执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）苏民初字第1409号
原告张金岱。
委托代理人戎道志。
被告王林峰。
原告张金岱与被告王林峰买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，依法由审判员邓锋担任审判长、代理审判员韩彩霞（主审）、人民陪审员王亚男组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金岱及其委托代理人戎道志到庭参加诉讼。被告王林峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金岱诉称，原告与被告长期有业务往来。2008年至2009年1月6日被告分别多次在原告处购买涂料，被告累计尚欠原告货款共计人民币41000元。在2009年1月6日时被告给原告出具欠条一份，并写明尚欠原告货款人民币41000元，至今未给付。原告多次催要此款，被告以种种理由拒绝，故来院起诉。请求法院依法判令被告给付原告货款人民币41000元。
被告王林峰未答辩。
经审理查明，被告王林峰多次在原告张金岱处购买涂料，2009年1月6日被告王林峰出具欠条一份，内容为：欠胜华涂料款41000元。收回欠条8张。原告张金岱系个体工商户，登记字号为沈阳市苏家屯区胜华涂料厂。现原告张金岱来院起诉，要求被告王林峰给付货款人民币41000元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、欠条一张、个体工商户营业执照副本在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。被告王林峰向原告张金岱购买涂料，被告王林峰并出具欠条一份，双方形成事实买卖合同法律关系，被告王林峰应按约定支付货款，故对原告张金岱的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王林峰给付原告张金岱货款人民币41000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费300元，由被告王林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 锋
代理审判员 韩彩霞
人民陪审员 王亚男
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 张海滨
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第02046号
原告谢德锐。
委托代理人李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权代理。
被告牟立赋。
本院在审理原告谢德锐与被告牟立赋所有权确认纠纷一案中，原告谢德锐于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告牟立赋的起诉。
本院认为，原告谢德锐申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢德锐撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告谢德锐负担。
审判员 杜新
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖翔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1616号
原告：克拉玛依区云空间家装馆，住所地：克拉玛依区胜利路********号。
注册号：650203600098435。
经营者：苗子寒，该家装馆经营者。
委托诉讼代理人：于尧，男，克拉玛依区云空间家装馆经理，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
被告：克拉玛依区汇丰源水疗养生会馆，住所地：克拉玛依区友谊路67号。
经营者：李大伟，男，汉族，克拉玛依市博达自动化科技开发有限责任公司经理，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：喻琴，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。
原告克拉玛依区云空间家装馆与被告克拉玛依区汇丰源水疗养生会馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区云空间家装馆之委托诉讼代理人于尧、侯小山，被告克拉玛依区汇丰源水疗养生会馆之经营者李大伟及其委托诉讼代理人喻琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依区云空间家装馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款190775元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日，原、被告签订《装修合同书》一份，约定由原告承接被告克拉玛依区汇丰源水疗养生会馆的装修，装修方式为根据报价单由原告包工包料，并严格按照被告方提供报价单进行施工，工期为10天，装修费用总价200775元，付款方式分三期，分别为施工前付在那个款30%，工程进度60%时付总款的50%，施工完毕支付总款的20%，合同还约定双方的责任等条款。合同签订后原告按约施工完毕，被告已正常使用至今。经原告多次催要，2017年1月26日被告只支付10000元，余款190775元至今未付，原告为维护自己的合法权益特起诉贵院，请予以支持。
被告克拉玛依区汇丰源水疗会馆辩称，被告从未与原告成立装饰装修合同关系，不应该承担付款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2016年9月，原告克拉玛依区云空间家装馆与张明达成装饰装修合意，由原告负责对被告克拉玛依区汇丰源水疗养生会馆进行装修。2016年9月底，原告施工完毕。2016年10月31日，原告与张明补签《装修合同书》一份，该合同约定，室内装修施工费为200775.10元，分三期支付装修费用，正式施工前支付总工程款的30%；施工至本工程进度的60%时，支付总工程款的50%；施工完毕时支付总工程款的20%。该合同甲方处有张明、曹泽的签名，并加盖公章，公章上标有”克拉玛依区汇丰源养生会馆”字样。2017年1月26日，被告向原告支付装修款10000元。现原告认为，该《装修合同书》系原告与被告之间形成，且原告已履行了装饰装修义务，被告未将装修款支付完毕，故原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的《装修合同书》系其与案外人张明、曹泽达成的合意，加盖的公章中虽标有”克拉玛依区汇丰源养生会馆”字样，但该公章中无数字代码，经核实，该公章非被告克拉玛依区汇丰源养生会馆的公章，且被告克拉玛依区汇丰源养生会馆否认张明、曹泽系该会馆员工，原告无其他证据证实张明、曹泽与其签订《装修合同书》的行为得到了被告的授权，故该《装修合同书》对被告无约束力。因原告对被告已进行了室内装修，被告对此亦予以认可，但对原告出具的工程预算书中的工程项目及价格均不予认可，因原告为被告提供的装修价值无法确定，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告克拉玛依区云空间家装馆的全部诉讼请求。
案件受理费2057.75元、邮寄送达费32.40元，由原告克拉玛依区云空间家装馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王雯
二〇一七年十月十三日
书记员 杨帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1616号原告：克拉玛依区云空间家装馆，住所地：克拉玛依区胜利路********号。注册号：650203600098435。经营者：苗子寒，该家装馆经营者。委托诉讼代理人：于尧，男，克拉玛依区云空间家装馆经理，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。被告：克拉玛依区汇丰源水疗养生会馆，住所地：克拉玛依区友谊路67号。经营者：李大伟，男，汉族，克拉玛依市博达自动化科技开发有限责任公司经理，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：喻琴，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。原告克拉玛依区云空间家装馆与被告克拉玛依区汇丰源水疗养生会馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区云空间家装馆之委托诉讼代理人于尧、侯小山，被告克拉玛依区汇丰源水疗养生会馆之经营者李大伟及其委托诉讼代理人喻琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克拉玛依区云空间家装馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款190775元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日，原、被告签订《装修合同书》一份，约定由原告承接被告克拉玛依区汇丰源水疗养生会馆的装修，装修方式为根据报价单由原告包工包料，并严格按照被告方提供报价单进行施工，工期为10天，装修费用总价200775元，付款方式分三期，分别为施工前付在那个款30%，工程进度60%时付总款的50%，施工完毕支付总款的20%，合同还约定双方的责任等条款。合同签订后原告按约施工完毕，被告已正常使用至今。经原告多次催要，2017年1月26日被告只支付10000元，余款190775元至今未付，原告为维护自己的合法权益特起诉贵院，请予以支持。被告克拉玛依区汇丰源水疗会馆辩称，被告从未与原告成立装饰装修合同关系，不应该承担付款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2016年9月，原告克拉玛依区云空间家装馆与张明达成装饰装修合意，由原告负责对被告克拉玛依区汇丰源水疗养生会馆进行装修。2016年9月底，原告施工完毕。2016年10月31日，原告与张明补签《装修合同书》一份，该合同约定，室内装修施工费为200775.10元，分三期支付装修费用，正式施工前支付总工程款的30%；施工至本工程进度的60%时，支付总工程款的50%；施工完毕时支付总工程款的20%。该合同甲方处有张明、曹泽的签名，并加盖公章，公章上标有”克拉玛依区汇丰源养生会馆”字样。2017年1月26日，被告向原告支付装修款10000元。现原告认为，该《装修合同书》系原告与被告之间形成，且原告已履行了装饰装修义务，被告未将装修款支付完毕，故原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的《装修合同书》系其与案外人张明、曹泽达成的合意，加盖的公章中虽标有”克拉玛依区汇丰源养生会馆”字样，但该公章中无数字代码，经核实，该公章非被告克拉玛依区汇丰源养生会馆的公章，且被告克拉玛依区汇丰源养生会馆否认张明、曹泽系该会馆员工，原告无其他证据证实张明、曹泽与其签订《装修合同书》的行为得到了被告的授权，故该《装修合同书》对被告无约束力。因原告对被告已进行了室内装修，被告对此亦予以认可，但对原告出具的工程预算书中的工程项目及价格均不予认可，因原告为被告提供的装修价值无法确定，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告克拉玛依区云空间家装馆的全部诉讼请求。案件受理费2057.75元、邮寄送达费32.40元，由原告克拉玛依区云空间家装馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王雯二〇一七年十月十三日书记员  杨帆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初37号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人范某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2015年8月14日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某某于2015年2月22日20时许，在桓仁满族自治县华来镇柳林子村鞠某某家，因玩扑克一事与刘某某发生矛盾并互相厮打，在厮打过程中，被告人范某某持菜刀将刘某某面部砍伤。经法医鉴定，刘某某面部皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级，面部神经损伤的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人范某某于2015年8月13日经传唤到案。民事赔偿部分双方自行和解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，书证案件来源、户籍证明等，证人王某某、鞠某某等人证言，被害人刘某某陈述，被告人范某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事赔偿部分双方自行和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法、的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保446-1号
申请人:徐七保，男，1970年9月，汉族，郯城县，
被申请人：侯涛，男，1987年10月，汉族，郯城县，
申请人徐七保与被申请人侯涛申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）鲁1322财保446号的保全裁定,已对被申请人侯涛驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。被申请人侯涛于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人侯涛驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月十五日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保446-1号申请人:徐七保，男，1970年9月，汉族，郯城县，被申请人：侯涛，男，1987年10月，汉族，郯城县，申请人徐七保与被申请人侯涛申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）鲁1322财保446号的保全裁定,已对被申请人侯涛驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。被申请人侯涛于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人侯涛驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月十五日书记员  冯 波
昆明铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）云7101行初17号
起诉人杨贵权，男，彝族。
委托代理人曹宁康，鑫鹏法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
2018年3月5日，本院收到杨贵权的起诉状，起诉状以2016年1月27日上午，禄劝彝族苗族自治县城市管理综合行政执法局（以下简称县综合执法局）事先未作出任何口头或书面的行政通知，未提出任何异议，当天突然向其发出《限期整改通知书》以及2016年1月31日，县综合执法局组织了数十人，冲进其经营的儿童娱乐场地进行砸毁为由，请求判决县综合执法局以禄综执通字【2016】第001号《限期整改通知书》砸损烧毁其价值45.7万元的儿童游乐设施不符合法律规定并赔偿其中70%的损失32万元；判决县综合执法局赔偿其后续7年的经营损失21万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案起诉人起诉时所提交的禄综执通字【2016】第001号《限期整改通知书》的作出时间为2016年1月27日，且其在起诉状中自述该《限期整改通知书》于当日上午向其送达。起诉人于2018年3月5日向本院提出起诉，已经超过了上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
对杨贵权的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审判长 邱 林
审判员 甘律然
审判员 龚 袭
二〇一八年三月八日
书记员 沈 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00782号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:王嘉，男，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王嘉借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。