湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2757号
原告：罗丽芳，女，1966年2月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：巫湘立，男，1965年10月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：谭智，女，1969年1月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
两被告的委托诉讼代理人:胡今朝，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告罗丽芳与被告巫湘立、谭智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽芳及其委托诉讼代理人钟紫芳、被告巫湘立、谭智的委托诉讼代理人胡今朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽芳向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款630000元，并按2分计算自2017年2月19日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告夫妻与被告巫湘立系朋友关系。2011年开始被告巫湘立长期在外承揽工程，因资金短缺多次找原告或要求原告帮其借款，原告经不住被告的不断请求，只得向其他朋友借款转借于被告。2015年原告多次借款给被告，被告也偿还过部分借款。2016年元月30日，经双方结算，被告共欠原告借款450000元，被告出具了欠条，承诺2016年6月30日前还清。被告巫湘立还口头约定，视工程情况，被告按月息2至5分支付借款利息。此款到期后，被告未能依约偿付本息，2017年2月19日，双方又对此期间的利息进行了协商，确定为180000元，被告将所欠利息一并作为其向原告的借款，并向原告出具了180000元的借条。
被告巫湘立、谭智辩称，原告所述借款630000元事实不清，所立欠条450000元中，只包含了少量借款，其中部分是利息，数字都是原告计算的。借条中借款180000元亦是按欠条确定的欠款数额450000元计算的利息。原告必须出具银行流水明细拟证实履行了借款义务，且要与被告对账后才能确定借款及利息金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对其出具给原告的欠条的真实性无异议，但认为与被告实际借款金额有出入，本院认为，原、被告均只提交部分银行流水清单及微信聊天记录，不能完整地反映双方经济往来的每一个细节，但被告巫湘立系独立完全民事行为能力人，有正常地辨别是非和处理问题的能力，加上该欠条经过双方算账后出具的，又结合原、被告双方庭审陈述，足以认定被告尚欠原告借款450000元的事实。其次，被告对出具给原告的借条的真实性亦无异议，但认为是原告在欠条金额基础上按5分的标准计算的利息，而原告则认为是按3分计息，不管是按3分或5分计息，均超出了法律允许的范围，故对该借条计算出来的利息，本院不予认定，但可以确定双方对利息进行了约定，且在实际借贷往来中被告也一直支付了利息。根据我国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,人民法院应予以支持，故被告应当按年利率24%支付原告自2016年1月31日起至2017年2月19日止的利息113700元（450000元×24%÷360天×379天），超出部分，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告夫妻与被告巫湘立系朋友关系。2011年开始被告巫湘立一直在外承揽工程，因资金短缺多次向原告借款。2016年1月30日经双方结算，确定被告巫湘立尚欠原告借款450000元，被告巫湘立向原告出具了欠条，承诺2016年6月30日前还清。被告巫湘立还口头约定，视工程情况，被告按月息2至5分支付借款利息。此款到期后，被告未能依约偿付本息，2017年2月19日，双方又对此期间的利息进行了协商，确定利息为180000元，被告将所欠利息作为其向原告的借款，向原告出具了180000元的借条。
2017年9月11日，原告罗丽芳申请财产保全，本院依法作出（2017）湘0281民初2757号之一民事裁定书，依法查封被告巫湘立所有的座落在醴陵渌江经济开发区的私有房产（房权证号0001***4）以及五里牌开发区仓库（房权证号000****7），冻结期限为二年，即自2017年9月13日起至2019年9月12日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案争执的焦点是两被告向原告借款的金额和利息如何确定。被告巫湘立向原告借款并向原告出具借条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定全面履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；被告巫湘立、谭智系夫妻关系，两被告婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还，故原告要求两被告偿还借款450000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告出具给原告的借180000元的借条，系双方约定的利息，不能作为本金，故原告要求按3分标准计算630000元本金的利息的诉讼请求，本院不予支持，但双方约定的利率未超过年利率24%的部分,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告巫湘立，谭智应在本判决书生效后十五日内偿还原告罗丽芳借款450000元及利息113700元（2016年1月31日至2017年2月19日止），合计563700元；
二、被告巫湘立、谭智应按本金450000元和年利率24%支付原告罗丽芳自2017年2月20日起至债务清偿完毕止的利息；
三、驳回原告罗丽芳其它诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，财产保全费4020，合计14120元，由原告罗丽芳负担1111元，由被告巫湘立，谭智负担13009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50173301*****。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邹常红
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 李 云
二〇一七年十一月二日
书 记 员 喻 明
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。