安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初388号
原告：姜某，女，汉族，1978年9月6日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告：徐焕先，女，汉族，1978年6月5日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告：徐某1，男，汉族，2000年9月24日出生，安徽省凤阳县人，凤阳高升学校学生，住安徽省凤阳县。
法定代理人：徐某4，男，汉族，1968年2月13日出生，农民，住安徽省凤阳县（系徐某1父亲）。
原告：徐某2，男，汉族，2002年1月20日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
法定代理人：徐某4，男，汉族，1968年2月13日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县刘府镇拐王村徐东村民组25-1号（系徐某2父亲）。身份证号码3423261968********。
原告：徐某3，男，汉族，2000年10月20日出生，安徽省凤阳县人，凤阳高升学校学生，住安徽省凤阳县。
法定代理人：姜某，女，汉族，1978年9月6日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县府城镇凤北村大李村民组20号（系徐某3母亲）。身份证号码3411261978********。
上述五位原告共同的委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：牛远航，男，汉族，1983年2月9日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住凤阳县。
被告：姬兰兰，女，汉族，1985年7月9日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住凤阳县（系牛远航妻子）。
被告：张春香，女，汉族，1981年8月2日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
上述三位被告共同的委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
上述三位被告共同的委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：武学军，男，1974年4月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，无业，住安徽省凤阳县。
被告：赵玉君，女，1976年9月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告姜某、徐焕先、徐某1、徐某2、徐某3（以下简称“姜某等5人”）诉被告牛远航、姬兰兰、张春香（以下简称“牛远航等3人”）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告姜某等5人申请追加参与打架的武学军、赵玉君为共同被告参加诉讼，本院经审查认为武学军、赵玉君与本案有利害关系，遂决定追加该二人为共同被告。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告姜某、徐焕先及原告徐某3的法定代理人姜某、原告姜某、徐焕先、徐某1、徐某2、徐某3共同的委托代理人张萍、被告牛远航、姬兰兰、张春香共同的委托代理人王忠权到庭参加诉讼，被告武学军、赵玉君经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
姜某等5人诉称：2015年7月12日6时许，牛远航到凤阳县××××路人民桥西北侧摆水果摊时与姜某、徐焕先发生争吵，后牛远航电话联系姬兰兰、张春香、武学军、赵玉君先后到场，殴打姜某等5人，致5人身体受伤。5人分别以凤阳县人民医院治疗，姜某花去医疗费2673.32元、徐焕先花去医疗费3260.31元、徐某1花去医疗费1548.20元、徐某2花去医疗费1455.20元、徐某3花去医疗费1455.20元。凤阳县公安局分别作出行政处罚决定书，给予姬兰兰行政拘留7日，并处罚款300元，给予张春香行政拘留6目，处罚款200元。要求牛远航、姬兰兰、张春香、武学军、赵玉君共同赔偿姜某各项损失7421元，徐焕先各项损失9124.40元，徐某1各项损失4297.40元、徐某2损失4204.40元、徐某3损失4204.40元。
牛远航等3人辩称：1、姜某、徐焕先、徐某1、徐某2、徐某35人同案诉讼主体不符。本案五人在侵害发生的因果关系、受害程度有所不同，治疗时间、治疗费用不同。所有事实均不是均等的。2、本案的诉讼请求有误。本案多名被告与被告之间和被告与原告之间的责任承担有所不同。处罚的结论有所不同。多名被告未同时侵害姜某等5人，所以姜某等5人起诉牛远航等5人共同赔偿，缺乏事实与法律依据。3、案件的事实同对姜某所做的调查笔录、处罚决定书所确定的事实不符。姜某的合理费用，由其本人承担50％，因为其主观有滋事的思想，客观上和徐焕先对牛远航实施围攻、干扰阻碍他人正常做生意，引发后来的打架，过错在先。姬兰兰承担30％，武学军承担20％。徐焕先的合理费用由其本人承担50％，因为姜某找她来是参与打架的，公安也对其实施了处罚，张春香承担20％，赵玉君承担30％。对于徐某1、徐某2、徐某3，公安机关无任何资料显示三个小孩是否有伤与本案有关，小孩是姜某的丈夫徐某4教唆睡在地上装死的，请求驳回三个小孩的诉讼请求。
武学军未提供答辩意见。
赵玉君未提交答辩意见。
姜某等5人为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、姜某、徐焕先、徐某1、徐某2、徐某3的身份证复印件各一份，姜某、徐某3户口本复印件一份、徐某1、徐某2户口本复印件一份。用以证明姜某等5人的主体资格。
牛远航等3人质证：无异议。
2、凤阳县公安局府城派出所所作的行政处罚案件调查报告一份。用以证明凤阳县公安局府城派出所对姬兰兰等人于2015年7月12日晨在凤阳县××××路人民桥西北侧打骂进行调查的事实经过，及建议的处理意见。
牛远航等3人质证：没有异议。
3、凤阳县公安局凤公（府城）行罚决字（2015）487号行政处罚决定书一份。用以证明牛远航电话邀集被告姬兰兰、张春香到打架现场，姬兰兰先骂原告方，后又殴打姜某、徐焕先的事实，并造成两人体损伤程度为轻微伤，为此公安机关给予姬兰兰行政拘留七日，并处罚款三百元的处罚。
牛远航等3人质证：没有异议。
4、凤阳县公安局凤公（府城）行罚决字（2015）477号行政处罚决定书一份。用以证明张春香受被牛远航的邀集殴打徐焕先的事实，并造成徐焕先人体损伤程度为轻微伤，为此公安机关给予行政拘留六日，并处罚款二百元的处罚。
牛远航等3人质证：没有异议。
5、凤阳县公安局凤公（府城）行罚决字（2015）480号行政处罚决定书一份。用以证明牛远航到武学军家用车将其带到打架现场，武学军先动手打伤姜某的事实，为此公安机关给予武学军罚款四百元的处罚。同时也证明牛远航是打架的组织者、召集者，应当对姜某等5人的损失承担赔偿责任。
牛远航等3人质证：不予质证，不是我代理的。
6、凤阳县公安局凤公（府城）行罚决字（2015）476号行政处罚决定书一份。用以证明赵玉君殴打徐焕先的事实，并造成徐焕先人体损伤程度为轻微伤，为此公安机关给予赵玉君行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。
牛远航等3人质证：不予质证，不是我代理的。
7、姜某、徐焕先的行政处罚决定书二份。用以证明牛远航等与姜某之间打架的事实，以及对姜某和徐焕先各处罚300元。
牛远航等3人质证：没有异议。
8、凤阳县公安局凤公（府城）行罚决字（2015）478号行政处罚决定书一份。用以证明公安机关对徐某1不予行政处罚。
牛远航等3人质证：不予质证。
9、凤阳县公安局府城派出所对牛远航、姬兰兰、张春香的询问笔录各二份；对武学军、赵玉君的询问笔录各一份。用以证明牛远航邀集姬兰兰、张春香，后又骑车带武学军到打架现场，除牛远航外四被告自认辱骂、殴打姜某、徐焕先的事实经过。
牛远航等3人质证：对牛远航、姬兰兰、张春香的问话笔录没有异议，对其他的问话笔录不予质证。
10、凤阳县公安机关对徐焕先的询问笔录二份；对姜某、徐某1、徐某2、徐某3的询问笔录各一份。用以证明姜某等5人被牛远航邀集的其他四被告辱骂、打伤的事实经过。
牛远航等3人质证：对调查笔录真实性没有异议，对证明目的不予认可。
11、凤阳县公安局府城派出所对证人谢某询问笔录一份、马承义询问笔录二份、牛家桥的询问笔录二份、杨丽丽的询问笔录一份。用以证明证人看到姬兰兰、张春香、武学军、赵玉君辱骂、殴打姜某、徐焕先等人的事实经过。
牛远航等3人质证：对证明目的不予认可。
12、姜某在凤阳县人民医院病案、疾病证明书、住院医疗费发票各一份、门诊医疗费发票2张。用以证明姜某被打伤后治疗花费等情况，及出院建议休息2周。
牛远航等3人质证：没有用药清单，无法确认用药的合理性和真实性。门诊发票不能证明姜某是治疗本次伤情的费用。
13、徐焕先在凤阳县人民医院病案、疾病证明书各一份、住院费发票1张、门诊医疗费发票7张（凤阳县医院5张、蚌埠市第三人民医院2张）。用以证明徐焕先被打伤后治疗花费等情况，及出院建议休息2周。门诊在住院之前是做的一个检查。有门诊病历，但是丢失了。
牛远航等3人质证：没有用药清单，无法确认用药的合理性和真实性。门诊发票不能证明徐焕先是治疗本次伤情的费用。
14、徐某1在凤阳县人民医院住院病案、疾病证明书各一份，住院费发票一张、门诊医疗费发票3张。用以证明徐某1被打伤后治疗花费等情况，及出院建议休息2周。
牛远航等3人质证：没有用药清单，无法确认用药的合理性和真实性。门诊发票不能证明徐某1是治疗本次伤情的费用。
15、徐某2在凤阳县人民医院住院病案、疾病诊断证明书各一份，住院费发票1张、门诊医疗费发票3张。证明徐某2被打伤后治疗花费等情况，及出院建议休息2周。
牛远航等3人质证：没有用药清单，无法确认用药的合理性和真实性。门诊发票不能证明徐某2是治疗本次伤情的费用。
16、徐某3在凤阳县人民医院住院病案、疾病证明书各一份，住院费发票1张、门诊费发票3张。用以证明徐某3被打伤后治疗花费等情况，及出院建议休息2周。
牛远航等3人质证：没有用药清单，无法确认用药的合理性和真实性。门诊发票不能证明徐某3是治疗本次伤情的费用。
17、病案复印发票5张。用以证明姜某等5人支付住院病案的复印费50元。
牛远航等3人质证：不予认可。
18、徐焕先营业执照一份。用以证明徐焕先系在凤阳县府城地区从事窗帘零售经营的个体工商户，用于计算误工费的行业标准。
牛远航等3人质证：真实性没有异议，证明目的不予认可。
19、凤阳县东华社区居民委员会证明一份。用以证明姜某系长期从事水果生意的个体工商户，以及计算误工费的标准。姜某实际经营了，但是没有营业执照。
牛远航等3人质证：与本案没有合法性、关联性，证明目的不予认可。
20、赔偿清单一份。用以证明：（一）、姜某的损失具体1、医疗费2673.32元，2、误工费114.70元/天×23天＝2638.10元；3、护理费104.40元/天×9天＝939.60元；4、营养费30元/天×23天＝690元；5、住院伙食补助费30元/天×9天＝270元；6、交通费210元。合计7421元。（二）、徐焕先的损失清单一份，具体1、医疗费3260.31元，2、误工费114.70元/天×27天＝3096.90元；3、护理费104.40元/天×13天＝1357.20元；4、营养费30元/天×27天＝810元；5、住院伙食补助费30元/天×13天＝390元；6、交通费210元。合计9124.40元。（三）、徐某1损失清单，具体为：1、医疗费1548.20元，2、护理费104.40元/天×18天＝1879.20元；3、营养费30元/天×18天＝540元；5、住院伙食补助费30元/天×4天＝120元；6、交通费210元。合计4297.40元。（四）、徐某2损失清单，具体为1、医疗费1555.20元，2、护理费104.40元/天×18天＝1879.20元；3、营养费30元/天×18天＝540元；5、住院伙食补助费30元/天×4天＝120元；6、交通费210元。合计4204.40元。（五）、徐某3的损失清单具体1、医疗费1555.20元，2、护理费104.40元/天×18天＝1879.20元；3、营养费30元/天×18天＝540元；5、住院伙食补助费30元/天×4天＝120元；6、交通费210元。合计4204.40元。
牛远航等3人质证：对姜某的损失1、医疗费无用药清单。2、住院天数为9天，每天75.5元。3、轻微伤是二级护理，已经被医院收取了，不应在赔偿。4、5、6三项凭合理合法的票据来认定。对徐焕先的意见同姜某意见。应该分开起诉，不应当同案起诉。对徐某1、徐某2、徐某3意见同姜某意见，应该分开起诉，不能同案起诉。
牛远航等3人没有提交证据支持自己的抗辩。
武学军未提交证据。
赵玉君未提交证据。
认证如下：
姜某等5人的证据：证据1、2、3、4、7，牛远航等3人无异议，证据效力本院予以认定；证据5、6、8、9、10、11，该6组证据系公安部门依职权所做，牛远航等3人虽提出异议，但未提交相反证据印证，故异议不成立，该6组证据的效力本院予以认定；证据12，票据与病案印证，证据效力本院予以认定；证据13，其中徐焕先在凤阳县人民医院的住院费、门诊费，票据与病案印证，证据效力本院予以认定，其在蚌埠三院的2张票据无处方印证，证据效力本院不予认定；证据14、15、16，因徐某1、徐某2、徐某3三人未提供侵权人证据，故该3组关于损害结果的证据，本院不予认定；证据17，复印费用无法律规定，本院不予认定；证据18、19，结合当事人的陈述，能够认定姜某、徐焕先系从事居民服务行业，证据效力本院予以认定；证据20，合理的部分本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2015年7月11日晨，姜某与牛远航两家因摆水果摊发生矛盾并争吵。7月12日4时许，徐兵先发现其停放在府城镇南苑小区14号楼2单元楼下的凯马牌小货车的车玻璃及轮胎被损毁。7月12日6时许，牛远航到凤阳县××××路人民桥西北侧摆水果摊时与徐兵先的妻子姜某、徐兵先的妹妹徐焕先再次发生争吵。后牛远航电话联系其妻姬兰兰、表姐张春香到现场，姬兰兰先骂对方，后双方互相对骂。随后牛远航亲戚武学军的女朋友赵玉君途经现场。牛远航到武学军处将武学军用车带到现场，武学军先往姜某肩膀上打了一拳，姜某用手撕武学军衣服，姬兰兰从背后抓住姜某的头发将姜某按倒在地，并用拳头往姜某身上打了几拳，姜某也用手抓住姬兰兰的头发，并用手撕姬兰兰右手食指。张春香和徐焕先互相手手抓住对方头发撕打。姬兰兰往徐焕先后背打了几拳，赵玉君用拳头往徐焕先身上打了几拳，徐焕先被打倒在地，赵玉君压在徐焕先身上时大腿被徐焕先咬了一口。徐兵先侄子徐某1在拉架过程中用拳头往张春香头上打了几拳。
事发后，姜某、徐焕先均被送往凤阳县人民医院住院治疗，姜某被诊断为头面部软组织挫伤，背部皮肤抓伤，住院至2015年7月21日出院，共住院9天，花去医疗费2492.32元，门诊费181元。出院时医嘱，门诊随访。建议休息2周。
徐焕先诊断为头颈部软组织挫伤。住院至2015年7月25日出院，共住院13天，花去住院费2779.21元，门诊费395.67元。出院时医生建议休息2周。
案发后，公安机关进行了处理。经法医鉴定，姜某右下肢的人体损失程序为轻微伤；徐焕先右肩部、右上臂、左小腿的人体损失程度为轻微伤。故公安机关对相关责任人进行了处罚，给予武学军罚款400元；给予姬兰兰行政拘留7日，并处罚款300元；给予张春香行政拘留6日、并处因罚款200元；给予赵玉君行拘留5日，并处罚款200元；给予徐焕先罚款300元的处罚；给予姜某罚款300元处罚。
民事赔偿部分，各方自行调解未果，姜某、徐焕先、徐某1、徐某2、徐某3遂即起诉来院，提出上述请求。
本院认为：本案争议焦点如下，第一、徐某1、徐某2、徐某3的损失是谁造成的，有无依据？第二、对于姜某、徐焕先的损伤，责任如何划分？第三、姜某、徐焕先主张的损失数额是否合理？
第一、徐某1、徐某2、徐某3的损失是谁造成的，有无依据？
根据公安机关制作的询问笔录及处罚决定，没有证实谁对徐某1、徐某2、徐某3实施了侵权。徐某1、徐某2、徐某3也未提供证据证实谁为侵权人，故徐某1、徐某2、徐某3三人要求牛远航、姬兰兰、张春香、武学军、赵玉君赔偿的请求无事实依据，本院不予支持。
第二、对于姜某、徐焕先的损伤，责任如何划分？
根据公安机关所做行政处罚决定，姜某、徐焕先与牛远航两家因摆水果摊纠纷发生打斗，在打斗过程中多人损伤，相关责任人均受到行政处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据查明的事实，姜某是受到武学军、姬兰兰直接殴打致伤，牛远航为召集人，上述3人应分别承担民事责任；姜某自身也有过错，应承担一定责任。具体划分，牛远航承担30％，武学军承担20％，姬兰兰承担30％，姜某自身承担20％。姜某要求侵权人承担全部赔偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持。姜某提供的证据，不能证实张春香、赵玉君对其实施了侵权行为，故其要求张春香、赵玉君承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
根据查明的事实，徐焕先是和张春香相互打头，期间姬兰兰、赵玉君参与殴打，牛远航为召集人，上述4侵权人应承担相应民事责任，徐焕先自身也有一定过错，应减轻侵权人的责任。具体责任划分，本院认定牛远航负20%责任，张春香负20％责任，姬兰兰负20％责任，赵玉君负20％责任，徐焕先自身负20％责任。徐焕先要求侵权人承担全部赔偿责任的主张，本院不予采信。对于徐焕先要求武学军承担侵权责任的主张，无证据证实武学军对徐焕先实施了侵权行为，故其要求武学军负赔偿责任的请求，本院不予支持。
第三、姜某、徐焕先主张的损失数额是否合理？
（一）姜某的损失数额
1、医疗费。凤阳县人民医院的票据与住院病印证，住院费2492.32元，本院予以认定，姜某在该院住院当天的门诊费181元，本院予以认定。医疗费合计2673.32元，本院予以认定。
2、误工费，姜某住院9天，及医院建议的休息2周时间为误工时间，本院予以认定；安徽省2015年度在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均工资41690元，114.22元/天计算，误工费为114.22元×23天＝2627.06元。
3、护理费。姜某住院9天，为须护理天数。安徽省2015年度在岗职工居民服务、修理和其他服务业41690元/年，每日114.22元。姜某主张每日104.40元是对自己权利的行使，本院予以准许。护理费为104.40元/天×9天＝939.60元，本院予以认定。
4、营养费。姜某住院9天，为须营养天数，按照每天30元标准，营养费为30元/天×9天＝270元。走出部分无依据，本院不予采信。
5、住院伙食补助费。姜某住院9天，本院予以认定，按照30元/天标准，住院伙食补助费30元/天×9天＝270元。
6、交通费。姜某未提供票据，结合其住院天数、及其住处至医院距离，本院酌定交通费为150元。
上述合计6929.98元，为本院认定的姜某的损失数额，牛远航赔偿其中的30%，即2078.99元；武学军赔偿其中的20％，即1386元；姬兰兰赔偿其中的30%，即2078.99元。姜某要求三侵权人赔偿的请求，本院予以支持。对于在本院认定数额之外的主张，证据不足，本院不予支持。
（二）徐焕先的损失数额
1、医疗费。凤阳县人民医院的票据与住院病案印证，住院费2779.21元，本院予以认定，徐焕先住院当天的门诊费395.67元，本院予以认定。医疗费合计3174.88元，本院予以认定。对于之外的门诊费用，无处方印证，本院不予认定。
2、误工费，徐焕先住院13天，及医院建议的休息2周时间为误工时间，本院予以认定；安徽省2015年度在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均工资41690元，114.22元/天，误工费为114.22元×27天＝3083.94元。
3、护理费。徐焕先住院13天，为须护理天数。安徽省2015年度在岗职工居民服务、修理和其他服务业41690元/年，每日114.22元。徐焕先主张每日104.40元是对自己权利的行使，本院予以准许。护理费为104.40元/天×13天＝1357.20元，本院予以认定。
4、营养费。徐焕先住院13天，为须营养天数，按照每天30元标准，营养费为30元/天×13天＝390元。走出部分无依据，本院不予采信。
5、住院伙食补助费。徐焕先住院13天，本院予以认定，按照30元/天标准，住院伙食补助费30元/天×13天＝390元。
6、交通费。徐焕先未提供票据，结合其住院天数、及其住处至医院距离，本院酌定交通费为150元。
上述合计8546.02元，为本院认定的徐焕先的损失数额，牛远航赔偿其中的20%，即1709.20元；张春香赔偿其中的20％，即1709.20元；姬兰兰赔偿其中的20%，即1709.20元，赵玉君赔偿其中的20%，即1709.20元，徐焕先要求该四侵权人赔偿的请求，本院予以支持。对于在本院认定数额之外的主张，证据不足，本院不予支持。武学军、赵玉君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告姜某医疗费2673.32元、误工费2627.06元、护理费939.60元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通费150元，计6929.98元，被告牛远航赔偿其中的30%即2078.99元，被告武学军赔偿其中的20％，即1386元；被告姬兰兰赔偿其中的30%，即2078.99元，上述款项于本判决生效后十日付清；
二、原告徐焕先的医疗费3174.88元、误工费3083.94元、护理费1357.20元、营养费390元、住院伙食补助费390元、交通费150元，合计8546.02元，被告牛远航赔偿其中的20%，即1709.20元；被告张春香赔偿其中的20％，即1709.20元；被告姬兰兰赔偿其中的20%，即1709.20元，被告赵玉君赔偿其中的20%，即1709.20元，上述赔偿款项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告姜某对被告张春香、赵玉君的诉讼请求；
四、驳回原告徐焕先对被告武学军的诉讼请求；
五、驳回原告姜某、徐焕先的其他诉讼请求；
六、驳回原告徐某1、徐某2、徐某3的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某、徐焕先、徐某1、徐某2、徐某3共同负担86.49元、被告牛远航负担19.43元，被告姬兰兰负担19.43元，被告张春香负担8.77元，被告武学军负担7.11元，被告赵玉君负担8.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹培军
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。