wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3625号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：刘文举，男，地址：西平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告刘文举电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××2821的联通手机卡，被告共拖欠电话费112元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘金洲
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3625号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：刘文举，男，地址：西平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告刘文举电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××2821的联通手机卡，被告共拖欠电话费112元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘金洲二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00171-1号
原告：刘超英，女，汉族，1974年6月17日出生，住
亳州市谯城区半截楼69号，身份证号码：342126197406170781。
被告：安徽大自然房地产置业有限公司。住所地。
法定代表人：韩传新。
被告：韩传新。
本院在审理原告刘超英与被告安徽大自然房地产置业有限公司、韩传新民间借贷纠纷一案中，原告刘超英于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结安徽大自然房地产置业有限公司银行存款1400万元或等值财产，并已提供安徽嘉佑中药饮片有限公司所有的坐落于亳州市谯城区亳州南部新区南一环路北侧、汤王大道西侧、龙山路东侧房地权证亳字第××号建筑面积为6719.31平方的房屋产权，刘超英坐落于亳州市谯城区幸福社区刘庄亳国用（2012）字第XG-004号使用权面积为643.06平方米的国有土地使用权、刘超英坐落于亳州市谯城区幸福社区文帝路北侧亳国用（2012）字第XG-006号使用权面积为156.4平方米的国有土地使用权作为担保。
本院认为：原告刘超英的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告安徽大自然房地产置业有限公司开发的位于亳州市涡阳县淮中大道烟草公司西50米的大自然国际城项目价值人民币1400万元的在建工程进行查封，查封期限三年；
二、查封安徽嘉佑中药饮片有限公司所有的坐落于亳州市谯城区亳州南部新区南一环路北侧、汤王大道西侧、龙山路东侧房地权证亳字第××号建筑面积为6719.31平方的房屋产权，查封刘超英坐落于亳州市谯城区幸福社区刘庄亳国用（2012）字第XG-004号面积为643.06平方米的国有土地使用权、查封刘超英坐落于亳州市谯城区幸福社区文帝路北侧亳国用（2012）字第XG-006号面积为156.4平方米的国有土地使用权。
诉讼保全费5000元，由原告刘超英预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 许 林
人民陪审员 董成彬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 潇
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初4615号原告：丁善郎，男，1935年12月25日出生，汉族，农民，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：毕罗春，浙江五奎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区环城东路115-116号。负责人：张波，系经理。委托诉讼代理人：林佳妮，女，系中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司职员。被告：何军光，男，1973年10月1日出生，汉族，自由职业，住舟山市定海区。原告丁善郎与被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）、何军光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁善郎及其委托诉讼代理人毕罗春、被告保险公司的委托诉讼代理人林佳妮、被告何军光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁善郎向本院提出诉讼请求：原告发生的医药费、伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、物损费等各项费用合计130188.78元，由保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业险限额内承担赔付责任，何军光对超出保险限额外的费用承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月13日15时37分，何军光驾驶浙Ｌ×××××号小客车沿金岛路由北往南行驶，车行至交叉路口右转弯时，与同向右侧丁善郎驾驶的三轮车发生碰撞，造成丁善郎受伤，二车损坏的交通事故。交警认定何军光驾驶机动车右转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任。原告伤后急送舟山市定海广华医院抢救，住院诊断为：胸12、腰椎体压缩性骨折。经住院手术治疗41天后于2017年5月26日出院，医嘱注意休息、随时就诊，出院期间多次门诊治疗。2017年11月10日经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定为9级伤残，评定护理及营养时间各75天，误工期限180天较为合理。原告受伤前在定海长期从事蔬菜种植买卖，年收入5万多元，受伤后经济收入来源中断，给原告造成了巨大的损失。经查，被告何军光驾驶浙Ｌ×××××号小客车为其本人所有，涉案车辆在保险公司投保，故保险公司应依法承担赔偿责任，何军光对保险责任范围外的赔偿责任。保险公司辩称：对于本次事故发生经过及交警部门责任认定无异议。被告何军光的事故车辆在本司投保机动车交强险、第三者责任险100万、不计免赔险，本司愿意根据合同约定予以赔偿。对原告提出的各项赔偿费用异议如下：1.医疗费合计54530.28元，扣除非医保用药9189.64元；2.护理费标准过高，住院期间认可90元/天，出院后认可50元/天；3.对误工费不予认可；4.鉴定费用无异议，但不属于保险理赔范围；6.交通费过高，认可100元；7.物损费要求提供无损照片。已垫付医疗费1万元，要求予以抵扣。何军光对原告的诉请及事实理由无异议。已垫付的2万元要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、出院小结、门诊病历、鉴定意见书，对于事故事实、责任认定、原告的治疗过程、鉴定结论{2017年11月10日杭州华硕司法鉴定所舟山分所作出鉴定结论，原告已构成九级伤残，评定其护理、营养期限均为75天，误工期限180天（均包括住院时间，已扣除自身退行性改变所需相应期限）}，本院予以确认。根据被告保险公司提交的投保单，本院对两被告之间的保险关系予以确认。另查明，保险公司已赔付医疗费1万元，被告何军光为原告垫付2万元。就原告的损失，本院核定如下：1.医疗费，根据医疗发票认定医疗费54634.29元（包含非医保费用9189.64元）；2.住院伙食补助费，原告住院41天，现主张每天50元，计2050元可予以认定；3.营养费，根据鉴定意见，营养期限为75天，原告主张按50元/天标准计算，本院予以确认，该项损失为3750元；4.护理费，原告住院期间由护工护理，出院后请专人护理，且并未提供正式发票。根据鉴定意见，护理期限为75天，结合原告的护理等级、本地护理费用收费实际，本院核定住院期间护理费按照120元/天计算，出院后护理费按照100元/天计算，此项损失为8320元；5.误工费，根据鉴定意见，原告误工时间为180天，鉴于原告年事已高，其本人享有失地农民社会保险，其提供的临城街道长升村村民委员会出具的证明没有负责人及经办人签名，形式不合法，且原告未提供其他证据证明其事故发生前收入情况，故对原告的误工损失，本院酌定该项损失为6000元；6.残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户，但原告为失土农民，故其残疾赔偿金标准可依照2016年浙江省城市居民人均可支配收入47237元的标准计算，其至定残日为81周岁，现已构成九级伤残，认定47237元（47237元/年×5年×20%）；7.精神损害抚慰金，原告因事故构成九级伤残，对其精神造成一定影响，认定本项损失10000元；8．交通费，根据原告就医的次数和路程，本院酌定该项损失为300元；9.鉴定费，根据鉴定发票认定2400元；10.财物损失，事故造成原告三轮车受损，虽未经定损，但原告主张基本合理，故本院对该项损失认定100元。上述损失合计134791.29元。本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致残，依法享有损害赔偿请求权。被告何军光驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失，包括医疗费10000元（含非医保费用9189.64元）、护理费8320元、误工费6000元、残疾赔偿金47237元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、财物损失100元，合计81957元。超出交强险的损失包括医疗费44634.29元、住院伙食补助费2050元、营养费3750元，鉴定费2400元，合计52834.29元，由负事故全责的被告何军光予以赔偿。被告何军光的车辆投保有商业险，故被告保险公司应按商业险约定承担赔偿责任。鉴定费2400元不在保险理赔范围内，应由被告何军光自行赔偿，剩余部分50434.29元由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿132391.29元。被告保险公司垫付的1万元医疗费可在保险公司应赔付款项中予以抵扣，尚需赔付的款项为122391.29元。被告何军光垫付2万元，扣除应赔偿的鉴定费，尚余17600元可返还，为避免诉累，可在本案被告保险公司的赔偿款中直接领取。综上，原告合理的损失被告应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告丁善郎损失81957元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失50434.29元，合计132391.29元于本判决生效之日起十日内付清（其中10000元已履行，其中104791.29元支付原告丁善郎，另17600元支付被告何军光）；二、被告何军光赔偿原告丁善郎鉴定费2400元（已履行）；三、驳回原告丁善郎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，减半收取1438.5元，由被告何军光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 叶 茜二〇一八年一月八日书记员 於航燕?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执583号
申请执行人：北京市恒源行汽车维修站，住所地北京市丰台区丰台北路****号。
被执行人：北京龙湾屯客运队，住所地北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村。
申请执行人北京市恒源行汽车维修站与被执行人北京龙湾屯客运队修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初21629号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京龙湾屯客运队于本判决生效后十日内给付北京市恒源行汽车维修站修理费55120元；二、北京龙湾屯客运队于本判决生效后十日内给付北京市恒源行汽车维修站违约金（以55120元为基数，自2014年10月14日起算至2017年5月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、北京龙湾屯客运队于本判决生效后十日内给付北京市恒源行汽车维修站停车费和保管费42550元�四、驳回北京市恒源行汽车维修站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元、公告费560元，由被告北京龙湾屯客运队负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京市恒源行汽车维修站于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10.99696万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人北京龙湾屯客运队发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，冻结北京龙湾屯客运队在北京农商行的×××账户存款111518.6元，实际冻结金额3669.73�。查封北京龙湾屯客运队名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××汽车，期限两年，自2018年6月7日至2020年6月7日止。未发现其房产、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月8日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人北京龙湾屯客运队已不在判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月31日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执583号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月十五日
书记员 燕君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执583号申请执行人：北京市恒源行汽车维修站，住所地北京市丰台区丰台北路****号。被执行人：北京龙湾屯客运队，住所地北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村。申请执行人北京市恒源行汽车维修站与被执行人北京龙湾屯客运队修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初21629号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京龙湾屯客运队于本判决生效后十日内给付北京市恒源行汽车维修站修理费55120元；二、北京龙湾屯客运队于本判决生效后十日内给付北京市恒源行汽车维修站违约金（以55120元为基数，自2014年10月14日起算至2017年5月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、北京龙湾屯客运队于本判决生效后十日内给付北京市恒源行汽车维修站停车费和保管费42550元�四、驳回北京市恒源行汽车维修站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元、公告费560元，由被告北京龙湾屯客运队负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京市恒源行汽车维修站于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10.99696万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人北京龙湾屯客运队发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，冻结北京龙湾屯客运队在北京农商行的×××账户存款111518.6元，实际冻结金额3669.73�。查封北京龙湾屯客运队名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××汽车，期限两年，自2018年6月7日至2020年6月7日止。未发现其房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月8日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京龙湾屯客运队已不在判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月31日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执583号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林风二〇一八年六月十五日书记员  燕君
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）安刑初字第269号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟斌清，女，1988年5月20日出生于福建省福安市，畲族，大专文化，学生，住福安市（户籍地：福安市）。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉(2008)253号起诉书指控被告人钟斌清犯盗窃罪，于2008年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年10月9日公开开庭审理了本案，被告人钟斌清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2008年8月29日17时30分许，被告人钟斌清下班时发现与其同在福安市华某商贸有限公司工作的李某忘在桌上的钥匙，遂产生偷盗公司财物的邪念，将李某的钥匙拿走。当日21时许，被告人钟斌清骑摩托车窜到华某公司并用李某的钥匙打开公司后门进入一楼，偷走黄绿色铁制保险箱一个，同有现金7670.50元，转帐支票等物。随后被告人钟斌清雇了一辆出租车将赃物藏匿于于母亲所住的福安市坂中乡留安村32号。案发后，公安机关追回全部赃物归还华某公司。经估价，被盗保险箱价值176元。
另查明，2008年8月30日华某公司向公安机关出具了一份申请书，表示赃物已追回，未造成重大损失，被告人钟斌清系初次犯罪，家庭条件差，认罪态度好，现已原谅被告人钟斌清，请求对被告人钟斌清从轻处理。
上述事实，被告人钟斌清在法庭审理过程中无异议，并有证人黄某、林某1、林某2、李某、刘某等人证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、领条、福安市价格认证中心结论书、抓获经过、华某公司申请书及被告人钟斌清供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟斌清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟斌清系临时起意盗窃，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，得到被害人谅解，本案适用简易程序进行审理，可对被告人钟斌清酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和被告人钟斌清的悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人钟斌清宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人钟斌清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决生效之日缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王林清
二〇〇八年十月十三日
书记员 王倩倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2159号
原告：黄山书社，住所地安徽省合肥市蜀山区圣泉路1118号，统一社会信用代码91340000485003428C。
法定代表人：王晓光，该社社长。
委托诉讼代理人：孙卫东，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。
被告：山东天成书业有限公司，住所地山东省梁山县经济开发区智星路1号，统一社会信用代码91370832788478447M。
法定代表人：雷其清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
本院在审理原告黄山书社诉被告山东天成书业有限公司合同纠纷一案中，原告黄山书社于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄山书社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山书社撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告黄山书社负担。
审判员 李建莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执11号
申请执行人徐某鹏，男，1983年10月12日生，身份证号码410411198310125671汉族，农民，住郑州市中原区。
申请执行人徐某萍，女，1988年1月27日生，，汉族，农民，住新密市。
申请执行人王某，女，1967年7月10日生，，汉族，农民，住商水县。
被执行人徐某科，男，1989年8月23日生，，汉族，初中文化，农民，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623刑初777号刑事附带民事判决书，立案执行徐某鹏、徐某萍、王位申请徐某科交通肇事罪附带民事赔偿一案。被执行人徐某科被判处有期徒刑一年六个月，现在河南省周口监狱服刑。经查被执行人徐玉科确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
河南省商水县人民法院作出的（2017）豫1623刑初777号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一八年五月十七日
书记员 邱立新
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初212号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人吕某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2018年1月16日17时40分许，被告人吕某某驾驶鲁****7Q小型普通客车沿325省道青州段由西向东行驶至青州市坞头村掉头行驶时，与沿路同向行驶的赵某某驾驶的�牌轻便二轮摩托车发生道路交通事故，事故致赵某某开放性颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人吕某某负该事故的主要责任。
本案民事部分未处结。
公诉人当庭讯问了被告人吕某某，并宣读、出示了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实予以供述，无辩解意见。
经审理查明，2018年1月16日17时40分许，被告人吕某某驾驶鲁****7Q�型普通客车沿325省道青州段由西向东行驶至青州市坞头村掉头时，与沿路同向行驶的赵某某（女，1973年12月10日生，汉族，户籍所在地青州市王府街道办事处富班庄村）驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，致赵某某开放性颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人吕某某负该事故的主要责任。
事故发生后，吕某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的肇事经过。
本案民事赔偿部分已另行起诉。经双方当事人自行协商，被告人吕某某与被害人近亲属达成协议，被告人吕某某已经取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某的证言，现场勘查笔录事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告，书证被告人身份证明及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、被害人身份证明、接警登记、受理道路交通事故案件登记表、肇事车辆强制保险单、和解协议书、收到条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，吕某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 李成�
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 韩 续
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申672号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：厉华，女，汉族，1953年1月14日生，户籍地辽宁省大连市中山区，住辽宁省大连市金州开发区。
委托代理人：谷照捷，男，汉族，1953年12月31日生，住辽宁省大连市中山区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李松，女，汉族，1954年1月18日生，住辽宁省大连市金州区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：姜丰柱，男，汉族，1975年2月7日生，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人厉华因与被申请人李松、姜丰柱返还原物纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终7175号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
厉华申请再审称，本案厉华与李松的房屋买卖契约并没有对仓房的买卖作出约定，就应视为厉华出售的只是房屋，并没有出售仓房，这完全符合民间买卖的交易习惯。如果李松认为仓房在买卖房屋时一并转让，李松应负有举证责任。城市房屋的仓房与农村的房屋院内附属房屋（厢房）不同，城市房屋与仓房是两个完全独立的房屋，它不是附属在房屋整体上，故它不属于房屋的附属物，是完全可以独立出售的。仓房没有产权证，但它也并不完全附属住房，可以单独买卖，现实生活中很多人出售住房并不出售仓房，其邻居就有很多这种情况。二审在房屋买卖合同没有约定出售仓房且仓房一直归厉华所有的情况下，将仓房判给买售人，明显不公，请求依法予以纠正。因此厉华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形，应依法提起再审。
本院经审查认为，关于案涉出售的房屋是否包含仓房的问题，本案厉华与李松之间的房屋买卖契约中对仓房没有约定，从本案事实来看，案涉房屋建设年代较早，仓房隶属于房屋，厉华对案涉房屋附属一个仓房没有异议。厉华于2009年将案涉房屋出售给李松，2013年厉华搬出的仓房，现厉华应对其主张的姜丰柱、李松强行占用使用仓房承担举证责任，因此二审综合本案事实认定仓房附属于房屋并判决驳回厉华的诉讼请求并无不当。综上，厉华主张其出售的案涉房屋，不包含仓房的再审申请理由，依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厉华的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年七月十一日
书记员 张 丹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2185号
申请执行人王兆平，男，1966年8月4日出生，汉族。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被执行人林盛志，男，1961年9月8日出生，汉族。
申请执行人王兆平与被执行人林盛志民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2010）榕民终字第1642号民事判决已发生法律效力，申请执行人王兆平向本院申请执行，请求责令被执行人林盛志偿还借款人民币55000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费人民币1510元。本院于2014年9月30日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人王枝根的房产登记情况，查明被执行人林盛志名下登记有坐落于福清市房壹幢；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人林盛志无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人林盛志无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人林盛志纳入失信被执行人名单。（2）对登记在被执行人林盛志名下坐落于福清市房壹幢采取查封措施，但案外人林秉珠（被执行人林盛志的前妻）提出执行异议，表示该楼房不属于被执行人所有，异议正在审查当中。
本院认为，本院已对登记在被执行人林盛志名下坐落于福清市房壹幢采取查封措施，由于案外人提出执行异议，现在异议审查当中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2010）榕民终字第1642号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十月十六日
书记员 倪荧梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初4401号
原告：朱保建，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡光旭，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
原告朱保建与被告蔡光旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告朱保建于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱保建撤诉。
案件受理费2855元，由原告朱保建负担。
审判员 陈盼盼
二〇一八年六月十五日
书记员 关山静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更551号
罪犯戎超，男，1986年5月9日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年8月17日作出了(2015)宝刑初字第1254号刑事判决，以被告人戎超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月12日至2018年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于2018年5月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯戎超予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官陈寅、田扬，上海市人民检察院第二分院检察员姚强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戎超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯戎超在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯戎超在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯戎超减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯戎超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。
本院认为，罪犯戎超在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戎超减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年2月10日始至2018年7月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一八年五月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1821号
上诉人（原审被告）：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈慧洲，男，1952年10月25日出生，汉族，住南京市建邺区。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人陈慧洲、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司保管合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费714元，减半收取357元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 徐岩岩
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 丹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1344号
原告：马宝财，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇福东村。
被告：魏先功，男，1957年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇福东村。
原告马宝财与被告魏先功财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝财到庭参加诉讼，被告魏先功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝财向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付拖欠的赔偿款4000元整；2.由被告承担本案受理费。事实与理由：2017年4月16日，因魏先功和吴春军场院失火，给原告造成财产损失。在村委会调解下，于当日达成协议，由吴春军赔偿12000元，由魏先功赔偿4000元。吴春军当日一次性将赔偿款付清，魏先功则承诺“在2018年春卖地给付”，并于当日向马宝财出具借条一份。但是，2018年3月份魏先功明确表示拒绝给付。
被告魏先功未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有赔偿协议书及借条在案佐证，被告魏先功未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人侵犯他人财产的，权利人有权要求赔偿损失。本案中魏先功因场院失火造成马宝财财产损失后，与马宝财达成了赔偿协议并出具了借条，该赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照协议约定履行自己的义务，现魏先功未按协议约定履行赔偿义务，属违约行为。故马宝财的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏先功于本判决生效后10日内给付原告马宝财赔偿款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏先功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 杨清清
二〇一八年五月九日
书记员 贾东振
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执372号之一
申请执行人：陈正国，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1981号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款85315元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 姣 莲
二〇一八年三月八日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执372号之二
申请执行人：陈正国，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1981号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执372号申请执行人：陈正国，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1981号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款85315元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月七日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第233号
原告南京远方物流集团有限公司，住所地在南京市玄武区花园路2号。
法定代表人刘义琪，该公司董事长。
委托代理人朱玉同，系该公司员工。
委托代理人徐宏春，系该公司员工。
被告江苏国融担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖南路8号。
法定代表人陆飞，该公司董事长。
原告南京远方物流集团有限公司（以下简称远方物流）诉被告江苏国融担保有限公司（以下简称国融公司）合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉同、徐宏春，被告法定代表人陆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远方物流诉称，2013年1月29日，原被告双方签订了《保证金质押合同》，合同约定：原告为被担保人提供不可撤销的担保责任，保证金与授信额的比例为16.7%，保证金将一次性存入被告指定的企业及保证金账户，用于保证被担保人在编号为D130××××0100委托担保合同项下的债务能够得予全数偿还。原告偿还全部本息后，被告在3日内一次性退还原告全部本金。合同签订后，原被告双方一致同意将此前被告应退的1586500元保证金作为本合同的保证金。原告于2014年1月28日，清偿了编号为D130××××0100委托担保合同项下的全部债务550万元，但被告至今未能返还原告保证金，为此诉至法院。请求判令被告国融公司立即偿还货款918500元及相应的利息（自2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际的清偿之日止），并支付违约金10万元（其中一部分是迟延返还保证金的利息，另一部分是处理事宜产生的费用）。
被告国融公司辩称，对原告已经还清编号为D130××××0100合同项下借款的事实，以及应退还给原告918500元保证金的事实予以认可。
经审理查明：原告（乙方）与南京银行股份有限公司（甲方）签订了一份《人民币流动资金借款合同》，合同约定借款金额为550万元，借款期间为2013年1月28日至2014年1月27日。借款担保由江苏国融担保有限公司作为保证人，提供连带责任保证担保，并于甲方签订相应保证合同。资金回笼账户为开户银行：南京银行股份有限公司热河支行，户名：南京远方物流集团有限公司，账号：01×××82。
2013年1月29日，原告（甲方/委托方）与被告(乙方/受托方)签订了一份编号为D130××××0100《委托担保合同》，甲方因资金周转需要，委托乙方提供担保。乙方为甲方上述550万元贷款提供连带责任担保。担保范围为甲方的贷款本金、利息、复息、违约金和银行实现债权的费用。
同日，原告（甲方/出质人）与被告(乙方/质权人)签订了一份《保证金质押合同》，质押标的为甲方在乙方指定的保证金账户内的全部现金存款，具体金额以乙方开给甲方的收据为准。甲方为被担保人提供不可撤销担保责任，保证金与授信额的比为16.7%。保证金将一次性存入乙方指定企业及指定保证金账户，用于保证被担保人在编号为D130××××0100委托担保合同项下的债务能够得予全数偿还。保证金质押期间不计算利息。质押担保范围甲方同意将存入乙方指定保证金账户的全部保证金质押给乙方，作为对被担保人在编号为D130××××0100委托合同项下的债务能够得予全数偿还的担保，具体范围包括但不限于被担保人在委托合同项下的债务本息及公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等所有费用。被担保的乙方债权未清偿完毕的，甲方不得以任何理由提取和使用保证金。在质押期间内，乙方有权依法收取质押标的所生孳息。收取的孳息在优先冲抵收取孳息的费用后存入保证金账户作为质押物，甲方清偿全部本息后，乙方在3日内一次性退还甲方全部本金。
2014年1月28日，原告向主合同约定账户：南京银行股份有限公司热河支行偿还了本金550万元、利息8020.83元。原告还款后向被告要求退还保证金，被告未能退还。故诉来法院。
另查明，原告于2012年1月13日向被告支付了保证金918500元。
以上事实有委托担保合同、保证金质押合同、收据、银行扣款明细及谈话笔录、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的委托担保合同和保证金质押合同合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约交纳保证金918500元给被告，贷款到期后又依约归还主债权人欠款550万元及相应利息，但被告未能按约定退还原告该笔借款之保证金，故原告请求被告退还保证金918500元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金10万元，原告主张一部分是迟延返还保证金的利息，另一部分是处理事宜产生的费用。对于迟延退还保证金的利息，原告已经在诉讼请求中进行了主张，且本院也支持了原告的此项诉请，故原告不得重复主张计算该部分利息，故本院对该部分请求不予支持。对于处理事宜的费用，原告没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏国融担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南京远方物流集团有限公司保证金918500元及相应利息（自2014年2月1日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12985元，由被告江苏国融担保有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 韩中强
二〇一四年五月十四日
见习书记员 栾昕然
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初177号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李振刚，男，1968年5月25日出生于黑龙江省德都县，汉族，初中文化，住黑龙江省五大连池市。因本案于2018年2月26日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人李振刚犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李振刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月27日15时23分许，被告人李振刚驾驶浙Ａ×××××重型罐式货车，沿318国道由西往东行驶至中石油南浔加油站出口路段右转弯时，因疏忽大意、未按规定借道行驶，与同向行驶的张某2驾驶的电动电行车发生刮擦后碾压张某2，造成车辆受损、被害人张某2当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人张某2在交通事故中遭受外力作用致全身多处毁损伤而死亡。经交警认定，被告人李振刚负事故的全部责任。
案发后，被告人李振刚明知他人报警仍在现场等待，后如实交代了自己的罪行；被告人李振刚已赔偿被害人家属经济损失，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李振刚在庭审中亦无异议，且有证人徐某的证言，户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆检验鉴定报告书，备用金收付清单，驾驶人及机动车查询结果单，死亡医学证明书，户口注销证明，监控视频，人民调解协议书，谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人李振刚违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李振刚系自首，依法从轻处罚。被告人李振刚已赔偿被害人家属经济损失，并已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李振刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李振刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛苏蓉
二〇一八年五月十六日
书记员 姚国平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0792司救执4号
救助申请人：刘光贵，男，汉族。
救助申请人刘光贵因与刘光富人身损害赔偿纠纷一案，以无法获得实质赔偿，家庭经济困难为由，于2017年7月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人刘光贵属于因建设工程施工过程中意外受伤并致残，生活不能自理。经本院判决确定，刘光富应给付刘光贵赔偿款50万元，但刘光富至今分文未付，刘光贵通过诉讼途径无法获得赔偿，导致赔偿权利人刘光贵陷入生活困难。救助申请人刘光贵承诺接受救助后服从法院判决，对本院的执行情况不进行上访、闹访。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予申请人刘光贵司法救助金5000元。
二〇一七年八月十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1368号
申请执行人：于晓棋，男，1974年8月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘君，男，1973年5月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行于晓棋与刘君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于晓棋未能提供被执行人刘君可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晓青
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执315号之一
申请执行人：皇明太阳能股份有限公司，住德州经济开发区太阳谷大道。
法定代表人：黄鸣，董事长
被执行人：山东德建集团有限公司，住德州经济开发区三八东城国际大厦。
法定代表人：靳海洋，董事长
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁1491民初1430号民事判决书，已向被执行人山东德建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
依法划拨被执行人山东德建集团有限公司名下的银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员 王琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执315号
申请执行人：皇明太阳能股份有限公司，住德州经济开发区太阳谷大道。
法定代表人：黄鸣，董事长
被执行人：山东德建集团有限公司，住德州经济开发区三八东城国际大厦。
法定代表人：靳海洋，董事长
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491民初1430号民事判决书，已向被执行人山东德建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东德建集团有限公司名下100万元银行存款或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员 王琰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7269号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。被告辽宁中电兴展科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人米恒，职务不详。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告辽宁中电兴展科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币969,785.26元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告辽宁中电兴展科技有限公司银行存款969,785.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏毅
二〇一六年二月一日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执270号
岳阳市众立置业有限公司、成罡：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字�2017）191号裁决书，在执行成罡与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人成罡将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）191号裁决书立案执行的（2017）湘06执270号成罡与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：416600
联系人：胡伏军联系电话：0730-887****
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44327号
原告倪甲。原告倪乙。原告徐某。上述原告倪乙、徐某的委托代理人倪甲(系原告倪乙的母亲、原告徐某的妻子)，住址同上。被告曹某某。本院在审理原告倪甲、倪乙、徐某与被告曹某某析产继承纠纷一案中，原告倪甲、倪乙、徐某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪甲、倪乙、徐某撤回起诉。案件受理费人民币4,736元，减半收取计2,368元，由原告倪甲、倪乙、徐某负担(已交纳)。
审判员 闵浩德
二〇一六年七月五日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢64号
申请执行人：天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人：王东，董事长。
被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月××日
书记员 赵瑞东
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初119号
原告：崔颖，女，汉族，1990年2月12日出生，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：陆小红，江苏驰东律师事务所律师。
被告：李志意，男，汉族，1963年3月7日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈婧，江苏国成律师事务所律师。
原告崔颖与被告李志意民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月21日，原告崔颖向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告崔颖撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告崔颖负担（原告已预交）。
审判员 贲小青
二〇一八年三月二十一日
书记员 范 园
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02257号
原告任国宁，男，1965年2月28日出生，汉族，横山县石湾镇，现住靖边县张家畔镇。
被告李宏，男，1970年8月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告靖边县金茂石油化工物资经销有限公司。
住所地：靖边县张家畔镇。
法定代表人李军，系该公司经理。
原告任国宁诉被告李宏、被告靖边县金茂石油化工物资经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告任国宁与被告李宏到庭参加了诉讼，被告靖边县金茂石油化工物资经销有限公司法定代表人李军依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月22日，被告在原告处购买了化工材料，结算后被告给原告出具一支欠款条据100800元，欠条上盖有二被告的印章。后原告多次向二被告索要该款未果，原告现诉请：1、判令二被告互负连带责任立即还清欠原告的货款100800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由二被告出具的欠款条据一支100800元，证明二被告欠原告100800元货款未予偿还的事实。
被告李宏辩称，该款和其没有关系，其对该事不知情，也未在欠条上签字盖章过。
被告李宏未向法庭提交证据。
被告靖边县金茂石油化工物资经销有限公司未到庭答辩，但庭前向本院提交书面答辩状辩称，原告向被告销售的化工材料无相关合格证明等材料，该化工材料质量有问题，故被告不再向原告付款。并且被告还要追究原告的责任。原告已经超过了诉讼时效进行起诉就是为了逃避被告对其的追究。
被告靖边县金茂石油化工物资经销有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告李宏质证有异议，认为该欠条中其印章不是其本人盖上的，其当时不在场，该欠条是被告靖边县金茂石油化工物资经销有限公司的库管员李建平出具的。
本院对当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。虽被告李宏质证有异议，但因其未能提交证据推翻原告的证据，亦未申请对该欠条中其本人的印章进行鉴定，故本院对其质证意见不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
二被告先后向原告购买化工材料后于2009年8月22日向原告出具欠条一支，载明：“今欠到任国宁化工款壹拾万零八百元（100800元），2009年8月22日。附有李宏印章及靖边县金茂石油化工物资经销有限公司印章”。双方未书面约定欠款利息及还款期限。后原告多次向二被告索要该款，二被告以原告提供的材料手续不全、质量有问题为由拒绝偿还。现双方涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的买卖合同是否成立以及是否履行。2、被告所欠货款是否应当向原告支付的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间买卖合同系平等自愿订立、是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定。故该合同合法有效，依法受法律保护。该合同生效后，原告作为出卖人已向被告交付了标的物，其所应负的合同义务已经履行完毕。被告作为买受人受领了合同标的物后，应当履行合同义务向原告支付货款。但二被告至今不履行支付货款的义务违反合同约定以及法律规定，应承担相应的法律责任。
对于被告靖边县金茂石油化工物资经销有限公司认为原告所交付的标的物手续不全、质量有问题，故其拒绝支付价款的答辩意见。本院认为被告作为买受人，其在受领标的物时应当对标的物的质量以及手续等进行检验，其认为标的物质量存在问题以及标的物手续不全时有权拒绝受领标的物或者解除合同。本案中，被告已经受领了原告交付的标的物，即可认为其对原告交付标的物的质量等予以认可。其现在以标的物质量等有问题而拒绝支付价款，且未能向法庭举证证明原告存在违约行为，即交付的标的物质量等存在问题，故本院对其答辩主张不予采纳。
对于被告靖边县金茂石油化工物资经销有限公司认为原告提起诉讼已经超过诉讼时效的答辩意见。本院认为本案所涉欠款条据中并未载明确定的还款时间，双方当事人也未对合同履行期限进行约定，故本案诉讼时效应当从原告主张权利的宽限期满之日或者其知道或应当知道其权利受到侵犯之日起计算，故本案诉讼时效并未超过。
对于被告李宏认为其对该买卖合同不知情，本案所涉欠条中其印章不是其本人所盖，故其对该欠条不承担责任的答辩主张。本院认为原告在向法庭提交的证据中有被告李宏的印章存在，原告所负的举证责任已经完成。则被告李宏应当对其主张承担举证责任，以支持其主张。但本案中被告李宏并未向本院提交证据推翻原告所举的证据，且在本院向其询问后明确表示不对印章的真伪申请鉴定，故本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李宏、被告靖边县金茂石油化工物资经销有限公司承担连带责任于本判决生效后三日内向原告任国宁偿还欠款人民币100800元。
案件受理费2316元，由被告李宏、被告靖边县金茂石油化工物资经销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
代理审判员 延 飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马晓娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终505号
上诉人（原审被告）：汪少金，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人（原审被告）：尹正英，女，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛贵荣，男，1961年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人汪少金、尹正英因与被上诉人薛贵荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02875号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，汪少金、尹正英于2016年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：汪少金、尹正英自愿撤回其上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪少金、尹正英撤回上诉。
本案一审案件受理费按原判负担；二审案件受理费减半收取1740元，由上诉人汪少金、尹正英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
代理审判员 韦少兵
代理审判员 司家佳
二〇一六年四月六日
书 记 员 纪 震
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8126号
原告：临海东都税务师事务所（普通合伙），住所地：临海市古城街道临海商城B区*号。
执行合伙事务负责人：谢某。
被告：柳某。
原告临海东都税务师事务所（普通合伙）为与被告柳某劳动争议一案，于2016年9月15日向本院邮寄起诉状等材料，本院收到有关材料后，于2016年9月21日立案，并依法由审判员杨军区独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告临海东都税务师事务所（普通合伙）的负责人谢某、被告柳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海东都税务师事务所（普通合伙）起诉称：原告与被告因工资、社保纠纷一事，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出了临劳人仲案字（2016）第272-1号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2014年1月至2015年3月的养老和医疗保险费，缴费标准和承担比例按社保经办机构的相关规定执行；原告支付给被告工资4500元。对此，原告不服，故起诉至法院。理由为：1、关于工资，原告已全部支付，未有拖欠，被告所谓的拖欠是以其年薪10万元为由，确系无理。2、关于社保，被告是请求原告将社保费支付给被告，在仲裁庭审过程中，仲裁员再三释明，问被告是否变更该请求，被告均表示不变更，但裁决书的裁决主文却与被告的请求不一致。综上，要求依法驳回被告的仲裁请求。
被告柳某辩称：仲裁裁决支持的是最低标准，被告同意按仲裁裁决执行，故要求依法驳回原告的诉讼请求，由原告支付给被告工资4500元并按有关规定为被告缴纳社保费用。
原告未另行向本院提交证据，在仲裁阶段，原告提交的有关证据如下：
证据一、劳动合同一份，拟证明被告的工资数额。
证据二、银行对账单一份，拟证明被告的工资发放情况。
证据三、社保申报减员表，拟证明被告与原告已解除劳动关系。
被告对原告上述证据的真实性没有异议，但认为证据二银行对账单上的工资不能反映对应的具体月份，本院认为被告的异议成立，对证据二不予采信，对证据一、三的真实性予以认定。
被告向本院申请调取了临海市劳动监察大队于2015年3月31日制作的项某谈话笔录一份，拟证明被告欠薪的事实。（有关内容：项某系原告的总经理，原告注册登记于2012年11月，由曹某和谢某各投资10万元开办。原告与被告柳某签订了劳动合同，约定柳某的月工资为3000元。员工工资在每个月月底以银行转账的形式支付，没有约定年薪，但事务所会根据赢利情况和职工个人表现，在每年过年前给职工送红包，由于2014年形势不好，单位没有赢利，所以没有发红包。2014年11月、12月份的工资在2015年2月份一次性付清，2015年1-2月的工资未支付。）
原告执行合伙事务负责人谢某表示：我和曹某只是名义合伙人，没有实际参与经营和管理，对项某所陈述的情况不清楚。
本院认为，原告对该证据未提出充分的理由予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认定。
本院另调取了本案的仲裁卷宗，卷宗反映：本案相关的仲裁案件共有八个（材料全部装订在一起），在涉及社保费用的填充式“仲裁申请书”中，被告要求原告支付给被告2014年1月至2015年3月的社保费用，但仲裁庭审笔录中“庭审调查”及“庭审辩论”记载的涉及社保的“申请人要求”均为“要求被告补缴社保”。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2013年7月1日签订劳动合同，约定被告的月工资为3000元，2015年3月份双方解除劳动关系。为工资及社保费用问题，被告方曾向临海市劳动监察大队投诉，后于2016年4月20日向临海市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付被告2014年1月至2015年3月的工资86000元并补缴该时段的社保费用，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出了临劳人仲案字（2016）第272-1号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2014年1月至2015年3月的养老和医疗保险费，缴费标准和承担比例按社保经办机构的相关规定执行；原告支付给被告工资4500元。
本院认为，根据原、被告陈述及有关证据，原告拖欠被告2015年1至2月份工资及未给被告缴纳有关社保费用的事实可以认定，被告要求原告支付拖欠的工资4500元，本院予以认可。原告的诉讼请求无理，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告临海东都税务师事务所（普通合伙）的诉讼请求。
二、原告临海东都税务师事务所（普通合伙）在本判决发生法律效力之日起十日内给付被告柳某工资4500元。
三、原告临海东都税务师事务所（普通合伙）在本判决发生法律效力之日起十日内为被告补缴2014年1月至2015年3月的养老和医疗保险费，缴费标准和承担比例按社保经办机构的相关规定执行。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临海东都税务师事务所（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费10元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈梦琪
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1556号
申请执行人冯良玉,男,1991年12月16日生,汉族,无职业,住宾县宾州镇西城街八委***组,身份证号2301251991********。
被执行人黄晓东,男,1986年4月16日生,汉族,宾州农商行职工,住宾县三宝乡大泉子屯,身份证号2301251986********。
冯良玉申请执行黄晓东民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2018）黑0125民初1385号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2018）黑0125民初1385号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邹利南
二〇一八年四月二十五日
书记员 张忠月
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初781号
原告：哈沈线缆制造有限公司。地址：任丘市麻家坞镇尹村。
法定代表人：高满良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何德良，系该公司法律顾问。
被告：李英俊，男，1987年9月11日出生，汉族，住河间市。
原告哈沈线缆制造有限公司与被告李英俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈沈线缆制造有限公司的委托诉讼代理人何德良到庭参加诉讼。被告李英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈沈线缆制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告电缆款278650.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2012年开始有业务往来，由被告赊购原告电缆。截止2016年2月3日，累计拖欠原告电缆款278650.56元，有被告出具的欠条，至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告李英俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告哈沈线缆制造有限公司系从事生产销售电线、电缆的有限责任公司。2013年起，被告李英俊从原告处购买电线、电缆。2016年2月3日，被告李英俊为原告出具欠条一张，内容为：“2013-2016年共欠哈沈线缆高长友电缆货款共计278650.56元贰拾柒万捌仟陆佰伍拾零元伍角陆分李英俊2016年2月3日手机号137××××7175身份证”。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的产品购销合同、欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，有原告提交的产品购销合同、欠条证实，本院予以确认。原告主张被告欠其货款总计278650.56元，提供了欠条证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英俊于本判决生效之日起十日内给付原告哈沈线缆制造有限公司货款278650.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告李英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一八年三月二十六日
书记员 张丛林
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2850号
原告陈军，男，1982年1月28日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区，
被告双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县城中路29号。
法定代表人周亘亮，该公司负责人。
被告双峰县康谡万利电子商行，住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路。
经营者康谡，该商行负责人。
被告曾志鹏，男，1982年7月26日生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，
本院在审理原告陈军诉被告双峰沪农商村镇银行股份有限公司、双峰县康谡万利电子商行、曾志鹏借款合同纠纷一案中，原告陈军于2018年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告双峰沪农商村镇银行股份有限公司、双峰县康谡万利电子商行、曾志鹏的起诉。
本院认为，原告陈军的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回对被告双峰沪农商村镇银行股份有限公司、双峰县康谡万利电子商行、曾志鹏的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告陈军负担。
审 判 员 朱开海
二〇一八年一月十一日
代理书记员 贺 军
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终977号
上诉人（原审被告）：高亚威，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡志，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ，女，1980年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
上诉人高亚威因与被上诉人胡志、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4795号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
高亚威上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回胡志的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由胡志负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，高亚威无向胡志借款的意思表示。本案实际借款人为胡大伟，其称欲向其小孩舅借款，但碍于情面便利用高亚威之名出具借条，因高亚威与胡大伟之间系朋友关系，高亚威便同意书写借条一张，但对出借人一栏未作书写。如高亚威知晓胡大伟用涉案借条向胡志借款，决不能同意出具该借条。后胡大伟与其小孩舅的借款并未发生，涉案借条已作废；2、民间借贷合同属实践性合同。本案中，高亚威虽然出具收条，但目的是为了向胡大伟小孩舅借款，借款未实际发生，收条已经作废，胡大伟擅自使用收条向他人借款，对高亚威无约束力。胡志在一审中提供的证人证言虚假，高亚威并未收到任何借款；3、借条中出借人“胡志”二字并非高亚威书写，对借款合同中添加的利息约定亦不予认可。
胡志辩称：1、一审判决认定事实清楚，请求维持原判。一审时，高亚威认可借条及收条上的字迹，亦认可其收到150000元，仅辩称借款由胡大伟使用；2、借款合同应由胡志一方书写，一审时证人已出庭作证证明高亚威收到借款；3、高亚威于2017年向胡志支付10000元，可以证明高亚威向胡志借款的事实。
胡志向一审法院起诉请求：依法判令高亚威、ＸＸ立即偿还借款150000元及利息500元，利息按年利率24%计算到借款还清之日，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：高亚威、ＸＸ系夫妻关系。高亚威于2016年12月2日向胡志借款150000元，胡大伟进行担保，并签订了《借款合同书》。合同约定借款期限内按银行同期贷款利率的20%计息，每月2号付息；逾期不还，出借方按借款的30%加收借款方逾期利息，并收取借款总额的30%作为违约金；借款期限为10个月，并约定偿还借款顺序为先付利息后本金。同时，高亚威、胡大伟向胡志又出具了借条及收条。借款到期后，胡志多次催要借款，高亚威迟迟未偿还全部借款本息。
在胡志多次催要后，高亚威已偿还10000元。
本案在审理过程中，胡志、高亚威均同意庭外调解，但至今未达成协议。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，胡志、高亚威之间借款关系合法、事实清楚、证据充分。高亚威辩称，该借款是胡大伟使用，应由胡大伟偿还的意见，不予采信，高亚威应当承担偿还责任。
因借款合同中，约定了借款期限内按银行同期贷款利率的20%计息；逾期不还，出借方按借款30%加收借款方逾期利息，并收取借款总额的30%作为违约金；借款期限为10个月，并约定偿还借款顺序为先付利息后本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，胡志要求按年利率24%标准计算给付利息的诉讼请求，予以支持。
高亚威辩称借款是他人使用，未用于夫妻共同生活；且胡志未提供该笔借款属于夫妻共同债务的证据。因此，胡志要求ＸＸ承担偿还责任的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高亚威于判决生效后十日内偿还胡志借款150000元及利息（利息按年利率24%标准计算，自借款之日即2016年12月2日起至高亚威实际履行完毕之日止，同时扣除已付款10000元）；二、驳回胡志的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1655元，保全费1270元，由高亚威负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡志提供视频资料一份，以证明高亚威向胡志借款及约定利息的事实。高亚威的质证意见为：对证据的真实性无异议，但证据仅能反映高亚威向甲方借款，并无向胡志借款的本意，甲方为胡大伟小孩舅而非胡志，借款合同对高亚威无约束力。高亚威请求播放其在一审中提供却未播放的视频资料（保存于一审卷宗后附档案袋）一份，以证明高亚威与胡志未发生真实借贷关系，实际借款人为胡大伟。胡志的质证意见为：对证据的真实性无异议，胡大伟在视频中明确表示，如高亚威不还款，胡大伟作为担保人承担责任，视频亦能够反映高亚威借款及约定利息的事实。本院的认证意见为：胡志、高亚威对双方提供证据的真实性均无异议，证据均能够反映高亚威向胡志借款的事实，本院对双方提供的证据均予以采信。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：高亚威应否向胡志偿还借款及利息。
本案中，高亚威向胡志借款的事实，有借款合同、借条、收条及视频资料为证，高亚威对其在上述证据中的签名均予以认可，且其认可帮胡大伟借款，主观上与胡志达成借款合意，对于胡大伟收到款项的事实，高亚威不持异议，其虽认为自己未收到款项，但不影响对借款已实际交付事实的认定，双方之间的借贷关系成立。同时，借款合同及双方提供的视频资料均能够反映约定利息及违约金的事实，高亚威上诉提出其不应支付利息的请求亦不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实的依据充分，高亚威应当向胡志偿还借款本金及利息。
综上，高亚威的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3310元，由上诉人高亚威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 许劲松
审 判 员 郜周伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执374号之二
申请执行人：段文勇，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：黄海燕，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1979号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程龙梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执374号申请执行人：段文勇，男，住安徽省太湖县。申请执行人：黄海燕，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1979号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款76001元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  龙  梅二〇一八年三月七日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1329号
上诉人（原审被告）河南内黄果蔬城有限公司，住所地河南省内黄县城西环路18号。
法定代表人任大御，职务执行董事。
委托诉讼代理人祝宪伟，系公司员工。
委托诉讼代理人马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康晓东，女。
被上诉人（原审原告）韩忠于，男。
二被上诉人共同委托诉讼代理人陈国营，安阳市内黄县正弘法律服务所法律服务工作者。
上诉人河南内黄果蔬城有限公司因与被上诉人康晓东、韩忠于租赁合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3758号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人河南内黄果蔬城有限公司预交的二审案件受理费2074元予以退回。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年五月三日
书记员 黄宝宝
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2843号
申请执行人邵红伟，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。
被执行人北京晨恩食品有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇二道关村北。
法定代表人余添丁，经理。
申请执行人邵红伟与被执行人北京晨恩食品有限公司因劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）京0116民初5195号民事判决书，该判决书确定北京晨恩食品有限公司于本判决生效后七日内支付邵红伟劳动合同经济补偿28171元、代通知金4334元、未续签劳动合同的双倍工资差额8668元、2016年带薪年假工资1445元、2017年2月工资4334元。申请执行人邵红伟于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月26日向申请执行人邵红伟发出提供线索和执行风险告知书。于2017年10月27日依法向被执行人北京晨恩食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人北京晨恩食品有限公司银行账户，后经本院查询被执行人北京晨恩食品有限公司房屋、车辆，未发现被执行人北京晨恩食品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人邵红伟亦未能提供其他执行财产线索，本院依法将被执行人北京晨恩食品有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院与申请执行人邵红伟联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人邵红伟尚未实现的债权，应由被执行人北京晨恩食品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人邵红伟发现被执行人北京晨恩食品有限公司有可供执行财产或被执行人北京晨恩食品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 晴
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保357号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。
被执行人：胡冉，男，1970年11月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：陈迎春，男，1976年12月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：王松，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与胡冉、陈迎春、王松金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1303号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人胡冉、陈迎春、王松银行存款14万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年四月四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保357号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。被执行人：胡冉，男，1970年11月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：陈迎春，男，1976年12月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：王松，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与胡冉、陈迎春、王松金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1303号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人胡冉、陈迎春、王松银行存款14万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年四月四日书记员  颜 忱
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢132号
温志强、解树�、郑继伟：
本院在执行申请执行人温志强与被执行人解树民、郑继伟借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2016）吉0182民初2530号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19128号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：刘培勇，男，1987年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘培勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘培勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年4月10日。
（二）合同名称及编号：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A238260000。
（三）贷款金额：167860元。
（四）贷款期限：60个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。
（五）贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为11.33‰，贴息利率为0.00‰。
（六）还款方式：采用等额本息法。
（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）抵押情况及条款：2014年4月21日，被告刘培勇所有的黑Ｅ×××××丰田牌小型普通客车（发动机号H398227）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。
（十）合同履行：2014年4月16日，原告依约向被告发放了贷款。被告借款后未依约还款。
（十一）欠款金额：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金125965.7元、利息22064.11元、逾期利息10803.72元、复利4274.52元。
（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金125965.7元及利息、逾期利息、复利【截止至2017年11月1日利息22064.11元、逾期利息10803.72元、复利4274.52元；从2017年11月2日起至实际清偿之日止，逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的月利率11.33‰上浮50%计算】；2、原告对被告所有的车牌号为黑Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A238260000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告刘培勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘培勇于2014年4月10日签订的编号为Br-A238260000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告刘培勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金125965.7元及利息、逾期利息、复利【截止至2017年11月1日利息22064.11元、逾期利息10803.72元、复利4274.52元；从2017年11月2日起至实际清偿之日止，逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的月利率11.33‰上浮50%计算，逾期利息不得计算复利】；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告刘培勇名下的车牌号为黑Ｅ×××××丰田牌小型普通客车（发动机号H398227）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告刘培勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高诗韵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初2035号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王明静，女，1975年7月28日出生，汉族，系金科物业服务集团有限公司廊桥水岸小区物业客服助理，住重庆市涪陵区。
被告：刘城，男，1992年10月15日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告刘城物业服务合同纠纷一案，经本院委派驻院特邀调解员调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年3月1日立案。2018年3月13日，原告金科物业服务集团有限公司以与被告刘城达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨长煌
二〇一八年三月十四日
书记员 洪晓潞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初452号
原告：魏阳春，男，1967年12月15日出生，汉族，农民工，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：邵元利，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：庞广军，男，1977年9月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街14号。
法定代表人：闫振广，职务董事长。
委托诉讼代理人：王占波，职务项目经理。
委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
原告魏阳春与被告庞广军、黑龙江电信国脉工程股份有限公司（以下简称国脉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏阳春，被告庞广军，被告国脉公司委托诉讼代理人王占波、马起飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带给付劳务费5,750元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：中国联通有限公司将其光缆工程承包给了被告国脉工程公司，后国脉工程公司又将其工程转包给了被告庞广军。庞广军雇佣原告从事放线工作，约定劳务费每天350元，原告共计工作了16.5天，应给付劳务费5,750元，被告庞广军为原告出具了欠据一张。原告向被告索要至今未果，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告庞广军辩称，对事实认可，但无钱支付欠款。2014年至今工程已拖了四、五年，钱一直没有结算。国脉公司支付工程款后，才能偿还各个工人的工资。
被告国脉公司辩称，1.我公司未欠付工程款，依法对实际施工人不承担工程款给付义务，中俄黑河国际传输系统国内延伸段光缆新建工程由我公司建设，我公司将其中部分施工劳务分包给了刘爽，该部分施工于2014年10月完成初验，劳务费已随工程进度给付完毕。因工程存在严重质量问题，由我公司出资返工维修，扣除返工费后，刘爽应向我公司返还部分劳务费，刘爽未与我公司结算，现下落不明；2.本案遗漏必要诉讼参与人，我公司与被告庞广军及原告魏阳春没有劳务合同关系，庞广军及原告是否参与施工，刘爽是否欠付庞广军劳务费，均需刘爽到庭予以说明，原告未起诉刘爽导致本案事实无法查清，应当承担不利后果；3.原告依据建设工程司法解释26条向我公司主张权利，根据该条规定，实际施工人可以要求发包人在欠付工程款范围内给付工程款。任一发包人不欠付工程款，该发包人的前手发包人免责。本案庞广军及原告未举证刘爽欠付其工程款，无权要求刘爽的前手发包人即我公司承担工程款给付责任。综上，原告针对我公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回。
本案经审理认定事实如下：1.被告国脉公司与案外人刘爽于2013年8月8日签订《劳务用工协议》，协议约定：“劳务用工工程项目：国脉公司将2012年中国联通中俄黑河国际传输系统国内延伸光缆新建工程（以下简称中俄光缆工程）黑河
--
二站架空光缆线路（含电信部分）。用工方式：包施工本协议段落所有设计工程量及办理所有施工手续、现场协调赔补费用，不包任何材料。工期：2013年8月12日开工，2013年10月15日完工，并具备初验条件。”2.被告庞广军又从案外人刘爽（又名刘宇哲）处承包了由被告国脉公司承建的中俄光缆工程的“二站至西岗子至黑河外环”部分施工工程，双方之间没有签定书面协议；3.被告庞广军雇佣原告魏阳春从事中俄光缆工程放线工作，约定劳务费每天350元，原告共计工作了16.5天，庞广军为原告出具“欠付人工费5,750元”的欠条，该欠款庞广军以刘爽未向其结算工程款为由至今未付。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告庞广军雇佣原告魏阳春从事中俄光缆工程放线工作，尚欠劳务费5,750元没有给付的事实清楚，对此事实有原告和被告庞广军的当庭陈述及庞广军出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告国脉公司将中俄光缆工程发包给无建筑工程施工资质的刘爽（刘宇哲），而刘爽（刘宇哲）又将该工程转包给庞广军，以致发生农民工的工资不能给付的后果，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人的相关规定，故原告要求被告庞广军与被告国脉工程公司连带给付劳务费的请求成立，本院予以保护。被告国脉公司提出的其已向刘爽付清工程款的辩解理由，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第八十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庞广军给付原告魏阳春劳务费5,750元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告庞广军承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 付海林
二〇一八年三月六日
法官助理 范海妮
书 记 员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初452号原告：魏阳春，男，1967年12月15日出生，汉族，农民工，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：邵元利，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：庞广军，男，1977年9月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街14号。法定代表人：闫振广，职务董事长。委托诉讼代理人：王占波，职务项目经理。委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。原告魏阳春与被告庞广军、黑龙江电信国脉工程股份有限公司（以下简称国脉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏阳春，被告庞广军，被告国脉公司委托诉讼代理人王占波、马起飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带给付劳务费5,750元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：中国联通有限公司将其光缆工程承包给了被告国脉工程公司，后国脉工程公司又将其工程转包给了被告庞广军。庞广军雇佣原告从事放线工作，约定劳务费每天350元，原告共计工作了16.5天，应给付劳务费5,750元，被告庞广军为原告出具了欠据一张。原告向被告索要至今未果，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告庞广军辩称，对事实认可，但无钱支付欠款。2014年至今工程已拖了四、五年，钱一直没有结算。国脉公司支付工程款后，才能偿还各个工人的工资。被告国脉公司辩称，1.我公司未欠付工程款，依法对实际施工人不承担工程款给付义务，中俄黑河国际传输系统国内延伸段光缆新建工程由我公司建设，我公司将其中部分施工劳务分包给了刘爽，该部分施工于2014年10月完成初验，劳务费已随工程进度给付完毕。因工程存在严重质量问题，由我公司出资返工维修，扣除返工费后，刘爽应向我公司返还部分劳务费，刘爽未与我公司结算，现下落不明；2.本案遗漏必要诉讼参与人，我公司与被告庞广军及原告魏阳春没有劳务合同关系，庞广军及原告是否参与施工，刘爽是否欠付庞广军劳务费，均需刘爽到庭予以说明，原告未起诉刘爽导致本案事实无法查清，应当承担不利后果；3.原告依据建设工程司法解释26条向我公司主张权利，根据该条规定，实际施工人可以要求发包人在欠付工程款范围内给付工程款。任一发包人不欠付工程款，该发包人的前手发包人免责。本案庞广军及原告未举证刘爽欠付其工程款，无权要求刘爽的前手发包人即我公司承担工程款给付责任。综上，原告针对我公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回。本案经审理认定事实如下：1.被告国脉公司与案外人刘爽于2013年8月8日签订《劳务用工协议》，协议约定：“劳务用工工程项目：国脉公司将2012年中国联通中俄黑河国际传输系统国内延伸光缆新建工程（以下简称中俄光缆工程）黑河--二站架空光缆线路（含电信部分）。用工方式：包施工本协议段落所有设计工程量及办理所有施工手续、现场协调赔补费用，不包任何材料。工期：2013年8月12日开工，2013年10月15日完工，并具备初验条件。”2.被告庞广军又从案外人刘爽（又名刘宇哲）处承包了由被告国脉公司承建的中俄光缆工程的“二站至西岗子至黑河外环”部分施工工程，双方之间没有签定书面协议；3.被告庞广军雇佣原告魏阳春从事中俄光缆工程放线工作，约定劳务费每天350元，原告共计工作了16.5天，庞广军为原告出具“欠付人工费5,750元”的欠条，该欠款庞广军以刘爽未向其结算工程款为由至今未付。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告庞广军雇佣原告魏阳春从事中俄光缆工程放线工作，尚欠劳务费5,750元没有给付的事实清楚，对此事实有原告和被告庞广军的当庭陈述及庞广军出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告国脉公司将中俄光缆工程发包给无建筑工程施工资质的刘爽（刘宇哲），而刘爽（刘宇哲）又将该工程转包给庞广军，以致发生农民工的工资不能给付的后果，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人的相关规定，故原告要求被告庞广军与被告国脉工程公司连带给付劳务费的请求成立，本院予以保护。被告国脉公司提出的其已向刘爽付清工程款的辩解理由，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庞广军给付原告魏阳春劳务费5,750元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告庞广军承担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 员 付海林二〇一八年三月六日法官助理 范海妮书 记 员 高海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5282号
原告郁凯翔，男，1991年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩振南，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告孙灿夫，男，1962年11月20日出生，汉族，住杭州市。
原告郁凯翔诉被告孙灿夫、胡金春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序进行审理。案件审理中，原告申请撤回对被告胡金春的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁凯翔的委托代理人韩振南到庭参加诉讼。被告孙灿夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郁凯翔诉称：原、被告系朋友关系，2017年1月3日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，承诺于同年1月10日前返还。借款到期后，被告未按约还款，故起诉，要求：1、被告返还原告借款50000元，并支付该款自2017年1月11日起至实际还款日止，按月利率2%计算的违约金；2、被告支付原告代理费3000元。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。
被告孙灿夫未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2017年1月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款于2017年1月10日前归还。若逾期还款，则违约金按日利率5‰计算。2018年3月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借条约定逾期还款违约金按日利率5‰计算，该违约金约定明显过高，现原告要求违约金按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
孙灿夫返还郁凯翔借款50000元，并支付该款自2017年1月11日起至实际还款日止，按月利率2%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由孙灿夫负担。
原告郁凯翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙灿夫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年四月十九日
四月十九日
书记员 瞿斐娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2322号
原告：钱子良，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：邵百炎，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告钱子良诉被告邵百炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱子良的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱子良撤诉。
案件受理费2,100元，减半收取计1,050元，由原告钱子良负担。
审判员 王城
二〇一八年三月二日
书记员 金燕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2322号原告：钱子良，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：邵百炎，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告钱子良诉被告邵百炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱子良的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱子良撤诉。案件受理费2,100元，减半收取计1,050元，由原告钱子良负担。审判员  王城二〇一八年三月二日书记员  金燕????1?