山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1096号
原告肖素兰，女，1958年10月11日生，汉族，住平度市。
委托代理人焦文峰，男，1976年8月7日生，汉族，平度平北法律服务所法律服务工作者，住。
被告张晓信，男，1970年5月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告肖素兰与被告张晓信身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖素兰的委托代理人焦文峰、被告张晓信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖素兰向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告各项经济损失共计11182.04元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日15时许，在平度市新河镇辛庄村村东地头上，因琐事被告张晓信将原告殴打致伤，原告立即被送往平度市第三人民医院住院治疗。双方纠纷经平度市公安局灰埠派出所调解未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告张晓信辩称，原告受伤与我无关，我不应赔偿原告各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告肖素兰所受损伤原因问题。
原告主张其所受之伤为被告张晓信殴打所致。被告主张其并未殴打原告，原告的损失与其无关。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交治安调解协议书1份，证明：事情发生的经过、原告受伤的事实以及原告的相关损失情况。被告对原告提交的上述证据真实性无异议，但认为原告受伤是因其自身造成，与被告无关。
被告未提交证据证明其主张。
本院依据原告的申请，从平度市公安局灰埠派出所调取了相关询问笔录，原、被告�该询问笔录质证意见如下：
原告对该询问笔录真实性无异议，对原告本人及其丈夫李长林所陈述的内容予以认可。
被告对该笔录真实性没有异议，但是对于2017年10月9日17时50分形成的对被告之妻顾淑娟所做的笔录中部分内容有异议。被告对其中第三页所记载的“我看到俺丈夫用右手朝李长林的老婆嘴部打了一拳”不予认可，理由为：当时被告的妻子顾淑娟不在现场，原告的丈夫李长林打了110后，顾淑娟才到了纠纷发生的现场。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原告主张�身体所受侵害系受到被告殴打所致，应对该事实承担举证责任。进而，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”之规定，本院将综合双方当事人提供的证据并分析如下：
本案认定原告所受之伤是否为被告殴打所致的证据主要是原告提交的平度市公安局灰埠派出所出具的治安调解协议书以及本院调取的该派出所对原、被告等人所作的询问笔录。
第一，从治安调解协议书看，平度市公安局灰埠派出所已对涉案纠纷的主要事实做出认定：2017年10月9日15时许，在平度市新河镇辛庄村村东张晓信家地头，肖素兰与张晓信因琐事发生争�后相互厮打，双方不同程度受伤。
第二，从平度市公安局灰埠派出所对涉案人员所做询问笔录看，原、被告双方均承认参与双方之间的纠纷。另，被告在其本人所做的笔录中表明：“我看到我妻子顾淑娟过来了，过来后我妻子就将李长林两口子推到一边，将我们拉开了。拉开后林长林就在一旁报警了。”被告所陈述与其在庭审中所述明显不符。被告在笔录中也多次提及其“用拳朝原告挥过，打没打着记不清楚了”、原告当时“嘴破了，原因不知道”。
综上，根据对以上当事人提供的证据比较分析可知，在原告所受之伤是否系因被告殴打所导致的问题上，原告所提交的证据足以初步证明被告均参与了双方之间纠纷。被告虽未直接承认其殴打过原告，但不影响对原告因该次纠纷所遭受的损害结果与被告的不冷静行为之间具有一定的因果关系的认定。原告与被告发生纠纷后受伤，在被告不能证明原告系自伤或伪诈伤的情况下，原告之伤与本次纠纷存在因果关系。被告虽抗辩称其未殴打原告，但并未提交证据予以证明。因此，本院对于被告殴打导致原告受伤的事实予以认定。
二、原告各项损失的认定。
原告为证明其损失，向本院提交如下证据：
1、平度市第三人民医院门诊病历、住院病案各1份，证明：原告在受伤后住院治疗的情况；
2、法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明：原告因本次纠纷造成了轻微伤；
3、住院收费票据2支，证明：原告住院期间花费情况；
4、诊断证明书1份，证明：原告出院后需要休息两个周；
5、护理人李云清身份证复印件及其房产权证书各1份，证明：护理人的身份情况以及主张护理费应按城镇标准的依据；
被告对原告提交的上述证据均不认可，主张与其无关，因此产生的损失也不应由其赔偿。
本院认为，原告各项损失认定如下：
1、医疗费。原告主张的医疗费2444.07元，有相关门诊病历、住院病案及收费票据予以证实，本院予以确认。
2、误工费。原告主张的误工费1394元（82元/天×17天），有平度市第三人民医院住院病案、门诊病历及诊断证明予以佐证，其计算并不违反相关法律规定，本院予以确认。
3、护理费。原告主张的护理费2743.97元（161.47元/天×17天），其虽提交了护理人员李云清的身份证及座落于平度市泉州路388号（权利人为李云清）的不动产权证1份，但原告所提交的证据不足以证明护理人在护理期间实际减少的收入或者护理人为城镇无固定收入人员，故对于原告主张的护理费标准161.47元/天，本院调整为82元/天。另，�据平度市第三人民医院住院病案及门诊病历中的记录及原告受伤情况，原告主张其出院后误工14天，证据不足，本院不予采信。因此，原告的误工费应为246元（82元/天×3天）。
4、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费300元（100元/天×3天），不违反相关法律规定，本院予以确认。
5、精神抚慰金。原告主张的精神抚慰金1000元，根据原、被告的过错情况及原告的损伤程度，原告所受伤害并未致残，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。
6、交通费。原告主张的交通费300元，明显超出其实际需要，本院综合原告的就医地点远近及当地经济发展水平等因素，酌情认定100元。
7、果树损失费。原告主张果树损失费3000元（30元/棵×100棵），原告认为本次纠纷的发生主要是因为被告将归属于原告的果树木拉走了，因此造成的损失应�原告承担，并在本案中一并处理。本院认为，原告所主张的果树损失费属于财产的损害赔偿范畴，与本案身体权纠纷并无关联，且原告未就其财产损失情况提交相关证据，原告的该项请求可在取得证据后另行主张权利，本案不作处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月9日15时许，原告肖素兰因果树木归属和处理问题在平度市新河镇辛庄村村东被告张晓信家地头与被告发生争执。原告在争执中受伤。原告受伤后，立即进入平度市第三人民医院接受住院诊治。经诊断为颅内损伤、口腔黏膜挫裂伤、皮肤软组织伤等。10月12日，原告病情好转出院。原告共计住院3天，支出医疗费共计2444.07元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告为同村村民，双方因对放置于平度市新河镇辛庄村村东被告张晓信家地头的果树木的归属和处置等琐事发生了争执，应本着友好、协商地态度，持平和心态与对方进行有效地沟通，以消除误会化解矛盾，妥善处理纠纷。原告肖素兰对于果树木的归属和处置有异议，应通过合法渠道反映并解决，但原告却不能冷静处理此事，而是以辱骂的方式回应被告，导致纠纷升级并发生肢体冲突，应承担本次纠纷的次要责任。被告作为纠纷发生的另一方，亦没有冷静处理争端，而是同原告发生肢体冲突，并在此过程中将原告打伤，其应承担本次纠纷的主要责任。本院根据原、被告双方的过错程度，酌定由被告承担60%的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的医疗费2444.07元、住院伙食补助费300元、误工费1394元、护理费246元、交通费100元，共计4484.07元，应由被告赔偿2690.44元（4484.07元×60%）。原告主张的其他经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张晓信赔偿原告肖素兰各项经济损失共计2690.44元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告肖素兰对被告张晓信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告肖素兰负担30元，由被告张晓信负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李培亮
二〇一八年三月十六日
书记员 张赛赛