wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市公安局瓯海区分局。住所地：温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道****号。
法定代表人：黄伟军，该局局长。
委托代理人：林建克，该局民警。
再审申请人王金荣因与被申请人温州市公安局瓯海区分局（以下简称瓯海公安局）劳动争议一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
王金荣申请再审称：一、原判认为本案已经超过诉讼时效，事实认定不当、法律适用错误。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。王金荣在1991年8月被强制解聘之后没有收到任何被申请人解除或终止劳动关系书面通知，直至在之后的信访过程中才收到被申请人作出的“瓯公党字（91）9号”《关于李时春等同志的解聘决定》，因此，王金荣与被申请人的劳动争议发生之日为王金荣主张权利之日，而非1991年7月份。之后王金荣一直在有关部门信访，且每次信访之间没有超过2年时间，因此王金荣的起诉没有超过二年诉讼时效，更没有超过二十年最长的保护期。二、一审法院和二审法院未对王金荣在1991年8月离开派出所工作岗位但仍然就职于天河派出所联防队工作的事实进行调查，属于程序违法。王金荣被强制离开岗位是源于被申请人作出的解聘依据是瓯公党字（91）9号《关于李时春等同志的解聘决定》和（91）5号《关于整顿乡镇派出所、民警值班室和招聘民警队伍的报告》等文件，被申请人解聘的依据是违法的。即使上述文件是合法的，被申请人也没有依照上述文件进行解聘或续聘，或做好人员安置，也没有给王金荣作出任何的安置和补偿，王金荣被强制离开岗位后，在天河派出所工作，其与被申请人的劳动关系至少要保留到1997年8月。一审没有依职权进一步核实，二审过程中王金荣曾书面向二审法院提出调查申请，但二审法院亦不予准予。综上，王金荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为:一、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》系自2006年10月1日起施行，其中第一条规定了“视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日”的三种情形，但本案双方当事人用工关系存续时间为1988年7月至1991年8月，在《中华人民共和国劳动法》及该司法解释施行之前，根据“法不溯及既往”的法律适用原则，本案不适用《中华人民共和国劳动法》及该司法解释的有关规定。关于诉讼时效期间问题，本案应当适用1987年1月1日起施行的《中华人民共和国民法通则》的有关规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”王金荣陈述其于1991年8月被强制要求离开岗位，因此，其对用工关系的解除系明知，但其未在二年内向法院请求保护其民事权利，在原判审理期间，其亦未提供有效证据证明时效存在中断或中止的情形。且自1991年双方解除用工关系之日起至2015年，已超过最长二十年的保护期限，故原判认定其诉讼请求已超过诉讼时效期间，适用法律并无不当。
二、关于程序问题。一审起诉时，王金荣陈述其系在瓯海公安局1991年7月1日作出瓯公党字（91）9号《关于李时春等同志的解聘决定》后，于1991年8月被强制离开工作单位。但在一审判决作出后，王金荣上诉提出新的主张，称其自1991年8月离开庄泉乡派出所后到天河派出所联防队工作6、7年，本案双方用工关系应该至少保留到1997年8月份。根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，但对该项新主张，王金荣并未提供有效证据予以证明。而且，即使根据王金荣的该陈述，双方用工关系保留到1997年8月份，也应当适用1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条有关仲裁时效60天的规定，其诉讼请求仍不能得到保护。因此，尽管王金荣二审中要求调取证据，但该证据不影响本案主要争议焦点的审理，不属于审理案件需要的主要证据，在此情形下，二审法院未予调取，程序并无不当。
综上，王金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金荣的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 叶捷思
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李文丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1461号
原告：孟凡迪，男，1987年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。
被告:王磊，男，1988年9月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告孟凡迪诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告孟凡迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟凡迪撤诉处理。
案件受理费475元（已减半收取），由原告孟凡迪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一七年七月十一日
书记员 李 玲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初806号
原告陈泉明，男，1978年6月1日出生，汉族，住永春县。
原告委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
原告委托代理人林志华。
被告刘文雄，男，1982年2月9日出生，汉族，住永春县。
被告李新娟，女，1983年6月26日出生，汉族，住闽侯县。
原告陈泉明诉被告刘文雄、李新娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈泉明的委托代理人刘裔顺、林志华到庭参加诉讼，被告刘文雄、李新娟经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉明诉称，被告刘文雄分别于2014年2月27日向原告陈泉明借款人民币40000元、于2014年7月11日向原告借款10000元、于2014年12月18日向原告借款16900元、于2015年3月9日向原告借款24700元、于2015年5月27日向原告借款22000元，共计借款113600元；并分别出具借条一张交原告收执。被告李新娟与刘文雄系夫妻关系，被告刘文雄向原告借款发生于婚姻关系存续期间，故上述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告依法均负有清偿责任。被告借款后，至今仍无还款之意。为此，原告请求判令被告刘文雄、李新娟共同偿还原告借款113600元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘文雄、李新娟均未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告刘文雄共分五次向原告陈泉明借款，分别于2014年2月27日向原告陈泉明借款人民币40000元，约定借款期限自2014年2月27日至2014年8月27日，约定若未按期足额还款则违约金按每日千分之一计算，担保人郭程里；于2014年7月11日向原告陈泉明借款人民币10000元，双方未约定利息及借款期限；于2014年12月18日向原告借款16900元，双方未约定利息及借款期限；于2015年3月9日向原告借款24700元，双方未约定利息及借款期限；于2015年5月27日向原告借款22000元，双方未约定利息及借款期限；以上五次借款合计113600元。被告刘文雄出具借条五张交给原告陈泉明收执，被告刘文雄均在借款人处签名、捺印。另查明，被告刘文雄与被告李新娟于2012年7月18日办理结婚登记手续。庭审中原告陈泉明称，借款后二被告均未偿还借款本息。
以上事实有原告提交由被告刘文雄书写的借条原件五张、被告刘文雄与被告李新娟的结婚登记审查处理表校对件及原告庭审中的陈述为证。以上证据经庭审审查，能客观说明原告陈泉明和被告刘文雄之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告刘文雄、李新娟经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原告陈泉明与被告刘文雄之间的借贷关系有原告陈泉明提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告刘文雄未能偿还借款。被告刘文雄向原告的借款系在被告刘文雄与被告李新娟夫妻关系存续期间被告刘文雄以个人名义向原告所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且被告李新娟未提供证据证明该借款为被告刘文雄个人债务，该借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。因此，被告李新娟对被告刘文雄所借的该借款本息应与被告刘文雄共同偿还。原告请求被告刘文雄、李新娟偿还借款利息按年利率6%计算符合法律规定，依法予以支持。被告刘文雄、李新娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘文雄、李新娟应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈泉明借款本金113600元及其自2016年2月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，由被告刘文雄、李新娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01042号
原告韩云川。
被告中共湖北省委党校。
法定代表人陶良虎，常务副校长。
委托代理人何新权、黄炎秋，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告韩云川（以下简称原告）与被告中共湖北省委党校（以下简称被告）物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1984年分配到被告处工作，1993年通过房改购买了被告院内5号楼509室（现地址为武汉市江汉区万松园路129号5栋2单元501室，以下简称诉争房）约88平方米的住房一套，1996年还交了一次房款。1997年原告考入中共中央党校读博士，2000年7月毕业后留中共中央党校任教。同年10月，原告到被告处办理职称评审材料时，被告要求收回诉争房。原告按被告要求将诉争房退还被告，被告将购房款退还给原告。现原告认为原告在支付全部购房款后，对诉争房拥有完全产权，被告收回诉争房的行为是滥用职权的违法行为，侵犯了原告的合法权益。现诉争房已由被告房改出售给他人，故原告要求被告为原告购买一处同地段、同面积、同时期、同建筑结构的住房，并赔偿原告15年的经济损失（按每月2500元的标准，从2000年11月开始计算至实际还房之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。本案系原告与被告之间因单位内部分房引起的纠纷，在房改出售和收回诉争房的过程中，被告作为管理方，原告作为被管理方，双方之间的关系是管理与被管理、领导与服从的关系，并非民法调整的平等民事主体之间产生的民事法律关系，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉？？？》第？？？？条的规定，裁定如下：
驳回原告韩云川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年十月二十日
书记员 白斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1583号
原告徐霞，女，汉族，1963年1月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告ＸＸ儒，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告徐霞与被告ＸＸ儒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已付清借款”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐霞撤回起诉。
案件受理费625元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张志勋
二〇一六年三月三十日
书记员 曹 宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第941号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人闫某，男，1965年8月28日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于1985年被判处有期徒刑十五年，曾因犯故意伤害罪于1999年被判处有期徒刑十五年，于2008年5月30日刑满释放。因本案于2013年10月10日被刑事拘留（10月9日被抓获），同年11月7日被逮捕，同年12月11日被沈阳市公安局东陵分局取保候审，2014年4月20日被刑事拘留（4月19日被抓获），同年5月21日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月份，被告人闫某在沈阳市皇姑区嘉陵江街57号342其租住的房间内，容留姜某吸食毒品冰毒三次。
2013年8月的一天，被告人闫某在沈阳市皇姑区嘉陵江街57号342其租住的房间内，容留李晓时、张某、李某吸食毒品冰毒。
2013年8月的一天，被告人闫某在沈阳市皇姑区嘉陵江街57号342其租住的房间内，容留李晓时、张某、李某、刘某（均另案处理）吸食冰毒。
2013年9月初的一天，被告人闫某在沈阳市皇姑区嘉陵江街57号342其租住的房间内，容留张某、李某、刘某吸食冰毒。
2013年9月中旬的一天，被告人闫某在沈阳市皇姑区嘉陵江街57号342其租住的房间内，容留李晓时、李某、刘某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、王某甲、王某乙、李某、刘某、张某的证言；辨认笔录及照片；指认现场照片；现场检测报告书；房屋所有权证；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人闫某曾被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2015年5月15日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一四年十一月五日
书记员 李莎莎
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初227号
原告：李某，女，1987年4月4日出生，汉族，农民。现住四平市铁东区。
被告：潘某某，男，1983年8月21日出生，汉族，农民。现住四平市铁东区。
原告李某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，于2016年3月3日依法由审判员边廷辉适用简易程序公开开庭进行了审理。李某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与潘某某于2007年8月6日登记结婚，婚生二女，长女潘妍冰，次女潘妍润。双方婚初感情尚可，最近几年，因被告经常又赌又嫖，夫妻经常吵架。被告打伤我，而且在外借赌债，夫妻感情彻底破裂。综上，请求人民法院依法判令我和潘海卓离婚，长女潘妍冰由潘海卓抚养；次女潘妍润由我抚养，潘海卓每月给付抚养费500元。
潘某某辩称：我不同意离婚，我们结婚近10年了，有一定的感情基础，我认为我们还有感情，有和好的的可能，而且我们还有两个孩子，孩子还小，为了孩子的成长，我们也不能离婚。原告所说的不属实，我有时候会玩麻将，但不是经常玩，我没有嫖娼的行为。
在审理过程中，双方对下列事实无争议：李某、潘某某于2007年8月6日登记结婚，婚生二女，长女潘妍冰，次女潘妍润。对此本院予以确认。
李某、潘某某均未在举证期限内向法庭提供任何证据。
根据当事人的诉讼请求及本案确认的事实，本院综合评判如下：
李某主张的潘某某有赌博和嫖娼的行为致使夫妻感情破裂的事实，由于潘某某否认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，李某负有举证责任。因李某没有在法定的举证期限内就自己主张的事实向本院举证，应当承担举证不能的责任，故对李某所主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定。另外李某、潘某某已结婚多年，且育有两名子女，双方有一定的感情基础，故对李某的离婚诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边廷辉
二〇一六年三月三日
书记员 谷彦臣
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初370号
原告张新挺，男，1968年7月25日出生，汉族，农科院职工，住呼市玉泉区。
被告左晖，男，1973年4月1日出生，汉族，公司经理，住呼市新城区。
被告呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司（以下简称鼎丰公司）。
住所地和林格尔县盛乐镇公喇嘛村。
法定代表人左晖，任该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告张新挺诉被告左晖、鼎丰公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新挺，被告左晖、鼎丰公司的共同委托代理人邢文武，尚继征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还借款300000元。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告左晖，被告称资金周转困难，便向原告的提供借款，原告将300000元出借给被告，被告于2015年7月22日给原告出具借条一张，内容为：今借到张新挺现金叁拾万元整（￥300000元）借款期限自打条之日起四个月，落款为左晖，同时，被告还用其经营的鼎丰公司提供担保，鼎丰公司与原告签订了抵押协议书，时至今日，被告承诺的还款期限已届满，原告找被告索要，被告总以各种理由推拖，无奈，原告只好起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告辩称，对借款300000元的事实没有争议，但鼎丰公司不是保证，而是抵押，但是未办理抵押登记。
经审理查明，2015年7月23日，被告左晖因资金困难，向原告借款300000元，给原告书写借条一张，约定还款期四个月，借款当天，双方又签订了抵押协议书，约定被告用公司的三个大棚作抵押。借款到期后，被告左晖未按时偿还借款。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告左晖向原告张新挺借款的事实有借据为凭，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告鼎丰公司只提供大棚抵押，而非担保，故鼎丰公司不应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告左晖于判决生效后二十日内，偿还原告张新挺借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告左晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴 铁 平
人民陪审员 刘 润 民
人民陪审员 董 团 英
二〇一六年九月二日
书 记 员 娜林珠柯
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初816号
原告：薛伟，男，1967年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王森，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：郑州市惠济区清华园农家院，住所地郑州市惠济区新城办事处清华园路毛庄村6组铁路南路东。
经营者：王成立，男，1984年9月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：郭孟君，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。
原告薛伟与被告郑州市惠济区清华园农家院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告薛伟于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛伟撤诉。
案件受理费4211元，减半收取2106元，由原告薛伟负担。
审判员 陈亚红
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾世超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6580号
原告：范小兰，女，汉族，1970年3月16日生，住。
委托代理人：杜海，重庆恒泽律师事务所律师，执业证号15001201410883794。
被告：郝跃，男，汉族，1964年2月15日生，住。
被告：罗朝蓉，女，汉族，1963年5月11日生，住。
原告范小兰诉被告郝跃、罗朝蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员宗耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小兰及其委托代理人杜海，被告郝跃、罗朝蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范小兰诉称：被告郝跃、罗朝蓉系夫妻，二被告于2014年6月5日因资金周转困难向原告借款300000元，双方约定借款月利率1.5%，原告通过转账的方式向被告贷款300000元。借款到期后，被告拒不偿还借款，经原告多次催收未果。现原告起诉请求判令：（一）二被告立即偿还原告借款300000元，并支付利息（截止2016年4月5日金额为99000元，之后的利息以借款本金300000元为基数按月利率1.5%计算至借款付清之日止）；（二）被告承担本案诉讼费、保全费。
被告郝跃辩称：借款及欠款属实；该借款应以年利率6%计算利息；暂不能立即清偿借款。
被告罗朝蓉辩称：对该借款的真实性有异议；即使该借款属实，也未用于家庭生活及经营，且已超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月5日，被告口头向原告借款300000元，原告以银行转账的方式将300000元借款汇至被告郝跃的银行账户。因被告发生偿债困难，原告遂于2016年3月5日要求被告就前述借款出具《借条》一张，并载明“利息21个月，每月利息肆仟伍佰元正”，截止2016年3月5日，被告欠原告利息“人民币玖万肆仟伍佰元正”。其后，被告未偿付本息。另查明，被告郝跃与被告罗朝蓉系夫妻关系，二被告于1987年11月25日登记结婚，且夫妻婚姻关系存续至今。审理中，被告郝跃主张年利率为6%，未举示相关证据予以证明。被告罗朝蓉为证明被告郝跃所借款项未用于家庭生活及夫妻共同经营，举示了向法院提起离婚诉讼的《民事起诉状》及夫妻财产分割的协议。
上述事实，有《借条》、银行转款凭证、婚姻关系档案证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：被告向原告借款属实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。被告郝跃向原告范小兰借款后，应按约向原告偿还借款，被告未按约定按时足额偿还本金，支付利息，已经构成违约。双方未约定还款时间，原告依法可随时请求还款，故原告诉请被告立即偿还借款，支付利息，正当合法，于法有据，本院依法予以支持。对原、被告所争议的借款利率、是否已超过诉讼时效及本案借款是否属于夫妻共同债务，本院作以下评述：
关于借款利率。依据原告举示的借条所载明的利息金额，足以认定其计算的月利率为1.5%，故原告主张借款利率为月利率1.5%，于法有据，应予支持，被告辩解应以年利率6%计算利息，与双方约定不符，本院依法不予采纳。
关于诉讼时效。因双方未约定还款期限，原告依法可随时请求还款。被告罗朝蓉辩解已超过诉讼时效，未提供确实充分证据证明计算该借款诉讼时效的合法的起算时间，故本院依法不予采信。
关于夫妻共同债务的认定。原告所主张的借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，被告罗朝蓉未能提供确实充分的证据证明存在该借款系被告郝跃的法定情形，故本院对不属夫妻共同债务的辩解，依法不予采纳，依法认定本案借款属二被告夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郝跃、罗朝蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告范小兰借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，从2014年6月5日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3642元，保全费2515元，共计6157元由被告郝跃、罗朝蓉负担（上述款项原告已预交，由被告在向原告偿还借款时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王政华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初6580号原告：范小兰，女，汉族，1970年3月16日生，住。委托代理人：杜海，重庆恒泽律师事务所律师，执业证号15001201410883794。被告：郝跃，男，汉族，1964年2月15日生，住。被告：罗朝蓉，女，汉族，1963年5月11日生，住。原告范小兰诉被告郝跃、罗朝蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员宗耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小兰及其委托代理人杜海，被告郝跃、罗朝蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范小兰诉称：被告郝跃、罗朝蓉系夫妻，二被告于2014年6月5日因资金周转困难向原告借款300000元，双方约定借款月利率1.5%，原告通过转账的方式向被告贷款300000元。借款到期后，被告拒不偿还借款，经原告多次催收未果。现原告起诉请求判令：（一）二被告立即偿还原告借款300000元，并支付利息（截止2016年4月5日金额为99000元，之后的利息以借款本金300000元为基数按月利率1.5%计算至借款付清之日止）；（二）被告承担本案诉讼费、保全费。被告郝跃辩称：借款及欠款属实；该借款应以年利率6%计算利息；暂不能立即清偿借款。被告罗朝蓉辩称：对该借款的真实性有异议；即使该借款属实，也未用于家庭生活及经营，且已超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年6月5日，被告口头向原告借款300000元，原告以银行转账的方式将300000元借款汇至被告郝跃的银行账户。因被告发生偿债困难，原告遂于2016年3月5日要求被告就前述借款出具《借条》一张，并载明“利息21个月，每月利息肆仟伍佰元正”，截止2016年3月5日，被告欠原告利息“人民币玖万肆仟伍佰元正”。其后，被告未偿付本息。另查明，被告郝跃与被告罗朝蓉系夫妻关系，二被告于1987年11月25日登记结婚，且夫妻婚姻关系存续至今。审理中，被告郝跃主张年利率为6%，未举示相关证据予以证明。被告罗朝蓉为证明被告郝跃所借款项未用于家庭生活及夫妻共同经营，举示了向法院提起离婚诉讼的《民事起诉状》及夫妻财产分割的协议。上述事实，有《借条》、银行转款凭证、婚姻关系档案证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为：被告向原告借款属实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。被告郝跃向原告范小兰借款后，应按约向原告偿还借款，被告未按约定按时足额偿还本金，支付利息，已经构成违约。双方未约定还款时间，原告依法可随时请求还款，故原告诉请被告立即偿还借款，支付利息，正当合法，于法有据，本院依法予以支持。对原、被告所争议的借款利率、是否已超过诉讼时效及本案借款是否属于夫妻共同债务，本院作以下评述：关于借款利率。依据原告举示的借条所载明的利息金额，足以认定其计算的月利率为1.5%，故原告主张借款利率为月利率1.5%，于法有据，应予支持，被告辩解应以年利率6%计算利息，与双方约定不符，本院依法不予采纳。关于诉讼时效。因双方未约定还款期限，原告依法可随时请求还款。被告罗朝蓉辩解已超过诉讼时效，未提供确实充分证据证明计算该借款诉讼时效的合法的起算时间，故本院依法不予采信。关于夫妻共同债务的认定。原告所主张的借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，被告罗朝蓉未能提供确实充分的证据证明存在该借款系被告郝跃的法定情形，故本院对不属夫妻共同债务的辩解，依法不予采纳，依法认定本案借款属二被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郝跃、罗朝蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告范小兰借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，从2014年6月5日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3642元，保全费2515元，共计6157元由被告郝跃、罗朝蓉负担（上述款项原告已预交，由被告在向原告偿还借款时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 宗 耀二〇一六年八月十九日书 记 员 王政华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第707号
原告：李秀春，住唐山市路北区。
委托代理人：秦立华、王盘根，唐山市法律援助中心律师。
被告：田会芹，住唐山市路北区。
被告：韩立新，住同上。
委托代理人：田会芹，即本案被告田会芹。（系韩立新之妻）
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市卫国路***号。
法定代表人：石洪峰，职务：经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李秀春诉被告田会芹、韩立析、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员王明星担任审判长，代理审判员王治、顾根启组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告李秀春及其委托代理人秦立华、王盘根，被告田会芹并作为被告韩立新的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人关建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀春诉称，2013年6月24日下午4时许，被告田会芹驾驶冀B×××××号别克牌小轿车在河北里202楼附近，将原告及孩子撞倒在地。住院后原告被确诊为头部颞骨及肢体挫伤，孩子无大碍，但受到严重惊吓。经唐山市公安局交警支队三大队现场勘查，被告对此事故负全部责任，原告无责任。经调解未果，请依法判令被告支付原告住院治疗费9636.22元、住院期间护工费用10509元、误工费15400元、伙食补助费5600元、交通费11200元、精神损失费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，冀B×××××在我公司投有交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内，在驾驶人双证合法有效的前提下，同意对原告能够提供证据的合理、合法损失进行赔偿；本案事故有两名伤者，另外一位伤者，已通过诉讼的方式获得了9300元的赔偿，其中医疗费和伙补赔偿了3530元，故对原告的医疗费及伙补我公司最多承担不超6470元的赔偿责任；关于原告的护理及误工费，通过庭前看卷，因没有提供误工时间及护理时间的鉴定，故对该两项的时间，我公司认为应以住院时间为准；原告主张的交通费过高，我公司最多认可300元；原告没有构成伤残，主张精损于法无据；诉讼费不同意赔偿。
被告田会芹、韩立新口头辩称，同意赔偿合理、合法的损失。
经审理查明，2013年6月24日16时许，田会芹驾驶冀B×××××轿车在河北里社区内行驶至202楼楼下时撞伤行人李秀春后又与推行电动自行车的饶庆和相撞，造成车辆受损，李秀春、饶庆和受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第三大队作出道路交通事故责任认定书，认定田会芹负此次事故的全部责任，李秀春、饶庆和无责任。事故发生后，原告在唐山市工人医院住院治疗14天，诊断为左侧外踝骨折、右侧面颊部皮肤挫伤、颈椎间盘突出、颈椎椎管狭窄、左肾结石、四肢散在皮擦伤。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费9636.22元、住院伙食补助费280元、护理费1547.94元（即40357元÷365天×14天）、误工费10740.94元（即28409元÷365天×138天）、交通费400元，共计人民币22605.10元。
另查明，冀B×××××号车登记在韩立新名下，田会芹与韩立新系夫妻关系。该车只投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故中另一伤者饶庆和的损失已通过（2013）北民初字第3032号案件调解结案。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队做出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。就原告主张的护理费因其未提交出院后需护理的相关证据，故本院仅支持其住院期间护理费，按照交通事故人身损害赔偿标准中卫生和社会工作40357元／年计算。原告就其误工费提交的家庭用工协议无法证实其实际收入情况，结合其工作性质，本院按照交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业28409元／年计算其误工费。因原告的伤情未达到法定评残标准，故本院对其精神损失费的主张不予支持。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为400元。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告田会芹、韩立新系夫妻关系，且田会芹负事故全部责任，故对于因此次交通事故给原告造成的各项损失共计人民币22605.10元，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于原告超过交强险责任限额的损失部分，应由被告田会芹、韩立新承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李秀春医疗费人民币6470元；在其他项目下赔偿护理费1547.94元、误工费10740.94元、交通费400元，计人民币12688.88元；
二、被告田会芹、韩立新赔偿原告李秀春医疗费3166.22元、住院伙食补助费280元，共计人民币3446.22元，被告田会芹、韩立新承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李秀春的其他诉讼请求。
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由原告李秀春负担226元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担126元，被告田会芹、韩立新负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 王 治
代理审判员 顾根启
二〇一五年五月五日
书 记 员 蒲金凤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第707号
原告宋金英，女，1954年1月1日生，汉族，安阳市利华物资运销有限责任公司员工，住安阳市北关区。
委托代理人赵纯良，安阳市关区法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人姚俊亮，安阳市关区法律援助中心指派法律工作者。
被告许婷花，女，1964年5月25日生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市北关区人民大道55号。组织机构代码：71260535-8。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人李成刚，男，该公司员工,住安阳市北关区。
原告宋金英诉被告许婷花、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。宋金英于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日作出受理决定后，由审判员孟庆敏依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。宋金英的委托代理人赵纯良、姚俊亮，许婷花，太平洋保险公司的委托代理人李成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金英诉称，2014年8月3日早晨6点左右，宋金英骑自行车行至胜利路袁林路口时，与被告许婷花驾驶豫Ｅ×××××号轿车发生了交通事故，造成宋金英身体受伤，自行车损坏。经交警部门认定许婷花负全责。宋金英被当即送往安阳中医院治疗。许婷花所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投有保险，太平洋保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现宋金英诉至法院，要求依法判决许婷花及太平洋保险公司赔偿宋金英医疗费27439.26元、误工费13800元、护理费8061.46.元、伙食补助费1410元、营养费2000元、交通费480元、自行车损坏费420元，共计53610.72元；诉讼费用由许婷花、太平洋保险公司负担。
被告许婷花辩称，许婷花垫付了13923.6元医疗费。对交通事故的发生及原告宋金英因事故受伤无异议。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔。宋金英的各项赔偿均由太平洋保险公司赔付。许婷花是肇事车司机及车主。许婷花的其他答辩意见同太平洋保险公司。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业险，太平洋保险公司同意在交强险范围内赔偿，超出部分由商业险承担，诉讼费用太平洋保险公司不承担。原告宋金英要求的医疗费应当扣除10%的非医保部分。宋金英已过退休年龄，不认可误工费。宋金英其他各项诉讼请求要求数额过高。
经审理查明，2014年8月3日06时00分许，在安阳市胜利路袁林路口，被告许婷花驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿胜利路由北向南行驶时，与原告宋金英驾驶自行车由西向东过道路时相撞，造成宋金英受伤，车损二辆的交通事故。同日，宋金英被送往安阳市中医院住院治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、闭合性胸部损伤、右侧第4、5、6肋骨骨折、双侧胸腔积液（少量）、全身多处软组织损伤，宋金英于2014年9月19日出院，实际住院47天。宋金英花费医疗费20213.60元，门诊花费6865.23元，外购药花费365.5元，合计27444.33元。2014年8月11日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具道路交通事故认定，认定许婷花负事故的全部责任，宋金英无责任。宋金英因交通事故造成自行车车损。
另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、机动车第三者责任险（其中保险赔偿限额为200000元）和三责不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期间内。被告许婷花为原告宋金英垫付13923.6元医疗费。宋金英系安阳市利华物资运销有限责任公司员工，月工资2300元。
上述事实，有原告宋金英提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、保险单、住院收费票据、费用清单、门诊票据、外购药票据、工资单，被告许婷花提供的保险单、收到条，以及各方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告许婷花驾驶机动车未确保安全，造成原告宋金英受伤，许婷花作为肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车的实际使用人，并负该事故的全部责任，故许婷花应对宋金英的损害后果承担赔偿责任。该肇事车辆在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险和三责不计免赔条款，且事故发生在保险期间内，太平洋保险公司应当在保险责任限额内先予赔偿。宋金英要求损失的合理部分，本院予以支持。宋金英的合理损失有：根据宋金英住院费、医药费收款凭证、门诊票据、外购药票据，宋金英要求医疗费27439.26元，本院予以支持；住院伙食补助费按30元/天，计算47天，为1410元；营养费按10元/天，计算47天，为470元；误工费根据宋金英提供的工资单，按每月2300元计算，误工时间参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌定计算100天，误工费为7666.67元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元/年，计算47天，为3739.53元；根据宋金英及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，交通费本院酌定为470元；因宋金英确实因交通事故造成自行车车损，本院酌定其自行车车损为100元；以上共计41295.46元。由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿宋金英医疗费项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、误工费7666.67元、护理费3739.53元、交通费470元、自行车车损100元，合计21976.2元；由太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔偿宋金英剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费19319.26元；故太平洋保险公司应在保险责任限额内赔偿宋金英各项损失共计41295.46元，因许婷花已垫付医疗费13923.6元，则由太平洋保险公司在赔偿宋金英的费用内直接支付给许婷花13923.6元，支付给宋金英27371.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋金英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、自行车车损等各项损失共计人民币41295.46元（其中支付原告宋金英27371.86元，支付被告许婷花13923.6元）；
二、驳回原告宋金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告许婷花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一五年七月九日
书记员 张晓音
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第707号
原告汪波，男，生于1977年2月5日，汉族，住绵竹市绵远镇。
被告北川湘辉煤炭贸易有限公司，住所地：北川羌族自治县永安镇向阳村2组。
法定代表人黄宏广，该公司总经理。
原告汪波与被告北川湘辉煤炭贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，后由审判员陈建明于2015年5月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪波到庭参加了诉讼，被告北川湘辉煤炭贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告汪波诉称：2014年1月至2014年11月期间，原告应被告北川湘辉煤炭贸易有限公司之约用自身所有的货车为其运输煤炭。2014年12月14日，经结算，被告北川湘辉煤炭贸易有限公司下欠原告运输费50870元，并向原告出具欠条一张，但被告至今未支付此款。为此，原告起诉来院，要求判决被告立即支付原告运输费人民币50870元。
被告北川湘辉煤炭贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原告汪波与被告北川湘辉煤炭贸易有限公司负责人黄宏广口头约定，由原告汪波为被告提供煤炭运输服务，运至雎水银河每吨运费21元，运至北川中联水泥厂每吨运费10元。从2014年1月起至2014年11月，原告依约向被告运输煤炭，2014年12月14日，经原、被告双方结算，被告共计下欠原告运输费50870元，并向原告出具欠条一张，载明“今有北川湘辉煤炭贸易有限公司欠汪波于2014年1月至2014年11月期间给本公司拉煤运费50870.00元（伍万零捌佰柒拾元整）。单位北川湘辉煤炭贸易有限公司，欠款人黄宏广2014年12月14日”。但被告至今未向原告支付上述运输费，原告遂起诉至本院，要求被告立即支付原告运输费人民币50870元。
上述事实有原、被告的身份证明，被告北川湘辉煤炭贸易有限公司出具的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。原告汪波与被告北川湘辉煤炭贸易有限公司双方口头订立了运输合同，就应按合同约定履行各自的义务。原告依约为被告进行煤炭运输，被告就应按照双方的约定及时足额向原告支付运输费，对原告要求被告支付运输费的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。被告北川湘辉煤炭贸易有限公司应支付所欠原告的运输费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北川湘辉煤炭贸易有限公司在本判决书生效后十日内向原告汪波支付运输费人民币50870元。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告北川湘辉煤炭贸易有限公司负担。
（受理费原告已垫付，执行中被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈建明
二〇一五年五月六日
书记员 吴 霜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第707号
原告刘某，女，汉族。
被告马某，男，汉族。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员邓程祥进行独任审判。2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2010年3月23日在陕西登记结婚。因双方性格不合，无共同语言，双方经常争吵。2011年女儿出生后，因被告不照顾家庭，对原告态度粗暴，加上被告经常在外打工，双方感情日渐淡漠，2015年初，双方因离婚分别诉至法院。现双方感情却已破裂，请求法院判令双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，不要求分割财产，各自债务各自承担。
被告马某未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某与被告马某均系再婚。2010年2月间，原告与被告经人介绍认识，同年3月23日，双方在陕西某县民政局登记结婚。婚后双方因认识时间短，了解不够，经常为琐事争吵。2011年10月7日，原被告生有一女，取名马某慧。双方结婚后一直在北屯市打工。2014年后，被告经常外出打工，疏于照顾原告和女儿，因抚养孩子和经济收入的问题，双方经常争吵，感情日渐疏远。2015年3月、4月间，原告、被告分别在陕西宁强县起诉离婚，随即又分别撤回起诉。2015年6月，被告出走打工至今未回。
另查，双方有共同财产7间平房、家具等，3000元共同债务。原告自愿承担3000元共同债务，放弃对共同财产分割的权利。
以上事实，由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘某与被告马某均系再婚，婚前相互了解不够，结婚较为仓促，感情基础差。在结婚后，双方本应加强沟通交流，互帮互助，增进感情，但原、被告互不相让，被告更是经常在外打工，与原告鲜与沟通，对原告及其女儿疏于照顾，致使双方因离婚多次诉至法院，造成夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告自愿放弃对房产、家具等共同财产的分割并承担共同债务3000元系民事权利的处分，本院予以认可。婚生女马某慧未满十周岁，从小由原告抚养，与母亲感情深厚，原告抚养孩子更有利于孩子健康成长，故原告要求抚养女儿，被告每月支付抚育费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告马某离婚；
二、婚生女马某慧由原告刘某抚养，被告马某每月支付女儿抚育费500元，直至其独立生活时止；
三、共同财产中平房7间归被告马某所有，共同债务3000元由原告刘某承担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 邓程祥
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏双娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第707号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告赵闽，男，1988年6月6日出生，满族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告赵闽、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源6栋3单元1402号建筑面积105.84平方米，单价每平方米4030.00元，总价款426535.00元的房屋卖给被告赵闽。同时约定被告赵闽应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过地《黑河日报》地以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款426535.00元，支付违约金16208.00元。
本院认为，原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效裁的决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 韩召峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘秀丽
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第707号
原告姬某。
委托代理人王林，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告姬某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姬某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姬某诉称，我和被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随被告共同生活。刚认识时我俩感情挺好，后来我们常因家庭琐事发生吵打，被告对家庭不负责，也不出去挣钱。醉酒后还打我，我认为我们的夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告王某甲辩称，原告所述结婚时间及生育孩子时某，我没有不管她和孩子，只是我挣钱少而已。我俩虽因家庭琐事发生过争吵，但并不影响我俩的感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告和被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随被告共同生活。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年年底离家出走，2015年4月22日起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，彼此相互了解，夫妻之间有一定的感情基础。在共同生活中，夫妻间难免因一些家务琐事产生矛盾，双方只要相互信任，互相关心，互相理解，加强沟通，是有和好可能的，夫妻感情没有破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回姬某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一五年七月三日
书记员 贾颖宇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第707号
原告常力，男，1981年12月6日出生，汉族，住保定市。
委托代理人王园，河北方圆律师事务所律师。
被告孙香荣，女，1958年2月21日出生，汉族，住保定市。
被告保定市四通房产经纪有限公司，住所地，保定市恒祥南大街91号。
法定代表人平恩毅。
本院在审理原告常力诉被告孙香荣、保定市四通房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告常力与被告孙香荣达成庭外和解协议，原告常力于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常力撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取77元，由原告常力负担。
审判员 胡紫薇
二〇一五年六月二日
书记员 谢瞻宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2892号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：鲁尧生。
原告宁波阳明电动工具有限公司与被告鲁尧生劳动争议一案，原告宁波阳明电动工具有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波阳明电动工具有限公司自愿申请撤回对被告鲁尧生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阳明电动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
审 判 员 王 澈
二〇一五年十月二十日
代书记员 阮亚君
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第153-1号
原告：新疆百草堂医药连锁有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：蔡刚，该公司董事长。
委托代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆浩博房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：戚越，该公司董事长。
委托代理人：于兵，男，1966年6月25日出生，汉族，新疆浩博房地产开发有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：闫东，新疆北方律师事务所律师。
本院在审理原告新疆百草堂医药连锁有限公司与被告新疆浩博房地产开发有限公司房屋租赁合同纠�一案中，因案情复杂，故认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曲毅捷
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初616号
原告王某，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王某某，男，1955年2月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被告于某某，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王某与被告于某某离婚纠纷一案中，因原告王某在本院指定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1338号
原告郭海燕，住所地前郭县。
被告张金河，住所地前郭县。
本院在审理原告郭海燕与被告张金河离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元由本院退还原告。
审判员 朱洪波
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐振龙
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00448号
原告：冯某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：梅百所，男，汉族，无为县人。
被告：陈某甲，男，汉族，住址同上。
本院于2015年1月26日立案受理原告冯某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。依法由审判员丁策于2015年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人梅百所到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
冯某某诉称：2001年原被告经父母包办谈婚，婚后便按农村风俗举行了婚礼，2001年10月29日婚生一女，取名陈某乙，现在姚沟中学念书，（初中一年级）。2009年在姚沟购买一套商品房，2011年7月5日补领了结婚证，由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，双方时常为家庭琐事发生争吵，被告时常限制原告人身自由，同时被告脾气不好，还时常辱骂原告，为此夫妻感情早已破裂，更无法在一起共同生活，为维护原告的合法权益，维护婚姻的自由，原告诉至法院，要求：1、依法判令准许原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，抚养费由被告决定是否承担；3、如果被告愿意将家庭财产给子女，则原告愿意补偿被告3万元。
陈某甲未作书面答辩。
经审理查明：2001年冯某某、陈某甲按农村风俗举行了婚礼，2001年10月29日婚生一女，取名陈某乙。2009年在姚沟购买一套商品房，2011年7月5日补领了结婚证，婚后双方为家庭琐事偶有发生争吵，为此原告认为夫妻感情早已破裂，无法在一起共同生活，故诉至法院，要求与陈某甲离婚，成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证、姚沟镇姚沟社区居民委员会证明在卷证实，本院予以确认。
本院认为：冯某某与陈某甲自2001年共同生活，具有一定感情基础。冯某某要求离婚，但其未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准冯某某与陈某甲离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁 策
二〇一五年三月十八日
书记员 伍和丽
附件：本判决书引用的法律原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2062号
原告孙朝冉，女，1991年3月10日出生，汉族，市民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告孙朝冉与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙朝冉的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日至2010年11月13日在被告处工作，期间工资1600元，押金1000元，共计2600元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资及押金2600元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第816号
原告金某某，男，1959年11月2日出生，朝鲜族，现住长春市宽城区.
被告申某某，女，1961年2月8日出生，朝鲜族.
本院在审理原告金某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李洋
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行初46号
原告张金刚。
委托代理人张朝明，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告阜南县公安局。
法定代表人洪武，副局长（主持工作）。
委托代理人尹敏娣，该局XX大队民警。
委托代理人马云鹤，该局XX派出所民警。
第三人张金玉。
本院在审理原告张金刚诉被告阜南县公安局治安行政处罚一案中，原告张金刚以其诉讼目的已经达到为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意愿，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张金刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金刚负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 陈皖苏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00427号
上诉人（原审被告）苏州市苏牧动物药业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼公园路8号�
法定代表人陆宏，总经理。
被上诉人（原审原告）吴江市鲈乡养殖场，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼公园路西侧。
投资人赵三男，场长。
上诉人苏州市苏牧动物药业有限公司因与被上诉人吴江市鲈乡养殖场房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院吴江开民初字第01169号民事裁定，向本院提起上诉。苏州市苏牧动物药业有限公司上诉称：双方在房屋租赁合同中没有约定管辖，本案的管辖权应在苏州市苏牧动物药业有限公司住所地即苏州市苏牧动物药业有限公司的主要办事机构所在地法院苏州市吴中区人民法院，故本案应移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。本案租赁房屋位于原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。苏州市苏牧动物药业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 赵 俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄源榕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第222号
申请执行人刘某华，农民。
被执行人广西环江雅京矿业有限公司。
法定代表人夏某，经理。
申请执行人刘某华与被执行人广西环江雅京矿业有限公司劳动争议纠纷一案，环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出的环劳人仲字（2015）第4号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，广西环江雅京矿业有限公司、暂无财产可供执行。且广西环江雅京矿业有限公司目前处于歇业状态，其法定代表人去向不明，经向有关部门查询，未发现被执行人有存款或其它可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第222号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年八月十一日
书记员 玉 薇
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第5号
原告张福义，男，47岁，满族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
委托代理人林作才，通化市东昌区环通法律服务所，工作者。
被告通化市公安局东昌区分局。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人赵俊东，东昌区公安分局法制大队大队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出上诉、反诉。
委托代理人陈炳华，东昌区公安分局法制大队科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出上诉、反诉。
第�人齐瑞敏，女，53岁，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
原告张福义不服被告通化市公安局东昌分局2014年11月28日作出的通东公（老）决字（2014）第54号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张福义及其委托代理人林作才、被告通化市公安局东昌分局委托代理人赵俊东、陈炳华、第三人齐瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通化市公安局东昌分局2014年11月28日作出的通东公（老）决字（2014）第54号行政处罚决定，该决定认定第三人齐瑞敏违法事实：现查明违法行为人齐瑞敏于2014年10月13日10时20分许，在左安村村部，碰见违法行为人黄敬华在村长张福义办公室，找张福义理论，让张福义给拿其妻子看病的钱。张福义称没打其妻子，不给钱，发生争吵，黄敬华打了张福义几下；齐瑞敏�张福义骂人难听，故也动手打了张福义，造成张福义轻微伤。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款，现决定给予齐瑞敏罚款伍佰元整。
原告张福义诉称，2014年10月13日10时20分许，在左安村村部，黄敬华与齐瑞敏无故殴打张福义，造成张福义轻微伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款，决定给予齐瑞敏罚款伍佰元，处罚明显过轻。故诉至法院，请求撤销通化市公安局东昌分局作出的通东公（老）决字（2014）第54号行政处罚决定书；责令被告重新作出比原处罚决定加重的处罚决定；诉讼费由被告承担。
被告通化市公安局东昌分局辩称，本案事实清楚，证据充分，处罚程序完全合法，适用法律正确，�罚得当。故应驳回原告的诉讼请求。
第三人齐瑞敏未陈述意见。
经审理查明，2014年10月13日10时20分许，黄敬华在村长张福义办公室，找张福义理论，让张福义支付其妻子看病的费用。张福义称没打其妻子，不同意黄敬华的要求。双方于是发生争吵，黄敬华打了张福义。第三人齐瑞敏看到后，也动手打了张福义，造成张福义轻微伤。通化市公安局东昌分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款，于2014年11月28日作出的通东公（老）决字（2014）第54号行政处罚决定，决定给予齐瑞敏罚款伍佰元整。
本院认为，通化市公安局东昌分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款对齐瑞敏进行处罚，根据该法规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者伍佰元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的”。现被告引用条款与其实际处罚的标准并不一致，故应认定其适用法律错误。故原告请求撤销通化市公安局东昌分局作出的通东公（老）决字（2014）第54号行政处罚决定的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求责令被告重新作出比原处罚决定加重的处罚决定的诉讼请求，非本案可处理范围，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销通化市公安局东昌分局作出的通东公（老）决字（2014）第54号行政处罚决定；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年四月六日
书记员 盖 慧
广西壮族自治区东兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第5号
原告古安洋。
委托代理人钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。
被告东兰住房和城乡建设局。
法定代表人黄忠庆，局长。
委托代理人韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
原告古安洋不服东兰县住房和城乡建设局行政处罚，于2015年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告古安洋及其委托代理人钟茂坤，被告东兰县住房和城乡建设局的委托代理人韦庆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东兰县住房和城乡建设局于2015年1月20日作出兰住建限拆（2015）第1号《限期拆除决定书》，认定古安洋未经任何机关部门审批，擅自在东兰县长寿食品工业园区内搭建简易建筑物、构筑物和其他设施。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第三十一条第一款的规定，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第五十八条、第六十五条的规定，决定对古安洋作出行政处罚：限古安洋收到决定书之日起十五日内自行拆除其在东兰县长寿食品工业园区内搭建的建筑物、构筑物和其他设施。东兰县住房和城乡建设局在举证期限内未提供作出本案被诉行政行为的证据、依据。
原告古安洋诉称，原告为响应政府大力发展养殖业的号召，于2011年8月28日租用东兰镇伦界村第八村民小组村民韦儒强户位于东兰县东盛驾校训练场后坡的840平方米承包地建东兰县丰盛养殖场。原告经办理各种手续后，先后投资几十万元在租地内建猪舍等养殖设施，如今已形成养殖规模，开始有经济效益。被告东兰县住房和城乡建设局在原告毫无知情的情况下，于2015年1月20日对原告作出兰住建限拆（2015）第1号《限期拆除决定书》，限原告收到决定书之日起十五日内自行拆除其在东兰县长寿食品工业园区内搭建的建筑物、构筑物和其他设施。原告认为，原告所承租的土地是韦儒强的承包地，未经国家征收，仍属于农用地范围。根据国土资发（2010）155号文件的规定，养殖禽舍及养殖场内的必要附属场所用地属于设施农用地，应按农用地进行管理。原告在农用地上建养殖场并不需要建设行政部门的审批。被告认定原告的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第三十一条的规定，无事实依据。被告在作出本案处罚决定前，未告知原告享有陈述和申辩的权利，未听取原告的任何意见，即作出本案处罚决定，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条的规定，程序违法。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法撤销本案被诉行政行为。
被告东兰县住房和城乡建设局口头辩称，被告未能提供作出本案行政行为的证据、依据。本案被诉行政行为认定事实证据是否充分，程序是否合法，由东兰县人民法院依法予以裁决。
经审理查明，本院于2015年2月3日受理原告古安洋不服东兰县住房和城乡建设局作出兰住建限拆（2015）第1号《限期拆除决定书》一案，于2015年2月10日向被告东兰县住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。被告东兰县住房和城乡建设局未提供作出本案被诉行政行为的证据、依据。
本院认为，行政诉讼法第三十二条和第四十三条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案中，被告东兰县住房和城乡建设局自收到本院送达的起诉状副本及举证通知书后至本院开庭审理本案之日止，未向本院提供据以作出被诉具体行政行为的证据。本院据此，视为本案被诉具体行政行为没有相应的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告东兰县住房和城乡建设局兰住建限拆（2015）第1号《限期拆除决定书》。
案件受理费50元，由被告东兰县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦云进
审 判 员 覃 名
人民陪审员 陈耀权
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱胤帆
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第5号
原告青海贝世ＸＸ物医药有限公司，地址青海生物科技产业园经四路。
法定代表人任文竹，该公司总经理。
委托代理人张永虎，青海盛通律师事务所律师。
被告青海省食品药品监督管理局，地址西宁市经济技术开发区昆仑东路。
法定代表人马海莉，该局局长。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
原告青海贝世ＸＸ物医药有限公司与被告青海省�品药品监督管理局撤销药品安全行政管理处罚一案中，原告青海贝世ＸＸ物医药有限公司于2015年10月13日申请撤回起诉。
本院认为，在不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益的前提下，当事人可以在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利。本案中原告青海贝世ＸＸ物医药有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青海贝世ＸＸ物医药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 蒲万富
审 判 员 马桂梅
人民陪审员 戴述斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏金秀
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同�并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第5号
原告：魏明华，男，汉族。
被告：南昌市公安局交通管理局东湖大队，住所地：南昌市东湖区。
负责人：彭亚东，系该大队大队长。
委托代理人：涂顺平，系该大队民警。
原告魏明华诉被告南昌市公安局交通管理局东湖大队道路交通行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭。
原告诉称：2015年1月3日下午14时，原告驾驶车牌号为赣A＊＊＊**的自有汽车停在南昌大众商场停车场进口通道等待进入停车场时，被被告交警拍摄告知违章。原告停车点无禁停标志，也不属于叠山路方向路段，且对面包家巷内却有很多车辆停放着，却未被拍摄告知违章，被告有法不依、执法不严，甚至选择执法，造成了执法不公、不作为、乱作为的现象，故原告诉至法院，请求法院判令撤销被告作出的3601027008056473号《违法停车告知单》且由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告出具《违法停车告知单》是被告依法履行其职责过程中的一个告知程序，不属于具体行政行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项及第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏明华的起诉。
本案由原告预交的受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 戴晓红
审判员 陈小凤
审判员 王宏瑞
二〇一五年三月九日
书记员 陈星晨
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第5号
原告刘瑞。
被告东丰县公安消防大队。
法定代表人杨政杰，职务大队长。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
本院在审理原告刘瑞诉被告东丰县公安消防大队不履行法定职责一案中，双方当事人自行和解，原告刘瑞于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞负担（已交纳）。
审判长 钱立军
审判员 程相东
审判员 车永强
二〇一五年十一月六日
书记员 杜 航
青海省西宁市城东区人民法院行政裁定书（2015）东行初字第5号原告青海贝世康生物医药有限公司，地址青海生物科技产业园经。法定代表人任文竹，该公司总经理。委托代理人张永虎，青海盛通律师事务所律师。被告青海省食品药品监督管理局，地址西宁市经济技术开发区。法定代表人马海莉，该局局长。委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。原告青海贝世康生物医药有限公司与被告青海省食品药品监督管理局撤销药品安全行政管理处罚一案中，原告青海贝世康生物医药有限公司于2015年10月13日申请撤回起诉。本院认为，在不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益的前提下，当事人可以在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利。本案中原告青海贝世康生物医药有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青海贝世康生物医药有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长 蒲万富审 判 员 马桂梅人民陪审员 戴述斌 二〇一五年十月十三日书 记 员 苏金秀附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第5号原告张德才，男，1945年4月1日出生。委托代理人刘海娜，北京市慧海天河律师事务所律师。委托代理人康艾丽，北京市慧海天河律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人张家明，男，区长。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。原告张德才诉被告北京市东城区人民政府拒绝履行公房管理职责一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月25日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。在案件审理期间，原告以其另案解决行政争议为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张德才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德才负担（已交纳）。审 判 长  杨鹏英代理审判员  刘 晓人民陪审员  印嘉喜二〇一五年三月六日书 记 员  曹园园
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初634号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
地址西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平。
委托代理人陈建胜。
被告陈长运，男，1970年7月26日出生，汉族，住西平县。
被告马建华，男，1977年4月22日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈长运、马建华借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年三月一日
书记员 孙莉芳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初342号
原告：陈书学。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：陈兴。
第三人：深州市国有粮食资产管理中心。
负责人：李振邦。
原告陈书学与被告陈兴及第三人深州市国有粮食资产管理中心排除妨害纠纷一案，原告陈书学于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书学的撤诉申请系原告陈书学的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈书学撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈书学负担。
审判长 赵 娟
审判员 李全乐
审判员 宋建囤
二〇一六年五月十一日
书记员 田玲巧
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1741号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：干德山，男，1957年8月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告干德山借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取70.00元，保全费156.00元由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行审9号
申请执行人：铜陵市铜官区人力资源和社会保障局。住所地铜陵市。
法定代表人：姚学明，局长。
委托代理人：张德仙，铜陵市××官区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：铜陵鸿泰饮服集团有限公司。住所地铜陵市。
法定代表人：汪海，董事长。
申请执行人铜陵市铜官区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行铜陵鸿泰饮服集团有限公司行政处理决定一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查，铜陵市铜官区人力资源和社会保障局于2015年9月30日作出区人社监理（2015）3号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定铜陵鸿泰饮服集团有限公司违反了《安徽省工资支付规定》第四条、第十条的规定，根据《安徽省工资支付规定》第三十九条的规定，决定给予铜陵鸿泰饮服集团有限公司如下行政处理：支付拖欠的员工工资19582元，并加付赔偿金9791元。
铜陵鸿泰饮服集团有限公司收到上述行政处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后铜陵鸿泰饮服集团有限公司仍未能履行。2016年4月12日申请执行人铜陵市铜官区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付拖欠的员工工资19582元，并加付赔偿金9791元。
本院认为，铜陵市铜官区人力资源和社会保障局作出的区人社监理（2015）3号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行铜陵市铜官区人力资源和社会保障局的申请（即铜陵鸿泰饮服集团有限公司支付拖欠员工工资219582元，并加付赔偿金9791元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一六年四月十五日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行审9号
申请执行人：铜陵市铜官区人力资源和社会保障局。住所地铜陵市。
法定代表人：姚学明，局长。
委托代理人：张德仙，铜陵市官区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：铜陵鸿泰饮服集团有限公司。住所地铜陵市。
法定代表人：汪海，董事长。
申请执行人铜陵市铜官区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行铜陵鸿泰饮服集团有限公司行政处理决定一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查，铜陵市铜官区人力资源和社会保障局于2015年9月30日作出区人社监理（2015）3号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定铜陵鸿泰饮服集团有限公司违反了《安徽省工资支付规定》第四条、第十条的规定，根据《安徽省工资支付规定》第三十九条的规定，决定给予铜陵鸿泰饮服集团有限公司如下行政处理：支付拖欠的员工工资19582元，并加付赔偿金9791元。
铜陵鸿泰饮服集团有限公司收到上述行政处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后铜陵鸿泰饮服集团有限公司仍未能履行。2016年4月12日申请执行人铜陵市铜官区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付拖欠的员工工资19582元，并加付赔偿金9791元。
本院认为，铜陵市铜官区人力资源和社会保障局作出的区人社监理（2015）3号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行铜陵市铜官区人力资源和社会保障局的申请（即铜陵鸿泰饮服集团有限公司支付拖欠员工工资219582元，并加付赔偿金9791元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一六年四月十五日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执261号之二
申请执行人阿荣旗鸿源投资有限公司，住内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人杨宝明，董事长。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
法定代表人陈英国，经理。
被执行人吴淑祎，女，汉族，1968年9月10日出生，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗鸿源投资有限公司与被执行人吴淑祎民间借贷纠纷一案中，于2016年3月28日向被执行人吴淑祎发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴淑祎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴淑祎账户内存款140000元。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执261号之一
申请执行人阿荣旗鸿源投资有限公司，住内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人杨宝明，董事长。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被执行人王长海，男，汉族，1948年3月14日出生，退休教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗鸿源投资有限公司与被执行人王长海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王长海在阿荣旗农村信用合作联社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结执行人王长海在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执261号
申请执行人阿荣旗鸿源投资有限公司，住内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人杨宝明，董事长。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被执行人曹亚君，女，鄂温克族，1956年11月5日出生，阿荣旗某单位退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗鸿源投资有限公司与被执行人曹亚君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹亚君（曹亚军）在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹亚君（曹亚军）在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一六年六月十二日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5053号
原告：张波，男，1981年4月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵文才，男，1954年11月26日生，汉族，系张波的岳父。
委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
原告：张某，女，2005年5月1日生，汉族。
法定代理人：张波，男，1981年4月4日生，汉族，系原告张某之父。
委托诉讼代理人：赵文才，男，1954年11月26日生，汉族，系张某的外公。
委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：荣昌区峰高街道东湖社区二组，住所地重庆市荣昌区峰高街道东湖社区二组。
负责人：周定文，该社社长。
本院在审理原告张波、张某与被告荣昌区峰高街道东湖社区二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张波、张某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张波、张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波、张某撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告张波、张某某负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十月二十四日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5163号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告李忠山，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告李忠山供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告李忠山的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙震颐
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初750号
原告成某某，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住所大荔县。
委托代理人刘某某、王某某，陕西某律师事务所律师。
被告刘某某，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，经常居住地大荔县。
被告徐某某，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告李某明，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告李某某，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告成某某诉被告刘某某、徐某某、李某明、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、王某某、被告刘某某、李某明、李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，被告刘某某、徐某某系夫妻。2014年11月30日，被告刘某某、徐某某因经营投资从原告借款15万元，约定利率为月息2分，期限三个月，被告李某明、李某某担保。借款期满后，原告多次催促被告按期偿还，被告仅偿还5万元本金及至2015年11月底的利息，对于下剩的10万元及后续利息，均未偿还。现原告起诉请求被告刘某某、徐某某偿还原告借款10万元及利息，被告李某明、李某某承担连带责任。
被告刘某某辩称，借款15万元属实，但原告借给被告款时先行扣除了利息，被告实际拿到的款只有138750元，而且原告是按月息2.5分给原告清利息至2015年11月底（含原告从本金中扣除的三个月利息），并且偿还了5万元的本金。原告现起诉，被告实在无力偿还，请求原告放弃利息，被告愿意慢慢偿还本金。
被告徐某某缺席未辩。
被告李某明辩称，原告所诉属实，用款期限三个月满后刘某某未偿还，要求续期时，原告在电话中问被告是否同意，被告表示同意。后来刘某某按时支付利息，2015年12月10日后，原告扣押刘某某的车后，被告才知道刘某某未按时还款。现原告起诉，被告不想承担担保责任。在庭审中，被告李某明承认原告一直向其主张权利的事实。
被告李某某辩称，刘某某没有按时还款，原告应给被告通知，但原告一直未通知被告，也一直未从被告催款。被告只担保三个月，现在已经超过了时间，所以被告不应承担担保责任。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：借条一份、原告与被告李某明电话录音三份，证明目的为借款属事实，原告向被告李某明、李某某主张过权利。被告李某明对录音三份均无异议，被告李某某认可录音属实，但坚持认为原告只是2015年12月扣车后找过自己，其他时间自己并未见过原告，连原告的电话都没有。
被告刘某某、徐某某、李某明、李某某未提供证据。
对原告提供的借条一份，因被告予以认可，故本院予以确认。对与李某明的录音资料，因被告李某明认可原告一直向其主张权利，被告李某某认可录音属实，但未当庭反驳或提供反证证明李某明电话录音内容不属实，故本院对该录音资料予以确认。
经审理查明，被告刘某某、徐某某系夫妻。2014年11月30日，被告刘某某因经营投资从原告成某某借款15万元，约定用款期限为三个月，被告李某明、李某某提供担保，口头约定利率为月息2.5%。被告为原告出具借条一份，三被告均予以签名。借款期满后，被告刘某某未能偿还借款，又与原告协商继续借用款项，并按期偿还了部分本金及利息，偿还时间及款项分别为：2015年2月底偿还利息11250元，2015年5月30日偿还本金5万元、利息11250元，2015年8月30日偿还利息7500元，2015年11月30日偿还利息7500元。对于下剩的本金及后续利息，均未偿还。经原告多次催要无果，原告遂起诉请求被告刘某某、徐某某偿还原告借款10万元及利息，被告李某明、李某某承担连带责任。
另查明，原告付给被告借款实际数额为138750元，剩余11250元做为前三个月的利息提前予以扣除。至2015年11月底，被告刘某某均按月息2.5%向原告支付利息。
又查明，借款逾期后6个月内，原告一直向担保人李某明主张权利，在借款期满后的2015年3月向担保人李某某主张过权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告将款借给被告用于资金周转，符合法律规定，应当受到法律保护。被告未按照约定的还款期限偿还借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。
因原告在给付本金时，扣除了利息11250元，按合同法的规定，借款的利息不得在本金中扣除，故应认定被告借原告本金为138750元，按约定月利率2.5%、每三个月计息一次计算，被告刘某某2015年2月底应该偿还的利息应为10406元，多偿还的844元应计算为本金，在下剩的本金中予以扣除，扣除后为138750-844=137906元。2015年5月30日偿还的利息应为10343元，扣除多还的907元及本金5万元，被告在下次应偿还的本金为137906-50000-907=86999元，以此类推，被告在2015年8月30日偿还的7500元，扣除应还的6525元利息，应有975元为本金，下次偿还的本金应为86999-975=86024元，2015年11月30日偿还的7500元，应有1048元为本金，扣除后剩余本金为86024-1048=84976元。原被告约定的利率月息2.5分超出法律规定，应按年息24%予以支付，但超出年息24%又未超出年息36%的已经支付了的利息不应再返还。所以被告刘某某应按本金84976元向原告偿还借款，并按年息24%自2015年12月1日起支付利息。
被告徐某某与被告刘某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故被告徐某某应承担偿还责任。
被告李某明承认原告成某某在本案中主张的事实，对原告主张的要求李某明承担担保责任的请求本院予以支持。被告李某某辩称原告并未及时向自己主张权利，原告就此提供担保人李某明的录音资料，证明原告在借款三个月期满后的2015年3月份即向二担保人主张权利，故被告李某某并不免除担保责任。担保人在承担连带偿还责任后有权向主债务人刘某某追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、徐某某于本判决生效后十日内偿还原告成某某借款84976元，并按年息24%支付利息（自2015年12月1日起至实际还款之日止）；
二、被告李某明、李某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，由被告刘某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院上诉。
审判员 周芝焕
二〇一六年三月二十五日
书记员 严江辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2303号
原告：田某某，男，1963年2月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市某某橡胶制品厂，地址：沈阳市大东区。
法定代表人：刘某某，女，1950年5月25日出生，满族，系该厂厂长，住所地：沈阳市大东区。
原告田某某与被告沈阳市某某橡胶制品厂（以下简称“某某橡胶厂”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜坤独任审判，公开开庭进行审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告某某橡胶厂经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告2007年至2016年到被告处工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2016年4、5月份工资共计3768元，请求法院判令被告支付拖欠的工资。
被告某某橡胶厂未到庭答辩。
经审理查明，原告田某某2007年至2016年在被告某某橡胶厂处工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2016年4月和5月的劳务报酬共计为3768元，被告向原告出具欠条，并加盖被告财务专用章。
另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请支付拖欠工资3768元，2017年3月22日该委作出沈大劳人仲不字（2017）第107号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、欠条等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告向被告提供了劳务，故有权主张相应的劳务报酬。原告提供了收据，对拖欠报酬的金额予以佐证，故被告某某橡胶厂应予以支付原告尚欠的劳务报酬3768元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市某某橡胶制品厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告田某某2016年4月和2016年5月的劳务报酬共计人民币3768元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市某某橡胶制品厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李煜坤
二〇一七年五月十五日
书记员 赵彤阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4989号
原告刘建臣，男，1941年6月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘景云，男，1956年7月28日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告刘建臣与被告刘景云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建臣、被告刘景云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告刘景云未经我允许，把我承包刘景山的22亩耕地的青苗给翻种了，我多次找被告，未能达成赔偿协议。我起诉要求被告赔偿青苗补偿款、误工费、成本费6000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：被告承包了刘景山的4亩土地，春季去种地时，发现原告给种了2亩，我就给翻种了。对于那块土地被告享有耕种的权利，原告属于非法诬告他人，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告没有向本院提交证据。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
承包合同一份，证明被告承包了刘景山的4亩土地，被告有经营权，原告没有经营权。经当庭质证，原告提出这份合同是假的。
被告的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采信。
经审理查明，原告刘建臣在起诉中称，2015年4月，被告刘景云未经原告允许，把原告承包刘景山的22亩耕地的青苗给翻种了，原告多次找被告，未能达成赔偿协议。原告起诉要求被告赔偿青苗补偿款、误工费、成本费6000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。但是在诉讼过程中原告没有向本院提供充分的证据支持其诉讼主张。
以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘建臣在起诉中提出了要求人民法院依法判令被告赔偿损失6000元的诉讼请求，应当在诉讼过程中向本院提供充分的证据支持其诉讼主张。原告没有向本院提供充分的证据，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘建臣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一五年十月十六日
书记员 邢久遥
�徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2172号
原告：陈某，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：沈某，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告陈某诉被告沈某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，本院减收40元。
审判员 林艺
二〇一六年六月二十二日
书记员 戎健
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初22号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人淦某，男，1972年出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省永修县。2015年11月6日，因涉嫌犯合同诈骗罪被永修县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人淦某犯合同诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人淦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日，被告人淦某在没有取得永修县三溪桥镇河桥村新华组山场林木所有权的情况下，带被害人冷某某来到该山场看林木，并将林权证复印件给冷某某看，称自己已买下该山场的山林，然后谈好以45万元的价格将山林卖给冷某某，并签订了《山场杉树转让合同》。合同约定，淦某在4月底办好采伐许可证给冷某某，冷某某支付总价的50%后上山砍伐。合同签订后，被告人淦某收取冷某某定金3万元。
2014年4月20日，被告人淦某同样在没有取得永修县江上乡焦冲村焦冲组山场林木所有权的情况下，与冷某某再次签订了《山场杉树转让合同》，以38万元的价格转让，并收取定金2万元，后冷某某嫌价格太高，双方再次协商，以35万元的价格成交，冷某某又付给淦某定金2万元。
在收取冷某某的定金前后，被告人淦某与永修县三溪桥镇河桥村新华组山场林木所有人袁某某、永修县江上乡焦冲村焦冲组山场林木所有人袁某甲说过要购买山林，但并未与二人具体商谈购买价格等事宜。
至2014年8、9月份，被害人冷某某发现山场林木已被他人砍伐，淦某并未买下山场的林木，在向淦某催讨定金未果的情况下，于2015年9月7日向公安机关报案。案发后，被告人淦某家属已退还冷某某7万元，取得其谅解。
上述事实，被告人淦某在开庭审理过程中无异议、并有公安机关受案登记表、被害人冷某某的陈述、证人叶某某、叶某甲、袁某某、袁某甲的证言、山场林木转让合同、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淦某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人淦某归案后已退赃且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，判决如下：
被告人淦某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2018年11月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年三月十四日
书记员 余君增