wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第477号
原告陈庆梅，女，1966年5月10日生，居民，住平邑县。
被告魏绵成，男，1951年5月1日生，居民，住平邑县。
原告陈庆梅与被告魏绵成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆梅到庭参加诉讼，被告魏绵成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆梅诉称，2012年2月18日，被告魏绵成因缺资金，向我借款30000元，经我多次催要，被告没有归还，请求判令被告魏绵成偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告魏绵成未作答辩。
经审理查明，原告陈庆梅提交欠条一张，欠条载明：今借陈庆梅30000元，大写叁万元整，借款人魏绵成，2012年2月18日。借条未约定借款利息。后原告催要借款无果，遂于2015年1月7日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告魏绵成向其借款30000元，有原告提供的欠条为据，借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告陈庆梅要求被告魏绵成归还借款30000元，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，被告可自原告起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏绵成于本判决生效后十日内归还原告陈庆梅的借款30000元及利息（自2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费270元，由被告魏绵成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 殷 超
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第477号
原告平昌县江州房地产开发有限公司。
法定代表人韩春晖，该公司总经理。
被告何晓锋，男，汉族。
委托代理人（特别授权）王洪军，四川万明律师事务所律师。
原告平昌县江州房地产开发有限公司诉被告何晓锋排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告平昌县江州房地产开发有限公司于2015年4月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告何晓锋的诉讼。
本院认为，原告平昌县江州房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平昌县江州房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告平昌县江州房地产开发有限公司负担。
审判员 沈 燕
二〇一五年四月二十日
书记员 刘姝含
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第477号
原告彭伟，男，汉族，1979年3月15日生，住信阳市平桥区。
被告彭兆兵，男，汉族，1968年7月7日生，住信阳市平桥区。
被告杨宣艳，女，汉族，1968年7月11日生，住址同上。
本院在审理原告彭伟诉被告彭兆兵、杨宣艳民间借贷纠纷一案中，原告彭伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭伟撤诉。
本案受理费2600元，由原告彭伟负担。
审判员 李 斌
二〇一五年二月二日
书记员 周啟全
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第477号
原告胡士会，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
被告张圳宾，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告胡士会与被告张圳宾买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡士会以被告张圳宾已经归还全部货款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡士会撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡士会负担。
审判员 王赐才
二〇一五年四月九日
书记员 游俊毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1759号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市景湖路336号。
负责人：俞建新，行长。
委托代理人：冯浩生、吴瑛，该行法务。
被告：黄荷。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被告黄荷女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯浩生、吴瑛到庭参加诉讼。被告黄荷女经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行起诉称，被告黄荷女因购嘉兴市南湖区万好家居E幢529室，与原告在2011年5月20日签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，借款期限10年，贷款本金200000元，采用等额本息还款方式。以所购房屋抵押担保，并于2011年6月9日办妥了抵押登记。原告按约于2011年6月10日发放贷款200000元，但被告于2015年5月开始逾期，截止2015年12月22日，已逾期8期，原告向被告催讨未果。
原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告归还全部贷款本息。为维护原告自身合法权益，诉请：一、判令两被告立即归还借款本金141381.74元、利息7382.50元（利息暂计算至2015年12月21日，此后按合同约定计算至实际还款日）；二、依法对本案项下的抵押物嘉兴市南湖区万好家居E幢529室的处置享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄荷女未作答称。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1.个人购房担保借款合同一份，证明被告因购房所需向原告申请借款，并与原告签订个人购房担保借款合同一份，合约对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等作了约定。
2.借款凭证一份，证明原告依约向被告发放贷款的事实。
3.欠息证明一份，证明截止2015年12月21日，被告结欠原告借款本金141381.74元、利息7382.50元。
4.他项权证一份，证明被告抵押的房产已经办理了抵押登记手续。
被告黄荷女未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2011年5月20日，原告下属嘉兴汽车商贸园支行与被告黄荷女签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告黄荷女因购买嘉兴市南湖区万好家居E幢529室向原告借款200000元，借款期限120个月，自2011年8月1日至2021年7月31日，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，采用等额本息还款法，借款人未按约定足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，并有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告以其购买的嘉兴市南湖区万好家居E幢529室房产为上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、实现债权、抵押权的费用。合同签订后，原告按约向被告黄荷女发放贷款200000元，并于2011年6月9日依法办理了房产抵押登记，但被告黄荷女自2015年5月开始逾期未归还到期的借款本息，截止2015年12月21日，尚欠借款本金141381.74元、利息7382.50元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，属合法有效。原告向被告黄荷女发放贷款后，被告黄荷女应按合同的约定按时足额归还借款本息。但被告未按约偿还，且逾期支付本息已超过合同约定的期限，故原告有权要求被告黄荷女提前归还全部借款本息。被告以坐落于嘉兴市南湖区万好家居E幢529室房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荷女于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行借款本金141381.74元、利息7382.50元（利息暂计算至2015年12月21日，此后按合同约定利率计算至清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行就上述债权对被告黄荷女提供抵押的嘉兴市南湖区万好家居E幢529室房产及其土地使用权拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元、公告费400元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00203号
原告杜雪明。
委托代理人蒋双宝，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
被告冯焕松。
被告常祥梅。
原告杜雪明与被告冯焕松、常祥梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杜雪明及其委托代理人蒋双宝到庭参加诉讼，被告冯焕松、常祥梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜雪明诉称，原、被告于1993年5月分别向渭塘房地产开发公司定购街面房各一处，为相邻房。待交房后，被告于1995年11月5日将其定购的房屋转让给原告。因原告取得的房屋经鉴定属危险房，2005年3月5日，由原告与渭塘镇集体资产经营公司签订协议，获得补偿款，并对房屋进行了翻建，经原告翻建变成一户，现渭中路65号，使用至今。但原告向被告购买的65号一半房产的房屋所有权仍登记在被告冯焕松名下。现请求法院判令：1、确认渭塘镇渭中路65号一半房产权（原吴县渭塘镇新区南路1-17号）的《转让房屋协议书》有效；2、上述房屋归原告杜雪明所有；3、被告冯焕松、常祥梅协助原告办理将原吴县渭塘镇新区南路1-17号现统称渭塘镇渭中路65号的房屋所有权过户登记至原告名下。
被告冯焕松、常祥梅辩称，杜雪明起诉状内容属实，我们买的是定购房，付款后确定。在未交房前已将此房转让给了杜雪明，以后拿房等和后来危房翻建等事项均有杜雪明办理。因房屋转让已有20年，现过户等手续愿意协助办理，但不负担任何费用，由法院依法裁决。
经审理查明，编号为吴房字№0048667的房屋所有权证登记坐落在吴县渭塘镇新区南路1-17号混合二层计建筑面积83平方米的房屋所有权人为被告冯焕松，所有权性质私有产，发证时间1995年1月24日。1995年11月5日，原告杜雪明与被告冯焕松、常祥梅签订《转让房屋协议书》一份，约定冯焕松转让房屋一间“楼上楼下”，地点：渭塘新街西段南首照北门面，详细按房产证为凭，房屋总价人民币81000元，现金一次性结清，冯焕松将房产证交付杜雪明，转让手续以本协议为凭。协议书落款处，原告与二被告分别签名。被告冯焕松于签订《转让房屋协议书》当天出具收条一份，写明收到杜雪明现金人民币81000元，用途“转让渭塘镇新街房屋现金”。原告杜雪明另于1993年5月25日与吴县渭塘房地产开发公司签订《定购房屋合同》，原告杜雪明向吴县渭塘房地产开发公司预订街西楼房一户，该房后办理产权登记，登记在原告杜雪明的名下，所有权证号吴房字№0048666，房屋坐落吴县渭塘镇新区南路1-16号，混合结构，二层计建筑面积83平方米，所有权性质私有产，发证时间1995年1月24日。由苏州市相城区渭塘镇渭星街社区居民委员会出具的证明显示“原吴县渭塘镇新区南路（16、17）是现相城区渭塘镇渭中路65号是同一门牌号”。2005年3月5日，渭塘镇渭中路55-77号段单号住户时永明、陶兴明、杜雪明、赵德海等12人与渭塘镇集体资产经营公司签订《协议书》一份，协议写明渭中路55-77号段单号住房由镇房产公司于1994年建成，住房户多次来镇反映质量问题，并上访上级部门，镇党委政府于2001年委托苏州市房屋安全鉴定管理处对该商住房进行了安全鉴定，并出具了苏房鉴字（2001）054号鉴定报告，鉴定该楼危险等级为C级，即局部危房，为此镇成立处理小组，与住户达成如下协议：渭中路55-77号段单号住房由住户自行翻建，渭塘镇集体资产经营公司一次性补偿住户每间4.5万元（共22间），其他不作补偿。2005年3月14日，渭塘镇建设管理所、渭塘镇政府经审核批准原告杜雪明拆除渭中路老房，原地翻建三楼二间，坐落东至赵德海、西至章福弟，南至中学操场，北至渭中路。原告杜雪明与被告冯焕松在渭中路门面房标明63号章福弟、65号杜雪明和原冯焕松现杜雪明、67号赵德海等住户的示意图上共同签名确认。现原告为确认与两被告签订的《转让房屋协议书》有效，并要求两被告协助办理转让房屋的所有权至原告名下而诉至本院。
另查，被告冯焕松与被告常祥梅原系同居关系，被告冯焕松取得编号吴房字№0048667房屋所有权证项下房屋及与原告杜雪明订立《转让房屋协议书》均发生在两被告同居期间，后两被告于2011年12月31日登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《定购房屋合同》、房屋所有权证、《转让房屋协议书》、收条、证明、《协议书》、危房改造建设审批表、渭中路房屋编号示意图及原告的当庭陈述、二被告的答辩材料等证据证实，本院予以确认。
审理中，本院查明，至开庭时，编号为吴房字№0048667房屋所有权证项下的房屋无抵押和查封。原告表示其同意承担对诉请房屋过户所需要的相关费用，并自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，两被告将共有并登记在被告冯焕松名下的坐落于渭塘镇新区南路1-17号混合二层计建筑面积83平方米的房屋转让给原告，原、被告为此订立了《转让房屋协议书》，协议书中除了价款、支付方式、房屋一间楼上楼下等内容外，还注明门面房详细地点按房产证为凭，后原告付清房款，二被告将房屋实际交付原告，被告转让房屋与原告另行向渭塘房地产开发公司购买的渭塘镇新区南路1-16号房屋相邻，且渭塘镇新区南路1-16号、1-17号与现渭塘镇渭中路65号系同一门牌号，被告冯焕松确认其转让的就是现渭中路65号的部分房屋，上述事实有房屋所有权证、《转让房屋协议书》、收条、证明、渭中路房屋编号示意图等书证及原告的当庭陈述、二被告的书面答辩证实，因渭塘镇渭中路65号房屋经鉴定系部分危房，由原告与渭塘政府部门办理了全部65号危房的改造相关手续，此举进一步印证二被告已将涉案房屋转让并交付给原告，故原、被告之间转让渭塘镇新区南路1-17号房屋的事实清楚，证据确凿充分，本院足以认定，所签订的《转让房屋协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。据此，原告要求确认与二被告签订的《转让房屋协议书》有效、转让房屋归原告所有、二被告协助办理转让房屋的过户登记手续等合法有据，本院予以支持。原告自愿承担过户费用、诉讼费用于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告杜雪明与被告冯焕松、常祥梅于1995年11月5日签订的《转让房屋协议书》有效。
二、坐落在相城区（原吴县）渭塘镇新区南路1-17号建筑面积83平方米的房屋归原告杜雪明所有；被告冯焕松、常祥梅于本判决生效之日起十日内将证号为吴房字№0048667房屋所有权证项下的房屋所有权过户登记至原告杜雪明名下，原告杜雪明承担过户登记费用。
本案案件受理费减半收取人民币912元，由原告杜雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第00188号
原告无锡市赛尔特焊割设备有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇花园村。
法定代表人边可飞，无锡市赛尔特焊割设备有限公司董事长。
委托代理人ＸＸ（受无锡市赛尔特焊割设备有限公司特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告江苏三力特种设备制造有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园南二环北侧、纵三路西侧。
法定代表人吴昊，江苏三力特种设备制造有限公司经理。
原告无锡市赛尔特焊割设备有限公司（以下简称赛尔特公司）与被告江苏三力特种设备制造有限公司（以下简称三力公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛尔特公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告三力公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛尔特公司诉称，双方于2014年4月14日以传真的方式签订加工承揽合同一份，约定由赛尔特公司为三力公司定作自调式滚轮架20吨2套、40吨自调式滚轮架1套，总价款为92000元。合同签订后，赛尔特公司按约履行了合同，但三力公司至今未按约履行付款义务，故诉至法院请求判令三力公司立即支付加工款92000元及该款自起诉之日2014年9月2至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
被告三力公司未作答辩。
经审理查明，赛尔特公司与三力公司于2014年4月14日以传真的方式签订加工承揽合同一份，约定由赛尔特公司为三力公司定作自调式滚轮架20吨2套计价54000元、40吨自调式滚轮架1套计价38000元，总价款为92000元。并约定合同生效15个工作日交货。另外双方还就付款时间、方式进行了约定：预付货款12000元，货至定作方公司即再支付80000元（承兑）。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，赛尔特公司按约履行了合同，并向三力公司开具相应价款的增值税发票，但三力公司至今未按约履行付款义务。2014年9月2日，赛尔特公司诉至法院。
以上事实由合同、增值税发票及其签收回单、发货清单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，赛尔特公司与三力公司间所签的加工承揽合同是双方真实意思，且不违反法律、法规的强制性规定应依法认定合法有效。三力公司不按约支付相应价款致成纠纷应负相应的民事责任。赛尔特公司的所有诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。三力公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
三力公司于本判决发生法律效力之日起三日内向赛尔特公司支付价款92000元及该款自起诉之日2014年9月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元、保全费1070元，合计2120元由三力公司承担。该款已由赛尔特公司垫付，本院不再退回，三力公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给赛尔特公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5278号
罪犯姚小方，出生于四川省自贡市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年9月12日作出了（2007）瑞刑初字第968号刑事判决，以被告人姚小方犯绑架罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金33000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年1月17日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯姚小方减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚小方在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔�表现突出。
经审理查明，罪犯姚小方在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度监狱改造积极分子，2011年度记功，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚小方在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚小方予以减刑一年九个月（刑期至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民催1号
申请人：江苏富菱化工有限公司。住所地：江苏省无锡市江阴市临港新城。
法定代表人：方文龙，该公司经理。
申请人江苏富菱化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面金额为48765.75元，出票人为江西赣齿传动机械有限公司，收款人为江苏兴利达齿轮有限公司，票据最后持有人为江苏富菱化工有限公司，出票日期为2015年7月27日，汇票到期日为2016年1月27日，汇票号码为40**51/27**30，支付人为新干县农村信用合作联社营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏富菱化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 翠
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3960号
原告：董立礼（曾用名李侠军），男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告董立礼与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告董立礼于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董立礼撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董立礼撤回起诉。
案件受理费200元，由董立礼负担。
审判员 李松杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨维田
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执198号
申请执行人：王高明，男，1977年1月28日出生，汉族，北川县人，住四川省北川羌族自治县安昌镇建国村。
被执行人：刘培根，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省安县花荄镇美林西岸。
本院在执行王高明申请执行刘培根追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人刘培根现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民初字第02121号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龙 东
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3060号
原告：张剑星。
被告：ＸＸ星。
被告：史宏绘。
原告张剑星与被告ＸＸ星、史宏绘民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张剑星到庭参加诉讼，被告ＸＸ星、史宏绘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告ＸＸ星因资金困难于2014年2月28日向原告借款130000元，同年3月18日又向原告借款170000元，共计300000元，后借款人仅归还了20000元。被告史宏绘作为担保人，应当承担连带清偿责任。但经原告多次向两被告催讨，被告多次推诿。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：一、判令被告ＸＸ星归还原告借款人民币280000元；二、被告史宏绘对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条2份，欲证明被告ＸＸ星于2014年2月28日、2014年3月18日出具借条向原告借款共计300000元并由被告史宏绘作担保的事实。
被告ＸＸ星、史宏绘未作答辩，亦未提供证据。
被告ＸＸ星、史宏绘未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告ＸＸ星、史宏绘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ星尚欠原告借款280000元的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，原告随时可以要求借款人归还，故原告要求被告ＸＸ星立即归还借款280000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史宏绘在借条上作为担保人签字，意思表示真实、明确，当事人对于担保方式未作约定，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ星应于本判决生效之日起十日内归还原告张剑星借款本金280000元。
二、被告史宏绘对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告ＸＸ星、史宏绘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告ＸＸ星、史宏绘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一六年三月十八日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第02525号
原告钱某甲。
被告顾某。
原告钱某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告双方于1988年5月经人介绍相识恋爱，1989年阴历四月份举办婚礼，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，现已参加工作。由于恋爱时间短，相互不够了解，又仓促结婚，原告发现与被告性格不合，一直凑合着和被告过到现在。夫妻之间长期无共同语言，平时交流甚少。近年来，双方矛盾不断，已经影响到正常生活，夫妻感情日趋淡薄，不能在一起共同生活。请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产和债权债务；本案诉讼费由被告负担。
被告顾某辩称：原告诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，1989年阴历4月按风俗举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女，�名钱某乙，现已成年。双方于1993年7月27日补领结婚证。原告以夫妻双方性格不合、无共同语言、近年矛盾不断、夫妻感情日趋淡薄为由，于2015年8月3日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。原、被告经人介绍相识后举办婚礼、同居生活，后生育一女，并于举办婚礼4年后补领结婚证。现已共同生活近25年，足以证明双方具有一定的感情基础。原、被告之间应当互谅互让、相互尊重，家和万事兴。原、被告双方婚生女钱某乙虽已成年，但未结婚成家，仍需双方更多的关心、支持和照顾。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，认为原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年九月十四日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直�向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第81-3号
原告管恩均。
被告青岛浙鑫达实业有限公司。
法定代表人章天明，总经理。
被告山东国大置业有限公司。
法定代表人倪士镇，总经理。
被告章天明。
本院在审理原告管恩均与被告青岛浙鑫达实业有限公司、山东国大置业有限公司、章天明民间借贷纠纷一案中，原告管恩均于2014年7月21日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告管恩均撤回对被告青岛浙鑫达实业有限公司、山东国大置业有限公司、章天明的起诉。
案件受理费156800元，减半收取78400元，财产保全费5000元，合计83400元，由原告管恩均负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何宜曈
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6646号
原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生。
被告奥峰，男，1973年2月24日出生。
本院在审理原告北京法政王府物业管理中心与被告奥峰供用热力合同纠纷一案中，原告北京法政王府物业管理中心于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京法政王府物业管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京法政王府物业管理中心撤回起诉。
案件受理费一百九十七元，由原告北京法政王府物业管理中心负担，已交纳。
审判员 王建宏
二〇一六年五月六日
书记员 姚杨超
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2468号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人朱寿龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00765号，依法向被执行人朱寿龙发出执行通知书，责令被执行人朱寿龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱寿龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱寿龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1466975.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2468号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人蔡晓波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00765号，依法向被执行人蔡晓波发出执行通知书，责令被执行人蔡晓波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡晓波（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币1466975.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2468号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人周秀叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00765号，依法向被执行人周秀叶发出执行通知书，责令被执行人周秀叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秀叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周秀叶（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币1466975.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2468号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人洪玉英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00765号，依法向被执行人洪玉英发出执行通知书，责令被执行人洪玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪玉英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币1466975.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2468号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人贾永胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00765号，依法向被执行人贾永胜发出执行通知书，责令被执行人贾永胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾永胜（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币1466975.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨阿龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11500号
原告：山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司（曾用名称：泰安宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司），住所地福建省晋江市。
法定代表人：许华琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。
被告:曾美冷，女,1984年4月5日出生,汉族,住福建省晋江市。
原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司(以下简称宝龙物业公司)与被告曾美冷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。宝龙物业公司的委托代理人杨清到庭参加诉讼，曾美冷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝龙物业公司向本院提出诉讼请求：曾美冷向其支付拖欠的公共性服务物业管理费3964.62元，并支付违约金（以总欠款为基数，按每日千分之三的标准，自起诉之日起计算至款项全部支付完毕之日止）。事实和理由：曾美冷系晋江宝龙城市广场国际社区1幢606室的业主。2012年5月21日，曾美冷与其签订《前期物业管理服务协议》，约定由其为曾美冷提供物业管理服务,协议还约定物业管理服务费用包含公共性服务物业管理费及公共水电费用，其中高层住宅公共性服务物业管理费为1.6元/月/平方米，每半年缴纳一次，在每半年首月5日前履行缴纳义务，若未按时足额缴纳的，应按每日千分之三的标准向其支付违约金。曾美冷所有的物业建筑面积为112.63平方米，故每月应缴纳的公共性服务物业管理费为180.21元。《前期物业管理服务协议》签订后，其依约提供物业服务，但曾美冷自2015年1月1日起就未再缴纳公共性服务物业管理费，至2016年10月31日尚欠公共性服务物业管理费3964.62元未付。
曾美冷未作答辩。
本院认为，曾美冷未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。宝龙物业公司所提供的商品房买卖合同、晋江宝龙国际社区售楼确认书、前期物业管理服务协议、物业费发票、律师函、快递单、晋江市青阳街道陈村社区宝龙国际小区业主委员会出具的《证明》均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
曾美冷系晋江宝龙城市广场国际社区1幢606室的业主。2012年5月21日，曾美冷与宝龙物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由宝龙物业公司为曾美冷提供物业管理服务。《前期物业管理服务协议》第七条约定高层住宅公共性服务物业管理费为1.6元/月·平方米，曾美冷所有的物业建筑面积为112.63平方米，每月应缴纳的公共性服务物业管理费为180.208元。《前期物业管理服务协议》第二条约定“物业服务期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日终止”，《前期物业管理服务协议》终止后，仍由宝龙物业公司为晋江宝龙城市广场国际社区提供物业服务，晋江市青阳街道陈村社区宝龙国际小区业主委员会也未选聘其他物业服务公司为小区提供物业服务。《前期物业管理服务协议》第十六条约定“业主违反第七条、第八条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照千分之三标准向乙方支付违约金”，因协议中违约金标准表述为“千分之三”，但并未明确是日千分之三还是月千分之三，协议前后文所涉费用均以月为期间计算，按照通常理解违约金的计算也应以月为期间计算，且协议系格式条款，当有不同解释时应当作出不利于提供格式条款一方的解释，而日千分之三的违约金标准也偏高，故认定本案违约金标准为月千分之三。曾美冷自2015年1月1日起就未再缴纳公共性服务物业管理费，至2016年10月31日尚欠公共性服务物业管理费3964.576元未付。2016年10月25日，曾美冷收到宝龙物业公司邮寄的催缴律师函。
本院认为，宝龙物业公司与曾美冷之间的物业服务合同关系，合法有效，依法受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行相应的义务。宝龙物业公司依约提供物业服务，曾美冷应承担继续支付2015年1月1日至2016年10月31日期间的公共性服务物业管理费3964.576元及自催缴之日起按月千分之三计算的违约金的违约责任。宝龙物业公司的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。曾美冷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、曾美冷应于本判决生效之日起十日内支付山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司2015年1月1日至2016年10月31日期间的公共性服务物业管理费3964.576元及自2016年10月25日起至款项付清之日止按月利率0.3%计算的违约金；
二、驳回山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由曾美冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11500号原告：山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司（曾用名称：泰安宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司），住所地福建省晋江市。法定代表人：许华琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。被告:曾美冷，女,1984年4月5日出生,汉族,住福建省晋江市。原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司(以下简称宝龙物业公司)与被告曾美冷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。宝龙物业公司的委托代理人杨清到庭参加诉讼，曾美冷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝龙物业公司向本院提出诉讼请求：曾美冷向其支付拖欠的公共性服务物业管理费3964.62元，并支付违约金（以总欠款为基数，按每日千分之三的标准，自起诉之日起计算至款项全部支付完毕之日止）。事实和理由：曾美冷系晋江宝龙城市广场国际社区1幢606室的业主。2012年5月21日，曾美冷与其签订《前期物业管理服务协议》，约定由其为曾美冷提供物业管理服务,协议还约定物业管理服务费用包含公共性服务物业管理费及公共水电费用，其中高层住宅公共性服务物业管理费为1.6元/月/平方米，每半年缴纳一次，在每半年首月5日前履行缴纳义务，若未按时足额缴纳的，应按每日千分之三的标准向其支付违约金。曾美冷所有的物业建筑面积为112.63平方米，故每月应缴纳的公共性服务物业管理费为180.21元。《前期物业管理服务协议》签订后，其依约提供物业服务，但曾美冷自2015年1月1日起就未再缴纳公共性服务物业管理费，至2016年10月31日尚欠公共性服务物业管理费3964.62元未付。曾美冷未作答辩。本院认为，曾美冷未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。宝龙物业公司所提供的商品房买卖合同、晋江宝龙国际社区售楼确认书、前期物业管理服务协议、物业费发票、律师函、快递单、晋江市青阳街道陈村社区宝龙国际小区业主委员会出具的《证明》均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：曾美冷系晋江宝龙城市广场国际社区1幢606室的业主。2012年5月21日，曾美冷与宝龙物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由宝龙物业公司为曾美冷提供物业管理服务。《前期物业管理服务协议》第七条约定高层住宅公共性服务物业管理费为1.6元/月·平方米，曾美冷所有的物业建筑面积为112.63平方米，每月应缴纳的公共性服务物业管理费为180.208元。《前期物业管理服务协议》第二条约定“物业服务期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日终止”，《前期物业管理服务协议》终止后，仍由宝龙物业公司为晋江宝龙城市广场国际社区提供物业服务，晋江市青阳街道陈村社区宝龙国际小区业主委员会也未选聘其他物业服务公司为小区提供物业服务。《前期物业管理服务协议》第十六条约定“业主违反第七条、第八条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照千分之三标准向乙方支付违约金”，因协议中违约金标准表述为“千分之三”，但并未明确是日千分之三还是月千分之三，协议前后文所涉费用均以月为期间计算，按照通常理解违约金的计算也应以月为期间计算，且协议系格式条款，当有不同解释时应当作出不利于提供格式条款一方的解释，而日千分之三的违约金标准也偏高，故认定本案违约金标准为月千分之三。曾美冷自2015年1月1日起就未再缴纳公共性服务物业管理费，至2016年10月31日尚欠公共性服务物业管理费3964.576元未付。2016年10月25日，曾美冷收到宝龙物业公司邮寄的催缴律师函。本院认为，宝龙物业公司与曾美冷之间的物业服务合同关系，合法有效，依法受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行相应的义务。宝龙物业公司依约提供物业服务，曾美冷应承担继续支付2015年1月1日至2016年10月31日期间的公共性服务物业管理费3964.576元及自催缴之日起按月千分之三计算的违约金的违约责任。宝龙物业公司的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。曾美冷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、曾美冷应于本判决生效之日起十日内支付山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司2015年1月1日至2016年10月31日期间的公共性服务物业管理费3964.576元及自2016年10月25日起至款项付清之日止按月利率0.3%计算的违约金；二、驳回山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由曾美冷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一七年一月四日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司梨树大马路分理处。
负责人毛立坤，主任。
委托代理人张宇翔，客户经理。
被告朱长江，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告岳春荣，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，住址同上，系朱长江之妻。
被告彦廷才，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告袁文举，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树大马路分理处（以下简称大马路分理处）与被告朱长江、岳春荣、彦廷才、袁文举、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇翔到庭参加诉讼，被告朱长江、岳春荣、彦廷才、袁文举经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱长江、岳春荣夫妻于2012年11月2日在原告处借款50000.00元，贷款利率9.6%，被告彦廷才、袁文举为借款人提供连带保证担保。此笔贷款于2013年11月1日已到期，被告尚欠原告贷款本金50000.00元，到2014年9月10日止利息9936.35元。故原告诉至法院，要求被告朱长江、岳春荣立即偿还借款本金50000.00元，利息9936.35元，本息合计59936.35元（利息计算至2014年9月10日），被告彦廷才、袁文举承担连带责任。诉讼费用由四被告连带承担。
被告朱长江、岳春荣、彦廷才、袁文举在举证期限内未提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人，具有原告的诉讼主体资格。
2、农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约、修改通知单、农户贷款借款合同各一份、记账凭证两份，利息计算情况说明一份，证明被告朱长江于2012年11月2日与原告签订借款合同，原告依法履行了向被告朱长江、岳春荣夫妇发放贷款50000.00元，被告彦廷才、袁文举对上述借款承担连带保证责任，以及贷款期限、利息约定等事项。
四被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告朱长江、岳春荣系夫妻关系。2012年11月1日被告朱长江与彦廷才、袁文举自愿组成联保小组，2012年11月2日三被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告朱长江向原告借款50000.00元，用于农业生产经营，合同约定年利率为9.6%，超期利息加罚50%，借款期限为2012年11月2日起至2015年11月1日止，同时约定，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2013年11月1日第一次用信到期后，被告朱长江、岳春荣未能及时偿还借款本息。截至2014年9月10日，被告朱长江、岳春荣尚欠本金50000.00元，利息9936.35元，本息合计59936.35元。因被告朱长江名下的借款系被告朱长江与岳春荣夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告朱长江与被告岳春荣夫妻共同生活所负的债务，故应当由该夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告朱长江、岳春荣负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。被告彦廷才、袁文举为以上借款互为提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告彦廷才、袁文举对被告朱长江、岳春荣的借款本息偿还负连带清偿责任。
本院认为，被告朱长江与被告岳春荣夫妻关系存续期间，从原告处借款用于家庭生产经营，二被告理应按照约定及时偿还全部借款本息。借款到期后，二被告未及时偿还借款本息属于违约，原告有权要求二被告偿还借款本息。因被告彦廷才、袁文举对上述借款提供连带保证责任担保，其应对上述借款本息偿还负连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告朱长江、岳春荣于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树大马路分理处借款本金50000.00元，利息9936.35元，本息合计59936.35元（利息按合同约定利率计算至2014年9月10日）。
二、被告彦廷才、袁文举对以上借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费1298.00元由被告朱长江、岳春荣、彦廷才、袁文举连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
人民陪审员 王桂英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王重阳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第256号
原告林景辉，男，1974年1月11日出生，汉族。
委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托代理人杨惠贞，福建元光律师事务所实习律师。
被告刘海山，男，1960年8月20日出生，汉族。
被告庄金英，女，1962年10月24日出生，汉族。
原告林景辉与被告刘海山、被告庄金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，两被告向原告借款20万元，双方约定借款期限自2013年8月11日起至2013年10月10日止，并对逾期还款进行相应约定，两被告就此出具一份借条交由原告收执。借款期限届满后，两被告未按期还款，原告多次催讨无果。原告请求法院判令两被告偿还原告借款20万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息。
两被告未提供书面答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供2013年8月11日两被告出具的借条一份，以此证明：2013年8月11日，两被告向原告借款20万元，借款期限自2013年8月11日起至2013年10月10日止，如未按期偿还，除按同期银行贷款利息四倍支付外，借款人还愿意按未还款金额的每日千分之五计付违约金。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明其所要证明的内容，应予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年8月11日，两被告向原告借款20万元，双方约定借款期限自2013年8月11日起至2013年10月10日止，如未按期偿还，除按同期银行贷款利息四倍支付外，借款人还愿意按未还款金额的每日千分之五计付违约金。借款期限届满后，两被告未按期还款。2014年12月30日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与两被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。两被告未依约按期还款，除偿还借款本金外，还应依约计付逾期还款的利息。原、被告双方约定如逾期还款，两被告应按银行贷款基准利率的4倍计付利息，并按日千分之五计付逾期还款违约金，两者之和超过中国人民银行规定的贷款基准利率的4倍，超过部分不合法，不受法律保护，原告仅主张从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行贷款基准利率的4倍计付利息，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海山、被告庄金英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林景辉借款本金20万元，并从2014年12月30日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初183号
原告赵成才，男，一九六五年七月十日生，汉族，山西省宁武县人，农民。
被告唐海龙，男，一九八七年十二月二日生，汉族，四川省武胜县人，农民。
被告丁晋斌，男，一九九〇年六月二十一日生，汉族，山西省清徐县人，农民。
本院在审理原告赵成才诉被告唐海龙、丁晋斌劳务纠纷一案中，原告赵成才与被告丁晋斌已经协商处理该纠纷，原告赵成才于二○一七年六月五日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵成才撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告赵成才负担。
审判员 张淑芸
二〇一七年六月五日
书记员 安 宁
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初183号
原告赵某，男，一九六五年七月十日生，汉族，山西省宁武县凤凰镇龙骨岩村人，农民，现住本村。
被告唐某，男，一九八七年十二月二日生，汉族，四川省武胜县沿口镇兰花村人，农民，现住本村。
被告丁某，男，一九九〇年六月二十一日生，汉族，山西省清徐县清源镇人，农民，现住址不详。
本院在审理原告赵某诉被告唐某、丁某劳务纠纷一案中，原告赵某与被告丁某已经协商处理该纠纷，原告赵某于二○一七年六月五日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告赵某负担。
审判员 张淑芸
二〇一七年六月五日
书记员 安 宁
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初977号
原告：崔彦福，男，汉族，住舒兰市。
委托代理人：孙媛。
被告：王玉国，汉族，住吉林市。
委托代理人：王伟。
被告：刘景平，男，汉族，住舒兰市。
原告崔彦福与被告王玉国、刘景平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
崔彦福向本院提出诉讼请求：一、判令王玉国、刘景平给付车辆损失费21950元、车辆损失鉴定费1100元、拖车费430元，以上合计23480元；二、判令王玉国、刘景平给付崔彦福支付给驾驶员崔恩博的医疗费2963元、误工费6000元；三、本案诉讼费由王玉国、刘景平承担。
事实和理由：2015年12月30日23时30分许，崔恩博驾驶某某号捷达轿车沿越山路由北向南行驶至光华路时，被同方向后方行驶的某某号轿车追尾，造成两车损坏。事故发生后某某号轿车驾驶员弃车逃离事故现场。2016年3月8日吉林市公安局交通管理支队船营大队出具了第00188988号道路事故认定书，认定某某号轿车驾驶员承担全部责任，崔恩博无责任。经吉林市公安局交通管理支队船营大队调查，事故车辆登记所有权人为刘景平，刘景平经过几手交易，最终交易到王玉国手中，王玉国声称又将车辆进行交易，但是提供不出任何证据证明。崔恩博驾驶的某某号捷达轿车所有权人为崔彦福。该起事故造成崔彦福损失，发生拖车费430元，车辆维修费21950元，车损鉴定费1100元。该起事故造成某某号捷达轿车驾驶人崔恩博受伤。崔恩博于事故当天到吉林省吉林中西医结合医院诊治，发生医疗费2963元，因伤无法工作，在家休息一个月，没有工资收入。
本院经审理认为：崔彦福的起诉应予驳回。理由如下：一、崔彦福请求刘景平、王玉国赔偿车辆损失费21950元、车辆损失鉴定费1100元、拖车费430元的请求不能成立。（一）刘景平在本案中不应承担损害赔偿责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队在2016年2月29日出具的事故证明载明：“经查某某号轿车于2014年交易，但未办理过户手续，某某号轿车登记所有（权）人为刘景平。”刘景平作为涉案的某某号轿车的登记所有权人，在本案中没有证据证明其存在侵权责任法上的过错。换言之，刘景平在本案中主体不适格，刘景平在本案中不应承担损害赔偿责任；（二）王玉国在本案中不应承担损害赔偿责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队在2016年1月4日出具的工作说明载明：“某某号轿车的登记所有权人刘景平于2014年交易给孟庆龙（二手，有交易合同），孟庆龙交易给ＸＸ（三手，有交易合同），ＸＸ交易给王玉国（四手，有交易合同），王玉国之后又将此车进行交易，但交易合同丢失无法查找到此车现实所有人。”该份工作说明系公安机关在办理本起交通事故过程中出具的，已明确说明王玉国之后又将此车进行交易，即王玉国不是某某号轿车的实际所有权人。本案属于一般侵权责任纠纷，被侵权人应当就损害结果的发生承担举证责任，崔彦福在本院审理过程中向本院提供的证据，不足以证明王玉国系某某号轿车的实际所有权人。王玉国在本案中主体不适格，王玉国在本案中不应承担损害赔偿责任。二、崔彦福请求刘景平、王玉国赔偿崔恩博的医疗费2963元、误工费6000元的请求不能成立。（一）崔彦福在本案中主体不适格。崔彦福作为某某号捷达轿车的所有权人，并非本起交通事故的涉案当事人，在本案中崔彦福也不是侵权人，崔彦福与崔恩博之间并不存在侵权之债，即使存在崔彦福诉称已将医疗费、误工费实际给付崔恩博的事实，崔彦福也不享有向刘景平、王玉国行使返还请求权的法律依据。崔恩博的请求权应由其作为被侵权人向侵权人行使。综上所述，本院认为，崔彦福的起诉既缺乏事实依据又没有法律依据，故本院对崔彦福的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回崔彦福的起诉。
案件受理费611.00元由崔彦福负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 秦铁生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于 淼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4590号
申请执行人：胡红建,男,汉族，1974年3月6日出生,住广东省佛山市。
被执行人：朱君云,男,汉族，1986年6月10日出生,住广东省丰顺县。
关于申请执行人胡红建与被执行人朱君云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初21080号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人朱君云应支付85000元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行�
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道平洲三山基业花园24号楼111号商铺以及车牌为粤Ｙ×××××的小汽车一辆。因上述财产已被其他法院在诉讼阶段中查封，本院无法对其进行处理。除此外，在本院辖区尚未被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合�结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十月十二日
书记员 朱晓岚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4590号申请执行人：胡红建,男,汉族，1974年3月6日出生,住广东省佛山市。被执行人：朱君云,男,汉族，1986年6月10日出生,住广东省丰顺县。关于申请执行人胡红建与被执行人朱君云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初21080号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人朱君云应支付85000元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行�在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道平洲三山基业花园24号楼111号商铺以及车牌为粤Ｙ×××××的小汽车一辆。因上述财产已被其他法院在诉讼阶段中查封，本院无法对其进行处理。除此外，在本院辖区尚未被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合�结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十月十二日书记员 朱晓岚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1758号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：李玉贵，男，1965年7月21日出生，汉族，现住庄河市永兴街***号100。
被执行人：刘开新，男，1940年12月7日出生，汉族，辽宁省庄河人，现住庄河市。
被执行人：刘福强，男，1972年9月12日出生，汉族，辽宁省庄河人，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行李玉贵、刘开新、刘福强金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月11日作出（2011）庄民初字第2986号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金8.5万元及利息、案件受理费2842元，执行费1218元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第2986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一七年十一月二日
书记员 李金韵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更916号
罪犯刘伏朝，男，1965年3月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年4月10日作出（2012）杭临刑初字第157号刑事判决，以被告人刘伏朝犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金14000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2019年10月25日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯刘伏朝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘伏朝在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伏朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘伏朝减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初112号
原告：杨会明，男，1978年6月8日出生，�族，住湖南省湘阴县。
被告：黄雪梅，女，1993年5月3日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：肖春艳，女，1972年2月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告杨会明诉被告黄雪梅、肖春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨会明到庭参加诉讼，被告黄雪梅、肖春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会明诉称：原告与肖春艳是老乡，她在新塘经营一家美容院。黄雪梅是肖春艳的员工，相互认识。黄雪梅因家中建房，向原告借款20000元。2014年7月9日原告同意并借款20000元给黄雪梅，由肖春艳作担保。2014年7月30日借款到期，原告向黄雪梅追收，但无还款，为了维护原�的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求：一、判令二被告偿还欠款20000元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告杨会明在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张；
2、被告肖春艳身份证复印件1张；
3、2014年7月9日借条1张及银行卡明细清单复印件1张。
被告黄雪梅、肖春艳无答辩、无提供证据。
被告黄雪梅、肖春艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告杨会明于2014年7月9日借款20000元给被告黄雪梅用于生意资金周转，被告黄雪梅写回一张借条给原告杨会明收执。借条写明同年7月30日归还，如到期不还，由被告肖春艳负责偿还，借条上有借款人黄雪梅和担保人肖春艳的签名。被告黄雪梅没有按照约定的期限还款给原告杨会明，被告肖春艳也没有履行担保责任还款给原告杨会明。
由于被告黄雪梅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后，被告黄雪梅未到庭应诉。
本院认为：被告黄雪梅向原告杨会明借款20000元，有被告黄雪梅写的借条为证，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告杨会明请求被告黄雪梅偿还借款20000元，本院予以支持。原告杨会明请求被告肖春艳偿还借款20000元问题，因被告肖春艳承担的是一般保证责任，由于双方未约定保证期限，根据《�华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，被告肖春艳承担的保证责任期间从主债务履行期届满之日起六个月，即从2014年7月31日起至2015年1月31日止。由于原告杨会明在2016年1月19日才向本院提起诉讼，超过了一般担保责任期间六个月的期限，被告肖春艳应免除保证责任。原告杨会明请求被告肖春艳偿还借款20000元，本院不予支持。
被告黄雪梅、肖春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民�和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雪梅偿还借款20000元给原告杨会明，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、驳回原告杨会明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 江永强
审 判 员 梁敬科
人民陪审员 林振锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蓝梦诗
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债�人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1710号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人瞿小梅，冒名徐珍梅，居民。曾因犯盗窃罪，于2011年1月28日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2012年7月4日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年11月27日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月8日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人楼晓航，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1758号起诉书指控被告人瞿小梅犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人瞿小梅及其辩护人楼晓航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日早上，被告人瞿小梅窜至本市江北街道山口小吃城北侧的胡某甲租住处，趁胡某甲上厕所之际，窃得其放在桌子上的价值人民币4995元的金色苹果6plus手机1只。
2015年7月18日早上，被告人瞿小梅窜至本市白云街道东义路688号3楼320号何某住处，推门入室，趁屋内无人之际，窃得何某放在床头的价值人民币2700元的金色苹果5S手机1只。
2015年7月25日早上，被告人瞿小梅窜至本市白云街道东义路330-332号2楼205房间，趁胡某乙熟睡之际，窃得胡某乙放在床头的价值人民币2100元的金色苹果5S手机1只。
2015年7月26日早上，被告人瞿小梅窜至本市白云街道昆山路5号楼3楼302室，推门入室，趁曾某熟睡之际，窃得曾某放在床头的人民币170元及价值人民币2000元的白色苹果5S手机1只。
2015年7月27日早上，被告人瞿小梅窜至本市白云街道塘头村25栋505室，推门入室，趁袁某熟睡之际，窃得袁某放在床头的价值人民币2100元的金色苹果5S手机1只。
2015年8月7日早上，被告人瞿小梅窜至本市城区吴宁街道振兴路348号保安公司员工宿舍6楼，趁卢某熟睡之际，窃得卢某放在床头的价值人民币2375元的白色OPPO手机1只及人民币300余元。
2015年8月11日早上，被告人瞿小梅窜至本市白云街道鑫园路13号时代钓具厂宿舍610室，推门入室行窃，但未窃得财物。
上述事实，被告人瞿小梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲、何某、胡某乙、曾某、袁某、卢某的陈述、证人楼某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、平面示意图及照片、接受证据清单、手机发票照片、手机信息资料、监控视频资料、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）595号价格鉴定结论书、东阳市公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（痕）字（2015）54号鉴定文书、泉州市鲤城区人民法院（2012）鲤刑初字第313号刑事判决书、佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法刑初字第2826号刑事判决书、无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新刑二初字第266号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人瞿小梅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿小梅以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人瞿小梅曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人瞿小梅实施的部分盗窃因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人瞿小梅在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人楼晓航据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年8月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯文
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 林忆雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第662号
原告孙显周
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告孙显周诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈建林适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475号商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金10756.12元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年11月16日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元2401号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”5号楼2401号），房屋总价款1075612元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙显周支付逾期办证违约金10756.12元。
二、驳回原告孙显周的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告孙显周。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陈建林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张燕冰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1590号
罪犯于江成，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年4月1日作出了（2010）二中刑初字第73号刑事判决，以被告人于江成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯于江成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于江成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于江成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于江成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2030年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）宁0221行初39号
原告:平罗县平安物业管理有限公司。住所地，平罗县人民西路北侧星海花园**号楼。
法定代表人王发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，男，1982年11月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平安物业管理有限公司经理，住平罗县城金地小区8-5-202室。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王金和，男，1949年1月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平安物业管理有限公司法务部主任，住平罗县城北门转盘科技大楼后小二楼1号。特别授权代理。
被告：平罗县人力资源和社会保障局。住所地，平罗县玉皇阁大街西区政府办公大楼*楼。
法定代表人赵军，男，系该局局长。
委托诉讼代理人：杨叶，女，1984年6月17日出生，宁夏平罗人，大学本科文化，平罗县人力资源和社会保障局职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：石嘴山市人力资源和社会保障局。住所地大武口新区办公大楼*楼。
法定代表人孟令国，系该局局长。
委托诉讼代理人李永山，男，1965年5月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，大学本科文化，石嘴山市人力资源和社会保障局工作人员，住大武口区朝晖胡同4-1-401室。特别授权代理。
第三人：龚志伟，男，1984年11月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，高中文化，宁夏昊盛伟业建筑有限公司司机，住平罗县。
原告平罗县平安物业管理有限公司与被告平罗县人力资源和社会保障局、石嘴山市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告平罗县平安物业管理有限公司于2016年11月16日，以原告和第三人龚志伟就其母亲江金香死亡赔偿已自愿达成调解协议且履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平罗县平安物业管理有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，应准予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担25元，退回原告平罗县平安物业管理有限公司25元。
审判长赵文琴
审判员薄晓霞
代理审判员金亚琼
二〇一六年十二月十二日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）宁0221行初39号原告:平罗县平安物业管理有限公司。住所地，平罗县人民西路北侧星海花园**号楼。法定代表人王发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，1982年11月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平安物业管理有限公司经理，住平罗县城金地小区8-5-202室。特别授权代理。委托诉讼代理人：王金和，男，1949年1月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平安物业管理有限公司法务部主任，住平罗县城北门转盘科技大楼后小二楼1号。特别授权代理。被告：平罗县人力资源和社会保障局。住所地，平罗县玉皇阁大街西区政府办公大楼*楼。法定代表人赵军，男，系该局局长。委托诉讼代理人：杨叶，女，1984年6月17日出生，宁夏平罗人，大学本科文化，平罗县人力资源和社会保障局职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：石嘴山市人力资源和社会保障局。住所地大武口新区办公大楼*楼。法定代表人孟令国，系该局局长。委托诉讼代理人李永山，男，1965年5月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，大学本科文化，石嘴山市人力资源和社会保障局工作人员，住大武口区朝晖胡同4-1-401室。特别授权代理。第三人：龚志伟，男，1984年11月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，高中文化，宁夏昊盛伟业建筑有限公司司机，住平罗县。原告平罗县平安物业管理有限公司与被告平罗县人力资源和社会保障局、石嘴山市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告平罗县平安物业管理有限公司于2016年11月16日，以原告和第三人龚志伟就其母亲江金香死亡赔偿已自愿达成调解协议且履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平罗县平安物业管理有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，应准予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担25元，退回原告平罗县平安物业管理有限公司25元。审判长赵文琴审判员薄晓霞代理审判员金亚琼二〇一六年十二月十二日书记员ＸＸ
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执706号之一
申请执行人：张梅英，女，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张红梅，女，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张红梅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初958号民事判决书，在执行张梅英与张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人张红梅的银行存款，但冻结的数额不足已偿还其借款，后我院又分别对被执行人张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司有可供执行的财产，切被执行人张红梅现下落不明，淮北市亿捷商贸有限责任公司也已名存实亡。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一七年五月十八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执706号
申请执行人：张梅英，女，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张红梅，女，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张红梅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初958号民事判决书，在执行张梅英与张红梅、淮北市忆捷商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红梅、淮北市忆捷商贸有限责任公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红梅、淮北市忆捷商贸有限责任公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年四月十七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执706号申请执行人：张梅英，女，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张红梅，女，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张红梅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初958号民事判决书，在执行张梅英与张红梅、淮北市忆捷商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红梅、淮北市忆捷商贸有限责任公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红梅、淮北市忆捷商贸有限责任公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年四月十七日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13543号
原告：金裕银。
被告：陈建峰。
原告金裕银诉被告陈建峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判令:被告立即归还原告借款11000元及支付利息（从2016年5月17日起按年利率12﹪计付至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆笑笑独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月2日、5月3日，被告分两次向原告借款11000元。后于2016年5月13日补写借条两份，约定借期至2016年5月17日；如不能按时归还，逾期利率按年利率12﹪计付。嗣后，上述借款本息被告至今未还。
本院认为，借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈建峰于本判决生效后五日内支付原告金裕银借款11000元并支付利息（从2016年5月17日起按年利率12﹪计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告陈建峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑玲燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更411号
罪犯孟宪国，男，1972年06月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年一月十二日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯孟宪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑0期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟宪国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪国予以假释（假释考验期至：二0一七年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更411号
罪犯孟宪国，男，1972年06月13日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年一月十二日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯孟宪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟宪国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪国予以假释（假释考验期至：二0一七年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00259号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：唐宏宦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶静。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人叶静保险合同纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）鸠民二初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人唐宏宦，被上诉人叶静的委托代理人唐宏宦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶静在一审中诉称：2014年9月29日14时许，叶成涛驾驶叶静所有的皖B×××××号轿车途径本市机场道中段时，与堆积在路上的水泥、石头发生碰撞，造成皖B×××××号轿车损坏的交通事故。事故发生后，叶成涛及时向平安保险公司报案。后叶静委托华瑞公估有限公司对车辆损失情况进行评估，评估结论为车辆损失42170元、施救费300元，合计42470元。叶静因本起事故所受损失至今未得到赔偿，故诉请法院判令平安保险公司支付叶静各项损失46000元（其中车辆损失42700元、施救费300元、评估费3000元），并承担本案诉讼费用。
平安保险公司在一审中辩称：叶静未提供交警部门出具的交通事故责任认定书，平安保险公司经现场勘察，对叶静诉称的车辆受损原因有异议。受损车辆应以修复为原则，平安保险公司已对叶静的车辆损失进行了定损评估，评估价格为11344元。平安保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费等费用。
一审查明：叶静系皖B×××××号轿车登记车主。2014年9月29日14时许，叶成涛驾驶皖B×××××号轿车途径本市机场路中段时，因路况较差，加上采取措施不当，导致皖B×××××号轿车与路面石头碰撞，造成皖B×××××号轿车受损并不能发动的事故。叶成涛随即向平安保险公司报案，平安保险公司经现场勘查确认系单方碰撞事故，叶成涛负事故全责。平安保险公司核定皖B×××××号轿车受损部位修复价格为11344元。对该定损价格叶静未予认可。叶静将受损车辆送到该品牌车（中华牌）的特约维修点进行了维修，维修结束后于2014年10月25日委托华瑞保险公估有限公司对车辆损失情况进行评估。该公司出具的公估损失报告为车辆损失42170元、施救费300元，合计42470元。叶静为此支付评估费3000元。叶静为皖B×××××号轿车在平安保险公司投保了限额为103400元的车辆损失险，并附加不计免赔。保险期限为2014年5月24日0时-2015年5月23日24时。案件审理过程中，平安保险公司向本院提出对叶静车损情况重新鉴定的申请，因平安保险公司未能就华瑞保险公估有限公司已作出的公估报告提出确有理由的异议，故对其重新鉴定申请本院不予准许。
一审认为：一、皖B×××××号轿车因驾驶员操作不当发生单方事故受损，该事实已经被告在事故发生后的现场勘验确认。平安保险公司关于没有交警部门出具的交通事故责任认定书无法证明叶静诉称事故事实的辩称，没有法律依据，本院不予支持。二、双方就皖B×××××号轿车签订的机动车商业险保险合同合法、有效，对双方均有约束力。本案交通事故发生在保险合同有效期内，叶静诉请平安保险公司赔偿的车辆损失42170元、施救费300元、评估费3000元，均有相关证据证明，上述损失均属平安保险公司承保的保险理赔范围，平安保险公司应予赔偿。上述各项合计45470元，对叶静诉请中超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶静赔偿款45470元。二、驳回原告叶静其他诉讼请求。减半收取的案件受理费475元，由原告叶静负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担450元。
平安保险公司不服一审判决，上诉称：结合平安保险公司查勘定损照片和事故车辆在修理厂的照片来看，变速箱存在拆旧件嫌疑、大灯、水箱、冷凝器、电子扇前期并未损坏，叶静存在扩大损失的嫌疑。此外，保险事故发生后，车辆应以修复为主，本案却均为更换，与保险补偿原则不符。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判平安保险公司不承担多判的23470元费用。
叶静辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回平安保险公司的上诉请求。
二审中，平安保险公司、叶静均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实同一审查明一致，本院予以确认。
本院认为：叶静就事故车辆在平安保险公司投保了交强险和相关商业保险，平安保险公司应当按照双方保险合同的约定进行赔付。事故车辆在其品牌特约维修店进行维修，并由具有相应鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行了公估，叶静在一审中也提交了车损维修发票，平安保险公司应当按照公估报告、维修发票确定的金额进行赔付。平安保险公司就其上诉所称未提供任何证据，并无事实依据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费387元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 谭宁玲
代理审判员 陈 勇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第723-1号
原告张德顺
被告刘旺、姜营村委
本院在审理原告张德顺诉被告刘旺、姜营村委生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告申请中止，案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年九月一日
书记员 马爱丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2738号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市。
代表人:胡坚华，该支行行长。
被执行人宁波尔鸿工业制品有限公司，住所地余姚市经济开发区。
法定代表人:郑丽萍，该公司总经理。
被执行人宁波启然电器有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人:孙波，该公司总经理。
被执行人余姚市羽盛碳素家具有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人:毛朝来，该公司总经理。
被执行人毛朝来，住余姚市。
被执行人郑丽萍，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波尔鸿工业制品有限公司、宁波启然电器有限公司、余姚市羽盛碳素家具有限公司、毛朝来、郑丽萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波尔鸿工业制品有限公司、宁波启然电器有限公司、余姚市羽盛碳素家具有限公司、毛朝来、郑丽萍的财产一时难以处理且无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第2738号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 罗书君
二〇一四年九月十五日
代书记员 张叶挺