wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第818号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人崔×，女，50岁（1965年6月29日出生），小学文化。2014年7月15日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2014年7月28日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2015年7月3日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月5日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人崔×犯寻衅滋事罪于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，被告人崔×伙同贾×于2015年8月5日8时30分许，在本市西城区新华门对面西长安街南侧便道，为达到个人目的，制造影响，向长安街马路上抛撒纸质上访材料共100份，后被民警当场抓获。涉案上访材料100份已被起获并扣押。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人崔×妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪、共同犯罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。被告人崔×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩称其行为不构成犯罪。经审理查明，被告人崔×伙同贾×（另案处理）于2015年8月5日8时30分许，在本市西城区新华门对面西长安街南侧便道，为达到个人目的，制造影响，向长安街马路上抛撒纸质上访材料共100份，后被民警当场抓获。涉案上访材料100份已被起获并扣押。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据材料予以证明：1、证人吴×证言证明：2015年8月5日8时30分许，吴×和刘×在新华门对面长安街南侧便道上执勤，看到一男三女走到新华门对面长安街南侧便道上时，突然掏出传单向路上抛撒，吴×和同事刘×上前制止。其中有崔×和贾×。2、证人刘×证言证明：2015年8月5日8时30分许，刘×和吴×在新华门对面长安街南侧便道上执勤，看到一男三女走到新华门对面长安街南侧便道上时，突然掏出传单向路上抛撒，刘×和同事吴×上前制止。其中有崔×和贾×。3、同案贾×供述证明：2015年8月5日8时许，贾×和妻子崔×沿长安街南侧由西向东步行至新华门对面路边，将随身携带的100份上访材料向路边抛撒。抛撒完就有民警过来将二人控制住。抛撒材料是为了引起领导重视，制造影响。4、视听资料监控录像证明：案发现场的情况。5、赃物照片证明：涉案上访材料的情况。6、受案登记表证明：案件受理情况。7、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过证明：2015年8月5日，民警将崔×传唤到案。8、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的起赃经过、扣押决定书、扣押清单证明：当场起获的崔×自制材料50份予以扣押，起获贾×自制材料50份予以扣押。9、户籍证明材料证明：被告人崔×身份情况。10、行政处罚决定书证明：被告人崔×2014年7月15日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2014年7月28日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2015年7月3日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。以上证据确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人崔×伙同他人为制造影响、反映解决个人诉求，在公共场所抛撒上访材料的行为，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人崔×犯寻衅滋事罪成立。被告人崔×的辩解已被本案证据所否定，本院不予采纳。据此，本院根据被告人崔×犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止）。二、随案移送的自制材料一百份予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 孟丽娟人民陪审员赵秀敏人民陪审员何西如二〇一五年十二月十一日书记员 杨        雪        霖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2418号
原告杨晓臣，男，1962年11月6日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告丁万利，男，1965年10月17日生，汉族，农民，住德惠市。
原告杨晓臣诉被告丁万利健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓臣及其委托代理人武长志、被告丁万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓臣诉称，2016年5月17日8时许，在原告与被告两家分得的土地之间的小道上，原告不知何由被被告殴打，被告将原告打倒在地，致原告受伤。原告受伤后，被万发村七社社长送到德惠市人民医院。原告在德惠市人民医院住院治疗七天，花医疗费3868.16元，吉林大学第一医院检查花医疗费889.50元。此事经德惠市公安局郭家镇派出所处理，对被告做出罚款伍佰元的治安处罚，经济赔偿部分调解未成。故诉至法院，要求判决被告给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残鉴定费（453.00元）合计7236.56元。案件受理费、律师代理费及其他费用由被告承担。
被告丁万利辩称，原告属于讹被告。事发当天早上八点多，被告打了原告两撇子之后，郭家派出所到现场，当时并未发现原告身上有伤，原告随后又去帮屯邻落忙去了。原告中午又去喝酒了，喝完酒之后就住院了。原告的损失是喝酒喝的，不是被告打的。如果原告的伤是被告当时殴打所致，原告不可能继续帮忙干活，因为受伤之后不能干活了。原告干完活之后又吃饭、喝酒了，如果原告是被被告打坏的，原告还能继续喝酒了吗？原告喝酒之后又出啥事不应该找被告。由于被告只打了原告两撇子，原告的损失是喝酒喝的，所以被告不同意赔偿原告的所有损失。
原告杨晓臣为支持其主张，向本院提供的证据有：一、原告受伤后在德惠市人民医院就医的住院病案、出院诊断书、用药明细清单，证明原告被打伤之后住院治疗的有关情况。二、原告受伤后在德惠市人民医院就医的医疗费票据5枚，金额2479.27元，在吉林大学第一医院进行检查的门诊费票据6枚，金额889.50元，证明原告受伤后治疗期间医疗费用的发生情况。三、原告对自己伤情进行鉴定所发生的门诊费票据2枚，金额455.00元，证明原告因鉴定而导致的医疗费损失情况。四、原告及其陪护人员到长春进行检查所发生的交通费票据8枚，金额260.00元，证明原告检查所发生的交通费用。五、德惠市公安局行政处罚决定书一份，证明因被告殴打原告，被公安机关处以行政处罚。六、案件移送通知书一份，证明被告殴打原告一事，公安机关对经济部分调解未果。
被告丁万利对原告杨晓臣提供证据的质证意见为：对证据一，被告认为原告的伤不是被告造成的。对证据二，原告发生的医疗费用和被告没有关系。对证据三，被告就打了原告两撇子，费用和被告的殴打没有关系。对证据四，原告的检查行为和被告没有关系。证据五、六属实。
经审理查明，2016年5月17日8时许，原告与被告的哥哥因耕地之事发生争议，被告上前将原告打倒在地。原告于事发当天被人送往德惠市人民医院，经诊断为头面部外伤、牙外伤、左侧上颌骨额突骨折。原告在德惠市人民医院住院治疗7天，共发生医疗费用2978.66元。
另查明，原告于2016年5月18日、20日前往吉林大学第一医院对伤情进行检查，发生门诊医疗费889.50元，交通费130.00元。原告于2016年5月24日前往德惠市民心医院对伤情进行检查，发生门诊医疗费453.00元。被告因殴打原告，被公安机关处以罚款伍佰元的行政处罚。
以上事实有原、被告的当庭陈述，德惠市人民医院住院病案、出院诊断书、医疗费票据，德惠市公安局行政处罚决定书，德惠市公安局郭家镇派出所案件移送通知书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告的哥哥发生争议后，被告无故将原告打伤，被告的行为侵害了原告的健康权，对原告因受伤所产生的经济损失，被告应承担赔偿责任。根据原告的实际住院天数，确定原告的误工费为686.84元（98.12元/天×7天）、护理费为868.56元（124.08元/天×7天）、伙食补助费为700.00元（100.00元/天×7天）。关于原告主张的律师代理费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁万利于本判决生效后立即赔偿原告杨晓臣经济损失人民币6706.56元（包括：医疗费4321.16元、误工费686.84元、护理费868.56元、伙食补助费700.00元、交通费130.00元）；
二、驳回原告杨晓臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元及邮寄送达费112.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋艳艳
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初319号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄剑辉，男，1986年6月8日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月29日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]277号起诉书指控被告人黄剑辉犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人黄剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年5月5日23时许，被告人黄剑辉酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经古田县鹤塘镇鹤兴街1号门前路段与对向黄某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤、两车损坏的交通事故。经古田县公安局交通警察大队认定，黄剑辉负事故主要责任。事故发生后黄剑辉在现场被民警传唤到案。经福建正扬司法鉴定所鉴定，黄剑辉血样中乙醇含量为279.9mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，黄剑辉赔偿黄某损失人民币2000元并取得谅解。
另查明，闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2005年3月31日，强制报废期至2017年3月11日止。
上述事实，被告人黄剑辉在庭审中并无异议，且有被害人黄某陈述，证人余某证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，现场勘查笔录、示意图、照片，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄剑辉无证驾驶超过强制报废期限的机动车，造成交通事故并负事故主要责任，且案发时其血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于黄剑辉到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，且已赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄剑辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年十月九日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第68号
原告：孙某某，女。
被告：王某某，男。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后由于家庭的日常支出及收入分配产生矛盾，经常吵架致夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚并依法分割共同财产。
被告辩称：同意离婚并同意分割财产及债务。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：应否准予原、被告离婚？夫妻共同财产如何分割？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份结婚证。证明原、被告之间的夫妻关系。
经质证，被告没有异议
证人周某某出庭作证，证人证言内容为：原、被告于2012年9月8日在证人处借款5.6万元、于2013年10月18日在证人处借款4万元，听原告说上款用于原、被告经营花店及进货。
经质证，被告认为其没有在欠据上签字，也不知道存在该两笔欠款，故该两笔借款与被告没有关系。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
因双方当事人对证据1没有异议，本院对证据1予以采信。关于证据2，证人当庭陈述借款过程的同时向本院出示了由原告为被告出具的欠据，该证人的陈述与出示的书证相一致，故本院对证据2予以采信。
由上，本院确认如下事实：
原、被告于2011年4月26日在通榆县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
婚后夫妻共同财产位于开通镇铁西街的两间平房。
婚后共同债务欠银行贷款12万元（2013年1月按揭贷款，10年期限，已按月偿还至今）。原告分别于2012年9月8日在周成海处借款5.6万元、于2013年10月18日在周某某处借款4万元并出具了欠据，原告在欠据上签上原、被告的姓名。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
本案原告提出离婚，被告同意离婚。应视为夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。
关于财产分割，因原、被告双方对房屋的价格没有达成一致意见，且没有进行价格评估，致本院无法分割该财产。可在房屋价格确定后再进行分割。
庭审中，被告否认原告在周某某处的借款9.6万用于夫妻共同生活。但该借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告又没有证据证明该借款为原告一方的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务。该笔债务应当与另一双方认可的共同债务欠银行贷款12万元（2013年1月按揭贷款，10年期限，已按月偿还至今）由原、被告共同负责偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告王某某离婚。
夫妻共同债务欠周成海9.6万元由原告负责偿还；欠银行贷款12万元（2013年1月按揭贷款，10年期限，已按月偿还至今）由被告负责偿还。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年七月二十九日
书记员 于雯岚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初703号
原告：陈甜，女，1982年1月10日出生，汉族，湖南省长沙市人。
委托诉讼代理人：陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。
被告：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地:湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼(昭山示范区）。
法定代表人：傅啸，董事长。
原告陈甜与被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司（以下简称湘银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈甜的委托诉讼代理人陈鸿南到庭参加诉讼。被告湘银公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房的违约金51852元（暂时从2016年5月1日起计算至2018年5月1日，应当自2016年5月1日起计算至被告实际交房之日止）；2、判令被告向原告交付合同约定的商品房；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，原告向被告支付购房定金2000元，2014年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：********************）。合同约定原告应于2014年10月25日前向被告支付商品房总金额246915元，被告应于2016年4月30日前将竣工验收合格的商品房交付给原告使用。2014年10月20日，原告向被告支付了购房款244915元，并交纳了房屋维修基金等其他相关费用。但被告一直未向原告交付房屋，根据合同约定，逾期交房超过90日，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，即出卖人应按日向买受人支付违约金为74.0745元。原告为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院。
被告湘银公司未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告湘银公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。原告陈甜提交的原告的身份信息资料、被告的工商登记资料、《商品房买卖合同》及附件、房款缴费凭据、维修基金缴费凭据、代收办证费缴费凭据、收据均符合证据的形式要件，具有合法性，本院予以认定。原告提交的定金缴费凭据，与本案无关，本院不予认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月21日，原告陈甜与被告湘银公司签订了编号为********************的《商品房买卖合同》一份，该合同约定:原告购买被告开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘北路3号湘银熙城D地块6栋*单元*******号房，建筑面积为41平方米，房屋价款为246915元；原告于2014年10月25日前，将购房款一次性存入指定监管账户；被告应在2016年4月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如果被告逾期交房超过90天，则原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。该份合同签订后，原告按约将该套房屋的全部购房款存入被告指定的监管账户，但被告一直未按约向原告交付房屋。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
本院认为，原告陈甜与被告湘银公司签订的《商品房买卖合同》均系双方真实的意思表示，合法有效，对双方有约束力，双方应按约定履行各自义务。原告陈甜依约向被告湘银公司交付了全部购房款，但被告湘银公司一直未向原告陈甜交付房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，被告逾期交房超过90天，则原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。故原告要求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，履行交房义务的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期交房的违约金51852元（从2016年5月1日起暂计算至2018年5月1日），其余违约金计算至实际交付房屋之日止的诉讼请求，不超过合同约定的按已交房款每日万分之三的标准计算违约金，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内将位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘北路3号湘银熙城D地块6栋2单元2102016号的房屋交付给原告陈甜；
被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈甜逾期交房的违约金51852元（从2016年5月1日起计算至2018年5月1日），并支付之后的违约金（以购房款246915元为基数按每日万分之三的标准从2018年5月2日起计算至位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘北路3号湘银熙城D地块6栋2单元2102016号的房屋交付之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 唐志屏
人民陪审员 丁建平
二〇一八年六月五日
书 记 员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第267号
原告张双华。
委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告顾晓轩。
委托代理人王廷芳、那宗兴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
原告张双华与被告顾晓轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张双华及其委托代理人高士英，被告顾晓轩及其委托代理人王廷芳、那宗兴到庭参加诉讼；于2015年10月21日再次公开开庭进行了审理。原告张双华的委托代理人高士英、被告顾晓轩的委托代理人那宗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双华诉称：原被告系朋友关系，2004年顾晓轩向其借款25000元，该款经其催讨至今未还。故其诉至法院，请求判令顾晓轩立即归还借款25000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告顾晓轩辩称：其与原告的哥哥张兴华曾合伙做生意，涉案借款系张兴华因经营需要向张双华所借，故其虽出具借条，但并未实际收到借款。张双华自认上次追讨借款的时间是至少三年前了，且要了四、五次，顾晓轩都没有归还，故诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回张双华的诉讼请求。
经审理查明：2004年3月5日，顾晓轩向张双华出具借条一份，借条载明：“今借张双华25000元正（贰万伍仟元正）。”顾晓轩称讼争借款系由张兴华所借，张兴华曾与其发生合伙关系，并提供电话录音予以证明。庭审中张双华自认上次追讨的时间在至少三年前了，且要了四、五次，后张双华代理人又称，张双华曾向其陈述在2013年也向顾晓轩追讨过，顾晓轩都未归还。
以上事实，有借条、录音记录、追记、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，顾晓轩辩称讼争借款并非其所借，未能提供充分有效的证据予以证明。退一步讲，即使非其所借，其出具借条的行为应视为债务加入，张双华应享有相应的归还借款请求权。张双华在庭审中自认至少三年前向顾晓轩追讨过，顾晓轩都未归还，该陈述构成自认，虽然其代理人又称张双华曾告知其在2013年也追讨过，但未对前后不一致的陈述作出合理解释，也未提供证据推翻在先的张双华本人的陈述，故本院认为诉讼时效自至少三年前起算，在起诉前已超过诉讼时效。张双华丧失了胜诉权。故本院对张双华要求顾晓轩归还借款25000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第六条之规定，判决如下：
驳回张双华的诉讼请求。
案件受理费430元减半收取215元，由张双华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：
第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢49号
申请执行人莫英慧，女，汉族，1976年5月16日出生，住吉林市船营区。
被执行人姜兴文，男，汉族，1961年12月1日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人胡秀春，女，汉族，1970年4月5日生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人莫英慧与被执行人姜兴文、胡秀春借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年4月11日作出（2015）吉仲裁字第86号裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人姜兴文、胡秀春达成执行和解因此，向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。2015年6月25日，本院依法裁定：“吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第86号裁决书终结执行，保留债权。”
2016年4月13日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2016年5月5日恢复立执行案，案号为（2016）吉02执恢49号。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称本案双方当事人已经部分履行，未履行部分双方商定同意通过其他途径解决，并要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第86号裁决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年六月六日
代理书记员 赵 月
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4005号
原告：刘言义，男，1967年4月5日出生，汉族，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告：伊中鲁，男，1963年10月6日出生，汉族，住济南市。
被告：赵淑青，女，1974年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：王金涛，男，1970年12月25日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告刘言义与被告伊中鲁、赵淑青、王金涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员尹诺诺担任审判长，与人民陪审员陈军、张忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘言义的委托诉讼代理人张照玉到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘言义向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊中鲁偿还原告欠款99125元，并支付自2015年12月30日至今的利息损失2973.75元；2、判令被告赵淑青、王金涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2015年7月13日，被告伊中鲁尚拖欠原告在安哥拉工作期间的工资99125元，被告伊中鲁承诺在2015年12月30日前付清，并退还原告押金1万元。此押金是由王金涛之妻赵淑青收取的，并收取原告中介费5000元，且王金涛自愿为伊中鲁的欠款提供担保。故，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告刘言义为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、欠条及伊中鲁护照复印件各1份；
证据2、2013年5月10日，被告赵淑青书写收到条1份；
证据3、户籍证明3份及婚姻登记证明1份。
三被告未答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。鉴于三被告为到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，经审查，对原告所举证据1、2、3，本院依法确认为有效证据。
经审理，本院认定：王金涛与赵淑青于1997年8月26日登记结婚。2013年5月10日，赵淑青向原告刘言义出具收到条，载明：“今收到刘言义签证经办费15000元，押金10000元”。2015年7月13日，被告伊中鲁向原告刘言义出具欠条，载明：“今欠刘言义在安哥拉工作期间工资16250美元，折合人民币99125元。另有押金10000元人民币退回。此项工资及押金，我承诺在2015年12月30日前付清。”另，该欠条备注：“如到期没付清，有王金涛付清”。被告王金涛在该备注处按手印。再，中华人民共和国驻安哥拉大使馆于2009年11月9日向被告伊中鲁签发护照（护照号：G37570349），有效期至2019年11月8日。
本院认为，结合本案事实及当事人陈述，本案应定性为劳务合同纠纷。本案事实清楚，证据确凿，被告伊中鲁为按照约定支付原告刘言义拖欠的劳务款项99125元，对形成的纠纷应承担全部民事责任。故，原告刘言义要求被告伊中鲁支付欠付的劳务款项99125元，并支付自2015年12月30日至起诉之日（2016年6月22日）的利息损失2973.75元，本院予以支持。王金涛在欠条上的备注，虽有个别错别字，但不影响其真实意思表示，应认定王金涛对上述债务承担一般保证责任。原告刘言义以诉状所述理由要求被告赵淑青承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项、第（八）项、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告伊中鲁于本判决生效后10日内偿付原告刘言义劳务款项99125元及利息损失（2015年12月30日-2016年6月22日）2973.75元；
二、被告王金涛对上述第一项债务承担一般保证责任，在被告伊中鲁经强制执行后仍然不能清偿的部分，由被告王金涛偿付；
三、驳回原告刘言义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2340元，财产保全费1020元，公告费300元均由被告伊中鲁、王金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 张 忠
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘洪明
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初44号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化，务农职业。2016年12月21日因涉嫌交通肇事罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年3月18日10时许，被告人程某驾驶吊运有垃圾厢的鲁宇牌zl918型装载机向房县军店镇中村村1组方向行驶，行至中村村1组38号门前路段时，因疏忽大意，程某驾驶装载机上吊运的垃圾厢将路边行人陈某丙撞倒，造成陈某丙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。房县公安局交警大队对交通事故作出责任认定：程某负此起事故的全部责任，陈某丙无事故责任。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定：陈某丙系交通肇事致重型颅脑损伤死亡。
另查明：1、案发后，被告人程某将被害人陈某丙送往房县人民医院抢救并报警，视为自首。2、就民事赔偿问题双方当事人达成了和解协议，且已履行，被害方对被告人程某表示谅解，书面请求司法机关对被告人程某从轻处罚。
对上述指控的事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警受理单、受案登记表、户籍证明、协议书、谅解书等书证，证人陈某甲、魏某、陈某乙等人的证言，房县公安司法鉴定中心的鉴定意见，房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、刑事照片，被告人程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某案发后能够主动报警和抢救伤者，视为自首，依法可以从轻处罚。其归案后认罪态度好，有悔罪表现，能积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2939号
原告王金欧，男，1966年5月12日出生，汉族，住永春县。
被告王泉镇，男，1976年6月24日出生，汉族，住永春县。
被告王景平，男，1984年1月14日出生，汉族，住永春县。
原告王金欧与被告王泉镇、王景平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王金欧到庭参加诉讼，被告王泉镇、王景平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金欧诉称，被告王泉镇于2015年1月4日向原告借款30000元，并出具借条给原告收执为据，被告王景平作为担保人在借条上签名确认。借款后，两被告至今未偿还。为此请求判令被告王泉镇偿还原告王金欧借款30000元及该款从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告王景平承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告王泉镇、王景平未作书面答辩及提供证据。
经审理查明，2015年1月4日，被告王泉镇在被告王景平的担保下向原告王金欧借款30000元，并由两被告出具借条给原告收执为据，双方对借款期限、借款利息及保证方式均未作约定。借款后，两被告至今未偿还，经催讨未果，原告为此向本院起诉。
认定以上事实的证据有：原告王金欧向本院提交的身份证、借条及原告在庭审中的陈述等。本院依职权调取了被告王泉镇、王景平的户籍身份信息。本院认为，被告王泉镇、王景平既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告王金欧提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告王金欧主张被告王泉镇偿还原告借款30000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。因被告王景平自愿对被告王泉镇的上述借款提供保证担保，且对保证方式未作约定，被告王景平依法应对上述债务承担连带清偿责任，原告请求被告王景平承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告王景平承担保证责任后，有权向被告王泉镇追偿。被告王泉镇、王景平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王泉镇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金欧借款30000元及该款从2015年6月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告王景平应对被告王泉镇的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王景平承担保证责任后，有权向被告王泉镇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王泉镇、王景平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4157号
原告：赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代理人：黄桂珍，总经理。
委托代理人：田泽辉，女，汉族，赤峰中泽物业管理有限责任公司职工，住赤峰市。
委托代理人：杨冉，女，汉族，赤峰中泽物业管理有限责任公司职工，住赤峰市。
被告：张瑞峰，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰中泽物业管理有限责任公司诉被告张瑞峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即给付所拖欠的物业服务费782元；2、滞纳金844元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰中泽物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰中泽物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李建坡
二〇一四年十一月二十一日
书记员 窦思羽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字839号
申请执行人陈海山，住隆化县。
被执行人张喜成，住隆化县。
申请执行人陈海山与被执行人张喜成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第40号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈海山于2013年7月17日向本院提出执行申请，要求被执行人张喜成履行给付1.02万元的义务，本院于2013年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2013年10月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第40号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 于 涛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更346号
罪犯涂胜宏，男，1967年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年1月14日作出（2010）昆刑初字第43号刑事判决，认定被告人涂胜宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年7月25日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后，于2010年3月2日入监服刑。2012年7月10日、2014年9月23日，经本院裁定共减去有期徒刑二年三个月，刑期至2018年4月24日止。2016年3月21日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯涂胜宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯涂胜宏提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯涂胜宏在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被评为2014年度监狱改造积极分子，原判罚金20000元已部分缴纳（上次减刑缴纳4000元，本次减刑缴纳2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯涂胜宏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂胜宏减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1489号
原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。统一社会信用代码：91131102809802550C。
负责人：张恩杰。
被告：安平县金信诚网业有限公司，住所地：安平县和平街南西马路东。组织机构代码：67320519-0。
法定代表人：解会超。
被告：安平县韵威金属丝网制品有限公司，住所地：安平县正饶路北西王庄村西。组织机构代码：05653441-5
法定代表人：解秋丽。
被告：解会超，男，1973年4月23日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县.
被告：张云苏，女，1971年3月21日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县.
被告：刘三宏，男，1972年10月21日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县.
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县金信诚网业有限公司（以下简称金信诚公司）、安平县韵威金属丝网制品有限公司（以下简称韵威公司）、解会超、张云苏、刘三宏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
中国银行股份有限公司衡水分行诉称，2016年9月26日，原告与被告金信诚公司签订《流动资金借款合同》，原告向被告借款500万元，同日原告与被告金信诚公司、解会超、张云苏对其所有的机械设备签订抵押合同并办理机械设备抵押登记设立抵押权。被告刘三宏与原告签订《抵押合同》，用安房权证安平县字笫E-8**号房产进行抵押并办理抵押登记。被告韵威公司也于当日与原告签订了《保证合同》。截止2017年7月14日，被告金信诚公司拖欠原告本金500万元，利息人民币187139.03元，本息合计5187139.03元。原告诉至法院，提出诉讼请求：一、判令被告金信诚公司偿还原告本金500万元，利息187139.03元（截止2017年7月14日），之后利息自2017年7月15日起按照合同约定计收利息（包括拖欠利息、罚息、复利）标准计算至全部清偿之日止。以上总计金额为5187139.03元。二、判令原告对被告安平县金信诚网业有限公司名下的四十六台机械设备、对被告刘三宏名下的房产折价或者以拍买、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、判令被告安平县韵威金属丝网制品有限公司、解会超、张云苏对上述本金利息承担连带清偿责任。四、判令本案诉讼费、保全费等为实现债权所花费相关费用由被告承担。
本院经审查认为，根据原、被告双方签订的合同约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列方式加以解决：依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权力义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”双方约定符合法律规定，故本院无管辖权，应移送至有管辖权的法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送衡水市桃城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李彦爽
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 宁
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1489号原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。统一社会信用代码：91131102809802550C。负责人：张恩杰。被告：安平县金信诚网业有限公司，住所地：安平县和平街南西马路东。组织机构代码：67320519-0。法定代表人：解会超。被告：安平县韵威金属丝网制品有限公司，住所地：安平县正饶路北西王庄村西。组织机构代码：05653441-5法定代表人：解秋丽。被告：解会超，男，1973年4月23日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县.被告：张云苏，女，1971年3月21日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县.被告：刘三宏，男，1972年10月21日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县.原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县金信诚网业有限公司（以下简称金信诚公司）、安平县韵威金属丝网制品有限公司（以下简称韵威公司）、解会超、张云苏、刘三宏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。中国银行股份有限公司衡水分行诉称，2016年9月26日，原告与被告金信诚公司签订《流动资金借款合同》，原告向被告借款500万元，同日原告与被告金信诚公司、解会超、张云苏对其所有的机械设备签订抵押合同并办理机械设备抵押登记设立抵押权。被告刘三宏与原告签订《抵押合同》，用安房权证安平县字笫E-8**号房产进行抵押并办理抵押登记。被告韵威公司也于当日与原告签订了《保证合同》。截止2017年7月14日，被告金信诚公司拖欠原告本金500万元，利息人民币187139.03元，本息合计5187139.03元。原告诉至法院，提出诉讼请求：一、判令被告金信诚公司偿还原告本金500万元，利息187139.03元（截止2017年7月14日），之后利息自2017年7月15日起按照合同约定计收利息（包括拖欠利息、罚息、复利）标准计算至全部清偿之日止。以上总计金额为5187139.03元。二、判令原告对被告安平县金信诚网业有限公司名下的四十六台机械设备、对被告刘三宏名下的房产折价或者以拍买、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、判令被告安平县韵威金属丝网制品有限公司、解会超、张云苏对上述本金利息承担连带清偿责任。四、判令本案诉讼费、保全费等为实现债权所花费相关费用由被告承担。本院经审查认为，根据原、被告双方签订的合同约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列方式加以解决：依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权力义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”双方约定符合法律规定，故本院无管辖权，应移送至有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送衡水市桃城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李彦爽二〇一七年九月二十七日书记员  张 宁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第985号
申请执行人杨勤丰。
被执行人徐勤芬。
本院在执行杨勤丰与徐勤芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐勤芬无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为64194元，执行到位金额零元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第985号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤奕波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1035号
原告廖达敏。
委托代理人李靖。
被告中英人寿保险有限公司四川分公司。
负责人王珏.
委托代理人胡序言。
本院在审理原告廖达敏与被告中英人寿保险有限公司四川分公司人事争议纠纷一案中，原告廖达敏于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖达敏自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖达敏撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告廖达敏负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一二年二月八日
书 记 员 张孝华
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2261号
原告崔开干，男，生于1985年3月30日，汉族，农民，住济南市。
被告于家伟，男，生于1979年12月13日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告崔开干与被告于家伟劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔开干撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 岳 进
二〇一四年七月二十一日
书记员 马秀菊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1153号
申请执行人：潘武杰，女，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：黄培枝，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3459号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1153号
申请执行人：潘武杰，女，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：黄培枝，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2014)丰民初字第3459号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1153号申请执行人：潘武杰，女，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：黄培枝，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2014)丰民初字第3459号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十一月二十八日书记员 陈德雄
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6044号
原告：危妹秀。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联丰货运代理有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区陡岭路86号悦景馨都苑6栋601号房。
法定代表人：屈文强，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告;屈文强，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇常乐村佘家场组***号。
被告:李芳。
被告:李泓达。
第三人:长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人:王佳喜，总经理。
原告危妹秀(以下简称原告)诉被告长沙联丰货运代理有限公司（以下简称联丰公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、屈文强、李芳、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联丰公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告联丰公司向原告支付逾期罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联丰公司向原告支付律师费5300元；4、判令被告星沙公司、屈文强、李芳、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年2月15日，原告与被告联丰公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联丰公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年2月15日起至2016年2月14日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月12日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告屈文强、李芳、李泓达书面承诺对被告联丰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。原告交付了借款。借期届满后，被告联丰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联丰公司通过第三人融城公司向原告、向丽等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，向丽等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联丰公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告危妹秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00222号
申请人：于世丰，男，汉族，出生于1965年5月12日。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：李笑乐，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
申请人于世丰在本院裁定强制拍卖宁波富煌海运有限公司所属“富煌5”轮的公告期间，以宁波富煌海运有限公司拖欠其船员工资款人民币（以下均为人民币）38758元、诉讼费385元，合计39143元为由，于2014年12月5日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了宁波海事法院作出的（2014）甬海法商初字第810号民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人于世丰的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人于世丰债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人于世丰交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3459号
原告:赵海霞，女，1986年11月7日出生。
被告:彭琳，女，1993年11月2号出生。
本院在审理原告赵海霞与被告彭琳民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告赵海霞于2017年2月20日向本院提出申请，请求撤回对被告彭琳的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵海霞撤回对被告彭琳的起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年二月二十日
书记员 汪 松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02238号
原告刘新武。
委托代理人刘瑾，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地武汉市江汉区万松小区38栋2单元。
法定代表人黄升，总经理。
原告刘新武与被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司（以下简称被告开发有限公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新武的委托代理人刘瑾到庭参加诉讼。被告开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新武诉称，原告刘新武原有武汉市江汉区江汉北村私房。1991年底，该房由国企武汉市江汉区城市建设综合开发公司（以下简称综合开发公司）拆迁并约定就地还建。1994年12月还建后变为按月交房租的公房（建筑面积：33.67平米）。1999年12月，原告刘新武依国家政策参加房改，向武汉市江汉区城市建设综合开发总公司（以下简称开发总公司）支付成本价购买了诉争房屋，同时向开发总公司下属武汉江北物业管理发展有限公司（以下简称江北物业公司）缴纳了办理房屋两证费用。但开发总公司并未为原告刘新武办理，现开发总公司己更名为被告开发有限公司，故原告刘新武提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告双方于1999年签订的房改房买卖合同有效；2、被告开发有限公司协助原告刘新武办理武汉市江汉区江汉北村7栋2单元3层1室房屋的《房屋所有权证》和《土地使用证》；3、诉讼费由被告开发有限公司承担。
被告开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1999年12月29日，原告刘新武向开发总公司支付武汉市江汉区江汉北村7栋2-3-1号房屋的成本价11682.8元，开发总公司出具了收款收据一份，原告刘新武取得该房屋后居住至今。1999年12月28日，原告刘新武向开发总公司出资（出资比例78.09%）经营的武汉江北物业管理发展有限公司（以下简称江北物业公司）支付办理上述房屋产权证费用400元，江北物业公司出具收条一张，但至今未能办理诉争房屋的两证。
另查明，1994年，综合开发公司变更为开发总公司。2005年，开发总公司变更为被告开发有限公司。
上述事实，有原告刘新武提交的《企业信息咨询报告（武汉市江汉区城市建设开发有限公司）》、《企业信息咨询报告（武汉江北物业管理发展有限公司）》、收款收据、收条，武汉市房产权证附图、原告刘新武的陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告刘新武未能提供拆迁协议与安置协议原件，但从其提交开发总公司的收款收据和江北物业公司的收条可以证明原告刘新武因拆迁还建取得该武汉市江汉区江汉北村7栋2-3-1号房屋的承租权后，已经与开发总公司之间形成房改房买卖合同关系，该合同合法有效。故原告刘新武要求确认房改买卖合同有效的依据成立，本院予以支持。原、被告均应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘新武履行付款义务后，开发总公司及其控股的江北物业公司收款后均未履行办理房屋两证义务，现开发总公司已变更为本案被告开发有限公司，该义务应由被告开发有限公司履行。故原告刘新武请求被告开发有限公司协助办理诉争房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘新武与被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司签订的房改房买卖合同有效；
二、被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司协助原告刘新武办理武汉市江汉区江汉北村7栋2单元3层1室房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
案件受理费500元，由被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司负担（此款原告刘新武已预付本院，被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘新武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年一月十五日
书记员 叶长青
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1424号
罪犯付海洋，男，1965年5月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一一年六月二十七日作出（2011）�法刑初字第57号刑事判决，以被告人付海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2011年7月11日交付执行。二0一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2019年12月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付海洋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯付海洋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯付海洋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯付海�的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付海洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付海洋减去有期徒刑一年十个月，刑期至2018年2月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第95号
申请人王晓强，男，汉族，30岁。
被执行人山西福客多食品有限公司。
法定代表人：李志德，职务：董事长。
本院在执行王晓强与被执行人山西福客多食品有限公司劳动争议纠纷一案中，绛劳人仲案字（2014）第87号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人申请对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛劳人仲案字（2014）第87号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十二月十日
书记员 邵梦琪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2882号
原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路128号。
负责人：王恩福，该行行长。
委托诉讼代理人：黄颂新、冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
被告：练建平，男，1988年1月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告中国银行股份有限公司泰州分行诉被告练建平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄颂新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付原告信用卡透支本金49979.99元并按约承担利息和滞纳金至实际给付之日，暂计算至2017年4月21日结欠利息1815.67元，滞纳金5174.18元，承担原告为实现债权支付的律师费用5700元：2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告（甲方）向原告（乙方）申请办理长城银联白金信用卡，领取并填写了申请表，作为申请表附件的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对“申领”、“使用”、“利息和收费”、“对账单及还款”等事项进行了约定。合约17条约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单名列的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金：合约18条约定甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免责条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准：合约27条约定，甲方如未遵守《章程》、本合约，其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。原告在审核后为被告办理了卡号为62×××45的信用卡，被告领卡后进行消费。截至2017年4月21日，被告拖欠原告透支款本金49979.99元、利息1815.67元、滞纳金5174.18元，合计62669.84元。后原告因向被告追索上述欠款未果，致原告涉诉，产生律师费损失5700元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：中国银行长城环球通白金信用卡申请表、中国银行信用卡申请细则、申请信息、对账单、账户迟缴情况明细查询单、委托合同、律师费发票。
被告未答辩，亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请领取信用卡，并同意遵守相关合约的规定，双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告未能按照合同的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约，故原告要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项及赔偿原告因主张债权支出的合理范围内的律师代理费损失的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练建平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰州分行截止到2017年4月21日的透支款62669.84元（其中本金49979.99元、利息1815.67元、滞纳金5174.18元），以后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至实际给付之日止，并赔偿原告律师费损失5700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1366元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 昱
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第52号
申请执行人董诗刚。
被执行人周文炳。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司。
关于董诗刚申请执行周文炳、中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司提供劳务者受害责任纠纷一案。申请人据已生效的（2013）瑞民一初字第167号民事判决书、（2014）德民一终字第22号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司于2014年5月29日将其应履行部分2333.69元履行完毕。被执行人周文炳申诉至云南省高级人民法，后经云南省高级人民法院调解处理，2014年11月4日被执行人周文炳将调解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2013）瑞民一初字第167号民事判决书、德宏州中级人民法院（2014）德民一终字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 田吉皓
二〇一四年十一月四日
书记员 排 东
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3964号
原告：周小云，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张登文，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市井研县。
本院在审理原告周小云与被告张登文劳务合同纠纷一案中，因原告周小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费依法减半收取为353元，由原告周小云负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐诗雅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25893号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：查金忠。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告查金忠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告查金忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,927.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,927.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初198号
原告：余老引，男，1995年8月3日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告王老榜不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）123号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余老引撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余老引负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初317号
原告:天津天保建设发展有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区6-1,2-401室。
法定代表人：凌海君，总经理。
委托诉讼代理人：叶德扬，男，该公司工作人员。
被告：天津共创供应链管理有限公司，住所地天津空港经济区环河北路808号2-2415号房间。
法定代表人：李建华。
原告天津天保建设发展有限公司与天津共创供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天津天保建设发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津天保建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年二月十日
书 记 员 张世宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初317号原告:天津天保建设发展有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区6-1,2-401室。法定代表人：凌海君，总经理。委托诉讼代理人：叶德扬，男，该公司工作人员。被告：天津共创供应链管理有限公司，住所地天津空港经济区环河北路808号2-2415号房间。法定代表人：李建华。原告天津天保建设发展有限公司与天津共创供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天津天保建设发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津天保建设发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  闫秀珍二〇一七年二月十日书 记 员  张世宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3621号
上诉人（原审被告）沈文英。
被上诉人（原审被告）昆山市永佳制衣纺织有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦华光路888号4号房。
法定代表人任永革，总经理。
委托代理人孙永亮，系公司员工。
上诉人沈文英因与被上诉人昆山市永佳制衣纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人沈文英向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈文英申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈文英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人沈文英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 媚
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第298号
原告代梅记，女，1940年10月16日出生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
委托代理人宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告刘新军，男，1970年12月29日出生，汉族。
被告刘军胜，男，1961年6月21日出生，汉族。
原告代梅记诉被告刘军胜、刘新军物权保护纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2015年12月23日、2016年3月15日两次公开开庭进行了审理，原告代梅记的委托代理人宗和平、宗楚凡到庭参加了诉讼，被告刘军胜、刘新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我家承包六村乡中化村集体土地3.332亩，该责任田南邻北六村，北邻刘某某，西邻刘某甲，东邻刘某乙。被告刘军胜从2013年8月份耕种至今，经我多次要求及经村委会调解，被告拒不返还，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、二被告立即返还我3.332亩责任田；2、被告支付承包费6664元（承包费以1000元∕亩∕年，计算至返还承包地时止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
二被告均未答辩。
经审理查明，2013年8月份，原告代梅记丈夫刘某丙去世时，原告代梅记与被告刘新军达成协议，由刘新军负责料理刘某丙后事及原告代梅记的生养死葬，原告代梅记将位于六村乡中化村的家庭承包耕地3.18亩（北邻小路、南邻北六村耕地、东邻刘某乙耕地、西邻刘某甲耕地）交由被告刘新军经营；被告刘新军为刘某丙料理完后事，将该块耕地转包给了被告刘军胜一直耕种至今，但却未履行照料原告代梅记生活起居的义务。
上述事实，有本院调取的农村土地承包合同，现场勘验笔录、原告代梅记提交的中化村村委会证明、农民负担监督卡、户口本及其陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是被告刘军胜、刘新军是否有返还原告代梅记3.18亩责任田及支付原告代梅记承包费的义务。原告代梅记和被告刘新军之间达成的扶养协议，合法有效，双方均应按照约定履行，被告刘新军接受原告代梅记的承包地并转包给被告刘军胜后，却没有履行照料原告代梅记的生活起居的义务，违反了约定，应当承担相应的法律责任，即返还原告代梅记家庭承包地，被告刘军胜作为转包人，应当负有协助义务，原告代梅记主张被告刘新军、刘军胜返还该承包地，合法有据，本院应予支持；鉴于被告刘新军负责料理了刘某丙的后事，支出了一定的费用，可拥刘军胜应缴纳的承包费作为补偿，故对于原告要求二被告支付承包费的诉请，本院不应支持。被告刘新军、刘军胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新军、刘军胜于本判决生效后十日内将原告代梅记位于六村乡中化村的家庭承包地3.18亩返还给原告代梅记（北邻小路、南邻北六村耕地、东邻刘某乙耕地、西邻刘某甲耕地）；
二、驳回原告代梅记的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 张超亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第298号
本院2016年3月24日对原告代梅记与被告刘新军、刘军胜物权保护纠纷一案作出的（2015）内井民初字第298号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第十行的“1961年6月21日出生”应为“1972年12月29日出生”。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 张超亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 裴慧娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4766号
原告赵某某，女，住通辽市科尔沁区。
原告刘某，女，住通辽市科尔沁区。
委托代理人张国栋，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托代理人张明霞，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，住通辽市科尔沁区。
被告赵某甲，男，住通辽市科尔沁区。
原告赵某某、刘某诉被告刘某某、赵某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及原告赵某某、刘某的委托代理人张国栋、张明霞，被告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某、刘某共同诉称，原告赵某某与被告刘某某于1992年12月15日登记结婚，原告刘某系原告赵某某与刘某某的婚生女。1997年第二轮土地承包时，被告刘某某以家庭承包形式取得了15.5亩土地的承包经营权，承包人口为3人。2015年5月29日，原告赵某某与被告刘某某因感情不和经科尔沁区人民法院调解离婚，离婚后，二原告多次找被告刘某某协商，要求把自己享有的8.3亩土地自己经营，但被告刘某某此时却告之已将土地转包给被告赵某甲，被告刘某某在与原告赵某某办理离婚的过程中，在原告不知情的情况下与被告赵某某私自签订土地承包合同，严重侵害了原告的合法权益，属于无效合同。现二原告提起诉讼，请求人民法院确认二被告签订的土地承包合同无效。
被告刘某某辩称，2014年年末，我在四川成都打工时，原告赵某某把家里的40000多斤玉米卖了，我跟她就有了矛盾，当时原告赵某某就离开家住了，但是偶尔也还回家，直到2015年1月26日，用于还外债我把土地转包给赵某甲后她才起诉和我离婚。我和赵某某是2015年5月29日离婚的，所以合同是有效的。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某原系夫妻关系，原告刘某系其婚生女。原告赵某某、刘某在通辽市科尔沁区庆和镇马家村各有土地4.15亩（其中方格地0.85亩，10号地3.3亩）。2014年年末，原告赵某某与被告刘某某因家庭琐事产生矛盾，原告赵某某将自家所产的40000余斤玉米出售，2015年1月26日被告刘某某在原告赵某某、刘某不知情的情况下，将二原告的8.3亩地及包括自己的地在内的共19亩地转包给被告赵某甲，被告赵某甲在和被告刘某某签订转包合同时亦明知原告赵某某、刘某对被告刘某某将地转包的事不知情。后原告赵某某与被告刘某某于2015年5月29日经通辽市科尔沁区人民法院调解离婚。
以上事实，有原告赵某某提供的以下证据：1、2015年5月29日通辽市科尔沁区人民法院的民事调解书一份，用以证明原告赵某某与被告刘某某离婚的事实；2、2015年2月2日通辽市科尔沁区庆和镇马家村出具的介绍信一份，用以证明原告的身份；3、2015年7月17日通辽市科尔沁区庆和镇马家村出具的介绍信一份，用以证明原告赵某某分得承包田的亩数；4、2015年7月22日通辽市科尔沁区庆和镇马家村出具的介绍信一份，用以证明原告刘某分得承包田的亩数；5、2015年1月26日二被告签订的土地转包合同书一份，用以证明被告刘某某在没有征得二原告同意的情况下将涉案土地转包给被告赵某甲；6、2015年8月29日，对赵某某调查笔录一份，用以证明二被告签订土地转包合同时，二原告不知情；7、户籍信息证明一份、2015年6月4日科尔沁区北郊法庭卷宗内的复印件一份，用以证明二原告关系及被告刘某某的身份。被告刘某某除对证据5土地转包合同书证明的问题有异议外，对其他证据均无异议，上述1-4号，6、7号证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本庭予以采信。对二原告及被告刘某某出示的证据5土地转让承包合同书，因被告刘某某对将二原告地转包的事实认可，且认可自己与被告赵某某签订转包合同时原告赵某某、刘某均不知情，该份转包合同系原告赵某某与被告刘某某产生矛盾后，二被告在明知二原告对此转包行为不知情的情况下签订的，故对该合同中对处分二原告的土地转包行为本院确认为无效。
被告刘某某出示的2014年3月28日农村信用社借款催收通知书及2013年9月25日农村信用社借款借据一份，拟证明此系其与原告赵某某在婚姻关系存续期间的家庭债务，所以才将地转包出去的事实。该两份证据与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二原告对其承包的8.3亩土地依法享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品，也有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，原告赵某某与被告刘某某因家庭琐事产生矛盾后，被告刘某某即将二原告享有承包经营权的人口承包地8.3亩转包给被告赵某甲，且被告赵某甲亦明知原告赵某某与被告刘某某有矛盾后被告刘某某在二原告不知情的情况下将二原告的土地进行转包，二被告的行为损害了二原告对自己经营土地的处分权，且其二人签订的转包合同时间尚不足一年，本院对其处分二原告8.3亩土地的行为确认无效。故二原告要求确认二被告签订的土地转合同无效的诉讼请求部分成立，本院予支持。被告刘某某关于我将土地转包时我和原告赵某某还没离婚及转包土地是为了偿还家庭债务的辩解，因其认可签订转包合同是在与原告赵某某产生矛盾后且二原告不知情，故对此辩解本院不予采纳。因被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某与被告赵某甲于2015年1月26日签订的关于转包原告赵某某、刘某8.3亩土地部分的合同无效。
二、驳回原告赵某某、刘某其他部分的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵某某、刘某负担25元，由被告刘某某、赵某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨立荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 田 啸
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初98号
公诉机关和县人民检察院。
被告人秦某甲，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王文莲出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控，2015年12月13日10时许，周某与秦某乙两家因生意上的竞争，双方发生打斗。在打架过程中，秦某乙的兄弟即被告人秦某甲将周某手中的铁钢筋抢下，并用抢下的钢筋击打周某，致被害人周某的右手第4掌骨粉碎性骨折。经和县公安局法医鉴定：周某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读并出示如下证据：被告人的身份信息，到案经过，前科查询证明，谅解书，证人秦某乙、严某、张某甲、孙某、张某乙的证言，被害人周某的陈述，被告人秦某甲的供述与辩解，法医鉴定等证据材料。公诉机关认为：被告人秦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人秦某甲在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名以及所列举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：周某与秦某乙两家系邻居，同在和城经营板材生意，因生意上的竞争，双方发生矛盾。2015年12月13日10时许，被害人周某和妻子严某到秦某乙家找秦某乙理论，双方因言语不和发生争吵，严某与秦某乙的妻子张某甲发生撕扯，周某与秦某乙发生厮打。在打架过程中，周某在秦某乙家旁边做铝合金门窗的店里拿了一根铁钢筋准备打秦某乙，秦某乙的兄弟即被告人秦某甲看到后将周某手中的铁钢筋抢下，并用抢下的钢筋击打周某，致被害人周某的右手第4掌骨粉碎性骨折。经和县公安局法医鉴定：周某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人秦某甲积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人的身份信息，到案经过，前科查询证明，谅解书，证人秦某乙、严某、张某甲、孙某、张某乙的证言，被害人周某的陈述，被告人秦某甲的供述与辩解，法医鉴定等证据证实。上述证据之间能形成锁链，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人秦某甲的罪名成立。案发后，被告人秦某甲能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人与被害人就民事赔偿已达成调解协议，被告人的行为已取得被害人的谅解，且被告人秦某甲系初犯、偶犯，可对被告人酌情从轻处罚。经和县司法局社区调查评估，对被告人适用非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告非监禁刑。为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳
二〇一六年五月五日
书记员 李聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第43-3号
申请执行人吴某某，女，196X年10月23日出生，汉族，高中文化，个体户，住所苏尼特左旗满都拉图镇。
被执行人阿某某，男，194X年2月2日出生，蒙古族，高中文化，个体户，地址不详。
本院执行的吴某某申请执行阿某某婚姻家庭纠纷一案，（2011）苏左民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴某某于2015年4月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴某某于2015年10月29日向本院递交撤回执行申请书。本院执行法官经审查，申请人的撤回执行申请符合相关法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2011）苏左民初字第73号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟军
审判员 陈广
助审员 乌云
二〇一五年十一月十一日
书记员 玉山
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项：
裁定适用下列范围：（八）中止或终结执行；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2932号
罪犯张雷，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年5月27日作出了（2011）台黄刑初字第293号刑事判决，以被告人张雷犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯张雷减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雷在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张雷在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张雷在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷予以减刑十一个月（刑期至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第37号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告沈玉凯，男，汉族，1979年11月30日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告沈玉凯解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告沈玉凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月10日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂号重型自卸半挂车各一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2010年1月10日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂号重型自卸半挂车各一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，挂靠期限至2012年1月9日止，合同到期后，被告未续约。
上述事实与车辆挂靠协议、行驶证在卷为证。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告沈玉凯之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第901号
申请执行人：徐瑞，女，1972年12月19日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：田绪伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：荆晓瑞，女，1982年6月26日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人田绪伟、荆晓瑞执行的财产。申请执行人徐瑞供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐瑞如发现被执行人田绪伟、荆晓瑞有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 琳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初字49号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人韩某某（绰号：鼓眼儿），男，1965年1月11日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，于2015年11月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年11月1日13时许，被告人韩某某来到其工作的位于重庆市永川区火车站附近的石材厂，将石材厂经营者龙某某挂在墙壁裤子内的一个咖啡色钱包盗走，钱包内装有现金2085元。事后，韩某某将部分现金耗用后，将剩余1300元藏于其父亲韩某甲位于重庆市永川区北塔桥的家中。案发后，公安民警从韩某某身上查获被盗现金88.5元，并从其父亲家中追回被盗现金1300元，且发还给了被害人龙某某。
2015年11月2日，被告人韩某某与被害人龙某某一同来到公安机关接受调查，韩某某如实供述了上述事实，并赔偿被害人龙某某经济损失700元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还清单，证人曾某某、晏某某的证言，被害人龙某某的陈述，被告人韩某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第14757号
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，经营场所北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501室。
负责人李莎，总经理。
委托代理人曲泽，男，1989年10月12日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人吕丽晓，女，1987年12月3日出生。
被告石强，男，1990年1月5日出生。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）与石强、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿北京分公司委托代理人曲泽，被告石强，被告富德北京分公司委托代理人吕丽晓到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告人寿北京分公司诉称：2014年9月7日，原告承保苏志国所有的×××号车辆行驶至丰台区王佐学校处与石强驾驶的×××车辆发生交通事故。事故发生后，经交警认定石强承担本次交通事故的全部责任，保险车辆一方无责。因本次事故造成承保车辆严重受损，在我司定损并修车后，被保险人苏志国多次与石强协商赔偿事宜未果。事故发生时，苏志国在原告处投保机动车损失保险，向原告申请无责代赔，先行垫付了被保险人的车辆损失30800元。现人寿北京分公司诉至法院，请求判令富德北京分公司、石强支付赔偿金30800元，并承担本案诉讼费。
被告富德北京分公司书面辩称：我方不同意原告的诉讼请求。经查询，被保险人陈耀杰，车牌为×××，保险期间2014年1月7日至2015年1月6日，只在我方投保交强险。事故发生时涉案车辆车牌号变更为×××。我方只在交强险相应的限额内进行赔付，超出部分不予赔付。
被告石强辩称：当时我只是开车的人，我认为原告应该向车主索要赔偿，即使我应该承担责任，车主也应该承担部分责任。我只是在网吧玩游戏时认识车主，不知道他叫什么，当时我替车主开车，对事故的事实没有异议，事故发生后，对方车主苏志国也与我联系过，事故发生时我给了我驾驶的车辆车主4000元，他说他来解决事故问题。
经审理查明：陈耀杰名下的×××号汽车在富德北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保第三者责任商业保险，保险期间2014年1月7日至2015年1月6日。2014年9月7日11时0分，在北京市丰台区王佐，石强驾驶×××号汽车与苏志国驾驶的×××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，石强负事故全责，苏志国无责。事故发生后，苏志国为维修×××车辆共计支付30800元维修费。石强、富德北京分公司未向苏志国赔偿×××号车辆的损失。苏志国向承保×××车辆的人寿北京分公司提出索赔申请，并签署《权益转让书》，同意将30800元的索赔权转让给人寿北京分公司。同年11月18日，人寿北京分公司向苏志国赔偿了×××车辆的保险金30800元。人寿北京分公司要求石强、人保分公司赔偿×××号车辆的损失，故诉至法院。
上述事实，有原告人寿北京分公司提供的交通事故认定书、定损单、保险报案记录、索赔申请书、维修发票、维修明细、权益转让书、银行业务回单及各方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿北京分公司向苏志国支付30800元理赔款后，有权在其赔偿范围内代苏志国向交通事故中负全部责任的侵权人石强要求赔偿。同时，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔�责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。石强驾驶的×××号车辆在富德北京分公司投保了交强险。对苏志国因交通事故造成的合理损失，富德北京分公司应当先在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分再由石强进行赔偿。石强关于车主应承担赔偿责任的辩称意见，未提供相应证据，本院不予采信。石强关于修理费用过高，部分修理项目与事故无关的辩称意见，既未提供相应证据，亦未就此申请司法鉴定，本院不予采信。故人寿北京分公司要求富德北京分公司在交强险赔偿限额部分赔偿2000元车辆损失的主张，理由正当，本院予以支持；要求石强赔偿超出超出交强险赔偿限额的部分的28800元的主张，本院亦予以支持；超出部分，于法无据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司二千元；
二、石强于本判决生效之日起十日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司二万八千八百元；
三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十五元，由被告石强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡润涵
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2791民初16号
原告孟佳义，男，蒙古族，1992年9月27日出生。
被告杨晓星，男，汉族，1989年5月7日出生。
原告孟佳义诉被告杨晓星民间借贷纠纷一案，原告孟佳义于2016年3月14日以被告去外地，等他回图强再处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告双方自愿和解，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟佳义撤回起诉。
案件受理费人民币462.50元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告孟佳义负担人民币231.25元；退还原告孟佳义人民币231.25元。
审判员 郝春梅
二〇一六年三月十五日
书记员 张小花
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执363号
申请执行人：何文星男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。
法定代表人：梁浩云。
申请执行人何文星与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，�名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的62385元，已履行标的0元，未履行标的62385元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执363号申请执行人：何文星男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。法定代表人：梁浩云。申请执行人何文星与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，�名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的62385元，已履行标的0元，未履行标的62385元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 峰二〇一七年十一月十日书 记 员 王建（代）
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初177号
原告杨某某，女，生于1990年2月17日，汉族，住四川省高县。
被告张某某，男，生于1990年5月14日，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 梁淑君
二〇一六年三月三日
书记员 银 涛