wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7006号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告沙天英，女，1981年3月7日出生，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沙天英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沙天英系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币34，407.08元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2016年1月13日的透支款人民币34，407.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初23号
原告：南宁市中房地铁物业服务有限责任公司，住所地：南宁市滨湖路53号南湖公务员小区综合楼二楼。
法定代表人：李院海。
委托诉讼代理人：李坚，广西金狮律师事务所律师。
被告：梁秋平，女，1988年9月12日出生，现住横县。
原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司与被告梁秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因被告已经缴纳物业管理费，原、被告双方达成和解，故原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司负担。
审判员 滕业新
二〇一八年三月九日
书记员 胡馨元
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云08刑终72号
原公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾云龙，男，1996年9月16日生，汉族，山西省临汾市尧都区人，初中文化，农民，住山西省临汾市尧都区。因本案，于2017年9月13日被镇沅县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于镇沅县看守所。
云南省镇沅县人民法院审理由云南省镇沅县人民检察院指控原审被告人贾云龙涉嫌犯运输毒品罪一案，于二○一八年三月二十一日作出（2018）云0825刑初7号刑事判决。原审被告人贾云龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员马誉闻出庭履行职务。上诉人贾云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年9月12日13时30分，被告人贾云龙以体内藏毒的方式携带毒品可疑物从景洪市乘坐云Ａ×××××号江铃全顺牌小型普通客车至云南省昆明市，在途经云南省宁某县公安检查站时，被抓获。从被告人贾云龙体内排出毒品可疑物53坨，净重294.90克。经鉴定，从被告人贾云龙体内排出的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人贾云龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；二、扣押的毒品海洛因净重294.90克，予以没收销毁；扣押的透明胶带53份、手机1部、汽车订票单1张，作物证保存。
宣判后，原审被告人贾云龙以一审量刑过重为由，提出上诉。
云南省普洱市人民检察院认为，原判认定上诉人贾云龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2017年9月12日13时30分，上诉人贾云龙以体内藏毒的方式携带毒品可疑物从云南省景洪市乘坐云Ａ×××××号江铃全顺牌小型普通客车前往云南省昆明市，途经云南省宁某县公安检查站时，被抓获。经上诉人贾云龙多次排毒，从其体内排出毒品可疑物53坨，净重294.90克。经鉴定，从其体内排出的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有经一、二审庭审确认有效的下列证据予以证实：
1、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过及无违法犯罪记录证明。证实案件来源及对上诉人贾云龙采取强制措施的事实，以及其在辖区内无违法犯罪记录。
2、户籍证明、正侧面照片。证实上诉人贾云龙的身份情况与起诉书认定一致。
3、宁洱县人民医院DR检查报告单、排毒记录、称量笔录、称量照片、提取检材笔录、提取检材照片。证实当着上诉人贾云龙面，将从其体内排出的53坨毒品可疑物进行称量，经称量，净重294.90克，上诉人贾云龙进行了指认和确认。在见证人的见证下，从编号为1-53号的毒品可疑物中提取检材10份，每份0.5克，共5克送检。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单。证实侦查机关依法扣押查获的毒品可疑物294.90克、透明胶带53份、金来手机1部、汽车订票单1张。
5、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，证实将从上诉人贾云龙体内排出的毒品可疑物10份检材送检，10份检材中均检出海洛因成分。已将该鉴定结论告知上诉人贾云龙，无异议。
6、尿液检测报告、尿液检测照片、云南省公安机关吸毒检测培训合格证。证实经过对上诉人贾云龙尿液检测样本进行检测，结果为甲基安非他明呈阴性、吗啡呈阳性，检测结果已告知贾云龙，无异议。
7、证人张某证实，2017年9月12日，其驾车搭载乘客从景洪市向昆明市出发，当日13时30分，途经宁某县公安检查站时，民警从其驾驶的车上带走了一名在景洪市区上车的涉嫌运输毒品的乘客。
8、上诉人贾云龙的供述与辩解，证实2017年9月初，其在互联网上加了个“赚钱快”的群，之后其和网名叫“过去的痛”取得了联系并在“过去的痛”安排下，于同年9月8日凌晨1时许到达缅甸国并入住“龙城酒店”。2017年9月11日9时许，其受他人的威胁在酒店房间里吞下了53坨毒品海洛因，之后其被他人送到了中国景洪市打洛镇。到达打洛镇后，其乘坐出租车于21时许到达景洪市并入住了一家旅社。次日订购了一张从景洪市前往昆明市的车票。10时许，其乘车前往昆明市，途经一个检查站时被抓获。经排毒，从其体内排出了53坨毒品海洛因，净重294.90克。
上述证据，经一、二审法庭当庭举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾云龙无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，明知毒品而实施运输的行为，已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。原判根据上诉人贾云龙在案件中的犯罪事实、犯罪情节、毒品犯罪数量、认罪和悔罪态度等对其作出罪责刑相适应的判决并无不妥，定罪量刑均属适当，故上诉人贾云龙提出一审量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。
云南省普洱市人民检察院建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫东
审判员 张 荭
审判员 石宏新
二〇一八年五月二日
书记员 姚 甜
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初837号
原告：丁广跃，男，1953年4月8日生，汉族，住桐柏县。
被告：石学方，男，1967年11月16日生，汉族，住桐柏县。
原告丁广跃与被告石学方民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，在审理过程中，原告丁广跃于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告石学方的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁广跃撤回对被告石学方的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁广跃负担。
审判员 魏文涛
二〇一八年五月二日
书记员 董文玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申237号
再审申请人（原审原告）：贺永宝，男，1970年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（原审被告）：沃素利，女，1959年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人贺永宝因与被申请人沃素利民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺永宝申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人提交的证据时间上前后相承，内容上互相呼应，足以证实借贷关系的成立。1.再审申请人提交的网银交易查询明细是证据体系的一部分，原审法院应综合整体证据体系判断，而不是割裂分析。被申请人对借款关系的否认，与其在公安机关的陈述、朱启东出具的借条等证据完全矛盾。2.原审判决关于再审申请人妻子报案陈述认定为没有借款意思表示是违背事实的。3.原审判决认为被申请人未出具借条的陈述不符合常理。借贷关系存在不以借条为必要，本案其他证据已经足以证实借贷关系的成立，被申请人未出具借条的行为完全符合常理。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求依法撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4294号民事判决，依法改判支持再审申请人的一审全部诉请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请人再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但未提交新的证据。本案一审判决时间为2016年11月30日，二审裁定时间为2017年3月27日，再审申请人于2017年11月9日向本院申请再审，故本案已超出申请再审的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺永宝的再审申请。
审判长 方 艳
审判员 王晗莉
审判员 葛继光
二〇一七年十二月七日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申237号再审申请人（原审原告）：贺永宝，男，1970年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（原审被告）：沃素利，女，1959年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人贺永宝因与被申请人沃素利民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺永宝申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人提交的证据时间上前后相承，内容上互相呼应，足以证实借贷关系的成立。1.再审申请人提交的网银交易查询明细是证据体系的一部分，原审法院应综合整体证据体系判断，而不是割裂分析。被申请人对借款关系的否认，与其在公安机关的陈述、朱启东出具的借条等证据完全矛盾。2.原审判决关于再审申请人妻子报案陈述认定为没有借款意思表示是违背事实的。3.原审判决认为被申请人未出具借条的陈述不符合常理。借贷关系存在不以借条为必要，本案其他证据已经足以证实借贷关系的成立，被申请人未出具借条的行为完全符合常理。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求依法撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4294号民事判决，依法改判支持再审申请人的一审全部诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请人再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但未提交新的证据。本案一审判决时间为2016年11月30日，二审裁定时间为2017年3月27日，再审申请人于2017年11月9日向本院申请再审，故本案已超出申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺永宝的再审申请。审判长 方 艳审判员 王晗莉审判员 葛继光二〇一七年十二月七日书记员 周佳妮
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1114号
原告：吴国红，男，1964年5月2日出生，满族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：高大尉，河北张克锋律师事务所律师。
原告：张秀芹，女，1965年10月17日出生，满族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：高大尉，河北张克锋律师事务所律师。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路146号。
法定代表人：李润江，董事长。
委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
吴国红、张秀芹与廊坊市汇源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告吴国红、张秀芹于2018年5�21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国红、张秀芹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴国红、张秀芹撤回对被告廊坊市汇源房地产开
发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告吴国红、张秀芹承担。
审判员 李萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 张雪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01597号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗某，流动木工。2015年6月12日因本案到案，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1447号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年6月11日下午，被告人罗某在江阴市华士镇陆桥陆东大街45号中国邮政储蓄银行陆桥支行ATM机上取款时，发现该ATM机内有被害人李某遗忘的银行卡1张，被告人罗某遂先后二次从该银行卡内取出人民币共计6000元。案发后，赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人罗某多次供述在卷，其在开庭审理的过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、银行卡交易明细等书证，证人刘某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查、清点记录、监控截图，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年九月十一日
书记员 宋相呈
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1956号
原告张杰，女，1958年9月24日生，汉族，个体户，住宾县。
被告李秋生，男，1981年6月23日生，汉族，农民，住宾县。23012519810623211ｘ
原告张杰与被告李秋生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告李秋生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付原告欠款人民币本金1610.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证，欠据原件一份，拟证明：被告欠款的事实。
被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2017年2月18日被告李秋生在原告张杰处购买玉米种子，当时未给付现金，被告给原告出具欠据一份欠款金额为1610.00元，双方约定同年的6月1日还款，如不按期还款，自购买种子之日起按月利率2%计息。逾期后经原告多次索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告李秋生欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：
被告李秋生于本判决生效后7日内给付原告张杰欠款本金人民币1610.00元，利息自2017年2月18日起按月利率2%计息至实际还款之日止。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一八年五月二日
书记员 徐景明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1792号
原告：宾县物尔美商贸有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。
法定代表人：李爱光，总经理。
被告：黑龙江百姓商贸（集团）有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。
法定代表人：李楠，总经理。
宾县物尔美商贸有限公司（以下简称物尔美公司）与黑龙江百姓商贸集团有限公司（以�简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告物尔美公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物尔美公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宾县物尔美商贸有限公司撤诉。
案件受理费4,400.0元，由宾县物尔美商贸有限公司负担。
审判员 姜大赋
二〇一八年六月十一日
书记员 荆成成
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特145号
申请人：李少君，男，1967年12月4日生，汉族，住上海市闵驰二路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：李菁君，男，1981年8月5日生，汉族，户籍地上海市广西北路XXX弄XXX号，住上海市闵驰二路XXX弄XXX号XXX室。代理人：曹应桃(系被申请人之大嫂)，女，1962年9月25日生，汉族，住上海市闵驰二路XXX弄XXX号XXX室。申请人李少君申请宣告李菁君无民事行为能力一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之兄，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之兄，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人李菁君患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人李菁君为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终585号
上诉人（原审被告）：王金生，男，1960年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市呼兰镇。
委托代理人:綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙叔逊，男，1962年12月1日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王树才，吉林省靖宇县法律援助中心法律工作者。
上诉人王金生因承揽合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2016）吉0622民初508号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，被上诉人孙叔逊于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人孙叔逊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王金生同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2016）吉0622民初508号民事判决；
二、准许被上诉人孙叔逊撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙叔逊承担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王金生承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡 雪
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终585号上诉人（原审被告）：王金生，男，1960年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市呼兰镇。委托代理人:綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙叔逊，男，1962年12月1日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托代理人：王树才，吉林省靖宇县法律援助中心法律工作者。上诉人王金生因承揽合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2016）吉0622民初508号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，被上诉人孙叔逊于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人孙叔逊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王金生同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销靖宇县人民法院（2016）吉0622民初508号民事判决；二、准许被上诉人孙叔逊撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙叔逊承担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王金生承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一六年十二月一日书 记 员  胡 雪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3919号
申请执行人赵锋，男，1981年9月6日出生，住安徽省颖上县。
被执行人张长义，男，1975年12月21日出生，住海南省陵水黎族自治县。
申请执行人赵锋与被执行人张长义执行实施一案，申请执行人赵锋依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00302号民事判决书于2017年11月28日向本院申请执行，要求张长义给付200000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3919号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年三月一日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3919号申请执行人赵锋，男，1981年9月6日出生，住安徽省颖上县。被执行人张长义，男，1975年12月21日出生，住海南省陵水黎族自治县。申请执行人赵锋与被执行人张长义执行实施一案，申请执行人赵锋依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00302号民事判决书于2017年11月28日向本院申请执行，要求张长义给付200000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3919号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年三月一日书 记 员  柴泽富
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4705号
原告：司某。
法定代理人：程艳霞，女，1983年6月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：牛美静，山东信法律师事务所律师。
被告：焦某。
法定代理人：焦军奇（系被告焦某之父），男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：焦军奇，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：孙银丽（系被告焦某之母），女，1978年3月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告司某与被告焦某、焦军奇、孙银丽健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告司某的法定代理人程艳霞及其委托诉讼代理人牛美静，被告焦某的法定代理人焦军奇，被告焦军奇到庭参加了诉讼。被告孙银丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金等共计91005.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，原告与被告焦某在家门口一起玩耍时，被告焦某将其手中的塑料回旋镖投射到原告的左眼中，原告当时出现睁眼困难、眼红、畏光、流泪、眼脸肿胀、内眦部皮肤裂伤、出血等症状，被告母亲带领原告去周边门诊就诊，后来由于原告眼部伤情恶化，先后去菏泽市立医院、菏泽市爱尔眼科医院治疗，并于2017年6月28日入住山东省立医院住院治疗。原告法定代表人多次找被告方要求赔偿，被告方拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
焦某、焦军奇辩称：原告与焦某一起玩耍，焦某将原告的眼碰伤。被告孙银丽和原告的母亲一起将原告送到卫生室，医生说没有事，给粘了一个创口贴，我们也买了零食到原告家探望。过了半个多月，原告的父亲给我打电话，说原告在卫生室打了半个多月的针，现在又厉害了，被告孙银丽带着原告去了菏泽市立医院检查，医生要求原告住院，原告没有住院，原告的父亲要求去省立医院检查，我们支付给原告方现金5000元，原告从济南看病回来后，我们又去原告家探望。过了一段时间，原告的父亲给打电话，说让我们管原告20年，后原告就起诉我们了。我们同意赔偿原告在医院花的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的司某的户口信息、程艳霞的身份证复印件及户口信息，牡丹区马岭岗镇纸坊村卫生室门诊处方五张（计款245元），菏泽市立医院的检查报告，菏泽爱尔眼科医院的门诊病历，山东省立医院的诊断证明、病历、费用清单、医疗费单据五张(计款19900.21元)，菏泽市牡丹人民医院门诊病历、收据一张（计款100元），菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，菏泽市牡丹人民医院鉴定费发票一张（计款2000元），交通费单据九张（计款529.2元），被告方虽对以上证据提出异议，但未提供足以反驳的证据，上述证据能够证明案件事实，故本院予以确认。
本院认为：原告在与被告焦某玩耍的过程中，被告焦某将原告的眼睛致伤，被告方对此也予以认可，本院予以认定。被告焦某是未成年人，原告要求被告焦某的父母即本案被告焦军奇、孙银丽承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告是未成年人，其法定代理人对其疏于管理，被被告焦某致伤，原告方有一定的过错，应适当减轻被告方的赔偿责任，结合本案的实际情况，以减轻20%为宜。被告焦某将原告致伤，但未造成严重后果，故原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告方赔偿二次手术费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持，原告可另行主张权利。原告在该次事故中的损失数额为：医疗费20245.21元（245元＋19900.21元＋100元）、护理费3727.2元（34012元÷365天×40天）、住院伙食补助费480元（80元×6天）、伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、鉴定费2000元、交通费529.2元，共计95005.61元。
综上所述，原告要求被告焦军奇、孙银丽赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费，其合理部分本院予以支持。被告方预先支付的5000元，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告焦某的监护人被告焦军奇、孙银丽于判决生效后十日内赔偿原告司某医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计71004.49元（95005.61元×80%-5000元）。
二、驳回原告司某要求过高部分及其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告司某负担500元，被告焦军奇、孙银丽负担1575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周益栋
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执190号
申请执行人:白琼玉，女，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先镇雅鹿村委会。
被执行人：张兆云，男，哈尼族，住宁洱县宁洱镇宽宏村委会。
本院在执行白琼玉与张兆云劳务合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人张兆云无履行能力且无可供执行的财产，申请人白琼玉认可法院调查并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴成飞
审判员 王开应
审判员 杨 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 秀
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2853号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周金仓，男，1947年8月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇云南村文家冲村民组222号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周金仓金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终261号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹裕富，男，1966年3月7日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省连城县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人詹裕富犯危险驾驶罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0211刑初1110号刑事判决，判决：被告人詹裕富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人詹裕富不服，以量刑过重为由提出上诉。本院经审查立案受理了本案。在本院审理过程中，上诉人詹裕富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人詹裕富犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人詹裕富自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹裕富撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初1110号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年四月十七日
法官助理 饶 珊
代书记员 张 洋
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初99号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人冯元清，女，1957年10月26日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：湖北省咸宁市咸安区，现住咸安区。2002年12月31日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。2017年10月12日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人冯元清犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人冯元清到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年春节后，被害人杨某因建房需要办理房屋建设许可证，冯某（另案处理）获悉此信息后通过杨某的同学周玲丽主动联系杨某，谎称自己可以帮忙办理房屋建设许可证，并以送情的名义骗取杨某人民币5000元。2017年2月21日晚上，冯某将杨某带至其姐姐被告人冯元清家中，谎称冯元清是规划局孟主任，可以帮忙办理房屋建设许可证，冯某、冯元清以办证有难度、需要送礼等理由，当场骗取杨某人民币10000元。
上述事实，被告人冯元清在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、证人冯某的证言、被害人杨某的陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯元清以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取被害人杨某人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯元清自愿认罪，且在案发后能够主动退赔被害人全部的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人冯元清有前科，应酌情从重处罚。根据被告人冯元清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯元清犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。所处罚金限被告人冯元清在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一八年二月十二日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1246号
罪犯麦麦提如孜.图尔洪，男，1990年7月4日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年11月14日作出（2014）台刑初字第450号刑事判决，以被告人麦麦提如孜．图尔洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月1日作出（2014）榕刑终字第1146号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年11月14日以（2016）闽01刑更第7321号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦麦提如孜．图尔洪在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯麦麦提如孜．图尔洪减刑的异议。
本院认为，罪犯麦麦提如孜．图尔洪在服刑期间确有悔改表现，但罪犯麦麦提如孜.图尔洪的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提如孜．图尔洪减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月7日起至2018年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 张 静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终395号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦阿龙，男，1981年3月1日出生于贵州省望谟县，布依族，文盲，农民，住望谟县。2008年8月4日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年9月5日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。2016年10月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人韦国兴，男，1996年11月20日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住望谟县。2016年10月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人廖家院（曾用名廖家才），男，1972年11月15日出生于贵州省望谟县，布依族，半文盲，农民，住望谟县。2016年10月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人韦阿龙、韦国兴、廖家院犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2016）浙1082刑初1322号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人韦阿龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人韦国兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人廖家院拘役五个月，并处罚金人民币一千元；没收扣押在案的螺丝刀1把、灰色毛线头套1只、小手电筒2只、黄色假发套1个、黑色薄手套1双。被告人韦阿龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦阿龙以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）韦阿龙申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦阿龙撤回上诉。
临海市人民法院（2016）浙1082刑初1322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年三月二十四日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终395号原公诉机关临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）韦阿龙，男，1981年3月1日出生于贵州省望谟县，布依族，文盲，农民，住望谟县。2008年8月4日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年9月5日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。2016年10月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人韦国兴，男，1996年11月20日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住望谟县。2016年10月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人廖家院（曾用名廖家才），男，1972年11月15日出生于贵州省望谟县，布依族，半文盲，农民，住望谟县。2016年10月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人韦阿龙、韦国兴、廖家院犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2016）浙1082刑初1322号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人韦阿龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人韦国兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人廖家院拘役五个月，并处罚金人民币一千元；没收扣押在案的螺丝刀1把、灰色毛线头套1只、小手电筒2只、黄色假发套1个、黑色薄手套1双。被告人韦阿龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦阿龙以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）韦阿龙申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韦阿龙撤回上诉。临海市人民法院（2016）浙1082刑初1322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年三月二十四日代书记员  卢丽萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3504号
原告：韦某某，男，壮族，住柳州市城中区。
被告：覃某某，男，壮族，住柳州市。
原告韦某某诉被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韦某某到庭参加诉讼。被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告还款150000元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付利息（利息自起诉之日起计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2015年6月29日向原告借款人民币150000元，并向原告由其借条。后经原告多次催促，被告以各种理由拖欠至今未还。为维护原告自身合法权益，为此特诉至法院，请求法院依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《借条》，证明被告向原告借款150000元的事实，同时证明这笔借款是被告与其做生意欠原告的货款后累积下来的总额；2.被告身份证复印件，证明被告身份信息；3.原告身份证复印件，证明原告身份信息。4.销售单13份及销售明细账3份（2013年12月至2014年11月18日），证明2013年12月至2014年11月18日期间，被告从原告公司调取的货物的销货单，共计148856.9元，但被告出具《借条》确认欠原告的欠款为150000元。
被告覃某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案的认定事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系生意伙伴关系，原告多年来均向被告提供货物，但被告从2013年12月开始拖欠原告的货款，截至2014年11月18日止，双方依据货物销货单进行核算后，确认被告所欠货款为148856.9元。由于被告未能支付货款，原告于2015年6月29日找到被告，被告向原告出具一份《借条》，该借条确认借到原告人民币150000元。后经原告多次催促，被告仍以各种理由拖欠至今未还。原告为此诉至本院，请求法院依法判如所请。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已证实被告覃某某欠原告人民币150000元至今未还的事实。因此，被告的行为已构成违约，应当向原告承担偿还欠款的民事责任。
对于原告主张的利息，本院认为，双方在借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告覃某某从其向本院主张权利之日起按年利率6%支付欠款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃某某偿还原告韦某某欠款本金150000元；
二、被告覃某某支付原告韦某某欠款利息（利息计算：以本金150000元为基数，从2017年11月8日起按年利率6%至该笔欠款还清之日止）；
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3300元，公告费260元，合计3560元（原告已预交），由被告覃某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一八年四月十一日
代书 记员 卢曼玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更467号
罪犯易军，男，1973年11月24日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年10月13日作出（2011）天刑初字第375号刑事判决，以被告人易军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元（原缴纳11000元，呈报期间缴纳10000元）。刑期自2011年5月23日起至2026年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年6月5日，2016年9月29日，分别作出（2013）岳中刑执字第1880号、（2015）岳中刑执字第750号、（2016）湘06刑更字第1235号刑事裁定，对其共减刑三年，减刑后的刑期至2023年5月22日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3178分。据此，执行机关认定罪犯易军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯易军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯易军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易军减去有期徒刑六个月，（减刑后的刑期至2022年11月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初234号
原告：王惠强，男，1952年11月18日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，住所地莱阳市
本院在审理原告王惠强诉被告莱阳市衣天服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王惠强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月十二日
书记员 吕怡轩
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初252号
原告：王笑容，女，汉族，生于1974年10月20日，农村居民，住四川省旺苍县。
被告：赵秀光，女，汉族，生于1965年5月25日，农村居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告王笑容与被告赵秀光健康权纠纷一案中，因原告王笑容未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 熊钰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初1148号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：毕海波，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告尚志市自来水公司与被告毕海波供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告尚志市自来水公司于2018年4月10日向本院提出撤回对毕海波的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对毕海波的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 朱文才
人民陪审员 李海玉
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵建美
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申197号
再审申请人（原审被告）：黄欢章，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谢德裕，男，1962年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。
原审被告：陈钊灿，男，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原审第三人：浙江科兴饲料科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区谢塘镇花园村。
法定代表人：劳小农。
委托诉讼代理人：王志华，男，系公司员工。
再审申请人黄欢章因与被申请人谢德裕、原审被告陈钊灿、原审第三人浙江科兴饲料科技有限公司（以下简称科兴公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5702民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄欢章申请再审称：再审申请人系科兴公司在浙江省慈溪市的饲料经销商，于2014年4月8日签订案涉销售合同后，口头协商以赊账方式销售饲料。同年8月，养殖户反映饲料质量问题欲向科兴公司索赔，该公司派副总经理王志华前来处理，协商决定由再审申请人做养殖户工作，饲料款能收回多少是多少。在此情况下，再审申请人承诺养殖户赊欠的饲料款在供应价的基础上打对折，由此仅收到80余万元的饲料款，均已支付给科兴公司。1.债权转让协议违法，主体不适格，债权数额与事实不符，且未送达再审申请人。债权转让协议中债务人为再审申请人、陈钊灿，陈钊灿是再审申请人的员工，与科兴公司不存在债权债务关系，主体不适格。如前所述，再审申请人仅收取了80余万元货款并已支付，与科兴公司未就结算数额达成一致，也就不存在债权转让协议中的金额2149736元。科兴公司在原审中提交的证据材料，确认再审申请人的欠款为1861384元。债权转让协议在2016年7月12日刊登于浙江法制报，再审申请人不订阅该报纸，截止一审判决时，仍未收到该债权转让通知，故该债权转让不发生效力。2.债权转让协议违反了公平原则，应属无效。签订债权转让协议时，科兴公司对外已负有70011800元待执行债务（该数额尚不包括因担保被执行的债务）。原审庭审笔录可以反映该公司与谢德裕隐瞒了对外负有巨额执行债务的事实，谢德裕系该公司的管理人员，了解公司财务状况，双方签订债权转让协议，剥夺了其他债权人的公平受偿机会，违反了公平原则，应确认为无效。3.原审公告送达，缺席判决，剥夺了再审申请人参加诉讼辩论的权利，未能对证据进行质证。再审申请人提交科兴公司信用查询记录一份，拟证明该公司有7000多万元的执行债务。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项之规定，请求撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5702号民事判决，判决被申请人谢德裕、原审第三人科兴公司签订的债权转让合同无效，案件受理费由被申请人谢德裕承担。
被申请人谢德裕提交意见称：再审申请人提交的信用查询信息在原审中已经存在，不属于新证据范畴，原审法院依法公告送达，不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。科兴公司将债权转让给被申请人后邮寄通知再审申请人，被退回后无奈进行公告送达，根据法律规定应视为送达。根据合同约定，再审申请人需完成合同并结清货款的情况下才有800元/吨的奖励标准，也就是1861384元金额，但其未能完成合同约定，也就无法享受该奖励，也就是案涉债权数额形成的原因。综上，请求驳回再审申请人的申请。
原审第三人科兴公司提交意见称：关于货款问题，科兴公司王志华多次与再审申请人联系，再审申请人一�始打钱过来，后来支付了80多万元以示诚信，后在微信中表示做了犯法的事情暂时无法支付货款，此后变更手机号码，失去联系。合同明确约定可以就饲料质量问题进行鉴定，若有质量问题，科兴公司会负责。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为是否有新的证据足以推翻原审判决，原判决认定事实的主要证据是否未经质证及是否存在未经传票传唤缺席判决等情形。
首先，再审申请人的户籍所在地为“浙江省慈溪市胜山镇上蔡村蔡丁南路61号”，原审法院以法院专�方式向该地址送达传票、起诉状副本等法律文书，投递反馈为“本人不在父母拒收”。2016年9月5日，原审法院委托委托浙江省慈溪市人民法院送达，后该院退回，复函为“家中无人”，同年10月27日，原审法院在《人民法院报》进行公告送达，送达程序规范，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定。再审申请人无故缺席庭审，无法参与庭审辩论、证据质证等环节，不属于原判决认定事实的主要证据未经质证及未经传票传唤，缺席判决的情形。其次，再审申请人所提交的原审第三人科兴公司的信用查询记录，在原审庭审结束前均已存在，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定情形。本案债权有购销合同、送货单、债权转让协议等证据材料在卷佐证，原判决认为再审�请人应按约履行付款义务，于法有据。科兴公司是否存在债务，存在多少债务均不足以否定案涉债权的存在，该证据材料不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条之规定，无法证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。综上，黄欢章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄欢章的再审申请。
审判长 孙 浩
审判员 王晗莉
审判员 葛继光
二〇一七年十二月八日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申197号再审申请人（原审被告）：黄欢章，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢德裕，男，1962年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。原审被告：陈钊灿，男，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审第三人：浙江科兴饲料科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区谢塘镇花园村。法定代表人：劳小农。委托诉讼代理人：王志华，男，系公司员工。再审申请人黄欢章因与被申请人谢德裕、原审被告陈钊灿、原审第三人浙江科兴饲料科技有限公司（以下简称科兴公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5702民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄欢章申请再审称：再审申请人系科兴公司在浙江省慈溪市的饲料经销商，于2014年4月8日签订案涉销售合同后，口头协商以赊账方式销售饲料。同年8月，养殖户反映饲料质量问题欲向科兴公司索赔，该公司派副总经理王志华前来处理，协商决定由再审申请人做养殖户工作，饲料款能收回多少是多少。在此情况下，再审申请人承诺养殖户赊欠的饲料款在供应价的基础上打对折，由此仅收到80余万元的饲料款，均已支付给科兴公司。1.债权转让协议违法，主体不适格，债权数额与事实不符，且未送达再审申请人。债权转让协议中债务人为再审申请人、陈钊灿，陈钊灿是再审申请人的员工，与科兴公司不存在债权债务关系，主体不适格。如前所述，再审申请人仅收取了80余万元货款并已支付，与科兴公司未就结算数额达成一致，也就不存在债权转让协议中的金额2149736元。科兴公司在原审中提交的证据材料，确认再审申请人的欠款为1861384元。债权转让协议在2016年7月12日刊登于浙江法制报，再审申请人不订阅该报纸，截止一审判决时，仍未收到该债权转让通知，故该债权转让不发生效力。2.债权转让协议违反了公平原则，应属无效。签订债权转让协议时，科兴公司对外已负有70011800元待执行债务（该数额尚不包括因担保被执行的债务）。原审庭审笔录可以反映该公司与谢德裕隐瞒了对外负有巨额执行债务的事实，谢德裕系该公司的管理人员，了解公司财务状况，双方签订债权转让协议，剥夺了其他债权人的公平受偿机会，违反了公平原则，应确认为无效。3.原审公告送达，缺席判决，剥夺了再审申请人参加诉讼辩论的权利，未能对证据进行质证。再审申请人提交科兴公司信用查询记录一份，拟证明该公司有7000多万元的执行债务。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项之规定，请求撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5702号民事判决，判决被申请人谢德裕、原审第三人科兴公司签订的债权转让合同无效，案件受理费由被申请人谢德裕承担。被申请人谢德裕提交意见称：再审申请人提交的信用查询信息在原审中已经存在，不属于新证据范畴，原审法院依法公告送达，不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。科兴公司将债权转让给被申请人后邮寄通知再审申请人，被退回后无奈进行公告送达，根据法律规定应视为送达。根据合同约定，再审申请人需完成合同并结清货款的情况下才有800元/吨的奖励标准，也就是1861384元金额，但其未能完成合同约定，也就无法享受该奖励，也就是案涉债权数额形成的原因。综上，请求驳回再审申请人的申请。原审第三人科兴公司提交意见称：关于货款问题，科兴公司王志华多次与再审申请人联系，再审申请人一�始打钱过来，后来支付了80多万元以示诚信，后在微信中表示做了犯法的事情暂时无法支付货款，此后变更手机号码，失去联系。合同明确约定可以就饲料质量问题进行鉴定，若有质量问题，科兴公司会负责。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为是否有新的证据足以推翻原审判决，原判决认定事实的主要证据是否未经质证及是否存在未经传票传唤缺席判决等情形。首先，再审申请人的户籍所在地为“浙江省慈溪市胜山镇上蔡村蔡丁南路61号”，原审法院以法院专�方式向该地址送达传票、起诉状副本等法律文书，投递反馈为“本人不在父母拒收”。2016年9月5日，原审法院委托委托浙江省慈溪市人民法院送达，后该院退回，复函为“家中无人”，同年10月27日，原审法院在《人民法院报》进行公告送达，送达程序规范，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定。再审申请人无故缺席庭审，无法参与庭审辩论、证据质证等环节，不属于原判决认定事实的主要证据未经质证及未经传票传唤，缺席判决的情形。其次，再审申请人所提交的原审第三人科兴公司的信用查询记录，在原审庭审结束前均已存在，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定情形。本案债权有购销合同、送货单、债权转让协议等证据材料在卷佐证，原判决认为再审�请人应按约履行付款义务，于法有据。科兴公司是否存在债务，存在多少债务均不足以否定案涉债权的存在，该证据材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，无法证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。综上，黄欢章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄欢章的再审申请。审判长 孙 浩审判员 王晗莉审判员 葛继光二〇一七年十二月八日书记员 周佳妮
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1277号
上诉人（原审原告）李纪伟，男，汉族，1954年3月21日生，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人吕凡，该区政府区长�
被上诉人（原审被告）沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街道。
法定代表人王铁兵，该办事处主任。
上诉人李纪伟因诉沈阳市浑南区人民政府、沈阳市浑南区白塔街道办事处行政复议一案，不服沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告自述其在计划经济时代，在沈阳市东陵区白塔镇火石桥村民承包土地时，按照国家下达任务（约80万斤的水稻）向指定粮库缴纳完成了征购任务，粮款约23万元被粮库、村、被告强迫村结算，侵犯了其合法权益。2003年村里召开建设白塔小学火石分校征地会议，会上出示了东陵区土地局批件，委托街道强占了原告的承包地，侵犯了其合法权益。原告李纪伟多次通过信访要求解决上述问题，2007年11月23日，白塔街道维稳办出具《关于李纪伟要求答复征购粮政策等情况的答复》。其对上述答复不服，于2015年7月29日，向被告浑南政府提交行政行政复议申请，请求被告浑南区人民政府对白塔街道办事处实施省市区征购任务粮款村结算、强占承包地、强拆房屋的行为作出行政复议决定。浑南政府于2016年2月25日，作出沈浑政复驳字（2016）4号驳回行政复议申请决定，驳回其行政复议申请。
原审法院认为，针对李纪伟自述的征购粮款被粮库、村、白塔街道办事处强迫村结算问题，因原告所在经济组织实施村结算是实施省市区征购任务，实施主体是农村经济组织，作出粮食款村结算的行为并非白塔街道办事处，且原告未能提供有效证件证明该行为由白塔街道办事处实施，白塔街道办事处非本案适格主体，不�合行政复议受理范围，另白塔街道维稳办公室出具的答复意见不对李纪伟粮食征购款落实事宜产生实际影响，故答复意见不是行政机关的具体行政行为，该复议请求不符合复议法的受案范围，浑南区政府驳回原告的复议请求并无不妥。针对李纪伟自述的强占承包地及强拆房屋违法侵害其权利行为问题，因强占承包地行为发生在2003年、2007年、2010年，至李纪伟申请复议时至少5年之久，已过法定申请复议期限；强拆房屋行为发生在2011年，至2015年7月李纪伟提出申请复议，亦超过法定申请复议期限，故浑南区政府驳回其复议申请并无不妥。
上诉人李纪伟上诉称，1989年至1996年，村委会、白塔政府的工作人员骗取上诉人的卖粮凭证和卖粮合同，村结算了国家的征购任务粮款，侵犯了上诉的合法权益。2003年到2010年白塔政府在没有协议的情况下违法强拆强占上诉人�承包地。上诉人曾多次申请复议，提起诉讼均被拒绝，故上诉人没有超过复议申请期限。另外对一审法院认定的事实有异议，上诉人要求对行政事实行为作出复议决定，而不是对答复意见作出复议决定。请求撤销一审裁定，责令被上诉人限期重新作出行政复议决定。
二被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，上诉人李纪伟于2015年7月29日向沈阳市浑南区人民政府申请行政复议，请求对白塔街道实施的省市区征购任务粮村结算，强占承包地，强拆房屋的行政事实行为作出复议决定。被上诉人浑南区人民政府收到复议申请后，要求上诉人李纪伟补充证据，李纪伟提供了2007年11月23日沈阳市东陵区白塔街道办事处维护社会稳定办公室出具的《关于李纪伟要求答复征购粮款政策等情况的答复意见》及2013年11月21日浑南新城综合信访维稳中心出具的《关于李纪伟信访事项答复意见》。被上诉人浑南区人民政府于2016年1月27日组织召开了复议听证会。被上诉人浑南区人民政府经审理认为关于粮食款村结算请求不符合行政复议法受案范围，关于强占承包地请求，因李纪伟未提交证据证明白塔街道办是适格被申请人，且超过了复议申请期限，不符合受理条件。关于强拆房屋的请求，房屋拆除行为发生在2011年，超过了复议申请期限，不符合受理条件。被上诉人浑南区人民政府于2016年2月15日作出沈浑政复驳字[2016]4号驳回行政复议申请决定书。李纪伟不服，于2016年2月29日提起行政本案行政诉讼。
本院认为，原审判决论理主要认为浑南区政府驳回上诉人复议申请并无不当，此应为判决驳回诉讼请求的理由。而其引用的法律依据为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，是超过法定起诉期限，裁定驳回起诉的法律依据。原审法院在本案二审审理过程中于2017年12月10日作出（2016）辽01行初63号行政裁定书，针对上述错误进行了补正，将驳回起诉更正为驳回诉讼请求，将法律依据更正为第六十九条，将案件受理费退回原告改为由原告承担。
本案中，被上诉人浑南区人民政府在收到上诉人提交的复议申请后，组织召开了听证会，充分听取了双方当事人的意见，符合法定程序。关于上诉人申请复议的三个行为，粮食款村结算，强占承包地，强拆房屋，被上诉人浑南区人民政府认为不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八规定的受理条件，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项规定决定驳回李纪伟的复议申请，事实清楚，适用法律正确。另外，关于上诉人对原审法院认定事实的异议，原审法院审理查明部分对于申请�议的行政行为确易混淆，本院已予以纠正。
综上所述，一审判决存在瑕疵，已通过（2016）辽01行初63号行政裁定书予以补正，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李纪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 长 苓
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 王 永 宏
二〇一八年一月十九日
法官助理 尹 慧 慧
书 记 员 曲美丽（代）
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行初114号
原告陈巧勇，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县岩头镇陈岙村，现住浙江省永嘉县。
被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道望江路与沙门路交叉口。
法定代表人林志佩，局长。
委托代理人金立斌，永嘉县公安局工作人员。
原告陈巧勇诉被告永嘉县公安局不履行法定职责一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月5日立案后，于9月10日向被告永嘉县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告陈巧勇、被告永嘉县公安局出庭负责人何磊及委托代理人金立斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧勇诉称，原告于2017年4月12日在永嘉公务网上向被告申请政府信息公开，内容为“本人诉贵局违法盘查侵犯人身权一案，即（2017）浙0324行终10号，已经温中院判决，现已生效。按温政发（2010）33号《温州市人民政府关于实行行政败诉案件责任追究的通知》、温政办（2012）227号文件《温州市行政败诉案件责任认定与追究办法》的规定，贵局应对相关人员进行追责。因涉及到本人权利，现据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，本人特申请贵局提供可以证明对该案败诉已有追责的书面材料。”用途为聊以自慰。时至今日，被告置之不理，现已超出根据《政府信息公开条例》第24条所规定的法定答复期限（即15个工作日），无论如何，按该《条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，被告都应当履行法定告知或者说明理由义务。而被告完全不当回事，从未联系过原告。原告认为，被告的行为，显然违反《中华人民共和国行政诉讼法》第47条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第1条之规定，故起诉请求法院依法判决：1、请求法院确认被告未履行政府信息公开职责的行为（即未答复原告于2017年4月12日所申请的政府信息公开）违法；2、判令被告履行政府信息公开职责。3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈巧勇在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、永嘉公务网政府信息依申请公开截图复印件，证明原告曾向被告申请信息公开的事实。
被告永嘉县公安局辩称，（一）根据《政府信息公开条例》第二条、第九条至第十三条的规定，原告申请公开的行政机关工作人员内部追责情况，属于内部管理行为，据此形成的信息既不属于依法主动公开的信息，也不属于依申请公开的信息，被告不予公开符合法律规定。（二）根据浙江省高院行政一庭《关于审理政府信息公开行政案件若干具体问题的解答》精神，原告所申请公开的信息系被告日常工作中制作或获取的，对外部不具有约束力，且对原告的权利义务不产生实际影响，被告不予答复符合规定。综上所述，原告所申请公开的信息不属于政府信息，被告不予公开符合法律规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
被告适用的法律依据为《政府信息公开条例》第二条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，原告陈巧勇于2017年4月12日在永嘉公务网上向被告申请政府信息公开，内容为“本人诉贵局违法盘查侵犯人身权一案，即（2017）浙0324行终10号，已经温中院判决，现生效。按温政发（2010）33号《温州市人民政府关于实行行政败诉案件责任追究的通知》、温政办（2012）227号文件《温州市行政败诉案件责任认定与追究办法》的规定，贵局应对相关人员进行追责。因涉及到本人权利，现据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，本人特申请贵局提供可以证明对该案败诉已有追责的书面材料。”用途为聊以自慰。被告受理后，未予答复。故原告于2017年9月5日提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，被告对相关工作人员的追责处理属于其内部管理行为，形成的相应信息不属于上述规定的政府信息范畴；被告对相关工作人员进行追责处理，对外不具有约束力，对原告的权利义务不产生实际影响，故不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定予以评判。原告主张追责处理产生的信息属于应当公开的政府信息，理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原告起诉要求公开诉争“政府信息”，与相关法律规定不符，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈巧勇的起诉。
本案诉讼费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈群雾
审 判 员 林玉喜
人民陪审员 孙宏贵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘文泽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行初114号原告陈巧勇，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县岩头镇陈岙村，现住浙江省永嘉县。被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道望江路与沙门路交叉口。法定代表人林志佩，局长。委托代理人金立斌，永嘉县公安局工作人员。原告陈巧勇诉被告永嘉县公安局不履行法定职责一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月5日立案后，于9月10日向被告永嘉县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告陈巧勇、被告永嘉县公安局出庭负责人何磊及委托代理人金立斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧勇诉称，原告于2017年4月12日在永嘉公务网上向被告申请政府信息公开，内容为“本人诉贵局违法盘查侵犯人身权一案，即（2017）浙0324行终10号，已经温中院判决，现已生效。按温政发（2010）33号《温州市人民政府关于实行行政败诉案件责任追究的通知》、温政办（2012）227号文件《温州市行政败诉案件责任认定与追究办法》的规定，贵局应对相关人员进行追责。因涉及到本人权利，现据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，本人特申请贵局提供可以证明对该案败诉已有追责的书面材料。”用途为聊以自慰。时至今日，被告置之不理，现已超出根据《政府信息公开条例》第24条所规定的法定答复期限（即15个工作日），无论如何，按该《条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，被告都应当履行法定告知或者说明理由义务。而被告完全不当回事，从未联系过原告。原告认为，被告的行为，显然违反《中华人民共和国行政诉讼法》第47条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第1条之规定，故起诉请求法院依法判决：1、请求法院确认被告未履行政府信息公开职责的行为（即未答复原告于2017年4月12日所申请的政府信息公开）违法；2、判令被告履行政府信息公开职责。3、本案诉讼费由被告承担。原告陈巧勇在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、永嘉公务网政府信息依申请公开截图复印件，证明原告曾向被告申请信息公开的事实。被告永嘉县公安局辩称，（一）根据《政府信息公开条例》第二条、第九条至第十三条的规定，原告申请公开的行政机关工作人员内部追责情况，属于内部管理行为，据此形成的信息既不属于依法主动公开的信息，也不属于依申请公开的信息，被告不予公开符合法律规定。（二）根据浙江省高院行政一庭《关于审理政府信息公开行政案件若干具体问题的解答》精神，原告所申请公开的信息系被告日常工作中制作或获取的，对外部不具有约束力，且对原告的权利义务不产生实际影响，被告不予答复符合规定。综上所述，原告所申请公开的信息不属于政府信息，被告不予公开符合法律规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未向本院提供证据。被告适用的法律依据为《政府信息公开条例》第二条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。故本院对上述证据予以认定。经审理查明，原告陈巧勇于2017年4月12日在永嘉公务网上向被告申请政府信息公开，内容为“本人诉贵局违法盘查侵犯人身权一案，即（2017）浙0324行终10号，已经温中院判决，现生效。按温政发（2010）33号《温州市人民政府关于实行行政败诉案件责任追究的通知》、温政办（2012）227号文件《温州市行政败诉案件责任认定与追究办法》的规定，贵局应对相关人员进行追责。因涉及到本人权利，现据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，本人特申请贵局提供可以证明对该案败诉已有追责的书面材料。”用途为聊以自慰。被告受理后，未予答复。故原告于2017年9月5日提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，被告对相关工作人员的追责处理属于其内部管理行为，形成的相应信息不属于上述规定的政府信息范畴；被告对相关工作人员进行追责处理，对外不具有约束力，对原告的权利义务不产生实际影响，故不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定予以评判。原告主张追责处理产生的信息属于应当公开的政府信息，理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原告起诉要求公开诉争“政府信息”，与相关法律规定不符，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈巧勇的起诉。本案诉讼费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈群雾审 判 员  林玉喜人民陪审员  孙宏贵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  潘文泽?*MERGEFORMAT?-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保102号
申请人陈彦军，男，1977年3月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村。
法定代表人刘建义，职务主任。
申请人陈彦军与被申请人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会非诉财产保全一案，申请人于2018年3月16日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会名下的银行存款20000.00元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年三月十九日
书记员 张 洋
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执209号
申请执行人:王世平。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1069号
原告：刘振国，住双城市。
被告：李晓娟，住哈尔滨市呼兰区。
原告刘振国与被告李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘振国到庭参加诉讼、被告李晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振国向本院提出诉讼请求：1.要求被告李晓娟偿还借款110,000.00元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月，被告李晓娟以做生意资金周转困难为由向我借款110,000.00元，到了约定还款期限，被告李晓娟拒绝偿还借款，因此我诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告李晓娟未出庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李晓娟未出庭未能质证，原告刘振国提供的证据真实、合法并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借款合同真实有效，债权、债务关系明确，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李晓娟于2012年以刷信用卡的形式从原告处借款110,000.00元，并出具借条一张，载明“李晓娟（女士）因生意周转困难，特向刘振国（先生）借款人民币拾壹万元整”。现借款已到期，被告李晓娟未还款。庭外调查过程中，被告李晓娟对借据上的签字及借款金额表示无异议，但主张该笔借款系原告委托其投资，并且自2012年10月起至2014年7月份止向原告支付了利息，支付方式为现金及网银转账，因其并未向本院提交任何证据，本院对被告的抗辩主张不予采信。
综上所述，原告刘振国要求被告李晓娟偿还借款110,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告李晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振国借款110,000.00元。
案件受理费2,500.00元，由被告李晓娟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一六年十月九日
书记员 梁佳卉
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执监40号
申请执行人谢卫华。
被执行人李志忠。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执行的谢卫华与李志忠民间借贷纠纷一案，因申请执行人谢卫华向本院申请，称湖南省郴州市苏仙区人民法院一直未执结该案，请求本院提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省郴州市苏仙区人民法院作出（2009）苏民初字第492号民事调解书由本院执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 廖 军
审判员 陈春兰
二〇一六年十月十七日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更199号
罪犯应明富，男，1950年8月26日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，家庭住址：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2011年6月15日作出（2010）威刑初字第98号刑事判决，以被告人应明富犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元（已缴纳）；已退回的赃款196163.35元予以收缴，上缴国库。被告人未上诉。刑期自2011年4月22日起至2021年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第254号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更15号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2019年1月21日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。罪犯应明富到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯应明富在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯应明富在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯应明富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应明富减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2018年7月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 阳
审 判 员 舒 慧
审 判 员 王家玉
二〇一八年六月十五日
法官助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执378号之一
申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住所地四川省盐亭县云溪镇文同路下端***号。统一社会信用代码：915107237089688345。
法定代表人：刘国平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王琨，该联社员工。
被执行人：绵阳博森农林业开发公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡南河村一社南河花园A栋一层。组织机构代码：06033575-0。
法定代表人：李憄洪。
被执行人：绵阳腾氏实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡南河村一社南河花园A栋一层。组织机构代码：07141168-3。
法定代表人：刘厚容。
被执行人：陈双，女，汉族，生于1984年10月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：何俊池，男，汉族，生于1991年5月21日，住四川省盐亭县。
被执行人：伍健，男，汉族，生于1976年5月30日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：雷刚，男，汉族，生于1981年10月13日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：孙德荣，男，汉族，生于1979年10月17日，住四川省绵阳市涪城区。
关于盐亭县农村信用合作联社（以下称盐亭联社）与绵阳博森农林业开发公司（以下称博森公司）、绵阳腾氏实业有限公司（以下称腾氏公司）、陈双、何俊池、伍健、雷刚、孙德荣金融借款合同纠纷一案，执行中，本院在淘宝网司法拍卖平台对腾氏公司名下、位于四川省绵阳市涪城区城郊乡南河村一社的六套抵押商业用房的财产进行拍卖，因无人竞买，第二次拍卖于2018年1月29日流拍，流拍价2830万元,申请执行人盐亭联社于2018年2月1日向本院书面申请以第二次流拍价抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：
一、将被执行人绵阳腾氏实业有限公司名下、位于四川省绵阳市涪城区城郊乡南河村一社的六套商业用房作价2830万元交付申请执行人盐亭县农村信用合作联社抵偿债务2830万元。涉案房产的所有权、其他财产权自本裁定送达申请执行人盐亭县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人盐亭县农村信用合作联社可持本裁定书到不动产登记管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一八年二月九日
法官助理 宋 岩
书 记 员 蒙柳洁
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执378号之二
申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住所地四川省盐亭县云溪镇文同路下端***号。统一社会信用代码：915107237089688345。
法定代表人：刘国平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈方圆，该联社员工。
被执行人：绵阳博森农林业开发公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡南河村一社南河花园A栋一层。组织机构代码：06033575-0。
法定代表人：李憄洪。
被执行人：绵阳腾氏实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡南河村一社南河花园A栋一层。组织机构代码：07141168-3。
法定代表人：刘厚容。
被执行人：陈双，女，汉族，生于1984年10月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：何俊池，男，汉族，生于1991年5月21日，住四川省盐亭县。
被执行人：伍健，男，汉族，生于1976年5月30日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：雷刚，男，汉族，生于1981年10月13日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：孙德荣，男，汉族，生于1979年10月17日，住四川省绵阳市涪城区。
关于盐亭县农村信用合作联社（以下称盐亭联社）与绵阳博森农林业开发公司（以下称博森公司）、绵阳腾氏实业有限公司（以下称腾氏公司）、陈双、何俊池、伍健、雷刚、孙德荣金融借款合同纠纷一案，依据本院已生效的（2017）川07民初144号民事调解书，博森公司应偿还盐亭联社欠款本息、罚息、律师费等33390450.08元及以2800万元为基数的利息。陈双、何俊池、伍健、雷刚、孙德荣承担连带清偿责任，盐亭联社对腾氏公司名下、位于绵阳市涪城区城郊乡南河村一社的六套抵押商业用房变现的价款享有优先受偿权。执行中，本院裁定拍卖对被执行人腾氏公司名下以上房产。第二次拍卖于2018年1月29日流拍后，申请执行人盐亭联社申请以物抵偿，本院裁定将涉案房产以流拍价2830万元作价交付申请执行人盐亭联社抵偿债务。因被执行人博森公司、陈双、何俊池、伍健、雷刚、孙德荣暂无履行能力，申请执行人盐亭联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人盐亭县农村信用合作联社发现被执行人绵阳博森农林业开发公司、陈双、何俊池、伍健、雷刚、孙德荣有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一八年四月二日
法官助理 宋 岩
书 记 员 蒙柳洁
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执378号
申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住所地四川省盐亭县云溪镇文同路下端***号。统一社会信用代码：915107237089688345。
法定代表人：刘国平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈方圆，该联社员工。
被执行人：绵阳博森农林业开发公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡南河村一社南河花园A栋一层。组织机构代码：06033575-0。
法定代表人：李憄洪。
被执行人：绵阳腾氏实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡南河村一社南河花园A栋一层。组织机构代码：07141168-3。
法定代表人：刘厚容。
被执行人：陈双，女，汉族，生于1984年10月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：何俊池，男，汉族，生于1991年5月21日，住四川省盐亭县。
被执行人：伍健，男，汉族，生于1976年5月30日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：雷刚，男，汉族，生于1981年10月13日，住四川省绵阳市涪城区36。
被执行人：孙德荣，男，汉族，生于1979年10月17日，住四川省绵阳市涪城区。
关于盐亭县农村信用合作联社（以下称盐亭联社）与绵阳博森农林业开发公司（以下称博森公司）、绵阳腾氏实业有限公司（以下称腾氏公司）、陈双、何俊池、伍健、雷刚、孙德荣金融借款合同纠纷一案，依据本院已生效的（2017）川07民初144号民事调解书，博森公司应偿还盐亭联社欠款本息、罚息、律师费等33390450.08元及以2800万元为基数的利息，陈双、何俊池、伍健、雷刚、孙德荣承担连带清偿责任，盐亭联社对腾氏公司名下、位于绵阳市涪城区城郊乡南河村一社的六套抵押商业用房变现的价款享有优先受偿权。本院2017年9月25日立案受理盐亭联社执行申请后，博森公司、陈双、何俊池、伍健、雷刚、孙德荣至今未履行偿还欠款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨、拍卖、变卖绵阳博森农林业开发公司、陈双、何俊池、伍健、雷刚、孙德荣名下的财产。
二、拍卖、变卖绵阳腾氏实业有限公司名下、位于绵阳市涪城区城郊乡南河村一社的商业用房。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年十月二十三日
法官助理 宋 岩
书 记 员 蒙柳洁
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执126号
申请执行人董丽冰，女，日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人王浩，男，1986年10月4日出生，汉族，山东聊城华达进口汽车有限公司副总经理，住聊城市东昌府区。
被执行人王传民，男，1955年11月29日出生，汉族，山东聊城华达进口汽车有限公司职工，住聊城市东昌府区。
被执行人山东聊城华达进口汽车有限公司，住聊城市湖南西路6号。
法定代表人李波，总经理。
本院（2017）鲁1502民初1780号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的
义务，现查明，被执行人王浩、王传民名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人王传民名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号汽车五辆。
查封被执行人王浩名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ａ×××××号汽车两辆。
三、查封期为两年（自2018年月日至2020年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一八年一月十八日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执126号之一
申请执行人董丽冰，女，1963年8月19日出生，汉族，身份证号：住山东聊城市东昌府区。
被执行人王浩，男，1986年10月4日出生，汉族，山东聊城华达进口汽车有限公司副总经理，住聊城市东昌府区。
被执行人王传民，男，1955年11月29日出生，汉族，山东聊城华达进口汽车有限公司职工，住聊城市东昌府区。
被执行人山东聊城华达进口汽车有限公司，住聊城市湖南西路6号。
法定代表人李波，总经理。
本院（2017）鲁1502民初1780号民事调解书已发生法律效力，被执行至今未按生效的法律文书履行法律义务，现查明，被执行人山东聊城华达进口汽车有限公司所有的位于聊城市东昌府区湖南路的土地一宗（土地使用权证号为聊国用96字第113号）及地上附着物即将被拆迁。现申请执行人申请扣留被执行人山东聊城华达进口汽车有限公司应得的拆迁补偿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东聊城华达进口汽车有限公司应得的拆迁补偿款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 于敬宾
审判员 史春贵
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 斐
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执126号之二
申请执行人董丽冰，女，1963年8月19日出生，汉族，住山东聊城市东昌府区。
被执行人王浩，男，1986年10月4日出生，汉族，山东聊城华达进口汽车有限公司副总经理，住聊城市东昌府区。
被执行人王传民，男，1955年11月29日出生，汉族，山东聊城华达进口汽车有限公司职工，住聊城市东昌府区。
被执行人山东聊城华达进口汽车有限公司，住聊城市湖南西路6号。
法定代表人李波，总经理。
本院（2017）鲁1502民初1780号民事调解书已经发生法律效力，被执行至今未按生效的法律文书履行法律义务。本院对被执行人山东聊城华达进口汽车有限公司在聊城润泰投资有限公司的拆迁补偿款采取了扣留措施，现因执行需要提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东聊城华达进口汽车有限公司在聊城润泰投资有限公司的拆迁补偿款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年四月八日
书记员 王 斐
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初123号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人张应东，男，1998年10月7日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。2018年3月4日因涉嫌盗窃罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，分别于同年3月14日、4月8日被取保候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人张应东犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张应东到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年3月3日22时许，被告人张应东到开阳县南山社区“紫江浴都”洗澡后到三楼大厅休息，次日3时许，被告人张应东醒来上厕所时，见被害人杨某的一部价值2000元的黑色OPPO牌R9S型手机放在身边，被害人杨某已经睡着，被告人张应东便见财起意将手机盗走。2018年3月4日，被告人张应东被抓获，被盗手机被追回发还被害人杨某。
同时查明，被告人张应东家属赔偿了被害人杨某损失3000元，被害人杨某提出书面谅解书，对被告人张应东的行为表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张应东犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,对其判处一个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人张应东在庭审中亦无异议，且有受案登记表、犯罪记录查询情况说明、抓获经过、被害人杨某的报案笔录及陈述、开阳县价格认证中心开价认刑字（2018）第022号鉴定协助书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图及现场照片、扣押决定书、发还清单、谅解书、收条、被告人张应东人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张应东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被盗手机被追回发还被害人，并对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解；被告人张应东在庭审中认罪态度较好，对其依法处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张应东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓跃宽
二〇一八年五月十日
法官助理 黄 超
书 记 员 班荣升
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民特932号
申请人：李克锐，男，汉族，1971年4月30日生，住重庆市北碚区。
委托代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。
被申请人：孙启玲，女，汉族，1938年2月7日生，住重庆市北碚区。
申请人李克锐申请认定孙启玲无民事行为能力一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人李克锐及其委托代理人彭金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李克锐与孙启玲系母子关系，孙启玲婚后生育了李克锐、李克宇二个子女。2016年1月27日，孙启玲前往重庆市北碚区第九人民医院就医，诊断为：脑出血，目前孙启玲无意识，无语言，生活完全不能自理等。本案审理过程中，本院委托重庆市精神卫生中心对孙启玲的民事行为能力进行司法鉴定。2018年5月2日，重庆市精神卫生中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙启玲诊断为极重度器质性智能损害；2、被鉴定人孙启玲无民事行为能力。
本院认为，孙启玲患有极重度器质性智能损害，经司法鉴定，其为无民事行为能力。李克锐作为孙启玲的儿子，申请认定孙启玲为无民事行为能力人，其要求作为孙启玲的监护人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告孙启玲为无民事行为能力人；
李克锐为孙启玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 韦建正
二〇一八年五月八日
书记员 陈 红
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执恢8号
申请执行人唐某，女，1964年11月27日生，住资源县。
被执行人陈某，男，1975年4月29日生，住资源县。
申请执行人唐某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的(2014)资民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈铭未自动履行判决确定的付款义务，申请执行人唐某向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行，由于被执行人陈某没有足额可供执行的财产，本院于2015年9月16日终结了本案的本次执行程序。2018年3月1日申请执行人唐某向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某履行了判决确定的义务，保障了申请人的合法权益，本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款、《最高人民法院<关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院(2014)资民初字第353号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年三月二十日
书记员 庞梅芳
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0329执恢8号申请执行人唐某，女，1964年11月27日生，住资源县。被执行人陈某，男，1975年4月29日生，住资源县。申请执行人唐某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的(2014)资民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈铭未自动履行判决确定的付款义务，申请执行人唐某向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行，由于被执行人陈某没有足额可供执行的财产，本院于2015年9月16日终结了本案的本次执行程序。2018年3月1日申请执行人唐某向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人陈某履行了判决确定的义务，保障了申请人的合法权益，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款、《最高人民法院资源县人民法院(2014)资民初字第353号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕鑫涛二〇一八年三月二十日书记员  庞梅芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏03刑初2号
附带民事诉讼原告人王某1，男，1938年3月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。系被害人王某4之父。
附带民事诉状原告人曾计兰，女，1935年2月13日生，汉族，住址同上。系被害人王某4之母。
附带民事诉状原告人陈永兰，女，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。系被害人王某4之妻。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1985年11月2日生，汉族，住址同上。系被害人王某4之子。
附带民事诉讼原告人王某3，男，1988�9月1日生，汉族，住址同上。系被害人王某4之子。
共同委托代理人付某，江苏茂通律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李飞，男，1974年3月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。
附带民事诉讼被告人夏照红，女，1976年10月23日生，汉族，住址同上。
附带民事诉讼被告人沈启祥，男，1972年8月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人王某5犯故意伤害罪一案，2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、曾某、陈某、王某2和王某3对李飞、夏照红、沈启祥提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人王某1、曾某、陈某、王某2和王某3申请撤回对附带民事诉讼被告人李飞、夏照红、沈启祥的起诉�
本院认为，附带民事诉讼原告人王某1、曾某、陈某、王某2和王某3申请撤回对附带民事诉讼被告人李飞、夏照红、沈启祥的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某1、曾计兰、陈永兰、王某2和王某3撤回对李飞、夏照红、沈启祥的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈浩亮
审判员 徐 伟
审判员 徐志华
二〇一八年六月十五日
书记员 于吉祥
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）苏03刑初2号附带民事诉讼原告人王某1，男，1938年3月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。系被害人王某4之父。附带民事诉状原告人曾计兰，女，1935年2月13日生，汉族，住址同上。系被害人王某4之母。附带民事诉状原告人陈永兰，女，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。系被害人王某4之妻。附带民事诉讼原告人王某2，男，1985年11月2日生，汉族，住址同上。系被害人王某4之子。附带民事诉讼原告人王某3，男，1988�9月1日生，汉族，住址同上。系被害人王某4之子。共同委托代理人付某，江苏茂通律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李飞，男，1974年3月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。附带民事诉讼被告人夏照红，女，1976年10月23日生，汉族，住址同上。附带民事诉讼被告人沈启祥，男，1972年8月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人王某5犯故意伤害罪一案，2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、曾某、陈某、王某2和王某3对李飞、夏照红、沈启祥提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人王某1、曾某、陈某、王某2和王某3申请撤回对附带民事诉讼被告人李飞、夏照红、沈启祥的起诉�本院认为，附带民事诉讼原告人王某1、曾某、陈某、王某2和王某3申请撤回对附带民事诉讼被告人李飞、夏照红、沈启祥的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某1、曾计兰、陈永兰、王某2和王某3撤回对李飞、夏照红、沈启祥的起诉。本裁定送达后立即生效。审判长  陈浩亮审判员  徐 伟审判员  徐志华二〇一八年六月十五日书记员  于吉祥