宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4737号
原告：丁吉香，女，1978年6月1日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马金龙，男，回族，1975年3月2日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告丁吉香与被告马金龙保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁吉香、被告马金龙委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁吉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息5760元（按月息2.4分自2015年11月27日计算至起诉之日，之后利息止于借款支付完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友。2015年8月26日，经被告介绍，借款人张虽琴向原告借款10000元，约定利息为5分。借款人张虽琴承诺每月按时向原告支付500元利息，被告自愿为该笔借款作担保。借款人张虽琴只向原告支付了两个月的利息之后就再也联系不上。之后原告多次催促被告，被告以种种理由推托，至今也没有向原告履行其担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告辩称，一、原告陈述向债务人张虽琴主张要求履行还款义务的时间为2015年11月，找被告要求被告对涉案借款承担保证责任的时间也是在2015年11月。被告对原告涉案借款承担保证责任的保证期间的起算时间也应当为2015年11月。二、原告主张的涉案借款现早已超过了法定的保证期间，被告对原告涉案借款的保证责任已经免除，被告不应当再对原告的涉案借款承担保证责任。被告与原告对涉案借款没有约定保证期间，因此，被告对涉案借款的法定保证期间为6个月。原告要求被告对涉案借款承担保证责任的时间是在2015年11月，而原告起诉要求被告对涉案借款承担保证责任的时间为2017年8月底，早已超过了法定的保证期间。三、被告在向债务人张虽琴出借涉案借款时双方并没有约定借款利息，原告现主张要求被告支付利息的诉讼请求于法无据。四、债务人张虽琴已向原告偿还的款项应当为借款本金，依法应当在借款本金中进行扣减。综上，望法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、借条一张，证明借款人张虽琴向原告借款10000元，由被告提供担保的事实；证据二、证人刘某某、马某某的证言，证明原告向被告主张还款的事实。被告对原告证据一的真实性没有异议，也证实被告马金龙与原告对涉案借款没有约定保证期限；证据二的证人出庭应提前提交书面的证人出庭申请，对证人证言不予质证。本院认为，原告提交的证据一具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认；证据二证人证言相互印证可以证实该笔借款约定月息5分及原告向被告主张权利的事实。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月26日，借款人张虽琴经被告介绍向原告借款10000元，口头约定月息5分，未约定还款期限。被告为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期间。原告向借款人支付借款10000元，被告马金龙从中拿出500元向原告支付当月借款利息，借款人实际收到借款9500元。后借款人张虽琴又向原告支付了一个月的借款利息500元。借款三个月后，因原告联系不上借款人张虽琴，多次催促被告履行担保责任未果。
本院认为，债务应当及时清偿。借款人张虽琴未能偿还借款，原告选择向担保人即本案被告主张权利，符合法律规定。保证人和债权人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告称在借款三个月后开始向被告主张权利，被告在庭审中亦认可原告于2015年11月左右向其主张了权利，原告系在法定的六个月保证期间内主张了权利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在2017年8月22日起诉被告未超过保证合同的诉讼时效。因借款人实际收到的借款为9500元，故本案的借款本金应认定为9500元。对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法认定被告应向原告归还借款本金9500元。原告要求被告按月息2.4分支付自2015年11月27日至起诉之日借款利息5760元并支付至借款归还完毕之日，因原告主张的月息2.4分超出法律规定范围，本院依法认定被告应就借款本金9500元按照月息2分向原告支付自2015年11月27日至本判决确定履行之日的借款利息。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告马金龙偿还原告丁吉香借款本金9500元及利息（按月息2分自2015年11月27日计算至本判决确定履行之日），限被告马金龙于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁吉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告丁吉香负担58元，由被告马金龙负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员石平
人民陪审员鲍琴
二○一八年三月五日
书记员肖勇
附：本案相关法律规定
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。