河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1666号
原告理某，女，汉族，1988年4月25日生。
委托代理人张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，1989年4月10日生。
委托代理人黄乃亮，西华县148法律服务所法律工作者。
原告理某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育长子徐某乙，由于婚前感情一般，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，时常应生活琐事而生气，被告时常对我施以家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，被告多次主动要求与我离婚，并时常辱骂于我，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子徐某乙由被告抚养，抚养费自理，共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉事实不属实，无事实根据，原告提出离婚的原因是原告存在过错。原告、答辩人共同投资21.4万元投资设立的“才子男装”专卖店，原告将专卖店转卖他人，根据婚姻法规定，原告应部分少分，为投资专卖店，原告让答辩人向我的亲戚借款7.4万元，原告应当承担其中的一半即3.7万元，婚生子的徐某乙由被告抚养，应当由原告承担所有的抚养费。
原告向本院提交的证据有：
1、婚姻登记档案证明一份，证明原�被告系合法夫妻关系。
2、户口本一份，证明原、被告家庭成员情况。
3、转让欠条一份，证明原、被告夫妻共同财产“才子男装”专卖店转让的事实，转让费用是65000元。
4、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、河南省农村信用社个人业务交易单各一份，证明原告方在郑州经营才子男装期间，原告方父亲及其亲属为服装店注入资金146000元（原告父亲理喜成100000元，原告妹妹理丽莉6000元，原告舅40000元）。
5、原、被告短信往来内容一份，证明被告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告向本院提交的证据有：
1、提供录音资料一份（附光盘和文字整理资料各一份），证明原告真正的离婚目的是原告有第三者，离婚过错在原告。
2、香港港士龙服饰有限公司七匹狼集团有限公司�南总代理销货清单（复印件）十四份、河南东之茜商贸有限公司收据三份、福建省莆田市华威物流运输有限公司货物托运单一份、射灯费用收据一份、道具报价单四份、汇款单据三份，证明佐证原、被告投资才子男装专卖店费用20万元左右。
3、转让协议（复印件）一份，证明本协议及原告提交转让协议是假的，原告利用虚假证明变卖了原、被告夫妻共同财产。
4、证人胡某甲、郑某甲、胡某乙、郑某乙、申某、刘某出庭作证，证明被告投资才子男装专卖店借资74000元。
5、借条五份、银行卡客观交易查某两份，证明原、被告在郑州经营才子男装服装店借亲戚六家共74000元的债务。
对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：对证据1、2没有异议，对证据3异议认为原告提交的该证据没有显示转让时间，从接手方的身份证号可以看�是西华人，转让柜欠条，不符合正常柜台转让的规矩，该转让协议是假的，就算是真的，转让价款也是90000元，不是65000元，如果不能拿出接手人的身份证，该协议是假的，该专卖店是夫妻共同财产，原告转移该财产的行为是无效的。对证据4认为100000元是原、被告夫妻的共同财产，在原告父亲处放着，不知道有6000元钱的事，对证据5认为与本案无关。
对被告提交的证据，原告提出如下质证意见：对证据1，对证明目的异议认为所配的文字整理材料，内容显示的全是打打杀杀之类的，并没有显示原告与他人有暧昧关系的言辞，证明原告有第三者的证据不充分，且该证据来源不合法，因此不能达到原告的证明目的，对证据2认为除了盖有河南东之茜商贸有限公司财务专用章的三份收据真实，用于投资才子男装专卖店以外，原告提供的其他证据均不能证明用于投资才子男装专卖店，对证据3认为被告明确承认该证据是虚假证据，原告不予质证，对证据4认为，（1）、从各个证人所说，均是徐某甲个人向他们借的钱，至于借款是否真实，我们不关心，但没有用于店的投资，（2）、所有证人的证实不客观，不真实，不可信，（3）、鉴于证人身份的特殊性，所作证词不足信。对证据5认为五张借条全部为虚假借条，系被告个人意向借款，原告均不知情，该借款是被告的个人借款行为，与原告无关，只知道9000元的事，是被告给胡某甲打工，胡某甲给被告的工资钱，这个钱没有用于投资服装店。
经庭审质证，对原、被告提交的证据经本院综合审查，认定如下：对原告提交的证据1、2，被告无异议，该证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以认定，对原告提交的证据3，对该转让欠条的真实性无法核实，依法不�认定。对原告提交的证据4，不能认定原告方父亲及其亲属为服装店注入资金146000元的事实。对证据5，缺少其它证据佐证，不能达到原告的证明目的，依法不予认定。对被告提交的证据1，该证明缺少其它证据佐证，不能达到被告的证明目的，依法不予认定，对证据2，不能认定原、被告投资才子男装专卖店费用20万元左右。对被告提交的证据3，对该转让协议的真实性无法核实，依法不予认定。对证据4、5，仅有证人证言和查某、借条，缺少其它证据佐证，不能证明该债务为夫妻共同债务，依法不予采信。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一子，名徐某乙，现跟随被告母亲生活。原、被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事生气，为此诉至法院，要求离婚。另查明，原告的婚前财产有：一台24英寸TCL液晶电视，一套组合沙发、一套四组合大衣柜、八条被子、一台半自动洗衣机、一台立体冰箱、一辆摩托车，现均在被告家中；2015年原、被告在郑州市投资经营“才子男装”专卖店，该店于2015年5月1日正式营业，原告于2015年10月中旬将该店转让他人。另查，原告述称“才子男装”专卖店，投资157000元，被告述称“才子男装”专卖店投资214000元。
本院认为，原、被告双方因婚前了解较少，婚后经常因生活琐事生气，致使夫妻感情破裂，且被告同意离婚，应当准许原、被告离婚。对于子女抚养问题，原、被告双方意见一致，由被告抚养婚生子徐某乙。原告要求抚养费由被告自己的诉请，本院不予支持。根据本案的实际情况，应由原告每月支付抚养费200元为宜。原告的婚前财产仍归原告所有。原、被告婚�共同财产“才子男装”专卖店由于原告在向法庭提出离婚诉讼之后，将该店转让，且原告转让专卖店的价款明显过低，现无法对该服装店进行评估，双方所述投资数额也不一致，根据原、被告双方的陈述意见，本院认为该服装店的投资为157000元，更为合理。由于原告在婚姻存续期间，擅自处分夫妻共同财产，存在过错，对原、被告夫妻共同财产“才子男装”的价值，以投资数额计算为宜。根据《婚姻法》第四十七条的规定，“离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分”，结合本案实际情况，应当由原告分得该服装店投资数额的30%、被告分得该服装店投资数额的70%为宜，即原告分得47100元，被告方分得109900元。关于双方所述夫妻共同债务问题，由于双方所述不一致，本院不能认定，故本院不予处理，应由债权人另行主张其债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告理某离婚。
二、原、被告儿子徐某乙由被告抚养，由原告承担抚养费，抚养费按每月200元计算，抚养费每年支付一次，于每年的12月31日前支付，从2016年四月起直至徐某乙18岁止。
三、原告婚前财产一台24英寸TCL液晶电视，一套组合沙发、一套四组合大衣柜、八条被子、一台半自动洗衣机、一台立体冰箱、一辆摩托车归原告所有。
四、原、被告夫妻共同财产“才子”男装专卖店原告分得47100元，被告分得109900元，原告支付被告109900元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡立新
审判员 王文涛
审判员 白海涛
二〇一六年四月十六日
书记员 高 东