福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5576号
原告卢伙玉，男，1953年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被告卢志昆，男，1977年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被告林秋兰（曾用名林秋蓉），女，1979年8月26日出生，汉族，住惠安县。
原告卢伙玉与被告卢志昆、林秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢伙玉、被告林秋兰到庭参加诉讼，被告卢志昆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢伙玉诉称，两被告系夫妻关系，被告卢志昆以承包工地需要资金周转为由，分三次累计向原告借款300000元，即于2013年2月26日向原告借款120000元，约定借款期限三个月；于2013年3月30日向原告借款100000元，约定借款期限六个月；于2013年4月21日向原告借款80000元，约定借款期限六个月。被告林秋兰为上述三笔借款提供保证。双方未书面约定借款利息，口头约定借款月利率为3%。借款期满后，两被告未能偿还借款。被告卢志昆、林秋兰为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属共同债务，被告林秋兰应共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判令：被告卢志昆、林秋兰共同偿还原告借款300000元，并均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款120000元自2013年2月26日起至还款之日止，借款100000元自2013年3月30日起至还款之日止，借款80000元自2013年4月21日起至还款之日止）。
被告卢志昆未作答辩。
被告林秋兰辩称，被告卢志昆经被告林秋兰保证分三次累计向原告借款300000元属实。但双方未约定借款利息，借款后，两被告已偿还原告借款15万至16万元。
经审理查明，被告林秋兰又名林秋蓉，被告卢志昆、林秋兰为夫妻关系。被告卢志昆经被告林秋兰（以林秋蓉名义）保证分三次累计向原告借款300000元，即于2013年2月26日向原告借款120000元，约定借款期限三个月；于2013年3月30日向原告借款100000元，约定借款期限六个月；于2013年4月21日向原告借款80000元，约定借款期限六个月。双方未书面约定借款利息。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的两被告的结婚登记申请书、古山村民委员会证明、借条3份等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点有：关于双方是否约定借款利息及被告卢志昆有无偿还借款的问题。
原告认为，被告卢志昆经被告林秋兰保证分三次累计向原告借款300000元，三笔借款均口头约定借款月利率为3%。原告相应提供证据1即借条3份，以此证明被告被告卢志昆分别于2013年2月26日、3月30日、4月21日累计向原告借款300000元。双方约定了借款期限及口头约定借款月利率为3%。被告林秋兰质证称：对证据1的真实性无异议，但双方未口头约定借款利息。
被告林秋兰认为，讼争借款未约定借款利息，借款后两被告已偿还原告借款15万至16万元。被告林秋兰相应提供证据2即被告卢志昆2013年6月14日、2013年9月25日中国建设银行交易明细单2份，以此证明被告卢志昆分别于2013年6月14日、2013年9月25日通过中国建设银行汇入原告卢志昆开设于中国建设银行账户5000元、10000元，合计15000元。证据3即被告卢志昆2014年1月10日中国建设银行个人网上银行交易信息1份，以此证明被告卢志昆于2014年1月10日汇入原告开设于中国建设银行账户20000元。证据4惠安县农村信用合作联社交易明细单3份，以此证明被告卢志昆按原告卢伙玉要求将偿还款项汇入王中介账户中，即被告卢志昆自2013年7月29日起至2014年6月5日共分12次（每次转账7000元）向王中介偿还原告卢伙玉借款84000元。原告质证并认为：被告林秋兰提供的证据2真实性无异议，但被告卢志昆2013年6月14日汇款5000元系因原告在福州住院，被告卢志昆送给原告的款项，不是用于偿还本案借款。被告卢志昆2013年9月25日汇款10000元系用于偿还被告卢志昆之前办理信用卡向原告的借款，不是用于偿还本案借款。对证据3的真实性无异议，但该笔款项系被告卢志昆用于偿还其2013年12月31日向原告的借款。对证据4的三性均有异议，原告从未要求两被告通过任何人偿还借款，被告卢志昆汇入王中介账户中的款项与本案无关。原告为证明被告本案讼争借款外还向其借一笔21000元款项，提供证据5即转账说明1份、中国建设银行交易明细单1份，以此证明原告于2013年12月31日通过中国建设银行转账借给被告卢志昆21000元。被告林秋兰质证称，对原告提供的证据5三性均无异议，同意被告卢志昆于2014年1月10日汇入原告开设于中国建设银行账户20000元用于扣抵原告于2013年12月31日转账给被告卢志昆的借款20000元。
本院经审查认为，被告林秋兰对原告提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认，该证据1能够证明被告卢志昆经被告林秋兰保证分三次累计向原告借款300000元，双方约定借款期限和未书面约定借款利息的事实。原告主张讼争的三笔借款均有口头约定借款利息，但被告林秋兰否认，原告未提供证据证明，因此本案借款应认定为未约定借款利息。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告对被告林秋兰提供的证据2的真实性无异议，原告未能证明被告卢志昆于2013年6月14日汇款5000元系因原告在福州住院，被告卢志昆送给原告的款项；也未能举证证明被告卢志昆于2013年9月25日汇款10000元系用于偿还被告卢志昆之前办理信用卡向原告的借款。因此，能认定被告卢志昆分别于2013年6月14日、2013年9月25日累计汇给原告15000元系用于偿还本案借款，应予扣除。原告对被告提供的证据3的真实性无异议，但认为该笔款项系用于偿还被告卢志昆于2013年12月31日向原告的借款21000元，并相应提供证据5加以证明。被告林秋兰对原告提供的证据5的真实性无异议，同意该笔款项用于偿还被告卢志昆于2013年12月31日向原告的借款，故该笔款项与本案无关。原告对被告提供的证据4的真实性有异议，被告林秋兰未能举证证明原告要求两被告通过王中介偿还借款，原告否认，本院不予支持。
综上事实，本院认为，被告卢志昆经被告林秋兰保证分三次累计向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告卢志昆经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告卢志昆偿还借款300000元，依据和理由充分，应予支持。被告卢志昆分别于2013年6月14日、2013年9月25日偿还原告借款5000元、10000元，合计15000元，应予扣除，故应认定被告卢志昆尚欠原告借款285000元。原告主张双方口头约定借款月利率3%，但未能举证证明，不予采信。其请求被告卢志昆按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款120000元自2013年2月26日起至还款之日止，借款100000元自2013年3月30日起至还款之日止，借款80000元自2013年4月21日起至还款之日止），缺乏依据，不予采纳。但被告卢志昆经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（其中借款120000元自2013年5月27日起至还款之日止，借款100000元自2013年10月1日起至还款之日止，借款80000元自2013年10月22日起至还款之日止）。被告卢志昆、林秋兰为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告卢志昆明确约定本案借款为被告卢志昆的个人债务，或者证明被告卢志昆、林秋兰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告卢志昆、林秋兰共同债务处理。原告请求被告林秋兰共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告卢志昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢志昆、林秋兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢伙玉借款285000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（其中借款120000元自2013年5月27日起至还款之日止，借款100000元自2013年10月1日起至还款之日止，借款80000元自2013年10月22日起至还款之日止）。
二、驳回原告卢伙玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7432元，减半收取3716元，由原告负担928元、被告卢志昆、林秋兰负担2788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。