wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执388号
申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住址：贵州省安龙县西城区开发大道。
法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。
被执行人岑仕会，女，1959年8月4日生，布依族，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人韦大恒，男，1982年8月16日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人岑仕会、韦大恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民商初字第91号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人岑仕会、韦大恒存款无果，被执行人岑仕会、韦大恒房产属于农村集体土地，现暂时无法变现，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款20000元及利息暂时无法执行到位，且申请人已表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月六日
书记员 韦友宏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更179号
罪犯李飞，现在河北省沧州监狱服刑。
河间市人民法院于2012年7月9日作出（2012）河刑初字第180号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八年（刑期自2011年11月3日起至2019年11月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月16日减刑�年（刑期至2018年11月2日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李飞自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。共获得考核表扬奖励1次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯李飞减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李飞符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励1次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次持刀抢劫公民财物，犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王文秀
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00195号
上诉人（原审原告）：马富金，男，汉族，陕西省延川县土岗乡马家塬行政村村民，现住陕西省宝塔区姚店镇。
委托代理人：屈振东，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：马智军，男，汉族，系马富金之子。
上诉人（原审被告）：中铁十局集团西北工程有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路**号。
法定代表人：王根宏，该公司董事长。
委托代理人：夏志龙，该公司法律事务部部长。
委托代理人：阮仕鹏，该公司法律事务部法律顾问。
上诉人马富金因与上诉人中铁十局集团西北工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服延安中级人民法院（2014）延中民一初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马富金的委托代理人屈振东、马智军，上诉人中铁十局西北公司的委托代理人夏志龙、阮仕鹏到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销延安市中级人民法院（2014）延中民一初字第00103号民事判决；
发回延安市中级人民法院重审。
马富金预交的二审案件受理费30145元、中铁十局西北公司预交的二审案件受理费2689元，予以退还。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 刘育伟
代理审判员 党 彬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 梅
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初417号
原告王某甲，女。
委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱某，男。
原告王某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王义锋到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，并于1999年2月28日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育二子。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，且依法承担抚养小孩义务。
被告朱某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1999年2月28日经政府登记结婚，婚后感情一般。2000年2月22日生育一子，取名朱某甲；2007年11月11日生育一子取名朱某乙。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻不和。故原告来院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，且依法承担抚养小孩义务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育二子，现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一六年三月十八日
书记员 李志成
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初417号
原告王某，女。
委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱某，男。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王义锋到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，并于1999年2月28日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育二子。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，且依法承担抚养小孩义务。
被告朱某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1999年2月28日经政府登记结婚，婚后感情一般。2000年2月22日生育一子，取名朱某甲；2007年11月11日生育一子取名朱某乙。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻不和。故原告来院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，且依法承担抚养小孩义务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育二子，现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一六年三月十八日
书记员 李志成
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢398号
申请执行人李春华，女，1965年2月5日出生，汉族，沂源县东里镇东河南村村民。
被执行人王增军，男，1972年9月9日出生，汉族，沂源县东里镇院峪村村民。
本院在执行李春华与王增军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王增军已履行了（2016）鲁0323民初1093号民事判决书确定的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢398号李春华与王增军机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一七年十二月十三日
书记员 张永增
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第253号
申请人陈某某，男，2003年8月26日出生，汉族，住济南市。
法定代理人张某某（系申请人陈某某之母），女，1974年5月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人孟某某，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省阿县。
被申请人吴某某，住山东省茌平县。
本院于2015年12月21日制作的（2015）槐立保字第253-1号民事裁定书，依法查封登记在吴某某名下的鲁P7K＊**号欧玲牌轻仓栅式货车一辆。现被申请人向本院提供保证金20000元，要求解除对登记在吴某某名下的鲁P7K＊**号欧玲牌轻仓栅式货车一辆的查封。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对登记在吴某某名下的鲁P7K＊**号欧玲牌轻仓栅式货车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张玥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第248号
申请执行人：黄尚英
申请执行人：李丁玲
被执行人：韦传明
被执行人：韦美幸
被执行人：覃孟色
本院在执行黄尚英、李丁玲申请执行韦传明、韦美幸、覃孟色关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第248号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 陆建华
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月八日
书记员 罗正国
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终600号
上诉人（原审被告）北京旭元汽车运输服务有限公司，住所地北京市房山区长阳镇马厂村113号。
法定代表人孟维康，执行董事。
委托代理人杨雷光，男，1988年5月1日出生。
委托代理人李海文，男，1993年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京盛琪达汽车修理站，住所地北京市密云县密云镇西大桥村东（密云县交通局南100米）。
投资人王得元，经理。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
上诉人北京旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）因与被上诉人北京盛琪达汽车修理站（以下简称盛琪达修理站）修理合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第6179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官向玗、法官熊静参加的合议庭，分别于2016年1月11日和2016年1月18日公开开庭进行了审理。旭元公司的委托代理人李海文，盛琪达修理站的委托代理人王小雪到庭参加了2016年1月11日的庭审；旭元公司的委托代理人杨雷光，盛琪达修理站的委托代理人王小雪到庭参加了2016年1月11日的庭审。本案现已审理终结。
盛琪达修理站在一审中起诉称：2014年1月11日，旭元公司所有的×××号重型半挂车在密云县首云铁矿矿区内由南向北行驶，车辆前部与矿区内生产线支架接触，造成车辆及生产线支架损坏。此后，车辆被送往盛琪达修理站处修理，产生修理费110870元，旭元公司至今未向盛琪达修理站支付。故盛琪达修理站诉至法院，要求旭元公司给付盛琪达修理站车辆修理费110870元并负担本案诉讼费用。
旭元公司在一审中答辩称：旭元公司认可盛琪达修理站提交的交通事故认定书、机动车行驶证、汽车修理施工单及后附凭证的真实性。如果保险公司认可维修费用，旭元公司亦认可。实际车主肖波和旭元公司系挂靠关系，盛琪达修理站应当起诉实际车主或者保险公司，不应该起诉旭元公司。
一审法院审理查明：2014年1月11日，案外人陈宝华驾驶旭元公司所有的重型半挂牵引车（车牌号为×××）在密云县首云铁矿矿区内由南向北行驶，与矿区内生产线支架接触，造成上述牵引车与生产线支架损坏。随后，该牵引车被拖至盛琪达修理站修理。案外人张雪军向盛琪达修理站出示了事故车辆的行驶证，行驶证显示该车所有人系旭元公司。随后，盛琪达修理站对受损的牵引车进行了维修，修理费共计110870元。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、陈宝华驾驶证、事故车辆的机动车行驶证、汽车维修施工单﹤代结算单﹥、维修车辆材料明细表统一结算﹤凭证附件﹥3张及当事人当庭陈述等在案佐证。
一审法院判决认定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。涉案车辆行驶证记载旭元公司系车辆所有人，盛琪达修理站有理由相信车辆所有人是旭元公司。盛琪达修理站维修了事故车辆，现该车辆已交付使用，旭元公司应及时支付修理费。故盛琪达修理站的诉讼请求于法有据，该院予以支持。旭元公司主张的其与车辆实际所有人肖波之间的挂靠关系，及其与保险公司之间的合同关系，均属于另一法律关系，旭元公司以此为由拒不支付维修费于法无据，该院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决：旭元公司自判决生效后十日内支付盛琪达修理站维修费十一万零八百七十元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
旭元公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：第一，一审法院依据车辆行驶证认定旭元公司系车辆所有人错误，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》规定，“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证，确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”，而且旭元公司在庭审中也表明车辆系挂靠关系，车辆的实际所有人是肖波。第二，旭元公司与盛琪达修理站未达成修理合同关系，该车辆由陈宝华驾驶发生事故，张雪军联系修理，二人并非旭元公司员工，与旭元公司不存在委托关系，不能认定旭元公司与盛琪达修理站达成修理合同关系。综上，旭元公司请求撤销一审法院判决，改判驳回盛琪达修理站的诉讼请求，并由盛琪达修理站承担本案全部诉讼费用。
旭元公司就其上诉向本院提交以下证据：1、车辆租赁、管理服务合同；2、车辆确认合同；3、担保协议；4、车辆交付清单。旭元公司提交以上证据用以证明肖波是车辆的实际使用人，应由肖波承担相应修理费用。
经庭审质证，盛琪达修理站对旭元公司向本院提交的证据的真实性无法确认，但认为其与本案没有关联性。本院经审查认为，旭元公司提交的上述证据与本案诉争事实及法律关系没有关联性，本院对其在本案中的证据效力不予认定。
盛琪达修理站服从一审法院判决，其针对旭元公司的上诉理由答辩称：同意一审判决。旭元公司是车辆的所有人，盛琪达修理站对涉案车辆进行了维修，旭元公司应承担相应的修理费用。
盛琪达修理站公司就其答辩未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实除一审法院认定证据外，还有各方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车之登记并非其所有权成立之要件，但登记仍生对外公示公信效力。旭元公司上诉称其与肖波系挂靠关系，涉案车辆的实际车主为肖波，不应由旭元公司承担付款责任。但旭元公司与肖波对车辆所有权之约定系对双方内部权利义务之划分，因车辆行驶证登记之所有权人为旭元公司，肖波以旭元公司之名义对外进行经营、修理、维护之活动，具有旭元公司行为的外观特征。盛琪达修理站作为挂靠关系之外第三人，其在修理车辆过程中亦信任车辆所有权人以及与其建立修理合同法律关系之当事人为旭元公司。盛琪达修理站修理涉案车辆并将其交付使用，与旭元公司之间形成了事实上的修理合同关系，旭元公司应向其支付相应的修理费用。现旭元公司无证据证明其向或者通过他人向盛琪达修理站支付了本案所涉车辆修理费，故一审法院判决支持盛琪达修理站要求修理费的请求正确。旭元公司与肖波及保险公司之间的关系属其他法律关系，如有争议可另行解决，本案不予处理。故本院对旭元公司的上诉理由和请求不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1259元，由北京旭元汽车运输服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费2518元，由北京旭元汽车运输服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 向 玗
代理审判员 熊 静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贾云航书记员崔莹
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更388号
罪犯弓金平，男，汉族，生于1971年7月6日，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2002年4月29日作出（2002）酒中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人弓金平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元（已赔付2000元）。宣判后，该犯及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2002年6月24日作出（2002）甘刑一终字第204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对其的定罪处刑。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年10月26日以（2004）甘刑执字第470号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月28日以（2007）甘刑执字第63号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第541号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第534号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第612号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试136分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电机嵌线改造岗位上，能严格遵守操作规程，按时保证质量完成劳动任务。2015年9月至2016年5月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯弓金平服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯弓金平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年3月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢海静
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第10号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人彭静瑶。
申请执行人于2013年8月9日作出甬仑卫医罚（2013）0048号行政处罚决定书，认定被执行人在同年5月18日至8月5日期间未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动，擅自执业时间不足3个月，且诊疗活动获得的营业性收入不明。上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成违法。申请执行人已于2013年8月5日向被执行人出具了卫生监督意见书，并对其诊所予以取缔。另查明，被执行人于2013年4月18日因未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动曾被申请执行人行政处罚，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、《宁波市卫生系统规范行政处罚自由裁量权若干规定》第十二条第（七）项规定的应当从重处罚的情形。根据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第十五条第（二）项规定，参照《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》（试行）的规定，决定对被执行人作出没收药品器械1袋（已扣押），并处罚款8000元的行政处罚。申请执行人于2013年8月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行催告书10日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2013）0048号行政处罚决定书中对被执行人彭静瑶罚款8000元的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 王璐瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第401号
原告曹平，男，汉族，1963年6月18日出生，住甘肃省威武市凉州区。
被告石磊，男，汉族，1966年4月23日出生，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告曹平与被告石磊专利合同纠纷一案中，原告在缴纳案件受理费之前，于2015年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹平撤回对被告石磊的起诉。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 莉
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民特2-8号
申请人（2号）：王龙生，男，1989年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
申请人（3号）：吴永均，男，1987年1月30日出生，苗族，身份证住址贵州省。
申请人（4号）：黄孝林，男，1980年11月30日出生，汉族，身份证住址江西省九江市。
申请人（5号）：陈建军，男，1988年3月9日出生，壮族，身份证住广西西林县。
申请人（6号）：余炳林，男，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址广西平南县。
申请人（7号）：唐受万，男，1982年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市5。
申请人（8号）：邓永洪，男，1983年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
申请人：广东润民建安工程有限公司，住所广州市天河区。
法定代表人：黄聪,董事长。
委托代理人：陈海燕，该司员工。
本院于2018年1月9日立案受理了申请人王龙生等七人与广东润民建安工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王龙生等七人与广东润民建安工程有限公司因广州白云国际机场商务航空基地服务楼施工工程的转包人拖欠施工工资的纠纷于2017年12月15日经广州市白云区人和镇人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、广东润民建安工程有限公司于本协议签订之日，向王龙生等七人垫付2017年9月-12月在广州白云国际机场商务航空基地服务楼工程施工的工资。具体工资数额如下：
王龙生
|
9848元
|
吴永均
|
9122元
---|---|---|---
黄孝林
|
3200元
|
陈建军
|
3810元
余炳林
|
14600元
|
唐受万
|
17316元
邓永洪
|
5573元
|
二、广东润民建安工程有限公司支付上述第一项中列明的工资后，王龙生等七人将与垫付款项等额的债权让与广东润民建安工程有限公司，由广东润民建安工程有限公司行使相关追偿权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王龙生等七人与广东润民建安工程有限公司于2017年12月15日经广州市白云区人和镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张俊
二〇一八年一月十九日
书记员 李岚
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民特2-8号
申请人（2号）：王龙生，男，1989年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
申请人（3号）：吴永均，男，1987年1月30日出生，苗族，身份证住址贵州省都匀市3。
申请人（4号）：黄孝林，男，1980年11月30日出生，汉族，身份证住址江西省九江市。
申请人（5号）：陈建军，男，1988年3月9日出生，壮族，身份证住广西西林县。
申请人（6号）：余炳林，男，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址广西平南县。
申请人（7号）：唐受万，男，1982年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
申请人（8号）：邓永洪，男，1983年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
申请人：广东润民建安工程有限公司，住所广州市天河区。
法定代表人：黄聪,董事长。
委托代理人：陈海燕，该司员工。
本院于2018年1月9日立案受理了申请人王龙生等七人与广东润民建安工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王龙生等七人与广东润民建安工程有限公司因广州白云国际机场商务航空基地服务楼施工工程的转包人拖欠施工工资的纠纷于2017年12月15日经广州市白云区人和镇人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、广东润民建安工程有限公司于本协议签订之日，向王龙生等七人垫付2017年9月-12月在广州白云国际机场商务航空基地服务楼工程施工的工资。具体工资数额如下：
王龙生
|
9848元
|
吴永均
|
9122元
---|---|---|---
黄孝林
|
3200元
|
陈建军
|
3810元
余炳林
|
14600元
|
唐受万
|
17316元
邓永洪
|
5573元
|
二、广东润民建安工程有限公司支付上述第一项中列明的工资后，王龙生等七人将与垫付款项等额的债权让与广东润民建安工程有限公司，由广东润民建安工程有限公司行使相关追偿权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王龙生等七人与广东润民建安工程有限公司于2017年12月15日经广州市白云区人和镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张俊
二〇一八年一月十九日
书记员 李岚
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民特2-8号
申请人（2号）：王龙生，男，1989年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
申请人（3号）：吴永均，男，1987年1月30日出生，苗族，身份证住址贵州省都匀市。
申请人（4号）：黄孝林，男，1980年11月30日出生，汉族，身份证住址江西省九江市。
申请人（5号）：陈建军，男，1988年3月9日出生，壮族，身份证住广西西林县。
申请人（6号）：余炳林，男，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址广西平南县。
申请人（7号）：唐受万，男，1982年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
申请人（8号）：邓永洪，男，1983年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
申请人：广东润民建安工程有限公司，住所广州市天河区。
法定代表人：黄聪,董事长。
委托代理人：陈海燕，该司员工。
本院于2018年1月9日立案受理了申请人王龙生等七人与广东润民建安工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王龙生等七人与广东润民建安工程有限公司因广州白云国际机场商务航空基地服务楼施工工程的转包人拖欠施工工资的纠纷于2017年12月15日经广州市白云区人和镇人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、广东润民建安工程有限公司于本协议签订之日，向王龙生等七人垫付2017年9月-12月在广州白云国际机场商务航空基地服务楼工程施工的工资。具体工资数额如下：
王龙生
|
9848元
|
吴永均
|
9122元
---|---|---|---
黄孝林
|
3200元
|
陈建军
|
3810元
余炳林
|
14600元
|
唐受万
|
17316元
邓永洪
|
5573元
|
二、广东润民建安工程有限公司支付上述第一项中列明的工资后，王龙生等七人将与垫付款项等额的债权让与广东润民建安工程有限公司，由广东润民建安工程有限公司行使相关追偿权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王龙生等七人与广东润民建安工程有限公司于2017年12月15日经广州市白云区人和镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张俊
二〇一八年一月十九日
书记员 李岚
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民特2-8号
申请人（2号）：王龙生，男，1989年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市4。
申请人（3号）：吴永均，男，1987年1月30日出生，苗族，身份证住址贵州省都匀市。
申请人（4号）：黄孝林，男，1980年11月30日出生，汉族，身份证住址江西省九江市。
申请人（5号）：陈建军，男，1988年3月9日出生，壮族，身份证住广西西林县。
申请人（6号）：余炳林，男，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址广西平南县。
申请人（7号）：唐受万，男，1982年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市5。
申请人（8号）：邓永洪，男，1983年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
申请人：广东润民建安工程有限公司，住所广州市天河区。
法定代表人：黄聪,董事长。
委托代理人：陈海燕，该司员工。
本院于2018年1月9日立案受理了申请人王龙生等七人与广东润民建安工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王龙生等七人与广东润民建安工程有限公司因广州白云国际机场商务航空基地服务楼施工工程的转包人拖欠施工工资的纠纷于2017年12月15日经广州市白云区人和镇人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、广东润民建安工程有限公司于本协议签订之日，向王龙生等七人垫付2017年9月-12月在广州白云国际机场商务航空基地服务楼工程施工的工资。具体工资数额如下：
王龙生
|
9848元
|
吴永均
|
9122元
---|---|---|---
黄孝林
|
3200元
|
陈建军
|
3810元
余炳林
|
14600元
|
唐受万
|
17316元
邓永洪
|
5573元
|
二、广东润民建安工程有限公司支付上述第一项中列明的工资后，王龙生等七人将与垫付款项等额的债权让与广东润民建安工程有限公司，由广东润民建安工程有限公司行使相关追偿权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王龙生等七人与广东润民建安工程有限公司于2017年12月15日经广州市白云区人和镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张俊
二〇一八年一月十九日
书记员 李岚
广州市白云区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤0111民特2-8号	申请人（2号）：王龙生，男，1989年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。	申请人（3号）：吴永均，男，1987年1月30日出生，苗族，身份证住址贵州省都匀市。	申请人（4号）：黄孝林，男，1980年11月30日出生，汉族，身份证住址江西省九江市。	申请人（5号）：陈建军，男，1988年3月9日出生，壮族，身份证住广西西林县。	申请人（6号）：余炳林，男，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址广西平南县。	申请人（7号）：唐受万，男，1982年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。	申请人（8号）：邓永洪，男，1983年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。	申请人：广东润民建安工程有限公司，住所广州市天河区。	法定代表人：黄聪,董事长。	委托代理人：陈海燕，该司员工。	本院于2018年1月9日立案受理了申请人王龙生等七人与广东润民建安工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。	申请人王龙生等七人与广东润民建安工程有限公司因广州白云国际机场商务航空基地服务楼施工工程的转包人拖欠施工工资的纠纷于2017年12月15日经广州市白云区人和镇人民调解委员会调解，达成调解协议如下：	一、广东润民建安工程有限公司于本协议签订之日，向王龙生等七人垫付2017年9月-12月在广州白云国际机场商务航空基地服务楼工程施工的工资。具体工资数额如下：																											王龙生																							9848元																							吴永均																							9122元																															黄孝林																							3200元																							陈建军																							3810元																															余炳林																							14600元																							唐受万																							17316元																															邓永洪																							5573元																							 																二、广东润民建安工程有限公司支付上述第一项中列明的工资后，王龙生等七人将与垫付款项等额的债权让与广东润民建安工程有限公司，由广东润民建安工程有限公司行使相关追偿权。	本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：	申请人王龙生等七人与广东润民建安工程有限公司于2017年12月15日经广州市白云区人和镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。	当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。	审判员  张俊	二〇一八年一月十九日	书记员  李岚
广州市白云区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤0111民特2-8号	申请人（2号）：王龙生，男，1989年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市4。	申请人（3号）：吴永均，男，1987年1月30日出生，苗族，身份证住址贵州省都匀市。	申请人（4号）：黄孝林，男，1980年11月30日出生，汉族，身份证住址江西省九江市。	申请人（5号）：陈建军，男，1988年3月9日出生，壮族，身份证住广西西林县。	申请人（6号）：余炳林，男，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址广西平南县。	申请人（7号）：唐受万，男，1982年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市5。	申请人（8号）：邓永洪，男，1983年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。	申请人：广东润民建安工程有限公司，住所广州市天河区。	法定代表人：黄聪,董事长。	委托代理人：陈海燕，该司员工。	本院于2018年1月9日立案受理了申请人王龙生等七人与广东润民建安工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。	申请人王龙生等七人与广东润民建安工程有限公司因广州白云国际机场商务航空基地服务楼施工工程的转包人拖欠施工工资的纠纷于2017年12月15日经广州市白云区人和镇人民调解委员会调解，达成调解协议如下：	一、广东润民建安工程有限公司于本协议签订之日，向王龙生等七人垫付2017年9月-12月在广州白云国际机场商务航空基地服务楼工程施工的工资。具体工资数额如下：																											王龙生																							9848元																							吴永均																							9122元																															黄孝林																							3200元																							陈建军																							3810元																															余炳林																							14600元																							唐受万																							17316元																															邓永洪																							5573元																							 																二、广东润民建安工程有限公司支付上述第一项中列明的工资后，王龙生等七人将与垫付款项等额的债权让与广东润民建安工程有限公司，由广东润民建安工程有限公司行使相关追偿权。	本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：	申请人王龙生等七人与广东润民建安工程有限公司于2017年12月15日经广州市白云区人和镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。	当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。	审判员  张俊	二〇一八年一月十九日	书记员  李岚
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第500号
申请人：潘得军，男，1967年2月15日生。
被申请人：王利芳，女，1980年4月24日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人王利芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的存款12500元予以冻结。申请人已向本院提供王海林所有的豫F350**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王利芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的存款12500元予以冻结。
对申请人当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 阳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2329号
原告林立参，男，1979年3月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林仁森，男，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈潇君，女，福建梁峰律师事务所律师。
被告余金烽，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省沙县。
原告林立参与被告余金烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员黄毅伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告余金烽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立参诉称，被告因资金周转困难，于2015年2月16日向原告借款50000元，约定借款期限为60天，有被告出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告拒不归还本息。请求判令被告余金烽偿还借款本金人民币50000元，并支付利息3000元（自2015年4月16日至2016年4月15日按月利率0.5%计算），此后利息按月利率0.5%计算至实际还款之日。
被告余金烽未提出答辩意见。
经审理查明，被告余金烽于2015年2月16日出具一张借据给原告林立参收执，向原告林立参借款人民币50000元。借据约定借款期限为60天，未约定利息。事后，经原告多次催讨，被告未能履行还款和支付利息义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据予以证实。被告余金烽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林立参与被告余金烽之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告余金烽负有清偿借款的义务。因还款期限已到，经原告林立参催讨后，被告余金烽仍未能履行还款义务，原告林立参据此起诉请求判令被告余金烽偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，借贷双方未书面约定借款利率，视为不支付利息，但被告余金烽应当支付催讨后占用资金的利息，原告林立参请求判令被告余金烽自2015年4月16日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付利息，于法有据，应予支持。被告余金烽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金烽于本判决生效后十日内偿还原告林立参借款本金人民币50000元，并从2015年4月16日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1125元，适用简易程序审理减半收取人民币562.5元，由被告余金烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 黄毅伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2041号
申请执行人吴秋华。
被执行人许培。
被执行人欧阳书仙。
申请执行人吴秋华与被执行人许培、欧阳书仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）丹民初字第01273号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告许培、欧阳书仙欠原告吴秋华借款163200元，由两被告于2015年4月30日前归还3200元，5月30日前归还20000元，6月30日前归还20000元，7月30日前归还20000元，余�100000元，自2015年8月起，每月归还7000元至付清时止。被告应按实际欠款数，每月按1.5%付息；二、被告如有一期不按时履行，原告可就全部款项一并向法院申请执行。案件受理费减半收取2074元，保全费1495元，合计3569元，由原告负担1569元，被告负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人许培、欧阳书仙的银行存款、车辆及房产等信息。本院于2015年11月3日依法扣划了被执行人许培银行存款6000元，目前尚欠159200元未履行，被执行人许培名下所有的车牌号为苏L×××××小型汽车一辆，暂不具备处置条件，无房产信息；被执行人欧阳书仙无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第01273号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月四日
书记员 靳玲仙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2332号
原告傅康迪。
被告傅少宗。
原告傅康迪与被告傅少宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告傅康迪到庭参加诉讼，被告傅少宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，被告傅少宗向原告借款人民币10000元，当场由被告出具借条，约定利息按银行贷款利息四倍计息，双方口头约定，借款在2015年农历年底归还，到期后经原告多次催讨，未果，至今未还。诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，利息1050元，共计11050元。2、利息从2015年8月10日，按月利1.5%结算至2016年3月10日止；3、由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提供借条（原件）一张，证明被告傅少宗向原告借款10000元的事实。
被告傅少宗未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告傅康迪陈述的相一致。
本院认为：原告傅康迪与被告傅少宗之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事法律责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
由被�傅少宗归还原告傅康迪借款本金10000元及利息（利息月息1.5%从2015年8月10日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告傅少宗负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费76元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收�；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年四月十三日
代书记员 于贤秀
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2022号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：周妙光,男,成年,汉族,住宁波市北仑区。
被告：卢红儿，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告周妙光、卢红儿物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周妙光、卢红儿的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告周妙光、卢红儿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2133号
申请执行人王敏烨，女，1984年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人页林(上海)信息科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人袁东。申请人王敏烨与被申请人页林(上海)信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的虹劳人仲(2015)办字第1191号裁决书，已经发生法律效力。权利人王敏烨于2016年6月8日向本院申请执行，要求义务人页林(上海)信息科技有限公司支付26,740元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人页林(上海)信息科技有限公司发出执行通知,责令其限期履行付款义务，被执行人表示已支付申请执行人6,000元，并自愿支付申请执行人2016年3月病假工资3,000元，承诺于2016年7月15日支付10,000元，于2016年8月15日支付13,740元，申请执行人表示确认收到被执行人先予支付的6,000元，同意被执行人就余款23,740元提出的分期履行方案。本院对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的虹劳人仲(2015)办字第1191号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡正明
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈 翔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1391号
原告张有柱，男，1948年3月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县，
委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，龙江县头站镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县杏山镇西六九村村民委员会，住址黑龙江省龙江县杏山镇西六九村。
法定代表人王凤江，村委会主任。
原告张有柱诉被告龙江县杏山镇西六九村村民委员会（以下简称西六九村）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张有柱诉称：1998年5月10日被告在他处借款20，000元用于村委会支出，并出具借据一张，约定利息3分，他多次找被告索要借款，被告至今给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金20,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告张有柱提供的证据：
1998年5月10日20,000元借据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间、利率等事实。
被告西六九村辩称：借款20,000元没有异议，利息约定过高，本案已超过诉讼时效。
被告西六九村提供的证据：
黑龙江省人大常委会办公厅复函复印件一份，证明原告请求利率过高。
经审理查明：1998年5月10日被告因给教师开资及退还土地承包费在原告处借款20,000元，被告并为原告出具借据一张，据中约定月利率30‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要借款，被告至今给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告在原告处借款用于村委会周转，并为原告出具借据，据中约定利率。借款经原告索要，被告至今未给付，被告应给付原告借款本金及利息。关于原告请求按约定利率给付利息，本院认为过高不予支持。按照民间借贷司法解释的相关规定，年利率不动超过24‰的规定，本案可按月利率20‰予以计算利息。关于诉讼时效问题，因借据中未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，庭审中，原告主张其年年向被告索要，故发生诉讼时效中断的法定事由，故本案未超过诉讼时效期间。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龙江县杏山镇西六九村村民委员会于本判决生效之日起7日内给付原告张有柱借款本金20,000元。并以前述本金为基数，自1998年5月10日始，至借款付清之日止，按月利率20‰，向原告张有柱支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年四月十六日
书记员 李 新
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9188号
原告北京奥林联诚能源设备有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦10C05室。
注册号：110108005265159。
委托代理人王亚丽，女，北京奥林联诚能源设备有限公司职员，住北京市石景山区北辛安北岔88号。
被告王茂水，男。
原告北京奥林联诚能源设备有限公司（以下简称奥林公司）与被告王茂水供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蒋凯宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥林公司委托代理人王亚丽与被告王茂水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥林公司诉称，被告居住于原告管理的海淀区龙翔路某号楼805号，至今未支付2010年至2014年度供暖费共计5148元，经我公司多次催要未果，现我公司要求被告支付供暖费5148元，并承担本案的诉讼费。
被告王茂水辩称，我自1992年起就居住在该房内，我的房子属于计算机一厂管理，我与计算机厂有协议，我向该厂支付了一笔钱，厂子用这笔钱的利息向供暖公司交费，我在2010年以前未交过供暖费，都由公司用那笔款项支付，我不同意交纳供暖费，且供暖合同是我儿子刘某替我签的，而我未委托刘某签订。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王茂水系北京市海淀区龙翔路某号楼805号的业主，奥林公司为其提供供暖服务。王茂水自2010年度至2014年度未向奥林公司交纳供暖费共计5148元。庭审中，奥林公司向本院出具北京市居民供热采暖合同，经双方确认系王茂水之子刘某签署，刘某并未向奥林公司出具授权委托书，王茂水亦不认可其效力。王茂水称，该供暖费应由北京计算机一厂交纳，向本院出具北京华生成套电器厂（甲方）和北京计算机一厂（乙方）的协议书，在该协议书中载明：甲方住房委托乙方进行代管维修，其代管维修费及取暖费采取一次性投资交付乙方，由其每年存款中的利息抵付，今后不再收取费用。奥林公司对该协议书不予认可，称与其无关。
上述事实，有双方当事人陈述、供热采暖合同等证据在案佐证。
本院认为，综合本案查明的事实，王茂水系海淀区龙翔路某号楼805号的业主，其享受了奥林公司为其提供的供暖服务，虽奥林公司向本院出具的供热采暖合同并非奥林公司与王茂水签订，王茂水亦未追认该合同的效力，但双方形成事实的供暖合同关系，现奥林公司要求王茂水支付2010年度至2014年度供暖费的诉讼请求，本院支持。王茂水主张奥林公司应向北京计算机一厂主张供暖费的抗辩理由，因不属同一法律关系，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
王茂水于本判决生效后七日内向北京奥林联诚能源设备有限公司支付二O一O年度至二O一四年度供暖费五千一百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王茂水负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋凯宇
二〇一四年四月十八日
书记员 郑 雪
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第58号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月4日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。2002年12月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，2006年11月8日刑满释放。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年7月7日13时许，被告人张某某在盘县珠东乡肖家湾村一组自家房屋后面的厕所旁贩卖1个毒品海洛因零包给ＸＸ；2013年7月7日14时许，被告人张某某在盘县珠东乡肖家湾村城贵精品彩钢瓦厂旁贩卖1个毒品海洛因零包给ＸＸ后被抓获，从ＸＸ处查获被告人张某某卖给ＸＸ的毒品海洛因零包2个（重0.71克）。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某在有期徒刑三年以上五年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，指认笔录、称量笔录及刑事照片，提取笔录，扣押物品清单，六盘水市司法鉴定中心理化检验鉴定书，六盘水市公安局收据，情况说明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，收缴毒品海洛因0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法给予从重处罚；被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2016年7月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.71克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年一月二日
书 记 员 施关书
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3258号
原告成某甲，居民。
委托代理人郑晓伟，教师。
被告王某，居民。
原告成某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某甲及其委托代理人郑晓伟到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称，我与被告2004年6月自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名成某乙。孩子从小就由我和我父母抚养长大，被告因从事导游职业，经常外出，没有对孩子尽到全面的抚养义务，孩子的成长环境是孩子祖父母。被告未尽到夫妻之间的义务，夫妻感情破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告不支付抚养费；婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；要求被告承担原被告共同债务，诉讼费由被告负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名成某乙。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年9月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，且已生育子女。虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告成某甲与被告王某离婚。
案件受理费XX元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年十月十四日
书记员 石庆华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02288号
原告：陈某某，女，汉族，1987年1月10日出生，住重庆市江津区。
被告：邱某某，男，汉族，1990年1月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 任华元
二〇一五年三月十日
书记员 陈春梅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01697号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华北街30号1415。
法定代表人：姜福娟，总经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：韩妍颉，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告韩妍颉物业合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年11月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 陈 鹤
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 宋思萌
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢53号
文泽井、龚云石：
本院立案执行的申请执行人文泽井与被执行人龚云石民间借贷纠纷一案，因被执行人龚云石按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1720号
原告：山东德能晟达门窗有限公司。
法定代表人：邹燕红。
委托诉讼代理人：张文文。
被告：保定市光达房地产开发有限公司。
法定代表人：何强。
本院在审理原告山东德能晟达门窗有限公司与�告保定市光达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东德能晟达门窗有限公司未预交案件受理费，本院于2017年9月14日向原告山东德能晟达门窗有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东德能晟达门窗有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁艾花
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝建蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第03931号
申请人陈晚荷。
委托代理人陈时雨。
申请人陈晚荷申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为86000024，持股人为陈晚荷，持股数为1616股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张 凡
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更859号
罪犯王许兵，男，1986年7月1日出生，汉族，小学文化，云南省陆良县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出了（2009）普中刑初字第551号刑事判决书，以被告人王许兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年6月15日起至2024年6月14日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人王许兵服判，判决发生法律效力。2010年2月8日，罪犯王许兵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王许兵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2012）普中刑执字第407号、（2013）普中刑执字第666号、（2014）普中刑执字第604号、（2015）普中刑执字第718号刑事裁定，对罪犯王许兵共减刑3年零8个月（刑期至2020年10月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第859号减刑建议书，提请本院对罪犯王许兵减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王许兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王许兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王许兵的表扬审批表、超分记录和罪犯王许兵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王许兵应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币50000元，实际履行50000元。2013年5月27日的减刑裁定中已从宽过3个月。
本院认为，罪犯王许兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王许兵在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王许兵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2158号
原告楼某某。
被告吴某某。
原告楼某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告吴某
某下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年
10月14日公开开庭进行了审理。原告楼某某到庭参加诉讼，被
告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告楼某某诉称，原、被告系朋友。2009年1月6日，被
告以缺资为由，向原告借人民币30万元，承诺在2009年4月5日
前归还。被告出具借条一份，该款至今未归还原告。要求被告
归还借款300000元及利息（自2009年4月6日起，按中国人民银
行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告吴某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年1月6日，被告向原告借人民币30万
元，并出具借条一份，约定于2009年4月5日前归还。期满后经
原告催讨未果。
上述事实，有借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不
利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告楼某某借款3
00000元及利息（自2009年4月6日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5800.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判长 金 林 响
审判员 徐云飞人民陪审员吴廷生
二〇一〇年十月十五日
书记员 楼 凤 花
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1686号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王振强，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1721号起诉书指控被告人王振强犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某乙出庭支持公诉，被告人王振强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月22日12时许，被告人王振强携带事先准备的开锁工具及套手袜子，至本区奉城镇洪庙社区洪南路XXX弄XXX号XXX室被害人周某甲的住处，采用技术开锁的方式入户，窃得价值人民币6250元的黄金手镯1只、玉质手镯1只、钱币20枚(其中1枚价值人民币300元、16枚价值人民币160元)、价值人民币150元的白色斯沃琪手表1块，以上被窃财物合计价值人民币6860元。被告人王振强离开现场下楼时被民警当场抓获。上述事实，被告人王振强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某甲的陈述，公安机关制作并出具的辨认失窃物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振强以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王振强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王振强到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王振强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具袜子一双、开锁工具一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执82号
申请执行人：刘刚，男，1989年9月2日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街道沿江委*组。
被执行人：高翔，男，1980年4月25日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市大路镇大阳岔村。
申请执行人刘刚与被执行人高翔民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，经依法查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，被执行人高翔暂无财产可供执行。2017年9月19日，申请执行人刘刚向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执82号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年九月十九日
书记员 刘家铭
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）汴刑执字第403号
罪犯刘某某。
河南省许昌市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）许中刑一初字第64号刑事判决，认定被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。法定期限内，无上诉、抗诉。宣判后，于2008年9月5日交付执行。在服刑期间：2011年9月12日经本院以（2011）汴法刑执字第1531号刑事裁定，减去有期徒刑一年。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会研究决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘某某自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘某某自2007年11月9日至12月20日期间，伙同赵华等人，在许昌市区以认人为由将被害人骗至偏僻处进行抢劫，共抢劫13次，价值12075元。在共同犯罪中，被告人刘某某系主犯，犯罪时未成年。
罪犯刘某某在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年12月21日至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第50号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人张永，男，1979年3月6日出生，汉族，无职业，初中文化，户籍地辽宁省康平县，捕前住沈阳市铁西区。因犯容留他人吸毒罪于2013年12月9日被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年11月14日被康平县公安局刑事拘留，同年11月27日经康平县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张永犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日，被告人张永从沈阳市购买毒品甲基苯丙胺后，于当晚18时驾驶黑色无牌照斯巴鲁吉普车，行驶至康平县北三家子农业银行附近时被公安机关抓获。公安机关民警将被告人张永带到警车上，被告人张永将随身携带的甲基苯丙胺白色晶体（俗称冰毒）十二袋、甲基苯丙胺红色片剂（俗称麻古）三片扔到警车后座，被公安机关民警当场发现。经检验，该白色晶体、红色片剂均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺白色晶体（冰毒）重量共计10.65克、甲基苯丙胺红色片剂（麻古）重量共计0.26克。
本院对公诉机关指控的上述犯罪事实予以认定。
上述事实，被告人张永在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、扣押清单、收缴毒品移交单、前科刑事判决书、现场照片、鉴定意见、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永非法持有甲基苯丙胺10.91克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张永有前科，予以从重处罚。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40，000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 嘉
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第50号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人柳某，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被公安机关取保候审。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
康县人民检察院指控，2015年1月27日16时许，康县城关镇史家沟村村民史某某骑摩托车带着妻子樊某某和儿子向县城方向走，走到城关镇干石坝狗厂十字路口时，停车接听电话，挡住了驾驶三轮摩托车回家的李某乙的路，双方发生争执，李某乙遂打电话叫来其夫被告人柳某，柳某到场后，看到其妻和樊某某、史某某撕打在一起，便和史某某撕打在一起，撕打中柳某一拳打在史某某的左眼部，后被他人劝解。史某某被打后，被送康县第一人民医院检查治疗，后经甘肃省康县公安司法鉴定中心鉴定：史某某左眶（下壁）骨折属轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解，被告人柳某已赔偿协议商定的16000元，取得了被害人史某某的谅解。认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、现场勘验检查笔录；6、鉴定意见。公诉机关认为：被告人柳某与人发生矛盾后没有正确处理，采用暴力手段，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，但情节轻微，应减轻或者免除处罚。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月27日16时许，康县城关镇史家沟村村民史某某骑摩托车带着妻子樊某某和儿子向康县县城方向行驶，行至城关镇干石坝狗厂十字路口时，停车接听电话，挡住了驾驶三轮摩托车回家的李某乙的路，双方发生争执，李某乙遂打电话叫来其夫被告人柳某。被告人柳某到场后，看到其妻和樊某某、史某某撕打在一起，便参与其中，撕打中柳某一拳打在史某某的左眼部，随后被他人劝开。被害史某某受伤后，前往康县第一人民医院检查治疗。2015年2月16日，甘肃省康县公安司法鉴定中心鉴定：史某某左眶（下壁）骨折属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人柳某已赔偿被害人经济损失16000元，取得了被害人史某某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、康县第一人民医院诊断证明及住院病历；2、刑事和解、谅解协议书、收条；3、证人高某某、李某甲、李某乙、樊某某的证言；4、被害人史某某的陈述；5、甘肃省康县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书【（康）公（刑）鉴（伤检）字（2015）4号】；6、康县公安局现场勘验笔录及照片经当庭宣读和被告人辨认后均无异议；7、被告人的供述与辩解；以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柳某与他人发生矛盾后未能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，故应免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条条之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡慧婷
吉林省珲春市人民法院
民事裁定�
（2014）珲民一初字第713号
原告：刘某，男，住吉林省珲春市。
被告：张某，女，住珲春市。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 郭丽丽
二〇一四年十月十六日
书记员 孙 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5939号
原告张勇，男，1982年2月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告四川成化工程项目管理有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区星光路13号1号楼5楼1号。
负责人邓宇，总经理。
委托代理人程远森，男，1962年1月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住四川省泸县。
本院在审理原告张勇诉被告四川成化工程项目管理有限公司泸州分公司劳动争议纠纷一案中，因原告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙永全
二〇一六年六月六日
书记员 章 贵
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执第619号
武穴市家祥棉业有限公司、胡卫华：
申请人陈长生诉你们买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）鄂1182民初160号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈长生于2016年7月7日申请本院执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3内履行下列义务：
（1）支付申请人陈长生欠款25478元及利息；
（2）支付申请人陈长生迟延履行期间加倍债务利息；
（3）承担案件受理费436元、执行费288元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年七月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执526号
申请执行人：陈联。
被执行人：王荣庆。
被执行人：陈明松。
本院在执行申请执行人陈联与被执行人王荣庆、陈明松民间借贷纠纷的（2016）浙0503执526号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币29870元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执526号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1087号
罪犯刘卫平，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）泰中刑初字第0006号刑事判决，以被告人刘卫平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴其违法所得人民币4000元，上缴国库。2012年5月11日交付执行。2014年8月1日，江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第0394号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘卫平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘卫平减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘卫平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫平减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2035年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初421号
原告田德刚。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告田德刚与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告田德刚到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月31日至实际交付之日期间的违约金14240.92元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园xx幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积93.72平方米，每平方米单价3289元，总房款为308245元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款308245元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1827.50元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款308245元的万分之三计算，应当承担违约金14240.92元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1827.50元，被告应当向原告支付违约金12413.42元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告田德刚违约金12413.42元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告承担55元，原告承担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初815号
原告：江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行。住所地：江门市蓬江区棠下镇棠下大道**号全部。
负责人：范学智，该支行行长。
委托诉讼代理人：林德权、何福源，均是该公司员工。
被告：黄琴爱，女，汉族，1987年10月14日出生，住江门市新会区。
被告：新会区会城卓业建筑材料部。住所地：江门市新会区会城潮兴路**号106108。
经营者：黄琴爱。
被告：黄卓群，男，汉族，1967年1月30日出生，住江门市新会区。
被告：文雅嫦，女，汉族，1972年12月16日出生，住江门市新会区。
被告：黄焕灵，男，汉族，1983年4月4日出生，住江门市蓬江区。
原告江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行与被告黄琴爱、新会区会城卓业建筑材料部、黄卓群、文雅嫦、黄焕灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行撤回起诉处理。
审判员 袁婷姗
二〇一七年二月二十二日
书记员 钟颖欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初815号原告：江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行。住所地：江门市蓬江区棠下镇棠下大道**号全部。负责人：范学智，该支行行长。委托诉讼代理人：林德权、何福源，均是该公司员工。被告：黄琴爱，女，汉族，1987年10月14日出生，住江门市新会区。被告：新会区会城卓业建筑材料部。住所地：江门市新会区会城潮兴路**号106108。经营者：黄琴爱。被告：黄卓群，男，汉族，1967年1月30日出生，住江门市新会区。被告：文雅嫦，女，汉族，1972年12月16日出生，住江门市新会区。被告：黄焕灵，男，汉族，1983年4月4日出生，住江门市蓬江区。原告江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行与被告黄琴爱、新会区会城卓业建筑材料部、黄卓群、文雅嫦、黄焕灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行撤回起诉处理。审判员  袁婷姗二〇一七年二月二十二日书记员  钟颖欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12572号
原告：刘宏。
被告：姚文飞。
被告：钟家燕。
被告：佛山市禅城区凡美学家具经营部，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路3号一座首层106号，注册号440602600755243。
经营者：姚文飞，男，汉族，1985年8月21日，住广东省肇庆市广宁县江屯镇木洞村委会木洞村**号，公民身份证号码4412231985********。
原告刘宏与被告姚文飞、钟家燕、佛山市禅城区凡美学家具经营部承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告刘宏向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告货款9980元及余款20元，共计10000元；2.被告按照合同约定赔偿违约金；3、被告支付误工费3000元、交通费500元、精神损失费3000元，三项合计6500元；4、被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实和理由：2016年10月1日，双方签订产品订购合同，定制“迈淘衣柜”品牌定制家具产品一批，原告交付货款9980元给被告，交货日期为2016年11月6日。所有款项从定金一万元中支出且余额20元未退。11月5日，原告询问安装时间，被告反馈称无法按时交货，并加一千元赔偿金，约定延期至11月21日，同时声明，如被告违约将按照合同条款办理。直至2016年11月21日，被告仍然未能按时供货，亦未向原告退款或者赔偿，此后，被告拒绝接听电话，店面已停止经营。
本院经审查认为，被告姚文飞涉嫌合同诈骗，部分受害人已向公安机关报案且收到佛山市公安局禅城分局的立案告知书，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘宏的起诉。
本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费106元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年一月十一日
书记员 吴章斐
附相关法律：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送�安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管�的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12572号原告：刘宏。被告：姚文飞。被告：钟家燕。被告：佛山市禅城区凡美学家具经营部，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路3号一座首层106号，注册号440602600755243。经营者：姚文飞，男，汉族，1985年8月21日，住广东省肇庆市广宁县江屯镇木洞村委会木洞村**号，公民身份证号码4412231985********。原告刘宏与被告姚文飞、钟家燕、佛山市禅城区凡美学家具经营部承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘宏向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告货款9980元及余款20元，共计10000元；2.被告按照合同约定赔偿违约金；3、被告支付误工费3000元、交通费500元、精神损失费3000元，三项合计6500元；4、被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实和理由：2016年10月1日，双方签订产品订购合同，定制“迈淘衣柜”品牌定制家具产品一批，原告交付货款9980元给被告，交货日期为2016年11月6日。所有款项从定金一万元中支出且余额20元未退。11月5日，原告询问安装时间，被告反馈称无法按时交货，并加一千元赔偿金，约定延期至11月21日，同时声明，如被告违约将按照合同条款办理。直至2016年11月21日，被告仍然未能按时供货，亦未向原告退款或者赔偿，此后，被告拒绝接听电话，店面已停止经营。本院经审查认为，被告姚文飞涉嫌合同诈骗，部分受害人已向公安机关报案且收到佛山市公安局禅城分局的立案告知书，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘宏的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费106元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一七年一月十一日书记员  吴章斐附相关法律：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送�安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管�的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02153号
原告：徐文祥。
被告：肖霞。
本院在审理原告徐文祥与被告肖霞买卖合同纠纷一案中，原告徐文祥于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐文祥向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文祥撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告徐文祥负担。
审判员 苏玉广
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡 清
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初798号
原告毕某某，女，汉族，1986年8月25日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城北区。
被告刘某某，男，汉族，1983年8月28日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城东区。
原告毕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，我与被告经人介绍于2008年认识，一个月后仓促领取结婚证，双方均属初婚。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活期间因双方性格差异较大，被告因经济问题多次对我冷嘲热讽，给我精神上带来了沉重压力。2016年4月双方分居生活。原、被告的感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡。为维护我的合法权益，提起诉讼，诉求与被告离婚，孩子由被告抚育。
原告毕某某未向本院提交证据。
被告刘某某辩称，夫妻感情并未完全破裂，要求继续和原告生活，不同意原告提出的离婚。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理查明。原、被告经人介绍于2008年相识，2009年6月22日登记结婚，婚后夫妻感尚好，生育一女孩刘某某(2010年11月24日生)。对于婚姻问题，双方各执己见，原告认为夫妻感情已完全破裂，被告认为夫妻感情并未完全破裂。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间无存款、共同财产、债权。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后亦能建立起融洽的夫妻感情。在共同生活中，双方为生活琐事沟通不够，致使夫妻感情产生隔阂，为了幼小的孩子和家庭稳定，被告表示诚心实意有继续与原告共同生活的愿望,夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告毕某某诉求离婚，其理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告毕某某与被告刘某某离婚依法不予准许；
案件受理费减半收取150元由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一六年五月二十五日
书记员 李艳婷
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初370号
原告：胡向英，女，1965年3月29日生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：刘晓，女，1978年10月26日生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告胡向英与被告刘晓房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后原告并未交纳诉讼费，且于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告胡向英撤回起诉。
代理审判员 何跃武
二〇一七年一月十�日
书 记 员 颜晓龙