wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第737-3号
原告王海宁，男，1989年2月26日出生，汉族。
委托代理人张志伟，山东闻法律师事务所律师。
被告李维明，男，1979年4月6日出生，汉族，身份证号码。
被告周建广，男，1974年3月6日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。组织机构代码66571621-4。
负责人郭学凤，经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
本院2016年4月6日对原告王海宁诉被告李维明、周建广、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）青民初字第737号民事判决书中，原告王海宁所主张车损2000元，已在（2015）青民三初字第782号民事调解书中被告寿光保险支公司已赔偿韩克顺，故车损2000元被告寿光保险支公司不应在交强险内再赔偿，（2015）青民初字第737号民事判决书赔偿数额计算有误，对此应予补正，裁定如下：
民事判决书“一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告王海宁医疗费、车损费共计11820.66元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在第三者责任商业险合同限额内赔偿原告王海宁其他经济损失共计51814.14元，于本判决生效之日起十日内付清；”。应为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告王海宁医疗费等共计9820.66元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在第三者责任商业险合同限额内赔偿原告王海宁其他经济损失共计52414.14元，于本判决生效之日起十日内付清；”。
审 判 长 杨守武
人民陪审员 吴邦平
人民陪审员 崔俊华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李颖颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3544号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省东安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月23日被羁押，2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3625号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯容留他人吸毒罪的具体事实如下：
1.2016年6月7日晚上，被告人李某甲在其租住的佛山市顺德区北滘镇黄涌西路6号406号房间内，容留吸毒人员李某乙（另作处理）吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2.2016年6月10日晚上，被告人李某甲在上述出租房内，容留吸毒人员李某乙吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
3.2016年6月13日晚上，被告人李某甲在上述出租房内，容留吸毒人员李某乙、李某丙、黎某（后二人均另作处理）三人吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
4.2016年6月17日晚上，被告人李某甲在上述出租房内，容留吸毒人员李某乙、李某丙二人吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2016年6月23日16时30分许，民警在佛山市顺德区北滘镇105国道碧江花坛附近路段发现被告人李某甲有吸毒嫌疑，遂将其抓获。经审查，被告人李某甲主动交代上述事实。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某甲的供述及对证人李某乙、李某丙、黎某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；2.证人李某乙的证言及对证人李某丙、黎某和被告人李某甲的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；3.证人李某丙的证言及对证人李某乙、黎某和被告人李某甲的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；4.证人黎某的证言及对证人李某乙、李某丙和被告人李某甲的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；5.证人梁某的证言；6.证人陈某的证言及对被告人李某甲和证人李某乙的辨认笔录；7.现场勘查记录；8.抓获被告人李某甲的经过；9.被告人李某甲的户籍证明；10.毒品现场检测报告及告知书；11.通话记录。
公诉机关据此认为被告人李某甲无视国家法律，提供住所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆神州运输有限公司。住所地：重庆市大渡口区钢花路***号。
法定代表人：罗安友，该公司经理。
委托代理人：刁宏伟，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆琼州物流有限公司。住所地：重庆市万州区清泉路**号。
法定代表人：罗琼，该公司经理。
委托代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：曹洪林。
再审申请人重庆神州运输有限公司因与被申请人重庆琼州物流有限公司，一审被告、二审被上诉人曹洪林公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第00161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆神州运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 鲍昊悦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晚0621民初1268号
原告：蒋玉兰，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李强，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告蒋玉兰与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉兰到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还购煤款本金670000元、违约金134000、合计804000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年3、4月份原被告达成口头购买煤炭合同，约定由被告从山西发煤炭至淮北市濉溪县。为此，被告先后多次从原告处收取购煤款及火（车）运费合计人民币1091767元，后由于被告没有按约定给原告发煤，也没有将收取的购煤款及运费退还给本案原告，经双方协商被告给原告出具借条一张（实际为所收取的购煤款），2015年5月20日借条显示并约定：今借到蒋玉兰人民币1091767元，从2015年5月开始，5月底还火运费41767元，从2015年6月开始，每月还款15-25万元至2015年12月31日前还清所有款项，逾期不还每日加收5%违约金。2015年12月31前被告还款190000元，之后陆续还款231767元，合计偿还欠款本金421767元，下余本金670000元至今未能偿还，鉴于约定违约金过高，为此原告要求被告支付下欠款项的20%作为违约金符合相关法律规定。该笔款项经原告多次催要，被告一直推诿、拒付，为维护公民合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》诉至人民法院。请依法公正判决！
被告李强未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3、4月份原被告达成口头协议，约定由被告从山西发煤炭至安徽省淮北市濉溪县。为此，原告先后付给被告购煤款及火车运费合计人民币1091767元，后被告没有按约定给原告发煤，经双方协商被告给原告出具借条一张（实际为购煤款），今借到蒋玉兰人民币1091767元，从2015年5月开始，5月底还火（车）运费41767元，从2015年6月开始，每月还款15-25万元至2015年12月31日前还清所有款项，逾期不还每日加收5%违约金。2015年12月31前被告还款190000元，之后陆续还款231767元，合计偿还欠款本金421767元，下余本金670000元至今未能偿还。
本院认为，被告李强收取原告购货款，未能按约定交付货物，后以写借条的方式约定退还货款，应视为双方已转为借贷关系，但被告仍不能完全履行义务。其久拖不付的行为，违反了诚实信用的原则，应予履行返还货款的义务，承担约定的违约责任。原告要求被告返还货款670000元，违约金134000（670000x20%）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强偿还原告蒋玉兰货款670000元、承担违约金134000元，共计804000元，此款限被告李强自本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23680元，减半收取11840元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 王雪莉
二〇一八年五月八日
书 记 员 魏晓融
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第172号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，1965年7月28日生，汉族，大专文化。2010年5月起任高平市商业贸易总公司党组书记兼经理（正科级）。2013年12月26日因涉嫌受贿罪，经高平市人民检察院决定，高平市公安局对其刑事拘留，2014年1月9日经晋城市人民检察院决定逮捕，同日高平市公安局依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
辩护人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
高平市人民法院审理的高平市人民检察院指控被告人李XX犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年5月30日作出（2014）高刑初字第130号刑事判决。宣判后，被告人李XX不服，提出上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2014）高刑初字第130号刑事判决。
二、发回高平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一四年七月八日
书记员 郭红霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民小字第3号
原告张保山，农民。
委托代理人张国选，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵双阳，农民。
原告张保山诉被告赵双阳劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保山的委托代理人张国选到庭参加了诉讼，被告赵双阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，原告随被告在郑州市××一工地施工。经结算，被告尚欠原告劳务费4013元，被告至今未支付该笔劳务费。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳务费4013元、交通费200元。
原告向本院提供的证据有：1、结算单复印件1份；2、出租车定额发票10张。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年春季，原告跟随被告在郑州市××一工地施工。经结算，被告欠原告劳务费4013元。后经原告催要，被告至今未予支付。
本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。原、被告双方的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告张保山按约给被告赵双阳提供劳务，被告赵双阳有支付劳务费的义务，故原告张保山要求被告赵双阳支付劳务费4013元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的出租车发票不足以证明系其在索要劳务费过程中的实际支出，故原告关于被告支付其交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵双阳于本判决生效后三日内支付原告劳务费4013元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵双阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫俊锋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执41号
申请人宋某某，男，2000年10月23日出生，汉族。
法定代理人宋麦成，男，1951年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，1976年2月28日出生，汉族，农民。
上列当事人抚养费纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2003）临民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋某某于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付2015年、2016年抚养费1680元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某某已交纳案件款1680元及执行费50元，申请人已领取。2015年、2016年抚养费已执行完毕。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）临民初字第1252号民事判决书中2015年、2016年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 剑
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第19号
原告高平市某某选煤有限公司。
法定代表人贾某某，任总经理。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告齐某某，男，1957年2月2日生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告高平市某某选煤有限公司与被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平市某某选煤有限公司的委托代理人赵雁平到庭参加诉讼，被告齐某某经传票传唤未到庭参加诉讼缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月16日签订工矿产品购销合同，双方口头约定，原告在被告处共购买两台滚筒洗煤机，依约向被告支付1500000元货款。被告交付原告两台滚筒洗煤机后，经被告多次调试均不符合原告要求的洗煤条件，两台洗煤机不具备洗煤的特定条件。后原、被告于2013年9月28日签订协议，协议约定：被告同意原告将两台洗煤机退货，被告于2013年9月29日前退还原告货款750000元，若违约支付原告违约金500000元，并承担原告垫付的运费27000元。被告未依约退还原告货款750000元。要求判令被告退还货款750000元，违约金500000元，垫付运费27000元。
被告齐某某未有答辩和提供相关证据。
经审理查明，2013年3月16日原告为需方，被告为供方，签订工矿产品购销合同，合同载明原告购买被告提供的鞍山市民禹矿山设备研制厂滚筒洗煤机（每小时入料100吨）价值120万元，运费由供方负担，供方负责免费安装、调试及操作人员培训，三个月调试合格后，设备正常运行，付清质保金。结算方式为预付款40万元，提交货时除去5万元质保金全部付清。交货地点为山东日照岚山区。同时间，原告与被告又依该合同口头订购另一套同类同价的滚筒洗煤机，交货地点为山西省高平市野川，两台共计货款240万元。据此，原告汇款支付被告定金40万元。滚筒洗煤机订购后，原告与张家港保税区中海联国际贸易有限公司，于2013年4月21日签订的购销合同，载明原告向张家港保税区中海联国际贸易有限公司供应洗沫煤40000吨，总额31200000元，交货日期为2013年5月1日至8月31日，经济责任：按合同法的有关规定。同年5月23日原告电汇30万元货款给付被告，5月24日原告收到滚筒洗煤机设备后支付设备运费款10000元整，6月13日电汇80万元货款，6月15日原告收到另一套设备后支付洗煤机运费17000元，原告支付被告货款共计1500000元，代被告负担运费27000元。被告向原告交付的滚筒洗煤机经被告多次调试，该设备不具备洗煤条件，被告承诺在一个月内重做提供洗煤机，新的设备重新安装后，仍然无法达到正常运行，2013年9月28日双方签订协议书一份，约定：被告同意原告将两台滚筒洗煤机无条件退货；被告于2013年9月29日下午16时30分前退还原告750000元货款，若到期不能支付，向原告支付违约金500000元；剩余款项750000元，于2013年11月29日前退还原告，若到期被告不能退还原告750000元余款，被告同意两台洗煤机折抵750000元；对签订的购销合同，在履行完此协议后，双方不再追究对方的任何责任，双方协议管辖地为高平市人民法院。2013年12月2日因被告未履行协议，原告要求被告退还货款750000元、赔偿违约金500000元、偿还代付运费17000元诉讼至本院。庭审中原告变更运费为27000元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据证明：
1、2013年3月16日原告与被告签订的工矿产品购销合同一份，合同约定滚筒洗煤机型号、价款、付款方式账号、交货地点、结算方式、运费负担、安装及调试等。
2、2013年4月21日原告与张家港保税区中海联国际贸易有限公司签订的购销合同一份，证明2013年5月1日至2013年8月31日原告应向张家港保税区有限公司供应洗沫煤4万吨，需要被告提供的两台滚筒洗煤机正常生产供应。
3、原、被告于2013年9月28日签订的协议书一份，由被告分两次退还原告货款及赔偿违约金；两台滚筒洗煤机退货和折抵货款的情况。
原告代付的运费两次共计27000元的收据两支。
原告给被告的三次汇款凭证共计1500000元。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同，当事人意思表示一致，不违反法律和公共利益，口头增加的购销合同内容相当，双方已实际实施，两次合同依法成立并生效；因被告不能履行合同约定义务，双方签订协议处理退货退款事宜，当事人意思表示一致，不违反法律和公共利益合法有效，被告未按协议履行义务，原告要求被告返还货款750000元，依法有据应当支持；按协议被告未退还第二期货款，两台洗煤机折抵余款750000元，故两台洗煤机归原告所有；因被告提供的洗煤设备不能正常运行，导致原告与张家港保税区中海联国际贸易有限公司签订的供应洗沫煤的合同不能履行，造成原告违约损失，约定的违约金双方未有异议，本院尊重当事人意愿，其请求应当支持；购销合同约定由被告负担运费，原告代其支付，有权要求被告偿还，在双方签订退货退款协议中没有约定，对此运费视为原告放弃，原告此项请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某某在判决生效后十日内返还原告高平市某某选煤有限公司货款750000元。
二、被告齐某某在判决生效后十日内赔偿原告高平市某某选煤有限公司违约损失500000元。
三、驳回原告高平市某某选煤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
审 判 员 李建刚
人民陪审员 公 芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 田 艳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第19号
原告翟小祥。
原告张杰。
原告梁强。
被告杨老秋。
本院在审理原告翟小祥、张杰、梁强诉被告杨老秋合同纠纷一案中，原告翟小祥、张杰、梁强于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨老秋在中国银行高阳县支行的银行存款70000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告高阳县策策纺织有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨老秋在中国银行高阳县支行的银行存款存款70000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初71号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民。曾因犯抢劫罪于2004年2月18日被本院判处有期徒刑七年，2009年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年11月23日11时许，被告人陈某与黄某经电话联系贩卖毒品海洛因，双方约定在合浦县西场永鑫糖厂的公厕内进行交易。当日13时许，陈某携带毒品海洛因到约定地点以50元人民币的价格向黄某抛售0.04克海洛因时被合浦县公安局民警当场缉获，并当场从陈某身上缴获毒品海洛因1.47克、毒资人民币576元、作案用手机一台，从黄某身上缴获其从陈某处购买的毒品海洛因0.04克。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月23日11时许，被告人陈某与黄某经电话联系贩卖毒品海洛因，双方约定在合浦县西场永鑫糖厂的公厕内进行交易。当日13时许，陈某携带毒品海洛因到约定地点以50元人民币的价格向黄某销售0.04克毒品海洛因时被合浦县公安局民警当场缉获，民警当场从陈某身上缴获毒品海洛因1.47克、毒资人民币576元、作案用白色直板触屏Ling手机一台，从黄某身上缴获其从陈某处购买的毒品海洛因0.04克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案证明，（2004）合刑初字第59号刑事判决书及刑满释放书，收据，称量提取笔录及照片，通话清单，扣押物品清单，证人黄某的证言，被告人陈某的供述，理化检验报告，辨认笔录，现场检测报告及照片，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某贩卖毒品所使用的手机一台，依法予以没收。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日至2017年1月23日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、没收被告人陈某作案用的白色直板触屏Ling手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘淑湘
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 庞彩先
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汪润生
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更163号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯胡恒军。1999年2月9日入监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1999年1月18日作出（1998）沧刑二初字第14号刑事判决，以被告人胡恒军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。河北省高级人民法院于1999年7月29日作出（1999）冀刑终字第18号刑事判决，以被告人胡恒军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。原判决认定其犯罪时未满18周岁。河北省高级人民法院于2001年11月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年11月20日止）。本院分别于2004年12月31日、2008年9月20日、2013年7月22日裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年、一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第175号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）163号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡恒军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡恒军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2001年11月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁冬雁
审 判 员 陈永杰
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第611号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲。2007年3月10日因赌博被宁海县公安局罚款
人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月25日被宁海
县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）574号起诉
书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2013年10月8日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张某某
，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，王某丙欠徐某、王某乙（
均另案处理）人民币180万元未还。2011年6月20日16时许，王
丙至宁海县××龙街道兴宁中路65号徐某、王某乙所开的模配
店，商谈还款事宜。后王某乙的弟弟被告人王某甲亦至店内。当日
18时许，因双方无法谈妥，被告人王某甲便纠集他人将王某丙强行
押上浙b×××××广本轿车，先后带至镇××坑村、跃龙街
道元亨大酒店、下枫槎山上等地看押，并采用殴打的方式逼王
丙交付房产证等证件，以房产抵债。直至次日9时许，王某丙逃
脱。经法医鉴定，王某丙右上肢多处挫擦伤，已构成轻微伤。
2013年3月25日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人陈某、王某乙、徐某的证言，法医
学人体损伤程度鉴定意见书，借条、民事判决书，住宿人员登
记表，图片说明，抓获经过，公安行政处罚决定书以及被告人
王某甲的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法拘禁他人，并具有殴打情节
，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人王某甲能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚
。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依
照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、
第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、
第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨雯雯
二〇一三年十月十六日
代书 记员 何海红
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01013号
上诉人（原审原告）：孙洪义，男，汉族，1958年5月5日出生，住抚顺县。
委托代理人：葛杰，男，汉族，1957年4月21日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺县顺天红砖厂。住所地：抚顺县救兵乡后腰村。
代表人：王书刚，该厂厂长。
原审被告：抚顺县救兵镇后腰村村民委员会。住所地：抚顺县救兵镇后腰村。
代表人：李柱，该村村书记。
上诉人孙洪义因合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2014）抚县民二初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日对该案件进行了公开开庭审理，上诉人孙洪义及委托代理人葛杰，被上诉人抚顺县顺天红砖厂（以下简称顺天红砖厂）厂长王书刚，原审被告抚顺县救兵镇后腰村村民委员会（以下简称后腰村委会）书记李柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，上诉人孙洪义向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：孙洪义的撤回起诉申请符合法律规定，顺天红砖厂、后腰村委会也同意其撤回起诉，该撤回起诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2014）抚县民二初字第00212号民事判决；
二、准予上诉人孙洪义撤回起诉。
一审案件受理费2700元由孙洪义承担1350元。二审案件受理费3500元已免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨茜怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第425号
执行裁定书
申请执行人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街26号。
法定代表人张忠慧，职务董事长。
被执行人牡丹江东方工贸有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区长安街45号3楼。
法定代表人马维民，职务总经理。
被执行人陈增民，男，1960年2月11日生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人周传来，男，1961年7月7日生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人祖德斌，男，1954年9月29日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘国华，女，1956年9月15日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人殷陆波，男，1955年8月19日生，汉族，住牡丹江市西安区。
被执行人张玉华，女，1955年8月1日生，汉族，住牡丹江市西安区。
被执行人刘德新，男，1954年12月20日生，汉族，住牡丹江市西安区。
被执行人张艾娜，女，1959年2月24日生，汉族，住牡丹江市西安区。
申请执行人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第307号民事判决书，申请执行牡丹江东方工贸有限责任公司、陈增民、周传来、祖德斌、刘国华、殷陆波、张玉华、刘德新、张艾娜借款合同纠纷一案，应付欠款本金600万元及利息、案件受理费70068元，尚无执行回款。本院已查封被执行人祖德斌名下房产三处、被执行人刘国华名下房产一处、被执行人殷陆波名下房产一处，上述房产暂不具备执行条件。经本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第307号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨宝国
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第425号
申请人陈伟。
申请人吴芳。
委托代理人黄叙丰、戴济平（均受陈伟、吴芳的共同特别授权委托），均系无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人惠世扬。
申请人陈伟、吴芳与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）南民初字第1746号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、解除陈伟、吴芳与惠世扬于2012年8月16日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层78号商铺［产权登记座落：清扬路91-99（单号）-1078）的商铺买卖合同。2、惠世扬于本判决生效后十日内退还陈伟、吴芳购房款105万元。3、惠世扬于本判决生效后十日内支付陈伟、吴芳违约金21万元。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、本案诉讼费减半收取后为8070元（已由陈伟、吴芳预交），由惠世扬负担。惠世扬于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给陈伟、吴芳。因被执行人惠世扬未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈伟、吴芳向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人惠世扬未申报财产。经查核，被执行人惠世扬所有的房产及车辆已在他案中被法院及公安多轮查封。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人惠世扬无房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人惠世扬纳入失信人员名单。
本院向申请人陈伟、吴芳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人陈伟、吴芳，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人陈伟、吴芳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人陈伟、吴芳同意本院终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人惠世扬的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人陈伟、吴芳亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人陈伟、吴芳同意本院终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 菲
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第425号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，李军。
被执行人，景小军。
庞大乐业租赁有限公司申请执行李军、景小军融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）滦民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第425号
申请执行人：梁慧，19＊年＊月＊日生。
被执行人：谢思杰，19＊年＊月＊日生。
被执行人：梁慧，女，19＊年＊月＊日生，住柳州市柳南区磨滩村＊号。身份证号码：45222719＊。
本院在执行梁慧与谢思杰、梁慧关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金1500000元，利息77000元，并负担迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费18466元，案件保全费3520元，申请执行费18389.86元。本院查封被执行人所有的位于柳州市柳南区磨滩村218号房屋一座，但该房屋系属农村集体用地之上所建，不具备上市拍卖的法定条件。本院查封的登记于被执行人梁慧名下号牌为桂B**捷豹汽车，由他人实际控制，因被执行人梁慧拒不配合，且外出躲避，导致本院无法实际扣押并控制车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1237号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年八月二十八日
书记员 谢 睿
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第425号
申请执行人李艳红
被执行人李学芳、徐改云
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按农仲字（2014）南民初字第1770号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人李学芳、徐改云银行存款人民币209071元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年七月七日
书记员 曹 迪
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执164号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号标力大厦B座11、12楼，组织机构代码：71761147-4。
负责人：胡德，该分公司总经理。
被执行人：海太阳集团有限公司,住所地浙江省瑞安市经济技术开发区滨江大道566号，组织机构代码71958858-9。
法定代表人：孙顺海。
被执行人：孙顺海,男,1976年8月24日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：何爱弟,女,1955年11月13日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：浙ＸＸ联制药机械股份有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道瑞湖路28号，组织机构代码：14561637-5。
法定代表人：袁焕春。
被执行人：江苏海清生物科技有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区金港大道168号。组织机构代码：69551085-8。
法定代表人：孙顺海。
被执行人：温州市鑫瓯电子有限公司（原鑫瓯集团有限公司）,住所地浙江省温州市高新技术产业园区炬光园炬高路2号，组织机构代码14505142-3。
法定代表人：孙顺海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第5号民事判决书，业己受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人海太阳集团有限公司、孙顺海、何爱弟、浙ＸＸ联制药机械股份有限公司、江苏海清生物科技有限公司、温州市鑫瓯电子有限公司金融借款合同纠纷一案，因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人海太阳集团有限公司、孙顺海、江苏海清生物科技有限公司的银行存款人民币7000万元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、立即冻结、划拨被执行人温州市鑫瓯电子有限公司的银行存款人民币4000万元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、立即冻结、划拨被执行人浙ＸＸ联制药机械股份有限公司的银行存款人民币3000万元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
四、查封、拍卖、变卖被执行人海太阳集团有限公司所有的坐落于上海市青浦区赵巷镇业辉路555弄7××号房地产[权证号：沪房地青字（2011）第001875号]。
五、查封、拍卖、变卖被执行人何爱弟所有的坐落于瑞安市安阳街道中通华庭3幢701室房地产[权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 远
二〇一六年四月十二日
书记员 翁雅怡
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执164号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号标力大厦B座11、12楼，组织机构代码：71761147-4。
负责人：胡德，该分公司总经理。
被执行人：海太阳集团有限公司,住所地浙江省瑞安市经济技术开发区滨江大道566号，组织机构代码71958858-9。
法定代表人：孙顺海。
被执行人：孙顺海,男,1976年8月24日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：何爱弟,女,1955年11月13日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：浙ＸＸ联制药机械股份有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道瑞湖路28号，组织机构代码：14561637-5。
法定代表人：袁焕春。
被执行人：江苏海清生物科技有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区金港大道168号。组织机构代码：69551085-8。
法定代表人：孙顺海。
被执行人：温州市鑫瓯电子有限公司（原鑫瓯集团有限公司）,住所地浙江省温州市高新技术产业园区炬光园炬高路2号，组织机构代码14505142-3。
法定代表人：孙顺海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第5号民事判决书，依法查封并委托评估被执行人何爱弟所有的坐落于瑞安市安阳街道中通华庭3幢701室房地产[权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：181.22平方米；土地使用权证号：瑞国用2007第47-1283号，土地使用权面积：15.9平方米]，后在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。2016年9月22日10时，买受人孙海晓（女，汉族，1984年3月6日出生，住浙江省瑞安市莘塍街道南垟村莘塍东街133弄4号，公民身份号码）以人民币3085000元的最高价竞得，并已缴清全部价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、登记在被执行人何爱弟名下的坐落于瑞安市安阳街道中通华庭3幢701室房产[权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]归买受人孙海晓（公民身份号码）所有；其土地使用权（土地使用权证号：瑞国用2007第47-1283号）由买受人孙海晓享有。上述财产权自本裁定书送达买受人孙海晓时起转移。
二、买受人孙海晓持本裁定书及协助执行通知书在30天内自行到有关行政管理部门办理产权过户登记手续和抵押登记手续。办理房地产过户至买受人孙海晓名下所应缴纳的税费依照税法等相关规定，由双方各自承担。
三、原对该房地产的查封同时解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑远
二〇一六年十一月四日
书记员 陈素
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执164号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号标力大厦B座11、12楼，组织机构代码：71761147-4。
负责人：胡德，该分公司总经理。
被执行人：海太阳集团有限公司,住所地浙江省瑞安市经济技术开发区滨江大道566号，组织机构代码71958858-9。
法定代表人：孙顺海。
被执行人：孙顺海,男,1976年8月24日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：何爱弟,女,1955年11月13日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：浙ＸＸ联制药机械股份有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道瑞湖路28号，组织机构代码：14561637-5。
法定代表人：袁焕春。
被执行人：江苏海清生物科技有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区金港大道168号。组织机构代码：69551085-8。
法定代表人：孙顺海。
被执行人：温州市鑫瓯电子有限公司（原鑫瓯集团有限公司）,住所地浙江省温州市高新技术产业园区炬光园炬高路2号，组织机构代码14505142-3。
法定代表人：孙顺海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第5号民事判决书，依法查封并委托评估执行人海太阳集团有限公司所有的坐落于上海市青浦区赵巷镇业辉路555弄71号（圣安德鲁斯庄园）房地产[权证号：沪房地青字（2011）第001875号，建筑面积：746.82平方米；土地使用权独用面积：1066.7平方米]，后在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。2016年11月1日11时55分，买受人赵绍红（女，汉族，1966年12月20日出生，住北京市朝阳区双花园西里10楼5门102号，公民身份号码、周善荣（男，汉族，1967年7月2日出生，住北京市朝阳区双花园西里10楼5门102号，公民身份号码）以人民币17372000元的最高价竞得，并已缴清全部价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、登记在被执行人海太阳集团有限公司所有的坐落于上海市青浦区赵巷镇业辉路555弄71号（圣安德鲁斯庄园）房产[权证号：沪房地青字（2011）第001875号]归买受人赵绍红、周善荣共同所有；其相应的土地使用权由买受人赵绍红、周善荣共同享有。上述财产权自本裁定书送达买受人赵绍红、周善荣时起转移。
二、买受人赵绍红、周善荣持本裁定书及协助执行通知书在30天内自行到有关行政管理部门办理产权过户登记手续。办理房地产过户至买受人赵绍红、周善荣名下所应缴纳的一切税费均由买受人赵绍红、周善荣承担。
三、原对该房地产的查封同时解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈素
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4646号
原告：黄某，男，1980年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗春宝、林柳，均系广东中亿律师事务所律师。
被告：苏某，女，1984年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告黄某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某（原告已付150元）。
审判员 王 珊
二〇一六年四月十九日
书记员 詹绮婷
第1页共2页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4149号
原告：淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地：淳安县威坪镇湖滨路***号。
代表人：严小青，主任。
委托代理人：洪巧芝，淳安县农村信用合作联社威坪信用社员工。
被告：徐树常（公民身份号码3301271967********），男，1967年7月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：王美琴（公民身份号码3301271965********），女，1965年4月15日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告徐树常、王美琴金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐树常、王美琴立即归还借款本金80000元及按借款合同约定计算的利息（暂算至2016年9月28日的利息为3357.93元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年12月18日，被告徐树常与原告签订《个人循环借款合同》。合同签订后，原告于当日将贷款80000元发放给被告徐树常，借款借据约定该笔款项到期日期为2016年11月20日，月利率6.48875‰，还款方式为到期还本，按季结息。后因被告徐树常未按约支付利息，故而成讼。另查，被告徐树常、王美琴于1990年按照农村习俗成婚，2016年4月15日补办结婚登记手续，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐树常、王美琴于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款80000元并支付利息3357.93元（利息已算至2016年9月28日止，此后利息按合同约定利率计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告徐树常、王美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶微
附:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4149号原告：淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地：淳安县威坪镇湖滨路***号。代表人：严小青，主任。委托代理人：洪巧芝，淳安县农村信用合作联社威坪信用社员工。被告：徐树常（公民身份号码3301271967********），男，1967年7月13日出生，汉族，住淳安县。被告：王美琴（公民身份号码3301271965********），女，1965年4月15日出生，汉族，住淳安县。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告徐树常、王美琴金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐树常、王美琴立即归还借款本金80000元及按借款合同约定计算的利息（暂算至2016年9月28日的利息为3357.93元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理查明：2015年12月18日，被告徐树常与原告签订《个人循环借款合同》。合同签订后，原告于当日将贷款80000元发放给被告徐树常，借款借据约定该笔款项到期日期为2016年11月20日，月利率6.48875‰，还款方式为到期还本，按季结息。后因被告徐树常未按约支付利息，故而成讼。另查，被告徐树常、王美琴于1990年按照农村习俗成婚，2016年4月15日补办结婚登记手续，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐树常、王美琴于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款80000元并支付利息3357.93元（利息已算至2016年9月28日止，此后利息按合同约定利率计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，由被告徐树常、王美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  方莹二〇一六年十月二十六日书 记 员  叶微附:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初166号
原告黄宝林，男，1981年1月23日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告刘相成，男，1964年7月5日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人李维祥，男，1948年5月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告黄宝林与被告刘相成买卖合同纠纷一案过程中，原告黄宝林于2016年4月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宝林的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宝林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宝林负
担
审判员 许宗磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹栋良
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00528号
原告张某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人季某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人何某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告戴某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告张某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人季某某、何某某到庭参加诉讼，被告戴某某在庭审过程中中途退庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年1月17日登记结婚，婚后育有一子，取名戴某乙，现年3岁。由于原、被告草率结婚，婚后性格不合，矛盾不断。结婚四年多来，原被告常期分居。2014年4月由于原被告之间的性格冲突矛盾更加激化，致使双方无法在一起生活，分居至今。期间原被告曾协商离婚，双方都同意离婚，后因故未能达成协议。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子戴某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，依法分割共同财产，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告表示其与原告之间没有大的矛盾，被告坚决不同意离婚。
庭审中原告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告戴某某经人介绍认识，于2011年1月17日在杨陵区民政局登记结婚，2012年1月4日婚生一子戴某乙，现孩子在被告家中生活，由被告父母照管。2015年6月，原告以双方性格不合、感情破裂为由向本院提出起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互理解，维护平等、和谐的家庭关系。本案中，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。因原、被告结婚时间不长，有一个磨合适应的过程，在日常生活中因琐事发生矛盾亦属正常，但应正确处理，及时沟通，妥善解决。因双方婚生孩子尚小需要父母的关心和呵护，双方应从此角度考虑，慎重对待婚姻关系。现原告起诉要求与被告离婚，其未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦坚决不同意离婚故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙国萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐 云
附：相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初306号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人郭连富，男，1963年9月1日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，户籍地德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人郭连富犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人郭连富到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年4月22日19时40分，被告人郭连富酒后驾驶×××号小型轿车沿德惠市育才街由东往西行驶，行驶至与松柏路交汇处时，与前方由王某驾驶的×××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的郭连富静脉血中检测出乙醇含量为219.42毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，车辆信息查询单及行驶证，驾驶证，驾驶人血样提取登记表，交通事故认定书，证人王某的证言，被告人郭连富的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定文书，视听资料等。
公诉机关认为，被告人郭连富违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭连富对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议，亦无辩解。
本院经审理查明2017年4月22日19时40分，被告人郭连富酒后驾驶×××号小型轿车沿德惠市育才街由东往西行驶，行驶至与松柏路交汇处时，与前方由王某驾驶的×××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经德惠市交通管理大队事故认定：郭连富承担此起事故的全部责任；经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的郭连富静脉血中检测出乙醇含量为219.42毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实有下列证据予以证明：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人郭连富的刑事主体适格。
2.到案经过，证实2017年4月22日19时40分，被告人郭连富驾车途中追尾他人车辆，造成两车损坏。民警到达现场后将涉案当人事带到德惠市医院进行抽血检验后，带郭连富到交警大队接受调查。
3.驾驶人（机动车）信息查询结果单、行驶证及驾驶证，证实被告人郭连富具有驾驶资格及所驾驶车辆有年检。
4.驾驶人血样提取登记表，证实提取被告人郭连富的血液情况符合程序。
5.车辆技术检验报告，证实对肇事车辆损坏部位检验的情况。
6.德惠市公安局交警大队交通事故认定书，证实被告人郭连富在交通事故中承担全部责任，王某无责任。
7.谅解书，证实事故双方自行维修车辆，王某对郭连富肇事予以谅解。
二、证人王某的证言，证实其驾驶车辆在前方路口信号灯变成黄灯减速但尚未挺稳时，被后车追尾，无人员受伤。
三、被告人郭连富的供述与辩解，证实其酒后驾驶车辆与同向前方车辆相撞的事实。
四、道路交通事故现场勘查笔录，证实勘查交通事故现场情况。
五、司法鉴定文书，证实被告人郭连富的静脉血中乙醇含量为219.42毫克/100毫升，属醉酒驾驶；王某静脉血中未检验出乙醇成分。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭连富醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，并且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭连富如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人郭连富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李魁亮
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 翘
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1095号
罪犯司晓春，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年11月21日作出（2010）银刑初字第39号刑事判决，以被告人司晓春犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年06月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第453号刑事裁定，减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2010年01月12日起至2015年02月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司晓春自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年百安表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯司晓春予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯司晓春符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯司晓春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司晓春减去有期徒刑二个月零二十七天（刑期自2010年01月12日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏8602刑初58号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人张某，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市。2014年5月28日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月4日刑满释放；2016年3月30日因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，同年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员杜海通出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2016年7月21日15时许，被告人张某在常州火车站出站口检票处，从旅客王某裤子口袋窃得“苹果iphone6s”手机1部（价值人民币3,700元），后销赃得款700元。同日公安机关将被告人张某抓获归案，并查获人民币700元及被窃手机。现被窃手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人袁某某证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、受案回执、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、随案移交清单、发还清单、视频截图、刑事摄影照片、情况说明等，价格认定结论书，被告人张某的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年4月20日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、违法所得人民币七百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 栋
二〇一六年十一月八日
书记员 陈文娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1201号
申请执行人任芮。
被执行人赵永江。
被执行人张雪梅。
被执行人刘威。
被执行人吕冬梅。
被执行人谢文国。
被执行人丁玉梅。
任芮申请执行赵永江、吕冬梅、张雪梅、谢文国、刘威、丁玉梅民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年9月19日作出的（2015）文民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2276号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十二月二日
书记员 魏文昌
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初436号
原告：董怀科，居民。
被告：余路军，居民。
原告董怀科与被告余路军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宫占好独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告董怀科，被告余路军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董怀科诉称：2014年11月19日，被告向我借款20000元，借款时承诺当年年底偿还，借款后，被告未能按期履行还款义务。2015年6月10日、7月26日我两次从被告处拉价值7659元的废铁屑。扣除上述货款，被告还欠我借款12341元。后我多次向被告催要借款未果。现请求判令被告偿还借款12341元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍付至借款还清之日止）。
被告余路军辩称：原告起诉我欠其20000元借款证据不实；我与原告以前不认识，原告交给我20000元，是因为原告要拉我工厂的铁屑和废铁。原告每次到厂里拉货，都是其自己操作，也没说重量和金额，原告从我厂里拉了一年多的货，还说我欠他借款，与事实不符。
经审理查明：2014年11月19日，余路军立据向董怀科借款20000元，该借条上未载明还款期限及利息的约定。董怀科自认从被告处拉了价值7659元的废铁屑，用于冲抵借款。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。原告提供的借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。原告自认从被告处拉价值7659元的废铁屑，用于冲抵借款，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款12341元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告提供的借条上没有约定利息及还款期限，而被告又对原告陈述的关于还款期限及利息的口头约定，予以否认，故本案应为未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告余路军于本判决生效之日起十日内偿还原告董怀科借款本金12341元；
二、驳回原告董怀科的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告余路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一六年三月十六日
书记员 韦 天
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4481号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，组织机构代码39958XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西金鼎佳苑住宅区B5号楼804号商铺。
法定代表人吴钢，该公司经理。
被告袁军，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告袁军物业服务合同纠纷一案中，因原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司在收到本院送达的缴费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费申请书。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司收到本院送达的缴费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4481号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人吴钢，该公司经理。
被告袁军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告袁军物业服务合同纠纷一案中，因原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司在收到本院送达的缴费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费申请书。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司收到本院送达的缴费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 慧
文书内容内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初4481号原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人吴钢，该公司经理。被告袁军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告袁军物业服务合同纠纷一案中，因原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司在收到本院送达的缴费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费申请书。本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司收到本院送达的缴费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  宝丽尔二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵 慧
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初4481号原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，组织机构代码39958XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西金鼎佳苑住宅区B5号楼804号商铺。法定代表人吴钢，该公司经理。被告袁军，男，汉族。本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告袁军物业服务合同纠纷一案中，因原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司在收到本院送达的缴费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费申请书。本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司收到本院送达的缴费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  宝丽尔二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵 慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3208号
原告徐某甲，住榆树市。
原告倪某某，住榆树市。
被告徐某乙，住榆树市。
被告徐某丙，住榆树市。
本院在审理原告徐某甲、倪某某诉被告徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案中，原告徐某甲、倪某某于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、倪某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐东风
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0226号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人崔以战，无业。2015年5月23日自动投案并因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人崔以战犯职务侵占罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人崔以战及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
某（无锡）科技有限公司（以下简称某公司）系依法设立的有限责任公司。被告人崔以战及高某、杭某某、李某（均已判刑）及王某（另案处理）均系无锡某保全物业有限公司派驻某公司保安，负责某公司巡逻及进出某公司安检。
被告人崔以战伙同高某、杭某某、李某、王某等人经事先预谋，利用某公司B4车间门锁损坏之际，并利用上述保安的职务便利，先后七次窃取“苹果”4S手机的N94瑕疵半成品中控板3300余块，价值人民币356723元。具体犯罪事实如下：
1、2012年5月10日左右的一天，被告人崔以战伙同高某、杭某某、王某、李某，采用上述方法至某公司B4车间窃得“苹果”4S手机的N94瑕疵半成品中控板300余块，物品价值人民币32301元，后运出公司销赃。
2、2012年5月11日左右的一天，被告人崔以战伙同高某、杭某某、王某、李某，采用上述方法至某公司B4车间窃得“苹果”4S手机的N94瑕疵半成品中控板400余块，物品价值人民币43136元，后运出公司销赃。
3、2012年5月13日左右的一天，被告人崔以战伙同高某、杭某某、王某、李某，采用上述方法至某公司B4车间窃得“苹果”4S手机的N94瑕疵半成品中控板400余块，物品价值人民币43136元，后运出公司销赃。
4、2012年5月15日左右的一天，被告人崔以战伙同高某、王某、李某，采用上述方法至某公司B4车间窃得“苹果”4S手机的N94瑕疵半成品中控板400余块，物品价值人民币43204元，后运出公司销赃。
5、2012年5月26日左右的一天，被告人崔以战伙同高某、杭某某、王某、李某，采用上述方法至某公司B4车间窃得“苹果”4S手机的N94瑕疵半成品中控板700余块，物品价值人民币75852元，后运出公司销赃。
6、2012年5月27日左右的一天，被告人崔以战伙同高某、杭某某、王某、李某，采用上述方法至某公司B4车间窃得“苹果”4S手机的N94瑕疵半成品中控板500余块，物品价值人民币54180元，后运出公司销赃。
7、2012年5月28日左右的一天，被告人崔以战伙同高某、杭某某、王某、李某，采用上述方法至某公司B4车间窃得“苹果”4S手机的N94瑕疵半成品中控板600余块，物品价值人民币64914元，后运出公司销赃。
2015年5月23日，被告人崔以战至公安机关投案，后如实供述了上述罪行。案发后，涉案人员高某、杭某某、李某分别退出赃款人民币7500元、100000元、75000元（均由公安机关暂扣）。
公诉机关认为：被告人崔以战的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人崔以战犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人崔以战及其辩护人杨蓉在开庭审理过程中均无异议，且有当庭宣读并出示的被害单位工作人员徐某某的报案笔录，证人王某、曾某的证言笔录，涉案人员高某、杭某某、李某的供述笔录和辨认笔录，某公司提供的上班人数登记表、海关出口货物报关单，无锡市价格认证中心锡价涉（2012）204号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，本院（2012）新刑二初字第0307号、（2013）新刑二初字第0022号刑事判决书，被告人崔以战的身份资料等证据予以证实。被告人崔以战当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人崔以战对起诉书的指控未提出异议，其辩护人杨蓉提出以下辩护意见：1、被告人崔以战系自首；2、被告人崔以战主观恶性较轻，社会危害性不大；3、被告人崔以战无前科劣迹，系初犯；4、被告人崔以战愿意退赃，请求对其予以减轻处罚。
在案件审理过程中，被告人崔以战的亲属自愿代被告人崔以战退出人民币7000元（由本院暂扣）。
本院认为：被告人崔以战伙同他人以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人崔以战犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人崔以战退赔被害单位部分经济损失，酌情予以从轻处罚。
关于被告人崔以战的辩护人杨蓉提出的被告人崔以战主观恶性较轻，社会危害性不大的辩护意见，本院认为，被告人崔以战伙同高某、杭某某、李某等人利用职务之便，多次窃取公司财物，数额巨大，其主观恶性及社会危害性均较大。被告人崔以战的辩护人杨蓉提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。但本院将根据被告人崔以战在共同犯罪中具体的作用、地位及分赃的多少，在量刑时予以考虑。
被告人崔以战的辩护人杨蓉提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔以战犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2019年2月22日止）。
二、被告人崔以战退出的赃款人民币7000元（由本院暂扣），返还被害单位某公司。
三、责令被告人崔以战退赔被害单位某公司人民币167223元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1547号
原告：蒋亨森。
委托代理人：杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：嘉兴市恒达网络科技有限公司。住所地：嘉兴市禾兴北路***号瀚森房产非住宅*层*号。
法定代表人：陈骏。
被告：陈骏。
原告蒋亨森与被告嘉兴市恒达网络科技有限公司（以下简称恒达公司）、陈骏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨思纯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈骏系被告恒达公司的法定代表人，原告向被告恒达公司供应桥架，经对账，截至2014年6月7日，恒达公司欠原告货款18000元，两被告向原告出具欠条一份，被告陈骏承诺垫付该款。被告陈骏仅垫付2500元后，余款经多次催讨至今未付。故诉请判令：一、两被告立即支付货款15500元及逾期利息（自2014年8月1日按照年利率6%计至实际支付之日）；二、诉讼费由被告负担。
两被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.银行转账支票、进账单、退票理由书各1份，证明被告恒达公司尚未支付原告货款的事实。
2.欠条1份，证明被告陈骏承诺于2014年7月底前垫付货款18000元。
3.银行明细1份，证明被告陈骏支付原告2500元。
两被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与被告恒达公司存在桥架买卖关系，2014年6月7日，两被告向原告出具欠条1份，载明：今欠蒋亨森桥架余款共计18000元，由陈骏垫付，2014年7月底付清。此后，被告陈骏向原告支付货款2500元，余款至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的欠条和银行明细能够证明双方存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款15500元，本院对原告主张恒达公司支付15500元货款予以支持。被告陈骏作为恒达公司的法定代表人，在欠条中承诺垫付余款，并已支付部分款项，其行为应视为债的加入，应当承担共同还款责任。两被告未按时支付借款的行为已构成违约，应当赔偿原告逾期付款损失，原告请求按照年利率6%计算，未超出司法解释的规定，本院予以照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告嘉兴市恒达网络科技有限公司、陈骏于本判决生效之日起十日内支付原告蒋亨森货款15500元，并赔偿逾期付款损失（以15500元为基数，自2014年8月1起，按照年利率6%计算至实际清偿之日）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由被告嘉兴市恒达网络科技有限公司、陈骏共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵雯霆
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1175号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被刑事拘留，因被决定不批准逮捕于2016年3月22日释放，后又于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]874号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年9月初的一天，被告人梁某在临沂市兰山区红旗路与新华路交汇处“土大力”餐厅打工期间，趁人不备，窃取其同事徐某放置在餐桌上的苹果6手机一部，价值5200元。赃物被其变卖。后被害人徐某找到被告人梁某索要手机，被告人梁某向徐某出具了欠手机款6000元的欠条一份，并分期偿还了徐某手机损失1300元，余款未再偿付。
2、2016年2月19日23时许，被告人梁某进入临沂市兰山区涑河南街与通达路交汇东200米处裴某经营的中国体育彩票站内，趁无人之机，从该店柜台内窃取十元、二十元等面值不等的即开型彩票约24本，价值共计14000余元。案发后，部分赃物被追回。2016年3月7日1时许，被告人梁某再次到该彩票站欲窃取财物，在撬门时被店主裴某发现并当场抓获。涉案追回即开型彩票十元面值的8本、二十元面值的5本、五元面值的3本、两元面值的13张及五元面值的286张，经山东省体育彩票管理中心临沂分中心出具证明证实，以上彩票的出货价格共计10456元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、裴某的陈述，证人刘某、李某的证言，鉴定意见，勘查笔录，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人梁某无犯罪前科，归案后坦白认罪，赃物部分追回退还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年3月7日起至2016年3月22日已羁押16天，即自2016年3月23日起至2017年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
随案移送赃物即开型彩票一宗予以退还被害人裴某，被害人徐某、裴某的其他财产损失由被告人梁某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐守丽
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初449号
原告王某，住华亭县。
被告任某，住静宁县。
本院在审理原告王某与被告任某追索劳动报酬一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱昕雨
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初449号原告王某，住华亭县。被告任某，住静宁县。本院在审理原告王某与被告任某追索劳动报酬一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵晓云二〇一七年三月二十一日书记员  钱昕雨
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1154号
申请执行人：黄骅青隆村镇银行股份有限公司。住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓南侧。
法定代表人：张金亮，董事长。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被执行人：王之胜，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王恩栋，男，1956年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：冯辉，女，1959年2月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王文宏，男，1993年9月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：丁怀，男，1972年2月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：任玉平，女，1972年11月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王林恒，男，1991�7月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：李淑凤，女，1964年8月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：代树军，男，1970年11月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：赵树成，男，1964年5月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：朱从兰，女，1963年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市海华石油产品有限责任公司。住所地：河北省黄骅市齐家务乡齐家务村。
法定代表人：代树军，执行董事。
本院在执行黄骅青隆村镇银行股份有限公司与王文宏等借款合同纠纷一案中，申请执行人黄骅青隆村镇银行股份有限公司于2016年6月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016�冀09**执1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱蒙蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5673号
原告：王某，男，汉族，住濉溪县。
被告：孙某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告王某于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 马子源
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陆 兵
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初32号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月20日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年1月6日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年9月19日，被告人黎某伙同林发家（另案处理）窜到本县岗坪镇曾村村委会大平山冲将事主曾某形两头放养在山上的黄牛盗走。后在本县马宁镇寨村村委会格江组被村民人赃并获。经怀集县物价局价格认证中心对两头被盗耕牛进行价格鉴定，总价值人民币9500元。
公诉机关认为指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黎某对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2015年9月19日，被告人黎某窜到本县岗坪镇曾村村委会大平山冲将事主曾某形放养在山上的两只黄牛（一只母牛、一只牛仔）盗走。在途经马宁镇寨村村委会格江组“胡栓冲口”时被村民及随后赶到的民警人赃并获。经怀集县物价局价格认证中心对两头被盗黄牛进行价格鉴定，总价值人民币9500元。
2015年9月27日公安机关把两头黄牛发还给失主曾某形。
上述事实，认定的证据有：
一、现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被盗黄牛照片，证实黄牛被盗现场及被盗黄牛样貌的情况。
二、书证
1、提取笔录、扣押及发还物品清单，证实公安机关提取被盗的两只黄牛，并将两黄牛发还给失主曾某形的事实。
2、抓获经过及常住人口信息资料，证实公安民警于2015年9月19日抓获被告人黎某的经过及被告人黎某身份的基本情况。
三、怀集县物价局（2015）G-203号价格鉴定结论书，证实经怀集县物价局价格认证中心鉴定两只黄牛价值人民币9500元的事实。
四、失主陈述
失主曾某形陈述：今天（2015年9月19日）入黑时分，具体时间是19时，我当时正准备吃晚饭，我叔曾某来到我家里对我说：亚达，你家的牛被人拉到马宁镇寨村“胡栓冲口”（土名）了，我听后马上驾驶摩托车就赶了过去，当我赶到马宁镇寨村“胡栓冲口”时，现场已有二十来个村民围在那里了，在现场我看到我家的黄牛（母牛）被拴着，另还有今年4月份产下的小牛也在那里。现场的群众围着一个年约六十岁的跛脚老人，群众指出那个破脚老人就是盗窃我家母牛和小牛的贼人，我就问那个嫌疑人是否偷了我家的牛，当时那个嫌疑人承认了是他偷的，另外还有二到三个同伙，但同伙逃跑了，这时马宁派出所的民警就到达了现场，并把盗窃我家黄牛的嫌疑人带走了。
在辨认笔录中，失主曾某形指认了案卷第二卷第25页12号就是盗窃其黄牛的被告人黎某。
五、证人证言
证人曾某的证言：2015年9月19日约19时，我当时正在吃晚饭，接到一个马宁镇格江村“十二叔”的电话，他告诉我说有村民在马宁镇寨村“胡栓冲口”（土名）抓到一个偷牛的人，现场有两头黄牛，叫我过去看看，于是我马上驾驶摩托车去告诉我侄仔曾某形，然后我侄仔先赶到马宁镇寨村“胡栓冲口”时，我跟着也赶到现场。我到达现场时民警已经在现场并将偷牛的男子控制。
证人林某的证言：我在村中排行十二，村里的人都叫我“十二叔”。2015年9月19日18时许，当时我正在家里帮孙子洗澡，突然听到外面有人在喊“偷牛啊”，于是我就走出家门，看到很多村民都跑向“胡栓冲口”方向，我害怕是偷了我家的牛，于是我也跟着一起跑向“胡栓冲口”。当我来到“胡栓冲口”时，现场已经有五六个村民了，旁边还有个约六十岁、脚有点破的男子。于是我就上前去查看被盗的耕牛，发现被盗的耕牛不是我家的，我猜可能是岗坪镇曾屋村村民的，接下来我就打电话给岗坪镇曾屋村的“亚凤”，叫他过来看看被盗的耕牛是否他们的，然后我再打电话报警。
六、被告人供述
被告人黎某在公安机关供述：我今天（2015年9月19日）19时许，伙同他人在岗坪镇曾村村委会大平山冲盗窃耕牛后经过怀集县马宁镇寨村村委会“胡栓冲口岭”时，被群众抓获，群众报警后，我就被公安民警带回派出所问话。详细经过是这样的：今天早上6时许，我在家做早餐，“亚家”就进到我家里，叫我陪他一起去岗坪镇曾村村委会大平山冲看有没有鱼抓，于是我就跟他从马宁镇寨村村委会罗社村道，经过马宁镇寨村村委会“胡栓冲口岭”，来到岗坪镇曾村村委会大平山冲，去到那里大约是中午12点钟，我们就开始抓鱼。到了下午约5点钟“亚家”就牵着一头黄牛过来，后面还跟着一头牛仔，“亚家”跟我说：“我拉到一头牛了，我想牵回去自已养，”我问他“这可以吗”，他说“没事的”。然后他就牵着母牛回来了。后来到了马宁镇寨村村委会“胡栓冲口岭”见到很多村民，他就跟我说“你是老人，他们不会怀疑你，你来牵牛吧”，于是“亚家”就把绳给我，然后他跑了。那些村民见到我牵着牛就问我是哪里人，还说这头牛很像他们村里人的，我就骗他们说我是马宁镇寨村村委会格江组的，他们说从来没有见过我，于是当场就把我抓获并报警，我就被民警带回派出所了。
被告人黎某对其盗取的两只黄牛以及作案工具牛绳进行了辨认，指认辨认照片中的两只黄牛就是其盗取的黄牛。
上述证据由公诉机关在庭审中宣读、出示并均经庭审认证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黎某对指控的犯罪事实予以供认，并有悔罪表现，且被盗的黄牛已被公安机关起回并发还给失主，挽回了失主的经济损失，可酌情从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何莉珍
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 殷莹玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
鹤壁市淇�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3034号
原告：马某1，男，1954年8月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：何慧君，河南大正永衡律师事务所律师。
被告：马某2，女，1984年2月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：马某3，女，1988年9月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告马某1与被告马某2、马某3赡养纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。马某1于2017年9月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某1的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马某1负担。
审判员 郝付勇
二〇一七年九月十八日
书记员 辛红娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1135号
原告：解建波，现住乾安县。
被告：乾安县人民医院，住所乾安县乾安镇，组织机构代码41284XXXX。
法定代表人刘建军，院长。
委托代理人：朱彦刚。
委托代理人：张建华。
原告解建波与被告乾安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解建波、被告乾安县人民医院的委托代理人朱彦刚、张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解建波诉称：1999年原告因腰部外伤到乾安县医院住院治疗。当时原告腰部动脉已经断裂，在治疗过程中，由于被告漏诊，在为原告处理伤口时未对原告腰部动脉进行处理，致使原告伤口部分组织坏死，患处形成多个钙化灶，至今仍有部分肌肉萎缩，劳动能力减退，劳作时仍然肌肉疼痛，给原告的身体造成极大伤害。故诉至人民法院，请求判令被告对原告的后遗症根除治疗、赔偿精神损失费人民币30万元。
被告乾安县人民医院辩称：我们认为没有漏诊，我们诊断是正确的，患者的问题需要进一步探讨。对于鉴定，松原市医学会是权威机构，是国家承认的，我们认可医学会的鉴定结论。不同意赔偿。
经审理查明：1999年12月24日，原告解建波因被他人用刀扎伤，伤后4小时到被告乾安县人民医院治疗，诊断为左腰部锐器伤、部分竖脊肌断裂，行清创缝合术。术后第六日，活动后局部出现疼痛，包块渐增大，2000年1月10日经血肿清除、探查术，探查见部分竖脊肌断裂，创口斜行至脊柱旁，腰动脉断裂，进行手术结扎、缝合。术后给予抗炎、对症治疗14天，好转出院。2011年3月14日，原告解建波在吉林大学白求恩第一医院检查，结论为：腰1-5椎体骨质增生腰3椎体上缘、腰2椎体下缘许莫氏节腰2-3间盘纤维环钙化腰2-3、3-4、4-5间盘膨隆腰2、3、4水平左侧竖脊肌萎缩，内见多个钙化灶。2011年3月15日经乾安县卫生局委托，松原市医学会于2011年3月30日出具松医鉴字（2011）06号医疗事故技术鉴定结论书，结论为：解建波医疗纠纷不构成医疗事故。庭审中，原告明确请求被告就医疗过程中的医疗行为的过错对原告造成的损害后果承担责任并且不同意申请作医疗事故鉴定、伤残等级鉴定。同时不认可松原市医学会作出的医疗事故鉴定结论书。
本院认为：被告提供的松原市医学会医疗事故技术鉴定结论书，在医疗行政机关主管的医疗事故赔偿纠纷中可以作为法律依据，而医疗事故赔偿纠纷不属人民法院主管，故该鉴定结论书不作为原告请求被告进行民事赔偿的证据。庭审中原告列举后背疼痛、麻痹、肌肉萎缩等体征检出，应是客观事实。原告现在的身体受损有体征检出、有客观存在的后遗症发生，身体遭受多年痛苦、健康受到破坏。虽被告对于原告身体受损不存在主观故意、客观过失的过错归责，但原告身体权、健康权受损的事实存在，依据客观经济补偿责任法理，被告应承担无过错经济补偿责任，否则如依过错原则，原告的精神及经济上的损失将得不到补偿和救济，显失公平，故原告的部分诉讼请求可予支持。就补偿的金额，原告请求的金额30万元过高，应予调整，根据原告实际精神损害程度、当地实际生活、消费水平、原告身体实际受损年限、原告的经济能力、被告的负担能力等因素考虑，被告补偿原告人民币99000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告乾安县医院于本判决生效后立即给付原告谢建波补偿款人民币99000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告乾安县医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
助理审判员 李方东
二〇一四年九月二日
书 记 员 秦 领
解建波与乾安县人民法院医疗损害赔偿责任纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第1135号
原告：解建波，男，1969年12月10日出生，农民，现住乾安县道字乡道字村，身份证号码2223281969********。
被告：乾安县人民医院，住所乾安县乾安镇，组织机构代码41284496-3。
法定代表人：刘建军，院长。
委托代理人：朱彦刚，该医院职工。
委托代理人：张建华，该医院职工。
原告解建波与被告乾安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解建波、被告乾安县人民医院的委托代理人朱彦刚、张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解建波诉称：1999年原告因腰部外伤到乾安县医院住院治疗。当时原告腰部动脉已经断裂，在治疗过程中，由于被告漏诊，在为原告处理伤口时未对原告腰部动脉进行处理，致使原告伤口部分组织坏死，患处形成多个钙化灶，至今仍有部分肌肉萎缩，劳动能力减退，劳作时仍然肌肉疼痛，给原告的身体造成极大伤害。故诉至人民法院，请求判令被告对原告的后遗症根除治疗、赔偿精神损失费人民币30万元。
被告乾安县人民医院辩称：我们认为没有漏诊，我们诊断是正确的，患者的问题需要进一步探讨。对于鉴定，松原市医学会是权威机构，是国家承认的，我们认可医学会的鉴定结论。不同意赔偿。
经审理查明：1999年12月24日，原告解建波因被他人用刀扎伤，伤后4小时到被告乾安县人民医院治疗，诊断为左腰部锐器伤、部分竖脊肌断裂，行清创缝合术。术后第六日，活动后局部出现疼痛，包块渐增大，2000年1月10日经血肿清除、探查术，探查见部分竖脊肌断裂，创口斜行至脊柱旁，腰动脉断裂，进行手术结扎、缝合。术后给予抗炎、对症治疗14天，好转出院。2011年3月14日，原告解建波在吉林大学白求恩第一医院检查，结论为：腰1-5椎体骨质增生腰3椎体上缘、腰2椎体下缘许莫氏节腰2-3间盘纤维环钙化腰2-3、3-4、4-5间盘膨隆腰2、3、4水平左侧竖脊肌萎缩，内见多个钙化灶。2011年3月15日经乾安县卫生局委托，松原市医学会于2011年3月30日出具松医鉴字（2011）06号医疗事故技术鉴定结论书，结论为：解建波医疗纠纷不构成医疗事故。庭审中，原告明确请求被告就医疗过程中的医疗行为的过错对原告造成的损害后果承担责任并且不同意申请作医疗事故鉴定、伤残等级鉴定。同时不认可松原市医学会作出的医疗事故鉴定结论书。
本院认为：被告提供的松原市医学会医疗事故技术鉴定结论书，在医疗行政机关主管的医疗事故赔偿纠纷中可以作为法律依据，而医疗事故赔偿纠纷不属人民法院主管，故该鉴定结论书不作为原告请求被告进行民事赔偿的证据。庭审中原告列举后背疼痛、麻痹、肌肉萎缩等体征检出，应是客观事实。原告现在的身体受损有体征检出、有客观存在的后遗症发生，身体遭受多年痛苦、健康受到破坏。虽被告对于原告身体受损不存在主观故意、客观过失的过错归责，但原告身体权、健康权受损的事实存在，依据客观经济补偿责任法理，被告应承担无过错经济补偿责任，否则如依过错原则，原告的精神及经济上的损失将得不到补偿和救济，显失公平，故原告的部分诉讼请求可予支持。就补偿的金额，原告请求的金额30万元过高，应予调整，根据原告实际精神损害程度、当地实际生活、消费水平、原告身体实际受损年限、原告的经济能力、被告的负担能力等因素考虑，被告补偿原告人民币99000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告乾安县医院于本判决生效后立即给付原告谢建波补偿款人民币99000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告乾安县医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
助理审判员 李方东
二〇一四年九月二日
书 记 员 秦 领