wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢256号
申请执行人边虹，女，生于1987年3月3日，汉族，高中文化。
被执行人黄旭彬，男，生于1987年2月19日，汉族，高中文化。
边虹申请执行黄旭彬离婚纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第00599号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，本次恢复申请标的为1600元。
本案在执行过程中，被执行人黄旭彬已将生效法律文书所确定的本次执行义务履行完毕。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581执恢256号案件执行�毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高建奎
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第446号
被告人鲁某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2015年12月6日被取保候审。
被告人董某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年12月6日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人鲁某某犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，被告人董某某犯非法狩猎罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人鲁某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年起被告人鲁某某将一支半自动运动步枪藏于自己家中。2015年11月25日，被告人鲁某某与被告人董某某电话约定到林区打野鸡。后鲁某某携带口径枪（半自动运动步枪）与董某某在敦化市贤儒镇东风村路段禁猎区、禁猎期内，开枪射杀野鸡（吉林省重点保护动物雉鸡）一只。当日涉案枪支和被猎野鸡被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人鲁某某、董某某在开庭审理中均无异议，并有被告人鲁某某、董某某的供述和辩解，证人初某某的证言，吉林省重点保护陆生野生动物名录，现场照片，办案说明，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心枪弹痕迹鉴定书，吉林省农业科学研究院鉴定评估报告书，现场勘查笔录，方位图，搜查笔录，电话查询记录，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人鲁某某、董某某在禁猎期、禁猎区非法持枪支射杀吉林省重点保护动物，二被告人的行为均已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。鲁某某、董某某系共同犯罪。鲁某某犯有数罪，应数罪并罚。鉴于鲁某某、董某某均在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，根据鲁某某、董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人鲁某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人董某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
三、敦化市公安局扣押的半自动运动步枪、口径子弹依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张智尧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2266号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街60号，统一社会信用代码：913308241479259480。
法定代表人：徐峻，开化县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：程安然，女，1993年10月10日出生，汉族，住浙江省开化县，系开化县农村信用合作联社客户经理。
被告：方波，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社为与被告方波金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社委托代理人程安然到庭参加诉讼，被告方波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社起诉称：2016年8月1日，被告方波以房屋装修为由向原告开化县农村信用合作联社申请借款人民币10万元，双方签订个人循环借款合同，合同期限为2016年8月1日至2017年7月31日。原告开化县农村信用合作联社于2016年9月20日向被告方波发放了贷款人民币10万元，借款期限为2016年9月20日至2017年7月31日，月利率为7.020001‰。贷款到期后，被告方波未能按期归还，原告开化县农村信用合作联社虽经多次催讨，但仍无果。现原告开化县农村信用合作联社起诉至法院，请求判令：一、被告方波返还原告开化县农村信用合作联社借款本金人民币10万元，并支付利息（截止2017年8月8日利息为人民币5401.31元，之后利息按合同约定的利率计算至本案履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告方波承担。
被告方波未答辩。
原告开化县农村信用合作联社为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、原告开化县农村信用合作联社的营业执照、诉讼代表人身份证明书各一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社具有本案诉讼的原告资格，被告方波的身份证复印件一份，要求被告方波具有本案诉讼的被告资格；
二、被告方波的《开化县农村信用合作联社个人小额贷款申请表》、《开化县农村信用合作联社个人小额贷款调查表》、《个人循环借款合同》、《未婚（未再婚）声明书》、《借款人面谈笔录》、《借款人送达地址确认书》各一份，要求证明被告方波向原告开化县农村信用合作联社申请借款人民币10万元并签订借款合同的事实；
三、浙江农信综合柜面业务系统对被告方波作为客户于2017年8月8日进行检索的“满屏打印”一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社于2016年9月20日向被告方波发放了贷款人民币10万元，及该借款到2017年8月8日为止借款本金人民币10万元及该借款的利息为人民币5401.31元未归还的事实；
被告方波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
被告方波未举证。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年8月1日，被告方波以房屋装修为由向原告开化县农村信用合作联社提交了申请借款人民币10万元的《开化县农村信用合作联社个人小额贷款申请表》，原告开化县农村信用合作联社经审查，同意贷款人民币10万元给被告方波，双方签订《个人循环借款合同》，该合同约定：借款的合同期限为2016年8月1日至2017年7月31日，月利率为7.020001‰等。合同签订后，原告开化县农村信用合作联社于2016年9月20日向被告方波发放了贷款人民币10万元。贷款到期后，被告方波未能按期返还借款本金并支付利息，截止2017年8月8日该笔贷款的利息为人民币5401.31元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告开化县农村信用合作联社与被告方波签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的金融借款合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。现原告开化县农村信用合作联社诉请被告方波返还借款本金并支付合同约定的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方波返还原告开化县农村信用合作联社借款本金人民币10万元，并支付利息（截止2017年8月8日利息为人民币5401.31元，之后利息按合同约定的利率计算至还清本息之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
本案受理费人民币2408元，减半收取人民币1204元，由被告方波负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07803号
罪犯任超，男，1964年7月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年3月18日以（2011）利刑初字第94号刑事判决，认定罪犯任超犯受贿罪，判处有期徒刑5年，没收财产人民币5万元，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任超在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯任超提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯任超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年7月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯任超的陈述及罪犯任超的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。亳州市谯城区司法局薛阁司法所和该区矫正工作领导小组办公室出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯任超在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，并已缴纳没收财产五万元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任超予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07803号
罪犯任某，男，1964年7月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年3月18日以（2011）利刑初字第94号刑事判决，认定罪犯任某犯受贿罪，判处有期徒刑5年，没收财产人民币5万元，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯任某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年7月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯任某的陈述及罪犯任某的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。亳州市谯城区司法局薛阁司法所和该区矫正工作领导小组办公室出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯任某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，并已缴纳没收财产五万元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执10号
申请执行人李长新。
委托代理人周正福，广西富川瑶族自治县法律援助中心律师。
委托代理人程健，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被执行人钟荣东。
申请执行人李长新与被执行人钟荣东生命权纠纷一案，经广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）贺民一终字第324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李长新于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人钟荣东发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人李长新死亡补偿费、丧葬费等各项损失共计人民币59589.78元，负担本案一审、二审受理费共计460元。
本案进入执行程序后，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人钟荣东的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人钟荣东有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）贺民一终字第324号民事判决书第四项的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年七月四日
书 记 员 毛云云
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执10号
申请执行人：周保花，女，1955年2月12日出生，汉族，居民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：毛绍凤，男，1968年11月27日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人周保花与被执行人毛绍凤机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂1123民初10号民事调解书调解：被告毛绍凤赔偿原告周保花医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币40582.4元。上述法律文书发生法律效力后，毛绍凤未能自动履行应尽给付义务，申请执行人周保花依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人毛绍凤发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人毛绍凤并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人毛绍凤的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人毛绍凤有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈鹏先
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保139-1号
申请人：宁津县金泰木业有限公司，住所地为宁津县时集镇张蔡村。
法定代表人：魏丽杰，该公司经理。
被申请人：曹金彪，男，1981年6月3日出生，住宁津县。
被申请人：曹洪艳，女，住址同上。
在审理申请人宁津县金泰木业有限公司与被申请人曹金彪、曹洪艳申请诉前财产保全一案中，申请人提供王海林的鲁Ｎ×××××号车辆作为担保，因被申请人宁津县金泰木业有限公司撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将担保人王海林的鲁Ｎ×××××号车辆予以解封；将被申请人曹金彪名下的鲁Ｎ×××××号别克轿车予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘晓瑞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1771号
原告王银良，男，1964年3月11日出生，汉族。
被告梁战伟，又名梁岩，男，1976年10月22日出生，汉族。
被告郑春艳，女，1977年1月10日出生，汉族，系梁战伟之妻。
本院在审理原告王银良与被告梁战伟、郑春燕技术培训合同纠纷一案中，原告王银良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案安撤诉处理。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告王银良承担。
审判长 张志静
审判员 马广富
审判员 黄国平
二〇一五年十一月三日
书记员 李美丽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第321号
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行
负责人胡世运，该行行长。
委托代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告李健豪。
被告郭占芳。
二被告委托代理人：李勇（系李健豪父亲）。
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行诉被告李健豪、郭占芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行委托代理人孟君，被告李健豪、郭占芳委托代理人李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行诉称，2013年6月20日被告李健豪在原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行办理了信用卡汽车贷款分期业务并签订了中国银行股份有限公司的信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定专向分期付款的额度为1405000元，分为36期，每期为一个月，自被告实际交易日起算。被告此笔贷款购买车型为梅赛德斯-
奔驰，车价为2008000元，贷款额为1405000元，月供为39027元，被告于2014年4月开始欠款，当前已欠款13期，共计597234.73元（其中已到期本金477470元、利息38455.5元、滞纳金81309.23元），未到期本金273189元，还剩7期没还，共计870423.73元。原告多次催要未果，故原告要求解除信用卡专向分期付款抵押合同，并要求被告承担偿还本息的责任。被告郭占芳为此笔贷款保证人，并与原告签订了信用卡专向分期付款保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证。根据原、被告签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）第十三条之规定，因履行本合同而产生的一些争议、纠纷双方协商不成时，由任何一方提交乙方（即原告方）所在地人民法院诉讼解决，为此原告特诉至法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李健豪、郭占芳辩称：原告所述是事实。
经审理查明：2013年6月20日被告李健豪在原告单位办理了信用卡汽车贷款分期业务。李健豪用该信用卡向原告申请分期借款1405000元用于购买梅赛德斯-
奔驰，分期付款期限为36期。原告与被告李健豪签订了中国银行股份有限公司的信用卡专向分期付款合同（抵押类）。被告郭占芳为此笔贷款保证人，并与原告签订了信用卡专向分期付款保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证。截止到2014年4月被告共计欠原告本金及滞纳金、利息870423.73元，从2014年4月后被告不能按计划还款至今，为此原告提起诉讼。
上述事实，有中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同、被告身份证复印件、还款明细表及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，被告李健豪与原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告李健豪应按合同约定向原告偿还借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。被告郭占芳应当承担担保责任。原告的诉讼请求本院予以支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行与被告李健豪签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》予以解除；
2、被告李健豪于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行借款本息870423.73元（截止2015年4月23日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至被告实际给付之日止）；
3、被告郭占芳承担连带清偿责任。
案件受理费12504元，保全费4870元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 何 岗
审 判 员 王海军
代理审判员 苑仲平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任晓元
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2758号
原告：张雅斌，女，1988年7月22日生，汉族，住方城县。
委托代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：孔德淼，男，1978年8月4日生，汉族，住方城县。
委托代理人：孔令聚，男，1954年3月25日生，汉族，住方城县，系被告父亲。
原告张雅斌与被告孔德淼为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员牛俊蒙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅斌及其委托代理人闫云生，被告孔德淼的委托代理人孔令聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅斌诉称：原、被告通过媒人介绍相识，于2015年腊月二十八订婚，在原被告相处过程中，被告以做生意开支为由分四次向原告借款累计共6280元，现原被告已解除婚约，被告借原告现金理应归还，请求贵院依法判令被告向原告支付借款6280元。
原告张雅斌为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、建设银行转账凭证一张；
3、微信支付凭证3张。
被告孔德淼辩称：原告诉被告借钱，原告必须提供被告本人书写的借据。
经审理查明：原、被告系男女朋友关系，�原、被告相处过程中，原告于2016年8月23日给被告银行转账4000元，于2016年9月20日通过微信支付形式，向被告支付1000元，于2016年10月15日支付轮胎款300元，于2016年8月3日支付与被告共同生活期间的房租980元。后原、被告解除婚约，原告与2017年6月21日诉至本院，请求本院依法判令被告向原告支付借款6280元。
本院认为：借款应当归还，原、被告在同居期间，原告通过银行转账及微信支付的形式，向被告转款5000元，该款被告应当清偿。在原、被告共同生活期间，原告支付修复轮胎款300元，交付房租980元，系原、被告共同生活期间的开支，原告请求被告支付该两项费用，本院不予支持。被告辩称款项已经结清，但未向法庭提交证据材料，其辩称本院不予采信，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孔德淼�本判决生效后五日内向原告张雅斌归还借款5000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，案件受理费减半收取为25元，由被告孔德淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛俊蒙
二〇一七年九月六日
书记员 崔中华
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初1552号
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
代表人：冉永涛，该行行长。
委托诉讼代理人：赵中平，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：杨红荣，男，1964年8月15日出生，汉族，住公安县，
被告：余德华，男，1963年7月23日出生，汉族，住公安县，
被告：刘正华，男，1963年12月24日出生，汉族，住公安县，
被告：郑先骅，男，1965年4月26日出生，汉族，住公安县，
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告杨红荣、被告余德华、被告刘正华、被告郑先骅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同偿还原告借款本金48398.03元及相应的利息、罚款、复利。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告杨红荣于2014年4月3日签订了一份农户贷款借款合同书，合同约定被告杨红荣向原告借款人民币50000元，其余三被告为其提供连带责任保证，期限为12个月。合同签订后，原告按约向被告支付了出借款项。后被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的起诉。
案件受理费703元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王诗梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 炜
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初547号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名方先杰出生日期1971年4月17日民族汉
性别男住址莆田市城厢区
犯罪前科无
强制措施2017年5月19日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年7月17日
公诉
机关
指控
情况起诉书号
指控事实2017年5月18日23时50分左右，被告人方先杰酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区荔城路与荔园路交叉路口200米处时，被公安民警设卡查获。案发后，经鉴定被告人方先杰血样中乙醇含量为139.61mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人方先杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一七年七月二十八日
书记员 俞莉莉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第906号
申请人：王朝东。
被执行人：曹永贤。
申请执行人王朝东申请执行被执行人曹永贤债权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第2314号民事判决书，被执行人曹永贤应给付申请执行人王朝东借款本金268500元及利息，因被执行人曹永贤无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 王希乐
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第26号
申请执行人李翠凤。
申请执行人袁信启。
被执行人徐存忠。
被执行人王秀莲。
被执行人杨树亮。
被执行人杨旭昌。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2013年9月27日作出的（2013）寒滨民初字第319号民事判决书，在执行李翠凤、袁信启与徐存忠、王秀莲、杨树亮、杨树昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒滨民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月一日
书记员 刘洪涛
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第26号
申请执行人李翠凤。
申请执行人袁信启。
被执行人徐存忠。
被执行人王秀莲。
被执行人杨树亮。
被执行人杨旭昌。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒滨民初字第319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐存忠、王秀莲所有的位于寿光市文化名园6号楼2单元402室房产。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年八月十九日
书记员 刘洪涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3324号
上诉人（原审原告）：张宝堂，男，1958年7月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：安阳县房地产开发公司，住所地安阳市长青路中段。
法定代表人吴民，经理。
上诉人张宝堂因与被上诉人安阳县房地产开发公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初136号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张海军称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故原审被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中安阳县房地产开发公司的改制系在安阳县政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告张宝堂的起诉。
本院经审理认为，安阳县房地产开发公司的改制系在政府主导下进行，故其在改制过程中引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年九月十三日
书记员 于芳珠
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初64号
原告徐志刚，住汪清县。
被告戈德伟，住北京市。
原告徐志刚诉被告戈德伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志刚到庭参加诉讼。被告戈德伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志刚诉称：2014年1月14日，被告戈德伟向原告借款2万元，借款期限为1个月，月利率约定3%，借款到期后，被告只偿还了6000.00元利息，未偿还过本金。现要求戈德伟立即偿还借款本金2万元及剩余利息。
被告戈德伟未答辩。
原告徐志刚向本院提供的证据有：1.徐志刚身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.个人借款、担保合同原件一份，证明2014年1月14日被告戈德伟向原告借款2万元，借款期限一个月，约定按月利率3%计息，担保人为侯勇涛，担保期限两年；3.证人郎某某出庭作证，证实原告徐志刚于2014年1月14日从证人处取了2万元，说是借给朋友，后来知道是借给了戈德伟，现在徐志刚还未将该笔钱还给证人。
被告戈德伟未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，被告戈德伟虽未出庭质证，但经本院审查，原告提供的上述证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年1月14日，原告徐志刚与被告戈德伟签订借款合同，约定戈德伟向徐志刚借款2万元，借款期限1个月，按月利率3%计息，侯勇涛为保证人，保证期限为二年。当日，徐志刚向戈德伟与侯勇涛提供了现金2万元。嗣后，戈德伟只偿还了10个月的利息6000.00元。另外，徐志刚在庭审中要求戈德伟偿还借款本金2万元及利息4800.00元，按年利率24%计息，计算12个月，剩余利息不再主张。
本院认为，原告徐志刚与被告戈德伟签订的借款合�是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，戈德伟未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向徐志刚承担还款付息的违约责任。徐志刚要求戈德伟偿还借款本金2万元及利息4800.00元，按年利率24%计息，计算12个月，该利息的计算方式及计算期间未超出合同约定的范围，亦不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戈德伟于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告徐志刚还清借款本金2万元及利息4800.00元，共计24800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄伟
二〇一六年三月九日
书记员 孙婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1286号之一
申请执行人林素勤，女，1970年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人洪少云，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林素勤与被执行人洪少云民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年一月三日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1286号
申请执行人：林素勤，女，1970年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：洪少云，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人林素勤与被执行人洪少云民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0211民初1245号民事判决书已经发生法律效力，权利人林素勤向本院申请执行，请求强制被执行人洪少云履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月12日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人洪少云财产209140元（包括本金204000元、受理费2180元、执行费2960元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一六年七月二十六日
代书记员 俞鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第754号
申请执行人欧阳林，女，1970年9月4日生，汉族，系六枝特区城管局园林站职工，住六枝特区平寨镇人民路72号附6号。
被执行人岑松，男，1969年1月16日生，布依族，住贵州省六枝特区平寨镇那平路**号附**号，系贵州省六盘水市强制隔离戒毒所干警。
申请执行人欧阳林根据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第1487号民事判决书向本院申请执行岑松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案执行，执行中经查被执行人岑松系贵州省六盘水市强制隔离戒毒所干警，每月工资收入5700元，无其他财产。但被另案每月扣划其工资收入5000元，暂无可供执行财产。现被执行人暂无任何财产可供执行，待另案扣划工资后，本院继续扣划岑松工资收入用于清偿申请人。经申请人申请本案暂时终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行，或待被执行人扣划完毕后再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第754号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 吕永全
二〇一六年五月十五日
书记员 钟 楠
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第907号
原告谢明，男，汉族，1979年8月24日出生
委托代理人吴杰、王莉丹，均系河南奉献律师事务所律师。
被告李绍华，男，汉族，1965年8月25日出生
本院在审理原告谢明诉被告李绍华买卖纠纷一案中，原告谢明以已与被告在庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢明撤回起诉。
案件受理费200元（减半收取），由原告谢明负担。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王向东
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初522号
原告：王济峰，男，1972年8月1日出生，汉族，教师，住范县。
原告：王书广，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李培兴，男，1967年10月7日出生，汉族，城镇居民，住范县，现住范县新区。
被告：申君科，男，1976年5月20日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：张景余，男，1968年9月3日出生，汉族，城镇居民，住范县。
原告王济峰、王书广与被告李培兴、申君科、张景余民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王济峰、王书广及被告李培兴到庭参加诉讼，被告申君科、张景余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济峰、王书广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款57820元，并要求三被告自2017年8月28日起按照月息1分偿还借款利息2891元；2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告偿还借款本金40000元及利息（利息按照月息2%计算，自2016年8月15日起算至还清为止）。事实与理由：2017年2月28日，被告李培兴向原告借款57820元并出具借据一份，约定借款期限为2017年2月28日至2017年8月28日，被告申君科、张景余为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李培兴并未偿还借款，被告张景余、申君科也未履行保证责任。庭审时，原告王济峰补充原告王书广系其侄子，本案所涉借款是其与原告王书广出借给被告李培兴的。
被告张景余、申君科未答辩。
被告李培兴辩称：被告向原告借款属实，但原告起诉的借款实际是被告于2015年11月14日向原告王济峰的借款，当时借款金额为50000元，并约定借款利息为月息3分，其于2016年1月份偿还了原告王济峰10000元本金，并分别于2016年4月14日、2016年8月14日及2017年2月28日重新出具了借条，原告起诉的借条，实际系原告让被告就下欠借款本金40000元及利息出具的总条，2016年8月14日，被告重新出具借条时，原告王济峰告知其该笔借款实际出借人系王书广，并要求被告李培兴在借条上写明了向王济峰、王书广借款。
当事人围绕其诉讼请求及答辩向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原被告所提交的证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件一份、借据一份，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院确认为有效证据，依法予以采信；对于被告李培兴提交的借条三份，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院确认为有效证据，依法予以采信。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告李培兴向原告王济峰借款50000元并出具借条，约定借款期限为两个月，借款利息为月息3分，被告申君科、张景余为该笔借款提供担保。被告李培兴于2016年1月份偿还了借款本金10000元，并支付利息2016年8月14日，之后不再偿还借款本金及利息。被告李培兴曾于2016年4月14日、2016年8月14日、2017年2月28日就下欠本金及利息向原告出具借条，被告申君科、张景余也分别在相应借条担保人处签名捺印。因王书广也系本案所涉借款的出借人，自2016年8月14日重新出具借条起，被告李培兴书写借条时也将王书广列为出借人。借款日期为2017年2月28日的借条出具后，被告李培兴仍未偿还借款，被告申君科、张景余也未承担保证责任。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告李培兴向原告借款50000元并出具借条，原告依约将该笔借款支付给被告李培兴，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告李培兴理应及时清偿，却仅于2016年1月份偿还本金10000元，之后不再偿还剩余借款本金，应负全部法律责任。故原告诉请被告李培兴偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借款利息为月息3分，现原告诉请按照月息2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，因原告偿还利息至2016年8月14日，故计息时间起日为2016年8月15日。被告申君科、张景余为该笔借款提供担保，但并未约定保证方式、保证期间、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人未与债权人约定保证期间的，债权人有权子主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告申君科、张景余的担保方式应为连带责任保证，保证范围应为全部债务。借款出借后，被告李培兴就该笔借款先后三次向原告重新出具借条，被告申君科、张景余也分别在重新出具的借条担保人处签字及捺印，故应自最后一次借条（也即2017年2月28日的借条）计算被告申君科、张景余的保证期间，因该借条约定借款期限自2017年2月28日至2017年8月28日，故被告申君科、张景余的保证期间应自2017年8月29日至2018年2月28日，至原告起诉时，二被告的保证期间并未超过，故原告诉请被告申君科、张景余对该笔借款承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告张景余、申君科经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。
综上所述，原告王济峰、王书广诉请被告李培兴偿还剩余借款本金40000元和利息（利息按照月息2%计算），被告申君科、张景余承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李培兴于本判决生效之日起十日内偿还原告王济峰、王书广剩余借款本金40000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年8月15日起计算至本金付清之日）；
二、被告申君科、张景余对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告李培兴、申君科、张景余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张永立
二〇一八年三月一日
法官助理 申才勇
书 记 员 张津豪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2890号
原告黄文鑫，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张玉苹，福建榕海律师事务所律师。
被告陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院受理原告黄文鑫诉被告陈清山民间借贷纠纷一案后，被告陈清山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为惠安县辋川镇社坑村社坑758号，且双方口头约定由惠安县人民法院管辖，本案应由福建省泉州市惠安县人民法院管辖。
在对被告陈清山提出的管辖权异议审查过程中，原告黄文鑫对被告陈清山提出的管辖权异议不予认可，并认为被告陈清山的经常居住地在泉州市丰泽区毅达商住中心505单元，且公民之间的个人借贷，没有约定管辖地的，可以由借款实际出借地法院即丰泽法院管辖。
经审查，本院认为，本案《借款合同》业经泉州市通淮公证处公证，其签订地系泉州市通淮公证处，位于泉州市鲤城区。根据该合同第十三条的约定，借贷双方因履行本合同产生争议，协商不成可交当地人民法院诉讼解决。该管辖协议并未明确具体法院，应当视为约定不明，故本院依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。被告所在地为惠安县，合同履行地为晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由惠安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送惠安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 沈唯敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人对方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执778号之二
申请执行人：王某。
被执行人：张某。
本院在执行王某与张某抚养纠纷一案中，已冻结了被执行人银行账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执778号之一
申请执行人：王某。
被执行人：张某。
本院在执行王某与张某抚养纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某金融机构账户存款6590元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年八月十五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执778号
申请执行人：王芹，女，1956年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张朝臣，男，1940年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初02137号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张朝臣金融机构账户存款6590元（含执行费、诉讼费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月二十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执495号
申请执行人邓新合。
申请执行人伍立峰。
被执行人桂林市桂辉物业服务有限公司。
本院作出的（2016）桂0302民初385号民事判决书已发生法律效力，邓新合、伍立峰申请执行桂林市桂辉物业服务有限公司合同纠纷一案（申请执行标的为52860元），本院已经依法受理。
在执行过程中，申请人邓新合、伍立峰申请解除了邓小军名下桂Ｃ×××××汽车查封及桂林市桂辉物业服务有限公司名下的账户的冻结，现被执行人名下无其他可供财产财产线索。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初385号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 龚 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾文燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5284号
原告：任慧卿，女，1955年9月13日生，汉族，住河南省滑县。
被告：田永平，女，1987年6月13日生，汉族，住河南省滑县新区。
被告:刘建伟，男，1985年7月28日生，汉族，住河南省滑县新区。
原告任慧卿与被告田永平、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告任慧卿、被告刘建伟到庭参加诉讼，被告田永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任慧卿向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金40000元及利息（利息自2016年11月8日起按照月息1.5分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营一家副食商行。2015年经人介绍原告认识被告，11月份被告田永平称做生意资金紧张向原告借款，双方商定月息1分5，原告借给被告现金50000元，被告出具了借条一张。被告支付利息至2016年11月8日，并于2017年5月24日起偿还借款本金10000元，后经原告催要借款本息，均未果。债务应当清偿，该笔债务属于被告夫妻婚姻关系存续期间，为了生活经营所借，应属夫妻共同债务。
被告田永平未到庭、未答辩。
被告刘建伟辩称，被告刘建伟与被告田永平系夫妻关系，原告诉称的借款属实，同意偿还原告借款本金及利息，但是目前没有偿还能力，大概两年内能够还清原告。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告田永平向原告任慧卿借款50000元，约定利息为月息1.5分，并出具借条一份。借款出具后，被告支付借款利息9000元，利息支付至2016年11月8日，并于2017年5月24日偿还借款本金10000元。经原告催要，被告未继续偿还借款本息。庭审中，被告刘建伟陈述，借款属实，同意偿还借款本金及利息，但是目前没有偿还能力。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告田永平向其借款50000元，有其提交的被告田永平出具的欠条为证，原、被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告田永平应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘建伟陈述，原告诉称的借款属实，同意偿还原告借款本金及利息。故原告要求二被告偿还借款本金及利息，事实请求、证据充分，应予支持。被告支付借款利息9000元，利息支付至2016年11月8日，并于2017年5月24日偿还借款本金10000元。故借款利息应当自2016年11月9日起至2017年5月24日，以借款本金50000元为计算基数，按照月息1.5分计算；自2017年5月25日起，以借款本金40000元为计算基数，按照月息1.5分计算。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永平、刘建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告任慧卿借款本金40000元及利息（利息自2016年11月9日起至2017年5月24日，以借款本金50000元为计算基数，按照月息1.5分计算；自2017年5月25日起，以借款本金40000元为计算基数，按照月息1.5分计算至本判决限定的履行期满之日止）；
二、驳回原告任慧卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田永平、刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 张福豪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3882号
上诉人（原审被告）：徐春乐，男，1970年2月1日出生，汉族，住新沂市。
上诉人（原审被告）：韩芹，女，1973年12月28日出生，汉族，住新沂市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张海波，女，1975年7月15日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。
上诉人徐春乐、韩芹因与被上诉人张海波民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初7992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐春乐、韩芹于2017年3月31日收到法院催缴案件受理费的通知，但至今未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐春乐、韩芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3882号上诉人（原审被告）：徐春乐，男，1970年2月1日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审被告）：韩芹，女，1973年12月28日出生，汉族，住新沂市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张海波，女，1975年7月15日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。上诉人徐春乐、韩芹因与被上诉人张海波民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初7992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐春乐、韩芹于2017年3月31日收到法院催缴案件受理费的通知，但至今未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐春乐、韩芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 政代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年六月二十四日书 记 员  吉彬彬
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1112号
原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月二十二日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1112号原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  胡敬春二〇一七年九月二十二日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca69968d-c862-41f0-a739-6cf9946233be&imgId=Y2E2OTk2OGQtYzg2Mi00MWYwLWE3MzktNmNmOTk0NjIzM2JlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第622号
原告范文国，男，1973年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托代理人李野，呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇第一法律服务所法律工作者。
被告杨忠望，男，1986年5月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人雍慧惠（系被告杨忠望的妻子），女，1986年4月3日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告汪明新，男，1969年2月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，职务总经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江省永祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴彦库仁路11号。
负责人孙富，职务经理。
委托代理人王哲，中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司法律部经理。
本院在审理原告范文国诉被告杨忠望、汪明新、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范文国于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文国撤回起诉。
案件受理费3776元，减半收取1888元由原告范文国负担。
审判员 张大鹏
二〇一四年五月八日
书记员 朱丽红
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）海民初字第622号原告范文国，男，1973年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。委托代理人李野，呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇第一法律服务所法律工作者。被告杨忠望，男，1986年5月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人雍慧惠（系被告杨忠望的妻子），女，1986年4月3日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告汪明新，男，1969年2月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人刘继元，职务总经理。委托代理人郎秀凤，黑龙江省永祥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴彦库仁路11号。负责人孙富，职务经理。委托代理人王哲，中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司法律部经理。本院在审理原告范文国诉被告杨忠望、汪明新、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范文国于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范文国撤回起诉。案件受理费3776元，减半收取1888元由原告范文国负担。审判员  张大鹏二〇一四年五月八日书记员  朱丽红
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3721号
申请执行人林静红
被执行人胡银银，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2644号，依法向被执行人胡银银发出执行通知书，责令被执行人胡银银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡银银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡银银（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币60500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3721号
申请执行人林静红
被执行人杨国叶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2644号，依法向被执行人杨国叶发出执行通知书，责令被执行人杨国叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国叶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币60500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3721号
申请执行人林静红
被执行人胡银银，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2644号，依法向被执行人胡银银发出执行通知书，责令被执行人胡银银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡银银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡银银（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币60500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 柴晓龙
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终15号
原公诉机关玉门市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，女，生于1967年1月20日。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）边某，女，生于1991年12月27日。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某，女，生于1940年9月25日。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）边某某，男，生于1938年8月15日。
原审被告人景盛宇，男，生于1982年6月18日。
原审附带民事诉讼被告人李婧，女，生于1983年5月31日。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司（简称张掖保险公司）。
负责人罗成有，经理。
玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控原审被告人景盛宇犯交通肇事罪一案，于2015年12月25日作出（2015）玉刑初字第153号刑事附带民事判决。宣判后，在上诉期内，被告人景盛宇未上诉，公诉机关未抗诉，第一审刑事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人于某某、边某、梁某某、边某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月28日21时50分许，被告人景盛宇无机动车驾驶证驾驶李婧所有的甘GL87**号“吉利”牌小轿车，沿玉门老市区解放路由南向北行驶至友谊路口向南100米处，将醉酒后在路面上停留的边建军辗压后驾车逃逸，造成边建军死亡的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定，被告人景盛宇负此事故的全部责任。案发后，被告人景盛宇于2015年6月1日主动投案。被告人景盛宇的行为给附带民事诉讼原告人于某某、边某、边某某、梁某某造成损失如下：丧葬费23480元，死亡赔偿金416080元，赡养费19384元，合计458944元。
另查明，甘GL87**号“吉利”牌小轿车登记的车主为李婧，在张掖保险公司投保了交强险。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、扣押物品清单，提取血样登记表，机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，刑事附带民事判决书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，血液乙醇含量鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，整体分离痕迹检验鉴定意见书，证人袁某某、刘某某、肖某某、米某某、陈某某的证言，被告人景盛宇的供述等。
原审认为，被告人景盛宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无机动车驾驶证驾驶车辆酿成交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为构成了交通肇事罪。辩护人所提“被告人有自首情节，自愿认罪，可以从轻处罚”的辩护观点，符合事实和法律规定，予以采信。所提“被害人有过错”的辩护观点，因被告人发生事故后逃逸，依法承担全部责任，不予采信。被告人景盛宇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应予赔偿。附带民事诉讼被告人李婧明知景盛宇无驾驶资格，仍将车辆交于其驾驶发生交通事故，应当承担过错责任。张掖保险公司所提“被告人景盛宇无驾驶资格证驾驶车辆发生交通事故，不承担赔偿责任”的辩解理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）项的规定，应当承担赔偿责任，故其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第（一）项、第十八条第（一）项之规定，判决：一、被告人景盛宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、附带民事诉讼被告人张掖保险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人于某某、边某、梁某某、边某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计110000元；三、附带民事诉讼被告人张掖保险公司赔偿后的不足部分348944元，由被告人景盛宇赔偿80%，即279155.2元；由附带民事诉讼被告人李婧赔偿20%，即69788.8元。
原审附带民事诉讼原告人于某某、边某、梁某某、边某某不服，以“对景盛宇量刑过轻，自首可从轻而不是必须从轻，景盛宇是累犯，无证驾驶逃逸，应从重处罚；李靖应承担连带赔偿责任”为由，提出上诉。
审理查明，原判认定原审被告人景盛宇驾驶原审附带民事诉讼原告人李婧所有的甘GL87**号“吉利”牌小轿车，在玉门老市区将醉酒停留在路面的边建军碾压后逃逸，致人死亡，景盛宇负事故全部责任，后景盛宇主动投案及造成上诉人损失的事实和情节清楚，据以定案的证据经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，附带民事部分判处适当。上诉人所提上诉理由，经查，本案刑事部分的判决已生效。李婧将车辆交与无驾驶资格的景盛宇驾驶具有一定过错，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，其应承担相应责任，原审据李婧的过错程度，判令其承担20%的责任并无不当。上诉人关于李婧应与景盛宇共同承担连带赔偿责任的上诉理由于法无据，不予支持。故上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 吴志东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ＸＸ强
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终294号
上诉人（原审被告）丹棱县佳雨小吃店。
个体经营者宋国卫，男，住丹棱县。
被上诉人（原审原告）四川峨边昌龙化工有限责任公司。
法定代表人刘俊昌，董事长。
委托代理人刘宁，四川武阳律师事务所律师。
上诉人丹棱县佳雨小吃店（以下简称佳雨小吃店）因与被上诉人四川峨边昌龙化工有限责任公司（以下简称昌龙公司）相邻关系纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2015）丹棱民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理本案。上诉人佳雨小吃店经营者宋国卫，被上诉人昌龙公司的委托代理人刘宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，佳雨小吃店位于丹棱县丹棱镇新�路6号。2002年，佳雨小吃店在未获得任何行政部门审批的情况下，自行将其所在门市后面空置的公用面积（约8个多平方米）占用，通过砌墙、打灶台、安瓷砖等方式修筑出一封闭式厨房并运营至今。该占用面积，佳雨小吃店并未获得任何权属证明。昌龙公司所在房产与佳雨小吃店相邻，昌龙公司生产经营需要使用到佳雨小吃店目前所占的区域。
庭审中，双方均认可佳雨小吃店厨房所在位置系自行占用的公共区域面积，该公共区域面积在2002年之前只有一根方形承重柱，该公共区域至今仍由佳雨小吃店经营使用。
原判认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管道等利用相邻不动产的，应当尽量避免�相邻的不动产人造成损害。佳雨小吃店在未获得任何行政部门审批的情况下，自行将不属于其所有的位于其小吃店后的区域用作厨房经营使用，妨害了昌龙公司合法权益，应当承担民事责任。昌龙公司要求佳雨小吃店停止侵权、恢复原状的主张，符合法律规定，予以支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一、五项、第二款之规定判决：佳雨小吃店停止对昌龙公司相邻权的侵害，在本判决生效之日起六十日内，将在丹棱县丹棱镇新北路6号门市后面所占区域内自行添设的墙、灶台、瓷砖等拆除、清理完毕，恢复原状。案件受理费50元，由佳雨小吃店负担。
佳雨小吃店上诉称，其占地建房行为并未影响到昌龙公司的通行等相邻权，昌龙公司也未取得该地使用权。即使建筑属于违法建筑，需要责令拆除，也应由城建部门依法进行。请求二审撤销原判，依法改判驳回昌龙公司的诉讼请求。
昌龙公司答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，昌龙公司明确主张佳雨小吃店侵犯了其通行权。佳雨小吃店经营者宋国卫主张每一门市的经营者在门市后面都有搭建行为，昌龙公司也有搭建，自己的搭建行为对昌龙公司的通行无任何影响。
另查明，小吃店旁有进入昌龙公司的通道，该通道能保障昌龙公司的通行，佳雨小吃店修建的厨房并未妨碍昌龙公司的通行。
还查明，佳雨小吃店是在2002年修建的厨房，昌龙公司此后购买了后面房屋。2014年8月，双方曾经就拆除厨房进行协商，达成口头协�，但未履行。
其余事实，与原判认定一致。
以上事实，有双方当事人身份证明文件、照片、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，昌龙公司主张佳雨小吃店侵犯了其通行权，其应就此事实主张举证证明。但在诉讼中，昌龙公司并未举证证明佳雨小吃店修建的厨房影响、妨碍其通行。事实上，小吃店旁有进入昌龙公司的通道，该通道能保障昌龙公司的通行，佳雨小吃店修建的厨房并未妨碍昌龙公司的通行。故昌龙公司未举证证明其主张的事实，应承担不利后果，昌龙公司的诉讼请求不能成立。
综上，原判认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省丹棱县人民法院（2015）丹棱民初字第1012号民事判决。
二、驳回四川峨边昌龙化工有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由四川峨边昌龙化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 卫 平
审 判 员 姚 俊 辉
代理审判员 李 瑾
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 �刘慧彬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1163号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地:重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福,职务总经理。
委托诉讼代理人：何守兵,重庆元炳律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐斌起诉。
本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回对被告徐斌的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖洒
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2951-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张军所有的车牌号为N9T7**吉利牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年九月三十日
书记员 刘秀武
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3301号
罪犯秦良昌，男，1957年4月20日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年7月8日作出（2014）彭法刑初字第00156号刑事判决，认定秦良昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月1日以罪犯秦良昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦良昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦良昌减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月15日起至2016年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 舒 英
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异49号
案外人宋久诚，男。
委托代理人：许加会，男。
申请执行人：程飞，男，汉族。
被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，案外人宋久诚不服本院（2015）濮中法执字第42-6号执行裁定书，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人宋久诚又以已解除查封为由向本院提出撤销异议申请。
本院认为，案外人申请撤回异议申请不违反有关法律规定，应准许撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人宋久诚撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任延岭
审 判 员 邵建州
代理审判员 张志启
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 令
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第278号
原告曹某，男，1973年2月11日出生，汉族，山西省长治市人。
被告赵某，女，1976年6月4日出生，汉族，山西省长治市人。
原告曹某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年1月1日相识，1997年5月举行结婚仪式，1998年6月1日生育一女，取名曹某某。因婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方常因性格不合发生争吵，2014年分居至今。2015年3月8日，原告到长治市城区XX物资批发部开门营业，被告伙同其他人将门市锁住殴打原告。双方感情已经完全破裂，请求法院判决双方离婚，婚生女曹某某随被告生活，原告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的被告赵某与本院根据原告提供的地址传唤的赵某甲姓名不符，无法核实赵某与赵某是否为同一人，系诉讼主体不明，原告可待明确具体被告后另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
案件受理费1800元，退还原告曹某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一五年十月十日
书记员 侯 超
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1295号
上诉人（原审原告）闫志鹏，男，1990年1月出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，。法定代表人：贾粮钢，。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人闫志鹏因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人闫志鹏的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告闫志鹏于2008年到被告银鸽公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方闫志鹏，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金34752.83元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计34752.83元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）058-067号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告闫志鹏不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
原审法院认为，闫志鹏虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，闫志鹏的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。闫志鹏另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决，驳回原告闫志鹏的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告闫志鹏承担。
上诉人闫志鹏上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支付上诉人休息日安排工作的工资、支付上诉人法定休假日安排工作的工资、支付上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回闫志鹏的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时闫志鹏亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，闫志鹏领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论闫志鹏在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，闫志鹏的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人闫志鹏的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由闫志鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2749号
上诉人（原审被告）：青泽民，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人（原审被告）：杨艳，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：赵斌，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人青泽民、杨艳因与被上诉人赵斌民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人青泽民、杨艳预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青泽民、杨艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 婕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执504号
被执行人陈树东，男，1986年11月6日出生。犯运输毒品罪。
本院作出的(2017)京02刑初25号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年9月1日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈树东全部的银行存款。
二、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈树东的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官吴宝生
执 行 员 杨海澄
执 行 员 赵立新
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘 辉
书 记 员 王小娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1047号
罪犯赵春，男，1981年11月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省慈溪市人民法院于2004年9月8日作出（2004）慈刑初字第1000号刑事判决，以被告人赵春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2004年5月12日起至2018年5月11日止。本院于2009年4月15日裁定减刑一年四个月；于2013年4月12日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区菜班28名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯赵春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵春减去有期徒刑四个月。
（刑期自2004年5月12日起至2015年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨颜惠
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行审69号
申请执行人庐江县市场监督管理局，住所地庐江县。
法定代表人凌友傲，该局局长。
委托代理人王永红、刘宗明，庐江县××监督管理局泥河市场监督管理所工作人员。
被执行人吴咸林。
申请执行人庐江县市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行庐市监罚字（2015）522号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县市场监督管理局于2015年12月18日对吴咸林作出处罚决定。该处罚决定认为，2015年8月18日，该局工作人员在对吴咸林的经营场所乐桥镇陡岗存街道白肉案板进行检查时发现了未加盖检验章的白肉24.8斤。吴咸林陈述其于当日从该镇乡下购进白肉30斤，进价为每斤13元，售价为每斤14.5元，已售5.2斤。至被检查时止，违法经营白肉货值金额435元，违法所得7.8元，无销售凭证，没有建账，没有纳税。吴咸林销售未经检疫白肉的行为，违反了《食品安全法》第二十八条“禁止生产经营下列食品：（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；……”的规定，属于销售未经动物卫生监督机构检疫的肉类的违法行为。根据《食品安全法》第一百零一条和《生猪屠宰管理条例》第二十九条之规定，决定对吴咸林违法行为处罚如下：
一、没收当事人销售未检疫的白肉24.8斤；
二、没收违法所得7.8元；
三、罚款1500元。
该处罚决定已于2016年1月12日依法送达吴咸林。吴咸林在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定。处罚决定生效后，庐江县市场监督管理局于2016年9月19日催告吴咸林自行履行该处罚决定，吴仍未履行。庐江县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。
庐江县市场监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、立案审批表、案件来源登记表、案件核审表；2、调查终结报告；3、现场检查笔录，调查（询问）笔录；4、扣押决定书及送达回证，涉案物品清单；5、户籍证明；6、营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证、送达照片；9、行政处罚决定审批表、行政处罚有关事项审批表。
以上证据用以证明庐江县市场监督管理局对吴咸林作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。
本院认为，庐江县市场监督管理局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县市场监督管理局作出的庐市监罚字（2015）522号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玲
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一六年九月三十日
书记员 章丽丽
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初5807号
原告：汪东，男，1979年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：虞小波，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码：91330201744988904U。住所地：宁波保税区华能大厦***室。
负责人：黄自涛。
本院受理的原告汪东诉被告中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司保险纠纷一案，因原告汪东未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费,故本案按自动撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告汪东自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郑超
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 赵莹
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初57号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月2日执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检刑诉公诉（2015）第365号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月2日晚上11时许，被告人苟某某溜进习水县国富林酒店隐蔽，于次日早上9时许，趁酒店员工上班之机，通过撬开锁的方式进入习水县国富林酒店五楼员工宿舍，将酒店员工张某某放在自己床下的2000元现金盗走。
2、2015年11月2日晚，被告人苟某某再次通过撬开锁入室的方式进入国富林酒店五楼员工宿舍，盗走张某某棕色单肩包一个、李某某华为T8951智能手机一部、魏某某现金60元，杨某充电宝一个。经习水县物价局价格认证中心鉴定：李某某被盗华为T8951智能手机价值398.75元。
3、2015年11月4日晚，被告人苟某某溜进习水县东皇镇西城区文化中心大楼，将文化中心职工李某树放在文化中心一楼寝室的2800余元人民币及5000元外币盗走。
上述事实，被告人苟某某不持异议，当庭自愿认罪，并由庭审查明的被告人苟某某的供述和辩解、失主陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明、图片，等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人苟某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物的行为侵犯了公民合法财产的权益，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃犯罪，应予处罚。公诉机关指控被告人苟某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。被告人苟某某小学肄业后步入社会，在接受教育阶段未能形成正确的世界观、价值观和人生观，进入社会亦未能改观，在未满十八周岁前，便因犯盗窃罪三次入狱服刑，足见其不劳而获思想严重，受刑事处罚后思过悔悟不深，望其在接受本次庭审教育和刑事处罚后，改过自新，重新做人。为此，根据综合其犯罪事实、认罪态度、犯罪前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年11月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
代理审判员 黄麒菱
人民陪审员 陆安树
二〇一六年一月十日
书 记 员 罗彬彬
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初57号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月2日执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检刑诉公诉（2015）第365号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月2日晚上11时许，被告人苟某某溜进习水县国富林酒店隐蔽，于次日早上9时许，趁酒店员工上班之机，通过撬开锁的方式进入习水县国富林酒店五楼员工宿舍，将酒店员工张某某放在自己床下的2000元现金盗走。
2、2015年11月2日晚，被告人苟某某再次通过撬开锁入室的方式进入国富林酒店五楼员工宿舍，盗走张某某棕色单肩包一个、李某某华为T8951智能手机一部、魏某某现金60元，杨某充电宝一个。经习水县物价局价格认证中心鉴定：李某某被盗华为T8951智能手机价值398.75元。
3、2015年11月4日晚，被告人苟某某溜进习水县东皇镇西城区文化中心大楼，将文化中心职工李文某放在文化中心一楼寝室的2800余元人民币及5000元外币盗走。
上述事实，被告人苟某某不持异议，当庭自愿认罪，并由庭审查明的被告人苟某某的供述和辩解、失主陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明、图片，等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人苟某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物的行为侵犯了公民合法财产的权益，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃犯罪，应予处罚。公诉机关指控被告人苟某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。被告人苟某某小学肄业后步入社会，在接受教育阶段未能形成正确的世界观、价值观和人生观，进入社会亦未能改观，在未满十八周岁前，便因犯盗窃罪三次入狱服刑，足见其不劳而获思想严重，受刑事处罚后思过悔悟不深，望其在接受本次庭审教育和刑事处罚后，改过自新，重新做人。为此，根据综合其犯罪事实、认罪态度、犯罪前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年11月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
代理审判员 黄麒菱
人民陪审员 陆安树
二〇一六年一月十日
书 记 员 罗彬彬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5544号
原告吴陈文，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人傅继林，福州市法律援助中心指派福建力群律师事务所律师。
委托代理人洪序耿，福州市法律援助中心指派福建天人和律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区味之道食品商行，住所地福州市鼓楼区。
投资人王义湘。
被告王义湘，男，1978年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴陈文与被告福州市鼓楼区味之道食品商行（以下简称“味之道商行”）、王义湘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪序耿到庭参加诉讼，被告味之道商行、王义湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴陈文诉称，2012年4月12日，原告入职被告味之道商行工作，工作地点位于福州市仓山区盖山镇科技园6区46号，岗位为仓管。双方未签订劳动合同，仅口头约定工资为固定底薪加绩效。在劳动关系存续期间，原告认真工作，遵守各项规章制度。2015年11月26日，被告味之道商行因经营不善倒闭。在原告的催促下，被告味之道商行向原告出具凭证，确认共拖欠原告工资13522元。被告味之道商行系个人独资企业，被告王义湘系被告味之道商行的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告王义湘应对被告味之道商行的应付债务承担无限连带责任。现诉至法院，请求判令：1、被告味之道商行支付原告拖欠的2015年8月至10月的工资13522元；2、被告王义湘对上述金额承担连带支付责任。
被告味之道商行、王义湘未提交书面答辩意见及证据。
原告吴陈文向本院提交下列证据：A1.工资条、A2.2015年12月10日王义湘的询问笔录、A3.不予受理通知书，共同证明原告与被告味之道商行存在劳动关系，被告味之道商行拖欠原告工资，被告味之道商行的实际用工地点位于福州市仓山区盖山镇科技园6区46号，本案已经过劳动争议仲裁前置程序；A4.内资企业登记基本情况表，证明被告味之道商行企业性质是独资企业，被告王义湘是被告味之道商行的投资人，需要承担连带责任。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2012年4月12日，原告入职被告味之道商行工作，岗位为仓管，双方未签订书面劳动合同。被告味之道商行拖欠原告2015年8月份至10月份工资以及未报销金额共计13522元，并向原告出具工资条一份。2015年12月21日，原告向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日，该仲裁委作出闽榕仓劳仲案（2015）不字第133号《不予受理通知书》，决定不予受理。另查，被告味之道商行系个人独资企业，投资人系被告王义湘。
本院认为，原告入职被告味之道商行，为其提供劳动，双方形成劳动合同关系，被告味之道商行应依法及时足额支付原告劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资13522元，有被告味之道商行出具拖欠工资条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，被告味之道商行系被告王义湘投资的个人独资企业，故被告味之道商行的财产不足以清偿债务时，被告王义湘应承担补充清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州市鼓楼区味之道食品商行于本判决生效之日起十日内支付原告吴陈文工资人民币13522元；
二、被告王义湘对上述款项承担补充清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘负担。被告福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第273号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人郭强，从事个体经营。2015年7月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人郭强犯故意毁坏财物罪，于2015年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日12时许，在潍坊市潍城区河口路中段西侧一拆迁工地内，被告人郭强与赵某（男，26岁）因琐事发生争执，后被告人郭强驾驶鲁G×××××号“三菱”越野车撞赵某的鲁G×××××号“雪弗兰”轿车，致车辆受损。经鉴定，鲁G×××××号轿车直接经济损失为27417元。
另查明，被告人郭强归案后如实供述上述犯罪事实，并由其女朋友代为赔偿被害人赵某经济损失66500元，获得了被害人赵某的谅解。
又查明，2012年9月6日，被告人郭强因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被损坏车辆照片；书证被告人的户籍信息，谅解书，车辆维修单据，潍坊市奎文区人民法院（2012）奎刑初字第349号刑事判决书，潍坊市看守所潍看刑释字（2012）0199号刑满释放证明书；证人秦某、宋某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人赵某的陈述；现场勘验检查笔录；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭强被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人郭强归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同时具有可依法从轻处罚的情节。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王志永
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。