内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初8271号
原告通辽市经济技术开发区福农农资专业合作社，住所地通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。
法定代表人薛兵兵，经理。
委托代理人王举，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告周存，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告王子龙,男,蒙古族，农民，住开鲁县。
被告胡建伟，男，汉族，无业，住开鲁县。
原告通辽市经济技术开发区福农农资专业合作社(以下简称福农农资合作社)与被告周存、王子龙、胡建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福农农资合作社的法定代表人薛兵兵及其委托代理人王举，被告周存、胡建伟到庭参加诉讼，被告王子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福农农资合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周存给付原告代偿银行贷款78478.00元；2、要求被告周存按合同约定给付利息和罚息至本息清偿完毕止；3、要求被告王子龙、胡建伟承担连带给付责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告周存与中国银行股份有限公司开鲁支公司签订了《信用社福农分期付款合同》，由中国银行向被告周存提供分期借款业务，该笔贷款经中国中国银行股份有限公司、被告周存及原告协商，由原告为被告周存的该笔贷款提供担保，贷款到期后被告周存未能如期偿还此款，为此中国银行多次向原告催讨该笔贷款，原告只得代替被告周存向中国银行偿还了周存贷款78478.00元。在中国银行股份有限公司与被告周存及原告签订福农卡贷款担保合同后，原告同时要求被告周存向原告提供担保，经协商，由被告王子龙、胡建伟为被告周存向原告提供担保。
被告周存辩称，合同确实签了，没看到钱，也没得到提供的种子化肥农资，我什么也没有拿到，所以这笔钱我不能还。
被告王子龙未答辩。但在本院对被告王子龙作的询问笔录中，其称知道被告周存在原告处赊购了化肥及从中国银行开鲁支行贷款一事儿，但贷款是否偿还了不清楚。王子龙承认《福农合作社福农卡联保合同》中村级社长担保人和镇级社长担保人后面的名字是他签写的，但称他不是担保人，没用化肥，贷款钱也没花，不是福农农资合作社员工，所以不同意承担连带担保责任。
被告胡建伟辩称，我不认识周存。我的工作过程与流程是，我经原告的业务总监王凤有介绍，于2015年10月1日之前与原告法定代表人薛兵兵的父亲薛增吉达成口头协议，由我在开鲁县西片四乡镇开鲁镇、大榆树镇、黑龙坝镇、麦新镇区域为原告发放农资、信息收集，最后统一向原告上报。四个乡镇都有代销点，由原告按照我统一上报的统计信息直接将农资发放到每一个销售点，贷款人收到货，中国银行开鲁支行调查核实后贷款户才会刷福农卡，然后才会将款划转到福农农资合作社。我在担保合同上签过字，我在接到传票后才知道还有人没有还款，已经超过担保期限了，所以我不承担保证责任。被告周存等对于自己的福农卡持有，都应该知道密码，钱的去向他们自己应该清楚。
本案诉前根据原告福农农资合作社申请，已经对被告周存所有的砖瓦结构房屋三间采取了保全措施。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的1号证据为周存与中国银行股份有限公司签订的《信用卡福农分期付款合同》，证明被告周存与银行签订合同并持有福农卡；2号证据《福农卡业务农户承诺函》，证明被告与原告为其做了相应的担保；3号证据是《福农合作社福农卡联保合同》，甲方为银行，乙方为我方，丙方为持卡人被告周存，联保人有被告王子龙、胡建伟，是连带保证责任；4号证据是银行为被告周存发放信用卡福农卡情况，卡号×××，证明该福农卡持有人是被告周存；5号证据为原告为被告周存在中国银行开鲁支行代偿所欠款的收据三张，偿还总金额78478.00元；6号证据是被告周存与原告签订的合同订货合同，合同标明所需用的化肥名称数量；7号证据是被告周存为中国银行开鲁支行提供的房产证明及土地使用权证明，证明该被告已用房地产向银行做了抵押担保。被告周存质证认为，对证据的真实性无异议，钱我没看到，也没花到，这个钱直接打到原告的帐户上了；我虽然与原告签订了订货合同，但原告未按该合同履行，未将化肥交付到我手中；根据原告提供的中国银行客户商户存根记载，我于2016年4月30日取得的贷款，但显示系在商户原告的名下，从而证明我未取得该款。被告胡建伟质证认为，对证据内容无异议，我之前负责给原告销售过滴灌设备，但我手里没有相关证据证实。由于被告方对原告出示的证据的真实性无异议，鉴于原告出示的证据内容客观且相互关联，来源合法，能够证明被告周存贷款过程、是否还款情况及其他被告向原告共同反担保情形，本院予以采信。
经庭审查明的本案事实如下：开鲁县黑龙坝镇兴隆村民委会员于2015年11月25日出具了其村民被告周存有100平方米的3间房产及420亩耕地的证明各一份。被告周存于2016年2月23日作为甲方与作为乙方的中国银行股份有限公司通辽分行签订了《信用卡福农分期付款合同》，贷款额度210000.00元。随后，被告周存与原告福农农资合作社签订了包括化肥、种子、除草剂等农资在内的总价款170719.00元的《订货合同》。2016年4月30日，预订的农资到位，被告周存向中国银行股份有限公司通辽分行出具了《福农卡业务农户承诺函》，明确作为福农农资合作社的社员，种植土地300亩，对申请的福农卡分期刷卡金额78478.00元；同日，中国银行股份有限公司开鲁支行作为甲方，原告作为乙方，被告周存作为丙方，三方共同签订了《福农合作社福农卡联保合同》，约定”甲方：审核审批合作社的申办福农卡客户资质及用款额度凭申请人基本审核表、合作社联保合同、购货金额报表审核资料齐全无误后放款。乙方：合作社提供基本帐户设立、保证金抵押等相关手续。中国银行审核通过的福农卡申办社员额度申定后，到合作社总部或镇级合作社办公室办理联保合同，由法人代表、业务经理、镇村级社长、持卡人亲笔签字，共同承担抵押风险。丙方：持卡人必须按照中国银行开鲁支行对福农卡的相关要求，严格执行，各项条款按时履行还款义务。超期还款及拉黑客户，从村级社长按所欠金额逐级赔款以冲抵给银行及合作社造成的经济损失。申报手续不健全的业务属个人行为，合作社不负责任何法律责任。”，落款处”丙方（持卡人）”处有周存签名，”担保人村级社长”及”担保人镇级社长”处有王子龙签名，”担保人业务经理”处有胡建伟签名。同一日，中国银行开鲁支行向被告周存发放了卡号为×××福农信用卡，放款金额78478.00元，随后原告发放农资，被告周存将该款划转入原告帐户内。至2017年9月28日，被告周存偿还了贷款后，本息尚欠48840.84元，经中国银行开鲁支行催要，原告分三次履行了对周存还款的担保义务，分别于2017年的6月23日、7月28日、9月28日各偿还了17470.00元、13477.00元、47531.00元，合计78478.00元。
本院认为，被告周存为了在原告福农农资合作社处购买化肥等农资，以在中国银行股份有限公司开鲁支行贷款形式支付货款，同时由原告担保，各方应该按合同约定履行相应义务。由于原告既是出售农资的售货人，也是购买农资方被告周存在银行贷款的担保人，原告为了减产损失甚至不受损失，与诸被告签订了联保合同，从担保形式及各方约定内容看，被告王子龙、胡建伟是应原告要求，为防止被告周存”超期还款及拉黑”所作的反担保。由于被告周存尚欠78478.00元本息贷款未偿还，原告履行了担保义务后，有权利向主债务人被告周存主张权利，同时被告王子龙、胡建伟作为周存的反担保义务人，则应向原告履行反担保义务，共同承担连带偿还责任。诸被告履行偿还原告垫付欠款或反担保义务应支付的利息，应以被告周存与银行签订贷款合同时约定的年利率5.4%为准。被告胡建伟辩称其担保已经超过担保期限，从信用卡福农分期付款合同及各方联保合同内容可知，原告为被告周存从中国银行股份有限公司开鲁支行贷款进行担保的同时，被告王子龙、胡建伟也为被告周存向原告提供反担保，由于原告向银行履行担保义务未超期，此期间原告履行担保义务后就可以行使要求反担保人履行义务的权利，行使期间与担保的规定是一致的，因时间不足三个月，应该是未超过担保期限，故被告胡建伟的抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款”第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”，《中华人民共和国担保法》第四条”第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、”第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告周存于本判决生效后立即偿还原告通辽市经济技术开发区福农农资专业合作社垫付的款项78478.00元，并自2017年9月29日始按年利率5.4%给付利息至本息清偿完毕止。
二、被告王子龙、胡建伟对第一项内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762.00元，减半收取881.00元，保全费970.00元，由被告周存负担，于本判决生效后立即结清；被告王子龙、胡建伟承担连带结清责任。
本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费1762.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一八年二月二日
书记员 郭 磊