广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15256号
原告：信丰共赢发展电子有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园（旺通达园区），统一社会信用代码91360722558478548Q。
法定代表人：叶永清，总经理。
委托诉讼代理人：朱华昌，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珊莉，广东商达律师事务所实习律师。
被告：深圳市恒鑫睿电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区一队一巷6号1107，统一社会信用代码91440300319417158J。
法定代表人：陈江平。
原告信丰共赢发展电子有限公司与被告深圳市恒鑫睿电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱华昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付承揽款项人民币89114.49元及利息人民币1421.38元，暂计90535.87元（利息自2017年1月13日起计算至2017年5月24日共计132天，按商业银行同期同类贷款利率计算，一直支付至案件执行终止之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用及公告费400元。事实和理由：原、被告之间存在承揽合同关系，双方的交易习惯为被告通过QQ、邮箱及电话等方式向原告下订单，原告通过QQ、邮箱等方式与被告确认订单后开始加工制作，制作完毕后由原告向被告送货，送货后原、被告双方进行对账，被告收到对账单3个工作日内签字、盖章回传，逾期视为默认。原、被告双方在订单合同中约定付款方式为月结30日，即在对账单确认后被告应在30日内支付款项给原告。从2016年7月份开始，被告便出现拖欠款项的情况；2016年9月30日，原告催被告支付7月份所欠尾款；2016年12月5日，原告再次催被告支付7月份尾款及9月份款项；2016年12月23日，原告又一次通过邮件向被告要求支付拖欠的款项，但被告一直怠于支付相关款项。截止起诉之日，被告尚拖欠原告2016年7月份部分款项以及2016年9月份、11月份款项，共计89114.49元。原告认为，原、被告之间存在承揽合同关系，原告向被告提供了定制的产品，被告应该按合同约定支付相关款项。被告不按约定支付款项，经原告多次催款仍不支付，此行为已构成违约，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告自2016年4月28日开始委托原告加工线路板等产品，交易形式为被告通过QQ软件、通讯邮箱或电话等方式向原告下订单，原告依据订单加工并送货至被告的住所地，双方按月对账，由原告制作对账单通过QQ邮件发送给被告，被告确认后通过传真或QQ回传，双方约定月结30天。原告主张被告未支付2016年7月、9月、11月的货款共计人民币89114.49元，为证明己方主张，原告提交了订单合同、对账单、送货单、银行交易明细等证据。
经查，8份订单合同为打印件或传真件，传真件有“吴琳”签字及被告盖章，主要内容为被告委托原告生产型号为“RHE36FV126A”等的“RO-
FR4-2”线路板，约定付款方式为月结30天，含税；对账单共3份，其中7月份对账单为打印件，9月份为传真件为传真件、11月份对账单为照片打印件，9月份、11月份对账单有被告盖章及“吴琳”签字，均载明送货单号、订单号码、客户料号、数量、单价及对账金额，对账金额分别为人民币125759.15元、人民币40805.36元、人民币7000元，合计人民币173564.51元；送货单均为原件，收货单位栏记载为被告，记载客户订单号、物料编号、线路板品名、货物描述、订单数量及送货数量等信息，有签收人员“陈功卫”、“吴琳”签字；银行交易明细载明，被告曾分别向原告转账人民币60000元、20000元、10000元，摘要为“支付7月部分货款”及“支付7月部分尾款”。
另查，2017年3月21日前，吴琳先后担任被告执行董事、法定代表人及监事职务。
上述证据中，送货单为原件，签收人员为被告工作人员，本院予以采信。对账单、订单合同虽非原件，但其上记载委托加工货物情况、入账货物情况均能与送货单记载送货情况相一致，且2016年9月、11月对账单有被告工作人员签字确认并加盖被告财务专用章。以上单据能互为印证，本院均予以采信，并据此认定案件事实。
本院认为，因被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院根据原告提供的证据及庭审调查情况认定案件事实。原告提交的订单合同、送货单、对账单的证据足以证明原、被告间存在承揽合同关系的事实，本院予以确认。关于货款金额，根据对账单，本院核算2016年7月、9月及11月的货款共计人民币173564.51元，经抵减被告已支付7月份货款人民币90000元，未付货款应为人民币83564.51元。按月结30天计，至2017年1月13日，上述货款均已逾期，被告逾期未支付货款已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，原告要求被告支付拖欠的货款人民币83564.51元并赔偿逾期付款的利息损失（以人民币83564.51元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月13日起计至款项付清之日止），本院予以支持，但原告诉请超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市恒鑫睿电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告信丰共赢发展电子有限公司支付货款人民币83564.51元及利息（以人民币83564.51元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月13日起计至款项付清之日止）；
驳回原告信丰共赢发展电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2064元，公告费人民币400元，由原告信丰共赢发展电子有限公司负担人民币182元，由被告深圳市恒鑫睿电子有限公司负担人民币2282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 海 云
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 钟秀敏（兼）
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。