wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初839号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人聂某，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地四川省，暂住于上海市浦东新区。
辩护人张小潭，上海伟创律师事务所律师。系法律援助中心指定律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]838号起诉书指控被告人聂某犯强奸罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组合议庭，不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人张小潭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日10时许，被害人杨某某�上海市浦东新区新场镇坦仁路XXX号被告人聂某开设的个体理发店理发后，被告人聂某驾驶电动自行车将被害人杨某某带至上海市浦东新区新场镇新卫村XXX号XXX-
XXX室处，将被害人杨某某强行抱入室内，推倒在床上，脱下其裤子欲实施奸淫，因被害人杨某某反抗而未能得逞。经法医学鉴定，被害人杨某某之损伤程度，尚不构成轻微伤。
事后，被告人聂某在送被害人杨某某回家途中，因被害人杨某某行为异常被巡逻的公安辅警发现并进行盘问时，被告人聂某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人嵇某、秦某某、沈某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录和照片，调取的相关物证及照片，公安机关的验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经�及被告人聂某的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违背妇女的意志，强行欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人聂某因意志以外的原因而强奸未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人聂某因形迹可疑被盘查时如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，可视作自首，依法从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人聂某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢408号
申请执行人袁凤霞，女，1963年8月21日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人袁凤霞与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2005）延民一初字第647号民事调解书，于2018年6月28日向法院申请执行，申请执行标的为119838元。
本案在执行过程中，经查明被执行人延边龙达食品有限公司于2006年11月29日，被延边州工商行政管理局吊销营业执照，作为被执行人的企业法人被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第647号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 全 军
审判员 李学哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李权哲
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初887号
原告邓吉付，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人曾时英，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住址同上，系原告邓吉付之妻。
委托诉讼代理人乐平生，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告肖学军，又名肖学君，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住邵阳县。
委托诉讼代理人肖获富，又名肖荻富，男，1954年11月17日出生，汉族，居民，住邵阳县，系原告肖学军之父。
原告邓吉付与被告肖学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判并公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告邓吉付的委托诉讼代理人曾时英、乐平生及被告肖学军的委托诉讼代理人肖获富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓吉付诉称：2012年2月12日，原、被告共同商议，将共同出资合伙经营的小兵商行由被告一人经营，原告退股。双方达成书面协议，由被告补偿原告股金余款44000元，因被告当时无现金支付，双方协议从2012年3月起按1%的月利率支付利息，于2014年底本息付清，被告当时向原告出具了欠条。2012年，被告向原告支付了部分利息。2014年，被告将协议中作为担保的商行私自出售后外出，原告无法联系被告，所欠款项也再未支付。请求法院判决：1、由被告按协议及欠条的约定将所借原告44000元款项支付给原告；2、判决被告按协议约定的月利率1%支付从2012年3月起的利息（减去2012年已交付的部分利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告邓吉付向本院提交了被告与原告及另两名合伙人曾立勇、张楚华签订的《协议》1份、被告于2012年2月12日出具给原告的欠条1份，用以证明原、被告与曾立勇、张楚华合伙经营“小兵商行”，分伙时，商行由被告�人经营，被告应支付给原告44000元并出具了欠条，约定在2014年年底本息付清的事实。被告的委托诉讼代理人质证无异议，但认为被告已偿还了部分款项，应予扣除。
被告肖学军辩称：原、被告原合伙经营小兵商行，每人投资4万元，四合伙人共计投资16万元，经营不到三个月，每人亏损6000元。后来，原告及其他两个合伙人要求由一人承包，当时商量由被告承包，原告的投资在扣除亏损后的部分由被告向原告出具了欠条。被告以小兵商行作担保，约定年利率为1%。被告曾向原告偿还了部分款项，应予扣除。
被告肖学军未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认为，原告邓吉付提交的证据，双方当事人质证无异议，证据客观真实，本院予以认定。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告邓吉付、被告肖学军与另两名合伙人张楚华、曾立勇各出资4万元在邵阳县塘渡口镇经营一家商行，名为“小兵商行”。由于经营不善发生亏损，2012年2月12日，双方协议分伙，并以被告肖学军为甲方，张楚华、曾立勇及原告邓吉付同为乙方签订了《协议》，约定：1、乙方决定退出由甲方一人独自经营。以后盈亏于（注：与）乙方三人无关。乙方不再是小兵商行的股东。2、乙方三人所余资金共计102000元暂借甲方（每人34000元）。具体欠款以三人欠条为准。甲方以小兵商行向三人作担保。3、甲方按1%的年息付给乙方。利息自2012年3月起按月付款。4、2013年6月开始还本金。2014年�还清本金。协议签订的同一天，被告向原告出具了欠条，欠到原告邓吉付现金44000元，其中包括分伙退回原告投资款34000元，被告借原告1万元。此后，被告陆续向原告支付了利息1900元。2014年，被告将商行出售，未向原告还款。原告经催收未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告表示只要求被告每月支付400元利息。
本案的争议焦点是：1、本案被告欠原告本息的数额。2、本案利息如何计算。原告邓吉付委托诉讼代理人认为，双方协议及欠条约定很清楚，被告应按约定还本付息，利息应按月利率1%计算，已付的利息部分，被告可与原告核对清楚。被告的委托诉讼代理人肖获富认为，本案利息双方约定很清楚，是年利率1%，被告已偿还部分款项，应予抵扣本息。
本院认为：原告邓吉付与被告肖学军双方因合伙经营不善而分伙，分伙时，双方约定合伙的商行归被告一人经营，原告应得部分合伙资金暂借给被告，双方签订了分伙协议，且被告亦已按协议将所欠原告的分伙资金及所借原告的款项一并向原告出具了欠条。该协议及欠条是双方真实的意思表示，合法有效，自双方签订分伙协议且被告向原告出具欠条之时起，双方的借贷关系依法成立。被告肖学军理应按照双方的约定履行还本付息的义务，由于被告未按约定履行，原告要求被告还本付息，本院应予支持。关于本案的利率，原告主张为月利率1%，被告主张为年利率1%。原、被告在协议中虽明确约定“甲方按1%的年息付给乙方”，但同时又约定“自2012年3月起按月付款”，依照双方的约定，结合双方签订协议时民间借贷的普遍利率情况及民间借贷习惯，应认定为月利率1%。但原告自愿只要求被告每月支付利息400元，低于双方约定月利率%的利息，系原告对其民事权益的合法处分且不损害被告的利益，本院予以认可。自2012年3月1日起，至2016年5月31日止，共51个月，被告肖学军应支付给原告邓吉付利息20400元（月利息400元×51个月=20400元），除去被告已支付的1900元，被告尚欠原告利息18500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告肖学军于本判决生效后十日内支付所欠原告邓吉付借款本金44000元，利息18500元（利息按每月400元计算至2016年5月31日止，以后的利息按实计算至履行之日止），本息合计62500元。
如被告肖学军逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，减半收取计681元，由被告肖学军负担。该款已由原告邓吉付预交，由被告肖学军直接支付给原告邓吉付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐慧颖
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执326号
申请执行人北京华普朝阳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街19号华普大厦16层。
法定代表人：杨继东。
委托诉讼代理人：杜巧捷，女，1972年10月2日出生，该公司员工。
被执行人黄思展，男，1969年8月10日出生。
原告北京华普朝阳物业管理有限公司诉被告黄思展物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20061号民事调解书已发生法律效力，由于黄思展未履行法律文书所确定的义务，申请执行人北京华普朝阳物业管理有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人黄思展给付人民币44012.5元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年5月8日依法查封了被执行人黄思展名下车牌号为×××，×××，×××，×××，×××的汽车五辆，均未实际控制；于2018年5月28日轮候查封被执行人名下位于北京市东城区东直门南大街9号5号楼16层12002的房屋。后依法定程序查询，被执行人名下无无可供执行银行存款且无证券账户信息。现本院已将被执行人黄思展纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20061号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执326号申请执行人北京华普朝阳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街19号华普大厦16层。法定代表人：杨继东。委托诉讼代理人：杜巧捷，女，1972年10月2日出生，该公司员工。被执行人黄思展，男，1969年8月10日出生。原告北京华普朝阳物业管理有限公司诉被告黄思展物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20061号民事调解书已发生法律效力，由于黄思展未履行法律文书所确定的义务，申请执行人北京华普朝阳物业管理有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人黄思展给付人民币44012.5元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年5月8日依法查封了被执行人黄思展名下车牌号为×××，×××，×××，×××，×××的汽车五辆，均未实际控制；于2018年5月28日轮候查封被执行人名下位于北京市东城区东直门南大街9号5号楼16层12002的房屋。后依法定程序查询，被执行人名下无无可供执行银行存款且无证券账户信息。现本院已将被执行人黄思展纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20061号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3227号
原告：李雅如，女，1963年2月13日出生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告：季淑珍，女，1966年2月26日出生，满族，个体，住平泉市。
委托诉讼代理人：高景岗，河北咏远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐冬梅，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告李雅如与被告季淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月6日、2017年12月19日公开开庭进行了审理，后本院依法变更本案案由为房屋租赁合同纠纷。原告李雅如及其委托诉讼代理人刘云兵、被告季淑珍及其委托诉讼代理人高景岗、齐冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅如向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议》;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁协议》，原告将八沟大街中街原五魁园饭店房屋租给被告使用，租期十五年，每年租金24万元，《房屋租赁协议》明确约定房屋使用人是被告。被告在租期内，如营业所需有出租部分，须征得原告同意，不能整体转租转让。但是被告租赁原告房屋后并未自己使用，未经原告同意将整体租赁的房屋分别对外出租，从中获利。被告的行为己构成对《房屋租赁协议》的根本违约。为此，原告找被告解除合同未达成协议，无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告季淑珍辩称，一、原告诉请解约事出其订立合同时对被告有重大欺诈行为，隐瞒了其对出租房屋实际使用的期限。原告解约请求产生的非法动机和原因明显，基础法律关系丧失合法性，不受法律保护。二、原告在2012年4月1日利用其配偶职权便利取得公房承租权转租牟利，谋取非法利益更大化，其解约目的不应受法律保护。三、原告采用骗证方式，恶意串通他人损害被告合法权益，其解约手段有违公序良俗，不受法律保护。四、原告请求解约超过了法定解约期限，行使解约权不受法律保护。五、原告对“整体转租”事实认识有误，双方约定解除合同的内容也不具体明晰，履约近五年也未提出签订与原合同同样效力的补充协议或条款，原、被告房屋租赁合同实际履行全面合法有效，双方合同目的、利益有保障，不存在根本违约情形。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原告李雅如与平泉县公房管理所签订房屋租赁合同，承租平泉县公房管理所位于平泉县××××大街的房屋，建筑面积为203平米，租期自2012年4月1日起至2015年3月31日止。2012年12月1日，原告李雅如与被告季淑珍签订房屋租赁协议，将其所承租平泉县公房管理所的房屋及其与房明华、刘玉民共有的位于平泉镇双桥街共同租赁给被告季淑珍，租赁期限为十五年，自2012年12月1日起至2027年12月1日止，年租赁费为240000.00元。其中租赁协议第五条约定：“乙方在租期内，如因营业所需有出租部分，须争得甲方同意，不能整体转租转让”。2012年12月7日、2013年1月1日，被告季淑珍分别与舒水根、李海强签订房屋租赁合同，将其从原告处所承租的房屋分割租赁给上述二人使用。舒水根、李海强分别自2013年利用所承租房屋经营“新华眼镜店”及“百合内衣店”。2013年7月23日，平泉县公房管理所出具证明一份，内容为：“坐落于平泉镇八沟大街（中路）庆泰宾馆楼下房屋产权属平泉县公房管理所所有，请给予办理营业执照手续”。
2015年4月1日，原告李雅如与平泉县公房管理所房屋租期届满后，双方数次重新签订房屋租赁合同，将租期延长至2018年12月31日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的房屋租赁合同中约定被告如营业所需另行出租房屋须争得原告同意，该约定中未明确被告转租房屋须原告书面同意或口头同意，原告李雅如对“新华眼镜店”及“百合内衣店”自2013年以本案所涉房屋经营的事实知情，且2013年7月，平泉县公房管理所出具证明证明所涉房屋权属用以办理营业执照手续，根据合同相对性原则，原告李雅如作为平泉县公房管理所的合同相对方，平泉县公房管理所为所涉房屋出具证明应系为原告李雅如提供，故原告李雅如对被告季淑珍转租的事实应当知道，但原告李雅如在六个月内未提出异议，现原告李雅如以被告季淑珍未经其同意将所涉房屋对外转租为由请求解除合同，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告李雅如的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李雅如负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祁云龙二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 嘉 奇
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条：出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3418号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人冉锋，职务行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告郭国伟，男，1985年4月2日生，汉族，住滑县。
被告王定彬，男，1988年8月2日生，汉族，住滑县。
被告郭国阳，男，1986年12月5日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告郭国伟、王定彬、郭国阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳到庭参加了诉讼，被告郭国伟、王定彬、郭国阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2014年11月24日，被告郭国伟与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告王定彬、郭国阳提供连带责任担保。被告郭国伟于2014年11月24日向滑县农行借款50000元，到期日为2017年11月24日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告郭国伟偿还原告贷款本金人民币45670.18元及相应利息（利息算至2018年2月25日，以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告郭国阳、王定彬承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告郭国伟、王定彬、郭国阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2014年11月24日，原告滑县农行与被告郭国伟、王定彬、郭国阳签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人郭国伟借款额度为50000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2014年11月24日至2017年11月24日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告王定彬、郭国阳为被告郭国伟的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为柒万伍仟元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年11月26日，原告滑县农行向被告郭国伟发放借款人民币50000元，到期日期为2017年10月25日，执行利率为6.30750％，逾期利率为9.46125%。被告按期支付利息至2018年2月25日。借款到期后，被告郭国伟下欠借款本金人民币45670.18元及相应利息至今未还，被告王定彬、郭国阳亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告郭国伟、王定彬、郭国阳签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年11月26日，原告滑县农行依约向被告郭国伟发放借款人民币50000元后，被告郭国伟在偿还部分本金后未按合同约定继续付息，其行为已构成违约。故原告要求被告郭国伟偿还下欠借款本金45670.18元及利息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告王定彬、郭国阳作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭国伟追偿。被告郭国伟、王定彬、郭国阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国伟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币45670.18元及利息（自2018年2月26日起至实际清偿之日止，利息按合同约定利率6.30750％计算）；
二、被告王定彬、郭国阳对被告郭国伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币75000元为限，被告王定彬、郭国阳承担保证责任后，有权向被告郭国伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币942元，减半收取471元，由被告郭国伟、王定彬、郭国阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年四月二十七日
书记员 付曼曼
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执840号
被执行人：李亚帝，曾用名李亚荣，男，1960年9月15日出生，吴川市人，汉族，住吴川市。
关于本院刑事庭移送执行李亚帝犯贪污罪缴纳罚金一案，本院作出的（2015）湛吴法刑初字第480号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人李亚帝犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元，罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。本案执行费1400元，两项合计101400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李亚帝名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李亚帝名下汽车一辆（车牌号：粤Ｙ×××××），并锁定年检档案（具体扣押车辆以实施扣押清单为准）。
查封（扣押）动产的期限为二年。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，逾期申请，造成财产被转移的风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 吴观明
二〇一七年九月二十五日
书记员 招炳林
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0883执840号被执行人：李亚帝，曾用名李亚荣，男，1960年9月15日出生，吴川市人，汉族，住吴川市。关于本院刑事庭移送执行李亚帝犯贪污罪缴纳罚金一案，本院作出的（2015）湛吴法刑初字第480号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人李亚帝犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元，罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。本案执行费1400元，两项合计101400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李亚帝名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李亚帝名下汽车一辆（车牌号：粤Ｙ×××××），并锁定年检档案（具体扣押车辆以实施扣押清单为准）。查封（扣押）动产的期限为二年。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，逾期申请，造成财产被转移的风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  吴观明二〇一七年九月二十五日书记员  招炳林附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初2544号
原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园�）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。
被告：湖南薪火信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。
法定代表人：吴涛，执行董事。
原告北京易天新动网络科技有限公司（简称易天新动公司）与被告湖南薪火信息技术有限公司（简称湖南薪火信息公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告易天新动公司诉称，依据原告与柏跃跃（笔名：观棋）签订的《文学作品独家授权合作协议》，原告取得了涉案作品《盖世天尊》专有的信息网络传播权。涉案作品自2014年12月17日创作完成，共2230千字。被告未经许可，在其所有�网站（imwall.cn）上免费提供涉案作品供用户阅读，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判令被告：1、停止侵权行为，删除侵权网站上的涉案作品；2、赔偿原告经济损失223000元及合理支出700元；3、承担本案诉讼费。
被告湖南薪火信息公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。该规定是在新修订民诉法后，最高院专门针对侵害信息网络传播权民事纠纷案件出台的司法解释。应优先适用该规定，因此，本案应由被告住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的湖南省长沙市有管辖权的人�法院进行管辖。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定本案管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。�
根据上述规定，原告易天新动公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告易天新动公司的住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告湖南薪火信息公司提出的管辖权异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南薪火信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告湖南薪火信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（原件二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔宇航
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 一
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初2544号原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园�）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：湖南薪火信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。法定代表人：吴涛，执行董事。原告北京易天新动网络科技有限公司（简称易天新动公司）与被告湖南薪火信息技术有限公司（简称湖南薪火信息公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告易天新动公司诉称，依据原告与柏跃跃（笔名：观棋）签订的《文学作品独家授权合作协议》，原告取得了涉案作品《盖世天尊》专有的信息网络传播权。涉案作品自2014年12月17日创作完成，共2230千字。被告未经许可，在其所有�网站（imwall.cn）上免费提供涉案作品供用户阅读，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判令被告：1、停止侵权行为，删除侵权网站上的涉案作品；2、赔偿原告经济损失223000元及合理支出700元；3、承担本案诉讼费。被告湖南薪火信息公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。该规定是在新修订民诉法后，最高院专门针对侵害信息网络传播权民事纠纷案件出台的司法解释。应优先适用该规定，因此，本案应由被告住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的湖南省长沙市有管辖权的人�法院进行管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定本案管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。�根据上述规定，原告易天新动公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告易天新动公司的住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告湖南薪火信息公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告湖南薪火信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告湖南薪火信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（原件二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  崔宇航审判员  闻汉东审判员  温同奇二〇一七年二月二十日书记员  杨 一
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3342号
原告：向廷亮，男，1973年6月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号。
法定代表人：王海明，系总经理。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山信合贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道396号1幢260室001工位。
法定代表人：李飞，系总经理。
委托诉讼代理人：陶吉雄，浙江富奥律师事务所律师。
本院在审理原告向廷亮与被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司、舟山信合贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向廷亮的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向廷亮撤回起诉。
本案诉讼费3143元，减半收取1571.5元，由原告向廷亮负担。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 叶 茜
人民陪审员 王嗣庆
二〇一八年二月一日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3342号原告：向廷亮，男，1973年6月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被告：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号。法定代表人：王海明，系总经理。委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：舟山信合贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道396号1幢260室001工位。法定代表人：李飞，系总经理。委托诉讼代理人：陶吉雄，浙江富奥律师事务所律师。本院在审理原告向廷亮与被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司、舟山信合贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向廷亮的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向廷亮撤回起诉。本案诉讼费3143元，减半收取1571.5元，由原告向廷亮负担。审 判 长  赵 晖审 判 员  叶 茜人民陪审员  王嗣庆二〇一八年二月一日书 记 员  於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1643号
申请执行人：鹤壁市大八角建筑设备租赁站，住所地鹤壁市淇滨区海河路东段。
代表人：姜行超。
被执行人：刘付生，男，1957年11月7日出生。
被执行人：鹤壁市华夏建筑安装有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段334号。
法定代表人：牛桃成。
本院在执行申请执行人鹤壁市大八角建筑设备租赁站与被执行人鹤壁市华夏建筑安装有限公司、刘付生租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初3517号民事判决书，向申请执行人鹤壁市大八角建筑设备租赁站送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市华夏建筑安装有限公司、刘付生财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市大八角建筑设备租赁站未能提供被执行人鹤壁市华夏建筑安装有限公司、刘付生可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后发现被执行人有13200元银行存款本院已扣划后未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初3517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市大八角建筑设备租赁站如发现被执行人鹤壁市华夏建筑安装有限公司、刘付生可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志兴
审判员 李 敏
审判员 彭长忠
二〇一八年六月六日
书记员 张 震
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2332号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
委托代理人：赵永跃。
被告：田庆胜。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告田庆胜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年四月三日
书记员 吴 迪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3307号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：杜娜女，1983年1月5日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 童爱珍
二〇一八年五月二十五日
书记员 占婷燕
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终161号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩俊琴，女，汉族，1965年8月24日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。2017年2月8日因本案被司法拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年7月28日被抓获，同年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人韩俊琴犯拒不执行判决罪一案，于2018年1月31日作出（2018）皖1623刑初52号刑事判决，以拒不执行判决罪判处被告人韩俊琴有期徒刑一年。宣判后，韩俊琴不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人韩俊琴申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩俊琴自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩俊琴撤回上诉。
利辛县人民法院（2018）皖1623刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘冉冉
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终161号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩俊琴，女，汉族，1965年8月24日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。2017年2月8日因本案被司法拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年7月28日被抓获，同年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人韩俊琴犯拒不执行判决罪一案，于2018年1月31日作出（2018）皖1623刑初52号刑事判决，以拒不执行判决罪判处被告人韩俊琴有期徒刑一年。宣判后，韩俊琴不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人韩俊琴申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩俊琴自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩俊琴撤回上诉。利辛县人民法院（2018）皖1623刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一八年三月二十一日书记员  刘冉冉附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第210号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人游某某，男，1985年7月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地古田县。原住古田县黄田镇江滨路***号*楼***室，现住福州市鼓楼区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被古田县公安局刑事拘留，同月21日因古田县人民检察院不批准逮捕，经古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人游某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年6月22日18时许，被告人游某某父亲游某1和与被害人陈某1在古田县黄田镇江滨路122号门口，因游某1和之前咬伤陈某1手指事宜发生争吵，后陈某1将游某1和推倒在地。游某某闻讯后从家中赶至现场，在古田县黄田镇江滨路119-3号厝门口与陈某1各持啤酒瓶互殴，造成双方受伤。经古田县公安局法医学鉴定，被害人陈某1因外伤致额部及颞面部形成三条创累计长度达6.7CM，属轻伤二级、游某某属轻微伤。案发后，游某某已赔偿被害人陈某1医疗费等经济损失共计人民币30000元，并取得谅解。2015年9月14日，游某某主动到古田县公安局投案。
另查明，受本院委托，福州市鼓楼区司法局出具社区矫正报告认为，被告人游某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述，证人姚某、陈某2、陈某3、邹某、游某1和等人证言，古田县公安局法医学临床检验鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具的被告人游某某户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书，福州市鼓楼区司法局出具的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某因小事纠纷持啤酒瓶殴打他人致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某某持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。案发后被告人游某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人游某某积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人游某某犯罪情节、悔罪表现及符合社区矫正条件,依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人游某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢珊珊
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第210号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人游某甲，男，1985年7月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地古田县。原住古田县，现住福州市鼓楼区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被古田县公安局刑事拘留，同月21日因古田县人民检察院不批准逮捕，经古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人游某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人游某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年6月22日18时许，被告人游某甲父亲游某乙与被害人陈某丙在古田县黄田镇江滨路122号门口，因游某乙之前咬伤陈某丙手指事宜发生争吵，后陈某丙将游某乙推倒在地。游某甲闻讯后从家中赶至现场，在古田县黄田镇江滨路119-3号厝门口与陈某丙各持啤酒瓶互殴，造成双方受伤。经古田县公安局法医学鉴定，被害人陈某丙因外伤致额部及颞面部形成三条创累计长度达6.7CM，属轻伤二级、游某甲属轻微伤。案发后，游某甲已赔偿被害人陈某丙医疗费等经济损失共计人民币30000元，并取得谅解。2015年9月14日，游某甲主动到古田县公安局投案。
另查明，受本院委托，福州市鼓楼区司法局出具社区矫正报告认为，被告人游某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人游某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙陈述，证人姚某、陈某甲、陈某乙、邹某、游某乙等人证言，古田县公安局法医学临床检验鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具的被告人游某甲户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书，福州市鼓楼区司法局出具的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲因小事纠纷持啤酒瓶殴打他人致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某甲持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。案发后被告人游某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人游某甲积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人游某甲犯罪情节、悔罪表现及符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人游某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢珊珊
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第210号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人刘某某，1973年12月30日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省丽江市。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日20时45分许，被告人刘某某饮酒后驾驶云PA50**号普通二轮摩托车，沿宁凤线由北往南行驶至K121400M处时，被执勤民警当场查获，民警依法在现场对刘某某进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为110mg／100ml，超过醉酒临界值。随后民警将刘某某带到丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对刘某某提取的血样进行了血液乙醇含量检测，检测结果为91.275mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人刘某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨晓瑛
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第210号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人刘某某，1973年12月30日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省丽江市永生县，现住古城区。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月5日20时45分许，被告人刘某某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，沿宁凤线由北往南行驶至K121+400M处时，被执勤民警当场查获，民警依法在现场对刘某某进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为110mg/100ml，超过醉酒临界值。随后民警将刘某某带到丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对刘某某提取的血样进行了血液乙醇含量检测，检测结果为91.275mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人刘某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇一五年八月二十八日书记员 杨晓瑛
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初163号
原告：刘万忠
委托诉讼代理人：施西
被告：盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会
法定代表人：陈国连
委托诉讼代理人：王丽娜
原告刘万忠与被告盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会无因管理纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万忠及委托诉讼代理人施西，被告的法定代表人陈国连及委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失196，750.00元（其中包括医疗费79,386.25元、误工费34,366.00元、护理费3200.00元、交通费100.00元、住院伙食费1600.00元、残疾赔偿金77,286.00元、后续治疗费50，000.00元）。事实与理由：2016年1月27日，因被告的树木遮挡原告的园田和对原告的房屋安全构成威胁，原告找到时任村委会主任佟全福要求村委会安排人对该树木进行修剪，以消除威胁和对农作物遮光，被告未置可否。无奈，原告于2016年4月20日准备了斧锯绳索等工具，对原告的树木进行修剪。在修剪的过程中被锯下来的树枝砸掉地上受伤。经盘锦骨科医院诊断为：头外伤、头皮挫裂伤、多发肋骨骨折、胸骨柄粉碎性骨折、胸8椎体爆裂骨折、胸3/4/5/9椎体压缩性骨折、胸7/8/9双侧骨折、胸3/6/7/8棘突骨折。住院32天，支付医疗费79,386.25元。原告认为，被告作为树木的所有人应当对树木尽管理义务，在其树木对原告房屋构成威胁和已经遮挡原告园田农作物采光情况下，应当及时进行修剪和采伐。在原告提出请求被告置之不理情况下，原告替被告履行管理义务而造成的伤害被告应承担相应责任。
被告辩称，原告所诉内容与实际不符，应驳回原告的诉讼请求。1、2016年1月被告领导班子成员已经没有佟全福，经原告起诉后，原班子成员没有接到原告口头或书面要求对遮光可能影响自家农作物生长的书面进行主张砍伐、修剪或自行动手修剪的申请。2、原告私自砍伐、修剪的行为被告不知情，原告所受的伤与被告无因果关系，更不符合无因管理，为此应驳回原告的诉讼请求。依据《森林法》第三十二条规定，砍伐树木应依法申请，经批复后由林业主管部门在安排专业人员依法砍伐。第三十九条规定乱砍伐树木应被处罚。森林、林木的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。……农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。原告的损害事实与被告无因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕争议焦点向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供的证人陈国连证言证明原告当日在修剪树枝时从树上坠落摔伤，结合原告住院病历可以认定原告受伤的事实，该证言本院予以采信。本院认定事实：原告系盘锦市双台子区统一镇统一村村民，其住宅前为自家两亩左右园田，西侧为灌溉用上水线，上水线旁有被告多年前栽种树木。2016年4月，原告在自家园田临上水线上树的东侧进行水稻育苗时，认为村委会栽种的树木遮挡自家所育水稻苗光线。同年4月20日，原告自备斧锯绳索等工具擅自爬上育苗棚西侧树上修剪树枝，在此过程中不慎从树上坠下受伤。当日入住盘锦骨科医院治疗31天。原告认为被告作为树木的所有人应当对树木尽到管理义务，原告替被告履行管理义务时造成的伤害，被告应承担相应责任。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为应认定为无因管理。结合本案，首先，正常生长多年的树木的树枝并非必须进行修剪，同时,是否修剪树枝并不影响树木所有权人的利益。而原告修剪树枝的行为，是为避免自家秧苗遮光，其目的是为维护自己的利益而并非为避免被告的利益遭受损失，因此，原告擅自实施修剪树枝的行为不符合无因管理构成条件；其次，原告未受被告指派或雇佣从事修剪树枝行为，其受伤与被告无因果关系，原告的损害后果被告亦无过错或侵权行为，是其为维护自身利益时发生的意外事件所致，因此被告不负有赔偿义务。综上，原告要求被告赔偿损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4，240.00元，减半收取2，120.00元，由原告刘万忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一八年三月二十二日
书记员 车 龙
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2225号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓桂华，女，1962年6月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
再审申请人邓桂华因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月10日作出的（2017）黑行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
邓桂华系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发<黑龙江省清理、清退乡镇超编人员、编外人员工作实施方案>的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。邓桂华称其于2002年7月被口头清退。后，邓桂华等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，邓桂华提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。
绥化市中级人民法院（2016）黑12行初117号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，邓桂华起诉称其于2002年7月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对邓桂华的起诉不予立案。邓桂华不服，提起上诉。
黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终28号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，邓桂华起诉称其于2002年7月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
邓桂华申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，邓桂华称其于2002年7月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年7月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对邓桂华的起诉不予立案，并无不当。邓桂华主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。邓桂华认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，邓桂华未提供证据证明，在2002年7月至2004年7月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，邓桂华主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时邓桂华对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。
综上，邓桂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓桂华的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年四月二十日
法官助理 于 浩
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2225号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓桂华，女，1962年6月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。再审申请人邓桂华因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月10日作出的（2017）黑行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。邓桂华系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。邓桂华称其于2002年7月被口头清退。后，邓桂华等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，邓桂华提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。绥化市中级人民法院（2016）黑12行初117号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，邓桂华起诉称其于2002年7月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对邓桂华的起诉不予立案。邓桂华不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终28号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，邓桂华起诉称其于2002年7月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。邓桂华申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，邓桂华称其于2002年7月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年7月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对邓桂华的起诉不予立案，并无不当。邓桂华主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。邓桂华认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，邓桂华未提供证据证明，在2002年7月至2004年7月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，邓桂华主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时邓桂华对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。综上，邓桂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓桂华的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年四月二十日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更232号
罪犯张威龙，男，1992年1月19日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2011年12月24日作出（2011）邳刑初字第0543号刑事判决，以罪犯张威龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月18日，经本院裁定减刑九个月（刑期至2018年1月12日止）。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张威龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张威龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张威龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张威龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张威龙对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张威龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张威龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3605号
原告：王丰，男，1986年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：李志国，男，1953年11月28日生，汉族，居民，住响水县。
原告王丰与被告李志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丰及其委托代理人卜从坤、被告李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰向本院提出诉讼请求：判令1.依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.被告退还原告购房首付款70000元及其占用期间的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，原告王丰与被告李志国签订房屋买卖合同，约定被告将自己位于灌南县长茂镇金河湾城市花园9幢502室的房屋以总价311800元卖给原告。2017�2月13日，根据协议，原告给付被告70000元首付款，被告打收条给原告收执。后原告通过查询发现被告的房屋没有办理土地证，无法过户，故要求与被告解除购房合同并要被告退还首付款，被告不同意。现诉至法院，要求被告解除双方的购房合同和返还70000元购房首付款及其占用期间的利息。
被告李志国辩称：原告起诉没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提交2017年2月11日双方订立的房屋买卖合同，约定李志国将自己位于灌南县长茂镇金河湾城市花园9幢502室的房屋以总价311800元卖给原告，定金20000元。订立合同交70000元，余款241800元于产权交割完毕当日付清（2017年8月上旬付清）。2017年2月13日，被告收取原告房屋定金及房款共计70000元并出具收条给原告收执。
被告向法庭出示涉案房屋的不动产权证，不动产单元号320724102227GB00026F00090018，权利人李志国、刘凤菊，发证日期2017年8月22日；涉案房屋的房屋所有权证，登记时间2012年4月24日；李志国与开发商于2009年12月6日签订的涉案房屋买卖合同，该合同载明，开发地块编号GT2008-18，土地出让合同号灌国用2008第01-5973号，地块面积58503平方米，用途商住，期限自2008年9月3日至2078年8月31日，涉案房屋完税发票，中国农业银行灌南县支行关于涉案房屋按揭贷款于2017年3月22日已提交清偿业务凭证。
质证中，李志国对王丰出示的证据不表异议，王丰对李志国出示的证据的真实性不表异议，但辩称涉案房屋的不动产权证是原、被告订立买卖合同后才办下来的，不能否认在办证前没有土地证不能过户的事实。
本院认为，本案涉案房屋从开发商开发之初就是以出让形式取得国有土地使用权，并办理了房屋所有权证，不属于不能流通的小产权房屋。且在双方订立买卖协议时，李志国已提交还清按揭贷款，不存在过房障碍。李志国于2017年8月22日办理不动产权证对本案所涉交易没有影响，原告的主张理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王丰的诉讼请求。
案件受理费5976元，减半收取2988元，由原告王丰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院按《诉讼费收费管理办�》预交上诉案件受理费5976元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 嵇友国
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉�费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1767号
原告：王百显，男，1964年2月7日生，汉族，无业，住山东省鄄城箕山镇王榔头行政村王榔头村***号。
委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵以红，山东泉舜律师事务所实习律师。
被告：毕绪金，男，1981年3月5日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：深圳市恒润美装饰工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：于莉，总经理。
委托诉讼代理人：彭开茂，男，该公司职工，住湖北省潜江市。
原告王百显与被告毕绪金、深圳市恒润美装饰工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告王百显于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王百显在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王百显撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王百显负担。
审判员 郭庆军
二〇一八年三月二十九日
书记员 周炜炜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终136号
上诉人（原审原告）：张玲，女，1986年9月18日生，汉族，个体，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：刘保卫，男，1972年8月7日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人张玲因与被上诉人刘保卫租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初字第3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张玲、被上诉人刘保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对事实认定错误。上诉人与被上诉人在书面合同之外又另行订立的口头协议，约定上诉人可以提前一个月通知被上诉人解除租赁合同，不算违约，可以退换押金。上诉人按照双方约定提前一个月通知被上诉人，且被上诉人同意提前解除协议，因此被上诉人应当退还押金。被上诉人不退还押金是因为上诉人拖欠水电物业费，而不是因为上诉人违约。因此，一审法院认定上诉人存在违约属于认定事实错误。二、一审法院未就上诉人提出的全部诉讼请求进行审理，遗漏上诉人部分诉讼请求。上诉人在一审诉讼过程中提出变更诉讼请求的申请，请求被上诉人返还上诉人购买烫机器费用860元、购买货架费用280元、2016年8月9号到20号期间房租916元整、误工费1400元整、其它费用500元整。一审法院未予审理，也未就该部分内容作出判决。
刘保卫辩称：租房有合同，应按合同约定履行。上诉人还欠被上诉人水电费等情况下，就擅自搬离，把贵重物品都搬走了，被上诉人才锁的门。要求法院按合同约定判决。
张玲向一审法院起诉请求：一、请求法院判令刘保卫立即归还非法扣押的张玲的个人财产（理发店烫发机器，以及雇佣工人的工具，手电钻跟电源线），价值3000元；二、请求判令刘保卫立即退还原告的租房押金3000元；三、请求判令刘保卫赔付租赁期间损坏原先的锁具，价值200元；四、本案的所有诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：张玲2015年5月12日承租刘保卫房屋，约定租赁期限自2015年5月20日至2016年5月19日，并且交付押金3000元。该房屋租赁协议载明：甲方为刘保卫，乙方为张玲，1、本房屋坐落在上城浩林园南门5-105底商一间，建筑面积40平方米；2、租赁期限为2015年5月20日至2016年5月19日；3、租金为每季度7000元整，年租金28000元，支付方式押一付三；4。;5、合同期内若乙方不在承租本房屋，押金不予退还，作为违约金扣除，合同期满后乙方若继续承租，租金甲乙双方另行协商，在同等条件下，乙方有有限承租权；6。;7。;8。;9。甲乙双方签字捺印。签订合同后，本案刘保卫收取了张玲押金3000元，并书写了收条。租赁期满后张玲在原合同上注明续签一年（2016年5月21日至2017年5月21日）后张玲于2016年7月30日通知刘保卫不租赁此房屋了，刘保卫于2016年8月3日张贴了出租告示，张玲于2016年8月9日上午搬迁时，刘保卫要求张玲结算物业费、水电费，张玲、刘保卫通过计算，费用总计为2000元左右，因刘保卫不同意退还押金3000元，双方产生纠纷，当天下午刘保卫用自己的锁具将出租屋上锁（屋内有张玲理发店药水、洗发水、染膏，具体数目均不详，热烫机一台、手电钻一把、插台一个、三岁孩子童车一辆、货架两个）。
以上事实有租赁合同、押金收条、庭审笔录等证据为证。
一审法院认为，张玲对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。房屋租赁合同载明：“5、合同期内若乙方不再承租本房屋，押金不予退还，作为违约金扣除”，故张玲要求刘保卫返还3000元押金的诉求不予支持；张玲主张刘保卫赔付锁具损坏费200元，张玲称，破坏的锁具是自己的，依据谁主张谁举证的原则，张玲未出示相关证据，故不予支持；张玲主张刘保卫返还热烫机一台、手电钻一把、插台一个、三岁孩子童车一辆、货架2个的主张，刘保卫认可，予以支持，张玲主张刘保卫返还的药水、洗发水、染膏，具体数目不详，故不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民诉法》解释第九十条之规定判决如下：一、限刘保卫于本判决生效之日起十五日内返还扣押张玲的热烫机一台、手电钻一把、插台一个、三岁孩子童车一辆、货架两个；二、驳回张玲的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由刘保卫负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，上诉人张玲主张其与被上诉人刘保卫另行订立了口头约定，可以口头提前一个月通知被上诉人刘保卫解除租赁合同，退还押金，被上诉人刘保卫不予认可。上诉人张玲主张被上诉人刘保卫退还2016年8月9日至2016年8月20日的房租、购买热烫机和货架的价款、误工费、由此事件产生的其他费用，属于在二审中新增加了诉讼请求。其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人张玲与被上诉人刘保卫在原房屋租赁合同中约定续签一年，只有对租赁时间的约定，没有对退还押金的约定。被上诉人刘保卫不认可其与上诉人张玲另行订立了口头约定，上诉人张玲又无其他证据能够证明其与被上诉人刘保卫订立了口头约定，因此对上诉人张玲要求被上诉人刘保卫退还押金的主张不予支持。上诉人张玲主张被上诉人刘保卫退还2016年8月9日至2016年8月20日的房租、购买热烫机和货架的价款、误工费、由此事件产生的其他费用，一审中其并没有对此提出诉讼请求，属于在二审中新增加了诉讼请求，因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第328条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”，可以在上诉人张玲、被上诉人刘保卫自愿的情况下进行调解，但上诉人张玲不同意调解，因此上诉人张玲应当就其新的诉讼请求另行起诉。
综上所述，上诉人张玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人张玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝福海
审判员 宋广道
审判员 张 楠
二〇一七年二月七日
书记员 徐洁莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终136号上诉人（原审原告）：张玲，女，1986年9月18日生，汉族，个体，现住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：刘保卫，男，1972年8月7日生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人张玲因与被上诉人刘保卫租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初字第3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张玲、被上诉人刘保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对事实认定错误。上诉人与被上诉人在书面合同之外又另行订立的口头协议，约定上诉人可以提前一个月通知被上诉人解除租赁合同，不算违约，可以退换押金。上诉人按照双方约定提前一个月通知被上诉人，且被上诉人同意提前解除协议，因此被上诉人应当退还押金。被上诉人不退还押金是因为上诉人拖欠水电物业费，而不是因为上诉人违约。因此，一审法院认定上诉人存在违约属于认定事实错误。二、一审法院未就上诉人提出的全部诉讼请求进行审理，遗漏上诉人部分诉讼请求。上诉人在一审诉讼过程中提出变更诉讼请求的申请，请求被上诉人返还上诉人购买烫机器费用860元、购买货架费用280元、2016年8月9号到20号期间房租916元整、误工费1400元整、其它费用500元整。一审法院未予审理，也未就该部分内容作出判决。刘保卫辩称：租房有合同，应按合同约定履行。上诉人还欠被上诉人水电费等情况下，就擅自搬离，把贵重物品都搬走了，被上诉人才锁的门。要求法院按合同约定判决。张玲向一审法院起诉请求：一、请求法院判令刘保卫立即归还非法扣押的张玲的个人财产（理发店烫发机器，以及雇佣工人的工具，手电钻跟电源线），价值3000元；二、请求判令刘保卫立即退还原告的租房押金3000元；三、请求判令刘保卫赔付租赁期间损坏原先的锁具，价值200元；四、本案的所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张玲2015年5月12日承租刘保卫房屋，约定租赁期限自2015年5月20日至2016年5月19日，并且交付押金3000元。该房屋租赁协议载明：甲方为刘保卫，乙方为张玲，1、本房屋坐落在上城浩林园南门5-105底商一间，建筑面积40平方米；2、租赁期限为2015年5月20日至2016年5月19日；3、租金为每季度7000元整，年租金28000元，支付方式押一付三；4。;5、合同期内若乙方不在承租本房屋，押金不予退还，作为违约金扣除，合同期满后乙方若继续承租，租金甲乙双方另行协商，在同等条件下，乙方有有限承租权；6。;7。;8。;9。甲乙双方签字捺印。签订合同后，本案刘保卫收取了张玲押金3000元，并书写了收条。租赁期满后张玲在原合同上注明续签一年（2016年5月21日至2017年5月21日）后张玲于2016年7月30日通知刘保卫不租赁此房屋了，刘保卫于2016年8月3日张贴了出租告示，张玲于2016年8月9日上午搬迁时，刘保卫要求张玲结算物业费、水电费，张玲、刘保卫通过计算，费用总计为2000元左右，因刘保卫不同意退还押金3000元，双方产生纠纷，当天下午刘保卫用自己的锁具将出租屋上锁（屋内有张玲理发店药水、洗发水、染膏，具体数目均不详，热烫机一台、手电钻一把、插台一个、三岁孩子童车一辆、货架两个）。以上事实有租赁合同、押金收条、庭审笔录等证据为证。一审法院认为，张玲对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。房屋租赁合同载明：“5、合同期内若乙方不再承租本房屋，押金不予退还，作为违约金扣除”，故张玲要求刘保卫返还3000元押金的诉求不予支持；张玲主张刘保卫赔付锁具损坏费200元，张玲称，破坏的锁具是自己的，依据谁主张谁举证的原则，张玲未出示相关证据，故不予支持；张玲主张刘保卫返还热烫机一台、手电钻一把、插台一个、三岁孩子童车一辆、货架2个的主张，刘保卫认可，予以支持，张玲主张刘保卫返还的药水、洗发水、染膏，具体数目不详，故不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民诉法》解释第九十条之规定判决如下：一、限刘保卫于本判决生效之日起十五日内返还扣押张玲的热烫机一台、手电钻一把、插台一个、三岁孩子童车一辆、货架两个；二、驳回张玲的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由刘保卫负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，上诉人张玲主张其与被上诉人刘保卫另行订立了口头约定，可以口头提前一个月通知被上诉人刘保卫解除租赁合同，退还押金，被上诉人刘保卫不予认可。上诉人张玲主张被上诉人刘保卫退还2016年8月9日至2016年8月20日的房租、购买热烫机和货架的价款、误工费、由此事件产生的其他费用，属于在二审中新增加了诉讼请求。其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人张玲与被上诉人刘保卫在原房屋租赁合同中约定续签一年，只有对租赁时间的约定，没有对退还押金的约定。被上诉人刘保卫不认可其与上诉人张玲另行订立了口头约定，上诉人张玲又无其他证据能够证明其与被上诉人刘保卫订立了口头约定，因此对上诉人张玲要求被上诉人刘保卫退还押金的主张不予支持。上诉人张玲主张被上诉人刘保卫退还2016年8月9日至2016年8月20日的房租、购买热烫机和货架的价款、误工费、由此事件产生的其他费用，一审中其并没有对此提出诉讼请求，属于在二审中新增加了诉讼请求，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第328条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”，可以在上诉人张玲、被上诉人刘保卫自愿的情况下进行调解，但上诉人张玲不同意调解，因此上诉人张玲应当就其新的诉讼请求另行起诉。综上所述，上诉人张玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人张玲负担。本判决为终审判决。审判长  郝福海审判员  宋广道审判员  张 楠二〇一七年二月七日书记员  徐洁莹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保342号
申请人高振民，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人张涛涛，男，1984年6月21日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。
申请人高振民于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛涛驾驶登记在张本立名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押；担保人ＸＸ以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人张涛涛申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人张涛涛驾驶登记在张本立名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张涛涛驾驶登记在张本立名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人ＸＸ所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费620元，由申请人高振民承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6233号
原告:范某，男，1986年8月25日出生，住海安县。
被告:缪某，女，1986年11月8日出生，住海安县高新区。
原告范某与被告缪某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王宏斌于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范某撤诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告范某负担。
审判员 杨吟东
二〇一七年十月十一日
书记员 张韵汀
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3844号
原告黄三军，男，汉族，1978年11月3日出生，住四川省简阳市。
原告李玉琴，女，汉族，1978年5月25日出生，住四川省简阳市。
上述原告的委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，一般授权代理。
原告黄三军、李玉琴与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告黄三军、李玉琴的委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三军、李玉琴诉称，2014年1月22日，黄三军、李玉琴受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定黄三军、李玉琴购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢2层77号商铺，总房款943459元，房款支付方式为分期付款。现已支付全部购房款。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，黄三军、李玉琴有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，中塑公司未能按时交房，致使黄三军、李玉琴合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款943459元及利息（从每笔付款之日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.支付违约金47172.95元。
被告中塑公司辩称，合同约定解除商品房买卖合同应提前30天通知中塑公司，对合同解除后退还的购房款无异议，违约金按照合同约定计算，不应当再计算利息。
经审理查明，2014年1月22日，黄三军、李玉琴与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定黄三军、李玉琴作为买受人，购买中塑公司开发的中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢1单元2层077号商铺，该商品房测绘建筑面积共76.51平方米，单价为每平方米12331.18元，总价款943459元。双方约定采取一次性付款方式。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
2013年1月22日，黄三军、李玉琴支付了房款459711元，2013年1月29日支付483748元，共计支付购房款943459元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。黄三军、李玉琴要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，黄三军、李玉琴与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，黄三军、李玉琴已支付了全部的购房款，合同义务已履行完毕。中塑公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过30日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，黄三军、李玉琴可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，黄三军、李玉琴要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还黄三军、李玉琴支付的购房款943459元。合同中约定黄三军、李玉琴选择退房，中塑公司应按全部已付款的5%支付违约金，故黄三军、李玉琴要求支付违约金47172.95元（943459元×5%），其请求符合法律规定，本院予以支持。黄三军、李玉琴要求给付购房款利息，由于违约金已能弥补利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄三军、李玉琴与被告成都中塑投资集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告黄三军、李玉琴购房款943459元；
三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告黄三军、李玉琴违约金47172.95元；
四、驳回原告黄三军、李玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6853，由原告黄三军、李玉琴负担200元，被告成都中塑投资集团有限公司负担6653元（此款原告黄三军、李玉琴已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年九月九日
书记员 王 倩