江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2838号
原告龚天尧，女，1994年4月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告陆庆，男，1977年11月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
原告龚天尧与被告陆庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告龚天尧的委托代理人孙青，被告陆庆及其委托代理人谢洁华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告龚天尧诉称，2016年9月3日，被告陆庆驾驶电动正三轮轻便摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。交警中队认定被告陆庆负事故主要责任，原告负事故次要责任。现要求被告陆庆赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币295958.20元，其中，被告陆庆在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿原告损失人民币122000元，超过部分按照80%的比例赔偿原告损失人民币173958.20元。
被告陆庆辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。其愿意赔偿原告的合理损失。其驾驶的电动正三轮轻便摩托车无法领取牌照及投保交强险，原告要求其在交强险保险责任限额内赔偿于法无据。其驾驶的车辆不属于机动车范畴。事故发生后，其为原告先行垫付过钱款人民币25000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年9月3日6时25分许，被告陆庆驾驶电动正三轮轻便摩托车沿海门市江海北路西侧非机动车道由南向北行驶至德兴大桥南侧事故地段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。同年10月21日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陆庆负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为脾破裂、血腹、肺挫伤、右侧胸腔积液、左手第4掌骨骨折、多发软组织伤，于同年9月17日出院。事故发生后，被告陆庆为原告先行垫付过钱款人民币25000元。
2017年3月6日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告脾脏切除评定为交通事故八级伤残。2、原告误工期限为120天，护理期限为60天（其中2人护理15天，1人护理45天），营养期限为90天。
另查明，案涉电动正三轮轻便摩托车经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检测，该车属于机动车范畴。
上述事实，有收条、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、出院记录、用药明细、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费32410.7元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药明细、购药收据、定额发票。
2、住院伙食补助费280元，按照20元/天的标准计算14天，举证出院记录。
3、营养费900元，按照10元/天的标准计算90天，举证司法鉴定意见书。
4、护理费13335元，两人护理15天，由原告父亲龚蔚冰护理，按照龚蔚冰的工资200元/天标准计算，另一个人按照89元/天标准计算，1人护理45天，按照200元/天标准计算，举证司法鉴定意见书、海门市华太服饰有限公司出具的证明。
5、误工费31200元，按照原告平均工资7800元/月的标准计算4个月，举证司法鉴定意见书、海门市艺博土方工程有限公司出具的证明及该公司营业执照复印件、证人高某的证言（其陈述，其系海门市艺博土方工程有限公司的法定代表人，原告在其公司从事挖掘机工作已有5、6年了，原告的工资一般是6000元-7000元/月左右，其公司曾为原告投保过人身意外伤害保险）。原告庭后提供了其本人的建筑施工特种作业操作资格证、海门市艺博土方工程有限公司为原告投保的人身意外伤害保险安心卡。
6、残疾赔偿金240912元，按照江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算20年，再乘以伤残系数0.3，举证司法鉴定意见书。
7、精神损害抚慰金15000元。
8、交通费500元。
9、鉴定费1560元，举证鉴定费发票。
10、物损费3350元，举证购买电动自行车的收据、配镜定单。
经质证，对购药发票及收据不予认可。认可住院伙食补助费的标准为18元/天，对住院天数无异议。对营养费无异议。原告未提供护理期间护理人员误工损失的依据，故对护理标准200元/天不予认可。误工标准没有事实依据，故不予认可。要求按照农村标准计算残疾赔偿金。对精神损害抚慰金、鉴定费、物损费、交通费均不予认可。
本院经审核，现对被告有异议的损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性，本院予以认定。但原告自行购药举证的系收款收据，并非正规发票，本院对该费用碍难支持。原告举证的定额发票无法证明与本案的关联性，本院不予支持。故本院经审核认定原告的医疗费为32191.70元。
2、住院伙食补助费：本院认为，原告共住院14天，住院伙食补助费为18元/天×14天=252元。
3、护理费：本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告主张由其父亲龚蔚冰护理，但其未举证龚蔚冰护理原告产生误工损失的依据，故本院对原告主张护理标准为200元/天的诉请碍难支持。本院认为应参照本地一般护工报酬89元/天的标准计算为宜。故本院根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的护理费为89元/天×15天×2人+89元/天×45天=6675元。
4、误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告举证的证据可以相互印证，证明事故发生前原告从事建筑业。但原告主张按照7800元/月的标准计算误工费依据不足，本院碍难采信。本院认为应参照江苏省建筑业在岗职工平均工资56694元/年的标准计算为宜。故根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告的误工费为56694元/年÷365天×120天=18639.12元。
5、残疾赔偿金：本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准都按城镇居民标准计算。本案中，原告系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，其主张按照城镇标准计算并无不当，应予支持。因原告构成八级伤残，故本院根据江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准计算，认定原告的残疾赔偿金为40152元/年×20年×0.3=240912元。
6、精神损害抚慰金：本院根据被告陆庆在本起事故中责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为12000元。
7、交通费：本院认为，原告虽未举证交通费发票，但原告因就医的实际，交通费确实存在。故本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为400元。
8、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为1560元。该费用应计入诉讼费。
9、物损费：本院认为，原告主张物损费并未举证相关评估报告或修理费发票等，其举证的配镜定单及收款收据无法证明与本案的关联性，也无法证明物损的具体数额，故本院对原告的该项主张碍难支持。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费32191.70元、住院伙食补助费252元、营养费900元、护理费6675元、误工费18639.12元、残疾赔偿金240912元、交通费400元，合计人民币299969.82元，精神损害抚慰金12000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告龚天尧因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张其损失由被告陆庆在交强险保险责任限额内优先赔偿，本院认为，被告陆庆驾驶的电动正三轮轻便摩托车虽属于机动车范畴，但该车无法投保交强险，故对原告的上述诉请，本院碍难支持。因被告陆庆在本起事故中负主要责任，故原告的合理损失人民币299969.82元，由被告陆庆按照80%的比例赔偿原告损失人民币239975.86元，另有精神损害抚慰金12000元，合计人民币251975.86元。被告陆庆先行为原告垫付的钱款人民币25000元从中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告陆庆赔偿原告龚天尧损失人民币251975.86元，该款与被告陆庆先行为原告龚天尧垫付的钱款人民币25000元相抵，被告陆庆尚需赔偿原告龚天尧损失人民币226975.86元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号10×××988）。
二、驳回原告龚天尧的其他诉讼请求。
如果被告陆庆未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币940元（已减半收取），鉴定费人民币1560元，合计人民币2500元，由原告龚天尧负担人民币219元，被告陆庆负担人民币2281元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号10×××988）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1880元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号47×××822）。
审判员 施俊峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李凯燕