天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1905号
上诉人（原审被告）：张华东，男，1960年5月26日出生，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张洲（张华东之子），住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市蓟洲建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇大街九号。
法定代表人：刘国祥，经理。
委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。
上诉人张华东因与被上诉人天津市蓟洲建筑工程有限公司（以下简称蓟洲建筑公司）委托合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初1750号民事判决，本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张华东上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回蓟洲建筑公司的一审诉讼请求；2．本案诉讼费用由蓟洲建筑公司承担。事实和理由：蓟洲建筑公司作为受托人没有尽职尽责，从事受托事务存在重大过错，给张华东造成重大损失。一审法院对此事实没有客观认定，对张华东明显不公平。请求二审法院秉公裁判。
蓟洲建筑公司辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，蓟洲建筑公司在本案中不存在任何过错。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
蓟洲建筑公司向一审法院起诉请求：1．要求张华东给付已垫付的律师代理费921829.46元，并对其中680685.46元自2016年12月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，对其中241144元自2017年3月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2．要求张华东给付蓟洲建筑公司支付的上诉费12885元、代理费18000元，上诉代理费18000元，交通费135元，合计49020元；3．要求张华东给付蓟洲建筑公司本案诉讼律师代理费18000元。上述合计988849.46元及逾期付款利息。
一审法院认定事实：2011年7月5日，张华东以蓟洲建筑公司的名义与案外人国能飞腾科技有限公司（以下简称国能公司）签订施工合同书，承建国能公司对位芳纶新材料项目一期工程。张华东系国能公司对位芳纶新材料项目一期工程的实际施工人，该工程现已完工。2013年9月8日，张华东以蓟洲建筑公司的名义与天津永真律师事务所签订委托合同，委托天津永真律师事务所办理向国能公司通过诉讼方式追讨工程款事宜。该合同约定：受托人天津永真律师事务所指派邢伟明、叶红艳律师担任委托人的代理人，办理向国能公司起诉追讨工程款事宜；本合同标的额为6323053.18元，律师费为风险代理，受托人不保证案件的审理结果；委托人先期支付交通费20000元，诉讼费由委托人承担；委托人应支付的律师费为委托人最终收到金额的15%。合同签订后，天津永真律师事务所指派叶红艳、邢伟明律师具体处理诉讼事宜。2013年9月13日，张华东通过其工作人员赵海霞的银行账户给付叶红艳50000元（其中诉讼费30000元、交通费20000元），11月7日，张华东再次通过赵海霞账户给付叶红艳代理费20000元。张华东合计给付叶红艳70000元。2013年9月24日，张华东以蓟洲建筑公司的名义，在天津市武清区人民法院对国能公司提起诉讼，案由为建设工程施工合同纠纷，天津永真律师事务所叶红艳、邢伟明作为代理人参加诉讼。2014年10月8日，天津市武清区人民法院做出（2013）武民二初字第6814号民事判决书。判决国能公司给付蓟洲建筑公司工程款、质保金等合计6064653.18元及利息。宣判后，国能公司不服提出上诉，经本院审理，做出（2015）一中民一终字第0115号民事调解书。调解书内容为：×××××。该案二审期间，天津永真律师事务所未担任代理人参加诉讼。2015年6月24日，国能公司按照调解书将4150000元以银行转账方式交付蓟洲建筑公司。2015年6月25日，张华东为蓟洲建筑公司出具承诺书。该承诺书内容为：张华东分包的国能公司对位芳纶新材料系列工程已经完成，经法院调解的尾款到位，已拨付张华东。为了今后完成施工过程中遗留问题特向总包方蓟洲建筑公司承诺如下：上述工程施工中拖欠的工人工资、材料费、租赁费、运输费及其一切费用由张华东负责偿还，与蓟洲建筑公司无关；在打官司过程中律师费及其一切费用由张华东负责偿还，与蓟洲建筑公司无关；以上内容承诺人必须遵守，由于承诺人未履行承诺条款，所发生的一切后果由承诺人负全部法律责任；承诺人张华东。同日，蓟洲建筑公司留取165000元管理费等费用后，将余款3985000元按照约定及张华东指示交付张华东。2015年9月，天津永真律师事务所以代理合同纠纷为由，向天津市武清区人民法院提出诉讼，要求蓟洲建筑公司给付（2013）武民二初字第6814号民事诉讼案件的律师代理费908458元。2016年7月13日，天津市武清区人民法院做出（2015）武民二初字第7335号民事判决书。该判决书确认蓟洲建筑公司应给付天津永真律师事务所代理费948458元，在扣除已付40000元（张华东向叶红艳支付的20000元交通费、20000元代理费）后，再给付908458元，诉讼费3650元、保全费5000元，合计8650元由蓟洲建筑公司负担。上述判决宣判后，蓟洲建筑公司不服提出上诉，经本院审理，做出（2016）津一中民终字5526号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2015）武民二初字第7335号判决书发生法律效力后，经天津市武清区人民法院强制执行，2016年12月22日自蓟洲建筑公司账户扣划680685.46元，2017年3月21日自蓟洲建筑公司账户扣划241144元，蓟洲建筑公司合计支付款项921829.46元。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。张华东作为国能公司对位芳纶新材料项目一期工程的实际施工人，以蓟洲建筑公司的名义对外签订合同、提起诉讼，并为蓟洲建筑公司出具承诺书的行为，均是当事人的真实意思表示，应为有效，双方均应按约履行。蓟洲建筑公司已将约定工程款项交付张华东，张华东亦应按约承担因该工程导致诉讼支出的代理费。蓟洲建筑公司要求张华东给付已垫付的代理费908458元，理据充分，应予支持；蓟洲建筑公司其他诉讼请求部分，不在张华东承诺范围，理据不足，不予支持。
一审法院判决：一、张华东给付天津市蓟洲建筑工程有限公司款项908458元，于判决生效后五日内付清；二、驳回天津市蓟洲建筑工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费13688元，由天津市蓟洲建筑工程有限公司负担803元，张华东负担12885元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，诚实信用是民事活动中应当遵循的基本原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人蓟洲建筑公司主张的相关费用已经生效的民事判决所确认，并以此为依据行使追偿权。因此，一审法院判决上诉人张华东给付相应款项依法有据，本院应予以维持。上诉人张华东主张的被上诉人蓟洲建筑公司作为受托人没有尽职尽责，从事受托事务存在重大过错，给张华东造成重大损失的上诉理由没有事实依据，本院不予考虑。
综上所述，上诉人张华东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13018元，由上诉人张华东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、