安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终563号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼，统一社会信用代码91340100580137707G。
负责人：胡军，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陶有玲，女，汉族，1966年3月15日出生，住长丰县。
委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邬法强，男，汉族，1988年2月12日出生，住长丰县。
被上诉人（原审被告）：夏静静，女，汉族，1991年10月8日出生，住淮南市谢家集区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称阳光财险合肥中支）因与被上诉人陶有玲、邬法强、夏静静机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2017)皖0121民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险合肥中支上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判上诉人多承担的伤残赔偿金58312元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：鉴定机关认为陶有玲椎体压缩达三分之一，构成十级伤残的鉴定意见与其出院记录不符。该司在原审申请重新鉴定未获准，原审法院依据陶有玲单方委托的鉴定认定其伤残等级依据不足；2、根据保险合同的约定，诉讼费不应由保险公司承担。
陶有玲辩称：当事人单方委托鉴定符合法律规定，上诉人申请重新鉴定应提供充足证据证实重新鉴定的必要性。本案中，上诉人仅依据出院记录中的表述错误理解被上诉人的病情。结合鉴定意见中被上诉人提供的相应治疗资料及会诊报告书，明确被上诉人椎体压缩高度达到三分之一。鉴定机构的意见符合被上诉人的病情。原审法院据此认定伤残等级并确定残疾赔偿金符合法律规定。根据法律规定，交强险限额内的诉讼费应由保险公司承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
邬法强、夏静静未发表答辩意见。
一审原告陶有玲向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令邬法强赔偿陶有玲各项经济损失共102456.7元，被告夏静静对前述所有经济损失承担连带赔偿责任；2、请求判令阳光财险合肥中支在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日11时40分，邬法强驾驶夏静静所有的皖Ａ×××××号小型客车，在长丰县双凤工业区街道阜阳北路中石化加油站附近变道行驶时，与陶有玲骑的电动车发生碰撞，造成陶有玲受伤的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，邬法强负事故全部责任，陶有玲无责任。陶有玲受伤后被送往长丰县双凤工业区医院等住院治疗7天。皖Ａ×××××号小型客车在阳光财险合肥中支投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
一审法院认定事实：2017年5月18日11时40分，邬法强驾驶夏静静所有的皖Ａ×××××号小型客车，在长丰县双凤工业区街道阜阳北路中石化加油站附近变道行驶时，与陶有玲骑的电动车发生碰撞，造成陶有玲受伤的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，邬法强负事故全部责任，陶有玲无责任。陶有玲受伤后被送往长丰县双凤工业区医院等住院治疗7天，花去医疗费7335.70元。
2017年8月22日，陶有玲经安徽中衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，营养期为60日，护理期为60日，误工期150天。
原审另查明:皖Ａ×××××号小型客车在阳光财险合肥中支投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
原审再查明：陶有玲虽系农村居民，但其自2014年4月起随其子崔健在双凤工业区徐桥居委会辖区北辰花园2栋1单元1502室居住，且在安徽宝利特新材料有限公司工作，月工资2300元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。长丰县公安局交通管理大队根据案件事实对本次交通事故作出了责任认定，邬法强负事故全部责任，陶有玲无责任，该院依法予以确认。阳光财险合肥中支系皖Ａ×××××号小型客车的交强险和商业三者险的承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险限额内就邬法强所负赔偿责任直接对陶有玲进行赔付，超出交强险限额部分按照责任比例在第三者责任险限额内向陶有玲赔偿，仍有不足部分由被告邬法强向陶有玲进行赔偿；本案中，基于陶有玲年龄、伤情、伤残等级、事故责任等因素，精神损害抚慰金该院酌定为6000元。
关于陶有玲请求的被扶养人生活费，虽然陶有玲提供了长丰县下塘镇韩店社区居民委员会的证明，但该证明仅证明两被扶养人无劳动能力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，请求被扶养人生活费的前提是被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的，陶有玲并未提供证据证明另被扶养人无其他生活来源，故其主张被扶养人生活费不符合法律规定。
陶有玲符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，该院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费7335.70元，2、护理费6852元（60天×114.2元/天），3、营养费1800元（30元/天×60天），4、住院伙食补助费210元（30元/天×7天），5、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），6、交通费800元，7、鉴定费2400元，8、精神抚慰金6000元，9、误工费11500元（2300元/30天×150天/30天），以上合计95209.70元。上述陶有玲赔偿款由阳光财险合肥中支在医疗费用赔偿限额内赔偿陶有玲医疗费、伙食补助费、营养费9345.70元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陶有玲精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费等83464元；被告邬法强赔偿陶有玲鉴定费2400元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陶有玲各项损失合计95209.70元；二、被告邬法强赔偿原告陶有玲鉴定费2400元；三、驳回原告陶有玲其他诉讼请求。以上赔款于判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。开户行行号：402361016018。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承担1100元，原告陶有玲承担45元，被告邬法强承担30元。
二审中，各方当事人未提供新的证据。
原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于鉴定意见。陶有玲的伤残鉴定虽系当事人自行委托，但鉴定机构具有合法的鉴定资质，委托程序合法，上诉人在原审虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但未提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的情形，原判未予准许重新鉴定并根据鉴定意见确定陶有玲的伤残赔偿金均符合法律规定，上诉人对于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。
关于诉讼费问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求本院不予采信。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285.55元，由阳光财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一八年四月九日
书记员 魏少楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。