wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5005号之二
申请执行人安吉县金州钢管厂，住所地浙江省安吉县递铺镇康山工业园区*幢。
法定代表人：张淑尧，总经理。
被执行人杭州泰兴家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区黄湖镇王位山村。
法定代表人：李彩花。
申请执行人安吉县金州钢管厂与被执行人杭州泰兴家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安吉县金州钢管厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初1751号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行，执行标的为被执行人杭州泰兴家具有限公司支付申请执行人安吉县金州钢管厂货款309911元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2260元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州泰兴家具有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州泰兴家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。已查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人杭州泰兴家具有限公司未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州泰兴家具有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州泰兴家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人杭州泰兴家具有限公司执行款2386元和案件受理费2260元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州泰兴家具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人安吉县金州钢管厂亦未能提供被执行人杭州泰兴家具有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆熙鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初3234号
原告：邹哲军，男，1973年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：邓许良，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：朱小金，女，1969年2月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告邹哲军诉被告邓许良、朱小金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告邹哲军到庭参加了诉讼，被告邓许良、朱小金经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹哲军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50000元整，并支付逾期利息23733元（从2015年11月22日到2017年11月14日止，按月息2%计算），二项合计73733元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告以家里建房装修以及工地资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，约定两个月内还清，利息按月息3%给付，原告将部分现金交给被告后，被告当即出具借条。2015年9月25日原告把余款转至被告柳州银行帐户。两个月后，被告未按约定时间还款，之后原告多次催被告还款，被告都以各种理由拒绝还款。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，请依法裁决。诉讼过程中，原告申请撤回对被告朱小金的起诉，本院已另下民事裁定书予以处理。
被告邓许良、朱小金未作答辩。
原告邹哲军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓许良、朱小金未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月22日，被告邓许良作为借款人向原告出具《借条》一份，其中载明：“今借到邹哲军现金人民币伍万元整(50000元)月息3%。2015年9月22号至11月22号还清。”。另据原告提交的柳州银行客户回单显示，原告于2015年9月25日向被告邓许良账户转账27000元。庭审中，原告表示本案的借款本金为50000元，其中27000元系以银行转账方式向被告支付，剩余23000元系以现金方式向被告支付完毕。原告表示，被告在借款后未偿还过本金，只支付过两个月的利息。故对于本案利息的计算方式，原告主张以50000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年11月22日开始计算至2017年11月14日。2017年11月14日，原告邹哲军向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓许良向原告借款50000元，有原告持有的《借条》原件、柳州银行客户回单原件予以证实。被告邓许良作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《借条》的意义和法律后果，且一定金额的现金支付亦在合理范围之内，双方债权债务关系明确，法律事实清楚。现借款期限已过，邓许良经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由邓许良自行承担。故被告邓许良应当向原告邹哲军偿还借款本金50000元。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中原告主张按照月利率2%的标准计算利息，符合法定标准，本院依法予以支持。故被告邓许良应向原告支付利息，利息的计算，以50000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年11月22日开始计算至2017年11月14日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓许良向原告邹哲军偿还借款本金50000元及支付利息（利息的计算，以50000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年11月22日开始计算至2017年11月14日止。）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1618元，（原告已预交），由被告邓许良负担并径付原告邹哲军。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 白勇麟
二〇一八年一月十六日
书记员 谢周宏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3234号
原告：邹哲军，男，1973年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：邓许良，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：朱小金，女，1969年2月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告邹哲军诉被告邓许良、朱小金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告邹哲军于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱小金的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹哲军撤回对被告朱小金的起诉。
审判员 白勇麟
二〇一八年一月四日
书记员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执100号
申请执行人：陈大军，男，1963年5月14日生，汉族。
被执行人：张名志，男，1967年12月10日生，汉族。
申请执行人陈大军与被执行人张名志健康权纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）鄂11民终426号民事调解书生效后，申请执行人陈大军向本院申请执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人陈大军书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人陈大军书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂11民终426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王晓勇
审判员 邓 亚 东
二〇一八年六月七日
书记员 刘 琳 愉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4130、4131号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14024号案原告、14448号案被告】：陈先军，男，1970年7月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省公安县。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14024号案被告、14448号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路2号华信大厦东座自编1202-1203室。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14024号案被告、14448号案原告】：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人陈先军、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14024、14448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认陈先军与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金25000元给陈先军;三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给陈先军;四、驳回陈先军、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人陈先军的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人陈先军、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人陈先军负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6506号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211－213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：赵健志，男，1964年4月14日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告赵健志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉称：2011年3月15日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，后经原告审批批准，向被告发放了卡号为40×××00的中国农业银行信用卡。截止2017年4月17日，被告透支及欠款37381.61元。原告多次要求被告履行还款义务，均未果。故起诉要求判令被告：1.向原告清偿信用卡消费欠款本金29962.86元、利息5240.89元、滞纳金1740.46元（截止至2016年12月31日）、手续费437.4元，并从2017年4月18日起按照日万分之五的标准计算利息及按每月最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；2.负担诉讼费。
被告赵健志没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2011年3月15日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××00的贷记卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年4月17日，被告尚欠透支本金29962.86元、利息5240.89元、滞纳金1740.46元（仅计算至2016年12月31日）、手续费437.4元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。被告在办理贷记卡后，本应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告自2017年1月1日起不得再收取滞纳金，本院对该滞纳金部分依法予以调整，对于2017年1月1日之后的滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵健志在本判决生效之日起十日内清还借款本金29962.86元、利息5240.89元、滞纳金1740.46元、手续费437.4元及从2017年4月18日起至借款实际清偿之日止的利息（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元，由被告赵健志负担。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费735元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 何田生
人民陪审员 胡碧清
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 婉
张华山
江苏省海安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0621民初4617号
原告：陈梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
被告：夏华，男，1961年5月23日出生，汉族，住海安县。
被告：张进，男，1969年3月2日出生，汉族，住海安县。
原告陈梅诉被告夏华、张进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，组织双方当事人进行了调解。
原告陈梅要求被告夏华归还借款400万元及所欠利息(以400万元为本金，按照年利率24%支付自2014年6月12日至实际还款之日止的利息)，要求被告张进对被告夏华应付借款本息承担连带偿付义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿不要求表述案件事实并达成如下协议：
一、被告夏华归还原告陈梅借款本息656万元（其中本金400万元，利息256万元），此款由被告夏华分期履行：于2017年9月28日前归还借款本金200万元，2017年10月28日前归还借款本金200万元，自2018年起至2021年止，每年6月底之前归还利息50万元，余款56万元于2022年6月底前归还。如被告夏华有任何一期不按期足额履行，则原告陈梅有权以656万元为标的额，扣减本调解协议签订后被告夏华已经给付部分，申请执行。
二、被告张进对被告夏华的上述还本付息的义务承担连带责任。
三、原告陈梅自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费77600元，减半收取38800元，保全费5000元，合计43800元，由原告陈梅负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 任志昭
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执72号
申请执行人郑瑞明，男，1970年1月20日生，汉族，周宁县人，住江苏省太仓市。
被执行人郑爱水，女，1967年2月3日生，汉族，周宁县人，原住江苏省太仓市，现住福建省周宁县。
申请执行人郑瑞明与被执行人郑爱水离婚纠纷一案，本院（2015）周民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院2016年1月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后依职权查明被执行人郑爱水名下的仅有少量的存款，被执行人郑爱水名下坐落于江苏省太仓市的房产，申请执行人郑瑞明与被执行人郑爱水共有的坐落于江苏省太仓�的房产，本院均于本案中查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第275号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年七月十八日
书记员 王怀武
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6068号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。
被告：李俸雄，男，汉族，1970年2月25日出生，住四川省苍溪县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告李俸雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告李俸雄向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9228.25元，违约金人民币560.58元、手续费人民币368.52元及利息（截至2017年5月7日利息人民币1141.14元，从2017年5月8日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告李俸雄承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告李俸雄未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2014年4月24日，被告李俸雄填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告李俸雄签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告李俸雄进行使用，截至2018年1月7日，被告李俸雄共拖欠借贷本金人民币8438.27元、利息人民币1141.14元、违约金人民币560.58元、手续费人民币368.52元。
裁决理由和结果
本院认为，被告李俸雄向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告李俸雄持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李俸雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8438.27元、违约金人民币560.58元、手续费人民币368.52元及利息（截至2018年1月7日利息人民币1141.14元；从2018年1月8日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告李俸雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一八年二月六日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4744号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李晨霞，女，1989年6月27日出生，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晨霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,706.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,706.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更198号
罪犯郑旭涛，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2013年10月23日作出（2013）户刑初字第00197号刑事判决，以被告人郑旭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，刑期自2013年6月26日起至2023年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更183号刑事裁定，对罪犯郑旭涛减刑十个月，减刑后刑期至2022年8月25日止。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑旭涛在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯郑旭涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金15000元已缴纳3000元。在2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据、罪犯狱内消费清单、罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯郑旭涛减刑。
本院认为，罪犯郑旭涛在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，有一定悔改表现。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现以及狱内高消费等因素，减刑时应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑旭涛减刑三个月，减刑后刑期至2022年5月25日止，原判并处罚金15000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民特47号
申请人:刘加祥，男，汉族，1989年5月9日出生，住昆明市五华区，
申请人刘加祥要求宣告许丽青为限制民事行为能力人一案，被申请人许丽青之母马玉琼作为许丽青的代理人，本院予以准许并依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人许丽青，女，汉族，1989年6月22日出生，住昆明市五华区广南卫村73号，身份证号码：，系申请人刘加祥的妻子。申请人述称：2015年11月1日，被申请人在交通事故中受伤，受伤后记忆力下降，反映迟钝，自笑，会打小孩，不能正常工作和生活。2016年9月12日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定许丽青目前是否具有民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：被申请人许丽青目前为部分民事行为能力人。故根据《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提出请求确认被申请人为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人许丽青于2015年11月1日在道路交通事故中受伤。2016年9月12日在昆明医科大学司法鉴定中心鉴定许丽青目前是否具有民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：被申请人许丽青目前为部分民事行为能力人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告许丽青为限制民事行为能力人；
二、指定刘加祥为许丽青的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 斐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4986号
原告:湖南亿达混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄。
被告：湖南创高建设有限公司。
法定代表人：朱凯。
被告：湖南省大鸿投资置业有限公司。
法定代表人：李向阳。
原告湖南亿达混凝土有限公司诉湖南创高建设有限公司、湖南省大鸿投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南亿达混凝土有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回对被告湖南创高建设有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南亿达混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南亿达混凝土有限公司撤回对被告湖南创高建设有限公司的起诉。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 纪 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4986号申请人：湖南亿达混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇新港村湘铺元组。法定代表人：谭志雄。被申请人：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋。法定代表人：朱凯。被申请人：湖南省大鸿投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段269号神农商务楼901室。法定代表人：李向阳。湖南亿达混凝土有限公司诉湖南创高建设有限公司、湖南省大鸿投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南亿达混凝土有限公司于2016年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南创高建设有限公司、湖南省大鸿投资置业有限公司名下的银行存款5000000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。担保人湖南宁乡南方水泥有限公司以其名下的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村078栋（权证号：宁房权证夏铎铺字第7110133**号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人湖南亿达混凝土有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封（冻结）担保人湖南宁乡南方水泥有限公司名下的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村078栋（权证号：宁房权证夏铎铺字第7110133**号）房屋产权的过户手续；二、限额冻结被申请人湖南创高建设有限公司、湖南省大鸿投资置业有限公司名下的银行存款5000000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由湖南亿达混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 荣人民陪审员  李淑媛人民陪审员  陈 敏二〇一六年九月二日书 记 员  纪 莹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1279号
原告：齐某某
被告：陈某某
原告齐某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2018
年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
齐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的劳务费1275元、交通费200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年被告雇佣原告施工作业，施工结束，被告对拖欠原告的1275元劳务费出具了欠条，并承诺给付因索要劳务费产生的交通费200元。后经催要无果。
陈某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈某某出具的欠条一份。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为对原告起诉状所述事实无异议，故本院对该证据予以采信。
本院经�理认定事实如下：被告于2011年在陕西省榆林市
承包工程，施工中雇佣原告做工，工程结束后，被告尚欠原告劳务费1275元，向原告出具了内容为“齐某某工资1275元<壹仟贰佰柒拾伍>，陈某某2014.1.29”的欠条一份。原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间口头约定的劳务合同合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告持被告出具的劳务费欠条主张权利，应当予以支持。原告诉请的交通费未提交证据，不予支持。被告陈某某在收到起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后，拒不出庭参加诉讼，视为对其应诉抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、陈某某于判决生效后三日内给付齐某某劳务费1275元；
二、驳回齐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一八年五月三十日
书记员 贺旭梅
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1021民初1279号原告：齐某某被告：陈某某原告齐某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。齐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的劳务费1275元、交通费200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年被告雇佣原告施工作业，施工结束，被告对拖欠原告的1275元劳务费出具了欠条，并承诺给付因索要劳务费产生的交通费200元。后经催要无果。陈某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈某某出具的欠条一份。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为对原告起诉状所述事实无异议，故本院对该证据予以采信。本院经�理认定事实如下：被告于2011年在陕西省榆林市承包工程，施工中雇佣原告做工，工程结束后，被告尚欠原告劳务费1275元，向原告出具了内容为“齐某某工资1275元，陈某某2014.1.29”的欠条一份。原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间口头约定的劳务合同合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告持被告出具的劳务费欠条主张权利，应当予以支持。原告诉请的交通费未提交证据，不予支持。被告陈某某在收到起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后，拒不出庭参加诉讼，视为对其应诉抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈某某于判决生效后三日内给付齐某某劳务费1275元；二、驳回齐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王双平二〇一八年五月三十日书记员  贺旭梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2931号之一
申请执行人：徐新疆，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：张兵，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：吴永飞，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省蒲城县。
原告徐新疆与被告张兵、吴永飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）闽0212民初1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐新疆于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人张兵、吴永飞偿还人民币16753.19元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费151.3元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月06日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年12月02日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆等信息。
3、本院于2017年12月06日对被执行人谢张兵、吴永飞发出限制消费令，限制被执行张兵、吴永飞高消费及其他消费行为。
4、本院于2017年12月06日对被执行人张兵、吴永飞名下银行账户进行查询反馈结果无任何开户信息。
5、2017年12月14日依法将被执行人张兵、吴永飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月07日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2931号
申请执行人：徐新疆，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：张兵，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：吴永飞，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省蒲城县。
原告徐新疆与被告张兵、吴永飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）闽0212民初1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐新疆于2017年11月29日向本院申请执行，被执行人张兵、吴永飞至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张兵、吴永飞所有的款项,以人民币17604.94元为限（其中本案标的本金16753.19元，一般债务利息28.27元，迟延履行期间债务利息32.25元，执行费151.3元，诉讼费580.93元、公告费150元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金森
二〇一七年十二月六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执403号
申请执行人：杨洪仁，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
申请执行人杨洪仁依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初168号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人�誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费315100元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3013元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执403号申请执行人：杨洪仁，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人杨洪仁依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初168号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人�誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费315100元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3013元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月四日书记员 钟成丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2543号
原告：杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市天长东路249号三楼301室，统一社会信用代码913411020514784850（1-1）。
法定代表人：曹宝宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所实习律师。
被告：叶虎，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司诉被告叶虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司负担。
审判员 龙云宏
二〇一八年六月十二日
书记员 马茂丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1511号
申请执行人：路启明，男，1974年12月17日出生，户籍地无锡市滨湖区。
被执行人：无锡玖壹方便网络信息服务有限公司，住所地无锡市太湖明珠发展大厦501。
法定代表人：陆秀凤，无锡玖壹方便网络信息服务有限公司总经理。
关于申请执行人路启明与被执行人无锡玖壹方便网络信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2017）第325号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书确认，被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人2016年11月1日至2017年1月15日工资合计8200元整。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日依法立案执行，执行标的为人民币8200元。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡玖壹方便网络信息服务有限公司有银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡玖壹方便网络信息服务有限公司名下有不动产。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡玖壹方便网络信息服务有限公司名下有车辆。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡玖壹方便网络信息服务有限公司有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡玖壹方便网络信息服务有限公司持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人无锡玖壹方便网络信息服务有限公司位于无锡市太湖明珠发展大厦501住所地执行，查明无锡玖壹方便网络信息服务有限公司早已不在该处经营，目前去向不明。
因被执行人无锡玖壹方便网络信息服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金人民币8200元及执行费暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2017）第325号仲裁裁决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 许 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1511号申请执行人：路启明，男，1974年12月17日出生，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：无锡玖壹方便网络信息服务有限公司，住所地无锡市太湖明珠发展大厦501。法定代表人：陆秀凤，无锡玖壹方便网络信息服务有限公司总经理。关于申请执行人路启明与被执行人无锡玖壹方便网络信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2017）第325号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书确认，被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人2016年11月1日至2017年1月15日工资合计8200元整。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日依法立案执行，执行标的为人民币8200元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡玖壹方便网络信息服务有限公司有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡玖壹方便网络信息服务有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡玖壹方便网络信息服务有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡玖壹方便网络信息服务有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡玖壹方便网络信息服务有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人无锡玖壹方便网络信息服务有限公司位于无锡市太湖明珠发展大厦501住所地执行，查明无锡玖壹方便网络信息服务有限公司早已不在该处经营，目前去向不明。因被执行人无锡玖壹方便网络信息服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金人民币8200元及执行费暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2017）第325号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 程 鹏代理审判员 范 俊人民陪审员 华冬梅二〇一八年五月二十五日书 记 员 许 磊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保288号
申请人丁丽南，女，1993年2月28日出生，满族，住承德市双桥区。
被申请人李浩，男，1979年3月12日出生，住承德市兴隆县。
申请人丁丽南与被申请人李浩非诉财产保全纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人李浩名下的银行存款30万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 崔诗宜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15672号
原告：应顺水，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县鹤溪镇鹤翔北路XXX号。委托诉讼代理人：郑建，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。被告：孙燕丹，女，1978年6月19日出生，汉族，户籍地福建省周宁县咸村镇洋中村大池后21号。被告：陈进弟，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市秦屿镇寒碧路XXX号。委托诉讼代理人：卫魁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌慧，上海华尊律师事务所律师。本院在审理原告应顺水与被告孙燕丹、陈进弟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告应顺水自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐寨华
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 震
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2208号
原告：兴义市安捷吊装服务有限公司，住所地：兴义市桔山街道办事处文华路鼎尚城5栋703号。
委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘垒，男，1981年2月25日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告兴义市安捷吊装服务有限公司（以下简称安捷公司）与被告刘垒服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安捷公司的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告刘垒经本院于2016年9月21日在贵州民族报A3版公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付吊装服务费33300元；2、判令被告支付自2015年4月10日起至全部款项付清之日止每月按1%计算违约金（截止2016年4月10日暂计算为3996元）；3、判令被告自2015年4月10日起至全部款项付清之日止按银行同期贷款年利率6%计算资金占用费（截止2016年4月10日暂计算为1998元）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月7日，被告因工作需要找到原告，要求原告向被告提供起重机吊装服务。后双方达成口头协议，原告安排驾驶员驾驶起重机按被告的指挥施工，为被告提供吊装服务，每日服务费为1800元。后被告一直没有支付服务费。2015年4月6日，原告与被告进行结算，从2015年3月7日至2015年4月6日的服务费为33300元，并签订了《吊装服务费结算书》，当时被告承诺五日内将服务费付清，逾期不付，就向原告支付利息。但被告一直没有将服务费支付给原告。原告催要未果，诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘垒未到庭，也没有提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，原、被告达成口头协议，原告向被告提供起重机吊装服务。后原告指派驾驶员驾驶起重机按被告的要求施工，为被告提供起重机吊装服务。2015年4月6日，经原、被告双方结算，被告应支付原告服务费33300元，并填写了吊装服务费结算书，内容为：“甲方：刘垒，乙方：兴义市安捷吊装服务有限公司，甲乙双方共同确认：甲方于2015年3月7日至2015年4月6日期间，在黔西南州内使用乙方汽车起重吊装作业服务，主要起吊，共计产生吊装服务费叁万叁仟叁佰元（￥33300元）整，已经支付0元，现尚欠乙方叁万叁仟叁佰元整，甲方承诺于2015年4月10日之前结清余款。逾期期间，乙方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼，因此产生的费用由甲方承担。”此后，被告刘垒一直未将服务费支付给原告。原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告达成协议后，原告按照合同约定向被告提供了起重机吊装服务，被告应当按照约定向原告支付服务费。原、被告双方对服务费进行了结算，签订了结算书，约定了付款期限，被告应当按照双方结算的金额和约定的付款时间向原告支付服务费。付款期限届满后，被告没有向原告支付服务费，已经构成违约，被告应当承担违约责任，将服务费支付给原告，并赔偿损失。因原、被告双方并未约定被告不按期付款应当支付的违约金的数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对于原告主张要求被告按月利率1%支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。被告未按期向原告支付服务费，占用原告的资金，给原告造成了一定的损失，但原告并未提供证据证实因被告未按期付款给原告所造成的损失金额，故对于原告主张的资金占用费只能按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告刘垒支付原告兴义市安捷吊装服务有限公司服务费33300元及利息（按中国人民银行同期同类商业贷款利率从2016年4月10日计算至款项清偿完毕之日止）。
二、驳回原告兴义市安捷吊装服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，公告费600元，合计1582元，由原告兴义市安捷吊装服务有限公司承担112元，由被告刘垒承担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邢成进
人民陪审员 常维进
人民陪审员 刘建英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9815号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：翁圣谱，男，1978年1月18日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁圣谱信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,023.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翁圣谱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,023.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：翁圣谱，男，1978年1月18日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁圣谱信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,023.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翁圣谱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,023.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0981财保149号
申请人：丰城市港航管理处。住所地：丰城市剑光街道灰堆1号。统一社会信用代码：12360881492080499F。
法定代理人：曾某，系该处处长。
委托代理人：甘宇平，系该处干部。
被申请人：胡圣勇，男，1973年8月15日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市同田乡龙江村胡家组222号。身份证号码：362202197308152836。
根据申请人丰城市港航管理处对被申请人胡圣勇下达的丰港航罚（2018）03号行政处罚决定书、丰港航罚（2018）05号行政处罚决定书，决定对被申请人胡圣勇行政处罚400000元罚款。为防止被申请人逃避执行义务，保证行政处罚决定得以实现，申请人丰城市港航管理处于2018年4月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡圣勇财产采取保全措施，冻结被申请人胡圣勇的银行存款400000元或者查封其相当的财产。
本院经审查认为，申请人丰城市港航管理处的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
冻结被申请人胡圣勇的银行存款400000元或查封其相当的财产。
案件申请费2520元，由被申请人胡圣勇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许舫逊
审判员 罗建新
审判员 邓 涛
二〇一八年六月七日
书记员 鄢 然
丰城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0981财保149号申请人：丰城市港航管理处。住所地：丰城市剑光街道灰堆1号。统一社会信用代码：12360881492080499F。法定代理人：曾某，系该处处长。委托代理人：甘宇平，系该处干部。被申请人：胡圣勇，男，1973年8月15日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市同田乡龙江村胡家组222号。身份证号码：362202197308152836。根据申请人丰城市港航管理处对被申请人胡圣勇下达的丰港航罚（2018）03号行政处罚决定书、丰港航罚（2018）05号行政处罚决定书，决定对被申请人胡圣勇行政处罚400000元罚款。为防止被申请人逃避执行义务，保证行政处罚决定得以实现，申请人丰城市港航管理处于2018年4月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡圣勇财产采取保全措施，冻结被申请人胡圣勇的银行存款400000元或者查封其相当的财产。本院经审查认为，申请人丰城市港航管理处的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人胡圣勇的银行存款400000元或查封其相当的财产。案件申请费2520元，由被申请人胡圣勇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊审判员  罗建新审判员  邓 涛二〇一八年六月七日书记员  鄢 然
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执636号
申请人：新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县古吕镇开元大道与驻新路交叉口。
组织机构代码：00598749-X。
法定代表人：张红旗，副局长（党组书记）。
被执行人：路亚飞，男，汉族，1958年3月12日出生，住安徽省临泉县白庙镇孙油坊行政村东路庄50号。居民身份证号码：342122195803126050。
本院在执行申请人新蔡县工商行政管理局申请执行被执行人路亚飞行政处罚一案中，经过财产调查发现被执行人路亚飞无银行存款、无车辆登记、工商局无股权登记、房产所无房产登记，也未发现被执行人路亚飞其他可供执行的财产，且申请人新蔡县工商行政管理局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹 彬
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初273号
原告：周某，汉族，山丹县居民。
被告：陈某，汉族，山丹县居民。
原告周某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告材料款6000元。事实及理由：原告经营一家装潢材料店。2016年12月，被告陈某在原告处赊购装潢材料，2016年12月16日，经双方结算，被告共计拖欠原告材料款6000元，由被告给原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月16日，被告陈某给原告周某出具欠条一张，内容为：”欠条今欠周某材料款6000元（陆仟元整）陈某2016年12月16日”。
上述事实，原告提交的证据有：2016年12月16日，被告陈某给原告周某出具的欠条原件一份。
对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某向原告周某赊购装修材料，由原告当庭提交的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告陈某应当承担偿付欠款6000元的责任。被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某偿还原告周某材料款6000元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一八年三月十二日
书记员 杜伟善
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初920号
原告：叶蒋勇，男，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王红燕，女，1984年6月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：许国平，男，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告叶蒋勇与被告王红燕、许国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告叶蒋勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶蒋勇撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一八年三月十二日
代书记员 周桂如
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8900号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：宁廷栋，男，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告宁廷栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80065号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1971年8月12日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，小学文化。因殴打他人，于2018年1月8日被天津市滨海新区公安局给予行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月18日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，于2018年1月31日被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，并于当日被天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员郭喜鸽出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被告人ＸＸＸ与被害人冀某均为长城汽车天津分公司保安人员，且居住于长城公寓同一宿舍。2018年1月8日上午，ＸＸＸ因对冀某将装有尿液的脸盆放置在其床下的行为不满，遂在该公司五号门门岗处找到冀某并与之发生打架。ＸＸＸ用手将冀某鼻子打伤，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，冀某鼻部损伤的医学诊断结果为轻伤二级。
案发后，冀某妻子李桂荣报警。2018年1月8日，公安机关在长城公寓将ＸＸＸ带到派出所进行询问。当日，天津市滨海新区公安局对ＸＸＸ做出行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚决定。2018年1月18日，行政拘留执行完毕，公安机关将ＸＸＸ带至派出所进行讯问。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料及被告人ＸＸＸ的供述与辩解等证据，认为被告人ＸＸＸ因对被害人冀某的行为不满，将冀某鼻部打伤，伤情为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人ＸＸＸ具有坦白、被害人有一定过错、适用认罪认罚从宽制度等量刑情节，故建议对其判处有期徒刑七个月。
被告人ＸＸＸ对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人ＸＸＸ与被害人冀某均为长城汽车天津分公司保安人员，且居住于长城公寓同一宿舍。2018年1月8日上午，ＸＸＸ因对冀某将装有尿液的脸盆放置在其床下的行为不满，遂在该公司五号门门岗处找到冀某并与之发生打架。ＸＸＸ用手将冀某鼻子打伤，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，冀某鼻部损伤的医学诊断结果为轻伤二级。
案发后，冀某妻子李桂荣报警。2018年1月8日，公安机关在长城公寓将ＸＸＸ带到派出所进行询问。当日，天津市滨海新区公安局对ＸＸＸ做出行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚决定。2018年1月18日，行政拘留执行完毕，公安机关将ＸＸＸ带至派出所进行讯问。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冀某的陈述；证人尹某、魏某、吴某等人的证言；公安机关制作的被害人冀某伤情照片、涉案脸盆照片、调取的吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、天津市滨海新区第一拘留所执行回执及解除拘留证明书等、门诊病历记录、医院诊断证明书等书证；天津市公安局物证鉴定中心津公技鉴字[2018]第00305号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关调取的长城公司天津分公司五号门监控录像等视听资料；公安机关出具的案件来源、抓获经过、受案登记表、接警单、ＸＸＸ户籍证明及现实表现、现场检测报告书等其他证明材料；被告人ＸＸＸ的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人ＸＸＸ认罪认罚且具结签字，依法可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，被害人对于矛盾的激化负有责任，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人ＸＸＸ的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸＸ的刑期自2018年1月18日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执464号
申请执行人:中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市高新区南中环街东渠路西二巷嘉名国际C座15，组织机构代码58124986-6。
负责人：尚继坪，总经理。
被执行人:安徽华邦储运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路葛大店物流园F区9号，统一社会信用代码340100000355021。
法定代表人：刘劲松。
本院受理的中煤财产保险股份有限公司山西分公司申请执行安徽华邦储运有限公司保险费纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一七年五月二十一日
书记员 邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执464号申请执行人:中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市高新区南中环街东渠路西二巷嘉名国际C座15，组织机构代码58124986-6。负责人：尚继坪，总经理。被执行人:安徽华邦储运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路葛大店物流园F区9号，统一社会信用代码340100000355021。法定代表人：刘劲松。本院受理的中煤财产保险股份有限公司山西分公司申请执行安徽华邦储运有限公司保险费纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一七年五月二十一日书记员 邓凡成
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初45号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人杨志，男，1983年1月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2009年4月7日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年4月6日刑满释放。2014年4月21日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2014年8月23日刑满释放。2018年1月12日涉嫌盗窃被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年2月1日本院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人毕海鹰，大庆市红岗区法律援助中心律师。
被告人杨志犯盗窃罪一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年2月1日以庆红检诉刑诉（2018）44号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉。被告人杨志及其辩护人毕海鹰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年12月29日晚、30日晚，被告人杨志伙同周某（另案处理）驾驶白色捷达车至大庆市红岗区杏树岗镇先锋村张氏四轮定位轮胎经销处窗下，盗窃燃煤共计6袋，重0.335吨，经大庆价格认证中心认定，价值人民币352元。
2、2018年1月3日凌晨，被告人杨志伙同周某（另案处理）两次驾驶白色捷达车至大庆市红岗区杏树岗镇小旭抻面馆门前，第一次盗窃燃煤5袋，第二次盗窃燃煤6袋，共盗窃燃煤共计11袋，重0.688吨，经大庆价格认证中心认定，价值人民币550元。
综上，被告人杨志共计参与盗窃四起，盗窃燃煤价值人民币902元。
2018年1月12日中午，杨志在大庆市红岗区四厂加油站北侧一修理厂前被公安机关工作人员抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实。
大庆市红岗区人民检察院据此认为，被告人杨志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，对其进行处罚。提请本院依法判处。
被告人杨志在庭审中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人构成盗窃罪没有异议，但被告人有以下从轻减轻处罚情节：1.主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果；2.如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；3.被告人虽多次盗窃，但金额较小；4.庭审中自愿认罪。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2017年12月29日晚、30日晚，被告人杨志伙同周某（另案处理）驾驶白色捷达车至大庆市红岗区杏树岗镇先锋村张氏四轮定位轮胎经销处窗下，盗窃燃煤共计6袋，重0.335吨，经大庆价格认证中心认定，价值人民币352元。
2、2018年1月3日凌晨，被告人杨志伙同周某（另案处理）两次驾驶白色捷达车至大庆市红岗区杏树岗镇小旭抻面馆门前，第一次盗窃燃煤5袋，第二次盗窃燃煤6袋，共盗窃燃煤共计11袋，重0.688吨，经大庆价格认证中心认定，价值人民币550元。
综上，被告人杨志共计参与盗窃四起，盗窃燃煤价值人民币902元。
2018年1月12日中午，杨志在大庆市红岗区四厂加油站北侧一修理厂前被公安机关工作人员抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证袋装燃煤照片、杨志盗窃时所穿衣服照片、作案捷达车（吉Ｊ×××××）照片；书证案件来源及破案经过、抓获经过、杨志基本信息、燃煤数量计算说明、说明、《鉴定结论通知书》、《扣押物品清单》、收据、赔偿说明、《机动车信息查询结果单》、车辆说明、《刑事判决书》、《释放证明》；证人于某的证言；被害人张某1、陈列建的陈述；被告人杨志的供述与辩解；《大庆市价格认证中心价格认证结论书》；大庆市公安局红岗分局提取笔录、被告人杨志对盗窃现场的辨认笔录、被告人杨志对同案周某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨志自愿认罪、赃物部分被收缴、赔偿被害人，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月12日起至2018年5月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 徐永凤
人民陪审员 刘月红
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 张婉秋
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初130号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郭学年,男,1963年1月1日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人郭学年犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员吴建立、被告人郭学年到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年11月27日15时许，被告人郭学年饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区陇海快速路由西向东行驶至华山路下桥口时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，其血醇含量检验结果为157.06mg/100ml。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人郭学年的供述、证人郭某的证言、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人郭学年的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对郭学年判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人郭学年对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人郭学年签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人郭学年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭学年犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人郭学年醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；2、郭学年归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用简易程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭学年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年三月十九日
书记员 付云燕
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初266号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王国仁，男，1980年1月11日生，汉族，小学文化，户籍地山东省临沂市兰陵县，住山东省临沂市兰陵县。2017年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。2017年10月19日转取保候审。
辩护人尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人王国仁犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人王国仁及其辩护人尚传永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日19时20分许，被告人王国仁驾驶无号牌正三轮摩托车，沿省250公路由南向北行驶至OKM+800M处时，撞到由西向东步行横过道路的张某1，致张某1受伤，张某1经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人王国仁负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王国仁电话报警，并将伤者送往医院救治，后在医院接受传唤，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王国仁在交强险外赔偿被害人家人损失14万元，取得谅解。
上述事实，被告人王国仁及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查机关供述，证人张某2等证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人王国仁违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王国仁电话报警，后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王国仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年五月十日
书记员 刘 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初403号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟，女，1981年4月1日出生，汉族，该公司职员，住新疆奇台县。
被告：郝红梅，身份信息、职业、住址不详。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告郝红梅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年三月一日
书记员 刘俊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4183号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
委托诉讼代理人：常小琴。
被告：王玉辉。
原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告王玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取计25元，由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司负担。
审判员 方华
二〇一六年十月十八日
书记员 刘露
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第334号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。联系。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：赵统明，农村居民。
被告：李爱凤，农村居民。
被告：李志亮，农村居民。
被告：赵统计，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告赵统明、李爱凤、李志亮、赵统计金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告赵统明、李爱凤、李志亮、赵统计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，赵统明于2013年8月30日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计80000元，由李爱凤、李志亮、赵统计提供连带责任保证，借款于2014年8月29日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金80000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告赵统明、李爱凤、李志亮、赵统计均未答辩。
经审理查明，被告赵统明于2013年8月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款80000元。双方约定借款日期自2013年8月30日至2014年8月29日，利率11.5000‰，按月结息，结息日为每月20日。被告李爱凤、李志亮、赵统计为被告赵统明的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年8月17日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金80000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵统明订立的借款合同，与被告李爱凤、李志亮、赵统计订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告赵统明在原告处借款80000元，利率11.5000‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告李爱凤、李志亮、赵统计与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告赵统明、李爱凤、李志亮、赵统计偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵统明于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息自2013年8月31日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李爱凤、李志亮、赵统计对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵统明、李爱凤、李志亮、赵统计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月十日
书 记 员 鲁统楠
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫0811行赔初19号
原告王元方，男，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市丰收路1566号7楼，统一社会信用代码1141080007783090XN。
法定代表人崔占彪，男，局长。
委托代理人李阳，男，焦作市公安局焦南分局民警。
委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师，执业证号14108200710763035。
原告王元方因与被告焦作市公安局焦南分局（以下简称：焦南分局）行政赔偿一案，于2017年9月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告王元方、被告焦南分局委托代理人李阳和李自辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元方诉称，2017年7月不明身份人员强行拆除了原告的房屋。原告认为不明身份人员的强行拆除行为侵犯了原告的合法财产及人身安全，遂向被告报案，被告对原告请求置之不理，被告不履行法定职责，造成原告的合法权益遭受损害，被告应承担赔偿责任。要求判令被告因不履行法定职责给原告造成的损失3，000，000元。
原告王元方向本院提交了以下证据：居民身份证、焦南分局的《不予调查处理告知书》、王振和的《集体土地建设用地使用证》。
被告焦南分局辩称，2017年7月，王元方位于焦作市解放区新店村房屋被拆，焦南分局王褚中队了解情况后认为所报称案件不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。被告认为，该房屋被拆迁不属于公安机关管辖范围，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告焦南分局向本院提交了以下证据、依据：1、王褚办事处、新店村村委会、西于村村委会出具的《拆迁证明》；2、解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部《拆迁公告》；3、河南省南水北调中线工程建设领导小组办公室《关于保护焦作城区段南水北调总干渠水质整体搬迁16个村及企事业单位的复函》；4、焦作市人民政府《关于南水北调中线工程焦作市区段绿化带拆迁补偿及安置的承诺函》。
经庭审质证，被告焦南分局质证认为，被告已经出警，对原告报警事项进行了调查，经调查，原告报警事项不属于公安机关管辖范围，因此公安机关已经依法履行了自己的职责。原告王元方质证认为，1、对西于村拆迁证明有异议，在这个拆迁期间属于政府行为，不是村委的行为，村委出具证明是不合法的，2、对拆迁公告有异议，拆迁公告内容不合理，不合法，3、对3无异议，4、对承诺函有异议，应当先安置再拆迁，政府没有这样做，没有先安置再拆迁。
本院对上述证据认证如下：原告王元方的证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；被告焦南分局的证据，如前述，本院予以认定。
经审理查明，2017年2月26日，焦作市解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部发布《征迁公告》：1、征迁范围为东于村、西于村、东王褚村、西王褚村、新店村、新庄村、士林村7个村；2、实施时间为2017年3月1日——6月30日；3、实施主体为王褚街道办事处和涉迁的7个村委会；4、政策依据为，依据国家南水北调有关政策和《王褚街道办事处南水北调绿化带（道路）和提升区改造工程征迁安置办法》确定的补偿安置政策以及各村制定的安置实施细则执行；5、遵循原则为，各村要严格执行国家有关政策和法律法规，切实维护征迁群众切身利益，坚持以人为本、和谐征迁、政策一致、统筹兼顾的方针，遵循决策民主、程序正当、公平公正、规范操作的原则。广大征迁群众要着眼未来、服从大局，以实际行动理解和支持征迁工作，共同建设美好家园。王元方位于新店村的房屋被焦作市解放区王褚街道办事处和新店村村民委员会实施拆迁。王元方就此向公安机关报警，焦南分局接警后进行了调查，调查后认为所报称案件不属于公安机关管辖。
本院认为，原告王元方的房屋被实施拆迁系有关行政机关及其他组织作出的具体行政行为，不属于被告焦南分局管辖。在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据，原告王元方没有提供相应证据，应判决驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告王元方的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 段园园
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）豫0811行赔初19号原告王元方，男，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市丰收路1566号7楼，统一社会信用代码1141080007783090XN。法定代表人崔占彪，男，局长。委托代理人李阳，男，焦作市公安局焦南分局民警。委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师，执业证号14108200710763035。原告王元方因与被告焦作市公安局焦南分局（以下简称：焦南分局）行政赔偿一案，于2017年9月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告王元方、被告焦南分局委托代理人李阳和李自辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元方诉称，2017年7月不明身份人员强行拆除了原告的房屋。原告认为不明身份人员的强行拆除行为侵犯了原告的合法财产及人身安全，遂向被告报案，被告对原告请求置之不理，被告不履行法定职责，造成原告的合法权益遭受损害，被告应承担赔偿责任。要求判令被告因不履行法定职责给原告造成的损失3，000，000元。原告王元方向本院提交了以下证据：居民身份证、焦南分局的《不予调查处理告知书》、王振和的《集体土地建设用地使用证》。被告焦南分局辩称，2017年7月，王元方位于焦作市解放区新店村房屋被拆，焦南分局王褚中队了解情况后认为所报称案件不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。被告认为，该房屋被拆迁不属于公安机关管辖范围，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告焦南分局向本院提交了以下证据、依据：1、王褚办事处、新店村村委会、西于村村委会出具的《拆迁证明》；2、解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部《拆迁公告》；3、河南省南水北调中线工程建设领导小组办公室《关于保护焦作城区段南水北调总干渠水质整体搬迁16个村及企事业单位的复函》；4、焦作市人民政府《关于南水北调中线工程焦作市区段绿化带拆迁补偿及安置的承诺函》。经庭审质证，被告焦南分局质证认为，被告已经出警，对原告报警事项进行了调查，经调查，原告报警事项不属于公安机关管辖范围，因此公安机关已经依法履行了自己的职责。原告王元方质证认为，1、对西于村拆迁证明有异议，在这个拆迁期间属于政府行为，不是村委的行为，村委出具证明是不合法的，2、对拆迁公告有异议，拆迁公告内容不合理，不合法，3、对3无异议，4、对承诺函有异议，应当先安置再拆迁，政府没有这样做，没有先安置再拆迁。本院对上述证据认证如下：原告王元方的证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；被告焦南分局的证据，如前述，本院予以认定。经审理查明，2017年2月26日，焦作市解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部发布《征迁公告》：1、征迁范围为东于村、西于村、东王褚村、西王褚村、新店村、新庄村、士林村7个村；2、实施时间为2017年3月1日——6月30日；3、实施主体为王褚街道办事处和涉迁的7个村委会；4、政策依据为，依据国家南水北调有关政策和《王褚街道办事处南水北调绿化带（道路）和提升区改造工程征迁安置办法》确定的补偿安置政策以及各村制定的安置实施细则执行；5、遵循原则为，各村要严格执行国家有关政策和法律法规，切实维护征迁群众切身利益，坚持以人为本、和谐征迁、政策一致、统筹兼顾的方针，遵循决策民主、程序正当、公平公正、规范操作的原则。广大征迁群众要着眼未来、服从大局，以实际行动理解和支持征迁工作，共同建设美好家园。王元方位于新店村的房屋被焦作市解放区王褚街道办事处和新店村村民委员会实施拆迁。王元方就此向公安机关报警，焦南分局接警后进行了调查，调查后认为所报称案件不属于公安机关管辖。本院认为，原告王元方的房屋被实施拆迁系有关行政机关及其他组织作出的具体行政行为，不属于被告焦南分局管辖。在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据，原告王元方没有提供相应证据，应判决驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：驳回原告王元方的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘征安人民陪审员  王树秀人民陪审员  王有利二〇一七年十二月七日书 记 员  段园园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2546号之一
申请执行人：李云霞，女，1984年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人：宁夏宏程建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街康馨林华苑31号楼308号，组织机构代码：083539035。
法定代表人：张交龙，该公司执行董事。
本院在执行李云霞与宁夏宏程建筑劳务有限公司解除劳动关系、双倍工资、社会保险费、一次性工伤待遇争议一案中，根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2015】1043号裁决书，确定被执行人宁夏宏程建筑劳务有限公司按历年自治区上年在岗职工平均工资的60%未基数为申请执行人李云霞全额补缴2013年9月至2015年7月期间的基本养老保险费和基本医疗保险费，缴费金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担，被执行人宁夏宏程建筑劳务有限公司支付申请执行人李云霞一次性伤残补偿金39150元，一次性伤残就业补助金39150元，一次性工伤医疗补助金39150元，医疗费9930.9元，住院伙食补助费195元，劳动能力鉴定费260元，护理费777.01元，向本院缴纳执行费1829元，以上共计130441元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，根据申请执行人向本院提供的财产线索，本案已向第三人宁夏泰益欣生物科技有限公司送达协助冻结执行通知书。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本案已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费1829元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。