山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初49号
原告邹倩倩，居民。
委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告刘中之，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司总经理。
委托代理人牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人张鹏，山东王杨律师事务所律师。
原告邹倩倩与被告刘中之、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹倩倩及委托代理人王炳祥、被告刘中之、被告潍坊人民保险公司的委托代理人牛洪波和张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹倩倩诉称，2015年12月13日22时00分，被告刘中之驾驶鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车沿央赣路由北向南行驶至央赣路与和平路交叉路口时，与沿和平路由西向东行驶的原告驾驶的电动轿车相撞，致使原告受伤住院，原告车辆受损。因被告车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险，为此特诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告经济损失17000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘中之辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，刘中之驾驶的鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号车的登记车主和实际车主均系刘中之本人，该车主车在被告保险公司投保交强险和不计免赔的100万元商业三者险各一份，挂车在被告保险公司投保不计免赔的20万元商业三者险一份。原告主张的各项损失应当先由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失，同意按照事故责任比例赔偿。
被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁F×××××号主车在本公司投保交强险和不计免赔的100万元商业三者险各一份、鲁Y×××××挂号车在本公司投保不计免赔的20万元商业三者险一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，因驾驶员无证驾驶，交强险财产限额不予承担、商业险不予承担；诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年12月13日22时00分，被告刘中之驾驶鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车沿央赣路由北向南行驶至央赣路与安丘市和平路交叉路口处左转弯时，与沿和平路由西向东行驶原告邹倩倩驾驶的电动轿车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘中之承担事故的全部责任，原告邹倩倩无事故责任。
原告发生事故后入安丘市人民医院住院治疗36天，经诊断其伤情为：创伤性脑病、多处挫伤。原告为此支出医疗费6668.68元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的误工时间、护理时限及护理人数、后续治疗费用、营养费进行法医学鉴定。该鉴定所于2016年2月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邹倩倩的误工时间为伤后90日；2.邹倩倩伤后需1人护理36日；3.邹倩倩伤后需营养30日（建议每日营养费20元为宜）。原告为此支出鉴定费1200元。同时，根据原告的申请，本院依法委托潍坊朝日价格评估有限公司对原告驾驶的电动轿车价格损失进行评估。经评估认定，该金想牌电动轿车损失价格为3208元。原告为此支出评估费500元。
被告刘中之驾驶的鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号车的所有人系被告刘中之本人。该肇事车辆的主车鲁F×××××号车在被告潍坊人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时，鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号车在该被告处投保机动车第三者责任商业险，主车的责任限额为1000000元，挂车的责任限额为200000元，并均投保不计免赔险，交强险和商业险的保险期间均自2015年5月20日0时起至2016年5月19日24时止。
审理中，原告根据鉴定结合及评估结果，主张因本次事故造成如下损失：医疗费6668.68元、护理费2882.16元、误工费7205.4元、车损3208元、住院伙食补助费1080元、清障费360元、鉴定费1200元、营养费600元、评估费500元。为此，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的上述损失共计23704.24元。对原告主张的上述损失，被告对其中的清障费、鉴定费、评估费数额均无异议，本院直接予以确认。
另查明，原告邹倩倩系城镇居民，其驾驶的电动轿车为原告所有。被告刘中之的驾驶证有效起始日期为2009年11月18日，有效期限6年，应于2015年11月18日前九十日内申请换领新驾驶证。事故发生时，被告刘中之的驾驶证有效期已届满，但未换证。
再查明，鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号主、挂车商业险投保单及险种告知书“投保人签名”处的名字均系被告刘中之本人所签。
还查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（即80.06元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告刘中之的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证及交强险和商业险保单复印件、安丘市人民医院住院病历及住院收费票据、住院费用汇总清单及每日清单、医院证明、潍坊安城司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、护理人原告丈夫张凯凯的身份证复印件及结婚证和户口簿复印件、潍坊朝日价格评估有限公司价格评估报告及评估费发票、清障费发票、安政发（2010）20号文件，被告潍坊人民保险公司提供的机动车综合商业保险条款、主挂车商业险投保单及险种告知书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘中之与原告邹倩倩发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘中之承担事故的全部责任，原告邹倩倩无事故责任，本院对此予以确认。根据事故成因、原因力的大小以及被告刘中之在该事故中所负的责任，本院确定由被告刘中之对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的有：清障费360元、鉴定费1200元、评估费500元。
对于原告根据鉴定意见主张的误工费、护理费、营养费，被告潍坊人民保险公司对误工时间有异议，但未提供反驳证据；而原告的鉴定意见，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员依照法律程序规定作出的鉴定结论，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以采信。原告系城镇居民，原告依据鉴定意见按城镇居民标准主张90天的误工费、36天的护理费，并按每天20元主张30天的营养费，于法有据，本院依法予以支持。本院确认原告的误工费为7205.4元（90天×80.06元／天）、护理费为2882.16元（36天×80.06元／天）、营养费为600元（30天×20元／天）。
对于原告主张的医疗费6668.68元、住院伙食补助费1080元，被告认为原告存在挂床现象，原告的医疗费应扣除相应的挂床费、护理费等，原告的住院伙食补助费应按实际天数计算，但被告未提供反驳证据予以证实。而原告提供的住院病历、住院收费票据、住院费用每日清单和汇总清单、医院出具的无挂床现象证明等足以证实原告因本次事故住院36天，支出医疗费6668.68元，原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
对于原告主张的车损3208元，原告提供了本院委托的评估机构出具的价格评估报告予以证实。因该评估报告系本院依法委托具有评估资质的机构及人员依照法律程序规定作出的评估结论，程序合法，符合相关法律规定，故对该评估报告，本院依法予以采信。被告潍坊人民保险公司主张原告应提供相应的维修发票证实车辆损失情况，被告的该主张于法无据，本院不予采纳。故，本院确认原告的车损为3208元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费6668.68元、误工费7205.4元、护理费2882.16元、营养费600元、住院伙食补助费1080元、鉴定费1200元、清障费360元、车损3208元、评估费500元，共计23704.24元。
因被告刘中之驾驶的鲁F×××××号主车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告邹倩倩的损失，应由被告潍坊人民保险公司首先在交强险的各分项责任限额内赔偿原告医疗费6668.68元、住院伙食补助费1080元、营养费600元、误工费7205.4元、护理费2882.16元、车损2000元，共计20436.24元。被告潍坊人民保险公司辩称，被告刘中之属无证驾驶，交强险财产损失不赔。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条、第六十七条规定，驾驶证有效期届满前九十日内，应申请换证，如超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证，则驾驶证将被注销。发生事故时，被告刘中之的驾驶证有效期虽已届满但逾期不足一年，故其并未丧失驾驶资格。被告潍坊人民保险公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，主张交强险财产损失不赔，于法无据，本院不予支持。
对于原告邹倩倩因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：车损1208元、清障费360元、鉴定费1200元、评估费500元，共计3268元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害、当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘中之按100%的责任比例赔偿3268元。因本案肇事车辆鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号车在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失3268元应由被告潍坊人民保险公司承担赔偿责任。被告潍坊人民保险公司主张被告刘中之存在“无证驾驶”责任免除情形，商业险不承担赔偿责任。被告潍坊人民保险公司虽提供了商业险保险条款以及由被告刘中之签字的投保单及险种告知书证实被告保险公司已就免责事由尽到提示和明确说明义务，但其所提供的机动车第三者责任保险条款第二十四条第二项中仅将“无证驾驶”列为免责情形。本院认为，无证驾驶系指驾驶人员驾驶机动车辆时，没有取得由公安机关交通管理部门核发的机动车辆驾驶证，或者取得机动车辆驾驶证后机动车驾驶证依法被吊销或驾驶许可依法被撤销。被告刘中之持有有效期已届满但逾期不足一年的驾驶证驾驶机动车，不应视为无证驾驶。且，公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书中，并未认定被告刘中之存在无证驾驶情形。故，对被告潍坊人民保险公司的该主张，本院不予支持。被告潍坊人民保险公司辩称鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据予以证实，且于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告邹倩倩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损等共计20436.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告邹倩倩车损、清障费、鉴定费、评估费等共计3268元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取197元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年三月十六日
书记员 安志鹏