wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3820号
原告：宋新红，男，1973年5月9日出生，汉族，河北省毛体书法研究会石家庄分会副主席兼秘书长，住石家庄市。
被告：李聚科，男，1973年5月9日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
第三人：王辉，男，1980年9月10日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区精英路**号*****室，身份证号码1301041980********。
第三人：河北科沃电力科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路96号东岗怡园21803室，组织机构代码：571339956。
法定代表人：冯宏图，该公司执行董事。
委托代理人：王辉，基本信息同上。
原告宋新红与被告李聚科及第三人王辉、河北科沃电力科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。本案原告宋新红、被告李聚科、第三人王辉（并作为河北科沃电力科技有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新红向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对第三人王辉名下归原告所有的丰田多普拉车辆（车牌号：冀Ａ×××××)的强制执行，并解除对该车辆的查封；2、判决确认丰田多普拉（车牌号：冀Ａ×××××)车辆归原告所有；3、判决第三人王辉协助原告办理车辆的产权过户登记手续；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年原告欲购买丰田车辆，但由于原告无机动车驾驶证且银行账户流水不符合按揭贷款购车条件，原告与第三人王辉协商以第三人王辉的名义首付360350元，购买丰田多普拉车辆（车辆号牌：冀Ａ×××××)以抵消第三人王辉欠原告的部分债务，同时以第三人王辉的名义办理了按揭贷款手续（贷款金额：334650元，贷款期限36个月）。之后，该车辆及全部证件均由原告保管使用。原告与第三人王辉约定该车辆贷款由原告按期偿还，在全部贷款还清之后双方办理过户手续。原告一直使用该车辆并偿还车辆贷款至今，且车辆维修与违章处理均由原告自己承担，因此丰田多普拉车辆（车辆号牌：冀Ａ×××××)应属原告所有。
被告李聚科辩称，1、扣押、查封的车是以登记车主为准的，本案车辆登记在王辉名下，自购买日到查封前没有发生过权属变更登记，法院采取的措施是合法的。本案中宋新红提交的证据仅能证明宋新红与王辉之间存在资金流动关系，不能证明二人的物权关系，若他们二人有债权债务关系，应另案起诉，提起执行异议之诉于法无据，要求驳回原告的诉请。2、宋新红与王辉是同一个公司的股东，也是战友，二人有串通的嫌疑，有虚假诉讼的恶意。
第三人王辉述称，这个车是因为我拿了宋新红的字画，没有给钱，当时正好宋新红想买辆车，但是没有资质贷款，就用我的名字买的车，首付35万左右是我交的，剩下的贷款由宋新红三年还清。我认可原告的诉讼请求。我和宋新红不存在串通，事实就是这样的。
第三人河北科沃电力科技有限公司述称，对他们之间的事实不清楚。
原告宋新红围绕诉讼请求依法提交了户名为王辉，账号为04×××35的中国工商银行活期历史明细清单6页、2014年1月8日至2015年11月25日的维修履历清单8份；2013年11月5日至2015年9月19日该车辆违反道路交通安全法后石家庄市公安局出具的处罚决定书15份、本院作出的（2015）西执字第001492号执行裁定书及（2015）西执字第00149号之六执行裁定书及相应的送达回证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对宋新红提交的上述证据，李聚科不予认可，认为谁都可以做出来这些材料，任何一个人到维修站都可以写成别人的名字，罚单也是同样道理，我找人找本去消分可以写成我的名字；宋新红给王辉的卡里转钱可能是帮王辉还贷款，也可能是还王辉欠款或者宋新红借给王辉钱；这些证据不能证明该车是宋新红的，但未提交相反证据；第三人王辉、河北科沃电力科技有限公司对上述证据无异议，王辉称替宋新红支付该车的首付款是偿还对宋新红的欠款。
根据当事人提交的上述证据，本院对相关事实认定如下：
本案车辆（车牌号为冀Ａ×××××）自2013年购买后登记在第三人王辉名下。自2014年3月至2015年11月，宋新红或者王琼（宋新红的爱人）每月向王辉的银行卡内存入或转入约11000元，并由固定账户扣收。自该车购买后，在长达二三年的时间内该车辆保养维修及交通违章罚单均是由宋新红或王琼处理。
申请人李聚科于2015年6月4日向本院申请强制执行，请求执行其与被执行人王辉、河北科沃电力科技有限公司公证债权文书一案，本院作出（2015）西执字第01149号执行裁定，于2015年11月17日查封本案车辆。后宋新红提出异议，本院作出（2015）西执字第00149号之六执行裁定，驳回宋新红的异议。
本院认为，本案车辆虽登记在王辉名下，但在李聚科申请强制执行程序开始之前，宋新红即已借王辉的名义买车，该车辆的首付款由王辉支付作为对宋新红的还款后，剩余未付款项由宋新红按月支付；宋新红的分期付款情况及其维修车辆和处理公安部门的处罚决定的历史记录相互印证，可以证实本案车辆实际由宋新红购买并持续合法占有和使用，应确认该车辆归原告宋新红所有。宋新红对该车辆的所有权能够排除强制执行，故对宋新红要求停止对该车辆强制执行的请求，本院予以支持。如本判决发生法律效力，原执行裁定将失效，原告可据本判决申请解除对该车辆的查封，故本案不需另确定解除对该车辆的查封，且解除查封措施应适用裁定而非判决，故对原告要求判决解除查封的请求，本案不作处理。宋新红和王辉均认可待该车辆的分期贷款偿还完毕后即办理过户登记，故对原告现要求判令王辉协助原告办理过户登记的请求，本院不予支持。
关于宋新红和王辉是否存在串通、恶意诉讼的情形，宋新红和王辉二人的关系及王辉在另案中存在转移财产嫌疑均不能证实二人在本案中串通、恶意诉讼，故对李聚科的该主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
（2015）西执字第01149号执行案件中不得对执行标的本案车牌号为冀Ａ×××××的丰田车强制执行；
二、本案车牌号为冀Ａ×××××的丰田车属原告宋新红所有；
三、驳回原告宋新红的其他诉讼请求。
本案案件受理费8050元，由被告李聚科负担8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 马双喜
二〇一六年九月八日
代书 记员 袁伟娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3820号原告：宋新红，男，1973年5月9日出生，汉族，河北省毛体书法研究会石家庄分会副主席兼秘书长，住石家庄市。被告：李聚科，男，1973年5月9日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。第三人：王辉，男，1980年9月10日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区精英路**号*****室，身份证号码1301041980********。第三人：河北科沃电力科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路96号东岗怡园21803室，组织机构代码：571339956。法定代表人：冯宏图，该公司执行董事。委托代理人：王辉，基本信息同上。原告宋新红与被告李聚科及第三人王辉、河北科沃电力科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。本案原告宋新红、被告李聚科、第三人王辉（并作为河北科沃电力科技有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新红向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对第三人王辉名下归原告所有的丰田多普拉车辆（车牌号：冀Ａ×××××)的强制执行，并解除对该车辆的查封；2、判决确认丰田多普拉（车牌号：冀Ａ×××××)车辆归原告所有；3、判决第三人王辉协助原告办理车辆的产权过户登记手续；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年原告欲购买丰田车辆，但由于原告无机动车驾驶证且银行账户流水不符合按揭贷款购车条件，原告与第三人王辉协商以第三人王辉的名义首付360350元，购买丰田多普拉车辆（车辆号牌：冀Ａ×××××)以抵消第三人王辉欠原告的部分债务，同时以第三人王辉的名义办理了按揭贷款手续（贷款金额：334650元，贷款期限36个月）。之后，该车辆及全部证件均由原告保管使用。原告与第三人王辉约定该车辆贷款由原告按期偿还，在全部贷款还清之后双方办理过户手续。原告一直使用该车辆并偿还车辆贷款至今，且车辆维修与违章处理均由原告自己承担，因此丰田多普拉车辆（车辆号牌：冀Ａ×××××)应属原告所有。被告李聚科辩称，1、扣押、查封的车是以登记车主为准的，本案车辆登记在王辉名下，自购买日到查封前没有发生过权属变更登记，法院采取的措施是合法的。本案中宋新红提交的证据仅能证明宋新红与王辉之间存在资金流动关系，不能证明二人的物权关系，若他们二人有债权债务关系，应另案起诉，提起执行异议之诉于法无据，要求驳回原告的诉请。2、宋新红与王辉是同一个公司的股东，也是战友，二人有串通的嫌疑，有虚假诉讼的恶意。第三人王辉述称，这个车是因为我拿了宋新红的字画，没有给钱，当时正好宋新红想买辆车，但是没有资质贷款，就用我的名字买的车，首付35万左右是我交的，剩下的贷款由宋新红三年还清。我认可原告的诉讼请求。我和宋新红不存在串通，事实就是这样的。第三人河北科沃电力科技有限公司述称，对他们之间的事实不清楚。原告宋新红围绕诉讼请求依法提交了户名为王辉，账号为04×××35的中国工商银行活期历史明细清单6页、2014年1月8日至2015年11月25日的维修履历清单8份；2013年11月5日至2015年9月19日该车辆违反道路交通安全法后石家庄市公安局出具的处罚决定书15份、本院作出的（2015）西执字第001492号执行裁定书及（2015）西执字第00149号之六执行裁定书及相应的送达回证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对宋新红提交的上述证据，李聚科不予认可，认为谁都可以做出来这些材料，任何一个人到维修站都可以写成别人的名字，罚单也是同样道理，我找人找本去消分可以写成我的名字；宋新红给王辉的卡里转钱可能是帮王辉还贷款，也可能是还王辉欠款或者宋新红借给王辉钱；这些证据不能证明该车是宋新红的，但未提交相反证据；第三人王辉、河北科沃电力科技有限公司对上述证据无异议，王辉称替宋新红支付该车的首付款是偿还对宋新红的欠款。根据当事人提交的上述证据，本院对相关事实认定如下：本案车辆（车牌号为冀Ａ×××××）自2013年购买后登记在第三人王辉名下。自2014年3月至2015年11月，宋新红或者王琼（宋新红的爱人）每月向王辉的银行卡内存入或转入约11000元，并由固定账户扣收。自该车购买后，在长达二三年的时间内该车辆保养维修及交通违章罚单均是由宋新红或王琼处理。申请人李聚科于2015年6月4日向本院申请强制执行，请求执行其与被执行人王辉、河北科沃电力科技有限公司公证债权文书一案，本院作出（2015）西执字第01149号执行裁定，于2015年11月17日查封本案车辆。后宋新红提出异议，本院作出（2015）西执字第00149号之六执行裁定，驳回宋新红的异议。本院认为，本案车辆虽登记在王辉名下，但在李聚科申请强制执行程序开始之前，宋新红即已借王辉的名义买车，该车辆的首付款由王辉支付作为对宋新红的还款后，剩余未付款项由宋新红按月支付；宋新红的分期付款情况及其维修车辆和处理公安部门的处罚决定的历史记录相互印证，可以证实本案车辆实际由宋新红购买并持续合法占有和使用，应确认该车辆归原告宋新红所有。宋新红对该车辆的所有权能够排除强制执行，故对宋新红要求停止对该车辆强制执行的请求，本院予以支持。如本判决发生法律效力，原执行裁定将失效，原告可据本判决申请解除对该车辆的查封，故本案不需另确定解除对该车辆的查封，且解除查封措施应适用裁定而非判决，故对原告要求判决解除查封的请求，本案不作处理。宋新红和王辉均认可待该车辆的分期贷款偿还完毕后即办理过户登记，故对原告现要求判令王辉协助原告办理过户登记的请求，本院不予支持。关于宋新红和王辉是否存在串通、恶意诉讼的情形，宋新红和王辉二人的关系及王辉在另案中存在转移财产嫌疑均不能证实二人在本案中串通、恶意诉讼，故对李聚科的该主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：（2015）西执字第01149号执行案件中不得对执行标的本案车牌号为冀Ａ×××××的丰田车强制执行；二、本案车牌号为冀Ａ×××××的丰田车属原告宋新红所有；三、驳回原告宋新红的其他诉讼请求。本案案件受理费8050元，由被告李聚科负担8050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 静人民陪审员  王丽杰人民陪审员  马双喜二〇一六年九月八日代书 记员  袁伟娟
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执322号
申请执行人：张德利，男，1961年7月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托代理人：杜德洲，男，1975年6月18日出生，汉族，武汉汉武集团有限公司员工，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉凌伟房地产开发�限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩，公司董事长。
申请执行人张德利申请执行被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）鄂0113民初505号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司欠申请人张德利借款人民币1005173元，诉讼费6923.5元，执行费12452元，于2017年12月20日前一次性付清。执行和解协议达成后，申请执行人张德利向本院出具书面申请书，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0113民初505号民事调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执322号申请执行人：张德利，男，1961年7月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托代理人：杜德洲，男，1975年6月18日出生，汉族，武汉汉武集团有限公司员工，住武汉市汉南区。被执行人：武汉凌伟房地产开发�限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，公司董事长。申请执行人张德利申请执行被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）鄂0113民初505号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司欠申请人张德利借款人民币1005173元，诉讼费6923.5元，执行费12452元，于2017年12月20日前一次性付清。执行和解协议达成后，申请执行人张德利向本院出具书面申请书，撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0113民初505号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年八月二十二日书记员  徐丽娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7816号
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海黄金搭档生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈恺，董事长。
委托代理人周萍，女。
本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司诉被告上海黄金搭档生物科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。
审判员 陈 雪
二〇一六年五月十一日
书记员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执100号
申请执行人张正保。
申请执行人李秋英。
申请执行人张某。
申请执行人黄某。
被执行人杨日于。
被执行人陆师亮，
被执行人杨忠松。
被执行人黄忠平。
被执行人王宝学。
被执行人黄朝阳。
本院在执行申请执行人张正保、李秋英、张某、黄某申请执行被执行人杨日于、陆师亮、杨忠松、黄忠平、王宝学、黄朝阳故意伤害一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2012）右刑初字第404号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄俞程
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第95号
原告：济南铁路煤炭运贸集团有限公司。住所地：济南市车站街**号。
法定代表人：方力，总经理。
被告：四平现代钢铁有限公司。住所地：四平市铁西区红嘴路**号。
法定代表人：刘强，经理。
本院在审理原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司诉被告四平现代钢铁有限公司买卖合同纠纷一案于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求将被告四平现代钢铁有限公司在银行内存款18000000元或价值18000000元的财产予以查封或冻结。
本院认为，原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告四平现代钢铁有限公司在银行的存款共
18000000元，或查封被告四平现代钢铁有限公司共价值18000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一五年十月十九日
书记员 邢如岗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19986号
原告：上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴国明，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区石湾镇榴苑路新岗大街九巷4号404室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,543.66元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,543.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；…�
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终168号
上诉人王伟（原审被告），男，汉族，1985年11月5日出生。
上诉人黄艳霞（原审被告），女，汉族，1983年5月16日出生，系王伟之妻，
被上诉人王林（原审原告），男，汉族1958年8月5日出生。
上诉人王伟、黄艳霞与被上诉人王林民间借贷纠纷一案，因不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初2986号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王伟、被上诉人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王伟、黄艳霞上诉称，一审判决认定上诉人王伟、黄艳霞共同偿还被上诉人王林借款本金30万及利息，系事实不清，证据不足，属于错误判决，请求依法撤销判决，改判上诉人还款79290元整。
被上诉人王林答辩称，借30万元有借条，利息是口头约定的。
被上诉人（原审原告）王林向一审法院起诉请求，1判令二被告立即偿还原告王林人民币叁拾万元整及借款利息。2，诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实，原告王林与王伟系朋友关系，2012年12月份至2014年被告王伟多次向原告王林借人民币30余万元，截止2015年底，被告向原告按月利率2分支付利息，并偿还部分本金，2015年10月25日，经双方核对，被告王伟向原告重新书写一份借条，载明“今借王林现金30万元整”借条上未载明利息。另查明，被告王伟、被告黄艳霞系夫妻关系，王伟是在夫妻关系存续期间借款，2015年底，被告因不再向原告支付利息，原告多次找被告催要借款未果起诉来院，要求二被告偿还借款30万元及利息。
一审法院认为，原告王林与被告王伟、黄艳霞之间的民间借贷关系明确，证据确实充分，原告诉请应予以支持，被告应偿还借款本息，借条上虽未载明利息，但被告王伟在实际还款中均按利率2%向原告付息，应认定借款支付利息，因该债务发生在被告王伟与被告黄艳霞婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，应视为夫妻共同债务，二人应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决被告王伟、被告黄艳霞于本判决生效之日起十五日内，一次性共同偿还原告王林借款本金30万元及利息（从2016年1月1日起至本金清偿完毕止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
受理费4800元、保全费2270元，合计7070元，由被告王伟、黄艳霞共同负担。
二审法院查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的债务应当偿还。上诉人王伟向被上诉人王林借款30万元，有王伟书写的借条在卷佐证，且王伟在一审庭审时认可约定2分的利息，且已支付10多万元利息，尚欠30万元本金。一审法院判决上诉人王伟、黄艳霞共同偿还被上诉人王林本息并无不当。故王伟、黄艳霞请求撤销原判的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人王伟、黄艳霞的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4800元，由上诉人王伟、黄艳霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭仲秋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1173号
原告杨某，女，汉族，1937年9月27日生，住淅川县。
委托代理人宋茹君，女，汉族，1968年11月1日生，住卧龙区，与原告系母女关系，特别授权。
被告尹某，女，汉族，1971年2月3日生，住南阳市。（现地址不详）
原告杨某诉被告尹某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年为子宋骁男置办位于南阳市××路市防疫站家属院××楼××单元××室房产，被告与宋骁男于××××年登记结婚，后生育婚生子宋卓然。被告与宋骁男共同置办了南阳市中州路122号金冠公司家属院1号楼1单元101室房产和中州路中建小区8号楼1单元6楼东户房产，2007年2月宋骁男病故，当年4月，被告未经原告同意，将位于前述市防疫站家属院房产过户至宋卓然名下，2008年4月宋卓然病故。原告认为，根据物权法相关规定，原告在宋骁男病故时已取得了前述三处房产的相应份额的所有权及相关权益。原告与被告协商份额未果，请求人民法院依法确认原告对位于南阳市××路市防疫站家属院××楼××单元××室房产享有1／2产权，对中州路122号金冠公司家属院1号楼1单元101室房产和中州路中建小区8号楼1单元6楼东户房产享有1／4产权。
本院认为：原告一直无法提供被告的详细地址，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
陪审员 李培培
二〇一七年三月二十七日
书记员 马爱丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1173号
原告杨某，女，汉族，1937年9月27日生，住淅川县。
委托代理人宋茹君，女，汉族，1968年11月1日生，住卧龙区，与原告系母女关系，特别授权。
被告尹某，女，汉族，1971年2月3日生，住南阳市。（现地址不详）
原告杨某诉被告尹某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年为子宋骁男置办位于南阳市×××路市防疫站家属院××楼××单元××室房产，被告与宋骁男于××××年登记结婚，后生育婚生子宋卓然。被告与宋骁男共同置办了南阳市中州路122号金冠公司家属院1号楼1单元101室房产和中州路中建小区8号楼1单元6楼东户房产，2007年2月宋骁男病故，当年4月，被告未经原告同意，将位于前述市防疫站家属院房产过户至宋卓然名下，2008年4月宋卓然病故。原告认为，根据物权法相关规定，原告在宋骁男病故时已取得了前述三处房产的相应份额的所有权及相关权益。原告与被告协商份额未果，请求人民法院依法确认原告对位于南阳市×××路市防疫站家属院××楼××单元××室房产享有1／2产权，对中州路122号金冠公司家属院1号楼1单元101室房产和中州路中建小区8号楼1单元6楼东户房产享有1／4产权。
本院认为：原告一直无法提供被告的详细地址，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
陪审员 李培培
二〇一七年三月二十七日
书记员 马爱丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第383号
上诉人（原审被告）冯洁，无职业。
委托代理人杜文文，天津德彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昝云霞。
委托代理人刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人冯洁因民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯洁及委托代理人杜文文，被上诉人昝云霞的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月14日，冯洁向昝云霞借款300000元，并签有借款合同即：“出借人：昝云霞（以下简称甲方），身份证号××。借款人：冯洁（以下简称乙方），身份证号××。乙方因买房事由向甲方借款，甲方于2013年6月14日借款给乙方人民币（小写）300000元，月利率为百分之三。借款期限：自2013年6月14日至2013年10月13日止。乙方（签章）冯洁。”并按指纹。借款合同还约定：“如果借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月5%计算利息直至全额还清。借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追讨债权支出的诉讼费，律师费等费用，借款人应予赔偿。”。
2013年6月14日，冯洁给昝云霞写有借款收条即：“本人冯洁今收到昝云霞借给本人人民币叁拾万元整（大写），￥300000元（小写）其中叁拾万元通过农行（李洪海）银行账户转至农行银行账户。本人承诺于2013年10月13日前将上述借款一次性归还给昝云霞。收款人签字：冯洁。2013年6月14日。”并按指纹。
另查，2013年6月14日昝云霞之夫李洪海在中国农业银行广厦支行营业部从其名下卡号为62×××XX取款49999元存入冯洁在中国农业银行账号为62×××XX计50000元。昝云霞之夫李洪海于同日11时零6分20秒，在中国农业银行广厦支行营业部从其名下卡号为62×××XX转款到冯洁冯洁在中国农业银行账号为62×××XX计200000元。同日11时39分51秒转款到冯洁同上账号50000元。该借款到期后冯洁未返还，现其下落不明。
昝云霞一审诉讼请求为：要求冯洁返还本金300000元及给付借款期间的利息，并给付借款到期后至实际还款日止的利息，并给付昝云霞支付的律师费10000元。
原审法院认为，冯洁向昝云霞借款，双方订有借款协议，亦约定了还款期限，并有冯洁收到昝云霞借款收据，双方债权债务关系明确，冯洁应按约定履行还款义务。关于昝云霞主张借款本金300000元应按月息3%给付，原审法院认为，昝云霞该主张已超过法律规定的限制性标准，故冯洁应按照中国人民银行同期贷款利率年6.15%标准之四倍给付自2013年6月14日至2013年10月13日止的利息，即24600元。对于昝云霞主张冯洁如果在借款到期时未能全额还清借款本息，则按每月5%计算利息直至全额还清。关于逾期利息的约定，已超出法律规定范围，根据相关法律规定，冯洁应按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付昝云霞自2013年10月14日至还款之日逾期利息。关于在借款合同中约定了律师代理费，理应按约定给付昝云霞律师代理费即10000元。冯洁经原审法院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、判决生效之日起十五日内，冯洁返还昝云霞借款本金300000元；二、判决生效之日起十五日内，冯洁给付昝云霞2013年6月14日至2013年10月13日本金为300000元的利息计24600元；三、判决生效之日起十五日内，冯洁按照中国人民银行同期贷款利率四倍以300000元为本金，给付昝云霞自2013年10月14日至给付之日止逾期利息；四、判决生效之日起十五日内，冯洁给付昝云霞律师代理费10000元；五、驳回昝云霞其他诉讼请求。本案诉讼受理费6355元，由冯洁负担。
上诉人冯洁不服原审法院判决，以原审法院认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉，理由如下：被上诉人昝云霞在上诉人不知情的情况下，提起本诉讼，在本诉讼的审理过程中，被上诉人多次与上诉人电话联系其他事宜，且在2014年2月份见面交谈，被上诉人从未向上诉人提起本案。被上诉人的行为，属于明显故意剥夺了上诉人的抗辩权。故请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人昝云霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人冯洁提供案外人王玉新写的借条一份，证明讼争借款是王玉新用冯洁名义借的，案外人王玉新是实际借款人。经质证，被上诉人昝云霞对该证据真实性不予认可，认为与本案没有关联性，且超过二审新证据的规定。本院经审查认为，该证据与本案不属于同一法律关系，故该证据不应作为本案证据采用。
被上诉人昝云霞二审审理期间未向本院提交新的证据。
本院认为，冯洁与昝云霞签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。昝云霞按约定履行了给付义务，冯洁为昝云霞出具了借款收据，应按约定履行还款义务。借款到期后，冯洁未按约定向昝云霞还款，应承担相应的责任。冯洁主张昝云霞故意剥夺其一审抗辩权的上诉理由不成立，本院对此不予支持。另双方在借款合同中明确约定了关于律师代理费的条款，故冯洁理应按约定给付昝云霞律师代理费10000元。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6926元，由上诉人冯洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终248号
上诉人(原审起诉人)刘影，女，汉族，1968年2月25日生，住吉林省梨树县。
上诉人刘影诉梨�县人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。
刘影提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年5月11日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我县认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全市每年教师编制数；8、对那些持有由市教育行政部门颁发《民办教师任用证》�没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。梨树县人民政府收到申请后，既不公开，也不告诉申请人获取信息的途径，上诉人于2015年12月16日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、梨树县人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；四平市中级人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…《中华人民共和国信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，�各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；梨树县人民政府对上诉人的申请既不答复，也不公开的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，根据刘影起诉时提供的材料，刘影于2015年8月26日向梨树县人民政府申请公开“民办教师有关政府信息”，梨树县人民政府于2015年8月31日作出书面答复。刘影以“该《�复》公开和不公开的内容不符合申请要求和法律规定”等为由，请求一审法院判令梨树县人民政府对其请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人刘影申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故刘影的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人刘影的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 齐小媛
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第319号
原告孙静，女。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地营口沿海产业基地。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告孙静诉被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日原告向被告支付了381978元，购买被告开发的星汇奥城B1号2单元10层64号商品房，并签订了《商品房买卖合同》。由于买的是期房，合同中第八条约定2012年11月30日之前交房，后被告因故未能按时交房，经双方同意与2013年3月1日签订了《商品房买卖合同补充协议》，其中第三条约定，被告自2012年12月1日起至2013年11月30日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2.75的违约金，并按月支付上一月份的违约金，但一直到2013年12月5日交房，只支付三个月的违约金，经多次到物业财务索要无结果，后给被告法人代表打电话，但依然拒绝支付剩余9个月的违约金。
被告辩称，针对违约金部分应按照合同约定履行，对于原告要求支付违约金的利息，被告不予认可。
经审理查明：原、被告于2010年12月10日签订一份《商品房买卖合同》，主要内容为：原告预购买由被告开发的星汇奥城商品房一处，坐落于星汇奥城B1（125）幢2-10-64号，建筑面积为104.28平方米，房屋总价款为381978元。合同第八条约定出卖人应在2012年11月30日前交付。第七条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当向买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。
另查，原、被告于2013年3月1日签订《商品房买卖合同补充协议》，补充协议约定：一、双方确认，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条之约定，出卖人应于2012年11月30日前将符合约定的商品房交付买受人使用，现出卖人无法按约定时间交房。二、双方约定，将《商品房买卖合同》约定的交房期变更为2013年11月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延。三、双方约定，出卖人自2012年12月1日起至2013年11月30日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.75的违约金，并按月支付上一月份的违约金。四、双方约定，若2013年11月30日前不能按期交房的，买受人有权退房，若不退房，相关事宜另行协商。原告于2013年12月5日办理入住手续。
另查，被告已经向原告支付了三个月的违约金。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、补充协议庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，且无违法之处，故该合同为合法有效合同。原告已按约付清全部款项，被告应按约定日期交付房屋。现被告未按协议约定履行，存在违约行为，应按协议约定支付违约金。被告已向原告支付了三个月的违约金，原告诉请被告支付剩余九个月的违约金为28887.09元，依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金人民币28887.09元。
案件受理费223元，由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
代理审判员 李钰琪
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1428号
原告孙桂霞，男，1970年3月26日出生，汉族，无业，住甘南县。
被告张玉才，男，住甘南县。
本院受理的原告孙桂霞与被告张玉才民间借贷纠纷一案，原告孙桂霞于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂霞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂霞撤回起诉。
案件受理费4133.47元，减半收取2066.74元，由原告负担。
代理审判员 滕飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第59号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2612号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日20时21分许，被告人林某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌电驱动正三轮轻便摩托车沿宁波市鄞州区联丰路由东往西行驶至宁波市鄞州区集士港镇桃源村路口时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人林某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为105mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通安全法，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年一月十三日
代书记员 赵蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年度右执字第799号
申请执行人罗中仕,男，1965年10月26日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人赵秀丽，女，1980年12月25日出生，壮族，住百色右江区。
本院在执行申请执行人罗中仕与赵秀丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵秀丽发出执行通知，执行标的61563元，本院在执行过程中，查明因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）年度右执字第799号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年七月十九日
书记员 周发平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年度右执字第799号
申请执行人罗中仕，男，1965年10月26日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人赵秀丽，女，1980年12月25日出生，壮族，百色右江区东增路城市花园凯旋宫第2幢1单元4层402房。
本院在执行申请执行人罗中仕与赵秀丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵秀丽发出执行通知，执行标的61563元，本院在执行过程中，查明因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）年度右执字第799号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年七月十九日
书记员 周发平
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1309号
原告：曲某，女，汉族，1975年1月19日出生，农民，住通化县。
被告：郭某某，男，汉族，1973年12月21日出生，农民，住通化县，现下落不明。
原告曲某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告曲某于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理。依法由审判员张春雷担任审判长，与人民陪审员单永全、鞠桂芳组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告曲某诉称，我与被告于2000年9月经他人介绍相识，于2001年1月16日登记结婚。婚后生有一女郭某某，现年13周岁。婚后常因小事吵架，2013年2月将我撵出家门，后被告自己亦外出打工，一直以来由我带孩子生活，被告从未过问。现我们夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚。
被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及任何相关证据。
经审理查明，原告曲某与被告郭某某经他人介绍相识，相处不足半年，于2001年1月16日登记结婚。婚后生一女郭某某，现年13周岁。2013年12月，被告郭某某借故离家外出，至今下落不明，不尽家庭义务。二年来，一直由原告曲某自行抚育女儿。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、存款及债权、债务。
上述事实，有原告曲某所提交的证据即村委会证明、结婚证、户口簿复印件相印证，本院予以认定。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、相互扶助，共尽家庭义务。本案原、被告双方婚前基础较差，婚后感情一般。被告郭某某于2013年12月离家出走，至今下落不明，不尽夫妻及家庭义务，应予认定夫妻感情破裂。原告曲某起诉离婚，应予准许。原告曲某因被告现下落不明，主张暂时自行抚养婚生女，该请求不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某与被告郭某某离婚；
二、婚生女某某由原告曲某自行抚养。
案件受理费300元及公告费400元，合计700元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙明磊
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1309号
原告：曲某，女，汉族，农民，住通化县。
被告：郭某甲，男，汉族，农民，住通化县，现下落不明。
原告曲某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，原告曲某于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理。依法由审判员张春雷担任审判长，与人民陪审员单永全、鞠桂芳组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告曲某诉称，我与被告于2000年9月经他人介绍相识，于2001年1月16日登记结婚。婚后生有一女郭某乙，现年13周岁。婚后常因小事吵架，2013年2月将我撵出家门，后被告自己亦外出打工，一直以来由我带孩子生活，被告从未过问。现我们夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚。
被告郭某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及任何相关证据。
经审理查明，原告曲某与被告郭某甲经他人介绍相识，相处不足半年，于2001年1月16日登记结婚。婚后生一女郭某乙，现年13周岁。2013年12月，被告郭某甲借故离家外出，至今下落不明，不尽家庭义务。二年来，一直由原告曲某自行抚育女儿。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、存款及债权、债务。
上述事实，有原告曲某所提交的证据即村委会证明、结婚证、户口簿复印件相印证，本院予以认定。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、相互扶助，共尽家庭义务。本案原、被告双方婚前基础较差，婚后感情一般。被告郭某甲于2013年12月离家出走，至今下落不明，不尽夫妻及家庭义务，应予认定夫妻感情破裂。原告曲某起诉离婚，应予准许。原告曲某因被告现下落不明，主张暂时自行抚养婚生女，该请求不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女郭某乙由原告曲颖自行抚养。
案件受理费300元及公告费400元，合计700元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张 春 雷
人民陪审员 ?单永全
人民陪审员 鞠 桂 芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ?孙明磊
吉林省通化县人民法院发文稿纸正页签发：核稿：事由：民事判决书拟稿：张春雷发文：（2015）通民初字第1309号吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1309号原告：曲某，女，汉族，农民，住通化县。被告：郭某甲，男，汉族，农民，住通化县，现下落不明。原告曲某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，原告曲某于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理。依法由审判员张春雷担任审判长，与人民陪审员单永全、鞠桂芳组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告曲某诉称，我与被告于2000年9月经他人介绍相识，于2001年1月16日登记结婚。婚后生有一女郭某乙，现年13周岁。婚后常因小事吵架，2013年2月将我撵出家门，后被告自己亦外出打工，一直以来由我带孩子生活，被告从未过问。现我们夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚。被告郭某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及任何相关证据。经审理查明，原告曲某与被告郭某甲经他人介绍相识，相处不足半年，于2001年1月16日登记结婚。婚后生一女郭某乙，现年13周岁。2013年12月，被告郭某甲借故离家外出，至今下落不明，不尽家庭义务。二年来，一直由原告曲某自行抚育女儿。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、存款及债权、债务。上述事实，有原告曲某所提交的证据即村委会证明、结婚证、户口簿复印件相印证，本院予以认定。本院认为，夫妻间应当相互尊重、相互扶助，共尽家庭义务。本案原、被告双方婚前基础较差，婚后感情一般。被告郭某甲于2013年12月离家出走，至今下落不明，不尽夫妻及家庭义务，应予认定夫妻感情破裂。原告曲某起诉离婚，应予准许。原告曲某因被告现下落不明，主张暂时自行抚养婚生女，该请求不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告曲某与被告郭某甲离婚；二、婚生女郭某乙由原告曲颖自行抚养。案件受理费300元及公告费400元，合计700元，由原告曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 张 春 雷人民陪审员 ?单永全人民陪审员 鞠 桂 芳二〇一六年三月十六日书 记 员 ?孙明磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdab0d7d-85e8-462e-9a5e-fcb6a3427a60&imgId=YmRhYjBkN2QtODVlOC00NjJlLTlhNWUtZmNiNmEzNDI3YTYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第245号
上诉人（原审被告）项某某，男，1970年9月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）布某某，女，1963年1月19日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
上诉人项某某因与被上诉人布某某离婚纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项某某，被上诉人布某某及其委托代理人布和巴特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年6月4日，布某某与项某某登记结婚，双方在共同生活期间，因家�琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活。共同财产有农用车一台，价值17000元；四轮车一台，价值15000元；三轮车一台，价值3000元；追肥箱一个，价值1000元；羊棚一处；三角架四副；钢制立柱六根。债权有李艳军处有520元；外债有欠双喜52000元；欠荞麦塔拉信用社4万元；欠绍根信用社2万元；欠倪午奎2万元；欠柴油款16620元；欠种籽化肥款5100元。
原审法院认为，布某某与项某某在共同生活期间，因双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活，且布某某来院起诉离婚后，项某某亦表示同意离婚，故布某某的离婚请求，该院予以支持。共同财产、债权及外债，应当按平等原则予以分割。布某某主张120亩承包地收入，项某某主张130亩承�地收入，但相对方予以否认，且均未提举充分证据证明自己的主张，故该院不予支持。布某某主张的部分外债，项某某予以否认；项某某主张的部分财产、债权、外债、布某某予以否认，且双方均未提举充分的证据予以证明，该院对此不予支持。布某某对柴油款票据和种籽化肥款票据提出了异议，但承认柴油款及种籽化肥款的事实，故该院确认布某某、项某某欠柴油款16620元、种籽化肥款5100元。原审判决：一、准许布某某与项某某离婚；二、共同财产四轮车一台、追肥箱一个、羊棚一处、三角架四副、钢制立柱六根归布某某所有。农用车一台、三轮车一台归项某某所有；三、外债有欠双喜的52000元，欠绍根信用社的2万元、种籽化肥款5100元，由布某某付清；欠荞麦塔拉信用社的4万元、欠倪午奎的2万元、柴油款16620元，由项某某付清。四、债权李艳军520元，归布某某所有。
宣判后，项某某不服，向本院上诉称，1、原审判决在有些地方与事实不符。原审判决项某某偿还16620元柴油款、布某某偿还化肥款5100元，却只字未提粮食的出处。上诉人当庭出示了防疫本，并且被上诉人也承认我们有绵羊的事实，原审判决也只字未提。2、所有的债务均由被上诉人承担，因为我们今年的130亩玉米地的收入基本能还清债务，粮食已被上诉人卖掉，羊群等都在她那里，并且所有债务均用在了她们的家庭里。3、婚后绵羊100只左右应分割45000元。4、共同财产农用车、摩托车、三轮车应分割给上诉人，四轮车、播种箱、喷药箱、潜水泵、发电机组等应分割给被上诉人。5、上诉人治理的80亩土地应该分割给上诉人六年的使用权即115200元。被上诉�姑娘结婚时的礼金50000元应依法分割。6、旧柴油机、雅马哈发电机、潜水泵、三角钢架等一些小物按折旧价依法分割。8、依法偿还我婚前的9600元。9、被上诉人应该向上诉人道歉。10、婚后财产大致总金额为384835元。共同债务合计166786元。请求撤销原审判决，依法改判。
布某某答辩称，原审判决认定事实清楚，采信证据充分，适用法律得当，判决正确。上诉人上诉理由纯属无理缠诉，2014年上诉人与被上诉人承包120亩耕地能收120000斤玉米，上诉人不承认这一事实。上诉人与被上诉人供同生活期间根本没某某羊，被上诉人在几年前跟儿子分家，羊全部分给儿子了。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审过程中，项某某提供了如下证据：1、双喜出具的证言一份，用以证明项某某家有羊，还有红色摩托车、雅马哈发电机。2、高国出具的证言一份，用以证明玉米被布某某收回后卖了，羊确实存在，是婚后买的。3、张爱军出具的证言一份，用以证明被上诉人婚前确实有羊,结婚后把羊卖了偿还被上诉人结婚前债务。
项某某提供的证据，证人没某某出庭作证，布某某不认可，本院不予采信。
布某某提供了柴达木嘎查委员会证明一份，用以证明2014年末统计数字，项某某、布某某没某某羊。该�据内容只能证明2007年布某某分给其儿子106只羊，不能证明项某某、布某某没某某羊，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，上诉人项某某主张共同财产有130亩玉米地收获的粮食被布某某卖掉，羊群在布某某那里，布某某姑娘结婚时的礼金50000元，婚前财产9600元，并且所有债务均用在布某某家庭里等布某某不予认可，项某某不能提供有效证据证明。原审判决分割夫妻共同财产并无不当，项某某主张共同财产农用车、摩托车、三轮车应分割给项某某，四轮车、播种箱、喷药箱、潜水泵、发电机组等应分割给布某某；项某某治理的80亩土地应该分割给他六年的使用权折价115200元；旧柴油机、雅马哈发电机、潜水泵、三角钢架等一些小物按折旧价依法分割等，没某某事实和法律依据，本院不予支持。项某某主张布某某应该向其道歉，没某某法律依据。婚后财产大致总金额为384835元，共同债务合计166786元，亦不能提供有效证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。项某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费150元，邮寄送达费40元，由项某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第245号上诉人（原审被告）项某某，男，1970年9月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）布某某，女，1963年1月19日出生，蒙古族，牧民。委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。上诉人项某某因与被上诉人布某某离婚纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项某某，被上诉人布某某及其委托代理人布和巴特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2008年6月4日，布某某与项某某登记结婚，双方在共同生活期间，因家�琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活。共同财产有农用车一台，价值17000元；四轮车一台，价值15000元；三轮车一台，价值3000元；追肥箱一个，价值1000元；羊棚一处；三角架四副；钢制立柱六根。债权有李艳军处有520元；外债有欠双喜52000元；欠荞麦塔拉信用社4万元；欠绍根信用社2万元；欠倪午奎2万元；欠柴油款16620元；欠种籽化肥款5100元。原审法院认为，布某某与项某某在共同生活期间，因双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活，且布某某来院起诉离婚后，项某某亦表示同意离婚，故布某某的离婚请求，该院予以支持。共同财产、债权及外债，应当按平等原则予以分割。布某某主张120亩承包地收入，项某某主张130亩承�地收入，但相对方予以否认，且均未提举充分证据证明自己的主张，故该院不予支持。布某某主张的部分外债，项某某予以否认；项某某主张的部分财产、债权、外债、布某某予以否认，且双方均未提举充分的证据予以证明，该院对此不予支持。布某某对柴油款票据和种籽化肥款票据提出了异议，但承认柴油款及种籽化肥款的事实，故该院确认布某某、项某某欠柴油款16620元、种籽化肥款5100元。原审判决：一、准许布某某与项某某离婚；二、共同财产四轮车一台、追肥箱一个、羊棚一处、三角架四副、钢制立柱六根归布某某所有。农用车一台、三轮车一台归项某某所有；三、外债有欠双喜的52000元，欠绍根信用社的2万元、种籽化肥款5100元，由布某某付清；欠荞麦塔拉信用社的4万元、欠倪午奎的2万元、柴油款16620元，由项某某付清。四、债权李艳军520元，归布某某所有。宣判后，项某某不服，向本院上诉称，1、原审判决在有些地方与事实不符。原审判决项某某偿还16620元柴油款、布某某偿还化肥款5100元，却只字未提粮食的出处。上诉人当庭出示了防疫本，并且被上诉人也承认我们有绵羊的事实，原审判决也只字未提。2、所有的债务均由被上诉人承担，因为我们今年的130亩玉米地的收入基本能还清债务，粮食已被上诉人卖掉，羊群等都在她那里，并且所有债务均用在了她们的家庭里。3、婚后绵羊100只左右应分割45000元。4、共同财产农用车、摩托车、三轮车应分割给上诉人，四轮车、播种箱、喷药箱、潜水泵、发电机组等应分割给被上诉人。5、上诉人治理的80亩土地应该分割给上诉人六年的使用权即115200元。被上诉�姑娘结婚时的礼金50000元应依法分割。6、旧柴油机、雅马哈发电机、潜水泵、三角钢架等一些小物按折旧价依法分割。8、依法偿还我婚前的9600元。9、被上诉人应该向上诉人道歉。10、婚后财产大致总金额为384835元。共同债务合计166786元。请求撤销原审判决，依法改判。布某某答辩称，原审判决认定事实清楚，采信证据充分，适用法律得当，判决正确。上诉人上诉理由纯属无理缠诉，2014年上诉人与被上诉人承包120亩耕地能收120000斤玉米，上诉人不承认这一事实。上诉人与被上诉人供同生活期间根本没某某羊，被上诉人在几年前跟儿子分家，羊全部分给儿子了。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。二审过程中，项某某提供了如下证据：1、双喜出具的证言一份，用以证明项某某家有羊，还有红色摩托车、雅马哈发电机。2、高国出具的证言一份，用以证明玉米被布某某收回后卖了，羊确实存在，是婚后买的。3、张爱军出具的证言一份，用以证明被上诉人婚前确实有羊,结婚后把羊卖了偿还被上诉人结婚前债务。项某某提供的证据，证人没某某出庭作证，布某某不认可，本院不予采信。布某某提供了柴达木嘎查委员会证明一份，用以证明2014年末统计数字，项某某、布某某没某某羊。该�据内容只能证明2007年布某某分给其儿子106只羊，不能证明项某某、布某某没某某羊，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。本院认为，上诉人项某某主张共同财产有130亩玉米地收获的粮食被布某某卖掉，羊群在布某某那里，布某某姑娘结婚时的礼金50000元，婚前财产9600元，并且所有债务均用在布某某家庭里等布某某不予认可，项某某不能提供有效证据证明。原审判决分割夫妻共同财产并无不当，项某某主张共同财产农用车、摩托车、三轮车应分割给项某某，四轮车、播种箱、喷药箱、潜水泵、发电机组等应分割给布某某；项某某治理的80亩土地应该分割给他六年的使用权折价115200元；旧柴油机、雅马哈发电机、潜水泵、三角钢架等一些小物按折旧价依法分割等，没某某事实和法律依据，本院不予支持。项某某主张布某某应该向其道歉，没某某法律依据。婚后财产大致总金额为384835元，共同债务合计166786元，亦不能提供有效证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。项某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。�审案件受理费150元，邮寄送达费40元，由项某某承担。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一五年三月十六日书记员 孙                     皓
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初367号
原告向远好，男，1955年10月28日出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告泸溪县晓园生物科技有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇工业园区内。组织机构代码为79688221－2。
法定代表人印家媛，该公司负责人。
原告向远好与泸溪县晓园生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向远好及委托诉讼代理人孙纯纯到庭参加诉讼。被告泸溪县晓园生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向远好向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息117000元（诉讼中变更为96000元）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2013年4月28日以生产经营缺乏资金为由向原告借款100000元，并出据了借据，双方约定借款期限为半年，利息按月支付，月利率3%。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故提起诉讼，请求处理。
被告在答辩期内未答辩亦未提交证据。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无法质证，视为对质证权的放弃。本院认为，原告提交的3份证据符合证据要素，客观真实，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院查明事实如下：2013年4月28日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限半年，利息按月利率3%，分月支付。被告的法定代表人印家媛给原告出具了借条一张，并加盖被告公司印章。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司泸溪县支行向被告法定代表人指定的账户上打款100000元。被告自2013年4月24日至2013年11月22日止，共支付原告7个月的利息21000元。借款期限届满后，被告未按约定还本付息。原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。该借款系原、被告的真实意思表示，借款合同合法有效。被告未信守诚诺，逾期未返还借款，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定了借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原、被告约定的月利率3%，不符合最高人民法院关于民间借贷利率不超过年利率24%的规定，对高出年利率24%的部分，本院不予支持。对原、被告的借款利率按月利率2%，自2013年11月28日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸溪县晓园生物科技有限公司于本判决生效后三十日内一次性偿还原告向远好的借款本金100000元及利息（利息自2013年11月28日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；
驳回原告向远好的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告泸溪县晓园生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张竹林
二〇一六年十月十八日
代理书记员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付折超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终181号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人徐帅。
原审被告人许某。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
原审被告人戚某。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人张某犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人许某、戚某犯非法拘禁罪一案，于2016年1月19日作出（2015）杭富刑初字第1128号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、非法拘禁
2015年5月至8月间，被害人申某、吴某、程某甲、阮某、武某、李某、程某乙被传销人员骗至杭州市富阳区富春街道兴达路70号7楼“天津天狮”产品传销窝点，被告人张某、许某、戚某为迫使被害人加入传销组织而限制上述被害人的人身自由，期间被告人张某、许某有殴打、恐吓行为。2015年8月11日，被害人在传销窝点被公安机关解救。
二、抢劫
2015年5月至8月间，被告人张某在上述传销窝点对被害人申某、程某甲、阮某、武某多次实施殴打、胁迫行为，通过强迫被害人联系汇款、交出银行卡密码、从被害人银行卡内取款、购某，劫得被害人申某53000元、被害人程某甲3100元、被害人阮某16800元、被害人武某25200元，合计98100元交于传销组织。
上述事实有各被害人的陈述，证人董某、王某、李某等人的证言，伤情记录表及照片、门诊病历，银行交易明细、取款单，抓获经过，各被告人的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人张某、许某、戚某为迫使他人加入传销组织而结伙非法剥夺他人人身自由，被告人张某、许某有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人张某采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为还构成抢劫罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条第（四）项、第六十九条、第二十五条第一款、第五十六条、第六十四条等规定，作出如下判决：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；并罚执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人戚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。责令被告人张某退赔被害人损失89000元。
被告人张某对抢劫部分提出上诉，认为被害人系自愿交钱加入传销。辩护人认为，张某对被害人的殴打恐吓行为已在非法拘禁罪中评价，不能认定为当场使用暴力劫取财物，且原判认定的抢劫数额超出指控数额。请求撤销原判抢劫事实、罪名、量刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于诉辩意见。经查：（1）被害人申某、程某甲、阮某、武某的陈述、证人王某、李某的证言及许某、戚某的供述一致证实，被告人张某系涉案传销窝点中负责日常管理的管家，在对被害人实施非法拘禁行为以后，又采用暴力、胁迫手段强迫被害人联系汇款并交出银行卡密码，以此取得涉案款项；伤情记录表及照片、门诊病历证实，四名被害人被公安机关解救时身体均存在伤情。被告人张某提出被害人系自愿交钱加入传销、辩护人提出不能认定当场使用暴力劫取财物的意见，不能成立。（2）被告人张某的暴力取财行为虽然发生在四名被害人遭受拘禁的状态下，但在本案被告人拘禁逼迫被害人加入传销组织、逼迫加入不成被告人张某直接劫取财物的过程中，后一行为的性质独立于前一行为。被告人张某对被害人反复实施的暴力、胁迫行为，并非在非法拘禁一罪中足以评价，结合其非法占有财物的主观故意和客观行为，已经齐备抢劫犯罪的构成要件，依法应予并罚。辩护人提出对张某殴打恐吓行为的评价限于非法拘禁罪的意见，不能成立。（3）原审开庭审理过程中，根据公诉机关出举的证据以及对抢劫数额的说明，在起诉指控的事实范围内确定抢劫数额，程序合法；综合被害人陈述、书证等认定抢劫数额合计为98100元，证据确实、充分。但原判因文字技术原因，导致责令被告人张某退赔被害人损失的数额有误，应予更正。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对于被告人张某及其辩护人提出撤销原判抢劫部分的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人张某的上诉；
二、维持原判对被告人张某、许某、戚某的定罪量刑；
三、责令被告人张某退赔被害人损失数额更正为98100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 沈亚青
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐 华
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第749号
申请执行人葛荣春，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人曾繁贵，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人杨丽琴，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
申请执行人葛荣春与被执行人曾繁贵、杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金120000元，代垫诉讼费用1650元，合计121650元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为121650元，未执行到位121650元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第257号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2407号
申请执行人关国旺，男，1962年3月13日出生。
被执行人关国臻，女，1966年4月11日出生。
关于关国旺与关国臻其他继承纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第4348号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：位于北京市石景山区苹果园三区17号楼704号楼704号房屋由关国旺继承所有，关国旺于二零一二年十二月十五日前给付关国臻房屋折价款四十五万元，关国旺于二零一二年十二月十五日前给付关国臻折价款二十五万元（如至二零一二年十二月三十一前关国明未给付上述房屋折价款，关国臻、关国旺、关国臻均有权申请法院强制执行，将上述房屋拍卖，拍卖所得价款由关国旺取得，房屋买卖及拍卖过程产生的费用由关国臻负担；关国臻、关国臻有协助关国旺办理房屋变更登记手续的义务）。关国旺于2015年9月11日向本院申请执行，要求关国臻履行法律文书确定的义务。
案件执行中，本院于2015年9月15日向被执行人邮寄送达执行通知、传票、财产申报令、法律责任告知书。依法调查被执行人名下房产、银行存款，现无可供执行的财产。现申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人关国旺撤回执行申请。
如申请执行人发现被执行人关国臻具备执行条件后，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫 蕊
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第382号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王本欢，无业。曾因犯盗窃罪于2004年9月被判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑四年六个月；又因殴打他人于2011年8月1日被行政拘留七日；又因犯盗窃罪于2011年12月16日被判处有期徒刑二年，2013年8月7日刑满释放；又因盗窃于2013年10月6日被行政拘留七日；再因盗窃于2014年9月29日被行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人王本欢犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员钟玲芬出庭支持公诉。被告人王本欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至5月期间，被告人王本欢至舟山市新城勾山管理处新益路、浦东小区、三益小区等地，采用手拉汽车门、用窃得钥匙开汽车门、爬窗等方式，盗窃汽车内财物及实施入户盗窃。具体如下：
1、3月上旬的一天凌晨，王本欢至舟山市新城勾山管理处勾山新益路22弄9号附近，从应某牌号为浙L×××××大众汽车内窃得人民币40元、价值人民币35元的黑色软壳利群香烟1包。
2、3月中旬的一天凌晨，王本欢至舟山市新城勾山管理处勾山新益路22弄9号附近，从应某牌号为浙L×××××大众汽车内窃得人民币50元。
3、3月下旬的一天凌晨，王本欢至舟山市新城勾山管理处勾山新益路22弄9号附近，从应某牌号为浙L×××××大众汽车内窃得人民币50元。
4、4月中旬的一天凌晨，王本欢至舟山市新城勾山管理处勾山新益路22弄9号附近，从应某牌号为浙L×××××大众汽车内窃得人民币20元。
5、5月上旬的一天凌晨，王本欢至舟山市新城勾山管理处勾山新益路22弄9号附近，从应某牌号为浙L×××××大众汽车内窃得人民币80元。
6、3月上旬的一天凌晨，王本欢至舟山市新城勾山管理处勾山新益路22弄9号附近，从陈某牌号为浙L×××××尼桑汽车内窃得人民币50元、价值人民币90元的黑色硬壳利群香烟2包。
7、3月中旬的一天凌晨，王本欢至舟山市新城勾山管理处勾山新益路22弄9号附近，从陈某牌号为浙L×××××尼桑汽车内窃得人民币30元。
8、3月下旬的一天凌晨，王本欢至舟山市新城勾山管理处勾山新益路22弄9号附近，欲在陈某牌号为浙L×××××尼桑汽车行窃，因车子报警器响起，未窃得财物。
9、5月中旬的一天凌晨，王本欢至舟山市新城勾山管理处勾山三益小区4幢8号东侧附近，从袁芬平牌号为冀J×××××宝马越野车内窃得人民币30元。
10、3月1日凌晨，王本欢至舟山市新城勾山管理处浦东小区B4一单元附近，从薛某牌号为浙L×××××长安汽车内窃得价值人民币260元的该车钥匙，后王本欢又爬窗进入浦东小区B4一单元薛某家中，窃得人民币40元。
11、3月中旬的一天凌晨，王本欢至舟山市新城勾山管理处浦东小区B4一单元附近，从薛某牌号为浙L×××××长安汽车内窃得人民币20元。
12、3月下旬的一天凌晨，王本欢至舟山市新城勾山管理处浦东小区B4一单元附近，从薛某牌号为浙L×××××长安汽车内窃得人民币10元。
13、4月上旬的一天凌晨，王本欢至舟山市新城勾山管理处浦东小区B4一单元附近，从薛某牌号为浙L×××××长安汽车内窃得人民币20元。
14、4月中旬的一天凌晨，王本欢至舟山市新城勾山管理处浦东小区B4一单元附近，从薛某牌号为浙L×××××长安汽车内窃得人民币5元。
15、4月1日凌晨，王本欢至舟山市新城勾山管理处浦东小区A区27幢二单元林某家中，窃得女士拎包1只，内有人民币1000元、价值人民币150元的白色软壳利群香烟1条、价值人民币236元的比亚迪汽车钥匙1把及钥匙1串。后王本欢又从停放于该住户门口的周某牌号为浙L×××××比亚迪汽车内窃得人民币20元、价值人民币20元的红色软壳利群香烟1包。
16、4月中旬的一天凌晨，王本欢至舟山市新城勾山管理处浦东小区A区27幢二单元门口，从周某牌号为浙L×××××比亚迪汽车内窃得人民币40元。
17、5月26日凌晨，王本欢至舟山市新城勾山管理处新益路26弄9号西侧空地，在浙L×××××面包车内行窃时，被人当场抓住。
综上，王本欢共盗窃作案17次，窃得各类财物共计价值人民币2296元。
上述事实，被告人王本欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某、陈某、薛某、林某、周某、王某、徐某、卢某陈述、证人袁某证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格证明、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明、接处警单、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王本欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王本欢在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王本欢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处王本欢有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王本欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十七日起至二○一六年七月二十六日止。）
二、责令被告人王本欢退赔尚未退出的赃款及赃物折价款人民币二千二百九十六元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01560号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区，组织机构代码：78871424-3。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：孙明海，男，1991年2月10日出生，住址内蒙古赤峰市宁城县大双庙乡，身份证号：1504291991********，该公司员工。
被告：陶宇，女，1983年5月1日出生，住址沈阳市铁西区，身份证号：2101141983********。
本院于2015年4月20日受理原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告陶宇物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沈阳豪麒物业管理有限公司于2015年6月29日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳豪麒物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 智
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准
许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01585号
上诉人（原审被告）：刘向阳，住安徽省太和县。
委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张言兴，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
原审被告：高小唤，住安徽省太和县。
上诉人刘向阳因与被上诉人张言兴，原审被告高小唤民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年至2014年间，刘向阳多次向张言兴借款，后经催要，刘向阳给张言兴出具62万元的借条一份。事后，张言兴向刘向阳催要借款未果。刘向阳与邱某原系夫妻关系，2015年2月5日二人离婚。2015年2月12日刘向阳与高小唤登记结婚。张言兴与邱某系亲属关系（张言兴系邱某三姨夫）。
一审法院认为：2013年至2014年间，刘向阳多次向张言兴借款合计62万元，由刘向阳出具的借条、邱某出庭证言、邱某与刘向阳的电话录音以及借款时张言兴的部分取款信息记录相互印证，事实清楚，张言兴要求刘向阳偿还借款，刘向阳应当偿还。张言兴要求刘向阳支付逾期付款利息的请求（利息自起诉之日起计算至借款还清之日止），符合法律规定，但利息应按年利率6%计算。故张言兴要求刘向阳偿还借款62万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。刘向阳上述借款不是在其与高小唤婚姻关系存续期间所借，应视为刘向阳个人债务，不能作为夫妻共同债务处理。故张言兴要求高小唤偿还借款及利息的诉讼请求，依法不予支持。刘向阳辩称其未向张言兴借款62万元，因其给张言兴出具有62万元的借条，其亦未提出充足的相反证据予以反驳，故对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、刘向阳于本判决生效之日起10日内偿还张言兴借款本金62万元及利息（利息按照年利率6%，自起诉之日起即2015年3月30日计算至借款还清之日止）；二、驳回张言兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，保全费3770元，合计13770元，由刘向阳负担。
刘向阳上诉称：一审判决认定事实不清，刘向阳虽然出具了借条，但是张言兴并未实际将借款交付给刘向阳。
张言兴辩称：一审判决事实清楚，应当维持。
高小唤未发表答辩意见。
二审时张言兴提供了营业执照和户口本，证明其有支付62万元借款的能力，刘向阳质证称该证据与本案无关。本院认为，刘向阳虽质证称该组证据与本案没有直接关系，但对该组证据的真实性没有提出异议，本院认为，该组证据可以反映出张言兴的经济情况和支付能力，与本案有一定关联性，本院予以采信。
二审各方所提供的其他证据同一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决刘向阳偿还张言兴借款62万元及利息，是否正确。
本院认为：本案中，张言兴虽然没有提供62万元借款的转账凭证，但其提供的证人证言及营业执照等证据，可以佐证其分多次支付该笔借款并具有支付能力的事实，且刘向阳在一审和二审中，均对其向张言兴出具的62万元借条的真实性没有异议。刘向阳作为完全民事行为能力人，其对出具借条的法律后果，应当清楚。刘向阳上诉称其出具借条但张言兴未实际支付借款，其也没有向其要回借条，不符合生活常理，本院对刘向阳的上诉主张，不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人刘向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第445号
原告田爱萱。
法定代理人田雪峰，男，1973年08月16日生，汉族，系原告之父。
法定代理人谭德敏，女，1976年04月10日生，汉族，公民身份号码，系原告之母）。
委托代理人徐发芳。
被告资阳市雁江区资溪办事处城西幼儿园，住所地资阳市雁江区晶鑫街一巷**号。
负责人翁小菊，园长。
原告田爱萱诉被告资阳市雁江区资溪办事处城西幼儿园（以下简称“城西幼儿园”）身生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田爱萱法定代理人谭德敏及其委托代理人徐发芳、被告城西幼儿园负责人翁小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱萱诉称，2014年08月07日原告入读被告幼儿园中班。2014年09月18日原告在被告就读的学校午休期间，因被告管理不善，导致原告从床上摔到地上受伤。原告受伤后，在资阳市第一人民医院住院医疗13天，用去医疗费5，204.87元。原告伤情经资阳市求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理时间从原告受伤之日起计算90日。被告仅垫付了原告的医疗费后未对其他费用进行赔偿。原告维护其合法权益，特起诉法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5，204.87元、护理费60元／天＊90＋37.6天＊60元／天=7，657.80元、营养费13天＊20元／天=195元、伙食补助费13＊20＋66=326元、残疾赔偿金22，368元／年＊20年＊10%=44，738.00元、精神损害抚慰金3，000.00元、鉴定费1，300.00元、交通费600.00元、住宿费78.00元、复印费18.00共计63，287.87。2、本案产生的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告城西幼儿园承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的护理费部分有异议，原告监护人即为护理人又主张误工费属双重主张。
本院认为，被告城西幼儿园承认原告在本案中主张的事实。对原告田爱萱主张的事实本院予以确认。原告为无民事行为能力人，在被告处午休期间因其管理不善受到人身伤害，被告城西幼儿园无证据证明其已经尽到管理责任，应当承担赔偿责任。造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原告为无民事行为能力人，其无误工减少收入。对于原告主张的监护人误工费，因原告主张了护理费5，400元，其护理为监护人护理，所以监护人的误工费，本院不予支持。故，被告城西幼儿园应当赔偿原告田爱萱医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费等各种损失共计60，859.87元。被告城西幼儿园在原告田爱萱的治疗过程中曾垫付5，204.87元医疗费，现原告被告城西幼儿园同意对上述5，204.87元予以扣除，本院不持异议。品迭被告城西幼儿园垫付医疗费5，204.87元，被告城西幼儿园应当给付原告被告城西幼儿园人身造成的损失55，655元。据此，依照《中和人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二和第三十八条的规定，判决如下：
一、被告资阳市雁江区资溪办事处城西幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告田爱萱医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费等各种损失共计60，859.87元，品迭垫付医疗费5，204.87元，给付55，655元。
二、驳回原告田爱萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费691元，由被告资阳市雁江区资溪办事处城西幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一五年二月九日
书记员 卿丽燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第740号
原告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-6号。
法定代表人徐弓雚，董事长。
委托代理人丁维，该公司职工。
委托代理人穆雪，该公司职工。
被告杨爱洁，无职业。
委托代理人黄霖（被告之子），无职业。
原告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司诉被告杨爱洁租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司的委托代理人丁维、穆雪，被告杨爱洁的委托代理人黄霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月19日与被告签订《商铺租赁合同》，被告承租原告位于天津市河东区商铺，并明确约定：合同的租赁期限自2014年4月1日起至2019年3月30日止，第一个租赁年度月租金标准为每平方米人民币3.5元／天，套内建筑面积205.44平方米，月租金为21870元，租金支付方式为被告以一个季度为一个交租期，被告应于每个季度末的25日或之前向原告支付下一个公历季度的租金。现租赁期内被告拖延支付房租租金65610元（2014年10月31日至2015年1月30日止），被告的上述行为严重损害了原告的相关利益。经原告多次催告，被告始终拒绝支付房屋租金，故诉至法院请求：1、要求被告立即支付拖欠的房屋租金（2014年10月31日至2015年1月30日止）65610元；2、要求被告支付违约金330.7元（2014年10月31日至2015年1月30日止）；3、全部诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、天津市房地产权证复印件1份；
2、商铺租赁合同复印件1份；
3、告知函复印件1份。
被告辩称：原告所述被告欠付租金的日期及数额属实，但是被告始终同意给付原告租金。关于违约金，被告不同意支付，因为被告曾向原告交纳租金，但是原告不收，原告去交过两回，大概是在2014年10月左右，找的是原告方的朱经理，原告不收的原因是，因原告造成被告商铺漏水，给被告造成损失，需等双方的问题解决以后再收取，所以被告并没有违约。
被告提交如下证据：
1、证明打印件1份；
2、照片1组。
经审理查明，原告系坐落天津市河东区泰兴南路47号房屋的所有权人。
2014年3月19日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有位于天津市河东区商铺1套用于经营火锅，租赁面积约205.44平方米（此面积是当地政府测绘部门最终实际测量的套内建筑面积或产权证上记载的套内建筑面积），租赁期限自2014年4月1日至2019年3月30日，其中2014年4月1日至2014年7月30日为免租期，租赁期限内第一个租赁年度月租金标准为每平方米人民币3.5元／天，即按建筑面积计算的每月租金为人民币21870元，租金的支付方式为以一个季度为一个缴租期，被告应于每个公历季度末月的25日或之前向原告支付下一公历季度的租金，如遇法定节假日可顺延至法定节假日后的次日。该合同第4.4条约定“根据本合同的规定，如乙方逾期支付预付租金、预付管理费、装修管理费、租金、综合管理费或其他乙方应向甲方或物业公司支付的费用（包括但不限于利息、违约金、赔偿金等），每逾期一日，乙方应向甲方或物业公司支付应付未付款项的5‰作为违约金”。该合同还就双方其他权利义务进行了约定。
上述合同签订后，原告依约将上述商铺交付被告，被告自2014年10月31日起未向原告支付租金。
诉讼中原告撤回要求被告支付违约金330.7元的诉讼请求，并表示保留另行主张的权利。
以上事实，有当事人当庭陈述及提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是平等主体的自然人、法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。合同履行过程中，原告依约履行了交付租赁物的义务，被告则未按合同约定按时足额支付租金，现原告起诉要求被告支付拖欠的2014年10月31日至2015年1月30日期间的租金65610元，符合相关法律规定，本院应予支持。
诉讼中原告撤回要求被告支付违约金330.7元的诉讼请求，对此本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告杨爱洁给付原告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司2014年10月31日至2015年1月30日期间的租金65610元。
如果被告杨爱洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，减半收取724.5元，由原告负担24.5元，由被告杨爱洁负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李靖
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第740号
原告王某某。
被告孙某甲。
原告王某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告孙某甲于1993年3月29日登记结婚，婚后生育一名女孩孙某乙，现22岁。双方婚初感情尚可，近年来双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，被告酗酒后无故殴打原告，给原告身心造成了巨大的伤害。原告于2007年离家出走，分居至今。要求依法判决离婚，家庭财产依法分割。
被告孙某甲未出庭亦未书面答辩。
原告向法庭提供的证据材料：结婚证。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告王某某与被告孙某甲于1993年3月29日登记结婚，婚后生育一名女孩孙某乙，现22岁。双方婚初感情尚可，近年来因家庭生活琐事影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚初感情尚可，有一定的婚姻基础，后期因家庭生活琐事影响了夫妻感情，原、被告应当珍惜夫妻感情。原告提出离婚，但未举出符合离婚条件的证据，故暂不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年三月三十一日
书记员 闫小强
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第740号
原告王丽华，女，1967年10月9日出生，汉族，住所地东宁镇。
委托人代理乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，东宁县法律援助中心法律工作者，住所地东宁县东宁镇。
被告东宁江南门窗制造有限公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人朱雪鹏，该公司经理。
委托代理人张振和，男，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁县东宁镇。
本院于2015年11月10日立案受理了原告王丽华诉被告东宁江南门窗制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2015年8月27日原告位于大城子村北的木耳菌秋耳20000袋每袋3元和电视机、电机被冲毁，价值61100元。发生此事件的原因，是因为东宁江南门窗制造有限公司在建苯板厂时，擅自占用了河道向东侧改移，致使河水溢出冲毁菌袋。原告有东宁县三岔口镇灌区管理站出具的证明，双方多次协商未果。原告诉至法院，要求被告赔偿损失款61100元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未能举证初步证明其为本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1328元，全部退还。
审判员 张玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 王静
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第740号
原告王丽华，女，1967年10月9日出生，汉族，住所地东宁镇。
委托人代理乔建丰，男，1970年1�2日出生，汉族，东宁县法律援助中心法律工作者，住所地东宁县东宁镇
被告东宁江南门窗制造有限公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人朱雪鹏，该公司经理。
委托代理人张振和，男，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁县东宁镇。
本院于2015年11月10日立案受理了原告王丽华诉被告东宁江南门窗制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2015年8月27日原告位于大城子村北的木耳菌秋耳20000袋每袋3元和电视机、电机被冲毁，价值61100元。发生此事件的原因，是因为东宁江南门窗制造有限公司在建苯板厂时，擅自占用了河道向东侧改移，致使河水溢出冲毁菌袋。原告有�宁县三岔口镇灌区管理站出具的证明，双方多次协商未果。原告诉至法院，要求被告赔偿损失款61100元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未能举证初步证明其为本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1328元，全部退还。
审判员 张玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 王静
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第740号
原告张某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
监护人张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告林某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 梁 昊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨江娇
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第740号原告王某某。被告苑某某。本院在受理原告王某某与被告苑某某离婚纠纷一案后，原告王某某同意给被告苑某某和好机会，原告王某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  潘珍二〇一五年五月七日书记员  郎芳