wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初350号
原告龙水金，男，1955年12月1日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告周美琴，女，1953年10月18日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市庐峰东路55号信华城市，
委托代理人周静（周美琴之妹），女，住江西省湖口县，
原告龙水金与被告周美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙水金、被告周美琴的委托代理人周静已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙水金向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借款本金150000元及利息（自2014年12月10日起算以本金150000元为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告周美琴的配偶宁辉向原告借款20万元，在归还本金5万元后，宁辉亡故，原告迫于无奈，将宁辉配偶及唯一财产继承人周美琴诉至法院。
被告周美琴辩称，其不清楚借款。
原告龙水金为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、龙水金身份证、曹俊俊户籍材料各1份，拟证明原告基本身份信息及曹俊俊系龙水金儿媳；
2、借条、银行流水原件各一份，拟证明被告周美琴的配偶宁辉向原告借款的事实；
被告周美琴对原告提交的证据发表了以下质证意见，对证据1、2无异议，但对借款事情不清楚。
被告周美琴未向法庭提交任何证据证明其诉讼主张。
本院根据原告提交的证据材料及双方当庭的陈述，认定本案的事实如下：
宁辉于2012年12月向龙水金借款20万元。龙水金通过其儿媳曹俊俊向宁辉转账15万元，后又交付宁辉现金5万元。
2014年12月10日，宁辉与龙水金经结算后，宁辉出具借条给龙水金，借条的主要内容为：“今借到龙水金人民币计贰拾万元整（￥200000元）（月息3分）。借款人：宁辉。2014.12.10”
截止庭审辩论终结前，宁辉已归还龙水金5万元借款本金，尚余15万元未予归还。
另查，宁辉已去世，其生前妻子为周美琴，借款发生于夫妻存续期间。宁辉子女宁平、宁凡已放弃对宁辉财产的继承权。龙水金已于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全并缴纳保全费800元。
以上事实有原告龙水金提交的证据及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告龙水金提交的证据能够证明其与被告宁辉之间存在民间借贷关系，原告龙水金作为贷款方已依约履行了出借义务，被告宁辉作为借款方应当按照约定的期限履行还款义务，现因宁辉亡故，且借款系夫妻存续期间发生，故应由其生前配偶周美琴承担清偿责任，对于原告龙水金要求被告周美琴偿还借款15万元的诉请，本院予以支持。
关于利息部分，本院认为，双方虽约定月利率3%计年利率36%，但依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条的规定，应予调整至年利率24%，故对于原告诉请被告自2014年12月10日起算以本金150000元为基数按年利率24%计算至本金清偿之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周美琴于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告龙水金借款人民币150000元及利息（自2014年12月10日起算以本金150000元为基数按年利率24%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，公告费300元，保全费800元，由被告周美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 刘少波
代理审判员 李 君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张林林
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初350号原告龙水金，男，1955年12月1日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。被告周美琴，女，1953年10月18日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市庐峰东路55号信华城市，委托代理人周静（周美琴之妹），女，住江西省湖口县，原告龙水金与被告周美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙水金、被告周美琴的委托代理人周静已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙水金向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借款本金150000元及利息（自2014年12月10日起算以本金150000元为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告周美琴的配偶宁辉向原告借款20万元，在归还本金5万元后，宁辉亡故，原告迫于无奈，将宁辉配偶及唯一财产继承人周美琴诉至法院。被告周美琴辩称，其不清楚借款。原告龙水金为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、龙水金身份证、曹俊俊户籍材料各1份，拟证明原告基本身份信息及曹俊俊系龙水金儿媳；2、借条、银行流水原件各一份，拟证明被告周美琴的配偶宁辉向原告借款的事实；被告周美琴对原告提交的证据发表了以下质证意见，对证据1、2无异议，但对借款事情不清楚。被告周美琴未向法庭提交任何证据证明其诉讼主张。本院根据原告提交的证据材料及双方当庭的陈述，认定本案的事实如下：宁辉于2012年12月向龙水金借款20万元。龙水金通过其儿媳曹俊俊向宁辉转账15万元，后又交付宁辉现金5万元。2014年12月10日，宁辉与龙水金经结算后，宁辉出具借条给龙水金，借条的主要内容为：“今借到龙水金人民币计贰拾万元整（￥200000元）（月息3分）。借款人：宁辉。2014.12.10”截止庭审辩论终结前，宁辉已归还龙水金5万元借款本金，尚余15万元未予归还。另查，宁辉已去世，其生前妻子为周美琴，借款发生于夫妻存续期间。宁辉子女宁平、宁凡已放弃对宁辉财产的继承权。龙水金已于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全并缴纳保全费800元。以上事实有原告龙水金提交的证据及双方当庭陈述在案佐证。本院认为：原告龙水金提交的证据能够证明其与被告宁辉之间存在民间借贷关系，原告龙水金作为贷款方已依约履行了出借义务，被告宁辉作为借款方应当按照约定的期限履行还款义务，现因宁辉亡故，且借款系夫妻存续期间发生，故应由其生前配偶周美琴承担清偿责任，对于原告龙水金要求被告周美琴偿还借款15万元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，本院认为，双方虽约定月利率3%计年利率36%，但依据《最高人民法院》第二十六条、第二十八条的规定，应予调整至年利率24%，故对于原告诉请被告自2014年12月10日起算以本金150000元为基数按年利率24%计算至本金清偿之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周美琴于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告龙水金借款人民币150000元及利息（自2014年12月10日起算以本金150000元为基数按年利率24%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，公告费300元，保全费800元，由被告周美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  刘少波代理审判员  李 君二〇一七年九月二十五日书 记 员  张林林
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初255号
原告：张涛，男，1973年10月1日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：张振祥，男，1961年7月13日出生，汉族，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市爱民区。
被告：朱立新，男，1975年5月30日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
被告：杜慧，女，1978年12月26日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告张涛与被告朱立新、杜慧合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张涛于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新收集证据为由提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张涛负担。
审判员 郭春玲
二〇一七年五月十日
书记员 李 彦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1282号之一
申请执行人：李俊，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：王娟，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：曹文武，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖山景假日酒店有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01017号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人曹文武、芜湖山景假日酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹文武名下登记有皖Ｂ×××××号牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹文武名下皖Ｂ×××××号牌小轿车。
二、被执行人曹文武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹文武可以使用被查封财产；但因被执行人曹文武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。自2016年11月16日至2018年11月15日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪一粟
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的，不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1282号之三
申请执行人：李俊，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：王娟，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：曹文武，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖山景假日酒店有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01017号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人曹文武、芜湖山景假日酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹文武银行存款人民币207万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1282号之二
申请执行人：李俊，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：王娟，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：曹文武，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖山景假日酒店有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民�初字第01017号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人曹文武、芜湖山景假日酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖山景假日酒店有限公司银行存款人民币207万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封�动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执570号
申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社，住所地：吉林省抚松县。
被执行人郭金华，男，汉族，住抚松县。
被执行人李业华，男，汉族，住抚松县。
被执行人贾正苏，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初293号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金77,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金55,670.00元及利息未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初293号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金55,670.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执570号申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社，住所地：吉林省抚松县。被执行人郭金华，男，汉族，住抚松县。被执行人李业华，男，汉族，住抚松县。被执行人贾正苏，女，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初293号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金77,000.00元及利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金55,670.00元及利息未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初293号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金55,670.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十七日书记员 马云光
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3772号
原告：郑炳杨，男，1983年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑泷，男，1985年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑炳杨与被告郑泷民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，请求判令被告郑泷返还原告借款250000元及利息（自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月23日、4月27日、7月24日、8月25日、2014年2月22日、3月7日、4月29日、5月10日、5月22日、8月20日、10月8日，被告郑泷分别向原告郑炳杨借款40000元、20000元、20000元、30000元、10000元、10000元、30000元、30000元、10000元、20000元、30000元，共计250000元，并由被告出具给原告借条11张，载明借款事实。该借款被告郑泷至今尚未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑泷于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑炳杨借款本金250000元及利息（利息按本金250000元自2016年6月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费2520元，公告费400元，合计7970元，由被告郑泷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 章正东
人民陪审员 朱兆明
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈沿蒙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终414号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，居民。因犯盗窃罪于1990年3月16日被兰溪市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于1995年7月21日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于1996年11月11日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2008年6月10日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。因盗窃于2010年1月1日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2010年3月9日被义乌市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2010年4月6日被义乌市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2010年4月26日被义乌市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2010年5月15日被义乌市公安局行政拘留十五日。因非法携带枪支、弹药、管制器具于2010年6月22日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2010年11月19日被义乌市公安局行政拘留十二日。因盗窃于2010年12月2日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2011年4月17日被义乌市公安局行政拘留十二日。因盗窃于2011年7月23日被义乌市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2011年12月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因为赌博提供条件于2013年1月24日被义乌市公安局行政拘留五日。因为赌博提供条件于2013年3月12日被义乌市公安局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。因犯盗窃罪于2013年10月24日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2014年9月29日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2014年10月22日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2015年3月19日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2016）浙0782刑初613号刑事判决：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人黄某申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年五月十一日
代书 记员 徐照
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第884号
原告朱妮，女，1954年10月25日生，汉族。
被告顾盛华，男，1961年4月16日出生，汉族。
委托代理人任艳芳，女，1967年1月14日生，汉族，系顾盛华妻子。
被告罗新淮，男，1952年2月15日出生，汉族。
原告朱妮与被告顾盛华、罗新淮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理本案。原告朱妮，被告罗新淮到庭参加了诉讼，被告顾盛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱妮诉称，2013年8月3日，顾盛华通过郭秀锦向朱妮借款5万元，双方约定借款期间月利率为2%，借款期限为5个月，罗新淮作为担保人在借条中签字。借款期限届满，经朱妮多次催要，顾盛华、罗新淮均未依约还款，故诉至法院，请求法院判令判令顾盛华、罗新淮归还朱妮借款5万元及利息（自2013年8月3日按月利率2%计算至实际还款之日）并承担本案诉讼费。
被告顾盛华庭审后提交的答辩状中辩称，该5万元借款，后又由顾盛华借给李予堂使用，李予堂为该笔借款的实际使用人，故应由李予堂来偿还借款。
被告罗新淮辩称，该笔借款是顾盛华办退休使用，借款到期后，罗新淮也多次向其催要欠款，顾盛华一直未偿还，且顾盛华有还款能力应由其来偿还借款。
经审理查明，2013年8月3日，顾盛华向朱妮借款5万元，罗新淮为该笔借款担保，双方签订借条一份，该借条主要内容为：“借条今借到人民币现金伍万元整，50000，月利率2%，使用期5个月，到期本息全清。借款人：顾盛华担保人：罗新淮2013.8.3日”。借条签订后，朱妮支付顾盛华5万元。顾盛华、罗新淮在该借条中签字、捺印。借款期限届满，经朱妮多次追要欠款及利息至今仍未返还，引起诉讼。
上述事实，由朱妮提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，顾盛华向朱妮借款5万元属实，朱妮与顾盛华已形成了民间借贷关系，顾盛华应当按照约定期限偿还借款。双方于2013年8月3日签订的借条到期后，顾盛华未支付过本金及利息，故对朱妮要求顾盛华偿还本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方约定的借款期间的月利率为2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对双方约定的利息只对其中不超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息予以保护，故本院对该笔借款借款当日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至实际还款之日的利息予以保护，超过部分本院不予支持。罗新淮作为保证人，其担保的范围为该笔借款的本金及利息，故对朱妮要求罗新淮对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因顾盛华与李予堂之间的借贷关系不是本案的审理范围，故对顾盛华辩称的李予堂为借款的实际使用人，应由李予堂偿还借款的意见，本院不予采信。顾盛华未到庭应诉答辩，视为放弃其抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告顾盛华于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱妮借款5万元及利息（自2013年8月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
二、被告罗新淮对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向顾盛华追偿。
三、驳回原告朱妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由朱妮承担550元，顾盛华、罗新淮承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 征
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第884号
原告俞建兴。
委托代理人周政平，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告邹传祥。
被告周留秀。
原告俞建兴诉被告邹传祥、周留秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞建兴及其委托代�人周政平到庭参加诉讼。被告邹传祥、周留秀经本院公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原告为被告邹传祥建造厂房、车库。到2012年12月，被告共结欠原告工程款计20万元，经原告多次催要，被告至今未能支付。现起诉要求判令两被告支付原告工程款20万元，支付约定利息5万元，并承担本案诉讼费用。
被告邹传祥、周留秀未作答辩。
经审理查明，被告邹传祥、周留秀系夫妻关系。2012年原告为被告邹传祥建造厂房、车库。2013年1月8日，被告邹传祥向原告出具欠条，写明：今截止2012年12月份，邹传祥（含晨龙、华鼎、合一）共欠俞建兴工程款20万元整，从2013年元月份起邹传祥承担上述欠款的利息，即年息按10%计算，直至支付完毕。后原告向被告催要工程欠款，被告至今未能支付。原告遂诉来本院。
上述事实，有欠条、夫妻关系证明等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还工程欠款20万元，本院予以支持。被告邹传祥应归还欠款20万元并承担约定利息。本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告周留秀应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹传祥、周留秀于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告俞建兴的工程款20万元，并承担自2013年1月8日起至本判决生效之日止，按年息10%的利率计算的利息�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告邹传祥、周留秀负担（上述费用原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年九月十五日
见习书记员 李 微
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第884号
原告：李军岭。
委托代理人：王慧颖，保定市新市区先锋法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号，注册号：130600300009830。
负责人：武运宝，该公司总经理。
委托代理人：李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告李军岭与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘宗义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧颖、被告委托代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所属车牌号为冀F×××××车辆，向被告投保机动车损失保险，保险金额为250080元，保险期间自2014年4月18日至2015年4月17日。该车于2014年11月27日在G30高速2443公里处发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告修车费用为26115元、施救费800元；后原告找到被告要求理赔，被告拒绝。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告支付保险理赔金26915元，并承担诉讼费用。
被告辩称：在驾驶员驾驶证和车辆行驶证合法有效的前提下，被告对原告合理合法的损失，在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费是间接损失，不予赔偿。
经审理查明：原告所属车牌号为冀F×××××的东风DFL4251A10重型半挂牵引车，于2014年4月8日向被告投保机动车损失险，保险金额为250080元；保险期间自2014年4月18日起，至2015年4月17日止。原告在庭审中称，2014年11月27日，该车在甘肃省玉门市G30高速2443公里处发生障碍物碰撞，造成车辆受损。事故发生后，该车被拖至酒泉市泽瑞汽车贸易有限责任公司修理，原告消费施救费800元、汽车修理费8115元，合计8915元。同年12月17日，原告又把该车开到保定市中冀华泰汽车销售服务有限公司修理，又消费18000元。共计26915元，被告应予赔偿。同时查明：该车辆驾驶员驾驶证、机动车行驶证均合法有效，本次碰撞事故发生在保险期间内，但未有公安交警作出的事故责任认定书。
综上，本案均有证据证明和双方的陈述为证，本案在审理过程中，因原告不同意调解，调解不能成立。
本院认为：原告为其所属重型半挂牵引车，向被告投保机动车损失险，发生车辆碰撞事故后，要求被告赔偿，双方已构成财产保险合同纠纷的法律关系。原告诉称本次车辆碰撞事故，虽然发生在保险期间内，但是，原告并未提交证据证明事故发生的原因和公安交警作出的事故认定书、其承担责任的比例和有效机动车保险报案记录。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李军岭对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼请求。
案件受理费236元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘宗义
二〇一五年六月二十五日
书记员 郄俊皓
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2406执71号
申请执行人：全东烈，男，住延吉市河南街。
委托代理人：金德福，吉林言道律师事务所律师。
被执行人：金在庆，男，住和龙市。
申请执行人全东烈与被执行人金在庆农村土地承包合同纠纷执行一案中，申请执行人全东烈依据生效的（2014）延中民四终字第440号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为3.21公顷土地使用权。本院在执行过程中，被执行人金在庆自动返还土地（地点为和龙市头道镇龙门村，四至为：东至水田、西至道、南至水沟、北至水田）使用权给申请执行人全东烈。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一六年三月二十三日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3742号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人刘文学，该行双龙支行客户经理。
被告陈开玉。
被告白学莲。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈开玉、白学莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告陈开玉于2010年6月30日在我行双龙支行借款4270元，于2012年6月29日到期，现结欠本金4270元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金4270元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年6月30日，原告与被告陈开玉签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告陈开玉向原告借款人民币4270元，合同期限自2010年6月30日起至2012年6月29日止，利息按月利率7.65‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告陈开玉发放借款本金人民币4270元。借款到期后，被告陈开玉未偿还原告借款本金及利息，截止2015年6月20日，被告陈开玉尚欠原告借款本金4270元、利息2569.67元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告陈开玉签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告陈开玉未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在被告陈开玉与被告白学莲婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。故，原告要求二被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开玉、白学莲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金4270元及所欠利息2569.67元；并从2015年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付本金4270元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕 莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2106号
被执行人缪文胜，男，1969年10月12日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，瓦工，住泰州市姜堰区。
（2015）泰姜刑初字第00261号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:缪文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，刑期自2015年8月26日起至2016年3月25日止；并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳；责令缪文胜退赔被害人曹某人民币二千四百二十元；缪文胜的违法所得人民币六百元，继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月16日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜刑初字第00261号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 万 杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终871号
上诉人（原审被告）：戴永峰，男，1977年5月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建明，男，1954年10月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人戴永峰因与被上诉人陈建明合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理后。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人戴永峰于2018年5月11日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人戴永峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴永峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人戴永峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 力
代理审判员 雷 波
代理审判员 代家军
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈茹珺
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第563号
上诉人（原审原告）：郑丛喜，男，1943年3月6日出生。
委托代理人：赵玉霞（上诉人之妻），女，1953年3月9日出生。
被上诉人（原审被告）：王永青，男，1952年12月6日出生。
上诉人郑丛喜为与被上诉人王永青相邻关系纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员刘巧贞担任审判长、审判员宋新军参加、代理审判员蔡立军主审的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人郑丛喜及其委托代理人赵玉霞、被上诉人王永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：20O0年，石场镇中心区3栋4号平房由原石河子南山水泥厂交由原告占有使用。该房屋为砖木结构，院内有房屋三间，面积为36．45平方米。分得房屋后，原告本人并未在此居住，原告将该房屋向外出租约5、6年，后因无人租房，房屋闲置无人居住至今。
庭审中，原告提交其自行拍摄照片三张，用以证实被告放置的废弃汽车阻碍原告出行、被告放置的废纸壳导致他人能够进入原告房屋。被告对照片的真实性没有异议，但认为照片不能反映被告放置的汽车有阻碍原告出行，被告堆放的废纸壳也并未靠着原告的房屋堆放，对原告要证实的问题不认可。
为查明本案事实，该院于2015年10月21日去石场镇中心区进行现场勘查，勘查时原、被告均在场。勘查内容如下：“进入石场镇中心区村道路，离路口不远靠道路右侧路沿停放有一辆报废的红色轿车，再往前行两户人家，同样靠道路右侧路沿堆放有约1米高的废纸壳板，纸壳板距墙约有20-30公分。纸壳板附近房屋较矮，高度约1.5米左右。同前再行一户人家，可见一辆白色报废车辆（非被告所有），白车旁为原告房屋。原告打开院门，进入房屋内查看，房屋有正屋及东、西两个小屋，正屋房门上锁关闭，东、西两个小屋均房门敞开，房屋为长期无人居住状态。出原告房屋后往前再行2米，同样靠道路右侧路沿停放有一辆黑色报废车辆。上述提及的红色报废车辆、黑色报废车辆、废纸壳板均为被告所有。”勘查时拍摄照片二十五张。原、被告对上述勘查笔录、照片均无异议。
原告郑丛喜于2015年8月14日向原审法院提起诉讼称：2000年，原告自石河子南山水泥厂分得石场镇中心区3栋4号平房一栋，院内有两棵杏树。自被告在原告房屋斜对面的房屋租住后，因被告回收废品出卖，被告在外堆放有废纸壳、废弃汽车等物品。被告放置的废弃汽车影响了原告出行，被告放置的废纸壳使得其他人能够轻易地踩着废纸壳上到平房屋顶到原告家内，采摘原告院内杏树结的杏子，毁坏原告房屋内的物品。原告诉至法院，请求判令：一、被告将废弃杂物放回院内，不能占路堆放；二、被告赔偿原告两棵杏树三年的收入180元；三、被告赔偿原告被偷物品损失598元，包括电子元件200元、钟表原件100元、修表工具50元、电子计算器150元、新英汉字典98元；四、被告承担该案诉讼费用。
被告王永青辩称：被告在原告斜对面房屋租住属实，被告也确回收、出卖废品，但被告所放置的废品均摆放在路沿，并未占路堆放，且并未影响原告出行。被告在此居住期间，据被告了解，原告实际也未在石场镇中心区3栋4号平房居住。至于原告主张的杏子被偷、物品被偷产生的损失，被告并未偷原告的杏子、物品，不应由被告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案中，就原告主张的被告应将废品堆放回院内，不要占路堆放的诉讼请求，根据查明的事实，被告虽在外堆放废品，但均在路沿堆放，且并未影响原告出行，故对原告该项诉讼请求，该院不予支持。就原告主张的要求被告赔偿其杏子及房内物品被偷的损失，杏子、房内物品被偷应属刑事案件处理范畴，且杏子、房内物品被偷亦非被告所为；至于原告所述的因被告堆放废纸壳才能够使得他人进入原告房屋，因附近房屋院墙较为低矮，无须踩废纸壳也能攀爬到平房房顶，且被告堆放的废纸壳离房屋院墙尚有一段距离，故对原告的该两项诉讼请求，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑丛喜的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告郑丛喜负担。
上诉人郑丛喜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院现场勘查时，被上诉人已经将废纸壳重新摆放，此前是贴着墙边堆放的。上诉人丢失的物品虽然并非被上诉人所为，但与其有关，他人较容易通过堆放的废纸壳攀爬到房顶进而进入上诉人院内采摘杏子、盗窃和破坏房内物品。原审法院认为附近房屋院墙较矮（1.5米），无须踩废纸壳也能攀爬到平房房顶不正确。其实原来的院墙并不低矮，院门口往南一直到屋山头有一段1.5米宽，比路面低60厘米的坎地，后被上诉人将其填平。被上诉人堆放在院外的废品占了道路，影响了上诉人的通行，尤其有积水时，上诉人进出宅院无路可走。请求：一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第4060号民事判决；二、被上诉人将废纸壳、报废汽车移走，不能占路堆放；三、被上诉人赔偿上诉人两棵杏树三年的收入180元，其它被盗物品损失598元，包括电子元件200元、钟表原件100元、修表工具50元、电子计算器150元、新英汉字典98元；四、被上诉人自石场镇中心区2栋4号平房院门口往南至屋山头的地面向下挖60厘米深、1.5米宽，与院门口地面平齐。
被上诉人王永青答辩称：同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，上诉人认为在原审法院现场勘查时，被上诉人已经将废纸壳重新摆放，此前是贴着墙边堆放的，并提交照片四张予以证明。被上诉人对此予以否认。从照片的显示，无法直观的辨认出废纸壳是否发生过移动。
关于上诉人的上诉请求第四项，即“被上诉人自石场镇中心区2栋4号平房院门口往南至屋山头的地面向下挖60厘米深、1.5米宽，与院门口地面平齐”，因上诉人并未在原审的诉讼请求中提出，属于二审新增加的诉讼请求，由于被上诉人不同意二审一并审理，双方也未能达成调解协议，经本院释明后，上诉人同意对该项诉讼请求另行主张。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：被上诉人堆放的废品杂物是否对上诉人造成了妨害，是否应当予以排除，是否应当赔偿上诉人的损失。
根据原审法院现场勘查的情况，被上诉人将废品在路沿堆放，虽然占用了部分公共区域，但尚留有较大空间，并未妨碍上诉人通行。同时，与上诉人房屋相连接的附近房屋院墙较为低矮（1.5米），他人无须通过堆放的废纸壳也能攀爬到平房房顶，也就是说，如果被上诉人没有在房屋附近堆放废纸壳，上诉人的损害也可能发生，因此被上诉人的行为并不是导致上诉人财产损失的必要条件，也即被上诉人堆放废纸壳与上诉人的损失之间没有事实上的因果关系。同时上诉人所主张的各项损失也未提供充分地证据予以证实。因此，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑丛喜负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘巧贞
审 判 员 宋新军
代理审判员 蔡立军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 煜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2668号
申请执行人:王沈章
被执行人:孔彬
被执行人:山东宁远置业有限公司
被执行人:赵艳
被执行人:车强
被执行人:张佳
被执行人:吕孔洋
被执行人:张桂菊
被执行人:山东济宁护航营销策划有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十一日
书记员 宫 冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民二终字第00003-1号
上诉人（原审被告）：阿克苏新农房地产有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：陈永彬，该公司总经理。
委托代理人：王莉，新疆久印铭正律师事务所律师。
委托代理人：王肃川，阿克苏新农房地产有限责任公司副总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人（原审被告）：四川汇众通达贸易有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：陈永彬，该公司董事长。
委托代理人：章瑾，新疆久印铭正律师事务所律师。
委托代理人：王美枝，四川汇众通达贸易有限公司财务总监，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：新疆塔里木农业综合开发股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：李远晨，该公司董事长。
委托代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。
上诉人阿克苏新农房地产有限责任公司、四川汇众通达贸易有限公司因与被上诉人新疆塔里木农业综合开发股份有限公司股权转让纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2013）农一民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏新农房地产有限责任公司的委托代理人王莉、王肃川，四川汇众通达贸易有限公司的委托代理人章瑾、王美枝，新疆塔里木农业综合开发股份有限公司的委托代理人张大庆、梁苏红到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2013）农一民初字第10号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团第一师中级人民法院重审。
二审案件受理费共计583000元，退回上诉人阿克苏新农房地产有限责任公司291500元、四川汇众通达贸易有限公司291500元。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 李 冰
代理审判员 蔡立军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 田晓玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1228号
申请执行人徐金兰。
委托代理人郑志军。
被执行人本溪市昂栖生物科技有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人侯清。
徐金兰与本溪市昂栖生物科技有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0506民初777号民事判决已发生法律效力。依该判决，本溪市昂栖生物科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还徐金兰货款2970元并支付赔偿款8910元，共计11880元，案件受理费61元，由本溪市昂栖生物科技有限公司负担。因本溪市昂栖生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人徐金兰向本院申请执行，要求本溪市昂栖生物科技有限公司支付11941元及相应利息。本院于2016年4月13日立案，执行标的11941元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产,已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人名下房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初777号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年九月二十一日
书记员 董文佳
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初509号
原告：彭定祥。
委托代理人：续辉，通城县法律援助中心律师。
被告：程会元。
被告：杨石楼（又名杨石尧）。
原告彭定祥诉被告程会元、杨石楼追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告彭定祥及其委托代理人续辉、被告程会元到庭参加了诉讼，被告杨石楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭定祥诉称：2014年9月原告在被告程会元家粉刷墙壁（该房屋建筑工程由被告杨石楼承包）至同年农历12月，历时4个多月，二被告除支付少量工资外，余下全部由被告程会元打下欠条，原告多次催讨，被告置之不理，至今分文未付。为此，原告特依法起诉要求判令二被告支付劳动报酬20200元。
被告程会元辩称：是欠原告的钱，欠条上是多少就是多少。
被告杨石楼未答辩。
原告彭定祥为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.2015年2月16日的欠条，欲证明欠原告粉刷墙壁工资18500元；3.2015年2月23日的欠条，欲证明欠原告粉刷墙壁工资1700元。
被告程会元对原告提供的证据1、2、3无异议。因被告杨石楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
被告程会元未举证。
被告杨石楼2016年3月20日向法院提供了一份结算清单，欲证明其与被告程会元已经结清账目。
原告对被告杨石楼提供的证据质证认为：该结算清单是原告方起诉后出具的，程会元与杨石楼是共同被告，被告杨石楼完全是在逃避责任，他们之间私自结账，原告方不予认可。
对被告杨石楼提供的证据，我院认为：该结算清单系复印件，且杨石楼本人未到庭，其真伪无法核实，故本院对该项证据不予确认。
根据原、被告的举证，通过质证，本院对证据的确认，以及法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：2014年9月，原告彭定祥到由被告程会元包工包料请到被告杨石楼承包的房屋粉刷墙体，历时4个月，二被告除支付部分工资外，下欠工资由被告程会元于2015年2月16日出具欠条“欠彭定祥粉刷工资18500元”，于同年2月23日出具欠条“欠老彭工资1700元”。后经原告多次催讨无果后，于2016年3月14日诉至法院，要求判令二被告支付其劳动报酬20200元。2016年3月20日被告杨石楼出具与被告程会元结算工程款的清单，且被告程会元在庭审中又自认杨石楼还欠其10万元，杨石楼先付材料钱后，再付程会元10万元，程会元才能偿还原告的钱。
本院认为：原告彭定祥与被告程会元、杨石楼追索劳动报酬纠纷一案中，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告程会元向原告出具工资欠条，在庭审时又自认被告杨石楼还欠其10万元未付，因被告杨石楼与被告程会元系承包与被承包关系，被告杨石楼未到庭应诉，原告要求二被告支付劳动报酬的诉求，本院予以支持。引起本次纠纷的主要原因是二被告久拖欠款不还所致，二被告应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告程会元在本判决生效后3日内支付原告彭定祥工资人民币20200元。被告杨石楼负连带责任。
本案受理费150元，由被告程会元负担100元，被告杨石楼负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费150元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一六年四月五日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00364号
原告魏金龙，居民。
委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告王洪山，居民。
原告魏金龙诉被告王洪山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告王洪山下落不明，本院依法将本案于2015年3月6日转为普通程序审理，并于同日公告送达传票等材料。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。被告王洪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月19日17时20分，被告王洪山驾驶其所有的苏G×××××小型普通客车，沿沭阳县沭城镇新世界商业广场西侧由北向南行驶，撞由东向西行驶的原告驾驶的苏N×××××普通两轮摩托车，致车辆损坏，原告受伤。原告第一次入院所花的医疗费已经处理完毕。2013年5月31日，原告再次入住沭阳县中心医院做手术，并于2013年6月20日出院，花费医疗费21792.14元。被告王洪山至今未赔偿原告分文。要求：1.判令被告赔偿原告医疗费21792.14元、住院伙食补助费378元、营养费810元等各项经济损失共计22980.14元；2.被告承担诉讼费用。
被告王洪山未作答辩。
经审理查明：2012年05月19日17时20分，王洪山驾驶其所有的苏G×××××小型普通客车，沿沭阳县沭城镇新世界商业广场西侧由北向南行驶，撞由东向西行驶的魏金龙驾驶的苏N×××××普通两轮摩托车，致车辆损坏，魏金龙受伤。交警部门认定：魏金龙、王洪山承担该起事故的同等责任。原告魏金龙受伤后，在沭阳县中心医院住院治疗50天，诊断为：重型颅脑损伤，脑挫裂伤等，支出医疗费122968.34元。出院医嘱：休息叁月，建议二月后来院行颅骨修补术等。2012年8月19日，本院作出（2012）沭民初字第2389号�事判决书：一、原告魏金龙因交通事故产生的医疗费122968.34元、住院伙食补助费900元，合计123868.34元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿10000元，余113868.34元，由被告王洪山赔偿50%计56934.17元；二、原告魏金龙因交通事故产生的误工费10102.4元，护理费3608元、交通费酌定为500元，合计14210.4元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿。
2013年5月31日，原告魏金龙遵医嘱入沭阳县中心医院行颅骨缺损修补术，入院诊断为：右侧颅脑外伤术后，颅骨缺损。2013年6月20日“治愈”出院，出院医嘱为：建议休息2月，继续用药治疗等。共花费医疗费21792.14元。
经本院（2012）沭民初字第2389号民事判决书确认，被告王洪山所有的苏G×××××小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司”投保交强险。
上述事实，有原告陈述、原告提供的病历、发票、用药清单、出院记录、（2012）沭民初字第2389号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时有权获得赔偿。原、被告对发生此次事故的事实经过无异议，原告魏金龙、王洪山承担该起事故的同等责任，本院予以认定。综合导致发生该事故的过错程度及原因力大小，本院确定被告王洪山承担50%的赔偿责任。原告第二次入院手术产生的费用21792.14元，有医疗机构出具的门诊病历、出院记录、出院证、住院费用明细清单、医疗费收费收据等证据证明，本院予以采信。对原告主张的住院伙食补助费、营养费本院酌定为378元、210元。因王洪山驾驶的苏G×××××小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险中的医疗费用限额10000元已经本院（2012）沭民初字第2389号民事判决用完，故本次原告魏金龙产生的费用由被告王洪山按责赔偿，即11190.07元。被告王洪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告魏金龙因交通事故产生的医疗费21792.14元、住院伙食补助费378元、营养费210元，共计22380.14元，由被告王洪山于本判决生效后十日内赔偿原告魏金龙11190.07元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王洪山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费�为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1386号
原告:李文兴，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告:延边大学附属医院，住所：延吉市。
法定代表人：金哲虎，院长。
委托代理人：姜永杰，延边大学附属医院医务处副处长。
委托代理人：马强震，吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告李文兴诉被告延边大学附属医院之间医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文兴撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李文兴负担。
审判员 金 纯
二〇一六年三月二十四日
书记员 金慧仙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12406号
原告吴建成，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告邓黎重，男，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告吴建成与被告邓黎重民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员雷娅组成合议庭，于2015年12月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建成到庭参加了诉讼，被告邓黎重经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年8月26日至2015年10月26日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建成诉称：2015年4月11日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，载明今借到原告现金40000元，二个月后归还。现因被告未按期还款，原告起诉要求判令：被告归还借款40000元。
被告邓黎重未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月11日，被告邓黎重向原告吴建成出具借条一张，载明：“今向吴建成处借到人民币40000元，于2015年6月10日前归还”。现因被告未按期还款，原告经催收无果，遂起诉至本院。
以上事实，被告邓黎重向原告吴建成出具的借条，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。
本案中，被告邓黎重向原告吴建成出具借条的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。现被告邓黎重逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金40000元的民事责任。故本院对原告要求被告邓黎重偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓黎重于本判决生效之日起三日内归还原告吴建成借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告邓黎重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 戴 钰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3624号
原告：靖江市佳和物业管理有限公司，住所地靖江市人民北路59号建设工程有限公司综合楼104。
法定代表人：刘满群，总经理。
被告：陈旭东。
原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告陈旭东为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告靖江市佳和物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年八月十九日
书记员 赵亚波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐初字第247号
原告：李联宁，男，1970年7月6日出生，汉族，住莱阳市马山路19号。身份证号：370682197007061117。
被告：吕永利，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住莱阳市古柳街道办事处后泉水村。身份证号：370682197110071110。
原告李联宁与被告吕永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李联宁和被告吕永利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日15时，被告驾驶鲁YDG2**号三轮摩托车沿龙门西路由东西行至莱阳市农村信用合作社门口处，与在前面正常行驶的原告驾驶的鲁FCH6**号轿车追尾，致原告车辆受损。该事故经莱阳市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，因就赔偿事宜协商处理未果，特具状诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告损失10000元。2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更为13785元。
被告辩称：原告所述事故情况属实，但我认为原告的损失过高，如果是我找厂子给他修车，肯定花不了这么多钱，也就是3000-4000元。
经审理查明，2014年10月9日15时许，吕永利驾驶鲁YDG2**号三轮摩托车沿龙门西路由东西行至莱阳市农村信用合作社门口处，与在前面正常行驶的李联宁驾驶的鲁FCH6**号轿车追尾，致两车受损。经莱阳市交警大队认定，吕永利未保持安全车距，未保持安全车速负事故全责，李联宁不负事故责任。2014年10月14日，莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对李联宁的鲁FCH6**号日产骊威修复价值进行评估，结果为鲁FCH6**号日产骊威修复价值为12955元，原告支出鉴证费450元，拆检定损费200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车物损失价值认证书及鉴证费单据、拆检定损费单据、看车费收款收据及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕永利负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告因该次事故所受到的全部损失。被告认为定损价格过高，但未提交证据证明莱阳市价格认证中心在评估原告车辆价值时有违法行为，故被告所辩本院不予采信。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车损费12955元，鉴证费450元，拆检定损费200元，看车费180元，合计13785元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告吕永利赔偿原告李联宁各项损失13785元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告吕永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一四年十二月五日
书记员王维佐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2213号
罪犯芦晓红，女，1970年4月1日生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年11月13日作出（2009）南宛刑初字第344号刑事判决，认定芦晓红犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年3月7日起至2019年3月6日止。判决生效后，于2009年12月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年1月15日对芦晓红减去有期徒刑一年，于2013年5月23日对芦晓红减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯芦晓红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年3月，芦晓红租赁南阳市烟厂邱某某住房，同许保成姘居，许保成利用该房屋进行生产、试验雷管、炸药，芦晓红为其提供场所。芦晓红帮助许保成等人运送制造炸药的原料及作案工具、烘干炸药、做饭、洗衣。2007年12月21日晚，赵丹在自己家制造雷管时发生爆炸，受重伤。许保成等脱逃。后芦晓红帮助许保成清洗制造雷管所用的黄药过滤袋等，制出雷管五六千枚。2009年3月6日，许保成等因制造雷管时发生爆炸，致二人死亡、一人轻伤、三人轻微伤，23户居民财产损失159438元，一小区12号楼为危房，价值2031159.52元。芦晓红系从犯，有自首情节。
罪犯芦晓红服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯芦晓红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦晓红减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初9074号
原告河北金帆伟业防水材料有限公司，住所地定州市赵家洼村南。
法定代表人颜慧连，总经理。
委托代理人汤宁，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人刘晶，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告吕臣良，男，1979年12月30日出生。
被告张剑，男，1968年6月29日出生。
本院在审理原告河北金帆伟业防水材料有限公司（以下简称金帆公司）与被告吕臣良、被告张剑债务转移合同纠纷一案中，金帆公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，金帆公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河北金帆伟业防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费六千四百元，由原告河北金帆伟业防水材料有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告河北金帆伟业防水材料有限公司六千三百七十五元。
代理审判员 于素娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 王妍杰
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初777号
原告：宁夏兴宇建设工程有限公司。住所地：宁夏固原市隆德县。
法定代表人：张海升，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：隆德县天天鲜商贸城。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：苏宁国，该商贸城总经理。未到庭。
原告宁夏兴宇建设工程有限公司与被告隆德县天天鲜商贸城建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案。依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏兴宇建设工程有限公司法定代表人张海升及其委托诉讼代理人赵志宏到庭参加了诉讼，被告隆德县天天鲜商贸城及其法定代表人下落不明，本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款23万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月，被告开发修建隆德县天天鲜商贸城，6月8日，被告同隆德县顺达建筑有限责任公司（以下简称顺达公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将隆德县天天鲜商贸城的土建、水暖电承包给顺达公司，自筹资金，2007年6月9日开工，11月10日竣工，工期为120天，工程质量为优良，工程总价款为2263296元。合同签订后，顺达公司开始施工，并按照合同约定的期限将工程交付被告使用。双方于2008年10月18日进行结算，经决算，主楼部分决算价为2071337.67元，已付1817000元，未付254337.67元，扣除保修费后剩余188337.67元，被告保证在2008年10月25日前付清。对附属工程即修建的市场内平房（不包括南侧二间房基础以上37.3平方米）、北侧五间房的房心回填土及地面、南侧所有房屋的屋面面层、所有房屋的粉刷及油顶工程、下水、化粪池等附属设施工程未进行结算，被告承诺以上附属工程款分二次在2009年1月至6月全部结清，由其委托代理人陶利负责和张海升结算，保修费待工程保修期满后结算。后因顺达公司法定代表人张海滨死亡，由其弟弟张海升即原告法定代表人接收顺达公司的全部债权债务，并将顺达公司更名为宁夏兴宇建设工程有限公司。之后，原告同被告委托人陶利就主楼工程进行了结算，被告也付清了主楼工程的工程款，但对附属工程因被告同其委托人代理人陶利之间发生了矛盾至今没有结算，致使原告的利益一直处于被侵犯的状态。原告于2016年4月17日向隆德县人民法院起诉后，在法院审理过程中，原告同被告委托代理人陶利就该工程款支付情况进行了核实，经核实被告应付工程款为259359.74元，陶利先后支付29359.74元，剩余23万元未付。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告宁夏兴宇建设工程有限公司原为隆德县顺达建筑有限责任公司，因顺达公司法定代表人张海滨死亡，其弟弟张海升即本案原告法定代表人接收顺达公司的全部债权债务，并于2009年8月25日将隆德县顺达建筑有限责任公司更名为宁夏兴宇建设工程有限公司。2007年6月，被告开发修建隆德县天天鲜商贸城，6月8日，被告同顺达公司签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将该隆德县天天鲜商贸城的土建、水暖电承包给顺达公司施工，自筹资金，2007年6月9日开工，11月10日竣工，工期为120天，工程质量为优良，工程总价款为2263296元。合同签订后，顺达公司按照合同约定施工，并按照合同约定的期限将工程交付被告使用。2008年10月18日，顺达公司同被告委托代理人陶利进行结算，结算时仅对主楼部分进行了结算，经结算主楼部分工程款为2071337.67元，对附属工程修建市场内平房（不包括南侧二间房基础以上37.3平方米）、北侧五间房的房心回填土及地面、南侧所有房屋的屋面面层、所有房屋的粉刷及油顶工程、下水、化粪池附属设施工程未进行结算。之后，被告付清了主楼部分的工程款，对附属工程至今未结算也未付款。原告于2016年4月17日向本院起诉后，因证据不足自愿撤诉。
上述事实有原告提供的建设工程施工合同、隆德县天天鲜商贸城结算书、陶利签字确认的证明，以及本院依职权调取的证人陶利的证言予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应给付原告工程款及工程款数额。针对本案争议焦点，被告将隆德县天天鲜商贸城的土建、水暖电工程承包给顺达公司，并签订了《建设工程施工合同》，该合同是双方真实意思的表示，且顺达公司已按照约定全面履行了自己的施工义务，工程竣工后已交付被告使用，被告同顺达公司之间已经形成建设工程施工合同关系。顺达公司更名为宁夏兴宇建设工程有限公司即本案原告后，原告有权要求被告给付未付工程款，被告应按照结算价款及时给付原告工程款。双方对工程的主楼部分已进行了结算，并已支付了主楼部分2071339.67元工程款，对附属工程未进行结算，因该工程的总价款在建设工程施工合同中已经约定为2263296元，被告已经支付了主楼部分的工程款2071339.67元，剩余191958.32元可以认定为被告应付的附属工程的工程款。另根据被告委托人代理人陶利认可的关于隆德县木器厂平房工程造价及工程款分担情况的证明证实，被告还要承担隆德县木器社平房工程款的70%即39075.36元。以上两项共计231033.69元。原告要求被告给付剩余工程款23万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告隆德县天天鲜商贸城经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告隆德县天天鲜商贸城于判决生效后十日内给付原告宁夏兴宇建设工程有限公司剩余工程款23万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告宁夏兴宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 张列华
审 判 员 梁 甫
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张楠号
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初777号
原告：宁夏兴宇建设工程有限公司，住所地：宁夏隆德县城。
法定代表人：张海升，该公司经理。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：隆德县天天鲜商贸城，住所地：宁夏隆德县城。
法定代表人：苏宁国，该商贸城经理。
本院于2016年7月3日立案受理的原告宁夏兴宇建设工程有限公司与被告隆德县天天鲜商贸城建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张列华
二〇一六年九月二十日
书记员 张楠号
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00450号
上诉人王永霞，女，1970年4月1日出生。
上诉人王永霞不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01444号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人王永霞以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
起诉人诉称，起诉人向朝阳区政府提交了要求获取《朝阳区人民政府2010年拟定的小红门乡乡域规划实施方案》的申请，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复信息不存在。起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人认为，朝阳区政府拒不履行政府信息公开职责的行为违反了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2013）第81号-答］，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机�在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关条例规定，起诉人向朝阳区政府申请公开“朝阳区政府2010年拟定的小红门乡乡域规划实施方案”的信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。综上，裁定对起诉人王永霞的起诉不予受理。
王永霞不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人系朝阳区龙爪树村村民，与申请公开的信息有关联；根据政府信息公开条例的规定，朝阳区政府应主动公开上诉人申请的政府信息，上诉人申请公开有法有据；上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，程序违法，认定事实不清，应予撤销。故上诉请求撤销一审裁定，由本院继续审理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规�的起诉条件。王永霞向朝阳区政府申请公开“朝阳区政府2010年拟定的小红门乡乡域规划实施方案”，但其并无证据证明朝阳区政府作出了该行政行为。故王永霞的起诉不符合法律规定，王永霞的上诉请求没有事实依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月九日
书 记 员 张铱婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3033号
原告：陈洪清，男，1951年3月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：郭晓燕，女，1982年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通艾伯利进出口有限公司，住所地南通市崇川区工农路附57号。
法定代表人：朱锦文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告陈洪清与被告郭晓燕、南通艾伯利进出口有限公司(以下简称艾伯利公司)、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪清及其委托诉讼代理人刘胜华、被告郭晓燕、被告保险公司委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加诉讼。被告艾伯利公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计94178.64元。
被告郭晓燕辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其为原告垫付了6000元，要求在本案中一并处理。
被告艾伯利公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告郭晓燕驾驶的车辆在该公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，该公司同意在保险限额内进行赔偿；原告主张的损失范围过高，请法院依法审核；其不承担鉴定费及诉讼费。
审理中，原被告双方对以下事实不持异议：2016年11月29日15时05分左右，被告郭晓燕驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区兴仁镇居委会二组地段左转弯进道路时，该车的前部与由东向西行驶的陈洪清驾驶的电动自行车的右侧发生碰撞，造成陈洪清受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告郭晓燕承担事故的全部责任，陈洪清不承担事故责任。
另查明，被告郭晓燕驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
又查明，原告陈洪清受伤后于当日即被送往南通大学附属医院治疗，其伤情经诊断为：L1椎体压缩性骨折，S5椎体骨折。
2017年3月30日，南通市三院司法鉴定所对原告的伤情出具了通三司法鉴定所[2017]临鉴字第791号鉴定意见书，载明：1、陈洪清因交通事故致L1椎体压缩性骨折，S5椎体骨折，L1椎体压缩大于1/3评定为交通事故十级伤残。2、陈洪清误工期限为120日，护理期为1人45日，营养期限为60日。
对原告的损失范围，本院依据原、被告举证、质证意见，结合司法鉴定意见，分别认定如下：
1.医疗费：原告主张医疗费金额为2570.64元并提交了相关医疗费票据，经本院审核其中240元锐迪急救站费用应计入交通费，其余2330.64元均与原告治伤有关，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保费用未举证证明，本院不予采信。
2.营养费：参照司法鉴定意见，本院认定原告营养费为600元（10元/天×60天）。
3.护理费：参照司法鉴定意见，原告需1人护理45日，按农业同行业收入标准89元/天计算，本院认定护理费4005元。
4.误工费：原告主张误工费19200元，为此提供了其与南通保力人力资源有限公司（以下简称保力公司）签订的劳务合同书及该公司出具的证明、银行卡账户明细，经本院调查，原告陈洪清是由保力公司派遣在南通醋酸纤维有限公司（以下简称醋酸公司）负责项目承包工作，其班组成员工资均由保力公司汇至原告账户并由原告进行二次分配，且原告陈洪清的工资也包含在内，事故发生后原告在醋酸公司的工作由其儿媳蔡莉莉代替。经本院调查，原告班组工人陈平、姚灿英的工资约为每月3000元，故本院酌情按照3000元/月的标准计算原告误工费，参照司法鉴定意见，原告误工期限为120天，故本院认定原告误工费为12000元（3000元/月÷30天*120天）。
5.残疾赔偿金：参照司法鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，至定残之日，原告已年满66周岁，其残疾赔偿金应当计算14年，按城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，本院认可原告残疾赔偿金56212.8元（40152元*14年*0.1）。
6.精神损害抚慰金：结合原告的年龄、伤残等级和事故中的责任，酌情认定5000元。
7.交通费：本院综合原告的就医地点、时间、次数，酌情支持300元（含240元锐迪急救站费用）。
8.车损费：原告主张车损费500元，被告保险公司未定损，原告亦未举证证明，故本院对车损费不予支持。
综上，原告陈洪清因交通事故造成损失共计80448.44元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告陈洪清因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。原告陈洪清因道路交通事故造成损失共计80448.44元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告80448.44元，被告郭晓燕垫付的6000元，为减少诉累，由被告保险公司代原告返还给被告郭晓燕。鉴定费1560元列入诉讼费用，由当事人依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈洪清74448.44元（此款汇入原告陈洪清在中国建设银行开户的账号为12×××77的账户内）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十五日内返还被告郭晓燕6000元（此款汇入被告郭晓燕在江苏银行开户的账号为62×××74的账户内）。
三、驳回原告陈洪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取842元，鉴定费用1560元，合计2402元，由原告陈洪清负担198元、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2204元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费842元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 朱卫红
审 判 员 薛卫晶
人民陪审员 许美娟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 谊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5509号
罪犯林军，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2008年3月11日作出了（2008）临刑初字第165号刑事判决，以被告人林军犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月5日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年7月10日向本院提请对罪犯林军减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林军予以减刑一年六个月（刑期至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00956-1号
原告方初甫。
被告武汉柱邦房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道51号。
法定代表人冷德山。
本院在审理原告方初甫与被告武汉柱邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，武汉市桥口区人民法院已于2015年9月8日作出（2015）鄂硚口民二破字第00001号民事裁定，决定立案受理申请人武汉润邦联银置业发展有限公司与被申请人武汉柱邦房地产开发有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十月九日
书 记 员 何仕伟
晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第670号
上诉人（原审原告）渠某（曾用名渠碧青、渠川霞），女，1931年1月29日生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人渠华刚，北京市荣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，男，1958年6月4日生，汉族，无业，住山西省祁县。
上诉人渠某因与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁民初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定适用程序不当，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2014）祁民初字第68号民事裁定；
二、发回祁县人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨姣瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更922号
罪犯张怀东，男，1966年12月17日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年11月1日作出（2013）沂南刑初字第391号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯张怀东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张怀东有悔改表现为由，于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张怀东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张怀东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张怀东准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月20日起至2016年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终445号
上诉人（原审被告）：陈莉，女，1977年3月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人（原审被告）：孙建妹，女，1964年10月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：胡林明，男，1959年12月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
原审被告：胡继银，男，1971年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：胡俊峰，男，1967年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原审被告：段传凤，女，1970年6月20日生，汉族，住址同胡俊峰。
原审被告：胡继文，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人陈莉、孙建妹与被上诉人胡林明、原审被告胡继银、胡俊峰、段传凤、胡继文民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03682号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人陈莉、孙建妹在接到预交上诉费通知后，向本院申请缓交上诉费用，本院未予批准，其二人在接到本院缴纳上诉费通知书后，仍未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年七月二十日
书记员 刘永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9760号
原告：福建立和金属制品有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区.法定代表人：杨桂珍，董事长。
委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：张仁林，男，汉族，1977年2月28日出生，住福建省漳州市。
原告福建立和金属制品有限公司与被告张仁林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款45707元，并从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：从2016年起，被告因经营需要多次向原告购买金属制品。截止2017年7月31日，被告共结欠原告货款45707元，且被告于2017年8月6日出具《对账单》给原告。之后，经原告多次催讨，被告至今未还。
被告辩称：其向原告购买钢材料有五、六年时间，但是其从来没有欠过原告货款。其于2017年7月15日向原告购买1.4厘米厚度的C型钢材料，但原告提供的钢材料有的只有1.18厘米厚度，鉴于原告提供的钢材料存在质量问题导致其搭的猪圈坍塌，造成其经济损失，故其不同意支付原告货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2017年8月6日签名确认的《对账单》。被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买金属制品，双方于2017年8月6日进行结算，被告确认结欠原告货款45707元。之后，被告未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告货款45707元，应予偿还，并应从起诉之日即2017年11月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告主张原告提供的钢材料存在质量问题，但未提供证据加以证明，且未就此提起反诉，故本院就此不在本案中合并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张仁林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建立和金属制品有限公司货款45707元，并从2017年11月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元，因适用简易程序减半收取471.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙通妹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民监3号
原告：四平市至圣运输有限公司。
法定代表人：王忠德，总经理。
被告：张宇，男，汉族，1983年5月2日出生，司机，住吉林市龙潭区。
被告：倪晓君，男，汉族，1974年8月6日出生，个体业主，住吉林市龙潭区。
原告四平市至圣运输有限公司诉被告张宇、倪晓君追偿权纠纷一案，四平市铁东区人民法院于2015年10月26日作出（2015）东四民初字第135号民事裁定，认为本院无管辖权，将此案移送吉林市龙潭区人民法院。吉林市龙潭区人民法院认为自己无管辖权，通过吉林市中级人民法院层报吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）吉民指管字第11号指定管辖通知，认为四平市铁东区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2015）东四民初字第135号民事裁定；
二、指令四平市铁东区人民法院继续审理。
审判长 ：张宇桐
审判员 ：林南南
审判员 ： 于 亮
二〇一六年四月十五日
书记员 ：周克文
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2924号
申请执行人王建明，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人史志民，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人霍志全，男，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行王建明依据我院（2012）松民初字第5173号民事判决书申请执行史志民、霍志全民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第5173号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十月二十三日
书记员 陆广华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3075号
原告张兴海，男，1969年10月22日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告秦敬忠，男，1952年2月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告张兴海与被告秦敬忠侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告于2001年5月6日承包金桥村委会的土地22公顷，承包期30年，被告秦敬忠与金桥村委会因土地承包权纠纷于2012年在嫩江县农村土地承包纠纷裁委员会仲裁，仲裁结果金桥村返还秦敬忠4公顷土地承包经营权，该4公顷土地在原告承包的22公顷土地中的一块7公顷土地地块内，2016年3月10日，金桥村委会将原告7公顷地块内4公顷土地给付秦敬忠，金桥村委会对原告进行经济补偿。但是秦敬忠在2016年春耕种自己的4公顷土地时，将原告整个7公顷土地的其他40亩土地也强行耕种，侵害了原告的合法权益，故原告起诉到法院要求被告秦敬忠返还抢种的40亩土地，赔偿损失承包费8,000.00元，原告曾于2016年6月2日因同一事实对被告提起诉讼,因证据不足驳回诉讼请求,现原告重新提供证据,就同一事实再次提起诉讼。
本院经审查认为：原告就本院已经发生法律效力的判决案件，又提起诉讼，违反了当事人在民事诉讼中“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张兴海的起诉。
案件受理费2,717.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晓伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尹立广
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第442号
罪犯吴亚基，男，1962年12月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）茂中法刑初字第3号刑事判决，以被告人吴亚基犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴亚基在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年12月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴亚基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亚基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年10月，2013年3月、9月，2014年3月、9月表扬；2014年9月积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴亚基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚基予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初664号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吴雪林，男，1966年3月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局抓获，临时羁押于运城市盐湖区看守所，同年7月9日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人吴雪林犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人吴雪林到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年2月5日下午4时许，被告人吴雪林酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市黄河路由东向西行驶至师苑小区南门口路北台阶处倒车时，将步行的被害人李某撞伤。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，吴雪林血液中乙醇含量为242.4mg/100ml。案发后，吴雪林赔偿李某各项损失共计2400元。
上述事实，被告人吴雪林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，运城市公安局盐湖分局抓捕经过，运城市盐湖区看守所临时羁押证明，河南省中原油田公安局人口信息、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雪林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。吴雪林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；吴雪林系初犯，且案发后积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控吴雪林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴雪林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月五日起至二○一七年八月四日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一七年七月十六日
书记员 陈宇宁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第858号
原告胡x，女，汉族，1978年12月23日生
委托代理人李德琪，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人单梅，河南奉献律师事务所律师。
被告黄x，男，汉族，1974年3月15日生
原告胡x诉被告黄x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡x及其委托代理人李德琪到庭参加诉讼，被告黄x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年腊月26日，我和被告经人介绍认识，很快举行了结婚仪式，2009年3月23日补办了结婚证。婚后没有生育子女。因为婚前缺乏了解，当时因为我们都是二婚，加之我还带着一个孩子，年龄也大，没有细想就领了结婚证。婚后发现被告酗酒成性，每次喝醉后就打我，把我打得浑身青紫，而且他还经常摔东西，弄得家无宁日，我实在无法忍受被告的家庭暴力，在结婚一个多月来除了家庭暴力外，我再也没有感受任何夫妻之情，更无任何夫妻情份可言。我住娘家几年了，他没有去我叫过我和孩子一次，也没有找人去说和过，我也没有回他家住过。大概2012年春季，我主动找被告要求和他离婚，他也同意，我们一起去民政局离婚，工作人员问我们有没有共同财产，被告一生气又走了，结果也没有离成。要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年腊月26日经人介绍认识后，因双方均系再婚，不久就举行了结婚仪式，2009年3月23日补办了结婚登记手续。婚后不久原告发现被告酗酒，无法忍受被告的家庭暴力，就带着其和前夫生育的女儿胡x回娘家长期居住，为此，引起纠纷。
上述事实有原告提交的结婚证、原告娘家所在的郸城县吴台镇方营行政村村民委员会和原告娘家两位邻居均证明原告和其女儿自2010年以来长期在其娘家居住的证据在卷作证。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后短期内没有建立起夫妻感情，后因生活琐事生气，原告就带着其女儿回娘家长期居住，要求与被告离婚，本院多次做原告思想工作，让其谅解被告，又因被告拒不到庭，原告认为被告无和好诚意，坚决要求离婚，现经本院调解，双方和好无望，应予准许原告的离婚请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡x与被告黄x离婚；
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 刘绍山
二〇一五年八月十四日
书记员 郝梦宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00728号
原告舒某，无固定职业。
被告查某，无固定职业。
本院在审理原告舒某诉被告查某离婚纠纷一案中，原告舒某于2015年10月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告舒某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
审判员 赵则义
二〇一五年十月九日
书记员 田 婉
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执866号
申请人何桂军。
被执行人朱学文。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02730号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第02730号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 吴启龙