wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1478号
原告：王金涛，男，汉族，个体工商户。
被告：夏光柱（曾用名夏广柱），男，汉族，农民。
原告王金涛与被告夏光柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王金涛到庭参加诉讼，被告夏光柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
王金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏光柱向原告偿还借款本金60000元并支付自借款之日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告夏光柱向原告偿还借款本金60000元及利息（其中本金50000元自2012年10月4日起至借款偿清之日止按月利率2%计算；本金10000元自起诉之日起至借款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2012年8月31日、2012年10月22日，被告以做生意需要资金为由先后两次向原告借款50000元和10000元，两次均以现金形式交付，其中，50000元这笔借款口头约定月利率2%，借款期限3个月，每月支付利息。被告分别于2012年9月9日和2012年9月29日支付利息100元、1000元，利息支付至2012年10月3日。10000元这笔�款没有约定利息。后经多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。
夏光柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告夏光柱于2012年8月31日和2012年10月22日向原告出具的借条两张，证人殷某证言1份，并出庭作证接受询问。被告夏光柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系相识多年的朋友关系。2012年，原告在高唐县三十里铺镇经营一家超市，被告在三十里铺镇从事工艺品经营，两人互有经济往来。2012年8月31日，被告以经营需要让原告为其筹措资金50000元，于是，原告就向朋友殷某借款50000元转借给被告夏光柱。被告夏光柱向原告出具了借条，其内容为“今借到现金款伍万元整单位小徐经手人夏光柱2012年8月31日”。双方口头约定月利率为2%，借款期限为3个月，利息按月支付。被告分别于2012年9月9日和2012年9月29日支付利息100元、1000元，利息支付至2012年10月3日。2012年10月22日，被告向原告借款10000元，口头承诺几天就偿还，没有约定利息。被告向原告出具了一张借条，内容为“今借到现金款壹万元整单位徐庄经手人夏光柱2012年10月22日”。后原告多次向被告催要，被告未偿付借款本息。原告于2016年5月23日诉至本院。
另查明，2016年5月23日，中国人民银行贷款期限为1年以内（含）的人民币贷款基准�率为年利率4.35%。
本院认为，被告夏光柱分两次向原告王金涛借款60000元，有被告向原告出具的借条及证人殷某予以证明，事实清楚。原告王金涛与被告夏光柱之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，两笔借款均自原告向被告提供借款时生效。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款，借款到期后，被告夏光柱未完全按照约定偿付借款本息，系违约行为。原告要求被告偿还借款本金50000元并支付该款自2012年10月4日起至借款偿清之日止按月利率2%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2012年10月22日的借款10000元，双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付该笔借款自起诉之日�按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）计算的资金占用期间的利息，并不超出法律规定的权利范围，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏光柱于判决生效后十日内向原告王金涛偿还借款本金60000元及利息（其中本金50000元自2012年10月4日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算；本金10000元自2016年5月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告夏光柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 赵子谦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张晓阳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初221号
原告段金建，村民。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。
被告段记永，村民。
委托代理人刘建峰，太康县法律援助中心律师。
本院在审理原告段金建诉被告段记永排除妨害纠纷一案中，原告段金建于2016年2月25日以被告已主动清除了障碍物为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段金建请求撤回对被告段记永的起诉，该撤诉申请并不违反法律规定，是其真实意思表示，应准许原告段金建撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段金建撤回起诉。
案件受理费100元，由原告段金建负担。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 王慧星
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 衡
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1968号
原告：河北缔华工程技术有限公司，住所地：临漳县西门北大街（原文体路）路东。
法定代表人：姬治芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬智勇，男，1977年6月28日出生，汉族，住临漳县，系该公司员工。
被告：浙江众一建设工程有限公司，住所地：浙江省温岭市万昌中路818号建联大厦7楼。
法定代表人：林金才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶长青，浙江明权律师事务所律师。
原告河北缔华工程技术有限公司（以下简称缔华公司）诉被告浙江众一建设工程有限公司（以下简称众一公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。本院立案受理前，经原告缔华公司申请，作出（2017）冀0423财保128号民事裁定书，采取了相关财产保全措施。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缔华公司的委托诉讼代理人姬智勇，被告众一公司的委托诉讼代理人叶长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缔华公司向本院提出诉讼请求：1、众一公司向我公司支付所欠建筑设备租金、维修费、丢失赔偿金、报废赔偿金、维修费等共计752857.54元；2、支付自2017年1月16日起至本案判决生效之日止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由众一公司负担。事实和理由：2015年6月14日，我公司与众一公司下属的浙江众一建设工程有限公司义乌疏港快速路第三标段项目经理部签订了一份《盘扣式脚手架物资租赁合同》，合同约定了租赁物品的品种及收费标准。合同签订后，我公司向众一公司提供了多批建筑器材，全面履行了合同义务。截至2017年1月6日，经计算，该项目部应付我公司租金1635217元、修理费12292.6元、报废赔偿4011.07元、丢失赔偿1336.87元等共计1652857.54元，扣除众一公司已付款项90万元，众一公司仍欠我公司计752857.54元。经我公司催要至今未付。
被告众一公司辩称：第一，浙江众一建设工程有限公司义乌疏港快速路第三标段项目经理部是我公司的下属单位,不具有独立法人资格。我公司将工程承包给了陈丰强，陈丰强委托罗树柏与原告签订的合同，我公司不是合同签订人，故我公司不应承担付款责任。第二，本案合同的价款尚未结算，原告主张的诉讼请求缺乏事实证据。且租赁物资签收人也不是合同指定人“杨能、ＸＸ程”，对租赁物的交付也不能确定。如由我公司承担给付责任，应由原告开具税务发票。
原告为支持自己的主张向法院提供了如下证据：1、《盘扣式脚手架物资租赁合同》一份；2、会同终结结算清单一份；3、浙江众一物资丢失明细表一份；4、维修、报废表各一份；5、盘架管租金统计表二份；6、出库单18份；7、入库单16份；8、进场登记表二份；9、银行打款单据4份。
经审理查明：2015年6月14日，缔华公司与众一公司下属的浙江众一建设工程有限公司义乌疏港快速路第三标段项目经理部(以下简称众一公司义乌项目部)签订了一份《盘扣式脚手架物资租赁合同》，合同上众一公司的签字人是罗树柏，加盖了浙江众一建设工程有限公司义乌疏港快速路第三标段项目经理部的印章。合同约定了租赁物品为盘扣式脚手架及主龙骨H型钢，租赁单价（不包含发票）为11元/吨/天。合同约定的租赁物资签收人及结算人为杨能、ＸＸ程。并约定了于2015年7月15日租赁物资开始进场。也约定了租赁物资的赔偿标准等。合同签订后，缔华公司向众一公司义乌项目部提供了多批建筑器材，其中从2015年9月15日至2016年9月16日共提供租赁设备427.827吨，按每天11元/吨分别计算总租金为1840996元；从2015年10月21日至2017年1月6日众一公司义乌项目部共退还租赁设备431.75吨（毛重），分别计算后应核减租金203924.5元。应付租金为1637071.5元。报废数量0.4吨，应赔偿数额为4011.07元。丢失货物重量为0.39吨，应赔偿数额为1336.87元。损坏货物维修费12292.6元。共计应付款为1654712.04元。浙江众一建设工程有限公司分别于2015年9月22日、2016年2月3日、2016年5月20日、2016年8月22日、2017年1月23日分5次向河北缔华工程技术有限公司付款90万元。下欠754712.04元未付。
另查明，双方送货单中只有三张是杨能签字，其他均是李广平签字接收；退货单上的签收人有的是杨能、ＸＸ程签名，有的是杨能、ＸＸ程、李广平共同签名，有的是李广平签名。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及经庭审质证的《盘扣式脚手架物资租赁合同》、《出库单》、《入库单》、银行打款证明等证据在案佐证。
本院认为，众一公司义乌项目部与缔华公司签订的《盘扣式脚手架物资租赁合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。缔华公司依约将租赁物资提供给了众一公司义乌项目部，众一公司义乌项目部应依约向缔华公司支付租赁费等费用。因众一公司义乌项目部是众一公司的分支机构，其不是独立法人，不具有民事主体资格，其民事责任应由其开办单位即众一公司承担。虽众一公司辩称其不知情，但其已经为该合同向缔华公司支付租赁费90万元，故其不认可该合同由其负责的主张，本院不予支持。众一公司辩称，收退货签字人李广平不是合同上记名的人员，但李广平自己签名的收货单租金等费用众一公司也正常付款支付租金，应视为众一公司认可了李广平签字的有效性。关于众一公司要求缔华公司开具发票的请求，不属本案审理范围，本案不予审理。众一公司共应向缔华公司支付各项费用754712.04元，但缔华公司只请求752857.54元，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予支持。众一公司逾期付款的行为构成违约，应当承担违约责任。因双方未约定违约金及违约金的计算方法，原告请求按银行同期贷款利息计算，符合法律规定，应予支持，但起始时间应从立案之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江众一建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告河北缔华工程技术有限公司支付所欠建筑设备租金、维修费、丢失赔偿金等共计752857.54元。
二、被告浙江众一建设工程有限公司向原告河北缔华工程技术有限公司支付逾期付款利息（以752857.54元为计算基数，从2017年9月6日起计算至本案判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11329元、财产保全费5000元，共计16329元，由被告浙江众一建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭献华
人民陪审员 李敬元
人民陪审员 郭小云
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李亚峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6184号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地：大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，职务：经理。
被告：晋兴军，男，1973年4月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告晋兴军服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 乔 莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙美琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5580号
原告：黄平，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍地四川省珙县。
委托诉讼代理人：龙罡,宜宾市公职律师事务所公职律师。工作证号15115201160432731。
被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社。注册号511500000045325。
法定代表人：马任重，执行董事。
委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201711725365。
原告黄平与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司（以下简称：安吉物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告黄平的指定代理人龙罡，被告安吉物流公司的委托诉讼代理人文闻，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄平向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告与原告之间的劳动关系于2017年9月12日解除；2.判令被告为原告补缴2014年1月至劳动关系解除之日的养老、医疗、工伤、生育、失业保险；3.判令被告赔偿原告失业保险金经济损失11592元；4.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2013年9月到四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司工作，用工期间，被告为原告建立了社保账户，每月亦在工资表上扣除了原告的社会保险费用，但被告自2014年1月起未为原告缴纳养老、医疗、工伤、生育保险费用，2015年1月起未缴失业保险费用，在用工期间被告拖欠原告2016年3月至10月、2017年3月至7月期间的工资。
原告因被告怠于履行为原告缴纳社会保险费的义务，无故拖欠工资等上述行为提起了劳动仲裁申请，2017年8月18日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会对原告缴纳社会保险费用、支付失业保险损失的仲裁申请做出了不予受理的通知，现诉至法院。
被告安吉物流公司辩称，对解除合同时间无异议；社保保险应是劳动保险部门追缴；失业保险金按照实际损失情况赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表、原告社会保险参保结果情况查询、原告仲裁申请书、宜宾市劳动仲裁委员会不予受理通知书、仲裁裁决书、被告营业执照复印件、宜宾市社会保险局对陈小平等38名职工社保账户建立情况统计表、宜宾市住房公积金对陈小平等38名职工住房公积金账户建立和缴费情况、宜宾市就业局对陈小平等38名职工失业保险账户建立和缴费统计情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告安吉物流公司对原告提出的诉称事实未提出异议。
另查明：原告自2013年9月到被告安吉物流公司处工作，后因被告安吉物流公司欠缴社会保险、拖欠工资等原因，原告于2017年8月向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：解除与安吉物流公司的劳动关系、支付拖欠工资、补缴社会保险、支付经济补偿金、支付失业金等经济损失等。2017年8月18日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会针对原告提出的“解除与安吉物流公司的劳动关系、补缴社会保险、支付失业金经济损失”的仲裁请求作出宜市劳人仲不[2017]51号不予受理案件通知书，决定对原告提出上述的仲裁请求不予受理。原告对上述不予受理通知书不服并诉至本院，要求判如所请。
2017年9月20日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会针对原告提出的工资及其他仲裁请求作出宜市劳人仲案[2017]195-1号仲裁裁决书，裁决被告安吉物流公司支付原告工资28354元；并同时作出宜市劳人仲案[2017]195-2号仲裁裁决书，裁决被告安吉物流公司支付原告经济补偿金12728元。现该仲裁裁决书已生效。
本院认为，一、关于劳动合同解除事宜。
劳动合同解除事宜属劳动争议范畴，应予以受理。庭审中，原、被告对双方的劳动合同关系自2017年9月12日解除并无异议，本院予以确认。故对原告要求判决与被告之间的劳动关系于2017年9月12日解除的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于补缴社会保险事宜。
国家建立的基本社会保险制度，旨在保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下能依法从国家和社会获得物质帮助，用人单位和个人均应当依法缴纳社会保险费。但是，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”追缴社会保险费是上述行政机关的职权，也是其法定职责。因此，原告认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以依法通过行政途径解决纠纷。
本案中，原告主张补缴的社会保险费用属于用人单位应当依法缴纳社会保险费的范围，依照上述社会保险的相关法律法规规定，该类争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围，故本院不予受理。综上，对原告要求判决被告安吉物流公司补缴自2014年1月至劳动关系解除之日的社会保险的诉讼请求，本院不予受理。
三、关于失业保险金待遇损失事宜。
《失业保险条例》第十四条第一款规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
本案中，虽然被告安吉物流公司存在欠缴失业保险费的过错，但据上述规定，失业人员需具备上述3个条件后方能领取失业保险金，若不符合条件则即使被告依法按规定为原告缴纳失业保险，原告在与被告安吉物流公司解除劳动合同后也无法领取相应的失业保险金，即不存在相应的失业保险金经济损失。综上，原告应对其符合领取失业保险金条件以及具体的失业保险金损失金额承担举证责任，但是因原告现提供的证据无法充分证明上述事实情况，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求判令被告安吉物流公司支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持，原告可待失业保险金损失实际产生后再另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《失业保险条例》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄平与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司之间的劳动关系于2017年9月12日解除；
二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一七年十一月三日
书记员 赵洪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初383号
原告：包宗霞，女，汉族，1966年5月9日出生，住甘肃省临洮县。
被告：沈映录，男，汉族，1963年5月14日出生，住甘肃省临洮县。
原告包宗霞与被告沈映录健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。包宗霞、沈映录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包宗霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈映录赔偿包宗霞损失共计19129.1元；2.沈映录承担案件受理费。事实和理由：2016年12月16日下午4时30分许，沈映录无故到包宗霞承包地中，用铁锹打伤包宗霞和其丈夫。包宗霞被送到临洮县人民医院门诊治疗10天，诊断为：右侧眼眶眉弓处骨折。支付医疗费4719.1元。沈映录被临洮县公安局某某派出所罚款500元。
沈映录辩称：没有打伤包宗霞，拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及法庭调取的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包宗霞对沈映录提供的证人沈某某的证言有异议，认为证人距离打架地点远，看不清打架的详细过程，证言不真实，因为证人没有在打架现场，不能证实沈映录没有打伤包宗霞的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包宗霞丈夫与沈映录系同胞兄弟，原来关系不睦。2016年12月16日16时30分许，沈映录在沈映吉农地内因琐事和沈映吉、包宗霞发生口角后持铁锹击打对方，导致包宗霞面部受伤。包宗霞被送到临洮县人民医院急诊治疗10天，后到兰大二院门诊检查，诊断为：1.头部外伤；2.右侧眉弓处骨折；3.右侧眉弓处破裂伤。共支付医疗费4281.4元。沈映录被临洮县公安局某某派出所行政处罚罚款500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，沈映录致伤包宗霞应承担相应的民事赔偿责任，因双方互殴，均有过错，可适当减轻沈映录的赔偿责任。包宗霞在临洮县人民医院急诊治疗10天后到兰大二院检查，医疗费票据为4281.4元。误工费和护理费参照2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天105.5元，各确定为1055元。住院伙食补助费每天40元，计400元。上述合计为6791.4元。包宗霞请求交通费，没有提供交通费票据，酌情支持100元。包宗霞请求营养费和疤痕修复费，没有提供相应证据证实，不予支持。包宗霞请求精神损失费，于法无据，不予支持。根据本案的具体情况，由沈映录承担百分之八十的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
沈映录于本判决发生法律效力后十日内赔偿包宗霞医疗费等经济损失5513元，其余由包宗霞自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由沈映录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年三月七日
书记员 黄宝珍
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初383号原告：包宗霞，女，汉族，1966年5月9日出生，住甘肃省临洮县。被告：沈映录，男，汉族，1963年5月14日出生，住甘肃省临洮县。原告包宗霞与被告沈映录健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。包宗霞、沈映录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包宗霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈映录赔偿包宗霞损失共计19129.1元；2.沈映录承担案件受理费。事实和理由：2016年12月16日下午4时30分许，沈映录无故到包宗霞承包地中，用铁锹打伤包宗霞和其丈夫。包宗霞被送到临洮县人民医院门诊治疗10天，诊断为：右侧眼眶眉弓处骨折。支付医疗费4719.1元。沈映录被临洮县公安局某某派出所罚款500元。沈映录辩称：没有打伤包宗霞，拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及法庭调取的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包宗霞对沈映录提供的证人沈某某的证言有异议，认为证人距离打架地点远，看不清打架的详细过程，证言不真实，因为证人没有在打架现场，不能证实沈映录没有打伤包宗霞的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包宗霞丈夫与沈映录系同胞兄弟，原来关系不睦。2016年12月16日16时30分许，沈映录在沈映吉农地内因琐事和沈映吉、包宗霞发生口角后持铁锹击打对方，导致包宗霞面部受伤。包宗霞被送到临洮县人民医院急诊治疗10天，后到兰大二院门诊检查，诊断为：1.头部外伤；2.右侧眉弓处骨折；3.右侧眉弓处破裂伤。共支付医疗费4281.4元。沈映录被临洮县公安局某某派出所行政处罚罚款500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，沈映录致伤包宗霞应承担相应的民事赔偿责任，因双方互殴，均有过错，可适当减轻沈映录的赔偿责任。包宗霞在临洮县人民医院急诊治疗10天后到兰大二院检查，医疗费票据为4281.4元。误工费和护理费参照2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天105.5元，各确定为1055元。住院伙食补助费每天40元，计400元。上述合计为6791.4元。包宗霞请求交通费，没有提供交通费票据，酌情支持100元。包宗霞请求营养费和疤痕修复费，没有提供相应证据证实，不予支持。包宗霞请求精神损失费，于法无据，不予支持。根据本案的具体情况，由沈映录承担百分之八十的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：沈映录于本判决发生法律效力后十日内赔偿包宗霞医疗费等经济损失5513元，其余由包宗霞自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由沈映录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年三月七日书记员  黄宝珍
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第483号
上诉人（一审原告）宁民强。
委托代理人张国芳，河南千叶律师事务所律师。
委托代理人牛玲玲，河南千叶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办干部。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
第三人（一审第三人）中国石化集团中原石油勘探局，住所地濮阳市中原路277号。
法定代表人孙凡群，局长。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
上诉人宁民强因与濮阳市人民政府、第三人中国石化集团中原石油勘探局（以下简称石油勘探局）土地行政管理纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2014）鹤行初字第44号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁民强的委托代理人张国芳、牛玲玲，被上诉人濮阳市人民政府的委托代理人靳爱红、刘长发，第三人石油勘探局委托代理人刘长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市中级人民法院一审查明，2003年石油勘探局经政府出让获得争议地10年期的使用权。2012年9月29日，宁民强与石油勘探局房产租赁中心签订房屋租赁合同，租赁期限为2012年10月1日至2013年9月30日止。2013年2月26日，濮阳市人民政府作出《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》（濮政函（2013）11号），决定自石油勘探局的国有土地使用权届满之日即2013年5月22日起收回土地使用权。濮阳市人民政府为妥善完成商户搬迁工作，2013年11月14日作出《濮阳市人民政府关于印发油田商贸中心商户搬迁补偿实施办法的通知》（濮政（2013）67号）。濮阳市油田商贸中心改造项目指挥部结合濮政（2013）67号文件，作出《油田新商贸城简介及商户安置实施办法》。宁民强对濮阳市人民政府濮政函（2013）11号函、濮政（2013）67号通知和《油田新商贸城简介及商户安置实施办法》不服，先后提出行政复议和行政诉讼。
鹤壁市中级人民法院一审认为，濮阳市人民政府作出的濮政函（2013）11号《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》，该具体行政行为的相对人是石油勘探局。宁民强与石油勘探局是房屋租赁关系。宁民强既非所诉具体行政行为收回的国有土地使用权人，也非房屋所有权人，其与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不是本案的适格原告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，裁定驳回宁民强的起诉。
宁民强对一审裁定不服，提出上诉，要求撤销一审裁定，赋予其原告资格，主要理由是：（一）被诉行政行为导致上诉人未能与第三人续签租赁合同。上诉人与第三人签订的房屋租赁合同采用的是“一年一签一续”的方式，即每一次租赁合同期限届满后，第三人应无条件与上诉人续签合同。最近一次合同于2013年9月30日到期，但正由于被诉的行政行为导致第三人与上诉人未能续签合同。（二）被上诉人违反法律规定的目的收回土地使用权，影响了上诉人利益。根据法律规定，通过出让取得的国有土地使用权届满，使用权人可以申请续期，除非出于公共利益的需要，出让人应当允许续期。本案中，第三人在使用期限届满前已经提出续期申请，而被上诉人并非出于公共利益决定将土地使用权收回，拒绝了第三人的申请。（三）被诉行政行为程序违法。早在上诉人与第三人的合同期限届满之前，被上诉人已开始运筹收回本案争议土地的使用权，这是程序倒置。（四）濮阳市人民政府曾对商户出具《保证书》，应予履行。
被上诉人濮阳市人民政府答辩称，被上诉人收回土地使用权是建立在上诉人与第三人租赁合同期限届满的基础上，既然合同已经到期，上诉人对争议土地就没有任何法律权利；被诉（2013）11号函的对象是石油勘探局，被诉行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具有合法诉讼主体资格。被上诉人收回中原油田商贸中心的土地使用权符合法律规定、拆迁程序合法，且补偿实施到位，已充分考虑到解决商户的实际困难。一审裁定正确，应予支持。
第三人答辩称，上诉人与第三人租赁合同期限届满，上诉人与争议土地没有任何法律上利害关系，不具有合法诉讼主体资格。第三人已就经营商户的权益做大量工作，为其争取到最大利益。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）上诉人与被诉的濮阳市人民政府濮政函（2013）11号《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》没有法律上的利害关系，不具备原告资格。通过出让获得涉案土地使用权的是第三人，濮阳市人民政府收回土地使用权只需要听取第三人的意见。宁民强作为涉案土地上房屋的承租人，不能限制第三人对自己权利的处分，在第三人愿意接受被诉行政行为的情况下，宁民强无权阻拦。另一方面，上述收回土地使用权的决定是以宁民强与第三人的租赁合同期满为前提的，在租赁合同期满的情况下，宁民强对涉案土地已经没有法律上的权利。（二）宁民强提出的关于第三人必须与其续签合同的主张不成立。合同届满后，双方当事人基于合同而对对方负有的义务已经消失。在没有合同基础的情况下，任何人没有权利要求他人对自己承担义务。虽然在法律上存在合同期满时宁民强的优先承租权问题，但本案中的问题是涉案土地使用权被政府收回，而不是第三人继续对外租赁房屋，所以不存在优先承租权的问题。（三）上诉人关于被诉行政行为程序违法的主张不成立。虽然被上诉人在上诉人与第三人之间的租赁合同未到期时已经运筹对涉案土地的收回问题，但这些运筹行为并没有产生法律效力，也没有在实际上和法律上影响上诉人对租赁房屋的使用权。（四）对上诉人在起诉书中提出的请求撤销《濮阳市人民政府关于印发油田商贸中心商户搬迁补偿办法的通知》、《油田新商贸城简介及商户安置办法》及要求被上诉人履行《保证书》的请求，不予审理。上述《通知》和《办法》均为指导性行政规范性文件，不属于当事人可以诉请撤销的行政行为，即不属于行政诉讼的受案范围；上诉人要求被上诉人履行《保证书》的行为因今年5月1日前实施的《行政诉讼法》和司法解释中均无相应裁判方式的制度，也不属于行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人的上诉意见不能成立，一审裁定理由不够全面，但关于上诉人与被诉行政行为无利害关系的意见及驳回起诉的裁定结论正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持鹤壁市中级人民法院作出的（2014）鹤行初字第44号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 吕 平
审判员 王 松
二〇一五年十月二十日
书记员 陈瑞丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1623号
上诉人（原审原告）：杨晓雷，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司。住所地河北省保定市新市区建设南路**号。
法定�表人郝海玲，董事长。
上诉人（原审原告）杨晓雷因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3304号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨晓雷上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误，程序违法。一、此案是因被上诉人原因迟延办理房屋所有权证引发的纠纷，属于法院民事案件的受案范围，原审驳回起诉错误。二、通过庭审查明，被上诉人提交的15、16、17号证证实，被上诉人出售的房屋因其未通过验收，政府职能部门不作为造成的迟延办证。根据审理商品房买卖解释第十八条的规定，被上诉人应当赔偿迟延办证违约金。三、�过被上诉人提交的17号证，证实于2016年11月22日取得竣工验收备案说明，被上诉人能够协助办理房屋所有权证，原审裁定以“该房屋产权证是否能予办理，是确定双方本次纠纷如何解决的前提”，该理由与被上诉人17号证所证实的内容相互矛盾，足以说明原审裁定的理由十分牵强。四、上诉人的请求之一是要求给付迟延办证违约金，该请求不受是否能够办理房屋所有权证的限制，而且，此前小区业主尚叶诉秀兰公司支付迟延办证违约金的请求也得到了法律支持，有兴隆县法院（2015）兴民初字第423号民事生效判决予以证实，中院维持了该判决。五、被上诉人同意给上诉人适当补偿，并未提出暂不属于法院受案范围的抗辩，原审裁定不予受理的理由纯属节外生枝，为被上诉人交差。请求支持上诉人的诉求。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未予书面答辩�
杨晓雷一审诉讼请求：要求被告向原告支付自2014年11月15日至2016年10月14日期间迟延办理房产证的违约金43641.00元。要求被告办理房屋所有权证书。
一审审查认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告贺翠芹办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提。因此，在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告杨晓雷的起诉。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案一审驳回原审原告起诉并无不当。上诉人杨晓雷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年四月五日
书记员 张 斯 文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执30号之一
申请执行人：江西省融资担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦8层，统一社会信用代码：91360000054442285E。
法定代表人：陈出新，公司总经理。
委托代理人：罗中，男，汉族，1977年3月28日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
委托代理人：陈隽芸，女，汉族，1988年6月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系公司员工。
被执行人：景德镇罗邦汽车工业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新工业园梧桐大道旁），组织机构代码：66976887-1。
法定代表人：罗邦荣。
被执行人：景德镇万群实业有限公司，住所地：瓷都大道（高新开发区梧桐大道旁），组织机构代码：66978148-6。
法定代表人：骆建平。
被执行人：江西创元汽车零部件有限公司，住所地：景德镇市瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）组织机构代码：66977765-5。
法定代表人：陈青俊。
被执行人：台州财鑫金属材料贸易有限公司，住所地：玉环县玉城街道解放塘农场（县汽摩工业园区），组织机构代码:56443996-7。
法定代表人：张靖环。
被执行人：罗邦荣，男，汉族，1959年3月26日出生，住浙江省玉环县。
被执行人：张靖环，女，1962年4月24日出生，住浙江省玉环县。
江西省融资担保股份有限公司与台州财鑫金属材料贸易有限公司、罗邦荣、张靖环、景德镇万群实业有限公司、景德镇罗邦汽车工业有限公司、江西创元汽车零部件有限公司追偿权合同纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2016）赣0191民初753号民事裁定书，查封被执行人罗荣邦、张靖环名下坐落于景德镇市瓷都大道金岸名都A5栋407号的房产。本院于2017年6月20日作出的（2016）赣0191民初753号民事判决书已发生法律效力，于2018年1月9日立案执行。被执行人在本院发出执行通知书后至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人罗荣邦、张靖环名下坐落于景德镇市瓷都大道金岸名都A5栋407号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡显耀
审判员 周丽华
审判员 邓鹏羽
二〇一八年三月七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执30号之四
申请执行人：江西省融资担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦8层，统一社会信用代码：91360000054442285E。
法定代表人：陈出新，公司总经理。
委托代理人：罗中，男，汉族，1977年3月28日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
委托代理人：陈隽芸，女，汉族，1988年6月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系公司员工。
被执行人：景德镇罗邦汽车工业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新工业园梧桐大道旁），组织机构代码：66976887-1。
法定代表人：罗邦荣。
被执行人：景德镇万群实业有限公司，住所地：瓷都大道（高新开发区梧桐大道旁），组织机构代码：66978148-6。
法定代表人：骆建平。
被执行人：江西创元汽车零部件有限公司，住所地：景德镇市瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）组织机构代码：66977765-5。
法定代表人：陈青俊。
被执行人：台州财鑫金属材料贸易有限公司，住所地：玉环县玉城街道解放塘农场（县汽摩工业园区），组织机构代码:56443996-7。
法定代表人：张靖环。
被执行人：罗邦荣，男，汉族，1959年3月26日出生，住浙江省玉环县。
被执行人：张靖环，女，1962年4月24日出生，住浙江省玉环县。
本院在执行江西省融资担保股份有限公司与台州财鑫金属材料贸易有限公司、罗邦荣、张靖环、景德镇万群实业有限公司、景德镇罗邦汽车工业有限公司、江西创元汽车零部件有限公司追偿权合同纠纷一案中，于2018年4月16日委托淘宝网拍卖被执行人罗荣邦、张靖环名下坐落于景德镇市瓷都大道金岸名都的房产。2018年5月18日，罗建华以547000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、景德镇市瓷都大道金岸名都的房产（建筑面积：126．92平方米）的所有权归买受人罗建华（身份证号）所有。景德镇市瓷都大道金岸名都房产的所有权自本裁定送达买受人罗建华时起转移。
买受人罗建华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执30号
申请执行人：江西省融资担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦8层，统一社会信用代码：91360000054442285E。
法定代表人：陈出新，公司总经理。
委托代理人：罗中，男，汉族，1977年3月28日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
委托代理人：陈隽芸，女，汉族，1988年6月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系公司员工。
被执行人：景德镇罗邦汽车工业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新工业园梧桐大道旁），组织机构代码：66976887-1。
法定代表人：罗邦荣。
被执行人：景德镇万群实业有限公司，住所地：瓷都大道（高新开发区梧桐大道旁），组织机构代码：66978148-6。
法定代表人：骆建平。
被执行人：江西创元汽车零部件有限公司，住所地：景德镇市瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）组织机构代码：66977765-5。
法定代表人：陈青俊。
被执行人：台州财鑫金属材料贸易有限公司，住所地：玉环县玉城街道解放塘农场（县汽摩工业园区），组织机构代码:56443996-7。
法定代表人：张靖环。
被执行人：罗邦荣，男，汉族，1959年3月26日出生，住浙江省玉环县。
被执行人：张靖环，女，汉族，1962年4月24日出生，住浙江省玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初753号民事判决书，向被执行人台州财鑫金属材料贸易有限公司、罗邦荣、张靖环、景德镇万群实业有限公司、景德镇罗邦汽车工业有限公司、江西创元汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人台州财鑫金属材料贸易有限公司、罗邦荣、张靖环、景德镇万群实业有限公司、景德镇罗邦汽车工业有限公司、江西创元汽车零部件有限公司的存款及收入749万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年一月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执30号申请执行人：江西省融资担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦8层，统一社会信用代码：91360000054442285E。法定代表人：陈出新，公司总经理。委托代理人：罗中，男，汉族，1977年3月28日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。委托代理人：陈隽芸，女，汉族，1988年6月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系公司员工。被执行人：景德镇罗邦汽车工业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新工业园梧桐大道旁），组织机构代码：66976887-1。法定代表人：罗邦荣。被执行人：景德镇万群实业有限公司，住所地：瓷都大道（高新开发区梧桐大道旁），组织机构代码：66978148-6。法定代表人：骆建平。被执行人：江西创元汽车零部件有限公司，住所地：景德镇市瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）组织机构代码：66977765-5。法定代表人：陈青俊。被执行人：台州财鑫金属材料贸易有限公司，住所地：玉环县玉城街道解放塘农场（县汽摩工业园区），组织机构代码:56443996-7。法定代表人：张靖环。被执行人：罗邦荣，男，汉族，1959年3月26日出生，住浙江省玉环县。被执行人：张靖环，女，汉族，1962年4月24日出生，住浙江省玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初753号民事判决书，向被执行人台州财鑫金属材料贸易有限公司、罗邦荣、张靖环、景德镇万群实业有限公司、景德镇罗邦汽车工业有限公司、江西创元汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人台州财鑫金属材料贸易有限公司、罗邦荣、张靖环、景德镇万群实业有限公司、景德镇罗邦汽车工业有限公司、江西创元汽车零部件有限公司的存款及收入749万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年一月十二日书记员  曹梦娜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1859号
申请执行人李行四，男，汉族，农民。
被执行人谭才生，男，汉族，农民。
被执行人曾清姣，女，汉族，居民。
申请执行人李行四与被执行人谭才生、曾清姣民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年7月20日作出的（2015）涟民二初字第339号民事判决书确认：一、由被执行人谭才生、曾清姣共同偿还申请执行人李行四借款1568000元、利息470344元，合计2038344元，并自2014年5月28日起就其中140万元的借款本金按月利率0.51%计付利息至实际清偿之日止，就其中168000元的借款按月利率2.03%自2013年2月24日起计付利息至实际清偿之日止。如未按指定期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费23107元，保全费5000元，合计28107元，由被执行人谭才生、曾清姣负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭才生、曾清姣下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人李行四同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李行四与被执行人谭才生、曾清姣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 王咏苗
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初556号
原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行。；地址：湖北省黄冈市宝塔大道**号。
负责人韦敏，行长。
委托代理人王舰，该行客户经理。代理权限为一般代理。
委托代理人刘志群，该行职员。代理权限为一般代理。
被告陈爱姣。
被告吴昌佑。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行（以下简称工行黄冈黄州支行）诉被告陈爱姣、吴昌佑借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告工行黄冈黄州支行的委托代理人王舰、刘志群到庭参加了诉讼。被告陈爱姣、吴昌佑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月13日，被告陈爱姣向原告办理个人综合消费贷款一笔，计币15万元。根据《个人借款／担保合同》约定：贷款期限8年；利率按中国人民银行同期同档贷款利率执行；贷款期限在一年以上，自每次利率调整之日次年1月1日开始，按调整后的利率执行；逾期计息按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%执行；按月等额本息还款。合同还就双方其他权利、义务作了约定。为确保上述贷款本息偿还，双方约定了抵押担保。贷款抵押物为黄冈市黄州区宝塔大道74号温州商贸城（原鄂东商城）17栋2间商铺（产权证号042875、042876），已与原告办理抵押登记；他项权证为黄冈市房黄州他字第005836号。同日，原告按合同约定将贷款一次性转入被告陈爱姣指定个人账户。以上贷款本息被告吴昌佑自愿承担连带清偿责任。截至2016年2月18日，被告陈爱姣已归还原告贷款本金8698.70元；利息5206.69元。现欠贷款本金141301.30元；积欠利息85001.80元。因被告未按合同约定偿还原告按揭贷款本息，原告遂诉至法院，请求法院判令被告陈爱姣立即提前偿还原告贷款本金141301.30元及积欠利息85001.80元（利息算至2016年2月18日，以后利息按合同约定算至实现债权之日止）；判令被告吴昌佑对上述贷款本息承担连带清偿责任；判令原告对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权利并从拍卖或变卖的价款中优先受偿；判令二被告连带承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。
被告陈爱姣、吴昌佑未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了以下证据：
二被告身份证明。证明被告诉讼主体资格。
二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
3、个人借款／担保合同、借据、放款凭证。证明被告向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定了双方的权利、义务、违约责任及贷款抵押物。
4、贷款还款流水。证明被告陈爱姣偿还部分贷款本息。
5、抵押登记证明。证明借贷双方办理正式抵押登记。
被告陈爱姣、吴昌佑未到庭质证。
经审核，本院认为，原告所举证据1-5来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，应依法予以采信。
被告陈爱姣、吴昌佑未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事�：被告陈爱姣、吴昌佑系夫妻关系，2009年7月2日，原告与被告陈爱姣、吴昌佑签订了一份《个人借款／担保合同》，双方约定被告陈爱姣向原告借款15万元人民币，借款期限为8年，借款人不享有宽限期，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率5.94%为基准利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入被告陈爱姣个人账户；还款方式为按月等额本息还款方式偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定基准利率的基础上加收50%确定。同时约定，被告陈爱姣、吴昌佑以其所有的位于黄冈市黄州区宝塔大道74号17栋2间商铺（产权证号042875、042876）提供抵押。被告陈爱姣、吴昌佑作为借款人在该合同上签字。
合同签订后，2009年7月13日，原告将借款支付到被告陈爱姣指定的个人账户，并办理了个人借款凭证，借款期限为2009年7月13日至2017年7月13日，借款年利率为5.94%。被告陈爱姣、吴昌佑在借款凭证上签字。同时二被告将抵押的房产在房管部门进行登记，并办理了房屋他项权证。
截至2016年3月21日，二被告除偿还部分借款本金及利息外，下欠借款本金141301.30元，利息88770.55元至今未还。原告遂具状诉讼。
本院认为，原告工行黄冈黄州支行与被告陈爱姣、吴昌佑签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告工行黄冈黄州支行在合同签订后按�向被告支付了借款，被告陈爱姣、吴昌佑在取得借款后未能按约偿还借款本息，原告按合同约定有权宣布借款提前到期，被告陈爱姣、吴昌佑依法应承担偿还原告借款本金、利息和罚息的民事责任。二被告以其所有房屋作借款抵押，并办理了抵押登记手续，其借款抵押的意思表示真实，双方的借款抵押关系成立。被告陈爱姣、吴昌佑在其不能履行偿还原告借款本金及利息时，原告工行黄冈黄州支行作为债权人有权依法对借款时设定抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈爱姣、吴昌佑在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行借款本金141301.30元，并支付利息（截止2016年3月21日利息88770.55元，2016年3月21日之后利息按合同约定年利率8.91%计算至本判决生效之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行对被告陈爱姣、吴昌佑借款时所设定抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项确定应偿还的本息数额不能偿还的范围内优先受偿。
案件受理费4694元，由被告陈爱姣、吴昌佑承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗小平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1312号
原告：马祝波。
委托代理人：王国权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
委托代理人：许姗姗。
被告：谷卫杰，河南省商丘市雎阳区宋集镇颜集村谷庄26号。
被告：谷更化，河南省商丘市雎阳区宋集镇颜集村谷庄81号。
以上两被告委托代理人：谷计划。
原告马祝波诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、谷卫杰、谷更化机动车交通事故责任纠纷一案，原告因双方已和解解决于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马祝波撤回起诉。
本案案件受理费5845元，减半收取计2927.5元，由原告马祝波负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一五年九月六日
代书记员 方 燕
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终105号
上诉人（原审被告）：段光明。
被上诉人（原审原告）：贺铁建。
上诉人段光明因与被上诉人贺铁建民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人一直居住在湘乡市，与本案一审法院没有任何关联。上诉人与被上诉人从未发生过借贷关系，原审法院不顾客观事实，仅凭被上诉人口述和一张转账单就认定为民间借贷纠纷案且认为是约定不明的合同纠纷，据此作出错误的裁定，请求依法改判。
本院经审查认为，2009年1月6号，被上诉人以转账方式转给上诉人人民币193400元，现起诉，要求上诉人偿还借款。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。岳塘区社建村街道安乐社区居委会的证明证实被上诉人现在居住在岳塘区。被上诉人（原审原告）请求上诉人（原审被告）支付货币，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执119号
申请执行人:王彦平，男，1963年12月19日出生，汉族，现住四川省平武县。
被执行人：张家口全明建筑装潢工程有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路14号。
法定代表人：于润明，该公司总经理。
被执行人：陈小林，男，1977年6月9日出生，汉族，现住张家口市。
本院受理的上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口全明建筑装潢工程有限公司、陈小林在金融机构存款及在其他单位收入106000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初第03990号
原告王某某，男，1947年9月15日出生，汉族，住济源市承留镇郑窑村，身份证号4108811947********。
被告孔某某，男，成年，汉族，住济源市人民医院北门对门下街商住楼*单元*楼*户。
本院受理原告王某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 胡向东
二〇一五年十月十四日
书记员 赵夏伟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初89号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人唐甲某，男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人唐甲某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日11时40分许，被告人唐甲某驾驶接送小学生的车牌号为冀Ｒ×××××金杯小型普通客车，由东向西行至文安县董村管区邹庄村小区时，被文安县交警大队民警查获。经查，该车核载人数为9人、实载17人，其中司机1人，小学生16人。
上述事实，被告人唐甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐甲某的供述，查获经过说明，查获现场视频，机动车行驶证，到案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐甲某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人唐甲某到案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐甲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小桥
二〇一八年三月十二日
二〇一八年三月十二日书记员张娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2394号
罪犯李小芹，女，1962年6月2日生，汉族，河南省三门峡市人，大专文化程度，原任三门峡市粮油总公司出纳。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年8月7日作出（2012）湖刑初字第4号刑事判决，认定李小芹犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑九年；李小芹挪用的款项予以追缴。宣判后，原公诉机关提出抗诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）三刑三终字第30号刑事判决，认定李小芹犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年；挪用的款项中未归还的568132.28元，予以追缴（包括冻结李小芹开户于中原证券三门峡六峰路营业部帐户资金5484.20元、股票7692股及现金2261.09元，全部予以追缴，上缴国库）。刑期自2011年7月1日起至2022年6月30日止。判决生效后，于2013年4月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李小芹入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、挪用公款罪。2002年12月至2009年12月间，李小芹在担任三门峡市粮油总公司出纳期间，利用职务之便，先后28次从本单位在中国农业银行三门峡市崤山路支行帐户上提取现金共计967095.61不记帐用于个人炒股，先后11次向该帐户存入现金不记帐归还373563.33元，又用虚假现金支票存根记帐，个人归还单位费用共计98400元。2009年2月至12月，李小芹先后10次从本单位在中国农业发展银行三门峡市分行营业部帐户上提取现金共计27万元不记帐用于个人炒股，向该帐户存入现金不记帐归还39000元。在此期间，李小芹通过制作虚假的银行对帐单或用虚假现金支票存根记帐等手段掩盖自己挪用单位公款的事实。至案发，李小芹共挪用公款721132.28元未归还。该犯挪用公款犯罪系自首；部分退缴赃款153000元。
二、贪污罪。2002年1月份，担任三门峡市粮油总公司出纳的李小芹按照贺振军的指示，将套取的20万元销售小麦差价款以公司名义另存到中国农业银行三门峡湖滨区农行文中营业所，未入公司帐。2004年8月至2005年李小芹将上述20万元陆续取出，与贺振军、杨玉梅二人私分，据为己有，李小芹分得7万元。该犯在共同贪污犯罪中系从犯；系自首；退缴全部贪污赃款。
罪犯李小芹服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年5月获得记功。半年评审：2013年下半年良好档次；2014年上下半年均为较差档次；2015年上半年为良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小芹本次减刑考核期内能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动。但该犯本次考核期内的改造评审鉴定及所获奖励偏低，且所得赃款用于个人消费，至今未能全部追回，狱内消费偏高，不能证明其确无退赔能力。根据该犯改造表现以及所犯罪行和情节，尚不足以证明其符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小芹不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民初97号
原告：河北淼源水利技术咨询有限公司，住所地邯郸市拆迁滏西北大街396号华浩天际A座2203。
法定代表人：赵小彬，职务：董事长。
被告：河北凯尔瑞科技开发有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇崇利制钢有限公司办公楼一楼。
法定代表人：王国强，职务：经理。
河北淼源水利技术咨询有限公司与河北凯尔瑞科技开发有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告河北淼源水利技术咨询有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北淼源水利技术咨询有限公司撤诉。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由河北淼源水利技术咨询有限公司负担。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾 欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2213号
上诉人（原审被告）：王西辉。
委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：周世太。
委托诉讼代理人：孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
上诉人王西辉与被上诉人周世太买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初3252号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，于2017年3月21日对本案进行了审理。上诉人王西辉的委托诉讼代理人郑惠君、被上诉人周世太及其委托诉讼代理人孙书铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王西辉向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重申。事实和理由：被上诉人提供的发票存根只能证明是被上诉人单方记账，不能证明双方存在债权债务关系。不能依据交易习惯认定，不符合法律及司法解释。
周世太辩称，1、一审判决认定事实清楚，欠款数额正确。被上诉人2009年左右停业，2009年2月2010年3月上诉人到被上诉人处购买草辫和不锈钢板，有发货单为证，发货单是一式两联，被上诉人留有存根联，双方进行核对，再进行核算。一审中被上诉人已经提交了双方结算的凭证。因此原审判决认定事实清楚。2、2009年1月24日双方进行结算，但是在1月24日被上诉人已经交给上诉人2000元，双方结算完毕。从3月份开始是库存草辫，发货联让上诉人签的收条。在一审中上诉人不承认双方有业务，我们证明了从2006年双方就有业务。3、上诉人所称一审法院程序违法无证据支持，上诉人亲自在两次开庭审理笔录上都签了字，上诉人纯粹是为了拖延诉讼。
周世太向一审法院起诉请求：判令：1.王西辉立即支付所欠货款7827.5元；2.本案的诉讼费用由王西辉承担。事实和理由：周世太在家经营草编漂染业务。自2009年2月26日至2010年3月17日，王西辉到周世太处购买周世太的草辫三批及不锈钢板，总价值7827.5元，王西辉均在发货单上签字。后周世太多次索要，王西辉以种种借口推诿拖欠至今。王西辉购买了周世太的货物，理应及时付款。
一审法院确认如下事实：自2006年起，周世太、王西辉之间存在草制工艺品相关业务往来，双方的交易习惯为周世太出具发货票，王西辉在发货票上签字确认相应货款金额。2009年2月26日至2010年3月17日，王西辉分4次购买周世太库存的草制工艺品，累计货款7827.5元。
一审法院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。周世太为王西辉供应草制工艺品，其后王西辉在周世太出具的发货票存根上签字，双方形成草制工艺品买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，双方的争议焦点为：1、双方之间是否存在业务关系，2、双方的交易习惯。
第一次庭审中，周世太提交发货票存根5份，王西辉虽否认与周世太发生过业务关系，但承认发货票存根上的签字系其本人所写；结合周世太在第二次庭审中提交的发货票存根3份及陈述，可确认双方之间存在着业务往来，发货票为双方的结算凭证。
王西辉既然否认与周世太发生过业务关系，则说明王西辉并未付给周世太相应的货款。周世太根据收到条（证据3）和2006年的发货票，主张双方之间在2006年发生过业务关系，而王西辉对是否发生业务关系称记不清了，王西辉的回答不能否定周世太提交的上述证据，亦不能否定周世太曾向王西辉支付加工费的事实。王西辉虽否认与杨秋生之间的关系，但并不能对周世太提交的相应证据作出合理解释。因此对于其抗辩，一审法院不予采信。从双方提交的证据及庭审情况看，周世太提交的证据虽有一定的瑕疵（为发货票存根，未明确表明是欠款凭证），但其证明力明显大于王西辉所主张的双方不存在业务关系及王西辉不欠周世太货款的事实，周世太的主张具有高度盖然性，对于周世太要求王西辉支付货款的主张，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：王西辉于本判决生效之日起十日内支付周世太货款7827.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王西辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明：二审庭审中，王西辉认可在发货单上签了字，称钱已经抵顶了，但没有抵顶的证据。
一审法院认定的事实本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人周世太为上诉人王西辉供应草制工艺品，其后上诉人王西辉在被上诉人周世太出具的发货票存根上签字，双方形成草制工艺品买卖合同关系。被上诉人周世太交付了货物，王西辉应当支付货款。尽管上诉人王西辉否认双方之间存在买卖关系，但无法对在发票上签字作出合理解释，二审庭审中上诉人王西辉认可在发货单上签了字，称钱已经抵顶了，但没有抵顶的证据。本院对其上诉理由不予采信。一审法院根据双方的交易习惯判决上诉人王西辉支付货款并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人王西辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄显东
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）扬邗行初字第118号
原告孙庆君。
被告扬州市朴席镇人民政府，住所地在扬州市朴席镇。
法定代表人丁家泉，镇长。
出庭负责人嵇银宏，副镇长。
委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。
原告孙庆君诉被告扬州市朴席镇人民政府（以下简称朴席镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于7月30日公开开庭进行了审理。原告孙庆君，被告出庭负责人嵇银宏、委托代理人林春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年5月9日向被告提出政府信息公开申请，要求公开孙庆波在塔影村团结组建房的房屋产权证信息。被告于2015年5月18日答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了以下证据及依据：1、2015年5月18日的答复；2、被告于1999年所作关于塔影村团结组房产登记发证办公室公告名册；3、《村庄和集镇规划建设管理条例》、《房屋登记办法》、《不动产登记暂行条例》。
原告孙庆君诉称：原告申请公开的信息关系到原告的切身利益，被告答复的理由不能成立。被告提供的公告名册是其单方制作的，不认可其真实性，且原告申请的是2000年至2005年期间产生的信息，该证据不能证明被告未向孙庆波核发过房产证。综上，请求被告履行公开2000年至2005年期间孙庆波的村镇房屋所有权证的法定职责。
原告孙庆君提供了以下证据：1、政府信息公开申请书（复印件）及邮寄单；2、被告的答复；3、丁福祥的村镇房屋所有权证（复印件）；4、孙庆波的江苏省村镇工程建设许可证（复印件）；5、2006年6月30日关于孙庆君为出庄路上访一事的处理意见；6、2007年6月8日仪征市朴席镇人民政府关于孙庆君同志信访问题的答复意见书；7、2007年7月19日仪征市人民政府关于孙庆君同志信访问题的复查意见书；8、2007年10月12日关于孙庆君�志信访事项的复核意见；9、本院（2015）扬邗行初字第29号行政裁定书。
被告朴席镇政府辩称：1、1999年被告为本镇塔影村团结组部分村民发过房产证，但从未向孙庆波核发过房产证。1999后相关法律规定对不动产登记规定了专门机构，被告并无进行不动产登记的职责，更无公开原告所述不动产登记信息的义务。2、原告要求被告履行法定职责超过了法定的起诉期间。综上所述要求驳回原告的起诉。
经庭审质证，原告所举证据1、2，被告所举证据，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。其余证据因与本案缺乏关联性，本院对此不作认定。
经审理查明：2015年5月9日，原告孙庆君向被告邮寄申请，要求被告书面公开：孙庆波于2000年4月在塔影村团结组建成68.4平方米的房屋产权登记发证的相关信息，即领取农村集体土地房屋产权证的信息�被告收到申请后于2015年5月18日作出答复：关于你要求公开孙庆波户的房地产登记信息一事，因该要求不属镇政府公开信息的范围，故你应向扬州市国土资源局开发区分局或扬州市开发区房产管理局要求查询。
原告孙庆君向本院申请要求向被告调取关于产权人为孙庆波的村镇房屋所有权证，本院根据原告的申请向被告工作人员刘卫东、刘祝祥、殷飞调查，其均表示从未向孙庆波核发过房产证，更未向原告出示过产权人为孙庆波的房产证。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信�不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”。国务院于1993年发布施行的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十八条规定“县级以上人民政府建设行政主管部门，应当加强对村庄、集镇房屋的产权、产籍的管理，依法保护房屋所有人对房屋的所有权。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。建设部颁布的于2008年7月1日施行的《房屋登记办法》第四条第一款规定“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理”，第二款规定“本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”。国务院发布2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》，第六条第二款规定“县�以上人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”，第七条规定“不动产登记由不动产所在地的县级以上人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”。本案中，被告提供的其于1999年制作的仪征市朴席镇房产登记处发证办公室公告并无孙庆波户的信息，虽为被告单方制作，但原告并无相反证明据推翻该证据，结合被告工作人员刘卫东、刘祝祥、殷飞的陈述能够认定被告在1999年期间并未向孙庆波核发过房产证。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》、《房屋登记办法》、《不动产登记暂行条例》的规定，此后被告亦并不具有核发房产证的职能。故被告作出本案所涉答复有事实与法律依据并无不当。关于被告主张原告起诉超过起诉期限，本院认为被告于2015年5月18日作出答复，原告对此不服于同年5月25日提起诉讼，并未超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙庆君要求被告履行公开2000年至2005年期间孙庆波的村镇房屋所有权证的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙庆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 郭春华
人民陪审员 马莉萍
二〇一五年十月十八日
书 记 员 杨 瑞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执390号
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王连生金融借款合同纠纷一案,经执行,现被执行人王连生已主动偿还申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第339号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人张凯军，该行客户经理。
被告陈理根，男，1964年2月18日出生，汉族。
被告牛少松，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告危子钢，男，1974年9月7日出生，汉族。
被告陈显州，男，1968年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈理根、牛少松、危子钢、陈显州金融借款合同纠纷一案中，现因原告与四被告之间私下和解，原告向本院提出对四被告撤回起诉的申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回对被告陈理根、牛少松、危子钢、陈显州的起诉。
本案受理费减半收取为532元，由原告承担。
代理审判员 楚柏岭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨志伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第627号
原告加一联创电子科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人谢冠宏，董事长。
委托代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人马守涛，广东君龙律师事务所律师实习律师。
被告深圳易丰盛科技有限公司，住所地广东省深圳南山区。
本院在审理原告加一联创电子科技有限公司诉被告深圳易丰盛科技有限公司侵犯外观设计专利权（专利号zl201330212506.5）纠纷一案期间，原告深圳市加一联创电子科技有限公司向本院申请撤回对被告深圳易丰盛科技有限公司的起诉。
本院认为：原告加一联创电子科技有限公司的撤诉申请，系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告加一联创电子科技有限公司撤诉。
本案案件受理费计人民币1100元(原告已预交)，法院减半收取，由原告负担人民币550元，其余部分退还给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 闫娟(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初786号
原告：刘先廷，男，1961年9月5日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县。
被告：王军，男，1983年11月2日出生，汉族，住青田县。
原告刘先廷与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘先廷的委托诉讼代理人邹凤仙、被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先廷向本院提出诉讼请求：1、被告王军立即偿还原告借款本金27万元及利息（其中17万元利息从2017年3月12日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求中的利息部分。事实与理由：被告王军因需要资金周转，于2014年8月1日向原告借款10万元；于2017年3月12日向原告借款17万元，约定月利息2%。借款后，原告向被告催讨未果，故诉之法院。
被告王军对原告主张的其中10万元借款无异议，对于另外的27万元，系其与原告的女婿叶国军合作开租赁公司时结欠的款项，当时并无约定利息。
经审查本院认定的事实如下：被告王军因需要资金周转，于2014年8月1日向原告刘先廷借款10万元，并由被告出具借条一张交由原告收执。另被告王军曾开展租赁业务，原告刘先廷陆续通过其女婿叶国军（案外人）支付款项给被告王军用于该业务，后双方于2017年3月12日经结算，被告结欠借款17万元，并出具借条一张。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王军结欠原告刘先廷借款27万元的事实清楚，有借条2张及双方当庭陈述为证，双方债权、债务关系明确。原告当庭撤回本案的利息，系对自身权益的合理处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告借款后经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内偿还原告刘先廷借款本金27万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2675元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 楼伟标
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1621号
原告陈建华，女，生于1978年3月27日，汉族。
被告冯香，女，生于1963年10月6日，汉族。
原告陈建华诉被告冯香买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告陈建华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建华的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建华花负担。
审判员 程 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 张珍珍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初55号
原告:陈俊伟，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人:黄亦辉、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
被告:吴山，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告:翁秋容，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，
原告陈俊伟与被告吴山、翁秋容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员陈清锋适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈俊伟的委托诉讼代理人黄亦辉、杜朝艳到庭参加诉讼,被告吴山、翁秋容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊伟向本院提出诉讼请求:1、依法判令吴山、翁秋容立即共同偿还陈俊伟借款11万元及该款自起诉起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息，利随本清;2、本案诉讼费用由吴山、翁秋容承担。事实与理由：吴山以经商缺乏资金为由向陈俊伟借款，于2012年4月6日借款3万元；于2013年2月8日借款4万元；于2013年4月12日借款1万元；于2013年6月11日借款3万元，合计借款11万元，双方无约定还款期限及利息。经催讨吴山拒不还款。吴山与翁秋容系夫妻关系，翁秋容理应对婚姻关系存续期间的债务负共同偿还责任。
吴山、翁秋容不作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴山以经商缺乏资金为由于2012年4月6日、2013年2月8日、2013年4月12日、2013年6月11日分四次分别向陈俊伟借款3万元、4万元、1万元、3万元，合计借款11万元，双方均无约定还款期限及利息。该事实有吴山亲自签字确认的借条四张为凭，后经催讨吴山分文未偿，致诉讼。另查吴山与翁秋容于1997年1月21日办理结婚登记。
上述事实，有陈俊伟的陈述、借条、结婚登记申请书、审查处理结果等证据予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴山向陈俊伟借款11万元，有吴山出具的借条四份等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定,吴山应负还款责任；上述债务系发生在吴山与翁秋容婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，翁秋容应承担共同偿还责任;陈俊伟请求自借款之日起至还清之日止按年利率6%计算计息，符合法律规定，应予支持。吴山、翁秋容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴山、翁秋容应在本判决生效之日起十日内归还陈俊伟借款11万元，并自2017年1月3日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由吴山、翁秋容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一七年三月××日
书记员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4842号
申请执行人：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人夏军，董事长。
被执行人：丁志永，男，1976年8月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
本院在执行安吉汽车租赁有限公司与丁志永车辆租赁合同纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人丁志永纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4842号申请执行人：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人夏军，董事长。被执行人：丁志永，男，1976年8月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行安吉汽车租赁有限公司与丁志永车辆租赁合同纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人丁志永纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年三月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执353号
申请执行人魏土养，男，1965年9月5日出生，住浦城县，
被执行人汪坤玉，女，1952年6月21日出生，住浦城县，
被执行人赵金生，男，1952年1月11日出生，住浦城县，
魏土养与汪坤玉、赵金生借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1490号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人魏土养的申请，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行标的为70000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年九月十一日
书记员 黄晓斐
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字798号
原告：陈大江，男，1970年4月出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
被告：郭振州，男，1954年11月出生，汉族，农民，住肃宁县，身份证号：
被告：任青山，男，1960年10月出生，农民，住肃宁县。
原告陈大江与被告郭振州、任青山为买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈大江撤诉。
本案受理费2040元减半收取1020元由原告负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 鞠双士
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 翟汝坤
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1938号
原告：师社华，女，1969年5月21日出生，汉族，住所地清丰县，现住清丰县。
被告：张建刚，男，1977年8月18日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，河南晟灿律师事务所律师。
原告师社华与被告张建刚健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告师社华于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告师社华申请撤诉是对自己诉讼权利的自由、合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师社华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师社华负担。
审判员 徐俊奎
二〇一八年七月十一日
书记员 裴利敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初877号
原告：党金萍，女，汉族，1983年11月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区*号楼。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
原告党金萍与被告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告党金萍及委托诉讼代理人朱传军，被告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孔令涛、乔伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党金萍向本院提出诉讼请求：1判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款400128元；3、被告退还其他费用28098.90元；4、被告利息88054.10元；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日，原、被告签订商品房买卖合同。合同签订后，原告依约交纳购房款400128元，但被告未按合同约定为原告办理房产证。依据合同约定原告要求解除合同，返还所交房款、其他费用并支付利息赔偿损失。
被告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告开发建设的房屋建成后已实际交付，且原告又与运营方签署运营管理协议，将房屋委托运营方管理。故原告要求解除合同没有事实及法律依据。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、购房计划书1份，拟证实双方签订计划购房书，原告购买被告商铺一处，面积28.53平方米，单价13788元/平方米。经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、收据5张、发票1张，拟证实原告支付认购金393372元、装修费15895元、契税印花税12203.90元。经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、商品房买卖合同1份，拟证实双方签订商品房买卖合同，合同第九条约定逾期交房超过180天，原告有权解除合同的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4、商品房预售许可证1份，拟证实被告商品房预售许可证的信息。经质证，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
5、商品房销售广告宣传页1张，拟证实被告承诺商场有影院、KTV、酒店、大型餐饮广场等都未兑现。经质证，被告对该证据不认可，本院对该证据综合认定。
6、销售不动产发票1张，拟证实2016年4月5日，被告给原告出具购买阜康市富地康城25号楼2层39A商铺，面积29.02平方米，单价13788元，原告支付购房款400128元。经质证，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
7、通告1份，拟证实2017年3月15日，阜康市隆盛百货商场决定即日起将所有商铺交还给业主，隆盛百货商场不再参与商场运作。经质证，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
8、阜康市住房和城乡建设局通知1份，拟证实2017年3月23日，阜康市住房和城乡建设局发出通知，撤销被告富地康城的预售许可证。经质证，被告对真实性无异议，但与本案无关，房屋已建好，预售许可证没有用处了。本院对该证据的真实性予以确认。
被告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司提供下列证据：
1、通知4份，拟证实被告开发的房屋具备交付条件后，通知业主尽快办理手续。经质证，原告无异议。本院对该证据真实性予以确认。
2、管理运营协议书1份、收据1份、银行卡复印件1份，拟证实原告与阜康市隆盛商贸有限公司签署协议，将房屋交给该公司统一运营，原告收取租金10413元。经质证，原告不认可，认为该协议与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。
4、阜康市政府阜政发（2016）58号文件1份，拟证实关键实行不动产统一登记制度，自2016年9月5日起办理不动产证书。经质证，原告认为双方约定交房时间是2014年，该文件与本案无关。本院对证人证言综合认定。
6、证人李某的证言，拟证实商住楼建成后，通知了业主，签署运营协议的事实。经质证，原告认为证人系被告员工与被告方有利害关系，不予认可。本院对证人证言综合认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的富地康城商住区25号楼2层39A号，面积28.53平方米，单价13788元，原告交纳购房款400128元、装修费15895元、契税印花税12203.90元。合同约定：出卖人应当在2014年9月30日前交付合同约定的商品房；逾期超过180日，买受人有权解除合同。当日，双方签订了商品房买卖合同补充协议，原告依据该协议补交误差面积0.49平方米计价6756元。2014年7月29日，原告与阜康市隆盛商贸有限公司签署管理运营协议，将购买的商铺交给阜康市隆盛商贸有限公司统一管理运营，期限一年，自正式开业起算，商铺收益730元/平方米，每6个月支付一次。2014年7月29日，原告交纳商铺装修费15692元。2016年1月8日，原告出具收据收到阜康市隆盛商贸有限公司2015年8月18日至2016年8月17日商铺租金10413元。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。根据合同约定，逾期交房180日，原告有权解除合同。但原告已与第三方签订了管理运营协议并支付装修费、收取了租金，该行为可视为原告对被告实际交付房屋的确认。故原告主张解除合同，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条之规定判决如下：
驳回原告党金萍的诉讼请求。
案件受理费8963元，其他诉讼费用80元，合计9043元，由原告党金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 程建军
审 判 员 冷晓良
人民陪审员 曾广新
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘金慧
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初413号
原告李某甲。
委托代理人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师，一般代理。
被告李某乙，
委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师，一般代理。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱孟友独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告经常喝醉对我长期实施家庭暴力。2015年7月，被告将我打伤，我回娘家居住，长期分居，经他人劝说无效。现在夫妻感情已完全破裂。原、被告于××××年××月××日生一男孩，取名李某丙，被告对孩子不管不问，孩子与我感情很深。故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生男孩李某丙由原告抚养，被告承担全部抚养费，并要求原告婚前陪嫁财产归原告所有。本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙在庭审中口头辩称，与原告是自由恋爱，在婚前双方有充分的了解，双方是在深厚的感情基础上才登记结婚的，结婚之后，双方更是恩爱有加，并未出现原告所说的长期对其家暴的现象。因此，我不同意离婚，也希望原告为了家庭、为了孩子回心转意。
经审理查明，原、被告无争议的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙，现在被告处生活。以上由结婚证及庭审笔录在案佐证。
本案的争议焦点为：一、原告起诉离婚是否与予以准许；二、如果离婚，婚生子如何抚养；三、原告的陪嫁财产有哪些。
就第一个争议焦点，原告李某甲称，虽然与被告是自由恋爱，但对被告还不是十分了解，婚后被告的脾气性格逐渐暴露，长期酗酒，醉酒后对我实施家庭暴力，最为严重的是2015年7月，被告将我打回娘家居住，夫妻二人分居，2016年2月，春节之前经他人说和，后又对我实施家庭暴力，同时手持菜刀威胁我的家人，在这种情况下，与被告已无和好可能。
被告李某乙辩称，我与原告在结婚之前是同学关系，双方有很长时间的接触与了解，在此基础上谈婚论嫁，所以说双方的感情基础牢固。结婚之后，也没有出现过像原告所说的将原告打伤、实施家暴的情况。原告要求离婚可能有其自己的想法，但是我对原告的感情还是一如既往，所以，我不同意离婚。
就第二个争议焦点，原告李某甲称，婚生男孩一直由我抚养照顾，现在还不到三周岁，我一直没有上班工作，独立照顾孩子，被告常年在外干装修，与孩子很少接触，因此，我要求抚养孩子，被告承担全部抚养费用。
被告李某乙称，我不同意离婚，对孩子抚养的初步意见是孩子一直在我方家庭长大，对我的家庭环境、家庭成员都已经适应和熟悉，从有利于孩子成长的角度来讲，最好不改变孩子的成长环境，更有利于孩子。
就第三个争议焦点，原告李某甲提供陪嫁财产清单一份。被告李某乙质证称，原告所提交的陪嫁物品，大部分是我购买，也就是说这根本不是她的陪嫁物品，另外，原告应当就其提交的物品提供相应的证据。除了被子，都是我方购买，用我自己的钱购买的。
案经调解无效。
本院认为，原、被告系同学且自由恋爱结婚，婚后育有一子刚某，双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，其未向法庭提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，有强烈的愿望与原告和好。原、被告应互相关心，珍惜彼此的感情，共同营造和谐美满的家庭生活。原、被告婚生子刚某，需要原被告双方的共同关心呵护。故对原告的离婚诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一六年三月十四日
书记员 闫晓月
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第320号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人简某，个体工商户。因犯盗窃罪，1989年2月15日被双峰县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日经双峰县公安局决定监视居住。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人简某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员童丁玲出庭支持公诉，被告人简某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年7月3日至4日，被告人简某在双峰县城南网吧附近一男子处购买了450元冰毒和麻古后，在双峰县城剑南春宾馆开房并喊邹某来房间共同吸食毒品，容留邹某吸毒二次，具体情况如下：
1、2015年7月3日15时许，简某在剑南春宾馆开了212房间，电话联系邹某带吸毒工具到该房内共同吸食毒品，容留邹某吸毒一次。
2、2015年7月4日12时许，简某将房间换到了209房，后在209房内与邹某共同吸食毒品，容留邹某吸食毒品一次。
2015年7月4日，双峰县公安局民警在剑南春宾馆209房间抓获简某，当场扣押0.35克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、5.5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及吸毒工具等物。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人简某二次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过、户籍资料、手机通话详单、证据保全清单、刑事判决书、唾液检测报告书等书证，证人邹某、李某的证言，被告人简某的供述和辩解，宾馆视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某提供场所，二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人简某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人简某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
被告人简某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年十月十四日
书记员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更278号
罪犯郑文胜，男，1987年9月4日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2009年12月16日作出（2009）沙少刑初字第33号刑事判决，以被告人郑文胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2009年7月3日起至2019年10月2日止）。判决发生法律效力后于2010年1月5日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2288号刑事裁定，减去罪犯郑文胜有期徒刑一年四个月；于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3430号刑事裁定，减去罪犯郑文胜有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年7月2日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，履行岗位职责。2014年、2015年被评定为监狱年度表扬。2014年11月至2015年12月考核达标累计11.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑文胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑文胜减去有期徒刑四个月二十六日，刑期自2009年7月3日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）