wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14596号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行,住所地：浙江省义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人：陈秋军，行长。
委托诉讼代理人：陈旭钢、李龙生，原告员工。
被告：王红青，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴林冬，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：应小娟，女，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被告王红青、吴林冬、应小娟金融借款合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王红青归偿还原告贷款本金100万元及利、罚息21938.06元（计算至2017年8月19日，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告吴林冬、应小娟对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈旭钢、李龙生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年11月9日，被告王红青向原告申请借款100万元并填写《浙江民泰商业银行借款申请书》一份，被告吴林冬、应小娟作为担保人在申请书中签字。
2016年11月25日，被告王红青、吴林冬、应小娟与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090816000698号《保证借款合同》一份，约定原告向被告王红青发放个人短期经营性贷款人民币100万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年11月11日止，借款利率为月利率7.26‰，借款结息方式为按月结息，应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期，利随本清；借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告吴林冬、应小娟自愿为上述借款提供连带责任保证担保；担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告依约向被告发放了贷款100万元，借款借据中载明到期日2017年11月11日，贷款月利率7.26‰。嗣后，被告支付利息至2017年5月20日，之后被告还款发生逾期，原告依约宣布借款提前到期并向给被告发送《浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书》。截止2017年8月19日，被告尚欠原告借款本金100万元及利、罚息21938.06元，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红青于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金100万元并支付利息、罚息（从2017年5月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴林冬、应小娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6999元（已减半），由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 王丹萍
二〇一七年九月十九日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14596号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行,住所地：浙江省义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。负责人：陈秋军，行长。委托诉讼代理人：陈旭钢、李龙生，原告员工。被告：王红青，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴林冬，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：应小娟，女，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被告王红青、吴林冬、应小娟金融借款合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王红青归偿还原告贷款本金100万元及利、罚息21938.06元（计算至2017年8月19日，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告吴林冬、应小娟对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈旭钢、李龙生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2016年11月9日，被告王红青向原告申请借款100万元并填写《浙江民泰商业银行借款申请书》一份，被告吴林冬、应小娟作为担保人在申请书中签字。2016年11月25日，被告王红青、吴林冬、应小娟与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090816000698号《保证借款合同》一份，约定原告向被告王红青发放个人短期经营性贷款人民币100万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年11月11日止，借款利率为月利率7.26‰，借款结息方式为按月结息，应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期，利随本清；借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告吴林冬、应小娟自愿为上述借款提供连带责任保证担保；担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告依约向被告发放了贷款100万元，借款借据中载明到期日2017年11月11日，贷款月利率7.26‰。嗣后，被告支付利息至2017年5月20日，之后被告还款发生逾期，原告依约宣布借款提前到期并向给被告发送《浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书》。截止2017年8月19日，被告尚欠原告借款本金100万元及利、罚息21938.06元，各保证人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红青于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金100万元并支付利息、罚息（从2017年5月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告吴林冬、应小娟对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6999元（已减半），由被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 王丹萍二〇一七年九月十九日代书记员 施淑姝???
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1988号
原告：苏玉千，女，1954年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：陈松波，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告苏玉千诉被告陈松波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏玉千的委托诉讼代理人季江川到庭参加诉讼，被告陈松波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉千向本院提出诉讼请求：判令被告陈松波支付货款166480元及利息（从2017年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告在义乌经营塑料薄膜生意。从2015年起，被告多次向原告购买塑料薄膜。2016年1月6日，经结算被告向原告出具欠条一份，载明欠货款166480元，后被告分文未付。
被告陈松波未作答辩。
原告苏玉千围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告陈松波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2016年1月6日，双方经结算，被告陈松波向原告苏玉千出具欠条一份，载明尚欠货款166480元。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈松波经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松波于本判决生效后五日内支付原告苏玉千货款166480元，并赔偿利息损失（从2017年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，保全费1352元，公告费560元，由被告陈松波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年十月十九日
书 记 员 边黄泽
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1988号原告：苏玉千，女，1954年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈松波，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖北省通山县。原告苏玉千诉被告陈松波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏玉千的委托诉讼代理人季江川到庭参加诉讼，被告陈松波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉千向本院提出诉讼请求：判令被告陈松波支付货款166480元及利息（从2017年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告在义乌经营塑料薄膜生意。从2015年起，被告多次向原告购买塑料薄膜。2016年1月6日，经结算被告向原告出具欠条一份，载明欠货款166480元，后被告分文未付。被告陈松波未作答辩。原告苏玉千围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告陈松波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2016年1月6日，双方经结算，被告陈松波向原告苏玉千出具欠条一份，载明尚欠货款166480元。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈松波经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈松波于本判决生效后五日内支付原告苏玉千货款166480元，并赔偿利息损失（从2017年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，保全费1352元，公告费560元，由被告陈松波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  楼伟强人民陪审员  楼 岗二〇一七年十月十九日书 记 员  边黄泽?????1?
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第7号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人和建华，男，汉族，1965年8月28日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人和淑敏，女，汉族，1954年10月20日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人和建平，男，汉族，1959年12月10日出生，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月27日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第46号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日作出东征字（2012）第36号《关于顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收补偿方案》，被征收人和建华、和淑敏、和建平未在征收补偿方案确定的签订时间内签订征收补偿协议。2014年2月13日邢台市桥东区人民政府作出东征补决字（2014）第46号房屋征收补偿决定。被执行人不服该决定，向邢台市人民政府申请复议，2014年5月23日邢台市人民政府作出邢复决字（2014）23号行政复议决定书，维持了邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第46号房屋征收补偿决定。和建华、和淑敏、和建平仍不服，向人民法院提起诉讼，2014年8月28日南和县人民法院法院作出（2014）南行初字第21号行政判决书：驳回原告和建华、和淑敏、和建平的诉讼。和建华、和淑敏、和建平不服，提出上诉，2014年12月10日邢台市中级法院作出（2014）邢行终字第206号行政判决书：驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第46号房屋征收补偿决定书，经过复议，维持该决定。行政一审、二审均判决驳回和建华、和淑敏、和建平的诉讼请求，该决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第46号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第7号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人和建华。
被执行人和淑敏。
被执行人和建平。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月27日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第46号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日作出东征字（2012）第36号《关于顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收补偿方案》，被征收人和建华、和淑敏、和建平未在征收补偿方案确定的签订时间内签订征收补偿协议。2014年2月13日邢台市桥东区人民政府作出东征补决字（2014）第46号房屋征收补偿决定。被执行人不服该决定，向邢台市人民政府申请复议，2014年5月23日邢台市人民政府作出邢复决字（2014）23号行政复议决定书，维持了邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第46号房屋征收补偿决定。和建华、和淑敏、和建平仍不服，向人民法院提起诉讼，2014年8月28日南和县人民法院法院作出（2014）南行初字第21号行政判决书：驳回原告和建华、和淑敏、和建平的诉讼。和建华、和淑敏、和建平不服，提出上诉，2014年12月10日邢台市中级法院作出（2014）邢行终字第206号行政判决书：驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第46号房屋征收补偿决定书，经过复议，维持该决定。行政一审、二审均判决驳回和建华、和淑敏、和建平的诉讼请求，该决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第46号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈彦灵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4785号
原告：谭正秋，女，1982年12月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：陈义德，男，1972年9月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人:郭伉，广西金懿晟律师事务所律师。
委托代理人:ＸＸ，广西金懿晟律师事务所实习律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月7日
开庭时间：2017年9月22日
当事人到庭情况：
原告谭正秋：本人到庭。
被告陈义德：本人未到庭，委托代理人郭伉、ＸＸ到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告返还借款人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：原、被告于2015年10月7日通过微信搜索相识，因为当时两人都系单身，双方的关系均有意无意向谈恋爱方面发展，2015年10月12日被告以其从事二手房业务生意，资金周转困难，向原告借款20000元，原告现金交付给被告，未写借条；2016年2月4日被告又以二手房生意周转困难向原告借款10000元，原告将现金借给被告，亦未写借条；2016年3月份，被告又以办公室租金到期手头紧向原告借款4000元，原告将现金借给被告，亦未写借条，第二天被告又说在五塘办事钱不够向原告借款2000元，原告将2000元转入被告儿子陈恩赐的账户，经原告多次催促被告皆不还款，故原告诉至法院并提出上述诉请。
被告答辩要点
被告陈义德辩称：原告的起诉不是真实的，原告是没有向被告借那么多钱，只是借了2000元�已，是直接打到被告儿子陈恩赐的名义下银行，后来被告也偿还了1000元，实际上被告只是欠原告1000元，请求法院支持我方的诉求。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年谭正秋通过银行转账2000元至案外人陈恩赐账户，原告主张该款是借给被告的，被告认可该款是其所借，但是已经偿还了1000元，尚欠原告1000元。原告认可被告偿还1000元的事实，但主张被告尚欠35000元。
2015年10月12日原告取现20000元。
2016年10月6日原告与被告的微信聊天记录载明：“被：过了假期我就拿房子去抵押贷款；原：希望你理解我的难处；被：我也不想欠，只是一直不顺……”。
2016年11月3日原告与被告的微信聊天记录载明：“原：德哥，又过了一个月了，你到底能还我多少，我过几天又要去医院了，真的没钱了，希望你能站在我的角度想一下，我只想要回我的三万多块钱，我也不想为难你，我还等着这笔钱生小孩呢,希望你理解，真的火烧没毛了；被：只有等、我也想快……”
2016年11月4日原告与被告的微信聊天记录载明：“原：所以你必须还我的三万多块钱，我就等这笔钱生小孩，逼的我也没办法我就跑到你家去；被：去去去，我是吓大的；原：你意思你不还我钱了是吗？被：你想怎么做我不拦你……”。
1月27日原告与被告的微信聊天记录载明：“原：我还等着这几万块钱生小孩；被：欠你的钱我会还清……”
上述事实有原告提交的银行转账单、银行明细、微信聊天记录及当事人陈述为证。
本院认为：原告主张其与被告陈义德之间存在借款关系，并提交了2016年转款给案外人陈恩赐2000元的银行受理单、2015年10月12日取款单、微信聊天记录，原告主张借款35000元给被告，除了2000元转款，其余皆是现金支付给被告的，被告只认可借到原告转账的2000元，从聊天记录可以看出原告一直在向被告追讨三万多元借款，被告认可聊天记录的对象就是其本人，被告一直没有否认欠原告钱，且在1月27日的聊天记录中向原告明确“欠你的钱我会还清”，结合取款单、转账单、当事�陈述，被告欠原告三万多元借款存在高度盖然性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，原告已经初步完成其举证责任，现原告主张被告尚欠其借款35000元，被告否认借到原告35000元，只借到2000元，但是未提交相反证据予以证实，应当承担举证不能责任，本院对原告主张予以采信，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，现被告陈义德逾期还款，对于原告要求被告陈义德偿还借款本金35000元的主张，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
被告陈义德偿还原告谭正秋借款本金35000元；
案件受理费338元，由被告陈义德负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉�又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 娜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1813号
申请执行人刘军伟，男，1968年6月28日出生，汉族，东营市工艺美术公司职工，住东营市东营区。
被执行人秦振峰，男，1978年5月20日出生，汉族，原中国石化东营加油站职工，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行（2017）鲁0502民初865号民事判决书申请人刘军伟与被执行人秦振峰民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等财产。暂无可供执行财产，依法终结本次执行程序。
1.本院于2017年11月4日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2017年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦振峰名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年11月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人秦振峰名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院分别于2018年4月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2018年4月2日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。
5.在执行过程中，本院于2018年4月26日将对被执行人秦振峰采取了限制出境措施，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人刘军伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘俊俊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执190号
申请执行人扎兰屯市鑫睿粮贸有限责任公司，住所地扎兰屯市。
被执行人毛友民，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
扎兰屯市鑫睿粮贸有限责任公司与毛友民买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01136号民事调解书已发生法律效力，权利人扎兰屯市鑫睿粮贸有限责任公司于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人扎兰屯市鑫睿粮贸有限责任公司与被执行人毛友民买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行（2015）阿民初字第01136号民事调解书所确定的义务。被执行人毛友民于2016年5月10日给付案件款3.9275万元及案件受理费0.186万元，经本院调查未发现被执行人毛友民可供执行财产，申请执行人扎兰屯市鑫睿粮贸有限责任公司亦不能提供被执行人毛友民可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执190号案的本次执行程序。
申请执行人扎兰屯市鑫睿粮贸有限责任公司如发现被执行人毛友民有可供执行财产，可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 王 鑫
审判员 张明阁
二〇一六年五月十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更355号
罪犯唐斌，男，1965年4月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2013年6月24日作出(2012)潭中刑初字第26号刑事判决，以被告人唐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币三万元。被告人唐斌不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年10月17日作出(2013)湘高法刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2012年4月1日起至2020年3月31日止)。2013年12月9日交付执行。
湖南省永州市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)永中法刑执字第1051号刑事裁定，对其减刑一年；湖南省永州市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)湘11刑更2045号刑事裁定，对其减刑九个月；共减刑一年九个月。刑期至2018年6月30日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得2个表扬并余376.5分。罚金人民币三万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐斌减去有期徒刑五个月一天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初270号
原告：深圳市德富顺物流有限公司。
法定代表人：向应德，公司总经理。
委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙广，广东解治律师事务所实习律师。
被告：佛山市百联进出口贸易有限公司。
法定代表人：邓兆成，公司总经理。
原告深圳市德富顺物流有限公司与被告佛山市百联进出口贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周柔蘅、杨龙广到庭参加了诉讼，被告佛山市百联进出口贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠运费55013元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告约定由原告为被告提供运输服务，被告按月支付运输费。经双方确认，被告拖欠原告2016年4月至7月运费共计63013元。截至起诉之日，被告仅支付了运费8000元，仍拖欠原告运输费用55013元未支付。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2015年10月开始有运输业务往来，双方的合作方式是被告通过QQ聊天方式向原告下单，由原告为被告提供运输服务，被告按月支付运费。2016年8月22日双方进行对账，被告确认共拖欠原告2016年4月至7月运费63013元。后被告分别于2016年9月14日和2016年10月22日通过银行转账的方式向原告委托收款的公司支付了运费3000元和5000元。运费余款55013元一直没有支付。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间因运输关系而产生的合同之债，合法、有效，受法律保护，被告应当偿还拖欠原告的运费55013元，并支付逾期利息。因双方最后一次对账日期是2016年8月22日，原告主张从2016年9月1日起计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市百联进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德富顺物流有限公司运费人民币55013元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日起，计至实际清偿之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1210.39元，由被告佛山市百联进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 久 莉
人民陪审员 万 芳
人民陪审员 曹 晓 影
二○一七年 七月二十六日
书 记 员 江雪珠（兼）
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初226号
原告：任宣霖，男，1989年10月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：李海捷，男，1990年5月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告任宣霖与被告李海捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告任宣霖于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任宣霖撤诉。
案件受理费38元，由原告任宣霖负担。
审判员 卢华铭
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3463号
原告：杭州现代电动车有限公司（组织机构代码为74349693-2）。住所地：杭州市萧山区宁围街道73021部队农副业基地。
法定代表人：胡关跃，该公司董事长。
委托代理人：刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：车高辉，男，1966年11月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：杨余娜，浙江共业律师事务所律师。
被告：李水君，女，1966年3月22日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告杭州现代电动车有限公司（以下简称现代公司）为与被告车高辉、李水君买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐望霞适用简易程序审理。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告现代公司的委托代理人刘佳伟、被告车高辉及其委托代理人杨余娜到庭参加诉讼。被告李水君经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代公司起诉称：原、被告存在购销合同关系。2006年底开始，原告向被告车高辉出售多批次电动车，约定质保期为三年。2007年1月31日，被告提出将20000元应付给原告的电动车货款扣为质量保证金，并由被告李水君向原告出具证明一张。2008年左右，原、被告终止合作，被告也不再出售原告的电动车。被告至今未返还该20000元作为保证金的货款。经查，被告李水君与被告车高辉是夫妻关系，共同经营电动车生意，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。原告认为，原、被告的合作早已经终止，所有出售的电动车也已过了质保期，被告理应归还该20000元。现原告诉至法院，请求法院判令两被告返还货款20000元。
被告车高辉答辩称：被告无需向原告支付货款20000元。原告提供的证据显示该笔款项为质量保证金并非货款。因原告未按约向被告提供配件保修服务，被告自行为客户提供了配件，故该笔款项已经全部抵作配件费。本案已经超出诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李水君未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告车高辉质证意见如下：
1.证明一份，拟证明原告的20000元货款作为质量保证金押在被告处，该份证明由被告李水君出具，但署名为车高辉。被告车高辉质证认为，该份证明并非其本人出具，是否为被告李水君出具也不清楚，且证明的落款时间有涂改，故对该份证据的真实性有异议；
2.通话录音一份，拟证明被告车高辉对20000元的质量保证金是知情的，该笔款项尚未返还。被告车高辉质证认为，该份录音确实为被告车高辉与原告工作人员的对话，但被告对该笔款项并不清楚，且原告没有为被告提供配件，质量保证金已经全部抵作配件费了。
被告车高辉、李水君未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院的认证意见如下：
原告证据1双方当事人均陈述并非车高辉本人出具，原告主张系被告李水君书写，无其他证据佐证，本院对该份证据不予认定。原告证据2，经被告车高辉确认，确系其与原告工作人员的谈话内容，录音内容能够证明2007年原告向被告支付了质量保证金20000元的事实，本院对该份证据予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：
被告车高辉、李水君系夫妻关系，两人共同经营电动车经销店。2006年开始原、被告建立电动车买卖合同关系，由原告向被告供应多批次电动车。2007年被告保留了应付给原告的20000元货款作为质量保证金。2008年原、被告终止电动车买卖合同。因两被告未返还该笔质量保证金，原告于2016年4月25日诉至法院。
本院认为：质量保证金是为了担保买卖合同标的物的质量，由出卖人向买受人预先支付的一定数额的金钱。当质量保证期间届满而标的物无质量问题时买卖人应将该款项退还出卖人。原、被告在买卖合同关系存续期间，约定了质量保证金20000元，两被告并无证据证明在质量保证期间买卖合同标的物存在质量问题，且被告车高辉关于原告未按约提供配件维修服务，该质量保证金已经抵作配件款的主张亦无证据证明。故本院认为该笔质量保证金应在质量保证期届满时退还给原告。关于被告车高辉提出的诉讼时效问题，本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被告侵害时计算。本案中，原、被告的买卖合同于2008年终止，即使最后一批供货时间为2008年底，按照原告陈述的质保期为三年，故在2011年底质量保证期已经届满，被告应退还质量保证金而未予退还，原告即应当知道其权利受到侵害，自此开始计算诉讼时效。原告于2016年4月25日向人民法院起诉，已经超出法定诉讼时效期间。故本院对原告要求两被告返还质量保证金20000元的诉讼请求不予支持。被告李水君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告杭州现代电动车有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州现代电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 徐望霞
二〇一六年七月七日
代书记员 陈旭芳
?PAGE?
?PAGE?6?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3463号原告：杭州现代电动车有限公司（组织机构代码为74349693-2）。住所地：杭州市萧山区宁围街道73021部队农副业基地。法定代表人：胡关跃，该公司董事长。委托代理人：刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：车高辉，男，1966年11月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。委托代理人：杨余娜，浙江共业律师事务所律师。被告：李水君，女，1966年3月22日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告杭州现代电动车有限公司（以下简称现代公司）为与被告车高辉、李水君买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐望霞适用简易程序审理。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告现代公司的委托代理人刘佳伟、被告车高辉及其委托代理人杨余娜到庭参加诉讼。被告李水君经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告现代公司起诉称：原、被告存在购销合同关系。2006年底开始，原告向被告车高辉出售多批次电动车，约定质保期为三年。2007年1月31日，被告提出将20000元应付给原告的电动车货款扣为质量保证金，并由被告李水君向原告出具证明一张。2008年左右，原、被告终止合作，被告也不再出售原告的电动车。被告至今未返还该20000元作为保证金的货款。经查，被告李水君与被告车高辉是夫妻关系，共同经营电动车生意，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。原告认为，原、被告的合作早已经终止，所有出售的电动车也已过了质保期，被告理应归还该20000元。现原告诉至法院，请求法院判令两被告返还货款20000元。被告车高辉答辩称：被告无需向原告支付货款20000元。原告提供的证据显示该笔款项为质量保证金并非货款。因原告未按约向被告提供配件保修服务，被告自行为客户提供了配件，故该笔款项已经全部抵作配件费。本案已经超出诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李水君未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告车高辉质证意见如下：1.证明一份，拟证明原告的20000元货款作为质量保证金押在被告处，该份证明由被告李水君出具，但署名为车高辉。被告车高辉质证认为，该份证明并非其本人出具，是否为被告李水君出具也不清楚，且证明的落款时间有涂改，故对该份证据的真实性有异议；2.通话录音一份，拟证明被告车高辉对20000元的质量保证金是知情的，该笔款项尚未返还。被告车高辉质证认为，该份录音确实为被告车高辉与原告工作人员的对话，但被告对该笔款项并不清楚，且原告没有为被告提供配件，质量保证金已经全部抵作配件费了。被告车高辉、李水君未向本院提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院的认证意见如下：原告证据1双方当事人均陈述并非车高辉本人出具，原告主张系被告李水君书写，无其他证据佐证，本院对该份证据不予认定。原告证据2，经被告车高辉确认，确系其与原告工作人员的谈话内容，录音内容能够证明2007年原告向被告支付了质量保证金20000元的事实，本院对该份证据予以认定。综上，本院确认本案事实如下：被告车高辉、李水君系夫妻关系，两人共同经营电动车经销店。2006年开始原、被告建立电动车买卖合同关系，由原告向被告供应多批次电动车。2007年被告保留了应付给原告的20000元货款作为质量保证金。2008年原、被告终止电动车买卖合同。因两被告未返还该笔质量保证金，原告于2016年4月25日诉至法院。本院认为：质量保证金是为了担保买卖合同标的物的质量，由出卖人向买受人预先支付的一定数额的金钱。当质量保证期间届满而标的物无质量问题时买卖人应将该款项退还出卖人。原、被告在买卖合同关系存续期间，约定了质量保证金20000元，两被告并无证据证明在质量保证期间买卖合同标的物存在质量问题，且被告车高辉关于原告未按约提供配件维修服务，该质量保证金已经抵作配件款的主张亦无证据证明。故本院认为该笔质量保证金应在质量保证期届满时退还给原告。关于被告车高辉提出的诉讼时效问题，本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被告侵害时计算。本案中，原、被告的买卖合同于2008年终止，即使最后一批供货时间为2008年底，按照原告陈述的质保期为三年，故在2011年底质量保证期已经届满，被告应退还质量保证金而未予退还，原告即应当知道其权利受到侵害，自此开始计算诉讼时效。原告于2016年4月25日向人民法院起诉，已经超出法定诉讼时效期间。故本院对原告要求两被告返还质量保证金20000元的诉讼请求不予支持。被告李水君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：驳回原告杭州现代电动车有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州现代电动车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 徐望霞二〇一六年七月七日代书记员 陈旭芳????6?
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4720号之一
原告：李金星，男，1990年4月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈旷怡，女，1999年5月8日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告李金星诉被告陈旷怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，2017年10月9日，原告李金星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李金星撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金星负担。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十一月一日
代书 记员 张建辉
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢36号
申请执行人：广东志宸律师事务所，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城4栋2008房。
负责人：唐学军。
被执行人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市西樵镇西岸新圩。组织机构代码28003991-0。
法定代表人：张贞明。
被执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路1-1、2-1、3-1、4-1。统一社会信用代码9150000202830053J。
法定代表人：李桂林。
本院在执行申请执行人广东智宸律师事务所与被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司、新华信托股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人新华信托股份有限公司自愿协商执行和解事宜，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执恢36号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 李敏仪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2564号
原告刘科兴，男，汉族。
委托代理人付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。
被告刘瑶，男，汉族。
被告唐亚婷，女，汉族。
原告刘科兴（以下简称原告）诉被告刘瑶、唐亚婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘科兴及其委托代理人付伟兵到庭参加诉讼。被告刘瑶、唐亚婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，被告刘瑶因资金周转所需请求原告刘科兴向其出借人民币200000元整，借款期限自2015年3月16日起至2015年6月25日止，原告于被告签订�借条》当日向其支付借款现金200000元整，借款期限届满后被告刘瑶仅偿还90000元整，但对于剩余110000元的欠款被告至今却推脱不予偿还。诉至法院请求判令：被告刘瑶、唐亚婷共同立即向原告偿还欠款人民币110000元整，以及自应还款之日起至还款之日的同期贷款利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、借条一份；
2、汇款凭证两份；
3、被告刘瑶还款凭证两份；
4、《结婚登记审查处理表》一份。
被告刘瑶、唐亚婷未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2015年3月16日，被告刘瑶向原告出具借条，载明：“今借到刘科兴现金贰拾万元正（200000.00）于2015年6月25日还。”原告陈述被告刘瑶于2015年3月2日向其借款30000元，原告向被告刘瑶转�30000元。后被告刘瑶又于2015年3月16日向原告借款170000元，并向原告出具上述借条，次日，原告向被告刘瑶转账158000元，并支付现金12000元。借款到期后，被告刘瑶分两次偿还原告90000元。原告催要借款未果，诉至本院而成本案诉讼。
另查明，被告刘瑶与被告唐亚婷于2012年5月21日于郑州市管城回族区民政局结婚登记处登记结婚，该债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：被告向原告借款，有借条、转账汇款凭证相互印证，本院予以确认。该款被告应予偿还，扣除被告已偿还的9万元，剩余11万元被告仍应偿还原告。被告未按约定还款构成违约，原告主张被告支付逾期利息本院予以支持。原告与被告刘瑶债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。故原告诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑶、唐亚婷于本判决生效后十日内返还原告刘科兴借款本金110000元并支付该款利息（利息以110000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年6月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘瑶、唐亚婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为�弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2564号
原告刘科兴，男，汉族，1985年11月17日出生。
委托代理人付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。
被告刘瑶，男，汉族，1988年1月15日出生。
被告唐亚婷，女，汉族，1990年3月24日出生。
原告刘科兴（以下简称原告）诉被告刘瑶、唐亚婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘科兴及其委托代理人付伟兵到庭参加诉讼。被告刘瑶、唐亚婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，被告刘瑶因资金周转所需请求原告刘科兴向其出借人民币200000元整，借款期限自2015年3月16日起至2015年6月25日止，原告于被告签订《借条》当日向其支付借款现金200000元整，借款期限届满后被告刘瑶仅偿还90000元整，但对于剩余110000元的欠款被告至今却推脱不予偿还。诉至法院请求判令：被告刘瑶、唐亚婷共同立即向原告偿还欠款人民币110000元整，以及自应还款之日起至还款之日的同期贷款利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、借条一份；
2、汇款凭证两份；
3、被告刘瑶还款凭证两份；
4、《结婚登记审查处理表》一份。
被告刘瑶、唐亚婷未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2015年3月16日，被告刘瑶向原告出具借条，载明：“今借到刘科兴现金贰拾万元正（200000.00）于2015年6月25日还。”原告陈述被告刘瑶于2015年3月2日向其借款30000元，原告向被告刘瑶转账30000元。后被告刘瑶又于2015年3月16日向原告借款170000元，并向原告出具上述借条，次日，原告向被告刘瑶转账158000元，并支付现金12000元。借款到期后，被告刘瑶分两次偿还原告90000元。原告催要借款未果，诉至本院而成本案诉讼。
另查明，被告刘瑶与被告唐亚婷于2012年5月21日于郑州市管城回族区民政局结婚登记处登记结婚，该债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：被告向原告借款，有借条、转账汇款凭证相互印证，本院予以确认。该款被告应予偿还，扣除被告已偿还的9万元，剩余11万元被告仍应偿还原告。被告未按约定还款构成违约，原告主张被告支付逾期利息本院予以支持。原告与被告刘瑶债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。故原告诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑶、唐亚婷于本判决生效后十日内返还原告刘科兴借款本金110000元并支付该款利息（利息以110000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年6月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘瑶、唐亚婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯 健
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1254号
申请执行人洪四川，男，1969年7月20日出生，汉族。
被执行人林阿基，男，1956年1月7日出生，汉族。
被执行人洪敏莉，女，1961年6月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人洪四川与被执行人林阿基、洪敏莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币本金150000元及利息、代垫受理费1650元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1537号民事判决书的本次执行程�。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年三月二日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01243号
申请执行人蔡方建。
被执行人杨德元。
关于蔡方建与杨德元劳动报酬纠纷一案，本院（2014）安开民初字第01481号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，杨德元应给付蔡方建76118元，如果杨德元不按期足额履行，则蔡方建有权以76118元中杨德元未履行的部分另加14000元违约金为标的，向法院申请强制执行。到期后，被执行人未能自觉履行，蔡方建向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币90969元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨德元发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人蔡方建同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人蔡方建同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐凯宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执101号
申请执行人刘国英，居民。
被执行人曹玉婷，居民。
本院在执行刘国英与曹玉婷民间借贷纠纷一案中，被执行人曹玉婷已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2516号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月十三日
书记员 孔祥银
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初648号
原告：崔红莉，女，1975年11月16日生，汉族，住河北省平泉市。
被告：王玉龙，男，1977年10月7日生，满族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：王琪，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
原告崔红莉与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告崔红莉及被告王玉龙的委托诉讼代理人王琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告给付原告借款人民币50000.00元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王玉龙2018年1月11日向�红莉借款50000.00元。后经原告多次催缴本金及利息至今未还。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王玉龙的委托诉讼代理人口头辩称，原告所诉被告的诉状中能够明确看出，原告的诉讼请求系说被告向其借款50000.00元，但事实与其陈述不符。被告曾给刘海兰打过一张承诺书，承诺刘海兰如在我公司工作，我将刘海兰应缴纳的保险费50000.00元，直接交给本案原告。但该承诺书签字后，刘海兰并未与我公司建立劳动关系，则我公司没有给付50000.00元保险费用的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告崔红莉向本庭出示的证据为2018年1月11日，被告王玉龙向原告出具的承诺书。
根据原、被告的诉辩陈述及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：
原告提供的证据显示，被告王玉龙于2018年1月11日为原告出具了承诺书。该承诺书载明：“承诺，我本人同意将刘海兰在大兴活性炭厂工作期间应交纳保险费50000.00元直接交给崔红莉。此款应于2018年1月20日前给付完成。承诺人，王玉龙，2018年1月11日。担保人，胡久瑞，2018年1月11日。”原告称被告王玉龙向其借款50000.00元，给刘海兰交了保险，到期未还，在原告催要时被告将欠条收回重新为原告出具的承诺书。
本院认为，原告诉称被告向其借款，而被告予以否认。原告又未有充足的证据证明原、被告之间存在民间借贷关系，因此原告要求被告向其偿还借款50000.00元及利息的诉讼请求，因缺乏必要的证据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告崔红莉的诉讼请求。
案�受理费1050.00元，减半收取人民币525.00元，由原告崔红莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1050.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初357号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1980年9月14日出生，汉族，高中肄业，驻马店市君安传媒有限公司工作人员，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被刑事拘留。
指定辩护人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）277号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人张某及其指定辩护人金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月4日23时许，被告人张某酒后驾驶豫Ｑ×××××号长安牌小型面包车行驶至驻马店市驿城区盘龙山路时，与被害人付某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经交警部门认定，张某负事故主要责任，付某负事故次要责任。经鉴定，张某血样中乙醇含量为194.01mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的有被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故、负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。辩护人关于张某当庭自愿认罪的意见与本院查明一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月10日起至2018年6月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 建
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2119号
原告中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托代理人伍文娟，女，1969年8月25日出生，中国农业银行股份有限公司三明分行职员，住三明市。
委托代理人张振良，男，1968年11月2日出生，中国农业银行股份有限公司三明分行职员，住将乐县。
被告福建省三明市华闽机械制造有限公司，住所地三明市。
被告三明华健生物工程有限公司，住所地三明市。
被告福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市。
被告谢琛，男，1981年1月20日出生，住三明市。
被告谢国银，男，1960年8月7日出生，住三明市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明分行与被告福建省三明市华闽机械制造有限公司、三明华健生物工程有限公司、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、谢琛、谢国银借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高德扬
二〇一五年八月十三日
书记员 李曼莹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2119号
原告：磐石市宝山供销合作社长兴分销店，住所，磐石市。
负责人：程喜军，经理。
委托代理人：常忠山，磐石市福安法律服务所法律工作者。
被告：丁波，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：张春丽，女，1982年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店诉被告丁波买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李贵民
二〇一五年十一月五日
书记员 王俊博
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全部职员。
被告高天龙，男，1986年5月17日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告马艳玉，女，1989年5月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告李春成，男，1975年11月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告任绍伍，男，1966年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告高天龙、马艳玉、李春成、任绍伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊、被告李春成、任绍伍到庭参加诉讼，被告高天龙、马艳玉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告高天龙与原告签订了《小额联保借款合同》，被告高天龙、李春成、任绍伍与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告高天龙提供贷款3万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年3月至2016年3月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月。被告李春成、任绍伍为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告高天龙发放贷款本金3万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款至今已逾期数日。因被告马艳玉与被告高天龙系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告李春成、任绍伍为被告高天龙提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告高天龙未到庭，未答辩。
被告马艳玉未到庭，未答辩。
被告李春成、任绍伍辩称自己暂时无能力还款。
经审理查明，2015年3月27日，被告高天龙与原告签订了《小额联保借款合同》，被告高天龙、李春成、任绍伍与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告高天龙提供贷款3万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年3月至2016年3月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月。被告李春成、任绍伍为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告高天龙发放贷款本金3万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款至今已逾期数日。
本院认为，被告高天龙、李春成、任绍伍与原告签订的《小额贷款联保协议书》、被告高天龙与原告签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告高天龙应当按照借款合同的约定按时还款，被告马艳玉与被告高天龙系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告李春成、任绍伍为被告高天龙提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高天龙、马艳玉于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金30000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告李春成、任绍伍对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高天龙、马艳玉、李春成、任绍伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬二月二日
书记员 王 亚 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初21号
原告：项丽华，女，1961年12月21日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王小欢（与项丽华系母女关系），女，1981年6月5日出生，蒙古族，干警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：王春雷，男,1974年6月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：李晶，女，1976年5月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原告项丽华与被告王春雷、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告项丽华的委托诉讼代理人王小欢、包县生，被告王春雷的委托诉讼代理人张强，被告李晶的委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项丽华向本院提出诉讼请求：被告王春雷、李晶偿还偿还原告项丽华借款本金20万元，并按照年利率24%支付自2011年12月5日起至实际给付之日止的利息。事实与理由，2011年王春雷因钢材生意需要资金周转，向项立华借款，以王春雷和李晶夫妻双方的房产证抵押。借款到期王春雷、李晶未予偿还。
被告王春雷辩称，对借款事实认可，但对借款金额有异议，实际借款为18万元，没有约定利息，利息不应当支付；该笔借款已超过诉讼时效。
被告李晶辩称，对该笔借款李晶并不知情，没有在任何文书上签字，不同意由李晶偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年11月5日，王春雷向项丽华借款20万元，并出具借条，约定借款期限为1个月（2011年11月5日至2011年12月5日），以奋斗镇房屋作为抵押，借款人处签名有王春雷和李晶字样，但是李晶否认其签字的真实性，王春雷认可李晶未在欠条上签字，项丽华陈述王春雷借款时,项丽华要求李晶也签字，王春雷同意并寻找李晶，李晶签字时项丽华未在场，借条由王春雷交给项丽华时借款人签名处有李晶字样，庭审时项丽华认可借条上的李晶签字非其本人所签。项丽华向王春雷交付了18万元现金，预扣了2万元的利息。借款后，王小欢多次通过手机短信、电话形式向王春雷催要借款，并且王春雷在本案立案后表示欲要还款，但未予偿还。另查明，王春雷与李晶系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，于2011年12月30日离婚。
上述事实，有项丽华提交的借条、收条、房屋所有权证、与王春雷的通话录音及短信往来、房屋买卖合同等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，项丽华与王春雷之间的借款行为系双方的真实意思表示，受法律保护。双方应按照约定履行义务。关于借款本金应当以实际交付的为准，即18万元。关于借款的利息，本院认为，因王春雷认可项丽华在交付借款时有预扣利息的情形，应视为双方对利息进行了约定，按照双方的借款期限及预扣金额等因素，双方约定的利率超过年利率36%，项丽华主张按照年利率24%计算利息及自2011年12月5日计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的抵押事项，因未办理抵押登记，不产生对抗效力，项丽华不享有优先受偿权。
关于李晶是否应当承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，项丽华未能提供此笔借款用于李晶与王春雷的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，不能认定为此笔借款是与李晶与王春雷的共同债务，根据共债共签的原则，李晶不承担偿还责任。
关于王春雷主张诉讼时效已过的问题，通过项丽华女儿王小欢与王春雷的通话录音及短信往来，本案立案后王春雷表示愿意还款，诉讼时效应重新计算，故对王春雷的该项抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王春雷于本判决生效后十日内偿还项丽华借款本金18万元，并按照年利率24%支付自2011年12月5日至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告项丽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告项丽华负担215元，被告王春雷负担1935元。保全费2520元，由原告项丽华负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一八年四月二日
书记员 兰 松
附本案判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第433号
罪犯韩聪，男，1987年8月31日出生，汉族，辽宁省抚顺市新抚区人，住山西省太原市亲贤村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2009年12月16日，山西省太原市中级人民法院作出（2009）并刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人韩聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年4月15日起至2018年4月14日止。被告人韩聪不服，提出上诉。2011年1月4日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第60号刑事附带民事判决，认定被告人韩聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年4月15日起至2016年4月14日止。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年1月至2014年3月间获监狱表扬五次，2012年度获监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯韩聪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩聪减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 辉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第433号
罪犯马应宝，男，生于1966年6月6日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2006年11月4日作出（2006）临州法刑初字第41号刑事附带民事判决书，认定该犯犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2012年4月减刑一年六个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分337分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马应宝减刑一年六个月（刑期自2009年10月28日起至2025年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1416号
原告：张彪，男，1970年6月8日出生，汉族，住固始县。
被告：刘志明，男，1968年5月5日出生，汉族，住淮滨县，现住固始县。
原告张彪与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加诉讼，被告刘志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款41000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月31日借原告款41000元，口头约定利息1分5厘，并有借条为证，后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告刘志明未作答辩。
原告张彪围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、借条、被告身份证复印件。本院认为原告提交的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2017年1月31日向原告借款41000元，并给原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告未付。
另查明，原告称双方口头约定利息为1分5厘，其未提供充分依据证实。
本院认为，被告给原告出具借条是双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方的借贷关系受法律保护。原告要求被告还款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其未提供充分依据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志明借原告张彪41000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告刘志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一八年三月二十六日
书记员 马伟丽
川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0704刑初112号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人王原虎，男，生于1998年2月13日，汉族，初中文化，山西省介休市人，农民，住山西省介休市。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月15日被绵阳市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年5月8日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人王原虎犯诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人王原虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年6、7月份，为通过网络诈骗非法牟利，被告人王原虎和在网上认识的陈某某（已另案起诉）约定：由陈某某提供支付宝二维码并收取被害人被骗款项，陈某某按照被害人被骗金额的20%提成。随后被告人王原虎通过网络在微信群、QQ群等方式发布淘宝刷单做任务挣钱的虚假广告。2017年7月3日，庞某某（女，本案被害人）在某微信公众号内抢到王原虎发布的刷单任务后，通过QQ与王原虎联系，王原虎遂以刷单做任务要先垫付后返还为名，让庞某某先使用支付宝扫码付款支付了人民币482元，随后被告人王原虎以退款为名，将陈某某提供的支付宝二维码发给庞某某，哄骗庞某某扫码支付了5000元。被骗取的5000元款项进入陈某某以“钟杰”的个人信息在北京海科融通支付服务有限公司的软件平台上注册的账户内，陈某某扣除约定的提成后，将其余3999元赃款通过“钟杰”名下的银行卡转给王原虎。案发后，被告人王原虎的家属赔偿了被害人庞某某的损失共计人民币5482元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述，检查笔录，书证，被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王原虎伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王原虎在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人王原虎在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人陈某某证言，被害人庞某某陈述，被告人王原虎供述，以及搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，陈某某手机检查笔录，庞某某支付账单详情，支付宝交易记录，陈某某在海科融通注册账户及交易明细，被告人王原虎建行卡交易明细，陈某某手机话单及物流信息，手机取证报告，被害人庞某某收条等证据证实。
以上证据来源合法，客观真实，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王原虎伙同他人以非法占有为目的，采用发布虚假广告的方式骗取公民财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王原虎在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人王原虎的家属赔偿了被害人庞某某的全部损失，可对被告人王原虎酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王原虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一八年六月十二日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执488号
申请执行人：李秀成，××。
被执行人：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市。
关于上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中民一终第306号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的银行存款20400元至莱芜市钢城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一六年七月二十一日
书记员 阚洪婷
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第169号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
负责人：王海龙，行长。
委托代理人：亓荣亭，该行风险管理部风险经理。
被告：王建民，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：马奇林，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：代启海，男，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图农行”）诉被告王建民、马奇林、代启海金融借款合同纠纷一案，本案于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓荣亭到庭参加诉讼。被告王建民、马奇林、代启海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安图农行诉称，被告王建民于2009年4月29日在原告安图农行办理农户小额贷款，借款金额为3万元。合同约定此笔借款3年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，被告马奇林、代启海对被告王建民的债务承担连带担保责任。被告王建民于2010年4月21日循环使用借款3万元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。现原告诉至法院，要求被告王建民偿还借款本金3万元及利息12777.17元（利息计算至2014年9月30日止，其余利息继续按合同约定计算至还清全部借款本息为止），被告马奇林、代启海承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告王建民、马奇林、代启海未向本院提交答辩。
原告安图农行向本院提交的证据有：
1.营业执照及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、记账凭证，证明被告王建民于2009年4月29日在原告处借款3万元，单笔借款期限为1年，3年内循环使用，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期利率在正常利率基础上上浮50%，由被告马奇林、代启海为王建民的借款提供连带保证责任。当日，原告向被告王建民发放借款3万元；
3.利息计算证明，证明从2010年4月21日起至2011年4月20日止，借款利息为2070.90元；从2011年4月21日起至2014年9月30日止，逾期利息为10706.27元，共计12777.17元；
4.贷款发放通知单，证明2010年4月21日，被告王建民循环使用借款3万元，借款到期日为2011年4月20日；
5.债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告分别于2011年4月17日、2013年6月11日向被告王建民、马奇林、代启海送达债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求被告王建民履行偿还义务，被告马奇林、代启海承担连带担保责任；
6.被告王建民、马奇林、代启海的身份证，证明被告的身份。
被告王建民、马奇林、代启海未向本院提交证据。
原告提供的证据与原件核对无异，且能够相互印证，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年4月29日，原告安图农行与被告王建民、马奇林、代启海签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定2009年4月29日起至2012年4月28日止，借款人王建民在3万元的借款本金额度内向原告安图农行申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年10月28日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。被告马奇林、代启海对被告王建民的借款提供连带保证，担保的债务最高余额为33000元，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款还款方式为按年结息一次后，利随本清。当日，原告安图农行向被告王建民发放借款3万元。2010年4月21日，被告王建民循环使用借款3万元，此笔借款到期日为2011年4月20日，借款正常执行利率为6.903%，逾期执行利率为10.3545%。借款逾期后，被告未履行还款义务。原告安图农行分别于2011年4月17日、2013年6月11日向被告王建民送达债务逾期催收通知书，向马奇林、代启海送达担保人履行责任通知书。现原告诉至本院，请求法院判令被告王建民偿还借款本金3万元及利息（2010年4月21日起至2014年9月30日止，利息为12777.17元，2014年10月1日起至偿还全部借款本息止，按合同约定利率来计算），被告马奇林、代启海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费由三被告承担。
本院认为，原告安图农行与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，被告王建民应按合同约定偿还借款，被告马奇林、代启海应按合同约定对债务承担连带保证责任。因原、被告在合同中约定担保人所担保的债务最高余额为33000元，故被告马奇林、代启海在债务最高余额33000元限额内承担连带担保责任。原告要求被告王建民、马奇林、代启海承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其合理部分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告马奇林、代启海承担保证责任后，可依法向被告王建民追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建民于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金3万元及利息（自2010年4月21日起至2014年9月30日止，利息为12777.17元，自2014年10月1日起至偿还全部本金及利息之日止，利息按合同约定的利率计算）；
二、被告马奇林、代启海在33000元最高额限额内对被告王建民的上述债务承担连带保证责任；
三、被告马奇林、代启海承担保证责任后，对被告王建民享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元、减半收取456元，由被告王建民、马奇林、代启海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一五年六月十日
书记员 金基成
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第169号
原告：王建功。
被告：孟得宝。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，任总经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告王建功诉被告孟得宝、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建功，被告孟得宝、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建功诉称：2014年10月15日6时15分，在迁安市九江加油站南红绿灯处，被告孟得宝驾驶冀BXXX**号小轿车由西向东行驶时，与由北向南行驶的我驾驶的电动自行车相撞，致使我受伤，车辆损坏的交通事故。该事故由于双方对闯红灯问题说法不明，责任无法认定。事故发生后，我被送往迁安市中医医院住院治疗8天，后经鉴定为自伤之日起治疗休息三个月。此次事故给我造成的经济损失有：医疗费3253.1元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、护理费400元（50元／天×8天）、误工费18000元（200元／天×90天）、交通费500元、车辆损失费610元、法医鉴定费210元、快递费20元、存车费240元、复印费26元、车损公估费100元，共计23759.1元。为维护我方的合法权益，故特向贵院起诉请求判如诉请并由被告承担本案的诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、孟得宝驾驶的冀BXXX**号小轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险20万元，并投保不计免赔。在保险责任范围内合理合法的损失我方予以赔偿。2、对事故责任原告主张由被告孟得宝承担全部责任，我方有异议。原告驾驶电动自行车与孟得宝相撞，双方均有责任，责任比例由法院酌定。
被告孟得宝辩称：对交通事故发生的事实无异议。我同意承担事故的全部责任。我驾驶的车辆在被告公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2014年10月15日6时15分，在迁安市九江加油站南红绿灯处，被告孟得宝驾驶冀BXXX**号小轿车由西向东行驶时，与由北向南行驶的原告王建功驾驶的电动自行车相撞，发生致使原告王建功受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告王建功被送往迁安市中医医院住院治疗8天，经诊断为：左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、左眼眉弓皮肤软组织裂伤、右顶部头皮血肿。2014年11月20日，经迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为自伤之日起治疗休息叁个月。此次事故给原告王建功造成如下经济损失：医疗费3849.4元（原告王建功花费3253.1元，被告孟得宝垫付596.3元），住院伙食补助费400元（8天×50元／天），误工费3369.6元（37.44元／天×90天），护理费299.52元（37.44元／天×8天），交通费300元，车辆损失费610元，法医鉴定费210元，存车费240元，公估费100元，复印费26元，共计9404.52元。被告孟得宝驾驶的冀BXXX**号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业险第三者责任险的保险金额为200000元并投保不计免赔。
另查，事故发生后，被告孟得宝为原告王建功垫付了医疗费596.3元，后又交纳了事故押金500元，共计1096.3元。
以上事实有：当事人当庭陈述，法医损伤鉴定书，证明，工资表，医疗费，交通费等票据予以证明。
本院认为：迁安市公安交通警察大队虽未对原被告之间的事故责任作出认定，但庭审中，被告孟得宝承认自己闯红灯行驶造成的本次事故的发生，故本院认为，被告孟得宝应该承担事故的全部责任，原告王建功无事故责任。因被告孟得宝驾驶的冀BXXX**号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告王建功的经济损失9404.52元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王建功8828.52元（医疗费3849.4元，住院伙食补助费400元，误工费3369.6元，护理费299.52元，交通费300元，车辆损失费610元），扣除被告孟得宝垫付的医疗费1096.3元外，仍应赔偿7732.22元。原告王建功剩余的其他经济损失576元，由被告保险公司在商业险赔偿限额内按照被告孟得宝在本次事故中的责任比例承担全部赔偿责任即576元。对于原告主张的护理费，因原告提交的证据不符合法律规定，本院不予支持，应按照农民标准37.44元计算。对于原告主张的误工费，因原告未在法定期限内向本院提交合法有效的证据，本院不予支持，应按照农民标准37.44元计算。对于原告主张的交通费，考虑到原告住院、出院的实际情况，本院酌定300元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王建功经济损失7732.22元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告王建功经济损失576元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司给付被告孟得宝垫付款1096.3元。
（上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行）
四、被告孟得宝不承担赔偿责任。
案件受理费300元，由被告孟得宝负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴 迪
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第169号
原告杨某某，女，1978年10月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告黄某某，男，1974年6月23日出生，汉族，安乡县人，村民，住湖南省安乡县。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，代理书记员杨柳担任记录。于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识而确立恋爱关系，2000年登记结婚。婚后生育一子。因婚前了解不够，婚后原、被告为家务琐事，经常争吵。原告认为，婚后原、被告性格不合，生活习惯差异，致使原、被告无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养教育，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告就其诉称，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
2、安乡县人民医院疾病诊断书，拟证明被告对原告实施家庭暴力。
被告黄某某经本院传票合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交证据1，被告未到庭质证，该证据具有真实性、合法性，并与本案待证案件事实具有关联性，本院依法予以认定，对其证据效力，本院予以采信。对原告提交证据2，该疾病诊断书能证明原告受伤的事实，但缺乏其它证据形成证据锁链，证明被告对原告实施家庭暴力，因此对该证据本院不予认定，对其证据效力，本院不予采信。
本院根据原告的当庭陈述以及本院证据认定，依法确认本案案件事实如下：
原、被告经人介绍相识而确立恋爱关系，2000年4月27日在安乡县深柳镇人民政府登记结婚。2001年5月2日生育一子黄某甲。因婚前了解不够，原、被告性格差异，婚后为家务琐事原、被告经常争吵。原告认为无法维持正常的夫妻生活，原告遂诉至本院要求离婚，婚生子由原告抚养教育，被告承担抚养教育费。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经登记结婚，婚后生育一子，夫妻间有一定感情基础。但之后因双方性格差异，原、被告经常争吵、打架，原告诉至本院要求离婚，但其未提供相应证据证明“夫妻感情已经彻底破裂”这一法律事实，同时综合全案本院查明的原、被告的夫妻感情状况，原、被告间多交流，双方互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁世明
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 杨 柳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第169号原告李清永，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市。被告刘木金，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李清永与被告刘木金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，代理审判员陈进水和人民陪审员林锦贤依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李清永到庭参加诉讼，被告刘木金经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清永诉称，被告刘木金在莆田市城厢区开茶店，2014年9月2日因需资金向原告借款人民币60000元，并亲笔签名借条一份交由原告收执。后原告多次催讨，被告均以没有钱为由拒不还款。原告特此起诉，请求贵院依法判决：1.请求依法判令被告刘木金立即偿还原告借款人民币60000元及利息（自起诉之日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供如下证据：1.原告李清永身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。2.被告刘木金身份信息一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。3.由被告出具的借条一份，证明2014年9月2日，被告刘金木向原告李清永借款人民币60000元的事实。本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年9月2日，被告刘木金因急需用钱向原告李清永借取现金人民币60000元，并由被告立具借条一张交由原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告拒不还款。致原告诉至本院。本院认为，原告与被告设立的借贷关系合法有效。后被告未能偿还原告该借款人民币60000元和利息，其至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及利息的民事责任。因双方没有约定还款期限和利息，在借款之日至起诉前视为不支付利息，逾期利息应从起诉之日至判决生效后确定还款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算，故原告诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告刘木金应于本判决生效之日起10日内偿付原告李清永借款人民币60000元及利息（自2014年12月22日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，由被告刘木金负担。公告费560元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长许文红代理审判员陈进水人民陪审员林锦贤二〇一五年五月四日书记员苏亚东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第169号原告：李开明，男，生于1954年2月6日，汉族。委托代理人：薛卫，安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：安县永河镇金星村村民委员会，住所地：安县永河镇金星村。负责人：赵云发，村主任。被告：曹良辉，男，生于1973年2月12日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。被告：吴兴翠，女，生于1976年12月23日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。原告李开明诉被告安县永河镇金星村民委员会、曹良辉、吴兴翠农村建房施工合同纠纷一案。本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开明及其委托代理人薛卫、被告安县永河镇金星村民委员会主任赵云发、被告曹良辉、吴兴翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李开明诉称：2008年8月20日，原告李开明承建金星村1-8组农户“5.12”灾后重建农村居民住房工程并与被告金星村委会签订承包合同。合同约定为包工包料，以建筑设计图纸标注的每户面积按765元／㎡计算总额。结算方式为按照招标合同进行核算，现金或转账支付。被告建筑面积为105㎡，房屋工程款总价是80325.00元，扣除已支付的48542.00元，尚下欠31783.00元。催收无果后，原告李开明诉至法院要求三被告连带支付下欠工程款并按照农村信用社贷款同期利率承担从被告入住之日始至付清下欠款止的资金利息。被告安县永河镇金星村民委员会辩称：合同是村委会与原告签订的，村委会有责任和义务催收尾款，应当按照谁受益谁负担的原则，谁住房子谁付钱，村委会可以组织协调，但不承担付款责任。被告曹良辉辩称：我没有与原告签合同，只与村委会签订了协议，房款也是交给村委会的，我不承认原告与我有合同关系，原告无权向我催收房款，而且原告是否有能力修房子，资质我们也不清楚。而且2010年腊月原告到我门上要工程款时打了我，要求一并解决。被告吴兴翠辩称：我补充意见，我家的房子地平比别人低了10公分，我们的房子存在地砖空、门烂、窗框反装的情况，还有房子钥匙也不给我们，我们自己换锁入住花了费用的，还有我们房子门口正对两根电杆，犯了忌讳，选址不合理。入住后天花板吊顶曾掉下来打伤了屋里的人，要求一起解决。经审理查明：2008年8月20日，原告李开明承建金星村1-8组农户“5.12”灾后重建农村居民住房工程并与被告金星村委会签订承包合同。合同约定为包工包料，并且工程以建筑设计图纸标注的每户面积按765元／㎡计算总额。结算方式为按照招标合同进行核算，现金或转账支付。本案被告曹良辉、吴兴翠所住房屋包含在原告李开明承建的范围内。2010年6、7月份，被告曹良辉、吴兴翠搬进房屋居住。2014年10月5日经原告李开明与被告金星村、组共同结算：被告曹良辉、吴兴翠四人户平房实收面积105㎡，单价765元／㎡，总额80325.00元，已缴现金（含国家补助）46000.00元，应扣减部分2542.00元，尚下欠31783.00元。经催收无果，原告李开明诉至法院，由此引起诉讼。以上事实有建设工程施工合同、金星村灾后重建投标材料价格控制表、曹良辉4人户楼房结构简图一份、结算清单一份（2014年10月5日）及庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为：被告安县永河镇金星村民委员会系代表该村农户与原告李开明签订灾后重建住房工程承包合同，合同的实际相对方应是原告李开明与被告曹良辉、吴兴翠，相关权利义务应当由原告李开明和被告曹良辉、吴兴翠承受，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务；原告李开明主张被告曹良辉、吴兴翠连带清偿下欠工程款31783.00元，本院予以支持。对原告要求被告承担从入住时付清时止资金利息的主张，与合同约定不符，本院结合实际情况，支持其从起诉被告之日始按照农村信用社贷款同期利率至付清下欠款止的资金利息的诉请。对原告李开明主张被告安县永河镇金星村民委员会应承担连带责任的诉请，因被告安县永河镇金星村民委员会第二小组并非合同的实际相对人，且在合同签订的过程中并无过错，不应当承担责任，故本院不予支持；对被告曹良辉、吴兴翠认为涉案房屋没有完工以及存在质量等问题的辩称，就未完工部分，已在原被告双方结算时予以商定扣除，就质量问题，其既未提起反诉或另案起诉，又未向本院提供充分证据对其辩称予以佐证，故本院不予采纳；被告曹良辉、吴兴翠可待证据充分时，另行协商或提起诉讼以维护其合法权利。原、被告的打架事件与本案不具有关联性，被告要求一并处理的辩称意见本院不予采纳。诉讼中，经本院主持双方调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、结算人程案中见外，对居住，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告曹良辉、吴兴翠在本判决生效后15日内共同清偿下欠原告李开明房屋工程款31783.00元，并按照农村信用社贷款同期利率承担从起诉之日始至付清下欠款止的资金利息；二、驳回原告李开明的其他诉讼请求。本案案件受理费1080.00元，减半收取540.00元，由被告曹良辉、吴兴翠负担。原告李开明已经垫付的，被告曹良辉、吴兴翠在履行义务时一并支付给原告李开明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王玉蓉二〇一五年三月二十五日书记员  王诗萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初86号
原告：朱某某，男，1983年6月9日出生，汉族，无业。
被告：王某，女，1984年4月29日出生，汉族，无业。
本院在受理原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 马利群
二〇一六年一月二十六日
书记员 许 璟