福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1973号
原告汪桂华，女，汉族。1969年3月25日出生，住福建省惠安县
委托代理人ＸＸ宏，福建和晟律师事务所实习律师。
被告林冬梅，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市。被告魏雄民，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告魏献鑫，男，1995年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告李晖，男，1987年2月13日，汉族，住福建省泉州市。
被告魏勤勤，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告汪桂华与被告林冬梅、魏雄民、魏献鑫、李晖、魏勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪桂华的委托代理人朱宏捷、ＸＸ宏，被告魏雄民到庭参加诉讼。被告林冬梅、魏献鑫、魏勤勤经本院传票传唤，被告李晖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂华诉称，2014年4月15日，被告林冬梅因经营周转需要向原告汪桂华借款400万元，约定原告将借款汇入指定银行账户（户名魏献鑫，开户行建设银行西湖支行，账号621700183000479xxxx）。借款期限从2014年4月16日至2014年5月6日，借款利息按月息2.2%计，同时约定被告林冬梅应承担原告汪桂华为主张权利而产生的所有费用。被告魏雄民、魏献鑫、李晖、魏勤勤对被告林冬梅的上述借款、利息及产生的费用承担连带保证责任。以上事实有五被告共同向原告出具的《借据》为证。双方约定借款次日即2014年4月16日，原告将借款汇到五被告指定的银行账户内，2014年5月6日借款到期后五被告未能及时偿还借款，经双方友好协商，原告同意延迟五被告的借款期限，但至2014年8月6日，被告林冬梅尚欠原告汪桂华借款本金257.2万元，被告魏雄民、魏献鑫、李晖、魏勤勤也没有承担代为偿还的责任。原告请求判令：1、被告林冬梅立即偿还借款本金257.2万元并支付借款利息（从2014年11月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）；2、被告林冬梅向原告支付因实现上诉债权所支付的律师费人民币伍万元；3、被告魏雄民、魏献鑫、李晖、魏勤勤对被告林冬梅的上述款项返还和费用支付承担连带清偿责任。
被告魏雄民辩称，原告汪桂华的丈夫杨少忠是我的朋友，当时确实有向其借款400万元，款项是由汪桂华的银行账户汇入被告魏雄民、林冬梅之子即被告魏献鑫的银行账户。原告所称的已经偿还了1428000元属实，利息被告方支付至2014年11月13日，自2014年11月14日起开始欠息，对利息约定为每月2.2分无异议。
被告林冬梅、魏献鑫、李晖、魏勤勤未作答辩。
经审理查明，被告魏雄民与被告林冬梅系夫妻关系，被告林冬梅于2014年4月15日向原告汪桂华借款400万元，被告林冬梅出具借据给原告收执，原告依借据约定于2014年4月16日将款项汇入借据指定的被告魏献鑫的银行账户。借据约定借款期限自2014年4月16日至2014年5月6日，月利息为2.2分。若被告林冬梅未能按时还款，则借款人应按每日1000元支付违约金，并承担所有实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、保全费、执行费、差旅费等）。被告林冬梅在借据的借款方处签名按手印确认。被告魏雄民、魏献鑫、李晖、魏勤勤作为借款担保人在借据的保证方处签名按手印确认。借款到期后，被告林冬梅至2014年8月6日陆续偿还了借款本金1428000元，尚欠借款本金2572000元。被告林冬梅支付利息至2014年11月13日止。
以上事实有借据一份、中国民生银行支付业务回单两份及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，被告林冬梅向原告汪桂华借款400万元，有被告林冬梅出具给原告收执的借据及原告汪桂华支付借款的业务回单等予以证实，借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。借款后，被告林冬梅陆续偿还了借款本金1428000元，尚欠2572000元，原告请求判令被告立即偿还借款，合理合法，应予支持。被告魏雄民作为被告林冬梅的配偶，主张借款利息付至2014年11月13日止，原告对支付利息的时间也予以认可。借据约定借款月利率为2.2%，根据根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告林冬梅应自2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。虽然借据中约定，被告林冬梅逾期还款应承担出借方为实现债权所支出的律师费等，但原告并未提供支付5万元律师费的相关证据材料，应承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉求本院不予支持。被告魏雄民、魏献鑫、李晖、魏勤勤自愿为本案借款提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告林冬梅、魏献鑫、魏勤勤经本院传票传唤，被告李晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪桂华借款2572000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2014年11月14日起至本判决确认还款之日止的利息；
二、被告魏雄民、魏献鑫、李晖、魏勤勤对被告林冬梅的上述债务承担连带清偿责任；其承担连带责任后，有权向被告林冬梅追偿；
三、驳回原告汪桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27776元，由原告汪桂华负担530元，被告林冬梅、魏雄民、魏献鑫、李晖、魏勤勤负担27246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。