河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复41号
申请复议人（异议人、被执行人）郭景锋，男，汉族，1981年7月2日出生。
申请执行人张智星，男，汉族，1975年4月7日出生。
申请复议人（异议人、被执行人）郭景锋不服二七区人民法院作出的（2016）豫0103执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定：“公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。”《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十二条规定：“公证机构出具执行证书，除需要按照《联合通知》第五条规定的内容进行审查外，还应当重点审查下列内容：（一）债权人提交的已按债权文书约定履行了义务的证明材料是否充分、属实；（二）向债务人（包括担保人）核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义，以及债权人提出的债务人（包括担保人）不履行或者不适当履行债务的主张是否属实。”第十三条规定：“公证机构在出具执行证书前，对债务人（包括担保人）不履行或者不适当履行债务的事实进行核实时，当事人对核实方式有约定的，应当按照当事人约定的方式核实；当事人没有约定的，可以依据本指导意见第九条的规定自行决定核实方式。”第十七条规定：“公证机构办理具有强制执行效力的债权文书公证及出具执行证书，应当注意下列问题：……（四）电话（传真）核实宜以录像、录音的方式保全核实过程。”根据上述规定，公证机关在出具执行证书的时候，应当对借款人及担保人进行核实，如电话核实应当有录音录像记录过程。本案中，河南省郑州市黄河公证处对被执行人郭景锋不完全履行债务情况按照规定充分尽到了审查义务，其出具执行证书的行为程序合法，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第480条“公证债权文书确有错误”所规定的情形，该执行证书的效力应予认可。
异议人郭景锋关于公证债权文书约定的利息、罚息、违约金的总额超过法律规定范围的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查，河南省郑州市黄河公证处在出具（2015）郑黄证执字第004908号执行证书时，对违约金没有认定，认定的利息和逾期利息总额并没有超过法律规定的范围，应当给予执行。
异议人郭景锋关于公证人员在其无法提供《房屋所有权证》的情况下出具公证书，存在错误的主张，本院认为，担保条款无效不影响主合同的效力，且本案执行证书对上述房屋抵押担保行为并未给予确认，异议人郭景锋也未提供相关证据支持其主张，对其请求本院不予支持。异议人郭景锋关于实际借款金额不到位、实际出借本金为189200元的主张，经查，本案执行证书认定的借款本金即为人民币189200元，故其异议请求不能成立。综上，异议人郭景锋的异议请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回异议人的异议请求。
申请复议人（异议人、被执行人）郭景锋称，二七法院依据黄河公证处出具的公证书和执行证书对申请复议人进行了执行，申请复议人提出执行异议后，二七法院作出（2016）豫0103执异14号执行裁定，申请复议人不服，特提出复议申请。申请复议人认为：1、（2014）郑黄证民字第29454号具有强制执行效力的债权文书公证书的出具属于《公证法》不予办理公证的情形，黄河公证处对《公证法》应当不予办理公证的情形办理了公证，公证书的出具严重违反法律规定的公证程序。2、（2014）郑黄证民字第29454号公证债权文书的内容与事实不符，申请执行人张智星利用已声明作废的借款依据出具的执行证书主张权利的行为不合法。3、（2015）郑黄证执字第004908号执行证书执行标的存在错误。4、二七人民法院执行人员违反执行规定中的送达规定，违法执行。基于以上理由，请求人民法院不予执行（2014）郑黄证民字第29454号公证债权文书和（2015）郑黄证执字第004908号执行证书。
本院对执行法院查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定对公证债权文书裁定不予执行的情形是“公证债权文书确有错误”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条规定“确有错误”包含：一是公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；二是被执行人一方未亲自到场或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；三是公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；四是公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的；五是人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的。有上述情形之一的，可以认定公证债权文书确有错误，裁定不予执行。故此，人民法院在执行程序中，因被执行人提出不予执行抗辩的，应当对公证债权文书是否确有错误进行审查，该审查应当包括公证债权文书的程序和实体问题，除非涉及明显违背当事人真实意愿以及损害社会利益或第三人利益的问题，执行程序中将实体的审查限定于被赋予强制执行效力的债权文书本身。
本案中，（2014）郑黄证民字第29454号公证债权文书公证事项是赋予申请执行人张智星和申请复议人（异议人、被执行人）郭景锋签订《借款合同》、郭景锋出具《借据》强制执行效力，符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》（以下简称《联合通知》）中具体规定的具有强制执行效力的公证债权文书应当具备的条件和明确的文书范围，且我国公证法中将可以赋予强制执行效力的公证债权文书限定于以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书。因此，申请复议人郭景锋认为该公证债权文书属于《公证法》不予办理公证的情形的理由不能成立，本院不予支持。
《联合通知》第四条规定：“债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书。”第六项规定：“……。债务人已经履行的部分，在执行证书中予以扣除。……。”本案中，申请复议人（异议人、被执行人）郭景锋不完全履行（2014）郑黄证民字第29454号公证债权文书，申请执行人张智星可以向原公证机关申请执行证书。公证机关依法进行合理审查并作出执行证书符合法律规定，（2014）郑黄证民字第29454号公证债权文书中表明的内容与被执行人郭景锋2014年10月16日借款事实相符，文书所载债权与权利人实际享有的权利、范围、内容等是一致的，即（2014）郑黄证民字第29454号公证债权文书的内容和事实是相符的，本院予以确认。
《联合通知》第六条规定：“……。因债务人不履行或不完全履行而发生的违约金、利息、滞纳金等，可以列入执行标的。”公证机关在查明申请复议人郭景锋不完全履行的事实后，在作出（2015）郑黄证执字第004908号执行证书中已经明确实际执行标的本金为人民币189200元，因违约而发生的违约金、利息等列入执行标的符合法律规定。故此，执行证书确定的执行标的不存在错误。
申请复议人（异议人、被执行人）郭景锋其他复议理由不属于公证债权文书裁定不予执行的情形，不属于审查范围。
综上所述，申请复议人（异议人、被执行人）郭景锋复议理由不能成立，其不予执行请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋和平
审判员 张 迎
审判员 刘晓增
二〇一六年五月三十日
书记员 高 谦