wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2252号
原告：姚文正，地址：永康市象珠镇郎川村康福壹路*号。
委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被告：陈雷，地址：浙江省建德市乾潭镇安仁村**号。
本院于2016年3月25日立案受理原告姚文正与被告陈雷民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告姚文正的委托代理人胡文雁到庭参加诉讼。被告陈雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文正起诉称：原、被告系朋友。被告因资金周转需要，陆续向原告借款共计22万元，后分别于2014年5月1日、7月1日向原告出具借条两份载明借款事实。并分别约定期限为四个月，利息为6000元、每月利息为1200元。后被告仅归还了本金8万元，余款及利息至今未还。请求判令：1、由被告归还原告借款本金22万元，并支付利息（其中10万元的利息自2014年5月1日起按月利率1.5%计算；其中12万元的利息自2014年7月1日起按月利率1.2%计算；均计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：本金为14万元，利息（其中2万元的利息自2014年5月1日起按月利率1.5%计算；其中12万元的利息自2014年7月1日起按月利率1%计算；均计算至款清之日止）。
被告陈雷未作答辩。
原告姚文正为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告陈雷的人口基本信息查询表一份，用以证明被告主体适格。
2、借条原件二份，用以证明被告陈雷向原告借款22万元：2014年1月25日借款19万元、2014年1月28日借款2万元、另有1万现金交付。2014年5月1日、7月1日被告向原告出具借条两份载明借款10万元、12万元，并分别约定期限为四个月，利息为6000元、每月利息为1200元的事实。
3、银行汇款凭证二份，用以证明原告交付被告陈雷借款21万元的事实（说明，另有1万元现金交付）。
被告陈雷未提交证据。
经审查，结合双方的举证、质证意见，本院分析、认证如下：
被告陈雷未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审查，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，分别于2014年1月25日向原告借款19万元、2014年1月28日向原告借款3万元，共计22万元。2014年5月1日、7月1日被告向原告出具借条两份载明借款10万元、12万元的事实。10万元的借条约定期限为四个月，利息为6000元；12万元的借条约定每月利息为1200元。后被告仅归还了本金8万元，余款及利息至今未还。
本院认为，原告姚文正与被告陈雷之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，也不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定归还借款期限，被告陈雷应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈雷归还原告姚文正借款本金人民币14万元并支付利息（其中2万元的利息自2014年5月1日起按月利率1.5%计算；其中12万元的利息自2014年7月1日起按月利率1%计算；均计算至款清之日止）；款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年四月二十八日
代书记员 应安康
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初255号
原告黄春华，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被告佛山市南海区食品药品监督管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑五路1号。
法定代表人范耀洪，该局局长。
委托代理人张栩，该局政策法规科科长。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
本院在审理原告黄春华诉被告佛山市南海区食品药品监督管理局行政不作为一案中，原告于2017年4月20日以被告在开庭前已经履行了相应职责为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄春华提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄春华撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告黄春华负担。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 韩文锋
人民陪审员 陆意玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 麦瑞婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民特1号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇东大街12号。
负责人：毛显好。
委托代理人：欧韦俊，该支行职工，男，汉族，住泰顺县。
被申请人：陈亚琴，男，1977年2月8日出生，汉族，住泰顺县。
被申请人：曾永恩，男，1975年10月18日出生，汉族，住泰顺县。
申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行于2017年1月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员彭成庚进行了审查。
中国工商银行股份有限公司泰顺支行称：陈亚琴于2015年10月14日与其签订合同编号为01203000402015经营贷0000736号《个人借款/担保合同》一份，向申请人借款420000元，借款期限自2015年10月15日至2016年10月15日止，借款年利率为6.44%，采用按期还息一次性还本的还款方式，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按年利率9.66%按计收罚息（罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定）。陈亚琴、曾永恩于2015年10月14日与其签订合同编号为01203000402015抵押30000660号《个人借款最高额抵押合同》一份，以位于泰顺县罗阳镇××单元××室房产（房屋所有权证：温房权证泰顺县字第××、00××67号，土地使用权证：泰政国用2011第100-036561号）设定额度为700000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记（登记号：温房他证泰顺县字第××号）。于2015年10月15日发放贷款420000元，贷款到期后仍未完全归还借款本息，截止2016年11月21日，欠借款本金420000元、利息6264.23元。为维护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，申请法院裁定陈亚琴、曾永恩所有的位于泰顺县罗阳镇××单元××室房产（房屋所有权证：温房权证泰顺县字第××、00××67号，土地使用权证：泰政国用2011第100-036561号）拍卖、变卖等方式变价后，中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价所得价款在最高额度700000元范围内优先归还借款本金420000元及相应利息。
本院经审查认为：中国工商银行股份有限公司泰顺支行与陈亚琴签订的《个人借款/担保合同》、与陈亚琴、曾永恩签订的《个人借款最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，陈亚琴应按合同约定履行还本付息的义务。陈亚琴逾期未履行归还借款本息，已构成违约，申请人有权要求陈亚琴归还借款本金420000元及相应利息。陈亚琴、曾永恩以其共有的坐落于泰顺县罗阳镇××单元××室房产（房屋所有权证：温房权证泰顺县字第××、00××67号，土地使用权证：泰政国用2011第100-036561号）为陈亚琴的借款设定额度为700000元的最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押已成立并生效。本院因另案已裁定拍卖、变卖等方式处置抵押房产，中国银行股份有限公司泰顺支行申请对拍卖或变卖款在最高抵押额度范围内享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司泰顺支行对坐落于泰顺县罗阳镇天盛锦绣华庭5幢一单元401室房产（房屋所有权证：温房权证泰顺县字第××、00××67号，土地使用权证：泰政国用2011第100-036561号）变价后所得价款在最高抵押额度700000元范围内优先受偿借款本金420000元及相应利息(至2016年11月21日止的利息6264.23元，自2016年11月22日起按年利率9.66%计算至本金归还之日止)。
本案申请费5400元，由陈亚琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年一月十六日
代书记员 姜冬丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25480号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈小福。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈小福信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈小福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,146.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,146.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2505号
罪犯张战丽，男，1975年10月12日生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）普中刑初字第526号刑事判决，以被告人张战丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行），刑期自2009年4月6日起至2024年4月5日止。判决生效后，该犯于2010年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯张战丽共减刑三年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张战丽在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张战丽自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张战丽在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张战丽减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2505号罪犯张战丽，男，1975年10月12日生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)普中刑初字第526号刑事判决，以被告人张战丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元(已执行)，刑期自2009年4月6日起至2024年4月5日止。判决生效后,该犯于2010年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯张战丽共减刑三年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张战丽在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯张战丽自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张战丽在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张战丽减去有期徒刑一年(刑期至2019年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 刘春梅二〇一五年十一月二十日书记员 俞 舜
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终72号
上诉人（一审起诉人）李俊，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人李俊因诉宣城市宣州区人民政府政府信息公开一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中行立初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。
李俊向一审法院起诉称，2015年4月29日，其向宣城市宣州区人民政府申请“依据（原宣城地区宣州市1998－2002）中心城区近期规划，公开批准同意中心城区开发建设双塔路项目建设的规划和建设的批准机关名称、办公地址、法人代表人姓名、联系电话”。宣城市宣州区人民政府作出（2015）第23号－告《政府信息公开告知书》。李俊认为该告知行为严重违法，侵害了其合法权益。请求确认宣城市宣州区人民政府未依法履行信息公开职责违法，判令其按照李俊的申请进行信息公开。
一审法院认为，宣城市宣州区人民政府收到李俊的申请后，根据相关规定，告知其不属于本机关公开，并将有关机关的名称及联系方式明确告知了李俊。李俊作为一名具有完全民事行为能力的自然人，在收到上述告知后，应具备相应的行为能力按照宣城市宣州区人民政府所提供的路径向有关部门进行咨询，该告知行为并不影响其权利的实现。且李俊所申请公开的事项内容本身与其生产、生活并无关联，宣城市宣州区人民政府的行为对其权利义务不产生实质性影响。因此，李俊的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，裁定对李俊的起诉，不予立案。
李俊上诉称，原裁定认定事实、适用法律错误。李俊的起诉符合法律规定的起诉条件。请求：1、撤销原裁定；2、判令一审法院依法受理本案，对本案进行实体审理并作出公正的判决；3、依法确认宣城市宣州区人民政府不依法按照李俊申请所需信息内容的描述履行信息公开职责的具体行政行为违法；4、判令宣城市宣州区人民政府依法按照李俊申请所需信息内容的描述进行信息公开。
宣城市宣州区人民政府未向本院提交书面的答辩意见。
本院认为，本院（2016）皖行终21号行政裁定认定李红等兄妹5人因其父亲房屋被强拆，向行政机关申请大量政府信息公开的行为构成获取政府信息权利的滥用，其所提起的相关诉讼属于滥用诉权行为，该行政裁定已发生法律效力。现李俊向宣城市人民政府申请公开“依据（原宣城地区宣州市1998－2002）中心城区近期规划，公开批准同意中心城区开发建设双塔路项目建设的规划和建设的批准机关名称、办公地址、法人代表人姓名、联系电话”，目的与此前的多次政府信息公开申请实质上并无不同。对此，一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。李俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第50号
上诉人（原审被告）高林河。
被上诉人（原审原告）薛润花。
上诉人高林河因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院2014年12月15日作出的（2014）达民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人高林河，被上诉人薛润花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告高林河与王某某（已故）1995年结婚，王某某于2013年9月份因交通事故死亡。王某某生前于2011年6月24日从原告处借款本金10000元用于家庭生活，并约定按月利率5%付息。
原审法院认为，被告高林河妻子王某某（已故）在婚姻关系存续期间向原告薛润花借款10000元，应认定为夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。王某某为原告出具的欠条内容不违反法律规定，欠条应认定为合法有效，原告要求被告归还借款本金10000元的主张，予以支持。原告主张的利息有超过法律保护范围，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决：由被告高林河偿还原告薛润花借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，但以不超过月利率2%为限，从2011年6月24日计算至实际给付之日），此款在本判决生效后十日内付清，利随本清。案件受理费255元，减半收取128元，由被告高林河负担。
一审宣判后，高林河不服，提起上诉称：1、原审法院以证人证言判定借条为王某某所书写，未查明案件事实，并申请重新鉴定；2、即使借条真是王某某所书写，其借款也并未用于家庭生活，而是用于赌博；3、该笔债务已过诉讼时效，法院不应受理。故请求二审人民法院撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人薛润花答辩称：1、上诉人高林河故意逃避债务。王某某借款时称自己家有急事，需要借款，在证人弓某、额某某在场的情况下写下欠条；2、被上诉人薛润花曾于2013年在弓某与额某某陪同下向王某某要过借款。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审法院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽称该借条非王某某所写，但其并未在原审举证期间提出笔迹鉴定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定，本院不予准许。原审法院以当事人陈述、证人证言及借条内容认定被上诉人与王某某之间债权债务关系成立并无不当。上诉人高林河的该项上诉理由不能成立。上诉人高林河只是推断该欠条为赌债所形成，并未就所陈述事实举证证明，上诉人称借款为赌债的上诉理由，亦不能成立。关于诉讼时效的问题，一审审理过程中，上诉人高林河未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，该上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人高林河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 贺 斌
代理审判员 马文基
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 盛时明
附：本案所引用法律条文
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人，当事人协商不成的，由人民法院指定。
符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定其具备相应资格的鉴定人。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第367号
上诉人（原审原告）徐洁，女，回族，生于1996年9月16日，华亭县神裕乡收费站合同工。
被上诉人（原审被告）蒙世聪（曾用名蒙泉钰），男，汉族，生于1995年3月26日。
被上诉人（原审被告）刘玉惠，女，汉族，生于1969年1月24日，居民，系被告蒙世聪母亲。
上诉人徐洁不服华亭县人民法院（2015）华民初字第973号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属侵权责任纠纷，侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权，原告向侵权行为地法院起诉并无不当，请求撤销华亭县人民法院（2015）华民初字第973号民事裁定书，裁定本案由华亭县人民法院审理。
本院认为，本案上诉人以侵权纠纷提起诉讼，被告所在地和侵权行为地均有管辖权。本案的侵权行为实施地在华亭县，上诉人选择向华亭县人民法院起诉并无不当。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款之规定确定管辖不当，上诉人徐洁的上诉理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销华亭县人民法院（2015）华民初字第973号民事裁定；
本案由华亭县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小平
审判员 安兴民
审判员 杨红刚
二〇一五年十月十九日
书记员 张 娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1543号
申请执行人：高兆群，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：邑良保，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人高兆群与被执行人邑良保民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李琳琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00247号
罪犯陶宏武，男，1971年9月26日生，汉族，武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年2月23日，云南省临沧市中级人民法院作出（2009）临中刑初字第52号刑事判决，认定罪犯陶宏武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年12月经云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯陶宏武在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶宏武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽未履行没收个人全部财产，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陶宏武的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1508-2号
申请执行人钟某甲。
被执行人钟某乙。
本院在执行钟某甲申请执行钟某乙继承纠纷一案中，于2014年11月28日向被执行人钟某乙发出执行通知书，责令被执行人钟某乙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，本院于2015年3月17日将被继承人钟富辉名下所有的位于南宁市星湖路39号36栋2单元1层2号房过户到钟某乙、钟某甲名下共有。钟某乙继承三分之一，钟某甲继承三分之二，并注销原《邕房权证字第××号房屋所有权证》，申请执行人钟某甲已同意本案结案。现本案执行内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1128号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二（一五年七月三十日
书记员 李相珺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2900号
原告：苏强，个体。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：张伟峰。
原告苏强与被告张伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘现珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏强的委托代理人毕泗军到庭参加诉讼，被告张伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏强诉称：2013年11月8日被告向原告借款5000元，之后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告立即偿还借款5000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张伟峰未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日被告张伟峰为原告出具证明一份，注明“借到苏强现金伍仟元正（5000.00元）。张伟峰2013.11.18号”。
以上事实，由证明、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原告提供的证明，从其内容看足以证实原被告之间存在借贷关系，原告所诉借款5000元，本院予以认定。原告要求被告支付利息，因双方就利息未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。被告张伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟峰于本判决生效之日起三日内偿还原告苏强借款本金5000元及利息（自2015年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的被告付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告张伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘现珍
二〇一六年一月二十九日
书记员 吕秀莲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行非执字第26号
申请执行人：烟台市国土资源局。地址，烟台市莱山区新苑路*号。
法定代表人：唐建平，该局局长。
委托代理人：梁捍东、麻小明，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
被执行人：于书生，农民。
申请执行人于2015年5月18日向我院申请执行被执行人违法占用土地一案，我院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人于2015年4月10日以被执行人未经批准，擅自占用本村村南耕地156平方米建住宅（建筑面积90.4平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了烟国土资罚字（2015）第3409号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的耕地156平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积90.4平方米）。
申请执行人于2015年4月13日向被执行人于书生送达了（2015）烟国土资罚字第3409号行政处罚决定书。2015年4月28日申请人烟台市国土资源局向被执行人送达了烟福国土催字（2015）3015号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人接到催告书后10日内自觉履行该决定书。申请人以被执行人在法定期限内不提起行政诉讼或复议，又不履行为由，于2015年5月18日申请我院强制执行并提交了作出行政处罚时的证据、依据。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，留置送达是指受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关应当按照民事诉讼法的有关规定送达。本案申请人烟台市国土资源局在行政处罚过程中，对于送达被执行人听证告知书、处罚告知书、及处罚决定书的送达方式均采用执法人员电话告知张贴在院墙外并拍照留存，在送达法律文书中注明送达方式为留置送达，这种送达方式不符合法律规定，不是有效送达，无法证明行政相对人什么时间知道作出的行政行为，亦无法保证行政相对人知道享有的权利和提出听证要求，属于明显违法的行为，因此依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八第三款之规定，裁定如下：
对于（2015）烟国土资罚字第3409号国土资源行政处罚决定，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国昌
审 判 员 王文丽
人民陪审员 由玉发
二〇一五年六月八日
书 记 员 王迎春
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第254号
申请执行人：邓陈文，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：张彬，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人邓陈文与被执行人张彬健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）韶始法顿民初字第162号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人张彬应于2015年5月30日前给付申请执行人邓陈文10000元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有粤F×××××号牌车辆一部，本院已依法采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人张彬暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第254号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第254号
申请执行人：邓陈文，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：张彬，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人邓陈文与被执行人张彬健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）韶始法顿民初字第162号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人张彬应于2015年5月30日前给付申请执行人邓陈文10000元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有粤F×××××号牌车辆一部，本院已依法采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人张彬暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第254号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二O?五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第254号
申请执行人：邓陈文，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：张彬，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人邓陈文与被执行人张彬健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）韶始法顿民初字第162号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人张彬应于2015年5月30日前给付申请执行人邓陈文10000元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有粤F×××××号牌车辆一部，本院已依法采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人张彬暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第254号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 小 环
审 判 员 �新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢 宇 明
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1452号
原告曹兴中，男，1973年7月17日生，汉族，住吉林省长岭县新安镇。
委托代理人周会军，吉林马克庆律师事务所律师。
被告王清梅，女，1979年3月5日生，汉族，住长春市二道区。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋4单元7层。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人张丽红，女，1988年2月17日生，汉族，系该公司员工。
原告曹兴中诉被告王清梅、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹兴中与委托代理人周会军、被告长春阳光保险公司委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日下午，被告王清梅驾驶吉A08E**号车，沿西环城路由南向北行驶至小齐专业汽车补胎门前时，将原告撞伤。长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告王清梅承担事故全部责任，原告无责任。原告于当日在中国人民解放军第二零八医院住院治疗，共计住院治疗16天，花费医疗费9946.37元。经查，肇事车辆吉A08E**号车登记在李立国名下，在被告长春阳光保险公司投保交强险。经吉林常春书法鉴定中心鉴定，原告误工期限4个月，护理期限60日，营养费3000元。综上，为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，1、请求人民法院判令被告长春阳光保险公司在保险范围内给付医疗费9946.37元、误工费12373元（4个月×3093.25元）、护理费7444.80元（60日×124.08元）、伙食补助费1600元、营养费3000元、交通费281.60元、病例复印费8元、鉴定费3000元，共计人民币37653.77元。保险不足部分由被告王清梅承担赔偿责任。律师代理费2500元由被告王清梅承担。诉讼费用由被告承担。
被告长春阳光保险公司辩称，对医疗费部分应扣除非医保用药部分，伙食补助费同意赔付住院期间合理的费用，因被告王清梅在我公司只投保交强险。因此，医疗费的最高限额为10000元，医疗费、伙食补助费、营养费最高赔付金额不能超过10000元。护理费，误工期限应根据医生的医嘱来确定，赔付标准应参照伤者的实际工作来计算，原告应提供劳务合同、出险前3个月工资条、工资流水、完税证明、工资收入减少证明来证明原告受伤期间确实有误工损失，若原告没有实际工作应参照国家标准且根据伤者的户籍性质来确定。对护理费赔付标准也应参照国标，满月的按月计算，不满月按天计算时应扣除双休，对护理日期，我公司认为过长。对交通费我公司同意赔付出事当天从出险地到就诊医院所产生的120急救费用。病历复印费、鉴定费、律师费及诉讼费不在保险理赔范围内。对事故责任因案发时与被告王清梅沟通得知，本案并不是双方的事故，还有另一方肇事。因此，对于事故责任请法院核实，若还有其他肇事车，我公司在法律规定合理范围内进行赔付。
本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：2015年8月8日下午，被告王清梅驾驶吉A08E**号微型普通客车，沿西环城路由北向南行驶至小齐专业汽车补胎门前时，将沿西环城路由西向东横过道路的原告撞伤。此事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告王清梅承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日在中国人民解放军第二零八医院住院治疗，共计住院治疗16天，花费医疗费9946.37元。经查，肇事车辆吉A08E**号车在被告长春阳光保险公司投保交强险。经吉林常春书法鉴定中心鉴定，原告此次外伤误工期限为伤后4个月，此次外伤治疗及康复过程的护理期限60天，此次外伤为促进骨折愈合机体康复，需营养费3000元。无争议的证据为：交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、保单等。上记事实、证据本院予以确认。
现本案争议的焦点主要为：原告的各项经济损失是否合理，二被告应如何赔偿？
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原告的各项合理经济损失，首先由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王清梅承担赔偿责任。
一、关于原告各项经济损失的合理性。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在此起交通事故的合理费用应予以保护。
1、原告提供的医疗费票据经审查总额为9946.37元，系原告伤后治疗花费的合法支出，应予保护。
2、经吉林常春书法鉴定中心鉴定，原告此次外伤误工期限4个月，请求误工费12373元，按照建筑行业标准每月3093.25元计算。被告长春阳光保险公司虽对此鉴定结论有异议，但未提出重新鉴定，本院对该鉴定予以认可。关于误工标准，因原告未能提供其从事建筑行业的相关证据，其系农民，本院应参照农、林、牧、渔业标准，即8536.68元（2134.17×4）。
3、护理费：经吉林常春书法鉴定中心鉴定，原告此次治疗及康复过程的护理期限60天，原告请求护理费7444.80元本院予以支持。
4、原告住院16天，住院伙食补助费应为1600元。
5、营养费：庭审中原告主张营养费3000元，因有鉴定结论，本院予支持。
6、交通费：原告请求交通费281.60元，符合实际情况，本院予以支持。
7、原告此次诉讼支付病例复印费8元，本院予以支持。
8、原告支付鉴定费3000元，本院予以支持。
9、原告此次诉讼支付律师代理费2500元，符合收费标准，本院予以支持。
以上原告合理损失合计36317.45元。
二、二被告应承担的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、本案事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故对本案原告的合理损失，由被告人民保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元（医疗费9946.37元、住院伙食补助费53.63元）；在死亡伤残限额内赔偿原告16263.08元（其中误工费8536.68元、护理费7444.80元、交通费281.60元），以上合计26263.08元。保险公司赔偿后不足部分10054.37元（住院伙食补助费1546.37元、营养费3000元、复印费8元、鉴定费3000元、律师代理费2500元），因此次事故由被告王清梅负全部责任，故应由被告王清梅承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告16263.08元，合计26263.08元；
二、被告王清梅赔偿原告10054.37元。
上述款项于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告王清梅承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜 元
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02947-1号
原告：袁建侠，女，1970年11月18日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：陶晓宇、石永祥，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：邓汉杰，男，68岁，汉族，农民，住涡阳县。
被告：杨秀芳，女，63岁，汉族，农民，住址同上（系邓汉杰之妻）。
原告袁建侠诉被告邓汉杰、杨秀芳物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁建侠撤回起诉。
案件受理费100元经本院院长批准免缴。
审判长 柯 磊
审判员 徐海生
审判员 陈冬梅
二〇一六年十二月八日
书记员 纪博文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1752号
原告：朱ＸＸ，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告朱ＸＸ诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱ＸＸ到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币720元(以下币种同)。事实和理由：2016年2月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费2,000元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告720元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费2,000元，购买了被告发售的高尔夫练习卡，该卡内原告已消费了球券16张，剩余9张未消费。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，2016年7月22日，被告确认应退原告720元并出具退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱ＸＸ会员费人民币720元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1965号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十�条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初691号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人马清华，男，1964年10月4日出生于河北省抚宁县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地为河北省抚宁县，居住地为天津市蓟县。因涉嫌妨害公务于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
被告人马清华被控妨害公务一案，蓟县人民检察院于2016年10月11日以津蓟检公诉刑诉（2016）654号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人马清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日上午10时许，被告人马清华驾驶无号牌的摩托车行驶至蓟县中昌南路与南外环交口处时，公安蓟县分局民警夏某等依法对马清华进行拦截。被告人马清华拒不配合，并辱骂依法执行公务的民警，且用双脚踹向夏某的额部，致夏某受伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定：夏某额部损伤程度为轻微伤。当日，被告人马清华被强制传唤到案。上述事实，被告人马清华在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、工作证复印件等书证，被害人夏某的陈述，证人赵某、王某1、马某、王某2证言，被告人马清华的供述，公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马清华无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人轻微伤的严重后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人马清华到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人马清华致一名依法执行职务的公安人员轻微伤，依法予以从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马清华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1042号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年8月8日19时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号二轮摩托车沿双流县金桥镇金河村路段由温江方向往金桥方向行驶，行驶至金桥镇金河村2组路段时，与相对方向徐某某驾驶的川A＊＊＊**号小型普通客车相撞，致两车受损，刘某某受伤。经提取血液样本检验，刘某某血液中乙醇浓度为93.9mg／100ml，系醉酒驾驶。经道路交通事故认定，刘某某承担此事故全部责任，徐某某不承担此事故责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人于2015年9月11日向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘某某的供述，被害人徐某某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第3106号、3107号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、病情证明，被害人驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，谅解书，被告人刘某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯、能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 陈安文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第346号
原告丁瑞英，女，1953年5月15日出生。
被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
原告丁瑞英诉被告濮阳市人民政府房屋拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告丁瑞英诉称其是濮阳市中原市场濮房字第000**号房屋和投资建设但未办房屋、商业设施的所有权人，对以上房屋、商业设施及所占土地享有合法使用权。被告于2013年10月29日作出《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》（以下简称决定书）对原告被征收的房屋予以补偿。经原告诉讼，鹤壁市中级人民法院作出判决，撤销该决定书，判决于2015年7月�效。判决作出后，原告等人多次找被告及其主管部门协商补偿事宜，要求被告依法启动补偿安置程序，但被告未落实。现城上城楼盘已经在售卖，如果不立即对原告依法进行房屋补偿安置，原告的财产权益将得不到保障，故诉至法院。请求：1.确认被告不对原告位于原濮阳市中原市场濮房字第000**号房屋作出房屋征收补偿决定违法；2.判令被告依法对原告等人投资建设的位于濮阳市中原市场濮房字第000**号36平方米房屋和原告等人投资建设而未办证的72.33平方米房屋共计108.33平方米房屋按1：1予以置换。新置换房屋位置在现“城上城”商业楼一层原濮阳市中原市场临新华街独立门面房，符合竣工验收标准并备案后交付原告，并协助原告办理房产证；3.判令被告对原告位于濮阳市中原市场濮房字第000**号房屋（36平方米）每月每平方米的停产停业损失补偿金105元，截止到2016年5月30日60个月共计226800元补偿给原告；4.判令被告对中原市场中原告等人投资建设未办证的72.33平方米房屋（包括办公室、彩钢房、菜市场等）拆迁前每月每平方米租金40元和拆迁后停产停业损失补偿金每月每平方米40元5年共计173592元补偿给原告；5.判令被告返还原告投资建设地面硬化款3069.65元；6.判令被告补偿给原告房屋装修费14.6350万元，断水断电致使租金额减少费用11.0416万元，共计25.6766万元；7.判令被告因违法拆迁给原告造成的误工费、律师费、差旅费等64389.48元补偿给原告；8.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。
经审理查明，2014年10月24日，丁瑞英因不服濮阳市人民政府2013年10月29日作出的《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》，向本院提起行政诉讼，请求予以撤销。本院于2015年6月30日作出（2014）鹤行初字第25号行政判决，判令：“一、撤销被告濮阳市人民政府2013年10月29日作出的《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》；二、被告濮阳市人民政府重新作出行政行为。”该判决已于2015年7月生效。
本院认为，本案的诉讼标的已为（2014）鹤行初字第25号行政判决所羁束，人民法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁瑞英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张 合 庆
审 判 员 窦 建 文
代理审判员 王 莹 莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 �闫瑾芳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第830号
原告马某。
被告刘某。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某担负。
审判员 高锐锋
二〇一五年九月二日
书记员 刘晓芳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初5号
原告：段小红，女。
被告：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村。
法定代表人：张修迎，该村村主任。
原告段小红与被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会（以下简称西红埠岭村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小红到庭参加诉讼，被告西红埠岭村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小红向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付土地补偿款8000元；2.请求被告赔偿经济损失（自起诉之日至法院判决确定的支付之日的利息，按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告的合法村民，一直居住在被告处，在2015年1月份之前原告一直作为被告的合法居民享受权利，承担义务，但自2015年1月份被告发放土地补偿款8000元时，被告以原告的母亲是结了婚的女儿为由将原告排除在合法村民之外，剥夺了原告作为一位合法村民的权利，拒绝支付给原告8000元土地补偿款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告西红埠岭村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：段小红系西红埠岭村村民段伦高之女，段小红因出生迁入西红埠岭村（系出生申报户口），生活居住在西红埠岭村。并在西红埠岭村办理了莱芜市卫生局新型农村合作医疗管理办公室颁发的新型农村合作医疗证。西红埠岭村第十一届村民委员会换届选举公告第3号，载明：段小红是选举村民。
2015年5月22日山东鲁中环宇律师事务所发给西红埠岭村公函，载明：限西红埠岭村自收到此函10日解决段小红的村民待遇问题，支付土地补偿款8000元。
以上事实，由原告的陈述以及提供的常住人口登记卡索引表、山东鲁中环宇律师事务所公函、新型农村合作医疗证等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第六条之规定:“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。”，段小红在出生后便跟随母亲登记为西红埠岭村常住地户口,登记机关办理了出生登记，符合法律规定。根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条第（一）项之规定：“本村出生且户口未迁出的本村常住人员，即为本集体经济组织成员。”，段小红是否具有土地补偿款分配资格的前提是其具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，段小红自出生起即在西红埠岭村居住生活，依法登记为西红埠岭村常住户口，享受选举权与被选举权、医疗保险、种粮补贴等待遇。综合前述因素，段小红在西红埠岭村有较为固定的生产、生活状态，双方形成了实质意义上的权利、义务关系，应认定为段小红具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，段小红有权分配涉案土地补偿款。
《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村民委员会作为集体群众性自治组织，负有管理集体资产的职责。”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”，该规定赋予了受侵害集体成员请求集体经济组织直接分配的权利，故段小红有权请求直接分配土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。”，故段小红具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，西红埠岭村亦未提供证据证明在分配方案确定时段小红已丧失该资格，段小红要求西红埠岭村支付土地补偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。段小红主张赔偿经济损失的请求，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。西红埠岭村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告段小红土地补偿款8000元。
二、驳回原告段小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴爽爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01231号
原告：长沙南湖广场置业有限公司。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被告：段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙南湖广场置业有限公司诉被告段议雄商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙南湖广场置业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙南湖广场置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙南湖广场置业有限公司撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费减半收取1230元，由原告长沙南湖广场置业有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蒋文龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初494号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。
被告：河南依诺电梯工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路东33号英特大厦11层0212号。
法定代表人：田建军。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河南依诺电梯工程有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 周彩丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更248号
罪犯穆大伟，男，1983年10月11日出生，回族，初中肄业文化，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）方刑初字第254号刑事判决，认定穆大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二○一一年八月十一日起至二○一七年八月十日止。该犯于2011年11月25日交付执行。在服刑期间，该犯减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯穆大伟在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年4月13日10时许，该犯和穆大付骑一辆摩托车到方城县接穆大利，在等穆大利期间给摩托车换油，穆大付因琐事和被害人发生口角，引起厮打。后穆大伟、穆大利赶到，三人对被害人拳打脚踢，在殴打过程中，穆大利用拳头照被害人的脸部打了两拳，将被害人打倒在地，后被害人经抢救无效死亡。
罪犯穆大伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆大伟属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯穆大伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1610号
申请执行人邱永才。
被执行人傅惠芬。
本院在执行申请执行人邱永才与被执行人傅惠芬附义务赠与合同纠纷一案中，因被执行人傅惠芬现无适当财产可供执行，申请执行人邱永才向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1610号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1610号
申请执行人邱永才
被执行人傅惠芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01861号，依法向被执行人傅惠芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅惠芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅惠芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅惠芬（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币259600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1610号申请执行人邱永才。被执行人傅惠芬。本院在执行申请执行人邱永才与被执行人傅惠芬附义务赠与合同纠纷一案中，因被执行人傅惠芬现无适当财产可供执行，申请执行人邱永才向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1610号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月二十六日代书 记员  邹璐璐
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初307号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审，同年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日20时42分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鲁V×××××号灰色别克牌小型轿车，沿昌邑市柳龙路由西向东行驶至灶朱路路口处时，被执勤民警查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为134.57mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、当事人血样提取登记表，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，能够真诚悔过，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢怀东
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋巧云
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00300-2号
申请执行人邱士会。
被执行人黄俊。
关于申请执行人邱士会与被执行人黄俊离婚纠纷一案，本院（2014）鄂襄州张湾民初字第00155号民事判决书生效后，因被执行人黄俊未按判决书确定的内容自动履行迁出及交付房屋的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人被判处有期徒刑七年，现在监狱服刑，无法外出履行义务，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州张湾民初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十月二十六日
书记员 郝鹏展
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2509号
罪犯周华清，男，1957年3月3日出生，汉族，重庆市北碚区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
本于2009年8月31日作出（2009）渝一中法刑初字第99号刑事判决，以被告人周华清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第256号刑事裁定，对罪犯周华清减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月5日该院作出（2014）渝高法刑执字第00225号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯周华清减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯周华清在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周华清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周华清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 包 颖
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晓亮
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初376号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某，男，1984年1月27日出生于天津市，汉族，中专文化。2017年4月21日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月23日0时23分许，被告人张某酒后驾驶小型轿车，沿天津市河西区友谊南路由北向南行驶至友谊南路桥时，被执勤交通民警查获，经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人张某的血液中检出乙醇成分，含量为130.0mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，并表示认罪。并有被告人张某的供述；照片；处罚决定书、驾驶证复印件等书证材料；天津市津实司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告；身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。在（刑罚）执行期间，被告人张某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金禄
二〇一七年七月三日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
河南省鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督6号
申请人：张爱荣，女，1971年2月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者，系鹤壁市山城区法律援助中心指派。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，该公司员工。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
申请人张爱荣于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人张爱荣称，申请人系被申请人单位职工，被申请人拖欠申请人2017年10月至2017年11月的劳动报酬共2657元，并为申请人出具欠款证明一份。要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人张爱荣劳动报酬2657元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张爱荣劳动报酬2657元。
申请费16.67元，免于收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 萧国良
二〇一七年十二月六日
书记员 张 晓
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初987号
原告张学义，男，1955年9月16日生，满族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人宋连英（原告之妻），女，1964年12月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被告邓云飞，男，1968年12月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市朝阳区。
负责人李高生，经理。
委托代理人王瑶，该公司职员。
原告张学义诉被告邓云飞、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋连英、王晓光，被告邓云飞，被告华安保险吉林分公司委托代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学义诉称，2015年11月20日，邓云飞驾驶吉AUV2**号小型客车沿春江街由西向东行驶至嵩山路路口处左转弯进入嵩山路时，将驾驶残疾人专用车的原告撞伤，残疾人代步车报废。原告伤后被送往双阳区医院救治，被诊断为头部外伤、右眉弓外伤、胸部外伤、右侧第3、4肋骨骨折、左腕外伤、左膝外伤、左膝髌前上方外伤性血肿、左股骨髁上骨折。住院治疗154天，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残，营养期限为90日。经交管部门确认，被告邓云飞承担事故全部责任，原告无责任。邓云飞驾驶的车辆在华安保险吉林分公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费29582.85元、误工费22210.32元、住院伙食补助费15400.00元、营养费9000.00元、残疾赔偿金46435.64元、肢体残疾人轮椅代步车10000.00元、鉴定费2100.00元、交通费800.00元、律师代理费6500.00元、护理费22334.40元、精神损害抚慰金20000.00元，共计184363.21元；诉讼费由被告承担。
被告邓云飞辩称，原告合理赔偿我都认可，我和保险公司是合同关系，一切由保险公司确认。
被告华安保险吉林分公司辩称，一、我公司对事故发生的事实没有异议，被保险人在我公司投保交强险及商业三者险，若不存在保险条款规定的免责情形，我公司同意在交强险及商业三者险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。二、原告诉请的精神损害抚慰金过高，十级伤残应以5000.00元为宜。交通费过高，法院酌情保护。关于代步车损失，原告的三份对比材料系网上打印材料，不能证明代步车在事故发生时的实际价值，不同意赔偿。三、原告诉请的鉴定费、律师代理费及诉讼费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2015年11月20日，邓云飞驾驶吉AUV2**号小型客沿双阳区春江街由西向东行驶至嵩山路路口处左转弯进入嵩山路时，与张学义驾驶沿春江街由东向西的残疾人专用车相撞，致车辆损坏，张学义受伤。经交管部门确认，邓云飞承担事故全部责任，张学义无责任。张学义伤后被送往双阳区医院治疗，被诊断为头部外伤、右眉弓皮裂伤、胸部外伤、右侧第3、4肋骨骨折、左腕外伤、左膝外伤、左膝髌前上方外伤性血肿、左股骨髁上骨折，共住院治疗154天，支付医疗费28577.01元。原告委托吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见：1.张学义此次左下肢损伤评定为十级伤残，营养期限为90日；2.张学义此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助标准。
另查明，邓云飞驾驶的吉AUV2**号车在华安保险吉林分公司投保了交强险及300000.00元商业第三者险，有不计免赔。
上记事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、鉴定意见书、医疗文证、费用票据、保单复印件等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对于事故责任认定书无异议，该事故认定书可作为定案依据，被告邓云飞承担全部责任；邓云飞驾驶的车辆在华安保险吉林分公司投保了交强险及商业第三者险，应先由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告邓云飞承担责任。医药费、诊疗费按照原告提供的正规医疗票据保护数额为28577.01元；伤残等级按照鉴定意见，原告构成十级伤残，标准参照2014年度吉林省城镇居民人均纯收入23217.82元，伤残系数为10%，保护年限为20年，残疾赔偿金保护数额为46435.64元；误工费参照2014居民服务、维修和其他服务业日标准124.08元，误工时间计算至定残前一日，为179天，保护数额为22210.32元；护理费参照2014居民服务、维修和其他服务业日标准124.08元，时间为154日，保护数额为22334.40元；住院伙食补助费每天100.00元，时间为154天，保护数额为15400.00元；营养费按照鉴定意见时间为90日，标准参照住院伙食补助费每天100.00元，保护数额为9000.00元；关于车辆损失，原告未提供事故发生时该车的价值依据，经法庭示明也不申请价值评估，对其请求10000.00元车辆损失不予支持；交通费考虑原告实际消费情况，对交通费酌情保护500.00元；精神损害抚慰金结合侵权人过错程度、造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平，以保护5000.00元为宜；鉴定费2100.00元、律师代理费6500.00元按照票据均予以保护。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内给付原告张学义残疾赔偿金46435.64元、医药费、诊疗费10000.00元，误工费22210.32元，护理费22334.40元，交通费500.00元，精神损害抚慰金5000.00元，共计106480.36元，于本判决生效后5日内给付；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者险限额内赔偿原告张学义剩余医药费、诊疗费18577.01元，住院伙食补助费15400.00元，营养费9000.00元，共计42977.01元，执行时间同上；
三、被告邓云飞偿原告张学义鉴定费2100.00元，律师代理费6500.00元，共计8600.00元，执行时间同上；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875.00元，退回1937.50元，剩余1937.50元由被告邓云飞负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于欣冬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第940-2号
申请执行人李欣欣，女，1974年10月23日出生，汉族。
被执行人建鑫地产开发有限公司。
法定代表人施朱平，董事长。
本案在执行申请执行人李欣欣与被执行人建鑫地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，因申请执行人李欣欣自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市湖湘公证处（2015）湘潭湖证执字第48号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吕军锋
代理审判员 陈书经
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年六月八日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执112号
申请执行人张某，女，汉族，生于1936年9月22日。
被执行人李某，男，汉族，生于1970年1月22日。
申请执行人张某与被执行人李某赡养纠纷一案，申请人于2016年3月3日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行生效法律文书内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）社城民初字第071号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年四月十八日
书记员 侯克钊
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0125行初字第2号
原告刘福，住宾县宾州镇。
被告宾县国土资源局，住所地：宾县宾州镇迎宾路西大街。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人李岩。
原告刘福诉被告宾县国土资源局要求履行法定职责一案，于2016年03月07日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年04月13日公开开庭审理了本案。原告刘福，被告宾县国土资源局法定代表人刘凤山的委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福诉称，自2013年10月在其居住的宾州镇大地花园小区以来，就要求宾县国土资源局办理国有土地使用证，被告以各种借口拒绝核发。现请求人民法院责令被告宾县国土资源局履行法定职责。
被告宾县国土资源局辩称，核发土地权利证书的主体应为县级以上人民政府，而非国土资源局主管部门，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，自2013年10月原告刘福居住在宾州镇大地花园小区以来，就要求宾县国土资源局办理国有土地使用证，被告以各种借口拒绝核发。现原告诉讼來院，请求人民法院责令被告宾县国土资源局履行法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条二款规定：“县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”的授权。《黑龙江省土地登记办法》第二条规定：“本办法所称土地登记，是指县�上人民政府依法对国有土地使用权、集体土地所有权、使用权和土地他项权利进行设立、变更、注销、确认和核发土地证书的行为。”原告所诉的主体不适格，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘福的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邱希林
审 判 员 韩晓敏
代理审判员 叶富坤
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 娜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0247号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，男，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年9月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被沭阳县公安局取保候审，3月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日凌晨，被告人王某为窃取财物进入沭阳县某镇某村武某丙家二楼卧室。被告人王某在实施盗窃过程中惊醒被害人武某丙的妻子唐某，后被武某丙当场抓获而案发。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供认其入户盗窃未遂的时间、地点、手段等事实经过。该供述得到了被害人武某丙、唐某的陈述、证人武某甲、魏某、武某乙的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了被告人王某的归案情况；江苏省沭阳县人民法院（2011）沭刑初字第0702号刑事判决书，证明了被告人王某曾因盗窃犯罪被刑事处罚的情况；被告人王某的户籍资料，证明了被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了秘密入户盗窃公民财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十二日起至二〇一五年五月十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2597号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛。
法定代表人吴春民，经理。
被告张立娜。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告张立娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区红旗西里21栋3单元10室居住，该房屋面积为100.95平方米，根据秦皇岛市红旗西里业主与秦皇岛市精诚物业服务有限公司所签订的《物业服务委托合同》、秦皇岛物价局收费许可证等，海港区红旗西里小区物业费0.40元每月每平方米。原告为被告服务期为2013年2月1日至2014年1月31日共计12个月。被告应向原告缴纳物业费0.40元每月每平方米×100.95平方米×12个月=484.56元；垃圾处理费36.00元；合计为520.56元，经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令被告支付2013年2月1日至2014年1月31日物业管理服务费484.56元、代城管局收取的垃圾处理费36元，合计为520.56元，及请求被告承担诉讼费。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司以张立娜为被告提起诉讼，在送达过程中发现被告无明确的身份信息，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李 楠
二〇一六年六月十七日
代书记员 刘国映
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初778号
公诉机关
平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人丁俊福，男，1966年7月24日出生，身份证号码：370226196607247911，汉族，初中文化，个体经营者，住平度市大泽山镇北丁家村308号。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。
判决结果
被告人丁俊福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李岩
二○一七年十一月二十一日
本件与原件核对无异
书记员王忠富
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕726号起诉书，指控2017年9月4日16时许，被告人丁俊福醉酒后驾驶鲁BK26**号东风牌面包车沿平度市大灰路由西向东行驶至平度市大泽山镇中心小学门口处将车辆停放道路南侧，后在驾驶车辆起步欲拐入大灰路行驶时，与顺行在后荆克建驾驶的鲁B85L**号小型轿车发生刮碰，致二车损坏，经检测，案发时丁俊福血液中乙醇含量为115mg/100ml。案发后丁俊福如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人丁俊福醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人丁俊福犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁俊福犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁俊福符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初778号公诉机关平度市人民检察院被告人的基本情况被告人丁俊福，男，1966年7月24日出生，身份证号码：370226196607247911，汉族，初中文化，个体经营者，住平度市大泽山镇北丁家村308号。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。判决结果被告人丁俊福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李岩二○一七年十一月二十一日本件与原件核对无异书记员王忠富公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕726号起诉书，指控2017年9月4日16时许，被告人丁俊福醉酒后驾驶鲁BK26**号东风牌面包车沿平度市大灰路由西向东行驶至平度市大泽山镇中心小学门口处将车辆停放道路南侧，后在驾驶车辆起步欲拐入大灰路行驶时，与顺行在后荆克建驾驶的鲁B85L**号小型轿车发生刮碰，致二车损坏，经检测，案发时丁俊福血液中乙醇含量为115mg/100ml。案发后丁俊福如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁俊福醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人丁俊福犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁俊福犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁俊福符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19063号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡文明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡文明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡文明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,421.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,421.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1034号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。2010年11月11日因未随车携带驾驶证、
饮酒后驾驶机动车被苍南县公安局交警大队罚款550元。因本
案于2013年9月4日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县
看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1054号起诉书指
控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起
公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某
某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控：2013年9月3日晚上，被告人林
××醉酒后（经检测，血液中乙醇含量达163mg／100m1）驾驶
浙c×××××号轿车，从苍南县灵溪镇华侨路驶往苍南县钱
库镇望里社区方向。当日22时4分许，途经灵溪镇江滨路华侨
新村前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书
、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、酒后驾驶核查记
录、车辆技术检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
罪名成立，予以支持。被告人林某曾因酒后驾驶被行政处罚
，可酌情从重处罚；但归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻
处罚。公诉机关建议判处被告人林某拘役二个月十五日至三
个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2013年12
月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年九月十七日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2158号
申请执行人叶军建
被执行人杨新科，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2289号，依法向被执行人杨新科发出执行通知书，责令被执行人杨新科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨新科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨新科（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币29990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈胜阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1455号
原告袁长富。
被告房恒滨。
原告袁长富与被告房恒滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁长富，被告房恒滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁长富诉称，袁长富与房恒滨是朋友关系，在2015年8月5日，房恒滨向袁长富借款100000元，双方约定在一个月内偿还全部借款，在借款一个月后，袁长富向房恒滨索要全部借款，房恒滨以各种理由不予偿还，无奈诉至法院。诉讼请求，1、要求房恒滨偿还欠款100000元。2、本案诉讼费由房恒滨承担。
房恒滨辩称，欠款属实，房恒滨确实向袁长富借款100000元，因现在暂时无现金偿还，准备用房产抵给袁长富。
袁长富为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据、2015年8月5日借据一份，证明房恒滨在袁长富处借款100000元，并约定一个月内还清。
房恒滨对上述证据质证如下：
房恒滨对证据的真实性均无异议。
房恒滨没有向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下，袁长富提供证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明，袁长富与房恒滨是朋友关系，房恒滨以急需用钱为由，在2015年8月5日向袁长富借款100，000元，并给袁长富出具借据一份，约定一个月内还清。该借款房恒滨至今没有偿还袁长富。
本院认为，房恒滨给袁长富出具的借据，能够证实双方债权债务关系，房恒滨应当履行还款义务，未及时还款，违反法律规定。对袁长富的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告房恒滨立即偿还原告袁长富借款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告已预交），减半收取1，150元，由被告房恒滨负担，于判决生效后立即将此款给付原告袁长富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵明慧
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督51号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款300元及利息15元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币300元及利息15元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币300元及利息15元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 孙国利
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第947号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴玲，该支行员工。
被告郭德海，男，1964年5月6日生，瑶族，现住广西南宁市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告郭德海信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆昕昕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢少民初字第0203800022号
原告陈某，无业。
委托代理人沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
被告朱某，个体。
本院在审理原告陈某与被告朱某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，因原告陈某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告朱某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第427号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，曾用名“方永坚”，农民。因犯盗窃罪于2011年3月31日被兰溪市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月10日被兰溪市公安局刑事拘留，于2015年8月13日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人方某犯诈骗罪，于2015年11月4日作出（2015）金兰刑初字第568号刑事判决：被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人方某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人方某申请�回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
兰溪市人民法院（2015）金兰刑初字第568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 徐照