wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2263号
原告：胡治华，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：余冬冬，男，1995年12月4日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
被告：余世春，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
两被告共同委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
原告胡治华与被告余冬冬、余世春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
本案在审理过程中，原告胡治华于2017年1月11日因病死亡。
本院经审查认为，鉴于原告胡治华已死亡，需待其继承人明确是否继续参加诉讼主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵柏武
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢101号
申请执行人王慎卓，男，汉族，1938年12月29日出生，住青岛市崂山区。
申请执行人王恩宏，男，汉族，1971年2月24日出生，住青岛市崂山区。
被执行人王敦柱，男，汉族，1953年6月15日出生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人王慎卓、王恩宏与被执行人王敦柱排除妨碍纠纷一案中，申请人王慎卓、王恩宏于2012年3月21日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2012年9月24日终结青岛市崂山区人民法院（2011）崂民一初字第163号民事判决书／（2012）崂执字第28号的执行。2016年4月19日申请人向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人王敦柱恢复胡同原状。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2011）崂民一初字第163号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙开福
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1967号
罪犯王建平，中专，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年5月29日作出（2014）台温刑初字第357号刑事判决，以被告人王建平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期二年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1215号
原告:满洲里市金达典当有限责任公司。
法定代表人:赵星，职务:董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，满洲里市金达典当有限责任公司经理。
被告:萨仁其其格，女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告满洲里市金达典当有限责任公司与被告萨仁其其格借款�同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里市金达典当有限责任公司委托诉讼代理人赵建国，被告萨仁其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满洲里市金达典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告萨仁其其格偿还借款本金50000元及利息24000元,合计74000元。诉讼过程中变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金50000元，利息10000元。事实和理由：2013年11月10日,萨仁图雅用自家草原使用权5300亩及牛、羊在我公司典当借贷50000元，萨仁图雅的姐姐萨仁其其格为其担保这笔贷款，承担连带责任。现萨仁图雅已故，借贷到后期后被告多次连续延期至2016年4月10日，之后被告既不交利息也不还本金，至今已经超过16个月，现诉至贵院，请求贵院支持我公司诉讼请求。
被告萨仁其其格承认原告满洲里市金达典当有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告满洲里市金达典当有限责任公司与被告萨仁图雅之间的借款合同关系依法成立，萨仁其其格为该笔借款提供担保。被告承认原告的全部诉讼请求，并表示自己偿还该笔借款。原告要求被告支付本金500000元，利息10000元的诉讼请求不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告萨仁其其格偿还原告满洲里市金达典当有限责任公司借款50000元，利息10000元，于本判决生效之日起30日内给付。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告萨仁其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 苏 优 勒
二〇一七年十月二十四日
书记员 朝克巴特尔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终340号
上诉人（原审原告）：芝罘区花样年华酒吧，住所地芝罘区上夼西路付***号。
经营者：王建勇。
委托诉讼代理人：李成兰，女，该酒吧工作人员。
被上诉人（原审被告）：宋贺，男，1986年12月13日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
上诉人芝罘区花样年华酒吧因与被上诉人宋贺劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芝罘区花样年华酒吧经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第�百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人芝罘区花样年华酒吧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人芝罘区花样年华酒吧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一七年二月二十一日
书记员 林重霄
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第758号
原告高某，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。
被告师某，女，汉族。
本院在审理原告高某诉被告师某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1450元（原告已预交，该费用已按简易程序减半收取），由原告自行负担。
审判员 杜 攀
二〇一五年五月十三日
书记员 庄锦蓬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第758号
原告高某，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。
被告师某，女，汉族。
本院在审理原告高某诉被告师某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1450元（原告已预交，该费用已按简易程序减半收取）,由原告自行负担。
审判员 杜 攀
二〇一五年五月十三日
书记员 庄锦蓬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31913号
原告张文中，男，1967年12月11日出生，身份号码：×××。
被告赵景春，男，1970年5月16日出生，快递员，身份号码：×××。
原告张文中（下称原告）与被告赵景春（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告于2013年8月5日第一次庭审时到庭参加了诉讼，2013年11月7日第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张文中诉称：2013年4月22日晚18：10左右，我驾驶东风日产天籁车在朝阳区酒仙桥中路由南向北行驶，被告驾驶一辆电动三轮车由北向东违章闯红灯，将我正常行驶的汽车撞坏。经交警现场勘查，此次事故造成我的汽车左前部严重损坏，左前大灯破裂，前进气栅（中网）断裂，保险杠损坏，交警认定被告负此次事故的全部责任，并开具了交通事故责任认定书。被告当场赔付了200元，并承诺其余赔偿款待修完车后按实际发生费用再行赔付。此后我修车花费8530元，我找被告索赔，但被告拒绝赔偿。
现我诉至法院，请求判令被告赔偿我车辆修理费8530元。
赵景春辩称：原告所述的事故发生时间、地点以及责任认定均属实。事故发生时是我在驾驶电动三轮车。
电动三轮车是童三勇所购，我是其雇佣的、童三勇加盟了北京港中能达物流有限公司。此次事故是因为我的责任所导致，由我承担原告的合理的修车损失，但我认为原告主张的修车费过高，原告的车辆的大灯、中网都没有损坏，不应该更换。
经审理查明：2013年4月22日18时10分，在北京市朝阳区酒仙桥路大山子环岛口，被告驾驶电动自行车由北向东左转弯时，与原告驾驶的由南向北行驶的车牌号为xxx东风日产牌小轿车（以下简称xxx小轿车）相撞，导致xxx小轿车左前部受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，被告对此事故负全部责任，原告无责任。
2013年4月24日，原告将xxx小轿车送至北京风顺吉商贸有限公司维修，接受了如下修理项目：前机盖整形喷漆、前杠修复喷漆、左前叶子板整形喷漆，并更换了如下配件：左前大灯、前中网、左前杠亮条。原告共支出修理费8530元。
庭审中，被告表示只认可xxx小轿车的左前叶子板整形喷漆，对其他维修项目不予认可，并申请对车辆维修合理性进行鉴定。后本院通过传票传唤被告到庭进行鉴定谈话并交纳鉴定费用，被告无正当理由未到庭，故鉴定未进行。
为了证明xxx小轿车维修项目的合理性，原告提交了其拍摄的xxx小轿车受损照片，用以证明此次事故造成xxx小轿车的左前大灯碎了、前中网坏了、左前杠亮条掉了，此外，xxx小轿车前机盖被撞出一个坑、左前叶子板被撞变形了，前杠被刮蹭掉漆了。此外，原告还提交了北京风顺吉商贸有限公司的营业执照复印件及该公司出具的《维修证明》，《维修证明》记载”......经查验车左前部大面积受损，在本司换了以下配件和修理项目：前机盖整形喷漆、前杠修复喷漆、左前叶子板整形喷漆；左前大灯破碎更换、前中网更换、左前杠亮条更换，以上共计金额8530元”。
另查，xxx小轿车登记在原告名下。
以上事实，有当事人当庭陈述、《简易程序处理交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、《结算单》、《维修证明》、照片等证据在案佐证。
本院认为：交通管理部门作出的事故责任认定适当，且事故双方均无异议，本院予以确认。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。现被告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成xxx小轿车受损，交通管理部门认定被告负事故的全部责任，故被告应承担相应的赔偿责任。关于被告所述其系童三勇的雇佣人员之抗辩，因被告未能提供童三勇的联系方式，也未提交证据予以证明，故本院对此抗辩不予采信。现被告表示由其赔付原告的合理修车损失，原告表示认可，本院不持异议。
对于原告诉请的车辆修理费，因《结算单》上记载的维修项目和更换配件均位于车辆的左前部，而《简易程序处理交通事故认定书》记载xxx小轿车左前部受损，维修单位出具的《维修证明》也记载xxx小轿车左前部大面积受损，且原告提交的xxx小轿车受损照片也能看出车辆受损部位系位于车辆的左前部，综上，原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，故本院对原告的诉请予以支持。关于被告所提车辆维修不合理之抗辩，因被告经本院传票传唤未到庭进行鉴定谈话，未交纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，由其承担举证不能的不利后果，故本院对被告之抗辩不予支持。
被告经我院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵景春于本判决生效后七日内赔偿原告张文中车辆修理费八千五百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵景春负担（于本判决生效后7日内给付原告张文中）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 斯晓荷
代理审判员 曲 鹏
代理审判员 余 昉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 董 婉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322执异21号
异议人：成都国联蜀都地产投资有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇恒山大道金犀庭苑*幢。
法定代表人：刘玉明，系该公司经理。
委托代理人：李丽君，系该公司职员。
委托代理人：李一帆，四川泊杰律师事务所律师。
被申请人：杨建，男，汉族，生于1965年8月7日，四川省营山县人，住址：营山县。
被申请人：黄小兰，女，汉族，生于1969年6月29日，四川省营山县人，住址：营山县。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
异议人成都国联蜀都地产投资有限公司作为利害关系人，对被申请人杨建、黄小兰与成都晶宝实业有限公司、陶仕富、段秋芳、陶锡奎、陶振华的民间借贷纠纷一案的裁定结果提出异议。在该案中，被申请人杨建、黄小兰以民间借贷纠纷为由向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月17日作出（2015）营民保字第303号民事裁定书，裁定：一、对被申请人成都晶宝实业有限公司与郫县土地储备中心于2008年8月16日签订的《协议书》中约定的置换土地9.71亩（成都三友药业有限公司现地址）的国有土地使用权予以冻结查封。二、对成都国联蜀都地产投资有限公司取得的位于郫县犀浦镇万福三社土地证号为郫国用（2014）第2319号的国有土地使用权中被申请人成都晶宝实业有限公司所占**%的份额予以冻结查封。现异议人提出财产保全异议，本院另行组成合议庭对本案进行听证审查，现已审查终结。
异议人诉称：一、成都国联蜀都地产投资有限公司作为杨建、黄小兰与成都晶宝实业有限公司、陶仕富、段秋芳、陶锡奎、陶振华的民间借贷纠纷的案外人，（2015）营民�字第303号民事裁定书中第二项查封所涉财产为该案外人单独所有的财产，与成都晶宝实业有限公司无关。成都晶宝实业有限公司作为成都国联蜀都地产投资有限公司的股东之一，以其出资额取得成都国联蜀都地产投资有限公司38%的股权，只对成都国联蜀都地产投资有限公司享有投资权益。成都国联蜀都地产投资有限公司于2014年1月23日取得郫国用（2014）第2319号的国有土地使用权，属于其自身财产，股东所占公司的份额不能等同于对公司财产享有同等比例的份额。
成都国联蜀都地产投资有限公司与成都晶宝实业有限公司是完全独立的两个企业法人，成都晶宝实业有限公司的个人债务不等于成都国联蜀都地产投资有限公司的债务，故成都国联蜀都地产投资有限公司对其债务不承担任何责任。
二、营山县人民法院对案外人的财产进行冻结查封，是明显错误的，应当立即解除保全。被申请人杨建、黄小兰申请保全的财产属于成都国联蜀都地产投资有限公司所有的财产，故查封不属于本案有关的财物是错误的。
三、对于因申请错误、保全错误给成都国联蜀都地产投资有限公司造成的损失，成都国联蜀都地产投资有限公司保留依法追究相关责任方的权利。
综上，1、请求营山县人民法院依法裁定解除（2015）营民保字第303号民事裁定书第二项保全措施。2、请求营山县人民法院及时前往国土部门解除成都国联蜀都地产投资有限公司名下土地使用权的保全措施。
被申请人辩称：被申请人杨建、黄小兰与成都晶宝实业有限公司、陶仕富、段秋芳、陶锡奎、陶振华�民间借贷纠纷一案，被申请人向营山县人民法院申请了财产保全，我方认为符合法律规定，（2015）营民保字第303号民事裁定书的查封内容正确，因为成都晶宝实业有限公司是成都国联蜀都地产投资有限公司的股东之一，对成都国联蜀都地产投资有限公司享有38%的股权，属于最大的股东，对其投资的公司所有的土地享有相同比例的管理权，那么成都国联蜀都地产投资有限公司所有的郫国用（2014）第2319号土地就是与成都晶宝实业有限公司相关联的财产，对其采取保全措施属于合法行为。故请求驳回申请人的解除保全申请。
异议人为支持其主张，提供如下证据：
1、（2015）营民保字第303号民事裁定书，证明被查封的事实。
2、成都国联蜀都地产投资有限公司章程一份，证明成都晶宝实业有限公司是成都国联蜀都地产投资有限公司的股东，是投资方而不是同一主体。
3、郫国用（2014）第2319号土地的国有土地使用证，证明该地的土地使用权人是成都国联蜀都地产投资有限公司，没有其他共有人，并且该地已经设置了抵押，抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。
被申请人进行质证：
1、真实性，合法性都没有异议，但关联性有异议，申请人提供的证据均不能佐证申请人的主张。
2、成都国联蜀都地产投资有限公司的章程明显看出，成都晶宝实业有限公司出资950万人民币，系成都国联蜀都地产投资有限公司的股东，享有38%的股权，对成都国联蜀都地产投资有限公司的利润享有收益权，对该土地也享有收益权。
3、成都国联蜀都地产投资有限公司的章程上也能看出成都晶宝实业有限公司是成都国联蜀都地产投资有限公司的最大出资方，即控股方，故对成都国联蜀都地产投资有限公司所有的土地就享有控制管理的权利。
经听证查明：成都晶宝实业有限公司是成都国联蜀都地产投资有限公司的股东之一，2006年1月19日出资950万元，占股份额38%，根据成都国联蜀都地产投资有限公司章程载明的内容，成都晶宝实业有限公司作为其股东所享有的权利：一、出席股东会，并根据其出资额享有表决权；二、股东有权查阅股东会议记录和公司财务会计报告；三、选举和被选举为董事会成员、监事会成员；四、股东按出资比例分取红利，公司新增资本时，股东可按出资比例优先认缴出资；五、优先购买其他股东转让的出资；六、查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会议决、监事会议决和财务报告；七、公司终止后，依法分取公司的剩余财产。成都国联蜀都地产投资有限公司于2014年1月23日取得郫国用（2014）第2319号土地的国有土地使用证，成为该地的土地使用权人。
同时查明，成都晶宝实业有限公司因开发房地产投资需要资金周转，从2014年1月至2014年4月先后5次向被申请人杨建、黄小兰借款人民币共计1590万元，经被申请人杨建、黄小兰多次催收，至今仍未偿还本金及利息。
本院认为，成都晶宝实业有限公司与被申请人杨建、黄小兰之间的借贷属于成都晶宝实业有限公司的个人债务，且所借款项并非用于成都国联蜀都地产投资有限公司的生产经营，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十三条“…企业法定代表人或责任人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的情形，故成都国联蜀都地产投资有限公司对成都晶宝实业有限公司的债务不承担责任。
根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。成都晶宝实业有限公司是成都国联蜀都地产投资有限公司的股东之一，是对公司的盈利享有分红权，而不能直接成为公司所有土地的权利人，故成都晶宝实业有限公司对郫县用（2014）第2319号土地没有38%的份额，查封是不当的，但是，可以用成都晶宝实业有限公司所持有的公司�份和股份的收益清偿债务。成都国联蜀都地产投资有限公司提出的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对成都国联蜀都地产投资有限公司的位于郫县犀浦镇万福三社土地证号为郫县用（2014）第2319号的国有土地使用权中成都晶宝实业有限公司所占**%的份额。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洛阳
审 判 员 白春生
人民陪审员 屠 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董曲折
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执恢42号
申请执行人:张耀宗，男，汉族，1944年8月5日出生，住甘肃省兰州市西固区河口乡咸水村**号。
被执行人：兰州市西固区河口乡咸水村村民委员会。
负责人：张恩生，系该村村民委员会主任。
张耀宗与兰州市西固区河口乡咸水村村民委员会财产所有权纠纷一案，本院于2003年12月25日作出的（2003）西法民初字第833号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人兰州市西固区河口乡咸水村村民委员会给付申请人张耀宗土地补偿款41562.14元，于调解书生效后十日内付款29000元。剩余12562.14元于调解书生效后二月内付清。因义务人兰州市西固区河口乡咸水村村民委员会未主动履行给付义务，权利人张耀宗于2017年3月24日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市西固区河口乡咸水村村民委员会在金融机构的存款58551.14元（含执行费、迟延履行金）；或扣留、提取被执行人的到期收入58551.14元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 基 翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙晶坤
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执恢42号
申请执行人：陈保利，男，汉族兰州石化化工研究院科员，住兰州市西固区福利东路福临大厦。
被执行人：郑晓红，女，汉族，兰州石化幼教中心退休职工，住兰州市西固区幸福小区。
陈保利与郑晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）甘0104民初200号民事调解书已发生法律效力,调解书确定：“郑晓红归还陈保利借款本金人民币22500元整，于2017年2月19日前一次性还清。案件受理费181元，由郑晓红承担。”因义务人郑晓红未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人陈保利于2017年3月20日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑晓红在金融机构的存款12080元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入12080元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 家俊荣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3017号
申请执行人：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王国平，男，1973年11月7日出生，汉族，住温岭市。
蔡金昌与王国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）台温泽执民字第459号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡金昌于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王国平应支付给申请执行人蔡金昌人民币47200元及利息，并缴纳诉讼费980元，申请执行费623元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，查明本院另案查封了王国平位于泽国镇牧屿上汇头村的国有土地，因其未办理房产证，暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3017号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇
二〇一六年九月一日
代书记员 郑 丛 华
湖北省麻城市人民法院
支 付 令
（2017）鄂1181民督17号
申请人:湖北宏源面业有限公司。
法定代表人:窦彦森，该公司董事长。
被申请人:袁德吉，男,1974年3月4日出生,汉族,麻城市人，住麻城市,
申请人湖北宏源面业有限公司于2017年11月14日向本院申请支付令，申请人湖北宏源面业有限公司称，被申请人袁德吉于2005年至2017年11月9日期间在申请人湖北宏源面业有限公司佘购方便面，后经结算,被申请人袁德吉尚欠申请人湖北宏源面业有限公司方便面款8800元,被申请人袁德吉出具了结算证明（欠条)一份。现要求被申请人袁德吉给付申请人湖北宏源面业有限公司方便面款8800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人袁德吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北宏源面业有限公司方便面款8800元。
申请费16元，由被申请人袁德吉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 郭显宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李永平
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初36号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人高某，男，1991年10月9日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因犯盗窃罪于2011年3月4日被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币23000元，于2014年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月23日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2015年7月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币13000元，于2016年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，被送往郑州监狱服刑；因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月22日被内黄县公安局从郑州监狱临时离监。
内黄县人民检察院以安内检执检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员魏春雷依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份的一天，被告人高某来到内黄某村，翻墙进入该村村民王某1家，盗窃被害人王某1家现金1700元。
2016年11月份的一天，被告人高某进入内黄县某村村民高某家，盗窃被害人高某家现金800元。
2016年11月21日，被告人高某来到内黄县某乡，翻墙进入被害人王某2家，盗窃被害人王某2家现金3000元。
另查明，被告人高某因犯盗窃罪于2017年4月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，被送往郑州监狱服刑。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2021年12月8日止。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、高某、王某2的陈述，证人兰某、张某的证言，内黄县公安局刑警大队辨认情况说明，郭某某揭发举报材料，村委会证明，河南省濮阳市监狱罪犯档案资料、河南省安阳市监狱罪犯档案资料，被告人高某的供述、（2010）内少刑初字第xx号刑事判决书、（2011）内少刑初字第**号刑事判决书、（2014）内刑初字第1xx号刑事判决书、（2015）内刑初字第1##号刑事判决书、（2017）豫0527刑初16X号刑事判决书、辨认笔录及辨认盗窃现场照片、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人钱财人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人高某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第四十七条之、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元，限判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已服刑6个月零13天，扣除6个月零13天，即自2017年6月22日起至2022年6月8日止。）
二、被告人高某所盗赃款人民币1700元、800元、3000元，依法予以追缴，分别退归被害人王某1、高某、王某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹤燕
二〇一八年二月六日
书记员 李旭日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2790号
原告何柏强
委托代理人王海洋,吉林巨石律师事务所律师。
原告王井会
委托代理人王海洋,吉林巨石律师事务所律师。
原告郭伟胜
委托代理人王海洋,吉林巨石律师事务所律师。
原告毕东旭
委托代理人王海洋,吉林巨石律师事务所律师。
被告刘树友
被告华安财产股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
被告甘百春
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
本院在审理四原告诉被告刘树友、被告华安财产股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司、被告甘百春、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 夏文彬
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 闫淑红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘佳旭
山�省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2790号
原告张玉才，城镇居民。
委托代理人李永桐，城镇居民。
被告宁阳县运输总公司（以下简称运输公司）。
法定代表人肖继河，运输公司总经理。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告财产转让租赁经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉才撤回起诉。
案件受理费5808元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡 强
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1371号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。
法定代表人:闫小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：邸瑞涛，男，1992年5月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：李江涛，男，1978年10月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告邸瑞涛、被告李江涛追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22公开开庭进行了审理，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告邸瑞涛、被告李江涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，原告请求判令被告邸瑞涛一次性清偿垫付车款29094元，支付违约金24960元；被告李江涛依法承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。2013年8月，被告邸瑞涛以分期付款方式从原告处购得长城汽车一辆，牌照号冀FXXX**，总价款124800元，首付款25800元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额3060元。原告为其还款承担连带保证责任。被告李江涛为购�行为承担连带保证责任。被告邸瑞涛购车后，仅依约偿还部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对二被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向二被告主张购车款总额的20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，原告依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告邸瑞涛、李江涛均未作答辩。
经审理查明，2013年8月，被告邸瑞涛以分期付款方式从原告处购得长城汽车一辆，牌照号冀FXXX**，总价款124800元，首付款25800元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额3060元。为期36个月。原告为其还款承担连带保证责任。被告李江涛为购车行为承担连带保证责任。原告为其还款的保证人，承担垫付还款义务。上�合同约定因履行合同发生争议由合同签订地法院即本院管辖。被告邸瑞涛购车后仅支付部分车款后便不再还款，原告依约向银行代被告偿还2015年7月24日至2016年1月25日间的29094元贷款（其中2015年7月24日垫付10654元，2015年8月26日垫付3140元，2015年9月25日垫付3060元，2015年10月23日垫付3060元，2015年11月25日垫付3060元，2015年12月25日垫付3060元，2016年1月25日垫付3060元）。个人贷款购车服务合同第八条第2项规定“如乙方（即本案被告）逾期还款，构成对甲方（即本案原告)违约，甲方有权要求乙方按购车总额的20%支付违约金，该违约行为不影响甲、乙是否继续履行本合同。”经原告向被告追偿未果，原告诉至本院请求判令被告邸瑞涛一次性清偿垫付车款35997元，支付违约金36560元；被告李江涛依法承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、《个人贷款购车服务合同》、《个人消费贷款购买汽车合同》、中国工商银行股份有限公司保定红星支行关于原告为被告邸瑞涛垫付贷款的证明、购车发票、机动车登记证书等可以证实。
本院认为，被告邸瑞涛以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，原告有权依据合同约定要求被告支付总购车款20%的违约金24960元。原告作为被告邸瑞涛向银行贷款的担保人，在被告邸瑞涛未如期还款、依约向银行垫付29094元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告李江涛作为被告邸瑞涛购车行为的连带保证人，应与邸瑞涛承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸瑞涛于本判决生效之日起十日内给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款29094元；
被告邸瑞涛于本判决生效之日起十日内给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司违约金24960元；
被告李江涛对本判决第一、第二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告邸瑞涛、被告李江涛连带负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 汪 浙
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 �张妍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 飞
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第203号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人黄某，女，1981年7月出生，汉族，中专毕业，河南某学院餐厅工作人员，出生地河南省辉县市，户籍所在地河南省辉县市，现住新乡市健康路。因涉嫌盗窃，于2014年10月24日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃，于2014年10月24日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月22日经新乡市卫滨区检察院决定，于次日被辉县市公安局城管派出所执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月26日经本院决定，于次日被辉县市公安局城管派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法由审判员张子超独任审判，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年10月12日15时许，被告人黄某在新乡市卫滨区健康路育才小学家属院内，将被害人马某某停放在3号楼下的未拔钥匙的阿米尼牌黄色电动车盗走。2014年10月15日，被告人黄某将电动车归还被害人。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，该车价格为2265元。2014年10月24日，被告人黄某被公安机关电话传唤到案。
公诉机关指控认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年10月12日15时许，被告人黄某在新乡市卫滨区健康路育才小学家属院内，将被害人马某某停放在3号楼下的未拔钥匙的阿米尼牌黄色电动车盗走。2014年10月15日，被告人黄某将电动车归还被害人。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，该车价格为2265元。2014年10月24日，被告人黄某被公安机关电话传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1．书证：户籍证明、抓获经过、身份信息等证据
2.被害人陈述：被害人马某某、周某的陈述；
3.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；
4.鉴定意见：价格鉴定结论书；
5.勘验笔录：现场照片、现场方位图；
6.视听资料：监控视频光盘一张。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某被公安机关电话传唤后主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张子超
二〇一四年十二月十五日
书记员 葛慧娟
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初243号
原告天津市君才商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林街上古林（农机站综合楼南）。
法定代表人刘凤军，该公司总经理。
被告天津市国家税务局第三稽查局，住所地天津市经济技术开发区第一大街12号。
法定代表人陈静明，局长。
委托代理人张磊，该局案件审理科干部。
委托代理人沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津市君才商贸有限公司诉被告天津市国家税务局第三稽查局不履行法定职责纠纷一案中，经协调，原告向被告提交了变更后的营业执照复印件及法定代表人身份证明书，被告提供税务稽查案卷正卷供原告查阅并提供了加盖印章的复印件，原告于2017年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告天津市君才商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市君才商贸有限公司撤回对被告天津市国家税务局第三稽查局的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市君才商贸有限公司承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年八月七日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初910号
原告：戚启虎，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：朱士义，男，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
原告戚启虎与被告朱士义劳务合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。戚启虎及其委托代理人宋咏，朱士义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚启虎诉称：2013年至2014年3月，朱士义从他人手中分包了濉溪县五沟镇新镇区安置房工程中的内外墙装饰劳务工程，后又将该部分劳务工程转包给戚启虎。戚启虎按照约定完成了相应的劳务。2014年3月1日，经双方结算，朱士义欠戚启虎人工工资114800元，并为戚启虎出具欠条。后经戚启虎多次催要，朱士义均以工程款没有到账，自己暂时没有钱为由，不支付该款。故诉请法院判令朱士义支付戚启虎人工工资114800元；诉讼费及其他费均由朱士义负担。
朱士义辩称：戚启虎起诉属实。南昌建设工程集团公司没有给付答辩人工程款，答辩人暂时没有钱给戚启虎。
经审理查明：2013年至2014年3月，朱士义从他人手中分包了安徽省濉溪县五沟镇新镇区安置房工程中的内外墙装饰劳务工程，后其又将该部分劳务工程转包给戚启虎。戚启虎按照约定完成了合同约定的义务。2014年3月1日，经双方结算，朱士义欠戚启虎人工工资114800元，并为戚启虎出具欠条。后经戚启虎催要，朱士义未支付该款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，戚启虎提供的欠条能够证明朱士义拖欠戚启虎工资的事实，戚启虎为朱士义承包的工程付出了劳动，朱士义应依法支付拖欠戚启虎的工资。故对戚启虎要求朱士义承担支付劳动报酬114800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定判决如下：
被告朱士义于本判决生效后10日内支付欠原告戚启虎劳动报酬114800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告朱士义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一六年四月二十五日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1206号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
负责人：徐海兵，职务：行长。
委托代理人：王志刚，该行员工。
被告：王亚亮，男，汉族，1988年2月20日出生，农民，住唐山市丰润区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告王亚亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告王亚亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2016年1月29日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××49。截至2017年1月16日被告仍欠原告本息合计5653.26元，其中本金4940.30元，利息442.78元、滞纳金270.18元。被告王亚亮未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。截至2017年1月16日被告共计应偿还原告透支本息合计5653.26元，其中本金4940.30元，利息442.78元、滞纳金270.18元。被告于2016年1月29日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思的表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告王亚亮偿还卡透支本金及利息5653.26元和截止到本息全部还清之日止的所有利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告偿还截止到2017年4月28日拖欠的贷款本息及滞纳金5916.44元，其中�金4940.30元，利息688.67元，滞纳金287.47元。
被告王亚亮未提交答辩及证据。
经审理查明，2016年1月29日，被告王亚亮向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请办理金穗贷记卡一张，并填写、签阅了中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第2项规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第4项规定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《收费标准》中规定，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。上述协议签订后，原告向被告王亚亮发放信用额度为5000元的中国农业银行金穗信用卡1张，卡号为62×××49，被告王亚亮通过金穗信用卡进行透支、消费，截止到2017年4月28日，共计欠款5916.44元，其中本金4940.30元，利息688.67元，滞纳金287.47元。上述款项经原告多次催要，被告王亚亮至今未付。
以上事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详�信息等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告王亚亮签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等系列合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。原被告应当依照双方的约定履行相关义务。被告王亚亮透支消费后未按期向原告偿还相关款项，违反了原被告之间的约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王亚亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行欠款本金4940.30元，滞纳金287.47元及利息（截止到2017年4月28日的利息688.67元，自2017年4月29日起至欠款还清之日止的利息，以4940.30元为基数，按照日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继兆
二〇一七年五月四日
书记员 谷高洁
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1564号
原告：湖北金石担保有限公司，地址：湖北省通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。组织结构代码：69510595-9。
法定代表人：华成水，该公司执行董事。
被告：程时敢，男，1976年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：梅玉萍，女，1977年11月17日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：陈敬时，男，1975年2月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
本院在审理原告湖北金石担保有限公司与被告程时敢、梅玉萍、陈敬时追偿权纠纷一案中，原告湖北金石担保有限公司于2017年11月10日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金石担保有限公司撤回起诉。
本案受理费8816.5元，免于收取。
审判员 邵瑞光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 成宇璇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执203号之一
申请执行人：韩吉永，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：韩某某，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：张立远，男，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：安玉荣，女，汉族，初中文化，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的2016年1月14日作出的（2016）吉0623民初37号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人张立远、安玉荣发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金11万元及利息，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费1250元、申请执行费1268元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第392民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时�申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执203号
申请执行人：韩吉永，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：韩某某，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：张立远，男，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：安玉荣，女，汉族，初中文化，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的2016年1月14日作出的（2016）吉0623民初37号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人张立远、安玉荣发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的偿还义务。
现查明，被执行人安玉荣有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人安玉荣每月工资的全部收入扣留给韩吉永，至被执行人还清11万元本金及利息止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊化靖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第708号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年6月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月22日凌晨，被害人姚晓某同他人至嘉善县罗星街道好男人厨房餐厅处，以翻窗方式进入二楼用餐大厅内，后撬锁进入办公室，窃得苹果4代平板电脑1部、台式组装电脑1台（包括主机和显示器）、黑色硬壳利群香烟4包，经鉴定共计价值人民币5045元。
2、2013年4月2日凌晨，被告人姚晓某同他人至嘉善县罗星街道亭桥南路万豪大酒店底楼大厅收银台处，窃得联想牌台式电脑1台，经鉴定价值人民币1350元。
3、2013年4月13日凌晨，被告人姚晓某同他人至嘉善县罗星街道亭桥南路阳光码头餐饮店处，以爬水管钻窗方式进入店内，窃得底楼收银台处的硬壳中华香烟9包，经鉴定价值人民币405元。
4、2013年4月22日凌晨，被告人姚某至嘉善县罗星街道亭桥南路鑫慧原味馆处，以撬防盗窗钻窗方式进入店内，窃得被害人诸某存在店内底楼大厅收银台处的黑色华硕笔记本电脑1台和黑色戴尔牌笔记本电脑1台，经鉴定共计价值人民币3000元。
5、2013年5月2日凌晨，被告人姚晓某同他人至嘉善县罗星街道体育南路445号七里香自助火锅店处，以撬窗方式进入店内，窃得被害人林某存放在收银台处的黑色IBM笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1000元。
6、2013年5月7日凌晨，被告人姚晓某同他人至嘉善县罗星街道亭桥南路486号二楼的加胜台球室，以钻窗方式进入室内，窃得收银台处的组装电脑1台，经鉴定价值人民币700元。
另查明，被告人姚某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、袁某、诸某、林某、朱某的陈述，证人李某甲、王某、李某乙等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币11500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人姚某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年3月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈红艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第978号
原告魏海林，住长春绿园区。
委托代理人魏荣达，住吉林省公主岭市。
被告长春汽车经济技术开发区建设局，住所长春市东风大街。
法定代表人董金，局长。
委托代理人赵瑞坤，吉林上维律师事务所律师。
被告长春市豫欣建筑工程有限责任公司，住所长春市长沈路。
法定代表人李保正，该公司总经理。
委托代理人魏鹏辉。
第三人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所长春汽车经济技术开发区东风南街。
负责人李长明，主任。
委托代理人李昕喆，吉林上维律师事务所律师。
本院审理原告魏海林诉被告长春汽车经济技术开发区建设局、长春市豫欣建筑工程有限责任公司及第三人长春汽车经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，原告魏海林于2017年2月21日向本院提出申请，撤回对被告长春汽车经济技术开发区建设局、长春市豫欣建筑工程有限责任公司及第三人长春汽车经济技术开发区管理委员会的起诉。
本院认为，原告魏海林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏海林撤回对被告长春汽车经济技术开发区建设局、长春市豫欣建筑工程有限责任公司及第三人长春汽车经济技术开发区管理委员会的起诉。
案件受理费42000元减半收取21000元由原告魏海林承担。
审 判 长 李初旭
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 门爱红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 尚明明
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00834号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷镇人民西路168号。
法定代表人班勇，任该行董事长。
委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人赵俊华，系该公司职工。
被告张伟，男，汉族，居民，户籍地陕西省府谷县。
被告王慧玲，女，汉族，居民，户籍地陕西省府谷县。
被告杨龙，男，汉族，居民，现住陕西省府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告张伟、王慧玲、杨龙金融借款合同纠纷一案，于2014年5月13日涉诉到庭，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月18日公开进行了审理，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司委托代理人赵俊华、被告张伟到庭参加了诉讼，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司法定代表人班勇及委托代理人史伟胜、被告王慧玲、杨龙经合法传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日由被告杨龙提供担保，被告张伟和王慧玲共同向原告的分子机构孤山支行借款30万元，申请当日原告与被告张伟签订了《个人借款合同》，合同约定借款人为张伟、王慧玲为共同借款人，借款用途为饭店周转，月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行率上浮50%，借款期限为2013年4月1日至2014年3月31日，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告杨龙签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为杨龙，担保方式为连带责任担保，保证期间为到期之日起两年，合同签订后，原告于2013年4月4日向被告张伟发放了贷款，将该笔贷款转入张伟在本行的账户，借款后，被告张伟仅偿还了2013年9月21日以前的利息，借款本金30万元及2013年9月21日起至还清本金之日的正常利息和罚息，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还，为此原告具状起诉，请求判令：请求依法判令三被告连带偿还所欠原告借款本金30万元以及从2013年9月21日起至2014年3月31日的利息和从2014年4月1日起至还清之日的罚息（合同期月利率10.8‰，逾期罚息月利率16.2‰），案件受理费由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人小额贷款申请书、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、陕农信孤山支保字（2013）第000312号个人借款合同、陕农信孤山支保字（2013）第000312号保证担保合同、陕西府谷农村商业银行个人贷款业务客户谈话备忘录、府谷农村商业银行提款申请书各1份，证明被告张伟、王慧玲下欠原告借款本金30万元、约定月利率为10.8‰、借款期限为1年及由被告杨龙作为该笔借款担保人的事实。
被告张伟辩称，原告诉状所述属实，被告现在没有钱，被告下去尽力找人借钱把该笔借款给偿还上。
被告张伟未向法庭提供证据。
被告王慧玲未答辩亦未向法庭提供证据。
被告杨龙未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院认定如下：
对原告提供的自然人小额贷款申请书、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、陕农信孤山支保字（2013）第000312号个人借款合同、陕农信孤山支保字（2013）第000312号保证担保合同、陕西府谷农村商业银行个人贷款业务客户谈话备忘录、府谷农村商业银行提款申请书，被告张伟无异议，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年4月1日，被告张伟因经营饭店周转资金向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款30万元，双方约定月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行率上浮50%，借款期限为2013年4月1日至2014年3月31日，还款方式为按季结息，到期还清。被告王慧玲为上述借款的共同借款人。被告杨龙对上述借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。被告借款后陆续偿还期内利息18360元，现尚欠借款本金30万元，期内利息20520元及逾期罚息未还。
本院认为，债务应当清偿，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告张伟、王慧玲之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告张伟欠原告借款本金30万元，期内利息20520元及逾期罚息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告张伟偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告张伟、王慧玲夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。被告杨龙对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、王慧玲于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息20520元及逾期罚息（利息计算方法：本金为30万元，2014年3月6日前的利率按约定利率10.8‰计算，2014年4月1日后的利率按月利率16.2‰计算，利随本清。）；
二、被告杨龙对上述借款承担连带清偿责任，被告杨龙承担保证责任后有权向被告张伟、王慧玲追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由张伟、王慧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郝振荣
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 白永成
二〇一四年七月十日
书 记 员 任澎彬
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2707号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告肖喜山，男，汉族，1980年6月6日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告肖喜山金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高虹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初460号
原告郑朋山。
被告朱伟。
原告郑朋山与被告朱伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告郑朋山到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，后经催要，被告以种种理由推脱至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息（利息按年利率6％，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，后经催要，被告以种种理由推脱至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息（利息按年利率6％，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）。
本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的借条为证，因此原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告未书面约定利息，且原告未能提交证据证明双方口头约定了利息，应视为未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟偿还原告郑朋山借款50000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告郑朋山的其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告朱伟承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 崔新愿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2465号
原告：吴长胜，男，1966年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：桑治洁，女，该公司工作人员。
原告吴长胜与被告天津百脑汇电子信息有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案，原告吴长胜于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵贺营
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2043号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：梁某山，系辽宁某律师事务所律师。
被告：许某某，女。
原告王某诉被告许某某合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人梁某山、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠的购楼款96384.37元并支付相应的利息。2、诉讼费由被告负担事实和理由：被告与刘某银（已去世）系夫妻关系，原告与刘某银于2016年3月5日签订房屋建筑开发协议书，约定被告从原告处购买楼房，面积为252平方米，购买楼房价款平均价为1593元，总购楼款为401550元，被告已给付305166元（内含租金、现金），尚欠原告购楼款96384.37元。被告于2016年12月10日给原告出具书面欠条一张，欠条上载明被告欠原告购楼款30000元，被告于2016年12月10日给原告出具购楼款结算单一张，结算单上载明被告余欠原告购楼款66384.37元。现因被告以种种借口拒不给付原告购楼款，无奈原告诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，拖欠原告购楼款一事属实，数额也相符，但是因楼房开发建设一事双方存在其他很多争议，没有得到解决，所以现在被告没有给付原告购楼款。
本院经审理认定事实如下：被告许某某与刘某银（已去世）系夫妻关系。原告王某与刘某银于2016年3月5日签订《房屋建筑开发协议书》，约定经双方协商，甲方（刘某银）将租赁的位于某乡本街原某供销社门市提供给乙方（王某）开发建设商住楼。刘某银与被告从原告处购买楼房，面积为252平方米，购楼总价款为401550元，被告已给付305166元（内含租金、现金），尚欠原告购楼款96384.37元。后刘某银因故去世，被告于2016年12月10日给原告出具书面欠条及购楼款结算单，载明被告余欠原告购楼款合计96384.37元。此款经原告催要，被告认为双方尚存在楼房开发其他争议未解决而未还款。原告于2017年8月4日诉至法院要求被告给付购楼款及利息。
另查明，双方签订协议购买的门市楼是两个，最后一个门市楼交接日期为2017年8月6日。
本院认为，被告许某某在诉讼中承认拖欠原告购楼款的事实及相应诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应积极筹措资金给付拖欠的款项及利息。按照相关法律规定，利息应自楼房全部交付之日起算，利率标准参照中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼中被告辩称的因楼房开发引发的其他争议可另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告许某某自本判决生效之日起30日内给付原告王某购楼款96384.37元及逾期付款利息（自2017年8月6日起至本判决指定给付期限时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，减半收取1104.50元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年九月十三日
书记员 王玉洪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民二初字第53号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县新晃镇商业步行街，组织机构代码证68030898-0。
法定代表人吴梦冰，该公司负责人。
被告廖顺学，男，1962年5月24日出生。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告廖顺学物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 涂克
二〇一五年五月二十日
书记员 张波
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00926号
原告刘红梅，女，1972年8月22日出生，汉族，初中文化。
原告王延峰，男，1971年9月20日出生，汉族，初中文化。
被告高德贤，男，1982年8月14日出生，汉族，高中文化。
第三人乔玉清，男，1961年10月23日出生，汉族，小学文化。
第三人冯维雄，男，1976年7月27日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告刘红梅、王延峰诉高德贤、冯维雄、乔玉清财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红梅、王延峰的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红梅、王延峰撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘红梅、王延峰共同承担。
审判员 杨东翠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 慧
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1203号
申请执行人戴凤明，女，1986年2月20日，汉族，大专文化，贵州盘县人，水城县公安局职工，住水城县滥坝镇水城县公安局家属楼，身份证号码：520202198602204089。
被执行人李成相，男，1987年3月1日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住水城县保华乡双桥村六组，身份证号码：520221198703014953。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初727号民事调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付偿还申请人戴凤明借款本息120000元，并承担案件受理费1477元，执行费1722元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，于2017年7月11日通过查控系统查询被执行人李成相的银行存款、车辆，经查，被执行人无银行存款、无车辆。本院于2017年7月20日通知双方当事人进行处理本案，申请人戴凤明与被执行人李成相达成和解协议，同时被执行人李成相找人为本案的执行标的进行担保。后申请人戴凤明于2017年9月15日向本院书面申请撤销本案的执行撤销，本院告知其撤销执行程序的风险，申请人戴凤明明确表示要撤销本案的执行程序，并表示不再以同一执行依据再向水城县人民法院申请执行。
本院认为，申请人戴凤明书面向本院申请撤销本案的执行程序系对自身权利的处置，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0221民初727号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1203号申请执行人戴凤明，女，1986年2月20日，汉族，大专文化，贵州盘县人，水城县公安局职工，住水城县滥坝镇水城县公安局家属楼，身份证号码：520202198602204089。被执行人李成相，男，1987年3月1日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住水城县保华乡双桥村六组，身份证号码：520221198703014953。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初727号民事调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付偿还申请人戴凤明借款本息120000元，并承担案件受理费1477元，执行费1722元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中，于2017年7月11日通过查控系统查询被执行人李成相的银行存款、车辆，经查，被执行人无银行存款、无车辆。本院于2017年7月20日通知双方当事人进行处理本案，申请人戴凤明与被执行人李成相达成和解协议，同时被执行人李成相找人为本案的执行标的进行担保。后申请人戴凤明于2017年9月15日向本院书面申请撤销本案的执行撤销，本院告知其撤销执行程序的风险，申请人戴凤明明确表示要撤销本案的执行程序，并表示不再以同一执行依据再向水城县人民法院申请执行。本院认为，申请人戴凤明书面向本院申请撤销本案的执行程序系对自身权利的处置，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0221民初727号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年九月二十六日书记员  卢 松
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第619号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告�沈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月13日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为监视居住，同年9月15日被宁波市江东区人民检察院监视居住。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年3月11日晚7时许，被告人沈某在宁波市江东区新江厦旁的农业银行门口，以600元人民币的价格，将毒品贩卖给李某后被当场抓获（经鉴定：该毒品净重0.7271克，含海洛因成份）。
上�事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、钱某、裘某的证言，公安机关出具的被告人沈某的人口信息、抓获经过、称重笔录、扣押清单、扣押笔录、毒品上交清单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒品：�洛因0.6621克及犯罪工具：手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年十二月十六日
代书记员 朱淑燕
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1431号
原告张某某，女，1980年8月2日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告吴某，男，1980年1月24日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告张某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月28登记结婚，婚后生育两个女孩，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵架，原告听信其姑父的话对原告大打出手，被告性情懒惰没有担负起男人的责任，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，大女儿归原告抚养，二女儿归被告抚养，抚育费自理。
被告辩称，原告所诉不实，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过介绍相识，于2003年9月28日登记结婚，2004年2月21日生育长女吴某甲，2012年12月25日生育次女吴某乙。双方婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，双方于2016年7月22日开始分居。
本院所确认的上述事实有婚姻登记档案证明及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育二女，有一定感情基础，因家庭琐事偶有矛盾亦属正常，只要双方加强沟通、增进互信，珍惜已经建立起来的夫妻感情，是能够重归于好的。双方夫妻感情未达到确已破裂的程度。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁悦璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3651号
原告：黄志华。
被告：宋建菲。
原告黄志华与被告宋建菲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋建菲返还原告黄志华借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月25日，被告宋建菲以资金周转为由向原告黄志华借款10000元，借款期限十天。为此，原被告双方签订借款协议一份，当天，原告黄志华以转账方式交付借款10000元，被告宋建菲遂向原告出具收条一份。现借款期限已到，被告并未返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建菲于本判决生效之日起十日内返还原告黄志华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋建菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执686号
施晓光、杨芳芳、姜贺成：
施晓光与杨芳芳、姜贺成借款合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）吉2403民初1318号民事调解书，本案在执行过程中姜贺成自动履行全部义务，本案于2017年9月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十九日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1087号
罪犯金建国，男，1972年8月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱（以下简称：垦华监狱）服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）二中刑终字第687号刑事裁定书，以金建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期起止日期自2012年12月4日起至2017年12月3日止。
执行机关垦华监狱，以罪犯金建国在服刑改造期间悔改表现突出，于2016年6月20日向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院于2016年8月16日受理本案，依法公示并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭对本案进行了审理。执行机关垦华监狱代表陈浩，北京市清河人民检察院检察员尹晓航到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦华监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯金建国自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年5月获得监狱嘉奖奖励，建议对罪犯金建国减刑九个月。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯金建国提请减刑的程序符合规定，该犯在服刑改造中确有悔改表现，符合可以减刑的条件，但该犯在本次考核评奖周期内多次违反监规，在认真遵守监规方面表现欠佳，且有一次抢劫罪前科，故对于该犯的减刑应予综合考虑。为确保刑罚执行的公平公正，促进罪犯改造，建议对罪犯金建国的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯金建国在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年5月获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯金建国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金建国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2012年12月4日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 宫 亮
审判员 宁 勃
二〇一六年九月十三日
书记员 张雪冬
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00142号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：胡遵财，男，1949年7月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称：金寨农村商业银行）与被告胡遵财金融借款合同纠纷一案，原告金寨农村商业银行于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告金寨农村商业银行的委托代理人余述琴、被告胡遵财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨农村商业银行诉称：2010年9月30日，胡遵财与金寨农村商业银行当时的分支机构汤家汇信用社签订借款合同和房地产权抵押合同，约定胡遵财向其借款40万元，期限三年，月利率9‰，逾期罚息30%。胡遵财并提供房产予以抵押。借款到期后，原告多次催要，被告未归还。现金寨农村商业银行特向法院起诉要求被告及时归还借款本金40万元及其利息和逾期罚息。
金寨农村商业银行为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、法定代表人身份证明，证明赵勇是法定代表人；2、企业法人营业执照，证明原金寨县农村信用合作联社现改为安徽金寨农村商业银行股份有限公司；3、组织机构代码证××；4、被告身份证复印件，证明被告身份；5、贷款申请书，证明被告向原告借款的事实；6、申请；7、借款借据，证明借款金额；8、借款合同，证明被告借款情况，借款金额及还款期限；9、最高额抵押（质押）合同，证明胡遵财是以房产作为质押的；10、房产证，证明被告提供房产作为抵押。11、房产抵押评估表。
胡遵财辩称：借款40万本金是事实，利息我还过，记不清楚还了多少。
经当庭质证：胡遵财对金寨农村商业银行的证据无异议。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年9月30日，胡遵财与金寨农村商业银行当时的分支机构汤家汇信用社签订借款合同和房地产权抵押合同，约定胡遵财向其借款40万元，期限三年，月利率9‰，逾期罚息30%。胡遵财并提供房产予以抵押。借款到期后，原告多次催要，被告未归还。现金寨农村商业银行特向法院起诉要被告及时归还借款本金40万元及其利息和逾期罚息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡遵财与金寨农村商业银行所属的汤家汇信用社签订借款合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡遵财应当按照约定全面履行自己的还款义务。故金寨农村商业银行要求胡遵财还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
胡遵财在本判决生效后十日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并按合同约定支付相应的利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9394元，减半收取4697元，由被告胡遵财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一四年七月二日
书记员 陈玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00142号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：胡遵财，男，1949年7月18日生，汉族，农民。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称：金寨农村商业银行）与被告胡遵财金融借款合同纠纷一案，原告金寨农村商业银行于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告金寨农村商业银行的委托代理人余述琴、被告胡遵财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨农村商业银行诉称：2010年9月30日，胡遵财与金寨农村商业银行当时的分支机构汤家汇信用社签订借款合同和房地产权抵押合同，约定胡遵财向其借款40万元，期限三年，月利率9‰，逾期罚息30%。胡遵财并提供房产予以抵押。借款到期后，原告多次催要，被告未归还。现金寨农村商业银行特向法院起诉要求被告及时归还借款本金40万元及其利息和逾期罚息。
金寨农村商业银行为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、法定代表人身份证明，证明赵勇是法定代表人；2、企业法人营业执照，证明原金寨县农村信用合作联社现改为安徽金寨农村商业银行股份有限公司；3、组织机构代码证××；4、被告身份证复印件，证明被告身份；5、贷款申请书，证明被告向原告借款的事实；6、申请；7、借款借据，证明借款金额；8、借款合同，证明被告借款情况，借款金额及还款期限；9、最高额抵押（质押）合同，证明胡遵财是以房产作为质押的；10、房产证，证明被告提供房产作为抵押。11、房产抵押评估表。
胡遵财辩称：借款40万本金是事实，利息我还过，记不清楚还了多少。
经当庭质证：胡遵财对金寨农村商业银行的证据无异议。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年9月30日，胡遵财与金寨农村商业银行当时的分支机构汤家汇信用社签订借款合同和房地产权抵押合同，约定胡遵财向其借款40万元，期限三年，月利率9‰，逾期罚息30%。胡遵财并提供房产予以抵押。借款到期后，原告多次催要，被告未归还。现金寨农村商业银行特向法院起诉要被告及时归还借款本金40万元及其利息和逾期罚息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡遵财与金寨农村商业银行所属的汤家汇信用社签订借款合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡遵财应当按照约定全面履行自己的还款义务。故金寨农村商业银行要求胡遵财还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
胡遵财在本判决生效后十日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并按合同约定支付相应的利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9394元，减半收取4697元，由被告胡遵财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一四年七月二日
书记员 陈玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审99号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人曾湘宁，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人谭兴家。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月17日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年8月17日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000585］-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000585］-2号《行政处理决定书》，对被申请人大连大源房地产开发有限公司作出补缴2012年1月至2015年10月期间欠缴23名劳动者的社会保险费484300元的行政处理决定，被申请人大连大源房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月4日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认�，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年1月26日作出的大人社监理字［2015000585］-2号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审99号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部。委托代理人曾湘宁，大连市劳动保障监察支队干部。被申请人大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市。法定代表人谭兴家。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月17日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年8月17日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000585］-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000585］-2号《行政处理决定书》，对被申请人大连大源房地产开发有限公司作出补缴2012年1月至2015年10月期间欠缴23名劳动者的社会保险费484300元的行政处理决定，被申请人大连大源房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月4日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认�，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年1月26日作出的大人社监理字［2015000585］-2号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19526号
原告李文安。
原告赵宝华。
被告孙继光，1943年4月14日出生。
被告孙勇。
原告李文安、原告赵宝华与被告孙继光、被告孙勇人格权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文安、原告赵宝华、被告孙继光均到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文安、原告赵宝华向本院提出诉讼请求：1、二被告向二原告在大葛庄村132号门口当面赔礼道歉；2、二被告向二原告赔偿精神损害抚慰金1万元；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，二原告和二被告是前后邻居。自10多年前开始，二被告就经常无故对二原告以及二原告的家人谩骂、辱骂，二原告忍气吞声多年，近一年忽然变本加厉，每次二被告在路上碰到二原告以及二原告的家人就开始辱骂，并往二原告身上吐口水，二被告的行为侵犯了原告的权益，其长期对二原告的谩骂行为严重伤害了二原告的自尊心，精神上受到极大痛苦，并且产生了心理阴影，影响了二原告的正常生活，现为了自身合法权益，故诉至法院。
被告孙继光辩称：不同意原告的诉讼请求，不认可原告陈述的事实和理由；李文安骂我，我也骂李文安了，但是我没有骂赵宝华；我与孙勇系父子关系，经我和孙勇核实，孙勇确实吐口水吐到赵宝华脸上了。
被告孙勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：经法庭询问，原告李文安、原告赵宝华与被告孙继光、被告孙勇系前后邻居，被告孙继光与被告孙勇系父子关系。被告孙继光与原告李文安曾因排除妨害纠纷经本院调解解决。后原被告双方再次因琐事发生纠纷。2016年5月16日上午，被告孙勇向原告赵宝华吐口水并吐到赵宝华面部，旋即离开，后原告李文安、赵宝华去找被告孙继光，双方发生争吵；几天后，原告李文安与被告孙继光再次相遇并相互谩骂。经法庭询问，原告李文安认可其也骂被告孙继光了。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。人格权是指公民享有的包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的人格利益。公民人格权受法律保护。关于原告李文安主张二被告赔礼道歉并赔偿精神损失1万元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，原告李文安与被告孙继光相互谩骂指责，均为法律、道德及公序良俗所不容，均应予以谴责，且无足够证据证明原告李文安因此遭受严重的精神损害，故本院对其诉讼请求不予支持。关于原告赵宝华主张二被告赔礼道歉的诉讼请求，根据庭审查明的事实，原被告双方因琐事发生纠纷，被告孙勇向原告赵宝华面部吐口水的行为具有侮辱性质，侵犯了原告赵宝华的人格尊严，加剧了邻里关系冲突，为尊老爱幼的文化传统所不容，依法应当承担赔礼道歉的法律责任，故本院对原告赵宝华主张被告孙勇赔礼道歉的诉求予以支持，但其主张被告孙继光赔礼道歉尚无事实根据；关于原告赵宝华主张精神损害抚慰金1万元的诉讼请求，现无足够证据证明原告赵宝华因此遭受严重的精神损害，故本院对其该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效之日起七日内在北京市通州区马驹桥镇大葛庄村一百三十二号院门口向原告赵宝华当面赔礼道歉；
二、驳回原告赵宝华的其他诉讼请求；
三、驳回原告李文安的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于俊平
二〇一六年八月十九日
书记员 贺 娜
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖75号
被告单位保定世奥房地产开发公司、被告人马建录、马秋田涉嫌单位行贿罪一案，保定市人民检察院函告我院，该案由保定市人民检察院指定保定市竞秀区人民检察院立案侦查，现已侦查终结。拟指定保定市竞秀区人民检察院审查起诉。为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，决定如下：
指定保定市竞秀区人民法院依照刑事第一审程序对被告单位保定世奥房地产开发公司、被告人马建录、马秋田涉嫌单位行贿罪一案进行审判。
二〇一六年十二月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第928号
罪犯王喜民，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年6月18日作出（2012）金刑初字第132号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑三年。该犯于2012年7月16日送至监狱服刑改造，刑期自2012年1月30日起至2015年1月29日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2014年一季度表扬，现计分考核累计57分。建议对罪犯王喜民减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2014年一季度表扬，自2012年9月至2014年4月计分考核累计57分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯剩余刑期不足执行机关报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王喜民减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2012年1月30日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第150号
原告：邹某。
委托代理人：康某某。
被告：蔡某某。
原告邹某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独
任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告邹某的
委托代理人康某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：2009年2月3日，被告因需资金周转向
原告借款3万元，口头约定短期借款。一年多来经原告多次催
讨，被告拖欠未还，故诉请判令：1.被告即付原告借款30000
元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告蔡某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告蔡某某于2
009年2月3日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30000
元的事实。
被告蔡某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证
质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其
证明力予以确认。综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：2009年2月3日，被告蔡某某向原告邹某借款30000
元，并出具借条一份。后经原告催讨无着，故向本院提起诉讼
，请求判准上述诉请。
本院认为：原告邹某与被告蔡某某之间的借贷行为系双
方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力
。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务
。现被告蔡某某拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行
、赔偿损失等违约责任。因原、被告双方未约定还款期限，被
告应当在原告催讨时支付，原告催讨后仍不支付的，应当赔偿
原告逾期付款利息损失。因原告未提供催讨证明，本院以起诉
之日定为原告催讨之日。因此，原告合法诉请，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡某某偿还原告邹某借款人民币30000元及逾期还款
利息（利息从2010年6月3日起按银行同期贷款利率计算至生效
判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元（已减半），财产保全费370元，共计6
50元，由被告蔡某某负担，限于本判决生效之日起七日内交纳
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第150号
原告：邹静。
委托代理人：康志跃。
被告：蔡忠良。
原告邹静与被告蔡忠良民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告邹静的委托代理人康志跃到庭参加了诉讼，被告蔡忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹静起诉称：2009年2月3日，被告因需资金周转向原告借款3万元，口头约定短期借款。一年多来经原告多次催讨，被告拖欠未还，故诉请判令：1.被告即付原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告蔡忠良未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告蔡忠良于2009年2月3日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告蔡忠良未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2009年2月3日，被告蔡忠良向原告邹静借款30000元，并出具借条一份。后经原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告邹静与被告蔡忠良之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务。现被告蔡忠良拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原、被告双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨时支付，原告催讨后仍不支付的，应当赔偿原告逾期付款利息损失。因原告未提供催讨证明，本院以起诉之日定为原告催讨之日。因此，原告合法诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡忠良偿还原告邹静借款人民币30000元及逾期还款利息（利息从2010年6月3日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元（已减半），财产保全费370元，共计650元，由被告蔡忠良负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 包静怡
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第1362号
原告：山东泰都建筑安装工程公司。
被告：甘文斌，男，汉族。
本院在审理原告泰都建筑安装工程公司与被告甘文斌建设工程施工合同纠纷一案中，因本案被告需要公告送达，本案延期审理，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘 韬
审判员 左振奎
审判员 葛琳慧
二〇一四年八月二十日
书记员 王晓莉