天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第295号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人谈一×，农民。因本案于2014年12月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现羁押于津南区看守所。
辩护人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被告人谈二×，农民。因本案于2014年12月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现羁押于津南区看守所。
辩护人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被告人谈三×，农民。因本案于2014年12月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现羁押于津南区看守所。
辩护人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告人王一×，农民。因本案于2014年12月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现羁押于津南区看守所。
辩护人边北华，天津星火律师事务所律师。
被告人邓××，农民。因本案于2014年12月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现羁押于津南区看守所。
辩护人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告人宋一×，农民。因本案于2014年12月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现羁押于津南区看守所。
辩护人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告人刘一×，农民。因本案于2014年12月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现羁押于津南区看守所。
辩护人黄新宇，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人谈一×、谈二×、谈三×、王一×、邓××、宋一×犯聚众斗殴罪，被告人刘一×犯故意伤害罪于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人谈一×、谈二×、谈三×、王一×、邓××、宋一×、刘一×及辩护人韩志合、汤红升、邢文祥、边北华、滕奉凯、王立军、黄新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人谈一×、谈二×、谈三×、王一×、邓××、宋一×均系中天建设集团驻天津市津南区辛庄镇首创暖山建筑工地木工组施工人员。2014年12月14日8时许，该工地混凝土组务工人员刘二×等人因工作琐事与木工组负责人谈五×发生争执，后刘二×上前与谈五×厮打，被他人劝解。被告人谈一×得知此事后，为报复泄愤，纠集被告人谈二×、谈三×及王二×等人携带撬棍等物前往混凝土组施工现场，途中纠集被告人王一×、邓××共同前往。被告人宋一×闻讯后，携带锤子亦赶往施工现场。混凝土组人员杨三×买烟途中见状，电话通知刘二×做好准备，后刘二×告知同在现场施工的被告人刘一×及杨四×等人持械应对。后双方持木棍、钢筋等工具在工地27号楼混凝土施工现场打斗。期间，被告人谈二×持从现场捡拾的铁制顶丝将刘二×左肩及右大腿打伤，谈五×赶往现场劝阻，被告人刘一×持木棍将其头部打伤，经法医鉴定，刘二×左肩胛骨骨折损伤属轻伤二级，其头部损伤属轻微伤；谈五×颅脑损伤构成轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录，被害人陈述，证人证言，医院诊断证明书，案件来源及抓获经过，被告人及被害人身份证明，鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人谈一×、谈二×、谈三×、王一×、邓××、宋一×行为均已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。被告人刘一×的行为构成故意伤害罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条的规定，分别以聚众斗殴罪判处被告人谈一×、谈二×、谈三×、王一×、邓××、宋一×有期徒刑三年至四年；以故意伤害罪判处被告人刘一×有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人谈一×辩称，去混凝土组是找对方评理，对方比我们人多且动手在先，我们的行为不属于聚众斗殴。其辩护人辩称，被告人谈一×去案发现场是为了与对方理论，对方有积极持械斗殴的行为，本案证人杨三×促成此案发生，公诉机关没有追究混凝土方的法律责任是不公平的。谈一×没有纠集行为，应认定被告人谈一×无罪。
被告人谈二×辩称，对方参与打架的人员比我方多，我们的行为不属于聚众斗殴。其辩护人辩称，被告人的行为不构成聚众斗殴罪，应承担故意伤害罪的刑事责任。被告人谈二×明知他人报案，仍在现场等候，属自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人谈二×系农民工，一贯表现良好，请求法庭对其适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
被告人谈三×辩称，对方（被告人刘一×）的行为不属故意伤害。其辩护人辩称，本案中的六被告人系木工组工作人员，案发时混凝土组人员占据有利地形向木工组人员投掷木块等物，从而引起肢体冲突，这一情形证明被告人谈三×的行为不构成聚众斗殴罪。
被告人王一×辩称，是对方先动手殴打我们。被告人王一×的辩护人辩称，公诉机关指控被告人王一×犯聚众斗殴罪证据不足，本案被告人王一×既没有聚众斗殴的共同故意，也没有挑战和破坏公共秩序。本案斗殴是因为双方干活引起，只是一般民事纠纷，被告人王一×在主观、客观方面均不符合聚众斗殴罪的构成要件。
被告人邓××辩称，我的胳膊当时也被人打折了，不认可自己的行为是聚众斗殴。其辩护人辩称，公诉机关指控被告人邓××犯聚众斗殴罪证据不足，邓××没有受他人纠集也没纠集他人，只是去找对方理论，也没有与对方殴斗的故意，建议公诉机关追究混凝土组聚众斗殴人员的刑事责任。
被告人宋一×辩称，自己是后来才到案发现场。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。被告人宋一×在现场没有打人，事发当天也是背着工具袋上班，对方有一定的过错，请求法庭对其适用缓刑。
被告人刘一×未发表辩解意见。其辩护人辩称，本案被害人对案件的发生有一定的过错，被告人刘一×系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人谈一×、谈二×、谈三×、王一×、邓××、宋一×均系中天建设集团驻天津市津南区辛庄镇首创暖山建筑工地木工组施工人员。2014年12月14日8时许，该工地混凝土组务工人员刘二×等人因工作琐事与木工组负责人谈五×发生争执，后刘二×上前与谈五×厮打，被他人劝解。被告人谈一×得知此事后，为报复泄愤，纠集被告人谈二×、谈三×及王二×等人携带撬棍等物前往混凝土组施工现场，途中纠集被告人王一×、邓××共同前往。被告人宋一×闻讯后，携带锤子亦赶往施工现场。混凝土组人员杨三×买烟途中见状，电话通知刘二×做好准备，后刘二×告知同在现场施工的被告人刘一×及杨四×等人持械应对。后双方持木棍、钢筋等工具在工地27号楼混凝土施工现场打斗。期间，被告人谈二×持从现场捡拾的铁制顶丝将刘二×左肩及右大腿打伤，谈五×赶往现场劝阻，被告人刘一×持木棍将其头部打伤，致刘二×左肩胛骨骨折，头顶部、左眼周、右颧部、右胸部等处软组织挫伤；谈五×急性开放性重型颅脑损伤，额顶硬膜外出血，顶骨粉碎性凹陷性骨折，颅内积气，顶部头皮软组织挫裂伤。经法医鉴定，刘二×左肩胛骨骨折损伤属轻伤二级，其头部损伤属轻微伤；谈五×颅脑损伤构成轻伤一级。
本院审理期间，被告人谈一×、谈二×、谈三×、王一×、邓××、宋一×共同赔偿了被害人刘二×经济损失人民币60000元，被告人刘一×赔偿被害人谈五×经济损失共计人民币70000元双方均取得谅解。
公诉机关对指控的事实当庭提供了如下证据：
1、被害人谈五×的陈述，证明2014年12月14日8时许，我去津南区辛庄镇中天建设工地暖山社区27号楼现场上班。到现场有个打混凝土的工人说我们干的活不行，妨碍他们打混凝土，我听了很生气，就说对方，对方两个混凝土工人就骂我并过来打我，他们用拳头打了我的右脸。混凝土工人的老板谈四×来了以后，就说了他的工人几句，谈四×说他先回宿舍洗脸换衣服，我就在大门口等他。没一会儿我二弟谈一×来了，他问我是谁打的，我没告诉他，谈一×就往干活的现场去了。当时我四弟谈二×也在我旁边，我就让他去劝阻谈一×。又等了十来分钟，我看有工地的管理人员往27号楼方向跑，我觉得是因为我的事双方发生了争执，我就到了现场，我看到我们木工工人和混凝土工人打到了一起。我感觉有人打了我头部一下，我就晕过去了。就被送到医院去了。我还看见邓××等人在现场，邓××的胳膊受伤了。
2、被害人刘二×的陈述，2014年12月14日上午8点多钟，在天津市津南区辛庄镇上小汀村中天建设工地上，我们工地干混凝土的十几人和干木工的十几人相互打架。我们老板过来把这事就都给说开了，随后木工带班的离开了，我们继续干我们的活。过了没多久，木工带班的带来十多个人，和我们打混凝土的人打在了一起。当时我们这边有拿铁锹的，有拿钢筋的，对方有拿钢筋的，有拿锤子的，当时我儿子刘一×和一个人在地上厮打起来了，我就扑向了那个人，对方手里的钢管就掉了，我们两个人就在地上来回滚，互相用拳头打对方，然后我们老板谈四×不知道是什么时候来的，就把我们拉开了。拉开后这个人不知道从什么地方拿了一个顶丝，冲过来又打了我两下，当时我也被打迷糊了，我就坐在了地上，谈四×就把我们双方的人都拉开了，对方的木工就都到斜坡上面去了，然后谈四×就找人将我送到医院去了。
3、证人王二×的证言，证明2014年12月14口早上8点多，当时我和谈一×、谈三×、谈二×四个人在工地宿舍里面呆着，这时我们木工的工头谈五×捂着脸就回来了，我们就问是怎么了，他说是和工地上打灰的工人发生了点口角，被打灰的人给打了，谈一×喊我们说先打他们一顿再跟他们评理，说完抄起宿舍内的一根撬棍带着我们奔工地去了。我和谈二×及王一×和邓××就一去的。王一×拿了一把羊角锤，我们到了打灰工人干活的地方，我们几个人和对方打成一团了。我想冲过去帮忙打架，郑家宝把我抱住了，我就没打成。
4、证人谈四×的证言，2014年12月14日8时许，我接到谈来福的电话，说木工和打灰的要打架，我就赶紧到了现场，我就在喊让他们都别打了，后来不知道怎么的就都停手了，然后木工就都走了。
5、证人宋二×证言，2014年12月14日早上8点左右，我在到地下室干活去时，就听见上面有吵闹声，上去后就看见我们打灰的工人刘二×坐在地上了，脸上都是血。当时我看见我们打灰的老板谈四×来了，带着刘二×去看病去了，过了一会民警就来了。当时现场人比较多，具体谁打人了我就不清楚了。
6、证人杨一×同的证言，2014年12月14日8时许，我在工地上巡逻。我看到27号楼现场里有一些工人在打架，工地现场分三层，我就跑到最底下那层去拉架，拉了一会双方就停手了，然后和我同样管理安全的梁扎根就报警了。当时现场人员我看到谈五×脸上都是血，还有个混凝土工人脸上也有血。受伤人员伤情如何造成的我没看到。
7、证人梁扎根的证言，我在天津市津南区辛庄镇中天建设集团工地负责盯现场安全。2014年12月14日8时许，我正往工地去，到了工地大门口看见四五个木工往工地里面跑，其中还有个人手里拿着根钢筋棍，我看可能要打架，就和一个姓杨的安全员跟了过去到了逸雅园27号楼，这几个木工就和在那干活的混凝土工人互相打了起来。于是我就报警了。双方都有人动手互相打，有用工具扔的，也有站旁边看着的。
8、证人杨二×的证言，证明2014年12月14日8时许，我拉设备回工地时，我看见十来个人木工工人，好多人拿着钉锤，一个人拿撬棍朝我们打灰的现场走过去，一看就知道是找我们。我当时跑到地下室了，后来听见外面闹，我又跑出来了，看见我哥哥杨四×和人家打起来了。我看到我哥挨打，我就从附近捡了一根木方过去打了那个骑在我哥哥身上的人了。
9、证人杨三×的证言，证明2014年12月14日上年8点多钟，我们打混凝土的和木工组的因工作方式矫情，我们老板谈四×就过来了，他们两个说完后，木工带班的就离开了。后来我在生活区旁边的厕看见三个木工往我们干活的对方走，我就个刘二×打电话，让他们小心。当时我们打混凝土的十几个人站在坡上，对方从坡下往上走，我们的人看他们过来，就拿着铁锹、钢筋等物，从坡上往下走，双方走到坡中间时遇到一起什么话都没说，就打在一起了。我看到李××拿着钢筋，对方一个年轻的男子手里拿着钉锤，他们具体打没打人我没看见。
10、证人李××的证言，证明2014年12月14日8时许，我听到刘二×说“刚才杨三×打电话来说木工要来打咱来了。”我们这些工人听到这消息就都爬上最高的土坡了，没有几分钟时间，木工大约有十人左右就来了，没有说话两拨人就打起来。我就拿了根钢筋棍也从坡土下去了，我看到在工地最底层一个木工把杨四×打倒了，我就跑下去用钢筋棍打了那个木工一下，打的胳膊。后来工地管事的监工来了，把打架的人都拉开了。
11、证人杨四×证言，证明2014年12月14日上午8点多钟，我在中天建设工地上干活打混凝土的时候，发现木工组垒的模板太高，我们打混凝土不方便，有人就把木工组带班的喊过来让他看看。打混凝土的刘二×就和这个人矫情起来后，被别人给拉开了。没过多久，木工带班的又领了六、七个人过来找我们打混凝土的继续理论，说着说着双方就打起来了，我站在那和一个年轻的男子矫情并撕扯到一块，在两个人在僵持的时候被我们老板给拉开了。随后我就被送到医院进行医治了。其他人是怎么打的我没看见。
12、证人魏××的证言，案发的当天，我在天津市津南区辛庄镇中天建设集团工地打工，当时工地有两个班组，一共十几个人打了起来，有人受伤，谈五×用手机报的警，报完警后，我就送他去医院了。
13、辨认笔录，证明本案被告人相互辨认及相关证人被告人辨认部分被告人的情况。
14、医院诊断证明书，证明被害人谈五×、刘二×及被告人谈泳生身体的损伤情况。
15、人体损伤程度鉴定书，证明被害人谈五×、刘二×及被告人谈泳生身体损伤程度均已构成轻伤
16、现场勘验笔录及示意图，证明案发现场的情况。
17、案件来源及抓获经过，证明七被告人被公安机关抓获的情况。
18、身份证明，证明被告人及被害人的出生日期及住址等情况。
以上证据，经举证、质证，证明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谈一×、谈二×、谈三×、王一×、邓××、宋一×为报复泄愤，聚众持械殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。被告人刘一×不计后果，故意持械殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案被害人的陈述，证人证言、书证等证据及诸被告人的供述，形成证据锁链，足以证明被告人谈一×、谈二×、谈三×、王一×、邓××、宋一×为报复泄愤，积极参加聚众斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成。本案无证据证明被告人谈二×有投案自首情节。故被告人谈一×、谈三×、王一×、邓××关于上述被告人不构成聚众斗殴罪；被告人谈二×的辩护人关于被告人谈二×构成故意伤害罪，有投案自首情节的辩护意见，本院均不予采纳。另外，被告人谈泳生积极参与斗殴，虽在斗殴中被对方打伤，但其是在实施犯罪过程中受伤，不影响其犯罪的构成。其辩护人关于被告人谈泳生是见义勇为的辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案七被告人均已赔偿被害人经济损失，达成和解协议，确有有罪表现，并结合本案具体情节，酌情对七被告人从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人谈一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人谈二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人谈三×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人邓××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人宋一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉