wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初189号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吕某，曾因犯盗窃罪于2012年4月18日被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月25日被本院判处有期徒刑七个月，2013年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月23日被判处有期徒刑八个月，2014年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于4月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日13时许，被告人吕某在玉林市玉州区环南路龙船市场斜坡附近，趁被害人许某不注意，用其随身携带的一把镊子伸进被害人许某的上衣左边口袋，将其口袋内的一部白色苹果4手机盗走。案发后，该被盗的手机已被民警缴获并返还失主。经鉴定，该被盗的手机价格为人民币315元。
另查明，被告人吕某曾因犯盗窃罪于2012年4月18日被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月25日被本院判处有期徒刑七个月，2013年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月23日被判处有期徒刑八个月，2014年12月22日刑满释放。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，证人江某证言，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，指认照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第415号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪成立。被告人吕某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人吕某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年9月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年五月十九日
书记员 罗 盈
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第915号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人吕洪建，乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社主任。
被告：顾洪宇，男，1986年10月6日，汉族。
被告：王玉霞，女，1985年6月18日，汉族。
被告：崔玉和，男，1981年5月9日生，汉族。
被告：顾月珍，女，1977年5月2日生，汉族。
被告：张肖健，男，1989年9月12日生，汉族。
被告：顾朝霞，女，1990年2月15日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告顾洪宇、王玉霞、崔玉和、顾月珍、张肖健、顾朝霞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人吕洪建及被告顾洪宇、崔玉和、张肖健到庭参加诉讼。被告顾月珍、顾朝霞、王玉霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告顾洪宇于2012年2月13日与我联社分支机构花园镇信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》金额为20万元，期限为36个月，被告张肖健、崔玉和为被告顾洪宇该笔贷款提供担保，并与我社分支机构花园镇信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，签订后被告顾洪宇2014年2月19日从我联社分支机构花园镇信用社借款20万元，于2015年2月10日到期，被告王玉霞与被告顾洪宇系夫妻关系，签订《夫妻共同还款责任承诺书》应承担连带责任。被告顾月珍与被告崔玉和系夫妻关系，签订《夫妻共同还款责任承诺书》应承担连带责任。被告顾朝霞与被告张肖健系夫妻关系，签订《夫妻共同还款责任承诺书》应承担连带责任。逾期后，经我社多次催要，被告至今未按期偿还借款本金及利息，故请求法院判令被告偿还借款200000元及相应利息并承担诉讼费用。
被告顾洪宇辩称，这笔贷款我没用过，是我村的张利用的。当时张利找我让我给他担保贷款，说贷款到期后他自己还。我和张利的表弟张景刚到信用社办了手续，我家属王玉霞没有到场签字，领取贷款时没有到场。钱虽然贷出来了，我没收到钱。贷款时给我办了一个银行卡，卡没有给我本人而是给了张景刚或者ＸＸ了，信用社把钱直接打到银行卡上，然后张景刚、ＸＸ把钱转给张利了。我认为这笔贷款不应该由我和王玉霞还，应该找实际用款人还。
被告崔玉和辩称，这笔贷款我没用过，是我村的张利用的。当时张利的母亲找我给张利担保贷款，说贷款到期后张利自己还。我和张利的表弟ＸＸ到信用社办了手续，我家属顾月珍没有到场，也没有签字，承诺书上的字不是她本人签的。我认为这笔贷款不应该由我和顾月珍还，应该找实际用款人还。
被告张肖健辩称，这笔贷款我没用过，是张利用的。张利让我给他担保贷款，说到期他自己还。我和张利的表弟ＸＸ、张景刚到信用社办了手续。当时我家属顾朝霞只是签订合同的时候去签过字，领取贷款时并没到场。这笔贷款不应由我和顾朝霞还款，应该让实际用款人还款。
被告顾月珍、顾朝霞、王玉霞未作答辩。
经审理查明，被告崔玉和、张肖健、顾洪宇于2012年2月13日与原告乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年2月13日至2015年2月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额900000元提供最高额担保，保证期间为上述期限届满之日起二年，并约定在合同约定期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，合同未约定保证方式。被告张肖健、顾洪宇、崔玉和在借款人栏及联合保证人栏内分别签字。2014年2月19日，被告顾洪宇向原告分支机构花园信用社借款200000元，约定到期日为2015年2月10日，利率10.65‰，此款于贷款当日转至被告顾洪宇账户。逾期后，被告未向原告偿还借款本金。原告于2015年8月17日诉来本院，要求被告偿还借款本金200000元及相应利息。另查明，被告顾洪宇、王玉霞在“夫妻双方共同承诺书”中承诺对本贷款承担一切连带责任。上述事实有被告当庭陈述和原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、夫妻双方共同承诺书一份、贷转存凭证（借款借据）一份为证。
本院认为，被告顾洪宇于2014年2月22日向原告分支机构借款200000元，同日，原告将款转至被告顾洪宇账户，事实清楚，证据充分，借款合同有效。被告应按合同约定偿还借款及利息。被告顾洪宇、王玉霞系夫妻关系，且签有“夫妻双方共同承诺书”，故应认定被告王玉霞应负共同还款责任。被告王玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。被告崔玉和、张肖健、顾洪宇共同与原告签订有个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，保证合同有效。涉案贷款数额、日期及约定的还款日期在保证合同约定的范围之内，故被告张肖健、崔玉和应对该借款承担保证责任；原、被告在担保合同中未约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证承担保证责任。被告崔玉和、张肖健、顾洪宇均提出签字非其本人所签的抗辩理由，与其当庭自认的曾到信用社办理贷款手续的陈述相互矛盾，且未提供抗辩证据，故本院对其该抗辩理不予采信。原告以被告顾朝霞、顾月珍签订有“夫妻双方共同承诺书”为由，主张其应承担还款责任，但提供的承诺书所指向的并非本案借款，故本院对该证据不予采信，对其该主张不予支持。被告顾洪宇以自己没收到贷款、没用过贷款、系他人所用为由提出抗辩，因原告已将贷款转账至其名下账户，而其将款转由他人使用系个人行为，与本案不属于同一法律关系，故本院对其该抗辩理由不予采信。被告顾洪宇另主张被告王玉霞未曾到场签字，因其并非王玉霞特别授权委托代理人，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾洪宇、王玉霞于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（利息按合同约定利率计算，至本判决指定的还款日为止）。
二、被告张肖健、崔玉和对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张肖健、崔玉和承担保证责任后，有权向被告顾洪宇、王玉霞追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告崔玉和、顾月珍、张肖健、顾洪宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 李磊光
人民陪审员 田纯合
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李铖坤
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00161号
申请执行人张志刚，男，1976年5月3日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人胡立冬，男，1974年10月11日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）盘县民一初字第00643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志刚据此向本院申请强制执行被执行人胡立冬返还原物纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人张志刚通过拍卖所得房屋，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，案外人胡柳于2016年9月5日以本院（2010）盘县民一初字第00640号民事调解书为依据对该案提出执行异议，其认为申请执行人张志刚拍卖所得房屋为其所有，本院对该房屋无权处分。请求法院停止执行。现本院已对其执行异议立案审查。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 崔 强
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1572号
原告李长付，
现住弓棚子镇双庙村，身份证号码×××。
被告吉林合瑞通信有限公司，地址：长春市双阳区舍岭镇街道办事处。
法定代表人郭伟系总经理。
委托诉讼代理人张明波系副经理。
原告李长付诉被告吉林合瑞通信有限公司（以下简称通信公司）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长付、被告通信公司的委托诉讼代理人张明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系扶余市弓棚子镇双庙村村民，居住于双庙屯。2016年11月份左右被告私自在原告家附近，距离原告家的住房仅仅几十米的地方搭建了信号塔，因原告在外地打工，当时不知情，回家过年时才发现，并且多次打电话联系被告协商未果。该塔每天会释放大量的辐射，被告的行为给原告的生活及身体健康造成了巨大的影响和危害，为了维护原告人的合法权益。故此诉至法院，请求被告停止侵害排除干扰，无条件拆除建在原告家附近的信号塔，以上请法院裁决。
被告通信公司辩称，1、根据原告起诉，我们能提供省政府办公厅文件一份，证明我们建设这个是经过批准的。2、场地租赁协议一份及图片若干，证明这个是没有辐射的，否则政府不�能批准这些地方允许安装。3、电信条例第五十二条规定，任何人不得阻碍……这个信号塔是有益于千家万户。4、中央13频道的一个节目。以上均证明不能支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系弓棚子镇双庙村居民。2016年，被告通信公司在弓棚子镇双庙村双庙屯，在该村的废弃地距离原告住处100米建造4G网络信号塔一座。原告以在外地打工，建信号塔时不知情，回家春节时才发现，并多次与被告通信公司电话联系协商未果。原告认为该塔每天会释放大量的辐射，被告通信公司的行为给原告的生活及身体健康造成了巨大的影响和危害，为了维护原告的合法权益,因而呈讼。故原告诉至法院，请求判令被告通信公司停止侵害排除干扰，无条件拆除建造在原告住处附近的4G网络信号塔。
原告未提供任何证据。
在诉讼过程中，被告通信公司提供：吉林省政府办公厅（2014）52号文件，证明建造4G网络信号塔系吉林省政府审批的。图片10张，证明在幼儿园、医院、学校、公安局等附近建造4G网络信号塔系安全的，否则这些公共场所是不准许的。环境影响报告书，证明在信号塔运行期间对周围环境产生影响低于国家标准限值。提供央视13频道播出的新闻光碟一盘，证明央视新闻中播放4G网络信号塔的辐射系安全的，没有危害的。
上述事实，有当事人陈述、相关书证等相关证据经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告主张被告通信公司所建的4G网络信号塔侵犯其相应合法权益，而事实上该塔所建位置并不在原告取得使用权的土地上；被告通信公司提供的环境影响报告书的结论证明，被告通信公司所建4G网络信号塔，符合国家有关标准。原告虽有异议，但未提供因电磁辐射产生损害事实的充分证据。故原告主张被告通信公司所建信号塔对其构成影响的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李长付的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙艳娟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1094号
上诉人（原审被告、反诉原告）李岗，男，1983年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙志彬，男，1981年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙波，男，1978年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人李岗与被上诉人孙波、孙志彬财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日向上诉人李岗送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李岗自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 羽
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第671号
原告广西田阳安阳商贸有限公司。住所地：田阳县。
法定代表人谷天耀，公司经理。
委托代理人韦远业，阳升律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人陆文益，阳升律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告黄金，广西田阳县人，现去向不明。
原告广西田阳安阳商贸有限公司与被告黄金买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员潘少勇适用简易程序进行了审理。因被告黄金下落不明，本院依法公告送达。于2014年9月1日转入普通程序审理，依法组成由潘少勇担任审判长、与代理审判员龚秀金、人民陪审员梁成参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。书记员杨清担任法庭记录。原告广西田阳安阳商贸有限公司法定代表人谷天耀及其委托代理人韦远业到庭参加诉讼，被告黄金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西田阳安阳商贸有限公司诉称，2014年初，被告欲开酒吧，到原告处采购空调、冷柜、消毒柜和彩电，经过双方达成协议，2014年1月7日签订了购货合同，合同约定：由原告为被告提供5套美的空调、1台美的冷柜、1台康佳消毒柜和5台乐华彩电带上网端口型，货款共计24410元，货到被告付给原告10000元，被告争取一个月，不超过两个月付清全部货款。签订合同后，原告及时把货物运到被告经营的酒吧并负责安装好，被告也付给了原告10000元货款。付款期限到期后，被告仍未支付。经原告多次追讨，被告以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、被告向原告支付货款14410元及逾期利息（利息计算：从2014年3月7日起至被告支付欠款之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：《购货计划合同》1份，证明原告向被告交付价值24410元的货物，被告只付货款10000元，余下14410元货款未付。
被告黄金未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年1月7日，原告与被告签订了一份《购货计划合同》，约定：被告与原告购买美的空调大1.5匹定速冷暖型5套（单价2450元），价值12250元；美的271升冷柜（双温）1台，价值1780元；康佳280升消毒柜1台，价值580元；乐华40寸彩电带上网端口型5台（单价2450元），价值9800元；以上商品货款共计24410元。并约定货到后被告付给原告10000元，余下货款争取一个月，不超过两个月付清全部货款。合同签订后，原告即把货物运到被告经营的酒吧并安装好上述设备。被告于同日向原告支付了10000元货款。付款期限到期后，经原告催讨，被告仍未支付。原告遂向本院起诉，请求：1、被告支付货款14410元并支付逾期利息（从2014年3月7日起至被告支付欠款之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告广西田阳安阳商贸有限公司与被告黄金之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告广西田阳安阳商贸有限公司向被告黄金供应空调等商品并已安装好，被告黄金应依约向原告广西田阳安阳商贸有限公司支付货款，被告黄金不按期支付货款，已构成违约。被告黄金尚欠原告广西田阳安阳商贸有限公司货款14410元，有被告黄金在《购货计划合同》签字认可为据，对此，本院予以确认。被告黄金没有按期付款，还应当向原告广西田阳安阳商贸有限公司支付逾期付款利息，利息的计算，以本金14410元为基数，从2014年3月8日起计至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率分段计付。原告广西田阳安阳商贸有限公司起诉要求被告黄金支付货款14410元及逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄金向原告广西田阳安阳商贸有限公司支付货款14410元及利息（利息计算，以本金14410元为基数，从2014年3月8日起计至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费160元，公告费700元，合计860元（原告已预交），由被告黄金负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
代理审判员 龚秀金
人民陪审员 梁 成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 清
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3279号
原告陈艺敏，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告林亚福，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈艺敏与被告林亚福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艺敏、被告林亚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺敏诉称，2015年5月20日14时30分许，被告林亚福驾驶赣F×××××号三轮摩托车从海澄往浮宫方向行驶至崎沟路段时，与陈建安驾驶的闽E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。本事故经龙海市公安局交通管理大队认定，被告林亚福承担本事故主要责任，陈建安承担本事故次要责任。本案中原告作为闽E×××××号车的车主，因修理车辆所产生的费用为39340元。被告林亚福应根据事故责任比例承担原告车辆损失费用39340元的70%，即27538元。请求判令被告赔偿原告经济损失27538元并承担本案的诉讼费用。
被告林亚福辩称，1、对交警部门的事故认定有异议，本案事故的发生是因为陈建安所驾驶的车辆车速过快，是对方车辆撞到其车辆尾部，原告方的责任应该比较大；2、原告的车辆维修费用过高，其认为不合理。事故刚发生时，其有问事故发生地点附近的维修厂，当时的维修人员估算约3万元。
经审理查明，2015年5月20日14时30分，被告林亚福驾驶赣F×××××号三轮摩托车从海澄往浮宫方向行驶至崎沟路段时，与陈建安驾驶的闽E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。本事故经龙海市公安局交通管理大队认定，被告林亚福承担本事故主要责任，陈建安承担本事故次要责任。原告陈艺敏为闽E×××××号车的车主，事故发生后，闽E×××××号车经中国人民财产保险股份有限公司漳州支公司定损，原告到漳州聚力汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，共支付车辆维修费用38360元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票，以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
原告还提供一张载明“汽车玻璃纸”的发票980元，证明其更换车辆玻璃纸共支付980元。
本院认为，因道路交通事故造成当事人财产损失的，被侵权人依法可以请求侵权人承担相应的赔偿责任。原告陈艺敏提供的保险公司的定损单及相应的维修发票，可以证明在本次交通事故中其为维修闽E×××××号车所支出的费用为38360元，其请求被侵权人林亚福根据事故责任比例承担70%的赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持；原告陈艺敏提供的更换车辆玻璃纸共支付980元的发票，因该费用未经保险公司定损，也未经双方当事人确认，对其请求被告赔偿的主张，本院不予支持。被告林亚福辩称其交通事故责任认定有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，对其辩称意见，本院不予采纳。被告林亚福应根据交管部门出具的事故认定书的责任比例赔偿原告的车辆损失为26852元（38360元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告林亚福应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈艺敏车辆维修费用26852元。
二、驳回原告陈艺敏的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半交纳244元，由被告林亚福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 林雅娟
附主要法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00255号
原告郝小丽，女，1964年出生，汉族。
委托代理人刘国岑，男，1965年出生，汉族。
被告温县现代小额贷款有限公司。
法定代表人朱晓旺。
委托代理人侯宝丽。
委托代理人孙素芬。
原告郝小丽因与被告温县现代小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郝小丽的委托代理人刘国岑、被告温县现代小额贷款有限公司的委托代理人侯宝丽、孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小丽诉称，由于原告长期在外打工，故在外出打工期间将原告与被告之间签订的存款储蓄存单合同交由本村王艳代为保存，王艳系被告单位职工。2014年9月27日，被告在未经原告同意的情况下，将原告的原存单转存为一张编号为0045683定期六个月存单一张，该储蓄存单由被告公司职工王艳经手办理了转存，该存单上加盖了被告公司公章与收款人朱晓旺的私章,并写有经办人王艳的字样，根据该储蓄存单记载：本金为50000元整，期限六个月，月利率千分之十五，到期付利息付本金。由于该存款转存之前就已经到期，本该于2014年9月27日付本清息，在原告打工归来，听说被告推迟还款的消息后，多次找被告公司讨要无果，最后在政府部门的协调下，被告才于2015年2月18日先还本金10000元，剩余本金及利息一拖再拖。为此起诉，请求法院依法判令被告支付原告借款40000元及相关利息，利率按月息15‰计算，其中50000元本金的利息从2014年4月1日起算至2015年2月18日止，其中40000元本金从2015年2月18日起算至付清之日止;诉讼费用由被告承担。
被告温县现代小额贷款有限公司辩称，对原告所诉借款事实予以认可，同意还原告款，但是由于被告资金周转困难，暂时没有还款能力，希望原告予以谅解，给被告一定的还款时间；原告要求的误工损失没有法律依据，也没有误工标准，被告不应予以赔偿。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2014年9月27日收据一张，证明被告借原告款50000元，2015年2月18日还10000元，下欠40000元。约定月利息15‰，期限六个月，到期付利息付本金的事实。被告质证称无异议。
被告未向本院提供证据。
证据分析与认定：被告对原告提供的证据无异议，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温县现代小额贷款有限公司借原告郝小丽款50000元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还下余借款40000元及相关利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付误工费的诉请，无合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
一、限被告温县现代小额贷款有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝小丽借款40000元及相关利息，利率按月息15‰计算，其中50000元本金的利息从2014年4月1日起算至2015年2月17日止，其中40000元本金从2015年2月18日起算至判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告郝小丽的其他诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告温县现代小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 张艳辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03926号
原告：董某甲，女，汉族，1960年11月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄树芳（系原告董某甲女儿），
被告：钱某，男，汉族，1963年9月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告董某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人黄树芳，被告钱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于2006年就相识同居，于2007年生下儿子董某乙，两人于2013年补领结婚证，双方均是离异后再婚。双方现居住房价值48万元。由于婚后两人性格脾气合不来，导致夫妻感情淡漠，被告脾气古怪，当年原告怀孕时一直要求被告打结婚证，被告找种种原因推脱，因孩子上户口才打结婚证。被告对家庭不承担责任，对孩子不管不问，被告在外地挣钱很少交给家里开支，孩子生病也不给钱看，也不陪护，孩子体质特别差，经常住院。综上所述，被告既不承担父亲责任，又不顾夫妻情份，导致家庭夫妻感情已经破裂。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、依法解除两人的婚姻关系；2、婚生一子名董某乙（××××年××月××日出生）的抚养权归原告，被告支付抚育费每月1000元，直至孩子十八岁止，孩子未来可能发生疾病治疗费用和高额的教育费用由双方共同承担，一人一半；3、家庭财产一套房屋（水岸花园＊幢＊＊室73平方米）由法院公正分割，无家庭共同债务。
被告钱某辩称：我方不同意离婚，请求法院调解我们和好。若法院判决离婚，要求婚生子由我方抚养，生活费由法院判决，其他费用双方各负担一半；水岸花园＊幢＊＊室房屋是用我个人住房公积金贷款买下的，现在还欠银行债务96392.04元未归，应当属于我个人财产。
经审理查明：原告董某甲和被告钱某于2006年相识后同居，××××年××月××日生育一子，取名董某乙。原被告双方于2013年3月7日补领结婚证。双方婚后感情尚可，后因生活琐事产生隔阂，致夫妻间产生矛盾。
上述事实，有结婚证、户口簿、原、被告的当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，现因双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但未导致夫妻感情破裂。双方如能正确对待，加强沟通，妥善处理，增进理解，相互信任，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭，夫妻关系是完全可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但没有提供有效证据予以证实，被告也明确不同意离婚，因此原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚理由和证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 龚 剑
二〇一五年九月十八日
书记员 陈晓薇
附：本案所适用的主要法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1798号
原告王培功，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人王亮，男，汉族，现住包头市东河区。系原告叔叔。
被告张文柱，曾用名张福禄，男，汉族，现住包头市开发区。
被告刘桂兰，女，汉族，现住包头市开发区。系被告张文柱的妻子。
原告王培功诉被告张文柱、刘桂兰所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员邢志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培功及其委托代理人王亮，被告张文柱、刘桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培功诉称，我于2001年11月14日向二被告购买了位于包头市东河区铁西一街原包头市金属工艺厂宿舍房院一处，包括西房1.5间、正房1.5间，价款为8500元。该房的原房主为被告张文柱的父亲张增凯，当时已经去世。双方签订了《卖房协议书》，二被告将与该房相关的全部证明材料交给了我。交易完成后，我便入住该房至今，现该房面临拆迁，被告却阻挠我与拆迁工作组协商拆迁事宜。为此起诉，请求确认双方于2001年11月14日签订的《卖房协议》有效；诉讼费用由被告承担。
被告张文柱辩称，我是包头市福兴工业锅炉制造有限责任公司即原包头市金属工艺厂的职工。原告王培功购买我的整套房院谈好为15000元，由于原告要求包头市福兴工业锅炉制造有限责任公司出具原告王培功购买家属宿舍，应享受职工住房福利（福兴锅炉厂已盖了两栋家属楼）。包头市福兴工业锅炉制造有限责任公司不给原告王培功出具购买职工房享受职工住房待遇的证明，最终我卖给原告王培功有单位手续西房一间半，价款为8500元。院内自建正房一间、厨房和剩余部分归我所有，原告可暂时使用，使用费折抵每年房屋修缮费用。我不同意原告的诉讼请求，也不同意承担诉讼费。
被告刘桂兰辩称，我的意见和张文柱一致。
经审理查明，原告王培功于2001年11月14日向二被告购买了位于包头市东河区铁西一街原包头市金属工艺厂宿舍房院一处，包括西房1.5间、正房1.5间等，价款为8500元。
又查明，1990年7月2日，由原包头市金属工艺厂以417.6元的价格将所有权转让给了被告张文柱的父亲张增凯。2001年10月26日，原包头市金属工艺厂现已更名为包头市福兴工业锅炉制造有限责任公司，为被告张文柱出具了所有权已转让给了其父张增凯的证明一份。同日，被告张文柱的姐姐张丽出具了放弃该房继承权的证明。同年的11月14日，二被告为争议房屋的所有人为一方，原告为一方，由在场人马和平执笔，证明人王志勇为证人，签订了一份《卖房协议》，在场人共计5人，在场的5人同时在该《卖房协议》上签了字。原告将购房款8500元一次给付了二被告，二被告将关于该房屋的相关材料同时转交给了原告。交易完成后，原告便入住该房至今。现该房面临拆迁，双方发生争议，为此原告起诉，请求确认双方于2001年11月14日签订的《卖房协议》有效；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人陈述、举证材料、证人证言在案佐证。
本院认为，原告王培功与被告张文柱、刘桂兰之间的房屋买卖民事行为不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。双方应按照约定和法律的规定各自履行义务。原告王培功购买上述争议房屋在当时系以合理的价格购得，且实际使用长达12年之久，买卖双方自愿，并立有契约，原告已交付了全部房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为。为了保护交易安全，其诉讼请求合理合法，应支持。被告张文柱、刘桂兰以当时出售的房屋是房院的一半，剩余部分系使用费折抵修缮费用为由进行抗辩，双方在《卖房协议》中没有约定，其理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条之规定，判决如下：
确认王培功与被告张文柱、刘桂兰于2001年11月14日签订的《卖
房协议》，合法有效。
案件受理费500元，免交500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费500元，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 邢志勇
二〇一四年一月二日
书记员 朱佳静
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》
（56）买卖双方自愿，并立有契约、买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效，但应着其补办房屋买卖手续。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002财保29号
申请人罗婷，女，1987年7月出生，住广西百色市右江区。
被申请人百色东丰商贸有限公司，住所地广西百色市右江区爱新街。
法定代表人刘春梅。
申请人罗婷与被申请人百色东丰商贸有限公司因申请诉前保全一案，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人百色东丰商贸有限公司名下在广西百色右江农村合作银行百城支行（账号：60×××02）的存款13万元，案外人凌积坚向本院提供位于百色市右江区中山二路30号的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人罗婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人百色东丰商贸有限公司名下在广西百色右江农村合作银行百城支行（账号：60×××02）的存款13万元；
二、查封案外人凌积坚提供作为保全担保的位于百色市右江区中山二路30号的房产[房产证号：百房权证桂百字第××号]
以上冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被冻结、查封财产。如需续冻、封，申请人应在冻结、查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄靖钧
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄振忠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002财保29号
申请人罗婷。
被申请人百色东丰商贸有限公司，住所地广西百色市右江区爱新街。
法定代表人刘春梅。
申请人罗婷与被申请人百色东丰商贸有限公司因申请诉前保全一案，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人百色东丰商贸有限公司名下在广西百色右江农村合作银行百城支行（账号：60×××02）的存款13万元，案外人凌积坚向本院提供位于百色市右江区中山二路30号的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人罗婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人百色东丰商贸有限公司名下在广西百色右江农村合作银行百城支行（账号：60×××02）的存款13万元；
二、查封案外人凌积坚提供作为保全担保的位于百色市右江区中山二路30号的房产［房产证号：百房权证桂百字第××号］
以上冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被冻结、查封财产。如需续冻、封，申请人应在冻结、查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄靖钧
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄振忠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第186-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：肖春建。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人肖春建借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖春建价值5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月二十日
书记员 赵庆国
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01064号
原告：吴林，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：许可，男，1969年10月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
负责人：周明军，总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告吴林诉被告许可、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日17时左右，被告许可驾驶皖N×××××号出租车在舒城县柏林乡大界路与原告骑摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。事故经交警部门认定，被告许可负主要责任。原告经舒城县人民医院住院治疗，诊断为腹部闭合伤，外伤性脾破裂，第10肋骨骨折，骨盆骨折，出院医嘱卧床休息3个月。原告的伤情经鉴定为八级伤残。事故车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失计192947.32元（10000元＋3731.45元×70％＋110000元＋99979元×70％＋350元）。具体项目和数额为医疗费13071.45元，住院伙食补助费330元，营养费330元，护理费27270元（101天×270元／天），误工费27775元（101天×275元／天），残疾赔偿金138684元，鉴定费750元，精神抚慰金15000元，交通费500元，摩托车损失350元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明原告身份；二、驾驶证、行驶证复印件，证明第一被告为适格主体；三，保险单复印件，证明第二被告为适格主体；四、交通事故认定书，证明事故发生经过和责任划分；五、出院小结和疾病诊断书，证明原告伤情和治疗经过；六、医疗费票据，证明原告支付医疗费13071.45元；七、鉴定书，证明原告伤情构成八级伤残；八、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费750元；九、公司证明、营业执照复印件、工资表复印件、户口簿，证明原告符合城镇标准及护理人员误工损失；十、房屋租赁合同、房产证复印件、房东身份证复印件、居委会证明，证明原告常年居住在城镇；�一、车票，证明原告支付交通费500元；十二、证明摩托车损失350元。
被告许可辩称：交通事故属实，事故车辆在在第二被告处投保了交强险和商业险，应由第二被告赔偿。第一被告垫付的23000元医疗费原告应返还。原告要求的赔偿标准过高，原告是农村户口，应按农村居民标准赔偿。
被告许可向法庭提供了3张收条，证明给付原告23000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：对事故的责任划分和车辆投保没有异议，保险公司不承担鉴定费、诉讼费和停车费。事故车辆均是机动车，对超过交强险部分应按责任比例赔偿。医疗费中非医保用药应扣除，出院后没有护理费，即使需要护理也应按每天62.5元计算，误工费按每天275元计算没有依据，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金应根据过错责任分担，在10500元较合理，施救费应按事故责任分�。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司没有向法庭提供证据。
原被告提供的证据经当庭质证，两被告对原告提供的证据质证认为：证据一、二、三、四、七、八没有异议；证据五的真实性没有异议，但医嘱没有加强营养；证据六由法院核准，应扣除20％的非医保用药；证据九没有劳动合同和工资打款记录佐证，不能达到其证明目的；证据十是复印件，缺乏真实性；证据十一由法院酌定；证据十二不予认可。原告和第二被告对第一被告提供的3张收条没有异议。
本院审查认证认为：原告提供的证据一、二、三、四、七、八，被告没有异议，可予确认；证据五符合证据的三性，予以确认；证据六经核准为13071.45元；证据九能够证明原告和护理人员在装饰公司上班，但工资收入缺乏证据证明；证据十有居委会证明，能够证明原告常年居住在城镇；证据十一不予确认；证据十二符合证据三性，予以确认。第一被告提供的证据原告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明的案件事实如下：2014年2月5日17时左右，被告许可驾驶皖N×××××号出租车在舒城县柏林乡大界路与原告骑摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。事故经交警部门认定，被告许可负主要责任，原告负次要责任。原告于事故当日至2月15日在舒城县人民医院住院治疗，诊断为腹部闭合伤，外伤性脾破裂，第10肋骨骨折，骨盆骨折，出院医嘱卧床休息3个月。原告治疗花费医疗费13071.45元，被告许可给付原告23000元。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为八级伤残。事故车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔率的限额为300000元第三者责任险。原告伤前在装饰公司从事木工工作。
本院认为：原被告发生交通事故致原告受�，摩托车受损，应由保险公司首先在交强险范围内给予赔偿，不足部分由保险公司按照责任比例在商业险限额内给予赔偿。本案中的事故车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，因此，第二被告应承担赔偿责任。第二被告辩称不承担鉴定费、停车费和诉讼费，因其没有提供证据证明在投保时已经向第一被告作出提示或者明确说明，所以本院不予支持。被告许可垫付给原告的现金，原告应予返还。原告要求的赔偿项目和数额具体确定如下：医疗费13071.45元；住院伙食补助费300元；营养费300元；护理费的天数有出院医嘱卧床休息3个月为依据，应按100天计算，标准按居民服务业收入每天97.5元计算，护理费确定为9750元；误工费的天数按100天计算，标准按技术服务业收入每天141.4元计算，误工费确定为14140元；残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，确定为138684元；鉴�费750元；精神抚慰金按照责任比例确定为10500元；交通费酌定为200元；财产损失确定为350元，合计188045.45元。在交强险内赔偿原告120350元，在商业险内按百分之七十的比例赔偿原告47386.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告吴林各项损失120350元，在第三者责任险限额内赔偿原告吴林47386.80元，合计167736.80元；
二、被告许可不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2080元，由被告许可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年七月八日
书记员 王 林
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执108号
申请执行人周某，男，1984年8月24日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被执行人张某某，女，1984年3月1日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被执行人张某，男，1950年12月28日出生，土家族，住址同上。
本院（2016）黔0627民初510号民事判决书已经发生法律效力。因张某某、张某未履行上述生效法律文确定的偿还义务，周腾向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人张某某与申请人周某于2017年5月14日达成执行和解协议：“由张某某在2017年6月给付周某3000元，从7月份起，每月给付1000元，直到给付完毕”。申请人周某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0627执108号案终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 霞
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执138号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇,总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：凌网芹，女，1980年1月27日生，汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与凌网芹民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与凌网芹民间借贷纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 王 清
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01140号
原告李丽萍。
被告师文喜。
本院在审理原告李丽萍与被告师文喜房屋买卖合同纠纷一案，原告李丽萍于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丽萍撤回起诉。
案件受理费565元，由原告李丽萍负担。
审判员 张金霞
二〇一五年八月六日
书记员 曹永芳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2242号
原告刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，结婚后未建立起夫妻感情，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告婚前了解时间不长属实，但婚后原告拒绝与被告过夫妻生活，导致夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年9月底认识，于2013年6月19日在招远市婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。婚前双方了解时间不长，婚后双方一直未过夫妻生活，导致经常吵闹。被告结婚前付给原告彩礼16800元及黄金首饰1宗。结婚时原告带40英寸夏普彩电一台价值4500元、博世冰箱一台价值3520元、西门子滚筒洗衣机一台价值1950元、沙发茶几共计价值4000元、窗帘价值2000元、被褥10床价值3500元、其它床上用品价值2000余元、靠背椅价值300元。原告带走被褥2床，其它财产现均在被告处。结婚时被告请客收朋友礼金8000元在原告处，现已消费3000元，还有5000元在原告处。经本院主持调解，原告要求其婚前个人财产及被告收朋友的礼金5000元双方平分。被告则坚持，原告的婚前个人财产应归被告所有，不用原告返还彩礼，否则要求原告返还彩礼。由于原、被告各自坚持自己的主张，致调解不成。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告拒绝与被告过夫妻生活，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。性生活是夫妻之间的权利、义务，也是夫妻感情的重要基础，虽然原、被告系合法夫妻，但由于原告拒绝与被告过夫妻生活，二人是有名无实的夫妻，因此原告应返还给被告彩礼和被告朋友送的礼金，被告应付给原告婚前人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准原告刘某某与被告王某某离婚。
二、原告刘某某于判决生效后5日内返还给被告王某某彩礼款21800元；被告王某某于判决生效后5日内付给原告婚前个人财产彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、沙发1套、窗帘1套、被褥八床、床上用品1宗、靠背椅2把。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一三年十一月五日
书记员 陈 洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初691号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴柏岳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴柏岳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴柏岳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,491.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,491.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提119号
申请执行人：陈辉。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2331号执行案件，申请执行人陈辉与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2331号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4613号
原告：步家旭，男，汉族，1991年10月25日生，现住前郭县.
被告：李彤彤，男，汉族，1982年12月11日生，现住宁江区.
被告：李丹丹，女，汉族，1986年2月25日生，现住宁江区.
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告步家旭的起诉。
案件受理费1150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋庆丽
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执申字第00026号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市宁阳西路22号。
法定代表人：胡斌，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科科长。
被执行人：蔡付军，男。
被执行人：邵海菊，女。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人蔡付军、邵海菊在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）065号社会抚养费征收决定为由，于2014年11月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2014年5月26日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2014年5月26日作出的征决（2014）065号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费4310元，由被执行人蔡付军、邵海菊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1294号
申请执行人：李某，农民。
被执行人：王某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索和具体住址，本院未能查到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2009）菏牡民初字第1771号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔思颢
审 判 员 胡大鹏
人民陪审员 马学军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘美英
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第716号
申请执行人王留栓。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第706号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人王留栓向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人王留栓和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人王留栓和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初337号
原告：周根，男，1993年8月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
法定代理人：邹艳秀，女，1966年9月2日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
法定代理人：周友发，男，1963年5月5日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：徐刊，男，1992年8月8日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：黄骑兵（系被告徐刊舅舅），男，1976年5月13日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司
住所地：宜春市袁州区袁山中路8号，统一社会信用代码：91360900748504823T
负责人：段立斌，该公司经理。
委托代理人：张海忠，该公司员工。
原告周根与被告周刊、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告周根以与被告徐刊、保险公司庭外达成和解协议为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周根的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周根撤诉。
案件受理费9569元，减半收取计4784.5元，由原告周根负担。
审 判 员 钟建平
二〇一七年四月六日
代书记员 卢 聪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2766号
上诉人（原审原告）张彦，男，1970年2月1日出生。
委托代理人沈春华，北京汉智律师事务所律师。
委托代理人路民，北京汉智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京王府花园开发公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府王府路7号。
法定代表人张同匀，总经理。
委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
上诉人张彦因与被上诉人北京王府花园开发公司（以下简称王府公司）业主共有权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。2016年4月7日，本院依法召集双方当事人到庭接受询问，上诉人的委托代理人沈春华及被上诉人的委托代理人虞荣俊到庭接受了询问。本案现已审理终结。
张彦在一审诉称：原告系王府花园业主。近期原告发现被告将王府花园小区内多处业主共有部分和公共设施擅自改变用途。被告将配电室管理用房出租给荟萃装饰公司。被告将园区内锅炉房库房场地改作他用。被告将物业管理用房改变为格林联盟酒店。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告停止出租配电室管理用房，将承租的装修公司从房中清理出去；2、被告恢复园区锅炉房场区及库房原貌；3、被告根据法律规定给物业公司提供管理用房，让格林联盟酒店腾出500平米作为物业管理用房和职工食堂；4、诉讼费由被告承担。
王府公司在一审辩称：不同意原告所有的诉讼请求。原告所说的与事实不符。1、配电室不属于小区业主公共用房，业主不具有所有权。目前配电室交付给荟萃装饰公司。配电室用房由我们交付北京宝地嘉物业管理有限公司，由该公司管理使用。该物业公司是王府花园小区的用电主体。荟萃装饰公司如何使用我们不清楚。2、锅炉房、库房并非业主共有权利的房屋，属于被告所有。库房只是临时性建筑，库房是被告兴建小区时投资建设的。该库房所有权属于被告，与原告没有任何关系。3、原告要求恢复物业管理用房与职工食堂。但根据原告所说的格林联盟酒店的位置属于职工宿舍不是管理用房。被告有房屋所有权证，与原告无关。
一审法院经审理后认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案原告起诉的案由是业主共有权纠纷，起诉所称的事实是要求小区的开发建设公司交还应属于小区全体业主共有的配套用房。原告的诉讼请求涉及全体业主共有建筑部分的认定、保护、管理、处分等多项权利，该项权利应由小区全体业主行使，应由小区全体业主协商，体现集体的意志，单个业主或少部分业主意愿并不一定符合全体业主的意愿。依据立法精神和原告的诉求性质，本案原告无权代表全体业主行使该项权利，原告在本案中不适格，据此裁定驳回原告张彦的起诉。
张彦不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。其主要上诉理由是，张彦系王府花园小区共有部分的权利人，一审法院关于原告主体不适格的法律依据不能成立。
王府公司的主要答辩意见是，同意一审法院的裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十三条规定：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。
本案中，王府花园小区的业主依法设立了业主大会并选举产生了业主委员会。小区部分业主认为王府公司擅自改变小区内业主共有部分和公共设施用途并严重侵犯了其合法权益时，首先应当要求业主大会和业主委员会依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，故单个业主或少部分业主不宜径行直接向法院提起民事诉讼。上诉人张彦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定驳回张彦的起诉处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 娈
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终810号
上诉人（原审被告）：赵首一，男，汉族，1964年2月13日出生，无固定职业。
委托代理人：ＸＸ新，青海民益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王永贤，男，汉族，1995年8月10日出生，青海省互助土族自治县村民。
被上诉人（原审被告）：王久福，男，汉族，1976年5月25日出生，青海省海东市乐都区福临建材有限公司法定代表人。
上诉人赵首一因与被上诉人王永贤、王久福劳务合同纠纷一案,不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵首一的委托代理人ＸＸ新、被上诉人王永贤、王久福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵首一上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王永贤的起诉。事实和理由：赵首一认为，一审原告王永贤应告公司，不应将其自然人列为被告。一审追加赵首一为被告没有事实和法律依据，诉讼主体不适格；一审判决推定王久福与赵首一为个人合伙，属认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，驳回一审原告王永贤的起诉。
被上诉人王永贤未作书面答辩。庭审中，王永贤答辩其到砂厂开挖掘机时，公司尚未成立，其只能告个人，原判正确应予维持。
被上诉人王久福也未作书面答辩。王久福答辩王永贤到砂厂开挖掘机时，公司尚未成立，刚开始其与赵首一就是共同合作、共同盈利的关系，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王永贤向一审法院起诉请求：判令王久福给付王永贤劳务工资共计11900元，诉讼费由王久福承担。后申请法院追加赵首一为被告参加诉讼，请求王久福、赵首一给付王永贤劳务工资并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月23日，赵首一与王久福签订了一份《砂石生产合作经营协议》，协议约定：赵首一与王久福共同经营青海省乐都区河滩寨砂石料厂；赵首一负责办理办厂所需正规手续，王久福负责投资生产用设备和所需电力设备投资，双方各占50%股份，各按总利润的50%分红，砂厂归双方共同所有。如有欠款，经双方共同协商后结清等内容。之后，双方履行合作协议，进行砂厂的生产经营。2015年4月，王永贤开始给赵首一、王久福共同经营的乐都区高庙镇的河滩村福临砂厂从事挖掘机驾驶工作，约定王永贤每月工资5000元，至2015年7月23日，赵首一、王久福共计拖欠王永贤劳务工资11900元，由福临砂厂的会计（赵首一的妻子）向王永贤出具了欠条，落款为福临砂厂。2015年12月18日，王永贤在西宁市祁连路天驹宾馆门口向王久福讨要劳务工资时，双方发生争执，城北区公安部门出警予以制止。另查明，2015年6月30日，王久福在乐都区工商局办理了工商登记，将该砂厂登记为海东市乐都区福临建材有限公司，属于自然人独资类型，法定代表人为王久福。一审法院认为，我国民法通则规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等合伙经营，共同劳动。第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。赵首一与王久福签订《砂石生产合作经营协议》，明确约定福临砂厂为双方共同所有，如有欠款，经双方共同协商后结清。属于赵首一、王久福合伙经营福临砂厂。王永贤在福临砂厂务工，砂厂拖欠其劳务工资11900元，虽然由砂厂会计出具了欠条，署名福临砂厂，但属于二被告共同经营期间所欠债务，应由赵首一、王久福共同清偿。赵首一提出王久福将该砂厂登记为其个人独资的海东市乐都区福临建材有限公司，双方签订的《砂石生产合作经营协议》已属无效协议，由王久福个人承担清偿王永贤的劳务工资的辩解理由。对二合伙经营的砂厂登记为个人独资的有限公司的情况，法律并无禁止性规定，赵首一也未提出双方散伙或合伙终止的相关证据予以证明，故对赵首一的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：赵首一、王久福共同清偿王永贤的劳务工资11900元，于判决生效后10日内给付。案件受理费98元，已减半收取49元，由赵首一、王久福共同承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，各方当事人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，二审诉讼中，各方当事人对赵首一与王久福共同雇佣王永贤在福临砂厂从事挖掘机驾驶工作并拖欠王永贤劳务工资11900元的事实均无异议，足以认定双方之间存在劳务合同关系。虽福临砂厂于2015年6月30日登记为海东市乐都区福临建材有限公司，但福临砂厂是基于赵首一与王久福于2014年11月23日签订《砂石生产合作经营协议》开办，赵首一与王久福签订的《砂石生产合作经营协议》明确约定福临砂厂为双方共同所有，如有欠款，经双方共同协商后结清，且福临砂厂实际经营中亦由赵首一与王久福共同管理，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第49条：“个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制企业，但实际为个人合伙或或者个体工商户的，应当按个人合伙或者个体工商户对待”之规定，应当认定福临砂厂的性质为赵首一与王久福以合伙方式经营的砂厂，实际经营中各合伙人共同决定砂厂的生产经营活动，也应共同对砂厂生产经营过程中对外所负的债务承担清偿责任，故原审判决由赵首一与王久福共同清偿王永贤的劳务工资11900元并无不当。上诉人赵首一所持被告主体不适格及一审判决推定王久福与上诉人为个人合伙，属认定事实不清，证据不足、适用法律错误的上诉理由不能成立，据此要求驳回王永贤的起诉的诉讼请求予以驳回。
综上所述，赵首一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由赵首一负担。
本判决为终审判决。
审判长 李静萍
审判员 宋敏芳
审判员 王有林
二〇一六年九月二十六日
书记员 保昕欣
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3189号
原告肖福松，退休职工。
委托代理人郭瑞芳，退休职工。
被告贾德召。
原告肖福松与被告贾德召房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖福松及委托代理人郭瑞芳到庭参加诉讼，被告贾德召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖福松诉称，被告曾租住原告的房屋，双方协商终止租赁关系后，确认被告支付原告人民币33000元，双方约定了利息标准后被告未按约定履行，原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令被告给付原告租金33000元及利息损失。
被告贾德召未答辩。
经审理查明，2006年4月29日，原告与被告签订的房屋租赁合同，合同约定将郭瑞芳名下位于廊坊市广阳道162号住房一套租给被告居住，期限自2006年4月29日至2009年4月29日，租金为每年7500元，两次交清。合同到期后，被告给付了部分租金，并与原告口头约定继续租住该房，双方没有续签房屋租赁合同。被告租住至2013年11月3日搬离该房屋，尚欠原告房租33000元，为原告出具欠条一份，欠条内容为：“2013年11月18日前叁万叁仟元（付于肖福松房租），如不能兑现，按总额10%计息”。该租金被告至今未给付。
以上事实有原告身份证复印件、原告与郭瑞芳常住人口登记卡、被告身份信息核查表、房产证复印件一份、房屋租赁合同一份，租金欠条一份及原告陈述可证。
本院认为，被告拖欠原告房租，为原告出具欠条并承诺到期不能给付按总额10%计息，但到期后被告并未履行给付义务，构成违约，故原告要求被告给付房租并支付利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾德召于本判决生效后十日内给付原告肖福松租金33000元，并支付3300元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告贾德召承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈丽芬
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹行执字第105-2号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局
被执行人王计霞
申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被执行人王计霞行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2014年12月18日向被执行人王计霞发出执行通知书，责令被执行人王计霞履行应尽的法律义务，但被执行人王计霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王计霞的存款10400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈洪建
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸商初字第24号
原告：于京春。
委托代理人：王永振。
被告：栾福举。
原告于京春诉被告栾福举合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永振到庭参加诉讼，被告栾福举经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于京春诉称，被告曾收购花生，欠原告花生款9000元整，于2009年5月3日给原告出具欠条，经原告多次索要，被告一直拖欠拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告欠款9000元。
被告栾福举在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年秋天，原告于京春与被告栾福举合伙收购花生，所需资金先由原告垫付。双方经营过程中发生亏损，2009年5月3日，双方经过结算，被告确认欠原告款项9000元，被告栾福举为原告出具欠条一份。
上述事实有欠条及原告陈述等在案为据。
本院认为，原、被告之间系个人合伙关系，双方对因合伙经营产生的债务已经过结算，且被告向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾福举于本判决生效之日起十日内给付原告于京春欠款人民币9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告栾福举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年六月六日
书记员 马振海
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初75号
原告高可太，男，1939年7月20日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被告高应进，男，1967年4月4日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被告高应科，男，1953年5月5日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被告高应顺，男，1963年1月16日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被告高应晏，男，1952年10月16日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被告李代昌，男，1963年4月23日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
本院在审理原告高可太与被告高应进、高应科、高应顺、高应晏、李代昌排除妨害纠纷一案中，因原告高可太经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费60元，减半收取30元，本院决定免交。
审判员 张时明
二〇一六年一月十四日
书记员 李贤莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0668号
原告孙宏祥。
委托代理人崔游，江苏征远律师事务所律师。
被告瞿永新。
被告翁翠平。
原告孙宏祥与被告瞿永新、翁翠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏祥的委托代理人崔游到庭参加诉讼。被告瞿永新、翁翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏祥诉称，2013年12月10日，两被告以需要资金为由向原告借款700000元，并以自己名下的位于某村某组房产抵押，约定借款为三个月（2013年12月10日至2014年3月10日）。逾期不还，自借款之日起向原告支付银行同期贷款利率4倍补偿。协议签订后，原告通过银行汇给被告700000元，借款到期后，被告却不予偿还，原告多次催促，被告才于2014年12月还款100000元，余款至今催要未果。现诉至法院要求两被告共同偿还借款人民币600000元，支付至2015年10月10日银行利息288000元，并承担自2015年10月11日起按年利率24%计算至给付之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、借款协议一份，证明两被告向原告借款的事实；2、银行汇款凭证一份，证明原告已将款项汇给被告；3、他项权证一份，证明借款后到房管局办理了抵押登记；4、营业执照副本复印件一份，证明原告孙宏祥系汇款单位法人。
两被告在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月10日，原、被告双方签订了借款协议一份，协议约定：1、因经营需要瞿永新向孙宏祥借款人民币柒拾万元整，本人承诺用名下坐落于某村某组城××号房产抵押给孙宏祥（已在相关部门办理好手续）。2、本人承诺在借款期限内不再将此房产抵押给他人。3、借款期限三个月，从2013年12月10日起至2014年3月10日止，如逾期不还，借款人自借款之日起向债权人支付银行同期利率4倍的补偿。……5、注明：此借款协议与房管局借款合同为同一份。借款人：瞿永新、翁翠平。2013年12月10日，原告通过银行汇款700000元给被告瞿永新。2014年12月被告向原告还款100000元。
上述事实，有原告提供的借款协议、汇款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告取得原告的借款后，未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。故原告要求两被告归还借款600000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因两被告未能及时还款，原告要求其按协议约定承担逾期利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿永新、翁翠平于本判决生效之日起10日内给付原告孙宏祥借款本金600000元及算至2015年10月10日的利息288000元，合计888000元，并承担本金600000元自2015年10月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，依法减半收取6340元，由两被告负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12680元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 玥
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢月婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2326号
原告王娟。
委托代理人李二永。
被告吕志刚。
被告骆二刚。
原告王娟与被告吕志刚、骆二刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告吕志刚借原告款30000元，借款期限至2014年6月17日止，借条载明，如借款人到期没有偿还，按借款数额日付滞纳金5%，现借款已过期，借款人以种种理由拒不偿还，无奈原告只能诉请法院要求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息、滞纳金及诉讼费用。
二被告经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年3月18日被告吕志刚向原告王娟借款30000元，还款期限至2014年6月17日，并由被告吕志刚向原告出具借条，借条约定到期后借款人没有偿还，按借款数额日付滞纳金5%，同时担保人骆二刚负责偿还。被告向原告出具借条后，原告即给付被告借款。
以上事实有被告为原告出具的借条、庭审笔录在为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中被告吕志刚向原告借款30000元，还款期限至2014年6月17日，双方之间形成债权债务关系，到期后被告不予还款的做法欠妥，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”担保人骆二刚作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告双方未约定利率，但约定逾期不能偿还，按照借款数额日付滞纳金5%，超过了年利率24%的规定，超过部分本院依法不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》判决如下：
被告吕志刚于判决书生效后十日内偿还原告欠款3万元及滞纳金（滞纳金按照年利率24%计算，自2014年6月18日起至判决生效之日止），被告骆二刚负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元被告吕志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘军丽
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第27号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，系区长。
委托代理人闫博程，系浑江区房屋征收经办中心副主任。
委托代理人刘俊宏，系浑江区房屋征收经办中心科员。
被申请执行人于某某，男，无职业，住浑江区。
被申请执行人于某某，女，无职业，住浑江区（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征（2013）47号关于对于某某、于某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）47号关于对于某某、于某某房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市通沟B5区棚户区改造地块，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月25日作出浑江政发（2011）5号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市通沟B5区棚户区改造地块房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人于某某、于某某在征收区域内拥有有照房屋三处面积分别为39.60平方米、52.78平方米、33.15平方米。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋进行评估，评估结果为：有照房屋三处，均价为每平方米1600元，合计200848元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、吉林省人民政府办公厅《关于国有土地上房屋征收与补偿的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）47号关于对于某某、于某某房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋三处，面积分别为39.60平方米、52.78平方米、33.15平方米，每平方米1600元，计200848元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：第一套房安置（1）、产权调换房屋的地点在白山市通沟B5区地块内36号楼2单元303室面积为53.01㎡；原面积39.60㎡征一还一楼层差价款（39.60㎡×150元／㎡）=5940元；（2）、优惠8㎡面积楼层差价款（8㎡×150元／㎡）=1200元；（3）、优惠8㎡面积款（8㎡×860元／㎡）=6880元；（4）、60平方以里扩大面积款按回迁价格（2.71㎡×1850元／㎡）=5013.50元，小计19033.50元；
第二套房安置（1）、产权调换房屋的地点在白山市通沟B5区地块内36号楼2单元302室面积为50.31㎡；（2）、原面积33.15㎡征一还一楼层差价款（33.15㎡×150元／㎡）=4972.50元；（3）、优惠8㎡面积楼层差价款（8㎡×150元／㎡）=1200元；（4）、优惠8㎡面积款（8㎡×860元／㎡）=6880元；（5）、60平方以里扩大面积款按回迁价格（9.16㎡×1850元／㎡）=16946元，小计29998.50元；
第三套房安置（1）、产权调换房屋的地点在白山市通沟B5区地块内37号楼1单元601室面积为66㎡；原面积52.78㎡征一还一，不结算楼层差价款；（2）、优惠8㎡面积款（8㎡×860元／㎡）=6880元；（3）、60平方以外扩大面积款按商品房销售价格（5.22㎡×2200元／㎡）=18364元，小计25244元；以上被征收人应缴款项合计74276元。
应支付被征收人款项：（1）、搬迁补助6000元；（2）、越冬补助4500元；（3）、住房补助10元／月×125.53㎡×18个月=22595.40元，小计33095.40元（回迁周期18个月，如提前回迁以回迁公告为准。逾期不能回迁的，自逾期之日起增加一倍发给临时安置补偿费）。被征收人应缴款项与应支付被征收人款项抵顶后，被征收人应缴房款41180.60元（被征收人应缴款项74276元减应支付被征收人款33095.40元）。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征（2013）47号关于对于某某、于某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，虽然在补偿决定中未按规定支付被征收人搬迁费补偿，但在审查过程中申请人已向本院书面承诺按照相关规定给付被征收人上述补偿，并未影响被征收人的实体权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征补（2013）47号关于对于某某、于某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵清富
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年五月九日
书记员 杨鑫明
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第27号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，系区长。
委托代理人闫博程，系浑江区房屋征收经办中心副主任。
委托代理人刘俊宏，系浑江区房屋征收经办中心科员。
被申请执行人于年水，男，无职业，住浑江区通沟街。
被申请执行人于宗玲，女，无职业，住浑江区通沟街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征（2013）47号关于对于年水、于宗玲房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）47号关于对于年水、于宗玲房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市通沟B5区棚户区改造地块，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月25日作出浑江政发（2011）5号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市通沟B5区棚户区改造地块房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人于年水、于宗玲在征收区域内拥有有照房屋三处面积分别为39.60平方米、52.78平方米、33.15平方米。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋进行评估，评估结果为：有照房屋三处，均价为每平方米1600元，合计200848元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、吉林省人民政府办公厅《关于国有土地上房屋征收与补偿的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）47号关于对于年水、于宗玲房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋三处，面积分别为39.60平方米、52.78平方米、33.15平方米，每平方米1600元，计200848元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：第一套房安置（1）、产权调换房屋的地点在白山市通沟B5区地块内36号楼2单元303室面积为53.01㎡；原面积39.60㎡征一还一楼层差价款（39.60㎡150元／㎡）=5940元；（2）、优惠8㎡面积楼层差价款（8㎡150元／㎡）=1200元；（3）、优惠8㎡面积款（8㎡860元／㎡）=6880元；（4）、60平方以里扩大面积款按回迁价格（2.71㎡1850元／㎡）=5013.50元，小计19033.50元；
第二套房安置（1）、产权调换房屋的地点在白山市通沟B5区地块内36号楼2单元302室面积为50.31㎡；（2）、原面积33.15㎡征一还一楼层差价款（33.15㎡150元／㎡）=4972.50元；（3）、优惠8㎡面积楼层差价款（8㎡150元／㎡）=1200元；（4）、优惠8㎡面积款（8㎡860元／㎡）=6880元；（5）、60平方以里扩大面积款按回迁价格（9.16㎡1850元／㎡）=16946元，小计29998.50元；
第三套房安置（1）、产权调换房屋的地点在白山市通沟B5区地块内37号楼1单元601室面积为66㎡；原面积52.78㎡征一还一，不结算楼层差价款；（2）、优惠8㎡面积款（8㎡860元／㎡）=6880元；（3）、60平方以外扩大面积款按商品房销售价格（5.22㎡2200元／㎡）=18364元，小计25244元；以上被征收人应缴款项合计74276元。
应支付被征收人款项：（1）、搬迁补助6000元；（2）、越冬补助4500元；（3）、住房补助10元／月125.53㎡18个月=22595.40元，小计33095.40元（回迁周期18个月，如提前回迁以回迁公告为准。逾期不能回迁的，自逾期之日起增加一倍发给临时安置补偿费）。被征收人应缴款项与应支付被征收人款项抵顶后，被征收人应缴房款41180.60元（被征收人应缴款项74276元减应支付被征收人款33095.40元）。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征（2013）47号关于对于年水、于宗玲房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，虽然在补偿决定中未按规定支付被征收人搬迁费补偿，但在审查过程中申请人已向本院书面承诺按照相关规定给付被征收人上述补偿，并未影响被征收人的实体权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征补（2013）47号关于对于年水、于宗玲房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵清富
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年五月九日
书记员 杨鑫明
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4919号
原告：窦道兵。
被告：连云港闲田农业科技有限公司。
法定代表人：夏燕。
被告：陈记。
原告窦道兵与被告连云港闲田农业科技有限公司、陈记建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告窦道兵于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦道兵申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦道兵撤诉。
案件受理费150元，由原告窦道兵负担。
审判员 战传福
二〇一七年九月十九日
书记员 高 寒
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初713号
原告：马克峡，男，汉族，1958年8月26日出生。
被告：石自让，男，汉族，1959年8月11日出生。
原告马克峡与被告石自让民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告马克峡、被告石自让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马克峡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款68.8万元，并承担利息（其中20万元，自2012年6月21日至执行完毕止；20万元自2014年4月25日至执行完毕止；15万元自2014年5月27日至执行完毕止；13.8万元自2016年5月31日至执行完毕止，均按月息2分计算）。事实和理由：2012年6月21日，被告以其承包的寨头村硬化路面工程，需要资金周转为由，从原告处借款20万元，约定月息2分，并为原告出具借条。2014年4月份，被告承包了寨头村农贸市场工程，后于4月25日，5月27日，以需要资金周转为由，从原告处分两次借款共计35万元，并分别为原告出具借条，同时约定20万元借款月息2分，15万元借款月息为2.5分。2016年4月份，被告又称其承包了运城一汽大众4S店餐厅、围墙等工程需要资金周转为由，分多次从原告处借款共计13.8万元，2016年5月31日为原告出具借条，并约定月息按信用社贷款利率计算。后原告一直向被告催要，被告未能归还。
被告石自让辩称：其认可原告起诉的四笔借款，但没有能力归还本金及利息，其在外有一部分债权没有要回来。
原告马克峡围绕诉讼请求依法提交了借条四份,对原告提交的借条，经被告石自让质证无异议；对2016.5.31年借款13.8万元以信用社利息计算，原告认为按1分计算，被告无异议。本院对上述无异议的证据和事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2016年间，被告石自让以修路为名分四次向原告马克峡借款，共计借款68.8万元，并向原告出具借条分别载明“今借到，马克峡现金贰拾万元正（寨头村硬化路），200000.00元，利息按月息2分计算，，归还用期一年，借款人石自让，2012.6.21年。”、“今借到，马克峡现金贰拾万元正，200000.00元，月息按2分计算，一年以内归还本息，石自让，2014.4.25年。”、“今借到，马克峡现金壹拾伍万元正，利息按月息2.5分计算，一年到期<150000.00元>，本息全清，石自让，2014.5.27年。”、“今借到，马克峡现金壹拾叁万捌仟元正，138000.00元，利息按月息信用社贷款利息计算，石自让，2016.5.31年”。后原告马克峡向被告石自让催要，被告石自让未能按时归还借款本息。
本院认为：被告石自让向原告马克峡借款68.8万元未归还，有被告石自让书写的借据为证，现原告要求被告石自让归还，本院应予支持。关于利息，其中2016年5月31日13.8万元借款双方当事人均认可按1分利息计算，符合法律规定，应予支持。其余借款因借据对利息作出2分或2.5分的约定，按照法律规定利息按年利率24%计算，从借款之日起计算至执行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石自让在本判决生效后十日内归还原告马克峡借款本金68.8万元及利息（其中2012年6月21日的借款20万元，按年利率24%从2012年6月21日起计算至执行完毕之日止；2014年4月25日的20万元借款，按年利率24%从2014年4月25日起计算至执行完毕之日止；15万元借款，按年利率24%从2014年5月27日起计算至执行完毕之日止；13.8万元借款，按月息1分从2016年5月31日起计算至执行完毕。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告石自让负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年六月二十八日
书记员 范家玮
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0829民初713号原告：马克峡，男，汉族，1958年8月26日出生。被告：石自让，男，汉族，1959年8月11日出生。原告马克峡与被告石自让民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告马克峡、被告石自让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马克峡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款68.8万元，并承担利息（其中20万元，自2012年6月21日至执行完毕止；20万元自2014年4月25日至执行完毕止；15万元自2014年5月27日至执行完毕止；13.8万元自2016年5月31日至执行完毕止，均按月息2分计算）。事实和理由：2012年6月21日，被告以其承包的寨头村硬化路面工程，需要资金周转为由，从原告处借款20万元，约定月息2分，并为原告出具借条。2014年4月份，被告承包了寨头村农贸市场工程，后于4月25日，5月27日，以需要资金周转为由，从原告处分两次借款共计35万元，并分别为原告出具借条，同时约定20万元借款月息2分，15万元借款月息为2.5分。2016年4月份，被告又称其承包了运城一汽大众4S店餐厅、围墙等工程需要资金周转为由，分多次从原告处借款共计13.8万元，2016年5月31日为原告出具借条，并约定月息按信用社贷款利率计算。后原告一直向被告催要，被告未能归还。被告石自让辩称：其认可原告起诉的四笔借款，但没有能力归还本金及利息，其在外有一部分债权没有要回来。原告马克峡围绕诉讼请求依法提交了借条四份,对原告提交的借条，经被告石自让质证无异议；对2016.5.31年借款13.8万元以信用社利息计算，原告认为按1分计算，被告无异议。本院对上述无异议的证据和事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2016年间，被告石自让以修路为名分四次向原告马克峡借款，共计借款68.8万元，并向原告出具借条分别载明“今借到，马克峡现金贰拾万元正（寨头村硬化路），200000.00元，利息按月息2分计算，，归还用期一年，借款人石自让，2012.6.21年。”、“今借到，马克峡现金贰拾万元正，200000.00元，月息按2分计算，一年以内归还本息，石自让，2014.4.25年。”、“今借到，马克峡现金壹拾伍万元正，利息按月息2.5分计算，一年到期，本息全清，石自让，2014.5.27年。”、“今借到，马克峡现金壹拾叁万捌仟元正，138000.00元，利息按月息信用社贷款利息计算，石自让，2016.5.31年”。后原告马克峡向被告石自让催要，被告石自让未能按时归还借款本息。本院认为：被告石自让向原告马克峡借款68.8万元未归还，有被告石自让书写的借据为证，现原告要求被告石自让归还，本院应予支持。关于利息，其中2016年5月31日13.8万元借款双方当事人均认可按1分利息计算，符合法律规定，应予支持。其余借款因借据对利息作出2分或2.5分的约定，按照法律规定利息按年利率24%计算，从借款之日起计算至执行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告石自让在本判决生效后十日内归还原告马克峡借款本金68.8万元及利息（其中2012年6月21日的借款20万元，按年利率24%从2012年6月21日起计算至执行完毕之日止；2014年4月25日的20万元借款，按年利率24%从2014年4月25日起计算至执行完毕之日止；15万元借款，按年利率24%从2014年5月27日起计算至执行完毕之日止；13.8万元借款，按月息1分从2016年5月31日起计算至执行完毕。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告石自让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一七年六月二十八日书记员  范家玮
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执587号
申请执行人张林，男，生于1955年4月21日，汉族，住阆中市。
被执行人侯朝全，男，生于1955年9月15日，汉族，住四川省阆中市.
本院在执行申请人张林申请执行侯朝全民间借贷纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人侯朝全现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年七月十七日
书记员 李济宏
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5682号
原告：袁文伟，男，1987年10月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：朱自清，男，1982年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告袁文伟诉被告朱自清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日，被告向原告借款2万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款2万元；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年10月13日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的借条1张等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款2万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱自清于本判决生效之日起十日内归还原告袁文伟借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘华波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第938号
申请执行人原告江油市农村信用合作联社石岭分社。
被执行人陈康敏，男，生于1968年10月2日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第605号民事调解书，于2013年6月19日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈康敏的银行存款5000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人陈康敏应承担的诉讼费25元、执行费50元，合计75元一并从被执行人陈康敏处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年六月二十六日
书记员 童强