陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3256号
上诉人（原审原告）：苗海峰，男，1983年10月6日出生，汉族，神木县人，住神木县。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木县。
负责人：乔万胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白俊斌，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：神府经济开发区泰安公交有限公司，住所地：榆林市。
法定代表人：刘耀华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：单增光，陕西神东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖秀秀，女，1982年2月4日出生，汉族，神木县人，司机，住神木县。
委托诉讼代理人：田兰，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，陕西富能律师事务所实习律师。
上诉人苗海峰、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称：人民保险公司）因与被上诉人肖秀秀、神府经济开发区泰安公交有限公司（以下简称：泰安公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2017)陕0821民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
苗海峰上诉请求：1、依法改判一审判决第一项赔偿金额为83919.8元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、苗海峰系陕西神木化学工业有限公司的员工，有固定收入，误工费应当按照实际工资收入计算为248元/天，一审法院以155.8元/天的上一年度职工平均工资计算错误。二、护理人员的护理费应当按照上一年度职工的平均工资155.8元/天计算，一审法院按照100元/天计算，标准较低。三、上诉人因事故产生住宿费2400元，一审未予认定，损害了上诉人的合法权益。
人民保险公司上诉请求：1、依法改判或驳回一审判决，判决上诉人不该赔偿理赔金金额67105.8元。2、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、苗海峰乘坐的肇事车辆陕*号出租车虽然在人民保险公司承保了承运人责任险，但在本次事故中不承担赔偿责任，对方邵雷驾驶的黑m*/黑*牵引半挂车承担全部责任，所以本次事故损失由邵雷承担。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、诉讼费、鉴定费属于间接费用，保险公司不承担赔偿责任。
人民保险公司针对苗海峰的上诉辩称，一、一审法院认定误工费及护理费事实清楚，应予支持一审的判决。二、住宿费无相关法律依据，保险公司不承担责任。
苗海峰针对人民保险公司的上诉辩称，我是车上的乘客，由于乘坐车辆发生事故，应当由乘运车辆的保险公司承担全部责任。
肖秀秀辩称，苗海峰的合理损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。
泰安公交公司辩称，我方认为一审判决正确，应予维持。
苗海峰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30566.06元、误工费29908元（249元／天×120天）、护理费8562元（142.7元／天×60天）、伙食补助费960元（30元／天×12天+50元／天×12天）、交通费1323元、住宿费2400元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计83519元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原告苗海峰乘坐被告泰安公司的营运车辆，双方形成公路旅客运输合同关系。根据法律规定，在运输过程中因他人侵权致使原告受伤，原告既可以提起侵权之诉请求侵权人承担责任，也可以提起合同之诉要求承运人承担责任。现原告依据公路旅客运输合同提起诉讼，其受伤亦非自身的故意或重大过失造成，故被告泰安公司作为车主应赔偿原告在运输过程中因交通事故造成的合理损失。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，此次事故给原告造成的损失如下：医疗费：30416.8元。误工费：18696元（155.8元／天×120天）。原告的误工期限经鉴定为120天，且原告提供的证明不足以证明其工资收入，故应按照上一年度职工的平均工资计算误工费。护理费：6000元（100元／天×60天）。原告的护理期限经鉴定为60日，其护理费应按照护工工资标准每日100元计算。交通费：1323元。住院伙食补助费：870元（30元／天×9天+50元／天×12天），原告因伤在神木高新医院住院9天，在内蒙古鄂尔多斯市中心医院住院12天，原告主张省内按每日30元、省外按每日50元标准计算伙食补助费未超出法律规定，本院予以支持。后续治疗费：8000元。鉴定费：1800元。原告所起诉法律关系为合同关系，故其请求精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付住宿费，但并未提供相应证据，故不予支持。以上各项损失合计：67105.8元。被告泰安公司在被告中国人民财保公司处投保了道路客车承运人责任保险。根据《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告有权请求被告人民财保公司在客运承运人责任保险范围内（每人责任限额为60万元）对原告的损失进行赔付，故应由被告保险公司赔偿原告的以上损失。原告要求被告泰安公司与被告肖秀秀承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，因保险金额足以赔偿受害人的经济损失，故被告泰安公司、肖秀秀在本案中均不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于判决生效后十日内在客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告苗海峰67105.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。
二审期间苗海峰提交以下证据：第一组：劳动合同复印件一份。第二组：陕西神木化学工业有限公司出具的工资收入证明一份。第三组：银行流水明细一份。第四组：陕西神木化学工业有限公司员工休假管理办法一份。证明误工费应按照实际工资收入每天248元进行计算。人民保险公司质证称，一、对第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。上诉人苗海峰月工资为4000元，应按4000元标准计算。二、对第二组证据的真实性和证明目的均有异议，该证明无经办人及负责人的签字，不符合证据的形式要件。对病假证明的真实性和证明目的均有异议，该证明无经办人及负责人的签字，且误工期限应以实际鉴定为准。对工资明细表，该证明无经办人及负责人的签字确认，不符合证据的形式要件;原告未予提供实际减少收入证明，不能证明发生肇事后已经停发工资。三、对第三组证据的真实性及证明目的以法院核实为准。四、对第四组证据，认为该证据与本案无关。肖秀秀、泰安公交公司未发表质证意见。本院认为，苗海峰提交的第一至第三组证据，均有出具证明的单位加盖印证，且能相互印证，故对该三组证据的真实性予以认可。根据苗海峰提交的上述三组证据，可知其每月收入金额不固定，不足以证明其日收入为248元。且其未能按期提交近三年平均收入及误工期间实际收入的有效证据，故对其证明目的不予认可。第四组证据与证明目的无直接关联性，故对其不予认定。
本院二审查明事实：2016年7月8日9时许，苗海峰乘坐泰安公交公司所有的由肖秀秀驾驶的陕*号出租车，由东向西行驶至省道204线+93KM+650M处时与相对方向行驶的邵雷驾驶的黑mc*／黑*号半挂牵引车相撞，致使陕*号车辆乘员折建军、朱向阳死亡，苗海峰及另外一乘客ＸＸ受伤。苗海峰受伤后立即被送往神木县高新医院救治，住院治疗12天后因病情需要院方建议转院治疗。2016年7月21日转至鄂尔多斯市中心医院治疗，经诊断为：胸锁关节脱位，住院治疗12天后出院，转入门诊治疗。共计支出医疗费30416.8元，产生交通费1323元。经神木县人民法院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，苗海峰后续治疗费为8000元，误工期120日，护理期60日。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、人民保险公司是否应当承担赔偿责任；2、一审判决认定苗海峰误工费、护理费标准是否正确；3、苗海峰住宿费是否应予支持。关于人民保险公司是否应当承担赔偿责任问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金…。”规定，人民保险公司作为被保险人，在客运承运人责任保险范围内对苗海峰的损失进行赔付符合法律规定，故一审判决人民保险公司承担赔偿责任并无不当，人民保险公司的上诉理由不能成立。关于苗海峰误工费计算标准问题，因苗海峰一、二审期间提交的证据均不足以证明其工资收入，故一审法院按照上一年度职工的平均工资计算误工费并无不当。关于苗海峰护理费计算标准问题，因苗海峰一、二审均未提交证据证明看护人员工资收入，故一审法院按照护工工资标准每日100元计算符合法律规定。关于住宿费，因其一、二审均未提交证据，故一审法院不予支持该项费用亦无不当。故苗海峰的上诉理由均不能成立。
综上，苗海峰与人民保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元（苗海峰预交220元；中国人民财产保险股份有限公司神木支公司预交1470元），由苗海峰负担220元，由中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担1470元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱 丹