广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终2110号上诉人（原审被告）黄建色，男，1971年11月5日出生，壮族，个体工商户，住广西平果县亿鑫*期*栋*单元***号。委托诉讼代理人：李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。被上诉人（原审原告）廖爱兰，女，1972年6月11日出生，壮族，自由职业者，住广西平果县马头镇新兴路***号。委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。一审被告：廖爱花，女，1966年3月21日出生，壮族，个体工商户，住广西平果县马头镇阳光水岸花园小区*栋*单元***号。一审被告：黄慧英，女，1973年1月12日出生，壮族，个体工商户，住广西平果县亿鑫*期*栋*单元***号。系上诉人黄建色之妻。上诉人黄建色因与被上诉人廖爱兰、一审被告廖爱花、黄慧英民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2017）桂1023民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，经本院通知,当事人于2018年1月16日到庭进行法庭调查。上诉人黄建色及委托诉讼代理人李劲、被上诉人廖爱兰及委托诉讼代理人黄宏城、一审被告廖爱花、黄慧英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄建色上诉请求：一审判决由其和黄慧英、廖爱花共同偿还被上诉人廖爱兰的借款及利息是错误的。一审判决仅根据《借款借据》上的借款人签名处有其签字、�印，即认定其承担法律责任是错误的，是没有法律依据的。首先，其根本没有借到被上诉人一分钱，根据《合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该条规定，本案的《借款借据》是没有生效的，被上诉人没有任何证据证实将15万元现金交付给其。其次，被上诉人与廖爱花是堂姐妹关系，双方之间有利害关系。该借款是被上诉人与廖爱花恶意窜通而编造出来的。就算该借款是实际存在的，那也是被上诉人与廖爱花之间的借贷关系，因为被上诉人自认廖爱花还了一部分借款。由此可见，是廖爱花向被上诉人借的款，应由廖爱花自己偿还。综上，一审判决认定事实、适用法律和判决均错误。恳请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人廖爱兰对其和黄慧英的诉讼请求。被上诉人廖爱兰答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。恳请法院驳回上诉人的上诉请求。一审被告廖爱花述称，一审判决正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。一审被告黄慧英述称，本人意见与上诉人黄建色的上诉请求一致。被上诉人廖爱兰向一审法院起诉请求:1、判令被告黄建色、廖爱花、黄慧英共同偿还其借款15万元及利息（利息计算：以15万元为基数，从2016年6月8日起至还款之日止，按月利率2%计付）。2、本案诉讼费用�三被告负担。事实和理由：其与被告黄建色、廖爱花为老乡关系，被告黄建色与黄慧英为夫妻关系。2015年3月被告黄建色、廖爱花以需要资金周转为由向其借款15万元，双方口头约定月利率2%。借款到期后，因被告黄建色、廖爱花未能还款，2016年6月8日两被告又重新出具《借款借据》给其，约定借款期限从2016年6月8日起至2016年10月1日止，到期一次性还清。如不能按时还款，自愿承担30%的违约金。借款到期后，被告黄建色、廖爱花未偿还借款。本案借款发生在被告黄建色、黄慧英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄慧英应承担偿还责任。一审法院认定事实：原告廖爱兰与被告廖爱花为堂姐妹关系，被告廖爱花与被告黄建色为那坡县金豪工贸有限公司股东，被告黄建色与被告�慧英为夫妻关系。2015年3月被告黄建色、廖爱花因生意资金周转，共同向原告廖爱兰借款15万元，当日原告廖爱兰扣除9000元利息后，以现金方式支付给被告黄建色、廖爱花14.1万元。2016年3月被告廖爱花向原告廖爱兰支付利息3万元。2016年6月8日因被告黄建色、廖爱花未能向原告廖爱兰偿还借款本金，两被告向原告廖爱兰出具《借款借据》，约定：向廖爱兰借到15万元，此款用于生意资金周转，借款期限从2016年6月8日起至2016年10日1日止，借款期限届满时一次性还清。被告黄建色、廖爱花在《借款借据》的借款人签名处签名并捺手印。因借款期限届满后，被告黄建色、廖爱花未能偿还借款，为此，原告廖爱兰向法院提起诉讼。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄建色、廖爱花共同向原告廖爱兰借款，并在借款借据上签名并捺手印，一审法院认定被告黄建色、廖爱花是本案借款的共同借款人。被告黄建色辩称，其并未查阅内容就直接在《借款借据》上签名，且没有实际收到借款。对此一审法院认为，被告黄建色作为一个完全民事行为能力人，其应知道在《借款借据》的借款人处签名应承担的法律后果。原告廖爱兰已提供充分证据证明提供借款的资金来源，且被告廖爱花亦认可借款已实际发生。被告黄建色的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。本案借款发生在被告黄建色、黄慧英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审法院认定本案债务属被告黄建色、黄慧英的夫妻共同债务。原告廖爱兰主张被告黄慧英承担共同偿还借款责任，理由充分、于法有据，予以支持。关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款时，原告扣除9000元利息后向被告黄建色、廖爱花实际出借141000元，故认定本案借款本金为14.1万元。关于借款利息。被告廖爱花于2016年3月向原告支付的30000元，原告廖爱兰与被告廖爱花一致认可为支付借款利息，且未超过法律规定的限额，对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。2016年6月8日被告黄建色、廖爱花在共同出具的《借款借据》上未明确约定借款期限内的利息，故原告廖爱兰主张自2016年6月8日起至2016年10月1日止的利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故本案三被告应支付的利息为：以14.1万元为基数，自2016年10月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告黄建色、廖爱花、黄慧英应共同偿还原告廖爱兰借款本金14.1万元及利息（利息计算：以14.1万元为基数，自2016年10月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，两项共计2920元，由被告黄建色、廖爱花、黄慧英共同负担。二审期间各方当事人均未提供新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本案的争议焦点为，本案的借款是否存在，上诉人是否应承担偿还责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人廖爱兰为证实自己的诉讼主张提供了上诉人黄建色与一审被告廖爱花于2016年6月8日出具的《借款借据》，上诉人黄建色对该《借款借据》上的签名、捺手印的事实无异议。上诉人黄建色是一个完全民事行为能力人，其应知道在《借款借据》上的借款人处签名捺手印所产生的法律责任和应承担的法律后果。上诉人黄建色提出其根本没有借到被上诉人廖爱兰任何一分钱，且被上诉人廖爱兰也没有任何证据证实将15万元现金交付给其，认为该借款并未实际发生，本案的借款并不存在。但是上诉人黄建色对自己的主张，只有其的辩解和陈述，其未能提供相应的证据证实�《借款借据》不是真实的。而被上诉人廖爱兰对自己的主张已提供了《借款借据》、对借款资金的来源举出了充分证据予以证明。廖爱花亦认可该笔借款并偿还了部分利息。一审判决认定上诉人黄建色与被上诉人廖爱兰之间存在借贷关系，有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人黄建色与廖爱花共同向被上诉人廖爱兰借款，应共同承担偿还责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1650元，全部由上诉人黄建色负担。本判决为终审判决。审判长 曲 静审判员 周 玲审判员 闭伟革二〇一八年一月三十日书记员李维娇