江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00508号
原告曹德梅。
原告章卫东。
委托代理人王大平，海安县城东立发法律服务所法律工作者，系两原告的共同委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
代表人栾立斌，该公司经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师�务所律师。
原告曹德梅、章卫东诉被告王卫华、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告王卫华的起诉，本院已裁定准许原告的撤诉。原告曹德梅、章卫东及共同委托代理人王大平，被告保险公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德梅、章卫东诉称：2014年11月11日23时47分左右，王卫华驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至海安县大公镇北凌村六组交叉路口地段时，遇章发涛驾驶电动自行车由东向西行经该路段左转弯向南，章发涛所驾电动自行车的前部与王卫华所驾货车右后轮发生碰撞，致章发涛受伤、电动车受损。后章发涛经抢救无效于次日死亡。2014年12月15日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，章发涛承担本起事故的主要责任，王卫华承担本起事故的次要责任。苏J×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投设交强险及50万元的第三者责任险。现原告的各项损失为：医疗费3402.41元、死亡赔偿金515190元、丧葬费25639.5元、处理丧葬事宜的费用4000元、交通费4000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失费1680元，合计603911.91元，要求被告保险公司赔偿310614.21元。
被告保险公司辩称：对交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投有交强险及50万元的第三者责任险（没有保不计免赔），王卫华在事故中负次要责任，商业险中要免赔5%。对抢救费、丧葬费无异议，死亡赔偿金应按农村标准计算，处理丧事人员误工费按照3人3天计算，交通费按500元计算，精神损害抚慰金偏高，其余损失由法院核定，超出交强险部分按40%比例赔偿。
经审理查明：2014年11月11日23时47分左右，王卫华驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至海安县大公镇北凌村六组交叉路口地段时，同时有章发涛驾驶电动自行车由东向西经行该路段左转弯向南。章发涛所驾电动自行车前部与王卫华所驾货车右后轮发生碰撞，致章发涛受伤，电动车受损。章发涛经抢救无效于次日死亡。2014年12月15日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，当事人章发涛应负本起事故的主要责任，王卫华负本起事故的次要责任。苏J×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投设了机动车第三者事故责任强制保险（以下简称交强险）、500000元第三者责任保险（未投不计免赔），两保险的保险期间均自2014年4月22日起至2015年4月22日止。庭审中，原、被告对上述第三者责任险中约定的事故车辆在交通事故中负次要责任应扣除5%的免赔率均无异议。
章发涛受伤后当即被送至海安县人民医院门诊及住院治疗，因治疗无效于次日死亡，共用去抢救费用3402.41元。2014年11月12日，海安县公安局出具道路交通事故尸体检验报告，认为系颅脑损伤而死亡。
2014年11月21日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对章卫东委托其就事故中受损的比德文牌电动自行车损失情况出具公估结论书，结论为：标的车直接损失金额为1680元。
2014年12月8日，章卫东、曹德梅与王卫华签订协议书一份，王卫华在保险限额外赔偿两原告各项损失费用35000元，此款已履行完毕。
另查明：章发涛系农村居民，两原告分别为章发涛的妻子、儿子。2006年1月1日，章卫东与南通中远船务工程有限公司（以下简称中远公司）签订劳动合同书一份，约定：工作期限自2006年1月1日起至无固定期限止，中远公司支付给章卫东的工资，不得低于省、市政府规定的本地区最低工资标准和依法签订的集体合同中明确的最低工资水平。2013年1月1日，章发涛与东台市唐洋砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）签订劳动合同书一份，约定：工作期限自2013年1月1日起至2016年12月31日止，从事出窑工工作，实行绩效工资分配办法。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，苏J×××××号重型仓栅式货车行驶证、交强险、商业险保单、王卫华的驾驶证复印件，海安县人民医院出具的住院医疗费票据，居民死亡医学证明（推断）书，海安县公安局出具道路交通事故尸体检验报告，公估结论书，户籍信息证明，王卫华与章卫东、曹德梅签订的协议书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。本案中，章发涛与王卫华发生的交通事故经交警部门调查，认定章发涛负本起事故的主要责任，王卫华负本起事故的次要责任，双方当事人对此无异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故的依据。章发涛因交通事故死亡，其近亲属有权要求侵权人予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。王卫华驾驶的重型仓栅式货车在被告保险公司处投设交强险，故被告保险公司对原告章卫东、曹德梅的损失应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由王卫华按40%比例予以赔偿。由于王卫华驾驶的重型仓栅式货车在被告保险公司投保了50万元的第三者责任保险（未投不计免赔），故超出交强险的部分，保险公司应按保险合同的约定予以赔偿，但应按照约定扣除5%的免赔率。
原告曹德梅、王卫华因章发涛在交通事故中死亡造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张3402.41元，经审核，本院予以确认。
2、死亡赔偿金，原告主张515190元（按2014年度江苏省城镇居民年人均可支配收入34346元×15年计算）。原告为支持其主张向本院提交了章发涛与砖瓦厂签订的劳动合同书、工资表及证明。由于章发涛系农业户口，其工作的砖瓦厂住所地为乡镇，且原告未能提供其他章发涛在城镇工作、生活居住或学习一年以上的证据，故原告要求按城镇居民标准主张死亡赔偿金依据不足，本院不予支持。根据章发涛死亡时的年龄（1949年3月5日生），原告的主张，本院确定为218970（按江苏省2014年度农村居民年均收入14958元/年×15年计算）。
3、丧葬费，原告主张25639.5元（按江苏省2012年度职工年平均收入51279元/年÷12月×6月）。经审核，原告的主张符合相关规定，本院予以确认。
4、精神损害抚慰金，原告主张50000元，由于章发涛已�亡，根据其与王卫华在事故中的责任，本院酌定为20000元。
5、处理丧葬事宜误工费，原告主张4000元。原告为证明其主张，向本院提交了章卫东与中远公司签订的劳动合同、收入及纳税证明，由于两份证明中章卫东2014年9月份的收入不一致，且原告未能在本院限定期限内提供其它证据证明其收入情况。诉讼过程中，原告向本院书面请求其主张的上述误工费标准参照2012年度江苏省船舶制造业年平均收入138.05元/天标准计算。原告的上述主张，本院确定为1939.07元（其中章卫东的误工费为138.05元/天×7天=966.35元，其余人员误工费为2人×7天/人×69.48元/天=972.72元）。
6、处理丧事交通费，原告主张4000元。由于原告未能提供相关依据，本院酌定为500元。
7、财产损失费，原告主张1680元。根据公估结论，本院予以确认。
综上，原告的损失合计为272130.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告曹德梅、章卫东医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费及交通费、财产损失费合计115082.41元。
二、被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告曹德梅、章卫东死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费及交通费合计59678.46元。
上述一、二两项，合计174760.87元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转给原告曹德梅、章卫东，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。
如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹德梅、章卫东的其他诉讼请求。
案件受理费1954元，减半收取977元，由原告曹德梅、章卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1954元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一五年七月二十日
法官助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，�当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事�，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。