wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初94号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人黄影，女，1977年6月20日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯赌博罪，于2018年5月7日被取保候审。
被告人陈英，女，1979年8月3日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人张健源，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人黄影、陈英犯赌博罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员刘昌勋出庭支持公诉，被告人黄影、被告人陈英及其辩护人张健源到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年2月至2018年3月间，被告人黄影伙同被告人陈英以盈利为目的，采取以国家福利彩票“3D”开奖结果提高赔率等方式，先后多次组织王某、张某、朱某、张某等人购买黑彩赌博并从中渔利，涉案投注赌资累计达22.3998万元。公诉机关认为，被告人黄影、陈英以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人黄影、陈英对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。
被告人陈英的辩护人张健源辩称：被告人陈英下线参赌人数少，社会危害性小，且其能主动投案自首，积极退赃并缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人黄影与陈英系朋友关系。2016年初，二人约定，以国家福利彩票开奖结果提高赔率等方式，共同经营“黑彩”赌博，由陈英负责联系参赌人员以每注92元-95元不等的价钱接收报号，后以每注90元-100元的价钱报至黄影，由黄影作为庄家，陈英从中抽头渔利。2016年2月至2018年3月间，陈英先后多次组织王某、张某、朱某、张某等人参与购买“黑彩”，涉案赌资共计人民币223998元，陈英从中渔利人民币32000元，黄影从中获利人民币110000元。2018年3月8日，陈英主动到公安机关投案，当日因赌博被行政拘留十日；5月7日，黄影主动到公安机关投案。在诉讼阶段，二人退缴全部违法所得。
以上事实，被告人黄影、陈英在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书及回执、扣押笔录、扣押清单及扣押决定书、辨认笔录及辨认照片、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、户籍信息、案件提起、到案经过、协助查询银行财产通知书及存款明细、银行账号交易明细、微信交易记录、办案说明、微信交易记录统计表，证人王某、张某、朱某、张某证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄影与被告人陈英以营利为目的，按照分工多次组织多人聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成赌博罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人黄影、陈英均能主动到公安机关投案，如实供述自己及同案人的犯罪事实，是自首，且二人均退缴全部违法所得并具有悔罪表现，可对二人从轻处罚。考虑被告人黄影、陈英悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对二人适用缓刑。辩护人张健源提出的对被告人陈英从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄影犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人陈英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、在案扣押的OPPO手机一部、被告人黄影退缴的违法所得人民币十一万元及被告人陈英退缴的违法所得三万二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 旺
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审10号
申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。
法定代表人袁多伦，局长。
委托代理人黄春龙，重庆市大足区环境保护局法制工作人员。
被执行人重庆乾道钢带有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区内。
法定代表人卢先碧。
申请执行人重庆市大足区环境保护局向本院申请强制执行足环罚字[2017]023号《行政处罚决定书》中罚款10000元、加处罚款10000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2017年4月27日，申请执行人现场检查，发现被执行人在未按照规定重新申请领取辐射安全许可证的情况下，继续使用生产间内3枚IV类放射源进行加工，存在环境违法行为。2017年4月28日，申请执行人向被执行人直接送达了《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2017年5月10日，申请执行人作出足环罚字[2017]023号《行政处罚决定书》，罚款10000元。2017年5月17日，申请执行人向被执行人留置送达了行政处罚决定书。2017年11月27日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十七条的规定。足环罚字[2017]023号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2017]023号《行政处罚决定书》中罚款10000元、加处罚款10000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年一月二十三日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审10号申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。法定代表人袁多伦，局长。委托代理人黄春龙，重庆市大足区环境保护局法制工作人员。被执行人重庆乾道钢带有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区内。法定代表人卢先碧。申请执行人重庆市大足区环境保护局向本院申请强制执行足环罚字[2017]023号《行政处罚决定书》中罚款10000元、加处罚款10000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查，2017年4月27日，申请执行人现场检查，发现被执行人在未按照规定重新申请领取辐射安全许可证的情况下，继续使用生产间内3枚IV类放射源进行加工，存在环境违法行为。2017年4月28日，申请执行人向被执行人直接送达了《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2017年5月10日，申请执行人作出足环罚字[2017]023号《行政处罚决定书》，罚款10000元。2017年5月17日，申请执行人向被执行人留置送达了行政处罚决定书。2017年11月27日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十七条的规定。足环罚字[2017]023号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2017]023号《行政处罚决定书》中罚款10000元、加处罚款10000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年一月二十三日书记员  熊丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9570号
原告：倪钱江，男，1968年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：罗钢、干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：杨思敏，男，1957年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。
原告倪钱江与被告杨思敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，在审理期间，原告提出财产保全的申请，本院于2017年10月11日作出（2017）浙0604民初9570号民事裁定书，并采取财产保全措施，本案于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告倪钱江的委托诉讼代理人罗钢、被告杨思敏的委托诉讼代理人赵锡江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪钱江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款405万元并支付自2011年3月15日起至实际履行日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要，多次向原告借款。2011年2月12日到2011年3月15日期间，原告分三次向被告提供了借款人民币405万元，后经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延不还。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
被告杨思敏辩称涉案款项是原告倪钱江的工程投资款，不是借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账单三份，证明被告分三次向原告借款405万元的事实。
被告杨思敏向法庭提交了一份承诺书，内容为：“原告倪钱江在成都绿地锦天府的工程投资款为450万元，用于工程投资，今后在决算过程中如果存在利润，利润按照450万的比例支付给倪钱江。在银行还款过程中有50万元已有杨思敏本人归还，今后在锦天府决算中，倪钱江要归还给杨思敏本人50万元整。”
对于原告提交的证据，被告对三份转账单的真实性没有异议，但提出上述三转账凭证不能证明本案原被、告双方是借贷关系。本院依法对上述证据的真实性予以认定，对于上述证据材料的证明力，本院将在下文中予以说明；对于被告提交的承诺书一份，原告认为该份证据与本案不存在关联性，理由是承诺书是反映某个工程的投资事宜，且涉及的数额亦不一致，故与本案的借款无关联性。本院经审核认为，虽然原告认为该份承诺书的是为了被告向其他单位要钱所出具的，并无事实依据，但并未提供证据佐证，故本院对该份证据的真实性予以确认，关于该份证据材料在本案中的证明力本院亦下文论述。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪钱江分别于2011年2月12日、2011年3月15日，分三次向被告杨思敏的账户转账共计人民币405万元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告倪钱江与被告杨思敏之间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷系实践性行为，以达成借贷合意为成立要件，以款项交付为生效要件，两者缺一不可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，故原告倪钱江以民间借贷法律关系提起本案诉讼，其首先应当对双方之间存在借贷合意的事实承担举证责任，如果不能举证或者所举证据不能形成完整证据链，则应依法承担不利后果。现原告仅提供了银行转账凭证，只能证明其向被告交付款项，不能直接证明双方之间存在借贷合意。原、被告双方对转账的金额没有异议，现被告抗辩双方不存在借贷的合意，则依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被告应当对其主张提供证据证明，本院认为，该条所规定的被告应举证证明款项系其他性质而非借款的证明责任，指被告对其主张进行初步举证并作出合理解释即可，不必然要求被告一定对其抗辩事由进行充分确定的证明，本案中被告主张的405万元系投资工程款，以及被告提供的《承诺书》所显示的内容在形式上较为吻合，被告的主张具有一定的合理性，视为被告已对其抗辩意见进行了举证，则原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据原告的举证及查明的事实，本院不能确定双方存在借贷的合意，故对原告要求被告归还尚欠借款405万元本息并承担诉讼费等的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告倪钱江的诉讼请求。
案件受理费39200元，财产保全费5000元，合计44200元，由原告倪钱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
审 判 员 王 永
人民陪审员 章渭昌
二〇一八年一月十六日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9570号原告：倪钱江，男，1968年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：罗钢、干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：杨思敏，男，1957年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。原告倪钱江与被告杨思敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，在审理期间，原告提出财产保全的申请，本院于2017年10月11日作出（2017）浙0604民初9570号民事裁定书，并采取财产保全措施，本案于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告倪钱江的委托诉讼代理人罗钢、被告杨思敏的委托诉讼代理人赵锡江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪钱江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款405万元并支付自2011年3月15日起至实际履行日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要，多次向原告借款。2011年2月12日到2011年3月15日期间，原告分三次向被告提供了借款人民币405万元，后经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延不还。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。被告杨思敏辩称涉案款项是原告倪钱江的工程投资款，不是借款。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账单三份，证明被告分三次向原告借款405万元的事实。被告杨思敏向法庭提交了一份承诺书，内容为：“原告倪钱江在成都绿地锦天府的工程投资款为450万元，用于工程投资，今后在决算过程中如果存在利润，利润按照450万的比例支付给倪钱江。在银行还款过程中有50万元已有杨思敏本人归还，今后在锦天府决算中，倪钱江要归还给杨思敏本人50万元整。”对于原告提交的证据，被告对三份转账单的真实性没有异议，但提出上述三转账凭证不能证明本案原被、告双方是借贷关系。本院依法对上述证据的真实性予以认定，对于上述证据材料的证明力，本院将在下文中予以说明；对于被告提交的承诺书一份，原告认为该份证据与本案不存在关联性，理由是承诺书是反映某个工程的投资事宜，且涉及的数额亦不一致，故与本案的借款无关联性。本院经审核认为，虽然原告认为该份承诺书的是为了被告向其他单位要钱所出具的，并无事实依据，但并未提供证据佐证，故本院对该份证据的真实性予以确认，关于该份证据材料在本案中的证明力本院亦下文论述。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪钱江分别于2011年2月12日、2011年3月15日，分三次向被告杨思敏的账户转账共计人民币405万元。本院认为，本案的争议焦点在于原告倪钱江与被告杨思敏之间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷系实践性行为，以达成借贷合意为成立要件，以款项交付为生效要件，两者缺一不可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，故原告倪钱江以民间借贷法律关系提起本案诉讼，其首先应当对双方之间存在借贷合意的事实承担举证责任，如果不能举证或者所举证据不能形成完整证据链，则应依法承担不利后果。现原告仅提供了银行转账凭证，只能证明其向被告交付款项，不能直接证明双方之间存在借贷合意。原、被告双方对转账的金额没有异议，现被告抗辩双方不存在借贷的合意，则依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被告应当对其主张提供证据证明，本院认为，该条所规定的被告应举证证明款项系其他性质而非借款的证明责任，指被告对其主张进行初步举证并作出合理解释即可，不必然要求被告一定对其抗辩事由进行充分确定的证明，本案中被告主张的405万元系投资工程款，以及被告提供的《承诺书》所显示的内容在形式上较为吻合，被告的主张具有一定的合理性，视为被告已对其抗辩意见进行了举证，则原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据原告的举证及查明的事实，本院不能确定双方存在借贷的合意，故对原告要求被告归还尚欠借款405万元本息并承担诉讼费等的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告倪钱江的诉讼请求。案件受理费39200元，财产保全费5000元，合计44200元，由原告倪钱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李金凤审 判 员  王 永人民陪审员  章渭昌二〇一八年一月十六日书 记 员  梁徐燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。?
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4944号
原告：姚铭娜，男，1925年11月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈炳松、何秋慧，浙江汉本律师事务所律师。
被告：王雅君，女，1951年12月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：洪文荣，浙江金浙律师事务所律师。
被告：姚雅芳，女，1958年2月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告姚铭娜与被告王雅君、姚雅芳赡养费纠纷一案，浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年4月5日受理后，认为该院没有管辖权，依职权裁定移送至本院审理。本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因审理需要本院裁定转为普通程序审理。
本案在审理过程中，原告姚铭娜的委托诉讼代理人何秋慧向本院提交其拍摄的原告姚铭娜委托代理人过程的视频光盘一份。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。原告提交的证据材料杭州市第二人民医院2016年12月28日出具的《医疗诊断证明书》显示，原告姚铭娜被诊断为“……3.脑梗死后遗症、4.阿尔兹海默症……”，从原告的代理人何秋慧提交的视频来看，原告姚铭娜亦无法用语言正常进行交流。结合上述证据材料，姚铭娜显然不具备完全的诉讼行为能力，无法确定其向法院提起诉讼是否系其本人的真实意思表示，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚铭娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年十二月六日
代书 记员 夏 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4944号原告：姚铭娜，男，1925年11月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈炳松、何秋慧，浙江汉本律师事务所律师。被告：王雅君，女，1951年12月12日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：洪文荣，浙江金浙律师事务所律师。被告：姚雅芳，女，1958年2月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告姚铭娜与被告王雅君、姚雅芳赡养费纠纷一案，浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年4月5日受理后，认为该院没有管辖权，依职权裁定移送至本院审理。本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因审理需要本院裁定转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告姚铭娜的委托诉讼代理人何秋慧向本院提交其拍摄的原告姚铭娜委托代理人过程的视频光盘一份。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。原告提交的证据材料杭州市第二人民医院2016年12月28日出具的《医疗诊断证明书》显示，原告姚铭娜被诊断为“……3.脑梗死后遗症、4.阿尔兹海默症……”，从原告的代理人何秋慧提交的视频来看，原告姚铭娜亦无法用语言正常进行交流。结合上述证据材料，姚铭娜显然不具备完全的诉讼行为能力，无法确定其向法院提起诉讼是否系其本人的真实意思表示，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚铭娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  陈红英人民陪审员  姚亚琴二〇一七年十二月六日代书 记员  夏 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初545号
原告：荔浦县一生缘物业服务有限公司，地址：荔浦县荔城镇滨江南岸半岛豪庭。
法定代表人：丘忠长，该公司经理。
被告：林华，男，1976年9月8日出生,汉族，现住广西荔浦县。
原告荔浦县一生缘物业服务有限公司与被告林华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告荔浦县一生缘物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔浦县一生缘物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱建明
二〇一八年三月十五日
书记员 廖吉敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3354号
原告:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地为福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人:周少明,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李洪涛,山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李延朝,山东成思律师事务所律师。
被告:东莞市樟木头天润日用品店，住所地为广东省东莞市樟木头镇圩镇社区豪翠花园****号铺。
经营者:丘琼丰。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告东莞市樟木头天润日用品店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503财保55号
申请人：戴维春，男，汉族，1966年3月16日出生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。
被申请人：黄炳龙，男，汉族，1968年11月16日出生，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：六安长城建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码91341500694116090W。
法定代表人：桂少青，该公司经理。
申请人戴维春于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对六安市众一置业有限公司管理人账户中被申请人黄炳龙债权数额650000元的90000元部分进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司提供保函自愿为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人戴维春提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
扣留被申请人黄炳龙享有的对六安市众一置业有限公司破产债权90000元。
案件受理费920元，由申请人戴维春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韦传奇
二〇一八年二月九日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2823号
上诉人（原审原告）：程大林，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被上诉人（原审被告）：定陶县佳味食品有限公司，住所地：菏泽市定陶区黄店镇东丰路中段。
法定代表人：提衍涛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：提衍涛，男，1973年11月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被上诉人（原审被告）：司林俊，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委诉讼托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
上诉人程大林因与被上诉人定陶县佳味食品有限公司（以下简称佳味公司）、被上诉人提衍涛、司林俊案外人执行异议之诉一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2015)定民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
程大林上诉请求：撤销一审判决，改判终止（2015）定执字第61号案件对佳味公司的标的物的执行或发回重审。上诉理由：上诉人程大林与被上诉人佳味公司及提衍涛分别于2014年10月21日、2014年11月7日签订了买卖合同，被上诉人佳味公司及提衍涛将公司财产全部卖给上诉人。签订合同时，被上诉人提衍涛把身份证复印件交给了上诉人，被上诉人佳味公司将营业执照、组织机构代码、动物防疫条件合格证、机构信用代码证、税务登记证、开户许可证及公司钥匙一套交给了上诉人，上诉人并已支付给提衍涛现金45万元。被上诉人司林俊依菏泽市定陶区人民法院（2015）定民初字第34号民事调解书申请法院对佳味公司民间借贷一案强制执行，一审法院作出（2015）定执字第61号裁定书予以执行。上诉人认为（2015）定执字第61号裁定存在执行错误。一审法院认定上诉人不能充分证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益属认定事实和适用法律错误。
司林俊辩称，一审法院认定事实清楚，判决公正，请求二审法院依法维持原判。
佳味公司及提衍涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
程大林向一审法院起诉请求：要求终止（2015）定执字第61号裁定对佳味公司标的物的执行，一切费用由被告承担。事实和理由：原告程大林与被告佳味公司法定代表人提衍涛签订了买卖合同，将公司所有财产卖给原告所有。（2015）定执字第61号裁定将属于其本人的财产予以评估执行，严重损害了其合法权益。在提出执行异议后，执行部门以不属于执行审查范围为由驳回了其异议申请。故根据法律规定，向法院起诉。
一审法院认定事实：2014年12月4日，因司林俊与佳味公司民间借贷纠纷一案，一审法院作出�2015）定民初字第34号民事调解书，司林俊与佳味公司自愿达成如下协议：被告佳味公司归还司林俊借款67万元，于2014年12月15日前还清。2014年12月26日，司林俊申请执行，同日，一审法院立案执行。2015年2月9日，案外人程大林提出书面异议称：被执行人的标的物佳味公司已于2014年10月21日由提衍涛卖给程大林所有，其本人也实际入住厂内，并由租赁方签字见证，并已支付给提衍涛对等价款45万元。请求法院终止（2015）定执字第61号案件对佳味公司标的物的执行。2015年4月24日，一审法院作出（2015）定执异字第7号执行裁定书，裁定驳回程大林的异议申请。2015年5月19日，原告程大林向一审法院提出执行异议之诉。
2015年8月21日，佳味公司所有的房屋建筑物、机器设备、地上附着物经评估价值为977400元，一审法院作出（2015）定执字第61、62�执行裁定书，佳味公司所有的房屋建筑物、机器设备、地上附着物交付申请执行人司林俊、提衍军用于抵偿欠申请执行人司林俊的借款67万元、欠申请执行人提衍军的借款17万元，多余价款由司林俊、提衍军交付法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告程大林对其与佳味公司签订的买卖合同的效力，未向法院提交充分有效证据证实，且原告程大林称“已实际入住厂内，并由租赁方潘长玉签字见证”与该院(2015)定民初字第945号卷宗中潘长玉陈述“租赁合同签订后，我对（佳味公司)厂房进行了修整，并投入了大量设备，投入生产”相矛盾。原告程大林亦未就其支付买卖合同中约定的价款提交充分有效的证据。综上，原告程大林不能充分证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故法院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回原告程大林的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告程大林负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽上诉称被上诉人佳味公司及提衍涛将公司财产全部卖给上诉人，但其没有证据证明就被上诉人佳味公司所有的财产已支付相应对价，且两份买卖合同均没有被上诉人佳味公司的盖章确认，也没有就不动产办理所有权转移等相关手续。综上，上诉人程大林就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益举证不足，根据法律规定，应当由其承担不利的法律后果，一审法院对其诉讼请求不予支持并未不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人程大林的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费100元，由上诉人程大林负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 李 兴
审判员 于 辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 沙 洁
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2823号上诉人（原审原告）：程大林，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住曹县。被上诉人（原审被告）：定陶县佳味食品有限公司，住所地：菏泽市定陶区黄店镇东丰路中段。法定代表人：提衍涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：提衍涛，男，1973年11月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被上诉人（原审被告）：司林俊，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委诉讼托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。上诉人程大林因与被上诉人定陶县佳味食品有限公司（以下简称佳味公司）、被上诉人提衍涛、司林俊案外人执行异议之诉一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2015)定民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。程大林上诉请求：撤销一审判决，改判终止（2015）定执字第61号案件对佳味公司的标的物的执行或发回重审。上诉理由：上诉人程大林与被上诉人佳味公司及提衍涛分别于2014年10月21日、2014年11月7日签订了买卖合同，被上诉人佳味公司及提衍涛将公司财产全部卖给上诉人。签订合同时，被上诉人提衍涛把身份证复印件交给了上诉人，被上诉人佳味公司将营业执照、组织机构代码、动物防疫条件合格证、机构信用代码证、税务登记证、开户许可证及公司钥匙一套交给了上诉人，上诉人并已支付给提衍涛现金45万元。被上诉人司林俊依菏泽市定陶区人民法院（2015）定民初字第34号民事调解书申请法院对佳味公司民间借贷一案强制执行，一审法院作出（2015）定执字第61号裁定书予以执行。上诉人认为（2015）定执字第61号裁定存在执行错误。一审法院认定上诉人不能充分证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益属认定事实和适用法律错误。司林俊辩称，一审法院认定事实清楚，判决公正，请求二审法院依法维持原判。佳味公司及提衍涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。程大林向一审法院起诉请求：要求终止（2015）定执字第61号裁定对佳味公司标的物的执行，一切费用由被告承担。事实和理由：原告程大林与被告佳味公司法定代表人提衍涛签订了买卖合同，将公司所有财产卖给原告所有。（2015）定执字第61号裁定将属于其本人的财产予以评估执行，严重损害了其合法权益。在提出执行异议后，执行部门以不属于执行审查范围为由驳回了其异议申请。故根据法律规定，向法院起诉。一审法院认定事实：2014年12月4日，因司林俊与佳味公司民间借贷纠纷一案，一审法院作出�2015）定民初字第34号民事调解书，司林俊与佳味公司自愿达成如下协议：被告佳味公司归还司林俊借款67万元，于2014年12月15日前还清。2014年12月26日，司林俊申请执行，同日，一审法院立案执行。2015年2月9日，案外人程大林提出书面异议称：被执行人的标的物佳味公司已于2014年10月21日由提衍涛卖给程大林所有，其本人也实际入住厂内，并由租赁方签字见证，并已支付给提衍涛对等价款45万元。请求法院终止（2015）定执字第61号案件对佳味公司标的物的执行。2015年4月24日，一审法院作出（2015）定执异字第7号执行裁定书，裁定驳回程大林的异议申请。2015年5月19日，原告程大林向一审法院提出执行异议之诉。2015年8月21日，佳味公司所有的房屋建筑物、机器设备、地上附着物经评估价值为977400元，一审法院作出（2015）定执字第61、62�执行裁定书，佳味公司所有的房屋建筑物、机器设备、地上附着物交付申请执行人司林俊、提衍军用于抵偿欠申请执行人司林俊的借款67万元、欠申请执行人提衍军的借款17万元，多余价款由司林俊、提衍军交付法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告程大林对其与佳味公司签订的买卖合同的效力，未向法院提交充分有效证据证实，且原告程大林称“已实际入住厂内，并由租赁方潘长玉签字见证”与该院(2015)定民初字第945号卷宗中潘长玉陈述“租赁合同签订后，我对（佳味公司)厂房进行了修整，并投入了大量设备，投入生产”相矛盾。原告程大林亦未就其支付买卖合同中约定的价款提交充分有效的证据。综上，原告程大林不能充分证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故法院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回原告程大林的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告程大林负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人虽上诉称被上诉人佳味公司及提衍涛将公司财产全部卖给上诉人，但其没有证据证明就被上诉人佳味公司所有的财产已支付相应对价，且两份买卖合同均没有被上诉人佳味公司的盖章确认，也没有就不动产办理所有权转移等相关手续。综上，上诉人程大林就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益举证不足，根据法律规定，应当由其承担不利的法律后果，一审法院对其诉讼请求不予支持并未不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人程大林的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案�受理费100元，由上诉人程大林负担。本判决为终审判决。审判长  路凤娟审判员  李 兴审判员  于 辉二〇一八年五月二十一日书记员  沙 洁
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初337号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。
被告：徐天娇，女，1989年12月15日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告徐天娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初337号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：徐天娇，女，1989年12月15日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告徐天娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二日书记员张旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22326号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告徐波，男，1986年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告徐培增，男，1958年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告俞蓉妹，女，1958年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告徐波、徐培增、俞蓉妹物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22326号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告徐波，男，1986年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告徐培增，男，1958年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告俞蓉妹，女，1958年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告徐波、徐培增、俞蓉妹物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈龙二〇一六年八月二十六日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1991号
原告：何彦荣，男，汉族，1954年9月21日生，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：何彦辉，男，汉族，1970年6月10日生，农民，住定西市安定区，系何彦荣弟弟。
被告：爨贵芳，女，汉族，1972年1月13日生，中国人民银行员工，住定西市安定区。
原告何彦荣与被告爨贵芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。何彦荣于2018年5月11日以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，何彦荣申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许何彦荣撤诉。
案件受理费3118元，因撤诉减半收取1559元，由何彦荣负担。
审 判 员 翟 婷
二〇一八年五月十一日
法官助理 汪丽媛
书 记 员 马永峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初430号
原告：程顺秋，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：陈四顺，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告程顺秋与被告陈四顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告程顺秋到庭参加诉讼,被告陈四顺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程顺秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈四顺偿还借款本金160000元及利息40000元（庭审中原告放弃要求被告偿还利息40000元的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日被告陈四顺以自己承包工程急需流动资金为由，向原告借款160000元，借款期限2个月，并口头约定支付利息。但借款到期后，被告未按约定还款，现经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院。
陈四顺在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定如下事实：陈四顺因资金周转需要于2017年4月15日向程顺秋借款160000元，并出具借条一张。该借条约定借款期限为二个月，未约定利息。借款到期后被告未能归还原告借款。经原告催要，陈四顺未能归还前述借款，遂成诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、入账汇款业务凭单及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为,被告向原告借款并出具相应的借条，原告提供了证明其已履行向被告支付借款义务的入账汇款业务凭单，故对原被告之间借贷关系，本院予以确认。原告程顺秋要求被告陈四顺归还借款160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方未约定利息，应视为无息借款。对原告程顺秋在庭审中放弃要求被告偿还利息40000元的诉讼请求，本院予以准许。被告陈四顺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈四顺于本判决生效后七日内偿还原告程顺秋借款160000元。
二、驳回原告程顺秋的其他诉讼请求。
本案受理费2150元、财产保全费用1520元由被告陈四顺承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 孙国荣
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 磊
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初430号原告：程顺秋，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：陈四顺，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告程顺秋与被告陈四顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告程顺秋到庭参加诉讼,被告陈四顺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程顺秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈四顺偿还借款本金160000元及利息40000元（庭审中原告放弃要求被告偿还利息40000元的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日被告陈四顺以自己承包工程急需流动资金为由，向原告借款160000元，借款期限2个月，并口头约定支付利息。但借款到期后，被告未按约定还款，现经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院。陈四顺在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定如下事实：陈四顺因资金周转需要于2017年4月15日向程顺秋借款160000元，并出具借条一张。该借条约定借款期限为二个月，未约定利息。借款到期后被告未能归还原告借款。经原告催要，陈四顺未能归还前述借款，遂成诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、入账汇款业务凭单及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为,被告向原告借款并出具相应的借条，原告提供了证明其已履行向被告支付借款义务的入账汇款业务凭单，故对原被告之间借贷关系，本院予以确认。原告程顺秋要求被告陈四顺归还借款160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方未约定利息，应视为无息借款。对原告程顺秋在庭审中放弃要求被告偿还利息40000元的诉讼请求，本院予以准许。被告陈四顺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈四顺于本判决生效后七日内偿还原告程顺秋借款160000元。二、驳回原告程顺秋的其他诉讼请求。本案受理费2150元、财产保全费用1520元由被告陈四顺承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  孙国荣二〇一七年十月三十日书记员  胡 磊附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1107号
申请执行人：龙口市南山小额贷款股份有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇南山村。
被执行人：烟台万方置业有限公司，住所地：烟台市黄海城市花园1号楼2单元1702。
被执行人;烟台盛东装饰工程有限公司，住所地：烟台市黄海城市花园1号楼2单元1701
被执行人：李辛，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：福山区北一路。
被执行人：山东明都餐饮有限公司，住所地：济南市市中区经十路22133号。
龙口市南山小额贷款股份有限公司与烟台万方置业有限公司等借款合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市南山小额贷款股份有限公司于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执�。
执行过程中，本院于2017年5月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令（附表）、传票，2017年6月8日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；6月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；6月8日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2017年11月28日向申请执行人龙口市南山小额贷款股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 飞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1107号申请执行人：龙口市南山小额贷款股份有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇南山村。被执行人：烟台万方置业有限公司，住所地：烟台市黄海城市花园1号楼2单元1702。被执行人;烟台盛东装饰工程有限公司，住所地：烟台市黄海城市花园1号楼2单元1701被执行人：李辛，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：福山区北一路。被执行人：山东明都餐饮有限公司，住所地：济南市市中区经十路22133号。龙口市南山小额贷款股份有限公司与烟台万方置业有限公司等借款合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市南山小额贷款股份有限公司于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执�。执行过程中，本院于2017年5月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令（附表）、传票，2017年6月8日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；6月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；6月8日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2017年11月28日向申请执行人龙口市南山小额贷款股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一七年十一月二十八日书记员  王 飞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初377号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘升，男，1992年8月24日出生于安徽省泗县，居民身份证号码3422251992********，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县瓦坊乡陡张村后刘庄***号。2014年12月29日因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留七日；2015年9月7日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元；2016年1月20日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日。2016年2月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人王海平，农民。2014年10月18日因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留十日；2014年12月29日因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留十日；2015年9月7日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人吕某，绰号小某，农民。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人刘升、王海平、吕某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人刘升、王海平、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日凌晨，被告人刘升、王海平、吕某至苏州工业园区某超市，窃得共计价值人民币11000元的现金、电话充值卡及香烟6条，后将香烟销赃得款共计人民币2000元。2016年3月2日凌晨，被告人吕某至江苏省江阴市某副食店，窃得被害人韩某香烟8条，后销赃得款共计人民币1730元。被告人刘升、王海平归案后均如实供述自己的主要罪行。被告人刘升因犯盗窃罪于2015年9月7日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元；被告人王海平因犯盗窃罪于2015年9月7日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人刘升、王海平、吕某的供述笔录，被害人韩某的陈述笔录，证人晏某、王某、谭某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据清单，情况说明，监控截图，网吧记录，居民身份证照片，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人刘升、王海平、吕某均应以盗窃罪追究刑事责任。三被告人均系主犯；被告人刘升、王海平均系累犯；被告人刘升、王海平归案后均如实供述主要罪行。提请依法分别予以惩处。
被告人刘升、王海平、吕某对被指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2016年2月4日凌晨，被告人刘升、王海平、吕某预谋后，采用手掰、脚踹大门等手段进入苏州工业园区某超市内，窃得现金人民币6000元、共计价值人民币3000元的电话充值卡60张及香烟6条，后将上述香烟销赃得款共计人民币2000元。
2、2016年3月2日凌晨，被告人吕某采用石头砸锁等手段进入江苏省江阴市某副食店内，窃得香烟8条，后销赃得款共计人民币1730元。
另查明，被告人刘升、王海平归案后均如实供述自己的主要罪行。
再查明，被告人刘升因犯盗窃罪于2015年9月7日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，2015年10月3日被释放；被告人王海平因犯盗窃罪于2015年9月7日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月18日被释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘升、王海平、吕某的供述笔录，被害人韩某的陈述笔录，证人晏某、王某、谭某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据清单，情况说明，监控截图，网吧记录，居民身份证照片，证实被告人刘升、王海平、吕某盗窃财物及销赃等经过。
2、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及三被告人被抓获归案等情况。
3、户籍资料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证实三被告人的身份及被告人刘升、王海平的前科劣迹等情况。
本院认为，被告人刘升、王海平、吕某目无法制，以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘升、王海平、吕某均积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘升、王海平在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法分别予以从重处罚。被告人刘升、王海平归案后均如实供述自己的主要罪行，依法分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘升、王海平、吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吕某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘升、王海平均具有劣迹，量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条的规定；对被告人刘升、王海平再依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年11月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、被告人王海平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年11月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
三、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
四、责令被告人刘升、王海平、吕某退赔未追缴赃款（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姚宇辰
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1084民初916号
原告：刘玉龙，男，1970年10月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：潘广法，男，1968年7月18日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保泰州公司），住所地在泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，总经理。
委托代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
本院于2017年2月13日立案受理了原告刘玉龙与被告潘广法、人寿财保泰州公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年9月23日，原告刘玉龙驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至新S2**线与武安路交叉路口处，与被告潘广法驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致原告刘玉龙受伤，车辆受损。因相关证据无法查清，公安机关对事故责任未予认定。现原告诉至本院，要求被告赔偿因交通事故产生的各项费用，同时要求被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告刘玉龙申请撤回对被告潘广法的诉讼，现依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人寿财保泰州公司于2017年9月30日前在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘玉龙因道路交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财损等，合计13万元（上述汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
二、原告刘玉龙放弃本案中的其他诉讼请求，本起交通事故赔偿终结。
三、案件受理费500元（已减半收取），由原告刘玉龙自愿负担。
事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 高 琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谭爱萍
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初560号
原告：梁娟娣。
委托诉讼代理人：吴小园，广东鸿峰律师事务所执业律师。
被告：湛江市麻章区麻章镇古河村民小组。
法定代表人：梁光寿，小组长。
原告梁娟娣诉被告湛江市麻章区麻章镇古河村民小组（古河村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁娟娣委托诉讼代理人吴小园、被告湛江市麻章区麻章镇古河村民小组法定代表人梁光寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁娟娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地款33000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于1977年12月15日出生于湛江市××古河村，随父母梁日进、梁梅英入户古河村，原告户口从未发生变更。2016年8月23日，被告向村民以每人33000元的标准发放征地款，未发放原告依法应当获得的33000元。
被告古河村民小组辩称，2002年我村通过村民小组和代表作出了征地款分配方案，规定外嫁女嫁出去不能参与本村的征地款分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告梁娟娣与陈炳利于2000年5月9日登记结婚，于2009年经法院判决离婚，婚姻存续期间一直居住在丈夫家中。
本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，主要争议焦点为：原告是否具有集体经济组织成员资格。原告于1977年12月15日出生于湛江市××古河村，随父母梁日进、梁梅英入户古河村，依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”，原告出生时具有古河村民小组的集体经济组织成员资格。所谓集体经济组织成员，是指在该集体经济组织生产，或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人，户口在集体经济组织所在地只是个人取得集体经济组织成员的条件之一，且该条件也不是必要条件，最主要的还是依据其个人是否在该集体经济组织所在地长期生产、生活以及是否以集体经济组织的土地为基本生活保障及履行相关义务等，但原告于2000年5月9日登记结婚后，随丈夫一起居住生活，已脱离了集体经济组织的生产、生活，故其丧失集体经济组织成员资格，原告称其离婚后返回古河村居住以及户口一直没有迁移，该理由并不当然让其重新获得集体经济成员资格。
综上，被告2016年作出《古河村征地款分配方案》时，原告已经丧失了集体经济成员资格，原告主张其具有集体经济组织成员资格，有权分得征地款的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁娟娣的诉讼请求。
本案受理费312.5元，由原告梁娟娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王嘉靖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许国威
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执00487-2号
申请执行人：乌海银行股份有限公司银鹰支行(以下简称乌海银行银鹰支行)，住所地乌海市海勃湾区。
负责人:张楠，行长。
委托代理人：常天波，男，汉族，1981年11月1日生，乌海银行银鹰支行副行长，住乌海市海勃湾区。
被执行人：贺春玉，男，汉族，1967年09月19日生，住乌海市海勃湾区。
被执行人：孙凤彦，女，汉族，1972年05月27日生，住乌海市海勃湾区。
被执行人：王晓彤，男，汉族，1973年02月07日生，住乌海市海勃湾区。
被执行人：孙玉涛，女，汉族，1974年03月23日生，住山东省青岛市市南区（与王晓彤系夫妻关系）。
被执行人：乌海市鸿源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王晓彤，董事长。
本院在执行申请执行人乌海银行银鹰支行与被执行人贺春玉、孙凤彦、王晓彤、孙玉涛、乌海市鸿源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)内0302执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 英
审 判 员 苗建军
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0302执00487-2号	申请执行人：乌海银行股份有限公司银鹰支行(以下简称乌海银行银鹰支行)，住所地乌海市海勃湾区。	负责人:张楠，行长。	委托代理人：常天波，男，汉族，1981年11月1日生，乌海银行银鹰支行副行长，住乌海市海勃湾区。	被执行人：贺春玉，男，汉族，1967年09月19日生，住乌海市海勃湾区。	被执行人：孙凤彦，女，汉族，1972年05月27日生，住乌海市海勃湾区。	被执行人：王晓彤，男，汉族，1973年02月07日生，住乌海市海勃湾区。	被执行人：孙玉涛，女，汉族，1974年03月23日生，住山东省青岛市市南区（与王晓彤系夫妻关系）。	被执行人：乌海市鸿源房地产开发有限责任公司。	法定代表人：王晓彤，董事长。	本院在执行申请执行人乌海银行银鹰支行与被执行人贺春玉、孙凤彦、王晓彤、孙玉涛、乌海市鸿源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：	终结(2016)内0302执487号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  高 英	审 判 员  苗建军	代理审判员  陈 玮	二〇一七年十二月十六日	书 记 员  张 超	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初519号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人夏盛福，男，1985年1月17日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地浙江省泰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人夏盛福犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人夏盛福到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月10日1时2分许，被告人夏盛福饮酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××号小型普通客车，途经温州市瓯海区瓯海大道任桥街路口南侧辅道时停车吐酒，后躺在路边睡觉，被民警查获。经检测，夏盛福血液中检出乙醇成分，含量为203mg/100ml。
上述事实，被告人夏盛福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某,4、柯某,4、杨某,4的证言，酒精呼气测试单，提取血样登记表，理化检验报告，涉案照片，驾驶人信息查询，车辆信息查询，接警单，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏盛福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏盛福归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人夏盛福在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏盛福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年六月一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初519号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人夏盛福，男，1985年1月17日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地浙江省泰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人夏盛福犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人夏盛福到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月10日1时2分许，被告人夏盛福饮酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××号小型普通客车，途经温州市瓯海区瓯海大道任桥街路口南侧辅道时停车吐酒，后躺在路边睡觉，被民警查获。经检测，夏盛福血液中检出乙醇成分，含量为203mg/100ml。上述事实，被告人夏盛福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某,4、柯某,4、杨某,4的证言，酒精呼气测试单，提取血样登记表，理化检验报告，涉案照片，驾驶人信息查询，车辆信息查询，接警单，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏盛福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏盛福归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人夏盛福在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏盛福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年六月一日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第??4?页共?NUMS?4?页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3348号
原告:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地为福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人:周少明,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李洪涛,山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李延朝,山东成思律师事务所律师。
被告:东莞市凤岗鸿隆百货商店，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村洪屋组兴贤路*号。
经营者:文国任。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告东莞市凤岗鸿隆百货商店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2653号
原告：姚优红，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。
被告：倪士镇，男，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑乐燕，女，1960年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告姚优红为与被告倪士镇民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告于2017年5月2日向本院申请追加郑乐燕为被告。本院依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告姚优红的委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼，被告倪士镇、郑乐燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚优红向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同归还借款254万元及按月利率20‰计算至借款本金还清之日止的利息，其中2016年10月30日至2017年2月28日的利息203200元。事实和理由：被告倪士镇分别于2012年12月20日和2013年1月26日向案外人朱美欢借款100万元和32万元，以上借款的利息均为年利率24%。因被告一直未归还借款本金及利息，2016年10月29日，被告与案外人朱美欢对借款本金、利息进行结算，截止2016年10月29日，被告共欠朱美欢借款本金、利息合计254万元。2017年1月11日，案外人朱美欢将被告的上述债权全部转让给了原告，双方签订了债权转让协议书，2017年1月13日，案外人朱美欢将债权转让情况告知了被告。现被告拒绝履行还款义务，原告由此受到经济损失。现查明两被告系夫妻关系，被告倪士镇在夫妻关系存续期间借款，被告郑乐燕应承担共同还款责任。
在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：判令两被告立即共同归还借款本金132万元及利息（算至2016年10月29日利息为1215000元，并按月利率20‰自2016年10月30日起计算至履行完毕之日止）。
被告倪士镇、郑乐燕未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借据1张。拟证明被告倪士镇向案外人朱美欢借款并约定利息的事实。
2、支付业务回单8份。拟证明被告倪士镇向朱美欢借款，朱美欢交付款项的事实。
3、债权转让协议书1份。拟证明朱美欢将其对被告倪士镇的债权转让给原告的事实。
4、债权转让告知书及照片1份。拟证明告知被告债权转让的事实。
5、结婚登记申请书及审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年10月29日，被告倪士镇出具借据1份，确认分别于2012年12月20日和2013年1月26日向案外人朱美欢借款100万元和32万元，借款年利率为24%，截止2016年10月29日本金加利息共计254万元。2016年1月11日，朱美欢与原告签订债权转让协议书，将其对被告倪士镇的债权转让给原告。
本院认为，被告倪士镇与案外人朱美欢之间的民间借贷关系以及原告与朱美欢之间的债权转让协议，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。朱美欢向原告转让债权后，已向被告倪士镇通知了该债权转让事宜，该债权转让对被告倪士镇已发生法律效力。经催告，被告倪士镇仍未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告郑乐燕对该债务应当承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪士镇、郑乐燕于本判决生效之日起十日内共同返还原告姚优红借款本金132万元，并支付利息（算至2016年10月29日利息计1215000元，之后的利息按月利率20‰自2016年10月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27924元，公告费560元，合计28484元，由被告倪士镇、郑乐燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费27924元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十月十一日
代书 记员 章佳瑶
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第141号
申请执行人邢台裕丰汽车贸易服务有限公司
法定代表人王双超
被执行人李纪学，男，1987年出生，汉族，住河北省沙河市留村。
被执行人徐丽丽，女，1989年出生，汉族，住河北省沙河市留村乡。
被执行人田叶龙，男，1986年出生，汉族，住河北省邢台县北小庄乡。
本院依据已发生法律效力的河北省邢台市守敬公证处（2015）邢守证执字第8号执行证书，于2015年6月11日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李纪学、徐丽丽、田叶龙银行存款89000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年六月三十日
书记员 翟艳荣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢125号
申请执行人江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏乡场镇；
负责人詹力，该分社主任。
被执行人王志平，男，汉族，生于1979年1月23日，四川省江油市人。
被执行人周红梅，女，汉族，生于1987年1月13日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3679号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王志平、周红梅的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费350元从被执行人王志平、周红梅处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年二月九日
书记员 鞠 萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3274号
原告：陈某，女，1964年8月8日出生，汉族，住建德市。
被告：张某1，男，1962年3月18日出生，汉族，住建德市。
原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原告陈某与被告张某1离婚。事实和理由：1983年，我与被告张某1经人介绍相识并成家。1985年，我与被告生育一子取名张某2，现已独立生活。××××年××月××日，我与被告办理了结婚登记手续。因双方性格不合，经常发生争吵，××期间被告也对我不管不问，故我与被告的感情已彻底破裂，无和好的可能。请求法院依法支持原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，用于证明其与被告系合法的夫妻关系。
被告张某1未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的三性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应审查夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方经人介绍，系自主婚姻，婚后�育一子，建立了一定的夫妻感情。婚后虽双方在日常生活中因处理家庭琐事产生一定矛盾，造成了夫妻间的隔阂，但尚未达到感情破裂的程度。只要双方今后以家庭子女利益为重，互谅互让，珍惜以往建立起的夫妻情意，夫妻感情和好并非没有可能。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据予以证明，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年九月一日
书 记 员 王家惠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初936号
原告：刘宝权，男，1969年3月17日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王志强，男，1979年7月13日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告刘宝权与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝权到庭参加诉讼，被告王志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝权向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6850元；2、要求被告王志强给付利息自2016年3月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告在我处赊购农机配件，价款为6850元，并为我出具欠据一枚，约定2016年3月1日前还清，逾期按月利0.02元计息。该款到期后，经我多次索要，被告王志强未偿还。
被告王志强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告在原告处赊购农机，价款为6850元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年3月1日前还款，逾期按月利0.02元计息。该款到期后，经原告多次索要，被告王志强未偿还。
原告刘宝权针对自已的主张列举证据：证据1、科尔沁左翼中旗乌斯吐林场出具的证明一份，证明被告王志强外出打工现住址不详的事实。证据2、欠据一枚，证明被告王志强欠款数额和约定还款时间及利息的事实。本院认定如下：原告刘宝权列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告王志强未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动�被告王志强在原告刘宝权处赊购农机配件，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告王志强应依法履行给付义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告刘宝权要求被告王志强给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王志强经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告刘宝权要求被告王志强给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效后偿还原告刘宝权欠款6850元；
二、被告王志强于本判决生效后支付原告刘宝权，自2016年3月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按6850元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 刘广彬
人民陪审员 崔彦君
二〇一八年五月七日
书 记 员 耐日嘎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92a0ff7c-5074-4d4e-b3ec-a855016ddf0f&imgId=OTJhMGZmN2MtNTA3NC00ZDRlLWIzZWMtYTg1NTAxNmRkZjBmMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1680号
申请执行人汤某，男，1978年2月20日生。
被执行人李某某，男，1970年11月1日生。
本院在执行汤某申请执行李某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李某某无工资收入，无银行存�，无车辆，无房产等财产可供执行。本案暂无执行条件，本院已将被执行人李某某纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初3829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 振
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年十一月二日
书记员 冯 栋
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执1680号	申请执行人汤某，男，1978年2月20日生。	被执行人李某某，男，1970年11月1日生。	本院在执行汤某申请执行李某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李某某无工资收入，无银行存�，无车辆，无房产等财产可供执行。本案暂无执行条件，本院已将被执行人李某某纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结本院（2016）内0302民初3829号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 陈 振	审判员 徐 剑	审判员 赵建平	二〇一七年十一月二日	书记员 冯 栋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初318号
原告：刘志强，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：王岳，男，1994年2月18日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：吕震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告刘志强诉被告王岳、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志强，被告王岳，被告保险公司委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失共计23302.00元。事实和理由：2017年12月14日18时30分，王岳驾驶辽LXXX**号车由北向南行驶至盘山县古城子镇蔡家村一队交叉路口处左转弯时，与沿蔡家村由东向西刘志强骑行的钱江牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。此起事故经交警部门认定，王岳负事故全部责任。经查，王岳驾驶的车辆，在被告保险公司投保了保险，故诉至法院，要求二被告依法赔偿原告的经济损失。
被告王岳辩称：我是事故车辆的车主，我的车辆在被告保险公司投保了保险，我的意见与保险公司的一致。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及三者商业险100万，本案事故发生在保险期间内，对原告合理合法的诉请，在保险责任限额内承担赔偿责任，但诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生前，原告居住在盘山县古城子镇蔡家村，系农村居民。事故发生后，原告在盘锦骨科医院有限公司住院治疗9天，其伤情被诊断为：右侧多发肋骨骨折、头外伤。出院休息两周。
本院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿,不足部分再由承保商业险的保险公司及相关责任人按事故责任比例进行赔偿。本起事故已由交警部门作出责任认定，被告王岳负本起事故全部责任，故被告保险公司作为辽LXXX**号车辆的承保公司，其应先在交强险责任限额范围内，对原告的经济损失进行赔偿，不足部分再由二被告赔偿。对于原告发生的诉讼费不在被告保险公司的理赔范围内，此部分费用应由被告王岳负责赔偿。
对原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费9061.52元，均有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费，根据住院天数按每天20元标准计算，本院予以支持180元；3、护理费，原告主张按每日127元计算及应给付奖金的请求，证据不充分，本院不予支持。护理费应按居民服务业标准按每日107.56元标准计算，本院予以支持968.04元；4、误工费，结合原告的户口性质，按上一年度农村常住居民人均可支配收入每日42.30元标准，误工天数结合病案，本院认定住院9天、休息2周，共计23天，误工费本院予以支持972.90元；5、交通费，结合原告住院治疗情况，本院酌定200元；11、财产损失1385元（含施救费400元），均有相关票据佐证，本院予以支持。
综上所述，原告刘志强的各项经济损失为12767.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，在交强险的责任限额内赔偿原告刘志强12767.46元；
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告刘志强其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.00元，减半收取116.00元，由被告王岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一八年三月七日
书记员 杜 颖
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初32号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人查宝腾，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
辩护人唐玲，上海瀛东律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉(2018)X号起诉书指控被告人查宝腾犯敲诈勒索罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人查宝腾及其辩护人唐玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人查宝腾因赌博欠债无力偿还，于2017年4月间，通过短信、微信等形式，以杀害被害人董某某相威胁，向董某某索要人民币15万元，后董某某被迫于2017年4月13日通过银行转账向查宝腾账户汇款人民币15万元。
2017年9月间，被告人查宝腾再次以杀害被害人董某某及其家人相威胁，向董某某索要人民币30万元，并多次至被害人居住的本市虹口区XX路XXX弄小区寻找并威胁被害人，被害人全家因恐惧躲避在外。2017年10月18日11时30分许，被告人查宝腾经与被害人董某某约定，至本市虹口区曲阳路、祥德路路口欲取其敲诈勒索的钱款人民币30万元时被民警抓获，民警当场在查宝腾身上查获其事先写好的保证书1张。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人董某某的陈述笔录，证人查某某的证言及其提供的短信、微信聊天记录、书面协议等，证人孙某某的证言，被害人董某某提供的保证书截图照片及上海市公安局虹口分局从被告人查宝腾处查获的保证书，上海市公安局虹口分局调取的银行转账凭证、出具的《扣押决定书》、《扣押清单》等，证人司徒XX的证言，被告人查宝腾的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人查宝腾以非法占有为目的，以威胁手段强行索取被害人财物，数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；本案第二节犯罪被告人查宝腾已着手实施，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，被告人查宝腾到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，对被告人查宝腾定罪处罚。
庭审中，被告人查宝腾辩称，起诉书指控的第一节其实是借款。被告人查宝腾的辩护人提出，起诉书指控被告人查宝腾实施第一节敲诈勒索证据不足。
经审理查明，被告人查宝腾因赌博欠债无力偿还，于2017年4月间，通过短信、微信等形式，以杀害被害人董某某相威胁，向董某某索要人民币15万元，后董某某被迫于2017年4月13日通过银行转账向查宝腾账户汇款人民币15万元。
2017年9月间，被告人查宝腾再次以杀害被害人董某某及其家人相威胁，向董某某索要人民币30万元，并多次至被害人居住的本市虹口区XX路XXX弄小区寻找并威胁被害人，被害人全家因恐惧躲避在外。2017年10月18日11时30分许，被告人查宝腾经与被害人董某某约定，至本市虹口区曲阳路、祥德路路口欲取其敲诈勒索的钱款人民币30万元时被民警抓获，民警当场在查宝腾身上查获其事先写好的保证书1张。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人董某某的陈述笔录，证人查某某的证言及其提供的短信、微信聊天记录、书面协议等，证实被告人查宝腾二次以杀害被害人及其家人相威胁，强行索取钱款的事实经过及被害人与查宝腾之间无经济纠葛的情况。
2、证人孙某某的证言，证实被告人查宝腾于2017年9月间至被害人住处寻找并威胁被害人的事实。
3、被害人董某某提供的保证书截图照片及上海市公安局虹口分局从被告人查宝腾处查获的保证书，证实被告人查宝腾敲诈勒索的金额及其保证拿到敲诈钱款后不再杀害被害人及其家人的情况。
4、上海市公安局虹口分局调取的银行转账凭证，证实被告人查宝腾从被害人董某某处获得敲诈款人民币15万元的事实。
5、上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》等，证实作案工具手机1部已被依法扣押的事实。
6、证人司徒XX的证言，上海市公安局虹口分局欧阳路派出所出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》等，证实本案的案发经过及被告人查宝腾的到案情况。
7、被告人查宝腾的供述笔录，证实其以杀害被害人及其家人相威胁，强行索取被害人钱款的事实。
经当庭质证，上述证据均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人查宝腾以非法占有为目的，采用威胁的方法敲诈勒索他人财物，其中，既有数额特别巨大的未遂，又有数额巨大的既遂，其行为已构成敲诈勒索罪，应以数额特别巨大论处，但可减轻处罚。上海市虹口区人民检察院指控被告人查宝腾犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人查宝腾的辩解及其辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人查宝腾到案后能如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查宝腾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2024年10月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款发还被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 田永生
人民陪审员 张建国
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3176号
原告：马骁雷，男，1987年9月19日出生，汉族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。
被告：陆兆顶，男，1982年5月21日出生，壮族，广西田阳县人，原住广西百色市田阳县，现下落不明。
原告马骁雷与被告陆兆顶民间纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马骁雷到庭参加诉讼，被告陆兆顶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马骁雷向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月27日向原告借款人民币50000元，并于当日双方签订了《借款合同》，合同约定被告于2017年3月16日给原告还款50000元，但还款期限届满后，被告只向原告偿还借款20000元，剩余借款30000元，经原告多次向被告催要借款，被告以没有钱为由，至今未还。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼。
被告陆兆顶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的《借款合同》原件，证明被告向原告借款50000元的事实；原告提交的交通银行个人客户清单，证明原告通过银行将借款50000元转入被告账户的事实。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、与本案具有关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金50000元的事实，有原告在庭审中提交的《借款合同》原件、交通银行个人客户清单予以证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在还款期限届满后，已向原告偿还了借款20000元，本院予以确认。故原告主张由被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告陆兆顶偿还原告马骁雷借款本金30000元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费550元（原告已预交525元，不足部分应以补交），公告费700元，共计1250元，由被告陆兆顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 马海鹰
人民陪审员 李建英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 利