wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6143号
原告甘肃双美管业科技有限公司。
法定代表人张生仁，系该公司董事长。
委托代理人王昊，系该公司经理。
被告赵明福。
被告王斌。
本院于2015年11月27日受理原告甘肃双美管业科技有限公司与被告王斌、赵明福买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告甘肃双美管业科技有限公司委托代理人王昊，被告王斌、赵明福到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告甘肃双美管业科技有限公司诉称，被告赵明福于2014年至2015年间从我公司处赊购各类管材、管件26923.44元，后被告赵明福仅向我公司支付货款1万元，余款16923.44元未付，被告赵明福向我公司出具欠条并由被告王斌担保于2015年5月25日前付清，但至今未给付。现原告起诉要求二被告支付货款16923.44元。
被告赵明福辩称，我只欠原告甘肃双美管业科技有限公司货款9440元，因原告出售给我的地暖管安装后发生爆裂，我要求原告给我提供地暖管的合格证和检验报告，我在扣除质保金后给原告支付货款。
被告王斌辩称，我同意被告赵明福的意见。
经审理查明，被告赵明福于2015年4月26日从原告甘肃双美管业科技有限公司处购买价值19440元的地暖管，被告赵明福于当天给原告给付了1万元，余款9440元未付，被告赵明福向原告出具欠条并由被告王斌担保于2015年5月25日前付清，但被告至今未给付，原告遂提起诉讼。
本院认为，。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵明福支付原告甘肃双美管业科技有限公司货款9440元，限于判决生效后10日内付清。
二、被告王斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6143号
原告甘肃双美管业科技有限公司。
法定代表人张生仁，系该公司董事长。
委托代理人王昊，系该公司经理。
被告赵明福。
被告王斌。
本院于2015年11月27日受理原告甘肃双美管业科技有限公司与被告赵明福、王斌买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告甘肃双美管业科技有限公司委托代理人王昊，被告赵明福、王斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃双美管业科技有限公司诉称，被告赵明福于2014年至2015年间从我公司赊购各类管材、管件，共计26923.44元，后被告赵明福仅向我公司支付货款1万元，余款16923.44元未付，被告赵明福向我公司出具欠条并由被告王斌担保于2015年5月25日前付清，但被告至今未给付。现起诉要求二被告支付货款16923.44元。
被告赵明福辩称，我只欠原告甘肃双美管业科技有限公司货款9440元，而且原告送货人员王斌和我达成协议，约定由我预留5000元保证金，在工程完工经有关部门验收合格半年后支付给原告，现在原告出售给我的地暖管安装后发生爆裂，我要求原告给我提供地暖管的合格证和检验报告，并且扣除5000元保证金后给原告支付剩余货款。
被告王斌辩称，我同意被告赵明福的意见。
经审理查明，被告赵明福于2015年4月26日从原告甘肃双美管业科技有限公司处购买价值19440元的地暖管，被告赵明福于当天给原告给付了1万元，余款9440元未付，被告赵明福向原告出具欠条并由被告王斌担保于2015年5月25日前付清，但被告至今未给付，原告遂提起诉讼。另查明，被告王斌与被告赵明福未经原告同意于2015年4月16日签订了一份协议，约定由被告赵明福预留5000元保证金，在工程完工经有关部门验收合格半年后支付给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃双美管业科技有限公司向被告赵明福出售地暖管后，被告赵明福应当支付价款，扣除被告赵明福已经给付的1万元，还应给付原告货款9440元。被告王斌对该笔欠款为被告赵明福的提供了连带保证责任，该担保行为合法有效，被告王斌应当承担连带清偿责任。原告要求的另一笔7483.44元的欠款，二被告对该笔欠款不予认可，原告提供的证据不足以证明该笔欠款存在的事实，原告要求二被告给付该笔欠款的请求不予支持。被告赵明福辩称地暖管质量有问题，发生破裂，但未提供相应证据予以证实，系无据证实，对该辩称意见不予采信，被告赵明福辩称和被告王斌协议约定预留5000元保证金，但原告对该协议内容不予认可，也未授权被告王斌与被告赵明福签订此份协议，被告王斌也承认和被告赵明福签订该协议时未告知原告，故该协议系被告赵明福与被告王斌之间的协议，不能以此协议来约束原告，侵害原告的利益，被告赵明福不能据此来要求扣留原告的货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明福给付原告甘肃双美管业科技有限公司货款9440元，限于判决生效后10日内付清。
二、被告王斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担52元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 晶
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00077-1号
原告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。组织机构代码14903872-8。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓潭路综合楼201室。组织机构代码78106807-4。
法定代表人潘虹，该公司董事长。
本院在审理原告合肥建工集团有限公司与被告淮北云天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，合肥建工集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结淮北云天置业有限公司财产3300万元，合肥建工集团有限公司以其公司所有的位于安徽省合肥市长江中路330号的房屋提供担保。
本院认为，合肥建工集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封合肥建工集团有限公司所有的位于安徽省合肥市长江中路330号（原194号）3号楼3层、建筑面积1127.10平方米、房地产权证号为合肥市房权证产字第××号房屋；
二、冻结淮北云天置业有限公司银行存款3300万元或查封该公司其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑海鸥
审判员 朱晓瑜
审判员 范向阳
二〇一四年十月二十一日
书记员 祝梦雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第421号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人沈亮，男，职工，现住福建省诏安县。
被告吴振喜，男，住福建省诏安县。
被告吴振耀，男，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告吴振喜、吴振耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人沈亮到庭参加诉讼，被告吴振喜、吴振耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告吴振喜于2012年5月9日向诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款人民币60000元，月利率为10.386667‰，借款期限至2013年5月5日止，由被告吴振耀提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此后，被告没有按合同约定还本付息，仅付还利息人民币8964.36元。现请求判令被告吴振喜付还本金人民币60000元及按合同约定计算的利息；被告吴振耀负连带清偿责任。
被告吴振喜、吴振耀未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2012年5月9日，诏安县农村信用合作联社西潭信用社与二被告签订合同号为HT9080630120006232的保证借款合同一份。
2、农村信用社借款借据一份。
3、被告吴振喜、吴振耀身份证复印件各一份。
本院认为，原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认，足以证明原告所主张的被告吴振喜向其分支机构诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款人民币60000元、并由被告吴振耀提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2012年5月9日，原告诏安县农村信用合作联社的分支机构诏安县农村信用合作联社西潭信用社与被告吴振喜、吴振耀签订合同号为HT9080630120006232的保证借款合同。约定：被告吴振喜向诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款人民币60000元，月利率为10.386667‰，期限至2013年5月5日止，由被告吴振耀提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。双方还约定，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，诏安县农村信用合作联社西潭信用社支付给被告吴振喜贷款人民币60000元。此后，被告没有按合同约定还本付息，仅付还利息人民币8964.36元。原告于2015年4月27日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告诏安县农村信用合作联社的分支机构诏安县农村信用合作联社西潭信用社与被告吴振喜、吴振耀签订的保证借款合同合法、有效，双方应按合同约定全面履行。被告吴振喜向原告借款人民币60000元，未按合同约定还本付息，已构成违约。原告自认被告已归还利息8964.36元，依法予以确认。原告请求被告吴振喜清偿贷款本息、并由被告吴振耀承担连带清偿责任，依法应予支持。被告吴振喜、吴振耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振喜应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币60000元，并应支付利息［利息自2012年5月9日起至2013年5月5日止按月利率10.386667‰计付；2013年5月6日起至款还清之日止，按月利率10.386667‰×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。已偿还的利息8964.36元可从中扣除］
二、被告吴振耀对上列债务承担连带清偿责任。被告吴振耀承担连带清偿责任后，有权向被告吴振喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告吴振喜、吴振耀负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 吴少清
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许亨然
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》
若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终27号
上诉人（原审自诉人）马东申。
上诉人马东申不服鄢陵县人民法院（2015）鄢刑初字第00234-1号不予受理崔纪召侵占犯罪起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人又提出了新的足以证明崔纪召有罪的证据，再次向原审法院起诉，原审法院应予受理。故请求二审法院撤销原审裁定，指令鄢陵县人民法院对本案予以立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，自诉人向人民法院提起自诉，缺乏罪证的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案上诉人并无相关证据证明崔纪召的行为构成犯罪，同时自诉人不同意撤回起诉，故原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一六年元月二十六日
书 记 员 肖 洁
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑终27号上诉人（原审自诉人）马东申，男，1957年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人马东申不服鄢陵县人民法院（2015）鄢刑初字第00234-1号不予受理崔纪召侵占犯罪起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人又提出了新的足以证明崔纪召有罪的证据，再次向原审法院起诉，原审法院应予受理。故请求二审法院撤销原审裁定，指令鄢陵县人民法院对本案予以立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，自诉人向人民法院提起自诉，缺乏罪证的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案上诉人并无相关证据证明崔纪召的行为构成犯罪，同时自诉人不同意撤回起诉，故原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  姚永丽二〇一六年元月二十六日书 记 员  肖 洁
内蒙古库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2589号
原告：库伦旗金轮车业销售中心所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇中心街东段
负责人：包金山职务：经理
委托代理人：金荣，女，蒙古族，系原告单位职工，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：青松，男，蒙古族，系原告单位职工，现住内蒙古通辽市。
被告成格乐，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：金风，男，蒙古族，系库伦旗审计局职工，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗金轮车业销售中心诉被告成格乐、金风买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗金轮车业销售中心于2018年1月11日申请撤回对二被告成格乐、金风的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金轮车业销售中心撤回对二被告成格乐、金风的起诉。
案件受理费1225.00元减半收取612.50元由原告库伦旗金轮车业销售中心承担。
审判员 赵淑珍
二〇一八年一月十一日
书记员 包倩倩
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初174号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人魏利臣，男，1969年1月27日出生，汉族，小学文化，住河南省南乐县，农民。2015年8月19日因寻衅滋事、酒后无证驾驶被行政拘留二十日。2015年11月6日因犯危险驾驶罪被南乐县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月8日被清丰县公安局刑事拘留，2017年5月12日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人魏利臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人魏利臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日8时40分许，被告人魏利臣酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××“时代轻卡”牌轻型普通货车，自南向北行驶到清丰县马村乡马村北街路段，与张某停在道路东侧的豫Ｊ×××××“东风日产”牌小型轿车相撞。张某报警后，出警民警将魏利臣查获。经检验，魏利臣血液中乙醇含量为361.13mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人魏利臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、烟某证言，到案情况证明，当事人血样提取登记表，抽血及车辆照片，血乙醇检验报告单，事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，河南省南乐县人民法院（2015）南刑初字第220号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏利臣违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。魏利臣到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有危险驾驶犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏利臣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初529号
原告：张伟，女，1966年5月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王爱民，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，江苏石塔律师事务所律师。
被告：江苏国腾融资担保有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇新丰路。
法定代表人：周文豪。
被告：扬州北洲投资建设有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路。
法定代表人：王康平，该公司董事长。
原告张伟与被告江苏国腾融资担保有限公司、扬州北洲投资建设有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张伟于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费26870元，减半收取13435元，由原告张伟负担。
审判员 曹 阳
二〇一八年四月二日
书记员 黄潇潇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1944号
申请执行人魏某某。
被执行人刘利春。
申请执行人魏某某与被执行人刘利春借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）锦江民初字第40号民事判决已经发生法律效力。申请执行人魏某某于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年10月29日依法向被执行人刘利春送达了执行通知书，限被执行人刘利春于2014年11月3日前按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人刘利春未履行支付义务。本院在执行中，被执行人刘利春下落不明，本院保全查封了被执行人刘利春所有的位于本市金阳路390号1栋3单元10层1号（权1458872）房屋，此外没有发现被执行人刘利春的其它可供执行财产线索。本院确认申请执行人魏某某有债权，即被执行人刘利春应当支付借款本金500000元及利息、案件受理费9200元、保全费3320元、公告费300元，未受偿。申请执行人魏某某于2014年11月7日以被执行人刘利春下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人魏某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人魏某某有债权，即被执行人刘利春应当支付借款本金500000元及利息、案件受理费9200元、保全费3320元、公告费300元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）锦江民初字第40号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 陈良友
审判员 黄文进
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 川
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执570号
申请执行人无锡市广竹物资有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道五湖大道和风路。
法定代表人钱建中，该公司董事长。
被执行人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地金坛市白塔集镇宏达路4号。
法定代表人周罗俊。
申请执行人无锡市广竹物资有限公司与被执行人江苏鼎金建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太商初字第00201号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告江苏鼎金建设工程有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市广竹物资有限公司支付租金、维修清理费共110935元，并支付该款自起诉之日起至本判决生效之日止的逾期利息损失（按人民银行同期同类银行贷款利率计算）。二、被告江苏鼎金建设工程有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市广竹物资有限公司支付扣件、套管的赔偿款23379元。三、驳回原告无锡市广竹物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告江苏鼎金建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2986元，由被告江苏鼎金建设工程有限公司承担。因被执行人江苏鼎金建设工程有限公司未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行，执行标的137300元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、房屋登记中心、公安局车辆管理所查询后得知，被执行人江苏鼎金建设工程有限公司无银行存款、无车辆登记信息，无房产信息。本案现尚有执行款137300元及执行费1960元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱炜彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19272号
罪犯李恒，男，1986年9月16日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）开刑初字第69号刑事判决，以被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2013）昆刑执字第16143号裁定书减刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李恒减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月13日起至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第264号
原告罗某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）甬奉民三初字第750号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗某于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕某目前去向不明。本院于2014年2月10日裁定查封了被执行人吕某名下的浙B×××××号汽车一辆，但未实际控制。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人吕某有可供执行的财产。现申请执行人罗某不能提供被执行人吕某的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2014年4月21日，被执行人吕某应支付给申请执行人罗某赔偿款87628.95元。案件受理费1024.5元、执行费1229.8元，由被执行人吕某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第264号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周梅舟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1574号
申请执行人李洪，男，羌族，生于1970年，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县。
被执行人罗兵，男，汉族，生于1984年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理李洪申请执行（2014）涪民初字第6804号民事判决书一案，经本院查明被执行人罗兵现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1323号
申请人王启祥，汉族和。
申请人纪晓芹。
被申请人孙红星。
被申请人贾振苓。
申请人王启祥与被申请人孙红星、贾振苓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人贾振苓所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆采取诉前保全措施（保全金额为15000元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人贾振苓所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李 明 明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2735号
罪犯赵志杰，男，1989年12月25日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）东中法刑一初字第355号刑事附带民事判决，以被告人赵志杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）粤高法刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间2次减刑，计1年11个月，刑期执行至2020年6月5日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯赵志杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵志杰在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵志杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1157号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。
负责人：李佩歧，职务：行长。
委托代理人：曾令夫，齐薇薇，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：赵辉，男。
被告：李英，女。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告赵辉、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 王姣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1737号
原告：乐清市蒲岐镇下堡村村民委员会，住所：乐清市蒲岐镇下堡村办公楼。
负责人：郑安政，系村委会主任。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：张玉芬，女，汉族，1959年11月19日出生，住乐清市。
本院在审理原告乐清市蒲岐镇下堡村村民委员会与被告张玉芬合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乐清市蒲岐镇下堡村村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市蒲岐镇下堡村村民委员会负担。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 包蒙远
二〇一七年八月十六日
代书 记员 张 资
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4684号
原告赵俊奎，男，1990年3月9日生，汉族，住寿光市。
委托代理人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
被告潘超，男，1986年4月6日生，汉族，住寿光市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻所地潍坊市奎文区胜利东街228号。组织机构代码86546239-4。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
原告赵俊奎诉被告潘超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵俊奎委托代理人韩琳琳、被告潘超、被告保险公司委托代理人孙建堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵俊奎诉称：2014年10月17日7时许，潘超驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿寿光新兴街由西向东行驶至事故地点处时，因躲避车辆向南打方向，与沿新兴街由西向东行驶的赵俊奎驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，赵俊奎受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707830201405008号事故认定书（简易程序）认定，潘超承担事故的全部责任，赵俊奎不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失共计36962.02元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额及商业三者险约定范围内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对于医疗费病案的真实性无异议，但是原告未提供住院的收费票据，因此对其第一次住院的费用不认可，对于第二次住院的1756.55元无异议，对于原告提供的鉴定报告真实性无异议，但是系单方委托，且鉴定的误工时间过长，因此对该鉴定报告不认可，我公司申请重新鉴定；鉴定费系单方鉴定产生的费用，且不在我公司承担范围；对于财产损失245元不认可，该证据为收款收据，应该提供正规的发票，以证实其真实的财产损失；对于提供的房产证及物业费的收据无异议，但是从房产证的下发时间为2015年1月14日，且收据最早的一份为2014年12月17日，因事故发生时间为2015年10月17日，因此原告不能证明事故发生时已经在城镇居住1年以上，因此原告的误工费及护理费应该按照农村标准计算；对于复印费，提供的为收款收据，我公司不认可；对于营养费、误工费、护理费、后续治疗费，鉴定报告系单方委托作出，对其计算标准及期限不予以认可；对于交通费过高，我公司认可每天10元；对于医疗费我公司认可1756.55元。
被告潘超辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。
经审理查明：2014年10月17日7时许，潘超驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿寿光新兴街由西向东行驶至事故地点处时，因躲避车辆向南打方向，与沿新兴街由西向东行驶的赵俊奎驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，赵俊奎受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707830201405008号事故认定书（简易程序）认定，潘超承担事故的全部责任，赵俊奎不承担事故的责任。事故发生后，原告分别于2014年10月17日至同年10月31日、2015年1月16日至同年1月23日在寿光市人民医院住院治疗共计21天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为180日，护理时间60日，1人护理，后续治疗费300元，建议营养60日。庭审中被告保险公司对原告的误工时间申请重新鉴定，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告的误工时间为120天。原告因该事故造成的损失有：医疗费12371.62元、误工费9607.20元（80.06元/天×120天）、护理费3262.20元（54.37元/天×60天）、伙食补助费630元（30元/天×21天）、后续治疗费300元、营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费2200元、交通费300元，共计29871元
同时查明：1、被告潘超驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），交强险保险期间自自2014年6月12日零时起至2015年6月11日二十四时止，且事故发生在保险期间，该车的实际车主为被告潘超。2、被告潘超已支付原告10615元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、第一次住院治疗收费证明、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所[2015]临鉴字第741号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、房产证复印件及物业费收据、维修费收据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告潘超驾驶机动车与原告赵俊奎驾驶电动自行车发生交通事故致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定潘超承担事故的全部责任，赵俊奎不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告主张的误工费按城镇居民标准计算。护理费按农村居民标准计算。原告的交通费酌情确认300元。财产损失不予支持。原告的其他各项损失均提供了相关证据予以证实。实际数额以本院认定的为准。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元内赔偿原告的损失。超出限额由被告保险公司在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告赵俊奎因该事故造成的损失23169元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵俊奎因该事故造成的损失6701元【29871元-23169元】，于本判决生效后十日内付清。
三、原告赵俊奎返还被告潘超垫付款10615元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担400元，原告负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张子星
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10603号
原告：义乌市汇华食品有限公司，住所地：义乌市稠江街道总部经济园A3幢1501号
法定代表人：陈雄福，总经理。
委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所实习律师。
被告：义乌市颐和大酒店有限公司，住所地：义乌市工人北路2号。
法定代表人：徐汉荣。
委托诉讼代理人：毛庆华，男，1976年3月17日出生，汉族，职工，住义乌市。
原告义乌市汇华食品有限公司与被告义乌市颐和大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告义乌市汇华食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市汇华食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一七年八月七日
书记员 朱炜玮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0538号
申请执行人邰某甲，农民。
被执行人邰某乙，瓦工。
申请执行人邰某甲与被执行人邰某甲赡养纠纷一案，本院于2012年11月24日作出（2012）东民初字第1126号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邰某乙、邰某丙、邰某丁、邰某戊从2013年1月1日起，每年共同给付原告邰某甲赡养费7693元，此款于每年1月15日前、7月15日前分别给付3846.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年九月九日
书记员 张 卿
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初641号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱文涛，男，1990年8月26日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月23日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人朱文涛犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉，被告人朱文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月9日17时许，被告人朱文涛驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿402省道由东往西行驶至连云港市赣榆区班庄镇谷阳路路口时，与驾驶电动三轮车由北往南行驶的彭守云相撞，造成彭守云死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱文涛承担事故全部责任。
案发后，被告人朱文涛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人朱文涛的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人朱文涛犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人朱文涛的刑事责任。同时提出被告人朱文涛主动投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱文涛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年8月9日17时许，被告人朱文涛持证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿402省道由东往西行驶至连云港市赣榆区班庄镇谷阳路路口时，与驾驶电动三轮车由北往南行驶的彭守云相撞，造成彭守云死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱文涛负事故的全部责任。
案发后，被告人朱文涛主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人朱文涛在公安机关预缴赔偿款人民币3.4万元。
上述事实，有被告人朱文涛的供述与辩解，证人徐某、秦某、林某的证言、诉前财产保全告知单、机动车及驾驶人信息查询结果单、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2017）第094号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2017）113号法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、受案立案文书、户口证明等证据予以证实，并经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱文涛违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱文涛犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱文涛主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱文涛已预缴部分赔偿款，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月10日起至2019年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
审 判 员 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
二〇一八年一月五日
法官 助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初103号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月4日被香河县公安局取保候审，于2016年1月20日被香河县人民检察院取保候审，于2016年4月18日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年1月12日12时许，被告人王某甲驾驶京Y×××××号小型客车在香河县五百户镇香椿营村清真寺西倒车时与车后行人吴某相撞，造成吴某受伤的交通事故。吴某经医院抢救无效于2015年1月15日死亡。经认定，王某甲负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某甲保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，王某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对王某甲进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合王某甲的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，提出对王某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人王某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2015年1月12日12时许，被告人王某甲驾驶京Y×××××号小型客车在香河县五百户镇香椿营村清真寺西倒车时与车后行人吴某相撞，造成吴某受伤的交通事故。吴某经医院抢救无效于2015年1月15日死亡。经认定，王某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某甲的供述，证人王某乙、马某的证言，香河县公安交通警察大队现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，王某甲的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件等证据在卷可证，王某甲对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王某甲于案发后主动打电话报警，在现场等待，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人吴某的亲属均对被告人王某甲的行为表示谅解。
被告人王某甲出生于1966年12月9日。
上述事实，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明、受理道路交通事故案件登记表，赔偿协议书、谅解书，王某甲的户籍证明，本院当庭出示的电话记录等证据在卷可证。公诉人、王某甲对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对王某甲构成交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王某甲于案发后主动打电话报警，在现场等待，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的对王某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。
根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一五年四月二十九日
书记员 马 静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初350号
原告阿巴斯·阿吾力孜，男，1974年出生。
被告罗敏，男，1974年出生。
本院审理原告阿巴斯·阿吾力孜与被告罗敏劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿巴斯·阿吾力孜的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿巴斯·阿吾力孜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由原告阿巴斯·阿吾力孜负担。
审判员 王 飞
二〇一六年五月五日
书记员 吴琼霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1292号
原告李永记，男，1970年7月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告黄朝发，男，1977年4月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2014年4月9日立案受理了原告李永记与被告黄朝发民间借贷纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永记到庭参加诉讼，被告黄朝发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告李永记请求判令被告偿还借款人民币8200元，及从起诉之日起按月息1%支付利息。被告黄朝发未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告黄朝发因资金周转困难，于2013年2月28日向原告李永记借款人民币8200元，双方约定借款限于2013年3月10日还清，当日被告黄朝发出具借条一单给原告收执。借款期限届满后，被告黄朝发未依约偿还借款，原告遂多次催讨，但被告黄朝发未予偿还，至今尚欠原告借款本金人民币8200元。
本院认为，被告黄朝发向原告李永记借款事实清楚，被告出具的借条为有效债权凭证。原、被告之间的债权债务关系明确，被告黄朝发负有偿还的义务。因双方当事人在借贷时未约定借款利息，本案为公民之间的无息借贷，根据有关规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告起诉要求被告偿还借款并支付自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持，但借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄朝发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝发应于判决生效后十日内支付所欠原告李永记的借款本金人民币8200元并从2014年4月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄朝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一四年六月二十日
书记员 林宇平
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1292号
原告季学新，男，1950年8月13日出生，汉族，居民。
被告陈呈辉，男，1954年6月7日出生，汉族，居民。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
本院在审理原告季学新诉被告陈呈辉民间借贷纠纷一案中，现原告季学新于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季学新提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季学新撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告季学新负担。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴志菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11934号
原告：绍兴点姿纺织品有限公司（统一社会信用代码：9133062109280702XJ），住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇漓渚村。
法定代表人：严平华，系经理。
被告:成都创始织造有限公司（统一社会信用代码：91510121790039355U），住所地四川省成都市金堂县赵镇金鹰路88号九龙服装工业园区。
法定代表人:徐智利。
本院在审理原告绍兴点姿纺织品有限公司诉被告成都创始织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴点姿纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费1444元，合计1469元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵梦盼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1857号
原告：张乾超，住吉林省桦甸市。
被告：杨志军，住吉林省桦甸市。
被告：李喜芹，住吉林省桦甸市。
原告张乾超诉被告杨志军、李喜芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乾超到庭参加诉讼，被告杨志军、李喜芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张乾超提出诉讼请求：要求杨志军、李喜芹偿还借款本息21500元。事实与理由：杨志军与李喜芹系夫妻关系，杨志军于2015年9月27日向我借款2万元并出具欠条，约定月利息1分。借款后杨志军偿还了部分利息，尚欠本金2万元和利息1500元未偿还，故起诉至法院要求偿还。
杨志军和李喜芹未做答辩。
本案当事人张乾超围绕诉讼请求依法提交了证据，杨志军和李喜芹未到庭应诉，放弃相应的质证权利，经本院审查核实，对张乾超提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志军和李喜芹系夫妻关系。2015年9月27日，杨志军因经营需要向张乾超借款2万元并出具欠条，约定月利息1分。杨志军借款后偿还了2016年9月27日之前的利息，其余利息和本金未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中张乾超提供的欠条可以证明其与杨志军之间存在债权债务关系，杨志军和李喜芹并未到庭对张乾超主张的事实进行抗辩，故本院对该事实予以认定。本案中张乾超要求偿还借款利息1500元不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李喜芹应当对本案债务承担共同的偿还义务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志军、李喜芹于判决生效之日共同偿还原告张乾超借款本金和利息21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费169元、公告费240元合计409元，由被告杨志军和李喜芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 王红波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王洪玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1857号原告：张乾超，住吉林省桦甸市。被告：杨志军，住吉林省桦甸市。被告：李喜芹，住吉林省桦甸市。原告张乾超诉被告杨志军、李喜芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乾超到庭参加诉讼，被告杨志军、李喜芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张乾超提出诉讼请求：要求杨志军、李喜芹偿还借款本息21500元。事实与理由：杨志军与李喜芹系夫妻关系，杨志军于2015年9月27日向我借款2万元并出具欠条，约定月利息1分。借款后杨志军偿还了部分利息，尚欠本金2万元和利息1500元未偿还，故起诉至法院要求偿还。杨志军和李喜芹未做答辩。本案当事人张乾超围绕诉讼请求依法提交了证据，杨志军和李喜芹未到庭应诉，放弃相应的质证权利，经本院审查核实，对张乾超提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志军和李喜芹系夫妻关系。2015年9月27日，杨志军因经营需要向张乾超借款2万元并出具欠条，约定月利息1分。杨志军借款后偿还了2016年9月27日之前的利息，其余利息和本金未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中张乾超提供的欠条可以证明其与杨志军之间存在债权债务关系，杨志军和李喜芹并未到庭对张乾超主张的事实进行抗辩，故本院对该事实予以认定。本案中张乾超要求偿还借款利息1500元不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李喜芹应当对本案债务承担共同的偿还义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志军、李喜芹于判决生效之日共同偿还原告张乾超借款本金和利息21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费169元、公告费240元合计409元，由被告杨志军和李喜芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  庞玉占审 判 员  张文亮代理审判员  王红波二〇一七年十月十七日书 记 员  王洪玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3010号
原告：常德国际大酒店有限责任公司。
法定代表人邱莉，该公司董事长。
委托代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：杨烈华。
原告常德国际大酒店有限责任公司与被告杨烈华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告常德国际大酒店有限责任公司的委托代理人黄磊石到庭参加诉讼，被告杨烈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常德国际大酒店有限责任公司请求判令：被告立即支付消费款8015元以及逾期付款利息（计算至2016年10月31日应付利息金额为1000元）；被告承担本案诉讼费。
被告杨烈华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年12月至2015年10月期间，被告杨烈华多次在原告常德国际大酒店有限责任公司住宿、餐饮消费，累计欠消费款共计人民币8015元，经原告多次催讨未果，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告常德国际大酒店有限责任公司向被告杨烈华提供餐饮、住宿服务，双方即形成餐饮服务合同的法律关系，被告杨烈华即负有支付相应价款的法律义务，其拖延不付，依法亦应承担支付欠款及赔偿原告因此遭受的利息损失。故原告请求要求被告支付消费款及赔偿利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，故计算利息损失应从原告主张之日即2016年11月10日按同期银行贷款利率计算为宜。被告杨烈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依据《中人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告杨烈华于本判决生效之日起三日内支付原告常德国际大酒店有限责任公司住宿、餐饮消费款8015元；
二、被告杨烈华于本判决生效之日起三日内偿付原告常德国际大酒店有限责任公司以8015元为基数，自2016年11月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨烈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋 霞
人民陪审员 彭爱华
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾 辉
附：相关法律条文
《中人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2659号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室，统一社会信用代码91320611661796448A。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：李德青，男，1976年3月10日出生，汉族，住南通市。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告李德青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一七年十月九日
书记员 顾 华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1273号
罪犯陈计森，现在山东省任城监狱服刑。
山东省济宁市高新区人民法院于2009年9月4日作出了（2009）济高新刑初字第45号刑事判决，以被告人陈计森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年4月14日以放火罪判处其有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十二年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈计森在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈计森在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈计森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈计森减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢339号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人王玉冰，男，汉族，住娄底市娄星区。
本院于2017年8月15日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉冰金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（1995）双法经初字第173号民事判决书，向被执行人了王玉冰发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 廖文君
审 判 员 王接丰
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李 妙
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初69号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某，男，住长葛市。因涉嫌寻衅滋事于2016年11月9日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年11月14日被长葛市公安局取保候审。
被告人岳某，男，住长葛市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月4日被长葛市公安局取保候审。
被告人岳某某，男，住长葛市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月4日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人王某、岳某、岳某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉，被告人王某、岳某、岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年8月7日凌晨1时许，被告人王某伙同被告人岳某、岳某某等人在长葛市长社路澳门大酒店停车场处，无故殴打被害人侯某，致其左耳鼓膜受伤。经鉴定，被害人侯某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人王某、岳某、岳某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某、岳某、岳某某均起主要作用，系主犯。被告人岳某、岳某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人王某、岳某、岳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月7日凌晨1时许，被告人王某伙同被告人岳某、岳某某等人，以被害人侯某在上学时打过王壮壮为由在长葛市长社路澳门大酒店停车场入口处，殴打被害人侯某，致侯某左耳鼓膜受伤。经鉴定，被害人侯某的损伤程度为轻伤二级。2016年12月4日被告人岳某、岳某某到长葛市公安局犯罪侦查大队投案自首。
上述事实，被告人王某、岳某、岳某某在庭审过程中无异议，且有被告人王某、岳某、岳某某供述，同案行为人史浩杰、王壮壮、宋鹏龙供述，被害人侯某陈述，现场笔录、现场照片、伤情照片、鉴定委托书、（长）公（伤）鉴（法医）字（2016）842号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人王某、岳某、岳某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实有协议书、谅解书、收条在卷予以证实，且上述证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
认定本案事实的综合证据有：被告人户籍证明、前科情况证明、到案经过，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
本院认为：被告人王某、岳某、岳某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某、岳某、岳某某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人王某、岳某、岳某某起主要作用，系主犯。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人岳某、岳某某犯罪以后自动投案，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人王某、岳某、岳某某对被害人的损失进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某、岳某、岳某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对被告人王某、岳某、岳某某适用缓刑，不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
二、被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
三、被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 李彩萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张景文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5323号
原告：嵊州市开森木业有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路2号南一楼。
法定代表人：许国伟，总经理
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：林强,男,1972年7月17日出生,汉族,住上海市闸北区。
原告嵊州市开森木业有限公司与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告林强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市开森木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林强立即归还原告借款本金10万元，并支付该款自2015年12月3日起至本案生效法律文书确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。后原告变更该项诉请为：依法判令被告林强立即归还原告借款本金10万元，并支付该款自2016年1月1日起至本案生效法律文书确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，并约定2015年12月31日前归还。后被告未归还借款，原告催讨未果。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条及嵊州农村合作银行扣款业务自助回单能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内针对原告的诉请和主张提出有异议的答辩意见，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告嵊州市开森木业有限公司与被告林强间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。原告陈述该笔款项已于借款当日以银行转账形式交付给了被告，且有银行回单为证，双方之间借贷关系已成立。被告林强在向原告借款后，应当按约及时返还借款。双方未约定借款利率，现原告主张被告支付自借款到期日起按年利率6%计算的利息，该利率符合法律规定，本院依法予以支持。因被告林强经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林强归还嵊州市开森木业有限公司借款本金10万元，并支付该款自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告林强负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙禾允
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第944号
上诉人（原审被告）崔xx，男，1986年8月8日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）孟x，女，1988年12月5日出生，满族，职工。
委托代理人王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
上诉人崔xx因与被上诉人孟x离婚纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人崔xx，被上诉人孟x及其委托代理人王寇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，孟x与崔xx于2013年1月15日经政府登记结婚，于2013年11月5日生育男孩崔xx。位于赤峰市松山区向阳小区七组团8号楼2单元701室房屋，2013年8月23日交纳房屋买卖契税3676.95元，2013年8月30日交纳首付款187695元，2014年6月24日经赤峰市房屋产权管理中心登记在孟x与崔xx名下，产权证号112021411804。孟x和崔xx自2014年9月份分居至今。双方分居期间，其婚生男孩崔xx与崔xx父母一同生活。
另查明，孟x曾犯诈骗罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年并处罚金人民币八万元；崔xx犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。现二人均在缓刑考验期间，判处的罚金已交清。案发后退回赃款83946元（其中崔xx70000元）。
原审认为，孟x起诉要求与崔xx离婚，庭审中经本院多次做双方的和好工作，孟x仍坚持要求离婚，崔xx亦同意离婚，可认定孟x和崔xx夫妻感情确已破裂，故对孟x要求与崔xx离婚的诉讼请求，该院予以准许。双方婚生男孩崔xx，刚满一周岁，现属哺乳期后，且在双方分居后一直由崔xx父母照看，随崔xx一居生活。而孟x现居住在饭店集体宿舍，从有利于子女成长角度和双方具体情况等因素综合考虑，子女应当随崔xx一起生活，未抚养子女的另一方应支付相应的抚养费。关于抚养费的数额，应结合当地生活水平及子女实际情况、父母的收入情况等因素综合确定，应以500元为宜。现孟x主张用其应得的共同财产折款100000元一次性抵顶子女抚养费，符合法律规定，该院予以支持。孟x和崔xx的共同财产位于赤峰市松山区向阳小区七组团8号楼2单元701室房屋，虽然崔xx称没有孟x投入份额，因房屋购买于孟x和崔xx结婚后，且房屋产权证及房产权属登记均为双方“共同共有”，因此该房屋应属于夫妻共同财产，孟x对该房屋享有一半的产权。经该院核实双方购买房屋时价格为367695元，其中首付187695元，其余为贷款，而孟x仅主张分割100000元，是对自己权利的自治处分且不损害他人利益，该院予以支持。崔xx所述孟x向王彩英索要30000元，系个人债务，孟x不认可，证人王彩英出庭作证证实此款由崔xx父亲崔国海出具了欠据。崔xx称在王文军处借款20000元，在牛清原处借款20000元，在吕海东处借20000元，在庞永新处借75000元，在庞延霞处借20000元，用于法院判决的退赃70000元，罚金80000元，共计150000元，系夫妻共同债务。因孟x不予认可，崔xx认可其父代其交纳了退赃款、罚金150000元，且崔xx提交相关证据证明以上借款均由崔xx父亲崔国海出具了借据，证人王彩英、庞延霞等出庭作证亦证明了欠款系崔国海用于为崔xx退赃、交纳罚金，因《婚姻法》相关司法解释对夫妻一方实施犯罪行为所负的债务是个人承担的债务有明确规定，故对崔xx要求对上述债务作为共同债务进行分割的请求该院不予支持。案外人可自行收集证据后另案主张权利。孟x称向其家人于杰芳借款30000元，向汤小丽借款50000元，向王丽红借款50000元，向宋凤杰借款20000元，向孟凡虎借款20000元，用于交纳罚金、帮助崔xx托关系，系夫妻共同债务的主张，崔xx不予认可，且孟x亦无证据予以佐证，故对孟x的该项主张该院不予支持。案外人可自行收集证据后另案主张权利。原审判决：一、准予孟x与崔xx离婚。二、婚生男孩崔xx由崔xx抚养，孟x一次性给付子女抚养费100000元。三、共同财产位于赤峰市松山区向阳小区七组团8号楼2单元701室房屋一处归崔xx所有。由崔xx于判决生效后一次性给付孟x共同财产折款人民币100000元。此100000元用于抵顶上述第二项中的子女抚养费。
一审宣判后，崔xx不服提出上诉，上诉理由为：1、涉案房屋是上诉人个人财产，原审认定为夫妻共同财产错误；2、婚生子崔xx因年幼，应跟随其母亲共同生活对他成长有利。故应由被上诉人孟x抚养；3、共同外债应由双方平均承担；4、上诉人亲属王彩英给过被上诉人3万元孩子抚养费，原审对此没有认定错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
本院认为，上诉人崔xx所提出的涉案房屋系其个人财产，原审认定为夫妻共同财产错误的上诉理由，因涉案房屋系上诉人与被上诉人结婚后购买，且房屋产权证及房产权属登记均为双方“共同共有”。因此原审认定该房屋属于夫妻共同财产并无不妥。故上诉人的该上诉理由不能成立。至于上诉人提出的婚生子崔xx年幼，应跟随其母亲生活对他成长有利，原审判令跟随上诉人共同生活错误的上诉理由，因双方分居后婚生子崔xx一直由崔xx父母照看，随崔xx一居生活，并崔xx有固定的住处，故原审判令婚生子崔xx归崔xx抚养并无不当。上诉人的该上诉理由，本院不予支持。上诉人所提出的共同外债平均承担的上诉理由，因上诉人主张的外债用于为崔xx退赃、交纳罚金，依据《婚姻法》的相关规定，退赃、交纳罚金所发生的外债属于上诉人个人债务。故原审对此不予支持并无不妥。上诉人所提出的其亲属王彩英给过被上诉人3万元孩子抚养费，原审对此没有认定错误的上诉理由，对此被上诉人不认可，上诉人也未能提供相关证据加以证明，故该上诉理由不能成立。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 皓
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第469号
申请执行人杨惠然，女，汉族，住信宜市。
被执行人蔡庆，男，汉族，住信宜市。
原告杨惠然诉被告蔡庆、韦翠洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民三初字第9号民事调解书已发生法律效力，依上述调协议，被执行人蔡庆应偿还借款270000元给申请人杨惠然，并负担案件受理费2675元。由于被执行人蔡庆未按调解协议约定的期限履行还款义务，本院民事审判第三庭于2015年6月17日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡庆的财产进行了查证：
一、经向建设银行省分行、工商银行省分行、农业银行省分行、中国银行、广东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行进行查询，蔡庆除在信宜市农村信用合作联社有非上市股金154500股外（已被本院另案冻结），没有其他可扣划的银行存款。
二、经到房产、国土管理部门查询，蔡庆有与妻子韦翠洪共有的位于信宜市塘面开发区金璟花园C2幢1406号套房一套（已被本院另案查封及轮候查封）、蔡庆无土地使用权登记。
三、经到工商、车管部门查询，蔡庆没有工商登记，也没有机动车权属登记。
现查明，被执行人蔡庆除有套房一套、信用社非上市股金154500股外，再无其他财产可供执行，申请人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人除有套房一套及信用社的非上市股金外，再无其他财产可供执行，对查封、冻结的套房及股金需等待另案处理后，才能分配案款，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第469号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年七月二十九日
书记员 邱宝璋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2573号
原告张利，住承德市。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
被告李印，住承德市。
委托代理人任春艳，住承德市。
本院2016年5月10日受理了原告张利与被告李印排除妨碍纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2013年被告在两家毗邻处修建房屋。修建过程中，被告未经原告许可亦未经相关部门批示，私自占用原告家宅基地10厘米，并砸毁原告家院墙以便利施工，此事经多方调解未果，故诉至法院，请求判令被告立即拆除侵占原告宅基地范围修建的房屋墙体，并修复砸毁的原告家院墙；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告间的纠纷系土地使用权争议，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费80.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 孙 楠
人民陪审员 国艳祺
二〇一六年八月五日
书 记 员 崔诗宜
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督275号
申请人东莞市银河针织机械有限公司，所在地址东莞市。
法定代表人周杰，董事长。
被申请人黄敏辉，男，1971年3月1日出生，住东莞市。
申请人东莞市银河针织机械有限公司于2016年4月20日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人黄敏辉尚欠申请人货款312,000元，要求被申请人黄敏辉支付上述货款及违约金9,360元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄敏辉应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人东莞市银河针织机械有限公司货款312,000元及违约金9,360元。
本案申请费2,040元，由被申请人黄敏辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭扬波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘窈妙，女，汉族，1990年4月2日出生，住四川省眉山市。
委托代理人（特别授权）：王平，四川聚贤律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：张乡锐，四川聚贤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐良才，男，汉族，l980年7月16日出生，住四川省眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔学云，女，汉族，l968年3月28日出生，住四川省眉山市。
再审申请人因刘窈妙与被申请人徐良才、孔学云因借款纠纷一案，不服眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘窈妙申请再审称：自己出具的承诺书，其内容是不真实的，系在自己母亲被刑事羁押的情形下自己虚假的意思表示，不应作为定案依据。原判将900万元债务和400万元债务两个法律关系混为一谈。请求再审。
本院认为，再审申请人刘窈妙在分得父母共同财产后，以借款人向徐良才出具承诺，承诺在其房屋拆迁时还清借款，该行为属债务的加入，该承诺不违背法律的规定，合法有效。公证书的内容表明刘窈妙以其拥有产权的珠市街房产拆迁补偿款偿还债务的意思表示，且刘窈妙对500万元借款，用其珠市街房产拆迁补偿款予以了部分返还，此行为应视为刘窈妙对承诺已实际部份履行。刘窈妙虽然并非400万元债权债务关系成立时的债务人，但其后以承诺等行为，作出了债务加入的意思表示，徐良才得�对刘窈妙行使债务履行请求权。再审申请人就此的申请事由，本院不予支持。
综上，再审申请人刘窈妙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘窈妙的再审申请。
审判长 向森辉
审判员 赵 骏
审判员 许 锐
二〇一五年八月二十六日
书记员 杜 茜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第501号
上诉人（原审原告）：黄永梅，女，汉族，1969年6月28日生。
上诉人（原审原告）：韩亮，男，汉族，1992年8月1日生。
以上二上诉人共同委托代理人：李孝扬，漯河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会。
法定代表人：黄东阳，该村委会主任。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
上诉人黄永梅、韩亮因与被上诉人漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会（以下简称黄岗村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄永梅及其与韩亮的共同委托代理人李孝扬、被上诉人黄岗村委会的委托代理人蔡桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告黄永梅结婚后户口未从黄岗村迁出，其子韩亮的户口也在黄岗村。原告称被告应按每人8000元的标准为二原告补发征地补偿款及判决前的生活费共计16000元，在庭审中提供漯河市中级人民法院质证笔录一份，该质证笔录系2003年7月30日上午8点40分，漯河市中级人民法院审监庭工作人员对另一案件申请再审人黄一清及被申请人黄岗村委会的委托代理人卢银娣所作。对此，被告称原告应提供完整的证据，对钱的分配每年不一样，人多人少也不一样，如果原告参加分配，数额不能据此确定。庭审中，被告提供的中共翟庄乡黄岗村党支部及黄岗村村委会1996年2月8日出台《关于享受我村分配问题的有关规定》的黄字（1996）01号文件，第六条规定“凡一九九二年十月一日嫁到外地农村且户口在本村应迁未迁走的闺女，一律不参加分配”，原告认为该决议是否备案并不清楚，且违反了法律规定，不应当依据该份文件作为发放的依据。原告请求征地补偿款每人8000元、生活费。
原审法院认为，村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，依法管理属于村集体所有的土地和其他财产。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条有关农村集体经济组织或村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费的规定，被告的《关于享受我村分配问题的有关规定》黄字（1996）01号文件，规定了享受和不享受相关分配的人员和条件，系黄岗村委会自我管理的形式，原告没有充分证据证明截止到其2013年11月4日起诉时已执行近18年的上述文件违反法律的强制性规定，所以上述文件规定对于其成员具有法律约束力，被告根据上述文件未给原告发放征地补偿款和生活费，系其自治行为，至于被告是否存在违反上述文件给个别成员发放生活费的不当行为，不影响上述文件对原告的约束力，故原告的诉讼请求法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄永梅、韩亮的诉讼请求。案件受理费200元，由原告黄永梅、韩亮负担。
上诉人黄永梅、韩亮上诉称：原审法院认定《关于享受我村分配问题的有关规定》黄字（1996）01号文件具有合法约束力，存在错误。该规定产生程序不合法，没有通过集体决议，不应具有合法约束力。原审法院不支持向上诉人发放生活费的诉请，存在错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
黄岗村委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审认定关于（1996）01号文件具有合法约束力是否欠当；一审驳回上诉人的诉请是否有事实根据和法律依据？
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，依法管理属于村集体所有的土地和其他财产。故黄岗村委会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《关于享受我村分配问题的有关规定》黄字（1996）01号文件，规定了享受和不享受相关分配的人员和条件，系黄岗村委会自我管理的形式，上诉人没有充分证据证明该文件违反法律的强制性规定，故该文件对于其成员具有法律约束力，黄岗村委会根据该文件未给上诉人发放征地补偿款和生活费，系其自治行为，故对上诉人的诉讼请求原审不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由因无证据予以支持，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄永梅、韩亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年六月十四日
书记员 李佳哲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02911号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人彭俊成，总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告周真，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告周真电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费174元减半收取87元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审 判 长 李 菊
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 黎代中
二〇一五年十月十九日
书 记 员 淦 琼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3626号
上诉人（原审原告）：王文福，男，1958年5月5日出生，汉族，住定边县石洞沟乡。
上诉人（原审原告）：王会珍，女，1963年3月14日出生，汉族，住定边县石洞沟乡，系上诉人王文福妻子。
被上诉人（原审被告）：郑吉，男，1967年10月26日出生，汉族，住定边县石洞沟乡。
上诉人王文福、王会珍与被上诉人郑吉不当得利纠纷一案，不服定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1151号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王文福、王会珍上诉请求：撤销一审法院裁定，依法改判。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，案由定性错误。郑吉将二上�人的土地征用补偿款越权支付给了邹永智，其本人没有占有该财产，由此给二上诉人造成的损失应由其承担返还原物的责任，故原审法院案由定性不当得利错误，本案案由应为返还原物。2、原审法院审查被告主体资格错误。本案的原审被告郑吉是造成二上诉人土地征用款无法得到的直接行为人，由于他的支付行为使二上诉人的合法权益受到侵害，故二上诉人要求其返还已支付他人的土地征用款是郑吉的职责所在，郑吉应当是本案的被告。
被上诉人郑吉辩称：本案的争议补偿款案外人邹永智凭借其与上诉人之间的转让合同，于2015年9月9日已领走，所以该补偿款已经不在被上诉人处。另被上诉人向邹永智付款是按照程序支付的，是职务行为。故被上诉人认为原审裁定是正确，依法予以维持。
上诉人王文福、王会珍向一审法院起诉请求：被告退还原告承包土地的石油道路补偿款18144元及利息。
一审法院认为：二原告主张要求被告退还原告承包土地的石油道路补偿款18144元及利息2%的请求，因2014年8月22日，被告郑吉时任石洞沟乡郑寨子村二队队长，其收取的2013年延长石油征地补偿款18144元，应该属于工作履职行为，且该款已于2015年9月9日被邹永智取走，被告主体资格不适格。裁定：对原告王文福、王会珍的起诉依法予以驳回。
本院认为，上诉人请求被上诉人郑吉退还其承包地征用补偿款18144元及利息，因该补偿款的领取系被上诉人郑吉任石洞沟乡郑寨子村二队队长时所为，该行为应属职务行为，且该款已于2015年9月9日被案外人邹永智取走，故本案被告主体资格不适格。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 白 璇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5618号
原告：洪拉那，女，1975年2月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡清淡，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：侯晓燕，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪拉那与被告蔡清淡、侯晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪拉那的委托诉讼代理人许志君到庭参加诉讼，被告蔡清淡、侯晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪拉那向本院提出诉讼请求：1、判令蔡清淡、侯晓燕立即偿还借款300000元，并按月利率2%支付自2015年12月8日起至实际偿还之日止的利息；2、蔡清淡、侯晓燕承担本案诉讼费用（包括保全费）。事实与理由：蔡清淡因资金需要向洪拉那借款300000元，并于2015年12月8日向洪拉那出具借条一份，对借款的事实予以确认。借条约定月利率为2%，未约定还款时间。因蔡清淡向洪拉那借款发生于蔡清淡、侯晓燕婚姻关系存续期间，应由蔡清淡、侯晓燕承担共同偿还责任，蔡清淡、侯晓燕未按约定偿还借款本息。
蔡清淡、侯晓燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年2月26日，蔡清淡、侯晓燕办理结婚登记手续。2015年12月8日，蔡清淡出具借条一份交由洪拉那收执，确认向洪拉那借款300000元，双方约定借款利息为月利率2%，没有约定还款期限，蔡清淡在借条上签名并捺上手印。2016年10月20日，洪拉那诉至本院。2016年11月3日，根据洪拉那的诉讼保全申请，本院依法裁定查封登记于蔡清淡名下的址在福建省晋江市金井镇和祥路3号和祥苑10幢2503单元的房产一处[合同号为：金祥－3－10#2503]，查封的价值以300000元为限，期限为2016年11月4日至2019年11月3日，洪拉那因此交纳诉讼保全申请费2020元。蔡清淡、侯晓燕未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。洪拉那与蔡清淡之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定侯晓燕向洪拉那借款300000元。虽然本案借贷关系体现为蔡清淡的个人借款行为，但该债务发生在蔡清淡、侯晓燕婚姻关系存续期间，且蔡清淡、侯晓燕未能提供证据证明该债务为蔡清淡的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，蔡清淡、侯晓燕应当共同偿还。现洪拉那要求蔡清淡、侯晓燕共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。蔡清淡借款后经催告未还，应当承担违约责任，洪拉那请求按约定月利率2%支付自借款之日即2015年12月8日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。洪拉那为实现债权而交纳诉讼保全申请费2020元，依法也应由蔡清淡、侯晓燕负担。蔡清淡、侯晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡清淡、侯晓燕应在本判决生效后10日内偿还洪拉那借款300000元，并按月利率2%支付自2015年12月8日起至实际还款之日止的利息；
二、蔡清淡、侯晓燕应在本判决生效后10日内支付洪拉那已交纳的诉讼保全申请费2020元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由蔡清淡、侯晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00191号
申请执行人王某，女。
被执行人王某某，男。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人王某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00257号民事判决书，于2015年5月27日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为王某的嫁妆：被子7床、三开门被柜1个，执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人王某要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2015）乾执字第00191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 南 苑
审判员 冉军岗
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 威
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初38号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人邢某，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年6月2日14时26分许，被告人邢某在无驾驶证的情况下酒后驾驶黑色现代牌小型轿车沿呼和浩特市新城区展东路由北向南行驶至人和小区西门对面时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邢某血液酒精含量为258.08mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人邢某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 莉
二〇一七年二月十日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终179号
上诉人（原审被告）：泉州盈众润宇汽车销售有限公司，住所地福建省泉州市XX。
法定代表人：陈伟敏，执行董事。
被上诉人（原审原告）：林志颖，男，1974年10月15日出生。
原审被告：北京易车信息科技有限公司，住所地北京市海淀区首体南路6号新世纪饭店写字楼6层657室。
法定代表人：李斌，执行董事。
上诉人泉州盈众润宇汽车销售有限公司（以下简称盈众润宇公司）因与被上诉人林志颖、原审被告北京易车信息科技有限公司侵犯肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初5680号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，盈众润宇公司申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人盈众润宇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泉州盈众润宇汽车销售有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人泉州盈众润宇汽车销售有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 王 贺
审判员 梁志雄
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 倩
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00596号
申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司。
被执行人：随波，男，汉族。
本院在执行界首中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人随波担保物权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民特初字00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00596号
随波：
申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司诉你担保物权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年七月二十日