安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3217号
原告：刘香珠，女，1974年3月23日出生，酒厂职工，住安徽省明光市。
被告：谢万仁，男，1962年1月30日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省明光市古沛镇古沛村12队*号，经常居住地安徽省明光市古沛镇街道老明柳路*号，身份证号码3423271962********。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：宋正兰，女，1965年6月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省明光市古沛镇古沛村12队*号，经常居住地安徽省明光市古沛镇街道老明柳路*号，身份证号码3423271965********。
原告刘香珠诉被告谢万仁、宋正兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘香珠、被告谢万仁及其委托代理人曹士国到庭参加了诉讼，被告宋正兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香珠诉称：刘香珠与谢万仁夫妻系朋友关系，谢万仁夫妻曾经经营安徽省明光市古沛镇明星养殖有限公司（以下简称明星养殖场），以家庭做生意急需周转资金为由，分别于2012年11月19日向刘香珠借款36000元、2012年12月13日借款10000元、2013年5月14日借款130000元、2013年5月25日借款50000元、2013年6月27日借款20000元、2013年7月14日借款100000元、2013年8月12日借款40000元，总计386000元，刘香珠分别将上述资金以现金方式交付给谢万仁夫妻，谢万仁夫妻分别出具借条，并声称用其注册的明星养殖场盖章担保，还让证人刘某签字作证。刘香珠催要借款未果，故提起诉讼，请求依法判决谢万仁、宋正兰偿还刘香珠借款本金386000元。审理中，刘香珠当庭变更诉讼标的额为276000元。
被告谢万仁在庭审中辩称：谢万仁夫妻向刘香珠借款386000元是事实，所借款项，因双方是朋友关系，均没有约定利息；谢万仁夫妻已向刘香珠偿还了285000元；刘香珠在未经谢万仁夫妻同意的情况下，将谢万仁夫妻所建造的价值约200000元的房屋非法转让给朱某，扣除尚余的借款，刘香珠还应当退还谢万仁夫妻剩余房款。故请求驳回刘香珠的诉讼请求。
被告宋正兰未答辩。
刘香珠为支持其诉讼请求，向本院提供八份借条原件，拟证明谢万仁夫妻向刘香珠借款的事实。
谢万仁为支持其抗辩意见，向本院提供如下证据：1.四份收条，拟证明谢万仁已向刘香珠偿还借款255000元；2.房屋买卖合同（复印件），拟证明2015年12月13日，刘香珠未经谢万仁同意，将谢万仁夫妻所建的位于明星养殖场门朝北东数第二套房屋以110000元价格转让给朱某，后同意该房屋折价200000元，其中101000万元用于偿还尚余借款，其他99000元愿意退还给谢万仁夫妻，谢万仁夫妻才同意在合同上签名；3.证人李某、朱某到庭证言，拟证明谢万仁夫妻用价值200000元的房屋折抵给刘香珠，刘香珠以什么价格转让他人与谢万仁无关，应买房人要求谢万仁夫妻才在买卖房屋合同上签名的。
双方对对方提供的证据分别发表质证意见如下：谢万仁对刘香珠提供证据的真实性没有异议，但认为该组证明能够证明双方在借款时没有约定利息。刘香珠对谢万仁提供证据的真实性没有异议，但认为证据1中145000元的收条是谢万仁以其房屋抵偿借款本金110000元、利息35000元，其他收条均是收取借款利息；认为证据2不能证明刘香珠同意以200000元房屋价格抵偿后且还需支付给谢万仁夫妻房款99000元；证据3中，刘香珠将谢万仁以145000元折抵给其的房屋以110000元价格出售给朱某，房屋对外报售价200000元左右，但实际售价没有那么高，有的只有100000元。
宋正兰未提供证据，亦未对证据发表质证意见。
本院在原、被告举证、质证的基础上，对双方提供的证据作如下认证：刘香珠提供的证据、谢万仁提供的证据1，对方当事人对其真实性没有异议，且具有合法性及与本案的关联性，本院确认其证明效力；但对刘香珠提出谢万仁证据1中145000元的收条是谢万仁以其房屋抵偿借款本金110000元、利息35000元、其他收条均是收取借款利息的质证意见，因收条上未注明，刘香珠也未提供证据证明，谢万仁亦不认可，刘香珠该质证意见因无事实依据无法确认。谢万仁提供的证据2、3并不能直接证明刘香珠同意将房屋以200000元价格抵偿借款，刘香珠亦不认可，谢万仁也未提供其他证据印证，本院对该证据的证明内容不予确认。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：谢万仁、宋正兰夫妻共同出具借条于2012年11月19日向刘香珠借款36000元、于2012年12月13日借款10000元、于2013年5月14日借款130000元、于2013年5月25日借款50000元、于2013年8月12日借款40000元，谢万仁单独出具借条于2013年6月27日向刘香珠借款20000元、于2013年7月14日两次出具借条每次借款50000元，以上借条上均加盖有明星养殖场公章，均未注明还款期限和支付利息；刘某在2013年5月25日和2013年8月12日借条上签名作证。
刘香珠父亲于2014年5月1日出具收条收到现金40000元，刘香珠于2014年8月29日出具收条注明收到谢万仁30000元、于2014年10月4日收到40000元、于2014年10月11日收到145000元。
审理中，刘香珠陈述其借款给谢万仁夫妻时口头约定有3分或4分利息；其写的收条中除一份145000元的收条中有偿还借款本金110000元，其他都是利息，但谢万仁不认可，刘香珠未提供证据证明该事实主张。谢万仁提出刘香珠通过刁连刚向其索要借款、其通过刁连刚向刘香珠还款30000元，刘香珠不认可，谢万仁亦未提供证据证明该事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；借贷双方未约定支付利息或者约定不明的，视为不支付利息。谢万仁夫妻对向刘香珠借款386000元的事实没有异议，本院予以确认；刘香珠陈述借款时双方有支付利息的口头约定，但谢万仁不认可，刘香珠未提供证据证明该事实主张，应视为不支付利息，故对刘香珠提出其出具收条的款项除110000元之外款项均是偿还利息的主张不予支持，均应视为谢万仁偿还借款，应从其借款总额中予以扣除，故本院对刘香珠符合本院核定部分的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求因无事实依据不予支持。对谢万仁提出的除刘香珠父女收条外另外通过刁连刚还款30000元亦无事实依据，刘香珠亦不认可，本院对该抗辩意见不予采纳；对谢万仁提出刘香珠未经其同意将抵押给刘香珠价值200000元的房屋非法转让给朱某，因该意见涉及案外人及其房屋买卖合同的效力，在本案中不宜一并确认，其可另行主张，故本院对谢万仁以此为由认为刘香珠的借款已全部清偿、应驳回刘香珠诉讼请求的意见不予支持。宋正兰虽未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢万仁、宋正兰偿还原告刘香珠借款131000元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告刘香珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告刘香珠负担1430元、被告谢万仁、宋正兰负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。