河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3885号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人:于亮洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宋留海，男，1952年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜慧月，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:张秋志，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）:河南豫矿鑫源矿业有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇政府财政所院内。
法定代表人:李进然。
委托诉讼代理人:张秋志，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“平安财保许昌中心支公司”）因与被上诉人宋留海、张秋志、河南豫矿鑫源矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保许昌中心支公司的委托诉讼代理人毛培锋，被上诉人宋留海的委托诉讼代理人崔世杰，被上诉人张秋志，被上诉人河南豫矿鑫源矿业有限公司的委托诉讼代理人张秋志，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保许昌中心支公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，并改判上诉人不承担宋留海误工费，不服金额18920元。二、残疾赔偿金多计算一年，请求改判。三、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人承担宋留海误工费认定证据不足、事实错误，适用法律不当。本案，一审宋留海未提交相应证据证明其具有实际减少的劳动收入，上诉人不应承担宋留海误工费。二、被上诉人鉴定伤残时已年满64周岁，残疾赔偿金应按照16年计算，一审按照17年计算，缺乏事实依据。
宋留海答辩称，一、原审判决认定事实清楚、适用法律正确、宋留海虽达到法定退休年龄，但非国家工作人员，不享受退休待遇，误工费根据受害时间、误工状况确定，宋留海本人未丧失劳动能力。二、误工期限由有相关资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，具有专业性、指向性、客观性。证明误工费应当支持。
张秋志及河南豫矿鑫源矿业有限公司答辩称，支持保险公司上诉请求。
宋留海向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费、交通费、车辆损失费，各项损失共计141877元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年2月20日13时20分，张秋志驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市金水东路由东向西行驶至金水东路与文苑南路交叉口向西约30米处时，与宋留海驾驶的载有宋涵义的电动三轮车发生碰撞，致使宋留海和宋涵义受伤，两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队调查，认定交通事故成因无法查清。事故发生后，原告到河南省直第三人民医院进行治疗，住院29天，花费医疗费50871.74元。在原告住院期间，被告平安财保许昌中心支公司为原告垫付10000元，被告张秋志为原告垫付2000元。
另查明：1.被告河南豫矿鑫源矿业有限公司系豫Ａ×××××号车的车主，被告张秋志系被告河南豫矿鑫源矿业有限公司的员工，事故发生时，正在执行职务行为；2.豫Ａ×××××号车辆在被告平安财保许昌中心支公司投保有交强险和商业三责险（100万），不计免赔，且事故发生在保险期间内；3.2016年9月23日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具郑新亚司鉴所[2016]临鉴字第458号意见书，载明原告右下肢损伤已构成十级伤残，原告的后续治疗费评估为10000元，误工期为270日，护理期为180日，营养期限为180日。原告支出鉴定费2000元;4.原告的电动三轮车经郑州厚信价格评估有限公司鉴定评估为车辆损失费1070元，原告为此支出评估费54元。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告的损失包括：医疗费50871.74元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1450元(29天×50元/天),营养费3600元(180天×20元/天),误工费18920元,护理费15032元,伤残赔偿金43479元，精神抚慰金5000元,车辆损失费1070元，交通费600元，鉴定费2000元，评估费54元，共计152076.74元。
本案交通事故另造成宋涵义受伤，其已将被告张秋志、河南豫矿鑫源矿业有限公司、被告平安财保许昌中心支公司诉至该院，案号为（2017）豫0191民初16998号。宋涵义的损失为医疗费2867.19元、住院伙食补助费850元、营养费340元、护理费4176元、交通费340元。
被告平安财保许昌中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费费、交通费和宋涵义的护理费、交通费，未超出交强险伤残赔偿限额，由平安财保许昌中心支公司在伤残赔偿限额内赔偿原告83031元。原告的车辆损失费，在交强险财产损失赔偿限额内，由平安财保许昌中心支公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告。扣除被告平安财保许昌中心支公司在交强险限额内赔偿的94101元、鉴定费2000元和评估费54元，原告剩余损失为55921.74元。由于交通事故成因无法查清，被告张秋志承担50%即27961元，该费用在商业险限额内，被告平安财保许昌中心支公司赔偿给原告。因被告张秋志已垫付2000元，被告平安财保许昌中心支公司应在商业险限额内赔偿原告25961元。被告张秋志垫付的费用，可依据保险合同的约定向被告平安财保许昌中心支公司主张。鉴定费2000元和评估费54元，不属于保险赔偿范围，由被告张秋志承担50％即1027元。因被告张秋志系被告河南豫矿鑫源矿业有限公司的员工，事故发生时，正在执行职务行为，故应由被告河南豫矿鑫源矿业有限公司对该1027元承担赔偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋留海各项损失共计110062元。
被告河南豫矿鑫源矿业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋留海1027元。
驳回原告宋留海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，减半收取1663元，由原告宋留海负担361元，由被告张秋志负担1302元。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命权、健康权。本案中，张秋志驾驶机动车辆在履行职务过程中与驾驶电动三轮车的宋留海发生碰撞，形成交通事故。给宋留海造成了包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等在内的各项费用。而张秋志所驾驶的机动车辆在平安财保许昌中心支公司投保有交强险和商业三责险（100万），不计免赔，且事故发生在保险期间内。因此，平安财保许昌中心支公司理应在交强险和商业三责险保险限额内对宋留海的各项损失进行赔付。一审法院根据已查明的事实，在合理划分事故责任的基础上，判令平安财保许昌中心支公司赔付宋留海各项损失，并无不当。但本院在本案二审审理期间查明，宋留海在进行伤残鉴定时已满64周岁，根据相关法律规定其伤残赔偿金应计16年，即40921元。一审法院关于该部分费用认定存在不当，本院予以纠正。综上所述，平安财保许昌中心支公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15411号民事判决第二、三项。
二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15411号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿宋留海各项损失共计107504元。
一审案件受理费3325元，减半收取1663元，由宋留海负担361元，由张秋志负担1302元。二审案件受理费273元，由宋留海负担100元，由中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担173元。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年四月十日
书记员 吴瑞喆