wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8520号
原告：蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：宣春华，男，1965年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：钱晓峰，男，1992年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：钱宇平，男，1993年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告蔡国伟（以下简称原告）为与被告钱晓峰、钱宇平民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理。后因需采用公告方式向被告钱晓峰送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣春华到庭参加诉讼，被告钱晓峰、钱宇平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年11月25日，被告钱晓峰因急需用钱向原告借款40000元，被告钱宇平为被告钱晓峰的借款40000元做担保，还约定如借款等事宜发生争议纠纷到余杭区人民法院起诉解决，并写有借条一份。被告钱晓峰、钱宇平在借条的签名及身份证号码上都按了各自的手印。此后，原告虽经催讨，但被告钱晓峰不归还借款，被告钱宇平也未对上述债务承担连带担保清偿责任。虽经原告催讨，还是无果。故诉来本院，请求判令：一、被告钱晓峰归还原告40000元；二、被告钱宇平对被告钱晓峰的上述债务承担连带清偿责任；三、被告钱晓峰、钱宇平承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明借款人被告钱晓峰、担保人被告钱宇平在2016年11月25日期间，向原告借款40000元，原告虽经多次催讨，但被告仍然不还，以及如借款等事宜发生争议纠纷到余杭区人民法院起诉解决的事实。
被告钱晓峰、钱宇平在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年11月13日，被告钱晓峰、钱宇平出具借条一份，载明：今钱晓峰向蔡国伟借款40000元。被告钱晓峰在借款人落款处签名并捺印，被告钱宇平在担保人落款处签名并捺印。
庭审中，原告陈述其已足额现金交付借款40000元，借款后，被告钱晓峰、钱宇平均未还本付息。
本院认为，原告与被告钱晓峰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。案涉借条未约定还款期限，原告有权随时向被告钱晓峰主张权利，故原告要求被告钱晓峰归还借款40000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因《借条》未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故此，原告要求被告钱宇平承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱晓峰、钱宇平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓峰于本判决生效后十日内归还原告蔡国伟借款40000元；
二、被告钱宇平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告钱晓峰、钱宇平负担。
原告蔡国伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告钱晓峰、钱宇平于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年一月八日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8520号原告：蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托诉讼代理人：宣春华，男，1965年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：钱晓峰，男，1992年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：钱宇平，男，1993年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告蔡国伟（以下简称原告）为与被告钱晓峰、钱宇平民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理。后因需采用公告方式向被告钱晓峰送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣春华到庭参加诉讼，被告钱晓峰、钱宇平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年11月25日，被告钱晓峰因急需用钱向原告借款40000元，被告钱宇平为被告钱晓峰的借款40000元做担保，还约定如借款等事宜发生争议纠纷到余杭区人民法院起诉解决，并写有借条一份。被告钱晓峰、钱宇平在借条的签名及身份证号码上都按了各自的手印。此后，原告虽经催讨，但被告钱晓峰不归还借款，被告钱宇平也未对上述债务承担连带担保清偿责任。虽经原告催讨，还是无果。故诉来本院，请求判令：一、被告钱晓峰归还原告40000元；二、被告钱宇平对被告钱晓峰的上述债务承担连带清偿责任；三、被告钱晓峰、钱宇平承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明借款人被告钱晓峰、担保人被告钱宇平在2016年11月25日期间，向原告借款40000元，原告虽经多次催讨，但被告仍然不还，以及如借款等事宜发生争议纠纷到余杭区人民法院起诉解决的事实。被告钱晓峰、钱宇平在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年11月13日，被告钱晓峰、钱宇平出具借条一份，载明：今钱晓峰向蔡国伟借款40000元。被告钱晓峰在借款人落款处签名并捺印，被告钱宇平在担保人落款处签名并捺印。庭审中，原告陈述其已足额现金交付借款40000元，借款后，被告钱晓峰、钱宇平均未还本付息。本院认为，原告与被告钱晓峰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。案涉借条未约定还款期限，原告有权随时向被告钱晓峰主张权利，故原告要求被告钱晓峰归还借款40000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因《借条》未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故此，原告要求被告钱宇平承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱晓峰、钱宇平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱晓峰于本判决生效后十日内归还原告蔡国伟借款40000元；二、被告钱宇平对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告钱晓峰、钱宇平负担。原告蔡国伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告钱晓峰、钱宇平于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年一月八日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初392号
原告：郝彩凤，女，汉族，1971年6月24日出生，现住址永济市河东大道御苑小区**幢*单元*楼401。
被告：孙强，男，汉族，1986年11月17日出生，运城市盐湖区高家垣中巷楠枫华庭2号楼3单元1302。
被告：严晓林，女，汉族，1986年7月27日出生，运城市盐湖区高家垣中巷楠枫华庭2号楼3单元1302。
被告：运城市瑞银小额贷款有限责任公司
法人代表：孙群胜
原告郝彩凤与被告孙强、严晓林、运城市瑞银小额贷款有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告郝彩凤于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝彩凤撤诉。
案件受理费2150元，由原告郝彩凤负担。
（此页无正文）
审判员 孙永杰
二〇一八年四月十一日
书记员 牛 莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4353号
申请执行人：天津市制造业信息化生产力促进中心，住所地天津市南开区科研西路16号（科技园）。
法定代表人：郭昕，主任。
委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。
被执行人：天津冠裕医疗器械科技有限公司，住所地天津市南开区科研西路16号天津计算中心2楼C区。
法定代表人：郑碧如，董事长。
本院在执行申请人天津市制造业信息化生产力促进中心与被执行人天津冠裕医疗器械科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2018年1月21日向被执行人公告送达执行通知书，于2017年12月9日作出（2017）津0104执4353号之一裁定书，冻结被执行人名下银行存款。经查，被执行人名下股权、房产、车辆等暂无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
审 判 员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3181号
原告：宁波市骏隆供应链管理有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城东路*******号。统一社会信用代码：91330282340574043Y。
法定代表人：熊国海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：施贝贝，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：冯建新，男，1975年6月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周树梅，女，1979年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波市骏隆供应链管理有限公司（以下简称骏隆公司）与被告冯建新、周树梅合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日、同年5月24日公开开庭进行了审理。原告骏隆公司的委托诉讼代理人施贝贝参加第一次庭审、马文参加第二次庭审，被告周树梅参加两次庭审，被告冯建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告冯建新未归还借款、被告周树梅未履行保证责任为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告冯建新即时归还借款55875元，并支付该款自2017年7月25日起至实际清偿日止、按年利率7%计算的利息；2.被告周树梅对被告冯建新的上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告冯建新即时归还借款54125元，并支付该款自2017年7月25日起至实际清偿日止、按年利率7%计算的利息。
事实和理由：2017年1月17日,被告冯建新与深圳市怡亚通供应链股份有限公司(以下简称怡亚通公司)签订编号为:国安-合-
DB00-BK-1701-0xx2《合作协议书》一份,合同约定:被告冯建新为怡亚通公司的下游经销商,怡亚通公司为解决被告冯建新资金受限,采购需求不能完全满足的现状,拟为被告冯建新提供增信措施,帮助其获得其合作银行融资,协议有效期为壹年,如被告冯建新有违反协议或《借款合同》的行为,怡亚通公司或其经办机构(即为原告)有权采取相关的风险控制措施。同日,怡亚通公司的合作方赣州市宇商小额贷款公司、原告和被告冯建新三方签订了合同编号为:国安-
借-DBOO-
BK-1701-0xx2《借款合同》一份,该合同适用深圳龙岗国安村镇银行，并约定:借款人即被告冯建新,贷款金额300000元,贷款用途为资金周转,贷款期限为6个月(自贷款方实际发放日起算),贷款年利率为7%,贷款本息偿还方式为按月付息,按月等额本金还款,且原告有权向被告冯建新追回贷款本息。同日,被告周树梅出具了连带责任保证书,为上述借款提供连带责任保证担保,担保范围包括贷款本金、利息、违约金、逾期利息、赔偿金、其他有关费用以及为实现债权所产生的一切费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；并约定若被告冯建新未能按约履行借款合同中约定的债务,被告周树梅保证在收到通知后十日内无条件支付所有款项。2017年1月24日,深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司向被告冯建新发放了贷款，并按照被告冯建新委托支付凭证约定将款项汇入相应账户。后,被告冯建新陆续归还借款本金245875元并支付了部分利息,尚欠借款本金54125元。同年10月17日,原告委托宁波市舜水法律服务所向两被告寄送了催款函。
被告周树梅庭审中口头答辩称：其对被告冯建新借款300000元的事情是知道的，但借款具体用到哪里其不清楚，被告冯建新也说会归还的；连带责任保证书是其本人所签。
经审理查明本案事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告提供的借款合同、合作协议书、连带保证责任书、委托支付通知书、邮政特快专递各一份、国安村镇银行特种转账借方凭证三份、催款函二份和原告与被告周树梅的陈述予以证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建新应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市骏隆供应链管理有限公司借款54125元，并支付该款自2017年7月25日起至实际清偿日止、按年利率7%计算的逾期利息；
二、被告周树梅对被告冯建新的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告周树梅承担保证责任后，有权向被告冯建新追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由被告冯建新与周树梅共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 季久燕
二〇一八年五月二十九日
代书记员 高 雅
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初433号
原告:高九礼,男,1971年1月11日生,汉族，皖颖上县人，住安徽省颖上县。
委托代理人：高中敏，毛集区法律服务所法律工作者。
被告:秦纪中，男，1971年2月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告高九礼与被告秦纪中买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，适用简易程序进行审理，因被告下落不明将该案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告高九礼及其委托诉讼代理人高中敏到庭参加诉讼，被告秦纪中经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高九礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款367100元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的生意往来关系，被告一直经营废铁废品物收购生意，原告在乡下收集废铁卖给被告，自2011年至今，双方建立生意往来关系，被告有时资金周转不开就赊欠原告货款，双方于2016年1月26日结算，被告共欠原告废铁款367100元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告秦纪中未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告在乡下收集废铁，被告经营废铁废品收购生意，原告自2011年至今一直将其收集购买的废铁卖给被告，原告与被告建立了多年的生意往来关系，被告在资金周转不开时就赊欠原告货款，此后原、被告双方于2016年1月26日结算货款，被告共欠原告废铁款367100元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果，故诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告秦纪中向原告高九礼出具的欠条，是当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方之间的债权债务关系成立，故对高九礼要求秦纪中支付货款367100元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦纪中经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦纪中向原告高九礼支付货款367100元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6806元，由被告秦纪中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 张敬全
人民陪审员 刘西林
二〇一七年五月十四日
书 记 员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初433号
原告:高九礼,男,1971年1月11日生,汉族，皖颖上县人，住安徽省颖上县。
被告:秦纪中，男，1971年2月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告高九礼诉被告秦纪中买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙慧云
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1775号
申请执行人李素云，女，1969年10月5日出生，住所地。
被执行人马振生，男，1954年10月27日出生，住所地。
被执行人熊玉兰，女，汉族，1960年5月23日出生，住所地。
李素云申请马振生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2012)丰民重初字第597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 Ｘ Ｘ 柱
执行员 李玉�
执行员 孙 满 平
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执1775号申请执行人李素云，女，1969年10月5日出生，住所地。被执行人马振生，男，1954年10月27日出生，住所地。被执行人熊玉兰，女，汉族，1960年5月23日出生，住所地。李素云申请马振生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2012)丰民重初字第597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 Ｘ Ｘ 柱执行员 李玉�执行员 孙 满 平二〇一七年三月二十八日书记员 苏   阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1752号
申请执行人：袁威,男,1985年12月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：封业建，男，1980年7月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人袁威与被执行人封业建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初2272号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,被执行人封业建于2017年12月27日偿还申请执行人10000元，2018年1月31日偿还2500元，2018年2月28日偿还2500元，2018年3月31日偿还2500元，2018年4月31日偿还2500元,现被执行人共偿还15000元。申请执行人书面申请撤回执行。现被执行人封业建尚欠利息5000元及执行费。申请执行人书面同意放弃部分利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2017）桂1102执1752号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年三月五日
书记员 李远鹏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保82号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：于鸿飞，职务，该行龙沼支行行长。
被申请人：姜庆贵，男，1959年3月12日出生，汉族，住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜庆贵的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜庆贵的存款7209.26元，期限为一年。
案件申请费72.00元，由被申请人姜庆贵负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 奚权
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1018号
罪犯刘学勤，曾用名刘大伟，男，1986年11月22日出生，汉族，山东省济宁市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二Ο一五年五月六日作出（2014）张刑初字第400号刑事判决，以被告人刘学勤犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年7月15日起至2018年12月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘学勤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘学勤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬八次。
上述事实，有罪犯刘学勤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘学勤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学勤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6571号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：象山县象山港路496-504。
负责人：竺文英，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：杜宁，男，1988年8月18日出生汉族，住象山县。
原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司（以下简称绿城象山分公司）为与被告杜宁物业服务合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付截至2017年6月30日的物业综合服务费23146.3元，日常维修费1306.8元，车位管理费2340元，逾期付款违约金3858.2元，合计30651.3元。本院于同日立案后，因被告杜宁下落不明，本院依法予以公告送达。2017年11月13日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告绿城象山分公司的委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼，被告杜宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告杜宁系绿城象山百合公寓15幢1单元701室房屋及地下室516号地下车位的业主，物业类型属于小高层公寓，房屋建筑面积163.34平方米。2009年，原、被告签订《百合公寓住宅前期物业服务协议》，约定：前期物业服务费小高层、高层住宅按1.95元/月/平方米，地下车位按30元/月/个，前期物业服务费自本物业交付之日或建设单位发出的交付通知指定的交付日期之次月起计收，每十二个月预缴一次，缴纳费用时间为每十二个月的第一个月上旬，业主或物业使用人逾期交费的，按应付金额每日万分之四支付违约金。2013年7月1日、2015年1月1日、2015年12月16日，原告分别与象山百合公寓业主委员会签订《象山百合公寓物业服务合同》，约定：物业服务费中小高层住宅按2.35元/月/平方米，地下车位按30元/月/个，日常维修费按2元/年/平方米，物业费每12个月预缴一次，缴纳时间为每12个月的第1个月上旬，逾期交费的，按应付金额每日千分之二支付滞纳金。2010年12月，案涉房屋所在的15幢1单元基本完成了入住验收手续。自2011年1月1日起，被告未支付原告物业费（包括物业综合服务费、车位管理费、日常维修费），原告经多次催讨未果。上述事实有原告绿城象山分公司提供的《百合公寓住宅前期物业服务协议》《象山百合公寓物业服务合同》、不动产登记情况证明、交房流程单、催交物业费函、律师函、全球邮政特快专递存根及回执查询单等在卷为证。
本院认为：案涉前期物业服务协议、物业服务合同均系双方当事人依真实意思签订，依法对物业公司及业主具有约束力。现原告按约提供物业管理服务，被告依法应当按照合同约定标准支付原告物业费。因被告尚未就案涉房屋进行装修入住，原告按照《宁波市住宅小区物业管理条例实施意见》有关空关房收取物业费的规定，对被告应缴纳的2012年1月1日至2017年6月30日期间的物业综合服务费按照80%的标准予以收取，本院对此予以认可。对逾期付款违约金，原告诉请以欠付费用为基数，按日万分之四，酌情计算360天（之后违约金放弃权利主张的权利），结合双方签订的合同，本院对该主张予以支持。据上，本院确认被告应支付原告物业费26793.1元[其中物业综合服务费23146.3元（163.34平方米×1.95元/月/平方米×12个月+163.34平方米×1.95元/月/平方米×18个月×80%+163.34平方米×2.35元/月/平方米×48个月×80%）、日常维修费1306.8元（163.34平方米×2元/年/平方米×48个月÷12个月）、车位管理费2340元（30元/月/个×78个月）]、违约金3858.2元（26793.1元×0.4‰/日×360天），以上合计30651.2元。被告杜宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杜宁于本判决生效之日起五日内支付原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司物业费26793.1元、逾期付款违约金3858.2元，合计30651.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费566元，由被告杜宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 鲁 云
人民审判员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 童晓喜
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6571号原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：象山县象山港路496-504。负责人：竺文英，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。被告：杜宁，男，1988年8月18日出生汉族，住象山县。原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司（以下简称绿城象山分公司）为与被告杜宁物业服务合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付截至2017年6月30日的物业综合服务费23146.3元，日常维修费1306.8元，车位管理费2340元，逾期付款违约金3858.2元，合计30651.3元。本院于同日立案后，因被告杜宁下落不明，本院依法予以公告送达。2017年11月13日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告绿城象山分公司的委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼，被告杜宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，查明本案事实如下：被告杜宁系绿城象山百合公寓15幢1单元701室房屋及地下室516号地下车位的业主，物业类型属于小高层公寓，房屋建筑面积163.34平方米。2009年，原、被告签订《百合公寓住宅前期物业服务协议》，约定：前期物业服务费小高层、高层住宅按1.95元/月/平方米，地下车位按30元/月/个，前期物业服务费自本物业交付之日或建设单位发出的交付通知指定的交付日期之次月起计收，每十二个月预缴一次，缴纳费用时间为每十二个月的第一个月上旬，业主或物业使用人逾期交费的，按应付金额每日万分之四支付违约金。2013年7月1日、2015年1月1日、2015年12月16日，原告分别与象山百合公寓业主委员会签订《象山百合公寓物业服务合同》，约定：物业服务费中小高层住宅按2.35元/月/平方米，地下车位按30元/月/个，日常维修费按2元/年/平方米，物业费每12个月预缴一次，缴纳时间为每12个月的第1个月上旬，逾期交费的，按应付金额每日千分之二支付滞纳金。2010年12月，案涉房屋所在的15幢1单元基本完成了入住验收手续。自2011年1月1日起，被告未支付原告物业费（包括物业综合服务费、车位管理费、日常维修费），原告经多次催讨未果。上述事实有原告绿城象山分公司提供的《百合公寓住宅前期物业服务协议》《象山百合公寓物业服务合同》、不动产登记情况证明、交房流程单、催交物业费函、律师函、全球邮政特快专递存根及回执查询单等在卷为证。本院认为：案涉前期物业服务协议、物业服务合同均系双方当事人依真实意思签订，依法对物业公司及业主具有约束力。现原告按约提供物业管理服务，被告依法应当按照合同约定标准支付原告物业费。因被告尚未就案涉房屋进行装修入住，原告按照《宁波市住宅小区物业管理条例实施意见》有关空关房收取物业费的规定，对被告应缴纳的2012年1月1日至2017年6月30日期间的物业综合服务费按照80%的标准予以收取，本院对此予以认可。对逾期付款违约金，原告诉请以欠付费用为基数，按日万分之四，酌情计算360天（之后违约金放弃权利主张的权利），结合双方签订的合同，本院对该主张予以支持。据上，本院确认被告应支付原告物业费26793.1元[其中物业综合服务费23146.3元（163.34平方米×1.95元/月/平方米×12个月+163.34平方米×1.95元/月/平方米×18个月×80%+163.34平方米×2.35元/月/平方米×48个月×80%）、日常维修费1306.8元（163.34平方米×2元/年/平方米×48个月÷12个月）、车位管理费2340元（30元/月/个×78个月）]、违约金3858.2元（26793.1元×0.4‰/日×360天），以上合计30651.2元。被告杜宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杜宁于本判决生效之日起五日内支付原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司物业费26793.1元、逾期付款违约金3858.2元，合计30651.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费566元，由被告杜宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  鲁 云人民审判员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一七年十一月十四日代书 记员  童晓喜??4???3?
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终185号
上诉人（原审被告）：中国华西企业股�有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人：杨斌。
被上诉人（原审原告）：博耳能源江苏有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区创惠路1号4026室（开发区）。
法定代表人：王赟。
原审被告：陕西广利实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢2单元6层20602号房。
法定代表人：王玉竹。
上诉人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）因与被上诉人博耳能源江苏有限公司（以下简称博耳公司）、原审被告陕西广某实业集团有限公司（以下简称广某公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初5312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院�查查明，根据现有证据显示，2015年6月13日，广某公司（甲方）与博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳电力公司）、博耳（无锡）软件科技有限公司、宜兴博艾自动化成套设备有限公司、博耳公司等4家公司（乙方）签订了《商州区中医医院项目机电工程设备与服务总供应合同》（以下简称总合同），约定由博耳公司与各供应商签订采购合同购买相应的设备或服务，再与广某公司签订供应合同。2015年8月30日，广某公司与博耳公司签订了《电梯安装合同》、《消防安装合同》、《空调、手术室、ICU、集中供氧室安装合同》。同日，博耳公司与华西公司签订了《电梯安装合同》、《消防安装合同》、《空调、手术室、ICU、集中供氧室安装合同》；博耳公司与广某公司、华西公司又共同签订了《甲方指定电梯安装三方协议》、《甲方指定消防安装三方协议》、《甲方指定空调、手术室、ICU、集中供氧室安装三方协议》。总合同第8.4条争议管辖约定未作其他明确特别约定的，本合同及依本合同签署的相关采购、供应协议在履行过程中发生争议的，由乙方（乙方有多个公司的，以博耳电力公司所在地为准）所在地法院管辖。
一审法院认为，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地的法院管辖。本案管辖权的争议焦点是本案纠纷的法律关系的定性，即属于承揽合同纠纷还是属于建设工程合同纠纷。本案中，博耳公司与华西公司签订的合同和三方协议，从合同内容来看，都是华西公司按照博耳公司的要求，为商州区中医医院项目完成电梯、消防、空调、手术室、ICU、集中供氧室安装工作，双方确定了型号规格、价格等，因此本案纠纷不涉及基础工程建设，显然本案属承揽合同关系，而非建设工程合同关系，不适用专属管辖的规定。双方约定的纠纷管辖法院为该院不违反法律规定，该院对本案依法有权管辖。因此，华西公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定：驳回中国华西企业股份有限公司提出的管辖权异议申请。
华西公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉纠纷属于建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地法院即陕西省商洛市商州区人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至陕西省商洛市商州区人民法院审理。
本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华�民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同内容系根据双方确定的型号、规格、价格等完成电梯、消防等相关安装工作，符合承揽合同要件，故一审裁定认定案涉合同关系为承揽合同关系并无不当。案涉合同约定争议由一审法院管辖，该约定有效，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，华西公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月三十日
书记员 王 烨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审242号
申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地泰兴市南二西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人丁召，男，1964年11月4日生，汉族，住泰兴市经济开发区。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴市环保局）于2017年11月14日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人经营的原某小学内醋酸钾作坊未依法报批环境影响评价文件，主体工程已建成投产，申请执行人于2016年7月29日作出行政处罚决定，后被执行人经催告，未履行行政处罚决定，请求法院裁定执行：1.罚款14万元；2.加处罚款14万元。
被执行人丁召未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，因被执行人丁召经营的原某小学内醋酸钾作坊未依法报批环境影响评价文件，主体工程已建成投产，申请执行人泰兴市环保局于2016年7月29日对其作出行政处罚决定：“……作出如下决定：罚款14万元……”。申请执行人于2016年9月21日向被执行人公告送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，申请执行人泰兴市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]58号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人丁召合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局依据泰环罚字[2016]58号行政处罚决定申请强制执行的“1、罚款14万元；2.加处罚款14万元”之事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宋晓晖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保132号
申请人：杨月娟，女，1970年11月5日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王孝宽（系申请人之夫），男，1968年8月3日出生，汉族，住宁海县。
被申请人：潘岳松，男，1959年9月6日出生汉族，住宁海县。
申请人杨月娟于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押被申请人潘岳松所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全金额50000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杨月娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人潘岳松所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人杨月娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年三月十二无
代书记员 张 珏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3569号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某勇,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年8月2日被羁押并于当日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3424号起诉书，指控被告人刘某勇犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人刘某勇的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人刘某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘某勇在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3569号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人刘某勇,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年8月2日被羁押并于当日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3424号起诉书，指控被告人刘某勇犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人刘某勇的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人刘某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人刘某勇在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年九月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0781刑初63号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人邢凯，男，汉族。2018年3月28日因涉嫌犯抢劫罪被介休市公安局刑事拘留，同年4月10日经介休市人民检察院批准被介休市公安局执行逮捕，现羁押于介休市看守所。
辩护人李金有，山西安吉律师事务所律师。
介休市人民检察院以介检刑刑诉（2018）第63号起诉书指控被告人邢凯犯抢劫罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、助理检察员郭萍出庭支持公诉，被告人邢凯及其辩护人李金有到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人邢凯以非法占有为目的，采取暴力手段，公然抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。
被告人邢凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。
被告人邢凯的辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人邢凯系初犯，且社会危害性相对较小；2、被告人邢凯当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚，且当庭提供了被害人田某出具的收条及谅解书。
经审理查明：
2018年3月26凌晨1时许，被告人邢凯饭后骑电动车回家，当其行驶至介休市迎翠桥桥洞附近时，见被害人田某独自一人玩着手机在路上行走，便调转方向骑电动车绕到被害人田某身后。被告人邢凯抢夺手机未果后，便停下电动车快步跑到被害人田某跟前。因被害人田某双手将其单肩包和手机捂在胸前，被告人邢凯便用手拽住田某的衣扣将其推倒在地上，之后强行将被害人田某的玫瑰金色OPPOA59型手机抢走。破案后，被抢手机被追回，并发还被害人田某。经介休市价格认定中心认定，被害人田某被抢玫瑰金色OPPOA59型手机价值为人民币350元。经介休市人民医院医生诊断，被告人田某之伤情为：胸部、右肩关节部软组织损伤。经山西省介休市公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某左胸部及左手中指的损伤程度均未达轻微伤。
另查明，2018年3月28日，公安人员在介休市光明东路顺溜面馆将被告人邢凯抓获。同年5月23日，被告人邢凯的家属积极赔偿被害人田某经济损失人民币4000元，被害人田某对被告人邢凯表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
（一）书证
1、介休市公安局扣押、发还物品、文件清单及照片一组。
证实：2018年3月28日，公安机关从被告人邢凯处扣押玫瑰金色OPPOA59型手机一部，同年4月3日，公安机关将该手机发还被害人田某。
2、介休市公安局接受证据材料清单及被害人田某提供的被抢手机包装盒照片、收据照片及串码照片。
证实：被告人田某于2016年9月27日以1599元的价格购买其被抢的玫瑰金色OPPOA59型手机。
3、介休市人民医院诊断证明书。
证实：被害人田某之伤情为：胸部、右肩关节部软组织损伤。
4、介休市公安局出具的到案情况说明。
证实：2018年3月28日，公安人员在介休市光明东路顺溜面馆将被告人邢凯抓获。
5、被害人田某出具的收条及谅解书。
证实：2018年5月23日，被告人邢凯的家属积极赔偿被害人田某经济损失人民币4000元，被害人田某对被告人邢凯表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
6、介休市公安局绵山派出所出具的情况说明。
证实：被告人邢凯无其他违法犯罪记录。
7、被告人邢凯的户籍证明。
证实：被告人邢凯的身份情况。
（二）被害人田某的报案材料及陈述
该述称：2018年3月26日凌晨1时许，我下班后准备去贝莱特酒店找我朋友，因为没打到出租车，我便步行前往。当我行至介休市南门桥附近时，一名陌生男子骑着电动车从我左后侧行驶至我身边抢我的手机，由于我手机抓的比较紧，他抢了两次都没有抢到。之后他就将电动车停在我前面，下车将我推倒在地上，还是继续抢我的手机，我抓着不给他，他就抢我的单肩包，我还是抓着不放，他就冲我吼，我就对他说我老公马上就过来接我了，那名男子听后就一只手抓着我的衣领，另一只手在我脸上拍了一下，然后就掐住我的脖子。我看他特别凶狠，就赶紧把手机扔到一边，之后他拿上手机就离开了。之后，我赶紧到了贝莱特酒店，先挂失了我的银行卡，天亮后我就报了警。
（三）鉴定意见
1、介休市价格认定中心出具的介价认字（2018）第12号价格认定结论书。
证实：被害人田某被抢玫瑰金色OPPOA59型手机价值为人民币350元。
2、山西省介休市公安司法鉴定中心出具的（介休）公（司）鉴（法临）字（2018）第23号鉴定书。
证实：被害人田某左胸部及左手中指的损伤程度均未达轻微伤。
（四）介休市公安局现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片说明。
证实：被告人邢凯抢劫作案地点位于介休市迎翠桥南侧迎翠街西侧马路上。
（五）辨认笔录
1、被告人邢凯的辨认笔录。
证实：被告人邢凯实施抢劫的地点位于介休市迎翠桥桥洞附近。
2、被害人田某的辨认笔录。
证实：抢劫被害人田某手机的人系被告人邢凯。
（六）被告人邢凯的供述
该供述称：2018年3月26日凌晨1时许，我在介休市瓜市街吃完饭之后骑着电动车回家，当我行驶至南门桥桥洞附近时，看到一名女子独自在路上走着，并低头玩着手机。因为她一个人，所以我就有了抢她手机的想法。因为我骑车已经超过这名女子，但我想从后面抢手机比较容易，所以就直接行驶至石化大酒店附近调转方向尾随至这名女子身后。在靠近这名女子的时候我就伸手抢夺她的手机，但她抓的紧我就没有抢到。之后这名女子就大声喊救命，我有点害怕，便将电动车停到路边跑到她身边，我看到她将随身背的包和手机双手抱着捂在身前，我想赶紧抢了手机离开，就用力掰她的手，后又拽住了她的衣口推拉了两下，她就倒在了地上，之后我赶紧掰开她的手抢了手机就逃离了现场。后来这部手机一直是我用的，当时我也没有注意到这名女子受伤了没有。
本院认为，被告人邢凯以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邢凯的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人邢凯在归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人邢凯的辩护人提出的被告人邢凯当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2021年3月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 李向农
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 苗 源
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执828号
申请执行人王木英，女，1949年10月8日出生，汉族，退休教师，住福建省南靖县。
被执行人叶双福，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县，现住南靖县。
被执行人林瑞香，女，汉族，1968年12月15日出生，住福建省南靖县，现住南靖县。
本院在执行申请执行人王木英与被执行人叶双福、林瑞香民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，除被执行人叶双福、林瑞香位于南靖县山城镇长兴路东侧世纪豪庭6号楼D11、D12、D13、D14已抵押、查封待处置的4间店面外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人王木英尚有本金人民币140000元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执828号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初189号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某，男，1983年5月10日出生于吉林省�南县，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辉南县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年11月21日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月11日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年11月13日23时30分，被告人王某酒后驾驶×××号轻型普通货车，在××区段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为173.5mg/100ml。
另查明，被告人�某于2017年11月13日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人高某的证言，驾驶证及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，无违法犯罪记录情况说明，视频光盘，到案经过，户籍信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶�，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年五月十七日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执876号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人柴秀敏。
被执行人李成林。
承德县农村信用合作联社申请柴秀敏、李成林借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2272号民事调解书已经发生法律效力。承德县农村信用合作联社于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，现被执行人柴秀敏就案件履行问题与申请执行人达成执行和解协议，由柴秀敏先偿还申请执行人借款本金人民币50000.00元，该案利息部分双方当事人另行协商。现在申请执行人申请撤回执行申请，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2272号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫学金
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵立新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17623号
原告：王瑞鹏，男，1971年12月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告：龚英平，男，1981年11月4日出生，汉族，住义乌市。
原告王瑞鹏诉被告龚英平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日以简易程序立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币11万元及利息损失9万元（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，现暂算至起诉之日），共计20万元。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼，被告龚英平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日，被告龚英平向原告王瑞鹏借到5万元，约定借款期限至2014年1月11日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款应支付违约金等。2014年3月4日，被告龚英平又向原告王瑞鹏借款6万元，约定借款期限到2014年4月3日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款应付违约金等。现原告以被告未归还上述借款11万元及利息为由，诉来本院。
以上事实，有借款合同、收条及原告方陈述在卷佐证。
本院认为：借款应当按约归还。被告至今未归还原告借款11万元及利息，系违约，应负继续履行还本付息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚英平于本判决生效之日起十日内归还原告王瑞鹏借款11万元及利息（利息以借款本金5万元从2014年1月7日起、以借款本金6万元从2014年3月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年三月八日
书 记 员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17623号原告：王瑞鹏，男，1971年12月16日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。被告：龚英平，男，1981年11月4日出生，汉族，住义乌市。原告王瑞鹏诉被告龚英平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日以简易程序立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币11万元及利息损失9万元（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，现暂算至起诉之日），共计20万元。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼，被告龚英平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月7日，被告龚英平向原告王瑞鹏借到5万元，约定借款期限至2014年1月11日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款应支付违约金等。2014年3月4日，被告龚英平又向原告王瑞鹏借款6万元，约定借款期限到2014年4月3日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款应付违约金等。现原告以被告未归还上述借款11万元及利息为由，诉来本院。以上事实，有借款合同、收条及原告方陈述在卷佐证。本院认为：借款应当按约归还。被告至今未归还原告借款11万元及利息，系违约，应负继续履行还本付息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚英平于本判决生效之日起十日内归还原告王瑞鹏借款11万元及利息（利息以借款本金5万元从2014年1月7日起、以借款本金6万元从2014年3月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一八年三月八日书 记 员  郑佳卉???
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初78号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人赵小虎，男，1992年2月19日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，住襄阳市襄州区。2015年7月27日因盗窃被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日。2017年10月2日因本案被抓获,次日,因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年11月8日被该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2018］52号起诉书指控被告人赵小虎犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人赵小虎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定,现已审理终结。
经本院审理查明，2017年9月至10月,被告人赵小虎先后来到襄阳市襄州区辖区的中铁十一局一公司、云湾社区、民发世界城汇景园小区盗窃作案三起,其中未遂一起,盗得电动车2辆,价值6091.49元。具体事实如下：
1.2017年9月2日凌晨1时许，赵小虎来到位于襄阳市襄州区张湾办事处辖区的中铁十一局一公司院内，将黎某的一辆蓝色雅马哈电动车盗走,骑至张湾王营街交给事前约定的曾某(另案处理)销赃,曾某将该车销赃后分给赵小虎400元。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，被盗蓝色雅马哈电动车价值3313.49元。
2.2017年9月29日凌晨1时许,赵小虎伙同曾某来到襄阳市襄州区张湾办事处云湾社区五一组73号,将郭某一辆金色绿源电动车盗走，曾某将该车销赃后分给赵小虎300元。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，被盗金色绿源电动车价值2778元。
3.2017年10月2日23时许，赵小虎携带剪刀来到位于襄阳市襄州区张湾办事处辖区的民发世界城汇景园小区,在盗窃摩托车时被物业监控发现，保安人员赶到现场将赵小虎抓获并报警。
赵小虎到案后，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人赵小虎在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人黎某、郭某的陈述,证人曾某、张某、高某的证言,办案民吴某振肖某富下载的监控视频截图、制作的指认现场勘查笔录、拍照的指认现场照片、盗骑摩托车逃离现场截图照片及辨认笔录、物价局价格认定书、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赵小虎以非法占有为目的，盗窃他人电动车价值6091.49元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃,其中既遂二起,未遂一起。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。对于未遂部分,可以从轻处罚。赵小虎到案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚;其庭审中认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人赵小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币六千元。
二、被告人赵小虎违法所得七百元继续追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赵小虎的刑期自2017年10月2日起至2018年5月1日止;罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘海英
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初191号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，男，1966年7月27日出生，住信阳市平桥区。
被告人李x，男，1960年3月19日出生，汉族，小学毕业，无业，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。因故意伤害他人，于2016年12月26日被行政拘留10日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李x犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭合并审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年12月19日20时许，在信阳市浉河区北京路“百鹤园酒店”，被告人李x与被害人杜某因琐事发生争吵，继而双方发生厮打，在厮打过程中，李x用牙齿将杜某手指咬伤致其左手食指、小指中节指骨粉碎性骨折。并用瓶子将杜大祥头部打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医检验鉴定：被害人杜某的损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、公安机关法医鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人杜某请求判令被告人李x赔偿医疗费和法医鉴定费1.2万元和后期治疗费10万元。
被告人李x对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月19日20时许，在信阳市浉河区北京路“百鹤园酒店”，被告人李x与被害人杜某、杜某2一起吃完饭后，因琐事李x与杜某发生争吵，继而厮打，李x用牙齿将杜某手指咬伤，并用瓶子将杜某2头部打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医检验鉴定：被害人杜某的损伤程度属于轻伤二级。另查明，被害人杜某受伤后住院9天，花费医疗费11192.07元，法医鉴定费520元。
上述事实，被告人李x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、杜大祥的陈述，行政处罚决定书，医疗费及法医鉴定费票据，法医鉴定意见，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。李x因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杜某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人起诉赔偿的后期治疗费，因未实际发生，本院不予支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2018年6月25日止。）
二、被告人李x赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失11712.07元（其中医疗费11192.07元，法医鉴定费520元），限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 管 丽
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1502刑初191号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某，男，1966年7月27日出生，住信阳市平桥区。被告人李x，男，1960年3月19日出生，汉族，小学毕业，无业，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。因故意伤害他人，于2016年12月26日被行政拘留10日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李x犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭合并审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2016年12月19日20时许，在信阳市浉河区北京路“百鹤园酒店”，被告人李x与被害人杜某因琐事发生争吵，继而双方发生厮打，在厮打过程中，李x用牙齿将杜某手指咬伤致其左手食指、小指中节指骨粉碎性骨折。并用瓶子将杜大祥头部打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医检验鉴定：被害人杜某的损伤程度属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、公安机关法医鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法惩处。附带民事诉讼原告人杜某请求判令被告人李x赔偿医疗费和法医鉴定费1.2万元和后期治疗费10万元。被告人李x对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年12月19日20时许，在信阳市浉河区北京路“百鹤园酒店”，被告人李x与被害人杜某、杜某2一起吃完饭后，因琐事李x与杜某发生争吵，继而厮打，李x用牙齿将杜某手指咬伤，并用瓶子将杜某2头部打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医检验鉴定：被害人杜某的损伤程度属于轻伤二级。另查明，被害人杜某受伤后住院9天，花费医疗费11192.07元，法医鉴定费520元。上述事实，被告人李x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、杜大祥的陈述，行政处罚决定书，医疗费及法医鉴定费票据，法医鉴定意见，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。李x因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杜某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人起诉赔偿的后期治疗费，因未实际发生，本院不予支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2018年6月25日止。）二、被告人李x赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失11712.07元（其中医疗费11192.07元，法医鉴定费520元），限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一七年八月二十四日书 记 员  管 丽
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初169号
原告：司XX，女，1968年出生，汉族，农民，住翼城县。
委托代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。
被告：乔XX，男，1969年出生，汉族，农民，住翼城县。
原告司XX诉被告乔XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司XX及其委托代理人秦蓉蓉，被告乔XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司XX诉称：2012年我与被告经人介绍重组家庭，2012年2月22日，双方办理了结婚登记。由于被告家庭困难不堪，婚后我带着儿子，被告自己也有一个儿子，为了维持全家生活，被告说要承包地搞农业和养殖，为了全力支持被告，2012年我们在信用社贷款5万元全部用于其投资。谁知，三年时间被告经营毫无起色，导致外债累累。无奈，为了维持生计，2014年8月份，我便外出北京打工。2014年12月底，被告将喂养的羊全部出售，并将承包地转包，售羊款及转包费被告未给我一分。而且，在我打工期间，被告总以各种理由找我要钱，为了家庭和睦，我也被迫满足其要求，这期间我给被告汇款总额已高达15万余元。谁知，被告对我不但没有心怀感激，还对我恶言恶语，甚至进行威胁。2016年元旦左右，被告来北京找我，我还为其买了衣服，谁知，回家后因两人言语不和，被告便对我大打出手，甚至持刀对我进行恐吓。2014年5月份，我们共同出资购买了晋ZQ9**号长安牌面包车一辆；2015年5月份，我修建了位于翼城县院落一座。上述财产属夫妻共同财产，依法应当予以分割。2013年被告借给其朋友2万元，属夫妻共同债权，应当共同享有。综上，我与被告本就属于重组家庭，婚前感情基础薄弱，婚后双方不能和睦相处，被告对家庭又没有一点责任心，我一个女人，实在负担不了被告巨额的经济要求，再加上被告对我的暴力行为，致使夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、请求依法判令夫妻共同财产位于翼城县院落一座及长安牌面包车一辆平均分割；3、请求依法判令共同债务5万元由被告承担；夫妻共同债权2万元依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔XX辩称：1、我同意与离婚。2、院落一座是夫妻共同财产和面包车属夫妻共同财产。3、我们有在信用社贷款五万元，属共同债务。原告说的债权两万元也属实。
原告司XX为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
证据2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年2月22日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2012年经人介绍相识，2012年2月22日双方办理结婚登记，婚后原、被告夫妻感情一般，2014年5月份原、被告共同购置长安牌面包车一辆，并修建了位于翼城县院落一座。2013年原告外出打工至今。婚姻关系存续期间，原、被告有共同债权两万元，在翼城县农村信用社中卫信用社有贷款五万元。以上为案基本事实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，二人均系再婚，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，常因家务琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以准许；夫妻共同财产位于翼城县院落一座及长安牌面包车一辆，因诉讼过程中，原、被告均未对共有财产的价值做出评估，且由原、被告双方共同占有可能会激化双方矛盾，对共有财产确实无法分割，考虑到原、被告实际生活状态，本院认为共有财产归被告为宜；对于共同原、被告均认可的债权2万元及共同债务5万元，原告要求债权债务均由被告承担，被告表示同意承担。综上，根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告司XX要求离婚，被告乔XX表示同意，本院予以准许。
二、夫妻共同财产位于翼城县院落一座及长安牌面包车一辆归被告所有。
三、夫妻共同债权2万元归被告乔XX所有，共同债务在翼城县农村信用社中卫信用社的贷款5万元由被告负责偿还。
案件受理费300元，由原告司XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 葛永华
人民陪审员 李 强
人民陪审员 郑艳华
二〇一六年七月六日
书 记 员 侯春虎
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2381号
申请人:曹红霞,女,1963年8月9日出生,汉族,住淮安区。
被执行人:丁乃萍,女,1957年9月20日出生,汉族,住淮安区。
申请执行人曹红霞与被执行人丁乃萍民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初字第7403号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人丁乃萍于本判决生效后十日内返还申请人曹红霞借款本金15万元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年9月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初字第7403号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2381号申请人:曹红霞,女,1963年8月9日出生,汉族,住淮安区。被执行人:丁乃萍,女,1957年9月20日出生,汉族,住淮安区。申请执行人曹红霞与被执行人丁乃萍民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初字第7403号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人丁乃萍于本判决生效后十日内返还申请人曹红霞借款本金15万元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年9月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初字第7403号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  徐晨曦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2209号
原告秦皇岛市海港区商业总公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路159号，组织机构代码：00036337-0。
法定代表人佟瑞山，总经理。
委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师，执业证号：11303200210209224。
委托代理人李艳荣，女，1972年4月28日出生，汉族，秦皇岛市海港区商业总公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告鲁守英，男，1982年12月24日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师，执业证号：11303200810372572。
第三人郭荣宝，男，1968年5月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
第三人张丽，女，1976年8月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
第三人陈井全，男，1978年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市海港区商业总公司诉被告鲁守英、第三人郭荣宝、张丽、陈井全房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳荣、被告委托代理人张彦军，第三人郭荣宝、张丽、陈井全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，秦皇岛市海港区燕山大街275号房屋属于秦皇岛市海港区人民政府国有资产，该房屋现登记在秦皇岛市海港区饮食服务公司名下。因秦皇岛市海港区饮食服务公司是秦皇岛市海港区商业总公司的下属国企，该房屋的实际经营管理权一直由秦皇岛市海港区商业总公司负责。其出租事宜、签署合同、租金收取也由秦皇岛市海港区商业总公司负责。2014年1月20日原告与被告签订了《房屋租赁合同》将燕山大街275号房屋租赁给被告使用，合同约定租赁期限为一年，自2014年1月30日至2015年1月29日。租金为每年17万元，付款方式为上打租，合同签订时被告一次性将租金交给原告，合同签订后原告如约将房屋交由被告使用，被告也缴纳了一年期租金，合同到期后，原被告没有再续签租赁合同，后经原告到租赁房屋处要收回房屋使用权时发现，被告未经允许将燕山大街275号房屋分别转租给了三个第三人使用，现该房屋由第三人占有使用。综上所述，原被告租赁合同到期后，没有续签合同，被告应该及时腾出租赁房屋，将房屋使用权交还原告，被告不但不腾房，还违反合同约定擅自转租第三人，从中获利。因被告的合同的租金为每年17万元，折算日租金每日465元，被告在房屋到期后仍然占有，比照租金价格应支付占用费，从2015年1月29日暂计算至起诉日2015年3月30日为60天，占用费暂定为27960元。另该租赁房屋现在由第三人实际使用，因此要求被告腾出承租房，将房屋使用权交还原告；给付占用费27960元；要求第三人搬出承租房屋。
被告辩称，该房屋现在由第三人使用，原告与被告之间的租赁合同已到期，原告向被告主张腾出房屋，将房屋交还给原告无事实依据，因该房屋由第三人使用，所以被告不承担给付占用费的事实，请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。
第三人陈井全辩称，我与鲁守英之间有房屋租赁合同，并已向鲁守英交了房租，租赁期限2015年2月9日到2017年2月，已付一年租金12.5万元，我还想继续租赁此房。
第三人张丽辩称，已向鲁守英交了房租，租赁期限2015年1月到2016年1月，已付一年租金8.2万元，我还想继续租赁此房。
第三人郭荣宝辩称，已向鲁守英交了房租，租赁期限2015年1月到2016年1月，已付一年租金5万元，我还想继续租赁此房。
经审理查明，原告秦皇岛市海港区商业总公司对海港区燕山大街275号房屋享有管理出租的权利。2014年1月20日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，租期2014年1月30日至2015年1月29日，租金为每年17万元。合同到期后被告没有将房屋交还给原告，而是将房屋出租给第三人陈井全、张丽、郭荣宝使用，并收取了第三人陈井全、张丽、郭荣宝2015年至2016年的租金。现原告认为被告非法占用房屋侵害了其合法权益，诉至本院。
上述事实有当事人的陈述，房屋所有权证、发改委的证明，原、被告签订《房屋租赁合同》、河北价信拍卖公司竞买证、拍卖成交确认书及记账凭证、陈井全与鲁守英签订的房屋租赁合同复印件、第三人张丽提供的收条复印件一张、第三人郭荣宝提供的收条复印件一张等证据予以证实。
本院认为，被告鲁守英在房屋租赁合同到期后，应当与原告协商续签租赁合同或者将房屋交还原告。被告鲁守英在未与原告续签租赁合同，也不缴纳租金的情况下无权继续使用房屋。被告鲁守英将上述房屋转租给第三人的行为侵害了原告的合法权益，被告鲁守英应当将房屋交还给原告，并赔偿原告房屋的收益损失。原告要求按照原租金标准（170000元／365天=465元）主张经营损失于法有据，本院予以支持。第三人陈井全、张丽、郭荣宝虽然向鲁守英交纳了租金，但因为被告鲁守英无权出租房屋，对第三人的房屋使用权不予保护，第三人应当搬出房屋，协助被告将房屋交还原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、第三人郭荣宝、张丽、陈井全于本判决生效后二十日内搬出秦皇岛市燕山大街275号房屋，协助被告鲁守英将房屋交还原告秦皇岛市海港区商业总公司；
二、被告鲁守英自2015年1月30日起按每日465元的标准赔偿原告秦皇岛市海港区商业总公司房屋占用费至将房屋交付给原告之日止，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告鲁守英负担，于本判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 郭 安
审 判 员 韩有强
二〇一五年八月十三日
代理书记员 董 涛
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2209号
原告龙红，女，生于1974年7月，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告陶文华，男，1981年7月，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人撒军，海原县海城镇法律服务所工作者。
原告龙红与被告陶文华劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，在审理过程中原告龙红于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙红撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告龙红负担。
审判员 李 燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕红苗
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2209号
原告龙红，女，生于1974年7月，汉族，宁夏回族自治区固原市人。
被告陶文华，男，1981年7月，汉族，宁夏回族自治区固原市人。
委托代理人撒军，男，回族，代理权限为特别授权。
原告龙红与被告陶文华劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，在审理过程中原告龙红于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙红撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告龙红负担。
审判员 李 燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕红苗
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2209号原告厦门长庚医院有限公司。法定代表人陈敏夫，董事长。委托代理人张志江，男，1983年10月19日出生，汉族。公司职员。委托代理人陈桂泉，男，1987年10月23日出生，汉族。公司职员。被告钟龙琼，女，1973年2月12日出生，汉族。原告厦门长庚医院有限公司与被告钟龙琼医疗服务合同纠纷医疗服务合同纠纷一案，原告门长庚医院有限公司于2015年9月2日以需要补充证据材料为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。代理审判员叶炎乾二〇一五年九月二日书记员邱碧蓉附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初769号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林秀全，女，1978年4月17日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）741号起诉书指控被告人林秀全犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人林秀全到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人林秀全在莆田市城厢区凤凰山街道学园南街自己的租住处内，以牟利为目的，分别于2017年4月4日傍晚、5月21日晚上、6月8日晚上、6月14日傍晚4次容留吸毒人员龚某（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），并分别从龚某处获利人民币1300元、1000元、1300元、1300元。
被告人林秀全于2017年6月22日在上述租住处内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。经甲基安非他明检测试剂尿液检测，被告人林秀全、吸毒人员龚某的检测结果均呈阳性。经莆田市公安局荔城分局认定，无法认定被告人林秀全吸毒成瘾、龚某吸毒成瘾严重。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林秀全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林秀全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、吴某的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录，提取笔录，手机微信截图，信用卡交易记录，吸毒成瘾认定书，刑事照片，莆田市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林秀全以牟利为目的，四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林秀全犯容留他人吸毒罪成立。被告人林秀全归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人林秀全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十二日起至二〇一八年一月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人林秀全追缴违法所得款共计人民币四千九百元，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈浪浪
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2063号
罪犯王倍喜，男，1987年11月28日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，农民，住该县城关镇观音路**号。
贵州省平坝县人民法院于2012年5月21日作出（2012）平刑初字第93号刑事判决书，认定被告人王倍喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。其同案犯不服，提出上诉。本院于2011年7月10日作出（2012）安市刑二终字第50号刑事裁定书，维持原判。刑期自2011年9月9日起至2017年9月8日止。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。服刑期间罪犯王倍喜因有悔改表现，执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日向我院提出假释建议，报送本院审理。2015年9月7日，本院作出（2015）安市刑执字第2201号刑事裁定书，对罪犯王倍喜予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月8日止）。裁定发生法律效力后交付执行，由当地社区矫正机构进行管理。
罪犯王倍喜假释后，安顺市司法局于2017年8月31日以（2017）安市司撤假建字第4号撤销假释建议书向本院提请对罪犯王倍喜撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安顺市司法局撤销假释建议书认为，罪犯王倍喜在假释考验期间因吸食毒品于2017年8月20日被安顺市平坝区公安局处以行政拘留15日的处罚，其行为违反了行政法规及社区矫正监督管理规定。据此，提请依法撤销对罪犯王倍喜的假释。
经审理查明，罪犯王倍喜在假释考验期内脱离监管，于2017年8月19日在家中以“拉壶壶”的方式吸食毒品，被平坝区公安局于2017年8月20日处以行政拘留15日的处罚。以上事实，有安顺市平坝区公安局提交的行政处罚决定书、户籍证明以及平坝区司法局提交的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王倍喜在假释考验期内不遵纪守法，不认真接受改造，违反行政法规、社区矫正监督管理规定吸食毒品，其行为已经违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条（五）项的规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）安市刑执字第2201号刑事裁定书对罪犯王倍喜的假释；
二、对罪犯王倍喜收监执行尚未执行完毕的刑罚。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月四日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更2063号罪犯王倍喜，男，1987年11月28日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，农民，住该县城关镇观音路**号。贵州省平坝县人民法院于2012年5月21日作出（2012）平刑初字第93号刑事判决书，认定被告人王倍喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。其同案犯不服，提出上诉。本院于2011年7月10日作出（2012）安市刑二终字第50号刑事裁定书，维持原判。刑期自2011年9月9日起至2017年9月8日止。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。服刑期间罪犯王倍喜因有悔改表现，执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日向我院提出假释建议，报送本院审理。2015年9月7日，本院作出（2015）安市刑执字第2201号刑事裁定书，对罪犯王倍喜予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月8日止）。裁定发生法律效力后交付执行，由当地社区矫正机构进行管理。罪犯王倍喜假释后，安顺市司法局于2017年8月31日以（2017）安市司撤假建字第4号撤销假释建议书向本院提请对罪犯王倍喜撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安顺市司法局撤销假释建议书认为，罪犯王倍喜在假释考验期间因吸食毒品于2017年8月20日被安顺市平坝区公安局处以行政拘留15日的处罚，其行为违反了行政法规及社区矫正监督管理规定。据此，提请依法撤销对罪犯王倍喜的假释。经审理查明，罪犯王倍喜在假释考验期内脱离监管，于2017年8月19日在家中以“拉壶壶”的方式吸食毒品，被平坝区公安局于2017年8月20日处以行政拘留15日的处罚。以上事实，有安顺市平坝区公安局提交的行政处罚决定书、户籍证明以及平坝区司法局提交的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王倍喜在假释考验期内不遵纪守法，不认真接受改造，违反行政法规、社区矫正监督管理规定吸食毒品，其行为已经违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条（五）项的规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）安市刑执字第2201号刑事裁定书对罪犯王倍喜的假释；二、对罪犯王倍喜收监执行尚未执行完毕的刑罚。本裁定自送达之日起立即生效。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年九月四日书记员 伍志敏（代）
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更110号
罪犯王凤辉，男，1980年7月6日出生于河南省濮阳市，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年6月5日作出（2015）东刑初字第111号刑事判决，以被告人王凤辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人王凤辉将犯罪所得赃款退赔被害单位。一审判决宣告后，被告人王凤辉不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）日刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王凤辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王凤辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王凤辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王凤辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终498号
上诉人（原审被告）金志文，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区工业区XX村**号。上诉人（原审被告）张文英，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区工业区XX村**号。上诉人（原审被告）金红梅，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区工业区XX村**号。被上诉人（原审原告）上海市松江区小昆山镇人民政府，住所地上海市松江区XX镇XX街XX号。法定代表人陆金明，镇长。上诉人金志文、张文英、金红梅因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初3467号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》约定有仲裁条款，本案不属于法院民事诉讼范围，原审法院对管辖异议的理解错误，故原审对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，支持上诉人在原审提出的管辖异议理由。本院经审理认为，本案因房屋拆迁补偿安置合同提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地皆在松江区，属原审法院管辖范围。现上诉人提出涉案《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》约定有仲裁条款。仲裁庭于2015年3月6日已作出裁决认定，虽然被上诉人与上诉人金志文在仲裁协议中选择了向仲裁委申请仲裁，但上诉人张文英、上诉人金红梅并未在纠纷发生前、后做出同样纠纷解决方式的选择，且在仲裁庭审理中又坚持认为安置协议中的仲裁协议对其无约束力。仲裁庭认为上诉人张文英、上诉人金红梅认为仲裁条款对其无约束力的主张，符合法律规定，而且被上诉人未就各方当事人共同选择仲裁委作为解决纠纷方式达成一致意见，故该仲裁条款无效。被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12349号
原告心赢销(上海)贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人洪志勇,执行董事。委托代理人蒋俊佳。委托代理人刘治民。被告刘满红，女，1982年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人赵怀思，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省。原告心赢销(上海)贸易有限公司与被告刘满红特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员华碧芳独任审判，并于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋俊佳、刘治民，被告刘满红的委托代理人赵怀思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心赢销(上海)贸易有限公司诉称：被告系原告经销商，双方签订《零售特许经营协�》，协议约定原告给予被告一定价值的道具支持及装修补贴，被告经营须满三年，未满三年按约定比例返还道具支持及装修补贴。被告于2013年5月29日开店，于同年11月30日关店，根据协议约定，被告经营未满三年，应当退还原告道具支持及装修补贴，现被告违反约定，经原告多次催讨无果，故原告起诉要求判令被告退还原告道具支持及装修补贴人民币(以下币种相同)39521.33元并承担本案诉讼费。被告刘满红辩称，其在2013年11月30日关店，关店时原告是知情的，原告领导认为不需要办手续，被告交给原告的押金7万元包括5万元家具保证金和2万元的经营保证金在原告处，原告领导说不能退了，被告就没有拿回，所以被告认为这件事情早已结束，之后原告也没有再找被告，现在关店已经2、3年，原告又来起诉，根本没有依据，而且已经超过了诉讼时效。经审理查明：2013年5�29日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《零售特许经营协议》。双方协议约定：甲方授权乙方以加盟店形式经营“劲霸”男装系列产品，销售期限为三年，自合同签订日至2016年5月28日止；甲方一次性收取专卖店保证金2万元，在协议期满乙方若无违规被罚和扣款事项，甲方给予无息退还保证金；甲方为乙方第一次开店有条件的提供灯具、家具、地砖的支持，乙方在合同签订时向甲方支付5万元的家具保证金，乙方的店铺必须经营满三年，若乙方经营未满三年，扣除的家具保证金不足以抵偿甲方灯具、家具、地砖支持费用的，则其差额乙方应在合同终止时支付给甲方，甲方有权在应退还给乙方的货款或保证金中直接扣除。审理中，双方一致确认下列事实：被告(乙方)在签订《零售特许经营协议》时支付给原告(甲方)专卖店保证金2万元和家具保证金5万元；被告的加盟店于2013�11月30日关闭，关店后原告没有再发货，也没有退还被告交纳的两笔保证金，双方的合同不再履行。另查明：本院于2016年3月9日收到原告起诉的相关材料，后两次安排调解。本院认为，除非法律另有规定，向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效为两年。本案原、被告双方签订的《零售特许经营协议》事实上于2013年11月30日终止履行，终止履行后有未尽事宜的，应当及时向对方提出权利主张，现被告提出诉讼时效抗辩，原告没有证据证明其在协议终止后的两年内向被告主张过相关权利，且原告已经扣除了被告7万元保证金，故本院认为被告的抗辩理由可信，亦具有法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告心赢销(上海)贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币788元，减半收取计人民币394元，由原告心赢销(上海)贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 华碧芳
二〇一六年八月十一日
书记员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。