江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初37号
原告严有华，男，1977年6月9日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。
原告王春香，女，1978年1月3日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区，系原告严有华的妻子。
原告严顺，男，2001年10月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区，系原告严有华的儿子。
原告严祎，女，2000年4月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住住江西省鹰潭市高新技术产业开发区，系原告严有华的儿子。
上述四原告的共同委托代理人刘来胜，江西道都律师事务所律师。
被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组。
负责人严庆林，该村小组组长。
原告严有华、王春香、严顺、严祎诉被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组（以下简称“严家村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告严有华及四原告的委托代理人刘来胜、被告严家村小组的负责人严庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告严有华祖籍是鹰潭市高新开发区白露镇新屋严家村，1995年原告严有华随哥哥严有金从铅山县××漕源村迁回祖籍鹰潭市高新开发区白露镇新屋严家村落户。之后原告一家人按本村小组村民一样分得责任田，原告同村小组村民一样承担村民义务（如交公购粮、水费、修补圩堤等）、享受村民权利（如粮食直补、征地款分配等）。原告严有华娶妻生子后一家人辛勤劳作，履行了村民义务。2015年村小组因土地被国家征用分配了征地款，原告按村民同等待遇获得了分配款（每人4000元），但不知何故，被告在2016年征地款分配时却强行剥夺了原告一家人的村民同等待遇，不予原告任何分配。原告多次向高新区白露办事处反映，相关领导了解情况后进行了多次协商，但被告均不予理睬。原告认为，原告严有华自1995年迁回祖籍时已经属于被告处村民，后娶妻生子均落户被告严家村小组，四原告均应当享有村集体经济组织成员同等待遇。现被告不依据事实和法律规定，侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求确认原告享有鹰潭市高新开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组集体经济组织成员同等待遇；判令被告按鹰潭市高新开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组集体经济组织成员同等待遇支付原告分配款（2016年新屋严家村征地款分配方案），即按每人3000元的标准支付原告分配款；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：
1、原告户口簿及身份证复印件，证明原告的身份信息及原告系被告处的村民；
2、农民信用社存折，证明原告是被告村小组的土地承包经营权人，并享受国家农田补偿；
3、2016年新屋严家征地款分配方案，证明被告在分配方案中确定村民按每人3000元的标准分配；
4、信访事项办理意见书，证明①鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处就原告信访接访的事实；②经查明，原告系被告处村民；③被告剥夺原告的合法权益没有事实和法律依据。
被告辩解称：原告不应该享受严家村村民同样的待遇，严家村村民不承认原告是该村的村民，不符合该村村民的条件。但是原告迁户口过来的时候，年纪大点的村民及两任的村干部都说过原告不会要求分严家村的田地及其他待遇，只是挂户在这里。原告在铅山老家都有山地，没有水田，而且原告迁过来的时候都是瞒着村民的。原告的祖坟并不在严家村，全村村民都不同意分配征地款给原告。
被告未提供任何的书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3、4组证据均没有异议，但需要说明下之前之所以会分配征地款给原告，是因为那是老的分配方案，其只是履行了分配方案，当时分给原告的时候就有好多村民不同意。2017年重新分钱的时候，制作方案只同意给原告20%的分配款，原告本来就在老家有山、宅基地。
经审理查明，原告严有华于1995年3月5日将户籍从江西省上饶市铅山县迁到被告严家村小组，其将户口迁到被告严家村小组上并没有经过村民同意。原告严有华取得了该村小组户籍后承包了责任田，享受了粮食直补。原告王春香与严有华系夫妻，其户籍于1999年8月30日从江西省上饶市铅山县迁移至被告严家村小组。2000年4月18日，原告严有华与王春香生育了原告严祎，严祎的户口自出生至今一直在被告严家村小组上。2001年10月26日，原告严有华与王春香又生育了原告严顺，严顺的户口自出生至今一直在被告严家村小组上。2015年被告村小组的土地被国家征收，原告一家按照2015年4月27日的征地款分配方案，其与其他村民一样，每人按100%即4000元的标准获得征地分配款。因之前的土地被征，征地款未全部发完，2017年被告村小组又经全体村干部及村民代表讨论确定了“2016年新屋严家村征地款分配方案”，方案为：1、新屋村以户口簿为准，分征地款按100%的标准分配，村中人员没上户口的按60%分配；2、村中人员非农业户口以户口簿为准，1981年以前吃商品粮的人员按20%分配，1981年后吃商品粮的人员按60%分配；3、外姓人员按水田面积的按20%分给，村中的水塘、石头岭、荒山等祖辈遗留下来的产业，外姓人员没有分享的权利；……7、搬迁而来的严有金、严有华兄弟俩按20%分与征地款等内容。按照该分配方案，被告严家村小组未分配原告全额的征地款，故四原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
另查明，四原告在迁回被告村小组前在铅山县××漕源村有林地，但并无责任田。四原告未在其之前居住的铅山县××漕源村享受过集体经济组织成员待遇，未获得过有关征收拆迁补偿款。
庭审时，被告严家村小组认可“2016年新屋严家村征地款分配方案”的全额征地分配款为每人3000元，之前分配过两次征地款，一次为4000元、一次为3500元，四原告均分配到了全额征地款。
本院认为，参与集体经济组织土地征用补偿费等利益分配应当具备该集体经济组织成员的资格，认定是否具备集体经济组织成员资格的标准，一般应以是否取得该集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，并充分考虑是否需要集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，原告严有华、王春香于1995年将户籍迁移至被告村小组上，便一直生活在该村小组，且承包了责任田，享受了粮食直补，其履行了村民义务，同时前几次分土地征地款时原告与被告村小组上的其他村民一样领取了全部的征地款，二原告应系严家村小组村民，具有该组集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员同等待遇。原告严祎、严顺出生在被告严家村小组，出生即取得该村小组的户籍，应系严家村小组村民，具有该组集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员同等待遇。被告严家村小组认可“2016年新屋严家村征地款分配方案”的全额征地分配款为每人3000元，原告严有华、王春香、严顺、严祎有权参与被告严家村小组上集体经济组织收益的分配，有权与其他村民享有同等待遇，故原告严有华、王春香、严顺、严祎要求被告支付征地款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、原告严有华、王春香、严顺、严祎享有鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组集体经济组织成员同等待遇；
二、被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组于本判决生效之日起十日内支付原告严有华土地征收补偿款3000元；
三、被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组于本判决生效之日起十日内支付原告王春香土地征收补偿款3000元；
四、被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组于本判决生效之日起十日内支付原告严顺土地征收补偿款3000元；
五、被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组于本判决生效之日起十日内支付原告严祎土地征收补偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一八年三月七日
书记员 艾带弟