广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初195号
原告：王芸，曾用名王永热，女，1985年5月4日出生，壮族，农民，住乐业县。
委托诉讼代理人：韦光鸿，乐业县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦钧文，乐业县法律服务所法律工作者。
被告：乐业县幼平乡陇那村百朗第一村民小组，住所地乐业县幼平乡陇那村百朗屯。
代表人：王由令，组长。
被告：乐业县幼平乡陇那村百朗第二村民小组，住所地乐业县幼平乡陇那村百朗屯。
代表人：王少蛮，组长。
被告：乐业县幼平乡陇那村百朗第三村民小组，住所地乐业县幼平乡陇那村百朗屯。
代表人：陆永乐，组长。
原告王芸与被告乐业县幼平乡陇那村百朗第一村民小组、乐业县幼平乡陇那村百朗第二村民小组、乐业县幼平乡陇那村百朗第三村民小组（以下分别简称为百朗一组、百朗二组、百朗三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，于同年6月9日、10月23日两次公开开庭进行了审理。原告王芸的委托诉讼代理人韦光鸿、韦钧文、被告百朗一组上任代表人黄建雷及现任代表人王由令、被告百朗二组上任代表人罗松庆及现任代表人王少蛮、被告百朗三组代表人陆永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芸向本院提出诉讼请求：判令三被告支付给原告应得的集体荒山草地淹没补偿款42608.96元。事实与理由：原告是百朗三组集体成员，同时又是龙滩水库的库区移民，享受了政府对库区移民的各项经济补助及政策性资金扶持。三被告在向集体成员分配国家补偿给百朗屯的集体补偿资金（荒山草地淹没补偿款）时，分配给每人42608.96元，但却以原告系外嫁女为由拒绝支付给原告应享有的集体补偿资金。原告多次要求被告支付，也多次向县、乡反映，但被告至今分文未付。
被告百朗一组答辩称，三被告的现任组长在分配本案集体补偿资金时还未上任，对以前的分配方案不清楚，也没掌管相关档案资料。乐业县水库移民工作管理局把集体补偿资金打入三被告共同的集体账户。2008年11月9日，被告三个村民小组集体召开群众大会，由群众投票来决定给哪一户、不给哪一户。最后决定发放给每位村民的集体补偿资金是42608.96元，从三被告的集体账户里把各人应得的补偿款支付给各人。被告不同意原告的诉讼请求，组长做不了主，由法院依法裁判。
被告百朗二组的答辩意见与被告百朗一组的答辩意见一致。
被告百朗三组的答辩意见与被告百朗一组的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对本院依职权调取的百朗屯生产开发项目决议书复印件、百朗屯第一次分配集体荒坡、草地等补偿资金参加分配人数的讨论会议纪要复印件，被告无异议，原告对其真实性无异议，对合法性有异议。本院认为，上述证据中“以2001年5月28日的人口为基数，免去2008年11月9日前死亡的人和外嫁女，得出参加百朗屯生产开发资金（即集体补偿资金）的分配人数”的决定内容违反法律规定，对违法部分内容不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1985年5月4日出生后落户于乐业县幼平乡陇那村百朗三组至今，2008年2月25日与乃建龙（广西田林县乐里镇人、非农业家庭户口）办理结婚登记手续，2011年8月18日办理离婚登记手续。2000年6月14日，广西壮族自治区人民政府发布《关于禁止在龙滩水电站淹没区内新增建设项目和迁入人口的通告》：“一、……。二、自本通告发布之日起，严禁在龙滩水电站淹没区米高程以下进行一切永久性的基本建设（含扩建），已经建设的全部停建；……。五、加强对龙滩水电站库区内乡（镇）、村的户籍管理，严格控制淹没区内人口的迁入，除出生、婚嫁、军人转业退伍及大中专毕业生分配等允许迁入外，自本通告发布之日起擅自流入的人口，一律不按移民对待，国家不负责搬迁安置。……。”2001年7月，龙滩水电站正式开工建设。2006年9月15日，水电站下闸蓄水淹没乐业县幼平乡红水河海拔375米以下的土地，乐业县幼平乡陇那村百朗屯海拔375米以下土地被淹没。国家按照相关政策补偿给三被告关于集体菜旱地、常耕旱地、板栗地、油桐、用材林、疏灌林、防护林、草地、1米以内田坎的补偿资金（以下简称百朗屯集体补偿资金）。2008年11月9日至11日，三被告集中召开村民大会讨论上述百朗屯集体补偿资金分配方案，并达成一致意见：以2001年5月28日的人口为基数，免去2008年11月9日前死亡的人和外嫁女，得出参加百朗屯生产开发资金（即集体补偿资金）的分配人数。后三被告根据村民大会决定的分配人数，通过三被告共同的集体资金账户将百朗屯集体补偿资金分两次分配给集体经济组织成员，每人共分配得42608.96元。原告属龙滩水库淹没区乐业库区移民，享受了房屋补偿等移民补偿，未分配得到上述百朗屯集体补偿资金。原告认为，三被告未向其发放集体补偿资金，侵害其合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。本案争议的焦点是：原告请求被告发给集体补偿资金42608.96元有无事实依据和法律依据。
首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，有权参与分配国家补偿给百朗屯的集体补偿资金的人应具备百朗屯集体经济组织成员资格，但成员资格应有时间限制，本院依法将广西壮族自治区人民政府发布《关于禁止在龙滩水电站淹没区内新增建设项目和迁入人口的通告》之日（2000年6月14日）作为是否具备参与分配本案集体补偿资金的集体经济组织成员资格的时间点，即在该时间点以前具备百朗屯集体经济组织成员资格的人，享有分配集体补偿资金的权利，在该时间点之后才成为百朗屯集体经济组织成员的人，不享有分配的权利。
其次，集体经济组织成员资格的取得包括原始取得和加入取得两种情形。原始取得是指父母双方均具有本集体经济组织成员资格的出生人员或父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记在本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自出生时即具有本集体经济组织成员资格。根据原告方的户籍登记所示，原告的父亲王由贤系百朗三组人，原告出生后常住户口依法登记在百朗三组，自原告出生时（1985年5月4日）即具有百朗三组成员资格。2000年6月14日，广西壮族自治区政府发布通告之日，原告的百朗三组成员资格并未丧失。虽然原告于2008年2月25日与广西田林县乐里镇的乃建龙登记结婚，但乃建龙是非农业家庭户口，排除了原告在夫家所在地享有土地承包权益的可能。至今，原告的户口仍一直在百朗三组，原告应属于百朗屯集体补偿资金的受益者，有权参与集体补偿资金的分配。
再次，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案三被告根据村民自治原则召开村民会议，有权决定在本集体经济组织内分配百朗屯集体补偿资金，但“以2001年5月28日的人口为基数，免去2008年11月9日前死亡的人和外嫁女，得出参加百朗屯生产开发资金（即集体补偿资金）的分配人数”的决定内容剥夺了外嫁女享有的参与集体补偿资金分配的合法权益，带有“重男轻女”封建色彩，明显违背宪法男女平等和人权原则，对上述违法内容本院不予支持。
综上所述，三被告不发放给原告百朗屯集体补偿资金的行为违反公平原则亦悖于法律的规定，剥夺了原告作为本集体经济组织成员所应享有的分配权，侵犯了原告的合法权益。现原告诉请三被告按照本集体经济组织成员分配得的标准支付给其应得的集体补偿资金42608.96元于法有据，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告乐业县幼平乡陇那村百朗第一村民小组、乐业县幼平乡陇那村百朗第二村民小组、乐业县幼平乡陇那村百朗第三村民小组支付给原告王芸百朗屯集体补偿资金42608.96元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费866元，由被告乐业县幼平乡陇那村百朗第一村民小组、乐业县幼平乡陇那村百朗第二村民小组、乐业县幼平乡陇那村百朗第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦凤交
审 判 员 黄璇璇
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李秀洁