wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00044号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，农民。2015年3月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，2015年3月23日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进、代检察员何秀娟出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，被告人袁某某与2015年元月份在兴平市阜寨乡宏安村范某某处花3000元购买套牌五菱之光面包车一辆，为逃避公安民警检查，被告人袁某某反复更换车牌，套用其他车辆审验标志。经民警网上比对，该车辆为被盗车辆，真实车牌为陕AZN7**，车辆识别代号为LZWACAGA0A1088427，发动机号为A06161397。车辆所有人为西安某药业有限公司，该车于2011年11月11日在西安市灞桥分局周家坡103号门口被盗，同日驾驶员王某某报案，西安市灞桥分局十里铺派出所与当日将该车被盗信息上网至全国被盗抢汽车信息网，同年11月17日西安市灞桥分局十里铺派出所立为“王某某五菱之光面包车被盗案”侦查。该车辆经兴平市价格认证中心鉴定价值为20562元。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，故认为被告人袁某某已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，请求依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2015年元月，被告人袁某某明知是被盗车辆，仍从他人处以3000元购买了一辆五菱之光面包车自己使用。在使用过程中为逃避公安民警检查，被告人反复更换车牌，套用其他车辆审验标志。2011年11月该车被登记在全国被盗抢汽车信息库，系被盗车辆。经兴平市价格认证中心鉴定该车价值20562元。案发后公安机关已将车辆返还失主。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口信息表，证明被告人袁某某的个人基本情况。
2、受案登记表及立案决定书，证明公安机关立案侦查情况。
3、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明被告人袁某某2015年3月10日被兴平市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
4、被告人袁某某的供述，证明2015年2月范某某给他说有一辆面包车3000元，他就去看了车，发现车没有手续，范某某说车不是本地被盗车，车架号和发动机号被打磨了，他知道是赃车但图便宜就买了自己用，后来他担心车被挡，就重新换了牌照，并把其他车上的环保贴撕下来贴到面包车上。
5、证人肖某某的证言，证明有一天晚上，袁某某叫他、吴某某一起去范某某家，范某某将袁某某面包车的车牌拆下来换了一个牌子，他才知道袁某某的面包车是在范某某处买的。后来，袁某某怕警察查，还弄了个审验标志贴在他面包车上。
6、提取笔录及照片，证明公安机关从袁某某处提取五菱之光面包车，并从车内提取一本道路运输证、一套汽车审验标志、一把车钥匙、四个车牌。
7、报案材料、询问笔录、受案登记表、接受案件登记表、立案报告书、西安市公安局灞桥分局立案决定书、车辆信息，证明该车所有人为西安某药业集团有限责任公司，车辆于2011年11月被盗。
8、盗抢车辆信息单，证明从袁某某处提取的五菱之光面包车2011年11月被登记在全国被盗抢汽车信息库。
9、领条，证明车辆已被失主领回。
10、兴平市价格认证中心价格鉴定结论书，证明袁某某收购的五菱之光面包车经鉴定价值20562元。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人袁某某明知是被盗车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名和事实成立。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2015年8月9日止）（罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任赓
人民陪审员 黄磊
人民陪审员 陈龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7458号
罪犯吴海，男，汉族，初中文化，1966年5月9日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）淮中刑一初字第7号刑事判决，以被告人吴海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年12月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3765号刑事裁定，对罪犯吴海减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1737号
原告:赵庆华，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
被告：王涛，男，1990年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告赵庆华诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员李丽独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行�审理。原告赵庆华到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款28000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意急用款项，于2015年3月24日、2016年9月28日分两次借原告现金22000元、6000元，并约定随时要随时还清，月息3分，同时出具二张借据，借款到期后经原告多次催要未果。
被告王涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告王涛向原告借款22000元，并出具欠条一份。欠条内容为：“今借赵庆华现金22000元整，大写贰万贰千元整，借款人：王涛，身份证号：，2015.3.24”。2016年9月28日，被告王涛再次向原告借款6000元，并出具一份�条，内容为：“今借赵庆华现金陆仟圆整（6000.00），2016.9.28，借款人：王涛。”，原告以现金的方式将借款支付给被告，后原告多次向被告催要未果。
本院认为，原告赵庆华与被告王涛之间签订的欠条、借条均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告按照约定将借款本金足额支付给被告，被告未如约偿还，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛偿还原告赵庆华借款本金28000元，于本判决生效后十日内一次性付清�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年五月三日
书记员 魏家忠
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初67号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人冯某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日22时许，被告人冯某某因对其家南侧一石粉厂产生的噪音和粉尘污染不满，到该石粉厂内找老板理论时，与石粉厂工人张某某发生争执，后用头撞击、用拳头击打张某某头面部，致其双侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人冯某某赔偿被害人张某某医疗费等各项经济损失共计60000元，被告人冯某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某在庭审中并无异议，并有被害人张某某的陈述，证人田某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证抓获经过、违法犯罪记录查询、综合材料、人口信息、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 慧
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初269号
原告：雄风摩托车行，地址从江县刚边乡板田街。
负责人：胡根娥，女，侗族，1970年6月3日出生，个体户。
实际经营人：胡时杰，男，侗族，1979年6月23日出生，个体户。
被告：梁银警，男，1990年1月15日出生，壮族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
本院在审理原告雄风摩托车行与被告梁银警买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雄风摩托车行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雄风摩托车行负担。
审 判 员 滕黎黎
二〇一八年五月二十一日
法官助理 吴开中
书 记 员 陈江琼
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初669号
原告陈罗飞，男，1989年6月12日生。
委托代理人陈金赞，河南明耀律师事务所律师，代理权限为：代为放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等特别授权。
被告柳碾子，男，1965年3月14日生。
原告陈罗飞诉被告柳碾子提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊乐林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈罗飞及其委托代理人陈金赞、被告柳碾子均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈罗飞诉称：原、被告同住宜阳县锦屏镇灵山村，2015年10月29日被告邀请原告到其承包的洛龙区开元1号工地从事消防安装，工资每天170元由被告支付。2015年11月19日9时左右，原告在被告工地安装消防支架时梯子倒地致原告摔伤，后被告将原告送至洛阳市第一人民医院洛龙医院治疗，被诊断为：1、腰背部外伤；2、右肩部及右上肢组织伤；3、左下肢外伤。住院治疗8天后出院，医嘱继续治疗，不适随诊，一个月后复查，出院后休息3个月，出院后原告右侧胸部经常疼痛，2015年12月25日经宜阳县人民医院复查，右侧9-10肋骨陈旧性骨折。期间被告支付了洛龙医院的治疗费用，其他费用未付，为此，原告诉入本院，要求判令被告赔付原告各项损失18824元，本案诉讼费由被告承担。
被告柳碾子辩称：答辩人不具备被告的诉讼主体，原告起诉答辩人无事实依据和法律依据。原告到洛龙区开元1号工地干活并非答辩人雇佣，原告什么时间去，答辩人不知道，在工地干什么活也不是答辩人安排、原告的工资报酬如何计算、该工地从事经营什么业务、原告受伤的具体情况、住院治疗及花费答辩人均不知道，治疗费用答辩人并未支付，此工程并非答辩人承包施工，答辩人从事的是宜阳县肉联厂的收猪业务，故原告与答辩人之间不存在雇佣关系，原告并非为答辩人提供劳务工作，原告受伤的结果和答辩人没有任何因果关系。
原告陈罗飞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及户口薄复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、原告职业资格证书和技工学校毕业证书原件各一份，证明原告是具有从业资格的管道工，所以误工损失应按照被告柳碾子支付的每天170元计算；
3、洛阳市第一人民医院洛龙医院出具的诊断证明、出院证、病例、陪护证明、陪护人身份证复印件各一份，证明原告陈罗飞在2015年12月28日的受伤情况及住院治疗情况，并需要休息3个月治疗受伤情况，住院期间由原告之妻宋变变一人陪护；
4、2015年12月29日由宜阳县人民医院出具的诊断证明书及复查费票据各一份，证明原告陈罗飞经复查为9、10肋骨骨折，复查费为560元；
5、在洛阳及宜阳治疗期间的交通费票据48张，证明原告治疗期间产生的交通费总计480元；
6、宜阳县香鹿山镇百雨广告部出具的材料复印费收据一张，证明原告复印材料所产生的费用为100元；
7、证人梁某某证言一份及证人梁某某出庭作证。证明原告陈罗飞是为被告雇佣做管道安装，日工资为170元，及因梯子倒地致原告坠地摔伤的事实；
8、宜阳县锦屏镇灵山社区灵山居委会出具的证明一份，证明该被告柳碾子拒绝居委会调解。
被告柳碾子对原告出示的证据发表质证意见如下：对原告提供的证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，但与被告无关，被告不知道原告受伤的情况；对证据5、6有异议，这些票随便都能找来；对证据7，被告不认识证人，证人的证言不符合事实，被告当时不在场；对证据8，没人通知被告调解，这事被告也不知道。
被告柳碾子未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告出示的证据1系原告身份证复印件及户口薄复印件，经本庭核对与原件一致，本院予以确认；原告出示的证据2系原告职业资格证书和技工学校毕业证书原件，加盖有公章及钢印，本院予以确认；被告对原告出示的证据3、4的真实性无异议，本院予以确认；原告出示的证据5为后期补开的发票，且被告有异议，本院不予确认；原告出示的证据6，无正规票据予以印证，本院不予确认；原告出示的证据7，证人明确是听被告之子柳明阳说是被告和柳明阳的姨夫承包的工程，且由柳明阳的姨夫为其安排工作，工资是找柳明阳结算的，不能直接证明被告和原告之间存在雇佣关系，本院不予确认；原告出示的证据8加盖有居委会公章，本院予以确认。
经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告均系宜阳县锦屏镇灵山村村民，2015年10月29日经被告介绍原告到洛龙区开元1号工地从事消防安装工作。2015年11月19日9时左右，原告在工地安装消防支架时梯子倒地致原告受伤，后原告被送至洛阳市第一人民医院洛龙医院治疗，被诊断为：1、腰背部外伤；2、右肩部及右上肢软组织伤；3、左下肢外伤。住院期间需一人陪护。2015年11月26日13时出院，医嘱继续治疗，不适随诊，一个月后复查，出院后休息3个月。出院后原告右侧胸部经常疼痛，2015年12月25日经宜阳县人民医院复查，诊断为右侧第9-10肋骨陈旧性骨折。原告在洛龙医院的治疗费用已经赔偿到位，但在宜阳县人民医院的复查费用一直未赔偿，为此，原告诉入本院，要求判令被告赔付原告各项损失18824元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告陈罗飞称与被告存在劳务关系，应提供证据予以证明，原、被告未签订劳务合同，且无其他证据证明原、被告存在劳务关系。故原告要求被告赔偿各项损失18824元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈罗飞的诉讼请求。
本案受理费减半收取135元，由原告陈罗飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 伊乐林
二〇一六年六月六日
书记员 张翼翔
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1456号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人胡建静。
被执行人浙江曙丰物资贸易有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人郏志香。
被执行人俞曙。
被执行人宁波博皓塑业有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人施斌。
被执行人施斌。
被执行人俞国庆。
被执行人郏志香。
被执行人邢凌。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人浙江曙丰物资贸易有限公司、俞曙、宁波博皓塑业有限公司、施斌、俞国庆、郏志香、邢凌［（2015）甬北商初字第00115号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产已被本院查封，暂无法处置，除此之外，上述被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意本案予以程序终结执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1456号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2004号
原告无锡磊森园林景观工程有限公司，住所地无锡市宜兴市万石镇华东石材市场A6区1号。
法定代表人黄冬敏，该公司总经理。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告缪冬琴。
委托代理人许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告无锡磊森园林景观工程有限公司（以下简称磊森公司）与被告缪冬琴装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告磊森公司的法定代表人黄冬敏及其委托代理人叶青、被告缪冬琴的委托代理人许群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磊森公司诉称：2013年，原告为被告位于马山灵山元一希尔顿天邑别墅A58栋别墅进行景观绿化施工，到2013年7月施工完成，但被告不能按当初约定支付价款。2016年2月3日，双方再次对欠款进行确认，被告确认结欠原告尾款35万元，并承诺于2016年2月底付清欠款。但之后被告仅于2016年3月14日支付了10万元。余款经原告多次催讨未果，为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付景观绿化欠款25万元及自2016年3月1日起至判决支付之日的银行同期贷款利息。
被告缪冬琴辩称：1、缪冬琴不是本案适格被告，本案涉及的款项是马山灵山元一希尔顿天邑别墅A58栋的绿化尾款，而该别墅的所有人是缪擎天，付款的义务应当由缪擎天承担。缪冬琴在确认函上签字仅是作为缪擎天的母亲，对欠款进行了确认，但实际付款义务人是缪擎天而不是缪冬琴；2、本案中涉及的工程款项被告没有开具相应的发票。综上请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年，磊森公司经人介绍后为缪冬琴位于无锡市马山××天××别墅××栋别墅进行景观绿化施工，至2013年7月完成施工。缪冬琴支付了部分价款。2016年2月3日，缪冬琴在确认函上签字确认“灵山元一希尔顿天邑别墅A58栋绿化尾款共计叁拾伍万元整（￥350000），于2016年2月底前付清”。2016年3月14日，缪冬琴支付给磊森公司10万元，余款25万元至今未付。磊森公司遂提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有确认函及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。磊森公司与缪冬琴之间的装饰装修合同关系依法成立，受法律保护。现工程已完工，缪冬琴应当按照确认函上的约定支付磊森公司尾款。缪冬琴尚欠磊森公司价款25万元，事实清楚，故本院对磊森公司要求缪冬琴支付25万元价款的诉讼请求予以支持。由于缪冬琴承诺在2016年2月底前付清，故磊森公司要求缪冬琴支付自2016年3月1日起至判决支付之日的银行同期贷款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。缪冬琴辩称其不是本案适格被告一节，本院认为，无锡市马山××天××别墅××栋别墅的景观绿化工程系缪冬琴要求磊森公司施工的，已支付的部分工程价款也是由缪冬琴支付，且缪冬琴在确认函上签字承诺支付尾款，故缪冬琴是合同的相对方，是本案适格原告，这与别墅的所有权人是谁无关；至于缪冬琴辩称本案中涉及的工程款项磊森公司没有开具相应的发票，与本案无关，本案不予理涉，缪冬琴可另行向磊森公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告缪冬琴于本判决生效后立即支付原告无锡磊森园林景观工程有限公司价款25万元及其利息（自2016年3月1日起至判决支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元减半收取2525元，由被告缪冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一六年五月九日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第526号
原告：宋建伟，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：宋志强，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告宋建伟为与被告宋志强民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭审理了本案。原告宋建伟到庭参加诉讼，被告宋志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宋建伟起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2012年3月31日、2012年4月1日因做生意缺资向原告借款共计130000元，并分别出具借条两份，款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请：1.要求被告归还借款本金130000元及支付利息(月息按1分5厘计算)。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭较少诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金130000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告宋志强未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告宋建伟为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条二份，证明被告共向原告借款130000元的事实。
被告宋志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告宋建伟与被告宋志强之间的借贷关系依法成立且合法有效，被告宋志强因按约定归还原告借款。被告宋志强欠原告宋建伟借款的事实清楚、证据确凿，被告宋志强应归还借款。原告在庭审过程中减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，不违法律规定，亦未损害被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告宋志强于本判决生效之日起七日内归还原告宋建伟借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告宋志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12452号
罪犯马引彪，男，1974年8月20日出生，回族，云南省寻甸县，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一三年三月十二日作出（2013）昆刑三初字第39号刑事判决，以被告人马引彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马引彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马引彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马引彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马引彪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月1日起至2026年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
吉林省辽源市龙山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1720号
原告刘玉峰，男，1971年10月13日出生，汉族，住辽源市西安区东山街9委4组。
被告张泽麒，女，43岁，住辽源市龙山区隆府家园小区。
本院在审理原告刘玉峰诉被告张泽麒劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉峰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告刘玉峰负担。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁 宁
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初53号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某甲，男，汉族，出生于1976年8月11日，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月12日被杭锦旗公安局刑事拘留。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日19时许，被告人杨某饮酒后驾驶无号牌五羊三轮摩托车，沿阳巴线由西向东行驶至杭锦旗独贵塔拉镇旧派出所门前时，被正在执勤的杭锦旗交通管理大队�警查获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队检测化验，被告人杨某的血液酒精含量为147.724mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无证醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某能够如实供述犯罪其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟 尚 毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（�）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初100号
被告人基本
情况
姓名
程绍辉
|
出生日期
|
1992年8月21日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
住址
户籍地为莱西市。
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2016年10月17日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）106号
指控事实
1、2016年7月至9月期间，被告人程绍辉先后三次在其位于莱西市团岛路龙翔二苑小区X号楼X单元XXX户的住处容留张国兴吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年8月至10月期间，被告人程绍辉先后四次在其位于莱西市团岛路龙翔二苑小区X号楼X单元XXX户的住处容留唐继明吸食甲基苯丙胺。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人程绍辉犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十
五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人程绍辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?代理审判员刘兴俐
二0一七年三月六日
书记员吴昕玫
文书内容山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初100号被告人基本情况姓名程绍辉出生日期1992年8月21日民族汉族性别男住址户籍地为莱西市。此前所受法律处罚时间事由强制措施2016年10月17日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）106号指控事实1、2016年7月至9月期间，被告人程绍辉先后三次在其位于莱西市团岛路龙翔二苑小区X号楼X单元XXX户的住处容留张国兴吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2016年8月至10月期间，被告人程绍辉先后四次在其位于莱西市团岛路龙翔二苑小区X号楼X单元XXX户的住处容留唐继明吸食甲基苯丙胺。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人程绍辉犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人程绍辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?代理审判员刘兴俐二0一七年三月六日书记员吴昕玫
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执57-2号
申请执行人：葛某，女，1989年11月6日出生。
申请执行人：李某，女，1969年8月10日出生。
申请执行人：郁某，女，1963年5月10日出生。
被执行人：蒙某置业有限公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02843号民事判决书，于2016年12月9日，依法委托安徽省某拍卖有限责任公司蒙城分公司第三次拍卖被执行人蒙城某置业有限公司所属位于蒙城县商城东路北侧、梦蝶广场西侧的汇通财富广场的房产。2016年12月9日李某以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人蒙城某置业有限公司所属位于蒙城县商城东路某房产的财产权自本裁定送达买受人李某时起转移。
二、买受人李某可持本裁定书到财产管理机构依据相关政策办理相关产权过户或登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 ＸＸＸ
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终486号
上诉人（原审被告）：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。
法定代表人：杨星，董事长。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1968年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津泰达都市开发建设有限公司因与被上诉人李伟商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初42032号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人天津泰达都市开发建设有限公司于2017年6月13日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人天津泰达都市开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津泰达都市开发建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张新进
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗成秋，男，1944年3月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人王孝强，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市公安局交通警察大队。住所地：四川省江油市太平镇诗仙路西段。
负责人沈炜，大队长。
再审申请人罗成秋因诉四川省江油市公安局交通警察大队（以下简称江油市交警大队）公安道路行政强制措施一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗成秋申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，主要证据不足，适用法律法规错误，审判不符合法定程序，没有切实有效保障再审申请人的诉讼权利。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第129号行政裁定；2.依法审查确认江油市交警大队民警在行使行政执法权过程中作出“无印章暂扣车白条”不具法律效力的扣车行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，再审申请人罗成秋于2015年7月6日对被申请人江油市交警大队于1999年3月19日作出的扣留其子秋兴明的无号牌两轮摩托车和驾驶证的行政行为不服，提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果应予维持。罗成秋申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，罗成秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗成秋的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗成秋，男，1944年3月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人王孝强，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市公安局交通警察大队。住所地：四川省江油市太平镇诗仙路西段。负责人沈炜，大队长。再审申请人罗成秋因诉四川省江油市公安局交通警察大队（以下简称江油市交警大队）公安道路行政强制措施一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。罗成秋申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，主要证据不足，适用法律法规错误，审判不符合法定程序，没有切实有效保障再审申请人的诉讼权利。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第129号行政裁定；2.依法审查确认江油市交警大队民警在行使行政执法权过程中作出“无印章暂扣车白条”不具法律效力的扣车行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，再审申请人罗成秋于2015年7月6日对被申请人江油市交警大队于1999年3月19日作出的扣留其子秋兴明的无号牌两轮摩托车和驾驶证的行政行为不服，提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果应予维持。罗成秋申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，罗成秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗成秋的再审申请。审判长  谢胜山审判员  王晓东审判员  李 旭二〇一七年五月二十二日书记员  李 凡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3309号
上诉人（原审被告）南京报业传媒集团，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路223号。
法定代表人王嵬，南京报业传媒集团社长。
委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋凤林，男，1964年9月19日生，汉族，蒋家麻油经营者。
委托代理人夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
上诉人南京报业传媒集团与被上诉人蒋凤林侵权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，在审理本案过程中，上诉人南京报业传媒集团于2015年10月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京报业传媒集团申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京报业传媒集团撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人南京报业传媒集团负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5586号
上诉人（原审原告）董波士。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中日龙电器制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人塩谷阳一。
委托代理人尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人唐慧优，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人董波士因与被上诉人中日龙电器制品（深圳）有限公司（以下简称中日龙公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、中日龙公司在原审中提交了其人事部门的工作人员与董波士就工作调动进行的六次对话视频。董波士对该视频无异议。
2、关于不愿意去新岗位的原因，董波士在该视频中所陈述的理由包括：环境适应不了、粉尘太大、工作时间过程、中间的休息时间太短、有爆炸的危险等，但均未提及身体不适。
3、董波士提交的病历显示，其2015年5月27日到医院就诊，称其有高血压史，腰疼4年，6月15日15:40被初步诊断为高血压病和腰肌劳损，6月15日16:10的门诊诊断证明书的结论是高血压和腰疼。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是中日龙公司与董波士解除劳动合同是否符合法律规定。
关于董波士是否已经就身体状况向中日龙公司提出异议的问题，董波士主张其患有腰肌劳损和高血压，不能适应新的工作岗位，且已多次向中日龙公司提出，并把病历拿给公司领导看了。但董波士提交的证据显示，医院最终的诊断结论是高血压和腰疼，并非腰肌劳损，且诊断日期是2015年6月15日，是在双方劳动合同解除之后，与董波士的陈述并不一致。在对话视频中，董波士也只是强调新的工作环境有问题，而并未提及身体原因，说明董波士当时并未认为其身体状况不能适应，因此，本院对董波士的主张不予采纳。
关于中日龙公司的调岗是否合法的问题，虽然双方的劳动合同约定的工作地点是B机房，但该劳动合同第十三条亦规定，因生产经经营需要，中日龙公司可以调整董波士的工作岗位。根据中日龙公司提交的对话视频，中日龙公司已经明确向董波士告知了调岗的原因，并保证工资待遇不变，因此，本院认为，中日龙公司对董波士的工作岗位调整符合法律规定。
关于中日龙公司解除劳动合同的程序是否合法的问题，董波士主张，根据中日龙公司的《就业规则处罚项目实施管理细则》，对于不服从工作调动的，第一次给予口头警告，第二次给予书面警告并罚款，第三次给予无薪放假，三次以上才能解除劳动合同，中日龙公司直接解除劳动合同，违反法律规定。本院认为，中日龙公司的三种处罚是针对三种不同程度的违纪所作的处罚，《就业规则处罚项目实施管理细则》并未规定上述三种处罚必须一一实施。董波士多次拒绝调岗，已经达到了解除劳动合同的程度，因此，中日龙公司与其解除劳动合同，并不违反法律规定，无需向其支付赔偿金。
关于董波士主张的2015年5月18日至6月2日期间的工资差额，因董波士拒绝调岗，其在上述期间没有工作，中日龙公司按照其基本工资的80%向其支付工资并无不当，本院予以确认。
根据以上认定，本院对董波士主张的律师费不予支持。
综上，上诉人董波士的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人董波士负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢88-1号
申请执行人李伏军，男，回族，1960年12月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人张学明，男，回族，1958年2月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人唐月萍，女，汉族，1964年8月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李世昌，男，回族，1963年12月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告唐月萍丈夫。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐月萍、李世昌共同支付给申请执行人李伏军、张学明欠款32500元，承担案件受理费2855元，并承担本案执行费430元，共计执行标的为35785元。
本案在执行过程中，因被执行人唐月萍、李世昌未履行法律文书所确定的义务，于2016年5月24日依法冻结被执行人李世昌所有的宁ACS7**号小型越野汽车、宁ADM2**号小型普通客车车辆户籍予以冻结，冻结、锁定被执行人李世昌的机动车驾驶证。现因被执行人李世昌主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李世昌所有的宁ACS7**号小型越野汽车、宁ADM2**号小型普通客车的冻结；
二、解除对被执行人李世昌的机动车驾驶证的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵力
二〇一六年十月十一日
书记员 婷婷
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共3页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第428-429号
申请执行人张春雄，男，住吉林省延吉市。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：崔龙石。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2312、2313号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2312号调解书确认，支付委托经营费16000元、诉讼费用917元、执行费154元；第2313号调解书确认，支付办理房屋所有权证所需费用10500元、诉讼费用126.50元、执行费59元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为2.7544万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋抵债归申请执行人张春雄所有；
二、本院（2009）延民初字第2312号民事调解书，（2009）延民初字第2313号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年六月九日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）延执字第428-429号 申请执行人张春雄，男，1944年9月5日生，朝鲜族，无职业，住延吉市河南街。 被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦**。 法定代表人：崔龙石，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2312、2313号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2312号调解书确认，支付委托经营费16000元、诉讼费用917元、执行费154元；第2313号调解书确认，支付办理房屋所有权证所需费用10500元、诉讼费用126.50元、执行费59元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为2.7544万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.87㎡（2.7544万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.87㎡的房屋抵债归申请执行人张春雄所有； 二、本院（2009）延民初字第2312号民事调解书，（2009）延民初字第2313号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔永埙 二〇一四年六月九日 书记员  魏 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06520号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人朱继勇，该行高梁分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高梁分理处员工。
被告冉孟成，男，汉族，万州区李河镇骑龙村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告冉孟成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告冉孟成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2005年6月21日，冉孟成在原告处（原高升信用社）贷款0.2万元。贷款月利率为6.51‰，2006年6月5日到期。贷款发放后，利息结止2006年12月20日，之后未还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金0.2万元及从2006年12月21日起的利息、罚息。
被告冉孟成未作答辩。
经审理查明，2005年6月21日，被告冉孟成在原告所属高梁分理处（原高升信用社）贷款0.2万元，约定到期日为2006年6月5日，贷款月利率为6.51‰。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息。逾期贷款年利率为11.718%。贷款发放后，被告归还了2006年12月20日前的利息，之后未还本付息。经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金0.2万元及从2006年12月21日起的逾期贷款利息。
本院认为，被告冉孟成未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款0.2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉孟成于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本0.2万元及从2006年12月21日起按逾期贷款年利率11.718%计算至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告冉孟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员王明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余方东
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1165号
原告郑某甲，女，1977年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告郑某乙，男，1980年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年10月13日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告郑某甲到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2003年经他人介绍认识，2004年3月12日登记结婚，2004年7月12日生育长子郑某丙，2006年5月4日生育次子郑某丁。被告于2007年开始吸毒，对家庭和小孩不管不顾，还经常要原告寄钱，双方从2010年分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、两个小孩由原、被告各抚养一个，双方自行承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
⑵证人罗某某的证明，拟证明原、被告自2010年一直分居的事实。
被告郑某乙未提出答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
原告提供的证据⑴⑵，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证明，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据⑵的证人未出庭作证，真实性存疑，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2003年认识恋爱并同居，2004年3月12日登记结婚，2004年7月12日生育长子郑某丙，2006年5月4日生育次子郑某丁。近年来，双方在经济上有矛盾，夫妻感情冷淡。2015年9月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应当积极沟通，及时缓和矛盾、消除隔阂。本案原、被告结婚十余年，并生育两个小孩，夫妻感情较牢固，夫妻之间并没有原则性的矛盾和过错，原告也未提供证据证实双方具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，夫妻感情未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9144号
上诉人（原审被告）：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所�师。
被上诉人（原审原告）：马铁彬，男，1973年5月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县励家镇晏家村***号。
委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金山律师事务所律师。
上诉人沈阳锦德机械有限公司因与被上诉人马铁彬劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2016)辽0114民初12859号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳锦德机械有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付双倍工资，驳回被上诉人的一审诉请，或将本案发回重审；一、二审案件受理费由马铁彬承担。事实与理由：马铁彬主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额已超过仲裁时效。在笔迹鉴定过程中，所参照的样本均是诉讼发生后，马铁彬的签字笔迹，与被鉴定的劳动合同书并不是同一时期形成的，不排除恶意改变书写习惯，鉴定结论不具有客观性，不能排除合理怀疑，马铁彬明知该项诉请已超过仲裁时效，其申请鉴定所产生的费用损失应由其自行负担。
被上诉人马铁彬答辩称：同意一审法院判决。
马铁彬向一审法院诉讼请求：判令沈阳盈好机械有限公司支付2008年2月至12月、2015年2月至12月未签订书面劳动合同二倍工资差额57,506元（2008年2月至12月工资总额24,328元、2015年2月至12月工资总额33,178元）。
一审法院认定事实：马铁彬于2003年8月12日入职沈阳锦德机械有限公司从事平衡操作工工作，沈阳锦德机械有限公司2014年1月1日与马铁彬签订了书面劳动合同(期限2014年1月1日-2014年12月31日),其他时间未与马铁彬签订过书面劳动合同。2011年9月开始，沈阳锦德机械有限公司为马铁彬缴纳保险。马铁彬于2016�7月20日以沈阳锦德机械有限公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由，提出与沈阳锦德机械有限公司解除劳动关系，将《解除劳动关系通知书》以邮寄方式送达沈阳锦德机械有限公司（快递单号为1003037552320），沈阳锦德机械有限公司于2016年7月21日签收。马铁彬2015年2月-12月每月工资分别为：2126元、2315元、3230元、2526元、2552元、2567元、3236元、3403元、2772元、4269元、4182元，总计为33,178元。
另查明：2016年7月22日，马铁彬向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：请求沈阳锦德机械有限公司支付未签合同赔偿金。2016年8月30日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]310号不予受理通知书，马铁彬对该通知书不服，提起诉讼。
一审法院认为：关于未签劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。”未签劳动合同的双倍工资属于惩罚金，不属于劳动报酬范畴，适用劳动争议1年仲裁时效约束。关于马铁彬要求沈阳锦德机械有限公司应支付2008年未签订劳动合同的双倍工资，马铁彬应在2009年12月31日前提出，马铁彬未提出，该部分诉求已经超过仲裁时效。关于马铁彬要求沈阳锦德机械有限公司支付2015年未签订劳动合同的双倍工资，马铁彬应在2016年12月31日前提出，马铁彬于2016年7月22日申请仲裁，未�过仲裁时效，一审法院予以支持。沈阳锦德机械有限公司应支付马铁彬11个月(2015年2月至2015年12月)的未签订劳动合同的双倍工资33,178元。
综上所述，一审判决依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告沈阳锦德机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马铁彬未签订劳动合同双倍工资33,178元；二、驳回原告马铁彬其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳锦德机械有限公司承担；鉴定费4200元，由被告沈阳锦德机械有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于2015年2月至2015年12月期间未签书面劳动合同二倍工资的问题。经审查，双方签订的劳动合同期限是2012年1月1日至2014年12月31日，合同到期之后并未续签，但被上诉人仍在上诉人处工作。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本院认为，劳动者与用人单位未续签劳动合同但劳动关系存续的，应当视为原劳动合同关系已经结束且新的用工关系已经开始，上述规定中的“用工之日”应包括劳动合同到期后的重新用工行为，双方应在合同期满后一个月内续签书面劳动合同，非因劳动者原因超过期限未续签的，用人单位应当依据《劳动合同法》第八十二条之规定，向劳动者每月支付二倍工资。被上诉人于2016年8月申请仲裁，要求上诉人支付2015年的二倍工资差额，并未超过仲裁时效。一审法院判决上�人支付被上诉人2015年2月至2015年12月未签书面劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳锦德机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石瑷丹
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 席红跃
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第112号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人杨结玲、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张雪亮，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第GA0201750号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201750号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201750号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00756号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。
代表人魏玲，该服务部经理。
委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）宋江滨，男，汉族。
原审被告刘喜珠，男，汉族。
原审被告彭仕勇，男，汉族。
原审被告襄阳市鸿运汽车服务有限公司。
法定代表人秦勇祥，襄阳市鸿运汽车服务有限公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人民保险长虹路营销服务部）因与被上诉人宋江滨及原审被告刘喜珠、彭仕勇、襄阳市鸿运汽车服务有限公司（以下简称鸿运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服樊城区人民法院（2015）鄂樊城民二初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月6日19时许，刘喜珠驾驶彭仕勇所有的鄂FX＊＊**号轿车沿襄阳市樊城区长虹路由北向南行驶，行至长虹路沃尔玛门前路段，停车开门时，与同向行驶的宋江滨骑行的人力自行车发生碰撞，造成宋江滨受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，刘喜珠未安全驾驶，停车开门时未注意安全，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。宋江滨无责任。宋江滨受伤后，被送往襄阳市第一人民医院住院治疗10天，支付门诊费110元、住院医疗费6742.60元，合计6852.60元。出院诊断为：左手外伤，中指中节指骨开放性骨折伴肌腱损伤，中环指指蹼皮肤裂伤。出院医嘱：休息四个月，保持伤口清洁干燥，定期换药，术后两周伤口拆线，术后六周返院复查左手正斜位片，取出内固定克氏针，不适随诊。事故后，彭仕勇支付原告现金10000元。2014年10月5日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对宋江滨误工日、护理日及护理人、是否加强营养进行鉴定，宋江并支付鉴定费700元。
原审另查明，宋江滨系城镇居民，在襄阳某某项目管理有限公司工作，每月工资4955元，受伤休息期间，工资未发放。宋江滨受伤住院期间，由其妻子朱万玉护理，朱万玉系襄阳某某项目管理有限公司职工，每月工资4955元。鄂FX＊＊**号车辆车主是彭仕勇，挂靠在鸿运公司运营，驾驶员刘喜珠是彭仕勇雇请的司机；鄂FX＊＊**号车辆在人民保险长虹路营销服务部投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，刘喜珠违反交通法规，致宋江滨受伤、车辆受损。经交警部门认定，刘喜珠负事故的全部责任，宋江滨无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，予以确认。刘喜珠系彭仕勇雇请的司机，故彭仕勇应对宋江滨所遭受的损失，承担赔偿责任。刘喜珠不再承担赔偿责任。肇事车辆挂靠被告鸿运公司经营，故鸿运公司应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在人民保险长虹路营销服务部投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人民保险长虹路营销服务部根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由彭仕勇承担赔偿责任。宋江滨的损失中，医疗费6852.60元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、误工费21471.7元（4955元／月÷30天×130天，误工时间为住院时间加医嘱休息时间）、护理费1651.7元（4955元／月÷30天×10天，护理时间为住院天数）、交通费酌定100元，合计30276元，符合法律规定，予以确认。宋江滨诉请超出部分，不予支持。宋江滨诉请的营养费，因宋江滨未提交医疗机构需加强营养的证据，不予支持；宋江滨诉请的鉴定费，因宋江滨申请的鉴定项目并非鉴定机构鉴定范围，且该鉴定意见不予采信，对该鉴定费用，不予支持。宋江滨的上述损失，由人民保险长虹路营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计7052.6元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费计23223.4元。以上人民保险长虹路营销服务部共承担宋江滨损失30276元。彭仕勇应承担的责任已由人民保险长虹路营销服务部在交强险赔偿限额内全部承担，故彭仕勇不再承担赔偿责任。彭仕勇垫付的10000元，为了减轻当事人讼累，由宋江滨在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给彭仕勇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部赔偿宋江滨各项损失共计30276元；二、宋江滨返还彭仕勇垫付款10000元；三、驳回宋江滨的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取250元，由彭仕勇负担。
上诉人人民保险长虹路营销服务部不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人宋江滨提供的工资表和单位证明与客观事实自相矛盾，且提交的完税证明不符合法律规定，不能证明被上诉人的工资状况。（二）被上诉人提交的单位营业执照为复印件且未加盖单位印章，并且亦未提交合法有效的劳动合同，无法确认其与单位的劳动合同关系。（三）被上诉人护理费不应当支持。被上诉人仅左手外伤，医疗机构并没有需要护理的意见。被上诉人妻子朱万玉的工资并未实际减少，支持护理费没有依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判按居民服务业计算被上诉人误工费且不支持被上诉人的护理费。
被上诉人宋江滨答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告刘喜珠、彭仕勇、鸿运公司对原审判决无异议。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人宋江滨向本院提供了一份襄阳某某项目管理有限公司营业执照复印件，并加盖有该公司印章，及被上诉人宋江滨与该公司于2012年2月1日签订的劳动合同书。
本院认为，被上诉人宋江滨与其妻子同在襄阳某某项目管理有限公司工作，为证明其与妻子的工资情况，其向原审法院提交了襄阳某某项目管理有限公司2014年4月、5月、6月的工资表、税务机关出具的工资完税证明、襄阳某某项目管理有限公司出具的扣发宋江滨与妻子因受伤及护理不能上班期间的工资的证明及该公司的营业执照复印件。二审中，针对上诉人提出的上诉理由，宋江滨又向本院提交了加盖有襄阳某某项目管理有限公司印章的的营业执照复印件及双方签订的劳动合同书。上述证据足以证明宋江滨及其妻子的工资状况及减少工资收入的情况，原审判决按照宋江滨实际工资减少的数额确定其误工费符合相关法律规定，本院予以确认。上诉人认为应按居民服务业计算被上诉人误工费的理由不能成立，本院不予支持。一审中襄阳某某项目管理有限公司出具证明，明确不予发放宋江滨妻子朱万玉请假期间的工资，故上诉人认为朱万玉的工资未实际减少的理由，不符合本案已查明的事实，该主张亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人人民保险长虹路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01167号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：70498398-1
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：尤士翠，女，1962年3月4日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼，被告尤士翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告尤士翠偿还借款本金30000元，及相应的借款利息。
被告尤士翠未应诉。
经审理查明，2007年12月31日被告尤士翠以建房为名向原告借款本金30000元，月利率为11.7‰，借款到期日为2009年12月31日，该笔贷款经原告多次催要，被告仅还本金10000元，剩余本金及利息至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款及相应的借款利息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各一份。2、借款借据一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告贷款属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尤士翠于本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元及该款利息（月利率按11.7‰计算，从2007年12月31日起至本判决履行完毕止，被告已付本金10000元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尤士翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年四月十日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01167号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：70498398-1
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：尤士翠，女，1962年3月4日出生，汉族，住颍上县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼，被告尤士翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告尤士翠偿还借款本金30000元，及相应的借款利息。
被告尤士翠未应诉。
经审理查明，2007年12月31日被告尤士翠以建房为名向原告借款本金30000元，月利率为11.7‰，借款到期日为2009年12月31日，该笔贷款经原告多次催要，被告仅还本金10000元，剩余本金及利息至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款及相应的借款利息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各一份。2、借款借据一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告贷款属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尤士翠于本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元及该款利息（月利率按11.7‰计算，从2007年12月31日起至本判决履行完毕止，被告已付本金10000元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尤士翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年四月十日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执131-号
申请执行人姜艳，女，汉族，住开封市禹王台区二营后街。
被执行人历杰，男，汉族，住河南省郑州市金水区经三路。
被执行人王建庄，男，汉族,住河南省通许县城关镇镇东开发区。
依据发生法律效力的（2015）金民初字第1891号民事调解书确定的内容，被执行人历杰、王建庄应向申请执行人姜艳支付借款本息1014400元。申请执行人姜艳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人历杰、王建庄的银行存款105万元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人轩巍应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢允波
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡潇潇
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执131-号申请执行人姜艳，女，汉族，1970年5月27日生。被执行人历杰，男，汉族，1981年8月26日生。被执行人王建庄，男，汉族，1978年10月9日生。依据发生法律效力的（2015）金民初字第1891号民事调解书确定的内容，被执行人历杰、王建庄应向申请执行人姜艳支付借款本息1014400元。申请执行人姜艳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人历杰、王建庄的银行存款105万元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人轩巍应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邢允波二〇一六年二月二十六日书记员  胡潇潇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1255号
原告田艳，女，1968年10月23日出生，汉族，蓝逸美发店技师，住长春市宽城区。
委托代理人靳亚娇，吉林中昱律师事务所律师。
被告孙维龙，男，1966年2月2日出生，汉族，无职业，住长春市绿园。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区长春大街1197号。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人张丽红，该公司职员。
原告田艳与被告孙维龙、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田艳及其委托代理人靳亚娇、被告孙维龙、被告保险公司的委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田艳诉称：2012年10月2日10时20分，被告孙维龙驾车在长春市三马路友爱胡同处开车门时与同方向原告驾驶的非机动车相接触，致使原告受伤。经公安机关认定，被告孙维龙承担事故全部责任。该车辆在被告保险公司处投保机动车交强险和商业第三者保险，因被告拒绝理赔，故请求判令：被告赔偿原告各项损失人民币42304.61元（包括医疗费12605.47元、误工费19439.14元、交通费260.00元、精神损失费5000.00元、律师代理费5000.00元）；诉讼费由被告承担。
被告孙维龙辩称：原告所称交通事故发生的经过属实，被告孙维龙认为原告要求赔偿的数额过高，而且多项请求不合理，因此不同意按照原告的要求赔偿。
被告保险公司辩称：原告所称交通事故发生的经过属实，但原告要求赔偿的数额过高，而且有很多项目不合理，因此被告保险公司不同意按照原告的要求赔偿，同意依法在承保的限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2012年10月2日10时20分许，被告孙维龙驾驶其自有的吉AU47**号轿车（该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100000.00元，保修期间均自2011年12月17日0时起至2012年12月16日24时止）沿长春市南关区三马路由西向东行驶至友爱胡同时，被告孙维龙在开车门时与同方向原告田艳驾驶的非机动车相接触，非机动车又与吉A21G**号车辆右侧相撞，致三车损坏，原告受轻微伤。原告伤后当日入吉林大学第一医院门诊治疗，诊断为：左肩、左手外伤。后又分别于2012年10月16日、2012年10月31日、2012年11月14日、2012年11月29日、2012年12月21日、2013年3月4日、2013年3月25日、2013年4月9日、2013年4月17日到医院门诊治疗，医嘱需要休息至2013年5月1日。被告孙维龙垫付医疗费565.77元；原告支付医疗（药）费12605.47元，其中包括无门诊诊断医疗费和无医嘱外购药费合计509.96元。原告因伤后治疗和按照医嘱休息期间误工7个月。2012年10月4日，长春市公安局交通警察支队南关区大队认定此事故被告孙维龙承担事故全部责任。原告因向二被告要求赔偿未果，于2013年7月10日向本院提起诉讼。审理过程中，被告保险公司向本院申请，要求对原告此次交通事故用药的相关性和合理性及误工期限进行司法鉴定。2013年8月30日本院经长春市中级人民法院委托原告与被告保险公司共同选择的吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，2013年9月9日长春市中级人民法院以鉴定材料不全，无法鉴定为由，退回鉴定。此后，原告与被告保险公司要求重新选择鉴定机构继续进行鉴定。本院将原告所提交的相关证据在二被告质证确认后，交由长春市中级人民法院委托原告与被告保险公司重新共同选择的吉林常春司法鉴定所继续进行鉴定。2014年1月6日长春市中级人民法院以原告提供的鉴定材料，门诊手册中缺少治疗医嘱（只有门诊用药收费），故无法对用药的相关性和合理性作出鉴定为由，退回鉴定。
另查：原告在交通事故受伤之前个人经营朝阳区蓝逸美发店（个体工商户营业执照，注册号：220104600257336），受伤后因治疗和休息至2013年5月1日之前7个月未能经营。原告因委托律师代理诉讼支付律师代理费5000.00元。
本院认为：被告孙维龙违法驾驶车辆发生交通事故，致原告田艳身体受伤，已经公安机关认定被告孙维龙应负事故全部责任，故原告伤后的合理损失被告孙维龙应予赔偿。被告保险公司依法应当在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内分别对原告承担赔偿责任。原告所要求的医疗（药）费、误工费、交通费、律师代理费应予适当保护。因原告主张医疗（药）费中的无门诊诊断医疗费和无医嘱外购药费，无法确定费用支出的合理性，故不予保护。因原告在交通事故中所受的伤害轻微，未造成严重后果，故其所要求的精神抚慰金不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田艳医疗（药）费10000.00元、误工费18382.56元、交通费200.00元，合计人民币28582.56元；在承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告田艳医疗（药）费2095.51元；以上共计人民币30678.07元；
二、被告孙维龙于本判决生效后三日内赔偿原告律师代理费人民币3000.00元；
三、驳回原告田艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费858.00元，由原告田艳负担170.00元、由被告孙维龙负担688.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
审 判 员 金 龙
人民陪审员 姜 军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杜郑秋
赔偿数额的具体计算明细
（以下计算参照吉林省高级人民法院2013年度赔偿标准）
一、医疗费：
票据58张，合计12605.47元，扣除无无诊断医疗费、无医嘱外购药费509.96元，保护12095.51元；
二、误工费：
原告2012年10月2日受伤后医嘱休息至2013年5月1日，合计7个月，参照居民服务业工资标准，2626.08×7=18382.56元；
三、交通费：
合理保护200.00元；
四、律师代理费：
票据一张5000.00元，合理保护3000.00元；
以上四项共计33678.07元。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1255号
原告刘讯强，男，1953年6月13日出生。
委托代理人陆瑞琪、陆登。
被告李品富，男，1981年5月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
委托代理人陈诗铭。
原告刘讯强诉被告李品富、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘讯强的委托代理人陆瑞琪、陆登，被告李品富，被告保险公司的委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘讯强诉称，2013年3月13日下午，被告李品富驾驶桂08-222**号多功能拖拉机与原告刘讯强驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘讯强受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门处理，认定原告刘讯强、被告李品富负本次事故同等责任。事故发生后原告被送到贵港市人民医院住院治疗，2013年5月7日好转出院。2013年4月22日，原告就第一阶段损失诉至法院要求被告赔偿，法院就原告发生事故之日至2013年5月7日的经济损失已经调解结案。因原告第一次起诉时没有进行伤残等级鉴定，现原告经广西正廉司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定意见为原告刘讯强右下肢伤残程度为十级。原告因伤残造成的损失有：1、残疾赔偿金：6008元／年×20年×10%=12016元；2、误工费：20534元／年÷365天×41天=2306.60元；3、鉴定费：700元；4、精神损害抚慰金：3000元，合计18022.60元。为维护原告的合法权益，请求法院判决两被告赔偿原告损失18022.60元。
被告李品富辩称，原告的损失由被告保险公司承担，被告李品富不应承担。鉴定费及诉讼费原告与被告各承担一半。
被告保险公司辩称，对原告诉请的各项损失，其中残疾赔偿金没有异议，其余损失没有证据证实不予支持，因原告在本次事故中负同等责任，精神损害抚慰金不予支持。
经审理查明，2013年3月13日14时许，被告李品富驾驶登记车主为其本人的桂08-222**号多功能拖拉机沿国道324线由玉林（东）往贵港（西）方向行驶，至国道324线1490KM＋200m处时，原告刘讯强驾驶无号牌二轮摩托车由道路南侧越过道路中心线往道路北侧行驶，被告李品富驾车采取措施不当，导致桂08-222**号车车身左侧与无号牌摩托车右侧在道路北侧机动车道内相碰撞，造成上述摩托车损坏、原告刘讯强受伤的道路交通事故。事故经贵港市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告李品富、原告刘讯强负本次事故同等责任。
另查明，原告受伤后到贵港市第二人民医院住院治疗，2013年5月7日出院，共住院55天，期间用去门诊治疗费1309.70元、住院治疗费37662.40元。原告曾于2013年4月22日诉至本院，请求两被告赔偿损失共计18793元。经法院主持调解，原告与两被告达成调解协议，被告保险公司赔偿原告刘讯强截至2013年5月7日止因交通事故造成的经济损失16170元、被告李品富赔偿原告刘讯强截至2013年5月7日止因交通事故造成的经济损失5957元，以上款项已经全部履行完毕。2013年6月18日，原告经广西正廉司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定意见为原告刘讯强因交通事故致伤，其右下肢损伤伤残等级为十级，此次鉴定用去鉴定费700元。
再查明，桂08-222**号多功能拖拉机在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，在本案中，原告因交通事故所造成的经济损失有：1、误工费：20534元／年÷365天×40天=2250.30元；2、残疾赔偿金：6008元／年×20年×10%=12016元；3、鉴定费：700元，合计14966.30元。因赔偿问题，原告诉至本院提出上述诉请。
以上事实，有原告提供的证据、本院依法调取的证据及各方陈述在卷证实。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点是：在本案中，原告的损失具体是多少，应由谁赔偿。
本院认为，交警部门作出的责任认定是客观、公正的，本院予以采信。对于原告诉请的各项损失，原告主张的残疾赔偿金及鉴定费合法有据，本院依法予以支持。根据原告的伤情及实际住院情况，在本案中，原告的误工损失应从其出院次日即2013年5月8日计算至定残前一日即2013年6月17日，共40天，原告主张41天过高，高出部分没有法律依据，本院不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本交通事故造成原告的经济损失共计14966.30元。本次事故造成原告伤残，给原告在精神上造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金3000元较为合理，本院依法予以支持。由于桂08-222**号多功能拖拉机在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应当先在强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，即在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失17966.30元（误工费2250.30元＋残疾赔偿金12016元＋鉴定费700元＋精神损害抚慰金3000元）。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告刘讯强因交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金共17966.30元；
二、驳回原告刘讯强的其他诉讼请求。
本案受理费125元（原告已预交），由被告李品富负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓凤明
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆燕玲
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1255号
原告刘某某，女，1973年6月7日生，汉族，住南乐县。
被告李某某，男，1970年1月20日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一三年八月二十二日
书记员 任留柱
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初846号
原告：董军义，男，1981年9月12日出生，住甘肃省武山县。
被告：汪文杰，男，1951年3月14日出生，住甘肃省武山县。
被告：汪小东，男，1978年2月11日出生，住甘肃省武山县。
原告董军义与被告汪文杰、汪小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告董军义于2017年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告董军义申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董军义撤诉。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由董军义负担。
审 判 员 杨宏高
二〇一七年九月二十八日
法官助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2582号
申请执行人上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王邦煜，董事长。被执行人上海腾冉实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人倪品生。被执行人上海普陀中发都市工业科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈邓华。被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华，董事长。被执行人中发控股集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈邓华。被执行人上海中发自动化仪表成套有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈余江。被执行人陈邓华，男，1963年1月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人陈余江，男，1962年4月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人刘品海，男，1970年12月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人上海静安和信小额贷款股份有限公司与被执行人上海腾冉实业有限公司、上海普陀中发都市工业科技有限公司、上海中发电气(集团)股份有限公司、中发控股集团有限公司、中发自动化仪表成套有限公司、陈邓华、陈余江、刘品海金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人等名下无银行存款、证券、车辆等，名下房产有他案司法查封待处，申请执行人目前无其他被执行人可供执行的财产或财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第496号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一六年五月二十三日
书记员 张华
附：相关法律条文
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1047号
申请执行人李泽仁，男，1967年4月1日出生，住所地昌黎县。
被执行人卢玉红，女，1975年7月11日出生，住所地昌黎县。
李泽仁申请卢玉红民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初898号民事判决书已经发生法律效力。李泽仁于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，李泽仁与卢玉红达成了和解协议，且申请执行人李泽仁撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结（2017）冀0322民初898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马艳雪
二〇一七年十一月二十一日
书记员白琪琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1047号申请执行人李泽仁，男，1967年4月1日出生，住所地昌黎县。被执行人卢玉红，女，1975年7月11日出生，住所地昌黎县。李泽仁申请卢玉红民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初898号民事判决书已经发生法律效力。李泽仁于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，李泽仁与卢玉红达成了和解协议，且申请执行人李泽仁撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2017）冀0322民初898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪二〇一七年十一月二十一日书记员白琪琨
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执异36号
申请执行人王蕙芳
被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司
第三人青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人衣长江。
本院在执行申请执行人王蕙芳与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案中（2016鲁09**执122号），被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务。第三人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司的新增注册资本1100万元已到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。以上账目证据显示恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金，恒泰公司应在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：
一、追加青岛恒泰房地产开发有限公司为本案被执行人。被执行人青岛恒泰房地产开发有限公司应在抽逃注册资金1100万元的范围内对申请执行人承担责任；
二、青岛恒泰房地产开发有限公司应于裁定书送达即日向申请执行人清偿债务133000元及迟延履行债务利息；
三、逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一六年七月五日
书记员 陈 燕
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3060号
申请执行人开平市新图美标贴材料有限公司。
法定代表人黄佑想，该公司总经理。
被执行人深圳宇利合贴纸制品有限公司。
法定代表人吉冬伦。
开平市新图美标贴材料有限公司与深圳宇利合贴纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第1489号民事调解书已发生法律效力。但被执行人深圳宇利合贴纸制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人深圳宇利合贴纸制品有限公司银行存款68970元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司徒有谋
二〇一四年三月十九日
书记员 何 迎 厚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初107号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人田某某，男，1986年5月21日，汉族，原系鄂尔多斯市某酒店集团有限责任公司员工。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）第32号起诉书指控被告人田某某犯挪用资金罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2012年1月至5月，被告人田某某在担任鄂尔多斯市某酒店集团有限责任公司兼职采购员期间，利用经手结算货款的职务便利，多次将酒店应付大同供货商的6万元购货款截留，用于个人消费，直至案发前尚未归还。
2015年6月18日，被告人田某某被公安机关抓获。赃款已全部退赔。
另查明，被告人田某某因犯敲诈勒索罪于2006年4月18日被天津市武清区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的鄂尔多斯市某国际酒店集团有限责任公司的报案材料及陈述、户籍证明、侦破报告、借据、收据、中国农业银行存款业务回单、银行流水、企业法人营业执照、某国际酒店集团公司员工工资单、应聘人员登记表、面试登记表、发货单、出库单、入库单、报销单、天津市武清区人民法院（2006）武刑初字第140号刑事判决书及释放证明、证人封某某、刘某、曹某、赵某某的证言、被告人田某某的供述及同步讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人田某某到案以后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚，案发后赃款已追回并发还，对被告人可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
二、追缴被告人犯罪所得发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武 星
二〇一六年二月三日
书 记 员 奇宇飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00478号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人胡某，男，1979年5月27日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市谢家集区。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月16日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月28日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日20时53分许，胡某酒后驾驶皖DD83**号小型轿车沿本区蔡新路由北向南行驶至与谢三矿交叉口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现胡某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年8月6日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，胡某被查获时体内酒精含量为119.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人胡某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。