浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6456号
原告：叶松龙，男，1967年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈智，浙江晨达律师事务所律师。
被告：张学云，男，1963年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林爱英，女，1964年11月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：郑建策，男，1971年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈晓敏，女，1972年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
张学云、郑建策、陈晓敏的共同委托诉讼代理人：金卫国，温州市三溪法律服务所法律工作者。
被告：胡筱燕，女，1963年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在强制执行申请执行人叶松龙与被执行人张学云、林爱英，申请执行人胡筱燕与被执行人张学云，申请执行人郑建策、陈晓敏与被执行人张学云三案过程中，对被执行人张学云名下的坐落于温州市瓯海区瞿溪街道邮电西路26弄38号房屋进行拍卖，拍卖价款扣除执行费、受理费、评估费、财产保全费之后，对剩余款项812928元于2017年4月12日制作拍卖款分配方案。叶松龙对此提出异议，本院审核后采纳其部分异议意见，并于2017年5月17日重新制作拍卖款分配方案。叶松龙对此仍不服并提出执行异议，本院审查后认为该异议不属于执行异议的审查受案范畴，故作出（2017）浙0304执异42号执行裁定，驳回叶松龙的执行异议。对叶松龙的第二次异议理由，郑建策、陈晓敏、胡筱燕均表示反对，叶松龙遂于2017年9月14日向本院提起执行分配方案异议之诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶松龙及其委托诉讼代理人刘政华，被告张学云、郑建策、陈晓敏及其共同委托诉讼代理人金卫国，被告胡筱燕已到庭参加诉讼。被告林爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶松龙起诉称：（2015）温瓯商初字第780号民事判决判令被告张学云、林爱英应偿付原告叶松龙借款本金300万元及利息（自2011年12月15日起至2012年4月18日止，以本金500万元为基数，按月利率1.8%计算；自2012年4月19日起至实际履行之日止，以本金300万元为基数，按月利率1.8%计算；扣除已支付的12万元利息）。（2015）温瓯商初字第1655号民事调解书确认：被告张学云应偿付原告胡筱燕借款本金210万元及利息（自2011年12月1日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。（2015）温瓯商初字第1686号民事判决判令：被告张学云应偿付原告郑建策、陈晓敏借款本金585万元。上述三案原告均已向法院申请强制执行。执行过程中，贵院就执行款812928元于2017年4月12日制作分配方案，原告不服该分配方案，提出异议，主张因原告在诉讼中对被告张学云、林爱英夫妻名下财产进行诉讼保全，要求适当增加分配比例，并要求将截至分配日的本金及利息总额作为执行标的及分配基数。2017年5月17日，法院对分配方案进行了调整，同意原告分配比例高于其他债权人20%，但不同意本金及利息总额作为分配基数。原告认为，借款本金系债权，借款利息也是债权，执行款分配应以截止分配日的借款本金及利息总额作为分配基数，责院分配执行款时只将本金作为执行标的，而不将利息作为执行标的是错误的。
此外，胡筱燕及郑建策、胡晓敏两执行案件，被执行人仅有张学云一人，而被拍卖房屋为被执行人张学云、林爱英夫妻共有财产，原告认为，可分配执行款应在张学云与林爱英间先进行分割，再将张学云的一半份额在原告及胡筱燕、郑建策三案中按比例分配，林爱英的一半份额应全部偿付给原告。截至2017年4月12日制定分配方案时，原告的本息为6491392元（已扣减判决书中的12万元利息），郑建策的本金为585万元，胡筱燕的本息为4128600元。根据原告主张的分配方案，原告可分得406464+178195=584659元，胡筱燕可分得94445元，郑建策、陈晓敏可分得133824元。另据原告了解，胡筱燕与张学云系儿女亲家，郑建策与张学云系朋友，原告怀疑胡筱燕与郑建策的两案诉讼系他们之间相互恶意串通提起的，是为了参与分配财产，稀释原告的债权。现原告诉请判令：1.撤销瓯海区人民法院2017年5月17日作出的拍卖款分配方案；2.重新作出分配方案，并确认原告以6491392元债权作为分配基数，可分配得584659元。
被告张学云、郑建策、陈晓敏答辩称：1.司法实践中利息都没分配，而且本案执行款用于偿还本金还不够；2.郑建策、陈晓敏起诉时未主张利息，判决书也不涉及利息，但是利息损失是事实，现在按照原告主张的方案进行分配，对他们是不合理的，有失公平；3.原、被告之间的三个案件涉及的借款时间跨度不是特别大，都是张学云向各债权人所借，也均是用于家庭经营，借款性质是一样的，均为夫妻共同债务，不能因仅起诉张学云一人就否认共同债务的性质；4.关于串通问题，原告未提供相应的证据证明。
被告胡筱燕答辩称：1.根据法律规定，只要借款发生在张学云夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务；2.原告主张恶意串通应提供证据，否则就是诽谤；3.其与张学云民间借贷纠纷案调解后，本应由张学云负担的一半受理费也由其垫付，该款其也有权主张。
被告林爱英没有发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：（2015）温瓯商初字第780号民事判决判令：张学云、林爱英应偿付叶松龙借款本金300万元及利息（自2011年12月15日起至2012年4月18日止，以本金500万元为基数，按月利率1.8%计算；自2012年4月19日起至实际履行之日止，以本金300万元为基数，按月利率1.8%计算；扣除已支付的12万元利息）。
（2015）温瓯商初字第1655号民事调解书确认：张学云应偿付胡筱燕借款本金210万元及利息（自2011年12月1日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。
（2015）温瓯商初字第1686号民事判决判令：张学云应偿付郑建策、陈晓敏借款本金585万元。
上述三案执行过程中，法院对登记在张学云名下的坐落于温州市瓯海区瞿溪街道邮电西路26弄38号房屋进行拍卖，于2017年4月12日对扣除相关费用后的拍卖款812928元制作拍卖款分配方案，由三案申请执行人按照上述三份判决书或调解书确定的债权本金按比例受偿。原告不服该分配方案，提出异议，法院于2017年5月17日重新制作拍卖款分配方案，载明“申请执行人叶松龙对被执行人的房产进行财产保全，按照有关规定应当予以奖励（奖励范围在申请执行的标的20%以内）”，将叶松龙的本金增加20%后与其余两案本金一并按比例受偿。
以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的各方身份证明、（2015）温瓯商初字第780号民事判决书、（2015）温瓯商初字第1655号民事调解书、（2015）温瓯商初字第1686号民事判决书、拍卖款分配方案（两份）、（2017）浙0304执异42号执行裁定书、房屋权属登记信息查询证明复印件予以证实。
本院认为，关于利息部分，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。原告叶松龙申请参与分配的债权包括借款本金及利息，其中利息亦属生效判决确认的合法债权，依法应当计入待分配债权数额。被告郑建策、陈晓敏提起民间借贷诉讼时未主张利息，其利息部分未经生效判决确认，不应计入待分配债权数额。被告胡筱燕替张学云垫付的诉讼费20116元应计入待分配债权数额。
关于夫妻共同财产，执行阶段拍卖的坐落于温州市瓯海区瞿溪街道邮电西路26弄38号房屋登记在被告张学云一人名下，执行过程中，被告林爱英并未主张该房产为夫妻共同财产，故本院认为现有证据不足以表明该房产系张学云、林爱英夫妻共同财产，执行部门将全部拍卖所得在扣除相关费用后，按比例用以清偿案涉三份判决书或调解书确定的债务，并无不当。原告关于应将待分配拍卖款对半分割后再作分配的主张，缺乏依据，本院不予支持。
关于原告主张的恶意串通事实，没有证据证明，本院不予采信。
原告诉请要求重新作出分配方案，并确认其可分配得584659元，不属执行分配方案异议之诉审理范围，不予支持，应待现分配方案被撤销后，由执行部门重新作出分配方案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条、第五百一十二条之规定，判决如下：
一、撤销温州市瓯海区人民法院于2017年5月17日作出的关于被执行人张学云房产拍卖款812928元的拍卖款分配方案；
二、驳回原告叶松龙其余诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告叶松龙负担80元，被告张学云、林爱英、郑建策、陈晓敏、胡筱燕负担5720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 陈秀云
人民陪审员 曾小兰
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 王 策
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?