wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10914号
原告：蓟州区出头岭镇东店子村民委员会，住所地蓟州区出头岭镇东店子村。
法定代表人：刘晓朋，村主任。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：陈永付，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会与被告陈永付农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年十月十二日
书记员 史龙国
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初505号
原告：丛宁。
委托诉讼代理人：邵树强，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道（义乌红绿灯东侧路北）。
法定代表人：魏中华。
丛宁与山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告丛宁撤诉。
案件受理费667元，由原告负担。
审判员 周力
二〇一八年二月九日
书记员 马燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁执恢字第00156号
申请执行人陈小庆，女，1985年2月23日出生，汉族。
被执行人西安天互通信有限公司。
法定代表人张彦华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈小庆与被执行人西安天互通信有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2011）第479号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2012年6月4日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人已于2012年6月4日支付申请执行人2011年6月份及2011年7月份实际出勤日工资共计4449元；二、被执行人于和解协议签订之日起两个月之内为申请执行人办理社保。之后由于被执行人西安天互通信有限公司未按和解协议履行为申请执行人按期办理社保，申请执行人向法院申请恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人表示愿意放弃补缴社保，但要求被执行人一次性补偿其2000元，后被执行人向申请执行人支付了该笔款项。申请执行人对此予以认可，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁执恢字第00156号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一二年九月十日
书 记 员 党锴璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2855号
原告丁文涛，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告赵笃，男，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区。
被告李新年，男，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市惠农区。
被告石嘴山市宏顺出租汽车有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人唐建国，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司。住所地：石嘴山市大武口区。
负责人靳玉萍，该公司总经理。
委托代理人张晓亮，系中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司职工。特别授权代理。
原告丁文涛与被告赵笃、李新年、石嘴山市宏顺出租汽车有限公司（以下简称宏顺出租车公司）、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称大地财险石嘴山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告丁文涛，被告大地财险石嘴山支公司的委托代理人张晓亮到庭参加了诉讼，被告赵笃、李新年、宏顺出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁文涛诉称，2015年9月11日零时左右，被告赵笃驾驶属于被告李新年所有的宁xxxx**号小客车（该车挂靠在宏顺出租车公司）在平罗县东苑路与玉龚路交叉口，与原告驾驶的车牌号为宁xxxx**号摩托车（乘车人杨丹）碰撞，造成杨丹受伤，车辆损害的交通事故。经平罗县交警大队认定，被告赵笃负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，杨丹被送往平罗县人民医院医治，原告的摩托车进行了修理，原告支付修理费2000元。现诉至法院请求依法判令：1、被告共同赔偿原告摩托车修理费2000元；2、上述经济损失由被告大地财险石嘴山支公司在交强险范围内先予赔偿；3、案件受理费由被告负担。
被告大地财险石嘴山支公司辩称，对交通事故的发生无异议，同意在交强险范围内赔偿。
被告赵笃、李新年、宏顺出租车公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月11日零时左右，被告赵笃驾驶宁xxxx**号出租车在平罗县东苑路与玉龚路交叉口，与原告驾驶的车牌号为宁xxxx**号摩托车碰撞，造成摩托车乘车人杨丹受伤，原告摩托车损害的交通事故。经平罗县交警大队认定，被告赵笃负此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，杨丹被送往平罗县人民医院医治，原告的摩托车进行了修理，原告支付修理费2000元。
同时查明，宁xxxx**号出租车的实际车主为被告李新年，该车挂靠在被告宏顺出租车公司，被告宏顺出租车公司在被告大地财险石嘴山支公司对宁xxxx**号出租车投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险），事发时，被告李新年将该车出租给被告赵笃，事故发生在保险有效期限内。
上述事实有当事人陈述及原告提交的维修发票1组、机动车保险报案记录1份在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告赵笃驾驶的宁xxxx**号出租车在被告大地财险石嘴山支公司投保了交强险和商业三者险，原告的财产损失2000元在交强险赔偿的限额内，故被告大地财险石嘴山支公司在交强险限额内赔付原告的摩托车修理费2000元，被告赵笃、李新年、宏顺出租车公司，不再承担赔偿责任。被告赵笃、李新年、宏顺出租车公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担相应法律后果。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔付原告丁文涛摩托车财产损失2000元；
二、驳回原告丁文涛的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵笃、李新年、石嘴山市宏顺出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹 静
附本案适用范围的相关法律：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2855号
原告耿加怀，男，1970年2月15日生，汉族，居民。
委托代理人徐凯，平邑县第一法律服务所法律工作者。
被告平邑县保太镇黄疃村民委员会
法定代表人耿加华，村主任。
被告耿加柱，男，1963年5月26日生，汉族，居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告耿加金，男，1971年9月7日生，汉族，居民。
原告耿加怀与被告平邑县保太镇黄疃村民委员会、耿加柱、耿加金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿加怀委托代理人徐凯、被告耿加柱及其委托代理人尹士国、被告耿加金到庭参加诉讼，被告平邑县保太镇黄疃村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿加怀诉称，2011年10月9日被告借原告现金16000元，并书写借条一张。该款经原告多次催要，被告一直未还，特诉至法院，要求被告归还欠款及利息。
被告耿加柱辩称，原告诉被告民间借贷纠纷是错误的，被告没有向原告借过钱，请求驳回原告对我的起诉。当时我是村里新聘任的出纳，因村里电力改造，2011年10月9日晚我与耿加金、耿加怀去万庄马本永处拿的16000元，这个钱是借的还是马本永欠的我不清楚。当晚耿加怀在他家让我给打个条，说钱是他的，耿加金也在场。2011年10月11日用这个钱还李永善了。
被告耿加金辩称，16000元是耿加柱从万庄马本永那拿的，当时我在场，我是村会计。耿加怀说这个钱就当是他的，让给他打个条，耿加柱给他打条时我不赞成，想让耿加柱用三联单打条。钱拿来后就由耿加柱保管，后来这个钱用于还李永善了。
被告平邑县保太镇黄疃村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告耿加怀自2007年11月13日至2014年11月19日任职平邑县保太镇黄疃村民委员会书记兼主任。2011年10月9日，被告平邑县保太镇黄疃村民委员会向原告耿加怀借款16000元，未约定还款时间及欠款利息，由时任出纳被告耿加柱出具借条一份，载明“村委今借耿加怀人民币16000元大写壹万陆仟元整。经办人耿加柱”，时任会计被告耿加金签字确认。该款经原告催要，被告一直未还。2015年7月24日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
庭审中，被告耿加柱提交李永善出具的收到条及证明，用于证明偿还李永善20000元，且该笔钱是用从马本永处拿的16000元还的。原告耿加怀质证称，耿加柱给李永善20000元用于偿还村里欠李永善的钱，这个事我知道，后来耿加柱拿着李永善的收到条找我报账，我在收到条上签了字。偿还李永善的钱从哪拿的我记不清了。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平邑县保太镇黄疃村民委员会向原告耿加怀借款16000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告耿加柱为村出纳，被告耿加金为村会计，其为履行职务行为，且原告承认借款为村里使用，原告要求二被告偿还借款，本院不予支持。被告提交的证据只是说明偿还了李永善20000元，不能抵销原告的债权，该证据与本案无关，本院不予采信。双方没有约定借款利息，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告平邑县保太镇黄疃村民委员会于本判决生效后五日内归还原告耿加怀现金16000元及利息（自2015年7月24日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告耿加柱、耿加金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告平邑县保太镇黄疃村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 帅
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初235号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人田海，绰号“二超”，男，1997年7月2日出生，湖南省永顺县人，苗族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月13日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2016年10月18日被逮捕。现羁押在永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人田海犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员龙春燕、殷伦峰出庭支持公诉。被告人田海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年9月27日，被告人田海向他人贩卖冰毒，重2克。就此，公诉机关举出如下证据：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、到案情况说明、微信聊天记录、户籍资料、行政处罚决定书等书证，证人彭某、向某、黄某的证言，被告人田海的供述和辩解，审讯光碟。该院认为，被告人田海违反国家关于毒品管理的规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人田海对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年9月27日20时许，吸毒人员彭某、向某二人相约吸毒，彭某微信联系田海求购毒品冰毒，彭某通过微信转账人民币700元，其中600元用于购买冰毒，100元当做车费让田海将毒品送到永顺县首车镇交给向某，田海应允。田海因没有毒品冰毒，遂微信支付给黄某（另案处理）人民币550元求购毒品，黄某在永顺县灵溪镇长城宾馆处向田海贩卖毒品冰毒2克。田海得到冰毒后按照彭某的要求从永顺县城骑摩托车来到向某位于永顺县XX镇XX村的家中将毒品冰毒给了向某，后彭某、向某二人将该毒品冰毒吸食完毕。
2016年10月13日，被告人田海主动向永顺县公安局刑侦大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明发案、立案、破案经过。
2、拘留证，拘留通知书、提讯证、权利义务告知书，证明被告人田海被采取强制措施情况、讯问情况和询问证人的情况。
3、微信聊天记录，证明被告人田海和黄某和彭某通过微信联系购买冰毒的情况。
4、辨认笔录，证明被告人田海与黄某、彭某、向某相互能够辨认出对方。
5、证人彭某的证言，证明2016年9月底，彭某通过微信联系到田海，并通过微信给田海转账700元钱购买了冰毒。彭某叫田海到首车之后把冰毒直接送到向某那里。向某得到毒品冰毒后给彭某分了2克。
6、证人向某的证言，证明2016年7月底，彭某通过微信给田海转了700元钱购买冰毒，并叫田海把毒品带到首车镇送给向某，后田海到首车镇后电话联系向某，把用黑色塑料袋装的毒品冰毒3克给了向某。
7、证人黄某的证言，证明2016年9月27日，田海通过微信转账的方式向黄某购买了550元的冰毒，重2克，用黑色塑料袋包装的。
8、被告人田海的供述和辩解，证明2016年9月27日，被告人田海以550元钱的价格向黄某购买4克冰毒，系用黑色塑料口袋包装的，后又以700元的价格将该4克冰毒卖给了彭某(其中100元系彭某补的车费)，获利150元钱。
9、视听资料、电子数据，证明被告人田海两次接受公安机关的讯问情况。且审讯过程没刑讯逼供等违法行为。
10、户籍证明，证明被告人田海的个人基本身份信息。
11、到案情况说明，证明被告人田海于2016年10月13日向永顺县公安局刑侦大队主动投案自首。
本院认为，被告人田海违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖冰毒2克，其行为已构成贩卖毒品罪，永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人田海主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人田海系以贩养吸，且系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人田海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田海刑期从2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 彪
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 马 继 俭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 鲁小锋附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1217号
原告东莞市沅锋电子有限公司，住所地，组织机构代码×××4-6。
法定代表人叶沃钦，总经理。
委托代理人张念超，广东林德律师事务所律师。
被告深圳华路仕科技有限公司，住所地，组织机构代码×××759。
法定代表人陈书林。
原告东莞市沅锋电子有限公司诉被告深圳华路仕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘哲适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张念超到庭参加诉讼，被告深圳华路仕科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至10月，被告给原告下订单，购买电子开关，约定原告送货后60日内付款。原告依订单送货后，被告仅付部分货款，通过双方对账，被告仍欠原告货款人民币47，201元。原告多次催要，被告均以无钱为由不付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款人民币47，201元及利息人民币8，614元（利息按照日万分之五，从2013年1月1日暂计至2013年12月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称其于2012年8月起开始与被告有业务往来，由原告向被告供应电子开关。双方的交易流程为：被告以传真方式向原告下订购单，原告根据订购单要求生产产品，并送货至被告指定地址，送货单写明具体的产品型号、数量，双方在供货当月的月底进行对账，订购单中注明付款方式为月结60天。原告称自2012年8月交易之初被告即存在拖欠货款的情况，截至2012年10月15日最后一次送货后，被告累计拖欠货款人民币55，625元，双方对账后被告以现金方式支付货款人民币8，424元，剩余货款人民币47，201元一直拖欠未付。为此，原告提交了订购单6份、送货单及出货单7份、对账单2份、支票原件、复印件各1份及商函2份。
上述事实，有订购单、送货单、出货单、对账单、支票及商函在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，订购单、送货单、出货单、对账单、支票及商函能够相互印证，原告根据被告要求进行生产并送货，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于货款总金额的问题，因原告所提交的订购单、送货单、出货单、对账单在产品型号、数量及金额均能够相互吻合，且有被告工作人员签名确认，可以认定被告拖欠原告货款人民币47，201元的事实，现至本案庭审之日被告仍未支付相应货款，故应当承担立即支付全部货款的违约责任。对于逾期付款利息的问题，因原告无证据证明双方对逾期付款利息的计算方式有约定，原告主张按照日万分之五的标准计算超出法律规定，对原告主张超出部分，本院不予支持。因订购单上显示双方约定的结算方式为月结60天，原、被告最后一笔交易发生在2012年10月15日，对账在2012年10月26日，本案的逾期付款利息应当依据法律规定按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年1月1日起计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳华路仕科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市沅锋电子有限公司支付货款人民币47，201元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，从2013年1月1日起算至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告东莞市沅锋电子有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币597元，由被告深圳华路仕科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初697号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：王某，男，2011年8月3日出生，汉族，住武汉市东湖高新技术开发区。
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴晶
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初110号
原告张元兴，男，1989年3月3日出生，汉族，现住南宫市。
告刘志辉，男，1977年7月21日出生，汉族，系邢台交通运输集团有限公司雇佣的司机。
被告邢台交通运输集团有限公司，统一社会信用代码91130500107230252A。
住所地邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人张文庆，该公司经理。
委托代理人董书军，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码9113050073870328XW。
住所地邢台市桥西区中华大街**号。
法定代表人李军，该公司经理。
委托代理人梁朔阳，该公司职员。
原告张元兴诉被告刘志辉、被告邢台交通运输集团有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元兴、被告邢台交通运输集团有限公司的委托代理人董书军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人梁朔阳到庭参加了诉讼，被告刘志辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元兴诉称，2017年10月27日，被告刘志辉驾驶冀Ｅ×××××大型客车，沿清河县挥公大道由东向西行驶至三官庄路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。后清河县交警队作出事故认定，认定被告刘志辉承担全部责任，原告无责任。冀Ｅ×××××大型客车在保险公司投保了交强险，为保护自己的合法权利，现特依法起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计398,793.9元。
被告刘志辉未答辩。
被告邢台交通运输集团有限公司辩称，我公司同意依照法律规定和法庭查明的事实，承担法律责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，经我公司核实肇事车辆是我公司承保车辆，投保了交强险一份，事故发生在保险期间，我公司在核实驾驶证、行驶证、营运证后，核实是否有免赔情形，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，邢台交通运输集团有限公司系冀Ｅ×××××大型普通客车的车主，刘志辉系该公司的司机。张元兴系冀Ｅ×××××小型轿车的车主。2017年10月27日16时2分，刘志辉驾驶冀Ｅ×××××汽车沿清河县挥公大道由东向西行驶至三官庄路口时，与由南向北行驶的张元兴驾驶的冀Ｅ×××××汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2017年10月30日作出的道路交通事故认定书认定刘志辉负事故的全部责任，张元兴不负事故责任。经邢台维公价格评估中心评估，原告的车损为15,130元，事故发生后，原告支付拖车费690元。邢台交通运输集团有限公司为冀Ｅ×××××汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告张元兴的汽车在事故中损坏，其遭受的损失包括车损和拖车费，应得到赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张元兴车损2,000元，邢台交通运输集团有限公司应赔偿原告车损13,130元和拖车费690元，被告刘志辉在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告邢台交通运输集团有限公司在判决生效后十日内赔偿原告张元兴13,820元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张元兴2,000元。
三、驳回原告张元兴对被告刘志辉的诉讼请求。
案件受理费89元由被告邢台交通运输集团有限公司担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一八年二月五日
书记员 庄连良
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1227号
原告迟某，女。
委托代理人许某，男。
被告丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人刘鹏，董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男丹东亿龙房地产开发有限公司员工。
原告迟某诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称丹东亿龙房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟某的委托代理人许某、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某诉称，原、被告于2011年3月28日签订商品房买卖合同一份，按照合同规定，原告购买被告开发的房屋，建筑面积为17.48平方米，商品房价款为207575元。合同还规定出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现在四年过去了，虽经原告多次向被告催促，但由于原告迟迟不将权属登记所需资料报登记机关备案，致使原告的商业用房迟迟办理不了产权证。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，要求1、判令被告给付自2014年1月25日起至能办证之日止的违约金暂定30305元（按日万分之二计算）；2，立即将办理权属登记的所有资料报产权登记机关备案3、诉讼费由被告承担。
被告丹东亿龙房地产辩称，对办证没有异议，但违约金计算时间应该按照起诉之日计算。
经审理查明，2011年3月28日，原告与被告丹东亿龙房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商业用房，建筑面积17.480平方米，套内面积8.880平方米，商品房价款为207575元。被告于2011年10月1日前将验收合格的房屋交付给原告。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。原告付清涉案房屋的购房款后，被告于2011年11月末向原告交付房屋。因被告违规超建，原告至今无法办理房屋所有权证书。案涉房屋交付后，因被告违规超建，原告至今无法办理房屋所有权证书。原告于2016年9月8日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告外，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告依据该条规定期限届满未取得房证向被告主张逾期办证的违约责任不应支持。双方协商并指定日期办理，可以理解为超过合同约定的期限，双方协商并指定日期后，被告仍不能在指定日期届满前履行义务，被告应承担逾期办证违约责任；双方不能协商指定日期，在原告限定办理的日期届满，被告不履行义务，被告应承担违约责任；双方协商不成，原告起诉，被告仍不能履行义务，被告应从原告起诉之日起承担违约责任。本案属于上述最后一种情形，被告应从原告起诉之日起承担逾期办证违约责任。由于双方对违约金没有约定，可以按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，被告应从原告起诉之日的2016年9月8日至原告可以办证之日止，以原告已付购房款207575元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，向原告支付逾期办证的违约金。关于原告诉请被告立即将办理权属登记的所有资料报产权登记机关备案，在开发建设过程中，被告存在建设超出规划许可面积、未批先建的违法建设问题，虽已经过综合执法部门的行政处罚，但至今未取得违法建设处理意见，行政许可尚未完善，目前尚不具备有关部门的验收条件，房产部门不予受理产权登记的问题。这些问题是属于行政机关行政执法调整的范畴，在没有得到解决的情况下，原告要求被告为其办理房产证的请求，事实上不能履行也无法通过人民法院判决强制履行，故对原告的此项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照购房款207575元从2016年9月8日起至原告可以办证之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告迟某支付违约金。
二、驳回原告迟某的其他诉讼请求。
如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙 玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 包滢祺
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第866号
申请执行人张玉堂
被执行人杨格元
本院受理的张玉堂与杨格元种植回收合同纠纷执行一案，被执行人杨格元应按判决书给付申请执行人张玉堂玉米制种款3400元，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一五年七月十四日
书记员 王智颖
福建省长泰县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第2075号
原告陈某某，女，1961年3月13日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告肖某某，女，1985年2月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告陈某某与被告肖某某继承纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意先行协商为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林绍斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0378号
原告泰州市顺意不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇罗顾工业集中区。
法定代表人朱彬，董事长。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告翟培富，男，1961年12月21日出生，汉族。
被告蒋为英，女，1961年1月22日出生，汉族。
原告泰州市顺意不锈钢制品有限公司（以下简称顺意公司）与被告翟培富、蒋为英买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海健到庭参加诉讼。被告翟培富、蒋为英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顺意公司诉称，我公司与被告翟培富之间有不锈钢焊丝买卖业务往来。截止2012年12月5日，被告翟培富尚欠我公司货款179142.6元，并出具还款计划书，承诺于2013年10月30日前结清货款。另，被告翟培富、蒋为英为夫妻关系。上述货款经我公司多次催要无果，故诉请判令：1、被告翟培富、蒋为英立即偿还货款179142.6元及逾期利息（从2013年10月30日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告顺意公司为证明其主张，向本院提�下列证据：
1、还款计划书1份，证明截止2012年12月5日，被告翟培富尚欠原告货款179142.6元。双方约定，2013年6月30日，被告还款100000元承兑汇票；2013年10月30日前全部结清。
2、结婚证复印件1份，证明被告翟培富、蒋为英系夫妻关系。
被告翟培富、蒋为英未答辩、举证、质证。
本院对原告顺意公司提交的证据审核后认为，证据1有被告翟培富的签字确认，证据2系婚姻登记证明，上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明，原告顺意公司与被告翟培富之间素有不锈钢焊丝买卖业务往来。2012年12月5日，双方经结账，被告翟培富向原告顺意公司出具还款计划书1份，内容载明：截止2012年12月5日，翟培富尚欠顺意公司货款179142.6元。还款计划为至2013年6月30日，翟培富以承兑方式还款100000元；2013年10月30日前结清余款。之后，被告翟培富一直未能按约给付货款，至今尚欠原告顺意公司货款179142.6元。
另查，翟培富、蒋为英为夫妻关系。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告翟培富欠原告顺意公司货款179142.6元，事实清楚，证据充分，故对原告顺意公司要求被告翟培富偿付货款179142.6元的诉讼请求，本院应予支持。因被告翟培富、蒋为英为夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，故被告蒋为英对翟培富的上述给付义务承担共同清偿责任。此外，被告翟培富因未能按约履行付款义务，应当承担违约责任。原告顺意公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，在法律认可范围之内，本院予以支持。依照《》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《》第的规定，判决如下：
被告翟培富、蒋为英于本判决生效后3日内给付原告泰州市顺意不锈钢制品有限公司货款179142.6元及利息（自2013年10月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告翟培富未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1940元，由两被告负担，此款原告已垫交，故由两被告于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陆传美
二〇一四年九月五日
书记员 刘岑岑
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴商初字第0378号 原告泰州市顺意不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇罗顾工业集中区。 法定代表人朱彬，董事长。 委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。 被告翟培富，男，1961年12月21日出生，汉族。 被告蒋为英，女，1961年1月22日出生，汉族。 原告泰州市顺意不锈钢制品有限公司（以下简称顺意公司）与被告翟培富、蒋为英买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海健到庭参加诉讼。被告翟培富、蒋为英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告顺意公司诉称，我公司与被告翟培富之间有不锈钢焊丝买卖业务往来。截止2012年12月5日，被告翟培富尚欠我公司货款179142.6元，并出具还款计划书，承诺于2013年10月30日前结清货款。另，被告翟培富、蒋为英为夫妻关系。上述货款经我公司多次催要无果，故诉请判令：1、被告翟培富、蒋为英立即偿还货款179142.6元及逾期利息（从2013年10月30日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。 原告顺意公司为证明其主张，向本院提交下列证据： 1、还款计划书1份，证明截止2012年12月5日，被告翟培富尚欠原告货款179142.6元。双方约定，2013年6月30日，被告还款100000元承兑汇票；2013年10月30日前全部结清。 2、结婚证复印件1份，证明被告翟培富、蒋为英系夫妻关系。 被告翟培富、蒋为英未答辩、举证、质证。 本院对原告顺意公司提交的证据审核后认为，证据1有被告翟培富的签字确认，证据2系婚姻登记证明，上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。 经审理查明，原告顺意公司与被告翟培富之间素有不锈钢焊丝买卖业务往来。2012年12月5日，双方经结账，被告翟培富向原告顺意公司出具还款计划书1份，内容载明：截止2012年12月5日，翟培富尚欠顺意公司货款179142.6元。还款计划为至2013年6月30日，翟培富以承兑方式还款100000元；2013年10月30日前结清余款。之后，被告翟培富一直未能按约给付货款，至今尚欠原告顺意公司货款179142.6元。 另查，翟培富、蒋为英为夫妻关系。 本院认为，原、被告之间形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告翟培富欠原告顺意公司货款179142.6元，事实清楚，证据充分，故对原告顺意公司要求被告翟培富偿付货款179142.6元的诉讼请求，本院应予支持。因被告翟培富、蒋为英为夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，故被告蒋为英对翟培富的上述给付义务承担共同清偿责任。此外，被告翟培富因未能按约履行付款义务，应当承担违约责任。原告顺意公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，在法律认可范围之内，本院予以支持。依照《》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《》第的规定，判决如下： 被告翟培富、蒋为英于本判决生效后3日内给付原告泰州市顺意不锈钢制品有限公司货款179142.6元及利息（自2013年10月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告翟培富未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1940元，由两被告负担，此款原告已垫交，故由两被告于本判决生效后3日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：2011010********）。 审判员  陆传美 二〇一四年九月五日 书记员  刘岑岑
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝民执字第00056号
申请执行人王树林，男，生于1972年4月4日，汉族，宁夏人，现住延安市。
被执行人李萍，女，生于1963年4月5日，汉族，现住延安市宝塔区。
王树林申请执行李萍雇员受害赔偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2010）宝李民初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行赔偿义务。申请人王树林于2012年2月13日向本院申请强制执行，本院于2012年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李萍共向法院交来案件款计31000元截止日期为2012年8月10日，至于剩余案件款54566.29元，诉讼�2530元，执行费940元，因双方自愿达成和解协议已私下和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民执字第00056
号案件本次程序的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 张国强
二〇一二年八月十日
书 记 员 任 伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初672号
原告：蒋文伟，男，1989年12月14日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
委托诉讼代理人：李天寿，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张杨，女，1984年6月15日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
被告：赵国伟，男，1986年7月16日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
原告蒋文伟与被告张杨、赵国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，同年9月6日公开开庭进行审理，原告蒋文伟及其委托诉讼代理人李天寿到庭参加诉讼，被告张杨、赵国伟经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
蒋文伟向本院提出诉讼请求：1、张杨、赵国伟偿还蒋文伟借款本金40000元及自2015年5月30日起至本金清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，二被告向原告借款50000元。原告与被告签订借款协议、抵押协议，约定借款期限一个月，至2015年5月29日归还，被告赵国伟亲笔写下借条。原告提供了借款，二被告于2015年10月份还款10000元，余款经催收未果。
蒋文伟对主张，向本院提交下列证据：蒋文伟身份证复印件、《借条》、《借款协议》、《抵押协议》、《机动车行驶证》、《定期存单》复印件、耿忠明的证言、段建宏的证言，证明二被告欠款。
张杨、赵国伟未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院认为，蒋文伟提交的证据除《抵押协议》来源不合法、《机动车行驶证》与本案无关，不予采信；其余证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：张杨与赵国伟系夫妻。2015年4月29日，张杨与蒋文伟签订《借款协议》、《抵押协议》，约定张杨向蒋文伟借款50000元，利息为银行利息四倍，借款期限为2015年4月29日至5月29日。同日，蒋文伟交付张杨现金50000元，后赵国伟偿还10000元。2015年10月，赵国伟以借款人的名义书写《借条》交蒋文伟收执。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张杨借款时与赵国伟是夫妻，系婚姻关系存续期间，且赵国伟以借款人的名义书写《借条》交蒋文伟收执。故原告主张二被告偿还本金40000元及自2017年5月30日至本金清偿完毕之日止的利息于法有据，本院予以支持。被告张杨、赵国伟无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
张杨、赵国伟于本判决书生效后十日内偿还蒋文伟借款本金40000元及自2015年5月30日起至本金清偿完毕之日止以本金40000元按年利率24%计算的利息。
案件受理费1520元，由张杨、赵国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张金鸿
人民陪审员 李德厚
人民陪审员 刘平萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 燚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1278-1号
原告黄纳新，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告何小英，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告谢文珍，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告黄纳新与被告何小英、谢文珍民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖 逸
人民陪审员 龙奕霏
人民陪审员 余生华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄淑娴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00150号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
委托代理人王丹阳，吉林敦宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某甲原审诉称：我和刘某某于2007年3月14日登记结婚，婚生一女孩张某乙（2008年5月27日生）由张某甲抚养，刘某某每月给付子女抚养费300.00元，要求刘某某归还五征牌农用四轮车一台，案件受理费由刘某某负担。
刘某某原审辩称：我同意离婚，一台五征牌农用四轮车被我卖了15000.00元，我同意子女由张某甲抚养，我每月给付子女抚养费300.00元。
本案经原审法院审理认定：张某甲、刘某某登记结婚后经常口角打仗，张某甲要求离婚，刘某某亦同意离婚，夫妻感情确已破裂。婚生一名女孩张某乙（2008年5月27日生，暂与张某甲一居生活）。
原审法院认定：张某甲、刘某某婚后时常口角打仗，且均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对张某甲之诉予以支持。婚生女孩张某乙（2008年5月27日生，暂与张某甲一居生活）由张某甲抚养，刘某某自2013年10月1日起每月月末给付子女抚养费300.00元，至子女18周岁时止。至于张某甲称刘某某处有自己与其父亲合伙购买的五征牌农用四轮车一台，不宜分割，应另案处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，原审判决：1、准予张某甲与刘某某离婚。2、婚生女孩张某乙（2008年5月27日生，暂与张某甲一居生活）由张某甲抚养，刘某某自2013年10月1日起每月月末给付子女抚养费300.00元，至子女18周岁时止。案件受理费300.00元由张某甲负担。
宣判后，刘某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判。其理由为：1、其与张某甲结婚时，张某甲家给了三间房屋。婚后，其与张某甲一直居住在此房中，2012年5月，该房发生火灾被烧毁，其在娘家借款44350.00元用于维修房屋，此款有自己借的，也有张某甲借的。2、2013年其与张某甲共同耕种1.8垧土地，收入玉米约4万斤，此财产为共同财产，其应分得一半，另外，其还饲养了10头猪也是夫妻共同财产，其也应分得一半。3、张某甲违反夫妻忠诚原则，不但殴打其还有外遇，已严重伤害了夫妻感情，原审法院不公平审理，反而偏袒张某甲希望二审给予改判，保护其合法权益。
张某甲未出庭亦未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明：刘某某提供2007年6月6日的一份证据：“有关订婚时，房地产权，婚礼房屋三间，土地归张某甲种。特此证明。房主张某丙、林某某房五间给张某甲三间证明人张某丁”
再查明：刘某某一审庭审中陈述，家里还有12头猪，都让张某甲卖了。对于刘某某的主张张某甲不予认可，认为这12头猪是其父亲养的。
又再明：刘某某在二审庭审中陈述，张某丙名下共有五间房屋，结婚时张某丙同意给其和张某甲三间，且婚后一直居住在此房。该房在2012年3月份着火，房屋维修时张某丙拿了1万，剩下都是我借的，没有借条。我一共借了44350.00元。在五间房屋旁边又建了三间房，是张某甲的名字，该三间房的产权证还没有办下来。同时又陈述家里的12头猪是其和张某甲花钱买的，已经让张某甲卖了，卖多少钱不清楚。
本院认为：一、关于财产分割的问题。首先，房屋一节，由于本案争议的三间房屋产权登记在案外人张某丙的名下，现刘某某提供的证据不足以证明其与张某甲结婚时张某丙已将该三间房增予其二人，故刘某某要求分割该三间房的主张不应得到支持。至于刘某某主张在原五房屋旁边又建三间房屋一节，因其未提供该房的产权状况，故其要求分割该房的主张不予支持。其次，土地收入一节，因刘某某未提供1.8垧土地收入情况的相关证据，故刘某某要求分割1.8垧土地收入的主张没有事实和法律依据，不应得到支持。再次，关于卖猪款一节，由于刘某某未提供12头猪是其与张某甲购买的及卖猪款仍然存在的相关证据，且张某甲对刘某某主张12头猪是双方共同生活期间购买的事实不予认可，故刘某某要求分割卖猪款的主张不予支持。二、关于债务的问题。原审中刘某某表示没有债务，二审中刘某某未提供证据证实所借款项用于夫妻共同生活，据此无法使本院认定借款事实成立。可待债权人通过诉讼主张权利后刘某某就该借款是否构成夫妻共同债务及分割问题另案告诉。三、关于张某甲是否有外遇的问题。由于刘某某未提供张某甲其共同生活期间有违背夫妻忠诚原则的有关情形，故对张某甲有外遇的主张不应得到支持。综上，刘某某诸项上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李聪炤
代理审判员 王海兵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 潘明琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第105号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地广东省揭阳市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年9月5日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶宁A×××××号小�车沿银川市兴庆区穆斯林商贸城七号路由南向北行驶至宁港财物广场工地处路段时，与邢某某驾驶的宁A×××××号大型专项作业车相撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察兴庆区二大队认定，刘某承担此次事故的全部责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为152mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人林某某、邢某某的证言及被告人刘某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实的罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月5日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶宁A×××××号小客车沿银川市兴庆区穆斯林商贸城七号路由南向北行驶至宁港财物广场工地处路段时，与邢某某驾驶的宁A×××××号大型专项作业车相撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察兴庆区二大队认定，刘某承担此次事故的全部责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为152mg／100ml。案发后，邢某某拨打110电话报警，被告人刘某在事故现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，邢某某驾驶的宁A×××××号大型专项作业车系银川合天固商品混凝土有限公司所有。2014年9月10日，被告人刘某与银川合天固商品混凝土有限公司达成交通事故赔偿协议，由刘某赔偿银川合天固商品混凝土有限公司车辆维修费30000元，银川合天固商品混凝土有限公司对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息单�交通事故案件登记表、事故现场照片、道路交通事故认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人林某某、邢某某、宋某的证言、被告人刘某某的供述及其常住人口详细信息、交通事故赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，酒精含量达152mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人刘某应处拘役，并处罚金。被告人刘某明知邢某某报警，仍在事故现场等待公安机关处理，且归案后如实供述了其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某已向受损车辆所有人赔偿损失，并取得了受损车辆所有人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输�正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其�犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第105号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人吴某，保安。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年11月18日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人杨某，保安。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年11月18日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人潘某，保安。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年11月18日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人吴某、杨某、潘某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年10月19日21时许，被告人吴某、杨某、潘某在南宁市兴宁区明秀东路荣和山水绿城小区内，趁被害人陈某不在之机，合伙盗走被害人的一辆本铃牌电动车。经鉴定，涉案的本铃牌电动车价值人民币2772元。
另查明，2014年10月20日，公安机关将被告人潘某、吴某抓获，次日将被告人杨某抓获。案发后，公安机关从被告人潘某处扣押了被盗电动车，并依法发还被害人陈某。
三被告人在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、三被告人供述和辩解、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、杨某、潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工合作、互相配合，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吴某、杨某、潘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且涉案电动车已追回，对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）
三、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年三月十一日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第105号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2014年11月20日被兴国县公安局刑事拘留，同年12月1日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2015年7月3日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人吴佑官，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某犯拐卖儿童罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴佑官到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年农历9月份左右，李甲（另案处理）在与李乙（另案处理）交往过程中得知李乙的独子意外死亡并获得20万元赔偿金，至今无子，有意从别处购买一小孩做孙子，李乙口头委托李甲帮其留意，李甲将李乙委托其买小孩的事告诉了于都县银坑镇的“媒人”肖某（另案处理），并让其帮忙联系卖家。
朱某（已判刑）的妻子吴某于2012年农历12月19日在医院产下一男婴，因朱某夫妇之前已生育四个小孩，家庭负担较重，遂产生了将新生的这个儿子卖给别人抚养的想法，在福建晋江打工的钟甲（另案处理）在与同在福建晋江打工的朱某交往过程中得知朱某有将儿子卖给别人抚养的想法后，努力帮忙联系，并与朱某商量好向小孩买家要80000元钱，朱某自己得40000元，剩下40000元钱要归介绍人。于是，钟甲将朱某想将自己的儿子卖掉的想法告诉其哥哥钟乙（已判刑），并要其在于都联系买家，后钟乙将这一情况告知了王甲，王甲又将该事告诉了被告人张某，张某得知这一情况后即与钟乙进行了电话联系，之后又找到了肖某，肖某想起之前李甲跟她说的东村人想买小孩的事，后钟乙、李甲、肖某、张某在于都县银坑镇见面并一起商量好带李乙前往福建晋江购买小孩的有关事宜，钟乙同时将该情况告知了钟甲。
2013年农历3月18日，李乙与钟乙、李甲、张某租乘一辆面包车前往福建晋江购买小孩，当晚到达福建晋江与朱某、钟甲见面后商定第二天上午进行交易。次日上午，朱某将小孩抱至李乙等人租住的旅馆，并且商定交易价格为79000元，李乙付给朱某79000元钱后，朱某将小孩交给李乙，尔后朱某、钟甲将卖小孩的钱拿到另一房间，朱某自己分得40000元后，将剩余的39000元钱交钟甲分配，钟甲分给钟乙介绍费15000元，红包600元，交易完后李乙等人从福建回家，回到于都县银坑镇后钟乙分给肖某、李甲、张某介绍费各3000元，分给王甲介绍费2500元，付给李乙路费500元，钟乙自己实得介绍费3600元。经DNA检验鉴定：支持朱某、吴某为李丙（被拐卖小孩）的生物学父母。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，常住人口信息表及于都县公安局银坑派出所出具的无违法犯罪记录证明，提取笔录，江西省政府非税收入票据，辨认笔录，江西省兴国县人民法院（2014）兴刑初字第88号刑事判决书，江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中刑一终字第233号刑事裁定书，证人李甲、李乙、张丁、李丁、肖某、王甲、吴某的证言，同案人朱某、钟乙的供述，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人出卖子女非法获利而居间介绍，并从中获取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，构成拐卖儿童罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某起居间介绍的次要作用，获利较少，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人系初犯，当庭自愿认罪，积极退赃，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据我国刑法第六十七条第一款的规定，自首需同时具备“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两个要件。本案被告人张某是被公安机关抓获归案的，其不具有自动投案的情形。辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，因与法律规定不相符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年12月22日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈胜海
审判员 徐新元
审判员 刘孟江
二〇一五年八月十四日
书记员 肖玉珍
兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第105号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人韦丽梅，全兴高速路口收费站职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人韦丽梅犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人韦丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦丽梅与秦某均为全兴高速界首路口收费处职工，居住同一宿舍。2015年2月21日9时许，被告人韦丽梅趁同事秦某不在宿舍，将秦某放在储衣柜里的手提包内的一条黄金手链及放在床头柜的一块手表盗窃走并藏匿于自己的枕头下，2015年2月23日，被告人韦丽梅又将所盗窃的黄金手链和手表藏匿于男朋友邓某的出租屋。经鉴定，被盗的黄金手链和手表共价值1765元。
被告人韦丽梅归案后，盗窃的黄金手链和手表已退还秦某，秦某基于被告人韦丽梅的悔罪表现及认罪态度表示对其予以谅解。
上述事实，被告人韦丽梅在审理过程中无异议，并有被害人秦某的陈述；户籍证明、归案经过、扣押及发还物品清单、谅解书；证人邓某、覃某的证言；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片、被告人韦丽梅指认被盗物品照片；被告人韦丽梅的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人韦丽梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人韦丽梅应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦丽梅归案后，认罪态度较好，已将所盗窃物品退还被害人秦某并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦丽梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年5月31日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄磊鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因吸食毒品，于2014年11月10日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日7时许，被告人卢某窜到兴业县石南镇黑石岭收费站附近陈某乙养猪场的一间木棉瓦房内，盗走陈某乙放在床上枕头下的现金10000元。案发后，被告人卢某已主动将赃款全部退还给被害人陈某乙。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、被害人陈某乙的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、证人黄某、黎某、张某、陈某甲的证言及被告人卢某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人卢某如实供述罪行，积极退赃，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈建章
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第163号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，小名“小东”，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2011年3月1日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
被告人韩某，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2011年3月11日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）第132号起诉书指控被告人李某、韩某犯非法拘禁罪，于2011年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人李某、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2006年8月16日16时许，被害人李某驾驶面包车在唐山市路北区某饭店门前停车后，因该面包车溜车将被告人李某的宝马汽车刮坏，被告人李某向被害人李某索要赔偿款30万元，并指使被告人韩某以及苏某（已判决）、张某（在逃）将被害人李某拘禁在唐山市路北区某饭店8021房间内，等其家人送钱解决此事。次日，王某、杨某（二人已判决）先后到某饭店协助拘禁被害人李某。期间，被告人李某、韩某对被害人李某进行殴打。至2006年8月18日21时许，唐山市公安局路北区分局民警将被害人李某解救。2011年3月1日，被告人李某、韩某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某、韩某在开庭审理过程中无异议，并有报案及抓获材料，被害人李某的陈述；同案犯苏某、王某、杨某的供述与辩解；证人李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、韩某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人李某、韩某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某、韩某具有自首，当庭自愿认罪等具体情节，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、其二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑刑期的考验期从判决确定之日起计算）。
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑刑期的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽群
二〇一一年六月二日
书记员 刘卫军
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执453-1号
被执行人甄品球
关于被执行人甄品球罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应缴交罚金5000元，并承担案件执行费50元。因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2016年1月26日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金5000元、本案执行费50元，合计共5050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执453号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张永健
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1255号
申请执行人郑铁华，男，1954年12月31日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人郑铁成，男，1959年10月15日出生，汉族，住梨树县。
被执行人王永林，男，1971年11月20日出生，汉族，住梨树县。
被执行人李玉凤，女，1985年1月5日出生，汉族，住梨树县。
被执行人李君，男，1963年12月8日出生，汉族，住梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初771号民事判决书已经发生法律效力。二申请人于2017年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院将二申请人郑铁华、郑铁成与被执行人王永林民间借贷纠纷另四案合并执行，因双方当事人自愿达成执行和解协议即被执行人王永林一次性给付二申请人150000.00元，剩余的部分二申请人自愿放弃。现被执行人王永林已将150000.00元全部给付，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初771号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 王 涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2587号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑孟兴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑孟兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑孟兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,267.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,267.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第668号
原告：刘宪荣，男，1978年2月15日出生，汉族，农民。
被告：张星友（曾用名张星有），男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告刘宪荣与被告张星友追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘宪荣于2015年2月27日以“张星友已支付了所欠的报酬”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宪荣申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘宪荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘宪荣负担（已交纳）。
代理审判员 周琪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 何婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2132号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因犯抢劫罪于2002年11月5日被贵阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2006年8月2日刑满释放。因盗窃于2014年4月13日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2768号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月3日16时许，被告人王某在义乌市某街道某路350-3号纸制品店内，趁店内无人之际，窃得被害人金某放在桌面上价值共计人民币2340元的苹果iPhone4白色手机一只及iPhone4s白色手机一只，后将该iphone4s手机以人民币700元的价格卖给一陌生女子。现该iPhone4手机已追回并发还被害人金某。
2、同年4月4日17时许，被告人王某在义乌市某街道某路195号门口马路边，以拉车门的方式，从被害人何某停放在该处的浙G×××××轿车内窃得价值人民币230元的手提包一只，包内有价值人民币180元的钱夹一只、价值人民币2414元的超市购物卡5张及现金若干。其在逃离过程中从包内拿出现金人民币350元后，将包连同其他包内物品丢弃。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，行政处罚告知笔录，鉴定意见通知书，情况说明，证据保全决定书、清单及照片，发还清单，追缴物品清单，登记保存清单，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被害人金某、何某的陈述，现场询问笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视频截图，监控视频光盘，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年九月十九日
代书 记员 王康丽
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3314号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
负责人：徐晓宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，系该行员工。
被告：熊皓，男，1996年8月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告熊皓信�卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还信用卡消费透支款本息合计26454.26元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，经查证原告中国建设银行股份有限公司丰城支行起诉的被告熊皓的住所地并无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民�院。
审判员 江 岚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪玉娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初84号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人史志勇，男，1991年1月26日生，福建省仙游县人，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人史志勇犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人史志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年10月19日2时许，被告人史志勇饮酒后，驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车上道路行驶至无锡市锡山区锡沪路治安查报站时，被民警当场查获。
归案后，被告人史志勇如实供述了自己饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人史志勇血液中的乙醇含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人史志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、《酒精含量呼气测试记录单》，证人林某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人史志勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史志勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人史志勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史志勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人史志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00059-1号
申请执行人:安徽恒瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市人民中路。
被执行人：淮北市金海商贸有限责任公司，住所地淮北市帝景翰园翰邦国际。
被执行人:淮北天徽商贸有限责任公司，住所地淮北市相山南路。
被执行人:陈新建（曾用名曹玉），男，1972年8月5日出生，汉族，淮北市金海商贸有限责任公司董事长，住淮北市相山区。
被执行人:唐海峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住淮北市杜集区。
被执行人:曹新立，男，1963年10月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人:张干，男，1979年2月9日出生，汉族，住濉溪县。
上列申请执行人因被执行人未履行本院已发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年2月28日作出的（2013）淮民二初字第00066号民事判决书确定的义务，由于被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人淮北市金海商贸有限责任公司、淮北天徽商贸有限责任公司、陈新建、唐海峰、曹新立、张干银行存款600万元，或者查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
二、查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限三年，查封动产的期限二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一五年九月十一日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
淮南市中级人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）淮执字第00059-1号
合肥市房管局：
我院对童心诉王志、代言美、张玉强民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00045-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封担保人童芳所有的房产证号为＊＊＊**号位于合肥市的房产以及房产证号为＊＊＊**号位于合肥市的房产，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00045-1号裁定书壹份。
二〇一四年四月三日
注：此联附卷
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00059-1号
合肥市房管局：
我院对童心诉王志、代言美、张玉强民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00045-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封担保人童芳所有的房产证号为＊＊＊**号位于合肥市的房产以及房产证号为＊＊＊**号位于合肥市的房产，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00045-1号裁定书壹份。
二〇一四年四月三日
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00059-1号申请执行人:安徽恒瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市人民中路。被执行人：淮北市金海商贸有限责任公司，住所地淮北市帝景翰园翰邦国际。被执行人:淮北天徽商贸有限责任公司，住所地淮北市相山南路。被执行人:陈新建（曾用名曹玉），男，1972年8月5日出生，汉族，淮北市金海商贸有限责任公司董事长，住淮北市相山区。被执行人:唐海峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住淮北市杜集区。被执行人:曹新立，男，1963年10月10日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人:张干，男，1979年2月9日出生，汉族，住濉溪县。上列申请执行人因被执行人未履行本院已发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年2月28日作出的（2013）淮民二初字第00066号民事判决书确定的义务，由于被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人淮北市金海商贸有限责任公司、淮北天徽商贸有限责任公司、陈新建、唐海峰、曹新立、张干银行存款600万元，或者查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。二、查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限三年，查封动产的期限二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建民二〇一五年九月十一日书记员  董春雷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2029号之二
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人杭州滨江有色金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红五月村十三组，组织机构代码:255431478。
法定代表人诸小英。
被执行人杭州金可达啤酒包装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红五月村，组织机构代码:754409275。
法定代表人钱振雄。
被执行人诸小英，女，1954年2月2日出生，住杭州市江干区。
被执行人杨为良，男，1954年12月9日出生，住杭州市江干区。
平安银行股份有限公司杭州分行与杭州滨江有色金属材料有限公司、杭州金可达啤酒包装有限公司、诸小英、杨为良金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00198号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人杭州金可达啤酒包装有限公司已向其他法院提交破产清算申请，并已受理。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2029号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人杭州滨江有色金属材料有限公司、杭州金可达啤酒包装有限公司、诸小英、杨为良有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年十月二十九日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2029号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人杨为良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00198号，依法向被执行人杨为良发出执行通知书，责令被执行人杨为良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨为良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨为良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币31712620.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2029号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人诸小英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00198号，依法向被执行人诸小英发出执行通知书，责令被执行人诸小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸小英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸小英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 周波
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初906号
原告：贵州湘企房地产开发有限公司，地址贵阳市金阳大道南段。
法定代表人：刘东旺，董事长。
委托代理人：刘单，该公司员工以及股东，特别代理。
被告：贵州祥乾昌投资有限公司，地址金阳南路1号西南五金机电市场1331门面。
法定代表人：刘大利，总经理。
第三人：佘国晖，男，1972年9月29日出生，汉族，住贵州省丹寨县。
委托代理人：佘紫纤，女，1995年12月8日，回族，贵州省丹寨县，特别代理。
第三人：刘大利，女，1968年5月4日出生，汉族，贵州祥乾昌投资有限公司法定代表人，住贵阳市南明区新华巷51号5大院附21号,身份证号：5102251968********。
第三人：张大伦，男，汉族，1964年2月2日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告及第三人张大利、张大伦共同委托代理人：彭文宗，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201199510255133，特别代理。
委托代理人：刘明杉，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：1520120161024968，特别代理。
原告贵州湘企房地产开发有限公司诉被告贵州祥乾昌投资有限公司、第三人张大伦、刘大利、佘国晖企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后。原告贵州湘企房地产开发有限公司于2016年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州湘企房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费90800元，减半收取45400元退还给贵州湘企房地产开发有限公司。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 夏刚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终832号
上诉人（原审被告）：陈启旋，女，1965年5月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被上诉人（原审原告）：晋江市永隆服装有限公司，住所地福建省晋江市深沪南春，统一社会信用代码913505821543446581。
法定代表人：施性照，该公司总经理。
原审被告：蔡芬造，男，1963年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人陈启旋因与被上诉人晋江市永隆服装有限公司、原审被告蔡芬造买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8851号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈启旋上诉称，其户籍地和住所地为福州市晋安区，原审被告蔡芬造的户籍地虽为晋江市，但经常居住地也在福州市晋安区，而被上诉人提交的证据也显示本案合同履行地为俄罗斯，故本案无论是被告住所地还是合同履行地，原审法院均无管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的福州市晋安区人民法院审理。
被上诉人晋江市永隆服装有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人晋江市永隆服装有限公司起诉要求上诉人陈启旋、原审被告蔡芬造偿付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行（付款义务的）地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，无论原审被告蔡芬造的经常居住地是否为福州市晋安区，原审法院对本案均具有管辖权。上诉人陈启旋请求将本案移送福州市晋安区人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月五日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第214号
上诉人（原审被告）刘绮青，女，汉族，1989年6月13日出生，住广东省佛山市顺德区。系佛山市顺德区龙江镇德满亿家具厂的经营者。
上诉人（原审被告）刘柱文，男，汉族，1961年12月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）薛胜年，男，汉族，1952年6月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人刘绮青、刘柱文不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第757号之二民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：原审法院认定事实不清，并未查明双方已约定本案纠纷由佛山市南海区人民法院管辖的事实。另，本案定性为财产损害赔偿纠纷也属认定错误，本案是因租赁合同纠纷而引发的，并非因侵权纠纷而产生的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人诉请两上诉人向其赔偿因火灾造成的损失而提起的诉讼，故本案系财产损害赔偿纠纷案件，性质属侵权责任纠纷案件。两上诉人上诉称其与被上诉人曾约定本案纠纷由佛山市南海区人民法院管辖，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地及被告住所地均在佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。两上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 敏
签发：核稿：拟稿：
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3018号
原告：白文瑞，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：冯天印，男，农民，现住聊城市东昌府区。
原告白文瑞与被告冯天印劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白文瑞到庭参加诉讼，被告冯天印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白文瑞诉称：2012年4月至2013年1月原告给被告打工干建筑工程，当时口头约定每天工资80元。后经结算，被告尚欠原告37.5天的工资3000元，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿付原告工资3000元。
被告冯天印未答辩。
经审理查明：2012年4月至2013年1月原告白文瑞经郑某介绍给被告冯天印当雇工，分别在莲湖小区工地，聊城市高级技工学校工地和奥森花园工地干下工和零杂活，约定每天工资80元，2012年4月至2013年1月，原告工作共计37.5天，共计工资3000元，2013年3月23日被告冯天印给原告出具证明条一张，内容为：“证明条今欠白文瑞3000元，冯天印，2013年3月23日。”后经催要未果。
上述事实有下列证据证明：1、欠条1份；2、证人郑某证言。以上证据和当事人陈述经本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告冯天印欠原告白文瑞工资3000元，事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告冯天印欠原告白文瑞劳务费3000元，未及时偿付，违反了上述规定，应承担违约责任。所以，原告要求被告冯天印偿付劳务费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冯天印经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯天印于本判决生效之日起十日内偿付原告白文瑞劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯天印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 丹
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执恢1号
申请执行人瞿友元，男，1968年3月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人ＸＸ，女，1970年10月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人邱北怀，男，1969年1月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人瞿友元、ＸＸ与被执行人邱北怀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）洪法民一初字第406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人邱北怀已赔偿了申请执行人瞿友元经济损失21895元，（2014）洪法民一初字第406号民事判决书确定的义务已履行完毕，申请人书面同意本案作结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2014）洪法民一初字第406号民事判决书所确定的义务已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年二月十九日
书记员 文 松