上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20171号
原告李华明，男，1962年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。被告童善烈，男，1961年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告鲁蔓莉，女，1962年9月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托人代理人冯玉琴，上海市普陀区长风法律服务所法律工作者。原告李华明与被告童善烈、鲁蔓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华明及其委托代理人冯大志、被告鲁蔓莉(简称被2)的委托人代理人冯玉琴到庭参加诉讼，被告童善烈(简称被1)经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李华明诉称,2012年左右，原告和朋友案外人李忠华一起吃饭时经李忠华介绍与被1认识。相处中，被1自称开厂、做外贸生意。两被告是夫妻，在去被告家讨债时见过被2。2013年11月16日，在原告家中，在场人原告夫妻和被1，被1以支付一笔外贸服装生意的定金为由欲向原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，因为被1愿意支付月利率2%的利息，所以原告同意出借，被1出具20万元借条一张。口头承诺借期2个月。原告自身无资金，所以通过认识多年、曾是同事、后从事放贷生意的案外人刘于海出借，因为被1和刘于海不熟，所以由原告出面帮被1筹集资金。当时刘的资金都在其妻张玉芳账户内，而刘于海自己则需要支付案外人方庆兵10万元，所以刘借口被1需借款30万元让妻子分别于2013年11月17日、19日各转款15万元至被1账户，又让被1将多出的10万元转至方庆兵账户。两个月期满，被1未还款，原告及刘于海上门向其催要，无果，只在2014年6月，被1加息3万元后出具了一张23万元的借条，承诺2014年7月底还款。到期，被1仍失信。2015年4月张玉芳以其名义起诉被告还款，被判驳回。因被1至今分文未还，所以此次以原告名义诉至法院，因被1借款时两被告是夫妻，故要求两被告共同1、归还借款23万元；2、按银行同期贷款利率支付自2014年8月1日至本判决生效之日止的利息及逾期利息；3、承担本案诉讼费。被1书面辩称，原告妻子马志辉开棋牌室，2013年天热至2014年9月期间，被1经常前往搓麻将认识了马志辉，通过马志辉认识了原告，了解到原告朋友从事放贷生意，所以通过马志辉委托原告向其朋友借款20万元，当时约定月利率5%，每月付息1万元。2013年11月17日下午被告账户收到15万元，被告向原告出具了金额20万元借条一张。19日上午被告账户又到账15万元，多余10万元被告按原告和刘于海要求转至案外人方庆兵账户，用以支付刘于海赌球输的赌债，该款被告分两笔5万元转出。至于刘于海夫妇被告是借款后通过原告才认识。嗣后被1现金形式通过马志辉支付了原告6个月利息共计6万元。2014年6月被告无力再付息，原告和刘于海就要求被告出具了含2014年6、7、8月的利息计3万元的23万元欠条一张，被告收回了原借条。之后被告未还本付息，原告等人不断威胁被告并扬言索取53万元。本案借款纯粹是为归还被告的赌债，与被2无关。现被告同意分期还款，已付利息6万元由法院依法处置。被2辩称，两被告于2014年10月已离婚，对本案借款被告只在原告等人上门催要时才知道。该款如存在也是被1的个人债务，系其赌债。因被告未参与借款，该款也未用于夫妻共同生活，故不同意诉请。庭审中，原告提供了1、被1出具的欠条原件一张和转账凭证原件2张，证明被1借款之实和原告借款的交付；2、被告婚况信息复印件，证明借款时两被告是夫妻；3、(2015)普民一(民)初字第6050号(简称6050号案)判决书复印件，证明被1认可借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被1经质证，除欠条真实性无法确认外，对其余证据真实性无异议，但与被2无关。被2坚持其辩称，提供了1、2008年报警记录、2014年离婚协议书、6050号案中被告1的书面陈述，证明被1、2在2008年-2014年处于分居状态，双方经济独立；2、被1签证复印件、机票订单、通行证，证明被告1长期在外赌博；3、银行转款回单，在离婚中被1、2经济已全部分割清楚；4、个人借款合同、产权证、房屋买卖合同、车辆出售合同，证明为还被1赌债而卖房、卖车。以上均复印件。原告经质证对证据2、3、4的真实性无法确认，不能证明本案借款用于赌博或还赌债。对证据1中被告1陈述的20万元借款以外的内容不予认可，其余确认。被1未到庭参加质证。经审理查明，两被告是夫妻，于1987年登记结婚，2014年10月协议离婚。2013年11月17日下午，案外人刘于海妻子张玉芳交行卡号尾号“0416”账户转出15万元。被1认可收悉。2013年11月19日张玉芳工行卡号“4117”账户转款15万元至被1卡号尾号“4507”账户。原告和被1就上述转账款中的10万元受刘于海之托由被1转至案外人方庆兵账户和被1曾经向原告出具过20万元借条情节表述一致。后被1收回原借条又向原告出具了含息3万元的23万元欠条一张，约定2014年7月31日前还款。现原告以被1借款未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。另查，案外人张玉芳曾于2015年4月22日起诉至院要求被告归还本案借条所涉款项，即6050号案，该案被判驳回。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源的客观证据佐证。本案，原告要求被1归还借款23万元提供了被1出具的23万元欠条、案外人转账凭证原件佐证，被1认可收悉借款20万元，另3万元原告与被1均认可是利息，无实际交付之实，原告、被1对被1就转账款未向案外人刘于海、张玉芳出具过借条一节表述一致，故对双方间20万元借贷关系，本院予以确认。被1抗辩20万元已付息6个月计6万元。自转账日2013年11月17日至欠条到期日2014年7月30日前，是8个半月，按常理不足一个月按一个月计，故共计借期9个月，结合欠条中含息3万元和被1抗辩的已付息6万元累计正是9个月利息9万元，以此本院推定被1所述按月利率5%标准已付息6万元的情况客观存在，该情节也符合民间为追求高利息而出借的操作习惯。已付的6个月的利息扣除法律规定范围内的3.6万元，尚余2.4万元应作为本金的返还，故截止至2014年5月16日被1尚余本金17.6万元，因被1欠条中承诺付息3万元，属于高息，故自2014年5月17日起至2014年8月16日止本院依法按月利率2%标准计息，至于逾期利息，原告庭审主张的标准无不妥，本院将对原告有证据证明其主张债权之日起可预见的利息损失作出处理。被1应承担17.6万元的还本付息之责。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据情况下，按照夫妻共同债务处理。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽然被2抗辩和被1分居多年，被1嗜赌成性，但分居不代表各自经济的独立，而且被2缺乏因被1的嗜赌与本案借款存在因果关系的证据，故被2抗辩本院难予采信，对被1该债务被2应承担共同偿还之责。被1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童善烈、鲁蔓莉应于本判决生效之日起十日内归还原告李华明借款人民币176000元；二、被告童善烈、鲁蔓莉应于本判决生效之日起十日内按月利率2%标准支付原告李华明上述借款2014年5月17日至2014年8月16日止的利息和按银行同期贷款利率支付上述借款2015年4月22日至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4750元，减半收取，计人民币2375元，由原告承担人民币214元，被告童善烈、鲁蔓莉共同负担人民币2161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年十月十二日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。