福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初72号
原告陈景彪，男，1970年9月20日出生，汉族，古田县人，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告林华玉，女，1980年1月3日出生，汉族，古田县人，住屏南县。
被告余少钦，女，1966年3月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告林华清，女，1978年4月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告曾茂富，男，1970年7月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告姚淑禄，男，1967年10月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈景彪诉被告林华玉、余少钦、林华清、曾茂富、姚淑禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈景彪的委托代理人练志杨，被告曾茂富、姚淑禄到庭参加诉讼，被告林华玉、余少钦、林华清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景彪诉称，2014年3月10日、2013年8月15日、2014年4月6日，被告林华玉分别向原告借款50万元、30万元、30万元，合计110万元。该三笔借款原、被告均有约定利息，并提供了个人担保。2015年9月2日，被告林华玉与原告结算利息，经结算截止该日被告尚欠利息9万元。被告林华玉承诺先付利息1万元（2015年11月12日被告林华玉才实际支付了1万元利息），其余利息8万元被告出具欠条供原告收执。在结算时，被告要求原告将今后的借款利息按1.5%计算，经双方商议将原三笔借款合并重新出具借条，利息约定为月息1.5%，每三个月计付一次，被告余少钦、林华清、曾茂富、姚淑禄作为借款担保人在借条上签名确认。被告林华玉答应此前尚欠的8万元利息在一星期内还清，同时承诺原告何时用款被告可随时还款，原借条作废。而时至今日，被告连利息都未能依约支付，经原告多次催讨借款本息，被告均以各种理由进行推脱，被告余少钦、林华清、曾茂富、姚淑禄作为借款担保人在亦未履行连带偿还义务，请求依法判令被告林华玉偿还原告借款人民币110万元及2015年9月2日至2015年12月1日期间的利息12.95万元，2015年12月2日以及以后的利息计算到被告实际还款之日止（月息按1.5%计算）；判令被告余少钦、林华清、曾茂富、姚淑禄对上述借款本息承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。
被告林华玉、余少钦、林华清在法定期限内未作答辩。
被告曾茂富、姚淑禄辩称，其在2015年9月2日在被告林华玉出具给原告的借条上签名担保属实，但当时被告林华玉声称担保人不止他们几个人。
原、被告对以下事实没有异议，本院予以确认：
1、被告曾茂富、姚淑禄认可原告陈景彪出借款项110万元给被告林华玉的事实。
2、2015年9月2日，被告林华玉出具的借条系由2014年3月10日、2013年8月15日和2014年4月6日的三笔借款转化而来。被告曾茂富、姚淑禄作为借款担保人在借条上签名确认。经审理，另查明：
1、被告林华玉与被告林华清系姐妹关系、与被告曾茂富、姚淑禄系朋友关系，被告余少钦系被告林华玉、林华清的姨母。
案外人余某系被告林华玉、林华清的舅舅。
2、被告林华玉、林华清、曾茂富、姚淑禄存在共同投资关系。
3、2013年3月10日，被告曾茂富、林华玉、姚淑禄、陈某1以借款人的身份共同向原告出具借条，借款50万元，当日原告通过胞姐陈某2的农村信用社账户向被告指定的周某（林华玉丈夫）信用社账户转入40万元，同日将现金交2万元给被告林华玉，2013年3月11日原告又通过胞姐陈某2的建行账户转入8万元款到被告林华玉账上，以上合计50万元。借条约定，借款利息为月息2%，借期一年，利息每半年支付一次。借款期限届满，由于上述被告未能依约还款，2014年3月10日，被告林华玉以借款人的身份在该借条的下方注明“以上借期延长一年”，被告姚淑禄、曾茂富、陈某1在借条上又以担保人身份签名确认。
4、2013年8月15日的借款30万元是在2012年8月15日就已经发生的借款。2012年8月15日原告通过昆明招商银行转入30万元到被告林华玉指定的姚淑禄账户。由于借款期限一年届满被告未能还款，2013年8月15日被告林华玉重新向原告出具借条，被告姚淑禄担保。
5、2014年4月6日，被告林华清向原告借款30万元是2013年4月6日发生的借款。2013年4月6日原告通过胞弟陈某3的邮储银行账户向林华清指定的担保人姚淑禄账户共转入30万元。2014年4月6日林华清未能还款，向原告重新出具借条，该笔借款由姚淑禄、曾茂富、林华玉担保。
6、上述借款的利息均由被告林华玉与其夫周某通过银行转账方式支付给原告陈景彪。
7、2015年9月2日，上述被告将上述借款110万元全部归于被告林华玉使用，林华玉为借款人，被告余少钦、林华清、曾茂富、姚淑禄为借款担保人，向原告重新出具了借条（原借条作废），借条约定被告林华玉向原告借款110万元，出借双方、担保方共同确认上述借款系此前的三笔借款合并后形成，约定利息1.5%，每三个月付息一次，同日，被告林华玉与原告结算利息，经结算截止至该日，扣除被告已支付的利息，尚欠利息9万元，被告林华玉承诺当日先付利息1万元（2015年11月12日被告林华玉才实际支付了1万元利息），其余利息8万元被告林华玉出具欠条予以确认。
2016年3月17日，应原、被告双方的请求，本院召集原、被告双方进行了庭前调解，因被告要求原告免除利息及担保人的担保责任如何承担，双方未能达成调解协议。
原、被告双方对借款事实、借款期限的延展、借款后被告方已支付的利息、三笔借款合并归于被告林华玉使用、被告林华玉亲笔出具借条等事实均予认可，仅在借款担保人的担保责任应如何承担、履行偿还借款本息的方式和时间上存在争议。
原告陈景彪为证实被告林华玉向其借款110万元，被告余少钦、林华清、曾茂富、姚淑禄为该借款提供担保的事实客观存在，其诉讼请求成立，向本院提供了以下证据：1、2013年3月10日借条一份（复印件），证实2013年3月10日，被告曾茂富、林华玉、姚淑禄、陈某1共同向原告陈景彪借款人民币50万元，约定月利息2%，借期一年，利息每半年支付。被告到期没有还款，到了2014年3月10日，原、被告经商议同意延长借款期限，借款人为林华玉，被告姚淑禄、曾茂富、陈某1作为借款保证人提供担保；2、2013年8月15日借条一份（复印件），证实2013年8月15日，被告林华玉向原告陈景彪借款人民币30万元，约定使用期二年，月利息1.5%计算，利息每半年付一次。被告姚淑禄为该笔借款提供担保，借条上由被告另行注明“2015年2月15日后月利息按2%计算”的字样；3、2014年4月6日借条一份（复印件），证实2014年4月6日被告林华清向原告陈景彪借款人民币30万元，约定月利息按2%计算，借期为两年，利息每半年支付一次。被告姚淑禄、曾茂富、林华玉为作为借款担保人在借条上签名确认；4、欠条一份，证实2015年9月2日，原告与被告林华玉对借款利息进行结算，扣除被告已支付的利息，尚欠利息9万元，被告林华玉承诺当日先付利息1万元（该款在2015年11月12日被告才实际支付），其余利息8万元被告林华玉出具欠条予以确认，欠条上载明：“欠陈景彪利息钱8万元整，等余某过来签字担保时还”。5、借条一份，证实2015年9月2日，上述被告将上述借款110万元全部归于被告林华玉使用，林华玉为借款人，被告余少钦、林华清、曾茂富、姚淑禄为借款担保人，向原告重新出具了借条（原借条作废），出借双方、担保方共同确认上述借款系此前的三笔借款合并后形成，借条约定利息1.5%，每三个月付息一次；6、银行转账凭证四份，证实2013年3月10日，原告陈景彪通过其姐陈某2的信用社账户向被告林华玉指定的其丈夫周某的账户转账支付借款40万元，2013年3月11日，原告通过其姐姐陈某2建行的账户向被告林华玉的账户转账支付借款8万元。2012年8月15日，原告通过昆明招商银行转入被告林华玉指定的担保人姚淑禄的账户30万元。2013年4月6日，原告通过其弟弟陈某3分三笔每笔10万元共转入30万元到被告姚淑禄的账户。
被告曾茂富、姚淑禄对原告提供的上述证据质证后无异议，本院予以采信。
被告曾茂富、姚淑禄未向本院提供相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林华玉、林华清、曾茂富、姚淑禄合伙投资经营矿山，因缺乏资金多次向原告陈景彪借款共计110万元，有上述被告亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，2015年9月2日，上述被告将借款110万元全部归于被告林华玉使用，林华玉为借款人，被告余少钦、林华清、曾茂富、姚淑禄为借款担保人，向原告重新出具了借条，自该日起，原、被告间即形成新的民间借贷关系和担保合同法律关系，由于被告余少钦、林华清、曾茂富、姚淑禄在借条上未明确了保证方式，按照法律规定，按连带责任保证承担连带偿还责任，据此，原告要求被告林华玉偿还借款本息，要求被告余少钦、林华清、曾茂富、姚淑禄承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，应予支持；被告林华玉、余少钦、林华清经本院传票传唤，对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈景彪借款本金1100000元及利息80000元和后期利息（按月利息1.5%自2015年9月2日起计算至借款付清之日止）。
二、被告余少钦、林华清、曾茂富、姚淑禄对上述借款本息承担连带偿还责任。被告余少钦、林华清、曾茂富、姚淑禄履行担保债务后，有权向被告林华玉追偿。
案件受理费人民币15865元，由被告林华玉、余少钦、林华清、曾茂富、姚淑禄连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 潘 强
人民陪审员 魏 宇
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。