wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初540号
原告：张星辉。
被告：张夫聪。
原告张星辉与被告张夫聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张星辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款12.5万元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2006年开始向原告借钱，至2016年12月16日，经结算，被告欠我借款本息125000元，被告向我出具了借条，并约定借款期限一年，但被告到期未归还，经多次催款未果。
被告张夫聪辩称，我向原告借款的情况是实在的，但我现在没有偿还能力。
经审理查明，原、被告系熟人关系。自2006年以来，被告因张夫聪为经营周转、建房所需多次向原告张星辉借款，原告任村信用站会计时，多次以自己的名义为被告贷款。2016年12月16日，经结算，被告欠原告8.5万元，原告又从刘立娥处借得4万元出借给被告，被告向原告出具了12.5万元的借条，内容为“借条今借到张星辉现金人民币大写壹拾贰万伍仟元整（￥125000元）借款期限一年，到2017年12月16日归还借款人张夫聪2016.12.16日身份证号码：430322196710212350”。借款到期后，被告没有按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系应该依法受到保护。本案被告张夫聪向原告张星辉借款的事实清楚、证据确凿，被告张夫聪应该按照约定向原告偿还借款。对原告要求被告偿还本金12.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上没有约定利息，对借款期限内的利息请求，本院不予支持，但借款逾期后被告应按年率6%向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告张夫聪偿还原告张星辉借款12.5万元，并自2017年12月17日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告张星辉的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张夫聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一八年四月十三日
书记员 沈 瑶
附：判决适用的法律条文
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1277号
原告：彭海波。
委托诉讼代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司黄石市武汉路分店，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路193号。
负责人冯茂波，总经理。
委托诉讼代理人：陈文元、李丹，均系沃尔玛（湖北）商业零售有限公司黄石市武汉路分店工作人员。
本院在审理原告彭海波与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司黄石市武汉路分店买卖合同纠纷一案中，原告彭海波于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭海波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告彭海波负担。
审判员 易 扬
二〇一六年九月九日
书记员 ＸＸ元
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00286号
原告钟某。
被告叶某。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟某负担。
审判员 刘 斌
二〇一五年六月十六日
书记员 卢晓东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3749号
原告张杰，女，住大连市。
委托代理人陈素颖（原告母亲），住大连市。
委托代理人张衍利（原告父亲），住大连市。
被告朱治洲，男，住大连市。
本院在审理原告张杰与被告朱治洲不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张爱荣
二〇一六年九月五日
书记员 张 倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第455号
原告：辽源市公共汽车公司。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
原告：呼金国，男，1965年8月7日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告：刘贵海，男，1969年3月14日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源市公共汽车公司、原告呼金国诉被告刘贵海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辽源市公共汽车公司、呼金国于2015年7月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告辽源市公共汽车公司、原告呼金国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市公共汽车公司、原告呼金国撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告辽源市公共汽车公司、原告呼金国负担。
审 判 长 李文东
审 判 员 王宏伟
代理审判员 付丽梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱子晋
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚龙民初字第455号原告向某某，女。被告彭某某，男。原告向某某与被告彭某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱相识，于1999年8月1日在龙山县茅坪乡人民政府登记结婚，婚后于2000年1月1日生育长子彭某一，2006年1月16日生育次子彭某二；因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵；被告脾气暴躁，动不动对原告实施家庭暴力；被告又沉溺赌博，致有人上门讨账；2011年10月，原、被告开始分居，感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。被告彭某某没有到庭发表答辩意见，也没有向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《结婚证》原件两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、原、被告及原、被告婚生小孩彭某一、彭某二的《常住人口登记卡》各一份，拟证明原、被告及婚生小孩彭某一、彭某二的基本身份情况；3、《龙山县中医院检验单》及龙山县中医院《疾病诊断证明书》各一份，拟证明原告起诉时未孕；4、甘某某、向某一、李某某《证明》各一份，拟证明原、被告从2011年开始分居，2014年经法院判决不准离婚后，仍未在一起生活的事实；5、《民事判决书》一份，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实；6、彭某一出庭作证证人证言，拟证明彭某一愿意与原告居住生活的事实；7、向某二出庭作证证人证言，拟证明原、被告于2011年开始分居的事实；8、向某三出庭作证证人证言，拟证明原、被告于2011年开始分居的事实。被告彭某某未到庭，没有对原告提交的上述证据质证。也没有向本院提交证据。原告方提交的原告方提交的证据1、2、3、4、5及三个到庭证人的证人证言，来源与形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以认可。经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于1999年8月1日在茅坪乡人民政府登记结婚，2000年1月1日生育长子，取名彭某一，2006年1月16日生育次子，取名彭某二，现两个小孩均跟随原告居住生活；婚后，原、被告因家庭琐事时常争吵，致使夫妻感情不和，并于2011年开始分居；2014年4月21日，原告向龙山县人民法院起诉，要求与被告离婚，龙山县人民法院于2014年9月18日作出（2014）龙民初字第348号民事判决书，判决不准原、被告离婚；判决生效后，原、被告仍未共同生活；2015年5月26日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养小孩。以上事实有本院认证的证据及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案原、被告婚前感情基础较好，婚后因感情不和，被告于2011年外出，从此原、被告开始分居，分居至今已满两年；2014年龙山县人民法院判决不准原、被告离婚，此后，原、被告仍未一起居住生活，现原告坚决要求与被告离婚，二人之间的感情确已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持；小孩彭某一要求与原告向某某一起居住生活，且原告向某某自愿不要彭某某承担彭某一的抚养费，可由原告抚养并与原告一起居住生活，彭某一成年后随父随母由其自己选择；因被告未到庭，原、被告的共同财产和共同债务本院无法核实，为保护当事人及未成年人的合法权益，原、被告之间的共同财产、共同债权债务及彭某二的抚养问题宜保持现状，本院在本案中暂不处理，当事人可自行协商或者另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告向某某要求与被告彭某某离婚，准予离婚。二、婚生小孩彭某一（男，2000年1月1日出生，身份证号码：433130200001016139）由原告向某某抚养并随向某某居住生活。三、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费300元，由原告向某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄 锋审 判 员  刘国玉人民陪审员  周光军二〇一五年九月四日代理书记员  吴新林附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6908号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区。
负责人龙兵，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告代琳红。
被告刘波。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告代琳红、刘波金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都青羊支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告代琳红、刘波的起诉。案件受理费减半收取2440元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行负担。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张千书
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01658号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：刘成占，住吉林省梨树县。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告刘成占破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字第00012号
原告雷浩，男，生于1974年12月1日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告刘伦荣，女，生于1956年11月5日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。
原告雷浩诉被告刘伦荣、但茂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）鄂郧西民速初字第00723号民事判决书，被告刘伦荣、但茂华在法定期间内提出上诉。原告雷浩于2015年1月28日向本院提出保全申请，要求对被告刘伦荣的工资予以冻结，并已提供担保。现原告雷浩申请撤回对被告刘伦荣的保全申请。
本院认为，原告雷浩申请撤回保全申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予原告雷浩撤回保全申请。
审判员 张一君
二〇一五年三月五日
书记员 胡 岚
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0065号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人左某，男，1985年12月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民。2014年3月10日被抓获，同年3月11日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年3月26日因犯涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人左某犯非法持有毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。因被告人左某的犯罪地和居住地均不在本院辖区，本院就此请示江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日下午，被告人左某在乘坐长途汽车至沪宁高速公路无锡玉祁出口处时被公安机关抓获。侦查人员当场查获其携带的毒品甲基苯丙胺39.69克。
上述事实，被告人左某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的无锡市公安局南长分局扣押决定书、扣押清单、查获的毒品的照片、无锡市公安局理化检验鉴定报告、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某非法持有毒品甲基苯丙胺39.69克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人左某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
综合被告人左某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人左某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一四年七月七日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7897号
原告：叶忠海,男,1943年6月23日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：张纪珍,女,1962年6月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告叶忠海与被告张纪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告张纪珍下落不明，由简易程序转为普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告叶忠海到庭参加诉讼。被告张纪珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶忠海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金20000元并支付逾期利息7000元（按每月1000元自2015年11月计算至2016年5月，共计7个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月14日，原告曾向被告索要20000元借款，而被告不肯归还，原告告知被告，因急用钱只能向别人暂借高利贷20000元，每月利息1000元，从2015年11月起至2016年5月，共7个月计7000元。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告张纪珍未作答辩。
本院认定事实如下：2015年7月24日，被告张纪珍出具借条一份，载明：今借叶忠海人民币20000元整。一个月后归还。借款人张纪珍签字确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张纪珍向原告借款20000元的事实，有借条在卷佐证，本院依法予以认定。因双方约定借款期限为一个月，现被告逾期未还，应当承担相应的法律责任，故对原告主张被告归还借款本金20000元的诉请，依法予以支持。因双方并未约定利息，故视为借期内不支付利息。另原告主张逾期利息按每月1000元自2015年11月计算至2016年5月的诉请，因双方未约定逾期利息计算方法，本院依法调整为自2015年8月25日起以本金20000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利息计算至2016年5月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张纪珍于本判决生效后十日内支付原告叶忠海借款20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，自2015年8月25日按中国人民银行同期同档贷款利率的计算至2016年5月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费690元，共计1166元，由被告张纪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 李建川
人民陪审员 姜雪梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王筱倩
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第884号
原告邓某某，女，1968年2月13日出生，汉族。
被告罗某某，男，1965年2月2日出生，汉族。
原告邓某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员方牡东适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1987年2月经他人介绍相识，不久后同居，1988年11月25日，共同生育长女罗玲玲，1990年7月18日，又生育小女罗艳红，现两个女儿均已成家。原、被告结婚后，夫妻感情一般，自小女儿诞生后，夫妻关系日益紧张。被告有时回到家里，稍不如他意，开口便骂，动手就打，尽管多年来无数次遭到被告的家庭暴力，但考虑女儿的成长，勉强维系家庭。因原、被告相识时间很短就同居，原告怀孕后，又未到结婚登记年龄，未办理结婚登记，直到女儿诞生后，才履行了结婚登记，也是无奈之举，现两个女儿都已成家，原告不愿继续承受家庭暴力，故请求人民法院判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚后生的两个女儿，均已成家立业，无共同财产分割；3、被告有退休工资，原告因身体健康原因，无收入来源，被告应承担原告生活费。
被告罗某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，不久后双方同居，于1988年11月25日共同生育长女罗玲玲，于1990年7月18日共同生育小女罗艳红，现两个女儿均已成家。1990年4月26日，双方在云水乡政府补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生了隔阂，原告诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、结婚证予以证实，足以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，双方应有较好的感情基础，且共同生育了小孩，夫妻感情应属尚可。现虽双方发生矛盾，在感情上产生隔阂，但原、被告只要珍惜夫妻感情，多加强沟通，互谅互让，消除隔阂，相互尊重，仍有和好的可能。原告邓某某要求与被告罗某某离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告邓某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告罗某某不同意离婚的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 方牡东
二〇一四年十二月九日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第884号
原告徐君，男，1955年8月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告宋永，男，1978年7月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告宋成，男，1975年12月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告徐君诉被告宋永、宋成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐君、被告宋永、宋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君诉称，2014年3月1日17时许，我在村里郑维军家小卖店喝酒时因琐事与被告发生口角，被告将我叫出小卖店，宋成将我摁倒，宋永就开始打我，当时将我打伤，被家人将我送往双阳区医院，经诊断：右侧第11肋骨骨折，头面部外伤，胸背部外伤、颈脖外伤，住院治疗11天，现已医疗终结。事发中，家人向派出所报警，2014年4月9日长春市公安局双阳分局做出了双公（通）决字（2014）第212号行政处罚决定书。出院后，我找到了二被告协商医疗费事宜未果，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔付原告医疗费5376.31元，误工费1328.14元（120.74元／天×11天）、护理费1328.14元（120.74元／天×11天）、伙食补助费550.00元（50.00元／天×11天）、交通费200.00元、复印费16元，合计8798.59元，并承担本案诉讼费用。
被告宋永辩称，我没有打原告，不承担责任。
被告宋成辩称，是原告先拿叉扎我，我没有主动攻击他人的意向和行为。
经审理查明，2014年3月1日17时许，在双阳区平湖街杜家村一社郑维军家小卖店，原告徐君与被告宋永、宋成在小卖店喝酒时因琐事发生口角，双方发生撕打，并致徐君受伤，之后徐君又用四股叉将宋成腹部划伤。原告受伤后，被送往双阳区医院，经诊断：右侧第11肋骨骨折，头面部外伤，胸背部外伤、颈脖外伤，住院治疗11天，花费医疗费4043.62元。2014年4月9日长春市公安局双阳分局分别对被告宋永作出了行政拘留五日、罚款人民币伍佰元整的行政处罚决定书，被告宋成罚款人民币伍佰元整，原告徐君罚款人民币贰佰元整。双方经协商赔偿事宜未果，原告诉至来院，要求被告赔偿，请求依法判令被告赔付原告医疗费5386.31元，误工费1328.14元（120.74元／天×11天）、护理费1328.14元（120.74元／天×11天）、伙食补助费550.00元（50.00元／天×11天）、交通费200.00元、复印费16元，合计8808.59元，并承担本案诉讼费用。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、双方身份证复印件、公安机关治安卷宗复印件、公安机关行政处罚决定书复印件、医疗文证等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告因琐事产生纠纷，应本着和睦相处，互谅互让的原则通过协商解决。二被告不应采用暴力手段将原告打伤，因承担纠纷的主要责任，原告本身遇到问题不能冷静处理，并用四股叉将被告宋成划伤，也存在一定过错，综合本案打仗原因、损害后果及双方过错程度，应以原告负30%、二被告共同承担70%的民事责任为宜。原告主张的交通费用原告虽未提供相应票据，但已实际发生，酌情保护100.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告徐君医疗费5386.31元，误工费1328.14元、护理费1328.14元、伙食补助费550.00元、交通费100.00元、复印费16元，合计8709.59元70%即6096.00元，由被告宋永、宋成于本判决生效后一次性给付，并互负连带赔偿责任；
二、驳回原告徐君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，给付时间均同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一五年三月二十三日
书记员 逯志英
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民立初字第1号
起诉人：孙浩，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人:陈凤华，系吉林闻轩律师事务所律师。
孙浩起诉称：2011年10月25日，抚松县农村信用合作联社万良信用社通过拍卖抵押物的形式，依据抚松县人民法院作出的（2011）抚执字第23号裁定书取得了位于抚松县万良镇万民村的楼房（产权证号为0000XXXX号，建筑面积403.2平方米）、无照平房（36平方米）的所有权。后我通过购买的方式取得上述两处房产。在相邻的位置，胡宗春通过竞拍的方式购买孙彦军的一处60平方米的房产。2012年，胡宗春将该处房产出售给刘汉勇。刘汉勇在购买居住期间，将毗邻的无房照的36平方米房屋一并据为己有。我多次要求刘汉勇腾迁出房屋，但刘汉勇均以各种理由推诿。请求法院判令刘汉勇立即停止侵害；腾迁并返还房屋。
经审查，本院认为：争议的无房照的36平方米房屋，本院作出（2011）抚执字第23号裁定书后，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，其所有权已归抚松县农村信用合作联社万良信用社所有。因争议房屋的物权转移未办理登记，依照《中华人民共和国物权法》第三十一条“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”的规定，抚松县农村信用合作联社万良信用社与孙浩之间就争议房屋之间的转让未发生物权效力。故孙浩不享有行使诉争房屋的物权权利，孙浩作为原告提起诉讼不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，裁定如下：
驳回孙浩的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年七月二十八日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民立初字第1号
起诉人：孙浩，男，住抚松县。
委托代理人：陈凤华，系吉林闻轩律师事务所律师。
孙浩起诉称：2011年10月25日，抚松县农村信用合作联社万良信用社通过拍卖抵押物的形式，依据抚松县人民法院作出的（2011）抚执字第23号裁定书取得了位于抚松县万良镇万民村的楼房（产权证号为0000XXX号，建筑面积403.2平方米）、无照平房（36平方米）的所有权。后我通过购买的方式取得上述两处房产。在相邻的位置，胡宗春通过竞拍的方式购买孙彦军的一处60平方米的房产。2012年，胡宗春将该处房产出售给刘汉勇。刘汉勇在购买居住期间，将毗邻的无房照的36平方米房屋一并据为己有。我多次要求刘汉勇腾迁出房屋，但刘汉勇均以各种理由推诿。请求法院判令刘汉勇立即停止侵害；腾迁并返还房屋。
经审查，本院认为：争议的无房照的36平方米房屋，本院作出（2011）抚执字第23号裁定书后，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，其所有权已归抚松县农村信用合作联社万良信用社所有。因争议房屋的物权转移未办理登记，依照《中华人民共和国物权法》第三十一条“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”的规定，抚松县农村信用合作联社万良信用社与孙浩之间就争议房屋之间的转让未发生物权效力。故孙浩不享有行使诉争房屋的物权权利，孙浩作为原告提起诉讼不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，裁定如下：
驳回孙浩的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年七月二十八日
书记员 张金才
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65502号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈庆超,男,1967年4月20日出生,住广西桂平市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈庆超金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。陈庆超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈庆超归还截至2016年2月25日的借款本金21235.54元、逾期利息922.63元，并自2016年2月26日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2016年2月25日的罚息2474.43元、催收工本费4262.88元；2、确认丰田金融公司对陈庆超所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年2月6日，丰田金融公司与陈庆超签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但陈庆超多次逾期还款。
被告陈庆超未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年2月6日，陈庆超（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为132000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4462.88元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。陈庆超购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年9月18日，陈庆超开始逾期还款。截至2016年2月25日，尚欠借款本金21235.54元、逾期利息922.63元、罚息2474.43元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈庆超未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求陈庆超偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。陈庆超已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。陈庆超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆超于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日的借款本金21235.54元、利息922.63元，并自2016年2月26日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告陈庆超于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日的罚息2474.43元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告陈庆超名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元、公告费260元，均由被告陈庆超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 程 红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓飞
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执227号
申请执行人：孙维祥。
被执行人：孙立朝。
本院在执行孙维祥申请执行孙立朝租赁合同纠纷一案中，因被执行人孙立朝下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结临邑县人民法院做出的（2015）临商初字第547号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1117号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：林钢，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××0416。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：黎志芬，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××0424。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：许妹，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××3321。
被申请人（一审被告）：谭步，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××4251。
再审申请人林钢、黎志芬因与被申请人许妹、谭步民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林钢、黎志芬申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，许妹、谭步在二审中提供的证据不属于新证据，依法应不予采纳，二审法院采纳许妹提供的新证据错误。许妹、谭步在一审庭中确认尚欠林钢、黎志芬105万元，同意偿还借款，二审许妹又以现金转账单主张已偿还大部分借款本金，前后矛盾，不应采信。许妹二审中提交的证据表明其与林钢、黎志芬存在其他经济往来，许妹、谭步通过转账支付给林钢、黎志芬的款项属于其他生意合作的经济往来。本案中，借据原件仍在林钢、黎志芬处，亦足以证明许妹、谭步尚欠林钢、黎志芬105万元借款本金。涉案转账没有注明是偿还本案借款本金，因此仅有转账记录不能证明相关款项是偿还本案的借款，举证责任应由许妹、谭步承担，其未能举证证明应承担举证不能的法律后果。（二）许妹提交的转账记录是其与林钢、黎志芬其他短期借贷行为的记录，与林钢、黎志芬的转账相对应，应另案处理。二审法院没有认真审查双方的证据并查明事实，是错误的。（三）涉案借款口头约定了利息，虽然一审诉讼中林钢、黎志芬就此提供的证据不充分未被认定，但一直稳定地向法院主张借款是有利息的，二审法院应尊重事实。林钢、黎志芬在一审判决作出后没有提出上诉是对自己权利的处分，以林钢、黎志芬没有上诉推定本案不存在利息是错误的。综上，请求再审本案。
许妹、谭步提交意见认为，林钢、黎志芬的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于许妹在二审诉讼中提交的收据、现金转账单等新证据应否采纳以及能否证明许妹、谭步已偿还部分借款的问题。林钢、黎志芬主张许妹、谭步二审时提交的收据、现金转账单等不属于新证据，且收据项下的款项系许妹、谭步偿还给林钢、黎志芬的利息，现金转账单则是许妹与林钢、黎志芬因其他借贷交易而产生的记录，并非归还本案借款，许妹、谭步仍拖欠林钢、黎志芬借款本金105万元。对此，许妹为证明其已偿还部分借款，在二审诉讼中提交了收据、现金转账单等证据，虽然林钢、黎志芬认为不属于新证据而不应采纳，但上述证据是客观反映双方交易情况的材料，且林钢、黎志芬对收据的真实性没有异议，对现金转账单项下款项往来亦未提出异议，仅是抗辩称相关款项系许妹支付给林钢、黎志芬的逾期还款利息，但双方签订的借据并未约定对借款计收利息，现有证据不足以证明涉案借贷约定有利息，且一审判决作出无息借款的认定后，林钢、黎志芬亦未提起上诉。同时，林钢、黎志芬亦未提交其他证据证明现金转账单项下的款项系基于其他借贷交易而产生，故二审判决对许妹在二审诉讼中提交的证据予以采信，认定许妹、谭步已偿还林钢、黎志芬借款507600元，并对林钢、黎志芬有关许妹支付的上述款项属于利息的主张不予支持，并无不当。
综上，林钢、黎志芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林钢、黎志芬的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黎嘉玲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执394号
申请执行人蒋三，个体工商户。
被执行人兰明亮，农民。
本院在执行蒋三与兰明亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年七月五日
书记员 袁 浩
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审56号
申请执行人随县卫生和计划生育局，所在地：随县新县城振兴路。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人孙立群，女，汉族，1968年8月29日出生，住湖北省孝昌县。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人孙立群作出的（随县）卫计（医）罚字（2016）第143号行政处罚一案，经审查查明，孙立群自2014年10月起，未经过随县卫生和计划生育局批准取得《医疗机构执业许可证》擅自在随县××镇××组开展镶牙、洗牙诊疗活动。其行为违反了《医疗机构执业许可证》第二十四条的规定。申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定对孙立群进行处罚。申请执行人于2016年11月2日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，并于2016年12月1日向其送达了（随县）卫计（医）罚字（2016）第143号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：责令被执行人立即停止执业活动，没收非法所得一千元，并处人民币八千元的行政罚款，共计人民币九千元整。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2017年6月13日，随县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县卫生和计划生育局作出的（随县）卫计（医）罚字（2016）第143号行政处罚决定书。
2、被执行人孙立群在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人孙立群负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 锐
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初702号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院受理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告张某甲负担。
审判员 牛少广
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第152号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地，广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人王义红，广东海派律师事务所律师。
被告东莞市星盈义乌小商品城有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人陈凌霄，该公司总经理。
委托代理人冯刚，广东尚融律师事务所律师。
被告殷玲，女，汉族，住河南省罗山县，公民身份号码为×××1562。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告东莞市星盈义乌小商品城有限公司、殷玲著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 叶毓秀
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00757号
申请执行人浣某某。
被执行人张某某。
被执行人长沙天艳彩印包装有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
申请执行人浣某某与被执行人张某某、长沙天艳彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）开民一初字第02814号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某某、长沙天艳彩印包装有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张某某、长沙天艳彩印包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民一初字第02814号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 文 杰
执行员 何祥猛
二〇一五年五月十一日
书记员 罗 晗
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭萧执民字第1952号
申请执行人张建国
被执行人丁章兴，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭萧瓜商初字第00039号，依法向被执行人丁章兴发出执行通知书，责令被执行人丁章兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁章兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁章兴（证件号码：）在省农信社的10×××93的存款人民币139727.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢睿智
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢202号
申请执行人：冯冬青，女。
被执行人：季占玉，男。
申请执行人冯冬青与被执行人季占玉财产损害赔偿纠纷一案，吉林省抚松县人民法院于2010年5月6日作出的（2009）抚民一初字第845号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款27132元（含案件受理费1664元、执行费2121元）。
本院在执行过程中，因被执行人到期未履行义务将其纳入失信被执行人名单，并于2016年2月2日对被执行人采取司法拘留15日。现经查询被执行人无存款、车辆、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 洋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第823号
罪犯李涛，原住河南省博爱县，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）焦刑二初字第12号刑事判决，认定被告人李涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销博爱县人民法院（2002）博刑少初字第5号刑事判决中对被告人李涛判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，与其所犯抢劫罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月20日以（2004）豫法刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李涛在执行期间，2006年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯李涛减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李涛自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年10月18日21时许，被告人李涛伙同程某等三人在济源市以去博爱县为由，骗租被害人崔某的出租车，途中被告人李涛、程某等三人强行采用暴力手段欲实施抢劫，遭被害人崔某的反抗，程某持刀照被害人崔某的胸部猛刺一刀，致其失血性休克死亡。抢劫出租车一辆和现金人民币110元。
经审理查明，罪犯李涛自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2012年11月20日共表扬2次；2012年1月22日、2013年9月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李涛自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年4月28日起至2025年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋晨
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04101号
原告邹吉学，男。
被告贾永和，男。
原告邹吉学诉被告贾永和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹吉学到庭参加诉讼，被告贾永和经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹吉学诉称，被告于2014年10月1日向原告借款20000元，被告为原告出具借据一枚，约定2014年10月16日偿还。后原告多次索要未果，故起诉要求被告偿还欠款。
被告贾永和未答辩亦未提供相关证据。
原告在举证期限内向本院提交被告贾永和出具的借据一枚，证明借款事实。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据证明内容真实有效，与本案有关联，本院予以采信。
本案经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证，被告应按约定履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾永和于本判决生效后立即偿还原告邹吉学借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审 判 长 李国发
审 判 员 李 华
人民陪审员 王振东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹娇娇
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第24号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年9月20日出生，汉族，内蒙古通辽市开鲁县人，初中文化，无职业，现住内蒙古通辽市开鲁县。因涉嫌犯交通肇事罪，经双辽市人民检察院批准，2013年11月27日被双辽市公安局逮捕，现羁押双辽市看守所。
辩护人艾晓平，双辽市法律援助中心律师。
吉林省双辽市人民检察院于2014年1月23日以双检刑诉字（2014）4号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人艾晓平到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2013年11月14日13时许，杨某某驾驶蒙G-319**号解放半挂车沿集锡公路由东向西行驶，行至双辽市境内集锡公路491KM＋500M处向北兴煤场内右转弯时，与沿集锡公路由东向西行驶王杰驾驶的吉C-F06**号豪爵125两轮摩托车相撞，致王杰及其乘车人吴玉岚受伤，王杰经抢救无效死亡。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据（一）户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、公安交通行政强制措施凭证，财产保全告知书、吉林省双辽市人民法院民事裁定书、双辽市人民法院扣押令等书证；（二）证人惠某某、王某等人证言；（三）被告人杨某某的供述；（四）理化检验报告、伤害程度报告等鉴定结论；（五）勘验笔录、现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认�，被告人杨某某违反交通管理法规定驾驶车辆，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
辩护人认为，被告人杨某某在发生交通事故后主动打电话报警，同时在现场抢救伤者，如实向公安机关供述犯罪事实，其行为符合投案自首的有关规定，应当认定其是投案自首，同时被告人能积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明，2013年11月14日13时许，杨某某驾驶蒙G-319**号解放半挂车沿集锡公路由东向西行驶，行至双辽市境内集锡公路491KM＋500M处向北兴煤场内右转弯时，与沿集锡公路由东向西行驶王杰驾驶的吉C-F06**号豪爵125两轮摩托车相�，致王杰及其乘车人吴玉岚受伤，王杰经抢救无效死亡。双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某某负此次事故的主要责任，王杰负次要责任，吴玉岚无事故责任。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴玉岚、王东飞提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开鲁分公司赔偿经济损失。经本院调解，双方当事人达成协议，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿附带民事诉讼原告吴玉岚、王东飞经济损失人民币385000元，此款于2014年5月1日前给付；被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告吴玉岚、王东飞经济损失人民币200000元（已给付）。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、双辽市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书，�明死者王杰因腹部外伤、脾破裂致失血性休克死亡；伤者吴玉岚因交通事故所致颅脑损伤之损伤程度评定为重伤。
2、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明，杨某某负此次事故的主要责任，王杰负次要责任。
3、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明“从送检王杰心脏血液中检出乙醇，乙醇含量为37.2MG／100ML；杨某某静脉血液中未检出乙醇。
4、交通事故现场照片，证明交通事故的现场情况。
5、被告人归案情况说明，证明被告人杨某某在案发后打电话报警，没有逃逸行为。
6、证人王某、惠某某证言，证明案发时王杰、吴玉岚受伤，王杰经抢救无效后死亡
7、协议书、谅解书、收据，证明当事人达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
8、被告人杨某某供述，�明我开车从双辽市开发区出来后左转弯上集锡公路，之后我车沿公路由东向西行驶到北兴煤场时，我车右转弯往北兴煤场院里拐上大称，我当时横在公路，这时从东侧过来一台摩托车撞到我车的右侧前脸上，摩托车上的两个人都受伤了，之后我报案了。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某某已经赔偿了被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，其本人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，因此辩护人关于被告人杨某某在发生交通事故后主动打电话报警，同时在现场抢救伤者，如实向公安机关供述犯罪事实，其行为符合投案自首的有关规定，应当认定其是投案自首的辩护意见应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 勇
审 判 员 ：王锦莹
人民陪审员 于 永 博
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ： 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第24号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年9月20日出生，汉族，内蒙古通辽市，初中文化，无职业，现住内蒙古通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，经双辽市人民检察院批准，2013年11月27日被双辽市公安局逮捕，现羁押双辽市看守所。
辩护人艾晓平，双辽市法律援助中心律师。
吉林省双辽市人民检察院于2014年1月23日以双检刑诉字（2014）4号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人艾晓平到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2013年11月14日13时许，杨某某驾驶解放半挂车沿集锡公路由东向西行驶，行至双辽市境内集锡公路491KM+500M处向北兴煤场内右转弯时，与沿集锡公路由东向西行驶王某甲驾驶的豪爵125两轮摩托车相撞，致王某甲及其乘车人吴某某受伤，王某甲经抢救无效死亡。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据（一）户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、公安交通行政强制措施凭证，财产保全告知书、吉林省双辽市人民法院民事裁定书、双辽市人民法院扣押令等书证；（二）证人惠某某、王某乙等人证言；（三）被告人杨某某的供述；（四）理化检验报告、伤害程度报告等鉴定结论；（五）勘验笔录、现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杨某某违反交通管理法规定驾驶车辆，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
辩护人认为，被告人杨某某在发生交通事故后主动打电话报警，同时在现场抢救伤者，如实向公安机关供述犯罪事实，其行为符合投案自首的有关规定，应当认定其是投案自首，同时被告人能积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明，2013年11月14日13时许，杨某某驾驶蒙解放半挂车沿集锡公路由东向西行驶，行至双辽市境内集锡公路491KM+500M处向北兴煤场内右转弯时，与沿集锡公路由东向西行驶王某甲驾驶的豪爵125两轮摩托车相撞，致王某甲及其乘车人吴某某受伤，王某甲经抢救无效死亡。双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某某负此次事故的主要责任，王某甲负次要责任，吴某某无事故责任。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某某、王某丙提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开鲁分公司赔偿经济损失。经本院调解，双方当事人达成协议，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿附带民事诉讼原告吴某某、王某丙经济损失人民币385000元，此款于2014年5月1日前给付；被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告吴某某、王某丙经济损失人民币200000元（已给付）。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、双辽市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者王某甲因腹部外伤、脾破裂致失血性休克死亡；伤者吴某某因交通事故所致颅脑损伤之损伤程度评定为重伤。
2、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明，杨某某负此次事故的主要责任，王某甲负次要责任。
3、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明“从送检王某甲心脏血液中检出乙醇，乙醇含量为37.2MG/100ML;杨某某静脉血液中未检出乙醇。
4、交通事故现场照片，证明交通事故的现场情况。
5、被告人归案情况说明，证明被告人杨某某在案发后打电话报警，没有逃逸行为。
6、证人王某乙、惠某某证言，证明案发时王某甲、吴某某受伤，王某甲经抢救无效后死亡
7、协议书、谅解书、收据，证明当事人达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
8、被告人杨某某供述，证明我开车从双辽市开发区出来后左转弯上集锡公路，之后我车沿公路由东向西行驶到北兴煤场时，我车右转弯往北兴煤场院里拐上大称，我当时横在公路，这时从东侧过来一台摩托车撞到我车的右侧前脸上，摩托车上的两个人都受伤了，之后我报案了。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某某已经赔偿了被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，其本人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，因此辩护人关于被告人杨某某在发生交通事故后主动打电话报警，同时在现场抢救伤者，如实向公安机关供述犯罪事实，其行为符合投案自首的有关规定，应当认定其是投案自首的辩护意见应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄 妍
长春市双阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）双刑初字第24号
自诉人李某某，男，1969年6月27日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告人王某某,男,1973年5月6日生，汉族，长春市双阳区太平镇长山小学，教师，住长春市双阳区。
辩护人王剑峰，系吉林良智律师事务所律师。
自诉人李某某以被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 全音美
云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）双刑初字第24号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人戈某，男，1973年5月11日出生于云南省双柏县，住双柏县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年11月8日被双柏县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，现取保候审居住于双柏县。 双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2014)14号起诉书指控被告人戈某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控，2012年5月30日22时45分，双柏县公安局独田派出所接到报警称：“独田乡小坝村的戈某拿着一支射钉枪走在独田街上”。独田派出所民警于当日23时在独田街找到戈某，并从独田街马某家铺子里查获戈某非法持有的疑似射钉枪1支以及60发疑似射钉枪子弹和铁砂。经鉴定，戈某非法持有的枪支是以火药燃烧为动力的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接受案件登记表、户口证明、枪支照片、鉴定文书、被告人戈某的供述等证据予以证实。认为被告人戈某的行为犯非法持有枪支罪，并具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人戈某进行判处。提出对被告人戈某判处有期徒刑一年至一年零六个月，宣告缓刑的量刑建议。 被告人戈某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。 经审理查明，2012年5月30日22时45分，双柏县公安局独田派出所接到“独田乡小坝村村民戈某拿着一支射钉枪在独田街上”的报警，独田派出所民警立即出警，于当晚23时在独田街找到被告人戈某，并从独田街马某家铺子里查获戈某非法持有的疑似射钉枪1支、疑似射钉枪子弹60发和铁砂。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人戈某非法持有的疑似射钉枪是以火药燃烧为动力的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，被告人戈某非法持有的枪支被公安机关依法收缴。 上述犯罪事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、查获经过、证人证言、物证照片、鉴定文书、鉴定结论通知书、扣押清单及枪支收条、户口证明及前科查询证明、被告人戈某的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告人戈某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支1支的行为犯非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人戈某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人戈某判处有期徒刑一年至一年零六个月，宣告缓刑”的量刑建议成立，予以采纳。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人戈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人戈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐培明 审判员  段志坚 审判员  李建峰 二〇一四年五月二十日 书记员  苏 艳
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1625行初18号
原告刘映红，女，汉族，住惠州市惠城区。
被告紫金县民政局。
法定代表人李远强，该局局长。
委托代理人马启文。
本院在审理原告刘映红诉被告紫金县民政局婚姻登记行政管理一案中，原告刘映红以已与被告庭外协商解决为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，系对其主张权利的自由处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘映红撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 谢党恩
审判员 蓝 平
审判员 刘新发
二〇一六年九月十八日
书记员 丘军华
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1625行初18号原告刘映红，女，汉族，1964年4月18日生。被告紫金县民政局。法定代表人李远强，该局局长。委托代理人马启文，该局婚姻登记处工作人员。本院在审理原告刘映红诉被告紫金县民政局婚姻登记行政管理一案中，原告刘映红以已与被告庭外协商解决为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，系对其主张权利的自由处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘映红撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  谢党恩审判员  蓝 平审判员  刘新发二〇一六年九月十八日书记员  丘军华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13023号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）陶占海，男，1978年5月27日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人陶占海商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04344号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十月十日
书 记 员 邵希君
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第99号
上诉人（原审被告）何永贵。
被上诉人（原审原告）黄新贵。
原审被告李永强。
原审被告贵州天仁矿业有限责任公司。
法定代表人郭白金，该公司董事长。
上诉人何永贵因与被上诉人黄新贵及原审被告李永强、贵州天仁矿业有限责任公司民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十月十二日作出的（2015）邵东民初字第2344-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何永贵上诉称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，接受货币方为李永强，李永强的住址为贵州省思南县香坝乡文家槽煤矿，且李永强是在贵州省思南县接受被上诉人的汇款至中国工商银行铜仁分行思南支行，因此本案的合同履行地应为贵州省思南县。请求二审法院撤销原审裁定，将本该案移送至贵州省思南县人民法院审理。
本院经审理认为，本案属民间借贷纠纷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案认定合同履行地的关键在谁是“接受货币一方”。在民间借贷过程中，“接受”既可能发生于借款人收到借款之时，也可能发生于出借人收到还款之时，故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案纠纷系被上诉人黄新贵请求上诉人何永贵偿还借款所发生的争议，黄新贵为请求何永贵偿还所欠款项之接受货币一方。故黄新贵所在地为本案的合同履行地，原审法院作为黄新贵所在地人民法院对本案具有管辖权。何永贵上诉认为其所在地为合同履行地的理由不能成立，其要求将本案移送至贵州省思南县人民法院审理的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 康 洁
审 判 员 王星星
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初860号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：余为来，男，1952年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告余为来借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 阮吉华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第266号
申请执行人张选刚，男，1986年5月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈波，男，1972年4月1日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请执行人张选刚与被执行人陈波其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1638号民事判决书已发生法律效力。2015年2月6日申请执行人张选刚向本院申请执行，要求被执行人陈波支付借款本金400000元及利息，案件受理费7300元，诉讼保全费2770元。
在执行过程中，本院于2015年2月9日发出了执行通知书，责令被执行人陈波在2015年2月16日前履行资中县人民法院（2014）资中民初字第1638号民事判决书确定的义务，即支付标的款400000元，案件受理费1580元，承担执行费5900元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人陈波未按执行通知的要求履行义务。本院依法冻结、划扣了被执行人陈波的银行存款91076.91元。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一五年十一月六日
书记员 林杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏桂敏。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许颜海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆树市运泰出租车有限责任公司。住所地：榆树市。
法定代表人：刘启荣，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市朝阳区。
负责人：李大伟，该支公司经理。
再审申请人苏桂敏因与被申请人许颜海、榆树市运泰出租车有限责任公司、中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏桂敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吕昆晟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5333号
罪犯章霖，男，1975年3月8日出生，汉族，江苏省射阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年12月9日作出（2011）甬东刑初字第495号刑事判决，认定章霖犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元(已交纳2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2014）浙杭刑执字第4174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯章霖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章霖减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期:自2011年7月25日起至2019年8月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7011号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人翁仲伸，经理。
委托代理人尹晓华，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人陈兴，四川雅图律师事务所律师。
被告孔祥玉，男，汉族，1942年3月16日出生，住成都市锦江区。
被告周福英，男，汉族，1947年4月20日出生，住成都市锦江区。
被告孔勇，男，汉族，1970年2月10日出生，住成都市锦江区。
被告范科，女，汉族，1975年10月29日出生，住成都市锦江区。
被告成都祥华物资有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人孔祥玉，职务不详。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被告孔祥玉、周福英、孔勇、范科、成都祥华物资有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对上述五被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对上述五被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司撤回起诉。
案件受理费5860元（减半收取2930元），由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司负担。
审判员 张化全
二〇一五年十一月十二日
书记员 任红梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5226号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街。
法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。
委托代理人：董洪安，男，汉族，系该公司物业经理。
委托代理人：罗嘉，男，汉族，系该公司客服管家。
被告：王笛。
原告远大物业管理有限公司与被告王笛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回远大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告远大物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5043号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：蔡柏虎，男，1995年4月10日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蔡柏虎金融借款合同纠纷一案，本案于2018年5月22日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程珧
二〇一八年七月二十六日
书记员 张玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初715号
原告：韩延琦。
被告：苏贯华。
原告韩延琦于被告苏贯华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告韩延琦在本院依法东大缴纳诉讼费用通知书后，未在限定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩延琦撤回起诉处理。
审判员 张营祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 张洁琼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初715号原告：韩延琦。被告：苏贯华。原告韩延琦于被告苏贯华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告韩延琦在本院依法东大缴纳诉讼费用通知书后，未在限定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩延琦撤回起诉处理。审判员  张营祥二〇一八年一月二十九日书记员  张洁琼
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1133号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：候勇、刘兴霞、何国军
本院在执行山东东平农村合作银行与候勇、刘兴霞、何国军金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1435号
申请执行人：郑荣发，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人:郑玉聪，女，1994年10月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人:郑俊义，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人郑荣发与被执行人郑俊义民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人郑荣发于2017年7月28日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘必阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3874号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪林，男，1950年12月25日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金凤，女，1954年7月14日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张旭，男，1984年7月20日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙薇，女，1984年7月2日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张颢骞，男，2013年4月21日出生。
法定代理人：张旭（张颢骞之父）。
法定代理人：孙薇（张颢骞之母）。
上述五人之共同委托代理人王振，北京市北元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ孝，男，1928年8月22日出生。
再审申请人张雪林、李金凤、张旭、孙薇、张颢骞因与被申请人ＸＸ孝排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雪林、李金凤、张旭、孙薇、张颢骞申请再审称：关于ＸＸ孝是否具有行为能力的认定违反法定程序。申请人有理由怀疑本案的起诉不是ＸＸ孝本人的真实意思表示。申请人一家是涉案房屋的实际承租人，并且ＸＸ孝之所以分配该房屋也是考虑了申请人张雪林、李金凤的因素。二审判决未考虑未成年人健康成长及张雪林的体弱多病问题。一、二审判决证据采信、法律适用等方面存在诸多问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，我提出再审申请。
本院认为：ＸＸ孝系涉案房屋的承租人，其对该房屋依法享有占有、使用的权利。现ＸＸ孝要求张雪林、李金凤、张旭、孙薇、张颢骞腾退涉案房屋，依法有据，一、二审法院予以支持正确。张雪林、李金凤、张旭、孙薇、张颢骞未提供证据证明ＸＸ孝需要进行行为能力鉴定的情形，且ＸＸ孝的身体状况并不影响其依法主张民事权利，故二审法院对张雪林等人的鉴定请求不予准许，并无不当。
综上，张雪林、李金凤、张旭、孙薇、张颢骞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张雪林、李金凤、张旭、孙薇、张颢骞的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 戈
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初2674号
原告程丽敏，女，1980年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告河南蓝光环保发电有限公司，河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司，住所地叶县城关乡曹庄村。
法定代表人李满生,经理。
被告平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人高闪闪，经理。
本院在审理原告程丽敏与被告河南蓝光环保发电有限公司、平顶山市中业人力资源服务有限公司劳动纠纷一案，程丽敏于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程丽敏在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程丽敏撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一七年八月二十五日
书记员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1881号
罪犯梁冬华，男，1988年11月23日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2011年11月11日作出（2011）盐边刑初字第144号刑事判决，以被告人梁冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元；同案被告人梁尚华不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月11日作出（2012）攀刑终字14第号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月9日起至2015年11月8日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯梁冬华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯梁冬华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯梁冬华减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁冬华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年6月止获考核积分150分。期间，评为改造积极分子1次。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁冬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁冬华予以减刑九个月。
刑期至二О一五年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢82号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州行初字第41号
原告：旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司，住所地，广元市旺苍县。
法定代表人：何虹伦，董事长。
委托代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告：广元市卫生和计划生育委员会，住所地，广元市利州区利州东路726号。
法定代理人：吴桂华，主任。
委托代理人：宋代春，系该单位副主任。
委托代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。
第三人：李文兴，男，汉族。
原告旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司（以下简称旺苍葡萄石煤业公司）诉被告广元市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）请求履行法定职责一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，被告市卫计委主动履行了法定职责，原告旺苍葡萄石煤业公司于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告旺苍葡萄石煤业公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贾 婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2576号
原告：尤溪县闽中茶叶市场有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：曾政国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
被告：吴巧燕，女，1988年7月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
原告尤溪县闽中茶叶市场有限公司诉被告吴巧燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告尤溪县闽中茶叶市场有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县闽中茶叶市场有限公司以与吴巧燕自行协商解决本案争议事项为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尤溪县闽中茶叶市场有限公司撤诉。
案件受理费2805元，减半收取1402.5元，由尤溪县闽中茶叶市场有限公司负担。
审判员 纪宝玲
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋兴荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初661号
原告：姬翠忠，男，1963年12月27日出生，住宁安市。
被告：王宪君，男，1966年2月21日出生，住宁安市。
原告姬翠忠与被告王宪君土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告姬翠忠于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告姬翠忠以与被告王宪君已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姬翠忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬翠忠负担。
审判员 乔巨国
二〇一七年四月二十四日
书记员 张艳炜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初661号原告：姬翠忠，男，1963年12月27日出生，住宁安市。被告：王宪君，男，1966年2月21日出生，住宁安市。原告姬翠忠与被告王宪君土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告姬翠忠于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在开庭前，原告姬翠忠以与被告王宪君已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬翠忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬翠忠负担。审判员  乔巨国二〇一七年四月二十四日书记员  张艳炜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更475号
罪犯罗波，男，1975年5月17日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年11月4日作出（2014）翠屏刑初字第412号刑事判决，以被告人罗波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗波确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月6日起至2018年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00074号
申请执行人南昌春笛酒文化研发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，组织机构代码：76338108-3。
被执行人邓倩倩，女，汉族，1987年1月20日，住南昌市青山湖区。
本院执行的申请执行人南昌春笛酒文化研发有限公司与被执行人邓倩倩娱乐服务合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2012)青城民初字第294号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人邓倩倩名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人邓倩倩名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2012)青城民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00074号
申请人：南昌春笛酒文化研发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路65号2层，组织机构代码：76338108-3。
被执行人：邓倩倩，女，汉族，1987年生，住南昌市。
本院执行的申请人南昌春笛酒文化研发有限公司与被执行人邓倩倩娱乐服务合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2012)青城民初字第294号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人邓倩倩名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人邓倩倩名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2012)青城民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00074号
申请执行人南昌春笛酒文化研发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路65号2层，组织机构代码：76338108-3。
被执行人邓倩倩，女，汉族，1987年1月20日，住南昌市青山湖区湖坊镇长春村51-1，身份证号：3601111987********。
本院执行的申请执行人南昌春笛酒文化研发有限公司与被执行人邓倩倩娱乐服务合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2012)青城民初字第294号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人邓倩倩名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人邓倩倩名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2012)青城民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执2号之二
申请执行人孙正祥，男，藏族，出生于1963年11月04日，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区净居寺路16号2栋3单元5楼1号,身份证号：511002196311040618。
被执行人四川金源建设有限公司，住址：成都市新津县五津镇五街正西街津西公寓。现住址：成都市二环路西一段5号红南港少座10楼。
法定代表人：殷学文，四川金源建设有限公司经理。
被执行人刘风根，男，汉族，出生于1985年09月05日，四川省彭州市人。住四川省彭州市丹景山镇石河村12组3号,身份证号：510182198509054818。
被执行人姚福昌，男，汉族，出生于1963年06月18日，四川省成都市人。住四川省成都金牛区荣光巷1号3栋1单元2楼4号,身份证号：510102196306180514。
案由：建设工程合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初038号民事判决书，于2017年1月4日依法立案。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3337民初038号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 桑陈
二〇一七年四月十日
书记员 支玛
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执2号
申请执行人孙正祥，男，藏族，出生于1963年11月04日，四川省成都市人。
被执行人四川金源建设有限公司，住址：成都市新津县五津镇五街正西街津西公寓。现住址：成都市二环路西一段5号红南港少座10楼。
法定代表人：殷学文，四川金源建设有限公司经理。
被执行人刘风根，男，汉族，出生于1985年09月05日，四川省彭州市人。
被执行人姚福昌，男，汉族，出生于1963年06月18日，四川省成都市人。
案由：建设工程合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初038号民事判决书，于2017年1月4日依法立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人四川金源建设有限公司在稻城亚丁景区旅游开发有限公司有工程款、保证金等债券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被执行人四川金源建设有限公司在稻城亚丁景区旅游开发有限公司的工程款、保证金等债券人民币2884983.00元。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 桑陈
二〇一七年一月九日
书记员 支玛
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第137号
河南省旭安物流有限公司：
你与王华胜机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）内民初字第945号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费600元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 时天伟
二〇一五年七月二十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第137号
褚青国：
你与谢长显追索劳动报酬一案的（2015）内民初字第373号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 时天伟
二〇一五年七月二十日
书记员 张莹莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商外初字第43号
原告朱寿华。
委托代理人（特别授权）李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市大虎摩托车配件厂。
法定代表人陈养松，执行董事。
被告温州友琳服饰有限公司。
法定代表人林友琳，执行董事。
被告林友琳。
原告朱寿华为与被告瑞安市大虎摩托车配件厂(以下简称大虎摩配厂)、温州友琳服饰有限公司、林友琳追偿权纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱寿华的委托代理人李志超到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱寿华诉称：2012年，被告大虎摩配厂以购货为由，向上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行（以下简称浦发银行）申请贷款150万元，浦发银行要求被告大虎摩托提供担保。被告大虎摩托特委托温州瑞豪融资担担保有限公司为该笔借款向浦发银行提供担保，并与瑞豪公司签订《委托保证合同》。瑞豪担保同意为被告大虎摩托的借款提供担保，但要求大虎摩托另行提供反担保。应大虎摩托的请求由原告及被告温州友琳服饰有限公司、被告林友琳为瑞豪公司的担保提供反担保。2012年5月10日瑞豪公司与原、被告签订了《保证反担保合同》。2012年6月7日，大虎摩托与浦发银行银行签订《流动资金借款合同》，即向浦发银行借款150万元，借款期限为一年。合同签订后浦发银行按约借款给大虎摩托150万元。借款到期后，因被告大虎摩托逾期偿还该笔借款，为此瑞豪公司为被告向浦发银行代偿了该笔借款。嗣后，经瑞豪公司催讨，由原告向瑞豪公司承担了150万元的反担保责任。基于以上事实，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告大虎摩配厂偿还原告代偿款共150万元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从原告代偿之日起计算至判决确定清偿之日止）；2、被告温州友琳服饰有限公司、林友琳原告已经承担的保证责任内，清偿其应承担的保证份额；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证、企业工商登记、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、委托保证合同，拟证明被告大虎摩托委托瑞豪公司就其向浦发银行150万元的借款提供担保的事实；
3、保证反担保合同，拟证明原告及二被告为瑞豪公司提供反担保的事实。
4、流动资金借款合同，拟证明被告大虎摩托向浦发银行借到150万元的事实；
5、银行进账单，拟证明瑞豪公司为大虎摩托向浦发银行代偿该笔150万元借款的事实；
6、现金缴款单、入账通知、现金解款单，拟证明原告向瑞豪公司承担反担保责任的事实。
二被告均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在收到本院送达应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院审查认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理认定的借款、反担保和保证及原告代偿的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告代偿的各期款项及时间为：2013年9月5日代偿600000元、2013年10月8日代偿200000元、2013年10月11日代偿100000元、2013年10月11日及2013年10月21日各代偿300000元。
本院认为，涉案的保证合同及保证反担保合同系当事人意思表示真实，内容合法，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告大虎摩配厂未按约履行还款义务，原告履行反担保义务，代被告大虎摩配厂偿还了瑞豪公司的保证代偿款，依法取得追偿权。原告履行反担保保证义务后，可向债务人追偿。原告与二被告均为反担保人，对保证担保的范围没有约定，应平均分担保证份额，原告在承担反担保的保证责任后，就无法追偿部分，可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，每个保证人各承担三分之一的份额；但利息损失不属于代偿款项，被告作为保证人无需对利息损失分担清偿责任。另原告请求从其代偿之日起至清偿之日止按同期贷款利率支付原告的损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市大虎摩托车配件厂于本判决生效后十日内支付原告朱寿华代偿款150万元，并赔偿原告的利息损失(其中：600000元从2013年9月5日起、200000元从2013年10月8日、100000元从2013年10月11日起、300000元从2013年10月11日、300000元从2013年10月21日起，均按同期银行贷款利率计算至清偿之日止)。款交本院转付。
二、被告温州友琳服饰有限公司、林友琳对判决第一项代偿款150万元中不能追偿部分，各自按三分之一份额向原告朱寿华承担清偿责任，其承担清偿责任后，可向被告瑞安市大虎摩托车配件厂追偿。
三、驳回原告朱寿华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19650元，公告费400元，由三被告负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，原告、被告温州友琳服饰有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告林友琳可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19650元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 张 梅
二〇一六年四月八日
代书 记员 周 荃