山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初1590号
原告：王青，女，1965年7月7日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：姜宏辉，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜桂圣，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。
被告：青岛西能董家口天然气利用有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇横河西路西、子信路北，统一社会信用代码：91370211077359089A。
法定代表人：杨立群。
被告：青岛西能天然气利用有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇石梁杨村，统一社会信用代码：913702115912556454。
法定代表人：长孙茂，董事长。
以上两被告之共同委托诉讼代理人：于大立，男，1975年5月28日出生，回族，住济南市市中区，系被告职工。
原告王青与被告青岛西能董家口天然气利用有限公司（以下简称董家口西能）、青岛西能天然气利用有限公司（以下简称青岛西能）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青之委托诉讼代理人姜桂圣、姜宏辉，被告董家口西能、青岛西能之共同委托诉讼代理人于大立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王青向本院提出诉讼请求：1.判令董家口西能向原告返还借款本金421743.7元；2.判令董家口西能向原告支付上述借款的利息（利息以421743.7元为基数，按年利率36%自2017年12月19日起开始计算，暂计至起诉之日为13310.9元，要求计算至被告实际清偿之日止）；3.判令青岛西能对董家口西能的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与董家口西能于2015年4月20日签订了《借款合同》一份。该合同约定：原告向董家口西能出借500000.00元，用于董家口西能购买董家口油气混合站土地；借款期限自2015年4月20日至2015年7月20日；借款月利率为1.5%，如董家口西能在2015年9月20日前未能还清借款本息，应加倍支付借款利息。合同并就借款的使用、争议的解决等事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2015年4月20日以银行汇款的形式向董家口西能提供了借款。同日董家口西能向原告出具了相应的收据。青岛西能于2015年9月3日向原告出具了《还款承诺书》一份，承诺：如果董家口西能于2015年10月1日前未归还借款本金及利息，自2015年10月1日起除利息外将向原告支付违约金，违约金按照本金的2%按月计算。同时，青岛西能对董家口西能的欠款及利息承担连带还款责任。
借款到期后，经多次催要，董家口西能仅于2017年12月18日分两次向原告偿付了部分借款利息。其余借款本息董家口西能、青岛西能均未偿还。原告与二被告多次交涉，未果。故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
二被告共同辩称：原告所诉与事实不符。1.原告实际向被告借款477500元；2.2016年10月8日，被告董家口西能公司已经向原告支付过10万元；3.2017年12月18日，被告向原告分两次支付了所有借款本金共计477500元。另外，对于原告的计算方法不认可，两被告于2017年12月18日已经归还了本金，之后不会再产生利息，本案中的利息计算应为2015年4月20日开始，至2015年9月30日，按照月利率1.5%计算利息，2015年10月1日以后，参照青岛西能出具的还款承诺书，参照国家法律规定执行，最高年息不超过24%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方均无异议的证据和事实，本院认定如下：
1.2015年4月16日，原告王青与被告董家口西能签订《借款合同》一份，合同约定借款人董家口西能向出借人王青借款500000.00元，期限为2015年4月20日至2015年7月20日，利息按月利率1.5%计算，董家口西能如在2015年9月20日前未还清借款，视同违约，乙方应加倍支付（利息）。被告对该借款合同无异议，但主张本金实际为477500.00元。原告当庭认可，其实际支付给被告董家口西能借款本金477500.00元，构成自认。对于该借款合同本院予以采信，可以认定双方借款本金为477500.00元。
2.2015年9月3日，被告青岛西能向原告王青出具《还款承诺书》，内容为：“青岛西能董家口天然气利用有限公司于2015年4月20日所借你的五十万元，预计将于2015年10月1日前连本带息归还给你，如果逾期将视为违约，自2015年10月1日起除利息外将向你支付违约金，违约金按照本金的2%按月计算。特此说明。如果逾期青岛西能天然气利用有限公司将承担连带还款责任”。被告对该份证据无异议，故对该还款承诺书本院予以采信。
3.180××××6039是王青的电话号码。
4.2017年12月18日，被告董家口西能用网上银行的方式，分两次向王青支付了477500.00元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告董家口西能主张已经通过其工作人员张某的账户偿还过王青10万元，并提交付款申请单、山东省农村信用社对账单、尹文出具的证明，原告对该3份证据不予认可，主张与本案无关，但其当庭承认其与张某并无业务往来，且对账单中明确记载“用途：西能董家口天然气还款”，结合其他2份证据，对该份山东省农村信用社转账单，本院予以采信。
2.原告申请证人张某出庭作证，张某陈述称，2016年10月8日从其银行卡上支付给王青的100000.00元款项系其个人出于人道主义的行为，并不是董家口西能的公司行为，且并未经过被告董家口西能的内部付款流程，被告对证人证言不予认可，经本院核实，证人张某系原告王青的前夫，且证人张某与被告存在劳动争议，业务发生时张某任董家口西能总经理，证人与原被告双方存有利害关系，结合本案其他证据，对张某的证人证言，本院不予采信。
3.被告董家口西能主张2017年12月18日向原告支付的款项为借款本金，并提交短信截图、通话录音、录音的整理文字资料以及当庭出示原始载体手机一部（小米mix2，设备码2017CP3741）证明自己的主张，原告对此有异议，认为归还的应该是利息，原告并未举证证明该组证据存在效力瑕疵，也未举出足以推翻该组证据的反证，本院对该组证据予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同已成立并生效，在王青于2015年4月20日履行了交付董家口西能477500.00元的合同义务之后，被告董家口西能应依据法律规定按合同约定承担还本付息的义务。2015年9月3日，青岛西能出具《还款承诺书》，原告主张按照该证据，青岛西能与董家口西能构成并存的债务承担，青岛西能与董家口西能当庭认可该说法，构成自认，本院予以确认，原告主张青岛西能与董家口西能构成并存的债务承担，本院予以支持；
2016年10月8日，董家口西能通过其工作人员张某的银行卡，支付王青1000**.00元，因该笔业务银行转账记录明确注明其用途系董家口西能天然气还款，且证人张某出庭证明当时设立这个账号时因其在董家口西能工作，为了便于当时张某的客户给公司转款……。故该行为并非张某的个人行为，而是职务行为，应归属于被告董家口西能。又因该给付行为不足以偿付全部到期债务本息，且无双方明确约定，应认定给付该100000.00元属于董家口西能偿还借款利息的行为。2017年12月18日，董家口西能通过网上银行分两次支付给王青4775**.00元，结合双方的短信记录和通话录音，可以认定双方约定该477500.00元是偿还借款本金，自2017年12月18日起，不再计算本金的利息。据此，自2015年4月20日至2015年9月20日，利息应以477500.00元为基数，计息期5个月，按照月利率1.5%计算为35812.50元，自2015年9月21日起，被告董家口西能未履行还本付息义务，构成违约，但双方约定的逾期利息为年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告董家口西能主张其承担不超过年利率24%的利息，该主张于法有据，本院予以支持，自2015年9月21日至2017年12月18日，该笔借款的利息应以477500.00元为基数，计息期819天，按照年利率24%计算为257143.50元，两项相加，借款利息本院依法确认为292956.00元。因董家口西能已经全额支付本金以及100000.00元利息，被告董家口西能仍应支付原告借款利息192956.00元，被告青岛西能与被告董家口西能构成并存的债务承担，对该笔款项共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛西能董家口天然气利用有限公司、青岛西能董家口天然气利用有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王青借款利息192956.00元；
二、驳回原告王青的其他诉讼请求。
案件受理费7826.00元，减半收取3913.00元，由原告王青负担1833.00元，两被告共同负担2080.00元，因原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告王青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
履行期限届满后二年内向本院提出执行申请。
审判员 庄照
二〇一八年五月十日
书记员 刘赛