辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽08刑终116号原公诉机关营口市老边区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱籴，曾用名朱江，男，1984年12月19日出生，汉族，大学文化，出生地：辽宁省葫芦岛市龙岗区，捕前住营口市老边区，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月29日被取保候审，2017年7月18日被取保候审，2017年12月1日被逮捕，现羁押于营口市看守所。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某某，男，1969年3月3日出生，汉族，无业，住营口市老边区。系被害人段某一之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1970年6月9日出生，汉族，无业，住营口市老边区。系被害人段某一之母。原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，1957年3月25日出生，满族，无业，住营口市老边区。系被害人陈某之父。原审附带民事诉讼原告人田某某，女，1957年8月13日出生，满族，无业，住营口市老边区。系被害人陈某之母。原审附带民事诉讼原告人魏某（既附带民事诉讼被告人），男，1974年4月29日出生，汉族，无业，住营口市老边区。系被害人魏某某之父。原审附带民事诉讼原告人臧某（既附带民事诉讼被告人），女，1975年4月6日出生，汉族，无业，住营口市老边区。系被害人魏某某之母。原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1995年9月22日出生，汉族，无业，住营口市老边区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人徐某某，男，1993年10月5日出生，汉族，无业，住营口市老边区。系本案被害人。原审附带民事诉讼被告人贾某，男，1973年12月1日出生，汉族，营口市老边区某租车行经营者。住营口市老边区。原审附带民事诉讼被告人中国某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市。负责人王某，系该公司总经理。营口市老边区人民法院审理营口市老边区人民检察院指控原审被告人朱籴犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人段某某、李某某、陈某某、田某某、魏某、臧某、王某某、徐某某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月29日作出（2017）辽0811刑初56号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱籴、原审附带民事诉讼原告人段某某、李某某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人朱籴、听取上诉人段某某、李某某意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年8月12日23时许，在营大路后塘路口，被告人朱籴驾驶辽某号小轿车沿营大公路由东向西行驶，当行驶至后塘村路口向南左转弯时与被害人魏某某驾驶的未悬挂牌照的辽某某号小轿车沿营大公路由西向东行驶相撞，致被害人魏某某及辽某某号小轿车乘车人被害人段某一、被害人陈某当场死亡，被害人王某某、徐某某受伤。被告人朱籴驾驶的辽某号轿车系其从他人手中购买的，该车在附带民事诉讼被告人中国某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元。被害人魏某某驾驶的车辆系王某一抵押给附带民事诉讼被告人贾某，被害人魏某某非贾某租车行职工，被害人魏某某将车开走，附带民事诉讼被告人贾某称不知情。本起事故，交警部门认定被告人朱籴负此次事故的同等责任，魏某某负此次事故的同等责任，乘车人段某一、陈某、王某某、徐某某无责任。被告人朱籴的行为给附带民事诉讼原告人段某某、李某某造成的经济损失，死亡赔偿金657520元（被害人段某一，1991年12月23日出生，城镇居民可支配收入32876元），丧葬费28574元，亲属办理丧葬期间费用4227元（按3人，10天计算；居民服务业39261元，交通费1000元），合计690321元。给附带民事诉讼原告人陈某某、田某某造成的经济损失，死亡赔偿金657520元（被害人陈某，1988年4月27日出生，城镇居民可支配收入32876元），丧葬费28574元，亲属办理丧葬期间费用4227元（按3人，10天计算；居民服务业39261元，交通费1000元），合计690321元。给附带民事诉讼原告人魏某、臧某造成的经济损失，死亡赔偿金257620元（被害人魏某某，1997年7月10日出生，请求按农村居民人均纯收入12881元计算），丧葬费28574元。合计286194元。给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失为，医疗费75141.32元，误工费4954元（住院25天，医生建议休息1月，城镇居民人均可支配收入32876元），伙食补助费1250元（住院25天，每天50元），护理费3119元（住院25天，一级护理4天，居民服务业39261元），交通费200元，租床费、复印费158元，鉴定费2500元，二次手术费8500元，残疾赔偿金197256元（8级），合计293078元。给附带民事诉讼原告人徐某某造成的经济损失为，医疗费19834.62元，误工费1171元（住院13天，城镇居民人均可支配收入32876元），伙食补助费650元（住院13天，每天50元），护理费1398元（住院13天，居民服务业39261元），交通费200元，合计23254元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人朱籴无视国家法律，驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，发生交通事故，致3人死亡2人受伤，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。民事赔偿部分，对各附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的请求，于法无据，不予支持。对附带民事诉讼原告人段某某、李某某、陈某某、田某某要求给付抚养费的请求，对附带民事诉讼原告人王某某要求赔付手机损失的请求，因其未提供相关证据予以证明，故不予支持。魏某某非附带民事诉讼被告人贾某租车行的职工，其将抵押在贾某处的车辆开走，发生交通事故，现无证据证实该车辆的管理者贾某存在过错，故，魏某某应承担侵权赔偿责任。现魏某某在事故中已亡，其死亡赔偿金非遗产，现无证据证实魏某某有遗产被继承，故对附带民事诉讼原告人段某某、李某某要求附带民事诉讼原告人魏某、臧某赔偿经济损失以及被告人朱籴提出反诉要求抵顶或赔偿的意见，不予支持。因被告人朱籴的车辆在附带民事诉讼被告人中国某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，保险公司在被告人朱籴应承担50%的赔偿责任中按各被害人的经济损失所占比例予以赔偿（被害人段某一占35%，被害人陈某占35%，被害人王某某占15%，被害人魏某某占14%，被害人徐某某占1%）。首先在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人段某某、李某某的经济损失38500元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、田某某的经济损失38500元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某的经济损失16500元；赔偿附带民事诉讼原告人魏某、臧某的经济损失15400元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失1100元；在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人段某某、李某某的经济损失175000元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、田某某的经济损失175000元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某的经济损失75000元；赔偿附带民事诉讼原告人魏某、臧某的经济损失70000元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失5000元。不足部分的经济损失，由被告人朱籴赔偿附带民事诉讼原告人段某某、李某某的经济损失150911元（690321元-38500元的50%即325911元-175000元）；赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、田某某的经济损失150911元（690321元-38500元的50%即325911元-175000元）；赔偿附带民事诉讼原告人王某某的经济损失63289元（293078元-16500元的50%即138289元-75000元）；赔偿附带民事诉讼原告人魏某、臧某的经济损失65397元（286194元-15400元的50%即135397元-70000元）；赔偿附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失6077元（23254元-1100元的50%即11077元-5000元）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人朱籴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、附带民事诉讼被告人中国某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人段某某、李某某的经济损失38500元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、田某某的经济损失38500元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某的经济损失16500元；赔偿附带民事诉讼原告人魏某、臧某的经济损失15400元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失1100元。三、附带民事诉讼被告人中国某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人段某某、李某某的经济损失175000元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、田某某的经济损失175000元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某的经济损失75000元；赔偿附带民事诉讼原告人魏某、臧某的经济损失70000元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失5000元。四、被告人朱籴赔偿附带民事诉讼原告人段某某、李某某的经济损失150911元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、田某某的经济损失150911元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某的经济损失63289元；赔偿附带民事诉讼原告人魏某、臧某的经济损失65397元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失6077元。上诉人朱籴的上诉理由是：一、应改判魏某某负主要责任，上诉人负次要责任；二、民事赔偿部分的伙食费与护理费认定过高；三、被害人魏某某应当赔偿上诉人受伤的费用；四、车行老板贾某应承担连带责任。上诉人段某某及李某某的上诉理由是：一、被告人朱籴应赔偿精神抚慰金197256元；二、被上诉人贾某应承担连带赔偿责任。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人朱籴驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，发生交通事故，致3人死亡,2人受伤，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。由于上诉人朱籴的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应该予以赔偿。关于上诉人朱籴提出的本案事故责任划分不当的上诉理由，经查，本案事故责任的划分证据充足，事故认定合理合法，故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人朱籴提出的民事赔偿部分的伙食费与护理费认定过高的上诉理由，经查，原判认定的伙食费与护理费符合法律规定，故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人朱籴提出的被害人魏某某应当赔偿其受伤费用的上诉理由，经查，魏某某在事故中已亡，其死亡赔偿金非遗产，现无证据证实魏某某有遗产被继承，故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人朱籴及上诉人段某某、李某某提出的车行老板贾某应承担连带责任的上诉理由，经查，现无证据证明魏某某系附带民事诉讼被告人贾某租车行的职工，亦无证据证实该车辆的管理者贾某存在过错，故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人段某某、李某某提出的被告人朱籴应赔偿精神抚慰金197256元的上诉理由，不符合法律规定，故本院不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王振宇审 判 员 唐晓葵审 判 员 张 强二〇一八年四月二日法官助理 吴 昊书 记 员 黄海容