wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01752号
上诉人（原审被告）王德元（原审称第一被告），男。
上诉人（原审被告）营口华洋钢结构工程有限公司（原审称第二被告），住所地大石桥市。
法定代表人费祥，董事长。
委托代理人张武先，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安家岐，男。
委托代理人杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
上诉人王德元、上诉人营口华洋钢结构工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人安家岐的委托代理人杨维桥、上诉人王德元、上诉人营口华洋钢结构工程有限公司的委托代理人张武先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告受雇于第一被告为第二被告做厂房安装。2014年10月14日10时许，原告在安装厂房的过程中需要用车吊装压板机，挂上去之后原告下来，但是原告没有下来，钢丝绳断了，原告便从上面掉下来摔伤。原告伤后，被送至大石桥市中心医院诊治，花销门诊医药费133元，住院治疗105天，花销医药费16256.27元（被告王德元已支付），诊断为：腰1、腰2椎体压缩性骨折、腰间盘脱出，休息壹周、门诊随诊。2014年12月16日，原告中国医科大学附属第一医院门诊治疗，花销医药费555.80元。原告伤后被告王德元又支付1000元。事后，为赔偿事宜双方未达成一致意见，故原告诉至本院。后，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2015年4月25日作出鉴定意见：安家岐伤残等级鉴定为Ⅷ（捌）级。原告八月份开始干活，被告王德元每天给原告开工资230元。原告系农业家庭户口，住院期间由薄桂秋护理。另查，被告王德元没有安装厂房工程的相应资质。
原审法院认为，第二被告将安装厂房的项目发包给第一被告王德元，而第一被告雇佣了原告进行了厂房安装。第一被告没有安装资质，且其雇佣的原告也没有安装资质。原告没有采取任何安全等措施进行安装作业，而坠落摔伤，其雇主第一被告应承担赔偿责任。但原告因违反该行业的禁止性规定，又没有佩戴安全保护设备，导致坠落摔伤，其行为具有过错。原告自己也应承担相应的损失责任。通过第一被告与原告的过错对比，第一被告应当承担原告70%的赔偿责任。原告也应承担自己经济损失的30%。第二被告应当知道第一被告没有相应资质而将该工程发包给第一被告，应当与第一被告承担连带赔偿责任。至于原告请求的医药费一项，因第一被告已经全部支付，此费用可按比例由双方承担。另外，第二被告在答辩中提出重新鉴定的申请，其没有提供法律依据，故对此不予支持。据此判决：一、被告王德元赔偿原告安家岐因伤经济损失人民币91485.32元。（详见赔偿明细表）二、被告营口华洋钢结构工程有限公司负连带赔偿责任。上列义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2210元，鉴定费1200元，共计3410元，由原告负担1023元、被告王德元负担2387元，被告营口华洋钢结构工程有限公司负连带责任。
上诉人王德元上诉称：1、一审按照日工资230元／天计算误工费，并按192天计算错误。应考虑被上诉人每月实际施工天数及收入，一个月就能干20天。将误工费期限计算至定残疾前一日错误。误工工资应参照2014年辽宁省建筑行业工人工资标准计算，误工费天数应该以医院诊断证明休息天数为准。2判决精神抚慰金10000元，适用法律不当。按照最高法院的解释，精神抚慰金包括残疾赔偿金。3、被上诉人受伤，自身存在明显过错，应承担50%以上的责任。综上所述，应依法改判或发回重审。
上诉人营口华洋钢结构工程有限公司上诉称：上诉人发包给王德元是安装工程，被上诉人受伤不是受雇在工地上从事安装过程中受伤。一审判决上诉人与王德元承担连带赔偿责任履行适用法律不当。其他上诉意见同上诉人王德元。请依法改判。
被上诉人安家岐辩称：原判正确，应维持原判。
二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人的上诉请求，无事实及法律依据。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计4170元，由上诉人王德元负担2085元，上诉人营口华洋钢结构工程有限公司负担2085元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴晓月
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第559号
原告袁某某，男，1972年5月2日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。
被告安阳市祥鹏机械有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人范某甲，董事长。
被告杨某某，女，1935年12月23日出生，汉族，住河南省林州市，系范某甲之妻。
被告范某乙，女，1966年10月27日出生，汉族，住安阳市，系范某甲长女。
被告范某丙，女，1969年9月29日出生，汉族，住安阳市北关区，系范某甲此女。
被告范某丁，男，1969年12月27日出生，汉族，住安阳市北关区，系范某甲长子。
被告范某戊，男，1971年9月19日出生，汉族，住青海省格尔木市，系范某甲次子。
原告袁某某与被告安阳市祥鹏机械有限责任公司（以下简称安阳市祥鹏机械公司）、杨某某、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人张慧川到庭参加诉讼，被告安阳市祥鹏机械公司、杨某某、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2013年4月11日，范某甲向原告借款10万元，约定月息2分，利息已支付至2013年12月31日，原告多次向范某甲追要借款及利息，范某甲以资金紧张为由推脱。后范某甲去世，范某甲名下有安阳市北关区友谊路19号院626小区3号楼2单元502号房产一套。被告杨某某作为范某甲之妻，应就夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任，被告杨某某、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊作为范某甲的法定继承人，应在继承范某甲的遗产范围内承担清偿责任，被告安阳市祥鹏机械公司作为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。诉讼请求：1.要求判令被告杨某某归还借款10万元及利息（利息从2014年1月1日起至还清之日止，按照月息2分计算），并由被告杨某某、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊在继承的遗产范围内承担清偿责任；2.判令被告安阳市祥鹏机械公司对10万元借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告安阳市祥鹏机械公司未到庭，未答辩。
被告杨某某未到庭，未答辩。
被告范某乙未到庭，未答辩。
被告范某丙未到庭，未答辩。
被告范某丁未到庭，未答辩。
被告范某戊未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年4月11日，范某甲向原告袁某某出具借据一张，借据载明：今借到袁某某现金人民币壹拾万元整，月利息2分，半年结一次利息。借据有范某甲的签字，有安阳市祥鹏机械公司的签章。原告袁某某认可范某甲已向其支付半年利息即利息已支付至2013年12月31日。范某甲生前系被告安阳市祥鹏机械公司的法定代表人，被告安阳市祥鹏机械公司在范某甲去世后，未办理工商登记变更。
另查明，2014年11月5日，范某甲因病入住安阳市肿瘤医院，2014年11月15日，范某甲因身体多功能衰竭，临床宣布死亡。范某甲与被告杨某某系夫妻关系，被告范某乙、范某丙、范某丁、范某戊系范某甲的子女，范某甲的法定继承人有杨某某、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊。范某甲生前在安阳市北关区友谊路有房产一套，具体位置为安阳市北关区友谊路19号院626小区3号楼2单元502号，登记所有权人系范某甲。
上述事实，有原告袁某某提供证据1.2013年4月11日借据一张；2.安阳市肿瘤医院住院病历三张；3.安阳市祥鹏机械公司工商信息查询单一份；以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告袁某某与范某甲之间的债权债务关系有借据为凭，范某甲尚欠原告袁某某10万元及利息（利息从2014年1月1日起按照月息2分计算）的事实清楚，权利义务关系明确。范某甲与被告杨某某系夫妻关系，原告袁某某就婚姻关系存续期间范某甲以个人名义所负债务主张权利，被告杨某某未提供证据证明该笔欠款系范某甲的个人债务或满足婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理。按照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告杨某某、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊作为范某甲的法定继承人，法定继承人未明确放弃遗产继承，故原告袁某某要求被告杨某某、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊在继承范某甲遗产的范围内清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告安阳市祥鹏机械公司在该借据上签章，原告袁某某要求被告安阳市祥鹏机械公司对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告袁某某借款本金10万元及利息（利息从2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2分计算）；
二、被告杨某某、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊在继承范某甲遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；
三、被告安阳市祥鹏机械有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，由被告被告安阳市祥鹏机械有限责任公司、杨某某、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑雅倩
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初799号
原告周婕，女，1978年4月28日出生，汉族，住江西省。
被告江海鹏，男，汉族，地址不详。
原告周婕诉被告江海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还本金100000元及借款利息2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告无法向本院提交被告江海鹏准确的送达地址或者其它联系方式，被告身份信息亦无法确认，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周婕的起诉。
本案诉讼费全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判员 章峻
二〇一八年六月十三日
书记员 吴菁
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初163号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈前中，男，1963年10月5日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被五河县公安局刑事拘留，同年8月25日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人陈前中犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈前中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年6月7日14时38分，被告人陈前中酒后驾驶皖Ｃ×××××蓝色宗申牌正三轮载货摩托车，沿五河县306省道由东向西行驶至18KM+200M处时，被执勤交警查获。经检测，陈前中全血样乙醇含量为236mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人陈前中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、酒精呼气检测照片、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、车辆信息、提取的驾驶证等证据。
被告人陈前中对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年6月7日14时38分，被告人陈前中酒后驾驶皖Ｃ×××××蓝色宗申牌正三轮载货摩托车，沿五河县306省道由东向西行驶至18KM+200M处时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，陈前中全血样乙醇含量为236mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人陈前中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈前中在公安机关的供述、证人向某的证言、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、查获车辆照片、呼气酒精检测单、照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈前中在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人陈前中的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人陈前中案发后经通知自动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈前中犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期八日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一终字第278号
上诉人（一审被告）：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：张雄，该办公室主任。
委托代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：付月华，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：郭富贵，男，汉族，1954年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：张娜，天山区东平法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称天山区征收办）因与被上诉人郭富贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张源源、付月华，被上诉人郭富贵及其委托代理人张娜等到本院接受询问，双方当事人均没有提出新的事实和证据。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：天山区人民政府（经乌鲁木齐市人民政府批准）作出天山区征告（2011）43号《征收决定》，对征收范围内的建筑物进行征收。郭富贵所有的位于博格达路东20巷14号、23巷25号、康裕三巷59号住宅位于此次征收范围内。为此，2013年12月20日，天山区征收办与郭富贵签订《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》约定“天山区征收办对郭富贵的上述住宅进行征收。补偿价款总计5977233.40元，天山区征收办须在签订协议后10个工作日内给付”。该协议签订后，郭富贵按约履行了搬迁义务，天山区征收办于2014年3月6日给付郭富贵补偿款100万元，3月17日给付郭富贵补偿款30万元。剩余补偿款至今未付。
一审法院认为，郭富贵与天山区征收办签订的《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。郭富贵已履行搬迁义务，天山区征收办应按约履行支付补偿款的义务。现针对郭富贵要求支付剩余补偿款的诉讼请求，天山区征收办抗辩称“在签订合同时已告知郭富贵，因补偿款不到位，须按拆迁进度付款，而现尚未拆迁完毕，故不应支付全部补偿款”。对于付款时间，双方在合同中明确约定，天山区征收办应在签订协议后10个工作日内付清补偿款，并未约定按拆迁进度付款，故天山区征收办对其抗辩理由未能提供证据证明，其抗辩理由不能成立，不予采纳。天山区征收办应按约向郭富贵支付补偿款。天山区征收办未在约定的付款时间内支付款项，应承担迟延付款期间的债务利息。郭富贵主张的利息自付款期限届满之日起算（2014年1月6日）至起诉之日（2015年1月7日），整一年，利率为年息6.5%（与银行同期贷款利率相当），利息数额为304020.17元，郭富贵主张的利息合法，予以支持。
一审法院遂判决：一、天山区征收办给付郭富贵房屋征收补偿款4677233.40元；二、天山区征收办偿付郭富贵补偿款利息304020.17元。上述款项合计4981253.57元，天山区征收办应于本判决生效之日起十五日内付清。一审案件受理费46650.03元（郭富贵已预交），由天山区征收办负担。
天山区征收办不服一审判决，提起上诉并请求：1、撤销一审判决，驳回郭富贵的诉讼请求；2、一审、二审诉讼和邮寄送达费用由郭富贵承担。主要理由如下：第一、郭富贵未履行全部搬迁义务，实际上只搬迁了一套房屋，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》（以下简称《证据规定》）第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，应当由郭富贵举证证明已经从三套房屋搬迁，一审法院未予查明。第二、根据当时的拆迁需要，只需要对一套房屋签订拆迁补偿协议，我方已经明确告知郭富贵“补偿资金未到位，只能按照拆迁进度付款”。
针对天山区征收办的上诉请求和理由，郭富贵书面答辩称：1、我已经依约搬迁三套房屋，给对方交付钥匙时，对方不要；对方一审时承认是补偿资金不到位。2、签订协议是应对方的要求，房屋是否拆迁与我方无关，对方应当依约付款。
本院二审经审理查明，一审法院查明的案件基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2015年3月5日，一审法院庭审笔录记载：天山区征收办陈述“余款未到位，无法现在支付，我方提议产权调换，不认可利息，认可欠款数额；我方没有支付的是剩余两套没有拆迁的房屋补偿款，已经支付的是已经拆迁的一套房屋补偿款”。
本院认为，天山区征收办签订涉案协议后，即享有了随时拆除郭富贵三套房屋的合同权利，同时也担负了依约、按时、足额付款的合同义务，否则，应当依约承担违约责任并赔偿郭富贵的经济损失。
关于天山区征收办以郭富贵未依约从剩余两套房屋搬迁为由拒付余款是否成立的问题。本院认为，《证据规定》第五条第二款是关于合同履行争议的举证责任分配规则。本案一审、二审过程中，郭富贵陈述了“给天山区征收办交付钥匙，而天山区征收办拒绝接受”的意见，天山区征收办亦在一审法院2015年3月5日庭审时陈述了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”、《证据规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”之规定，经审查涉案当事人陈述和其他相关证据后。本院认为，现实中尚未发生天山区征收办因拆迁剩余两套房屋受到郭富贵不当阻却，而请求郭富贵交付剩余两套房屋或者提起诉讼的情形，故可以认定“天山区征收办拒付剩余房款的真实原因是由于补偿资金并未到位，并非郭富贵未搬迁剩余两套房屋”。因此，天山区征收办的上诉请求和理由，显然与本案实际不符，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46650.03元，由上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭婷
代理审判员 李李
代理审判员 李刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张佳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3066号
申请执行人：朱泽威。
被执行人：绍兴超色纺织品有限公司。
法定代表人：赵渭利。
申请执行人朱泽威与被执行人绍兴超色纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴超色纺织品有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3066号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十日
书记员 钱水芬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1305号
原告兰溪市房地产管理处。
法定代表人柳国兵。
委托代理人涂小勤。
被告裘建新。
原告兰溪市房地产管理处与被告裘建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员凌煊独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人涂小勤、被告裘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2009年8月19日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑南6-2-602房屋，月租金54.7元；合同第八条还约定，被告应当按年度向原告申报家庭成员、收入、住房变动情况，原告对申报情况进行定期核查，并根据该核查结果和有关规定，相应作出维持、改变或者停止给予廉租住房保障的处理决定。经查实，被告年收入已超过兰溪市廉租住房申请收入线，不再符合廉租住房保障的申请条件。遂于2015年6月1日向被告发出《腾退通知》，取消被告实物配租资格，并要求其腾退廉租住房。被告至今仍未腾退房屋。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即腾退兰溪市彭村南都安居苑南6-2-602房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、被告及配偶身份证、结婚证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格及家庭成员组成；
2、原、被告于2010年11月22日签订的《兰溪市廉租住房租赁合同》一份，证明原、被告对租金、是否给予廉租租房保障等事实的约定；
3、2015年8月兰溪市社会保险事业管理局出具的《房屋权属登记信息查阅表》证明一份，证明被告家庭已超过兰溪市廉租住房申请收入线，不再符合廉租住房保障的申请条件的事实；
4、兰溪市城市住房保障工作领导小组办公室于2015年6月1日出具的《腾退通知》一份，证明原告向被告发出腾退通知的事实。
被告裘建新对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告裘建新辩称，我们住进去的时候是毛坯房，我是有时候去住下的，因为楼层过高，是六楼所以不怎么上去，是在兰溪租房子住的，我儿子是没有房子的，现在是他在住。我们就把床放进去就住了，没有装修过，一直都是这么艰苦的过日子。
被告裘建新未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月22日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑南6-2-602房屋，月租金54.7元；合同第八条还约定，被告应当按年度向原告申报家庭成员、收入、住房变动情况，原告对申报情况进行定期核查，并根据该核查结果和有关规定，相应作出维持、改变或者停止给予廉租住房保障的处理决定。经原告查实，被告年收入已超过兰溪市廉租住房申请收入线，不再符合廉租住房保障的申请条件。现告裘建新现已退休，目前每月领取3779.70元养老保险金，已超出兰溪市廉租住房保障家庭人均年收入19279元的标准，且无其他住房。2015年6月1日原告向被告发出《腾退通知》，要求被告腾退廉租住房，被告未腾退。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条�又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告已退休且无其他住房，不宜腾退，原告诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰溪市房地产管理处的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告兰溪市房地产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌 煊
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 唐智超
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第899号
原告邓善恩，男，蒙古族，1965年1月23日生。
委托代理人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。
被告刘应虎，男，汉族，1966年4月8日生。
被告格尔木红伟市场开发有限公司。
法定代表人殷红伟，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告格尔木红伟实业有限公司。
法定代表人殷莹莹，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
原告邓善恩与被告刘应虎、格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓善恩的委托代理人徐克华，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司的委托代理人马彪到庭参加诉讼。被告刘应虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日至2015年2月，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，约定被告刘应虎按每日120元支付原告工资。被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资7040元至今未付。为此，原告起诉要求被告刘应虎支付尚欠的工资7040元，承担本案诉讼费用。作为温室大棚的所有人，依据有关规定，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司应对上述费用，承担连带责任。
被告刘应虎未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
被告格尔木红伟市场开发有限公司辩称，原告与被告公司之间不存在劳务关系，原告系受雇于刘应虎，而被告公司与刘应虎之间系承揽合同关系，在合同履行中，被告公司已全部支付了刘应虎的报酬，并且超付。原告要求被告公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告格尔木红伟实业有限公司辩称，我公司和格尔木红伟市场开发有限公司是两个独立的法人单位，本案中，刘应虎承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，不是我公司的项目，原告及刘应虎与我公司之间不存在任何合同关系，。原告要求我公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月15日至2015年2月，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，双方口头约定被告刘应虎按每日120元支付原告工资。被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资7040元，被告刘应虎给原告出具了欠条。
另查明，被告格尔木红伟市场开发有限公司，被告格尔木红伟实业有限公司系两个独立的法人公司。被告刘应虎所承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，双方之间无书面合同，口头约定，由被告格尔木红伟市场开发有限公司提供数据及材料，由被告刘应虎承揽修建温室大棚。
本院认为，被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚工作，双方之间形成劳务合同关系，原告按约定完成相关工作，被告刘应虎应按约定支付工资。被告刘应虎尚欠原告工资由其出具的欠条为证，原告要求被告刘应虎支付尚欠的工资的诉求，本院予以支持。原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉求，经查，两公司系两个独立的法人公司，对外可独立承担责任。而被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚的项目归被告格尔木红伟市场开发有限公司，不属于被告格尔木红伟实业有限公司。被告刘应虎与被告格尔木红伟市场开发有限公司之间系承揽合同关系，依据相关法律规定，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘应虎支付原告邓善恩工资7040元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘应虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 多 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 歌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4650号
原告薛某某，男，汉族，农民，住德惠市。
被告叶某某，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告薛某某与被告叶某某同居关系子女抚育纠纷一案中，原告薛某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
本案受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4650号
原告：薛树申，住德惠市。
被告：叶立平，住德惠市。
本院在审理原告薛树申与被告叶立平同居关系子女抚育纠纷一案中，原告薛树申于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛树申申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛树申撤回起诉。
本案受理费100元，返还原告薛树申50元，由原告薛树申负担50元。邮寄费72元，由原告薛树申负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱立奇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3091号
原告：梁根全，男，汉族，1967年4月18日出生，住淅川县。
委托代理人：金淅峰、尚磊，河南德高律师事务所律师。
被告：淅川县贵族装饰材料有限责任公司。
法定代表人：周丽萍，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘雷战，该公司职工，特别授权。
原告梁根全与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司民间借贷一案，本院于2017年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁根全及其委托代理人金淅峰、被告的诉讼委托代理人刘雷战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁根全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元，并按月息1.8％支付2014年11月4日至2015年2月4日下欠利息3240元，按月息1.8％支付自2015年2月5日起至借款还清之日止的利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，被告向原告融资借款60000元，双方约定月利率1.8%，借钱3个月，每月结息一次，被告因此给原告出具了借据等相关手续。上述借款到期后，被告未付本金及利息。为维护原告合法权益，特诉诸法院。
被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司辩称：原告诉请属实。但因企业经济形势不好，近期无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司向原告梁根全借款6万元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为3个月，由淅川县贵族投资咨询有限公司提供担保。借款发生后，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司按照月利率0.5%支付两个月利息600元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告梁根全与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司之间的委托投资合同，实为借款合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司应依约履行偿还借款的义务。故原告梁根全要求被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因双方约定的月利率1.8%未超过年利率24%，本院依法予以支持。三个月借款期间利息3240元，扣除已支付的600元，还应支付2640元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告梁根全借款本金60000元及利息2640元，并按月利率1.8%支付自2015年2月5日起至该款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年十二月四日
书记员 王 明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初266号
原告：濉溪县南坪石老二建材门市部，住所地安徽省濉溪县。
经营者：石红军，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，濉溪县。
被告：关心奇，男，汉族，1972年3月29日出生，住安徽省濉溪县。
被告：丁怀良，男，汉族，1951年12月13日出生，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县南坪石老二建材门市部（以下简称石老二门市部）与被告关心奇、丁怀良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，2018年3月26日裁定本案转为普通程序进行审理。2018年5月9日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石老二门市部的经营者石红军及其委托诉讼代理人卞西亮到庭参加诉讼，被告关心奇、丁怀良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石老二向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠原告钢筋款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告相互认识，2015年被告关心奇修桥在我单位购买钢筋欠款20000元，承诺2017年6月底付清，到期后多次崔要，二被告不接电话，后接电话并推托以无钱为由托至今未付。综上，为维护原告合法权益，恳请法院依法判决。
关心奇、丁怀良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭举证如下：1.原告营业执照复印件；2.被告身份信息复印件；3.欠条一张原件；4.录音。以上证据证明原被告之间存在买卖合同关系及欠款的数额。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据能够证明双方存在买卖合同关系的事实，均具有合法性、客观性和与本案的关联性，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，关心奇因修桥需要用钢筋，经丁怀良介绍赊购石老二门市部的钢筋。2015年4月7日，经双方结算，关心奇欠钢筋款20000元，关心奇于当天亲笔出具一张欠条，内容为：“今欠石老二钢筋款20000元欠款关心奇2015.4.7”，丁怀良也在欠条上签了名。2017年6月7日，经原告催要，关心奇在欠条上书写“2017.6月底付清”。该款至今未还。
本院认为，原告石老二门市部与被告关心奇虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的欠条可以确认原告石老二门市部与被告关心奇之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，买卖合同的买受人应当按照约定支付相应的价款，原告已向被告交付货物，被告应向原告支付货款20000元，现被告未支付货款，故原告要求被告关心奇给付所欠货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。对被告丁怀良在欠条上签名的行为，本院认为丁怀良自愿向原告承诺愿意偿还货款，原告表示同意，双方形成有效的债务加入，丁怀良应当按照约定承担相应的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关心奇、丁怀良于本判决生效之日起10日内，给付原告濉溪县南坪石老二建材门市部货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告关心奇、丁怀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 仲媛媛
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 高凌霄
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初266号
原告：濉溪县南坪石老二建材门市部，住所地安徽省濉溪县。
经营者：石红军，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，濉溪县。
被告：关心奇，男，汉族，1972年3月29日出生，住安徽省濉溪县。
被告：丁怀良，男，汉族，1951年12月13日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县南坪石老二建材门市部与被告关心奇、丁怀良买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 仲媛媛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3711号
原告：占德坤，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍住址福建省福安市。
被告：雷寿生，男，1968年1月5日出生，畲族，户籍住址福建省福安市。
原告占德坤与被告雷寿生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告占德坤到庭参加诉讼。被告雷寿生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占德坤向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还原告借款15000元并支付利息（按本金15000元，银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际还清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月被告因生意经营需要，向原告提出借款的请求，口头约定月利率2%，被告承诺会及时偿还。基于对被告的信任，原告将现金15000元交付给被告，被告出具借条一份确认借款事实。但此后，被告并未按约支付利息，且至今仍未偿还原告借款。
雷寿生未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告雷寿生于2016年7月14日向原告出具借条一张，并载明“兹向占德坤手借到现金15000元，实收人民币壹万伍仟元正。借款人：雷寿生2016年7月14号”。被告至今未偿还上述借款，原告遂于2017年6月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的原告公民身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告雷寿生向原告借款并出具借条为凭，系双方真实意思表示，根据本地交易习惯，借款凭证一般既是借款合同又是现金交付的凭证，且被告雷寿生于借条中确认已实收现金借款，故双方之间形成合法有效的民间借贷关系，原告占德坤依法享有债权。原告占德坤未提供证据证明双方就借款存在利息约定，视为无息借贷，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告之间未就借款期限进行约定，视为原告主张被告还款之日即为被告应当偿还借款之日，故被告应从原告起诉要求被告还款之日即2017年6月14日起支付原告按年利率6%计算的逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告雷寿生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告雷寿生应于本判决生效之日偿还原告占德坤借款15000元，并支付从2017年6月14日起计算至实际还款之日止的利息（以15000元为基数，年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告雷寿生负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶乃洪
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 谢幼凤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗彦霏
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初247号
原告：张丹丹，女，1985年10月14日生，汉族，住辽宁省朝阳市。
委托诉讼代理人：亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：刘强，男，1969年7月6日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：赵雅玲，女，1968年4月23日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告张丹丹与被告刘强、赵雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓飞、被告刘强、赵雅玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丹丹向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金40000元及利息（自2016年12月8日起至实际给付之日止，月利率2%）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘强系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年12月8日，被告刘强从原告处借款本金40000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为2016年12月8日至2017年2月7日，月利率为2%，被告赵雅玲为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未还。因二被告系夫妻关系，此借款是在二被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告刘强、赵雅玲辩称，借40000元属实，但不认识原告，是经过王鑫、刘守元手借的钱，其中本金还了15000元，利息钱先给的2000元，每月500元，应还25000元及相应利息。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月8日，被告刘强从原告处借款本金40000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为2016年12月8日至2017年2月7日，月利率为2%，被告赵雅玲为担保人。此借款经原告多次催要，二被告均未履行偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘强从原告处借款40000元并约定了还款期限及利率，此事实有原告提供的个人借款合同、收款收条及双方当事人的陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告刘强欠原告借款未予偿还，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告主张按月利率2%计算利息，此利率范围符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且被告赵雅玲为此借款的担保人，故原告主张由二被告互负连带偿还责任的主张，本院予以支持。关于二被告主张已偿还借款15000元及2000元利息，因未提供证据予以佐证且原告予以否认，故此主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后立即偿还欠原告张丹丹借款本金40000元及利息（自2016年12月8日起至实际给付之日止，月利率2%）；
二、二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘强、赵雅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员曹莹
二〇一八年四月十二日
书记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初247号原告：张丹丹，女，1985年10月14日生，汉族，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：刘强，男，1969年7月6日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：赵雅玲，女，1968年4月23日生，满族，住辽宁省北镇市。原告张丹丹与被告刘强、赵雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓飞、被告刘强、赵雅玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丹丹向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金40000元及利息（自2016年12月8日起至实际给付之日止，月利率2%）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘强系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年12月8日，被告刘强从原告处借款本金40000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为2016年12月8日至2017年2月7日，月利率为2%，被告赵雅玲为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未还。因二被告系夫妻关系，此借款是在二被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘强、赵雅玲辩称，借40000元属实，但不认识原告，是经过王鑫、刘守元手借的钱，其中本金还了15000元，利息钱先给的2000元，每月500元，应还25000元及相应利息。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月8日，被告刘强从原告处借款本金40000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为2016年12月8日至2017年2月7日，月利率为2%，被告赵雅玲为担保人。此借款经原告多次催要，二被告均未履行偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘强从原告处借款40000元并约定了还款期限及利率，此事实有原告提供的个人借款合同、收款收条及双方当事人的陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告刘强欠原告借款未予偿还，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告主张按月利率2%计算利息，此利率范围符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且被告赵雅玲为此借款的担保人，故原告主张由二被告互负连带偿还责任的主张，本院予以支持。关于二被告主张已偿还借款15000元及2000元利息，因未提供证据予以佐证且原告予以否认，故此主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后立即偿还欠原告张丹丹借款本金40000元及利息（自2016年12月8日起至实际给付之日止，月利率2%）；二、二被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘强、赵雅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员曹莹二〇一八年四月十二日书记员张佳佳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执234号
申请执行人：朱友珍，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：金雷云，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：方大星，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘爱红，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王桂荣，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：余冬秀，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：钱香荣，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：杨建平，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李国霞，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：许宗奇，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人：苏兵桃，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：王继红，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：莫怀怀。
申请执行人：苏一萍，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：孙大喜，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴承霞，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：黄新玉，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：汪忠秀，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：周燕，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：江启润，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁建，1987年5月5日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：潘康丽，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：汤昌凡，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴义玲，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：洪波，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：黄秋风，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：徐炳利，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：吴根琴，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁满清，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴玉田，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘奎，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：石晓霞，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陈正梅，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：何太平，1947年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：朱凤琴，1955年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：潘永平，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：江根，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡永安村县。
申请执行人：余意，1998年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：鲁绪电，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：徐爱民，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：章志顺，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人：张茂东，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李小明，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：余晓琴，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：任坤，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陆芳，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：魏峰，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王虹，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01210、01205、01191、01177、01176、01212、01209、01180、01174、01189、01198、01173、01203、01197、01179、01215、01172、01214、01171、01201、01195、01206、01216、01193、01168、01185、01096、01108、01106、01092、01088、01084、01103、01102、01109、01087、01101、01099、01086、01089、01090、01116、01095、01098、01093、01112、01083、01107、01105号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款414862.5元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1123号
原告蔡某，男。
被告袁某琴，女。
原告蔡某（以下简称原告）与被告袁某琴（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前感情一般，婚后因双方性格不合，为家庭经济原因常发生争吵，被告于2009年3月离家外出，一直未归，无法联系。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在深圳务工期间相识恋爱，2007年8月10日在益阳市赫山区民政部门登记结婚，2008年11月12日婚生男孩蔡某某，蔡某某一直随原告母亲生活。原、被告婚前感情一般，婚后原、被告因家庭经济原因产生矛盾，被告于2010年春节后外出，一直未归，原、被告无法联系和沟通，导致夫妻之间矛盾加深。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记档案、家庭户籍资料、泥江口镇仙峰仑村委出具的证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。因被告于2010年外出后一直未归，且与原告失去联系，导致夫妻之间无法沟通，夫妻矛盾加深，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女均有抚养教育的义务，婚生男孩蔡某某一直随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故由原告抚养为宜。原告自愿承担婚生男孩蔡嘉靓的全部抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第10条、第11条第一款之规定，判决如下：
一、原告蔡某与被告袁某琴离婚。
原告蔡某与被告袁某琴的婚生男孩蔡某某由原告抚养至18周岁，抚养费由原告自行承担，原告蔡某在抚养蔡某某期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务。
本案案件受理费200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
审 判 员 李 强
人民陪审员 徐枝先
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
10、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执338号
申请执行人：四川顺鑫回通物流有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：王东，董事长。
被执行人：周泽慧，女，生于1948年9月10日，汉族，住重庆市潼南区小渡镇。
本院在执行申请执行人四川顺鑫回通物流有限公司与被执行人周泽慧与企业有关的纠纷一案中，经查，被执行人周泽慧在重庆农村商业银行潼南支行小渡分理处有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人周泽慧在重庆农村商业银行潼南支行小渡分理处账户中银行存款5075元划拨至安岳县人民法院。
本裁定立即执�。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执338号申请执行人：四川顺鑫回通物流有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：王东，董事长。被执行人：周泽慧，女，生于1948年9月10日，汉族，住重庆市潼南区小渡镇。本院在执行申请执行人四川顺鑫回通物流有限公司与被执行人周泽慧与企业有关的纠纷一案中，经查，被执行人周泽慧在重庆农村商业银行潼南支行小渡分理处有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人周泽慧在重庆农村商业银行潼南支行小渡分理处账户中银行存款5075元划拨至安岳县人民法院。本裁定立即执�。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年一月三十日书记员  张忠龙
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东灶商初字第0008号
原告东台市富康饲料有限公司，住所地东台市许河镇南街东首。
法定代表人：崔骊华，总经理。
被告王俊成，居民。
本院在审理原告东台市富康饲料有限公司与被告王俊成分歧付款买卖合同纠纷一案中，原告东台市富康饲料有限公司于2010年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市富康饲料有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告东台市富康饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市富康饲料有限公司负担。
审判员 王茂云
二〇一〇年三月二十四日
书记员 石小波
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初228号
原告：李军山，男，1970年1月28日出生，汉族，第三师第一中学教师，住第三师四十一团。
被告：新疆喀什新捷能源有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市色满路144号。
法定代表人：龚新生，董事长。
委托诉讼代理人：陈松，男，汉族，新疆喀什新捷能源有限公司员工。
被告：新疆喀什新捷能源有限公司农三师四十一团加气站，住所地图木舒克市草湖镇四十一团八连。
负责人：李文辉，站长。
委托诉讼代理人：李建华，男，新疆喀什新捷能源有限公司员工。
原告李军山与被告新疆喀什新捷能源有限公司（以下简称新捷能源公司）、新疆喀什新捷能源有限公司农三师四十一团加气站（以下简称四十一团加气站）供用气合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告李军山，被告新捷能源公司的委托诉讼代理人陈松，四十一团加气站的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军山向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返回燃气入户费2000元，燃气报警器费360元，燃气卡费50元。事实和理由：2017年4月6日原告在四十一团学苑小区购买楼房一套。原告向四十一团加气站购买天然气时被要求先缴纳燃气入户费2000元，燃气报警器费360元，燃气卡费50元，否则不卖天然气，原告无奈被迫缴纳。原告认为其所购买的房屋，水、电、暖、气等配套基础设施齐全,被告向原告收取燃气入户费2000元违反了《物权法》和《自治区发展改革委关于规范天然气入户工程收费有关事宜的通知》。被告强制原告购买燃气报警器违反了《反不正当竞争法》、《反垄断法》、《城镇燃气管理条例》。被告强制收取原告50元卡费违反了《集成电路卡应用和收费管理办法》。原告为维护其权益诉讼至法院。
被告新捷能源公司辩称，原告李军山所购买的是四十一团天然气入户工程房屋，是由被告新捷能源公司自筹资金投资建设。被告新捷能源公司向原告收取的燃气入户费、报警器费合法有据。
被告四十一团加气站辩称，被告四十一团加气站非独立法人，不能独立承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李军山针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.第三师四十一团保障性住房协议书一份（原件与复印件核对无误），以证实2017年4月6日原告向四十一团购买草湖镇学苑小区楼房一套，双方对水、电、暖气等附属设施归属没有约定的事实；2.第三师中级人民法院（2016）兵03民终36号民事判决书一份，以证实原告购买房屋的时燃气已入户的事实；3.收据三张（复印件），以证实被告已收取原告燃气入户费、报警器费、燃气卡费共计2410元的事实。被告新捷能源公司为了证实其辩解理由提交了以下证据材料：1.喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初26号民事判决书和第三师中级人民法院（2016）兵03民终36号民事判决书（复印件）各一份，以证实原告购买的楼房天然气入户工程由被告新捷能源公司投资建设，兴润建设集团有限公司承建的事实；2.图木舒克市发展和改革委员会图发改（价格）发（2012）6号文件及批复（复印件）各一份，以证实被告新捷能源公司收取原告燃气入户费、燃气报警器有依据的事实。被告四十一团加气站未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据质证，两被告对原告提交的所有证据均无异议。原告对被告新捷能源公司提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为该文件已过期。被告四十一团加气站对被告新捷能源公司提交的证据均无异议。对证据本院认定如下：对原被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院对被告新捷能源公司提交的证据2，认为来源合法，真实，与本案具有关联性，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李军山于2017年4月6日向第三师四十一团购买四十一团学苑小区2号楼1单元2141室58.89平方米砖混结构保障性楼房一套，该楼房按照国家、自治区、兵团保障性住房政策，确定成本价为1269元每平方米，原告享受补贴40000元，个人支付房款34731.41元。2017年6月19日原告向被告四十一团加气站购买天然气时被要求缴纳天然气入户费2000元，天然气报警器费360元，天然气卡费50元中包括36.8元卡费，10立方天然气费13.2元。另查明，新疆维吾尔自治区发展改革委员会于2015年4月22日下发新发改能价[2015]635号《关于规范天然气入户工程收费有关事宜的通知》，明确新建房屋的天然气入户工程由建设单位和天然气入户施工单位合理确定有关工程建设费用，签订天然气入户工程建设协议，由建设单位支付天然气入户工程费用，计入房屋建设成本，天然气入户工程费用包含在房屋销售价格中。2011年3月28日，第三师四十一团向新捷能源公司出具《关于四十一团天然气建设项目的批复》，确定四十一团天然气项目的城市中压管网、小区庭院入户和建设调压加气站一座，均由被告新捷能源公司自筹资金投资建设，总投资20300000元。该建设项目由兴润建设集团有限公司于2015年4月开工承建，同年8月20日竣工验收。被告新捷能源公司为四十一团保障性住房所建设的天然气配套工程，四十一团并未向被告新捷能源公司支付天然气入户工程费用。
本院认为，四十一团天然气入户工程项目由被告新捷能源公司自筹资金投资建设，该工程并非房屋开发商投资建设，天然气入户工程费用并未计入房屋建设成本，房屋销售价格也不包含天然气入户安装费和燃气报警器具费，被告新捷能源公司按照图木舒克市发改委相关文件规定的天然气入户安装收费标准收取原告李军山燃气入户费2000元、燃气报警器费360元，有事实和法律依据。原告李军山主张天然气入户管道是房屋配套附属设施，购房时该设施已安装完备，其不应缴纳燃气入户费和燃气报警器费的理由不成立，不予支持。被告收取原告50元天然气卡费，其中36.8元是天然气卡费，属不合理收费，被告理应返还，对原告该部分诉讼请求依法予以支持；另外13.2元是原告购买的10立方天然气，被告收取该款合法有据，对原告该部分诉讼请求依法不予支持。被告四十一团加气站不是本案供用气合同的主体，其收取费用的行为应理解为代理行为，故在本案中不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆喀什新捷能源有限公司于判决生效之日起十日内向原告李军山返还燃气卡费36.8元；
二、被告新疆喀什新捷能源有限公司农三师四十一团加气站不承担民事责任；
三、驳回原告李军山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军山负担24.5元，被告新疆喀什新捷能源有限公司负担0.5元（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 赵 镇 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 古丽米热*艾尼外尔
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初228号
本院于2017年8月21对原告李军山与被告新疆喀什新捷能源有限公司（以下简称新捷能源公司）、新疆喀什新捷能源有限公司农三师四十一团加气站（以下简称四十一团加气站）供用气合同纠纷一案，作出的（2017）兵0301民初228号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）兵0301民初228号民事判决书中第三页第21行中“2.证据图木舒克市发展和改革委员会图发改（价格）发（2012）6号文件及批复（复印件）各一份”遗漏了“四十一团安全生产办公室通知”。补正为“2.证据图木舒克市发展和改革委员会图发改（价格）发（2012）6号文件及批复、四十一团安全生产办公室通知（复印件）各一份”。
审判员 赵 镇 军
二〇一七年十月十日
书记员 古丽米热*艾尼外尔
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0301民初228号原告：李军山，男，1970年1月28日出生，汉族，第三师第一中学教师，住第三师四十一团。被告：新疆喀什新捷能源有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市色满路144号。法定代表人：龚新生，董事长。委托诉讼代理人：陈松，男，汉族，新疆喀什新捷能源有限公司员工。被告：新疆喀什新捷能源有限公司农三师四十一团加气站，住所地图木舒克市草湖镇四十一团八连。负责人：李文辉，站长。委托诉讼代理人：李建华，男，新疆喀什新捷能源有限公司员工。原告李军山与被告新疆喀什新捷能源有限公司（以下简称新捷能源公司）、新疆喀什新捷能源有限公司农三师四十一团加气站（以下简称四十一团加气站）供用气合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告李军山，被告新捷能源公司的委托诉讼代理人陈松，四十一团加气站的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军山向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返回燃气入户费2000元，燃气报警器费360元，燃气卡费50元。事实和理由：2017年4月6日原告在四十一团学苑小区购买楼房一套。原告向四十一团加气站购买天然气时被要求先缴纳燃气入户费2000元，燃气报警器费360元，燃气卡费50元，否则不卖天然气，原告无奈被迫缴纳。原告认为其所购买的房屋，水、电、暖、气等配套基础设施齐全,被告向原告收取燃气入户费2000元违反了《物权法》和《自治区发展改革委关于规范天然气入户工程收费有关事宜的通知》。被告强制原告购买燃气报警器违反了《反不正当竞争法》、《反垄断法》、《城镇燃气管理条例》。被告强制收取原告50元卡费违反了《集成电路卡应用和收费管理办法》。原告为维护其权益诉讼至法院。被告新捷能源公司辩称，原告李军山所购买的是四十一团天然气入户工程房屋，是由被告新捷能源公司自筹资金投资建设。被告新捷能源公司向原告收取的燃气入户费、报警器费合法有据。被告四十一团加气站辩称，被告四十一团加气站非独立法人，不能独立承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李军山针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.第三师四十一团保障性住房协议书一份（原件与复印件核对无误），以证实2017年4月6日原告向四十一团购买草湖镇学苑小区楼房一套，双方对水、电、暖气等附属设施归属没有约定的事实；2.第三师中级人民法院（2016）兵03民终36号民事判决书一份，以证实原告购买房屋的时燃气已入户的事实；3.收据三张（复印件），以证实被告已收取原告燃气入户费、报警器费、燃气卡费共计2410元的事实。被告新捷能源公司为了证实其辩解理由提交了以下证据材料：1.喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初26号民事判决书和第三师中级人民法院（2016）兵03民终36号民事判决书（复印件）各一份，以证实原告购买的楼房天然气入户工程由被告新捷能源公司投资建设，兴润建设集团有限公司承建的事实；2.图木舒克市发展和改革委员会图发改（价格）发（2012）6号文件及批复（复印件）各一份，以证实被告新捷能源公司收取原告燃气入户费、燃气报警器有依据的事实。被告四十一团加气站未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据质证，两被告对原告提交的所有证据均无异议。原告对被告新捷能源公司提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为该文件已过期。被告四十一团加气站对被告新捷能源公司提交的证据均无异议。对证据本院认定如下：对原被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院对被告新捷能源公司提交的证据2，认为来源合法，真实，与本案具有关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李军山于2017年4月6日向第三师四十一团购买四十一团学苑小区2号楼1单元2141室58.89平方米砖混结构保障性楼房一套，该楼房按照国家、自治区、兵团保障性住房政策，确定成本价为1269元每平方米，原告享受补贴40000元，个人支付房款34731.41元。2017年6月19日原告向被告四十一团加气站购买天然气时被要求缴纳天然气入户费2000元，天然气报警器费360元，天然气卡费50元中包括36.8元卡费，10立方天然气费13.2元。另查明，新疆维吾尔自治区发展改革委员会于2015年4月22日下发新发改能价[2015]635号《关于规范天然气入户工程收费有关事宜的通知》，明确新建房屋的天然气入户工程由建设单位和天然气入户施工单位合理确定有关工程建设费用，签订天然气入户工程建设协议，由建设单位支付天然气入户工程费用，计入房屋建设成本，天然气入户工程费用包含在房屋销售价格中。2011年3月28日，第三师四十一团向新捷能源公司出具《关于四十一团天然气建设项目的批复》，确定四十一团天然气项目的城市中压管网、小区庭院入户和建设调压加气站一座，均由被告新捷能源公司自筹资金投资建设，总投资20300000元。该建设项目由兴润建设集团有限公司于2015年4月开工承建，同年8月20日竣工验收。被告新捷能源公司为四十一团保障性住房所建设的天然气配套工程，四十一团并未向被告新捷能源公司支付天然气入户工程费用。本院认为，四十一团天然气入户工程项目由被告新捷能源公司自筹资金投资建设，该工程并非房屋开发商投资建设，天然气入户工程费用并未计入房屋建设成本，房屋销售价格也不包含天然气入户安装费和燃气报警器具费，被告新捷能源公司按照图木舒克市发改委相关文件规定的天然气入户安装收费标准收取原告李军山燃气入户费2000元、燃气报警器费360元，有事实和法律依据。原告李军山主张天然气入户管道是房屋配套附属设施，购房时该设施已安装完备，其不应缴纳燃气入户费和燃气报警器费的理由不成立，不予支持。被告收取原告50元天然气卡费，其中36.8元是天然气卡费，属不合理收费，被告理应返还，对原告该部分诉讼请求依法予以支持；另外13.2元是原告购买的10立方天然气，被告收取该款合法有据，对原告该部分诉讼请求依法不予支持。被告四十一团加气站不是本案供用气合同的主体，其收取费用的行为应理解为代理行为，故在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新疆喀什新捷能源有限公司于判决生效之日起十日内向原告李军山返还燃气卡费36.8元；二、被告新疆喀什新捷能源有限公司农三师四十一团加气站不承担民事责任；三、驳回原告李军山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军山负担24.5元，被告新疆喀什新捷能源有限公司负担0.5元（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 赵       镇       军二〇一七年八月二十一日书记员 古丽米热·艾尼外尔
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0301民初228号本院于2017年8月21对原告李军山与被告新疆喀什新捷能源有限公司（以下简称新捷能源公司）、新疆喀什新捷能源有限公司农三师四十一团加气站（以下简称四十一团加气站）供用气合同纠纷一案，作出的（2017）兵0301民初228号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）兵0301民初228号民事判决书中第三页第21行中“2.证据图木舒克市发展和改革委员会图发改（价格）发（2012）6号文件及批复（复印件）各一份”遗漏了“四十一团安全生产办公室通知”。补正为“2.证据图木舒克市发展和改革委员会图发改（价格）发（2012）6号文件及批复、四十一团安全生产办公室通知（复印件）各一份”。审判员 赵       镇       军二〇一七年十月十日书记员 古丽米热·艾尼外尔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初1024号
原告：潘学林，男。
被告：段永军，男，出生年月不详，现住甘肃省酒泉市肃州区飞天路561号”酒泉衡睿工程机械有限责任公司”，其他信息不详。（以上信息由原告提供）
原告潘学林与被告段永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告潘学林于2018年3月21日因被告段永军主动偿还借款后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方矛盾已解决，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告潘学林撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告潘学林负担。
审判员张洪标
二〇一八年三月二十三日
书记员徐益皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1024号原告：潘学林，男。被告：段永军，男，出生年月不详，现住甘肃省酒泉市肃州区飞天路561号”酒泉衡睿工程机械有限责任公司”，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告潘学林与被告段永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告潘学林于2018年3月21日因被告段永军主动偿还借款后，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方矛盾已解决，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：�许原告潘学林撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告潘学林负担。审判员张洪标二〇一八年三月二十三日书记员徐益皎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第738号
原告：黄红梅，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0247。
委托代理人：谢华强，是广东通利达师事务所律师。
被告：南海卫校第一门诊部，住址：广东省佛山市，组织机构代码：××。
本院于2015年10月20日受理原告黄红梅诉被告南海卫校第一门诊部合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月2日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取2937.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年十二月二日
书记员 李 喆
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初65号
原告：陈后明，男，汉族，1978年2月25日，住金湖县。
委托诉讼代理人：虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告：万立国，男，1963年12月8日出生，汉族，住金湖县。
被告：韦金兰，女，1965年11月13日出生，汉族，住金湖县。
原告陈后明与被告万立国、韦金兰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，因被告万立国、韦金兰下落不明，依法转为普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈后明的委托诉讼代理人虞大和到庭参加诉讼，被告万立国、韦金兰经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈后明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告为其偿还的银行贷款本息32464.13元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭资金周转困难，于2016年10月31日共同向陈桥农商行借款29900元，用期一年，原告为两被告的借款提供了担保。借款到期后两被告拒不偿还，在银行再三追要下，原告作为担保人于2017年11月30日替两被告偿还了借款本金29900元及利息2564.13元。现原告向两被告追偿无果，故诉至法院。
万立国、韦金兰未答辩。
本院经审理查明：被告万立国、韦金兰于2016年10月31日向江苏金湖农村商业银行陈桥支行借款29900元，借款期限一年。原告陈后明为两被告的借款提供了保证。借款到期后，因两被告未偿还借款，原告陈后明于2017年11月30日向江苏金湖农村商业银行陈桥支行，偿还了借款本金29900元及利息2564.13元。
本院认为，被告万立国、韦金兰在本案审理过程中未答辩，未向本院提供证据，也未到庭进行抗辩，故本院只能就原告的当庭陈述和提供的证据进行审理。原告陈后明为被告万立国、韦金兰的借款偿还本息32464.13元，有金湖农村商业银行陈桥支行的借款合同及收贷收息凭证为证，本院予以确认。原告作为保证人偿还债务后，依法有权向债务人追偿，故对原告要求两被告偿还32464.13元的诉讼请求，本院予以支持。本院在查明案件事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万立国、韦金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈后明32464.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告万立国、韦金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 赵雪梅
二〇一八年六月七日
书 记 员 王建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1258号
原告：刘得水，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
原告：李小兵，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：王培玲，女，1958年3月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市滕州市东新路西侧解放路北。
负责人陈鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘靖，该公司职员。
原告刘得水、李小兵诉被告王培玲、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称华安枣庄公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘得水、李小兵的共同委托诉讼代理人韩进，被告王培玲、华安枣庄公司的委托诉讼代理人刘靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘得水、李小兵诉称，2016年7月14日13时30分许，刘得水驾驶李小兵所有的鲁Ｄ×××××号货车沿104国道由南向北行驶至745KM+500M有人行横道的交叉路口时，与由西向东通过人行横道停在路面上的王培玲驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成王培玲受伤，人力三轮车损坏。事发后，刘得水为王培玲看伤，并垫付医疗费30013元。经查，鲁Ｄ×××××号货车在华安枣庄公司投保了交强险和商业三责险，故起诉来院，请求判令被告华安枣庄公司返还原告垫付的医疗费30013元。
被告王培玲辩称，原告没有垫付这么多钱，并且我也支出了医疗费。
被告华安枣庄公司辩称，如该事故无免责行为，我公司愿意根据条款规定对原告的合理损失进行赔付。医疗费应当扣除10%的非医保用药。诉讼费等程序性费用我公司不应承担。
经审理查明，2016年7月14日13时30分许，刘得水驾驶李小兵所有的鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿104国道由南向北行驶至745KM+500M有人行横道的交叉路口时，与由西向东通过人行横道停在路面上的王培玲驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成王培玲受伤，人力三轮车损坏。后经交警部门认定，刘得水负此事故的全部责任，王培玲无责任。
事故发生后，王培玲被送往利国镇中心卫生院住院治疗，共支付医疗费36710.92元，其中刘得水垫付30013元。
另查明，事故车辆鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告华安枣庄公司投保了交强险及300000元的不计免赔三责险。
上述事实有事故认定书、医疗费发票、费用明细、收条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘得水与被告王培玲发生交通事故并负全责，依法应当由被告华安枣庄公司在交强险及商业三责险内承担赔偿责任，故原告垫付的医疗费应当由保险公司予以返还。被告华安枣庄公司辩称应扣除非医保用药，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于原告李小兵，本院认为其并未实际垫付款项，与本案不具备利害关系，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告刘得水垫付医疗费10000元，在商业三责险范围内给付原告刘得水垫付医疗费20013元，合计30013元
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告刘得水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张翼
二〇一七年三月十四日
书记员 陈楚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2750号
原告：李会军，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：周刚，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告李会军与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会军到庭参加了诉讼,被告周刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会军向本院提出诉讼请求：1.要求被告周刚立即给付借款40000元；2.诉讼费由被告周刚负担。事实和理由：被告周刚于2015年3月17日，从原告李会军处借款本金50000元。双方约定借款于2017年3月17日前还款，未明确约定借款利息。被告周刚为原告李会军出具金额为50000元的欠据一枚。后被告周刚偿还借款10000元，余款40000元被告周刚未履行给付义务。经原告李会军多次索要未果，遂提起诉讼。
被告周刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李会军提举的由被告周刚为原告李会军出具的欠据一枚，证实被告周刚从原告李会军处借款的事实。该证据足以证明原告李会军主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，原告李会军与被告周刚之间的借贷关系合法、有效。被告周刚为原告李会军出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告周刚理应按约定给付借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履给付借款的义务。
综上所述，原告李会军的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周刚于本判决生效后，立即给付原告李会军借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告周刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员潘少游
二〇一七年八月八日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2750号原告：李会军，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：周刚，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告李会军与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会军到庭参加了诉讼,被告周刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会军向本院提出诉讼请求：1.要求被告周刚立即给付借款40000元；2.诉讼费由被告周刚负担。事实和理由：被告周刚于2015年3月17日，从原告李会军处借款本金50000元。双方约定借款于2017年3月17日前还款，未明确约定借款利息。被告周刚为原告李会军出具金额为50000元的欠据一枚。后被告周刚偿还借款10000元，余款40000元被告周刚未履行给付义务。经原告李会军多次索要未果，遂提起诉讼。被告周刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李会军提举的由被告周刚为原告李会军出具的欠据一枚，证实被告周刚从原告李会军处借款的事实。该证据足以证明原告李会军主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，原告李会军与被告周刚之间的借贷关系合法、有效。被告周刚为原告李会军出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告周刚理应按约定给付借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履给付借款的义务。综上所述，原告李会军的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周刚于本判决生效后，立即给付原告李会军借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告周刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员潘少游二〇一七年八月八日书记员姜鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1215号
原告：吕茂富，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。
被告：义乌市颖光文具商行，经营场所中国小商品城国际商贸城三区市场25139号商位。
经营者：楼小妹，女,1983年9月21日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所实习律师。
原告吕茂富与被告义乌市颖光文具商行侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告吕茂富的委托诉讼代理人王延军、被告义乌市颖光文具商行的委托诉讼代理人任向明到庭参加诉讼。本案审理中，原告吕茂富以双方达成和解为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕茂富的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕茂富撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕茂富负担。
审 判 长 牟 丹
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8262号
原告：宫自超，男，1978年10月12日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马丽，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告：韩巴力吉尼玛，男，1980年2月2日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市，现羁押于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗看守所。公民身份号码：×××。
原告宫自超与被告韩巴力吉尼玛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫自超及其委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼，被告韩巴力吉尼玛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫自超向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩巴力吉尼玛赔偿各项损失合计32848.47元[医疗费6874.55元、护理费680.58元（113.43元×6天）、误工费593.34元（98.89元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、营养费600元（100元×6天）、修车费23000元、拖车费500元]；2.案件受理费由被告韩巴力吉尼玛承担。事实和理由：2017年3月5日15时30分许，被告韩巴力吉尼玛驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿省304线由西向东行驶至科尔沁左翼中旗希伯花镇两棵树嘎查北交叉路口处向左转弯时，与在该路口由东向西行驶的原告宫自超驾驶的×××大众牌小型轿车相撞，造成原告宫自超受伤，双方车辆受损的交通事故。原告宫自超受伤后被送至通辽市科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊治疗，花费医疗费680.10元。2017年3月7日，原告宫自超前往奈曼旗人民医院住院治疗6天，花费医疗费5354.45元。2017年3月30日，原告宫自超前往通辽市医院复查，花费医疗费840元。2017年4月1日，通辽市科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2017]第509号道路交通事故责任认定书，认定被告韩巴力吉尼玛负此次交通事故的全部责任，原告宫自超无责任。原告宫自超为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告韩巴力吉尼玛辩称，对于事故发生及责任认定无异议，我同意偿还原告宫自超32848.47元，但是我现在没有偿还能力，我需要分期偿还。
本院认为，被告韩巴力吉尼玛承认原告宫自超在本案中主张的事实，故对原告宫自超主张的事实予以确认。被告韩巴力吉尼玛饮酒后无驾驶证驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，与原告宫自超驾驶的×××号大众牌小型轿车（车内乘坐韩志勇、哈斯吉日嘎、韩世轩）相撞，造成原、被告、韩志勇、哈斯吉日嘎、韩世轩五人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门对事故认定，被告韩巴力吉尼玛负全部责任，原告宫自超无责任，事实清楚、程序合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第五条：”公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第一百零六条第二款：”公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条：”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告宫自超主张的医疗费，本院依据相关票据予以支持；原告宫自超自降标准，按照113.43元/天主张护理费，不违反法律规定，本院予以支持；原告宫自超主张的误工费、住院伙食补助费项目及金额于法有据，本院予以支持；原告宫自超主张的营养费，因病历未记载有加强营养的医嘱，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”原告宫自超要求被告韩巴力吉尼玛赔偿修车费23000元及拖车费500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告宫自超的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告韩巴力吉尼玛于本判决生效后十日内赔偿原告宫自超各项经济损失合计32248.47元[医疗费6874.55元+护理费680.58元（113.43元×6天）+误工费593.34元（98.89元×6天）+住院伙食补助费600元（100元×6天）+修车费23000元+拖车费500元]；
二、驳回原告宫自超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计311元，由被告韩巴力吉尼玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一八年三月二日
书记员 祝雁南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第82号
原告：宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈泉锋。
委托代理人：张利权。
委托代理人：王维。
被告：慈溪市宝瑜电器厂。
投资人：郑秧尔。
被告：宁波亿佳电器有限公司。
法定代表人：郑再强。
被告：郑再强。
被告：郑再达。
被告：高淑曼。
被告：余松权。
本院在审理原告宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市宝瑜电器厂、宁波亿佳电器有限公司、郑再强、郑再达、高淑曼、余松权金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告宁宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年二月七日
代书 记员 宋浏浏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2402号之一
申请执行人杨云，男，1971年3月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行杨文龙，男，1960年10月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杨云申请执行杨文龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出的(2017)宁0181民初3408号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨文龙向申请执行人杨云支付执行款151765元。申请人杨云于2017年10月30日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人杨文龙发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨文龙未按通知履行，我院依法将被执行人杨文龙纳入失信被执行人名单、限制高消费，依法冻结被执行人杨文龙名下中国银行、工商银行账户、依法查封被执行人杨文龙名下车辆登记信息，车辆暂时下落不明。经银行、车管、房管、工商信息、土地查询，经查询被执行人杨文龙再无暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人杨云也未向本院提供被执行人杨文龙其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨云告知其享有要求被执行人杨文龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨文龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨文龙在本院有5件作为被执行人的案件尚未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月三十日
书记员 王 明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2402号
申请执行人杨云，男，1971年3月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人杨文龙，男，1960年10月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨云与被执行人杨文龙民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年9月27日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3408号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨文龙支付申请执行人杨云执行款151765元，向本院缴纳执行费2176元，以上共计153941元。被执行人杨文龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨文龙的银行存款153941元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十一月二日
书记员 冯利军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2873-1号
申请执行人：孟广慧，男，1968年2月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。
被执行人：王俊杰，男，1978年7月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行孟广慧与王俊杰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王俊杰名下位于克什克腾旗经棚镇园林路景山家园7号楼3单元102室（产权证号1730215015**）、克什克腾旗经棚镇解放路吉祥家园7号楼1单元701室（产权证号1730215015**）。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王俊杰名下位于克什克腾旗经棚镇园林路景山家园7号楼3单元102室（产权证号1730215015**）、克什克腾旗经棚镇解放路吉祥家园7号楼1单元701室（产权证号1730215015**）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年三月十九日
书记员 张晓丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2873-1号申请执行人：孟广慧，男，1968年2月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。被执行人：王俊杰，男，1978年7月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行孟广慧与王俊杰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王俊杰名下位于克什克腾旗经棚镇园林路景山家园7号楼3单元102室（产权证号1730215015**）、克什克腾旗经棚镇解放路吉祥家园7号楼1单元701室（产权证号1730215015**）。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王俊杰名下位于克什克腾旗经棚镇园林路景山家园7号楼3单元102室（产权证号1730215015**）、克什克腾旗经棚镇解放路吉祥家园7号楼1单元701室（产权证号1730215015**）的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一八年三月十九日书记员  张晓丽
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025财保78号
申请人：吴炳翠，女，汉族，1983年11月10日生，住大城县，
被申请人：刘朝辉，男，汉族，1970年4月21日生，住大城县，
申请人吴炳翠于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朝辉所驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号重型半挂车进行查封。申请人吴炳翠以刘某名下的冀Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘朝辉所驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号重型半挂车。
案件申请费1020元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭海庆
二〇一七年九月十三日
书记员 许倩倩