辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10977号
原告：卢宇峰，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县。
委托代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：曹德江，男，1976年2月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：狮城（沈阳）汽车服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：柯逢豹，职务系总裁。
委托代理人：裴镔，男，1990年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李文聪，男，1984年9月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区。
负责人：张镝，职务系总经理。
委托代理人：郑淞予，男，1987年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告卢宇峰诉被告曹德江、狮城（沈阳）汽车服务有限公司（以下简称“狮城公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宇峰的委托诉讼代理人王欢，被告曹德江，被告狮城公司委托诉讼代理人裴镔、李文聪，被告保险公司委托代理人郑淞予均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费25622.21元；住院伙食补助费1600元；营养费2000元；护理费4947.76元；交通费1000元；上述费用共计35169.97元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年5月10日12时许，被告曹德江驾驶的料AER528号机动车，行使至于洪区汪河路大通湖街调头与驾驶摩托车的原告发生交通事故，造成原告受赏，车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，在此次事故中，被告曹德江负全部责任，原告无责任。事故发生后原告在沈阳医学院附属中心医院治疗，共住院16天。另查，被告狮城（沈阳）汽车服务有限公司为肇事车辆（辽AER5**）行使证登记车主。另查，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为肇事车辆承保了交强险和商业险。原告认为，被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法公正审判。
被告曹德江辩称，肇事事实存在，被告曹德江驾驶的车辆今年确实没有投保不计免赔，但不投保不计免赔并非是被告曹德江的原因，是汽车公司说保险公司不给予投保不计免赔。
被告狮城公司辩称，肇事车辆系狮城公司挂靠车辆，挂靠在狮城公司公司运营，实际车主为曹德江，其与狮城公司签订挂靠协议。根据挂靠合同的约定，发生交通事故所有的赔偿由车主及保险公司承担，与狮城公司无关，狮城公司不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险30万元，未投保不计免赔。对原告诉讼请求超出交强险范围的保险公司不同意赔偿，保险公司赔偿标准为80%，原告主张的护理费保险公司只同意给付在住院期间的护理费，对于原告住院后的护理费不同意赔偿，交通费按照30元/天的标准赔偿住院期间的16天，关于营养费在长期医嘱标注的流食或半流食的部分，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明事故责任划分及因伤发生的损失，向法庭提供了交通事故责任认定书、门诊病例、住院病案、费用清单、医疗费票据、护理人员身份证复印件等证据；被告汽车公司提供保险单两份、合同书，证明车辆投保情况及与与曹德江系挂靠关系；被告保险公司提供保险条款，证明涉案车辆未投保不计免赔，事故发生商业险部分免赔率为20%。上述证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月10日12时00分许，在沈阳市于洪区汪河路大通湖街，原告驾驶的摩托车与被告曹德江驾驶的辽AER5**小型汽车发生道路交通事故，致原告卢宇峰受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：曹德江负事故全部责任，卢宇峰无责任。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，从2017年5月10日至2017年5月26日，共计住院16天，住院期间均为2级护理。出院后，该医院出具医嘱，出院后休息一个月，一个月后每周门诊续开诊断书。出院后原告又到中国医科大学附属盛京医院进行右下肢静脉血栓治疗。
再查，肇事车辆辽AER5**车辆机动车行驶证登记所有人为被告狮城（沈阳）汽车服务有限公司，曹德江与狮城（沈阳）汽车服务有限公司存在挂靠合同关系，曹德江从狮城公司处取得辽AER5**车辆的经营权，事故发生时辽AER5**车辆由曹德江驾驶。辽AER5**车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，未投保不计免赔，商业险部分负全部事故责任的免赔率为20%。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告曹德江驾驶肇事车辆致原告受伤，且负事故全部责任，其作为肇事车辆实际所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，超出保险赔偿范围，由被告曹德江承担。由于狮城公司与曹德江存在挂靠合同关系，故狮城公司对于曹德江承担的赔偿责任应承担连带赔偿责任。原告各项损失的具体数额计算如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。结合原告提供相关票据，原告主张25622.21元，本院予以确认。其中，由被告保险公司在交强险范围内承担10000元，剩余15622.21元由保险公司在商业险范围内承担80%即12497.8元（15622.21元×80%=12497.8元），剩余3124.4元由被告曹德江承担。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院16天，主张1600元（16天×100元），本院予以支持。由被告保险公司承担80%即1280元（1600元×80%=1280元），剩余320元由被告曹德江承担。
关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。本案中，原告住院期间二级护理16天，原告主张按城镇居民服务业行业标准计算护理费107.56元/天,从2017年5月10日至2017年5月26日住院16天期间的护理费，经计算护理费应为107.56元/天×16天=1720.96元，本院予以支持。出院后的护理，因原告对该期间护理费支出情况未提供充分证据予以证明，本院不予支持。护理费1720.96元由被告保险公司承担。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张1000元过高，本院酌情支持500元。由被告保险公司承担。
关于营养费2000元，因营养费医嘱不明确，仅注明营养支持治疗，本院酌定为800元，由被告保险公司承担80%即640元（800元×80%=640元），剩余160元由被告曹德江承担。。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告医疗费10000元、护理费1720.96元、交通费500元，在商业险范围内赔偿原告医疗费12497.8元、住院伙食补助费1280元、营养费640元；
二、被告曹德江于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费3124.4元、住院伙食补助费320元、营养费160元；
三、被告狮城（沈阳）汽车服务有限公司对于被告曹德江应赔偿原告的上述款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一八年二月十一日
书记员 张明明