wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执966号申请执行人：毛贵生，男，1959年9月30日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古文明房地产开发有限责任公司。住址：鄂尔多斯市。法定代表人：石宝国，公司董事长。申请执行人毛贵生与被执行人内蒙古文明房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初2167号民事判决书所确定的义务。被执行人内蒙古文明房地产开发有限责任公司在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人内蒙古文明房地产开发有限责任公司在中国农业银行的账户内的金额。二、账户的冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十五日书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 玮二〇一八年六月十九日书记员 卫建华
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行终190号
上诉人（原审原告）何忠能，男，1955年8月5日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。
委托代理人王卫，贵州威迪律师事务所专职律师，执业证号：15224201710533257。
被上诉人（原审被告）织金县大平苗族彝族乡人民政府。住址：织金县大平苗族彝族乡大平村。
法定代表人ＸＸ，该乡乡长。
委托代理人罗君，该乡副乡长。
上诉人何忠能因行政强制纠纷一案，不服黔西县人民法院（2017)黔0522行初59号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平乡段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月，新河村村委会将该通村公路硬化工程委托给织金县大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订《大平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯承建，在汪凯组织施工的过程中，原告何忠能等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高修文等人信访事项的复查意见》及《关于高修文等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日原告何忠能向原审法院提起诉讼，请求判决确认大平乡政府占用其土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告何忠能以被告大平乡政府2014年7月修建大平乡至纳雍乡公路占用其土地的行政行为违法提起诉讼，应于2016年7月前向人民法院提起诉讼，但原告何忠能却于2017年3月22日方向原审法院提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告何忠能的起诉。案件受理费50元，全额退还原告何忠能。
宣判后，上诉人何忠能不服，向本院提起上诉称：一审法院未开庭审理，直接采信被上诉人提供的未经上诉人质证的证据认定事实错误，程序违法。毕节市人民政府2016年10月10日作出《毕节市人民政府关于高修文等人信访事项的复核意见》后，上诉人才知道自己的合法权益被侵害，本案并未超过法定起诉期限。综上一审法院认定事实错误，认定事实程序违法，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人织金县大平乡人民政府答辩称：一、本案被诉主体不适格。被上诉人没有参与具体的征地拆迁等工作，且没有对大纳路进行发包；二、本案上诉人所提诉求毕节市人民政府已作出相关认定；三、被上诉人没有违法占用上诉人承包经营的土地且未损毁土地上的果木。综上上诉人上诉理由缺乏依据，依法不能成立。
本院经审理认为，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月才向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人向一审法院提起行政诉讼已超过2年的起诉期限，上诉人称本案未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予采信。上诉人关于原审法院未开庭审理，且未对证据进行质证的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的”及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，原审法院经过阅卷、调查和询问当事人后未经开庭迳行驳回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年十月二十六日
法官助理 赵文广
书 记 员 王 然
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔05行终190号上诉人（原审原告）何忠能，男，1955年8月5日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。委托代理人王卫，贵州威迪律师事务所专职律师，执业证号：15224201710533257。被上诉人（原审被告）织金县大平苗族彝族乡人民政府。住址：织金县大平苗族彝族乡大平村。法定代表人ＸＸ，该乡乡长。委托代理人罗君，该乡副乡长。上诉人何忠能因行政强制纠纷一案，不服黔西县人民法院（2017)黔0522行初59号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平乡段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月，新河村村委会将该通村公路硬化工程委托给织金县大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订《大平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯承建，在汪凯组织施工的过程中，原告何忠能等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高修文等人信访事项的复查意见》及《关于高修文等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日原告何忠能向原审法院提起诉讼，请求判决确认大平乡政府占用其土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法。原审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告何忠能以被告大平乡政府2014年7月修建大平乡至纳雍乡公路占用其土地的行政行为违法提起诉讼，应于2016年7月前向人民法院提起诉讼，但原告何忠能却于2017年3月22日方向原审法院提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告何忠能的起诉。案件受理费50元，全额退还原告何忠能。宣判后，上诉人何忠能不服，向本院提起上诉称：一审法院未开庭审理，直接采信被上诉人提供的未经上诉人质证的证据认定事实错误，程序违法。毕节市人民政府2016年10月10日作出《毕节市人民政府关于高修文等人信访事项的复核意见》后，上诉人才知道自己的合法权益被侵害，本案并未超过法定起诉期限。综上一审法院认定事实错误，认定事实程序违法，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。被上诉人织金县大平乡人民政府答辩称：一、本案被诉主体不适格。被上诉人没有参与具体的征地拆迁等工作，且没有对大纳路进行发包；二、本案上诉人所提诉求毕节市人民政府已作出相关认定；三、被上诉人没有违法占用上诉人承包经营的土地且未损毁土地上的果木。综上上诉人上诉理由缺乏依据，依法不能成立。本院经审理认为，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月才向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人向一审法院提起行政诉讼已超过2年的起诉期限，上诉人称本案未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予采信。上诉人关于原审法院未开庭审理，且未对证据进行质证的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的”及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，原审法院经过阅卷、调查和询问当事人后未经开庭迳行驳回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一七年十月二十六日法官助理 赵文广书 记 员 王 然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35360号
原告高锦龙，男，1942年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告高辉(暨被告高晓枫法定代理人)，男，1968年8月11日生，汉族，住上海市闵行区。被告陈佩红，女，1944年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告高晓枫，男，1999年8月20日生，住上海市闵行区。原告高锦龙诉被告高辉、陈佩红、高晓枫其他所有权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告高锦龙，被告高辉、陈佩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高锦龙诉称，上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权原登记在原、被告四人名下。2011年7月，原告为帮被告高辉还债，与三被告一起将系争房屋出售给案外人刘某某，并由被告高辉办理相关出售事宜。现房屋出售款人民币1,350,000元(以下币种均为人民币)已在被告高辉处。故原告起诉来院要求判令：被告高辉支付原告系争房屋出售款的四分之一折价款即337,500元。被告高辉和高晓枫共同辩称，系争房屋出售时确系登记在原、被告四个人名下，但购买系争房系被告高辉全额出资450,000元。由于当时双方并无矛盾，且在原告的强烈要求下把原告的名字写在了房产证上。购房后，因原告做租房生意，故由被告高辉将系争房屋做抵押，从银行贷了150,000元。后,因交友不慎被告高辉被骗80,000元钱款，故才将系争房屋出售。在归还了银行贷款及原告和被告高辉的外债后，剩余的900,000元房款用于购买了昆山市石浦浦园37号203室的房屋，该房登记在高辉和高晓枫的名下。另，为了原告当初同意卖房，被告已经支付给了原告100,000元，且原告曾口头承诺拿了100,000元后与系争房屋不再有其他纠葛。故被告不同意支付原告房屋出售款四分之一的折价款。被告陈佩红辩称，系争房屋是被告高辉全额出资购买的，包括装修共花费500,000元。被告陈佩红和原告虽没有出资，但高辉还是将四个人的名字登记在系争房中。后，系争房屋由被告陈佩红和原告居住使用。2002年7月始，原告开始从事二房东的生意。同年8月始，原告从家里搬出，且不再给家用。另，卖房的主要原因是原告和高辉在外欠了债。系争房出售后，原告和被告陈佩红没有其他房屋可居住，均在外借房居住。现卖房所得钱款亦不在被告陈佩红处。由于2011年时高辉已经给过原告100,000元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告高锦龙与被告陈佩红系夫妻，被告高辉系双方所生儿子。被告高辉与高晓枫系父子关系。2011年7月23日，高锦龙、高辉、陈佩红、高晓枫与案外人刘某某为出售系争房屋分别作为卖售人和买受人签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋转让价为1,360,000元。2011年9月15日，系争房屋权利人登记为刘某某。现原告认为卖房款1,350,000元均在被告高辉处，故诉讼至法院要求判如所请。审理中，原告同意在卖房款中扣除偿还其与被告高辉所欠的外债共计400,000元后，要求被告高辉支付原告余款950,000元的四分之一。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、证明及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原、被告所共有的系争房屋已经出售，故原告要求分割系争房屋出售款之主张，于法有据，本院予以支持。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。审理中，本院综合考虑房屋的原始来源、购买出资及对房屋贡献大小等情况，并综合考虑还债等因素酌情由被告高辉支付原告房屋出售款折价款100,000元。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条和第一百条的规定，判决如下：被告高辉于本判决生效之日起十五日内支付原告高锦龙人民币100,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,950元，减半收取计人民币8,475元，由原告高锦龙负担人民币4,907元，被告高辉负担人民币3,568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终284号
上诉人（原审原告）：李悦晗，男，1994年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被上诉人（原审被告）：金吉列出国留学咨询服务有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街7号B栋2001、2002、2003、2008号。
法定代表人：郭明斐，经理。
被上诉人（原审被告）：金吉列出国留学咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区永安里14号楼东侧朝阳区体育综合楼5层408单元。
法定代表人：朱燕民，董事长。
上诉人李悦晗与被上诉人金吉列出国留学咨询服务有限公司黑龙江分公司、金吉列出国留学咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初601号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，李悦晗于2018年6月14日向本院提交撤回起诉、撤回上诉申请。
李悦晗在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初601号民事裁定；
二、准许李悦晗撤回起诉、撤回上诉。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由李悦晗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年六月十五日
书记员 姜 雪 琦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申136号
再审申请人（原审被告）：康君强。
再审申请人（原审被告）：汪雷。
两申请人共同委托诉讼代理人：余卫，浙江大公律师事务所律师。
两申请人共同委托诉讼代理人：曾小元，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张迪军。
委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
再审申请人康君强、汪雷因与被申请人张迪军民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初7179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康君强、汪雷申请再审称，有新证据足以推翻原审判决，且原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律也确有错误。康君强、汪雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
张迪军答辩称，申请人没有新证据足以推翻原判决。首先，合伙协议不属于新证据，从该协议的形成时间和持有对象来看，申请人完全可以在原审中提供，但申请人并未提供，也未作为案件事实陈述。其次，合伙协议与本案也没有关联性。该合伙协议签订属实，但并未实际履行，也不能对抗借条和后续的借款抵押合同。大额转账之所以注明“投资款”是为了方便转账。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）审判监督程序设置的目的是救济权利义务严重失衡、严重背离社会公平正义准则的错误裁判，在保障当事人合法权益的同时，既要与民事诉讼证据制度的基本原则保持一致，也要体现督促当事人在一、二审程序中及时举证、将诉讼权利用尽的原则。申请人提交的一份由张迪军、康君强和案外人QuahLeongHooi（中文译名：柯良辉）、成旋坤、朱鼎亮于2014年10月18日签订的合伙协议，该份合伙协议一式五份，即使申请人秘书离职暂时不能提交原审，也可以从他处获得作为证据使用，但是作为最清楚事实真相的申请人在原审中并未提供，甚至作为事实的陈述也没有。因此，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形；（二）本案中，借条、汇款凭证以及后期为确认还款签订的借款抵押合同已经形成完整的证据链，而且申请人收到被申请人张迪军发出的律师函后未就债权数额提出异议、原审中其自认于2014年12月5日归还200万元、2015年12月7日委托李冬梅代偿100万元，上述事实足以说明涉案民间借贷成立。因此，原审并无不当。综上，康君强、汪雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康君强、汪雷的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄海兵
审 判 员 董俊慧
代理审判员 赵丰香
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申136号再审申请人（原审被告）：康君强。再审申请人（原审被告）：汪雷。两申请人共同委托诉讼代理人：余卫，浙江大公律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：曾小元，浙江大公律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张迪军。委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。再审申请人康君强、汪雷因与被申请人张迪军民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初7179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康君强、汪雷申请再审称，有新证据足以推翻原审判决，且原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律也确有错误。康君强、汪雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。张迪军答辩称，申请人没有新证据足以推翻原判决。首先，合伙协议不属于新证据，从该协议的形成时间和持有对象来看，申请人完全可以在原审中提供，但申请人并未提供，也未作为案件事实陈述。其次，合伙协议与本案也没有关联性。该合伙协议签订属实，但并未实际履行，也不能对抗借条和后续的借款抵押合同。大额转账之所以注明“投资款”是为了方便转账。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）审判监督程序设置的目的是救济权利义务严重失衡、严重背离社会公平正义准则的错误裁判，在保障当事人合法权益的同时，既要与民事诉讼证据制度的基本原则保持一致，也要体现督促当事人在一、二审程序中及时举证、将诉讼权利用尽的原则。申请人提交的一份由张迪军、康君强和案外人QuahLeongHooi（中文译名：柯良辉）、成旋坤、朱鼎亮于2014年10月18日签订的合伙协议，该份合伙协议一式五份，即使申请人秘书离职暂时不能提交原审，也可以从他处获得作为证据使用，但是作为最清楚事实真相的申请人在原审中并未提供，甚至作为事实的陈述也没有。因此，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形；（二）本案中，借条、汇款凭证以及后期为确认还款签订的借款抵押合同已经形成完整的证据链，而且申请人收到被申请人张迪军发出的律师函后未就债权数额提出异议、原审中其自认于2014年12月5日归还200万元、2015年12月7日委托李冬梅代偿100万元，上述事实足以说明涉案民间借贷成立。因此，原审并无不当。综上，康君强、汪雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康君强、汪雷的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄海兵审 判 员  董俊慧代理审判员  赵丰香二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱洁琳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第230号
原告山西德力西电器有限公司，住所地太原市经济技术开发区武洛街29号3幢，组织机构代码11005244-2。
法定代表人陈永金，董事长。
委托代理人李红军，山西天建律师事务所律师。
委托代理人常战强，山西天建律师事务所（实习）律师。
被告山西圣奥房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇王家峰村北街1号。
法定代表人孙世维，董事长。
委托代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。
委托代理人张茂荣，男，1955年11月25日出生，汉族，山西圣奥房地产开发有限公司员工，住太原市迎泽区。
原告山西德力西电器有限公司与被告山西圣奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西德力西电器有限公司的委托代理人李红军、常战强，被告山西圣奥房地产开发有限公司的委托代理人梁生星、张茂荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西德力西电器有限公司诉称，2013年4月18日，原告与被告先后签订了《工业品买卖合同》和《工业品买卖合同（补充）》，上述合同约定：原告为被告承建的王家峰城中村改造8、9和12号楼提供成套家具，其中8号楼成套电器价款337521元，9号楼成套电器价款411791元，12号楼成套电器价款411857元，以上总价款1161169元。合同生效后，原告按照约定支付了全部的成套电器并安装完毕，但被告仅支付了原告525400元，尚欠原告货款635769元未付。原告多次找被告催要货款，但被告至今拒不付款。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款635769元，以及到付清本息之日止的逾期付款利息（利息从2013年12月25日起至2015年9月14日，计65802元）。2、诉讼费由被告承担。
被告山西圣奥房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的《工业品买卖合同》、《工业品买卖合同（补充）》以及《协议书》用于王家峰城中村改造8、9、12号楼，在合同履行过程中，出现不可抗力等原因，是合同无法继续履行的根本原因。被告所有资产、资金已从2013年6月17日逐步移交给迎泽区政府。被告所有资产、资金被查封、冻结，公司瘫痪，已无力偿还。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月18日，原告山西德力西电器有限公司与被告山西圣奥房地产开发有限公司签订了《工业品买卖合同》和《工业品买卖合同（补充）》，合同约定：原告为被告承建的王家峰城中村改造8、9和12号楼提供成套家具，其中8号楼成套电器价款337521元，9号楼成套电器价款411791元，12号楼成套电器价款411857元，以上总价款1161169元。合同生效后，原告按照约定支付了全部的成套电器并安装完毕，但被告仅支付了原告预付款75400元和货款150000元，后又于2015年2月16日支付原告300000元，至今尚欠原告货款635769元未付。被告对此欠款事实无异议。
以上事实有《工业品买卖合同》、《工业品买卖合同（补充）》、《协议书》、工商银行业务回单等证据在案佐证。
本院认为，原告山西德力西电器有限公司与被告山西圣奥房地产开发有限公司签订的《工业品买卖合同》、《工业品买卖合同（补充）》和《协议书》均系原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告双方都具有法律约束力。被告理应按合同约定支付原告货款，并支付逾期利息。关于被告称在合同履行过程中，出现不可抗力等原因，是合同无法继续履行的根本原因，因未能提供相应证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山西圣奥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西德力西电器有限公司欠货款六十三万伍仟七百六十九元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2013年12月25日起计算至2015年9月14日止）。
案件受理费一万零八百一十六元由被告山西圣奥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 斌
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5514号
原告:招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码。
负责人:邢绍峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:刘瑞，男，该分行员工。
被告:高学军，公民身份号码×××，男，1974年1月25日出生，汉族。
被告:王艳梅，公民身份号码×××，女，1974年12月8日出生，汉族。
被告:鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码79363XXXX。
法定代表人：云世林，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告高学军、王艳梅、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李骁帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初119号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年9月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年10月17日经该局决定变更强制措施为监视居住，2018年1月23日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2018年3月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年3月15日18时许，被告人李某伙同“高飞”、“前娃”等3人（均另案处理）在怀化市鹤城区怀西路汽车西站对面强行将被害人杨某带至鹤城区凉山附近以拳打脚踢的方式索要债务，直至当日21时许，在被害人杨某承诺还款后才被放走。经法医鉴定，被害人杨某的伤势属轻伤一级。案发后，被告人李某的亲属与被害人杨某达成了赔偿协议，共赔偿被害人各项损失10000元，取得了被害人的谅解。
另查明，经本院委托，湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人李某进行调查评估后建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、在逃人员登记表、居住登记凭证、CT影像诊断报告书、（2018）鹤社矫调字第47号湖南省适用社区矫正调查评估意见书、和解协议及谅解书，情况说明及照片，被害人杨某的陈述，被告人李某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，现场指认笔录及照片，检查笔录、辨认笔录，（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字[2016]60号法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同他人非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属已与被害人达成赔偿协议且赔偿了被害人的经济损失，被告人李某取得了被害人的谅解，本院综合上述法定、酌定量刑情节对被告人李某从轻处罚。结合社区矫正机关的评估意见，被告人李某符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款所规定的相关条件，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一八年四月二日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1919号
申请执行人：黄某，男，1980年8月31日出生，汉族，户籍广州市荔湾区。
被执行人：罗某，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍广东省兴宁市。
关于申请执行人黄某与被执行人罗某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6924号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行将婚生儿子由申请执行人携带抚养的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。经本院到被执行人罗某的原住所及户籍所在地调查，未发现被执行人及婚生儿子的去向及线索，原有的电话等联系方式己无法联系被执行人，申请人也未能提供被执行人及婚生儿子的去向。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1919号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一八年一月十七日
本件与原件核对无异
书记员 吕观琼
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初138号
原告：井冈山市福源房地产开发有限公司。
法定代表人：李建新，总经理。
委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。
被告：颜阳中。
原告井冈山市福源房地产开发有限公司与被告颜阳中租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告井冈山市福源房地产开发有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，井冈山市福源房地产开发有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许井冈山市福源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1476.6元，减半收取738.3元,由井冈山市福源房地产开发有限公司负担。
审判员 伍祖彬
二〇一八年三月五日
书记员 解 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27412号
原告：山东联航通服通讯技术有限公司上海分公司。
负责人：张X。
委托诉讼代理人：陈X。
被告：沈文华。
被告：陈亚琴。
两被告共同的委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。
原告山东联航通服通讯技术有限公司上海分公司诉被告沈文华、被告陈亚琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告山东联航通服通讯技术有限公司上海分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步举证为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东联航通服通讯技术有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告山东联航通服通讯技术有限公司上海分公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一八年一月十五日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初8号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张东楼，男，1990年7月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2017年8月26日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2017年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人张洪，江苏春申律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2531号起诉书指控被告人张东楼犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年1月2日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人张东楼及辩护人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月，被告人张东楼意欲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）牟利。2017年8月21日晚上，被告人张东楼经他人联系，在知晓可以从四川省购得毒品甲基苯丙胺的情况下，与吸毒人员张某2在江阴市碰面，表示购进毒品甲基苯丙胺后愿意贩卖给张某2。次日中午，被告人张东楼至四川省，通过他人介绍，以人民币1.5万元的价格购得毒品甲基苯丙胺100克。
后被告人张东楼携带购得的毒品甲基苯丙胺回到江阴，于2017年8月25日晚上至江阴市徐霞客镇皋岸村皋岸51号张某2家中，提供毒品甲基苯丙胺给张某2烫吸验货，并初步商议交易价格，双方约定待第二天张某2验货之后继续商议。当晚，被告人张东楼携带毒品甲基苯丙胺至江阴市徐霞客镇璜塘环镇北路131号通达旅馆203房间，将毒品甲基苯丙胺藏匿在房间内空调上沿。2017年8月31日，经张东楼江阴市公安局民警从上述地点查获毒品甲基苯丙胺92.13克。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张东楼贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张东楼对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人张洪当庭提出：1、对起诉指控的定性没有异议；2、被告人归案后认罪、悔罪态度较好，系坦白，能主动配合公安机关查获毒品；3、被告人买回的毒品准备用于自己吸食，希望量刑时予以考虑；4、毒品没有流入社会，社会危害性较小。
经审理查明：2017年7月，被告人张东楼意欲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）牟利。2017年8月21日晚上，被告人张东楼经他人联系，在知晓可以从四川省购得毒品甲基苯丙胺的情况下，与吸毒人员张某2在江阴市碰面，表示购进毒品甲基苯丙胺后愿意贩卖给张某2。次日中午，被告人张东楼至四川省，通过他人介绍，以人民币1.5万元的价格购得毒品甲基苯丙胺100克。
后被告人张东楼携带购得的毒品甲基苯丙胺回到江阴，于2017年8月25日晚上至江阴市徐霞客镇皋岸村皋岸51号张某2家中，提供毒品甲基苯丙胺给张某2烫吸验货，并初步商议交易价格，双方约定待第二天张某2验货之后继续商议。当晚，被告人张东楼携带毒品甲基苯丙胺至江阴市徐霞客镇璜塘环镇北路131号通达旅馆203房间，将毒品甲基苯丙胺藏匿在房间内空调上沿。2017年8月31日，江阴市公安局民警从上述地点查获毒品甲基苯丙胺92.13克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：行政处罚决定书、扣押清单和照片、证据保全决定书、清单、通话记录、支付宝交易截图、微信转账截图、工商银行卡交易明细、旅馆住宿记录等书证，证人张某2、朱某1、张某3、张某4、陈某的证言，搜查笔录及照片，称重记录及照片，检定文书，鉴定文书，人口信息表及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人张东楼贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为确已构成贩卖毒品罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张东楼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的被告人买回的毒品准备用于自己吸食，希望量刑时予以考虑的辩护意见，经查，被告人张东楼在购买毒品甲基苯丙胺前，事先与吸毒人员张某2商议欲将购买的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某2。在购得毒品甲基苯丙胺后至张某2家中，提供毒品甲基苯丙胺给张某2烫吸验货，并初步商议交易价格，约定待第二天张某2验货之后继续商议，足以证明被告人张东楼意欲贩卖毒品甲基苯丙胺牟利而非仅供个人吸食，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他建议对其从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于对盗窃、故意伤害等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
被告人张东楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月31日起至2032年8月30日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 汤 琦
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》：
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1275号
原告李晓红，女，1982年11月23日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王艳东，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告李晓红诉被告王艳东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓红、被告王艳东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原告李晓红、原告父亲李建军及被告王艳东在同一饭店吃饭，被告王艳东无故用啤酒瓶子打在原告父亲头部，啤酒瓶子碎片崩起将原告的右脚扎伤。原告被送往榆树市中医院住院治疗7天，诊断为：“心悸、右足外伤。”花费医药费1,830.35元。现原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费等3,592.11元
被告辩称，原告的损伤与我无关,我不同意赔偿.
经审理查明，2013年8月20日，原告李晓红、原告父亲李建军及被告王艳东在同一饭店吃饭，被告王艳东无故用啤酒瓶子打在原告父亲头部，啤酒瓶子碎片崩起将原告的右脚扎伤。原告被送往榆树市中医院住院治疗7天，诊断为：心悸、右足外伤。花费医药费1,830.35元。
上述事实，有公安机关卷宗中原、被告陈述及证人徐某某的证言在卷为凭，足资认定属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告王艳东用啤酒瓶子殴打原告父亲，崩起的碎片致原告受伤，原告的损害，被告应当承担赔偿责任。关于原告的各项损失，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王艳东赔偿原告李晓红医药费1,830.35元、误工费566.58元（80.94元X7天）、护理费845.18元(120.74元X7天)、伙食补助费350元（50元X7天），总计3,592.11元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1275号
原告李晓红，女，1982年11月23日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王艳东，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告李晓红诉被告王艳东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓红、被告王艳东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原告李晓红、原告父亲李建军及被告王艳东在同一饭店吃饭，被告王艳东无故用啤酒瓶子打在原告父亲头部，啤酒瓶子碎片崩起将原告的右脚扎伤。原告被送往榆树市中医院住院治疗7天，诊断为：“心悸、右足外伤。”花费医药费1，830.35元。现原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费等3，592.11元
被告辩称，原告的损伤与我无关，我不同意赔偿.
经审理查明，2013年8月20日，原告李晓红、原告父亲李建军及被告王艳东在同一饭店吃饭，被告王艳东无故用啤酒瓶子打在原告父亲头部，啤酒瓶子碎片崩起将原告的右脚扎伤。原告被送往榆树市中医院住院治疗7天，诊断为：心悸、右足外伤。花费医药费1，830.35元。
上述事实，有公安机关卷宗中原、被告陈述及证人徐某某的证言在卷为凭，足资认定属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告王艳东用啤酒瓶子殴打原告父亲，崩起的碎片致原告受伤，原告的损害，被告应当承担赔偿责任。关于原告的各项损失，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王艳东赔偿原告李晓红医药费1，830.35元、误工费566.58元（80.94元X7天）、护理费845.18元（120.74元X7天）、伙食补助费350元（50元X7天），总计3，592.11元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ： 王 翠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17384号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告唐兵，男，汉族，1972年9月14日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告唐兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月15日，唐兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐兵从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金20669.67元、利息4901.71元、滞纳金1060.79元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐兵立即偿还信用卡透支本金20669.67元，及截至2016年6月30日的利息4901.71元、滞纳金1060.79元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20669.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4901.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐兵承担。
被告唐兵未答辩。
经审理查明，2011年3月15日，唐兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐兵发放了信用卡。唐兵从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，唐兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20669.67元、利息4901.71元、滞纳金1060.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向唐兵发放了信用卡，唐兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金20669.67元，截至2016年6月30日的利息4901.71元、滞纳金1060.79元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20669.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4901.71元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取233元，由被告唐兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3980号
上诉人（原审原告）：南京龙腾建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山研发园B1栋12楼。
法定代表人：严光龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏拓科集团有限公司，住所地江苏省句容市文昌西路拓科大厦。
法定代表人：秦维义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
上诉人南京龙腾建设有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人江苏拓科集团有限公司（以下简称拓科公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙腾公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判拓科公司给付货款7628490.68元及利息。事实和理由：龙腾公司购买的钢材已经送至拓科公司的施工现场，且无证据证明该工程戴巧贵进行了实际施工，本案双方已经成立事实上的买卖关系，且已经实际履行，拓科公司应当给付货款。另外，关于货款的金额可能计算有误，剩余部分的货款将另案起诉。
拓科公司辩称：1、本案双方之间不存在买卖合同关系，双方从未有过买卖业务接洽，更没有合意；2、拓科公司中标承接的句容市茶香苑一期四标段工程后以包工包料方式发包给戴巧贵施工，所有工程材料由戴巧贵采购，亦由戴巧贵承担货款，与拓科公司无关；3、本案所涉钢材是戴巧贵为完成承包工程所购买，拓科公司与戴巧贵之间只存在工程承包关系，虽然发票开具的是拓科公司，但该行为系戴巧贵履行承包合同的义务，不存在拓科公司向龙腾公司购买钢材的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
龙腾公司向一审法院起诉请求：要求拓科公司给付货款7628490.68元及利息（利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：龙腾公司句容分公司系龙腾公司设立的不具有法人资格的分支机构，戴巧贵为句容分公司负责人。
2014年上半年，拓科公司中标承包了茶香苑一期四标段工程，拓科公司中标该工程后，将该工程转包给了戴巧贵施工。同年7月10日，拓科公司作为发包方、戴巧贵作为承包方、龙腾公司句容分公司作为担保单位，三方签订了一份《内部承包合同》，约定拓科公司将承接的茶香苑一期四标段工程交由戴巧贵进行承包施工，承包方式为包工包料，戴巧贵按承包住宅楼工程审计后总造价3%、按排水等附属工程审计后的造价6%上缴拓科公司管理服务费；工程使用的材料由戴巧贵自行组织采购，所购材料发票单位必须是拓科公司。
戴巧贵承包施工上述工程后，于2014年6月13日以龙腾公司句容分公司作为需方，与南京市江宁开发区物资有限责任公司（以下简称江宁物资公司）签订《工矿产品买卖合同》一份，约定龙腾公司句容分公司因茶香苑项目建设之需，向江宁物资公司采购钢材；钢材分批分期供应，货到工地当日支付该批货款的50%，余款自次日起按月息1.5%的标准计算；垫资本息应于2015年6月30日前一次性结清；逾期未付前述款项的，按每天0.05%的标准支付逾期付款违约金。合同落款供方处加盖江宁物资公司印章，需方处加盖龙腾公司句容分公司印章，需方委托代理人处有戴巧贵签名。合同签订后，江宁物资公司陆续向茶香苑工地供应钢材，并按龙腾公司句容分公司的要求向拓科公司开具发票计760余万元。后因龙腾公司句容分公司未能支付包含茶香苑工地在内的多处工地的钢材价款，江宁物资公司遂向南京市江宁区人民法院起诉，要求龙腾公司及龙腾公司句容分公司支付欠款。案件经江宁区人民法院一审和南京市中级人民法院二审审理，2016年11月18日南京中院作出(2016)苏01民终6295号终审判决，判决：1、龙腾公司句容分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江宁物资公司律师费4万元、垫资利息2131175.3元、欠款本金6065448.31元、借款利息134987.1元，合计8371610.71元，并支付以6065448.31元为基数，自2015年8月1日起至实际支付之日止，按月利率2%标准计算的利息；2、龙腾公司对龙腾公司句容分公司的上述债务承担补充清偿责任；3、驳回江宁物资公司其他诉讼请求。
2017年1月10日，龙腾公司向一审法院提起本案诉讼，要求拓科公司支付钢材款7628490.68元及利息。经审理，一审法院于2017年5月4日作出（2017）苏1183民初247号民事裁定，裁定驳回了龙腾公司的起诉。后龙腾公司向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院审理后裁定撤销了一审裁定，指令一审法院审理本案。2017年8月18日，一审法院立案审理。
另查明，拓科公司将茶香苑一期四标段工程转包给戴巧贵施工后，在戴巧贵施工该工程过程中，后因戴巧贵个人原因，戴巧贵离开了茶香苑工地。该工程戴巧贵未施工完工的部分，由拓科公司自行组织施工完工。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人戴巧贵以包工包料方式承包施工茶香苑一期四标段工程，以及戴巧贵为茶香苑项目建设需要，以龙腾公司句容分公司为需方名义向江宁物资公司采购钢材用于施工，该部分事实有证据证明。但龙腾公司主张句容分公司采购钢材以后，将钢材转售给了拓科公司，龙腾公司对其主张的产生该法律关系的基本事实未能提交证据予以证明，该主张证据不足，故龙腾公司的诉请应予以驳回。判决：驳回龙腾公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人提交了证据，本院依法组织当事人进了质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。上诉人认为其与被上诉人就本案所涉钢材存在买卖合同关系。被上诉人对此予以否认，并认为相关钢材由实际施工人戴巧贵实际用于工程建设，与被上诉人无关。本院认为，戴巧贵是被上诉人承包的茶香苑一期四标段工程的实际施工人，戴巧贵以上诉人句容分公司的名义购买钢材用于工程建设，在上诉人句容分公司与被上诉人之间并不发生买卖合同关系，上诉人以买卖合同关系要求被上诉人给付货款缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，龙腾公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65200元，由龙腾公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一八年三月五日
书记员 韦 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3980号上诉人（原审原告）：南京龙腾建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山研发园B1栋12楼。法定代表人：严光龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏拓科集团有限公司，住所地江苏省句容市文昌西路拓科大厦。法定代表人：秦维义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。上诉人南京龙腾建设有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人江苏拓科集团有限公司（以下简称拓科公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙腾公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判拓科公司给付货款7628490.68元及利息。事实和理由：龙腾公司购买的钢材已经送至拓科公司的施工现场，且无证据证明该工程戴巧贵进行了实际施工，本案双方已经成立事实上的买卖关系，且已经实际履行，拓科公司应当给付货款。另外，关于货款的金额可能计算有误，剩余部分的货款将另案起诉。拓科公司辩称：1、本案双方之间不存在买卖合同关系，双方从未有过买卖业务接洽，更没有合意；2、拓科公司中标承接的句容市茶香苑一期四标段工程后以包工包料方式发包给戴巧贵施工，所有工程材料由戴巧贵采购，亦由戴巧贵承担货款，与拓科公司无关；3、本案所涉钢材是戴巧贵为完成承包工程所购买，拓科公司与戴巧贵之间只存在工程承包关系，虽然发票开具的是拓科公司，但该行为系戴巧贵履行承包合同的义务，不存在拓科公司向龙腾公司购买钢材的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龙腾公司向一审法院起诉请求：要求拓科公司给付货款7628490.68元及利息（利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：龙腾公司句容分公司系龙腾公司设立的不具有法人资格的分支机构，戴巧贵为句容分公司负责人。2014年上半年，拓科公司中标承包了茶香苑一期四标段工程，拓科公司中标该工程后，将该工程转包给了戴巧贵施工。同年7月10日，拓科公司作为发包方、戴巧贵作为承包方、龙腾公司句容分公司作为担保单位，三方签订了一份《内部承包合同》，约定拓科公司将承接的茶香苑一期四标段工程交由戴巧贵进行承包施工，承包方式为包工包料，戴巧贵按承包住宅楼工程审计后总造价3%、按排水等附属工程审计后的造价6%上缴拓科公司管理服务费；工程使用的材料由戴巧贵自行组织采购，所购材料发票单位必须是拓科公司。戴巧贵承包施工上述工程后，于2014年6月13日以龙腾公司句容分公司作为需方，与南京市江宁开发区物资有限责任公司（以下简称江宁物资公司）签订《工矿产品买卖合同》一份，约定龙腾公司句容分公司因茶香苑项目建设之需，向江宁物资公司采购钢材；钢材分批分期供应，货到工地当日支付该批货款的50%，余款自次日起按月息1.5%的标准计算；垫资本息应于2015年6月30日前一次性结清；逾期未付前述款项的，按每天0.05%的标准支付逾期付款违约金。合同落款供方处加盖江宁物资公司印章，需方处加盖龙腾公司句容分公司印章，需方委托代理人处有戴巧贵签名。合同签订后，江宁物资公司陆续向茶香苑工地供应钢材，并按龙腾公司句容分公司的要求向拓科公司开具发票计760余万元。后因龙腾公司句容分公司未能支付包含茶香苑工地在内的多处工地的钢材价款，江宁物资公司遂向南京市江宁区人民法院起诉，要求龙腾公司及龙腾公司句容分公司支付欠款。案件经江宁区人民法院一审和南京市中级人民法院二审审理，2016年11月18日南京中院作出(2016)苏01民终6295号终审判决，判决：1、龙腾公司句容分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江宁物资公司律师费4万元、垫资利息2131175.3元、欠款本金6065448.31元、借款利息134987.1元，合计8371610.71元，并支付以6065448.31元为基数，自2015年8月1日起至实际支付之日止，按月利率2%标准计算的利息；2、龙腾公司对龙腾公司句容分公司的上述债务承担补充清偿责任；3、驳回江宁物资公司其他诉讼请求。2017年1月10日，龙腾公司向一审法院提起本案诉讼，要求拓科公司支付钢材款7628490.68元及利息。经审理，一审法院于2017年5月4日作出（2017）苏1183民初247号民事裁定，裁定驳回了龙腾公司的起诉。后龙腾公司向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院审理后裁定撤销了一审裁定，指令一审法院审理本案。2017年8月18日，一审法院立案审理。另查明，拓科公司将茶香苑一期四标段工程转包给戴巧贵施工后，在戴巧贵施工该工程过程中，后因戴巧贵个人原因，戴巧贵离开了茶香苑工地。该工程戴巧贵未施工完工的部分，由拓科公司自行组织施工完工。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人戴巧贵以包工包料方式承包施工茶香苑一期四标段工程，以及戴巧贵为茶香苑项目建设需要，以龙腾公司句容分公司为需方名义向江宁物资公司采购钢材用于施工，该部分事实有证据证明。但龙腾公司主张句容分公司采购钢材以后，将钢材转售给了拓科公司，龙腾公司对其主张的产生该法律关系的基本事实未能提交证据予以证明，该主张证据不足，故龙腾公司的诉请应予以驳回。判决：驳回龙腾公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人提交了证据，本院依法组织当事人进了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。上诉人认为其与被上诉人就本案所涉钢材存在买卖合同关系。被上诉人对此予以否认，并认为相关钢材由实际施工人戴巧贵实际用于工程建设，与被上诉人无关。本院认为，戴巧贵是被上诉人承包的茶香苑一期四标段工程的实际施工人，戴巧贵以上诉人句容分公司的名义购买钢材用于工程建设，在上诉人句容分公司与被上诉人之间并不发生买卖合同关系，上诉人以买卖合同关系要求被上诉人给付货款缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，龙腾公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65200元，由龙腾公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  丁奕帆二〇一八年三月五日书记员  韦 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3888号
张燕：
杨健生:
申请执行人张燕与被执行人杨健生产品责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
××××年××月××日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9091号
原告钭春晓。
被告干希平。
本院在审理原告钭春晓诉被告干希平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。钭春晓自愿申请撤回对干希平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钭春晓撤回对干希平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钭春晓负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 褚 春
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执8148号
申请执行人北京市财政局。
申请执行人上海浦东发展银行，地址北京市上海浦东发展银行。
被执行人常书会，住北京市大兴区，暂住北京市通州区。
北京市财政局、上海浦东发展银行与常书会信用卡诈骗罪（2017）京0112民初738号刑事判决书一案，已发生法律效力。北京市财政局、上海浦东发展银行于2017年12月5日向本院申请执行，要求常书会依照生效判决偿还借款本金3．528997万元及迟延履行利息、公告费、案件受理费，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人常书会送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人常书会银行账户内无可供执行余额，已予冻结，被执行人亦无其他财产可供执行。申请执行人北京市财政局、上海浦东发展银行未能提供被执行人常书会可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人常书会纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初D号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 殷 超
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执92号
申请执行人：刘志宁，男，1974年7月2日出生，汉族，住冀州区。
被执行人：冯冬娜，女，1980年5月8日出生，汉族，住冀州区。
申请执行人刘志宁与被执行人冯冬娜租赁合同纠纷一案，河北省冀州市人民法院二〇一六年九月二日制作的（2016）冀1181民初1310民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2016年租金7800元，本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年1月11日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，发现被执行人在中国工商银行账户内有265.73元存款。
2、2018年1月11日本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。
3、2018年2月23日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，发现被执行人在中国工商银行账户内有265.73元存款。
4、2018年3月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发送限制高消费令。
5、2018年3月17日本院将冻结被执行人在中国工商银行账户内的存款依法扣划至本法院账户，并返还申请执行人。
综上所述，在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，发送限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初1310号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘增辉
审判员 冯长河
审判员 付 强
二〇一八年四月十二日
书记员 何海曼
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执92号申请执行人：刘志宁，男，1974年7月2日出生，汉族，住冀州区。被执行人：冯冬娜，女，1980年5月8日出生，汉族，住冀州区。申请执行人刘志宁与被执行人冯冬娜租赁合同纠纷一案，河北省冀州市人民法院二〇一六年九月二日制作的（2016）冀1181民初1310民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2016年租金7800元，本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2018年1月11日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，发现被执行人在中国工商银行账户内有265.73元存款。2、2018年1月11日本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。3、2018年2月23日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，发现被执行人在中国工商银行账户内有265.73元存款。4、2018年3月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发送限制高消费令。5、2018年3月17日本院将冻结被执行人在中国工商银行账户内的存款依法扣划至本法院账户，并返还申请执行人。综上所述，在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，发送限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初1310号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘增辉审判员  冯长河审判员  付 强二〇一八年四月十二日书记员  何海曼
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保15号
申请人：张志勇，男，1976年11月12日生，汉族，住舒城县。
委托诉讼代理人：朱孝光，住舒城县。
被申请人：李伟，男，1953年8月9日生，汉族，住舒城县。
被申请人：安徽中筑建设集团有限公司。住所地：舒城县经济技术开发区龙潭南路。统一社会信用代码：91341523771125960C。
法定代表人：袁加能，总经理。
申请人张志勇于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟、被申请人安徽中筑建设集团有限公司银行存款共计550000元予以保全。申请人张志勇自愿以其所有的位于舒城县城关镇梅山装饰城西三04号房产（皖舒房权证城关字第××号）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李伟（开户行：中国建设银行股份有限公司舒城支行，账号：43×××49）、被申请人安徽中筑建设集团有限公司（开户行：徽商银行舒城支行，账号：000000612003300000019）银行存款共计550000元；
二、查封申请人张志勇所有的位于舒城县产（皖舒房权证城关字第××号）。
案件申请费3270元，由申请人张志勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4826号
原告王春平，女，1969年7月16日出生，汉族，住台前县。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告李玉存，女，1963年2月1日出生，汉族，住濮阳市。
被告郑大华，男，成年，汉族，住濮阳市。
被告孙莲莲，女，1973年12月14日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告王春平诉被告李玉存、郑大华、孙莲莲民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王春平的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初4826号原告王春平，女，1969年7月16日出生，汉族，住台前县。委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告李玉存，女，1963年2月1日出生，汉族，住濮阳市。被告郑大华，男，成年，汉族，住濮阳市。被告孙莲莲，女，1973年12月14日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告王春平诉被告李玉存、郑大华、孙莲莲民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王春平的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年七月十一日书 记 员  杨雯惠
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初167号
原告：高兰英，女，1948年12月24日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
法定代理人：刘某，男，1958年11月25月出生，汉族，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：姜文德，男，汉族，临城县人，与原告系原叔嫂关系，特别授权。
被告：姜文义，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：姜文奇，男，汉族，临城县人，系被告哥哥，一般代理。
原告高兰英与被告姜文义土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兰英、被告姜文义及原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兰英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告的承包土地经营权（南高村道地0.5亩、关道0.26亩、槐树道0.25亩、村北河上0.25亩）1.26亩；2、请求法院判决被告补偿原告1.26亩地10年的产量，每亩按300元，共计3780元。事实与理由：原、被告是嫂子与小叔子的关系，1993年临城县北高村在分地时，原告的丈夫（姜文清已故）分得南高村道0.5亩、关道0.26亩、槐树道0.26亩、南岗0.25亩（姜文德经营除外）、村北河上0.25亩。原告的丈夫去世后。以上所分地块一直由原告耕种，可是在2009年期间，原告耕种的土地被被告强行霸占耕种至今，十多年原告多次找村干部索要，被告就是不归还，原告只好起诉，请求依法支持原告诉求。
被告姜文义辩称，原告前夫姜文清是被告大哥，在2008年大哥病重期间，大哥将土地转包给被告经营，当时有弟兄们在场，并写了字据，一直耕种至今。原告的委托代理人姜文德曾到被告耕种的地里偷玉米，被告向公安机关报案。另外南岗还有大哥0.26亩土地也曾由被告耕种，是姜文德多次说好话，被告才让其耕种，现在应当收回，并赔偿被告精神损失50000元，退还粮食补贴800元。
本院经审理认定事实如下：被告姜文义与其代理人姜文奇以及原告委托代理人姜文德、原告高兰英的前夫姜文清（已去世）系兄弟关系，原告高兰英在前夫姜文清去世后，带两个女儿改嫁到柏乡县龙华乡白楼村与刘某结婚，并将其户口也迁移至柏乡。原告高兰英有智力障碍，与前夫姜文清在北高村生活期间，生育两个女儿，所生的两个女儿也有智障问题。1993年土地承包时姜文清在北高村分有土地，现由被告姜文义耕种1.26亩，姜文德耕种0.26亩。而原告高兰英当时因户口系非农户口没有在北高村分得土地。后原告的两个女儿出生后在2002年分得补充土地，但该地不在本案争议范围内。
本院认为，原告前夫姜文清所承包土地是以家庭承包方式取得，在分地时村原始地亩帐显示姜文清家只有一人即姜文清本人分得土地，当时原告户口没有在北高村，故没有分得土地。后姜文清去世，原告带两个女儿改嫁到柏乡县龙华乡白楼村与刘某结婚，并将其户口也迁到柏乡，因此原告高兰英在北高村没有取得土地承包经营权。其前夫姜文清所承包土地是以家庭承包方式取得的土地承包经营权，家庭承包方式取得的土地承包经营权不适用于继承，只能在家庭成员内部耕种，现原告改嫁且户口迁出，自然不能继承和享有姜文清原有的土地承包经营权，因此原告的诉求本院不予支持。另原告有智力障碍，以其名义所进行的诉讼显然是被告兄弟之间产生的矛盾，本院在判决同时也希望被告兄弟之间能够化干戈为玉帛，心平气和解决家庭矛盾。
综上所述，依照依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告高兰英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一八年五月三日
书记员 闫白雪
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执6号
申请执行人牛某某，男，1956年12月16日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人郭某，系南票区某某村主任。
本院在执行牛某某与葫芦岛市南票区某某村民委员会合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日作出（2017）辽1404民初725号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会给付垫付款65814元，诉讼费1450元，执行费887.21元。申请执行人牛某某于2017年12月14日向本院申请执行。并于2018年1月16日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会已和申请执行人牛某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1404执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志林
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 耿 介
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2733号
被执行人石文波，男，1983年10月24日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初581号刑事判决书，于2017年12月28日向被执行人石文波发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，被执行人至今未履行，经查询，被执行人石文波无可供执行的财产，现已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条笫一款（十三）项之规定，裁定�下：
终结本院（2017）湘0121执2733号财产刑一案的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁 涛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1755号
申请执行人：符晶，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。
被执行人：朱仙海，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人符晶与被执行人朱仙海劳务合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初第3699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月15日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人朱仙海所有的机器设备暂无法处置，除查封设备外被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1755号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十一日
书记员 王俊杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5008号
原告：马云龙，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：胡功明，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告马云龙诉被告胡功明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云龙的委托代理人柯昌成、王琛到庭参加了诉讼，被告胡功明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马云龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10000元，并从起诉之日起至借款本金还清为止，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，在2007年2月向原告借款10000元，但被告迄今未向原告偿还借款且经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告胡功明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年2月20日，被告胡功明在原告处借款1万元并向原告出具了借条一张，且该张借条载明：“借条。今借到马云龙现金10000.00元，壹万元正，借款人：胡功明，2007年2月20号”。另，在庭审中，原告方称，原被告系朋友关系，被告当时因生活所需向原告借款，原告出借的资金系原告做生意的积蓄，借条系被告本人书写出具的，借款全部是以现金的方式进行的交付，且被告没有归还过借款并经原告多次催收未果，故现原告起诉至本院，请求判令如上请求事项。
上述事实，有原告的到庭陈述、被告的常住人口查询信息以及借条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。依据原告举示的借条等证据，并结合庭审中原告方的有关陈述，足以证明其与被告胡功明之间建立起了借款金额为10000元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认。且因被告胡功明迄今未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对于原告关于资金占用利息即逾期利息之主张予以支持，且计算方式应为被告胡功明从起诉之日即2016年7月29日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡功明于本判决生效后五日内向原告马云龙归还借款10000元，且并应以尚欠借款本金为基数，从2016年7月29日起至借款本金还清为止，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡功明承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭红静
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执522号
申请执行人：梁荣辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被执行人：谭基团，男，1957年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。
被执行人：张美娇，女，1965年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。
关于梁荣辉与谭基团、张美娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第490号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，谭基团、张美娇应履行向梁荣辉清还借款30000元并从2015年7月1日起按年利率24%计付该款利息至实际清偿之日止的义务,并负担案件诉讼费724元、公告费300元。因谭基团、张美娇没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费365元由被执行人谭基团、张美娇共同承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人谭基团、张美娇发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人谭基团、张美娇没有履行。本院向房管、车管部门查询，没有发现被执行人谭基团、张美娇有可供执行财产；本院向银行部门查询，发现被执行人张美娇在广东阳东农村商业银行股份有限公司有银行存款，本院依法划拨上述账户银行存款余额20034.47元，本院核收案件执行费730元后，余款19304.47元发还给申请执行人；此外没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托广东省阳东县人民法院调查被执行人谭基团、张美娇在户籍当地的财产，该法院已将调查材料函复我院，发现被执行人谭基团有号牌号码粤x小型汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人谭基团、张美娇纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民一初字第490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执522号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年七月十一日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执522号申请执行人：梁荣辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被执行人：谭基团，男，1957年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。被执行人：张美娇，女，1965年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。关于梁荣辉与谭基团、张美娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第490号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，谭基团、张美娇应履行向梁荣辉清还借款30000元并从2015年7月1日起按年利率24%计付该款利息至实际清偿之日止的义务,并负担案件诉讼费724元、公告费300元。因谭基团、张美娇没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费365元由被执行人谭基团、张美娇共同承担。在本案执行过程中，本院向被执行人谭基团、张美娇发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人谭基团、张美娇没有履行。本院向房管、车管部门查询，没有发现被执行人谭基团、张美娇有可供执行财产；本院向银行部门查询，发现被执行人张美娇在广东阳东农村商业银行股份有限公司有银行存款，本院依法划拨上述账户银行存款余额20034.47元，本院核收案件执行费730元后，余款19304.47元发还给申请执行人；此外没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托广东省阳东县人民法院调查被执行人谭基团、张美娇在户籍当地的财产，该法院已将调查材料函复我院，发现被执行人谭基团有号牌号码粤x小型汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人谭基团、张美娇纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民一初字第490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执522号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年七月十一日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1495号
申请执行人：万华立，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：袁军，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行万华立与袁军合同纠纷一案中，申请执行人万华立依据乐山市中级人民法院（2017）川11民终1430号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人袁军支付申请执行人借款本金10万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费450元。
本院在执行过程中，查明被执行人袁军名下有下列车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人袁军名下车牌号为凯迪拉克汽车一辆，查封期限为二年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一七年十一月七日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1495号之一
申请执行人：万华立，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：袁军，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人万华立与被执行人袁军合同纠纷一案中，于2017年11月10日以（2017）川1102执1495号执行裁定书，查封了登记在被执行人袁军名下凯迪拉克牌汽车一辆。现因双方当事人达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人袁军名下凯迪拉克牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 睿
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4766号
申请执行人章丽
被执行人丁立新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00068号，依法向被执行人丁立新发出执行通知书，责令被执行人丁立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁立新（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初301号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕303号。
受理日期：2018年3月2日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：李小四，男，1974年9月2日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，无业，住叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年1月2日14时许，被告人李小四酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市旺超市路口路段时，碰撞到蔡世晖驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车，造成其本人受伤及二车受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人李小四血液中检出乙醇浓度为98.30mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人李小四负事故的同等责任。2018年1月4日，石狮市公安局对本案立案侦查。同日，经公安人员电话联系后，被告人李小四自行前往公安机关配合调查。
案件审理期间，被告人李小四向本院预缴罚金人民币1000元。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录、视听资料及被告人供述等证据。
被告人李小四对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李小四在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小四有如下量刑情节：案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案件审理期间主动预缴罚金，酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的同等责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李小四犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年4月5日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年三月六日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1181号
原告韩玉海。
被告王为青。
原告韩玉海与被告王为青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告韩玉海、被告王为青到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告韩玉海诉称，2013年4月2日，被告从原告处借款24000元，经原告多次催要被告一直未付。诉至法院，请求判令被告偿还原告借款24000元；诉讼费由被告承担。
被告王为青辩称，被告与原告韩玉海的账已经结清了，涉案借条不是原告的，是案外人邱世清的。
经审理查明，原告韩玉海提供被告王为青出具的落款时间为2013年4月2日的借条一份，借条载明：“今借到现金（人民币24000元）大写：贰万肆仟元整”，被告王为青在借款人处签字按印。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提供被告书写的借条，系直接证据且与本案具有关联性，足以证明被告王为青向原告借款24000元的事实。原告韩玉海与被告王为青之间的借贷关系成立。自然人之间的借贷合同，自出借人支付�款时生效。庭审中原告陈述已于被告出具借条时当场向被告交付现金24000元。被告辩称涉案借条系累计形成的利息，被告曾从原告韩玉海及案外人邱世清手中收到过现金40000元。被告对其辩解，未能提供证据证明，对被告否认收到借款的辩解，本院不予采信。涉案借款未约定还款期限，原告韩玉海作为出借人可随时向借款人主张偿还借款，现原告诉求被告王为青偿还借款符合法律规定，本院予以支持，被告王为青应当偿还原告韩玉海借款24000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王为青偿还原告韩玉海借款24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王为青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于振伟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终2359号
上诉人（原审被告）：王赞华，男，1981年10月10日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：刘伟，江西赣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文科，江西赣和律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：刘友生，男，1973年4月2日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：李桂生，大余县南安法律服务所法律工作者。
原审被告：黄德恒，男，1971年11月5日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
上诉人王赞华因与被上诉人刘友生、原审被告黄德恒民间借贷纠纷案，不服大余县人民法院（2016）赣0723民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确处理，应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大余县人民法院（2016）赣0723民初1013号民事判决。
二、发回大余县人民法院重审。
二审案件受理费3413元，退回给上诉人王赞华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 谢茂文
审 判 员 彭伟明
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 郭素珍
代理书记员 邱 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2104号
原告杨某某，住榆树市。
被告陈某某，1981年4月5日生，现无下落。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月29日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名男孩杨某甲，现年6岁。因感情不和，被告于2012年3月离家出走，至今无下落，双方已经分居三年以上，原、被告感情确已破裂，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年7月29日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名男孩杨某甲，现年6岁。因感情不和，被告于2012年3月离家出走，至今无下落，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录及红星乡富有村村民委员会出具的证明及证人白某某、张某某出庭陈述的证言在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告的陈述与红星乡富有村村民委员会出具的证明及证人白某某、张某某出庭陈述的证言相吻合，能相互佐证，证明原、被告因感情不和于2012年3月分居至今，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项之规定，应当认定双方感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求应当准予。原、被告所生育男孩，在双方分居期间一直在原告处生活，原告要求离婚后孩子归原告抚养，因此男孩归原告抚养有利于其成长，对此，被告应承担相应的抚养费用，根据被告的收入情况及孩子的花销情况，被告每月承担300元适当，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩杨某甲由原告抚养，被告每月承担子女抚养费300元，此款自2015年10月1日起至孩子年满十八周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李道明
人民陪审员 黄春华
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 闯
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初812号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
委托代理人：贺印龙，男，涿鹿县农村信用合作联社职工，住该社。
被告：赵会，男，1972年3月9日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
原告涿鹿县农村信用合作联社（以下简称涿鹿联社）与被告赵会借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿县农村信用合作联社到庭参加诉讼。被告赵会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
涿鹿联社向本院提出诉讼请求：l、判令被告赵会归还借款20000元及利息4260.77元（截止到2018年4月10日前）。2、判令被告赵会给付逾期利息，从2018年4月11日起按月息7.975‰×1.3计息。3、判令被告赵会承担诉讼费等费用。事实和理由：2015年5月6日，被告与原告涿鹿联社五堡信用社签订了一份《个人循环额度借款合同》，合同约定，期限内借款人可以循环使用，被告赵会向原告借款20000元，借款用途为其他，借款期限为2016年5月6日起至2017年5月5日止。利率为7.975‰，逾期不依约归还，按贷款利率130%计收利息。截止2018年4月10日，被告赵会尚欠本息24260.77元未还。
赵会在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告与被告签订《个人循环额度借款合同》一份，双方约定：被告向原告借款20000元。借款期限自2015年5月6日起至2017年5月5日止。借款利率为月利率7.975‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。借款期限届满后，被告赵会尚欠借款本金20000元未还、借款利息1910.8元及逾期利息也未支付。
以上事实有原告陈述及原告提交的《个人循环额度借款合同》、《河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议》、农贷宝贷款借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告涿鹿联社与被告赵会之间的借贷合同合法有效，双方的合法权益均应受到法律保护。被告赵会未按照合同的约定偿还借款本金、支付借款利息及逾期利息的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告涿鹿联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵会于本判决生效后五日内偿还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金20000元，支付借款利息1910.8元。
二、被告赵会从2018年4月11日开始，按照月利率10.3675‰（7.975‰×130%）的标准向原告涿鹿县农村信用合作联社支付借款本金20000元的逾期利息，计算至借款本金在本判决第一项指定的履行期间内履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由被告赵会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一八年六月十五日
书记员 韩悦双
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更548号
罪犯于洪生，吉林省农安县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2015年2月3日作出(2015)农刑初字47号刑事判决，以被告人于洪生犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2014年2月20日起至2019年2月1日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯于洪生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬5次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于洪生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于洪生减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年2月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执28号
申请执行人：陈胜,男,汉族,1968年11月18日出生,住淮安市洪泽区。
被执行人：陆刚,男,汉族,1975年2月5日出生,住淮安市。
被执行人：谢德力,男,汉族,1964年10月4日出生,住淮安市洪泽区。
申请执行人陈胜与被执行人陆刚、谢德力民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院2017年9月4日作出的（2017）苏08民终1912号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。2018年6月14日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院作出的（2017）苏08民终1912号民事调解书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 晨
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执405号
申请执行人李雪梅，女，1975年12月30日出生。
被执行人郑慕天，男，1969年12月20日出生。
本院在执行申请人李雪梅与被执行人郑慕天民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑慕天户籍地，并对被执行人郑慕天房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑慕天无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初379号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰