河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1969号
原告商城县农村信用合作联社。
法定代表人张永耀，系该社理事长。
统一社会信用代码91411524706767182D。
住所地：商城县城关镇黄柏山路*号。
委托诉讼代理人：李春晓，系商城县农村信用合作联社员工。
委托代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
被告：杨志刚，男，1969年8月28日出生，汉族，市民，住河南省商城县。
被告：樊家敏（系被告杨志刚妻子），女，1972年9月24日出生，汉族，中专文化程度，商城县农村信用合作联社员工，住河南省商城县。
原告商城县农村信用合作联社与被告杨志刚、樊家敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李春晓、马传金、被告樊家敏到庭参加了诉讼，被告杨志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告商城县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：l、判令二被告立即偿还借款本金218，200.00元；2、判令二被告依218，200.00元为本金从贷款利息截止日期起承担按合同约定的月利率记息；3、判令二被告承担本案全部诉讼费，律师费及实现债权而实际发生的一切费用。事实与理由：2008年04月03日，被告杨志刚以生意为由，向原告借款34，800.00元，双方约定，借款期限一年，于2009年04月03日到期，利息结止2009年06月30日，月利息11.40‰；2007年01月30日，被告杨志刚以建房为由，向原告借款60，000.00元，双方约定，借款期限二年，于2009年01月30日到期，利息结止2009年06月30日，月利率10.50‰；2008年07月19日，被告杨志刚以建砖厂为由，向原告借款78，400.00元，借款期限二年，于2009年07月19日到期，利息结止2009年06月30日，月利率11.40‰；2007年12月30日，以砖厂为由，向原告借款25，000.00元，借款期限三年，于2010年12月30日到期，利息结止2011年12月31日，月利率11.4‰；2008年12月21日，被告杨志刚以生意为由，向原告借款20，000.00元，借款期限二年，于2009年12月21日到期，利息结止2011年12月31日，月利率11.40‰；合计借款五笔，金额218，200.00元；每笔合同签订后，原告依约将借款如数如期交付给被告，自原告向被告发放贷款后，被告开始也能正常结息，但后来被告就一直未能够还本结息，原告多次电话催收、上门催收等方式督促还款，被告一直以种种理由为由，久拖不还。为此，根据以上呈述内容，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，要求依法裁判，准予请求。
原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：全国农村信用合作社借款借据、农村信用社贷款档案各五份。
原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明以下事实，被告杨志刚于2008年04月03日向原告借款34，800.00元，双方约定，借款期限一年，于2009年04月03日到期，利息结止2009年06月30日，月利息11.40‰；2007年01月30日，被告杨志刚以建房为由，向原告借款60，000.00元，双方约定，借款期限二年，于2009年01月30日到期，利息结止2009年06月30日，月利率10.50‰；2008年07月19日，被告杨志刚以建砖厂为由，向原告借款78，400.00元，借款期限二年，于2009年07月19日到期，利息结止2009年06月30日，月利率11.40‰；2007年12月30日，以砖厂为由，向原告借款25，000.00元，借款期限三年，于2010年12月30日到期，利息结止2011年12月31日，月利率11.4‰；2008年12月21日，被告杨志刚以生意为由，向原告借款20，000.00元，借款期限二年，于2009年12月21日到期，利息结止2011年12月31日，月利率11.40‰；合计借款五笔，金额218，200.00元。
被告樊家敏辩称：以上这几笔贷款都不是杨志刚贷的，而是开砖厂的杨德春、杨德昭两个人贷的款。因为我当时是信贷员为了完成信贷任务，每个季度去砖厂结息，当时立据收息，为了完成任务我只能用自己的丈夫杨志刚名字在信用社立了借款借据。
被告樊家敏未提交证据。
被告杨志刚未提交答辩也未提交证据。
上述证据，经庭审质证、认证，被告樊家敏对原告商城县农村信用合作联社提交的证据没有异议，仅辩称该借据是自己所填写，是为了完成信贷任务，用了杨志刚的名字，属立据收息。本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因借款借据和借款合同均经被告杨志刚签名盖章认可。
经审理查明，被告杨志刚与被告樊家敏系夫妻关系。2007年01月30日，被告杨志刚以建房为由，由易志霞提供担保，向原告借款60，000.00元，双方约定，借款期限为二年，月利率10.50‰，利息结至2009年06月30日；2007年12月30日，被告杨志刚以砖厂为由，经易承群提供担保，向原告借款25,000.00元，期限为三年，月利率11.40‰，利息结至2011年12月28日；2008年04月03日，被告杨志刚以生意为由，经朱庆芝提供担保，向原告借款34,800.00元，期限为三年，月利率11.40‰，利息结至2009年06月30日；2008年07月19日，被告杨志刚以生意为由，经梁德福提供担保，向原告借款98,400.00元，期限为一年，月利率11.40‰，偿还本金20,000.00元，下欠本金78,400.00元，利息结至2009年06月30日；2008年12月21日，被告杨志刚以生意为由，经柯方余提供担保，向原告借款20,000.00元，期限为一年，月利率11.40‰，利息结至2011年12月31日。合计欠款218，200.00元。经催要，至今未还。为此，原告要求被告杨志刚及时还款，并要求被告樊家敏共同承担清偿责任。另要求二被告承担本案全部诉讼费、律师费及实现债权而实际发生的一切费用。
本院认为，被告杨志刚向原告借款，分别经易志霞、易承群、朱庆芝、梁德福、柯方余担保，立有借据，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告杨志刚对此负有清偿的责任。被告杨志刚逾期未能还款，为此而引起的纠纷，被告杨志刚应当承担全部责任。易志霞、易承群、朱庆芝、梁德福、柯方余签订了个人保证借款合同，并约定了保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及最高人民法院关于适用＜《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，易志霞、易承群、朱庆芝、梁德福、柯方余的保证已超过保证期限。被告杨志刚与被告樊家敏系夫妻关系，原告要求共同承担借款清偿责任，本院予以支持；原告要求二被告承担律师的费用，因无相关法律规定，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚借原告商城县农村信用合作联社款218，200.00元，于本判决生效后十日内付清，并从2009年07月01日起承担60，000.00元的借款利息，月利率为10.50‰；从2011年12月29日起承担25,000.00元的借款利息，月利率11.40‰；从2009年07月01日承担34,800.00元的借款利息，月利率11.40‰；从2009年07月01日起承担78,400.00元的借款利息，月利率11.40‰；从2012年01月01日起承担20,000.00元的借款利息，月利率11.40‰，直至借款还清之日止。被告樊家敏共同承担清偿责任。
二、驳回原告商城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4573元，由被告杨志刚、樊家敏负担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号10×××888。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一七年十二月十三日
书记员 邢 璞