山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民初336号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司。住所地：威海市塔山中路***号。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，山东健华律师事务所律师。
被告：高新，男，1987年8月12日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：威海市金诺房地产开发有限公司。住所地：威海市苘山镇中韩路-38-11。
诉讼代表人：ＸＸ，威海市金诺房地产开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王晓军，男，1977年5月27日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区，系威海铭信清算事务所有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：苑凯，男，1991年1月26日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区，系威海铭信清算事务所有限公司工作人员。
原告山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保）与被告高新、威海金诺房地产开发有限公司（以下简称金诺房产）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告慧缘担保委托诉讼代理人李丽，被告金诺房产委托诉讼代理人王晓军、苑凯到庭参加诉讼，被告高新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告慧缘担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告高新偿付原告代偿款15636.84元；2、判令被告高新支付原告自发生垫付之日起至实际履行之日止的代偿损失：截至2017年6月30日的损失为13570.94元；2017年7月1日至实际履行之日的损失，以15636.84元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍计算；3、判令被告高新支付原告已支出的律师损失费3056元；4、判令被告金诺房产对被告高新第一项债务的50%承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：为购买威海市和美花园-15号-303室房产，被告高新向中国农业银行股份有限公司文登支行（以下简称农行文登支行）借款118000元，借款期限为180个月，原告为上述借款提供连带责任保证担保，被告金诺房产提供阶段性连带保证责任担保。后农行文登支行按约放款，但被告高新从2012年开始没有按月还款导致原告代偿共计15636.84元。
被告金诺房产辩称：1、原告无权要求被告金诺房产承担保证责任，本案的保证合同关系只存在于农行文登支行与被告金诺房产之间、农行文登支行与原告之间，而原告与被告金诺房产之间不存在保证合同关系；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告金诺房产不承担保证责任，并且即使不存在诉讼时效，原告主张的代偿款债权的利息计算至实际履行之日，不符合《企业破产法》第46条第2款的规定；3、即使被告金诺房产应当承担保证责任，但原告只能要求确认其对被告金诺房产享有保证债权，不能提起给付之诉；4、主债务履行情况不明，保证债权无法确认；5、原告要求被告金诺房产承担50%的保证责任于法无据，应当先向被告高新追偿，只有不能追偿的部分才能由被告金诺房产作为另一保证人分担一半。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交个人购房担保借款合同、委托担保合同、保证合同、个人贷款放款凭证、代偿凭证、律师事务所委托合同、银行转账证明等证据。被告金诺房产提交（2016）鲁10民破2号裁定书、（2016）鲁10民破2-1号指定管理人决定书。被告金诺房产对原告提交证据的真实性没有异议。本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月20日，被告高新、金诺房产与农行文登支行签订个人购房担保借款合同一份，约定高新向农行文登支行借款，借款金额为118000元，借款期限自2011年9月20日至2026年9月19日，共计180个月，借款利率采用浮动利率，执行年利率7.05%，每一个月为一个还款周期，实行等额本息还款法，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；同时约定高新以所购买的威海市和美花园-15-303室房产设定抵押；由金诺房产为被告高新的上述借款向农行文登支行提供阶段性连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限自合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止。
2011年9月20日，原告与被告高新签订委托担保合同，约定由原告为高新与农行文登支行的涉案借款提供保证担保，同时约定发生代偿事实后，被告高新需支付原告代偿的本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用已及原告实现追偿权的费用，因代偿给原告造成损失的，损失金额按照一年或者一年期以上贷款利率四倍计算。同日，原告与农行文登支行签订保证合同，约定原告为高新与农行文登支行的借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，农行文登支行依约发放借款。2012年起，被告高新停止偿还借款，自2012年6月30日至2013年12月30日，原告为被告高新向农行文登支行代偿欠付借款共计15636.84元。
另查明，高新所购买的威海市和美花园-15-303室房产至原告起诉时尚未办理房屋所有权证书。2016年7月12日，本院裁定被告金诺房产破产重整。
本院认为，原告与被告高新签订的委托担保合同、被告高新与金诺房产签订的个人购房担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容形式符合法律规定，应认定合法有效。因高新逾期未按借款合同约定偿还借款，导致原告履行保证责任代偿贷款本息15636.84元，原告对被告高新享有追偿权。原告要求被告高新赔偿按照同期银行贷款利率四倍计算的代偿损失及律师费损失3056元，符合合同约定，依法应予支持。金诺房产与原告对高新的同一债务分别提供连带责任保证，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（以下简称担保法解释）第十九条第一款的规定，属于连带共同保证。依据担保法解释第二十条的规定，原告作为连带共同保证人在承担保证责任之后，向债务人不能追偿的部分，有权要求其他连带保证人分担。因此，原告要求金诺房产就代偿款项承担清偿责任于法有据，但承担范围应为被告高新不能清偿部分的50%。依据上述规定，原告向高新追偿未获清偿时可以要求金诺房产分担，故至起诉时原告对金诺房产的分担请求权尚未起算诉讼时效，因此，金诺房产关于原告请求已过诉讼时效期间的主张不能成立。被告金诺房产已于2016年7月12日被本院裁定破产重整，原告可以依法向被告金诺房产申报债权。被告金诺房产承担清偿责任后，有权向高新追偿。
综上所述，原告的请求有事实及法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告高新于判决生效后十日内偿还原告代偿款15636.84元；
二、被告高新于判决生效后十日内赔偿原告代偿损失13570.94元（截至2017年6月30日），并以15636.84元为基数，自2017年7月1日至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算代偿损失；
三、被告高新于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失3056元；
四、被告威海市金诺房地产开发有限公司对被告高新的15636.84元债务向原告不能清偿的部分承担50%的清偿责任，原告应当按照破产法规定的程序向威海市金诺房地产开发有限公司主张债权；
五、被告威海市金诺房地产开发有限公司在承担责任后，有权在承担责任范围内向被告高新追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，保全费343元，共计950元，由被告高新负担，被告威海市金诺房地产开发有限公司在230元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 邓 锐
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李英男