广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初121号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人陆世增，广东诚挚律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人吴某甲犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人陆世增到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2016年1月份以来，本市石鼓镇某村村民以高州市某金源沙场某段合同到期为由，在某村公侯庙边对到该沙场拉沙过往的货车进行拦截，并不让拉沙车辆通行。1月27日15时许，被告人吴某甲伙同村民将分别由被害人李某丙、陈某、罗某、吴某乙驾驶的拉沙货车拦停并不让通行，直到1月28日凌晨，吴某甲提出每台车须交500元过路费，并要求李某丙等人交2000元过路费。后李某丙等人被迫向吴某甲交了2000元过路费才被放行。1月28日22时，吴某甲以同样的方式向被害人黄某、岑某、杨某勒索了2000元过路费。事后，吴某甲两次分别分得赃款30元、70元。
高州市人民检察院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证�确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请法院依法判处被告人吴某甲二年以下有期徒刑的刑罚，并向法庭提供了相应证据。
被告人吴某甲对公诉机关的指控有异议，辩称其当时是去关庙门，其没有实施拦车行为，其当时收钱是在场的群众及沙场的工作人员李某甲叫我帮忙收的，然后叫我分给参加的群众，我共分得100元。请求法院对我作出无罪的判决。
辩护人陆世增提出的辩护意见如下：一、被告人吴某甲在本案中属中间人，处于调解的角色，其没有参与敲诈勒索的行为；二、被告人吴某甲是一个庙祝，其出现在现场的目的是去庙关门；三、本案纠纷的产生是沙场方造成，沙场方有重大过错，在合同到期后仍然强行拉沙。建议法院对被告人吴某甲作出无罪的判决。
经审理查明：2016年1月份以来，高州市石鼓镇某村村民以高�市某金源沙场某段合同到期为由，在某村公侯庙边对到该沙场拉沙过往的货车进行拦截，并不让拉沙车辆通行。2016年1月27日15时许，被告人吴某甲伙同村民将分别由被害人李某丙、陈某、罗某、吴某乙驾驶的拉沙货车拦停并不让通行，直到1月28日凌晨，吴某甲提出每台车须交500元过路费，并要求李某丙等人交2000元过路费。后李某丙等人被迫向吴某甲交了2000元过路费才被放行。1月28日22时，吴某甲以同样的方式向被害人黄某、岑某、杨某勒索了2000元过路费。事后，被告人吴某甲两次分别分得的赃款为30元、70元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书：证实本案由被害人黄某于2016年1月28日报警，公安机关于2015年1月31日立案侦查。
2、抓获经过、破案经过�证实被告人吴某甲归案经过，民警于2016年2月16日在高州市石鼓镇黄坡村将其抓获。
3、户籍资料一份：证实被告人吴某甲于1950年7月18日出生，身份证号码为××。
4、犯罪记录查询登记表：证实被告人吴某甲之前无犯罪记录。
5、承包沙场合同书、投资赞助乡村道路建设协议书、营业执照等沙场材料：证实某片村在承包沙场协议书上承诺维护沙场正常经营以及沙场合法经营。
（二）证人证言
1、证人李某甲证言：2016年1月27日晚上20时许，我路过高州市石鼓镇某村村庙旁看见有四辆南骏牌自卸车被村民用一辆没有轮的两轮车拦着路不让通行。至2016年1月28日凌晨0时许，李某丙来到沙场向我借钱，说村民以路是他们的要给2000元才能让车通过。我说没有钱，李某丙就叫我到现场劝说村民。我起床后，就来到庙旁边对村民说“现在很深夜了，大家还没吃饭，让车通行吧”，但是村民不同意，其中有一名年约60岁的村民对我说“路是我们村民的，不关你们沙场的事”。我劝说了几句后无效，我也不出声了。接着，我看见李某丙和其他三名司机商量好后，由李某丙将2000元给了那名年约60岁的男子。随后，村民就将两轮车搬开，让四辆车通行了。
2016年1月28日晚上22时许，有三名到我沙场拉沙的司机经过石鼓镇某村的村路时，被村民拦住，司机又叫我出来和村民协商。我去到现场后叫村民先让司机拉沙走，村民表示不同意，然后村民中一个叫“亚南”的男子就对我说“你们不给钱就不放走”。后来“亚南”又叫我去与司机协商。我去与三名司机商量后，凑了2000元交给亚南。我认识“亚南”，他名字叫吴某甲。
2、证人李某乙的证言：我听很多人说从2016年1月18日开始，某村的�民们就开始拦路了，都是拦一会儿就让车过。2016年1月28日凌晨和晚上，两次拦路都是需要司机给2000元过路费才能通行，是沙场的管理人员李某甲向我反映的，村民通过堆放石头、放车辆拦路、人站在路中间拦路等形式进行拦路。村民拦的车辆是前来我沙场购沙的车辆，不是我沙场的车辆。我听到李某甲说每台车需要给500元至1000元的过路费，给了村民过路费后，就给司机放行，导致很多司机都不敢来我沙场拉沙了，造成了很大的影响。
3、证人何某甲的证言：我村委会没有组织过群众召开群众大会决定进行去拦路，也没有村委会干部等人参与，去拦路是村民的个人行为。
4、证人何某乙的证言与何某甲的证言基本一致。
5、证人方某甲的证言：2016年1月27日上午9时许，我拉沙经过某村公侯庙时被吴绍兼、方奕冲、方奕忠等7、8个人拦路不�经过，后因为我是本村人，他们就放行了。
6、证人方某乙的证言：我听说群众拦路不让运沙车辆运沙出去，但我没有参加，也不知道是谁拦路。因为某金源沙场与我村的河段合同期限已到，有的群众认为，合同期到了，运沙车也不能再走我村的村路了。我村委会曾经组织村民代表和沙场的老板在我村委会协商过，但是没有协商成功。
7、证人廖某的证言：2016年1月底的一天下午17时许，我到高州市石鼓镇某村公侯庙边，看见某村村民将四辆拉沙的车拦在路中间，其中还有一辆破烂的两轮车也放在路中间。我听到很多村民说，沙场到期了，不能再让拉沙的车通过，其他车可以通过，拉沙的车想通过就要沙场相关人员出来处理好，如果没有处理好再拉沙出来就要收取过路费。村民也经常与拉沙的司机谈判，叫司机将沙拉回沙场才能通过，但是司机并�有答应。就这样，我们的村民就站在村路中间，不让车通行，司机也不敢开车通过。双方僵持到第二日凌晨1时许，司机们继续向村民求情，叫村民让他们通过，但是村民不同意。这时一名村民提出要司机去沙场找人出来处理，司机就跑回沙场叫了一名叫“阿添”的男子出来协商。“阿添”出来后，我看见他和吴某甲一起谈话。谈了几分钟后，我看见吴某甲出来和大家说“全部村民都在这里，现在已是深夜，司机比较辛苦，现在沙场老板向司机求情给了1500元过路费，大家同意吗？”，村民说“不要钱，拉沙回头卸掉”，但是司机不同意。最后，吴某甲和“阿添”协商好交2000元过路费，村民同意了。这时，我回到庙里，吴某甲回来将2000元拿给我们村民看，吴某甲接着说，钱收到了，大家散开吧。这时，村民们就各自回家，而司机们就将拦在中间的两轮车拉过路边，�们开车回去了。吴某甲大约是在第二日凌晨0时许来锁庙门的，他没有参与拦路。这次拦路的行为没有人组织，我这次参与拦路的行为收到70元或80元，是吴某甲给我的。如果像我一样参加到第二天凌晨的就发70元或80元，其他的30元。第二天晚上20时许，我听说在公侯庙又有人将拉沙车拦住了，所以随后我也到达了现场，我看见有三辆拉沙的车被一辆破旧的两轮车拦在路中间，而村民们就在庙门口坐着聊天。大约僵持到凌晨0时许，司机们继续向我们求情，叫我们让他们通过，但是村民们不同意，说如果想通过就要沙场相关人员出来处理好或拉沙回去卸掉，否则要支付过路费。这时有一名村民提出要求司机去沙场找人出来处理，司机就跑回沙场又叫了一名叫“阿添”的男子来协商。“阿添”出来后，我看见他和吴某甲一起谈话。这时，吴某甲将2000元现金拿了回来给我�村民看，并说钱已经领到了，但是他不想保管了，奕兴你将钱拿过去。接着，他亲手将2000元现金交给了方某丙。吴某甲说“大家散开，我锁庙门”。司机就开车通过了。
8、证人方某丙的证言：2016年1月28日晚上22时，我经过石鼓镇某村公侯庙边时，看见吴某甲和其他村中群众约20多人在庙边坐着，同时还看见有三、四辆拉沙车被拦在路中间，村民不让拉沙车通过。不久，沙场一名叫“亚添”的男子来到庙边对吴某甲说“你过来领钱哦”，吴某甲出到庙边，“亚添”就交了1800元给吴某甲。吴某甲当面点钞，但声称还欠200元。后“亚添”向第一辆车的司机要了200元人民币，凑够2000元现金交给了吴某甲。吴某甲收到钱后，群众就自行让拉沙车通过。吴某甲回到庙里，叫我保管现金，我答应保管一个晚上。第二天早上，我将2000元现金交给方奕才。至于他们如何分钱，我不清楚。过了两、三日，方奕冲分给我七十元。我没有参与拦车。
（三）被害人的陈述
1、被害人黄某的陈述：2016年1月28日晚上18时许，我用我的货车到石鼓镇某沙场拉沙经过某村的庙边时，发现村民用木条和一辆双轮车的车床拦着水泥路，不让通过。村民说沙场合同到期了，不让我们拉沙出，要我倒沙回沙场，才可以放行，拉有沙的车要过每辆车就要交1000元才放行。因为我们已到沙场装沙上车了，又等着沙用，就与村民协商，双方讲妥三辆拉沙车通过，要交2000元给村民。当时是我们刚出到路口，就见到有10多个村民，年纪是60岁以上的老人，当中妇女和男人。与我们协商的是一个约60岁老男人，我不认识他，钱是交给他，他身高约162厘米。我交了500元，杨某交了1500元，共2000元，是由杨某交给那个老男人的。
2、被害人杨某的陈�与被害人黄某的陈述的基本一致。
3、被害人岑某的陈述与被害人黄某、杨某的陈述的基本一致。
4、被害人李某丙的陈述：2016年1月27日上午10时许，我驾驶南骏牌自卸车（车牌为湘06-D03**）到高州市石鼓镇某村委会某沙场装沙。下午15时许，我的车装满沙后就和陈某、罗某、吴某乙分别驾驶一辆南骏牌自卸车往石鼓圩方向开出，当我们路过石鼓镇某村公候庙边时，有十多个村民在拦路，不让我们的车通过。我问村民为什么要拦路，村民说路是某村民的，不让拉沙的车走。接着，有几名村民又将一辆没有车轮的双轮木车放在我们车队的前面，导致我们的车不能过去。直到2016年1月28日凌晨12时许，我和罗某的车想掉头绕路回去，但是村民又冲到前面拦着，不让过去，说绕其他路走也不行，只可以回到沙场将沙倒掉再出来就行。于是我跑到沙场内找到管理人员李某甲，叫他借2000元作为村民的过路费，但是李某甲说没有钱，我就叫他去和村民说，叫他们让我们通过，但是村民仍然不答应。就这样我们没吃没喝在等了9小时，又渴又饿，于是我就问村民究竟要如何才让我们回去。其中一名60多岁的男子提出该路是他们某村村民的，不允许拉沙的车走，如果要走的就要每辆车交500元过路费。我们四个人为了出去，只好答应了那名男子的要求。我们每人交500元，一共2000元交给了那名男子。那名男子收到钱后，就劝说村民将阻路的两轮车拉开给我们四台车放行了。向我们提出要2000元过路费的男子是一个年约60岁的男子，短头发，是某村人。
5、被害人吴某乙、罗某、陈某的陈述与被害人李某丙的陈述基本一致。
（四）被告人吴某甲的供述
2016年1月27日22时许，我从家中到高州市石鼓镇某村公侯�将庙门关上。我去到后，看见有很多群众在庙坐着，大家在对拦车的事议论纷纷。我也看见有一辆破烂的两轮车横跨在路上，不让拉沙的车通行。我听见群众他们说路是我们某村村民的路，如果要通过每辆车就要给500元过路钱。有4辆车，一共要交2000元钱才可以通过。后双方通过协商，司机们同意了。这时群众们说要有一个人收钱，推来推去都没有一个人敢收钱，大家就叫我收，收完钱后再将钱分给大家。李某甲作为和事佬也对我说叫我先收下钱。我答应了，收下了由李某甲交来的钱。我收到钱后，群众就将破烂的两轮车拉到路边，拉沙车就通过了。当晚我将收到的钱拿回家中，直到第二天早上，我就一户户通知参与昨天拦路的人到庙领钱。我通知后回到庙，有的群众提出不能将2000元平均分，需要区别对待，站时间长的就应分70元，站时间短的就分30元，我将钱分�了，这次我领到30元。
2016年1月28日晚上23时许，我又到高州市石鼓镇某村公侯庙关庙门。我到后看见有几辆拉沙出来的车又被群众截停在公侯庙旁。这时村民就说一共需要2000元才能通过，但是司机提出一共交1500元可否？群众们不同意，其中一名司机就跑回沙场又追来李某甲出来做和事佬。李某甲来后，群众们不断叫我收钱，收好钱后再发给群众。我当时不答应。李某甲又说，你先收好钱，我再叫老板给回司机。这时，群众又叫我领钱，我就答应了。司机们一共凑够了2000元，由其中一名司机交给我，我数了钱后，就和李某甲说，我不想理这事了，你交给方某丙。方某丙也同意，于是我将钱交给李某甲，由李某甲将2000元交给方某丙。群众们看见钱交给方某丙后，就将拉沙车放行了。方某丙应是将钱带回家中。第二天，方某丙叫一名妇女将2000元拿到我家叫�分钱给大家，当时我害怕就当场拒绝了。过了2日后，我听妻子陈瑞娟说在方奕冲家收到了方奕冲分到的在28日拦车的70元，这次我领到70元。某村或某村委会没有开过会集体决定或组织群众进行拦路。
（五）现场勘验、检查笔录、绘制现场图一张，拍摄照片一组：证实案发现场的客观情况。
（六）辩认笔录
1、李某丙的辨认笔录：证实经李某丙辨认，吴某甲是对其实施敲诈勒索500元的人。
2、吴某乙的辨认笔录：证实经吴某乙辨认，吴某甲是对其敲诈勒索500元的人。
3、陈某的辨认笔录：证实经陈某辨认，吴某甲是对其勒索500元的人。
4、李某甲的辨认笔录：证实经李某甲辨认，吴某甲是对李某丙等四人敲诈勒索2000元的人。
5、杨某的辨认笔录：证实经杨某辨认，吴某甲是对其进行勒索的人。
6、岑某的辨认笔录：证实经岑某辨认，吴某甲是向其等人敲诈勒索、收取2000元的人。
7、黄某的辨认笔录：证实经黄某辨认，吴某甲是要求其交过路费才放行车辆，并收取2000元的人。
8、罗某的辨认笔录：证实经罗某辨认，吴某甲是对其进行勒索500元的人。
此外，被告人吴某甲的家属向本院提供并经开庭质证、认证的证据如下：
（一）情况说明：证实某片与沙场的合同已到期，吴某甲未参与拦车，只是去关庙门，其没有主动提出收过路费。
（二）请愿书：证实吴某甲平时表现良好，热心助人。
上述公诉机关提交的证据，内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，参与敲诈勒索他人财物，�额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人吴某甲在共同犯罪中，参与收受勒索到的款项，且积极参与分赃，起主要作用，应认定为主犯。被告人吴某甲及其辩护人提出被告人吴某甲没有参与敲诈勒索的辩护意见，经查：被告人吴某甲参与敲诈勒索，有证人证言、被害人的陈述、被告人吴某甲在公安机关的供述、辩认笔录等证据相互印证，能形成一组完整的证据链，足以证实经已查明的事实，故此，对被告人吴某甲及其辩护人提出的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予认定。公诉机关建议法院判处被告人吴某甲二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人吴某甲及其辩护人请求法院对被告人吴某甲作出无罪判决的意见，本院不予采纳。根据被告人吴某甲的犯罪事实�性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月15日止；所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄明辉
人民陪审员 邹 玮
人民陪审员 赖红华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。