wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初2466号原告：任宏，女，1980年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市有道商贸有限公司。法定代表人：赵智君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。负责人：田晓青，该业委会主任。原告任宏与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并作出（2016）内0204民初213号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）内02民终643号民事裁定：撤销（2016）内0204民初213号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，依法进行审理。原告任宏向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的包头市青山区k9、K21、K22、K23号店的《房屋租赁合同》；2.被告将包头市青山区k9、K21、K22、K23号店返还给原告；3.被告和第三人支付原告2016年6月23日前拖欠的租金75527.8元，并支付从2016年6月23日至房屋返还之日的租金(租金标准为二层k9、K21、K22、K23号店购房价的12%)，且按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：原告于2011年6月取得包头市某区k9、K21、K22、K23号商铺的《房屋所有权证》。2013年，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商商铺的出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求在付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了二层k9、K21、K22、K23号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。本院经审查认为，2011年6月14日，原告取得包头市某区k9、K21、K22、K23商铺的《房屋所有权证》。2013年5月7日，原告（委托人）作为幸福商城业委会的业主，与第三人（受托人）签订《授权委托书》，将其所有的商铺交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、二、三年按购房价12%收取房租，第四、五、六年按购房价13%收取房租……，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次，租金直接由受托人打入委托人账户，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租赁总面积8784.6平方米，其中二层面积3974平方米，二层面积4810.6平方米，租期10年，总租金46500000元，从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约�。在合同履行过程中，部分业主、第三人、被告产生纠纷。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性。本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，且存在业主持有的《房屋租赁合同》中对租赁面积约定不一致的现象，而原告是根据《授权委托书》约定的标准请求被告给付租金；此外，《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故第三人与被告签订的《房屋租赁合同》具有整体性，只约束第三人和被告。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任宏的起诉。案件受理费免收，原告任宏预交1700元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包�市中级人民法院。审判长周爱萍审判员马嘉彦审判员苏峻岭二〇一七年七月五日书记员荆璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立�合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符�起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终60号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，系本案被害人。
诉讼代理人张建新，湖北法正大律师事务所律师。
原审被告人李某乙，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被监视居住，同年12月31日被逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人李某乙犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人李某甲提起的附带民事诉讼赔偿一案，于2016年1月18日作出（2015）鄂襄城刑初字第00228号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内公诉机关未抗诉，原审被告人李某乙未上诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院审理认定：
2015年4月1日8时许，被告人李某乙与被害人李某甲在襄阳银监分局保安值班室因分房纠纷相互争吵，继而相互撕扯；李某乙将李某甲从保安室推搡到大厅内致其倒地，又将李某甲从大厅拖拽到门外台阶处使其倒地，致李某甲肋骨多处骨折、多处软组织损伤，构成轻伤一级和十级伤残。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某乙的供述、被害人李某甲的陈述、证人江某、赵某、张某的证言、现场监控视频资料、湖北同济法医学司法鉴定中心的法医学鉴定意见书、公安机关出具的被告人到案经过以及被害人李某甲提交的医院病历资料、司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费、交通费等证据证实。
一审法院审理认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李某乙的伤害行为造成被害人十级伤残，可酌情从重处罚。本案系因分房纠纷引发，综合考虑案发起因和矛盾激化因素，对李某乙可酌情从轻处罚。李某乙经口头传唤到案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某甲主张的医疗费为10172.72元，提交的医疗费票据金额为10236.24元，超出部分因其没有主张，不予处理；主张的误工费18302.79元，因其有固定收入且未能证明因误工实际减少的收入状况，不予支持；主张的护理费，根据其伤情和医嘱并参照湖北省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准支持3856.77元；主张的营养费，因无医疗机构意见证明，不予支持；主张的住院伙食补助费，依据住院天数并参照本地实际支持340元；主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；判决：一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费10172.72元、护理费3856.77元、住院伙食补助费340元、交通费500元、鉴定费700元，共计15569.49元，扣减已支付的300元，计15269.49元，于判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其它民事诉讼请求。
上诉人李某甲上诉提出：一审判决对于附带民事赔偿的各项数额认定过于苛刻且于法无据，违背法律价值取向。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人李某甲提出的一审判决对于附带民事赔偿的各项数额认定过于苛刻且于法无据，违背法律价值取向的上诉理由，经查，一审判决根据李某甲的主张并参照实际提交的门诊病历、医疗费票据等证据认定医疗费的数额为10172.72元，与李某甲主张的数额相同，不违反法律规定；对于李某甲主张的交通费、鉴定费、住院伙食补助费，一审判决根据相关证据，结合实际，酌情确认赔偿数额，对于李某甲主张的护理费，一审判决根据李某甲的伤情、出院医嘱并参照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准确认赔偿数额，并无不当；李某甲主张的营养费，未提供医疗机构意见证明，主张的误工费，不是实际发生的经济损失，主张的残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，一审判决不予支持，符合法律规定。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某甲提出一审判决对李某乙量刑畸轻，认定自首于法无据，依法应当从重处罚的意见及理由，经查，本案刑事判决部分已经发生法律效力，且附带民事诉讼原告人对刑事部分无上诉权，其针对刑事部分提出的意见及理由，本院不予审理。
本院认为，原审被告人李某乙故意伤害他人身体，造成上诉人李某甲轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。李某乙对其犯罪行为给李某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事诉讼部分的处理符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 郭元清
审判员 江 涛
二〇一六年四月六日
书记员 朱凌云
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初822号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邓某，男，汉族，户籍地湖南省益阳市，住上海市嘉定区。辩护人张斌，上海市君悦律师事务所律师。辩护人王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)822号起诉书指控被告人邓某犯非法侵入住宅罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人张斌、王垚翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月1日1时许，被告人邓某因情感纠纷，在未经上海市徐汇区双峰北路XXX弄XXX号XXX室房屋居住人被害人郑某某、王某某允许的情况下，通过攀爬双峰北路XXX弄XXX号楼下水管道翻窗进入该楼XXX室，将其中一间房门踢开，并对屋内的被害人郑某某进行殴打，致郑额部皮肤软组织挫伤和左眼部挫伤，分别构成轻微伤。公安机关接报警后赶赴现场将被告人邓某抓获，邓某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人邓某的行为触犯《中华人民共和国刑法》(下称《刑法》)第二百四十五条，应以非法�入住宅罪追究其刑事责任。邓某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年六个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人邓某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人认罪态度良好,系初犯、偶犯；本案事出有因，因情感纠纷所致，主观恶性较小；被告人家属已与被害人达成和解协议并得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不仅有被告人邓某的供述，还有被害人王某某、郑某某的陈述及辨认笔录；证人陆某某的证言；验伤通知书、租赁合同、相关照片；鉴定意见书，现场勘验笔录；行政处罚决定书、受案登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予处�。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人在其家属帮助下对被害人进行经济补偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人邓某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1099号
原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路111号。
负责人：陈丽霞，行长。
委托诉讼代理人：王健，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：沈俊，男，1994年8月7日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告沈俊为信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、薛春霞，被告沈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支款102368.16元（含本金64691.96元、至2018年3月15日的利息20580.39元、逾期还款违约金16295.81元、年费800元）及至还款之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）、赔偿律师代理费11400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××40信用卡1张，信用额度最高为65000元。截至2018年3月15日,被告结欠原告透支款本金64691.96元、利息20580.39元、逾期还款违约金16295.81元、年费800元。2018年2月26日，原告委托江苏江豪（靖江）律师事务所代理本案，约定支付律师代理费11400元。
被告沈俊承认原告在本案中所主张的事实，但称其目前经济困难，无法偿还欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.长城环球通白金信用卡申请表1份；2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3.交易明细、对账单各1份。被告沈俊对上述证据真实性均无异议。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡，并申明自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。原告审核后向被告发放卡号为62×××40信用卡1张，最高信用额度为65000元。后被告持该卡消费，但未按领用合约的规定归还透支款。截至2018年3月15日,被告结欠原告透支款本金64691.96元、利息20580.39元、逾期还款违约金16295.81元、年费800元。2018年2月26日，原告委托江苏江豪（靖江）律师事务所代理本案，约定支付律师代理费11400元。
领用合约载明，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金（即滞纳金）[逾期还款违约金=（最低还款额-
已还款金额）*5%，最多计算6期]。合约还载明，申请人未能按时还款，应赔偿发卡行因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办长城环球通信用卡，通过该卡使用了银行款项，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守领用合约及时归还透支款的义务。被告未按领用合约的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约的规定承担透支款利息、逾期还款违约金、律师代理费等责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金及律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈俊于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行卡号为62×××40的长城环球通信用卡计算至2018年3月15日的欠款102368.16元及之后至还清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）、赔偿律师代理费11400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元减半收取计1287.5元、财产保全费1070元，合计2357.5元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2575元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 员 尤 莉
二〇一八年三月二十日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初46号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人石某某，男，1990年7月3日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，原忠县电力公司白石供电所职工，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被公安机关抓获归案并被留置审查至次日，同年12月18日被取保候审。经本院决定，于2016年3月8日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日19时许，被告人石某某在重庆市忠县黄金镇“寨子山庄”饮酒后，乘车到忠县三峡风酒店。当日21时许，被告人石某某无证驾驶（未取得驾驶证）渝FT22**号二轮摩托车从忠县三峡风酒店出发，途径忠县中医院、忠县建委转盘，后在忠县忠州街道健康路二小路段与汪某某驾驶的渝F350**号出租车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。被告人石某某被忠县公安局民警当场抓获，经两次酒精呼气含量测试，结果分别为92mg／100ml和85mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人石某某静脉血乙醇含量为83.9mg／100ml。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人石某某承担事故全部责任。被告人石某某到案后，如实供述了前述事实。
上述事实，被告人石某某亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的抓获经过，户籍资料，呼气酒精测试结果单，强制措施凭证，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人汪某某、万某某、何某某、王某某的证言，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2011年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人石某某酒后驾驶机动车，静脉血乙醇含量为83.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人石某某无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且承担事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一六年三月十七日
书记员 李宛亭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执559之三号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗玉、王丽芹、张宗新、张月华金融借款合同纠纷一案中，经查，张宗玉、王丽芹、张宗新、张月华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将张宗新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1913号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。
负责人陆峰，行长。
委托代理人陈艳（特别授权），该行员工。
被执行人：黄伟，男，汉族，1984年2月13日出生，住浙江省安吉县。
被执行人：浙江恒汇担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。
法定代表人聂金成。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州城西支行与黄伟、浙江恒汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人黄伟、浙江恒汇担保有限公司给付执行款73334.63元、执行费1000元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，无不动产、股票等登记信息。诉讼保全阶段查封了被执行人黄伟名下浙Ｅ×××××车辆，未查控到案。
3、于2017年12月1日对被执行人黄伟、浙江恒汇担保有限公司采取限制消费措施，并于同日决定将被执行人黄伟、浙江恒汇担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为73334.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁 鸣
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1913号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。负责人陆峰，行长。委托代理人陈艳（特别授权），该行员工。被执行人：黄伟，男，汉族，1984年2月13日出生，住浙江省安吉县。被执行人：浙江恒汇担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。法定代表人聂金成。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州城西支行与黄伟、浙江恒汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人黄伟、浙江恒汇担保有限公司给付执行款73334.63元、执行费1000元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，无不动产、股票等登记信息。诉讼保全阶段查封了被执行人黄伟名下浙Ｅ×××××车辆，未查控到案。3、于2017年12月1日对被执行人黄伟、浙江恒汇担保有限公司采取限制消费措施，并于同日决定将被执行人黄伟、浙江恒汇担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为73334.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十二月一日书 记 员  袁 鸣
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初790号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄婷，女，2011年11月28日生，公民身份号码4114812011********，汉族，户籍地河南省永城市十八里镇柘树村*组***号，原暂住浙江省平湖市广陈镇前港村沈荡浜20号101租房。
法定代理人曹红丽，女，1976年11月6日生，公民身份号码4123281976********(系被害人黄婷母亲)，户籍地河南省永城市十八里镇柘树村*组***号，原暂住浙江省平湖市广陈镇前港村沈荡浜20号101租房。
诉讼代理人钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师（特别授权）。
被告人冯小弟，男，1949年2月5日生，公民身份号码3304221949********，汉族，出生地浙江省平湖市，文盲，农民，户籍地浙江省平湖市广陈镇前港村沈荡浜20号。因本案，于2016年4月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，同年6月14日转取保候审。
辩护人及诉讼代理人史剑虹，浙江浙平律师事务所律师（特别授权）。
平湖市人民检察院以平检未检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人冯小弟犯猥亵儿童罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄婷于2016年8月31日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人冯小弟赔偿交通费、误工费、多支付的房租费、名誉损失费等各项损失合计28700元。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的法定代理人曹红丽、诉讼代理人钟凯骏，被告人冯小弟、证人冯来根、辩护人及诉讼代理人史剑虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控被告人冯小弟采用手摸阴部等部位的方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、被害人陈述、门诊病历、违法犯罪经历查询证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人冯小弟辩称其没有猥亵被害人黄婷，黄婷摔倒了，其只是将黄婷扶起来，黄婷讲背上痒其就帮忙挠了一下；辩护人认为认定被告人冯小弟犯猥亵儿童罪的证据不足。
对于附带民事赔偿部分，被告人冯小弟及其诉讼代理人不愿赔偿被害人黄婷的各项损失。
经审理查明：
2016年4月29日下午，被告人冯小弟至平湖市广陈镇前港村沈荡浜20号自己家中的101租房内，采用手摸被害人黄婷（2011年11月28日出生）阴部、背部的方式对被害人黄婷进行猥亵。
被告人冯小弟的猥亵行为，造成附带民事诉讼原告人的损失有：交通费200元（酌情考虑）、家属务工费1000元(酌情考虑)，共计1200元。
关于附带民事诉讼原告人诉请的多支出的房租费及名誉损失，诉请的名誉损失费20000元，无法律依据，不予支持；诉请的多支付的房租费属间接损失，不予支持。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人冯小弟的供述证实：2016年4月29日17时许，租住在其家101室的小姑娘黄婷跑过来让其陪陪她，于是其就跟着黄婷走进租房内，黄婷主动面朝下躺在床上并说背上痒让其帮忙挠一挠，黄婷自己将衣服撩起，其就在背上挠几下；之后小姑娘侧过身子说肚子上也被蚊子咬了让其帮忙挠，其就用右手挠黄婷肚子。之后黄婷又将裤子脱掉拉着他的手去摸黄婷下体，其后来就出去了，后民警过来将其带回派出所调查。
2、被害人黄婷的陈述证实：住在其家里前面大房子的爷爷脱了其裤子还用手摸了其小便的地方，爷爷坐在小板凳上将其抱在腿上把裤子脱掉后摸了其小便的地方，事后其将这件事情告诉了妈妈。
3、证人曹红丽的证言证实：2016年4月29日下午17时40分许，其一个人去买菜并将女儿黄婷留在租房内看电视。17时55分许，其回来到租房门口时叫了一声其女儿黄婷，黄婷就从租房出来，边走边提裤子，其就问女儿为什么脱裤子，黄婷讲是老头脱的，还摸了他的屁屁，其问黄婷痛不痛，黄婷讲痛的，其平常教女儿小便的地方就是屁屁，其就知道黄婷被房东冯小弟猥亵了，其找冯小弟外甥徐菊红评理，但他们都不怎么说话，其就报警了。
4、证人徐菊红的证言证实：2016年4月29日18时许，曹红丽过来找其说其娘舅冯小弟不像话，后二人就回到冯小弟家里，其就问冯小弟怎么回事，冯小弟讲小姑娘背痒叫我挠挠背，后其没有向曹红丽解释就走了。
5、门诊病历证实：2016年4月29日晚10时许，被害人黄婷至平湖市第一人民医院王亚文医生处检查，检查结果黄婷外阴局部充血，处女膜较松弛但完整。
6、情况说明证实：平湖市公安局广陈派出所民警于2016年5月11日下午14时30分许电话联系检查黄婷的医生王亚文，该医生表示女孩下体红肿实为少见，黄婷下体红肿较为严重，倾向于外力作用而非自身因素引起。
7、抓获经过证实：2016年4月29日晚，民警在平湖市广陈镇前港村沈荡浜20号当场将冯小弟抓获。
8、违法犯罪经历查询证明证实：被告人冯小弟没有前科记录。
9、身份证明证实：被告人冯小弟的基本身份情况。
综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯小弟采用手摸阴部等部分的方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯小弟辩称其没有猥亵儿童，对此本院认为被告人冯小弟在侦查阶段供述其采用手摸阴部等方式对被害人进行猥亵，其当庭翻供没有合理理由，故不予采信，同时认定被告人冯小弟猥亵儿童的证据还有被害人陈述、证人证言及医院门诊记录等证据予以证实，足以认定，辩护人对此提出的辩护意见亦不予采纳。被告人冯小弟的猥亵行为给被害人造成的合理损失理应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯小弟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期已羁押一个月十六日)；
二、附带民事诉讼被告人冯小弟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄婷各项损失合计1200元(款项汇至：平湖市人民法院执行庭；账号；开户银行：中国农业银行浙江平湖当湖支行)；
三、驳回附带民事诉讼原告人黄婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份(民事部分上诉的按对方当事人的人数提出副本)。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林媛媛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执641号
申请执行人刑二庭。
被执行人张祥鹏。
本院在执行申请执行人刑二庭与被执行人张祥鹏罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴全华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初395号
原告：任丘市盛博金属制品厂，住所地：河北省任丘市辛中驿镇刘家庄村。
经营者：庞永祥，男，1971年8月26日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁惠，河北宾晹律师事务所律师。
被告：孟州市天利带钢有限公司。住所地：河南省孟州市孟州陈湾工业区。
法定代表人：刘孟军，公司经理。
原告任丘市盛博金属制品厂与被告孟州市天利带钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市盛博金属制品厂的委托诉讼代理人张元媛到庭参加诉讼，被告孟州市天利带钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市盛博金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款12万元，并支付利息8550元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年至2016年被告多次从原告处购进带钢，至2016年8月13日，原、被告双方对账，被告拖欠原告货款12万元，被告为原告写下欠据，并加盖公司印章。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。原告要求被告给付拖欠的货款，并按银行同期贷款利率支付至2018年2月13日共计18个月的利息，计8550元。
被告孟州市天利带钢有限公司未答辩。
本院经审理认定的事实：原、被告之间存在业务往来，被告多次从原告处购进带钢，至2016年8月13日双方结算，被告还拖欠原告货款12万元。当日被告写下欠条：“今欠到任丘市盛博金属制品厂货款12万元，注：2016年8月10号以前的所有欠条作废，以此据为证。孟州市天利带钢有限公司，2016年8月13日，（加盖公司印章）”。后经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的加盖有被告公司印章的欠据予以证实。
本院认为，被告拖欠原告货款12万元，证据确实充分，本院对此予以认定，被告应承担相应的民事责任。原告主张被告支付利息，因在欠据中没有约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟州市天利带钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市盛博金属制品厂货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告孟州市天利带钢有限公司负担1350元，原告任丘市盛博金属制品厂负担86元；保全费1170元，由被告孟州市天利带钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一八年三月十九日
书记员 张丛林
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1409号
申请执行人郑永福，男。
被执行人张卫周，男。
被执行人靳春娟，女。
被执行人运城市春洲商贸有限公司。
申请执行人郑永福与被执行人张卫周、靳春娟、运城市春洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）运盐民初字第2295号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑永福于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张卫周、靳春娟、运城市春洲商贸有限公司下落不明，又暂无财产可供执行，申请执行人郑永福书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第2295号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一六年五月十日
书记员 王 媛
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执异67号
案外人：江苏航华国际船务有限公司，住所地在南京市汉中路89号金鹰商城17层B座。
法定代表人：ＸＸ伟，江苏航华国际船务有限公司董事长。
申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路1号。
负责人：宋刚，招商银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：黄立成，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：于宙，男，1970年8月3日生，汉族，住南京市。
被执行人：经蕾，女，1969年8月7日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行）与被执行人于宙、经蕾借款合同纠纷一案中，案外人江苏航华国际船务有限公司（以下简称航华公司）对执行南京市秦淮区（原白下区）汉中路89号金鹰国际商城17层B2座房屋（以下简称汉中路89号17层B2座房屋）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
航华公司称：1、航华公司自2015年9月起承租汉中路89号17层B2座房屋作为办公场所，合同约定的租赁期限至2017年12月31日结束。因此，法院限期航华公司搬离上述房屋，损害了航华公司的合法租赁权。2、被执行人于宙是上述房屋的产权人，也是南京国际货运有限公司的股东、实际控制人和法定代表人，因南京国际货运有限公司拖欠航华公司欠款319.94万元，故2016年4月19日，于宙以其名下的汉中路89号17层B3座房屋的租金冲抵南京国际货运有限公司的欠款，直至欠款全部清偿；航华公司、南京国际货运有限公司、于宙签订了《三方协议》，约定：于宙同意将应收航华公司2014年至2016年度的租金2454288元用于抵减上述欠款，并约定以抵减后的欠款自2017年7月1日起冲抵航华公司应支付给于宙的房屋租金，这就意味着航华公司对上述房屋的承租权顺延至5年后即2022年1月31日。故法院要求航华公司迁出上述房屋，也损害了航华公司租金抵扣的权利。3、根据买卖不破租赁原则，即使上述房屋经法院拍卖而发生所有权变动，但因房屋尚在租赁期限内，故也不应当要求航华公司迁出。且航华公司是否迁出上述房屋，申请执行的债权金额为186万元本金，上述房屋的价值至少在2000万元以上，即使航华公司实际租赁并使用至2022年1月，虽可能对房屋的评估和拍卖价值产生一定影响，但绝不会对申请执行人实现其债权产生不利影响。故请求撤销执行公告中要求航华公司迁出汉中路89号17层B2座房屋的执行行为。
本院查明：汉中路89号17层B2座房屋的产权登记在于宙名下。2013年10月29日，于宙与招商银行南京分行签订《南京市房地产抵押合同》，以汉中路89号17层B2座房屋为其向招商银行南京分行的借款提供抵押担保，并于2013年11月4日在房管部门办理了抵押登记。此后，因于宙拖欠招商银行南京分行借款，招商银行南京分行于2016年4月11日诉至本院。本院于2016年4月13日对汉中路89号17层B2座房屋进行了诉讼保全查封，并于2016年11月4日作出（2016）苏0102民初1940号民事判决，判令：“一、被告于宙、经蕾于本判决生效之日起十日内归还所欠原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金1860000元，利息24787.09元、复息178.21元（利息、罚息、复利计算至2016年3月31日）及支付律师费75129元，并自2016年4月1起日按双方约定支付利息、罚息、复利至本金实际清偿之日止。二、如被告于宙、经蕾未履行前述付款义务，原告招商银行股份有限公司南京分行对位于南京市白下区汉中路89号金鹰商城17层B2座的房屋折价或拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。”
该判决生效后，招商银行南京分行于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案，案号为（2017）苏0102执548号。执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院拟拍卖汉中路89号17层B2座房屋，并以（2017）苏0102执548号执行公告责令房屋的使用人迁出房屋。航华公司遂提出执行异议。
航华公司提交的落款为2015年8月1日的《房屋租赁合同》载明：于宙将南京市汉中路89号金鹰商城17楼A4、B1、B2、B3、B4座建筑面积合计533.64平方米的房屋出租给航华公司，租赁期限自2015年9月1日至2016年12月31日。落款为2016年11月1日的《房屋租赁合同》载明：于宙将南京市汉中路89号金鹰商城17楼B2、B3座建筑面积合计268.03平方米的房屋出租给航华公司，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日。
本院认为：汉中路89号17层B2座房屋已于2013年11月抵押给招商银行南京分行，本院也于2016年4月13日对汉中路89号17层B2座房屋采取了查封措施，故招商银行南京分行为实现抵押权而申请强制执行，本院据此拍卖该房屋并责令房屋承租人迁出房屋，符合法律规定。而航华公司与于宙签订最新一期房屋租赁合同的时间为2016年11月1日，租赁期限自2017年1月1日起，故其依据房屋租赁合同提出的异议请求于法无据；且即使相关当事人之间存在航华公司所称的以南京国际货运有限公司拖欠航华公司欠款冲抵房屋租金的合意，也不能对抗本院的执行行为。故本院对航华公司的异议请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人江苏航华国际船务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 单凌波
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张佳佳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行的员工。
被告：张惠生，男，1989年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告张惠生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行漳浦支行的诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，张惠生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令张惠生立即偿还借款本金及利息费用3822.71元（计算至2016年7月15日的利息为178.72元，滞纳金等费用为392.11元，自2016年7月16日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第7期起总行自行停止计息）；2.判令张惠生承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，张惠生向邮政银行漳浦支行申请信用卡，卡号62XXX72，截止2016年7月15日累计欠款3822.71元，经邮政银行漳浦支行多次催收欠款，张惠生拒不归还。
张惠生未作答辩。
邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：信用卡申请表、工作证明、截止2016年7月15日张惠生信用卡逾期情况、账户信用历史查询等证据。张惠生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年11月20日，张惠生向邮政银行漳浦支行申请办理了信用卡，卡号62XXX72，2013年11月26日激活该卡，该卡的记帐日为每月11日。此后，张惠生使用该卡多次消费，至2016年2月11日记帐日止，结欠消费款6157.82元未能按期归还，2016年3月2日，张惠生归还1280元，尚欠4877.82元张惠生以申请半年期的分期还款方式，每期应归还812.97元，事后，张惠生仍未能按申请的分期期限归还，至2016年4月的记帐日止应归还940.45元，但张惠生未能按期归还。此后，张惠生仍未能每月按期归还分期款，至5月的记帐期间又产生分期欠款812.97元，利息14.07元、其他费用72.25元，计1839.74元（940.45＋812.97＋14.07＋72.25）；6月的记帐期间又产生分期欠款812.97元，利息27.35元、其他费用121.26元，计2801.32元（1839.74＋812.97＋27.35＋121.26），至7月的记帐期间又产生分期欠款812.97元，利息39.08元，其他费用169.34元，截至2016年7月11日记帐日止，张惠生尚欠邮政银行漳浦支行消费款本金、利息、滞纳金等其他费用合计3822.71元（2801.32＋812.97＋39.08＋169.34）未能偿还。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。张惠生在申请办理银行信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张惠生使用邮政银行漳浦支行的信用卡时透支消费，且未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。邮政银行漳浦支行请求判令张惠生偿还消费款本金及产生的利息、滞纳金的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。张惠生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案标的在该限额之内，应实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
张惠生应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行消费款本金、利息、滞纳金等其他费用合计3822.71元，并自2016年7月16日起至清偿之日止按合同的约定计付罚息和复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由张惠生负担。
本判决为终审判决。
审判员 许合兴
二〇一六年九月三十日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第515号
原告王辉，居民。
委托代理人殷昭庆（一般授权），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
被告宋婷婷，居民。
第三人山东信泰房地产经纪有限公司，住所地：枣庄市薛城区燕山北路286号。
法定代表人王战胜，总经理。
委托代理人姬广玉（特别授权），该公司副经理。
委托代理人任鑫（特别授权），该公司职员。
原告王辉与被告宋婷婷、第三人山东信泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人殷昭庆与被告宋婷婷、第三人山东信泰房地产经纪有限公司委托代理人姬广玉、任鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，经第三人山东信泰房地产经纪有限公司介绍，原、被告双方于2014年3月12日签订房屋买卖合同一份。合同签订后，原告依约向被告支付定金15000元。原告回家后发现该合同约定的建筑面积为91.02平方米，与2014年3月11日签订的意向书中载明的面积相差6平方米。另外，被告出售的房屋实际所有人并非被告。原告多次与被告协商，要求返还定金未果。原告为维护其权益，特诉至法院请求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效；返还定金15000元并按定金罚则加倍支付15000元。
被告宋婷婷辩称，原、被告双方在签订房屋买卖合同时，其已将购房合同等相关手续放在签合同时用的圆桌上，原告自己不看不能怨别人。涉案房屋是其公爹购买，其公爹同意被告出售该房屋并向其及第三人出具了授权委托书。综上，其认为房屋买卖合同有效，原告的行为构成违约。
第三人山东信泰房地产经纪有限公司辩称，原、被告双方在签订房屋买卖合同的时候，其已经告知原告涉案房屋的建筑面积为91.02平方米，对于涉案房屋的合同面积与意向书载明的面积不一致的原因已经向原告作了解释。对于意向书的问题，其认为意向书仅是一个意向，并不是协议，不具有合同的效力。
经审理查明，2014年3月11日，原告王辉之女魏文倩与第三人签订了买卖意向书一份。该意向书的主要内容为：魏文倩委托信泰地产购买坐落于枣庄市薛城区光明花苑南区7号楼4单元102室的房屋，房屋建筑面积为97平方米，总价款为47万元，含储藏室一间。当日，被告宋婷婷收到原告购房定金15000元并向原告出具了定金收据。
2014年3月12日，合同双方在签订房屋买卖合同时，被告将购房合同等相关手续放在签合同时用的圆桌上，原告并未详细阅读。庭审中，第三人陈述其已告知原告涉案房屋的建筑面积为91.02平方米。
当日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，出售方为被告宋婷婷，买受方为原告王辉。该合同约定，被告宋婷婷将位于光明花苑南区7号楼西单元102室的房屋出售给原告王辉；该房屋的建筑面积为91.02平方米，储藏室面积为20平方米；售价为47万元。付款方式：原告王辉于本协议签订之日先付给被告宋婷婷房产定金15000元，首付款185000元将在合同签订之日起7日内支付给被告，原告王辉应在合同签订后6个月内将剩余房款270000元付清。合同还对房产交付、违约责任等其他事宜作了约定。原、被告双方在该合同的落款处分别签名确认。
另查明，涉案房屋为被告宋婷婷之公爹高元明购买，庭审中被告宋婷婷并未出示高元明允许其售房的授权委托书。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，原告以被告宋婷婷对涉案房屋没有所有权或者处分权为由主张合同无效，故本院对该请求依法不予支持。
根据法律的相关规定，定金一般分为订约定金、成约定金、解约定金、违约定金。鉴于本案原、被告双方已经签订了房屋买卖合同，从该合同中的定金条款来看，该定金应为违约定金，即一方当事人不履行或履行不符合约定，致使双方丧失合同目的时，应承担定金罚则。在本案中，被告宋婷婷是否存在违约行为房屋买卖过程中，原告理应对房屋的面积非常关注，然而其回家后方发现面积偏少，原告作为完全民事行为能力人，应当对其因疏忽而导致的不良后果承担责任。
另外，从原告王辉之女魏文倩与第三人签订的意向书来看，该意向书的主体为魏文倩和第三人，庭审中原告亦未表明或举证证明魏文倩的行为系原告王辉委托，故该意向书中的权利义务关系并不涉及原告王辉。
综上所述，原告要求被告承担定金罚则责任的证据不充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王辉的诉讼请求。
案件受理费减半后收取325元，由原告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一四年六月十一日
书记员 程凡纹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终714号
上诉人（原审被告）：郑德银，男，1973年11月4日生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人（原审被告）：李秋惠，女，1978年3月9日生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：陈金桃，女，1962年10月5日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：郑德云，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
上诉人郑德银、李秋惠因与被上诉人陈金桃民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑德银、李秋惠收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑德银、李秋惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2840号
罪犯万传金，男，1968年3月19日出生，汉族，河南省人，小学肄业文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年12月19日作出（2011）北刑初字第305号刑事判决，以被告人万传金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人部分财产人民币一万元（已执行）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）一中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯万传金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次(折合减刑幅度不超过十一个月)的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯万传金符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯万传金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级积极分子2次，表扬1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯万传金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万传金减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年5月26日起至2024年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1186号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616—4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲安彬，男，1968年9月20日出生，现住庄河市。
被执行人：大连明珠不锈钢管制造有限公司，住所地：庄河市长岭镇广大村。组织机构代码：74785097-8。
法定代表人：于海洋，系该公司经理。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连明珠不锈钢管制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月14日作出的（2010）庄民初字第4804号民事调解书，已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年3月10日向本院申请执行。执行标的额：本金45万元及利息，案件诉讼费8780元，执行费11900元（未交）。
本院在执行过程中查明，被执行人有财产抵押，双方正在协商处理中。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 任军辑
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执422号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人白茹供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款1488.32元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初838号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初838号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1922民初253号
原告：李强，男，生于1971年8月8日，汉族，住四川省南江县。
被告：徐群，女，生于1975年9月15日，汉族，小学文化，住四川省南江县。
原告李强与被告徐群变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李强于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李强负担。
审判员 毛 志
二〇一八年二月五日
书记员 林园芬
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初71号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，捕前住文安县，农民。2004年1月2日因犯抢劫罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，于2011年12月被减去余刑释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月13日被文安县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人袁伍林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年11月8日0时许，在文安县滩里镇安里屯一村刘力峰家门口，被告人刘某与刘某3因琐事发生争斗，后刘某将刘某3乘坐的被害人刘某1的白色捷达轿车砸坏。经鉴定，该轿车的受损价值为6599元。
被告人刘某主动到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控当庭出示了书证抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等，被害人刘某1的陈述，证人刘某3、刘某2等人的证言，勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某之行为已构成故意毁坏财物罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，对被告人定罪处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某系自首；愿意退赔，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年11月8日0时许，在文安县滩里镇安里屯一村刘力峰家门口，被告人刘某与刘某3因琐事发生争斗，后刘某将刘某3乘坐的被害人刘某1的白色捷达轿车砸坏。经鉴定，该轿车的受损价值为6599元。
被告人刘某主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘某的供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人刘某供称：2017年11月7日晚，其与刘某1、刘某3吃完饭后，其开车回家，刘某1开车跟着其，到其父母家门口后，刘某3从车上下来，后其与刘某3发生争吵并相互殴打，后来刘某3跑到车里不下车，其拿砖头将车玻璃、轿车前后机盖子、两侧门都砸了。
2、被告人刘某1供述证明：2017年11月7日晚，其与刘某3、刘某吃完饭后将刘某送回家，刘某3下车和刘某说话，期间二人发生争吵并相互殴打，后因刘某3坐上其的白色捷达轿车，刘某遂拿砖对其的车辆乱砸。
3、证人刘某3证言证明的内容与被害人刘某1陈述的内容相一致。
4、证人刘某2证言证明：2017年11月8日0时许，其在家中听到儿子刘某和别人吵架，其出门后看到刘某与刘某3相互殴打，刘某1试着拉架。其就上去拉架，拉开后刘某3上了一辆白色轿车不下车了，刘某就拿地上的砖头朝着车玻璃、车身乱砸。
5、文安县涉案物品价格鉴证中心关于被损车辆损失价格的价格认定结论书证明：价格认定标的在价格认定基准日时的认定值为人民币6599元。
6、勘验笔录及照片证明：车辆被毁坏的情形。
7、刑事判决书及裁定书证明：被告人刘某2004年1月2日因犯抢劫罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元；2011年12月被减去余刑释放。
8、到案说明证明：2017年12月13日上午，滩里派出所办案民警电话传唤刘某到滩里派出所接受讯问，犯罪嫌疑人称自己有事暂时无法到案。2017年12月13日下午2时许，被告人刘某主动到滩里派出所接受讯问，并对自己的犯罪事实供认不讳。
9、行政处罚决定书证明：2014年8月12日，被告人刘某被行政拘留十日，并处罚款500元。
10、常住人口基本信息证明：被告人刘某，1982年5月1日出生。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某犯有前科，依法应从重处罚；案发后，被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人刘某的亲属主动退赔。综上情节，对被告人刘某依法予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 信国成
审判员 杨根良
审判员 冯旭芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩迎楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初84号
原告：王杰，男，1990年5月3日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告:赵凤桂，男，1972年7月20日出生,汉族,住靖江市江阴经济开发区。
被告:薛冬梅，女，1975年11月2日出生,汉族,住靖江市江阴经济开发区。
原告王杰与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘冬娇到庭参加诉讼。被告赵凤桂、薛冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1：请求判令两被告立即归还原告借款5万元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年，两被告以做工程需要资金为由通过原告的姨妈严维萍介绍向原告借款5万元，并承诺有高额回报。借款后，两被告一直未能归还借款。2015年7月4日，两被告因与其他债权人因债务纠纷至江阴园区派出所，才在派出所补充出具借条给原告及其家人。嗣后，两被告一直未还款。
两被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了2015年7月4日由两被告出具的借条1份，载明：“今借到王杰、高霞、汤爱珍人民币各伍万圆共计拾伍万元”。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认，并由上述证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告陈述及所举证据，可以认定被告赵凤桂、薛冬梅于2014年向原告借款5万元并于2015年7月4日向原告等三人共同出具借条1份的事实成立。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。本案借条上未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告立即归还借款并按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤桂、薛冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王杰借款5万元及利息（按同期银行贷款利率自2018年1月3日计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 赵浩平
二〇一八年三月五日
法官助理 熊 娇
书 记 员 陆力铭
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1106号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初1345号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦志勇，男，1990年3月1日生，该公司区域经理。
被告:周源江，男，1996年7月8日生，汉族，住广西融安县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周源江追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 余功文
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓文嘉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1435号
原告：湖南纬地律师事务所，住所地浏阳市北正中路139号二楼。
法定代表人：卢彦仁，主任。
委托代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
被告:李志明，男，汉族，1963年10月3日出生，住浏阳市。
本院在审理原告湖南纬地律师事务所诉被告李志明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告湖南纬地律师事务所于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南纬地律师事务所申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南纬地律师事务所撤回对李志明的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由湖南纬地律师事务所负担。
（此页无正文）
审判员 黄恢明
二〇一八年四月四日
书记员 刘虹宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1276号
原告：宋昊远，居民。
被告：王世文，居民。
原告宋昊远诉被告王世文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昊远到庭参加诉讼，被告王世文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋昊远向本院提出诉讼请求:请求依法判令王世文返还借款54万元及利息。事实和理由：王世文于2017年6月28日向宋昊远借款54万元，用于工程建设，约定年利率2%，宋昊远向王世文支付现金54万元，后宋昊远多次向王世文催要此款，王世文至今未还。宋昊远诉至法院，请求支持其诉讼请求。
王世文未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日,王世文向宋昊远借款54万元，双方约定利息为年利率2%，未约定借款期限。王世文为宋昊远出具借条、收到条各一份。后来宋昊远多次催要借款，王世文一直未予返还。宋昊远于2018年2月26日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，王世文向宋昊远借款54万元，由其为宋昊远出具的借条、收到条及宋昊远的陈述予以证实，应予以返还。王世文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，王世文的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王世文于本判决生效后十日内返还宋昊远借款54万元及利息（以54万元为基数，自2017年6月28日起至实际给付之日止，按年利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元减半收取4600元，保全费3220元，合计收取7820元，由王世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一八年三月八日
书记员 李 芳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2247号
原告：张凤琴，女，1962年10月15日出生，汉族。
被告：牛路，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
原告张凤琴与被告牛路、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张凤琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张凤琴撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 王玉慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19479号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李德丰，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李德丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李德丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59223.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59223.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2911号
原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人:陈可，总经理。
委托代理人:梁结明、徐孟强，均为广东厚载律师事务所律师。
被告：何敏萍，住广州市荔湾区。
委托代理人:李文健、曹喆，均为广东南国德赛律师事务所律师。
原告广州东华物业管理有限公司诉被告何敏萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁结明、被告的委托代理人李文健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月，原告与开发商广州新船房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，之后原告又与业主委员会签订《新理想华庭物业服务管理合同》，约定由原告为位于广州市海珠区江丽路4-42号新理想华庭提供物业管理服务，被告为广州市海珠区江丽路16号504房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自购买房屋之日起无故拖欠管理费，故原告起诉请求判令：1.被告清偿拖欠原告的物业管理费，自2007年11月29日起至2016年2月止，管理费按274.62元/月计；滞纳金自逾期之日起，按照欠费金额的千分之一每日计算，从欠费之日起计至全部款项清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案有部分诉讼请求不应由海珠区法院来管辖，因为双方的仲裁协议约定（《物业管理委托合同》第31条），由仲裁法院裁决，根据民诉法司法解释第216条，在人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由，提出仲裁异议的，人民法院应予以审查。因为原告没有对相应的物业进行有效的管理，导致了整个小区出现了混乱，而且被告的房屋出现了漏水，多次向原告提出，原告也没有进行有效的修理。原告在2014年4月14日之前的诉讼请求已超出了诉讼时效，法院不应当予以支持。
经审理查明：2003年4月28日，原告（乙方）与广州新船房地产开发有限公司(甲方)签订《物业管理委托合同》，订明甲方将广州市海珠区江丽路4-42号新理想华庭商住楼委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2003年5月1日起至2008年4月30日止；此期限内业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立的，合同自行终止，由业主委员会依法选聘物业管理公司进行管理；本合同期满后，业主委员会尚未成立的，甲乙方可协商续签合同；本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.95元向业主或物业使用人收取；甲方逾期缴交有关费用的，从逾期之日起按应缴款的千分之五交滞纳金；本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解；协商或调解不成的，提交广州仲裁委员会仲裁；等。该合同在房管部门备案。
2014年7月27日，广州市海珠区新理想华庭小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《新理想华庭物业服务管理合同》，约定：甲方亦基于乙方曾服务新理想华庭多年时间，经双方协商甲方将上述物业委托于乙方实行物业管理，委托管理期限试行合作一年，自2014年6月1日起至2015年5月31日止；双方对本合同的框架条款认同草签后，根据甲方的意见由乙方在十天内拟出本物业小区的服务管理细则，包括合符政府规定的物业服务管理标准收费、停车费等，经甲方认可正式签订后与本合同具有同等效力；本合同在履行中双方如发生争议无法协商解决，或报请海珠区房管局物业管理行政部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意将争议提请物业所在地法院最终裁决；等。同日，广州市海珠区新理想华庭小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）又签订了《新理想华庭服务合同补充条款（细则）》，订明小区住宅部分物业服务管理费收费标准为1.9元／平方米，商铺部分物业服务管理费收费标准为1.9元／平方米；等。
据广州市房地产档案馆于2016年4月6日出具的《广州市不动产登记查册表》记载，海珠区江丽路16号504房的产权人为被告，建筑面积为144.539平方米，所有权来历为购买，交易日期为2007年11月29日；等。
原告于2016年4月14日提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认涉案小区已于2014年成立业主委员会，原告于2003年5月1日对涉案小区管理至今，现在仍由原告管理。原告述称合同没有约定物业管理费的缴纳时间，都是以业主的个人习惯缴费的，所以有的业主是按月缴纳，有的是按季度、按半年、一年缴纳。被告对此表示其没有向原告支付过物业管理费，但其认为是按月缴纳。
本院认为：原告从2003年起对新理想华庭小区提供前期物业管理服务，后又与新理想华庭小区业主委员会签订物业服务管理合同，继续对新理想华庭小区进行物业服务管理至今。被告所有的房屋位于新理想华庭小区内，故原告与被告之间形成了事实上的物业管理服务合同关系。根据公平原则，原告向被告提供了物业服务，被告应支付相应对价。被告确认其未支付过物业管理费，故原告要求被告支付从2014年6月1日起至2016年2月止的物业管理费（每月物业管理费按274.62元计）的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方没有约定缴交物业管理费的时间，故原告陈述的缴费周期对被告没有法律约束力，原告要求被告承担逾期支付上述物业管理费的滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。
至于原告主张的从2007年11月29日起至2014年5月31日止的物业管理费及其滞纳金，依约应向广州仲裁委员会提起，原告向法院提起诉讼无据，故本院对原告该部分诉请不予处理，本院将另行制作民事裁定书予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何敏萍在本判决生效之日起10日内，支付从2014年6月1日起至2016年2月止的物业管理费给原告广州东华物业管理有限公司（每月按274.62元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 王穗仪
人民陪审员 张烈明
二〇一六年××月××日
书 记 员 徐 石
程淑玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1416号
申请执行人贺秀生，男，1964年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼光，男，1967年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张建国，男，1964年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03198号民事调解书，在执行贺秀生申请执行呼光、张建国民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼光、张建国偿还申请人贺秀生借款本金80万元及利息（利息从2013年4月29日起月利率按2%计算至借款全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费5900元及申请执行费10460元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘沁宇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字798号
申请人：中国有机绿色食品实业有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李振华，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓东，北京市京师律师事务所律师。
被申请人：天津昊海国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：李在森，经理。
申请人中国有机绿色食品实业有限公司与被申请人天津昊海国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初5326号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津昊海国际贸易有限公司名下价值2000000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年六月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字798号申请人：中国有机绿色食品实业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李振华，董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，北京市京师律师事务所律师。被申请人：天津昊海国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：李在森，经理。申请人中国有机绿色食品实业有限公司与被申请人天津昊海国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初5326号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津昊海国际贸易有限公司名下价值2000000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年六月二十日书记员  高畅一
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1597号
申请执行人：安徽恒远自动化仪表有限公司,住天长市平安南路东侧,统一社会信用代码913411817865193995。
法定代表人：李树山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被执行人:冯恩礼,男,1962年5月7日出生,汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。
被执行人:冯春飞,男,1986年4月8日出生,汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。
本院在执行安徽恒远自动化仪表有限公司与冯恩礼、冯春飞买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人安徽恒远自动化仪表有限公司向本院申请撤销对冯恩礼、冯春飞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月十二日
书记员 花晓燕
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0532刑初19号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人张晓东，男，1996年4月18日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址曲周县。2017年10月7日被石家庄市长安分局育才路派出所抓获，2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局刑事拘留，经平乡县人民检察院批准，2017年11月14日被平乡县公安局逮捕。现羁押于平乡县看守所。
被告人苏蒙，男，1983年6月9日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及住址辛集市。2017年11月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平乡县公安局刑事拘留，2017年11月27日被平乡县公安局取保候审。
辩护人田藏杰，河北海州律师事务所律师。
被告人苏超垛，男，1982年1月15日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址辛集市。2017年11月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平乡县公安局刑事拘留，2017年11月27日被平乡县公安局取保候审。
辩护人田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告人赵峰强，男，1978年12月25日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址宁晋县。2017年12月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平乡县公安局刑事拘留，2017年12月12日被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人张晓东犯盗窃罪、被告人苏蒙、苏超垛、赵峰强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李某、赵某出庭支持公诉，被告人张晓东、苏蒙、苏超垛、赵峰强、被告人苏蒙的辩护人田藏杰、被告人苏超垛的辩护人田锦帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，1、2017年9月2日，被告人张晓东将平乡县王某1停放在厂里的一辆小型货车（车上载有若干待加工的自行车车篓）盗走。当行驶至石家庄市辛集市时被盗车辆出现故障，张晓东将货车上的货物扔到路沟里。次日，张晓东来到辛集市运输有限公司，在车辆没有任何手续的前提下，将被盗车辆以1600元的价钱卖给被告人苏蒙和苏超垛。该车辆经价格认证中心认证价格为32400元。
2、2017年9月17日，张晓东将广宗县王某2放在电镀厂办公室的车钥匙拿走，把停放在污水处理厂的一辆福田牌小型货车盗走（车上载有若干弹簧）。后张晓东在途中把弹簧扔掉，开车走到宁晋县个废品站，决定将车卖给来废品站卖铁的被告人赵峰强，赵峰强在车辆没有任何手续的前提下以2000元的价格将被盗车买下。该车辆经价格认证中心认证价格为15000元。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人张晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张晓东的刑事责任。认为被告人苏蒙、苏超垛、赵峰强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人苏蒙、苏超垛、赵峰强的刑事责任。
被告人张晓东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人苏蒙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人苏蒙自愿认罪；2、被告人苏蒙系自首；3、犯罪情节比较轻；建议判处缓刑。
被告人苏超垛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，对指控苏超垛的罪名没有意见。对公诉机关提出的被告人苏超垛从轻的理由也认可。被告人苏超垛没有前科，有正当的职业，是能够为社会做出一定贡献的。赃物已经返还，没有给被害人造成损失，社会危害性已经降到了最低，并且苏超垛也已经交纳了罚金，充分认识到了自己的行为系犯罪，也多次表示了悔意，此种情况，罪行轻微，认罪悔罪，又有自首情节，请求合议庭考虑对苏超垛免予刑事处罚。
被告人赵峰强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2017年9月2日，被告人张晓东将平乡县王某1停放在厂里的一辆小型货车（车上载有若干待加工的自行车车篓）盗走。当行驶至石家庄市辛集市时被盗车辆出现故障，张晓东将货车上的货物扔到路沟里。次日，张晓东来到辛集市运输有限公司，在车辆没有任何手续的前提下，将被盗车辆以1600元的价钱卖给被告人苏蒙和苏超垛。该车辆经价格认证中心认证价格为32400元。
2、2017年9月17日，张晓东将广宗县王某2放在电镀厂办公室的车钥匙拿走，把停放在污水处理厂的一辆福田牌小型货车盗走（车上载有若干弹簧）。后张晓东在途中把弹簧扔掉，开车走到宁晋县个废品站，决定将车卖给来废品站卖铁的被告人赵峰强，赵峰强在车辆没有任何手续的前提下以2000元的价格将被盗车辆买下。该车辆经价格认证中心认证价格为15000元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人张晓东、苏蒙、苏超垛、赵峰强的供述，扣押物品清单，被盗现场图，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单，被盗车辆信息，户籍信息，抓获证明，辨认笔录，指认笔录，到案证明，价格认定结论书及通知书，张晓东盗窃汽车及货物的监控录像，证人王某3、聂某、王某4、王某5、张某1、黄某、张某2、王某6、高某的证言，被害人王某1、王某2的陈述等证据材料。
经法庭质证，被告人张晓东、苏蒙、苏超垛、赵峰强，被告人苏蒙的辩护人、被告人苏超垛的辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张晓东以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏蒙、苏超垛、赵峰强明知是犯罪所得而予以收购，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对四被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张晓东能够认罪，予以从轻处罚。被告人苏蒙、苏超垛、赵峰强能够认罪且有自首情节，予以从轻处罚。被盗车辆已返还被害人，可以对四被告人从轻处罚。被告人苏蒙的辩护人的辩护意见予以采纳，被告人苏超垛的辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。综上，对被告人张晓东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人苏蒙、苏超垛、赵峰强依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2020年4月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人苏蒙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人苏超垛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人赵峰强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 李林谦
人民陪审员 宋桂龙
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 向
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执229号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市。
法定代表人：张斌，行长。
委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。
被执行人：王恒志，男，1988年11月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份证号×××。
被执行人：大连资和房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区。
法定代表人：吴宝文。
中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称：建设银行）与王恒志、大连资和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2017）辽0214民初3651号民事判决书，判令被执行人王恒志、大连资和房地产开发有限公司向申请人支付前款314389.53元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人王恒志、大连资和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建设银行于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2018年1月10日、4月26日及5月14日分别对被执行人王恒志、大连资和房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并在房产部门进行传统查询，被执行人王恒志名下仅有唯一一套房产，位于大连市普湾新区，本院已于2017年9月15日在（2017）辽0214民初3651号民事案件中进行保全查封，查封期限三年。2018年5月15日将被执行人王恒志纳入限制高消费名单。除本院查封房产外，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人王恒志名下仅有一套住宅本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。大连资和房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人建设银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝105财保537号
申请人：戴坤力，男，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾红，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人：邓雄，任职不详。
申请人戴坤力于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆长江中诚建设工程有限公司价值69480497元的财产进行查封、扣押或冻结。重庆融汇融资担保有限公司出具《诉前财产保全担保函》，同意对申请人戴坤力的前述财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，原告戴坤力的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆长江中诚建设工程有限公司价值69480497元的财产；
案件申请费5000元，已由申请人戴坤力缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人提起诉讼或者申请仲裁的，本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向人民法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 陈学军
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 砚
桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2044号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：913301006829289138），住所地：桐庐县城南街道滨江路388号。
法定代表人：胡晓明,董事长。
被告：王东伟，男，汉族，1971年12月16日出生，住桐庐县。
被告：桐庐丹桂生态农业开发有限公司（统一社会信用代码：91330122733794549E），住所地：桐庐县桐君街道大塘村。
法定代表人：吴炳生，董事长。
被告：吴波，男，汉族，1972年2月5日出生，住桐庐县。
被告：陶珺，女，汉族，1972年4月25日出生，住桐庐县。
被告：戴陆洲，男，汉族，1962年9月22日出生，住桐庐县。
被告：安徽丹桂生态农业开发有限公司（统一社会信用代码：913401233990570161（1-1）），住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇焦婆社区。
法定代表人：吴波，执行董事。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告王东伟、桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波、陶珺、戴陆洲、安徽丹桂生态农业开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司当日收到本院预交诉讼费通知书，由于杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司逾期未缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈世荣
二〇一七年五月二日
书记员 宋红英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191执保33号
申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君，董事长。
委托诉讼代理人：李思亮，该公司风控部副经理。
委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：俞杰明，经理。
被申请人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理申请人安徽进出口股份有限公司与被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，申请人安徽进出口股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了财产保全担保。
本院经审查认为：申请人安徽进出口股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一八年二月二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2243号
申请人：张钦平，男，1970年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请人：张军，男，1991年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张钦平（张军父亲），男，1970年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
张钦平、张军与天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4210号民事判决书，本案中被执行人已履行完毕,现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李庆玉
二〇一八年六月二十一日
书记员 李婉婷
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1488号
申请执行人肖南，女，1970年1月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人俞文军，男，1969年6月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
肖南与俞文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏0111民初2379号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告俞文军于本判决生效后十日内偿还尚欠原告肖南借款计人民币84000元，并自2017年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至所借款实际还清之日止；二、驳回原告肖南的其他诉讼请求。案件受理费1926元（原告肖南已预缴963元），由被告俞文军负担。因被执行人俞文军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖南向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人俞文军名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的85926元。现申请执行人对（2018）苏0111执1488号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人俞文军纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人俞文军名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人俞文军纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初2379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 滕 清
审判员 毛柏林
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩茜茜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢89号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人冯学兵，男，1972年4月14日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人沈华英，女，1974年2月15日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2014）云行审字第116号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2014〕第X109号征收社会扶养费决定书合法。本院于2014年9月22日向被执行人冯学兵、沈华英发出执行通知书，责令被执行人冯学兵、沈华英在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费34710元，向本院缴纳执行费300元，但被执行人冯学兵、沈华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯学兵、沈华英银行存款35010元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李革华
二〇一八年五月二十四日
书记员 龙调芳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2794号
原告：杨松儒，男，1982年4月4日出生，公民身份证号码4308021982********，汉族，大专文化，公司职员，住张家界市永定区崇文办事处南正居委会三组431号。
委托诉讼代理人：张英，女，1960年12月12日出生，公民身份证号码4331021960********，汉族，高中文化，退休职工，住张家界市永定区崇文办事处南正居委会*组***号。系原告杨松儒的母亲，代理权限为一般代理。
被告：李美才，男，1970年6月27日出生，公民身份证号码4308111970********，土家族，初中文化，农民，住张家界市武陵源区天子山镇黄河村老鸦坡组。
原告杨松儒诉被告李美才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。本案在审理过程中，原告杨松儒于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松儒撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨松儒撤回起诉。
案件受理费5500元，撤诉结案减半收取2750元，由原告杨松儒负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。