wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初字第44号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1992年2月22日出生于亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被亳州市公安局取保候审，2015年12月22日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月18日20时许，被告人王某持与准驾车型不符的驾驶证，酒后驾驶皖S号两轮摩托车，沿本市古井镇古井大道由东向西行驶至光润菜庄路口处，与行人武玉芳发生交通事故，致王某，武玉芳二人受伤，经交警部门认定，王某负事故全部责任，经安徽东升司法鉴定所鉴定，王某血液酒精含量为85．06毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月18日20时许，被告人王某持与准驾车型不符的驾驶证，酒后驾驶皖S号两轮摩托车，沿本市古井镇古井大道由东向西行驶至光润菜庄路口处，与行人武玉芳发生交通事故，致王某，武玉芳二人受伤，经交警部门认定，王某负事故全部责任，经安徽东升司法鉴定所鉴定，王某血液酒精含量为85．06毫克／100毫升。2015年11月10日，被告人王某与武玉芳就赔偿达成协议，赔偿武玉芳医药费25000元，武玉芳对被告人王某表示谅解。
上述事实，有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某认罪态度较好，并与受害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车并负事故的全部责任，对此应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初字第44号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1992年2月22日出生于亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被亳州市公安局取保候审，2015年12月22日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月18日20时许，被告人王某持与准驾车型不符的驾驶证，酒后驾驶皖S×××××号两轮摩托车，沿本市古井镇古井大道由东向西行驶至光润菜庄路口处，与行人武玉芳发生交通事故，致王某，武玉芳二人受伤，经交警部门认定，王某负事故全部责任，经安徽东升司法鉴定所鉴定，王某血液酒精含量为85．06毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月18日20时许，被告人王某持与准驾车型不符的驾驶证，酒后驾驶皖S×××××号两轮摩托车，沿本市古井镇古井大道由东向西行驶至光润菜庄路口处，与行人武玉芳发生交通事故，致王某，武玉芳二人受伤，经交警部门认定，王某负事故全部责任，经安徽东升司法鉴定所鉴定，王某血液酒精含量为85．06毫克／100毫升。2015年11月10日，被告人王某与武玉芳就赔偿达成协议，赔偿武玉芳医药费25000元，武玉芳对被告人王某表示谅解。
上述事实，有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某认罪态度较好，并与受害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车并负事故的全部责任，对此应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初字第44号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1992年2月22日出生于亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被亳州市公安局取保候审，2015年12月22日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月18日20时许，被告人王某持与准驾车型不符的驾驶证，酒后驾驶皖S号两轮摩托车，沿本市古井镇古井大道由东向西行驶至光润菜庄路口处，与行人武玉芳发生交通事故，致王某，武玉芳二人受伤，经交警部门认定，王某负事故全部责任，经安徽东升司法鉴定所鉴定，王某血液酒精含量为85．06毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月18日20时许，被告人王某持与准驾车型不符的驾驶证，酒后驾驶皖S号两轮摩托车，沿本市古井镇古井大道由东向西行驶至光润菜庄路口处，与行人武玉芳发生交通事故，致王某，武玉芳二人受伤，经交警部门认定，王某负事故全部责任，经安徽东升司法鉴定所鉴定，王某血液酒精含量为85．06毫克／100毫升。2015年11月10日，被告人王某与武玉芳就赔偿达成协议，赔偿武玉芳医药费25000元，武玉芳对被告人王某表示谅解。
上述事实，有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某认罪态度较好，并与受害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车并负事故的全部责任，对此应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5593号
上诉人（原审被告）江兴明，男，汉族，1963年11月5日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宝月，女，汉族，1972年6月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人罗挺，四川扬雄律师事务所律师。
委托代理人伍洲，四川扬雄律师事务所律师。
上诉人江兴明因与被上诉人张宝月追偿权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江兴明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江兴明自愿撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江兴明撤回上诉。
本案二审案件受理费25312元，减半收取12656元，由上诉人江兴明负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫 雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1683号
原告夏艳萍.被告钱建国。本院在审理原告夏艳萍与被告钱建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏艳萍未按规定在指定期限内缴纳诉讼费，也无其它缓缴、免缴诉讼费的情况。本院认为，原告未按规定期限内缴纳诉讼费，依法应视作其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告夏艳萍撤诉处理。
审 判 长 王强祥
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 轶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1098号
原告：象山万众纺织品有限公司。住所地：象山县丹西街道六升村。
法定代表人：冼家炎，该公司总经理。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山彩闳服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道园中路***号。现经营地：象山县丹西街道工业园区建业路9号。
法定代表人：张彩虹，该公司执行董事。
原告象山万众纺织品有限公司（以下简称万众公司）为与被告象山彩闳服饰有限公司（以下简称彩闳公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告万众公司的法定代表人冼家炎及其委托代理人李先泉到庭参加诉讼，被告彩闳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告万众公司起诉称：2012年6月至12月期间，被告多次向原告购买棉纱，计货款274549元。被告陆续向原告支付货款158036元，尚欠116513元未付。经催讨未果，请求判令被告支付原告货款116513元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款110000元。
为印证上述诉�事实，原告在本院指定的举证期限内提供宁波增值税专用发票六份，被告股东暨监事吴纪初于2013年7月5日出具的欠条一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款110000余元的事实。
被告彩闳公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告彩闳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。原告提供的宁波增值税专用发票，经向税务机关核实，已作认证处理。原告提供的欠条，虽由案外人吴纪初出具，但其系被告股东及监事，结合增值税发票表证的买卖事实，原告有理由相信吴纪初系代表被告与原告进行结算货款，故吴纪初出具欠条的行为应视为代表被告的职务行为。鉴此，本院认为，原告提供证据的符合证据真实、合法以及与本案具有关�的属性，欠条载明欠款金额为110000元，本院对此予以确认。
综上，本院认定本案以下事实：
2012年6月至12月期间，被告向原告购买棉纱，共发生货款274549元。2013年7月5日，被告股东暨监事吴纪初代表被告与原告结算货款后，向原告出具欠条一份，载明：“欠象山万众纺织品有限公司货款总计壹拾壹万元，计划在7月31号付2万，8月31号前2万元，9月30号付2万，10月30号前2万，11月30号前付2万，12月31号前全部付清。具欠人：象山彩闳服饰吴纪初2013年7月5号”。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告按约交付货物，被告亦应按照约定期限支付原告尚欠货款110000元。双方虽约定分期付款，但至开庭审理之日，被告未支付的到期货款金额已超过全部价款的五分之一，被告又无继续按期履行的意思表示，故原告要求被告支付尚�的全部货款，于法有据，应予支持。被告彩闳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山彩闳服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告象山万众纺织品有限公司货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，减半收取1315元，由被告象山彩闳服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 韩晓红
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张莹莹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2866号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司。
负责人：胡裕华，总经理。
委托诉讼代理人：何净，四川雷蒙德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙继勇，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：刘兴勇。
被告：云天翠。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司诉被告刘兴勇、云天翠物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 李天琪
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1255号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人颜金权，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省化州市。
关于本院刑事审判庭移送执行颜金权罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608刑初184号刑事判决书已于2016年5月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人颜金权应于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金5000元人民币。由于被执行人颜金权至今未主动缴纳罚金5000元，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人颜金权负担。
在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1255号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁振杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2793号
原告：李敏。
被告：杰筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：周寿土。
原告李敏与被告杰筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李敏撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年五月八日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2793号原告：李敏。被告：杰筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：周寿土。原告李敏与被告杰筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李敏撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年五月八日法官助理 章 文书 记 员 刘晔纯??
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石庆康，男，1943年5月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市集贤乡人民政府。住所地：四川省成都市崇州市集贤乡梧桐街*号。
法定代表人洪浩，乡长。
委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）龚选才，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
再审申请人石庆康因诉崇州市集贤乡人民政府（以下简称集贤乡政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第709号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石庆康申请再审称：再审申请人未向二审法院提出撤回上诉的申请。被申请人同意第三人龚选才建房，那么被申请人应该按照《中华人民共和国物权法》的规定，负责修复再审申请人的危房。请求再审法院撤销二审裁定，依法再审本案。
本院认为，二审庭审笔录中记载“审：上诉人争论的是民事上的问题，今天本案是行政案件，我们不审理民事案件，本案的二审709号案，上诉人经法官释明决定撤诉，合议庭当场评议你对此案的撤回符合法律规定，允许你撤诉。行政赔偿案件依附于之前的行政案件，刚才辩论中你们也发表了辩论意见，合议庭还需要进行审查评议才能做出认定。”再审申请人石庆康在该庭审笔录上签名捺印。因此，石庆康再审称自己未向二审法院撤回上诉，与事实不符，本院不予支持。
综上，石庆康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石庆康的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 凡
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民辖终423号
上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，。
委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:杜小伟，男，汉族，1976年5月18日出生，住湖北省谷城县，。
委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。
原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，。
上诉人朱玉山因与被上诉人杜小伟、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12610号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在杜小伟提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。
杜小伟、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 王惠嫦
审判员 黄燕慧
二〇一八年五月七日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终423号上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，。委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:杜小伟，男，汉族，1976年5月18日出生，住湖北省谷城县，。委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，。上诉人朱玉山因与被上诉人杜小伟、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12610号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在杜小伟提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。杜小伟、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  王惠嫦审判员  黄燕慧二〇一八年五月七日书记员  杨淑芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00882号
原告：沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：金珍花，系该公司董事长。
委托代理人：董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：哈尔滨市超然物业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：孙福连，系该公司总经理。
原告沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司（以下简称“沈阳金鑫公司”）诉被告哈尔滨市超然物业有限公司（以下简称“哈市超然公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员纪彬担任审判长，与代理审判员葛莉丹（主审）、人民陪审员李华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金鑫公司的委托代理人董立新到庭参加诉讼，被告哈市超然公司经本院委托哈尔滨市香坊区人民法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月10日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应换热机组三套，合同签订之日起20天内供货，合计价款707760元。并约定安装调试合格后付总货款的90%。原告于2011年11月15日安装调试完毕，被告分四次共原告支付货款550000元，至今尚欠157760元。被告逾期付款构成违约，严重侵害原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款157760元，并给付原告滞纳金150000元（自2011年12月起按每日合同额的3‰计算至给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告哈市超然公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系业务往来关系。2011年9月10日，原、被告签订供方为原告、需方为被告的工矿产品购销合同一份，约定供方将3台板式换热机组供货给需方，总金额为707760元；供货期为合同签订之日起20天内供货；由供方采取公路运输方式供货给需方，运费由供方负责；质保期为两个采暖期（至2013年4与20日止）；其结算方式为供方安装、调试合格后需方付总货款的90%，剩余10%余款在两个采暖期结束次日前（2013年4与20日）设备无质量问题需方全部付清，如不按期付款，需方应按每日合同额的3‰交滞纳金给供方。原告已向被告履行了发货义务并安装调试完毕，被告未给付原告全部货款。
2011年12月2日，被告支付原告货款现金10万元。2012年1月5日，被告通过银行转帐支付原告货款20万元。2012年2月5日，被告支付原告货款现金5万元。2013年8月16日，被告支付原告货款现金20万元。被告共给付原告货款55万元。2011年12月20日，原告为被告出具金额为707760元的辽宁增值税专用发票一张。截止2013年4月20日，即原、被告双方在合同中约定的两个采暖期结束之日，被告未就合同标的物质量问题向原告提出任何异议。
上述事实，有原告的陈述、工矿产品购销合同、辽宁增值税专用发票、支付凭证等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经委托送达依法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告举出的证据和陈述综合认定。
原告沈阳金鑫公司与被告哈市超然公司之间的工矿产品购销合同体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，为有效合同，应受法律保护。根据合同法的规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已向被告提供了板式换热器并安装调试完毕，被告亦应及时给付原告货款。
关于原告要求被告支付货款157760元的诉请。原、被告在合同中约定该批板式换热器的总价款为707760元，原告已经向被告履行了全部的发货义务，并安装、调试完毕，且被告未就该批换热器的质量问题向原告提出异议，故被告应按约定支付原告该笔货款。扣除被告已经支付的550000元，故对原告要求被告支付货款157760元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付货款违约金的诉请。原、被告在合同中约定“…供方安装、调试合格后需方付总货款的90%，剩余10%余款在两个采暖期结束次日前（2013年4与20日）设备无质量问题需方全部付清，如不按期付款，需方应按每日合同额的3‰交滞纳金给供方…”被告未就质量问题提出异议且未给付原告全部货款，被告的行为已经构成违约，但依据法律规定，原、被告的约定过高，应按照原告的实际损失确定赔偿的数额，鉴于原告未就实际损失进行举证，本院参照中国人民银行同期贷款利率判付。扣除被告已经给付原告的货款550000元，被告尚欠原告货款157760元，该笔货款违约金的给付时间从双方约定的质保期次日2013年4月21日起算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市超然物业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司板式换热器货款157760元；
二、被告哈尔滨市超然物业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司板式换热器货款157760元的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2013年4月21日起算，至本判决发生法律效力之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5916.4元，由被告哈尔滨市超然物业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪 彬
代理审判员 葛莉丹
人民陪审员 李 华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高宇婷
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执515-2号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11360931MB0171766R
组织机构代码：35654925-6
地址：万年县陈营镇正大西街58号。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人彭火珍，男，1985年12月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人王小红，女，1986年11月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审47号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人彭火珍、王小红征收社会抚养费一案，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费共计人民币34768元，本院依法对被执行人彭火珍、王小红进行“四查”，经查，被执行人彭火珍、王小红无房产、无车辆、无工商登记、无存款等财产。经四查，被执行人彭火珍、王小红无可供执行财产，本院已将被执行人彭火珍、王小红纳入失信、限高被执行人名单。并对申请人进行了终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2017）赣1129行审47号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 廖建新
审判员 游盈忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执515-2号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11360931MB0171766R组织机构代码：35654925-6地址：万年县陈营镇正大西街58号。法定代表人：夏雪梅，主任。被执行人彭火珍，男，1985年12月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人王小红，女，1986年11月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审47号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人彭火珍、王小红征收社会抚养费一案，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费共计人民币34768元，本院依法对被执行人彭火珍、王小红进行“四查”，经查，被执行人彭火珍、王小红无房产、无车辆、无工商登记、无存款等财产。经四查，被执行人彭火珍、王小红无可供执行财产，本院已将被执行人彭火珍、王小红纳入失信、限高被执行人名单。并对申请人进行了终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2017）赣1129行审47号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  游盈忠二〇一七年十二月十一日书记员  王建锋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4620号
原告：谢云琴，女，1975年9月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱爱勤，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。
被告：花金山，男，1952年5月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：南秀英，女，1952年7月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：花爱斌，男，1972年10月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
三被告委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。
原告谢云琴与被告花金山、南秀英、花爱斌分家析产纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云琴及其委托诉讼代理人朱爱勤，被告花金山、南秀英、花爱斌及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云琴向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告家庭共有财产，原告享有房屋面积18.185㎡、车库面积5.23㎡；被告支付原告拆迁补偿款23890.11元；上述两项合计70000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告花爱斌离婚后，尚有家庭共有财产未分割，原、被告未协商一致，原告遂诉至本院。
被告花金山、南秀英、花爱斌辩称，案涉财产属于被告花金山所有，与原告无关，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告花金山、南秀英系被告花爱斌父母。原告与被告花爱斌原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子取名花某。2011年6月左右，双方发生争吵后分居。2015年4月经法院判决离婚。
原告与被告花爱斌婚后与被告花金山、南秀英共同生活。原告与被告花爱斌结婚前，被告花金山、南秀英于1994年建造主房105.2㎡。原、被告共同生活后，于2002年建造厨房42.22㎡、2010年建造农机房30.52㎡。被告主张该两处房屋均由花金山出资建设；原告主张该两处房屋在家庭共同生活期间所建，系由原、被告共同出资建设。当事人对该两处房屋的出资情况未举证证实。
2011年6月，上述房屋被拆迁。根据拆迁协议：1、被拆迁房屋货币补偿款。1号房105.2㎡，补偿金额61962.8元；2号房42.22㎡，补偿金额22504.26元；3号房30.52㎡，补偿金额12848.92元；2、附属物、装饰、装潢及院内花草树木补偿款35431.1元；3、其他补助费13470.56元等。原房屋拆迁共获得位于、车库11.4㎡）、张码花园3幢601室（面积86.91㎡、车库20.93㎡）安置房两套以及拆迁补偿款20826.42元。安置房以及补偿款由被告于2014年12月领取，张码花园8幢304室房屋现由被告花金山、南秀英居住，张码花园3幢601室房屋无人居住。原、被告均认可上述安置房目前市场价为618元/㎡、车库500元/㎡。
本院认为：共同共有人对共有的不动产共同享用所有权。共同共有人在共有的基础丧失或有重大理由需要分割的，可以请求分割。对共有物分割时应当根据等分原则处理，并对各共有人对共有财产贡献大小，以及有利于各共有人生产生活等方面予以考虑，酌情分割。原告与被告花爱斌基于夫妻关系与花爱斌父母共同生活，双方离婚后不再共同生活，原告现要求分割共同财产，对于合理的部分应予以支持。原、被告所居住的房屋于2011年6月拆迁，原家庭共有财产已转化至拆迁所得利益中。本案的争议焦点为：一、原家庭共有财产的范围；二、拆迁所得利益应如何分割。
关于争议焦点一。原告与被告花爱斌于1995年结婚后与花爱斌父母共同生活。原、被告共同生活前，被告花金山、南秀英于1994年建造主房105.2㎡，该主房为被告花金山、南秀英所有财产。原、被告共同生活后，于2002年建造厨房42.22㎡、2010年建造农机房30.52㎡，原、被告对建造该两部分房屋的出资陈述不一，亦均未举证证实，因该两部分房屋在原、被告共同生活期间所建，本院依法认定该两部分房屋为原、被告家庭共有财产，由原、被告共同所有。关于拆迁协议中的附属设施，原、被告对建造以及出资亦未举证正式，根据附属设施的依附性，本院酌定参照家庭共有房屋占总房屋的比例认定家庭共有财产。
关于争议焦点二。主房105.2㎡为被告花金山、南秀英所有财产，该房屋的拆迁所得利益应由被告花金山、南秀英享有。厨房42.22㎡、农机房30.52㎡为原、被告家庭共有财产，该两部分房屋拆迁所得利益应由原、被告共同享有。拆迁协议中的附属设施由原、被告按家庭共有财产比例享有相应的权益。关于拆迁协议中的其他补助费用，该部分补助以户为单位并考虑家庭人口等因素，本院酌定该费用由原、被告均等享有。
综上，根据被拆迁房屋与附属物的价值、其他补助费用数额以及家庭共有财产所占比例，本院酌定原告对拆迁所得利益享有10.55%份额，被告花爱斌享有10.55%份额，被告花金山、南秀英享有78.90%份额。因被告花金山、南秀英、花爱斌对拆迁所得利益享有份额较多，根据拆迁安置房屋的装修、使用情况，拆迁补偿款的领取情况，结合房屋以及车库的市场价值，本院酌定位于淮安经济技术开发区××花园××室房屋（含附属车库）、张码花园3幢601室房屋（含附属车库）以及拆迁补偿款20826.42元归被告花金山、南秀英、花爱斌所有，被告花金山、南秀英、花爱斌给付原告补偿款16500元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：
一、位于淮安经济技术开发区张码花园8幢304室房屋（含附属车库）、张码花园3幢601室房屋（含附属车库）以及拆迁补偿款20826.42元归被告花金山、南秀英、花爱斌所有；
二、被告花金山、南秀英、花爱斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢云琴16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谢云琴负担593元，由被告花金山、南秀英、花爱斌负担182元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 纪石平
二〇一八年一月十一日
书记员 石银夏
。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2476-1号
原告秦钊。
被告陈亚卿。
原告秦钊诉被告陈亚卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告秦钊向本院提出财产保全的申请，请求保全被告陈亚卿名下东风日产小型轿车一辆。秦铮自愿以其名下位于金水区翠花路7号14号楼1单元4层7号房产一套为原告秦钊保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封秦铮名下位于金水区翠花路7号14号楼1单元4层7号房产一套；
二、查封被告陈亚卿名下东风日产小型轿车
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王艳晓
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1527号
原告王永平，女，1965年6月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告赵春龙，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区）。
原告王永平与被告赵春龙买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永平，被告赵春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊购农药、化肥款本息合计156498.00元，诉讼期间履行履行欠款利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月9日，被告赵春龙在原告处赊购农药、化肥合计268149.00元，约定月利1分。2018年1月1日本息合计292278.00元。被告一次性给付欠款本息合计150000.00元，剩余142278.00元至今未给付。
被告赵春龙答辩称：化肥的价格过高，奥特尔硫基每袋最少高出10.00元，45%奥特尔每袋最少高出10.00元，54%奥特尔每袋最少高出15.00元。这三种合计价格高出11580.00元。金米海臻醇和金米海臻醇二号当时都说是50.00元，现在合同上写的是60.00元。丙草胺正常应该是10.00元，合同上写的是12.00元。喜到家二号应该是30.00元，现在合同上写的是35.00元，这四种价格相差了16020.00元。当时原告说不要利息，现在按照月利1分计算其不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据本院认证如下：
原告王永平提供的三份农药、化肥赊购协议书，被告赵春龙对真实性没有异议，只对价格和利息有异议，认为化肥价格过高，没有约定利息。但三份协议书有被告本人签字，被告也未提供任何证据予以佐证。因此对该证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2017年4月9日，被告赵春龙在原告处赊购农药、化肥合计268149.00元，约定月利1分。2018年1月1日本息合计292278.00元。被告一次性给付欠款本息合计150000.00元，剩余142278.00元至今未给付。
本院认为，原告王永平与被告赵春龙形成买卖合同关系。被告赵春龙在原告王永平处赊购化肥理应承担还款责任。原告多次向被告索要欠款，被告未按约定期限偿还，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此原告要求二被告支付剩余化肥、农药款符合法律规定，本院予以支持。被告赵春龙答辩称原告所卖化肥价格过高并且未约定利息。但未提供任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此被告赵春龙应承担举证不能的不利后果。原告诉称被告已经偿还借款本息150000.00元，但未说明偿还借款本金和利息的具体数额，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此被告偿还的150000.00元中应先偿还2017年4月9日至2018年1月1日的利息后偿还本金。被告赊购农药、化肥款为268149.00元，按月利1分计算共8个月，利息为21451.92元，因此被告偿还的150000.00元中利息为21451.92元，本金为128548.08元，未偿还的欠款本金为139600.92元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定。判决如下：
被告赵春龙偿还原告王永平欠款本息146580.97元（欠款本金139600.92元，利息以月利1分计算自2018年1月1日计算至2018年5月1日共5个月，6980.05元），此款于本判决生效后十日内一次性付清。并以139600.92元为基数，以月利1分计算利息，自2018年5月1日计算至本息付清日止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429.96元，减半收取1714.98元，由被告赵春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年五月十六日
书记员 蒿景权
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执551号
申请执行人广汉福旺饲料有限公司
被执行人王正林
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第6767号民事判决书，责令被执行人王正林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王正林在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入26400元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈江
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1859号
原告：赵波，男，1983年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：俞峰，男，1963年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告赵波为与被告俞峰劳务合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告俞峰去向不明，本案不宜适用简易程序，故本院依法裁定本案转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵波的委托诉讼代理人林兴到庭参加诉讼，被告俞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵波起诉称：原告与案外人王建、赵志、缪军云等人共同受雇于被告从事电工安装工作。2016年8月26日，经结算，被告向原告等人出具结算单，载明被告未付原告等四人计51248元，该款自2016年11月开始支付，到2017年1月底前付清，其中被告欠原告12105元。经催讨，被告仅支付给原告5000元，余款7105元至今未付。请求判令：被告俞峰支付原告赵波劳务报酬7105元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息（利率按中国人民银行贷款利率计算）。
被告俞峰未作答辩。
本院经审理查明：原告赵波为被告俞峰提供劳务，从事电工安装工作。2016年8月26日，被告俞峰与原告赵波等人进行了结算，其欠原告赵波劳务报酬7105元。结算后至今，被告俞峰支付原告赵波5000元，尚欠7105元。上述事实有原告提供的结算清单和原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。被告至今未付结算单确定的劳务报酬，原告有权要求其支付并赔偿自起诉之日起的利息。原告的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞峰于本判决发生法律效力后十日内向原告赵波支付劳务报酬7105元，同时支付该款自2017年3月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告赵波已预交），由被告俞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈肖倩
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初1859号原告：赵波，男，1983年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：俞峰，男，1963年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告赵波为与被告俞峰劳务合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告俞峰去向不明，本案不宜适用简易程序，故本院依法裁定本案转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵波的委托诉讼代理人林兴到庭参加诉讼，被告俞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告赵波起诉称：原告与案外人王建、赵志、缪军云等人共同受雇于被告从事电工安装工作。2016年8月26日，经结算，被告向原告等人出具结算单，载明被告未付原告等四人计51248元，该款自2016年11月开始支付，到2017年1月底前付清，其中被告欠原告12105元。经催讨，被告仅支付给原告5000元，余款7105元至今未付。请求判令：被告俞峰支付原告赵波劳务报酬7105元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息（利率按中国人民银行贷款利率计算）。被告俞峰未作答辩。本院经审理查明：原告赵波为被告俞峰提供劳务，从事电工安装工作。2016年8月26日，被告俞峰与原告赵波等人进行了结算，其欠原告赵波劳务报酬7105元。结算后至今，被告俞峰支付原告赵波5000元，尚欠7105元。上述事实有原告提供的结算清单和原告的陈述等证据证实。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。被告至今未付结算单确定的劳务报酬，原告有权要求其支付并赔偿自起诉之日起的利息。原告的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞峰于本判决发生法律效力后十日内向原告赵波支付劳务报酬7105元，同时支付该款自2017年3月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告赵波已预交），由被告俞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  项 进二〇一七年六月三十日代书 记员  陈肖倩·??2?··??3?·
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1285-1号
原告白锡玲，香港居民。
委托代理人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。
被告肖晓璐，住址湖南省衡南县。
上列原告诉被告共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年原告、被告通过朋友介绍相识，2007年双方确定恋爱关系并同居在罗湖区城市天地广场，后于2009年双方搬到原告出资购买的深圳市福田区XXX村XXX广场XX栋XXX的房产居住，因国家政策规定香港居民不可购买商务公寓且基于当时原被告双方的恋爱关系，故原告允诺与被告联名签订购房合同购买该房屋，房产登记在被告名下。实际上购买该房产的定金、首期购房款、迄今为止的银行按揭贷款的还款及税费等费用均由原告支付，2012年被告搬离该房屋，并一直拒绝处理诉争房产。遂诉至法院请求分割该房产。请求法院判令：1、分割深圳市福田区XX村XX广场XX栋XXX房产；2、被告承担诉讼费。
经审查，白锡玲于2013年7月8日以肖晓璐为被告向本院起诉，请求：1、原、被告分割深圳市福田区XX村XX广场XX栋XXX房产并判归原告所有；2、被告承担诉讼费。本院审理后认为涉案房产为按份共有，遂作出（2013）深福法民三初字第1618号民事判决书，判决：一、确认涉案房产归白锡玲所有；二、肖晓璐于判决生效之日起十日内协助白锡玲将涉案房产转移登记至白锡玲名下；三、白锡玲于判决生效之日起十日内赔偿肖晓璐311552元；四、驳回白锡玲的其他诉讼请求。被告不服该一审判决上诉至深圳市中级人民法院，请求将判令涉案房产归被告所有，该院经审理后认为涉案房产是双方共同共有，双方基于共有关系对涉案房产所享有的权益，由双方协商或另寻法律途径解决，遂作出（2014）深中法房终字第1494号民事判决，判决：一、撤销（2013）深福法民三初字第1618号民事判决；二、驳回白锡玲的诉讼请求。上述终审判决已发生法律效力。
本院认为，原告提起的本次诉讼与（2013）深福法民三初字第1618号案案由、诉讼请求、事实和理由均相同，实质上为同一案件，该案已经本院审理并经深圳市中级人民法院作出终审判决，该判决已生效法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故在没有新证据、新事实发生且上述生效判决未被撤销的情况下，原告又重复提起诉讼，违反了“一事不再理”的法律原则，应当予以驳回。因上述生效判决导致原告行使权利受阻，原告应依法循申诉途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告白锡玲的起诉。
原告已预交的受理费13821元，本院全部退还原告。原告预交的保全费1570元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曾冬萌
第3页，共3页
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执465号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司松阳支行
被执行人叶慧燕，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00530号，依法向被执行人叶慧燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶慧燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶慧燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶慧燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执465号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司松阳支行
被执行人孟建平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00530号，依法向被执行人孟建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孟建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟建平（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执465号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司松阳支行被执行人叶建军，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00530号，依法向被执行人叶建军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶建军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶建军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款美元2000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年四月八日书记员  吴子长
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异131号
案外人：陈贤，女，1978年11月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人陈贤认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢501房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈贤称，陈贤与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢501房屋出售给陈贤，陈贤向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了全部房款，陈贤对此没有过错，申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢501房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人陈贤在举证期限内出示了下列证据：1、身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，案外人陈贤与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢501房屋给案外人陈贤，房屋售价1044762元。江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢501房屋的发票给陈贤。另查明，2013年11月9日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢501房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年12月5日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城20#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人陈贤主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢501房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人陈贤在与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢501房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人陈贤在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢501房屋的竣工时间为2014年12月5日，发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人陈贤所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护陈贤的物权期待权。综上，应支持案外人陈贤的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢501房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘英奇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2882号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：洪朝兵、黄星，该行职员。
被告：徐建国。
原告台州银行股份有限公司为与被告徐建国金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告徐建国经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年11月19日，被告徐建国经案外人徐光田担保与原告签订保证借款合同一份，向原告借款人民币250000元，借款期限自2014年11月19日至2015年5月5日止，月利率为9.9‰，按季结息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2014年11月21日，原告向被告徐建国发放了贷款250000元。借款期限届满后，被告徐建国未按约偿还借款本息，截至2015年8月3日尚欠原告借款本金250000元及利息、逾期利息15052.82元，原告多次催讨无果。故请求判令：被告徐建国立即归还借款本金人民币250000元及截至2015年8月3日的利息、逾期利息15052.82元，并支付自2015年8月4日起至实际偿还日止按月利率14.85‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司保证借款合同、借款借据、贷款账户流水和欠款明细各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告徐建国未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐建国未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借款关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐建国尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告徐建国偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币250000元及截至2015年8月3日的利息、逾期利息15052.82元，并支付自2015年8月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，公告费650元，合计5930元，由被告徐建国负担。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 王秀秀
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第830-2号
申请执行人牛明锁，住哈尔滨市香坊区，身份号码。
被执行人付永辉，住哈尔滨市道里区，身份号码。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第847号民事判决书已经发生法律效力，权利人牛明锁于2015年4月28日向我院申请执行，执行标的为15.33万元，未执行标的为15.33万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心虹
审 判 员 王国龙
代理审判员 张志斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张晓晨
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初231号
原告李松山，男，1960年5月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区解放路，渭南市临渭区神火锅炉厂下岗职工。
委托代理人李世唐，男，1946年8月21日出生，汉族，住临渭区东风街，渭南市司法局退休干部。
委托代理人李小利，女，1958年4月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区解放路，居民，原告李松山之妻。
被告李捐早，男，1951年11月12日出生，汉族，住临渭区崇凝镇徐村，农民。
委托代理人李铁刚，男，1973年9月8日出生，汉族，住址同上，临渭区崇凝镇徐村第六村民小组组长。
委托代理人胡江鱼，男，1956年12月4日出生，汉族，住址同上，农民。
原告李松山与被告李捐早排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松山及其委托代理人李世唐、李小利，被告李捐早及其委托代理人李铁刚、胡江鱼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松山诉称，原告与临渭区崇凝镇徐村第六村民小组（下称徐村六组）签订有荒地承包合同，2015年10月秋收季节，被告突然将原告承包土地的生产路挖断，并将两棵杨树伐倒横挡在路上，阻拦原告车辆通行，无奈原告雇人将树挪走，才将玉米收回。当年10月8日早8点，原告生产路又被被告挖断，原告报警，110通知村干部尽快修路，被告置若罔闻，原告只好自己修好路。10月29日8时，原告发现生产路又被被告挖断，原告再次报警，同日下午，在原告又再次修路，此时被告就再行阻拦，不让播种机通过，原告又报警，110让原告起诉法院。综上，被告给原告造成无法估量的经济损失，故诉至法院要求判令被告：1、排除故意放置生产路的木头以及多次修复生产路、恢复生产路现状所需的人工费、材料费以及播种机误工费1800元；2、赔偿今年小麦未能播种所造成的20亩地直接经济损失23400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告李松山向法庭提供如下证据：1、荒地承包合同书及公证书各一份，证明原告与徐村六组存在承包关系。2、照片十张，证明被告挖路。3、现金收入票据一份，证明原告已交纳了承包费。4、光碟一份，证明被告妨碍原告种地。5、损失清单，证明原告损失。6、答复意见书，证明承包合同是合法的。7、民事判决书一份，证明原告领取粮补是合法的。8、收条，证明修路的花费。9、派出所案件登记表，证明被告妨碍原告种地。
被告李捐早在法定答辩期内放弃答辩，当庭辩称，被告是经法定程序选举的徐村六组村民代表，2015年10月原告是在将玉米全部收回后，没有缴纳到期承包费，村民代表才组织村民将路挖断的，但被告未参与，其后的多次阻挡行为也是全体村民及全体村民代表的行为，两颗大杨树也是其生长过高影响高压线，被电力部门砍伐的。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。
为支持其主张，被告李捐早向法庭提交向法庭提供如下证据：1、荒地承包合同书及公证书各一份，证明要终止合同。2、2016年2月23日证明一份，证明在秋收之前未挖路。3、证明两份，证明5位村民代表是群众选举的。
经本院组织质证，被告李捐早对原告李松山提交的证据发表质证意见如下：对证据1合同是徐村六组组长签订的，但公证书不知道；对证据2、3真实性无异议，证明目的有异议；对证据4视频的真实性无异议，录音听不清；对证据5是原告自己算的，不认可；对证据6真实性、证明目的有异议；对证据7真实性无异议，证明目的有异议；对证据8真实性及证明目的均有异议；对证据9真实性无异议。
原告李松山对被告李捐早提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，达不到证明目的；对证据2达不到证明目的；对证据3真实性无异议，达不到证明目的。
经审理查明，1999年11月20日，原告与徐村六组签订荒地承包合同书一份。该合同约定，原告承包徐村六组荒地进行耕种。此后，原告和徐村六组即按以上约定履行合同。2015年，徐村六组村民推选了包括被告在内的若干村民代表协调处理与原告的承包地纠纷，因徐村六组村民认为原告未缴纳以上承包土地到期承包费，在协调过程中，村民代表组织村民将原告以上承包土地的生产路挖断，经派出所等部门协调未果，故引起讼争
上述事实，除原、被告陈述外，还有荒地承包合同书及公证书、派出所案件登记表、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与徐村六组签订荒地承包合同书，原告主张被告将其生产路挖断，被告予以否认，原告提供的证据只证明了被告个人实施侵权行为，结合原被告提供的其他证据可以认定，是徐村六组村民代表将原告承包土地生产路挖断的事实。徐村六组村民代表代表村民进行事务，其民事行为后果应由徐村六组承担。综上所述，原告应向徐村六组主张相关民事权利，现原告诉至本院要求作为村民代表之一的被告李捐早承担本案民事责任，显属不当，故其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李松山诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告李松山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一六年四月十八日
书记员 张娈
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终461号
上诉人（原审被告）上海郎特汽车净化器有限公司。法定代表人张蓓，执行董事。被上诉人（原审原告）邬时海。上诉人上海郎特汽车净化器有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2320号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海郎特汽车净化器有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海郎特汽车净化器有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1139号
罪犯余小松，男，1992年8月25日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯余小松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）渝五中法刑初字第190号刑事判决，认定余小松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月16日至2016年9月4日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月，至2019年8月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个，物质奖励2次。
本院认为，罪犯余小松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯余小松减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年2月11日起至2018年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 熙
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执462号
申请执行人：王红梅，女，汉族，1969年11月3日出生。
被执行人：开封市九和房地产开发有限公司。
本院在执行王红梅与开封市九和房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0203执462号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年四月十日
书记员 马 龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执462号
开封市九和房地产开发有限公司：
本院已立案执行王红梅申请执行你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年10月27日前，按照本院（2017）豫02民终1129号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执462号申请执行人：王红梅，女，汉族，1969年11月3日出生。被执行人：开封市九和房地产开发有限公司。本院在执行王红梅与开封市九和房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）豫0203执462号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长 娄 辉审判员 宋瑞卿审判员 张 伟二〇一八年四月十日书记员 马 龙
河南省开封市顺河回族区人民法院罚 款 决 定 书(2017)豫0203执462号被罚款人开封市九和房地产有限公司。本院在执行王红梅与开封市九和房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，查明开封市九和房地产有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对开封市九和房地产有限公司罚款3000元，限自收到决定书之�起三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。开封市顺河回族区人民法院二〇一八年四月三日
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00258-2号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
委托代理人：朱杰，该公司员工。
被告：江西省群力建设有限公司。
法定代表人：管群力，该公司经理。
本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告江西省群力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司因双方已自行和解达成协议，于2015年5月7日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12819元，减半收取6409.50元，财产保全申请费5000元，合计11409.50元，由原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司负担。
审判员 严立新
二〇一五年五月七日
书记员 周文进
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初912号
原告：苑秀军，男，1968年7月11日出生，汉族，司机，现住河北省张家口市沽源县。
被告：熊宝山，男，1960年12月16日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：李耀军，河北国器律师事务所律师。
原告苑秀军与被告熊宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苑秀军、被告熊宝山的委托诉讼代理人李耀军到庭参加诉讼，被告熊宝山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑秀军请求法院：1、要求被告给付借款本金1250000元及利息，利息按照月利率20‰从2016年11月1日起计算至实际给付之日止；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2014年6月3日，被告向原告借款1150000元，约定利息按照月利率30‰计算。借款到期后，原、被告协商一致，被告给付原告2016年5月10日前的利息100000元，于是，双方在2016年5月10日签订了借款协议书，协议约定被告向原告借款1250000元，借款期限从2016年5月10日到2016年10月30日止，同时，被告为原告出具了借款条，并口头约定如逾期按照月利率30‰计算利息。现在借款期限已到，原告向被告催要未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告熊宝山辩称，1、被告熊宝山不是该民间借贷纠纷一案的适格被告。被告系远东房地产开发有限公司的法定代表人或主要负责人，被告当时是代表远东房地产开发有限公司向原告借款，因此，原告应当向远东房地产开发有限公司追偿；2、最初借款本金应当是1150000元，原告诉求的借款1250000元，其中100000元是原告与被告协商折抵的利息；3、2014年10月23日向原告偿还借款本金260000元，2015年5月19日向原告偿还借款本金120000元，现实际欠原告借款本金为770000元。上述借款本金及利息应当由远东房地产开发有限公司偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告向原告借款1150000元，双方约定按照月利率30‰计算利息，被告在收到借款后，将该笔借款入到沽源县远东房地产开发有限责任公司账目上。出借借款后，被告给付原告6个月的利息207000元。2016年5月10日，原、被告双方协商一致，对上述借款双方重新签订了借款协议书，在借款协议书中约定，被告向原告借款1250000元，从2014年12月至2016年10月底前的利息全部免除，借款期限从2016年5月10日起至2016年10月30日止。同时，被告为原告出具了借款条，并口头约定如逾期按照月利率30‰计算利息。上述借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，关于熊宝山是否是本案的适格被告主体。2016年5月10日，原、被告协商一致，并签订借款协议书，协议约定被告向原告借款1250000元，被告并为原告出具了借款条，上述行为系原、被告的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告在2014年6月3日向原告借款后，虽然将该笔借款入到沽源县远东房地产开发有限责任公司账目上，只是被告当时作为远东公司的法定代表人或主要负责人与公司之间的内部关系，并不影响其与原告之间形成的民间借贷关系。退一步讲，即便原告当初将款项借给的是远东公司，但原、被告双方于2016年5月10日对上述借款进行了重新约定，双方签订了借款协议书，被告并为原告出具了借款条，双方的上述行为表明，双方同意将上述债务转移给被告，原告与远东公司之间的民间借贷关系消灭，原、被告之间形成民间借贷关系。综上，被告熊宝山是本案的适格主体。关于现在被告欠原告的借款本金金额。双方一致表示2014年6月3日最初的借款本金是1150000元，被告主张2014年10月23日向原告偿还借款本金260000元，2015年5月19日向原告偿还借款本金120000元，对此，被告不予认可，并明确表示从2004年开始原告便向被告出借借款，双方之间长期多次形成民间借贷关系，该两笔款项系被告偿还的其他借款，同本案中的借款没有关系。被告提交的原告于2014年12月8日出具的收取利息收款条中明确载明原告收到利息207000元，收款事由一栏中内容为“贷款利息本金1150000×0.03×6”，上述内容可表明在2014年12月8日，被告欠原告借款本金为1150000元，被告给付了原告6个月的利息。同时，因被告未到庭参加诉讼，需要其本人陈述的事实部分不能当庭陈述，结合原告的陈述及双方在借款协议书中载明的内容，可认定被告现在实际欠原告借款本金为1150000元。对于1250000元中包含的利息100000元，依据双方在借款协议书中约定的“从2014年12月至2016年10月底前的利息全部免除，借款期限从2016年5月10日起至2016年10月30日止”的内容，结合利息给付情况，可推定该100000元系从2014年12月3日至2016年5月10日期间的利息。结合双方借款时间及给付利息的情况，该笔利息的计算未超过年利率24％。虽然原、被告约定借款利率为月利率30‰，但原告现主张按照月利率20‰计算利息，该利率未超过年利率24％，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告熊宝山于本判决生效之日起十五日内给付原告苑秀军借款本金1150000元及从2014年12月3日至2016年5月10日期间的利息100000元；
二、被告熊宝山于本判决生效之日起十五日内给付原告苑秀军借款利息，利息按照借款本金1150000元，月利率20‰，从2016年11月1日起计算至实际清偿借款之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一七年八月七日
书记员 冯立媛
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）陕7102行初463号
原告刘唯，男，汉族，住西安市雁塔区。
原告王明兴，男，汉族，住西安市雁塔区。
原告王兴茂，男，汉族，住西安市雁塔区。
原告贾淑霞，女，汉族，住西安市雁塔区。
原告孙秀琴，女，汉族，住西安市雁塔区。
被告西安市雁塔区电子城街道办事处，
法定代表人董晓楠，主任。
委托代理人梁侃，该单位工作人员。
委托代理人杨锐，陕西尚文律师事务所律师。
原告刘唯、王明兴、王兴茂、贾淑霞、孙秀琴（以下简称刘唯等5人）因认为被告西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称电子城街道办）不履行政府信息公开法定职责，于2018年2月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告刘唯、王明兴、王兴茂、贾淑霞、孙秀琴，被告电子城街道办委托代理人梁侃、杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘唯等5人诉称，原告均系西安市雁塔区双桥头村村民，在本村城中村改造时，原告房屋在没有达成补偿协议的情况下被强制拆除。2017年12月19日，原告向被告提交信息公开申请，要求被告依法公开“政府组织对申请人房屋实施强制拆除的情况，包括强拆决定及具体参与实施强拆的部门”，被告至今未公开，原告现诉至法院，请求：1.判令被告限期履行信息公开职责，向原告公开“政府组织对原告房屋实施强制拆除的情况，包括强拆决定及具体参与实施强拆的部门”等政府信息；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1.政府信息公开申请表；
2.邮政快递单；
3.邮政快递查询结果。
证明原告向被告提出了信息公开申请，被告已收到。
4.西安市人民政府关于双桥头村城中村改造项目拆迁工作的通告（市政告字【2010】27号）；
5.西安市城中村（棚户区）改造办公室文件（市城改发【2009】82号）。
证明被告参与了原告所在村的改造项目，具体实施方是被告。
被告电子城街道办辩称，原告刘唯等5人于2017年12
月19日向被告申请公开“政府组织对申请人房屋实施强制拆除的情况，包括强拆决定及具体参与实施强拆的部门”。被告对原告五人房屋被拆一事并不知晓，也未参与相关的拆迁工作。双桥头村城中村改造项目的拆迁安置工作由雁塔区城中村改造办公室负责，原告申请公开的信息并不属于被告的履职范围，被告已告知原告可向雁塔区城中村改造办公室咨询。综上，被告已履行了告知义务，请求依法驳回原告的起诉。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3真实性、证明目的均认可；证据4、5真实性认可，证明目的不认可，改造方是雁塔区城改办，不是被告。
本院对上述证据认证如下，对原告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，原告刘唯等5人于2017年12月18日向
被告申请公开“政府组织对申请人房屋实施强制拆除的情况，包括强拆决定及具体参与实施强拆的部门”，被告于2017年12月9日收到该申请，被告至今未向原告作出回复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。被告提出的已告知原告可向雁塔区城中村改造办公室咨询的主张，未提供证据证明，本院不予采纳。本案中，被告在接到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告西安市雁塔区电子城街道办事处于本判决生效后十五个工作日内，对原告刘唯、王明兴、王兴茂、孙秀琴、贾淑霞的申请事项予以答复。
案件受理费25元，由西安市雁塔区电子城街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 江 海
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘天田
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1210号
原告：汪玉林，女，1988年3月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘仁福，男，1963年10月5日出生，汉族，住固始县。系原告的亲属。
被告：施国栋，男，1962年7月26日出生，汉族，住固始县。
被告：程得芳，女，1962年1月13日出生，汉族，住固始县。与被告施国栋系夫妻关系。
原告汪玉林与被告施国栋、程得芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告汪玉林的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告施国栋、程得芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告施国栋、程得芳偿还24.8万元借款本金及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告施国栋因房地产开发急需资金，找我借钱，我就借给被告施国栋、程得芳现金24.8万元，收到了借条。借条是被告施国栋和被告程得芳立的，约定借款月利率为千分之二十，加盖了固始县施琅中学财务专用章。后因我急需用钱，想要回借款，被告施国栋、程得芳以种种理由，欠拖借款不还。因此，原告诉至法院，请求依法判决。
施国栋、程得芳未作答辩。
原告汪玉林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告向原告借款248000元的借条一张。2.银行卡转账凭证复印件一张。本院组织当事人进行了证据质证。原告汪玉林对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，被告施国栋、程得芳因房地产开发急需资金向原告汪玉林借款200000元，约定借款月利率2分，并由两被告给原告出具了借条。同日原告通过其父汪建华银行个人账户，转帐给被告施国栋34万元，其中有原告汪玉林的200000元，原告父亲汪建华的140000元。截止到2015年11月11日，被告施国栋下欠原告汪玉林借款本金200000元及约定利息48000元（被告已将向原告父亲汪建华的借款140000元本息全部还清）。2015年11月11日，被告给原告出具了借条，借条载明：“今借到汪玉林现金贰拾肆万捌仟元正（￥248000.00元），（月息2%），施国栋、程得芳。2015年11月11日”，该借条并加盖有固始县施琅中学财务专用章。经查，固始县施琅中学是被告施国栋个人独资所有的民营学校，被告施国栋是该校的董事长、法定代表人。后原告多次向被告催要借款本息248000元未果，因此，原告向本院提起诉讼，要求依法处理。
本院认为，原告汪玉林要求被告施国栋、程得芳偿还借款248000元及约定利息，有被告施国栋、程得芳给原告汪玉林出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，对原告汪玉林要求被告施国栋、程得芳支付借款248000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告汪玉林要求被告施国栋、程得芳偿还借款248000元及约定利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施国栋、程得芳于本判决生效之日起十日内偿还给原告汪玉林248000元及约定利息（按年利率24%，自2015年11月12日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由施国栋、程得芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 程东升
二〇一七年五月三日
书记员 吴海政
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第110-1号
申请执行人董秀丽（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人肖德龙（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的董秀丽依据延寿县人民法院（2013）延民初字第657号民事调解书申请执行肖德龙抚养费纠纷一案，申请执行人董秀丽于2015年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人肖德龙给付子女抚养费5000元（2014年4月至2015年1月）及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人肖德龙外出打工未归，且被执行人肖德龙暂无可供执行财产。2015年2月16日，被执行人肖德龙的父母代其给付申请执行人抚养费1000元，尚欠抚养费4000元未给付。因申请执行人董秀丽不能提供被执行人肖德龙可供执行财产状况，2015年3月20日，申请执行人董秀丽书面同意本案中止并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年7月11日作出的（2013）延民初字第657号民事调解书中第三项“自2014年起，原告肖德龙于每月1日前给付当月子女抚养费500元”中2014年4月至2015年1月子女抚养费5000元的执行；延寿县人民法院（2015）延法执字第110号执行案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有下落或有履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘宪龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更781号
罪犯吉伍么子则，女，1983年7月21日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年6月21日作出(2010)川凉中刑初字第73号刑事判决，以被告人吉伍么子则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年5月9日作出(2011)川刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年11月5日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月5日起至2031年12月4日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2015年12月30日对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2031年1月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉伍么子则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉伍么子则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉伍么子则减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉伍么子则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年12月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉伍么子则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉伍么子则减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年7月4日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初806号
原告赵某某，男，1992年9月13日出生，汉族，住所地山东省曹县。
原告李某某，女，1968年3月26日出生，汉族，住所地同上，系原告赵某某之母。
二原告委托代理人刘士安，山东省都君律师事务所律师。
二原告委托代理人徐紫凯，山东省都君律师事务所实习律师。
被告张某甲，女，1994年9月18日出生，汉族。
被告张某乙，男，1968年8月7日出生，汉族，住所地同上，系被告张某甲之父。
原告赵某某、李某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告李某某及二原告的委托代理人刘士安、徐紫凯、被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月20日，原告赵某某与被告张某甲经人介绍相识并订婚。订婚当天，被告方通过媒人向原告方索取见面钱88000元、压箱礼2000元，倒酒钱2000元，及礼物和衣服计款5000元，原告将上述礼物交给被告后，于当天会亲家原告又花了1500元，同年6月，原告向被告讨好时，被告又向原告索要现金2000元和礼物计款800元，中秋节原告又交给被告礼物花费1200元，年月份，原告与被告商量结婚事宜，被告张某甲拒绝与原告赵某某结婚，后经人调解无果，被告拒绝返还彩礼款，故此，为维护原告方的合法权益，请求依法判令被告返还原告彩礼款102500元，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：原告所述不属实，被告张某甲不是主动拒绝结婚的，而是原告先提出的解除婚约，也无任何人进行调解，彩礼的数额也不属实，见面礼是80000元，送好礼是2000元，无压箱礼2000元，倒酒钱的2000元包含在了见面礼80000元内，已经返还原告倒酒钱2000元，被告未见到任何礼物和衣服，其余彩礼数额都不存在，因原告悔婚在先，且被告方又置办了20000元的家具和被褥，原告的行为伤害了被告张某甲，被告不同意返还原告彩礼。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还彩礼款共计102500元是否具有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：证人朱某的出庭证言一份，证明其是双方的媒人，订媒时原告方交付给被告方见面钱90000元，被告当时给原告回礼2000元，原告给被告倒酒钱2000元，另听说给被告压箱礼2000元。
经庭审质证，被告张某乙对原告申请出庭的证人证言有异议，认为：证人所述的大礼钱是90000元不属实，实际数额为80000元，到原告手里时只有70000元，没有压箱礼。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告张某甲既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告申请出庭的证人证言客观真实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月20日，原告赵某某与被告张某甲经人介绍订婚，订婚当天，原告方给付被告方见面钱90000元，倒酒钱2000元。被告当天给原告回礼2000元。后双方解除婚约，被告拒绝返还彩礼。
本院认为，原告赵某某与被告张某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。因原、被告订婚已超过一年，被告方返还原告方彩礼的数额本院酌定为80000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内返还原告赵某某、李某某彩礼款80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张某甲、张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告承担550元，被告承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王颂皓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1600号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴海，男，汉族，1997年12月21日出生，江西省进贤县人，初中文化，农民，户籍地进贤县；因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］934号起诉书指控被告人吴海犯抢劫罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人吴海及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月初，被告人吴海来杭州市萧山区找工作未果，在随身带的钱款所剩无几后，预谋抢劫。7月23日晚上，被告人吴海携带剪刀，在杭州市萧山区城厢街道的一处公园附近伺机作案。当晚23时许，被告人吴海发现被害人胡某独自在路上行走，遂尾随至萧山区城厢街道韩家弄x幢西单元门口路边，在其突然向被害人询问时间时，被害人胡某因受惊吓而逃跑并倒地受伤。被告人吴海遂上前采用持剪刀、言语威胁手段，向被害人索要200元现金。被害人胡某在与被告人吴海周旋并趁机用右手握住剪刀刀头部时，被告人吴海拔出剪刀并逃离现场，导致被害人胡某手部受伤。经�医鉴定，被害人胡某左侧肋骨骨折共四处，损伤程度已构成轻伤二级；其左上肢及左下肢多处挫擦伤、累计面积约51.0平方厘米，右手三处创口、累计长约2.1厘米，损伤程度已构成轻微伤。
被告人吴海归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人俞某、王某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押清单，剪刀，监控录像光盘1张，证据制作说明，电子数据说明，体表原始伤情记录表，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，情况说明，被告人吴海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴海以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。�诉机关指控罪名成立。被告人吴海已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其在庭审中认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年11月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 鲁春芳
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵国琴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1734号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。
被告陈先进，男，生于1966年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告李振，男，生于1977年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈强，男，生于1976年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈海珍，女，生于1972年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告陈先进、李振、陈强、陈海珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人陈良到庭参加了诉讼，被告陈先进、李振、陈强、陈海珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月29日我社向被告陈先进发放借款15万元，并由李振、陈强、陈海珍提供担保，2014年4月15日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金15万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈先进、李振、陈强、陈海珍在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年4月16日，原告章丘市农村信用合作联社有限公司与被告陈先进签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘双山）个借字（2013）年第0500068号。合同约定，原告借给被告陈先进人民币15万元，借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告李振、陈强、陈海珍签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年7月29日，原告章丘市农村信用合作联社向被告陈先进出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2014年4月15日，贷款利率为月利率10‰，被告陈先进在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，本息均未偿还，致原告诉至本院。
3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告陈先进未按合同约定履行还款义务，被告李振、陈强、陈海珍未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告陈先进、李振、陈强、陈海珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先进于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及借款利息、逾期利息（借款利息以15万元为基数，自2013年7月29日至2014年4月15日止，按月利率10‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2014年4月16日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。）。
二、被告李振、陈强、陈海珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告陈先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 叶子丽
人民陪审员 阚冠青
二〇一六年七月六日
书 记 员 于继芳