wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初217号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙朋，男，1991年8月16日出生于辽宁省开原市，锡伯族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市。曾于2013年9月因犯盗窃罪被沈河区人民法院判处有期徒�九个月。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月4日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2018年3月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人田英男，男，1994年4月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2018年3月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人耿鲁红，系辽宁同方律师事务所专职律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人孙朋、田英男犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、潘小磊出庭支持公诉，被告人孙朋、田英男及其辩护人耿鲁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙朋、田英男为替朋友出气，经预谋于2017年6月9日3时许，来到沈阳市和平区中山路台北纯KK09包房内，对被害人王某1进行殴打。其间，被告人田英男将被害人王某2拽至空地处，由被告人孙朋使用拳脚击打被害人王某3面部。经鉴定，被害人王某1左眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，头皮挫伤、面部软组织挫伤、鼻部软组织挫伤、口唇挫伤的损伤程度均为轻微伤。
2017年6月9日，公安机关将被告人田英男抓获；2017年10月27日，公安机关将被告人孙朋抓获。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人孙朋、田英男已对被害人王某1进行赔偿，并取得被害人王某1谅解。
上述事实，被告人孙朋、田英男对公安机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人田英男的辩护人提出如下辩护意见：被告人田英男系从犯，自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。
以上事实，有经过举证、质证并当庭确认的案�来源及抓捕经过，被害人王某1的陈述，证人朴某、吴某、邓某的证言，辨认照片及辨认笔录，指认现场照片，人口基本信息表及电话查询记录，司法鉴定意见书，在逃人员登记表，刑事判决书，和解协议及收条，羁押证明，情况说明，在逃人员登记表及被告人孙朋、田英男的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙朋、田英男共同故意损害他人身体健康，致人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。关于辩护人的辩护意见，本院经审查属实，依法予以采纳；被告人孙朋、田英男到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人田英男在共同犯罪中起帮助、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；念被告人孙朋、田英男能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人孙朋于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第二十七条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孙朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年8月3日止。）
被告人田英东犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月二十八日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初217号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙朋，男，1991年8月16日出生于辽宁省开原市，锡伯族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市。曾于2013年9月因犯盗窃罪被沈河区人民法院判处有期徒�九个月。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月4日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2018年3月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人田英男，男，1994年4月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2018年3月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人耿鲁红，系辽宁同方律师事务所专职律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人孙朋、田英男犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、潘小磊出庭支持公诉，被告人孙朋、田英男及其辩护人耿鲁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙朋、田英男为替朋友出气，经预谋于2017年6月9日3时许，来到沈阳市和平区中山路台北纯KK09包房内，对被害人王某1进行殴打。其间，被告人田英男将被害人王某2拽至空地处，由被告人孙朋使用拳脚击打被害人王某3面部。经鉴定，被害人王某1左眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，头皮挫伤、面部软组织挫伤、鼻部软组织挫伤、口唇挫伤的损伤程度均为轻微伤。2017年6月9日，公安机关将被告人田英男抓获；2017年10月27日，公安机关将被告人孙朋抓获。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙朋、田英男已对被害人王某1进行赔偿，并取得被害人王某1谅解。上述事实，被告人孙朋、田英男对公安机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人田英男的辩护人提出如下辩护意见：被告人田英男系从犯，自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。以上事实，有经过举证、质证并当庭确认的案�来源及抓捕经过，被害人王某1的陈述，证人朴某、吴某、邓某的证言，辨认照片及辨认笔录，指认现场照片，人口基本信息表及电话查询记录，司法鉴定意见书，在逃人员登记表，刑事判决书，和解协议及收条，羁押证明，情况说明，在逃人员登记表及被告人孙朋、田英男的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙朋、田英男共同故意损害他人身体健康，致人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。关于辩护人的辩护意见，本院经审查属实，依法予以采纳；被告人孙朋、田英男到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人田英男在共同犯罪中起帮助、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；念被告人孙朋、田英男能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人孙朋于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第二十七条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人孙朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月�（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年8月3日止。）被告人田英东犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月二十八日书记员张莹
宁波市奉化区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）浙0213民特184号
申请人：范成云，女，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请人：陈军，男，1965年10月3日出生，汉族，住奉化区。
本院于2017年12月7日受理了申请人范成云、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。
申请人范成云、陈军机动车交通事故纠纷，于2017年12月7日经奉化市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人范成云医药费4267元、交通费200元、车物损失费1000元，合计5467元。申请人陈军的车损2100元。以上费用由申请人陈军承担，陈军的损失由范成云承担1000元。赔偿款当场一次性付清，签字生效后，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈锡芬
二〇一七年十二月七日
书记员 许 晔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2011号
原告黄熙媛，曾用名黄相铭，女，1977年6月17日生，汉族，住所地……。
委托代理人陈春芳，女，1952年4月6日生，汉族，住所地……，系原告之母。
被告韦仕勇，男，1980年3月5日生，住所地……。
被告黄思琪，女，1987年11月22日生，住址同上。
原告黄熙媛诉被告韦仕勇、黄思琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄熙媛到庭参加诉讼。被告韦仕勇、黄思琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄熙媛诉称，2013年1月4日原告借款给被告160000元，2013年2月4日再次借款给被告，金额70000元，2014年7月18日原告房屋抵押贷款250000元，共计借款金额480000元。2014年8月21日原告向被告要回借款130000元，剩余350000元，未修改借条。双方约定2015年7月28日为还款时间。到期后，因原告家属住院手术，原告多次找被告交涉，被告均数次拖延不予归还借款，因该款为房屋抵押贷款，被告不归还原告借款，导致原告不能偿还银行贷款，房屋可能被银行拍卖。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告返还原告借款叁拾伍万元整；二、因350000元均为贷款，另计三个月利息为30000元整；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告韦仕勇、黄思琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月4日至2014年7月18，被告韦仕勇以急需周转资金为由陆续向原告借款共计48万元，原告以银行转账之方式提供给被告借款资金480000元。2014年7月28日，被告韦仕勇向原告出具借条，约定借款期限为2014年7月28日至2015年7月28日，未约定利息。在此期间，被告韦仕勇偿还原告借款130000元，尚欠350000元借款。
又查明，被告韦仕勇、黄思琪于2012年11月19日在龙里县民政局登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、户籍证明、借条，中国工商银行个人业务凭证、贵阳银行活期储蓄存款单、贵州禹鑫鹏房地产经纪有限公司出具的情况说明书、中国工商银行贵阳市金桥支行的借记卡账户历史明细清单、龙里县民政局证明等证据在卷佐证，已经庭审举证并经本院审查，本院予以认定。
本院认为，被告韦仕勇以急需周转资金为由向原告借款，未违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方均应当按照约定全面履行各自义务，原告已按约定向被告交付了借款资金，被告韦仕勇应当按照约定及时履行还款义务。现双方约定的还款日期已至，被告韦仕勇仍未履行还款义务，故原告要求被告韦仕勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告韦仕勇在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，被告黄思琪应当共同返还，原告请求判令被告黄思琪偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，对原告诉请被告按银行同期贷款计算支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦仕勇、黄思琪于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄熙媛借款350000元及利息（利息按照银行同类贷款利率从2015年7月29日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元，保全费2270元，共计5770元，由被告韦仕勇、黄思琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 羿
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 涂妮恒（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1802号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王立海，男，汉族，1983年2月22日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王立海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王立海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年3月25日，王立海与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王立海申请以信用卡透支方式支付购车款186000元，并分期支付手续费22896.60元。嗣后，工行重庆市分行按约向王立海指定的账户发放贷款。但王立海未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王立海立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金83054.11元、手续费10225.02元、透支利息29668.77元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6468.62元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金83054.11元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王立海承担。
被告王立海未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，王立海与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王立海申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为186000元；王立海授权工行两路口支行将上述透支资金划入王立海指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；王立海分期还款共分36期，首期偿还的金额为5190元，以后每期偿还金额为5166元，并支付手续费，手续费率12.31%；王立海授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如王立海没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王立海收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如王立海未按本合同约定支付手续费或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额或连续三次未按期还款被工行两路口支行收取滞纳金或展期后发生一次被工行两路口支行收取滞纳金的，工行两路口支行有权要求王立海立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王立海信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王立海通过透支信用卡支付个人购车款186000元，但王立海未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，王立海尚欠本金83054.11元、手续费10225.02元、透支利息29668.77元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6468.62元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王立海与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。王立海通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王立海主张权利。现工行重庆市分行要求王立海偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王立海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立海在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金83054.11元、手续费10225.02元、透支利息29668.77元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6468.62元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金83054.11元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1499元，由被告王立海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初76号
原告：李浩亮，男，汉族，1982年8月15日出生，住广州市从化区，
被告：陈炳坚，男，汉族，1985年7月15日出生，住广州市从化区，
被告：陈杰初，男，汉族，1962年6月6日出生，住广州市从化区，
本院在审理原告李浩亮诉被告陈炳坚、陈杰初民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日以需庭后收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需庭后收集证据为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浩亮撤回起诉。
本案受理费3630.2元，由原告李浩亮负担（已缴纳）。
审判员 李国洲
二〇一八年二月十二日
书记员 黎紫晴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2013号
申请执行人闫晓娜，女，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人闫晓娜与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的20242.29元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3748号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号，统一社会信用代码：9133028274218497XW。
法定代表人：岑鑫。
委托诉讼代理人：励建华，该公司员工。
被告：潘彩香，成年，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告潘彩香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 熠
二〇一八年四月二十八日
代书记员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3748号原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号，统一社会信用代码：9133028274218497XW。法定代表人：岑鑫。委托诉讼代理人：励建华，该公司员工。被告：潘彩香，成年，汉族，住慈溪市。原告慈溪运达物业管理有限公司与被告潘彩香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 熠二〇一八年四月二十八日代书记员  张迪玮
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2577号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为68109214-9）。住所地：宁波市鄞州区中山东路437、439号。
代表人：刘传文，行长。
被执行人：黄崇喜，男，1986年6月14日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第61号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄崇喜银行存款、收入193108元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱君华
二〇一七年四月十二日
代书记员 邬义荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2157号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人李萍林，女，1967年3月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人樊和平，男，1958年12月7日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处（2015）神证执字第062号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊和平、李萍林偿还申请执行人借款本金239259.6元及利息，并负担申请执行费3490元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李萍林偿还申请执行人借款本金239059.6元及利息21713.62元，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821执2157号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃宇，男，1953年9月10日出生，壮族，住贵州省都匀市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都铁路局贵阳南车辆段。住所地：贵州省贵阳市南明区。
负责人：解武，该段段长。
委托诉讼代理人：胡利勇，成都铁路局法律顾问。
委托诉讼代理人：刘洪娟，该段工作人员。
再审申请人覃宇因与被申请人成都铁路局贵阳南车辆段劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4423号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
覃宇申请再审称，（一）本案并非劳动争议，应为侵权，一、二审依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》审理本案，适用法律错误。被申请人欺诈了申请人离岗退养，又未让申请复工挣钱，侵害了申请人的权益，是侵权行为。（二）本案二审法官有徇私舞弊、枉法裁判的行为。覃宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于适用法律是否错误的问题。申请人起诉时的诉讼请求为：更改其养老金基数，赔偿恶意使其未上班造成的经济损失等。申请人的诉请涉及到的内容系因劳动关系产生争议所引起的，一、二审依法适用劳动争议方面的法律法规，认定本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。
关于二审法官是否徇私舞弊、枉法裁判的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，申请人在再审审查期间并未提交相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定，证明本案的审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，故其该项申请再审理由，于法无据，本院不予支持。
综上，覃宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回覃宇的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 文
书 记 员 王 瑶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃宇，男，1953年9月10日出生，壮族，住贵州省都匀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都铁路局贵阳南车辆段。住所地：贵州省贵阳市南明区。负责人：解武，该段段长。委托诉讼代理人：胡利勇，成都铁路局法律顾问。委托诉讼代理人：刘洪娟，该段工作人员。再审申请人覃宇因与被申请人成都铁路局贵阳南车辆段劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4423号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃宇申请再审称，（一）本案并非劳动争议，应为侵权，一、二审依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》审理本案，适用法律错误。被申请人欺诈了申请人离岗退养，又未让申请复工挣钱，侵害了申请人的权益，是侵权行为。（二）本案二审法官有徇私舞弊、枉法裁判的行为。覃宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于适用法律是否错误的问题。申请人起诉时的诉讼请求为：更改其养老金基数，赔偿恶意使其未上班造成的经济损失等。申请人的诉请涉及到的内容系因劳动关系产生争议所引起的，一、二审依法适用劳动争议方面的法律法规，认定本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。关于二审法官是否徇私舞弊、枉法裁判的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，申请人在再审审查期间并未提交相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定，证明本案的审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，故其该项申请再审理由，于法无据，本院不予支持。综上，覃宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回覃宇的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年十二月十五日法官助理 张 文书 记 员 王 瑶
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3522号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人霍璆琼、翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：李晓茹，男，1979年2月3日生，汉族，住石家庄市高新区。
委托代理人辛海波，男，1981年1月4日出生，汉族，住石家庄市高新区，系被告之夫。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告李晓茹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍璆琼、被告委托代理人辛海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息205599.04元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目5-1-301室，总价款为人民币451851元。协议约定2012年4月2日交付定金10000元，7日内付清首付款251851元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月4日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为200000元，贷款期限自2012年6月4日至2015年6月3日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，原告已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还本息205599.04元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，对银行的本息认可，但是对原告计算的损失不认可，双方没有合同约定。被告不偿还本金系原告违约在先，未按照合同约定办理商品房贷款，故不存在被告不偿还贷款的事情。
本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，原、被告签订《和合美家认购协议》，协议中约定，被告自愿购买原告和合美家项目5-1-301室，总价款为人民币451851元。同日被告交付了10000元定金，7日内付了首付款251851元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月4日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社、保证人原告、石家庄市金明房地产开发有限公司签订了《保证担保借款合同》，约定贷款金额为200000元，贷款期限自2012年6月4日至2015年6月3日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房。还款方式为按季结息，利随本清。保证人承担连带保证责任。同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。同时约定，如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从原告账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息。2015年7月27日，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息205599.04元，被告所欠贷款本息已经全部还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息205599.04元。原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息205599.04元，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李晓茹于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息205599.04元及利息损失（以205599.04元为基数，自2015年7月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，减半收取2341元，由被告李晓茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟祥静
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初293号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人许欢欢，曾用名许树立，男，1989年2月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2010年2月因犯窃盗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人许欢欢犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人许欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
长兴县人民检察院指控：2018年4月13日20时40分，被告人许欢欢酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至长兴县长吕线3KM+870M处时，与洪某驾驶的沪Ａ×××××（临）小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人许欢欢血液中乙醇含量为203mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人许欢欢的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人许欢欢对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，同时供述现已赔偿被害方的经济损失。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，经长兴县公安局交警大队认定，被告人许欢欢应负事故全部责任。案发后，被告人许欢欢对被害人的经济损失进行了赔偿。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、查获经过、血样提取登记表、行驶证及驾驶证查询信息、行政强制措施凭证、前科材料等书证；
2、证人黄某、洪某、刘某的证言；
3、被告人许欢欢的供述和辩解；
4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；
5、现场勘查笔录；
6、现场照片、抽血照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许欢欢违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人许欢欢认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人许欢欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋 娟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执异1号
异议人：王海东，男，1979年12月24日生，汉族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：刘宏艳，女，1975年10月4日生，汉族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李炤慧，女，1968年8月10日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：李苹，女，1966年3月29日生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人刘宏艳与被执行人李炤慧、王海东借款合同纠纷执行一案中，异议人王海东对（2015）长执字第115号之二裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人王海东于2017年1月12日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人王海东撤回执行异议的申请，未违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王海东撤回执行异议申请。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊化靖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12936号
申请执行人李金萍，女，1975年3月10日生，汉族，住江苏省。被执行人陈晨，男，1988年8月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行李金萍与陈晨(2015)浦民一(民)初字第34040号民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈晨与案外人共某的上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房产，另经向证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人陈晨有可其他可供执行的财产，申请执行人李金萍未向本院提供被执行人陈晨有可供执行财产的线索。本院认为，查封的房产涉及案外人权某，目前无法变现，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第34040号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第308号
罪犯杨永军。
上海市宝山区人民法院于二○一三年五月二十二日作出了（2013）宝刑初字第652号刑事判决，以被告人杨永军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2013年5月17日起至2018年10月19日止。）判决发生法律效力后罪犯杨永军被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第188号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯杨永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）202号检察意见书认为，罪犯杨永军符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯杨永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨永军受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯杨永军已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯杨永军的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关杨永军在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年5月17日起至2017年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1149号
原告华航伟。
委托代理人胡焱、朱建良（受华航伟的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告王宇。
原告华航伟与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员方玉宝适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告华航伟及其委托代理人胡焱、朱建良到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华航伟诉称：其与被告王宇因均系做家具行业遂成为朋友关系。2015年2月5日，被告因做生意少流动资金向原告借款50.6万元，并出具欠条一份，当天原告即给被告24.5万元，至2015年3月11日期间，其陆续借给被告共计1086388.49元，其中包括两笔货款。嗣后，被告先后还款613428元，至起诉之日尚欠借款472960.49元。起诉后，被告又归还了203200元，截止2016年5月31日被告仍欠其269760.49元。综上，被告言而无信，原告多次催讨催要，然被告没有还款。请求判令被告立即支付借款人民币269760.49元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王宇未予答辩。
经审理查明：原告华航伟与被告王宇系朋友关系。2015年2月5日王宇在欠条上签名，欠条载明：“今欠华航伟人民币506000元（伍拾万陆仟元整）”。自2015年2月5日至2015年3月11日期间，华航伟共向王宇银行账户转账支付856927.06元，并于2015年2月6日、3月2日分别替王宇向万福阁工厂支付货款218113.6元、11347.83元。王宇于2015年2月10日至2月16日期间已归还华航伟613428元。2016年4月21日，华航伟起诉至法院，要求王宇归还欠款472960.49元，此后王宇归还华航伟203200元。
以上事实，有欠条、银行交易流水、银行业务回单、短信记录、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王宇向华航伟借款，并未违反法律规定，王宇应予归还。根据双方之间的银行交易记录、短信记录、欠条等，可以证实欠款情况，故本院对于华航伟主张王宇尚欠269760.49元予以采信。综上，华航伟要求王宇归还借款269760.49元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还华航伟269760.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元、保全费2870元，合计5545元，由王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2244号
原告沈洪波，现住榆树市。
被告榆树市交通运输局
法定代表人：安兴山
被告榆树市交通运输督查执法大队
负责人：杜宏
本院在审理原告沈洪波诉被告榆树市交通运输局、榆树市交通运输督查执法大队追偿债权给付纠纷一案中，原告沈洪波于2016年8月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈洪波撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元由被告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李明威
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初451号
原告：牛树功，男，1965年1月23日生，汉族，住晋州市。
原告：王建勋，男，1968年7月30日生，汉族，住晋州市。
二原告委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：晋州市晋州镇西关村村民委员会，住所地：晋州市晋州镇西关村。
法定代表人：贾占秋，该村主任。
委托代理人：韩春生，男，汉族，1950年11月12日生，住河北省晋州市，系村委会副书记，代理权限为一般代理。
委托代理人：周普，男，汉族，1982年2月23日生，住河北省晋州市，系村委会工作人员，代理权限为一般代理。
原告牛树功、王建勋与被告晋州市晋州镇西关村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二原告委托代理人茹会苗，被告委托代理人韩春生、周普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告与被告西关村委会签订协议书，由原告负责开发西关村小学，协议签订后，原告于2014年11月3日向被告村委会财政账户转款150万元开发费，被告为原告出具了收条，因被告未能履行手续，被告退还原告40万元，尚欠110万元未能退还，2015年9月10日达成还款协议，约定：“被告在2015年12月31日前还清本金及利息，被告将旧西关小学旧址一处抵押给原告作为还款担保，如果到时未还清，原告有权从该地块拍卖所得价款中优先受偿”。到期后，原告多次催要未果。现要求被告返还110万元及并承担利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，西关村委会开发小学项目没有召开村支两会，也没有召开村民代表会，未进行招标。对原告提供的证据无异议，退还原告款项需经村民代表大会研究决定。
经审理查明，2014年10月27日，原告与被告签订开发西关村小学项目协议书，协议签订后，原告于2014年11月3日向被告财政账户通过农村信用社转给开发费150万元，被告为原告出具了收条，因开发审批手续迟迟未能办理，被告退还原告40万元，尚欠110万元未能退还。2015年9月10日原被告双方达成还款协议，约定：“被告在2015年12月31日前还清本金及利息（利息按照银行同期贷款利率），同时被告将旧西关小学旧址一处抵押给原告作为还款担保，如果到时未还清，原告有权从该地块拍卖所得价款中优先受偿”。协议签订后，被告未履行。至今尚欠原告110元及利息。庭审后，原告为了和谐解决，撤回了旧西关小学旧址土地及房屋享有抵押权的诉讼请求。
以上事实有协议书、还款协议书、转款凭证、收据、申请书及庭审笔录证实。
本院认为，原被告的还款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，协议合法有效。应按照协议约定，给付原告款项。被告至今未付清，属违约行为，应付违约责任。故此，原告的诉讼请求本院应予支持。被告应返还原告110万元及利息，利息自2015年9月10日起至判决书生效后实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告撤回旧西关小学旧址土地及房屋享有抵押权的诉讼请求，本院应予准许。
依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晋州市晋州镇西关村村民委员会返还原告牛树功、王建勋110万元及利息（利息：2015年9月10日起至判决书生效后实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决书生效后十日内履行。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
人民陪审员 崔晔静
人民陪审员 茹亚琼
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 曼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6727号
原告：湖南武源建材有限责任公司。
法定代表人：崔立群。
委托诉讼代理人：黎军，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告：湖南省沙坪建设有限公司。
原告湖南武源建材有限责任公司诉被告湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告湖南武源建材有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南武源建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南武源建材有限责任公司撤诉。
案件受理费5467元，减半收取计2733.5元，由原告湖南武源建材有限责任公司负担。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年一月十九日
代理书记员 沈 沙
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执恢字第248号
申请执行人刘剑，男，1975年6月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人李枝平，男，1969年5月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人郭智慧，男，1974年1月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人刘剑与被执行人李枝平、郭智慧民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，已按照和解协议履行400000元，且申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：
终结（2018）赣0703执恢字第248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 卢 洪
二〇一八年五月八日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾 冰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初872号
原告高玉海，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市
被告王成昌，男，出生日期不详，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市
被告高玉江，男，出生日期不详，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市
被告讷河市通江街道办事处龙华村村民委员会。住所地讷河市通江街道办事处龙华村。
法定代表人李成义，该村村民委员会主任。
本院在审理原告高玉海诉被告王成昌、高玉江、讷河市通江街道办事处龙华村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告高玉海向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高玉海撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告高玉海负担。
审判员 高永骞
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 颖
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1945号
原告：宛根如。
被告：林建兴。
被告：陈桂香。
被告：任元春。
原告宛根如诉被告林建兴、陈桂香、任元春民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告宛根如、被告任元春到庭参加诉讼，被告林建兴、陈桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛根如向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还原告借款50,000.00元，并从2015年8月31日起按银行同期贷款利率支付原告资金占用利息至还清全款时止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告任元春系朋友关系。2015年2月18日，因三被告急需资金支付其承包工地的工人工资共同向原告借款人民币50,000.00元。三被告与当日亲笔书写借条一份，并载明该借款于2015年8月30前归还。但还款期限到期之后，经原告多次催收，三被告均以种种借口推诿。为维护原告的合法利益，现原告依法起诉，请求法院判令支持。
被告任元春辩称，被告林建兴向原告借款本是用于支付工人工资，但该借款没有支付工人工资；被告任元春是应原告的要求才在借条上签的字；当时的借款扣除了4,500.00元的利息，原告向被告林建兴支付的借款金额是45,500.00元。
被告林建兴、陈桂香未到庭，未发表答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告林建兴、陈桂香、任元春向原告宛根如借款，并出具借条一份，借条载明：“因工地上资金周转（发人工工资）向宛根如借现金50000元，大写人民币伍万元。注明：川Ａ×××××作为抵押，多退少补，还款时间为2015年8月30日”。被告林建兴、陈桂香、任元春在借款人处签字、捺印。原告宛根扣除4,500.00元利息后向被告交付借款本金45,500.00元。被告林建兴、陈桂香、任元春未归还上述借款。
本院认为，被告林建兴、陈桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。根据庭审中原告、被告的陈述以及原告提交的借条能够证实原告宛根如于2015年2月18日向被告林建兴、陈桂香、任元春出借45,500.00元，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院在45,500.00元的范围内予以支持。对于利息，由于双方约定借款的还款期限是2015年8月30日，原告要求按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率从2015年8月31日起计算至本判决确定的付款之日止的诉讼请求，其不违反法律规定，本院予以支持，但若中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率超过年利率6%则按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建兴、陈桂香、任元春在本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币45,500.00元并支付利息（以借款本金45,500.00元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率从2015年8月31日起计算至本判决确定的付款之日止；若中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率超过年利率6%，则按照年利率6%计算利息）；
二、驳回原告宛根如的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050.00元、公告费600.00元，共计1,650.00元，由被告林建兴、陈桂香、任元春承担。此款原告宛根如已垫付，被告林建兴、陈桂香、任元春在履行前述给付金钱义务时一并付给原告宛根如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾 肖
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 粟华安
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓钰麒
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1945号
原告：宛根如。
被告：林建兴。
被告：陈桂香。
被告：任元春。
原告宛根如与被告林建兴、陈桂香、任元春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 员 贾 肖
二〇一七年九月八日
法官助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1011号
原告：赵卫民，男，1972年9月20日出生，汉族，住西平县。
被告：张华旗，男，1976年5月12日出生，汉族，住西平县。
被告：罗保存，男，汉族，住西平县。
原告赵卫民与被告张华旗、罗保存民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款30万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月17日，被告张华旗以做生意需资金为由向我借款30万元，并由被告罗保存提供担保，当时约定当年年底归还。到期后经其多次催要，二被告拖欠至今，请求依法追回被告欠款。
二被告对原告诉称事实无异议。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，且由原告提供借条在卷佐证，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告张华旗拖欠原告借款30万元不还，应付纠纷全部责任，原告请求其偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告罗保存为该借款提供担保，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
被告张华旗于本判决生效后十日内偿还原告赵卫民借款30万元。
被告罗保存对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘金良
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 迪
黑龙江省友�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第169号
申请执行人张亚鹏，男，25岁。
被执行人孙叶成，男，38岁。
本院在执行张亚鹏申请执行孙叶成劳务合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）友民初字第53号民事调解书已经发生法律效力。权利人张亚鹏于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人孙叶成无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第53号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文�
执行员 李 凌
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘朋飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02347号
原告耿森，居民。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告孙敏，居民。
原告耿森诉被告孙敏合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告耿森及其委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告孙敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿森诉称：2004年10月，原告与被告孙敏、案外人周林、张生龙每人出资2万元合伙购置一辆大客车经营沭阳至常州线客运服务。其中两年的分红款（每年每人7500元）由孙敏出面领取。2015年8月15日，经结算，被告尚欠原告分红款15000元及原始股金20000元，合计35000元。另，原告还和孙敏合伙经营苏N车辆的合伙款项也有32000元在孙敏处，两笔欠款共计67000元。现要求判令：1、被告给付原告欠款67000元及利息（从起诉之日起，按年息6%计算至实际给付之日止），2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙敏未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2004年10月，原告与被告孙敏、案外人周林、张生龙合伙购置一辆大客车经营沭阳至常州线客运服务，每人出资20000元，后拆伙。2015年8月15日，经结算，被告尚欠原告分红款15000元及合伙出资款20000元，并由被告孙敏与结算当日向原告出具条据一份。条据载明：“今借到，今借到耿森叁万伍仟元整¥35000.00，常州专线8万入股＋6万分红未结。借款人：孙敏，2015年8月15日”。现原告因向被告索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由庭审笔录、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的合伙关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告孙敏共欠原告合伙款35000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告孙敏理应履行还款义务，故对原告要求被告给付欠款35000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告孙敏欠其苏N车辆合伙款32000元，但未提供证据对其主张的事实加以证明，本院依法不予支持。被告孙敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿森支付款项35000元及利息（以35000元为基数，从2015年10月29日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告耿森的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，已减半收取738元，由原告负担338元，被告孙敏负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1475元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 肖云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初796号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：杭州鼎好科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路701号紫金广场C座3号楼803室。
法定代表人：邹锋雷。
委托诉讼代理人：王芹华，公司员工
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州鼎好科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，本院于2017年11月15日立案。原告北京三面向版权代理有限公司现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
十八案案件受理费共450元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 沙 丽
二〇一八年四月二日
书记员 蒋文炜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督23号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：徐心意，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人徐心意申请支付令一案，本院于2018年4月11日立案后，于2018年4月11日发出（2018）湘0603民督23号支付令，限令被申请人魏遥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因申请人未能提供被申请人具体联系方式和住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督23号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 李伟辉
二０一八年四月十六日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督23号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，董事长。被申请人：徐心意，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人徐心意申请支付令一案，本院于2018年4月11日立案后，于2018年4月11日发出（2018）湘0603民督23号支付令，限令被申请人魏遥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因申请人未能提供被申请人具体联系方式和住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督23号支付令自行失效。申请费350元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  李伟辉二０一八年四月十六日书记员  李令飘
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00138号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谢某，系某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被取保候审，3月20日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年11月30日晚，被告人谢某醉酒后驾驶临时号牌为苏N×××××的小型轿车，沿张家港市西塘公路由东向西行驶至凤凰镇华楠绿化公司东侧约100米路段时，与许某驾驶的电动车相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人谢某血液中乙醇浓度为166mg／100ml。
被告人谢某于2014年11月30日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人谢某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、事故现场图、照片、驾驶证复印件、驾驶人信息、临时牌照、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人谢某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人谢某系自首、已赔偿经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年4月29日止。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年三月三十一日
书记员 钱冰心
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玉梅，女，1958年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：柳胜，江苏南斗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊淑萍，女，1963年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党建国，男，1960年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
申请人黄玉梅因与被申请人熊淑萍、党建国民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初350号及本院（2017）苏01民终3770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄玉梅申请再审称，黄玉梅对熊淑萍与党建国之间的借款并不知情也未在借据上签字，借款也未征求黄玉梅同意，且党建国借款数额巨大超出家庭日常生活所需范畴。黄玉梅有固定工作，收入足够用于家庭生活，一审认定事实错误，请求再审。
被申请人党建国提交意见称，其与熊淑萍之间确实存在债务关系，所有的借条都是党建国本人所写，对该债务黄玉梅并不知晓，黄玉梅不应承担该债务清偿责任。
被申请人熊淑萍提交意见称，党建国向熊淑萍借款黄玉梅是知情的，新旧借条系在熊淑萍、黄玉梅一起参加朋友聚会时，经过黄玉梅向熊淑萍转递的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，党建国向熊淑萍举债发生在党建国与黄玉梅婚姻关系存续期间，符合夫妻之间的日常家事代理，党建国称其借得涉案款项后以高出本案利息标准再转借给他人，其目的系用于谋取利益，故涉案债务应属夫妻共同债务，黄玉梅主张涉案债务未用于夫妻共同生活，但其未能举证证明，一、二审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄玉梅的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年三月十二日
书记员 王嘉玉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第727号
原告郝泽柱，农民。
被告郝泽兵，农民。
原告郝泽柱诉被告郝泽兵不当得利纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告郝泽柱、被告郝泽兵到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告郝泽柱诉称，被告郝泽兵是我堂弟。我在冀东监狱服刑期间摔倒受伤，服刑期满后我以此为由委托被告办理理赔事宜，虽然冀东监狱没有因此理赔，但是于2014年8月9日给了我一次性困难补助、生活困难补助共计37400元，此款由被告领取。后被告只给我10000元，余下的款项被告至今不给我。我现在行动不便，生活十分困难，政府将我安置天马湖敬老院。故起诉请求判令被告郝泽兵返还我补偿款20000元。
被告郝泽兵辩称，原告当初找监狱的时候说找回钱给我一半，一共是37400元。跑这事我花了16000元，还剩下20900元，他给了我10000元，剩下的钱他拿走了。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：河北省监狱管理局冀东分局第一监狱证明一份，收条两张，收款是37400元。被告对上列证据没有意见，本院予以确认。
被告郝泽兵辩称，原告当初找监狱的时候答应找回的钱给我一半，并且我跑这事花了16000元。但被告未能提供证据，本院不予认定。
经审理查明：被告郝泽兵是原告郝泽柱堂弟。原告郝泽柱曾在冀东监狱服刑，服刑期满后原告郝泽柱以其在服刑期间摔伤为由申请赔偿。冀东监狱于2014年8月9日一次性给予原告郝泽柱医疗困难补助32400元、生活困难补助5000元，共计37400元，此款交予郝泽兵手中。被告郝泽兵给付原告10900元，原告给付被告交通费等费用5000元，余下的款项被告至今未给付原告。
上述事实，有原告出示的河北省监狱管理局冀东分局第一监狱证明一份，收条两张，收款总额是37400元及原、被告方在庭审中的陈述等为证，足以认定。
本院认为，冀东监狱于2014年8月9日一次性给予原告郝泽柱医疗困难补助32400元、生活困难补助5000元，共计37400元，此款应归原告郝泽柱所有，此款交予被告郝泽兵手中，被告郝泽兵应予返还给原告郝泽柱。被告郝泽兵对辩解的观点未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告郝泽柱要求返还人民币20000元，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝泽兵于本判决书生效后十日内返还原告郝泽柱人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告郝泽兵负担430元，由原告郝泽兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李胜华
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 李 稳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第727号
原告徐美兰，女，汉族，个体工商户，住抚松县。
被告王金荣，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告叶春娟，女，汉族，教师，住抚松县。
本院在审理原告徐美兰诉被告王金荣、叶春娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐美兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐美兰承担。
代理审判员 陈丙祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 叶志国
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民调确字第00004号
申请人喻昌友，居民。
申请人王秀菊，居民。
申请人喻承莉，居民。
申请人喻文彬，居民。
申请人喻艳，居民。
申请人花喻，居民。
本院于2015年11月13日立案受理了申请人喻昌友、王秀菊、喻承莉、喻文彬、喻艳、花喻申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员王广君审查此案。
经审查查明：申请人喻昌友、王秀菊系夫妻关系，生育有喻承莉、喻世慧、喻文彬、喻艳四人。申请人花喻系喻世慧之女。申请人喻昌友、王秀菊1984年共同修建了坐落于利川市民兴北巷47号（原利川市都亭关东村七组清江大道一巷38号）一楼一底房屋一栋［土地使用证号为：利国用（98）字第01-14-0037号（原为利土字第012813号，因1996年利川市地籍调查换发了新证），房屋所有权证号为：利房字第都0555号］。房屋用地面积为249.8平方米，建筑面积为405.9平方米。持证人均为喻昌友。2015年11月9日，申请人喻昌友、王秀菊与喻承莉、喻文彬、喻艳、花喻达成了《房屋赠予协议》，协议约定喻昌友、王秀菊将房屋赠与喻承莉、喻文彬、喻艳、花喻。2015年11月12日，因赠与的具体细节问题发生纠纷，申请人喻昌友、王秀菊、喻承莉、喻文彬、喻艳、花喻经利川市都亭街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、房屋平均赠与给喻承莉、喻文彬、喻艳、花喻四人，本协议签字生效之日起开始办理权属变更手续。
二、房屋赠与后，喻昌友、王秀菊二人仍然享有该房屋的无偿居住权，被赠与人不得以任何借口剥夺该项权利。如果该房屋出现翻修、出售或者被征用等特殊情况，被赠与人首先要安置好喻昌友、王秀菊二人，无偿提供高于现有住房条件的住房，其费用由喻承莉、喻文彬、喻艳、花喻四人平均承担。
三、喻昌友、王秀菊二人的四个女儿及配偶、子女要依法履行赡养责任，包括生活上的照料、经济上的供养、精神上慰藉、照顾老年人其他特殊情况的需要。
四、协议未尽事宜，由赠与人和被赠与人共同商议决定。
五、本协议经双方签字按印后生效，即具法律效力。
2015年11月13日，申请人喻昌友、王秀菊、喻承莉、喻文彬、喻艳、花喻向本院请求确认上述协议的效力。经审查，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人喻昌友、王秀菊、喻承莉、喻文彬、喻艳、花喻于2015年11月12日经利川市都亭街道办事处人民调解委员会调解达成的2015-160号《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王广君
二〇一五年十一月十六日
书记员 阳 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2371号
原告威盾工程建材（天津）有限公司，住天津市北辰经济开发区。
法定代表人吴志光，系公司董事长。
委托代理人赵永水，男，1963年8年24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人文武，1966年7月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告湖南省沙坪建设有限公司，住长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人陈剑波。
委托代理人毛愉，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省望城县，系公司员工。
本院在适用简易程序审理原告威盾工程建材（天津）有限公司诉被告湖南省沙坪建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭松林
二〇一七年四月七日
书记员 方 乐
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1757号
原告曹春，男，1968年2月2日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
被告胡炜，男，1961年3月26日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告曹春与被告胡炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员周剑独任审判，分别于2015年10月12日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托代理人刘明及被告胡炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年4月，被告在原告处借款30000元，约定借期2个月，同日，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，因被告无力还款，经原、被告双方协商原告同意被告延期还款，并在借条上注明借款于1999年8月10日前还清。借款到期后，经原告多次催讨被告一直未还款。2014年10月9日，被告向原告出具承诺书一份，约定被告自2014年10月起于每月16日前偿还原告借款1000元，直至还清。如被告违约，则从借款之日起按月息2分计算支付利息。后被告多次违约，未按照约定向原告偿还借款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，并自1999年8月11日起以借款本金30000元按照月利率2%计算支付违约金至借款还清之日止。2、案件受理费由被告承担。
被告胡炜辩称：被告已经按照承诺书向原告履行了还款义务，原告不应当再要求被告支付利息。另被告于2007年在浙江临安昌化镇的宾馆偿还了原告现金6000元；于2014年8月18日还款2000元；于2014年10月2日、10月15日、2014年11月17日、2014年12月16日、2015年1月17日分别还款1000元；于2014年农历12月15日偿还原告现金3000元；于2015年4月16日、2015年5月23日分别还款1000元；于2015年7月25日还款2000元，另通过银行分两次转账偿还原告2000元。以上合计偿还原告借款22000元，被告尚欠原告8000元。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了被告于1999年4月向原告出具的借条原件1张，2014年10月9日被告向原告出具的承诺书原件1份，拟证明被告于1999年4月向原告借款30000元，约定借期2个月。后被告一直未还款。于2014年10月9日，被告向原告出具承诺书一份，约定由被告自2014年10月起每月16号前向原告还款1000元，直至还清，如有违约，从借款之日起按月息2分标准计算利息的事实。
对于原告提供的以上证据，被告质证均属实，无异议。
经认证，本院认为，原告所提供的以上证据中借条来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。对原告提交的上述证据中被告出具的承诺书的真实性本院予以认定，但对其关联性及证明效力本院将在本院认为中予以阐述。
本案审理过程中，被告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：中国建设银行存款凭条原件2张，自动柜员机客户通知书原件4张，刘柳的中国建设银行客户交易明细单3份，拟证明被告向原告还款22000元的事实。
对被告提交的上述证据，原告质证对上述证据的真实性均无异议，但对其关联性有异议。被告只偿还了原告14000元，其中于2014年8月18日还款2000元，分别于2014年10月2日、2014年10月15日、2014年11月17日、2014年12月16日、2015年1月17日、2015年4月16日、2015年5月23日还款1000元，于2015年7月25日还款2000元。另外被告偿还了原告3000元现金，但该3000元是在2014年10月9日签订承诺书之前还的，而非被告所说的于2014年农历12月15日还款的。
经认证，本院认为，被告所提交的上述还款凭证，来源、形式合法，对被告提交上述证据的真实性，本院予以采信。虽被告提交的上述还款凭证上还款金额合计为9000元，但原告对被告于2015年7月25日还款2000元及向原告偿还3000元现金的事实予以认可，故本院认定被告向原告合计还款14000元。另对被告向原告偿还的现金3000元，双方就被告还款时间产生分歧，对该问题，本院将在后文中予以阐述。
经审理查明：1999年4月，被告在原告处借款30000元，约定借期2个月，同日，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，因被告无力还款，经原、被告双方协商，原告同意被告于1999年8月10日前还款。借款到期后，经原告多次催讨被告一直未还款。于2014年10月9日，被告向原告出具内容为：“本人按每月16号前付还款壹仟元，直至还清。如有违约按月息两分，从借款之日起计算。”的承诺书一份。另查，被告自借款后于2014年8月18日向原告还款2000元；分别于2014年10月2日、2014年10月15日、2014年11月17日、2014年12月16日、2015年1月17日、2015年4月16日、2015年5月23日向原告还款1000元；于2015年7月25日向原告还款2000元；于2015年1月17日至2015年4月16日期间向原告偿还3000元。以上被告向原告还款合计14000元。
本院认为，被告胡炜向原告曹春借款，借款时出具了借款借据，且借款后被告陆续向原告还款。原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告向原告偿还的3000元现金，原告主张被告是于出具承诺书之前还款3000元，而非被告所说于2014年农历12月15日还款3000元。因庭审中原告未能提交相关证据予以证明自己的主张，结合被告还款能力以及被告实际还款情况分析，应认定该笔3000元的还款发生于2015年1月17日至2015年4月16日期间较为符合常理。
庭审中，原告以被告违反承诺书约定内容为由要求被告自1999年8月11日起以借款本金30000元按照月利率2%计算支付违约金至借款还清之日止。本院认为，从被告实际还款情况来看，自2014年8月18日至2015年7月25日期间，被告已分期陆续向原告还款，每次还款1000元、2000元不等。被告偿还原告借款具有连续性，故被告并未违约。综上所述，被告已按照承诺书约定向原告履行了还款义务。故对原告要求被告自1999年8月11日起以借款本金30000元按照月利率2%计算支付违约金至借款还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡炜于本判决生效之日起三日内偿还原告曹春借款16000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担350元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周剑
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1423号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报何某某，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1408号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人陈德子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月10日7时许，被告人何某某在本区新桥镇茜浦路XXX弄XXX号XXX室，因琐事与被害人郭某某发生争执，后被告人何某某持水果刀将被害人郭某某脖颈处划伤。经鉴定，被害人郭某某因外伤致左颈部皮肤裂创，构成轻伤二级。嗣后，被告人何某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被害人郭某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年9月22日，被害人郭某某以与被告人何某某达成赔偿协议为由向本院撤回起诉。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人何某某能自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人何某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年2月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 桑洪岐
人民陪审员 张士雄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初506号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姚明兵，男，1977年5月25日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务工，住江西省永丰县。1997年因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年；2002年11月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九年六个月；2011年8月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年7月因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万三千元；2015年8月因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2016年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被监视居住，同月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人姚明兵犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人姚明兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月14日凌晨，被告人姚明兵至宁波市鄞州区中河街道小城花园10幢23号402室被害人史某住处，通过翻爬阳台的方式进入家中，窃得现金人民币500余元。
当日凌晨，被告人姚明兵又至宁波市鄞州区钟公庙街道半岛名邸小区14号204室，翻阳台进入被害人金某家中，窃得现金人民币1000元。
当日凌晨，被告人姚明兵又至宁波市鄞州区钟公庙街道半岛名邸小区14号304室，采用相同方式进入被害人王某家中，窃得苹果6S手机1部（价值人民币3660元）、苹果5S手机1部（价值人民币380元）、现金人民币5100余元、167新加坡元（折合人民币789.71元）、51000韩元（折合人民币295.7元）、100美元（折合人民币684.38元）、中国航天纪念币100元。
2017年3月14日晚，被告人姚明兵在宁波市鄞州区旺园宾馆210房间被公安民警抓获，并从被告人姚明兵处查扣外币等物品。现赃款167新加坡元、51000韩元、100美元、中国航天纪念币100元已追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人姚明兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、王某、史某的陈述，证人吴某,4的证言，扣押决定书，发还清单，视频侦查报告，指认笔录，案件照片，现场勘验检查工作记录，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，江西省吉安市吉州区人民法院（2013）吉刑初字第126号刑事判决书，江西省吉水县人民法院（2015）吉刑初字第125号刑事判决书，释放证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚明兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚明兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚明兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚明兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人姚明兵退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈丹琪
二〇一七年五月二十三日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初506号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人姚明兵，男，1977年5月25日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务工，住江西省永丰县。1997年因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年；2002年11月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九年六个月；2011年8月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年7月因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万三千元；2015年8月因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2016年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被监视居住，同月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人姚明兵犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人姚明兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月14日凌晨，被告人姚明兵至宁波市鄞州区中河街道小城花园10幢23号402室被害人史某住处，通过翻爬阳台的方式进入家中，窃得现金人民币500余元。当日凌晨，被告人姚明兵又至宁波市鄞州区钟公庙街道半岛名邸小区14号204室，翻阳台进入被害人金某家中，窃得现金人民币1000元。当日凌晨，被告人姚明兵又至宁波市鄞州区钟公庙街道半岛名邸小区14号304室，采用相同方式进入被害人王某家中，窃得苹果6S手机1部（价值人民币3660元）、苹果5S手机1部（价值人民币380元）、现金人民币5100余元、167新加坡元（折合人民币789.71元）、51000韩元（折合人民币295.7元）、100美元（折合人民币684.38元）、中国航天纪念币100元。2017年3月14日晚，被告人姚明兵在宁波市鄞州区旺园宾馆210房间被公安民警抓获，并从被告人姚明兵处查扣外币等物品。现赃款167新加坡元、51000韩元、100美元、中国航天纪念币100元已追回并发还被害人王某。上述事实，被告人姚明兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、王某、史某的陈述，证人吴某,4的证言，扣押决定书，发还清单，视频侦查报告，指认笔录，案件照片，现场勘验检查工作记录，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，江西省吉安市吉州区人民法院（2013）吉刑初字第126号刑事判决书，江西省吉水县人民法院（2015）吉刑初字第125号刑事判决书，释放证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚明兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚明兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚明兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚明兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、责令被告人姚明兵退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈丹琪二〇一七年五月二十三日代书记员 阮雪蕾??
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异130号
异议人：山东中坤生物科技有限公司，住所地：淄博市齐城农业高新技术开发区管委会办公中心南。
法定代表人：张华奎，经理。
委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
申请执行人：淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道813号。
法定代表人：丁有江，董事长。
被执行人：淄博凯丰纺织有限公司，住所地：淄博市临淄区北外环西首。
法定代表人：窦新文。
被执行人：山东亿家喜工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。
法定代表人：单宝英。
被执行人：淄博福旺商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区1号楼11号。
法定代表人：周晶波。
被执行人：窦新国，男，1963年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：周继玲，女，1962年9月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：窦英明，男，1988年2月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：李敬泉，男，1972年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：周晶波，女，1974年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：单宝英，女，1960年5月22日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：方建军，男，1964年6月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在执行原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司诉被告淄博凯丰纺织有限公司、山东亿家喜工贸有限公司、淄博福旺商贸有限公司、窦新国、周继玲、窦英明、李敬泉、周晶波、单宝英、方建军小额借款合同纠纷一案中。异议人山东中坤生物科技有限公司向本院提出书面异议，本院在审查期间，异议人山东中坤生物科技有限公司又于2018年2月5日向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，异议人山东中坤生物科技有限公司撤回异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许山东中坤生物科技有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐誉雯
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初985号
原告中国银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码×××，地址内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人苏健，职务行长。
委托代理人王晓强，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告孙长军，男，1969年11月23日出生，其他自然情况不详。
中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称国行通辽分行）诉孙长军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，国行通辽分行的委托代理人王晓强到庭参加了诉讼，孙长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国行通辽分行诉称，2014年，孙长军在我行办理了信用卡（卡号为×××），双方约定孙长军应按月还款，否则由我行追究法律责任，由孙长军承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后孙长军陆续用该卡予以透支消费。至2017年2月17日，孙长军申办的信用卡已欠款合计35025.58元，其中本金27992.45元，利息2476.09元，应收费用4557.04元。我行多次找到孙长军，要求其还款，孙长军并未交任何款项。请求：1.请求人民法院依法判令被告支付给原告截止至2017年2月17日的欠款合计35025.58元,之后的利息及应收费用按合同约定计算至还清之日止；2.请求法院依法判令支付给原告律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。
孙长军未出庭也未提交书面答辩意见，孙长军怠于行使抗辩权利，视为其放弃抗辩。
国行通辽分行为了证明自己的主张向本院提举如下证据：一、信用卡申请资料一份、信用卡交易记录一份，旨在证明被告在原告处办理一张信用卡，欠款合计35025.58元；二、委托合同一份、内蒙古增值税普通发票一枚，旨在证明原告因本案产生律师费3000元。
本院综合分析后对国行通辽分行出示的证据作如下认证：国行通辽分行出示的证据来源合法、客观真实，且可就孙长军在国行通辽分行办理信用卡、孙长军使用该信用卡消费、孙长军实际欠款金额、发生的律师费等事实予以证实，故本院对其予以确认并采信。
经审理查明，2014，孙长军向国行通辽分行申请了卡面代码为1172的个人信用卡一张，孙长军领用以后使用该卡进行消费，自2014年11月4日至2016年8月30日期间，多次进行消费，也进行了数次还款，截至2017年2月17日，孙长军使用该信用卡消费透支本金金额为27992.45元、发生利息2476.09元、滞纳金等其他费用4557.04元。该款国行通辽分行多次向孙长军催缴未果。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。孙长军向国行通辽分行申请信用卡并进行了消费，双方之间的契约关系已然成立。国行通辽分行关于请求孙长军偿还欠款本金27992.45元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务...”之规定，孙长军应当按照约定的期限、额度向国行通辽分行履行还款义务。然孙长军未能依约进行还款的行为已经构成了违约，且孙长军消极抗辩，故国行通辽分行请求孙长军支付欠款本金27992.45元的主张理由成立，本院予以支持。国行通辽分行关于请求孙长军支付利息2476.09元、其他应收费用4557.04元，并自2017年2月17日至欠款还清之日至按合同约定计算利息及应收费用的主张，双方当事人于《信用卡领用合约》第三条第21款中约定：”甲方（孙长军）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+×预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×10%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”，于《信用卡领用合约》第三条第22款约定：”甲方使用信用卡所发生各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账为准。”，国行通辽分行所指其他应收费用的主要内容即是滞纳金，根据上述约定，孙长军应当向国行通辽分行支付利息、滞纳金，故国行通辽分行请求孙长军支付利息2476.09元、其他应收费用4557.04元的主张理由成立，本院予以支持。因孙长军迟迟欠款不还的行为侵害了国行通辽分行的合法权益，双方就利息、其他应收费用于《信用卡领用合约》中已有明确约定，故国行通辽分行请求孙长军自2017年2月17日起至实际清偿全部欠款之日止按照合同约定支付利息、应收费用的主张理由成立，本院予以支持。国行通辽分行关于请求孙长军支付律师费3000元的主张，根据《信用卡领用合约》第四条第30款：”...甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”内容的约定，因孙长军怠于还款，致使国行通辽分行通过诉讼方式维护权利，故国行通辽分行请求孙长军支付律师费3000元的主张理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长军于本判决发生法律效力后立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行偿还欠款本金27992.45元、利息2476.09元、其他应收费用4557.04元，总计35025.58元，自2017年2月17日起至清偿全部欠款之日止被告孙长军按《信用卡领用合约》约定内容向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付利息、应收费用；
二、被告孙长军于本判决发生法律效力后立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付律师费3000元；
案件受理费752元、公告费400元，合计1152元（原告中国银行股份有限公司通辽分行已预交），由被告孙长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋治茹
人民陪审员 白 刚
人民陪审员 刘颖杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 辛朵莲
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初138号
原告：刘书章，男，1943年7月7日出生，汉族，住孟村县，
委托代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：王增杰，男，1983年7月27日出生，汉族，住孟村县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区永济西路，组织机构代码91130900806603142A。
法定代表人：李彦君，系公司经理。
委托代理人：胡晓光、曹胜利，河北远瞾律师事务所律师。
原告刘书章与被告王增杰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘书章请求法院：1.判令被告给付原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共48028.4元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年6月13日原告刘书章驾驶的电动自行车与被告王增杰驾驶的大货车发生交通事故，造成刘书章受伤住院治疗，经孟村县交通警察大队道路交通责任认定书认定，王增杰负此次事故的主要责任。被告王增杰在被告人保公司投有交强险及商业险。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告人保公司赔偿原告刘书章各项损失共计25000元，一次性给付完毕，打款在25日内完成，收款账号为刘书章名下的6217991430013890813，开户行为中国邮政储蓄银行孟村县支行；
二、案件受理费150元，诉前保全费220元，合计370元，由原告刘书章与被告王增杰各自承担185元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘俊勤
二〇一八年三月十五日
书记员 尹美玉
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川17行终7号
上诉人（原审原告）：祝仁中，男，1947年8月18日出生，汉族，住渠县
被上诉人（原审被告）：渠县国土资源局。
住所地：渠县渠江镇和平街**号。
法定代表人：张思伟，局长。
上诉人祝仁中因诉被上诉人渠县国土资源局土地行政管理（土地）行政合同一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2013年8月10日，原告因东岸生命通道（临巴段）项目建设的需要，与被告签订了第39号《房屋搬迁补偿协议》，合同第一条约定，房屋搬迁修建方式为被告搬迁原告房屋实行统一规划补偿自建；第七条约定，新建房屋占地选址由乡、村、社、乡规划办、国土资源所按照土地利用总体规划的要求具体落实，并按规定办理相关用地手续。2013年10月原告房屋搬迁完毕，被告即向原告支付了房屋补偿款100691.66元。后原告未向集体经济组织提出农村村民宅基地用地申请。现原告以被告至今未按照合同约定为原告划拨土地，致使原告自建房屋的合同权利不能实现，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，本案系原告与被告于2013年签订的《房屋搬迁补偿协议》的履行而引发的争议。对于2015年5月1日修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（下称新行政诉讼法）施行之前行政机关履行行政职权与相对人签订的协议，根据当时的法律法规规定，不属于行政诉讼受案范围。其争议可以通过提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告现针对新行政诉讼法施行前形成的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。裁定：驳回原告祝仁中的起诉。
上诉人祝仁中以原审法院作出的行政裁定错误，要求渠县国土资源局参照执行国有土地房屋补偿标准重新计算上诉人安置补偿并扣除已经取得的土地补偿费为主要上诉理由向本院提起上诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案系上诉人祝仁中与被上诉人渠县国土资源局于2013年签订的《房屋搬迁补偿协议》的履行而引发的纠纷。祝仁中起诉请求包含判令渠县国土资源局履行协议等内容。新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议纠纷案件，应根据当时的法律规定寻求司法救济。上诉人祝仁中与被上诉人渠县国土资源局签订上述协议不属于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的可提起行政诉讼的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年二月六日
书记员 张小平
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第358号
罪犯李贵洪，男，1980年6月5日出生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇大河北村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2010年6月28日作出（2010）盂刑初字第50号刑事判决，认定被告人李贵洪犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2010年3月8日起至2017年3月7日止。2010年7月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第414号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李贵洪在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（2005年7月6日因犯敲诈勒索被判处有期徒刑六个月），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贵洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李贵洪减去所余有期徒刑（刑期自2010年3月8日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第358号
罪犯赵舍尔巴，男，生于1979年8月8日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2004年6月10日以（2004）临州法刑初字第33号刑事判决，认定该犯犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2006年9月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月被裁定减刑一年九个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。受监狱记功2次，表扬6次，积分320分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵舍尔巴减刑一年九个月（刑期自2006年9月25日起至2023年3月24日止），剥夺政治权利七年。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏