新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终366号
上诉人（原审被告）杨俊辉，博乐市北京北路天祥国际建材城15-9号博乐市意诚五金商行经营者。电话130XX****XX。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）博乐市鼎尚汽车商贸有限责任公司。住所地博乐市南城区锦绣路**号。组织机构代码32875XXXX。
法定代表人谢玉亭，该公司总经理。电话187XX****XX。
委托代理人谢小龙。住博乐市。电话159XX****XX。
上诉人杨俊辉因买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨俊辉及其委托代理人高博、被上诉人博乐市鼎尚汽车商贸有限责任公司（以下简称鼎尚汽车商贸公司）的法定代表人谢玉亭及其委托代理人谢小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月13日被告杨俊辉在原告鼎尚汽车商贸公司处购买索兰托轿车一辆，该车实际价款为256800元，发票价款为244800元，被告杨俊辉在中国工商银行办理贷款140000元，原告鼎尚汽车商贸公司为被告杨俊辉垫付按揭手续费2000元、车辆保险费9248元及汽车坐垫900元，被告杨俊辉共计向原告鼎尚汽车商贸公司支付车辆款236000元，现尚欠32948元未支付，经结算，2015年8月13日被告杨俊辉向鼎尚汽车商贸公司出具欠据，内容为：”今有杨俊辉欠博州鼎尚汽车商贸有限公司谢玉亭车款32950元整，于2015年9月30日前付清”，欠据下方有被告杨俊辉签字。
鼎尚汽车商贸公司原审诉讼请求：请求被告杨俊辉支付购车款32950元及逾期利息521.71元（32590元×4.75%÷12×4个月）。
原审法院认为，被告杨俊辉欠原告鼎尚汽车商贸公司车辆款32950元的事实，有被告杨俊辉出具的欠据予以证实，被告杨俊辉应当履行支付车辆款的义务，对原告鼎尚汽车商贸公司要求被告杨俊辉支付车辆款32950元的诉讼请求，予以支持。原告鼎尚汽车商贸公司要求被告杨俊辉支付利息521.71元，计算方式正确，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告杨俊辉于本判决发生法律效力后五日内支付原告博乐市鼎尚汽车商贸有限责任公司车辆款32950元；二、被告杨俊辉于本判决发生法律效力后五日内支付原告博乐市鼎尚汽车商贸有限责任公司利息521.71元。案件受理费318元，由被告杨俊辉负担。
宣判后，杨俊辉不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定车辆价款为256800元错误，双方并未约定车辆价款为256800元，且从被上诉人提供的购车发票及抵押合同上均证实车辆价款为244800元，一审庭审中，被上诉人并未提交相应的证据证实车款为256800元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被上诉人对其主张应当承担举证责任，在无法举证的情况下，应当由被上诉人承担不利的法律后果；二、办理按揭贷款不产生手续费，被上诉人要求上诉人支付2000元手续费依据不足；三、被上诉人并未向上诉人杨俊辉交付价值900元的坐垫，该笔费用应当扣除；四、上诉人向被上诉人共支付车款244400元，扣除购车款244800元及被上诉人代为支付的保险费用9248元，上诉人仅需支付被上诉人9648元（244800元+9268元-244400元）；五、2015年8月13日，上诉人出具的欠条中的欠款数额计算错误；六、双方未约定逾期付款违约金，不应当支付利息。综上，特提起上诉，请求：1、撤销博乐市人民法院作出的（2016）新2701民初128号民事判决，改判上诉人支付被上诉人车辆款9684元，驳回被上诉人其他诉讼请求；二、判决被上诉人承担诉讼费。
被上诉人鼎尚汽车商贸公司答辩称：车辆实际价款经双方口头协商是256800元，发票价款与实际车辆款不一致系因办理按揭贷款所需。手续费是向金融公司办理按揭产生的，上诉人不符合在银行办理按揭的条件，被上诉人建议上诉人到瑞福德汽车金融有限公司办理，上诉人表示同意，需缴纳手续费2000元也告知了上诉人。900元的坐垫已由上诉人于2016年6月24日从伟博装潢店拿走了。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人提供一份2015年8月12日杨俊辉的购车发票一份，用以证明上诉人从被上诉人处购买的车辆含税价款是244800元。经质证，被上诉人对证据的真实性认可，为了办理按揭贷款，出具的发票价款比实际价款低了12000元。
二审审理过程中，被上诉人提供以下证据：
证据一、2015年8月13日，杨俊辉出具的欠条一份，用以证明上诉人在被上诉人处购买车辆，现尚欠32950元购车款未付，双方约定于2015年9月30日前支付完毕。经质证，上诉人认可欠条上”杨俊辉”的签字是其本人所签，但认为，欠款数额计算有误，上诉人仅欠被上诉人9648元。
证据二、个人贷款申请书、贷款抵押合同，用以证明上诉人在被上诉人处购车，在瑞福德汽车金融有限公司办理个人贷款140000元的事实。经质证，上诉人对证据的真实性认可，认为从抵押合同中可以证明车款是244800元，合同中没有反映需要交纳2000元手续费。
本院经审理查明，2015年9月，上诉人向被上诉人支付车辆装饰费8400元现金，包括贴膜、倒车影像、底板、坐垫。该款与购车款无关。鼎尚汽车商贸公司同意从欠款32950元中扣除坐垫款项900元。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面的车辆买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。2015年8月13日，上诉人给被上诉人出具的欠被上诉人车辆款32950元的欠条，内容明确，签字真实有效，上诉人应当履行偿还欠款的义务。上诉人认为欠条中欠款数额计算有误，其应当提供证据证明，但是上诉人提供的证据均不足以推翻欠条所确定的数额的真实性。上诉人于2015年9月份支付的车辆装饰款8400元包括坐垫款，被上诉人同意从欠款总额中扣除900元坐垫款，故上诉人应支付被上诉人所欠车辆款32050元。上诉人未按约定的期限偿还欠款，双方虽然未约定逾期付款违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被上诉人主张支付逾期付款利息的计算方式未违反法律规定，应予以支持。经计算，上诉人应付逾期付款利息507.45元。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初128号民事判决；
二、上诉人杨俊辉于本判决发生法律效力后五日内支付被上诉人博乐市鼎尚汽车商贸有限责任公司车辆款32050元；
三、上诉人杨俊辉于本判决发生法律效力后五日内支付被上诉人博乐市鼎尚汽车商贸有限责任公司逾期付款利息507.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费318元，由上诉人杨俊辉负担309元，被上诉人博乐市鼎尚汽车商贸有限责任公司负担9元；二审案件受理费394.69元，由上诉人杨俊辉负担379元，被上诉人博乐市鼎尚汽车商贸有限责任公司负担15.69元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓雷
审 判 员 李新建
代理审判员 杜 娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 申 疆