河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第340号
原告孙玉美。
委托代理人刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告安晓月。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，职务经理。
委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。
原告孙玉美与被告安晓月、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员么文国独任审判公开开庭进行了审理。原告孙玉美的委托代理人刘飞与被告安晓月、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）委托代理人张宝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日6时20分，卢进驾驶第一被告所有的冀B×××××重型自卸车沿唐海路由东向西行驶至盛丰钢厂门口时，与相对方向行驶的原告司机李建友驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车相撞，致卢进、李建友受伤，后现场车辆起火，卢进被当场烧死的交通事故。2014年11月17日丰南区公安交通警察大队现场勘查，做出了卢进承担事故的主要责任，李建友承担事故的次要责任的事故认定书。此事故给原告造成各项经济损失共计289707.6元，其中原告为李建友垫付医疗费89077.6元、施救费10060元、拆解费16655元、保管费1040元、服务费1320元、冀B×××××车辆车损151633元、冀B×××××挂车损14925元、公估费4997元。卢进系第一被告司机、第一被告将自己所有的冀B×××××重型自卸车在第二被告处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告多次找被告协商解决此事未果。原告认为，第一被告司机在本次事故严重违反法律规定，应当承担本次事故80%责任，第一被告作为车辆所有权人和雇主应当按照80%责任比例承担赔偿责任；第二被告作为肇事车辆承保人，应当在保险责任限额内承担以上责任，共计人民币234166.08元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、原告主张的冀B×××××车损过高，该车修理费已经超过了出险时实际价值80%，按照河北省价格鉴证规范规定，该车应按照推定全损处理。2、公估公司勘验车辆时没有通知保险公司到场，违反河北省物价局冀价认字{2013}2号文件要求，且该报告属于原告单方委托属于程序违法，保险公司在举证期内向贵院提出对车辆进行重新鉴定申请，我司认为应当以重新鉴定后的结论为定案依据。3、施救费过高超过河北省2014年颁布的施救费标准，超过标准部分我司认为不应支持。4、拆解费、保管费、服务费、公估费属于间接损失，不应由保险公司承担。5、本案责任比例我司认为在交强险之外商业三者险我司最多承担70%责任比例，认定书认定被保险车辆在事故发生时具有超载，故商业三者险部分应当免赔10%。其他质证时发表。
被告安晓月辩称，冀B×××××车辆是由卢进驾驶，卢进因此次交通事故去世。车辆所有人是我。该车在保险公司投有交强险及商业三者险（责任限额50万元＋不计免赔）。冀B×××××车存在超载现象。事故发生后未给原告垫付过费用。
经审理查明，2014年10月17日6时20分，卢进驾驶被告安晓月所有的冀B×××××重型自卸车沿唐海路由东向西行驶至盛丰钢厂门口时，与相对方向行驶的原告司机李建友驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车相撞，致卢进、李建友受伤，后现场车辆起火，卢进被当场烧死的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，该认定书认定卢进承担事故的主要责任，李建友承担事故的次要责任。冀B×××××重型自卸车存在超载现象。
事故发生后，原告司机李建友在唐山市丰南区医院住院治疗52天，共计产生医疗费88667.74元，该费用由原告孙玉美为李建友垫付。丰南区医院出具五张车费票据，共计人民币410元。唐山市丰南区顺通汽车救援服务处对冀B×××××／冀B×××××挂车进行施救，开具施救费票据五张，共计人民币9200元。原告孙玉美所有的冀B×××××／冀B×××××挂车经河北天元保险公估有限公司进行公估，冀B×××××车损数额为151633元、冀B×××××挂车车损数额为14925元。河北天元保险公估有限公司出具两张公估费票据分别为4549元、448元。唐山市丰南区万丰汽车修理厂为冀B×××××／冀B×××××挂车辆出具两张金额分别为10000元、6655元的拆解费发票。唐山市丰南区安达服务处为孙玉美（冀B×××××）出具一张保管费为1040元、施救费为860元、服务费为1320元的发票。
另查明，事故发生时，冀B×××××车辆司机为卢进、车主为被告安晓月，二者为雇佣关系，卢进为冀B×××××车辆的合法驾驶人。冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元；商业险涵盖第三者责任险，不计免赔险覆盖该三者险，第三者责任险责任限额为人民币50万元。以上保险期限均自2014年7月2日0时起至2015年7月1日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。冀B×××××／冀B×××××挂车车辆的车主为原告孙玉美。
以上事实有当事人陈述；冀B×××××／冀B×××××挂车辆查询单；交通事故认定书；河北天元保险公估有限公司公估报告书；唐山市丰南区万丰汽车修理厂拆解费发票；唐山市丰南区顺通汽车救援服务处施救费发票；唐山市丰南区安达服务处票据；冀B×××××车的查询单；冀B×××××车的交强险和商业险保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的交通事故认定书于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。卢进负事故的主要责任，李建友负事故的次要责任。因双方均驾驶机动车，本院对卢进赔偿责任予以认定为70%，李建友赔偿责任予以认定为30%。卢进系被告安晓月雇佣司机，在事故发生时属于履行职务行为，故原告超出保险范围的损失由卢进的雇主被告安晓月承担赔偿责任。冀B×××××车辆发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为该车辆强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉垫付三者医疗费、车辆损失等费用。因冀B×××××车辆存在超载行为，根据被告安晓月与被告保险公司签订的保险合同中对于超载行为保险公司在商业险范围内免赔10%的约定，对于超出交强险范围的赔偿责任由保险公司在商业险赔偿范围内按70%的赔偿比例同时扣除因司机卢进驾驶的冀B×××××车辆超载而增加的10%的免赔率后向原告直接进行赔付。因该车辆超载在商业三者险赔偿范围内增加的10%的免赔率部分由被告安晓月承担赔偿责任。根据被告安晓月与被告保险公司签订的保险合同约定，对于超出保险赔偿范围及赔偿限额的保管费和服务费由被告安晓月按照70%赔偿比例承担赔偿责任。原告主张垫付三者李建友医疗费用89077.6元提供了医疗费门诊票据88667.74元、车费票据410元及李建友损失89077.6元均由原告孙玉美垫付的证明，对于医疗费票据数额本院予以认定为88667.74元，410元票据性质实为交通费，原告主张其为医疗费支出，本院对该主张不予支持。原告主张冀B×××××／冀B×××××挂车车损均提交了具有公估资质的公估机构所出具的公估报告，被告保险公司对冀B×××××车损不予认可提出重新鉴定，但因各被告对该公估报告均无反驳证据提供，故本院对被告保险公司提出重新鉴定申请不予准许并对冀B×××××／冀B×××××挂公估报告车损数额予以支持。原告主张拆解费、施救费、公估费均提交了正规发票证明其费用的实际发生，此费用为查明事故造成车辆损失所支付的合理必要费用，被告虽不予认可，但并未提交反驳证据，故本院对原告以上主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××车交强险保险范围内一次性赔偿原告各项损失共计人民币12000元（医疗费10000元＋车辆损失2000元）；在冀B×××××车商业险保险范围内一次性赔偿原告各项损失共计人民币173210.78元［（医疗费78667.74元＋车辆损失164558元＋公估费4997元＋拆解费16655元＋施救费10060元）×70%×90%］，两项合计人民币185210.78元。
二、被告安晓月于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告各项损失共计人民币20897.64元{（保管费1040元＋服务费1320元）×70%＋［（医疗费78667.74元＋车辆损失164558元＋公估费4997元＋拆解费16655元＋施救费10060元）×70%×10%］}。
三、以上款项履行时，由各被告直接打入原告孙玉美提供的个人账户中。
四、驳回原告孙玉美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，由原告孙玉美负担490元，由被告安晓月承担370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么文国
二〇一五年二月二十六日
书记员 樊春红
附：原告损失明细清单
1、车辆估损金额166558元（公估报告）
2、公估费4997元（票据）
3、拆解费16655元（票据）
4、施救费10060元（票据）
5、保管费1040元、服务费1320元（票据）
6、垫付李建友医疗费88667.74元（票据）
以上合计人民币289297.74元