湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1452号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市大智路1号。
代表人：杨朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄庆云，男，1952年1月6日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人（原审原告）：董翠兰，女，1952年12月8日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人（原审原告）：刘群泽，男，1976年8月1日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2000年10月13日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2004年4月9日出生，汉族，住大冶市，
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：胡干祥，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
原审被告：黄国柱，男，1963年4月28日出生，汉族，住大冶市，
原审被告：黄石市天成运输有限公司，住所地黄石市铁山区商贸街106号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石公司）因与被上诉人黄庆云、董翠兰、刘群泽、刘某1、刘某2及原审被告黄国柱、黄石市天成运输有限公司（以下简称天成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷、并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保黄石公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：受害人黄某系农村户籍，其在本次交通事故发生前在城镇居住一年以上且以城镇收入作为主要生活来源证据不足，其公司有证据证明被害人在城镇居住未满一年以上且生活来源于非城镇，故受害人的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算，原审法院按照城镇标准计算有误。
黄庆云、董翠兰、刘群泽、刘某1、刘某2辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。其原审提交的居委会证明有社区干部签字及电话，且其提供了房屋出租合同、出租人结婚证、房产证等，足以证明受害人生前居住在城镇，受害人生前在铁山区卖菜为生，原审法院适用城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费符合法律规定。
黄庆云、董翠兰、刘群泽、刘某1、刘某2向原审法院起诉请求：1、请求判令黄国柱、天成公司、太平洋财保黄石公司承担死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金等合计851593.5元；2、请求判令黄国柱、天成公司承担案件诉讼费。
原审法院认定事实：2017年2月12日15时24分许，黄国柱驾驶鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｂ×××××重型罐式半挂车由黄石市铁山区往大冶市还地桥镇方向行驶，在大广连接线与锦冶大道T字路口右拐弯驶入锦冶大道时车头右前部追尾碰撞由黄某驾驶的二轮（电动）轻便摩托车，黄某倒地后被鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｂ×××××重型罐式半挂车车轮碾压，造成致黄某当场死亡及两车受损的道路交通事故。
2017年2月24日，大冶市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：当事人黄国柱驾驶机动车上道路行驶，在路口转弯时超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保行车安全，是形成此次道路交通事故的全部原因，在此次道路交通事故中负全部责任。当事人黄某在此次道路交通事故中无责任。
2017年2月14日，经大冶市公安局司法鉴定中心鉴定：死者黄某系交通事故致重型颅脑损伤、胸腹部损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。
事故发生后，黄国柱已经赔偿受害人家属150000元。
鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｂ×××××重型罐式半挂车登记所有人均为天成公司，鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车已向太平洋财保黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元；商业三者险赔偿限额500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
刘群泽与其妻子黄某（受害人）生前需扶养两个小孩（女孩刘某12000年10月13日出生，女孩刘某22004年4月9日出生），受害人黄某生前与其兄弟姐妹三人需共同扶养其父母亲二人（其父亲黄庆云出生于1952年1月6日，其母亲董翠兰出生于1952年12月8日）。其中，被扶养人刘某1在大冶市实验高中读书并寄宿于该校的德才公寓。本次事故发生时，受害人黄某生前租住在黄石市铁山区盛洪卿社区居民黄参人房屋已满一年以上。
原审法院认为，公民的生命权应受到法律保护。受害人因交通事故死亡，黄国柱在此次道路交通事故中负全部责任，受害人黄某在此次道路交通事故中无责任，予以认定；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。黄国柱接受天成公司的委派，在执行工作任务时造成他人损害，天成公司应当承担侵权责任。黄庆云、董翠兰、刘群泽、刘某1、刘某2因黄某死亡所造成的损失，请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费、住宿费，符合法律规定，予以支持。经核实，黄庆云、董翠兰、刘群泽、刘某1、刘某2的损失为：丧葬费25707.5元、死亡赔偿金587720元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费137630元、受害人家属处理丧事的误工费、交通费、住宿费酌情认定5000元，合计786057.5元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故太平洋财保黄石公司在保险责任限额范围内赔偿黄庆云、董翠兰、刘群泽、刘某1、刘某2的损失，不足部分，由天成公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、太平洋财保黄石公司在保险责任限额内赔偿黄庆云、董翠兰、刘群泽、刘某1、刘某2610000元；二、天成公司赔偿黄庆云、董翠兰、刘群泽、刘某1、刘某2176057.5元。案件受理费减半收取6158元，由天成公司负担。
本院二审期间，太平洋财保黄石公司围绕其上诉请求依法提交了以下证据：上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司出具的调查报告及光盘（内含该公司调查人调查线路、录音及沿途景物的照片）一份，调查结果为“受害者黄某为农业户口，提供的租房合同是伪造的”，拟证明黄庆云、董翠兰、刘群泽、刘某1、刘某2原审时提交的房屋出租合同系伪造的，受害人黄某生前居住在农村，且依靠农村收入为主要生活来源。黄庆云、董翠兰、刘群泽、刘某1、刘某2未提交证据。
本院组织当事人对太平洋财保黄石公司提交的证据进行质证。黄庆云、董翠兰、刘群泽、刘某1、刘某2对太平洋财保黄石公司提交的调查报告真实性、合法性、关联性均有异议。关于该证据的认定在本院认为中予以阐述。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为受害人黄某的死亡赔偿金及被扶养人生活费应否适用城镇标准计算。死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，太平洋财保黄石公司提交的公估公司调查报告中记载：“经实地走访受害人黄某户籍地址：黄石市大冶市还地桥镇松山村刘汤臣细屋塆13号核实，受害人黄某在发生交通事故前一直居住在家里，平时在家务农，偶尔将家里的蔬菜拿到镇上去卖”，但是经本院核实，调查报告该部分内容与受害人住所地村委会主任所述内容不一致。关于黄参人及其岳父母录音整理内容，无法核实录音的真实性，且太平洋财保黄石公司未提供其他证据对上述调查内容予以佐证，故本院对太平洋财保黄石公司提交的公估公司调查报告不予采信。黄庆云、董翠兰、刘群泽、刘某1、刘某2在原审时提供了受害人黄某生前签订的房屋出租合同、社区证明等证据，与其住所地村委会主任所述事实相互印证，且受害人黄某生前以在铁山区收菜卖菜为主要收入来源，故原审判决按照城镇标准计算受害人黄某死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当，太平洋财保黄石公司主张受害人黄某死亡赔偿金及被扶养人生活费按照农村标准计算的上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，太平洋财保黄石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 童 威
审 判 员 曹晓燕
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 莉
书 记 员 李彦瑾