wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12569号
原告：宁波保税区方发塑化有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路**号*幢***室。组织机构代码：69824563－1
法定代表人：方杰，该公司经理。
被告：宁波紫藤电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人：陈智跃，该公司经理。
被告：陈智跃，女，1967年3月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波保税区方发塑化有限公司（以下简称方发公司）与被告宁波紫藤电器有限公司（以下简称紫藤公司）、陈智跃买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审理。后因被告紫藤公司住所地无人，被告陈智跃下落不明，无法送达法律文书，本案转为普通程�，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人方杰到庭参加诉讼，被告紫藤公司和陈智跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方发公司诉称：2012年9月起原告与被告紫藤公司发生塑料业务往来，至2013年4月26日双方对账，被告紫藤公司尚欠原告货款1040565元。现原告多次催讨，未果。被告陈智跃口头承诺对被告紫藤公司欠原告的货款承担还款义务。为此，原告诉请：1.判令被告紫藤公司即时支付原告货款1040565元，并以该款项为基数、自起诉之日起至款项实际清偿日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告陈智跃对被告紫藤公司应向原告的清偿义务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月始，原告方发公司与被告紫藤公司发生塑料业务往来，至2013年4月26日，双方对账确认，被告紫藤公司尚欠原告货款1040565元。并由被告陈智跃作为被告紫藤公司的法定代表人出具欠条1份给原告。现原告催讨，被告紫藤公司住所地无人，被告陈智跃下落不明。
本院认为，原告与被告紫藤公司之间的买卖合同关系依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告紫藤公司供应货物。被告紫藤公司拖欠原告货款1040565元未付，已构成违约，原告要求被告紫藤公司支付自起诉之日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，故原告对被告紫藤公司的诉请，本院予以支持。原告要求被告陈智跃承担连带清偿责任，未提供相应的证据，即无事实和法律依据，故该请求本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《�华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波紫藤电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波保税区方发塑化有限公司货款1040565元，并支付以该款项为基数、自2016年12月5日起至款项实际清偿日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告宁波保税区方发塑化有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14165元，由被告宁波紫藤电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 王建维
人民陪审员 胡含维
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 潘玲燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2896号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，系原告职员。
委托诉讼代理人：钟琦虹，系原告职员。
被告：舒定申，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县，合同确认送达地址：浙江省杭州市陶瓷品市场9-1-39A。
被告：李剑，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县，合同确认送达地址：浙江省杭州市下沙德信早城5-1703室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告舒定申、李剑金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。被告舒定申、李剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告舒定申偿还原告本金人民币140000元及截止至2017年3月18日（含）止的利息16177.14元、逾期利息6363.63元、复利735.32元，本息共计人民币163276.09元，并支付自2017年3月19日（含)至实际履行之日止的逾期利息(逾期利息以156177.14元为基数，月利率14.985‰为标准计算)。2.判令被告舒定申承担本案诉讼费。3.判令被告李剑对上述款项承担连带保证责任。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：银行个人保证借款合同、放款通知书、借款凭证、信贷系统截屏及银行对账单证明原告主张的事实。
被告舒定申、李剑未作书面答辩。
本院经审理查明：2016年1月6日，原告与被告舒定申、李剑签订了合同编号为（330222151230)浙泰商银（小保借）字第（0080580304)号的银行保证借款合同一份。合同约定被告舒定申向原告借款人民币14万元整用于归还被告舒定申�原告银行的到期贷款，借款期限为2015年12月30日至2016年12月18日，借款利率为月利率9.99‰，按季结息。被告李剑作为保证人就该债务承担连带责任保证担保，担保范围为债务人应承担的所有责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同约定借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2016年1月6日履行了放款义务，但被告舒定申取得该贷款后未能按双方约定还款期限全部还款。至2017年3月18日被告舒定申尚欠原告借款本金人民币140000元、利息16177.14元、逾期利息6363.63元、复利735.32元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告�依约履行了放款义务，被告舒定申未按约履行其还款付息义务，已属违约。现原告诉请要求被告舒定申偿还借款本息及承担违约责任，并要求担保人承担连带担保责任，理由正当，合法有据，原告的诉讼请求应予以支持。但原告主张的逾期利息计算基数有误，本院予以调整。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒定申于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金140000元、利息16177.14元，及计算至2017年3月18日的逾期利息6363.63元、复利735.32元，合计163276.09元。并支付2017年3月19日起至实际清偿债务之日止的逾期利息（以140000元为基数，按月利率14.985‰为标准计算）。
二、被告李剑对被告舒定申上述付款义务承担连带保证责任。被告李剑在实际承担保证责任后，有权向被告舒定申追偿。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由被告舒定申、李剑共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒定申、李剑于本判决生效之日起七日内向本�交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 孟 芸
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 操惠慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5815号
原告：赵凤军，男，1966年11月20日出生，汉族，农民。
被告：杨铁成，男，1973年7月1日出生，蒙古族，农民。
原告赵凤军与被告杨铁成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵凤军到庭参加诉讼，被告杨铁成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤军向本院提出诉讼请求:1.要求被告杨铁成偿还借款本金4560元，利息934元【4560元×0.005元×41个月（2013年12月17日至2017年4月17日）】，本息合计5494元；2.本案诉讼费由被告杨铁成承担。事实和理由:2013年2月17日，被告杨铁成因生活所需经马莉平担保向原告赵凤军借款4560元，为原告赵凤军出具的借据1枚，约定2013年12月17日前还款。到期后经原告赵凤军索要未果，故诉至法院。
被告杨铁成未作答辩。
针对本案诉讼请求原告赵凤军向法庭提交：证据1、借据1枚，证明被告杨铁成借款的时间、数额、约定还款时间及约定逾期月利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗东苏林场第三分场出具的证明1份，证明被告杨铁成外出打工、无法联系的事实；证据3、科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村出具的介绍信1份（复印件），证明赵凤余与赵凤军是同一人的事实。
被告杨铁成未向法庭提交证据。
经审查认为，原告赵凤军提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告杨铁成于2013年2月17日，因生活所需经马莉平担保向原告赵凤军借款4560元，为原告赵凤军出具的借据1枚，约定2013年12月17日前还款，未约定利息。到期后经原告赵凤军索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告赵凤军与被告杨铁成之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告杨铁成本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，因此被告杨铁成应承担民事责任。原告赵凤军要求被告杨铁成偿还借款本金4560元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对于原告赵凤军付有成要求被告杨铁成支付934元逾期利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨铁成经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨铁成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵凤军借款本金4560元，支付借款逾期利息934元【4560元×0.5%×41个月（2013年12月17日至2017年4月17日）】，合计5494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告杨铁成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 袁 赫
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第282号
党猛申请执行田东坡民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第883号民事调解书已发生法律效力。权利人党猛于2014年5月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人田东坡下落不明，找不到，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第883号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年七月二十一日
书记员 周淑倩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执314号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人牛某某，男，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）定民初字第03256号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币2万元及利息，并承担公告费260元、案件受理费150元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2016年3月16日申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，案外人郑某、吴某某于2016年3月16日自愿提出书面保证，保证被执行人牛某某于2016年3月30日前将案件款2万元及利息、案件受理费150元、公告费260元，共计人民币20410元交到定边法院执行局，如逾期不付，其二人自愿承担连带清偿责任，并于2016年4月1日前一次性履行。申请执行人同意上述保证并签字确认，且自愿放弃迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不予执行。执行费200元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0825执314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马骁骅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6160号
申请执行人：尹加军，男，1973年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢世堂，男，1966年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人尹加军与被执行人卢世堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6711号民事判决书已发生法律效力，依据判决书：被执行人卢世堂于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠申请执行人尹加军货款10700元及利息（自2016年7月28日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期银行贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年12月21日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，由于申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6160号申请执行人：尹加军，男，1973年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢世堂，男，1966年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人尹加军与被执行人卢世堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6711号民事判决书已发生法律效力，依据判决书：被执行人卢世堂于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠申请执行人尹加军货款10700元及利息（自2016年7月28日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期银行贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年12月21日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，由于申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年六月十三日书 记 员  林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执6160号本院在执行申请执行人尹加军与被执行人卢世堂买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6711号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：被执行人卢世堂于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠申请执行人尹加军货款10700元及利息（自2016年7月28日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期银行贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将卢世堂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十三日
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审115号
申请人红安县食品药品监督管理局，住所地红安县城关镇红坪大道60号。
法定代表人刘美华，该局局长。
委托代理人方海真、胡凯，该局工作人员。
被申请人红安县杏花乡卫生院，地址红安县陵园大道。
申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县杏花乡卫生院作出的（红）食药监械罚[2016]13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县食品药品监督管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县食品药品监督管理局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十一月十六日
书记员 余 兰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审115号申请人红安县食品药品监督管理局，住所地红安县城关镇红坪大道60号。法定代表人刘美华，该局局长。委托代理人方海真、胡凯，该局工作人员。被申请人红安县杏花乡卫生院，地址红安县陵园大道。申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县杏花乡卫生院作出的（红）食药监械罚[2016]13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县食品药品监督管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县食品药品监督管理局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十一月十六日书记员  余 兰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周福奎，男，土家族，1976年3月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘水英，女，土家族，1974年5月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）因与被申请人周福奎、刘水英商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇帝公司申请再审称,《商品房买卖合同》第十三条第二款约定的内容无效，不能成为一、二审人民法院判决的依据。办证的责任主体是业主，宇帝公司只有协助义务，宇帝公司不应承担逾期办证违约金。宇帝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，周福奎、刘水英与宇帝公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十三条第二款“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单。”经审查上述条款内容未超越合同双方作为民事主体履行民事行为的范围，不违反法律、行政法规的强制性规定。一、二审人民法院认定该条款有效正确。
根据双方《商品房买卖合同》的约定，如因宇帝公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的则宇帝公司承担相应的违约责任。经一审人民法院查明，宇帝公司至今未取得涉案商品房所涉工程的综合验收备案登记，而取得工程的综合验收备案登记证是申请办理涉案商品房产权登记的前提，故涉案商品房未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的责任在宇帝公司，宇帝公司应当按照合同约定承担相应的违约责任。
综上，宇帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市宇帝房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：文跃武，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周福奎，男，土家族，1976年3月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘水英，女，土家族，1974年5月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）因与被申请人周福奎、刘水英商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宇帝公司申请再审称,《商品房买卖合同》第十三条第二款约定的内容无效，不能成为一、二审人民法院判决的依据。办证的责任主体是业主，宇帝公司只有协助义务，宇帝公司不应承担逾期办证违约金。宇帝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，周福奎、刘水英与宇帝公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十三条第二款“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单。”经审查上述条款内容未超越合同双方作为民事主体履行民事行为的范围，不违反法律、行政法规的强制性规定。一、二审人民法院认定该条款有效正确。根据双方《商品房买卖合同》的约定，如因宇帝公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的则宇帝公司承担相应的违约责任。经一审人民法院查明，宇帝公司至今未取得涉案商品房所涉工程的综合验收备案登记，而取得工程的综合验收备案登记证是申请办理涉案商品房产权登记的前提，故涉案商品房未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的责任在宇帝公司，宇帝公司应当按照合同约定承担相应的违约责任。综上，宇帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市宇帝房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年四月五日书 记 员  冯 菁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4735号
申请执行人上海润达电梯海外营销有限公司，住所地香港马宝道41-47号华宝商业大厦905室，
法定代表人田嫁阳，董事长。
被执行人江苏恒通建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇天目路26号。
法定代表人戴康福，董事长。
申请执行人上海润达电梯海外营销有限公司申请执行江苏恒通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第5647号调解书已经发生法律效力，申请执行人上海润达电梯海外营销有限公司向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人上海润达电梯海外营销有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京西城区人民法院2015年西民（商）初字第5647号调解书号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年十二月二十日
书记员 施革新
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3009号
原告：楚世发，男，1954年6月21日出生，汉族，住址：庄河市。
被告：姜水，男，自然信息不详。
原告楚世发诉被告姜水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楚世发撤回起诉。
案件受理费688元，由原告负担。
审判员 王红图
二〇一八年六月二十日
书记员 白晓钰
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1502号
原告：廖学金，男，1970年9月15日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：黄小胡，男，贵州省普安县人，住普安县。
原告廖学金与被告黄小胡买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告廖学金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖学金撤回起诉处理。
审判员 潘 明
二〇一八年七月十三日
书记员 杨福涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17485号
原告：陈豪，男，1989年10月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈维奎，男，1963年10月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢力，男，1983年7月19日出生，汉族，住温岭市。
原告陈豪与被告谢力追偿权纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈豪于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原、被告双方已庭外达成和解协议，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈豪撤回起诉。
一审案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由原告陈豪负担。
审 判 员 邵云初
二〇一八年一月十六日
代书记员 庄宇佳
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17485号原告：陈豪，男，1989年10月6日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈维奎，男，1963年10月3日出生，汉族，住温岭市。被告：谢力，男，1983年7月19日出生，汉族，住温岭市。原告陈豪与被告谢力追偿权纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈豪于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原、被告双方已庭外达成和解协议，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈豪撤回起诉。一审案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由原告陈豪负担。审 判 员 邵云初二〇一八年一月十六日代书记员 庄宇佳????1?
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙甬行终字第199号
上诉人（原审原告）彭承兵。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人周义定，局长。
委托代理人仇港玲（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宁波裕隆汽车制泵有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇山西村。
法定代表人胡松月，总经理。
委托代理人龚骅（特别授权代理），浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人周丽萍（特别授权代理），浙江灵桥律师事务所律师。
上诉人彭承兵因诉被上诉人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（以下简称鄞州人社局）工伤行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）甬鄞行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后依法组成合议庭。本院经阅卷后认为本案事实清楚，故依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
2014年9月1日，被上诉人鄞州人社局向上诉人作出《工伤认定申请不予受理通知书》。该通知书认定，上诉人于2013年7月10日受伤，至2014年9月1日申请工伤认定，已超过1年的期限。根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》等有关规定，对上诉人提出的工伤认定申请不予受理。
原审法院经审理认定，原告系第三人裕隆公司喷砂工。原告自述2013年7月10日在拉汽缸盖罩时，因用力过猛感腰痛。2013年7月11日原告请假去茅山卫生院治疗。2014年9月1日，原告以其2013年7月10日在工作中腰椎间盘突出受伤为由，向被告申请工伤认定。被告以原告提出工伤认定申请已超过1年期限为由，向其作出《工伤认定申请不予受理通知书》。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，工伤职工在事故伤害发生之日起或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告自述于2013年7月10日在工作中腰部受伤，故原告于2014年9月1日向被告提出工伤认定申请已超过法定1年期限。被告根据《工伤保险条例》第十七条第二款和《工伤认定办法》第七条的规定，决定对原告提出的工伤认定申请不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告要求撤销被诉不予受理工伤认定申请决定的诉讼请求。
上诉人彭承兵上诉称，其因工作原因导致腰椎间盘突出受伤，应当认定为工伤。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉不予受理工伤认定申请决定。
被上诉人鄞州人社局和裕隆公司未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人鄞州人社局具有作出被诉不予受理工伤认定申请决定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。上诉人自述于2013年7月10日在工作中腰部受伤后，直至2014年9月1日才向被上诉人鄞州人社局提出工伤认定申请，已经超过法定1年的申请期限，被上诉人鄞州人社局据此不予受理上诉人提出的工伤认定申请，并无不当。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭承兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代理审判员 孙 雪
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 袁丹蓉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初643号
原告：甘肃安达种业有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王天礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。
被告：田鹏涛，男。
原告甘肃安达种业有限责任公司与被告田鹏涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行了�理。
原告甘肃安达种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失426712元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年11月5日，原被告签订《种衣剂购销合同》，由被告向原告提供洋葱种衣剂，并约定若被告提供的产品出现问题导致原告种子在包衣后出芽率下降（≥2%）的情况,被告应承担赔偿责任。2017年11月23日,原告用此种衣剂包洋葱杂交种子74.6公斤,包衣后原告立即做了芽率检测，12月3日统计结果,芽率为25%,较同一批次未包衣种子芽率90%降低了65%,之后原告又做了三次芽率测试,结果均和�一次相近，由此证实该批种衣剂明显存在质量问题。该批种子是原告准备推广销售的洋葱新品种红瑞、ADR3，2017年销售价格为6000元/公斤，74.6公斤种子共计损失426712元。
本院经审查认为，原、被告于2017年11月5日签订的《种衣剂购销合同》第六条约定：双方如因履行合同发生纠纷，应当友好协商解决，协商不成，双方任何一方均可向相关机构提请仲裁解决。以上约定表明，双方当事人已就产生纠纷时达成书面仲裁协议，属于不得向人民法院起诉的情形，应向仲裁机构申请仲裁解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃安达种业有限责任公司的起诉。
案件受理费3850元（已减半收取），退付原告甘肃安达种业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王兴国
二〇一八年三月二十九日
书记员韩玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初643号原告：甘肃安达种业有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王天礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。被告：田鹏涛，男。原告甘肃安达种业有限责任公司与被告田鹏涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行了�理。原告甘肃安达种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失426712元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年11月5日，原被告签订《种衣剂购销合同》，由被告向原告提供洋葱种衣剂，并约定若被告提供的产品出现问题导致原告种子在包衣后出芽率下降（≥2%）的情况,被告应承担赔偿责任。2017年11月23日,原告用此种衣剂包洋葱杂交种子74.6公斤,包衣后原告立即做了芽率检测，12月3日统计结果,芽率为25%,较同一批次未包衣种子芽率90%降低了65%,之后原告又做了三次芽率测试,结果均和�一次相近，由此证实该批种衣剂明显存在质量问题。该批种子是原告准备推广销售的洋葱新品种红瑞、ADR3，2017年销售价格为6000元/公斤，74.6公斤种子共计损失426712元。本院经审查认为，原、被告于2017年11月5日签订的《种衣剂购销合同》第六条约定：双方如因履行合同发生纠纷，应当友好协商解决，协商不成，双方任何一方均可向相关机构提请仲裁解决。以上约定表明，双方当事人已就产生纠纷时达成书面仲裁协议，属于不得向人民法院起诉的情形，应向仲裁机构申请仲裁解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃安达种业有限责任公司的起诉。案件受理费3850元（已减半收取），退付原告甘肃安达种业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一八年三月二十九日书记员韩玲
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行终45号
上诉人（原审起诉人）：南京惠众医疗设备有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号B座602室。
法定代表人李行军，该公司总经理。
上诉人南京惠众医疗设备有限公司因诉溧阳市市场监督管理局、常州市工商行政管理局行政处罚一案，不服常州市新北区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）苏0411行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
南京惠众医疗设备有限公司向原审法院诉称，2017年8月3日，其账户被扣款165192.42元，经查询后方得知此为溧阳市人民法院行政强制执行的执行款，申请行政强制执行的申请人为溧阳市市场监督管理局。经南京惠众医疗设备有限公司申请，扣款银行出具了扣款依据，包括溧阳市人民法院出具的行政决定履行催告书（以下简称“催告书”）。根据催告书的内容得知，溧阳市市场监督管理局于2016年7月14日作出溧市监稽查罚字（2016）017号行政处罚决定书（以下简称“行政处罚决定书”），对南京惠众医疗设备有限公司处以没收违法所得132849.42元，并处罚款30000元的行政处罚，处罚款项共计162849.42元。但截至南京惠众医疗设备有限公司账户被划扣之日止，南京惠众医疗设备有限公司从未收到过上述任何一份法律文书，后经查询得知，行政处罚决定书和催告书均属公告送达。因不服溧阳市市场监督管理局作出的该项行政处罚决定，南京惠众医疗设备有限公司于2017年9月6日向常州市工商行政管理局申请行政复议，但常州市工商行政管理局以超过法律规定的行政复议申请期限为由予以驳回。南京惠众医疗设备有限公司认为，依据《中国人民共和国行政处罚法》和《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只有在受送达人下落不明，或者用法律规定的其他方式（如留置送、邮寄送达），才能够适用公告送达，即公告送达应是穷尽所有送达方式皆无法送达时的兜底送达方式。本案中，南京惠众医疗设备有限公司在具有明确经营地址和联系方式的情况下，直接被溧阳市市场监督管理局采取公告的送达方式送达了行政处罚决定书，该具体行政行为明显属于程序违法。另，溧阳市市场监督管理局据以作出行政处罚决定的法律适用依据错误，南京惠众医疗设备有限公司并不构成不正当竞争行为。南京惠众医疗设备有限公司诉讼请求为：依法撤销溧市监稽查罚字（2016）017号行政处罚决定书。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。从南京惠众医疗设备有限公司提交的起诉状和相关材料来看，溧市监稽查罚字（2016）017号行政处罚决定书已于2016年7月14日通过江苏经济报发布送达公告，依照有关规定，自发布公告之日起，经过六十日即视为送达。该行政处罚决定书已于2016年9月13日送达。按照有关法律规定，南京惠众医疗设备有限公司可在收到处罚决定书之日起60日内向江苏省常州工商行政管理局或者溧阳市人民政府申请复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内直接向溧阳市人民法院提起行政诉讼。但在规定时间内，南京惠众医疗设备有限公司既没有申请复议，也没有提起诉讼，因此，南京惠众医疗设备有限公司的起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第一项之规定，原审法院裁定对南京惠众医疗设备有限公司的起诉不予立案。
南京惠众医疗设备有限公司不服原审裁定向本院提起上诉称：1.上诉人有明确的经营地址和联系方式，公告送达属于程序违法，上诉人知道作出具体行政行为之日为2017年8月3日，并没有超过复议期限和起诉期限；2.原审法院适用法律错误，原审法院不应在立案阶段主动审查，不应当对本案不予立案。上诉人请求：1.判令撤销原审法院作出的（2017）苏0411行初204号行政裁定；2.指令原审法院依法立案受理或由常州市中级人民法院提审。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。溧阳市市场监督管理局于2016年7月14日通过公告送达向上诉人送达行政处罚决定书，公告六十日即视为送达。上诉人在2017年11月24日才向原审法院提起诉讼，已经超过了法律所规定的六个月的起诉期限。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人南京惠众医疗设备有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘晓琴
审 判 员 刘 蕾
二〇一八年四月八日
法官助理 戴 强
书 记 员 储心怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏04行终45号上诉人（原审起诉人）：南京惠众医疗设备有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号B座602室。法定代表人李行军，该公司总经理。上诉人南京惠众医疗设备有限公司因诉溧阳市市场监督管理局、常州市工商行政管理局行政处罚一案，不服常州市新北区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）苏0411行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。南京惠众医疗设备有限公司向原审法院诉称，2017年8月3日，其账户被扣款165192.42元，经查询后方得知此为溧阳市人民法院行政强制执行的执行款，申请行政强制执行的申请人为溧阳市市场监督管理局。经南京惠众医疗设备有限公司申请，扣款银行出具了扣款依据，包括溧阳市人民法院出具的行政决定履行催告书（以下简称“催告书”）。根据催告书的内容得知，溧阳市市场监督管理局于2016年7月14日作出溧市监稽查罚字（2016）017号行政处罚决定书（以下简称“行政处罚决定书”），对南京惠众医疗设备有限公司处以没收违法所得132849.42元，并处罚款30000元的行政处罚，处罚款项共计162849.42元。但截至南京惠众医疗设备有限公司账户被划扣之日止，南京惠众医疗设备有限公司从未收到过上述任何一份法律文书，后经查询得知，行政处罚决定书和催告书均属公告送达。因不服溧阳市市场监督管理局作出的该项行政处罚决定，南京惠众医疗设备有限公司于2017年9月6日向常州市工商行政管理局申请行政复议，但常州市工商行政管理局以超过法律规定的行政复议申请期限为由予以驳回。南京惠众医疗设备有限公司认为，依据《中国人民共和国行政处罚法》和《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只有在受送达人下落不明，或者用法律规定的其他方式（如留置送、邮寄送达），才能够适用公告送达，即公告送达应是穷尽所有送达方式皆无法送达时的兜底送达方式。本案中，南京惠众医疗设备有限公司在具有明确经营地址和联系方式的情况下，直接被溧阳市市场监督管理局采取公告的送达方式送达了行政处罚决定书，该具体行政行为明显属于程序违法。另，溧阳市市场监督管理局据以作出行政处罚决定的法律适用依据错误，南京惠众医疗设备有限公司并不构成不正当竞争行为。南京惠众医疗设备有限公司诉讼请求为：依法撤销溧市监稽查罚字（2016）017号行政处罚决定书。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。从南京惠众医疗设备有限公司提交的起诉状和相关材料来看，溧市监稽查罚字（2016）017号行政处罚决定书已于2016年7月14日通过江苏经济报发布送达公告，依照有关规定，自发布公告之日起，经过六十日即视为送达。该行政处罚决定书已于2016年9月13日送达。按照有关法律规定，南京惠众医疗设备有限公司可在收到处罚决定书之日起60日内向江苏省常州工商行政管理局或者溧阳市人民政府申请复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内直接向溧阳市人民法院提起行政诉讼。但在规定时间内，南京惠众医疗设备有限公司既没有申请复议，也没有提起诉讼，因此，南京惠众医疗设备有限公司的起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第一项之规定，原审法院裁定对南京惠众医疗设备有限公司的起诉不予立案。南京惠众医疗设备有限公司不服原审裁定向本院提起上诉称：1.上诉人有明确的经营地址和联系方式，公告送达属于程序违法，上诉人知道作出具体行政行为之日为2017年8月3日，并没有超过复议期限和起诉期限；2.原审法院适用法律错误，原审法院不应在立案阶段主动审查，不应当对本案不予立案。上诉人请求：1.判令撤销原审法院作出的（2017）苏0411行初204号行政裁定；2.指令原审法院依法立案受理或由常州市中级人民法院提审。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。溧阳市市场监督管理局于2016年7月14日通过公告送达向上诉人送达行政处罚决定书，公告六十日即视为送达。上诉人在2017年11月24日才向原审法院提起诉讼，已经超过了法律所规定的六个月的起诉期限。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人南京惠众医疗设备有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 军审 判 员  刘晓琴审 判 员  刘 蕾二〇一八年四月八日法官助理  戴 强书 记 员  储心怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民特12号
申请人：浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地：温岭市大溪镇德明东路316-320号,统一社会信用代码：91331081069201951N。
法定代表人：周勇军，该公司董事。
委托诉讼代理人：张宇，男，该公司员工。
被申请人：张军兵，男，1977年7月13日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：章海红，女，1979年2月6日出生，汉族，住温岭市。
申请人浙江聚宝行典当有限责任公司与被申请人张军兵、章海红申请实现担保物权一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。2018年2月7日，申请人浙江聚宝行典当有限责任公司向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，现申请人申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人浙江聚宝行典当有限责任公司撤回申请。
申请费1650元，减半收取825元，由申请人浙江聚宝行典当有限责任公司负担。
审判员 郭群瑶
二〇一八年二月七日
书记员 陈含嫣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初105号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人倪某某，男，1969年12月3日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省滁州市南谯区。被告人倪某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月21日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2016年3月11日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2016年4月12日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年10月16日18时许，被告人倪某某驾驶出租车行驶至滁州市妇幼保健医院门口路边时，被害人梁某在路边打车上车后要求倪某某调头行驶，倪某某称此路段不能调头，梁某下车时关车门声音较大，双方发生口角，继而相互厮打，在厮打的过程中，倪某某将梁某左耳廓咬掉一块，之后倪某某主动送梁某到医院治疗并报警。经鉴定，梁某左耳廓缺损的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人倪某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人�某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人倪某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月16日18时许，被告人倪某某驾驶出租车行驶至滁州市妇幼保健医院门口路边时，被害人梁某在路边打车上车后要求倪某某调头行驶，倪某某称此路段不能调头，梁某下车时关车门声音较大，双方发生口角，继而相互厮打，在厮打的过程中，倪某某将梁某左耳廓咬掉一块。倪某某后主动送梁某到医院治疗并报警。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，梁某左耳廓缺损的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人倪某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查，2016年4月19日，被告人倪某某与被害人梁某达成和解协议，赔付医疗费等损失59000元，取得谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）公诉机关出示的证据
1、书证
（1）到案经过，证实2015年10月16日案发后，被告人倪某某主动报警并将受害人送往医院治疗，倪某某随后到派出所接受调查；2015年12月21日，因被害人伤情达轻伤二级，倪某某主动到派出所接受调查，当日对其取保候审；
（2）户籍证明，证实被告人倪某某自然状况；
（3）证明，证实公安机关未发现被告人倪某某有违法犯罪记录；
（4）出院记录及医院收费票据，证实被害人梁某诊疗情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人梁某左耳廓缺损的损伤程度为轻伤二级。
3、勘验、检查笔录附现场照片，证实案发现场状况。
4、证人证言
（1）陈某某证言，证实案发当晚大概18时左右，他�店里出去看有两个人在推推搡搡，然后两人同时摔倒在地，等到他们爬起来，看到一个人捂着耳朵，然后两人又吵了一会，跟着那个男孩就坐到车上和对方争执，然后两人一块开车走了。耳朵怎么伤的看不清。当时两个人扭打在一块，但小伙子明显搞不过司机。
（2）李某证言，证实案发当晚，他看到一个出租车司机和一个小伙子在争吵，然后看到出租车驾驶员开车把小伙子带走了，大概7、8分钟小伙子又跑回来，小伙子上来还问他是否看到耳朵，看到小伙子左耳朵流了好多血，好像少了一块，他讲没看到，小伙子又去找，看到小伙子好像捡起来一个东西就走了。他们怎么发生矛盾不知道，不清楚小伙子耳朵怎么受伤的。
5、被害人梁某陈述，证实2015年10月16日晚上18时30分左右，他在琅琊路妇幼保健院门口打出租车，因为车掉头的问题，司机叫他�车重新打车，他下车时关门声音大了点。司机下车指着他，叫他回去，然后他走到司机旁边，司机就开始掐他打他，他也还手。双方厮打的过程中，他的眼镜被打掉，左边耳朵被咬掉一块，鼻子有破损。他还去找过掉的耳朵，后来司机开车送他去医院，这边医院接不了耳朵，简单包扎一下去南京，在南京跑了两个医院也没有接好耳朵。
6、被告人倪某某的供述，证实案发当晚，他开出租车到妇幼保健院附近，同时有两帮人在打车，一个小伙子，还有两名中年男子，小伙子先上车，要车掉头，他讲不准掉头，要绕远路，小伙子没说话就下车并把车门狠狠的关上。为此双方发生争执，小伙子上来朝他左眼部打了一拳，而后将他摔倒在地，后双方在地上厮打在一起，期间他将对方左耳朵咬掉了一小块。小伙子将被咬掉的耳朵捡起来，小伙子要他送其到医院，他�报警了，并把他送到医院，他又报警，没一会警察来了。
（二）本院出示的证据，协议书、收条、谅解书，证实双方已达成和解协议赔偿并取得谅解。
本院认为：被告人倪某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某某有自首情节且与被害人达成和解协议并赔偿被害人取得谅解，依法从轻处罚。本案因民间矛盾引发，酌情从轻处罚。根据被告人倪某某犯罪情节，悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从�决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 宋 方
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1102刑初105号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，汉族，1989年8月12日出生，住滁州市�系本案被害人。
被告人倪某某，男，1969年12月3日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省滁州市南谯区。被告人倪某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月21日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2016年3月11日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。同年5月12日被本院取保侯审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人梁某依法提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人梁某与被告人倪某某达成和解协议，由被告人倪某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费等各项损失合计5.9万元，取得被害人梁某谅解。现附带民事诉讼原告人梁某申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带�事诉讼原告人梁某撤回附带民事诉讼，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人梁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 宋 方
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、恐吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第001451号
原告：陈某妹，女，1969年7月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县。
被告：俞某宝，男，1967年9月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县。
原告陈某妹诉被告俞某宝离婚纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年11月7日公开庭进行了审理。原告陈某妹、被告俞某宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某妹诉称：原、被告双方于1988年经亲戚介绍认识，1990年10月10日双方在花桥镇办理结婚登记，1992年9月份生育一子俞某（现年22岁，正在读大学）。因为双方当时草率结婚，婚后又没有建立感情，双方经常为家庭琐事争吵。且被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力。2014年2月8日，双方再次吵架，被告把原告的手指打断，原告在高淳薛城医院治疗。原、被告婚姻关系存续期间，承包水面80亩（两户共养）还有3年的承包期，30亩承包地还有11年承包期，另外还有5亩蟹苗精养塘，这些收入都在被告的手里。现双方至少有2到3万元债务。原告认为夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。特具状起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告在能力范围内承担子女抚养费，夫妻共同债务由被告承担。
原告陈某妹为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证，用以证明被告诉讼主体适格，且原、被告系合法夫妻关系；
3、病历、医药费发票、住院费用清单，用以证明原告因被告家暴造成左手骨折而住院治疗的事实；
4、X光检查报告单，用以证明原告因被告的家暴而造成的创伤。
被告俞某宝在庭审中辩称：不同意离婚，并且儿子还在上大学还没有毕业，我们夫妻感情还没有破裂，原告说我家庭暴力不是事实，我们家还欠外债八、九万元。
被告俞某宝未就其答辩意见向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于1988年经亲戚介绍相识，于1990年10月10日（农历）按民俗举行婚礼，1991年2月8日在芜湖县花桥镇办理结婚登记。1992年9月份生育一子，取名俞某（现年22岁，在读大学）。婚后原、被告双方感情一般。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告从经人介绍相识并自由恋爱到结婚近两年、婚后也在一起共同生活多年，双方理应建立一定的夫妻感情。今后原、被告双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，多加强沟通、交流，现有的矛盾是可以化解的。现原告提起离婚的诉讼要求，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。家庭是社会的基础，为了维护社会的稳定，建立和谐家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某妹与被告俞某宝离婚。
案件受理费200元，由原告陈某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年十二月五日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审224号
申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市如城街道海阳路117号。
法定代表人沙兵，局长。
委托代理人陶乃杰，南通市如皋地方税务局政策法规科科长，特别授权。
被执行人南通海宏钢构有限公司，住所地如皋市下原镇惠仁路18号。
法定代表人邵志泉。
2017年12月25日，申请执行人南通市如皋地方税务局向本院申请强制执行皋地税征社征字〔2017〕12号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人南通海宏钢构有限公司(以下简称海宏公司)缴纳社会保险费本金45388.6元、滞纳金8760.89元（从欠缴之日起计算到2017年11月18日）。本院依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，根据社会保险经办机构依法核定的金额，被执行人海宏公司未缴纳2016年5月至2017年3月的基本养老保险费30334元、医疗保险费10320元、工伤保险费2795.4元、失业保险费1428.6元、生育保险费510.6元，累计欠缴社会保险费合计45388.6元。申请执行人于2017年4月24日向被执行人送达了皋地税催社限清缴字〔2017〕1013号《社会保险费限期缴纳通知书》。限被执行人收到通知15日内到主管税务机关缴纳欠缴的社会保险费及滞纳金。并告知被执行人陈述、申辩的权利。被执行人陈述：欠缴社会保险费是事实，于2017年6月30日前补缴。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，于2017年5月9日作出皋地税征社征字〔2017〕12号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人海宏公司自收到决定书之日起15日内到南通市如皋地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费45388.6元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金，该征收决定书于2017年5月17日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人于2017年11月29日向被执行人送达皋地税社催字〔2017〕20号《社会保险费履行义务催告书》，限被执行人在收到催告书次日起10日内缴纳欠缴的社会保险费45388.6元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。被执行人仍未履行，申请执行人遂申请向本院强制执行。
本院认为，申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字〔2017〕12号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字〔2017〕12号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。执行事项为：被执行人南通海宏钢构有限公司缴纳欠缴的社会保险费本金45388.6元、滞纳金8760.89元（从欠缴之日起计算到2017年11月18日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 夏文婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2296号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
被告：黄鸿燕，女，1984年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区�
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄鸿燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 陈建聪
二〇一八年三月三十日
书记员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1095号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：林桂顺，男，永安市农村信用合作联社职员。
被告：马梅玲，女，1984年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗云祥，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈绍怀，男，1959年1月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：马金荣，男，1960年5月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：朱品鑫，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告马梅玲、罗云祥、陈绍怀、马金荣、朱品鑫金融借款合同纠纷一案中，永安农信社于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱品鑫的起诉。
本院认为，永安农信社在本案诉讼期间自愿提出申请撤回对朱品鑫的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社撤回对朱品鑫的起诉。
审 判 员 潘 昕
二〇一八年四月二十四日
法官助理 叶春仙
书 记 员 肖志平
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7837号
原告周启河，男，1958年4月3日出生，汉族。
被告许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族。
被告南安市至尊世家酒店有限公司。
法定代表人许碧玉，该公司总经理。
原告周启河因与被告许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司（以下简称至尊世家酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周启河到庭参加诉讼，被告许锦招、至尊世家酒店经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周启河诉称，原告与被告许锦招系朋友关系，2014年4月24日，被告许锦招向原告借款100万元，并约定月利率为5%。该笔借款由被告至尊世家酒店提供担保。后经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告许锦招立即偿还原告借款100万元及利息（利息自2014年4月24日起至2015年9月23日止为34万元及自2015年9月24日起至判决确定还款之日止按年利率24%计付）；2、被告至尊世家酒店对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告许锦招未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告至尊世家酒店未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告许锦招在2014年间陆续向原告借款，双方于2014年4月24日进行结算，被告许锦招确认尚欠原告借款本金100万元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。被告至尊世家酒店为该笔借款提供担保，并在借条上盖章确认。借条上未载明借款期限、担保方式、担保范围、担保期限，但约定借款月利率为5%。出具借条后，被告许锦招未能还本付息，被告至尊世家酒店也未代其还过款。原告遂于2015年10月15日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证，被告许锦招的居民身份证复印件、被告至尊世家酒店的营业执照、组织机构代码证复印件，借条原件1份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由两被告签名、盖章，所记载的借款数额、借款日期、借款利率及借款人签名、担保人盖章等内容清楚，而两被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告许锦招向原告借款100万元，经原告催讨未能还本付息，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告许锦招偿还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告在借款时约定借款月利率为5%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利息的约定已超过国家法律对民间借贷利息所能保护的范围，因此，对超过法律保护范围的利息部分，依法不予支持。现原告请求被告许锦招支付自借款之日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计付的利息，本院予以支持。被告至尊世家酒店自愿作为被告许锦招向原告借款的担保人，但其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有在借条上对担保条款进行约定，这说明被告至尊世家酒店提供的担保方式为保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，现原告请求被告至尊世家酒店对被告许锦招的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告至尊世家酒店承担保证责任后，有权向被告许锦招追偿。被告许锦招、至尊世家酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许锦招应于本判决生效后10日内偿还原告周启河借款人民币100万元及利息（利息自2014年4月24日起至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告南安市至尊世家酒店有限公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；被告南安市至尊世家酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告许锦招追偿。
本案受理费16860元，由被告许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 候芬芬
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7837号
原告司效诚。
委托代理人尹娜，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。
被告曹吉东。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-24层。
负责人李军楠，总经理。
本院在审理原告司效诚与被告曹吉东、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司效诚于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告司效诚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告担负。
审判员 刘艳萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1570号
原告：杨大伟，男，1987年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：陈忠鹏，男，住黑龙江省龙江县。
原告杨大伟与被告陈忠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大伟到庭参加了诉讼，被告陈忠鹏经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨大伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款7,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告按照法律规定的利率给付利息，从借款期满之日起给付至本金实际付清之日止。事实和理由：2016年2月6日，被告陈忠鹏向他借款7,000元，并出具欠据一份，约定还款时间为2016年4月1日前。到期后，经他多次索要，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求法院支持他的诉讼请求。
被告陈忠鹏经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩，亦未提供相应的反驳证据。
原告杨大伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈忠鹏经本院传票传唤，未出庭质证，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月6日，被告陈忠鹏向原告杨大伟借款7,000元，并出具欠据一份，约定还款日期为2016年4月1日前，未约定借款利息，被告陈忠鹏在欠据上签名并捺印。此款被告至今未能清偿。
综上所述，被告陈忠鹏向原告杨大伟借款，并出具欠据，双方已形成了明确的债权债务关系，被告应履行还款的义务，但却未能如此，故原告请求被告偿还借款的请求本院予以支持。原、被告之间未约定借款利息，但约定了借款期限，故被告应按照法律规定的年利率6%计息，自借款届满之日起向原告支付逾期还款利息，故对原告在庭审中增加逾期还款利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠鹏于本判决生效之日起3日内给付原告杨大伟借款本金7,000元；
二、被告陈忠鹏于本判决生效之日起3日内给付原告杨大伟借款利息（以第一项中的本金7,000元为基数，按法律规定的年利率6%计息，自2016年4月1日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告陈忠鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨楠楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1708号
原告：台州天翔机械制造有限公司，住所地：温岭市经济
开发区曙光东路。
法定代表人：朱学健，该公司执行董事。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈连增，
城东街道湖南村535号。
被告：蔡珍玲，
。
原告台州天翔机械制造有限公司为与被告陈连增、蔡珍玲
买卖合同纠纷一案，于2009年9月7日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法组成合议庭。本案于2009年12月14日公开开
庭进行了审理。原告台州天翔机械制造有限公司的特别授权委
托代理人沈心淮到庭参加诉讼，被告陈连增、蔡珍玲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州天翔机械制造有限公司起诉称：两被告系夫妻关
系，因家庭经营需要向原告购买前邦机。2008年1月7日经结算
，两被告尚欠原告货款18000元，由两被告共同出具欠条一份
。2008年8月5日，被告支付货款3000元，余款15000元经原告
多次催讨未果。现起诉要求两被告共同支付货款15000元，并
支付从起诉之日至判决确定履行日的利息损失（按金融机构计
收逾期贷款利率的标准计算支付）。
原告台州天翔机械制造有限公司为了支持其主张的事实，
提供了下列证据材料：1、被告户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系的事实
。
2、2008年1月7日由被告陈连增、蔡珍玲出具的欠条一份，
用以证明两被告欠原告货款18000元，后支付3000元，尚欠150
00元的事实。
被告陈连增、蔡珍玲未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告台州天翔机械制造有限公司提供的上述
证据材料，来源合法、内容真实。被告陈连增、蔡珍玲既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。故原告提交的上述证据材料具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告台州天翔机械制造有限公司与被告陈连增
、蔡珍玲之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，
依法应认定有效。被告陈连增、蔡珍玲向原告购买货物并经结
算后，应及时支付价款。逾期未付，应承担违约责任，赔偿原
告自起诉之日（即2009年9月7日）起按中国人民银行规定的金
融机构计收逾期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日
止的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决
如下：
被告陈连增、蔡珍玲在本判决发生法律效力之日起十日内
共同支付给原告台州天翔机械制造有限公司价款15000元，并
赔偿自2009年9月7日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾
期贷款利率的标准计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告陈连增、蔡珍玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 许笑意
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘29民终235号
上诉人（原审原告）：尤某某，男，生于1961年8月21日，汉族，住甘肃省永靖县。
上诉人（原审原告）：严某某，男，生于1954年10月3日，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：孟宪学，临夏华润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东乡县三建公司第五工程处，住所地甘肃省临夏州东乡族自治县大树乡郑家村2社12号。
负责人：马某，该公司经理。
上诉人尤某某、严某某因与被上诉人东乡县三建公司第五工程处（以下简称东乡三建）建设工程施工合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2017）甘2926民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人尤某某，上诉人严某某及其委托诉讼代理人孟宪学，被上诉人东乡县三建公司第五工程处负责人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销东乡县人民法院（2017）甘2926民初第874号民事判决；
二、本案发回东乡县人民法院重审。
上诉人尤某某、严某某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 滇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第131-1号
申请执行人何南强。
被执行人李雄军。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第2186号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李雄军银行存款21575元到本院账户；
二、冻结被执行人李雄军的银行存款3425元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈予健
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初478号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人昌先保，男，1989年7月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。因犯盗窃罪、抢夺罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。2015年12月15日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人陈必义，男，1991年2月12日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省三门县。2016年12月16日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人昌先保、陈必义犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人昌先保、陈必义到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年8月23日上午10时许，被告人昌先保在宁波市海曙区古林镇龙虞粮油商行内，趁人不备，窃得被害人潘某放置于该店内的红色手提包1只，内有人民币20元等物。
2017年4月12日凌晨2时许，被告人昌先保、陈必义经预谋，由陈必义望风，昌先保在宁波市海曙区石碶街道万豪公寓停车棚内，窃得被害人曹某停放在此处的黑色菲利普牌电动车1辆，价值人民币1960元。案发后，该电动车已追还给被害人。
另查明，被告人陈必义协助公安机关抓获盗窃犯罪嫌疑人一名。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人昌先保有期徒刑九个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人陈必义拘役六个月，并处罚金。
上述事实，被告人昌先保、陈必义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、潘某陈述，证人赵某,4、严某,4、朱某,4、褚某,4的证言，价格认定结论书，人员、地点辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片材料，监控视频及制作说明，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌先保单独或伙同被告人陈必义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。昌先保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈必义有立功表现，可从轻处罚。昌先保、陈必义能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。案发后电动车已追还给被害人，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人的违法所得应责令退赔。公诉机关的量刑建议予以采纳。对昌先保应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对陈必义应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人昌先保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月29日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈必义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人昌先保退赔给被害人潘某手提包1只、人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年八月二十九日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1668号
原告：山东宇辰物业管理有限公司。住所地淄博市张店区共青团西路**号。
法定代表人：孙孟启，董事长。
委托诉讼代理人：李馨，女，1974年2月26日出生，汉族，系原告单位职工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李菊，山东金福律师事务所律师。
被告：张杰，男，1953年5月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东宇辰物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李馨、李菊到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宇辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2010年4月至2014年1月的物业费2,493.20元、卫生费184元、水费584.10元等费用，共计3,261.30元；2.判令被告支付滞纳金15,056.23元（自2010年5月1日起计算至2016年6月30日）并主张至付清之日；3判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与鲁能齐林家园业主委员会签订物业服务合同。合同约定了物业服务内容、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约自2009年10月开始履行了相关物业服务，被告作为鲁能齐林家园�住户，在享受原告的物业服务后，理应交纳相关的物业费、水费、卫生费等费用，并应按合同约定支付滞纳金。但在2010年4月至今，虽经原告多次催要，被告一直拒绝交纳该费用，给原告造成了严重损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张杰未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业变更情况、物业服务合同、欠费明细表、收费收据等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东宇辰物业管理有限公司系鲁能齐林家园业主委员会选聘的物业服务企业。2009年9月10日，鲁能齐林家园业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，本物业管理区域物业服务收费参照淄博市物业管理二级收费标准执行，物业服务费用由业主按其建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.40元，垃圾处理费执行（2003）272号住户每月每户4.00元，水费实行代收代缴，按政府规定执行，以上费用，需业主按期自觉缴纳，逾期不交费者，按政府规定收取日千分之三滞纳金。上述物业服务合同签订后，原告按约定为鲁能齐林家园提供物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务。被告张杰系鲁能齐林家园8号楼1单元301室物业（建筑面积135.56㎡）的业主，自2010年4月起，被告张杰拒绝向原告交纳物业费、卫生费、水费，自2010年4月至2014年1月期间，被告张杰拖欠原告物业费2,493.20元、卫生费184元、水费584.10元等费用，共计3,261.30元。上述费用，经原�多次张贴收费明细催收，被告张杰始终拒绝支付。
另查明，按照《物业服务合同》约定，逾期不缴纳物业费用的，按照日千分之三计算收取滞纳金，按当月欠款金额为标的，每月计算一次。
本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司在为鲁能齐林家园提供物业服务期间，已履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务，其有权依据物业服务合同向鲁能齐林家园业主收取物业费、卫生费及水费等费用。自2010年4月起，被告张杰拖欠原告物业费2,493.20元、卫生费184元、水费584.10元等费用，共计3,261.30元，事实清楚，证据充分，被告张杰应当依照物业服务合同约定向原告支付上述所欠物业费、卫生费和水费。原告诉求被告支付滞纳金15,056.23元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。被告张杰未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告张杰自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇辰物业管理有限公司物业费2,493.20元、卫生费184元、水费584.10元等费用，共计3,261.30元；
二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇辰物业管理有限公司逾期付款滞纳金15,056.23元（自2010�5月1日起计算至2016年6月30日）及至实际给付之日的滞纳金（按合同约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执11号
救助申请人：韩兆福，男，汉族，61岁。
救助机关：孟州市人民法院。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
韩兆福作为案件申请人，因交通事故造成二级伤残，因被执行人无执行能力，未能有效执行。且本人无经济来源，家庭生活困难，申请孟州市人民法院予以5000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，韩兆福的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予韩兆福5000元（伍仟元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年三月十五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第393号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人岳远强，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，山东省莘县人。2015年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
被告人吴启鑫，曾用名吴启声，男，1994年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省通山县人。2015年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
被告人何步富，男，1992年4月11日出生，汉族，初中文化，居民，广西钟山县人。2015年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）132号起诉书指控被告人岳远强、吴启鑫、何步富犯运输毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员王海天出庭支持公诉，被告人岳远强、吴启鑫、何步富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年1月13日，被告人岳远强、吴启鑫、何步富以体内藏毒的方式运输毒品，准备从云南省景洪市乘飞机前往四川省成都市。当日8时许，岳远强、吴启鑫、何步富在景洪机场被公安民警查获，后从岳远强体内排出毒品可疑物净重为476.9克；从吴启鑫体内排出毒品可疑物净重为304克；从何步富体内排出毒品可疑物净重为232.7克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人岳远强、吴启鑫、何步富非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人岳远强、吴启鑫、何步富对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中均请求从轻处罚。
经本院审理查明：2015年1月13日，被告人岳远强、吴启鑫、何步富采用体内藏毒的方式携带毒品在景洪机场被民警抓获。民警查获从被告人岳远强体内排出的毒品海洛因净重476.9克，查获从被告人吴启鑫体内排出的毒品海洛因净重304克；查获从被告人何步富体内排出的毒品海洛因净重232.7克。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、莘县公安局观城派出所、钟山县公安局、通山县公安局大路派出所出具的户籍证明，证实被告人岳远强、吴启鑫、何步富的自然身份情况同起诉书所列一致。
2、民警赵某某、杨某、何某某、武某某等人分别出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2015年1月13日，民警在景洪机场公开查缉毒品工作，发现三名分别叫岳远强、吴启鑫、何步富的男子神色慌张，经盘问，该三名男子均交代了体内携带毒品的事实，民警遂将三人抓获。
3、检查笔录、排毒记录、毒品提取笔录、毒品指认笔录、毒品称量记录及照片、物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定意见告知记录，经当庭出示由被告人岳远强、吴启鑫、何步富辨认后确认，查获从被告人岳远强体内排出的毒品可疑物净重476.9克，查获从被告人吴启鑫体内排出的毒品可疑物净重304克；查获从被告人何步富体内排出的毒品可疑物净重232.7克。以上毒品可疑物经鉴定均系毒品海洛因，毒品鉴定意见已告知三被告人，三被告人均无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、机票、扣押清单、尿液检测报告书、医院检查报告单已在卷佐证。
5、被告人岳远强供述及辨认笔录：“马哥”让我去景洪带毒品到成都，给我5000元的报酬。之后我和湖北男子（经辨认，指吴启鑫）一起坐车到景洪，在景洪吞了毒品后，我们在他们的安排下坐车去景洪机场，在去机场的路上又遇到一个广西男子（经辨认，指何步富），我们三人在景洪机场被警察抓获。
6、被告人吴启鑫供述及辨认笔录：一个陌生男子把我带到西昌，之后在他们的安排下，我和山东男子（经辨认，指岳远强）一起到了景洪，在景洪见到了一男一女，女的拿毒品让我们吞。2015年1月13日，这个女的安排了出租车让我们去景洪机场，我们见到了后来一个被抓的另一名广西男子（经辨认，指何步富），我们三人到景洪机场被警察抓获。
7、被告人何步富供述及辨认笔录：两个陌生男子把我带到了西昌，之后又把我带了景洪，在景洪，其中一名陌生男子拿了圆柱形手指粗的毒品让我吞，我吞了49颗。2015年1月13日，这名陌生男子安排我坐上出租车，路上，又有两名男子（经辨认，指岳远强、吴启鑫）上了车，我们三人到景洪机场被警察抓获。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人岳远强、吴启鑫、何步富无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人岳远强、吴启鑫、何步富犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人岳远强、吴启鑫、何步富作为完全刑事责任能力人，采用较隐蔽的方法运输毒品海洛因，三人在本案中作为运输毒品的具体实施者，其行为积极、主动，均应对各自所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。鉴于三被告人仅因形迹可疑被盘问时就如实交代运输毒品的犯罪事实，均构成自首，本院依法对三人减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人岳远强、吴启鑫、何步富的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳远强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月14日起至2029年1月13日止）。
二、被告人吴启鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月14日起至2028年1月13日止）。
三、被告人何步富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月14日起至2027年1月13日止）。
四、查获的毒品海洛因共计1013.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
代理审判员 李 娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苗 飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1847号
原告：吴秀香。
委托诉讼代理人：乔世凯。
委托诉讼代理人：张慧。
被告：沈阳市皇姑区劝业舞厅。
经营者：于鹏。
原告吴秀香与被告沈阳市皇姑区劝业舞厅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀香及其委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼，被告沈阳市皇姑区劝业舞厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀香向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务费2000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于2017年7月5日入职被告单位工作，工作内容是打扫卫生。被告拖欠原告2017年12月份劳务费2000元未给付，为维护原告自身权益，故起诉来院。
被告沈阳市皇姑区劝业舞厅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了视频音像资料等证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告于2017年7月5日入职被告单位，工作内容系打扫卫生，每月工资2000元。现被告单位已经停止经营，原告已不再被告处工作。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时足额支付原告劳务费。根据原告提供的视频音像资料等证据，可以确认被告拖欠原告劳务费2000元的事实，被告应予支付。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有相应的民事诉讼权利。本案被告沈阳市皇姑区劝业舞厅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区劝业舞厅支付原告吴秀香劳务费2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市皇姑区劝业舞厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一八年四月三日
书记员 赵春阳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁江民诉保字第9号
申请人朱承刚，男，1983年4月5日生，汉族。
申请人赵广生，男，1958年4月6日生，汉族。
申请人赵张氏，女，1960年3月9日生，汉族。
被申请人王柳蕾，男，1983年11月14日生，汉族。
申请人朱承刚、赵广生、赵张氏与被申请人王柳蕾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱承刚、赵广生、赵张氏于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人王柳蕾驾驶的牌号为苏A号的轻型厢式货车进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱承刚、赵广生、赵张氏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
即日起扣押被申请人王柳蕾所有的苏A号轻型厢式货车一辆，扣留期间不得转移。
申请人朱承刚、赵广生、赵张氏应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安东东
二〇一五年十一月二日
见习书记员 俞亮亮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3028号
申请执行人：孔某。
被执行人：何某。
原告孔某与被告何某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）台黄民初字第955号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人孔某于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人何某履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人孔某儿子抚养费人民币8500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何某未向本院申报财产；本院已将被执行人何某纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人何某的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年10月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3028号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年一月二十五日
代书记员 胡春燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2247号
原告那某某，住五常市。
被告陈某某，住五常市。
本院在审理原告那某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告那某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 冯成海
二〇一五年十月十二日
书记员 周振波
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢101号
申请执行人：汪社荣,女,汉族,住铜陵市铜官山区。
被执行人:汪四,男,汉族,住枞阳县。
本院在执行申请执行人汪社荣与被执行人汪四机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人汪四家庭经济困难，长期外出，无法查明其下落。经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票、债券、房产、车辆等财产，亦未发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月九日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01167号之二
申请执行人铁岭某某饲料有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被执行人史某某，男，1969年5月18日生，汉族，农民，住昌图县大四家子镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第1214号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人史某某发出执行通知书，责令被执行人在2015年10月26日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史某某所有的位于昌图县某某乡某某村六组砖瓦房39间和2406平方米的厂房。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年三月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01167号
申请执行人铁岭XX集团饲料有限公司。
法定代表人李XX，系该公司董事长。
被执行人史XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第1214号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人史XX发出执行通知书，责令被执行人在2015年10月26日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史XX所有的位于昌图县XX乡XXX村六组砖瓦房39间和2406平方米的厂房。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一六年三月三十日
书记员 王阿娉