wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更545号
罪犯于志强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于1999年5月19日作出（1999）鲁刑一终字第196号刑事裁定，认定被告人于志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。2001年8月21日山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第639号刑事裁定，减为无期徒刑。2003年12月10日山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第1234号刑事裁定，减为有期徒刑十九年。2007年4月28日本院作出（2007）青刑执减字第455号刑事裁定减刑二年。2010年7月28日本院作出（2010）青刑执减字第878号刑事裁定，减刑一年六个月。2012年4月27日本院作出（2012）青刑执减字第516号刑事裁定，减刑一年六个月。2014年1月22日本院作出（2014）青刑执减字第415号刑事裁定，减刑一年。现已执行刑期十二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯于志强减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于志强的悔改表现，有罪犯于志强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于志强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初537号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌非法拘禁罪于2015年10月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人杨某。因涉嫌非法拘禁罪于2015年10月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第532号起诉书指控被告人郭某、杨某犯非法拘禁罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人郭某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日晚，被告人郭某为追回被害人田某欠其的赌债，纠集被告人杨某及张某（已判刑）并雇佣“贵州人”（另案处理）驾驶面包车至义乌市某街道某村。由被告人郭某用女性微信将被害人田某诱至某区某幢附近，后被告人郭某、杨某及张某强行将被害人田某拉上车，将被害人田某带至某山上。期间被告人郭某等人对被害人田某进行殴打并威胁，向被害人田某索要赌债人民币5000元，后被害人田某电话联系家人汇钱，被告人郭某等人将钱取出后让被害人田某离开。
上述事实，被告人郭某、杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录，调取证据清单，视听资料制作说明，视频监控，入所健康体检查登记表，银行卡客户交易查询，情况说明，证人张某的证言，到案经过，被告人郭某、杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、杨某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某、杨某具有殴打情节，依法从重处罚。被告人郭某、杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止）。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月九日
代书 记员 何亮亮
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002财保6号
申请人徐华，男，1978年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被申请人王辉，男，1971年7月2日出生，汉族，住深圳市南山区，
被申请人：盛伟，女，1972年3月2日出生，汉族，住深圳市南山区，
申请人徐华与被申请人王辉、盛伟民间借贷纠纷一案，申请人徐华于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉、盛伟的银行存款59万元或相应价值的财产进行保全。申请人徐华同意自愿以其赣Ｆ×××××为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐华的申请符合法律规定，本院应予以准许。同时，为防止申请人徐华的错误申请法院采取财产保全措施导致被申请人王辉、盛伟经济损失赔偿难以实现，对申请人徐华以其赣Ｆ×××××宝马小轿车提供担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王辉、盛伟的银行存款59万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封申请人徐华赣Ｆ×××××宝马小轿车一辆。
案件保全费3470元，由申请人徐华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周根诚
二〇一八年二月七日
书记员 封 宇
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初159号
原告：张少磊，男，1976年5月19日出生，汉族，现住赵县。
被告：刘为欣，女，1958年3月12日出生，汉族，现住赵县。
张少磊与刘为欣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。2018年3月22日，原告张少磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按张少磊撤诉处理。
案件受理费259元，由张少磊负担。
审判员 刘建芬
二〇一八年三月二十二日
书记员 王丽霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13087号
上诉人(原审原告):江苏万雅建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人：张仁绍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海波，广东张海波律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):南京奔旭新型建材有限公司，住所地江苏省南京市白下区虎踞南路28号金墙大厦309室。
法定代表人：夏仁菊，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市维业装饰集团股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心707号。
法定代表人：徐文瑞。
被上诉人（原审被告）：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。
法定代表人：张汉清。
上诉人江苏万雅建筑装饰工程有限公司因与被上诉人南京奔旭新型建材有限公司、深圳市维业装饰集团股份有限公司合肥分公司、深圳市维业装饰集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年5月16日向上诉人江苏万雅建筑装饰工程有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人江苏万雅建筑装饰工程有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏万雅建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终13087号上诉人(原审原告):江苏万雅建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。法定代表人：张仁绍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，广东张海波律师事务所律师。被上诉人(原审被告):南京奔旭新型建材有限公司，住所地江苏省南京市白下区虎踞南路28号金墙大厦309室。法定代表人：夏仁菊，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市维业装饰集团股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心707号。法定代表人：徐文瑞。被上诉人（原审被告）：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。法定代表人：张汉清。上诉人江苏万雅建筑装饰工程有限公司因与被上诉人南京奔旭新型建材有限公司、深圳市维业装饰集团股份有限公司合肥分公司、深圳市维业装饰集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年5月16日向上诉人江苏万雅建筑装饰工程有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人江苏万雅建筑装饰工程有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏万雅建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年九月二十五日书记员  李文琪
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0928刑初310号
公诉机关河北省任丘市人民检察院
被告人曹某，男，1986年9月5日出生于河北省任丘市。汉族，初中文化，农民、现住，2017年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月26日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2018）263号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日16时许，被告人曹某在任丘市青塔乡尚书村雁翎路旁因被害人杜某1在曹某家房后挖土，双方发生口角，后相互撕打，在打斗过程中，被告人曹某将被害人杜某1打伤，经鉴定，被害人杜某1右侧胫腓骨近段粉碎性骨折，构成轻伤一级。
另查明,被告人曹某与被害人杜某1民事部分以调解解决，并取的了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审过程中亦无异议。且有被害人杜某1陈述，证人杜某2的证言、任丘市法医鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、诊断证明书、现场平面图、现场照片、调解协议、申请撤诉书、无违法违纪证明、任丘市公安局青塔派出所出具的到案经过，及被告人曹某的身份信息等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人曹某因琐事将他人打伤,致杜某1轻伤一级,侵犯了他人的人身健康权,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立.依法应予惩处.被告人曹某当庭自愿认罪,本案民事部分已调解解决、取的了被害人杜某1的谅解,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一，二款第七十三条第一，二款之规定判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本二份。
审判员 ：李洪水
二〇一八年五月九日
书记员 ： 梁 艳
附；相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体，处三年已下有期徒刑，拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的；处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，已自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）蓬法执字第315号
申请执行人烟台腾宇空调科技有限公司，住所地烟台市莱山区曹家庄四街101号。
法定代表人滕文波，任经理。
被执行人烟台市飞龙工贸有限公司，住所地蓬莱市南关路80号。
法定代表人黄海林，任经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案过程中，我院于2015年9月7日作出（2015）蓬商破字第3-2号民事裁定书，宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2007）蓬法执字第315号烟台腾宇空调科技有限公司与烟台市飞龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王国蓬
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01577号
原告郑德龙，男，1977年3月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园**号楼***号。
被告屈爱玲，女，1975年8月15日出生，汉族，无固固定职业，户籍地内蒙古托克托县双河镇光明路**号。
原告郑德龙诉被告屈爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德龙到庭参加诉讼，被告屈爱玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条。2013年2月6日，被告再次向原告借款人民币5万元，并书写借条。上述借条出具后原告将借款本金共10万元交付被告，但被告一直没有履行还款义务，经原告多次催要，被告于2014年5月7日书写保证书，承诺于2014年6月30日还清全部借款，但时至今日，所欠借款仍未给付。为此，请求人民法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金10万元，利息6882.4元（利息计算至2015年8月30日），并承担从2015年8月30日起至被告实际履行之日止新发生的利息（按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条及保证书，拟证明借款事实。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条。2013年2月6日，被告再次向原告借款人民币5万元，并出具借条。2014年5月7日，被告向原告书写保证书，保证于2014年6月30日还清全部借款。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条、保证书在案佐证。
本院认为，被告屈爱玲向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方未约定利率，现原告请求支付利息的请求，应从逾期之日即2014年7月1日开始，按照年利率6%计算到借款实际付清为止。被告屈爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告屈爱玲于本判决生效之日起十日内返还原告郑德龙借款本金10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，从2014年7月1开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，公告费560元，由被告屈爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年四月六日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01577号
原告郑德龙，男，1977年3月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告屈爱玲，女，1975年8月15日出生，汉族，无固固定职业，户籍地内蒙古托克托县。
原告郑德龙诉被告屈爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德龙到庭参加诉讼，被告屈爱玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条。2013年2月6日，被告再次向原告借款人民币5万元，并书写借条。上述借条出具后原告将借款本金共10万元交付被告，但被告一直没有履行还款义务，经原告多次催要，被告于2014年5月7日书写保证书，承诺于2014年6月30日还清全部借款，但时至今日，所欠借款仍未给付。为此，请求人民法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金10万元，利息6882.4元（利息计算至2015年8月30日），并承担从2015年8月30日起至被告实际履行之日止新发生的利息（按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条及保证书，拟证明借款事实。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条。2013年2月6日，被告再次向原告借款人民币5万元，并出具借条。2014年5月7日，被告向原告书写保证书，保证于2014年6月30日还清全部借款。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条、保证书在案佐证。
本院认为，被告屈爱玲向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方未约定利率，现原告请求支付利息的请求，应从逾期之日即2014年7月1日开始，按照年利率6%计算到借款实际付清为止。被告屈爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告屈爱玲于本判决生效之日起十日内返还原告郑德龙借款本金10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，从2014年7月1开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，公告费560元，由被告屈爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年四月六日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初88号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人闫某，男，1960年3月25日生，汉族，安徽省合肥市人，本科文化程度，机关工作人员，户籍住址：合肥市庐阳区，现住合肥市蜀山区。2015年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年4月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人闫某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月26日、4月27日，被告人闫某在合肥市庐阳区的住处，两次容留吸毒人员李某、陆某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2015年4月26日下午，吸毒人员李某、陆某先后到闫某的住处，由闫某提供吸毒工具，三人共同在闫某的住处吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2015年4月27日下午，吸毒人员李某、陆某、许某先后到闫某的住处，由闫某提供吸毒工具，四人先后在闫某的住处吸食了毒品甲基苯丙胺。
2015年4月28日14时许，合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队侦查人员根据掌握的线索在庐阳区将闫某及吸毒品人员李某、陆某、许某抓获，并扣押冰壶等吸毒工具。
经现场毒品尿样检测，闫某及李某、陆某、许某的尿样检测样本均呈阳性。
另查明，被告人闫某因患有不能关押。
上述事实，被告人闫某在庭审中均无异议，并有公安机关的受案登记表、证人李某、陆某、许某等人的证言笔录、辨认笔录、尿检报告书、搜查笔录、扣押笔录及清单、相关照片、归案经过、户籍证明、查询证明、拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、逮捕证等证据与被告人闫某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某提供场所容留他人和自己一起吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、公安机关扣押的冰壶等吸毒工具由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年三月十一日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执57号
申请人：巢湖市红雨钢材经营部
被执行人：广西华南建设集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00593号法律文书，于2016-01-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人广西华南建设集团有限公司价值74149元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1487号
原告:于周.
被告：李先钰.
原告于周与被告李先钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于周到庭参加了诉讼，被告李先钰经本院公告送达法律文书合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付借款本金人民币5000元及违约金和自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日被告李先钰向原告借款人民币5000元，现因被告李先钰未按规定时间还款，原告多次追要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，望判如所请。
李先钰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告李先钰给原告于周出具借条1份，借原告于周人民币5000元，其借条内容为：“借条，今借到债权人于周人民币（大写）伍仟元整，（小写）5000.元。借款用于公司扩大再生产及家庭改善性日常生活所需，该款年月日一次性全部还清，如债务人逾期还款，将按借款总额承担每日10%的违约金，并继续承担一切由此造成的直接（银行同类贷款利息四倍）、间接经济损失（含债权人实现债权所产生的诉讼费、代理费、旅差费等）。如有担保人，担保人对此承担无限连带清偿责任且担保责任自借款期限到期之日起两年。收款条不另行出据，且债务人已收到上述全部所借现金款项。双方选择由即墨市人民法院管辖解决争议。债务人：李先钰，身份证号码：。联系电话：151××××0789。担保人，身份证号码，联系电话，担保人，身份证号码，联系电话，签约时间2016年11月7日。”
以上事实，有原告的陈述，原告提交的被告书写借条1份在案佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，被告李先钰借原告于周人民币5000元，事实清楚，证据充分。对原告主张被告偿付借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金和自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍利息问题。本院认为，原告提供的借据并未约定自借款之日起负担利息，也未约定还款日期。只约定如债务人逾期还款，将按借款总额承担每日10%的违约金，并继续承担一切由此造成的直接（银行同类贷款利息四倍）、间接经济损失（含债权人实现债权所产生的诉讼费、代理费、旅差费等），原告诉讼请求让被告既要承担违约金，又要承担自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息明显超出法律规定，超出部分本院不予支持，故应向原告支付自2018年1月29日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算利息损失。被告李先钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先钰支付原告于周借款本金5000元及自2018年1月29日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
上述款项于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李先钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 刘淑芬
人民陪审员 刘晓欣
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3594号
原告：诸暨市公共资产管理中心，住所地诸暨市人民中路***号，公民身份号码12330681077********。
法定代表人：郭伟锋。
委托诉讼代理人：陈大栋、石尉，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：陈铁飞，男，1975年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市公共资产管理中心诉被告陈铁飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告诸暨市公共资产管理中心于2018年4月18日向本院申请撤回对被告陈铁飞的起诉。
经审查，本院认为，原告诸暨市公共资产管理中心申请撤回对被告陈铁飞的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市公共资产管理中心撤回对被告陈铁飞的起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告诸暨市公共资产管理中心负担。
审判员 任 莹
二〇一八年四月十八日
书记员 金燕敏
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3594号原告：诸暨市公共资产管理中心，住所地诸暨市人民中路***号，公民身份号码12330681077********。法定代表人：郭伟锋。委托诉讼代理人：陈大栋、石尉，浙江卓颂律师事务所律师。被告：陈铁飞，男，1975年9月18日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市公共资产管理中心诉被告陈铁飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告诸暨市公共资产管理中心于2018年4月18日向本院申请撤回对被告陈铁飞的起诉。经审查，本院认为，原告诸暨市公共资产管理中心申请撤回对被告陈铁飞的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市公共资产管理中心撤回对被告陈铁飞的起诉。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告诸暨市公共资产管理中心负担。审判员 任 莹二〇一八年四月十八日书记员 金燕敏????1?
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1055号
原告黄安玉，男，汉族，1987年11月出生，住黑龙江省克东县。
被告肇源县新站镇繁盛米业加工有限公司，住所地肇源县新站镇铁东街（建厂北井子对面）
法定代表人孔凡君，职务经理。
被告大庆市鑫田房地产开发有限公司，住所地肇源县新站镇铁西街（中央大街北侧）
法定代表人孔凡君，职务经理。
被告肇源县新站镇鑫田家居宾馆，经营场所肇源县新站镇锦绣佳苑商服北侧
经营者孔凡君，男，汉族，1970年4月出生，住黑龙江省肇源县。
被告孔凡君，男，汉族，1970年4月出生，住黑龙江省肇源县。
被告李鑫，男，汉族，1986年10月出生，住大庆市龙凤区。
被告纪少兵，男，汉族，1983年11月出生，住大庆市让胡路区。
原告黄安玉与被告肇源县新站镇繁盛米业加工有限公司、大庆市鑫田房地产开发有限公司、肇源县新站镇鑫田家居宾馆、孔凡君、李鑫、纪少兵买卖合同纠纷一案，原告黄安玉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，由原告黄安玉负担。
审判员 董秀娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 月
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执4号
申请执行人王四妞，女，汉族。
申请执行人郭红顺，男，汉族。
被执行人田云超，男，汉族。
被执行人郭书芳，女，汉族。
本院执行的王四妞、郭红顺申请执行田云超、郭书芳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田云超、郭书芳名下银行存款30100元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执4号
申请执行人王四妞，女，汉族。
申请执行人郭红顺，男，汉族。
被执行人田云超，男，汉族。
被执行人郭书芳，女，汉族。
本院执行的王四妞、郭红顺申请执行田云超、郭书芳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人田云超、郭书芳名下银行存款30100元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 浩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第6号
原告张立国。
被告郭玉龙。
被告张立华。
原告张立国诉被告郭玉龙、张立华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立国到庭参加诉讼，被告郭玉龙、张立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立国诉称，2014年8月，被告郭玉龙因给被告张立华治病，向原告张立国借款10000元，并承诺卖了玉米还钱。现在二被告已经卖了玉米，但拒不偿还借款。原告张立国多次索要未果。现诉至法院，要求被告郭玉龙、张立华偿还借款本金10000元并承担本案的诉讼费用。
被告郭玉龙、张立华未答辩。
原告张立国为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，欲证明被告郭玉龙、张立华向原告张立国借款10000元的事实。
被告郭玉龙、张立华未质证。
被告郭玉龙、张立华未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告张立国提供的证据形式完整，内容明确，借款人落款有二被告签名，且二被告并未提交充分证据否定该组证据的真实性，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻，被告张立华系原告张立国姐姐。2014年8月3日，被告张立华患病住院，原告张立国向张崇义借款20000元准备用于被告张立华的住院治疗。2014年8月10日，被告张立华需要做手术，原告张立国将20000元钱通过张立春打入被告张立华的医院账户。2014年10月14日，二被告还了原告张立国10000元，剩余10000元未还。当日，二被告给原告张立国出具借条一张。借条明确了借款数额，但未对还款时间明确约定。原告张立国与二被告口头约定：二被告将2014年所种玉米出卖后偿还原告张立国欠款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借据是原、被告双方自愿签订，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。被告郭玉龙、张立华有义务清偿该合同之债。原、被告对还款期限约定为二被告卖玉米后，但卖玉米时间不确定，原、被告对借款期限约定并不明确，且已无法协议补充，原告张立国有权要求二被告在合理期限内还款。故对原告张立国要求被告郭玉龙、张立华偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭玉龙、张立华于本判决生效之日起三日内偿还原告张立国借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，应收取25元，由被告郭玉龙、张立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第6号
原告罗林。
被告李英和。
被告栾和芹。
被告郭士军。
被告李英芝。
被告孟祥利。
原告罗林与被告李英和、栾和芹、郭士军、李英芝、孟祥利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员王金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗林、被告李英和到庭参加诉讼，被告栾和芹、郭士军、李英芝、孟祥利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林诉称：2013年12月26日被告李英和、栾和芹在原告处借款200000元，双方约定月利率20‰，还款日期为2014年1月25日，被告郭士军、李英芝、孟祥利为连带保证人，保证期间为二年。现还款期限已过，被告李英和只将借款利息结算至2014年1月25日。故原告诉讼至法院，要求被告李英和、栾和芹偿还借款本金200000元，利息44000元，（自2014年1月26日至2014年12月25日的利息按月利率20‰计算），本息合计244000元，被告郭士军、李英芝、孟祥利承担连带保证责任。并由被告负担本案诉讼费用。
被告李英和辩称：对借款事实无异议，同意还款。
被告郭士军、李英芝、孟祥利经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2013年12月26日被告李英和、栾和芹在原告处借款200000元，双方约定月利率20‰，还款日期为2014年1月25日，被告郭士军、李英芝、孟祥利为连带保证人，保证期二年。
经庭审质证，被告李英和对该证据无异议。
被告郭士军、李英芝、孟祥利未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为：被告李英和对原告提供证据无异议，该证据可以起到证明本案事实的作用，本院予以采信。
被告李英和、栾和芹、郭士军、李英芝、孟祥利未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告陈述，本案基本事实如下：被告李英和、栾和芹于2013年12月26日在原告罗林处借款200000元，双方约定月利率20‰，还款日期为2014年1月25日，被告郭士军、李英芝、孟祥利为连带责任保证人，保证期间为二年。借款到期后，被告李英和、栾和芹将借款利息结算至2014年1月25日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李英和、栾和芹在原告处借款并出具了借据，是双方真实意思表示，二被告至今未归还原告借款及利息的行为构成违约，应承担全部责任。被告郭士军、李英芝、孟祥利作为连带责任保证人在保证期内依法应承担连带保证责任。故原告要求被告李英和、栾和芹偿还借款及利息，被告郭士军、李英芝、孟祥利承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李英和、栾和芹于判决生效即日给付原告罗林借款本金200000元，利息44000元（200000元×20‰×11个月），本息合计人民币244000元。被告郭士军、李英芝、孟祥利承担连带还款责任。
案件受理费4300元由被告李英和、栾和芹负担，被告郭士军、李英芝、孟祥利承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 周晓新
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42306号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒋美凤,女，1979年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蒋美凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蒋美凤系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,569.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,569.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42306号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒋美凤,女，1979年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蒋美凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蒋美凤系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,569.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,569.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初840号
原告：刘忠，男，1972年3月27日出生，汉族，住齐河县
被告：朱亚民，男，1969年3月30日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县
被告：吉林省佳业物流有限公司，地址:吉林省四平市公主岭市大岭镇ＸＸ村三屯
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区西安大路402号
原告刘忠诉被告朱亚民、吉林省佳业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告刘忠于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，原告刘忠已与被告吉林省佳业物流有限公司私下达成和解，被告吉林省佳业物流有限公司已向原告刘忠支付款项4800元整。
本院认为，原被告能私下和解，原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回对被告朱亚民、吉林省佳业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘忠承担。
审判员 杨文杰
二〇一八年四月二日
书记员 周铭钰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7254号
申请执行人：陈伟鹏，男，1973年7月24日出生，住温岭市。
被执行人：林正法，男，1962年3月9日出生，住温岭市。
被执行人：陈正才，男，1954年10月6日出生，住温岭市。
陈伟鹏与林正法、陈正才民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4918号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈伟鹏于2016年12月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈正才应支付申请执行人陈伟鹏人民币368500元及利息，并支付诉讼费3414元、申请执行费5478元。被执行人林正法对上述债务承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081执7253号已查封被执行人林正法与林莉娜共有的坐落于温岭市××街道钟楼路××大都公寓××室的房产，该房产已处置变现。现被执行人林正法共履行执行款390000元，陈正才履行42197元，上述款项支付本案申请执行费5478元、诉讼费3414元，申请执行人分得执行款33305元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7254号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 戴 晨
温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2016）浙1081执7254号拟稿时间：2017年11月1日签发：审核：拟稿单位：执行一庭拟稿人：方金荣份数：份核对人：浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙1081执7254号本院在执行申请执行人陈伟鹏与被执行人林正法、陈正才民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林正法、陈正才违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将林正法、陈正才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月一日
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初130号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张自创，男，1974年11月15日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。因拒不执行判决、裁定，于2018年3月13日被河北省邢台市任县公安局治安警察大队抓获，次日被临时羁押于南和县看守所，当月15日被郏县公安局民警提押出所，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于当月16日被郏县公安局取保候审，当年4月17日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人张自创犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人张自创到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，原告郭素娟诉被告张自创民间借贷纠纷一案，郏县人民法院于2015年12月20日作出（2015）郏民初字第1242号民事判决书，判决被告张自创于判决生效之日起十日内赔偿原告郭素娟借款15万元。后张自创不服该判决，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2016年3月30日判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因张自创未履行判决书所确定的义务，郭素娟于2016年4月14日向郏县人民法院申请强制执行。郏县人民法院于2016年4月15日立案执行，并于当年7月1日向张自创送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票各一份。直至侦查机关对本案立案侦查，张自创拒不申报财产，同时，张自创的中国工商银行账户有多笔资金往来，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行。
2018年3月13日，被告人张自创家属与郭素娟达成和解协议，该案已执行完毕。
上述事实，被告人张自创在开庭审理过程中亦无异议，并有程宗亮的证言材料，户籍证明、到案经过、前科证明，登记立案表，当事人送达地址确认书，强制执行申请书，本院（2015）郏民初字第1242号民事判决书，平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终703号民事判决书，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国邮政储蓄银行银行卡交易明细清单，中国工商银行活期历史明细清单，限制高消费令，报告财产令，传票，郏县安良镇段沟村委会出具的证明，谅解书，收到条等证据。上述证据均经当庭出示、辨认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张自创对人民法院已经发生法律效力的判决书，有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院裁判的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关关于以拒不执行判决、裁定罪追究张自创刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，张自创如实供述其罪行，并积极协助其家属与郭素娟达成和解协议，全部履行执行义务，得到申请执行人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第五条，第六条之规定，判决如下：
被告人张自创犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一八年五月二日
书记员 宋小娇
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定：
第1被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第五条拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第875号
原告李某某，女，汉族，生于1995年12月4日，住正宁县。
被告张某，男，汉族，生于1992年4月6日，住正宁县。
委托代理人张某某，男，汉族，生于1964年6月13日，住正宁县。系张某父亲，代理权限为特别代理。
原告李某某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年农历12月8日举行结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，双方常因琐事争吵打闹。2014年4月，双方再次发生争吵后，原告去河南民权县娘家居住。现起诉请求抚养女儿张某甲。
被告张某辩称，原、被告同居生活期间偶尔发生矛盾属实，但关系尚好。女孩张某甲出生后，一直随被告父母生活，从有利于孩子的健康成长考虑，女孩张某甲由被告抚养，原告支付被告孩子抚养费60000元。
经审理查明：原、被告于2010年在北京打工时相识，2011年农历12月8日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。2012年10月30日原告生育女孩张某甲，一直随被告父母生活。双方同居生活期间，常因生活琐事发生纠纷，致关系不和。
本院认为：孩子张某甲自出生以后一直随被告父母生活，为了不影响其生活成长环境，孩子仍随被告继续生活为宜，待其成年后随父随母生活可以选择。原告应当支付适当的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
女孩张某甲随被告张某生活，原告李某某支付给张某孩子抚养费10000元。
上述判决所确定的给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告李某某承担200元，被告张某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第875号
原告正阳县长安汽车出租有限公司。
法定代表人王宏超，任该公司董事长职务。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告邹恩强，男，汉族，1972年2月24日出生，住正阳县。
原告正阳县长安汽车出租有限公司（以下简称“长安公司”）诉被告邹恩强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告长安公司的委托代理人刘双喜到庭参加诉讼，被告邹恩强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，被告邹恩强驾驶挂靠于原告公司经营的杨志勇所有的豫Ｑ×××××出租车时发生交通事故，导致案外人姚其勇及其妻石峰受伤，后石峰经医治无效死亡。正阳法院作出（2012）正民初字第1092号民事判决第2项限被告邹恩强于判决生效后三日内赔偿受害人各项损失97138.63元，由原告承担连带赔偿责任。原告不服上述判决提起上诉，驻马店市中级法院作出（2013）驻民一终字第162号民事判决维持了原判。该案在执行过程中，原告替被告邹恩强向受害人姚其勇垫付了87000元的赔偿款，后被告通过车主杨志勇向原告支付了60000元，剩余27000元垫付款被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还垫付赔偿款27000元，诉讼费由被告承担。
被告邹恩强在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月27日，被告邹恩强驾驶豫Ｑ×××××号出租车与案外人姚其勇发生交通事故，造成姚其勇和其妻石峰受伤，后石峰经抢救无效死亡。被告邹恩强驾驶的车辆系租用案外人杨志勇的车辆，该车挂靠在原告公司。后受害人姚其勇及死者石峰的母亲师爱丽向本院提起民事赔偿诉讼，本院作出的（2012）正民初字第1092号民事判决第二项判令被告邹恩强于判决生效后三日内赔偿姚其勇、师爱丽各项经济损失共计97138.63元，本案原告长安公司对上述损失承担连带赔偿责任。本案原告长安公司不服上述判决，向驻马店市中级法院提起上诉，中院作出（2013）驻民一终字第162号民事判决维持了原判。因邹恩强和长安公司不履行（2012）正民初字第1092号民事判决确定的金钱义务，姚其勇、师爱丽向本院申请执行，在执行过程中，原告长安公司替被告邹恩强向姚其勇垫付了87000元的赔偿款，同时姚其勇向原告长安公司出具收条一份。被告邹恩强通过案外人杨志勇向原告长安公司支付60000元垫付款，剩余27000元垫付款被告一直未偿还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证复印件、（2013）驻民一终字第162号民事判决书、姚其勇出具的收条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本院作出的（2012）正民初字第1092号民事判决书已被驻马店市中级法院作出的（2013）驻民一终字第162号民事判决书予以维持，（2012）正民初字第1092号民事判决书已发生法律效力。被告邹恩强驾驶豫Ｑ×××××号出租车发生交通事故致使姚其勇受伤和石峰死亡，被告邹恩强系实际侵权人，原告长安公司只是连带赔偿义务人，故原告长安公司替被告邹恩强向姚其勇垫付了87000元的赔偿款后，原告长安公司有权向被告邹恩强追偿。被告邹恩强已通过杨志勇向原告长安公司支付60000元垫付款，剩余27000元被告一直未偿还。故原告长安公司要求被告邹恩强偿还27000元垫付款理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹恩强于本判决书生效后五日内偿还原告正阳县长安汽车出租有限公司垫付款27000元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第875号
原告正阳县长安汽车出租有限公司。
法定代表人王宏超，任该公司董事长职务。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告邹恩强，男，汉族，1972年2月24日出生，住正阳县。
原告正阳县长安汽车出租有限公司诉被告邹恩强追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一四年八月七日
书 记 员 贺 娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3374号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军、钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：丁新余，男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告杭州锐拓科技有限公司为与被告丁新余追偿权纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱晓翀到庭参加诉讼，被告丁新余经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.被告立即支付原告代为偿还的借款本金及违约金人民币35159元（借款本金29000元、违约金29000元×24%×323天/365天=6159元，自2016年8月22日暂计算至2017年7月10日），并向原告支付2017年7月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2.原告有权对被告抵押的东风日产牌小型轿车（车牌号：浙Ｄ×××××）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3.本案的原告律师代理费3000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。本案庭审中原告变更其第一项诉讼请求为：被告立即支付原告代为偿还的借款本金24272元，并支付自2016年8月22日至实际还清之日按年利率24%计算的逾期利息。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：保证借款合同、借条、收条、反担保合同、机动车登记证书、转账凭证、律师代理合同及律师费发票、微贷网还款说明、分支机构授权书证明原告主张的事实。
被告就原告起诉未作抗辩。
本院经审理认定本案事实如下：2015年8月18日被告丁新余通过微贷网居间向案外人姚宏借款48000元，原告为被告提供担保，并授权其嵊州分公司与被告丁新余及案外人姚宏签订了《保证借款合同》一份，约定借款金额为48000元，借款期限自2015年8月18日起至2015年11月18日止。并约定就该合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由原告为被告提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用，担保期限为自合同签订时起至被告清偿全部债务时止。并约定如被告违约应承担相应违约责任，若逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）由被告承担。同日，原告嵊州分公司又与被告签订《反担保合同》一份，约定被告提供车牌号为浙Ｄ×××××东风日产牌小型轿车一辆作为抵押（原告嵊州分公司于合同签订之日与被告丁新余办理了抵押登记手续），抵押担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。如被告丁新余不履行债务，原告有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。当日，被告出具借条一份，写明被告向姚宏借款48000元整，用于临时周转，借款期限3个月，于2015年9月18日还款628元,于2015年10月18日还款628元,于2015年11月18日还款48000元结清借款。同日，被告出具收条一份，写明收到借给现金48000元。
上述借款到期后，被告未按约履行全部还款义务，至2016年7月22日前被告陆续支付原告借款本金共19000元及相应利息。2017年7月13日原告代被告向姚宏偿还35159元。诉讼中，原告确认借款之日收取被告的风险金900元、GPS押金800元及保证金2400元，首期冻结628元，自愿从代偿本金中扣除，并调整违约金计算标准为24%。因此，被告应归还本金为24272元。另查明，为本案诉讼，原告支出律师费3000元。
本院认为：原、被告及案外人之间签订的《保证借款合同》、《反担保合同》应属合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有约束力。原告嵊州分公司作为原告的分公司，不具备法人资格，相关的权利、义务应由原告享有和承担。现原告作为保证人向出借人姚宏代偿了借款本息，有权向被告丁新余追偿。原告因合同约定违约金计算标准过高自行调整至合理范围符合法律规定，本院予以准许。原告要求由被告支付律师代理费的诉讼请求，合法有据，但本院结合本案诉讼标的等具体情况，酌情予以支持2500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁新余于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司代偿本金24272元，并支付自2016年8月22日起至实际清偿之日的违约金（以24272元为基数按年利率24%计算）。
二、原告杭州锐拓科技有限公司有权对被告丁新余抵押的车牌号为浙Ｄ×××××丰田牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
三、被告丁新余于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师代理费2500元。
四、驳回原告杭州锐拓科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费754元，因原告杭州锐拓科技有限公司减少诉讼请求实收603元，由被告丁新余负担。
原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁新余于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 操惠慧
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3374号原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：娄欢军、钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：丁新余，男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告杭州锐拓科技有限公司为与被告丁新余追偿权纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱晓翀到庭参加诉讼，被告丁新余经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求本院依法判令：1.被告立即支付原告代为偿还的借款本金及违约金人民币35159元（借款本金29000元、违约金29000元×24%×323天/365天=6159元，自2016年8月22日暂计算至2017年7月10日），并向原告支付2017年7月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2.原告有权对被告抵押的东风日产牌小型轿车（车牌号：浙Ｄ×××××）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3.本案的原告律师代理费3000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。本案庭审中原告变更其第一项诉讼请求为：被告立即支付原告代为偿还的借款本金24272元，并支付自2016年8月22日至实际还清之日按年利率24%计算的逾期利息。原告为证明其主张，提供以下证据材料：保证借款合同、借条、收条、反担保合同、机动车登记证书、转账凭证、律师代理合同及律师费发票、微贷网还款说明、分支机构授权书证明原告主张的事实。被告就原告起诉未作抗辩。本院经审理认定本案事实如下：2015年8月18日被告丁新余通过微贷网居间向案外人姚宏借款48000元，原告为被告提供担保，并授权其嵊州分公司与被告丁新余及案外人姚宏签订了《保证借款合同》一份，约定借款金额为48000元，借款期限自2015年8月18日起至2015年11月18日止。并约定就该合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由原告为被告提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用，担保期限为自合同签订时起至被告清偿全部债务时止。并约定如被告违约应承担相应违约责任，若逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）由被告承担。同日，原告嵊州分公司又与被告签订《反担保合同》一份，约定被告提供车牌号为浙Ｄ×××××东风日产牌小型轿车一辆作为抵押（原告嵊州分公司于合同签订之日与被告丁新余办理了抵押登记手续），抵押担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。如被告丁新余不履行债务，原告有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。当日，被告出具借条一份，写明被告向姚宏借款48000元整，用于临时周转，借款期限3个月，于2015年9月18日还款628元,于2015年10月18日还款628元,于2015年11月18日还款48000元结清借款。同日，被告出具收条一份，写明收到借给现金48000元。上述借款到期后，被告未按约履行全部还款义务，至2016年7月22日前被告陆续支付原告借款本金共19000元及相应利息。2017年7月13日原告代被告向姚宏偿还35159元。诉讼中，原告确认借款之日收取被告的风险金900元、GPS押金800元及保证金2400元，首期冻结628元，自愿从代偿本金中扣除，并调整违约金计算标准为24%。因此，被告应归还本金为24272元。另查明，为本案诉讼，原告支出律师费3000元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《保证借款合同》、《反担保合同》应属合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有约束力。原告嵊州分公司作为原告的分公司，不具备法人资格，相关的权利、义务应由原告享有和承担。现原告作为保证人向出借人姚宏代偿了借款本息，有权向被告丁新余追偿。原告因合同约定违约金计算标准过高自行调整至合理范围符合法律规定，本院予以准许。原告要求由被告支付律师代理费的诉讼请求，合法有据，但本院结合本案诉讼标的等具体情况，酌情予以支持2500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁新余于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司代偿本金24272元，并支付自2016年8月22日起至实际清偿之日的违约金（以24272元为基数按年利率24%计算）。二、原告杭州锐拓科技有限公司有权对被告丁新余抵押的车牌号为浙Ｄ×××××丰田牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、被告丁新余于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师代理费2500元。四、驳回原告杭州锐拓科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费754元，因原告杭州锐拓科技有限公司减少诉讼请求实收603元，由被告丁新余负担。原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁新余于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  方亚新人民陪审员  赵惠健人民陪审员  韩小玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  操惠慧·??6?··??5?·
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3875号
原告张冬，男，1979年12月23日出生，汉族，打工，现住五原县。
被告鲁永，男，38岁，汉族，包工头，现住五原县。
原告张冬与被告鲁永劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告张冬于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冬撤回对被告鲁永的起诉。
案件受理费77元，由原告张冬负担。
审判员 李 荣
二〇一八年一月三日
书记员 刘美霞
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1896号
原告：青岛碱业发展有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路78号，统一社会信用代码91370200661265583B。
法定代表人：于英明，董事长。
委托诉讼代理人：位素裳，公司员工。
被告：威海大丰实业有限公司青岛分公司，住所地即墨区龙泉镇北窝洛子村，统一社会信用代码91370282664521159B。
负责人：毛延光，经理。
委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告：威海大丰实业有限公司，住所地威海经济区海瞳路-44号，统一社会信用代码91371000706246838E。
法定代表人：张会涛，经理。
委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功律师事务所律师。
原告青岛碱业发展有限公司（下称碱业发展公司）与被告威海大丰实业有限公司青岛分公司（下称大丰青岛分公司）、威海大丰实业有限公司（下称大丰公司）买卖合同纠纷一案，于2018年2月12日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碱业发展公司委托诉讼代理人位素裳以及被告大丰青岛分公司、大丰公司委托诉讼代理人李景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碱业发展公司向本院提出诉讼请求：要求大丰青岛分公司、大丰公司支付货款21500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：大丰青岛分公司与青岛碱业股份有限公司存在多年业务往来，至今尚欠货款21500元未付，大丰青岛分公司为大丰公司的分公司，大丰公司需对大丰公司青岛分公司的债务承担连带清偿责任。根据青岛市政府的部署，青岛碱业股份有限公司进行了资产重组，青岛碱业股份有限公司的债权债务等均由碱业发展公司承接。
大丰青岛分公司、大丰公司辩称，并不欠任何货款，碱业发展公司所诉无事实和法律依据。
经审理查明，青岛碱业股份有限公司与大丰青岛分公司存在多年业务往来，青岛碱业股份有限公司为大丰青岛分公司供应小苏打。双方交易习惯为大丰青岛分公司先行支付货款，后至青岛碱业股份有限公司提货，青岛碱业股份有限公司开具增值税发票。2010年7月至2012年5月，青岛碱业股份有限公司共向大丰青岛分公司开具了价值385400元的增值税发票，大丰青岛分公司已付款363900元。
另查明，2015年6月12日，经青岛市人民政府同意，青岛碱业股份有限公司实施资产重组，碱业发展公司作为承接主体承接青岛碱业股份有限公司全部资产、负债、业务、人员。
庭审中，碱业发展公司主张2011年9月21日向大丰青岛分公司供货21500元，并开具了增值税发票，但大丰青岛分公司未付款。大丰青岛分公司不认可，称没有收到该笔供货，碱业发展公司未提交供货证据。
本院认为，青岛碱业股份有限公司与大丰青岛分公司间存在买卖合同关系，且买卖合同合法有效。青岛碱业股份有限公司因资产重组，由碱业发展公司接收其全部资产以及债权、债务等，故碱业发展公司有权主张合同权利。本案焦点问题增值税发票能否作为货物交付的依据。本院认为，根据增值税暂行条例规定，增值税发票是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。故增值税发票不能单独作为货物交付的依据。本案中，双方认可的交易习惯为大丰青岛分公司先支付货款，后到青岛碱业股份有限公司提货，并由青岛碱业股份有限公司开具增值税发票。所以，碱业发展公司仅提供价值21500元的增值税发票，据此要求大丰青岛分公司、大丰公司履行付款义务，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛碱业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附页
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1099号
申请执行人宋小菲，女，1992年3月29日出生，住兰溪市。
被执行人唐金亮，男，1969年1月25日出生，住义乌市。
被执行人刘君英，女，1972年11月20日出生，住义乌市。
本院在执行宋小菲与唐金亮、刘君英（2017）浙0782执1099号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执1099号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执1099号案申请执行宋小菲与唐金亮、刘君英民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执1099号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执1099号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执1099号申请执行人宋小菲，女，1992年3月29日出生，住兰溪市。被执行人唐金亮，男，1969年1月25日出生，住义乌市。被执行人刘君英，女，1972年11月20日出生，住义乌市。本院在执行宋小菲与唐金亮、刘君英（2017）浙0782执1099号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执1099号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执1099号案申请执行宋小菲与唐金亮、刘君英民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执1099号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执1099号主送：抄送：
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12444号
原告：王征宇，男，1974年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：赵春翔，男，1983年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：钟小花，女，1983年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王征宇（下称原告）为与被告赵春翔、钟小花（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告、被告赵春翔到庭参加诉讼，被告钟小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告赵春翔系同事关系。2014年12月31日，被告赵春翔以资金短缺为由向原告借款200000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年12月31日起至2015年6月30日止，同时约定了借款利息、违约金。如被告赵春翔未依约还款，则应赔偿原告为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。二被告系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。现借款期限早已届满，但原告经多次催讨，二被告均拒绝还款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款200000元、利息116000元（自2014年12月31日起暂计算至2017年5月30日止，共计29个月，按照月利率2%计算，此后至借款还清之日止的利息按照上述标准另行计算，利随本清）；2、请求判令二被告支付律师费8000元；3、请求判令请求判令二被告承担本案诉讼费用
二原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
2、借款合同及借据各一份，用以证明被告被告赵春翔于2014年12月31日向原告借款的事实。
3、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告因本案支出律师费8000元的事实。
被告赵春翔答辩称：最好能谈好。
被告赵春翔未向本院提交证据材料。
被告钟小花未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告钟小花放弃质证权利，被告赵春翔质证后无异议。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告赵春翔之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告赵春翔未依约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应对借款承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵春翔、钟小花共同归还原告王征宇借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵春翔、钟小花共同支付原告王征宇借款利息116000元（以借款200000元为基数，自2014年12月31日起至2017年5月30日止，按照月利率2%计算）；并支付自2017年5月31日起至借款还清之日止的利息，（以借款200000元为基数，按照月利率2%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告赵春翔、钟小花共同支付原告王征宇因本案支出的律师代理费8000元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告赵春翔、钟小花共同负担。
原告王征宇于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告赵春翔、钟小花于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一七年十月十二无
书 记 员 董尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12444号原告：王征宇，男，1974年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。被告：赵春翔，男，1983年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：钟小花，女，1983年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王征宇（下称原告）为与被告赵春翔、钟小花（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告、被告赵春翔到庭参加诉讼，被告钟小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告赵春翔系同事关系。2014年12月31日，被告赵春翔以资金短缺为由向原告借款200000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年12月31日起至2015年6月30日止，同时约定了借款利息、违约金。如被告赵春翔未依约还款，则应赔偿原告为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。二被告系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。现借款期限早已届满，但原告经多次催讨，二被告均拒绝还款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款200000元、利息116000元（自2014年12月31日起暂计算至2017年5月30日止，共计29个月，按照月利率2%计算，此后至借款还清之日止的利息按照上述标准另行计算，利随本清）；2、请求判令二被告支付律师费8000元；3、请求判令请求判令二被告承担本案诉讼费用二原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。2、借款合同及借据各一份，用以证明被告被告赵春翔于2014年12月31日向原告借款的事实。3、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告因本案支出律师费8000元的事实。被告赵春翔答辩称：最好能谈好。被告赵春翔未向本院提交证据材料。被告钟小花未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告钟小花放弃质证权利，被告赵春翔质证后无异议。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告赵春翔之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告赵春翔未依约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应对借款承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵春翔、钟小花共同归还原告王征宇借款200000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告赵春翔、钟小花共同支付原告王征宇借款利息116000元（以借款200000元为基数，自2014年12月31日起至2017年5月30日止，按照月利率2%计算）；并支付自2017年5月31日起至借款还清之日止的利息，（以借款200000元为基数，按照月利率2%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告赵春翔、钟小花共同支付原告王征宇因本案支出的律师代理费8000元，于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告赵春翔、钟小花共同负担。原告王征宇于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告赵春翔、钟小花于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一七年十月十二无书 记 员  董尧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1522号
申请执行人胡宏道，男，1935年2月16日出生，汉族,住下城区。
被执行人杭州瑞朗财富管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号248室，组织机构代码:35244366-5。
法定代表人张弦。
被执行人浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路481号五层209室，组织机构代码:91330105MA27W83L4P。
法定代表人张弦。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，汉族,住杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2881号民事调解书，于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人胡宏道人民币272675元，承担申请执行费3990元，其中张弦、浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司承担60%的还款责任，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、自即日起冻结、划拨被执行人杭州瑞朗财富管理有限公司银行账户内存款人民币276665元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
二、自即日起冻结、划拨被执行人浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司、张弦银行账户内存款人民币168665元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈弘
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执恢5387号
被执行人张艳，女，1970年8月28日出生，住浙江省温岭市。
被执行人江再初，男，1971年2月1日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温商初字第01652号判决书，在执行（2017）浙1081执恢5387号民间借贷纠纷一案中，被执行人江再初未按履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人江再初罚款人民币50元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3108号
原告：任云灿，男，1962年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：王佳棋，男，1991年7月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告任云灿诉被告王佳棋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告任云灿的委托诉讼代理人朱军伟，被告王佳棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任云灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清报酬30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包家装所需，要求原告为其做现场管理工作，并口头约定每月工资12000元。原告共为被告工作三个月，被告除了支付原告6000元后余款30000元未能支付。2017年7月18日，被告向原告承诺于2017年7月底前支付，并出具欠条一份，但到期后被告仍拒绝支付。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告王佳棋辩称，双方工资约定是正确的，但事实上原告为被告一共工作了四个月，第一个月是试用期，被告支付了5000元左右的工资，后被告支付过6000元。欠条是被告写给原告的，但当时是原告胁迫被告写的，被告走到哪原告跟到哪，这些朋友们都可以作证。欠条上约定的30000元金额是没有错，但因为原告管理的工地都存在返工，导致修复费用24000元，被告曾向原告主张一人一半，被告愿意支付给原告18000元，因原告不承认返工的情况，故被告才没有支付工资。综上，原告在不同意承担返工应扣除的修复费用情况下，要求被告全部支付30000元的诉求，被告不予认可。
本院经审理查明，原告应被告要求，为其所承包的家装工程做现场管理工作。并约定工资每月12000元。2017年7月18日，被告出具欠条一份，载明：今欠任云灿人工工资30000元整，暂定月底前给付。后经原告催讨，被告以工地因返工存在修复费用为由拒绝支付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《欠条》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的《欠条》表明，被告至今尚欠原告劳务工资款30000元。故原告要求被告支付上述款项，符合双方约定，并未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系原告胁迫所签，未提供相应依据，本院不予采纳。被告又辩称因原告管理的工地出现返工导致产生修复费用，要求在原告的工资款中扣除。本院认为，被告该抗辩意见，既未提供依据证明，也与本案系不同的法律关系。退一步讲，即使双方确实对因工程返工导致修复费用产生后的承担问题存在约定，被告也应当另案起诉。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王佳棋应于本判决生效后十日内支付给原告任云灿劳务工资报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王佳棋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一八年四月十九日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初3108号原告：任云灿，男，1962年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。被告：王佳棋，男，1991年7月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告任云灿诉被告王佳棋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告任云灿的委托诉讼代理人朱军伟，被告王佳棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任云灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清报酬30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包家装所需，要求原告为其做现场管理工作，并口头约定每月工资12000元。原告共为被告工作三个月，被告除了支付原告6000元后余款30000元未能支付。2017年7月18日，被告向原告承诺于2017年7月底前支付，并出具欠条一份，但到期后被告仍拒绝支付。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告王佳棋辩称，双方工资约定是正确的，但事实上原告为被告一共工作了四个月，第一个月是试用期，被告支付了5000元左右的工资，后被告支付过6000元。欠条是被告写给原告的，但当时是原告胁迫被告写的，被告走到哪原告跟到哪，这些朋友们都可以作证。欠条上约定的30000元金额是没有错，但因为原告管理的工地都存在返工，导致修复费用24000元，被告曾向原告主张一人一半，被告愿意支付给原告18000元，因原告不承认返工的情况，故被告才没有支付工资。综上，原告在不同意承担返工应扣除的修复费用情况下，要求被告全部支付30000元的诉求，被告不予认可。本院经审理查明，原告应被告要求，为其所承包的家装工程做现场管理工作。并约定工资每月12000元。2017年7月18日，被告出具欠条一份，载明：今欠任云灿人工工资30000元整，暂定月底前给付。后经原告催讨，被告以工地因返工存在修复费用为由拒绝支付，遂成讼。以上事实，由原告提供的《欠条》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的《欠条》表明，被告至今尚欠原告劳务工资款30000元。故原告要求被告支付上述款项，符合双方约定，并未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系原告胁迫所签，未提供相应依据，本院不予采纳。被告又辩称因原告管理的工地出现返工导致产生修复费用，要求在原告的工资款中扣除。本院认为，被告该抗辩意见，既未提供依据证明，也与本案系不同的法律关系。退一步讲，即使双方确实对因工程返工导致修复费用产生后的承担问题存在约定，被告也应当另案起诉。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王佳棋应于本判决生效后十日内支付给原告任云灿劳务工资报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王佳棋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 任 莹二〇一八年四月十九日书记员 金燕敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。????1?
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执30号
河南环宇电源股份有限公司：
关于广发银行股份有限公司新乡分行诉你公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第46号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年二月五日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产�抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执30号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行。住所地新飞大道82号。
法定代表人周保伟，该行行长。
委托代理人韩永，该行职员。
被执行人河南环宇电源股份有限公司。住所地新辉路三里桥。
法定代表人李中东，该公司董事长。
委托代理人张贺，该公司员工。
广发银行股份有限公司新乡分行申请执行河南环宇电源股份有限公司保证合同纠纷一案，（2015）新中金民初字第46号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司新乡分行于2016年1月25向本院申请强制执行。
执行中查明被执行人河南环宇电源股份有限公名下登记的房产、土地均被其他案件多次查封；现因被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人提供不出其他可供执行财产。本次申请执行人实现债权为0元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）新中金民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产时，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史延丽
审判员 刘立新
审判员 余 洋
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑 闯
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执30号河南环宇电源股份有限公司：关于广发银行股份有限公司新乡分行诉你公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第46号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年二月五日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产�抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7682号
申请执行人许嵩，男，1981年8月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人张志勤，男，1954年2月18日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人唐长荣，男，1959年3月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人许嵩与被执行人唐长荣、张志勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0281民初3442号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐长荣、张志勤应支付许嵩本金1015万元及逾期利息、支付律师费25万元，并负担诉讼费101800元。因被执行人唐长荣、张志勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许嵩向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐长荣、张志勤的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人唐长荣、张志勤在江阴市炙能光热科技有限公司分别有600万股份和800万股份，本案已冻结公示；另查明被执行人张志勤在安徽润天生态精灵节能设备股份有限公司有1350万股份，本案也已冻结公示。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人许嵩，要求其向本院提供被执行人唐长荣、张志勤其他财产线索。申请执行人许嵩明确表示除上述财产外无法提供被执行人唐长荣、张志勤其他可供执行的财产线索，并认可本院的执行、查控结果，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐长荣、张志勤的财产进行了调查，申请执行人许嵩认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人许嵩亦无法提供被执行人唐长荣、张志勤其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人唐长荣、张志勤其他可供执行财产后，申请执行人许嵩可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐钟卫