wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3965号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初字第28号
原告刘胜兰，村民。
委托代理人刘玉林，系河南真源律师事务所律师。
被告马空军，村民。
原告刘胜兰与被告马空军排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员姚红梅适用简易程序独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘胜兰及其委托代理人刘玉林、被告马空军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜兰诉称，被告购买本村村民马西运的宅基地一处，该宅基地南北长16.75米、东西宽15.85米，西邻原告的荒地。2015年农历正月，被告在建房时，占用原告的荒地1.15米。原告阻止被告占用荒地，被告对原告进行殴打。原告找镇政府及镇司法所处理，无果。要求被告拆除占用原告1.15米建造的房屋，排除妨害，清除地上的附属物。
被告马空军辩称，被告没有侵占原告的土地，被告购买马西运的宅基地南北长17米、东西宽17米。当时被告购买马西运土地没有按照宅基地买卖。被告没有殴打原告。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、提供马铺镇人民调解委员会询问笔录复印件两份，其中贺华义一份，宋现丽一份。证明原马西运宅基地（现马空军宅基地）西侧荒地由马西运转让给原告，原告现具有合法土地使用权。被告马空军的宅基地系购买马西运的宅基地。马西运又名贺华义。经庭审质证，被告对宋现丽的询问笔录无异议；对贺华义的询问笔录提出异议认为，该笔录记载的内容看不清楚，无法确认真实性。本院经审查认为，原告提供宋现丽的询问笔录，被告无异议，本院对该证据予以认定；原告提供的贺华义的询问笔录中记载了原、被告均购买贺华义的承包的土地，本院对该事实予以认定。
2、原告提供马铺镇国土资源所出具的宅基地平面图一份，马铺镇火王行政村马庙自然村证明一份、照片两张。证明被告购买马西运（又名贺华义）的宅基地南北长16.75米、东西宽15.85米。现被告所建的房屋东西宽16.80米，外挑檐0.2米。被告侵占原告的土地1.15米。经庭审质证，被告提出异议认为，被告买马西运的宅基地比宅基地平面图上记载的多，不是按宅基地买的，马西运卖给被告的地东西宽17米，被告没有侵占原告的土地。本院经审查认为，原告提供的该组证据显示的原、被告现使用的土地是通过购买第三人的土地。我国法律规定土地不准买卖，原、被告与第三人之间的土地转让为法律禁止行为，由此引发的土地使用权纠纷不受法律保护。
经审理查明，原告刘胜兰购买本村村民马西运（又名贺华义）的荒地、被告马空军购买马西运的宅基地建房。现原告以被告建房占用其购买马西运荒地的1.15米为由，要求被告拆除该1.15米上建在的房屋及地上附属物，被告予以拒绝。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告就自身使用的土地未提供土地使用证或宅基证，不能证明被告侵犯其土地使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘胜兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘胜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 姚红梅
二〇一六年三月十五日
书记员 赵泉舟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12477号
原告：刘孟锦，男，1974年5月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。
被告：许传康，男，1962年3月12日生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘孟锦与被告许传康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘孟锦及其委托诉讼代理人袁映雪到庭参加诉讼，被告许传康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元，2016年11月17日50000元利息按月750元支付至履行之日止；2、案件受理费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更：利息计算以50000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2017年11月18日支付至实际履行之日止。事实和理由：原被告系老乡，均在常熟张桥做生意，被告（小作坊）因生意周转于2014年1月25日向原告借款现金人民币50000元，于2016年11月17日仍然向原告借款现金50000元并承诺与往年借款到年底一次性还清，且约定5万元每月利息为1.5%，即750元/月。到期后原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。
被告许传康未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交两张借条原件，分别载明：今向刘孟锦借人民币伍万元整50000元整。借款人：许传康，2014年1月25日。今向刘孟锦借人民币伍万元整（50000元整）。月息柒佰伍拾元整1.5%，借款人：许传康，2016年11月17日。证明被告向原告借款100000元，未归还。
审理中，原告陈述，第一笔借款以现金交付，被告到原告租住的张桥西大街厂房，以现金方式给的被告，除了原被告没有其他在场人。该笔借款双方口头约定利息，月息750元，一年给一次利息，到2016年1月被告给过两年的利息。原告跟被告有生意来往，利息就是算好一年9000元，2014年给了两年利息，给到2016年1月25日的利息，结算业务时扣掉了，原告是做箱包的，被告是做配件，该笔借款没有归还过本金。2016年11月17日借款是现金交付，也是在原告租住的厂房里，钱是原告厂里的流动资金，这笔借款的利息被告没有给过。原告注册了个体工商户辛庄镇骏翔箱包厂，是与妹夫合伙的，经营者不是原告。被告是个体工商户。原被告业务是个体工商户和被告个体工商户之间发生的，借款是原告个人与被告个人之间的借款。原告当庭放弃第二笔2016年11月17日借款的利息请求，本案只主张本金100000元的返还。原告曾电话催讨过被告还款，后来电话联系不上，故原告向法院提起诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2014年1月25日向原告借款人民币50000元。2016年11月17日，被告向原告借款人民币50000元，双方约定月息750元。被告合计向原告借款100000元未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许传康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。被告向原告借款，并出具了借据。审理过程中，原告放弃2016年11月17日50000元借款利息的主张。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许传康于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘孟锦借款人民币100000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘孟锦的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计诉讼费3920元，由被告许传康负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 陈陪亚
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初737号
原告：江苏华鹏电缆股份有限公司，统一社会信用代码91321100141440931X，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人：郭道鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红生，该公司员工。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000143033408N，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，该公司董事长。
原告江苏华鹏电缆股份有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告江苏华鹏电缆股份有限公司的委托诉讼代理人王红生到庭参加诉讼。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏华鹏电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款102011.79元并自2017年12月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原、被告签订了一份《电线电缆买卖合同》，合同签订后，原告完成了全部供货义务，因被告未按合同约定付款，原告于2015年8月诉至扬中市人民法院，要求被告付款，扬中法院审理查明，被告应付至总货款的95%，其余5%质保金质保期未满。2015年11月5日，扬中法院判决被告支付95%货款，根据判决书，被告已于2015年12月付至95%货款1938223.93元，尚欠5%质保金102011.79元，现已到期，但被告却未支付。
浙江昆仑建设集团股份有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2014年11月21日，原告同被告下属天津分公司签订了一份《电线电缆买卖合同》，约定
合同签订后首次供货量暂定150万，首付订金30万，货到工地二个月支付到实送货款的75%（包含原订金30万），2015年4月底支付到95%货款，余下5%作为质量保证金，公寓楼竣工验收之日起质保期为二年，到期后一个月付清合同全款。合同签订后，原告向被告天津分公司履行了交货义务，因被告仅支付了部分货款，2015年8月19日，原告将被告公司及其天津分公司诉至本院，要求两公司连带给付原告货款1440235.72元并承担逾期付款利息，该案经本院审理查明：经双方三次结算，原告发货总金额为2040235.72元，被告分两次已付款60万元，原告已开具合计1128040.87元的增值税发票，原告陈述涉案合同的公寓楼尚未竣工验收，未过质保期。
2015年11月5日，本院就该案作出一审判决认为：原告要求被告公司支付货款1338223.93元，并承担自2015年7月20日起的逾期付款利息的诉讼请求，依法应予以支持。因合同明确约定了质保期两年，而原告提供的产品未过质保期，故原告现要求被告公司支付5%质保金102011.79元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因合同并未约定逾期付款利息的计算标准，故原告要求被告昆仑公司按照银行同期贷款利率的1.5倍计付利息，无事实依据，本院不予支持，被告昆仑公司应按银行同期同类贷款利率计算。被告天津分公司系被告公司依法设立的分公司，不具备法人资格，但依法可以成为诉讼当事人，其民事责任应由被告公司承担，判决被告公司支付原告货款1338223.93元并自2015年7月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。
一审判决作出后，被告于2015年12月份履行了判决书确定的金钱给付义务，2017年3月23日，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付质保金货款102011.79元。嗣后，因被告未能付款，原告于2017年7月11日将被告诉至本院，要求被告支付质保金102011.79元及利息，该案审理中，因原告无法精确答复本院涉案工程的竣工验收时间，本院依职权向天津市建设工程质量安全监督管理总队（以下简称“总队”）进行了调查，该总队向本院出具了书面答复并附了复印的《天津市建设工程竣工验收备案书》，总队答复涉案浙昆大厦公寓楼工程的竣工验收时间为2015年12月28日，竣工备案日期为2016年2月4日。原告对总队的答复及验收备案书无异议。根据总队的答复和验收备案书，本院认为本案浙昆大厦公寓楼工程尚在质保期，质保金支付条件未成就，原告的本案起诉缺乏事实依据，遂于2017年11月2日作出（2017）苏1182民初2419号民事裁定书，驳回了原告的起诉。现原告以质保期满为由，再次提起了本案诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、电线电缆买卖合同及报价单、民事判决书、民事裁定书、催款函及邮寄凭证、答复函及验收备案书以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告天津分公司欠原告质保金102011.79元的事实，有《电线电缆买卖合同》、民事判决书为证，证据内容真实可信，本院予以认定。涉案工程于2015年12月28日竣工验收，根据合同约定，被告天津分公司应于2018年1月28日前（公寓楼竣工验收之日起质保期为二年，到期后一个月内付清合同全款）付清质保金，被告天津分公司作为被告的分支机构，无独立法人地位，其对外民事责任应由其设立者即被告承担，现原告要求被告支付质保金102011.79元，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应当从2018年1月29日起开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司结欠原告江苏华鹏电缆股份有限公司质保金102011.79元并自2018年1月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11040XXXXX561)。
审 判 员 张卫国
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王双磊
书 记 员 冷智慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初62号
原告：成都博瑞传播股份有限公司，住所地四川省成都市锦江工业园区。
法定代表人：曹建春。
委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱韧，湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告成都博瑞传播股份有限公司（以下简称博瑞公司）与被告武汉市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告博瑞公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，博瑞公司以其自行与公交公司庭外和解为由申请撤回起诉，属自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都博瑞传播股份有限公司撤诉。
案件受理费242535元，减半收取计121267.5元，由原告成都博瑞传播股份有限公司负担。
审 判 长 代 娟
审 判 员 吴伶俐
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 叶优子
书 记 员 张友芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更532号
罪犯沈强，男，1978年1月1日出生，汉族，专科文化，浙江省杭州市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2016年5月27日作出（2015）潭中刑终字第164号刑事判决，以被告人沈强犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80万元（已缴纳80万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯沈强在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分2个表扬余34.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、杭州市余杭区司法局调查评估意见书、株洲市云龙地区人民检察院株云龙检减意〔2018〕44号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯沈强在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈强予以假释（假释考验期自2018年5月16日至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1561号
原告：安徽省铜陵市糖业烟酒公司，住所地安徽省铜陵市义安南路04号。
被告：阮莉。
本院在审理原告安徽省铜陵市糖业烟酒公司与被告阮莉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告安徽省铜陵市糖业烟酒公司在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春梅
二〇一六年四月十二日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初98号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人何彪，男，1984年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。被告人何彪曾因吸毒，于2015年8月23日被涡阳县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；2015年12月2日曾因吸毒被涡阳县公安局行政拘留15日，并处罚款1500元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月16日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年12月23日经涡阳县人民检察院批准，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人余新安、桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人何彪犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人何彪及辩护人余新安、桑宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月份的一天，被告人何彪电话邀请吸毒人员徐波到其入住的涡阳县城关街道“新天静”宾馆的407房间去玩，徐波带吸毒人员徐明明到407房间后，何彪、徐波、徐明明分别吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2、2015年4月份的一天，被告人何彪在其入住的涡阳县城关街道“新天静”宾馆的407房间，何彪出资让徐波联系购买毒品甲基苯丙胺后，何彪、徐波吸食了毒品甲基苯丙胺，随后徐明明到407房间也吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2015年7月份的一天，被告人何彪与吸毒人员董磊、胡磊在一网吧上网，何彪出资由董磊出去购买毒品甲基苯丙胺后，何彪带董磊、胡磊到涡阳县城关街道郝庄路北49号的何彪家中二楼一房间内，三人分别吸食了毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年12月11日，被告人何彪因吸毒被行政拘留期间，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人何彪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人徐明明等人的证言，被告人何彪的供述与辩解，涡阳县公安局的勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何彪多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何彪在被采取行政拘留的强制措施期间，主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪行为，应当视为自动投案，故对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人何彪具有自首情节，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条、第四十七条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日至2016年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪的情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1403号
原告：江某龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住。
被告：上海某食用菌有限公司，地址：。
法定代表人：顾越峰。
被告：某电子商务（上海）有限公司，地址：（。
法定代表人：祝某程。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。本院在审理原告江某龙诉被告上海某食用菌有限公司、某电子商务（上海）有限公司产品责任纠纷一案中，因原告江某龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民�25元，由原告江某龙负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 古秋燕
吴培微
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第244号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汪某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第224号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月3日8时许，被告人汪某某乘坐一辆往成都市区方向行驶的504路公交车，走到公交车后门附近，站到被害人袁某某右侧，拧开其右肩的黑色挎包，盗走包内的一部白色三星GTI9260型手机（经鉴定价格为人民币800元）后逃离现场。2014年4月3日10时许，汪某某乘坐一辆从成都华阳开往五桂桥的819路公交车，上车后发现李某某（另案处理）正在用刀片划被害人曾某某的裤包，便站到曾某某背后推挤，帮助李某某从曾某某包内偷到现金64元，随后两人被设伏民警挡获，涉案手机已追回并于2014年4月18日发还被害人袁某某。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人袁某某、曾某某的陈述及辨认笔录，犯罪嫌疑人李某某的供述，检查笔录，扣押及发还物品清单，指认作案现场、作案工具及被盗赃物的照片，手机销售发票复印件，价格鉴定意见书，成都市锦江区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人汪某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、汪某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、被盗赃物已追回，减少了被害人的经济损失，可对汪某某酌情从轻处罚。
据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年八月五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初06436号
原告冉耀华。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路。
法定代表人许碧瑱。
原告冉耀华与被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于7月22日公开开庭进行了审理。原告冉耀华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉耀华诉称：原告于2005年7月进入被告处工作。2016年6月12日，被告单方面解除劳动合同。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告赔偿金（2005年7月-2016年6月）计3500×11=38500元；二、2016年1、5、6月的工资6570元。诉讼中，原告表示已经拿到2016年1、5月的工资，故这两个月的工资不再主张。诉讼中，原告认可其于2011年8月进入被告处工作，故第一项诉请变更为：被告支付原告赔偿金（2011年8月-2016年6月）计3500×5=17500元。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司未到庭，但书面表示原告进入被告处的工作时间应为2011年8月起。
经审理查明，原告自2011年8月到被告处工作。2016年3、4月被告开始停产。2016年6月12日，被告解除与原告的劳动合同，并出具了相应的证明书。2016年6月原告的工资被告尚未支付。2015年6月至2016年5月，原告的应发工资合计34085.81元。原告于2016年6月21日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、参保证明1份、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份、银行对帐单1份，被告提供的证明1份、房屋使用协议1份、代发证明复印件2份、工资明细表3份、原告当庭陈述及原告庭后询问笔录1份予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告从2011年8月至2016年6月12日存在劳动关系，事实清楚。被告因经营困难自2016年3、4月停产，根据《浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间有关工资待遇的批复》写明：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者未提供正常劳动的，企业需支付给劳动者基本生活费，基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%，基本生活费包含职工个人交纳的养老保险、失业保险、医疗保险费等费用。故被告应发放给原告的2016年6月1日至12日的工资可按照被告自认的664元确认，由被告予以发放。被告在与包括原告在内的劳动者解除合同前已因经营困难停产数月，故可参照劳动合同法第四十一条关于经济性裁员的规定，根据劳动合同法第四十六条、第四十七条由被告向原告支付经济补偿金，但经济补偿金计算依据的月工资根据上述法律规定应为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。现原告主张相当于5个月月工资的经济补偿金，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司支付给原告冉耀华2016年6月1日至12日的工资664元、5个月经济补偿金13899.92元，合计14563.92元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告冉耀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执补字第4号
申请执行人王世庚，住图们市。
被执行人王全君，住龙井市。
申请执行人王世庚与被执行人王全君代购代销合同纠纷一案，龙井市人民法院于2005年4月4日作出的（2005）龙民一初字第335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人王世庚于2005年8月30日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，申请执行人王世庚于2016年1月20日，以与被执行人达成和解协议，并履行完毕为由向本院提出撤销对（2005）龙民一初字第335号民事判决书强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2005）龙执补字第4号执行案件对（2005）龙民一初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年一月二十日
书记员 金敬来
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2646号
原告王某。
委托代理人王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人杨平平。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2016年5月12日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王侃和被告杨某及其委托代理人杨平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006××年相识并确立恋爱关系，××领取结婚证，××生长女王甲，××生长子王乙。婚后，原、被告常因生活琐事吵打导致夫妻感情出现裂痕，自2012年起原、被告基本处于分居状态。请求判令原、被告离婚并分割共同财产。
被告杨某辩称，原、被告相识相处、结婚生子情况属实，但原、被告夫妻感情没有破裂，请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于××年相识并确立恋爱关系，××生长女王甲，××生长子王乙。2011年7月26日领取结婚证。婚后，原、被告常因生活琐事吵打导致夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明等予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案原、被告近年来虽因生活琐事发生矛盾，但考虑双方已生育两个子女，且原告并未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 朱慈双
二〇一六年五月十六日
书记员 杜永怡
第2页/共3页
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第599号
申请执行人马文志，男，1963年3月9日出生，回族，个体，住太原市迎泽区。
被执行人焦同芬，女，1963年12月31日，汉族，个体，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第2307号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将焦同芬（身份证号）名下位于太原市学府街98号7号楼A3号1-2层、面积594.45平方米的房屋（产权证书号为：房权证并字第××号）过户至申请执行人马文志（身份证号：）名下。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年九月二十八日
书记员 郝丽娜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1028号
中国人民财产保险股份有限公司确山支公司：
关于马桂兰申请执行你保险纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）豫1725民初1225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1225号民事调解书所确定的支付拖欠原告马桂兰的保险金138.18元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十九日
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民再7号
上诉人（原审被告）：赵丹丹（原系孙吴县玉丰种子商店经营者，该商店现已注销），女，1982年4月2日出生，汉族，住黑河市。
委托诉讼代理人：高洪伍，男，1984年10月7日出生，满族，住黑河市。
被上诉人（原审原告）：张朝金，男，1951年3月2日出生，满族，住逊克县。
委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
上诉人赵丹丹因与被上诉人张朝金买卖合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2017）黑1124民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赵丹丹在一审庭审过程中明确表示其为张朝金购进种子存在经济损失，但一审法院未对赵丹丹是否实际受到损失进行审理认定，仅以赵丹丹提交的证据不能证明其主张成立，即判令赵丹丹返还3万元订金的判决理由不充分。综上所述，原判决认定基本事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销孙吴县人民法院（2017）黑1124民再1号民事判决和孙吴县人民法院（2016）黑1124民初804号民事判决；
二、本案发回孙吴县人民法院重审。
上诉人赵丹丹预交的二审案件受理费565元予以退回。
审判长 孙东坡
审判员 孙伟华
审判员 何龙航
二〇一八年四月十六日
书记员 石莹莹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第716号
原告：黄世忠。
委托代理人：羊荣民。
被告：陈玉华。
被告：陈团菊。
原告黄世忠与被告陈玉华、陈团菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告陈玉华、陈团菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世忠诉请：被告陈玉华、陈团菊共同归还原告借款本金130万元并支付利息221600元（其中本金80万元的利息按月利率1.6%从2014年9月2日开始计算至2015年8月1日为140800元；本金50万元的利息按月利率1.6%从2014年10月14日开始计算至2015年8月13日止为80800元，以后利息均另行计算至款清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告陈玉华、陈团菊未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年9月2日，被告陈玉华向原告黄世忠借款80万元，约定月利息按1.6分计算。后被告未还本付息。
2014年10月14日，被告陈玉华向原告黄世忠借款110万元，约定月利息按1.6分计算。后被告在2014年11月、12月各归还借款30万元，余款未还。
另查明，上述借款发生时，被告陈玉华、陈团菊系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈玉华、陈团菊于本判决生效之日起十日内归还原告黄世忠借款本金130万元及利息（其中本金80万元的利息从2014年9月2日起、本金50万元的利息从2014年10月14日起按月利率1.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9247元（已减半收取），由被告陈玉华、陈团菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年九月十八日
代书记员 胡舒晴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1312号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码：91440600778334079C。
负责人：杨法德，系该行行长。
被执行人：林建辉，男，汉族，1967年9月30日出生，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
被执行人：曾颜欢，女，汉族，1974年1月11日出生，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
被执行人：佛山市顺天保贸易有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街康兴街十四巷3号首层103号。组织机构代码：79933475-6。
法定代表人：林建辉。
关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人林建辉、曾颜欢、佛山市顺天保贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林建辉应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4816914.97元，律师费165324元，计至2016年10月10日的利息185432.56元、罚息83735.31元、复息7720.71元，以及从2016年10月11日起至欠款全部清偿日止的以本金4816914.97元为基数按中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算利息予申请执行人；被执行人曾颜欢、佛山市顺天保贸易有限公司对被执行人林建辉的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对登记于被执行人林建辉名下的位于佛山市三水区西南街道森林公园绿茵山庄19号（房产证号：粤房地证字第××号，他项权证号：粤房地他项权证穗字第0412034012号）房地产在上述债权范围内享有优先受偿权；三被执行人负担案件受理费29035.45元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，在本案诉讼阶段保全查封被执行人林建辉名下所有位于佛山市三水区西南街道森林公园绿茵山庄19号（房产证号：Ｃ6××97），现已委托三水区人民法院执行【案号：（2017）粤0607执788号】。另依法扣划被执行人林建辉、曾颜欢的银行存款8743.52元，该款项已退付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年七月十一日
书记员 姜文娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第274号
申请人马立国，×××，住址：哈尔滨市呼兰区。
被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，哈尔滨市呼兰区奋斗路。
法定代表人：苗庆海，职务：经理。
申请人马立国于2014年12月26日在我院申请立案执行西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司劳动争议一案，我院于2014年12月9日向被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司送达执行通知书，被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司于2015年5月8日全部自动履行了法律义务，将执行款6.7675万元全部给付申请人马立国，申请人马立国同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈劳仲字（2014）第101号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年五月八日
书记员 段立敏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2745号
原告赵海亮，男，1974年6月26日出生，现住五原县。
被告刘平，男，40岁，现住五原县。
原告赵海亮诉被告刘平买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈雷适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘平经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年11月9日、2015年12月8日两次从我处赊购轮胎款4000元，并给我打下欠条两张。后经原告多次催要，被告推诿拒付。故依法提起诉讼，要求被告给付下欠货款4000元。
被告刘平未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。
上述事实有原告陈述、欠条可证实、本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，当事人双方均应当按照合同及时全面的履行各自的合同义务。被告刘平在原告赵海亮处赊购轮胎，虽未书写书面的合同，但给原告打下欠条的行为应认定为对货款金额的认可，应及时给付。欠条虽未约定还款期限，原告依法可以随时索要。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条之规定判决如下：
被告刘平于判决生效后十日内给付原告赵海亮货款4000元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年十一月一日
书记员 王凤娇
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第773号
申请执行人闫浩，男。
被执行人孙永军，男。
被执行人王淑艳，女。
申请执行人闫浩诉被执行人孙永军、王淑艳合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第887号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第887号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月十四日
书 记 员 程文明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第434号
原告朴某某，住蛟河市。
（身份证号：×××）
被告金某某，现下落不明。
身份证号：（239005197608043688）
原告朴某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某某诉称：2006年4月，经由他人介绍，我与被告金某某结婚，婚后生育一女朴美静（现年7岁），婚后我与被告感情不和，经常吵架，被告常常离家出走，婚生女由我带大。2011年8月，被告再次离家，至今下落不明，我与被告感情已经破裂，故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，婚后无共同财产，无债权、债务。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡三张，证明原、被告及婚生女的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2006年4月4日登记结婚。
3、财产清单一份，证明原、被告婚后无共同财产。
4、公民下落不明证明一份，证明被告于2011年6月20日外出，去向不清，无法联系。
被告金某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届�未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告朴某某、被告金某某经由他人介绍，于2006年4月4日登记结婚，婚后生育一女朴美静（2007年5月12日出生），婚后原告与被告感情不和，被告经常离家出走，婚生女一直由原告朴某某抚养。2011年8月，被告再次离家出走，至今下落不明。现原告向法院起诉，请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养。原告主张原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。
现根据本院确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。”的规定，原、被告虽已登记结婚，但因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2011年9月离家出走，至今下落不明，长期不尽夫妻义务，故原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。根据第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，现被告下落不明，不能抚养子女，故婚生女朴美静由原告抚育，抚育费自理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朴某某与被告金某某离婚。
二、婚生女朴美静由原告朴某某抚育，抚育费自理
案件受理费300.00元、公告费240.00元，合计540.00元，由原告朴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 韩艳凤
二〇一三年十月十日
书 记 员 蔡 健
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00733-1号
申请执行人：李继云，男，汉族，1952年2月3日出生，农民，住安徽省涡阳县楚店镇王相行政村***号，身份证号码：34212＊＊＊＊510
被执行人：徐广领，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道俞庄行政村尹庄自然村***号，身份证号码：34212＊＊＊＊0716
李继云与徐广领买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人李继云向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2013年7月8日作出的（2013）涡民一初字第00157号民事判决书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
代理审判员 张 立
代理审判员 童 真
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00733-1号
申请执行人：李某某，男，汉族，1952年2月3日出生，农民，住安徽省涡阳县楚店镇王相行政村***号，
被执行人：徐某某，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道俞庄行政村尹庄自然村***号，
李某某与徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人李某某向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2013年7月8日作出的（2013）涡民一初字第00157号民事判决书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
代理审判员 张 立
代理审判员 童 真
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1631号
上诉人（原审被告）：张国柱，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴美林，女，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张斓，浙江弘哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
原审被告：浦江六六针织有限公司，住所地：浙江省浦江县金垒大道169号。
法定代表人：张国栋。
原审被告：张国栋，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：张玉嫦，女，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人张国柱与被上诉人吴美林、原审被告浦江六六针织有限公司、张国栋、张玉嫦加工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张国柱上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决由上诉人承担加工款无事实和法律依据。加工合同的相对方系吴美林与浦江六六针织有限公司，而非上诉人，浦江六六针织有限公司的法定代表人是张国栋，上诉人只是公司员工，浦江六六针织有限公司也认可双方的债权债务关系，一审判决上诉人承担还款责任显然是错误的。上诉人在欠条上是以结算者的身份签名，而非欠款人，一审认定歪曲了上诉人的本意。
被上诉人吴美林答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，法律适用准确，请求维持。张国柱是公司股东，不是法定代表人，法定代表人对外履行职务行为由公司承担责任，股东不能对外代表公司。张国柱在涉案欠条欠款人一栏签名，产生相应的法律后果，即张国柱应以欠款人的身份承担还款责任。张国柱主张其以结算人身份签字无事实和法律依据，欠条上没�相关备注，也无证据证明公司授权其对外进行结算。
原审被告浦江六六针织有限公司、张国栋、张玉嫦未到庭，也未作答辩。
吴美林向一审法院起诉请求：1、判令被告浦江六六针织有限公司、张国柱立即支付原告服装加工款300000元及利息（按月息1分从2016年1月1日起计算至法院生效判决确定的履行之日止），暂计300000元；2、由被告张国栋、张玉嫦对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：被告张国柱、张国栋、张玉嫦系浦江六六针织有限公司股东，张国栋系公司法定代表人。2013年、2014年，原告为被告浦江六六针织有限公司加工服装，后经核算，被告共欠原告30万元加工款。2016年1月10日由被告浦江六六针织有限公司�被告张国柱共同具名出具欠条一张，欠条写明：“今有浦江六六针织有限公司、张国栋、张玉嫦、张国柱欠吴美林2013年、2014年服装加工款叁拾万元整，原定于2016年1月前予以偿还，因浦江六六针织有限公司及张国栋、张玉嫦、张国柱资金困难，短时间难以偿还，经协商，此笔欠款于2016年1月1日予以计息，月利息1%，本金和利息到时一并归还，特立此欠条，以兹证明。欠款人：浦江六六针织有限公司（盖章）、张国柱。2016年1月10日”。经原告催讨，至今未付。为此，原告诉至法院要求解决。
一审法院认为，被告浦江六六针织有限公司尚欠原告加工款30万元及自2016年1月1日起按月利率1%计算利息的事实清楚。双方均无争议，该院予以确认。该案争议的焦点为：1、被告张国柱是否应承担共同还款责任；2、被告张国栋、张玉嫦是否应承担连带清偿责任。经审查认为：欠条中，被告张国柱作为欠款人具名，欠条内容中也载明被告张国柱系欠款人之一，故被告张国柱理应对欠条中载明的债务承担共同还款责任；即使该加工业务系原告与被告浦江六六针织有限公司之间发生，而被告张国柱作为公司股东，并非公司法定代表人，其在欠条上具名表示其愿意与公司共同承担还款责任。故被告张国柱不承担民事责任的抗辩意见，该院不予采信。原告主张被告张国栋、张玉嫦承担连带清偿责任法律依据不足，该院不予支持。综上，原告合理合法的诉请，该院予以支持。被告张国栋经该院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告浦江六六针织有限公司、被告张国柱于判决生效后十日内支付原告吴美林加工款300000元，并按月利率1%计算，支付自2016年1月1日至实际履行之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴美林的其他诉讼请求。该案受理费2900元，由被告浦江六六针织有限公司、被告张国柱承担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴美林为浦江六六针织有限公司加工服装，浦江六六针织有限公司拖欠加工款的事实清楚。双方经结算，由浦江六六针织有限公司、张国柱出具欠条，欠条明确载明张国柱为共同欠款人，张国柱也在欠款人处签字确认。现张国柱主张其是以结算人身份出具该欠条，显然与欠条载明内容不符，本院不予采信，一审法院认定张国柱承担共同还款责任合法有据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张国柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一八年五月二十三日
代书记员 徐秀英
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初1151号
原告：沈春磊，男，汉族，1986年2月19日出生，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：王楠楠，广西通华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。
被告：南宁博时企业投资管理有限公司，住所地广西-
东盟经济技术开发区武华大道35号华强孵化园综合1号楼310-14室，统一社会信用代码91450100MA5KCDTXXH。
法定代表人：沈春磊，执行董事。
第三人：梁敏，女，汉族，1975年4月17日出生，住南宁市青秀区。
原告沈春磊与被告南宁博时企业投资管理有限公司、第三人梁敏股东知情权纠纷一案,本院于2018年4月15日立案受理。在审理中，原告沈春磊于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈春磊的撤诉申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈春磊撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告沈春磊负担。
审 判 员 苏杰文
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 林忠善
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 苏 颖
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第278号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人王臣，住讷河市。
被执行人孙彬，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人王臣、孙彬金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第278号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年五月二十日
书记员 娄云云
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8885号
岩土科技股份有限公司：
文舜华:
申请执行人岩土科技股份有限公司与被执行人文舜华合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更275号
罪犯余华忠，男，1970年7月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年3月6日作出（2000）榕刑初字第18号刑事判决，以被告人余华忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2000年6月7日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）闽刑执字第325号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第424号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1255号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第503号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余华忠自减刑以来，曾因扰乱劳动现场秩序、未按要求使用文明用语、自购药品未按要求统一集中管理、故意殴打他犯、生产过程中出现质量问题不如实报告、在车间生产过程中因琐事与他犯发生争吵、故意用语言动作挑逗他犯引发争吵不听劝止等违规，累计扣12分。后经教育，能认识错误。尚能认罪悔罪，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》。参加政治学习，成绩良好。参加生产劳动，从事服装车工等工种，能完成生产任务，表现一般。2013年获得监狱表扬，2013年1月至2015年11月累计获得达标分20.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余华忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年6月23日至2019年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑姗姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27853号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张桂芬，女，1968年07月04日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张桂芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张桂芬归还透支款125,241.49元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张桂芬系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，张桂芬利用该卡透支资金累计125,241.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张桂芬催款，但张桂芬至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张桂芬住所地信息，无法向张桂芬送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张桂芬其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张桂芬身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张桂芬主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张桂芬，女，1968年07月04日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张桂芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张桂芬归还透支款125,241.49元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张桂芬系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，张桂芬利用该卡透支资金累计125,241.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张桂芬催款，但张桂芬至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张桂芬住所地信息，无法向张桂芬送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张桂芬其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张桂芬身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张桂芬主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执64号
申请执行人李秀剑，男。
被执行人杨慧，女。
本院在执行李秀剑与杨慧借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商后达成执行和解协议：“申请执行人李秀剑现同意被执行人杨慧分期履行，被执行人杨慧于2016年4月12日给付5000元，下欠10000元及利息于2016年农历腊月18日第二次还款时一次性付清”。现被执行人已按协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执64号案件的执行。如到期后被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一六年四月十二日
书记员 常壮壮
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初443号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘青安，男，1963年5月12日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，无业，住河南省郑州市经济技术开发区祥云路街道办事处坡刘村****号（户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检公诉刑诉（2018）384号起诉书指控被告人刘青安犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人刘青安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年2月24日20时30分许，刘青安无驾驶资格酒后驾驶无号牌电动汽车，沿新郑市龙湖镇袁张路由东向西行驶至小司村路口处时被执勤民警查获。经鉴定，刘青安血液中的酒精含量为128.12mg/100ml。
另查，被告人刘青安具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人刘青安的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，车辆照片，证明，四轮电动车鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，调查评估意见，前科证明，到案经过，侦破报告，户籍证明，其他书证等证据，认为被告人刘青安的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有坦白、初犯、具备社区矫正条件的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘青安对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘青安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人刘青安应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、无驾驶资格证驾驶机动车的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人刘青安犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘青安宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘青安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 魁
二〇一八年五月十八日
书记员 徐科研
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第775号
原告倪海军，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人苟少伟，男，甘肃省镇原县人，系原告表兄，一般代理。
被告曹建文，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师，一般代理。
本院在审理倪海军与曹建文共有纠纷一案中，原告倪海军于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告倪海军自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告倪海军撤回起诉。
案件受理费19230元，减半收取9615元，由原告倪海军负担。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 陈金辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂07刑终25号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小华（绰号：娘妈），男，自称：1967年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现均羁押于钦州市看守所。
上诉人（原审被告人）吴东（绰号：高佬），男，1971年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因犯盗伐林木罪，2015年8月19日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同月28日执行逮捕。现均羁押于钦州市看守所。
辩护人莫柏龙，广西同望（钦州）律师事务所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦南区人民检察院指控原审被告人吴小华犯盗伐林木罪、吴小华、吴东犯抢劫罪一案，于2017年12月20日作出（2017）桂0702刑初307号刑事判决，认定被告人吴小华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人吴东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元。两被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院指派检察员黄婧出庭履行职务，上诉人吴小华、吴东及其辩护人莫柏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定吴小华犯滥伐林木罪事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702刑初193号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪忱
审判员 冯 波
审判员 潘倩红
二〇一八年三月十二日
书记员 胡宝文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6559号
原告：深圳市韵波科技有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人：周鼎森。
委托诉讼代理人：魏俊峰，住址广东省深圳市罗湖区，系原告员工。
被告：黄小兵，住址江西省赣州市石城县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年五月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈海燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢426号
申请执行人:廖艳英，男，1972年5月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区
申请执行人廖艳英与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2568民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖艳英于2018年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金14297.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款14297.00元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2568号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 于 乔
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1688号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初319号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人宓慧明，男，1970年10月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，嵊州市新浙冷轧公司职工，住嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人宓慧明犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈冠峰出庭支持公诉，被告人宓慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年4月21日19时55分许，被告人宓慧明饮酒后驾驶浙Ｄ×××××众泰牌小型普通客车，由东向西行驶途经嵊州市经济开发区浙锻路和普田大道交叉口地方时，被正在设卡执勤的交警当场查获。经呼气式酒精含量测试仪检测，被告人宓慧明的酒精含量为131毫克/100毫升。同日20时30分，在嵊州市中医院抽取被告人宓慧明静脉血3支各约5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人宓慧明的静脉血中检出乙醇咸分，其含量为166毫克/100毫升。
上述事实，被告人宓慧明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录，证人钟某的证言，呼气酒精测试仪检测单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2017]毒检字第578号法医毒物司法鉴定意见书，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宓慧明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人宓慧明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宓慧明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金民初字第266号
原告
原告李和。
被告关伟秋。
原告李和与被告关伟秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李和，被告关伟秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李和诉称，2015年4月17日原告与被告关伟秋因相邻土地发生争执，被告打了原告一耳光，当时原告感觉头晕，到阿城区医院治疗，后经公安机关调解未果。现原告诉至法院，请求被告赔偿医药费2900元，护理费300元，误工费500元，交通费100元，诉讼费由被告负担。
被告关伟秋辩称，打人事实有，不同意赔偿。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理过程中，举示以下证据：
证据一、哈阿公（蜚克图）行罚决字（2015）003号行政处罚决定书一份。用以证实2015年4月17日关伟秋因土地一事与本屯村民李和发生口角，后将李和殴打，造成李和住院，阿城区公安局决定对关伟秋行政罚款伍佰元。
证据二、身份证复印件一份。用以证实原告身份。
被告关伟秋未举示证据。
本院调取阿城区公安局关伟秋殴打他人治安卷宗一册。
证据一、行政处罚决定书一份。用以证实2015年4月17日关伟秋因土地一事与本屯村民李和发生口角，后将李和殴打，造成李和住院，阿城区公安局决定对关伟秋行政罚款伍佰元。
证据二、常住人口详细信息一份。用以证实被告身份。
证据三、阿城区医院门诊票据一份。用以证实原告复印病历支出复印费11元。
证据四、阿城区医院医疗住院费票据一份。用以证实原告住院支出医药费2857.62元
证据五、阿城区医院住院病案一份21张。用以证实原告因轻度闭合性颅脑损伤，头面部外伤，左耳外伤住院3天。
开庭审理中，被告对原告提交证据，进行了质证，原、被告对本院调取公安卷宗，当庭进行了质证，并充分发表了质证意见。原告对本院宣读治安卷宗一册无异议，被告对原告提交证据一及本院调取公安卷宗中证据一有异议，认为是打原告了但不是殴打。本院认为，被告收到公安机关处罚决定书后，在行政复议期限内，未提起行政复议亦未提起行政诉讼，其异议只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其异议不成立。故本院对行政处罚决定书予以确认。被告对公安卷宗中证据四有异议，认为医药费过高，本院认为，被告未在法定期限内对医药费是否合理提出鉴定，其异议只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其异议不成立。故本院对医疗费票据予以确认。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年4月17日关伟秋因土地一事与本屯村民李和发生口角，后将李和殴打，造成李和住院，阿城区公安局决定对关伟秋行政罚款伍佰元。原告在阿城区人民医院住院治疗3天支出医药费2857.62元，后经公安机关调解未果。现原告诉至法院，请求被告赔偿医药费2900元，护理费300元，误工费500元，交通费100元，诉讼费由被告负担。
基于上述事实，根据原告的诉请及有关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下：
本院认为，原、被告系同村村民，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理村民关系，如产生矛盾纠纷，各方应通过正确途径予以解决，原、被告不能妥善处理纠纷致使矛盾激化，双方均有过错，应当按过错大小承担相应责任。
综上所述，本院根据双方当事人过错程度，酌定由原告承担30%责任，被告承担70%责任。
对原告的合理损失，由当事人按照一审法庭辩论终结时上一年度相关统计数据确定，按责承担。
一、医疗费用：原告提供票据证实其支出医药费2857.62元，被告认为医药费过高，但未在法定期限内对医药费是否合理提出鉴定，其异议只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其异议不成立。故本院确认原告医疗费为2857.62元。
二、误工费：因原告提交证据不能充分证明原告误工损失，故本院参照本市上一年度农村居民人均纯收入即10453元的标准计算。故原告误工费应为87元（计算方法：10453元÷12个月÷30天×3天）。
三、护理费：原告对其主张护理费，未提交相应的处方证实需要护理，故原告护理费主张本院不予支持。
四、交通费：原告支出交通费有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案原告在举证期限内未提交证据证实实际支出交通费，故原告交通费主张不予支持。
以上损失合计2944.62元，原告自行负担30%，被告承担70%。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。双方因土地纠纷发生争执，被告将原告殴打，阿城区公安局决定对被告行政罚款伍佰元。被告将原告打伤事实清楚，证据充分，其行为侵害了原告的健康权。双方均有过错，应当按过错大小承担相应责任。原告请求被告赔偿医疗费及相关费用的合理部分请求应予支持。超出合理标准部分不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告关伟秋于本判决生效之日起五日内赔偿原告李和医疗费人民币2000元（2857.62元×70%）。
二、被告关伟秋于本判决生效之日起五日内赔偿原告李和误工费人民币60.9元（87元×70%）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：孟庆成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：赵冬岩
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01848号
原告王纪高（王计高），男，1967年10月2日出生，汉族，农民。
被告王福利，男，1966年4月20日出生，汉族，农民。
原告王纪高因与被告王福利农村土地承包合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告王纪高、被告王福利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪高诉称，1998年8月31日，原告在刘店集乡葛楼村分得承包地一块（东邻董玉东、西邻董三奋、南邻路、北邻沟），拥有土地经营权，被告于2012年起阻止原告使用，并与2015年2月份在原告不知情的情况下占用了原告的承包地，后经村委会多次调解，被告仍然使用。故提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权，返还原告3.15亩土地；要求被告赔偿原告损失15000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王福利辩称，夏邑县刘店集乡人民政府给原告发的土地承包经营权证书是错误的，准备提起行政诉讼撤销原告的土地承包经营权证书。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、1998年8月31日，农业承包合同书一份；
2、1998年8月31日，土地承包经营权证书一份；
3、2005年4月24日，直接补贴通知书一份；
4、2003年5月10日，河南省农村税费改革政策卡一份；
5、2004年5月23日，农业税收纳税通知书一份；
6、2009年3月7日，对种粮农民直接补贴兑现通知书一份。
以上证据用以证明该案争议的土地是原告承包的，自1996年起一直由原告耕种，先是交公粮后是领取粮食补贴。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
原告的证据均是假的，不认可。
根据原、被告双方的陈述、质证。对被告有异议的证据综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
1、农业承包合同书系原告与刘店集乡葛楼村委会签定，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
2、土地承包经营权证书、直接补贴通知书、河南省农村税费改革政策卡、农业税收纳税通知书、对种粮农民直接补贴兑现通知书，系政府部门颁发的证书或发布的通知，被告虽提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，对其证明力，本院予以确认。
根据上述采信的有效证据及双方当事人的陈述、质证、认证和自认，本院确认以下案件事实：
1998年8月31日，原告在夏邑县刘店集乡葛楼村承包经营4.3亩耕地，夏邑县刘店集乡人民政府颁发了《土地承包经营权证书》，承包期限为1998年8月31日起至2028年8月31日止。其中一块3.15亩（东邻董玉东、西邻董三奋、南邻路、北邻沟）的耕地为本案的争议土地。被告自2012年起阻止原告使用争议土地，并与2015年2月份占用了该争议土地。经村委多次调解未果，原、被告为此发生纠纷，引起本案诉讼。
另查明，被告王福利于2015年7月16日向永城市人民法院提起行政诉讼，要求夏邑县刘店集乡人民政府撤销其给原告颁发的豫商（夏）字第191602091号土地承包经营权证书，诉讼过程中，被告对该行政诉讼自愿撤回了起诉。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原告对涉案土地享有合法的承包经营权，该事实有夏邑县刘店集乡葛楼村民委员会与原告签的农业承包合同和夏邑县刘店集乡人民政府为原告颁发的《土地承包经营权证书》予以证明，且被告没有提供相反的证据予以反驳，原告请求被告停止侵权，返还3.15亩承包土地，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿损失的请求，因其未向本院提交相关的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王福利于本判决生效后7日内将原告王纪高承包经营的3.15亩土地（东邻董玉东、西邻董三奋、南邻路、北邻沟）返还给原告王纪高，停止侵权；
二、驳回原告王纪高的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王福利负担（被告王福利应负担的100元，暂由原告预交的100元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高战良
代理审判员 沙 风
代理审判员 李俊峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙向艳
上海市普�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10777号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告迟玉花，女，汉族，1979年6月10日出生，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告迟玉花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告迟玉花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112296.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112296.4元。本院认为，根据原告所提供的被告�所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初935号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，系该农商行职员。
被告：薛国辉，户籍所在地镇赉县。
被告：彭德云，与薛国辉系夫妻，户籍所在地镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告薛国辉、彭德云借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求薛国辉、彭德云给付借款本金58400元及利息。事实和理由：2011年12月23日，薛国辉、彭德云在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款58400元，于2014年12月23日到期。经该行工作人员多次索要，二人拒不还款。至今尚欠借款本金58400元及利息未付。故现诉至法院，请求依法判决。
本院在审理过程中，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司不能提供薛国辉、彭德云的准确送达信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1260元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 莫琳
二〇一八年四月二十三日
书记员 李爽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执493号
申请执行人苏三清，男，1976年9月25日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人黄辉，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人高如芬，女，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人张三华，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2014年11月24日经本院审结，该案（2014）冷民二初字第416号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年6月8日立案执行。被执行人应支付申请执行人装修款12000元,承担案件受理费200元及执行费80.3元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人高如芬、张三华因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事拘留，被执行人黄辉为逃避债务早已下落不明，三被执行人名下房产已被本院轮候查封，且均有抵押，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一六年十二月七日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执493号申请执行人苏三清，男，1976年9月25日出生，汉族，住冷水江市。被执行人黄辉，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人高如芬，女，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人张三华，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2014年11月24日经本院审结，该案（2014）冷民二初字第416号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年6月8日立案执行。被执行人应支付申请执行人装修款12000元,承担案件受理费200元及执行费80.3元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人高如芬、张三华因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事拘留，被执行人黄辉为逃避债务早已下落不明，三被执行人名下房产已被本院轮候查封，且均有抵押，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一六年十二月七日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1829号
原告黄强，男。
被告曾勇，男。
被告丁豪，男。
原告黄强诉被告曾勇、丁豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明任审判长，人民陪审员徐德清、廖庆明组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告曾勇、丁豪经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，被告曾勇、丁豪以生意资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，约定月利率2.5%，在2015年10月30日前还清，逾期未还应承担20%的违约金。到期后，经原告催收，被告仍欠借款本金30000元，仅支付部分约定利息。因此原告提起诉讼，要求被告归还借款30000元，并承担2015年4月1日之后按每月2%计付的约定利息及本案诉讼费用。
被告曾勇、丁豪未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告及被告身份证，证明诉讼主体资格；2借条原件一张，证明被告借款事实。上列证据经本院审核予以确认。
根据认证及原告的陈述，本院查明以下事实：
2014年7月31日，被告曾勇、丁豪以生意资金周转为由向原告黄强借款30000元，并出具一张借条，约定月利率2.5%，在2015年10月30日前还清，逾期未还应承担20%的违约金和其他内容。到期后，经原告催收，俩被告仅支付部分利息，仍欠原告借款本金30000元。原告遂提起诉讼，要求俩被告共同归还借款30000元，并承担2015年4月1日之后发生的利息及本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷应予保护。原、被告之间的借款行为未违反规定，其借贷关系合法成立，在原告催促后，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾勇、丁豪应于本判决生效后七日支付原告黄强借款30000元，并承担从2015年4月1日起按月利率2%计付的利息至款清之日止。
案件受理费566元，公告费600元，合计1166元由被告承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 廖庆明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李恭明
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第35号
申请执行人张福，男，1963年10月5日出生，汉族，萝北县名山镇山江村农民，住萝北县名山镇山江村。
被执行人杨春吉，男，1967年11月13日出生，汉族，萝北县名山镇山江村农民，住萝北县名山镇山江村。
申请执行人张福与被执行人杨春吉恢复原状纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）萝民初字第212号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人杨春吉确无财产可供执行，申请执行人张福向本院申请终结本次执行程序。截止2015年5月13日，被执行人尚未将土坝恢复原状。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝民初字第212号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 闫 君
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00610号
原告王xx。
委托代理人曹xx。
被告张xx。
委托代理人梁xx。
原告王xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不管我和孩子，我生活无有来源。被告2013年起诉离婚，我不同意离婚。现在我们感情破裂，要求与被告离婚。大女儿归我，二女儿、男孩归被告，抚养费均自理。大棚归我，轿车、四间瓦房归被告，被告补偿原告经济帮助2万元。
被告辩称，被告同意离婚，夫妻共同外债240571元双方共同承担。原告出租大棚2万元钱及卖菌种10万元要求依法分割。四间瓦房不属于共同财产，属于被告父母所有。轿车和大棚属实，也同意依法分割。大孩子同意归原告抚养，二女儿和儿子被告同意抚养，被告应承担抚养费10万元。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识。双方于2000年6月经政府登记结婚。婚生长女张x（16岁）、次女张某（12岁）、男孩张某某（7岁），原被告婚后感情较好。2013年被告曾起诉离婚，本院判决不准离婚。原被告婚后购买轿车一辆，建大棚一个。原被告借信用社贷款本息合计68157元，借邮政银行贷款5万元。被告提出欠两个亲属外债共17.2万余元，原告否认，被告提供证据不足。被告提出的原告手中有12万元，没有向法庭提供证据。2014年5月经医院诊断原告患有“抑郁症”疾病。2015年10月19日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、证人证言、信用社证明、银行放款折、诊断书载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但双方均分别提出离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告提出的欠亲属外债，因证据不足，本院不予认定。被告提出的原告手中12万元，因未向法庭提供证据，应承担举证不能的后果。因原告患有疾病，被告应给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
1、准予原告王xx与被告张xx离婚。
2、长女张x由原告王xx抚养；次女张某、男孩张某某由被告张xx抚养。抚养费均自理。
3、大棚和轿车归被告张xx所有，欠信用社和邮政银行的贷款全部由被告张xx负责偿还。
4、屋内日常生活用品全部归被告张xx所有。
5、被告张xx给予原告王xx经济帮助1.5万元（该款限判决生效后10日内付清）
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年十二月一日
书记员 李明星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8909号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：孙林娜，系该单位职工。
被告：万凤霞。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉万凤霞物业服务合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费545元，退回原告。
审判员 李进运
二〇一五年十一月二十五日
书记员 申加庆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4424号
罪犯黄成西，男，1982年1月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田阳县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月16日作出（2012）佛南法刑初字第2918号刑事判决，以被告人黄成西犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄成西在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成西在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬27次，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬2015年3月获得改造积极分子；2015年9月获得表扬，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄成西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成西予以减去有期徒刑五个月二十七日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶