wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2964号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2964号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2964号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2964号案件执行完毕。
2017年12月21日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4663号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市城厢镇帝豪娱乐会所，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号二楼，组织机构代码l4624484-7。
经营者崔振，男1975年8月24日生，汉族，住所地太仓市城厢镇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇帝豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月2日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴陈成
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2910号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2910号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2910号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2910号案件执行完毕。
2017年12月21日
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0121执55号
申请人雷某华，男，汉族，1972年5月24日生，住贵州省开阳县城关镇。
被执行人陈某学，男，1969年8月23日生，住贵州省开阳县南江乡。
申请人雷某华与被执行人陈某学提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人陈某学未按生效法律文书履行给付义务，申请人雷某华授权委托其女儿雷某琼于2018年1月8日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人陈某学发出执行通知书，责令被执行人报告财产，发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控及到被执行人陈某学家中调查，发现其仅有银行存款940元，我院已依法进行的扣划并发还给申请人雷某华，现被执行人无存款，有扶贫建房一幢，未办理产权手续，无法进行处置，我院现对陈某学相关银行帐户依法进行了冻结，本案已穷尽了财产调查措施。经到陈某学家中及户籍所在的开阳县南江乡毛家院村村民委员会调查了解，被执行人陈某学长期不在当地居住，查找不到其下落。由于本案被执行人现下落不明，又无可供执行的财产，现执行案件立案已超过三个月，我院依法对申请执行人雷某华进行了约谈。
本院认为，由于被执行人陈某学现外出下落不明，无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 郑志军
审 判 员 韦忠华
人民陪审员 彭清华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李于方
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0121执55号申请人雷某华，男，汉族，1972年5月24日生，住贵州省开阳县城关镇。被执行人陈某学，男，1969年8月23日生，住贵州省开阳县南江乡。申请人雷某华与被执行人陈某学提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人陈某学未按生效法律文书履行给付义务，申请人雷某华授权委托其女儿雷某琼于2018年1月8日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人陈某学发出执行通知书，责令被执行人报告财产，发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控及到被执行人陈某学家中调查，发现其仅有银行存款940元，我院已依法进行的扣划并发还给申请人雷某华，现被执行人无存款，有扶贫建房一幢，未办理产权手续，无法进行处置，我院现对陈某学相关银行帐户依法进行了冻结，本案已穷尽了财产调查措施。经到陈某学家中及户籍所在的开阳县南江乡毛家院村村民委员会调查了解，被执行人陈某学长期不在当地居住，查找不到其下落。由于本案被执行人现下落不明，又无可供执行的财产，现执行案件立案已超过三个月，我院依法对申请执行人雷某华进行了约谈。本院认为，由于被执行人陈某学现外出下落不明，无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长  郑志军审 判 员  韦忠华人民陪审员  彭清华二〇一八年五月十四日书 记 员  李于方
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8414号
上诉人（原审被告）：广州市增城永佳汽车用品厂，住所地广州市增城区石滩镇三江荔三路**号（厂房A1）。
经营者：邓桂炬。
上诉人（原审被告）：邓桂炬，男，1968年3月26日出生，汉族，住广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：石彩群，女，1965年3月18日出生，汉族，住广州市增城区。
上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬因与被上诉人石彩群劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗倩雯
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2397号
申请执行人赵琴,女,1971年7月16日生,汉族,住建湖县。
被执行人潘仁康,男,1966年9月17日生,汉族,住建湖县。
被执行人陈梅,女,1965年11月9日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人赵琴与被执行人潘仁康、陈梅民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5281号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。
负责人:吕晓英，该支行行长。
委托诉讼代理人:何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。
被执行人：保国平，男，1965年10月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：何学琴，女，1967年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人保国平、何学琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初6615号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人保国平、何学琴于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金155072.33元、支付利息749.01元、逾期罚息651.66元（截止2017年5月2日），并承担自2017年5月3日至判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行，暂未计算），承担案件受理费1765元，向本院缴纳执行费2274元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；发现被执行人名下×××三菱牌车辆、被执行人保国平、何学琴提供抵押的位于银川市贺兰县某幢房产由于房屋土地证存在问题，暂无法处置。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人不申请将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后待有财产线索时再向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员路伟
二〇一八年四月九日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。负责人:吕晓英，该支行行长。委托诉讼代理人:何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。被执行人：保国平，男，1965年10月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：何学琴，女，1967年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人保国平、何学琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初6615号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人保国平、何学琴于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金155072.33元、支付利息749.01元、逾期罚息651.66元（截止2017年5月2日），并承担自2017年5月3日至判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行，暂未计算），承担案件受理费1765元，向本院缴纳执行费2274元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；发现被执行人名下×××三菱牌车辆、被执行人保国平、何学琴提供抵押的位于银川市贺兰县某幢房产由于房屋土地证存在问题，暂无法处置。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人不申请将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后待有财产线索时再向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员路伟二〇一八年四月九日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保56号
申请人：吴治国，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省旺苍县。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，生于1974年2月18日，住四川省旺苍县。
申请人吴治国与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人吴治国2018年2月12日向本院提出申请，请求人民法院将旺苍县金宏煤业有限责任公司支付给被申请人ＸＸ的煤矿关闭补偿款或银行账户中的1.5万元予以冻结，申请人自愿以妻子罗雪芬所有的川X**丰田牌轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结旺苍县金宏煤业有限责任公司支付给被申请人ＸＸ应分得的煤矿关闭补偿款（奖补资金）1.5万元，冻结期限一年。
二、对罗雪芬的川X**丰田牌轿车予以查封，不得办理转移登记，由罗雪芬保管使用，不得转让、毁损、设定抵押，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金森
二〇一八年二月十二日
书记员 强朝海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8683号
原告：孙广武，男，1962年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告：姚静波，男，1972年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宋建国，男，1965年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孙广武与被告姚静波、宋建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广武及其委托诉讼代理人ＸＸ仁到庭参加诉讼，被告姚静波、宋建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广武向本院提出诉讼请求：请求判决被告姚静波偿还借款40000元，并支付自2017年1月2日起至本息还清为止，按月利率2%计算的利息；被告宋建国承担保证责任。事实和理由：2015年12月17日，被告姚静波向原告借款40000元，约定月利率20‰，被告宋建国提供担保。借款后，二被告支付10000元借款利息，再经原告催要，二被告拖延偿还借款本息，故原告提起诉讼。
被告姚静波、宋建国均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告姚静波向原告孙广武借款40000元，约定借款月利率2%，并出具借据一枚，被告宋建国在借据中担保人处签字。原告与二被告未明确约定借款期限、保证期限和范围。借款后，被告姚静波已偿还利息至2017年1月1日，之后的借款利息及全部借款本金，经原告催要，二被告至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述和出示的借据一枚在卷。经审查，原告出示的借据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明原告主张的事实，故予确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告姚静波向原告孙广武借款，双方之间债权债务关系明确，约定的借款月利率2%亦符合法律规定。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款付息，故被告姚静波应向原告偿还借款本息。被告宋建国未与原告孙广武明确约定保证方式和范围，应视为对全部债务提供连带责任保证，故被告宋建国应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告姚静波、宋建国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院实于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚静波于本判决生效后立即偿还原告孙广武借款本金40000元，并支付自2017年1月2日起至实际清偿日止，以实际占用的借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。
二、被告宋建国对第一项金钱给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告姚静波、宋建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一八年一月九日
书记员 张 哲
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1702刑初61号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市通川区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月8日由达州市公安局决定对其监视居住。2018年2月6日，本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日14时30分许，被告人王某某驾驶川XX**小型客车搭乘钟某某1、钟某某2、姚某某从达州市通川区梓桐镇经省道201向碑庙方向行驶，当行驶至碑庙镇擂鼓村2组路段时，车辆驶离左侧路沿并撞击路边垃圾站，致乘客钟某某1当场死亡，致乘客钟某某2、姚某某受伤。2017年8月1日，达州市公安局交警支队直属一大队出具了道路交通事故认定书，认定被告人王某某承担此次事故的全部责任，被害人钟某某1、钟某某2、姚某某无责任。2017年7月24日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人钟某某1系车祸致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行，同时取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
立案决定书、起诉意见书、受案登记表、风险评估报告书、监视居住决定书、当事人及车辆相关信息、居民死亡注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、调解申请书、道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、达州市通川区碑庙镇人民调解委员会人民调解协议书、刑事谅解书、证人钟某某2的证言、被告人王某某的供述与辩解、呼气式酒精含量测试报告、法医学尸表检验鉴定意见书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道理交通事故现场勘察笔录、道理交通事故现场图、道理交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，两人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行，同时取得被害人亲属谅解。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 楚军
二〇一八年二月十二日
书记员 楚淞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0182执252号
林金萍李长城：
本院执行的林金萍申请李长城提供劳务者责任纠纷一案，经双方达成和解，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月六日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执252号申请执行人：李向久,男性,住榆树市被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组本院在执行申请执行人李向久与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十一月二十九日书记员 冯      春
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执1348号
申请执行人魏娇娇
被执行人辽宁省中国旅行社
申请执行人魏娇娇与被执行人辽宁省中国旅行社劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）辽0105民初1552号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁省中国旅行社存款人民币5.2302万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二0一八年五月月二十一日
书记员 韩晓宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保109号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：黄代坤，女，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人黄代坤诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人黄代坤银行存款4663.1元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄代坤银行存款4663.1元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保109号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：黄代坤，女，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市大足县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人黄代坤诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人黄代坤银行存款4663.1元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄代坤银行存款4663.1元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初43号
申请人：乔思友(有)，男。
被申请人：张伟，男。
被申请人：温彩霞，女。
乔思友(有)诉张伟、温彩霞买卖合同纠纷一案，申请人乔思友(有)于二○一八年一月十一日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人张伟、温彩霞银行存款共13万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人乔思友(有)以赵艳所有福克斯牌晋kJZX小型轿车提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人张伟、温彩霞银行存款共13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封赵艳所有福克斯牌晋kJZX小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏志清
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 宋 丽
二〇一八年一月十一日
书 记 员 阴日晖
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                   （2018）晋0781民初43号      申请人：乔思友(有)，男。被申请人：张伟，男。被申请人：温彩霞，女。乔思友(有)诉张伟、温彩霞买卖合同纠纷一案，申请人乔思友(有)于二○一八年一月十一日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人张伟、温彩霞银行存款共13万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人乔思友(有)以赵艳所有福克斯牌晋kJZX小型轿车提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人张伟、温彩霞银行存款共13万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封赵艳所有福克斯牌晋kJZX小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  王有栋人民陪审员  宋 丽二〇一八年一月十一日书 记 员  阴日晖
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初373号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：覃庆华，女，1984年10月5日出生，壮族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市北塘区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告覃庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告覃庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃庆华偿还原告借款本金人民币1489.77元及利息(利息自2017年5月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告覃庆华未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，被告覃庆华通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告覃庆华向钟浩然借款本金人民币1700元；二、借款期限为45日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过API代付电子支付的方式向被告覃庆华实际支付了借款本金1489.77元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告覃庆华没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告覃庆华承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告覃庆华签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告覃庆华在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告覃庆华，故被告覃庆华应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年5月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告覃庆华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃庆华在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1489.77元并支付利息（利息按年利率24%自2017年5月29日起计算至实际还款之日止）；
被告覃庆华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初7119号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙刚，男，该公司工作人员。
被告：刘清华，女，1968年11月27日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告刘清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告刘清华于2015年12月24日与原告签订个人担保借款合同，合同金额20000元，年利率为11.16%，到期日为2016年11月25日。根据合同约定，被告刘清华于2015年12月24日在原告处取得借款20000元。贷款到期后，经原告多次催收无果。
被告刘清华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
江苏丰县农村商业银行股份有限公司
---|---
借款人
|
刘清华
借款本金
|
20000元
借款交付日
|
2015年12月24日
借款到期日
|
2016年11月25日
借款利率
|
年利率11.16%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮15%，并计收复利
还款方式
|
实行利随本息方式还款，到期一次性归还借款本息
已偿还本息
|
0元
借款用途
|
种韭菜
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告刘清华发放贷款20000元，履行了自己的合同义务。被告刘清华应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告刘清华不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率11.16%基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告刘清华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同和借款借据约定的利率，自2015年12月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告刘清华负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史炜
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘洁
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初7119号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：孙刚，男，该公司工作人员。	被告：刘清华，女，1968年11月27日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告刘清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告刘清华于2015年12月24日与原告签订个人担保借款合同，合同金额20000元，年利率为11.16%，到期日为2016年11月25日。根据合同约定，被告刘清华于2015年12月24日在原告处取得借款20000元。贷款到期后，经原告多次催收无果。	被告刘清华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							刘清华																															借款本金																							20000元																															借款交付日																							2015年12月24日																															借款到期日																							2016年11月25日																															借款利率																							年利率11.16%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮15%，并计收复利																															还款方式																							实行利随本息方式还款，到期一次性归还借款本息																															已偿还本息																							0元																															借款用途																							种韭菜																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告刘清华发放贷款20000元，履行了自己的合同义务。被告刘清华应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告刘清华不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率11.16%基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告刘清华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘清华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同和借款借据约定的利率，自2015年12月24日起计算至实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告刘清华负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  史炜	二〇一八年二月二十二日	书记员  刘洁
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初1337号
原告：黄某，女，1988年5月8日生，壮族，高中文化，农民，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：郑先，重庆天元律师事务所律师。
被告：龙某1，男，1983年10月29日生，汉族，个体户，住广西融安县。
原告黄某与龙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员余功文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按离婚协议给付原告车辆补偿款75000元；2、判令被告判令被告按离婚协议给付原告40000元；3、判令被告按离婚协议给付原告2016年下半年学期女儿上学的学费5000元；4、判令被告按离婚协议给付原告为女儿购买教育基金保险15000元，以上四项共计135000元。事实和理由：原告与被告原系夫妻，婚生一女儿龙某2，因双方感情破裂自愿离婚。原、被告于2016年5月4日在广西武宣县民政局办理了离婚手续，并正式签署了离婚协议书存放于民政局。离婚协议书约定：男方欠女方车辆补偿款75000元于2016年12月10日前支付给女方，但被告至今未付。离婚协议书约定：离婚后男方给女方支付200000元，分五年支付，平均每年1月份支付40000元，被告至今未支付。离婚协议书约定：女儿上学的学费，男方每个学期给女方5000元直到女儿年满18周岁，但被告2016年下半年的学费至今未给原告。离婚协议书约定：男方给女儿购买教育基金险，每年3月份男方支付给女方，直至女儿年满18周岁，但被告至今未支付2017年度女儿的该教育基金险保费。原告认为，与被告签订的离婚协议是自愿、真是、合法、有效的，双方应当全面履行，现被告有以上4项不履行离婚协议，侵害了原告的经济利益，特诉请法院，判如所请。
原告在举证期限内提交的证据有：1、离婚证复印件，用以证明原、被告离婚的事实；2、离婚协议书复印件，用以证明原、被告离婚协议约定如起诉状所述，被告有多项没有履行的事实；3、小孩出生证明，用以证明原、被告婚生一女龙某2；4、户口簿复印件，用以证明婚生女儿龙某2由原告抚养，被告应当按离婚协议约定负担对女儿的抚养义务；5、原告给小孩购买教育基金险保单复印件，用以证明原告已经为女儿交付了2017年保费15000元；6、女儿龙某2学费收据，用以证明婚生女龙某2已经开始上学。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
综合原告向本院提交的证据及陈述，本院确认以下法律事：原告与被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间于××××年××月××日生育一女儿龙某2，因双方感情破裂自愿离婚。原、被告于2016年5月4日在广西武宣县民政局办理了离婚手续，自愿签订壹份离婚协议书存放于民政局。离婚协议书约定：男方欠女方车辆补偿款75000元于2016年12月10日前支付给女方；离婚后男方给女方支付200000元，分五年支付，平均每年1月份支付40000元；女儿上学的学费，男方每个学期给女方5000元直到女儿年满18周岁；男方给女儿购买教育基金险，每年3月份男方支付给女方，直至女儿年满18周岁。离婚后，被告龙某1并未支付离婚协议书中约定给付的上述款项。原告于2017年11月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告龙某1与原告黄某因夫妻感情不和于2016年5月4日在婚姻登记机关签订离婚协议离婚，离婚协议是婚姻双方当事人为了解除其婚姻关系以及由此产生的财产分割、子女抚养等问题，基于自己真实意思达成的协议，这种协议是民事法律行为，因而对双方当事人具有法律约束力，一经双方当事人签字后即具有法律效力，故对原告要求被告履行离婚协议，支付相关费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告龙某1按离婚协议给付原告黄某车辆补偿款75000元；
二、被告龙某1按离婚协议给付原告黄某40000元；
三、被告龙某1按离婚协议给付原告黄某2016年下半年学期女儿上学的学费5000元；
四、被告龙某1按离婚协议给付原告黄某为女儿购买教育基金保险15000元。
本案受理费3000元，因简易程序审理减半收取1500元由被告龙某1负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 余功文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐科文
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执566号
申请执行人：张怀根，男，1983年2月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李永国，男，1985年8月25日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人张怀根与被执行人李永国买卖合同纠纷一案中，李永国应支付张怀根欠款46303元及案件受理费485元，并承担执行费602元。本案在执行过程中，张怀根申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执566号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年六月六日
书记员 安功博
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初40号
原告张迎国，男，1972年9月20日出生，住北京市平谷区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人戴玉峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告张迎国诉被告北京市住房和城乡建设委员会履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张迎国诉称，原告系北京市平谷区平谷镇府前街××号楼××单元××号房屋的所有权人。2008年1月12日，北京市住房和城乡建设委员会对原告的房屋进行了所有权登记，给原告发放了房屋所有权证，登记的房屋面积为50.06平方米。但原告发现，该房屋实际面积大于50.06平方米，北京市住房和城乡建设委员会在进行房屋登记的过程中并未对该房屋的实际面积进行测绘，而是直接沿用了1994年的数据。因1994年并未进行实际测绘，只对房屋面积进行了估算，而未进行实际测绘和测绘成果审核，导致该房屋的登记面积错误。依据北京市国土资源局、北京市住房和城乡建设委员会和北京市机构编制委员会办公室《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，北京市住房和城乡建设委员会负责对房产测绘（含预测和实测）成果审核工作的法定职责。鉴于此，原告提起诉讼。请求法院判令被告对原告所有的平谷区平谷镇府前街××号楼×单元×号房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，原告以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求被告北京市住房和城乡建设委员会对原告的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定北京市住房和城乡建设委员会具有对房屋进行测绘的职责，原告起诉要求被告对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。北京市住房和城乡建设委员会不具有不动产登记的法定职责，原告起诉要求被告对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张迎国的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张迎国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 满桂芳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王泽硕
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初32号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人曹宏文，男，1986年1月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，务工，住郴州市桂阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月13日被攸县公安局刑事拘留，同年6月19日被攸县公安局取保候审。
辩护人曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人曹宏文犯故意毁坏财物罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人曹宏文及其辩护人曹毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年6月1日22时许，被告人曹宏文驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的红色货车行驶至湖南省攸县测速点时，由于车速过快被测速点的测速设备抓拍到了超速的违法行为。被告人曹宏文因刚刚跟妻子在电话中吵了架，于是心生怨恨，遂驾车在离测速点500米处掉头回到了测速点，从货车副驾驶室拿了一把一米长的铁锤、一个矿灯、一条毛巾下了车，为防止被摄像头抓拍，被告人曹宏文将毛巾盖在了头上遮住了面部。被告人曹宏文先徒手爬上了测速仪的柱子，将两个摄像头扯了下来，后拿起铁锤将测速箱、闪光灯砸烂，随后用铁锤将闪光灯捅了出来。后又返回到车内拿出一个扳手欲将测速箱拆卸下来，但是未遂，于是将拆开的摄像头和闪光灯扔到了路边的草丛里后驾车离开了现场。2017年6月12日，被告人曹宏文主动到攸县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
经攸县价格认证中心认定，被损坏的测试设备价格为20797元。
另查明，被告人曹宏文已于2017年6月16日将赔偿款赔付至攸县公安局交通警察大队。
被告人曹宏文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人曹毅提出被告人投案自首并积极赔偿到位,具有从轻处罚情节，请求法院能够从轻判处的辩护意见。
上述事实，有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、呈请认定犯罪嫌疑人曹宏文投案自首报告书、投案自首情况说明、被告人曹宏文的供述与辩解、证人欧某、王某、何某的证言、攸县价格认证中心攸价认定[2017]33号价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、被告人曹宏文指认现场照片、采购合同、测速系统价格表、机动车测速仪检测报告、产品维修单、攸县公安局交通警察大队出具的证明、情况说明及发票等证据证明，经庭审质证，被告人曹宏文及其辩护人曹毅对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹宏文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹宏文能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后被告人曹宏文积极赔偿了攸县公安局交通警察大队的损失，亦可酌情从轻处罚,对辩护人曹毅提出“被告人投案自首并积极赔偿到位具有从轻处罚情节，请求法院能够从轻判处”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人曹宏文的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹宏文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新文
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年三月十四日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6080号
原告：李强，男，1979年1月4日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：闫军，临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：付文甲，男，1984年8月30日出生，汉族，系内蒙古高速公路管理局巴彦淖尔分公司临河收费所副所长，公民身份号码×××。
被告：杨红霞，女，1983年6月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告李强与被告付文甲、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人闫军及被告杨红霞到庭参加了诉讼，被告付文甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李强诉称，从2014年开始，被告付文甲陆续向原告借钱，在2016年6月1日经结算后，被告付文甲总计向原告借款154500元，并且给原告出具了借条一张，约定还款期限为2017年6月1日。因该笔借款发生在付文甲与杨红霞婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故请求判令：1、二被告返还借款本金154500元，并从2017年6月1日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告付文甲未作答辩。
被告杨红霞辩称，本人与被告付文甲于2016年5月16日协议离婚，而该笔债务发生在2016年6月1日，即离婚之后。该笔借款并没有用于家庭共同生活，本人对该笔债务是否存在不清楚，故不同意承担原告诉讼请求。
本院审理查明，2016年6月1日，被告付文甲向原告李强借款154500元，由被告付文甲给原告李强出具了借条，双方约定还款期限为2017年6月1日，未约定利息。到期后，被告付文甲未返还借款。另查明，被告付文甲与杨红霞于2016年5月16日经巴彦淖尔市临河区民政局协议离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告付文甲未在约定期限内返还借款，理应承担民事清偿责任，并从逾期还款之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息。原告主张该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但未能提供相关证据，根据原告所提供借条，可以认定该笔借款发生在二被告登记离婚之后，故原告要求二被告共同承担还款责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持，被告杨红霞的辩称理由成立，应驳回原告对其的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付文甲于本判决生效后六十日内返还原告李强借款本金154500元，并从2017年6月1日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息至清款之日止。
二、驳回原告李强要求被告杨红霞承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告付文甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 闫 惠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初730号
原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司.
法定代表人：胡东平，总经理。
委托诉讼代理人：杨红军，男,汉族.
被告：曹乐乐，女,汉族。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司诉被告曹乐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 武 琪
山西省朔�市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万山，男，1963
年10月24日生，汉族，住山西省怀仁县。
委托代理人潘海浪，山西剑铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米峰山，男，1973年7月28日生，汉族，住山西省怀仁县。
被申请人（一审第三人、二审第三人）：怀仁县第九中学，住所地山西省怀仁县。
法定代表人：李天山，董事长。
再审申请人李万山因与被申请人米峰山及一审、二审第三人
怀仁县第九中学合伙协议纠纷一案，不服山西省朔州市怀仁县人民法�(2017)晋0624民初649号民事判决和本院(2018)晋06民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李万山申请再审称，一审法院山西省朔州市怀仁县人民法院(2017)晋0624民初649号民事判决和二审法院山西省朔州市中级人民法院(2018)晋06民终244号民事判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，再审申请人请求撤销山西省朔州市怀仁县人民法院(2017)晋0624民初649号民事判决和山西省朔州市中级人民法院(2018)晋06民终244号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，予以确认，原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当，李万山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故该再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李万山的再审申请。
审判长孙海荣
审判员张利平
审判员郭振义
二〇一八年五月十四日
书记员陶志刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔�市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万山，男，1963年10月24日生，汉族，住山西省怀仁县。委托代理人潘海浪，山西剑铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米峰山，男，1973年7月28日生，汉族，住山西省怀仁县。被申请人（一审第三人、二审第三人）：怀仁县第九中学，住所地山西省怀仁县。法定代表人：李天山，董事长。再审申请人李万山因与被申请人米峰山及一审、二审第三人怀仁县第九中学合伙协议纠纷一案，不服山西省朔州市怀仁县人民法�(2017)晋0624民初649号民事判决和本院(2018)晋06民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李万山申请再审称，一审法院山西省朔州市怀仁县人民法院(2017)晋0624民初649号民事判决和二审法院山西省朔州市中级人民法院(2018)晋06民终244号民事判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，再审申请人请求撤销山西省朔州市怀仁县人民法院(2017)晋0624民初649号民事判决和山西省朔州市中级人民法院(2018)晋06民终244号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，予以确认，原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当，李万山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李万山的再审申请。审判长孙海荣审判员张利平审判员郭振义二〇一八年五月十四日书记员陶志刚
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初39号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人艾建国，男，1954年4月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳县；因涉嫌故意杀人罪，2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被监视居住，经本院决定，2018年2月12被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人艾建国犯故意杀人罪，于2018年2月12日向本院提出公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院检察员孙某出庭支持公诉，被告人艾建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，被告人艾建国因与邻居黄某1发生纠纷且怀疑黄某1在其家中投毒，遂产生投毒报复心理。2017年3月9日20时许，艾建国趁被害人黄某1不在家，进入黄某1住宅，分别在其米桶中的大米及开水瓶中的开水里投放农药乙草胺。后黄某1因见米异样,怀疑有人投毒并向村干部报告。同月12日，村干部谢某走访艾建国，艾建国向其承认投毒的事实。同月13日，艾建国在邵阳县被民警抓获。案发后，被告人艾建国取得被害人黄某1的谅解。
上述事实，被告人艾建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人谢某，唐某、黄某3、艾某的证言，指认现场记录及照片，提取记录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，抓获记录，破案经过，谅解书，证明，情况说明，物证检验报告，现场勘验笔录及照片及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人艾建国因怀疑而产生报复之心，以投毒的方式故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人艾建国已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人艾建国归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，亦可从轻处罚。同时鉴于本案系邻里纠纷引发，且被告人已取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，邵阳县司法局亦同意对被告人进行社区矫正，故可对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人艾建国犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐梦林
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 唐邵南
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 吕 炜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执345号
申请执行人梁忠平，男，1956年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1554号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，梁忠平于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付2017年1月至5月工资款人民币15476.20元，并承担执行费132元。
本院在执行中，依法于2018年1月15日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人梁忠平依据嘉劳人仲(2017)办字第1554号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年四月二十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执345号申请执行人梁忠平，男，1956年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1554号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，梁忠平于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付2017年1月至5月工资款人民币15476.20元，并承担执行费132元。本院在执行中，依法于2018年1月15日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人梁忠平依据嘉劳人仲(2017)办字第1554号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年四月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘08民终71号
上诉人（原审被告）：刘某，住平凉市。
被上诉人（原审原告）�袁某，住平凉市。
刘某因其与袁某合伙协议纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初4176号民事判决，改判刘某不承担责任。�实和理由：原判认定事实不清。刘某与袁某合伙期间，在施工最困难时期袁某要求退股，为工程顺利实施，即为袁某办理退股。后袁某擅自将平凉市政通公司和甘肃奇龙装饰有限公司签订的施工协议书拿走，对其造成损失。一审法院不尊重事实，判决刘某支付劳务费显失公平。
袁某辩称，刘某同意退股并出具了条据，就应当支付劳务费。
袁某向一审法院起诉请求：1、判令刘某立即归还劳务欠款及利息31200元；2.本案诉讼费由刘某承担。
一审法院认定事实：2015年6月初袁某与刘某合伙于兰州施工，后因产生分歧，二人即协商退伙，清算后刘某就袁某的劳务支出等出具欠款2万元的欠条一张。经袁某多次催要刘某仍未兑现，遂产生纠纷。一审法院认为，公民合法的债权应予保护，袁某与刘某合伙施工，就退伙事宜刘某就袁某支出的劳务费用等出具欠条，该约定不违反法律规定，系当事人真实意思表示，对该欠条的效力应予以确认。袁某诉请�利息11200元，因其出示的欠条中未载明利息，亦无其他证据证实双方曾口头约定，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决：刘某于判决生效之日起十五日内支付袁某劳务欠款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由刘某负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。原判认定的事实属实，应当予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是刘某应否向袁某支付劳务费。刘某与袁某经共同协商一致，达成解除合伙协议，并就投资及劳务费等进行清算后出具了欠条，应当按照清算结果履行给付义务。刘某关于袁某未交付施工协议书导致其工期延误造成损失等抗辩理由，均无有效证据证实。综上，刘某的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长张厉
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
二〇一八年三月九日
法官助理高军
书记员任妮娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘08民终71号上诉人（原审被告）：刘某，住平凉市。被上诉人（原审原告）�袁某，住平凉市。刘某因其与袁某合伙协议纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某上诉请求：撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初4176号民事判决，改判刘某不承担责任。�实和理由：原判认定事实不清。刘某与袁某合伙期间，在施工最困难时期袁某要求退股，为工程顺利实施，即为袁某办理退股。后袁某擅自将平凉市政通公司和甘肃奇龙装饰有限公司签订的施工协议书拿走，对其造成损失。一审法院不尊重事实，判决刘某支付劳务费显失公平。袁某辩称，刘某同意退股并出具了条据，就应当支付劳务费。袁某向一审法院起诉请求：1、判令刘某立即归还劳务欠款及利息31200元；2.本案诉讼费由刘某承担。一审法院认定事实：2015年6月初袁某与刘某合伙于兰州施工，后因产生分歧，二人即协商退伙，清算后刘某就袁某的劳务支出等出具欠款2万元的欠条一张。经袁某多次催要刘某仍未兑现，遂产生纠纷。一审法院认为，公民合法的债权应予保护，袁某与刘某合伙施工，就退伙事宜刘某就袁某支出的劳务费用等出具欠条，该约定不违反法律规定，系当事人真实意思表示，对该欠条的效力应予以确认。袁某诉请�利息11200元，因其出示的欠条中未载明利息，亦无其他证据证实双方曾口头约定，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决：刘某于判决生效之日起十五日内支付袁某劳务欠款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由刘某负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。原判认定的事实属实，应当予以确认。本院认为，本案争议的焦点是刘某应否向袁某支付劳务费。刘某与袁某经共同协商一致，达成解除合伙协议，并就投资及劳务费等进行清算后出具了欠条，应当按照清算结果履行给付义务。刘某关于袁某未交付施工协议书导致其工期延误造成损失等抗辩理由，均无有效证据证实。综上，刘某的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一八年三月九日法官助理高军书记员任妮娜
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初357号
原告：石某某，山西省翼城县人。
委托代理人：石某甲，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
委托代理人：秦某某，山西尧翔律师事务所律师。
被告：崔某某，山西省翼城县人。
委托代理人：姜某某，山西省翼城县人。
原告石某某诉被告崔某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人石某甲、秦某某，被告崔某某委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2011年10月4日，原告石某某与被告崔某某签订《施工协议》一份，协议约定：由原告为被告在下高村搅拌站路东建设门面房上下六间（砖混结构），建筑面积为193平方米，每平方米造价720元，总工程款共计138960元。合同签订后原告按约履行合同，于2012年4月建设完工并经验收合格，被告先后支付原告工程款共计128960元，剩余10000元至今未付（被告向原告出具欠据一份）。综上，原被告之间已形成合同之债，根据我国《合同法》第109条、112条之规定，请求判令被告支付原告工程款10000元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担原告的利息损失。同时判令被告承担本案诉讼费用。
被告崔某某在收到本院的应诉通知书等文书后，未提交书面答辩状，庭审中，其代理人姜某某答辩称：2011年10月4日原、被告签订《施工协议》一份。协议第五条约定“工程完工后甲方验收合格付清此工程款，工完钱清”，但工程并没有完全合格，所以不应该付清工程款。建房期间原告称城建局等部门阻挡，我分两次给了原告7000元，这7000元不属于工程款的范畴，但原告没有出具收据。2014年9月13日崔某某出具的10000元欠据属实，出欠据时原告讲什么时候有什么时候给，没有约定给付期限，这几年家人生病，孩子上学，家庭经济比较困难，所以就没有给付。对欠10000元工程款认可，但现在没有钱。另外之前原告从我处取的7000元，原告应该给我。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：被告所述不实，工程质量没有问题。被告认可工程质量后，称暂时没有钱，给我出具了10000元欠条。被告所称的7000元，没有那回事。
为证明自己主张的案件事实，原告提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份；证明原告身份情况。
证据二、2011年10月4日崔某某与石某某签订的施工协议复印件一份；证明原被告签订的施工协议对工程量193平方米、工程价款138960元进行了约定。
证据三、2014年9月13日被告崔某某出具的欠条一份；证明尚欠原告石某某工程款10000元。
被告对原告上述证据的质证意见是：对原告证据真实性等均无异议。施工协议是原告和崔某某签订的，10000元欠据是崔某某出具的。
被告崔某某未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2011年10月4日原告石某某与被告崔某某签订《施工协议》一份，由原告为被告在下高村搅拌站路东建设门面房上下六间（砖混结构），建筑面积为193平方米，每平方米造价720元，总工程款共计138960元。施工协议中对工程质量、付款进度进行了约定。协议签订后原告组织工人进行了施工，工程于2012年4、5月间完工，期间被告先后支付原告工程款128960元，剩余10000元未付，被告于2014年9月13日给原告出具了10000元欠据。
本院认为：一、本案是农村建房施工合同。本案承建的是临街二层单元楼工程，依据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款“在村庄、集镇规划区内、凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”、第二十三条第二款“在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”及建设部办公厅建办质电[2007]42号《关于加强农村建房质量安全管理工作的紧急通知》第二条“...进一步强化村民新建房屋的质量安全监管。一是村民自建限额以上住房（二层及二层以上，或投资30万元以上，或300平方米以上）以及加层、改扩建房屋必须严格执行法定建设程序，按照国家有关规定办理相关建设手续；...”规定，该类建筑活动受建筑法及上述规章制度约束和调整，即建房时必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，并由取得相应资格证书的单位或工匠承建。本案被告未尽审查义务，与没有相应资质的原告签订了建房协议，因该协议违反了法律的禁止性规定，应为无效协议。对造成协议无效的后果，原、被告双方均有过错。二、根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，因合同取得的财产或收益，应当予以返还。本案原告承建的楼房工程完工后被告已投入使用，并已开始收益，故被告应支付原告应得的劳务费用。对原告要求被告支付所欠工程劳务费10000元的请求，本院予以支持。故依据上述规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内给付所欠原告石某某工程劳务费10000元。
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 郑东雷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘壮壮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83843号
原告：张弘，女，汉族，1964年11月10日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津开发区桐景园业主委员会，住所地天津开发区桐景园1门106号物业用房。
负责人：冯福春，主任。
委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆雅彤，天津泽惠律师事务所律师。
原告张弘与被告天津开发区桐景园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘峰、被告委托诉讼代理人李永刚、穆雅彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告于2017年7月17日桐景园业主大会表决的“桐景园业主委员会将与天津万科物业服务有限公司签订物业服务合同”的决定；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是天津开发区桐景园小区业主，2017年6月14日，被告在小区里公布《关于天津开发区桐景园小区召开业主大会公告》，通知全体业主选聘物业服务公司，并与其中一家物业公司签订物业服务合同。但是，经原告了解，发现竞聘过程中存在违法情形：1、选票存在造假的情形，初步统计有50户对结果存异议，认为有造假的情形；2、没有投票过程，唱票当天由被告直接将选票拿出，且没有投票的过程；3、实际实行的选举方式与公示通知的不符合；4、被告公示的选票结果与唱票当天结果不一致，公示的总票数比唱票当天数多8票。综上，原告认为被告成立后，违反程序规定，且未经全体业主投票做出该项决定，属于违法，应当予以撤销。故诉至法院，请求判准诉请。
被告辩称：被告经法定程序召开业主大会，并选举天津万科物业服务有限公司作为桐景园小区的物业服务公司。选举结果符合相关法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实如下：原告系天津经济技术开发区第四大街95号16门102业主。2017年6月4日，被告在小区公告栏发布公开选聘物业服务企业的通知，要求有意向的企业递交资质证明文件、同日在公告栏发出《比选通知》告知全体业主召开物业服务公司比选事宜；此后，长城物业集团股份有限公司天津分公司（以下简称“长城物业”）、天津万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业”）、天津万洁物业服务有限公司（以下简称“万洁物业”）等五家物业公司进行投标，提交相应证明文件；2017年6月11日，被告在小区内召开比选会，长城物业、万科物业、万洁物业参加比选；2017年6月14日，被告张贴公告，召集业主进行物业公司的选聘，并告知具体的会议形式、投票有效期、表决说明等事宜。后经业主投票，被告将万科物业得票数双过半的相应结果告知业主。
依据原告认可的被告所提供的证据显示，涉诉小区共有业主747户，合计专有部分建筑面积108298.85平米。
本院认为，经核算，被告提供的选票显示赞成与万科物业签署物业服务合同的户数以及专有部分建筑面积符合相关法律关于选聘物业所的规定，原告主张投票存在造假，仅凭《联名诉求书》证实，但诉求书上相关人员并未表示其投票存在虚假现象，亦未出庭作证，故对原告提交的该证据，本院不予采信。此外，原告主张被告存在的其他违法情形，亦未举证证实，应承担举证不能的责任。基此，原告诉请撤销被告2017年7月17日作出的“桐景园业主委员会将与天津万科物业服务签订物业服务合同”的决定的诉请，没有事实、法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第二款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宋增义
代理审判员 姜传明
人民陪审员 郑 丹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国物权法》
第七十六条：下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第七十八条第二款：业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
2.《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条：物权法第七十六条第二款和第八十条规定的专有部分面积和建筑物总面积，可以按照下列方法认定：
（一）专有部分面积，按照不动产登记簿记载的面积计算；尚未进行物权登记的，暂按测绘机构的实测面积计算；尚未进行实测的，暂按房屋买卖合同记载的面积计算；
（二）建筑物总面积，按照前项的统计总和计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1553号
原告：唐承芬，女，汉族，1968年1月15日出生，住重庆市北碚区。
原告：邓吉中，男，汉族，1967年9月18日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐承芬，女，汉族，1968年1月15日出生，住重庆市北碚区。系邓吉中的妻子。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码：91500107790715640M。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡子贡，男，该公司员工。
原告唐承芬、邓吉中与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐承芬、邓吉中，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人胡子贡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐承芬、邓吉中向本院提出诉讼请求：1、隆鑫公司将室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、隆鑫公司赔偿唐承芬、邓吉中2015年10月23日至2017年6月30日期间的物业管理费3390元；3、隆鑫公司承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三第二条第十二款约定，安装室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮。合同第十六条约定，达不到约定标准的，原告有权要求被告限期整改至双方约定标准，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。原告已经接房、装修并入住。可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮已经安装，不能使用。
被告隆鑫公司辩称，原告是在2015年10月23日实际接房，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮一直在调试，不影响原告使用房屋，也没有对原告产生实际损失，被告不应当承担物管费。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的XX小区二期项目中座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号，建筑面积80.22㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第12款约定，室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。
2015年10月23日，原告接房。2015年10月23日，原告缴纳涉案房屋物管费530元。2016年3月23日，原告缴纳涉案房屋2016年3月23日至31日的物管费32.09元。2016年6月16日，原告缴纳涉案房屋2016年4月1日至2016年6月30日的物管费361元。2016年9月13日，原告缴纳涉案房屋2016年7月至8月的物管费241元。2016年11月24日，原告缴纳涉案房屋2016年9月至2017年6的物管费1411.84元并预存之后的物管费648.16元。
重庆隆兴物业管理有限公司XX管理处出具证明，载明原告于2016年8月13日入住涉案房屋。至今，紧急报警按钮、可视对讲机、红外探头均已经安装，均无法使用。
原告拟证明被告未为业主安装可视电话、烟感、红外线等设备，举示北碚区XX二期业主委员会《关于强烈要求降低物业管理费的交涉函》、《关于规范XX二期小区建设和完善管理的催办函》、《会议记录》、《会议纪要》。被告对上述证据的真实性不认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案，原告于2015年10月23日接房，原告于2018年1月26日向法院起诉，其诉讼请求并未超过诉讼时效。
原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。合同约定涉案房屋应该实现室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。原告自认紧急报警按钮、红外探头、可视对讲机均已经安装，对于原告关于安装上诉设备的诉讼请求，本院不予支持。被告交付的上述设备附属于涉案房屋，在交付房屋时应可以正常使用，原告要求将上述设备整改至正常使用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点为原告主张的物管费问题。合同第十六条约定，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。关于对该条约定被告承担物管费期间的理解存在两种解释：第一种解释为整改期间，即整改期间原告产生的物管费由被告承担；第二种解释为仅约定了被告承担物管费的截止时间，并未约定起始时间，整改期间装修或使用房屋只是被告承担物管费的条件，而不是被告承担物管费的具体期间，对于原告从接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案针对合同第十六条存在两种理解的情况下，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故本院采信第二种解释，即只要原告装修或使用房屋，被告应承担从原告接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费。因原告接房后进行了装修使用，且向物管公司缴纳2015年10月23日至2017年6月30日的物管费530元+32.09元+361元+241元+1411.84元=2575.93元。对于原告要求被告承担物管费损失2575.93元的诉讼请求，本院予以支持。超过部分，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告唐承芬、邓吉中所有的座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号房屋的可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮整改至可正常使用；
二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告唐承芬、邓吉中2015年10月23日至2017年6月30日期间的物管费损失2575.93元；
三、驳回原告唐承芬、邓吉中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凤华
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁茂珂
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审42号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（组织机构代码为30903187-6），住所地宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。
法定代表人沈军，局长。
被执行人宁波伟创钢化玻璃有限公司(统一社会信用代码为913302127645018680)，住所地宁波市鄞州区五乡镇何家洋村。
法定代表人韩娟春，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年3月14日向本院申请强制执行（鄞）质监罚〔2016〕37号行政处罚决定中的第2、3项内容及加处罚款50000元。因申请执行人未按照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人限期予以补正，申请执行人于2017年3月31日补正了材料，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2016年6月13日作出（鄞）质监罚〔2016〕37号行政处罚决定，认定被执行人在3C认证证书暂停的情况下，出厂、销售列入3C认证目录的建筑用中空钢化玻璃的行为违反了《强制性产品认证管理规定》第二十九条第二款的规定。依照《强制性产品认证管理规定》第五十一条和《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，作出如下处罚：1.责令停止出厂、销售列入3C认证目录的建筑用中空玻璃；2.没收违法所得590.88元，上缴国库；3.处罚款50000元，上缴国库。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，到期不缴每日按罚款数额的3%加收罚款。申请执行人于2016年6月15日向被执行人宁波伟创钢化玻璃有限公司送达（鄞）质监罚〔2016〕37号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年12月29日，申请执行人向被执行人送达鄞质监催告〔2016〕37号履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波伟创钢化玻璃有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2016年6月13日作出的（鄞）质监罚〔2016〕37号行政处罚决定中的第2、3项内容及加处罚款50000元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
代理审判员 寿 涛
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 孙柳静
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执442号之一
申请执行人张运来，男，1942年2月5日出生，汉族，住温县温泉镇张庄村文教路8排6号。身份证号：410825194202050512。
被执行人樊小力，又名樊小立，男，1963年2月3日出生，汉族，住温县后东南王村。身份证号：410825196302030534。
被执行人冉小云，女，1962年1月18日出生，汉族，住温县后东南王村。身份证号：410825196201180525。
本院在执行申请人张运来与被执行人樊小力、冉小云民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年1月25日、2018年5月14日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执442号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 周雪娇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执442号之五
申请执行人张运来，男，1942年2月5日出生，汉族，住温县温泉镇张庄村文教路8排6号。身份证号：410825194202050512。
被执行人樊小力，又名樊小立，男，1963年2月3日出生，汉族，住温县后东南王村。身份证号：410825196302030534。
被执行人冉小云，女，1962年1月18日出生，汉族，住温县后东南王村。身份证号：410825196201180525。
本院在执行申请人张运来与被执行人樊小力、冉小云民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年1月25日、2018年5月14日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执442号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 周雪娇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执442号
申请人张运来，男，1942年2月5日出生，汉族，住温县温泉镇张庄村文教路*排*号。
被执行人樊小力，男，1963年2月3日出生，汉族，住温县温泉镇后东南王村。
被执行人冉小云，女，1962年1月18日出生，汉族，住温县温泉镇后东南王村。
关于申请执行人张运来与被执行人樊小力、冉小云民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月23日立案执行，在执行过程中，于2018年1月29日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。2018年1月25日对被执行人樊小力、冉小云银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，于2018年4月18日再次对被执行人樊小力、冉小云银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，并对被执行人的房产进行查询，均未发现可供执行的财产，2018年5月20日，双方当事人达成执行和解协议，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执442号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 王成文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初114号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人艾某某，男，1971年9月5日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）122号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年2月7日14时许，被告人艾某某与被害人单某某在株洲市荷塘区新华西路鸿运茶楼因押金问题发生口角。被告人艾某某一气之下拿一个茶杯砸向单某某，将单某某头部打伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所伤情鉴定，单某某的伤情为左侧颞顶骨骨折，左侧硬膜外血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，系轻伤一级。
案发后，被告人艾某某自动投案，如实供述自己的打人事实。
该院认为，被告人艾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控，被告人艾某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人单某某的报案笔录及陈述、被告人艾某某的报案笔录、辨认笔录、证人易姣、金正的证言、现场指认笔录及照片、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2018]108号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、情况说明、谅解书、收条、调查评估意见书、户籍资料、被告人艾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人艾某某在本案审理期间赔偿了被害人单某某70,000元，并取得了被害人单某某的谅解。
本院认为，被告人艾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人艾某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人艾某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人艾某某已赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人艾某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人艾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人艾某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一八年五月十五日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。