wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初987号
原告：李某，女，1989年7月10日出生，汉族，河北省新乐市人，现住山东省德州市临邑县。
被告：田某，男，1986年11月10日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
委托诉讼代理人田中，系被告父亲。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告田某及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生二女儿田梓妍随原告生活，长女田偌萱随被告生活。事实和理由：原被告系电话聊天认识，于2009年5月17日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生长女田偌萱，××××年××月××日生次女田梓妍，两个孩子现随被告父母生活。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告感情不和，脾气不投，没有共同语言，原被告从生育二女儿后就处于分居之中，无夫妻生活。在原告生完大女儿后，被告就一直与北京一女子电话、微信来往密切，原告一直被蒙在鼓里，2017年6月被告背着原告到北京见该女子，严重背叛家庭，被告的出轨行为让原告实在难以接受。被告的家人纵容被告的行为，原告无法再在被告处生活，和好无望，于2017年7月份离开被告处。原被告协议离婚，被告同意离婚，因子女抚养双方无法达成一致，故起诉离婚。原告对这段婚姻不再抱有幻想，双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为早日解除这段痛苦的婚姻，请求法院法支持原告诉请。
被告田某辩称，我们还有感情，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2008年原被告通过聊天认识，于2009年5月17日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女田偌萱，××××年××月××日生育次女田梓妍，两个孩子现随被告及被告父母生活。原告称共同财产有电脑，电子琴、萨克斯、笛子、葫芦丝等多种乐器，价值多少钱不清楚，另于2016年2、3月份购买北汽威望汽车一辆，花费5万元，现登记在被告父亲名下，另在被告名下有2万元存款。被告称乐器最贵的是4000多元，是自己工作所必须的。汽车是被告父亲的，被告父亲因买汽车向被告借的钱已经还清。被告认可有定期存折2万元登记在自己名下。原被告对其所述，均未提供相关证据。被告称曾于2017年7月份在原告回娘家后给原告转账6.6万元，原告认可被告曾转过钱，但该笔费用已经用于家庭开销。原告及孩子户口均在被告处。原被告婚后感情一般。
另查明，原告称“因被告与另一女子保持多年联系，且被告经常不给生活费，在家里原告没有话语权”而起诉离婚，被告称放假回家后就会带现金回来。2017年7月份，原告便回娘家居住至今。
以上事实有结婚证及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方曾因家庭琐事发生争吵，并未出现较大矛盾，且婚后生育两个女儿，双方应当互相尊重、和睦生活，在处理夫妻关系及家庭矛盾时，双方均应当相互体谅，相互包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同建立一个和谐温馨的家庭，也为子女未来的幸福婚姻树立榜样。原被告应以积极心态，为整个家庭的未来努力奋斗。只要原告回心转意，双方加强沟通，和好是有希望的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未达到法律规定的破裂程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一八年三月十二日
书记员 马惠敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16354号
原告：陈铁峰，男1956年6月29日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被告：樊国东，男，1971年3月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：叶雪颜，女，1976年6月29日出生，汉族，住广州市天河区。
原告陈铁峰与被告樊国东、叶雪颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈铁峰的委托诉讼代理人李小林到庭参加了诉讼，被告樊国东、叶雪颜经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁峰诉称：2013年2月18日，被告樊国东向原告借款30万元，逾期未还，被告叶雪颜系被告樊国东配偶。原告诉至法院请求判决：
一、被告樊国东归还原告借款30万元及利息（从起诉日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计收）；
二、被告叶雪颜对上述债务承担共同清偿责任；
三、案件受理费由两被告承担。
被告樊国东、叶雪颜未到庭应诉。
经审理查明：2013年2月18日，被告樊国东向原告出具《借条》，主要内容如下：被告向原告借到30万元。被告樊国东在借款人处签字捺印。
另查明：被告樊国东与叶雪颜于1997年9月7日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
诉讼中，原告表示：1、原告经营汽车店，且是石牌村的村民，涉案借款是通过现金交付；2、被告樊国东借款后未归还任何本息，原告遂于2016年9月12日诉至本院。
本院认为：原告为证明其向被告樊国东出借款项的事实，向本院提交了《借条》等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院认定涉案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告表示向被告樊国东出借30万元后，被告樊国东未归还任何本息，由于两被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张两被告偿还借款本金30万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借条》中未约定借款期间及借款利率，现原告主张从向本院提起诉讼之日即2016年9月12日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计收，合法有理，本院予以支持。
被告樊国东、叶雪颜经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊国东、叶雪颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈铁峰偿还借款本金30万元及利息（从2016年9月12日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计收，并以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告樊国东、叶雪颜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈美丹
叶玉环
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初16354号原告：陈铁峰，男1956年6月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。被告：樊国东，男，1971年3月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：叶雪颜，女，1976年6月29日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈铁峰与被告樊国东、叶雪颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈铁峰的委托诉讼代理人李小林到庭参加了诉讼，被告樊国东、叶雪颜经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁峰诉称：2013年2月18日，被告樊国东向原告借款30万元，逾期未还，被告叶雪颜系被告樊国东配偶。原告诉至法院请求判决：一、被告樊国东归还原告借款30万元及利息（从起诉日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计收）；二、被告叶雪颜对上述债务承担共同清偿责任；三、案件受理费由两被告承担。被告樊国东、叶雪颜未到庭应诉。经审理查明：2013年2月18日，被告樊国东向原告出具《借条》，主要内容如下：被告向原告借到30万元。被告樊国东在借款人处签字捺印。另查明：被告樊国东与叶雪颜于1997年9月7日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。诉讼中，原告表示：1、原告经营汽车店，且是石牌村的村民，涉案借款是通过现金交付；2、被告樊国东借款后未归还任何本息，原告遂于2016年9月12日诉至本院。本院认为：原告为证明其向被告樊国东出借款项的事实，向本院提交了《借条》等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院认定涉案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告表示向被告樊国东出借30万元后，被告樊国东未归还任何本息，由于两被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张两被告偿还借款本金30万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借条》中未约定借款期间及借款利率，现原告主张从向本院提起诉讼之日即2016年9月12日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计收，合法有理，本院予以支持。被告樊国东、叶雪颜经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊国东、叶雪颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈铁峰偿还借款本金30万元及利息（从2016年9月12日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计收，并以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告樊国东、叶雪颜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  黄凤君人民陪审员  顾粉英二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈美丹叶玉环
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执263号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：陈庆伟，男，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：纪洪涛，女，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆伟、纪洪涛借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）吉0281民初3007号民事判决书，主文如下：一、被告陈庆伟、纪洪涛于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金30000.00元、借款期间利息950.88元及逾期利息（逾期利息以30000.00元，从2016年4月16日起至本金结清日为止，利率按月利率9.585416‰上浮50%计算）。案件受理费287.00元，由被告陈庆伟、纪洪涛负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费364.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈庆伟、纪洪涛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年2月13日进行网络查控，查明被执行人陈庆伟、纪洪涛名下暂无银行存款、车辆可供执行，于2018年5月2日查明被执行人陈庆伟、纪洪涛名下无房屋可供执行。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解，被执行人陈庆伟、纪洪涛于2018年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3007号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
审判长 李 金 锁
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍 晶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异190号
异议人（案外人）：王建花，女，1970年7月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：钟旭，男，1995年1月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张伟，男，1993年6月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行钟旭与张伟追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）王建花于2017年12月14日对执行丹阳市昆仑华府1幢1单元604室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）王建花称，丹阳法院在审理钟旭与张伟追偿权纠纷一案中，暂停丹阳市昆仑华府1幢1单元604室房屋的交付。张拥军原先为被拆迁房屋的所有权人，其于2003年3月12日去世。在房屋拆迁安置时，张拥军的其他继承人均放弃继承，现丹阳市昆仑华府1幢1单元604室房屋属于异议人所有，要求法院排除执行，中止对丹阳市昆仑华府1幢1单元604室房屋的执行。
本院查明，本院在审理钟旭与张伟追偿权纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）苏1181民初8811号民事裁定，冻结张伟银行存款15万元或查封、扣押其等值的其他财产。2017年1月5日，本院向丹阳市人民政府房屋征收办公室送达了（2016）苏1181民初8811号协助执行通知书和民事裁定书，要求暂停丹阳市昆仑华府1幢1单元604室房屋的交付。因被执行人张伟未履行（2016）苏1181民初8811号民事判决，申请执行人钟旭向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理，案号为（2017）苏1181执3669号。
另查明，张拥军与异议人王建花系夫妻关系，被执行人张伟系其儿子，张九二系张拥军的父亲，金四英系张拥军的母亲，张拥军于2003年3月12日去世。位于丹阳市××楼东单元××（××室）的房屋所有权人为张拥军。2013年10月23日，张九二、金四英对上述房屋及与该房屋相关的权利自愿放弃继承。2016年11月22日，被执行人张伟对上述房屋及与该房屋相关的权利自愿放弃继承。2013年11月9日，异议人王建花与丹阳市人民政府房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议，异议人王建花对上述房屋征收补偿选择房屋产权调换，选择了丹阳市南门分院片区回迁房即昆仑华府1幢1单元604室房屋。现涉案房屋尚未交付异议人王建花。
本院认为，在本院要求丹阳市人民政府房屋征收办公室协助对丹阳市南门分院片区回迁房即昆仑华府1幢1单元604室房屋暂停交付前，被执行人张伟以及张九二、金四英对丹阳市××楼东单元××（××室）房屋及与该房屋相关的权利自愿放弃继承，异议人王建花就丹阳市交公楼东单元1层2号（102室）房屋征收补偿已与丹阳市人民政府房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议，以房屋产权调换方式，选择了丹阳市南门分院片区回迁房即昆仑华府1幢1单元604室房屋，该房屋应属于异议人王建花所有。被执行人张伟对该房屋不享有权利。本院要求丹阳市人民政府房屋征收办公室协助对该房屋暂停交付，没有事实和法律依据。异议人王建花要求对该房排除执行的异议理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对丹阳市南门分院片区回迁房即昆仑华府1幢1单元604室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛 莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢165号
申请人王茜，女，汉族，1986年11月8日生。
被执行人张鑫祎，男，汉族，1987年2月8日生。
被执行人庄恒，男，汉族，1984年2月10日生。
关于申请执行人王茜申请执行被执行人张鑫祎、庄恒合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1326号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鑫祎、庄恒的银行存款51100元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢165号申请人王茜，女，汉族，1986年11月8日生。被执行人张鑫祎，男，汉族，1987年2月8日生。被执行人庄恒，男，汉族，1984年2月10日生。关于申请执行人王茜申请执行被执行人张鑫祎、庄恒合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1326号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鑫祎、庄恒的银行存款51100元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月二十日书记员  王 建
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终725号
上诉人（原审原告）：孟兆江，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：毕振东，男，黑龙江雪源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：密山市知一供销合作社迎恩第二供销部，住所地黑龙江省密山市知一镇。
负责人：周安，身份证号码×××，男，1982年3月12日出生，汉族，迎恩第二供销部经理，现住黑龙江省密山市知一镇归仁村。
委托诉讼代理人：崔满冬，男，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩艳，女，黑龙江智轩律师事务所律师。
上诉人孟兆江与被上诉人密山市知一供销合作社迎恩第二供销部（以下简称迎恩第二供销部）财产损害赔偿纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初152号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟兆江及其委托诉讼代理人毕振东，被上诉人迎恩第二供销部的委托诉讼代理人崔满冬、韩艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人所举示的证据“药害鉴定书”系受知一镇政府委托，并非上诉人自行委托鉴定。重审时应查明知一镇政府委托鉴定的原因，事情经过。据实认定。
综上所述，一审法院认定事实不清，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2017）黑0382民初152号民事判决；
二、本案发回密山市人民法院重审。
上诉人孟兆江预交的二审案件受理费2163元予以退回。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二０一七年十月二十七日
书记员 董金雪
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2018）黔0324民督12号
申请人：雷贤国，男，生于1974年12月14日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
申请人：刘勇，男，生于1978年10月19日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
被申请人：郑亚顺，男，生于1968年9月17日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
被申请人：冯在忠，男，生于1962年4月19日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
申请人于2018年4月23日向本院申请支付令，称2016年二申请人在二被申请人共同承包的工地做工，工程完工后双方于2016年5月28日结算，共欠工资140000元，由于当时二被申请人无钱，双方约定在2016年12月30日前付清，并写有欠条，到期后经多次催收至今未付。故要求二被申请人共同连带偿付所欠二申请人的工资140000元以及按月利率0.5%从2017年1月1日至2018年4月23日的资金占用利息11037元，共计151037元，2018年4月24日起至付清之日止的资金占用利息按月利率0.5%计算。
本院审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑亚顺、冯在忠自收到本支付令之日起十五日内，共同连带支付申请人雷贤国、刘勇工资欠款140000元以及按月利率0.5%从2017年1月1日至2018年4月23日的资金占用利息11037元，共计151037元，2018年4月24日起至付清之日止的资金占用利息按月利率0.5%计付。
案件申请费1100元，由被申请人郑亚顺、冯在忠承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1348号
原告：王建辉，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：包锦瑜，男，1970年1月15日出生，汉族，住福州市晋安区，
原告王建辉与被告包锦瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉到庭参加诉讼。被告包锦瑜经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建辉向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币34906.65元及利息（以本金34906.65元为基数，按月利息1.6%从2013年11月12日计算至实际还款之日止）；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月25日，被告因家庭购车需要向原告借款人民币5万元，并于当日向原告出具借条确认：被告向原告借款人民币5万元，用于家庭购车，月利息1.6%，借款期限从2013年3月25日至2014年3月24日止，被告承诺按约定的利率每月25日前向原告分12期支付利息和分期本金4966.67元，否则原告可以提前收回全部借款、利息并加算逾期违约金和罚息。原告于被告借条出具当日通过银行转账方式将上述借款给付被告。借款出具后，被告于2013年3月25日偿还本金4966.67元，2013年4月25日偿还本金4966.67元，2013年11月10日偿还两笔本金共计4663.34元，2013年11月11日偿还496.67元本金。被告实际偿还本金为15093.35元，此后再无还款。为维护原告的合法财产权益，故提出上述诉讼请求。
被告包锦瑜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告包锦瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告王建辉提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月25日，原被告双方签订《借款协议》，约定：被告包锦瑜向原告王建辉借款5万元；借款期限从2013年3月25日至2014年3月25日止；被告承诺如果没有按照借款合同的约定每月准时支付本金和利息，则利息不再按照月息1.6%执行，而是按照中国人民银行同期贷款利率的4倍；合同还约定其他事宜。合同签订当日，被告包锦瑜先行向原告王建辉支付4966.67元，原告王建辉亦按约向被告包锦瑜支付5万元借款。2013年4月25日被告包锦瑜偿还借款本金4966.67元，2013年11月10日偿还借款本金4663.34元，2013年11月11日偿还496.67元本金。因被告包锦瑜未偿还剩余借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为,根据原告王建辉提供的《借款协议》、《银行流水》以及原告的陈述，组成的证据链，可以证明双方之间存在的民间借贷关系。原告虽将借款50000元交付给被告，但因被告当日支付4966.67元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中原告王建辉出借给被告包锦瑜的本金应为45033.33元（50000元-4966.67元）。因截止至2013年11月11日，被告包锦瑜实际偿还原告王建辉借款本金10126.68元（4966.67元+4663.34元+496.67元），故被告包锦瑜尚欠原告王建辉借款本金34906.65元（45033.33元-10126.68元）。该笔款项早已到期，原告要求被告偿还借款本金34906.65元以及相应利息（按月利率1.6%，从2013年11月12日起计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告包锦瑜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包锦瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建辉借款本金34906.65元及相应利息（按月利率1.6%，从2013年11月12日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告包锦瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 林 由
二〇一七年十月十一日
书 记 员 魏 哲
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更32号
罪犯王怡骁，男，1991年10月10日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）黔六中刑三初字第00017号刑事判决，以被告人王怡骁犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年7月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年10月23日作出（2013）黔高刑执字第723号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年10月23日起至2031年10月22日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怡骁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怡骁减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2013年10月23日起至2030年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执122号
申请执行人：湖北创安公共安全技术有限公司。
法定代表人：夏静。
委托诉讼代理人：郭涛峰。
被执行人：武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：陈得玉。
委托诉讼代理人：王一凡。
被执行人：王一凡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1072号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内给付申请人借款本金505181元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4094.75元，并负担执行费7451.81元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司的金融机构存款518424.03元或查封扣押等值财产，银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 哲
执行员 许景峰
执行员 于学伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜荣成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询冻结扣划企业事业单位机关团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初148号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，户籍地辽宁省建平县，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月2日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人高某某，男，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月2日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人杨某某，男，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月28日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人徐某某、高某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新、武雄飞出庭支持公诉，被告人徐某某、高某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日19时许，被告人徐某某、高某某、杨某某等人在沈阳市于洪区赤山路160号11门“丰斋园抻面骨头馆”二楼吃饭喝酒。当晚22时许，被告人徐某某无故对饭店服务员辱骂，从二楼向一楼楼梯扔空啤酒瓶子，造成饭店一楼就餐的客人未结账逃离饭店。被告人徐某某、高某某、杨某某欲离开饭店时，被被害人王某城、王某伟阻止。被告人徐某某、高某某、杨某某打砸饭店内的物品，厮打过程中，造成王某伟、王某城、王某盛受伤。经鉴定，被害人王某盛右手食指的损伤程度为轻微伤；被害人王某城左额部创口至瘢痕形成的损伤程度为轻微伤；被害人王某伟头皮创口至瘢痕的损伤程度为轻微伤。经鉴定，被损坏的物品价值人民币1801元。
案发后被害人王某伟报警，公安机关赶到现场将被告人徐某某、高某某、杨某某当场抓获。2017年10月27日，被告人杨某某被公安机关抓获。2017年11月2日，被告人徐某某、高某某被传唤至公安机关。
案件审理过程中，被告人徐某某、高某某、杨某某已经赔偿三被害人经济损失，三被害人对被告人徐某某、高某某、杨某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某、高某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某城、王某伟、王某盛的陈述；证人康某某、李某某、王某生等人的证言;辨认笔录及照片、现场照片、账单；物证照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；调解书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、高某某、杨某某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某某、高某某、杨某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。系共同犯罪。被告人徐某某、高某某、杨某某均能如实供述犯罪行为，依法均可从轻处罚。被告人徐某某、高某某、杨某某已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某、高某某、杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 王 毅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 肖 婷
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行再3号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵全营，男，1964年9月26日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）确山县公安局。
法定代表人杜玉坤，职务局长。
委托代理人鲍绪，该局法制室主任。
委托代理人黄文峰，该局法制室民警。
申请再审人赵全营与被申请人确山县公安局治安行政处罚决定纠纷一案，赵全营于2013年10月14日向确山县人民法院提起诉讼，该院经审理于2013年12月17日作出（2013）确行初字第00143号行政判决。赵全营不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月28日作出（2014）驻行终字第24号行政判决，已发生法律效力。赵全营不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）豫法行申字第00034号行政裁定，指令本院对本案再审。
本院审理过程中，赵全营以与确山县公安局已达成和解协议，双方对本案已无争议为由，于2016年4月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，赵全营的撤诉申请不违反法律规定，其请求应予准许。裁定如下：
一、准许申请再审人赵全营撤回再审申请。
二、本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯志安
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 吕先锾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱丛歌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00021号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李祥，男，1979年1月27日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年1月5日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留。经本院决定,于2016年1月11日被执行逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人李祥犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜、黄硕出庭支持公诉。被告人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月25日下午，被告人李祥饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至本市南湖区七星街道和顺路248号湘南公寓西消防通道处，并将车辆横向停放堵住通道口，后经群众报警，被民警现场查获。
经鉴定，被告人李祥血液中的乙醇成分含量为230毫克/100毫升。
上述事实，被告人李祥在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人屠某、张某、丁某的证言，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，提取血样登记表及照片，理化检验报告，呼气酒精测试单，驾驶证、行驶证、车辆信息查询单，视听资料,人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李祥如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年3月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年一月十八日
书记员 沈英子
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执587号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人张某某，男，1977年12月8日出生，住平舆县十字路乡大董村委大董庄。
本院（2018）豫1723行审66号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人张某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执587号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人张某某，男，1977年12月8日出生，住平舆县十字路乡大董村委大董庄。
本院依据本院作出的（2018）豫1723行审66号执行裁定书，依法冻结了被执行人张某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年五月二十日
书记员 朱成奎
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2244号
原告：中国银行长春开发区支行，住所：长春市。
负责人：张大群，行长。
委托诉讼代理人：刘扬，职员。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：白冰，男，汉族，1986年6月7日生，住长春市绿园区。
原告中国银行长春开发区支行与被告白冰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。
原告中国银行长春开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白冰偿还原告贷款本金569861.73元，利息及逾期利息；2、请求判令被告白冰以其名下所有的位于长春市经济技术开发区临河街五小区30号楼的房屋对上述贷款承担抵押担保责任，享有优先受偿权；3、律师费由被告承担；4、诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年3月19日，原告与白冰签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。合同约定：被告白冰向原告贷款人民币58万元，贷款期限324个月。白冰以其名下所有的位于长春市经济技术开发区临河街五小区30号的房屋为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并于2014年3月27日办理了抵押登记。合同约定：如不按期还款，原告有权宣布贷款提前到期，被告立即偿还借款本息及相关费用。现原告依约发放了贷款，被告没有按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告诉讼至法院。
本院认为，中国银行股份有限公司长春开发区支行与白冰签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。因此，原告中国银行长春开发区支行作为诉讼主体不符合法律规定，原告就本案无诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行长春开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨相力
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初19692号
原告：北京周大福珠宝金行有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街7、9号正仁大厦1-64。
法定代表人：黄绍基，董事总经理。
委托诉讼代理人：秦丽彬，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告：张晶，女，1980年1月1日出生，满族。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京华沛德权律师事务所律师。
原告北京周大福珠宝金行有限公司与被告张晶劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 红
二〇一八年一月五日
书记员 梁媛苑
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8494号
原告屈达理、赵德辉等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成�市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司�称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要�多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日�。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执329-1号
申请执行人：唐宣敏，女，1963年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：自贡宏阳锅炉辅机有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
被执行人：王金诺，男，1946年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行唐宣敏与自贡宏阳锅炉辅机有限公司、王金诺借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第764号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡宏阳锅炉辅机有限公司、王金诺的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 杨
执行员 郑 磊
执行员 陈 利
二〇一六年八月十日
书记员 王晓靖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004执保23号
原告肖述军。
被告曾飞朋。
被告刘家，女，1966年12月20日出生，公民身份号码429004196612201743，汉族，仙桃市人，住仙桃市干河办事处西河村一组。系被告曾飞朋之妻。
本院在审理原告肖述军诉被告曾飞朋、刘家民间借贷纠纷一案中，原告肖述军于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾飞鹏、刘家银行存款或曾飞鹏所有的鄂MA11**号沃尔沃牌越野车及等额财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告肖述军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告曾飞朋、刘家在银行的存款20万元予以冻结；或者对曾飞鹏所有的鄂MA11**号沃尔沃牌越野车及等额财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许文斗
二〇一六年四月六日
书记员 陈 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1320号之一
申请执行人：浙江上清风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业园区，统一社会信用代码9133060458900736XH。
法定代表人：刘焕义，总经理。
被执行人：上海优置机电设备有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E2184室，组织机构代码59648285-5。
法定代表人：王岗，执行董事。
申请执行人浙江上清风机有限公司与被执行人上海优置机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（98354.50元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月2日立案并指定执行员陈建林执行本案。2017年5月4日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上海优置机电设备有限公司发出限制高消费令，并将被执行人上海优置机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人上海优置机电设备有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1320号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1320号之一申请执行人：浙江上清风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业园区，统一社会信用代码9133060458900736XH。法定代表人：刘焕义，总经理。被执行人：上海优置机电设备有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E2184室，组织机构代码59648285-5。法定代表人：王岗，执行董事。申请执行人浙江上清风机有限公司与被执行人上海优置机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（98354.50元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月2日立案并指定执行员陈建林执行本案。2017年5月4日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上海优置机电设备有限公司发出限制高消费令，并将被执行人上海优置机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人上海优置机电设备有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1320号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十五日书记员  杜亚钦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5748号
原告：蒋某甲。
被告：周某。
原告蒋某甲为与被告周某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称：原、被告于××××年登记结婚，1990年生育女儿蒋某乙，1998年生育女儿蒋某丙，两女儿均已成人并独立生活。原、被告婚后因性格不合，经常争吵，无共同语言夫妻感情名存实亡。原告考虑到女儿年幼，一直未提出离婚。现女儿已长大，经过郑重考虑，起诉要求离婚，对家庭共同财产及债务进行分割。
被告周某在庭审中辩称：为家庭及女儿利益考虑，不同意离婚。原告可能是一时糊涂，只要能改好，还有和好的希望。
为证实自己的主张，原告蒋某甲提供了结婚证复印件一份。经质证，被告周某无异议，本院确认其证明力。
经审理查明：原、被告后于××××年××月××日登记结婚。1990年生育女儿蒋某乙，1998年生育女儿蒋某丙，均已独立生活。原、被告现在草塔镇经营纸箱厂。现原告蒋某甲起诉来院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告诉称要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一六年五月十二日
书记员 朱国发
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1451号
原告：老河口市特裕精细化工有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧力达创业园，统一社会信用代码：91420682MA4882FT3L。
法定代表人：董坚泳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，湖北宏义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：怀化市华亿创新科技发展有限公司，住所地：怀化市鹤城区鸭嘴岩工业园区
法定代表人：邓建华，系该公司负责人。
原告老河口市特裕精细化工有限公司（以下简称特裕化工公司）与被告怀化市华亿创新科技发展有限公司（以下简称华亿科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特裕化工公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告华亿科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告特裕化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款107558元并承担以上欠款还清之日的利息损失（从欠款之日计算到起始日为1000元）。以上共计108558元，原告当庭放弃让被告承担利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告和被告通过传真签订工业品买卖合同一份，该合同约定原告给被告供应植物沥青，同时对双方的其他权利和义务进行了约定，合同签订后，原告即按照合同的约定给被告供应了以上货物，经双方结算，被告方共计欠原告货款合计107558元，后经原告又多次催要，但被告总以种种理由予以拖延，望人民法院支持原告的诉请。
被告华亿科技公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见，并且未提交任何证据。
原告特裕化工公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告新特裕化工公司陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告于2016年4月11日通过传真签订了《工业品买卖合同》一份，证明双方买卖合同的关系成立；证据2原告方送货单两份，即由被告方收货后其单位工作人员已签字，证明原告履行了送货义务；证据3原告方业务负责人宋晓永于2016年8月29日和被告法定代表人邓建华的微信联系记录，证明原告向被告催要欠款，被告也认可欠款的事实；证据4原告单位法定代表人董坚泳和被告单位法定代表人邓建华的短信记录，证明被告方已认可欠原告货款合计107558元。本院经审查认为，原告提交的证据1.2.3.4.符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对此本院予以采信。
本院认为，原告特裕化工公司与被告华亿科技公司签订的订货合同，系原、被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告特裕化工公司按合同约定向被告交付了植物沥青等货物，履行了合同义务。被告华亿科技公司未按合同约定期限履行支付货款义务，属违约行为，根据公平原则，被告应参造逾期交付货物违约责任的约定，承担付款的责任。原告特裕化工公司请求判令被告华亿科技公司支付所欠货款合计107558元，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告怀化市华亿创新科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告老河口市特裕精细化工有限公司支付所欠货款合计107558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，减半收取1225元，由被告怀化市华亿创新科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理1225元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）
审判员 代红兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梅佳丽
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执950号
申请执行人：胡泉凤，女，1973年10月17日出生，汉族，住定南县。
被执行人：彭慧明，男，1974年10月13日出生，汉族，住定南县。
本院在执行胡泉凤与彭慧明借款合同纠纷一案中，现查明被执行人彭慧明无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人胡泉凤发现被执行人彭慧明有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勋
审判员 叶越多
审判员 吕金彪
二〇一八年五月十日
书记员 张观石
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4038号
申请执行人吴功正，男，1963年4月15日出生，住义乌市。
被执行人蒋晓波，男，1977年8月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴功正与被执行人蒋晓波民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年九月五日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4038号
本院在执行吴功正与蒋晓波（2016）浙0782民初12126号民间借贷纠纷一案中，经查，蒋晓波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将蒋晓波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4038号申请执行人吴功正，男，1963年4月15日出生，住义乌市。被执行人蒋晓波，男，1977年8月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴功正与被执行人蒋晓波民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年九月五日代书记员 吴志群
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3403号
上诉人（原审原告）：吴小东，男，1989年2月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩亚飞，男，1989年6月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原审第三人：杨峰，男，1981年7月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人吴小东因与被上诉人韩亚飞、原审第三人杨峰返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭,经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人吴小东的上诉请求：1、请求银川市中级人民法院撤销原判，发回重审或直接改判被上诉人赔偿截止至2017年3月28日的经济损失24000元；2、请求判决被上诉人每日400元赔偿上诉人2017年3月29日之后至2017年7月14的经济损失42800元。上述1、2两项共计66800元。3、请求本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由事实及理由：（一）一审法院认定事实不清，回避案件主要事实。上诉人与被上诉人杨峰于2017年3月6日签订售车协议，上诉人以48000元的价格购入被上诉人杨峰成工牌50型装载机一台，一审法院对具有优势的书面证据不予采信；上诉人举证微型转款记录配合印证售车协议的真实性及车辆转让的实际履行，一审法院也不予认定；上诉人在庭审时举证维修费票据证实自己向被上诉人交付维修费2400元，一审法院认定证据，却在本院认为部分做出了背道而驰的表述。因此上诉人认为上诉人有偿购买涉案车辆证据充分，交付被上诉人维修事实清楚，被上诉人以杨峰欠付之前的维修费为由扣留车辆根本不具有合法性，更谈不上留置权。（二）一审法院程序违法。一审庭审之前，上诉人就向法庭提交损失鉴定申请书，一审法院收取后未予安排鉴定，亦未给予合理性解释。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，程序违法，请求中级人民法院予以纠正。
被上诉人韩亚飞答辩称：不认可上诉人提的条件，是我接手的杨峰的车，而不是吴小东，3月7、8号是杨峰把车送到韩亚飞的修理厂，接车是3月15日，当时韩亚飞不在厂里，不清楚当时谁付的钱，韩亚飞的母亲不让提车，说不认识他，收条是韩亚飞的母亲打的而不是韩亚飞本人，说既然接车就让杨峰过来，但是他不过来，说车卖给上诉人了，当天吴小东没有接上车所以报的警，警察来说让调解，让吴小东给杨峰打电话。至于电话打没打通怎么说韩亚飞不知道，派出所说既然买了车就把购车合同拿出来，他也没有出示购车合同，一直截止到晚上7、8点都没有出示购车合同，第二天派出所来了，还是吴小东报的案，然后他出示了购车合同，韩亚飞不认可，韩亚飞说即便是你买了车，让杨峰本人过来把车开走，截止一审后都没有见到杨峰。
原审第三人杨峰答辩称：应该是3月6日把车卖给吴小东，因车有毛病需要维修，因之前认识韩亚飞，我和吴小东3月7日一起开车把装载机送到韩亚飞的修理厂维修，当时把车卖给吴小东的事给韩亚飞说的很清楚，吴小东和韩亚飞都知道的，把车放下杨峰就走了，因为把车卖给了吴小东，故没有说关于维修费是事，杨峰也不参与这些事。
一审法院认定的事实，第三人杨峰自2016起多次在被告经营的汽车修理店修理装载机，修理费未付清。2017年3月，第三人再次将成工牌50型装载机送至被告处修理。2017年3月15日，被告收到修车款2400元，要求第三人到场就其所欠修车款进行结算后放车。2017年3月16日，原告到被告经营的修理店提车，称第三人已将涉案装载机卖给原告，双方发生争执并报警。原告于2017年7月14日取回涉案装载机。一审法院认为，因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的财产。本案中，涉案装载机被送至被告处修理，双方形成修理合同关系，被告系合法占有该装载机。第三人杨峰多次在被告所经营的汽车修理店修理装载机但未付清修理费，且第三人未向法庭提交证据证实其送修时向被告告知了涉案装载机已出卖的事实，故被告留置涉案装载机的行为不违反法律规定。2017年7月14日，原告已将涉案装载机取回。综上，原告主张被告返还装载机并赔偿损失的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告吴小东的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告吴小东负担。
二审中，双方均没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案是因车辆维修合同引起的返还原物纠纷，争议的焦点是与韩亚飞建立维修合同法律关系的是杨峰还是吴小东。根据已经查明的事实可以认定，杨峰自2016年起多次在韩亚飞经营的汽车修理店修理装载机，修理费未付清。2017年3月，第三人杨峰再次将成工牌50型装载机送至韩亚飞处修理。因此与韩亚飞建立维修合同的是杨峰而非吴小东。韩亚飞与吴小东因提车产生争议，要求杨峰到场处理的要求并无过错。加之杨峰之前拖欠修理费未付，故韩亚飞留置车辆并无不当。因此，上诉人吴小东认为一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。对上诉人向一审法院提交损失鉴定申请书但一审法院未予安排鉴定，故程序违法的上诉理由，根据已查明的案件事实，本案无需鉴定，一审法院对鉴定申请未予采纳正确。上诉人的该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人吴小东负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍东华
审判员 马慧琴
审判员 李鸿雁
二〇一八年二月八日
书记员 赵 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异48号
案外人张小芳，女,1975年7月4日出生,汉族,住唐山市玉田县。
申请执行人河北星球建筑设计有限公司，住所地张家口市经开区盛华西大街平安商务会所八楼。
法定代表人孙宝峰，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。
负责人石志全，该分公司总经理。
本院在执行河北星球建筑设计有限公司与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张小芳于2018年4月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人张小芳以唐山市中级人民法院为首先查封法院为由，于2018年4月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人张小芳撤回异议的申请，不违反法律、法规的强制性规定，不侵害其他人的权益，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张小芳撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年四月二十八日
书记员 石海昕
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法事初字第29号
原告：宋章成，男，1962年4月2日出生，汉族，住中华人民共和国河北省邯郸市魏县。
原告：梁晓岩，男，1970年1月19日出生，汉族，住中华人民共和国河北省唐山市乐亭县。
两原告的委托诉讼代理人：霍志剑，北京市雨仁律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：夏军，北京市中咨律师事务所律师。
被告：康菲石油中国有限公司（ConocoPhillipsChinaInc.），住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚市布洛德大街**号（80BroadStreet，Monrovia，Liberia）。
代表人：马博威（MarkThomasWheeler)，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王晓萌，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
被告：中国海洋石油集团有限公司。住所地：中华人民共和国北京市东城区朝阳门北大街**号。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫新凤，广东敬海（天津）律师事务所律师。
原告宋章成、梁晓岩与被告康菲石油中国有限公司（ConocoPhillipsChinaInc.）、被告中国海洋石油总公司海上污染损害责任纠纷一案，两原告于2013年5月29日起诉来院，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。中国海洋石油总公司于2017年11月1日名称变更为中国海洋石油集团有限公司。两原告于2018年4月12日以已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋章成、梁晓岩撤回起诉。
案件受理费人民币15428.25元，由原告宋章成、梁晓岩负担。
审 判 长 李秀杰
代理审判员 裴大明
代理审判员 张俊波
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曹晓辉
书 记 员 鞠 平
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3169号
被执行人：刘江涛，男，1995年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘江涛犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初366号刑事判决判处被告刘江涛有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘江涛未能自动履行义务，本院依法对刘江涛并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘江涛可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初366号刑事判决中对刘江涛“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3169号被执行人：刘江涛，男，1995年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘江涛犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初366号刑事判决判处被告刘江涛有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘江涛未能自动履行义务，本院依法对刘江涛并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘江涛可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初366号刑事判决中对刘江涛“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十九日书记员  刘琪
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审271号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号，
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1900209544号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-1900209544号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2015年08月17日9时46分，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在大练237省道68公里600米实施驾驶人未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十一条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1900209544号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
审 判 员 张保方
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执371号
申请执行人：王殿恺，男，1985年8月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。
申请执行人：何颖颖，女，1984年3月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人：费金芝，女，1963年9月6日出生，满族，住北京市昌平区。
本院在执行王殿恺、何颖颖与费金芝房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人名下一套房产，暂时无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年四月十日
书记员 王海兵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初670号
原告：戴科,男,1981年3月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告：蒋俊荣,男,1982年2月27日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴忠华，江苏环科园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
原告戴科与被告蒋俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员姚剑梅适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理，原告戴科的委托代理人沈跃强，被告蒋俊荣的委托代理人吴忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴科向本院提出讼请求：请求法院依法判令1、蒋俊荣立即归还借款本金140万元并承担该款自2016年7月8日起止该款付清之日按月息二分计算的利息。2、本案诉讼费由蒋俊荣承担。事实和理由：2015年10月23日，蒋俊荣与其订立借款协议一份，协议约定由其向蒋俊荣提供借款140万元，该款于2015年12月13日前归还，协议中对于利息等均作出了约定。协议订立后，其于当日向蒋俊荣交付了140万元，但蒋俊荣到期后分文未归还，后经催要，蒋俊荣仅支付了2016年7月7日前的利息，余款久拖未付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持上诉诉讼请求。
被告蒋俊荣辩称：1、本案实际不属于蒋俊荣与戴科之间发生的民间借贷纠纷，实际是戴科与案外人林骞挂靠的江苏三和管理制造有限公司（以下简称三和公司）长期合作，进行原材料进料款项的融资，蒋俊荣只是受三和公司委托办理相关事宜。本案所涉的借款关系是因三和公司需要采购原材料向戴科调款140万元，戴科便将140万元进料款打入了蒋俊荣的个人银行账户，实际并不是蒋俊荣个人向戴科借款。2、2016年6月18日，蒋俊荣将一张150万元的商业承兑汇票（票号25688554）归还了戴科，2016年7月7日戴科指定其岳父的企业宜兴市江云稀有金属有限公司（以下简称江云公司）托收支付成功，该款项于同日汇至戴科农行账户上。3、双方之间没有明确的借款利息的约定。故请求贵院驳回戴科的诉讼请求，并且其将依法提起反诉返还多付的10万元。
经审理查明：2015年10月23日，戴科与蒋俊荣订立借款协议一份，该协议载明：蒋俊荣向戴科借款140万元，用于购买原材料105吨，蒋俊荣承诺给戴科每吨900元的佣金，借款期限为50天，自2015年10月23日至2015年12月13日。同日，戴科通过中国农业银行向蒋俊荣帐户转入140万元。
庭审中，戴科称：借款协议第一条的每吨900的佣金就是指50天的利息，根据该利息对照借款期限和价款的本金，计算为双方在借期内的利息为月息4.05分。而蒋俊荣则提出其以票号为25688554的商业承兑汇票已向戴科归还了140万元借款并超付10万元。
戴科为证实自己的诉请，向本院提供如下证据：
1、2015年10月23日双方签订的借款协议及中国农业银行交易明细清单各一份。
2、中国农业银行交易明细3张，上有2015年11月15日分两次向蒋俊荣转账29.4万元、2015年11月31日向蒋俊荣转账28万元、2016年7月7日江云公司转存150万元、同日向蒋俊荣转账57.8万元的记录。
3、2017年10月24日微信聊天记录的截屏。
蒋俊荣对上述证据的质证意见分别如下：
1、对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议：该借款已归还，因为借款协议不是借据也不是收条，所以归还借款的时候未收回借款协议。另外对利息4.05分在借款协议上未约定，双方之间不是居间关系，所以佣金约定是无效的。
2、对证据2农业银行的三张交易明细因无银行盖章，真实性无法确定，同时，蒋俊荣与戴科之间另外还有许多往来，对2015年11月15日、12月31日另外两笔借款，戴科起诉的时候未涉及到该款项，也没有向法院提供相关借款材料，应该另行诉讼。
3、对证据3微信截图真实性不予认可，该截图反映不出蒋俊荣与戴科之间的真实信息。
蒋俊荣为证实自己的观点，向本院提供如下证据：
1、票号为25688554金额为150万元的商业承兑汇票以及宜兴农村商业银行自助回单各一张。
2、2018年1月22日由三和公司、林骞出具的情况说明，上载明：蒋俊荣与其一起把150万元的商业承兑汇票交给了戴科。
戴科对上述证据的质证意见分别如下：
1、对证据1商业承兑汇票以及宜兴农村商业银行自助回单的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议：该款项因违反财务制度而不能作为本案项下向戴科的有效还款，本案借款发生后，蒋俊荣于2015年11月15日又向其借款29.4万元，同年12月31日借款28万元，借款之后蒋俊荣未能归还借款本息，后蒋俊荣向其提供了150万元的商业承兑汇票，其也委托江云公司于2016年7月7日进行托收，托收成功后，江云公司当日将该款汇入其账户。其收到该款后经与蒋俊荣协商，一致同意将该款扣除2015年11月15日、12月31日借款的本息以及本案140万元的借款截止2016年7月7日的利息，合计为92.2万元，多余款项57.8万元于2016年7月7日退还给蒋俊荣，所以不存在140万元已还清的事实。
2、对于证据2单位的证人证言，该证据不符合法定形式，不能作为证据作为使用。
审理中，蒋俊荣撤回要求戴科返还多付的10万元的反诉。
上述事实，有借款协议、银行交易明细清单、商业承兑汇票、银行自助回单等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律的保护，戴科与蒋俊荣之间的民间借贷关系合法有效。戴科针对本案诉请的借款，提供了140万元的借款协议及银行交易明细清单，蒋俊荣对收到戴科借款140万元的事实无异议，本院予以确认。蒋俊荣抗辩以150万元承兑汇票归还戴科的借款，戴科对收到150万元承兑汇票并托收成功的事实也无异议，本院也予以确认。借款协议第一条关于每吨900元佣金的约定，不能理解为利息约定。对戴科提出的承兑汇票款项是蒋俊荣归还2015年11月15日、12月31日的借款本息以及本案140万元借款的部份利息的主张，因戴科未提供其它借款协议等相关证据且属于另一个法律关系，应另案主张权利。蒋俊荣归还戴科的150万元承兑汇票款项应认定为归还本案的借款，故本院对于戴科的诉讼请求不予支持。蒋俊荣撤回要求戴科返还多付的10万元的反诉，系其自主行使诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、驳回戴科的诉讼请求。
案件受理费9570元、保全费5000元，合计14570元，由戴科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚剑梅
二〇一八年四月八日
书记员 顾鑫宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1367号
原告隋青丽，女，1991年10月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇小城子村猪场子三社***号。
被告杜鹏，男，1987年11月27日出生，汉族，住河北省高碑店市泗庄镇北黄垡村***号。
原告隋青丽与被告杜鹏离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告隋青丽于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋青丽撤回起诉。
案件受理费150.0元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭华
二〇一八年四月二十四日
书记员 周朋
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执异12号
异议人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区江南城区江南大道与桃花源路交汇处。
负责人:舒新飞，总经理。
申请人：谭某某，女，1960年2月出生，汉族，住常德市武陵区。
被执行人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区江南城区江南大道与桃花源路交汇处。
负责人:舒新飞，总经理。
在本院执行谭某某与常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城诉中财产保全一案中，异议人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城对查封常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城名下B－07栋210号、B－14栋103号商业房屋查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人在2018年5月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，并不损害他人的合法权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件〉若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城撤回异议申请。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年五月十二日
书记员 吴钟杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1139号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地杭州市拱墅区湖州街150号。
法定代表人：闻建初。
委托代理人（特别授权代理）：张帆、周桢承，系单位员工。
被告：杭州荣煦贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区大关西三苑1幢二层01室-1。
法定代表人：吴海霞。
被告：吴海霞，女，汉族，1974年3月5日出生，住四川省蓬溪县。
被告：浙江光大发展总公司，住所地杭州市屏风街29号506室，实际经营地杭州市江干区市民街66号。
法定代表人：李令军。
委托代理人（特别授权代理）：金仕杰，系单位员工。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告杭州荣煦贸易有限公司（以下简称荣煦公司）、吴海霞、浙江光大发展总公司（以下简称光大公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杭州荣煦贸易有限公司立即归还原告借款本金4999760.41元，支付从2014年10月22日起按合同约定利率计算的至本金还清日止的利息、复息、罚息。利息暂算至2015年4月22日，共计342326.59元；
2、判令被告吴海霞、浙江光大发展总公司对上述款项承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用、实现债权的费用由杭州荣煦贸易有限公司承担，被告吴海霞，浙江光大发展总公司承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周桢承及光大公司的委托代理人金仕杰到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告提供以下证据材料：1、借款合同1份。
2、最高额保证合同1份。
3、最高额融资合同1份。
4、借款借据1份。
5、保证函1份。
以上证件1-5，用于证明其主张的事实。
被告光大公司对上述证据三性均无异议。
被告荣煦公司、吴海霞未到庭，庭前亦未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定：2014年4月29日，被告荣煦公司向原告申请借款500万元，经协商，原告与被告荣煦公司签订《借款合同》一份，并于2014年4月29日向被告荣煦公司发放贷款500万元，到期日2014年10月22日，用途为支付货款，还款方式为按月付息，到期还本，利率为借款发放日的人民银行基准利率上浮50%，利率调整方式为不调整。自逾期之日起月利率在原利率基准上上浮50%，并以此利率对未支付的利息计收复息。保证人光大公司于2013年10月31日签订有《最高额保证合同》，承担连带责任保证。另外，被告吴海霞签订了保证函，按照担保管理办法承担连带保证责任。原告于2014年4月29日向被告荣煦公司发放贷款500万元，按约履行放贷义务。借款到期日为2014年10月22日，月利率7.5‰（同期人民银行一年期贷款基准年利率为5‰），逾期后月利率为11.25‰。然而2014年10月22日贷款到期，被告未按时归还本金利息，已违反合同约定。被告荣煦公司、吴海霞、光大公司也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告荣煦公司签订的《借款合同》及被告光大公司、吴海霞出具给原告的《最高额保证合同》、《保证函》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告荣煦公司理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明借款到期后，被告荣煦公司未及时归还原告借款本金。故对原告要求被告荣煦公司返还其尚欠的借款本金并支付相应罚息、复息的诉请，本院予以支持。被告光大公司、吴海霞为被告荣煦公司的借款向原告提供了连带责任保证担保，故对原告要求其对被告荣煦公司需偿还原告的上述应付款项承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州荣煦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金4999760.41元及相应利息（该利息自2014年10月22日起按涉案合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴海霞、浙江光大发展总公司对被告杭州荣煦贸易有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49195元，由被告杭州荣煦贸易有限公司负担，被告吴海霞、浙江光大发展总公司对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一六年二月十七日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1139号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行。
法定代表人：闻建初。
委托代理人（特别授权代理）：张帆、周桢承。
被告：杭州荣煦贸易有限公司。
法定代表人：吴海霞。
被告：吴海霞。
被告：浙江光大发展总公司。
法定代表人：李令军。
委托代理人（特别授权代理）：金仕杰。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告杭州荣煦贸易有限公司（以下简称荣煦公司）、吴海霞、浙江光大发展总公司（以下简称光大公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杭州荣煦贸易有限公司立即归还原告借款本金4999760.41元，支付从2014年10月22日起按合同约定利率计算的至本金还清日止的利息、复息、罚息。利息暂算至2015年4月22日，共计342326.59元；
2、判令被告吴海霞、浙江光大发展总公司对上述款项承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用、实现债权的费用由杭州荣煦贸易有限公司承担，被告吴海霞，浙江光大发展总公司承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周桢承及光大公司的委托代理人金仕杰到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告提供以下证据材料：1、借款合同1份，
2、最高额保证合同1份，
3、最高额融资合同1份，
4、借款借据1份，
5、保证函1份，
以上证件1-5，用于证明其主张的事实。
被告光大公司对上述证据三性均无异议。
被告荣煦公司、吴海霞未到庭，庭前亦未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定：2014年4月29日，被告荣煦公司向原告申请借款500万元，经协商，原告与被告荣煦公司签订《借款合同》一份，并于2014年4月29日向被告荣煦公司发放贷款500万元，到期日2014年10月22日，用途为支付货款，还款方式为按月付息，到期还本，利率为借款发放日的人民银行基准利率上浮50%，利率调整方式为不调整。自逾期之日起月利率在原利率基准上上浮50%，并以此利率对未支付的利息计收复息。保证人光大公司于2013年10月31日签订有《最高额保证合同》，承担连带责任保证。另外，被告吴海霞签订了保证函，按照担保管理办法承担连带保证责任。原告于2014年4月29日向被告荣煦公司发放贷款500万元，按约履行放贷义务。借款到期日为2014年10月22日，月利率7.5‰（同期人民银行一年期贷款基准年利率为5‰），逾期后月利率为11.25‰。然而2014年10月22日贷款到期，被告未按时归还本金利息，已违反合同约定。被告荣煦公司、吴海霞、光大公司也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告荣煦公司签订的《借款合同》及被告光大公司、吴海霞出具给原告的《最高额保证合同》、《保证函》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告荣煦公司理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明借款到期后，被告荣煦公司未及时归还原告借款本金。故对原告要求被告荣煦公司返还其尚欠的借款本金并支付相应罚息、复息的诉请，本院予以支持。被告光大公司、吴海霞为被告荣煦公司的借款向原告提供了连带责任保证担保，故对原告要求其对被告荣煦公司需偿还原告的上述应付款项承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州荣煦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金4999760.41元及相应利息（该利息自2014年10月22日起按涉案合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴海霞、浙江光大发展总公司对被告杭州荣煦贸易有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49195元，由被告杭州荣煦贸易有限公司负担，被告吴海霞、浙江光大发展总公司对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一六年二月十七日
代书 记员 张 琦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00163号
上诉人（原审被告）河南省海翔房地产开发公司。
法定代表人张建勋，该公司董事长。
上诉人（原审被告）张建勋。
二上诉人的委托代理人朱伟光，河南文苑律师事务所律师。
上诉人（原审原告）胡翠云，女，1965年10月26日出生，汉族。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
上诉人胡翠云、上诉人河南省海翔房地产开发公司、上诉人张建勋因房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡翠云及其委托代理人李筱军，上诉人张建勋及其与上诉人河南省海翔房地产开发公司的委托代理人朱伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年10月31日，驻马店市拍卖行将位于上蔡县棉织厂院内土地使用权面积：3965。5平方米，折合5。95亩，（东西宽50米，南北长为79。31米）土地拍卖出让。案外人梁党通过拍卖取得了该土地的开发使用权，并签订了驻市拍字（2007）第83号资产拍卖成交确认书，后案外人梁党将其转让给被告，用于房地产开发与经营。在开发过程中，被告张建勋与上蔡县棉织厂全民固定工胡翠云即本案原告协商拆迁其居住房，因原告胡翠云等棉织厂家属院居民多次到县信访局等单位反映被告开发商品楼具体事实。后被告向原告作出承诺，内容为：“承诺人：海翔房产公司。承诺人承诺支付胡翠云棉织厂房屋赔偿款壹拾万元园，于2013年9月10日前支付，超过该期限则双方协商赔偿款支付额为壹拾伍万园整，同时支付违约金贰万圆整。承诺人：海翔房产公司，连带责任担保人：张建勋。2013.5.27”。由被告张建勋书写并在其上面按指印。原告胡翠云原居住的两间瓦房被拆迁，后向被告索要赔偿款未果。为此起诉本院，要求判令被告应支付15万元赔偿款及违约金和利息。另查明：被告河南省海翔房地产开发公司经营范围房地产开发与经营等，胡翠云是上蔡县棉织厂全民固定工，上蔡县棉织厂经申请破产现已破产终结。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等法律约束力。原告与被告之间作为平等的民事主体，被告所出具的承诺书系经双方充分协商后确定，应当对相关的拆迁法规定及政策作充分的了解，且对于其自己所持有的资产拍卖成交确认书上的土地面积与拆迁房屋的面积差异也应当是明知的，故被告在没有相关证据材料证明其系被胁迫而签订该承诺书之前，应当认定该承诺书系双方当事人真实的意思表示，现原告在已履行完该协议、系争房屋已被拆除之后，再以系被胁迫而签订，显然缺乏事实及法律依据，原审法院难以支持。但整个审理过程中，被告仅仅提供了有关信访材料，并未提供任何证据证明原告对其施工进行了阻挠或者妨碍，因拆迁问题发生纠纷，被告没有按协议约定将协议规定的房屋赔偿款给付原告，属于被告先未履行协议，由此产生的责任应由被告负担。至于被告辩称原告作为主体无权要求被告赔偿，房产、土地是属于上蔡县棉织厂的，因该承诺是对原告享有房屋的居住权进行的赔偿，故被告负有补偿义务的责任，因此，对被告的辩称，不予采信。对原告诉请房屋赔偿款10万元，予以支持。作为连带责任担保人被告张建勋在承诺书上签名，应负连带担保责任。虽然被告出具了承诺书，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。但原告在法庭辩论终结前，未能向原审法院提供逾期给付所造成的实际经济损失，原告应承担对其不利的法律后果，仅仅逾期一个多月，让被告多承担5万元，支付违约金2万元，明显有失公平。故对原告此项的诉请，不予支持。据此，原审法院判决：一，河南省海翔房地产开发公司于判决生效之日起十日内支付原告胡翠云支付赔偿款10万元。被告张建勋负连带清偿责任。二，驳回原告胡翠云的其他诉讼请求。如被告河南省海翔房地产开发公司、张建勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，原告胡翠云承担1400元，两被告承担2300元。
胡翠云上诉称，承诺书中的赔偿款15万元是双方协商一致形成的，该数额没有显失公平，与原判中的实际经济损失无关。其请求的违约金和利息也应支持。请求依法改判。
河南海翔房地产有限公司答辩称，其开发的地是上蔡县棉织厂的，其通过合法方式取得。胡翠云多次阻挠施工，还进行上访，其才签订的承诺书，不具有法律效力。其已向上蔡县人民法院提起撤销之诉，本案应中止审理。
河南海翔房地产有限公司上诉称，胡翠云不具有拆迁补偿的主体资格，纠纷的产生也应该属于其与上蔡县棉织厂之间发生，其与胡翠云没有任何法律上的利害关系。双方签订的承诺书系无效协议或者属于可撤销协议。请求依法改判。
张建勋的上诉、答辩意见同河南海翔房地产有限公司一致。
胡翠云答辩称，上蔡县棉织厂分给其的房子一直由其母亲使用，其有房子的使用权。双方平等协商，并没有胁迫。
经审理查明，河南海翔房地产开发公司二审中提交其与胡翠云之间撤销补偿合同纠纷一案的受理案件通知书，对本案进行了中止审理。本院作出（2015）驻民一终字第00267号民事判决，对双方之间的撤销补偿合同纠纷一案作出终审处理，现该判决已生效。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方签订的房屋补偿的承诺书约定了双方的权利、义务，该承诺书具备合同的成立要件，双方的合同关系成立，该合同不违反法律的强制性规定，应属有效协议。河南海翔房地产有限公司请求撤销其与胡翠云之间签订的承诺书纠纷一案，本院已作出（2015）驻民一终字第00267号民事判决，对双方之间的撤销补偿合同纠纷一案作出终审处理，现该判决已生效。该判决驳回了河南海翔房地产开发公司的撤销承诺书的诉讼请求。因此，双方签订的房屋补偿承诺书应继续履行。胡翠云原审未提供其损失证据，原审法院据此未支持损失及违约金的请求正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，胡翠云负担1400元，河南海翔房地产开发公司、张建勋负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 刘东
审判员 刘战
审判员 赵飞
二〇一五年十二月十日
书记员 于乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初178号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：李军，男，1978年7月17日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告李军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金207482.31元；2.判令被告支付滞纳金22743.67元（从被告违约之日起计算至2018年4月5日止），以及自2018年4月6日至实际付清之日止的滞纳金（庭审中，原告当庭变更为被告支付滞纳金16768.18元，从被告违约之日起计算至2018年3月12日，并表示2018年3月13日之后的滞纳金不再主张）；3.判令被告支付律师代理费3000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，原告与被告签订一份汽车租赁合同，约定原告根据被告的要求购买车辆，租给被告使用，被告支付租金。合同签订后，原告按约支付车款并向被告交付车辆，被告李军仅支付13期租金，剩余207482.31元至今未付，原告遂诉至法院。
被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月2日，出租人（甲方）汇通信诚公司与承租人（乙方）李军经协商一致，签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同编号SXJ668-1610-711175，约定：乙方以融资租赁方式向甲方租赁宝马牌三厢轿车一辆，车牌号新J***NY，车辆经销商乌鲁木齐晟安有迪汽车贸易有限公司；车辆购车款总额350000元，融资总额268883元,融资首付款86485元，租赁期限36个月，每期租金支付金额9020.97元；首付款支付日2016年10月2日，每期租金支付日为5号，第一期租金支付日2016年11月5日；乙方同意将合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的86485元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款210012元则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商账户。同时合同第十条还约定，租赁期内乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金的1.2‰/天向乙方收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。同日，双方又签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，李军愿意以其名下的该车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向汇通信诚公司提供担保，抵押期限自2016年10月2日起至2019年10月2日止。2016年8月15日，新J***NY号车辆转移登记至李军名下。2016年10月2日，李军支付了融资首付款86485元。2016年10月5日，车辆经销商乌鲁木齐晟安有迪汽车贸易有限公司受汇通信诚公司委托，向李军交付了合同中约定的新J***NY号车辆，双方办理了车辆交接单。同年10月8日，李军将该车辆在车辆管理部门办理了抵押物登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司克拉玛依分公司。同年10月9日，汇通信诚公司向车辆经销商乌鲁木齐晟安有迪汽车贸易有限公司账户支付了购车款210012元。后李军于2016年11月5日至2017年11月5日，先后13期向汇通信诚公司支付租金，每期支付9020.97元。因李军自2017年12月5日起，再未按合同约定向汇通信诚公司支付过租金，尚欠汇通信诚公司租金23期，共计207482.31元未付，汇通信诚公司经多次催要无果，遂向本院起诉。
另查明，汇通信诚公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付了律师代理费3000元。
上述事实，有汇通信诚公司提供的其与李军签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件一、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、租赁车辆交接单、招商银行补发入帐证明书及财务明细、李军还款信息表、律师代理费发票及发票支付明细，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原告汇通信诚公司与被告李军在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。汇通信诚公司按约定支付购车款后向李军提供租赁车辆，被告李军未按约定期限支付原告租金，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。关于原告要求被告李军支付租金207482.31元的诉讼请求，按照每期9020.97元计算了被告李军未支付的23期，本院认为，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告李军支付滞纳金16768.18元的请求，按照每期租金9020.97元，从2017年12月5日至2018年3月12日，参照合同约定的每日1.2‰，逐期计算，未超出合同的约定，本院予以支持；关于原告要求被告李军支付律师代理费3000元的请求合法有据，符合合同约定，本院予以支持。
被告李军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告汇通信诚公司提供的证据予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军给付原告汇通信诚租赁有限公司租金207482.31元；
二、被告李军偿付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金16768.18元（按每期租金9020.97元，从2017年12月5日至2018年3月12日，按1.2‰/天分段计算）；
三、被告李军支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。
以上给付款项共计227250.49元，被告李军应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的233225.98元，后原告变更为227250.49元，给付标的227250.49元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费4708.76元（原告已预交4798.39元），现减半收取2354.38元，由被告李军负担，剩余案件受理费2444.01元，由本院退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年三月十六日
书记员 钱军洋