福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终77号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许海燕，男，1980年4月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住龙海市。曾因犯盗窃罪于2010年3月24日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人许海燕犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2015年11月20日作出（2015）芗刑初字第657号刑事判决，原审被告人许海燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：（一）诈骗事实
被告人许海燕因欠人债务，欲采取租车后将车辆抵押变现的方式归还欠款，遂伙同杨某4（另案处理）于2014年11月26日上午11时许，窜至厦门市湖里区江头小区，由被告人许海燕与被害人陈某签订一份汽车租赁合同。双方约定，被告人许海燕向被害人陈某租用一辆车牌号为闽Ｄ×××××的丰田牌凯美瑞GTM7201RE小型轿车（价值人民币201051元，以下简称闽Ｄ×××××小型轿车），租期4天，日租金人民币350元，押金人民币3000元。次日，被告人许海燕伙同杨某4持伪造的车辆抵押等材料，通过严某的介绍，在漳州市芗城区，将该车以人民币40000元的价款抵押给杨某1。后被害人陈某发现该车辆的GPS定位系统信号中断，遂向被告人许海燕讨车，被告人许海燕无法归还车辆并躲避。被害人陈某及其家属到漳州市找车，直到2015年1月17日被害人陈某及其家属才在漳州市芗城区鑫海汽车美容店找到，后报警追回该车。
原判认定上述事实的依据有：
（1）被害人陈某陈述，2014年11月26日，被告人许海燕伙同杨某4到厦门市湖里区与其签订一份汽车租赁合同，向其租用一辆闽Ｄ×××××小型轿车，租期4天，日租金人民币350元，押金人民币3000元。后其通过GPS定位系统发现该车一直未使用，打电话给被告人许海燕，被告人许海燕说还要续租7天，但租期届满，GPS定位系统信号中断，其向被告人许海燕讨车未果。其和家属到漳州市到处找车，直到2015年1月17日才在漳州市芗城区鑫海汽车美容店找到，报警追回该车。
（2）证人周某证实，杨某1将一辆闽Ｄ×××××小型轿车交给其维修，后在漳州市芗城区鑫海汽车美容店被自称是车主的人发现，车主报警后将车开走。
（3）证人杨某1证实，2014年11月27日，被告人许海燕通过严某介绍，并提供相关车辆抵押材料，将一辆闽Ｄ×××××小型轿车以人民币40000元的价款抵押给其，2015年1月13日其将车交给周某维修。
（4）证人严某证实，2014年11月27日，被告人许海燕伙同一男子（经辨认指杨某4）经其介绍，并提供相关车辆抵押材料，将一辆闽Ｄ×××××小型轿车以人民币40000元的价款抵押给杨某1。
（5）租赁合同等书证证实，2014年11月26日，被告人许海燕向被害人陈某租用一辆闽Ｄ×××××小型轿车。
（6）微信聊天载图证实，2014年11月26日下午，被告人许海燕欲将其刚租来的闽Ｄ×××××小型轿车抵押借款。
（7）车辆登记材料等书证证实，闽Ｄ×××××小型轿车所有权人为被害人陈某。
（8）银行卡交易信息证实，2014年12月3日，被告人许海燕支付给被害人陈某租金人民币2000元。
（9）机动车辆抵押借款合同、借条等书证证实，被告人许海燕伙同杨某4持伪造的车辆抵押等材料，将闽Ｄ×××××小型轿车以人民币40000元的价款抵押给杨某1。
（10）价格鉴定结论证实，闽Ｄ×××××小型轿车价值人民币201051元。
（11）被告人许海燕供述，其为了偿还张某等人的债务，欲采取租车后将车辆抵押变现的方式偿还他人债务，伙同杨某4于2014年11月26日到厦门市湖里区江头小区向被害人陈某租走一辆闽Ｄ×××××小型轿车，后通过严某将车以人民币40000元的价款抵押给杨某1。
（二）合同诈骗事实
被告人许海燕因欠人债务，欲采取租车后将车辆抵押变现的方式归还欠款，遂伙同杨某4于2015年1月17日14时许，窜至漳州市徽驰汽车租赁有限公司（址在漳州市芗城区丹霞星城B1幢09号，以下简称徽驰公司），与被害单位徽驰公司法定代表人许某签订一份汽车租赁合同。双方约定，被告人许海燕向被害单位徽驰公司租用一辆车牌号为闽Ｅ×××××的丰田牌凯美瑞GTM7201RS小型轿车（车辆所有权人为季某，价值人民币193661元，以下简称闽Ｅ×××××小型轿车），租期2天，日租金人民币350元，押金人民币5000元。当日下午，被告人许海燕将该车交给张某（另案处理），由张某等人将该车以杨某3（另案处理）的名义并伪造相关车辆抵押手续抵押给他人。次日，许某发现装在该车上的3部GPS定位系统被拆掉两部。同年1月19日，许某通过尚未被拆掉的那部GPS定位系统发现该车在广西壮族自治区宾阳县，并立即报警，宾阳县公安局芦圩派出所民警出警将该车扣押，后归还被害单位徽驰公司。同年2月4日，被害单位徽驰公司工作人员发现被告人许海燕，并将被告人许海燕扭送至公安机关。
原判认定上述事实的依据有：
（1）被害单位徽驰公司法定代表人许某的陈述，2015年1月17日，被告人许海燕与其公司签订租车合同，向其公司租用闽Ｅ×××××小型轿车一辆；次日，其发现装在车上的3部GPS定位系统被拆掉两部；同年1月19日，其通过尚未被拆掉的那部GPS定位系统发现该车在广西壮族自治区宾阳县，其立即报警，宾阳县公安局芦圩派出所民警出警将车扣押。
（2）证人季某的证言及车辆挂靠协议证实，其将闽Ｅ×××××小型轿车一辆挂靠被害单位徽驰公司经营出租。
（3）证人杨某2证实，2015年1月17日有一厦门“王”姓男子将闽Ｅ×××××小型轿车一辆以人民币60000元的价款抵押给其，其驾驶该车回广西壮族自治区宾阳县。
（4）证人杨某3证实，2015年1月份，被告人许海燕向被害单位徽驰公司租用一辆凯美瑞小型轿车交给“狼狗”（指张某），“狼狗”等人驾驶该车到厦门进行抵押变现。
（5）企业法人营业执照、税务登记证证实，被害单位徽驰公司的企业类型、经营范围等情况。
（6）车辆登记材料等书证证实，闽Ｅ×××××小型轿车所有权人为季某。
（7）租赁合同等书证证实，2015年1月17日，被告人许海燕向被害单位徽驰公司租用闽Ｅ×××××小型轿车一辆，租期2天，每日租金人民币350元，押金人民币5000元。
（8）车辆转押协议、借条等书证证实，被告人许海燕所租用的闽Ｅ×××××小型轿车被伪造相关车辆抵押手续抵押给他人。
（9）扣押物品清单、发还物品清单证实，公安机关已追回闽Ｅ×××××小型轿车一辆归还被害单位徽驰公司。
（10）价格鉴定结论证实，闽Ｅ×××××小型轿车一辆价值人民币193661元。
（11）户籍证明证实，被告人许海燕的基本身份情况。
（12）归案证明证实，2015年2月4日，被害单位徽驰公司工作人员发现被告人许海燕，并将被告人许海燕扭送至公安机关。
（13）前科材料证实，2010年3月24日，被告人许海燕因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（14）被告人许海燕供述，其为了偿还张某等人的债务，欲采取租车后将车辆抵押变现的方式偿还他人债务，后伙同杨某4于2015年1月17日到被害单位徽驰公司租用闽Ｅ×××××小型轿车一辆，并该车交给张某等人以抵偿部分赌债。
上述证据能相互印证，予以认定。
原判认为，公诉机关对被告人许海燕指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许海燕以非法占有为目的，骗取被害人陈某一辆闽Ｄ×××××小型轿车，价值人民币201051元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人许海燕以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害单位徽驰公司一辆闽Ｅ×××××小型轿车，价值人民币193661元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人许海燕一人犯数罪，应当数罪并罚。上述赃车均已追回归还车辆所有权人，对被告人许海燕可酌情从轻处罚。对于被告人许海燕的前科，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人许海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六万元。
上诉人许海燕上诉称，原判以诈骗工具的价值认定本案诈骗的数额，认定事实错误，其是从犯，原判对其量刑偏重，要求二审改判。
经审理查明：
原判认定上诉人许海燕犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人许海燕上诉称，原判以诈骗工具的价值认定本案诈骗的数额，认定事实错误，其是从犯，原判对其量刑偏重，要求二审改判的上诉理由。经查，上诉人许海燕以非法占有为目的，骗取被害人陈某一辆闽Ｄ×××××小型轿车，价值人民币201051元，在签订、履行合同过程中骗取被害单位徽驰公司一辆闽Ｅ×××××小型轿车，价值人民币193661元，原判以这二辆被骗轿车的价值来认定本案诈骗的数额，符合法律规定，并非认定事实错误。上诉人许海燕的行为分别构成诈骗罪和合同诈骗罪。均属数额巨大，应数罪并罚，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判对上诉人许海燕的量刑在法定幅度内，并非量刑偏重。上诉人许海燕诉称其是从犯的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许海燕的上诉理由均没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蔡琛华
附相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
㈠以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
㈡以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
㈢没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
㈣收受对方当事人给付的货物、货款、预付款。
㈤以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。