黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第197号
原告王汉民，男，1935年7月7日出生，汉族。
原告王康，男，1985年12月18日出生，汉族。
二原告共同委托代理人周炜革，内蒙古民骄律师事务所律师。
被告大兴安岭西林吉林业局，法定代表人白永清。
委托代理人霍晓军，男，1963年9月25日出生，汉族。
被告黄文美，女，1966年10月2日出生，汉族。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
原告王汉民、王康诉被告大兴安岭西林吉林业局、黄文美提供劳务者受害责任纠纷一案，我院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉民、王康的委托代理人周炜革，被告大兴安岭西林吉林业局的委托代理人霍晓军，被告黄文美的委托代理人薛淑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉民是王爱珍之父，原告王康是王爱珍之子，被告黄文美是大兴安岭西林吉林业局的职工，王爱珍受雇在看护西林吉林业局前哨林场第五管护站工作中死亡。被告黄文美负责西林吉林业局前哨林场第五管护站的看护工作。自2014年12月份起，王爱珍通过被告黄文美受雇在西林吉林业局前哨林场第五管护站担任看护工作，每天24小时值班，每月工资人民币2000.00元，2015年6月6日，王爱珍在漠河县公路43公里处前哨林场第五管护站内死亡，根据（黑漠）公（刑技）鉴（法病）字（2015）8号文书证明，王爱珍系颅内出血后死亡。原告认为，王爱珍与被告黄文美及被告西林吉林业局形成事实上的劳务关系，王爱珍在从事雇佣活动中突发疾病死亡。根据《工伤保险条例》规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤的规定，王爱珍应视同在从事雇佣活动中因工死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。二被告应当对王爱珍的死亡承担连带赔偿责任。为维护受害人和原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对受害人死亡赔偿的有关规定和2015年黑龙江省人身损害赔偿标准和计算方式，在协商不成的情况下，原告诉至法院，要求被告对原告进行人身损害赔偿共计人民币638030.00元，其中有赔偿金人民币452180.00元，丧葬费人民币21350.00元，精神抚慰金人民币100000.00元，处理死亡事故费人民币44500.00元，
被告大兴安岭西林吉林业局辩称，王爱珍与大兴安岭西林吉林业局没有签订劳务合同，所以不存在劳务关系，王爱珍是受雇于黄文美，林场不知道这事。2015年3月份前哨林场的厂长去山上检查工作，才发现黄文美雇的王爱珍，通知黄文美和赵桂云回到管护站上班。不存在发包等问题。
被告黄文美辩称，被告黄文美确实雇佣王爱珍看护管护站，但王爱珍的死亡不是因为工作原因死亡，而是由于自身的疾病原因致死，与被告黄文美无关。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，被告黄文美对王爱珍的死亡后果无任何责任。原告要求被告大兴安岭西林吉林业局承担责任也是不正确的，被告黄文美雇佣王爱珍是与王爱珍之间的私人行为，被告大兴安岭西林吉林业局不知情，而且黄文美与王爱珍之间有约定，隐瞒了黄文美找人替班的事实，王爱珍的工资、劳务费完全是黄文美支付，故被告大兴安岭西林吉林业局不承担赔偿责任。王爱珍死亡后被告黄文美基于公平原则向王爱珍的家属已支付人民币40000.00元，故要求原告返还被告黄文美已支付人民币46866.00元。
二原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
证据一、户籍证明二份，证实死者王爱珍是非农业户口，王爱珍死亡时是53周岁。王汉民是王爱珍的父亲，王康是王爱珍的儿子；
证据二、身份证复印件三份，证实王爱珍的身份情况，王汉民与王康的身份情况；
证据三、漠河公安局站前派出所证明一份，证实王爱珍死亡时间是2015年6月6日，王爱珍在第五管护站内死亡，死亡原因系颅内出血死亡；
证据四、漠河公安局站前派出所案卷一份，证实王爱珍死亡的时间、地点、原因，其并非自杀及他杀；
证据五、邢国江书面证言一份，证实黄文美与王爱珍存在雇佣劳动关系，王爱珍受雇于大兴安岭西林吉林业局，王爱珍在第五管护站工作半年之久，证明王爱珍在工作中死亡；
证据六、陶君证言一份，证实黄文美与王爱珍存在雇佣关系，王爱珍受雇于大兴安岭西林吉林业局，王爱珍在大兴安岭西林吉林业局工作半年之久后在工作中死亡；
证据七、牛学连证言一份，证实黄文美与王爱珍存在雇佣关系，王爱珍受雇于大兴安岭西林吉林业局，王爱珍在大兴安岭西林吉林业局工作半年之久后在工作中死亡；
证据八、漠河县西林吉林业局前哨林场巡护记录一份，证实前哨林场是大兴安岭西林吉林业局所属单位，王爱珍受雇担任看护工作半年之久。
被告西林吉林业局对二原告所举证据的质证意见：
对证据一至证据七均无异议，对证据八巡护记录上没有王爱珍的名字，所以王爱珍与大兴安岭西林吉林业局无关，系黄文美雇佣。
被告黄文美对二原告所举证据的质证意见：
对证据一至证据八均无异议。
被告大兴安岭西林吉林业局未向法庭提交证据。
被告黄文美为其诉讼向法庭提交证据如下：
证据一、收条复印件两份，证实停尸费和冷冻费共计为人民币20300.00元，以及黄文美付给王康丧葬费人民币19700.00元，合计人民币40000.00元；
证据二、尸检费用复印件一份，证实尸检费用人民币6866.00元，两份证据合计金额为人民币46866.00元，均系黄文美支付给原告的丧葬费以及其他费用。
二原告对被告黄文美所举证据的质证意见：
对证据一中丧葬费人民币19700.00元认可，对尸体冷藏费人民币20300.00元不认可，原因是王爱珍尸体在冷藏过程中已经发生腐烂，王爱珍家属找到殡葬服务中心及民政局，主管人员承诺免除冷藏费用，并且已经向王爱珍家属赔偿人民币18000.00元，故该费用不认可。对证据二无异议。
被告西林吉林业局对被告黄文美所举证据的质证意见：其证据一、证据二与大兴安岭西林吉林业局无关，故不予以质证。
本院认为，对二原告所举的证据一至证据八，因被告大兴安岭西林吉林业局、黄文美均无异议，故予以采信。
对被告黄文美所举的证据一、证据二中涉及的数额，对二原告无异议的部分予以采信。
经审理查明，原告王汉民是王爱珍之父，原告王康是王爱珍之子。被告黄文美是大兴安岭西林吉林业局的职工，负责西林吉林业局前哨林场第五管理站的管护工作，因第五管护站位于山林人烟稀少处，被告黄文美于2014年的年末雇佣王爱珍代替自己在管护站24小时值班，月工资人民币2000.00元，管护站留存的登记薄上均为王爱珍代替他人进行实情记录，非留存王爱珍本人的名字。2015年3月，前哨林场的相关人员到第五管护站检查工作时发现黄文美找人替班的情况后，已警告黄文美回到第五管护站工作。2015年6月6日，王爱珍在漠河县公路43公里处前哨林场第五管护站内死亡，根据（黑漠）公（刑技）鉴（法病）字（2015）8号文书证明，王爱珍系颅内出血后死亡。二原告仅认可王爱珍过世后被告黄文美为其支付了丧葬费人民币19700.00元。结合二原告的诉请，对王爱珍的死亡造成二原告经济损失具体如下，死亡赔偿金人民币378820.00元，精神抚慰金人民币20000.00元，处理死亡事故支出的合理费用人民币10000.00元，共计人民币408820.00元。
本院认为，被告黄文美担任被告大兴安岭西林吉林业局前哨林场第五管护站的看护人员，因管护站位置偏僻、远离人烟，少有工作单位检查，故被告黄文美擅自找人为自己代班，其代班的行为系自己的擅自处分行为，在原告提交的巡护记录中也均未见留有王爱珍的名子，王爱珍的工资支付均由被告黄文美完成，其二原告提起的证人也证实王爱珍系被告黄文美雇佣。2015年3月，前哨林场的相关人员到第五管护站检查工作时发现被告黄文美找人替班后，已警告被告黄文美回到第五管护站工作，对此被告黄文美也当庭表示认同，故认定被告黄文美与王爱珍之间形成雇佣的法律关系。被告大兴安岭西林吉林业局与王爱珍之间未形成雇佣的法律关系，对王爱珍在工作中死亡的赔偿责任主体认定为被告黄文美。被告黄文美赔偿二原告共计人民币408820.00元。对二原告主张的丧葬费因被告黄文美已向二原告支付人民币19700.00元，二原告对此无异议，故对丧葬费的主张不予支持，对二原告主张的处理死亡事故产生的费用人民币44500.00元，因二原告未向法庭提交证据进行证实，无法核算具体数额，但处理死亡事故过程中确实存在食宿及交通费等的具体支付，故结合案情支持合理费用人民币10000.00元。对被告黄文美主张的二原告应返还人民币46866.00元，因被告黄文美未提起反诉，故仅在二原告的诉请中冲减二原告认可的人民币19700.00元，对被告黄文美的其他主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄文美在本判决生效之日起的三十日内赔偿原告王汉民、王康死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币共计人民币408820.00元；
二、被告大兴安岭西林吉林业局不承担赔偿责任；
案件受理费10180.00元（原告已预交），由原告王汉民、王康负担3657.13元，被告黄文美负担6522.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。