河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第0423号
原告：张景梅，女，生于1974年8月16日，汉族，职工，住河南省新野县城关镇纺织路*号。居民身份证号码：4129311974********。
被告：周燕，女，生于1982年12月6日，汉族，经商，住河南省郑州市金水区金水路与玉凤路向东50米。居民身份证号码：4113301982********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环**号世贸大厦*座*楼。
代表人：陶韬，任该公司总经理。
委托代理人：曹启林，男，生于1985年7月22日，汉族，住湖北省京山县宋河镇前进街70号10户，系该公司职工。居民身份证号码：4208211985********。特别受权。
原告张景梅与被告周燕、中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员姜云独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张景梅，被告保险公司的委托代理人曹启林到庭参加了诉讼。被告周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日11时30分左右，被告周燕所驾驶的车牌号为豫A2U9**小型轿车，行驶至沪陕高速公路宛平段，内乡至南阳方向1160KM时，追尾撞住前方同车道原告所有的豫R02W**的车辆，使原告车辆与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，车辆严重受损。该次事故经南阳市公安局高速交通警察支队道路交通事故认定，被告周燕承担事故的全部责任。被告周燕所驾驶的豫A2U9**号小型轿车在被告保险公司投有保险。现请求，1、要求二被告赔偿原告经济损失共计14150元；2、诉讼费、保全费、鉴定费4400元由被告周燕负担。
庭审中，原告向法院提供以下证据材料：1、原告身份证、户口薄复印件，用于证实原告的基本情况；2、道路交通事故认定书，用于证实事故发生的时间、地点、车辆等情况及被告应承担事故全部责任的认定；3、保险单复印件，用于证实肇事车辆在被告保险公司投有交强险；4、车辆维修结算清单及发票，用于证实原告为维修受损车辆支出费用13143元；5、住宿费、餐费票据，用于证实原告为处理本次交通事故所支出的住宿和生活费用571元；6、交通费票据，用于证实原告为处理本次事故所支出的交通费用456元；7、诉讼费、鉴定费、保全费票据，用于证实原告为处理本次事故所支出的诉讼费用4400元。
被告周燕辩称：1、豫A2U9**的小型轿车在被告保险公司处投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任；2、愿意承担原告合理合法的诉讼费用。
被告周燕向法庭提交机动车行驶证复印件1份，驾驶证复印件1份，保险单复印件1份，用于证实其肇事车辆具有行驶资格和肇事车辆在被告保险公司处投有交强险。
被告保险公司辩称：愿意在交强险分项内赔偿原告2000元，对于原告其他的住宿费、伙食补助费、交通费、诉讼费用保险公司不承担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
根据原告的申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司旧机动车鉴定估损报告一份，结论为原告受损车辆评估估损值为12594.00元。
对以上原告提交的第1、2、3组证据，被告保险公司无异议，本院予以采信；对原告提交的第4组车辆维修结算清单及发票证据，被告保险公司对清单和发票的真实性无异议，但认为原告在维修车辆前未通知保险公司，对于原告车辆更换的配件及相关维修费用无法核实，且维修费用过高。本院对原告提交的该组证据的真实性予以采信；对原告提交的第5、6组住宿费、餐费、交通费票据证据，被告保险公司对其中一张系收据，不属正规发票的票据有异议外，对其他的票据的真实性无异议，但认为原告没有向法庭提交其他证据予以印证该费用是用于处理本次事故所产生的费用，本院对该2组证据的真实性予以采信；对原告提交的第7组诉讼费、鉴定费、保全费票据，被告保险公司无异议，但辩称该费用，保险公司不应承担，本院对该组证据予以采信。
对被告周燕提交的机动车行驶证复印件1份，驾驶证复印件1份，保险单复印件1份的证据，原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。
对本院调取的南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司旧机动车鉴定估损报告，原告无异议，被告保险公司有异议，但没有提出异议的具体内容，也没有提出重新鉴定的法定理由和证据，对该机动车鉴定估损报告本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月5日11时30分左右，被告周燕所驾驶的豫A2U9**号小型轿车行驶至沪陕高速公路宛平段内乡至南阳方向1160KM时，追尾撞住前方同车道行驶的，由邓大亢驾驶原告所有的豫R02W**号小型轿车，使原告车辆与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该次事故经南阳市公安局高速交通警察支队道路交通事故责任认定，被告周燕承担该次事故的全部责任，邓大亢不承担责任。被告周燕所驾驶的豫A2U9**号小型轿车在被告保险公司投有交强险。保险责任限额为122000元。保险期限自2013年11月21日至2014年11月20日止。
2014年3月13日，原告张景梅所有的豫R02W**号海马牌小型轿车，经河南省南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司旧机动车鉴定估损，原告受损车辆评估估损值12594.00元。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次事故发生后，经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，被告周燕承担事故全部责任。被告的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按本次事故中所承担的责任比例分担。本案中，原告的损失为：1、车辆受损损失12594.00元；2、交通费456元；3、住宿费190元；4、餐费381元。以上原告的损失共计13621.00元，未超出交强险责任限额，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内直接支付给原告。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，故被告周燕不再承担支付赔偿款的责任。原告要求赔偿车损13143元，但经评估车损仅为12594元，故被告保险公司关于原告提交的车辆维修费用过高的辩称成立，对原告该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。对被告保险公司关于原告要求赔偿的住宿费、伙食费、交通费不属保险赔偿责任的辩称，原告为处理本次交通事故所支出的必要的住宿费、伙食费、交通费均因本次事故所支出的实际费用，被告保险公司应予赔偿，故该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张景梅各项经济损失共计13621元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元，保全费2000元，鉴定费2200元，共计4400元。由被告周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一四年四月八日
书记员 陈立志