浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9100号
原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
委托代理人：许利侠，女，1981年2月20日出生，汉族，住杭州市，系原告公司员工。
委托代理人：尹瑞华，女，1987年3月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，系原告公司员工。
被告：吕国乔，男，1969年8月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李美松，男，1952年8月20日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称“昆仑建设集团公司”）为与被告吕国乔合同纠纷一案，于2016年7月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本院于2016年8月2日对本案公开开庭进行了审理。后双方申请庭外和解，本院于2016年10月24日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许利侠，被告的委托代理人李美松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至2013年11月期间，被告未经原告授权同意，擅自以原告昆仑建设集团公司临沂分公司名义先后向宋庆彦、薛永占、李涛、李萍借款，且上述款项打入被告个人账户。后被告无力偿还，导致宋庆彦、薛永占等人以昆仑建设集团公司及临沂分公司为被告，向山东省临沂市兰山区人民法院起诉，造成原告账户被扣划4126497元。后原告多次要求被告返还司法扣划款并支付相应利息，催讨无果后诉至法院，请求判令被告偿还给原告司法扣划款4126497元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，以1559122元为基数，从2014年8月14日起计算；以714652元为基数，从2014年10月30日起计算；以890448元为基数，从2015年10月15日起计算；以962275元为基数，从2016年3月16日起计算；上述利息计算至2016年5月4日止为211945.54元，此后利息继续计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
一、（2014）临兰民初字第1523号民事判决书一份、（2014）临兰执字第2234号执行裁定书两份、协助扣划存款通知书两份、临沂市兰山区人民法院当事人过付款收据两份、建行单位客户专用回单一份、建行客户专用回单两份、承诺书一份，以证明原告将判决确定的款项1559122元实际履行，以及法院扣划的时间及吕国乔承诺的事实。
二、（2014）临兰民初字第1522号民事判决书、（2014）临兰执字第2233号执行裁定书、协助扣划存款通知书、建行客户专用回单、临沂市兰山区人民法院当事人过付款收据、承诺书各一份，以证明原告已将判决书确定款项714652元实际履行，以及法院扣划的时间及吕国乔承诺的事实。
三、（2013）临兰民初字第6183号民事判决书、（2014）临民一终字第2431号民事判决书、建行客户专用回单、查封扣押财产清单、山东省非税收入收款收据、（2016）鲁1302执字第888号民事裁定书、协助扣划存款通知书各一份、承诺书两份，以证明原告已将判决书确定962275元实际履行，以及法院扣划的时间及被告承诺的事实。
四、（2014）临兰民初字第1982号民事判决书一份、（2015）临兰执字第1298号执行裁定书原件两份，执行通知书、协助扣划存款通知书（存根）、山东省资金往来结算票据、建行客户专用回单、承诺书各一份，以证明原告已将判决款890448元实际履行，以及法院扣划的时间及被告承诺的事实。
五、单位工程内部承包协议书一份，以证明涉案工程的实际承包人就是被告，协议书中有明确约定，针对法院的扣划款、项目的垫资款等由被告自行筹集、承担的事实。
被告辩称，2012年原告承包了山东省临沂市兰山区颐高·上海街二期A区、B区工程。同年3月27日，原告将上述工程内部承包给被告，双方签订了单位工程内部承包协议书一份。签订后，被告积极履行协议义务，在施工工程中，因资金短缺，被告向宋庆彦等人借款，后欠4126497元未能归还，导致债权人诉至法院，原告账户被扣划。被告认为，涉案工程系原告承包的，原告有提供资金的责任，被告借款系用于涉案工程的施工，原告应积极与发包方结算工程款并与被告结算工程款，本案被扣划的款项应当并入原、被告的工程款中一并结算，不能在双方未结算前要求被告偿还法院的扣划款，据此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了建设工程施工合同一份，以证明被告在涉案工程中职务是原告的代理人、项目负责人，借款系履行职务行为的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
关于原告提供的证据，证据一至四，被告对除承诺书之外的证据无异议，本院予以确认。被告对承诺书的真实性有异议，认为当时被告仅在空白的承诺书中签名，且承诺书并未承诺款项在工程结算前支付。本院认为，承诺书系被告吕国乔亲笔签名，其上内容能够证明因诉讼给原告造成的一切损失，由被告先行自行负责承担，原告有权对其进行追偿的事实，予以确认。证据五，被告对真实性、关联性无异议，但认为被告在涉案工程的施工中履行的是职务行为，是项目负责人，在结算时为内部承包人。法院执行款应当并入工程款一并结算。本院认为，该证据能够证明原、被告明确约定被告对外发生债务，导致诉讼而产生的法院执行款，被告应支付利息，在承包经营中发生的债权、债务均由被告承担的事实，予以确认。
关于被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为并不能证明涉案款项与被告吕国乔无关。本院认为，结合被告出具的承诺书以及单位工程内部承包协议书中的相关内容，已能认定涉案款项由被告自行先行负责承担，原告有权对其予以追偿，且需承担利息损失，故该证据不能达到被告的证明目的，不予确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2012年6月至2013年11月期间、被告吕国乔以昆仑建设集团公司临沂分公司负责人的身份先后向宋庆彦、李萍、薛永占、李涛借款，并加盖了临沂分公司的公章。因借款未还，宋庆彦、李萍以昆仑建设集团公司、昆仑建设集团公司临沂分公司为被告；薛永占、李涛以昆仑建设集团公司、昆仑建设集团公司临沂分公司、吕国乔为被告诉至山东省临沂市兰山区人民法院，该院先后作出（2013）临兰民初字第6183号、（2014）临兰民初字第1522号、（2014）临兰民初字第1523号、（2014）临兰民初字第1982号民事判决书。判决生效后，该院因宋庆彦案于2014年8月14日扣划了原告昆仑建设集团公司1215000元，于2014年10月30日扣划了原告344122元，因李萍案于2014年10月30日扣划了原告714652元，因薛永占案于2016年3月16日扣划了原告962275元，因李涛案于2015年10月15日扣划了原告890448元，共计4126497元。被告吕国乔就该四起案件分别作出承诺，载明已收到原告昆仑建设集团公司转送达的案件起诉材料，因该诉讼给原告造成的一切损失，及处理该案产生的一切经济责任都由其本人先行自行负责承担。如被告擅自不履行生效法律文书造成原告垫付及被强制划拨、执行罚款等，原告有权按照公司内部制度及管理条例对被告进行追偿、处罚。
本院认为，本案的争议焦点为被告出具的承诺书是否是其真实意思表示。承诺书由吕国乔本人签名，虽然有部分内容系原告的委托代理人填写，但“因该诉讼给浙江昆仑建设集团股份有限公司造成的一切损失，及处理该案产生的一切经济责任需由本人先行自行负责承担。如本人擅自不履行生效法律文书造成昆仑公司垫付及被强制划拨、执行罚款，昆仑公司有权按照公司内部相关制度及管理条例对本人进行追偿、处罚”等内容系事先打印而成，被告在签名之前已经知悉。被告亦未提供证据证明当时在空白的承诺书中签名，其对相关内容不知情。且承诺书中载明的四起案件均系被告以原告临沂分公司的名义对外借款而成讼，导致原告款项被扣划，被告辩称其对承诺书中内容不清楚与事实不符，本院不予采纳。承诺书应当认定为被告吕国乔的真实意思表示。被告应当偿还原告司法扣划款项41264977元并从扣划之日起赔偿原告利息损失。对于被告提出的工程款结算问题，可另行提起诉讼。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕国乔应于本判决生效后十日内偿还原告浙江昆仑建设集团股份有限公司司法扣划款4126497元并赔偿利息损失（其中1215000元的利息从2014年8月14日起算，344122元的利息从2014年10月30日起算，714652元的利息从2014年10月30日起算，962275元的利息从2016年3月16日起算，890448元的利息从2015年10月15日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江昆仑建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41508元，减半收取20754元，由原告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担25元，由被告吕国乔负担20729元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年十月二十四日
代书记员 朱蕴倩