湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初140号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人贾伟前，2011年11月21日因涉嫌犯抢夺罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2013年5月20日被逮捕，2017年9月29日在陆川县被抓获，后被羁押于陆川县看守所，同年10月13日由荆门市公安局东宝分局执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人贾伟前犯抢夺罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉,被告人贾伟前及其辩护人李丹丽到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月至9月，被告人贾伟前与丘某某（已判刑）、丘某甲（已判刑）合伙在湖北省随州市、京山县、当阳市、荆州市等地作案四起，抢夺他人财物共计14.2999万元。具体实施如下：
1、2008年8月27日9时许，被告人贾伟前与丘某某、丘某甲骑摩托车来到湖北省随州市，丘某甲在随州市曾都区东城汉东路邮政储蓄所内发现张某某在柜台取款4.5万元，便用电话将此情况告知在外守候的贾伟前、丘某某二人，丘某某骑摩托车载着贾伟前尾随张某某至该市鹿鹤转盘路段处，由贾伟前将被害人张某某的挎包抢走，包内有4.5万元现金、存折等物品。
2、2008年8月27日15时许，被告人贾伟前与丘某某、丘某甲骑摩托车来到湖北省京山县，丘某甲在京山县紫宵路农业银行内发现任某某取款1.7万元，便用电话将此情况告知在外守候的贾伟前、丘某某二人，丘某某骑摩托车载着贾伟前尾随任某某至该县京源大道雅斯超市路段处，由贾伟前将被害人任某某的背包抢走，包内有1.76万元现金、一部摩托罗拉牌手机等物品。经荆门市东宝区物价局鉴定，该被抢手机价值人民币299元。
3、2008年9月7日13时许，被告人贾伟前与丘某某、丘某甲骑摩托车来到湖北省当阳市，贾伟前在农业银行当阳支行内发现但某某取款4万元，便用电话将此情况告知在外守候的丘某某、丘某甲二人，丘某某骑摩托车载着丘某甲在农业银行门口马路上将被害人但某某的挎包抢走，包内有5.51万元现金、银行卡等物品。
4、2008年9月9日9时许，被告人贾伟前与丘某某、丘某甲骑摩托车来到湖北省荆州市，丘某甲在荆州市荆中路农业银行五星支行内发现杨某某取款2.4万元，便用电话将此情况告知在外守候的贾伟前、丘某某二人，丘某某骑摩托车载着贾伟前尾随杨某某至该市原荆州区法院路段处，由贾伟前将被害人杨某某的挎包抢走，包内有2.5万元现金、银行卡等物品。
公诉机关指控被告人贾伟前以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人贾伟前提出辩解称，对第三起犯罪事实有异议，不记得做过，第四起出了车祸，之后的事情记不清楚了；只犯了这一次法，还差点把命搭上，家里也花了不少钱，在取保候审期间一直遵纪守法，家里还有孩子要养，希望法庭从轻处罚。
辩护人提出，1、起诉书指控的被告人贾伟前的第三起犯罪事实证据不足，仅仅只有丘某某、丘某甲的供述证实，没有其他佐证，同时丘某某、丘某甲的供述取证程序不合法，应予以排除；2、被告人贾伟前有自首情节，被告人贾伟前在取保候审期间未传唤到案，只应承担相应后果而不能认定为逃跑；3、被告人贾伟前在共同犯罪所起作用较小，应认定为从犯；4、被告人贾伟前系初犯、偶犯，同时被告人贾伟前身体不好，没有社会危害性。综上，请求法庭对被告人贾伟前从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2008年8月至9月，被告人贾伟前与丘某某（已判刑）、丘某甲（已判刑）合伙在湖北省随州市、京山县、荆州市等地作案三起，抢夺他人财物共计8.7899万元。具体实施如下：
1、2008年8月27日9时许，被告人贾伟前与丘某某、丘某甲骑摩托车来到湖北省随州市，丘某甲在随州市曾都区东城汉东路邮政储蓄所内发现张某某在柜台取款4.5万元，便用电话将此情况告知在外守候的贾伟前、丘某某二人，丘某某骑摩托车载着贾伟前尾随张某某至该市鹿鹤转盘路段处，由贾伟前将被害人张某某的挎包抢走，包内有4.5万元现金、存折等物品。
2、2008年8月27日15时许，被告人贾伟前与丘某某、丘某甲骑摩托车来到湖北省京山县，丘某甲在京山县紫宵路农业银行内发现任某某取款1.7万元，便用电话将此情况告知在外守候的贾伟前、丘某某二人，丘某某骑摩托车载着贾伟前尾随任某某至该县京源大道雅斯超市路段处，由贾伟前将被害人任某某的背包抢走，包内有1.76万元现金、一部摩托罗拉牌手机等物品。经荆门市东宝区物价局鉴定，该被抢手机价值人民币299元。
3、2008年9月9日9时许，被告人贾伟前与丘某某、丘某甲骑摩托车来到湖北省荆州市，丘某甲在荆州市荆中路农业银行五星支行内发现杨某某取款2.4万元，便用电话将此情况告知在外守候的贾伟前、丘某某二人，丘某某骑摩托车载着贾伟前尾随杨某某至该市原荆州区法院路段处，由贾伟前将被害人杨某某的挎包抢走，包内有2.5万元现金、银行卡等物品。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、贾伟前投案说明、公安机关出具的情况说明、证人贾某某的证言，证明案件办理经过及被告人的归案情况。
2、被害人张某某中国邮政储蓄取款凭单，证明张某某2008年8月27日在随州市汉东路邮政储蓄银行取款45000元的事实。
3、被害人任某某被抢手机发票及取款凭条，证明任某某2006年8月13日购买了一部黑色V3摩托罗拉手机花费1499元、2008年8月2日在中国农业银行京山京源支行取款17000元的事实。
4、但某甲（系杨某某姐姐）取款凭条，证明被害人杨某某2008年9月9日在中国农业银行荆州五星支行取款24000元的事实。
5、陈某某银行流水，证明陈某某（系丘某某妻子）的银行账户2008年8月27存入12000元、同年9月7日存入15000元、同年9月11日存入10000元的事实。
6、刑事附带民事判决书，证明同案犯丘某某、丘某甲的判决情况。
7、被告人贾伟前的身份证复印件，证明被告人贾伟前的身份情况。
8、被告人贾伟前的病例资料，证明被告人贾伟前的病情。
9、证人柳某某的证言，证明其2008年8月27日在随州市汉东路邮政储蓄银行看到有一个老头在银行内取钱后，一名青年男子打了个电话并跟随老头出门，之后另两名男子骑摩托车在马路对面抢夺该老头的事实。
10、证人王某某的证言，证明其2008年8月27日看到有两名男子骑红色无牌摩托车抢夺一名老头的皮包的事实。
11、证人胡某某的证言，证明其2008年8月27日在随州市汉东路邮政储蓄银行办业务时听说一老头被抢了4.5万元的情况。
12、被害人张某某的陈述，证明其2008年8月27日在银行取了4.5万元钱后放在黑色皮包里，之后被两名骑摩托车的男子拽断包带子并将包抢走的事实。
13、被害人王某甲、任某某的陈述，证明2008年8月27日，任某某在农业银行取款1.7万元，之后王某甲骑电动车带任某某在路上行驶时，装钱的背包被两个骑摩托车的男子飞车抢夺的事实，包内有17600元钱、一部黑色摩托罗拉翻盖手机、一些证件和钥匙等。
14、被害人杨某某的陈述，证明2008年9月9日，其在路上行走时，身后突然冲出来一辆红色踏板车，车上有两名男子，坐在车后面的一名男子将其挎包抢走的事实，包内有2.5万元现金等物品。
15、同案犯丘某某、丘某甲的供述，证明其二人与被告人贾伟前一起在随州、京山、荆州抢夺的事实。
16、价格认定结论书，证明被抢夺的摩托罗拉牌V3型手机价值299元。
17、被告人贾伟前的供述，与上述查明的事实一致。
关于被告人贾伟前提出其未参与第三起抢夺犯罪的辩解意见，经查，公诉机关指控被告人贾伟前参与第三起抢夺犯罪的证据，仅有丘某某、丘某甲的供述，没有其他证据佐证，未达到确实充分的标准，故对该项指控不予支持。对辩护人当庭提出同案犯丘某某、丘某甲的供述取证程序不合法，应予以排除的意见，其未提交非法证据排除的申请且未提交相应证据，经查当事人丘某某、丘某甲在原审中并未提出该意见，本院无需启动非法证据排除程序，故本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人贾伟前以非法占有为目的，伙同他人多次抢夺他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾伟前一年内抢夺三次，且驾驶机动车抢夺，依法从重处罚。被告人贾伟前归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人贾伟前犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八万元。
二、对被告人贾伟前抢夺违法所得人民币8.7899万元、摩托罗拉牌手机一部予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2023年1月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 钱 芳
二〇一八年六月五日
书 记 员 胡小宇