上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79834号
原告沈蕾，女，1970年2月25日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告沈蕾与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈蕾的委托诉讼代理人杨丽、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈蕾诉称，原告为自己所有的沪FGXX**轿车在被告处购买了交强险和商业险，2016年10月19日20时，在上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号门口，原告方驾驶人驾驶沪FGXX**轿车由东向北通行时撞上固定物水泥墩，导致本车受损。经《道路交通事故认定书》，去等原告方驾驶人承担本起事故的全部责任。交通事故发生后，原告的车辆损失被告未及时定损，为避免原告的损失进一步扩大，无奈原告至第三方评估公司评估，评估车损为51,818元，先行将车辆维修好。现原告为本起交通事故支付了车辆维修损失51,818元，牵引费损失1,250元，车损评估费1,530元，上述费用应当由被告承担。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼，要求判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司佩服原告车辆维修损失51,818元、牵引费损失1,250元、车损评估费1,530元并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，不同意原告的诉请请求。本次事故发生时间是2016年10月19日，但原告在2016年10月27日就完成了评估，侵害了被告的定损权益。关于定损报告中第17、19-26项配件无法核实是本次事故造成，原告需要对这些配件是否是本次事故造成及配件是否达到可更换标准进行举证。车辆悬挂件，元宝梁、变速器阀体，未收到撞击，不会造成损坏。空调泵是可以修复的，不应当更换。被告曾于2016年10月20日至现场查勘，认为标的损失为7,500元，不认可原告的评估报告，被告申请重新评估。原告更换的配件需要复勘核实以及回收旧件。
经审理查明，2016年6月7日，原、被告签订机动车商业保险单，被保险人为原告；车牌号码为沪FGXX**;承保险种为商业第三者责任保险(保险金额50,000元)、车辆损失险(保险金额186,484元)、不计免赔率；保险期间自2015年7月7日0时起至2017年7月6日24时止。2016年10月19日，案外人张某某驾驶原告所有的沪FGXX**在上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号门口由东向北通行时撞固定物，导致车辆破损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人张某某承担全部责任。原告车损，经江苏娄江保险公估有限公司上海分公司评估，损失为51,818元，产生评估费1,530元。原告车辆经上海鹤艺汽车技术服务有限公司修复，原告实际支付修理费51,818元。
另查明，上海天信车辆牵引有限公司于事发当日对原告所有的沪FGXX**车辆进行了道路施救牵引服务，发生牵引费损失1,250元。
还查明，事发次日上午10点，原告即向被告报案，被告曾派员至现场查勘，但至今未向原告出具原告车损的定损意见。
以上事实，由原告提供的机动车辆险保单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路清障施救牵引服务作业告知单及发票、物损评估报告、发票及发票、材料清单，被告提供的照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。就本案车损及评估费争议，原告车损经江苏娄江保险公估有限公司上海分公司评估损失为51,818元，被告对该金额有异议，要求重新评估，原告拒绝。本院认为，根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，被告虽派员到场查看车辆损失情况，但未能在三十日内向原告出具定损单，系被告违反其法定义务，故原告委托江苏娄江保险公估有限公司上海分公司对受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，并无不当。被告虽辩称该评估报告中所载评估项目与车辆受损时实际状况不符，但未能提供证据证明该评估报告存在程序或实体上的瑕疵，故本院对该评估报告的效力予以认可，对被告要求重新评估的申请不予准许。原告已按该评估报告上载明的金额予以修复，并提供发票在案佐证，故被告应当赔付原告车辆损失51,818元,相应的评估费1,530元，亦应由被告承担。
就牵引费争议，根据施救服务作业单的记载，施救作业系针对原告所有的沪FGXX**实施，并提供了牵引费发票，故被告应对上述牵引费承担相应的保险理赔责任。
综上，被告应赔付原告车辆损失51,818元、评估费1,530元，牵引费1,250元，合计54,598元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告沈蕾保险金54,598元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,164元，减半收取计582元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一七年二月三日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法的解释%26gt;》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。