安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1227号
原告：尹仙兰，女，1969年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：贺行林，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道25号。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告尹仙兰与被告贺行林及被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹仙兰及其委托诉讼代理人高相平、被告贺行林及被告人寿财保安庆公司的委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告人寿财保安庆公司向本院申请对原告尹仙兰的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托江西九江司法鉴定中心进行鉴定，该所于2017年7月20日出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
尹仙兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等捌万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，尹仙兰明确赔偿金额为196666.62元，具体项目及金额如下：医疗费67469.12元、护理费27750.6元、误工费30447.9元、住院伙食补助费7290元、营养费7290元，交通费7802元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费205元、鉴定费1100元。事实和理由：2016年8月23日10时20分许，被告贺行林驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿破界路自南向北行驶至破界路1KM+800M交叉路口在超越原告驾驶的电动车后右转弯过程中将原告电动车刮碰，致原告受伤，两车受损的交通事故。本起事故交警认定被告贺行林负全责，原告无责。事故发生后，原告先后在宿松中医院、解放军171医院、安徽省立医院住院治疗，医院诊断原告的伤情为：左眼动眼神经麻痹、左眼视神经损伤。经司法鉴定原告的伤情属10级伤残。皖Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿财保安庆公司投保了交强险和三责商业险，且事故发生在保险期内。综上，原告为维护自己的合法权益，涉诉来院。
贺行林辩称，没有意见。
人寿财保安庆公司辩称，事故发生及责任认定无异议，我司在交强险、商业三者险内承担责任。我司不承担诉讼费、鉴定费。扣除20%非医保用药，由实际侵权人负担。对原告的三期申请重新鉴定。对于原告的其他各项诉求，在质证时一并发表意见。
庭审过程中，贺行林提出为尹仙兰垫付了20000元医药费，表示票据在尹仙兰处。尹仙兰对此表示无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为查明事实，本院依职权调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：尹仙兰提交的宿公交认字[2016]第00215号道路交通事故认定书、交强险保单（正本）复印件一份、商业险保单（正本）复印件一份、皖同德[2016]临鉴字第01487号司法鉴定意见书及鉴定费发票（金额为1100元）；人寿财保安庆公司提交的九司鉴中心[2017]临鉴字第370号司法鉴定意见书；本院依职权调取的尹仙兰与朱进林的结婚证复印件、尹仙兰及朱进林的户口簿复印件、朱敏的户口簿复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
尹仙兰提交的证据认定如下：
中国人民解放军第一七一医院出院记录、安徽省立医院出院记录、宿松中医院出院小结，证明尹仙兰的伤情及诊疗情况。贺行林对该组证据没有意见。人寿财保安庆公司质证认为真实性无异议，尹仙兰住院时间过长，未提供完整的住院病案，不能反映真实的住院时间。本院认为人寿财保安庆公司未对自己的抗辩提供证据予以证明，且两份出院记录、一份出院小结均是大型公立医院正规出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够达到证明尹仙兰伤情及诊疗情况的目的，本院予以确认。
中国人民解放军第一七一医院住院收费票据1张（20082.40元）、门诊收费票据1张（3078元），安徽省立医院住院收费票据1张（16285.3元）、门诊收费票据3张（1393.19元、502.54元、1320.89元），合肥市急救中心门诊收费票据1张（60元），合肥市第一人民医院门诊收费票据1张（108元），宿松中医院住院收费票据2张（2670.59元、21301.39元）、门诊收费票据2张（175.82元、98.14元），院内超市出具收款收据1张（205元），孚玉镇××村卫生室门诊医药费收据1张（459元）、药房小票1张（32元），证明尹仙兰的损失。贺行林对该组证据没有意见。人寿财保安庆公司质证认为收款收据不能反映出是否为辅助器具费，对医药费发票真实性无异议，应根据正规发票核定尹仙兰的损失。经本院核查上述票据，其中金额为175.82元的宿松中医院门诊收费票据载明时间为2016年6月11日，本案的交通事故发生于2016年8月23日，该份票据与本案缺乏关联性，本院不予确认。院内超市出具的收款收据上载明为护理用品，并非辅助器具，且该份收据非正规发票，本院不予确认。孚玉镇××村卫生室门诊医药费票据没有载明票据打印时间，与本案缺乏关联性，本院不予确认。药房小票载明系购买乳膏，但并没有相关医院处方佐证，本院不予确认。其余的票据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
三、九江至合肥的火车票（3张）、合肥至宿松的火车票（10张）、宿松至合肥火车票（3张）、汪荣飞出具证明（4份）及其身份证复印件，证明尹仙兰的损失。贺行林对该组证据没有意见。人寿财保安庆公司质证提出对交通费关联性异议，具体费用根据其就诊医院酌情认定。本院认为，结合尹仙兰的诊疗过程，对2016年8月31日尹仙兰、朱进林、朱敏九江至宿松的火车票，2017年2月21日、2017年3月23日尹仙兰宿松至合肥火车票，2017年2月22日、2017年4月13日、2017年3月24日尹仙兰合肥至宿松的火车票予以确认，其他的火车票与本案缺乏关联性，不予确认。对于汪荣飞出具的4份证明，汪荣飞未出庭接受质询，无法核实其真实性，本院不予确认。
四、宿松孚玉镇××村民委员会出具证明一份，证明尹仙兰居住在孚玉镇××村，经营百货超市。贺行林对该份证据没有意见。人寿财保安庆公司质证认为真实性无异议，记载的营业地点系在小湾村，仍在农村辖区范围内，并经营者系尹仙兰丈夫，不能反映尹仙兰长期居住于城镇的事实。本院认为该份证明符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认，对于是否能够达到尹仙兰的证明目的，在下文阐述。
本院依职权调取的证据认定如下：营业执照复印件一份、本院对邓某、尹某作的调查笔录各一份及邓某、尹某的身份信息、超市照片复印件一张，证明尹仙兰经营超市的情况。尹仙兰、贺行林对该组证据均无异议。人寿财保安庆公司质证认为真实性无异议，但对证明目的异议，超市坐落于农村，土地未征收，收入并非来源于城镇，超市经营情况应当以营业执照登记情况为准。本院认为，该组证据与宿松孚玉镇××村民委员会出具的证明相互印证，能够证明尹仙兰在孚玉镇××村经营超市的情况。虽然营业执照上登记的经营者为朱进林，但尹仙兰系朱进林的妻子，证人邓某、尹某作为尹仙兰的邻居均证实该超市系尹仙兰经营，二人共同经营超市亦符合常理。该超市紧邻破凉镇破凉社区的繁华地区，尹仙兰的收入来源于经营超市，另孚玉镇属于建制镇，故尹仙兰的赔偿标准应按照城镇标准。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日10时20分许贺行林驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿破界路自南往北行驶至破界路1KM+800M交叉路口在超越前方尹仙兰驾驶的“蓝贝”牌二轮电动车后右转弯过程中该小车右侧与电动车刮碰，造成尹仙兰受伤，两车受损的交通事故。经宿松县公安局交通警察大队认定，贺行林承担本起事故的全部责任，尹仙兰建议无责。皖Ｈ×××××号小型轿车在人寿财保安庆公司投保交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。
当天尹仙兰被送至宿松中医院治疗，随即转到中国人民解放军第一七一医院住院治疗，于2016年8月31日出院，出院诊断为：一、急性颅脑损伤：1、外伤性蛛网膜下腔出血2、左侧颧弓骨折3、左侧颞顶部头皮下血肿4、右颧弓皮肤擦伤；二、左侧动眼神经损伤。2016年9月1日尹仙兰入住安徽省立医院住院治疗，于2016年9月16日出院，出院诊断为：一、闭合性颅脑损伤：1.蛛网膜下腔出血；2.左额脑挫伤可能；3.左眼动眼神经麻痹；4.左眼视力下降；5.左侧颧弓骨折；6.左侧颧弓部皮肤挫裂伤伴血肿；二、左眼球挫伤；三、双侧额叶白质及胼胝体体部右侧缺血灶可能。2016年9月19日入宿松中医院继续住院治疗，于2017年4月25日出院。在宿松中医院住院期间，因治疗需要，多次前往安徽省立医院检查治疗。共计花去医疗费用66859.26元，其中贺行林垫付了20000元。2017年4月7日经安徽同德司法鉴定所鉴定：被鉴定人尹仙兰因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。尹仙兰垫付鉴定费1100元。因人寿财保安庆公司申请对尹仙兰的三期进行重新鉴定，2017年7月12日经江西九江司法鉴定中心鉴定：被鉴定人尹仙兰误工时间评定为240日，护理时间评定为150日，营养时间评定为150日。
另查，尹仙兰在经常居住地××县孚玉镇××与其丈夫朱进林共同经营一家超市。
再查，2016年度城镇居民人均纯收入为29156元，2016年度批发和零售业就业人员年平均工资为49999元，2016年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为44353元。
综上，尹仙兰因事故受伤所产生损失有：1、医疗费66859.26元（其中贺行林垫付20000元）；2、住院伙食补助费7290元（30元/天×243天）；3、营养费4500元（30元/天×150天）；4、护理费18225元（121.5元/天×150天）；5、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）；6、误工费30447.9元，尹仙兰主张的数额没有超出按照2016年度批发和零售业就业人员年平均工资计算的标准，本院予以确认；7、精神抚慰金，尹仙兰因本案事故受伤并构成伤残，精神上受到了损害，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元；8、交通费3159元（结合尹仙兰的治疗过程，交通费为其必要支出，本院酌定10元/天，住院243天，加之其外出就医的车票费用729元）；9、鉴定费1100元。以上合计194893.16元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人以及保险人应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”，贺行林驾驶皖Ｈ×××××号轿车与非机动车驾驶人尹仙兰发生交通事故，根据交警部门的事故认定，贺行林负全部责任，尹仙兰无责任，该认定结论本院予以采信。
对于尹仙兰的损失194893.16元，首先由人寿财保安庆公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，在医疗费用赔偿限额内赔偿尹仙兰医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等损失中的10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿尹仙兰护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失110000元，总计120000元。
对于尹仙兰的超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失74893.16元，应由贺行林赔偿，因贺行林已在人寿财保安庆公司投保第三者责任商业保险，故应由人寿财保安庆公司根据商业险保额在责任限额500000元范围内予以赔偿。
综上，人寿财保安庆公司应向尹仙兰支付赔偿款194893.16元，但应扣除贺行林垫付的20000元，还应支付174893.16元。
人寿财保安庆公司提出的应扣除尹仙兰医疗费用中的非医保用药部分的抗辩未能举证，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故人寿财保安庆公司请求不承担诉讼费用及鉴定费用的诉求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告尹仙兰支付赔偿款174893.16元；
二、驳回原告尹仙兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元，减半收取2116.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一七年八月十五日
书记员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。