杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4720号
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行。
负责人吴会权。
委托代理人杨箫箫、戴文良，浙江六和律师事务所律师。
被告黄伟芳。
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行（以下简称中国银行）诉被告黄伟芳保证合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨箫箫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，浙江三弘国际羽毛有限公司（以下简称三弘公司）与原告签订编号为萧山临浦2013人协005《授信业务总协议》一份，协议约定三弘公司根据协议约定叙作贷款、银行承兑汇票等授信业务，合作期限为自协议生效之日起至2014年8月22日止。2014年8月21日，三弘公司等与原告签订编号为萧山临浦2013人协005补充001《授信业务总协议补充协议》一份，协议约定将《授信业务总协议》第三条第1款修改为：协议项下叙作单项授信业务的合作期限为自协议生效之日起至2015年8月20日止。2015年7月15日，三弘公司、被告等与原告签订编号为萧山临浦2013人协005补充002《授信业务总协议补充协议》一份，协议约定将《授信业务总协议》第三条第1款修改为：协议项下叙作单项授信业务的合作期限为自协议生效之日起至2016年7月13日止。《授信业务总协议》及《授信业务总协议补充协议》由章军华及被告签订《最高额保证合同》提供最高额保证。2015年7月16日至2015年8月27日，三弘公司与原告签订《流动资金借款合同》共六份，三弘公司共向原告借款合计89966050元，并约定利息、罚息、复利等内容。借款发放后，三弘公司未按合同约定支付利息，原告向被告发出《债务提前到期通知书》，但被告未履行担保义务，故原告起诉请求法院判令：被告黄伟芳在三弘公司拖欠原告借款本金89966050元、自2015年9月21日起至2016年3月20日止的期内利息2288953.95元、复利21851.88元、并支付以借款本金及期内利息之和为基数自2016年3月21日起至实际履行日止按罚息利率计算的罚息（其中本金6000万元及期内利息1553212.5元按年利率7.639%计算，本金29966050元及期内利息735741.45元按年利率7.245%计算）、实现债权的律师代理费280000元的债务范围内承担连带责任。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《授信业务总协议》、《授信业务总协议补充协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、承诺书、公证书、债务提前到期通知书、民事调解书、民事裁定书、委托代理合同、发票、支付凭证等证据材料加以证明。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年1月7日，浙江省杭州市湘湖公证处出具（2013）杭湘证字第129号公证书一份，证明黄伟芳于该日来公证处，在委托书中签名。该委托书载明委托人黄伟芳，与受托人章军华系夫妻关系，因三弘公司和杭州大泓家纺有限公司拟向银行贷款，章军华同时作为保证人并承担连带保证责任，需要章军华与黄伟芳在相关文件上签名，故黄伟芳委托章军华为代理人，代为办理凡三弘公司和杭州大泓家纺有限公司向银行贷款，章军华作为保证人并承担连带保证责任需要黄伟芳签名的，委托章军华代表黄伟芳在相关银行的《保证合同》及相关文件上签名，并表示愿意承担连带保证责任。
2013年8月23日，三弘公司与中国银行签订《授信业务总协议》,约定三弘公司与中国银行叙作贷款、贸易融资等业务，合作期限自协议生效之日起至2014年8月22日止。2014年8月21日、2015年7月15日，中国银行与三弘公司等分别签订授信业务总协议《补充协议》，最终修改合作期限至2016年7月13日。
2015年7月15日，中国银行（债权人）与章军华（保证人）、黄伟芳（保证人、配偶）签订《最高额保证合同》，约定章军华、黄伟芳愿意向中国银行就三弘公司《授信业务总协议》及《授信业务总协议补充协议》及依据该协议已经和将要签订的单项协议，及其修改或补充等形成的债权在最高本金9000万元及利息等提供最高额连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。该《最高额保证合同》落款保证人（配偶）处黄伟芳的签名由章军华代签。
2015年7月16日、同年8月18日、同年8月19日、同年8月25日、同年8月26日、同年8月27日，中国银行与三弘公司签订《流动资金借款合同》各一份，分别约定，三弘公司向中国银行借款1000万元、1300万元、1700万元、2000万元、1750万元、12466050元；利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加29.25、29.25、29.25、29.25、3、28基点；均约定借款期限12个月，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%等内容。借款发放后，三弘公司未按期归还利息，中国银行向三弘公司、章军华、黄伟芳等提起诉讼﹝（2016）浙0109民初3627号﹞，在该案审理过程中，中国银行撤回对黄伟芳的起诉，2016年3月24日中国银行与三弘公司自愿达成调解协议，本院依法出具民事调解书，确认：一、三弘公司在2016年4月3日前返还中国银行借款本金89966050元及此款自2015年9月21日起至2016年3月20日止按合同约定计算的期内利息、复利，并支付上述借款本金及利息之和自2016年3月21日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；二、三弘公司在2016年4月3日前支付中国银行律师代理费28万元等内容。后中国银行依据（2016）浙0109民初3627号民事调解书申请本院强制执行，至今未执行到任何款项。
本院认为：原告与章军华、被告签订的《最高额保证合同》是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效，各方均应依约履行相应义务。原告与三弘公司的借款属实，且已达成调解协议。被告自愿对案涉借款提供最高额连带责任保证，应依约承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、黄伟芳对（2016）浙0109民初3627号民事调解书中案外人浙江三弘国际羽毛有限公司对中国银行股份有限公司杭州市萧山支行的第一、二项付款义务承担连带责任，上述义务限黄伟芳于本判决生效后十日内履行；
二、黄伟芳承担保证责任后，有权向浙江三弘国际羽毛有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504584元，由黄伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 张国良
人民陪审员 汤林美
二〇一六年九月九日
书 记 员 章筱敏