广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3651号
原告：唐见配，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市开县，
委托诉讼代理人：汲广珍、张恩铭，广东砝码律师事务所律师。
被告：张世林，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖北省房县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘椠，该公司员工。
原告唐见配与被告张世林、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员李静适用简易程序独任审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐见配的委托诉讼代理人张恩铭，被告张世林、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人刘椠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐见配提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张世林、平安财险东莞公司共同赔偿原告各项损失共计353821.6元，其中医疗费30968.2元、后续医疗费1000元、二次手术费20000元、营养费2000元、住院伙食补助费10900元、护理费13198元、误工费66333元、处理人员事故误工费504元、伤残评定费1800元、伤残赔偿金139028.4元、被扶养人生活费55000元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、陪人床费1090元。2、请求一并处理机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”和商业第三者险，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月23日20时40分许，被告张世林驾驶一辆粤Ｓ×××××号车辆从东莞市寮步镇上屯村沿西南路去良平大道，途径东莞市寮步镇霞边村金业电子村十字路口该路段左转弯往香园南路方向行驶时，与行人唐见配发生碰撞，造成原告唐见配受伤和轿车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告张世林负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往东莞光华医院住院治疗，住院109天，出院后全休三个月。原告的伤情经鉴定为九级伤残。为了维护原告的合法人身权益，特向法院提起诉讼，请求法院能按原告的诉讼请求依法作出判决。
被告张世林辩称，我垫付门诊医疗费1303.5元及住院押金2000元，共3303.5元。
被告平安财险东莞公司辩称，我司垫付医疗费75000元。后续治疗费无依据不予认可，二次手术费诉请过高，应以实际发生为准。营养费无医嘱，不予认可。护理费，原告主张由万群岭进行护理，应补充提供万群岭收入证明、误工证明、银行流水等资料其佐证有实际收入减少的情况，护理费应按最低工资标准计算。误工费，原告经营饮食店，根据原告的银行流水，原告在事发后仍有正常收入，故此我司不认可误工费。处理人员误工费及陪人床费，无依据，不予认可。被扶养人生活费，原告的父母现已去世，对此我司不予认可。交通费诉请过高，请法院依法予以调整。
本院查明并确认如下事实：
2016年6月23日20时40分许，被告张世林驾驶粤Ｓ×××××号车辆从东莞市寮步镇上屯村沿西南路去良平大道，途径霞边村金业电子村十字路口该路段左转弯往香园南路方向行驶时，与行人唐见配发生碰撞，造成原告唐见配受伤和轿车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告张世林负事故的全部责任，原告不负责任。被告张世林是粤Ｓ×××××号车辆的车主，其为该车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险和商业第三者责任保险以及不计免赔率险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的保险限额为50万元。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞光华医院治疗，住院时间从2016年6月23日至2016年10月10日，住院109天。共花费医疗费109271.7元，其中被告平安财险东莞公司垫付75000元，被告张世林垫付3303.5元。原告伤情被诊断为:一、左胫骨远端多发性骨折：1、左内踝骨折；2、左后踝骨折；3、左胫骨腓侧骨折。二、左腓骨下段粉碎性骨折。三、左骰骨骨折。四、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息三个月，保护伤肢，适当功能锻炼；2、术后一年左右，视骨折愈合情况取出内固定物，总费用20000元左右；3、定期复查，不适随诊。2016年12月19日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为一个九级伤残，花费鉴定费1800元。
原告是农村户口，事故发生时42周岁。原告提交了一份居住证明，证明其从2005年8月始至2016年9月居住在东莞市城区主山乌石岗新村东西三巷3号。原告主张其与妻子共同在东莞市城区主山社区乌石岗小公园摆固定地摊经营餐饮火锅店（店名：重庆鱼庄），从2008年6月23日至今仍在经营，但称因该摊位属于市场统一管理，无法办理营业执照。原告每月将该店的盈利存入银行，按照每月盈利10000元/月主张误工费，提交了证明、摊位的租金收款收据、照片、银行流水佐证。原告主张住院期间1人护理，护理人万群岭，是原告的侄女婿，按照护理人的月平均工资3632.5元/月计算护理费，提交了陪护人证明、护理证明、工资表、劳动合同、企业信息等证据佐证。原告提交了一张陪人床收据，主张是护理人在原告住院期间租用床位的费用，每天10元，共计1090元。原告庭审时确认原告的父母已经过世，原告的被扶养人为原告的女儿唐某1，事故发生时12岁2个月，仍需被扶养5年10个月；儿子唐某2事故发生时8岁1个月，仍需被扶养9年11个月，由原告夫妻共同扶养。原告另主张因此交通事故花费交通费2000元，提供一张油费发票佐证，称是原告的妻子驾车处理事故所花费的油费。
以上事实有交通事故认定书、医疗费发票、费用明细清单、诊断证明书、出院记录、陪护人证明、护理证明、工资单、劳动合同、企业信息、身份证、陪人床费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、户口本、居住证明、银行对账单、证明、收款证明、照片、油费发票、垫付凭证、网上人口信息查询记录以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以确认。
原告唐见配相对于粤Ｓ×××××号车辆而言，属于该车投保的交强险及商业第三者责任保险中的“第三者”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告平安财险东莞公司应对原告的损失在交强险保险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告平安财险东莞公司根据商业第三者责任险在保险限额内对原告损失予以承担全部赔偿责任；仍有不足的，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定按责进行赔偿。被告张世林作为车主，负事故的全部责任，应由其对原告超出保险限额的损失承担全部赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院认定原告在本次事故中遭受的损失有：
1、医疗费：109271.7元。
2、后续治疗费：根据出院医嘱原告需要定期复诊，但是该笔费用没有实际产生，原告可待实际产生费用后另行主张。
3、二次手术费：根据出院医嘱，原告需待骨折愈合情况取出内固定物，费用约20000元，原告据此主张后期取内固定费20000元，本院予以支持。
4、营养费：原告没有提供医疗机构的相应意见证明需要产生此项费用，对此诉请，本院不予支持。
5、住院伙食补助费：原告住院109天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为10900元。
6、残疾赔偿金：原告虽是农业户口，但其提供的居住证明、银行流水、营业证明、摊位租金收据等证据形成完整的证据链，足以证明原告在事故发生前一年在城镇居住，并有固定收入，故原告的残疾赔偿金可根据原告的伤残等级按照东莞市前上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即34757.2元/年×20年×20%=139028.8元，原告主张139028.4元没有超过法定标准，本院予以采纳。被扶养人生活费根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地一审法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均消费性支出额。原告的女儿唐某1仍需被扶养5年10个月，儿子唐某2仍需被扶养9年11个月，由原告夫妻共同扶养，被扶养人生活费计算为：25673.1元/年×（5年+10/12年）×20%+25673.1元/年×【（9年+11/12年）-（5年+10/12年）】×20%÷2人=40435.13元。原告诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故两项共计为179463.53元。
7、护理费：出院医嘱载明原告住院及出院期间需陪护1人。原告主张住院期间由其侄女婿万群岭护理，护理人员月平均工资3623.5元，提供了护理证明、工资表、劳动合同、身份证等证据佐证，该费用合理，本院予以采信。故护理费计算为：3623.5元/月÷30天/月×109天=13165.38元。
8、误工费：原告误工时间计算至评残前一日为179天。原告提交证据证明其在东莞东城经营火锅店，本院予以采信。原告提交的银行流水，但该收入是其夫妻两人共同经营火锅店的收入，且无法判断是否全部为工作收入，故对原告要求按其银行流水收入计算误工损失，本院不予采纳。误工费本院酌情按国有餐饮业在岗职工年平均工资52345元计算：52345元/年÷365天/年×179天=25670.56元。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
10、鉴定费：1800元，有票据佐证，予以支持。
11、交通费：根据受害人因就医及处理交通事故发生交通费的实际情况，本院酌情支持交通费为800元。
12、处理事故人员误工费：原告没有提供证据证明该项损失，本院不予支持。
13、陪人床费：原告住院期间，护理人在医院租用床位对原告进行护理，费用共1090元，有票据佐证，本院予以采信。
14、备注：原告医疗费中被告平安财险东莞公司垫付75000元，被告张世林垫付3303.5元。
以上费用，第1-5项共140171.7元，属于医疗费用赔偿限额范围，扣除被告平安财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内承担的10000元，余下130171.7元，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险赔偿全部赔偿责任。第6-13项共231989.47元，属于死亡伤残赔偿限额范围,应由被告平安财险东莞公司先行在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，余下121989.47元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险赔偿全部赔责任。综上，被告平安财险东莞公司应赔偿原告362161.17元，因被告平安财险东莞公司已经垫付了65000元、张世林已经垫付了3303.5元，根据损失填补原则，此款可在被告平安财险东莞公司赔偿款里抵扣，故被告平安财险东莞公司仍应赔偿原告293857.67元。本案中，被告张世林无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告平安财险东莞公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿293857.67元给原告唐见配。
二、驳回原告要求被告张世林承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3303.66元（原告已预付），由原告唐见配承担559.89元，被告平安财险东莞公司承担2743.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑烨
黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。