安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1805号上诉人（原审被告）：肖剑，男委托诉讼代理人：张曼利，女，汉族被上诉人（原审原告）：王金云,女被上诉人（原审原告）：于彬，男被上诉人（原审原告）：于影，女被上诉人（原审原告）：于涛，男原审被告：谭德强，男原审被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地襄阳市法定代表人：李超，该公司经理。上诉人肖剑为与被上诉人王金云、于彬、于影、于涛及原审被告谭德强、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。肖剑上诉请求：撤销原判，依法改判。本案上诉费由王金云、于彬、于影、于涛承担。事实和理由：事故发生后，肖剑为于品江支付施救费6000多元；于品江赔偿标准不应按城市居民标准赔偿，应皖农村居民标准赔偿；于品江死亡时已79岁高龄，精神抚慰金50000元过高。王金云、于彬、于影、于涛共同答辩称：王金云、于彬、于影、于涛仅收到买寿衣的费用2000元，未有其他费用；于品江虽为农村居民，但自2012年起一直居住在城镇；于品江本人身体健康，子女孝顺，该事故致其死亡给子女带来极大痛苦，50000元精神抚慰金并不妥。王金云、于彬、于影、于涛向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令肖剑、谭德强、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司赔偿王金云、于彬、于影、于涛丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及近亲属为处理交通事故支出的费用255349.50元；并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年3月18日，肖剑购买谭德强皖06∕65013号北京BJ****-1运输型拖拉机，双方之间未办理车辆产权变更登记，该车登记所有权人谭德强在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司投保了交强险，保险期限自2015年12月14日至2016年12月13日。2016年11月5日，肖剑驾驶该拖拉机，行驶在界首市东城办事处老交警事故中队门口与于品江驾驶的自行车相撞，致于品江经抢救无效死亡。经界首市公安局交通警察大队认定肖剑负事故的全部责任。事故发生后，肖剑因犯交通肇事罪被界首市人民法院判处有期徒刑一年六个月，支付购买寿衣费用2000元。一审法院经审理认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。肖剑驾驶车辆发生交通事故致于品江死亡，公安交通管理部门认定肖剑负全部责任，依法应当承担全部赔偿责任。由于肇事车辆投保了交强险，其损失首先应由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。谭德强已将肇事的车辆出卖给肖剑，虽未办理所有权转移登记，但已实际交付机动车，谭德强对车辆已丧失运行支配权，也不享有运行利益，谭德强不承担责任。综上，王金云、于彬、于影、于涛的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，确认如下：1、丧葬费27569.50元；2、死亡赔偿金145780元（29156元/年×5年），合计173349.50元。以上损失，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在交强险限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金110000元；肖剑赔偿丧葬费、死亡赔偿金63349.50元及精神损害抚慰金50000元（抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权行为所造成的后果，结合受诉法院所在地实际生活水平，酌定50000元），计113349.50元，扣除肖剑已支付的购买寿衣费用2000元，余款111349.50元。肖剑辩称交通事故发生后垫付的施救费及其他费用，因未提供证据，不予采信，可依照有关法律规定另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、第五十条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司于判决发生法律效力后10日内在交强险限额范围内赔偿王金云、于彬、于影、于涛的损失丧葬费、死亡赔偿金人民币110000元；二、肖剑于判决发生法律效力后10日内赔偿王金云、于彬、于影、于涛的损失丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金人民币111349.50元；三、驳回王金云、于彬、于影、于涛的其他诉讼请求。案件受理费2985元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司承担1485元，肖剑承担1500元。二审举证期限内，肖剑提供收条一份。证明肖剑因于品江死亡所支付的抢救费等共计4540.33元。王金云、于彬、于影、于涛对该证据无异议。本院对该组证据予以确认。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：肖剑因该事故已支付于品江抢救费等共计4540.33元。本院认为，本案交通事故发生后，肖剑已为于品江支付施救费4540.33元，且王金云、于彬、于影、于涛对此不持异议，故该款应从赔偿数额中扣除。关于于品江赔偿标准问题，于品江虽为农村户口，但自2012年与其子于涛一直在太和县城紫金花园共同居住，于品江的赔偿标准应按城镇居民标准计算，一审法院判决符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金的问题，精神抚慰金数额未超出法律规定，一审法院认定并无不当，本院不予变更。综上所述，肖剑的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初160号民事判决第一项、第三项，即中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险限额范围内赔偿王金云、于彬、于影、于涛的损失丧葬费、死亡赔偿金人民币110000元、驳回王金云、于彬、于影、于涛的其他诉讼请求；二、变更安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初160号民事判决第二项，即肖剑于本判决发生法律效力后10日内赔偿王金云、于彬、于影、于涛的损失丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金人民币111349.50元为肖剑于本判决发生法律效力后10日内赔偿王金云、于彬、于影、于涛的损失丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金人民币106809.2元。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2526.99元，由肖剑负担2200元，王金云、于彬、于影、于涛负担326.99元。本判决为终审判决。审判长  李晓艳审判员  孙 颖审判员  刘 媛二〇一七年八月二十六日书记员  王雨倩附本判决相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。