wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17780号
原告：上海杨燊精密机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：申明东，经理。
被告：上海层凡机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏根旺，负责人。
本院在审理原告上海杨燊精密机械有限公司诉被告上海层凡机电设备有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员钟玲独任审判。因被告上海层凡机电设备有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年十二月五日
书 记 员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初234号
原告刘文红，男，汉族，1978年5月23日出生，住址湖南省祁阳县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路。
法定代表人郑镜雄，该局局长。
委托代理人胡亚琴，该局工作人员。
委托代理人沈正平，该局工作人员。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人陈如桂，市长。
委托代理人张伟，该政府行政复议办公室工作人员。
委托代理人史训记，该政府行政复议办公室工作人员。
第三人深圳市龙华新区大浪乐惠多多百货行，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜路龙胜市场*号楼*楼。
经营者邬素利。
原告刘文红诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局（以下简称区食药局）、被告深圳市人民政府（以下简称市政府）、第三人乐惠多购物广场行政处罚一案，（以下简称区食药局）、深圳市人民政府（以下简称市政府）行政处罚一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，向两被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告刘文红，被告区食药局的委托代理人胡亚琴、沈正平，被告市政府的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月28日在乐惠多多百货行（龙胜店）购买到腊肠一包，发现已超过保质期，原告为维护合法权益通过深圳市市场和质量监督管理委员会网上投诉举报平台进行了投诉举报，请求依法查处、依法组织调解、依法奖励、依法书面回复原告，后转至被告区食药局办理。原告于2016年10月20日收到被告区食药局关于本案的处理结果告知书，主要内容为：对当事人作出如下处罚决定：1、没收违法所得人民币12元；2、罚款人民币500元。原告不服该处罚决定向被告市政府提起行政复议，被告市政府维持了被告区食药局的处罚决定。原告认为，被告区食药局办案有失公正，认定事实不清，适用依据错误。第三人多次销售过期食品，被举报后不但没有采取措施消除危害后果，还偷拍原告电话身份证号码等涉及隐私信息的投诉举报工单，你早碉堡过期是品向其索赔的不实情况，违法行为恶劣，不具备减轻处罚的情形。同时被告区食药局行政处罚适用法律错误，应当适用《食品安全法》第124条第一款第五项规定处五万以上十万以下罚款，被告区食药局作出处罚500元的决定显然没有法律依据。综上，请求法院判决：1、撤销被告区食药局对第三人销售过期腊肠一案作出的行政处罚决定；2、撤销被告市政府作出的深府复决[2016]1822号行政复议决定书；3、责令被告区食药局对第三人销售过期腊肠一案重新作出处理决定并答复原告。
被告区食药局辩称，一、对原告举报事项，被告区食药局认定事实清楚，证据确实充分。（一）第三人销售过期食品事实成立；（二）第三人违法情节轻微，并及时改正了违法行为，主动减轻危害后果。二、区食药局所作处罚适用法律正确。第三人销售过期食品的违法行为，违法情节轻微，主动减轻危害后果，在适用《食品安全法》相关规定的同时，结合《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）过罚相当、处罚与教育相结合等原则及第二十七条第一款等规定，对第三人予以减轻处罚，符合法律适用的原则。三、区食药局所作处罚程序合法。（一）区食药局在规定期限内作出了处理；（二）区食药局依法履行了事先告知等义务；（三）减轻处罚系经集体讨论作出。综上，被告区食药局依法履行职责，所作处罚决定正确，处理适当，请求法院依法驳回被告的诉讼请求。
被告市政府辩称：被告市政府作出的行政复议决定程序合法，事实认定清楚、适用依据正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年4月28日向深圳市市场监督管理局咨询举报申诉平台投诉（编号：201604286489)，称其在第三人处购买腊肠一包已经超过保质期，要求确认涉案产品违法、赔偿、组织调解、奖励、告知等。2016年5月6日被告区食药局决定予以立案。经现场检查、询问调查、调取证据等相关调查，被告区食药局认定第三人存在销售超过保质期食品的行为，遂于2016年8月26日作出（深市质华）食药监食罚[2016]00055号《行政处罚决定书》，依据《食品安全法》第一百二十四条第（五）项、《行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定对第三人处以没收违法所得并处罚款人民币500元的行政处罚。2016年10月12日，被告作出（深市质华）食药监食告[2016]0000992号《举报处理结果告知书》，向原告告知了上述处罚决定内容及其他相关事项。原告对上述行政处罚不服，向被告市政府申请行政复议。被告市政府受理原告的复议申请后，于2016年10月31日作出《行政复议答复通知书》，要求被告区食药局在收到答复通知后在法定期限内作出书面答复并提交其作出行政行为的证据、依据和其它相关材料。被告区食药局向被告市政府提交《行政复议答复书》以及相关证据材料后，被告市政府经审查，于2016年12月24日作出深府复决[2016]1822号《行政复议决定书》，维持被告区食药局作出的上述处罚决定。原告仍不服，遂向本院提起本案行政诉讼。
以上事实，有《市场监管投诉记录单》、《立案审批表》、《现场检查笔录》及拍摄照片、《询问调查笔录》、涉案产品相关证照资料、《行政处罚决定书》、《举报处理结果告知书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、《行政复议决定书》等证据及证据交换笔录、庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告区食药局在收到原告对第三人销售涉案产品进行的投诉举报后，经过调查及收集证据，查明第三人存在销售超过保质期食品的行为的违法情形，依据《食品安全法》、《行政处罚法》的相关规定作出本诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告市政府受理原告的复议申请，审查了被告区食药局提交的证据材料后，依法作出了维持原行政行为的复议决定，程序合法。原告请求撤销本诉行政处罚决定及《行政复议决定书》的理由缺乏事实和法律依据，其主张不能成立，其诉讼请求依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘文红的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘文红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 王 小 芹
人民陪审员 邱 淑 梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈博宇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初901号
原告：苏某，男，1979年1月8日生，汉族，住所地北海市海城区。
被告：吕某，男，1981年1月30日生，汉族，住所地北海市。
原告苏某诉被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼,被告吕某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、被告吕某偿还欠款8400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告吕某到原告处订购一批价值12700元的墙面漆，并立下《欠条》一张，约定货款12700元于2016年1月5日还清，为此原告按约分别于2015年12月29日、2016年1月3日向被告供应了两个批次价值共计12700元的墙面漆。由于约定的还款期限届满后，被告仅于2016年2月4日、2016年7月16日归还货款1300元及3000元，尚余8400元至今未能支付，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张提交的证据有：1、欠条，证明被告欠原告货款的事实；2、专卖店产品质保单，证明送货及签收的事实；3、专卖店产品质保单，证明送货及签收的事实。
被告吕某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告吕某与原告苏某之间的买卖合同关系，有原告出具的《欠条》、专卖店产品质保单等材料在卷证实，对此本院予以确认。由于被告至今尚有货款8400元未能按约支付，为此原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕某须支付货款8400元给原告苏某。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告吕某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应承担的部分一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 苏家莲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄乐婷
法官 助理 陆斐然
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6245号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：于海燕，女，汉族，1984年12月8日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告于海燕物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告于海燕的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告于海燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月九日
书记员 梁文雯
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民三终字第00006号
上诉人（原审原告）陈洪涛。
委托代理人罗春丽，湖北同进律师事务所律师，系一般代理。
被上诉人（原审被告）湖北荆门星球置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道星球路18号，组织机构代码67035226-7。
法定代表人艾星球，该公司董事长。
委托代理人黄俊涛，男，1972年2月6日出生，汉族，系特别授权代理。
委托代理人夏少波，湖北中科律师事务所律师，系一般代理。
上诉人陈洪涛因与被上诉人湖北荆门星球置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2013）鄂掇刀民一初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈洪涛及其委托代理人罗春丽，被上诉人湖北荆门星球置业有限公司的委托代理人黄俊涛、夏少波到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人陈洪涛于2014年5月9日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈洪涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪涛撤回上诉。
二审案件受理费2980元，减半收取1490元，由上诉人陈洪涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨红艳
代理审判员 王 冉
代理审判员 邱 泉
二〇一四年五月九日
书 记 员 曾 靖
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初307号
原告：奇业游乐设备（南京）有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道（江宁开发区。
法定代表人：石春平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所实习律师。
被告：南京潼梦游乐设备有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人：吕炳满。
原告奇业游乐设备（南京）有限公司诉被告南京潼梦游乐设备有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告奇业游乐设备（南京）有限公司诉称，2016年11月，原告发现被告在其官方网站上发布的产品与原告自主设计的产品一致。原告认为被告未经许可，擅自仿冒原告自主设计的产品，系对原告著作权的侵害。2016年11月3日，原告向秦淮区公证处申请证据保全公证，支付公证费3000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害原告著作权的行为，在被告网站上删除侵害原告著作权产品的宣传，并停止销售侵权产品；2、被告赔礼道歉、消除影响；3、被告向原告赔偿50万元；4、被告承担公证费3000元；5、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案属于因著作权侵权行为提起的诉讼。根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告南京潼梦游乐设备有限公司的住所地在南京市××邺区。原告未提交证据证明被告的侵权行为地。依据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在南京市××区部分知识产权民事、行政和刑事案件的请示的复函》的规定，南京市××邺区发生的著作权侵权纠纷案件不属于南京铁路运输法院的管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，应移送至有管辖权的法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送南京市建邺区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 邢 芳
代理审判员 钟慧钊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 璐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第675号
申请执行人苏向锋，男，1973年12月24日出生，汉族，东营市祥瑞物业公司职工，住东营区。
被执行人马啸，男，1980年3月10日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处职工，住东营市东营区。
本院（2013）东民初字第383号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马啸的工资收入42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘俊俊
迁西县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初6号
公诉机关迁西县人民检察院。
被告人李铁，男，1968年3月16日，汉族，小学毕业，系无无，地址：迁西县；涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
迁西县人民检察院以起诉书指控被告人李铁犯拒不执行判决、裁定罪，于2018-1-2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人李铁及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
迁西县人民检察院指控。
被告人李铁辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长刘景春
二〇一八年一月二十九日
书记员赵海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}迁西县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初6号公诉机关迁西县人民检察院。被告人李铁，男，1968年3月16日，汉族，小学毕业，系无无，地址：迁西县；涉嫌拒不执行判决、裁定罪。迁西县人民检察院以起诉书指控被告人李铁犯拒不执行判决、裁定罪，于2018-1-2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人李铁及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。迁西县人民检察院指控。被告人李铁辩称。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长刘景春二〇一八年一月二十九日书记员赵海丽
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终68号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张睿，男，1986年6月27日出生于黑龙江省饶河县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
威海市环翠区人民法院审理环翠区人民检察院指控原审被告人张睿犯诈骗罪一案，于二○一七年十二月四日作出（2017）鲁1002刑初390号刑事判决。原审被告人张睿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张睿与其前妻黄某于2017年4月28日协议离婚，离婚协议书约定位于威海市环翠区张村镇一品南山小区11号703室房屋归黄某所有。其后，被告人张睿伪造了一份上述房屋归他所有的假离婚协议书，并联系从事房产中介工作的车险峰出售该房屋。经车险峰联系，吕桂琴准备购买该房屋。2017年5月17日，吕桂琴将约定的购房款转到车险峰银行账户，被告人张睿假装为房产过户办理偿还房屋贷款事宜，与车险峰、吕桂琴及其亲属等人一起到威海市住房公积金大厅，在车险峰通过手机当场向被告人张睿威海市商业银行账户转款人民币271400元后，张睿假借去卫生间，通过手机银行将该笔款项转至其本人另一个商业银行账户，其后又到该行滨海支行提取现金人民币271000元，并携款逃至外地挥霍。
车险峰报警后，民警于2017年6月3日在威海市文登区倪氏海泰酒店2305室将被告人张睿抓获，查获赃款人民币123919元及用赃款购买的台式电脑一台，公安机关于2017年8月8日将赃款123919发还车险峰（当场转付给购房人吕桂琴之女李阳）。
另查，吕桂琴于2017年6月2日向威海市环翠区人民法院提起民事诉讼，要求车险峰及其所在的环翠区鑫邦房产信息中心返还房款271400元、给付违约金5000元，该案尚在审理中。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信的下列证据予以证实：
1.被告人张睿在侦查过程中对上述事实供认不讳；
2.被害人车险峰陈述与张睿一致；
3.证人李阳、李某1、田某、邹某、黄某、姜某、孟某、许某、李某2等人的证言，证明经车险峰购买涉案房产并付款的事实经过；
4.民警查获赃款、赃物的视频资料；
5.扣押笔录、扣押清单、发还清单；
6.物证手机微信转账记录照片；
7.书证被告人户籍信息、抓获经过、办案说明、收条等。
原审法院认为，被告人张睿以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张睿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案部分赃款已返还被害人，可酌情从轻处罚，未追回的赃款应继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张睿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人张睿违法所得人民币147481元（已扣押的台式电脑一台，拍卖、变卖或折价抵顶相应数额退赔款），发还被害人车险峰（或直接发还吕桂琴）。
宣判后，原审被告人张睿不服，以其到案后认罪态度好，有赔偿被害人损失的意愿，只是因客观原因无力赔偿，希望对其减轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张睿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可从轻处罚。涉案赃款部分追回，可酌情对其从轻处罚。关于张睿提出的有赔偿受害人损失意愿，但因客观原因无力赔偿，请求对其减轻处罚的上诉理由。经查，张睿有赔偿被害人损失的意愿并非法定减轻处罚事由，原审法院量刑时已对其认罪态度较好、赃款追回等量刑情节给予了充分考虑，量刑适当，故其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 牛建军
审 判 员 方 波
二〇一八年四月二十日
法官助理 宋京红
书 记 员 邓玲瑶
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更136号
罪犯张一，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省开原市人民法院于2015年9月14日作出（2015）开刑初字第00117号刑事判决，以被告人张一犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2015年2月6日起至2026年2月4日止）。判决生效后，于2015年11月9日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）减字第370号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）61号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张一能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次，有效减刑分280分，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为优，月均消费670元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张一减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年2月6日起至2025年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1862号
原告：张勇玲，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告张勇玲与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月23日。
二、商品房地点：金城湾花园1#楼6层01单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：495848.89元。
四、商品房交付时间：2014年6月30日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年1月27日起的逾期办证违约金36891元（495848.89元×0.01%×744天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勇玲逾期办理权属证书的违约金36891元；
二、驳回原告张勇玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由原告负担166元，被告负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一八年四月二十七日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初323号
原告：黎海珍，女，汉族，1971年9月10日出生，住横县。
被告：农士兵，男，汉族，1968年7月10日出生，住横县。
本院在审理原告黎海珍与被告农士兵买卖合同纠纷一案中，原告黎海珍于2018年1月22日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黎海珍的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎海珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎海珍负担。
审判员 覃永辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 莫洪杰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2345号
原告：王延国，男，1958年1月14日出生，汉族，山丹县居民。
被告：杨国锋，男，1970年2月1日出生，汉族，山丹县居民。
被告：黄玉琴，女，现年40多岁，汉族，山丹县居民。
原告王延国与被告杨国锋、黄玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王延国于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延国以原、被告已经自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王延国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延国负担（已交纳）。
审判员 刘多民
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹瑞年
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4263号
申请执行人：吕韦明，男，1984年8月15日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人:吕峰，男，1975年2月8日生，住新沂市。
申请执行人吕韦明与被执行人吕峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初3957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为50525元，已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵高华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01160号
罪犯谭德祥，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市金阊区人民法院于2010年1月19日作出（2010）金刑初字第0019号刑事判决，以被告人谭德祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1314号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年11月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谭德祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现，原判财�义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭德祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭德祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭德祥减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年9月5日起至2021年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终368号
上诉人（一审被告）：黄加（KARWONG），男，1952年12月4日出生，新西兰公民，现住中华人民共和国浙江省嘉善县。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：黄岭峰，男，1970年10月27日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市海珠区。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈丽君（LAIKWANCHAN），女，1959年10月2日出生,新西兰居民，住所地新西兰。
委托代理人：任汝平，浙江开发律师事务所律师。
上诉人黄加、黄岭峰因与被上诉人陈丽君确认合同无效纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商外初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，黄加、黄岭峰以当事人已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。同时，陈丽君以相同理由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，黄加、黄岭峰申请撤回上诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益；陈丽君提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商外初字第28号民事判决；
二、准许陈丽君撤回起诉。
本案一审案件受理费80元，减半收取计40元，公告费300元，合计340元，由黄加、黄岭峰负担；二审案件受理费160元，减半收取计80元，由黄加、黄岭峰各负担40元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 涛
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 妙
中华人民共和国浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终368号上诉人（一审被告）：黄加（KARWONG），男，1952年12月4日出生，新西兰公民，现住中华人民共和国浙江省嘉善县。委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。上诉人（一审被告）：黄岭峰，男，1970年10月27日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市海珠区。委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈丽君（LAIKWANCHAN），女，1959年10月2日出生,新西兰居民，住所地新西兰。委托代理人：任汝平，浙江开发律师事务所律师。上诉人黄加、黄岭峰因与被上诉人陈丽君确认合同无效纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商外初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，黄加、黄岭峰以当事人已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。同时，陈丽君以相同理由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，黄加、黄岭峰申请撤回上诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益；陈丽君提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商外初字第28号民事判决；二、准许陈丽君撤回起诉。本案一审案件受理费80元，减半收取计40元，公告费300元，合计340元，由黄加、黄岭峰负担；二审案件受理费160元，减半收取计80元，由黄加、黄岭峰各负担40元。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一六年七月二十五日书记员 周 妙
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1774号
申请执行人：杨志刚，男，汉族，永昌县人。
被执行人：吕全山，男，汉族，永昌县人。
申请执行人杨志刚与被执行人吕全山债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）甘0321民初3282号民事调解书，已于2017年7月14日发生效力。申请执行人杨志刚于2017年11月15日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕全山于2017年12月1日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3282号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十二月一日
书记员 张 雷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2174号
原告：容某某，女，1970年12月31日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：某公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。
法定代表人：李某，总经理。
原告容某某与被告某公司劳动争议纠纷一案,本院2017年6月19日立案后,依法进行审理。
原告容某某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2017]第366号不予受理通知书；2、判决确认原告容某某的仲裁请求没有超过仲裁申请时效；3、请求判令被告为原告缴纳2008年9月至2010年12月、2011年7月至2012年8月期间的养老保险，金额和利息合计20875.03元整；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年6月进入某公司，在公司担任挡车工，工资以产质量计算，原、被告双方签订2007年12月至2012年9月的劳动合同，自2007年1月被告为原告断断续续缴纳养老保险费，到2012年9月合同期满离职，被告未缴完所欠的养老保险费。2016年5月27日双方还签订了一份协议书，协议约定2017年6月30日前公司为本人缴清在职期间拖欠的社保欠费清单为准的养老保险费，但被告至今都没有缴清。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判如原告所请。
本院经审查认为，原告基于被告不为其缴纳社会保险费向本院提出上述诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，以及《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”。因此，社会保险费的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告容某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张圆庆
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金华，男，汉族，1955年7月24日出生，住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地杭州市文二路西路818号。
法定代表人韩斌，主任。
委托代理人许贤根，该办事处工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区人民政府，住所地杭州市西湖区浙大路1号。
法定代表人章根明，区长。
委托代理人周舟，西湖区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
再审申请人杨金华因诉杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处(以下简称蒋村街道办)政府信息公开、暨诉杭州市西湖区人民政府政府（以下简称西湖区政府）政府信息公开行政复议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第477号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金华申请再审时称：1.蒋村街道办于2015年1月28日参与强拆了其房屋，其申请的涉案信息是存在的；且该信息系蒋村街道办在履行职责过程中制作的政府信息，与其息息相关，属于公开范围。2.蒋村街道办以涉案强拆信息属于内部管理信息为由辩称不属于政府信息，没有法律依据。即使是内部管理信息，因此信息与其息息相关，蒋村街道办也应当公开。3.蒋村街道办拒绝公开涉案信息，属于没有依法、及时、准确履行信息公开职责，实属行政不作为。4.本案不存在无法按照其要求的形式提供涉案信息的情形，蒋村街道办依法应当及时、准确公开涉案信息。5.其提出的涉案信息公开申请符合法律规定，蒋村街道办依法应当公开。请求依法再审本案。
蒋村街道办提交书面答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回杨金华的再审申请。
西湖区政府提交书面答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回杨金华的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案再审申请人杨金华在申请政府信息公开时对其所要求获取的政府信息的内容描述为：“2015年1月28日，贵单位是否参与强拆了申请人户位于杭州市西湖区××房屋？××参与了此次强拆，是谁作出的决定？如是集体决定，请公开集体的名单及会议纪要。”再审申请人杨金华上述请求带有咨询的性质，要求行政机关对其提出的问题进行收集答复，并非明确指向“以一定形式记录、保存的信息”，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定。在此情形下，蒋村街道办作出被诉政府信息公开答复，西湖区政府经复议予以维持，并无不当。杨金华申请再审的理由均不成立。
综上，再审申请人杨金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨金华的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 芳
·3·
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初622号
原告：陈国龙，男，住辽宁省铁岭县。
被告：孟奎波，男，住辽宁省铁岭县。
原告陈国龙诉孟奎波机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈国龙于2018年3月23日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国龙自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告陈国龙申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国龙撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告陈国龙负担。
审判员 戴龙雨
二〇一八年三月二十三日
书记员 常海舰
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执286号
龙门县义兴隆商行、谭雪芬：
申请执行人龙门县义兴隆商行与被执行人谭雪芬买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人谭雪芬已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1464号
申请执行人戚同灯，男，1975年4月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人周可仁，男，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人严林，女，1983年4月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人戚同灯依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6402号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行戚同灯与周可仁、严林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇 奎
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈 翔
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初100号
原告：刘海明，男，1986年5月20日出生，汉族，固安县人，现住。
委托代理人：关洁玫，河北环京律师事务所律师。
被告：葛亚成，男，1984年2月26日出生，汉族，固安县人，现住。
被告：张海亮，男，1980年3月4日出生，汉族，固安县人，现住。
原告刘海明诉被告葛亚成、张海亮身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海明及其委托代理人关洁玫，被告葛亚成、张海亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海明诉称，2017年3月4日22时许，在固安县居羊蝎子饭店内，被告无故挑起事端与原告发生口角，后被告张海亮打了原告一个嘴巴，将原告打懵，被告葛亚成顺势泼了原告一杯啤酒，并用刀将原告的左手砍伤，造成原告左手小指伸肌腱部分断裂，左手掌短肌断裂、小指展肌、小指短屈肌部分断裂，左手第五掌指关节囊开放损伤，左手小指尺侧指固有动脉、神经断裂，左手小指指背皮神经、指背静脉断裂，左手皮肤裂伤。事发后，原告住院治疗，损失医疗费14460.61元，误工费36000元，护理费18000元，伙食补助费1500元，营养费1500元，交通费2500元，合计73960.61元。2017年3月5日，公安机关对二被告进行了拘留、罚款处罚，但对于赔偿事宜至今未果，故诉至法院要求二被告连带赔偿各项损失共计73960.61元。
被告葛亚成辩称，我并不是无故挑起事端，我是拿刀了，我没有主观想砍原告，我是拿刀比划，是原告用左手挡，在我拿刀之前原告拿啤酒瓶向我头部扔，我一躲酒瓶掉地上了。我拿刀是正当防卫，指着他让他别动，他用手一挡一划，左手受伤。对原告的损失只要符合法律规定，我同意赔偿。
被告张海亮辩称，挑起事端的不是我们，因为我们在那坐着吃饭，原告下楼结账，我们吃饭的有葛亚成、朱陈光、饭店老板。原告从楼上下来，跟老板要烟，老板说没有，葛亚成说我这有半盒，拿去抽吧。原告说操，我不要，我要整盒的。原告就上楼了，过了一会儿，原告下楼结账，下来了几个人，结完账原告去我们桌跟前，指着葛亚成说你就叫葛小九啊，你怎么那么牛逼啊。葛亚成说怎么了。原告就骂葛亚成，葛亚成站起来，原告抄起酒瓶，我也站起来了。我一扒拉原告，打到原告脸上，酒瓶掉地上了。原告的哥们抄起凳子，我就跟他夺凳子。夺下凳子那个人就跑外面去了，我就跟过去了。我就在外面看着那个人，过了一会，我一进屋，看见他们都在屋站着呢。这会派出所的就到了，原告的手受伤我没看到。我相信判决，同意按法律赔，我承认打原告的事实。
经审理查明，2017年3月4日22时许，在固安县居羊蝎子饭店内，张海亮、葛亚成与杨胜杰、刘海明因琐事发生口角，葛亚成泼了刘海明一杯啤酒，后张海亮打了杨胜杰、刘海明一人一个嘴巴，后葛亚成用刀将刘海明的左手砍伤。报警后，固安县公安局对葛亚成行政拘留十五日，并处罚款壹仟元，对张海亮行政拘留十日，并处罚款壹仟元。原告在清华大学玉泉医院住院15天（2017年3月5日至2017年3月20日），诊断为左手小指伸肌腱部分断裂，左手掌短肌断裂、小指展肌、小指短屈肌部分断裂，左手第五掌指关节囊开放损伤，左手小指尺侧指固有动脉、神经断裂，左手小指指背皮神经、指背静脉断裂，左手皮肤裂伤。出院医嘱：1、继续观察病情，术后4周拆除石膏，拆石膏后适当功能锻炼；2、近期注意复查血常规、凝血象及生化E；3、每月定期回院复查1次，了解恢复情况；4、全休叁个月，禁烟酒，不适随诊。花医药费14160.61元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的清华大学玉泉医院入院诊断证明书1份、出院诊断证明书1份、住院病历1份、医药费票据3张、费用总表1份、固安县公安局2017年3月5日对葛亚成的行政处罚决定书、2017年3月5日对张海亮的行政处罚决定书，本院根据原告申请调取的固安县公安局彭村派出所对张海亮、葛亚成、聂洪年、朱陈光、刘海明、杨胜杰的询问笔录等证据所证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，人身权利受到侵害，公民有权要求侵权人在其过错范围内承担相应的赔偿责任。
通过双方陈述和固安县公安局彭村派出所对张海亮、葛亚成、聂洪年、朱陈光、刘海明、杨胜杰的询问笔录，葛亚成、张海亮行政处罚决定书能够证实原、被告在饭店因琐事发生口角，被告葛亚成泼了原告一杯啤酒，后被告张海亮打了原告一个嘴巴，被告葛亚成用刀将原告左手砍伤的事实。原、被告因琐事发生争吵，二被告故意对原告实施了侵权行为，主观存在过错，给原告造成受伤的后果，应承担全部赔偿责任，故对原告要求二被告连带赔偿合理部分损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告损失数额应依法确定。原告花费医药费14160.61元，原告有3张票据提供，符合法律规定，本院予以认定。原告实际住院15天，住院伙食补助费及护理费均应依据此天数计算，住院伙食补助费应按100元/天计算15天，即1500元；护理费应按60.2元/天计算15天，即903元，原告主张护理费应按每月3000元计算6个月，其未提供足够证据证实，对此本院不予采信；误工期根据原告住院天数及出院医嘱，本院确认误工期为105天，误工费应按60.2元/天计算105天，即6321元，原告主张误工费应按每月3000元计算12个月，其未提供足够证据证实，对此本院不予采信；营养费未有相关医嘱且原告未提供相关证据，对此本院不予支持；交通费原告主张2500元，但并未提供相关证据证实，考虑其实际发生，对此本院酌定1500元。原告各项损失依法认定共计24384.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛亚成、张海亮自本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘海明医药费14160.61元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、误工费6321元（60.2元×105天）、护理费903元（60.2元×15天）、交通费1500元，共计24384.61元。二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告刘海明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650.0元，减半收取计825.0元，由被告葛亚成、张海亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐国锋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1300号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕金刚，男，1993年5月10日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2014年7月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2015年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年7月17日刑满释放。2017年10月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1193号起诉书指控被告人吕金刚犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人吕金刚及其辩护人夏璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月25日晚，被告人吕金刚窜至永康市西溪镇西溪村龙柏东路42号，趁四周无人之际，采用溜门方式进入被害人施某家中，盗得客厅桌子上的200余元现金以及两瓶洗发水后逃离现场。现涉案两瓶洗发水均已追缴并发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、前科材料、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人吕金刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕金刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时被告人吕金刚系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且归案后能如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款。提请本院依法予以判处。
被告人吕金刚对于公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
其辩护人对于公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但提出如下辩护意见：被告人吕金刚系限定刑事责任能力人，且涉案金额少，两瓶洗发水已追回。综上，请求对被告人吕金刚从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月25日晚，被告人吕金刚来到永康市西溪镇西溪村龙柏东路42号，趁四周无人之际，采用溜门方式进入被害人施某家中，盗得客厅桌子上200余元人民币以及两瓶洗发水后逃离现场。现被盗两瓶洗发水已追缴并发还被害人。经鉴定，被告人吕金刚患精神发育迟滞（中度），评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人吕金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕金刚的供述、被害人施某的陈述、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金刚以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕金刚的意见，予以支持。被告人吕金刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕金刚系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人吕金刚酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年十二月四日
代书 记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1300号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人吕金刚，男，1993年5月10日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2014年7月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2015年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年7月17日刑满释放。2017年10月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1193号起诉书指控被告人吕金刚犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人吕金刚及其辩护人夏璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月25日晚，被告人吕金刚窜至永康市西溪镇西溪村龙柏东路42号，趁四周无人之际，采用溜门方式进入被害人施某家中，盗得客厅桌子上的200余元现金以及两瓶洗发水后逃离现场。现涉案两瓶洗发水均已追缴并发还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、前科材料、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人吕金刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕金刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时被告人吕金刚系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且归案后能如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款。提请本院依法予以判处。被告人吕金刚对于公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人对于公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但提出如下辩护意见：被告人吕金刚系限定刑事责任能力人，且涉案金额少，两瓶洗发水已追回。综上，请求对被告人吕金刚从轻处罚。经审理查明：2017年8月25日晚，被告人吕金刚来到永康市西溪镇西溪村龙柏东路42号，趁四周无人之际，采用溜门方式进入被害人施某家中，盗得客厅桌子上200余元人民币以及两瓶洗发水后逃离现场。现被盗两瓶洗发水已追缴并发还被害人。经鉴定，被告人吕金刚患精神发育迟滞（中度），评定为限定刑事责任能力。上述事实，被告人吕金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕金刚的供述、被害人施某的陈述、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕金刚以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕金刚的意见，予以支持。被告人吕金刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕金刚系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人吕金刚酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃款，依法追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚 蔚人民陪审员 陈 亮人民陪审员 郎月姿二〇一七年十二月四日代书 记员 黄 俏·??2?··??3?·
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3709号
申请执行人：广东华隆涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口社区居民委员会华天路6号。
法定代表人：麦全旺。
被执行人：宋友志，男，1984年6月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告广东华隆涂料实业有限公司与被告宋友志买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初12122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋友志应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东华隆涂料实业有限公司支付货款114186.2元及利息，并承担本案受理费2636.68元。因债务人宋友志未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东华隆涂料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月15日将被执行人宋友志纳入失信被执行人名单，并向被执行人宋友志发出限制高消费令。本院于2017年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务125341.43元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3709号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年八月一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第178-2号
申请执行人代志滨，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙宇超，住哈尔滨市道外区。
申请执行人代志滨与被执行人孙宇超民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民三初字第737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人代志滨于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2015年3月4日将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人于2015年3月4日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第178号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年三月四日
书记员 赵 丹
处理过的文书
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1174号
申请执行人：徐燕青，男，1984年04月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：衢州巨全机械厂，组织机构：73199824-9，住所地浙江省衢州市经济开发区新建路１－１１号。
本院依据已经发生法律效力的衢劳人仲案字（2017）第0070号仲裁调解书，立案执行申请执行人徐燕青与被执行人衢州巨全机械厂劳动报酬争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，发现被执行人有房产，但已被他案查封等待处置，无其他财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为50056元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘道平
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1174号申请执行人：徐燕青，男，1984年04月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：衢州巨全机械厂，组织机构：73199824-9，住所地浙江省衢州市经济开发区新建路１－１１号。本院依据已经发生法律效力的衢劳人仲案字（2017）第0070号仲裁调解书，立案执行申请执行人徐燕青与被执行人衢州巨全机械厂劳动报酬争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，发现被执行人有房产，但已被他案查封等待处置，无其他财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为50056元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘道平审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年九月二十五日书记员  吴 简
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢2号
申请执行人:王娟，女，1983年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请执行人:蒋丽琴，女，1956年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：常硕，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人王娟、蒋丽琴与被执行人常硕民间借款纠纷一案中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年四月二十八日
书记员 史艳利
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初219号
原告：朱鸿辉，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
被告：王世才，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告朱鸿辉与被告王世才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱鸿辉到庭参加诉讼，被告王世才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鸿辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款87800元及利息20194元（利息计至2018年1月6日，以后还按约定的月利率2%计算，计至付清货款之日止）。事实和理由：王世才于2007年10月至2008年2月从原告处购买香蕉包装材料，至今还欠原告货款87800元，经原告多次催结未给付，经双方商议后，被告于2017年1月26日写下欠条一份给原告，并约定按月利息2%计息给原告，约定于2017年12月30日前结清欠款。但到期后，被告仍然不结清欠款给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特请求人民法院依法判决被告偿还原告的货款及利息。
被告王世才没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
原告朱鸿辉与被告王世才是老表关系。2007年至2008年间，被告王世才向原告购买香蕉包装材料，欠下原告部分货款一直未结清。2017年1月26日，经双方协商结算，被告共欠原告货款本息87800元，当日，被告立写欠条一张给原告收执，并在欠条上约定欠款于2017年12月30日前结清，欠款期间利息按月利率2%计算，如不按时一次性结清，应按欠款金额每日支付1%违约金。至今，被告未将上述欠款结清给原告，也没有支付欠款利息和违约金。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、欠条等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系依法受保护。原告提供的欠条欠款人栏上有被告王世才的亲笔签名和指模予以确认，且欠条的内容没有违反法律规定，因此，本院认为原告提供欠条的内容是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的买卖关系是合法的，原告主张被告清偿所欠货款的请求，本院予以支持。
关于原告主张的欠款及利息是否合法的问题。诉讼中，原告肯定了其主张的货款87800元中已包含有被告多年欠款应付的利息，经本院释明后，原告表示放弃所主张的欠款利息，这是原告对其诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款87800元，是经原、被告结算协商后确定的欠款数，是双方的真实意思表示，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世才于本判决生效后五日内支付原告朱鸿辉的货款本息87800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元,减半收取1230元，由被告王世才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二Ο一八年元月二十三日
书记员 陈 媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特183号
申请人：白俊荣，男，1969年6月8日出生汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
申请人：刘珍，女，1987年11月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，总经理。
委托代理人：杨万勇，该公司员工。
本院于2018年2月7日受理了申请人白俊荣与申请人刘珍、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认（2018）甬鄞诉东人调字第9号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审理完毕。
申请人白俊荣与申请人刘珍、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于2018年1月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿白俊荣医药费5022.24元、电瓶车修理费600元、误工费3600元、护理费720元、伙食费180元、交通费300元，共计7912.55元，于2018年2月10日前履行完毕；
二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第9号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 缪苗
二〇一八年二月九日
代书记员 陈玲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初453号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人程占峰，男，1990年11月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省上蔡县。2015年7月30日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役二个月；2015年12月28日因盗窃被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；2016年8月24日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被羁押，同年2月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]371号起诉书指控被告人程占峰犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人程占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2017年8月30日18时许，被告人程占峰伙同他人在北京市丰台区南四环集美家居广场大中电器门前，盗窃被害人崔某金箭牌电动自行车1辆。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币2070元。赃物未起获。
2017年10月2日17时许，被告人程占峰在北京市丰台区七克拉小区田老师红烧肉饭店门口，盗窃被害人蔡某的电动自行车1辆。赃物未起获。
2017年10月11日17时许，被告人程占峰在北京市丰台区草桥东路8号院一号楼地下公寓入口，盗窃被害人仲某的电动自行车1辆。赃物未起获。
被告人程占峰于2018年1月19日在北京市大兴区榆垡检查站被北京市公安局丰台分局洋桥派出所民警查获。
上述事实，被告人程占峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、仲某、蔡某陈述，地点辨认笔录，照片，案发现场监控录像，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，电动自行车收款收据及保修单，刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口基本信息，公安机关工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程占峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人程占峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人程占峰能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人程占峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程占峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年1月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人程占峰退赔被害人崔某经济损失人民币二千零七十元，退赔被害人蔡某、仲某相应经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一八年四月二十日
书记员 李金颖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初155号
原告：孙百禄，住吉林省大安市。
被告：长春城达盾构工程有限公司，住所常常会说南关区亚泰大街6988号鸿城西域小区南湖大路小区B区26B幢1304号房。
本院在审理原告孙百禄与被告长春城达盾构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告孙百禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁文怡
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初500号
原告：河北广信典当有限公司。
住所地：沧州市运河区颐和国际*座***室。
法定代表人：顾盛林，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900687014264P。
委托代理人：李仁杰，河北海岳律师事务所律师。
被告：李甲，男，汉族，1965年10月10日出生，住献县。
被告：刘某，男，汉族，1958年7月20日出生，住献县。
被告：李乙，女，汉族，1961年3月13日出生，住献县。
原告河北广信典当有限公司与被告李甲、刘某、李乙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案,原告河北广信典当有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北广信典当有限公司撤回起诉。
案件受理费10640元，减半收取5320元，保全费3940元，由原告河北广信典当有限公司负担。
审判员 张清会
二〇一八年三月七日
书记员 祁海燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终155号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高峰禄，出生于吉林省延吉市，高中文化，户籍地吉林省长春市朝阳区，住所地延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人高峰禄犯盗窃罪一案，于2017年11月26日作出（2017）吉0102刑初539号刑事判决。宣判后，原审被告人高峰禄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人，听取吉林省长春市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高峰禄于2016年5月5日、2016年6月8日，在南关区大马路建设银行，以能够为被害人阎某的儿子办理升学为由，先后两次骗取被害人阎某共计人民币40000元。案发后，被告人高峰禄返还被害人人民币45000元，并达成和解协议。
原审判决认定上述事实的主要证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。
原审法院认为，被告人高峰禄以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高峰禄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高峰禄自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，取得谅解。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高峰禄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币一万元。
上诉人高峰禄上诉提出，上诉人高峰禄自愿认罪、取得被害人谅解，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定被告人高峰禄诈骗的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
根据经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人高峰禄提出的“上诉人高峰禄自愿认罪、取得被害人谅解，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人高峰禄的犯罪性质、社会危害性，并结合高峰禄自愿认罪、取得被害人谅解等情节，在法定刑幅度内对其科以刑罚，量刑适当。故对上诉人高峰禄的上诉理由不予采纳。
关于吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人高峰禄以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 翟秋实
代理审判员 范文浩
二〇一八年五月七日
书 记 员 禚凯丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80771号
原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
负责人：昝军，总经理。
委托代理人：孙敬宇，该公司法务经理。
被告：罗亨文，男，汉族，1991年8月8日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵楠（被告之母），1968年6月27日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告罗亨文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙敬宇，被告代理人赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2015年11月15日至2017年11月30日物业服务费13955.45元；2、自欠费之日起按照日万分之一的标准支付滞纳金；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告接受天津招商泰达投资有限公司委托签订前期物业服务合同，合同备案号（2012）第286号，被告在享受物业服务后，自2015年11月15日至2017年11月30日止未缴纳物业费，原告房屋建筑面积为126.58平方米，物业费标准为4.5元/平方米，拖欠物业费13955.45元。根据物业费标准，被告行为违反法律规定，应承担民事责任。
被告辩称，被告主卧窗户破碎损坏，迟迟不修理；房间餐厅窗户外地下车库通风口没有处理完毕；小区绿化低，垃圾堆放无人清理，清洁不到位；违章建筑未能得到有效处理；小区内车辆随意停放；公共设备损坏未进行修整；管理混乱，公共秩序维护不当。
本院经审理认定事实：2012年10月31日，原告作为受托方（乙方），与案外人天津招商泰达投资有限公司作为委托方（甲方）签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将莫缇园委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2012年11月1日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费用标准为多层住宅4.74元/平方米*月，中高层住宅4.38元/平方米*月，高层住宅4.01元/平方米*月，别墅7.63元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用高层0.45元，中高层0.81元，5、6层1.35元；外檐清洗费用按建筑面积每月每平米高层0.13元，中高层0.16元，5、6层多层0.27，别墅0.33元标准收取。缴纳时间为每月15日前。
被告系该莫缇园小区5-1-102号房屋所有权人，房屋建筑面积126.59平方米，未交纳涉诉期间物业服务费13956.54元。原告通过在门上张贴催缴通知单的形式向被告催缴物业费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。
物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。希望本次诉讼是双方加强沟通的一次机会，原告对被告及其他业主反映的问题及时沟通、解决，能以更高水平做好小区物业服务管理工作，被告能按时交纳物业费用。
关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在绿化等方面物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费部分5%，电梯二次供水费用、外檐清洗费不予扣除。因此，被告应向原告交纳涉诉的物业服务费13336.26元。
原告主张的违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗亨文给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司天津经济技术开发区第二大街与北海路交口莫缇园小区5-1-102号房屋2015年11月15日至2017年11月30日期间的物业服务费13336.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元，由原告负担3元，由被告负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月八日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初51号
原告王海保。
委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告郑文军。
被告马文军。
原告王海保与被告郑文军、马文军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙建超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特328号
申请人卫乙，女，1974年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人卫某甲，男，1945年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人卫乙申请宣告被申请人卫某甲无民事行为能力一案，本院于2016年5月30日立案受理。诉讼中，本院根据卫乙申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人卫某甲的精神状态及民事行为能力进行了鉴定。本案由审判员聂平依法进行了审理，现已审理终结。申请人卫乙称，卫某甲系其父亲，其母亲是姚某某。其父母共生育其和妹妹卫丙二人。其父亲于2003年4月突发脑溢血，抢救后完全丧失语言能力，右侧身体瘫痪，一直靠药物控制。生活不能自理，但意识清楚。现在其父亲和母亲住在一起，其住在他们的楼上，平时其每天都会去照顾父亲。现申请宣告卫某甲为无民事行为能力人并指定其为被申请人卫某甲的监护人。经审理查明，被申请人卫某甲与姚某某系夫妻关系，共生育申请人与卫丙两个女儿。2016年8月3日，华东政法大学司法鉴定中心对卫某甲的精神状态和民事行为能力作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人卫某甲患有血管性痴呆。2、被鉴定人卫某甲为无民事行为能力。以上事实，由户口簿、司法鉴定意见书等证据所证实。本院认为，根据在案事实，现申请人所提申请，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，卫乙作为被申请人的女儿具备担任卫某甲监护人的资格，且姚某某和卫丙作为被申请人的妻子和女儿亦同意由卫乙担任卫某甲的监护人。故本院确定卫乙为卫某甲的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告卫某甲为无民事行为能力人。二、指定卫乙为被申请人卫某甲的监护人。鉴定费3,150元，由申请人卫乙负担。本判决为终审判决。
审判员 聂 平
二〇一六年八月十日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
�十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安庆市宜秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜秀刑初字第00041号
自诉人：徐国胜，男，汉族，1942年12月4日出生于安徽省安庆市，初中文化，退休人员，住安徽省安庆市大观区。
被告人：朱华璋，男，汉族，安庆市大观区花亭街道办事处副主任。
被告人：汪标，男，汉族，安庆市大观区花亭街道办事处维稳办工作人员。
自诉人以朱华璋、汪标犯非法拘禁罪，2015年3月26日向本院提起控诉。经审查，本院认为自诉人控诉二人犯非法拘禁罪，证据不足，因此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对自诉人徐国胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。
审判员 宋祚喜
二〇一五年三月三十一日
书记员 侯伟亚
安庆市宜秀区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜秀刑初字第00041号自诉人：徐国胜，男，汉族，1942年12月4日出生于安徽省安庆市，初中文化，退休人员，住安徽省安庆市大观区。被告人：朱华璋，男，汉族，安庆市大观区花亭街道办事处副主任。被告人：汪标，男，汉族，安庆市大观区花亭街道办事处维稳办工作人员。自诉人以朱华璋、汪标犯非法拘禁罪，2015年3月26日向本院提起控诉。经审查，本院认为自诉人控诉二人犯非法拘禁罪，证据不足，因此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对自诉人徐国胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。审判员  宋祚喜二〇一五年三月三十一日书记员  侯伟亚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1220号
罪犯潘璨归，无业,原户籍所在地为广西都安县。非累犯,现在广西贵港监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年1月21日以（2011）西刑初字第3号刑事判决，认定罪犯潘璨归犯运输毒品罪书,判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月28日起至2025年8月27日止），并处没收个人财产二万元人民币。2011年2月15日送入云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日转广西贵港监狱服刑。2013年5月27日经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑八个月；2014年5月27日经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑十一个月，两次减刑后刑期至2024年1月27日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯潘璨归自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年1月止，累计奖励分85.52分。确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，贵港监狱的减刑建议，有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘璨归自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘璨归减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年2月27日），并处没收个人财产二万元人民币不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟继冰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5607号
申请执行人：朱秋兴，男，汉族，1964年9月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏上品红木家具制造有限公司，统一社会信用代码913211810645409114，住所地丹阳市开发区丹桂路。
法定代表人：王剑秋，该公司总经理。
申请执行人朱秋兴于2016年12月1日向本院申请执行本院于2016年10月26日作出的(2016)苏1181民初7600号民事判决，本院已立案号为（2016）苏1181执5607号。
执行中经审查发现，被执行人江苏上品红木家具制造有限公司已于2016年11月17日向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效。现因江苏上品红木家具制造有限公司提起上诉，则本院(2016)苏1181民初7600号民事判决尚未发生法律效力，对朱秋兴的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回朱秋兴的执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一七年二月十三日
书记员 朱建峰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初927号
原告：赵本春，男，1971年2月8日生，汉族，住蔚县。
委托代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告：涿鹿华达生物热电有限公司，住所地涿鹿县工业园区。
法定代表人：瞿孝民，该公司董事长。
委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。
本院在审理赵本春与涿鹿华达生物热电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵本春于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵本春撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告赵本春负担。
审判员 张荐飞
二〇一八年六月十四日
书记员 韩悦双
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4399号
申请执行人：慈溪市广洪建材有限公司，住所地慈溪市桥头镇上林湖村，组织机构代码:91330282557982785Q。
法定代表人：洪旭光。
被执行人：丁岳夫，男，1965年5月19日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初1875号慈溪市广洪建材有限公司与丁岳夫买卖合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市广洪建材有限公司于2017年10月9日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执4399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 房赤敏
二〇一七年十月二十五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4399号申请执行人：慈溪市广洪建材有限公司，住所地慈溪市桥头镇上林湖村，组织机构代码:91330282557982785Q。法定代表人：洪旭光。被执行人：丁岳夫，男，1965年5月19日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初1875号慈溪市广洪建材有限公司与丁岳夫买卖合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市广洪建材有限公司于2017年10月9日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执4399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  寿森坤审  判  员  莫建江审  判  员  房赤敏二〇一七年十月二十五日（代）书记员  施淑芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初603号
原告：重庆市长寿区珊池页岩砖厂，住所地重庆市长寿区龙河镇明丰村四组，统一社会信用代码915001157958646961。
投资人：彭万，厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师，执业证号15001200310723606。
被告：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，统一社会信用代码91500106203096161A。
法定代表人：吴业，经理。
原告重庆市长寿区珊池页岩砖厂与被告重庆渝康建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告重庆市长寿区珊池页岩砖厂于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区珊池页岩砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区珊池页岩砖厂撤诉。
案件受理费1967元，由被告重庆渝康建设（集团）有限公司负担。
审判员 王晓哿
二〇一八年三月六日
书记员 张文亚
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初56号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年12月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县万张镇江庄村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年7月18日10时许，在嘉祥县汽车站北边手套工业园弘扬汽车检测中心举办的鉴宝活动中，陈某某因鉴宝之事质问鉴宝人员，而被保安被告人姜某某强行带离鉴宝现场，后被告人姜某某与陈某某发生争执，被告人姜某某踢打陈某某，致陈某某右小指近节粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人姜某某协议赔偿了被害人陈某某经济损失。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、马某某、张某某的证言、被害人陈某某的陈述及辨认笔录、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、协议书及收条、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人姜某某归案后自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
二〇一六年三月四日
书记员 任倩倩
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初959号
原告：廊坊市博泰混凝土有限公司，住所地：廊坊市安次区仇庄乡小刘庄村北。
法定代表人：孙庆伯，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1977年10月23日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
本院审理的原告廊坊市博泰混凝土有限公司诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告信息无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，故本案应视为没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊市博泰混凝土有限公司的起诉。
案件受理费2823元，退还原告廊坊市博泰混凝土有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任增军
二〇一八年六月二十六日
书记员 王朝阳
附相关法律法规：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00159号
原告于某，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ花
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00159号
原告许海阳，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住XX
被告刘志强，男，XX，汉族，辽宁省阜新市人，个体，现住XX
被告袁丽娜，女，XX，汉族，辽宁省锦州市人，个体，现住XX
被告建昌县汤神庙砖厂。
法定代表人刘志强。
本院在审理原告许海阳诉被告刘志强、袁丽娜、建昌县汤神庙镇砖厂追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许海阳撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 洪涛
二〇一五年二月二十八日
书记员 韩琳
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初166号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人吕继新，男，1972年12月1日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年12月23日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人吕继新犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吕继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年12月17日20时许，被告人吕继新在固镇县饮酒后，于固镇县城关镇大圆盘路口处，驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿着浍河路向西行驶至立新路，后沿着立新路由南向北行驶至立新路老瓜果市场北侧时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2017年12月18日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，吕继新被查获时静脉血乙醇含量值为129.5mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人吕继新醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕继新对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年12月17日20时许，被告人吕继新在固镇县饮酒。被告人吕继新驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车从固镇县城关镇大圆盘路口处，沿着浍河路由东向西行驶至立新路后，又沿着立新路由南向北行驶至立新路老瓜果市场北侧时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2017年12月18日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，吕继新被查获时静脉血乙醇含量值为129.5mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人吕继新在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局交通管理大队谷阳中队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队谷阳中队案件查获经过，视听资料，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，证人朱某、徐某的证言，被告人吕继新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕继新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕继新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吕继新的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕继新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克南
二〇一八年四月二十八日
书记员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1173号
原告邓何陆，男，汉族，1945年1月6日出生，住遂溪县。
原告代理人尹庆军，男，1981年8月10日出生，身份证号码4417811981********，系广东自正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司，负责人：李柯，地址：湛江市开发区。
被告陈强，男，汉族，1971年9月10日出生，住遂溪县。
本院在审理原告邓何陆诉被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司、陈强机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告邓何陆于2018年1月12日书面向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
经审查，原告邓何陆的申请符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓何陆撤回起诉。
本案受理费1595.08元，由原告邓何陆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建峰
二〇一八年一月十七日
书记员 袁文孟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
第一百五十四条（五项）准许或者不准许撤诉。