wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初732号
原告：郑军刚，男，汉族，1977年2月1日生，抚州市人，住江西省抚州市临川区。
原告:涂军江，男，汉族，1980年5月26日生，抚州市人，住江西省抚州市临川区。
两原告共同委托代理人：饶伟斌、陈贵珍，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：龚会明，男，汉族，1963年5月30日生，汉族，进贤县人,住进贤县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P，负责人：卢海根，该公司总经理。
委托代理人：冷新明，江西康佑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市市西湖区八一大道路150号，统一社会信用代码：913601008583857819，负责人：乌方，该公司总经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑军刚、涂军江诉被告龚会明、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法由审判员胡学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑军刚、郑军江及其委托代理人陈贵珍，被告龚会明、人保宜春分公司委托代理人冷新明、人保南昌分公司委托代理人范建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑军刚、涂军江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用182783.90元；（具体详见清单）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日5时34分，当事人郑建文驾驶车牌号为赣Ｌ×××××的小型普通客车由东往西行驶至沪昆高速公路718KM+901M处时，追尾撞上同车道内前方由当事人龚会明驾的车牌号为赣Ｃ×××××的轻型自卸货车，赣Ｌ×××××号小型普通客车起火燃烧。事故造成赣Ｌ×××××号小型普通客车驾驶人郑建文当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。本次事故由郑建文承担主责任，龚会明承担次要责任。为维护原告权益，故诉至法院，请求予以支持原告诉请。
被告龚会明辩称,保险公司应在保险限额内赔付。
被告人保宜春公司辩称,对原告诉请项目有异议，具体在庭审中阐述，司机应当提供合法有效的驾驶证、行驶证原件到保险公司，诉讼费保险公司不承担。
被告人保南昌公司辩称,按照商业保险条款规定，在保险范围内承担30%的责任，精神抚慰金不予承担，原告的诉讼请求过高，误工费按照农村收入标准计算。丧葬费无异议，对死亡赔偿金，适用省高院农村标准，护理费受害人遗体的费用，已计算丧葬费，不应重复计算，应列入丧葬费，不予支持，交通费请法院酌定，精神抚慰金由受害人自行承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：
2017年10月8日5时34分，当事人郑建文驾驶车牌号为赣Ｌ×××××的小型普通客车由东往西行驶至沪昆高速公路718KM+901M处时，追尾撞上同车道内前方由当事人龚会明驾的车牌号为赣Ｃ×××××的轻型自卸货车，赣Ｌ×××××号小型普通客车起火燃烧。事故造成赣Ｌ×××××号小型普通客车驾驶人郑建文当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。本次事故由郑建文承担主责任，龚会明承担次要责任。
另查：1、被告龚会明驾驶的赣Ｃ×××××号车在人保宜春公司交了机动车强制保险，均在保险期内。
2、被告龚会明驾驶的赣Ｃ×××××号车在人保南昌公司投保了第三者责任商业险，均在保险期间内。
本院认为,公民的生命、健�权受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告龚会明驾驶赣Ｃ×××××号车与郑建文驾驶赣Ｌ×××××号车发生碰撞后，郑建文当场死亡。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第四大队认定郑建文承担主要责任，龚会明承担次要责任。各方无异议。本院予以采信，原告要求赔偿丧葬费、死亡赔金、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工交通等诉讼请求于法有据。本院予以支持，但相关费用须依法合理计算。原告系农业户口，相关损失按江西省农村标准计算。由于被告龚会明所驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告人保宜春公司投保了机动车第三者责任强制保险，在人保南昌公司投保了机动车第三者责任商业保险。不计免赔。且均在保险期内，依据相关法律规定，原告的损失首先应由被告人保宜春公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在人保南昌公司商业第三者责任险范围内依据保险合同予以赔偿。
综上，原告郑军刚、涂军江要求对受害人人身损害各项赔偿费用确定为丧葬费28735元，（57470/12*6）死亡赔偿金242760元（12138*20）误工交通等费用5000元。精神抚慰金15000元。上述款项合计人民币291495元。被告人保宜春公司在交强险范围内应承担110000元，人保南昌公司在第三者责任商业险范围内仍应承担54448.5元，原告自行承担127046.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、、第二十条、、第二十条、第二十二条、第二《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向原告郑军刚、郑军江赔偿人民币110000元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告郑军刚、涂军江人民币54448.5元，此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郑军刚、涂军江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费3823元，由被告龚会明承担1146.90元，原告承担2676.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡学军
二〇一八年五月二十九日
书记员 付思铭
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初133号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘大奎，男，1968年9月4日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被仪征市公安局取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人刘大奎犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检某出庭支持公诉，被告人刘大奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日20时50分左右，被告人刘大奎醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车,沿仪征市马集镇龙马路由西向东行驶至恒华村汪庄组路段时，与前方同向行走的张某1发生碰撞，事故致张某1受伤。
经司法鉴定，被告人刘大奎案发时血液中的乙醇含量为166.6mg/100mL。经法医学鉴定，被害人张某1损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人刘大奎主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人张某1的经济损失。
上述事实，被告人刘大奎在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人张某1陈述、证人刘某、张某2等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押、发还物品文件清单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘大奎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘大奎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘大奎的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘大奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封 峰
二〇一八年四月十六日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7913号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘运斌，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县库宗乡库宗村神冲组10-19号。
依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2017）粤01刑终1681号刑事裁定，被执行人刘运斌犯贩卖毒品罪，判处罚金一千元。因被执行人未缴交上述罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券。经向广州市车辆、不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、不动产。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备继续执行的条件时，本案再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一八年三月二十六日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执7913号移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘运斌，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县库宗乡库宗村神冲组10-19号。依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2017）粤01刑终1681号刑事裁定，被执行人刘运斌犯贩卖毒品罪，判处罚金一千元。因被执行人未缴交上述罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券。经向广州市车辆、不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、不动产。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备继续执行的条件时，本案再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一八年三月二十六日书记员  关洁贤
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执63号
申请执行人：孙吴县鑫源担保有限责任公司。
法定代表人：朱颖，职务经理。
被执行人:王文英，女，1974年8月25日出生，汉族。
申请执行人孙吴县鑫源担保有限责任公司与被执行人王文英追偿权纠纷一案中，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1576号民事判决书，本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行申请执行人孙吴县鑫源担保有限责任公司与被执行人王文英追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日向本院提出撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1576号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年六月二十六日
书记员 马 骥
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初189号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人蔡维建，男，1975年3月2日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌开设赌场罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2017年9月22日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人蔡维建犯开设赌场罪一案，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人蔡维建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年1月7日至2017年1月11日，被告人蔡维建在其经营的瓦房店市玉军游戏厅二楼设置三台赌博机共28个操作单元用于赌博，并获利3000元。被告人蔡维建以非法盈利为目的，购置赌博机开设赌场，招引他人参与赌博并获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人蔡维建系自首且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并适用缓刑。
被告人蔡维建对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月7日至2017年1月11日，被告人蔡维建在其经营的瓦房店市玉军游戏厅二楼设置2台捕鱼赌博机、1台扑克赌博机共28个操作单元用于赌博，并获利3000元。
案发后公安机关将2台捕鱼赌博机和1台扑克赌博机扣押。2017年9月22日，被告人蔡维建主动到瓦房店市公安局站前派出所投案自首，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人隋某某、邵某某、李某某、陈某某、曲某某、刘某某证言笔录、被告人蔡维建供述笔录、现场赌博机照片、扣押物品清单、收缴物品清单、承包合同、瓦房店市公安局站前派出所出具的情况说明、瓦房店市公安局治安大队出具的认定书、前科查询证明、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人蔡维建均无异议，予以确认。
本院认为，被告人蔡维建以非法盈利为目的，购置赌博机开设赌场，招引他人参与赌博并获利，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡维建犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡维建系自首，主动全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依法对被告人蔡维建适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡维建犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的2台捕鱼赌博机、1台扑克赌博机予以没收，上缴国库，
三、追缴被告人蔡维建开设赌场获利3000元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月十九日
书记员 矫 畅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02421号
本院在审理原告韩玉斌诉被告北京世纪天淇房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费141元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年二月九日
书记员 岳亭亭
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1024号
原告张某某，女，1994年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人邵红光，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李修申，农民。
原告张某某因与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邵红光，被告李某甲的委托代理人李修申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年农历腊月，原、被告经人介绍相识，由于未到法定婚龄，在没有办理结婚登记的情况下于2014年腊月26日举行了结婚仪式。2015年农历5月15日，长女李某丁出生。由于被告年龄尚小，没有家庭观念，经常不顾家庭，因家庭琐事经常生气、吵架，殴打原告，造成两人无法在一起共同生活。故提起诉讼，请求依法判令原、被告所生女孩李某丁由原告抚养，由被告承担抚养费；原告个人财产归原告所有。
被告李某甲辩称，1、原、被告所生孩子应由被告抚养，被告放弃抚养费。2、被告在婚前给付原告见面礼18000元、要好钱70000元、上车礼40000元，要求原告返还。3、原、被告同居期间债务40000元，原告应承担部分还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、夏邑县陈桥医院病历一份。以证明原、被告同居生活后，于××××年××月××日在陈桥医院剖腹产生育一女孩李某丁，因李某丁现未满两周岁，原告要求抚养，应依法支持。
2、夏邑县陈桥医院入院记录、夏邑县人民医院病历首页及入院证各一份。以证明由于被告对原告殴打造成原告住院治疗两个多月。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
1、2016年4月10日，李某丙出具的证明一份。
2、荆庄村民委员会出具的证明一份。
3、2016年4月10日，李某乙出具的证明一份。
4、2016年4月10日，刘某出具的证明一份。
以上证据用以证明原、被告同居期间所生育的女孩李某丁一直由被告的母亲用奶粉喂养。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的认为：
证据1、2真实性无异议，但对证据2的证明观点有异议，原告住院不是因为被告打的。
原告对被告提交的证据材料认为：
对以上四份证据有异议，证人没有出庭授受质询，且没有证人的基本信息和联系方式，证据来源不真实、不合法。村委会的证明没有具体作出的时间也没有负责人的签字，不符合证据的要件。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告向本院提交的证据材料对方没有提出异议的，本院当庭予以确认，对双方有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
证据2是原告住院治疗的情况，不能证明该伤系被告所致，故对其证明观点本院不予采信。
对被告提交的证据材料认为：
1、证人李某乙、李某丙、刘某均未出庭作证，其证明效力显然较低，故对此项证据本院不予采信。
2、村委会的证明没有具体作出的时间，形式不合法，对此证据本院不予采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2013年年底，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2014年腊月26日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，在未办理结婚登记的情况下开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告生育女孩李某丁。至今，原、被告未办理结婚登记手续。原告的个人财产有：美的冰箱1台、王牌电视机1台、美的空调1台、美的全自动洗衣机1台、饮水机1台个、电暖扇1个、两轮爱玛电动车1辆、影视墙1套、组合衣柜1套、沙发1套、化妆台1个、大餐桌1张带6把椅子、高低高条几1套、卧室三组合1套、电脑桌1张、小床1张、鞋柜1个、被子4条。
本院认为，原、被告双方在没有进行结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，同居后双方一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原、被告可自行解除二人的同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割及子女抚养纠纷提起诉讼，本院应当进行处理。鉴于原、被告生育的女孩李某丁尚在哺乳期内，李某丁应由原告抚养为宜，并由被告支付原告子女抚养费用。至于抚养费，根据当地的生活水平，参照河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元／年，抚养费按25%每年为2713.25元，抚养至18周岁止，抚养费为46999.59元。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。关于被告要求分担共同债务及要求原告返还彩礼款的请求，因其未向本院提交相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、女孩李某丁由原告张某某抚养，由被告李某甲给付原告子女抚养费46999.59元（自2016年3月4日起至2033年6月30日止）。于本判决生效后3日内给付原告子女抚养费874.34元；自2017年起于每年的6月30日前给付原告子女抚养费2713.25元。直至付清为止；
二、原告张某某的个人财产归原告张某某所有。于判决生效后3日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一六年四月三十日
书 记 员 孙向艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1024号
原告张某，女，汉族。
委托代理人邵红光，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
委托代理人李修申（系被告李某爷爷），1941年12月14日出生，汉族。
原告张某因与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邵红光，被告李某的委托代理人李修申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年农历腊月，原、被告经人介绍相识，由于未到法定婚龄，在没有办理结婚登记的情况下于2014年腊月26日举行了结婚仪式。2015年农历5月15日，长女李某甲出生。由于被告年龄尚小，没有家庭观念，经常不顾家庭，因家庭琐事经常生气、吵架，殴打原告，造成两人无法在一起共同生活。故提起诉讼，请求依法判令原、被告所生女孩李某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；原告个人财产归原告所有。
被告李某辩称，1、原、被告所生孩子应由被告抚养，被告放弃抚养费。2、被告在婚前给付原告见面礼18000元、要好钱70000元、上车礼40000元，要求原告返还。3、原、被告同居期间债务40000元，原告应承担部分还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、夏邑县陈桥医院病历一份。以证明原、被告同居生活后，于2015年6月30日在陈桥医院剖腹产生育一女孩李某甲，因李某甲现未满两周岁，原告要求抚养，应依法支持。
2、夏邑县陈桥医院入院记录、夏邑县人民医院病历首页及入院证各一份。以证明由于被告对原告殴打造成原告住院治疗两个多月。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
1、2016年4月10日，李建光出具的证明一份。
2、荆庄村民委员会出具的证明一份。
3、2016年4月10日，李修武出具的证明一份。
4、2016年4月10日，刘福田出具的证明一份。
以上证据用以证明原、被告同居期间所生育的女孩李某甲一直由被告的母亲用奶粉喂养。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的认为：
证据1、2真实性无异议，但对证据2的证明观点有异议，原告住院不是因为被告打的。
原告对被告提交的证据材料认为：
对以上四份证据有异议，证人没有出庭授受质询，且没有证人的基本信息和联系方式，证据来源不真实、不合法。村委会的证明没有具体作出的时间也没有负责人的签字，不符合证据的要件。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告向本院提交的证据材料对方没有提出异议的，本院当庭予以确认，对双方有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
证据2是原告住院治疗的情况，不能证明该伤系被告所致，故对其证明观点本院不予采信。
对被告提交的证据材料认为：
1、证人李修武、李建光、刘福田均未出庭作证，其证明效力显然较低，故对此项证据本院不予采信。
2、村委会的证明没有具体作出的时间，形式不合法，对此证据本院不予采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2013年年底，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2014年腊月26日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，在未办理结婚登记的情况下开始以夫妻名义同居生活。2015年6月30日，原、被告生育女孩李某甲。至今，原、被告未办理结婚登记手续。原告的个人财产有：美的冰箱1台、王牌电视机1台、美的空调1台、美的全自动洗衣机1台、饮水机1台个、电暖扇1个、两轮爱玛电动车1辆、影视墙1套、组合衣柜1套、沙发1套、化妆台1个、大餐桌1张带6把椅子、高低高条几1套、卧室三组合1套、电脑桌1张、小床1张、鞋柜1个、被子4条。
本院认为，原、被告双方在没有进行结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，同居后双方一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原、被告可自行解除二人的同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割及子女抚养纠纷提起诉讼，本院应当进行处理。鉴于原、被告生育的女孩李某甲尚在哺乳期内，李某甲应由原告抚养为宜，并由被告支付原告子女抚养费用。至于抚养费，根据当地的生活水平，参照河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元／年，抚养费按25%每年为2713.25元，抚养至18周岁止，抚养费为46999.59元。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。关于被告要求分担共同债务及要求原告返还彩礼款的请求，因其未向本院提交相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、女孩李某甲由原告张某抚养，由被告李某给付原告子女抚养费46999.59元（自2016年3月4日起至2033年6月30日止）。于本判决生效后3日内给付原告子女抚养费874.34元；自2017年起于每年的6月30日前给付原告子女抚养费2713.25元。直至付清为止；
二、原告张某的个人财产归原告张某所有。于判决生效后3日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一六年四月三十日
书 记 员 孙向艳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初1024号原告张某，女，汉族。委托代理人邵红光，夏邑县第一法律服务所法律工作者。被告李某，男，汉族。委托代理人李修申（系被告李某爷爷），1941年12月14日出生，汉族。原告张某因与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邵红光，被告李某的委托代理人李修申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2013年农历腊月，原、被告经人介绍相识，由于未到法定婚龄，在没有办理结婚登记的情况下于2014年腊月26日举行了结婚仪式。2015年农历5月15日，长女李某甲出生。由于被告年龄尚小，没有家庭观念，经常不顾家庭，因家庭琐事经常生气、吵架，殴打原告，造成两人无法在一起共同生活。故提起诉讼，请求依法判令原、被告所生女孩李某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；原告个人财产归原告所有。被告李某辩称，1、原、被告所生孩子应由被告抚养，被告放弃抚养费。2、被告在婚前给付原告见面礼18000元、要好钱70000元、上车礼40000元，要求原告返还。3、原、被告同居期间债务40000元，原告应承担部分还款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、夏邑县陈桥医院病历一份。以证明原、被告同居生活后，于2015年6月30日在陈桥医院剖腹产生育一女孩李某甲，因李某甲现未满两周岁，原告要求抚养，应依法支持。2、夏邑县陈桥医院入院记录、夏邑县人民医院病历首页及入院证各一份。以证明由于被告对原告殴打造成原告住院治疗两个多月。被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：1、2016年4月10日，李建光出具的证明一份。2、荆庄村民委员会出具的证明一份。3、2016年4月10日，李修武出具的证明一份。4、2016年4月10日，刘福田出具的证明一份。以上证据用以证明原、被告同居期间所生育的女孩李某甲一直由被告的母亲用奶粉喂养。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的认为：证据1、2真实性无异议，但对证据2的证明观点有异议，原告住院不是因为被告打的。原告对被告提交的证据材料认为：对以上四份证据有异议，证人没有出庭授受质询，且没有证人的基本信息和联系方式，证据来源不真实、不合法。村委会的证明没有具体作出的时间也没有负责人的签字，不符合证据的要件。根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告向本院提交的证据材料对方没有提出异议的，本院当庭予以确认，对双方有异议的证据进行综合分析判断如下：对原告提交的证据材料认为：证据2是原告住院治疗的情况，不能证明该伤系被告所致，故对其证明观点本院不予采信。对被告提交的证据材料认为：1、证人李修武、李建光、刘福田均未出庭作证，其证明效力显然较低，故对此项证据本院不予采信。2、村委会的证明没有具体作出的时间，形式不合法，对此证据本院不予采信。根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：2013年年底，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2014年腊月26日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，在未办理结婚登记的情况下开始以夫妻名义同居生活。2015年6月30日，原、被告生育女孩李某甲。至今，原、被告未办理结婚登记手续。原告的个人财产有：美的冰箱1台、王牌电视机1台、美的空调1台、美的全自动洗衣机1台、饮水机1台个、电暖扇1个、两轮爱玛电动车1辆、影视墙1套、组合衣柜1套、沙发1套、化妆台1个、大餐桌1张带6把椅子、高低高条几1套、卧室三组合1套、电脑桌1张、小床1张、鞋柜1个、被子4条。本院认为，原、被告双方在没有进行结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，同居后双方一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原、被告可自行解除二人的同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割及子女抚养纠纷提起诉讼，本院应当进行处理。鉴于原、被告生育的女孩李某甲尚在哺乳期内，李某甲应由原告抚养为宜，并由被告支付原告子女抚养费用。至于抚养费，根据当地的生活水平，参照河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元／年，抚养费按25%每年为2713.25元，抚养至18周岁止，抚养费为46999.59元。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。关于被告要求分担共同债务及要求原告返还彩礼款的请求，因其未向本院提交相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、女孩李某甲由原告张某抚养，由被告李某给付原告子女抚养费46999.59元（自2016年3月4日起至2033年6月30日止）。于本判决生效后3日内给付原告子女抚养费874.34元；自2017年起于每年的6月30日前给付原告子女抚养费2713.25元。直至付清为止；二、原告张某的个人财产归原告张某所有。于判决生效后3日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员 沙 风二〇一六年四月三十日书 记 员 孙向艳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执47号
申请执行人：林永博，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安维康药业有限责任公司。住址：雅安市雨城区。
法定代表人：田在蓉。
本院依据已经发生法律效力的雅安市劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案[2017]28号仲裁裁决书，立案执行申请执行人林永博与被执行人雅安维康药业有限责任公司劳动纠纷一案。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。
本院确认申请执行人林永博有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司支付申请执行人林永博工资****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一八年四月十七日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执47号申请执行人：林永博，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安维康药业有限责任公司。住址：雅安市雨城区。法定代表人：田在蓉。本院依据已经发生法律效力的雅安市劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案[2017]28号仲裁裁决书，立案执行申请执行人林永博与被执行人雅安维康药业有限责任公司劳动纠纷一案。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人林永博有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司支付申请执行人林永博工资****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一八年四月十七日书记员  朱 魁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40086号
原告贾翠兰，女，1956年6月22日生，汉族，住山东省。原告姚新华，男，1982年9月24日生，汉族，住湖南省长沙市。原告姚金凤，女，1984年10月1日生，汉族，住山东省。上列原告共同委托代理人：夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人洪波。本院在审理原告贾翠兰、姚新华、姚金凤诉被告天安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，因原告贾翠兰、姚新华、姚金凤未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周士钧
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执80号
申请执行人：朱福生,男,汉族,。
委托代理人李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被执行人：冯北京，男，汉族，
本院于2017年1月4日立案执行朱福生与冯北京民间借贷纠纷一案。2016年6月28日本院作出（2016）津0103民初216号民事判决书。申请执行人朱福生要求被执行人冯北京按生效的法律文书履行义务并偿还43268.40元.
执行中,本院于2017年1月4日向被执行人冯北京送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人冯北京名下银行存款、车辆、房产，未发现可供执行的财产。本院于2017年6月12日将被执行人冯北京列入失信被执行人名单。申请执行人未提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控处置措施，本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执80号申请执行人：朱福生,男,汉族,。委托代理人李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被执行人：冯北京，男，汉族，本院于2017年1月4日立案执行朱福生与冯北京民间借贷纠纷一案。2016年6月28日本院作出（2016）津0103民初216号民事判决书。申请执行人朱福生要求被执行人冯北京按生效的法律文书履行义务并偿还43268.40元.执行中,本院于2017年1月4日向被执行人冯北京送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人冯北京名下银行存款、车辆、房产，未发现可供执行的财产。本院于2017年6月12日将被执行人冯北京列入失信被执行人名单。申请执行人未提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控处置措施，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年××月××日书 记 员  张文伯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执816号
申请执行人：农安县万顺丰收粮库。
法定代表人：陈东丰，总经理。
被执行人：安徽神农光电机械有限公司。
法定代表人：钱春阳，经理。
申请执行人农安县万顺丰收粮库与被执行人安徽神农光电机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行中，已执行回款25万元，本金部分已履行完毕。申请执行人表示双方和解，同意暂缓诉费用及执行费部分的执行，撤回执行申请，如被执行人不履行，再次向法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执816号案件的执行。
如被执行人安微神农光电机械有限公司不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁 荃
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2685号
原告：徐西俊，男，1942年2月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：王天赐，男，1966年7月7日出生，汉族，住汝南县。
原告徐西俊与被告王天赐机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐西俊于2017年7月31日起诉来院，本院于8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐西俊、被告王天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西俊向本院提出诉讼请求：请求被告王天赐赔偿原告医疗费6716.61元、护理费240元、营养费160元、伙食补助费240元、交通费300元、车损3000元，合计10000元。事实与理由：2017年5月31日13时许，王天赐驾驶无牌带斗四轮拖拉机，沿汝王岗至南余店公路由南向北行驶至南余店乡徐庙村五一桥路口南处，与由北向南行驶的徐西俊驾驶的三轮电动车相撞，致徐西俊受伤、车辆损坏。
被告王天赐辩称，对事故发生的时间、地点无异议，但对事故责任认定有异议，原告本身七八十岁了，骑着不中用的三轮车上路，双方不是相撞而是原告碰到我车尾了。原、被告应承担同等责任。原告住院治疗期间，已垫付医疗费用2140元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日13时许，王天赐驾驶无牌带斗四轮拖拉机，沿汝王岗至南余店公路由南向北行驶至南余店乡徐庙村五一桥路口南处，与由北向南行驶的徐西俊驾驶的三轮电动车相撞，致徐西俊受伤、车辆损坏。原告受伤被送往汝南县人民医院住院治疗8天，诊断为：1、左侧额叶灶性出血；2、额部软组织挫伤；3、右侧上额窦额突骨折；4、上唇外伤；5、颈部外伤；6、右侧鼻骨骨折等。原告支出医疗费7853.11元。出院医嘱：建议继续治疗、注意休息、不适随诊。本案事故经汝南县公安局交警大队事故处理认定，王天赐驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故的全部责任；当事人徐西俊无责任。原告住院治疗期间，被告为原告垫付医疗费2140元。被告王天赐驾驶的四轮拖拉机未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。被告虽对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书有异议，认为不应承担全部责任，但未提供证据证明其不付全部责任的事实依据和法律依据。本院认为，公安交警部门作出的事故处理认定，系通过现场查看、调查，依据事故处理程序作出的认定，且被告接到事故认定又无向上一级公安机关复议，审理中对其主张也无提供充分证据予以证明。综上被告辩称之理由不当，本院不予以采纳。据此，公安交警部门作出的事故处理认定书，并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。王天赐承担事故的全部责任，对其事故的损害后果承担全部的民事赔偿责任。原告请求营养费，因无构成伤残，也无医疗机构的相关证明，该项请求，本院不予支持。原告请求财产损失，未提供证据证明，本案暂不予审理，可另行主张。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款7853.11元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款240元（8天×30元/天）；⑶护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款256.4元（8天×32.05元/天）；⑷交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定120元。上述⑴-
⑷项计款8469.51元，扣除王天赐已支付2140元，余款6329.51元，由被告王天赐赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项规定，判决如下：
一、被告王天赐赔偿原告徐西俊各项损失6329.51元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告徐西俊其余诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取25元，由原告徐西俊负担5元，被告王天赐负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一七年九月五日
书记员 乔华丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更197号
罪犯虞才龙，男，1965年1月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省金华市中级人民法院于2003年7月1日作出(2003)金中
刑一初字第30号刑事判决，以被告人虞才龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2003年9月23日作出(2003)浙刑一复字第97号核准裁定。2005年11月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2008年1月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年1月28日起至2027年7月27日止。本院于2010年9月10日裁定减刑一年；于2013年4月7日裁定减刑十个月；于2015年11月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞才龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯虞才龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分174.15分，名列新湖监狱一监区后勤分监区监督员班36名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯虞才龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯虞才龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年1月28日起至2024年5月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更197号罪犯虞才龙，男，1965年1月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省金华市中级人民法院于2003年7月1日作出(2003)金中刑一初字第30号刑事判决，以被告人虞才龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2003年9月23日作出(2003)浙刑一复字第97号核准裁定。2005年11月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2008年1月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年1月28日起至2027年7月27日止。本院于2010年9月10日裁定减刑一年；于2013年4月7日裁定减刑十个月；于2015年11月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞才龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯虞才龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分174.15分，名列新湖监狱一监区后勤分监区监督员班36名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯虞才龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯虞才龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年1月28日起至2024年5月27日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4160号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪市兴华塑胶有限公司。住所地：慈溪市庵东镇新建村。组织机构代码：70487863-9
法定代表人：傅杏华，该公司执行董事。
被执行人：傅杏华，男，1963年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：冯秀琴，女，1963年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
（2016）浙0282民初13110号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪市兴华塑胶有限公司、傅杏华、冯秀琴金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司、傅杏华、冯秀琴尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司4850000元及相应利息。本院依法拍卖了被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司名下的位于慈溪市庵东镇新建村（原跃进江村）的房地产，经分配，申请执行人受偿3246273.52元。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 叶海慧
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4160号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：慈溪市兴华塑胶有限公司。住所地：慈溪市庵东镇新建村。组织机构代码：70487863-9法定代表人：傅杏华，该公司执行董事。被执行人：傅杏华，男，1963年5月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：冯秀琴，女，1963年11月7日出生，汉族，住慈溪市。（2016）浙0282民初13110号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪市兴华塑胶有限公司、傅杏华、冯秀琴金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司、傅杏华、冯秀琴尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司4850000元及相应利息。本院依法拍卖了被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司名下的位于慈溪市庵东镇新建村（原跃进江村）的房地产，经分配，申请执行人受偿3246273.52元。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓东审 判 员 寿森坤审 判 员 叶海慧二〇一七年十二月二十八日代书记员 徐文君
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2596号
原告：贾春利，男，1967年8月20日出生。
委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会。
法定代表人：乔春兰，村主任。
委托诉讼代理人：丁弘，北京盛景律师事务所律师。
原告贾春利与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会（简称“洪寺村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾春利及其委托诉讼代理人朱宝侠，被告洪寺村委会的委托诉讼代理人丁弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拆迁补偿款28万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在洪寺村白塔沟×号院建有临时建筑两处。2015年1月，被告要建养老中心，原告的两处临时建筑在拆迁范围内。经协商，原告同意先行拆除，按养老中心项目的拆迁补偿标准给予原告补偿。但被告在拆除原告房屋后，至今未给原告任何补偿。经与被告多次协商无果，诉至贵院，望贵院依法裁判。
被告洪寺村委会辩称：我单位只是证明人，拆迁人是北京市房山区人民政府城关街道办事处，我单位不应该承担责任；原告所称的养老中心项目我不知情；原告的建设属于违章建设，是否属于拆违有待确定；我单位没有查到评估报告；虽然原告提交的证据中我村委会的公章是真实的，但是内容是后写的，属于字压章，应认定为是张×的个人行为，不能代表我单位的意思。综上，原告的证据不足，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年1月28日，时任洪寺村委会副主任的张×为原告贾春利出具了证明一份，载明“今有洪寺村民贾春利在白塔沟×号院南侧建有临时占地院落两处，因地处养老中心项目拆迁范围之内，现已评估，先行拆除，拆迁补偿标准按养老中心项目的补偿标准执行，情况属实，特此证明”，落款处有洪寺村委会的公章；2、经原告申请，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对位于洪寺村白塔沟×号院两处临时建筑（附清单）的价值进行了评估，结论为215953元，贾春利支付了鉴定费3240元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的临时建设被拆迁，理应获得相应补偿；虽然2015年1月28日的证明中写明“现已评估”，但被告方未能提供评估报告，故本院参照北京市国宏信价格评估有限公司出具的《北京市价格评估报告书》予以确定补偿数额；关于被告的辩解，不能对抗原告的财产已被拆除且未获补偿的事实，故本院不予采纳。
综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持，过高部分不予支持；对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告贾春利补偿款二十一万五千九百五十三元；
二、驳回原告贾春利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百元，由原告贾春利负担九百六十一元（已交纳）；由被告北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会负担四千五百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 刘春英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韩 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1435号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号。
法定代表人陈鸿洋，行长。
被执行人李建清，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人叶仁琴，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李建伟，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，居住在龙岩市新罗区。
被执行人叶利仁，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人李建清、叶仁琴、李建伟、叶利仁金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李建清、叶仁琴、李建伟、叶利仁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李建清、叶仁琴、李建伟、叶利仁所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李建清、叶仁琴、李建伟、叶利仁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李建清、叶仁琴、李建伟、叶利仁所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月六日
书记员 李锋（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初228号
原告泸州贵粤生态农业开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人胡怀斌。
被告甘国海，男，生于1957年，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州贵粤生态农业开发有限公司与被告甘国海合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州贵粤生态农业开发有限公司撤回对被告甘国海的起诉。
案件受理费25元，原告泸州贵粤生态农业开发有限公司自愿负担。
代理审判员 周 莉
二〇一六三月三日
书 记 员 江采霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初228号
原告泸州贵粤生态农业开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区天仙镇花背溪。
法定代表人胡怀斌。
被告甘国海，男，生于1957年8月22日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州贵粤生态农业开发有限公司与被告甘国海合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州贵粤生态农业开发有限公司撤回对被告甘国海的起诉。
案件受理费25元，原告泸州贵粤生态农业开发有限公司自愿负担。
代理审判员 周 莉
二〇一六三月三日
书 记 员 江采霞
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执异2号
案外人：石全桂，男，1964年8月3日出生，汉族，住醴陵市白兔潭镇。
案外人：余建新，女，1987年3月14日出生，汉族，住株洲县三门镇。
案外人：周和平，女，1981年6月1日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
共同委托诉讼代理人：胡楚解，湖南德信律师事务所律师。
申请执行人：刘小明，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：徐殷，湖南吾同律师事务所律师
被执行人：株洲市万富房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人：张宁颐，该公司董事长。
在本院执行申请执行人刘小明与被执行人株洲市万富房地产开发有限公司（以下简称万富公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月19日作出（2015）株中法执字第96号执行裁定，依法查封被执行人万富公司开发的万富花园项目中95套房产，案外人石全桂、余建新、周和平不服，向本院提出异议。本院对石全桂、余建新、周和平的异议申请进行审查后，作出（2015）株中法执字第96-1号执行裁定，对上述95套房产予以解封。申请执行人刘小明不服，提出书面异议，请求对上述万富花园项目中95套房产采取查封的执行措施。本院审查后，于2015年6月25日作出（2015）株中法执异字第5号执行裁定，撤销本院（2015）株中法执字第96-1号执行裁定。石全桂、余建新、周和平又不服，向湖南省高级人民法院申请执行监督。湖南省高级人民法院于2015年11月24日作出（2015）湘高法执监字第18号执行裁定，撤销本院（2015）株中法执异字第5号执行裁定，发回重新审查。本院于2017年4月1日作出（2016）湘02执异字第39号执行裁定。刘小明又不服，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院于2017年7月3日作出（2017）湘执复81号执行裁定，撤销本院（2016）湘02执异字第39号执行裁定，发回重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人石全桂、余建新、周和平称，本院（2015）株中法执字第96号执行裁定所查封的万富花园项目中95套房产已经销售给案外人，并在株洲县房产局办理了登记备案，属于案外人名下的财产。请求中止对案外人财产的执行，解除对涉案95套房产的查封措施。
申请执行人刘小明称，案外人没有对95套房屋权属的真实性作出说明，对95套房屋解封没有事实和法律依据，请求法院继续查封涉案95套房屋。
被执行人万富公司未提交答辩意见。
本院查明，2013年1月至2013年8月期间，马万鹏先后向案外人石全桂借款3980万元。借款到期后，尚欠2900万元未偿还，万富公司为上述借款提供担保。2013年11月8日，石全桂、马万鹏、万富公司三方签订《抵债协议》，约定由余建新、石全桂、周和平三人与万富公司签订《商品房买卖合同》，万富公司以其开发的位于湖南省株洲县禄口湾塘村工业园伏波大道的万富花园95套房产（面积约9546.95平方米）折价，抵偿马万鹏所欠石全桂借款23867375元。2013年11月21日，石全桂与万富公司签订了购买万富花园44套房产的《株洲县商品房预销售合同》，房号：2301、2201、2001、1801、1701、1401、1301、1201、1101、1001、2102、2002、1902、1802、1602、1502、2303、1903、1803、1403、1303、1203、1103、2304、1504、1404、1304、1104、1004、904、804、704、2205、2105、2005、1905、1805、1405、1305、1205、1105、1005、905、1402，同日办理了网签手续。2014年3月5日，余建新、周和平二人分别与万富公司签订了购买万富花园51套房产的《株洲县商品房预销售合同》，房号：2106、2006、1806、1706、2207、2107、2007、1907、1807、1507、1407、1307、2308、2208、2108、2008、1608、1508、1408、1308、1208、1108、608、508、408、2009、1909、1809、1709、1509、1409、1309、1209、909、809、709、609、2310、2210、2110、1910、1810、1710、1410、1310、1210、1010、910、810、710、610，同日办理了网签手续。2014年4月1日，株洲县房产局办理了前述95套房产的商品房预售合同备案登记手续。本院在办理申请执行人刘小明与被执行人万富公司民间借贷一案中，于2015年3月17日依据（2015）株中法执字第96号执行裁定书，查封了被执行人万富公司开发的万富花园房产（含前述95套房产）。
另查明，涉案95套房产至今尚未竣工。
本院认为，本案当事人的争议焦点为，案外人请求对涉案95套房产中止执行是否有事实和法律依据。案外人余建新、石全桂、周和平提供的《资金拆借协议》、银行转账凭证、《抵债协议》、《株洲县商品房预销售合同》等证据，充分证明案外人与万富公司存在真实的房屋买卖合同关系，且在本院查封涉案房产约一年前办理了网签，随后在株洲县房产局办理了预售合同备案登记手续。案外人已支付涉案房产的全部价款，办理了网签和合同备案手续，因涉案房产尚未竣工，对未能办理过户登记手续，案外人主观上没有过错。因此，对案外人与株洲市万富房地产开发有限公司之间真实合法的房屋买卖关系应予保护，案外人余建新、石全桂、周和平的异议请求成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对被执行人株洲市万富房地产开发有限公司开发的位于湖南省株洲县禄口湾塘村工业园伏波大道的万富花园项目中95套房产的执行（房号为：2301、2201、2001、1801、1701、1401、1301、1201、1101、1001、2102、2002、1902、1802、1602、1502、2303、1903、1803、1403、1303、1203、1103、2304、1504、1404、1304、1104、1004、904、804、704、2205、2105、2005、1905、1805、1405、1305、1205、1105、1005、905、1402、2106、2006、1806、1706、2207、2107、2007、1907、1807、1507、1407、1307、2308、2208、2108、2008、1608、1508、1408、1308、1208、1108、608、508、408、2009、1909、1809、1709、1509、1409、1309、1209、909、809、709、609、2310、2210、2110、1910、1810、1710、1410、1310、1210、1010、910、810、710、610）。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 李小红
二〇一八年四月二日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更811号
罪犯邝育智，男，1984年10月3日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2014年8月28日作出（2014）永刑初字第92号刑事判决，认定被告人邝育智犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处�金一万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2016年11月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邝育智在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“�事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邝育智在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邝育智减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 政
审判员 曾 萍
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初728号
原告闫彩维，男，个体户。
委托代理人侯倩（原告妻子），女，个体户。
被告陈伟胜，男。
本院在审理原告闫彩维诉被告陈伟胜民间借贷纠纷一案中，原告闫彩维以已与被告陈伟胜自行和解为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫彩维撤回起诉。
案件受理费120元（原告已预交60元），减半收取60元，由原告闫彩维负担。
审判员 孙庆
二〇一六年三月三十日
书记员 于颖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第475号
申请执行人：贾翠英。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
贾翠英申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2791号民事调解书，已经发生法律效力。贾翠英于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2791号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执352号
移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓佳政，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址广东省梅州市蕉岭县。
本院执行的被执行人邓佳政犯盗窃罪并处罚金一案，执行标的人民币1000元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人仍在广东省揭阳监狱服刑，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
人民陪审员 罗秋芳
人民陪审员 徐 剑
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐丽婷
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执352号移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。被执行人邓佳政，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址广东省梅州市蕉岭县。本院执行的被执行人邓佳政犯盗窃罪并处罚金一案，执行标的人民币1000元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人仍在广东省揭阳监狱服刑，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林德亮人民陪审员  罗秋芳人民陪审员  徐 剑二〇一八年四月二十四日书 记 员  徐丽婷
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初34号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人冯某某，女，1980年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为山东省乳山市，现暂住威海市环翠区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月31日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，9月6日被威海市公安局环翠分局执行逮捕，现羁押于威海市文登区看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）637号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人冯某某犯贩卖毒品罪，具体犯罪事实如下：
1、被告人冯某某于2015年3、4月中旬某日晚上，通过手机联系，在威海市环翠区望海园永昌里某号车库租房处，以人民币300元向吸毒人宋某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2、被告人冯某某于2015年6月，通过手机联系，在威海市环翠区望海园永昌里某号车库租房处，以人民币500元先后两次向吸毒人宋某某贩卖甲基苯丙胺0.6克，合计贩卖1.2克。
3、被告人冯某某于2015年6月某日晚上，通过手机联系，在威海市环翠区望海园永昌里某号车库租房处，以人民币300元向吸毒人卢某贩卖甲基苯丙胺1克。
4、被告人冯某某于2015年7月某日晚上，通�手机联系，在威海市环翠区望海园永昌里某号车库租房处，以人民币300元价格向吸毒人卢某贩卖甲基苯丙胺1克，但卢某暂未付款。
5、被告人冯某某于2015年7月31日12时许，吸毒人宋某某通过手机联系向其购买1克甲基苯丙胺，冯某某返回其威海市环翠区望海园永昌里某号车库租房处准备取甲基苯丙胺进行交易时，被民警当场抓获，并查获被告人冯某某持有的甲基苯丙胺1.5克。
综上，公诉机关认为，被告人冯某某向宋某某贩卖甲基苯丙胺2.9克，向卢某贩卖甲基苯丙胺2克，共计贩卖4.9克。其行为构成贩卖毒品罪，并提供被告人冯某某的供述、证人宋某某、卢某证言、辨认笔录、扣押笔录、鉴定意见、书证等证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均�有异议，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人冯某某向他人多次贩卖毒品不足10克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年7月30日止。罚金于本判决确定执行之日立即向本院�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石青志
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 丛日国
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 迪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执异29号
案外人：河间市米各庄镇西高屯村委会。住所地，河间市米各庄镇西高屯。
负责人：何新民，村主任。
委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。
申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。
法定代表人:周宽东，经理。
委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。
法定代表人：于兴亮，镇长。
委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。
在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇西高屯村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。
案外人河间市米各庄镇西高屯村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。
申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。
被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。
经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。
另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。
本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 闫 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执异29号案外人：河间市米各庄镇西高屯村委会。住所地，河间市米各庄镇西高屯。负责人：何新民，村主任。委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。法定代表人:周宽东，经理。委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。法定代表人：于兴亮，镇长。委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇西高屯村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。案外人河间市米各庄镇西高屯村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  闫 涛二〇一七年十一月十三日书记员  王婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13156号
原告：北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：胡才轩，北京德兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告：王琼，女，1964年11月24日出生，户籍所在地北京市石景山区。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王琼（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案原告的委托诉讼代理人胡才轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1340元，并支付滞纳金至供暖费付清之日止；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区永顺镇xx小区x号楼x室（以下简称涉案房屋）的业主，建筑面积83.6平方米。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费。经原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告向本院提交委托书、解聘委托书予以证明。
被告王琼未作答辩。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区永顺镇xx小区x号楼x号房屋（建筑面积83.6平方米）业主。2009年10月15日，案外人北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会（以下简称社区居委会）出具《委托书》一份，该委托载明，“根据《物业管理条例》和市、区政府关于创建安定和谐社区的要求以及广大业主的的意愿，经征求通州区建委小区物业管理办公室、龙旺庄社区居委会、业主代表的意见和建议，永顺镇政府对于今日与北京景环丽物业管理有限公司达成委托管理协议，自2009年10月15日期由北京景环丽物业管理有限公司对龙旺庄小区实行全面物业服务。”2010年4月23日，案外人社区居委会出具《解聘委托书》一份，该文件载明，“北京景环丽物业管理有限公司：根据《物业管理条例》和市、区政府关于创建安定和谐社区的要求以及广大业主的的意愿，经征求永顺镇政府、社区办、龙旺庄社区居委会及业主代表的意见和建议，贵司自2009年10月15日对龙旺庄小区物业服务至2010年4月23日已半年之久，经考察和实际经营结果未达到小区居民满意。鉴于此种情况，龙旺庄社区居委会决定与贵司解除委托协议。”
在庭审中，原告主张其在收到社区出具的委托书后进入涉案小区提供包括冬季供暖服务在内的全面物业管理服务。供暖服务收费标准为16.5元/平方米/供暖季，供暖时间为2009年11月15日至2010年3月15日。经核算，被告未向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1379.4元。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告与被告之间虽未签订直接的供暖合同，但案外人社区居委会将涉案小区供暖服务托管给原告，原告实际提供了供暖服务，被告享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力服务合同关系，被告理应给付相应的供热费用。故，关于原告要求被告支付供暖费的主张，于法有据，且未超出本院核算数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的主张，原告并未提供充足证据予以证明双方存在收缴滞纳金的约定及计算标准，故对该项诉求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琼给付原告北京景环丽物业管理有限公司2009年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费共计1340元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告王琼负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费70元，由被告王琼负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 胡晓波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张苏豫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1353号
原告：刘校衡，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：季焕然，男，1989年8月31日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告刘校衡与被告季焕然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘校衡及其委托诉讼代理人冯志永到庭参加诉讼，被告季焕然经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘校衡向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3078.99元、误工费4437.50元、护理费2825元、伙食补助费2500元、交通费200元，合计13041.49元。事实与理由：原告经营出租车，2016年9月2日0时许，被告与女朋友在平庄大世界路口坐上原告的出租车准备去古山，因车费问题，双方发生口角，被告在新华书店路边下车后，开始殴打原告并致原告受伤。原告被送入赤峰宝山医院住院治疗25天后好转出院。现起诉要求被告赔偿各项损失合计13041.49元。
被告未提出答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、行政处罚决定书一份，证明案件事实和经过，元宝山区公安分局对被告处以行政拘留五日的处罚。
2、诊断书一份，证明原告受伤住院诊断为头部外伤。
3、病历一份14页，证明原告住院治疗经过。
4、用药明细一份3页，证明原告住院用药情况。
5、住院收据3枚，证明原告实际支付住院费用。
6、机动车行驶证和驾驶证各一份，证明原告驾驶车辆的出租车系营运车辆，同时证明原告所从事职业。
7、公安机关询问季焕然、于凤君、刘校衡笔录各一份，证明原、被告发生纠纷的过程。
被告在举证期限未内向本院提交证据，也未出庭对原告证据提出质证意见，视为其对举证、质证权利的放弃。原告所举证据符合证据要件，能够证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，原告系出租车司机。2016年9月2日0时许，被告季焕然与女朋友在平庄大世界路口坐上原告驾驶的出租车去古山，因车费问题，双方发生口角，被告中途在新华书店路边下车，下车后被告季焕然殴打原告头部，致原告受伤。原告被送入赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为”头部外伤”，原告住院25天，支付医疗费3078.99元。此事经赤峰市公安局元宝山区分局处理，对被告季焕然给予行政拘留五日的行政处罚，对经济赔偿调解未果。为此，原告起诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失合计13041.49元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，双方因出租车费发生争执，被告下车后致伤原告，具有一定过错，故被告应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任，赔偿原告因受伤所造成的合理经济损失。医疗费应以原告实际发生的3078.99元为准。原告系出租车司机，其误工费按2017年度人身损害赔偿标准中交通运输业每日135元计算。护理费按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理、其他服务业每日106元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院25天计算。根据就医路途及次数，交通费按20元予以考虑。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季焕然赔偿原告刘校衡医疗费3078.99元、误工费3375元、护理费2650元、伙食补助费2500元，交通费20元，合计11623.99元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费400元，由被告季焕然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长史永峰
审判员闫雪竹
人民陪审员任丽娜
二○一七年八月十八日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初1353号原告：刘校衡，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：季焕然，男，1989年8月31日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告刘校衡与被告季焕然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘校衡及其委托诉讼代理人冯志永到庭参加诉讼，被告季焕然经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘校衡向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3078.99元、误工费4437.50元、护理费2825元、伙食补助费2500元、交通费200元，合计13041.49元。事实与理由：原告经营出租车，2016年9月2日0时许，被告与女朋友在平庄大世界路口坐上原告的出租车准备去古山，因车费问题，双方发生口角，被告在新华书店路边下车后，开始殴打原告并致原告受伤。原告被送入赤峰宝山医院住院治疗25天后好转出院。现起诉要求被告赔偿各项损失合计13041.49元。被告未提出答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、行政处罚决定书一份，证明案件事实和经过，元宝山区公安分局对被告处以行政拘留五日的处罚。2、诊断书一份，证明原告受伤住院诊断为头部外伤。3、病历一份14页，证明原告住院治疗经过。4、用药明细一份3页，证明原告住院用药情况。5、住院收据3枚，证明原告实际支付住院费用。6、机动车行驶证和驾驶证各一份，证明原告驾驶车辆的出租车系营运车辆，同时证明原告所从事职业。7、公安机关询问季焕然、于凤君、刘校衡笔录各一份，证明原、被告发生纠纷的过程。被告在举证期限未内向本院提交证据，也未出庭对原告证据提出质证意见，视为其对举证、质证权利的放弃。原告所举证据符合证据要件，能够证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，原告系出租车司机。2016年9月2日0时许，被告季焕然与女朋友在平庄大世界路口坐上原告驾驶的出租车去古山，因车费问题，双方发生口角，被告中途在新华书店路边下车，下车后被告季焕然殴打原告头部，致原告受伤。原告被送入赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为”头部外伤”，原告住院25天，支付医疗费3078.99元。此事经赤峰市公安局元宝山区分局处理，对被告季焕然给予行政拘留五日的行政处罚，对经济赔偿调解未果。为此，原告起诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失合计13041.49元。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，双方因出租车费发生争执，被告下车后致伤原告，具有一定过错，故被告应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任，赔偿原告因受伤所造成的合理经济损失。医疗费应以原告实际发生的3078.99元为准。原告系出租车司机，其误工费按2017年度人身损害赔偿标准中交通运输业每日135元计算。护理费按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理、其他服务业每日106元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院25天计算。根据就医路途及次数，交通费按20元予以考虑。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季焕然赔偿原告刘校衡医疗费3078.99元、误工费3375元、护理费2650元、伙食补助费2500元，交通费20元，合计11623.99元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费400元，由被告季焕然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长史永峰审判员闫雪竹人民陪审员任丽娜二○一七年八月十八日书记员宋立新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第169号
申请执行人王进，男，1942年12月6日出生，汉族，黑龙江省航运局退休工人，住哈尔滨市道外区平湖二道街4号。
被执行人柏玲，女，1972年8月13日出生，汉族，哈尔滨市道外区百合建材商店经营业者，现住哈尔滨市道外区太古二道街**号*单元*楼*号。
申请执行人王进与被执行人柏玲合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2012）外民一初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年十月十日
书记员 李 微
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初136号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音�著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14445号
原告：张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：张六忠，男，1967年1月27日出生，北京市丰台区×××号居民，身份号码×××。
被告：赵建军，男，1968年5月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告张建国与被告张六忠、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8�3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告张六忠、赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令张六忠偿还张建国借款本金1万元及违约金5000元，并按照每年24%的比率计算违约金，直到偿还全部借款为止；2.判令张六忠承担律师代理费3000元；3.判令赵建军承担连带责任；4.判令张六忠、赵建军承担本案诉讼费用。事实和理由：张六忠因交车份需要，向张建国提出借款。双方于2015年6月5日签订借款协议，约定张六忠向张建国借款1万元，借款期限为2015年6月5日至6月24日。如逾期未还，每天按照1%支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。赵建军为连带保证人，签字确认。借款协议签订后，张建国当即将借款1万元交给了张六忠。然而，借款期限截止后，张建国多次要求张六忠清偿借款均未果。故诉至法院，望判如所请。
被告张六忠、赵建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：
2015年6月5日，张建国（甲方）与张六忠（乙方）签订借款协议载明：“乙方为了交车份的需要，从甲方处借款。现双方本着平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方从甲方处借款人民币1万元整（已给付）。二、借款期限从2015年6月5日起至2015年6月24日止。……四、乙方未按时还款，乙方应当向甲方支付违约金。违约金计算方法：逾期每日按未还款数额的1%支付，同时承担实现债权的费用：诉讼费、律师代理费、�旅费及其他实际支出的费用。五、乙方以下第1、3种方式提供担保：1.保证人：——（连带保证责任）。2.以——抵押。3.以×××车辆作质押。担保责任范围：本金、利息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。”借款协议甲方落款处签有张建国的名字，乙方落款处签有张六忠的名字，保证人落款处签有赵建军的名字。
2015年6月5日，张六忠出具收条载明：“今收到现金壹万元。出借人：张建国，收款人：张六忠”。
诉讼中，张建国未提交证据证明实际发生3000元律师费，亦未提交证据证明其在涉诉借款履行期满之日起6个月内要求过赵建军承担保证责任。张建国表示，双方并未将×××车辆办理抵押，张六忠亦未向其交付该车。截至本案庭审辩论终结，张六忠、赵建军均未向其偿还过借款，亦未�付过逾期还款违约金。
诉讼中，张建国明确其第一项诉讼请求为：判令张六忠偿还借款本金1万元及违约金，违约金的计算方式为以借款本金1万元为基数，按照年息24%的标准，从借款期限届满之次日即2015年6月25日起计算到实际给付之日止。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张六忠、赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
借款协议载明张六忠向张建国借款1万元，张六忠出具收条表示收到1万元。现张六忠、赵建军并未向张建国偿还涉诉借款，张建国要求借款人张六忠偿还借款本金1万元，于法有据，本院对张建国的该项诉讼请求予以支持。
借款协议中约定，张六忠未按时还款，应当按照每日�还款数额的1%的标准支付违约金，同时承担实现债权的费用：诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用。现张六忠逾期未偿还借款，应当承担违约责任。但上述违约金的计收标准过高，张建国在诉讼中将违约金的计收标准调整为，以借款本金1万元为基数，按照年息24%的标准，从借款期限届满之次日即2015年6月25日起计算到实际给付之日止。张建国调整后的违约金计收标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所规定的上限，本院予以支持。
张建国要求张六忠承担律师费3000元，但其并未提交证据证明该项费用的发生，故本院对张建国的该项诉讼请求不予支持。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同�定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款协议中并未约定保证期间，仅约定借款期限截至2015年6月24日。现张建国并无证据证明其自该日起六个月内要求过赵建军承担保证责任，故赵建军免除对本案债务的保证责任。故对张建国要求赵建军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张六忠偿还�原告张建国款一万元并支付违约金（以一万元为基数，按照年息百分之二十四的标准，自二〇一五年六月二十五日起计算至上述借款实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果被告张六忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由原告张建国负担五十元（已交纳），由被告张六忠负担二百元，于本判决生效之日起七日内执行。
公告费五百六十元，由被告张六忠负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上�请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜尚勇
审 判 员 王思思
人民陪审员 陈汉民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 余冬梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初14445号原告：张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：张六忠，男，1967年1月27日出生，北京市丰台区×××号居民，身份号码×××。被告：赵建军，男，1968年5月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。原告张建国与被告张六忠、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8�3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告张六忠、赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令张六忠偿还张建国借款本金1万元及违约金5000元，并按照每年24%的比率计算违约金，直到偿还全部借款为止；2.判令张六忠承担律师代理费3000元；3.判令赵建军承担连带责任；4.判令张六忠、赵建军承担本案诉讼费用。事实和理由：张六忠因交车份需要，向张建国提出借款。双方于2015年6月5日签订借款协议，约定张六忠向张建国借款1万元，借款期限为2015年6月5日至6月24日。如逾期未还，每天按照1%支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。赵建军为连带保证人，签字确认。借款协议签订后，张建国当即将借款1万元交给了张六忠。然而，借款期限截止后，张建国多次要求张六忠清偿借款均未果。故诉至法院，望判如所请。被告张六忠、赵建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2015年6月5日，张建国（甲方）与张六忠（乙方）签订借款协议载明：“乙方为了交车份的需要，从甲方处借款。现双方本着平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方从甲方处借款人民币1万元整（已给付）。二、借款期限从2015年6月5日起至2015年6月24日止。……四、乙方未按时还款，乙方应当向甲方支付违约金。违约金计算方法：逾期每日按未还款数额的1%支付，同时承担实现债权的费用：诉讼费、律师代理费、�旅费及其他实际支出的费用。五、乙方以下第1、3种方式提供担保：1.保证人：——（连带保证责任）。2.以——抵押。3.以×××车辆作质押。担保责任范围：本金、利息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。”借款协议甲方落款处签有张建国的名字，乙方落款处签有张六忠的名字，保证人落款处签有赵建军的名字。2015年6月5日，张六忠出具收条载明：“今收到现金壹万元。出借人：张建国，收款人：张六忠”。诉讼中，张建国未提交证据证明实际发生3000元律师费，亦未提交证据证明其在涉诉借款履行期满之日起6个月内要求过赵建军承担保证责任。张建国表示，双方并未将×××车辆办理抵押，张六忠亦未向其交付该车。截至本案庭审辩论终结，张六忠、赵建军均未向其偿还过借款，亦未�付过逾期还款违约金。诉讼中，张建国明确其第一项诉讼请求为：判令张六忠偿还借款本金1万元及违约金，违约金的计算方式为以借款本金1万元为基数，按照年息24%的标准，从借款期限届满之次日即2015年6月25日起计算到实际给付之日止。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张六忠、赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款协议载明张六忠向张建国借款1万元，张六忠出具收条表示收到1万元。现张六忠、赵建军并未向张建国偿还涉诉借款，张建国要求借款人张六忠偿还借款本金1万元，于法有据，本院对张建国的该项诉讼请求予以支持。借款协议中约定，张六忠未按时还款，应当按照每日�还款数额的1%的标准支付违约金，同时承担实现债权的费用：诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用。现张六忠逾期未偿还借款，应当承担违约责任。但上述违约金的计收标准过高，张建国在诉讼中将违约金的计收标准调整为，以借款本金1万元为基数，按照年息24%的标准，从借款期限届满之次日即2015年6月25日起计算到实际给付之日止。张建国调整后的违约金计收标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所规定的上限，本院予以支持。张建国要求张六忠承担律师费3000元，但其并未提交证据证明该项费用的发生，故本院对张建国的该项诉讼请求不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同�定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款协议中并未约定保证期间，仅约定借款期限截至2015年6月24日。现张建国并无证据证明其自该日起六个月内要求过赵建军承担保证责任，故赵建军免除对本案债务的保证责任。故对张建国要求赵建军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张六忠偿还�原告张建国款一万元并支付违约金（以一万元为基数，按照年息百分之二十四的标准，自二〇一五年六月二十五日起计算至上述借款实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果被告张六忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元，由原告张建国负担五十元（已交纳），由被告张六忠负担二百元，于本判决生效之日起七日内执行。公告费五百六十元，由被告张六忠负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上�请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杜尚勇审 判 员  王思思人民陪审员  陈汉民二〇一七年十二月十八日书 记 员  余冬梅
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第33号
申请执行人冯彦军。
被执行人孙文宝。
申请执行人冯彦军申请执行被执行人孙文宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平调确字第27号民事裁定书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行给付执行款的义务。在执行过程中，被执行人分期履行了本次执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平水执字第33号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 刘保栋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张琰祥
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执215号
申请执行人：柯望明，男，1982年10月1日生，汉族，住大冶市，
被执行人：安徽罗塘桥工程有限公司，住所地：安徽省合肥市厂丰县罗塘乡。
法定代表人：余宗林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人柯望明与被执行人安徽罗塘桥工程有限公司租赁合同既偿付工资款纠纷一案中，因被执行人安徽罗塘桥工程有限公司已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281民初4054号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年五月十日
书记员 张芙蓉