湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第135号
原告候术强，男，1982年10月6日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人杨秀清，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告唐如有，男，1992年12月10日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
被告石绍成，男，1972年01月20日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人吴正华，男，1965年10月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告候术强与被告唐如有、石绍成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员吴森适用简易程序于2014年4月19日第一次、2014年6月11日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告唐如的委托代理人、被告石绍成的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候术强诉称，2013年7月24日，原告乘坐被告唐如有驾驶的湘UD＊＊**号二轮摩托车由凤凰县三拱桥乡向凤凰县禾库镇方向行驶。7时30分，经凤凰县禾库排云村路段（县道X048线22km＋150m），与石绍成驾驶相对行驶正在绕行顺向停靠在路边的湘UA＊＊**货车相擦，造成原告受伤。当天原告被送到凤凰县萍春医院住院治疗，后经凤凰司法鉴定所及湘西州擎天司法鉴定中心认定，原告的后期医疗费为12000元，三期时限综合执行：误工期180日，营养期90日，护理期90日。该交通事故，经凤公交认字（2013）第40028号认定书认定，原告在本次事故中无任何责任。为维护原告的合法权益，故诉讼至本院请求责令两被告依法赔偿原告的经济损失36793元（其中住院期间误工费2183.6元、护理费4003.2元、三期护理费10918.2元、护理90天10008元、营养费90天6000元、住院期间伙食费1080元、交通费500元、鉴定费2100元）、后期治疗费12000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、凤公交认字（2013）第40028号道路交通事故认定书，欲证明被告唐如有承担承担本次事故的主要责任，被告石绍成承担次要责任，原告无责任。
2、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据2张、司法鉴定费发票3张、湘西州凤凰司法鉴定所司法鉴定意见书及湘西州擎天司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明原告受伤治疗的事实及原告的误工期180日、营养期90日、护理90日、后继治疗费12000元。
3、凤凰县民族中医院出院结算单，欲证明原告在凤凰县民族中医院治疗花费医疗费35244.86元。
被告唐如有辩称，在本次交通事故中被告唐如有承担主要责任，被告石绍成承担次要责任应按6：4比例来承担责任；被告石绍成承担40%的责任，被告唐如有承担60%的责任。而被告唐如有已经尽到本次交通事故的赔偿义务，已赔偿原告候术强经济损失3万元。同时原告提出的损失赔偿内容部分不合理，请求法院依法判决。
被告唐如有未向本院提交证据。
被告石绍成辩称，凤凰县公安局交通管理大队对原告乘坐被告唐如有驾驶的UD＊＊26号普通二轮摩托在凤凰县禾库镇排云村路段（县道X048线22KM＋150M）发生的交通事故车的责任认定不合理，因为被告石绍成与被告唐如有都是无证驾驶，驾驶车辆的地位是同等。被告石绍成驾驶湘UA＊＊**号货车低速驶入障碍路段，由于道路是转弯处，而被告唐如有驾驶湘UD＊＊**普通二轮摩托车车速过快在转弯来不及刹车，碰撞路边的石头弹出来与被告石绍成驾驶的车辆左面后部相刮，造成原告受伤，此次事故的责任应由被告唐如有全部承担，而被告石绍成无责任，同时被告石绍成认为原告候术强提出36271元经济赔偿法律依据不足，要求法院依法不予支持。
被告石绍成为证明其辩解主张成立，向本院提供以下证据：
凤公交认字（2013）第40028号道路交通事故认定书，欲证明事故发生的事实及事故责任承担比例。
当事人质证意见和本院对证据的分析和认定：
对原告提交的证据1被告唐如有没有异议，被告石绍成有异议，认为发生事故的道路系转弯处，被告唐如有车速过快，碰撞路边石头弹出来与被告石绍成左面后部车相擦造成的，石绍成不应承担责任。经审查，该道路交通事故认定书系根据现场图、现场等第一手资料形成的对事故中各方责任的认定，来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对证据2中的医药费收据、司法鉴定费发票，被告唐如有、石绍成没有异议，本院予以认定。对湘西州凤凰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告唐如有、石绍成有异议，认为原告未达到伤残的程度不存在误工，也没有那么长的护理期限。经审查，凤凰司法鉴定所作为具备相应的鉴定资质的机构，根据原告侯术强因本次事故受伤的相关医疗诊断和对原告侯术强施行相关检查，参照有关部门针对人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定相关标准对原告误工期、营养期、护理期作出的评定，来源合法、内容客观真实，故对于凤凰县司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以确认。对湘西州擎天司法鉴定中心的鉴定意见书，被告唐如有、石绍成有异议，认为后期医疗费的鉴定参照的鄂司鉴协字（2012）2号，应参照湖南省的相关依据，同时该后续治疗费用在7000—12000元之间，评定为12000不合理，后续治疗费7000元比较合适。经审查，湘西州擎天司法鉴定中心作为具备相应的鉴定资质的机构，根据原告侯术强因本次事故受伤的相关医疗诊断和对原告侯术强施行相关检查，其参照的《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》鄂司鉴协字（2012）2号是行业一般标准，湖南省没有相关鉴定参考标准，故对后期医疗费评定，来源合法、内容客观真实，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告唐如有、被告石绍成均没有异议，本院予以确认。
对被告石绍成提交的证据，原告候术强及被告唐如有均没有异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月24日，原告乘坐被告唐如有（无证驾驶）驾驶的湘UD＊＊**号二轮摩托车由凤凰县三拱桥乡向凤凰县禾库镇方向行驶，7时30分，行经凤凰县禾库排云村路段（县道X048线22km＋150m），与石绍成（无证驾驶）超载驾驶相对行驶正在绕行顺向停靠在路边的湘UA＊＊**货车相擦，造成原告受伤。受伤后，原告被送往凤凰县民族中医院住院治疗36天，花费医疗费35244.86元，农村合作医疗报销了12000元，实际花费医疗费23244.86元。此次事故造成原告左胫骨干骨折、右小腿皮肤挫裂伤、右足趾多处擦伤。因在治疗中行左胫骨干骨折切开复位内固术，经湘西州擎天司法鉴定中心认定，原告的后期医疗费为12000元，经湘西州凤凰司法鉴定所司法鉴定原告的三期时限综合执行为：误工期180日，营养期90日，护理期90日。该交通事故，经凤公交认字（2013）第40028号认定书认定，原告在本次事故中无任何责任，被告唐如有负主要责任、被告石绍成负次要责任。在事故发生后被告唐如有已支付医药费23244.86元，并另外给原告4000元经济补偿，被告石绍成未支付任何费用。为维护原告的合法权益，故诉讼至本院请求责令两被告依法赔偿原告的经济损失。
在本次机动车交通责任事故责任纠纷一案中，原告候术强的经济损失经本院核算如下：
医药费35244.86-12000=23244.86元；
误工费21836元／年（农、林、牧、渔业）÷12月÷30日×180=10918元；
护理费21836元／年（农、林、牧、渔业）÷12月÷30日×90天≈5459元；
营养费1800元；
住院伙食补助费30天×36元=1080元；
后期治疗费12000元
司法鉴定费2100元。
以上合计：56601.86元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告唐如有无证驾驶且行经有障碍路段未让已驶入有障碍路段的被告石绍成的车辆，而被告石绍成无证驾驶且超载，从而导致两车发生相擦，造成原告受伤。凤凰县公安局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，虽然被告石绍成对该事故认定书提出异议，但是其没有相应的证据进行反驳，同时其也把该事故认定书作为证据提交本院，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。因该次事故给原告造成的损失，被告唐如有、石绍成的责任比例以7：3为宜，而被告唐如有已支付原告医疗费，故对原告请求被告赔偿护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后期医疗费的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求的交通费因未向本院提交相关票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐如有在本判决生效后三十日内一次性支付原告侯术强误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后期医疗费，共计12376元（56601.86×70％≈39621元-27244.86元≈12376元）；
被告石绍成在本判决生效后三十日内一次性支付原告侯术强误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后期医疗费，共计16981元（56601.86×30％≈16981元）；
驳回原告侯术强的其他诉讼请求。
案件受理费706元，依法减半收取353元，由被告唐如有负担247、被告石绍成106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 森
二〇一四年六月十一日
书记员 吴求好