wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1085号
原告陈某某，女，1988年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人伍发荣，湖北省公安县南平法律服务所工作人员。
被告兰某某，男，1981年12月4日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告兰某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法向被告兰某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员齐勇业独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人伍发荣、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告兰某某在深圳打工相识，于2010年8月11日登记结婚。2010年11月30日生育儿子兰某甲。由于婚姻基础薄弱，草率结婚，导致双方性格极端不合，常因些日常生活小事夫妻间争争吵吵，毫无共同语言。2011年5月被告提出要求离婚，但因小孩抚养问题未能达成一致，被告离家出走至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，请求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚育费。
被告兰某某辩称，原告陈某某所诉与事实不符，我认为我们之间的夫妻感情还没有达到彻底破裂的地步，还有和好的可能，为此我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告兰某某在深圳打工相识，于2010年8月1日自由恋爱登记结婚。2010年11月30日生育儿子兰某甲，现随原告陈某某一起生活。2014年7月7日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告兰某某离婚。
上述事实由原告陈某某提供的有效证据及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚，后并生育一子，具有一定的感情基础。现原告陈某某请求离婚，但未向本院提供有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告兰某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一四年八月二十七日
书记员 王晓伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12987号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：朱乔、陈旺,广东信孚律师事务所律师。
被告：盛远慨，男，1965年11月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告盛远慨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告盛远慨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告盛远慨信用卡欠款未还（卡号：62×××67），向本院提出诉讼请求：1、被告盛远慨偿还信用卡本金7117.72元、利息865.56元、滞纳金148.11元（计算至2016年12月4日），违约金265.92元（自2017年1月1日起算）（利息、违约金暂计至2017年7月5日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告盛远慨承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告盛远慨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7117.72元及利息865.56元、滞纳金148.11元（上述利息暂计至2017年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告盛远慨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盛远慨负担。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一七年十月十一日
书记员 黎逸菲
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00203号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人吴振野，男，1987年4月14日出生，满族，小学文化，住抚顺县上马村。2004年4月因盗窃被劳动教养一年；2006年4月因盗窃被劳动教养一年六个月。2009年12月，因犯盗窃罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4万元，2013年8月18日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2015年3月24日因被开发区公安分局刑事拘留，同年4月28日经抚顺经济开发区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人吴永红，抚顺市望花区法律援助中心律师。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吴振野犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵阳春、艾隽到庭支持公诉，被告人吴振野及其辩护人吴永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人吴振野于2015年3月14日上午窜入位于抚顺经济开发区沈阳工学院西区3号楼209学生寝室，将被害人高某某的OPPOR8007手机偷走。经抚顺市价格认证中心估价鉴定，该手机估价金额为人民币1000元。
被告人吴振野2015年3月20日下午14时40分许窜至沈阳工学院附近，持刀连续威胁被害人卢某某等人，抢走人民币1600余元，赃款被其挥霍。
据此，指控被告人吴振野犯盗窃罪、抢劫罪，且系累犯，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人吴振野对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人吴振野辩护人辩称，被告人吴振野到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃的事实
被告人吴振野于2015年3月14日上午窜入位于抚顺经济开发区沈阳工学院西区3号楼209学生寝室，将被害人高某某的OPPOR8007手机偷走。经抚顺市价格认证中心估价鉴定，该手机估价金额为人民币1000元。案发后涉案手机已返还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人高某某的陈述及视频光盘，证明被告人吴振野于2015年3月14日上午窜入位于抚顺经济开发区沈阳工学院西区3号楼209学生寝室，将被害人高某某的OPPOR8007手机偷走的事实；
2、证人张某甲、王某某的证言，证明被告人吴振野盗窃手机后，将手机交予张某甲，后张某甲江手机卖给王某某丈夫的事实；
3、收条，证明案发后涉案手机已返还失主的事实；
4、被告人吴振野的供述及辩解。
上述证据，本院予以确认。
二、抢劫的事实
被告人吴振野于2015年3月20日下午14时40分许窜至沈阳工学院附近，持刀连续威胁被害人卢某某、王某、陈某某、李某、毛某某、李某某、汪某某、张某某、庞某某、刘某某、程某、贺某某，抢走人民币1600余元，赃款被其挥霍。
被告人吴振野于2015年3月23日被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人卢某某、王某、陈某某、李某、毛某某、李某某、汪某某、张某某、庞某某、刘某某、程某、贺某某的陈述及辨认笔录，证明被告人吴振野于2015年3月20日下午14时40分许窜至沈阳工学院附近，持刀连续威胁被害人卢某某等人，抢走人民币1600余元的事实；
2、证人张某甲的证言、扣押清单及照片，证明作案工具情况；
3、辨认笔录及照片，证明本案犯罪地点的情况；
4、被告人吴振野的供述及辩解。
上述证据，本院予以确认。
此外，认定上述犯罪事实，还有下列经庭审举证、质证的综合证据予以证实：
1、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证明案件来源及被告人吴振野到案情况；
2、前科查询表、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书，证明被告人吴振野于2004年4月因盗窃被劳动教养一年；2006年4月因盗窃被劳动教养一年六个月。2009年12月，因犯盗窃罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4万元，2013年8月18日刑满释放。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴振野曾因盗窃受过刑事处罚后，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1000元，其行为已构成盗窃罪；被告人吴振野以非法占有为目的，以持械的方式，当场使用胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪。被告人吴振野所犯盗窃罪、抢劫二罪，依法应当数罪并罚。被告人吴振野到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴振野被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在盗窃犯罪中，被告人吴振野能被动全部退赃，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴振野犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月24日起至2022年9月22日止，先行羁押1日已折抵。）
二、作案工具尖刀一把，依法没收，由扣押机关抚顺市公安局经济开发区公安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 强
人民陪审员 赵 博
人民陪审员 纪明霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李海龙
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1355号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住宝鸡市金台区中山西路171号。
负责人宫小萍，任该支行行长。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺玉兰，女。
委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行（以下简称农行金台支行）与贺玉兰劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院查明并认为，被告农行金台支行承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告自己也负有不可推卸的责任。被告农行金台支行承认原告贺玉兰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。经查，杨亚平系劳务派遣单位派遣到被告处工作的人员。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损失的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。本案杨亚平在执行被告的工作任务时造成原告损害，被告作为接受劳务派遣的用人单位应承担侵权责任。故原告的损失应由被告承担赔偿责任。对被告提出原告亦有过错应承担部分责任的意见，本院认为，被告提出的证据并不能证明原告有过错，故对被告的此辩解意见本院不予采信。原告此次受伤，其主张损失经本院审核，认定如下：1、医疗费537元，因其中457元是原告做司法鉴定时的检查费用，本院予以认定。原告主张的宝鸡市祥泰医药限公司的购药费用80元，因无医嘱或处方予以印证，本院不予认定。2、住院伙食补助费1800元，按住院30天每天60元计，符合法律规定，本院予以认定。3、营养费2000元，按20元每天计算100天。本院认为，原告提交宝鸡市明德骨科医院诊断证明予以证明加强营养的期限，但未提交需转院的医嘱，故该医院的证明与本案无关联性，本院不予认定。依照宝鸡市人民医院医嘱，原告加强营养的期限为住院30天和出院后2周，共计44天，每天20元，营养费共计880元。4、护理费1.3万元，原告仍以宝鸡市明德骨科医院诊断证明予以证明，同理，本院不予认定。依照宝鸡市人民医院医嘱，原告需陪护的期限为住院30天和出院后2周，共计44天。原告主张每天护理费100元，于法不悖，本院予以支持。原告的护理费应为4400元。5、伤残赔偿金63408元，符合法律规定，本院予以认定。6、鉴定费1600元，属于原告的损失，亦有票据为证，本院予以认定。7、交通费50元，被告不持异议，本院予以认定。8、精神损失费3000元，被告同意支付，但认为数额过高。本院按照原告的伤情，酌情认定1000元。上述原告的损失共计73595元。扣减被告在承担医疗费之外给付原告的1200元，被告应再赔偿原告72395元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决:被告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行于判决生效之日起15日内赔偿原告贺玉兰各项损失共计72395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元减半收取967.50元，由被告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行承担。
宣判后，农行金台支行上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人出言不逊激怒保安，有明显过错，应分担部分责任；已垫付医疗费16000元没有查明载入；被上诉人已经退休，残疾赔偿金应作相应调整，精神抚慰金不应支持。请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审。
贺玉兰答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审基本一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案被上诉人贺玉兰因上诉人保安杨亚平的不当行为而受伤，造成的损害后果应当由上诉人承担侵权责任。被上诉人贺玉兰虽与杨亚平发生口角、言语不当，但对于损害后果的发生不具有明显的过错，不足以减轻侵权人的责任，故上诉人主张被上诉人应对损害后果分担部分责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人主张残疾赔偿金应予调整，但被上诉人因伤致残是实际情况，上诉人没有证据证明残疾赔偿金应作调整，故对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定的精神抚慰金并无不当。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，予以驳回。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1935元，由上诉人农行金台支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵宝锋
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初780号
原告：安吉万通物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利路，统一社会信用代码913305237434508970。
法定代表人：殷玲。
委托诉讼代理人：李国祥，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈加文，浙江浦源律师事务所律师。
被告：安吉大世界游艺广场，住安吉县递铺镇胜利西路*号*楼（国际商厦），注册号330523600008071。
经营者：池秀林。
原告安吉万通物业管理有限公司与被告安吉大世界游艺广场物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告安吉万通物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉万通物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉万通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费465元（已减半），由原告负担。
审判员 黄银霞
二〇一八年三月三十日
书记员 莊红霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4326号
原告陈喜金，女，1977年12月25日出生，汉族，住泉州市晋江市。
委托代理人蔡文明、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告朱天从，男，1961年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告吴玲玲，女，1958年2月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告陈喜金与被告朱天从、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈喜金及其委托代理人蔡文明、被告朱天从、吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜金诉称，自2010年9月起，被告朱天从、吴玲玲即开始向原告借款。至2013年2月21日，被告朱天从、吴玲玲共同向原告借款100万元，双方约定按月利率2%计息。之后，被告朱天从、吴玲玲付息至2014年2月20日止。自2014年2月21日起，被告朱天从、吴玲玲既不支付利息，又不偿还借款本金。请求判令被告朱天从、吴玲玲立即偿还借款本100万元、尚欠的利息14.5万元以及借款本金人民币100万元自2014年9月21日起至法院判决偿还之日止按月利率2%计算的利息。
被告朱天从辩称，讼争借条上原并未有答辩人的签名。答辩人的签名捺印是后来原告来找答辩人要求补上，答辩人才在讼争借条上签名捺印的。但答辩人签名捺印确系对借条上所载债务的认可，答辩人愿与被告吴玲玲一起共同负担上述债务。
被告吴玲玲辩称，借款属实，答辩人也确系从2014年2月21日开始没有支付利息。
经审理查明，原告陈喜金与被告朱天从、吴玲玲长期存在借贷关系。2013年2月21日，被告吴玲玲出具借条一份，确认向原告陈喜金借到100万元，月利率2分，被告朱天从在该借条上借款人处签名确认，同意与被告吴玲玲共同承担还款责任。
上述事实有原告提供的身份证明、借条一张、建设银行东街支行DCC历史流水清单一份及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告吴玲玲于2013年2月21日向原告陈喜金借款100万元，有原告提供的借条为证，本院予以认定。被告朱天从在讼争借条上借款人处签名，应与被告吴玲玲共同承担还款责任。讼争借款仅约定借款利率未约定借款期限，为不定期有息借贷。原告有权随时要求被告还款并按借条约定支付利息。两被告自2014年2月21日起未再向原告付息。原告要求被告朱天从、吴玲玲偿还借款100万元，并按照月利率2%支付自2014年2月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，依法有据，应予支持。根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，2014年2月21日至2014年11月21日期间，双方约定的月利率2%与银行同类贷款利率的四倍一致；2014年11月22日起，双方约定的月利率2%已超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因此，原告与被告朱天从、吴玲玲之间的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告朱天从、吴玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈喜金借款100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年2月21日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告陈喜金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15105元，减半收取7552.5元，由被告朱天从、吴玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 林志仁
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4326号
原告：天津安美润滑科技有限公司，住所地天津开发区宏达街3号管理用房3号。
法定代表人：谢宗香，该公司总裁。
委托代理人：赵辉，该公司职工。
被告：河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司，住所地唐山市丰润区李钊庄镇东。
负责人：邢庆祥，该公司经理。
原告天津安美润滑科技有限公司与被告河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津安美润滑科技有限公司的委托代理人赵辉、被告河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司的法定代表人邢庆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安美润滑科技有限公司诉称，2013年12月5日，原告应被告之要求供应其价值13500元的润滑油，但被告未按双方的约定支付货款。后经多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。要求被告立即付款并给付货款到期日2014年2月12日起至付清货款之日止的利息。
被告河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司的负责人邢庆祥辩称，这件事不是我经手，我对这件事不太清楚。
经审理查明，2013年12月5日，被告河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司从原告天津安美润滑科技有限公司购买了安美牌重负荷工业齿轮油5桶，每桶单价2700元，合计价款13500元。双方约定60日内付款。后经原告多次催要，被告以无�为由拖欠至今。
上述事实，有原被告陈述、原告天津安美润滑科技有限公司销售送货单等证据证实。
本院认为，被告从原告处购齿轮油，原告履行了交付齿轮油的义务，双方买卖合同关系成立并合法有效。被告应按约定及时付款，被告未按约定付款，已构成违约。原告现要求被告立即偿还货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司于本判决生效后十日内给付原告货款13500元，并给付此款从2014年2月12日至付清货款之日止的利息，利息按同期中国人民银行贷款利率计算。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一五年三月十九日
书记员 张红娟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1740号
原告杨亚许，男，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。身份证号码：×××2136。
被告罗祖钦，男，汉族，化州市人，现住深圳市宝安区。身份证号码：×××1210。
被告张燕红，女，汉族，化州市人，现住深圳市宝安区。身份证号码：×××0161。
被告阮青松，男，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市，身份证号：×××1416。
本院在审理原告杨亚许诉被告罗祖钦、张燕红、阮青松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因被告已承诺还款为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨亚许撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为23400元，由原告杨亚许承担。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 徐学军
人民陪审员 陈紫文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 劳锦华
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初1740号原告杨亚许，男，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。身份证号码：×××2136。被告罗祖钦，男，汉族，化州市人，现住深圳市宝安区。身份证号码：×××1210。被告张燕红，女，汉族，化州市人，现住深圳市宝安区。身份证号码：×××0161。被告阮青松，男，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市，身份证号：×××1416。本院在审理原告杨亚许诉被告罗祖钦、张燕红、阮青松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告已承诺还款为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨亚许撤回起诉。本案案件受理费减半收取为23400元，由原告杨亚许承担。审 判 长  翁凯飞审 判 员  徐学军人民陪审员  陈紫文二〇一六年八月二十三日书 记 员  劳锦华
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第153号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月5日被宜章县公安局刑事拘留，同年6月18日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人谷腾峰，湖南莽源律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2015年6月5日11时50分许，被告人蒋某某驾驶小型面包车从麻田镇驶往宜章县梅田镇，当行至省道S324线175KM＋450M宜章县梅田镇车头至麻田三叉路口时，与黄某一驾驶的正三轮电动摩托车相撞，造成黄某一受伤、摩托车乘坐人黄某二当场死亡的道路交通事故。经认定：蒋某某负此事故主要责任。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单等书证；2、现场的勘验检查笔录；3、证人证言；4、鉴定意见书；5、被害人黄某一的陈述；6、被告人蒋某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人蒋某某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人蒋某某表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人谷腾峰提出的辩护意见是被告人蒋某某具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，已支付医疗费及赔偿被害人共计人民币63609元，且事故车辆购买了商业险，具有赔偿能力。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月5日11时50分许，被告人蒋某某驾驶一辆小型面包车从宜章县麻田镇往宜章县梅田镇方向行驶，当行至省道S324线175KM＋450M宜章县梅田镇车头村至麻田岔路口路段，因左转弯时未让直行车辆先行，而与黄某一驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，造成乘坐人黄某二当场死亡及黄某一受伤的道路交通事故。报警后，被告人蒋某某被带回公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪行为。经宜章县公安局交通警察大队认定：蒋某某承担本事故的主要责任，黄某一承担本事故的次要责任。
另查明，被告人蒋某某及其家属已向宜章县公安局交通警察大队预交事故押金32000元，垫付医疗费31609元，共计人民币63609元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人的户籍证明；2、到案经过；3、宜章县公安局交通警察大队出具的宜公交认字（2015）第F090号道路交通事故认定书；4、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单；5、出生医学证明及尸体处理通知书；6、证人曾某某、王某的证言；7、道路交通事故现场勘验、检查笔录及现场照片；8、被害人黄某一的陈述；9、被告人蒋某某的供述和辩解；10、肇事车方申请预交事故押金表、宜章县人民医院住院预交款单、湖南省医疗住院收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某已部分赔偿被害人的经济损失，且该事故车辆已购买了商业保险，具备赔偿被害人经济损失的能力，依法可酌情对其从轻处罚。对于辩护人谷腾峰提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 黄 菊
二〇一五年十月十日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第153号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人贺某某，男，1983年6月12日出生，汉族，专科毕业，无业，住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月21日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日8时55分左右，被告人贺某某驾驶豫CPXX**号小轿车沿宜阳县香鹿山镇李贺大道由东向西行使，行至城标转盘处路口时，豫CPXX**号小轿车左后轮部位与沿锦屏路由南向北进入环岛的王某某无证驾驶的无号牌三轮摩托车前轮发生相撞，造成王某某经抢救无效于2015年7月17日死亡的交通事故。经交警部门认定，贺某某因未按操作规范安全驾驶且违反环岛通行规定负事故的主要责任，王某某因无证驾驶无号牌机动车负事故的次要责任。事故发生后，贺某某即打电话报警并在现场等候，后如实供述了犯罪事实。案发后，双方达成调解协议，贺某某赔偿被害人亲属306000元，取得被害人亲属的谅解。
上述犯罪事实，被告人贺某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、诊断证明、死亡证明、尸检报告、驾驶员及机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、道路交通事故赔偿纠纷调解书、协议书、赔偿凭证、火化证明、谅解书等相关证据予以证明。
本院认为：被告人贺某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。贺某某在事故发生后及时打电话报警并在现场等候，且对犯罪事实供认不讳，构成自首，鉴于贺某某在本案中并无严重交通违章行为，过错程度相对较轻，且已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
审 判 员 阮依娜
人民陪审员 李惠民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梅红霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1370号
原告：陕西天利成建筑科技有限公司。住所地:西安市长安区。
法定代表人：马光，系该公司总经理。
被告：李建顺，男，1966年8月13日出生。
本院在审理原告陕西天利成建筑科技有限公司与被告李建顺劳务合同纠纷一案中，原告陕西天利成建筑科技有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天利成建筑科技有限公司申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西天利成建筑科技有限公司撤回起诉。
本案受理费850元，原告陕西天利成建筑科技有限公司已预交，减半收取425元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李 娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 寇爽爽
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执669号
申请执行人：郭秀广，男，1963年7月3日出生，住东平县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
郭秀广申请执行牛恒华买卖合同纠纷一案，本院2017年5月11日作出的（2017）鲁0923民初2047号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行�律文书确定的义务，申请执行人郭秀广于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年9月20日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初2047号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清�，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘彬彬
�南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初223号
原告：周春英，女，1947年3月16日生，汉族，住郑州市。
被告：梁升敏，女，1965年4月15日生，汉族，住郑州市金水区。
原告周春英与被告梁升敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告周春英于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春英自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周春英撤诉。
案件受理费250元由周春英负担。
审判员 王天超
二〇一七年二月十七日
书记员 李召阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1214号
罪犯牛得坡，男，1984年03月15日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）新刑初字第275号刑事判决，认定被告人牛得坡犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、非法持有枪支、敲诈勒索罪、故意伤害罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元，没收个人部分财产五万元。该犯不服，提出上诉，经河南省洛阳市中级人民法院于二○一三年六月二十五日以（2013）洛刑一终字第38号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月二十三日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年一月五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定，被告人牛得坡自2008年年底以来,纠集邓某等人采用暴力、威胁等手段，以一定经济基础为依托，有组织实施违法犯罪活动，逞强争霸，危害一方，欺辱、伤害群众，在新安县部分地区形成非法势力及重大影响，严重扰乱社会治安、经济生活秩序。被告人牛得坡所犯故意伤害罪系缓刑期间犯罪，有自首、积极赔偿受害人情节，另外，该犯有重大立功情节。
罪犯牛得坡在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3，原判罚金二万元全部执行。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛得坡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛得坡减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年五月十五日起至二○二七年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李争伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5475号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告张日旺。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告张日旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出对被告张日旺的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张日旺的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告张日旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜飞非
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3614号
原告：重庆市奉节县海云汽车销售部，住所地重庆市奉节县永安镇康宁社区5组（五号桥北侧内），统一社会信用代码91500236795895281T。
法定代表人：黄世太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：曾广保，男，1983年2月9日出生，汉族，居民。
原告重庆市奉节县海云汽车销售部与被告曾广保财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员向娜、人民陪审员冉春林组成合议庭共同负责案件的审判，并适用普通程序于2016年11月17日再次公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人成昭霖、被告曾广保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市奉节县海云汽车销售部向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计15790元，包括：车辆修理费6190元（交强险100元已品除）、车辆贬值损失8800元、鉴定费800元。事实和理由：2016年5月11日，被告经人介绍到原告处为原告做汽车巡展活动，当日上午，被告驾驶原告所有的临时牌照商品车行驶至七号桥时，因未与前车保持安全距离，且在驾驶过程中用手机玩微信，造成与中型客车追尾的事故，事故发生后，被告慌乱中采取措施错误，踏中油门，与前车再次追尾。本次事故造成两车受损，一人受伤，本次事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定为被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告对中型客车的损失进行了赔偿，对自有的商品车进行了维修，对已赔付的中型客车的损失在本案中不要求处理，商品车修理费6290元，品除交强险100元，剩余6190元要求被告赔偿，因商品车是待出售的全新商品车，经鉴定有贬值损失8800元、鉴定支出鉴定费800元，要求被告赔偿。
被告曾广保辩称：对事故认定书划分的我全责没有意见，但原告说我在玩微信不是事实，我没有玩微信，可以查移动公司的通信记录，发生事故是我速度偏快，与前车距离有点近，追尾我确实有责任。我持有的是C1驾照，有九年的驾龄，我是原告公司聘请我去开车在街上打广告，讲好的价格是150元/天，没有签合同，也没有讲安全的事，出事那天是第一天。对原告主张的车辆修理费、评估的车辆折旧损失、评估费都是合理范围内，当然可以拿进来赔。但赔偿金额上要考虑，我是个打工的，和被告是雇佣关系，他是老板，我认为我不应该承担事故的全部责任。中型客车的修理费3260元、一个小孩受伤我赔偿了500元，要求纳进来算帐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告全部认可，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的民事调解书经庭审质证和本院审查对其真实性予以确认，原告以该民事调解书主张垫付了中型客车修理费要求将修理费纳入本案处理，本院认为不属于本案处理范围，被告可另行主张权利。
经审理查明：2016年5月11日，被告经人介绍到原告处驾驶原告公司车辆为原告做汽车巡展活动，约定劳动报酬为150元/天，按天数结算。当日上午7时23分，被告驾驶原告所有的临时牌照为仓栅式低速货车行驶至奉节县诗城东路7号桥时因未与前车保持安全距离，与中型普通客车发生追尾事故，本次事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定为被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告对自有的仓栅式低速货车进行了维修，原告垫付修理费6290元，并自行对该车的贬值损失进行了鉴定，经重庆汇诚机动车评估有限公司鉴定：“……车辆原值3.88万元，……车辆系商品车，在行驶过程中与前车发生追尾事故，导致车辆前部大面积受损，事故后评估对象车辆的市场价值将受到事故造成影响的价值贬值，对车辆的市场价值形成贬值。……在鉴定基准日，鉴定对象市场价值为人民币：30000元……”。原告鉴定支出鉴定费800元。
本院认为：本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书作出了责任划分，当事人对事故认定书中的责任划分无异议。本院审查后认为，该交通事故认定书无违法和不当之处，故应由被告曾广保承担本次交通事故的全部责任。原告聘请被告驾驶其所有的车辆进行汽车巡展，约定报酬为150元/天，双方形成劳务关系，被告为提供劳务者，原告为接受劳务者。现被告作为提供劳务者在劳动过程中驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损失，在交通事故中承担事故的全部责任，有重大过失，被告对责任划分无异议。原告作为用人单位垫付相应费用后向原告追偿于法有据，应予支持。追偿的比例上，被告主张自己是提供劳务者，不能承担事故的全部赔偿责任，本院审查后认为，被告在交通事故中承担交通事故的全部责任，造成用人单位车辆损失，但双方对损失的承担无约定，考虑到被告自述有九年驾龄，属资深驾驶员，在驾驶车辆时未尽到谨慎驾驶义务，因未与前车保持安全距离，发生交通事故，承担事故的全部责任，对事故的发生有重大过失，故确认被告对损失承担70%的责任，原告作为用人单位对劳动者未尽到安全监督管理的责任，有一定的过失，故确认原告对事故损失自行承担30%的责任。具体费用计算上，修理费，原告垫付6290元，原告自愿将交强险保险公司应在无责范围内赔付的100元在赔偿总额中减除自行处理是对自己权利所作的处分，本院予以认可，故修理费应纳入本案赔偿范围的应为6190元。贬值损失8800元和相应鉴定费800元，被告当庭表示认可，并认为应纳入赔偿总额计算，这是被告对自己诉讼权利所作的处分，本院予以认可，故赔偿总额应计算为：6190+8800+800=15790元，被告按70%的比例承担为11053元。对被告提出自己垫付了中型普通客车修理费应纳入本案计算，本院认为不属于本案处理范围，被告可另行主张权利。基于以上理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告曾广保赔偿原告重庆市奉节县海云汽车销售部
车辆修理费等共计11053元。以上款项限被告在本判决生效后15日内给付。
二、驳回原告重庆市奉节县海云汽车销售部的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告曾广保负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 向 娜
人民陪审员 冉春林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3614号
原告：重庆市奉节县海云汽车销售部，住所地重庆市奉节县永安镇康宁社区5组（五号桥北侧内），统一社会信用代码91500236795895281T。
法定代表人：黄世太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：曾广保，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆市奉节县海云汽车销售部与被告曾广保财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员向娜、人民陪审员冉春林组成合议庭共同负责案件的审判，并适用普通程序于2016年11月17日再次公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人成昭霖、被告曾广保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市奉节县海云汽车销售部向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计15790元，包括：车辆修理费6190元（交强险100元已品除）、车辆贬值损失8800元、鉴定费800元。事实和理由：2016年5月11日，被告经人介绍到原告处为原告做汽车巡展活动，当日上午，被告驾驶原告所有的临时牌照商品车行驶至七号桥时，因未与前车保持安全距离，且在驾驶过程中用手机玩微信，造成与中型客车追尾的事故，事故发生后，被告慌乱中采取措施错误，踏中油门，与前车再次追尾。本次事故造成两车受损，一人受伤，本次事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定为被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告对中型客车的损失进行了赔偿，对自有的商品车进行了维修，对已赔付的中型客车的损失在本案中不要求处理，商品车修理费6290元，品除交强险100元，剩余6190元要求被告赔偿，因商品车是待出售的全新商品车，经鉴定有贬值损失8800元、鉴定支出鉴定费800元，要求被告赔偿。
被告曾广保辩称：对事故认定书划分的我全责没有意见，但原告说我在玩微信不是事实，我没有玩微信，可以查移动公司的通信记录，发生事故是我速度偏快，与前车距离有点近，追尾我确实有责任。我持有的是C1驾照，有九年的驾龄，我是原告公司聘请我去开车在街上打广告，讲好的价格是150元/天，没有签合同，也没有讲安全的事，出事那天是第一天。对原告主张的车辆修理费、评估的车辆折旧损失、评估费都是合理范围内，当然可以拿进来赔。但赔偿金额上要考虑，我是个打工的，和原告是雇佣关系，他是老板，我认为我不应该承担事故的全部责任。中型客�的修理费3260元、一个小孩受伤我赔偿了500元，要求纳进来算帐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告全部认可，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的民事调解书经庭审质证和本院审查对其真实性予以确认，原告以该民事调解书主张垫付了中型客车修理费要求将修理费纳入本案处理，本院认为不属于本案处理范围，被告可另行主张权利。
经审理查明：2016年5月11日，被告经人介绍到原告处驾驶原告公司车辆为原告做汽车巡展活动，约定劳动报酬为150元/天，按天数结算。当日上午7时23分，被告驾驶原告所有的临时牌照为仓栅式低速货车行驶至奉节县诗城东路7号桥时因未与前车保持安全距离，与中型普通客车发生追尾事故，本次事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认�书认定为被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告对自有的仓栅式低速货车进行了维修，原告垫付修理费6290元，并自行对该车的贬值损失进行了鉴定，经重庆汇诚机动车评估有限公司鉴定：“……车辆原值3.88万元，……车辆系商品车，在行驶过程中与前车发生追尾事故，导致车辆前部大面积受损，事故后评估对象车辆的市场价值将受到事故造成影响的价值贬值，对车辆的市场价值形成贬值。……在鉴定基准日，鉴定对象市场价值为人民币：30000元……”。原告鉴定支出鉴定费800元。
本院认为：本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书作出了责任划分，当事人对事故认定书中的责任划分无异议。本院审查后认为，该交通事故认定书无违法和不当之处，故应由被告曾广保承担本次交通事故的全部责任。原告聘请被告驾驶其�有的车辆进行汽车巡展，约定报酬为150元/天，双方形成劳务关系，被告为提供劳务者，原告为接受劳务者。现被告作为提供劳务者在劳动过程中驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损失，在交通事故中承担事故的全部责任，有重大过失，被告对责任划分无异议。原告作为用人单位垫付相应费用后向原告追偿于法有据，应予支持。追偿的比例上，被告主张自己是提供劳务者，不能承担事故的全部赔偿责任，本院审查后认为，被告在交通事故中承担交通事故的全部责任，造成用人单位车辆损失，但双方对损失的承担无约定，考虑到被告自述有九年驾龄，属资深驾驶员，在驾驶车辆时未尽到谨慎驾驶义务，因未与前车保持安全距离，发生交通事故，承担事故的全部责任，对事故的发生有重大过失，故确认被告对损失承担70%的责任，原告作为用人单位对劳动者未尽到安全监督管理的责任，有一定的过失，故确认原告对事故损失自行承担30%的责任。具体费用计算上，修理费，原告垫付6290元，原告自愿将交强险保险公司应在无责范围内赔付的100元在赔偿总额中减除自行处理是对自己权利所作的处分，本院予以认可，故修理费应纳入本案赔偿范围的应为6190元。贬值损失8800元和相应鉴定费800元，被告当庭表示认可，并认为应纳入赔偿总额计算，这是被告对自己诉讼权利所作的处分，本院予以认可，故赔偿总额应计算为：6190+8800+800=15790元，被告按70%的比例承担为11053元。对被告提出自己垫付了中型普通客车修理费应纳入本案计算，本院认为不属于本案处理范围，被告可另行主张权利。基于以上理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告曾广保赔偿原告重庆市奉节县海云汽车销售部车辆修理费等共计11053元。以上款项限被告在本判决生效后15日内给付。
二、驳回原告重庆市奉节县海云汽车销售部的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告曾广保负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民�院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 向 娜
人民陪审员 冉春林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 静
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认575号
申请人：许某某，女，1968年5月24日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
被申请人：安某某，男，1959年11月11日出生，大韩民国公民，住大韩民国蔚山广域市。
2016年10月8日，申请人许某某向本院申请承认大韩民国蔚山地方法院于2011年9月1日作出的调解书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人许某某申请称：申请人许某某与被申请人安某某离婚一案,大韩民国蔚山地方法院于2011年9月1日作出2011第979号调解书。该调解书的主要调解内容为原告安某某与被告许某某离婚。
本院查明：大韩民国蔚山地方法院对原告安某某与被告许某某离婚一案于2011年9月1日作出2011第979号调解书。该调解书主要调解内容为原告安某某与被告许某某离婚。该调解书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国蔚山地方法院对上述案件的2011第979号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国蔚山地方法院2011第979号调解书中关于双方离婚内容的法律效力。
本案申请费500元，由申请人许某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年十月八日
书记员 申尚民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保707号
申请人王兰兰。
被申请人曹东强，
被申请人兰陵县辰运达物流有限公司，住所地兰陵县卞庄驻地
申请人王兰兰与被申请人曹东强、兰陵县辰运达物流有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人兰陵县辰运达物流有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车（保全金额80000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人兰陵县辰运达物流有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月二十日
代书记员 王维慧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02014号
原告谭某甲。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告谭某乙。
委托代理人邓某。
被告谢某（系被告谭某乙的妻子）。
原告谭某甲与被告谭某乙、谢某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲的委托代理人谭智华和被告谭某乙及其委托代理人邓某到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，被告谭某乙与谢某系夫妻关系。2014年10月1日，被告谢某在湖南省人民医院生一女孩，取名谭某丙（现取名谭某丁）。因原告与被告谢某2013年有私情，致使被告谭某乙怀疑小孩系原告与被告谢某的私生子。2015年9月16日，两被告将原告购置的奥迪牌小车损坏并强行开到被告家扣留至今。村委会多次调解，一直未达成协议。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告返还发动机号为586×××的奥迪牌小车；2、二被告赔偿车辆损失2万元。
被告谭某乙辩称，1、原告谭某甲与被告谢某通奸三年之久，谭某丁系原告谭某甲与被告谢某的私生女，原告已经构成重婚罪；2、被扣车辆属于原告与被告谢某通奸期间所购财物，被告谢某出了资，被告谭某乙将自己的收入全部交予被告谢某，故被告对车辆有权处分；3、被告谭某乙支付小孩出生的所有费用，原告应赔偿被告其小孩在医院出生费用26000元，伙食、交通、护理费5000元，小孩一年的护理及生活费33600元，精神损失费20000元，以上费用共计84600元。
被告谢某未予答辩。
原告谭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告常住人口登记卡，拟证明双方当事人的身份信息；
2、长沙市望城区茶亭镇××村出具的证明一份，拟证明被告谭某乙与谢某将原告小车扣在家中的事实；
3、机动车销售发票，合格证，拟证明原告所有的小车系原告个人出资购买的个人财产的事实；
4、贷款合同、购车转账交易清单，拟证明原告所有的小车系原告个人出资购买的个人财产；
5、长沙市望城区茶亭镇××村出具的证明一份，拟证明原告所有的小车被被告损害的事实。
被告谭某乙对原告提交的证据的发表如下质证意见：对证据1、3、4无异议；对证据2中部分内容的真实性有异议，认为被告谭某乙是在茶亭派出所出警后，当着警察的面把车辆开走，并未强行扣押；村上未组织双方调解；被告谭某乙在2013年之后，将自己在外打工挣得的工资都交给了谢某，谢某也有出资购买该车，故谢某拥有该车钥匙；对证据5有异议，认为被告谭某乙不存在故意驾车撞击，交通事故的认定应由交通部门认定，村委会不具有认定资格。
被告谢某未出庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。
被告谭某乙未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告谭某乙对原告的证据1、3、4无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据；对原告提交的证据2、5，结合原、被告的当庭陈述，本院对被告谭某乙扣押原告小车的事实予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
谭某甲系发动机号为586×××奥迪牌小型轿车车主，谭某乙与被告谢某系夫妻关系，谭某甲与谭某乙均为长沙市望城区茶亭镇××村村民。自2013年起，谢某与谭某甲有不正当男女关系。2014年10月1日，谢某在湖南省人民医院生育女孩谭某丁。谭某乙怀疑谭某丁系谢某与谭某甲的私生女，导致两个家庭产生纠纷。2015年9月16日上午，被告谭某乙送完小孩上学去做事的途中，在茶亭镇国土所附近，恰巧遇见谭某甲开着奥迪小车搭载谢某，谭某乙立即呼喊二人停车未果后，于是驾车逼停谭某甲的小车。因被告谢某在家里留有一片奥迪小车钥匙，谭某乙回家取回该片钥匙并将该奥迪小车开回家中，一直拒绝归还。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。被告谭某乙将原告谭某甲所有的奥迪小型轿车扣下，已经侵犯了原告谭某甲的财产权，原告谭某甲要求被告谭某乙返还该车辆，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告谢某未实施侵权行为，原告谭某甲要求被告谢某返还该车辆的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告谭某甲要求二被告赔偿车辆损失2万元，未提供证据证明，本院不予支持。被告谭某乙称被告谢某对车辆进行出资，故其对车辆有权处分的抗辩理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。被告谭某乙要求原告谭某甲予以赔偿的主张，与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某乙于本判决生效后三日内返还原告谭某甲所有的发动机号为586×××奥迪牌小型轿车；
二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
本案受理费3425元，由被告谭某乙负担3125元，原告谭某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 文武平
人民陪审员 陈利明
二〇一五年十二月七日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9009号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，男，该公司员工。
被告：王晓琳，女，1979年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：贺建平（系被告丈夫），1978年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告王晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一七年一月五日
书记员 程雯雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10194号
原告蒯春，居民。
委托代理人王丽琼,江苏怀荣律师事务所律师。
被告徐广，居民。
原告蒯春诉被告徐广追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒯春及委托代理人王丽琼到庭参加诉讼，被告徐广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯春诉称：2012年7月4日，被告徐广从江苏沭阳农村商业银行马厂支行贷款50000元，到期日为2013年7月3日。此借款由原告蒯春和其他三户联合担保。借款到期后，被告无力偿还，由原告代为偿还了29000元款项，并由被告向原告出具借据为凭。后原告多次索款未果，现请求判令被告给付原告29000元并从2016年5月31日起按年利率6%给付利息至还清款之日止。
被告徐广未作答辩。
经审理查明：2012年7月4日，被告徐广从江苏沭阳农村商业银行马厂支行贷款50000元，到期日为2013年7月3日。此借款由原告蒯春和其他三户联合担保。贷款到期后，因被告未履行还款义务，原告蒯春于2015年5月31日为被告偿还贷款本息29000元，并由被告向原告出具借据一份，载明：“今借到蒯春人民币贰万玖仟元整（￥29000），徐广，2016.5.31”。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据、江苏沭阳农村商业银行马厂支行收贷收息凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人，在承担保证责任后向债务人即被告徐广追偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐广在出具借据后，未能及时还款，构成违约，对原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告蒯春29000元及利息（自2016年5月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，已减半收取263元，由被告徐广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费525元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12343号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人龚文全，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵永钊，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河北省辛集市。
被告李朝霞，女，1983年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆九里香堤物业服务有限公司已预交），由原告自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谭诗芮
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执945号
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住址：四川省古蔺县古蔺镇府前街。
法定代表人：胥进，该公司董事长。
被执行人：李赞，男，生于1977年12月21日，汉族，住四川省古蔺县。
四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李赞借款合同纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）古蔺民初字第2692号民事判决书，已发生法律效力。权利人四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李赞借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可执行能力，申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 曾维健
审判员 邱绍春
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执945号申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住址：四川省古蔺县古蔺镇府前街。法定代表人：胥进，该公司董事长。被执行人：李赞，男，生于1977年12月21日，汉族，住四川省古蔺县。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李赞借款合同纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）古蔺民初字第2692号民事判决书，已发生法律效力。权利人四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李赞借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可执行能力，申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 曾维健审判员 邱绍春二〇一六年九月三十日书记员 蒋治林
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初130号
原告张俊松，男，1971年10月23日出生，汉族，农民工，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人张家文，男，1971年6月20日出生，汉族，系该公司总经理，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人刘丽，女，1966年2月11日出生，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告高凯，男，1975年12月2日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告张俊松诉被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司、高凯劳务合同纠纷一案中，因此案庭后自行和解，故原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件庭后自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊松撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告张俊松负担。
审判员 白 雪
二〇一六年二月三日
书记员 倪莎莎
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01320号
上诉人（原审被告）：高瑞街，农民。
被上诉人（原审原告）：赵清占，农民。
委托代理人：李建伟，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
原审被告：葛云志，农民。
上诉人高瑞街与被上诉人赵清占、原审被告葛云志为健康权纠纷一案，赵清占于2015年1月27日诉至唐河县人民法院，唐河县人民法院经审理于2015年8月10日作出（2015）唐民一初字第736号民事判决书。高瑞街不服上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，已怪本案事实核对清楚，上诉人高瑞街、被上诉人赵清占及其委托代理人李建伟到庭接受了询问，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告购置有一台花生打果机，为村民提供摘花生果服务，摘果不收费，以村民留下的花生秧作为报酬。2014年10月7日中午12时左右，原告在为村民提供摘花生果服务时，打果机出现问题，原告遂进行维修，被告高瑞街未注意到原告正在维修机器，招呼被告葛云志推上电闸，葛云志推上电闸，打果机运行，将正在维修机器的原告的右手打伤。后原告被送至中国人民解放军71669部队768医院进行治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、右前臂尺骨远端毁损伴长段缺失，桡骨远端关节面部分缺失；2、右腕部月骨、三角骨及豌豆骨开放性粉碎性骨折并大部分骨质缺失；3、右手第三、四、五掌骨基地部开放性粉碎性骨折并大部分骨质缺失；4、右腕关节开放性脱位伴部分关节囊毁损；5、右腕部尺动脉及伴行静脉断裂；6、右腕部尺神经及正中神经损伤；7、右前臂及右手第2-5指指伸肌腱断裂部分毁损，右手骨间掌、背侧肌部分毁损；8、右前臂及右手皮肤剥落并部分皮肤毁损；9、多发房早；10、高血压。原告在该院住院治疗21天，支出医疗费11282.13元。原告治疗期间，被告葛云志给付原告医疗费3000元。
诉讼中，原告申请对其右手进行伤残等级鉴定，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定书进行鉴定，该所于2015年4月23日作出鉴定意见：被鉴定人赵清占右上肢损伤评定为七级伤残。
原审法院认为：二被告作为客户在接受原告提供的劳务服务时，不应擅自对原告的设备进行操作。被告葛云志不应接受他人指示进行操作，合上电闸，合电闸时未发现原告正在维修，未尽到安全注意义务，致使原告受伤，被告葛云志具有过失，应对原告所受伤害承担赔偿责任；被告高瑞街不应擅自指示他人进行操作，合上电闸，指示他人时未发现原告正在维修，未尽到安全注意义务，原告受伤，被告高瑞街亦具有过失，应对原告所受伤害承担赔偿责任。原告在维修机器设备时，未以适当的方式进行警示，自身亦具有一定过失，可以适当减轻被告的赔偿责任。关于原告因受伤所致损失，可作如下认定：（1）医疗费，11282.13元；（2）误工费，计算至定残日前一天，为198天，每天80元，为15840元（80元／天×198天）；（3）护理费1680元（80元／天×21天）；（4）住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；（5）营养费420元（20元／天×21天）；（6）交通费，酌定600元；（7）伤残赔偿金75328.80元（9416.10元／年×20年×40%）；（8）后续治疗费，原告须进行二次手术，费用巨大，可待实际发生后另行起诉；（9）精神抚慰金酌定14000元；以上除精神抚慰金外合计105780.93元，原审法院予以确认。案经调解无效。
原审法院判决：一、被告葛云志赔偿原告赵清占经济损失105780.93元的40%计42312.37元，扣除已给付的3000元，再赔偿39312.37元，并给付原告精神抚慰金8000元；二、被告高瑞街赔偿原告赵清占经济损失105780.93元的30%计31734.28元，并给付原告赵清占精神抚慰金6000元；三、上述赔偿义务于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费3563元，鉴定费700元，合计4263元，由原告承担1802元，被告葛云志承担1403元，被告高瑞街承担1058元。
高瑞街上诉称：上诉人不是机器的所有人、管理人，也不是赵清占雇佣提供劳务的人，根本没有指示过葛云志合拢或推上电闸，亦无义务更无权指示葛云志合拢电闸。请求二审法院依法改判上诉人不承担民事赔偿责任。
赵清占答辩称：葛云志在一审中承认高瑞街让其推闸。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：高瑞街是否指示过葛云志合拢或推上电闸。
庭审中，上诉人提交一份新证据，证明上诉人未指示过葛云志合拢或推上电闸，是葛云志自己理解错了。“我兄弟上车问整不整，我说整，然后葛云志路过，问电闸在哪儿，我说不知道电闸在哪儿，让葛云志去瞅瞅，葛云志就去推闸了。当时只有一台机器，我并不知道赵清占在修理机器。”
本院认为：葛云志在原审中承认系根据高瑞街的指示推上电闸，造成正在修理机器的赵清占受伤，故高瑞街与葛云志均应当对赵清占的损失进行赔偿。根据高瑞街在二次庭审中的陈述，“我兄弟上车问整不整，我说整，然后葛云志路过，问电闸在哪儿，我说不知道电闸在哪儿，让葛云志去瞅瞅，葛云志就去推闸了。当时只有一台机器，我并不知道赵清占在修理机器。”高瑞街与葛云志的谈话内容确有指示葛云志合拢电闸之嫌，因此高瑞街对赵清占的受伤存在一定过失，应当承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人高瑞街负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 尤 扬
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜珊珊
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初391号
原告：赵西建，农民。
被告：张银亮，农民。
原告赵西建与被告张银亮因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭。因被告张银亮下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵西建到庭参加诉讼，被告张银亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我和被告张银亮系朋友关系，2014年5月25日，被告说自己资金紧张，想借30000元用于资金周转，借款期限为一个月，自2014年5月25日起至2014年6月25日止，原告将30000元现金给被告后，被告给原告写下借据一张。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告总是推拖，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求，诉讼费由被告负担。
被告张银亮未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
根据原告的起诉，本院确定需要查明的事实是：借贷关系形成和履行情况、借款金额、给付借款的方式、地点。
围绕以上需查明的事实，原告陈述、举证如下：我和张银亮是朋友关系，还给过我一部手机，关系不错。2014年5月25日，我在张银亮开办的原天宇手机店给付张银亮现金27000元，当时扣除了3000元的利息，实际交付金额是27000元。当时张银亮把借条给的我，借条上的签字、手印都是张银亮写的、按的。有借据原件一份。
本院对上述证据的认证意见：关于原告向法庭提交的借据，能够证实原、被告双方借贷关系成立，并且原告自认其借给被告27000元的事实，证据的真实性予以确认。被告未出庭质证，视为对其权利的放弃。
经审理查明：2014年5月25日，被告张银亮以用于资金周转为由向原告赵西建借款30000元，原告赵西建在被告张银亮开办的原天宇手机店交给被告27000元现金，预扣利息3000元，被告张银亮写下借据一张，借据内容为“今借到赵西建人民币（大写）叁万元，（小写）30000元，用于资金周转。借款期为1个月，从2014年5月25日至2014年6月25日，若到期未还，借款方与保证人自愿共同承担法律责任。双方签字后生效。借款人：张银亮，住址：安平县大子文乡北郝村524号，联系电话：151××××7500，2014年5月25日”，被告张银亮在借据上签字按手印。后原告多次向被告催要，被告至今未还，且去向不明，故原告起诉，要求被告偿还借款本金人民币30000元整，并承担诉讼费。在庭审中原告变更为要求被告偿还借款本金人民币27000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是在平等自愿基础上形成的。原告按约定支付了借款27000元，被告未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，构成违约，被告应承担偿还责任。原告诉求被告给付借款3万元，在庭审中又承认实际支付27000元，依法应对实际借款金额27000予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张银亮偿还原告赵西建借款人民币27000元，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张银亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李彦爽
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 王旭风
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 蕊
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1035号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人麦其龙，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人麦其龙金融借款合同纠纷一案，本院（2009）湛遂法民二初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1035号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年七月三十日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第4135号
原告周口永丰轮胎有限公司
法定代表人李永丽，系该公司经理。
被告韩维杰，男，汉族，1965年5月3日生。
原告周口永丰轮胎有限公司诉被告韩维杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口永丰轮胎有限公司法定代表人李永丽到庭参加诉讼。被告韩维杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周口永丰轮胎有限公司诉称：被告经营轮胎生意，多次从原告处进货，于2012年1月2日向原告出具了欠货款58350元的欠条一份，并约定，被告逾期付款承担同期银行贷款利息4倍的违约金。后经原告多次催要，被告仅偿付了10000元货款。现原告起诉要求被告偿付下余货款48350元及违约金。
被告韩维杰缺席未答辩。
原告周口永丰轮胎有限公司向本院提交的证据材料有欠条一份，用以证明被告韩维杰于2012年1月2日欠原告58350元货款及逾期付款承担同期银行贷款利息4倍违约金的事实。
被告韩维杰未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，本院可以确定以下案件事实：被告韩维杰经营轮胎生意，多次从原告周口永丰轮胎有限公司处购买轮胎，至2012年1月2日，累计欠原告货款58350元，并出具了的欠条一份。欠条约定，被告逾期付款自愿承担同期银行贷款利息4倍的违约金。后经原告多次催要，被告偿付原告货款10000元，下余48350元货款未付。
本院认为，被告韩维杰下欠原告48350元货款是事实，对原告要求被告偿付货款48350元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按欠条上约定的同期银行贷款利息4倍偿付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以认可，但计算违约金的期限应从原告主张权利之日即立案之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩维杰于本判决生效之日起十日内向原告周口永丰轮胎有限公司偿还欠款48350元，违约金从2013年9月3日至付款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利息4倍计算。
驳回原告周口永丰轮胎有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1010元，由被告韩维杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年三月五日
书 记 员 马慧慧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1728号
本院在执行申请执行人陆琳申请执行被执行人叶某离婚纠纷一案中，申请执行人陆琳申请将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人叶某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2842号
上诉人（原审被告）：喻永平，男，1977年12月9日生，汉族，住江西省南昌县。
上诉人（原审被告）：涂海红，女，1978年6月18日生，汉族，住江西省南昌县。
两上诉人的委托诉讼代理人：黄文辉、胡志鹏，江西皆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应玉兰，女，1962年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：徐金龙，江西竞平律师事务所律师。
上诉人喻永平、涂海红因与被上诉人应玉兰民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人喻永平、涂海红的委托诉讼代理人黄文辉，被上诉人应玉兰的委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻永平、涂海红上诉请求：1、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2388号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人有充分证据证明涉案债务用于赌博的犯罪活动的事实，一审法院不予采信，于法于理不合。被上诉人明知是向赌场及赌博人员提供借款，依法应认定借贷无效，被上诉人的违法借款不应受到法律保护。二、上诉人经手的“借款”实为50万元，另两张共计39万元的借条是被上诉人实际未向上诉人付款或者上诉人经手转借给赌博人员。三、卢桂根是本案的必要共同诉讼当事人之一，依法应当追加为本案的被告，一审程序存在瑕疵。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审法院依法改判。
应玉兰辩称，一、上诉人喻永平没有证据证明涉案的债务是用于赌博，喻永平亲手取走了现金30万元，用于其投资的麻将馆。涂海红2015年、2016年因为开赌场被判刑，是喻永平向应玉兰借款之后的行为，并不能说明借款是用于赌博。二、应玉兰于2014年8月2日取款40万元，并于当天向喻永平出借了30万元，9月14日喻永平向应玉兰出具借条借款9万元也是存在的。三、30万元借款全部支付给喻永平，卢桂根仅仅是作为借款的见证人。即使卢桂根在借条上签字，应玉兰可以仅起诉喻永平，喻永平可以向卢桂根另行起诉要求卢桂根承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
应玉兰向一审法院起诉请求：判令喻永平、涂海红立即偿还其本金770000元及其利息150000元（暂算至2017年6月30日止）。
一审法院查明：喻永平、涂海红以资金周转困难为由，向应玉兰借款，2014年8月1日，应玉兰通过光大银行南昌分行营业部6226****5386账户转款500000元至涂海红江西赣昌农村商业银行总行营业部6226****7860账户，喻永平出具借条，言明“今借到应玉兰人民币伍拾万元正。”8月2日，应玉兰取款400000元，借款300000元给喻永平，喻永平及应玉兰的妹夫卢桂根出具借条，言明“今借到应玉兰人民币叁拾万元正”。9月14日喻永平出具借条，言明“今借到应玉兰人民币玖万元正”。以上借款共计890000元。2014年9月1日，涂海红通过自己6226****7860账户归还应玉兰135000元。现应玉兰认为喻永平、应玉兰以各种理由拖延不还，故提起如上之诉。根据应玉兰提交的《常住人口简项》，2011年3月27日至2016年5月26日期间，喻永平、涂海红系夫妻。庭审中，因喻永平、应玉兰抗辩为不合法借贷关系，未组织调解。
一审法院认为：喻永平、涂海红向应玉兰借款，有借条三份、银行交易明细、转款凭证为凭，故应玉兰请求喻永平、涂海红偿还借款本息并承担本案诉讼费，该院依法予以支持；应玉兰诉请“口头约定月息2分”，其没有提供证据予以佐证，喻永平、涂海红辩称“涂海红已于2014年9月1日返还了原告135000元，”该院认定为归还本金，且依法支持逾期利率自起诉之日按照年利率6%计算；喻永平、涂海红辩称涂海红开设赌场已被南昌县人民法院两次判处刑罚，应玉兰向涂海红转账支付的50万元是其用于借给在涂海红开设的赌场的赌博人员以谋取高利息，本案喻永平、涂海红借款发生在2014年8月，而（2015）南刑初字第137号刑事判决书确认“2014年底始，被告人涂海红伙同罗旋（另案处理）分别在南昌县××地开设赌楼。”证据不充分，该院不予采信；借款发生在喻永平、涂海红婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务；喻永平、涂海红申请出庭的证人为涂海红的朋友，证言该院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：喻永平、涂海红于本判决生效后十五日内偿还应玉兰借款755000元及利息（按年息六分，计算自2017年6月7日起至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，保全费5000元，由应玉兰负担3680元，喻永平、涂海红负担15480元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，喻永平向应玉兰借款的事实，有借条、取款凭证及当事人陈述等为凭，应予认定。喻永平、涂海红上诉称涉案债务系用于赌博的违法犯罪活动，不受法律保护，而喻永平、涂海红在庭审中称涉案50万元系应玉兰出借给其，其转借给他人赌博，且案外人向其出具了借条，故该50万元并非应玉兰出借给喻永平、涂海红进行赌博活动，喻永平、涂海红也无证据证明应玉兰明知其将该款出借给他人进行赌博；同时喻永平、涂海红在庭审中主张涉案39万元系应玉兰在其赌场出借给他人谋取高息，由其帮忙催收，又称其中9万元因其需要用所借，喻永平、涂海红的陈述前后相互矛盾，且其提供的证据也不能证实应玉兰系在赌场放贷，且若是应玉兰放贷，喻永平、涂海红亦无义务为应玉兰催收并向其出具借条，喻永平、涂海红该主张明显与常理不符，本院不予支持。喻永平、涂海红上诉还主张应追加卢桂根为本案被告，一审程序存在瑕疵，经查，卢桂根系在借款人下方签字，应视为共同借款人，但其与喻永平未确定还款的份额，则视为连带责任，现应玉兰明确放弃对卢桂根的诉权，应相应减少喻永平的责任，喻永平仅需承担一半的责任。综上所述，喻永平、涂海红的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2388号民事判决主文为：喻永平、涂海红于本判决生效之日起十五日内偿还应玉兰借款605000元及利息（以605000元为基数，按年利率6%，自2017年6月7日计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14160元，保全费5000元，由应玉兰负担10438元，喻永平、涂海红负担8722元；二审案件受理费11539元，由喻永平、涂海红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美燕
审 判 员 刘玉秋
审 判 员 王宏瑞
二〇一八年六月八日
法官助理 王 薇
书 记 员 万方芳
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2842号上诉人（原审被告）：喻永平，男，1977年12月9日生，汉族，住江西省南昌县。上诉人（原审被告）：涂海红，女，1978年6月18日生，汉族，住江西省南昌县。两上诉人的委托诉讼代理人：黄文辉、胡志鹏，江西皆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应玉兰，女，1962年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：徐金龙，江西竞平律师事务所律师。上诉人喻永平、涂海红因与被上诉人应玉兰民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人喻永平、涂海红的委托诉讼代理人黄文辉，被上诉人应玉兰的委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻永平、涂海红上诉请求：1、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2388号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人有充分证据证明涉案债务用于赌博的犯罪活动的事实，一审法院不予采信，于法于理不合。被上诉人明知是向赌场及赌博人员提供借款，依法应认定借贷无效，被上诉人的违法借款不应受到法律保护。二、上诉人经手的“借款”实为50万元，另两张共计39万元的借条是被上诉人实际未向上诉人付款或者上诉人经手转借给赌博人员。三、卢桂根是本案的必要共同诉讼当事人之一，依法应当追加为本案的被告，一审程序存在瑕疵。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审法院依法改判。应玉兰辩称，一、上诉人喻永平没有证据证明涉案的债务是用于赌博，喻永平亲手取走了现金30万元，用于其投资的麻将馆。涂海红2015年、2016年因为开赌场被判刑，是喻永平向应玉兰借款之后的行为，并不能说明借款是用于赌博。二、应玉兰于2014年8月2日取款40万元，并于当天向喻永平出借了30万元，9月14日喻永平向应玉兰出具借条借款9万元也是存在的。三、30万元借款全部支付给喻永平，卢桂根仅仅是作为借款的见证人。即使卢桂根在借条上签字，应玉兰可以仅起诉喻永平，喻永平可以向卢桂根另行起诉要求卢桂根承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。应玉兰向一审法院起诉请求：判令喻永平、涂海红立即偿还其本金770000元及其利息150000元（暂算至2017年6月30日止）。一审法院查明：喻永平、涂海红以资金周转困难为由，向应玉兰借款，2014年8月1日，应玉兰通过光大银行南昌分行营业部6226****5386账户转款500000元至涂海红江西赣昌农村商业银行总行营业部6226****7860账户，喻永平出具借条，言明“今借到应玉兰人民币伍拾万元正。”8月2日，应玉兰取款400000元，借款300000元给喻永平，喻永平及应玉兰的妹夫卢桂根出具借条，言明“今借到应玉兰人民币叁拾万元正”。9月14日喻永平出具借条，言明“今借到应玉兰人民币玖万元正”。以上借款共计890000元。2014年9月1日，涂海红通过自己6226****7860账户归还应玉兰135000元。现应玉兰认为喻永平、应玉兰以各种理由拖延不还，故提起如上之诉。根据应玉兰提交的《常住人口简项》，2011年3月27日至2016年5月26日期间，喻永平、涂海红系夫妻。庭审中，因喻永平、应玉兰抗辩为不合法借贷关系，未组织调解。一审法院认为：喻永平、涂海红向应玉兰借款，有借条三份、银行交易明细、转款凭证为凭，故应玉兰请求喻永平、涂海红偿还借款本息并承担本案诉讼费，该院依法予以支持；应玉兰诉请“口头约定月息2分”，其没有提供证据予以佐证，喻永平、涂海红辩称“涂海红已于2014年9月1日返还了原告135000元，”该院认定为归还本金，且依法支持逾期利率自起诉之日按照年利率6%计算；喻永平、涂海红辩称涂海红开设赌场已被南昌县人民法院两次判处刑罚，应玉兰向涂海红转账支付的50万元是其用于借给在涂海红开设的赌场的赌博人员以谋取高利息，本案喻永平、涂海红借款发生在2014年8月，而（2015）南刑初字第137号刑事判决书确认“2014年底始，被告人涂海红伙同罗旋（另案处理）分别在南昌县××地开设赌楼。”证据不充分，该院不予采信；借款发生在喻永平、涂海红婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务；喻永平、涂海红申请出庭的证人为涂海红的朋友，证言该院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：喻永平、涂海红于本判决生效后十五日内偿还应玉兰借款755000元及利息（按年息六分，计算自2017年6月7日起至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，保全费5000元，由应玉兰负担3680元，喻永平、涂海红负担15480元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，喻永平向应玉兰借款的事实，有借条、取款凭证及当事人陈述等为凭，应予认定。喻永平、涂海红上诉称涉案债务系用于赌博的违法犯罪活动，不受法律保护，而喻永平、涂海红在庭审中称涉案50万元系应玉兰出借给其，其转借给他人赌博，且案外人向其出具了借条，故该50万元并非应玉兰出借给喻永平、涂海红进行赌博活动，喻永平、涂海红也无证据证明应玉兰明知其将该款出借给他人进行赌博；同时喻永平、涂海红在庭审中主张涉案39万元系应玉兰在其赌场出借给他人谋取高息，由其帮忙催收，又称其中9万元因其需要用所借，喻永平、涂海红的陈述前后相互矛盾，且其提供的证据也不能证实应玉兰系在赌场放贷，且若是应玉兰放贷，喻永平、涂海红亦无义务为应玉兰催收并向其出具借条，喻永平、涂海红该主张明显与常理不符，本院不予支持。喻永平、涂海红上诉还主张应追加卢桂根为本案被告，一审程序存在瑕疵，经查，卢桂根系在借款人下方签字，应视为共同借款人，但其与喻永平未确定还款的份额，则视为连带责任，现应玉兰明确放弃对卢桂根的诉权，应相应减少喻永平的责任，喻永平仅需承担一半的责任。综上所述，喻永平、涂海红的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2388号民事判决主文为：喻永平、涂海红于本判决生效之日起十五日内偿还应玉兰借款605000元及利息（以605000元为基数，按年利率6%，自2017年6月7日计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14160元，保全费5000元，由应玉兰负担10438元，喻永平、涂海红负担8722元；二审案件受理费11539元，由喻永平、涂海红负担。本判决为终审判决。审 判 长 张美燕审 判 员 刘玉秋审 判 员 王宏瑞二〇一八年六月八日法官助理 王 薇书 记 员 万方芳
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第430号
原告李西永，男，1970年3月14日出生，汉族。
被告刘刚，男，1983年9月12日出生，汉族。
被告仁寿县川仁汽车服务有限公司青神分公司。
法定代表人李冬红，经理。
原告李西永诉被告刘刚、被告仁寿县川仁汽车服务有限公司青神分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。在审理中，原告李西永于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李西永撤回对被告刘刚、被告仁寿县川仁汽车服务有限公司青神分公司的起诉。
案件受理费1，554.00元，撤诉减半收取777.00元，由原告李西永负担。
代理审判员 彭 靖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王玉茹
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执663号
申请执行人陈璟，男，1973年9月17日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人黄涛，男，1976年2月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人陈璟与被执行人黄涛买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第2115号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人黄涛发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人黄涛偿还申请执行人陈璟借款170000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄涛未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，双方于2016年11月24日在本院的协调下双方自愿达成还款和解协议，申请执行人陈璟同意将黄涛名下的银行账户全部解冻，并将黄涛从失信被执行人名单中屏蔽。
本院认为，由于申请人执行人与被执行人达成和解协议，且协议正在履行中，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执663号
申请执行人陈璟，男，1973年9月17日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人黄涛，男，1976年2月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人陈璟与被执行人黄涛买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第2115号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人黄涛发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人余延云偿还申请执行人黄开干借款170000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄涛未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人黄涛经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人黄涛的下落及可供执行的财产。本院分别于2016年11月14日与2016年11月22日向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人余延云有可供执行的财产。本院已于2016年7月26日将被执行人余延云纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人黄涛目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初164号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人易玉珍，女，汉族，1955年7月15日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人易玉珍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月17日17时许，被告人易玉珍通过事先电话联系,在本市江汉区福星城路边网吧门口,以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺(俗称麻果)0.47克贩卖给余波后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人易玉珍具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人易玉珍拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人易玉珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易玉珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人易玉珍具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易玉珍犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期自2017年10月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一八年二月五日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执492号
申请执行人：铁秀芳，女，汉族，个体。
被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。
法定代表人：高鹏程。
本院在执行申请执行人铁秀芳与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司追偿权纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人执行款154340.40元及迟延履行期间的债务利息。2016年11月28日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人铁秀芳撤回对（2015）桦民二初字第435号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琦
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执281号
申请执行人：胡星明，男。
被执行人：李逢芳，男。
申请执行人胡星明与被执行人李逢芳机动车交通事故纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）桂阳法民初字第1345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李逢芳无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第1345号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 炜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执281号申请执行人：胡星明，男。被执行人：李逢芳，男。申请执行人胡星明与被执行人李逢芳机动车交通事故纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）桂阳法民初字第1345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李逢芳无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2015）桂阳法民初字第1345号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员 郭 炜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更293号
罪犯王海涛，男，1983年2月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年8月23日，陕西省凤翔县人民法院作出（2010）凤翔刑初字第83号刑事判决，认定罪犯王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，连同其2009年因盗窃、敲诈勒索罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，合并有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院减刑十个月、2014年6月23日经本院减刑十一个月。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王海涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王海涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王海涛的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2009年11月18日至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静