wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初82号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人吴暑光，男，1989年10月2日出生，汉族，湖南省永州市东安县人，高中文化，无业，住湖南省永州市东安县；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年12月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月27日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］92号起诉书指控被告人吴暑光犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年3月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴暑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：2017年12月20日14时许，被告人吴暑光通过微信转账的方式在冷水滩区城市绿岛向微信名为“9911”的徐某贩卖了价值300元钱的毒品，吴暑光自己获利80元。该院认为，被告人吴暑光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人吴暑光对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年12月20日14时许，微信名为“9911”的徐某通过电话及微信联系被告人吴暑光欲向其购买300元毒品，吴暑光同意。后吴暑光打电话联系外号叫“小鸟”的男子先向“小鸟”购买220元毒品，“小鸟”告诉吴暑光，他将毒品（两粒麻古和一点冰毒）装好后放在永州市冷水滩区城市绿岛小超市对面花坛的一个烟盒子里，尔后吴暑光将这个消息转告徐某。通过该方式吴暑光向徐某贩卖300元毒品，其中两粒麻古和一点冰毒，吴暑光自己获利80元。
2017年12月20日，被告人吴暑光因吸食“麻古”、“冰毒”被口头传唤至公安机关后，主动交代了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、微信转账记录、指认现场照片、证人徐某的证言、辩认笔录、被告人吴暑光的供述与辩解及讯问同步录音录像光盘等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吴暑光违反国家毒品管理规定，贩卖毒品麻古两粒和冰毒一点，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴暑光犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴暑光因涉嫌吸毒被传唤至公安机关后，主动交代了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第二款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴暑光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 朱亚南
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执419号
申请执行人：郎新文，男，1954年7月4日出生，满族，住珲春市。
被执行人：吴俊华，男，1973年1月27日出生，满族，住珲春市。
本院在执行申请执行人郎新文与被执行人吴俊华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：申请执行人认可被执行人吴俊华暂无财产可供执行的状态，同意吴俊华于其名下耕地征地后，以征地所得款偿还债务51441元。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执419号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年六月十三日
书记员 高鹏扬
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初58号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人徐有才，曾用名徐永祥，男，1972年3月30日出生，蒙古族，无文化，无业，政治面貌群众，住承德市双桥区。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2014年3月9日刑满释放。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于承德市看守所。
被告人许鹏飞，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，政治面貌群众，籍贯河北省承德市承德县，住承德市双桥区，2014年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2014年7月25日刑满释放。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人徐有才、许鹏飞犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉，被告人许鹏飞、徐有才均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2017年8月15日凌晨2时许，被告人徐有才、许鹏飞在河北省承德市双某区德汇门广场将梁某经营的售货亭门锁剪断，许鹏飞在路边为徐有才望风，徐有才进入售货亭内将20多条各类香烟及2000余元人民币盗走；
2、2017年8月25日凌晨，被告人徐有才、许鹏飞在河北承德市双某区中心广场将朱某经营的售货亭门锁剪断，许鹏飞在路边为徐有才望风，徐有才进入售货亭内将50余条香烟及60余元人民币盗走；
3、2017年5月20日凌晨，被告人徐有才、许鹏飞在河北省承德市双某区云山饭店后云溪小区将马某价值500元的三轮车及车上价值2000元的水果蔬菜盗走；
4、2017年8月6日5时许，被告人徐有才、许鹏飞在河北省承德市双某区裕华路明月歌厅前将李某经营的售货亭门锁剪断，许鹏飞在路边为徐有才望风，徐有才进入售货亭内将50余盒香烟盗走；
5、2017年8月3日凌晨，被告人徐有才、许鹏飞在河北省承德市双桥区竹林寺小学对面将周某经营的承平商店库房门锁剪断，许鹏飞在路边为徐有才望风，徐有才进入库房内将4件矿泉水、3件灌装啤酒、4件饮料盗走；
6、2017年7月18日4时许，被告人徐有才、许鹏飞在河北省承德市双某区中居宅将国某经营的陈家熏鸡店窗户撬开，进入店内将一部三星W999手机及2只熏鸡盗走；
7、2017年8月5日凌晨，被告人徐有才、许鹏飞在河北省承德市双某区桃李街南口将冯某经营的售货亭门锁剪断，进入店内将两箱绿茶饮料盗走；
8、2017年2月8日凌晨，被告人徐有才在河北省承德市双桥区乾坤小区1号楼底商将田某经营的棋牌室门锁剪断，将放在橱子内的400元人民币盗走。
经本院审理查明：1、2017年8月15日凌晨2时许，被告人徐有才、许鹏飞在本市双某区德汇门广场，徐有才用事先准备好的夹剪将梁某经营的售货亭门锁剪断，许鹏飞在路边为徐有才望风，徐有才进入售货亭内将20多条各类香烟及2000余元人民币盗走；
2、2017年8月25日凌晨，被告人徐有才、许鹏飞在本市双某区中心广场，徐有才用事先准备好的夹剪将朱某经营的售货亭门锁剪断，许鹏飞在路边为徐有才望风，徐有才进入售货亭内将50余条香烟及60余元人民币盗走；
3、2017年5月20日凌晨，被告人徐有才、许鹏飞在本市双某区云山饭店后云溪小区将马某的三轮车及车上的水果蔬菜盗走；
4、2017年8月6日5时许，被告人徐有才、许鹏飞在本市双某区裕华路明月歌厅前，徐有才用事先准备好的夹剪将李某经营的售货亭门锁剪断，许鹏飞在路边为徐有才望风，徐有才进入售货亭内将50余盒香烟盗走；
5、2017年8月3日凌晨，被告人徐有才、许鹏飞在本市双某区竹林寺小学对面，徐有才见周某经营的承平商店库房门锁未锁，遂进入库房内将4件矿泉水、3件灌装啤酒、4件饮料盗走，许鹏飞在路边为徐有才望风；
6、2017年7月18日4时许，被告人徐有才、许鹏飞在本市双某区中居宅，徐有才用事先准备好的夹剪将国某经营的陈家熏鸡店窗户撬开，进入店内将一部三星W999手机盗走；
7、2017年8月5日凌晨，被告人徐有才、许鹏飞在河北省承德市双某区桃李街南口，徐有才用事先准备好的夹剪将冯某经营的售货亭门锁剪断，进入店内将两箱绿茶饮料盗走；
8、2017年2月8日凌晨，被告人徐有才在河北省承德市双桥区乾坤小区1号楼底商，徐有才用事先准备好的夹剪将田某经营的棋牌室门锁剪断，将放在橱子内的400元人民币盗走。
同时查明，经鉴定，被盗三星W999手机价值人民币133.00元，被提取的烟酒价值人民币3041.50元。
综上，被告人徐有才与许鹏飞共同盗窃七起，徐有才单独盗窃一起。被告人徐有才犯罪金额为5634.50元，徐有才犯罪金额5234.50元。
上述事实，被告人徐有才、许鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被提取的香烟、书证有受案登记表、二被告人的身份信息、刑事判决书、被害人梁某、朱某、马某、李某、周某、国某、冯某、田某的陈述，二被告人在侦查机关的供述、公安机关的勘验、检查笔录、扣押物品清单和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐有才、许鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐有才、许鹏飞能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐有才、许鹏飞在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许鹏飞在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐有才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2019年8月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人许鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2019年2月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人徐有才、许鹏飞共同退赔被害人梁小贺人民币2000.00元、朱丽人民币60.00元、国艳丰人民币133.00元；徐有才退赔田永生人民币400.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 王 忠
二〇一八年三月七日
书 记 员 马 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1542-1号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达，行长。
委托代理人钊剑。
委托代理人胡湘星。
被告刘爱红号。
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘爱红金融借款合同纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2015年4月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告刘爱红的银行存款75万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘爱红的银行存款75万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初227号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人唐晓明，男，汉族，1991年9月6日出生，2012年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年11月因盗窃被行政拘留七日；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年10月31日刑满释放。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人唐晓明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人史军出庭，指控：2018年3月26日14时50分许，被告人唐晓明从无人居住的杭州市上城区东宝路12号1幢2单元201室进入公共露台，在公共露台上捡拾一把水果刀，手持刀具从该单元202室未上锁的阳台门进入，窃得被害人杜某置于屋内的现金人民币5620元，后逃离现场。同月28日被告人唐晓明在台州市玉环县环宇网吧内被民警抓获。案发后公安机关从被告人唐晓明处扣押赃款4445元并发还被害人杜某。认为被告人唐晓明具有累犯、携带凶器入户盗窃、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人唐晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐晓明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年3月28日起至2019年3月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人唐晓明退赔被害人杜某人民币1175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一八年六月四日
书记员 俞峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2255号
申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３９８号１幢２０９０室，组织机构代码:063953263。
法定代表人高家源。
被执行人陈益炯，男，1991年10月21日出生，住浙江省上虞市。
被执行人徐光晖，男，1992年1月28日出生，住浙江省上虞市。
本院在执行申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人陈益炯、徐光晖为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初5326号民事判决书一案中，于2017年6月28日向被执行人陈益炯、徐光晖发出执行通知书，责令被执行人陈益炯、徐光晖履行生效法律文书确定的法律义务，本院在执行过程中，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人陈益炯、徐光晖执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人陈益炯、徐光晖执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 夏 强
审判员 薛志民
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 亮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢196-1号
申请执行人：姜在忠，男1963年1月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋正波，男，1972年4月11日生，汉族，住诸城市。
申请执行人姜在忠与被执行人宋正波民间借贷纠纷一案，执行标的额10000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房地产信息；已对被执行人作出了司法拘留的决定。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十二月十五日
执行员 徐江庆
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保498号
申请保全人：崔善。
被申请保全人：许顺善、全哲男。
根据本院作出的（2018）吉2401执保498号执行裁定书，本院执行局已经于2018年6月12日到（和龙市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保498号协助执行通知书和上述执行裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审111号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人胡庆勇，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市大山铁粉精选有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇薄前村外西侧。
法定代表人张立军，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]152号行政处罚决定。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年9月5日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]152号《行政处罚决定书》，认定，被执行人天津市大山铁粉精选有限公司经营的位于宁河区薄前村外西侧的厂区内的铁粉料堆未采取苦盖措施，露天堆放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》地七十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，决定：对被执行人罚款俩万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人天津市宁河区环境保护局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国大气污染防治法》规定的相对人进行行政处罚。被执行人天津市大山铁粉精选有限公司经营的位于宁河区薄前村外西侧的厂区内的铁粉料堆未采取苦盖措施，露天堆放，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]152号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 张辛雨
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审111号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人胡庆勇，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津市大山铁粉精选有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇薄前村外西侧。法定代表人张立军，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]152号行政处罚决定。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年9月5日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]152号《行政处罚决定书》，认定，被执行人天津市大山铁粉精选有限公司经营的位于宁河区薄前村外西侧的厂区内的铁粉料堆未采取苦盖措施，露天堆放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》地七十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，决定：对被执行人罚款俩万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人天津市宁河区环境保护局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国大气污染防治法》规定的相对人进行行政处罚。被执行人天津市大山铁粉精选有限公司经营的位于宁河区薄前村外西侧的厂区内的铁粉料堆未采取苦盖措施，露天堆放，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]152号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年五月二十六日书 记 员  张辛雨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第1443号
原告李含飞。
委托代理人潘科。
被告康厚平。
被告温佐萍。
原告李含飞与被告康厚平、温佐萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月8日受理后，原告李含飞提出财产保全申请并提供了担保，本院依法�取了财产保全措施。本院依法组成合议庭于2012年10月8日公开开庭进行了审理，原告李含飞的委托代理人潘科到庭参加诉讼，被告康厚平、温佐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李含飞诉称，二被告系夫妻关系。原告与康厚平系生意合作伙伴，在合作期间，康厚平以各种理由多次向原告借款。2011年7月11日，康厚平向原告出具了4000000元的借条，约定了还款时间、金额以及逾期利息。同时，康厚平承诺以其所有的林权作为担保。但是借款到期后，康厚平未依约还款，加之温佐萍与康厚平系夫妻关系，该借款系在二人婚姻关系存续期间产生的，应当共同承担还款义务。故原告诉请法院判令二被告返还借款4000000元并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至还清本金之日。二被告承担本案诉讼费用。
被告康厚平、温佐萍未作答辩。
经审理查明，2011年7月11日，康厚平向李含飞出具借条，确认借到李含飞4000000元，并承诺于2011年7月30日归还1000000元，2011年9月30日归还1500000元，2012年1月1日前归还1500000元。若未按期还款，超期后按月息6%支付利息。
另查明，康厚平、温佐萍系夫妻关系，康厚平的上述借款系其与温佐萍婚姻关系存续期间产生的。
上述事实有常住人口信息、借条及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告康厚平、温佐萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。经审查，康厚平向李含飞借款4000000元，该笔借款于2011年12月31日期限全部届满，因康厚平未依约还款，已构成违约，故本院对李含飞要求其返还借款的诉请予以支持。根据双方约定，逾期利息为月息6%，李含飞按照银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中康厚平向李含飞的借款系在其与温佐萍婚姻关系存续期间产生的，二人应当共同向李含飞承担返还借款并支付逾期利息的义务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干�题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告康厚平、温佐萍于本判决生效之日起十日内返还原告李含飞借款4000000元并支付逾期利息（利息计算方式为以1000000元为基数，从2011年8月1日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以1500000元为基数，从2011年10月1日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以1500000元为基数，从2012年1月1月起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42260元，保全费5000元，以上共计47260元，由被告康厚平、温佐萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 周轶佳
人民陪审员 肖 冰
二〇一二年十月八日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2012）武侯民初字第1443号原告李含飞。委托代理人潘科。被告康厚平。被告温佐萍。原告李含飞与被告康厚平、温佐萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月8日受理后，原告李含飞提出财产保全申请并提供了担保，本院依法�取了财产保全措施。本院依法组成合议庭于2012年10月8日公开开庭进行了审理，原告李含飞的委托代理人潘科到庭参加诉讼，被告康厚平、温佐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李含飞诉称，二被告系夫妻关系。原告与康厚平系生意合作伙伴，在合作期间，康厚平以各种理由多次向原告借款。2011年7月11日，康厚平向原告出具了4000000元的借条，约定了还款时间、金额以及逾期利息。同时，康厚平承诺以其所有的林权作为担保。但是借款到期后，康厚平未依约还款，加之温佐萍与康厚平系夫妻关系，该借款系在二人婚姻关系存续期间产生的，应当共同承担还款义务。故原告诉请法院判令二被告返还借款4000000元并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至还清本金之日。二被告承担本案诉讼费用。被告康厚平、温佐萍未作答辩。经审理查明，2011年7月11日，康厚平向李含飞出具借条，确认借到李含飞4000000元，并承诺于2011年7月30日归还1000000元，2011年9月30日归还1500000元，2012年1月1日前归还1500000元。若未按期还款，超期后按月息6%支付利息。另查明，康厚平、温佐萍系夫妻关系，康厚平的上述借款系其与温佐萍婚姻关系存续期间产生的。上述事实有常住人口信息、借条及庭审笔录附卷为据。本院认为，被告康厚平、温佐萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。经审查，康厚平向李含飞借款4000000元，该笔借款于2011年12月31日期限全部届满，因康厚平未依约还款，已构成违约，故本院对李含飞要求其返还借款的诉请予以支持。根据双方约定，逾期利息为月息6%，李含飞按照银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中康厚平向李含飞的借款系在其与温佐萍婚姻关系存续期间产生的，二人应当共同向李含飞承担返还借款并支付逾期利息的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干�题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告康厚平、温佐萍于本判决生效之日起十日内返还原告李含飞借款4000000元并支付逾期利息（利息计算方式为以1000000元为基数，从2011年8月1日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以1500000元为基数，从2011年10月1日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以1500000元为基数，从2012年1月1月起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42260元，保全费5000元，以上共计47260元，由被告康厚平、温佐萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖武梨人民陪审员  周轶佳人民陪审员  肖 冰二〇一二年十月八日书 记 员  李开军
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1064号
原告：刘金榜，男，1965年9月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。
被告：沈志鸿，男，1989年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告刘金榜与被告沈志鸿追索劳动报酬纠纷一案，原告刘金榜向本院提起民事诉讼，本院于2018年1月19日立案受理，在审理过程中，原告刘金榜于2018年4月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金榜撤回起诉。
本案受理费672.5元，撤诉减半收取336.5元，由原告刘金榜负担。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一八年四月八日
书 记 员 彭紫玲
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1721执异17号
案外人：赖全喜，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人：张小云，女，1981年9月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：陈小江，男，1976年2月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
在本院执行申请执行人张小云与被执行人陈小江民间借贷纠纷一案中，案外人赖全喜于2018年6月13日对本院查封陈小江名下的阳西县新城七区鸿润商住小区C16幢101号房屋（证号：6230119）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人赖全喜称，2007年12月21日，陈小江与阳江市鸿润房地产公司阳西分公司签订一份《商品房买卖合同》，购得坐落于阳西县新城××小区××房屋××座，同时在广东发展银行阳江分行办理房屋按揭贷款。2008年12月2日，陈小江因资金周转困难，将该房以68000元的价格转让给赖全喜。双方签订一份《商品房转让协议书》，约定余下未还的银行按揭贷款由赖全喜负责偿还。赖全喜购买该房屋后，即刻入住，并缴纳电费，同时按期偿还银行贷款，至今已十年之久，虽然没有办理房屋过户手续，但该房屋的所有人及实际支配人系赖全喜。阳西县人民法院于2018年5月31日对该房屋进行查封是错误的。据此，请求撤销（2018）粤1721执262号之一执行裁定书，解除对阳�县新城××小区××号房屋的查封。
本院查明，张小云与罗廷捋、陈小江民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）粤1721民初1582号民事判决书，已经发生法律效力。因罗廷捋、陈小江未履行判决所确定的义务，张小云向本院申请强制执行[案号:（2018）粤1721执262号]。
在执行过程中，本院查明陈小江有位于阳西县新城××小区××号房屋（证号：6230119）一座。2018年5月30日，本院作出（2018）粤1721执262号之一执行裁定书，查封了陈小江位于阳西县新城××小区××号房屋（证号：6230119）一座，查封期限为3年。2018年6月13日，赖全喜对（2018）粤1721执262号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。
在诉讼中，赖全喜向本院提交一份《商品房转让协议书》、《收条》，证明陈小江于2008年12月2日将阳西县新城××小区××号房屋以68000元的价格转让给赖全喜，并由赖全喜负责偿还该房屋余下的银行按揭贷款，以及赖全喜支付购房款65000元给陈小江。
另查明，陈小江因购买阳西县新城××小区××号房屋向广东发展银行阳江分行申请按揭贷款，贷款金额为89774.16元，贷款期限为2008年3月14日起至2033年3月13日止。赖全喜与陈小江签订《商品房转让协议书》后，陈小江将涉案房屋交付给赖全喜使用，赖全喜亦已在该房屋居住生活，但未办理产权过户登记手续。另外，赖全喜尚未还清该房屋的银行按揭贷款。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。阳西县新城××小区××号房屋登记的权利人为陈小江，说明陈小江是阳西县新城××小区××号房屋的权属人。在案外人提交的证据中，可证明陈小江于2008年12月2日将阳西县新城××小区××号房屋转让给赖全喜，并由赖全喜负责偿还该房屋余下的银行按揭贷款。之后，赖全喜在阳西县新城××小区××号房屋居住生活。该房屋的银行按揭贷款期限为25年，赖全喜尚未还清该房屋的银行按揭贷款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，赖全喜虽然已受让阳西县新城××小区××号房屋，并在该房屋居住生活，但该房屋尚未办理产权过户登记手续，赖全喜亦未付清该房屋的全部价款，因此，本院对被执行�陈小江名下的阳西县新城××小区××号房屋进行查封，符合法律规定。案外人赖全喜主张其是阳西县新城××小区××号房屋的权利人而申请解除对涉案房屋的查封，异议理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人赖全喜的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之�起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 洪文政
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二〇一八年六月十五日
书 记 员 何美臻
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初438号
原告灵通展览系统股份有限公司，住所地常州市武进区遥观镇临津路63号。
法定代表人刘宇光，该公司董事长。
委托代理人袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人王欣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告北京极速丽佳图文设计制作有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路1号212室。
法定代表人陈艳菊。
原告灵通展览系统股份有限公司（以下至判决主文前简称“灵通公司”）诉被告北京极速丽佳图文设计制作有限公司（以下至判决主文前简称“极速丽佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐洁依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灵通公司委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告极速丽佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵通公司诉称，原告原名常州灵通展览用品有限公司，于2012年10月变更为现名称。2011年起被告极速丽佳公司因经营需要向原告灵通公司订购展具用品。后经双方对账，截止2014年2月28日被告极速丽佳公司结欠原告灵通公司货款127034元。该款原告灵通公司催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告极速丽佳公司：1、支付货款127034元，并承担自2014年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告极速丽佳公司未应诉、答辩。
经审理查明，常州灵通展览用品有限公司与被告极速丽佳公司素有业务往来，由常州灵通展览用品有限公司向被告极速丽佳公司供应展具产品，2014年2月28日，双方经对账，被告极速丽佳公司确认结欠原告灵通公司货款127034元。该款原告灵通公司多次催要未果，遂诉来本院，请求判如所请。
另查明，本案审理过程中，被告极速丽佳公司向原告灵通公司支付货款6000元。
又查明，常州灵通展览用品有限公司于2012年10月30日工商登记变更为灵通展览系统股份有限公司。
上述事实，有原告灵通公司的当庭陈述及货款明细清单原件、公司准予变更登记通知书复印件、说明等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人应当按照合同的约定享有权利并履行义务。本案中，原告灵通公司依约履行了交付货物的义务，被告极速丽佳公司理应按约及时支付货款，现被告极速丽佳公司未能履行该义务，应当承担相应的民事责任。因被告极速丽佳公司在本案审理过程中已经支付货款6000元，故原告灵通公司起诉要求被告极速丽佳公司支付货款121034元及相应利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告极速丽佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京极速丽佳图文设计制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告灵通展览系统股份有限公司货款121034元及逾期付款利息损失（自2014年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京极速丽佳图文设计制作有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告灵通展览系统股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1566元，保全费1270元，两项合计2836元，由原告灵通展览系统股份有限公司负担120元，由被告北京极速丽佳图文设计制作有限公司负担2716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审判员 徐 洁
二〇一六年六月六日
书记员 郭凌莹
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3/4
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保78号
原告：东恺，女，1961年6月12日生，汉族，长春理工大学教师，住东北师范大学。
被告：陈学良，男，1980年12月8日生，汉族，个体，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙庆斌，吉林坤山律师师事务所律师。
被告：长春市恒远房地产有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：陈佳奇，该单位员工。
本院受理原告东恺与被告陈学良、长春市恒远房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王平于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求被告姜波、马景平名下价值人民币100万元银行存款或等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈学良名下价值100万元银行存款或其他等价值财产。
查封担保人张庆成名下坐落于长春市南关区文昌路南南园职工住宅的房屋，查封期间不准转卖，转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李光大
二〇一八年二月十二日
书记员 马盛邦
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0283行初6号
原告韩家臣。
被告平度市南村镇人民政府，住所地平度市南村镇建设路15号。
法定代表人乔宁，镇长。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
原告韩家臣因认为被告平度市南村镇人民政府未履行法定职责，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月5日立案后，于2018年1月16日向被告平度市南村镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告韩家臣，被告平度市南村镇人民政府的负责人盖宝、委托代理人王云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩家臣于2017年10月1日向被告申请：1、责令某村民委员会改正没有依法公开申请人申请公开的村务信息的违法行为；2、依法责令被申请人公开申请人申请公开的涉案村务信息；3、依法将处理结果书面告知申请人。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告韩家臣诉称，原告系平度市南村镇某村村民，因村委拒绝向原告依法履行村务公开申请职责的违法行为，所以原告于2017年10月1日向被告邮寄了《责令改正申请书》，申请事项为：1、责令某村民委员会改正没有依法公开申请人申请公开的村务信息的违法行为；2、依法责令被申请人公开申请人申请公开的涉案村务信息；3、依法将处理结果书面告知申请人。被告至今也没有依法作出任何书面答复明显违法。基于此，原告依据《中华人民共和国信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，依法提起行政诉讼，请求：1、确认被告没有依法行政的行为违法；2、判令被告依法履行法定职责；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、责令改正申请书，证明南村镇某村委会大部分人员涉及水泥路面豆腐渣工程的腐败问题。2、某村硬化胡同路面招标公告，证明与现实的工程质量严重不相符，工程质量没有水泥路面的压力检验报告，没有经过村委会真正的村民代表，没有经过正规的村民选举，不成立。3、邮寄单、查询单，证明原告邮寄的信息真实存在。
被告平度市南村镇人民政府辩称，1、被告的行为并不违法。2、经调查了解，原告所申请的事项属于村务信息，而村委会属于村民自治组织，原告应先证明该政务信息属于村委会应当公开的内容，如果不能证明，不应当申请责令政府公布村委会依法公布。而实际政府接到原告的信息后，经调查，就原告所申请的信息已经进行了公示，并作出了决议。该事实仍在调查核实之中，尽管政府只是负有监督的权利，但如果确实属于应当公示的内容，政府会在调查后给原告一个满意答复。
被告平度市南村镇人民政府于法定期限内未向本院提交证据和依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：对证据1真实性无异议，但是该证据不具备原告所主张的证明效果。对证据2、3真实性无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，原告韩家臣于2017年10月1日向被告邮寄《责令改正申请书》，内容为：“1、责令某村民委员会改正没有依法公开申请人申请公开的村务信息的违法行为；2、依法责令被申请人公开申请人申请公开的涉案村务信息；3、依法将处理结果书面告知申请人。”被告于2017年10月6日收到，但被告在原告起诉之前未对原告的申请作出处理决定。原告不服，于2018年1月2日诉至本院。
本院认为，《山东省行政程序规定》第六十八条规定：“行政机关对公民、法人和其他组织提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式的，应当受理；（二）申请事项不属于本行政机关职权范围的，应当当场不予受理，并告知公民、法人和其他组织向有关行政机关申请；（三）申请材料存在的错误可以当场更正的，应当允许当场更正；（四）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起视为受理；公民、法人和其他组织在限定期限内未补正的，视为撤回申请；公民、法人和其他组织按照行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理。行政机关受理或者不受理申请，应当出具加盖行政机关印章和注明日期的书面凭证。”
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”
本案中，被告自收到原告的申请至原告提起行政诉讼已经超过两个月，被告未向原告答复违反行政程序规定，原告向本院提起行政诉讼符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告平度市南村镇人民政府于本判决生效后两个月内对原告韩家臣提出的申请作出处理。
案件受理费50元，由被告平度市南村镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 郭进友
人民陪审员 杨乐园
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘晓宁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执复8号
复议申请人（变更后申请执行人）：李群，女，1971年10月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人（变更前）：双鸭山市东方建筑工程有限公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：焦士华，董事长。
被执行人（异议申请人）：刘秀英，女，1949年8月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
复议申请人李群不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
双鸭山市尖山区人民法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案原申请执行人双鸭山市东方建筑工程有限公司将诉争房屋转让给了李群，李群办理了该房屋所有权证，即取得了该案诉争标的的物权，其要求被执行人迁出诉争房屋，应另案提起诉讼。李群与该公司申请，要求法院变更李群为本案的申请执行人无法律依据，故异议人的异议理由成立，应撤销本院作出的变更主体裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定撤销本院作出的（2009）尖法执字第179-4号执行裁定，即变更李群为本案的申请执行人。
复议申请人李群称，尖山区法院适用法律错误，被执行人不具备提出执行异议的法律资格，不能提起执行异议；没有召集有关当事人、利害关系人进行听证，不符合法律程序；该裁定主张物权不可以变更执行主体的结论是错误的。故（2017）黑0502执异18号执行裁定书错误，应予撤销。
本院查明，双鸭山市东方建筑工程有限公司与刘秀英财产损害赔偿纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2007年8月27日作出（2006）尖民初字第691号民事判决，判决被告刘秀英于本判决生效后十日内迁出所占房屋（双鸭山市名如苑小区5号楼1单元604室）将该房钥匙交还原告双鸭山市东方建筑工程有限公司，恢复房屋原状。逾期，双鸭山市东方建筑工程有限公司申请执行。2012年12月19日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2009）尖法执字第179-1号执行裁定，裁定查封被执行人刘秀英占有的位于双鸭山市尖山区名如苑小区5号楼1单元604室房屋；2013年6月13日，双鸭山市东方建筑工程有限公司向双鸭山市尖山区人民法院申请解除诉争房屋的查封。当日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2009）尖法执字第179-2号执行裁定，裁定解除被执行人刘秀英占有的位于双鸭山市尖山区名如苑小区5号楼1单元604室房屋的查封。2013年6月24日，李群经双鸭山市房屋产权管理办公室办理双鸭山市尖山区名如苑小区5号楼1单元604室的产权登记。2014年7月9日，双鸭山市东方建筑工程有限公司向双鸭山市尖山区人民法院提出申请，称在案件执行过程中该公司将争议房屋出售给李群，并取得了房屋的产权证照，因李群现为争议房屋的合法所有权人，故申请变更李群为申请执行人。2014年10月8日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2009）尖法执字第179-4号执行裁定，裁定变更被申请人李群为本案的申请执行人。刘秀英不服，提出执行异议。双鸭山市尖山区人民法院作出（2017）黑0502执异18号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2009）尖法执字第179-4号执行裁定，即变更李群为本案的申请执行人。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。刘秀英作为执行案件的被执行人，对执行法院作出的变更执行主体的裁定不服，享有提出执行异议的权利，复议申请人李群称“被执行人不具备提出执行异议的法律资格，不能提起执行异议”的主张缺乏法律依据，不予支持。人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，复议申请人李群提出的“没有召集有关当事人、利害关系人进行听证，不符合法律程序”的主张，亦不符合法律规定，不予采纳。根据发生法律效力的双鸭山市尖山区人民法院（2006）尖民初字第691号民事判决，可以确定坐落于双鸭山市尖山区名如苑小区5号楼1单元604室的所有人为双鸭山市东方建筑工程有限公司，判决被执行人刘秀英迁出占有诉争房屋是基于被执行人刘秀英侵犯的是双鸭山市东方建筑工程有限公司对诉争房屋享有所有权期间的占有、使用权，该权利在双鸭山市东方建筑工程有限公司对诉争房屋享有所有权期间是专属于该公司的权利；双鸭山市东方建筑工程有限公司处分诉争房屋后，因不再享有诉争房屋的所有权而丧失向被执行人刘秀英主张返还房屋的权利；因复议申请人李群对于诉争房屋享有的所有权不是基于（2006）尖民初字第691号民事判决取得，而是基于物权变动才能取得，该争议房屋所有权转让后，并不产生双鸭山市东方建筑工程有限公司对（2006）尖民初字第691号民事判决享有的权利转让，故复议申请人李群取得该房屋所有权后是否向被执行人刘秀英对诉争房屋占有主张权利，应当由复议申请人李群自行决定是通过诉讼还是其他方式予以解决；为此，双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502执异18号执行裁定，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李群的复议申请，维持双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于泽民
审判员 王晓波
审判员 周立波
二〇一八年五月三十一日
书记员 姜 辉
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初373号
公诉机关湖南宁远县人民检察院。
被告人欧阳珍军,绰号“欧阳飞”，男,汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工。因吸毒，于2017年7月3日被宁远县公安局行政拘留十日。因吸毒成瘾，于2017年7月10日被宁远县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月27日被宁远县公安局刑事拘留,同年4月10日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）361号起诉书，指控被告人欧阳珍军犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年6月19日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人欧阳珍军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年12月初的一天17时许，被告人欧阳珍军在宁远县桐山街道帝凯乐KTV旁边，以人民币600元的价格将两小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给廖某某。
被告人欧阳珍军于2018年3月26日被公安机关抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳珍军未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书、通话记录等书证，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证人廖某某、王某平的证言，被告人欧阳珍军的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳珍军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳珍军所犯罪名成立。被告人欧阳珍军归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，且愿意交纳罚金，依法可以从轻处罚。综合本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳珍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年12月25日止，罚金限本判决生效后十日内追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初395号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区台州街19号。
法定代表人：杨华军，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：傅滨、庞敏，该支行员工。
被告：黄校，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1。
法定代表人：郭志翔。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与被告黄校、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告工行拱宸支行的委托代理人傅滨、庞敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行拱宸支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告归还所欠原告透支款本息合计人民币105379.72元，其中本金99813元，利息2906.19元，违约金2660.53元（利息、复利、违约金、手续费暂算至2017年11月1日，自2017年11月2日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约（个人卡）规定另行计付）。2、第一、第二被告对透支本息承担抵押担保责任，原告对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。3、第二被告对上述款项承担共同偿债责任。4、由二被告承担本案所有的诉讼费用及实现债权的其他费用。
原告向本院提供以下证据材料：
1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，《信用卡章程》及《信用卡领用合约（个人卡）》，证明原告与第一被告的透支还款合同关系。第一、被告承担抵押担保责任。
2、签购单，证明第一被告已经透支的事实。
3、共同偿债人承诺书，证明第三被告承担共同偿债责任。
4、车辆登记证，证明原告抵押权合法有效。
5、合同债务提前到期通知函、承担共同偿债责任通知函及送达凭证，证明原告已宣布债务提前到期。
6、交易明细，证明第一被告截止2017年11月1日导致原告3期以上无法扣款受偿的事实及尚欠原告的透支本息金额。
本院依法对原告提供的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
被告黄校、元畅公司未到庭、未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。
经审理查明：2017年3月31日，被告黄校（债务人）与原告工行拱宸支行（债权人）签订了编号为FQ-
JC-12020208-2017000564的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××63），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为98200元，并应向债权人支付手续费6383元，分期还款总期数为24期，一个月为一期，自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如果债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。本合同项下透支债务以第一被告所购的车牌号为赣Ｂ×××××森林人越野车（车架号xxxx、发动机号xxxx）为抵押物提供抵押担保，抵押担保的范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用，并依法办理了抵押登记。原告还与被告黄校约定了债务催收和诉讼（仲裁）文书的送达地址。同日，被告元畅公司向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺为原告与被告黄校签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年4月5日，原告向被告黄校发放了透支款98200元，后被告未能按约归还透支款。被告黄校已累计3期以上未按时足额清偿债务，原告根据合同约定，通知黄校该合同项下的债务提前到期。截至2017年11月1日，被告黄校共欠原告工行拱宸支行透支款本金99813元、利息2906.19元、违约金2660.53元。
本院认为，原告与被告黄校签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告黄校未按约返还透支款，已构成违约，应承担相应违约责任。被告元畅公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，故应与黄校共同承担还款责任。黄校以其所有的车辆为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下透支款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告要求对该抵押车辆的处置所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告黄校、元畅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄校、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行透支本金99813元，利息2906.19元，违约金2660.53元，共计105379.72元（利息、复利、违约金、手续费暂算至2017年11月1日，自2017年11月2日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按合同约定另行计付）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告黄校所有的车牌号为赣Ｂ×××××森林人越野车（车架号xxxx、发动机号xxxx）的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1204元，财产保全保全费1070元，合计2274元，由两被告共同负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄校、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 范春晖
二○一八年三月三十无
代书记员 管 圆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终46号
抗诉机关吉林省农安县人民检察院
上诉人（暨原审附带民事诉讼原告人）孙某某，男，1973年4月21日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，现住农安县。
诉讼代理人董伟，吉林省农安县法律援助中心律师
原审被告人王某甲，别名王某乙，男，1973年7月19日出生于吉林省农安县，汉族，农民，小学文化，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2015年4月17日被取保候审。
辩护人陈会艳，吉林常春律师事务所律师
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人王某甲故意伤害、附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月27日作出（2014）农刑初字第491号刑事附带民事判决。宣判后，吉林省农安县人民检察院提出抗诉、原审附带民事诉讼原告人孙立平提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖依法出庭履行职务，上诉人孙某某及其诉讼代理人董伟、原审被告人王某甲及其辩护人陈会艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清、审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2014）农刑初字第491号刑事附带民事判决原判。
二、发回吉林省农安县人民法院重新审判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杜科伟
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6061号
原告：陈国兵，男，1976年12月13日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：章明初，男，1967年8月9日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：程荣，男，1986年8月20日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告陈国兵与被告章明初、程荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：要求被告章明初、程荣立即归还原告借款本金20000元及自2016年5月25日起按月利率1.8%计算至实际还款日止的利息，并承担代理费1500元。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈国兵的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告章明初、程荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下:被告章明初、程荣于2016年5月24日向原告陈国兵借款20000元。双方约定：借款月利率为1.8%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼花费代理费1500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章明初、程荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈国兵借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率1.8%自2016年5月25日起计算至判决确定的履行之日止），并承担代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告章明初、程荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年八月三十日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终265号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶清朝，男，1964年6月28日出生，汉族，文盲，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被取保候审。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人叶清朝犯危险驾驶罪一案，于2018年3月13日作出（2018）闽0213刑初121号刑事判决：被告人叶清朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人叶清朝不服，以请求对其适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶清朝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶清朝危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶清朝申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶清朝撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初625号
原告：王练,女,1988年9月19日出生,汉族,住浙江省淳安县。
被告：汤建斌,男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：江美娟,女，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
诉讼代理人：吴文书，淳安县。
原告王练因与被告汤建斌、江美娟民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼，请求判令：被告汤建斌、江美娟归还原告借款本金30万元，并支付自2017年7月25日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告汤建斌、江美娟系夫妻关系。2017年7月25日、26日、27日，被告汤建斌向原告分别借款10万元、10万元、10万元。事后，被告汤建斌向原告出具《借条》，约定，于2018年1月10日前归还本金及利息，利息按农商银行员工福农卡约定的利率计算。被告汤建斌在《借条》上写明借款用途为购买房屋及装修，但被告江美娟未在《借条》上签名。
另查，原告并无充分证据证明被告汤建斌将该借款用于夫妻共同生活。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建斌于本判决生效之日起十日内归还原告王练借款30万元，并支付自2017年7月26日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息；
二、驳回原告王练的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，诉讼保全申请费2070元，合计4970元，由被告汤建斌负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄河清
二〇一八年四月九日
书记员 童文婷
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3302号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王铃博，男，1985年5月6日出生，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘金华，男，1970年8月15日出生，汉族，该单位职工。
被告：徐金波，男，1981年1月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：王增岗，男，1977年3月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：毛东富，男，1972年5月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：徐永光，男，1970年3月30日出生，汉族，住诸城市。
被告：毛世亮，男，1956年6月5日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告徐金波、王增岗、毛东富、徐永光、毛世亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人刘金华、王铃博和被告徐金波、王增岗到庭参加诉讼，被告毛东富、徐永光、毛世亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告当庭撤回了对被告徐永光的起诉，原告委托诉讼代理人王铃博和被告徐金波、王增岗、毛东富、毛世亮到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告委托诉讼代理人王铃博和被告徐金波、王增岗、毛东富、毛世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告徐金波偿还原告借款本金107700元及利息61220.49元（利息计算至2014年12月19日，以后利息计算至借款还清之日止）；2．被告王增岗、毛东富、毛世亮承担连带保证责任；3．案件受理费及财产保全等相关费用由被告承担。事实与理由：被告徐永波由被告王增岗、毛东富、毛世亮担保，于2011年10月12日从原告处借款12万元，双方当事人签订了最高额联合保证借款合同，合同约定借款到期日为2012年10月11日，贷款到期后，经原告多次催要，借款人以及保证人均未履行债务，现尚欠本息共计168920.49元。
被告徐金波辩称，借款属实。
被告王增岗辩称，其没有为被告徐金波担保。
被告毛东富辩称，担保属实。
被告毛世亮辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2009年12月1日，原山东诸城农村合作银行与被告徐金波、毛东富、毛世亮等签订（诸）合行联保借字（2009）第6911514号农村合作银行最高额联合保证借款合同，合同约定被告徐金波向原告借款120000元，借款期限为2009年12月1日至2012年11月30日。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人按罚息利率计收复利。
2011年10月12日，原山东诸城农村合作银行下属的孟疃支行向被告徐金波发放贷款120000元，借款期限为2011年10月12日至2012年10月11日，借款月利率为9.29333‰。借款到期后，原告分别于2014年5月29日、2015年12月14日在山东法制报向被告徐金波、王增岗、毛东富、毛世亮等发布催收公告。
另外，原山东诸城农村合作银行变更为本案原告，其相关权利义务由原告承担。借款发生后，被告偿还过部分本息，截至2017年3月18日，被告尚欠借款本金107700元未还；截至2014年12月19日，被告尚欠利息61220.49元未还。诉讼过程中，原告明确表示对于2014年12月19日之后的利息放弃主张。
诉讼过程中，被告王增岗对2009年12月1日最高额联合保证借款合同中的“王增岗”签名及手印提出异议，并申请进行笔迹及指纹鉴定，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，该中心2017年8月30日作出鲁金司法鉴定中心[2017]文鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定结论为：送检的农村合作银行最高额联合保证借款合同原件中的“王增岗”签字与提取的王增岗签字不是同一人书写；同日，该中心作出鲁金司法鉴定中心[2017]痕鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定结论为：送检的农村合作银行最高额联合保证借款合同原件中的“王增岗”签字上的指纹不是王增岗本人捺印（左手小指除外）。被告王增岗为此支付鉴定费3600元。
本院认为，被告徐金波、毛东富、毛世亮对原告主张的借款以及担保均无异议，本院予以确认。被告王增岗对签名及手印提出异议，经鉴定，合同中的签名及手印均不是被告王增岗本人所为，其在本案中不应承担责任，原告作为证据持有人及举证人，应当承担被告王增岗为鉴定而支出的鉴定费3600元。该借款虽于2012年10月11日到期，但原告分别于2014年5月29日、2015年12月14日发布催收公告，已在保证期间内向被告毛东富、毛世亮主张过权利，未超出保证期间，原告于2017年5月10日诉至本院，符合法律规定，本院予以支持，被告毛东富、毛世亮作为保证人应当承担连带保证责任。被告毛东富、毛世亮承担保证责任后，有权向被告徐金波追偿。综上所述，原告要求被告徐金波偿还借款本金107700元、利息61220.49元（计算至2014年12月19日），被告毛东富、毛世亮承担连带保证责任符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐金波偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金107700元、利息61220.49元，本息共计168920.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告毛东富、毛世亮对被告徐金波的上述债务承担连带保证责任；
三、被告毛东富、毛世亮承担保证责任后，有权向被告徐金波追偿；
四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，减半收取1839元，由被告徐金波、毛东富、毛世亮负担；鉴定费3600元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 臧金娟
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3023刑初10号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告�杨某某，藏族，甘肃省舟曲县人，小学文化程度，住舟曲县。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员高某某、袁某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日23时30分，被告人杨某某酒后驾驶×××号小型普通客车，在舟曲县城江大桥北端路段时，被舟曲县公安局交警大队民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，杨某某的酒精含量为162.9mg/100ml。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇平均含量为：199.85mg/100ml。杨某某的行为属醉酒后驾驶机动车。
�对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年3月24日23时许，被告人杨某某酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，行至S313线16km+800m处即舟曲县城江大桥北面路段时，被舟曲县公安局交警大队民警现场查获。舟曲县公安局交警大队执勤民警对被告人杨某某进行了呼气酒精含量测试，其酒精含量为：162.9mg/100ml。因涉嫌醉酒驾驶执勤民警随后将其带至舟曲县人民医院抽取血液�本。2017年3月25日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，送检的被告人杨某某血样中检出乙醇（酒精）含量为199.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人杨某某未办理机动车驾驶证，属于无证驾驶机动车。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书等证据证明本案发生的时间、地点和案件的来源。
2、取保候审决定书，证明对被告人所采取的强制措施的种类及时间。
3、被告人身份证复印件等证据相互印证，证明被告人杨某某已达到负完全刑事责任的年龄。
4、被告人杨某某酒精含量测试记录单，证明被告人杨某某经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为162.9mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶的事实。
5、被告人供述、庭审中的陈述与辩解、证人赵某乙证言、道路交通现场图等证据相互印证，证明2017年3月24日23时许，被告人杨某某酒后驾驶×××号牌普通客车从银河国际门口行至舟曲县南门大桥北面被交警查获的事实。
6、被告人杨某某血样提取登记表、鉴定委托书、甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第399号司法鉴定检验报告书等证据相互印证，证明被告人杨某某血样中乙醇（酒精）平均含量为199.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
7、驾驶人信息查询结果单与被告人供述、证人赵某乙证言等证据相互印证，证明被告人杨某某无证驾驶机动车的事实。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全�相关法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨某某如实供述犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。综上所述，本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（�金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙春文
二〇一八年三月十三日
法官助理 韩当子
书 记 员 展冬平
甘肃省舟曲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘3023刑初10号公诉机关舟曲县人民检察院。被告�杨某某，藏族，甘肃省舟曲县人，小学文化程度，住舟曲县。舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员高某某、袁某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月24日23时30分，被告人杨某某酒后驾驶×××号小型普通客车，在舟曲县城江大桥北端路段时，被舟曲县公安局交警大队民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，杨某某的酒精含量为162.9mg/100ml。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇平均含量为：199.85mg/100ml。杨某某的行为属醉酒后驾驶机动车。�对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年3月24日23时许，被告人杨某某酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，行至S313线16km+800m处即舟曲县城江大桥北面路段时，被舟曲县公安局交警大队民警现场查获。舟曲县公安局交警大队执勤民警对被告人杨某某进行了呼气酒精含量测试，其酒精含量为：162.9mg/100ml。因涉嫌醉酒驾驶执勤民警随后将其带至舟曲县人民医院抽取血液�本。2017年3月25日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，送检的被告人杨某某血样中检出乙醇（酒精）含量为199.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人杨某某未办理机动车驾驶证，属于无证驾驶机动车。证明上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书等证据证明本案发生的时间、地点和案件的来源。2、取保候审决定书，证明对被告人所采取的强制措施的种类及时间。3、被告人身份证复印件等证据相互印证，证明被告人杨某某已达到负完全刑事责任的年龄。4、被告人杨某某酒精含量测试记录单，证明被告人杨某某经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为162.9mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶的事实。5、被告人供述、庭审中的陈述与辩解、证人赵某乙证言、道路交通现场图等证据相互印证，证明2017年3月24日23时许，被告人杨某某酒后驾驶×××号牌普通客车从银河国际门口行至舟曲县南门大桥北面被交警查获的事实。6、被告人杨某某血样提取登记表、鉴定委托书、甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第399号司法鉴定检验报告书等证据相互印证，证明被告人杨某某血样中乙醇（酒精）平均含量为199.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。7、驾驶人信息查询结果单与被告人供述、证人赵某乙证言等证据相互印证，证明被告人杨某某无证驾驶机动车的事实。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全�相关法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨某某如实供述犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。综上所述，本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算）。（�金限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙春文二〇一八年三月十三日法官助理 韩当子书 记 员 展冬平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01858号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人王伟，该公司经理。
委托代理人胡波、王威。
被上诉人（原审原告）高秀英，系死者孙志远妻子。
被上诉人（原审原告）孙鸣，系死者孙志远长。
被上诉人（原审原告）孙雪峰，系死者孙志远之子。
被上诉人（原审原告）孙天鹏，系死者孙志远次。
上述四被上诉人共同委托代理人仝德奎、王飞，江苏益邦律师事务所律师。
中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第0414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司的委托代理人胡波、被上诉人高秀英、孙鸣、孙雪峰、孙天鹏的共同委托代理人仝德奎、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月26日22时许，邱术运饮酒后驾驶苏C×××××号轻型普通货车沿原G104国道由北向南行驶至西盛园小区南侧路口时，与同方向前方的原告亲属孙志远驾驶的电动自行车相撞，致孙志远当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，邱术运负事故的全部责任，孙志远无责任。苏C×××××号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内。另查明，原告与邱术运庭前自愿在交强险赔偿限额外达成调解协议，后经法院核实，邱术运表明交强险由原告向保险公司主张。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，要求保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元。
再查明，死者孙志远于1947年2月28日出生，事故发生时已年满66周岁。
原审法院认为，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，法院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保交强险，对于原告的各项合理损失首先应由中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在交强险责任限额内予以赔偿。保险公司关于事故车辆驾驶员系醉酒驾驶，不应承担赔偿责任的抗辩意见，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…”法院不予采纳。保险公司主张关于原告与肇事者邱术运达成和解协议，不应重复赔偿的意见，经法院核实，系原告与邱术运在交强险赔偿限额外达成的调解协议，且邱术运认可由原告再向保险公司另行主张交强险的赔偿，故保险公司的该抗辩意见，法院不予采纳。
就原告的损失，法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、死亡赔偿金：原告主张415478元（29677元／年（14年），其主张按2012年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，证据不足，法院认定为170828元（12202元／年（14年）。二、丧葬费：原告主张22993.5元，标准适当，法院予以支持。三、精神损害抚慰金：原告主张50000元，原告亲属因本次交通事故死亡，且在事故中无责任，必定对原告的精神造成巨大损害，故原告的该项主张，法院予以支持。
故中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失110000元。原审法院遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失110000元，于本判决生效后十日内付清。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称，被上诉人因机动车交通事故纠纷已经于2013年8月21日诉讼，明确要求上诉人的被保险人邱术运赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失20万元，经睢宁县人民法院处理达成调解，出具了调解书，并已履行完毕。四被上诉人已经从侵权人处获得赔偿，不应获得重复赔偿。请求二审法院撤销原判发回重审或依法改判。
被上诉人高秀英、孙鸣、孙雪峰、孙天鹏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本案争议焦点为：本案一审判决赔偿数额是否属于重复赔偿。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…”本案交通事故造成孙志远死亡，邱术运基于得到死者亲属的谅解与高秀英、孙鸣、孙雪峰、孙天鹏达成的调解协议，是双方当事人在自愿的基础上达成的协议，邱术运亦表明交强险由高秀英、孙鸣、孙雪峰、孙天鹏向保险公司主张，因此不影响受害人依据法律的规定要求保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿的权利。故中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 夏
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初18号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人关树国，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，启东市吕四固晨五金机电厂工人，户籍所在地吉林省舒兰市，暂住启东市。曾因犯故意伤害罪，于2013年7月22日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；曾因吸食毒品，于2012年12月18日被吉林省舒兰市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元；曾因吸毒成瘾，于2015年11月5日被吉林省吉林市公安局龙潭分局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日被刑事拘留，以涉嫌犯故意伤害罪于同年7月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人关树国犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华、代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人关树国及其辩护人吴文潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日晚，被告人关树国与苏小伟（另案处理）等人在启东市吕四港镇天汾镇川金楼饭店8号饭桌吃饭。当晚19时30分许，苏某与同在该饭店10号饭桌吃饭的赵某（另案处理）等人因上厕所问题发生冲突，苏某与赵某揪扭着从厕所回到餐桌处，赵某拳击苏某，苏某持酒瓶砸打与赵某同桌吃饭的岳某。后10号饭桌的张某、周某、冯某、赵某、刘某1（均另案处理）等人将苏某摁在地上实施殴打。被告人关树国见状上前用酒瓶砸向人群，后关树国及苏某遭到张某、周某、冯某、赵某、岳某、刘某1等人殴打。数分钟后，苏某一人走出川金楼饭店至外面场心，张某、周某、冯某、赵某、岳某等人亦走出饭店上前追打苏某。其后关树国从饭店内拿二把菜刀追至饭店外，并持菜刀朝周某、张某、冯某一方人群挥砍，致被害人周某、冯某受伤。期间，关树国将其中一把菜刀分给苏某。关树国伙同苏某分别持菜刀砍击岳某，致岳某受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人周某、岳某的损伤程度均评定为轻伤二级，被害人冯某的损伤程度评定为轻微伤。
被告人关树国于2017年6月7日至启东市公安局自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实。
案发后，关树国赔偿了被害人岳某、周某经济损失，得到了两被害人的谅解。
上述事实，被告人关树国在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，物证菜刀照片，另案处理犯罪嫌疑人苏某的供述、辨认笔录，被害人岳某、周某等人的陈述、辨认笔录，未到庭证人冉某、王某、刘某2等人的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、提取笔录、扣押决定书和清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，启东市公安局调取的监控视频，谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人关树国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关树国伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人关树国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关树国伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人关树国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人关树国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人关树国赔偿被害人损失、得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，自愿认罪、赔偿被害人损失、得到被害人谅解，建议从宽处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院综合被告人关树国的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关树国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 生
人民陪审员 顾建平
人民陪审员 施春飞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 宋丽丽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2718号
申请执行人：葛新。
被执行人：葛龙。
申请执行人葛新与被执行人葛龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0883民初4105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫兵
审判员 苗 勇
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2718号申请执行人：葛新。被执行人：葛龙。申请执行人葛新与被执行人葛龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0883民初4105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一八年四月二十五日书记员  殷 鹏
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执68-1号
申请执行人：张忠文，男，1975年7月4日生，彝族，农民，住蒙自市。
申请执行人：李绕梅，女，1986年6月20日生，彝族，农民，住蒙自市。
被执行人：张晓华，女，1975年3月13日生，彝族，农民，住蒙自市。
被执行人：李春香，女，1981年5月22日生，彝族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人张忠文、李绕梅与被执行人张晓华、李春香生命权纠纷一案中,申请执行人于2018年3月22日以与被执行人达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张勇联
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁 波
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初914号
原告：欧深山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：张清茂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告欧深山与被告张清茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧深山的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧深山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧深山负担。
审判员 王海涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 修丹丹
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执400号
申请执行人马素英，女，1963年3月14日出生，汉族。
被执行人齐大芳，女，1974年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马素英与被执行人齐大芳为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执400号申请执行人马素英，女，1963年3月14日出生，汉族。被执行人齐大芳，女，1974年4月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人马素英与被执行人齐大芳为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年十二月二十一日书记员  张 宁
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初6号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张勇涛，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省息县。2013年2月因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于同年9月8日刑满释放。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人张勇涛犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员史军、被告人张勇涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日15时许，被告人张勇涛通过技术开锁的方式进入被害人严某居住的杭州市上城区凤凰北苑小区X幢X单元X室，盗窃严某放于家中卧室衣柜抽屉内的首饰若干。在被告人张勇涛盗窃时，被害人严某母亲杜某回到家中，张勇涛即藏匿于卫生间，并将盗窃的一盒首饰弃于卫生间马桶下方，将一串沉香手串（经估价价值人民币2850元）戴在手腕后逃离现场。
2017年9月28日，被告人张勇涛在广东省深圳市龙华区共和花园X栋X室的住处被民警抓获，并将其住处查获的沉香手串发还被害人。
上述事实，被告人张勇涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述、证人陈某、杜某、孙某等人的证言、赃物照片、发生情况报告表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、人员详细信息、无违法记录证明、释放证明书、情况说明、归案经过、户籍证明、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、出警录像光盘、监控录像光盘、被告人张勇涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇涛系累犯，依法从重处罚。被告人归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张勇涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一八年一月八日
书记员 骆铃
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2398号
原告：杨晓春，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：李飞飞，男，汉族，住泰兴市。
被告：邵鹏，男，汉族，住泰兴市。
原告杨晓春与被告李飞飞、邵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓春的委托诉讼代理人井建国到庭参加诉讼。被告李飞飞、邵鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓春向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金及逾期利息合计21588元，并按月息2%承担自起诉之日起至还款之日止的利息；2.两被告承担律师代理费2000元；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月28日，被告向原告借款50000元，约定用期6个月，每月归还本息8702元，但被告并未按时按约归还。到目前为止，被告仅还31106元，欠本息合计21588元。原告多次找被告催要未果，故起诉至法院。
李飞飞、邵鹏均未作答辩亦未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告李飞飞向原告杨晓春出具借条一份，载明：被告李飞飞向原告杨晓春借款50000元，借款由原告转账至被告指定银行账户，借期6个月（2017年8月28日至2018年2月28日），月利率1.25%，还款方式为每月按期等额还款，每月付本息8702元，6个月还清。如被告不按期还款，原告有权向债务人及担保人全额主张借款以及原告为实现债权而发生的律师费、交通费、诉讼费、保全费等。被告邵鹏在上述借条上作为连带担保人签字，约定担保期限为2年。当日，原告杨晓春向被告李飞飞借条指定账户转账50000元，被告李飞飞亦向原告杨晓春出具收条一份，载明收到借款50000元。2018年3月13日，原告杨晓春持上述债权凭证诉来本院。
审理中，原告杨晓春主张，借款后被告已按约定履行了前三期（2017年9月至2017年11月）的还款义务，第四期（2017年12月）只还款5000元，之后未再还款。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷受法律保护。被告李飞飞向原告杨晓春借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借款约定借款利息为月息1.25%，不超过法定上限，本院亦予以确认。关于未还本息，案涉借款双方约定分六个月等额还款，审理中原告有关被告还款的陈述构成其自认，本院予以确认。故未还本金及借款利息为3702元(第四期）+8702元（第五期）+8702元（第六期）=21106元。关于逾期利息。虽然担保人邵鹏出具的连带责任担保书有逾期还款违约金的约定，但双方主借款合同（借条）并未有逾期还款利息的约定，故原告主张按月息2%计算逾期还款利息，缺乏依据，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款利息可按双方借条约定的月息1.25%标准计算。关于原告主张的律师代理费2000元，符合双方借条约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告邵鹏的担保责任，其为案涉借款提供连带责任保证，原告于保证期限内主张权利，要求被告邵鹏承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。其履行保证责任后，有权向债务人李飞飞追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞飞于本判决生效后十日内偿还原告杨晓春借款本息21106元，并按年利率15%标准承担上述款项至实际给付之日止的逾期还款利息（其中3702元自2018年1月1日起算，8702元自2018年2月1日起算，8702元自2018年3月1日起算）；
二、被告李飞飞于本判决生效后十日内支付原告杨晓春代理费2000元；
三、被告邵鹏对以上第一项、第二项之付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李飞飞追偿；
四、驳回原告杨晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告李飞飞、邵鹏连带负担（此款已由原告垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吕兵
二〇一八年五月十六日
书记员 何慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第184-11号
申请执行人：辛庆彬，男，。
被执行人：滕飞，男，。
被执行人：李家婷，女，。
本院在执行申请执行人辛庆彬与被执行人滕飞、李家婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人滕飞、李家婷未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人滕飞、被执行人李家婷银行存款1880000元或查封、扣押其相应价值的其它财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
二、冻结银行存款期限为一年、动产财产查封期限为二年、不动产或其它财产性权益的查封、冻结期限为三年。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后，可申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张双运