山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初474号
原告：刘志荣。
委托诉讼代理人：丁修中，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告：李凤泉。
被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称渤海保险潍坊公司)，地址潍坊市。
负责人：齐安山，职务总经理。
委托诉讼代理人：卜文国，渤海保险潍坊公司职工。
原告刘志荣诉被告李凤泉、渤海保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，因原告伤残未作出鉴定，于2016年2月27日裁定中止审理，于2016年12月1日恢复审理，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘志荣委托诉讼代理人丁修中、被告李凤泉、被告渤海保险潍坊公司委托诉讼代理人卜文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志荣向本院提出诉讼请求：一是请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失170000元；二是诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日16时30分许，李凤泉持“C1”证驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿下小路由北向南行驶至东章路口向东右转弯时，将沿下小路由北向南行驶的刘志荣持“C1E”证驾驶的鲁G×××××号牌普通二轮摩托车刮倒，造成刘志荣受伤、车辆损坏道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，李凤泉承担事故的全部责任。李凤泉持“C1”证驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业三者险。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李凤泉辩称，交通事故属实。
被告渤海保险潍坊公司辩称，涉案车辆投保交强险、商业三者险属实；保险公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月30日16时30分许，李凤泉持“C1”证驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿下小路由北向南行驶至东章路口向东右转弯时，将沿下小路由北向南行驶的刘志荣持“C1E”证驾驶的鲁G×××××号牌普通二轮摩托车刮倒，造成刘志荣受伤、车辆损坏道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，李凤泉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，承担事故的全部责任。
另查，涉案车辆鲁G×××××号小型轿车在被告渤海保险潍坊公司处投保交强险、商业三者险，保险期间均自2014年10月16日至2015年10月15日止，交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险不计免赔责任限额为200000元。
再查，事故发生后，原告经峡山生态经济开发区人民医院抢救后，入住安丘市人民医院(住院期间自2015年9月30日至2015年10月17日，计17天)进行医治，经诊断，事故造成原告脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、头皮血肿、头皮擦伤、皮肤挫伤。原告的伤情，经本院委托，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2016年8月8日作出的潍精鉴所[2016]精鉴字第115号关于刘志荣法医××鉴定意见：被鉴定人刘志荣患“脑外伤所致精神障碍”的伤残程度构成八级伤残；潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年11月26日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第644号关于刘志荣肢体伤残司法鉴定意见：被鉴定人刘志荣的伤残程度构成十级；伤后1人护理60天；营养期限为30－60天，营养费的具体数额由人民法院予以确定。
原告主张，事故给原告造成的损失有：医疗费20119.84元、住院期间伙食补助费按每天30元×住院期间17天＝510元、营养费按每天30元×营养期限60天=1800元；残疾赔偿金按城镇居民可支配收入31545元/年×递减计算13年×伤残系数32%=131227.2元；护理费（护理人员刘玉婵）按城镇居民可支配收入31545元/年÷365天×护理时间60天=5185.48元；精神损害抚慰金4000元；交通费1000元；另外，原告支出鉴定费5330元，上述损失，由被告按交强险、商业三者险、侵权人赔偿的顺序依法进行赔偿。
上述事实，有经本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2016年8月8日作出的潍精鉴所[2016]精鉴字第115号关于刘志荣法医××鉴定意见1份、潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年11月26日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第644号关于刘志荣肢体伤残司法鉴定意见1份。有原告提供的潍坊市峡山生态经济开发区人民医院门诊病历1份、医疗费票据1份计1491.45元，提交安丘市人民医院住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据1份计18628.39元；提交退休证1份、退休金领取明细1份，证明原告系昌邑市供电公司退休职工；提交鉴定费票据2份计5330元等证据在案佐证。经质证，被告李凤泉对上述证据均无异议。被告渤海保险潍坊公司质证称，原告的伤残等级过高，不予认可，要求重新鉴定；护理费不予认可，护理时间过长；营养费不予认可；交通费认可200元；其他证据无异议。
当事人围绕诉讼请求提交上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所作出的潍精鉴所[2016]精鉴字第115号关于刘志荣法医××鉴定意见、潍坊昌邑法医司法鉴定所作出的昌邑司鉴所[2016]临鉴字第644号关于刘志荣肢体伤残司法鉴定意见，系司法鉴定机构基于原告受伤的客观事实，运用专门知识对原告的伤情进行分析、鉴别、判断后作出鉴定意见，该鉴定意见与本次交通事故存在关联性、客观性；被告渤海保险潍坊公司对该司法鉴定意见有异议，要求重新鉴定，因上述鉴定意见不存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的重新鉴定情形，故对于被告渤海保险潍坊公司的重新鉴定要求，本院不予准许，相关损失应以上述鉴定意见为依据进行计算。
1、关于医疗费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，结合原告提供的潍坊市峡山生态经济开发区人民医院门诊病历1份、医疗费票据1份计1491.45元、安丘市人民医院住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据1份计18628.39元等证据，医疗费与本次交通事故存在因果关系，故本院予以支持。
2、关于营养费的问题。营养费系受害人遭受损害后，为辅助治疗或身体尽快康复而支出的日常饮食以外的费用，适当的营养支持能够显著改善受害人的营养状况，有效的配合临床治疗、促进伤者康复。结合营养品的可能性来源情况、原告经常居住地的属性及营养期限内营养品在生活消费性支出所占的比例(按60%计算为宜)，依据“营养费30-60天”的鉴定意见，营养费应按城镇居民消费性支出19854元÷365天×营养期限45天×60%=1468.65元计算为宜。
3、关于住院期间伙食补助费的问题。住院伙食补助费系受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过日常生活所支出的伙食费用，其合理的超出部分由赔偿义务人予以赔偿，原告主张的伙食补助费的计算标准并无不当，本院予以支持。
4、关于残疾赔偿金的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，结合原告系昌邑市供电公司退休职工的事实及原告的伤残程度，残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入31545元/年×递减计算13年×伤残系数32%=131227.2元计算为宜。
5、关于护理费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定及护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，结合“伤伤后1人护理60天”的鉴定意见及原告的住所地情况，护理费应按城镇居民可支配收入31545元/年÷365天×护理时间60天=5185.48元计算为宜。
6、关于精神损害抚慰金的问题。精神损害抚慰金系受害人因人身权利遭受损害，导致精神上、肉体上的痛苦而给予的补偿性赔偿，结合本次事故给原告造成的伤残程度，精神损害抚慰金酌情认定为3200元为宜。
8、关于交通费的问题。因被告渤海保险潍坊公司认可交通为200元，结合原告的就医地点、住所地，本院予以确认。
9、依据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为确定损失情况支出鉴定费鉴定费5330元，应属商业三者险承担的赔偿责任范围。
综上所述，被告李凤泉驾驶鲁G×××××号小型轿车将原告刘志荣驾驶的鲁G×××××号牌普通二轮摩托车刮倒发生本次交通事故，致使原告遭受损害的事实清楚，证据充分，对昌邑市公安局交通警察大队关于本次事故责任的认定，本院予以采信；因本次交通事故在发生在涉案车辆鲁G×××××号小型轿车所投保的交强险、商业三者险保险责任期间内，且被告李凤泉承担事故的全部责任，故依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条关于“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按交强险、商业三者险、侵权人赔偿”的依次顺序赔偿之规定，被告渤海保险潍坊公司应在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失为医疗费20119.84元、住院期间伙食补助费510元、营养费1468.65元、残疾赔偿131227.2元、护理费5185.48元、精神损害抚慰金3200元、交通费200元、鉴定费5330元，共计167241.17元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘志荣经济损失167241.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1823元，原告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭峪伶