广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第243号
原告：佛山市顺德区皇鸿家用电器有限公司。
法定代表人：梁简玲，该公司总经理。
委托代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：李杨添，男，汉族。
被告：佛山市徽彤电器有限公司。
法定代表人：李妙琼。
被告：何芳，女，汉族。
原告佛山市顺德区皇鸿家用电器有限公司（以下简称为皇鸿电器公司）诉被告李杨添、佛山市徽彤电器有限公司（以下简称为徽彤电器公司）、何芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张必成独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人莫美华到庭参加诉讼，被告李杨添、徽彤电器公司、何芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告徽彤电器公司因业务往来，经双方对账，截至2014年11月17日，被告徽彤电器公司拖欠原告货款769672元。2014年11月18日，被告李杨添向原告出具欠条，自愿代被告徽彤电器公司支付所欠货款，被告何芳承担连带担保责任。至原告起诉之日，三被告分文未付，原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告李杨添、徽彤电器公司、何芳共同向原告支付货款769672元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）；2.被告李杨添、徽彤电器公司、何芳承担本案诉讼费用。
被告李杨添、徽彤电器公司、何芳均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告李杨添、何芳的人口信息查询表、被告徽彤电器公司的工商公示信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条1张，证明徽彤电器公司共拖欠原告货款769672元，李杨添与何芳愿意对货款承担还款责任。
3.对账单1份，证明徽彤电器公司共拖欠原告2014年9月5日至2014年11月17日期间的货款769672元。
4.采购单复印件15张，证明被告徽彤电器公司向原告下达采购单，原告与徽彤电器公司存在业务往来。
5.欠条复印件1份，证明徽彤电器公司在2014年8月20日向原告出具欠条，欠条中的欠款金额包含本案诉请的货款之中。
6.支票复印件6张，证明被告徽彤电器公司交付给原告的支票无法承兑，其拖欠原告货款。
7.送货单、进仓单22张，证明原告向被告送货，送货单总计金额305398元与往来明细中的2014年9月-10月的货款金额是一致。
8.银行付款记录4张，证明被告向原告支付过部分款项。
诉讼中，被告李杨添、徽彤电器公司、何芳均未提交证据。
被告李杨添、徽彤电器公司、何芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且能一一相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告徽彤电器公司向原告采购电器配件，2014年8月20日，被告徽彤电器公司向原告出具欠条，确认收到原告2014年8月14日至8月20日送来的9200套方形塑料件共计243800元。同时，原告持有2014年9月24日-10月15日的送货单，送货单中记载收货单位为“徽彤”，金额共计305398元，收货单位经手人处均有“唐永珍”的签名。
2014年11月17日，被告李杨添、何芳向原告出具《徽彤往来账明细》，记载内容如下：（一）徽彤退票＋欠条明细如下：2014年9月5日支票，NO：22219118，金额34680元……，2014年8月20日欠条金额243800元，……，2014年9月、10月份货款305398元，欠款合计1543652元。（二）已收款入账明细如下：2014年7月30日收定金10万，……，已收款合计773980元，……，即徽彤电器还欠皇鸿公司货款769672元未付。明细表中有“确认金额无误！”的记载，并有被告李杨添、何芳的签名。
2014年11月18日，被告李杨添向原告出具欠条，其中内容为：由于佛山市徽彤电器有限公司所欠的顺德皇鸿公司的货款共人民币769672元（柒拾陆万玖仟陆佰柒拾贰元整），我李杨添愿意代佛山市徽彤电器有限公司归还，归还时间为2014年12月31日前归还叁拾伍万元整，余额419672元定于2015年2月10日前全部归还。被告李杨添在欠款人处签名，被告何芳在担保人处签名。
原告要求三被告付款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告主张其与被告徽彤电器公司存在电器配件买卖合同关系以及被告徽彤电器公司拖欠其货款769672元，有欠条、徽彤往来账明细、送货单、采购单、支票、银行转账凭证等证据予以证明，上述证据间可一一相互印证，足以证明原告的主张属实，且被告李杨添、徽彤电器公司、何芳未出庭抗辩，也未能提交任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。
关于利息的问题。被告徽彤电器公司未依约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。原告主张以769672元为本金，从起诉之日即2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告李杨添的责任问题。被告李杨添向原告出具的欠条中明确载明其原意代被告徽彤电器公司向原告归还货款，并明确了还款计划和时间，证明其原意承担履行本案债务的义务，被告李杨添应当与被告徽彤电器公司承担共同还款责任。
关于被告何芳的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告何芳在欠条中并未对保证方式予以明确，被告何芳应对被告徽彤电器公司与被告李杨添的本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市徽彤电器有限公司、李杨添在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区皇鸿家用电器有限公司支付货款769672元及利息（自2015年2月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告何芳对本判决第一项所确定的被告佛山市徽彤电器有限公司、李杨添的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市顺德区皇鸿家用电器有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为5748元，由被告佛山市徽彤电器有限公司、李杨添负担，被告何芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年三月三十日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。