wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初318号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：向建波，男，1985年3月20日出生，公民身份号码X，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，X，户籍地湖南省双峰县X，现住湖南省长沙市天心区X。因本案于2017年3月15日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同月29日经湖南省东安县人民检察院以其涉嫌盗窃罪但无逮捕必要不批准逮捕，次日被湖南省东安县公安局取保候审。现在家。
辩护人：毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人向建波犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员雷丽担任审判长,人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2017年11月24日依法公开开庭审理了本案。书记员陈霞担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员凡春林出庭支持公诉，被告人向建波及其辩护人毛晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月底，被告人向建波在湖南省东安县工业园135项工地做桩基检测，因水泥测压块不够向王某借来20块。同年12月30日，被告人向建波未经东安县华申滨江国际新城工地水泥测压块所有者同意，雇佣他人将该工地24块水泥测压块运至冷水滩新复烤厂工地用于归还王某。经价格认定，上述水泥测压块价值人民币14400元。2017年3月14日，东安县公安局民警电话联系向建波到案。
公诉机关随案提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，并据此认为，应当以盗窃罪追究被告人向建波的刑事责任。
被告人向建波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对本案的事实及定性没有异议，但认为被告人向建波具有从轻处罚情节：系初犯、偶犯，认罪态度好，赃物已退还被害单位。
经审理查明，2015年12月份，被告人向建波在东安县工业园“135”项目工地做桩基检测，因水泥测压块不足向王某借了20块。2015年12月30日，因王某向被告人向建波催还水泥测压块，被告人向建波未经湖南省水工环地质工程勘察检测中心同意将其存放于东安县华申滨江国际新城的24块水泥测压块，雇佣他人拖运给王某。2017年9月25日，被告人向建波所在公司已归还湖南省水工环地质工程勘察检测中心24块水泥测压块。经东安县价格认证中心认定，上述水泥测压块价值人民币14400元。
上述事实，被告人向建波及其辩护人毛晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人、辩护人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：湖南省水工环地质工程勘察检测中心出具的被盗时间差异的说明、王某微信截图照片一张、被告人向建波的户籍资料、到案情况说明、湖南省水工环地质工程勘察检测中心出具收到24块水泥测压块的证明；证人证言：证人王某华、艾某、聂某、刘某、唐某、王某的证言；被害人陈述：被害单位湖南省水工环地质工程勘察检测中心员工阳某的陈述；被告人的供述及辩解：被告人向建波的供述与辩解；鉴定意见：东安县价格认证中心出具的东价认定（2017）55号价格认定结论书；勘验、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人向建波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人向建波到案后如实供述罪行，且当庭认罪，可从轻处罚；已退还盗窃所得的财物，可酌情从轻处罚。被告人向建波系初犯、偶犯，并认罪、悔罪，对被告人向建波宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人向建波持本判决书到湖南省长沙市天心区司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 霞
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初132号
原告任翠英，女，1963年7月15日出生，住湖北省远安县
原告徐勇，男，1987年2月2日出生，住湖北省远安县
二原告委托代理人李贤贵，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告杜俊，男，1982年1月21日出生，住湖北省远安县
被告杜俊委托代理人刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
被告杨正虎，男，1963年2月15日出生，住湖北省远安县
原告任翠英、徐勇诉被告杜俊、杨正虎合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 郑江翠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 余家淇
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00324号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王永民，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人王永民未经批准，擅自占用位于秋子沟乡梁杖子村的园地310.5平方米建猪舍大棚，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第349号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月三十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第349号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初174号
原告李灏舸，女，1998年5月25日生，汉族，住辽宁省大连市。法定代理人薛英(系原告李灏舸之母)，住辽宁省大连市。委托代理人黄培明，上海铭森律师事务所律师。委托代理人陈青松，上海铭森律师事务所律师。被告顾德兴，男，1938年9月1日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人周杰，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。被告李洪霖，男，1965年11月20日生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。委托代理人ＸＸ文，辽宁天腾律师事务所律师。原告李灏舸诉被告顾德兴、李洪霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告李灏舸的委托代理人黄培明、陈青松，被告顾德兴的委托代理人周杰、陆黛霞，被告李洪霖的委托代理人张智勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灏舸诉称，原告于1998年5月25日出生，尚未成年。薛英是原告的母亲，李洪霖是原告的父亲。2014年7月18日，李洪霖与顾德兴签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号分别为XXXXXXX、XXXXXXX)，约定将原告名下的位于上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号1901，1901A室房屋及地下一层3-24室车位(以下简称系争房屋)出售给顾德兴，其中房屋转让价(人民币，以下币种相同)850万元，车位转让价20万元。上述两份合同签订后，原告本人未收到任何款项。2014年8月12日，系争房屋产权过户至顾德兴名下。原告认为，李洪霖、顾德兴违反了《未成年人保护法》，严重损害了原告的合法权益。故原告请求：1、确认两份《上海市房地产买卖合同》无效，并将系争房屋的产权恢复登记至原告名下；2、请求判令本案诉讼费由两被告承担。被告顾德兴辩称，系争房屋是薛英于2005年8月购买。2012年12月5日，转让给了原告，但实际未支付房屋转让款。李洪霖欠案外人肖立武1,000余万美金，肖立武曾打算以薛英和李洪霖为逃避债务转移财产为由起诉。之后，肖立武、薛英、李洪霖经协商，将系争房屋出售给被告顾德兴抵债。系争房屋转让给顾德兴，没有侵害原告的利益。被告李洪霖辩称，认可原告的意见。顾德兴声称的债权债务关系不真实。被告李洪霖将系争房屋出售，原告不知情，侵害了原告的利益。经审理查明，李洪霖、薛英系原告的父母亲。2005年8月9日，系争房屋经核准登记于薛英名下。2012年12月5日，薛英通过签订房屋买卖合同的形式将系争房屋过户给了原告，实际未支付房款。2014年7月18日，李洪霖与顾德兴签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号分别为XXXXXXX、XXXXXXX)，约定将原告名下的位于上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号1901，1901A室房屋及地下一层3-24室车位出售给顾德兴，其中房屋转让价850万元，车位转让价20万元。出售方李灏舸的名字，由李洪霖代签。2014年7月19日，薛英和李洪霖共同至公证处办理公证委托，在《委托书》上签名，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。《委托书》载明，李洪霖与薛英系李灏舸的父亲与母亲；上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号1901，1901A室房屋及地下一层3-24室车位的产权登记在李灏舸一人名下，现委托人作为李灏舸的法定代理人，因故无法亲自代理李灏舸办理出售上述房地产的相关事宜，特委托殷晓强作为代理人，代办下列事项：1、代为签订买卖合同；2、代为办理房地产转移登记、代为签署承诺书等文件；3、在必要时配合买方办理购房贷款手续、签署购买方贷款所需的文件；4、代为交房……。2014年7月22日，上海市浦东公证处就公证委托事宜出具了《公证书》。2014年7月31日，顾德兴与殷晓强(以代理人名义)至房地产交易中心，申请将系争房屋从李灏舸过户至顾德兴名下。2014年8月12日，系争房屋经核准登记于顾德兴名下。另查明，2015年，李灏舸以顾德兴未付房款为由诉至本院，案号为(2015)浦民一(民)初字第13935号，该案中薛英作为李灏舸的法定代理人认可合同有效。该案以李灏舸撤诉结案。审理中，经法院释明，如果法院认为合同有效，原告是否变更诉讼请求，原告表示坚持原来的诉讼请求。以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、公证书、上海市房地产登记簿、上海市房地产登记申请书、上海市房地产权证、等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，双方均应恪守。出售系争房屋时，李灏舸未成年，薛英和李洪霖作为李灏舸的父母亲，系李灏舸的法定代理人，有权处分李灏舸名下的财产。况且，李灏舸的名下系争房屋产权是从薛英处通过明为买卖实为赠予的方式所得。薛英和李洪霖均同意将系争房屋出售给顾德兴，理由如下：首先，李洪霖代李灏舸签订了出售系争房屋的买卖合同。其次，薛英和李洪霖共同出具公证委托，委托殷晓强出售系争房屋并办理过户手续，殷晓强作为代理人协助办理了将系争房屋过户至顾德兴名下的手续。最后，薛英作为李灏舸的法定代理人曾在(2015)浦民一(民)初字第13935号一案中，认可合同有效。综上，李灏舸要求确认合同无效，将系争房屋的产权恢复到李灏舸名下的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告李灏舸的全部诉讼请求。案件受理费72,700元，减半收取计36,350元，财产保全费5,000元，共计41,350元，由原告李灏舸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨立转
二〇一六年五月四日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初174号
原告李灏舸，女，1998年5月25日生，汉族，住辽宁省大连市。法定代理人薛英(系李灏舸之母)，住址同上。委托代理人黄培明，上海铭森律师事务所律师。委托代理人陈青松，上海铭森律师事务所律师。被告顾德兴，男，1938年9月1日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告李洪霖，男，1965年11月20日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在审理原告李灏舸与被告顾德兴、李洪霖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告顾德兴名下位于上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号1901，1901A室房屋及地下一层车位3-24室，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告顾德兴名下位于上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号1901，1901A室房屋及地下一层车位3-24室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨立转
二〇一六年一月八日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执102号之一
申请执行人杨洪亮，男，1968年8月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人燕益民，男，1977年1月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人苏玲，女，1980年9月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张荣臣，男，1976年5月22日出生，汉族，现住（老北京铜火锅店）。
申请执行人杨洪亮与被执行人燕益民、苏玲、张荣臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为75600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2018年1月17日，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无执行价值，被执行人苏玲名下有长安牌汽车一辆，经到车管所核实无执行价值，除此未查询到有价证券及其他财产。2018年3月22日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记信息。2018年4月20日，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。2018年5月25日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2018年5月31日，到广饶县丁庄镇中心小学冻结被执行人燕益民的绿化项目款。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民特19号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年六月十一日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执102号
申请人杨洪亮，男，1968年8月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人燕益民，男，1977年1月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人苏玲，女，1980年9月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张荣臣，男，1976年5月22日出生，汉族，现住广饶县（老北京铜火锅店）。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民特19号确认裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人燕益民在丁庄镇中心小学的绿化项目款75600元（以实际数额为准）。
二、冻结期限三年，自2018年5月31日起至2021年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执102号申请人杨洪亮，男，1968年8月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人燕益民，男，1977年1月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人苏玲，女，1980年9月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张荣臣，男，1976年5月22日出生，汉族，现住广饶县（老北京铜火锅店）。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民特19号确认裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人燕益民在丁庄镇中心小学的绿化项目款75600元（以实际数额为准）。二、冻结期限三年，自2018年5月31日起至2021年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一八年五月三十一日书记员  韩尚峻
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保233号
申请执行人：卢海滨，男，汉族，住献县。
申请执行人：刘永健，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘石磊，男，汉族，1979年3月生，住献县。
被申请执行人：范伟，男，汉族，1982年9月生，住献县。
本院于2018年4月3日作出（2018）冀0929民初1144号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10.2万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘石磊、范伟的银行账户存款10.2万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一八年四月四日
书记员 张莎莎
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏8602民初4号
原告：江苏清沐酒店管理有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人：李加财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓宇，江苏中盟律师事务所律师。
被告：张于，男,1985年2月25日出生。
原告江苏清沐酒店管理有限公司与被告张于特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告江苏清沐酒店管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏清沐酒店管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏清沐酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏清沐酒店管理有限公司负担。
代理审判员 朱思源
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初215号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人马春生，男，1977年6月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，曾因犯盗窃罪于2002年10月11日被本院判处有期徒刑二年，2003年6月12日刑满释放；又因吸食毒品于2015年12月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政处罚人民币500.00元；现因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年7月20日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年8月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人马春生犯骗取贷款罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员敖乌兰、萨仁娜出庭支持公诉，被告人马春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月17日至2013年7月31日期间，被告人马春生借用刘玉库、韩江、包国山、马力刚、刘玉昌、王立奎、赵明仁、段有成等8人身份证信息方式，以购买种子、化肥为由在通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社贷款人民币400000.00元。贷款到期后马春生偿还本息共计人民币67334.64元，给通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社造成直接经济损失人民币332664.36元。
2017年7月20日11时许，被告人马春生在通辽市科尔沁区钱家店镇界力吐村家中被公安机关抓获归案。经讯问，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马春生在开庭审理过程中亦无异议，并有�案登记表、信用社借款借据、前罪刑事判决书、证人证言、被告人马春生的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马春生犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马春生冒用他人身份，多次以欺骗手段取得其他金融机构贷款，数额人民币332664.36元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人马春生曾因盗窃犯罪及吸食毒品，被刑事及行政处罚。却不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重处罚；被告人马春生归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马春生犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马春生犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年4月19日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人马春生向通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社退赔赃款人民币332664.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹 长 兴
人民陪审员 �杨静苹
人民陪审员 张 晓 英
二〇一八年三月十二日
书 记 员 苗 蕊
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初39号
原告曹伟，男，1976年7月15日出生，住北京市平谷区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人戴玉峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告曹伟诉被告北京市住房和城乡建设委员会履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曹伟诉称，原告系北京市平谷区府前街房屋的所有权人。2010年3月23日，北京市住房和城乡建设委员会对原告的房屋进行了所有权登记，给原告发放了房屋所有权证，登记的房屋面积为47.18平方米。但原告发现，该房屋实际面积大于47.18平方米，北京市住房和城乡建设委员会在进行房屋登记的过程中并未对该房屋的实际面积进行测绘，而是直接沿用了1993年的数据。因1993年并未进行实际测绘，只对房屋面积进行了估算，而未进行实际测绘和测绘成果审核，导致该房屋的登记面积错误。依据北京市国土资源局、北京市住房和城乡建设委员会和北京市机构编制委员会办公室《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，北京市住房和城乡建设委员会负责对房产测绘（含预测和实测）成果审核工作的法定职责。鉴于此，原告提起诉讼。请求法院判令被告对原告所有的北京市平谷区府前街房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，原告以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求被告北京市住房和城乡建设委员会对原告的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定北京市住房和城乡建设委员会具有对房屋进行测绘的职责，原告起诉要求被告对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。北京市住房和城乡建设委员会不具有不动产登记的法定职责，原告起诉要求被告对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹伟的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告曹伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 满桂芳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2014号
原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
被告：邹文翠，女，1962年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告邹文翠不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
审判员 毕东风
二〇一八年四月二十日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1427刑初61号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人阮某1，绰号阿三，男，汉族，1991年12月10日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中肄业，群众，无业,户籍地宾阳县，住该处。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月13日被监视居住，23日被夏津县公安局刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人任青，山东弘正兴律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉［2018］52号起诉书指控被告人阮某1犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人阮某1及其辩护人任青到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控:2017年8月25日，被告人阮某1冒充宋某1的QQ账号信息，以宋某1的名义与宋某1的弟弟左某1聊天，以让左某1帮忙购买机票为由，两次诈骗左某1人民币共计17200元。2017年12月31日，被告人阮某1到宾阳县公安局新宾派出所投案。
上述事实，被告人阮某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、抓获经过、发破案经过、扣押物品、文件清单、聊天记录、借记卡账户查询记录及支付宝账户信息和支付宝账户交易记录、账户开户信息及交易记录、无违法犯罪记录证明、寄押证明、在逃人员登记表、办案说明、（2018）鲁1427刑初32号刑事判决书等书证，证人张某1、宋某1的证言，被害人左某1的陈述，被告人阮某1及共犯陆某1、陆某2的供述，辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阮某1犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民的财产合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、赃款13100元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯宝琛
二〇一八年五月二十九日
书记员 李如结
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初991号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人赵登攀，男，1984年6月27日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，住宿州市埇桥区。2007年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年11月11日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月13日刑满释放。2017年8月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）899号起诉书指控被告人赵登攀犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员施某、被告人赵登攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年7月16日，被告人赵登攀在路桥区路桥街道田洋王村副食品市场东大门7号三楼，撬锁进入高某家中，窃得三星手机1部、小米手机1部及现金人民币600余元。
2017年8月21日，被告人赵登攀被抓获归案。
上述事实，被告人赵登攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人郑某的证言、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单及照片、随案移送清单、辨认笔录、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵登攀以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵登攀在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人赵登攀的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵登攀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年十二月四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初6385号
原告：张淑文，女，1953年9月22日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告：周基波，男，1979年3月22日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告：周纪涛，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东省龙口市。
三原告共同委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市松岚花园物业管理有限公司。住所地：山东省龙口市松岚花园物业管理中心，统一社会信用代码：913706817517642711。
法定代表人：马亮，任总经理。
委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
本院于2017年11月3日立案受理了原告张淑文、周基波、周纪涛诉被告龙口市松岚花园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。审理中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张淑文、周基波、周纪涛撤回对被告龙口市松岚花园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张淑文、周基波、周纪涛负担。
审判员 陈军
二〇一八年三月九日
书记员 徐艳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异71号
案外人罗雷，男，1988年10月3日出生，汉族，河北省任丘市人，现住，。
原告张文新，男，1944年10月19日出生，汉族，住河北省任丘市。。
被告郭建敏，男，1987年3月15日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。。
被告金绪颖，女，1987年2月10日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。。
本院在审理原告张文新与被告郭建敏、被告金绪颖民间借贷纠纷一案中，案外人罗雷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗雷称，2017年11月10日，案外人与郭建敏签订了车辆转让购车协议，约定郭建敏将其所有的冀Ｊ×××××车辆卖给案外人。当日，案外人将购车款支付给郭建敏，现车辆由案外人使用至今。2017年11月17日，案外人办理车辆过户手续时，得知该车被任丘市人民法院查封。故请求法院中止对任丘市人民法院（2017）冀0982民初5553-1号民事裁定书的执行，解除对郭建敏名下的冀Ｊ×××××车辆的查封。
本院查明，本院在审理张文新与郭建敏、金绪颖民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日作出（2017）冀0982民初5553-1号民事裁定书，查封了被告郭建敏名下包括冀Ｊ×××××在内的三辆汽车。后案外人罗雷向本院提出书面异议，并向本院提交下列证据：1、车辆转让购车协议一份。证实案外人罗雷与被告郭建敏于2017年11月10日，签定车辆转让购车协议一份，约定郭建敏将车牌号为冀Ｊ×××××一辆转让给罗雷。同时该协议约定：车辆过户时出现银行抵押、法院查封及个别原因，不能正常过户时，由甲方（郭建敏）退给乙方（罗雷）原购车款，乙方（罗雷）退车。2、中国建设银行股份有限公司华北石油井下支行出具的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，显示卡号：62×××09，客户名称为罗衍民，于2017年10月10日向卡号为：62×××37，对方户名为郭建敏转账支取76000元。上述事实有本院（2017）冀0982民初5553-1号民事裁定书、车辆转让购车协议、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人”。其中第一款第（二）项规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，涉案车辆登记在被告郭建敏名下，本院依照上述司法解释的规定判定涉案车辆属于被告郭建敏所有并查封该车辆并无不当。
二、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，当尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提交的购车协议中，双方对车辆的价格没有约定，所提交的转账记录也并非案外人，因此案外人是否已经支付全部价款并实际占有，案外人对此所提交的证据不能证实，且双方对不能过户的原因已经预见，在双方签订购车协议后没有及时办理过户登记手续，案外人对此是有过错的。因此案外人不享有排除强制执行的民事权益。案外人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规的定》第二十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人罗雷的异议请求。
案外人、申请保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王春林
审判员 敫银花
审判员 李俊峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 田 骥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3959号
原告王璐璐，女，汉族，1990年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人高翔，河南优诚律师事务所律师。
被告河南联益汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西农业路北苏荷公寓8楼东北区818房。
法定代表人王永刚。
本院受理原告王璐璐与被告河南联益汽车销售有限公司返还原物纠纷一案后，因原告王璐璐在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈富申
二〇一八年四月十九日
书记员 王 颖
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执恢36号
申请执行人：宋某，男，1984年7月25日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被执行人：李某，男，1985年12月25日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
申请执行人宋某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，执行标的额13800元及利息，已经执行到位6300元，未执行到位标的7500元。
经查询，未发现被执行人李某有其他可供执行的财产,现双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2012）南民初1126号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋玉焕
审判员 黄 达
审判员 邓 浩
二〇一八年三月二十一日
书记员 敬伟平
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1745号
原告：李书田，男，1947年3月1日出生，汉族，农民，住永清县。
被告：陈国川，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住霸州市。
李书田与陈国川追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告李书田于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李书田撤诉。
案件受理费149元，由原告李书田负担。
审 判 员 ＸＸ强
二〇一八年七月十日
法官助理 贾彩云
书 记 员 刘 学
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1848号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2--1号。
负责人邱意光，行长。
被执行人乐维意，女，1974年4月24日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
被执行人周军，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人乐维意、周军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初926号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行被执行人归还借款本金19425.5元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、拍卖被执行人俞明波、乐维意共有的位于舟山市××横镇××菜场路××楼××室房产；第二、因被执行人未向本院申报财产且未完全履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令限制其消费。
本院查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。现申请执行人实现债权1849.92元，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1848号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月二十八日
代书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1848号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2—1号。负责人邱意光，行长。被执行人乐维意，女，1974年4月24日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。被执行人周军，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人乐维意、周军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初926号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行被执行人归还借款本金19425.5元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、拍卖被执行人俞明波、乐维意共有的位于舟山市××横镇××菜场路××楼××室房产；第二、因被执行人未向本院申报财产且未完全履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令限制其消费。本院查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。现申请执行人实现债权1849.92元，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1848号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年二月二十八日代书记员  林美芝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初7571号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
主要负责人：张东。
委托诉讼代理人：莫文�，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：刘传彬，男，1980年10月14日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘传彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计62238.3元（截止2018年1月31日，欠款本金53200.11元，利息1655.14元，违约金5313.19元，杂费10元，账单分期手续费1159.86元，现金分期手续费900元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主�被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘传彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金53200.11元及利息1655.14元，杂费10元，账单分期手续费1159.86元，现金分期手续费900元（上述利息暂计至2018年1月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告刘传彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年五月十五日
书记员 林瑜茵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1100号
原告：杨惠立。
被告：胡文艺。
原告杨惠立为与被告胡文艺民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨惠立到庭参加诉讼。被告胡文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨惠立起诉称：2015年1月17日，被告因资金紧张，向原告借款五万元，并口头约定一个月后归还，并出具了借条一张。一个月后，被告未及时归还借款。后原告多次以电话方式向被告催讨借款，并且有一次直接到其工作地当面讨要借款，被告每次均承诺马上归还，但至今只归还了1万，尚欠4万元未归还。为此，请求依法判令被告胡文艺偿还借款4万元。
被告胡文艺未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告胡文艺口基本信息一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2015年1月18日，被告胡文艺向原告杨惠立借款5万元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡文艺于2015年1月18日向原告借款5万元，当日向原告出具借条一份，未约定借款利息及归还期限。事后，被告胡文艺已归还1万元，现尚欠4万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告尚欠原告借款4万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，在原告主张权利后，被告理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡文艺归还原告杨惠立借款人民币4万元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告胡文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年四月一日
代书记员 施泽渊
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6786号
原告：青岛亚森木业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：邹仕理，董事长。
委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
委托代理人：管华，山东丰通律师事务所律师。
被告：王传法，男，1965年4月30日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
原告青岛亚森木业有限公司与被告王传法确认劳动关系纠纷一案，于2014年7月18日起诉，本院受理后，依法由审判员崔满良任审判长，由审判员江军主审，与人民陪审员吴国洲共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚森木业有限公司之委托代理人管华，被告王传法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛亚森木业有限公司诉称：原、被告确认劳动关系纠纷一案，2014年6月20日青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第316号裁决书，裁决确认原、被告自2012年2月18日至2013年4月10日期间存在劳动关系。原告认为原、被告不存在劳动关系，仲裁裁决错误，请求法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告王传法辩称：原、被告之间存在劳动关系，被告于2012年8月18日到原告处工作，2013年4月10日，被告在原告处工作过程中受伤，受伤后被告至今未回原告处工作。原告自2013年4月为被告投缴了社会保险，于2013年11月停止为被告投缴保险。
经审理查明：被告到青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决2012年8月18日至申请仲裁之日原、被告之间存在劳动关系。2014年6月20日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第316号裁决书，裁决确认原、被告自2012年2月18日至2013年4月10日期间存在劳动关系。
原告为被告投缴了2013年4月至2013年11月的社会保险。2012年12月份开始，原告通过青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行为被告发放工资。
被告主张其于2012年8月18日到原告处工作，2013年4月10日被告在原告处工作时受伤，受伤后未再到原告处工作。2012年8月份至2012年11月份的工资原告为被告发放的现金，自2012年12月开始，原告通过银行转账为被告发放工资。
上述事实，由被告提交的被告养老保险投缴明细、被告银行卡历史交易明细，本院调取的青黄劳仲案字（2014）第316号裁决书及原、被告的陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告发放2012年12月以后的工资并投缴了2013年4月份至2013年11月份的社会保险，能够证明原、被告之间的劳动关系；关于原、被告劳动关系存续期间，被告主张为2012年8月18日至申请劳动仲裁之日，原告否认原、被告存在劳动关系，没有提交证据反驳被告的陈述，本院应采信被告主张的事实。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第316号裁决书，裁决确认原、被告自2012年2月18日至2013年4月10日期间存在劳动关系，被告对此未起诉，视为被告认可裁定的内容。
综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告青岛亚森木业有限公司与被告王传法自2012年8月18日至2013年4月10日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛亚森木业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 江 军
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘立娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1507号
原告：王佩珍。
法定代理人：朱淑娜。
委托代理人：张谷鸣，受宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告：宁波市北仑公共交通有限公司。
代表人：李世良。
委托代理人：胡辰子。
本院在审理原告王佩珍与被告宁波市北仑公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王佩珍于2015年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑公共交通有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王�珍撤回对被告宁波市北仑公共交通有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王佩珍负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年七月二十一日
代书记员 王萍辉
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终65号
上诉人（原审原告）张锁英。
被上诉人（原审被告）宜兴市杨巷镇人民政府，住所地宜兴市杨巷镇中桥路168号。
法定代表人王穗村，该镇镇长。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
上诉人张锁英因与宜兴市杨巷镇人民政府（以下简称杨巷镇政府）乡政府行政给付一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：张锁英于1965年在当时原杨巷公社南新农业中学任教，在1972年退出教师队伍。后张锁英上访信访要求落实退休待遇至今未果。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，张锁英诉请将其按教师身份计算退休待遇，涉及人员编制属性问题，不属于人民法院受案范围。另外，张锁英于2000年4月已达法定退休年龄，其如有因涉及退休事项权利受损的诉求，依照法律规定最晚应于2005年4月前向法院提起行政诉讼，其现于2015年7月提起诉讼，已经超过法律规定的最长诉讼时效，且无任何正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回张锁英的起诉。
上诉人张锁英上诉称，本案发生在文革期间，应有错必究。退休工资待遇是典型的社会保险待遇，属于法定受案范围。为争取退休待遇，上诉人多年来坚持上访，并未超过起诉期限。杨巷镇政府虽与上诉人协商，但迟迟不落实相关政策，属于行政不作为。请求撤销原裁定，改判支持诉请。
被上诉人杨巷镇政府辩称，张锁英陈述的情况属于历史遗留问题，现在已经无法查证，其起诉不属于行政诉讼受案范围，且已经超过了法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、复查案件登记表；2、宜兴市杨巷镇金紫村村民委员会《证明》；3、书面证言；4、信访材料。
原审被告未向原审法院提供证据。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审裁定认定事实清楚。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张锁英于1972年退出教师队伍，此后其向相关部门反映情况、要求落实退休待遇，该起诉事项属于历史遗留问题，应由政府部门处理，不属于人民法院受案范围。张锁英的起诉不符合法定条件，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈胜利
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第459号
原告栾占华，身份证号2307221957********，女，1957年3月11日出生，汉族，嘉荫县乌拉嘎镇金星社区居民，现住嘉荫县朝阳镇。（电话1335966****）
被告关贺斌，身份证号2307221968********，男，1968年3月29日出生，汉族，嘉荫县青山乡上马湖村农民，现住嘉荫县朝阳镇。（电话1389593****）
原告栾占华诉被告关贺斌民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告栾占华到庭参加了诉讼，被告关贺斌经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告栾占华诉称，2010年11月1日，被告关贺斌因宾馆装修缺少资金，通过证明人苑丽娟向原告借款5万元，约定几天就还。但被告只是在2012年11月还了1万元，之后经原告多次追索，被告于2014年8月28日补一份借条，承诺2014年底还清余款，按银行利息自2010年11月计算利息。但被告再次违约，至今未还，故诉至法院要求被告尽快偿还借款4万元及按银行同期贷款利率计算的利息18250元并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
证据一、欠条一份，拟证明2010年11月1日被告向原告借款5万元，2012年11月还款1万元，自2010年11月按银行利息计算。
证据二、证人苑丽娟出庭作证，拟证明关贺斌于2010年11月1日给其打电话借钱，经其联系从原告处借款5万元，当时没打条，说是两三天就还。后经多次索要2012年11月偿还1万元，2014年8月28日补借条，约定2010年11月起按银行贷款利息计算的事实。
被告关贺斌未向法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月1日，被告关贺斌因宾馆装修缺少资金，向嘉荫县朝阳镇居民苑丽娟联系借款，表示临时借用，两三天就还。苑丽娟当时无钱，于是与其姨母栾占华联系，适逢栾占华银行贷款刚到位，便取出5万元借给被告，未要求被告出具借据。但被告一直未能按约定及时还款，几经催要，在2012年11月还款1万元，于2014年8月28日补借条一份，承诺2014年底还清余款，按银行利息自2010年11月计算利息。逾期后被告仍然未能偿还借款。
本院认为，公民之间应该遵守诚实信用原则，被告关贺斌向原告栾占华借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系成立。被告关贺斌理应履行承诺，按照约定偿还借款及利息。本案事实清楚，证据充分，原告栾占华要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方约定为“银行利息”，表述不清晰，按民间借贷通常做法和本案情节，本院确定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限的实际履行之日止。被告关贺斌在接到法院送达的起诉状后，未按照传票合法传唤的时间到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关贺斌于本判决生效之日起十日内偿还原告栾占华借款4万元；
二、被告关贺斌于本判决生效之日起十日内给付原告栾占华借款本金5万元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2010年11月1日起计算至2012年11月30日）；
三、被告关贺斌于本判决生效之日起十日内给付原告栾占华借款本金4万元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月1日起计算至判决确定的履行期限的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告关贺斌承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 付 清
人民陪审员 张云洁
人民陪审员 丛占东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 祖春凤
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2302号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：邱建德，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：蒋彬，女，1980年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系邱建德配偶。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告邱建德、蒋彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告邱建德、蒋彬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱建德立即清偿借款利息、复利、罚息43112.32元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告蒋彬对全部债务承担共同清偿责任；3判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年12月17日原告与被告邱建德签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计200000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定偿还利息，现诉至法院。
被告邱建德、蒋彬未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告邱建德（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年1月26日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计两次，借款期限三个月，共计200000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定偿还借款本金，也未按合同约定支付利息。2015年12月30日，被告偿还借款本金200000元，但仍有部分借款利息、罚息、复利未清偿。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款利息、罚息、复利共计43112.32元。原告多次催要未果，遂诉至本院。另，蒋彬与邱建德于2005年4月15日结婚，系邱建德配偶。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告邱建德未按约定履行按时还款付息义务，构成违约。因被告邱建德的违约行为，原告有权依照法律规定要求借款人偿还欠付利息、复利、罚息。现原告请求被告邱建德按合同约定偿还截止2016年12月11日的利息、复利、罚息43112.32元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。被告邱建德向原告借款用于商业经营，且该借款发生在邱建德、蒋彬婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告邱建德、蒋彬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截止2016年12月11日的利息、复利、罚息43112.32元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费878元、公告费600元，由被告邱建德、蒋彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
代理审判员 皇甫宜娜
人民陪审员 刘 雪 凤
二０一七年七月五日
书 记 员 尚 露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执249号之一
本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行冯家恩、刘文凤借款合同纠纷一案中查明被执行人刘文凤具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘文凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执249号
本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行冯家恩、刘文凤借款合同纠纷一案中查明被执行人冯家恩具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人冯家恩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19406号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告刘国强，男，1985年12月22日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘国强物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回对被告刘国强的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋宝豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3867号
耿宝运、王国民、焦敏、焦永新：
你们与河南锦绣庆丰实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）开民初字第1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南锦绣庆丰实业有限公司支付垫付款198020元、违约金30000元。
二、向河南锦绣庆丰实业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月8日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费5744元，执行费3406元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭辉
联系电话：6799****
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初2927号
原告陈林菊，自然情况略。
委托代理人袁刚平、范瑜（实习），贵州跃华律师事务所律师。
被告刘玉平，自然情况略。
委托代理人曾永，贵阳市南明区中曹司法律服务所法律工作者。
原告陈林菊诉被告刘玉平离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林菊及委托代理人袁刚平、范瑜，被告刘玉平及其委托代理人曾永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林菊诉称：1995年12月24日，原被告双方在民政部门登记结婚。婚后被告身体欠佳，原告主动扛起生活重担，为家庭努力付出。但被告及其家人不断向原告施压，双方逐渐产生矛盾，原告于2008年离开双方共同建起来的家庭，被告未作挽留。2013年被告向贵阳市南明区人民法院提起离婚诉讼，要求解除夫妻关系，但该诉讼传票未能实际送达原告手中，后贵阳市南明区人民法院缺席作出（2013）南民初第3885号判决，判令双方解除夫妻关系。原告于2016年准备向贵阳市南明区人民法院提起离婚诉讼时才被告知该项事宜。在该判决中，法院并未对原被告双方的夫妻共同财产继续分割。2001年3月26日，贵阳磷化工厂分配住房给原被告双方居住，但居住环境恶劣，加上被告身体欠佳，原告努力工作赚钱，将该住房进行改造装修，该房系双方夫妻关系存续期间所得，并用于共同生活，系双方夫妻共同财产，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：一、依法分割原被告双方夫妻共同财产，位于贵阳市南明区黄岭路35号附3号房屋一套；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玉平辩称：原告提出在离婚诉讼中，称没有收到传票，对房产没有进行分割，被告认为法院作出的判决是按照法律程序的，原告是否清楚被告不知道，法院作出的判决是生效的；本案诉讼的标的物并非是原被告双方婚姻关系存续期间的共同财产，系单位的财产，对第三人的财产，原告无权主张权利进行分割，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告1995年12月24日登记结婚，被告原系黄岭厂职工，2001年3月26日原告代表被告（乙方）与贵阳磷化工总厂（甲方）签订协议一份，内容为：“一、甲方负责租用施工单位工棚二间安排乙方作过渡居住，待集资房竣工后，调整安排乙方到红大楼一楼居住，乙方同时交出现住过渡房；二、甲方负责将调整给乙方居住的红大楼一楼住房通水、通电，并进行粉刷后交乙方，乙方按规定自行交纳房租，水电费；……。”2002年7月24日刘玉平打书面申请报告一份，内容为：“我是刘玉平，现有人口三人，本人长期重病，大小便失禁，其妻陈林菊无职业。孩子13岁，读六年级，生活依靠低保，原住青山小区二社区山脚，破房（砖木石棉瓦结构）经常漏雨潮湿，又无卫生间和厨房，本人又是三级残疾，因无法住人。因亲朋好友愿意出点钱和旧材料帮我在原地翻修，特向领导申请要求给批准为谢。”经青山二社区现场查看情况属实，并于2002年7月26日加盖贵阳市南明区太慈桥街道办事处青山小区第二社区居民委员会公章。另于2002年7月29日经南明区太慈桥街道办事处核查，只同意将屋顶，不得重新修建，到区城建局办手续，并加盖该街道办事处公章。申请报告可以看出房屋修建的事实情况属实。因双方感情不和，被告于2013年向贵阳市南明区人民法院提起离婚诉讼要求与原告离婚，本院于2014年3月14日作出（2013）南民初字第3885号民事判决书，判决准许原告与被告离婚。2016年4月29日原告起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告提交的证据有：一、2001年3月26日贵阳磷化工总厂与被告签订的协议书、2002年7月24日申请报告各一份，拟证明涉诉房屋修建时间是2002年7月29日，涉诉房屋系原被告婚姻关系存续期间修建的事实，报告写明现有人口3人，长期重病，居住青山小区山脚破房，砖木石棉瓦结构，漏雨潮湿，无卫生间和厨房，此系房屋修建前实际情况。被告对两份证据的真实性无异议，提出对证明目的有异议，2002年维修是事实，房屋无产权，不属于双方的夫妻共同财产，不予分割；二、照片5张，其中1-2为修建前房屋状况、3-5系修建后的房屋状况，拟证明涉诉房屋修建前后的砖房的实际情况，被告对照片的真实性无异议，提出修建前的照片恰好证明原先房屋本身就存在，系原被告双方使用居住，修建后的房屋也是事实，只能证明是维修行为，但无所有权；三、（2013）南民初字第3885号民事判决书一份，拟证明原被告在离婚诉讼时，被告刘玉平有意识规避了本案诉争房屋的分割，被告对判决书的真实性无异议，被告提出在离婚诉讼中并未规避夫妻共同财产的分割，本身双方就无共同财产可以分割。被告未提交的证据。
上述事实，有原、被告双方陈述、协议书、申请报告、照片、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案中，原告以贵阳市南明区人民法院作出的（2013）南民初字第3885号民事判决书未对夫妻共同财产进行分割为由，诉请要求依法分割夫妻共同财产，位于贵阳市南明区黄岭路35号附3号房屋一套。对此，被告辩称涉诉房屋并非原被告双方婚姻存续期间的共同财产，系被告单位的财产，对第三人的财产，无权主张权利进行分割，请求法院驳回原告的诉请。审理中，原告提交的证据协议书载明，2001年3月26日甲方贵阳磷化工总厂与乙方刘玉平达成协议，甲方负责租用施工单位工棚二间安排乙方作过渡居住，待集资竣工后，调整安排乙方到红大楼一楼居住，乙方同时交出现住过渡房。该房系贵阳磷化工总厂租用的工棚给刘玉平的过渡房，并非夫妻关系存续期间的共同财产。因原告也未能提交证据证明贵阳市南明区黄岭路35号附3号房屋系原被告双方夫妻关系存续期间的共同财产，故对原告的诉请，本院不予支持；被告的辩解意见，不符合法律规定，本院不予以采信。原告在陈述中称修建房屋花费5万余元，被告陈述系兄弟姐妹及家人出资修建房屋花费3万余元，但该房屋确系夫妻关系存续期间共同出资修建，本院酌情考虑3万元。至于。综上，根据《中华人民共和国婚姻法（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、刘玉平在本判决生效之日起三日内支付陈林菊15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘玉平承担（该款陈林菊已预交，刘玉平在支付上述款项时一并支付给陈林菊）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一六年七月四日
书记员 王修云
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5632号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由李某负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑珊珊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2765号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
被告：王飞，男，1978年8月9日出生，汉族，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雨庆到庭参加了诉讼。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市新鸿铭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付截止2017年12月31日拖欠物业服务费、电梯费4836元（人民币，下同）；2、给付按合同约定的违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2007年11月入住鸿城西域小区，按原告与鸿城西域小区业主委员会签订的《物业服务合同》之规定，由原告为被告所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准交纳物业费，现原告已按约定提供了服务，但被告自2011年7月至2017年12月欠物业费本金为4836元，原告数次向被告催缴，但被告至今未支付任何费用。
被告王飞未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年至2017年，原告与鸿城西域小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对鸿城西域小区进行物业管理服务；合同中明确了原告按建筑面积多层每月每平方米1.0元收取物业服务费，回迁住宅每月每平方米0.7元收取物业服务费，电梯费每月23元，业主及物业使用人每半年缴纳一次，缴纳时间为每个期初的前10日，同时约定了若不按期缴费，以欠物业费为基数，2011年7月1日至2015年12月31日按应交金额的3‰标准按日收取违约金，2016年1月1日至2017年12月31日按应交金额的1‰标准按日收取违约金。
另查，被告房屋建筑面积为55.44平方米，自2011年7月1日至2017年6月30日并未交纳物业服务费。
被告欠物业服务费自2011年7月1日至2017年12月31日每半年增加物业服务费及电梯费合计370.85元，每年1月10日收取上半年的物业服务费、7月10日收取下半年的物业服务费。
本院认为，原告与鸿城西域小区业主委员会所签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，对于小区的全体业主同样具有约束力。被告作为鸿城西域小区业主，应当按照合同约定履行合同义务。因此，在原告按约定提供物业服务后，被告应按照约定给付原告物业费，但原告请求被告支付自2011年7月至2017年12月物业服务费4836元，计算有误，被告应支付原告物业服务费4821.05元。关于原告主张违约金一节，鉴于原告主张的违约金计算标准过高，且原告不能证明除利息损失外的其他损失，因此该违约金应依原告所受利息损失的130%计算为宜，并按交费分段收取。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后立即给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司物业服务费4821.05元；
二、被告王飞于本判决生效后立即给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司物业服务费违约金（以370.85元为本金自2011年7月11日起至2012年1月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；以370.85元为本金自2012年1月11日起至2012年7月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；以370.85元为本金自2012年7月11日起至2013年1月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；以370.85元为本金自2013年7月11日起至2014年1月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；以370.85元为本金自2014年1月11日起至2014年7月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；以370.85元为本金自2014年7月11日起至2015年1月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；以370.85元为本金自2015年1月11日起至2015年7月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；以370.85元为本金自2015年7月11日起至2016年1月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；以370.85元为本金自2016年1月11日起至2016年7月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；以370.85元为本金自2016年7月11日起至2017年1月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。以上累计计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨相力
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15217号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告李俊玲，女，44岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告李俊玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 乐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2827号
原告王碧芬，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
委托代理人鄢美真、邱于标，福建省石狮市祥芝法律服务所法律工作者。
被告许清柳，女，1972年10月21日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
原告王碧芬与被告许清柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王碧芬及其委托代理人邱于标、被告许清柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧芬诉称，被告许清柳于2013年6月5日以做生意急需周转资金为由向原告王碧芬借款30000元，并约定利息为月利率2%，被告许清柳于2014年2月5日出具一张由被告许清柳亲笔签名的欠条交由原告王碧芬收执。被告许清柳欠款后至今未履行还款义务，经催讨未果。为此请求判令被告许清柳立即偿还借款30000元及利息14400元（自2013年6月5日起至起诉之日止按月利率2%计算）。
被告许清柳辩称，原告王碧芬所主张的事实属实，但是被告许清柳已支付利息至2015年5月4日。
经审理查明，被告许清柳以做生意需要资金为由，于2013年6月5日向原告王碧芬借款30000元，被告许清柳于2014年2月5日出具欠条一份交由原告王碧芬收执。双方约定借款利息为月利率2%，但没有约定借款期限。2015年6月9日，原告王碧芬诉至本院。
以上事实，有原告王碧芬的陈述及被告许清柳的答辩，并有原告王碧芬提供居民身份证一份、被告许清柳的户籍基本信息一份、欠条一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王碧芬与被告许清柳之间借贷关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告许清柳向原告王碧芬借款30000元。现原告王碧芬要求被告许清柳偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告许清柳借款后经原告王碧芬催告未还，应当承担违约责任，原告王碧芬请求按约定的月利率2%支付自借款之日起至起诉之日止的借款利息，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。被告许清柳主张已支付利息至2015年5月4日，但并没有提供相应证据予以证明，且原告王碧芬予以否认，因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许清柳应在本判决生效后10日内偿还原告王碧芬借款30000元，并按月利率2%支付自2013年6月5日起至2015年6月9日止的欠款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由被告许清柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年九月六日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初379号
原告：杜新，务工。
委托代理人：续辉，通城县法律援助中心律师。
被告：简某。
原告杜某与被告简某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人续辉、被告简某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2014年农历7月14日，我与被告简某经人相识开始恋爱，同年农历8月15日举行订婚仪式，我向被告先后送彩礼及“三金”，折合现金15万元。××××年××月××日按风俗举行婚礼同居生活，后我多次要求与被告登记结婚，被告以未达法定婚龄为由拒绝。××××年××月被告离家出走，我多次打电话联系被告，被告不同意登记结婚不予理睬。××××年××月××日，我得知被告已回娘家，和父亲、舅父一起到被告娘家接被告回家，被告明确表示不与我登记结婚，被告父亲同意返还我家彩礼。综上所述，被告借婚姻索取财物，为此向法院起诉，要求被告简某返还彩礼15万元及承担本案诉讼费。
被告简某口头辩称，原告没有送彩礼折合现金15万元给我，我离开原告家后，原告没有打电话给我。
经审理查明：2014年农历7月14日，原告杜某与被告简某经媒人罗清桃、叶世龙介绍相识恋爱，同年农历8月15日订婚，××××年××月××日按风俗举行婚礼同居生活，其中原告送被告彩礼主礼80000元、散礼6个共6000元及金项链、金手链、金耳环，打发两个媒人各1000元共2000元介绍费，后被告购买嫁妆：一台电视机、一台洗衣机、一台空调、一台饮水机、一套音响、一台D**、一只高压锅等电器设备，价格35000元，十二床棉絮被套价值约5600元，及其他日常用品，现全部存放原告家。后双方为登记结婚之事发生分歧，无法登记结婚，被告于××××年××月离开原告家。故原告于2016年2月29日向本院起诉，要求双方解除婚约，被告返还全部所送彩礼。
诉讼中，被告同意将金项链、金手链、金耳环及其嫁妆折抵外，另返还原告现金10000元。
本院认为，原告杜某与被告简某以结婚为目的而订立婚约，是当地一种民事习惯，任何一方如不愿意登记结婚，可以自动解除婚约。但是依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，双方未登记结婚的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告向被告送彩礼主礼80000元、散礼6个共6000元及金项链、金手链、金耳环，被告应酌情返还，因双方同居时间较短，故由被告返还原告金项链、金手链、金耳环外，礼金86000元按80%即68800元返还原告为宜。原告赠给两个媒人共2000元介绍费，不属于彩礼，不应该返还。被告嫁妆电器35000元、棉絮被套5600元全部存放原告家，有一定程度损耗，按90%折损即36540元，上述财产予以折抵后，被告还需返还原告现金32260元。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告简某除将金项链、金手链、金耳环及其嫁妆折抵返还原告杜某彩礼外，另返还原告杜某现金32260元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 杜开文
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 瑱
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初379号
原告：杜某，务工。
委托代理人：续辉，通城县法律援助中心律师。
被告：简某。
原告杜某与被告简某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人续辉、被告简某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2014年农历7月14日，我与被告简某经人相识开始恋爱，同年农历8月15日举行订婚仪式，我向被告先后送彩礼及“三金”，折合现金15万元。年月日按风俗举行婚礼同居生活，后我多次要求与被告登记结婚，被告以未达法定婚龄为由拒绝。年月被告离家出走，我多次打电话联系被告，被告不同意登记结婚不予理睬。年月日，我得知被告已回娘家，和父亲、舅父一起到被告娘家接被告回家，被告明确表示不与我登记结婚，被告父亲同意返还我家彩礼。综上所述，被告借婚姻索取财物，为此向法院起诉，要求被告简某返还彩礼15万元及承担本案诉讼费。
被告简某口头辩称，原告没有送彩礼折合现金15万元给我，我离开原告家后，原告没有打电话给我。
经审理查明：2014年农历7月14日，原告杜某与被告简某经媒人罗清桃、叶世龙介绍相识恋爱，同年农历8月15日订婚，年月日按风俗举行婚礼同居生活，其中原告送被告彩礼主礼80000元、散礼6个共6000元及金项链、金手链、金耳环，打发两个媒人各1000元共2000元介绍费，后被告购买嫁妆：一台电视机、一台洗衣机、一台空调、一台饮水机、一套音响、一台D**、一只高压锅等电器设备，价格35000元，十二床棉絮被套价值约5600元，及其他日常用品，现全部存放原告家。后双方为登记结婚之事发生分歧，无法登记结婚，被告于年月离开原告家。故原告于2016年2月29日向本院起诉，要求双方解除婚约，被告返还全部所送彩礼。
诉讼中，被告同意将金项链、金手链、金耳环及其嫁妆折抵外，另返还原告现金10000元。
本院认为，原告杜某与被告简某以结婚为目的而订立婚约，是当地一种民事习惯，任何一方如不愿意登记结婚，可以自动解除婚约。但是依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，双方未登记结婚的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告向被告送彩礼主礼80000元、散礼6个共6000元及金项链、金手链、金耳环，被告应酌情返还，因双方同居时间较短，故由被告返还原告金项链、金手链、金耳环外，礼金86000元按80%即68800元返还原告为宜。原告赠给两个媒人共2000元介绍费，不属于彩礼，不应该返还。被告嫁妆电器35000元、棉絮被套5600元全部存放原告家，有一定程度损耗，按90%折损即36540元，上述财产予以折抵后，被告还需返还原告现金32260元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告简某除将金项链、金手链、金耳环及其嫁妆折抵返还原告杜某彩礼外，另返还原告杜某现金32260元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：1750。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 杜开文
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 瑱
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4556号
申请执行人章金来，电话：。
被执行人丁娟，如皋市搬经镇谢甸村22组15号。
被执行人孙开健，如皋市搬经镇谢甸村22组15号。
申请执行人章金来与丁娟、孙开健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0876号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为116000元及利息，案件受理费1310元，执行费1676元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初322号
原告曾某某，女，1975年5月24日出生，汉族。
委托代理人王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
被告戴某某，男，1972年6月18日出生，汉族。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
原告曾某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识，11月11日就在新宁县民政局登记结婚，原被告婚后没有生育小孩。
由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上被告一直不肯接纳原告和前夫所生女儿，双方矛盾日益凸显。2015年，原告在无法忍受被告的情形下，与女儿一起出来在武冈租房生活，并照顾女儿读书。在分居期间被告也极少过问原告的生活情况，双方没有沟通，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。并且，婚后原告发现被告身体存在病情，而被告又不肯去医治，双方没有正常的夫妻生活。
更令人伤心的是今年12月份，被告到原告生活处大吵大闹，并将原告新买的手机及摩托车强行拿走，还提到如果离婚的话就去离，要求原告补偿其5万元钱。原告思前想后，为与被告协议离婚，于2月19日先写下5万元的欠条，后又支付2万元现金。此后，被告对离婚事宜一直避而不谈。
综上所述，由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后又发现被告身体存在病情，不宜过夫妻生活，致使原、被告双方感情破裂，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，依法分担共同债权债务。
被告辩称，一、原告诉称与答辩人感情基础薄弱，答辩人不肯接纳与前夫所生女儿，与事实不符。
原告同答辩人是经原告亲戚介绍相识，相识后，两个都很中意，答辩人尽心尽意照顾原告的父亲，待原、被告登记后，答辩人便搬至原告家中照顾原告病重的父亲，两人日日夜夜照顾病中的父亲，互相扶助，共同承担起赡养父亲的责任，感情和睦稳定。两人结婚之后，答辩人将原告和前夫所生的女儿周某某转学至答辩人所在地的白马田中学读初三，答辩人承担起周某某所有的学费、生活费和其他日常开支。原告为了照顾其女儿，才搬至武冈租房，并不是因为与答辩人之间产生矛盾才同答辩人分居生活。
二、原告诉称婚后发现答辩人身体存在病情与事实不符。
答辩人与原告在进行结婚登记时，登记机关要求双方进行婚检，双方前往医院进行检查时，医生建议暂缓结婚，双方认为两人感情好，原告也愿意同答辩人共结连理，共同面对困难。此时，原告已知晓答辩人的身体状况。尔后，答辩人也进行积极治疗，病情也有所好转。
综上所述，答辩人认为，夫妻感情尚未破裂，并没有达到离婚的法定条件，答辩人不同意离婚。答辩人恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识，11月11日在新宁县民政局登记结婚。婚后，被告有病不能过正常的夫妻生活又不肯去医治，双方矛盾加深，2015年原告不愿意与被告生活，与女儿一起在武冈租房生活，被告为此找到原告，因双方协商不成，原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及分担债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，借条等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚的主要原因是被告身体有病，只要被告积极治疗，主动与原告多加联系，夫妻关系还有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗学军
二〇一六年四月十五日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初411号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人钱涌，男，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地：辽宁省沈阳市铁西区（户籍地：辽宁省沈阳市铁西区）。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］333号起诉书指控被告人钱涌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员杨长田出庭支持公诉。被告人钱涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年3月3日21时许，被告人钱涌驾驶牌号为辽×××小型汽车行至在秦皇岛市海港区河北大街与建国路交叉口，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：钱涌血液中酒精含量为131.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱涌的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人钱涌的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人钱涌依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人钱涌对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，希望从轻处理。
经审理查明，2017年3月3日21时许，被告人钱涌驾驶牌号为辽×××小型汽车行至在秦皇岛市海港区河北大街与建国路交叉口，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：钱涌血液中酒精含量为131.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人钱涌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱涌的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱涌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人钱涌依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钱涌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 绳 刚
人民陪审员 邵福英
二〇一七年九月五日
书 记 员 李钰涵
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初262号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人宋海峰，男，1984年12月14日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月13日被沧县公安局刑事拘留，同年1月27日经沧县人民检察院批准，1月28日由沧县公安局执行逮捕。
沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人宋海峰犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人宋海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2015年7月5日22时许，被告人宋海峰驾驶无号牌“解放”牌自卸车，沿沧河公路由西向东行驶至沧县杜生李屯交叉口东侧时，与沿沧河公路由东向西行驶的张某驾驶的冀Ｒ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车侧面相撞，造成两车不同程度损坏、张某受伤经鉴定为重伤二级的交通事故。事故发生后，宋海峰驾驶肇事车辆逃逸。经道路交通事故认定：宋海峰负事故的主要责任。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人之行为，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人具有自愿认罪的量刑情节，请依法判处。
被告人宋海峰对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年7月5日22时许，被告人宋海峰驾驶无号牌“解放”牌自卸车，沿沧河公路由西向东行驶至沧县杜生李屯交叉口东侧时，与沿沧河公路由东向西行驶的张某驾驶的冀Ｒ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车侧面相撞，造成两车不同程度损坏、张某受伤经鉴定为重伤二级的交通事故。事故发生后，宋海峰驾驶肇事车辆逃逸。经道路交通事故认定：宋海峰负事故的主要责任。
上述事实，有诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、办案说明、抓捕经过、临时羁押证明、常住人口基本信息等书证；证人李某的证言；被害人张某的陈述；被告人宋海峰的供述和辩解；现场勘验笔录、事故现场图、照片；道路交通事故认定书、法医检验鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被告人宋海峰驾驶无牌证车辆，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，事故发生后被告人宋海峰逃逸，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人宋海峰自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人宋海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高丽英