wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00580号
申请人：诸暨市大唐正统纸箱厂。经营场所：诸暨市大唐镇方田村。
经营者：叶芳。
申请人：赵池林。
本院于2016年5月19日受理了申请人诸暨市大唐正统纸箱厂与申请人赵池林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨市大唐正统纸箱厂与申请人赵池林买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
申请人赵池林应支付申请人诸暨市大唐正统纸箱厂货款人民币35340元，款定于2016年10月30日前付17670元，余款17670元定于2016年12月30日前付清。如申请人赵池林任何一期逾期支付的，则申请人诸暨市大唐正统纸箱厂有权就剩余款项一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱国发
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执175号
申请执行人：臧宏伟，男，1968年10月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：王端印，男，1970年12月29日生，汉族，住洛阳市孟津县。
被执行人：李红桃，女，汉族，住洛阳市孟津县。
本院在执行臧宏伟与王端印、李红桃借款合同纠纷一案中,申请执行人臧宏伟于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人已受偿3300元，2018年6月14日，申请执行人臧宏伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：
终结（2017）豫0306民初1133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一八年六月十四日
书记员 ：权亚静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初573号
原告：刘学荣，男，1967年5月29日出生汉族，户籍所在地：安徽省滁州市定远县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：侯学顺，男，1961年8月15日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。
原告刘学荣为与被告侯学顺买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了缺席审理。原告刘学荣及其委托诉讼代理人赵静到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告刘学荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款124551元，并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行货款利率计算的利息。
被告侯学顺未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告于2016年2月4日出具欠条一张，载明：今欠59411车石子款总计174551元。根据机动车行驶证，皖Ｎ×××××货车所有人系霍邱县姜家湖金鑫汽车货物运输有限公司。该公司出具证明一份，载明：皖Ｎ×××××货车系刘学荣出资购买后挂靠在公司名下，该车的各类保险费、年检费均由刘学荣自行承担，该车由刘学荣实际使用并负责，因该车发生的任何业务均由刘学荣结算。2016年4月2日，被告向原告转账50000元。
以上事实，由原告提供的欠条、证明、银行卡交易明细、机动车驾驶证、行驶证及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告提供货物后，被告应及时支付相应的货款。否则，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯学顺支付原告刘学荣货款124551元，并支付自2018年1月9日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2791元，减半收取为1395.50元，由被告侯学顺负担，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 庾泳泓
二〇一八年二月六日
代书记员 陈蓉丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3199号
原告：李显碧，女，汉族，1935年3月29日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：黄兴，男，汉族，1984年6月4日生，住重庆市北碚区，原告之孙。
被告：刘大全，男，汉族，1958年10月20日生，住重庆市万州区。
原告李显碧诉被告刘大全物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄兴到庭参加了诉讼。被告刘大全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李显碧诉称：原、被告原�夫妻关系，双方于2011年7月11日协议离婚，并就财产作出了处理，即双方确认占地还房的位于九龙坡区华福大道北段319号12栋xxxxxx号房屋的产权归女方即原告单独所有。因该房屋登记的权利人为原、被告二人，使得后续子女继承或者房屋买卖成为障碍。因无法与被告取得联系，无法协商处理产权事宜，原告无奈起诉至法院，请求判决：（一）、确认重庆市九龙坡区华福大道北段319号12栋xxxxxx号房屋的产权为原告李显碧单独所有；（二）、本案诉讼费由被告承担。
被告刘大全未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：原告李显碧与被告刘大全于2011年3月16日登记结婚，于2011年7月11日在重庆市九龙坡区民政局协议离婚。离婚协议上对财产处理的条款载明：占地还房产权归女方。
2011年7月8日，重庆市九龙坡区征地办公室（甲方）与石龙村5社安置户户主李显碧（乙方）签订《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，载明：户主姓名李显碧，安置房面积66.19平方米，石龙小区12栋9楼xxx号。被告刘大全、李显碧（廖兴云代）在乙方处签字捺印。
2013年7月31日，九龙坡土地房屋权属登记中心出具业务受理通知书，载明：申请人李显碧、刘大全、重庆九龙园高新产业有限公司，业务类型拆迁安置还房，项目名称石龙农转非安置小区，坐落九龙坡区华福大道北段319号12栋xxxxxx号。
2013年8月1日，重庆市国土资源和房屋管理局下发105房地证2013字第25623号房地产权证，载明：房屋坐落九龙坡区华福大道北段319号12栋xxxxxx号，建筑面积66.19平方米，权利人：李显碧、刘大全，双方各占50%产权。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、离婚证、《离婚协议书》、房地产权证、《安置协议书》、业务�理通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘大全既不提交答辩状又不到庭应诉是对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，原、被告在离婚协议中对房屋的处分不违反法律规定，系当事人的真实意思表示，合法有效，且房屋的指向明确唯一，即讼争的位于九龙坡区华福大道北段319号12栋xxxxxx号房屋归原告李显碧单独所有，但房屋登记部门登记的权利人为原告李显碧和被告刘大全二人，该情形符合前述司法解释的规定，故对于原告主张确认其对讼争房屋享有完全所有权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》（一）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于九龙坡区华福大道北段319号12栋xxxxxx号房屋归原告李显碧所有。
本案案件受理费2700元、公告费1000元，共计3700元，由被告刘大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民�院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹丽娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初3199号原告：李显碧，女，汉族，1935年3月29日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：黄兴，男，汉族，1984年6月4日生，住重庆市北碚区，原告之孙。被告：刘大全，男，汉族，1958年10月20日生，住重庆市万州区。原告李显碧诉被告刘大全物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄兴到庭参加了诉讼。被告刘大全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李显碧诉称：原、被告原�夫妻关系，双方于2011年7月11日协议离婚，并就财产作出了处理，即双方确认占地还房的位于九龙坡区华福大道北段319号12栋xxxxxx号房屋的产权归女方即原告单独所有。因该房屋登记的权利人为原、被告二人，使得后续子女继承或者房屋买卖成为障碍。因无法与被告取得联系，无法协商处理产权事宜，原告无奈起诉至法院，请求判决：（一）、确认重庆市九龙坡区华福大道北段319号12栋xxxxxx号房屋的产权为原告李显碧单独所有；（二）、本案诉讼费由被告承担。被告刘大全未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明：原告李显碧与被告刘大全于2011年3月16日登记结婚，于2011年7月11日在重庆市九龙坡区民政局协议离婚。离婚协议上对财产处理的条款载明：占地还房产权归女方。2011年7月8日，重庆市九龙坡区征地办公室（甲方）与石龙村5社安置户户主李显碧（乙方）签订《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，载明：户主姓名李显碧，安置房面积66.19平方米，石龙小区12栋9楼xxx号。被告刘大全、李显碧（廖兴云代）在乙方处签字捺印。2013年7月31日，九龙坡土地房屋权属登记中心出具业务受理通知书，载明：申请人李显碧、刘大全、重庆九龙园高新产业有限公司，业务类型拆迁安置还房，项目名称石龙农转非安置小区，坐落九龙坡区华福大道北段319号12栋xxxxxx号。2013年8月1日，重庆市国土资源和房屋管理局下发105房地证2013字第25623号房地产权证，载明：房屋坐落九龙坡区华福大道北段319号12栋xxxxxx号，建筑面积66.19平方米，权利人：李显碧、刘大全，双方各占50%产权。上述事实，有当事人陈述、结婚证、离婚证、《离婚协议书》、房地产权证、《安置协议书》、业务�理通知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘大全既不提交答辩状又不到庭应诉是对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，原、被告在离婚协议中对房屋的处分不违反法律规定，系当事人的真实意思表示，合法有效，且房屋的指向明确唯一，即讼争的位于九龙坡区华福大道北段319号12栋xxxxxx号房屋归原告李显碧单独所有，但房屋登记部门登记的权利人为原告李显碧和被告刘大全二人，该情形符合前述司法解释的规定，故对于原告主张确认其对讼争房屋享有完全所有权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于九龙坡区华福大道北段319号12栋xxxxxx号房屋归原告李显碧所有。本案案件受理费2700元、公告费1000元，共计3700元，由被告刘大全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民�院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一六年八月十七日书 记 员  曹丽娟
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保115号
申请人：熊艳荣，女，1976年10月05日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
代理人：曹宣宜，女，1979年7月25日生，汉族，住所地：江西省丰城市三迁套Ａ区。。
被申请人：曹威，男，1992年4月18日生，汉族，住所地：安徽省宿州市涌桥区。。
被申请人：南昌胜辉物流有限公司，住江西省南昌市青云谱区。
申请人于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ａ×××××重型仓栅式货车一辆（保全价10万元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押事故车辆赣Ａ×××××重型仓栅式货车一辆（保全价10万元）。
案件申请费1020元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年四月十六日
书记员 彭 昕
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初422号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳市殷都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月4日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，于2017年3月18日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。
被告人肖某某，男，1967年9月3日出生，汉族，初中文化，安阳市殷都区西郊乡东梁村村委会主任，住安阳市殷都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月4日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，于2017年3月18日被安阳市公安局殷商分局执行逮捕。
辩护人刘用田、郭素睿，河南上合律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2017﹞116号起诉书指控被告人杜某某、肖某某犯故意伤害一案，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人杜某某、被告人肖某某及其辩护人刘用田、郭素睿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年3月31日8时30分许，在安阳市殷都区西郊乡东梁村村东丁字路口，东梁村村民被告人杜某某要到安阳西湖闸工程开工仪式会场找领导反映情况，被在现场维持秩序的东梁村村委会主任被告人肖某某劝阻，在劝阻引导过程中杜某某与肖某某发生冲突，后发生互殴。经鉴定，肖某某的损伤构成轻伤二级，杜某某的损伤构成轻伤二级。
安阳市殷都区人民检察院就上述犯罪事实提供了被告人杜某某、肖某某的户籍证明、抓获证明；证人吴某、陈某、杜某、袁某等人证言；被告人杜某某、肖某某供述与辩解；伤情鉴定意见等证据予以证实，认为应当以故意伤害罪追究杜某某、肖某某的刑事责任。
被告人杜某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
被告人肖某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其家属愿意积极赔偿对方损失，希望从轻处罚。
被告人肖某某辩护人辩护认为被告人肖某某认罪态度较好、犯罪情节轻微，其家属积极赔偿损失。建议对被告人肖某某减轻处罚或免除处罚。
经审理查明，2016年3月31日8时30分许，在安阳市殷都区西郊乡东梁村村东丁字路口，东梁村村民被告人杜某某要到安阳西湖闸工程开工仪式会场找领导反映情况，被在现场维持秩序的东梁村村委会主任被告人肖某某劝阻，在劝阻引导过程中杜某某与肖某某发生冲突，后发生互殴。互致有伤。2016年4月6日，安阳市公安局物证鉴定所作出（安）公（物）鉴（法活）字【2016】540号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被告人杜某某胸部损伤构成轻伤二级。2016年4月6日，安阳市公安局物证鉴定所作出（安）公（物）鉴（法活）字【2016】539号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被告人肖某某口唇、牙齿、左手损伤构成轻微伤。被告人肖某某对轻微伤鉴定有异议，申请重新鉴定，安阳市公安局殷蒙分局委托郑州华美法医临床司法鉴定所对肖某某伤情进行鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定意见为肖某某31、41、42牙齿脱落评定为轻伤二级。被告人杜某某对该轻伤鉴定不服，要求重新鉴定。安阳市公安局殷蒙分局委托湖北崇新司法鉴定中心对肖某某伤情再次进行鉴定，湖北崇新司法鉴定中心鉴定意见为肖某某牙损伤评定为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人杜某某与被告人肖某某达成和解协议，被告人杜某某与被告人肖某某均自愿赔偿对方经济损失，两项相抵后被告肖某某家属自愿赔偿被告人杜某某各项损失共计人民币24万元，被告人杜某某与被告人肖某某均对对方表示谅解，请求法庭从轻处罚。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人杜某某、肖某某供述与辩解；证人吴某、陈某、杜某、袁某等人证言；伤情鉴定意见书；谅解书、刑事和解协议等证据证实。上述证据之间已形成完整的证据链，足以证实杜某某、肖某某犯故意伤害罪的犯罪事实，及案发后二被告人互赔后双方互相谅解的情况。
本院认为，被告人杜某某、肖某某故意伤害对方身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。安阳市殷都区人民检察院指控杜某某、肖某某犯故意伤害罪罪名成立。该案系肖某某为维护公共秩序导致双方打架，其二人主观恶性及社会危害性较小，被告人杜某某、肖某某认罪态度较好，有悔罪表现，被告人杜某某、肖某某互赔后已达成刑事和解协议，均取得对方谅解，依法对被告人杜某某、肖某某从轻处罚。鉴于被告人杜某某、肖某某犯罪情节轻微，可对二被告人免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人肖某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 王剑华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑 伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1479号
申请执行人咸阳某某体制造有限公司。
住所地：陕西省某某市某某区某某路7号。
法定代表人：石某某，系该公司董事长。
被执行人西安某某制造有限公司。
住所地：陕西省某某新区某某新城某某街道办事处。
法定代表人：刘某，系该公司执行董事。
本院在执行咸阳某某气体制造有限公司与西安某某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初1429号民事判决书，本院依法查封了被执行人名下的部分财产，但该财产暂时无法处分，且申请人未能提供其它可供执行的财产，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 静
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1479号申请执行人咸阳某某体制造有限公司。住所地：陕西省某某市某某区某某路7号。法定代表人：石某某，系该公司董事长。被执行人西安某某制造有限公司。住所地：陕西省某某新区某某新城某某街道办事处。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。本院在执行咸阳某某气体制造有限公司与西安某某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初1429号民事判决书，本院依法查封了被执行人名下的部分财产，但该财产暂时无法处分，且申请人未能提供其它可供执行的财产，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年十二月四日书记员 刘 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4571号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人闫某东，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4221号起诉书，指控被告人闫某东犯信用卡诈骗罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人闫某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被害人闫某某表示愿意谅解被告人闫某东。
本院意见
|
被告人闫某东的行为构成信用卡诈骗罪，其具有如实供述自己罪行、已谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人闫某东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年9月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4571号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人闫某东，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4221号起诉书，指控被告人闫某东犯信用卡诈骗罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人闫某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被害人闫某某表示愿意谅解被告人闫某东。																															本院意见																							被告人闫某东的行为构成信用卡诈骗罪，其具有如实供述自己罪行、已谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人闫某东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年9月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1346号
原告：湖州雀立混凝土制品有限公司。住所地：湖州市西凤路****号*幢。
法定代表人：沈建明，该公司总经理。
原告：湖州雀跃混凝土制品有限公司。住所地：湖州市八里店镇紫金桥村新八里店大桥西侧。
法定代表人：潘建林，该公司总经理。
两原告共同委托代理人：吴昌佶、秦伟，浙江金道律师事务所律师。
被告：浙江广诚建设有限公司。住所地：杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心*幢****室。
法定代表人：杨东栋，该公司董事长。
本院于2017年3月13日立案受理原告湖州雀立混凝土制品有限公司、湖州雀跃混凝土制品有限公司与被告浙江广诚建设有限公司买卖合同纠纷一案。本案立案受理后，两原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告浙江广诚建设有限公司的起诉；且明确不再预缴案件受理费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州雀立混凝土制品有限公司、湖州雀跃混凝土制品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄 剑
二〇一七年三月十三日
书记员 刘智慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初973号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1970年1月17日出生。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]947号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马×于2016年5月31日23时许，酒后驾驶奔驰牌小客车（车牌号：×××），在北京市朝阳区朝阳路辅路民航医院西侧口，与他人车辆发生交通事故。马×在现场等候民警而归案。经鉴定，其血液中酒精含量为274.6mg/100ml。经公安机关交管部门认定，马×负此次事故全部责任。公诉机关认为马×造成交通事故且负全部责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，其具有自首情节，建议判处二到四个月拘役，并处罚金。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年8月30日止。罚金已在案）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终340号
上诉人（原审被告）：南阳市茂源养殖有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇帅庄村。
法定代表人：王利民。
被上诉人（原审原告）：南京可莱威动物保健技术有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇茶兴路9号。
法定代表人：唐正杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，江苏彦圣律师事务所律师。
原审被告：王利民，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人南阳市茂源养殖有限公司因与被上诉人南京可莱威动物保健技术有限公司，原审被告王利民买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初6089号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南阳市茂源养殖有限公司上诉称，第一，本案双方购销合同中未约定诉讼管辖地，在合同中显示，运输费用由南京可莱威动物保健技术有限公司承担，说明是由被上诉人送货到上诉人处，履行地在上诉人处。第二，虽然在2016年12月31日和2017年3月28日对账单上最后一行处被上诉人打上“如因此欠款偿付发生纠纷，由南京可莱威动物保健技术有限公司所在地人民法院诉讼管辖”字样，但该字样在双方销售合同、还款协议书及多次对账单上都没有约定，仅在上述的两份对账单上标注上述字样。上诉人认为系无效条款，不能以此确认管辖权。首先，对账单不是合同，其条款不是双方经过充分协商后产生的；其次，被上诉人是依据2016年1月28日对账单上的252200元起诉，该数额的对账单并没有注明发生纠纷后的管辖法院。第三，上述两份对账单是被上诉人单方制作，对约定管辖的内容又没有提醒上诉人注意，故对上诉人无效。综上，故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，南京可莱威动物保健技术有限公司与南阳市茂源养殖有限公司于2016年12月31日和2017年3月28日在对账单上明确约定：“如因此欠款偿付发生纠纷，由南京可莱威动物保健技术有限公司所在地人民法院诉讼管辖”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因南京可莱威动物保健技术有限公司的住所地在南京市××区白马镇××号，属于原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 王梦男
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1543号
原告：韶关市绿盾征信有限责任公司，住所地：韶关市浈江区园前路4号1402房之一室与之二室。
法定代表人：陈新华，公司理事长。
被告：广州赛宝联睿信息科技有限公司韶关技术服务中心，住所地：韶关市浈江区园前路4号1502房。
负责人：陈涛，公司副总。
委托诉讼代理人：黄攀，公司员工。
被告：谭斌，男，汉族，1982年8月28日出生，住韶关市浈江区，
原告韶关市绿盾征信有限责任公司与被告广州赛宝联睿信息科技有限公司韶关技术服务中心、谭斌相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于本案，原告以与被告已达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市绿盾征信有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计30元，由韶关市绿盾征信有限责任公司负担。
审判员 罗方灵
二〇一七年九月五日
书记员 马 颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申24号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：阳连喜，男，1964年4月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人阳连喜商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙 步 昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 �定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆 承 环
书 记 员 吴 松 涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1047号
原告：杨国宏，男，1967年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：马刚，男，1981年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
杨国宏诉马刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨国宏到庭参加诉讼，被告马刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款23,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告因资金周转向原告借款人民币23,000元整，双方约定的月利息为三分。后原告多次向被告催要，被告均以各种借口推脱，不予偿还，故诉至法院。
被告马刚未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年11月27日，被告向原告借款23,000元。在原告的要求下，被告于2017年冬向原告出具借条一份，内容为：“今有杨国宏借给马刚人民币贰万叁仟整。借款人：马刚利息：月利息三分借款日期：2016年11月27日”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告马刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在借贷关系，被告拖欠原告借款23,000元事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金23,000元的请求，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马刚于本判决生效后立即偿还原告杨国宏借款23，000元及利息（自2016年11月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年四月十二日
书记员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初261号
原告：梁某，女，汉族，1990年9月15日出生，住陕西省旬邑县排厦乡安洛村，村民，身份证号码：6104291990********。
原告：王某，女，汉族，1965年5月25日出生，住陕西省旬邑县土桥镇安洛村，村民，身份证号码：6104291965********。
委托诉讼代理人：郑某，陕西秦邑律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陈某，陕西秦邑律师事务所律师，一般代理。
被告：马某，男，汉族，1964年7月24日出生，住陕西省旬邑县东大街西段城乡建设局院内，工人，身份证号码：610429196********。
被告：涂某，女，汉族，1964年10月10日出生，住陕西省旬邑县土桥镇排厦村，村民，身份证号码：6104291964********。
原告梁某、王某诉被告马某、涂某名誉权纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某、王某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某、王某撤诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某、王某负担。
审判员 张喜平
二〇一八年三月八日
书记员 崔 甲
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初640号
原告张会春，男，1960年11月18日出生，回族，住辽宁省凌源市。
被告辽宁省住房和城乡建设厅，住所地沈阳市和平区太原北街二号。
负责人魏举峰，厅长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
原告张会春不服被告辽宁省住房和城乡建设厅（以下简称辽宁省住建厅）作出的核实意见及被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭。
原告张会春诉称，2016年6月，原告向辽宁省住建厅提出书面的申请查处。辽宁省住建厅于2017年4月5日作出《关于凌源市张会春申请的核实意见》（以下简称《核实意见》）。原告不服，依法向住建部申请行政复议，复议结果是维持。原告对辽宁省住建厅核实意见有异议，为准确认定案件事实，公正及时地审理此案，请求贵院依法实地勘验现场。同时，请求贵院聘请北京市内专业机构有资质的勘验人实地勘验。原告垫付勘验现场费用。为维护原告的合法权益，原告依法提起行政诉讼，请法院撤销辽宁省住建厅作出的《核实意见》，责令辽宁省住建厅重新作出处理，撤销住建部作出的建复决字[2017]143号行政复议决定书(以下简称143号复议决定)。
经查，张会春向辽宁省住建厅举报凌源市富丽园一期项目实际建筑面积与建设工程竣工规划验收合格证面积不符。2017年4月5日，辽宁省住建厅作出《核实意见》。张会春对该《核实意见》不服，向住建部提起行政复议。2017年8月1日，住建部作出143号复议决定，对《核实意见》予以维持。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张会春向辽宁省住建厅举报凌源市富丽园一期项目实际建筑面积与建设工程竣工规划验收合格证面积不符，但张会春与该举报事项并不具有行政法律上的利害关系。辽宁省住建厅针对张会春举报事项作出了《核实意见》，该《核实意见》亦未对张会春的合法权益产生实际影响。因此，张会春的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张会春的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告张会春。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄 越
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初640号原告张会春，男，1960年11月18日出生，回族，住辽宁省凌源市。被告辽宁省住房和城乡建设厅，住所地沈阳市和平区太原北街二号。负责人魏举峰，厅长。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。原告张会春不服被告辽宁省住房和城乡建设厅（以下简称辽宁省住建厅）作出的核实意见及被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭。原告张会春诉称，2016年6月，原告向辽宁省住建厅提出书面的申请查处。辽宁省住建厅于2017年4月5日作出《关于凌源市张会春申请的核实意见》（以下简称《核实意见》）。原告不服，依法向住建部申请行政复议，复议结果是维持。原告对辽宁省住建厅核实意见有异议，为准确认定案件事实，公正及时地审理此案，请求贵院依法实地勘验现场。同时，请求贵院聘请北京市内专业机构有资质的勘验人实地勘验。原告垫付勘验现场费用。为维护原告的合法权益，原告依法提起行政诉讼，请法院撤销辽宁省住建厅作出的《核实意见》，责令辽宁省住建厅重新作出处理，撤销住建部作出的建复决字[2017]143号行政复议决定书(以下简称143号复议决定)。经查，张会春向辽宁省住建厅举报凌源市富丽园一期项目实际建筑面积与建设工程竣工规划验收合格证面积不符。2017年4月5日，辽宁省住建厅作出《核实意见》。张会春对该《核实意见》不服，向住建部提起行政复议。2017年8月1日，住建部作出143号复议决定，对《核实意见》予以维持。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张会春向辽宁省住建厅举报凌源市富丽园一期项目实际建筑面积与建设工程竣工规划验收合格证面积不符，但张会春与该举报事项并不具有行政法律上的利害关系。辽宁省住建厅针对张会春举报事项作出了《核实意见》，该《核实意见》亦未对张会春的合法权益产生实际影响。因此，张会春的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张会春的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告张会春。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  闫 洪二〇一七年十一月十日书 记 员  黄 越
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1697号
原告张彦，女，1978年6月18日生，汉族，个体，现住榆树市正阳街四委副组。
被告王大宝，男，1974年11月24日生，汉族，无业，现住榆树市。
原告张彦与被告王大宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行审理，原告张彦到庭参加诉讼，被告王大宝经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告王大宝在原告处借4.2万元，并签订了借款合同，借款期限为2014年6月16日至2014年8月15日，约定了违约金；2014年2月16日，被告王大宝从原告处借款2万元，还款期限为2014年2月16日至2014年2月28日,并约定了违约金，现原告要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月16日和2014年6月16日，被告分别从原告处借款2万元和4.2万元，双方签订了借款合同，并约定了还款期限和违约金。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，原、被告签订的借款合同二份，予以证实。
本院认为，被告王大宝从原告张彦处借款，有原告的陈述，书证借款合同二份予以证实，应认定原、被告之间的借款事实成立，被告理应偿还借款本金及利息，但借款合同中约定利息过高，超出部分不予保护，根据法律规定应按月利率2%保护为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王大宝给付原告张彦借款本金6.2万元及利息。（利息计算方法：按照月利率2%计算，2万元从2014年2月28日起至给付之日止；4.2万元从2014年8月15日起至给付之日止）。此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 杨 壮
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐永哲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初381号
原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：赵宏宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告：徐铁峰，男，1978年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险）与被告徐铁峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭审理。原告人民财险的委托诉讼代理人张卫星，被告徐铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐铁峰向原告支付赔偿款人民币86,221.50元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月13日，被保险人王姝欣为其车辆（宝马黑Ａ×××××号）向原告投保商业三者险（保单号PDAA201723010000016769，投保险种为：机动车损失保险，第三者责任险，不计免赔险等）。２０１７年３月３日１３时许，被告徐铁峰驾驶牌照为黑Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车与被保险人王姝欣驾驶车牌号为黑Ａ×××××号宝马牌小型客车在哈绥高速公路兴隆镇出口匝道处发生交通事故。后经交警部门认定在此次交通事故中驾驶人王姝欣无过错，不负事故责任。被告徐铁峰和案外人王华负事故同等责任。随即，被保险人王姝欣向被告索赔未果。被保险人王姝欣即向原告提出了索赔。经核损，根据保险合同决定，赔付被保险人王姝欣86,221.50元，被保险人王姝欣收到款先后当日向原告出具了《机动车索赔权转让书》，被保险人王姝欣同意将已取得赔款部分向对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方徐铁峰追偿。因此，原告依法取得对上述赔偿款的代为求偿权。故原告提起诉讼，请求贵院予以支持。
被告徐铁峰未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：车的修车费用不认同，其他的都无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月3日13时许，徐铁峰持实习期驾驶证驾驶其所有的黑Ｍ×××××号比亚迪小型轿车，沿哈绥高速公路小型车道由南向北行驶至哈绥高速公路兴隆镇出口匝道处时，与同方向王华驾驶的停于车道内的黑Ａ×××××号东风日产小型轿车相撞，造成黑Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车驾驶人、乘车人死亡、受伤。此时，同方向由南向北王姝欣驾驶的黑Ａ×××××宝马X5牌小型越野客车相撞，造成黑Ａ×××××号宝马牌小型越野客车驾驶人、乘车人受伤，车辆受损的交通事故。2017年3月31日巴彦县交警大队道路交通事故认定书(巴公交认字第201703007号)认定徐铁峰、王华负本期事故同等责任，王姝欣无责任。王姝欣驾驶的黑Ａ×××××宝马X5牌小型越野客车投保人民财险交强险、商业三者险，事故发生时正处于保险有效期内。事故发生后被保险人王姝欣向原告提出了索赔。根据保险合同约定，经核损，原告赔付被保险人王姝欣86,221.50元。被保险人王姝欣收到赔偿款后向原告出具了《机动车车辆索赔权转让书》，并授权原告向被告追偿，故原告向法院诉讼，请法院判决被告向原告支付赔偿款86,221.50元，放弃向被告主张利息的请求权。被告徐铁峰对本案事实无异议，但对原告赔偿王姝欣车辆维修费有异议。经本院向被告释名其对原告主张车损价格有异议是否申请鉴定，被告当庭表示不申请鉴定。
综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：关于是否支持原告的诉讼请求。
关于是否支持原告的诉讼请求问题。本院认为，被告徐铁峰与案外人王姝欣发生交通事故，王姝欣在原告处投保交强险和商业三者险，该车事故发生时正处于保险有效期内，王姝欣与被告就赔偿事宜多次协商未果后，王姝欣向其投保的原告进行索赔，原告向王姝欣依法进行了赔偿。赔偿当日王姝欣向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，保险公司自实际赔偿之日起享有向被告追偿垫付的86,221.50元的权利。对原告要求被告给付其垫付86,221.50元的诉讼请求，予以支持。原告当庭放弃利息的主张，不违反法律规定，予以支持。被告对原告主张的车辆损失价格有异议，但其不申请车辆损失鉴定，又未提供证据证明其抗辩理由，对被告的抗辩理由不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故判决如下：
被告徐铁峰返还原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险赔偿款86,221.50元，于判决生效后10日内付清
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,956.00元，减半收取978.00元。由被告徐铁峰负担，此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志芬
二〇一八年四月十日
书记员 丁 芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1661号
上诉人(原审被告)：程小频，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：左海亮，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人程小频因与被上诉人左海亮民间借贷纠纷一案，河南省武陟县人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫0823民初3013号民事判决书。程小频不服该判决，上诉至本院，本院于2017年12月12日作出（2017）豫08民终3642号民事裁定书，裁定：撤销河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3013号民事判决，发回河南省武陟县人民法院重审。河南省武陟县人民法院于2018年3月23日作出（2018）豫0823民初859号民事判决，程小频不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程小频上诉请求：１、请求依法撤销武陟县人民法院（2018)豫0823民初859号民事判决，依法改判。2、本案一审、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：—审法院认定事实错误，本案上诉人已经清偿完毕，双方借贷关系已经消灭，因此一审法院判决上诉人还钱没有事实和法律依据。上诉人不否认2016年8月2日曾经向被上诉人借款5OOOO元，但是在同年的9月14日已经通过两个银行卡分别向被上诉人共计转账还款50000元整。因为双方存在其他账务往来，导致银行流水显示多次来往记录，并且时间也长，上诉人因投资失败导致官司缠身，记忆混乱，以至于上诉人也记错日期，导致一审判决中认为上诉人所述不是事实。本案实际情况是上诉人于2016年9月14日通过转账全部清偿了被上诉人的债务，有两张银行卡记录为证。
左海亮辩称，2016年9月14号上诉人给我转过钱，具体是什么钱我忘了，若是还钱应该是5万元或者5.3万元左右，不可能少于5万元，8月2号之后我们之间还有很多的账务往来记录。我是开烟酒店的，他经常在我店里购买烟酒，过一段时间给我结一次账。有时我也替他垫付给其他人卫浴安装工程款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
左海亮向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还原告借款50000元并按银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月2日，被告程小频因资金周转紧张向原告左海亮借款50000元并于当日出具了借条。后原告多次讨要未果，诉至法院。
一审法院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告程小频因资金周转紧张向原告左海亮借款50000元，现原告要求被告程小频归还该借款，本院依法予以支持。原、被告双方未约定利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付借期内利息的请求，本院依法不予支持。被告程小频应自起诉之日即2017年9月4日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。关于被告程小频称该款已于2016年8月25日通过转账方式偿还完毕的抗辩意见，因无有效证据予以证明，本院依法不予支持。
一审法院判决：一、被告程小频于本判决生效后十日内归还原告左海亮借款50000元；二、被告程小频于本判决生效后十日内支付原告左海亮借款50000元的逾期利息；三、驳回原告左海亮的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由程小频负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明案件事实同一审法院认定案件事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方应依诚实信用原则履行借款还款义务。上诉人程小频称其向被上诉人借款50000元已全部偿还，并有银行转账记录。但从程小频提供的中国农业银行银行卡交易明细清单和中国光大银行焦作分行营业部银行流水明细显示，双方当事人之间相互转账非常频繁，且金额2000-50000元不等。根据农业银行银行卡交易明细清单显示，2016年8月25日、9月4日、9月14日均分别向左海亮转账45000元。上诉人在一审时称系8月25日向被上诉人偿还45000元，一审法院认为“转账的5000元时间为2016年9月14日，转账的45000元时间为2016年8月25日，且与被告所述‘2016年8月25日已偿还完毕，忘记收回条据’相矛盾”。二审中上诉人又改称系9月14日偿还被上诉人45000元，其关于还款时间的陈述前后不一，对此，程小频没有证据证明其主张，也不能给予合理解释。同时，依据交易习惯，借款人在偿还欠款后应索回债权凭证或让出借人出具收据，以证明双方借贷关系消灭，但至诉讼时本案所涉借条仍由左海亮持有，对此程小频亦不能作出合理解释。因此，程小频主张本案5万元借款已经清偿完毕的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，程小频的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由程小频负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴永胜
审判员 王 辉
审判员 朱 海
二〇一八年六月十四日
书记员 孙惠惠
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第661号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。2015年5月4日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员张振华、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年2月14日中午，被告人陈某某驾驶车牌号为藏A＊＊＊**号的小型汽车，由成都市区方向沿光华大道往温江方向行驶。12时13分许，陈某某行驶至光华大道与导航路交叉处往右变更车道时，与被害人张某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张某某当场死亡。经成都市公安局交通管理局认定，被告人陈某某承担本次事故的主要责任，张某某承担本次事故的次要责任。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了有关指控证据，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月14日中午，被告人陈某某驾驶车牌号为藏A＊＊＊**号的小型汽车，由成都市区方向沿光华大道往温江方向行驶。12时13分许，被告人陈某某行驶至光华大道与导航路交叉处往右变更车道时，与被害人张某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张某某当场死亡。经成都市公安局交通管理局认定，被告人陈某某承担本次事故的主要责任，张某某承担本次事故的次要责任。
2015年5月6日，被告人陈某某与被害人的家属就民事赔偿达成了协议，由被告人陈某某支付被害人张某某的家属丧葬费、抚恤金等费用526000元。现该协议已履行，被害人的家属对被告人陈某某的行为已予以谅解。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片，交通事故当事人现场死亡确认记录，遗体火化证明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，鉴定文书，血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，被害人户籍材料，赔偿协议、谅解书、收条，证人证言，无犯罪记录证明、村委会证明，被告人陈某某的供述等。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，且与被害人家属就民事赔偿达成了协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解，系初犯，无犯罪记录，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年七月十五日
书记员 丁 洁
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1497号
原告：宋丽霞，女，1977年11月11日出生，住湖南省。
被告：谢卧，男，1990年6月4日出生，住湖南省。
原告宋丽霞与被告谢卧租赁合同纠纷一案，本院于3月12日立案受理。原告宋丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋丽霞撤回起诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初133号
申请人：张良纯，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：万马，安徽承义律师事务所实习律师。
被申请人：李进琴，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被申请人：李纪成，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
本院在审理申请人张良纯诉被申请人李进琴、李纪成买卖合同纠纷一案中，申请人张良纯向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李进琴、李纪成银行存款260000元或查封其他同等价值的财产，并提供张良纯名下位于合肥市星火路兴海苑B区35-508室（房地权证合产字第××号）的房屋作为�保。
本院经审查认为，申请人张良纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李进琴、李纪成银行存款260000元或查封其他同等价值的财产。
二、查封担保人张良纯名下位于合肥市星火路兴海苑Ｂ区（房地权证合产字第××号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅人民陪审员唐欢
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 娜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执335-1号
申请执行人:当涂县添富小额贷款有限公司，住所地当涂县姑孰镇太白中路465、467号门面。组织机构代码09739438-3。
法定代表人：魏荣富。
被执行人:马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地马鞍山市博望区镇西工业园，组织机构代码66143090-5。
法定代表人：臧继齐。
被执行人:安徽米特吉股份有限公司，住所地马鞍山市博望区镇西工业园。
法定代表人：黄代鹏。
被执行人:臧继齐，男，1963年3月3日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被执行人:孙延婷，女，1963年12月5日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被执行人:臧腾，男，1990年9月5日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被执行人:黄代鹏，男，1952年8月16日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被执行人:黄贵，男，1975年11月20日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
当涂县添富小额贷款有限公司与马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司、安徽米特吉股份有限公司、臧继齐、孙延婷、臧腾、黄代鹏、黄贵金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00565号民事调解书已经发生法律效力，申请人当涂县添富小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司支付借款本金120万元及相应的逾期利息，并承担本案的诉讼费12633元、保全费5000元、律师代理费10000元及执行费14676元，被执行人安徽米特吉股份有限公司、臧继齐、孙延婷、臧腾、黄代鹏、黄贵对上述债务承担连带清偿责任，本院于2016年1月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00565号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月二日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执335-1号
申请执行人：当涂县添富小额贷款有限公司。
法定代表人：魏荣富。
被执行人：马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司。
法定代表人：臧继齐。
被执行人：安徽米特吉股份有限公司。
法定代表人：黄代鹏。
被执行人：臧继齐。
被执行人：孙延婷。
被执行人：臧腾。
被执行人：黄代鹏。
被执行人：黄贵。
当涂县添富小额贷款有限公司与马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司、安徽米特吉股份有限公司、臧继齐、孙延婷、臧腾、黄代鹏、黄贵金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00565号民事调解书已经发生法律效力，申请人当涂县添富小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司支付借款本金120万元及相应的逾期利息，并承担本案的诉讼费12633元、保全费5000元、律师代理费10000元及执行费14676元，被执行人安徽米特吉股份有限公司、臧继齐、孙延婷、臧腾、黄代鹏、黄贵对上述债务承担连带清偿责任，本院于2016年1月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00565号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月二日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执335-1号申请执行人:当涂县添富小额贷款有限公司，住所地当涂县姑孰镇太白中路465、467号门面。组织机构代码09739438-3。法定代表人：魏荣富。被执行人:马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地马鞍山市博望区镇西工业园，组织机构代码66143090-5。法定代表人：臧继齐。被执行人:安徽米特吉股份有限公司，住所地马鞍山市博望区镇西工业园。法定代表人：黄代鹏。被执行人:臧继齐，男，1963年3月3日出生，汉族，住马鞍山市博望区。被执行人:孙延婷，女，1963年12月5日出生，汉族，住马鞍山市博望区。被执行人:臧腾，男，1990年9月5日出生，汉族，住马鞍山市博望区。被执行人:黄代鹏，男，1952年8月16日出生，汉族，住马鞍山市博望区。被执行人:黄贵，男，1975年11月20日出生，汉族，住马鞍山市花山区。当涂县添富小额贷款有限公司与马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司、安徽米特吉股份有限公司、臧继齐、孙延婷、臧腾、黄代鹏、黄贵金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00565号民事调解书已经发生法律效力，申请人当涂县添富小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司支付借款本金120万元及相应的逾期利息，并承担本案的诉讼费12633元、保全费5000元、律师代理费10000元及执行费14676元，被执行人安徽米特吉股份有限公司、臧继齐、孙延婷、臧腾、黄代鹏、黄贵对上述债务承担连带清偿责任，本院于2016年1月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00565号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年三月二日书记员  王 灿
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陇刑初字第00053号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人张三虎，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，文盲。2006年9月19日因吸毒被陇县公安局强制戒毒六个月。2007年10月26日因盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2009年3月20日刑满释放。2009年6月14日因吸毒被千阳县公安局强制戒毒二年。2011年4月18日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2011）39号起诉书指控被告人张三虎犯盗窃罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张三虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
一、2011年2月24日14时许，被告人张三虎在陇县县城新建路“华城生产资料门市”门口，趁路某某不备，将其随身背的背包拉链拉开，盗窃背包内一红色钱包，内装现金1400元。赃款已挥霍。
二、2011年3月25日10时许，被告人张三虎在陇县县城西大街西关医院门口附近，乘陈某某买水果之机，用事先准备好的镊子，盗窃其衣服左兜内现金98元。
综上，被告人张三虎盗窃数额共计人民币1498元。赃款已挥霍。
另查，被告人张三虎于2007年10月26日因盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2009年3月20日刑满释放，距本案犯罪时间不足五年。
公诉机关认为，被告人张三虎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故提请依法审判。公诉机关建议对被告人张三虎处一年以下有期徒刑，并处罚金。
对起诉书指控的犯罪事实，被告人张三虎当庭供认不讳，并有经当庭质证的被告人供述与辩解、失主陈述、证人证言、相关书证、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以定案，本院予以确认。
本院认为，被告人张三虎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人张三虎因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，有酌情从轻处罚情节。本院决定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张三虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二0一一年四月十八日起至二0一二年二月十七日止），并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一一年六月七日
书记员 张 烁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3395号
原告李春仁，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人李俊，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，医生。
被告丁力，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年5月13日立案受理原告李春仁与被告丁力保证合同纠纷一案。本案受理后，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李春仁自动撤诉处理。
案件受理费965元（已减半收取），退还原告。
审判员 索国雄
二〇一五年八月十日
书记员 朱惠琴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821财保24号
申请人：雒京梅，女，1966年8月26日出生，汉族，工人，住址承德县。
被申请人：承德县鹏东砂石料经销处，住所地承德县鞍匠镇湾子村，组织机构代码：L68964933。
经营者：郭鹏,男，1979年4月15日出生，汉族，住址山西省太原市迎泽区。
申请人雒京梅于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德县鹏东砂石料经销处在承德县农村信用合作联社安匠信用社账号55×××62的存款14280.00元予以冻结。申请人雒京梅以担保人徐振柏全部个人财产提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结承德县鹏东砂石料经销处在承德县农村信用合作联社安匠信用社账号55×××62的存款14280.00元，期限为12个月。
案件申请费163.00元，由申请人雒京梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝立明二〇一八年五月四日
书记员 韩 吉 宣
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢172号
竺凤娣：
杨金龙、方丽萍、刘菊仙:
申请执行人竺凤娣与被执行人杨金龙、方丽萍、刘菊仙民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终828号
上诉人(原审原告)：田惠林，男，1968年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张少勇，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：卓达房地产集团有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张少勇，该公司工作人员。
上诉人田惠林因与被上诉人威海卓达房地产开发有限公司、卓达房地产集团有限公司合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田惠林以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，田惠林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田惠林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘双双
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初821号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张汉芝，女，1962年9月10日出生于湖北省武汉市，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］779号起诉书指控被告人张汉芝犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月7日17时15分许，被告人张汉芝在其位于本市硚口区锅厂台2**号的家中，以人民币300元的价格将红色片剂两颗、白色晶体颗粒一小袋以及白色块状物一小袋贩卖给周某某后，被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人张汉芝所贩卖的物品为毒品甲基苯丙胺、海洛因，净重分别为0.2、0.15、0.22克。公诉机关认为，被告人张汉芝的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张汉芝一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张汉芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张汉芝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张汉芝具有坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张汉芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年十月三十日
书记员 黄琍
书记员 黄青
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执352号
申请执行人：尤溪县西滨兰香小吃店，住所地福建省尤溪县。
负责人：林兰香。
被执行人：尤溪县西滨镇彩城村民委员会，住所地尤溪县。
法定代表人：许修通，主任。
本院在执行申请执行人尤溪县西滨兰香小吃店与被执行人尤溪县西滨镇彩城村民委员会饭菜款纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初78号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尤溪县西滨镇彩城村的银行存款9000元，期限为一年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月九日
书记员 吴鑫（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执149号
申请执行人：袁仕祥，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陶信森，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：夏传凤，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人袁仕祥与被执行人陶信森、夏传凤民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3002号民事判决已发生法律效力。申请执行人袁仕祥向本院申请执行，要求被执行人陶信森、夏传凤支付借款本息121600元及延期应付利息，承担案件诉讼费1366元。本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人袁仕祥，于2018年6月27日与被执行人达成执行和解。本院认为，当事人达成执行和解，属于和解长期履行的范畴，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执149号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执149号申请执行人：袁仕祥，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。被执行人：陶信森，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：夏传凤，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人袁仕祥与被执行人陶信森、夏传凤民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3002号民事判决已发生法律效力。申请执行人袁仕祥向本院申请执行，要求被执行人陶信森、夏传凤支付借款本息121600元及延期应付利息，承担案件诉讼费1366元。本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人袁仕祥，于2018年6月27日与被执行人达成执行和解。本院认为，当事人达成执行和解，属于和解长期履行的范畴，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0521执149号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年六月二十七日书 记 员  李 露
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执914号
申请执行人霍德良，男，1949年5月6日出生，汉族。
被执行人霍利种，男，1968年1月1日出生，汉族。
被执行人贺云珍，女，1971年12月19日出生，汉族。
申请执行人霍德良与被执行人霍利种、贺云珍民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1225号民事判决书于2018年3月7日通过执行和解方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一八年三月七日
代理书记员 肖 依
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终774号
上诉人（原审被告）：丁培全，男，1975年9月12日出生，汉族，住尚义县。
被上诉人（原审原告）：内蒙古驻张家口医药有限公司，住所地张家口市桥西区平门路35号。
法定代表人：罗强，该公司总经理。
委托代理人:祁艳飞，该公司销售经理。
上诉人丁培全因与被上诉人内蒙古驻张家口医药有限公司（以下简称医药公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2017）冀0725民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁培全，被上诉人医药公司的委托诉讼代理人祁艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁培全上诉请求：撤销原判，改判驳回医药公司的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。我为医药公司配送药品，以药品销售价格的提成返点作为工资，结算货款时一并算清。本案一审开庭后，我与医药公司通过算账协商，我给医药公司打款3150元本案就了清，医药公司撤回起诉。后我给医药公司将款打了过去，但医药公司却没有撤诉。法院不顾还款事实，做出判决错误。事实上，我已不欠医药公司货款，而是医药公司仍欠我工资。请求支持我的上诉请求。
被上诉人医药公司辩称，丁培全当初共欠货款6000余元，在我们的两个部门都欠。丁培全说我公司欠他的配送费，我们意思是你给我们货款，然后找公司要配送费，各走各的途径。请求驳回上诉、维持原判。
医药公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还货款9505.45元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2016年起拖欠公司货款。
一审法院认定事实：被告丁培全从2015年8月至2017年4月为原告医药公司销售药品，并订立了《劳动合同书》。到2017年4月拖欠连锁店货款3649.06元，拖欠普药部3050元，拖欠控销部货款2805.06元。2017年11月16日，拖欠连锁店货款3649.06元，拖欠普药部3050元，在庭审前，被告用工资抵顶了一部分，主动归还了3650余元。拖欠控销部货款2805.06元，一直未结。
一审法院认为，原告医药公司与被告丁培全订立的《劳动合同》成立，被告应当按照合同，如实履行归还货款的义务。被告未按合同履行，属违约行为，应当按约履行。原告提供2016年7月9日的欠款9505.45元欠条，因为此欠条为被告提货时的原始凭据，不能作为定案依据。应以会计往来账上记账的实际数额，既拖欠公司控销部货款2805.06元，作为定案依据。原告要求被告给付货款利息，因合同未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁培全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告内蒙古驻张家口医药有限公司货款2805.06元；二、驳回原告内蒙古驻张家口医药有限公司要求给付货款利息的诉讼请求。案件受理费50元。由原告内蒙古驻张家口医药有限公司负担35元，被告丁培全负担15元。
本院二审期间，丁培全提交微信记录5页。拟证明医药公司的财务跟我说，我支付3150元就平账了，医药公司就撤诉，但我支付了该款项，医药公司没有撤诉。医药公司质证认为，该证据真实，这个会计是普药部的会计，一个部门的会计，该部门的账清了，认可。本院认证，对丁培全提交的微信记录已支付医药公司3150元欠款予以确认。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，丁培全认可到现在还欠医药公司货款2805.06元，但认为医药公司拖欠其工资，互相抵顶后，就不欠货款了。因本案为买卖合同纠纷，丁培全主张的工资问题属于劳动报酬纠纷，与本案不属于同一法律关系，丁培全可以另行主张。综上，丁培全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁培全负担。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年五月二日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初772号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杜宜超，男，1974年2月21日生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省霍邱县。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
辩护人王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]415号起诉书指控被告人杜宜超犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人杜宜超及其辩护人王徐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年2月29日晚，被告人杜宜超驾驶载物超过核定载质量、经检验机件不符合安全技术标准的浙A×××××号重型自卸货车从杭州市余杭区五常街道驶往仓前街道。当日19时13分许，被告人杜宜超驾车沿东西大道由南向北行驶至杭州市余杭区余杭街道凤新路路口向东右转弯时，因未提前开启右转向灯，未按规定分道且超速行驶，未注意路口内车辆动态，临危措施不力，与沿东西大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶进入路口的被害人刘某2驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某2受伤经抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。案发后，被告人杜宜超打电话报警，并在现场等待交警处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人杜宜超负事故主要责任。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某2符合颅脑及胸部损伤而死亡。
公诉机关认为,被告人杜宜超的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
另查明，案发后，被告人杜宜超已先行支付被害人亲属人民币4万元，本案审理期间，被告人向本院预交人民币3万元，上述款项合计人民币7万元，被告人杜宜超承诺作为补偿金补偿给被害人亲属。
上述事实，被告人杜宜超在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、赵某、刘某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；监控视频（光盘）及交通信号灯设置说明；呼吸式酒精测试单；事故车辆载物称重记录、称重单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故车辆技术检验报告；法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；110接处警综合记录单、案件侦破经过、情况说明；承诺书、收条、浙江省法院执行、调解款票据；户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜宜超违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜宜超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杜宜超当庭认罪，自愿补偿被害人亲属部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜宜超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 刚
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初1177号
原告：刘纯快，女，1985年6月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道55号，统一社会信用代码9152230021528002XC。
负责人：胡蓉，公司经理。
本院在审理原告刘纯快诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘纯快于2018年3月29日以“本案需其他案件审理结果后确定损失”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纯快以“本案需其他案件审理结果后确定损失”为由向本院自动申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘纯快撤回起诉。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由刘纯快的承担。
审判员 吴 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 李纹秋
广东�台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特25号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：王月华，男，1958年4月10日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人王月华渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1307号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，商人，住福建省莆田市涵江区。
被告：徐小林，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告林文水与被告徐小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文水到庭参加诉讼。被告徐小林经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文水向本院提出诉讼请求：徐小林归还林文水借款150000元，并支付该款自2010年9月21日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2010年9月21日，徐小林向林文水借款15万元,双方约定月息3%,有徐小林向林文水出具的借条为凭。徐小林借款后未付本息给林文水。之后，经林文水催讨，徐小林拒不归还。
徐小林未作答辩。
林文水围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条等证据。本院经审查认为，徐小林未到庭参加诉讼又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据均真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月21日，徐小林向林文水借款150000万元，双方约定月利息为30‰,无约定借款期限,由徐小林向林文水出具一份借条，内容载明：“今借林文水人民币150000.00元整,大写壹拾伍万元整,（月息3%）此据借款人：徐小林2010.9.21”为据。林文水经催讨，徐小林没有偿还，遂于2018年4月2日向本院提起诉讼。
本院认为，林文水与徐小林之间的借贷关系，有徐小林出具的借条为据，双方意思表示真实，借款内容合法有效，应受法律保护。徐小林借款后没有按借条约定履行付息还款义务，应承担相应责任。
综上所述，林文水要求徐小林归还借款150000元及支付该款自2010年9月21日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，予以支持。徐小林经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐小林应在本判决生效之日起五日内归还林文水借款150000元，并支付该款自2010年9月21日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由徐小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一八年五月三日
书记员 何慧芳
附：一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执79号之一
申请执行人：廖毛生，男，1954年12月3日生，汉族，住萍乡市，
被执行人：张丽，女，1977年4月24日生，汉族，住萍乡市，
本院于2017年2月24日立案执行廖毛生申请张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）赣0313民初58号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张丽应还申请人廖毛生计人民币100000元。申请人张丽于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院在执行过程中通过查找被执行人张丽的银行存款、车辆、土地、房产等，查封、冻结被执行人张丽所有的坐落在萍乡市湘东区××村××花园××楼（产权证号为2015001149号）房屋的过户手续。本院已对被执行人张丽纳入失信被执行人名单，限制高消费的执行决定。申请执行人廖毛生亦不能提供被执行人张丽可供执行的其他财产及财产线索，被执行人下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）赣0313民初58号民事判决书所确定的被执行人张丽应还款申请执行人廖毛生计人民币100000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张丽有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人廖毛生可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 陈 征
审 判 员 胡自伟
二〇一七年八月二十一日
代书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执79号
申请执行人：廖毛生，男，1954年12月3日生，汉族，住江西省。
被执行人：张丽，女，1977年4月24日生，汉族，住江西省。
申请执行人廖毛生与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，张丽未履行已经生效的由本院于2016年8月1日作出的（2016）赣0313民初58号民事判决书确定的支付申请执行人廖毛生借款本金100000元、负担案件受理费、财产保全费合计4760元及申请执行费1400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张丽的银行存款计人民币106160元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人张丽相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：欧阳自禹
二〇一七年五月十九日
书记员 ： 李 剑
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826证保1号
申请人：吕群，女，1961年1月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：宿松县中医院，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路。
法定代表人：张小勤，该院院长。
申请人吕群于2018年1月15日向本院申请诉前保全证据，请求对刘某在宿松县中医院住院治疗期间的全部病案资料（2017年12月4日住院、住院号：222258）予以查封。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全。申请人吕群的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对刘继泽在被申请人宿松县中医院住院治疗期间的全部病案资料（2017年12月4日住院、住院号：222258）予以查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一八年一月十六日
书记员 马淑娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异62号
异议人（申请执行人）：王林宝，男，1953年10月6日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇聂村。
法定代表人：王长刚，经理。
第三人：王长刚，男，1975年5月23日出生，住淄博市淄川区东龙角村。
第三人：王长忠，男，1968年7月19日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人王林宝与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司（以下简称淄博尚恩公司）劳动合同争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）王林宝向本院提出追加被执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）王林宝称，贵院在执行申请执行人王林宝与被执行人淄博尚恩公司劳动合同争议纠纷一案过程中，一、现查明，被执行人淄博尚恩公司系一人有限责任公司，第三人王长刚是淄博尚恩公司的唯一股东，且王长刚未能证明其财产独立于淄博尚恩公司的财产；二、第三人王长忠于2016年5月9日在70000元范围内为淄博尚恩公司提供担保，现被执行人淄博尚恩公司拒不履行还款义务。据此，向贵院申请追加第三人王长忠、王长刚为淄博市淄川区人民法院（2016)鲁0302执588号执行案件的被执行人。
审查查明，本院在执行申请执行人王林宝与被执行人淄博尚恩公司劳动合同争议纠纷一案过程中，执行案号为（2016)鲁0302执588号。本院依法查封被执行人淄博尚恩公司所有的部分耐火材料产品，因该耐火材料产品系异形产品，本院经拍卖程序将其变现较为困难，经双方协商，本院同意被执行人淄博尚恩公司自行变卖该部分耐火材料产品，并将变卖价款交由本院。2016年5月9日，第三人王长忠向本院出具《保证书》一份，保证书的主要内容为：王长忠自行变卖法院查封、扣押的铺地砖，并保证三个月内将柒万元款项交到淄川法院执行局，王长忠本人提供担保。保证期间届满后，保证人王长忠未将上述款项交至本院。被执行人淄博尚恩公司系第三人王长刚投资成立的一人有限公司。上述事实，由淄博市淄川区工商行政管理局《企业信息》、《保证书》予以证明。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”。淄博尚恩公司是第三人王长刚投资成立的一人有限公司，第三人王长刚亦未能证明公司财产独立于其个人财产。因此，申请执行人王林宝申请追加的第三人王长刚为本案被执行人异议申请，符合法律规定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予以支持”。执行过程中，第三人王长忠自愿为被执行人淄博尚恩公司提供担保，代其履行义务。因此，异议人王林宝申请追加第三人王长忠为被执行人的异议申请符合法律规定，本院予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人王长刚为（2016)鲁0302执588号执行案件的被执行人；
追加第三人王长忠为（2016)鲁0302执588号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 李 俏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20576号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告鄢永峰，男，汉族，1989年5月14日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告鄢永峰信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告鄢永峰的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告鄢永峰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告鄢永峰的起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉