江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11872号
原告：王锡才（系王春燕之父），男，1958年6月24日生，汉族，住宜兴市。
原告:徐荷英（系王春燕之母），女，1961年7月7日生，汉族，住宜兴市。
原告:钱某2（系王春燕丈夫），男，1983年7月19日生，汉族，住宜兴市。
原告:钱某1（系王春燕女儿），女，2010年7月28日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人：钱某2（系钱某1父亲），男，1983年7月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人:苏铭（受王锡才、徐荷英、钱某2、钱某1共同授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告:温雪娇，女，1990年12月13日生，汉族，住宜兴市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所实习律师。
原告王锡才、徐荷英、钱某2、钱某1与被告温雪娇、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡才、徐荷英、钱某2、钱某1的共同委托诉讼代理人苏铭、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡贵娥、储宁到庭参加诉讼，被告温雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王锡才、徐荷英、钱某2、钱某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元、精神抚慰金50000元、误工费3人×3天×101.84元/天=916元、交通费1000元、被扶养人生活费24966元/年×20年=499320元（钱某112年，徐荷英20年）、丧葬费33098元、抢救医疗费627元。合计1328421元。2、要求被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年8月28日温雪娇驾驶苏Ｂ×××××小汽车行驶宜兴市××××路由北向南行驶至城东大润发东门路段，与路中行人王春燕发生相撞，造成王春燕受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警勘察无法认定双方事故责任，故原告只能依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
保险公司辩称，对事故的发生事实无异议，因本次事故责任无法认定，结合道路事故证明所载事实，本案死者事故发生当时站在机动车道的路中，明显属于横穿马路，无视自身的安全，应当要承担一定的责任，故根据道路交通安全法的规定，行人对事故发生有过错的，应当要减轻侵权人的赔偿责任，故保险公司只认可商业险按70%的比例赔付。关于本案诉讼费用，因原告与温雪娇已达成协议，由温雪娇承担，故保险公司不承担相应的费用。
温雪娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年9月19日，宜兴市公安局交通警察大队出具宜公（交）公交证字【2016】第00599号道路交通事故证明，载明：事故现场位于宜兴市××××路城东大润发东门，道路呈南北走向，沥青路面，中间有双黄线分隔双向六条机动车道，机动车道两侧有绿化带与非机动车道分隔，路面完好干燥，夜间有路灯照明，视线一般。道路西侧是大润发超市。2016年8月28日21时30分许，温雪娇驾驶注册登记在贾聪名下的苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市××××路由北向南行驶至城东大润发东门路段，与路中行人王春燕（女，1984年12月8日生）发生相撞，造成王春燕受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查，无证据证明事发时行人在路中的动态，从而无法确认双方当事人的过错行为及事故责任。
苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔。
2、保险公司对王锡才、徐荷英、钱某2、钱某1主张的死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费499320元、误工费916元、交通费1000元无异议。
3、事故发生后，王锡才、徐荷英、钱某2、钱某1与温雪娇达成协议：温雪娇赔偿王春燕家属死亡赔偿款（包括但不限于医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、亲属处理交通事故的交通、误工、住宿费等各项费用）共计1380000元。另外支付给王春燕家属60000元吊礼钱；60000元吊礼钱温雪娇于本协议签订前已支付，温雪娇于2016年9月8日前支付到交警大队300000元，余款1080000元，由王春燕家属通过向法院提起诉讼或者直接与保险公司协商主张，若保险理赔款不足1080000元，由温雪娇于保险理赔款确定之日起一周内补足，超过1080000元的，超出部分归温雪娇。如产生律师费、诉讼费用的，由温雪娇承担；王春燕家属以书面形式对温雪娇表示谅解。
以上事实本院予以确认。
双方争议的焦点：
1、保险公司对事故事实无异议，但王春燕在事故发生时站在机动车道的路中，明显属于横穿马路，应当要承担一定的责任，故保险公司只认可商业险按70%的比例赔付。原告表示不同意，应承担全部赔偿责任。
2、医疗费627元，原告提供了医疗费票据复印件（宜兴市中医医院加盖了财务公章）、门诊病历。保险公司对门诊病历无异议，对医疗费认为无票据原件，不予认可。
3、保险公司认可丧葬费30891元、精神损害抚慰金35000元。原告称丧葬费是按照2015年度江苏省在岗职工年平均工资67200元计算六个月为33098元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经公安交警部门调查，无证据证明事发时行人在路中的动态，从而无法确认双方当事人的过错行为及事故责任。因本案为机动车与行人之间发生的交通事故，现无证据证明双方责任的，应由机动车一方承担赔偿责任。但按照有关交通法规，行人通过没有交通信号灯、人行横道的路口或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。本案虽无法确认王春燕在路中的动态，但王春燕在过机动车车道时，未确保安全后通行，故应承担相应的责任，对超出交强险限额部分，本院酌情认定王春燕承担15%的责任。
王锡才、徐荷英、钱某2、钱某1的损失：医疗费627元，票据虽为复印件，但加盖了医院的财务公章，并有门诊病历佐证，且为实际发生，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费499320元、误工费916元、交通费1000元，双方无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的丧葬费33098元，符合相关规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院酌情确认42500元，该款在交强险中优先赔偿。综上，合计1320921元，由保险公司在交强险内赔偿110627元，超出部分1210294元，由温雪娇承担85%的赔偿责任为1028750元，该款由保险公司在商业三者险限额内赔偿1000000元，温雪娇赔偿28750元（已支付）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（三）款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王锡才、徐荷英、钱某2、钱某11110627元。
二、驳回王锡才、徐荷英、钱某2、钱某1的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3521元（已减半收取），由温雪娇负担，该款已由王锡才、徐荷英、钱某2、钱某1垫付，温雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给王锡才、徐荷英、钱某2、钱某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 何梅红
二〇一七年三月十五日
书记员 韦梦甜