广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2013）江蓬法交初字第851号原告刘瑞清，女，1973年6月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托代理人刘远标，男，系广东广能律师事务所律师。被告李百梁，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区，委托代理人赵一帆，男，系广东秉铨律师事务所律师。委托代理人李坚强，男，系广东秉铨律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼。负责人邓小雄，该公司总经理。委托代理人邵凤霞，女，该公司员工。原告刘瑞清诉被告李百梁、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘瑞清及其委托代理人刘远标，被告李百梁的委托代理人赵一帆、李坚强，被告保险公司的委托代理人邵凤霞到庭参加诉讼。本院于2013年11月29日公开开庭进行了第二次审理，原告刘瑞清的委托代理人刘远标，被告李百梁的委托代理人李坚强，被告保险公司的委托代理人邵凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞清诉称：2007年6月30日，被告李百梁驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿东华一路往ＸＸ路方向行驶，当行驶至东华一路购书中心前人行横道路段时，与在人行横道内横过道路的行人原告刘瑞清、朱丽华、朱耀华发生碰撞，造成原告刘瑞清、朱丽华、朱耀华受伤的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2007B01098号《交通事故认定书》认定，被告李百梁承担此事故的全部责任，原告刘瑞清、朱丽华、朱耀华不承担此事故的责任。事故发生后，原告刘瑞清随即被送往江门市人民医院治疗，经医院诊断为：1、脑振荡；2、左额颞头皮血肿、左额头皮挫裂伤；3、左胫腓骨平台骨折；4、左耻骨降支骨折；5、多处皮肤软组织擦挫伤。在本次事故中，原告的损失共146426元（其中医疗费24308.90元、护理费3200元、住院伙食补助费3200元、误工费23494.70元、残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费2000元、营养费2000元、被抚养人抚养生活补助费22769.61元、精神损害抚慰金5000元）。由于被告李百梁承担本次事故的全部责任，因此被告李百梁应承担全部赔偿责任。同时由于粤Ｊ×××××号小型轿车向被告保险公司购买了保险，被告保险公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失146426元；2、被告保险公司在保险限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。原告在庭审期间变更了诉讼请求：1、增加医疗费781.20元；2、医疗费由原来的24308.90元变更为25090.10元；3、诉讼请求的总额由原来的146426元变更为147207.20元。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证；2、组织机构代码证、保险单、保险发票；3、协议书；4、交通事故认定书；5、病历；6、出院记录、疾病诊断证明；7、医疗收费收据8张；8、司法鉴定意见书；9、司法鉴定费票据；10、亲属关系证明、户口本。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。被告李百梁辩称：一、交通事故发生在2007年6月30日，原告的起诉为2013年8月20日，超过6年，已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，主张权利的诉讼时效期间为一年，而诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。1、本案中，确定朱耀华、朱丽华、刘瑞清何时知道或应当知道其权利被侵害是判断本案是否超过诉讼时效的关键。本次交通事故造成朱耀华、朱丽华、刘瑞清等人受伤治疗。但交警部门的认定书仅是对参与道路交通的人员在事故发生中的行为所作出的过错责任认定，作为受害人，该责任认定书的知晓与否，不影响其对本人身体因交通事故受损害、事故由两车相撞而起等事实作出明确的判断。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。本案中，原告在交通事故发生后即被送至医院抢救，该事实足以证明原告在事故发生时伤情明显，故原告要求人身损害的损失赔偿，其诉讼时效应从原告受伤之日，即2007年6月30日起计算，原告于2013年8月20日向法院提起损害赔偿诉讼，已超过法定的诉讼时效。2、本案中朱丽华出院时间为2007年8月26日，刘瑞清、朱耀华第二次出院（拆除内固定）时间为2010年8月10日。至今也有三年时间，超过诉讼时效。3、本案中，李百梁2007年已支付朱耀华、朱丽华、刘瑞清第一次住院的所有医疗费51085.70元，并持有原件。2010年8月6日李百梁将保单原件及医疗费发票原件6张交给原告办理保险索赔。但原告一直没有起诉及向李百梁主张权利，已过诉讼时效。4、本案中，刘瑞清、朱耀华第二次出院（拆除内固定）时间为2010年8月10日，其无正当理由一直没有评残，直至2013年才评定伤残，属于怠于行使权力，诉讼时效已过。二、刘瑞清、朱耀华的伤残报告不具备合法性，不能成为本案定案的依据。1、朱耀华的伤残鉴定书，其中检验结果记载其肩关节、肘关节正常。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准并参照粤鉴协指《2012》2号文，评定其损伤为十级伤残。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）十级评定标准原文规定为：一肢丧失功能10%以上；朱耀华的伤残鉴定书，其中检验结果记载其肩关节、肘关节正常，达不上伤残等级。粤鉴协指《2012》2号文是行业协会的文件，不能违反国家标准，所以本案中朱耀华不能证明其一肢丧失功能10%以上，应承担举证不能的责任。2、刘瑞清的伤残鉴定书，其中检验结果记载其膝关节稍受限，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准并参照粤鉴协指《2012》2号文，评定其损伤为十级伤残。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）十级评定标准原文规定为：一肢丧失功能10%以上。刘瑞清的伤残鉴定书，其中检验结果记载其膝关节稍受限，没有具体的受限比例，不能证明已达伤残等级。粤鉴协指《2012》2号文是行业协会的文件，不能违反国家标准，所以本案中刘瑞清不能证明其一肢丧失功能10%以上，应承担举证不能的责任。三、2010年8月10日拆除了内固定出院后一直没有进行任何的治疗，至2013年5月份才进行伤残鉴定，原告在其病情稳定后，没有任何的理由拖延鉴定，因此，应由原告承担该责任。被告李百梁提供的证据有：1、《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），证明（GB18667-2002）十级伤残评定标准原文规定为：一肢丧失功能10%以上，刘瑞清、朱耀华无证据证明一肢丧失功能10%以上；2、佛山中院的复函，证明广东省高院的意见：伤残评定以（GB18667-2002）为评定标准，粤鉴协指《2012》2号文不适用。所以刘瑞清、朱耀华不能证明存在伤残；3、判决书，证明江门法院的司法实践不认可粤鉴协指《2012》2号文；4、收据2张，证明2007年7月31日李百梁支付刘瑞清陪人费1350元。2008年7月8日支付1500元给刘瑞清、朱耀华、朱丽华，由朱健伟（刘瑞清的丈夫）代收；5、收据，证明李百梁2007年已支付朱耀华、朱丽华、刘瑞清第一次住院的所有医疗费51085.70元，并持有原件。2010年8月6日李百梁将保单原件及医疗费发票原件6张交给刘瑞清、朱耀华、朱丽华办理保险索赔。但刘瑞清、朱耀华、朱丽华一直没有起诉及向李百梁主张权利，已过诉讼时效。被告保险公司辩称：1、与被告李百梁的答辩意见一致。2、本次事故的肇事车辆粤Ｊ×××××号在我司承保了机动车责任强制保险，保险期限为2007年5月16日至2008年5月15日，其中死亡伤残赔偿限额50000元、医疗费赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元。但该车没有在我司购买商业险。3、本案中我司已在2007年7月3日向江门市人民医院交付了现金8000元作为朱丽华的医疗费用。被告保险公司无证据提供。经审理查明：2007年6月30日，被告李百梁驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿东华一路往ＸＸ路方向行驶，当行驶至东华一路购书中心前人行横道路段时，与在人行横道内横过道路的行人原告刘瑞清、朱丽华、朱耀华发生碰撞，造成原告刘瑞清、朱丽华、朱耀华受伤的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2007B01098号《交通事故认定书》认定，被告李百梁承担此事故的全部责任，原告刘瑞清、朱丽华、朱耀华不承担此事故的责任。原告于2013年5月8日收到了交警大队出具的《交通事故认定书》。事故发生后，原告因受伤到江门市人民医院进行住院治疗58天（从2007年6月30日至2007年8月26），经医院诊断为：1、脑振荡；2、左额颞头皮血肿、左额头皮挫裂伤；3、左胫腓骨平台骨折；4、左耻骨降支骨折；5、多处皮肤软组织擦挫伤。医嘱休息60天。原告于2010年8月4日至2010年8月10日住院治疗6天，进行内固定拆除手术，医嘱休息30天。原告是城镇居民，与丈夫朱健伟共同生育了女儿朱丽华（1995年10月14日出生）和儿子朱耀华（1998年12月5日出生）。原告的父亲刘灼康（已故）与母亲欧爱连（1938年10月4日出生）共同生育了包括原告在内的六兄弟姐妹，分别为姐姐刘桂凤、刘水仙、刘桂彬，妹妹刘玉平、弟弟刘炎刚。原告于2007年8月26日与被告李百梁签订了一份协议书，其中协定的主要内容有：“……但车主驾驶员本人必须要全力协助三位伤者在未得到交管部门负责的认定前，都要全力支持伤者的门诊和复检治疗费用及家中调理的一定营养支持，驾驶员保证与其三伤者的联络及商讨康复前的所有手术费用。”被告保险公司垫付朱丽华的医疗费8000元，其在（2013）江蓬法交初字第853号《民事判决书》中，被判令在交强险死亡伤残赔偿限额50000元范围内赔偿朱丽华的经济损失2900元；在（2013）江蓬法交初字第852号《民事判决书》中，被告保险公司被判令在交强险死亡伤残赔偿余额47100元范围内全额赔偿朱耀华的经济损失。被告保险公司的医疗费赔偿限额8000元及死亡伤残赔偿限额50000元的赔偿额度已用完。被告李百梁支付了原告刘瑞清2007年第一次住院的医疗费18932元（165元+18767元），同时还支付了现金3850元给原告刘瑞清及朱耀华、朱丽华[3850元已经在上述（2013）江蓬法交初字第852号和（2013）江蓬法交初字第853号案件中扣减完毕]。原告于2013年4月3日到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2013年5月24日出具了广天司鉴所[2013]临鉴字第343号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为十级。由被告李百梁驾驶属其所有的粤Ｊ×××××号小型轿车，在事故发生时已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险期限为2007年5月16日零时起至2008年5月15日二十四时止，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额50000元；（二）医疗费用赔偿限额8000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；事故发生在保险期限内。原告刘瑞清于1973年6月10日出生，住广东省××××幢之二408，是城镇居民。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，被告李百梁承担此事故的全部责任，原告刘瑞清、朱丽华、朱耀华不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。关于本案是否超出诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。”及第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本院认为，原告虽然在2007年6月30日发生交通事故受伤，但其在2013年5月8日才收到交警部门出具的《交通事故认定书》，且原告与被告李百梁在2007年8月26日签订了一份协议书，约定双方在没有得到交警部门出具《交通事故认定书》之前，被告应当联络原告及支付相关的医疗、营养费用。因此，本案的诉讼时效应当从原告收到《交通事故认定书》的时间2013年5月8日起计算，原告于2013年8月20日向本院提起本案诉讼，没有超过一年，尚未超出诉讼时效期间。故被告李百梁、保险公司提出的原告的起诉超出诉讼时效的抗辩异议，理据不充分，本院不予采纳。关于原告是否构成十级伤残的问题。被告李百梁、保险公司在庭审中均认为原告刘瑞清的伤残等级达不到十级，其伤残鉴定不能参照《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》的相关条款，对鉴定结论不予认可。经查，事故发生后，江门市人民医院对原告的伤势诊断为：脑振荡、左额颞头皮血肿、左额头皮挫裂伤、左胫腓骨平台骨折、左耻骨降支骨折、多处皮肤软组织擦挫伤。广东天地方正法医临床司法鉴所出具的《法医鉴定意见书》中的分析说明的第3点注明：被鉴定人刘瑞清因外伤致左胫骨平台骨折、左腓骨上段骨折。经医院行左胫骨切开复位，螺钉内固定术及左胫骨内固定物拆除术等相关治疗。目前内固定物已经拆除，骨折呈骨性愈合，左膝关节活动功能稍受限。依照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》并参照粤鉴协指[2012]《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.7.4“四肢一长骨干骨折，内固定术后”之规定，被鉴定人刘瑞清左下肢损伤及后遗症构成十级伤残。本院认为，原告因交通事故造成的损伤与鉴定机构鉴定的部位及治疗、恢复等情况的描述相吻合。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定中的4.10.10.H条款：四肢长骨一骨板以上线性骨折，符合该条件者可以评定为十级伤残。原告刘瑞清的诊断结果与该条款的规定相符合，其伤残程度可以评定为十级伤残。对被告方提出原告没有达到一肢丧失功能10%以上，不能评定其伤残程度为十级的异议。本院认为，原告没有达到一肢丧失功能10%以上是评定十级伤残的其中一项选项，并不是唯一的选项，且被告方也没有提供相反的书面证据予以证实。因此，对被告方提出的异议，本院不予采纳。关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况：1、对医疗费25090.10元的赔偿问题。经审查，原告提供有病历、8张医疗收费收据、疾病诊断证明，证实原告因本案事故产生两次住院医疗费、门诊费共25090.10元，原告确认被告李百梁为其支付了医疗费18932元（165元+18767元），原告的医疗费实际损失为6158.10元（25090.10元－18932元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。2、对误工费23494.07元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告第一次住院治疗58天，出院后医嘱休息60天；原告第二次住院治疗6天，医嘱休息30天。原告的误工时间共154天（58天＋60天＋6天＋30天）。原告是城镇居民，事故发生时满34周岁。原告未能提供其工作、工资收入等情况的书面证据予以证实其工作、收入状况。因此，原告的误工费可按广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元/年的标准计算为9449.42元（22396.35元/年÷365天×154天）。对原告请求超出的部分，本院不予支持。对被告李百梁、保险公司提出原告的误工费计算标准过高的异议，本院予以采纳。3、对护理费3200元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告两次住院治疗共64天，其提供相关医疗机构出具的诊断证明书予以证实其治疗期间需陪人一名，原告请求护理费按50元/天的标准计算为3200元（50元/天×64天），没有超出相关法律规定，本院予以支持。4、对住院伙食补助费3200元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告两次住院治疗共64天，住院伙食补助费应当计算为3200元（50元/天×64天）。原告的该项请求，没有超出相关法律规定，本院予以支持。5、对残疾赔偿金60453.42元的赔偿问题。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”如前所述，原告是城镇居民，事故发生时满34周岁，故原告的残疾赔偿金可参照《标准》中2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算，鉴于原告的伤残程度被评定为十级，故应按伤残系数10%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元/年×20年×10％）。原告的该项请求，没有超出相关法律规定，本院予以支持。6、对司法鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。7、对营养费2000元的赔偿问题。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”虽然原告未能提供相关医疗机构出具的诊断证明书予以证实其需要补充或加强营养的情况，且被告李百梁及保险公司也提出异议。对原告的该项请求，本院根据原告的伤情及休息时间，酌情调整为500元。8、对被抚养人生活补助费22769.61元（包括朱丽华6718.90元、朱耀华10078.35元、母亲欧爱连5972.36元）的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”事故发生后，原告的伤残程度为一项十级。原告母亲是欧爱连，事故发生时满63周岁，其生育原告在内的儿女共六人。原告请求其母亲的被抚养人生活补助费按照广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元/年的标准计算为5972.36元（22396.35元/年×16年×10%÷6人），原告该项请求为5972.36元，没有超出相关法律规定，本院予以支持。原告儿子朱耀华，事故发生时满8周岁，其抚养费可以按照广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元/年计算为11198.18元（22396.35元/年×10年×10%÷2人）。原告的该项请求为10078.35元，是其对自己权利的主张，没有超出相关法律规定，本院予以支持。原告的女儿朱丽华，事故发生时满11周岁，其抚养费可以按广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元/年计算为7838.72元（22396.35元/年×7年×10%÷2人）。原告的该项请求为6718.90元，是其对自己权利的主张，没有超出相关法律规定，本院予以支持。9、对精神损害抚慰金5000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告十级伤残，并进行两次住院治疗，确实给原告带来一定的精神损害，且原告在本次事故中不承担责任。但原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，且被告李百梁及保险公司均提出异议，本院酌情调整为3000元。综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费6158.10元、护理费3200元、住院伙食补助费3200元、误工费9449.42元、残疾赔偿金60453.42元、营养费500元、伤残鉴定费2000元、被抚养人生活补助费22769.61元、精神损害抚慰金3000元，合计110730.55元。关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告李百梁承担此次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。”由被告李百梁驾驶属其所有的粤Ｊ×××××号小型轿车，在事故发生时已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费6158.10元、住院伙食补助费3200元、营养费500元，合共9858.10元，应由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额8000元范围内予以赔偿。但被告保险公司在8000元的赔偿限额范围内支付了另案的伤者朱丽华的医疗费，该赔偿额度已用完毕。因此，原告的经济损失9858.10元，根据相关法律规定，应由被告李百梁承担全部的赔偿责任。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3200元、误工费9449.42元、残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费2000元、被抚养人生活补助费22769.61元、精神损害抚慰金3000元，合共100872.45元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额50000元范围内予以赔偿，但该额度被告保险公司已经在另案[（2013）江蓬法交初字第852号和（2013）江蓬法交初字第853号案]中全额理赔完毕。原告的经济损失100872.45元，根据相关法律规定，应由被告李百梁承担全部的赔偿责任。综上，被告李百梁应赔偿原告刘瑞清的数额为110730.55元（9858.10元+100872.45元）。在本案中，被告保险公司无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告李百梁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘瑞清赔偿经济损失110730.55元；二、驳回原告刘瑞清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3179元，由原告刘瑞清承担800元，被告李百梁承担2379元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长  许军华审判员  罗虹毅审判员  陈强英二〇一三年十二月四日书记员  刘绮薇