wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00964号
原告：龙海波，男，1970年10月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：孔祥华，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
原告龙海波与被告孔祥华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告龙海波及其委托代理人张光清到庭参加诉讼。被告孔祥华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海波诉称：2014年1月28日，孔祥华在龙海波处购买太阳能等商品，尚欠货款2000元，孔祥华当场出具欠条一份，但经过多次催要，孔祥华以种种借口拖着不还。现要求法院判令：1、孔祥华归还欠款2000元；2、孔祥华承担本案的诉讼费用。
孔祥华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月28日，孔祥华在龙海波处购买太阳能等商品，尚欠货款2000元，孔祥华当场出具欠条一份，载明：“欠到龙三宝材料款贰仟元整，欠款人：孔祥华2014.元.28”。后经龙海波催讨，孔祥华至今未付欠款。
另查明：龙三宝系龙海波乳名，龙海波与龙三宝系同一人。
证明以上事实的证据有：1、龙海波举证的身份证一份，证明龙海波的身份情况；2、龙海波举证的欠条一份，证明孔祥华欠龙海波2000元材料款的事实；3、龙海波的陈述及出具的白山三宝建材销售清单，证明龙海波与龙三宝系同一人。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：被告孔祥华在原告龙海波处购买太阳能等商品，形成买卖合同关系。孔祥华欠龙海波2000元，有欠条为证，事实清楚，被告孔祥华应承担偿付责任，故对龙海波要求孔祥华归还2000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥华于本判决生效之日起三日内归还原告龙海波欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 其 富
二〇一五年四月十四日
书记员 何明（兼）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2158号
上诉人（原审被告）：奚炜，女，1974年5月3日出生，汉族，中国直升机设计研究所职员，住天津市空港经济区。
委托诉讼代理人：张剑（系上诉人之夫），住天津市空港经济区。
委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志飞，男，1988年7月9日出生，汉族，北京链家房地产经纪有限公司职员，住北京市朝阳区。
原审被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：李峰岩，执行董事。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司职员。
上诉人奚炜与被上诉人陈志飞、原审被告天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
奚炜上诉请求：1、依法撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人并未协商解除合同，亦未达成解除合同的一致意见，被上诉人以其因房屋贷款无法办理导致其无法履行付款义务为由，拒不履行合同，系违约行为；一审适用法律错误，按合同法规定，被上诉人系违约方，因此无权要求解除合同并返还定金。
陈志飞辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津链家宝业房地产经纪有限公司述称，尊重法院判决。
陈志飞向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告奚炜签订的《天津市存量房屋买卖协议》，被告奚炜返还原告定金50000元，赔偿原告后期往返天津的交通费及误工费共计5000元；2、本案诉讼费用由被告奚炜承担。
一审法院认定事实：坐落于天津市东丽区房屋系被告奚炜名下之产权。2017年3月26日，原告陈志飞与二被告签订《房产交易合同》，约定：被告奚炜将其名下的坐落于天津市东丽区房屋出售给原告。该房屋面积为130.32平方米，双方约定成交价为1880000元；原告于2017年3月26日将50000元房屋定金交付被告；如原告未能履行合同条款导致本合同终止，无法履行或解除，则已付定金归被告奚炜所有；被告奚炜未能履行本合同条款导致本合同终止、无法履行或解除，被告奚炜须双倍返还定金给原告。除已支付的定金外，原告购买该房屋的其他款项1830000元，被告奚炜同意以银行贷款的方式支付。依上述合同约定，原告与被告奚炜于2017年3月31日签订了《天津市存量房屋买卖协议》，约定：被告奚炜将其名下的坐落于天津市东丽区房屋出售给原告，该房屋面积为130.32平方米，双方约定成交价为1830000元，原告于2017年4月12日将732000元首付款一次性存入天津市房地产交易资金监管中心在天津市工商银行设立的专用账户，申请银行贷款1098000元，原告应于2017年6月30日前办理完毕贷款手续，贷款银行核定的贷款额度降低的，原告应调增首付款数额，并在约定的贷款资金到账时间前一次性补齐；当银行贷款未被批准时，原告应一次性补足全部监管房屋价款，监管房屋价款总额不变；协议订立后，双方应于2017年7月22日之前到不动产登记机构办理不动产转移登记手续，并缴纳相关税费。上述合同签订后，原告按合同的约定于2017年3月26日向被告奚炜交纳房屋定金50000元。2017年4月7日，原告向天津市房地产交易资金监管中心缴纳首付款732000元。后天津市工商银行通知原告由于政策变化，原告需要补缴10%的首付款，原告遂于2017年5月2日，向天津市房地产交易资金监管中心补缴首付款183000元。又因银行要求原告将其名下其他房屋的贷款偿还完毕后才予以贷款，原告无法满足该要求，无法继续履行房屋买卖合同，导致原告诉至法院。
一审法院认为，原告陈志飞与被告奚炜签订的《天津市存量房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效。合同签订后，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告陈志飞依约定向被告奚炜支付购买房屋的定金、交纳首付款，积极履行了合同义务。由于银行贷款政策的变化，导致原告无法将《天津市存量房屋买卖协议》履行完毕。现原告陈志飞主张解除与被告奚炜签订的《天津市存量房屋买卖协议》，被告奚炜亦表示同意，应视为双方协商一致，解除合同，一审法院予以支持。关于原告要求被告奚炜返还定金50000元的问题，虽然双方签订的合同中对房款的给付方式有约定“当银行贷款未被批准时，原告应一次性补足全房款，监管房屋价款总额不变”，但从整个合同的履行情况看，原告陈志飞已履行了合同的主要义务，不存在违约的主观故意，依据公平原则，被告应返还原告30000元定金为宜。另，原告要求被告奚炜赔偿原告后期往返天津的交通费及误工费5000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告陈志飞对被告链家的起诉，没有法律依据，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决：一、解除原告陈志飞与被告奚炜签订的《天津市存量房屋买卖协议》；二、本判决生效之日起五日内，被告奚炜返还原告定金30000元；三、驳回原告陈志飞要求被告奚炜赔偿原告后期往返天津的交通费及误工费5000元的诉讼请求；四、驳回原告陈志飞对被告天津链家宝业房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告陈志飞负担470元，由被告奚炜负担705元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人奚炜与被上诉人陈志飞签订的《天津市存量房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，被上诉人陈志飞依约向上诉人奚炜支付购买房屋的定金、交纳首付款，后因银行信贷政策调整，导致被上诉人陈志飞无力支付余款，双方的合同无法继续履行，被上诉人陈志飞请求解除合同，符合法律规定，本院予以确认。关于合同解除后定金返还的问题，合同中约定了当贷款未被批准时，被上诉人陈志飞应一次性补足全房款，被上诉人陈志飞并未按此履行导致合同无法继续履行，但因银行信贷政策调整导致陈志飞贷款未被批准，这个过程中被上诉人陈志飞并不存在违约的主观故意，应减轻其违约责任，一审综合考虑本案实际情况后酌定的定金返还数额并无不妥，本院予以维持。上诉人奚炜的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，奚炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人奚炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 高垚垚
代理审判员 孟 夏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 穆 艺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第649号
申请执行人李珍晶，女，1983年7月29日出生，汉族，现住齐齐哈尔市建华区保安社区***组。被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场D区D088号商铺
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第975号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李珍晶于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司的财产线索，申请人李珍晶可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第975号
民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴逊光
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第649号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。被执行人陈珊，女，汉族。被执行人郭伟，男，汉族。被执行人杨学锋，男，汉族。被执行人李艳军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第774号公证书、（2015）安飞证执字第129号执行证书，于2015年6月25日立案执行，被执行人陈珊、郭伟、杨学锋、李艳军至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈珊、郭伟、杨学锋、李艳军在金融机构存款110000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郭洪波二〇一五年七月二十日代理书记员  安东方
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初613号
原告：马心敏。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：朱长岭（领）。
原告马心敏与被告朱长岭追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员王连伟适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告马心敏的委托代理人王宜利、被告朱长岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马心敏诉称：朱长岭于2014年3月31日向赵丽借款10000元，由马心敏作为担保人，借款到期后，朱长岭没有按还款期限偿还借款，马心敏代为偿还借贷10000元，赵丽于2016年1月20日出具一份证明可以作证，按照法律规定朱长岭应偿还马心敏代为给付的欠款10000元，马心敏向朱长岭多次催要，但朱长岭以种种理由拒不归还，经多次催要未果后起诉至法院，请求判决朱长岭偿还马心敏10000元。
朱长岭答辩：借马心敏的钱是事实，没向赵丽借款，但是我已经还款了10000元。
经审理查明：朱长岭向赵丽借款10000元，马心敏作为借款的担保人，共同向赵丽出具了借条。后马心敏偿还赵丽10000元，马心敏起诉来院向朱长岭追偿10000元借款。朱长岭承认借马心敏10000元，不承认向赵丽借款，并称借款已经还清，但未提交证据证明其主张。
上述事实，有马心敏提供的身份证复印件，朱长岭、马心敏为赵丽出具的借条一张及赵丽出示的证明一份，双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，朱长岭借款10000元事实清楚，朱长岭应及时偿还借款。马心敏代为偿还借款，有权向朱长岭追偿，故对马心敏的诉求，本院予以支持。朱长岭辩称已偿还10000元借款，因未提交证据证明，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，第一百零八条之规定，判决如下：
朱长岭于本判决生效后十日内偿还清马心敏借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由朱长岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王连伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 然
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终246号
上诉人（原审被告）：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林洪健，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱建新，男，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：李月，江苏致明律师事务所律师。
上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵建筑公司）因与被上诉人朱建新追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10586号民事裁定，向本院提起上诉。
金陵建筑公司上诉称，从朱建新提起诉讼所依据的证据可以看出案涉的报酬实际为工程款。从结算单内容看，案涉劳动报酬结算周期较长，不符合劳动报酬的结算方式，也与建设工程中劳务费用年底结算的惯例相悖，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，建设工程施工合同纠纷案件应当由工程所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送山东省济南市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案，朱建新持金陵建筑公司项目经理部出具的《结算单》向法院起诉，要求金陵建筑公司按结算单支付拖欠的工资、伙食费、路费合计153589元。因此，本案系拖欠劳动报酬争议，依法应由被告住所地法院管辖。因金陵建筑公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对法院本案有管辖权。综上，金陵建筑公司上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年三月二十七日
书记员 王梦男
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00020号
原告泾阳县农村信用社合作联社王桥信用社。
负责人陈某某，系该社主任。
委托代理人魏某某、王某某，泾阳县农村信用社合作联社法律顾问。
被告杨某某，女，汉族，村民。
被告魏某某，男，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社诉被告杨某某等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨某某、魏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日，被告杨某某与原告签订借款合同，以经营石场资金周转为由向原告借款45万元，借期3年，约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮40%。借款于2011年9月29日发放后，被告既不清息，也不还本。该债务系夫妻二人共同债务。为维护原告合法权益，现诉至法院，诉请：1、判令二被告连带归还借款本金45万元，并从2011年9月29日起到2014年9月28日按照月利率11.4‰承担利息，从2014年9月29日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某、魏某某未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向法院提供证据如下：
1、申请书一份，证被告杨某某申请向原告借款45万元。
2、借据一份，证被告杨某某已经提取了该笔借款。
3、《借款合同》一份，证被告杨某某向原告借款45万元，借期3年，自2011年9月29日至2014年9月28日，借款用途为资金周转，月利率11.4‰，逾期利率上浮40%。
4、户口本复印件、客户谈话备忘录，证被告杨某某与魏某某系夫妻关系。
被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据、客观、真实，经与原件核对无异，对其真实性、客观性，本院予以认可。
经审理查明：2011年9月29日，被告杨某某与原告签订借款合同，以经营石场资金周转为由向原告借款45万元，借期3年，约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮40%。借款到期后，被告未清息，亦未还本，原告诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。成纪刚为杨某某该笔借款的担保人，原告当庭表示对担保人不起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告杨某某与原告签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，且约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告杨某某未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告杨某某还款付息的请求，本院予以支持。因借款合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%”，该约定不违法法律强制性规定，故原告要求被告杨某某承担逾期利息的请求，依法予以支持。根据合同的相对性原则，合同任何一方当事人只能向合同另一方提起诉讼或请求，而不能向第三人提起诉讼或请求，同时违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。本案中，虽魏某某与杨某某系夫妻关系，但合同借款方只有杨某某一人，该合同不应对被告魏某某产生约束力，故原告要求被告魏某某对本案该笔借款及利息承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第五十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社与被告杨某某签订的《借款合同》为有效合同。
二、由被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社借款本金45万元，并从2011年9月29日起到2014年9月28日按照月利率11.4‰承担利息，从2014年9月29日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭世超
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第00020号原告泾阳县农村信用社合作联社王桥信用社。负责人陈某某，系该社主任。委托代理人魏某某、王某某，泾阳县农村信用社合作联社法律顾问。被告杨某某，女，汉族，村民。被告魏某某，男，汉族，村民。原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社诉被告杨某某等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨某某、魏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月29日，被告杨某某与原告签订借款合同，以经营石场资金周转为由向原告借款45万元，借期3年，约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮40%。借款于2011年9月29日发放后，被告既不清息，也不还本。该债务系夫妻二人共同债务。为维护原告合法权益，现诉至法院，诉请：1、判令二被告连带归还借款本金45万元，并从2011年9月29日起到2014年9月28日按照月利率11.4‰承担利息，从2014年9月29日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某、魏某某未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告为支持自己的主张向法院提供证据如下：1、申请书一份，证被告杨某某申请向原告借款45万元。2、借据一份，证被告杨某某已经提取了该笔借款。3、《借款合同》一份，证被告杨某某向原告借款45万元，借期3年，自2011年9月29日至2014年9月28日，借款用途为资金周转，月利率11.4‰，逾期利率上浮40%。4、户口本复印件、客户谈话备忘录，证被告杨某某与魏某某系夫妻关系。被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据、客观、真实，经与原件核对无异，对其真实性、客观性，本院予以认可。经审理查明：2011年9月29日，被告杨某某与原告签订借款合同，以经营石场资金周转为由向原告借款45万元，借期3年，约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮40%。借款到期后，被告未清息，亦未还本，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。成纪刚为杨某某该笔借款的担保人，原告当庭表示对担保人不起诉。本院认为：债务应当清偿。被告杨某某与原告签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，且约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告杨某某未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告杨某某还款付息的请求，本院予以支持。因借款合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%”，该约定不违法法律强制性规定，故原告要求被告杨某某承担逾期利息的请求，依法予以支持。根据合同的相对性原则，合同任何一方当事人只能向合同另一方提起诉讼或请求，而不能向第三人提起诉讼或请求，同时违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。本案中，虽魏某某与杨某某系夫妻关系，但合同借款方只有杨某某一人，该合同不应对被告魏某某产生约束力，故原告要求被告魏某某对本案该笔借款及利息承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第五十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社与被告杨某某签订的《借款合同》为有效合同。二、由被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社借款本金45万元，并从2011年9月29日起到2014年9月28日按照月利率11.4‰承担利息，从2014年9月29日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8050元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎审 判 员  张 波人民陪审员  陈汉军二〇一五年七月十六日书 记 员  郭世超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第116号
申请执行人李颖，女，1981年8月12日出生。
被执行人北京众仑时代投资担保有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号八区6号楼一层。
法定代表人：刘杨，职务财务总监。
李颖与北京众仑时代投资担保有限公司支付工资等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2014年2月17日作出京丰劳仲字（2013）第0681号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、众仑时代担保公司于本裁定书生效之日起10日内支付李颖2012年4月至2012年5月工资3000元及拖欠工资的经济补偿金750元；二、众仑时代担保公司于本裁决书生效之日起10日内支付李颖未提前三十日通知解除劳动合同工资1500元；三、众仑时代担保公司于本裁决书生效之日起10日内支付李颖2011年4月至2012年5月未签订劳动合同二倍工资36000元。权利人李颖于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人北京众仑时代投资担保有限公司名下银行存款不足，本院依法冻结其银行账户。被执行人无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人北京众仑时代投资担保有限公司名下银行存款不足，本院依法冻结其银行账户。被执行人无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第116号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月六日
书 记 员 许子月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第116号
申请执行人：李维海，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市苏宁环球有限公司。住所：吉林市丰满经济技术开发区。
法定代表人：张桂平，该公司董事长。
本院在执行李维海与吉林市苏宁环球有限公司商品房销售合同纠纷（2014）丰民一初字第323号民事判决书一案中，于2016年4月16日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及冻结裁定。2016年4月30日，申请执行人出据书面说明，涉案房屋已交接完毕。因被执行人未报告财产亦未履行给付义务，本院依法扣划被执行人银行存款261646元（含执行费3388元），并于2015年5月5日，将该笔款项支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第323号民事判决书申请执行的二、三、四、五、六项内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年五月十五日
代理书记员 王利瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第116号
申请执行人：黄连兴，男，1981年8月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人：黄国栋，男，1980年6月29日出生，汉族，住南安市，
被执行人：黄伯寅，男，1950年4月19日出生，汉族，住南安市，
申请执行人黄连兴与被执行人黄国栋、黄伯寅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查询未发现其可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，且被执行人去向不明，案件现无法得到有效执行。本案已采取将被执行人列入失信名单的措施。申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月十二日
书记员 陈德雄
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第116号
申请执行人王志兴，农民。
被执行人唐山市丰润区银城铺镇前贾庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区银城铺镇前贾庄村。
法定代表人贾德超，该村村主任。
本院在执行王志兴诉唐山市丰润区银城铺镇前贾庄村村民委员会土地补偿费纠纷一案。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月十一日
书记员 张贻慧
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第116号申请执行人：黄连兴，男，1981年8月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人：黄国栋，男，1980年6月29日出生，汉族，住南安市，被执行人：黄伯寅，男，1950年4月19日出生，汉族，住南安市，申请执行人黄连兴与被执行人黄国栋、黄伯寅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查询未发现其可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，且被执行人去向不明，案件现无法得到有效执行。本案已采取将被执行人列入失信名单的措施。申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月十二日书记员 陈德雄
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5161号
原告：陶坛成，男，1947年6月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告：张银姣，女，1968年6月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告陶坛成与被告张银姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告陶坛成的委托诉讼代理人谷珍芹、王梦静、被告张银姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶坛成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元及自起诉之日按年利率6%计算的利息直至实际偿还之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称因生病治疗需要，于2017年10月17日向原告借款1万元，约定半年后，即2018年3月17日归还。还款到期后，原告多次索要借款，被告以种种理由拖延，为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告张银姣辩称，欠原告钱是事实，但我现在经济困难，无法一次性偿还，愿意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告陶坛成书写借条一张，载明：张爱平今借到陶坛成人民币壹万元整，6个月还，至2018年3月17号为期。被告张银姣在借条上签字捺印。
庭审中，原告陈述借款1万元以现金形式给付，被告认可，且被告陈述张爱平系其小名。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告主张原告向其借款1万元，有借条为证，被告亦予认可，证据充分，予以认定。现借款到期，原告要求被告还款，符合法律规定，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，利息计算标准可参照银行同类贷款的利率计息。原告陶坛成主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张银姣于本判决生效之日起五日内偿还原告陶坛成借款1万元，并自2018年5月10日起按年利率6%承担至实际还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张银姣负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一八年五月二十八日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特83号
申请人：林亚俊。
委托代理人（特别授权）：朱育娟。
申请人：甘丽军。
本院于2016年2月3日受理了申请人林亚俊和申请人甘丽军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人林亚俊和申请人甘丽军因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人林亚俊赔偿申请人甘丽军因交通事故造成的各项损失共计26263.65元（申请人林亚俊已支付2007元，剩余24256.65元于2016年2月10日前付清）。申请人林亚俊同意保险公司将本次事故赔偿款直接支付给申请人甘丽军。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年二月三日
代书记员 陈肖滢
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初639号
原告:苏爱福，男，1964年10月10日生，汉族，山西省寿阳县平头镇黑水村村民。
被告:刘志远，男，汉族，晋中市开发区王杜村村民。
被告：白晋梅，女，汉族，晋中市开发区王杜村村民，系刘志远之妻。
本院在审理原告苏爱福与被告刘志远、白晋梅买卖合同纠纷一案中，原告以双方欲自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏爱福撤回起诉。
一审案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告负担。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯二明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李晓民
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2026号
申请执行人赵欣欣
被执行人叶小丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00779号，依法向被执行人叶小丽发出执行通知书，责令被执行人叶小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小丽（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 阮晶晶
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1987号
申请执行人：王亚军，男，1984年9月11日出生，汉族。
被执行人：张桂芳，女，1972年6月8日出生，汉族。
申请执行人王亚军申请执行张桂芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2572号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张桂芳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王亚军向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月14日,向被执行人邮寄送达执行通知书，并向其发出报告财产令、限制高消费令；
2、2017年12月11日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年11月14日、2018年1月13日、2018年5月19日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：发现被执行人张桂芳名下有银行存款1284元，本院依法扣划，且已发放给申请人王亚军；
4、2018年4月27日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务。并进行了实地调查，未发现有可供执行的财产；
5、2018年6月21日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1284元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1987号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1987号申请执行人：王亚军，男，1984年9月11日出生，汉族。被执行人：张桂芳，女，1972年6月8日出生，汉族。申请执行人王亚军申请执行张桂芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2572号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张桂芳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王亚军向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年11月14日,向被执行人邮寄送达执行通知书，并向其发出报告财产令、限制高消费令；2、2017年12月11日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年11月14日、2018年1月13日、2018年5月19日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：发现被执行人张桂芳名下有银行存款1284元，本院依法扣划，且已发放给申请人王亚军；4、2018年4月27日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务。并进行了实地调查，未发现有可供执行的财产；5、2018年6月21日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1284元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1987号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年六月二十二日书记员 韩彩炎
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初244号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被夏邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月21日被逮捕。
指定辩护人王丽、寇迪，河南栗风律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾燕闽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王丽、寇迪到庭参加诉讼。现己审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年12月6日14时45分许，被告人李某某醉酒后驾驶达到报废标准的三轮汽车，沿刘白路由南向北行驶至夏邑县李集镇洪刘庄南侧时，与李某相向驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，李某及乘坐电动车的王某、司某甲、司某乙，李某某驾驶的三轮汽车的乘车人刘某受伤。经鉴定王某的损伤为重伤二级，司某甲的损伤为轻伤二级，李某及司某乙的损伤为轻微伤。经夏邑县交警大队道路事故认定，李某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动三轮汽车，没有尽到安全驾驶和谨慎驾驶义务，因而发生交通事故，造成一人重伤二级，一人轻伤二级，两人轻微伤的严重后果，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，李某某被司某拽着，直到交警到现场。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。
辩护人王丽、寇迪提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪不持异议。李某某有自首情节，系过失犯罪，无犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有下列证据证实：
1、常住人口基本信息、前科查询证明。证实被告人李某某犯罪时己达完全刑事责任年龄及李某、王某、司某甲、司某乙、刘某的个人基本情况。被告人李某某无违法犯罪记录。
2、驾驶人及机动车信息查询结果单。证实被告人李某某持有C3驾驶证。驾驶的豫Ｎ×××××号机动三轮车检验有效期止为2014年3月31日，肇事时间是2017年12月6日，已超过三年未检，达到报废标准，视为无号牌机动车。
3、酒精呼吸测试单。证明对李某某酒精呼吸测试结果为297.8mg/100ml，系醉酒后驾车。
4、夏邑县公安局110接处警登记表、接诊情况说明。证实2017年12月6日14时45分，接电话150××××5236李某报警，刘白路李集镇洪刘庄南侧，一辆农用三轮车与一辆电动三轮车发生交通事故，有人受伤。夏邑县120指挥中心于2017年12月6日14时43分16秒接到150××××5236电话，在夏邑县刘白路李集镇洪刘庄南侧发生交通事故，120指挥中心遂指令红十字医院出诊。
5、道路交通事故认定书。证实李某某负事故的全部责任，李某、王某、司某甲、司某乙、刘某不负事故责任。
6、到案经过。证实2017年12月6日15时50分许，被告人李某某驾驶豫Ｎ×××××号蓝色五征牌三轮汽车，沿夏邑县刘白路由南向北行驶至夏邑县李集镇段古同十字路口南500米处时，与骑电动三轮车的村民李某发生交通事故，夏邑县交警队执勤民警接到报警到达现场，经呼吸式酒精测试仪对李某某检测结果为297.8mg/100ml，遂将李某某传唤至夏邑县交警大队进行调查。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实事故现场及周围情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人王某的损伤为重伤二级，司某甲的损伤为轻伤二级，李某及司某乙的损伤为轻微伤。系道路交通事故所致。
9、证人刘某的证言。2017年12月6日上午，我去借李某某的农用三轮车卖玉米轴，李某某主动驾驶车辆帮我，11时许，我请李某某到李集镇司平坊村一家卤菜店吃饭，在卤菜店碰到邻居司贤登，我们三人喝了一斤白酒，司贤登就走了，李某某提议再喝一点，于是我又要一斤白酒，喝酒结束后，李某某驾驶他的三轮车拉着我回家，我坐在他的左边，后来就发生了交通事故，我被砸在车下，等我清醒过来时就躺在医院里了。
10、证人司某的证言。李某是我弟媳妇，王某是我母亲。事故发生后，李某给我打电话，我很快就到了现场。我母亲王某在三轮电动车西边地上躺着，李某抱着小孩在三轮车东边路面上坐着，三轮车车斗竖立着，对方驾驶员没有在现场，我到现场一会对方驾驶员主动回到现场，不承认是他驾驶车辆发生交通事故，一会肇事驾驶员又离开现场，当时我只照顾伤者，不知道什么时间肇事驾驶员又跑了，找好长时间，才看到肇事驾驶员从道路西边的路沟里向南跑了，我就追上肇事驾驶员一直拽着他，直到交警到现场把他交给交警。
11、被害人李某的陈述。2017年12月6日14时许，我驾驶电动三轮车沿刘白路由北向南行驶至李集镇洪刘庄南侧时，一辆车由东向西斜着驶向西边，快撞住我车时突然向右打方向躲避我车，发生事故。对方驾驶员离开现场一会后又回到现场。我打的120和110。
12、被害人王某的陈述。2017年12月6日14时许，李某驾驶电动车，我坐在李某的左边。沿刘白路由北向南在道路的西边行驶至李集镇洪刘庄南侧时。肇事车辆行驶在道路东边，两车相距较近时，肇事车辆斜着驶向道路西边。两车快撞上时，对方驾驶员猛地向右打方向，肇事车左侧面撞上我们的车，几个都从车上掉下来受了伤。
13、被告人李某某的供述。2017年12月6日11时30分许，我与刘某还有一个朋友，在李集镇司平坊村一家卤菜店吃饭，三人喝了一斤多白酒。吃过饭后，刘某让我去他亲家家再去喝点酒，我就驾驶豫Ｎ×××××号五征牌三轮汽车载着刘某去他亲家家，当车行驶至夏邑县李集镇段胡同十字路口南500米处时，与相向驶来的一辆电动三轮车相撞，造成对方人员受伤，我车上乘坐人刘建忠摔到柏油路上也受伤了。经呼吸式酒精测试仪对我检测的结果为297.8mg/100ml，我被告知涉嫌醉酒驾驶机动车。当时我离开现场一会又回到现场，民警到现场后就把我带到了公安机关。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级，一人轻伤二级，两人轻微伤的严重后果，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某肇事后在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好且无犯罪前科，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人李某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月6日起至2019年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蒋建民
审判员 彭秋丽
审判员 李 珂
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡秋雷
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初145号
原告王永，男，1952年9月20日生，汉族，住唐山市。
委托代理人王文奎，男，天津云诺律师事务所律师。
被告唐山市工商行政管理局。
法定代表人张建波，男，职务：局长。
委托代理人李平平，男，该局高新技术开发区分局副主任科员。
委托代理人赵丽菁，女，河北唐正律师事务所律师。
被告河北省工商行政管理局。
法定代表人刘云峰，男，职务：局长。
委托代理人刘学红，女，该局副处长。
委托代理人聂云东，男，河北正大祥实律师事务所律师。
第三人唐山律政法律咨询服务有限公司。
法定代表人白利晓，男，职务：总经理。
委托代理人刘彦玲，女，河北源唐律师事务所律师。
委托代理人陈昊，男，该公司工作人员。
原告王永诉被告唐山市工商行政管理局、河北省工商行政管理局工商行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告王永诉称：原告不服被告唐山市工商行政管理局于2017年6月7日作出的唐工商处字【2017】2号行政处罚决定书及被告河北省工商行政管理局于2018年1月31日作出的（冀）工商复决字【2018】6号行政复议决定书，特此向路北区人民法院提起行政诉讼，请求撤销唐工商处字【2017】2号行政处罚决定书及（冀）工商复决字【2018】6号行政复议决定书，并责令被告唐山市工商行政管理局对原告举报事项重新立案调查。
被告唐山市工商行政管理局辩称：一、被告唐山市工商行政管理局对原告举报立案查处，认定事实清楚、适用法律正确；二、原告诉讼请求及理由依法不能成立。首先被告唐山市工商行政管理局接到原告举报后即予以立案调查，依法召开听证会，听证过程中，原告受托人对被告调查的事实及拟作出的行政处罚决定的依据等均未提出异议。其次，被告经过调查、审理、集体探究，确认快法网络公司存在违法行为后，依法作出唐工商处字（2017）2号《行政处罚决定书》。快法网络公司接受该处罚决定并缴纳了罚款。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告河北省工商行政管理局辩称：一、原告起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条之规定，其起诉状中没有陈述任何事实及理由；二、被告作出的行政复议决定程序合法，证据确凿，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求
经审理查明，2016年12月16日，原告王永举报第三人（原名河北快法网络科技有限公司）超范围经营及作引人误解的虚假宣传行为，被告唐山市工商行政管理局于2017年6月7日作出唐工商处字【2017】2号《行政处罚决定书》，原告不服向河北省工商行政管理局申请行政复议，被告河北省工商行政管理局于2018年1月31日作出（冀）工商复决字【2018】06号《行政复议决定书》，决定对唐工商处字【2017】2号《行政处罚决定书》予以维持。
本院认为，原告因与第三人法律服务纠纷向被告唐山市工商行政管理局举报要求立案查处，被告经立案调查即对第三人作出行政处罚，其行政行为并不涉及原告个人利益，该行政处罚决定的作出对原告权利义务不产生实际影响，原告与第三人在法律服务方面的纠纷应当通过民事程序解决以维护其合法权益，依法应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员李桂山
人民陪审员马汝军
二○一八年四月十六日
书记员高欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初145号原告王永，男，1952年9月20日生，汉族，住唐山市。委托代理人王文奎，男，天津云诺律师事务所律师。被告唐山市工商行政管理局。法定代表人张建波，男，职务：局长。委托代理人李平平，男，该局高新技术开发区分局副主任科员。委托代理人赵丽菁，女，河北唐正律师事务所律师。被告河北省工商行政管理局。法定代表人刘云峰，男，职务：局长。委托代理人刘学红，女，该局副处长。委托代理人聂云东，男，河北正大祥实律师事务所律师。第三人唐山律政法律咨询服务有限公司。法定代表人白利晓，男，职务：总经理。委托代理人刘彦玲，女，河北源唐律师事务所律师。委托代理人陈昊，男，该公司工作人员。原告王永诉被告唐山市工商行政管理局、河北省工商行政管理局工商行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行审理，现已审理终结。原告王永诉称：原告不服被告唐山市工商行政管理局于2017年6月7日作出的唐工商处字【2017】2号行政处罚决定书及被告河北省工商行政管理局于2018年1月31日作出的（冀）工商复决字【2018】6号行政复议决定书，特此向路北区人民法院提起行政诉讼，请求撤销唐工商处字【2017】2号行政处罚决定书及（冀）工商复决字【2018】6号行政复议决定书，并责令被告唐山市工商行政管理局对原告举报事项重新立案调查。被告唐山市工商行政管理局辩称：一、被告唐山市工商行政管理局对原告举报立案查处，认定事实清楚、适用法律正确；二、原告诉讼请求及理由依法不能成立。首先被告唐山市工商行政管理局接到原告举报后即予以立案调查，依法召开听证会，听证过程中，原告受托人对被告调查的事实及拟作出的行政处罚决定的依据等均未提出异议。其次，被告经过调查、审理、集体探究，确认快法网络公司存在违法行为后，依法作出唐工商处字（2017）2号《行政处罚决定书》。快法网络公司接受该处罚决定并缴纳了罚款。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。被告河北省工商行政管理局辩称：一、原告起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条之规定，其起诉状中没有陈述任何事实及理由；二、被告作出的行政复议决定程序合法，证据确凿，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求经审理查明，2016年12月16日，原告王永举报第三人（原名河北快法网络科技有限公司）超范围经营及作引人误解的虚假宣传行为，被告唐山市工商行政管理局于2017年6月7日作出唐工商处字【2017】2号《行政处罚决定书》，原告不服向河北省工商行政管理局申请行政复议，被告河北省工商行政管理局于2018年1月31日作出（冀）工商复决字【2018】06号《行政复议决定书》，决定对唐工商处字【2017】2号《行政处罚决定书》予以维持。本院认为，原告因与第三人法律服务纠纷向被告唐山市工商行政管理局举报要求立案查处，被告经立案调查即对第三人作出行政处罚，其行政行为并不涉及原告个人利益，该行政处罚决定的作出对原告权利义务不产生实际影响，原告与第三人在法律服务方面的纠纷应当通过民事程序解决以维护其合法权益，依法应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王永的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员李桂山人民陪审员马汝军二○一八年四月十六日书记员高欣
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7266号
原告：王仲,男,1973年2月5日出生,土家族，无业，住贵州省德江县。
被告：宁波市奉化区佳森厨房用具厂。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道方桥工业区经纬一路。统一社会信用代码：92330283MA284YTC5X。
主要经营者：胡建孝，该厂业主，公民身份号码3302241970********。
委托诉讼代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
原告王仲与被告宁波市奉化区佳森厨房用具厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王仲于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仲的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，按规定予以免交
(此页无正文)
审判员 董伯川
二〇一七年十二月十三日
书记员 毛一佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3826号
原告：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇音德尔路（恒远宾馆北侧）。
法定代表人：孔祥海，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：于金玲，女，1973年7月16日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司（下称扎旗宏业公司）与被告于金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎旗宏业公司法定代表人孔祥海、委托诉讼代理人孔祥玲，被告于金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗宏业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费940元，违约金按每日3‰计算为1015元；要求被告给付2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费676元，违约金按每日3‰计算为182元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告接管绿洲家园小区的物业管理服务工作，并与该小区签订了物业服务合同。经原告多次催缴物业管理费，被告拒绝支付，严重影响了原告公司的正常运行，遂诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告于金玲答辩称，1、原告只来过我家两次催要物业费，没有见过物业催缴通知单；2、我们仅2017年及2018年的物业费没有交纳，2015年及2016年的物业费已经交纳；3、我们不知道物业公司入驻小区的时间，也没有见过物业主管人员；4、我们家用水困难，我们只能自己安装加压泵；5、我们购买的楼房没有验收，没有产权证，不能办理产权证、也不能贷款，物业费用应由开发商承担；6、污水处理费已经包含在水费中，物业公司不能重复收取；7、我本人从来没有说不交物业费，但前提是物业公司必须给我出具协议、合同；8、物业费只能催缴两年，物业只管卫生和垃圾，从来没有合同，另外业主委员会的成员我们也不知道都有谁；9、物业费从0.4元上调至0.6元，没有通知我们业主；10、我要求与物业公司签订物业合同；11、要求物业公司出具正规发票，标明收费明细。
本院经审理认定事实如下：被告于金玲系扎赉特旗音德尔镇绿洲家园小区1号楼3单元602室的业主，该住宅面积为91.1㎡。2015年1月1日，原告扎旗宏业公司与扎赉特旗绿洲家园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由扎旗宏业公司为绿洲家园小区提供物业管理服务，收费标准采包干制，多层住宅为0.6元/平方米/月，物业服务期限为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日止。被告于金玲至今未交纳自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业费。原告诉请2015年1月1日至2016年12月31日的物业费按照0.4元/平方米/月的标准计收物业费。
上述事实有当事人陈述以及原告扎旗宏业公司提供的物业服务合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，扎旗宏业公司和于金玲之间的物业管理服务合同关系依法成立并合法有效。被告于金玲未按约定给付物业费的行为已经构成违约，应承担继续给付物业费的违约责任。对扎旗宏业公司要求于金玲给付违约金的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告于金玲于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业费1531元[（91.1㎡×0.4元/㎡×24个月）+（91.1㎡×0.6元/㎡×12个月）]；
二、驳回原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吕阳发
二〇一八年五月二十五日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3826号原告：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇音德尔路（恒远宾馆北侧）。法定代表人：孔祥海，该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：于金玲，女，1973年7月16日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司（下称扎旗宏业公司）与被告于金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎旗宏业公司法定代表人孔祥海、委托诉讼代理人孔祥玲，被告于金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗宏业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费940元，违约金按每日3‰计算为1015元；要求被告给付2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费676元，违约金按每日3‰计算为182元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告接管绿洲家园小区的物业管理服务工作，并与该小区签订了物业服务合同。经原告多次催缴物业管理费，被告拒绝支付，严重影响了原告公司的正常运行，遂诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告于金玲答辩称，1、原告只来过我家两次催要物业费，没有见过物业催缴通知单；2、我们仅2017年及2018年的物业费没有交纳，2015年及2016年的物业费已经交纳；3、我们不知道物业公司入驻小区的时间，也没有见过物业主管人员；4、我们家用水困难，我们只能自己安装加压泵；5、我们购买的楼房没有验收，没有产权证，不能办理产权证、也不能贷款，物业费用应由开发商承担；6、污水处理费已经包含在水费中，物业公司不能重复收取；7、我本人从来没有说不交物业费，但前提是物业公司必须给我出具协议、合同；8、物业费只能催缴两年，物业只管卫生和垃圾，从来没有合同，另外业主委员会的成员我们也不知道都有谁；9、物业费从0.4元上调至0.6元，没有通知我们业主；10、我要求与物业公司签订物业合同；11、要求物业公司出具正规发票，标明收费明细。本院经审理认定事实如下：被告于金玲系扎赉特旗音德尔镇绿洲家园小区1号楼3单元602室的业主，该住宅面积为91.1㎡。2015年1月1日，原告扎旗宏业公司与扎赉特旗绿洲家园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由扎旗宏业公司为绿洲家园小区提供物业管理服务，收费标准采包干制，多层住宅为0.6元/平方米/月，物业服务期限为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日止。被告于金玲至今未交纳自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业费。原告诉请2015年1月1日至2016年12月31日的物业费按照0.4元/平方米/月的标准计收物业费。上述事实有当事人陈述以及原告扎旗宏业公司提供的物业服务合同在卷佐证，本院予以确认。本院认为，扎旗宏业公司和于金玲之间的物业管理服务合同关系依法成立并合法有效。被告于金玲未按约定给付物业费的行为已经构成违约，应承担继续给付物业费的违约责任。对扎旗宏业公司要求于金玲给付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告于金玲于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业费1531元[（91.1㎡×0.4元/㎡×24个月）+（91.1㎡×0.6元/㎡×12个月）]；二、驳回原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员吕阳发二〇一八年五月二十五日书记员修静
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执665号
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，组织机构代码：X2083545-1。
法定代表人：李琪，理事长。
被执行人：曾滨，女，生于1966年2月7日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：刘道群，女，生于1954年3月10日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与曾滨、刘道群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘道群有住房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘道群所有的位于泸州市护国镇仙锋街××号两套房屋。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年八月十六日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执665号之一
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，组织机构代码：X2083545-1。
法定代表人：李琪，理事长。
被执行人：曾滨，女，生于1966年2月7日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：刘道群，女，生于1954年3月10日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与曾滨、刘道群借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人刘道群的住房，现因被执行人刘道群与申请人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘道群所有的位于泸州市纳溪区护国镇仙锋街××号两套房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执665号申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，组织机构代码：X2083545-1。法定代表人：李琪，理事长。被执行人：曾滨，女，生于1966年2月7日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：刘道群，女，生于1954年3月10日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与曾滨、刘道群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘道群有住房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘道群所有的位于泸州市护国镇仙锋街××号两套房屋。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年八月十六日书记员 王国华
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1479号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林某甲，出生地广东省汕头市，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人王梓润，广东圣和胜律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1326号起诉书指控被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员陈宇清出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年5月18日，被告人林某甲在广州市越秀区站西路57号9号楼金宝（外贸）服装城一楼1E134号档口销售假冒名牌服装时，被公安人员检查抓获。公安人员当场在该档口及广州市越秀区瑶池大街十八巷7号二楼仓库缴获假冒“TOMMYHILFIGER”（汤某）注册商标的短袖T恤449件，假冒“LACOSTE”（鳄鱼）注册商标的短袖T恤2541件、长袖T恤3件，假冒“SUPERDRY”（极度干燥）注册商标的短袖T恤2138件，假冒“POLObyRalphLauren”（保罗）注册商标的短袖T恤2123件、长袖T恤（厚）80件、长袖T恤（薄）260件、夹克13件，扣押假冒四个品牌的服装共7607件。经广州市越秀区价格认证中心对本案扣押的假冒“TOMMYHILFIGER”T恤449件进行鉴定，价值合计人民币354710元。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人林某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人林某甲是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人林某甲构成销售假冒注册商标的商品罪不持异议，认为本案属于犯罪未遂，被告人林某甲能认罪悔罪，其行为社会危害性较小，请求法庭对被告人林某甲从轻处理。
经审理查明，2015年5月18日，被告人林某甲在广州市越秀区站西路57号9号楼金宝（外贸）服装城一楼1E134号档口销售假冒名牌服装时，被公安人员检查抓获。公安人员当场在该档口及广州市越秀区瑶池大街十八巷7号二楼仓库缴获假冒“TOMMYHILFIGER”注册商标的短袖T恤449件、假冒“LACOSTE”注册商标的短袖T恤2541件、长袖T恤3件、假冒“SUPERDRY”注册商标的短袖T恤2138件、假冒“POLObyRalphLauren”注册商标的短袖T恤2123件、长袖T恤（厚）80件、长袖T恤（薄）260件、夹克13件，扣押假冒四个品牌的服装共7607件。经广州市越秀区价格认证中心对本案扣押的假冒“TOMMYHILFIGER”T恤449件进行鉴定，价值合计354710元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人周某的证言及辨认笔录，证明其受涉案被害单位的委托，向公安机关举报被告人林某甲在前述地点销售假冒注册商标商品的情况。
2.证人林某乙的证言及辨认笔录，证明被告人林某甲在前述档口及仓库工作的具体情况。
3.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案地点进行搜查，并对搜获的涉案物品进行扣押的情况。
4.缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
5.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
6.涉案被侵权单位的商标注册书证，证明涉案商标的注册登记情况。
7.涉案被侵权单位出具的鉴定书、价格证明，证明缴获的涉案产品经鉴定为假冒注册商标的商品，以及涉案被侵权产品的正品市场价。
8.广州市公安局电子数据检验鉴定实验室出具的穗公网勘（2015）531号电子物证检查工作记录，证明公安机关对缴获的电脑主机进行电子物证检查的具体情况。
9.租赁合同，证明被告人林某甲承租前述场地进行经营的具体情况。
10.缴获的销售单据，证明被告人销售数额的具体情况。
11.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）1789号价格鉴定结论书，证明估价部门对缴获的涉案服装进行估价的情况。
12.广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过，证明被告人归案的具体经过。
13.被告人林某甲的供述，被告人对指控的前述犯罪事实供认不讳。
14.被告人林某甲的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，查获的假冒服装的价值属于数额巨大，但系犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂减轻处罚。被告人林某甲如实供述自己罪行，可予从轻处罚。对于辩护人的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的服装一批、作案工具电脑主机1台（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 黄小玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐晓晖
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00068号
申请执行人陈亚锋，男，汉族，
被执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，
本院在执行陈亚锋与安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈亚锋依据已经发生法律效力的陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第01668号民事判决书，于2015年1月27日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为误工费、护理费、交通费、医疗费住院伙食补助费等赔款45649.9元。被执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司已通过银行转账支付该案件款45649.9元。申请执行人陈亚锋已于2015年1月27日通过银行转账领到案件赔款45649.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第01668号民事判决书中关于被执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司应履行义务部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈艳
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初186号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘建飞，男，1974年10月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月7日被孟州市公安局刑事拘留；经本院决定，于2018年5月10日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)179号起诉书指控被告人刘建飞犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、张妍出庭支持公诉。被告人刘建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2018年4月3日16时许，被告人刘建飞饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿常付线由西向东行驶，与同方向在其前方行驶的耿某驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生“别车”行为，双方行驶至孟州市西虢镇西沃路口东时，停车发生争执，被查获。经鉴定，被告人刘建飞血样中乙醇含量为189.6mg/100ml。
被告人刘建飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，建议对被告人刘建飞判处拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘建飞在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、当事人身份信息及驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获证明、发破案经过、现场酒精检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人耿某、张某的证言；被告人刘建飞的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘建飞庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 晗
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1528号
原告：曾宪启，男，汉族，1957年10月5日生，住。
委托诉讼代理人：ＸＸ、邹作洋（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告：光山县南向店乡人民政府。
法定代表人：冯松，该乡乡长。
委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原告曾宪启与被告光山县南向店乡人民政府（以下简称“南向店乡政府”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪启委托诉讼代理人ＸＸ、邹作洋，被告南向店乡政府委托诉讼代理人冷鹏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款共计18166元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告多年来一直从事餐饮服务业务，南向店乡政府下属的二级机构光山县南向店乡林业工作站（现南向店乡农业中心）、南向店乡企业办（现已撤销）、南向店乡农村合作经济经营管理站（现已撤销）、光山县南向店乡村镇建设发展服务中心因办公就餐需要，在原告处多次就餐，经双方结算被告欠下原告18166元。原告经多次讨要，被告拒不支付，为维护合法权益故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、欠条9张。
被告南向店乡政府辩称，原告提交的2007年6月1日、2009年12月30日及2004年4月11日的票据真实性予以认可，但超过诉讼时效；关于1999年3月、1996年11月12日、1999年3月30日的三张票据不是正规发票且超过诉讼时效；关于1996年7月13日、1996年11月8日及1996年10月4日余冲金矿的票据，一是超过诉讼时效，二是余冲金矿不是政府的，三是票据不合法。
经审理查明，原告曾宪启从事餐饮服务业务。南向店乡政府工作人员在原告处就餐，并出具票据。原告向本院提交了5张欠条、1张收条和3张河南省统一财务收款收据，根据时间先后顺序，第一张欠条内容为：“欠矿山结算伙食费款叁仟伍佰柒拾贰元正（3572.00元），欠款单位矿管站邹杨经办，96.7.13”，该欠条上盖有光山县南向店乡余冲金矿专用章；第二张欠条内容为：“欠矿山结算伙食费壹仟壹佰叁拾元正，欠款单位矿管站邹杨经办，96.10.4”，该欠条上盖有光山县南向店乡余冲金矿专用章；第三张欠条内容为：“欠曾宪启结账伙食费叁仟壹佰贰拾壹元整。（3121.00元）。企业办：敖宪林。96.11.2号”；第四张欠条内容为：“欠矿山结算伙食费款玖佰叁拾伍元正。（935.00元）。欠款单位：矿管站邹杨经办。96.11.8”，该欠条上盖有光山县南向店乡余冲金矿专用章；第五张欠条内容为：“欠到曾师付伙食费壹仟壹佰玖拾捌元正（98年度伙食费），林站，99.3.30号”，该欠条上盖有光山县南向店乡林业工作站印章。一张收条内容为：“今收到伙食费单据合计金额贰仟元整。款未付。农经站：张元漠。99.3”，该欠条上盖有南向店乡农村合作经济经营管理站印章。另外三张收据均为收款收据，第一张是2004年4月11日开具，内容为：“今收到曾宪启酒店交来伙食单据9张，票面金额人民币（大写）贰仟贰佰肆拾元正，￥2240.00”；第二张是2007年6月1日开具，内容为：“今收到宪啟酒楼交来2006年伙食费报销单据4张金额1890元，已付1000元，下欠人民币（大写）捌佰玖拾元整，￥890.00”；第三张是2009年12月30日开具，内容为：“欠曾宪启伙食费人民币（大写）柒仟零捌拾元，￥7080.00元”该收据上注明“2013年元月还款肆仟元正，下欠叁仟零捌拾元”，三张收据上均加盖有光山县南向店乡村镇建设发展服务中心印章。
本院认为，被告辩称上述九笔欠款均超过诉讼时效。经审查1996年10月4日、11月2日和11月8日三笔欠款均超过20年诉讼时效。其余三张欠条和三张收款收据的时间距离本次起诉未超过20年，但已超过一般诉讼时效三年，且原告不能证明有诉讼时效中止中断的情况，故原告诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告曾宪启的诉讼请求。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告曾宪启承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一八年六月十五日
书记员 王娇娇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2871号
申请执行人石狮市齐沃贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡真真，该公司执行董事。
被执行人曹毅，男，1984年5月7日出生，汉族，住广西灵山县。
申请执行人石狮市齐沃贸易有限公司与被执行人曹毅买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第457号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人曹毅应偿付申请执行人57376元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日责令被执行人曹毅限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人曹毅有可供执行的财产。申请执行人石狮市齐沃贸易有限公司也未向本院提供被执行人曹毅其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人石狮市齐沃贸易有限公司尚未受偿的债权为57376元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曹毅暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2871号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蔡海峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26643号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司，住所上海市闵行区，经营地上海市闵行区。法定代表人萧如怀，总经理。委托代理人陈杰，男。被告张五好，男，1984年6月12日出生，汉族，住所安徽省。被告王静，女，1982年7月19日出生，汉族，住所安徽省阜阳市。本院在审理原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告张五好、被告王静买卖合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以被告已与其结清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已与其结清所欠款项为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇胜汽车贸易有限公司撤回起诉。
审判员 杨建勇
二〇一六年九月十四日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初7837号
起诉人邹长根，男，汉族，1988年12月21日出生，住北京市昌平区。
本院于2018年4月2日收到邹长根诉董杰锋民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人邹长根诉称，被起诉人董杰锋通过重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与起诉人邹长根签订《借款协议》，被起诉人董杰锋自2015年10月6日起向起诉人邹长根借款2笔，累计金额为1400元，双方约定借款期限为7天。然而被起诉人董杰锋言不守信，至今分文未付（包括本金及利息）。双方在合同中约定，逾期还款仍承担年利息24%，并承担诉讼费用、律师代理费。故请求法院判令：1、被起诉人董杰锋偿还借款本金1400元，并从每笔借款日期起至实际还款日期止按年利息24%偿还利息；2、被起诉人董杰锋承担律师费1500元；3、被起诉人董杰锋承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依据我国民事诉讼法相关规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《借款协议》中载明：“协议履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成可向被告所在地人民法院起诉。”该协议系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定协议管辖条款有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，依据《借款协议》能够确定管辖法院为被起诉人所在地人民法院管辖。被起诉人董杰锋的户籍所在地为湖北省枝江市，且起诉人邹长根没有提供证据证明被起诉人董杰锋的住所地在北京市昌平区，我院对该案无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
对邹长根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 邵 敏
二〇一八年四月八日
书记员 李定娓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第316号
原告：张XX，女，1987年11月15日出生，汉族，吉林省白山市靖宇县居民，住吉林省白山市靖宇县镇北环委*组。
身份证号：220622198711150020
被告：张XX，男，27岁。
原告张XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告于2010年7月27日登记结婚，婚后未生育，因婚前双方缺乏了解，感情基础差，经常因生活琐事发生口角。被告于2012年3月15日以外出打工为由，离家出走，至今无音信，双方感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2010年7月27日登记结婚。
3、公民下落不明证明一份，证明被告张XX于2012年3月15日外出，去向不清，无法联系。
被告张XX未到庭参加诉讼，放弃了举证及质证的权利，本院对上述证据予以确认。
结合原告的陈述，综合庭审调查，本院确定如下案件事实：
原、被告于2010年7月27日登记结婚，共同生活期间，因家庭琐事经常发生口角。被告于2012年3月15日离家出走，至今无音信。共同生活期间无财产，无债权及债务。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……12.一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的。”之规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……有下列情形之一，经调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；……”之规定，被告于2012年3月15日起下落不明，原、被告分居已满2年，且无法共同生活，原告要求与被告离婚的请求符合婚姻法中关于离婚的相关规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告张XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 关 晶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第316号
原告：张某女，女，1987年11月15日出生，汉族，吉林省白山市人，住吉林省白山市。
被告：张某男，男，1988年4月11日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。现下落不明。
原告张某女诉被告张某男离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某女到庭参加诉讼，被告张某男经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某女诉称：我与被告于2010年7月27日登记结婚，婚后未生育，因婚前双方缺乏了解，感情基础差，经常因生活琐事发生口角。被告于2012年3月15日以外出打工为由，离家出走，至今无音信，双方感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2010年7月27日登记结婚。
3、公民下落不明证明一份，证明被告张某男于2012年3月15日外出，去向不清，无法联系。
被告张某男未到庭参加诉讼，放弃了举证及质证的权利，本院对上述证据予以确认。
结合原告的陈述，综合庭审调查，本院确定如下案件事实：
原、被告于2010年7月27日登记结婚，共同生活期间，因家庭琐事经常发生口角。被告于2012年3月15日离家出走，至今无音信。共同生活期间无财产，无债权及债务。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……12.一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的。”之规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……有下列情形之一，经调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；……”之规定，被告于2012年3月15日起下落不明，原、被告分居已满2年，且无法共同生活，原告要求与被告离婚的请求符合婚姻法中关于离婚的相关规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某女与被告张某男离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 关 晶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初504号
原告：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。
法定代表人：赵喜，系该公司董事长。
住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街***号。
委托诉讼代理人：马国强，系该公司经理，特别授权代理。
被告：薛建华，男，1976年12月28日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市
被告：刘晖，男，1980年2月13日出生，身份证号：，汉族，大学本科文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马彧，男，1981年2月4日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司诉被告薛建华、刘晖、马彧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国强、被告薛建华、刘晖、马彧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛建华偿还原告借款本金8万元，利息6610.55元（利息暂算至2016年11月24日）及按照借款合同约定的利率及罚息计算至实际还款之日；2.判令被告刘晖、马彧对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，原告与被告薛建华签订《个人借款合同》，双方在借款合同中对贷款金额、期限、贷款利率、还款期限、担保、还款方式、双方的权利义务、违约责任等内容进行了明确约定。被告刘晖、马彧自愿对上述款项提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告薛建华发放贷款8万元。借款到期后，原告多次向被告薛建华主张权利，要求其偿还借款本金及利息，被告薛建华未履行还本付息义务。原告也多次向被告马彧、刘晖主张权利，被告刘晖、马彧以各种理由拒不承担责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告薛建华辩称，借款8万元确实属实，没有异议，利息已按月清偿至2016年2月，我愿意还款，希望原告可以减免罚息。
被告刘晖的答辩意见与被告薛建华一致。
被告马彧的答辩意见与被告薛建华一致。
原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司为支持其诉讼主张提供证据如下：
证据一、《流动资金借款合同》一份（原件），以证明被告向原告借款8万元，贷款期限是2015年11月25日至2016年11月24日止，共计12个月，利息为月利率9.0625‰，原、被告约定罚息利率为合同约定利率的1.5倍，即每日万分之4.5313；被告马彧、刘晖自愿对被告薛建华的借款承担连带责任保证，保证期限为两年。
证据二、借款凭证一份（原件），证明原告于2015年11月25日向被告发放贷款8万元。
证据三、利息清单一份（原件），证明截止2016年11月24日，被告尚欠原告利息、罚息共计6610.55元。
经质证，被告薛建华、刘晖、马彧对原告提交证据均无异议。
经审查，本院对原告提供的证据一、二、三的证据效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2015年11月25日，原告（甲方）与被告薛建华（乙方）、被告刘晖、马彧（担保人）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方发放贷款金额为人民币8万元，贷款期限自2015年11月25日至2016年11月24日，共计12个月。借款月利率为9.0625‰，按月结息，结息日为每月20日。不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.5313。被告马彧、刘晖对上述款项提供连带责任保证担保。担保期至借款履行期满后两年时止，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2015年11月25日向被告薛建华发放贷款8万元，约定偿还日期为2016年11月24日。现被告尚欠原告借款本金8万元及利息6610.55元（截止2016年11月24日）未清偿。
本院认为，原告与被告薛建华签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，被告薛建华未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告薛建华偿还借款本金8万元及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马彧、刘晖作为连带责任保证担保人在《个人借款合同》上签名捺印，双方形成保证合同关系，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛建华偿还原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金8万元、利息6610.55元（截止2016年11月24日），之后的利息按照双方合同约定的逾期月利率连续计算至本判决确定履行日，限被告薛建华于本判决生效后十日内付清；
二、被告马彧、刘晖对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1965元，由被告薛建华、马彧、刘晖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员张茜
人民陪审员郝小玲
二○一七年五月二十三日
书记员王鑫
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初504号原告：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：赵喜，系该公司董事长。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街***号。委托诉讼代理人：马国强，系该公司经理，特别授权代理。被告：薛建华，男，1976年12月28日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市被告：刘晖，男，1980年2月13日出生，身份证号：，汉族，大学本科文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马彧，男，1981年2月4日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司诉被告薛建华、刘晖、马彧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国强、被告薛建华、刘晖、马彧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛建华偿还原告借款本金8万元，利息6610.55元（利息暂算至2016年11月24日）及按照借款合同约定的利率及罚息计算至实际还款之日；2.判令被告刘晖、马彧对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，原告与被告薛建华签订《个人借款合同》，双方在借款合同中对贷款金额、期限、贷款利率、还款期限、担保、还款方式、双方的权利义务、违约责任等内容进行了明确约定。被告刘晖、马彧自愿对上述款项提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告薛建华发放贷款8万元。借款到期后，原告多次向被告薛建华主张权利，要求其偿还借款本金及利息，被告薛建华未履行还本付息义务。原告也多次向被告马彧、刘晖主张权利，被告刘晖、马彧以各种理由拒不承担责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告薛建华辩称，借款8万元确实属实，没有异议，利息已按月清偿至2016年2月，我愿意还款，希望原告可以减免罚息。被告刘晖的答辩意见与被告薛建华一致。被告马彧的答辩意见与被告薛建华一致。原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司为支持其诉讼主张提供证据如下：证据一、《流动资金借款合同》一份（原件），以证明被告向原告借款8万元，贷款期限是2015年11月25日至2016年11月24日止，共计12个月，利息为月利率9.0625‰，原、被告约定罚息利率为合同约定利率的1.5倍，即每日万分之4.5313；被告马彧、刘晖自愿对被告薛建华的借款承担连带责任保证，保证期限为两年。证据二、借款凭证一份（原件），证明原告于2015年11月25日向被告发放贷款8万元。证据三、利息清单一份（原件），证明截止2016年11月24日，被告尚欠原告利息、罚息共计6610.55元。经质证，被告薛建华、刘晖、马彧对原告提交证据均无异议。经审查，本院对原告提供的证据一、二、三的证据效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2015年11月25日，原告（甲方）与被告薛建华（乙方）、被告刘晖、马彧（担保人）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方发放贷款金额为人民币8万元，贷款期限自2015年11月25日至2016年11月24日，共计12个月。借款月利率为9.0625‰，按月结息，结息日为每月20日。不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.5313。被告马彧、刘晖对上述款项提供连带责任保证担保。担保期至借款履行期满后两年时止，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2015年11月25日向被告薛建华发放贷款8万元，约定偿还日期为2016年11月24日。现被告尚欠原告借款本金8万元及利息6610.55元（截止2016年11月24日）未清偿。本院认为，原告与被告薛建华签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，被告薛建华未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告薛建华偿还借款本金8万元及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马彧、刘晖作为连带责任保证担保人在《个人借款合同》上签名捺印，双方形成保证合同关系，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告薛建华偿还原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金8万元、利息6610.55元（截止2016年11月24日），之后的利息按照双方合同约定的逾期月利率连续计算至本判决确定履行日，限被告薛建华于本判决生效后十日内付清；二、被告马彧、刘晖对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1965元，由被告薛建华、马彧、刘晖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员张茜人民陪审员郝小玲二○一七年五月二十三日书记员王鑫附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3003号
申请执行人朱小爱，农民。
被执行人解为柱，个体。
被执行人李秀莲，个体，（系解为柱妻子）。
本院在执行朱小爱申请执行解为柱、李秀莲买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第4500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3125号
原告：袁慎洪，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：冯廷珍（系原告之妻），女，1966年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：王光鸿，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告袁慎洪与被告王光鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告袁慎洪的委托诉讼代理人冯廷珍到庭参加诉讼，被告王光鸿经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁慎洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：原、被告于2012年经他人介绍认识。2012年3月初，被告找到原告请求借款，并表示当年底还款。原告同意后，被告便于2012年3月15日向原告出具50000元借条一份，过后原告即向被告转账47000元，并于次日再交付现金3000元。2012年年底到期后，原告与被告失去联系，经多方查找终不知去向，原告遂诉讼来院。
被告王光鸿未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份信息资料，拟证明双方诉讼主体资格适格；2.被告向原告出具的借条、原告农业银行账户2012年3月的资金交易明细单，拟证明被告在原告处借款50000元，其中通过银行向被告转款47000元的事实。上列证据，经本院审查、判断，其中借条载明金额与转账金额不一致，原告不但无证据证明该差额3000元确已现金交付，而且借条形成时间先于转账行为，故借条载明金额与转账金额之间的差额3000元的交付事实真伪存疑，因此本院对该部分借款交付金额不予采信。其他证据因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经他人介绍认识并成为朋友。2012年3月15日，被告以其承包的劳务工程急需周转资金为由向原告请求借款，原告应允，被告遂于当日在自己的身份证复印件纸张上向原告书写借条一份，载明“今借到袁慎洪现金50000.00，大写：伍万元整，此款请转入农行付容6228480460010509319，借款人：王光鸿”。次日，原告即通过农业银行向付容转账47000元。借款后自2012年底起，原告与被告失去联系，经多方查找终不知去向，以致原告借款至今未收回。
本院认为，被告王光鸿在原告处借款的事实有其书立的借据及相应的银行转款记录为凭，其借款事实清楚明了，双方由此建立的借贷关系真实、有效，本院对此予以确认。关于借贷本金的认定问题，原告主张在银行转款47000元之外另行向被告还交付现金借款3000元，但该现金交付部分并无证据证明，且借条形成时间先于转账行为，因而其向被告现金交付3000元的事实缺乏证据支撑，故本院对该3000元的债权请求不予支持。因此，本案应以借条与银行转款流水清单中相重合的金额即47000元作为确认本案借款本金的依据。案涉借款虽未约定归还期限，但经原告开始催收后被告即应在合理期间内履行还款义务，现被告在经原告催收后仍长期拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。诉讼中，被告王光鸿经本院公告传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，原告提出的诉讼请求因部分合法有据，故本院作部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王光鸿于本判决生效之日起五日内偿还原告袁慎洪借款47000元；
二、驳回原告袁慎洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担75元，被告王光鸿负担975元（此款原告已先行预交，被告王光鸿于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 游 婷
人民陪审员 胡冬伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 周林云