wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初3844号原告黄三军，男，汉族，1978年11月3日出生，住四川省简阳市。原告李玉琴，女，汉族，1978年5月25日出生，住四川省简阳市。上述原告的委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，一般授权代理。原告黄三军、李玉琴与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告黄三军、李玉琴的委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄三军、李玉琴诉称，2014年1月22日，黄三军、李玉琴受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定黄三军、李玉琴购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢2层77号商铺，总房款943459元，房款支付方式为分期付款。现已支付全部购房款。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，黄三军、李玉琴有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，中塑公司未能按时交房，致使黄三军、李玉琴合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款943459元及利息（从每笔付款之日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.支付违约金47172.95元。被告中塑公司辩称，合同约定解除商品房买卖合同应提前30天通知中塑公司，对合同解除后退还的购房款无异议，违约金按照合同约定计算，不应当再计算利息。经审理查明，2014年1月22日，黄三军、李玉琴与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定黄三军、李玉琴作为买受人，购买中塑公司开发的中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢1单元2层077号商铺，该商品房测绘建筑面积共76.51平方米，单价为每平方米12331.18元，总价款943459元。双方约定采取一次性付款方式。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。2013年1月22日，黄三军、李玉琴支付了房款459711元，2013年1月29日支付483748元，共计支付购房款943459元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。黄三军、李玉琴要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，黄三军、李玉琴与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，黄三军、李玉琴已支付了全部的购房款，合同义务已履行完毕。中塑公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过30日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，黄三军、李玉琴可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，黄三军、李玉琴要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还黄三军、李玉琴支付的购房款943459元。合同中约定黄三军、李玉琴选择退房，中塑公司应按全部已付款的5%支付违约金，故黄三军、李玉琴要求支付违约金47172.95元（943459元×5%），其请求符合法律规定，本院予以支持。黄三军、李玉琴要求给付购房款利息，由于违约金已能弥补利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄三军、李玉琴与被告成都中塑投资集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告黄三军、李玉琴购房款943459元；三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告黄三军、李玉琴违约金47172.95元；四、驳回原告黄三军、李玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6853，由原告黄三军、李玉琴负担200元，被告成都中塑投资集团有限公司负担6653元（此款原告黄三军、李玉琴已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年九月九日书记员  王 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申195号
再审申请人(被告、被上诉人)：顾美霞，女，1970年3月15日生，汉族，职工，住霍城县。
被申请人(原告、上诉人)：齐毅，男，1944年7月7日出生，汉族，职工，住霍城县。
再审申请人顾美霞因与被申请人齐毅民间借贷纠纷一案。对本院（2016）新40民终1484号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人顾美霞申请再审称：请求依法对伊犁州人民法院(2016)新40民终第1484号民事判决书予以再审。
申请理由，一、二审法院认定事实错误，二审法院认定申请人与被申请人之间的借款事实是错误的，被申请人没有任何证据证实申请人借款本金是50000元，更不用说还存在66033元的借款了，申请人在偿还完被申请人的借款后收回了2010年8月4日的丙份借条，而被申请人所提供的2011年8月4日的两份借条复印件系被申请人伪造的，申请人在一审时就要求做鉴定，因为被申请人没有原件法院未予批准。2013年12月l7日的借条完全是被申请人欺骗申请人所签。被申请人没有证据证实2011年8月4日借条的真实性，那么因此而衍生的2013年12月l7日的借条就不具备法律效力。因为二审法院对该事实认定错误，从而导致本案的判决结果错误。二、二审法院对66033元的利息按照借款本金来认定，并作出相应的判决也是不符合法律规定的，被申请人从1998年借款5000元起，就一直以利滚利的方式来计算双方的借款，是一种不合法的行为，而庭审中被申请人却一口咬定借款的本金就是2011年8月4日借条上的数额，二审法院以推理的方式认定申请人借款数额，显然没有法律依据，而且这种推理的结果侵犯了申请人的合法权益，违背了公平公正原则。
本院审查认可本院（2016）新40民终1484号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，再审申请人顾美霞提交的2010年8月4日两份收条系复印件，法院无法采信；法院根据借款本金50000元，依法计算利息为41033元，合计本息为91033元，此本息减去已还的7000元，尚欠84033元，为了体现公平，法院对第二笔18000元和剩余66033元借款，按照不同的逾期时间分别计算利息，并无错误。由此，再审申请人顾美霞的再申请请不能成立。
综上，再审申请人顾美霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾美霞的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年九月三日
书记员 徐 国 涛
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1314号
原告ＸＸ明，男，1970年8月26日出生，汉族，住柘城县。
被告张国洗，男，1966年4月28日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告ＸＸ明诉被告张国洗劳务合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ明于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回起诉。
案件受理费190元（已减半收取），由原告ＸＸ明负担。
审判员 路 敏
二〇一八年四月八日
书记员 段明月
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初735号
原告刘成起，男，1964年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告李五庆，男，1958年10月16日生，汉族，农民。
被告王群牛，男，1966年8月20日生，汉族，职工。
原告刘成起与被告李五庆、王群牛为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成起及其委托代理人李顺忠、被告李五庆到庭参加诉讼，被告王群牛经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月到2014年1月，被告王群牛（猪场老板）聘用被告李五庆在原告处先后购买猪药，每次购药有被告李五庆经手签名，共计欠款23504元。该欠款经原告多次催要无果，故请求二被告归还欠款23504元。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供购买药品清单；证明原、被告之间债权债务关系成立。
被告李五庆辩称，欠款属实，当时被告王群牛经营养猪场，自己受聘养猪场担任技术员，在原告处购药是受王群牛指示，故该欠款应由被告王群牛偿还。
被告王群牛未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查了被告王群牛之妻杨某某，其证实被告王群牛外出，无法取得联系的事实。
经庭审质证并认证，原告提供的证据与被告李五庆陈述能够相互印证该欠款形成的过程，故为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确定以下案件事实：
被告王群牛在苍台经营一养猪场，被告李五庆受聘在该猪场担任技术员。2012年5月4日到2014年1月8日，被告王群牛的养猪场先后在原告处购买猪药，每次购药有被告李五庆签名确认，共计欠款23504元。该欠款经原告多次催要无果，故请求二被告归还欠款23504元。
原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告王群牛，本院依法发出公告，限被告王群牛在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告王群牛仍未出现。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告王群牛经营的猪场在原告处购买药品，尚欠23504元的事实清楚，双方债权债务关系明晰，故被告王群牛理应按约定的金额支付价款，不予支付没有道理。故原告请求被告王群牛支付欠款23504元，本院支持。被告李五庆虽然在购药清单上签名，但被告李五庆系被告王群牛聘用的养猪场技术员，该欠款也用于养猪场经营，被告李五庆系职务行为，故原告请求被告李五庆偿还该欠款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群牛在本判决生效后十日内偿还原告刘成起欠款23504元；
二、驳回原告刘成起其他诉讼请求。
案件受理费390元，公告费600元，合计990元由被告王群牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一六年九月十七日
书 记 员 李承飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2361号
罪犯毛俊涛，男，1988年12月15日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年9月22日作出（2013）仁和刑初字第56号刑事判决，以被告人毛俊涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2012年9月12日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯毛俊涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛俊涛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛俊涛减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛俊涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年6月获定量考核积分163.1分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛俊涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛俊涛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执4号
申请执行人沈阳合泰钢结构工程有限公司，住所地沈阳胡台新城振兴七街18号。注册号210181000022370。
法定代表人孙世明，系该公司经理。
被执行人沈阳天成陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。注册号210124000012148。
法定代表人刘君秀，系该公司董事长。
本院在执行申请人沈阳合泰钢结构工程有限公司与被执行人沈阳天成陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因所查封的瓷砖在处理中，且被执行人沈阳天成陶瓷有限公司暂无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款之规定，裁定如下：
中止法库县人民法院作出的（2015）法民二初字第518号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一六年六月一日
书记员 王 鑫
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初141号
原告武俊杰，男，1992年生
委托代理人王浩，律师。代理权限：特别授权。
被告张小六，男，1979年生
被告袁方，女，1986年生
二被告委托代理人李继红，律师。代理权限：一般代理。
原告武俊杰诉被告张小六、袁方民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年11月23日被告袁方借原告现金60050元，经原告催要被告拒不归还。原告诉至法院要求依法判令二被告归还原告借款本金60050元；诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、2014年11月23日汇款收据一份，以证明原告借给被告袁方现金60050元的事实；2、原告与二被告的通话录音及录音笔录各一份，以证明被告袁方借原告6万元的事实；3、原告12月份通话清单一份、以证明原告与二被告通话录音的真实性；4、二被告结婚登记审查处理表一份，以证明本案所涉及的债务存在于二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还的事实。
二被告辩称：1、二被告与原告不存在借款关系，被告袁方没有向原告借款；2、被告张小六不知道此事。
二被告向本院原告与被告短信记录三份及原告QQ空间自述记录一份，以证明原告与被告袁方存在特殊关系的事实。
经审理查明，2014年11月23日原告因被告袁方借款通过中国邮政储蓄银行无锡市东亭镇支行向被告袁方汇款60050元。后原告多次向二被告催要，二被告没有偿还
另查明，被告张小六与被告袁方系夫妻关系，双方于2006年10月9日登记结婚。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被告所提交的证据不能证明该笔汇款系原告偿还的之前借款或者其他债务，故原告主张的借贷关系成立，原告要求被告袁方归还借款的诉讼请求有银行汇款收据予以证实，本院予以支持。虽然该借款发生在二被告婚姻关系存续期间但是被告张小六对此借款不知情原告与被告张小六的通话录音可以证实，说明该债务系原告与被告袁方明确约定为个人债务，被告张小六对该借款不承担偿还责任，故原告要求被告张小六归还借款的请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁方于本判决生效后十日内偿还原告武俊杰借款本金60050元；
二、驳回原告对被告张小六的诉讼请求。
案件受理费1301元减半收取651元由被告袁方负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳军伟
二〇一六年三月十七日
书记员 闫俊锋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初393号
原告：刘红红，女，1974年4月3日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海燕，山东舜翔律师事务所律师。
被告：柏存耐，男，1966年10月23日生，汉族，职业不详，住济南市
原告刘红红与被告柏存耐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红红及其委托诉讼代理人何纪聪、黄海燕到庭参加诉讼。被告柏存耐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16万元；2、判令被告支付逾期利息，以16万元为基数，自2017年7月1日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，被告柏存耐因需资金周转向原告刘红红提出借款，被告向原告出具借条一张。该借条载明：原告借给被告人民币壹拾陆万元整，借款期限自2017年5月2日至2017年7月1日止，全部本金于2017年7月1日一次性偿还。同日，原告通过现金方式将该笔款项交付原告，被告出具收条一张。约定的还款期限到期后，原告多次向被告主张债权，但被告一直未归还上述借款。被告拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告柏存耐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘红红与被告柏存耐系朋友关系。被告柏存耐因资金紧张于2017年5月2日向原告刘红红借款16万元，并出具借条一张，内容为：“今刘红红（出借人）借给柏存耐（借款人）人民币壹拾陆万元整（大写）即￥160000元整（小写）。借款期限自2017年5月2日起至2017年7月1日止，全部本金于2017年7月1日一次性偿还。……收到现金。借款人：柏存耐”被告柏存耐另出具收到16万元现金的收条一张。原、被告未约定借款利息。该借款到期后，被告柏存耐至今未偿还原告刘红红借款。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告柏存耐在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。
根据原告刘红红提交的借条、收条，能够证实被告柏存耐向原告刘红红借款的事实，原告刘红红与被告柏存耐之间存在合法的借贷关系。被告柏存耐未就不欠原告刘红红借款提交反驳证据。故原告刘红红要求被告柏存耐偿还借款16万元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。但逾期利息的起算时间应为2017年7月2日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柏存耐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红红借款16万元。
二、被告柏存耐于本判决生效之日起十日内支付给原告刘红红逾期利息，以16万元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
三、驳回原告刘红红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告柏存耐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张译文
二〇一八年四月八日
书记员 徐小然
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初179号
原告：黄瑞旭，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：胡先有，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告黄瑞旭与被告胡先有民间借贷纠纷一案中，原告黄瑞旭于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄瑞旭撤回起诉。
案件受理费145元，由原告黄瑞旭负担。
审判员 李 亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 赖宏华
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初400号
原告:楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人：冯勇，职务:总经理。
委托诉讼代理人:温继亮，男，1966年7月7日生，汉族，大学文化，楚雄海宏物业管理有限责任公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告:章嘉玉，女，成年人，住楚雄开发区。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告章嘉玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一八年三月五日
书记员 王宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3183号
原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路。
法定代表人：奚新宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：鲍传宝，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市南都物业管理有限公司与被告鲍传宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告淮南市南都物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月十三日
书记员 马晓宁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7394号
原告：朱慧,男,1975年8月21日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：王小明,男,1979年4月15日出生,汉族,住嵊州市。
被告：裘小波,男,1980年12月29日出生,汉族,住宁波市海曙区。
原告朱慧与被告王小明、裘小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告王小明、裘小波经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小明立即归还原告借款本金10000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.判令被告裘小波对上述借款承担连带清偿责任。事实及理由：2015年12月20日，被告王小明因需向原告借款10000元，双方没有约定借款归还期限，由被告王小明出具借款合同一份，由被告裘小波对上述借款提供连带责任保证，该借款合同约定：收到借款本金收条当日起，利息每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付；如被告王小明未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告王小明承担。后原告向被告王小明催讨，被告王小明推诿搪塞，抱认欠不还态度。至今，10000元借款分文未还，被告裘小波也未履行保证责任，替被告王小明代偿上述债务，请法院依法判决。
被告王小明、裘小波未向本院提交书面答辩意见。
原告朱慧围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、保证人（保证函）各一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告王小明、裘小波在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原告朱慧与被告王小明签订借款合同一份，该借款合同约定：被告王小明向原告朱慧借款10000元；借款利息为自收到借款本金收条即日起，每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；双方对借款归还日期未作约定。同日，被告王小明向原告朱慧出具收条一份，确认收到原告借款10000元。同日，被告裘小波亦向原告出具保证函一份，自愿为被告王小明的上述借款承担保证责任，保证范围为借款本金、利息和其他应付款项，双方对担保方式及期限未作约定。借款至今，被告王小明仅支付了该借款自2015年12月20日起至2016年5月20日止的利息共计1000元，对上述借款本金及其他利息均未支付，被告裘小波亦未履行相应的担保责任，代其归还上述借款。
本院认为，原、被告之间形成借贷及担保关系，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。双方对还款期限虽未作约定，但被告王小明借款后，理应在原告朱慧催告的合理期限内返还借款本金并支付该款相应的利息，至迟也应在原告起诉后及时归还，现被告王小明至今未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，即归还借款本金及利息，借款双方对借款利息的约定符合法律的规定，故原告要求被告王小明归还借款本金10000元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告裘小波作为保证人，双方对保证方式虽未作约定，但根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告在被告王小明未按约履行还款义务时，要求被告裘小波对被告王小明的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告王小明、裘小波经本院依法传唤，均无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、王小明返还朱慧借款本金10000元，并支付该款自2016年11月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、裘小波对上述第一项确定的王小明的应付款项承担连带清偿责任，裘小波在承担保证责任后，有权向王小明进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告王小明、裘小波负担，限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 樱
代理审判员 罗荣敏
人民陪审员 张世祥
二〇一七年三月二日
书 记 员 应丽梅
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83441号
本院于2017年10月30日对原告于德华与被告彭贵荣、景峰、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津0116民初83441号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）津0116民初83441号民事判决书中落款日期“二〇一七年九月三十日”补正为“二〇一七年十月三十日”。
审判员 张 波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马新颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初234号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘某甲，务农。2016年3月30日因涉嫌滥伐林木罪被咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审。
辩护人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人刘运红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月底至2016年2月中旬，被告人刘某甲购得高桥镇白水村二十四组名叫株树窝和葛塘窝的二处杂树林，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对该二处山林进行砍伐后出售给巨宁公司。经工程技术人员测定：被告人刘某甲无证砍伐树木蓄积为51.65立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证；胡某甲、胡某乙、周某等证人的证言；被告人刘某甲的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人刘某甲具有以下从轻处罚情节：1.有坦白情节；2.犯罪行为是因为不懂法所致，主观恶性小；3.砍伐的都是杂树，现在已长成一片竹林，造成的社会危害性小；4.积极退赃，且系初犯。建议法庭结合被告人刘某甲的社会表现，及妻子患重病需要人护理的具体情况，对被告人刘某甲适用缓刑。
经审理查明，2016年1月，被告人刘某甲以5700元从胡某甲、胡某乙手上分别购买了咸安区高桥镇白水村二十四组葛塘窝、株树窝二处杂树林。2016年二月中旬，刘某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对该二处山林进行了砍伐，并出售给巨宁公司，从中谋利。经咸安区林业调查规划设计院鉴定：被告人刘某甲砍伐林木蓄积为51.65立方米。
案发后，被告人刘某甲向咸宁市森林公安局咸安分局退出违法所得5700元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍证明，证明被告人刘某甲的自然身份情况。
2.到案经过，证明被告人刘某甲系被传唤到案。
3.咸安区林业局出具的证明材料，证明被告人刘某甲未办理采伐林木许可证。
4.非税收入缴款书，证明案发后，被告人刘某甲向咸宁市森林公安局咸安分局退赃5700元。
5.现场勘查笔录、示意图及照片，证明案件发生的地点及周围环境。
6.鉴定意见，证明被告人刘某甲滥伐林木的树种及蓄积。
7.证人胡某甲的证言，证明其于2015农历年底，将葛塘窝的杂树以3300元卖给被告人刘某甲的事实。
8.证人胡某乙的证言，证明其于2015年冬月月底，将株树窝的杂树以2400元钱的价格卖给被告人刘某甲的事实。
9.证人胡某丙、吴某的证言，证明2016年正月，他们在葛塘窝、株树窝帮被告人刘某甲背了五天树的事实。
10.证人周某、刘某乙的证言，证明他们2016年正月开农用车到白水村坳口胡屋场的后背山帮刘某甲拖树到巨宁公司去卖的事实。
11.被告人刘某甲的供述，证明其从胡某甲、胡某乙手上花5700元钱购买的杂树，是其用油锯砍伐，请胡某丙、吴某等人去背，然后请刘某乙、周某，还有一个姓刘的司机开农用车运到巨宁公司去卖的，一共卖了8580元钱。因其没有办理林木采伐许可证，砍伐了几天树木后，被林业公安发现并阻止。
12.咸宁市咸安区司法局调查评估意见书，证明被告人刘某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
本院认为，被告人刘某甲在没有取得林木采伐许可证的情况下，砍伐蓄积51.65立方米的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘某甲系初犯，在案发后能够主动退赃，可以酌情从轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见属实，且有法律依据，应予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人刘某甲在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某甲违法所得5700元，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 阮 莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 灿
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初406号
原告：崔井顺，男，1966年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。
被告：李新，男，1965年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
被告：石玉平，男，1961年9月2日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省富锦市。
原告崔井顺与被告李新、石玉平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告崔井顺、被告石玉平到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔井顺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告劳务费17263；2.被告承担本案诉讼费、欠款利息及交通费、误工费、宿费。事实和理由：2014年9月17日，建三江农垦华龙食品加工有限责任公司（以下简称华龙公司）与被告李新签订了《租赁合同》一份，同意李新使用华龙公司的一切设施、设备、银行账户、公章等进行粮食烘干和仓储业务，共经营6个月。崔井顺任烘干塔塔工，月薪3500元，出勤166天，劳务费合计17263。被告李新、石玉平于2015年3月19日向原告出具欠条。至今未偿还，故原告诉至本院。
二被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告为证明诉求主张，向本院提交了欠人员工资明细一份，用以证明原告为被告李新提供劳务166天，月薪3500元，二被告所欠劳务费数额为17263。被告石玉平对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院认为原告当庭提交的欠据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性。被告李新未出庭质证，视为对自己质证权利的放弃。对该证据，本院确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2014年9月17日，华龙公司与被告李新签订了《租赁合同》一份，同意被告李新使用华龙公司的一切设施、设备、银行账户、公章等进行粮食烘干和仓储业务，共经营6个月。原告经被告石玉平联系，在被告李新经营的场所任烘干塔塔工，月薪3500元。后被告李新与华龙公司解除合同。原告为被告李新提供劳务共出勤166天，劳务费合计17263。2015年3月19日，被告李新、石玉平向原告出具欠人员工资明细一份。该明细中载明原告的姓名、工资形式为日薪、工种为烘干塔塔工、月工资数额为3500元、2014年10月至2015年3月期间的出勤天数166天及工资合计数额为17263等事项，并约定还款日期为2016年5月前还款，被告李新、石玉平在“欠款人签字”处进行签名捺印确认，见证人崔井顺、洪某对被告李新、石玉平的身份信息等事项进行执笔并签名捺印确认。
本院认为：原告崔井顺与被告李新之间的债权债务关系明确，双方在2015年3月19日对原告崔井顺等人的劳务费进行结算系双方自愿行为，其债务产生合法，本院依法予以确认。被告石玉平系完全民事行为能为人，应当知道向原告出具的欠人员工资明细所应当承担的民事责任，其在”欠款人”处签字捺印系真实意思表示，应视为其自愿就被告李新所欠原告债务以共同债务人身份承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于被告石玉平辩解其与李新并非合伙关系，其是受雇于李新，责任应当由李新承担的主张，因其未提供相应的证据证明，故本院不予采信。被告石玉平如有相关证据证实其主张，可另行诉讼。二被告未按约定履行还款责任，应承担违约责任，故二被告应共同偿还所欠原告崔井顺劳务费17263及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年6月1日起至实际给付之日止的欠款利息。关于原告主张二被告给付交通费、误工费、宿费的请求，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新、石玉平于本判决生效之日起三日内，共同给付原告崔井顺劳务费17263及从2016年6月1日起至实际给付之日止的欠款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告李新、石玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 赵雄飞
审 判 员 刘振义
人民陪审员 郑 平
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘晓龙
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初259号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘建辉，男，1975年1月20日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市官渡区。2017年12月8日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人刘建辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年3月14日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人刘建辉到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘建辉未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日20时40分许，被告人刘建辉酒后驾驶云Ａ×××××号“江淮”牌小型普通客车，由昆明市官渡区六甲乡福保村前往云南省昆明市西山区红庙寺花园小区。当车行驶至昆明市广福路与海埂路交叉口时，被民警现场查获。经过鉴定被告人刘建辉送检血样中检出乙醇成份，其含量为138.08mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人刘建辉的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建辉到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚，建议对其判处拘役2-4个月，并处罚金。
被告人刘建辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人刘建辉出示了以下证据：户口证明、查获经过、被告人刘建辉的供述、证人证言、案件照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆及驾驶证等信息、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人刘建辉表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘建辉持有准驾车型A2的机动车驾驶证。
本院认为：被告人刘建辉无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘建辉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘建辉认罪态度较好，未发生交通事故，系被民警查获，未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年三月十六日
书记员 唐紫碧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7256号
原告：郑萍女,1972年4月12日出生,汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：顾海芬女,1970年10月2日出生,汉族,住宁海县。
被告：葛会通男,1965年10月23日出生,汉族,住宁海县。
原告郑萍与被告顾海芬、葛会通民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由本院审判员宋建侠适用简易程序审理。后因被告顾海芬、葛会通下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月7日公开开庭审理。原告郑萍的委托代理人戴涛益到庭参加诉讼，被告顾海芬、葛会通经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出财产保全裁定，该裁定现已执行。本案现已审理终结。
原告郑萍以被告顾海芬向其借款50000元不还、两被告系夫妻应共同承担为由，起诉要求：1.被告顾海芬、葛会通共同归还借款50000元；2.被告顾海芬、葛会通以5万元为基数按年利率24%计算自2016年3月11日至实际履行之日止的利息。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告顾海芬、葛会通以5万元为基数按年利率24%计算自起诉日至实际履行之日止的利息。为证明其诉称事实，原告郑萍向本院提供借条、补发婚姻登记证审查处理表各1份、企业信用信息2份。
被告顾海芬、葛会通未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告顾海芬、葛会通未到庭视为放弃答辩及质证权利。经审核，原告提供的借条系原件，补发婚姻登记证审查处理表与原件核对无误，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：
被告顾海芬、葛会通系夫妻，二人于1990年10月2日结婚。2016年3月11日，被告顾海芬向原告出具借条一份，载明向郑萍借到人民币50000元，用于公司周转，到期未还，每天愿按照未还款金额2%的利息计违约金支付给出借人。款项已当场现金交付。
本院认为：原告郑萍依约提供借款后，被告顾海芬作为借款人，理应按约及时归还借款。现被告未按约履行，原告有权要求被告顾海芬立即归还借款50000元，并按照年利率24%支付该款自起诉之日至款项付清之日止的利息。但是，该借款并无被告葛会通签字，原告无证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活或基于双方共同意思表示，提供的企业信用信息虽表明两被告共同出资设立两家公司，但这并不能证明该债务用于两家公司的生产经营，原告要求按夫妻共同债务处理，本院不予支持。被告顾海芬、葛会通经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾海芬应于本判决生效后七日内归还原告郑萍借款50000元，并按照年利率24%支付该款自起诉之日至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告郑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告顾海芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 丁澍淼
人民陪审员 刘 瑜
二〇一八年三月十六日
代书 记员 王杭杰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1130号
原告河南佳业建设有限公司，住所地郑州。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山。
法定代表人仝洪昌。
本院在审理原告河南佳业建设有限公司与平煤神马建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南佳业建设有限公司于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南佳业建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南佳业建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由河南佳业建设有限公司负担。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 赵小飞
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 尚海龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3975号
上诉人（原审被告、反诉原告）：巩义市紫荆鼎旺环保设备厂。住所地：河南省巩义市紫荆办新沟村站白路中段。
经营者：郭建军，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶汉强，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：江伟强，广东星啸律师事务所律师。
上诉人巩义市紫荆鼎旺环保设备厂（以下简称鼎旺设备厂）因与被上诉人叶汉强买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
鼎旺设备厂上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项内容，改判叶汉强支付给鼎旺设备厂的定金10000元不予退还，叶汉强赔偿鼎旺设备厂经济损失69600元，并自2014年12月14日按中国人民银行同期贷款利率支付利息或将本案发回重审。本案诉讼费用由叶汉强承担。事实和理由：2014年2月28日，鼎旺设备厂与叶汉强签订《工矿产品购销合同》约定：鼎旺设备厂为叶汉强生产电路板回收设备一套，总价款为238000元；结算方式为先付定金10000元，组装调试后付至全部货款的95%，剩余5%半年付清。合同签订当日，叶汉强支付鼎旺设备厂定金10000元后，鼎旺设备厂将设备生产调试好，通知叶汉强前来验收设备，并要求按合同约定付至95%货款后发货。叶汉强的代理人钟复龙到巩义验收完设备后，仅交货款61400元，要求发货。鼎旺设备厂不同意，双方发生纠纷。后经巩义市工商局站街所主持调解，鼎旺设备厂作出让步，同意再为叶汉强组装设备一整套试机。2014年4月10日，叶汉强、钟复龙在次到达巩义，对现场设备调试结果表示满意。叶汉强称返回广州筹集剩余货款后提货，但一去没有回音。2014年4月20日，鼎旺设备厂通过邮政快递给钟复龙去函，要求其10日内提货，否则解除合同。后鼎旺设备厂再次与钟复龙联系，其表示收到信函，但不再要货。2014年10月政府通知鼎旺设备厂拆迁，在多次与叶汉强联系无果的情况下，鼎旺设备厂无奈将设备以10700元卖给了巩义市城区润达机械厂。叶汉强违约在先，其支付给鼎旺设备厂的10000元定金不应退还。因其违约给鼎旺设备厂造成的直接经济损失为131000元，此损失应由叶汉强承担。
叶汉强辩称，鼎旺设备厂所述事实不实且无法律依据，请求依法驳回。合同中没有约定支付货款95%再发货，合同第五条约定要调试好再付款，鼎旺设备厂缺乏组装调试的技术，还要依赖第三方；根据消协投诉记录，鼎旺设备厂装调试不合格。原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回鼎旺设备厂上诉，维持原判。
叶汉强向一审法院起诉请求：1、依法判令鼎旺设备厂双倍返还购买设备定金20000元；2、鼎旺设备厂返还叶汉强设备款61400元，并从2014年3月23日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。诉讼中，叶汉强增加诉讼请求，要求依法判令解除其与鼎旺设备厂签订的《工矿产品购销合同》。
一审法院认定事实如下：叶汉强与鼎旺设备厂于2014年2月28日签订《工矿产品购销合同》一份，约定由鼎旺设备厂供给叶汉强电路板回收线一套，总金额238000元；结算方式为由叶汉强先付定金10000元，组装调试后付至全部货款95％，剩余5％半年付清；合同自双方签订之日，订金交至供方起生效，合同还对质量要求、交货地点、运输方式、验收标准和违约责任等方面进行了约定。合同签订当日，叶汉强支付鼎旺设备厂定金10000元。2014年3月22日，叶汉强支付部分货款61400元。诉讼中，鼎旺设备厂称其对叶汉强购买的设备再次组装调试后，曾通过电话和邮件告知叶汉强前来提货。根据鼎旺设备厂提交的证据，其提交的邮件寄件人存一联“内件品名”处为空白，收件人处显示为钟复龙，故该邮寄单不能反映出鼎旺设备厂向叶汉强邮寄了《提货通知单》；鼎旺设备厂申请出庭作证的证人侯某称其是鼎旺设备厂员工，叶汉强曾两次到该厂调试设备，具体时间记不清楚；证人许某称鼎旺设备厂曾占用其厂的场地调试电路板机器，当时广东的客户在场，因许某没有指认广东的客户指的就是叶汉强，侯某又是鼎旺设备厂员工，与该厂存在利害关系，故该两名证人所陈述的内容不能够证明鼎旺设备厂在叶汉强在场的情况下组装调试了设备。一审法院认为，叶汉强与鼎旺设备厂签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且叶汉强也依约支付了定金，故该合同应为有效合同。双方应当按照合同内容全面履行各自的义务。鼎旺设备厂在叶汉强支付定金后，至今未依约组装调试设备，致使不能实现合同目的，故叶汉强的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因鼎旺设备厂提交的证据不足以证明叶汉强存在违约行为和其反诉请求有事实根据，故对鼎旺设备厂的辩称意见，本院不予采纳，对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告叶汉强与被告巩义市紫荆鼎旺环保设备厂之间于2014年2月28日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告巩义市紫荆鼎旺环保设备厂于本判决生效之日起十日内双倍返还原告叶汉强定金20000元、设备款61400元及该款从2014年3月23日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失；三、驳回被告巩义市紫荆鼎旺环保设备厂的反诉请求。案件受理费1835元，反诉费1460元，合计3295元，由被告巩义市紫荆鼎旺环保设备厂负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2014年2月28日，叶汉强与鼎旺设备厂签订的《工矿产品购销合同》应是其双方的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，原审认定合法有效正确。合同签订后，叶汉强依约支付了定金及部分货款的事实清楚，应予认定。鼎旺设备厂应当按照合同的约定为叶汉强组装调试设备并予以交付，2014年3月22日，双方经当地工商部门调解的事实，能够证明在此期间鼎旺设备厂不能向叶汉强交付符合合同约定设备的事实，鼎旺设备厂称其在经当地工商部门调解后对设备再次组装调试并通过电话和邮件告知叶汉强提货，因鼎旺设备厂提交的邮件不能证明其所述事实，叶汉强对此亦不予认可，原审以此驳回其反诉请求并无不当。鼎旺设备厂仍以该理由提出上诉，但其没提供确实、充分的证据证明，本院亦不能认定。
综上所述，巩义市紫荆鼎旺环保设备厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3295元，由巩义市紫荆鼎旺环保设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年四月十二日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3445号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司（统一社会信用代码91330000734500338C），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。
被告：淄博金翰陶瓷有限公司（统一社会信用代码91370302565236344E），住所地山东省淄博市淄川区双杨镇法家村。
法定代表人：高名忠。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）与被告淄博金翰陶瓷有限公司（以下简称金翰公司）买卖合同纠纷一案，聚光公司于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令金翰公司支付货款12万元，并支付逾期付款利息（从2012年3月1日至实际付清为止，按照年利率6%计算）；二、公告费650元，由金翰公司承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年11月27日进行了公开开庭审理。聚光公司的委托诉讼代理人聂富民到庭参加诉讼，金翰公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月24日，聚光公司与金翰公司之间签订《购销合同》，约定金翰公司采购聚光公司系统设备，共计价款为12万元；质保期为交付货款12个月；付款方式为合同签订后支付30%预付款，到货后3天内支付60%货款，安装调试合格后3天内支付20%货款，验收结束后7天内支付15%货款，5%质保金在质保期满后5天内付清。
合同签订后，聚光公司陆续交付设备，项目工地人员于2011年2月26日签收上述货物。另查，聚光公司为此缴纳公告费650元。
本院认为，金翰公司未按约定时间付款，已构成违约，应承担违约责任。聚光公司要求其支付货款12万元，本院予以支持。有关逾期付款利息损失，聚光公司要求按照年利率6%计算，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博金翰陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款12万元，并支付利息损失（从2012年3月3日至实际付清为止，按照年利率6%计算）；
二、被告淄博金翰陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告淄博金翰陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3445号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司（统一社会信用代码91330000734500338C），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊，董事长。委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。被告：淄博金翰陶瓷有限公司（统一社会信用代码91370302565236344E），住所地山东省淄博市淄川区双杨镇法家村。法定代表人：高名忠。原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）与被告淄博金翰陶瓷有限公司（以下简称金翰公司）买卖合同纠纷一案，聚光公司于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令金翰公司支付货款12万元，并支付逾期付款利息（从2012年3月1日至实际付清为止，按照年利率6%计算）；二、公告费650元，由金翰公司承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年11月27日进行了公开开庭审理。聚光公司的委托诉讼代理人聂富民到庭参加诉讼，金翰公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年1月24日，聚光公司与金翰公司之间签订《购销合同》，约定金翰公司采购聚光公司系统设备，共计价款为12万元；质保期为交付货款12个月；付款方式为合同签订后支付30%预付款，到货后3天内支付60%货款，安装调试合格后3天内支付20%货款，验收结束后7天内支付15%货款，5%质保金在质保期满后5天内付清。合同签订后，聚光公司陆续交付设备，项目工地人员于2011年2月26日签收上述货物。另查，聚光公司为此缴纳公告费650元。本院认为，金翰公司未按约定时间付款，已构成违约，应承担违约责任。聚光公司要求其支付货款12万元，本院予以支持。有关逾期付款利息损失，聚光公司要求按照年利率6%计算，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博金翰陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款12万元，并支付利息损失（从2012年3月3日至实际付清为止，按照年利率6%计算）；二、被告淄博金翰陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，由被告淄博金翰陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1846号
原告：刘明,男,1970年6月23日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区。
委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区。
被告：蒋家保,男,1966年12月23日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告：陆传琴,女,1974年5月20日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告刘明与被告蒋家保、陆传琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘明于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明撤诉。
案件受理费2730，减半收取计1365元，由原告刘明负担。
审判员 祝万浩
二〇一八年五月十五日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保163号
申请人：银川市贷贷鑫融电子科技有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街金凤万达广场4号楼1404室。
法定代表人:万小龙,系该公司总经理。
被申请人：张瑞玲,女,汉族,1970年4月30日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川市贷贷鑫融电子科技有限公司于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张瑞玲名下价值45000元财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张瑞玲名下价值45000元财产。
案件申请费470元，由申请人银川市贷贷鑫融电子科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月八日
书记员 闫雨婕
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初38号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人魏林,男，生于1995年4月7日，汉族，小学文化，户籍所在地巴中市恩阳区。2013年5月26日因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月11日刑满释放；2015年10月22日因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2016年5月12日刑满释放；2017年8月24日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2017年9月28日被广元市利州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人蔡鑫,生于1998年11月10日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南江县。2017年10月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家侯审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2018）24号起诉书指控被告人魏林犯盗窃罪、被告人蔡鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人魏林、蔡鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年7月10日凌晨1时许，被告人魏林伙同刘某某（另案处理）窜至广元市利州区上西坝花园小区二栋一单元楼下，由刘某某望风，魏林釆用接线打火的方式将被害人王某某停放在此处�一辆型号为TDR705Z红色玫瑰之约牌二轮电动车（经鉴定价值人民币2356元）盗走，后魏林将该车以300元的价格销赃给乔某某，所得赃款被二人挥霍。破案后，已追回被盗电瓶车并发还被害人。
2.2017年7月29日凌晨1时许，被告人魏林伙同刘某某窜至广元市利州区老城望江路北段爱卫会宿舍巷子内，由刘某某望风，魏林釆用接线打火的方式将被害人谢某某停放在此处的一辆型号为F109-2红色珠峰牌二轮电动车（经鉴定价值人民币2185元）盗走，后魏林将该车以400元的价格销赃给杜某某，所得赃款被二人挥霍。破案后，已追回被盗电瓶车并发还被害人.
3.2017年8月12日凌晨2时许，被告人魏林伙同刘某某窜至广元市利州区南河南鹰小学外侧非机动车停车位，由刘某某望风，魏林釆用接线打火的方式将被害人贺某�停放在此处的一辆黄色越野型两轮摩托车（经鉴定价值人民币2220元）盗走，后魏林将该车骑到巴中市南江县。破案后，已追回被盗摩托车并发还被害人。
4.2017年8月17日凌晨2时许，被告人魏林伙同刘某某窜至巴中市巴州区后河桥汽配街，由刘某某望风，魏林釆用接线打火的方式将被害人曾某某停放在此处的一辆绿色海陵牌两轮摩托车(经鉴定价值人民币1664元）盗走，后魏林将该车以350元的价格销赃给彭某某与杨某某，所得赃款被二人挥霍。破案后，已追回被盗摩托车并发还被害人。
5.2017年8月20日凌晨1时许，被告人魏林伙同刘某某窜至巴中市巴州区后桥汽配街，由刘某某望风，魏林釆用接线打火的方式将被害人张某某停放在此处的一辆红白相间的嘉陵牌两轮摩托车（经鉴定价值人民币6000元）盗走。经被告人蔡鑫介绍，魏林将该车以600元的价格销赃给岳某某。所得赃款被魏林分配给蔡鑫30元，并为其加油40元，其余赃款被其挥霍。破案后，已追回被盗摩托车并发还被害人。
上述事实，二被告人在法庭上亦无异议，且有查获的摩托车等物证；扣押决定书、发还清单等书证；证人岳某某、吕某某等人的证言；被害人张某某、曾某某等人的陈述；被告人魏林、蔡鑫的供述与辩解；检查、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人魏林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人蔡鑫明知是赃物而予以收购或居间介绍他人购买，其行为触犯了《中华�民共和国刑法》第三百一十二条之规定,构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人魏林在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人蔡鑫犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年8月23日止；罚金限在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
二、被告人蔡鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人魏林非法所得1580.00元；被告人蔡鑫非法所得70.00元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年一月二十二日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方�掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5812号
上诉人（原审被告）：丁德田，男，1965年2月9日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩春生，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：张端义，武汉市黄陂区盘龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：裴德茂，武汉市黄陂区前川法律服务所法律工作者。
上诉人丁德田因与被上诉人韩春生房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3629号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人丁德田在上诉期满后收到一审法院预交上诉费通知，其后未在收到该通知七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁德田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 舒 渲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终5812号上诉人（原审被告）：丁德田，男，1965年2月9日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩春生，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：张端义，武汉市黄陂区盘龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：裴德茂，武汉市黄陂区前川法律服务所法律工作者。上诉人丁德田因与被上诉人韩春生房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3629号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丁德田在上诉期满后收到一审法院预交上诉费通知，其后未在收到该通知七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁德田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 熊 青审判员 李斌成审判员 安林锋二〇一七年九月二十一日书记员 舒 渲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢525号
申请执行人李如伦，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张启荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李如伦与被执行人张启荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2016）内0602民初7056号民事调解书所确定的义务。现查明，本院作出的（2017）内0602执758号之二执行裁定书依法冻结了被执行人张启荣在中国工商银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人张启荣在中国工商银行的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、依法冻结被执行人张启荣在中国工商银行的工资账户。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 崔亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢525号之一
申请执行人李如伦，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张启荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李如伦申请执行张启荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初7056号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2018年3月28日作出的（2018）内0602执恢525号执行裁定书冻结了被执行人张启荣在中国工商银行的工资账户，现需扣划款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张启荣在中国工商银行的工资账户的冻结。
二、扣划被执行人张启荣在中国工商银行的工资账户内存款￥6910元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 崔亮
二〇一八年五月十日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢525号申请执行人李如伦，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张启荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李如伦与被执行人张启荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2016）内0602民初7056号民事调解书所确定的义务。现查明，本院作出的（2017）内0602执758号之二执行裁定书依法冻结了被执行人张启荣在中国工商银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人张启荣在中国工商银行的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、依法冻结被执行人张启荣在中国工商银行的工资账户。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  崔亮二〇一八年三月二十七日书记员  郝凤
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1602号
原告：裴亮，男，1970年3月23日出生。
被告：曲国政，男，1970年1月16出生。
被告：曲国栋，男，1974年8月22日出生。
原告裴亮与被告曲国政、曲国栋健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴亮、被告曲国栋到庭参加诉讼，被告曲国政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年8月4日晚18时左右，原告与两位朋友在鲅鱼圈区芦屯镇四台子村小二餐厅吃饭，席间原告和被告曲国栋相遇并发生口角，随后被告曲国栋离开现场找来了被告国政，二被告到小二餐厅门口对原告进行了殴打，致使原告身体多处受伤，后被120送进了鲅鱼圈区中心医院住院，后经法医鉴定为轻微伤。原告共计住院8天，住院期间共花医药费3823.13元，误工费2300元（出院后医生建议休息两周）、护理费1600元（每天200元），伙食补助费640元（每天80元）、交通费100元，共计8463.13元。另外，二被告殴打原告时致使原告手机丢失，手机价值2000余元。上述损失共计10463.13元，原告请求法院依法判令二被告赔偿原告损失10463.13元；诉讼费用由二被告承担。
被告曲国栋辩称，原告请求护理费1600元，因原告经法医鉴定为轻微伤，答辩人认为不具备法律规定的需要护理条件。原告主张误工费2300元，答辩人认为原告应提供工资或收入证明。原告诉称手机丢失，但当地公安机关出现场后，调查认为没有证据证明原告手机丢失，故请求法院不予支持。
被告曲国政未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2017年8月4日18时许，原告裴亮与案外人杜福贵、关立新在营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村小二餐厅吃饭，席间原告裴亮与被告曲国栋相遇并发生口角，曲国栋离开现场并告知被告曲国政，曲国政带领曲国栋到小二餐厅门口将裴亮殴打，致原告裴亮多部位受伤。原告裴亮被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗8天，被诊断为：头皮血肿、面部挫伤、左上颌骨额突骨折、左眉弓软组织挫裂伤、周身多处软组织挫伤。共计花费医疗费3823.13元。
另查，营口经济技术开发区公安局作出行政处罚决定书，对被告曲国政的行为给予行政拘留十四日并罚款五百元的行政处罚；对被告曲国栋的行为给予行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。
再查，原告的户口性质为农业户口。原告出院时的医学诊断证明书中医嘱载明：建议完善眼眶CT检查，休息贰周。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、医疗费收据、住院病例及费用清单、医学诊断证明书、鉴定意见通知书、治安处罚决定书等在卷为凭，且经本院组织开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告曲国栋、曲国政在纠纷中致使原告住院治疗，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，二被告并无提供证据证明原告在纠纷的起因上存�过错，故本院确定由二被告承担全部的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费3823.13元，有正规医疗票据为证，对此本院予以支持。关于原告主张的误工费按每日200元计算，但未提交证据证明误工情况及误工工资，考虑到原告系农村户口，本院酌定按照辽宁省农村居民人均可支配收入35.3元计算原告的误工费。原告主张误工期间按照23天计算，因出院医嘱写明休息贰周，因此原告的误工期间应按照22天（8天＋14天）计算。原告主张护理费按每日200元计算，但未提交证据证明护理人员的收入状况，本院酌定按照每日居民服务业标准每日107.56元计算。原告主张住院期间伙食补助费按照80元/天计算，没有法律依据且要求过高，本院酌定按照50元/天计算。原告主张交通费100元，虽未提交交通费票据，但交通费已客观发生，本院予以支持。原告主张手机丢失损失2000元，但未提交证据证明手机确实丢失及手机价值，故对原告的该项诉请本院不予支持。
综上，原告的经济损失为医疗费3823.13元、误工费776.6元（35.3元×22天）、护理费860.48元、伙食补助费400元、交通费100元，以上总计5960.21元。被告曲国政、曲国栋应连带赔偿原告的全部经济损失。
被告曲国政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲国政、曲国栋于本判决生效后5日内连带赔偿原告裴亮5960.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告裴亮负担215元，被告曲国政、曲国栋负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 包洪兵
二〇一八年四月八日
法官助理 刘 楠
书 记 员 王 丽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3864号
原告：卢秀富，男，1948年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：卢建定，男，1977年2月12日出生，汉族，原告卢秀富之子，住台州市黄岩区。
被告：林汝祥，男，1962年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告卢秀富与被告林汝祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告卢秀富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卢秀富撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一八年四月二十七日
代书记员 王 莹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终59号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明宣，男，1974年2月3日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年7月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月8日刑满释放。因本案于2015年10月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人赵明宣犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月二十八日作出（2016）川1502刑初127号刑事判决，判处被告人赵明宣有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵明宣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵明宣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵明宣犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵明宣撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕
代理审判员 黄云
代理审判员 万燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑江
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第40号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
委托代理人许春江、巨志园，河北十力律师事务所律师。
被告人张朋飞，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张朋飞犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。附带民事原告人陈某要求被告人张朋飞赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员唐阳阳出庭支持公诉，附带民事原告人陈某的委托代理人、被告人张朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日21时许，被告人张朋飞在本市丛台区滏西北大街养颜猪蹄饭店内酒后与陈某发生冲突，后互殴，致使陈某多处损伤，经鉴定，陈某的损伤属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人张朋飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事原告人陈某要求被告人张朋飞赔偿医疗费16903.63元、住院伙食补助费1350元、伤情鉴定费507元、交通费600元、误工费80124元、护理费6187元，共计105671.63元。
被告人张朋飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；对民事部分提出赔偿数额过高。
经审理查明，2014年8月22日21时许，被告人张朋飞在本市丛台区滏西北大街养颜猪蹄饭店内因故与陈某发生冲突，后互殴，殴斗中，被告人张朋飞将被害人陈某头面部、四肢打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤属轻伤二级。2015年10月31日，被告人张朋飞到公安机关投案。
上述事实，有检察机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某陈述，2014年8月22日晚19时左右，其和王亨、张朋飞到滏西北大街养颜猪蹄饭店吃饭，当其从厕所回到座位时，张朋飞用酒瓶朝其头部打了一下，其被打倒在地，后感觉有人拿酒瓶在其身上乱打。
2、证人杨军华证明，2014年8月22日晚21时30分许，其和员工吃饭时，听到大厅有人摔东西，其来到大厅见有两个客人用餐具打起来，其中一个光着背的客人从旁边拿了一个锯打对方，后他们二人拿饭店的东西互砸。过了一会，其中一名浑身是血的客人跑走。
3、证人王亨证明，2014年8月22日21时30分左右，其和张朋飞、陈某一起在养颜猪蹄饭店吃饭时，他们二人互相用拳头打起来。其拦架时，不知他们两个谁拿东西打了，陈某头上被张朋飞打流血了。
4、证人程彦铭证明，2014年8月22日晚9点30分左右，其听到吵闹声，看到大厅有两名客人正在打架，其中一名客人手里拿着钢锯，被对方夺走，然后他们又追着打到饭店大厅前台，用饭店的关公和麒麟塑像、餐具、茶几等互相打，两人都流血了。
5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）1951号法医学人体损伤程度鉴定书记载，陈某的损伤属轻伤二级。
6、现场勘验笔录载明案发现场情况。
7、到案经过证明，被告人张朋飞于2015年10月31日投案自首。
8、被告人张朋飞供述，2014年8月22日晚19时左右，其和王亨、陈某一起在滏西北大街美颜猪蹄饭店吃饭，喝酒时与陈某发生争执，继而互相追打，都是随手拿东西砸对方，其是用餐具、啤酒瓶、凳子、勺子等打的，后陈某跑了。
另查明，被害人陈某受伤后在河北工程大学附属医院住院治疗，住院27天，花费医疗费16827.05元，在邯郸市人民医院花费门诊费76.58元，医疗费共计16903.63元。原告另支付鉴定费507元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人陈某提交，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、河北工程大学附属医院诊断证明书、住院病历、费用清单及住院收费收据1张计16827.05元。
2、邯郸市人民医院门诊收费票据1张计76.58元。
3、邯郸市公安局法医学鉴定中心收费收据1张计500元及挂号费票据2张计7元。
本院认为，被告人张朋飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人张朋飞在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张朋飞应承担对附带民事诉讼原告人陈某的赔偿责任。
附带民事诉讼原告人陈某所主张的医疗费、鉴定费于法有据，予以支持。陈某住院27天，根据相关规定，住院伙食补助费为1350元（27天×50元）。陈某提交多彩饰家连锁加盟店合同书、康业家居建材生活广场商铺租赁经营管理合同复印件各一份及邯郸市现代轻纺城商业管理有限公司证明、租赁合同复印件各一份，主张误工费80124元、护理费6187元的证据不足，参照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业32544元／年，本院支持误工费2407元（32544元／年÷365天×27天），护理费2407元（32544元／年÷365天×27天×1人）。原告人主张交通费600元，未提交相关证据，本院不予支持。综上，原告人陈某各项损失共计23574.63元（医疗费16903.63元、住院伙食补助费1350元、误工费2407元、护理费2407元、鉴定费507元）。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年7月30日止）。
二、被告人张朋飞于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失共计23574.63元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 苑琳璐
人民陪审员 张 娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李贝贝
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0205民初6号
原告：方某，女。
被告：李某1（曾用名李X），男。
原告方某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员洪连担任审判长，和人民陪审员和代娣、胡金芳组成合议庭公开开庭进行审理。原告方某到庭参加诉讼，被告李某1经本院公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求:一、依法判决原、被告离婚。二、婚生子李某2由原告抚养至上小学之前，被告每月向原告支付抚养费2000元。上小学之后由被告抚养。三、婚后所购买的位于鄂州市花湖镇虹××大厦××单元××室房屋归婚生子李某2所有。
事实与理由，原、被告于2009年相识，两年之后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子。孩子出生后，双方经常因琐事争吵。2014年5月，原告将孩子带回娘家居住至今。2015年4月，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。可之后被告仍不知悔改，不履行任何责任和义务，对于孩子也是不管不顾，对原告造成了较为严重的精神损害，故诉至法院，要求离婚。
被告李某1经本院公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。但被告李某1庭前致电本院称，其与原告方某之间确有矛盾，若原告非要离婚，其也同意离婚。因原告现无住房、无固定收入以及综合考虑原、被告现在居住区域的教育条件等问题，希望法院能判决婚生子李某2由被告抚养。至于原告诉称的位于鄂州市花湖镇虹××大厦××单元××室房屋是由被告父母实际出资的。
原告围绕诉讼请求向本院提交了婚姻登记档案信息、购房合同、民事判决书等证据材料，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。因原告提交的证据能相互印证，且与庭审查明的事实相符，本院对原告提交的证据材料均予采信。
结合原告向本院提交的证据材料及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原、被告于2009年相识，2013年4、5月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。之后夫妻二人经常为家庭琐事发生争吵，2014年5月，原告带孩子回娘家居住。2015年4月，原告诉至本院要求判决其与被告离婚，同年7月3日，本院判决不准予原、被告离婚。2016年7月9日，被告李某1与湖北胄山置业发展有限公司签订了一份商品房买卖合同，全款购买了位于鄂州市花湖镇虹××大厦××单元××号房屋一套。2018年1月5日，原告方某再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，一、方某与李某1婚后不久喜得贵子，在双方还未能完全接纳对方生活习惯、融入对方生活状态时，又在喜悦、紧张、焦虑交织的情绪中摸索着孩子抚养方法，这是许多新婚夫妇、新手父母都要经历的过程。就在这个过程中，原、被告双方就孩子的抚养产生了一些矛盾，这些矛盾只要双方好好沟通，本不应成为导致夫妻之间产生裂痕的原因。可是面对分歧矛盾，原告没有选择积极面对，而是消极逃避
----
将孩子带回娘家居住，致使原、被告之间未能寻求一种适合他们的矛盾处理方式。后来原告第一次诉至法院要求离婚，法院判决不准许离婚。双方也曾试图通过购置新房、重新开始生活的方式来拯救、挽留这段婚姻。经过一番努力后，最终被告选择外出务工，不与原告联系，原告选择继续留在娘家工作生活，原、被告双方不再尝试沟通，夫妻感情最终没有和好。综合上述情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第7条之规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应当准予离婚。综合上述情况，本院准予原告方某与被告李某1离婚。二、婚生子李某2出生之后3个月就被原告带回娘家抚养，现在李某2在原告娘家上幼儿园。从短期来看，原、被告离婚应尽可能不改变婚生子李某2的生活现状及环境，故婚生子李某2在幼儿园生活期间即2020年6月30日之前，由原告方某抚养，被告李某1每月30日前向婚生子李某2支付抚养费1000元较为合适。在此期间，原告方某应多提供李某2与其父亲李某1或者爷爷奶奶共同生活的机会，让李某2能与其父亲和爷爷奶奶培养更深厚的感情。从长远来看，原告方某无固定住所、无固定工作，无法给予婚生子李某2一个相对稳定的生活环境，另外原告李某1的母亲胡冬英明确表示，原、被告离婚后愿意帮助李某1抚养李某2，故自李某2幼儿园生活结束后即自2020年7月1日起至其年满18周岁止由被告李某1抚养，原告方某每月向婚生子李某2支付抚养费1000元较为适宜。三、位于鄂州市花湖镇虹××大厦××单元××号房屋的购房合同虽是在原、被告夫妻关系存续期间签订，但原、被告均认可该房屋是由被告李某1的父母出资，虽尚未办理不动产产权登记，但参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条第一款的法条精神，该房屋无法认定为夫妻共同财产，故原告主张该房屋由婚生子李某2所有的诉讼请求不予支持。若原、被告之间或原、被告与彼此家人之间因该房产的权属发生争议，可另案主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告方某与被告李某1离婚。
二、婚生子李某2自2018年5月起至2020年6月30日止由原告方某抚养，此期间被告李某1于每月30日前向婚生子李某2支付抚养费1000元；婚生子李某2自2020年7月1日起至年其满十八周岁止由被告李某1抚养，此期间原告方某于每月30日前向婚生子李某2支付抚养费1000元。
三、驳回原告方某其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告李某1负担（案件受理费与公告费原告方某已垫付，被告李某1在本判决生效后十日内将上述费用向原告方某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 洪 连
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 胡金芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 裴晓莉
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0205民初6号原告：方某，女。被告：李某1（曾用名李X），男。原告方某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员洪连担任审判长，和人民陪审员和代娣、胡金芳组成合议庭公开开庭进行审理。原告方某到庭参加诉讼，被告李某1经本院公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求:一、依法判决原、被告离婚。二、婚生子李某2由原告抚养至上小学之前，被告每月向原告支付抚养费2000元。上小学之后由被告抚养。三、婚后所购买的位于鄂州市花湖镇虹××大厦××单元××室房屋归婚生子李某2所有。事实与理由，原、被告于2009年相识，两年之后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子。孩子出生后，双方经常因琐事争吵。2014年5月，原告将孩子带回娘家居住至今。2015年4月，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。可之后被告仍不知悔改，不履行任何责任和义务，对于孩子也是不管不顾，对原告造成了较为严重的精神损害，故诉至法院，要求离婚。被告李某1经本院公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。但被告李某1庭前致电本院称，其与原告方某之间确有矛盾，若原告非要离婚，其也同意离婚。因原告现无住房、无固定收入以及综合考虑原、被告现在居住区域的教育条件等问题，希望法院能判决婚生子李某2由被告抚养。至于原告诉称的位于鄂州市花湖镇虹××大厦××单元××室房屋是由被告父母实际出资的。原告围绕诉讼请求向本院提交了婚姻登记档案信息、购房合同、民事判决书等证据材料，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。因原告提交的证据能相互印证，且与庭审查明的事实相符，本院对原告提交的证据材料均予采信。结合原告向本院提交的证据材料及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原、被告于2009年相识，2013年4、5月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。之后夫妻二人经常为家庭琐事发生争吵，2014年5月，原告带孩子回娘家居住。2015年4月，原告诉至本院要求判决其与被告离婚，同年7月3日，本院判决不准予原、被告离婚。2016年7月9日，被告李某1与湖北胄山置业发展有限公司签订了一份商品房买卖合同，全款购买了位于鄂州市花湖镇虹××大厦××单元××号房屋一套。2018年1月5日，原告方某再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。本院认为，一、方某与李某1婚后不久喜得贵子，在双方还未能完全接纳对方生活习惯、融入对方生活状态时，又在喜悦、紧张、焦虑交织的情绪中摸索着孩子抚养方法，这是许多新婚夫妇、新手父母都要经历的过程。就在这个过程中，原、被告双方就孩子的抚养产生了一些矛盾，这些矛盾只要双方好好沟通，本不应成为导致夫妻之间产生裂痕的原因。可是面对分歧矛盾，原告没有选择积极面对，而是消极逃避——将孩子带回娘家居住，致使原、被告之间未能寻求一种适合他们的矛盾处理方式。后来原告第一次诉至法院要求离婚，法院判决不准许离婚。双方也曾试图通过购置新房、重新开始生活的方式来拯救、挽留这段婚姻。经过一番努力后，最终被告选择外出务工，不与原告联系，原告选择继续留在娘家工作生活，原、被告双方不再尝试沟通，夫妻感情最终没有和好。综合上述情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第7条之规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应当准予离婚。综合上述情况，本院准予原告方某与被告李某1离婚。二、婚生子李某2出生之后3个月就被原告带回娘家抚养，现在李某2在原告娘家上幼儿园。从短期来看，原、被告离婚应尽可能不改变婚生子李某2的生活现状及环境，故婚生子李某2在幼儿园生活期间即2020年6月30日之前，由原告方某抚养，被告李某1每月30日前向婚生子李某2支付抚养费1000元较为合适。在此期间，原告方某应多提供李某2与其父亲李某1或者爷爷奶奶共同生活的机会，让李某2能与其父亲和爷爷奶奶培养更深厚的感情。从长远来看，原告方某无固定住所、无固定工作，无法给予婚生子李某2一个相对稳定的生活环境，另外原告李某1的母亲胡冬英明确表示，原、被告离婚后愿意帮助李某1抚养李某2，故自李某2幼儿园生活结束后即自2020年7月1日起至其年满18周岁止由被告李某1抚养，原告方某每月向婚生子李某2支付抚养费1000元较为适宜。三、位于鄂州市花湖镇虹××大厦××单元××号房屋的购房合同虽是在原、被告夫妻关系存续期间签订，但原、被告均认可该房屋是由被告李某1的父母出资，虽尚未办理不动产产权登记，但参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款的法条精神，该房屋无法认定为夫妻共同财产，故原告主张该房屋由婚生子李某2所有的诉讼请求不予支持。若原、被告之间或原、被告与彼此家人之间因该房产的权属发生争议，可另案主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告方某与被告李某1离婚。二、婚生子李某2自2018年5月起至2020年6月30日止由原告方某抚养，此期间被告李某1于每月30日前向婚生子李某2支付抚养费1000元；婚生子李某2自2020年7月1日起至年其满十八周岁止由被告李某1抚养，此期间原告方某于每月30日前向婚生子李某2支付抚养费1000元。三、驳回原告方某其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告李某1负担（案件受理费与公告费原告方某已垫付，被告李某1在本判决生效后十日内将上述费用向原告方某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  洪 连人民陪审员  和代娣人民陪审员  胡金芳二〇一八年五月十四日书 记 员  裴晓莉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执异26号
申请执行人：河北渝金投资有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街88号003幢501室，统一社会信用代码：9113010107486109XY。
法定代表人：李建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康勇，该公司职员。
被执行人：石家庄美仑文化传媒有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼5G号，组织机构代码：06702014-5。
法定代表人：张素军，该公司执行董事。
被执行人：张燕晴，女，1977年7月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：张素军，女，1975年9月10日出生，住址石家庄市长安区白佛村寺西胡同3号，现住石家庄市藁城区，系石家庄美仑文化传媒有限公司法定代表人。
本院在执行河北渝金投资有限公司与张燕晴、石家庄美仑文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人河北渝金投资有限公司于2018年4月3日向本院申请追加张素军为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人河北渝金投资有限公司称，1、请求依法将被申请人追加为被执行人，将其纳入失信被执行人名单，在征信系统予以记录，并采取高消费限制令等强制执行措施；2、要求被申请人履行对已经生效的(2014)石高民二初字第00223号和(2015)石民四终字第00289号民事判决书确定的债务承担连带责任，给付申请人借款本金760685元及利息10349元共计1795675元。事实和理由：申请人与石家庄美仑文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，贵院于2014年12月21日作出(2014)石高民二初字第00223号民事判决书，石家庄市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)石民四终字第00289号民事判决书。维持了贵院民事判决书，判决石家庄美仑文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内给付申请人借款本金150万元，并支付该款自2014年7月24日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，石家庄美仑文化传媒有限公司拒不执行法院生效判决书内容。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释[2016]第21号第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更，追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，石家庄美仑文化传媒有限公司现为一人有限责任公司，法定代表人、股东均为本案被申请人张素军，并担任执行董事职务，被申请人张素军未能证明公司财产独立于自己的财产，现申请人根据相关规定，请求追加被申请人为被执行人，对石家庄美仑文化传媒有限公司债务承担连带责任。
本院查明，申请执行人河北渝金投资有限公司与被执行人张燕晴、河北美仑文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，由本院于2014年12月21日作出(2014)石高民二初字第00223号民事判决书及石家庄市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)石民四终字第00289号民事判决书。该判决书发生法律效力后，张燕晴、河北美仑文化传媒有限公司未按判决内容履行给付义务，申请执行人河北渝金投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2017年11月9日作出（2017）冀0191执恢109号执行裁定书，裁定中止河北省石家庄市中级人民法院作出的(2015)石民四终字第00289号民事判决书。
另查，被执行人河北美仑文化传媒有限公司于2013年4月23日成立，注册资本300万元，系自然人独资企业，被申请人张素军为该公司投资人及股东，股权比例100%。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更，追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人石家庄美仑文化传媒有限公司为自然人独资公司，该公司财产经查不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人张素军作为该公司的唯一股东及出资人，未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，现申请执行人河北渝金投资有限公司申请追加张素军为本案的被执行人，对生效判决确定的河北美仑文化传媒有限公司债务依法承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
一、追加被申请人张素军为本院作出的(2014)石高民二初字第00223号民事判决书及河北省石家庄市中级人民法院作出(2015)石民四终字第00289号民事判决书的被执行人；
二、张素军应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人河北渝金投资有限公司履行上述生效判决确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢雪冰
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 李立立
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 封世霞