wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1910号
原告郑州康桥房地产开发有限责任公司。
法定代表人曹军领，该公司董事长。
委托代理人张建伟，该公司员工。
被告吕军强，男，汉族，1979年9月28日出生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人王全利，该公司员工。
原告郑州康桥房地产开发有限责任公司诉被告吕军强、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州康桥房地产开发有限责任公司的委托代理人张建伟，被告吕军强到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告郑州康桥房地产开发有限责任公司诉称，2015年4月30日，吕军强驾驶豫A682**面包车沿新郑市孟庄镇双湖大道由南向北行驶时，与原告郑州康桥房地产开发有限责任公司工作人员蔡喜青驾驶原告所有的豫AF60**轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定吕军强承担此事故全部责任。经评估鉴定，造成原告车辆损失33655元，原告为此支出评估费1680元。为维护原告的合法权益，原告郑州康桥房地产开发有限责任公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、拆装工时费、停车费（含抢险施救费）共计39335元。
被告吕军强辩称，原告的各项诉讼请求均过高，没有事实根据。
被告太平财产保险有限公司河南分公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2015年4月30日9时55分，吕军强驾驶豫A682**面包车沿新郑市孟庄镇双湖大道由南向北行驶至小石庄北200米处时，时与同向行驶的蔡喜青驾驶的豫AF60**轿车发生交通事故，造成两车损坏及吕军强受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定吕军强负事故全部责任，蔡喜青不承担责任。事故发生后，郑州康桥房地产开发有限责任公司向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费、停车费共计1300元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受郑州康桥房地产开发有限责任公司的委托，对豫AF60**轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2015年5月4日作出郑宏价估鉴（2015）1174号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为33655元（含拆装、钣金、喷漆、电工工时费及更换材料费）。康桥房地产开发有限责任公司支付评估费1680元。
另查明，1、豫AF60**轿车登记所有人系郑州康桥房地产开发有限责任公司。
2、豫A682**面包车在太平财产保险有限公司河南分公司投保有机动车道路交通事故责任强制保险，保险期间为2014年5月16日起至2015年5月15日止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，抢险施救费、停车费票据，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证明。
本院认为，太平财产保险有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队队作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，吕军强对事故发生及豫AF60**轿车损坏均存在过错，吕军强应当依据事故责任对本次事故给郑州康桥房地产开发有限责任公司造成的各项损失承担赔偿责任。
郑州康桥房地产开发有限责任公司要求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫AF60**轿车因交通事故造成的损失总值为33655元。吕军强虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为1680元。（三）抢险施救费及停车费：依据郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的收费票据确定郑州康桥房地产开发有限责任公司支出抢险施救费及停车费共计为1300元，但该公司未对此予以分项，结合豫AF60**轿车受损情况，本院酌定其抢险施救费为800元、停车费为500元。以上损失共计36635元。郑州康桥房地产开发有限责任公司主张的拆装工时费，系重复计算，本院不予支持。
豫A682**面包车在太平财产保险有限公司河南分公司司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，太平财产保险有限公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿郑州康桥房地产开发有限责任公司车辆损失费、抢险施救费共计2000元，不足部分为34635元，吕军强应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郑州康桥房地产开发有限责任公司各项损失共计2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕军强应当赔偿原告郑州康桥房地产开发有限责任公司各项损失共计34635元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告郑州康桥房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费783元，由原告郑州康桥房地产开发有限责任公司负担54元，由被告吕军强负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张俊娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1910号
原告池某甲，女，1970年3月17日出生，汉族。
被告池某乙，男，1969年8月29日出生，汉族。
原告池某甲与被告池某乙离婚纠纷一案，2015年9月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告池某甲，被告池某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某甲诉称，池某甲与池某乙于1995年相识，于1995年12月6日领取结婚证，1997年3月育有一女。婚后双方感情不和，池某乙经常在外打牌、喝酒、夜不归宿，并经常打池某甲。双方已无法共同生活下去，夫妻感情已破裂，故诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判令原告池某甲与被告池某乙离婚；2、女儿池某丙由原告池某甲抚养，被告池某乙每月支付女儿教育费、生活费1500元；3、夫妻共同财产（某矿八栋楼新村X号楼X号房屋一套）属于原告池某甲名下部分的给女儿池某丙；4、本案诉讼费由被告池某乙承担。
被告池某乙辩称，池某甲所诉不属实，池某乙不同意离婚。
经审理查明，池某甲与池某乙1988年相识，系自由恋爱。1995年12月6日登记结婚。1997年3月11日婚生一女，取名池某丙。池某乙于2006年10月份因瓦斯爆炸受伤，造成身体90%烧伤，现在河南省工人温泉疗养院进行治疗。池某乙因公受伤，造成池某甲与池某乙夫妻之间产生矛盾，发生争执。故池某甲诉至法院请求离婚。
上述事实，由池某甲提供的结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，池某甲与池某乙婚后夫妻感情较好，虽说池某乙因公受伤情绪激动，造成夫妻之间产生争执，但夫妻之间应相互关心、相互包容，作为池某乙应对家庭做到当丈夫的职责。池某甲要求与池某乙离婚的请求，尚未达到法律规定的离婚情形，双方还有和好的可能，对此，本院不予支持池某甲的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
不准池某甲与池某乙离婚。
案件受理费300元，由池某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 雷
文书内容石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1910号原告王某某，男。法定代理人王某甲，男。委托代理人胡某某。被告某解放军军械工程学院。负责人苏某某，该学院院长。委托代理人许某某、何某某，该学院干部。被告郭某某，男。原告王某某与被告某解放军军械工程学院、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲及委托代理人胡某某、被告某解放军军械工程学院的委托代理人许某某、何某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实根据原告起诉、被告的答辩，原、被告双方对以下事实无争议：一、2014年7月1日20时30分许，被告郭某某驾驶冀BY32097依维柯旅行车顺军械学院院内道路由西向东行驶至综合服务楼前道路左转由南向北行驶，与步行的王某某发生交通事故，至原告王某某受伤，后被告郭某某载原告王某某驶离现场送至医院治疗。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书，认定由被告郭某某负全部责任，原告王某某无责任。二、原告已就涉案交通事故造成的损害起诉至石家庄市新华区人民法院要求赔偿，石家庄市新华区人民法院出具（2015）新民初字第200号民事判决书，该判决对以上事实予以认定并判决支持原告医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计51024.77元。该判决书已发生法律效力，被告已将判决款项给付完毕，现原告要求二被告赔偿后续治疗的各项费用。裁判理由与结果１．事故认定              被告郭某某负全部责任，原告无责任。原、被告对事故认定书无异议。对该责任认定书予以认定。                  2、原告的后续医疗费认定4995.2元              原告提供需后续治疗的门诊病历及对应的收费票据，本院认为原告提供的证据真实有效，对原告的该项主张，本院予以支持。                  3、原告的交通费认定200元              原告主张交通费1069元，提供汽车加油费和发票等。本院认为原告提供的票据与复查时间、地点、次数均不符，考虑到原告后续复查确会发生交通费用，本院酌情支持200元。                  4、原告的营养费不予认定              原告主张营养费3000元，未提供后续治疗需加强营养的医嘱，未提供营养花费支出的关联性票据。本院认为，（2015）新民初字第200号民事判决书已经对原告因涉案事故受伤需治疗康复的营养费予以支持，现原告再次主张营养费用，无医嘱无证据，本院不予支持。                  5、原告的护理费不予认定              原告主张护理费39125元，称由原告父亲王某甲进行护理，提供门诊病历、王某甲的误工证明、劳动合同和2014年部分银行交易明细为证。本院认为(2015)新民初字第200号民事判决书已支持原告住院期间及出院后五个月的护理费用，本案审理过程中原告未提供后续治疗中明确需人陪护的医嘱或其他医疗机构的证明，仅门诊病历中换药的记录无法证明原告的后续伤情需全天一人护理，亦无王某甲在原告后续治疗期间收入实际减少对应的银行明细。综上，对原告的该项诉求，本院不予支持。      本院认为，当事人合法权益受法律保护。原、被告对石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。本院认定原告的医疗费4995.2元和交通费200元，共计5159.2元，由作为事故车辆的所有人和管理人的被告某解放军军械工程学院进行赔偿，被告郭某某作为事故车辆驾驶人，对以上款项负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告某解放军军械工程学院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费4995.2元和交通费200元，共计5159.2元。被告郭某某承担连带赔偿责任。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取，由被告某解放军军械工程学院、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  陈巾豪二○一五年十一月二十三书记员贾姗姗
石家庄市新华区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）新民初字第1910号	原告王某某，男。	法定代理人王某甲，男。	委托代理人胡某某。	被告某解放军军械工程学院。	负责人苏某某，该学院院长。	委托代理人许某某、何某某，该学院干部。	被告郭某某，男。	原告王某某与被告某解放军军械工程学院、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲及委托代理人胡某某、被告某解放军军械工程学院的委托代理人许某某、何某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件事实	根据原告起诉、被告的答辩，原、被告双方对以下事实无争议：一、2014年7月1日20时30分许，被告郭某某驾驶冀BY32097依维柯旅行车顺军械学院院内道路由西向东行驶至综合服务楼前道路左转由南向北行驶，与步行的王某某发生交通事故，至原告王某某受伤，后被告郭某某载原告王某某驶离现场送至医院治疗。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书，认定由被告郭某某负全部责任，原告王某某无责任。二、原告已就涉案交通事故造成的损害起诉至石家庄市新华区人民法院要求赔偿，石家庄市新华区人民法院出具（2015）新民初字第200号民事判决书，该判决对以上事实予以认定并判决支持原告医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计51024.77元。该判决书已发生法律效力，被告已将判决款项给付完毕，现原告要求二被告赔偿后续治疗的各项费用。	裁判理由与结果																											１．事故认定																							被告郭某某负全部责任，原告无责任。原、被告对事故认定书无异议。对该责任认定书予以认定。																															2、原告的后续医疗费认定4995.2元																							原告提供需后续治疗的门诊病历及对应的收费票据，本院认为原告提供的证据真实有效，对原告的该项主张，本院予以支持。																															3、原告的交通费认定200元																							原告主张交通费1069元，提供汽车加油费和发票等。本院认为原告提供的票据与复查时间、地点、次数均不符，考虑到原告后续复查确会发生交通费用，本院酌情支持200元。																															4、原告的营养费不予认定																							原告主张营养费3000元，未提供后续治疗需加强营养的医嘱，未提供营养花费支出的关联性票据。本院认为，（2015）新民初字第200号民事判决书已经对原告因涉案事故受伤需治疗康复的营养费予以支持，现原告再次主张营养费用，无医嘱无证据，本院不予支持。																															5、原告的护理费不予认定																							原告主张护理费39125元，称由原告父亲王某甲进行护理，提供门诊病历、王某甲的误工证明、劳动合同和2014年部分银行交易明细为证。本院认为(2015)新民初字第200号民事判决书已支持原告住院期间及出院后五个月的护理费用，本案审理过程中原告未提供后续治疗中明确需人陪护的医嘱或其他医疗机构的证明，仅门诊病历中换药的记录无法证明原告的后续伤情需全天一人护理，亦无王某甲在原告后续治疗期间收入实际减少对应的银行明细。综上，对原告的该项诉求，本院不予支持。																本院认为，当事人合法权益受法律保护。原、被告对石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。本院认定原告的医疗费4995.2元和交通费200元，共计5159.2元，由作为事故车辆的所有人和管理人的被告某解放军军械工程学院进行赔偿，被告郭某某作为事故车辆驾驶人，对以上款项负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：	一、限被告某解放军军械工程学院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费4995.2元和交通费200元，共计5159.2元。被告郭某某承担连带赔偿责任。	二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1005元，减半收取，由被告某解放军军械工程学院、郭某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。	代理审判员  陈巾豪	二○一五年十一月二十三	书记员贾姗姗
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1910号原告北京金网络物业管理有限公司无锡分公司，组织机构代码55465889-1，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。负责人刘利军，该公司总经理。委托代理人桂胜良，男，该公司客服主管。委托代理人姚锡华，女，该公司客服管家。被告吴健，男，1971年10月21日生，汉族，住无锡市新区。原告北京金网络物业管理有限公司无锡分公司（以下简称金网络公司）与被告吴健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告金网络公司的委托代理人桂胜良、姚锡华，被告吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金网络公司诉称，在其公司为吴健所居住的无锡市首创悦府小区提供物业服务期间，吴健自2013年1月1日起未支付物业管理费，现要求吴健支付2013年1月至2015年5月的物业管理费7237.90元及滞纳金8324.60元，并承担本案的诉讼费。诉讼中，金网络公司表示滞纳金部分变更为仅主张1000元。被告吴健辩称：因开发商迟延办理产权证，故曾应允其抵掉2013年、2014年两年物业费，其曾至金网络公司交纳2015年物业费，但是金网络公司以需要连同前两年一并交清为由不同意单独接收2015年的物业费，故其并非有意不交物业费，也无需支付滞纳金；金网络公司在物业服务质量上存在诸多瑕疵，如未能给其提供车位，将公共场所用于有偿广告位的出租，电梯经常故障等。经审理查明，吴健系无锡市首创悦府22号1504室房屋业主，该房屋建筑面积为134.91平方米，由金网络公司为该小区提供前期物业管理服务。无锡首创新东置业有限公司与金网络公司在2010年9月签订的《前期物业服务合同》中约定：服务期间为2011年11月30日至2013年12月31日；高层住宅物业的物业服务费为1.85元/月·平方米；物业服务费用按半年度交纳，业主或物业使用人应在每半年的第一个物业费交纳月10日前履行交纳义务；未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费额每日千分之三的标准支付违约金。后双方签订《无锡市“悦府园”前期物业服务合同补充协议》，约定《前期物业服务合同》顺延至新业主委员会成立后选定新的物业公司为止。吴健于2012年1月30日签署承诺书，言明同意遵守《悦府园业主临时规约》，该规约中载明了上述前期物业服务合同中约定的物业服务费标准、缴费日期，并载明业主逾期交纳物业管理服务费的，物业管理企业有权按每日应付物业费金额的万分之三收取自应付日起至支付日的滞纳金。2013年1月1日至2015年5月31日期间的物业服务费吴健至今尚未交纳。金网络公司以张贴通知、电话告知等形式进行了催缴，因吴健仍未支付，金网络公司遂诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及金网络公司提供的《前期物业服务合同》、《无锡市“悦府园”前期物业服务合同补充协议》、《悦府园业主临时规约》、承诺书、缴费通知及张贴照片一组、电话催缴记录等证据在卷佐证。本院认为，业主在物业管理活动中应向物业公司交纳物业管理费。本案中，吴健所购买的房屋由金网络公司提供前期物业服务，开发商与金网络公司订立的《前期物业服务合同》以及《业主临时规约》均明确了相关的权利义务，吴健应向金网络公司交纳相应的物业管理费。诉讼中，吴健主张与开发商曾就2013年、2014年物业费抵扣事宜达成过协议，但未能提供有效证据证明，且该情形系其与开发商之间的关系，无法直接对抗金网络公司，故对其该抗辩意见不予采信。而吴健对金网络公司的物业服务质量提出异议，但并未提供充分证据证明，难以认定金网络公司在履行物业服务合同中存在重大瑕疵，并且，物业公司所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业公司运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害全体业主的利益。故吴健拒交物业管理费理由并不充分，对于欠付的物业费应当予以补缴。当然，金网络公司在平时物业服务的过程中，对于业主提出的一些服务瑕疵问题，也应当加强改进、尽快提高服务质量，并应当经常且及时与业主沟通，以利于小区的安定团结和环境建设。如果金网络公司在工作中违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化的或者构成侵权的，业主可以要求物业管理的行政主管部门对金网络公司进行相应的处罚，或通过法律规定的形式向金网络公司主张权利。综上，经核算，吴健尚欠2013年1月1日至2015年5月31日期间的物业服务费共计7237.92元，现金网络公司主张7237.90元，于法有据，吴健应予支付。因合同明确了缴费时间，且金网络公司也进行了催告，故吴健应当依据《物业管理合同》、《业主临时规约》的约定承担逾期付款的违约责任。金网络公司主张违约金的计算标准为每日万分之五，并据此主张滞纳金1000元，结合双方约定的违约金标准、逾期时间、逾期原因以及各自履行义务的情况，金网络公司主张的违约金1000元请求，尚属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：吴健应于本判决发生法律效力之日起五日内支付金网络公司2013年1月1日至2015年5月31日止的物业服务费7237.90元及逾期支付的滞纳金1000元，合计8237.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（此款已由金网络公司预交），由金网络公司负担90元，由吴健负担100元（金网络公司同意其预交的案件受理费100元由吴健直接向其支付，本院不再退还，由吴健在本判决发生法律效力之日起五日内直接向金网络公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）审判长  胡艳丽审判员  王莉娜审判员  郭莹华二〇一六年一月八日书记员  狄春欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1221号
原告甘肃宁县农村合作银行，住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，该行董事长。
委托代理人韩建朝，甘肃宁县农村合作银行风险部经理，代理权限：一般代理。
被告王小锋，男，1966年1月10日出生，汉族。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告王小锋借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日起诉。本院受理后依法由审判员李金平独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建朝、被告王小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁县农村合作银行诉称：2011年7月12日被告王小锋以建房资金不足为由，向甘肃宁县农村合作银行和盛支行申请借款40000元，借款期限为24个月，经审查认为其借款请求符合信贷规定，随即向被告王小锋发放贷款40000元。贷款到期后，被告迟迟不履行还本付息的义务，致使原告利益面临风险。现起诉要求被告王小锋依照合同约定履行还本付息的义务，即向原告立即归还借款本金40000元及利息21238.50元，且利息承担止贷款本金归还之日，并由被告承担本案诉讼费用。
原告甘肃宁县农村合作银行提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，法定代表人、委托代理人身份证明各一份，证明原告的身份及营业范围；
2、借款申请书一份，证明被告向原告提出借款申请；
3、甘肃省农村信用社借款借据、个人借款保证担保合同、保证担保承诺书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、信贷档案各一份，证明2011年7月12日被告借款本金40000元，借款期限24个月，利率11.52%，逾期利率17.28%；
4、王小锋身份证复印件一份，证明被告身份；
5、贷款催收通知书两份，证明借款到期后原告向被告催收过借款；
6、贷款利息证明单一份，证明被告在合同期限内欠息9356.80元，2013年7月12日贷款到期后展期一年利率为11.97%，利息为4854.50元，逾期利率为17.28%，利息为7027.20元，借款利息累记为21238.50元。
被告王小锋辩称：贷款合同、贷款时间、贷款数额、贷款期限都属实。对原告提供的证据没有异议，只是办理贷款手续时个人借款保证担保合同、保证担保承诺书上保证人的签名是我签的，我老婆办手续的时候没有去，我老婆也不知道贷款的事情。实质上就是我和原告签订的借款合同，这个属实，等于没有担保。我现在患病没有给付能力，只能想办法归还本金，利息我不承担，待两年后我家地征了还款。
审理查明：2011年7月12日，被告王小锋以建房资金不足为由向甘肃农村合作银行和盛支行申请贷款，并签订了个人借款保证担保合同。该合同约定：原告向王小锋借款40000元，期限24个月，从2011年7月12日至2013年7月12日，贷款利率为息11.52%，逾期利率17.28%。借款到期后被告拖欠利息9356.80元，被告未能及时还本付息，展期一年，展期利率为11.97%，利息为4854.50元。2014年7月12日展期满后，被告仍未能履行还本付息义务，逾期利率17.28%，逾期利息为7027.20元。原告曾于2014年8月10日、2015年2月12日分别向被告发出贷款催收通知书，要求被告抓紧归还借款本息。止2015年7月13日被告欠原告借款本金40000元，利息21238.50元，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还本付息至给付之日，并承担案件诉讼费用。
上述事实有原告陈述，被告借款申请书、个人借款保证担保合同、借款借据、保证担保承诺书、甘肃省农村信用社信贷档案、借款催收通知书、贷款利息证明单等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，借款合同应受法律保护。被告王小锋未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金和借款利息及逾期利息的请求合法有据，应予以支持。原告未向保证担保人主张权利，本院对保证担保合同不予审查。故依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
由王小锋归还宁县农村合作银行借款本金40000元，并清偿借款利息21238.50元（利息已算至2015年7月13日），后续利息按照合同约定的逾期利率17.28%清偿止借款本金归还之日；
案件受理费1331元，由王小锋承担。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李金平
二〇一五年八月十一日
书记员 王瑛楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1221号
原告：彭小辉，女，1978年2月9日生，汉族，住宁江区。
被告：赵安宇，男，1969年10月2日生，汉族，住宁江区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，被告因经商所需借用我款120000元，并约定在2013年4月11日一次还清，如果无法还清，自2013年4月11日始，按月利1.5分计息。到期后，我多次向被告索款，被告推脱拒付，诉请人民法院判令被告立即给付我120000元，并自2013年4月11日始按月利1.5分计息至给付之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告给原告出具借据一枚，借据载明：被告因经商所需借用原告款120000元，至2013年4月11日一次性还清。逾期，原告向被告索款未果，于2015年4月8日诉至本院。
本院认为，被告自原告处借款一事事实清楚，证据充分，故被告应承担清偿责任。因原被告对计息事宜未有约定，所以，对原告请求的利息应自双方约定的还款之日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告赵安宇于本判决生效后立即给付原告彭小辉120000元，并自2013年4月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
案件受理费2700元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
人民陪审员 雷雪霜
人民陪审员 郑淑英
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王光玉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1221号原告闫存华。委托代理人闫存柱。被告闫生昌。委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。原告闫存华诉被告闫生昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫存华的委托代理人闫存柱、被告闫生昌及其委托代理人郭利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫存华诉称，2014年原告给被告交奶，被告支付奶款。双方口头约定按市场价格，每斤价款在1.5元至1.65元之间有浮动。自2014年11月10日至2015年4月3日，被告共欠原告奶款15000元。经原告多次催要，被告推拖不予给付。现请求法院依法判令被告立即给付奶款15000元并承担诉讼费用。被告闫生昌辩称，原告所述事实基本成立，起诉数额也认可，但一次拿出确有困难，同意分期分批予以偿还。经审理查明，2014年原告给被告交奶，被告支付奶款。奶价按照市场价格口头约定，每斤价款在1.5元至1.65元之间浮动，每次交奶以票据的形式记账，票据上载明交奶人姓名、交奶日期及交奶斤数。截止目前，被告共拖欠原告自2014年11月10日至2015年4月3日的奶款15000元。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的身份证、收奶票据等证据在案佐证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告供应被告牛奶，被告应当履行给付原告奶款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。现被告未履行付款义务，对此应承担违约责任，及时给付所欠原告奶款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告闫生昌给付原告闫存华奶款15000元。判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告闫生昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员曹翠二〇一五年六月二日书记员晋西英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0654号
原告侯维，男，1973年5月17日出生，住四川省达县。
委托代理人吴群威，江苏筹胜律师事务所律师。
被告江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，组织机构代码13883379-3。
法定代表人殷炜东，该公司董事长。
委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
原告侯维与被告江苏启安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告侯维委托代理人吴群威、被告江苏启安建设集团有限公司委托代理人卢小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯维诉称：原告侯维系被告江苏启安建设集团有限公司承包的昆山大光商墅项目浇灌混凝土的劳务提供方。2012年10月23日，由于被告江苏启安建设集团有限公司的缘故，导致无法正常浇灌混凝土，造成原告侯维的施工组停工、窝工、误工等损失，后经双方于2012年10月24日、2012年12月8日签证单确认为14000元。另被告江苏启安建设集团有限公司在2012年12月13日、12月14日安排原告侯维的施工组从事挂安全网、清扫马路等劳务，经2012年12月29日两份签证单确认为2000元。原告侯维、被告江苏启安建设集团有限公司对账后，原告侯维多次向被告江苏启安建设集团有限公司主张以上款项，但被告江苏启安建设集团有限公司未予给付。诉请判令：被告江苏启安建设集团有限公司支付原告侯维劳务款16000元，被告江苏启安建设集团有限公司承担本案诉讼费。
被告江苏启安建设集团有限公司辩称：被告江苏启安建设集团有限公司已经将原告侯维的劳务工资全部付清，里面包括了误工工资，被告江苏启安建设集团有限公司不需再另行支付原告侯维劳务款。另原告侯维主张的2012年10月24日、12月8日签证单的内容已经超过诉讼时效。
经审理查明：2012年10月24日，被告江苏启安建设集团有限公司昆山大光商墅项目部在签订单上签章确认。签证单的内容为：…经启安建设大光商墅项目部与分包队协商，赔偿分包队瓦工组候伟（侯维）误工费2000元。
2012年12月8日，被告江苏启安建设集团有限公司昆山大光商墅项目部在签订单上签章确认。签证单的内容为：…现经江苏启安建设大光商墅总包项目部调解并决定，取得双方同意补助施工二组瓦工班班组侯维误工损失费共计6天，每天2000元，共计误工损失费12000元。
2012年12月29日，被告江苏启安建设集团有限公司昆山大光商墅项目部在签订单上签章确认。签证单的内容为：2012年12月14日，为了迎接启安公司领导检查，总包公司项目部领导委派我施工二组4个工人马路半天，共计点工2个。2个工×160元=320元。
2012年12月29日，被告江苏启安建设集团有限公司昆山大光商墅项目部在签订单上签章确认。签证单的内容为：2012年12月13日，为了迎接启安公司领导检查，总包公司项目部领导仇总委派我施工二组工人把所有的安全网重新挂好，经总包项目部领导批准同意每幢补助人工费0.5个工，共计21幢，1680元。
2014年12月15日，原告侯维委托江苏筹胜律师事务所吴群威律师向被告江苏启安建设集团有限公司寄送律师函，内容为：…被告江苏启安建设集团有限公司在收到本律师函后予以重视，并能在七个工作日内将欠劳务费及补偿款16000元尽早予以支付。
另查明：2013年1月5日，原告侯维签收工资结账单，内容为：原告侯维在昆山市花桥镇大光商墅二期北区劳务时期（从2012年1月至2013年元月10日之前）的所有工资金额90000元，全部发给本人，本人承诺不再有任何劳务工资的司法纠纷，如发生以上事情，本人愿承担一切责任。
民工工资支付情况一览表证实：原告侯维2012年2月至2012年12月31日工资为：应得工资110000元，现领工资20000元，预留工资90000元。
以上事实，有签证单4份、工资结账单、民工工资支付情况一览表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告侯维提供的签证单证实被告江苏启安建设集团有限公司拖欠原告侯维误工等劳务款16000元的事实清楚，本院予以确认。关于被告江苏启安建设集团有限公司提出已经支付原告侯维工资90000元，不应支付原告侯维劳务款的辩解意见，因被告江苏启安建设集团有限公司提供的工资结账单与原告侯维提供的民工工资支付情况一览表相印证，足以证明被告江苏启安建设集团有限公司支付的90000元系拖欠原告侯维工资与本案被告江苏启安建设集团有限公司拖欠原告侯维误工等劳务款16000元的事实不具有关联性，故被告江苏启安建设集团有限公司的该项辩解意见不能成立，本院不予支持。关于被告江苏启安建设集团有限公司提出原告侯维主张的14000元已超过诉讼时效的辩解意见，因签证单中并未约定14000元劳务款履行期限，故被告江苏启安建设集团有限公司的该项辩解意见不能成立，本院不予支持。综上，被告江苏启安建设集团有限公司拖欠原告侯维16000元劳务款理应返还，故对于原告侯维要求被告江苏启安建设集团有限公司支付16000元的劳务款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏启安建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯维劳务款16000元。
（如采用转账方式，请汇入原告侯维指定账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告江苏启安建设集团有限公司负担。此款原告侯维已预交，本院不再退还，由被告江苏启安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱诚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈健
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第920号
原告：李忠彪
被告：赵海峰
被告：赵立平
原告李忠彪诉被告赵海峰、赵立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙莲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠彪、被告赵海峰到庭参加诉讼。被告赵立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠彪诉称：两被告系夫妻关系。两被告分别于2015年2月9日、2015年3月1日、2015年4月10日向原告借款合计250，000.00万元，其中已偿还了20，000.00元，剩余本金230，000.00元，至今未还。故起诉至人民法院要求被告赵海峰、赵�平偿还借款本金230，000.00元及利息21，000.00元（100，000.00×0.03×4＋100，000.00×0.03×3）。
被告赵海峰辩称：三笔借款的事实是存在的，但我不是实际借款人，我是替我妹妹借的，我收到钱后都交给我妹妹了，并且50，000.00元的借款没有约定利息，而且我已经偿还了20，000.00元。
被告赵立平未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、被告赵海峰于2015年2月9日出具的借款欠据1份，证明被告赵海峰由被告赵立平担保向原告借款人民币100，000.00元，并约定月利3分，借期一个月；2、2015年3月1日，被告赵海峰、赵立平出具借款欠据及收条1份，证明两被告向原告借款人民币100，000.00元，约定月利3分，借期一个月，两被告于2013年3月1日收到了人民币100，000.00元；3、2015年4月10日，被告赵海峰出具的借款欠据及收据1份，证明被告赵海峰向原告借款人民币50，000.00元，并收到了人民币50，000.00元。被告赵海峰对原告李忠彪提交的上述证据真实性无异议，但主张钱不是被告自己使用的，实际借款人是其妹妹，而且50，000.00元借款并未实际收到。被告赵海峰未向本院提交证据。被告赵立平未到庭进行举证、质证。原告提交的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告所主张的事实，且被告对证据的真实性无异议，被告虽主张自己并非实际借款人，但并未提出证据予以证明，本院对原告提交的上述证据予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系。2015年2月9日，被告赵海峰经被告赵立平担保向原告李忠彪借款人民币100，000.00元，约定借期一个月，月利3分；2015年3月1日，被告赵海峰、赵立平向原告李忠彪借款人民币100，000.00元，约定借期一个月，月利3分；2015年4月10日，被告赵海峰向原告李忠彪借款人民币50，000.00元，约定借期一个月，未约定利息，其中被告已偿还了20，000.00元。至原告起诉之日，被告尚欠原告本金230，000.00元及利息未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的借款合同合法、有效，原、被告之间的借款事实清楚，债务人依法负有向债权人偿还借款的义务。被告赵海峰、赵立平系夫妻关系，共同向原告李忠彪借款，应由两被告共同向原告偿还。关于原告主张的利息问题，现原告要求被告按照月利3分给付利息，超出了最高人民法院关于《人民法院审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》中年利率24%的规定，对超出部分本院依法不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵海峰、赵立平于本判决发生法律效力之日共同偿还原告李忠彪借款本金人民币230，000.00元及利息14，000.00元{【8，000.00元（2015年2月9日-2015年6月9日、100，000.00×24%÷12×4）】＋【6，000.00元（2015年3月1日-2015年6月1日、100，000.00×24%÷12×3）】}；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，960.00元，由被告赵海峰、赵立平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 洋
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初825号
原告：江伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：黄文兴，男，1987年7月3日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：宁敏婷，女，1987年9月13日出生，汉族，住广东省四会市。
原告江伟与被告黄文兴、宁敏婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告江伟和被告宁敏婷到庭参加诉讼，被告黄文兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款56353元及按照600元/月的标准从2015年3月30日起支付利息直至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄文兴、宁敏婷于2014年5月30日在罗泽峰住处向原告借款56353元用于资金周转之用，原定于约定时间内归还本金56353元及约定利息每月600元，但被告违约不按约定时间还款还息。
被告宁敏婷辩称，第一，据我所知借款本金没有原告诉状所写的56353元那么多，当时是向原告借款3万元，但原告预先扣起了1800元作为佣金或者利息，实际交付了28200元，借款的当时，我在场并且签名，但该借款是由黄文兴收取的；第二，关于还款方面，被告黄文兴在2016年春节前已经失去联系，但据我所知，被告黄文兴按照600元/月的标准已经偿还了十几期的利息，我不清楚本金有否归还过，还款不是我经手；第三，我认为原告主张的利息标准过高，已超过银行的利率水平。
被告黄文兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：1.《借款协议书》,证明被告向原告借款56353元；2.被告黄文兴、宁敏婷的《身份证》,证明两被告的诉讼主体资格。
被告宁敏婷提交了如下证据：被告黄文兴与被告宁敏婷的《结婚证》、《离婚证》及《离婚协议书》，证明被告宁敏婷与黄文兴在2011年8月15日登记结婚，后在2016年8月11日离婚，本案的债务与宁敏婷无关。
对当事人无争议的证据即原告提供的两被告《身份证》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《借款协议书》，被告宁敏婷确认上述借款协议书上其与黄文兴的签名均为各自本人所签，因此对其真实性本院予以确认，另外《借款协议书》上的还款日期“2015”年有被涂改为“2016”年的痕迹，被告宁敏婷主张其在签订协议书时还款日期是没有涂改的痕迹，但其也记不得当时约定的具体还款日期，对此，原告解释是因被告黄文兴在2016年年初致电要求延长借款期限，原告同意后遂自行在协议书上直接涂改，由于被告宁敏婷无法说明当时约定的具体还款日期，被告黄文兴也没有到庭，无法核实原告的说法，因此原告在借据上的改动应视为原告自愿同意延长还款期限，该改动没有损害两被告的合法权益，故对该《借款协议书》的合法性和关联性，本院予以确认；2.被告宁敏婷提供的《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》，本院依法确认其真实性、合法性和关联性，可以证明借款发生时，两被告为夫妻关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄文兴和被告宁敏婷是夫妻关系，二人于2011年8月15日办理结婚登记手续，于2016年8月11日办理离婚登记手续。
2014年5月30日，被告黄文兴、宁敏婷与原告江伟签订《借款协议书》，约定两被告向原告借款56353元，于2015年11月30日前归还，利息按月利率1.2%计算。当日，原告向被告黄文兴交付了借款56353元。被告黄文兴收取了借款后，仅向原告支付了10个月的借款利息共6000元，之后没有继续支付利息，原告自愿同意延长还款期限至2016年11月30日，但是两被告在延期的借款期限届满后也没有向原告归还借款本金。
本院认为，被告黄文兴以经营生意缺乏资金周转需要为由向原告江伟借款56353元，被告宁敏婷作为被告黄文兴的配偶同样作为借款人在《借款协议书》上签名，对被告黄文兴的借款行为予以认可，因此原告和两被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告宁敏婷抗辩当时借款的金额是3万元，且原告实际出借的款项仅为28200元，但是没有提供证据证明其主张，相反，被告宁敏婷作为成年人，在《借款协议书》上签名前应认真审查协议书的内容，其在《借款协议书》上签名应视为已经清楚知道和同意协议书的内容，而且被告宁敏婷承认其也在借款交付的现场，按照常理，在发现原告交付的借款本金少于《借款协议书》约定的数额时应及时提出异议，但被告宁敏婷没有提供证据证明其曾向原告提出相关异议，因此被告宁敏婷关于借款本金的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告黄文兴、宁敏婷没有依约向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任，因此原告主张被告黄文兴、宁敏婷归还借款56353元，理据充分，本院予以支持。
原告自认两被告已归还了10个月的利息共6000元，因此主张两被告从2015年3月30日起按照600元/月的标准支付利息，被告宁敏婷没有提供证据证明两被告向原告归还利息的具体数额，故扣除原告自认已收取的利息，两被告应从2015年3月30日起向原告归还利息，被告宁敏婷抗辩双方约定的利息标准过高，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告现要求按照600元/月即月利率1.06%的标准支付利息，没有超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黄文兴、宁敏婷应自本判决生效之日起十日内共同向原告江伟归还借款56353元，并从2015年3月30日起按照600元/月的标准支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告黄文兴、宁敏婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵静欣
二〇一七年七月三日
书记员 黄淑桢
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初174号
原告吴某某，女，1991年10月10日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
委托代理人游某某，广东某某律师事务所律师。
被告王某某，男，1989年12日11日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员胡青松适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人游某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2015年经人介绍相识恋爱，同年2月双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记。原、被告婚后未生育小孩。婚后，被告常无故与原告发生争吵，对原告父母不尊重，经常对原告实施家庭暴力并致原告曾于2015年5月流产，原、被告现处于分居状态。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；被告支付原告精神损失费20000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（经核对与原件无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告王某某未予答辩及向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年经人介绍相识并确定恋爱关系，2015年2月双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。原、被告未生育小孩。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案的双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一六年一月二十七日
书记员 旷 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第325号
原告：柴××。
被告：侯××。
本院在审理原告柴××与被告侯××民间借贷纠纷一案
中，原告柴××于2009年03月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴××提出的撤诉申请符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，裁定如下：
准许原告柴××撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告柴××负担
。
审判员 王佩岚
二〇〇九年三月二十日
书记员 毛益春
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01598号
原告赵德良，男，生于1967年10月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告谭春剑，男，生于1974年2月28日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码：75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人王正，男，生于1991年9月10日，汉族，住重庆市璧山区，系公司员工。
原告赵德良与被告谭春剑、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德良与被告谭春剑、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人王正到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告赵德良诉称，2015年2月18日11时40分左右，赵德良驾驶的其所有的渝CXXX**号普通二轮摩托车从璧山大兴街道方向经城丁路往北门车站方向行驶，当行驶至璧山黛山大道城丁路口路段向左变更车道时，与从城北加油站经黛山大道往泉山路方向行驶的由谭春剑驾驶渝BXXX**号小型客车相撞，造成赵德良受伤，两车受损的道路交通事故。谭春剑的车在被告保险公司投保有交强险。原告受伤后，被告保险公司应在交强险无责范围内进行赔偿而未赔偿。为维护原告的合法权益，原告依法起诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告：医疗费8100元、护理费每天80元×13天=1040元、伙食补助费每天32元×13天=416元、误工费每天100元×43天=4300元、交通费500元、摩托车维修费900元。以上费用应由保险公司直接支付给原告。
被告保险公司辩称，1、谭春剑所有的车辆渝BXXX**号在我公司投保交强险属实。2、我公司同意在交强险无责赔付中支付原告医疗费项下1000元，护理费1040元，伙食补助费416元、误工费按行业标准每天97元和天数43天计4171元，交通费500元。维修费不认可。
被告谭春剑辩称意见同保险公司一致。
经审理查明，2015年2月18日11时40分左右，赵德良驾驶的其所有的渝CXXX**号普通二轮摩托车从璧山大兴街道方向经城丁路往北门车站方向行驶，当行驶至璧山黛山大道城丁路口路段向左变更车道时，与从城北加油站经黛山大道往泉山路方向行驶的由谭春剑驾驶渝BXXX**号小型客车相撞，造成赵德良受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后经过璧山县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定原告承担事故的全部责任，被告谭春剑无责。
原告受伤后，花去医疗费8096.5元，住院13天，出院医嘱休息一月。原告事故发生前在璧山县群才沙发厂从事木工工作。
渝BXXX**号小型客车车主谭春剑在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的交通事故认定书、住院病历、璧山县群才沙发厂的证明、被告保险公司提供的渝BXXX**号车的交强险证明等证据在案证明。
本院认为，本次交通事故发生的经过及责任认定原、被告均无异议，本院予以确认。庭审中被告保险公司就原告请求的护理费、伙食补助费、交通费金额均无异议，本院予以确认。原告请求的误工费，本院根据原告住院天数加上医嘱休息天数确定误工天数43天及木工每月97元的行业标准确定为4171元。因原告提供请求的车辆维修费的相关证据无法证明与渝CXXX**号车辆的关联性，故对维修费的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院在交强险无责赔付范围内确认原告损失为医疗费项下1000元，非医疗费项下的护理费1040元、误工费4171元、交通费500元，合计6711元。根据机动车交通事故责任强制保险条例，以上费用应由被告保险公司在交强险责任范围内直接赔付原告。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书生效之日十日内支付原告赵德良6711元。
二、驳回原告赵德良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告赵德良承担，。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 珍
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执331号
申请执行人金华市婺城区伟新石材经营部
被执行人马健菠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02290号，依法向被执行人马健菠发出执行通知书，责令被执行人马健菠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马健菠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马健菠（证件号码：）在金华银行的62×××25的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月二十八日
书记员 王建国
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民特字第13号
申请人刘子航（刘紫航），男，1999年3月29日出生，汉族，现住梨树县，学生。
法定代理人刘克文，男，1950年7月29日出生，汉族，现住址同上，农民。（系刘子航的祖父）
被申请人马淑萍，女，1976年9月17日出生，汉族，现下落不明。
申请人刘子航要求宣告马淑萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘子航诉称，申请人刘子航与被申请人马淑萍系母子关系。2009年被申请人马淑萍离家出走，至今下落不明。请求法院依法宣告马淑萍失踪。
经查，马淑萍，女，1976年9月17日出生，汉族，原居住在梨树县郭家店镇化石山村七社。与申请人系母子关系，于2009年离家出走，经多方寻找，至今下落不明。当地社区、公安机关已出具马淑萍下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月24日在《北方法制报》发出寻找马淑萍的公告。法定公告期间为三个月，已届满，马淑萍仍下落不明。
本院认为，马淑萍于2009年离家出走，经多方寻找仍下落不明，当地社区、公安机关已出具马淑萍下落不明的证明。且法院发出的寻找马淑萍的公告期限已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告马淑萍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王抒芳
二〇一三年八月二十八日
书记员 李 蕊
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第534号
申请执行人张申，男，1991年11月11日生，汉族，住郸城县石槽镇张善行政村张善庄村127号。
申请执行人范翠，女，1986年11月12日生，汉族，住址同上，系张申之妻。
被执行人张俊德，男，1973年6月9日生，汉族。
本院在执行申请人张申、范翠与被执行人张俊德机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郸民初字第850号民事判决书，被执行人张俊德应支付给申请人张申、范翠152957.62元，并承担案件受理费3500元。案件在执行过程中查明，被执行人张俊德名下暂无可供执行财产。申请执行人张申、范翠也不能提供出可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）郸民初字第850号民事判决书的本次执行程序。
人民法院终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 森
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2369号
原告泸州市纳溪区白节法律服务所。
负责人朱应富，职务：主任。
被告张安如，男，生于1957年8月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉被告张安如服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州市纳溪区白节法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉撤回对被告张安如的起诉。
代理审判员 刘立波
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭 瑞
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第311号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人雷某甲，男，1975年9月20日出生于湖南省耒阳市。因本案于2015年2月10日被耒阳市公安局监视居住，2015年8月13日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2015年10月13日经耒阳市人民法院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2015年13月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2013年2月11日15时许，雷某乙驾驶车辆途经本村雷某丙房前时，与雷某丙的亲戚停在路边的摩托车发生刮碰，因此事双方发生争吵，雷某乙往雷某丙的亲戚的摩托车上踹了几脚，进而引发双方亲属互殴，在互殴中，被告人雷某甲持菜刀将被害人雷某的左脸部砍至轻伤。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人雷某甲的供述，被害人雷某的陈述，证人雷某乙、周某、雷某丙的证言，法医鉴定，到案经过等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人雷某甲故意致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院以故意伤害罪对被告人雷某甲判处一年以下有期徒刑。
被告人雷某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人雷某甲故意伤害雷某的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
又查明，2015年2月10日，被告人雷某甲与雷某达成刑事和解协议，被告人雷某甲一次性赔偿被害人雷某的经济损失人民币14800元，并已给付。雷某出具谅解书，对被告人雷某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
被告人雷某甲的供述证实，2013年2月11日15时许，他与三哥雷某丁拜年回家，看到他大哥雷某戊家门口有很多车和人，刚到门口，雷某己与其姐夫就跟他发生打骂，后被人劝开，几分钟后，雷某己从家里拿来一把菜刀来砍他，他避开后与雷某己抢菜刀，在争抢菜刀过程中，他用菜刀划伤了雷某的脸，后他大哥等人从他手中将刀抢走了。
被害人雷某的陈述证实，2013年2月11日15时许，他在家里听见其外甥女在喊雷某乙跟别人在打架子，他就从家里找一个铁锤跑到打架的现场，雷某庚用竹杆给他后肩打了一棍，他用铁锤给雷某庚的头上锤了一锤子，这时雷某甲拿一把匕首来刺他未果，他用铁锤给雷某甲的头上砸了一锤子，砸后他就往后退出来了，劝架的人就拉住雷某甲。后他发现雷某甲在距他不远的地方拿了一把菜刀在乱舞，他怕雷某甲用刀砍人，就跑过去想夺下菜刀，雷某甲就用刀给他脸上砍了一刀。
3、证人雷某乙、周某、胡某某、雷某丙的证言均证实了被告人雷某甲用菜刀伤害雷某的时间、地点、起因及过程。
4、司法鉴定意见书证实，被害人雷某的伤势属轻伤。
5、到案经过证实，2015年2月10日，被告人雷某甲被上架派出所抓获归案。
6、调解协议书、收条、谅解书证实，被告人雷某甲一次性赔偿被害人雷某的经济损失人民币14800元，并已给付。雷某出具谅解书，对被告人雷某甲予以谅解。
本院认为，被告人雷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲在公安机关如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人雷某甲能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人雷某甲前无不良记录，社会考察评估较好，故依法对被告人雷某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人雷某甲在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑建议，本院予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭桐商初字第230-1号
原告：唐某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告唐某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案
中，原告唐某某于2010年1月27日向本院提出财产保全申请，
要求对被告黄某某的财产，限额在30000内采取保全措施，并
已提供担保。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告黄某某的银行存款或物资（折价）限额在30000元
内予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 施彩红
二〇一〇年二月五日
书记员 陈亚平
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2632号
原告石某某，男，1947年9月18日出生，汉族，住郯城县。
被告张某某，女，1949年6月12日出生，汉族，住郯城县。
原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，被告张某某无理取闹、无事生非，2013年3月8日中午，我在家睡觉，被告张某某进屋对我打骂，我被打得头破血流，后我打110，被告才离开现场，警察让我做法医鉴定。被告说我是神经病，策划找人将我送进精神病院。我与被告从2003年分居，我自己独立生活至今。2013年我向郯城县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。综上所述，我无法与被告生活在一起，夫妻感情已彻底破裂。依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告在诉状中陈述的不属实，我认为原告精神有问题，我不同意离婚。
经审理查明，1967年原、被告经人介绍建立恋爱关系，1969年经政府登记结婚，婚后生育四个子女，现均已成年。原、被告婚前、婚后感情一般，在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，自2003年双方分居生活至今。2013年3月原告曾诉至法院要求与被告离婚，本院依法未予准许后，双方未和好生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证明、郯城县花园乡民政办出具的证明、（2013）郯民初字第1019号民事判决书、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，且分居时间较长，原告曾于2013年3月起诉离婚，本院依法未予准许后，双方未和好生活，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好无效，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告石某某要求被告张某某与被离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告石某某与被告张某某离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年九月十七日
书记员 张凤娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第253号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人许某某，男，1990年7月16日出生，身份证件号码：2202031990********，朝鲜族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市昌邑区。因吸食毒品，于2011年6月17日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十日，并处罚款人民币1，000.00元。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月25日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000.00元，于同日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员鲍玲玲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人许某某于2014年8月15日至8月24日间，先后三次在位于吉林市昌邑区筑石立方空间小区X号楼X单元X号自己家中，提供资金及吸毒工具，容留姜某某、朴某某吸食甲基苯丙胺，其中容留朴某某吸食毒品三次，容留姜某某吸食毒品两次。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人许某某供述与辩解；证人朴某某、姜某某证言；理化检验鉴定报告、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、照片、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、常住人口信息表、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人许某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人许某某于2014年8月21日至8月24日间，先后三次在位于吉林市昌邑区筑石立方空间小区X号楼X单元X号自己家中，提供资金及吸毒工具，容留姜某某、朴某某吸食甲基苯丙胺，其中容留朴某某吸食毒品三次，容留姜某某吸食毒品两次。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人许某某供述，证实朴某某是其朋友，姜某某是其表弟，二人在其家中居住。2014年8月24日17时许，在其家中，朴某某拿出1分多冰毒，说是要来的，其拿出吸毒工具，三人一起吸食。后其提议再买一些，其出资人民币200.00元、姜某某出资人民币100.00元，朴某某用人民币300.00元买回3分冰毒，三人一起吸食。四五天前，其与朴某某在其家中，其提议吸食毒品，并交给朴某某人民币600.00元，朴某某买回一包冰毒约六七分，二人吸食一部分。次日姜某某来到其家中，三人将剩余冰毒吸食后，朴某某提议再买一些，并出去买回一包冰毒约六七分，三人吸食，此次是谁出资其不清楚。
2、证人姜某某证言，证实2014年8月24日16时许，其在吉林市昌邑区筑石小区许某某家中，许某某一个叫小伍的朋友（朴某某）拿出1分左右冰毒，许某某准备吸毒工具后，三人一起吸食。后许某某提议再买一些，其出资人民币100.00元，许某某出资人民币200.00元，小伍负责去买。不久小伍回来，许某某准备好吸毒工具，三人一起吸食。五六天前的一天晚上五六点钟，在许某某家中，小伍拿出一些冰毒，其与小伍、许某某吸食，是许某某提供的吸毒工具。因量少，其又出资人民币600.00元，小伍去买的冰毒，买回后三人一起吸食。
3、证人朴某某证言，证实2014年8月21日19时许，许某某给其人民币600.00元，其在“小强”手中购买七八分冰毒后，回到许某某位于吉林市昌邑区筑石立方空间的家中，二人一起制作吸毒工具，并吸食一部分冰毒。次日姜某某来到许某某家中，三人一起将剩余冰毒吸食。2014年8月24日15时许，其给许某某打电话提议吸食毒品，许某某同意。随后其向“小强”免费要了2分左右毒品，在许某某家中与许某某、姜某某吸食。因量太少，其提议再买一些，许某某出资人民币200.00元，姜某某出资人民币100.00元，其用人民币300.00元从“小强”手中购买4分左右毒品，回到许某某家中三人吸食一部分。
4、搜查笔录，证实公安机关在被告人许某某位于吉林市昌邑区筑石立方空间小区X号楼X单元X号住宅搜查到冰毒一袋、自制吸毒工具一套。
5、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押被告人许某某冰毒一包（已全部用于司法鉴定）及自制吸毒工具一套。
6、照片，证实被告人许某某指认藏毒地点、吸毒工具情况。
7、理化检验鉴定报告，证实从被告人许某某家中扣押的白色粉末中检出甲基苯丙胺成分。
8、吉林市公安局江北分局现场检测报告书，证实经对被告人许某某、朴某某、姜某某尿液检测样本现场检测，结果均呈阳性。
9、吉林市公安局江北分局行政处罚决定书，证实姜某某、朴某某因吸食毒品，于2014年8月25日被行政拘留十日。
10、吉林市公安局龙潭分局公安行政处罚决定书，证实被告人许某某因多次吸食毒品，于2011年6月17日被行政拘留十日，并处罚款人民币1，000.00元。
11、吉林市龙潭区人民法院刑事判决书及决定释放通知书，证实被告人许某某因犯贩卖毒品罪，于2011年11月25日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000.00元。2011年11月25日刑满释放。
12、常住人口登记表，证实被告人许某某的自然情况。
13、抓捕经过，证实2014年8月25日，被告人许某某被抓获到案。
本院认为，被告人许某某提供场所，容留他人吸食毒品2次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人许某某系毒品再犯，应当从重处罚。其认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具一套，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一五年一月五日
书 记 员 衣 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第253号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人孙XX，男，1966年9月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年6月15日18时许，被告人孙XX酒后驾驶佳宝牌面包车行驶至龙沙区鹤城路检疫局附近时，被执勤的龙沙交警大队民警截获。经鉴定，孙XX静脉血液乙醇含量为109.5mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其如实供述犯罪，自愿认罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，并向本院提出判处孙XX一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人孙XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月15日18时许，被告人孙XX在家喝一瓶啤酒，后驾驶黑BS16**号佳宝牌面包车行驶至齐齐哈尔市龙沙区鹤城路检疫局附近时，被正在执勤的龙沙交警大队民警截获。经鉴定，孙XX静脉血液乙醇含量为109.5mg／100ml。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人孙XX的自然身份；
2.破案经过，证实被告人孙XX归案情况。
（二）被告人供述
被告人孙XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2385号毒物检验鉴定报告证实，被告人孙XX血液乙醇含量为109.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人孙XX自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年7月24日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 佳
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第253号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人施某某。2011年7月6日，因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，2011年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月3日被抓获，同年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月3日7时许，被告人施某某在海口市海秀路海秀汽配城旁的人行道处将被害人史某某一辆价值2706元的白色爱玛牌电动车盗走，并将该车转移藏至海口市海秀东路侨中里宇济公寓停车场。当日13时40分许，被告人施某某来该车场取车时被公安人员当场抓获。公诉机关认为，被告人施某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2706元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人施某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2014年2月3日7时许，被告人施某某途径海口市海秀东路海秀汽配城旁的人行道时，发现被害人史某某停放于此的一辆白色爱玛电动车（经评估，该车价值人民币2706元）没上锁且车钥匙放置于电源锁上，便趁周围无人将该车盗走并骑至海口市海秀东路侨中里宇济公寓停车场停放藏好。当日13时40分许，被告人施某某来到海口市海秀东路侨中里宇济公寓停车场准备取回赃车时被公安民警当场抓获。破案后，被盗车辆已经发还被害人史某某。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人史某某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，被告人施某某的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币2706元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人施某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且被盗赃款已发还被害人，依法可从轻处罚；被告人施某某具有前科，可以酌定从重处罚。根据被告人施某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2014年9月2日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  符殷娇二〇一四年四月二十八日书记员  华 洁
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终356号
上诉人（原审原告）贺亮，男，1984年9月22日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）溧阳市市场监督管理局。住所地溧阳市溧城镇燕山中路**号。
法定代表人花建国，该局局长。
委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人民政府。住所地溧阳市溧城镇南环路**号。
法定代表人徐华勤，该市市长。
上诉人贺亮因诉请确认被上诉人溧阳市市场监督管理局行政行为违法并履行法定职责、撤销被上诉人溧阳市人民政府作出的行政复议决定一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481行初20号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贺亮以已消除分歧为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人之间已消除行政争议，上诉人申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准予原审原告贺亮撤回起诉。
二、一审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟庆
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邹 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15099号
原告杨志民，男，1963年1月1日出生。
委托代理人谷涛，男，1984年12月10日出生。
被告唐士峰，男，1983年8月16日出生。
被告夏建国，男，1975年1月9日出生。
被告北京集惠印刷有限责任公司，住所地北京市通州区工业开发区广聚街6号。
法定代表人郭又生，总经理。
委托代理人夏建国，情况同上。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人闫川，女，1985年5月10日出生。
原告杨志民诉被告唐士峰、夏建国、北京集惠印刷有限责任公司（以下简称印刷公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志民的委托代理人谷涛，被告唐士峰、夏建国（兼任被告印刷公司的委托代理人），被告保险公司的委托代理人闫川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志民诉称：2015年6月14日，在北京市通州区台湖镇张台路湖光桥路口处，被告唐士峰驾驶厢式货车与谷涛驾驶我所有的小轿车发生交通事故，造成我的车辆受损。此次事故经交管部门认定，被告唐士峰负事故全部责任。现双方就事故赔偿事宜未能达成一致意见，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿修车费28250元、拖车费800元，共计29050元，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐士峰辩称：我不同意赔偿，我只是一个驾驶员，我是给夏建国干活的，事发时只是履行职务行为。
被告夏建国、印刷公司辩称：我们不同意赔偿，因为当时原告方没有受伤。
被告保险公司辩称：事故车辆投有一份交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，但事故车辆没有年检，商业三者险不赔。
经审理查明：2015年6月14日，在北京市通州区台湖镇张台路湖光桥路口处，唐士峰驾驶厢式货车与谷涛驾驶的小轿车发生交通事故，造成小客车受损。此次事故经交管部门认定，唐士峰负事故全部责任，谷涛无责任。
另查：唐士峰驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险及20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，但事发时该车未按规定检验。该事故车辆实际为被告印刷公司所有，事发时正租给夏建国使用。事发时系唐士峰驾驶车辆，其辩称系在为夏建国开车，被告夏建国对此不予认可，但双方均未对自己的主张提供相应证据予以证明。
经核实，杨志民的合理经济损失为：修车费28250元、救援费800元，共计29050元。
上述事实，有交通事故责任认定书、修车费发票及清单、救援费发票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告唐士峰驾驶车辆与谷涛发生交通事故，造成原告杨志民名下的车辆受损。被告唐士峰负事故全部责任，其理应赔偿原告杨志民的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因被告唐士峰驾驶的事故车辆未按规定年检，根据商业三者险保险合同条款第五条第十项约定，被告保险公司商业三者险不负责赔偿，故超出交强险责任限额范围部分由被告唐士峰承担赔偿责任。关于被告唐士峰辩称其系在为被告夏建国开车，被告夏建国对此不予认可，但双方均未对自己的主张提供证据予以证明，故被告唐士峰理应赔偿原告杨志民的合理损失。因事故车辆系被告夏建国租用被告印刷公司的车辆，两被告未能尽到相应安全管理义务，故两被告应负连带赔偿责任。关于原告杨志民主张的修车费、救援费，因其提供了正规发票，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付原告杨志民修车费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告唐士峰赔偿原告杨志民修车费、救援费共计二万七千零五十元，被告夏建国、北京集惠印刷有限责任公司对此负连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告杨志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由被告唐士峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 洲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第127号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州区嘉驰机械配件厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇岐阳村旧宅自然村陈家。
法定代表人：徐芳，该公司总经理。
委托代理人：杨斌，浙江正清和律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：龙会顺。
申请人宁波市鄞州区嘉驰机械配件厂与被申请人龙会顺劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出甬鄞劳仲案字（2014）第768号仲裁裁决，裁决：一、宁波市鄞州区嘉驰机械配件厂应支付龙会顺2014年5月份工资3900元、6月份工资2431元；支付2014年3月11日至2014年6月17日期间未签订劳动合同双倍工资赔偿12990.60元，已上合计19321.60元，限裁决生效后七日内支付完结；二、宁波市鄞州区嘉驰机械配件厂应为龙会顺补缴2014年2月、3月、4月、6月的宁波市外来务工人员社会保险，职工自负部分由龙会顺自行承担，并限宁波市鄞州区嘉驰机械配件厂于裁定生效后五日内到宁波市鄞州区社会保险统一登记申报办公室办妥上述保险补缴手续；三、驳回龙会顺的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，宁波市鄞州区嘉驰机械配件厂不服，向本院申请撤销仲裁裁决。主要理由是：被申请人于2014年2月11日到申请人处担任车间副主管，并于2014年3月1日签订了劳动合同，单位亦为其缴纳了社保。被申请人在2014年5月数控操作过程中，一味追求产品数量，擅自更改数控设备，导致24364件产品报废。2014年6月17日，被申请人辞职。2014年6月24日，被申请人向申请人提交辞职单。仲裁裁决缺乏事实和法律依据。综上，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，撤销甬鄞劳仲案字（2014）第768号仲裁裁决书。
被申请人龙会顺未作答辩。
申请人宁波市鄞州区嘉驰机械配件厂向本院提交宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2014）第768号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经仲裁前置程序。本院对仲裁裁决书的真实性予以确认。
本院经审查认为：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字（2014）第768号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人宁波市鄞州区嘉驰机械配件厂申请撤销该仲裁裁决的理由不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。因此，申请人宁波市鄞州区嘉驰机械配件厂申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波市鄞州区嘉驰机械配件厂要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字（2014）第768号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波市鄞州区嘉驰机械配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
代理审判员 梅亚琴
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 许玲儿
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1499号
申请人：自贡久大玻纤有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村8组。
法定代表人：余燕，董事长。
被申请人：珠海顺航模具有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇矿林路珠海鸡啼门彩釉墙地转厂制板车间11号。
法定代表人：龙保东。
本院在审理申请人自贡久大玻纤有限公司诉被申请人珠海顺航模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡久大玻纤有限公司申请对被申请人珠海顺航模具有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
对被申请人珠海顺航模具有限公司在湖南某某工业新材料股份有限公司享有的债权250000.00元予以停止支付；如需支付，应支付至本院指定账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞 林
二〇一六年七月十一日
书记员 周冰聪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1499号申请人：自贡久大玻纤有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村8组。法定代表人：余燕，董事长。被申请人：珠海顺航模具有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇矿林路珠海鸡啼门彩釉墙地转厂制板车间11号。法定代表人：龙保东。本院在审理申请人自贡久大玻纤有限公司诉被申请人珠海顺航模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡久大玻纤有限公司申请对被申请人珠海顺航模具有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：对被申请人珠海顺航模具有限公司在湖南某某工业新材料股份有限公司享有的债权250000.00元予以停止支付；如需支付，应支付至本院指定账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 卞 林二〇一六年七月十一日书记员 周冰聪
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第317号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年7月13日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，个体。因本案于2015年4月17日被遵义县公安局取保候审，本院于同年5月14日对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉�被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日11时许，被告人冯某某到遵义县龙坪镇小湾村新修建的龙坪镇卫生院找包工头邓某某收账，与在该楼帮邓某某做工的被害人陈某某发生口角和抓扯。冯某某认为吃了亏，电话告知好友桂某某、张某（均另案处理）等人赶来工地帮助。桂某某随后召集了张某以及在冯某某家楼上照看网吧的两名男子（身份不详）赶至工地。在一楼的坝子处，冯某某与陈某某再次发生抓扯。在抓址过程中，陈某某摔倒在地，张立及另两名男子对陈某某拳打脚踢，冯某某用不锈钢茶杯将陈某某右手砸伤，致陈某某右小指近节指骨粉碎性骨折。经遵义县公安局法医鉴定属轻伤二级。
案发后，被告人冯某某家属与被害人陈某某在龙坪派出所的主持下达成了由冯某某一次性赔偿陈某某受伤的医疗、误工等费用15，000.00元的调解协议，已兑现。陈某某出具了谅解书。
上述事实，在开庭审理过程中被告人冯某某亦供认，且有其在公安机关的供述，有证人马某某、张某某、蒋某某、付某某、田某某、雷某某、桂某某、徐某某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，法医鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某随意殴打他人并致为轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”的规定，已构成寻衅滋事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人家属对民事部分进行了赔偿，取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对社会无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。本院已委托司法行政机关对其进行社会调查评估，所居住的社区愿进行社区矫正。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌�宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 灏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第798号
上诉人（原审被告、反诉原告）：魏文晶，男。
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李长保，男。
委托代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。
上诉人魏文晶因与被上诉人李长保修理合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏文晶及其委托代理人张勇，被上诉人李长保及其委托代理人刘汉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，因车辆发生碰撞，经案外人鞠汉坤介绍，李长保于2013年5月21日将自有的一辆御捷马GQG4-175ZK内燃观光车送到魏文晶所经营的大魏钣金喷漆店维修，双方口头约定维修费1000元。车辆维修后，魏文晶将车辆停放在维修店内，并电话通知李长保取车。因凑不齐维修费1000元，李长保未能提车。后因维修店车满，魏文晶将李长保车辆移至维修店对面光明眼镜店门口停放。2013年8月19日早7时许，魏文晶发现李长保车辆丢失并告知李长保，李长保于当日向普兰店市公安局炮台派出所报案，普兰店市公安局当日受理此案，并于2013年8月26日决定立案侦查，立案后至今未侦破。另查，李长保于2012年1月购买该车，购车款24500元，车辆丢失后，李长保补开机动车销售统一发票，价税合计29800元。增值税税额4329.91元，车辆不含税价25470.09元。
原审法院认为，李长保将故障车送到魏文晶处维修，双方形成修理合同关系。魏文晶在车辆维修期间负有保管维修物的义务。魏文晶将修理后的车辆移至维修店外，致使车辆丢失，存在重大过失，应当承担赔偿责任。因此，对于魏文晶辩称双方没有约定保管的权利和义务，魏文晶不存在重大过失，不应承担赔偿责任的抗辩意见，原审法院不予采信。李长保车辆丢失后，可选择两种途径主张赔偿权利，一种是等待公安机关侦破终结后向犯罪嫌疑人主张侵权赔偿责任看，一种是依修理合同关系的存在向魏文晶主张违约赔偿责任，现李长保选择向魏文晶主张违约赔偿损失，不违背法律规定。因此，对于魏文晶辩称该案公安机关已立案侦查，在侦查终结前，应当中止审理此案的辩论意见，原审法院不予照准。关于李长保主张的车辆损失一节，李长保2012年1月购买车辆使用至2013年5月21日，已使用16个月，车辆存在折旧，应予扣除折旧额。车辆被盗后，李长保向公安机关报案时，自认购车价24500元，虽然李长保后补开机动车销售发票证明车辆不含税价25470.09元，但仍应以李长保自认的购价为准计算车辆折旧。参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条第四项的规定：飞机、火车、轮船以外的运输工具固定资产计算折旧的最低年限为4年（48个月）。残值率按5%计算，李长保车辆的折旧额为7758元{24500×（1-5%）÷48×16}。故李长保车辆实际损失为16742元。李长保车辆丢失后补开发票，额外支付增值税4329.19元，致使损失扩大，该部分损失李长保主张由魏文晶承担，于法无据，原审法院不予支持。关于魏文晶反诉一节，双方口头约定修理费1000元，魏文晶对李长保的车辆进行了修理，李长保理应支付修理费。故对于魏文晶反诉要求李长保支付修理费1000元之主张，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百五十一条、第二百六十五条之规定，判决如下：一、魏文晶于判决生效之日起15日内赔偿李长保车辆实际损失16742元；二、李长保于判决生效之日起15日内支付魏文晶维修费1000元；三、驳回李长保的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取273元、反诉费25元，由李长保承担189元，由魏文晶承担109元。
原审法院宣判后，魏文晶不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。其依据的主要理由是：1、被上诉人对案涉车辆补开的增值税发票及被上诉人向公安机关报案时所作的笔录均无法证明案涉车辆的价格，原审法院也无权对案涉车辆折旧额进行司法认定；2、原审法院认定上诉人修好车后，对车辆还具有保管义务是错误的，被上诉人在接到上诉人多次提车交款通知后，怠于提车具有过错，应承担相应的责任；3、本案涉及到违法犯罪行为，刑事案件正在侦查阶段，本案应中止审理。
被上诉人李长保答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。其主要观点为：1、案涉发票虽是被上诉人事后补开，但是能够证明该车辆的实际价值，上诉人反驳该车辆的价值，应对反驳事项承担举证责任；2、被上诉人在接到上诉人电话通知提车后，已筹措1000元维修款准备去提车，谁知车辆丢失，被上诉人对车辆的丢失没有过错；3、本案是上诉人与被上诉人之间的保管合同纠纷，与刑事案件无关，故不应中止审理。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，上诉人与被上诉人间基于案涉车辆的修理形成承揽合同法律关系。上诉人修理车辆后，将修好的车辆移至维修店外，因保管不善致使车辆丢失，根据该法二百六十五条的规定：“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”，故原审法院认定上诉人应承担损害赔偿责任于法有据、并无不当，本院予以确认。关于案涉丢失车辆的价值，被上诉人在普兰店市公安局炮台派出所所作的询问笔录中自认车辆的价格为24500元，被上诉人事后所开的增值税发票中车辆的不含税价为25470.09元，与其原自认价格相当，故原审法院以当事人自认的价格为基准比照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》进行折旧，由此认定车辆的实际损失为16742元，亦无不妥。上诉人虽对此提出异议，但未举出反驳的证据，则本院对其此项上诉意见不予采纳。关于上诉人提出本案应予中止审理的问题，因法律依据不足，本院亦不予采纳。综上，原审法院对本案所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元（上诉人已预交），由上诉人魏文晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 何 川
代理审判员 卢宏翔
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄月妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8801号
罪犯廖天会，现在浙江省女子监狱服刑。
浦江县人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）金浦刑初字第202号刑事判决，以罪犯廖天会犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖天会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖天会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖天会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖天会准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8801号罪犯廖天会，女，1968年3月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省女子监狱服刑。浦江县人民法院于二〇一一年六月一日作出(2011)金浦刑初字第202号刑事判决，以罪犯廖天会犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖天会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖天会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖天会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖天会准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十一日书记员王静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平催字第5号
申请人平湖市亚新包装材料有限公司，住所地平湖市新仓镇新征村马家汇。
法定代表人汪献国，职务执行董事。
申请人平湖市亚新包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一五年三月十一日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为3130005131812931，出票行湖州银行股份有限公司嘉兴平湖支行，出票人平湖市富华箱包厂，收款人海盐鑫亿包装有限公司，出票日期贰零壹肆年零玖月贰拾陆日，汇票到期日贰零壹伍年零叁月贰拾陆日，金额为人民币壹拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平湖市亚新包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许 晟
审判员 孙 涛
审判员 吴群慧
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 敏
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第97号
申请人唐山华普凯帝照明有限公司。
被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司。
申请人唐山华普凯帝照明有限公司与被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司买卖合同一案，本院于2014年1月21日作出（2014）宁民二初字第19号民事调解书，该调解书确定：格尔木庆华矿业有限责任公司给付唐山华普凯帝照明有限公司尚欠货款1939520元（含投标保障金50000元）其中于2014年3月10日前给付货款939520元。调解书生效后，格尔木庆华矿业有限责任公司未按期限履行义务，申请人唐山华普凯帝照明有限公司于2014年4月3日向本院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年7月17日达成和解协议，并于同年9月24日被执行人以承兑汇票方式已付货款950648元（包括货款939520、案件受理费11128元），申请人自愿放弃迟延履行期间的逾期利息，申请执行费11906.48元由被执行人负担。至此，该案已全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）宁民二初字第19号民事调解书中关于“2014年3月10日前给付货款939520元”的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵小宁
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第97号
申请人唐山华普凯帝照明有限公司。
法定代表人李连景，该公司总经理。
委托代理人张浩，该公司职工。
被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
申请人唐山华普凯帝照明有限公司与被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司买卖合同一案，本院于2014年1月21日作出（2014）宁民二初字第19号民事调解书，该调解书确定：格尔木庆华矿业有限责任公司给付唐山华普凯帝照明有限公司尚欠货款1939520元（含投标保障金50000元）其中于2014年3月10日前给付货款939520元。调解书生效后，格尔木庆华矿业有限责任公司未按期限履行义务，申请人唐山华普凯帝照明有限公司于2014年4月3日向本院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年7月17日达成和解协议，并于同年9月24日被执行人以承兑汇票方式已付货款950648元（包括货款939520、案件受理费11128元），申请人自愿放弃迟延履行期间的逾期利息，申请执行费11906.48元由被执行人负担。至此，该案已全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）宁民二初字第19号民事调解书中关于“2014年3月10日前给付货款939520元”的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵小宁