贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终311号
上诉人（原审原告）：唐昌华，男，1968年12月5日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县，
被上诉人（原审被告）：喻开群，女，1966年3月12日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县，
被上诉人（原审被告）：庭永华，男，1950年11月2日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县，喻开群之夫，
被上诉人（原审被告）：庭某2，男，1983年6月6日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县，喻开群之子，
被上诉人（原审被告）：庭某1，男，2001年7月23日生，汉族，贵州省贵定县人，学生，住贵州省贵定县，庭某2之子，
法定代理人：庭某2，庭某1之父。
上诉人唐昌华因与被上诉人喻开群、庭永华、庭某2、庭某1健康权纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐昌华上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人赔偿因故意伤害行为造成上诉人各项费用共计115635.87元；2、本案第一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人住院事实错误。1、一审法院向贵定县公安局旧治派出所调取了贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书、遵义医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、贵州省黔南州公安局司法鉴定中心鉴定文书。一审法院判决认定“几份鉴定意见书分析认为，原告在贵州省人民医院住院治疗的病症与被告的侵权行为没有直接的因果关系”。上诉人除上述三次鉴定外，2014年12月8日，上诉人到贵州警官职业学院司法鉴定中心做过鉴定，但一审法院却没有调取该份鉴定意见书进行质证。上诉人是否可以理解为，因贵州警官职业学院司法鉴定中心做出的上诉人构成轻伤鉴定意见有利于上诉人，故一审法院没有调取和进行质证。2、一审法院对上诉人到贵定县中医院入院记录、费用汇总清单等相关证据予以采信，但是却对贵州省人民医院住院所治病症的相关证据不予采信。上诉人在2014年9月14日被殴打受伤住进贵定县中医院，贵定县中医院就以“急诊左侧额、颞、顶及枕部硬膜下积液”收科治疗。贵定县中医院诊断的病症与上诉人此后两次到贵州省人民医院入院诊断病症一致，可以证明上诉人受伤及住院的主要原因为被上诉人殴打所致。虽然贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书、遵义医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、贵州省黔南州公安司法鉴定中心鉴定文书对上诉人的损伤不予评定，但是两家医院却给出了明确的、一致的诊断结果，并且急性的硬膜下积液，在数小时内就能够形成，并非与被上诉人的行为无关。上诉人受伤所治病症与被上诉人的侵权行为有直接的因果关系。上诉人的住院天数共计105天，住院所花费用为75971.27元。二、一审法院判决仅认定被上诉人喻开群为侵权人错误。一审法院在庭审播放视频中显示被上诉人庭永华用石头砸伤上诉人、被上诉人喻开群殴打上诉人的事实，虽然因手机角度无法拍摄到被上诉人庭某1的殴打行为，但被上诉人庭某1参与了殴打上诉人。被上诉人喻开群、庭永华、庭某1共同构成侵权，且法律明确规定，庭某1为未成年人，其监护人庭某2应当承担相应的侵权责任。而一审法院仅认定上诉人的伤系被上诉人喻开群所致，认定事实错误。三、一审法院对上诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金的认定错误。1、上诉人因被上诉人的侵权行为前后三次入院进行治疗，上诉人提供了正规的医疗发票共计75971.27元，而一审法院仅认定为5833.09元错误。2、一审法院有关误工费、护理费、住院伙食补助费的计算方式适用正确，但认定住院天数为27天错误。上诉人三次住院时间前后加起来长达105天，上诉人的误工费应为33590元÷365天×105天=9662.8元，护理费应为33590元÷365天×105天=9662.8元，住院伙食补助费应为100元×105天=10500元。3、上诉人提交了住宿票据8张，共计688元；汽车票据、火车票据、出租车票据以及太平洋保险票据76张，共计1583.5元。一审法院酌情认定上诉人交通费、住宿费各为500元认定错误。4、一审法院认定的鉴定费用为2122.5元，而上诉人提交的6张鉴定费用票据数额为2567.5元，一审法院认定错误。5、被上诉人的行为导致上诉人经常感到头痛、晚上睡不着觉，给上诉人造成了极其严重的精神损害，对上诉人精神损害抚慰金，一审法院却不予支持。
喻开群答辩称，一、一审法院认定事实客观公正。被答辩人唐昌华所形成的轻微伤害有贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书、遵义医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、贵州省黔南州公安司法鉴定中心鉴定文书足以认定。在公安机关办理该案期间，贵定县公安局司法鉴定中心先对唐昌华的伤情作出轻微伤的鉴定，因被答辩人唐昌华不服该鉴定提出重新鉴定。贵州省警官职业学院司法鉴定中心作出了轻伤鉴定，因答辨人喻开群不服又再次提出鉴定，才委托多家鉴定机构进行鉴定，并作出了唐昌华的伤情为轻微伤的鉴定结论，且双方当事人均认可。公安机关在案件办理中对双方当事人有疑义的贵州省警官职业学院司法鉴定中心和贵定县公安局司法鉴定中心两份鉴定依法排除，均未作为证据使用，符合案件办理程序，也尊重了本案客观事实。被答辨人唐昌华在上诉状中提到的贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的轻伤鉴定，属于以点代面，既不符合本案的程序，也明显不符合本案的事实。二、被答辩人唐昌华称系多人加害明显与事实不符。该案的起因为被答辩人唐昌华随意辱骂他人所引起，从实际情况来看，答辩人喻开群与故意辱骂、挑衅的唐昌华发生打斗，实属迫于无奈和防卫，唐昌华对该案的发生负有不可推卸的责任。原审法院从公安机关所调取的证据均证实，被答辨人唐昌华诉称的系多人加害与本案事实不符。三、一审法院对被答辨人唐昌华的各项赔偿费用的判决，事实认定清楚，但赔偿金额显失公正，存在两处瑕疵。1、一审法院在事实认定中认定被答辩人唐昌华左侧颞、顶及枕部硬膜下脑积液损伤与本案无因果关系，判定为轻微伤，但治疗费用5833.09元包括一审法院不予认定的左侧颞，顶及枕部硬膜下脑积液损伤的治疗，在无法区分的情况下，该项费用应由答辩人喻开群和被答辩人唐昌华共同承担，被答辩人唐昌华应承担该费用的一半2916.55元。2、原审法院判决答辨人喻开群赔偿17763.07元，扣除被答辩人唐昌华自行医治左侧颞、顶及枕部硬膜下脑积液损伤应承担的2916.55元外，仍有14846.52元赔偿金额，在该案中，被答辩人唐昌华的故意辱骂、挑衅是导致本案发生的主要原因，被答辩人唐昌华应承担该费用14846.52元的部分赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法判决被答辩人唐昌华自行赔偿其在贵定县中医院医治与本案无关的左侧颞、顶及枕部硬膜下脑积液损伤的2916.55元，判决被答辩人唐昌华自行赔偿由其过错所引起该案的相应赔偿责任，酌情减轻答辨人喻开群的赔偿责任，依法保障答辩人喻开群的合法权益。
唐昌华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项费用共计118287.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月14日上午9时许，案外人喻国林开车帮唐昌华拉水泥到河边竹林坡脚时，喻开群叫喻国将车停住。原告唐昌华与被告喻开群因生活锁事发生争吵，庭永华在河对面用石头砸向唐昌华。喻开群从河对面走向喻国林停车处，用鞋底将唐昌华打伤。唐昌华到贵定县昌明住院治疗产生费用1138元。2014年9月14日17时零5分被他人送往贵定县中医院住院治疗至2014年10月11日出院，产生医疗费5833.09元。经贵定县中医院诊断，唐昌华的伤情为：左侧额、颞、顶及枕部硬膜下积液、鞍区占位××变，头皮血肿，全身多处软组织损伤。2015年3月，原告在黔南州中医院检查、治疗费用177.78元。原告于2015年3月27日至2015年4月10日在贵州省人民医院眼科病区住院治疗，经该院诊断，双眼视力下降原因为：1、左侧小柳原田综合症？2、视神经萎缩。2015年4月9日至2015年6月12日在贵州省人民医院神经外科二病区住院治疗，经该院诊断为:左侧额颞顶部硬膜下积液、左侧小柳原田综合症、双眼视神经萎缩。原告两次在贵州省人民医院住院产生医疗费68237.4元，于2015年6月25日进行相关检查费用530元，复印病历费用300元。2015年4月13日，贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书（贵医司法鉴定中心［2015］临鉴字第695号）分析认为：受伤当天CT片及伤后2月以上CT片所见左额、颞、顶及枕部硬膜下积液无明显变化，另受伤当日MRI片也发现相应部位存在硬膜下积液，先后两次CT所见积液无明显变化，因此，不能认定本例左额、颞、顶及枕部硬膜下积液与本次伤害存在直接的因果关系，故不予损伤程度评定。唐昌华因钝性外力致头部损伤属轻微伤。2015年8月20日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（遵医司鉴［2015］临鉴字第3040号）分析认为：唐昌华除头皮损伤外，未见头部骨折，脑内未见出血，亦未能证实伤后硬膜下积液逐渐增多的动向，因此不能认定其左侧额颞顶部硬膜下积液与本次外伤存在直接的因果关系。唐昌华因视力下降先后两次入贵州省人民医院治疗，诊断为左眼小柳原田综合症、双眼视神经萎缩、骶管囊肿等，其病因目前尚无定论，因此根据现有材料，不能证实唐昌华眼部病变与2014年9月14日受伤之间存在直接的因果关系。唐昌华头部及全身多处软组织损伤为轻微伤。2015年10月20日，黔南州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（黔南公司鉴活字［2015］10号）分析认为：被鉴定人入院时生命体征正常，头部未有外伤情况记录，无脑受压症状及体征，亦无神经受伤症状及体征，CT片中影像征象无实质性外部打击行为支持，综上所述，“左大脑半球积液”的CT诊断作为鉴定依据不足，故在此次伤情鉴定中不予评定。唐昌华头部损伤可评为轻微伤。福泉到都匀车票四张，金额100元。贵定到福泉车票九张，金额159元。都匀到昌明车票十一张，金额186元。贵定到昌明车票十一张，金额122元。贵阳到昌明车票三张，金额78元。贵阳到平伐车票一张，金额30元。贵定到贵阳车票两张，金额60元。贵定到都匀车票两张，金额71元。贵定南到都匀及贵阳到贵定南火车票四张，金额51.5元。乘客人身意外伤害保险单十八张，金额18元。打字、复印、刻录光盘收据八张，金额740.4元。都匀到贵阳车票一张，金额45元。出租车票十张，金额148元。住宿发票及收据八张，金额688元。律师事务所收据、发票各一张，金额8000元。高速公路收费票据五张，金额275元。汽油票三张，金额410元。遵义医学院附属医院发票两张，金额977元。贵州警官职业学院鉴定中心发票一张，金额800元。贵阳医学院附属医院发票两张，金额345.5元。一审法院认为，本案争议的焦点是：1、原告的损失如何认定；2、应当由谁对原告的损失承担赔偿责任。一、关于原告损失的认定。1、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书（贵医司法鉴定中心［2015］临鉴字第695号）分析认为：受伤当天CT片及伤后2月以上CT片所见左额、颞、顶及枕部硬膜下积液无明显变化，另受伤当日MRI片也发现相应部位存在硬膜下积液，先后两次CT所见积液无明显变化，因此，不能认定本例左额、颞、顶及枕部硬膜下积液与本次伤害存在直接的因果关系，故不予损伤程度评定。2、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（遵医司鉴［2015］临鉴字第3040号）分析认为：唐昌华除头皮损伤外，未见头部骨折，脑内未见出血，亦未能证实伤后硬膜下积液逐渐增多的动向，因此不能认定其左侧额颞顶部硬膜下积液与本次外伤存在直接的因果关系。唐昌华因视力下降先后两次入贵州省人民医院治疗，诊断为左眼小柳原田综合症、双眼视神经萎缩、骶管囊肿等，其病因目前尚无定论，因此根据现有材料，不能证实唐昌华眼部病变与2014年9月14日受伤之间存在直接的因果关系。3、黔南州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（黔南公司鉴活字［2015］10号）分析认为：被鉴定人入院时生命体征正常，头部未有外伤情况记录，无脑受压症状及体征，亦无神经受伤症状及体征，CT片中影像征象无实质性外部打击行为支持，综上所述，“左大脑半球积液”的CT诊断作为鉴定依据不足，故在此次伤情鉴定中不予评定。根据以上三份鉴定意见书，可以认定，原告此次受伤为轻微伤。原告各项损失费用应当作如下认定：1、医疗费。原告两次到贵州省人民医院住院治疗的病症与原告此次受伤没有直接的因果关系，原告亦无证据证实存在间接的因果关系，因此原告到贵州省人民医院眼科病区和神外二病区住院治疗所产生的费用应当由原告自己承担。原告到黔南州中医院治疗的费用，因无相关病历佐证，无法证实所产生的费用与本次受伤存在因果关系，不予认定。原告受伤后首先到昌明医院治疗，其在昌明医院产生的费用1138元予以认定。原告2014年9月14日至2014年10月11日在贵定县中医院住院治疗，出院诊断为：左侧额、颞、顶及枕部硬膜下积液，头皮血肿，全身多处软组织损伤。根据原告提交的两张发票，治疗费用合计5833.09元，因各项治疗费用无法区分，故对5833.09元的治疗费予以认定；2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第二十条的规定，原告在贵定县中医院住院27天，误工天数按27天计算。原告系农民户口，2015年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资为33590元，原告的误工费为33590÷365×27=2484.74元；3、护理费。根据原告受伤程度，确定护理人员为一人，因原告未提交证据证实护理人员的收入状况，原告的护理费比照误工费计算，护理费为2484.74元；4、住院伙食补助费。比照国家机关工作人员每天的出差补助100元计算，原告的住院伙食补助费为2700元（100元×27天=2700元）；5、交通费。根据原告到贵定住院治疗，到都匀、贵阳、遵义进行鉴定需要支付一定的车费，酌情支持500元；6、住宿费。考虑原告外出鉴定需要住宿的实际，酌情支持500元；7、资料费。原告为进行诉讼准备相关资料，资料费应当由原告自己承担；8、鉴定费。原告提交的发票证实原告因为鉴定支付2122.5元，予以认定；9、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告所受伤害为轻微伤，原告未提供证据证实被告的侵权行为给原告造成严重的精神损害，因此原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，不予支持。上述费用一共17763.07元；二、应当由谁对原告的损失承担赔偿责任。原告提交的证据和本院调取的证据均证实原告的伤系被告喻开群实施侵权行为所致，因此原告的损失应当由被告喻开群承担赔偿责任，其他被告不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告喻开群自本判决生效之日起五日内赔偿原告唐昌华各项损失一万七千七百六十三元〇七分（17763.07元）；二、驳回原告唐昌华的其余诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由被告喻开群负担163元，原告唐昌华负担928元。
本院二审期间，上诉人提交证据有：1、照片10页及光盘一张，其中照片3页及光盘1张在一审庭审时提供过，本院对上诉人一审庭审提供过的证据不再组织质证。一审庭审未提供的照片7页，其中4页为上诉人住院治疗情情况，3页为现场照片，证实被上诉方不准上诉人倒垃圾、喊挖机挖土坎和树木、捡石头砸上诉人房屋的情况。2、上诉人申请本院调取贵定县公安局鉴定文书和贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明贵定县公安局对上诉人伤情作出鉴定后，上诉人不服，贵州警官职业学院司法鉴定中心对上诉人伤情作出轻伤一级的鉴定，上诉人认可贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见。经本院组织双方质证，经通知被上诉人喻开群、庭永华、庭某1未到庭（庭某1的法定代理人庭某2到庭），上诉人唐昌华及被上诉人庭某2到庭。被上诉人庭某2、庭某1的质证意见为，对住院照片4页真实性无异议，但不能证实是庭某1致上诉人受伤住院。对于不准上诉人倒垃圾是存在的，是因上诉人将垃圾倒入河里。挖机挖土坎和树木是政府行为。被上诉方未拿石头砸上诉人房屋。对于贵定县公安局鉴定文书和贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定，认可贵定县公安局鉴定结论，五次鉴定有四次结果相同。本院认为，对于上诉人二审提供7页照片，与本案无直接关联不作为本案定案依据。对贵定县公安局鉴定文书、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见，仅证明贵定县公安局和贵州警官职业学院司法鉴定中心先后对上诉人伤情进行了鉴定。经本院审理，二审查明：2014年11月3日，贵定县公安局司法鉴定中心对上诉人唐昌华伤情作出法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定分析意见为，唐昌华颅内无脑神经系统器质损任性损伤的情况下，不会出现血、积液现象。不支持唐昌华额、颞、顶、枕部硬膜下积液为外伤形成。额部及后枕部头皮肿胀，损伤为案件所致。鉴定意见为，被鉴定人唐昌华头部损伤为轻微伤。2014年12月17日，贵州警官职业学院司法鉴定中心对唐昌华的伤情作出鉴定意见为，被鉴定人唐昌华因钝性外力致左侧额、颞、顶、枕部硬膜下积液（未出现脑受压症状及体征）及头皮血肿，上述损伤程度已达轻伤一级。2016年1月8日，贵定县公安局作出贵县公法行罚决字在（2016）23号行政处罚决定书，该处罚决定书载明，2014年9月14日早上9时许，唐昌华与喻开群在文江村印把山因琐事发生争吵，后喻开群动手将唐昌华打伤。经过五次对唐昌华的伤情鉴定，综合鉴定意见，唐昌华于9月14日被喻开群殴打所受伤情为轻微伤，双方当事人对该意见未再提出异议。以上事实有喻开群、唐昌华陈述、证人证言、鉴定意见书、视频资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对喻开群处二日行政拘留。喻开群当日签收该处罚决定书，在法定期限内，未向黔南州公安局或贵定县人民政府提出行政复议或向贵定县人民法院提起行政诉讼。其余二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于谁致伤上诉人唐昌华，以及上诉人唐昌华的伤情如何确定的问题。对于上诉人唐昌华的伤情总共做了五次鉴定，其中，贵定县公安局、贵阳医学院、遵义医学院、黔南州公安局对上诉人唐昌华伤情鉴定结论为轻微伤；贵州警官职业学院司法鉴定中心对唐昌华的伤情鉴定结论为轻伤一级。已生效的贵定县公安局贵县公法行罚决字在（2016）23号行政处罚决定书载明，2014年9月14日早上9时许，唐昌华与喻开群在文江村印把山因琐事发生争吵，后喻开群动手将唐昌华打伤。经过五次对唐昌华的伤情鉴定，综合鉴定意见，唐昌华于9月14日被喻开群殴打所受伤情为轻微伤，双方当事人对该意见未再提出异议。以上事实有喻开群、唐昌华陈述、证人证言、鉴定意见书、视频资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对喻开群处二日行政拘留。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”的规定，应认定被上诉人喻开群殴打上诉人唐昌华致其轻微伤。故被上诉人喻开群对上诉人所受伤害承担赔偿责任。上诉人主张其所受伤害也系被上诉人庭永华、庭某1所为，仅有其陈述，被上诉人庭永华、庭某1否认，上诉人未提供其他证据证实，上诉人应承担举证不能之责。
二、关于上诉人各项赔偿费用如何确定的问题。1、医疗费，上诉人受伤后到昌明医院治疗费用1138元，上诉人2014年9月14日至2014年10月11日在贵定县中医院住院治疗费用5833.09元；因上诉人先后两次到贵州省人民医院住院治疗的病症与上诉人轻微伤不存在直接因果关系，对上诉人到贵州省人民医院眼科病区和神外二病区住院治疗所产生的费用应由上诉人自己承担。上诉人到黔南州中医院治疗的费用，因无相关病历佐证，无法证实所产生的费用与本次受伤存在因果关系，该费用亦应由上诉人承担。故上诉人医疗费为6971.09元。2、误工费、护理费、住院伙食补助费，因上诉人先后两次到贵州省人民医院住院治疗的病症与上诉人轻微伤不存在直接因果关系，对上诉人到贵州省人民医院眼科病区和神外二病区住院治疗天数不应计算在误工费、护理费、住院伙食补助费之中。上诉人在贵定县中医院住院27天，误工天数按27天计算，上诉人系农民户口，2015年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资为33590元，上诉人的误工费为33590÷365×27=2484.74元；护理费，根据上诉人受伤程度，确定护理人员为一人，因上诉人未提交证据证实护理人员的收入状况，上诉人的护理费比照误工费计算，护理费为2484.74元；住院伙食补助费，比照国家机关工作人员每天的出差补助100元计算，上诉人的住院伙食补助费为2700元（100元×27天=2700元）。3、交通费，一审法院根据上诉人到贵定住院治疗，到都匀、贵阳、遵义进行鉴定需要支付一定的车费，酌定500元适当，予以确认。4、住宿费，一审法院考虑上诉人外出鉴定需要住宿的实际，酌定500元适当，予以确认。5、资料费，上诉人为进行诉讼准备相关资料产生费用，上诉人要求被上诉人喻开群承担无法律依据，对上诉人该项诉请，不予支持。6、鉴定费，经查，上诉人一审提供鉴定发票证实其支付鉴定费用为2122.5元，一审予以确定并无不当。7、精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”上诉人所受伤害为轻微伤，但上诉人未提供证据证实被上诉人喻开群的侵权行为给其造成严重的精神损害，因此，对上诉人诉请精神损害抚慰金5000元，不予支持。被上诉人喻开群应支付上诉人医疗费6971.09元、误工费2484.74元、护理费2484.74元、住院伙食补助费2700元、交通费500元、住宿费500元、鉴定费2122.5元，共计17763.07元。另外，对于被上诉人喻开群辩称有关判决被答辩人唐昌华自行承担其在贵定县中医院医治与本案无关的左侧颞，顶及枕部硬膜下脑积液损伤的2916.55元，以及被答辩人唐昌华承担相应责任的请求，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，一审判决后，被上诉人喻开群未提上诉，故对被上诉人喻开群答辩提出改判请求不予审理。
综上所述，唐昌华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1078元，由上诉人唐昌华负担1078元。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 墨