山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2057号
原告季某，男，1976年8月30日出生，汉族，太原市第三汽车分公司安全员。
被告肖某，女，1991年6月28日出生，汉族，无业。
被告何某，女，1993年12月6日出生，汉族，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人薛某，总经理。
委托代理人田某，女，1986年1月19日出生，汉族，该单位职工。
原告季某与被告肖某、被告何某、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（简称人寿财险太原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某、被告肖某、被告何某、被告人寿财险太原中心支公司的委托代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，2014年8月5日15时30分，被告肖某驾驶晋A×××××号机动车在五一东街人才市场路段非机动车道内停车时，车上乘客被告何某突然开门与由西向东正常行驶的原告季某发生碰撞的伤人事故。交警认定被告肖某负事故主要责任，被告何某负事故次要责任，原告季某无责任。事故发生后，原告被120送往太原264医院进行救治，医院诊断为多处软组织伤。由于原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求被告赔付原告医疗费1047.5元，手机电池150元，金手链维修费835元，误工费1800元，电动车修理费300元，共计4132.5元。
被告人寿财险太原中心支公司辩称，肇事车在我司投保交强险及保额为20万元的商业三者险，保险期间为2014年5月22日至2015年5月21日，事故发生时在保险期限内，我司愿意在原告有合理证据支持的主张，在交强险及商业三者险限额内赔付，诉讼费不在保险理赔范围内，我司不予认可。
被告肖某、何某辩称，事故发生一个多月以后原告才找的我们，我们也联系不上原告，我就告诉保险公司不用赔了。关于医药费我们同意赔付原告，当时我们就带原告去了264医院，做了检查后，医生说没什么事，也没有开药，我们当时想把医药费给原告，但是原告不同意。
经审理查明，2014年8月5日15时30分，被告肖某驾驶晋A×××××号机动车在五一东街人才市场路段非机动车道内停车时，车上乘客被告何某突然开门与由西向东正常行驶的原告季某发生碰撞的伤人事故。经交警部门出具的道路交通事故第F00105830号认定书（简易程序）认定被告肖某负事故主要责任，被告何某负事故次要责任，原告季某无责任。事故发生后，原告被120送往太原264医院进行救治，医院诊断为多处软组织伤。
另查明，晋A×××××号大众汽车投保人为被告肖某，该车在人寿财险太原中心支公司投保交强险和商业三者险。交强险保单号为805072014140100008498，保险责任限额12.2万元，投保期间为2014年5月22日至2015年5月21日；商业三者险保单号为805012014140100004664（保险金额20万元），投保期间为2014年5月22日至2015年5月21日；事故发生时均在保险期间内。
本案争议焦点是：原告要求的各项请求是否合理。
围绕争议焦点原告举证：证据一医疗费票据；证据二手机电池、金手链的损失985元、电动车维修300元没有票据；证据三误工费证据；证据四病历。
被告人寿财险太原中心支公司质证如下：对证据一医药费里的外购药没有医嘱不予认可。门诊费票据有一张没有原告名字金额为一元不予认可。其余票据没有异议，认可。证据二财产损失，交警认定书没有财产损失不予认可。证据三原告未提供误工证明，没有证明其停发工资，需要提供劳动合同予以佐证，且原告说每月工资3600元，需要提供完税证明。证据四无异议。
被告肖某、何某共同质证：同意保险公司的意见。交警当时说原告电动车没有问题。医疗费认可，其他不认可。
本院认为，此次事故是机动车在非机动车道停放，车内乘客突然开门与正常行驶的电动车相撞的交通事故。经交警部门认定，机动车司机即被告肖某负事故主要责任，车内乘客即被告何某负事故次要责任，原告季某无责任。人寿财险太原中心支公司为肇事车晋A×××××号大众汽车的保险人，应在投保的险种、责任、限额内承担赔偿责任。关于原告季某因此次交通事故受到的损失，医疗费方面，有264医院门诊票据349元及省人民医院门诊票据323元共计672元，各被告均无异议，本院予以认定；外购药373.5元各被告以没有医嘱为由不认可，结合原告的伤情及门诊病历，本院认为虽无医嘱，但购药用于治疗也在情理之中，应当予以支持，故医院费损失为1045.5元（672元＋373.5元）。原告主张误工费1800元，就该项主张原告提供扣发的工资证明1700元，本院认定误工损失1700元。财产损失方面，原告主张的电动车维修费用未提供维修票据，本院不予支持；金手链维修费用，原告提供的是手链置换发票并非维修发票，故对于维修费用，本院酌情认定200元；手机电池更换费用，原告提供手机电池更换票据150元，本院予以认定。以上共计3095.5元，未超过交强险限额，故应由被告人寿财险太原中心支公司予以赔偿。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季某医疗费1045.5元、误工费1700元、财产损失费350元共计3095.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元由被告肖某承担300元，被告何某承担200元（此款原告已预交，二被告在本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张 力
二〇一四年十一月八日
书 记 员 张晓霞
相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。