wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初229号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨宇，男，1977年11月13日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区。2017年7月19日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区公安分局刑事拘留，同年8月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人杨宇犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人杨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2017年3、4月份的一天，被告人杨宇在其位于成都市温江区云溪路XXX号的家中，以人民币100元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某。
2、2017年4月的一天，被告人杨宇在上述地点，以人民币100元的价格，将1袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。
3、2017年6月27日，被告人杨宇在上述地点，以人民币90元的价格，将1袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。
4、2017年6月底的一天，被告人杨宇在上述地点，以人民币100元的价格，将1袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。
5、2017年7月上旬的一天，被告人杨宇在上述地点，以人民币100元的价格，将1袋甲基苯丙胺繁密给吸毒人员李某。
6、2017年7月12日，被告人杨宇在上述地点，以人民币100元的价格，将1袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某时被成都市公安局温江区分局民警挡获，民警还当场从被告人杨宇住所内查获共计净重4克疑似毒品的白色晶体7袋。经鉴定，上述7袋白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人杨宇归案后，协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品罪的其他犯罪嫌疑人季某某。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。并认为被告人杨宇违反国家对毒品的管理秩序，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨宇协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。被告人杨宇到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人杨宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，禁毒大队毒品收缴保管收据，检查笔录及照片说明，扣押决定书及清单，检验报告，证人李某的证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，被告人杨宇的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宇违反国家对毒品的管理秩序，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人杨宇协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法减轻处罚。被告人杨宇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年12月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品4克、金色KONKA手机一部、电子秤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 徐国茹
二〇一八年五月二日
书 记 员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初662号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人胡凡霞，女，1979年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人,农民，住山东省沂水县。2017年04月18日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人熊冬梅，山东天盟律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]559号起诉书指控被告人胡凡霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。因有新证据需要核实，本院于2018年1月2日对该案中止审理，待中止审理的原因消除后，于2018年4月4日对该案恢复审理。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人胡凡霞及其辩护人熊冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人胡凡霞长期修炼法轮功，并向他人传播。2017年4月18日1l时许，沂水县公安局侦查人员从其家中查获其藏匿的大量法轮功宣传标语、光盘、书籍等物品，包括法轮功宣传标语322张、法轮功光盘47个及法轮功书籍729本、法轮功资料322份，收听法轮功用的收音机一台、法轮功笔记本一台、印有法轮功标语的人民币9张等物品。
公诉机关提供证据如下：搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；物证照片；鉴定意见；证人齐某某、张某某等人的证言；被告人胡凡霞的供述等。
公诉机关认为，被告人胡凡霞利用邪教组织破坏法律实施，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人胡凡霞对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称我没有实施危害社会的行为，我没有觉得对社会造成影响，家里的东西也不是我打印的，也没有出去散发过。我不认为我能构成犯罪，我家里有书籍，是别人放到我家门口的，我也没有练习也没有看，我只是在家里照看婆婆，我婆婆家里本来就有书，她练习的本来就比我早，我没有向她散播，齐某某我也没有给她过收音机，只见过一次面，也没有说过话，以后就从来没有见过面，我没有破坏法律，搜的东西数量我也不清楚，我也不承认家里有那么多。
其辩护人辩称被告人胡凡霞早期练习法轮功，1999年后不再练习，即使家中有法轮功的书籍，但不是其制作，也没有对外传播，
主观上没有破坏法律实施的故意。本案事实不清，证据不足，证人证言效力不足，搜查、扣押程序违法，不能作为本案的定案依据，现有证据无法证明被告人胡凡霞构成起诉书指控的罪名。
经审理查明，被告人胡凡霞长期修炼法轮功，并曾向他人传播。2017年4月18日1l时许，沂水县公安局侦查人员从其家中查获其藏匿的大量法轮功宣传标语、光盘、书籍等物品，包括法轮功宣传标语322张（信仰无罪停止迫害等不干胶宣传单）、法轮功光盘47个及法轮功书籍729本（明慧周刊、转法轮、法轮大法等）、法轮功资料322份（清醒、觉醒、为什么劝你退党），收听法轮功用的收音机一台、法轮功笔记本一台、印有法轮功标语的人民币9张等物品。其中在被告人胡凡霞家中查获的729本法轮功书籍重复数量较少，分属于不同种类，刊数。
认定上述事实的证据如下：
1、检查笔录、扣押清单及物证照片：
2、鉴定意见
3、证人证言
（1）证人齐某某的证言：
（2）证人张某某的证言
（3）证人张某振的证言
（4）证人刘某的证言
（5）证人王某某的证言
4、被告人胡凡霞的供述和辩解
5、综合证据：
（1）受案登记表、立案决定书
（2）发破案经过
（3）户籍信息
（4）前科证明
（5）办案说明：证实在胡凡霞家中查获的729本法轮功书籍，经清点，《明慧周刊》共460本，从2005年版到2017年版，其中有53期各两本（共106本）；有24期各三本（共72本）；有8期各四本（共32本）；有2期各五本（共10本）；有1期6本；有1期9本；其余225本均为不同期数。《法轮大法》33本、《天赐洪福》11本、《洪吟》9本，均是其中2本相同，其余不同；《明代语言》16本、《金种子》12本、《转法轮》5本，均相同；《明白》共10本，其中特别周刊5本，第69期3本，第57期2本。
以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。
本院认为，被告人胡凡霞利用邪教组织破坏法律实施，情节较轻，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。从被告人胡凡霞家中搜出的法轮功书籍数量虽然较大，但考虑重复较少，不应认为是用于传播。从被告人胡凡霞家中查获的宣传画、标语（信仰无罪停止迫害等不干胶宣传单）等，考虑到从通常意义是用于宣传所用，且综合其他证据，应予认定。查获的宣传画、标语等超过二百份，不满一千份。对被告人胡凡霞及其辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条的有关规定，判决如下：
一、被告人胡凡霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月18日起至2019年4月17日止。罚金应予本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的被告人胡凡霞的法轮功书籍729本（明慧周刊、转法轮、法轮大法等）、法轮功资料322份（清醒、觉醒、为什么劝你退党），法轮功宣传画322张（信仰无罪停止迫害等不干胶宣传单）、法轮功光盘47个、收听法轮功用的收音机1台（内有内存卡）、法轮功笔记本1台（黑色IBM牌）、印有法轮功标语的人民币9张（面值十元）、切割闸刀1个、磁带1个、动态网名片1张、日历5张、转法轮手抄本1本、电话本1本、上网卡1个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 王全德
二〇一八年四月十日
法官 助理 李金峰
书 记 员 刘 彦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1676号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
法定代表人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。
被告王志荣，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地福建省安溪县。
被告林招治，女，1968年7月1日出生，汉族，住所地福建省�溪县。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告王志荣、被告林招治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。
审判员 刘清华
二〇一七年四月十七日
书记员 林燕凤
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1676号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。法定代表人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被告王志荣，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地福建省安溪县。被告林招治，女，1968年7月1日出生，汉族，住所地福建省�溪县。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告王志荣、被告林招治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇一七年四月十七日书记员  林燕凤
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初797号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人刘云表，男，1969年2月13日出生，汉族，文化程度小学，农民，住宁波市奉化区。1989年12月因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2007年3月又因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑九个月；2008年5月又因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑二年；2011年4月又因犯放火罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑四年；2014年10月28日又因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年12月9日又因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月11日又因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人刘云表犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人刘云表到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日中午，被告人刘云表至本区莼湖镇牌门头村奉化普迪工具厂边上的马路边，采用拉车门的方法，窃得被害人于某停放在此的浙Ｂ×××××轿车内的现金人民币7700元。案发后，其中7400元赃款已追回并发还被害人于某。
上述事实，被告人刘云表在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人于某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、人口信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云表以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘云表曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘云表到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案大部分赃款已被追回，对被告人又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘云表犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年8月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）；
二、责令被告人刘云表退赔被害人于某经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初797号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人刘云表，男，1969年2月13日出生，汉族，文化程度小学，农民，住宁波市奉化区。1989年12月因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2007年3月又因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑九个月；2008年5月又因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑二年；2011年4月又因犯放火罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑四年；2014年10月28日又因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年12月9日又因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月11日又因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人刘云表犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人刘云表到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月20日中午，被告人刘云表至本区莼湖镇牌门头村奉化普迪工具厂边上的马路边，采用拉车门的方法，窃得被害人于某停放在此的浙Ｂ×××××轿车内的现金人民币7700元。案发后，其中7400元赃款已追回并发还被害人于某。上述事实，被告人刘云表在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人于某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、人口信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云表以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘云表曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘云表到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案大部分赃款已被追回，对被告人又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘云表犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年8月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）；二、责令被告人刘云表退赔被害人于某经济损失人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建平二〇一七年十二月二十一日书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4453号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：张祥楼，身份证住址安徽省六安市金安区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张祥楼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××32。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达79387.76元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款79387.76元（暂计至2015年4月22日的本金33564.99元、利息22849.44元、延滞金22173.33元、年费800元），从2015年4月23日起的利息、延滞金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年3月18日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、延滞金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天），如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的延滞金，延滞金设有最低收费限额。该协议所附的《广发卡费率表》载明，臻享白金卡主卡年费为800元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××32的信用卡（信用额度为35000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年4月22日，尚欠原告透支本金33564.99元、利息22849.44元、延滞金22173.33元、年费800元，合计79387.76元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、延滞金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张祥楼向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金33564.99元及利息、延滞金、年费（截至2015年4月22日的利息为22849.44元、延滞金为22173.33元、年费为800元，自2015年4月23日起的利息、延滞金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告张祥楼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 龚 帆
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执253号
被执行人：陈某，女。
关于被执行人陈某其他纠纷执行一案中，本院作出的（2017）粤0781民初212号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人陈某向本院缴纳案件受理费3930元。本案依法于2018年1月22日立案执行。
本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行义务。本院已于2018年4月19日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。
执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民审判员 曹 艳 华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周芝琳（代）
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执253号被执行人：陈某，女。关于被执行人陈某其他纠纷执行一案中，本院作出的（2017）粤0781民初212号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人陈某向本院缴纳案件受理费3930元。本案依法于2018年1月22日立案执行。本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行义务。本院已于2018年4月19日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民审判员 曹  艳  华二〇一八年五月二十五日书 记 员 周芝琳（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初522号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人方敏，女，1989年3月19日出生于浙江省建德市，汉族，中专文化，务工，住浙江省建德市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被原宁波市公安局江东分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人方敏犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陈瑶、被告人方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日下午，被告人方敏在被害人秦某1位于宁波市鄞州区时代华某A座1116室的家中留宿期间，窃取秦某1放在卧室床头柜内的现金4000元，后存入自己银行卡内。次日22时许，被告人方敏在宁波市鄞州区朗庭国际KTV被民警抓获。被告人方敏到案后，退赔了秦某1的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人方敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某1的陈述，手机转账、充值记录截图，银行交易明细，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能自愿认罪，且能退赔被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 姚世国
二〇一七年五月二十四日
代书记员 郑 莹
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初522号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人方敏，女，1989年3月19日出生于浙江省建德市，汉族，中专文化，务工，住浙江省建德市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被原宁波市公安局江东分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人方敏犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陈瑶、被告人方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日下午，被告人方敏在被害人秦某1位于宁波市鄞州区时代华某A座1116室的家中留宿期间，窃取秦某1放在卧室床头柜内的现金4000元，后存入自己银行卡内。次日22时许，被告人方敏在宁波市鄞州区朗庭国际KTV被民警抓获。被告人方敏到案后，退赔了秦某1的损失并取得了谅解。上述事实，被告人方敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某1的陈述，手机转账、充值记录截图，银行交易明细，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能自愿认罪，且能退赔被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 姚世国二〇一七年五月二十四日代书记员 郑 莹??
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终241号
上诉人（原审原告）：剑阁县兴龙天然气有限责任公司，住所地：剑阁县白龙镇。
法定代表人刘福春，经理。
被上诉人（原审被告）：王树云，男,汉族，住四川省南部县.
上诉人剑阁县兴龙天然气有限责任公司因与被上诉人王树云工伤保险待遇纠纷一案，不服剑阁县人民法院（2016）川0823民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，剑阁县人民法院于2016年11月8日向上诉人剑阁县兴龙天然气有限责任公司送达了预缴上诉费通知，剑阁县兴龙天然气有限责任公司在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人剑阁县兴龙天然气有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3160号
原告：重庆富越汽车运输有限公司，住所重庆市渝中区临华路33号6-9，统一社会信用代码91500103676129947D。
法定代表人：朱永昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何江航，男，该公司员工。
被告：邓六波，男，1983年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆富越汽车运输有限公司与被告邓六波服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富越汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼，被告邓六波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆富越汽车运输有限公司向本院提起诉讼，请求判令解除原被告签订的《汽车运营服务合同》。事实和理由：2017年2月13日，原被告签订《汽车运营服务合同》，被告自愿将自己所有的渝BMXX**号货车登记在原告名下经营，每年缴纳管理费1500元。被告从2017年5月起未对挂靠车辆购买车辆保险及进行年审，致使双方合同目的无法实现。原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告邓六波未应诉答辩。
本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了重庆富越汽车运营服务合同，本院予以审查并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年2月13日，邓六波（甲方）与重庆富越汽车运输有限公司（乙方）签订重庆富越汽车运营服务合同，双方约定，甲方自愿将其所有的汽车车牌号：渝BMXX**；车架号：LGHW4CAHOBV20XXXX;车型：自卸车，以乙方名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服务。服务期限：自2017年2月13日至该车按照国家有关规定报废为止。乙方应协助甲方办理车辆上户手续的证件齐全。（1）甲方拥有该车的所有权和经营权；（2）乙方只是该车的登记车主。乙方为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔，并应尽可能短时间内办理完毕。甲方必须上户时向乙方一次性缴纳全年管理费1500元，甲方不得以任何理由停止缴纳，甲方不按时足额缴纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给乙方。为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险，并由乙方名义由乙方统一投保，若甲方不按乙方规定统一投保，应支付乙方违约金5万元至10万元。双方还约定，若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金1万元。合同签订后，邓六波没有按约购买车辆保险及进行年审，原告起诉至本院。
本院认为，重庆富越汽车运输有限公司与邓六波签订的运营服务合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。依合同约定，重庆富越汽车运输有限公司为邓六波所有车辆提供营运服务，邓六波则应当每年按时缴纳管理费，并按规定为车辆购买保险、进行年审。邓六波未购买车辆保险及年审，其行为属严重违反合同义务。尽管重庆富越汽车运输有限公司提供服务期限自2017年2月13日起至车辆按照国家有关规定报废为止，但邓六波前述违约行为实际已导致合同目的无法实现，重庆富越汽车运输有限公司请求提前解除双方签订的汽车运营服务合同，于法有据，应予支持。
邓六波经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆富越汽车运输有限公司与被告邓六波签订的《重庆富越汽车运营服务合同》于本判决生效之日解除。
本案减半收取案件受理费25元，由被告邓六波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵利利
二〇一八年三月二十二日
书记员 曾德宁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7996号
申请执行人：顺德区容桂真情电器厂,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委南安工业区和丰路*号首层之三。
经营者：邹会珍。
被执行人：广州金牌电子科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段58号之二十七。
法定代表人：吴才军。
被执行人：吴才军，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告顺德区容桂真情电器厂与被告广州金牌电子科技有限公司、吴才军买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终238号民事判决书及本院作出的（2016）粤0606民初4740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州金牌电子科技有限公司、吴才军应在法律文书发生法律效力之日起15日内向原告顺德区容桂真情电器厂支付货款110728元，并承担案件受理费2514.56元。因债务人广州金牌电子科技有限公司、吴才军未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区容桂真情电器厂向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州金牌电子科技有限公司、吴才军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为118063.80元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7996号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘庆明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18441号
原告：廖迎峰，男，汉族，1975年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超群，男，汉族，1996年5月16日出生，住广东省陆丰市，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。
被告：胡蔚，男，汉族，1974年2月21日出生，住广东省广州市天河区。
被告：孙贤贤，女，汉族，1984年10月15日出生，住广东省广州市天河区。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理。本院依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张俊龙、陈超群到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还本金人民币80万元及相应利息、迟延履行金（其中利息以未还本金为基准，按月利率2%从2017年7月7日暂计至2017年11月20日，为73066.67元），本金、利息暂计至2017年11月20日为873066.67元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告胡蔚向深圳前海千灯恒力资产管理有限公司借款80万元，后深圳前海千灯恒力资产管理有限公司把债权转让给原告，但被告胡蔚至今未履行偿付义务。两被告为夫妻关系。为维护合法权益，故原告提起本案之诉。
诉讼中，原告补充陈述：根据两被告婚姻登记档案，两被告于2007年10月24日登记结婚，本案借款发生当时，两被告仍维持夫妻关系并共同生活。登记在被告胡蔚名下的广州市天河区侨怡一街35号803房，登记时间是2016年3月31日，被告与第一手债权人签订借款合同时间是2016年8月8日，被告借款时曾告知用途为买房。两被告共同购房时间与被告胡蔚向原债权人借款时间十分接近，被告胡蔚借取的款项用于购房，该笔债务属于被告胡蔚以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为两被告夫妻共同债务。
两被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告的身份证明材料、两被告婚姻登记档案记录证明、广州市不动产登记查册表、债权转让协议书、借款合同、广东华兴银行通用记账（网银）等证据，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利，为此本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：2016年8月8日，深圳前海千灯恒力资产管理有限公司作为出借人（借款合同甲方）、被告胡蔚作为借款人（借款合同乙方）、李再荣作为保证人（借款合同丙方）签订一份《借款合同》，约定的内容有：乙方因资金周转所需向甲方借款人民币80万元，借款期限为六个月，自甲方向乙方提供首期借款之日起算。借款利率按月利率2%（即日利率0.667‰，日利率按月利率/30日计算）计算，按月付息。乙方上述借款用于公司经营的资金周转。丙方以其持有的深圳前海千灯恒力资产管理有限公司10%的股权作担保为借款承担连带保证责任。如乙方未能按时足额向甲方还款，每逾期一日，应按拖欠金额的千分之二计付迟延履行金直至全部款项结清。…2016年8月9日，深圳前海千灯恒力资产管理有限公司向被告胡蔚银行账户汇入80万元。
2017年8月7日，原告作为受让方与深圳前海千灯恒力资产管理有限公司、被告胡蔚、保证人李再荣签订一份《债权转让协议书》，约定：以2017年8月7日为基准日，深圳前海千灯恒力资产管理有限公司将其对被告胡蔚享有的80万元本金、利息（按月利率20‰计至实际还款之日）、延迟履行金（按每日2‰计至还清本息为止）等债权及享有的担保权等一切权益转让给原告。截至上述协议签署日，被告胡蔚拖欠的本息合计816000元，其中本金80万元，利息16000元。原告受让标的权益的对价为人民币816000元。自上述协议生效之日起，原告以2017年8月7日为基准日受让深圳前海千灯恒力资产管理有限公司对被告胡蔚享有的标的权益。深圳前海千灯恒力资产管理有限公司将持有的有关标的债权的全部文件的原件交由原告保存。协议自各方签字盖章之日起生效。
另查明：两被告于2007年10月24日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告胡蔚尚欠原告借款本金80万元并提供了相应证据，原告的陈述与所举证相互印证，且被告胡蔚未到庭提出异议，为此本院予以采信。现借款期限已届满，被告胡蔚未举证证明向原告归还过款项，为此，本院对原告主张被告胡蔚向原告归还借款本金80万元予以支持。
关于利息。原告主张利息按月利率2%从2017年7月7日起计至实际清偿日止。经查，本案的《债权转让协议书》确认了截至2017年8月7日，被告胡蔚拖欠的本息合计816000元（即本金80万元，利息16000元），原告受让该标的权益，且原告以2017年8月7日为基准日，享有深圳前海千灯恒力资产管理有限公司对被告胡蔚享有的80万元债权的一切权益。结合原告关于被告胡蔚自2017年7月7日起未还过利息的陈述，原告主张被告胡蔚以80万元为本金，按月利率2%计付自2017年7月7日起至实际清偿之日止向原告计付利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于本案债务是否两被告夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案的《借款合同》中被告胡蔚以个人名义作为借款人签订，被告孙贤贤没有共同签字或事后追认，且《借款合同》中约定涉案借款用于被告胡蔚公司经营的资金周转，借款金额80万元超出家庭日常生活所需，原告主张涉案借款用于两被告购买房屋，没有证据予以证明，本院不予采信。故原告主张涉案借款是两被告夫妻共同债务，被告孙贤贤对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡蔚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖迎峰归还借款本金80万元及利息（利息以80万元为本金，按月利率2%从2017年7月7日起计至付清款日止）；
二、驳回原告廖迎峰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取6265.33元、保全费4885.33元，合计11150.66元（原告已预交），由被告胡蔚负担，被告胡蔚应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的11150.66元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一八年一月二十二日
书记员 何桢源
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初626-1号
原告：陈淑芹，居民。
被告：王海青，居民。
本院在审理原告陈淑芹与被告王海青民间借贷纠纷一案中，原告陈淑芹向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王海青的银行存款350000元或查封其相应价值的财产，并由原告陈淑芹提供银行存款350000元作为担保。
本院认为，原告陈淑芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王海青的银行存款350000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告陈淑芹的银行存款350000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司国生
二〇一六年一月二十日
书记员 王翔宇
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1191行审21号
申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道1018号。
负责人：戴非平，该局局长。
被申请执行人：镇江新区润进铸造材料厂（统一社会信用代码913211917863386198），住所地镇江新区丁岗镇华墅村。
投资人：杨璟。
申请执行人镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）于2017年11月27日向本院提出申请，申请强制执行该局于2017年5月19日对被申请执行人镇江新区润进铸造材料厂作出的镇国土资监处新〔2017〕14号行政处罚决定书：责令退还非法占用的8119平方米土地。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕14号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2017年5月13日，镇江国土局作出镇国土资监听新〔2017〕12号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处行政处罚：1、责令退还非法占用的8119平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币52915元。同时告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人可以自收到上述告知书之日起3个工作日内书面向镇江国土局主张相关权利，逾期不提出的视为放弃权利。
2017年5月19日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2017〕14号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：“1、责令退还非法占用的8119平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币52915元”。同时告知被执行人如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。
2017年7月17日，被执行人缴纳罚款52915元，镇江国土局开具编号110992020江苏省罚没款专用收据。
2017年7月24日，镇江国土局作出镇国土资监移新〔2017〕7号《非法财物移交书》，并于8月2日将没收的非法占用的1142平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交镇江新区财政局。
2017年11月10日，镇江国土局向被执行人作出镇国土资监催新〔2017〕23号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人按照行政处罚决定履行义务，若催告通知书送达十日内被执行人仍未履行，将依法申请法院强制执行。
本院认为：申请执行人镇江国土局作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人的合法权益的情形，申请执行人镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕12号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新〔2017〕12号行政处罚决定书第1项（1、责令被申请人镇江新区润进铸造材料厂退还非法占用的8119平方米土地）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平波
审判员 吴 强
审判员 蒋 平
二〇一七年十二月四日
书记员 方一之
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1191行审21号申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道1018号。负责人：戴非平，该局局长。被申请执行人：镇江新区润进铸造材料厂（统一社会信用代码913211917863386198），住所地镇江新区丁岗镇华墅村。投资人：杨璟。申请执行人镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）于2017年11月27日向本院提出申请，申请强制执行该局于2017年5月19日对被申请执行人镇江新区润进铸造材料厂作出的镇国土资监处新〔2017〕14号行政处罚决定书：责令退还非法占用的8119平方米土地。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕14号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：2017年5月13日，镇江国土局作出镇国土资监听新〔2017〕12号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处行政处罚：1、责令退还非法占用的8119平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币52915元。同时告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人可以自收到上述告知书之日起3个工作日内书面向镇江国土局主张相关权利，逾期不提出的视为放弃权利。2017年5月19日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2017〕14号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：“1、责令退还非法占用的8119平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币52915元”。同时告知被执行人如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。2017年7月17日，被执行人缴纳罚款52915元，镇江国土局开具编号110992020江苏省罚没款专用收据。2017年7月24日，镇江国土局作出镇国土资监移新〔2017〕7号《非法财物移交书》，并于8月2日将没收的非法占用的1142平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交镇江新区财政局。2017年11月10日，镇江国土局向被执行人作出镇国土资监催新〔2017〕23号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人按照行政处罚决定履行义务，若催告通知书送达十日内被执行人仍未履行，将依法申请法院强制执行。本院认为：申请执行人镇江国土局作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人的合法权益的情形，申请执行人镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕12号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新〔2017〕12号行政处罚决定书第1项（1、责令被申请人镇江新区润进铸造材料厂退还非法占用的8119平方米土地）准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平波审判员  吴 强审判员  蒋 平二〇一七年十二月四日书记员  方一之附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4039号
原告常鸿声，男，1955年2月24日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告常鸿声诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告常鸿声的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常鸿声诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月19日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。故起诉要求：1、被告顺开公司向我支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金39910元（自2012年6月15日至2014年9月25日止，共计833日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；现B4、X楼栋已于2014年9月25日办理了产权登记，故违约金的计算应截止至该日。
经审理查明：2006年12月19日，原告常鸿声作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，常鸿声购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定：（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后常鸿声支付了全部房款共计479106元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向常鸿声送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了常鸿声在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月22日，常鸿声办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可X号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告常鸿声曾起诉被告顺开公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第7712号民事判决书，判决顺开公司给付常鸿声自2009年5月22日起至2012年6月14日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币53660元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《万福家园商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2012）通民初字第7712号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告常鸿声与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现常鸿声要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付常鸿声违约金的截止日（2012年6月14日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增833日，违约金数额应为39910元；故对常鸿声的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告常鸿声迟延办理楼宇权属证书违约金人民币三万九千九百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 芦 辛
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初597号
原告：窦某，男。
被告：廖某，女。
原告窦某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法采用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。
原告窦某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，由被告支付相应的抚养费；3、结婚花费十六万元左右，被告应退还部分花费。事实及理由：原、被告于2013年11月左右在天水打工时认识，相处两个多月于2014年1月9日在康乐县民政局领取了结婚证，结婚时彩礼等花费十六万多元。2015年5月19日生育了女孩窦若涵。原、被告常常因琐事发生矛盾，原告因结婚花钱太多以及孩子的成长委曲求全，维持婚姻。2017年1月29日原告送被告到其娘家拜年后，被告便开始在外打工，不愿回家，原告曾与家人到被告家叫了多次，均未能叫回。现夫妻感情已经破裂。
被告廖某口头辩称，婚姻及女子的基本情况如原告所述，现她同意与原告离婚，同意女孩窦若涵由原告抚养，抚养费由原告自理，她要求在孩子放寒假时由她照看。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告廖某同意与原告窦某离婚；
二、女孩窦若涵由原告窦某抚养，抚育费自理，被告廖某对孩子拥有探视权，在孩子放寒假时，由被告廖某照看；
三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告窦某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 斌
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1376号
原告吴传新，男，1983年7月14日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告何源，男，1986年6月30日出生，汉族，连江县人，住连江县苔菉镇琇垹村龙井。
被告林丽影，男，1987年10月4日出生，汉族，连江县人，住连江县苔菉镇琇垹村龙井。
被告何锋义，男，1984年3月8日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告吴传新与被告何源、林丽影、何锋义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴传新撤回起诉。
本案受理费人民币590元，减半收取295元，由原告吴传新负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执恢54号
申请执行人:李运江，男，住延吉市。
被执行人：王世财，男，住和龙市。
被执行人：石崇旭，男，住和龙市
申请执行人李运江与被执行人王世财、石崇旭借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）和民初字第956号民事判决书，已发生法律效力。权利人李运江于2017年6月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为9200元。
本案在执行过程中，从另案分配到被执行人石崇旭名下的4760元，并以支付给申请执行人李运江，剩余款未支付。本院依法对被执行人王世财、石崇旭的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。经申请执行人李运江同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 金光日
审判员 高红梅
二〇一八年二月五日
书记员 孙景一
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执恢54号申请执行人:李运江，男，住延吉市。被执行人：王世财，男，住和龙市。被执行人：石崇旭，男，住和龙市申请执行人李运江与被执行人王世财、石崇旭借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）和民初字第956号民事判决书，已发生法律效力。权利人李运江于2017年6月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为9200元。本案在执行过程中，从另案分配到被执行人石崇旭名下的4760元，并以支付给申请执行人李运江，剩余款未支付。本院依法对被执行人王世财、石崇旭的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。经申请执行人李运江同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  金光日审判员  高红梅二〇一八年二月五日书记员  孙景一
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2976号
原告:周某,男，1996年9月4日出生，汉族，住庆元县松源街道上庄村**号，现住丽水学院学生宿舍西区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘某，男，丽水学院教师。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐某，女，丽水学院学生。
被告：周某1，男，1986年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周某与被告周某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案?按原告周某撤回起诉处理。
审 判 员 梁三群
二〇一八年五月七日
代书记员 林 玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2976号原告:周某,男，1996年9月4日出生，汉族，住庆元县松源街道上庄村**号，现住丽水学院学生宿舍西区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某，男，丽水学院教师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐某，女，丽水学院学生。被告：周某1，男，1986年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周某与被告周某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案?按原告周某撤回起诉处理。审 判 员 梁三群二〇一八年五月七日代书记员 林 玲
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初31号
申请人：岳远相，男，1966年1月10日出生，汉族，公务员，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：张长青，女，1965年4月1日出生，汉族，公务员，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：魏林，男，1963年12月27日出生，汉族，公务员，住江西省宜春市奉新县。
本院在审理申请人岳远相与被申请人张长青、魏林民间借贷纠纷一案中，申请人岳远相于2018年1月5日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人张长青、魏林银行存款94.2万元或相应价值的财产。申请人岳远相在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201836220000000003）。
本院认为，申请人岳远相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张长青、魏林银行存款94.2万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭皓
二〇一八年一月五日
代书记员 闵婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1924号
原告：李蓉，女，1968年4月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武佳媛，安徽华人律师事务所律师。
被告：李桂德，男，1992年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告李蓉与被告李桂德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李蓉及其委托诉讼代理人武佳媛到庭参加了诉讼，被告李桂德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂德给付原告借款本金10万元、利息4000元、逾期利息43599元（分别自2015年5月27日、2015年6月4日计算至2017年3月15日），合计147599元。自2017年3月15日起以月息2%为标准继续计算至款清时止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案被告李桂德与李蓉曾是雇佣关系，2015年3月26日被告在原告处工作时，向原告李蓉借款50000元，并向原告出具第一份《欠条》，约定：被告从原告处借款50000元，利息2500元；承诺2015年5月27日归还本息。一周后，2015年4月4日，被告又向原告李蓉借款50000元，并向原告出具第二份《欠条》，约定：被告从原告处借款50000元，利息2500元；承诺两月后，即2015年6月4日归还本息。原告向被告支付了全部借款后，被告至今未曾向原告返还本息。原告认为，被告李桂德应按约承担还本付息的责任。为维护原告自身合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告李桂德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账凭证、证人证言等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李蓉与被告李桂德因同在合肥市五里庙装饰世界市场经营陶瓷生意相识。2015年3月26日，李桂德以生意需要为由，向李蓉借款50000元，李蓉现金交付了借款。李桂德向其出具欠条一张，内容为：“今向李蓉借款人民币50000元整，每月利息2500元整，在2015年5月27日还。”2015年4月4日，李桂德又向李蓉借款50000元，李蓉委托其姐姐李筱梅转账交付了借款。李桂德向其出具一张欠条，内容为：“今向李蓉借款人民币50000元整，每月利息2500元整，到6月4日还。”
后，李桂德未还本付息。
本院认为：被告李桂德向原告李蓉借款，原告将借款100000元交付被告，已经完成借款交付义务，双方形成合法、有效的借贷关系。现借款已经到期，被告应当立即归还。根据欠条，双方约定的利率高达5%/月，现原告按照月利率2%标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。分笔计算至2017年3月15日，被告应支付原告利息47599元，此后利息，应以借款本金100000元为基数，按照月利率2%标准计算至被告清偿本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂德于本判决生效之日起十日内返还原告李蓉借款本金100000元；
二、被告李桂德于本判决生效之日起十日内支付原告李蓉截至2017年3月15日的借款利息47599元和自2017年3月16日起以借款本金100000元为基数按照月利率2%标准计算至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，公告费1060元，合计4312元，由被告李桂德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年七月十日
书 记 员 武 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1829号
申请执行人:北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。
被执行人:孙勃,男，1967年11月18日出生。
本院在执行北京市密云区财政局申请执行孙勃罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于7月20日和10月9日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人孙勃名下无银行存款、车辆和房产等财产，亦无其他财产可供执行。2016年10月26日，本院将被执行人孙勃纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙勃有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席引路
审 判 员 师光东
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐姗姗
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2863号
申请执行人徐州某某金属材料有限公司。
法定代表人佟某某，该公司经理。
委托代理人秦某某，江苏宁致律师事务所律师。
被执行人江苏某某建筑安装有限公司。
法定代表人宋某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司副总经理。
申请人徐州某某金属材料有限公司与被执行人江苏某某建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2013）鼓商初字第0326号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请人的请求，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。裁定如下：
本院（2013）鼓商初字第0326号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十一月十五日
书记员 尹 航
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1679号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任。
被告张鹏，身份信息不详。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年九月二十三日
书记员 李萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初167号
原告：赵向东，男，1966年1月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡乡政府院内。
法定代表人：王汉喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚东，该公司职员。
原告赵向东与被告江苏创一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵向东于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵向东以双方和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵向东撤诉。
案件受理费362元，减半收取181元（原告已预交），由原告赵向东负担。
审判员 管爱军
二〇一八年三月十七日
书记员 杜 鹃
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2159号
原告徐向云，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者
被告聂孝财，男，1969年5月21日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇施家要*组。
委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告徐向云诉被告聂孝财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王清东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向云及其委托代理人曹庆辉、被告聂孝财及其委托代理人王润鸿到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日16时30分，被告驾驶吉ADK4**号两轮摩托车，沿榆陶公路由东向西行驶至24KM+180CM路口处与原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员受伤，两车损毁的交通事故。事故发生后，榆树市公安局交通警察大队作出责任认定，被告聂孝财承担事故主要责任，原告徐向云承担事故次要责任。原告受伤后被送往榆树市中医院进行救治，住院17天。诊断为左头皮血肿、左面部擦皮伤，左锁骨粉碎性骨折，左足背挫伤。因被告所有的吉ADK4**号两轮摩托车未投保交强险，原告根据相关法律规定要求被告按交强险相关的赔偿项目赔偿原告的损失。为此诉到法院，要求被告在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费12432.83元，后续治疗费、伙食补助费450元，营养费2000元、误工费2031.66元，持续误工费、护理费2052.58元，残疾赔偿金17196.34元，被抚养人生活费10988.88元，精神抚慰金10000元，交通费2000元，车损360元，拖车费850元，诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告聂孝财辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对医疗费没有异议，认为误工费过高，精神抚慰金不应保护，营养费没有根据，鉴定费是原告自行鉴定，费用不该保护。
经本院审理查明，2014年4月25日16时30分，被告驾驶吉ADK4**号两轮摩托车，沿榆陶公路由东向西行驶至24KM+180CM路口处与原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员受伤，两车损毁的交通事故。事故发生后，榆�市公安局交通警察大队作出榆公交认字[2014]第00797号道路交通事故责任认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故造成原告车辆损失为360元，花拖车费850元。原告受伤后被送往榆树市中医院进行救治，被诊断为左头皮血肿、左面部擦皮伤，左锁骨粉碎性骨折，左足背挫伤，原告住院17天，花费医疗费12432.83元。被告聂孝财所有的吉ADK4**号两轮摩托车未投保交强险。
原告徐向云于2014年7月5日在吉林立民司法鉴定所作出伤残鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐向云左锁骨粉碎性骨折综合评定为拾级伤残。2、被鉴定人徐向云的后续治疗费约需人民币壹万壹仟元左右。
另查明，原告徐向云父亲徐其忠，1951年11月28日生，母亲崔凤芹，1952年3月14日生。其父母共有三位子女。徐向云有两个儿子（双胞胎），2002年10月10日生。徐向云的父母及子女均为农村户口。
现原告要求被告赔偿各项损失诉到法院。
上述事实有榆树市公安局交通警察大队作出的榆公交认字[2014]第00797号道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院诊断书、住院病历、住院费收据、榆树市五棵树镇爱国村村民委员会证明、户口薄复印件、榆树市市区机动车停车场收据等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告聂孝财驾驶的吉ADK4**号两轮摩托车与原告徐向云驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院住治疗，被告聂孝财应承担赔偿责任。榆树市公安局交通警察大队作出的榆公交认字[2014]第00797号道路交通事故责任认定书认定原告徐向云负事故次要责任、被告聂孝财负事故主要责任。按照双方的过错责任，原告徐向云应负30%的责任，被告聂孝财应负70%的责任为宜。被告聂孝财驾驶的吉ADK4**号两轮摩托车未按法律规定投保交强险，但按法律规定，其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿原告的合理损失，超出部分由被告聂孝财按责任比例赔偿。庭审中，原、被告对事故发生事实、责任划分，原告的医疗费数额均无异议，本院予以确认。对原告误工费，因原告受伤致残，应予保护。根据法律规定，原告的误工时间可以计算到定残日前一天。被告对原告的伤残等级鉴定有异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间内交纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定的权利，对原告的伤残等级本院予以确认。庭审中对原告提出要求赔偿交通费的诉讼请求，因是原告就医治疗必然发生的费用，应予保护。结合原告就医的情况、就医距离等因素，应酌定保护500元为宜，过高部分不予保护。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，根据原告的伤残评定等级、受伤情形、恢复情况等因素酌定保护1000元为宜。原告要求被告赔偿营养费，因其未能提交医疗机构出具的需要增强营养的医嘱，因此对该项诉讼请不予支持。鉴定费、代理费因是原告实际发生的合理费用，应予保护。对原告的其他合理诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院关�确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告聂孝财在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐向云医疗费10000元。
二、被告聂孝财在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐向云误工费4289.82元（80.94元/天×53天）、护理费2051.58元（120.74元/天×17天）、交通费500元、残疾赔偿金28185.22元【残疾赔偿金17196.34元（8598.17元/年×20年×10%），被扶养人生活费10988.88元{（徐其忠生活费3505.48元（6186.17元/年×17年×10%÷3人）、崔淑芹生活费3711.70元（6186.17元/年×18年×10%÷3人）、子女生活费3771.70元(6186.17元/年×6年×10%)】、精神抚慰金1000元，合计36027.79元。
三、被告聂孝财在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐向云�辆损失360元。
四、被告聂孝财赔偿原告徐向云医疗费1702.98元（2432.83元×70%），后续治疗费7700元（11100×70%），伙食补助费595元（50元/天×17天×70%）、拖车费595元（850元×70%），鉴定费1470元（2100元×70%），代理费1400元（2000元×70%），合计12867.98元。
综上，被告聂孝财应赔偿原告徐向云各项损失合计人民币59850.77元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告聂孝财承担245元，原告徐向云承担105元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2159号
原告徐向云，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者
被告聂孝财，男，1969年5月21日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇施家要*组。
委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告徐向云诉被告聂孝财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王清东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向云及其委托代理人曹庆辉、被告聂孝财及其委托代理人王润鸿到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日16时30分，被告驾驶吉ADK4**号两轮摩托车，沿榆陶公路由东向西行驶至24KM＋180CM路口处与原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员受伤，两车损毁的交通事故。事故发生后，榆树市公安局交通警察大队作出责任认定，被告聂孝财承担事故主要责任，原告徐向云承担事故次要责任。原告受伤后被送往榆树市中医院进行救治，住院17天。诊断为左头皮血肿、左面部擦皮伤，左锁骨粉碎性骨折，左足背挫伤。因被告所有的吉ADK4**号两轮摩托车未投保交强险，原告根据相关法律规定要求被告按交强险相关的赔偿项目赔偿原告的损失。为此诉到法院，要求被告在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费12432.83元，后续治疗费、伙食补助费450元，营养费2000元、误工费2031.66元，持续误工费、护理费2052.58元，残疾赔偿金17196.34元，被抚养人生活费10988.88元，精神抚慰金10000元，交通费2000元，车损360元，拖车费850元，诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告聂孝财辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对医疗费没有异议，认为误工费过高，精神抚慰金不应保护，营养费没有根据，鉴定费是原告自行鉴定，费用不该保护。
经本院审理查明，2014年4月25日16时30分，被告驾驶吉ADK4**号两轮摩托车，沿榆陶公路由东向西行驶至24KM＋180CM路口处与原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员受伤，两车损毁的交通事故。事故发生后，榆树市公安局交通警察大队作出榆公交认字（2014）第00797号道路交通事故责任认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故造成原告车辆损失为360元，花拖车费850元。原告受伤后被送往榆树市中医院进行救治，被诊断为左头皮血肿、左面部擦皮伤，左锁骨粉碎性骨折，左足背挫伤，原告住院17天，花费医疗费12432.83元。被告聂孝财所有的吉ADK4**号两轮摩托车未投保交强险。
原告徐向云于2014年7月5日在吉林立民司法鉴定所作出伤残鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐向云左锁骨粉碎性骨折综合评定为拾级伤残。2、被鉴定人徐向云的后续治疗费约需人民币壹万壹仟元左右。
另查明，原告徐向云父亲徐其忠，1951年11月28日生，母亲崔凤芹，1952年3月14日生。其父母共有三位子女。徐向云有两个儿子（双胞胎），2002年10月10日生。徐向云的父母及子女均为农村户口。
现原告要求被告赔偿各项损失诉到法院。
上述事实有榆树市公安局交通警察大队作出的榆公交认字（2014）第00797号道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院诊断书、住院病历、住院费收据、榆树市五棵树镇爱国村村民委员会证明、户口薄复印件、榆树市市区机动车停车场收据等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告聂孝财驾驶的吉ADK4**号两轮摩托车与原告徐向云驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院住治疗，被告聂孝财应承担赔偿责任。榆树市公安局交通警察大队作出的榆公交认字（2014）第00797号道路交通事故责任认定书认定原告徐向云负事故次要责任、被告聂孝财负事故主要责任。按照双方的过错责任，原告徐向云应负30%的责任，被告聂孝财应负70%的责任为宜。被告聂孝财驾驶的吉ADK4**号两轮摩托车未按法律规定投保交强险，但按法律规定，其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿原告的合理损失，超出部分由被告聂孝财按责任比例赔偿。庭审中，原、被告对事故发生事实、责任划分，原告的医疗费数额均无异议，本院予以确认。对原告误工费，因原告受伤致残，应予保护。根据法律规定，原告的误工时间可以计算到定残日前一天。被告对原告的伤残等级鉴定有异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间内交纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定的权利，对原告的伤残等级本院予以确认。庭审中对原告提出要求赔偿交通费的诉讼请求，因是原告就医治疗必然发生的费用，应予保护。结合原告就医的情况、就医距离等因素，应酌定保护500元为宜，过高部分不予保护。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，根据原告的伤残评定等级、受伤情形、恢复情况等因素酌定保护1000元为宜。原告要求被告赔偿营养费，因其未能提交医疗机构出具的需要增强营养的医嘱，因此对该项诉讼请不予支持。鉴定费、代理费因是原告实际发生的合理费用，应予保护。对原告的其他合理诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告聂孝财在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐向云医疗费10000元。
二、被告聂孝财在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐向云误工费4289.82元（80.94元／天×53天）、护理费2051.58元（120.74元／天×17天）、交通费500元、残疾赔偿金28185.22元【残疾赔偿金17196.34元（8598.17元／年×20年×10%），被扶养人生活费10988.88元{（徐其忠生活费3505.48元（6186.17元／年×17年×10%÷3人）、崔淑芹生活费3711.70元（6186.17元／年×18年×10%÷3人）、子女生活费3771.70元（6186.17元／年×6年×10%）】、精神抚慰金1000元，合计36027.79元。
三、被告聂孝财在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐向云车辆损失360元。
四、被告聂孝财赔偿原告徐向云医疗费1702.98元（2432.83元×70%），后续治疗费7700元（11100×70%），伙食补助费595元（50元／天×17天×70%）、拖车费595元（850元×70%），鉴定费1470元（2100元×70%），代理费1400元（2000元×70%），合计12867.98元。
综上，被告聂孝财应赔偿原告徐向云各项损失合计人民币59850.77元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告聂孝财承担245元，原告徐向云承担105元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵 宇
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0622财保9号
申请人王二平，男，1960年12月2日出生，汉族，应县人。
被申请人王文，男，成年，汉族，应县金城镇西关人。
申请人王二平因被申请人王文向其借款100000元未归还，于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的登记在王德胜名下的位于应县城内西关102号房屋采取财产保全措施，予以查封。申请人已向本院提供了杨平洲所有的位于应县城内二中临街楼东九号的房屋作担保。
经审查，本院认为，被申请人向申请人借款100000元，有其出具的借条可以证实，债权债务关系明确，所以申请人提出的保全理由成立，为了保护申请人的合法权益，对其提出的申请应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的登记在王德胜名下的位于应县城内西关102号房屋。
案件申请费1000元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张太山
二〇一八年四月九日
书记员 张 波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1653号
申请执行人：段文芬，女，1965年3月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：方玉兰，女，1953年2月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告段文芬与被告方玉兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初17014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方玉兰应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告段文芬清偿借款80000元，并承担本案受理费900元。因债务人方玉兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人段文芬向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人方玉兰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市顺德区容桂街红星社区股份合作经济社查询，查明被执行人是该社股民，已依法冻结了被执行人在该社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理。本院于2017年2月23日将被执行人方玉兰纳入失信被执行人名单及向被执行人方玉兰发出限制高消费令。本院于2017年2月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务149383.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被冻结的被执行人的在股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1653号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年二月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46837号
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐瑞东，总经理。委托代理人张子为，男。被告陈剑，男。本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告陈剑居间合同纠纷一案中，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2016年7月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 周清
二〇一六年七月二十二日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执31号
申请执行人：纪连颖，女，1957年5月19日出生，汉族，石英钟厂退休职工，住天津市南开区。
被执行人：李金忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李静，女，1980年9月26日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人纪连颖与被执行人李金忠、李静民间借贷纠纷一案，因被执行人李金忠、李静下落不明，本院于2018年3月24日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人李金忠、李静仍未到庭。在执行过程中，已轮候查封被执行人李静名下坐落于西青区精武镇京华道东段南侧瑞国里7-1-402号房屋登记手续，查封了被执行人李金忠名下车牌号为津Ｊ×××××奥迪牌车辆登记手续，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十二日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2418号
原告：齐昌晶，男，1951年10月3日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：白艳、张静华，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：刘素兰，女，1952年7月13日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：罗刚，男，1977年12月7日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：罗亮，男，1979年6月11日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告齐昌晶诉被告刘素兰、罗刚、罗亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐昌晶及其委托诉讼代理人白艳、张静华，被告罗亮到庭参加了诉讼，被告刘素兰、罗刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐昌晶向本院提出诉讼请求：请求判令三被告协助原告办理产权过户手续。事实及理由：1994年，被告刘素兰的爱人罗庆福为开发区工商局的职工，也是原告朋友，罗庆福单位集资建房，他本人不想购买，便找到原告问原告是否愿意购买，看到房屋位置和单价还算优惠，原告遂将房款76,470.25元分两次交到罗庆福的上级单位开发区商业城，并于1997年1月20日收到单位通知可以入住XXX室，入住之后房照用的是罗庆福的名字，由于系朋友关系双方一直没有办理相关的过户手续，原告曾于2010年后多次找到罗庆福本人想办理过户，但由于其身体不好迟迟没能办理，直至其2016年去世，原告得知其去世后找到被告，被告未配合过户，故依法起诉。
被告刘素兰、罗刚未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告罗亮辩称，原告所诉属实，同意协助原告尽快办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：1994年，盘锦经济开发区工商行政管理局集资建房，罗庆福系该局职工，原告以罗庆福的名义购买商业城住宅楼XXX室，并于1994年12月19日交购房款62,211.00元，于1997年1月20日交房款14,259.25元。1997年1月20日，盘锦经济开发区商业城给原告下达进户通知单并将商业城住宅楼XXX室的钥匙交给原告。1997年1月20日，盘锦经济开发区商业城与原告就商业城住宅楼XXX室签订《购买商业厅及配套的房协议书》，约定住房竣工时通知原告，原告持协议书办理进户手续。1998年5月25日，罗庆福对兴隆台区经济开发区商业城住宅楼XXX室取得产权证号为：房字第0461**号房屋所有权证。
另查，罗庆福于2016年7月去世，罗庆福与被告刘素兰于1985年12月17日离婚。被告罗刚、罗亮系罗庆福的婚生子，罗庆福的父亲罗占云于2001年2月去世，其母亲陈明英于2012年2月去世。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、进户通知单、商品房协议书各1份、收款收据2份、大洼县人民法院民事调解书1份、证明1份、死亡证明1份、火化证明1份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。罗庆福将购房指标转让给原告系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护，双方应全面履行义务，本案争议房屋权属证载明房屋所有权人虽然为罗庆福，但结合庭审查明的实事，原告交付购房款系原告在实际履行购房人的义务，从房屋现状看，房屋开发单位已经与原告签订协议书，并对原告下发进户通知，原告已实际占有使用该房屋。综合本案案情原告依法实际享有房屋权益，罗庆福现已经去世，被告罗刚、罗亮系罗庆福的第一顺序法定继承人应协助原告办理产权过户手续，被告刘素兰在原告购买本案争议房屋前就与罗庆福离婚，故刘素兰在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国物权法》三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗刚、罗亮于本判决生效后10日内协助原告齐昌晶办理兴隆台区经济开发区商业城住宅楼XXX室（产权证号为：房字第X**号）房屋产权过户手续；
二、被告刘素兰在本案中不承担民事责任。
案件受理费3300.00元（原告已经预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王素平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵 奇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4768号
原告：李健，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：广州大统酒业有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心1号楼3区701之二号。
委托诉讼代理人：张飞飞，男，1987年5月8日出生，汉族，系该司员工。
原告李健诉被告广州大统酒业有限公司（以下简称大统酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健，被告大统酒业公司的委托诉讼代理人张飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款1272元并赔偿原告12720元；2、被告赔偿原告误工损失、交通费、打印费合计100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月11日在被告处购买了红酒蓝罗纳河谷4瓶、澳洲隆谷2瓶，共花费了1272元。后发现这6瓶洋酒存在如下问题：该酒并没有任何的中文标签；没有生产日期和保质期；没有标注生产厂家和地址以及联系方式。经过查询相关法律得知：被告销售的产品为不符合国家食品安全标准，违反了食品安全法的强制性规定，被告销售的食品不符合最新颁布的预包装食品标签通则，严重违反了广州市反走私条例第22条以及广东省的规定，原告认为根据食品安全法和消费者权益保护法相关的规定，被告作为食品销售经营者，公然销售明知不符合国家安全规定的产品，消费者可以要求十倍赔偿。
被告大统酒业公司辩称：我方认为本案原告与另案原告黄伍岗是认识的，黄伍岗之前也曾起诉我司，原告在短时间内大量购买我司商品，其起诉是有目的的诉讼。对于涉案商品，我司是有中文标签的，只是没有贴上，原告应进一步举证该酒有质量问题。
经审理查明：李健于2017年5月11日到大统酒业公司处购买红酒“蓝罗纳河谷EIOroDvejas”、“澳洲隆谷LongValleyEstate”各四瓶，实付货款1272元。现李健向本院提起诉讼，主张上述红酒不符合食品安全标准，庭审中其确认在购买时清楚该些红酒没有中文标签。另李健陈述其曾于2017年6月20日就其所购买的上述红酒不符合食品安全标准一事向广州市番禺区食品药品监督管理局进行投诉。本院向该局发函调查投诉内容与处理结果，该局回复并附上其于2017年9月11日作出的（穗番）食药监食罚[2017]000518号行政处罚决定书，该局认定涉案红酒没有中文标签，但也认定涉案红酒有《中华人民共和国海关进口货物报关单》及《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》，不影响食品安全。
本院认为：依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。本案中，李健主张涉案产品不符合食品安全标准但未有相应的证据予以证实。虽然涉案产品没有贴中文标签，存在包装的一定瑕疵，但涉案红酒有《中华人民共和国海关进口货物报关单》及《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》，上述瑕疵不足以影响涉案产品的安全。因此李健要求十倍赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。另李健在购买涉案产品时是清楚涉案产品并没有中文标签，但其在清楚存在该些瑕疵的情况下仍选择购买，不存在受欺诈或误导的情形，故李健现要求退还货款，本院不予支持。至于李健要求大统酒业公司赔偿其因本次诉讼支出的误工费、交通费、打印费，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：
驳回原告李健全部诉讼请求。
本案受理费152元，由原告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 甘 晴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初297号
原告：穆某某，女，汉族。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，男，汉族。
原告穆某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告常年外出打工，对原告不管不问。双方现已分居，夫妻感情完全破裂。现起诉要求离婚、带走婚前个人财产、依法分割共同财产、平分债务、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，双方没有大的矛盾，感情一直不错，孩子也不小了，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年12月25日登记结婚，婚后感情尚可。2007年6月11日生育男孩。因双方性格差异，生活中偶有争吵。2015年12月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚、分割财产、平分债务、诉讼费由被告承担。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并已生育子女，夫妻感情尚可。生活中虽偶有争吵，皆因家务琐事，并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方真心相待，互相谅解，相信可以和好如初。因此，为维护社会的和谐和婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可以在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一六年一月十九日
书记员 皮忠辉