杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01140号
原告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
委托代理人：陈邱燕、余小军。
被告：黄细飞。
被告：张小春。
被告：陈继任。
被告：周秀芬。
被告：苏为福。
被告：饶月仙。
原告浙江金丰担保有限公司（以下简称为金丰公司）为与被告黄细飞、张小春、陈继任、周秀芬、苏为福、饶月仙追偿权纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第32号。本院于2015年3月31日受理本案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭后，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托代理人陈邱燕到庭参加诉讼，被告黄细飞、张小春、陈继任、周秀芬、苏为福、饶月仙经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称：2013年10月12日，被告黄细飞因需要与原告签订《委托担保合同》浙金保字（2013）XX第142号，双方约定：由原告为被告黄细飞在杭州联合农村商业银行股份有限公司XX支行（以下简称联合银行XX支行）借款300000元提供担保；被告黄细飞依法向原告提供反担保；被告张小春、陈继任、周秀芬、苏为福、饶月仙作出反担保声明，自愿以本人财产及夫妻共同财产为被告黄细飞的债务向原告提供连带责任担保；当贷款人（银行）按主合同要求被告黄细飞履行还款义务而被告黄细飞未能全部或部分履行时，原告即可依据担保合同向贷款人履行保证责任；原告履行担保责任后，被告黄细飞应无条件偿还原告所代偿的全部款项，且按千分之一每日向原告支付代偿款项利息，并按代偿款项的20%向原告支付违约金，原告追偿的费用由被告黄细飞承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费、评估费、翻译费等）。按照上述合同，被告张小春、陈继任、周秀芬、苏为福、饶月仙又与原告签订了《反担保合同》浙金反保字（2013）XX第142号，被告张小春、陈继任、周秀芬、苏为福、饶月仙愿意就被告黄细飞与原告签订的《委托担保合同》浙金保字（2013）XX第142号中约定的被告黄细飞债务向原告提供连带责任保证反担保。担保期限二年。2013年10月12日，原告按照《委托担保合同》的约定，与联合银行XX支行签订了《保证借款合同》，为被告黄细飞在联合银行XX支行借款30万元提供了担保。保证范围为包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年10月12日，被告黄细飞与联合银行XX支行签订了《保证借款合同》杭联银（XX）保借字第8011120130024331号，合同约定：被告黄细飞从联合银行XX支行开立借款发放的专用存款账户，借款期限为2013年10月12日起至2014年10月11日止，在上述期限内，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮60%，按季度付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2013年10月12日，被告黄细飞取得了联合银行XX支行借款人民币30万元。被告黄细飞取得借款后未按约履行还款义务。2014年10月11日，杭州联合农村商业股份有限公司要求原告督促被告黄细飞履行截止2014年10月11日止创业卡本金及利息308647.01元，鉴于此，原告依据《保证借款合同》及《委托担保合同》约定向联合银行XX支行履行了保证责任，2014年10月15日代被告黄细飞偿还本金及利息308647.01元。原告承担担保责任后，多次向被告黄细飞进行追偿，但被告黄细飞至今拖延未还。被告张小春、陈继任、周秀芬、苏为福、饶月仙也未向原告履行担保责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄细飞向原告支付代偿款项本金人民币308647.01元，（因委托担保合同代偿款项利息约定过高，现原告主动调整至银行同期贷款利率的四倍并从2014年10月11日起暂算至2014年10月15日止，判决最终金额应算至被告实际履行日）、违约金人民币61729.4元。合计370376.41元；2、被告张小春、陈继任、周秀芬、苏为福、饶月仙对上述代偿款项本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3、六被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告金丰公司减少上述第1项诉讼请求为：判令被告黄细飞向原告支付代偿款项本金人民币278647.01元，（因委托担保合同代偿款项利息约定过高，现原告主动调整至银行同期贷款利率的四倍并从2014年10月11日起暂算至2014年10月15日止，判决最终金额应算至被告实际履行日）。因为违约金过高，所以原告金丰公司自愿放弃违约金61729.4元，只主张按同期贷款利率四倍的标准计算的利息。
为证明自己的主张，原告金丰公司向本院提交证据如下：
1、《委托担保合同》1份，证明被告黄细飞就其向联合银行XX支行借款委托原告提供担保的事实。
2、《反担保合同》1份，证明被告张小春、陈继任就被告黄细飞向联合银行XX支行借款向原告提供连带责任保证反担保的事实。
3、《保证借款合同》1份，证明被告黄细飞向联合银行XX支行借款的事实。
4、特种转账借方传票2份、收贷收息凭证1份，证明原告向联合银行XX支行依约履行担保代偿责任的事实。
5、代偿确认书1份，证明原告向联合银行XX支行依约履行担保代偿责任的事实。
被告黄细飞、张小春、陈继任、周秀芬、苏为福、饶月仙未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄细飞、张小春、陈继任、周秀芬、苏为福、饶月仙均未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为于原告所举上述证据1、3-5，内容客观真实，能够证明原告主张，故均予以确认。对证据2中陈继任、周秀芬、苏为福、饶月仙为涉案债务提供担保的事实予以认定
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月12日，金丰公司、黄细飞、联合银行XX支行签订了编号为杭联银（XX）保借字第8011120130024331号《保证借款合同》一份，约定：黄细飞向联合银行XX支行借款300000元，借款期限自2013年10月12日起至2014年10月11日，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮60%；按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；金丰公司为黄细飞的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费等费用；等等。
后，甲方主债务人黄细飞以乙方担保人金丰公司签订《委托担保合同》一份，约定：甲方因经营需要向联合银行XX支行申请借款，特委托金丰公司为其与贷款人签订的编号为8011120130024331的《借款合同》（借款本金为300000元，期限12个月，贷款利率为基准利率上浮60%）所约定的债务及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供担保；担保的金额为300000元，实际担保金额以乙方与主合同贷款人签订的《保证合同》为准；担保方式、担保范围、担保期间以乙方与主合同贷款人签订的《保证合同》为准；甲方在其申请贷款到位后1日内，应按到位资金的10%向乙方缴纳风险保证金；风险保证金用于清偿乙方为甲方或其他借款方承担的借款合同债务（其他借款方是指陈继任、苏为福），支付甲方或其他借款方违约而产生的违约金、赔偿金、滞纳金等款项，支付实现乙方和主合同贷款人债权产生的合理费用；乙方接受委托后，甲方应依法向乙方提供反担保；甲方按时向乙方支付保费及风险保证金；乙方全部或部分履行保证合同义务后，甲方应于三个工作日内无条件偿还乙方在保证合同项下所支付的款项（乙方按保证合同约定应向贷款人支付的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金及其他费用等）并承担乙方因此而产生的全部损失；对于乙方在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，甲方应按每日千分之一向乙方支付利息，直到甲方付清上述全部款项为止，并按代偿款项的20%向乙方支付违约金；乙方向甲方追偿时产生的费用由甲方承担，包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费、评估费、翻译费等；等等。
后，甲方主债务人黄细飞、乙方担保人金丰公司、丙方反担保人陈继任及其配偶周秀芬、丙方反担保人苏为福及其配偶饶月仙签订《反担保合同》一份，言明：丙方为甲方向乙方承担连带责任保证反担保，如甲方未履行或未完全履行主合同或者《委托担保合同》中约定的义务和责任，丙方应在接到乙方书面通知三日内代甲方向乙方清偿，并且不得以乙方未实际履行担保责任为由，拒绝向乙方承担保证责任；反担保范围为乙方代甲方向贷款人归还的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的全部相关费用，甲方应支付给乙方代偿款项的利息及违约金和乙方为实现对甲方的追偿权而支出的包括但不限于律师代理费、诉讼费及其他相关费用；反担保期间为乙方代甲方偿还全部借款或部分借款本金、利息及其他费用之日起二年；等等。周秀芬以陈继任配偶身份、饶月仙以苏为福配偶身份在涉案《反担保合同》上签字，自愿以其本人财产及夫妻共同财产为主债务人（甲方）的债务向金丰公司提供连带责任担保。
上述《保证借款合同》签订后，由于黄细飞出现逾期，金丰公司代其向联合银行XX支行偿还相应贷款本息。2014年10月15日的特种转账借方传票记载的付款金额为300000元，用于代偿黄细飞8011120130024331合同项下贷款本金；2014年10月15日的特种转账借方传票记载的付款金额为406.01元，用于代偿黄细飞8011120130024331合同项下贷款利息。2014年10月15日的收贷收息凭证记载的合同号8011120130024331，还贷金额为300000元，还息金额为8241元。2015年11月3日，联合银行XX支行出具代偿确认书1份，记载“我行于2013年10月12日向借款人黄细飞（身份证号码：××）发放贷款人民币叁拾万元正，借款期限为2013-10-12到2014-10-11，合同号杭联银（XX）循保借字第8011120130024331号个人循环保证借款合同。该笔借款由贵公司提供保证担保，该笔贷款到期后逾期，贵公司于2014年10月13日为其代偿贷款本息合计人民币叁拾万捌仟贰佰肆拾壹元正，已履行完担保责任，特此证明”。
庭审中，金丰公司自认黄细飞向其交纳担保费9000元、履约保证金30000元。该保证金30000元用于抵扣本案债务。
本院认为，金丰公司、黄细飞与案外人联合银行XX支行签订的《保证借款合同》，金丰公司与黄细飞签订的《委托担保合同》，金丰公司与陈继任、周秀芬、苏为福、饶月仙签订的《反担保合同》，均系各当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效，各方当事人均应按约履行义务。金丰公司作为黄细飞借款的连带责任保证人，为黄细飞向联合银行XX支行垫付308241元，已履行了担保义务，故其有权要求黄细飞返还代为垫付的款项。庭审中，金丰公司自认收取黄细飞履约保证金30000元，已从代偿款中予以扣除，并减少相应诉讼请求。但金丰公司主张的代偿款计算有误，本院扣除前述保证金后，确认黄细飞尚欠金丰公司代偿款278241元，对金丰公司该诉讼请求合理部分予以支持。金丰公司主张的利息，因双方约定的违约金过高，现其要求黄细飞按银行四倍利率标准支付从代偿日之日起的利息，并无不当，但实际代偿之日应为2014年10月15日。陈继任、周秀芬、苏为福、饶月仙为黄细飞向金丰公司提供了反担保，应依约承担相应的保证责任，并在承担责任后有权向债务人黄细飞追偿。金丰公司要求张小春承担保证责任，并无事实依据，本院不予支持。被告黄细飞、张小春、陈继任、周秀芬、苏为福、饶月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄细飞于判决生效后十日内返还原告浙江金丰担保有限公司代偿款278241元；
二、被告黄细飞于判决生效后十日内支付原告浙江金丰担保有限公司上述代偿款的利息（自2014年10月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，计至判决确定的履行之日止）；
三、被告陈继任、周秀芬、苏为福、饶月仙对被告黄细飞的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后有权向被告黄细飞追偿；
四、驳回原告浙江金丰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元（按减少诉讼请求后收取），财产保全申请费2372元，合计7852元，由原告浙江金丰担保有限公司负担11元，由被告黄细飞、陈继任、周秀芬、苏为福、饶月仙负担7841元。其与预缴部分1376元退还原告浙江金丰担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 冯荔波