福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初827号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县。
负责人张朝铨，行长。
委托代理人吴贤荣，男，1968年7月13日出生，汉族，系原告工作人员，住建宁县。
被告谢治帮，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住建宁县。
被告官玉珍，女，1991年3月7日出生，汉族，农民，住建宁县。
被告董必昇，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住建宁县。
被告谢治安，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住建宁县建宁县。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁农行）与被告谢治帮、官玉珍、董必昇、谢治安金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由代理审判员叶开英独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴贤荣到庭参加诉讼，被告谢治帮、官玉珍、董必昇、谢治安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宁农行起诉称，被告谢治帮以从事农业生产经营自有资金不足为由，于2012年8月29日向原告申请农户小额贷款30000元，被告谢治帮、官玉珍向原告出具愿意以家庭综合收入承担还款的承诺书。2012年9月19日，被告谢治帮与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。借款合同约定在2012年9月19日至2015年9月18日额度有效期内，原告向被告谢治帮提供可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款合同还约定了借款利率、还款方式、各方的权利义务、借款担保、违约责任等事项。被告董必昇、谢治安以保证人的身份在借款合同上签字，约定为被告谢治帮的借款向原告提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告谢治帮于2014年9月20日向原告贷款30000元，该贷款于2015年9月18日到期。截止2016年4月25日，被告谢治帮结欠借款本金29966.47元，结欠息2439.55元。原告认为，被告谢治帮、官玉珍系夫妻，该借款系被告谢治帮、官玉珍夫妻关系存续期间的债务，故被告官玉珍应共同偿还。被告董必昇、谢治安系该借款的连带保证责任的共同保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。诉讼请求：1.判令被告谢治帮、官玉珍共同偿还借款本金29966.47元及借款结清时所欠利息（截止2016年4月25日欠息2439.55元）。2.判令被告董必昇、谢治安对借款本息承担连带清偿责任。
原告建宁农行向本院提供下列证据材料：
第一组：原告的《营业执照》和《组织机构代码证》各一份、被告谢治帮、董必昇、谢治安的《居民身份证》复印件各一份，被告谢治帮、官玉珍的《结婚证》和《居民户口簿》复印件各一份，被告官玉珍《户籍证明》复印件一份，用以证明原告主体适格，四被告身份基本情况及被告谢治帮、官玉珍系夫妻。
第二组：《农户贷款借款合同》、《农户小额贷款业务申请书》、《承诺书》、《农户小额贷款联保小组借款申请书》、《银行电子电子凭证》、《记账凭证》和《贷款欠款清单》，用以证明被告谢治帮向原告借款30000元，被告谢治帮、官玉珍承诺以家庭综合收入及经营收入承担还款责任，被告董必昇、谢治安系保证人。截止2016年4月25日谢治帮结欠借款本金29966.47元，结欠息2439.55元。
被告谢治帮、官玉珍、董必昇、谢治安未作答辩，也未向本院提供证据材料。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本院对上述证据材料审核认定如下：关于原告提供的两组证据材料，因其内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明：被告谢治帮与官玉珍于2011年3月8日登记结婚。被告谢治帮以从事农业生产经营自有资金不足为由，于2012年8月29日向原告申请农户小额贷款30000元，被告谢治帮、官玉珍向原告出具愿意以家庭综合收入承担还款的承诺书。2012年9月19日，被告谢治帮与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。借款合同约定在2012年9月19日至2015年9月18日额度有效期内，原告向被告谢治帮提供可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款合同还约定了借款利率、还款方式、各方的权利义务、借款担保、违约责任等事项。被告董必昇、谢治安以保证人的身份在借款合同上签字，约定为被告谢治帮的借款向原告提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告谢治帮于2014年9月20日向原告贷款30000元，该贷款于2015年9月18日到期。截止2016年4月25日，被告谢治帮结欠借款本金29966.47元，结欠息2439.55元。之后，原告加强催收，但未果。
本院认为，被告谢治帮与原告建宁农行签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供了借款，但被告谢治帮未按约履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告谢治帮偿还借款本息，依法有据，本院予以支持。该借款发生在被告谢治帮与官玉珍夫妻关系存续期间，应按该两被告的夫妻共同债务处理，该两被告应该共同偿还。被告董必昇、谢治安系该借款的连带共同保证的保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢治帮、官玉珍应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金29966.47元，及相应利息（截至2016年4月25日拖欠利息2439.55元；此后利息以29966.47元为本金按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告董必昇、谢治安对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告谢治帮、官玉珍、董必昇、谢治安负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 叶开英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘建国
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。