wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1028号
原告：潘镇，男，1969年7月3日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：王兴东，男，1963年8月15日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：李娟，女，1980年3月12日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：丛树国，男，1965年4月1日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告潘镇与被告王兴东、李娟、丛树国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘镇到庭参加诉讼，被告王兴东、李娟、丛树国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘镇向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款本金300000元，利息52500元，共计352500元。事实与理由：被告王兴东、李娟、丛树国以做生意急需资金为由于2014年1月26日向原告潘镇借款300000元，并承诺每月给付2.5%的利息，使用期限为一年。到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告拖欠至今未予偿还。
被告王兴东、李娟、丛树国均未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
2014年1月26日借据原件一份。用以证明被告王兴东、李娟、丛树国于上述日期向原告潘镇借款300000元。
被告王兴东、李娟、丛树国均未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。三被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月26日，被告王兴东、李娟、丛树国向原告潘镇借款300000元，并为原告潘镇出具借据一张。借据中载明“借现金用款一年”，未约定利息。嗣后，经原告多次催要，三被告至今未归还。
本院认为，被告王兴东、李娟、丛树国向原告潘镇借款并给原告潘镇出具借据，双方形成债权债务关系，当原告主张权利时，被告王兴东、李娟、丛树国即应当履行还款义务，故对原告要求被告王兴东、李娟、丛树国共同偿还借款300000元的诉讼主张，本院予以支持。因原告在庭审中对利息一节未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告请求的借款利息，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴东、李娟、丛树国于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告潘镇借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邢晓飞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第28号
原告贾红者。
委托代理人霍占芳，文安县文安兴中法律服务所。
被告王建明。
原告贾红者诉被告王建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告贾红者的委托代理人霍占芳、被告王建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红者诉称，2014年10月7日19时，被告王建明驾驶冀R×××××号小型客车在赵各庄镇杨村道口东侧，将骑电动车的原告撞伤。经文安县公安局交通警察大队认定：被告王建明负此事故的主要责任。因原告尚�治疗，各项损失暂定为20000元。经交警大队调解无果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等20000元并承担诉讼费。开庭前，原告贾红者将诉请变更为50573.57元。
被告王建明辩称，原告的诉请不合理，我方不认可交警队的责任认定书，原告的伤残鉴定也不认可。
原告贾红者为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一，被告王建明驾驶车辆的行驶证复印件一份，证实被告是车辆所有人；
证据二，被告王建明的驾驶证复印件一份，证实被告有驾驶资格；
证据三，文安县交警大队出具的事故责任认定书一份，证实责任划分；
证据四，文安县医院出具的诊断证明一份，证实原告的伤情和休养期为1个月；
证据五，文安县医院医疗费票据8张，证实原告花费的医疗费情况；
证据六，文安县医院的病历一份，证实住院32天及治疗情况；
证据七，北京法源司法鉴定中心出具的鉴定书一份，证实原告的伤残等级为10级；
证据八，鉴定费票据一张，证实原告花费的鉴定费；
证据九，北京市普仁医院检查费票据一张，证实原告在该院检查的费用；
证据十，原告户口薄复印件一份，证实护理人员的身份及职业情况。
被告王建明对原告贾红者证据的质证意见为：
对证据一、二均无异议；对证据三有异议，交警队记载的情况与事故发生时的情况不一致，实际情况是原告是由北往南走，横穿马路，我不应该负事故的主要责任；对证据四、五均无异议；对证据六有异议，入院科别有异议，原告是腰部受伤，与病历记载的胸没有关系，对初步诊断不认可，我没�看见过片子，体温单不认可，原告住院又没有发烧不应该量体温；对证据七不认可，没有通知我方一起去；对证据八、九不认可；对证据十认可。原告主张的伤残赔偿金的金额不认可，没有叫上我方，说好一起去，原告在评残的时候没有叫我们；护理费不认可，对出院以后的不认可；伙补不认可，交通费不认可；鉴定费不认可，其他同质证意见。
被告王建明陈述如下：
我方给原告垫付了3000元押金，但是押金条已经给原告了。
原告贾红者对被告王建明为我方垫付的3000元押金的情况认可，但不在我方诉请内。
经审理查明：2014年10月7日19时00分许，在文安县赵各庄镇杨村道口东侧处，王建明驾驶冀R×××××号小型客车由西向东行驶时，因没有安全驾驶，与由东向西左转弯贾红者骑行的电动自行车相撞，造成贾红者受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，王建明负此事故的主要责任，贾红者负此事故的次要责任。原告贾红者住院治疗32天，花费医疗费19755.11元（含被告王建明垫付的3000元）。诊断证明建议休息1个月复查。原告的伤情经鉴定“右侧4-7肋骨骨折评定为X（十）级伤残”。花费鉴定费2250元。
以上事实有原、被告提供的事故认定书、诊断证明书、住院病案、鉴定书、驾驶证、行驶证、票据等证据予以证实。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告王建明负事故的主要责任，应当对原告的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担70%为宜。因被告王建明驾驶的冀R×××××号小型客车未投保机动车强制险，依照《最高人民法院＜关于道路交通损害赔偿司法解释＞》第十九条之规定，被告王建明对原告的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告王建明按事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的误工费、护理费过高，结合原告的伤情及医嘱，本院酌情支持误工期为住院期间及出院后1个月、护理期为住院期间，以农林牧渔业标准计算为宜，具体数额以本院核定为准；原告主张的交通费，虽未提供证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持800元；原告主张的车损，因未提供证据，故本院不予支持。被告王建明为原告垫付的3000元医疗费，应在其赔偿范围内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二�、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王建明赔偿原告贾红者各项损失42046.58元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告贾红者的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1064元，由原告贾红者负担213元，被告王建明负担851元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉�河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩建美
赔偿清单
原告贾红者赔偿清单：
医疗费：19755.11元（含被告王建明垫付的3000元）；
二、住院伙食补助费：50元／天×32天=1600元；
三、误工费：13664元／年÷365天×（32天＋30天）=2321元；
四、护理费：13664元／年÷365天×32天=1198元；
五、残疾赔偿金：9102元／年×20年×10%=18204元；
六、精神抚慰金：3000元；
七、交通费：800元；
八、鉴定费：2250
以上损失共计49128.11元。
被告王建明在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告贾红者医疗费、住院伙食补助费10000元；在�残赔偿限额内赔偿原告贾红者误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计25523元；在交强险限额外，被告王建明赔偿原告贾红者各项损失（19755.11＋1600-10000＋2250）×70%=9523.58元，扣除被告王建明已经垫付的3000元，被告王建明应赔偿原告贾红者各项损失共计10000＋25523＋9523.58-3000=42046.58元。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民初字第28号原告杨泽勇，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。委托代理人杨惠贞，福建元光律师事务所实习律师。被告黄灵谦，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告陈彩平，女，1970年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告杨泽勇与被告黄灵谦、陈彩平民间借贷纠纷一案中，原告杨泽勇于2015年5月18日向本院提出撤回对被告陈彩平起诉的申请。本院认为，原告杨泽勇以与被告黄灵谦达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告陈彩平的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨泽勇撤回对被告陈彩平的起诉。代理审判员  李芹生二〇一五年五月十九日书 记 员  余瑞娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执369号
申请执行人：钱东先，男，1954年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
申请执行人钱东先与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5575号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执369号申请执行人：钱东先，男，1954年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。申请执行人钱东先与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5575号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3872号
申请执行人：严振亚，男，汉族，1944年2月26日出生，住淮安市清浦区。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
严振亚与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初字5617号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告严振亚租金17989元（截止到2016年12月31日）、违约金5396.7元，合计23385.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案受理，立案标的为23769.7元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况未表异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的23769.7元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初字5617号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3872号申请执行人：严振亚，男，汉族，1944年2月26日出生，住淮安市清浦区。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。严振亚与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初字5617号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告严振亚租金17989元（截止到2016年12月31日）、违约金5396.7元，合计23385.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案受理，立案标的为23769.7元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况未表异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的23769.7元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初字5617号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  薛 兆二〇一八年四月十九日书记员  朱 锋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2963号
原告：周帆。
被告：滕嗣勇。
原告周帆为与被告滕嗣勇民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周帆到庭参加诉讼，被告滕嗣勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周帆起诉称：2014年12月20日，被告滕嗣勇因资金周转需要，向原告周帆借款20000元。同时被告出具借条一份。该借款经原告催讨，被告至今未归还。故请求判令：被告滕嗣勇归还原告周帆借款本金20000元，并支付自2014年12月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告滕嗣勇归还原告周帆借款本金20000元。
被告滕嗣勇未作答辩，亦未提供证据。
原告周帆为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
本院依法向被告滕嗣勇送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年12月20日，被告滕嗣勇因资金周转需要，向原告周帆借款20000元，并出具借条一份，载明“今向周帆借到人民币现金贰万元正。借款人：滕嗣勇”。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。原告遂于2015年9月10日向本院提起诉讼。
本院认为：被告滕嗣勇向原告周帆借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告当庭变更诉讼请求，系对自身权益的处分，且未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕嗣勇于本判决生效之日起十日内返还原告周帆借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费380元，减半收取190元，由被告滕嗣勇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年九月三十日
代书记员 李婉飞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00160号
申请执行人焦作奥泰防腐安装工程有限公司，住所地焦作市。
被执行人山东安勒特生态陶瓷纤维有限公司，住所地章丘市。
本院在执行焦作奥泰防腐安装工程有限公司诉山东安勒特生态陶瓷纤维有限公司产品责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作奥泰防腐安装工程有限公司提供不出被执行人山东安勒特生态陶瓷纤维有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年四月十六日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00160号
申请执行人焦作奥泰防腐安装工程有限公司。
被执行人山东安勒特生态陶瓷纤维有限公司。
本院在执行焦作奥泰防腐安装工程有限公司与山东安勒特生态陶瓷纤维有限公司产品责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作奥泰防腐安装工程有限公司提供不出被执行人山东安勒特生态陶瓷纤维有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年四月十六日
书记员 苏志方
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初111号
原告司振江，男，1972年出生。
委托代理人张玉斌。
被告王洪召，男，1947年出生。
本院在审理原告司振江诉被告王洪召农业承包合同纠纷一案中，因原告司振江与被告王洪召于庭前达成和解，原告司振江于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪召的起诉。
本院认为，原告司振江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告司振江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告司振江负担。
审判员 赵利
二〇一六年三月二十一日
书记员 张磊
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第629号
原告刘某某，男，1984年10月8日，汉族，农民，九台。被告陆某某，女，1987年2月28日，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告刘某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审 判 长 邬宏军
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 谢德义
二〇一五年六月二日
书 记 员 岳国辉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执413号
申请执行人：郭根创，男，1986年6月17日出生，汉族。
被执行人：许瑞峰，男，35岁，汉族。
本院在执行申请执行人郭根创与被执行人许瑞峰民间借贷纠纷一案中，被执行人许瑞峰的工资已被冻结且暂无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执413号申请执行人：郭根创，男，1986年6月17日出生，汉族。被执行人：许瑞峰，男，35岁，汉族。本院在执行申请执行人郭根创与被执行人许瑞峰民间借贷纠纷一案中，被执行人许瑞峰的工资已被冻结且暂无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第0437号
原告沈某。
被告孙某。
原告沈某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告沈某对被告孙某撤回起诉。
审判员 韩光升
二〇一五年七月三十日
书记员 薛 莲
第1页／共2页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2824号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街松山路8号。
法定代表人：宋再明，该行行长。
委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭越，该行客户经理。
被告：焦文杰，女，1959年2月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：郭殿武，男，1959年2月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行诉被告焦文杰、郭殿武金融贷款合同纠纷一案，院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张月迪、郭越，被告焦文杰、郭殿武到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金167，809.06元，利息227，754.17元（利息计至2017年8月20日），以上合计395，563.25元。2、抵押物优先受偿。事实和理由：二被告系夫妻关系。2002年1月28日，被告焦文杰与原告签署《个人住房按揭合同》借款金额为18万元，利率为月利率千分之四点六五，期限为十年，分120期归还。自2002年1月28日至2012年1月28日。二被告为此笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告发放了贷款，被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催要均未还本付息，已构成严重违约，请求法院依法判决。
被告焦文杰、郭殿武未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：对原告起诉的事实和理由没有意见，由于被告现在资金周转困难，暂时还不上贷款，服从法院判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2002年1月28日，被告焦文杰与原告签署《个人住房按揭合同》，合同约定，被告购买座落于盘山县大荒村建筑面积298平方米房屋一幢，并用该房屋作为抵押物向原告借款18万元，即为被告焦文杰所购买商品房总价款的44%。借款期限为2002年1月28日至2012年1月28日，共10年，每月20日为还款日，采用等额还款法计算公式计算每月的还本息额，即每月还1960.62元。合同约定，如逾期还款，乙方（被告）到甲方（原告）的信贷部门领取欠款清单，再凭欠款清单到营业柜台交付现金，从交付欠款之日起，停止计收逾期利息及其复利。乙方连续三个月未偿还贷款本息和相关费用的或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的或累计逾期还款超过六期或本合同贷款总期届满，但乙方尚有欠款未还的，甲方有权依法处分抵押物并优先受偿，不足部分甲方有权继续向乙方追索。双方就抵押房产办理了抵押登记。截止2017年8月20日被告欠原告借款本金167，809.06元，利息227，754.17元，合计395，563.25元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及向法院提交的中国农业银行农银发<2008>423号文件、中国农业银行辽宁省分行辽农银办发<2008>1158号办公室文件、中国农业银行不良资产剥离实施方案、农行辽宁分行双兴支行贷款剥离项目移交清单一份、贷款合同、借款凭证、房地产抵押清单、他项权证、户口本复印件、资产处置信息系统对被告所欠贷款的统计明细、财产共有人同意书在卷佐证，以上证据来源合法，与本案有关联，具有真实性，可以采信。
本院认为，原告与被告焦文杰签订了《个人住房按揭合同》，系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求被告偿还截止到2017年8月20日已拖欠的本金167，809.06元的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的利息及罚息，因未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院予以支持。对原告要求就被告抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方约定抵押担保的范围为原告向被告提供的贷款本金、利息、罚息、复息、律师费、逾期利息及抵押物的处置费、过户费等，原告并已就被告抵押物办理他权证，被告不履行债务时，原告有权依照担保法之规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告该诉求本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生的二被告系婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦文杰、郭殿武于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行本金167，809.06元，及截止到2017年8月20日所拖欠的利息227，754.17元,以上合计395，563.25元。自2017年8月21日起至本判决确定给付之日止的借款利息、罚息及复息按合同约定计付。
二、被告焦文杰、郭殿武不能如期偿还上述欠款时，原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行以被告的抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7233元，减半收取3616.5元，由被告焦文杰、郭殿武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 卜薇薇
二〇一七年十二月十九日
书记员 毕 坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初2824号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街松山路8号。法定代表人：宋再明，该行行长。委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭越，该行客户经理。被告：焦文杰，女，1959年2月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郭殿武，男，1959年2月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住址同上。原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行诉被告焦文杰、郭殿武金融贷款合同纠纷一案，院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张月迪、郭越，被告焦文杰、郭殿武到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金167，809.06元，利息227，754.17元（利息计至2017年8月20日），以上合计395，563.25元。2、抵押物优先受偿。事实和理由：二被告系夫妻关系。2002年1月28日，被告焦文杰与原告签署《个人住房按揭合同》借款金额为18万元，利率为月利率千分之四点六五，期限为十年，分120期归还。自2002年1月28日至2012年1月28日。二被告为此笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告发放了贷款，被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催要均未还本付息，已构成严重违约，请求法院依法判决。被告焦文杰、郭殿武未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：对原告起诉的事实和理由没有意见，由于被告现在资金周转困难，暂时还不上贷款，服从法院判决。经审理查明，二被告系夫妻关系。2002年1月28日，被告焦文杰与原告签署《个人住房按揭合同》，合同约定，被告购买座落于盘山县大荒村建筑面积298平方米房屋一幢，并用该房屋作为抵押物向原告借款18万元，即为被告焦文杰所购买商品房总价款的44%。借款期限为2002年1月28日至2012年1月28日，共10年，每月20日为还款日，采用等额还款法计算公式计算每月的还本息额，即每月还1960.62元。合同约定，如逾期还款，乙方（被告）到甲方（原告）的信贷部门领取欠款清单，再凭欠款清单到营业柜台交付现金，从交付欠款之日起，停止计收逾期利息及其复利。乙方连续三个月未偿还贷款本息和相关费用的或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的或累计逾期还款超过六期或本合同贷款总期届满，但乙方尚有欠款未还的，甲方有权依法处分抵押物并优先受偿，不足部分甲方有权继续向乙方追索。双方就抵押房产办理了抵押登记。截止2017年8月20日被告欠原告借款本金167，809.06元，利息227，754.17元，合计395，563.25元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及向法院提交的中国农业银行农银发423号文件、中国农业银行辽宁省分行辽农银办发1158号办公室文件、中国农业银行不良资产剥离实施方案、农行辽宁分行双兴支行贷款剥离项目移交清单一份、贷款合同、借款凭证、房地产抵押清单、他项权证、户口本复印件、资产处置信息系统对被告所欠贷款的统计明细、财产共有人同意书在卷佐证，以上证据来源合法，与本案有关联，具有真实性，可以采信。本院认为，原告与被告焦文杰签订了《个人住房按揭合同》，系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求被告偿还截止到2017年8月20日已拖欠的本金167，809.06元的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的利息及罚息，因未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院予以支持。对原告要求就被告抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方约定抵押担保的范围为原告向被告提供的贷款本金、利息、罚息、复息、律师费、逾期利息及抵押物的处置费、过户费等，原告并已就被告抵押物办理他权证，被告不履行债务时，原告有权依照担保法之规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告该诉求本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生的二被告系婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦文杰、郭殿武于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行本金167，809.06元，及截止到2017年8月20日所拖欠的利息227，754.17元,以上合计395，563.25元。自2017年8月21日起至本判决确定给付之日止的借款利息、罚息及复息按合同约定计付。二、被告焦文杰、郭殿武不能如期偿还上述欠款时，原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行以被告的抵押物优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7233元，减半收取3616.5元，由被告焦文杰、郭殿武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇一七年十二月十九日书记员  毕 坤
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20427号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
被告：北京顺驰腾瑞汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路19号乙8号楼3单元303室。
法定代表人：张振达，职务不详。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京顺驰腾瑞汽车租赁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司因双方和解申请撤回对被告北京顺驰腾瑞汽车租赁有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕佳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1812号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年2月25日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地苍梧县）。因本案于2015年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人林玲，广西顺景律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2584号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日晚10时许，被告人徐某某醉酒后驾驶粤TYT7**号小型轿车至中山市古镇镇海洲旧虚街七巷7号对开路段时，碰撞停放在路边的粤T3C8**号小型轿车（被害人袁某实际使用）、粤TRQ1**号小型客车（被害人冯某所有）、粤TGW5**号小型轿车（被害人黄某所有）而肇事，事故造成徐某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人徐某某指使李某甲冒名顶替肇事司机，后在现场被公安机关抓获。经鉴定，被告人徐某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为182.5mg／100ml。经认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。案发后，被告人徐某某家属已代为赔偿被害人袁某某、冯某某的经济损失人民币2882元、31500元并获得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人袁某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人徐某某酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、赔偿凭据、谅解书、证人李某甲、李某乙的证言、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人徐某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人徐某某已赔偿部分损失并获得被害人袁某、冯某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某的家庭情况并非法定的量刑情节，但对辩护人所提被告人徐某某认罪、悔罪，积极赔偿损失并获得谅解，是初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人徐某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人徐某某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年2月6日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆沛雯
第3页共3页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2093号
原告：李晓玲，女，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市大渡口区。
被告：苗秀珍，女，汉族，1955年7月14日出生，住重庆市大渡口区。
原告李晓玲诉被告苗秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓玲到庭参加诉讼，被告苗秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓玲向本院提出诉讼请求：1、苗秀珍返还李晓玲8000元；2、本案诉讼费用由苗秀珍负担。事实及理由：被告苗秀珍在2013年6月20日向原告借款8000元，并承诺在1个月内归还。但至今仍未归还，且无法联系。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护其合法权益，遂提起诉讼。
被告苗秀珍未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告苗秀珍向原告李晓玲借款8000元，并出具借条一份，承诺在一个月内归还。
借款到期后，被告苗秀珍未归还借款。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间成立借款合同关系，被告应当按照约定的期限，即2013年7月19日前归还借款，现期限届满，被告未归还借款，原告要求被告归还借款8000元，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：苗秀珍于本判决生效后三日内归还李晓玲借款8000元。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告苗秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，债权人有权向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期限的最后一日开始计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵悦亨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1016号
原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人：张朝晖，行长。
被告：晏资友，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘丽，女，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人：焦念宝。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告晏资友、刘丽、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月2日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初1016号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：张朝晖，行长。被告：晏资友，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘丽，女，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。法定代表人：焦念宝。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告晏资友、刘丽、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月2日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴银辉人民陪审员  何宗勇人民陪审员  吴婷霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  何 娅附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8927号
原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行，住所地杭州市江干区天城路90号1、2层。
负责人何军，该支行行长。
委托代理人徐登峰、陈晨，浙江东孚律师事务所律师，特别授权。
被告浙江翊涛实业有限公司，住所地杭州市湖墅南路186号2201室。
法定代表人唐哨凤。
被告蔡挺，男，1972年9月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行为与被告浙江翊涛实业有限公司、蔡挺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晨到庭参加诉讼。被告浙江翊涛实业有限公司、蔡挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告基于授信协议、业务转移协议、借款合同、借款借据、最高额不可撤销担保书、银行账户对账单、委托代理合同及代理费发票等向法院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江翊涛实业有限公司归还原告借款本金2000万元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止（截止2016年11月2日，利息、罚息、复息共计2869527.35元）；2、被告浙江翊涛实业有限公司支付原告为实现债权支付的律师费40000元；3、被告蔡挺对上述全部应付款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
经审理本院认定：
借款人：浙江翊涛实业有限公司；
贷款本金：2000万元；
借款期限：2014年9月15日至2015年9月14日。
合同执行利率：基准利率上浮25%；
逾期利率标准：合同执行利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还息日为每月20日；
实际欠款情况：2015年8月20日前利息已缴清，截止2016年11月2日尚欠借款本金2000万元，利息99187.78元，罚息2599998.12元、复利12894.41元（关于复利存在重复计算，本院予以纠正）。
担保情况：蔡挺与原告签订《最高额不可撤销担保书》，约定蔡挺为浙江翊涛实业有限公司在授信期间授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币2000万）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用提供连带责任担保；
另查明：2014年7月14日，招商银行股份有限公司解放支行与被告浙江翊涛实业有限公司签订贷款2000万元的相关授信，2014年9月9日原告与该行、浙江翊涛实业有限公司、蔡挺等签订业务转移协议，各方同意浙江翊涛实业有限公司按原授信内容向原告申请贷款授信额度，蔡挺亦同意继续按原协议承担担保责任。
本院认为，本案中的业务转移协议、最高额不可撤销担保书、借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告浙江翊涛实业有限公司理应按期归还借款本息。原告诉请律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告蔡挺同意继续按原协议承担担保责任，应对被告浙江翊涛实业有限公司在《授信协议》项下的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江翊涛实业有限公司归还原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行贷款本金人民币20000000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告浙江翊涛实业有限公司支付原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行利息人民币99187.78元，罚息人民币2599998.12元、复利人民币12894.41元，合计2712080.31元（暂计算至2016年11月2日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至偿还完毕止），于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告浙江翊涛实业有限公司支付原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行律师费人民币40000元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、被告蔡挺对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币156348元、财产保全费人民币5000元，共计人民币161348元，由原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行负担人民币1111元，被告浙江翊涛实业有限公司、蔡挺负担人民币160237元。
原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江翊涛实业有限公司、蔡挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陆莉英
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初118号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨世斌，男，1972年4月9日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2009年4月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留五日，同月15日因本案被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人杨世斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月9日晚上，被告人杨世斌接到胡某要求购毒品的电话后，当即应允，双方约定在重庆市合川区南津街街道办事处梨园路附近交易。当杨世斌携带毒品去至约定地点梨园路X号门市前时，被布控民警当场抓获，从杨世斌身上搜查出甲基苯丙胺（冰毒）可疑物169.49克及手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从本次查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人杨世斌明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时，被告人杨世斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨世斌有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。
被告人杨世斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨世斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨世斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处并处没收财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2018年1月15日起至2033年1月13日止；没收财产限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺169.49克和供被告人杨世斌犯罪使用的手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 岗
人民陪审员 铁小雷
人民陪审员 刘启红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 林山入
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执758号
申请人李连涛。
被执行人戚勇。
关于李连涛申请执行戚勇买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1839号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金及利息等19092元。在执行过程中因被执行人戚勇暂无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1839号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭 潇
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张定行初字第104号
原告胡银莲，女，土家族。
委托代理人叶红梅，女，土家族，代理权限为一般授权代理。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人陈媛媛，女，土家族，代理权限为一般授权代理。
原告胡银莲与被告张家界市公安局永定分局公安行政处罚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡银莲及代理人叶红梅、被告张家界市公安局永定分局的委托代理人张建春、陈媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家界市公安局永定分局（以下简称永定分局）于2014年12月27日作出张定公（官）决字（2014）第1646号公安行政处罚决定书，决定对胡银莲行政拘留十日，并于同日交由张家界市公安局永定分局永定拘留所执行拘留。胡银莲不服该处罚决定，于2015年6月12日向本院提起行政诉讼。
为证明被诉具体行政行为合法，被告永定分局向本院提供了作出被诉行政行为的证据：
第一组证据：1、行政处罚决定书一份；2、胡银莲的户籍信息一份。该组证据拟证明胡银莲被拘留的事实与法律依据及胡银莲的身份信息。
第二组证据：3、胡银莲的询问笔录一份；4、2014年12月26日接谈笔录一份；5、张家界市驻京维稳劝返办关于胡银莲进京上访的情况说明；6、张家界市驻京维稳劝返办督办函；7、证据保全决定书；8、证据保全清单；9、训诫书；10、2014年12月26日张家界市进京上访人员劝返登记表；11、2014年12月26日劝返接回通知单；12、张家界市进京非正常上访人员劝返回执单。该组证据拟证明胡银莲非访的事实。
第三组证据：13、报案登记表一份；14、受案登记表一份；15、公安行政处罚告知笔录一份；16、行政拘留执行回执一份；17、行政拘留家属通知书。该组证据拟证明被告处罚程序合法。
原告胡银莲诉称，2014年12月27日，被告以原告因征地拆迁补偿一事，多次进京上访为由，作出张定公（官）决字（2014）第1646号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并于同日送张家界市公安局永定分局永定拘留所执行。被告作出的行政处罚认定事实错误，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益，应依法确认该行政行为违法，并应当承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求法院确认被告对原告作出张定公（官）决字（2015）第0189号公安行政处罚决定书违法，判令被告因侵害原告人身自由10天的赔偿，支付原告精神损害抚慰金十万元，并判令被告在侵权行为影响范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
原告胡银莲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：公安行政处罚决定书一份，拟证明被告非法拘留原告的事实。
第二组证据：1、证明，拟证明原告没有阻工的事实；2、询问笔录，拟证明原告没有阻工两小时的事实。
第三组证据：法律条文，拟证明被告所提供的证据是违法的，不能产生法律效力。
第四组证据：1、出院记录；2、承诺；3、强拆胡银莲养猪场的证据；4、区级领导接待人民群众来访登记表，拟证明原告是被迫上访的。
被告永定分局辩称，原告的起诉超过法定起诉期限，被告对原告的处罚事实清楚，证据确凿充分。2014年12月26日13时许，原告携带上访的照片在中南海附近非法上访，有原告本人辩解与陈述、张家界市进京上访人员劝返登记表、劝返接谈笔录等证据证实。被告的行政处罚程序合法，不存在赔偿原告的经济损失及其他诉求，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告胡银莲对被告永定分局提交证据的质证意见如下：
对被告提交的第一、二、三组证据，均不予认可。
被告永定分局对原告提交证据的质证意见如下：
对原告提交的第一组证据真实性无异议，但不能达到原告证明目的；对原告提交的第二组证据证人未到庭作证，不予认可，且不能达到原告证明目的；对原告提交的第三组证据，系法律条文，不能作为证据使用；对原告提交的第四组证据真实性不予认可，且达不到原告证明目的。
经审查，本院对本案证据作如下确认：
被告所提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联，且证据之间能够相互印证，足以证明本案事实。原告虽对被告提交的证据的真实性及合法性提出异议，但未能提供相关证据证明。故本院对被告提供的证据均予以采信；原告提交的第一组证据的真实性无异议，但不能达到原告证明目的，本院不予认可；对原告提交的第二组证据证人未出庭作证并接受质证，本院不予认可；原告提交的第三组证据系法条，不属于证据；原告提交的第四组证据不能达到原告的证明目的，本院不予认可。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院可以确认以下事实：
胡银莲多次进京非访，2014年12月26日13时许，胡银莲携带上访的照片在中南海附近上访。张家界市公安局永定分局于2014年12月27日作出张定公（官）决字（2014）第1646号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并于同日送张家界市公安局永定分局永定拘留所执行。胡银莲不服，诉至本院。
本院认为，被告张家界市公安局永定分局作出的张定公（官）决字（2014）第1646号公安行政处罚决定书，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告胡银莲在中南海附近上访，其行为扰乱了北京中南海周边的正常秩序，依法应当受到处罚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡银莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡银莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴桓熠
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保222号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：郑绪虎，男，1966年7月11日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑绪虎银行存款1843267.53元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑绪虎银行存款1843267.53元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 王绪擎
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2961号
原告：胡捷，男，1977年1月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青（公司员工），女，1984年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告胡捷与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡捷，被告中宏置业的委托诉讼代理人丁晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金54479元（自2016年1月1日起至2017年9月23日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月2日购买被告所开发的翠湖1号小区3幢1601号房屋，购房金额431685元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，被告应当按约支付违约金。由于被告多次书面承诺交房均未兑现，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，逾期交房是事实，我公司已经于2017年9月23日向所有业主发出交房通知，应以该日期作为交房时间，作为计算违约金的截止时间。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，原告胡捷与被告中宏置业就翠湖1号3幢1601号房屋签订商品房买卖合同，约定：胡捷购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款431685元；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告胡捷依约支付了购房款。
2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。同日，被告中宏置业向所有购房业主发出拿房通知。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。
现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告胡捷支付逾期交房违约金54479元（431685元×631天×0.0002）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡捷2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金54479元。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民特30号
申请人：潘菊兰，女，1962年6月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何伟青，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
申请人潘菊兰申请认定财产无主一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人潘菊兰称：2005年4月26日，戴汉正与申请人签订《安置房买卖协议书》一份，约定由戴汉正将其所有的座落在绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅小区11幢104室（现为16幢104室）住房及11幢7号（现为16幢7号）自行车库作价200000元出卖给申请人。前述协议签订之后，申请人依约支付了全部房款，且涉案房屋亦已交付给申请人并由申请人居住至今。2005年6月10日，戴汉正去世。据申请人了解，戴汉正的父母、祖父母、外祖父母已早亡，戴汉正有短暂婚史后离异，一生未生育子女，仅有一胞兄亦先于戴汉正死亡，没有继承法第十条规定的法定继承人，其生前也没有留下遗嘱，故申请人依照民事诉讼法之规定，向法院提出申请，要求依法判令座落在绍兴市柯桥区住房为无主财产，并将该房屋判归申请人所有。
本院经审理查明：涉案房屋坐落于绍兴市柯桥区，建筑面积64.43平方米，其房屋所有权证号为绍房权证柯岩字第××号、国有土地使用证号为绍兴县国用（3-37-0-57）第43709号，上述不动产权属证书的登记权利人均为戴汉正。2005年4月26日，戴汉正与申请人潘菊兰签订《安置房卖买协议书》一份，约定戴汉正作价200000元将涉案房屋出卖给潘菊兰，潘菊兰与当月28日将全部房款交付给戴汉正。潘菊兰此后持有了涉案房屋的权属证书，但至今未办理产权过户手续。2005年6月10日，戴汉正去世，其无继承人。潘菊兰到房管部门申请涉案房屋的产权过户手续，房管部门回复因涉案房屋的原产权人已过世，不能直接办理将戴汉正的房屋所有权转移登记在买受人潘菊兰名下的事宜。潘菊兰为此提起本案诉讼。本院于2017年4月7日发出认领财产的公告。法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。
以上事实，由申请人潘菊兰提供的拆迁产权调换协议、国有土地使用证、房屋所有权证、安置房卖买协议书、收据、证明以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：涉案房屋原为戴汉正所有的事实清楚，可以认定。戴汉正于2005年4月将涉案房屋出卖给申请人潘菊兰以后，迄今未办理产权转移登记手续，故从法律意义上讲，申请人潘菊兰未取得涉案房屋的物权。戴汉正于2005年6月亡故后，其民事权利能力和民事行为能力均终止，加之戴汉正没有法定继承人，导致涉案房屋的权利归属处于不确定状态，根据潘菊兰的申请，本院受理本案并发出认领财产公告，现法定公告期间一年已经届满，涉案房屋仍然无人认领。据此，涉案房屋应认定为无主财产。鉴于戴汉正生前已将涉案房屋转让给潘菊兰，且潘菊兰在戴汉正亡故以后无人可协助其办理产权转移登记手续。在此情形下，申请人潘菊兰要求将涉案房屋判归其所有，符合法律规定以及本案的实际情况，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，判决如下：
坐落于绍兴市柯桥区的房屋为无主财产，归申请人潘菊兰所有。
本判决为终审判决。
审判员 高颖蕾
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民特30号申请人：潘菊兰，女，1962年6月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：何伟青，绍兴市求实法律服务所法律工作者。申请人潘菊兰申请认定财产无主一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人潘菊兰称：2005年4月26日，戴汉正与申请人签订《安置房买卖协议书》一份，约定由戴汉正将其所有的座落在绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅小区11幢104室（现为16幢104室）住房及11幢7号（现为16幢7号）自行车库作价200000元出卖给申请人。前述协议签订之后，申请人依约支付了全部房款，且涉案房屋亦已交付给申请人并由申请人居住至今。2005年6月10日，戴汉正去世。据申请人了解，戴汉正的父母、祖父母、外祖父母已早亡，戴汉正有短暂婚史后离异，一生未生育子女，仅有一胞兄亦先于戴汉正死亡，没有继承法第十条规定的法定继承人，其生前也没有留下遗嘱，故申请人依照民事诉讼法之规定，向法院提出申请，要求依法判令座落在绍兴市柯桥区住房为无主财产，并将该房屋判归申请人所有。本院经审理查明：涉案房屋坐落于绍兴市柯桥区，建筑面积64.43平方米，其房屋所有权证号为绍房权证柯岩字第××号、国有土地使用证号为绍兴县国用（3-37-0-57）第43709号，上述不动产权属证书的登记权利人均为戴汉正。2005年4月26日，戴汉正与申请人潘菊兰签订《安置房卖买协议书》一份，约定戴汉正作价200000元将涉案房屋出卖给潘菊兰，潘菊兰与当月28日将全部房款交付给戴汉正。潘菊兰此后持有了涉案房屋的权属证书，但至今未办理产权过户手续。2005年6月10日，戴汉正去世，其无继承人。潘菊兰到房管部门申请涉案房屋的产权过户手续，房管部门回复因涉案房屋的原产权人已过世，不能直接办理将戴汉正的房屋所有权转移登记在买受人潘菊兰名下的事宜。潘菊兰为此提起本案诉讼。本院于2017年4月7日发出认领财产的公告。法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。以上事实，由申请人潘菊兰提供的拆迁产权调换协议、国有土地使用证、房屋所有权证、安置房卖买协议书、收据、证明以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：涉案房屋原为戴汉正所有的事实清楚，可以认定。戴汉正于2005年4月将涉案房屋出卖给申请人潘菊兰以后，迄今未办理产权转移登记手续，故从法律意义上讲，申请人潘菊兰未取得涉案房屋的物权。戴汉正于2005年6月亡故后，其民事权利能力和民事行为能力均终止，加之戴汉正没有法定继承人，导致涉案房屋的权利归属处于不确定状态，根据潘菊兰的申请，本院受理本案并发出认领财产公告，现法定公告期间一年已经届满，涉案房屋仍然无人认领。据此，涉案房屋应认定为无主财产。鉴于戴汉正生前已将涉案房屋转让给潘菊兰，且潘菊兰在戴汉正亡故以后无人可协助其办理产权转移登记手续。在此情形下，申请人潘菊兰要求将涉案房屋判归其所有，符合法律规定以及本案的实际情况，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，判决如下：坐落于绍兴市柯桥区的房屋为无主财产，归申请人潘菊兰所有。本判决为终审判决。审判员  高颖蕾二〇一八年四月二十三日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。????1?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4923号
原告彭永祥。
被告董光庆。
被告钟汉华。
原告彭永祥诉被告董光庆、钟汉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭永祥到庭参加诉讼。被告董光庆、钟汉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告彭永祥诉称：2013年7月1日，被告董光庆向原告出具借条一份，借款10000元，由被告钟汉华作为保证人。现起诉要求：1.判令被告董光庆归还原告借款10000元；2.被告钟汉华对上述款项承担连带责任。
被告董光庆、钟汉华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：彭永祥与董光庆、钟汉华之间的保证借贷关系成立，董光庆未及时返还借款，钟汉华未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。彭永祥的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。钟汉华在履行保证责任后有权向董光庆进行追偿。董光庆、钟汉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董光庆于本判决生效后十日内返还彭永祥借款10000元；
二、钟汉华对上述董光庆应承担的付款义务负连带责任，钟汉华在履行保证责任后有权向董光庆进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由董光庆、钟汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 楼宇楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6304号
原告周兰女，公民身份证号×××，女，汉族，1965年12月13日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告李某某，公民身份证号×××，女，汉族，1972年8月18日出生，无业，�住内蒙古鄂尔多斯市。
被告包某某，公民身份证号×××，男，蒙古族，1975年10月12日出生，某公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告周兰女与被告李某某、包某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告周兰女的委托代理人闫冉和被告包某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某分别于2010年7月5日、2011年3月9日分两笔向原告借款共计100000元，双方约定月利率为2%。被告包某某和被告李某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金50000元及利息70451元（从2010年7月5日至2016年5月19日止，月利率为2%）；2、二被告偿还原告借款本金50000元及利息62322元（从2011年3月9日至2016年5月19日止，月利率按照2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告包某某辩称，借款是事实。利息付至什么时间不清楚。该笔债务一直是由其妻子李某某经手的。2011年年底被告李某某偿还原告本金50000元。
原告提供的证据及被告质证情况：
1、借款单两份，证明被告李某某分别于2010年7月5日、2011年3月9日分两笔向原告借款共计100000元，约定月利率为2%。其中2010年7月5日的借款已经还清了。现下欠本金50000元及利息。被告包某某对该证据的真实性认可，但对利息的给付情况不清楚。
2、结婚登记申请书一份，证明被告李某某和被告包某某系夫妻关系。被告包某某对该证据认可。
经本院审核认为，原告所提供的证据�实、合法、关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告李某某分别于2010年7月5日、2011年3月9日分两笔向原告借款共计100000元，双方约定月利率为2%。被告李某某于2011年底将2010年7月5日的50000元借款已经偿还清了。被告李某某将2011年3月9日的借款的利息付至2011年12月31日。被告李某某至今未还上述债务。
另查明，被告李某某和包某某夫妻关系。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告李某某经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。被告包某某辩称，该笔债务一直是由其妻子李某某经手的，利息付至什么时间不清楚。原告自认该笔借款的利息付至2011年12月31日，被告对于利息的给付应承担举证责任，但被告未提供证据证明其主张，故本院对原告的自认予以采信。本案中原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款行为是发生在二被告婚姻关系存续期间，且不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系被告李某某和包某某夫妻共同债务，二被告对于借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告李某某、包某某于本判决生效之日偿还原告周兰女借款本金50000元及利息（从2012年1月1日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2396元由原告负担1354元，二被告负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇濛
二〇一六年十一月十一日
书记员 李虹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初6304号原告周兰女，公民身份证号×××，女，汉族，1965年12月13日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告李某某，公民身份证号×××，女，汉族，1972年8月18日出生，无业，�住内蒙古鄂尔多斯市。被告包某某，公民身份证号×××，男，蒙古族，1975年10月12日出生，某公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告周兰女与被告李某某、包某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告周兰女的委托代理人闫冉和被告包某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告李某某分别于2010年7月5日、2011年3月9日分两笔向原告借款共计100000元，双方约定月利率为2%。被告包某某和被告李某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金50000元及利息70451元（从2010年7月5日至2016年5月19日止，月利率为2%）；2、二被告偿还原告借款本金50000元及利息62322元（从2011年3月9日至2016年5月19日止，月利率按照2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告包某某辩称，借款是事实。利息付至什么时间不清楚。该笔债务一直是由其妻子李某某经手的。2011年年底被告李某某偿还原告本金50000元。原告提供的证据及被告质证情况：1、借款单两份，证明被告李某某分别于2010年7月5日、2011年3月9日分两笔向原告借款共计100000元，约定月利率为2%。其中2010年7月5日的借款已经还清了。现下欠本金50000元及利息。被告包某某对该证据的真实性认可，但对利息的给付情况不清楚。2、结婚登记申请书一份，证明被告李某某和被告包某某系夫妻关系。被告包某某对该证据认可。经本院审核认为，原告所提供的证据�实、合法、关联，故本院予以采信。经审理查明，被告李某某分别于2010年7月5日、2011年3月9日分两笔向原告借款共计100000元，双方约定月利率为2%。被告李某某于2011年底将2010年7月5日的50000元借款已经偿还清了。被告李某某将2011年3月9日的借款的利息付至2011年12月31日。被告李某某至今未还上述债务。另查明，被告李某某和包某某夫妻关系。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告李某某经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。被告包某某辩称，该笔债务一直是由其妻子李某某经手的，利息付至什么时间不清楚。原告自认该笔借款的利息付至2011年12月31日，被告对于利息的给付应承担举证责任，但被告未提供证据证明其主张，故本院对原告的自认予以采信。本案中原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款行为是发生在二被告婚姻关系存续期间，且不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系被告李某某和包某某夫妻共同债务，二被告对于借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告李某某、包某某于本判决生效之日偿还原告周兰女借款本金50000元及利息（从2012年1月1日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费2396元由原告负担1354元，二被告负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  潇濛二〇一六年十一月十一日书记员  李虹
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初840号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人石秀，女,1969年11月5日出生于重庆市永川区,汉族,小学文化,无业。因犯抢劫罪，1999年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2006年7月30日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）830号起诉书指控，2017年10月9日12时许，被告人石秀在永川区中山大道中段“锅中乐”对面的菜市场，将净重0.08克海洛因以100元的价格贩卖给杨某。二人交易完后，即被公安民警抓获。公安民警从杨某处查获所购毒品。被告人石秀到案后，如实供述了上述事实。被告人石秀的行为已构成贩卖毒品罪，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人石秀对此无异议。
经本院审理，被告人石秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。被告人石秀具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年十二月六日
书记员 陈子瑄
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01153号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某甲，女，1996年10月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因本案于2015年8月14日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日2时许，被告人杨某甲在其租住的重庆市南岸区六院家属区房内，与杨某乙、田某、毛某某、文某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日2时许，民警在该房间内将杨某甲、杨某乙、毛某某、文某查获，并于同日20时许将田某查获。经检测，上述五人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。归案后，杨某甲如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、公安行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告书、房屋租赁合同，证人石某、陈某某、郑某某、杨某乙、田某、毛某某、文某的证言，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲容留他人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。�诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，杨某甲能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林颖
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0255号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人顾某，无业。曾因盗窃，于2010年4月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因盗窃罪，于2015年5月被丹阳市公安局行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2003年4月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2008年8月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月14日凌晨，被告人顾某到常州市金坛区翠堤湾小区“精益装潢”店门口，采用乘隙的手段，窃得被害人马某苏D×××××别克君威轿车内人民币6000元、飞科电动剃须刀1把，款物合计价值人民币6490元。
被告人顾某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某的陈述笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人顾某的前科劣迹情况，有上海市金山区人民法院（2008）金刑初字第755号刑事判决书、丹阳市公安局行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人顾某曾因盗窃被判刑，属有前科，应酌情从重处罚。被告人顾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人顾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月28日起至2016年3月27日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人顾某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄克平
二〇一五年十二月二日
书记员 秦妍秋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保57号
申请人：闫红颖，女，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：刘团结，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人闫红颖于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘团结名下银行账户内存款、房屋征迁补偿款进行财产保全，保全金额775000元。申请已向本院提供其担保人张淑琴名下位于谯城区汤王大道天润花园B-13#第1单元-301（产权证号：xxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘团结名下房屋征迁补偿款775000元，期限一年；
二、冻结被申请人刘团结名下银行账户内存款775000元，期限一年；
三、查封申请人的担保人张淑琴名下位于谯城区汤王大道天润花园B-13#第1单元-301（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费4395元，由申请人闫红颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭政东
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽03行终50号
上诉人（原审起诉人）：吴凤兰。
上诉人吴凤兰因不服海城市人民法院作出的（2017）辽0381行初217号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审裁定叙述，2017年11月28日，原审法院收到吴凤兰的起诉状。起诉人称，被告鞍山市铁东区胜利街道办事处、鞍山市铁东区胜利街道办事处胜利社区居委会在1991至1993年间，为鞍山市铁东区人民法院审理的原告尹桂荣与被告吴凤玲及第三人吴登群房屋使用权纠纷一案出具了多份证明材料，该案在裁判过程中采信了上述证据，导致起诉人妹妹吴凤玲败诉及死亡的后果。起诉人认为，二被告出具的证明均系虚假，其行为严重侵害了吴凤玲的合法权益，故提起行政诉讼请求撤销二�告出具的10份证明材料。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人吴凤兰的起诉不符合法律规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：对吴凤兰的起诉，该院不予立案。
上诉人吴凤兰不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人在一审起诉状中所述被上诉人之行为完全符合行政行为的具体定义（指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人�行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。），一审法院针对上诉人起诉内容不予立案的做法及依据的法条均属错误。上诉人认为被上诉人之行为属于各类行政行为中的行政确认，依法属于行政诉讼立案范围。故上诉人提起上诉，请求二审支持上诉人的上诉请求。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。关于吴凤兰提出鞍山市铁东区胜利街道办事处、鞍山市铁东区胜利街道办事处胜利社区居委会在1991至1993年间针对尹桂荣与诉吴凤玲房屋使用权纠纷案中出具的所有�明均系虚假并要求予以撤销一节，因吴凤兰以上所述另案中出具的证明是否虚假，均属另案民事纠纷案件对证据的分析采纳及事实认定的审理范畴，故本案一审法院认定吴凤兰的上述请求不属于法院行政诉讼受案范围并裁定驳回吴凤兰在本案的起诉，应属适用法律正确，对此二审予以维持。对吴凤兰的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 群
审判员 周庆文
审判员 史新宇
二〇一八年四月十二日
书记员 于佳玉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9543号
原告：张少梅，女，1966年5月6日出生，汉族，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安区城东乡清旺卤菜加工部，住所地淮安市淮安区城东乡工业园区纬二路南侧。
经营者：袁翠红，女，1978年9月29日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告张少梅与被告淮安区城东乡清旺卤菜加工部劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少梅撤诉。
案件受理费10元，减半5元，免予收取。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘平静
人民陪审员 魏广生
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王春巍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初97号
原告：王家猛，男，1963年6月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
被告：徐芳，女，1961年1月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张延贵，男，1960年7月28日生，汉族，住址同上。
原告王家猛诉被告徐芳、张延贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告王家猛的委托诉讼代理人王艳、被告徐芳到庭参加诉讼。被告张延贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家猛向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照月息2%自2016年2月27日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，二被告向原告借款300000元，约定借款利息按照月息2%计算，期限一年，每半年结算一次利息。被告向原告出具借条后，原告通过转账方式向被告徐芳的账户支付300000元。借款发生后，二被告并未按照约定期限支付利息，分别于2017年1月份支付50000元利息、9月份支付20000元利息。后经原告多次催要，二被告始终拖延偿还借款本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐芳辩称：对借款本金300000元、利息按照月息2%计算均无异议，已先后两次给原告70000元的利息。对5000元的律师代理费不应承担。
被告张延贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告徐芳、张延贵系夫妻关系，2015年3月11日，被告徐芳向原告王家猛出具一份借条，载明：“借到王家猛现金叁拾万元正￥300000元，借期一年，半年一次结息（月息2%）”被告徐芳在借条的借款人处签名，同时签写“张延贵”。当日，原告通过转账方式将300000元转入被告徐芳的银行账户。借款后，二被告于2017年两次向原告偿还合计70000元的利息，对借款本金及其他利息，经原告催要未果，因而成讼。为此，原告支付律师代理费5000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐芳向原告王家猛出具借条，被告张延贵对借条上“张延贵”的签名未持异议，且后来向原告偿还借款，可以认定原被告之间的借贷关系依法成立。现原告在二被告未能偿还借款的情况下，凭借条主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告约定月息2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。二被告已向原告支付70000元的利息，应从利息中予以扣除。关于律师代理费，因原被告对律师代理费的支付未有约定，且被告对此不予认可，故对原告要求二被告支付5000元律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芳、张延贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王家猛借款300000元及利息（利息以300000元本金为基数，按照月息2%从2015年3月11日起计算至实际清偿之日止，二被告已支付的70000元利息从上述计算的利息中予以扣除）；
二、驳回原告王家猛要求被告徐芳、张延贵支付5000元律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3950元、保全费3020元，合计6970元，由被告徐芳、张延贵负担（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告6970元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 柴新月
二〇一八年三月十九日
书记员 张秀玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3955号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：胡继昆，男，1980年11月14日生，汉族，户籍地本市秦淮区。
被执行人：崔文儒，男，1989年1月7日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。
胡继昆犯赌博罪、崔文儒犯赌博、开设赌场罪一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）苏0106刑初5号刑事判决书已生效。因胡继昆、崔文儒未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年9月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人胡继昆犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）被告人崔文儒犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2018年5月20日止。先期羁押的二个月零一日予以扣除。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、二被告人的违法所得予以没收，上缴国库。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡继昆已履行完毕；被执行人崔文儒名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人列入失信人员名单。本院给被执行人崔文儒户籍地法院发函，委托查找当地财产线索和被执行人下落，未果。
上述事实，有查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一八年一月二十五日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3955号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：胡继昆，男，1980年11月14日生，汉族，户籍地本市秦淮区。被执行人：崔文儒，男，1989年1月7日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。胡继昆犯赌博罪、崔文儒犯赌博、开设赌场罪一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）苏0106刑初5号刑事判决书已生效。因胡继昆、崔文儒未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年9月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人胡继昆犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）被告人崔文儒犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2018年5月20日止。先期羁押的二个月零一日予以扣除。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、二被告人的违法所得予以没收，上缴国库。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡继昆已履行完毕；被执行人崔文儒名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人列入失信人员名单。本院给被执行人崔文儒户籍地法院发函，委托查找当地财产线索和被执行人下落，未果。上述事实，有查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一八年一月二十五日执行员  徐海军书记员  朱 璟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2170号
原告卢治中，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告郭维顺，男，汉族，居民，现住龙岩市永定区。
本院在审理原告卢治中与被告郭维顺买卖合同纠纷一案过程中，2016年1月22日，原告卢治中以与被告郭维顺已离开培丰镇洪源村，暂时无法联系为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢治中撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告卢治中负担。
审 判 长 卢运发
代理审判员 陈志银
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘梅兰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5393号
廖洪霜、胡锦黄：
申请执行人廖洪霜与被执行人胡锦黄买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00064号民事判决已发生法律效力，申请执行人廖洪霜向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人胡锦黄已履行案款600元，恢复执行600元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5393号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00161号
申请人重庆静亚威建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号6层1-2号，组织机构代码55900328-8。
法定代表人陈静，经理。
委托代理人唐某某（特别授权），重庆善义律师事务所律师。
被申请人重庆兴兆海实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1#，组织机构代码59518383-7。
法定代表人陈力军。
申请人重庆静亚威建材有限公司与被申请人重庆兴兆海实业有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆静亚威建材有限公司于2015年3月20日向本院提交保全申请，要求依法保全被申请人重庆兴兆海实业有限责任公司价值145万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆市金孚融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆兴兆海实业有限责任公司价值145万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 毛欣蕊