wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初632号
庞秋硕，男，1985年7月5日生，汉族，住曲阳县。
李康，男，1984年10月28日生，汉族，住曲阳县。
王凯，男，1984年3月15日生，汉族，住曲阳县。
原告庞秋硕、李康与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞秋硕、李康到庭参加诉讼，被告王凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞秋硕、李康向本院提出诉讼请求：1、要求被告王凯偿还原告借款81,100元，并承担自起诉之日起至还清款之日的利息；2、要求被告依法承担诉讼费用。事实与理由：被告经营汽车运输，2014年3月8日，以资金周转为由向原告借款70,000元，被告当场书写了借条，按了手印；2014年12月1日，被告再次以资金周转为由向原告借款11,100元，被告当场书写了欠条。后经过多次催要，被告一直推脱不还。
王凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告王凯向原告庞秋硕、李康借款70,000元；2014年12月1日被告王凯向原告庞秋硕、李康借款11,100元。借款至今未还。原告提交的证据：1、借条，内容为：“借条今借到庞秋硕、李康现金70,000元（柒万元整）借款人王凯车号冀Ｆ×××××2014年3月8号”；2、欠条，内容为：“今欠到现金11,100元（壹万壹仟壹佰元）整欠款人：王凯2014、12、1”。庭审中，原告称借条中被告写了一个车牌号冀Ｆ×××××，说是用这辆车作抵押，但是没有办理抵押手续。当时没有约定利息。上述事实，由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王凯向原告庞秋硕、李康借款81,100元，有原告提交的借条、欠条证明，事实清楚，被告王凯依法应当偿还。原告庞秋硕、李康要求被告王凯支付自起诉之日起至还清款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息依法按年利率6%，自起诉之日即立案之日（2018年2月6日）起计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王凯于判决生效后十日内偿还原告庞秋硕、李康借款81,100元及逾期利息（按年利率6%，自2018年2月6日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,828元，减半收取计914元，由王凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一八年四月二十日
书记员 王文豪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5617号
原告胡某某，女，1978年8月23日出生，汉族，住本市。
委托代理人谢冬，上海君澜律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1974年9月4日出生，汉族，住本市。
原告胡某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人谢冬，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1996年7月经人介绍相识恋爱，于1998年9月24日登记结婚，于1997年9月27日生育一女吴乙。婚后双方因缺乏交流，且被告与她人有不正当关系，双方开始产生矛盾，并自2015年3月开始分居。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，即比亚迪小轿车一辆。
被告吴某甲辩称：原告陈述的婚姻过程、生育情况、矛盾情况均属实，但原告亦有婚外恋，且与他人同居。双方分居的时间是2015年8月。双方确实已经没有感情了，但原告对婚姻破裂有过错，故被告不同意离婚。如果法院判决离婚，比亚迪小轿车一辆可归原告所有。
经审理查明：原告胡某某与被告吴某甲于1996年7月经人介绍相识恋爱，于1997年9月27日生育一女吴乙。双方于1998年9月24日登记结婚。双方婚后因故产生矛盾，并自2015年开始分居。
另查明：双方婚后购买比亚迪牌小型轿车一辆（车辆型号QCJ7150A6；牌照号晋ARXX**），该车于2012年2月4日登记于被告名下。该车现在原告处。双方均同意，如果离婚，该车归原告所有。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、独生子女证、车辆登记信息及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原告要求离婚，被告亦自述双方已无感情，故本院确认双方的夫妻感情确已破裂，并对原告要求离婚的诉请，依法予以支持。二、双方对比亚迪牌小轿车的处理方式达成一致意见，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告吴某甲离婚；
二、目前在原告胡某某处的比亚迪牌小型轿车一辆（车辆型号QCJ7150A6；牌照号晋ARXX**）归原告胡某某所有；
三、离婚后，原告胡某某，被告吴某甲均自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元（原告胡某某已预缴），由原告胡某某，被告吴某甲各半负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘军
代理审判员 张弢
人民陪审员 时美
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执226号
申请执行人:杜小成，男。
被执行人：何军，男。
杜小成申请执行何军健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0203民初224号民事判决已发生法律效力，申请执行人杜小成于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月3日依法立案执行，执行标的为41846.43元。
本案在执行过程中，于2017年8月3日向何军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人杜小成支付案件款41396.43元，承担案件受理费450元，并向本院交纳执行费530元。经查，就双方健康权纠纷一案，被执行人何军另案起诉申请执行人杜小成，经与申请执行人谈话，申请执行人杜小成同意撤回对本案的执行申请。待另一案的判决结果出来后，双方进行算账。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2017）陕0203民初224号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 孙玉蓉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第573号
上诉人（原审被告）杜金柱，男，1967年2月5日出生，汉族，无业，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人杜子明，男，1990年9月12日出生，蒙古族，个体，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。系杜金柱之子。
被上诉人（原审原告）徐二旦，男，1957年8月8日出生，汉族，无业，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
上诉人杜金柱因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服丰镇市人民法院作出（2015）丰民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案。上诉人杜金柱及其委托代理人杜子明，被上诉人徐二旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月2日下午，徐二旦等人到杜金柱家中索要工钱，双方发生争执，争执过程中杜金柱用PVC管击打徐二旦左肩背部，后徐二旦到丰镇市医院进行治疗，并于当晚21时45分拍胸部正侧位片，但当时放射科医生未出具医学影像学诊断书。入院诊断为“1头外伤反应2左肩背部软组织伤”，并住院治疗11日。2015年2月13日出院时诊断为“1头外伤反应2左肩背部软组织伤”。共花费医疗费2179元。2015年3月4日，经徐二旦要求，丰镇市医院出具了其于2015年2月2日拍的胸部正侧位片的医学影像学诊断书，报告载明：“印象诊断：左侧第10后肋骨折。左肩关节骨质未见异常。”报告医师在报告书下手写载明：“2月2日片，当时未写报告，3月4日补写报告”，后主治医师依据该报告书于2015年3月5日出具了病情诊断意见书，诊断及建议为“1．头外伤反应，2．左肩背部软组织伤，3．左侧第10后肋骨折”。2015年5月8日，乌兰察布市司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定原告徐二旦休息期限“5—6周；营养期限：1周；护理期限：1周”。另查明，徐二旦并未直接受雇于被告杜金柱。
原审法院审理认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。徐二旦到杜金柱家中索要工钱发生纠纷，争执过程中造成徐二旦受伤，因此徐二旦要求杜金柱承担民事赔偿责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。双方发生纠纷系不冷静行为造成，对此双方均有过错。本案中徐二旦并未直接受雇于杜金柱，却到被告家中索要工资，致使纠纷发生，因此应承担相应的责任。杜金柱遇事不能冷静处理，在争执中导致徐二旦受伤，应承担相应的责任。徐二旦主张的医疗费应为2179元，住院期问的住院伙食补助440元，误工费1111元均符合法律规定，应予以认定；主张的护理费、营养费不符合法律规定不予支持；经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定未构成伤残，所以主张的“三期”费用小院不予支持；综上，徐二旦符项费用共计为3730元，杜金柱应承担60％的赔偿责任即2238元(3730×60%)，其余费用由徐二旦自行承担。据此判决如下：
一、原告徐二旦治疗费、住院伙食补助、误工费、鉴定费等费用共计人民币3730元，被告杜金住赔偿原告徐二旦治疗等费用共计人民币2238元(于本判决生效后十日内履行)。
如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐二旦的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，鉴定费1000元，由原告徐二旦负担420元，被告杜金柱负担630元。
宣判后，上诉人杜金柱不服，提出上诉。上诉的理由认为：原审法院认定事实不清，被上诉人骨折与其无关，且住院天数不应认定11天，被上诉人在此次事情中承担至少90%责任。因此请求二审人民法院撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，徐二旦向杜金柱索要工资因此双方发生争执，在争执中徐二旦被殴打致伤，其所遭受的损失侵权人杜金柱应当予以赔偿。本案徐二旦去到杜金柱家发生争执，杜金柱用PVC管将杜金柱打伤，原审法院根据案件情况认定事情责任由杜金柱负主要承担，徐二旦承担次要责任，依据充分本院予以确认。上诉人提出徐二旦应负主要责任并无证据佐证，本院不予支持。徐二旦因本次事件受伤住院治疗11天，并有丰镇市医院病历、诊断报告等证据在案佐证。因此上诉人杜金柱上诉理由无事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜金柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 孙维钦
审判员 格希图
二〇一五年十一月三十日
书记员 边 芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1344号
原告罗XX（又名罗X亮），公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市X旗X镇X属区。
被告倪XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市X镇X区。
被告苏XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市X旗X厂部
委托代理人倪X新，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市X旗X镇。
原告罗XX与被告倪XX、苏XX买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员哈斯牧仁适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告罗XX，被告倪XX、及被告苏XX代理人倪X新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日二被告在鄂前旗昂素镇购去原告的一台钻井车，价格为48000元。约定在一月之内付清购车款；但被告不守信誉，后经原告多次索要未果，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即支付原告购钻井车款48000元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告倪XX辩称，2015年8月20日购买钻机车是事实，我将钻机车运至青海施工作业，青海的工地未能及时给我结账，我在2016春节的时候和原告沟通过，钱给不了。最终商议把车退给还给原告，我也不要先前支付过的购车款15000元了，我将钻机车运回本地，原告反悔了，一直没有来找车，现在车在乌审旗停车场，每天的停车费还有20元。
被告代理人倪X新辩称，购买钻机是事实，我们也跟原告沟通过，原告限期10天要求我们把车运回来，他还有其他工程活要做，因为将车运回本地的费用过高，我们提前也跟原告打过招呼，后钻机车运回后，原告一直未来找回。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
证据一、欠条一支，用于证明二被告赊欠购钻机款的事实。被告倪XX、被告苏XX代理人倪X新对证据的真实性及证明目的均予认可。
庭审过程中被告提供证据及原告质证情况：
证据一、音频证据一份，用于证明被告与原告本已口头达成退车约定，但是原告反悔的事实。原告对证据的真实性予以认可，但是被告没有将我的车按时完整的还回来。
证据二、被告申请证人出庭，申请证人出庭，用于证明原告让我们把车拉回来的事实。原告对证人证言不予认可，在钻机的事情上，我跟证人没有过任何沟通。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告倪XX、苏XX于2015年8月20日向原告赊购钻井车一台，价值63000元，当场支付给原告15000元，下欠48000元向原告写下欠条一支，并约定还款期限为一个月，后二被告未能按时给付欠款，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告罗XX与被告倪XX、苏XX之间的买卖合同合法有效。本案中，二被告确实是向原告购买了钻井车，且购钻井车的款项也未付清，下欠48000元被告倪XX、被告苏XX代理人倪X新也予以认可，故原告请求被告支付48000元欠款的诉讼请求，本院依法予以全部支持。被告倪XX在庭审中提出了将钻机运回本地以及在乌审旗停车场停车费每天20元，未能提供相关证据，故本院对被告提出的该答辩意见不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告倪XX、苏XX于本判决生效之日立即支付原告罗XX赊购钻井车款48000元；
案件受理费1000元，减半收取的500元，由被告倪XX、苏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈斯牧仁
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐 琳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初1344号原告罗XX（又名罗X亮），公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市X旗X镇X属区。被告倪XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市X镇X区。被告苏XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市X旗X厂部委托代理人倪X新，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市X旗X镇。原告罗XX与被告倪XX、苏XX买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员哈斯牧仁适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告罗XX，被告倪XX、及被告苏XX代理人倪X新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月20日二被告在鄂前旗昂素镇购去原告的一台钻井车，价格为48000元。约定在一月之内付清购车款；但被告不守信誉，后经原告多次索要未果，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即支付原告购钻井车款48000元；2、由二被告承担本案诉讼费。被告倪XX辩称，2015年8月20日购买钻机车是事实，我将钻机车运至青海施工作业，青海的工地未能及时给我结账，我在2016春节的时候和原告沟通过，钱给不了。最终商议把车退给还给原告，我也不要先前支付过的购车款15000元了，我将钻机车运回本地，原告反悔了，一直没有来找车，现在车在乌审旗停车场，每天的停车费还有20元。被告代理人倪X新辩称，购买钻机是事实，我们也跟原告沟通过，原告限期10天要求我们把车运回来，他还有其他工程活要做，因为将车运回本地的费用过高，我们提前也跟原告打过招呼，后钻机车运回后，原告一直未来找回。庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：证据一、欠条一支，用于证明二被告赊欠购钻机款的事实。被告倪XX、被告苏XX代理人倪X新对证据的真实性及证明目的均予认可。庭审过程中被告提供证据及原告质证情况：证据一、音频证据一份，用于证明被告与原告本已口头达成退车约定，但是原告反悔的事实。原告对证据的真实性予以认可，但是被告没有将我的车按时完整的还回来。证据二、被告申请证人出庭，申请证人出庭，用于证明原告让我们把车拉回来的事实。原告对证人证言不予认可，在钻机的事情上，我跟证人没有过任何沟通。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告倪XX、苏XX于2015年8月20日向原告赊购钻井车一台，价值63000元，当场支付给原告15000元，下欠48000元向原告写下欠条一支，并约定还款期限为一个月，后二被告未能按时给付欠款，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告罗XX与被告倪XX、苏XX之间的买卖合同合法有效。本案中，二被告确实是向原告购买了钻井车，且购钻井车的款项也未付清，下欠48000元被告倪XX、被告苏XX代理人倪X新也予以认可，故原告请求被告支付48000元欠款的诉讼请求，本院依法予以全部支持。被告倪XX在庭审中提出了将钻机运回本地以及在乌审旗停车场停车费每天20元，未能提供相关证据，故本院对被告提出的该答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪XX、苏XX于本判决生效之日立即支付原告罗XX赊购钻井车款48000元；案件受理费1000元，减半收取的500元，由被告倪XX、苏XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 哈斯牧仁二〇一六年九月二十九日书记员 唐  琳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2363号
原告孙文明，男，1978年12月1日出生，汉族，住九江市，
委托代理人周佐亮，江西锦城律师事务所律师，执业证号13601201310260914。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民路117号，统一社会信用代码91610400713565036X。
负责人黎欣，总经理。
委托代理人王志，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201010646823。
委托代理人谢花，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201211278396。
原告孙文明与被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称“财保咸阳公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周佐亮、被告委托代理人王志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告现有的赣Ｇ×××××车辆原为史静静所有，史静静为该车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险等。2016年7月22日16时15分许，黄冬生驾驶赣Ａ×××××号轻型货车与同车道前方原告驾驶的赣Ｇ×××××号追尾相撞，致使两车受损。本次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队作出事故认定，黄冬生负全部责任。赣Ｇ×××××受损后，被送至九江捷路汽车销售服务有限公司维修，维修报价63639元，为进一步确认该车损失，原告通过九江市交警二大队事故中队委托江西九江司法鉴定中心对该车损失进行评估，鉴定损失为55422元，并花费鉴定费2000元。因该车维修无法继续使用，原告租车代步，产生租赁费24000元。现要求被告赔偿81422元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告虽为赣Ｇ×××××车主，但原告并未与保险公司签订保险合同，根据合同相对性原则，原告主体不适格，无权向保险公司主张权利；2、保险公司申请追加黄冬生为第三人，由于送达原因，保险公司后放弃追加，但原告应如实陈述黄冬生的赔偿情况，是否赔偿及赔偿金额；3、机动车损失保险只是针对机动车的直接损失，鉴定费、租车费属于间接损失，不在保险理赔范围；4、车辆损失55422元费用虚高，保险公司要求重新鉴定；5、保险公司不承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件（原件已提交核对）、保险公司企业信息，证明原、被告主体资格；2、赣Ｇ×××××车辆登记证及行驶证复印件（原件已提交核对），证明该车辆已经从史静静转让给了原告，原告是该车辆的实际车主，享有向保险公司索赔的权利；3、投保单及保险批单复印件，证明车辆已经在被告公司投保了相关保险，期限为2016年4月22日至2017年4月21日；4、交通事故认定书，证明车辆因事故受损的事实，符合理赔条件；5、维修报价单、司法鉴定书、鉴定费发票，证明车辆维修费为63639元，经鉴定损失为55422元，鉴定费2000元；6、租车合同及交接清单，证明因车辆维修原告租车所花费的租车费24000元。
上述证据经法庭质证，被告认为：对证据1无异议；对证据2真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，违背了保险合同的相对性；对证据3的真实性无异议；对证据4无异议；对证据5的真实性无法核实，实际发生维修费无法确认，需正规的维修发票；对证据6的真实性无法核实，没有正式发票证实发生了该费用，该费用也不在保险理赔范围内。
被告未提供证据。
经审理查明：发现2993CC小型越野车（车辆型号SALAN216、发动机号0814016306DE、车架号SALN2F64EA709652）于2014年5月15日在咸阳市公安局交通警察支队办理车辆登记，所有权人为史静静，车牌号为陕Ｄ×××××。该车辆于2016年4月6日向被告公司投保了机动车损失险（保额687876元）、盗抢险（保额687876元）、第三责任险（保额500000元）等其他险种，保险期间：2016年4月22日至2017年4月21日。2016年6月8日，原车主史静静将该车卖给了原告，并在江西省九江市公安局交通警察支队办理了过户手续，过户后的车辆所有人为原告，车牌号为赣Ｇ×××××。原投保的保险合同未予变更。2016年7月22日16时15分，黄冬生驾驶赣Ａ×××××轻型货车在行驶中未与同车道前车保持足够安全距离，与同车道前方原告驾驶赣Ｇ×××××追尾相撞，事故致两车受损。该事故经九江市公安局交通管理支队第二大队于2016年8月1日作出《道路交通事故认定书》认定黄冬生负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自行到九江捷路汽车销售服务有限公司报维修，九江捷路汽车销售服务有限公司报维修费为：63639元。九江市公安局交通管理支队第二大队在作出《道路交通事故认定书》当日委托江西九江司法鉴定中心对原告车辆进行损失鉴定，江西九江司法鉴定中心于2016年6月15日作出鉴定意见：该车损失评估价值为55422元。原告交纳了鉴定费2000元。另，原告曾与九江心怡汽车服务有限公司签订《租车合同》一份，约定自2016年7月25日起租九江心怡汽车服务有限公司宝马车一辆，每月租金24000元。此后，因原告向被告申请理赔未果，故诉至本院。
本院认为，原车辆所有人史静静将该车向被告公司投保签订的保险合同是合法有效的，该车如受损，被告应按合同承担理赔责任。本案焦点是车辆过户后，保险合同未办理过户重新签订合同，保险人是否对新车主承担赔偿义务。本院认为，保险利益是投保人对保险标的具有的法律上承认的利益，而车辆所有人对车辆具有保险利益。原车辆所有人史静静将该车卖给一个后保险利益应随车转让给了原告，原告承继了该车辆的保险利益，故原告在使用该车辆过程中发生损失，被告应按保险合同承担理赔义务；原告自行到修理厂报修时，修理厂出具的维修价格不能作为损失依据，公安交通管理部门委托具有鉴定资质所作出的损失鉴定具有合法性，本院予以采纳。被告在审理过程中提出重新鉴定无必要，本院不予采纳；原告提出的其租车代步损失，本院认为，租车代步无必要性，其租车费用也不属于保险人应承担的损失范围，且原告也未提供其实际支付了租车费用，故本院对原告该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在本判决生效后五日内一次性向原告孙文明支付车辆损失款55422元、鉴定费2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由原告孙文明负担541元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王佳明
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初1572号
原告：申某，男，汉族。
委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙万华，江苏东界律师事务所律师。
被告：沈某，女，汉族。
委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。
原告申某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告申某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申某撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告申某负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 王正秀
代理审判员 周文艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 沈卉慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第92号
申请执行人张占奎，住庆阳市西峰区。
委托代理人李小会，住庆阳市西峰区（系张占奎之妻）。
被执行人范秀琴，住庆阳市西峰区。
被执行人张伟，住庆阳市西峰区。
被执行人田烨，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人张占奎与被执行人范秀琴、张伟、田烨被继承人债务清偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2015）庆中民再字第8号民事判决书：1、由范秀琴、张伟共同清偿张占奎借款10万元。2、驳回张占奎要求范秀琴、张伟共同清偿借款利息的诉讼请求。3、一、二审案件受理费共计5560元，由范秀琴、张伟负担。
执行中，被执行人张伟向本院交付执行款5000元后，被执行人范秀琴、张伟不服庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第362号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2015年3月31日作出（2014）甘民申字第350号民事裁定书，指令庆阳市中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。故本院于2014年7月17日以（2014）庆西执字第92-1号执行裁定书裁定中止对庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第362号民事判决书的执行。庆阳市中级人民法院对案件再审后于2015年6月24日作出（2015）庆中民再字第8号民事判决书，维持了（2013）庆中民终字第362号民事判决，故本院予以恢复执行。在恢复执行中，本院于2015年9月30日以（2014）庆西执字第92-3号执行裁定书裁定划拨了被执行人张伟银行存款1000元，之后被执行人张伟与申请执行人张占奎达成执行和解协议：被执行人张伟于2015年10月30日之前归还申请执行人张占奎借款58000元（含本院划拨的1000元），剩余款项于2016年6月20日之前一次性还清。现执行和解协议已部分履行。经征求申请执行人张占奎意见，其同意终结本案的本次执行程序。被执行人张伟若未按执行和解协议履行，申请执行人张占奎可向本院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第92号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一五年十一月二日
书记员 尚 斌
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执251号
申请执行人:饶阳县卫生和计划生育局，地址饶阳县人民西路123号
法定代表人：耿政实，局长。
被执行人：赵春辉，男，1982年2月出生，汉族，农民，饶阳县人，现住本村。
被执行人：边委委，女，1980年5月出生，汉族，农民，饶阳县人，现住本村。
本院在执行饶阳县卫生和计划生育局申请赵春辉、边委委行政非诉执行一案中，经调查，其无存款，无车辆，无房产，无工商登记信息等可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年九月二十日
书记员 李甜甜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初219号
原告：赵克莲，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：石小兵，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告赵克莲诉被告石小兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵克莲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵克莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵克莲负担。
代理审判员 来世杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9026号
申请人:姚钦钦，男，1989年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王艺睿，女，1987年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人姚钦钦与被申请人王艺睿民间借贷纠纷一案，姚钦钦于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王艺睿价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王艺睿价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9026号之一
解除保全申请人：姚钦钦，男，1989年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王艺睿，女，1987年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人姚钦钦与被申请人王艺睿民间借贷纠纷一案，姚钦钦于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初9026号民事裁定书，已查封了被申请人王艺睿所有的位于临沂市北城新区临天下小区T3号楼××室房产一套。姚钦钦于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9026号民事裁定书，主张王艺睿已履行完毕赔偿义务，其已撤回对王艺睿的起诉。
本院经审查认为，2017年7月28日，本院作出的（2017）鲁1302民初9026号民事裁定书，能够证明姚钦钦已撤回对王艺睿的起诉。现姚钦钦申请解除对被申请人王艺睿房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王艺睿所有的位于临沂市××新区××天下小区××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 李美君
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00097号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社。
法定代表人：王宏达，该社理事长。
委托代理人：张俊，男，该社职员。
被告：董春运，男，汉族，农民。
被告：张桂荣，男，汉族，农民。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告董春运、张桂荣借款合同纠纷一案，原告铁岭市清河区农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告铁岭市清河区农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡 博
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1339号
申请执行人程某，女，汉族，1983年7月24日出生。
被执行人曹某，男，汉族，1981年7月20日出生。
申请执行人程某与被执行人曹某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2016年7月11日作出（2016）苏0113民初2503号民事判决书，裁决：一、南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室房屋归程某所有，曹某于判决生效后十日内协助将该房屋的权属登记办理至程某名下；二、曹某于判决生效后十日内从南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室房屋内迁出；曹某承担一审案件受理费685元。
另查明，本案执行所依据的法律文书，被执行人于2016年7月13日签收。后被执行人于2016年7月24日直接向江苏省南京市中级人民法院递交上诉状。江苏省南京市中级人民法院于2016年8月24日将上诉状转交原审判组织。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件为，申请或移送执行的法律文书已经生效。申请执行人向本院申请执行本案时，本案执行所依据的法律文书，因被执行人向上级人民法院提起上诉，至今尚未发生法律效力，法院不能强制执行。因此，本院对程某的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人程某的本次执行申请。
执行员 韩栋
二〇一六年八月三十日
书记员 王菲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1913号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：侯宪辉，农民。
被告：秦春梅，居民。
被告：王双全，居民。
被告：陈立富，居民。
被告：边丽敏，居民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告侯宪辉、秦春梅、王双全、陈立富、边丽敏借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1625号
罪犯卫丹丹，男，1990年11月16日生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2010年5月24日作出（2010）宁刑初字第53号刑事判决，认定卫丹丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年7月7日起至2019年7月6日止。判决生效后，于2010年7月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月20日对卫丹丹减去有期徒刑一年；2014年8月5日对卫丹丹减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯卫丹丹上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月6日凌晨，卫丹丹伙同他人酒后在洛宁县北洛阳中昊酒店对面、延滨市场南口等地抢劫作案四起，抢得手机四部、摩托车一辆、现金460元。案发后，赃车已被追回，并由失主领走。该犯家属积极赔偿受害人的经济损失，取得了被害人谅解。2014年4月10日缴纳罚金3000元。
罪犯卫丹丹服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫丹丹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫丹丹减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04895号
原告：王继云，男，汉族。
委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
被告：朱如江，男，汉族。
被告：江苏江都建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市南二环西段***号现代之窗***座。
负责人：孙盛武，该分公司经理。
委托代理人：乔圣斌，陕西海普律师事务所律师。
本院受理原告王继云诉被告朱如江、江苏江都建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继云撤回起诉。
本案案件受理费4262元，减半后由原告承担2131元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 方 园
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04895号
原告：王继云，男，汉族，1962年5月16日出生。
委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
被告：朱如江，男，汉族，1962年12月2日出生。
被告：江苏江都建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市南二环西段***号现代之窗***座。
负责人：孙盛武，该分公司经理。
委托代理人：乔圣斌，陕西海普律师事务所律师。
本院受理原告王继云诉被告朱如江、江苏江都建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继云撤回起诉。
本案案件受理费4262元，减半后由原告承担2131元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 方 园
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民一初字第144号
原告吉明庚，男，1950年9月18日出生，汉族，农民。
被告刘中军，男，出生年月日不详，汉族。
原告吉明庚诉被告刘中军欠款纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吉明庚到庭参加了诉讼，被告刘中军经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉明庚诉称：2014年6月，被告刘中军在我经营的彩票站打彩票，先打彩票后付款，累计中奖20000余元已结清。后又多次打彩票累计欠款7430元。经多次催要未果。为此提起诉讼，请求被告立即归还所欠我的彩票垫付款7430元并由被告承担一切费用。
原告向本院提交的证据有：2015年2月17日被告刘中军出具的借条一张，证明被告向原告借款7430元，言明三月底归还。
被告刘中军既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月，被告刘中军在原告经营的彩票站打彩票，累计欠原告款7430元，被告刘中军给原告出具了7430元条据。经多次催要未果。
以上事实有原告提交的证据和原告的陈述予以证实。
本院认为：被告因在原告经营的彩票点打彩票欠原告7430元，有原告提交的借条为证，应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘中军立即给付原告吉明庚欠款7430元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费50元。由被告刘中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 薛卫红
代理审判员 任洋波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 美
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第443号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号，组织机构代码：00755170-2。
法定代表人皮勇华，局长。
被申请执行人深圳市鱼仔食品有限公司。
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2015年12月17日向本院申请强制执行其作出的深龙劳监罚[2015]02-A003号《劳动监察行政处罚决定书》，要求强制执行深圳市鱼仔食品有限公司逾期未缴的罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《劳动监察行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2015年3月26日作出的深龙劳监罚[2015]02-A003号《劳动监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚[2015]02-A003号《劳动监察行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市鱼仔食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘翠玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初328号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月14日，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区,住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年11月2日经本院决定被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年9月18日23时许，被告人张某某酒后驾驶辽FCZ9**号小型汽车，从丹东市振兴区兴七路出发，经滨江中路，行驶至欧洲花园小区附近时，被交警部门拦下检查，发现张某某醉酒驾驶机动车。经丹东东圣司法鉴定所检验：张某某血液中乙醇（酒精）含量为89.2mg/100ml。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
经审理查明:2017年9月18日23时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为辽FCZ9**号的白色东风日产牌小型普通客车，从丹东市振兴区兴七路8号楼附近出发，沿兴七路、滨江中路行驶，当行至欧洲花园小区附近时，被执勤交警当场查获，后被带至丹东市公安医院抽取血液样本。经丹东东圣司法鉴定所检验：张某某血液中乙醇（酒精）含量为89.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某某当庭予以供认，并有公诉机关出示的案件来源、抓捕经过、户籍证明材料、查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、照片、视频资料、被告人张某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚 瑶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执00216号
申请执行人：戴元虎，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：方绪娟，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行戴元虎与方绪娟离婚纠纷一案中，于2016年2月15日向方绪娟发出执行通知书，责令方绪娟履行到期法律义务，但被执行人方绪娟至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方绪娟中国光大银行的存款4850元。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴浩然
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第123号
原告肖鹏，男，1989年5月31日生，汉族，江西省万安县人。
被告林河生，男，1968年7月11日生，汉族，江西省万安县人。
原告肖鹏诉被告林河生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖鹏到庭参加诉讼，被告林河生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖鹏诉称：2014年10月13日，被告因生产经营需要向原告借款人民币757000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到肖鹏人民币柒拾伍万柒仟元整（￥757000元），还款期至2014年12月25日，此据，借款人：林河生，2014年10月13日”。但被告违反约定，借款到期后分文未还。为此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款757000元，本案诉讼费由被告承担。
被告林河生未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告林河生因生产经营需要，于2014年10月13日向原告借款人民币757000元，并出具借条一张交原告收执。借条载明还款期至2014年12月25日。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告举示的借条及当庭陈述为证。上述证据因被告林河生未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的依据。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林河生向原告借款757000元，有被告林河生书写并签名的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告未按期履行还款义务，构成违约。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林河生于本判决生效后十日内偿还原告肖鹏借款计人民币757000元。
案件受理费5685元（已减半收取），由被告林河生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一五年二月五日
书记员 周星宇
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢45号
申请执行人高正会，男，生于1974年4月1日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人宁强县宏瑞钢筋制作加工厂。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处。
负责人孙建军，系该加工成经营者。
被执行人孙建军，男，生于1971年11月28日，住四川省绵阳市培城区。
本院在执行申请执行人高正会与被执行人宁强县宏瑞钢筋制作加工厂加工合同纠纷一案中，高正会依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初703号民事判决书确定的义务，要求宁强县宏瑞钢筋制�加工厂给付钢筋折价款68472.37元，负担案件受理费800元，合计69272.37元。因被执行人宁强县宏瑞钢筋制作加工厂停止经营且无财产可供执行，导致案件执行不能后，终结了案件的本次执行程序。2017年，申请执行人高正会以宁强县宏瑞钢筋制作加工厂系个体工商户为由，请求恢复案件的执行，并请求追加负责人孙建军为案件的被执行人。经本院审查，依法追加宁强县宏瑞钢筋制作加工厂的负责人孙建军为本案的被执行人。现因被执行人宁强县宏瑞钢筋制作加工厂仍停止经营，无财产可供执行，被执行人孙建军下落不明，在本院辖区亦无财产可供执行，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈军
审判员 郑勇
审判员 韩军
二〇一七年九月十四日
书记员 谢昉
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执恢45号申请执行人高正会，男，生于1974年4月1日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人宁强县宏瑞钢筋制作加工厂。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处。负责人孙建军，系该加工成经营者。被执行人孙建军，男，生于1971年11月28日，住四川省绵阳市培城区。本院在执行申请执行人高正会与被执行人宁强县宏瑞钢筋制作加工厂加工合同纠纷一案中，高正会依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初703号民事判决书确定的义务，要求宁强县宏瑞钢筋制�加工厂给付钢筋折价款68472.37元，负担案件受理费800元，合计69272.37元。因被执行人宁强县宏瑞钢筋制作加工厂停止经营且无财产可供执行，导致案件执行不能后，终结了案件的本次执行程序。2017年，申请执行人高正会以宁强县宏瑞钢筋制作加工厂系个体工商户为由，请求恢复案件的执行，并请求追加负责人孙建军为案件的被执行人。经本院审查，依法追加宁强县宏瑞钢筋制作加工厂的负责人孙建军为本案的被执行人。现因被执行人宁强县宏瑞钢筋制作加工厂仍停止经营，无财产可供执行，被执行人孙建军下落不明，在本院辖区亦无财产可供执行，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军审判员  郑勇审判员  韩军二〇一七年九月十四日书记员  谢昉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄海涛，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省汉寿县公安局，住所地湖南省汉寿县龙阳街道银水东路76号。
法定代表人罗永锋，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省常德市公安局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2998号。
法定代表人唐恒忠，局长。
再审申请人黄海涛因与被申请人湖南省汉寿县公安局（以下简称汉寿县公安局）、湖南省常德市公安局（以下简称常德市公安局）治安行政处罚、行政复议及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄海涛申请再审称：1、原审判决认定申请人到省委上访没有证据；2、对申请人的精神损失不予认定没有依据。请求：1、撤销一、二审行政判决；2、依法确认申请再审人无非法上访行为，并对再审申请人依法作出赔偿精神损失的判决。
本院认为，汉寿县公安局认定黄海涛扰乱公共秩序，有对黄海涛及其他相关证人的询问笔录、证据保全清单、现场照片等证据相互印证，能够证实黄海涛的非正常上访事实。黄海涛申请再审称，其到省委门口找人而不是非法上访的理由不能成立。因黄海涛系首次到湖南省委上访，滞留时间短，且未采取过激手段，汉寿县公安局对其给予行政拘留五日的行政处罚不当，一审法院判决撤销汉寿县公安局作出的行政处罚决定及常德市公安局作出的复议决定，并判令汉寿县公安局赔偿黄海涛被限制人身自由期间的赔偿金1211.05元并无不当。因黄海涛未举证证明汉寿县公安局的拘留行为给其精神健康造成何种严重后果，故对其提出要求判令被申请人支付其精神损害赔偿金50000元的诉讼请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。二审法院维持原判正确。黄海涛申请再审的理由不能成立。
综上，黄海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄海涛的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=985670c4-979c-4c1f-b9e9-a893010865cd&imgId=OTg1NjcwYzQtOTc5Yy00YzFmLWI5ZTktYTg5MzAxMDg2NWNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄海涛，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省汉寿县公安局，住所地湖南省汉寿县龙阳街道银水东路76号。法定代表人罗永锋，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省常德市公安局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2998号。法定代表人唐恒忠，局长。再审申请人黄海涛因与被申请人湖南省汉寿县公安局（以下简称汉寿县公安局）、湖南省常德市公安局（以下简称常德市公安局）治安行政处罚、行政复议及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄海涛申请再审称：1、原审判决认定申请人到省委上访没有证据；2、对申请人的精神损失不予认定没有依据。请求：1、撤销一、二审行政判决；2、依法确认申请再审人无非法上访行为，并对再审申请人依法作出赔偿精神损失的判决。本院认为，汉寿县公安局认定黄海涛扰乱公共秩序，有对黄海涛及其他相关证人的询问笔录、证据保全清单、现场照片等证据相互印证，能够证实黄海涛的非正常上访事实。黄海涛申请再审称，其到省委门口找人而不是非法上访的理由不能成立。因黄海涛系首次到湖南省委上访，滞留时间短，且未采取过激手段，汉寿县公安局对其给予行政拘留五日的行政处罚不当，一审法院判决撤销汉寿县公安局作出的行政处罚决定及常德市公安局作出的复议决定，并判令汉寿县公安局赔偿黄海涛被限制人身自由期间的赔偿金1211.05元并无不当。因黄海涛未举证证明汉寿县公安局的拘留行为给其精神健康造成何种严重后果，故对其提出要求判令被申请人支付其精神损害赔偿金50000元的诉讼请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。二审法院维持原判正确。黄海涛申请再审的理由不能成立。综上，黄海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄海涛的再审申请。审判长  刘丽文审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年一月二十五日书记员  陈祎哲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00296号
申请执行人：安春香，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张正宏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00296号房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张正宏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00296号房屋买卖合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年八月十日
书记员 王宗森
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00296号
申请执行人程某甲，男，生于2005年11月12日，汉族，学生。
法定代理人丁某，女，生于1979年10月16日，汉族，无业，住汉中开发区南区办事处丁舒营村二组，系申请执行人程某甲之母。
被执行人程某乙，男，生于1969年5月19日，汉族，无业。。
本院在执行程某甲诉程某乙抚养费纠纷［案号：（2013）南民初字第00988号］一案中，申请执行人程某甲的法定代理人丁某于2015年6月17日自愿向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第00988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林鼎恒
二〇一五年六月十七日
书记员 王 莎
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00296号
申请执行人：安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司，，住安徽省阜南县工业园区正阳路。组织机构代码：15218812-9.
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：鲍安同
本院在执行安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司与鲍安同借款合同纠纷一案中，被执行人鲍安同已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜天利
二〇一五年九月七日
书记员 赵兴旺
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更402号
罪犯卢晓宇，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区杭锦后旗三道桥镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2013年3月19日作出（2013）杭刑初字第4号刑事判决，认定罪犯卢晓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑五个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯卢晓宇在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次。罚金缴纳6000元。另有罪犯狱内消费明细，2013年6月至2016年2月，33个月共计消费7043元，月均消费213.4元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯卢晓宇在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯在考核期内受狱政处分禁闭一次，罚金未全部缴纳，且狱内消费较高，故减刑幅度应酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢晓宇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月21日起至2017年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更402号罪犯卢晓宇，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区杭锦后旗三道桥镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2013年3月19日作出（2013）杭刑初字第4号刑事判决，认定罪犯卢晓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑五个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯卢晓宇在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次。罚金缴纳6000元。另有罪犯狱内消费明细，2013年6月至2016年2月，33个月共计消费7043元，月均消费213.4元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯卢晓宇在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯在考核期内受狱政处分禁闭一次，罚金未全部缴纳，且狱内消费较高，故减刑幅度应酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢晓宇减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月21日起至2017年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员黄海霞代理审判员刘敏二〇一六年六月十三日书记员刘树娇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3891号
原告：汤亚东，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：河南永威建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路36号综合楼7层附21号。
法定代表人:李山斌。
原告汤亚东与被告河南永威建筑工程有限公司（以下简称永威建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤亚东到庭参加诉讼，被告河南永威建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告汤亚东向本院提出诉讼请求：请求判令被告永威建筑公司支付泵车租赁费2万元。事实与理由：2014年9月26日，永威建筑公司承建新郑市龙湖镇浩创梧桐郡安置区4标段住宅建筑工程，由陈书永负责与汤亚东达成一份混凝土泵送合同，租赁使用原告泵车等设备，租期至工程结束。合同约定了租金为每立方7.5元，支付方法为每8层结算一次。工程结束后，双方于2015年7月4日结算，永威建筑公司共下欠汤亚东租金20070元，定于2015年7月25日付清。但至今没有给付，经多次催要无果，故诉至法院。
被告永威建筑公司未作答辩，也未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，汤亚东（甲方出租方）与永威建筑公司（乙方承租方）公司签订《混凝土输送泵租赁合同》，约定永威建筑公司租赁汤亚东混凝土输送泵一台及配备泵管、管卡；租赁时间：2014年7月21起至工程主体结束；工程名称及施工地点：新郑市龙湖镇郑老庄安置二期4标；运费：现场挪泵费用由甲方负责；租赁结算及付款方式：租赁费按方结算，7.5元/方，每八层结算一次，以现金支付，每次必须足额支付。该合同加盖永威建筑公司印章，并由经办人陈书永签名确认。
租期结束后，双方于2015年7月4日结算，下欠汤亚东租金20070元，并由永威建筑公司项目经理陈书永向汤亚东出具《欠条》一份，内容为“汤亚东地泵地库（4100m3）主楼（7043m3）共计11143m3单价7.5元/m3，工程款共计83572元，已付63500元，剩余贰万零柒拾元，定于2015年7月25日前结清。”
以上事实，有当事人的陈述，《混凝土输送泵租赁合同》，《欠条》等相关证据予以证明。
本院认为，被告永威建筑公司经本院依法传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
承租人应当按照约定的期限支付租金。永威建筑公司与汤亚东签订的《混凝土输送泵租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在租期结束后，双方经结算，永威建筑公司欠付租金20070元未付，由永威建筑公司项目经理陈书永出具的《欠条》为证，本院予以采信。鉴于双方在《欠条》中重新约定欠付租金的支付时间为2015年7月25日前结清，永威建筑公司未在此期限内支付租金构成违约，应当承担相应的违约责任，对汤亚东要求永威建筑公司支付租金20000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南永威建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告汤亚东2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告河南永威建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李峰超
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第841号
原告：胡永胜。
被告：王垂滨。
被告：中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司滨河支公司
本院于2015年9月1日立案受理原告胡永胜与被告王垂滨、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司滨河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡永胜于2015年11月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡永胜回起诉。
案件受理费25元，由原告胡永胜负担。
审判员 包自莲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石 超
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第841号
原告曹宗锁，农民。
被告闫玉民，农民。
本院在审理原告曹宗锁与被告闫玉民买卖合同纠纷一案中，原告曹宗锁于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹宗锁撤回起诉。
案件受理费1040元，依法减半收取520元，由原告曹宗锁承担。
审判员 呼金昌
二〇一五年十月九日
书记员 李青岭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第841号原告董延明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克旗自治旗。委托代理人李美玲（与原告系夫妻关系），女，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克旗自治旗。被告高永春，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告单德军，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告董延明诉被告高永春、被告单德军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董延明撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。审判员  蔡井福二〇一五年八月二十九日书记员  兰 松
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1315号
申请执行人：桦甸市国土资源局，住所地吉林省桦甸市。
被执行人:吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
申请执行人桦甸市国土资源局与被执行人吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司（以下简称开发公司）建设用地土地使用权出让合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1477号民事调解书：吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司于2017年7月30日前一次性给付原告桦甸市国土资源局土地出让金95287元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1091元，由被告吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6884号
原告宿涛，男，汉族，1985年12月14日出生，住四川省夹江县。
委托代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师。
被告赵先林，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省邛崃市。
被告王焕，男，汉族，1986年5月19日出生，住成都市青羊区。
第三人四川宝驹堂汽车俱乐部有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人赵先林，公司执行董事。
原告宿涛与被告赵先林、王焕股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵先林、王焕经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告宿涛及其委托代理人刘朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告被聘四川宝驹堂汽车俱乐部有限公司工作期间，二被告找原告协商，二被告各出让5%股份，合计10%的股份给原告，股份转让款20万元。经磋商，于2015年2月28日原告与被告赵先林签订了草签协议，之后，原告通过农业银行向被告赵先林转款134950元，2015年3月4日三方正式签订股权转让协议，二被告指示将余款65050元交给第三人，第三人给原告出具一张收到原告股份投资款20万元收据。此时，原告已全面履行股权转让协议约定义务，而被告却未按协议约定或者法律规定将原告姓名、出资额、地址等信息载入公司股东名册，公司章程也未作修改，也未到工商行政管理部门办理变更登记，导致原告无股东权利。原告曾多次要求查阅公司股东名册和公司章程，二被告均以各种理由拒绝，二被告既未履行股权转让约定义务，也违反了第三人章程第十四条第三款规定，构成根本违约，依据协议第五条第一款，二被告应向原告支付协议项下转让价款20%的违约金。第三人收了原告股权转让款，应办而未办股权证明书、章程修改、工商变更登记，也有过错，应承担连带责任。二被告既是股权转让股东又是公司执行董事、经理，明知应向股权受让人介绍公司股东实际出资额，认缴股份数，公司注册资本等基本信息而故意隐瞒，导致原告受让10%的股份将要承担100万元的出资责任（公司注册资本1000万元），其行为构成欺诈。原告故诉至本院，请求判令：1、解除原告与二被告于2015年3月4日签订的股权转让协议；2、二被告与第三人连带偿还原告股权转让款20万元，二被告支付原告违约金4万元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵先林、王焕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人四川宝驹堂汽车俱乐部有限公司未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，赵先林、王焕系四川宝驹堂汽车俱乐部有限公司股东，赵先林原持有51%的股份，王焕原持有49%的股份。2015年3月4日，赵先林（甲方）、王焕（乙方）、宿涛（丙方）签订《股权转让协议》，约定甲乙双方各自将持有公司5%的公司股权转让给丙方，本次股权转让后甲方持有公司46%的股权，乙方持有公司44%的股权，丙方持有公司10%的股权，股权转让价格为20万元，甲乙双方共同确认在签订本协议时，丙方已经足额支付了全部转让价款20万元。《股权转让协议》第四条约定丙方承诺从本协议签订之日起，三年内不得要求公司和其他股东回购其持有的股权或要求退股，丙方从本协议签订之日起，依照公司章程享有股东地位和权利，履行股东义务，不得抽逃出资。《股权转让协议》第五条约定本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应向守约方承担本协议项下转让价款20%的违约金，《股权转让协议》上有赵先林、王焕、宿涛的签名捺印及四川宝驹堂汽车俱乐部有限公司盖章确认。之后，四川宝驹堂汽车俱乐部有限公司向原告出具了收到20万元股份投资款的《收款收据》。协议签订后，四川宝驹堂汽车俱乐部有限公司未将原告姓名、出资额、地址等信息载入公司股东名册，也未到工商行政管理部门办理变更登记，公司章程也未作修改，原告故诉至法院。
以上事实有《股权转让协议》、《收款收据》、工商登记材料等证据在案予以证实。
本院认为，原告宿涛与被告赵先林、王焕签订的《股权转让协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告以二被告及第三人未将原告姓名、出资额、地址等信息载入公司股东名册，公司章程也未作修改以及未办理工商变更登记为由，认为二被告存在根本违约，要求解除《股权转让协议》，本院认为，本案审理的是原告宿涛与被告赵先林、王焕的股权转让关系，该股权转让关本质上是一种合同关系，根据合同的相对性，相关的权利义务应根据原告与二被告签订的《股权转让协议》来评析判定，原告与二被告之间签订的《股权转让协议》并未对股权变更的时间以及二被告的协助配合变更义务进行约定，而且根据相关法律规定，将原告姓名、出资额、地址等信息载入公司股东名册以及办理工商变更登记是公司的法定义务，公司未进行登记或变更，原告可根据相关法律规定向公司主张登记或变更，但不能因公司未对股权转让的受让股东姓名及股权进行变更登记而作为解除原告与被告之间签订的《股权转让协议》的法定理由，且《股权转让协议》约定宿涛从协议签订之日起，三年内不得要求公司和其他股东回购其持有的股权或要求退股，从本协议签订之日起，依照公司章程享有股东地位和权利，履行股东义务，故本院对原告主张二被告存在根本违约因此要求解除《股权转让协议》、要求二被告及第三人退还股权转让款的诉讼请求不予支持。关于违约金，《股权转让协议》第五条约定本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应向守约方承担本协议项下转让价款20%的违约金，但本案中原告并未明确指出被告具体违反协议项下的哪个条款，故本院对原告主张的违约金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回宿涛的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由宿涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚萍
二〇一五年十月十九日
书记员 赖万芬
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执828号
申请执行人徐小兰，女，1973年1月20日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人吴仁敏，曾用名吴泽群，男，1982年9月10日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人徐小兰与被执行人吴仁敏民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2016）湘0821民初1920号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人吴仁敏一直未履行生效文书确定的内容。2017年9月13日申请执行人徐小兰向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴仁敏的财产进行了查证：被执行人吴仁敏在银行、车辆管理部门及房产登记部门均无财产可供执行。另查明，被执行人吴仁敏在张家界市××县龚家沟石灰矿有补偿款，现该补偿款已冻结。
本院认为，被执行人吴仁敏虽在张家界市××县龚家沟石灰矿有补偿款，但该补偿款暂未发放补偿到位，故无法执行到位。且被执行人目前也没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴仁敏新的财产线索，申请执行人徐小兰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 代 彪
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执828号申请执行人徐小兰，女，1973年1月20日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人吴仁敏，曾用名吴泽群，男，1982年9月10日出生，土家族，住慈利县。申请执行人徐小兰与被执行人吴仁敏民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2016）湘0821民初1920号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人吴仁敏一直未履行生效文书确定的内容。2017年9月13日申请执行人徐小兰向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴仁敏的财产进行了查证：被执行人吴仁敏在银行、车辆管理部门及房产登记部门均无财产可供执行。另查明，被执行人吴仁敏在张家界市××县龚家沟石灰矿有补偿款，现该补偿款已冻结。本院认为，被执行人吴仁敏虽在张家界市××县龚家沟石灰矿有补偿款，但该补偿款暂未发放补偿到位，故无法执行到位。且被执行人目前也没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴仁敏新的财产线索，申请执行人徐小兰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  代 彪二〇一八年二月二十四日书 记 员  舒立燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00719号
申请执行人丁凤辉。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋投资控股（集团）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路36号（钻石大厦）。
法定代表人陈宗亚，总经理。
被执行人武汉中博投资担保发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路26号。
法定代表人叶有才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第00065号民事判决书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司、武汉中博投资担保发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人丁凤辉支付托管收益金41，352元（按照《委托经营管理合同》约定的每月3，180.91元标准计算，从2006年8月19日起算至2007年9月24日止，即3，180.91元／月×13个月≈41，352元；自2007年9月25日起算至本判决确定付款之日止，按每月3，180.91元的标准另行计算）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5，880元，本案执行费4，832元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司、武汉中博投资担保发展有限公司的银行存款人民币52，064元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年十一月六日
书记员 余 敏
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00001号
申请执行人严宏文，个体工商户。
被执行人刘培华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）广民初字第873号民事判决书向被执行人刘培华发出了执行通知书与报告财产令，责令被申请人刘培华在三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘培华至今未履行生效法律文书确定的义务。经审理查明，被执行人刘培华无任何银行存款及其他动产及不动产，故上述被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）广民初字第873号民事判决书本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一六年四月五日
书记员 汪晓曲
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执505号
申请执行人:杨凤伟，女，汉族，现住和龙市。
被执行人：刘凤秋，女，汉族，现下落不明。
申请执行人杨凤伟与被执行人刘凤秋借款合同纠纷执行一案，中华人民共和国吉林省和龙市公证处于2016年10月13日作出的（2016）吉和证字第1200号执行证书已经发生法律效力。权利人杨凤伟于2016年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及实现违约债权的费用。
本案在执行过程中，被执行人刘凤秋未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人刘凤秋名下的存款、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人刘凤秋有财产可供执行。经申请执行人杨凤伟同意，暂不拍卖刘凤秋抵押的房产，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 王传斌
执行员 朴青龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执505号申请执行人:杨凤伟，女，汉族，现住和龙市。被执行人：刘凤秋，女，汉族，现下落不明。申请执行人杨凤伟与被执行人刘凤秋借款合同纠纷执行一案，中华人民共和国吉林省和龙市公证处于2016年10月13日作出的（2016）吉和证字第1200号执行证书已经发生法律效力。权利人杨凤伟于2016年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及实现违约债权的费用。本案在执行过程中，被执行人刘凤秋未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人刘凤秋名下的存款、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人刘凤秋有财产可供执行。经申请执行人杨凤伟同意，暂不拍卖刘凤秋抵押的房产，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  王传斌执行员  朴青龙二〇一六年十一月三十日书记员  元香花
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执22号
申请执行人：蔡丽红。
被执行人：孙忠华。
被执行人：边丽秋
本院在执行申请执行人蔡丽红与被执行人孙忠华、边丽秋民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙德重
二〇一六年十月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 ：王兰贺
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执154号
申请执行人邓雄凤，女，生于1982年10月20日，汉族，江苏省泰州市人，农民。
被执行人陈小明，男，生于1980年8月4日，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理申请执行人邓雄凤申请执行被执行人陈小明同居关系子女抚养纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初239号民事判决书已发生法律效力。确定：由陈小明支付邓雄凤孩子抚养费68692元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，查明：被执行人陈小明常年外出，去向不明，在金融部门无存款，在车辆、房管部门无财产登记信息。陈小明家地处偏远山区，房屋陈旧破烂，无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人户籍所在地的财产线索，故暂无可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
代理审判员 艾亚宏
代理审判员 王利平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏文强
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初56号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人苏某，无业。曾因犯盗窃罪，2014年3月5日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年1月25日13时许，被告人苏某在马山县白山镇城南汽车站对面的药店后面，将1包毒品可疑物以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员黄某山。完成交易后，公安民警将苏某、黄某山当场抓获，并从苏某身上缴获赃款人民币200元和1瓶毒品可疑物（净重0.91克）；从黄某山身上缴获1包毒品可疑物（净重0.85克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验，缴获的毒品可疑物中均检验出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人苏某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、释放证明书、客户信息表、通话清单、指认照片、扣押笔录、扣押物品、文件清单、现场照片、毒品称量清单、指认照片、辨认笔录、鉴定意见、现场检测报告书、证人黄某山的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管制制度和人民的生命健康不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年12月24日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关供被告人苏某犯罪所用的黑色三星牌手机1台及毒资人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 陆海烽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何福建
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初363号
原告周玉荣，女，汉族。
被告白金牛，男，蒙古族。
本院在审理原告周玉荣诉被告白金牛买卖合同纠纷一案中，原告周玉荣于2016年2月26日申请撤回对被告白金牛的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉荣撤回对被告白金牛的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告周玉荣负担，其余案件受理费25.00元退还给原告周玉荣。
审判员 ＸＸ美
二〇一六年三月十六日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6345号
原告：王素明，女，1968年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：王康酉，男，1989年12月19日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**号。
法定代表人：李阳。
原告王素明、王康酉与被告中国工商银行股份有限公司成都双流支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告王素明、王康酉于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素明、王康酉撤诉。
案件受理费50元，由原告王素明、王康酉负担。
代理审判员 陈思
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王建
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第439号
申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，地址：广东省湛江市。
负责人吴庄文，主任。
被执行人谢培力，男，汉族，身份证号码：×××1235，住湛江市市辖区。
被执行人谢培章，男，汉族，身份证号码：×××1211，住湛江市市辖区。
本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人谢培力、谢培章金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法东民初字第131号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第439号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 戴英立
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4430号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝晖，执行董事。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人杨凯，该公司职员。
被告张国斌。
委托代理人张宝阳。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告张国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙超、杨凯，被告的委托代理人张宝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，原、被告系物业服务企业与业主的关系。被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园X室的业主，其户内建筑面积为78.79平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定，物业管理服务收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.2元交纳；机电设施运行、维护及管理费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.45元交纳。被告入住的房屋每月应交物业费94.5元，机电设施运行、维护及管理费35.5元，合计130元。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务，但被告的房屋自2013年1月1日至2015年8月31日一直拖欠物业费与机电设施运行、维护及管理费长达32个月，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2013年1月1日至2015年8月31日的物业费3024元；2、被告支付原告自2013年1月1日至2015年8月31日的机电设施运行、维护及管理费1136元；3、被告支付原告自2013年1月1日至2015年8月31日因欠交物业服务费产生的违约金2003元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，1、与自己入住房屋相邻的房屋下水道漏水，造成被告家中卫生间地砖受损，因隔壁房屋长期无人居住，被告多次向原告反映该问题，虽然隔壁房屋下水道已经修好，但是因隔壁房屋漏水造成被告家中卫生间地砖的损失至今未获原告赔偿；2、因原告在被告没有交纳物业费期间未对被告的物业卡进行授权，被告并没有在该期间使用过电梯，因而被告拒绝交纳机电设施运行、维护及管理费；3、原告服务态度不好，需改善服务态度。因原告至今没有解决被告的损失赔偿问题，且原告的服务与管理并没有达标，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告是坐落在天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园X房屋的业主，房屋的面积为78.79平方米。2008年8月28日，原告与被告所住小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.2元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护及管理费（以下简称梯泵费）按建筑面积每户每平米每月交纳0.45元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告以隔壁房屋漏水造成家中地砖受损未获赔偿、物业卡未获原告授权因而不能实际使用电梯及原告服务态度不好为由不支付相关费用。被告所住天津市北辰区嘉阳花园房屋建筑面积为78.79平方米，被告每月应向原告交纳物业管理服务费94.5元、梯泵费35.5元。被告未交纳2013年1月1日至2015年8月31日物业管理服务费及梯泵费共计4160元。
上述事实，均有开庭笔录，《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市商品房买卖合同》所证实。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费及梯泵费。但原告未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，被告应向原告支付2013年1月1日至2015年8月31日物业管理服务费的90%，对于机电设施运行、维护及管理费的交纳问题，根据物业服务合同的约定，被告理应交纳，但被告没有实际使用电梯，故应支付机电设施运行、维护及管理费用的70%。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告张国斌于本判决书生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费2721.6元，机电设施运行、维护及管理费用795.2元，合计3516.8元；（计算来源，自2013年1月1日至2015年8月31日物业管理服务费3024元的90%；机电设施运行、维护及管理费1136元的70%。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国斌担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2547号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河东区九曲街道办事处驻地。
负责人徐勤旭，行长。
被告王云，男，1988年3月31日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告董旺田，男，1981年1月20日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告临沂艺尚装饰工程有限公司。住所地：临沂市兰山区八一路与金四路交汇盛世华庭*号楼*单元*****号。
法定代表人李宝乾，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被告王云、董旺田、临沂艺尚装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016�8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行自行负担。
审判员 沈 梦
二〇一六年八月十六日
书记员 姚利军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3544号
申请执行人：福建省安溪县蓝溪建筑工程公司，住所地安溪县。
被执行人：安溪县西坪镇人民政府，住所地安溪县。
本院在执行福建省安溪县蓝溪建筑工程公司与安溪县西坪镇人民政府建设工程施工合同纠纷的（2015）安民初字第6537号民事判决书一案中，申请执行人福建省安溪县蓝溪建筑工程公司要求被执行人安溪县西坪镇人民政府支付工程款人民币207153.06元及逾期付款利息。执行中，已向被执行人安溪县西坪镇人民政府发出执行通知书和报告财产令。现双方当事人达成还款协议，正在履行中，短时间内难以执结，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林美娥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝红，女，1969年8月27日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝祥，男，1963年8月5日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兼陈宝祥委托诉讼代理人：毛艳（陈宝祥之妻），1965年10月27日出生，住北京市门头沟区，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝荣，女，1962年2月9日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明辉，男，1979年7月13日出生，住福建省漳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗小莲，女，1979年4月24日出生，住福建省漳州市。
再审申请人陈宝红因与被申请人陈宝祥、毛艳、陈宝荣、陈明辉、罗小莲用益物权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈宝红申请再审称，（一）一、二审法院没有全面审查本案涉及的拆迁协议和购房凭证，认定事实缺乏证据证明；（二）一审法院超期审理本案且审判态度不公正。综上，陈宝红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
陈宝祥、毛艳提交意见称，坚持一、二审诉讼意见，对判决没有意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈宝红未就其主张向本院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，程序合法。陈宝红的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈宝红的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书记员 李涵乔
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终141号
上诉人（原审原告）冯文梅，女，1958年2月14日生，汉族，山西省山阴县人，无业，住X家属楼。
委托代理人赵某某，男，1953年6月7日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司退休工人，住山X家属楼。系冯文梅丈夫。
被上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县芍药沟村。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省山阴县X小区。
上诉人冯文梅因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯文梅之委托代理人赵某某、被上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花煤业公司）之委托代理人段元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年3月，冯文梅开始在芍药花煤业公司从事卫生清洁工作，双方未签订书面劳动合同。2013年6月，冯文梅被通知解除劳动合同关系。2015年4月7日，向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该仲裁委员会以申请已超国家法定仲裁时效为由作出了不予受理案件通知书。2015年4月22日，冯文梅提起诉讼。
原审认为，2009年3月至2013年6月，冯文梅在芍药花煤业公司工作期间，双方形成事实劳动关系。2013年6月冯文梅被通知解除劳动合同关系，不在公司工作。在2013年6月即应当知道其权利被侵害，其应当自2013年6月起一年内向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在2015年4月7日申请仲裁确已超过仲裁申请期限，且未提供有不可抗力或者其他正当理由的相关证据。山阴县劳动争议仲裁委员会以其仲裁申请已超法定时效期限为由作出不予受理通知书，符合法律规定，故依法应驳回冯文梅的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回冯文梅的诉讼请求。案件受理费10元。由冯文梅负担。
判后，冯文梅不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，上诉人提出的主张并未超过仲裁时效，被上诉人芍药花煤业公司应给付上诉人双倍工资及加班费。被上诉人芍药花煤业公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人冯文梅自2009年3月至2013年6月在被上诉人芍药花煤业公司工作，双方已形成事实劳动关系。但上诉人冯文梅于2013年6月被通知解除劳动合同关系已不在被上诉人芍药花煤业公司工作，其应当知道权利被侵害，应自2013年6月起一年内向仲裁机构申请仲裁，而上诉人冯文梅于2015年4月7日向仲裁机构申请仲裁确已超过申请仲裁时效期间，且其未能提供不可抗力或其他正当理由的相关证据，原判驳回其诉讼请求并无不当。上诉人冯文梅所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人冯文梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一六年四月十五日
书记员 赵崤蓉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2615号
罪犯邓家源，男，1985年3月5日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2007年8月10日作出（2007）北刑初字第137号刑事判决，以邓家源犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2007年2月9日起至2021年8月8日止。2007年10月24日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间于2010年7月29日、2012年7月30日、2014年6月6日共获得裁定减刑三年四个月，减刑后刑期至2018年4月8日止。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯邓家源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（获奖21分奖励分）、2015年度监狱改造积极分子（获奖21分奖励分），自2014年3月至2016年8月止，共获188分奖励分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯邓家源减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓家源在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度和2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓家源减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第37号
申请执行人刘智锋，男，汉族，经商。
被执行人林寿旺，男，汉族，农民。
申请执行人刘智锋与被执行人林寿旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）武民初字第1525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。要求偿还借款本金20000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第37号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 刘永雄
审判员 邹洪升
二〇一四年五月九日
书记员 钟少龙