温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第1316号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。组织机构代码：72008375-6。
负责人：胡英，总经理。
委托诉讼代理人：何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：温州华能汽车营销有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区汤家桥路138号。组织机构代码：72526062-7。
负责人：陈兴国，总经理。
被告：陈群芳，女，1969年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：余献昆，男，1958年10月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：戴睿，上海海宽律师事务所律师。
被告：陈佳丽，女，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王立中，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王飓，男，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王晓，男，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告温州华能汽车营销有限公司、陈群芳、余献昆、陈佳丽、王立中、王飓、王晓共同委托诉讼代理人：郑小雄，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张蓓雷，女，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈光建，男，1958年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
以上两被告委托诉讼代理人：洪建政，浙江平宇律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师。
被告：杨春香，女，1925年2月8日出生，住浙江省乐清市。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告温州华能汽车营销有限公司、陈群芳、余献昆、陈佳丽、王立中、王飓、王晓、陈光建、张蓓雷、杨春香金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告温州华能汽车营销有限公司、陈群芳、余献昆对温州华能汽车销售服务有限公司应偿还原告的承兑汇票款1389.5万元及罚息（暂计算至2014年10月31日共计4585350元，自2014年10月31日起至本息还清日止的罚息、复利按借款合同约定另行计付，息随本清）在各自的担保范围内应当承担的债务承担连带保证责任；二、判令拍卖、变卖被告张蓓雷、陈光建提供抵押的位于上海市虹口区四川北路××号××室房产及土地使用权，所得价款由原告优先受偿；三、判令被告陈群芳、被告陈佳丽、王立中、王飓、王晓、杨春香在继承王某财产范围内对温州华能汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月2日，案外人温州华能汽车销售服务有限公司与中国银行股份有限公司温州南城支行（以下简称南城中行）签订了编号为温NC2012030041号的《商业汇票承兑协议》，约定：1、南城中行同意为温州华能汽车销售服务有限公司承兑汇票2张（编号为22890460、22890459号），金额合计1985万元。出票日期为2012年7月10日，汇票到期日为2013年1月9日；2、温州华能汽车销售服务有限公司应在汇票到期日之前将票款交存结算账户，如承兑汇票到期之日温州华能汽车销售服务有限公司不能足额交付票款，导致南城中行对外垫款的，南城中行对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向温州华能汽车销售服务有限公司计收罚息。
温州华能汽车销售服务有限公司与南城中行签订编号为2012年南城字041号《质押合同》，以其所有的价值分别为300万元、295.5万元的中国银行定期存款存单两份，为温NC2012030041号的《商业汇票承兑协议》提供质押担保，质权效力及于质押物所生孳息。
2011年5月26日，被告温州华能汽车营销有限公司与南城中行签订了编号为2011年南城字057-B号《最高额保证合同》，约定被告温州华能汽车营销有限公司为温州华能汽车销售服务有限公司与南城中行在2011年5月26日至2013年5月26日期间签订的全部借款、融资等主合同，在最高本金余额7000万元的范围内提供最高额保证担保。
2011年5月26日，被告陈群芳、王某与南城中行签订了编号为2011年南城字058-B号《最高额保证合同》，约定被告陈群芳、王某为温州华能汽车销售服务有限公司与南城中行在2011年5月26日至2013年5月26日期间签订的全部借款、融资等主合同，在最高本金余额7000万元的范围内提供最高额保证担保。因保证人王某已去世，其配偶被告陈群芳、子女被告陈佳丽、被告王立中、被告王飓、被告王晓及其母亲被告杨春香作为王某的继承人，应在其各自继承财产范围内对温州华能汽车销售服务有限公司的债务承担清偿责任。
2011年5月27日，被告余献昆与南城中行签订了编号为2011年南城字053-B号《最高额保证合同》，约定被告余献昆为温州华能汽车销售服务有限公司与南城中行在2011年5月27日至2013年5月27日期间签订的全部借款、融资等主合同，在最高本金余额7000万元的范围内提供最高额保证担保。
2011年5月27日，被告张蓓雷、被告陈光建授权案外人刘某与南城中行签订了编号为2011年南城字052-A号《最高额抵押合同》，约定被告张蓓雷、被告陈光建为温州华能汽车销售服务有限公司与南城中行在2011年5月27日至2013年5月27日期间签订的全部借款、融资等主合同，在最高本金余额5000万元的范围内提供抵押担保。抵押物为被告张蓓雷、被告陈光建共有的位于上海市虹口区四川北路××号××室的房产及相应的土地使用权（房地产权证号为：沪房地虹字（2007）第××号）。南城中行于2011年6月1日取得了房地产抵押权登记（登记证明号为：虹××）。
2013年1月9日期限届满，温州华能汽车销售服务有限公司未依约交存应付票款，南城中行于2013年1月9日扣除质押存款595.5万元。此后，温州华能汽车销售服务有限公司未偿还剩余票款本金及罚息，其他担保人也未承担相应的担保责任。
2014年6月16日，南城中行与原告签订《债权转让协议》，将上述债权及所有相关的其他权利（包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权）转让给原告。原告与浙江省中行于2014年7月8日在《浙江日报》刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，对上述债权转让履行通知义务。
2014年3月7日，温州市龙湾区人民法院受理主债务人温州华能汽车销售服务有限公司的破产清算申请。截止2014年3月7日，温州华能汽车销售服务有限公司尚欠原告垫款本金1389.5万元，罚息2931845元。
经查明：本案涉及的编号为22890460号银行承兑汇票（出票人为温州华能汽车销售服务有限公司，出票日期为2012年7月10日、出票金额为1000万元，收款人为北京奔驰汽车有限公司）、编号为22890459号银行承兑汇票（出票人为温州华能汽车销售服务有限公司，出票日期为2012年7月10日、出票金额为985万元，收款人为北京奔驰汽车有限公司）上记载的“北京奔驰汽车有限公司”背书章并非北京奔驰汽车有限公司的财务印鉴章，北京奔驰汽车有限公司未背书过上述两份银行承兑汇票。且该两份汇票项下的基础交易合同即编号为WZ201203200002号汽车购销合同并非北京奔驰汽车有限公司签署，该合同上“北京奔驰汽车有限公司销售市场部印章”亦非北京奔驰汽车有限公司印章。
本院经审查认为，本案中温州华能汽车销售服务有限公司提供虚假的汽车购销合同，以不真实的交易背景骗取银行承兑汇票，后又虚假背书给第三方。汇票到期后也没有偿还垫付票款，给银行造成巨大损失。其行为存在经济诈骗嫌疑，依法应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 邹泽阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴自然