江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2074号
原告：刘玉龙，男，1964年10月17日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：翟长年，男，1961年10月16日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：张龙，男，1981年7月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦21层2101房间。
负责人：于吉平，总经理。
委托代理人：王建林，该公司员工。
原告刘玉龙与被告翟长年、张龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉龙的委托代理人邹蓉，被告翟长年、张龙、被告人保潍坊公司的委托代理人张杰、被告华泰潍坊公司的委托代理人王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失计29841.44元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日12时5分左右，被告翟长年驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿仪征市308县道由东向西行驶至308县道与仪圩曹路交叉路口，与沿仪圩曹路由北向南通过上述地点的原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告翟长年负事故全部责任，鲁Ｖ×××××号轿车在被告人保潍坊公司投保了交强险，在华泰潍坊公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告翟长年仅垫付赔偿款5000元。其向本院提供的证据有：1、仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份；2、机动车交通事故强制责任保险单、商业三者险保险单各1份；3、仪征市人民医院病历1份、医疗费票据28张、费用清单、入院记录、出院记录、诊疗证明书各1份；4、仪征市十二圩玉龙建材经营部营业执照1份；5、修理费票据、施救费票据各1份。
被告翟长年辩称，我对事故发生的事实及责任认定均无异议，我所驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车是被告张龙所有，我在借用该车期间发生事故，事故发生后，我已垫付赔偿款5000元。其向本院提供证据：驾驶证、车辆行驶证各1份。
被告张龙辩称，我对事故发生的事实及责任认定均无异议，被告翟长年所驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车是我所有，其在借用该车期间发生事故。鲁Ｖ×××××号轿车分别在被告人保潍坊公司投保了交强险，在被告华泰潍坊公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告人保潍坊公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定均无异议，被告翟长年所驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告主张的损失数额过高。请求法院依法判决。其未向本院提供证据。
被告华泰潍坊公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定均无异议，被告翟长年所驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在我公司投保了300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，请求法院依法判决。其未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下，2017年3月28日12时5分左右，被告翟长年驾驶鲁Ｖ×××××号客车从仪征市308县道由东向西行驶至仪征市308县道与仪圩曹路交叉路口时，与沿仪圩曹路由北向南通过上述地点的原告刘玉龙所驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告刘玉龙受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告翟长年负事故全部责任，原告刘玉龙不负事故责任。被告翟长年驾驶鲁Ｖ×××××号客车为被告张龙所有，被告翟长年在借用该车过程中发生事故，该车在被告人保潍坊公司购买了交强险，在被告华泰潍坊公司购买了300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告翟长年垫付赔偿款5000元。
经被告人保潍坊公司申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该司法鉴定所出具鉴定意见为：1.原告误工期限以伤后60日为宜。2.原告护理期限以伤后15日为宜。3.原告营养期限以伤后30日为宜。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书及当事人当庭一致的陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原告主张医疗费15826.44元，经质证，被告认为医疗费用中发生在2017年3月31日的采血费用5元及4月26日强力枇杷露99.56元费用与交通事故所致受伤治疗无关，不予认可，且应扣除15%非医保费用。本院认为，原告主张的采血费用系在事故发生后进行治疗所发生，被告认为该费用与事故所致受伤治疗无关，并未提供证据予以证明，本院不予采信。根据原告的病历，原告所服用的强力枇杷露在医嘱中并无记载，故本院对该笔费用不予支持。被告主张扣减非医保费用但未能提供证据予以证明，本院不予采信。本院认定医疗费为15726.88元。原告主张住院伙食补助费300元（15天×20元/天），营养费300元（30天×10元/天），本院认为原告主张的上述两项费用并不过高，且符合法律规定，本院均予以认定。原告主张护理费1050元（15天×70元/天），被告认可费用标准为40元/天，依照相关法律规定，结合原告的伤情，本院酌定护理费标准为60元/天，故本院认定住院期间护理费为900元（15天×60元/天）。原告主张误工费10680元（60天×178元/天）。本院认为，根据鉴定意见，原告的误工期限为60天，本院予以认定。原告提供的营业执照载明其长期从事民用建材零售工作，原告未能提供其近三年平均收入状况，应按其从事的零售业上一年度平均工资计算误工费，故本院认定原告误工费为7862.63元（2015年度江苏省零售业在岗职工年平均工资47831元/年÷365天×60天）。原告主张交通费435元，结合本案案情，本院酌定该项费用为350元。原告主张施救费50元、电动车修理费1050元，被告不予认可，本院认为原告主张的该两项费用有相应的票据予以证明，本院予以认定。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费15726.88元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费900元、误工费7862.63元、交通费350元、施救费50元、电动车修理费1050元，以上共计26539.51元。
被告翟长年所驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告人保潍坊公司投保交强险，故应由被告人保潍坊公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告人保潍坊公司应赔偿原告20062.63元。鲁Ｖ×××××号轿车在被告华泰潍坊公司投保了300000元不计免赔商业三者险，故被告华泰潍坊公司应在商业三者险限额内赔偿原告6326.88元（26389.51元-20062.63元）。被告翟长年所垫付的赔偿款5000元，应由原告返还给被告翟长年。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘玉龙赔偿款20062.63元；
二、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘玉龙赔偿款6326.88元；
三、原告刘玉龙于本判决生效之日起10日内返还被告翟长年5000元；
四、驳回原告刘玉龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告翟长年负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省潍坊市中级人民法院。
审判员 周成晨
二〇一七年八月二十八日
书记员 周婷婷