重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8039号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人韩芝萍，该公司员工。
被告重庆吉能吉贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道737号鲁能星城三街区14幢1-4，组织机构代码57212284-7。
法定代表人李子英。
被告李子英，女，汉族，1974年9月23日出生，住重庆市渝北区。
被告张德军，男，汉族，1966年8月12日出生，住重庆市开县。
被告张宸豪，男，汉族，1994年4月16日出生，住重庆市开县。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇融资公司）诉被告重庆吉能吉贸易有限公司（以下简称吉能吉贸易公司）、李子英、张德军、张宸豪追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员江福美、陈正前依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告融汇融资公司的委托代理人韩芝萍到庭参加了诉讼，被告吉能吉贸易公司、李子英、张德军、张宸豪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇融资公司诉称，2015年6月16日原告与被告吉能吉贸易公司签订《委托担保服务合同》，约定原告为被告吉能吉贸易公司向重庆农村商业银行股份有限公司两江新区支行（以下简称农商行两江新区支行）贷款提供连带责任担保，后原告与农商行两江新区支行签订《保证合同》。同日原告与被告李子英、张德军、张宸豪分别签订《反担保协议》，约定被告李子英、张德军、张宸豪为被告吉能吉贸易公司向原告提供连带责任保证反担保。同时原告与被告李子英签订《反担保抵押合同》，将被告李子英名下房产抵押给原告，并于2015年6月17日办理了房产抵押登记。2015年6月16日，被告吉能吉贸易公司与农商行两江新区支行签订了《流动资金贷款合同》，贷款金额600万元，贷款期限自2015年6月16日起至2016年6月15日止。2015年6月19日农商行两江新区支行按约向被告吉能吉贸易公司发放贷款600万元。但是被告吉能吉贸易公司并未按期归还贷款本息，致使原告承担担保责任为被告吉能吉贸易公司代偿本息共计592793.75元。现原告融汇融资公司诉至法院，请求判令：1、被告吉能吉贸易公司立即支付原告代偿款项592793.75元；2、被告吉能吉贸易公司以原告垫付的金额为基数按年息24%向原告支付资金占用损失（以62343.75元为基数，支付从2016年3月24日起至付清时止的利息；以30450元为基数，支付从2016年4月21日起至付清时止的利息；以500000元为基数，支付从2016年5月6日起至付清时止的利息）；3、被告李子英、张德军、张宸豪对上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权拍卖、变卖被告李子英提供抵押的房产并就处置价款享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费5000元、公告费500元）以及原告向第三方担保公司支付的诉讼保全担保费3000元由四被告共同承担。
被告吉能吉贸易公司未作答辩。
被告李子英未作答辩。
被告张德军未作答辩。
被告张宸豪未作答辩。
经审理查明，2015年6月16日原告融汇融资公司与被告吉能吉贸易公司签订《委托担保服务合同》，约定原告为被告吉能吉贸易公司向农商行两江新区支行申请贷款提供担保服务。该合同约定，乙方（即被告吉能吉贸易公司）不按期还款，造成甲方（即原告融汇融资公司）垫付贷款本金或者利息及相关费用，甲方有权向乙方追偿，并以垫付金额为基数自甲方垫付之日起至乙方所有款项还清之日止以同期同档银行贷款利率的4倍为标准向乙方收取资金占用利息。同时约定被告吉能吉贸易公司应承担原告行使追偿权产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费、支付给法院的诉讼保全费、支付给第三方担保公司的诉讼担保费等）。同日，原告融汇融资公司作为被告吉能吉贸易公司的保证人与农商行两江新区支行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等农商行两江新区支行为实现债权而支付的一切合理费用。
2015年6月16日，原告融汇融资公司分别与被告李子英、张德军、张宸豪签订了《反担保协议》，约定被告李子英、张德军、张宸豪分别作为被告吉能吉贸易公司的反担保人向原告提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下主债务人的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金；实现债权的费用（含诉讼费、支付给法院的诉讼保全费、支付给第三方担保公司的诉讼担保费等）和所有其他应付费用，以及担保人依据委托担保协议向主债务人收取的担保费用、违约金、赔偿金、资金垫付利息等。同日，原告融汇融资公司与被告李子英签订《反担保抵押合同》，约定将被告李子英所有的房产抵押给原告，并于2015年6月17日办理了抵押登记。抵押担保的范围包括原告为借款人吉能吉贸易公司代为清偿的全部债务；委托担保服务合同中约定的吉能吉贸易公司应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费、资金垫付利息等所有费用；原告为实现债权而产生的一切费用等。
2015年6月16日，被告吉能吉贸易公司与农商行两江新区支行签订了《流动资金贷款合同》，贷款金额600万元，贷款期限为12个月，自2015年6月16日起至2016年6月15日止，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。2015年6月19日，农商行两江新区支行按约向被告吉能吉贸易公司发放了贷款资金600万元。
后因被告吉能吉贸易公司未按《流动资金贷款合同》约定向农商行两江新区支行归还贷款，导致原告承担担保责任。原告于2016年3月24日代被告吉能吉贸易公司向农商行两江新区支行偿还利息62343.75元，于2016年4月21日代被告吉能吉贸易公司向农商行两江新区支行偿还利息30450元，于2016年5月6日代被告吉能吉贸易公司向农商行两江新区支行偿还本金500000元，共计代偿592793.75元。
另查明，原告融汇融资公司委托重庆百亚诉讼保全担保有限公司就本案诉前财产保全提供担保函，并为此支付诉讼担保费3000元。
上述事实，有《委托担保服务合同》、《保证合同》、《反担保协议》、《反担保抵押合同》、《流动资金贷款合同》、房地产权证（抵押专用）、借款借据、贷款收回凭证、代偿（履行保证责任）确认书、委托担保服务合同（司法类）等证据及双方当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吉能吉贸易公司与农商行两江新区支行签订的由原告融汇融资公司作为保证人的《流动资金贷款合同》，吉能吉贸易公司与融汇融资公司签订的《委托担保服务合同》，原告融汇融资公司与被告李子英、张德军、张宸豪签订的《反担保协议》以及与被告李子英签订的《反担保抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农商行两江新区支行在按约发放了贷款后，吉能吉贸易公司未按合同约定偿还借款本息，融汇融资公司作为保证人应当承担保证责任。融汇融资公司按照合同约定向农商行两江新区支行支付了借款本息，用于垫付吉能吉贸易公司在农商行两江新区支行的贷款。融汇融资公司作为吉能吉贸易公司的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人吉能吉贸易公司追偿，并有权按照《委托担保服务合同》的约定要求吉能吉贸易公司承担垫付款项的利息以及实现债权支付的相关费用。李子英以其所有的房产作为案涉贷款的反担保抵押物，并办理了抵押登记，因此融汇融资公司对该抵押物享有优先受偿权。李子英、张德军、张宸豪作为前述债务的反担保人，应承担相应的连带保证责任。
关于原告融汇融资公司要求被告吉能吉贸易公司以垫付金额为基数按年息24%支付资金占用损失的问题。原告诉称《委托担保服务合同》中第十条第三款和第四款约定的代偿利率已超过24%，其自愿调整按照24%收取利息。合同第十条第三款约定，吉能吉贸易公司不按期还款造成原告垫付本息的，原告有权以垫付金额为基数以同期同档银行贷款利率的4倍为标准计收利息。合同第十条第四款约定，到期一次还本的贷款，借款人在贷款到期不能归还的应按贷款总额的10%向原告融汇融资公司支付违约金。本案中被告吉能吉贸易公司与农商行两江新区支行在《流动资金贷款合同》约定的还款方式为按期结息、分期还本法，并非一次性还本付息法，因此原告不能依据合同第十条第四款要求被告吉能吉贸易公司支付违约金。而同期同档银行贷款利率的4倍并未超过年利率24%，故原告融汇融资公司仅能以垫付金额为基数按同期同档银行贷款利率的4倍为标准向被告收取资金占用利息。
被告吉能吉贸易公司、李子英、张德军、张宸豪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆吉能吉贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司垫付款项592793.75元、诉讼担保费3000元，共计595793.75元；并支付以中国人民银行同期同档贷款利率的四倍为标准，以代偿利息62343.75元为基数自2016年3月24日起至付清时止计收的利息、以代偿利息30450元为基数自2016年4月21日起至付清时止计收的利息及以代偿本金500000元为基数自2016年5月6日起至付清时止计收的利息；
二、被告李子英、被告张德军、被告张宸豪对被告重庆吉能吉贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告李子英提供抵押的房屋享有优先受偿权;
四、驳回原告重庆融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9728元、保全费5000元、公告费500元，共计15228元，由被告重庆吉能吉贸易有限公司承担，被告李子英、被告张德军、被告张宸豪对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 江福美
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟