上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43263号
原告李某乙，男，2008年11月12日生，汉族，住河北省邯郸市。法定代表人李某甲(系原告李某乙父亲)，住同原告。委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。被告许秀娟，女，1963年9月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告李某乙与被告许秀娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某乙的委托代理人姚青翎、被告许秀娟、被告人民保险公司上海市分公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某乙诉称，2014年9月16日7时40分，在上海市浦东新区沪南公路航三路南约100米处，被告许秀娟驾驶牌号为沪E0XX**轿车与骑行电动自行车的案外人李某甲(载乘原告)发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告许秀娟承担事故的同等责任、案外人李某甲承担事故的同等责任。现原告的损失为：医疗费31,831.67元(人民币，下同)、残疾赔偿金105,924元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、护理费10,000元、评估费140元、车辆修理费566元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元。原告要求上述损失由被告人民保险公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付,保险不足部分由被告许秀娟承担60%的赔偿责任。审理中，原告变更医疗费为33,779.20元、住院伙食补助费为100元、护理费为7,200元，增加医疗用品费1,240元。被告许秀娟辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，保险不足部分其愿意承担50%的赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额由法院审核，非医保用药费用要求保险公司承担。律师代理费，依法处理。对原告其余诉讼请求，均同意被告人民保险公司上海市分公司的意见。另，为原告垫付医疗费20,000元，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司上海市分公司辩称，事故发生经过和责任认定无异议，原告一方是逆向行驶，是事故的主要原因，故同意承担50%的赔偿责任。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险，商业险的保额为200,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额由法院审核，要求扣除伙食费及非医保用药费用。对原告其余诉讼请求，均有异议。评估费、律师代理费，不属于保险赔付范围。经审理查明，2014年9月16日7时40分，在上海市浦东新区沪南公路航三路南约100米处，被告许秀娟驾驶牌号为沪E0XX**轿车与骑行电动自行车的案外人李某甲(载乘原告)发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告许秀娟承担事故的同等责任、案外人李某甲承担事故的同等责任。事故发生后，原告在上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心等医院进行治疗。2016年1月21日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李某乙因交通事故致前额部皮下血肿，左侧胫骨下段开发性骨折，现检见左下肢肌肉轻度萎缩，肌力V-级，左膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日、陪护120日，儿童休息期不宜评定”。为此，原告支出鉴定费2,300元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费4,000元。又查明，沪E0XX**轿车在被告人民保险公司上海市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为200,000元)，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告对被告许秀娟垫付医疗费20,000元，无异议，并同意在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，现根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险的投保情况，本院确认被告人民保险公司上海市分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告许秀娟承担60%赔偿责任，被告许秀娟应负的赔偿责任由被告人民保险公司上海市分公司根据保险合同在商业险限额内赔付，仍有不足的，由被告许秀娟赔付。被告许秀娟垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。两被告对原告提出的赔偿比例有异议，但未提供证据予以证明，故两被告的异议，缺乏依据，本院不予采信。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除住院期间伙食费，确认医疗费金额33,728.18元(其中20,000元为被告许秀娟垫付)。2、残疾赔偿金，原告主张105,924元，为此提供了原告就读证明、原告父亲李某甲的劳动合同、银行明细、减少收入证明、租房协议、房屋租赁合同、暂住证明等证据，本院认为原告虽为农村居民，其举证证明了事故发生前的经常居住地及其父亲主要收入来源地均为城镇的事实，该主张并无不当，本院予以确认。被告虽提出异议，但未能提供相应证据予以证明，故被告的异议缺乏依据，本院不予采信。3、住院伙食补助费，原告主张100元，根据原告实际住院天数，原告该项主张并无不当，本院予以支持。4、营养费，原告主张3,600元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持2,700元。5、护理费，原告主张7,200元，本院酌情按每天60元，结合司法鉴定结论期限，原告主张并无不当，本院予以支持。6、评估费，原告主张140元，根据评估费发票，原告主张并无不当，本院予以支持。7、车辆修理费，原告主张566元，根据原告提供的事故车辆勘估表、上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，结合事故认定书记载原告一方车辆损坏的事实，原告该项主张并无不当，本院予以支持。8、交通费，原告主张500元，根据原告伤情及治疗情况，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。9、衣物损失费，本院酌情支持200元。10、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度等因素，酌情支持3,000元，并在交强险限额内优先赔付。11、鉴定费，原告主张2,300元，根据原告提供的鉴定费发票，该项损失本院予以确认。由被告人民保险公司上海市分公司在商业险内按责承担。12、医疗用品费，原告主张1,240元，为此原告提供了发票予以证明，结合原告伤情及治疗过程，原告该项主张并无不当，本院予以支持，并纳入医疗辅助器具费。13、律师代理费4,000元，根据原告获赔金额，原告该项主张并无不当，本院予以支持。需要指出的是，该费用不再分摊比例，由被告许秀娟全额承担。以上各项损失合计161,598.18元，由被告人民保险公司上海市分公司在交强险范围内赔付120,766元(交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下承担766元);余款40,832.18元中律师代理费4,000元由被告许秀娟全额承担，抵扣被告许秀娟垫付的现金20,000元，原告尚应返还被告许秀娟16,000元；其余36,832.18元的60%即22,099.31元由被告人民保险公司上海市分公司在商业险内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某乙120,766元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李某乙22,099.31元；三、原告李某乙于本判决生效之日起十日内返还被告许秀娟16,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,953元(原告李某乙已预交)，减半收取计1,476.50元，由原告李某乙负担58元、被告许秀娟负担1,418.50元。被告许秀娟负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年九月六日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。