wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执132号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（下文简称农行高新支行），住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员。被执行人：胡春雷，女，1969年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初135号民事判决书，向被执行人胡春雷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡春雷的存款及收入7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年二月七日书记员  曹梦娜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初298号
原告吴某某，住义县。
被告白某，，住义县。
被告赵某某，住义县。
原告吴某某与被告白某、赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告白某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我拖欠工资款1880元；2、判令被告偿还我因索要工资产生的费用300元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年6月左右，被告赵某某承包了义县九道岭镇边门子村的高效棚，被告白某找到我为其做力工。当时约定完工后给我们结款，被告赵某某于2016年年底为我结了2000元的工资，余款为我留下欠条。经我多次催要，被告总是推脱，故诉至法院。
被告白某辩称，我也是干活的，原告要钱应该管被告赵某某要。
被告赵某某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经被告白某介绍，2015年6月份到被告赵某某承包的位于义县九道岭镇边门子村的高效棚做力工，工资由被告赵某某结付。2017年3月19日，被告赵某某向原告支付工资2000元。对于上述原告、被告白某没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张被告赵某某欠其工资1880元，提供条原件，内书“欠工资2015工资，吴二哥，合计3880元，3880元，1394161****,2017年3月19日付给2000元，赵某某，白某，赵某某，2017年1月26日”，被告白某对条的内容及自己的签名予以认可。原告主张因索要工资产生300元费用，未提供相应的证据。
本院认为，劳务关系是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的法律关系。本案中，原告、被告白某的陈述与原告提供的条相互印证，足以认定原告与二被告之间的法律关系：原告在被告赵某某承包的高效棚做力工，向被告赵某某提供劳务，被告赵某某系原告提供劳务的接受者，被告白某系中间联系人。依据法律规定，被告赵某某应及时足额向原告支付报酬，被告赵某某未履行上述义务的情况下，原告向其主张权利，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告主张的费用，举证不能，本院不予支持。被告赵某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起三日内支付原告吴某某1880元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑珍珍
二〇一八年四月二日
书记员 李海龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初3310号
原告:孙雷明,男,1971年4月28日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告:许贵宁,男,1963年12月8日出生,汉族，居民，住泗洪县。
原告孙雷明与被告许贵宁租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷明委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。被告许贵宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雷明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费12000元及利息（从2016年7月26日起按照年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因租赁原告搅拌车使用，欠付原告租赁费13000元，并于2016年7月22日向原告出具欠条一份，跟原告协商三日内付清。后到期原告向被告索要，被告向原告偿还1000元，剩余12000元至今未付。故诉至法院。
被告许贵宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的2016年7月22日的欠条一份，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告许贵宁曾在2016年租赁使用原告的搅拌车，至2016年7月22日经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告许贵宁欠付原告租赁费为13000元，并约定三日内付清。还款期限届满，经原告催要，被告只偿还原告1000元，余款12000元被告至今未付。
本院认为：被告曾租用原告的搅拌车，2016年7月22日经原、被告双方结算后，被告欠付原告租赁费用为13000元，至双方约定的三日付款期限届满，被告只偿还了原告1000元，余款被告至今未付。被告许贵宁的行为已构成违约，被告应承担继续偿还欠款的法律责任。
关于原告要求被告支付逾期付款利息问题。本院认为，自原、被告双方结算并约定的付款期限届满至今，被告未偿还完毕欠款，确已对原告造成利息损失，现原告要求被告自逾期付款之日即2016年7月26日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许贵宁偿还原告孙雷明搅拌车租赁费12000元及利息（自2016年7月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告许贵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费112元。
代理审判员 张锐
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 秦冉
附录一：本案证据目录
原告提供证据如下：
2016年7月22日欠条1份。
被告未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5377号
原告陈越，女，1988年11月16日出生，汉族，户籍地为辽宁省普兰店市炮台镇。
委托代理人柳春波，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告王庆峰，男，1983年5月31日出生，汉族，户籍地为辽宁省瓦房店市。
被告曹文强，男，1988年12月4号出生，汉族，户籍地为辽宁省庄河市.
本院在审理原告陈越诉被告王庆峰、曹文强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈越于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈越撤回起诉。
案件受理费960元（原告已预交），由原告陈越承担。
审 判 员 张 健
审 判 员 苗永福
人民陪审员 蒋 萩
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王艺璇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19040号
原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室，组织机构代码75799107-X。
主要负责人：刘长东，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：江曦雯，该支公司工作人员。
被告：孙文豪，男，1986年12月16日生，汉族，住所地河南省鹿邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地河南省鹿邑县卫真路与志元大道交汇处运河上郡小区14幢北103、203商铺，统一社会信用代码91411628699986853B。
主要负责人：朱军旗。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告孙文豪、中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一八年一月五日
书记员 杨云凤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初102号
原告:内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区。
法定代表人：陈忠年。
委托诉讼代理人：熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：杨小林，男，1982年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区
原告内江市虹宇投资有限公司（以下简称“虹宇公司”）诉被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹宇公司的委托诉讼代理人熊雪彦、熊钢燕到庭参加诉讼，被告杨小林经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。在本案起诉前，原告向本院申请诉请财产保全，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。
原告虹宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金146417元及利息（从2016年10月12日起按月息2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，原被告之间签订《协议书》，约定原告被告向原告借款用于其支付购买位于成都市龙泉驿区同安阳光大道2号成龙1号1栋2单元404号房屋的首付款，并约定如被告未按期还款，需从还款期限届满之日起，按月息2%向原告支付资金占用利息，并按全部垫付款金额的20%向原告支付违约金。被告向原告出具《借款借条》，约定借款金额为146417元，借款期限自2016年7月11日至2016年10月11日。原告于2016年7月11日通过银行向被告转账支付146417元。借款后被告至今未归还。
被告杨小林未到庭，在其签字确认的《送达笔录》中陈述：《协议书》和《借款借条》均是自己签的，但是对协议内容不清楚，房子也没用拿到，转账短信确实收到了，但是银行卡在卖方中介那里。
本院经审理认定事实如下：原告提交了《协议书》、《借款借条》、《企业网银记账凭证》等证据，能够证明：1.2016年7月11日，被告杨小林向原告虹宇公司出具《协议书》及《借款借条》，约定被告向原告借款146417元，约定借款期限从2016年7月11日到2016年10月11日，若未按期足额履行，则从约定还款期限届满之日起，按月息2%支付原告资金占用费；2.2016年7月11日，原告向被告转账支付146417元。由于被告杨小林未举证证明曾归还借款，本院依法对原告陈述的被告借款后至今未归还这一事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告偿还借款本金146417元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的利息，双方有明确约定，且不超过法律保护上限，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小林在本判决生效后五日内偿还原告内江市虹宇投资有限公司借款本金146417元及利息（从2016年10月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1995元、诉前保全费1442元，共计3437元，由被告杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈思瑜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初271号
原告：姬发鹏，男，土族，生于1978年7月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：丁翾龙，系甘肃勇胜律师事务所律师，特别代理。
被告：马�，女，汉族，生于1967年11月28日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：潘进贤，系甘肃王力律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告姬发鹏诉被告马红不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告返还款项105000元。2、依法判令被告承担原告该项的利息损失（按月利率2%计算自2016年11月14日起至实际返还之日）3、本案诉讼费由被告承担。
本院审理查明，原告姬发鹏的诉讼主体不适合，故驳回原告姬发鹏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三条之规定，裁定如下：
驳回原告姬发鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
案件受理费2400，退还原告姬发鹏。
审判员 姬良宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初771号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王某辉，男，1972年8月19日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地新疆霍城县，住新疆霍尔果斯市，因涉嫌危险驾驶，分别于2016年8月7日、2017年3月1日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）601号起诉书指控被告人王某辉犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人王某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年7月23日23时44分，被告人王某辉醉酒后驾驶×××号别克小型轿车，在伊宁市斯大林西路由东向西行驶至斯大林街三巷口处路段时，将前方同向行驶丁某驾驶的×××号小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，后被执勤民警查获。经伊宁市公安局交警大队认定，王某辉负事故的全部责任。经鉴定，在送检的王某辉的血液中检测酒精含量为274.89mg/100ml。属醉酒驾车。
另查，被告人王某辉向被害人丁某已赔偿损失11000元，并取得谅解。
被告人王某辉对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人王某辉在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人王某辉的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、伊宁市公安局交警大队伊（公交认字（2016）439号交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证，证人丁某的证言，被告人王某辉的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2016】1464号理化检验报告、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某辉违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某辉醉酒驾驶车辆，酒精含量在200mg/100ml以上，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人王某辉主动认罪，且对被害人损失已赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年十月十九日
书记员 徐兴华
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初280号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人樊文龙，男，1952年3月2日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月2日被泌阳县公安局高邑派出所民警查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞213号起诉书指控被告人樊文龙犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，樊文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明的事实为2018年4月2日16时00分许被告人樊文龙酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色望江牌普通三轮摩托车回家去，行驶到泌阳县高邑乡高邑街东头路段时，与别人的轿车发生交通事故，被泌阳县公安局高邑派出所民警查获。泌阳县公安局委托驻马店市公安局物证鉴定所对樊文龙的血样乙醇含量进行检验，2018年4月3日作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]701号检验报告,检验结果为樊文龙血样中乙醇含量为159.78毫克/l00毫升。
上述事实，被告人樊文龙在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人陈某、周某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视听资料视频光盘、视频截图、抽血照片，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]701号检验报告，书证樊文龙的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊文龙违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，经鉴定，樊文龙血样中乙醇含量为159.78毫克/l00毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。樊文龙无驾驶资格驾驶机动车属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。樊文龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院根据樊文龙的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人樊文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 星
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1581号
原告马某某，住华亭县山寨乡。
被告禹某某，住华亭县山寨乡。
本院在审理原告马某某与被告禹某某离婚纠纷一案中，原告完治平于二〇一六年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以和被告禹某某协商离婚为由申请撤诉，其申请经本院审查符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡雅茹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第172号
原告叶某某，女，1969年7月17日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告黄某某，男，1968年1月26日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院在审理原告叶某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 杨会君
二〇一五年六月二十一日
书记员 姜 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1882号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月2日被
刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人徐××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1671号起
诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2013年10月23日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员李某某、被告人何某及其辩护人徐××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月5日21时30分许，被告人何某及马某某（另
案处理）在慈溪市××镇××村快船江路1052弄因琐事与被害
人吴某乙、吴某甲发生争执，后被告人何某及马某某纠集金某某
、汪某某、陈某某（均已判刑）和杨正理（另案处理）在上述
地点对吴某乙、吴某甲进行殴打。期间，被告人何某及马某某持
刀将吴某甲砍伤。经法医学鉴定，被害人吴某甲外伤致右上肢创口
累计总长度大于15厘米，右1-
5指伸肌腱、尺桡侧伸腕肌腱、桡神经深支损伤，目前右拇指
外展稍受限，余活动功能可，此伤已构成轻伤。被告人何某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人何某向本院交纳赔偿款人民币2
000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，
并有同案犯陈某某、汪某某、金某某的供述、被害人吴某乙、吴
乙的陈述、证人杨某、邓某、王某的证言、辨认笔录及
照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、同案犯刑事判
决书、预交款凭证、抓获经过及被告人何某的户籍证明等证
据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何×
×的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人何某伙同他人，随意殴打公民，情
节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人何某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照
其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某到案后能如实供述自
己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人徐××请求对被告人何
××从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建
议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、
第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十月三十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在
共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织
，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者
组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处
五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1882号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人徐忠辉，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1671号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人何某及其辩护人徐忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月5日21时30分许，被告人何某及马明松（另案处理）在慈溪市龙山镇双马村快船江路1052弄因琐事与被害人吴某甲、吴某乙发生争执，后被告人何某及马明松纠集金治隆、汪启松、陈全猛（均已判刑）和杨正理（另案处理）在上述地点对吴某甲、吴某乙进行殴打。期间，被告人何某及马明松持刀将吴某乙砍伤。经法医学鉴定，被害人吴某乙外伤致右上肢创口累计总长度大于15厘米，右1-5指伸肌腱、尺桡侧伸腕肌腱、桡神经深支损伤，目前右拇指外展稍受限，余活动功能可，此伤已构成轻伤。
被告人何某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人何某向本院交纳赔偿款人民币2000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈全猛、汪启松、金治隆的供述、被害人吴某甲、吴某乙的陈述、证人杨某、邓某、王某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、同案犯刑事判决书、预交款凭证、抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人何某伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人徐忠辉请求对被告人何某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十月三十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3702号
申请执行人：彭慧玲。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院作出的（2015）开民初第4988号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年11月16日申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
执行标的为17128782元及利息，案件受理费62287元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3702号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十二月十日
书记员 裴月文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1071号
原告：于加华，男，1952年7月7日出生，汉族,住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：淄博玉龙精密铸造有限公司，住所地，淄博市张店区房镇镇积家村。
法定代表人：陈进财，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1973年4月13日出生，住淄博市张店区。
被告：陈玉红，女，汉族，1975年11月20日出生，住淄博市张店区。
原告于加华与被告淄博玉龙精密铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月19日作出（2016）鲁0303民初6352号民事判决，宣判后被告淄博玉龙精密铸造有限公司不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）鲁03民终2011号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）鲁0303民初6352号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依被告玉龙公司的申请追加ＸＸ、陈玉红为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于加华的委托诉讼代理人卢新建与被告玉龙公司的委托诉讼代理人郭强、被告ＸＸ、被告陈玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于加华向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠原告工资
5900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，被告自2015年6月至2015年9月共欠原告工资5915元，有被告出具的工资表为证，此工资后经原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今仍未给付。为此，原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所请。
淄博玉龙精密铸造有限公司辩称，被告公司已于2007年12月1日起由ＸＸ承包经营，根据被告公司法定代表人陈进财与ＸＸ签订的承包经营协议书自2007年12月1日至2017年12月1日被告公司由ＸＸ承包经营，承包期间发生的一切债权债务由ＸＸ承担。登记的法定代表人陈进财并不参与企业管理，对ＸＸ对企业的经营管理均不知情。原告所主张事实发生在ＸＸ承包企业期间，根据承包经营协议书，应由ＸＸ承担。原告主张劳动报酬已超过法定仲裁时效，应予以驳回。
被告ＸＸ辩称原告提交的工资表是真实的，于加华在公司上班，我不承担责任。
被告陈玉红的答辩意见同被告ＸＸ的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于加华于2012年起在被告淄博玉龙精密铸造有限公司处工作，于2015年12月份离开被告淄博玉龙精密铸造有限公司，被告尚欠原告工资5915元，由被告单位出具的工资表为证。原告于加华于2016年11月21日向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于人事争议受案范围为由不予受理，故原告于加华起诉至法院。
另查明，被告淄博玉龙精密铸造有限公司法定代表人陈进财于2007年12月1日与ＸＸ签订协议书，约定将淄博玉龙精密铸造有限公司交付ＸＸ经营管理，并约定了相关权利义务，ＸＸ在铸造厂的经营管理期限为10年，自2007年12月1日至2017年12月1日止。
上述事实，由原告于加华提供的工资表1份、淄博市张店区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书1份，被告淄博玉龙精密铸造有限公司提供的企业承包经营协议书1份及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告于加华主张被告淄博玉龙精密铸造有限公司欠其5900元工资的事实，其提供的由被告淄博玉龙精密铸造有限公司向其出具的工资条，明确记载被告淄博玉龙精密铸造有限公司尚欠原告于加华工资5915元，现原告要求被告偿还5900元工资的主张符合法律规定，本院依法予以支持。根据被告公司法定代表人陈进财与ＸＸ签订的承包经营协议书，被告淄博玉龙精密铸造有限公司主张应由ＸＸ承担一切债务，由于该承包经营协议书系被告公司内部协议，不得对抗第三人，淄博玉龙精密铸造有限公司作为用工主体，应当承担支付工资的责任，故对被告淄博玉龙精密铸造有限公司的上述答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告淄博玉龙精密铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于加华工资欠款5900元。
案件受理费10元，由被告淄博玉龙精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
人民陪审员 高玉霞
人民陪审员 李秀芹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 丁 燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审30号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：刘本仁，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘本仁因土地行政处罚一案于2015年12月3日作出的沂国土资罚字（2015）第592号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人刘本仁未经批准，擅自于2011年1月份非法占用本村集体土地960平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定，于2015年12月3日对被申请执行人作出了沂国土资罚字（2015）第592号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的土地960平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的960平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年2月16日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第592号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹晓霞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5712号
原告：陈凤军，男，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：薛文忠，长春德瀚法律服务所法律工作者。
被告：陈凤国，男，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所执业律师。
原告陈凤军与被告陈凤国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤军及委托诉讼代理人薛文忠、被告陈凤国及委托诉讼代理人张晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款3万元及利息，付息自2014年3月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算。事实和理由：被告于2014年3月26日向原告借款3万元，用于购买木材，给原告出具欠条一枚，没有约定还款日期。现要求被告给付欠款及利息。
陈凤国辩称，被告从未向原告借过款项。原告手中持有的欠条，是因被告向母亲刘秀芬借款，给母亲刘秀芬所出的。此款已偿还完毕，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告所出具欠条中的落款时间为：“二〇一四年叁月二十六日”在此下方又书写时间为：“2014年3月26日”。因被告否认“2014年3月26日”是原告书写。经鉴定，“2014年3月26日”的时间为原告在欠条中书写。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。本案中，原告持有债权凭证，经鉴定“2014年3月26日”系原告所书写，原告具备诉讼主体资格。被告否认向原告借款，其所提供的证据不足以证明抗辩主张，被告应给付原告所欠款项。在欠条中没有约定还款日期，没有约定给付利息，原告要求给付利息的请求，应从起诉时开始，按中国人民银行同期存款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告陈凤国于本判决生效后立即给付原告陈凤军借款本
金3万元及利息，付息自2017年9月13日起至此款给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 车 刚
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执117号
申请执行人梁家田，男，汉族，1973年9月26日生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被执行人南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。
法定代表人李兴华，董事长。
本院在执行梁家田与南京王者之风建筑装饰股份有限公司（以下简称王者之风服饰公司）劳务合同纠纷一案纠纷一案中，申请执行人于2018年4月13日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初7073民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 洁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4333号
申请执行人：童文彩。
被执行人：陈可为。
被执行人：吕小青。
申请执行人童文彩与被执行人陈可为、吕小青民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）金永商初字第2917号民事调解书，已经发生法律效力。2015年08月05日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4333号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡军敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11204号
瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人:张毅明，该公司总经理。
被告：江阴市嘉盈电器有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港镇澄路1035号。
被告：江阴市惠辉金属材料有限公司，住所地江苏省江阴市滨海西路2号1号楼109室。
被告：江阴市华隆塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市南闸镇工业园北区泾西段。
被告：戚正华，男，1945年6月24日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被告：戚协峰，男，1968年9月19日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被告：李倩，女，1983年7月22日生，，汉族，住北京市朝阳区。
被告：黄林娣，女，1946年8月23日生，，汉族，住江阴市。
原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）与被告江阴市嘉盈电器有限公司（以下简称嘉盈公司）、江阴市惠辉金属材料有限公司（以下简称惠辉公司）、江阴市华隆塑胶有限公司（以下简称华隆公司）、戚正华、戚协峰、李倩、黄林娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
瑞华公司诉称，2015年5月20日，嘉盈公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行江阴支行）签订小企业借款合同，工商银行江阴支行按约发放贷款，惠辉公司和华隆公司与工商银行江阴支行签订保证合同，为上述贷款承担连带责任保证。嘉盈公司与工商银行江阴支行签订最高额抵押合同1份，为嘉盈公司与工商银行江阴支行在2012年7月10日至2015年7月9日期间在27510000元最高余额内的借款承担最高额抵押担保，嘉盈公司以其名下的房屋和土地进行抵押并办理抵押登记。戚正华、戚协峰、李倩和黄林娣与工商银行江阴支行签订担保承诺书，对嘉盈公司在2015年4月17日至2016年4月16日期间在工商银行江阴支行办理的所有融资承担连带保证责任。2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（以下简称工商银行江苏分行）与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）签订资产转让协议，约定将上述债权转让给华融公司。后，华融公司与瑞华公司签订资产转让协议，约定将上述债权转让给瑞华公司。请求判令：1、嘉盈公司立即偿还贷款本息5134730.29元及相应利息；2、嘉盈公司赔偿律师费167230元；3、对上述1、2项债务及本案诉讼费用，瑞华公司有权对惠辉公司所抵押的房屋和土地折价、拍卖或者变卖的所得价款在最高债权34164500元为限优先受偿；4、惠辉公司、华隆公司、戚正华、戚协峰、李倩和黄林娣对上述债务和本案诉讼费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告方承担。
经审理查明：2015年5月20日，嘉盈公司与工商银行江阴支行签订小企业借款合同，惠辉公司和华隆公司与工商银行江阴支行签订保证合同，为上述贷款承担连带责任保证。上述合同均约定：由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖。2015年12月29日，工商银行江苏分行与华融公司签订资产转让协议，约定将上述债权转让给华融公司。后，华融公司与瑞华公司签订资产转让协议，约定将上述债权转让给瑞华公司。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，嘉盈公司与工商银行江阴支行签订的小企业借款合同、华隆公司和惠辉公司与工商银行江阴支行签订的保证合同均约定由无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、准确，该约定合法有效。瑞华公司受让上述合同债权，应受合同约定的管辖条款约束。本案所约定的无锡市五爱路30号属无锡市梁溪区辖区，故本案应移送无锡市梁溪区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 奕
代理审判员 施君晟
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐 浩
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01011-1号
原告：黄先宏，男.
被告：王爱勋，曾用名王安宣，男。
被告：郭红萱，女。
被告：宣城飞虹钢结构有限责任公司。
法定代表人：王爱勋，董事长。
本院在审理原告黄先宏诉被告王爱勋、郭红萱、宣城飞虹钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告黄先宏向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王爱勋所有的皖PFH0**号大众轿车1辆、查封被告郭红萱所有的皖PFH1**号奥迪轿车1辆，并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单号为12516011900183254578的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封王爱勋所有的皖PFH0**号大众轿车1辆，期限两年。
二、查封被告郭红萱所有的皖PFH1**号奥迪轿车1辆，期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 强 弘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2443号
申请执行人：广州市江裕塑料包装制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇钟一村飞鹅工业区3号厂房，统一社会作用代码：91440113695184159Q。
委托代理人:肖辉，系广东品高律师事务所律师。
被执行人：胡可超，男，汉族，1974年1月28日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市顺德区如虹印刷有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流上涌村曙光路8号，注册号：440681000280487。
法定代表人：胡可超。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民二初字第383号民事判决书判决已经发生法律效力，根据上述判决：被执行人应支付货款510510.48元，及相应利息（2013年8月1日起至实际清偿日止以本金150000元按月息2%计算；自2013年9月1日及自2013年10月1日起至清偿日止均分别以本金50000元按月息2%计算；自2013年10月18日起至清偿日止以本金260510.48元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行【案号：（2014）佛南法桂执字第3号】，在该案执行过程中，申请执行人受偿案件受理费7649.1元，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2017年11月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年12月7日立案执行。
经查，佛山市顺德区人民法院在2014年5月、6月依法将被执行人佛山市顺德区如虹印刷有限公司所有的机械设备一批作价190000元交付了毛君超等17名工人以抵偿债务。并对上述款项进行了分配，申请执行人分配得款7649.10元。在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员于2018年3月前往被执行人胡可超的身份证住址：佛山市南海区桂城街道南四路11号604房，查明该房现由他人购买并居住，被执行人现下落不明。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2443号申请执行人：广州市江裕塑料包装制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇钟一村飞鹅工业区3号厂房，统一社会作用代码：91440113695184159Q。委托代理人:肖辉，系广东品高律师事务所律师。被执行人：胡可超，男，汉族，1974年1月28日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市顺德区如虹印刷有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流上涌村曙光路8号，注册号：440681000280487。法定代表人：胡可超。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民二初字第383号民事判决书判决已经发生法律效力，根据上述判决：被执行人应支付货款510510.48元，及相应利息（2013年8月1日起至实际清偿日止以本金150000元按月息2%计算；自2013年9月1日及自2013年10月1日起至清偿日止均分别以本金50000元按月息2%计算；自2013年10月18日起至清偿日止以本金260510.48元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行【案号：（2014）佛南法桂执字第3号】，在该案执行过程中，申请执行人受偿案件受理费7649.1元，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2017年11月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年12月7日立案执行。经查，佛山市顺德区人民法院在2014年5月、6月依法将被执行人佛山市顺德区如虹印刷有限公司所有的机械设备一批作价190000元交付了毛君超等17名工人以抵偿债务。并对上述款项进行了分配，申请执行人分配得款7649.10元。在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员于2018年3月前往被执行人胡可超的身份证住址：佛山市南海区桂城街道南四路11号604房，查明该房现由他人购买并居住，被执行人现下落不明。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一八年三月二十七日书记员  陈文敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第290号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人吕某某，公民身份号码，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2015年5月11日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年5月12日20时许，被告人吕某某饮酒后驾驶一辆车牌号为云FD88**普通二轮摩托车回家，当行驶至玉溪市红塔区黄官南屯老玉带路处时，车辆不慎侧翻至路旁的水沟内，造成其本人受伤，摩托车受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人吕某某血液中乙醇含量为171.96mg／100ml。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人吕某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。并表示已经认识到自己的错误了，而且自己经济困难，希望在罚金方面从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过、户口证明、被告人吕某某的供述、证人尹某某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、法医类检验鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单及驾驶证、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等证据在案相互印证，被告人吕某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人吕某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人吕某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一五年七月二十八日
书记员 王雨秋
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第188号
申请执行人刘培甫，男，1962年2月9日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李同跃，男，1960年10月8日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王家冉，男，1960年5月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人孙堂旺，男，1968年10月18日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第01940号民事判决书，在执行申请执行人刘培甫与被执行人孙堂旺、李同跃、王家冉民间借贷纠纷一案中。于2015年5月8日分别向被执行人孙堂旺、李同跃、王家冉三人发出执行通知，限其在2015年5月12日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙堂旺、李同跃、王家冉三人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人孙堂旺、李同跃、王家冉的银行存款账户，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 陈有辉
审判员 王 生
二〇一五年五月十三日
书记员 张松礼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第327号
申请执行人王风兰，1970年5月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇西城街三委**组，公民身份证号码2321261970********。
被执行人黑龙江顺业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街西安路第S1栋1-3层09号。
法定代表人张建民，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第078号裁决书受理了王风兰申请执行黑龙江顺业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕。申请执行人王凤兰向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第078号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第327号
申请执行人王风兰，住黑龙江省宾县。
被执行人黑龙江顺业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街西安路第S1栋1-3层09号。
法定代表人张建民，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第078号裁决书受理了王风兰申请执行黑龙江顺业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕。申请执行人王凤兰向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第078号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2511号
原告刘爱勤，女，1963年2月11日生，汉族。
原告樊丽，女，1984年9月4日生，汉族。系原告刘爱勤之女。
二原告的共同委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告徐心平，女，1984年5月23日生，汉族。
被告徐丽苹，女，1978年1月1日生，汉族。
二被告的共同委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱勤、樊丽诉被告徐心平、徐丽苹健康权纠纷一案中，原告刘爱勤、樊丽于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐心平、徐丽苹的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱勤、樊丽撤回对被告徐心平、徐丽�健康权纠纷一案的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱勤、樊丽负担。
代理审判员 郝田亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐泽华
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初215号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘彪，男，1998年5月11日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地。因涉嫌盗窃罪，2018年3月2日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人刘彪犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人刘彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日下午，被告人刘彪在高邮市日生源服饰有限公司车棚内，采用乘隙推车等手段，窃得被害人朱某停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2340元。
2018年2月6日，被告人刘彪在高邮市世贸广场北出口处被公安民警抓获，后如实供述了该事实，已赔偿被害人朱某人民币2600元。
上述事实，被告人刘彪在庭审中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控录像、抓获经过，电动车购买票据、高邮市价格认定局价格认定结论书，收条，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人刘彪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘彪犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一八年四月十九日
书记员 谢 茜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初843号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人蓝志成。曾因犯抢劫罪于2011年11月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年二个月。现被取保候审。
羁押时间
|
2017年5月8日至16日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2017〕2463号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2016年12月10日，被告人蓝志成无证醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为196.15mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车驶至东莞市大朗镇与被害人冯某某所驾小轿车发生碰撞致车辆受损，且蓝志成负事故的全部责任，冯某某不负事故责任。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有犯罪前科的从重情节及如实供述的从轻情节。
判决
|
被告人蓝志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的9天。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 弦
二Ο一八年五月四日
书 记 员 杜 亮
李 政
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初843号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人蓝志成。曾因犯抢劫罪于2011年11月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年二个月。现被取保候审。                  羁押时间              2017年5月8日至16日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2017〕2463号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2016年12月10日，被告人蓝志成无证醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为196.15mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车驶至东莞市大朗镇与被害人冯某某所驾小轿车发生碰撞致车辆受损，且蓝志成负事故的全部责任，冯某某不负事故责任。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有犯罪前科的从重情节及如实供述的从轻情节。                  判决              被告人蓝志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的9天。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   余  弦         二Ο一八年五月四日      书  记  员   杜  亮      李  政
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初383号
原告刘宝库，男，现住桦南县。
委托代理人闻淑芹，女，现住桦南县。系刘宝库母亲。
被告闵玉春，男，现住桦南县。
原告刘宝库与被告闵玉春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝库的委托代理人闻淑芹到庭，被告闵玉春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝库诉称，2014年11月30日，被告收购原告的水稻30240公斤，每公斤价格3元，卖粮款是90720元。被告收购水稻在自己开办的香园春米业加工大米。买水稻时被告没有现金支付，说2015年1月1日付清购粮款，但被告未信守承诺履行给付粮款的义务，直到今天仍欠原告购粮款29500元。原告认为，被告不守诚信，不及时给付购粮款是一种违法行为，给原告造成了重大的经济损失，请人民法院支持原告的主张，依法公断。
原告刘宝库为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、刘宝库、闻淑芹居民身份证复印件各一份，证明原告及其代理人的身份信息；
证据二、2014年11月30日，闵玉春经营的香园春米业出具的收购凭证一份，证明原告刘宝库出卖给被告闵玉春水稻合计为30240公斤，单价3元，价款为90720元，开票人为纪中文，当天付款720元，承诺下欠款90000元，于2015年1月1日付款。逾期后，闵玉春雇佣的会计张金财经手记账并已给付50000元、7500元、1500元、1500元，一共给付60500元，经多次索要，现下欠款为29500元；
证据三、证人艾淑荣出庭证词。其证明原告是本村村民，被告是买我们水稻的人。张金财和他媳妇也是同村村民，张金财给闵玉春打工当会计，他妻子帮助闵玉春经营的香园春米业联系收购水稻。2014年11月30日，经张金财妻子介绍，闵玉春的收粮点到她儿子家拉走水稻，共计粮款9万余元，后来给了一部分粮款，还欠29500元。我们夫妻同张广军夫妻、刘宝库母子多次找过闵玉春及张金财夫妻索要卖粮款，但是我们三家的粮款到现在也没有结清，没办法我们一起起诉了；
证据四、证人高桂艳出庭证词。其证明原告是本村村民，被告是买我们水稻的人。张金财和他妻子也是同村村民，张金财给闵玉春打工当会计，他妻子帮助闵玉春经营的香园春米业联系收购水稻，每吨获得好处费10元钱。2014年11月30日，经张金财妻子介绍，闵玉春的收粮点到闻淑芹儿子家拉走水稻，总计粮款为9万余元，定于2015年1月1日付款，可是没有兑现承诺。过期后，闵玉春通过他雇佣的会计张金财付给刘宝库大部分水稻款，还欠29500元。后来，我们夫妻同孙成才夫妻、刘宝库母子多次找过闵玉春及张金财夫妻索要卖粮款，但是我们三家的粮款到现在也没有付清，没办法我们来法院起诉了；
经庭审质证，原告方对以上证人出具的证言表示没有异议。
证据五、录音光碟一盘。时间为2017年4月9日3时52分开始录制，地点是张金财家，对话人有张广军及妻子高桂艳、孙成才及妻子艾淑荣、刘宝库母亲闻淑芹和张金财及其妻子，录音人是张广军。证明张金财是闵玉春收购粮食地点的会计，他妻子为该粮点联系收购水稻，闵玉春派车来拉水稻，收粮点给出具票据。张金财承认闵玉春欠这几家卖粮款没有结清的事实，并说有账可查，我们让他出庭作证，他考虑与闵玉春的关系，不来法庭为我们作证（当庭播放）。
经庭审质证，原告方表示没有异议，并对该录音内容的真实性负责。
被告闵玉春经本院传票传唤，既未提出答辩意见及举示证据，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
本院经审查认为，尽管被告闵玉春未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告刘宝库一方举示的以上五组证据客观真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2014年11月30日，经本村村民张金财妻子介绍联系，刘宝库将自己所有的水稻30240公斤出卖给闵玉春经营的香春园米业（现已注销），单价为3元每公斤，价款为90720元，开票人为纪中文，买受人闵玉春的工作人员当时付给刘宝库现金720元，承诺所欠购粮款90000元，于2015年1月1日付清。逾期后，闵玉春通过本人雇佣的会计张金财记账，分4次付给刘宝库卖粮款合计为60500元。事后，经刘宝库夫妻多次索要下欠款29500元未果。原告请求判决被告给付其出卖的水稻款29500元；本案诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。被告闵玉春买受原告刘宝库的水稻，且出具了相关的收购凭证，待本笔欠款期限届至，就应当按照约定及时、全面地向出卖人刘宝库履行付款义务，其不兑现承诺已构成违约，借故推托有悖诚实信用原则。原告举示的证据确实，合法，同本案具有直接关联性，能够证明自己的事实主张，对其诉讼请求本院应予支持。被告闵玉春经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证、辩论、调解等诉讼权利放弃的处分。综上，双方买卖合同关系事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告闵玉春于本判决生效后三十日内给付原告刘宝库买卖水稻款29500元。
案件受理费269元，由被告闵玉春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一七年四月十三日
书记员 徐德恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初918号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人肖树辉，男，汉族，1975年2月22日出生于吉林省松原市，小学文化，无业，户籍地吉林省松原市宁江区，暂住地辽宁省大连市。1996年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2009年8月26日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年；2012年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]877号起诉书指控被告人肖树辉犯抢劫罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，肖树辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年2月5日15时许，被告人肖树辉进入位于哈尔滨市南岗区的刘某1家中，趁刘某1熟睡之机从室内楼梯上到二楼进入房间内翻找财物，肖树辉在未盗得任何财物下楼准备离开之时，被刘某1发现，肖树辉为抗拒抓捕与刘某1厮打在一起，将刘某1头部打伤后逃离现场。经鉴定，刘某1左枕部轻微伤。肖树辉于2017年3月31日在辽宁省大连市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人肖树辉犯抢劫罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，肖树辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。肖树辉系累犯，提请依法惩处。
被告人肖树辉对公诉机关指控其犯抢劫罪有异议，辩称没有偷东西，不构成抢劫罪，被害人的伤是打他时自己撞在墙上造成的。
经审理查明，2017年2月5日15时许，被告人肖树辉进入被害人刘某1位于哈尔滨市南岗区家中，在二楼卧室内翻找财物未果准备离开时，被刘某1发现，肖树辉为抗拒抓捕将刘某1打伤后逃离现场。肖树辉的行为造成刘某1左枕部轻微伤。肖树辉于2017年3月31日在辽宁省大连市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：被害人刘某1报案称，2017年2月5日，有人进入其南岗区家中盗窃，被发现后该人将其打伤逃走。2017年3月31日7时许，被告人肖树辉在大连市被公安机关抓获。
证据二、被告人肖树辉常住人口基本信息、前科查询表、刑事判决书、释放证明书：肖树辉身源及累犯情况。
证据三、扣押物品清单：扣押被告人肖树辉遗留在案发现场的棉服、运动鞋、眼镜、钥匙、三星手机。
证据四、案发现场照片：被害人卧室被翻动情况。
证据五、通话记录：2017年1月23日至3月14日期间，被告人肖树辉未给于某提供的服装厂老板187××××5786手机号打电话。
证据六、伤情诊断书、鉴定书：被害人刘某1头部轻微伤。
证据七、证人孟某的证言：她以前和肖树辉处男女朋友，肖树辉偶尔到她家住。2017年2月4日肖树辉从她家离开，不知道干什么去了，过了四五天她给肖树辉打电话说大连招工，肖树辉回来住了一晚，第二天就坐客车去大连打工了。
证据八、证人于某的证言：她是孟某的邻居。2017年2月，她把以前干活的王岗镇老板娘手机号给肖树辉，电话是187××××5786，她让肖树辉和老板娘自己联系，她没告诉肖树辉服装厂地址，她告诉肖树辉和老板娘联系好，服装厂来人接。
证据九、证人刘某2的证言：2017年2月5日，她去亲戚家吃饭，她儿子打电话说家里来小偷了，还被打伤了，她回家看见儿子刘某1头部出血了，家里二楼的卧室被小偷翻动了。
证据十、证人孙某的证言：2017年2月5日15时许，她当时在仓买店里卖货，来了一个男子买了一双袜子换上就走了，这个男子没有问去服装厂的路，也没有问服装厂招工的事。
证据十一、证人刘某3的证言：与证人刘某2的证言基本一致。
证据十二、证人刘某4的证言：2017年2月5日下午2点50分，他在刘某1家烧锅炉，刘某1和一名男子冲到院子里，刘某1和那名男子相互厮打，两人打了一会就到院子外面去了，刘某1回来说那名男子是小偷，他看见刘某1后脑勺出血了。
证据十三、被害人刘某1的陈述：2017年2月5日下午2点50分，他在王岗镇家里一楼睡觉，迷迷糊糊听见有人开门进屋，他就问是不是洋洋，有一个声音说“嗯”，他就继续睡觉了，过了二十多分钟他起床又叫洋洋，没有人回答，他就找了一圈，看楼下没人，发现一个男子从家里的楼梯下楼，他就问这人是干什么的，这人说是找服装厂批发服装的，他问为什么上楼，这人掏出一张纸向他靠近，他给推开了，这人想走，他让这人先别走，看看家里丢没丢什么东西，这人打开锅炉房的门，这个门是他家后门通向外面，他拽着这个人不让走，这人回手一拳打在右侧脸颊上，他就和这人厮打起来，这人打了他后脑几下，他把这个人的外衣和内衣都扯下来，这个人的手机也掉在地上，他俩一直从后门打到前门，这个人就跑了。
证据十四、被告人肖树辉的供述：2017年2月5日下午3点多，他进到王岗镇一户人家，进去后被房主发现了，房主问他为什么上二楼，他说听见楼上有动静，看没人他就下来了，房主不让他走，看看家里丢没丢东西，他走到后门的时候，房主拽住他，他和房主撕扒，把他的棉服和衬衣撕掉了，他拿拳头打房主没打到就跑了。他进了两次房主家，第一次没进屋，发现袜子坏了，怕把地上踩埋汰了，去旁边的食杂店买了袜子换上，脱鞋上的二楼。
本院认为，被告人肖树辉入室盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人供述、证人证言、被害人陈述、案发现场照片能够相互印证，并证实肖树辉入室盗窃未遂后，为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为，故肖树辉不构成抢劫罪的辩解，本院不予采信。肖树辉刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。肖树辉已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖树辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2023年3月30日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王晓冬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执270号
申请执行人熊学发，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州家和装饰设计工程有限公司，住泉州市丰泽区。
法定代表人，毛义宏。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）泉丰劳仲案194-200号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州家和装饰设计工程有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州家和装饰设计工程有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄凌艺
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初92号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人程某，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化程度。2018年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2018年3月2日被依法逮捕。2018年4月8日被我院取保候审。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月19日20时50分许，被告人程某驾驶陕D......号小型普通客车沿咸阳市渭城区宣平大街由东向西行驶至北朱村道口以东路段时，与前方同方向行走的行人郑某某、朱某某发生碰撞，造成郑某某、朱某某受伤，车辆受损。事故发生后程某驾驶陕D......号车将郑某某、朱某某送往医院，后郑某某经医院抢救无效于当日死亡。
2018年2月26日，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队以第2018067号交通事故认定书认定，程某夜间驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度，在没有交通信号的道路上未确保安全通行，临危操作不当且有妨碍安全驾驶的行为，发生交通事故后未保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第二款、第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，为一方过错，应负此事故全部责任。郑某某、朱某某无事故责任。
另查明，2018年3月28日被告人程某的委托代理人程某某与朱某某、朱某、朱某甲的委托代理人朱某乙就民事赔偿达成协议，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队出具了交通事故损害赔偿调解书。朱某某、朱某、朱某甲出具了交通事故谅解书、收条，并对被告人程某予以谅解，表示不再追究其任何法律责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人程某的供述；被害人朱某某的陈述；证人朱某甲、王某某、杜某某的证人证言；交通事故现场勘查图及照片、勘查笔录；酒精检验报告书及血样提取登记表；交通事故尸体检验报告、照片；机动车司法鉴定意见书及资质证明；交通事故认定书；公安机关的交通事故案件登记表、抓获经过、侦破报告；被告人程某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明；行驶证复印件及行驶证复印件；郑某某、朱某某身份证复印件；北朱村村委会证明；证人杜喜艳身份证复印件；朱某某、朱某甲、朱某的户口本复印件、户籍证明；朱某某的诊断证明、郑某某的急诊病历；郑某某死亡证明、户口注销证明；道路交通事故协议书、收条、交通事故谅解书、交通事故损害赔偿调解书；行车记录仪光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡一人受伤，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某归案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人程某的委托代理人与被害人的委托代理人达成交通事故赔偿协议，并已履行，被害人家属对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人程某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘岩
审判员 吴磊
审判员 王敏
二〇一八年四月十三日
书记员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1421刑初30号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人杨盛兰，女，生于1984年5月5日，汉族，四川省仁寿县人，专科文化，无业，因犯盗窃罪，于2014年7月10日被本院免予刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人蔡晓银，仁寿县法律援助中心律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2018﹞17号起诉书指控被告人杨盛兰犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李某1出庭支持公诉，被告杨盛兰及其辩护人蔡晓银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人杨盛兰在不具有帮人贷款的资质和能力的情况下，以帮被害人王某1、廖某1办理港澳贷为由，收取王某1、廖某1保证金各1万元、资料费各0.1万余，后被廖某1识破骗局，并在廖某1的要求下退还廖某11万元。2017年3月，杨盛兰以帮被害人何某1办理港澳贷为由，收取何某1手续费0.3万元。
2016年11月和2017年1月，被告人杨盛兰以帮王某1做小额贷款，先帮王某1做流水为由，分别收取王某10.5万元和2万元。
2016年11月2017年3月，被告人杨盛兰以王某1、何某1没有征信记录，帮二人做征信记录为由，以王某1、何某1的名义在仁寿县康达电子旗舰店分期购买一部苹果笔记本电脑，两部苹果7plus手机，分别贷款5488元、5000元、4888元，王、何二人支付首付款1000元，按揭的电脑及两部手机被杨盛兰拿走。杨盛兰支付了7plus128G按借款四个月共计2116.68元，支付了7plus苹果笔记本电脑按借款四个月共计1995.44元。
2017年5月，被告人杨盛兰以帮何某1做建行分期通为由，以何某1的名义办理信用卡一张，并透支1万元未归还。经查询，王某1、何某1二人未在建行办理分期通业务。
后被告人杨盛兰以王某1在多个银行办理相关贷款业务产生对冲为由，不能帮其办理贷款业务，且未退还王某1、何某1任何费用。
上述事实，被告人杨盛兰及其辩护人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、微信截屏材料、前科材料、抓获经过、情况说明、身份证明、个人信用报告、承诺书、眉山市公积金中心个人缴款记录、情况说明，被害人王某1、何某1、廖某1的陈述，证人李某2、刘某1、黄某1的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨盛兰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨盛兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年12月11日止）。
二、责令被告人杨盛兰退赔被害人王某1经济损失44771.32元，退赔被害人何某1经济损失17004.56元，退赔被害人廖某1经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李莉平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第852号
原告：融水县融水镇融城水岸小区业主管理委员会，住所地：融水县融水镇民族大道融城水岸小区内。
法定代表人：梁进然，该业主管理委员会主任。
委托代理人：曾昌隆，广西华尚律师事务所南宁分所律师。
被告：柳州市鑫业房地产开发有限公司，住所地：柳州市鱼峰区岩村路129号。
法定代表人：王俊军，该公司经理。
委托代理人：刘俊雄，广西银正律师事务所律师。
原告融水县融水镇融城水岸小区业主管理委员会诉被告柳州市鑫业房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，原告融水县融水镇融城水岸小区业主管理委员会于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融水县融水镇融城水岸小区业主管理委员会撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，本院予以免交。
审 判 长 尹 俊 群
审 判 员 韦 朗 华
人民陪审员 ：黄云意
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓 胤 超
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初141号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某1（曾用名王某），男，1984年2月12日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省莒县。2006年7月3日因犯寻衅滋事罪被莒南县人民法院判处有期徒刑两年零六个月；2011年11月8日因寻衅滋事被莒南县公安局治安拘留十四日；2015年3月30日因诈骗被莒南县公安局行政拘留十四日，罚款1000元。2017年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2018］136号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日凌晨，被告人王某1在莒南县格林豪泰宾馆610房间内，因琐事与方某发生争执，后持木凳将方某额部打伤，致其面部软组织挫裂伤，构成轻伤一级。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某的陈述、证人宋某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、病历、户籍信息、前科查询、发破案经过等书证以及被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。
被告人王某1自归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人王某1从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日至2019年6月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一八年三月二十八日
书记员 厉 媛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执154号
申请执行人：朱春杰，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：朱奉先，男，成年，汉族，住安徽省。
申请执行人朱春杰与被执行人朱奉先买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初3770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2017)皖1881民初3770号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一八年四月十三日
书记员 秦 健
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初266号
原告：付雪君，女，1983年1月30日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：郭德东，男1970年9月22日出生，住临江市。
原告：郭德东，男1970年9月22日出生，住临江市。
被告：张梦迪，女，1974年12月2日出生，住临江市。
原告付雪君、郭德东与被告张梦迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德东、付雪君的委托诉讼代理人郭德东到庭参加诉讼，被告张梦迪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
付雪君、郭德东向本院提出诉讼请求：1、给付借款4万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，被告干工程向二原告借款4万元，现工程早已结束，被告至今没有偿还借款。故原告诉至法院要求被告偿还借款4万元及利息。
张梦迪缺席无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年8月9日借据一份，证明被告张梦迪借款4万元的事实。被告张梦迪缺席无质证意见，本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张梦迪于2016年8月9日向原告付雪君、郭德东借款人民币现金4万元，用于被告承包的水暖工程，工程结束后，被告至今未偿还原告借款本金4万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告系夫妻关系，被告张梦迪向二原告借款4万元，有被告出具的借据证明。原、被告双方在借据中未约定利息及逾期利息，也未约定还款期限及方式，依据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，应予支持。逾期利息自2018年3月16日本院立案之日起计算。被告张梦迪经本院合法传唤未出庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张梦迪于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告付雪君、郭德东借款本金4万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年3月16日起至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告张梦迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 袁秋林
二〇一八年四月八日
书记员 李子豪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1736号
申请执行人：王秀利，女，1978年12月4日出生，住所地大连开发区。
被执行人：大连向阳文化集团有限公司，地址大连中山区。
王秀利与大连向阳文化集团有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）辽0291民初1044号已经发生法律效力。由于被执行人大连向阳文化集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀利向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1736号申请执行人：王秀利，女，1978年12月4日出生，住所地大连开发区。被执行人：大连向阳文化集团有限公司，地址大连中山区。王秀利与大连向阳文化集团有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）辽0291民初1044号已经发生法律效力。由于被执行人大连向阳文化集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀利向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十一日书记员  梅新旭
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初161号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢应起，男，1973年10月16日生，汉族,初中文化,个体工商户，住安徽省霍邱县。2015年7月6日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留五日。2017年9月12日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留,2017年9月13日至2017年11月2日为精神病司法鉴定期，2017年11月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李家龙、丁玉胜，上海李东方律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人谢应起犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年2月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人谢应起及辩护人李家龙、丁玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年9月12日9时许，被告人谢应起驾驶三轮电动车在昆山市江浦路前进路路口闯红灯，在民警黄某要求谢应起停止交通违法行为过程中，被告人谢应起不听劝阻用三轮电瓶车撞击民警黄某驾驶的警用摩托车后沿江浦路向北逃离，在民警黄某拦截时，被告人谢应起又多次用其驾驶的三轮电瓶车撞击民警黄某驾驶的警用摩托车以阻碍民警执行公务。被告人谢应起归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢应起以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谢应起如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢应起对指控的妨害公务犯罪事实不持异议。被告人谢应起辩护人的意见是:1.对公诉机关指控的妨害公务的罪名及犯罪事实无异议。2.被告人谢应起驾驶电动三轮车碰擦警车，仅是为了逃跑之便，主观上并无袭击警察的故意，民警脚背上的红肿无法判断是在妨害公务过程中所致，故不应按照第二百七十七条第五款的规定对其从重处罚；被告人谢应起犯罪情节轻微，主观恶性较小；被告人谢应起无犯罪前科,系初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪。综上，建议对被告人谢应起从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月或者缓刑。
经审理查明，2017年9月12日9时许，被告人谢应起驾驶载满货物的电动三轮车在昆山市江浦路前进路路口闯红灯行驶。巡逻交警黄某要求谢应起停车接受检查。被告人谢应起不听劝阻用电动三轮车撞击黄某驾驶的警用摩托车后沿江浦路向北逃离，在黄某拦截时，被告人谢应起又多次用其驾驶的三轮电瓶车撞击黄某驾驶的警用摩托车阻碍黄某执行公务，后被查获。
另查明,被告人谢应起归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢应起在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、征某、顾某、杜某、梁某、夏某的证言，刑事照片，人民警察证（复印件），司法鉴定意见书，疾病休假证明，刑事照片，监控录像，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢应起以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人谢应起暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人谢应起归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢应起犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的被告人谢应起无犯罪前科，归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，建议对被告人谢应起从轻处罚并判处有期徒刑七个月的辩护意见，本院予以采纳。但其认为被告人谢应起犯罪情节轻微，主观上无袭警故意，不应按照刑法第二百七十七条第五款的规定对其从重处罚，建议对被告人谢应起适用缓刑的辩护意见，经查，被告人谢应起未按指定信号灯行驶，有交通违法行为，民警黄某依法对其进行制止，其非但不停车接受处理，为了逃避处罚反而驾驶载满货物的三轮车多次撞击交警驾驶的警用摩托车，明知自己的行为可能会造成警车毁损及驾驶警车的民警受伤的结果但仍然放任这种结果的发生，系故意袭警行为，依法予以从重处罚，根据本案的情节，不宜对其判处缓刑，故辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢应起犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 徐 千
人民陪审员 陶 红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执488号
申请执行人赵笛，男，1984年7月5日生，汉族，住广西钟山县。
被执行人韦全，男，1973年7月26日出生，壮族，住广西钟山县。
申请执行人赵笛与被执行人韦全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦全未按期履行债务，赵笛于2017年10月20日向本院申请强制执行，申请标的额为120000元及利息，本院于同日立案执行。在执行中，通过查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执488号申请执行人赵笛，男，1984年7月5日生，汉族，住广西钟山县。被执行人韦全，男，1973年7月26日出生，壮族，住广西钟山县。申请执行人赵笛与被执行人韦全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦全未按期履行债务，赵笛于2017年10月20日向本院申请强制执行，申请标的额为120000元及利息，本院于同日立案执行。在执行中，通过查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 奉仰勇审判员 邓有光二〇一八年三月二十八日书记员 杨 帆
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初73号
原告：王世功，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号，组织机构代码74677080-2。
法定代表人：廖锦良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡云伟，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
原告王世功与被告安徽大宏纺织有限公司（以下简称大宏纺织公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世功的委托诉讼代理人蒋都明、徐红凌，被告大宏纺织公司的委托诉讼代理人蔡云伟、崔怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世功向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.判令被告补偿原告从2013年4月至2015年1月因未办理社保及缴纳社会保险造成的经济损失13271元（其中：基本养老保险费10088元、基本医疗保险费3183元）；3.判令被告向原告支付违法�除劳动合同赔偿金17500元；4.判令被告向原告支付2015年2月至2016年1月生活费42000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月20日进入被告单位布机车间工作，每月工资3500元。2013年4月至今，原告工作认真负责，被告每年与原告签订一次书面劳动合同。被告以种种借口至今未给原告办理社保手续及缴纳社会保险费（无奈原告只有自己继续缴纳社会保险）。2015年1月31日，被告既没有向全体职工说明情况，也没有向劳动行政管理部门报告，就通知停止了原告等40多名员工的工作，让原告在家等待通知，一直到2015年6月份原告才知道被告已经将厂房搬迁到怀远县工业园区，搬迁之前已把织布厂设备卖掉，至今未通知原告上班。事实上，被告无故解除原告的劳动合同，违法辞退了原告，导致原告失业在家。
被告上述行为违反了《劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了原告的合法权利。据此，原告等20人向怀远县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月2日，怀远县人事劳动争议仲裁委员会作出[2016]怀人劳仲裁字12号仲裁裁决，只确认姚某、刘某、王某、马某、胡玉芝与被申请人之间存在事实劳动关系，而未确认原告等15人与被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十九条第二款的相关规定。本案应当适用举证责任倒置，原告自进入被告单位工作，双方每年签订的劳动合同一式两份全部由被告单位掌管，该劳动合同是证明原告与被告单位存在劳动关系的证据，应当由被告单位提供，被告单位不提供，应当承担不利后果。据此，原告认为怀远县人事劳动争议仲裁委员会对本案的证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清，适用法律错误。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告单位人员花名册、值班记录、工作服、饭票，证明原告是被告单位的员工，与被告单位存在劳动关系。
3、怀远县劳动人事争议仲裁委员会[2016]怀人劳仲裁字12号仲裁裁决书，证明原告与被告单位因劳动争议申请劳动仲裁的情况。
4、原告申请证人姚某、刘某、王某、马某出庭作证，本院予以准许。刘某、王某出庭证明：与原告以前系同事关系，都是大宏纺织公司职工。2015年被告停产搬迁，被告通知原告等人回家等候通知。
原告在举证期限内向法庭申请调取原告等15人的劳动合同原件、工作考勤表原件、工资表原件，2017年2月6日大宏纺织公司向本院回函，内容为原告等15人与大宏纺织公司没�劳动关系，不是大宏纺织公司员工。
大宏纺织公司辩称，原告没有证据证明原告系被告大宏纺织公司职工，因此原告的诉请没有事实及法律依据，诉请不能成立。请求法院依法驳回原告起诉。
被告大宏纺织公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，花名册、值班记录未有被告公司的公章，不能证明来源于被告公司；对饭票的证据形式有异议，饭票具有流通性，达不到原告的证明目的。对证据3的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。证据4证人证言不真实，证人与本案存在利害关系，不能作为证据使用。
根据原被告的举证、质证情况，经审查，原告所举证据1、3的内容真实、来源合法、与本案待证事实相关联，本院予以认定。对证据2中的单位人员花名册、值班记录，原告未能证明该证据来源于被告公司；原告提供的被告公司的工作服、饭票具有流通性，工作服上亦未有原告的姓名，不具有特定性，故对证据2本院不予认定。证据4原告申请的证人均系与原告一起申请仲裁的当事人，且没有其他证据对证人证言予以印证，证人证言的证明力较弱，不足以达到原告的证明目的。
本院经审理认定事实如下:2016年原告等20人向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与大宏纺织公司之间存在劳动关系；大宏纺织公司支付原告因未办理社保及缴纳社会保险造成的经济损失；大宏纺织公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金；大宏纺织公司向原告支付2015年2月至2016年1月的生活费。2016年12月2日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]怀人劳仲裁字12号仲裁裁决书，裁决确认姚某、刘某、王某、马某、胡玉�等5人与大宏纺织公司存在事实劳动关系；驳回原告等15人的仲裁请求。2017年1月3日，原告等15人不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，向本院提供了单位人员花名册、值班记录、工作服、饭票，但原告未能提供证据证明单位人员花名册、值班记录来源于被告公司；原告提供的被告公司的工作服、饭票具有流通性，不具有特定性，工作服上亦未有原告的姓名。原告申请的证人均系与原告一起申请仲裁的当事人，且没有其他证据对证人证言予以印证，证人证言的证明力较弱。原告提供的上述证据不足以证明其与被�存在劳动关系。故对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。鉴于确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，本院对原告的其他诉讼请求，亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王世功的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王世功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一七年三月三十一日
书记员 李玉峰
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。