河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1429号
原告：周魁昌，男，1942年4月25日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。
委托诉讼代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王家帮，河南通义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周化冰，男，1972年1月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：信达财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：黄晓燕，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚荣，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告周魁昌与被告周化冰、信达财产保险股份有限公司陕西分公司（下称信达财产保险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周魁昌的委托诉讼代理人王家帮、被告周化冰、被告信达财产保险陕西公司的委托诉讼代理人张亚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周魁昌向本院提出以下诉讼请求：被告赔偿原告周魁昌因本次交通事故造成的医疗费20418.96元、护理费14099元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、残疾赔偿金49019.26元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、车损940元，共计103237元，扣除被告垫付的10000元，应赔偿93237元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日14时50分许，周化冰驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车沿南阳市龙祥路自北向南行驶至南阳市××××4ＫM处时，与同向行驶的周魁昌驾驶的七星豹电动两轮车相撞，造成周魁昌受伤及两车受损的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，周化冰负事故的全部责任，周魁昌无责任。经查，周化冰驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限之内。
被告周化冰辩称，我车辆在被告保险公司投有保险，应由被告保险公司赔偿。
被告信达财产保险陕西公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和机动车三者险。我公司垫付10000元应予以扣除。对于受害人的赔偿限额和赔偿项目需要严格按照交强险和商业三者险的标准和规定进行赔付。对于非医保用药、无医嘱作证的外购药费用、治疗与本次事故无关疾病的费用应予以扣除。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年11月4日14时50分许，周化冰驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车沿南阳市龙祥路自北向南行驶至南龙祥路4KM+385M处时，与同向行驶的周魁昌驾驶的七星豹电动两轮车相撞，造成周魁昌受伤及两车受损的交通事故。
2016年11月28日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字[2016]第FC861号道路交通安全事故认定书，认定，周化冰驾驶机动车在道路上行驶，观察不周、措施不当、未保持安全车速，是造成事故发生的原因。周化冰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，周化冰承担此道路交通事故的全部责任；周魁昌不承担此道路交通事故的责任。
事故发生后，周魁昌到南阳万和医院治疗，其伤情被诊断为：“1.左侧肋骨骨折；2.脑震荡；3.头面部皮肤擦伤。”2016年12月1日，周魁昌出院医嘱：“1.继续药物对症治疗；2.注意休息，加强营养；3.出院后陪护一人。”同日，南阳万和医院出具诊断证明书，处理意见为：“双侧耳部听力下降建议转上级医院治疗，住院期间陪护2人。”周魁昌住院27天，支出医疗费12917.4元（其中门诊费用586.5元）。
2016年12月2日，周魁昌到南阳医专第一附属医院治疗，其伤情被诊断为：“外伤性耳聋、脑震荡、肋骨骨折。”2016年12月20日，周魁昌出院医嘱：“不适复诊；出院后注意预防感冒，期间需要一人护理，时间不少于2月。”同日，南阳医专第一附属医院出具诊断证明书，处理意见为：“住院期间二人陪护。”周魁昌住院18天，支出医疗费7501.56元。
周魁昌户籍地为南阳市南召县南河店镇政府家属院6号，系城镇居民。
事故发生后，信达财产保险陕西公司向周魁昌垫付医疗费10000元。
经河南通义律师事务所委托，南阳南石法医临床司法鉴定所于2017年3月10日作出南阳南石法医临床司法鉴定所[2017]临鉴字第14号伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：周魁昌双耳听力障碍伤残程度符合八级伤残。周魁昌支付鉴定费800元。
事故发生后，原告周魁昌修理电动车花费940元。
周化冰驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车在信达财产保险陕西公司投有交强险（保险责任限额为122000元）、第三者责任险（保险责任限额为500000元）和不计免赔险，保险期限均自2016年2月9日0时起至2017年2月8日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实，由事故责任认定书、保险单、医疗费发票等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为,周化冰驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车与同向行驶的周魁昌驾驶的七星豹电动两轮车相撞，造成周魁昌受伤及两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，周化冰承担此道路交通事故的全部责任；周魁昌不承担此道路交通事故的责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，双方当事人对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。
车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。周化冰驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车在被告信达财产保险陕西公司投有交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。故被告信达财产保险陕西公司应在陕Ａ×××××号小型普通客车的交强险、第三者责任险保险责任限额内依法予以赔偿；超出部分，由侵权人周化冰予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认周魁昌在本次交通事故中造成的损失如下：
1.医疗费20418.96元。原告周魁昌提供了医疗费发票，本院予以确认；
关于信达财产保险陕西公司认为医疗费按约定应扣除非医保用药、无医嘱作证的外购药费用、治疗与本次事故无关疾病的费用的问题，本院认为，周魁昌并未主张外购药费用，对于周魁昌的医疗费中是否有非医保用药、治疗与本次事故无关疾病的费用的问题，应予以审查，但应由信达财产保险陕西公司提出审查申请，由司法鉴定机构予以审查。因信达财产保险陕西公司仅提出抗辩而没有向本院提出审查申请，故无证据证实周魁昌的医疗费中有非医保用药和非事故用药。因此，信达财产保险陕西公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
2.护理费13913.83元。结合周魁昌的伤情、出院医嘱，其住院45天，二人护理，出院后护理期限本院酌定为60日，一人护理，周魁昌未提交护理人员的收入情况，故其护理费本院参照2016年河南省居民服务业和其他服务业行业平均工资33857元/年计算，即13913.83元【33857元/年÷365天×45天×2人+33857元/年÷365天×60天】，本院予以确认；
3.残疾赔偿金40849.38元。周魁昌系城镇居民，定残时已75岁，故原告周魁昌的残疾赔偿金本院参照2016年河南省城镇居民可支配收入27232.92元/年计算5年，周魁昌一处八级伤残，乘以伤残系数30%，即40849.38元（27232.92元/年×5年×30%），本院予以确认；
4.交通费500元。根据周魁昌的伤情、住院天数及住院地与居住地距离，本院酌定交通费为500元；
5.车辆损失940元。周魁昌提交了南阳高新区万合电动车销售部出具的维修单及定额发票，本院予以确认；
6.住院伙食补助费1350元。周魁昌主张按照30元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算45天，即1350元（30元/天×45天）；
7.营养费1350元。周魁昌主张按照30元/天计算营养费，符合法律规定，计算45天，即1350元（30元/天×45天）；
8.精神损害抚慰金15000元。因交通事故致使原告周魁昌一处八级伤残，给原告周魁昌精神上造成一定的损害，应当给予适当赔偿，根据双方在本次事故中的责任、过错、伤残程度及本地经济状况等因素，精神损害抚慰金以15000元为宜。
以上周魁昌的各项损失合计为94322.17元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
根据相关法律规定及交强险、第三者责任险合同的约定，对于周魁昌的经济损失，信达财产保险陕西公司应当在陕Ａ×××××号小型普通客车的交强险分项限额内承担责任；对超出交强险分项限额的部分，因周化冰在本次交通事故中承担事故的全部责任，应由信达财产保险陕西公司在第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任。
周魁昌医疗费20418.96元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元，共计23118.96元，信达财产保险陕西公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付10000元（已支付）；对超出交强险的13118.96元，由信达财产保险陕西公司在商业三者险内支付。
周魁昌护理费13913.83元、残疾赔偿金40849.38元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，共计70263.21元，应由信达财产保险陕西公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内支付。
原告周魁昌车辆损失940元，应由信达财产保险陕西公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内支付。
综上，信达财产保险陕西公司共应赔偿周魁昌84322.17元（13118.96元+70263.21元+940元）。周魁昌诉请中过高的部分，本院不予支持。
周魁昌因本次交通事故造成的损失已由信达财产保险陕西公司足额赔偿，周化冰不再向周魁昌支付赔偿金。
本案诉讼费用应由实际侵权人周化冰承担。因周魁昌的部分诉讼请求成立，诉讼费用应由当事人合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告周魁昌赔偿金84322.17元。
二、驳回原告周魁昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，鉴定费800元，共计1865元，原告周魁昌负担115元，被告周化冰负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 于海英
二〇一七年八月二十七日
书记员 仵嫄瑛