湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1201号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，代码：73520684-3，住所地：黄冈市黄州大道68号。
主要负责人：熊国炎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈攀，男，1987年8月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工人员，住浠水县。
被上诉人（原审被告）：张小林，曾用名张少林，男，1965年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住浠水县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋保险黄冈支公司）因与被上诉人陈攀、张小林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
太平洋保险黄冈支公司上诉请求：改判太平洋保险黄冈支公司只在交强险限额内承担62661.73元垫付责任，并享有追偿权。太平洋保险黄冈支公司在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内不承担赔付责任。事实和理由：1、张小林驾驶鄂Ｊ×××××轻型货车，持C3驾驶证，与准驾车型不符，同时交通事故认定书明显认定张小林系无证驾驶，在一审中本公司已提交张小林签字的投保单和保险条款，保险条款中对免责条款已采取加黑加粗的方式与其他文字区别，履行了提示说明、告知义务。按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，保险人只在交强险限额内承担垫付责任，并享有追偿权，不承担第三者责任保险责任。一审判决本公司在第三者责任保险责任限额内赔偿显然是错误的；2、陈攀没有提供在城镇居住满一年以上的证据，应按农村居民标准计算伤残赔偿金；3、陈攀没有提供建筑行业从业资质证明，其误工费只能按农、林、牧、渔在岗职工年平均收入标准计算，且只能计算120天；4、肇事车未购买不计免赔，驾驶人张小林承担事故次要责任，应扣除5%免赔率；5、按保险合同约定，陈攀医疗费应扣除20%的非医保范围用药费用。
被上诉人陈攀、张小林均未在法定答辩期内递交答辩状。
陈攀向一审法院起诉请求：要求张小林赔偿医疗费128912.99元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费2550元（50元/天×45天）、营养费3000元、残疾赔偿金69585.6元（24852元/年×20年×14%）、被抚养人生活费10330.39元（8681元/年×17年×14%÷2）、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费62766.67元（7000元/月÷30天×269天）、交通费4500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、复印费55元，等各项损失共计320600.65元。由太平洋保险黄冈支公司在交强险限额内赔付120000元，超出保险限额部分的损失由张小林赔付30％即60180.195元，由太平洋保险黄冈支公司在商业三者险范围内承担保险责任。
一审法院认定事实：2015年1月16日9时许，陈攀驾驶无号牌珠峰牌二轮摩托车由巴驿街往晴川村方向行驶，当行驶到巴河镇××路段，在从左侧超越前方同向行驶的由张小林驾驶的鄂Ｊ×××××轻型自卸货车时二轮摩托车倒地，鄂Ｊ×××××轻型自卸货车将陈攀的手部碾压，致陈攀受伤、车辆受损的交通事故。同年1月28日，经浠水县公安局交通警察大队巴河中队现场勘查，调查取证，认定：陈攀负此次事故的主要责任，张小林负此次事故的次要责任。
事故发生后，陈攀先后在武汉大学中南医院、口腔医院等住院治疗45天，用去医疗费128908.49元，太平洋保险黄冈支公司预付医疗费10000元，张小林垫付费用20000元。陈攀于2015年3月2日出院，出院诊断为：左手毁损伤（左手3、4、5掌骨骨折，左小指中节指间关节脱位，左腕舟骨骨折，左拇指掌指关节半脱位）；右手多处皮肤裂伤；颅脑外伤；颈2椎体骨折，面部多发骨折（右侧上颌骨，牙槽及鼻骨多发骨折，双侧上颌窦积血）；多枚牙齿脱落（10枚）。出院医嘱：生活指导：（饮食、活动与休息、功能锻炼），加强营养，注意左手各指主动功能锻炼，左颈部支具继续保持制动1月后复查；药物应用：隔日换药，保持左前臂创面清洁干燥，左前臂伤口处继续外用表皮细胞生长因子促进皮肤生长；定期复查的时间和项目：定期每月来院复查X线，了解骨折愈合情况，据情拆除石膏及克氏针。若出现不适症状，随时返院复查。口腔问题按照专科会诊意见到专科治疗。定期复查天数：30天后定期复查。同年10月13日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人陈攀所受伤构成三个X（10）级，赔偿指数：14%；建议给予后续治疗费23000元，误工休息时间为从受伤之日到定残前一日，护理期时间120天。用去鉴定费1300元。鄂Ｊ×××××轻型货车为轻型自卸货车，该货车为张小林所有。张小林为该车在太平洋保险黄冈支公司投保了交强险和商业三者险各一份，保险期间均自2014年12月27日至2015年12月26日；交强险责任保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；商业第三者责任保险限额为50000元，未投不计免赔率保险。一审法院还查明，陈攀的女儿陈梓睿，生于2013年11月。陈攀自2013年10以来，一直在武汉新皇威建筑装外饰工程有限公司从事建筑装修及管理工作。
一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，公民的人身权、财产权受法律保护，浠水县公安局交警大队巴河中队作出的交通事故认定，事实清楚、责任明确，应予采信。陈攀要求赔偿事故相关损失的请求合法，依法应予支持；张小林和太平洋保险黄冈支公司提出陈攀主张的损失中营养费、精神抚慰金、交通费等的计算标准过高，应依法核定，复印费不属于理赔范畴，应予以剔除的请求，应予以支持。太平洋保险黄冈支公司提出医疗费应剔除非医保用药、陈攀受伤轻微不应承担被抚养人生活费的意见，与法不符。参照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》确定陈攀因本次交通事故造成损失包括：医疗费用赔偿限额项下损失155508.49元[含医疗费128908.49元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天）]；伤残赔偿限额下损失124025.6元[含残疾赔偿金69585.6元（24852元/年×20年×14%）、被抚养人生活费9722.72元（8681元/年×16年×14%÷2）、护理费9445.15元（28729元/年÷365天×120天）、误工费30772.13元（41754元/年÷365天×269天）、交通费酌定1500元、精神抚慰金3000元]；鉴定费1300元，共计280834.09元。
太平洋保险黄冈支公司承保鄂Ｊ×××××轻型自卸货车的交强险，本次交通事故发生在保险期限内，应当在交强险责任限额范围内赔偿陈攀事故损失120000元，其中：医疗费用赔偿限额下损失10000元，伤残赔偿限额下损失110000元。太平洋保险黄冈支公司预付医疗费10000元在赔偿款中抵扣，张小林垫付20000元在赔偿款中扣减。
张小林与太平洋保险黄冈支公司以鄂Ｊ×××××轻型自卸货车为标的物订立的商业三者险，保险合同虽然有关于准驾不符时发生事故免除保险人责任的约定，但太平洋保险黄冈支公司不能举证证明在订立保险合同时已向张小林作出提示，对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式作出足以使投保人明了该条款真实含义或法律后果的解释，故该免责条款对投保人张小林不产生效力。太平洋保险黄冈支公司应当按照保险合同约定，在保险限额内赔偿，即：交强险项下余额159534.09元的30%，扣减5%的事故免赔率，即45467.22元。张小林赔偿陈攀损失中不属保险赔偿范围的鉴定费1300元的30%及商业第三者责任免赔部分2393元。遂判决：一、太平洋保险黄冈支公司在交强险责任限额内赔偿陈攀因交通事故造成的事故损失120000元。扣减预付款10000元，实际应给付陈攀110000元，其中直接支付陈攀90000元，返还张小林垫付的赔偿款20000元；二、太平洋保险黄冈支公司在商业三者险限额内赔偿陈攀因交通事故造成的事故损失45467.22元；三、张小林赔偿陈攀因交通事故造成的事故损失2783元。上述金钱给付义务均限于判决生效后三日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回陈攀其余诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，太平洋保险黄冈支公司提供的《神行车保机动车综合险》保险条款，排版紧密，字体细小，对免除保险人责任部分条款，虽有加黑，但不足以引起投保人注意。根据《中华人民共和国保险法》第十七条（……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力）的规定，该条款对投保人张小林不产生效力。故太平洋保险黄冈支公司上诉提出张小林驾驶机动车与准驾车型不符，依法不予支持；如上所述，对陈攀超出交强险责任限额的经济损失，太平洋保险黄冈支公司提出应扣减免赔率的理由亦不成立，但一审判决扣减5%的免赔率，陈攀、张小林未提出上诉，本院不予变更；在一审过程中，陈攀提供了武汉市居住证（2011年11月22日至2012年11月22日），黄冈市黄州区赤壁街道办事处建新社区居民委员会出具的证明（证明陈攀自2014年元月至出具证明材料之日2015年9月7日居住在建新社区五组157号），足以证明其在城镇居住、生活满一年以上。同时提供了武汉新皇威建筑装饰工程有限公司的证明，证明陈攀收入情况及误工情况，陈攀虽为农村户口，据其提供的证据，足以证明其长期居住、生活在城镇，主要收入来源于城镇，一审按城镇居民标准计算确定陈攀伤残赔偿金数额，并无不当；陈攀已提供证据证明其在武汉新皇威建筑装饰工程有限公司从事“建筑装修及管理工作”，因陈攀未提供近三年平均收入状况，一审参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中建筑行业在岗职工年平均收入标准计算确定其误工损失，符合法律规定；太平洋保险黄冈支公司要求扣减20%非医保用药费用，但未提供证据证明陈攀医疗费用中哪些费用属非医保用药费用，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，太平洋保险黄冈支公司的该项上诉请求亦不予支持。
综上，上诉人太平洋保险黄冈支公司的上诉理由均不成立，其上诉请求均不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元，由上诉人太平洋保险黄冈支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 杰