wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确少民初字第00063号
原告李某某，女，1991年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，1989年4月22日生，汉族，农民。
原告李某某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年农历九月初二按农村风俗举行结婚典礼，没有办理结婚登记手续，二人开始同居生活。2013年3月15日生育一个女孩。由于被告存在严重重男轻女思想，看不起原告和女儿，从而导致原、被告经常吵架，双方的感情已经到了完全破裂的程度。请求判令：依法解除原、被告同居关系；同居期间的女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，每月的30日前给付，直至女儿成年；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年农历九月初二按农村风俗举行结婚典礼，没有办理结婚登记手续，二人开始同居生活。2013年3月15日生育一个女孩郭某某。同居前原告的个人财产（嫁妆）：电脑一台、电视一台和6床被子以及一些衣物，原告已将上述物品拉回原告家。
上述事实，有出生医学证明、原告陈述、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为：我国法律规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义开始同居生活，其同居关系不受法律保护。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。对于双方的非婚生子女的抚养，应本着有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，结合双方的抚养能力和条件妥善解决。故对原告请求抚养非婚生女儿郭某某的请求予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故原告提出非婚生女郭某某跟随其生活并由其负责抚养，由被告支付小孩的抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但抚养费的数额的确定，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。考虑到当地的实际生活水平，本院酌定被告郭某某每月承担郭某某抚养费300元。原告李某某要求抚养费过高部分，本院不予以支持。若今后郭某某抚养情形发生变化，双方协商不成，可另行提起抚养费变更诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告郭某某的非婚生女儿郭某某由原告李某某直接抚养，被告郭某某自2014年12月起每月20日前支付郭某某当月的抚养费300元至郭某某年满十八周岁（2032年3月15日）时止；
二、原告李某某协助被告郭某某每月探望郭某某一次。行使探望权的方式、时间由原告李某某协助被告郭某某自行协商；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王华丽
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01898号
原告某某商务咨询有限公司。
法定代表人罗某。
委托代理人鬲某。系该公司员工，代理权限为特别代理。
被告郭某某，女，汉族，住陕西省横山县塔湾镇石井村赵皮沟组159号。身份证号612724199102100623。
本院在审理原告某某商务咨询有限公司与被告郭某某不当得利纠纷一案中，原告西安学景商务咨询有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 拓福成
二〇一五年八月三日
书记员 刘长清
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01607号
罪犯赵建军，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年5月8日作出（2008）海法刑初字第840号刑事附带民事判决，以被告人赵建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年8月19日止），罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日本院以（2012）西监刑执减字第790号刑事裁定对该犯准予减刑一年十个月（余刑执行至2015年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯赵建军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建军准予减刑十一个月（余刑执行至2014年11月19日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初356号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日11时许，被告人陈某甲在本市田二河镇支前河村，与陈某乙、金某因琐事发生纠纷，被告人陈某甲持水果刀将金某左胸背部刺伤。经鉴定，金某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人陈某甲与被害人金某在侦查阶段就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人金某的经济损失，被害人金某对被告人陈某甲的故意伤害行为表示谅解，并出具了谅解书，请求对被告人陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人金某的陈述，证人吴某、陈某乙、蒋某、刘某的证言，被告人的供述，湖北省汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书，调解协议书，谅解书，被告人的自首证明，被告人户籍资料等，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲持刀伤人，具有酌定从重处罚情节。在案发后被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，庭审时当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某甲与被害人自愿和解，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙燕刚
代理审判员 王 琴
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条
……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016）鄂0984刑初356号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈志超，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人陈志超犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人陈志超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月13日11时许，被告人陈志超在本市田二河镇支前河村，与陈某,金某因琐事发生纠纷，被告人陈志超持水果刀将金某左胸背部刺伤。经鉴定，金某的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人陈志超与被害人金某在侦查阶段就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人金某的经济损失，被害人金某对被告人陈志超的故意伤害行为表示谅解，并出具了谅解书，请求对被告人陈志超从轻处罚。上述事实，被告人陈志超在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实:被害人金某的陈述，证人吴某、陈某,蒋某、刘某等的证言，被告人的供述，湖北省汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书，调解协议书，谅解书，被告人的自首证明，被告人户籍资料等，足以认定。本院认为，被告人陈志超故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈志超持刀伤人，具有酌定从重处罚情节。在案发后被告人陈志超自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，庭审时当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈志超与被害人自愿和解，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人陈志超的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚代理审判员  王 琴人民陪审员  张茂利二〇一六年十月二十四日书 记 员  汤先启附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5、第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第176号
原告长春美嘉城物业服务有限公司，住所地长春市南关区西五马路10号
法定代表人田力争，经理。
被告周海涛，男，汉族，1972年1月16日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春美嘉城物业服务有限公司与被告周海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 谢 薇
代理审判员 邵 汀
二〇一四年七月九日
书 记 员 ＸＸ恒
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢97号
申请执行人龙淑鸿，女，汉族，无职业。
被执行人张占春，男，汉族，邮局职工。
申请执行人龙淑鸿依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1264号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请恢复执行，要求给付15180.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙淑鸿与被执行人张占春民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费130.00元由被执行人张占春承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 冯静波
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初135号
原告：自贡市汇东金达莱建材经营部，住所地四川省自贡市川南建材市场F5-10-23号。
负责人：许付春，该个体经营户经营者。
被告：陶小平，女，1972年9月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市汇东金达莱建材经营部（下称金达莱建材部）诉被告陶小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员卞林适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的负责人许付春到庭参加诉讼；被告陶小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款33213.00元及逾期付款利息。事实和理由为：2015年2月14日，陶小平在原告处订购一批地砖等产品。其后，原告依约向被告交送了货物。截止2016年6月1日，原告共计向被告供货33213.00元。被告于当日向原告出具《承诺》，表明拖欠的货款于2016年7月30日前付清。但被告至今未支付货款。原告为保障自身的合法权益，故诉至法院。
被告陶小平未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2015年2月14日，被告陶小平陪同陶玲到金达莱建材部订购了一批建材。当日支付定金1000元。其后，原告分批交付了陶玲订购的建材，但陶玲未支付全部货款。截止2016年6月1日，陶玲拖欠原告货款共计33213.00元。当日，陶小平向原告出具《承诺》一份，载明：“陶玲在萨米特处的材料款33213.00元由陶小平承担，2016年6月30日以前全部付，不管任何情况都不得超过2016年7月30日”，并在其上签名捺印确认。原告也接受该承诺。但被告至今未向原告支付所欠货款。故原告诉至本院，提出前述请求。
庭审中，原告主张逾期利息自2016年7月31日起，按年利率24%计算。
以上事实有原告的营业执照、出库单、《承诺》及当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为原告与陶玲之间的买卖合同合法有效，合同相对人都应当受到合同的约束，双方均应当按约履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。******。”的规定，原告按照约定向陶玲交付了货物，陶玲应当支付相应的货款。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，被告向原告出具《承诺》，即向原告提出陶玲所负债务转移给陶小平，原告接受该《承诺》，即表示对该债务转让的同意。被告陶小平则应当向原告履行买卖合同的相关义务，支付相应货款。故原告要求被告陶小平支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶小平自本判决生效之日起5日内支付原告自贡市汇东金达莱建材经营部货款33213.00元及利息（自2016年7月31日起至全部货款付清之日止、按年利率24％计算）
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为315.00元，由被告陶小平负担。（此款原告已预缴，由被告在履行本判决主文义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ：卞林
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：何怡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初135号原告：自贡市汇东金达莱建材经营部，住所地四川省自贡市川南建材市场F5-10-23号。负责人：许付春，该个体经营户经营者。被告：陶小平，女，1972年9月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市汇东金达莱建材经营部（下称金达莱建材部）诉被告陶小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员卞林适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的负责人许付春到庭参加诉讼；被告陶小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款33213.00元及逾期付款利息。事实和理由为：2015年2月14日，陶小平在原告处订购一批地砖等产品。其后，原告依约向被告交送了货物。截止2016年6月1日，原告共计向被告供货33213.00元。被告于当日向原告出具《承诺》，表明拖欠的货款于2016年7月30日前付清。但被告至今未支付货款。原告为保障自身的合法权益，故诉至法院。被告陶小平未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2015年2月14日，被告陶小平陪同陶玲到金达莱建材部订购了一批建材。当日支付定金1000元。其后，原告分批交付了陶玲订购的建材，但陶玲未支付全部货款。截止2016年6月1日，陶玲拖欠原告货款共计33213.00元。当日，陶小平向原告出具《承诺》一份，载明：“陶玲在萨米特处的材料款33213.00元由陶小平承担，2016年6月30日以前全部付，不管任何情况都不得超过2016年7月30日”，并在其上签名捺印确认。原告也接受该承诺。但被告至今未向原告支付所欠货款。故原告诉至本院，提出前述请求。庭审中，原告主张逾期利息自2016年7月31日起，按年利率24%计算。以上事实有原告的营业执照、出库单、《承诺》及当事人陈述等证据材料附卷佐证。本院认为原告与陶玲之间的买卖合同合法有效，合同相对人都应当受到合同的约束，双方均应当按约履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。······。”的规定，原告按照约定向陶玲交付了货物，陶玲应当支付相应的货款。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，被告向原告出具《承诺》，即向原告提出陶玲所负债务转移给陶小平，原告接受该《承诺》，即表示对该债务转让的同意。被告陶小平则应当向原告履行买卖合同的相关义务，支付相应货款。故原告要求被告陶小平支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶小平自本判决生效之日起5日内支付原告自贡市汇东金达莱建材经营部货款33213.00元及利息（自2016年7月31日起至全部货款付清之日止、按年利率24％计算）如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为315.00元，由被告陶小平负担。（此款原告已预缴，由被告在履行本判决主文义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ：卞林二〇一七年二月二十三日书记员  ：何怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初01196号
原告:中国工商银行股份有限公司苍南支行,统一社会信用代码91330327254672069P,住所地苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
法定代表人：饶大架。
委托代理人：蔡晓阳，该银行职员。
委托代理人：王德波，该银行职员。
被告:池小姿。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告池小姿金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司苍南支行在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈秀明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第1986号
上诉人（原审被告）刘帅军，男，汉族，1982年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）岳明新，男，汉族，1980年9月2日出生。
委托代理人周喜豪，河南锦盾律师事务所律师。
上诉人刘帅军因与被上诉人岳明新借用合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2012）管民二初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按法定时间于2013年11月20日向双方当事人送达了开庭传票，定于2013年11月28日开庭，上诉人刘帅军在2013年11月24日收到传票后无正当理由，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费230元，由刘帅军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一三年十二月十日
书记员 胡 潇
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审69号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902023100号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902023100号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年四月十四日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审69号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902023100号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902023100号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年四月十四日书记员  申淑君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初5729号
原告芦宇，女，汉族，1983年1月15日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人邹国发。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人吕仲立。
原告芦宇诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告芦宇向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦宇承担。
审判长 曹胜岩
二〇一七年七月十日
书记员 张 琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1469号
申请执行人邱丽双，女，1960年6月7日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被执行人邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人邱丽双与被执行人邱金治民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第421号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱金治应于本判决生效后10日内偿还申请执行人邱丽双借款155000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年5月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人邱金治的配偶许章恭名下的址在石狮市锦尚镇锦东大道831号房地产，本案申请执行人邱丽双分配到案款41998元，尚有款项113002元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人邱丽双亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1469号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡海峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21500号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：梁海涛，男，1983年11月13日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告梁海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计10,465.05元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,465.05元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执359号
申请执行人塔常珍，女，1943年8月1日出生，住所地九台区。
被执行人修世春，地址九台区。
本院于2016年3月14日立案执行塔常珍与修世春其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民初字第665号法院生效裁判，被执行人修世春应支付申请人塔常珍案款1310元，承担执行费50元。本院在执行过程中，已将执行款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0113民初字第665号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王景东
二〇一六年四月六日
书记员 钱 程
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第905号
罪犯马宁，男，1986年7月6日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）长刑一初字142号刑事判决，以被告人马宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱经检察机关监督以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为罪犯马宁端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定，罪犯马宁于2009年9月4日因争抢出租车乘客与他人产生矛盾，遂分别纠集多人在马路上斗殴，打斗中同案犯持镰刀砍伤一人，经抢救无效死亡；该犯案发后主动投案自首，其家属能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，民事赔偿已经和解。现罪犯马宁在吉林省新康监狱第二监区参加劳动，在劳动中积极肯干，确有悔改表现，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核积分314.5分，2011年12月、2014年1月分别获得表扬一次，2013年7月获得奖励一次。以上事实有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马宁减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第905号
罪犯杨健，男，1988年2月27日出生，山西省临汾市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨健因盗窃罪被山西临汾市尧都区人民法院于2007年6月29日以（2007）尧刑初字第253号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2006年08月09日起至2017年08月08日止），并处罚金10万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日本院作出（2011）长刑执字第595号裁定对该犯减刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨健在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余4.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4598号
原告：武会民，男，生于1956年8月29日，汉族，农民，住永年县永合会镇台口村。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：王凤娥，女，生于1963年4月15日，汉族，农民，住永年县永合会镇台口村。
原告武会民与被告王凤娥离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武会民及其委托代理人康晓兵到庭参加诉讼，被告王凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武会民诉称，我和被告系再婚。被告于1991年带着女儿来到我家，我们于1993年11月9日办理结婚登记，婚后生育有一女一男，女儿现已成年，儿子武雅恒生于1996年4月6日。由于我和被告婚前双方来往较少，缺乏了解，婚后发现与被告脾气、性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架生气，无法共同生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我和被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王凤娥辩称，我们双方确实有矛盾，但是孩子都大了，儿子快要结婚了，我不同意离婚。如果原告执意离婚，家庭财产及存款都给儿子，我和他什么都不要，我可以考虑调解离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，被告于1991年左右到原告家，双方共同生活，并于1993年11月9日办理结婚登记。婚前原带有一女儿，婚后被告生育一女一男，女儿现已成年，儿子武雅恒生于1996年4月6日。婚后，双方感情一般，因生活琐事有吵架生气现象，原告主张，双方脾气性格不合，经常吵架生气，被告经常辱骂原告，夫妻感情已彻底破裂，除本人陈述外，未提交其他证据证明。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、原、被告户口本复印件在卷佐证。
本院认为，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告婚后生育有两个子女，建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾并不能导致夫妻感情破裂，原告亦未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。原告起诉要求离婚，不符合法定离婚条件，故对原告的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在生活中产生纠纷应积极想办法化解，互谅互让，共建幸福美好生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武会民与被告王凤娥离婚。
案件受理费300元，由原告武会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
代理审判员 王彦伟
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4598号
原告：武某某，男，生于1956年8月29日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：王某某，女，生于1963年4月15日，汉族，农民，住永年县。
原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人康晓兵到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我和被告系再婚。被告于1991年带着女儿来到我家，我们于1993年11月9日办理结婚登记，婚后生育有一女一男，女儿现已成年，儿子武雅恒生于1996年4月6日。由于我和被告婚前双方来往较少，缺乏了解，婚后发现与被告脾气、性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架生气，无法共同生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我和被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我们双方确实有矛盾，但是孩子都大了，儿子快要结婚了，我不同意离婚。如果原告执意离婚，家庭财产及存款都给儿子，我和他什么都不要，我可以考虑调解离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，被告于1991年左右到原告家，双方共同生活，并于1993年11月9日办理结婚登记。婚前原带有一女儿，婚后被告生育一女一男，女儿现已成年，儿子武雅恒生于1996年4月6日。婚后，双方感情一般，因生活琐事有吵架生气现象，原告主张，双方脾气性格不合，经常吵架生气，被告经常辱骂原告，夫妻感情已彻底破裂，除本人陈述外，未提交其他证据证明。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、原、被告户口本复印件在卷佐证。
本院认为，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告婚后生育有两个子女，建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾并不能导致夫妻感情破裂，原告亦未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。原告起诉要求离婚，不符合法定离婚条件，故对原告的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在生活中产生纠纷应积极想办法化解，互谅互让，共建幸福美好生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
代理审判员 王彦伟
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4598号
原告：武某，农民。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告武某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人康晓兵到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，我和被告系再婚。被告于1991年带着女儿来到我家，我们于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育有一女一男，女儿现已成年，儿子武某甲生于1996年4月6日。由于我和被告婚前双方来往较少，缺乏了解，婚后发现与被告脾气、性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架生气，无法共同生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我和被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我们双方确实有矛盾，但是孩子都大了，儿子快要结婚了，我不同意离婚。如果原告执意离婚，家庭财产及存款都给儿子，我和他什么都不要，我可以考虑调解离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，被告于1991年左右到原告家，双方共同生活，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚前原带有一女儿，婚后被告生育一女一男，女儿现已成年，儿子武某甲生于1996年4月6日。婚后，双方感情一般，因生活琐事有吵架生气现象，原告主张，双方脾气性格不合，经常吵架生气，被告经常辱骂原告，夫妻感情已彻底破裂，除本人陈述外，未提交其他证据证明。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、原、被告户口本复印件在卷佐证。
本院认为，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告婚后生育有两个子女，建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾并不能导致夫妻感情破裂，原告亦未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。原告起诉要求离婚，不符合法定离婚条件，故对原告的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在生活中产生纠纷应积极想办法化解，互谅互让，共建幸福美好生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
代理审判员 王彦伟
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第131号
原告李某某，男，1974年6月9日出生，汉族，海拉尔工务段工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人李颜春，女，1969年1月24日出生，汉族。
被告王某某，女，1980年8月5日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨永军于2015年2月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李颜春、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2008年相识，随后登记结婚，双方系再婚夫妻，婚后没有共同子女。原、被告婚后感情尚可，但自从原告患病以后，被告就开始嫌弃原告，生活上对原告不照顾，原告的工资自结婚以来就交给被告掌管，但被告不出钱给原告看病，也不照顾原告，每天去打麻将，现在甚至连面都不见。原告的姐姐、母亲借钱给原告治病，被告反倒指责原告的母亲和姐姐。被告的表现，原告已心灰意冷，感情完全破裂，没有继续共同生活的可能，为维护原告的合法权益，特依法请求法院判决离婚，并依法分割共有财产，分担共同债务。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。第一、被告从来没有嫌弃过他；第二、原告的工资是原告给被告的，不是被告找原告要的；第三、原告说被告不给他看病，被告已经给他看过四次病了，最后一次是原告家人把被告给撵出来的。还有原告说被告打麻将，这是原告找的人把被告给找走的。被告认为原、被告之间感情很好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告与被告于2009年10月21日在牙克石市图里河镇民政登记结婚，双方系再婚，无婚生子女，婚后夫妻感情尚可。2014年12月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。在审理过程中，被告认为夫妻双方感情很好，坚决不同意离婚，本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
原告李某某提供以下证据：
李某某内蒙古林业总医院住院发票5张、牙克石市图里河镇中心卫生院白条一张（未盖章）、齐齐哈尔市康大医药有限责任公司随货同行单一张（复印件）、齐齐哈尔医学院附属第三医院病人住院清单2页（复印件）、黑龙江省医疗住院费票据1张（复印件）、黑龙江省医疗门诊费票据1张（复印件）、呼伦贝尔市海拉尔区人民医院住院医疗结算专用收据一张（复印件）、黑龙江省国家税务局通用手工发票3张（复印件），证明原告治病期间被告一分钱没拿。被告对该证据不予认可。本院认为该证据不能证明夫妻感情彻底破裂，本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
被告王某某提供以下证据：
李某某2013年9月15日黑龙江省医疗住院费票据1张（复印件）、2012年3月21日内蒙古林业总医院收费专用发票1张（复印件）、2012年3月2日内蒙古林业总医院门诊收费票据一张（复印件），证明被告给李某某看过病。原告对2012年3月2日内蒙古林业总医院门诊收费票据一张（复印件）不认可，其他两张均认可。本院认为，以上证据与夫妻感情是否破裂没有关联性，本院对该证据不予采信。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。对于原、被告双方重新组建的家庭，原、被告应该倍加珍惜。原告生病，只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是有和好可能的。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 杨永军
二〇一五年三月五日
书 记 员 韩 勇
本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第131号
原告李某某，男，1974年6月9日出生，汉族，海拉尔工务段工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人李某某，女，1969年1月24日出生，汉族，齐齐哈尔客运段，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告王某某，女，1980年8月5日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨永军于2015年2月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2008年相识，随后登记结婚，双方系再婚夫妻，婚后没有共同子女。原、被告婚后感情尚可，但自从原告患病以后，被告就开始嫌弃原告，生活上对原告不照顾，原告的工资自结婚以来就交给被告掌管，但被告不出钱给原告看病，也不照顾原告，每天去打麻将，现在甚至连面都不见。原告的姐姐、母亲借钱给原告治病，被告反倒指责原告的母亲和姐姐。被告的表现，原告已心灰意冷，感情完全破裂，没有继续共同生活的可能，为维护原告的合法权益，特依法请求法院判决离婚，并依法分割共有财产，分担共同债务。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。第一、被告从来没有嫌弃过他；第二、原告的工资是原告给被告的，不是被告找原告要的；第三、原告说被告不给他看病，被告已经给他看过四次病了，最后一次是原告家人把被告给撵出来的。还有原告说被告打麻将，这是原告找的人把被告给找走的。被告认为原、被告之间感情很好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告与被告于2009年10月21日在牙克石市图里河镇民政登记结婚，双方系再婚，无婚生子女，婚后夫妻感情尚可。2014年12月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。在审理过程中，被告认为夫妻双方感情很好，坚决不同意离婚，本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
原告李某某提供以下证据：
李某某内蒙古林业总医院住院发票5张、牙克石市图里河镇中心卫生院白条一张（未盖章）、齐齐哈尔市康大医药有限责任公司随货同行单一张（复印件）、齐齐哈尔医学院附属第三医院病人住院清单2页（复印件）、黑龙江省医疗住院费票据1张（复印件）、黑龙江省医疗门诊费票据1张（复印件）、呼伦贝尔市海拉尔区人民医院住院医疗结算专用收据一张（复印件）、黑龙江省国家税务局通用手工发票3张（复印件），证明原告治病期间被告一分钱没拿。被告对该证据不予认可。本院认为该证据不能证明夫妻感情彻底破裂，本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
被告王某某提供以下证据：
李某某2013年9月15日黑龙江省医疗住院费票据1张（复印件）、2012年3月21日内蒙古林业总医院收费专用发票1张（复印件）、2012年3月2日内蒙古林业总医院门诊收费票据一张（复印件），证明被告给李某某看过病。原告对2012年3月2日内蒙古林业总医院门诊收费票据一张（复印件）不认可，其他两张均认可。本院认为，以上证据与夫妻感情是否破裂没有关联性，本院对该证据不予采信。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。对于原、被告双方重新组建的家庭，原、被告应该倍加珍惜。原告生病，只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是有和好可能的。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，减半收取由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 杨永军
二〇一五年三月五日
书 记 员 韩 勇
本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01491号
原告胡厚清，男，1971年7月19日出生，汉族。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师，系特别授权。
被告谭顺明，男，1968年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告胡厚清诉被告谭顺明劳务合同纠纷一案中，原告胡厚清以原、被告已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡厚清撤回起诉。
案件受理费2392.00元，减半收取1196.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一四年五月二十二日
书记员 阳元霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04011号
原告：段某，女，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民，系安徽慎城律师事务所律师。
委托代理人：奚友标，系安徽慎城律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，1984年10月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘持贺，系颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
上列当事人因同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：请求人民法院依法判令非婚生育两个男孩随某，被告支付子女抚育费；案件受理费由被告承担。
被告沈某甲辩称：非婚生育两个男孩由某，子女抚育费由被告自理。
经审理查明：原、被告双方在外务工时相识，于2001年举行结婚仪式并同居生活。原、被告在共同生活期间，于××××年××月××日生育长子取名沈南召、××××年××月××日生育次子取名沈明珠。近年来，双方因性格不投，常为生活琐事发生纠纷，导致感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求非婚生育两个男孩随某，被告支付子女抚育费。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付子女抚育费的请求。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、户口簿，证明原、被告家庭人员信息；3、河南省淮阳县朱集乡高井村民委员会证明一份，证明原、被告非婚生育两个孩子在某、上学；4、河南省淮阳县朱集乡中心小学证明一份，证明原、被告非婚生育长子沈南召在原告娘家上学；5、河南省淮阳县朱集乡启航幼儿园证明一份，证明原、被告非婚生育次子沈某乙的事实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即与被告以夫妻名义同居生活，其行为不受法律保护。但非婚生育子女享有婚生子女同等的权利，现非婚生育两个子女已在原告处生活。为了不改变子女的生活环境，有利于孩子的健康成长，两个孩子应随某为宜。诉讼期间原告自愿放弃要求被告支付子女抚育费的请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生育长子沈南召、次子沈明珠随原告段某生活，子女抚育费由原告段某自理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年十二月十日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02316号
原告祝某。
委托代理人孙栋，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告孟某。
原告祝某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人孙栋、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年5月1日举行婚礼。婚后至今，被告孟某一直拒绝夫妻生活并已离家外出。原告请求法院判决离婚，并要求被告返还彩礼139000元、赔偿原告各项损失51000元、精神损失10000元，共计20万元，同时承担本案诉讼费用。
被告孟某辩称，同意离婚，只承认收到原告彩礼、见面礼等共计8万元。婚后将彩礼6万元又带到原告家，买东西花2万元，给原告3万元，本人零花1万元。原、被告双方没有夫妻生活的原因是原告祝某存在性冷淡。故要求原告对毁坏被告名声进行赔礼道歉。
经审理查明，原、被告于2014年1月经介绍人宋某、冯某介绍相识，××××年××月××日登记结婚，5月1日举行婚礼。因被告孟某婚前不想结婚，婚后拒绝发生性关系，而导致夫妻感情破裂，被告孟某于2014年11月1日离家出走至今。
另查明，原、被告恋爱期间，原告给付被告第一次上门见面礼18000元以及春节红包2000元，并于婚前给付彩礼6万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人宋某、冯某证词、录音资料以及结婚证等证据证实，本院依法予以确认。
本院调解中，原、被告因对退还彩礼意见不一，致双方未达成协议。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。至于本案的争议焦点是否应返还彩礼问题，本院认为，根据最高人民法院的相关司法解释，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，应返还彩礼。本案中，根据查明的事实，因被告孟某婚前不想结婚，婚后又不愿意发生夫妻关系，双方虽有共同生活之名，但无夫妻生活之实。同时鉴于原、被告婚后共同生活期间，应有一定的生活费用支出，故被告孟某应适当返还部分彩礼，本院酌情认定返还5万元为妥。因此，对原告要求被告返还彩礼的部分诉讼请求，本院依法予以支持。其余的请求因缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。关于被告孟某的辩称内容，因无证据证实，且认可录音资料中关于其承认婚前不想结婚，婚后不想发生夫妻关系的内容等事实，故本院对其辩解不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告孟某离婚。
二、被告孟某于本判决生效后十日内给付原告祝某人民币5万元。
三、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告祝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 葛军
二〇一五年一月十九日
书记员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款热门法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第十条第一款第（二）项当事人请求返还按照习俗给付的财力的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3998号
上诉人（原审被告、反诉原告）：任之佰，男，1962年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张玉萍，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张作金，男，1969年8月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。
第三人：连云港市赣榆区沙河镇农业技术服务中心，住所地连云港市赣榆区沙河镇驻地。
法定代表人：汤成建，主任。
上诉人任之佰因与被上诉人张作金、第三人连云港市赣榆区沙河镇农业技术服务中心（以下简称沙河农技中心）土地经营权转包合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审审理程序不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四)项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2312号民事判决；
二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。
二审案件受理费17850元（上诉人任之佰已预交），予以退回。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 陈宇辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆安，农民。
委托代理人：孙书国，山东泰泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟琦，兖州市量子科技有限公司董事。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘素华，山东华智科技有限公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东华智科技有限公司�住所地：邹城市东环北路****号。
法定代表人：孟凡英，执行董事。
原审被告：孟凡英，山东华智科技有限公司执行董事。
原审被告：陈再新，居民。
原审被告：张艳玲，居民。
再审申请人孟庆安因与被申请人孟琦、刘素华、山东华智科技有限公司（以下简称华智公司）及原审被告孟凡英、陈再新、张艳玲股权确认纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟庆安申请再审称：一、原审认定孟庆安不是股东，股权转让协议有效，缺乏证据证明。首先，原审仅以“华智公司设立时公司章程的签署和办理工商登记手续，均只有孟凡英和刘素华参与签字”为由而认定孟庆安没有成为公司股东的真实意思表示，是武断的。孟庆安委托家人处理公司成立之初及成立之后的相关事宜，符合现实情形。公司章程、验资报告、工商登记等多方面证据能够证明孟庆安是名符其实的股东。其次，在股权转让协议中的签字，是刘素华所为，刘素华事先未取得孟庆安的授权，事后未得到孟庆安的追认，无权处理孟庆安的股权，该协议应属无效。并且该协议因不属于依法成立的合同，原审认定协议生效也是错误的。一审法院确认刘素华在华智公司的股份比例为24.53%，二审法院没有任何依据的情况下改为24.63%，让人难以理解。二、一审法院违反法定程序，在孟庆安不知情的情况下缺席判决，判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院违反级别管辖规定，也没有向孟庆安送达开庭传票，二审却不予纠正，是对一审法院程序违法的纵容。三、孟琦起诉的请求是确认自己有无股东资格，原审却判决认定孟庆安不具有股东资格，判决违反法律规定，侵害了孟庆安�合法权益。孟庆安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：孟庆安没有提供实际出资的证据，也没有提交委托孟凡英或刘素华办理相关手续的证据，原审认定孟庆安不是华智公司的股东并无不当。股权转让协议的实际转让人是孟凡英和刘素华，孟庆安的名字是否本人所签，不影响该转让协议的效力。一审法院已经向孟庆安送达了开庭传票，二审中孟庆安也已出庭，不存在原审认定事实的主要证据未经质证的情形。孟琦的诉讼请求能否成立，需要评判股权转让协议的效力，而孟庆安是否实际享有公司股权决定了股权转让协议的效力如何。因此原审对孟庆安是否公司股东进行审理、评判，并不违反法律规定。对于孟庆安所称的刘素华持股比例问题，属于笔误，二审已进行了补正。
综上，孟庆安的再审申请不�合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟庆安的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 司兴夏
代理审判员 刘 聪
二〇一五年二月九日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宝珠，男，1962年12月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑纪东，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住济南市。
再审申请人胡宝珠因与被申请人桑纪东建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡宝珠申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律确有错误。
本院认为：本案中双方的争议焦点是所签合同中约定的付款条款中工程量的确定问题。双方签订的合同约定付款方式为“按一层封顶按工程量付60%”。再审申请人与被申请人对于该条的理解发生争议。该合同中所约定的包工价格按建筑面积每平方米115元进行结算，此价格应当是指包括厨房、卫生间、院内外前墙、迎门墙、大门贴瓦等在内的全部工程完成后的综合单价，而不仅仅是指房屋主体结构的单价。而在胡宝珠仅完成二层封顶（未压光）的情况下，但仅框架结构情况下的单价所占合同约定施工完毕的单价115元／㎡的比例无法确定，故对于胡宝珠的诉求，本院不予支持。由于无法鉴定出胡宝珠实际施工的工程量，故对胡宝珠要求桑纪东支付剩余工程款的证据不足，本院不予支持。胡宝珠可在获取相关证据后另行起诉。故再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，胡宝珠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡宝珠的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 于 凡
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第542号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月3日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年7月17日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人孙运鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日4时许，被告人韩某驾驶鲁Q×××××号面包车沿连云港市赣榆区金山镇供电所旁道路由北往南行驶至石黑线交叉路口处，与沿石黑线由西往东唐某乙驾驶的鲁L×××××二轮摩托车发生碰撞，造成唐某乙当场死亡、唐某丙重伤。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韩某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人韩某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人韩某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人韩某主动投案并实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人韩某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人韩某系自首，且系初犯；2、被告人韩某认罪态度较好，并且积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解。
经审理查明：
2015年7月3日4时许，被告人韩某驾驶鲁Q×××××号面包车，沿连云港市赣榆区金山镇中心卫生院旁道路由北往南行驶至石黑线交叉路口处，与唐某乙驾驶沿石黑线由西往东行驶的鲁L×××××二轮摩托车发生碰撞，造成唐某乙当场死亡、乘车人唐某丙重伤的重大交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韩某承担事故的主要责任。
案发后，被告人韩某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人韩某已与被害人唐某乙近亲属及被害人唐某丙达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，有被告人韩某的供述与辩解、证人鲁某、唐某甲的证词笔录、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2015）912号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市赣榆区公安局赣公法尸交鉴字（2015）第84号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第267号道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所连公化鉴毒物字（2015）1239、1240号理化检验鉴定报告、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第174号痕迹鉴定意见书、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车及驾驶人信息查询单、山东省莒南县公安局莒南决字（2011）第577号行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人韩某的户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人韩某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某已与被害人唐某乙近亲属及被害人唐某丙达成补偿协议，取得了对方谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终64号
上诉人（原审被告）：河南高峰重工机械有限公司，住所地河南省荥阳市禹锡南一路与飞龙路交叉口东南角，统一社会信用代码91410182559644827U。
法定代表人：许逸鹤，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：林彬，男，1989年8月1日出生，住福建省泉州市泉港区，
上诉人河南高峰重工机械有限公司因与被上诉人林彬买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初2984号民事裁定，向本院提起上诉。
河南高峰重工机械有限公司上诉称，合同未约定交货日期，不存在逾期问题，原审认定逾期发货引发纠纷应当按照约定管辖是错误的；从被上诉人起诉的核心事实看，主要是上诉人发出的解除合同通知引发纠纷，但合同对于解除问题又未约定管辖，只能按照法定管辖；依照民诉法司法解释的规定，未约定合同履行地，履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人所在地为合同履行地；本案的被告住所地和合同履行地均不在泉州市泉港区，故请求撤销原审裁定，将本案移送河南省荥阳市人民法院审理。
被上诉人林彬未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的的《工业品购销合同》中载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协�解决，协商不成的，若因货款问题，由供方在供方所在人民法院起诉；若因供方逾期发货、发货数量、规格、产品质量与合同不一致的，由需方在需方所在地人民法院起诉”，可见，双方当事人对于解决合同纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为合法有效。本案系因被上诉人林彬认为上诉人河南高峰重工机械有限公司未按照合同约定交货而提起的诉讼，故依上述合同约定，应当由需方所在地人民法院管辖。因需方即被上诉人林彬的住所地在泉州市泉港区，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人河南高峰重工机械有限公司是否确实存在违约行为，该问题属于案件实体审理的范围，不应影响对本案管辖法院的确定，故上诉人提出的管辖权异议理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月十日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1561号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，户籍地广东省五华县，住五华县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年2月23日被羁押，同年4月2日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2016年6月7日以穗云检公诉刑诉[2016]1433号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。
公诉机关指控：自2016年2月始，被告人周某在其位于本市白云区太和镇谢家庄1队永利东街一无门牌民宅401房租住处，多次容留吸毒人员谢某乙、陈某辉、熊某等多人吸毒。2月23日23时许，周某在上址容留他人吸毒时被公安人员当场抓获，认为被告人周某具有如实供述的处罚情节。
被告人周某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及周某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第13898号
原告北京北丰通达商贸中心，经营场所北京市通州区永顺镇西马庄村通顺明珠建材市场北厅93号。组织机构代码：L4926902-X。
经营者孙学恒，男，1981年1月25日出生。
委托代理人高德仁，北京市隆康律师事务所律师。
被告马晓朋，男，1987年12月14日出生。
本院在审理原告北京北丰通达商贸中心（以下简称商贸中心）与被告马晓朋买卖合同纠纷一案中，商贸中心于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，商贸中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京北丰通达商贸中心撤回起诉。
案件受理费一千四百四十二元，由原告北京北丰通达商贸中心负担二十五元（已交纳）；退还原告北京北丰通达商贸中心一千四百一十七元。
代理审判员 于素娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘斐洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01744号
原告：孙志刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙小俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区朱桥乡。
原告孙志刚诉被告孙小俊民间借贷纠纷一案，原告孙志刚于2015年7月21日向本院递交书面申请，要求撤回对孙小俊的起诉。
本院认为：原告孙志刚申请撤回对被告孙小俊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回对被告孙小俊的起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙志刚负担。
审判员 王虹
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司。住所地：新疆昌吉市延安南路**号。
法定代表人：魏兴荣，该公司董事长。
委托代理人：杨君，男，汉，1966年12月16日出生，该公司职工，住四川省巴中市巴州区花丛镇秤杆村615号。
委托代理人：周迅智，新疆红柳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：疏勒县三湘新型建材有限公司。住所地：新疆疏勒县齐鲁工业园区黄河西路**号。
法定代表人：徐兆起，该公司经理。
原审被告：疏勒县宁建道路运输有限责任公司。住所地：新疆疏勒县齐鲁工业园区沂蒙路*号。
法定代表人：李强，该公司经理。
原审被告：李强，男，汉族，1973年11月18日出生，现住新疆喀什市。
再审申请人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（下称昌吉建设公司）与被申请人疏勒县三湘新型建材有限公司（下称三湘公司）、原审被告疏勒县宁建道路运输有限责任公司（下称宁建公司）、李强买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院(2016)新31民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昌吉建设公司申请再审称，三湘公司于2013年6月9日出具的20万元收据，系我公司的杨君直接付给三湘公司现金后，三湘公司出据的收据，故计算昌吉建设公司的付款总额，应把该部分货款从货款总额中扣减。原审法院认定三湘公司已与昌吉建设公司结算过20万元货款，属认定事实错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，三湘公司于2013年6月9日签章出具的票号为0415333的20万元收据，与双方已经对过账的票号为00073016的收据相印证，已经冲抵。且昌吉建设公司未提供付款凭证证实其另外还支付过20万元款项，故该20万元系三湘公司与宁建公司双方相互抵账，已结算过款项中的部分款项，昌吉建设公司称该20万元货款系现金支付，但并未提供相应的证据予以证实，且与通常交易习惯不符，故原审法院认定三湘公司已与昌吉建设公司结算过上述收据涉及的20万元货款并无不当。昌吉建设公司的再审申请缺乏事实依据，其请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆昌吉建设（集团）有限责任公司的再审申请。
审判长 王福生
审判员 塔依尔
审判员 黄竹玲
二〇一六年十二月五日
书记员 邓先敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申2161号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司。住所地：新疆昌吉市延安南路**。 法定代表人：魏兴荣，该公司董事长。 委托代理人：杨君，男，汉，1966年12月16日出生，该公司职工，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：周迅智，新疆红柳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：疏勒县三湘新型建材有限公司。。住所地：新疆疏勒县齐鲁工业园区黄河西路** 法定代表人：徐兆起，该公司经理。 原审被告：疏勒县宁建道路运输有限责任公司。住。住所地：新疆疏勒县齐鲁工业园区沂蒙路**/div> 法定代表人：李强，该公司经理。 原审被告：李强，男，汉族，1973年11月18日出生，现住新疆喀什市。 再审申请人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（下称昌吉建设公司）与被申请人疏勒县三湘新型建材有限公司（下称三湘公司）、原审被告疏勒县宁建道路运输有限责任公司（下称宁建公司）、李强买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院(2016)新31民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昌吉建设公司申请再审称，三湘公司于2013年6月9日出具的20万元收据，系我公司的杨君直接付给三湘公司现金后，三湘公司出具的收据，故计算昌吉建设公司的付款总额，应把该部分货款从货款总额中扣减。原审法院认定三湘公司已与昌吉建设公司结算过20万元货款，属认定事实错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，三湘公司于2013年6月9日签章出具的票号为0415333的20万元收据，与双方已经对过账的票号为00073016的收据相印证，已经冲抵。且昌吉建设公司未提供付款凭证证实其另外还支付过20万元款项，故该20万元系三湘公司与宁建公司双方相互抵账，已结算过款项中的部分款项，昌吉建设公司称该20万元货款系现金支付，但并未提供相应的证据予以证实，且与通常交易习惯不符，故原审法院认定三湘公司已与昌吉建设公司结算过上述收据涉及的20万元货款并无不当。昌吉建设公司的再审申请缺乏事实依据，其请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆昌吉建设（集团）有限责任公司的再审申请。 审判长  王福生 审判员  塔依尔 审判员  黄竹玲 二〇一六年十二月五日 书记员  邓先敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第987号
原告泉州市对外经贸职业中专学校，组织机构代码：79839477－3。
法定代表人林春花，该校校长。
委托代理人刘惠阳、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
被告李发治，女，汉族，经商。
被告李木良，男，汉族，经商。
被告泉州盛嵘包袋有限公司，组织机构代码：78900156－0。
法定代表人严长虹，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州市对外经贸职业中专学校因与被告李发治、李木良、泉州盛嵘包袋有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠阳、黄棍到庭参加诉讼。被告李发治、李木良及被告泉州盛嵘包袋有限公司法定代表人严长虹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李发治、李木良系夫妻，因经营周转需要，于2012年10月2日向原告借款500000元，并约定上述借款于2013年10月2日还清，利息按银行的实际利息于每月20日支付给原告，若没支付利息，原告有权收回本金，被告泉州盛嵘包袋有限公司自愿为李发治的上述借款提供担保。同时，被告指定原告将该借款汇入泉州市丰泽卓铠手袋有限公司农商行双阳支行×××2432账号。上述事实，有被告李发治以李金娥名义和泉州盛嵘包袋有限公司于2012年10月2日共同出具给原告留持的一份《借条》为凭。原告按约支付上述借款，但三被告至今未还本付息。请求：1、判令被告李发治、李木良共同偿还原告借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年10月2日起至还清款项之日止）；2、判令被告泉州盛嵘包袋有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
被告李发治、李木良、泉州盛嵘包袋有限公司均未作答辩。
经审理查明，2012年10月2日，被告李发治经泉州盛嵘包袋有限公司担保，向原告借款500000元，双方约定：借款期限至2013年10月2日；利息按银行利息计算，每月20日支付；款项汇入泉州丰泽卓铠手袋有限公司在农商行双阳支行账号×××2432。被告李发治出具《借条》一份给原告收执为凭。被告李发治在《借条》借款人处以李金娥的名义签名并捺印，保证人泉州盛嵘包袋有限公司在担保单位处加盖公章。原告于当日依约将借款500000元汇入泉州市丰泽卓铠手袋有限公司在泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行的×××2432号账户。嗣后，被告李发治未还本付息，被告泉州盛嵘包袋有限公司亦未履行保证责任。另查明，被告李发治、李木良系夫妻关系。又查明，李发治是泉州市丰泽卓铠手袋有限公司的股东，2012年5月9日至2013年3月25日间任该公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人。李金娥现为该公司监事。
上述事实，有原告的民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、组织机构代码证，被告李发治、李木良的户籍登记证明，被告泉州盛嵘包袋有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、外资企业登记基本情况表，《借条》原件和福建省农村信用社企业网银电子回单，泉州市丰泽卓铠手袋有限公司的内资企业登记基本情况表和原告法庭陈述为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为：被告李发治经被告泉州盛嵘包袋有限公司担保，向原告借款500000元，原告根据双方约定，将借款汇入李发治担任法定代表人的泉州市丰泽卓铠手袋有限公司的银行账户，虽然李发治出具给原告的《借条》所署借款人为李金娥，但借款人应认定为被告李发治。双方的借款合同关系主体资格合法，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应确认有效。被告李发治与李木良是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告李发治、李木良未还本付息，现原告请求被告李发治、李木良共同偿还尚欠借款本金500000元及利息，符合法律规定，应予支持。被告泉州盛嵘包袋有限公司为上述借款提供保证担保，但当事人未约定保证方式、保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月，自借款期限2013年10月2日届满之日起计算。现原告向本院起诉，要求被告泉州盛嵘包袋有限公司对李发治、李木良的债务承担连带清偿责任，不超过保证期间，符合法律规定，应予支持，其承担保证责任后，有权向被告李发治、李木良追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李发治、李木良应于本判决生效后十日内偿还原告泉州市对外经贸职业中专学校借款本金500000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，自2012年10月2日计至本判决确定的还款日止）；
二、被告泉州盛嵘包袋有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李发治、李木良追偿。
被告李发治、李木良、泉州盛嵘包袋有限公司如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9209元，由被告李发治、李木良、泉州盛嵘包袋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一四年九月九日
书 记 员 尤加阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第987号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告章益新。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告章益新信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告章益新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：章益新在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××67），章益新于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计14470.86元，经多次催讨，章益新未予缴纳。现要求法院判令章益新归还透支本息14470.86元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复利。
被告章益新未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证（车牌号为：苏B×××××）、建行龙卡征信调查表等证据在卷证实，被告章益新未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章益新应于本判决发生法律效力后立即向原告中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息14470.86元，并自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五支付计算，按月计收复息。
案件受理费160元、公告费103元，两项合计263元（已由建行无锡分行预交），由章益新负担，章益新于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第987号
原告：王精夺，住长春市二道区。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：艾幼兰，住长春市南关区。
原告王精夺与被告艾幼兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序审理，后发现案情复杂，由简易程序变更普通程序审理并依法由审判员张桂香担任审判长，由代理审判员姜志峰主审，人民陪审员孙晓晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王精夺的委托代理人张成彦，被告艾幼兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王精夺诉称：被告艾幼兰于2009年5月4日向原告借款人民币15万元整（以下均为人民币），有借条为证。被告当时说好了借款期间按银行贷款利息四倍计算支付。后经多次催要，但最终也未付此借款。无奈只好诉至人民法院，请求依法判决被告立即给付原告借款15万元整，并承担借款期间利息。在庭审中，原告又明确了利息请求为：被告自起诉之日起至清偿本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告艾幼兰辩称：借款不存在，此款是还被告的货款。被告实际欠原告8.5万元，并有借条为凭。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009�5月4日，被告艾幼兰向原告王精夺借款15万元整，并向原告出具借条一份，其内容为：“借王精夺人民币壹拾伍万元整150000.00元借款人艾兰20095月4日”。该借条的内容及“艾兰”的签名均系被告本人亲笔书写。借条中未约定还款期限及利率标准。
另查：2009年8月2日、12月14日，原告王精夺通过被告艾幼兰向案外人合计借款65000元，被告已还款了62000元，原告偿还3000元。原告在庭审中表示同意被告借款中冲抵62000元。
本院认为：被告于2009年5月4日向原告借款人民币150000元，并向原告出具了借条，双方成立民间借贷关系。借条中虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时主张被告归还�款。故对原告要求被告给付原告借款的主张应予支持。
关于原告与被告之间的借款数额如何确定的问题。因原告对被告艾幼兰在庭审中抗辩的原告王精夺于2009年8月2日、12月14日通过被告向其朋友合计借款65000元并由被告已偿还62000元的事实并不否认，而被告对原告偿还3000元的事实表示认可，且原告在庭审中亦对被告要求抵销借款62000元表示同意。由此认定被告应向原告清偿借款数额为88000元。
关于原告提出的要求被告自起诉之日起至清偿本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，自原告起诉之日起至被告实际清偿借款之日止，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，故对原告的该项主张予以支持。
关于被告艾幼兰提出的其与原告王精夺存在经济往来，该款项系原告王精夺归还的是拖欠的货款并非是借款，其给出具的借条实际是收条的主张。因其与原告王精夺之间的经济往来与本案的借贷关系并无关联，双方的权利义务应当由被告艾幼兰另行主张。且被告具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条与收条的法律后果，故被告所提出的抗辩主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告艾幼兰自本判决生效之日立即清偿原告王精夺借款本金人民币88000元及利息（自2014年6月17日至清偿本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王精夺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告与被告各负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王丛强
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第987号
原告李某，女，汉族，住四川省南江县红四乡永福村三社。
委托代理人夏习舜，四川省南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，户籍所在地河南省固始县丰港乡付寨村沈营队，现住四川省南江县红四乡永福村三社。
本院于2014年5月6日立案受理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案后，由审判员陈永昌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏习舜到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告李某诉称，2002年6月，原告李某与被告李某某经人介绍认识。2003年1月25日，双方在南江县红四乡人民政府登记结婚。2003年12月2日，生育长子李青城。2006年12月6日，生育一女李婷婷。由于婚前相识时间短，互不了解对方，婚后被告李某某家庭暴力，至夫妻双方感情完全破裂，无和好可能。原告李某曾于2009年向南江县人民法院起诉离婚，南江县人民法院裁定本案按撤诉处理。之后，双方没有联系。为此原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女李婷婷由原告抚养，其子李青城由被告抚养。
原告李某对诉称的事实和理由提供的证据有：1、原告李某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2原、被告的结婚登记申请书、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻。3、固始县丰港乡付寨村的证明，拟证明李某某的出生情况。4、南江县红四乡永福村的证明两份，拟证明原、被告认识经过、结婚情况、被告在永福村居住情况、生育子女情况及感情不和的事实。5（2009）南民一初字第474号民事裁定书，拟证明原告于2009年在南江县人民法院起诉离婚的事实。6、南江县公安局证明，拟证明李某结婚年龄情况。7、李久柱、李久宗的证明，拟证明原、被告认识、结婚、生育子女、发生纠纷、财产情况的事实。8、刘琼华的证明，拟证明经常发生纠纷及原、被告夫妻感情不和的事实。9、康琼花调查笔录两份，拟证明原、被告发生纠纷、夫妻感情破裂的原因。10、李刚的调查笔录，拟证明原、被告发生纠纷的事实。11、孙少连的调查笔录，拟证明原、被告认识、结婚、生育子女、发生纠纷、起诉离婚的事实。12、柯晓春、高月星、陆立芳、何爱林的证明，拟证明原告在北京务工、居住集体宿舍的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2002年6月，原告李某与被告李某某经人介绍认识并建立恋爱关系。2003年1月初，双方按农村习俗在四川省南江县红四乡永福村三社举行“结婚”仪式后，被告李某某到原告李某家落户生活。2003年1月25日，双方到南江县红四乡人民政府补办了结婚登记。2003年12月2日，原告李某生育一子，取名李青城；2006年12月6日，生育一女，取名李婷婷。现子女均随被告李某某生活。婚后，由于双方性格差异较大，经常发生纠纷。2009年，李某向南江县人民法院起诉要求与李某某离婚，原告李某未到庭参加诉讼。2009年8月13日，南江县人民法院作出（2009）南民一初字第474号民事裁定书：裁定按自动撤诉处理。同年10月1日，双方再发生打架纠纷，同日李某到北京务工至今。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，致使本案无法调解。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系的基础。原告李某与被告李某某婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生纠纷甚至打架，导致夫妻感情出现裂痕。2009年原告起诉离婚，经亲友劝说和好后，夫妻关系未见改善；同年10月1日，双方发生打架纠纷，致夫妻分居生活至今；夫妻关系无和好可能，其夫妻感情确已彻底破裂。对原告李某的离婚请求，本院予以支持。考虑到子�均随被告李某某生活的事实，改变其生活环境不利于子女的健康成长，子女均随被告李某某生活并为宜；原告李某应适当支付子女的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告李某某离婚。
二、婚生子李青城（生于2003年12月2日）、女李婷婷（生于2006年12月6日）均随被告李某某生活，由原告李某每月各支付李青城、李婷婷抚养费300.00元至其分别满十八周岁止。
本案受理费300.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一四年七月八日
书记员 黄显虎
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第987号
原告：南昌市逸浩物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇澄湖中路240弄澄湖花苑2栋19号。组织机构代码：79945596-1。
法定代表人：姚瑞华，该公司总经理。
委托代理人：王林苟，该公司经理。
被告：乐荣保，男，1964年12月17日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌市逸浩物业管理有限公司诉被告乐荣保物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市逸浩物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市逸浩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市逸浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市逸浩物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一四年十月九日
书记员 刘文莉
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第987号原告：王精夺，住长春市二道区。委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。被告：艾幼兰，住长春市南关区。原告王精夺与被告艾幼兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序审理，后发现案情复杂，由简易程序变更普通程序审理并依法由审判员张桂香担任审判长，由代理审判员姜志峰主审，人民陪审员孙晓晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王精夺的委托代理人张成彦，被告艾幼兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王精夺诉称：被告艾幼兰于2009年5月4日向原告借款人民币15万元整（以下均为人民币），有借条为证。被告当时说好了借款期间按银行贷款利息四倍计算支付。后经多次催要，但最终也未付此借款。无奈只好诉至人民法院，请求依法判决被告立即给付原告借款15万元整，并承担借款期间利息。在庭审中，原告又明确了利息请求为：被告自起诉之日起至清偿本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告艾幼兰辩称：借款不存在，此款是还被告的货款。被告实际欠原告8.5万元，并有借条为凭。因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2009年5月4日，被告艾幼兰向原告王精夺借款15万元整，并向原告出具借条一份，其内容为：“借王精夺人民币壹拾伍万元整150000.00元借款人艾兰20095月4日”。该借条的内容及“艾兰”的签名均系被告本人亲笔书写。借条中未约定还款期限及利率标准。另查：2009年8月2日、12月14日，原告王精夺通过被告艾幼兰向案外人合计借款65000元，被告已还款了62000元，原告偿还3000元。原告在庭审中表示同意被告借款中冲抵62000元。本院认为：被告于2009年5月4日向原告借款人民币150000元，并向原告出具了借条，双方成立民间借贷关系。借条中虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时主张被告归还借款。故对原告要求被告给付原告借款的主张应予支持。关于原告与被告之间的借款数额如何确定的问题。因原告对被告艾幼兰在庭审中抗辩的原告王精夺于2009年8月2日、12月14日通过被告向其朋友合计借款65000元并由被告已偿还62000元的事实并不否认，而被告对原告偿还3000元的事实表示认可，且原告在庭审中亦对被告要求抵销借款62000元表示同意。由此认定被告应向原告清偿借款数额为88000元。关于原告提出的要求被告自起诉之日起至清偿本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，自原告起诉之日起至被告实际清偿借款之日止，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，故对原告的该项主张予以支持。关于被告艾幼兰提出的其与原告王精夺存在经济往来，该款项系原告王精夺归还的是拖欠的货款并非是借款，其给出具的借条实际是收条的主张。因其与原告王精夺之间的经济往来与本案的借贷关系并无关联，双方的权利义务应当由被告艾幼兰另行主张。且被告具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条与收条的法律后果，故被告所提出的抗辩主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告艾幼兰自本判决生效之日立即清偿原告王精夺借款本金人民币88000元及利息（自2014年6月17日至清偿本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王精夺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告与被告各负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张桂香代理审判员  姜志峰人民陪审员  孙晓晶二〇一四年十一月十七日书 记 员  王丛强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初189号
原告：雍尚琴，女，1954年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。
原告：郭霓，女，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆依果整体家居有限公司。
原告雍尚琴、郭霓与被告重庆依果整体家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雍尚琴、郭霓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雍尚琴、郭霓撤回起诉处理。
审判员 蓝 兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋仁兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10083号
原告陈曙明，男，1950年6月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市。
被告黄丽岚，女，余不详，住上海市闵行老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。
被告ＸＸＸ，男，余不详，住上海市闵行老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告陈曙明与被告黄丽岚、ＸＸＸ相邻纠纷一案期间，原告2016年4月1日以被告自动拆除了违章搭建防盗门为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈曙明回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年四月七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5116号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号，组织机构代码证：69403337-5。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告李胜利，男，1981年10月03日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告盛尚菊，女，1980年2月13日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告杜守建，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告逯金华，女，1981年4月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李胜利、盛尚菊、杜守建、逯金华追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周钰劼
二〇一六年十二月五日
书记员 王 维