福建省永春县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第90号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，男，1940年10月24日出生。
附带民事诉讼原告人叶某甲，女，1944年4月8日出生。
附带民事诉讼原告人林某乙，女，1970年3月31日出生。
附带民事诉讼原告人林某丙，女，1995年9月27日出生。
上述附带民事诉讼四原告人的共同委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告人许某某，男，1958年1月23日出生于福建省永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月25日被永春县公安局取保候审，经本院决定同年4月8日被继续取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告人鹰潭诚达物流有限公司，住所地江西省鹰潭市环某某路某某号。
法定代表人郑文楷，系该公司负责人。
附带民事诉讼被告人李某某，男，1966年1月4日出生。
附带民事诉讼被告人施某某，男，1966年1月19日出生。
附带民事诉讼被告人莆田市海宏混凝土有限责任公司，住所地莆田市某某县赖店镇某某村。
法定代表人傅的洪，该公司经理。
委托代理人陈某，女，1989年5月14日出生，系公司职员。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层。
代表人苏进新，该公司总经理。
委托代理人苏某某，男，汉族，1988年5月28日出生，系公司职员。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市某某区荔城中大道1399号、1403号、1407号、1411号。
代表人王银贤，该公司总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某甲、叶某甲、林某乙、林某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某乙及附带民事诉讼四原告人的共同委托代理人尤剑福，被告人许某某，附带民事诉讼被告人李某某、施某某、莆田市海宏混凝土有限责任公司（以下简称海宏公司）的委托代理人陈某、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称中华保险公司）的委托代理人苏某某、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人张其水、吴亚兰到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人鹰潭诚达物流有限公司（以下简称诚达公司）的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；经公诉机关申请，本院依法通知侦查人员郑志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
永春县人民检察院起诉书指控，2013年11月14日11时40分，被告人许某某驾驶赣LXX**重型自卸货车，从大田县往永春县方向行驶至S306线145KM＋600M（永春县玉斗镇新衍路段），因驾驶超载的货车在弯道上坡路段超车时，与对向由施某某驾驶的闽BXX**号重型半挂牵引车牵引闽BXX**号重型专项作业半挂车发生碰撞，致赣LXX**号车失控向后滑行，撞压其车后由林某才驾驶的闽CXX**号摩托车，造成林某才当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交警大队认定：许某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人许某某用电话报警并在现场等候处理，同日主动到永春县公安局投案。公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：被告人许某某的供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定结论及书证等。公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人林某甲、叶某甲、林某乙、林某丙诉称，由于被告人许某某的交通肇事行为造成被害人林某才死亡，请求判令被告人许某某和附带民事诉讼被告人诚达公司、李某某、施某某、海宏公司应共同赔偿附带民事诉讼原告人因林某才在交通事故中死亡所造成的经济损失人民币629300元，其中附带民事诉讼被告人中华保险公司、平安保险公司应在各自所承保的肇事车辆赣LXX**号重型自卸货车、闽B2XX**号重型半挂牵引车、闽BXX**号重型专项作业半挂车的交强险和商业险责任限额内直接赔付给附带民事诉讼四原告人。
在审理过程中，附带民事诉讼四原告人又二次变更诉讼请求，请求判令被告人许某某和附带民事诉讼被告人诚达公司、李某某、施某某、海宏公司应共同赔偿附带民事诉讼原告人因林某才在交通事故中死亡所造成的经济损失人民币690823.60元［包括：死亡赔偿金616328元（30816.4元／年×20年）、丧葬费24664元、被扶养人叶某甲生活费44831.60元（8151.2元／年×11年÷2人）、家属处理丧葬事宜支出的误工、交通费5000元］及财产损失5850元等，其中附带民事诉讼被告人中华保险公司、平安保险公司应在各自所承保的肇事车辆赣LXX**号重型自卸货车、闽B2XX**号重型半挂牵引车、闽BXX**挂号重型专项作业半挂车的交强险和商业险责任限额内直接赔付给附带民事诉讼四原告人。
被告人许某某辩解称，对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名没有异议并同意按法律规定赔偿。其系车主雇用驾驶员，发生事故时执行雇主指派，应由车主赔偿。肇事车辆已向保险公司投保交强险和第三者责任商业险，应由保险公司在保险责任限额范围内直接支付。其本人已与车主另行补偿附带民事诉讼四原告人55000元，并取得谅解，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人李某某辩称，同意按法律规定赔偿，其车辆已向保险公司投保交强险和第三者责任商业险，应由保险公司在保险责任限额范围内直接支付。其本人已支付部分赔偿款。
附带民事诉讼被告人施某某辩称，其系海宏公司雇佣的驾驶员，发生事故时系受公司指派执行运输任务。
附带民事诉讼被告人中华保险公司辩称，被害人林某才的损失应由平安财险所承保的闽B2XX**号、闽BXX**挂车两份交强险与我司所承保的赣LXX**号车交强险共计三份交强险33万元共同赔偿，超出三份交强险限额的部分由我司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。交警认定书认定赣LXX**号车存在超载情形，根据保险条款约定，违反安全装载规定增加免赔率10%。我司承担商业险70%的赔偿责任后还应加扣10%的超载免赔率，该部分应由被保险人自行承担。附带民事诉讼四原告人诉求的项目存在不合理不合法，赔偿标准应按农村标准计算。
附带民事诉讼被告人海宏公司辩称，其车辆已向保险公司投保交强险和第三者责任商业险，应由保险公司在保险责任限额范围内直接支付。其已支付部分赔偿款。
附带民事诉讼被告人平安保险公司辩称，施某某负事故次要责任，仅应承担不超过30%的赔偿责任。若应对诉争事故承担交强险的赔偿责任，仅应在闽B2XX**号重型半挂牵引车、闽BXX**挂重型专项作业半挂车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内确定交强险的赔偿数额；不承担本案诉讼费、鉴定费及其他相关费；附带民事诉讼四原告人诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。
经审理查明，2013年11月14日11时40分，被告人许某某驾驶赣LXX**号重型自卸货车，从大田县往永春县方向行驶至S306线145KM＋600M，因驾驶超载的货车在弯道上坡路段超车时，与对向由施某某所驾驶的闽B2XX**号重型半挂牵引车牵引闽BXX**号重型专项作业半挂车发生碰撞，致使赣LXX**号车失控向后滑行，撞压其车后由林某才所驾驶的闽CXX**号摩托车，造成林某才当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。本案道路交通事故先后经永春县公安局交警大队责任认定、泉州市公安局交警支队事故复核认定：被告人许某某负事故的主要责任，施某某负事故的次要责任，林某才不负事故责任。事故发生后，被告人许某某用电话报警并留在现场等候处理，同日又主动到永春县公安局投案。
附带民事诉讼原告人林某甲、叶某甲系被害人林某才之父、母，林某乙系被害人林某才之配偶，林某丙系被害人林某才之女。被害人林某才系某某铁路局某某火车站职工，从事火车站值班员工作。附带民事诉讼四原告人及其亲属为处理被害人林某才的交通事故及丧葬事宜而支付了必要的交通费及住宿费，并有一定的误工损失。附带民事诉讼原告人林某甲、叶某甲育有被害人林某才及林文明两个儿子；附带民事诉讼原告人叶某甲系农村居民，由被害人林某才生前与其兄弟二人共同赡养。
又查明，本案中肇事的赣LXX**号重型自卸货车系附带民事诉讼被告人李某某所有，该车挂靠附带民事诉讼被告人诚达公司，每年向该公司缴纳管理费；该车分别向附带民事诉讼被告人中华保险公司投保了交强险、第三者责任商业险，交强险中的死亡、伤残赔偿限额110000元，第三者责任商业险的赔偿限额500000元，保险合同约定超载免赔率10%，保险期限均从2013年1月29日至2014年1月28日24时止。附带民事诉讼被告人施某某所驾驶的闽B2XX**号重型半挂车及牵引的闽BXX**号重型专项作业半挂车，系附带民事诉讼被告人海宏公司所有，两车均分别向平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，交强险中的死亡、伤残赔偿限额110000元，第三者责任商业险的赔偿限额500000元，保险期限均从2012年12月13日至2013年12月12日24时止。被告人许某某系附带民事诉讼被告人李某某所雇佣的驾驶员，附带民事诉讼被告人施某某系附带民事诉讼被告人海宏公司所雇佣的驾驶员，本案事故发生时均系执行雇主指派的运输任务。事故发生后，附带民事诉讼被告人李某某及海宏公司各向被害人的近亲属支付了赔偿款26500元；被告人许某某和附带民事诉讼被告人李某某与附带民事诉讼被告人（被害人的近亲属）签订协议，在法律规定的赔偿数额外又共同补偿附带民事诉讼原告人55000元（已付清），附带民事诉讼原告人（被害人近亲属）对被告人许某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关及双方当事人提供的下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人许某某的供述，2013年11月14日11时40分，其接受车主李某某指派，驾驶李某某所有且挂靠在诚达公司的赣LXX**号重型自卸货车运载水泥，从大田县往永春县方向行驶至肇事路段，与对向由施某某驾驶的闽B2XX**号重型半挂车牵引闽BXX**号重型专项作业半挂车发生碰撞，赣LXX**号车失控向后滑行，撞压其车后由林某才驾驶的闽CXX**号摩托车，造成林某才当场死亡的交通事故。事故发生后，其用电话报警并在现场等候处理，后跟随公安民警到公安机关投案。能证明交通事故的发生过程及赣LXX**号重型自卸货车系李某某所有且挂靠在诚达公司，事故发生时系执行雇主指派的运输任务。其与车主已支付被害人亲属赔偿款26500元，又与被害人亲属签订协议，补偿被害人亲属50000元（已付清），被害人亲属表示谅解。证人李某某的证言印证上述事实。
2、证人施某某的证言，证实事故的发生过程及其系附带民事诉讼被告人海宏公司雇佣的驾驶员，事故发生时系执行雇主指派的运输任务。
3、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、尸体检验照片、法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、车辆痕迹勘验记录、交通事故车辆司法鉴定检验报告书及照片、受理道路交通事故案件登记表、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，鉴定通知书、道路交通事故责任认定书，道路交通事故认定复核结论，投案证明、到案经过、破案经过，侦查人员郑志刚到庭对侦查及事故责任认定过程的说明，证实交通事故的现场情况及造成被害人伤亡、事故责任认定的依据，即被告人许某某应承担事故主要责任，施某某承担事故次要责任，被告人许某某主动投案并如实供述犯罪过程的事实。
4、被告人许某某及施某某的户籍证明、基本信息表、机动车驾驶证，肇事的赣LXX**号重型自卸货车的行驶证、车辆挂靠协议书，闽B2XX**号重型半挂牵引车、闽BXX**号重型专项作业半挂车的行驶证，中华保险公司、平安保险公司、海宏公司的营业执照，二保险公司的机动车保险单，证实被告人的刑事责任能力，相关当事人的主体资格，肇事车辆的相关信息及其投保情况，保险合同约定违反安全装载规定增加免赔率10%等事实。
5、附带民事诉讼四原告人及被害人林某才的户籍证明、身份证、集体户口本（常住人口登记卡），铁路职工工作证、南昌铁路局某某车站的证明，某某镇高峰村委会的证明，被害人林某才的户口注销证明，火化证，证实附带民事诉讼原告人林某甲、叶某甲系与被害人林某才的亲属关系；被害人林某才系其车站职工，1986年参加工作，现任车站值班员月收入6000元，户籍性质系城镇居民；本案事故发生时，叶某甲69周岁系农村居民，其与林某甲育有林某才、林文明两个儿子；被害人林某才因交通事故死亡后火化、户籍注销；附带民事诉讼四原告人具备诉讼主体资格等事实。
6、被害人的亲属收取李某某、海宏公司预付款的借条，被告人许某某与被害人亲属签订的协议书、交通事故损害赔偿凭证、被害人林某才的亲属出具的谅解书，证实海宏公司及李某某已向被害人林某才的亲属各支付了因林某才在事故中死亡的赔偿款26500元，2012年9月10日被告人许某某及李某某与附带民事诉讼四原告人签订协议书，被告人许某某及车主李某某同意在依法赔偿的基础上，另行补偿附带民事诉讼原告人（林某才的近亲属）55000元，附带民事诉讼四原告人对被告人许某某的行为表示谅解。
本院认为，上述证据，经庭审举证、质证，具有真实性、合法性及关联性，证据间又能相互佐证，可以作为定案依据予以采信，足以证明被告人许某某违反交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且应负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；本案被害人林某才系南昌铁路局某某车站员工，其原在南昌铁路局福德火车站工作，住该火车站位于某某县某某镇洪佑村中甲156号宿舍楼，其户籍登记户别为集体户，应当按照城镇居民的标准计算赔偿死亡补偿费；被抚养人叶某甲系农村居民，应当按照农村居民的标准计算赔偿费用。因此，附带民事诉讼四原告人的诉讼请求中，有法律依据且提供了有效证据的损失数额为被害人林某才的死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元，应予以支持；附带民事诉讼原告人主张被扶养人生活费，因被扶养人叶某甲为被害人林某才生前必须且已实际扶养的近亲属，符合法律规定，应予以支持，其扶养费按农村居民标准计算，即44832元（11年×8151.2元／年÷2）；附带民事诉讼四原告人主张为处理被害人林某才的丧葬事宜的误工费、交通费等，因被害人的亲属为处理交通事故及丧葬事宜而支付了交通费、住宿费并耽误了工作，附带民事诉讼四原告人虽未能提供正式合法的正式票据，但系必要的且已经实际发生的费用，考虑被害人的亲属的居住地与事故发生地的距离，酌情予以支持3000元。因此，根据附带民事诉讼四原告人的诉讼请求、提供的证据，依照人身损害的赔偿标准，对附带民事诉讼原告人因被害人林某才在交通事故死亡所造成的各项经济损失认定如下：死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元，被扶养人叶某甲的扶养费44832元、办理丧葬事宜合理费用3000元，合计688824元。
综上所述，本院认为，被告人许某某违反交通安全法律法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡的交通事故，且应负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人许某某案发后立即报警并向在事故现场等候处理，又主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人许某某主动积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，并在法律规定的赔偿数额以外与车主共同补偿被害人亲属55000元，具有明显的悔罪表现，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任。本案系被告人许某某所驾驶的赣LXX**号重型自卸货车与施某某所驾驶的闽B2XX**号重型半挂车及其牵引的闽BXX**号重型专项作业半挂车发生碰撞，共同造成被害人林某才死亡的交通事故，被告人许某某负事故的主要责任，施某某负事故的次要责任，被害人林某才不负事故责任，肇事车辆均分别向保险公司投保了第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业险（商业险），且又均在保险合同期限内发生保险事故，保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿。因此，被害人林某才在交通事故中死亡所造成的损失，应分别由承保赣LXX**号、闽B2XX**号、闽BXX**号车的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分再按照事故双方各自过错的比例分担责任。肇事的赣LXX**号大货车已向附带民事诉讼被告人中华保险公司投保了交强险，应由附带民事诉讼被告人中华保险公司在交强险的死亡（伤残）赔偿责任限额内赔偿赔偿金110000元；肇事的闽B2XX**号、闽BXX**号车已分别向附带民事诉讼被告人平安保险公司投保了交强险，应由附带民事诉讼被告人平安保险公司在二车交强险的死亡（伤残）赔偿责任限额内各赔偿110000元，计220000元。附带民事诉讼四原告人因被害人林某才在交通事故中死亡所造成的经济损失688824元扣除上述交强险赔付330000元后的款项358824元，按照被告人许某某与附带民事诉讼被告人施某某各自过错的比例分担责任，即分别由被告人许某某承担70%赔偿责任、附带民事诉讼被告人施某某承担30%赔偿责任。被告人许某某与附带民事诉讼被告人施某某均系雇主雇佣的驾驶员，各自应负的赔偿责任应由其雇主承担，但二人在事故中存在过错均应承担连带赔偿责任，即附带民事诉讼被告人李某某应赔偿251177元，其已支付26500元（不含自行补偿55000元）应予抵扣，附带民事诉讼被告人中华保险公司主张赣LXX**号大货车因违反安全装载的规定而应根据保险合同的约定扣除10%免赔率合法，应予支持，即由附带民事诉讼被告人中华保险公司在商业险的赔偿限额内直接支付224677元；附带民事诉讼被告人海宏公司应赔偿30%，即107647元（已支付26500元），余81147元由附带民事诉讼被告人平安保险公司在商业险的赔偿限额内直接支付。被告人许某某及附带民事诉讼被告人李某某同意补偿附带民事诉讼原告人55000元，应予准许。附带民事诉讼四原告人主张赔偿财产损失5850元，被害人林某才所乘坐的摩托车在事故中虽有损坏，但附带民事诉讼四原告人仅提供购车发票，未经有资质的鉴定部门定损，具体损失多少，无法确定，该主张证据不足，不予支持。肇事车辆挂靠附带民事诉讼被告人诚达物流公司经营，该公司收取了管理费用，附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人诚达物流公司承担连带赔偿责任，予以支持。附带民事诉讼被告人诚达物流公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险的死亡（伤残）赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、叶某甲、林某乙、林某丙因被害人林某才在交通事故中死亡的赔偿金人民币110000元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险的死亡（伤残）赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、叶某甲、林某乙、林某丙因被害人林某才在交通事故中死亡的赔偿金人民币220000元。
三、附带民事诉讼被告人李某某应再赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、叶某甲、林某乙、林某丙因被害人林某才在交通事故中死亡的损失224677元，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在第三者责任商业险的赔偿限额内直接支付。被告人许某某、附带民事诉讼被告人鹰潭诚达物流有限公司承担连带赔偿责任。
四、附带民事诉讼被告人莆田市海宏混凝土有限责任公司应再赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、叶某甲、林某乙、林某丙因被害人林某才在交通事故中死亡的损失81147元，该款项由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在第三者责任商业险的赔偿限额内直接支付。附带民事诉讼被告人施某某承担连带赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
（上述款项均应于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 林小明
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘银买
附：一、赔偿清单
林某才死亡赔偿金616328元（30816.4元／年×20年）、丧葬费24664元（49328元／年÷2）、被扶养人叶某甲生活费44832元（11年×8151.2元／年÷2）、办理丧葬费支出合理费用3000元，计：688824元。
由交强险限额内赔330000元，余358824元，被告人许某某应赔偿70%即：251177元，251177元的90%即226059元由保险公司在商业险限额内直接支付，被告人已支付26500元（不含自行补偿55000元），保险公司在商业险限额内应直接支付224677元。海宏公司应赔偿30%即：107647元（已支付26500元），81147元由保险公司在商业险限额内直接支付。
二、本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义','2018-09-21
12:56:15',0,'web',NULL),(8615910,'e9300dca-c9e0-41fd-
aced-15eca58bd746','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"176\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）盐行执字第00146号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"沧州市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"e9300dca-c9e0-41fd-
aced-15eca58bd746\",\"案件名称\":\"盐山县水务局于盐山县亿健管道设备制造有限公司一案行政裁定书\",\"法院名称\":\"盐山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"盐山县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1403606832000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"盐山县水务局于盐山县亿健管道设备制造有限公司一案行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"盐山县水务局于盐山县亿健管道设备制造有限公司一案行政裁定书
（2014）盐行执字第00146号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e9300dca-c9e0-41fd-
aced-15eca58bd746\");$(\"#hidCaseName\").val(\"盐山县水务局于盐山县亿健管道设备制造有限公司一案行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）盐行执字第00146号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"盐山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"176\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"盐山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-10\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"盐山县水务局,盐山县亿健管道设备制造有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十六条\',法条内容:\' 第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第九十三条\',法条内容:\'
第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"盐山县水务局于盐山县亿健管道设备制造有限公司一案行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-24\\\\\",\\\\\