河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1939号
原告：刘保武，农民。
原告：王桂英，农民。
二原告的共同委托代理人：刘增学，农民。
二原告的共同委托代理人：丁海红，律师。
被告：毛小柏（车主），农民。
被告：周长红（司机），司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，职务：经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告刘保武、王桂英与被告毛小柏、周长红、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称为人保迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员林立华、代理审判员李小华、赵亮组成合议庭，于2016年5月23日、7月4日公开开庭进行了审理。原告刘保武、王桂英的共同委托代理人刘增学、丁海红、被告毛小柏、被告周长红、被告人保迁安支公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日11时50分许，在万太公路大五里乡王家湾子路口，被告周长红驾驶被告毛小柏所有的冀B×××××号重型货车由北向南行驶时，与原告刘保武驾驶的电动三轮车（车上乘坐原告王桂英）相撞，造成原告刘保武、王桂英受伤，双方车辆损坏、绿化带及绿化带内两棵树木和路牙砖损坏的交通事故。2015年10月29日，交警部门对此次事故作出认定书，原告刘保武、被告周长红各负事故的同等责任，原告王桂英无事故责任。此次事故给原告刘保武造成的经济损失有：医疗费32262.45元、住院伙食补助费3550元（71天×50元／天）、护理费30455.72元［住院期间护理费17040元（71天×240元／天）＋出院后护理费13415.72元（109天×123.08元／天）］、误工费10273.36元（15410元／年÷12个月×8个月）、营养费9000元（180天×50元／天）、交通费4641.7元、法医鉴定费3800元、残疾赔偿金17316.2元（10186元／年×5年×34%）、置换费40000元、病历复印和取证费8元、精神损害抚慰金8000元、车损1000元、衣物损失700元，合计162007.43元。此次事故给原告王桂英造成的经济损失有：医疗费75593.46元、住院伙食补助费3050元（61天×50元／天）、护理费21901.72元［住院期间护理费14640元（61天×240元／天）＋出院后护理费7261.72元（59天×123.08元／天）］、误工费10273.36元（15410元／年÷12个月×8个月）、营养费6000元（120天×50元／天）、交通费9371.9元、法医鉴定费2600元、残疾赔偿金5093元（10186元／年×5年×10%）、病历复印和取证费33元、酒检费300元、拐杖和便盆费用390.5元、精神损害抚慰金2500元、衣物损失500元，合计137606.94元。此次事故发生在保险期间，属于保险事故，被告人保迁安支公司应优先赔付原告的损失。我方认为被告周长红应承担事故的主要责任，原告刘保武承担次要责任。被告在交强险外应按70%的比例赔偿。要求被告赔偿原告刘保武经济损失132021.29元，赔偿原告王桂英经济损失113668.76元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保迁安支公司辩称：第一，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，并附有不计免赔率，事故发生在保险期间内，我司同意在驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆营运证及行驶证合法有效前提下，对原告有证据证明的合理合法损失，在交强险限额内先行赔偿，超出部分按照事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任。在事故发生时该肇事车辆超载，我司主张依据商业三者险的条款，在三者险中增加免赔率10%。第二，我司认为原告未遵守交通规则是导致事故发生的主要原因，主张我司承保车辆负此次事故的次要责任。第三，诉讼费用我司不予承担。第四，二原告的医疗费应剔除10%的非医保用药费用。第五，原告刘保武的住院病历医嘱单中显示，在2015年9月5日之后没有用药记录。我司认为没有住院治疗的必要性，我司主张给付2015年8月19日至2015年9月5日的住院伙食补助费用。第六，二原告的误工费不同意赔偿。第七，二原告的营养费不同意赔偿，因病例中没有医嘱证明。第八，二原告主张的交通费数额过高。第九，对车损无异议。第十，对二原告主张的衣物损失不同意赔偿。
被告毛小柏辩称：我的车在被告人保迁安支公司投保，保险公司应当赔偿原告损失。此次事故造成我自身车损及三者绿化带等损失，请求原告方按照事故责任比例承担。对事故认定书以及二原告的各项损失的意见，同被告人保迁安支公司的意见。
被告周长红辩称：同被告人保迁安支公司与被告毛小柏的意见。
经审理查明：于2015年8月19日11时50分许，在万太公路大五里乡王家湾子路口处，被告周长红驾驶被告毛小柏所有的冀B×××××号重型货车由北向南行驶时，与原告王桂英乘坐的由原告刘保武驾驶的电动三轮车由南向西左转弯行驶时相撞，造成原告刘保武、王桂英受伤，双方车辆损坏、绿化带及绿化带内两棵树木和路牙砖损坏的交通事故。该交通事故经迁安市公安交通警察大队于2015年9月10日作出冀公交认字（2015）第00712号道路交通事故认定书，原告刘保武应负此事故同等责任，被告周长红应负此事故同等责任，原告王桂英无事故责任。原告刘保武不服该事故认定书，在法定期限内申请复核。于2015年10月29日，迁安市公安交通警察大队作出冀交认字（2015）第0006号（复核）道路交通事故认定书，原告刘保武无证驾驶电动三轮车，转弯时未让直行车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行）之规定，应负此事故的同等责任；被告周长红驾驶超载货车，行车未确保安全，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第四十二条第一款（机动车上道路行驶，不得超过限速标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速）、第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载）之规定，应负此事故同等责任；原告王桂英无事故责任。事故发生后，原告刘保武被送至迁安市人民医院住院治疗71天，经诊断为：髋臼骨折（右侧）；腕部开放性伤口（右腕背侧）；右拇指远节碎裂伤、甲床碎裂伤；指骨骨折（右拇指远节开放粉碎性骨折并指骨缺失）；左眉弓开放性伤口；右前臂多处皮擦伤；膝部擦伤（右侧）；眶骨骨折（左眶内壁）。2016年3月15日，原告刘保武经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.10-f，评定为捌级伤残；另据4.9.9-a）Ia值为4%。（2）右侧髋关节需行人工髋关节置换术并定期更换，按当前情况，通常国产普通型髋关节置换费用约需肆万元／次，十至十五年更换一次。（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（4）护理期为自受伤之日起180日。（5）营养期为自受伤之日起180日。本案中，原告刘保武的经济损失有：医疗费32262.45元、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）、护理费10432.98元（18天×91.9元／天＋162天×54.19元／天）、交通费1500元、法医鉴定费3800元、残疾赔偿金17316.2元（10186元／年×5年×34%）、右侧髋关节置换费40000元、精神损害抚慰金7500元、车损1000元，以上合计114711.63元。事故发生后，原告王桂英被送至迁安人民医院住院治疗12天，后转入唐山市第二医院住院治疗49天，经诊断为：颈脊髓损伤（颈5水平，ASIAD级）；头皮创伤缝合术后；颅脑损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤后脑梗死；双基底节、放射冠多发腔隙性脑梗死等。2016年3月22日，原告王桂英经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.1-a，评定为拾级伤残。（2）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（3）护理期为自受伤之日起120日。（4）营养期为自受伤之日起120日。本案中，原告王桂英的经济损失有：医疗费75593.46元、住院伙食补助费3000元（60天×50元／天）、护理费8765.4元（60天×91.9元／天＋60天×54.19元／天）、交通费2500元、法医鉴定费2600元、残疾赔偿金5093元（10186元／年×5年×10%）、病历复印和取证费17元、精神损害抚慰金2500元，以上合计100068.86元。原告刘保武同意在本案中一并处理被告毛小柏的经济损失。被告毛小柏有车损2026元。原告刘保武与被告毛小柏达成一致调解意见：原告刘保武赔偿被告毛小柏车损800元。
另查：被告周长红系被告毛小柏雇佣的司机。被告毛小柏所有的冀B×××××号货车在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为50万元，附加不计免赔险。
上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、票据、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出冀交认字（2015）第0006号（复核）道路交通事故认定书，原告刘保武应负此事故同等责任，被告周长红应负此事故同等责任，原告王桂英无事故责任。双方当事人对该事故认定书均提出异议，均认为对方应承担事故的主要责任，但均未向本院提供相关证据证实，故本院均不予支持。迁安市公安交通警察大队作出的冀交认字（2015）第0006号（复核）道路交通事故认定书，事实清楚，理据充分，本院予以采信。原告刘保武与被告毛小柏达成的调解意见，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告刘保武主张的医疗费、法医鉴定费、残疾赔偿金、置换费、车损，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的住院伙食补助费按照71天计算，理据不足，本院按照原告刘保武实际住院天数18天计算为900元；主张的护理费30455.72元，未提供合法票据，本院支持住院期间18天参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其它服务业的标准每天91.9元计算，出院后的护理时间162天参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业的标准每天54.19元计算，合计为10432.98元；主张的误工费10273.36元，因原告刘保武年龄已达到78周岁，故本院不予支持；主张的营养费9000元，因住院病历中记载为普食，故本院不予支持；主张的交通费4641.7元，数额过高，结合原告刘保武的住院时间及实际开支情况，本院支持1500元；主张的病历复印和取证费8元，未提供合法票据，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金8000元，数额偏高，结合原告刘保武的伤残等级和被告方的事故责任，本院支持7500元；主张的衣物损失700元，未提供证据证实，本院不予支持。原告王桂英主张的医疗费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的住院伙食补助费，原、被告双方均同意按60天计算为3000元，本院予以确认；主张的护理费21901.72元，未提供合法票据，本院支持住院期间60天参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其它服务业的标准每天91.9元计算，出院后的护理时间60天参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业的标准每天54.19元计算，合计为8765.4元；主张的误工费10273.36元，因原告王桂英年龄已达到70周岁，故本院不予支持；主张的营养费6000元，因病历中并未记载需要加强营养，故本院不予支持；主张的交通费9371.9元，数额过高，结合原告王桂英的住院时间及实际开支情况，本院支持2500元；主张的病历复印和取证费33元，根据原告王桂英提供的合法票据，本院支持17元；主张的酒检费300元、拐杖和便盆费用390.5元、衣物损失500元，理据不足，本院不予支持。被告周长红系被告毛小柏雇佣的司机，发生此次交通事故时属于正在履行职务行为，故被告周长红不承担民事赔偿责任。被告人保迁安支公司提出的因被告周长红驾驶的冀B×××××号重型货车超载，商业险应免赔10%的辩解，被告毛小柏无异议，本院予以确认。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故造成原告刘保武、王桂英两人受伤，故在交强险内医疗费用项下10000元，由两原告平均分配每人5000元。此次事故给原告刘保武造成经济损失114711.63元，应由被告人保迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿42749.18元（医疗费5000元＋护理费10432.98元＋交通费1500元＋残疾赔偿金17316.2元＋精神损害抚慰金7500元＋车损1000元），其余损失71962.45元，应由被告人保迁安支公司在商业第三者责任险范围内按50%的责任比例并免赔10%赔偿32383.1元（71962.45元×50%×90%），被告毛小柏赔偿3598.12元（71962.45元×50%×10%）。此次事故给原告王桂英造成经济损失100068.86元，应由被告人保迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿23858.4元（医疗费5000元＋护理费8765.4元＋交通费2500元＋残疾赔偿金5093元＋精神损害抚慰金2500元），其余损失76210.46元，应由被告人保迁安支公司在商业第三者责任险范围内按50%的责任比例并免赔10%赔偿34294.71元（76210.46元×50%×90%），被告毛小柏赔偿3810.52元（76210.46元×50%×10%）。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘保武经济损失42749.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘保武经济损失32383.1元。
三、被告毛小柏赔偿原告刘保武经济损失3598.12元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王桂英经济损失23858.4元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王桂英经济损失34294.71元。
六、被告毛小柏赔偿原告王桂英经济损失3810.52元。
七、原告刘保武赔偿被告毛小柏经济损失800元。
上述一至七项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1528元，由原告刘保武负担764元，被告毛小柏负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 林立华
代理审判员 李小华
代理审判员 赵 亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 迪