浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1137号
原告：成章林，男，1956年9月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。
被告：王再校，男，1957年8月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29。
负责人：钱新祥，经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
被告：张忠明，男，1970年8月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：裘伟平，经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：张伟成，系该公司工作人员。
被告：董忠德，男，1968年2月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
负责人：黄亦平，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：陈凤举，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：王一玲，系该公司工作人员。
原告成章林与被告王再校、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“平安产险嵊州支公司”）、张忠明、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“人保嵊州支公司”）、董忠德、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“太平洋产险嵊州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成章林及其委托诉讼代理人陶成恺，被告王再校、平安产险嵊州支公司的委托诉讼代理人李淑芳、张忠明、人保嵊州支公司的委托诉讼代理人张伟成、董忠德、太平洋产险嵊州支公司的委托诉讼代理人陈凤举、王一玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成章林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王再校、张忠明、董忠德连带赔偿原告因近亲属成法昌交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、护工费、交通费、精神损害抚慰金及电动车损失费等合计480292.04元；庭审时以死亡赔偿金增加而变更为515822.04元；2.判令平安产险嵊州支公司、人保嵊州支公司、太平洋产险嵊州支公司在交强险和商业三者险责任范围内直接将赔偿金支付原告，其中第一项诉请中的精神损害抚慰金5万元优先在交强险内赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告祖父成荣灿、祖母王招花共生育二子，长子成贤昌（即原告父亲），次子成法昌。成法昌终身未婚，由原告过继给成法昌作养子。原告祖父母早已去世、原告父母也已去世。
2017年7月24日，王再校驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从嵊州市区驶往嵊州市北漳镇金兰村。11时05分许，途经下溪线嵊州市荣文饭店地方时，与成法昌驾驶的电动三轮车（车上乘有王兰珍）相撞，紧接着被撞的电动三轮车与张忠明驾驶的浙Ｄ×××××号丰田小型轿车相撞。事发时，董忠德驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车停在道路上，造成车辆损坏和王兰珍受伤，成法昌经抢救无效死亡的交通事故。该事故经嵊州市交警大队认定，王再校承担本次事故的主要责任，张忠明、董忠德承担本次事故的次要责任，成法昌、王兰珍不承担本次事故的责任。成法昌经医院抢救无效于次日死亡。由此造成的损失有：医疗费5210.04元、电动车损失费2850元、护理费618元、处理丧葬事宜误工费1390.50元、成法昌因住院误工费309元、死亡赔偿金424252元、丧葬费28192.50元、交通费3000元、精神损害抚慰金5万元，以上合计515822.04元。另浙Ｄ×××××号小车投保于平安产险嵊州支公司，浙Ｄ×××××号小车投保于人保嵊州支公司、浙Ｄ×××××号小车投保于太平洋产险嵊州支公司。
平安产险嵊州支公司答辩称，一、对本案交通事故及责任认定没有异议；二、王再校投保了交强险第三者责任险，保险期限2017.1.7-2018.1.6；三、本案原告未能再次提供是适格的原告主体证据；四、（2017）浙0683民初799号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案均相同，根据民诉法的解释已构成重复诉讼，依法应裁定驳回；五、即使有合法的原告基于本案的王再校已经被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应属于赔偿范围。
人保嵊州支公司答辩称，张忠明的车辆在公司投保了交强险及商业险，对于交强险部分对两个成员进行分割；对于责任，张忠明的车辆行驶责任较小，应承担百分之十的赔偿责任；最后保险公司不是实际侵权人，不应承担评估费、诉讼费等费用。其他同平安产险嵊州支公司的答辩意见。
太平洋产险嵊州支公司答辩称，董忠德的车辆在我公司投保交强险及商业险，保险期间是2017.1.19-2018.1.19。针对原告的诉讼请求我方基本同意平安产险嵊州支公司及人保嵊州支公司的答辩意见。同时鉴于本案中的事故责任，董忠德是停放车辆，责任较小，应减轻事故赔偿责任比例。根据原告提供的死者口述遗嘱不具有效力，原告不具有继承资格。
王再校、张忠明、董忠德无实质性答辩意见。
经审理查明，事发经过及责任情况、涉案车辆保险情况与原告诉称一致。原告系受害人成法昌的侄子。王再校肇事后已支付成章林48000元。因本事故王再校犯交通肇事罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案双方争议的焦点主要是原告是否具备主体资格。为此原告提供并出示了下列证据：1.口述遗嘱，证明成法昌对自己的相关后事作了安排。2.身份关系证明，证明原告成章林与成法昌及其他相关人员的身份情况。3.成法昌所在村委会的证明，证明成法昌生养死葬均有原告成章林负责。4.金庭派出所的证明，证明成法昌与成章林是叔侄关系。被告平安产险嵊州支公司质证对金庭派出所的证明无异议，对其他三份证据认为不符合形式要件，原告的证据不能证明其是适格的原告主体，不是法律规定的被抚养人及死者的近亲属，与（2017）浙0683民初7997号案件的基本情况相同，原告已构成重复起诉，应驳回起诉。被告人保嵊州支公司、太平洋产险嵊州支公司与平安产险嵊州支公司的质证意见相同。其他被告对原告的证据无异议。本院认为，原告提供的第一份证据与案件缺乏关联性，本院不予采信；第二至第四份证据中原告与死者之间的身份关系情况与庭审查明的情况一致，本院予以采信，但对过继等情况因无法确定其真实性，本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。因道路交通事故死亡的被侵权人，其赔偿权利应为其近亲属。我国法律规定的近亲属为配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。经查，成法昌已无上述规定内的近亲属，但原告等侄子、侄女四人与死者成法昌存在最近血缘关系，与死者关系最为密切，且协商一致由原告成章林负责成法昌的生养死葬，这有利于安定孤寡老人的晚年生活，弘扬良好的社会风气，又有利于维护社会的公平和正义，社会稳定，据此，成法昌因车祸死亡，原告作为赔偿权利人并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对本次事故，本院对原告的合理损失范围核定如下：1.医疗费5210.04元；2.电动车损2415元；3.误工费309元（2天×154.50元／天）；4.丧葬费28192.50元；5.护理费309元（2天×154.50元／天）；6.交通费800元（原告虽提供了较多票据，但未有详细支付的依据，本院酌定为800元。）；7.死亡赔偿金424252元（24956元／年×17年）；8.处理丧葬事宜误工费1390.50元；以上合计462878.04元。另关于精神损害抚慰金问题，因本事故负主要责任的驾驶员王再校已被追究刑事责任，故该请求本院不予支持。本案中，所涉机动车辆均分别投保于相关保险公司，故各保险公司在交强险责任范围内应先行承担赔偿责任。超过交强险部分损失，再按本次事故的责任认定情况予以处理，本院酌定王再校对本事故承担70%的赔偿责任，酌定张忠明、董忠德各自对本事故承担15%的赔偿责任。本事故尚有一人受伤，应对其预留部分交强险责任范围内的赔偿份额。被告王再校已垫付的48000元应予返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿成章林1736.68元，财产损失项下赔偿成章林805元，死亡赔偿限额项下赔偿成章林90000元；商业险责任限额范围内赔偿成章林129677.10元，合计赔偿成章林222218.78元。
二、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿成章林1736.68元，财产损失项下赔偿成章林805元，死亡赔偿限额项下赔偿成章林90000元；商业险责任限额范围内赔偿成章林27787.95元，合计赔偿成章林120329.63元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿成章林1736.68元，财产损失项下赔偿成章林805元，死亡赔偿限额项下赔偿成章林90000元；商业险责任限额范围内赔偿成章林27787.95元，合计赔偿成章林120329.63元。
四、成章林返还王再校垫付款48000元。
上述款项限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
五、驳回成章林的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8958元，依法减半收取4479元，由成章林负担479元，王再校负担2500元，张忠明负担750元，董忠德负担750元，款均限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵成瑜
二〇一八年四月十三日
书记员 汪丽娜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。