wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第800号
原告：郭文龙，男，汉族，1991年8月30日出生。
被告：王子莲，女，汉族，1962年7月22日出生。
本院在审理原告郭文龙诉被告王子莲经济补偿金一案中，原告郭文龙于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭文龙撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告郭文龙负担。
代理审判员 唐育萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 冬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1425号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人刘豪，男，1989年8月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘先进，男，1979年1月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘先际，男，1967年11月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第1703号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息111046.07元，（利息算至2015年4月27日止），支付2015年4月28日起至清偿日的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费1566元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊筱芮
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1758号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人李小华，男，1967年3月30日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行李小华犯盗窃罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第823号
原告：李东恩。
委托代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。
被告：张运增。
被告：杨同安。
被告：峰峰矿区宏达煤炭洗选有限责任公司。
法定代表人：张运增，该公司经理。
原告李东恩与被告张运增、杨同安、峰峰矿区宏达煤炭洗选有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东恩的委托代理人闫冠英、被告杨同安到庭参加诉讼，被告张运增、峰峰矿区宏达煤炭洗选有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东恩诉称，2014年2月20日被告张运增向原告李东恩借款200万元，借款期限至2014年4月20日，被告杨同安、峰峰矿区宏达煤炭洗选有限责任公司为该笔债务提供连带责任保证。协议签订当日原告李东恩给被告张运增提供借款200万元。借款期限届满后，被告张运增未按约偿还借款本金，被告杨同安、峰峰矿区宏达煤炭洗选有限责任公司未履行保证人应尽之代偿义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求1、被告张运增偿还原告借款本金200万元，并按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至全部清偿之日止；2、被告杨同安、峰峰矿区宏达煤炭洗选有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。
被告张运增、峰峰矿区宏达煤炭洗选有限责任公司未提供答辩状。
被告杨同安辩称，原告诉称借款数额200万元不属实。2013年8、9月份，张运增向原告借款500万元，我和峰峰矿区宏达煤炭洗选有限责任公司作为担保人，约定月息为4.5分，借款期限不记得了，除已还本金外，尚欠原告利息90万元。2014年2月份，张运增第二次向原告借款100万元，我和峰峰矿区宏达煤炭洗选有限责任公司仍作为担保人，借款期限2个月，月息4.5分，原告实际汇款为91万，余下9万元，作为利息被扣除。第一次欠息90万元，作为本金100万元，加上第二次的借款100万元，张运增向原告出具了200万元的借据，我作为担保人签了字。我本意是介绍人，不同意承担担保人的责任。
经审理查明，2014年2月20日，甲方（借款人）张运增、乙方（贷款人）李东恩、丙方（担保人）峰峰矿区宏达煤炭洗选有限责任公司、丁方（担保人）杨同安签订借款协议一份，主要内容是：一、甲方向乙方借款2000000元整；二、借款期限自2014年2月20日至2014年4月20日止；三、借款利率及还息，利率为4.5%（月），按日计息，按月结息。四、担保人自愿对本协议项下的全部借款及利息、违约金和相关费用承担连带保证责任。同日，原告李东恩通过银行向被告杨同安账户汇款910000元，被告杨同安将其中330000元通过银行汇给了杨利会、另580000元汇给了被告张运增。被告张运增作为借款人向原告李东恩出具借据一张，内容为：“今借到李东恩2000000元，期限至2014年4月20日”。被告杨同安、被告峰峰矿区宏达煤炭洗选有限责任公司的法定代表人张运增作为担保人在借据上签字、捺印并盖有单位公章。借款到期后，因三被告未按时偿还本息，双方引起纠纷，原告李东恩诉至法院。
原告李东恩提供的其与被告张运增于2014年9月22日的通话记录主要内容是，李东恩以急需用钱为由向张运增催要借款2000000元，张运增答应，用国债资金作为抵押向银行贷款，尽快偿还。
另查明，2014年中国人民银行同期贷款利率表：贷款一年利率为6.00%。以上贷款利率均为央行规定的基准利率。
庭审期间，原告李东恩称，第一次借款与第二次借款没有关系。2014年2月20日借款本金2000000元，通过银行汇款910000元，余款1090000元是在原告处给付被告的现金。对此，被告杨同安称，是否给付1090000元现金不清楚。
上述事实，有原告李东恩提供的本人身份证、借款协议、借据、中国工商银行电子银行回单复印件各一份、2014年9月22日原告李东恩与被告张运增通话记录一份及光盘一张、被告杨同安提供的中国工商银行个人业务凭证二张及原告李东恩、被告杨同安当庭陈述，经举证、质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李东恩主张被告张运增向其借款2000000元，有借款协议、借条以及双方的通话记录佐证，但从银行汇款单上显示，其实际汇款数额为910000元，并不是2000000元，故应认定借款数额为910000元，其超过部分，未提供相应证据佐证，不予支持。关于双方约定的月息4.5分，其超过法律规定的部分即2.5分【4.5分-（6.00%／12＊4=2.00分）】，不受法律保护。在法律规定的范围内，被告张运增应向原告李东恩支付的月息为2.00分，直至偿还借款本息为止。因被告张运增在借款期限届满时未按约偿还借款，故应承担还款责任。被告杨同安、峰峰矿区宏达煤炭洗选有限责任公司作为担保人，约定保证人承担连带保证责任，应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张运增于本判决生效后十日内向原告李东恩偿还借款910000元，并自2014年2月20日起至本判决生效之日止，按月息2.00分向原告李东恩支付利息。
二、被告杨同安、峰峰矿区宏达煤炭洗选有限责任公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告李东恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由原告李东恩负担9900元，由被告张运增、杨同安、峰峰矿区宏达煤炭洗选有限责任公司负担17900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柳风花
审 判 员 郝红艳
代理审判员 任华鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵文娟
河南省�丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04358号
原告张家梁，男，1964年7月20日出生，汉族。
被告陈瑞景，男，1962年7月20日出生，汉族，农民。
原告张家梁与被告陈瑞景民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理，审理过程中，原告张家梁于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家梁以已与被告陈瑞景庭外自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家梁撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家梁负担。
审判员 耿伟亚
二〇一五年十二月七日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04358号
原告张家梁，男，1964年7月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告陈瑞景，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告张家梁与被告陈瑞景民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理，审理过程中，原告张家梁于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家梁以已与被告陈瑞景庭外自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家梁撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家梁负担。
审判员 耿伟亚
二〇一五年十二月七日
书记员 何 康
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00509号
原告：蒙子峰，男，1979年4月8日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：季学孔，男，1940年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：张之杰，安徽衡威律师事务所律师。
被告：刘礼怀，1945年6月12日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：吴庆云，男，1955年7月4日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告蒙子峰与被告刘礼怀、被告吴庆云建设工程合同纠纷一案中，原告蒙子峰于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙子峰申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙子峰撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537元，由原告蒙子峰担。
审 判 长 陶劲松
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初1127号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码91500242711647062F。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，支行职工。
被告李小琴，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告李小琴金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2235号
上诉人（原审原告）孔四中。
委托代理人罗玉柱，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南畅兴物流有限公司，住所地，郑州市二七区南四环。
法定代表人张金亮，董事长。
委托代理人高新文，该公司员工。
委托代理人李红杰，该公司员工。
上诉人孔四中因与被上诉人河南畅兴物流有限公司（以下简称畅兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔四中的委托代理人罗玉柱、马战勋，被上诉人畅兴公司的委托代理人高新文、李红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豫P×××××号车登记车主为李荣田，2012年3月6日，李荣田与原告孔四中签订协议书一份，主要内容为：孔四中一次性支付李荣田7万元，豫P×××××号车归孔四中所有。双方未办理车辆过户登记。原告与被告于2012年4月16日签订聘任合同，被告聘用原告为其项城分公司经理，受聘期限为2012年4月16日至2013年4月15日。在诉讼过程中，原告申请对豫P×××××厢式货车的停运损失进行鉴定，该院依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2015年5月19日作出鉴定意见：豫P×××××厢式货车日停运损失为457元。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。该案中，原告认为被告非法扣押其所有的豫P×××××号车，造成其车辆损失及停运损失，经查，该案诉争车辆停放在被告经营的停车场，被告当庭称其从未扣押过车辆，只要缴纳停车费，车辆可随时开走，且原告未提供任何证据证明被告存在非法扣押其车辆的行为，对原告要求被告返还扣押原告的豫P×××××号车辆及停运损失的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔四中的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告孔四中负担。
孔四中不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误。一、原判认定上诉人孔四中未提供任何证据证明被上诉人畅兴公司存在非法扣押其车辆的行为显属认定事实错误，原审中上诉人提供了充分的证据证明被上诉人存在非法扣押其车辆的行为，且证据间能相互印证；二、原判认定诉争车辆停放畅兴公司经营的停车场亦属认定事实错误，畅兴公司为物流公司，原审诉讼中畅兴公司并未提供证据证明其经营停车收费业务；三、被上诉人当庭称其从未扣押过车辆，只要缴纳停车费，车辆可随时开走显然是虚假诉称，明显不成立。综上，请求：一、改判被上诉人返还扣押的解放牌重型厢式货车（车号豫P×××××），并赔偿停运损失；二、上诉费由被上诉人负担。
畅兴公司答辩称，被上诉人并未扣押涉案车辆，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应当对其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。孔四中上诉称，原审认定孔四中没有提供证据证明畅兴公司非法扣押孔四中车辆，属于认定事实错误。本院认为，孔四中提供的用以证明扣车的证据为律师的调查笔录及证人证言，而被调查人是孔四中雇用的装卸工，证人是孔四中亲属、合伙人，均与案件处理结果有利害有关系，这些证据不足以证明畅兴公司扣押孔四中车辆的事实，因此，孔四中的该项主张不成立，本院不予支持。孔四中又称，原审认定诉争的车辆停放在畅兴公司的停车场，也属于认定事实错误。本院认为，畅兴公司的提供的证据不足以证明该公司经营停车场及诉争车辆停放在停车场的事实。孔四中的该项诉讼主张成立，本院予以支持。但该主张并不能推导出畅兴公司扣押诉争车辆的事实。因此，孔四中上诉要求改判畅兴公司返还扣押车辆并赔偿停运损失，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人孔四中负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 周
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2235号
上诉人（原审原告）孔四中，男，1972年1月11日生，汉族。
委托代理人罗玉柱，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南畅兴物流有限公司。
法定代表人张金亮，董事长。
委托代理人高新文，该公司员工。
委托代理人李红杰，该公司员工。
上诉人孔四中因与被上诉人河南畅兴物流有限公司（以下简称畅兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔四中的委托代理人罗玉柱、马战勋，被上诉人畅兴公司的委托代理人高新文、李红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豫PN50**号车登记车主为李荣田，2012年3月6日，李荣田与原告孔四中签订协议书一份，主要内容为：孔四中一次性支付李荣田7万元，豫PN50**号车归孔四中所有。双方未办理车辆过户登记。原告与被告于2012年4月16日签订聘任合同，被告聘用原告为其项城分公司经理，受聘期限为2012年4月16日至2013年4月15日。在诉讼过程中，原告申请对豫PN50**厢式货车的停运损失进行鉴定，该院依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2015年5月19日作出鉴定意见：豫PN50**厢式货车日停运损失为457元。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。该案中，原告认为被告非法扣押其所有的豫PN50**号车，造成其车辆损失及停运损失，经查，该案诉争车辆停放在被告经营的停车场，被告当庭称其从未扣押过车辆，只要缴纳停车费，车辆可随时开走，且原告未提供任何证据证明被告存在非法扣押其车辆的行为，对原告要求被告返还扣押原告的豫PN50**号车辆及停运损失的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔四中的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告孔四中负担。
孔四中不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误。一、原判认定上诉人孔四中未提供任何证据证明被上诉人畅兴公司存在非法扣押其车辆的行为显属认定事实错误，原审中上诉人提供了充分的证据证明被上诉人存在非法扣押其车辆的行为，且证据间能相互印证；二、原判认定诉争车辆停放畅兴公司经营的停车场亦属认定事实错误，畅兴公司为物流公司，原审诉讼中畅兴公司并未提供证据证明其经营停车收费业务；三、被上诉人当庭称其从未扣押过车辆，只要缴纳停车费，车辆可随时开走显然是虚假诉称，明显不成立。综上，请求：一、改判被上诉人返还扣押的解放牌重型厢式货车（车号豫PN50**），并赔偿停运损失；二、上诉费由被上诉人负担。
畅兴公司答辩称，被上诉人并未扣押涉案车辆，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应当对其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。孔四中上诉称，原审认定孔四中没有提供证据证明畅兴公司非法扣押孔四中车辆，属于认定事实错误。本院认为，孔四中提供的用以证明扣车的证据为律师的调查笔录及证人证言，而被调查人是孔四中雇用的装卸工，证人是孔四中亲属、合伙人，均与案件处理结果有利害有关系，这些证据不足以证明畅兴公司扣押孔四中车辆的事实，因此，孔四中的该项主张不成立，本院不予支持。孔四中又称，原审认定诉争的车辆停放在畅兴公司的停车场，也属于认定事实错误。本院认为，畅兴公司的提供的证据不足以证明该公司经营停车场及诉争车辆停放在停车场的事实。孔四中的该项诉讼主张成立，本院予以支持。但该主张并不能推导出畅兴公司扣押诉争车辆的事实。因此，孔四中上诉要求改判畅兴公司返还扣押车辆并赔偿停运损失，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人孔四中负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 周
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初726号
原告汤继增。
被告王博。
原告汤继增与被告王博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤继增到庭参加诉讼，被告王博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汤继增诉称，2014年12月18日，被告王博因经营资金紧张向原告借款98000元用于周转，并约定2015年6月1日前一次还清欠款，如违约按每日1%支付违约金。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故起诉要求法院判令被告返还原告欠款98000元并支付违约金。
被告王博未答辩。
经审理查明，被告王博因经营资金紧张，于2014年12月18日向原告汤继增借款98000元，并承诺于2015年6月1日前还清，如违约按每日1%支付违约金。借款到期后，被告拒绝偿还原告借款。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金98000元，并支付自2015年6月2日至付清借款之日的违约金，按日1%计算。
以上事实有原告提供的借条及庭审笔录可证。
本院认为，被告王博向原告汤继增借款，并为其出具借条，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告违约未按期偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金98000元的主张，本院予以支持。原告诉请被告给付违约金按日息1%计算，超过法定民间借贷利率上限，超出部分不予支持，应按年利率4%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王博于判决生效后十日内偿还原告汤继增借款本金98000元,并支付自2015年6月2日起至付清借款之日止的利息，按年利率4%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈丽芬
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终443号
上诉人（原审被告）刘恩，男，1949年农历7月24生，汉族，住阳泉市郊区。
委托代理人赵永胜，阳泉市郊区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘润萍，女，1966年6月13日生，汉族，住阳泉市。
被上诉人（原审原告）刘艳风，女，1967年5月29日生，汉族，住阳泉市郊区。
被上诉人（原审原告）刘计平，女，1969年3月3日生，汉族，住阳泉市。
被上诉人（原审原告）刘秋平，女，1972年10月4日生，汉族，住阳泉市城区。
被上诉人（原审原告）刘莉平，女，1977年11月21日生，汉族，阳泉市城区。
被上诉人（原审被告）刘义，男，1958年3月16日生，汉族，住阳泉市郊区。
委托代理人刘晓平，男，1984年4月6日生，汉族，住阳泉市。
原审被告刘小妮，女，1955年2月10日生，汉族，住阳泉市郊区。
原审被告朱香红，女，1972年7月12日生，汉族，住阳泉市郊区。
原审被告朱润寿，男，1974年7月17日生，汉族，住阳泉市郊区。
上诉人刘恩因与被上诉人刘润萍、刘艳风、刘计平、刘秋平、刘莉平、刘义，原审被告刘小妮，朱香红、朱润寿共有物分割纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初47号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘恩及其委托代理人赵永胜、被上诉人刘润萍、刘艳风、刘计平、刘秋平、刘莉平、被上诉人刘义及其委托代理人刘晓平、原审被告刘小妮到庭参加诉讼，原审被告朱香红、朱润寿经传票传唤未到庭。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初47号民事判决书；
二、发回阳泉市郊区人民法院重审。
审 判 长 田志国
审 判 员 张敏芳
代理审判员 王永平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李海旭
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执915号
申请执行人林金姬，女，1962年6月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人林金姬与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1833号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林金姬向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行，执行标的借款本金300000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执915号申请执行人林金姬，女，1962年6月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人林金姬与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1833号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林金姬向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行，执行标的借款本金300000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十八日书 记 员  龚子夜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00708号
原告和天顺，男，1978年5月18日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，农民。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
原告和天顺与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和天顺及其诉讼代表人胡利彬和委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和天顺诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资2870元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资2870元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告和天顺在被告韩超只工地工作23.5天，被告韩超只还欠原告和天顺2810元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告和天顺于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告和天顺与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告和天顺工资，故原告和天顺要求被告韩超只给付工资2810元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告和天顺工资，给其造成一定损失，原告和天顺要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。原告和天顺要求过高部分，与法无据，本院不予支持。被告韩超只辩称，和天顺不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告和天顺2810元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告和天顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00708号
原告李凤林，男，1959年10月7日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城北区经济适用住房*期。
被告高树清，男，1979年10月19出生，汉族。陕西省安塞人，住安塞县城中街龙安府小区。
原告李凤林诉被告高树清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李凤林到庭参加了诉讼，被告高树清经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李凤林诉称，2013年6月25日，被告高树清找到原告，称其经济困难，向原告借款40000元。因原、被告系亲戚，且被告有固定收入，便答应了被告的借款请求。被告当场向原告出具了借条，双方约定借款利息为每月2分，借款期限为一年。但借款到期后，被告并未按约定偿还该笔借款本金和利息，经原告多次催要，被告于2014年11月份分两次向原告共计偿还20000元，但之后被告均以各种理由拒绝继续履行借款合同约定的还款义务。无奈之下，原告请求判决被告高树清向原告偿还40000元借款本金及剩余从该笔贷款之日至实际还款之日的约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
欠条一张，证明被告高树清于2013年6月25日向原告借款40000元，约定利率为20‰。
被告高树清经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实，2013年6月25日，被告高树清向原告李凤林借款40000元，约定月利率为20‰。2013年11月18日，被告高树清向原告偿还借款本金10000元并支付利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告高树清偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高树清于判决生效后10日内一次性偿还原告李凤林借款本金30000元，并承担从2014年11月19日起至本案执行完毕之日止每月约定月利率为20‰的利息；
二、被告高树清于判决生效后10日内一次性支付原告李凤林借款利息1813元；
三、驳回原告李凤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高树清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一五年十月二十日
书记员 李荣
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00113号
申请执行人：黄立平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
黄立平与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00117号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币161.28元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一四年七月四日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01120号
原告小小便利店，经营场所黄石市和平街社区办公楼下*****号。
经营者任遵文。
委托代理人伍天平，湖北群力律师事务所律师。
委托代理人饶继斌，湖北群力律师事务所实习律师。
被告湖北升华酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港颐阳路14-2号。
法定代表人薛鹏。
原告小小便利店诉被告湖北升华酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告小小便利店于2015年11月4日提出撤诉的申请，要求撤回对被告湖北升华酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告小小便利店的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小小便利店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告小小便利店负担。
审判员 赵婧
二〇一五年十一月四日
书记员 叶畅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1510号
原告上某甲，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人谭建忠，上海市正大律师事务所律师。
被告上某乙，住所地上海市浦东新区。
法定代表人高某某。
原告上某甲与被告上某乙间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐熙春、代理审判员周平、人民陪审员胡中礼组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭建忠到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于嘉定区南翔镇翔乐路XXX弄XXX号的10间房屋出租给被告经营使用，年租金人民币（以下币种同）71，923元，租期3年至2012年10月31日止。租赁期间，被告拖欠大部分应付租金。合同期满后，原告无意续租，但被告既不付清租金，也不愿搬离。原告多次要求被告搬离未果，故起诉要求：一、被告支付2012年10月31日前拖欠的租金66，110元；二、被告按租赁合同约定的每日197.05元标准支付2012年11月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费；三、被告立即搬离嘉定区南翔镇翔乐路XXX弄XXX号房屋。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年10月30日，原、被告签订房屋及场地租赁合同，约定：原告将坐落于嘉定区南翔镇翔乐路XXX弄XXX号的10间房屋出租给被告，租期3年，自2009年11月1日至2012年10月31日止；租金全年71，923元，每年分二次各支付35，961.50元；租赁期间房屋维修，由被告负责处理解决等。2013年12月9日，嘉定区南翔镇永乐村民委员会向被告发出应收租金核对通知单，内容为截止2013年12月31日被告尚欠租金20万元，被告经核对后盖章确认。此后，被告支付了部分拖欠费用。2015年9月，原告诉至本院。
另查明，嘉定区南翔镇翔乐路XXX弄XXX号10间房屋系嘉定区南翔镇永乐村民委员会未办理建设工程规划许可证自行建造，委托原告进行管理。
审理中，经本院释明双方租赁合同无效后，原告变更其第一项诉请为要求被告支付房屋使用费66，110元。
以上事实，有房屋及场地租赁合同、应收租金核对通知单、情况说明及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。原告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，故原被告签订的房屋及场地租赁合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应将房屋返还给原告。因被告实际使用房屋，故应支付房屋实际使用费，使用费的标准，可参照双方合同中约定的租金数额计算。审理中，被告经本院传唤未到庭，其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内向原告上某甲返还嘉定区南翔镇翔乐路XXX弄XXX号10间房屋；
二、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲至2012年10月31日的房屋使用费66，110元；
三、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内按照每日人民币197.05元的标准偿付原告上某甲自2012年11月1日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，437元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
代理审判员 周 平
人民陪审员 胡中礼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4526号
原告：林小明,男,1959年1月9日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：刘雷，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：朱启存,男,1951年8月25日出生,汉族,住乐清市。
被告：杨巧妹,女,1953年10月11日出生,汉族,住乐清市。
原告林小明诉被告朱启存、杨巧妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款本金15.6万元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法作出裁定查封了被告朱启存所有的坐落于乐清市北白象镇沈岙村的房产（所有权证号为22××76，保全金额以15.6万元为限）。本案依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱启存尚欠原告借款156000元，其于2001年5月24日向原告出具欠条一份。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱启存、杨巧妹应于本判决生效之日起十五日内偿付原告林小明借款本金156000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元、财产保全费1300元，由被告朱启存、杨巧妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄一歆
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第124号
原告：张某某
被告：席某某
本院在审理原告张某某与被告席某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 任顺心
二〇一五年七月二十日
书记员 常英华
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法播民初字第153号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城镇德庆大道南侧，组织机构代码67139706—1。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：吕雪，广东端庆律师事务所律师助理。
被告：罗植杰，男，1978年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：莫位琴，女，1984年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：罗植东，男，1982年出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告罗植杰、莫位琴、罗植东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕雪到庭参加诉讼，被告罗植杰、莫位琴、罗植东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2013年12月2日，被告罗植杰、罗植东与原告签订一份《小额借款及担保合同》，合同约定，被告罗植杰向原告借款10万元用于种植投入，借款期限自2013年12月2日至2014年12月2日，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告罗植杰发放了贷款，但其未能按约偿还借款。被告罗植东作为借款保证人，未能履行连带保证责任向原告还款。被告莫位琴作为被告罗植杰的配偶在《小额贷款申请表》上签名确认，对借款本息负有共同还款责任，但其并未履行还款义务。截止2014年9月2日，被告罗植杰拖欠本金98999.97元、利息7433.3元，共106433.27元。经原告采取多种途径催收，被告仍拒绝还款。为此起诉请求法院判令：1、原告与被告罗植杰、罗植东于2013年12月2日签订的《小额借款及担保合同》提前到期，被告罗植杰偿还所欠借款本金98999.97元、利息7433.3元（暂计至2014年9月2日，之后按合同约定计至本案执行完结时止），合计106433.27元；2、被告莫位琴对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告罗植东对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告罗植杰、莫位琴、罗植杰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，既不提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告罗植杰与被告莫位琴是夫妻关系（2006年5月23日登记结婚）。2013年12月2日，原告（甲方）与被告罗植杰（乙方）签订了一份《小额借款及担保合同》，合同约定：乙方（被告罗植杰）向甲方（原告）借款10万元用于购进商品，借款年利率为16.2%，借款期限12个月（自2013年12月至2014年12月）。合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反借款合同或出现其他影响有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。被告罗植东（丙方）在该合同保证人处签名，承诺为借款人提供连带责任保证。同日，甲乙双方又签订一份《补充协议》，作为前述借款合同的组成部分，乙方承诺在没有还清贷款本息之前，德庆县某镇美居乐家私城工商登记的负责人（字号）不能变更，否则属于典型的骗贷行为，如出现本条情况，甲方有权行使以下行为：一是有权移送公安机关处理；二是有权随时提前向乙方追讨所拖欠的全部借款本息；三是有权随时随地提前以乙方工商登记下的店铺（或公司）一切资产代为清偿甲方的债务，乙方表示同意，不足的部分甲方有权继续追讨，直至收回拖欠的全部借款本息。被告莫位琴和罗植东分别在《小额贷款贷款申请表》申请人罗植杰的配偶处和保证人处签名。合同签订后，原告即依约向被告罗植杰发放了10万元贷款。被告罗植杰借款后，没有完全依借款合同约定还本付息，被告罗植东、莫位琴也没有履行向原告偿还借款本息的义务。截止2014年9月2日，被告罗植杰除支付本金1000.03元外，尚欠借款本金98999.97元、利息7433.3元。原告经多种途径催收未果，于2014年10月8日向本院提起民事诉讼，请求法院解决。
以上事实有原告提供的小额贷款贷款申请表复印件、小额借款及担保合同和补充协议复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、还款明细、被告的身份证、结婚证复印件以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的小额借款及担保合同和补充协议，均是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告罗植杰借款后，有还款能力却没有完全依借款合同约定还本付息，已明显构成严重违约。被告罗植东也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。被告莫位琴与被告罗植杰是夫妻，因被告罗植杰在本案中的借款发生在夫妻关系存续期间，且是用于家庭购进商品，故应按夫妻共同债务处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告的诉请，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告罗植杰尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行借款本金98999.97元和利息7433.30元（利息计至2014年9月2日止，之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定还款之日止），由被告罗植杰、莫位琴于本判决发生法律效力之日起15日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行；
二、被告罗植东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214.33元，由被告罗植杰、莫位琴、罗植东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 梁锦信
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2580号
原告郑州佳裕置业有限公司。
法定代表人李向清，该公司董事长。
委托代理人宋慧慧、黄荣士，该公司法务部工作人员。
被告李盼盼，女，汉族。
本院在审理原告郑州佳裕置业有限公司诉被告李盼盼房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州佳裕置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州佳裕置业有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州佳裕置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳裕置业有限公司承担，剩余25元退还原告。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜治燕
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初461号
原告刘XX
被告裴XX
原告刘XX诉被告裴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告裴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是自由恋爱，2013年6月24日领取结婚证，结婚是2010年农历9月29日。婚生女孩裴XX，现年六岁，在幼儿园上学。我和被告婚后与他父母在一起生活，没有大的共同财产，无存款，有外债7000元。我和被告刚结婚时感情尚可，现在我们经常生气，他经常玩麻将，上网，打游戏，对家事一概不管，对我说谎，现我们已经分居生活，感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。我和原告属于自由恋爱，我们在婚前已经建立了深厚的夫妻感情，两人彼此了解，感情非常好，婚后感情也非常和谐，并育有一女名叫裴XX。我和原告在生活中能相互关心、关爱，生活开心、幸福。原告在诉状中所说的，原、被告两人常因生活琐事生气，被告经常玩麻将，上网，打游戏，对家事一概不管，双方夫妻感情已经破裂，对于上述情况，并非属实，都是原告为了离婚而编造的谎言。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年农历二月十八日相亲后开始同居生活，2010年农历九月二十九日举行结婚仪式，2011年4月25日生育长女裴XX，2013年6月24日补办结婚登记手续。婚后感情尚好。原、被告婚后没有共同存款及债权，有共同财产即摩托车一辆。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，结婚证等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且婚后育有子女，虽然生活中会因生活琐事生气吵架，但只要二人互谅互让，互相尊重与理解，婚姻关系还是不难维持的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告裴XX离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高艳秋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1664号
罪犯周立月，男，1992年1月8日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年六月二十日，公主岭市人民法院（2012）刑初字第653号刑事判决，认定罪犯周立月犯聚众斗殴、非法拘禁、交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周立月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯周立月减去有期徒刑十个月（刑期至二0一六年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1664号
罪犯周立月，男，1992年1月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年六月二十日，公主岭市人民法院（2012）刑初字第653号刑事判决，认定罪犯周立月犯聚众斗殴、非法拘禁、交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周立月在服刑期间认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周立月减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初540号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，女，1966年3月13日出生于�北省武汉市，公民身份号码420102196603132023，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区模范新村42号1楼1号。2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元；2014年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2015年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元，2015年8月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月3日5时许，被告人刘某在本市江岸区“天声街菜场”对面一旧楼房二楼的租住地，将塑料袋装白色晶体颗粒1包和塑料袋装红色片剂1包以人民币300元的价格卖给叶恒辰后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.80克。
公诉机关认为，被告人刘某具有累犯、毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑八个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2016年3月3日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年五月五日
书记员 方 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17926号
原告：唐某某，女，1985年1月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：夏玉雯，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：范某甲，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。原告唐某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人夏玉雯，被告范某甲及其委托诉讼代理人汪帮清、方翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子范某某随原告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割、4、案件受理费人民币100元，由被告负担。事实和理由：原、被告于2009夏天确立恋爱关系，2011年5月1日登记结婚，2015年2月4日生育一子范某某。婚初，感情尚可。但在原告怀孕后，却没能得到被告的体贴照顾，原告不得已回了娘家。在此期间，被告一至两周探望原告一次，但从不留下过夜，理由是原告父母家离被告单位太远，而且被告在原告情况不好时，也不愿意照顾原告，没有尽到丈夫应尽的责任。孩子出生之后，被告经常因为单位里遭遇不顺心的事情而乱摔东西，使孩子也受到了惊吓，为此双方经常发生争吵。2016年2月，被告家中动迁，双方再次在原告父母家中发生争执，被告摔门而去，回自己家后将婆婆接来居住，导致原告和孩子不能回家居住，连原告欲回家取衣服也遭被告拒绝。双方自2016年2月争执发生后即分居。原告认为，自己在婚后得不到原告的信任和关爱，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。范某甲辩称，原告的陈述不属实。婚后，原告并非长期在娘家中居住，而是婆家、娘家两边住。原告居住在娘家期间，被告很关心原告，经常前去探望，并非如原告所述一至两周探望一次。原告产前一夜，是被告陪护在侧，孩子出生之后，由于医院无可供休息的场所，加之被告之前已经陪护了一整夜，确实需要休息一下的情况下，被告才离开医院在附近的宾馆里睡了一个晚上，且是征得原告同意，安排好护工，看着原告休息了之后才离开的。被告认为自己尽到了丈夫应尽的责任。原、被告确实因为动迁的问题产生争执，原告当着岳父母的面责骂被告，被告的自尊心受到极大的挫伤，提出要先离开冷静一下，结果招致岳父母的谩骂和攻击，被告情绪非常不好，等平复下来才能开车离开，否则可能酿成事故。在此之后，被告母亲确实来家陪被告，但仅仅是来安慰被告的，完全不影响原告带着孩子回家居住，而且原告回家拿衣服被告也从来没有拒绝过。被告认为，原、被告之间都是一些小摩擦，不至于要到离婚的地步，且孩子还很幼小，被告愿与原告共同见证孩子的成长，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告于2009夏天确立恋爱关系，2011年5月1日登记结婚，2015年2月4日生育一子范某某。婚初，感情尚可。原告怀孕之后，在娘家居住时间较多，客观上造成被告对原告的关心照顾不如双方共同居住在一起的时候多，对双方的关系产生了一些负面的影响。2016年2月，双方还为房屋动迁事宜发生矛盾和冲突，被告母亲随后住进双方的婚房，在一定程度上也不利于夫妻和好。自冲突发生之后，双方开始分居至今。本院认为，婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告相识一年多之后登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后，原告认为被告对其照顾不够而不愉快，双方又因对动迁事宜意见不一致而发生冲突，但鉴于上述矛盾非根本性的矛盾，而原、被告的孩子还很年幼，双方应该通过加强交流沟通来缓解彼此关系，现被告已表示希望维系家庭完整，原告也应珍惜夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告唐某某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币100元(原告唐某某已预缴)，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一六年九月二十二日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执140号
申请执行人：兰州银强建筑科技有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：王传银，公司总经理。
被执行人宁夏阳海建设集团发展有限公司（现变更为宁夏宇龙建设集团有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人满智位，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3578号民事调解书，依法向被执行人宁夏阳海建设集团发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人兰州银强建筑科技有限公司支付工程款94940元，负担案件受理费1087元，承担案件执行费1340元，合计97367元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人宁夏阳海建设集团发展有限公司企业名称更名为宁夏宇龙建设集团有限公司。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定,裁定如下：
一、变更宁夏宇龙建设集团有限公司为本案被执行人。宁夏宇龙建设集团有限公司应在本裁定生效之日向申请执行人兰州银强建筑科技有限公司清偿债务97367元。
二、划拨(冻结)被执行人宁夏宇龙建设集团有限公司的银行存款97367元。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一七年二月七日
书 记 员 张晶晶
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初150号
原告党某某，女，汉族，住所大荔县城关镇。
被告杨某，男，汉族，住所大荔县城关镇。
原告党某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛欣适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告党某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告党某某负担。
审判员 牛欣
二〇一六年三月二十八日
书记员 王锦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3335号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告胡佳。
本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告胡佳追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一六年八月十五日
书记员 常 笑
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00808号
原告：高文松，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：占金蝉，女，1958年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
两原告共同委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：戴正中，该公司董事长。
委托代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
本院于2015年6月15日立案受理原告高文松、占金蝉诉被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆宏
二〇一五年九月六日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00808号
原告：唐某，女，1973年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：关某，男，1971年5月1日生，汉族，住址。
本院在审理原告唐某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王佳利
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00808号
原告：唐某，女，1973年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：关某，男，1971年5月1日生，汉族，住址。
本院在审理原告唐某诉被告关某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 张 侠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王佳利
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈仕泳，男，1949年8月16日出生，汉族，住福州市仓山区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人原沂，男,福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）福州市城乡建设发展总公司，住所地福州市鳌峰大桥管理所院内。
法定代表人林仕滔，董事长。
委托代理人李学磊、谭勇，福建世好律师事务所律师。
再审申请人陈仕泳因诉福州市住房保障和房产管理局房屋行政裁决一案，不服福州市中级人民法院(2015)榕行终字第60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
陈仕泳申请再审称:1.原审法院应当中止诉讼而不中止，审理程序严重违法；2.本案涉及的拆迁许可证及三次延续拆迁许可都是违法的；3.被申请人未提交第三人对申请人的补偿安置方案；4.对申请人房屋的评估没有经过专家鉴定；5.评估公司的选定和委托违法，评估报告无效；6.被申请人作出裁决没有经过领导班子集体讨论通过；7.被申请人应当中止审理而不中止，故意违法作出裁决。请求依法改判或发回重审。
福州市住房保障和房产管理局提交意见称，被申请人依照法定程序进行审理并作出裁决，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。
福州市城乡建设发展总公司提交意见称，原审认定事实清楚、法律适用正确。请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令福州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 赖峨州
代理审判员 陈 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 健
附：本案涉及的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》若干问题的解释
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后１０日内发出裁定书。
河南省郑州市二七区人民法院
民事裁�书
（2012）二七民一初字第3051号
原告冯寒霞。
被告何金球。
本院在审理原告冯寒霞诉被告何金球纠纷一案中，原告冯寒霞于2012年12月24日自愿向本院提出撤回对被告何金球的起诉。
本院认为，原告冯寒霞的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯寒霞撤回对被告何金球的起诉。
审判员 李世明
二〇一二年十二月二十四日
书记员 张志红
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3185号
原告：王全明，男，汉族，生于1964年10月27日，住四川省广元市利州区。
被告：王占军，男，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：敬勇，男，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告王全明与被告王占军、敬勇买卖合同纠纷一案，原告王全明于2015年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全明撤回起诉。
案件受理费233元，由原告王全明负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年十月十日
书记员 谢强鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01115号
上诉人（原审被告）：魏子特。
委托代理人：叶志宏，湖北聚力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李燕，中南财经政法大学图书馆教师。
委托代理人：王银华，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人魏子特与被上诉人李燕民间借贷纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00235号民事判决；
二、发回武汉东湖新技术开发区人民法院重审。
上诉人魏子特预交的上诉费4300元，予以退还。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一五年十一月四日
书记员 付纯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢141号
申请执行人山东省东兴机械制造有限公司。住所地：高密市密水街道周阳社区驻地。
被执行人青岛海洋热电化工设备有限公司。住所地：平度市经济开发区郁江路4号。
本院在执行申请执行人山东省东兴机械制造有限公司与被执行人青岛海洋热电化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东省东兴机械制造有限公司申请执行255050元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第4490民事判决书的执行。
本案执行费3726元，由被执行人青岛海洋热电化工设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年三月十四日
书记员 刘钱寿
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2532号
原告王北京，村民。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告蔡炳聪，村民。
被告蔡杰彬，村民。
被告蔡炳聪、蔡杰彬委托代理人尚岩，河南良承律师事务所律师。
被告河南盛鸿纺织有限公司。住所地：太康县产业聚居区管委会院内。
法定代表人洪福胜，该公司董事长。
委托代理人袁先汉，该公司生产总监。
原告王北京与被告蔡炳聪、蔡杰彬和河南盛鸿纺织有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王北京及委托代理人邓建军、被�蔡炳聪和被告蔡炳聪、蔡杰彬及委托代理人尚岩、被告河南盛鸿纺织有限公司委托代理人袁先汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月份和2014年6月份分别与被告签订合同，由原告为被告河南盛鸿纺织有限公司干木工活，但是工程结束以后，被告未按合同约定支付原告工程款，下欠92880元工程款未给付，原告多次催要未果，请求法院依法判令被告给付原告工程款92880元，诉讼费用由被告负担。
被告蔡炳聪、蔡杰彬辩称，被告蔡炳聪是河南盛鸿纺织有限公司3号、4号车间木工工程唯一承包人，其他任何人都无权对该承包工程进行再次处理；原告通过托延工期、延期交工的方式恶意逼迫被告蔡杰彬签订工程承包合同变更协议，该协议为无效协议，被告蔡炳聪也不认可；原告与被告签订的合同中由仲裁条款，原告应向周口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；被告已将工程款全部支付给原告，并不欠原告工程款，依据原告提供的“工程承包合同变更协议”，可以得出原告已经明显违反原告与蔡炳聪签订合同的第六条，原告应当返还被告工程款；被告提出反诉，请求法院判决原告返还被告工程款。
被告河南盛鸿纺织有限公司辩称，公司与蔡炳聪直接签订的合同，与原告没有关系。
经审理查明，2013年8月24日，原告王北京与被告蔡炳聪签订工程承包合同，被告蔡炳聪将承包被告河南盛鸿纺织有限公司3号、4号车间木工工程转包给原告王北京，双方对各自职责、工作内容质量要求与责任、安全要求与责任、工期与要求、承包价格、付款方式、争议处理等内容进行了约定。原告与被告蔡炳聪约定每个车间木工工程展开面积4288平方米，每平方米承包价30元。被告蔡炳聪与被告蔡杰彬系父子关系，被告蔡炳聪不在工地时，工地有被告蔡杰彬管理。2014年被告蔡炳聪有一段时间不在工地，2014年6月11日，被告蔡杰彬与原告又签订工程承包合同变更协议，甲方蔡杰彬，乙方王北京；一、甲方将盛鸿纺织有限公司3号、4号车间木工承包给乙方施工，3号楼展开木工面积共计4288平方，4号楼展开木工面积4288平方，乙方承包单价展开面积为30元每平方米；二、2013年开工日期
---2014年6月10日前，乙方做甲方杂工59600元整；三、2013年开工期---
2014年6月10日前，甲方总共已付乙方生活费164000元；四、工程木工结束后付到80%；木工剔凿完毕验收合格，全部付清。该工程2014年9月竣工，2014年10月份决算。该工程被告应给付原告工程款共计316880元（3号楼工程款128640元＋4号楼工程款128640元＋杂工费用59600元）。被告已给付原告工程款241000元，14000元的剔凿费因原告未施工应予�扣除。被告还应给付原告工程款61880元。
另查明，被告河南盛鸿纺织有限公司已将该工程木工工程款全部付清。
上述事实有工程承包合同、工程承包合同变更协议、合同、收条、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告王北京与被告蔡炳聪、蔡杰彬签订的建设工程施工合同（工程承包合同、工程承包合同变更协议）是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经竣工验收并交付使用，被告应按照合同约定支付工程款。自2014年10月1日后，被告拖欠部分工程款不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告蔡炳聪支付剩余工程款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。在工程施工过程中，被告蔡炳聪不在工地时，工地有被告蔡杰彬管理，且二人系父子关系，被告蔡杰彬与原告签订的工程承包合同变更协议的行为是表见代理行为，其相应的责任应由被告蔡炳聪承担，原告要求被告蔡杰彬支付剩余工程款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。被告河南盛鸿纺织有限公司已将该工程木工工程款全部付清，原告要求被告河南盛鸿纺织有限公司支付剩余工程款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解原告通过托延工期、延期交工的方式恶意逼迫被告蔡杰彬签订工程承包合同变更协议，无证据证明，原告亦不予认可，其辩解意见本院不予采纳。原告与被告虽签订的合同中有仲裁条款，但不属于劳动争议仲裁范围，被告辩解原告应向周口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的意见，本院不予采纳。原告与被告签订“工程承包合同变更协议�，已经说明原、被告对施工期限重新确认，被告辩解原告已经明显违反原告与被告蔡炳聪签订合同的第六条施工期限的辩解意见，本院不予采纳。被告蔡炳聪虽提出反诉，因未预交反诉费，对其反诉部分，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡炳聪于本判决生效之日起10日内给付原告王北京工程款61880元，自2014年10月1日至工程款付清之日的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；
二、驳回原告王北京其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元。原告负担354元，被告蔡炳聪负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋卫华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1857号
罪犯乔梁，男，1988年8月15日出生，汉族，山西省阳泉市城区人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2010年8月27日作出（2010）城刑初字第124号刑事判决，认定被告人乔梁犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金23000元（未缴纳）。刑期自2010年3月5日起至2020年3月4日止。2010年11月25日，该犯被交付太原一监服刑改造。2014年5月8日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第666号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年6个月，刑期至2018年9月4日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯乔梁在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯；2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名锡纸磨制工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年11月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬二次、嘉奖一次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬一次、嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔梁减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执72号
申请执行人美国瑞科有限公司（AmericanReccoCo.），住所地美国新泽西州07010，克利夫赛德帕克市温斯顿路100号南方大厦PH-B（PH-
BSouthBuilding，100WinstonDrive，CliffsidePark，N.J.07010）。
法定代表人高颂（SongGao），总裁。
被执行人法国瑞科有限公司（Recco-
ZhangLinFrance），住所地法国巴黎市20区里格累斯路26号（26ruedesRigoles，75020PARIS）。
法定代表人张林，总经理。
被执行人北京瑞科喷涂测控技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台路43号。
法定代表人臧齐安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）二中民初字第6836号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人法国瑞科有限公司（Recco-
ZhangLinFrance）、北京瑞科喷涂测控技术有限公司发出执行通知，责令被执行人法国瑞科有限公司（Recco-
ZhangLinFrance）、北京瑞科喷涂测控技术有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人法国瑞科有限公司（Recco-
ZhangLinFrance）、北京瑞科喷涂测控技术有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人法国瑞科有限公司（Recco-
ZhangLinFrance）、北京瑞科喷涂测控技术有限公司的银行存款三十万美元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人法国瑞科有限公司（Recco-
ZhangLinFrance）、北京瑞科喷涂测控技术有限公司应负担的违约金（自二○○三年六月四日起至实际给付日止，按每周支付三十万美元的百分之零点五计算）的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人法国瑞科有限公司（Recco-
ZhangLinFrance）、北京瑞科喷涂测控技术有限公司应负担的案件受理费人民币二万八千元、执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人法国瑞科有限公司（Recco-
ZhangLinFrance）、北京瑞科喷涂测控技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一六年二月一日
书记员 何佳
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第103-1号
申请执行人唐梦兰，女，1951年1月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被执行人文教军，男，1973年1月29日出生，汉族，衡阳县人。
本院作出的（2012）蒸民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力，唐梦兰申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，唐梦兰不能提供被执行人文教军财产状况的线索，本院多次查找也未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）蒸执字第103号案件的本次执行程序。待发现被执行人文教军可供执行财产时，申请执行人唐梦兰可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 朱彩军
审判员 李传光
审判员 李海防
二〇一四年四月十四日
书记员 彭龙钧
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终834号
上诉人（原审被告）：赵德安，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：赵明，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
上诉人赵德安因与被上诉人赵明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）皖0604民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人赵德安及其委托诉讼代理人蔡书同，被上诉人赵明及其委托诉讼代理人张乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵德安上诉称：赵德安与案外人曹翠玲（赵德佑之妻）发生纠纷是因为赵德佑家的树把赵德安家的树压倒了，赵德佑家不但没有积极处理，反而与赵德安家吵闹发生纠纷。赵德安与曹翠玲发生争执后路上碰到赵明，赵明直接质问赵德安并与赵德安发生厮打，赵明具有不可推卸的过错责任。赵明身强体壮且先出手殴打赵德安，赵德安年老体弱被迫还手。赵德安的头部、面部等多处也被赵明打伤，造成的经济损失应当由赵明进行赔偿。原判认定事实和划分责任比例存在错误，请求二审撤销原审判决，依法改判赵明自行承担50%的民事责任或者发回重审。
赵明辩称：一审法院判决正确，认定事实清楚。赵明在此次纠纷中不存在过错，在发生争执时是赵德安先动手打的赵明，并将赵明砍成轻伤二级，赵德安的刑事判决书中也未认定赵明存在过错，赵德安应当对赵明的损失承担全部赔偿责任。赵德安的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
赵明向一审法院提出诉讼请求：1.判决赵德安赔偿赵明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等各项损失共计29209元；2.诉讼费用由赵德安承担。
一审法院认定事实：赵明、赵德安系同村村民。2015年9月份的一天，赵德佑家的大树被风刮倒在赵德安家地里，赵德安认为赵德佑家的大树将其家地里的小树压倒，两家发生纠纷。2015年9月24日15时许，赵德安拿着镰刀在本村赵庄南边山上石榴园内割芝麻时见到曹翠玲时发生争执。二人往山下走欲找人评理，途中遇到赵明，赵明质问赵德安怎么回事，并与赵德安发生争执、厮打。其间，赵德安用镰刀将赵明的头部砍伤。后赵明在淮北市东方医院住院24天，共支出医疗费7722元。2015年10月9日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：赵明的损伤程度为轻伤二级。2016年10月17日，赵德安因犯故意伤害罪被一审法院判处有期徒刑一年。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。
赵明的损失认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、门诊收费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赵明提供了淮北市烈山区东方医院住院收费票据、淮北市人民医院门诊收费票据、住院病案等相应证据，主张医疗费7722元，予以支持；2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合本案的具体情况，要求误工费2071.2元（86.3元×24天），符合法律规定，予以支持；3.护理费参照安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算1人，天数为住院期间，要求护理费2736元（114元/天×24天×1人），符合法律规定，予以支持；4.赵明受伤住院需要一定营养和住院伙食补助，主张营养费720元（30元/天×24天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天），符合法律规定，予以支持；5.交通费无相关票据为凭，本院不予支持；6.赵明主张因伤住院导致石榴无法及时采摘造成财产损失15000元，无法律依据，不予支持。以上各项损失合计为13969.2元，赵德安应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、赵德安于判决生效之日起十日内赔偿赵明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失合计13969.2元；二、驳回赵明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵明负担25元，赵德安负担25元。
二审期间，双方均未提交新证据。
赵明对原审证据均坚持一审举证质证意见。赵德安对原审证据均坚持一审举证质证意见，并在二审中对赵明所举证据补充质证认为：对赵德安砍伤赵明的事实没有异议，但是伤害过程与赵明的行为有直接关系。本院对原审证据的认证意见同一审。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：赵德安故意伤害赵明一案已经一审法院作出相应刑事判决，该生效判决认定赵德安致赵明损伤程度为轻伤二级，且受害人赵明并不存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”。原判依据已生效的刑事判决认定的事实，判令赵德安应当对其伤害赵明的行为承担民事侵权责任并无不妥。赵德安上诉称赵明存在过错但并未提供有效证据予以证明，该上诉理由本院不予采信。原判认定责任比例适当，计算各项损失准确，已充分考虑到双方当事人的权益。
综上，赵德安的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵德安负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00127号
申请执行人：凡庆叶，女，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人：陈亮亮，男，1986年9月17日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：陈吉东，男，1925年5月7日出生，汉族，住五河县。
被执行人：丁云侠，女，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人凡庆叶等三人与被执行人丁云侠机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2010）五民一初字第01180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人凡庆叶等三人于2011年2月16日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人丁云侠有可供执行的财产。申请执行人发现被执行人丁云侠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2010）五民一初字第01180号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执81号
申请执行人：黄琳，男，1978年01月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人：吴文祥，男，1980年10月04日出生，汉族，住贵州省修文县。
依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1524号民事判决书，依法受理黄琳申请执行吴文祥建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人黄琳向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1524号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 岑
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2759号
罪犯刘玉宝。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年7月11日作出（2013）河刑初字第54号刑事判决，以被告人刘玉宝犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月19日至2015年12月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉宝准予减余刑，其刑期变更为自2012年9月19日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执692号
申请执行人郧西县财政局。住所地：郧西县城关镇城隍街52号。
法定代表人陶吉勇，任局长职务。
被执行人郧西县鸿达工贸有限公司。住所地：郧西县城关镇两府路38号。
法定代表人王霞，任董事长职务。
本院在执行郧西县财政局与郧西县鸿达工贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人郧西县鸿达工贸有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015)鄂郧西民初字第01209号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月一日
书记员 黄 鞭
中华人民共和国
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第139号之一
申请执行人佳誉恒达有限公司（GoodwillEverreachLimited）。住所地：香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15楼。
法定代表人BenjaminWarrenFanger，该公司董事。
委托代理人万先印，该公司员工。
被执行人江西省吉安市机电设备总公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**号。
法定代表人陈洪。
被执行人吉安市轻化建材总公司。住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路**号。
法定代表人吴新华。
申请执行人佳誉恒达有限公司与被执行人江西省吉安市机电设备总公司、吉安市轻化建材总公司金融借款合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民二初字第57号民事判决，已经发生法律效力，判令被执行人江西省吉安市机电设备总公司支付申请执行人借款本金50万元及利息损失127.3938万元，被执行人吉安市轻化建材总公司负连带清偿责任。两被执行人均未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金50万元及利息损失，并支付案件受理费22257元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人吉安市轻化建材总公司所有的位于吉安市××广场××路××楼临街店面（内含4小店面）。上述查封的房产因历史遗留问题一直未办理产权登记手续，事实上处于无法处置和变现的状态。就上述查封房产所存价值如何实现问题，申请人同意与被执行人吉安市轻化建材总公司自行协商解决。生效判决书确定的义务（支付申请执行人借款本金50万元及利息损失127.3938万元）均未执行到位。经通过人民银行查找银行账户存款情况及房管、车管、工商等职能部门查找可供执行的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人佳誉恒达有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 婕
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第139号
申请执行人：深圳凯虹移动通信有限公司。住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人：徐晓峰，吉林市船营区。
申请执行人深圳凯虹移动通信有限公司与被执行人徐晓峰商标权侵权纠纷执行一案，本院于2014年6月20作出（2014）吉中民二初字第23号民事判决书，主文为：一、被告徐晓峰于本判决生效后立即停止侵害原告深圳凯红移动通信有限公司商标专用权行为；二、被告徐晓峰于本判决生效后十日内赔偿原告深圳凯虹移动通信有限公司经济损失及维权费用共计人民币6000元；三、驳回原告深圳凯虹移动通信有限公司的其他诉讼请求。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于5月26日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人徐晓峰已按照生效法律文书确定的义务自动履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民二初字第23号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一五年八月十三日
代理书记员 陈 雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8581号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈惠铃。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈惠铃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈惠铃系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,300.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,300.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终431号
上诉人（原审被告）赣州联伟精密锻造有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人陈美联。
被上诉人（原审原告）上海博营贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王军。
委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。
上诉人赣州联伟精密锻造有限公司（以下简称“联伟公司”）因与被上诉人上海博营贸易发展有限公司（以下简称“博营公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博营公司原审诉称：自2011年起，博营公司与联伟公司开始发生业务往来，双方之间签订了数份买卖合同，约定由博营公司向联伟公司供应钢材。期间，博营公司依约向联伟公司履行了供货义务。2014年11月9日，博营公司与联伟公司签订《会议纪要》一份，联伟公司确认：截止该时联伟公司结欠博营公司货款为人民币597，900.86元（以下币种同），其中，已收货已开票金额为483，060.26元、已收货未开票金额为114，840.60元，并承诺于2014年12月底前分三次付清。同日，博营公司向联伟公司开具了价税金额为114，840.60元的增值税专用发票，并交付给了联伟公司。联伟公司收票后，已办理相应的税款抵扣。之后，博营公司与联伟公司又签订了合同编号为XXXXXXXX-1、XXXXXXXX-1的两份《买卖合同》，约定由联伟公司自提钢材，款到发货。合同签订后，联伟公司依约向博营公司支付了该两份合同项下的货款合计为30万元。博营公司收到前述30万元货款后，委托第三方物流公司将该两份合同项下的钢材送至联伟公司处，对应货物价款分别为149，940元和149，975.80元，嗣后，博营公司又通过快递方式将前述货物金额的增值税专用发票交付给联伟公司。联伟公司收票后，亦已办理相应的税款抵扣。双方就该两份合同已实际履行完毕。自对账之日起至今，联伟公司除已支付前述两份合同项下30万元货款外，又陆续合计向博营公司支付了货款341，034.30元。目前，联伟公司尚欠博营公司的货款金额为256，782.30元。博营公司因多次催讨未果，故诉至原审法院，请求判令：1、联伟公司支付博营公司货款256，782.30元；2、联伟公司赔偿博营公司逾期付款利息损失（以256，782.30元为本金，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
联伟公司原审未到庭参加庭审，但提交了书面答辩状。联伟公司辩称：因联伟公司经营困难，故暂时无法向博营公司支付所欠货款。现联伟公司正在积极筹集资金用于支付所欠博营公司的货款。关于博营公司主张的逾期付款利息损失，联伟公司认为双方未就逾期付款是否须要赔偿相应利息损失达成合意。况且，博营公司的该项主张也缺乏法律依据。所以，联伟公司不同意赔偿博营公司逾期付款利息损失。
因联伟公司未到庭应诉，原审法院在对博营公司的陈述及所提供的证据进行核对后，确认博营公司所述属实。
原审法院认为：博营公司主张的买卖合同关系及联伟公司尚欠博营公司货款256，782.30元的事实，由博营公司举证的收货确认函、编号为XXXXXXXX-1、XXXXXXXX-1、XXXXXXXX-1的《买卖合同》、《会议纪要》、“对账函”、“上海增值税专用发票”等证据证实，并且联伟公司提交的书面答辩也未对此作出否认，故予以认定。对应的债权债务关系合法有效，应受法律保护。联伟公司未履行付款义务，博营公司有权要求联伟公司支付所欠货款。关于博营公司主张的逾期付款利息损失，因联伟公司在《会议纪要》中已承诺于2014年12月底付清货款，联伟公司未履行承诺应承担给博营公司造成的利息损失。本案博营公司主张的逾期付款利息损失计算标准，未超过法律法规强制性规定，故对博营公司该项主张予以支持。联伟公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、联伟公司支付博营公司货款256，782.30元，于判决生效之日起十日内付清；二、联伟公司赔偿博营公司所欠货款本金自2015年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审减半收取的案件受理费2，575.50元（博营公司已预缴），由联伟公司负担。
原审判决后，联伟公司不服，向本院提起上诉称：博营公司主张联伟公司承担逾期支付货款的利息赔付责任没有法律依据。联伟公司认为，在双方形成的《会议纪要》中，未就联伟公司逾期付款是否须要赔偿相应利息损失达成合意。货款是否能按期收回，是博营公司本身就应承受的商业风险，风险与利益同在，博营公司在从事商业活动中应该有此预见。故请求：撤销原审判决第二项，改判驳回博营公司主张联伟公司赔偿逾期付款利息损失的请求。
博营公司辩称：因联伟公司未按约履行其承诺的货款支付义务，故博营公司依法有权自联伟公司逾期还款之日起主张相应的货款利息损失。故请求：维持原审判决，驳回联伟公司的上诉。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：我国《合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此，在联伟公司未按约于2014年12月底前履行其所承诺的256，782.30元货款给付义务的情况下，博营公司依法有权自2015年1月1日起向联伟公司主张因逾期付款而产生的利息损失的赔付责任。
综上，联伟公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案原审判决认定事实清楚，所作判决适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，151元，由上诉人赣州联伟精密锻造有限公司人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高增军
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2211号
申请执行人常山县银河企业担保有限公司
被执行人官春梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1129号，依法向被执行人官春梅发出执行通知书，责令被执行人官春梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人官春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结官春梅（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币1069175.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2211号
申请执行人常山县银河企业担保有限公司
被执行人官群军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1129号，依法向被执行人官群军发出执行通知书，责令被执行人官群军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人官群军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结官群军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币1069175.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑岚岚