江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2288号
原告海安县西场镇长峰经营部。
经营者杨长峰。
委托代理人张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被告常根生。
被告包德成。
二被告共同委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告海安县西场镇长峰经营部（以下简称长峰经营部）诉被告常根生、包德成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，于2016年5月6日、2016年5月24日、2016年6月28日、2016年7月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告长峰经营部的委托代理人张连春，被告常根生、包德成及二被告共同委托代理人徐培基到庭参加诉讼。第二次庭审，原告长峰经营部的经营者杨长峰及其委托代理人张连春，被告常根生、包德成及二被告共同委托代理人徐培基到庭参加诉讼。第三次庭审，原告长峰经营部的委托代理人张连春、二被告共同委托代理人徐培基到庭参加诉讼。第四次庭审，原告长峰经营部的经营者杨长峰及其委托代理人张连春、被告包德成到庭参加诉讼，被告常根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第四次庭审，原告长峰经营部的委托代理人张连春，被告常根生、包德成的共同委托代理人徐培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长峰经营部诉称：原告从事钢材加工零售的业务，被告包德成承包的苏州金地名园和连云港平山花园的项目工程工地上使用的钢材及箍筋加工均由原告承包。原告按照约定提供材料后，被告常根生作为总账会计在财务往来对账单上签字确认，合计货款为750900元。被告包德成仅给付230000元，后经原告多次催要，余款520900元至今未能给付。现要求被告给付原告货款520900元，并自2009年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告包德成辩称：1.本案应自2012年1月起计算诉讼时效，已经超过了两年，而买卖往来也不存在逾期利息。2.案涉的买卖确实存在，往来对账单上的数额也不错，上面签字的是我的会计常根生，但是对账单仅是其中一个节点，并非最终债权债务的确定。而原告在2010年4月19日以借款申请书的形式从我处支取了50万元现金，从同一个会计韩四同经手的账目可以看出当天我工程上正好有50万元现金进账，这些账目都是2010年8月形成的。2012年1月我通过银行转账的方式支付了原告23万元，余款20900元原告口头承诺我免除了给付的义务，所有货款已经结清。3.原告的诉讼系恶意诉讼，为了报复我解除与他的合同。
被告常根生辩称：同被告包德成的意见，另补充：我是被告包德成的会计，在对账单上签字系履行职务行为。
原告为证明案涉货款未能支付，且其一直在催要该货款，向本院提交了如下证据：
1.被告常根生签字确认的财务往来对账单一份，证明案涉货款的存在。
2.杨长峰妻子袁友巧工商银行借记卡账户2013年历史明细清单、2011年农商行通用凭证、沭阳门窗收款明细、（2015）宿中民初字第00081号民事判决书复印件各一份，证明原告没有收到50万元货款，且原、被告之间正常的交易习惯是银行转账，没有现金交易。
3.证人顾某到庭陈述：我从六年前开始至今一直是杨长峰的驾驶员，与他没有亲戚关系。我与杨长峰一起去过包德成家、沭阳工地多次，基本每年年底都去，曾在其家中和海安遇到过包德成，有几次没遇到人。我就知道杨长峰是去要钱的，至于具体是什么钱、多少钱是老板的事情，我不知道。
证人曹某到庭陈述：我是做铝合金门窗的，自己在外面做工程，与杨长峰没有亲戚关系。我2009年开始跟着杨长峰打工，2015年年底开始没有跟着他做了。我跟着杨长峰的时候每年年底都跟着他去要钱，去过包德成家里，也去过沭阳工地，在西场、海安遇见过包德成两次。我不知道要的是什么钱，老板叫跟着去就去了。
二被告质证认为：证据一是真实的，但证据二中银行的材料与本案没有关联性，收款明细真实性不予认可，判决书是真实的，但是与本案没有关联性。证据三中证人顾某是杨长峰的驾驶员，与本案有利害关系，其证言不予采信；证人曹某是原告的合伙人而不是打工的，系直接利害关系人，且他陈述不清楚货款的付款情况，亦没有证据证明，其证言不予认可。
被告包德成为证明案涉货款中50万元已经支付，向本院提交了如下证据：
1.被告包德成制作的应付款明细表一份，证明其与原告之间在2009年12月31日应付货款为75.09万元，2010年3月31日应付货款为75.09万元，2010年8月31日应付货款为25.09万元，即50万元货款已经支付。
2.被告包德成制作的账册一份，其中第2号记账凭证及收据证明2010年4月19日被告包德成有50万元的现金进账，有向原告支付货款的资金来源；第26号记账凭证和原告经营者签名的借款申请书证明2010年4月19日用现金支付了货款50万元的事实。
原告长峰经营部质证认为：借款申请书的名字是杨长峰本人所写，但其并没有收到50万元的现金，申请书并非收据，被告并未提供原告的收条或者汇款凭证，不能证明货款已经交付。应付款明细表系被告单方制作，真实性不予认可。借款申请书上写的“金帝名园款、沭阳门窗转”，但从我方提供的判决书可以看出，该款并未转到沭阳门窗款中。
经审理查明：原告长峰经营部经营钢材、铝材加工零售业务，被告包德成从事建筑行业，被告常根生曾系被告包德成的总账会计。自2007年左右开始，被告包德成开始向原告长峰经营部购买钢材和箍筋加工，双方存在多笔业务往来。2009年5月31日，原、被告就苏州金帝名园和连云港平山花园项目工程项目上所用的材料款项进行对账，确认未支付的货款为750900元。被告常根生作为被告包德成的总账会计，核对确认无误后在财务往来对账单上签字。
2010年4月19日，杨长峰向被告包德成出具借款申请书一份，其上载明：“用途：钢材款金额：伍拾万元整借款人：杨长峰2010年4月19日。”杨长峰本人签字确认后，被告包德成在申请书上“负责人批示”一栏注明：“同意支付伍拾万元包德成2010.4.19”，并在“钢材款”后被添加“（金帝名园款、沭阳门窗转）”字样。
2012年1月，被告包德成通过银行转账的方式向原告长峰经营部支付了案涉货款中的230000元。
另，2016年3月9日，杨长峰作为法定代表人南通经典门窗有限公司与被告包德成所在的南通山冉建设工程有限公司、金厦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一审终结，原、被告均确认该起案件中没有包含案涉的货款。
以上事实，有财务往来对账单、（2015）宿中民初字第00081号民事判决书、借款申请书一份及双方当事人陈述等在卷佐证。
另查明，韩世同作为被告包德成提供的案涉账目的现金会计，也是制单人，在本案审理过程中，承办人通过电话联系向其了解情况，因其在外地从事会计工作，待其归来再行审理，但其在此期间死亡。
本案在审理过程中，原告长峰经营部向本院申请对杨长峰及被告包德成进行测谎，以确认50万元是否支付，被告包德成多次明确拒绝。
本院认为：原、被告之间的口头买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同成立且合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。根据原告长峰经营部提供的财务对账单及双方当事人的陈述，可以确认案涉750900元的货款中已经支付了230000元的事实。
关于双方争议的500000元货款，被告包德成辩称其已经在2010年4月19日通过借款申请书的形式现金交付给了原告长峰经营部的经营者杨长峰，对该抗辩意见被告包德成应当承担举证责任。而其提供的2号记账凭证真实性无法确认，且仅能证明其存在资金来源，并不能达到其证明目的；其提供的借款申请书并未包括收款凭证，无法证明50万元现金交付的事实，也不符合会计记账的习惯和要求，亦不能达到其证明目的。故被告包德成并没有充分有效的证据证明其抗辩意见，本院不予采纳。
关于剩余的520900元货款，被告包德成辩称其中20900元货款原告长峰经营部口头答应其免除，对此抗辩意见其应当承担举证责任，但被告包德成没有提供任何证据佐证，而原告长峰经营部予以否认，故本院不予采纳。
关于诉讼时效的问题，被告方辩称本案已经超过诉讼时效。本案中，双方在对账后形成财务往来对账单的时候，并没有约定案涉货款给付的时间。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。而诉讼时效的起算应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此原告长峰经营部的起诉未超过诉讼时效，该抗辩意见本院不予采纳。
综上，原告长峰经营部要求被告包德成给付货款520900元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息损失，因为双方并没有约定给付货款的时间，即没有约定履行期限，原告长峰经营部主张自2009年5月31日起支付逾期付款利息，没有法律和事实依据，本院不予支持。但自起诉之日起（即2016年4月15日），可以视为原告长峰经营部正式向被告包德成主张债权，自次日起其主张逾期利息符合法律规定。而按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，参照其罚息利率，原告长峰经营部按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准主张逾期付款利息，并未超过法律规定，本院予以支持。
关于被告常根生是否承担责任的问题，案涉买卖合同关系发生在原告长峰经营部和被告包德成之间，债权债务关系也应形成在二者之间。被告常根生作为总账会计，在财务往来对账单上签字的行为原、被告均确认系职务行为，其不应成为承担履行给付义务的主体，故原告长峰经营部对被告常根生的诉讼请求，本院不予支持。
被告常根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包德成于本判决发生法律效力后10日内向原告海安县西场镇长峰经营部支付货款520900元及利息（自2016年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告海安县西场镇长峰经营部的其他诉讼请求。
被告包德成可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告包德成负担（已由原告代垫，被告包德成于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹震宇
审 判 员 毛 蓉
人民陪审员 许金平
二〇一六年九月七日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（第四款）
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。