wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1322号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人廖某某，出生地广西壮族自治区柳州市，住广西壮族自治区柳州市柳江县。2011年8月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年6月14日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1238号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年8月20日7时许，被告人廖某某在广州市荔湾区中市横街，趁被害人沈某不备之机，扒窃得被害人上衣口袋内的三星牌I9082型手机1台（经鉴定，价值人民币550元）。得手后，被告人廖某某逃离现场时被人赃并获。广州市荔湾区人民检察院认为被告人廖某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人廖某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体的犯罪情节，建议对被告人廖某某在有期徒刑一年六个月以下进行量刑。特提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并如实供述了犯罪事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，缴获赃物三星牌I9082型手机1台已由公安机关发还给被害人沈某。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场照片，赃物及作案工具照片，广州市公安局荔湾区分局花地派出所出具的现场勘验检查工作记录、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单，被害人沈某的陈述，证人韦某、陈某的证言及其分别辨认被告人廖某某照片的笔录，柳江县公安局成团派出所出具的情况说明，罪犯档案资料，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]787号关于壹部三星I9082型手机的价格鉴定结论书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人廖某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获作案工具铁镊子一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴素燕
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第1322号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人廖某某，出生地广西壮族自治区柳州市，住广西壮族自治区柳州市柳江县。2011年8月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年6月14日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1238号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年8月20日7时许，被告人廖某某在广州市荔湾区中市横街，趁被害人沈某不备之机，扒窃得被害人上衣口袋内的三星牌I9082型手机1台（经鉴定，价值人民币550元）。得手后，被告人廖某某逃离现场时被人赃并获。广州市荔湾区人民检察院认为被告人廖某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人廖某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体的犯罪情节，建议对被告人廖某某在有期徒刑一年六个月以下进行量刑。特提请本院依法判处。被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并如实供述了犯罪事实。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，缴获赃物三星牌I9082型手机1台已由公安机关发还给被害人沈某。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场照片，赃物及作案工具照片，广州市公安局荔湾区分局花地派出所出具的现场勘验检查工作记录、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单，被害人沈某的陈述，证人韦某、陈某的证言及其分别辨认被告人廖某某照片的笔录，柳江县公安局成团派出所出具的情况说明，罪犯档案资料，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]787号关于壹部三星I9082型手机的价格鉴定结论书，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人廖某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获作案工具铁镊子一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柴雅钰二〇一五年十二月八日书 记 员  吴素燕
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初157号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人郭林来，汉族，小学文化，籍贯河南省林县，户籍地山西省孝义市。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）152号起诉书指控被告人郭林来犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人郭林来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年10月16日15时许，被告人郭林来醉酒后无证驾驶无牌大阳110型二轮摩托车，沿本市高阳镇贤者村内道路，由西向东行至交叉路口时，碰撞停在交叉口北侧，由刘某1驾驶的×××欧蓝牌小型客车，发生致郭林来受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人郭林来承担本事故的主要责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从送检的郭林来的血液中检出乙醇，含量为116.62mg/100ml。上述事实，有书证、证人证言、血液酒精检验报告、被告人郭林来的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭林来之行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭林来对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月16日15时许，被告人郭林来醉酒后无证驾驶无牌大阳110型二轮摩托车，沿本市高阳镇贤者村内道路，由西向东行至交叉路口时，碰撞停在交叉口北侧，由刘某1驾驶的×××欧蓝牌小型普通客车，发生致郭林来受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人郭林来承担本事故的主要责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从送检的郭林来的血液中检出乙醇，含量为116.62mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案件登记表、血样提取登记表、血样提取照片附案佐证。
驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果证实，未查询到被告人郭林来已办理机动车驾驶证信息，刘某1准驾车型为A2。
证人刘某1证言证明，2017年10月16日15时许，我驾驶×××欧蓝德牌小型普通客车在孝义市××镇办完事后，驾车将车由北向南停在贤者村道路的一交叉口跟前，我停下车给我朋友刘某2打电话让他过来，约10分钟后刘某2过来，我们在车上说了几句话，就听到“咚”的一声，在车上看到一男子摔倒在我车前面，我和刘某2赶紧下车，才知道该男子驾驶摩托车撞到我车上了。该男子头部受伤，当时也没什么车，我们赶紧将对方男子扶到我车上，将他送到孝义市人民医院，并让我朋友将对方的摩托扶起来放到我家门口。到医院后，对方的朋友也去了医院并打电话报了警。当时对方的摩托车撞到了车的右侧前轮和保险杠处，我估计对方是由西向东行驶的。
证人刘某2证言证明，事故经过与刘某1陈述一致，事故发生时刘某1的车由北向南停在孝义市××镇交叉口北侧，车头已经驶入交叉口。
证人白某证言证明，我接到高阳矿我朋友的电话称“郭林来在贤者村内驾驶摩托车与一辆小车撞了，”我就给郭林来打电话，郭林来说他正坐上对方的车赶往孝义市人民医院，我就去了医院，陪着检查一下，后我就报警了。
证人李某证言证明，2017年10月16日15时许，我驾驶三轮车倒垃圾路过孝义贤者村村内道路一交叉口，看到我村刘某1和刘某2在交叉口扶一男子，我看见该男子面部受伤，就赶紧帮忙将该男子扶上刘某1的×××车上，后刘某1开车将该男子拉走了。我们三人扶该男子的过程中我们村的“胖胖”路过也帮忙扶了该男子。
证人王某证言证明，2017年10月16日15时许，路过孝义贤者村村内道路一交叉口，看到我村刘某1和刘某2在交叉口扶一男子，我看见该男子好像受伤，当时刘某1的×××车由北向南停在交叉口中间，一辆二轮摩托在该车车头前面跟前倒着，刘某1让我将倒着的摩托推到他家门口，我将摩托送回去。返回来帮他们将对方男子扶上×××车。之后我就走了。
山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书证明，根据送检与分析，得出：×××号“欧蓝德”牌小型普通客车前保险杠右侧与无号牌“大阳”牌110型二轮摩托车车身左侧碰撞的痕迹高度、受力方向、造痕形态、转移粘附痕迹均相互吻合，符合本次交通事故特有碰撞形态。
山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告、更正说明函证实，送检的郭林来的血液中检出乙醇，含量为116.62mg/100ml；送检的刘某1的血液中未检中乙醇。
道路交通事故现场勘查笔录、事故照片附案佐证，证明事故发生地点及现场情况。
孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，当事人郭林来承担本事故主要责任，当事人刘某1负本事故的次要责任。
常住人口基本信息证实，被告人郭林来的基本情况。
被告人郭林来的供述及辩解附案佐证。
本院认为，被告人郭林来在道路上醉酒驾驶机动车其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。被告人郭林来到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人郭林来无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人郭林来醉酒驾驶摩托发生事故致本人受伤，量刑时酌情予以考虑。综上，结合被告人郭林来的犯罪情节较轻、悔罪表现较好，没有再犯罪的可能，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郭林来从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郭林来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长赵丽霞
审判员苏斌
人民陪审员刘虹霞
二〇一八年六月一日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初157号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人郭林来，汉族，小学文化，籍贯河南省林县，户籍地山西省孝义市。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）152号起诉书指控被告人郭林来犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人郭林来到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年10月16日15时许，被告人郭林来醉酒后无证驾驶无牌大阳110型二轮摩托车，沿本市高阳镇贤者村内道路，由西向东行至交叉路口时，碰撞停在交叉口北侧，由刘某1驾驶的×××欧蓝牌小型客车，发生致郭林来受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人郭林来承担本事故的主要责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从送检的郭林来的血液中检出乙醇，含量为116.62mg/100ml。上述事实，有书证、证人证言、血液酒精检验报告、被告人郭林来的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭林来之行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人郭林来对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年10月16日15时许，被告人郭林来醉酒后无证驾驶无牌大阳110型二轮摩托车，沿本市高阳镇贤者村内道路，由西向东行至交叉路口时，碰撞停在交叉口北侧，由刘某1驾驶的×××欧蓝牌小型普通客车，发生致郭林来受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人郭林来承担本事故的主要责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从送检的郭林来的血液中检出乙醇，含量为116.62mg/100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案件登记表、血样提取登记表、血样提取照片附案佐证。驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果证实，未查询到被告人郭林来已办理机动车驾驶证信息，刘某1准驾车型为A2。证人刘某1证言证明，2017年10月16日15时许，我驾驶×××欧蓝德牌小型普通客车在孝义市××镇办完事后，驾车将车由北向南停在贤者村道路的一交叉口跟前，我停下车给我朋友刘某2打电话让他过来，约10分钟后刘某2过来，我们在车上说了几句话，就听到“咚”的一声，在车上看到一男子摔倒在我车前面，我和刘某2赶紧下车，才知道该男子驾驶摩托车撞到我车上了。该男子头部受伤，当时也没什么车，我们赶紧将对方男子扶到我车上，将他送到孝义市人民医院，并让我朋友将对方的摩托扶起来放到我家门口。到医院后，对方的朋友也去了医院并打电话报了警。当时对方的摩托车撞到了车的右侧前轮和保险杠处，我估计对方是由西向东行驶的。证人刘某2证言证明，事故经过与刘某1陈述一致，事故发生时刘某1的车由北向南停在孝义市××镇交叉口北侧，车头已经驶入交叉口。证人白某证言证明，我接到高阳矿我朋友的电话称“郭林来在贤者村内驾驶摩托车与一辆小车撞了，”我就给郭林来打电话，郭林来说他正坐上对方的车赶往孝义市人民医院，我就去了医院，陪着检查一下，后我就报警了。证人李某证言证明，2017年10月16日15时许，我驾驶三轮车倒垃圾路过孝义贤者村村内道路一交叉口，看到我村刘某1和刘某2在交叉口扶一男子，我看见该男子面部受伤，就赶紧帮忙将该男子扶上刘某1的×××车上，后刘某1开车将该男子拉走了。我们三人扶该男子的过程中我们村的“胖胖”路过也帮忙扶了该男子。证人王某证言证明，2017年10月16日15时许，路过孝义贤者村村内道路一交叉口，看到我村刘某1和刘某2在交叉口扶一男子，我看见该男子好像受伤，当时刘某1的×××车由北向南停在交叉口中间，一辆二轮摩托在该车车头前面跟前倒着，刘某1让我将倒着的摩托推到他家门口，我将摩托送回去。返回来帮他们将对方男子扶上×××车。之后我就走了。山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书证明，根据送检与分析，得出：×××号“欧蓝德”牌小型普通客车前保险杠右侧与无号牌“大阳”牌110型二轮摩托车车身左侧碰撞的痕迹高度、受力方向、造痕形态、转移粘附痕迹均相互吻合，符合本次交通事故特有碰撞形态。山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告、更正说明函证实，送检的郭林来的血液中检出乙醇，含量为116.62mg/100ml；送检的刘某1的血液中未检中乙醇。道路交通事故现场勘查笔录、事故照片附案佐证，证明事故发生地点及现场情况。孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，当事人郭林来承担本事故主要责任，当事人刘某1负本事故的次要责任。常住人口基本信息证实，被告人郭林来的基本情况。被告人郭林来的供述及辩解附案佐证。本院认为，被告人郭林来在道路上醉酒驾驶机动车其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。被告人郭林来到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人郭林来无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人郭林来醉酒驾驶摩托发生事故致本人受伤，量刑时酌情予以考虑。综上，结合被告人郭林来的犯罪情节较轻、悔罪表现较好，没有再犯罪的可能，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郭林来从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人郭林来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长赵丽霞审判员苏斌人民陪审员刘虹霞二〇一八年六月一日书记员乔国庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50579号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告薛君华，男，1980年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告薛君华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告薛君华系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,708.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,708.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50579号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告薛君华，男，1980年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告薛君华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告薛君华系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,708.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,708.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第684号
原告李洁婵，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3562。
委托代理人杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被告李国英，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3130。
原告李洁婵诉被告李国英物权保护纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案于2015年10月13日公开开庭审理时，原告李洁婵及其委托代理人杨蔚昉、被告李国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁婵诉称：原、被告已于2015年8月23日经佛山市三水区人民法院判决离婚。根据已生效的（2014）佛三法西民初字第109号民事判决书的第二项判决，位于佛山市三水区西南街道月桂一路1号二座303房屋归原告所有，配套单车房归原告使用。但是，被告至今拒绝搬离上述房屋，导致原告无法实际使用和居住。原告是上述房屋的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告拒不搬离房屋严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即搬出佛山市三水区西南街道月桂1路二座303房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害；2、被告向原告支付自2015年8月23日起至实际搬出之日止的房屋占用费（按40元／天计算，暂计至2015年9月16日为40元×24天＝960元）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李国英辩称：一、被告没有立即搬出讼争房屋是行使合理抗辩权。根据（2014）佛三法西民初字第109号民事判决书第二项判决，讼争房屋归原告所有，但同时原告必须于判决生效之后十日内向被告支付对价款195794.60元。二、被告没有立即搬出讼争房屋的另一个重要原因，是原告在判决生效后曾口头答应给予半年的搬离宽限期。另外，依照法律规定，原告也应当给予被告适当的搬离宽限期。三、被告本身没有稳定和可观的收入，并且患有××，脑内膜瘤、感染性关节炎等多种疾病，在原告没有支付房屋对价款的情况下，目前根本没有经济能力另租房屋。四、原告报停讼争房屋的供水，致使被告现无水可用，生活艰难。原告为了逼被告搬走，曾经两次报停供水，第二次于2015年9月18日报停，至今未恢复供水。被告在这段时间内无法正常生活，吃喝用水都要到外面取水，每天洗澡都要外出向朋友借用。原告如此做法，严重违背双方关于延期半年搬离的约定，请求法院予以制止，责令原告恢复供水。综上所述，由于原告至今没有支付房屋分割的对价款，才致使被告没有能力搬离讼争房屋，请求法院裁定双方同时履行判决义务，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间原为夫妻关系，位于佛山市三水区西南街道月桂一路1号二座303房屋属于夫妻共同财产，登记在原告名下。2014年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2015年8月4日，本院作出（2014）佛三法西民初字第109号民事判决书，判决的前三项如下：1、准许原告与被告离婚；2、位于佛山市三水区西南街道月桂一路1号二座303房产及存放在上述房产内家具电器等物品归原告所有，单车房由原告使用，原告于本判决生效后十日内向被告支付对价款179485元。该判决已于2015年8月23日发生法律效力。截至本案庭审之日即2015年10月13日止，被告仍在讼争房屋居住，原告也未向被告支付对价款179485元。原告于2015年9月10日曾试图向被告支付部分对价款，但因被告拒绝出具收据和未能提供其本人的银行账户而未果。
上述事实，有原告提供的（2014）佛三法西民初字第109号民事判决书、房地产权证、银行存款回单予以证明，并经庭审质证、辩证，结合原、被告双方的陈述，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵占、破坏。位于佛山市三水区西南街道月桂一路1号二座303房屋虽然曾为原、被告的夫妻共同财产，但根据（2014）佛三法西民初字第109号民事判决，原、被告已被判决离婚，该房屋已被判决归原告所有，即被告已非该房屋的所有权人和合法占有人。因此，在判决生效后，被告应停止占用并搬离该房屋。但截至本案庭审之日即2015年10月13日止，被告仍然占用该房屋并居住于此，损害了原告作为房屋所有权人所享有的合法权利。原告现诉请被告停止占用并搬离讼争房屋合法有理，本院予以支持。
被告主张其未搬离讼争房屋，是由于原告未支付对价款，其行使的是合理抗辩权。本院认为，根据查明的事实，原告曾试图向被告支付对价款，但因被告拒绝出具收据和未能提供其本人的银行账户而未果，故原告至今未能向被告支付对价款，责任在于被告；况且，在讼争房屋被判归原告所有后，被告搬离讼争房屋是其应履行的法律义务，即使是原告拒绝向被告支付对价款，也不构成被告拒绝搬离的正当理由，被告可依法申请法院强制执行以实现其债权，而不必以非法占用讼争房屋的方式予以对抗。因此，被告主张其未搬离讼争房屋是行使合理抗辩权没有法律依据，本院不予支持。另外，被告辩解原告在判决生效后曾口头答应给予半年的搬离宽限期，但未能举证加以证明，而原告对此予以否认，本院不予采纳。
关于房屋占用费问题。（2014）佛三法西民初字第109号民事判决于2015年8月23日发生法律效力后，被告本应停止占用并搬离讼争房屋，但截至本案庭审之日止，被告仍然非法占用并居住于此，侵害了原告作为所有权人依法享有的占有、使用、收益和处分的权利，确实会对原告造成一定的经济损失，故原告主张被告支付房屋占用费合法合理，本院予以支持。经综合考虑讼争房屋所在地段同类型房屋的租金、被告非法占用的时间以及本案的实际情况，本院酌情确定被告向原告支付从2015年8月23日起2015年10月13日止的房屋占用费500元。原告主张占用费按40元／天计算过高，过高部分本院不予支持。若被告在2015年10月13日后仍然非法占用讼争房屋的，原告可另行向被告主张房屋占用费。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李国英立即停止占用原告李洁婵所有的位于佛山市三水区西南街道月桂一路1号二座303房屋，并于本判决生效之日起十日内搬离上述房屋；
二、被告李国英于本判决生效之日起十日内向原告李洁婵支付房屋占用费500元；
三、驳回原告李洁婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李洁婵已预交），由被告李国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨敏贞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1184号
原告乔文军，男，汉族，生于1970年2月13日，无业，住永靖县。
身份证号：。
被告李育民，男，汉族，生于1962年9月10日，住永靖县。
身份证号：。
原告乔文军与被告李育民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔文军、被告李育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔文军诉称，2014年7月，被告向原告借款2万元，约定年底偿还，并出具了借条一份。但事后原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由不予偿还。现请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李育民口头辩称，被告在多年前向原告借款2万元，实际拿到手的现金为18500元，其中1500元作为利息已扣除。后来陆续向原告偿还3000元、6000元、1万元以及两次500元，其中原告出具过1万元的收条。2014年7月28日原告重新让被告出具了借款2万元的借条一份。据上被告已还清本金2万元。
经审理查明，2014年7月28日被告李育民向原告乔文军出具了借条一份，借款金额为2万元，双方未约定逾期利息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，有欠条原件及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告依据2014年7月28日被告向其出具的借条一份，要求被告偿还借款2万元。被告辩称此借款为多年前所借，期间已陆续向原告偿还借款本金2万元，此借条是在原告的要求下重新出具的，并非自愿。对于被告已偿还借款本金的辩解，被告未提供证据加以证明，故本院不予采信。对于被告并非自愿出具此借条的辩解，被告作为完全行为能力人，应对自己的行为承担相应的民事责任，故被告的辩解无法律依据，本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告李育民作为借款人应向出借人即本案原告乔文军偿还借款2万元，故原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李育民于本判决生效之日起十日内偿还原告乔文军借款2万元。
二、驳回原告乔文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李育民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姚 华
二〇一五年十一月四日
书记员 刘翠明
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初232号
原告张群，男，1972年10月23日生，汉族.
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
被告李延敏，女，1975年2月6日生，汉族。
被告王虎山，男，1970年5月15日生，汉族。
原告张群与被告李延敏、王虎山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群及委托代理人赵红升到庭参加诉讼，被告李延敏、王虎山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，二被告向原告借款50万元，并愿以其位于中牟县官渡大街的房屋作为抵押。但借款已近一年，原告多次找二被告协商要求其返还借款，二被告均以各种理由推脱。原告无奈，诉至法院，请求法院判令：二被告返还原告借款50万元。
原告提供的证据有：2015年2月1日李延敏、王虎山出具的《借条》一份，主要证明二被告向原告借款50万元，同时以官渡大街中段二小西边129号房屋作抵押。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月1日，李延敏、王虎山借到张群50万元，并为张群出具《借条》一份，主要内容为：今借到张群现金伍拾万元整，如果到期不还，愿以官渡大街中段二小西129号房屋作抵押。后经原告催要，二被告未返还借款。现张群以李延敏、王虎山未返还借款为由，诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告出具的借条中没有约定还款期限，故原告可以要求二被告在合理期限内返还。原告向二被告多次催要后，二被告均未返还借款，构成违约。故原告要求被告李延敏、王虎山返还借款50万元，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延敏、王虎山于本判决生效之日起十日内返还原告张群借款五十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，保全费三千零二十元，均由被告李延敏、王虎山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年五月六日
书 记 员 马静爽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初232号
原告张群，男，1972年10月23日生，汉族。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
被告李延敏，女，1975年2月6日生，汉族。
被告王虎山，男，1970年5月15日生，汉族。
本院在审理原告张群与被告李延敏、王虎山民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告李延敏名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第XXXX**号）予以查封。并提供赵启龙名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第XXXX**号）予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告李延敏名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第XXXX**号）予以查封。
二、将赵启龙名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第XXXX**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨景慧
二〇一六年一月二十一日
书记员 郝建芳
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第126号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯放火罪，1997年被孟津县人民法院判处有期徒刑两年，1999年刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年1月4日被孟津县公安局刑事拘留，2015年1月5日被孟津县公安局监视居住，2015年7月7日被孟津县人民检察院监视居住。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪，2006年4月4日被孟津县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年4月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年1月4日被孟津县公安局刑事拘留，2015年1月5日被孟津县公安局监视居住，2015年7月7日被孟津县人民检察院监视居住。
被告人王某乙，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年1月4日被孟津县公安局刑事拘留，2015年1月5日被孟津县公安局取保候审，2015年7月7日被孟津县人民检察院取保候审。
被告人王某丙，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年1月4日被孟津县公安局刑事拘留，2015年1月5日被孟津县公安局取保候审，2015年7月7日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某甲、陈某、王某乙、王某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日晚22时许，被告人王某甲酒后与陈某、王某乙、王某丙、王某丁等人在孟津县平乐镇新庄村“缤纷年代”KTV歌厅308房间唱歌。孟津县送庄镇后沟村村民徐某、武某甲、武某乙等人酒后也到该歌厅唱歌。徐某在三楼走廊上误认陈某，与陈某一起到308房间内，因互不认识，308房间内的其他人将徐某推出门外，后徐某叫来武某甲、武某乙等人到308房间门口踹开后进入308房间，武某乙用酒瓶打伤王某丁头部，王某甲、陈某、王某乙、王某丙等人与徐某、武某甲等人在308房间内、走廊内相互厮打，致双方多人受伤。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，陈某、武某甲和武某乙的损伤程度均属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某甲、陈某、王某乙、王某丙与被害人武某甲、武某乙就民事赔偿部分达成刑事和解协议，双方当事人均对对方的行为表示谅解，自行承担各自的医疗等费用，请求对对方当事人从轻处罚。
还查明，案发后，被告人王某甲、陈某、王某乙、王某丙主动到孟津县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人武某甲、武某乙的陈述，证人徐某、王某丁、乔某、王某戊、蒋某、王某己、王某戊、王某庚、宁某、王某辛的证言，孟津县公安局平乐派出所出警证明，孟津县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书，辨认照片，现场照片，现场示意图，刑事和解协议书、谅解书、悔过书，被告人王某甲、陈某、王某乙、王某丙的户籍证明及现实表现证明，被告人王某甲、陈某、王某乙、王某丙的投案自首证明等证据予以证实，被告人王某甲、陈某、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某、王某乙、王某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人王某甲、陈某、王某乙、王某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李佳琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7052号
上诉人（原审被告）：陈某甲。
法定代理人：陈某某（系上诉人陈某甲之父）。
法定代理人：陈某乙（系上诉人陈某甲之母）。
上诉人（原审被告）：陈某某。
上诉人（原审被告）：陈某乙。
委托诉讼代理人：孟庆潜。
被上诉人（原审原告）：付某某。
上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙因与被上诉人付某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫0104民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某甲之法定代理人陈某乙、陈某丙、委托诉讼代理人孟庆潜、被上诉人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲、陈某乙、陈某丙上诉请求：依法确认郑州市公安局交警三大队2015第00816号事故责任认定书无效；撤销原审判决；一、二审诉讼费由被上诉人付某某承担。
付某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
付某某向一审法院起诉请求：判令被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赔偿原告付某某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等各项费用共计72937元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年11月30日21时许，被告陈某甲驾驶电动车沿陇海路由东向西行驶至陇海路熊耳河桥西时与原告发生碰撞，发生交通事故，致使原告付某某受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定书认定，陈某甲承担事故全部责任，付某某无责任。事故发生后原告被送往郑州市第一人民医院检查，诊断证明书显示：右膝外伤，右胫骨平台外侧髁骨折。原告于2015年12月1日至2015年12月24日到郑州市第一人民医院住院治疗，住院病历载明：右胫骨平台外侧髁骨折。出院医嘱载明：营养膳食，加强营养，进食高蛋白高钙饮食，康复训练指导，注意休息，避免下地负重活动，加强股四头肌肌力锻炼，加强踝泵运动，加强关节屈曲活动锻炼，骨质愈合后可二次手术取出内固定物。原告针对上述治疗后产生的治疗费提供郑州市第一人民医院医疗票据3张，票面额共计33985元。
诉讼中，原告提供郑州市万发出租车汽车服务有限公司组织机构代码证，郑州市万发出租车汽车服务有限公司营业执照，郑州市万发出租车汽车服务有限公司出具的证明二份，出租车汽车驾驶员服务资格，驾驶员审验记录，中华人民共和国机动车驾驶证，证实原告付某某系郑州市万发出租车汽车服务有限公司出租车司机，其与2015年11月30日的交通事故导致误工，每天收入120元以证明其因此次事故导致的误工费用。
另原告付某某提交出租车发票一组，证实其产生的交通费用。
事故发生后，原告因联系不到三被告，曾到被告陈某甲就读的学校协商未果，引起争诉，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费33985元、营养费480元、伙食补助费1200元，护理费1872元、精神抚慰金5000元、交通费400元，误工费18000元，后续治疗费12000元，以上费用共计72937元；诉讼费由被告方负担。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原审法院认为交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告陈某甲承担事故全部责任，原告付某某无责任，该事故责任认定适当，原判予以采纳。作为侵权人的被告陈某甲应对原告因受伤产生的相关费用予以赔偿，因原告系未成年人，故作为被告陈某甲法定代理人的被告陈某乙、陈某丙应在监护范围内承担赔偿责任。
原告各项赔偿请求的认定。关于医疗费，原告因事故受伤治疗共产生治疗费33985元，并提交有相应医疗票据，原审法院予以采信；关于护理费，根据原告的伤情、住院时间，护理人员以一人护理为宜，护理天数以原告住院期间24天，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为78元／日，护理费为，1872元；关于原告主张营养费及住院伙食补助费，以原告实际住院期间计算24天，因出院医嘱载明加强营养，营养费按照15元／日计算，故酌定为480元；住院伙食补助费按照30元／日计算，为720元；关于原告主张交通费，根据原告提交的发票面额及住院所需的必要陪护人员、原告住院时间、就医地点、次数等因素，原审法院酌定支持200元；关于原告主张的误工费，根据原告的住院时间及实际伤情，结合2015年人身损害及交通事故各项赔偿标准中居民服务业每天收入78元的标准，原审法院酌定误工费9360元；关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提交有证明其因此次事故导致伤残的证据，故对精神损害赔偿金，原审法院不予支持。对原告主张的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，故原审法院不予支持，原告的上述各项费用共计46617元，应由被告陈某甲的法定代理人陈某乙、陈某丙向原告直接支付46617元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙向原告付某某支付医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项人身损害赔偿金共计人民币46617元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、案件受理费1623元，由原告付某某负担800元，被告陈某乙、陈某丙负担823元。
二审期间各方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，上诉人陈某甲驾驶电动车与被上诉人付某某发生碰撞，发生交通事故，致使付某某受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队依据相关事实证据，做出事故认定书，认定上诉人陈某甲承担事故全部责任，被上诉人付某某无责任。原判依据该认定书，并结合当事人陈述等证据，做出判决，并无不当。因此，上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙的上诉理由不予采纳。
综上所述，陈某甲、陈某乙、陈某丙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1623元，由上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 任 璐
二〇一六年八月三十日
书记员 丁 梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第121号
原告杨继虎，男，1960年7月21日出生，汉族。
被告贾丰丰，男，1978年10月30日出生，汉族。
原告杨继虎与被告贾丰丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，被告贾丰丰以周转资金为由向原告借款16万元，未约定还款期限，后原告多次向被告催要，被告分文未还。无奈现原告诉至法院要求：1.请求判令被告偿还借款16万元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所贷的16万元被告并未拿到。被告给原告出具的借条中包括原告给被告战友苏建强的10万元，原告给苏建强的时候被告并不知情。被告给原告出具的借条是因为喝了酒之后，原告在车上让被告出具的。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据及被告的质证意见和本院的认证情况：
借条一张，用以证明原、被告之间存在借贷关系，以及被告向原告借款的金额、时间，该借条上的签字捺印均是被告所签、所捺的事实。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告所举借条一张的认证意见，该欠条具有证据属性，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及对证据的认证确认以下事实：
2012年2月份，被告贾丰丰以其战友苏建强做生意需要周转资金为由，在原、被告以及苏建强三方都在场的情况下，向原告借款10万元，原告以银行卡的形式支付给苏建强。后被告又向原告借款6万元，共计16万元，均未约定还款期限。被告于2012年2月26日给原告出具了借条一张，后原告多次向被告催要，被告分文未还。故原告诉至人民法院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以其战友苏建强做生意需要周转资金为由向原告借款10万元，后又向原告借款6万元，共计16万元，其自愿给原告出具借条一张。自被告出具欠条后，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告支付借款16万元，有事实法律依据，本院予以支持。被告以其没有见到原告所贷的16万元的抗辩理由，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告贾丰丰于本判决生效后五日内偿还原告杨继虎借款16万元。
如被告未按本判决规定履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告贾丰丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一五年二月九日
书记员 梁宗权
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第466号
上诉人（原审被告）：滦县通达物业服务有限公司，住所地：滦县新城胜利路30号楼。
法定代表人：霍天军，该公司经理。
委托代理人：刘丽明，该公司法律顾问。
委托代理人：吴旭熠，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：李凤英。
委托代理人：郭小宁，农民。
上诉人滦县通达物业服务有限公司因劳动争议一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告滦县通达物业服务有限公司是依法成立的用人单位，原告李凤英系该单位环卫工人，日工时费为36元。2012年12月28日15时许，原告李凤英在清扫公路时被蔺国峰驾驶的车辆撞伤，并将其人力三轮车撞坏，原告李凤英在事故中无责任。在处理交通事故损害赔偿过程中，被告为原告出具了误工证明及事故前三个月的工资表。原告李凤英向滦县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与被告之间存在事实劳动关系。该委于2013年12月3日出具滦劳人仲案（2013）027号不予受理通知书，以“主体不适格”为由不予受理。原告对此不服向我院起诉，请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系，并给予工伤保险待遇。
原审法院认为，根据我国相关劳动法律法规及最高人民法院的有关司法解释，劳动关系具有如下法律特点：劳动关系应为用人单位与劳动者形成管理与被管理的人身隶属关系；劳动关系具有稳定性、持续性；劳动关系一般以固定周期计算，在该周期内工资构成相对稳定。用人单位从用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。实践中，用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但双方已经实际履行了《劳动法》规定的权利义务，即形成现行法律所认可并保护的事实劳动关系。本案的争议焦点即为原告与被告是否具有事实劳动关系？根据事实劳动关系的上述法律特点，尽管原告、被告间没有签订劳动合同，但从原告李凤英提交的被告为其出具的误工证明及工资表可以证实：原告与被告具有人身隶属关系，接受被告的工作安排与管理，根据被告的要求从事环卫工作，被告则按月支付原告劳动报酬，且工资发放具有相对周期性。因此，原告与被告具有事实劳动关系，应当依法予以确认与保护。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”同时相关劳动法律规定，享受养老保险待遇应具备三个条件，即达到法定退休年龄、办理了退休手续、个人缴纳了养老保险费15年。本案中的原告李凤英已达法定退休年龄，但被告没有证据证实原告享受了养老保险待遇，且原告在被告处工作，也可以认定双方之间形成了劳动关系。被告关于原告不属于进城务工的农民工，不能适用最高人民法院相关司法解释的意见与上述法律规定不符，依法不予采纳。原告提交的交通事故认定书及误工证明和工资表，被告只是对其中误工证明中的工作时间“六年”有异议，而工作时间长短并不影响劳动关系的成立，因此上述证据可以证实原告是在履行职务期间即清扫公路时发生的交通事故，依法可以认定原告与被告之间存在事实劳动关系。原告诉请的工伤保险待遇，应当依法先向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出并申请确认，由有权部门具体落实工伤待遇，不属法院审理范围。故判决如下：一、原告李凤英与被告滦县通达物业服务有限公司存在事实劳动关系。二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告滦县通达物业服务有限公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
判后，滦县通达物业服务有限公司不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要上诉理由为：1、上诉人录用李凤英时已超出法定退休年龄，不符合订立劳动合同的条件，李凤英不具备劳动关系的主体资格；2、李凤英提供的误工证明和工资表并不是真实的，是李凤英为解决交通肇事让上诉人提供的，不能以此证明事实劳动关系存在；3、李凤英不是进城务工农民，不适用最高院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的请示的批复。李凤英到上诉人处不足三个月就发生了交通事故，不具备企业职工的劳动者身份的主体资格，依据劳动争议司法解释（三）推断亦不能成立；4、上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，应属雇佣关系。环卫工作是上诉人从滦县城管局承包的劳务，承包期限是一年，之后如果承包给别人的话，上诉人和被上诉人之间就不存在雇佣关系了，且李凤英被招用后只是负责那一段路的清扫，之后就不再受上诉人的管理和约束；5、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，应当将发包人也列为当事人，本案缺少发包方，诉讼主体是不完善的；6、查询滦县工商管理局档案，上诉人于2011年3月份成立，成立时间距被上诉人发生事故时仅仅一年半多，被上诉人称在我单位成立6年之久不是事实。
被上诉人李凤英答辩称，1、虽然被上诉人超出法定退休年龄，但没有享受基本养老待遇，法律对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员未做禁止性规定，达到法定退休年龄并不是终止劳动关系的法定事由之一，因此被上诉人具有劳动关系的主体资格；2、误工证明和工资表是经过上诉人法人霍天军同意，会计打印好以后交给霍天军检查内容，同意后会计才加盖公章，交给被上诉人代理人。误工证明和工资表是真实、合法、有效的证据，是证明被上诉人与上诉人存在事实劳动关系的最有力证据；3、上诉人公司位于滦县新城，被上诉人到上诉人处务工是典型的进城务工农民；4、上诉人称被上诉人工作不足三个月是歪曲事实。滦县环卫由原建设局转让成阳、ＸＸＸ，到2012年6月28日又转让给上诉人，被上诉人从成阳、ＸＸＸ经营时开始环卫工作，到因工受伤时整6年；5、上诉人有严格的工作时间，而且由专职队长在各路段管理。被上诉人具备劳动者身份的主体资格，应适用相应的司法解释。上诉人按月支付工资，且工资发放有相对周期性，环卫工作也是上诉人的主要业务的组成部分；6、被上诉人是从海峰物业公司直接转到上诉人处的，不管上诉人与谁签订了劳务承包合同，但是被上诉人是上诉人雇佣的员工，被上诉人只和上诉人存在事实劳动关系，且上诉人给被上诉人缴纳了意外伤害保险。综上所述，被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人滦县通达物业服务有限公司是合法的用人单位，被上诉人李凤英是上诉人的环卫工人，上诉人按月给付被上诉人劳动报酬。虽然双方之间未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系。上诉人主张被上诉人仅工作了三个月，但不论被上诉人在上诉人处工作多久均不影响双方劳动关系的成立。上诉人主张被上诉人已达法定退休年龄，双方之间不是劳动关系，但上诉人并未提供证据证明被上诉人已经享受基本养老保险待遇，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定，原审认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系无误，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滦县通达物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 倩
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初599号
原告马伟，男，1987年11月10日出生，汉族，务农。
委托代理人朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告匡志军，男，1971年8月24日出生，汉族，司机。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇电力新村。
本院在审理原告马伟与被告匡志军、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马伟于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马伟以证据不足为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马伟撤回起诉。
本案诉讼费660元，减半收取330元，由原告马伟负担。
审判员 曾见国
二〇一六年四月二十二日
书记员 殷 璇
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执16号
孔令伟：
本院已立案执行马建龙申请执行孔令伟合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年一月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执488号
申请执行人吴世杰。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，总经理。
吴世杰与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书已经发生法律效，该调解书确认：苏州新开泰机械设备有限公司于2014年12月16日之前，一次性向申请人段启焕等17人支付拖欠的工资461351.45元。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人吴世杰于2016年1月28日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币51906元。
本院依法受理了吴世杰的执行申请后，于2016年1月28日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、胡运才等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、胡运才等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、胡运才等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、胡运才等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、胡运才等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、胡运才等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书中吴世杰未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈唯华
执 行 员 邹建良
代理执行员 路宽成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶成敏
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00168号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌容留他人卖淫罪，于2014年5月9日被广水市公安局监视居住，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人叶某甲容留他人卖淫罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2014年5月8日，被告人叶某甲在为其妹夫任某（男，广水市马坪镇人）照看房屋期间，为谋取非法利益，在任仁海位于广水市马坪镇随应桥头村的家中开设卖淫店，容留妇女陈某（女，41岁）、程某（女，41岁）二人卖淫，叶某甲从两位卖淫者每次卖淫的收入中收取5-10元的住房钱。2014年5月8日，公安机关在任某家中将容留他人卖淫的叶某甲及正在进行卖淫的陈某、程某当场抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、被告人叶某甲、证人陈某、叶某乙、程某、孙某行政处罚决定书；2、叶某甲户籍证明、查获经过；3、证人陈某、叶某乙、程某、孙某的证言；4、刑事照相图片；5、叶某甲的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人叶某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人叶某甲为谋取非法利益，容留他人卖淫，妨碍了社会治安管理秩序，其行为已构成容留他人卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲犯罪时年满六十五周岁，属老年人犯；其归案后，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合考虑叶某甲犯罪情节、悔罪表现及再犯罪的危险性等因素，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姚 威
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初229号
原告时某，农民，群众。
委托代理人郑培盛，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民，群众。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告时某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人郑培盛，被告王某甲及其委托代理人段书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，经人介绍，她和被告于2012年农历10月订亲，腊月13日带女儿举行再婚仪式。2013年11月22日补办结婚证书，××××年××月××日生女儿王某乙。婚前因对被告缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁、倔强、拧死理。2013年正月，因被告腿有残疾，公公不让他们参与兄弟俩合伙开办的超市经营，并答应每年给一万元分红未兑现，又改为三年给一万元又未兑现，又安排让他们开办车篓加工更未落实为矛盾的根源。特别是2015年农历2月分家析产时，因他们分得旧院，公公安排兄长分得新院八万元，公公添四万元，共十二万元作为他们的应分平衡财产所得。被告接农行卡后未告知她转入保险公司存下，当她去农行核对时卡中只有壹拾伍元，当她问被告时，被告答复这钱不想给她，恶意向她发泄。但她并不是想要，只是夫妻间应互相信任，协商怎么花，多次劝导被告不但不听，反而对她进行吵骂。她的父母、姐也多次劝导，不但听不进去，反而要求与她离婚，更进一步对父母、姐、前女儿进行侮辱、威胁，造成于2015年5月26日抢走女儿、夫妻感情彻底破裂的后果。2015年6月她起诉与被告离婚，法院经审理驳回诉求后至今，被告无数次给她发信息进行无端辱骂，夫妻感情破灭的后果再度升级，无奈再次提起离婚诉讼，请求法院判令：1、她与被告离婚；2、婚生女儿随她生活，被告承担抚育费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲答辩称，1、他与原告婚姻基础好。两人经人介绍经过深入了解和慎重考虑后于××××年××月××日自愿结婚，原告带她以前生育的女儿（取名王若琳）与他一起生活。婚前，原告共向他要彩礼26000元、见面礼1600元、认家款1600元、给其女儿款1600元等共计30800元。2013年11月22日，他们自愿补办结婚证。2、婚后二人情投意合、相敬如宾，建立了深厚的夫妻感情，他对原告带来的女儿王若琳视为已出，关心备至。结婚时4600元的拜钱由原告掌管。××××年××月××日，他们生育女儿王某乙，女儿的十二天钱3600元也由原告拿着。女儿出生后一直由他和母亲照管，并给他们幸福的家庭增添生机与活力。3、2015年4月21日，原告以她父母从北京回来了为由要回娘家。当时，原告骑着婚后他姐姐给他购买的捷安特电动车（2500元）回去了。农历3月5日，他去被告娘家看被告，可是被告家没有人，他打电话也没有接。当时下午，原告给他打电话说在北京。他后来才知道原告走时将结婚拜钱4600元、女儿的见面礼及3600元现金拿走。2015年4月20日，原告还把他在田付村信用社的28093.95元存折销户并将钱取走。综上，原告诉称他们婚前缺乏了解、婚后分红、分家析产12万元、他对原告吵骂、抢女儿等均不是事实。他与原告婚前经过深入了解，婚后建立了深厚的夫妻感情并生育女儿，原告起诉离婚没有法定的夫妻感情破裂情形。为此，请求法院查明事实后判决驳回其离婚诉讼请求。如果原告有充分的夫妻感情已破裂的证据支持其主张，法院判决离婚时，请求判决：1、婚生女儿王某乙由他抚养，原告承担抚养费；2、判决原告将转移、隐藏的夫妻共同财产（4600元的拜钱、田付村信用社的28093.95元存款）及女儿王某乙的见面礼3600元和捷安特电动车1辆返还给他；3、返还索要的彩礼30800元。
经审理查明，2012年农历10月，经媒人介绍，原告时某与被告王某甲相识。原、被告于××××年××月××日在未领取结婚证的情况下按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。2013年11月22日，原、被告补领结婚证。原、被告于××××年××月××日生女儿王某乙，现随被告一起生活。2015年农历3月3日，原、被告分居至今。2015年6月5日，原告时某向平乡县人民法院起诉离婚，同年7月3日，本院作出（2015）平民初字第691号民事判决书，判决驳回原告时某的离婚诉讼请求。
上述事实认定的根据有，原、被告的陈述，结婚证，户口本，短信，（2015）平民初字第691号民事判决书，河北省农村信用社储蓄取款凭条等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。
原、被告经人介绍相识后，经过相识相恋相知而结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活2年多，且共同生育了一个孩子，婚后感情尚可。但夫妻之间偶有矛盾实属正常，只要双方遇事加强沟通、相互理解、相互尊重，生活中的琐事是可以得到妥善解决的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告时某诉请离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又不同意离婚，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告时某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年四月十三日
书记员 周彦政
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1126号
上诉人（一审被告）张忠，男，汉族，1965年6月20日出生。
被上诉人（一审原告）开封市宝宜耐火材料有限公司。住所地：开封鼓楼区。
法定代表人董伟，任该公司董事长兼总经理。
上诉人张忠不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初85-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河北省迁安市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，作为用人单位的开封市宝宜耐火材料有限公司，其住所地位于河南省开封市鼓楼区，河南省开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年四月十五日
书记员 宋永佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1306号
罪犯朱根女，男，1986年2月5日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2008年11月6日作出（2008）渝刑初字第438号刑事判决，认定朱根女犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱根女在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱根女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱根女减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期：自2008年3月8日起至2016年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5075号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。
负责人：张国干，该行行长。
委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：刘健，男，1973年4月1日出生，汉族，江西省安福县人，住宜春市袁州区。
被告：陆功米，女，1979年7月10日出生，壮族，云南省西畴县人，住宜春市袁州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被告刘健、陆功米金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行撤诉。
案件受理费3221元，减半收取计1610.5元，保全费1323号，共计2933.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行负担。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 易 茜
代理审判员 范春根
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 周慧玲
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初468号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人沈某，农民。2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人徐凯，江苏瀛元律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人沈某于2016年8月4日凌晨，醉酒驾驶苏E×××××小型普通客车，沿苏州市相城区相城大道由南向北行驶，至相城大道与齐门外大街路口处被查获。
经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。
被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人姜某、顾某、黄某的证言、驾驶证、行驶证、现场照片、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱晓芳
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第591号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人何晓建。
被执行人闫福平。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人何晓建、闫福平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007692号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007692号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007692号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007692号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第517号
罪犯格三动，男，傈僳族，1986年2月25日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）怒中刑初字第1号刑事判决，认定格三动犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿1万元（刑期自2010年6月26日起至2025年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯格三动在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的格三动在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯格三动减去有期徒刑8个月（刑期至2024年1月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4096号
原告朱利华。
被告王彦功。
被告王美丽。
被告王伟伟。
本院于2016年4月13日受理了原告朱利华与被告王彦功、王美丽、王伟伟债权人撤销权纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘琅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终126号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×（化名杨晟傑），男，43岁（1972年5月16日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月29日被羁押，同年2月12日被取保候审，2015年12月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人韦全忠，北京市长安律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯诈骗罪一案，于2015年12月16日作出（2015）海刑初字第2136号刑事判决。原审被告人杨×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，听取了辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定，2014年8月13日，被告人杨×在本市海淀区艾丽华咖啡厅，谎称能够帮助被害人甘×（女，51岁）之子办理入伍当兵事宜，骗取被害人甘×人民币10万元。经被害人报案，2015年1月29日，被告人杨×被公安机关抓获，案发后，被告人杨×的亲属代为退赔被害人甘×人民币13万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的被告人杨×的供述、被害人甘×的陈述及辨认笔录、证人刘×、郑×、朱×、孔×的证言、微信聊天记录、收据、银行交易明细、到案经过等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人杨×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于案发后被告人杨×的亲属能代其退赔涉案赃款，故可对其酌予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决：被告人杨×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。
上诉人杨×的上诉理由为：甘×之子刘×当兵之事未成的原因是刘×体检不合格、甘×对时间要求太紧、增加征兵名额周期较长、海军领导在反腐的背景下不敢接受请托等原因综合造成的，其不构成诈骗罪。
上诉人杨×的辩护人的主要辩护意见是：1、本案缺少杨×在侦查阶段的讯问录像，不能排除侦查机关非法取证的嫌疑。2、海淀检察院向李×、姜×、冯×进行电话询问所得证言没有经一审庭审质证。3、杨×有海军方面的人脉关系。4、被害人未与杨×当庭对质，被害人陈述不能作为定案根据。5、一审法院对杨×与被害人的微信聊天记录是否有删减尚未查实。6、杨×承诺给被害人之子能入伍当海军时，从未想过被害人之子体检没有通过，体检未通过是被害人的过错。7、杨×是离岗创业的高科技人才，不可能存在诈骗10万元的犯罪动机。8、杨×的行为应当认定为介绍贿赂罪。
在二审审理阶段，上诉人杨×及其辩护人向法庭提交了下列证据：
1、谅解材料，拟证明被害人对杨×予以谅解。
2、微信聊天记录，拟证明杨×在海军有人脉关系。
3、刘×的简历，拟证明该简历涉嫌造假。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人杨×的辩护人所提交的谅解材料及据以证明被害人甘×对杨×表示谅解的事实，本院予以采纳。
对于上诉人杨×的辩护人所提交的微信聊天记录及据以证明杨×在海军有人脉关系的事实，经查：相关微信聊天记录仅能证明杨×与相关人员有过交流，微信聊天时间均为案发之后且聊天内容并未涉及与征兵入伍相关的内容，与本案无关，故对该证据，本院不予采纳。
对于上诉人杨×的辩护人所提交的被害人甘×之子刘×的简历，及据以证明简历造假的事实，经查：辩护人并未提出上述简历中的哪一部分有造假嫌疑，仅为辩护人的推测，且该简历的真实与否与本案事实无关，故本院不予采纳。
对于上诉人杨×及其辩护人所提杨×没有实施诈骗行为，被害人甘×之子刘×当兵之事未成系刘×体检未过等多种客观原因导致的上诉理由和辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证并确认的被害人甘×的陈述、证人刘×、郑×的证言、微信记录及杨×在二审阶段的供述能够证明，杨×在不具备相关能力的情况下，谎称能够帮助刘×入伍，并通过郑×向甘×索要人民币10万元的办事费用。在甘×给付钱款当天，杨×即已知道刘×身上有一块伤疤，可能影响入伍体检，但仍然收取了甘×的钱款，并书写了一张人民币10万元的收据。后杨×多次给甘×发微信称他和“大领导”在一起、“大领导”公务繁忙等，使甘×更加确信杨×能够帮刘×入伍。在刘×体检未过后，杨×仍向甘×声称能够让刘×去北海舰队当兵。但最终此事没有办成，甘×在无法联系到杨×的情况下报案。上述事实足以证明杨×虚构了事实，骗取被害人的钱款。故对于杨×及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人杨×的辩护人所提本案存在侦查机关未提供同步讯问录音录像、被害人未与杨×当庭对质、一审法院剥夺了杨×当庭质证的权利、李森唐等人的证言未经一审当庭质证等程序瑕疵的辩护意见，经查：首先，根据《刑事诉讼法》的规定，本案不属于可能判处无期徒刑、死刑或者其他重大犯罪案件，侦查人员在讯问杨×时，可以进行录音或者录像，而非应当录音录像。侦查人员在法定的羁押场所对杨×依法进行讯问，讯问人员的身份、人数、讯问的时间、方式以及讯问笔录的制作等均符合程序性法律规定。杨×在一审阶段提出其遭侦查人员殴打，但入所健康检查表证明杨×入所时并无遭受殴打之痕迹，且杨×所提供的对其殴打的侦查人员的警号查无此人。其次，被害人甘×的陈述业经一审庭审举证质证，且杨×对该证言当庭发表了充分的质证意见，一审法院并未剥夺杨×参对该证据质证的权利，至于被害人是否需要出庭，应由一审法院根据案件具体情况决定。最后，李×等人的证言并未在判决书中作为证据予以确认，即一审法院并未将此作为证据使用，故未对相关证据进行质证并不违反证据须经质证方可在判决中予以确认的相关规定。综上，对于辩护人所提上述辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人杨×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于杨×的亲属代为退赔违法所得，并获得被害人的谅解，故可对其依法酌予从轻处罚。一审法院根据杨×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 魏小项
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 蕊
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终467号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼8-15楼。
负责人赵子安，经理。
被上诉人（原审原告）覃海。
原审被告中国邮政速递物流股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路118号。
负责人尹海燕，经理。
原审被告中国邮政速递物流股份有限公司湖南省靖州县营业部，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县邮政局内。
负责人刘欣平，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人覃海、原审被告中国邮政速递物流股份有限公司怀化市分公司、原审被告中国邮政速递物流股份有限公司湖南省靖州县营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，一审法院即靖州苗族侗族自治县人民法院于2015年9月24日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司邮寄送达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费2358元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2015年9月26日签收了该通知书，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司直到2015年10月9日才通过银行转账的方式向本院交纳上诉费，超过了规定的期限。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
已交纳的上诉费2358元予以全部退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终467号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼8-15楼。负责人赵子安，经理。被上诉人（原审原告）覃海。原审被告中国邮政速递物流股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路118号。负责人尹海燕，经理。原审被告中国邮政速递物流股份有限公司湖南省靖州县营业部，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县邮政局内。负责人刘欣平，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人覃海、原审被告中国邮政速递物流股份有限公司怀化市分公司、原审被告中国邮政速递物流股份有限公司湖南省靖州县营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，一审法院即靖州苗族侗族自治县人民法院于2015年9月24日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司邮寄送达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费2358元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2015年9月26日签收了该通知书，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司直到2015年10月9日才通过银行转账的方式向本院交纳上诉费，超过了规定的期限。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。已交纳的上诉费2358元予以全部退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一六年五月十六日书 记 员  向玉兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1008号
原告：马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘国家，总经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师
被告：肖亮，男，汉族，1984年10月16日出生，住马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司（以下简称：佳达建安公司）诉被告肖亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳达建安公司的法定代表人刘国家及其委托代理人曹芳芳到庭应诉，被告肖亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告佳达建安公司诉称：马鞍山市雨山区东湖蓝郡工程项目系安徽佳达房地产开发（集团）有限公司（以下简称佳达房地产开发公司）投资开发，由原告方承建，经原告与佳达结算，佳达房地产公司欠付原告工程款。后因被告欲购买东湖蓝郡房屋，经原、被告与佳达房地产公司协商，由被告将购房款支付给原告，原告以工程款冲抵被告购房款，为此，原、被告双方于2014年4月8日签订《代购房协议》一份，约定，被告委托原告代购马鞍山市雨山区东湖蓝郡３#3201室的房屋，房屋总价款为384037.5元，被告向原告支付购房款的期限为：购房前支付8万元，剩余房款被告按每月不低于1万元支付，其中2014年端午节前支付购房款5万元，中秋节支付10万元，2014年12月底付清全部购房款。协议签订后，佳达房地产公司将房屋交付给被告并开具票、办理了产权证，但被告却未按约履行，截至2015年10月21日，被告仅向原告支付购房款175000元，尚欠原告购房款209037.5元。为维护原告合法权益，原告依法起诉到贵院，诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款209037.5元并支付自2015年1月1日起至上述购房款全部支付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖亮经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
佳达建安公司为支持其诉请向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证一组，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格。
3、2014年4月8日原告法定代表人与肖亮签订的代购房协议一份，证明被告委托原告购买案涉房屋，双方对房屋总价款和原告为被告垫付费用进行约定，并且被告就分期返还原告垫付的费用进行约定。
4、证明、城镇房屋登记薄�一份，证明原告以其工程款为被告垫付购房款，且佳达房地产公司已经与被告签订房屋销售合同并办理所有权登记手续，房屋已经取得案涉房屋的所有权。
5、2015年5月10日肖亮出具的欠条一份，证明截止2015年5月10日被告尚欠房款239037.5元。欠条上所写的“欠到王某”，该王某系佳达公司的经理，所以该债权人实际是原告。
6、原告法定代表人刘国家手机上由建行发出的短信通知一份，证明自2014年3月5日至2015年10月21日，被告通过银行转账共计偿还垫付的费用为165000元，另外原告自认被告支付原告1万元现金。
７、证人王某证言一份，证明被告尚欠原告购房款，该购房款的债权人系原告。
对于原告方提交的证据，本院认证如下：对于佳达建安公司提交的证据，真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2014年4�8日，佳达建安公司（甲方）与肖亮（乙方）签订《代购房协议》一份，主要约定，肖亮委托佳达建安公司代购东湖蓝郡3#楼3201室；面积99.75平方米，每平方米单价为3850元，总价为384037.5元；关于付款方式，双方约定“在购房前乙方首付捌万元购房款给甲方，余款乙方按每月不低于壹万元整支付给甲方购房款，乙方在2014年端午节前支付给甲方伍万元整购房款，中秋节前支付给甲方壹拾万元整购房方（房）款，2014年12月底将购房余款全部付清给甲方……”。
另查明，证人王某系佳达建安公司工作人员，在该公司担任副总经理职务。2015年5月10日，肖亮向王某出具欠条一份，载明“今欠到王某代购房款东湖蓝郡3#楼3201室住宅，面积为99.75平方米，总价合计叁拾捌万肆仟零叁拾柒元伍角整，于2014年3月5日至2014年10月10日，已付房款壹拾肆万伍仟元整，未付房款为贰�叁万玖仟零叁拾柒元伍角整（￥239037.5元整）”，在承诺书落款处加盖了马鞍山灵江房地产开发有限公司销售部的印章。王某在庭审中陈述该欠条系肖亮向佳达建安公司就欠付的购房款出具的欠条，与其本人无关。
再查明，2016年3月1日，安徽佳达房地产开发（集团）有限公司出具证明一份，主要内容为安徽佳达房地产开发（集团）有限公司欠佳达建安公司工程款384037元，经三方协商，由肖亮将其购买的位于雨山区东湖蓝郡3栋3201室购房款384037元支付给佳达建安公司，用以冲抵工程款。
本院认为：肖亮与佳达建安公司签订的《代购房协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人均有按照协议约定履行义务。在该协议的履行过程中，就购房款的支付问题，肖亮又出具欠条，对于欠付金额予以确认。对于佳达建安公司主张被告支付原告购房款209037.5元并支付按银行同期贷款利率计算的自2015年1月1日起至上述购房款全部支付完毕之日止的逾期付款利息，具有事实和法律依据，依法应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
肖亮应于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司209037.5元及利息（以209037.5元为基数，按照年利率6%，自2015年1月1日计算至实际支付完毕之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4436元、公告费600元，由肖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵雪珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二О二О一六年六月二十一日
书 记 员 胡 蕾
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
２、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1008号
原告：马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘国家，经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：肖亮，男，汉族，1984年10月16日出生，住马鞍山市雨山区。
本院在审理马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司诉肖亮房屋买卖合同纠纷一案中，因案件审理需要，本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司与被告肖亮房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 蕾
本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执121号
中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行、熊友君、徐先伟、湖南昌友置业投资有限公司
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行申请熊友君等借款合同纠纷一案，经被执行人徐先伟、熊友君、湖南昌友置业投资有限公司自动履行，执行金额494940.85万元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十一日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2996号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇。
负责人王煜野，行长。
被执行人胡庆龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人杨子全，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人常桂新，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人胡艳彬，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行依据我院（2015）松民初字第4901号民事判决书申请执行胡庆龙、杨子全、常桂新、胡艳彬、胡庆雨金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4901号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十二月十四日书记员李阳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2027号
申请执行人广州奥东造纸材料有限公司。
法定代表人朱建球，该公司董事长。
被执行人湖南双华纸业有限公司。
法定代表人颜桂华，该公司董事长。
本院在执行广州奥东造纸材料有限公司与湖南双华纸业有限公司买卖合同纠纷的（2015）宁民初字第04232号民事判决书一案中，确认被执行人湖南双华纸业有限公司应支付申请执行人广州奥东造纸材料有限公司案款11.3142万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人湖南双华纸业有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执2027号案的本次执行程序。
对被执行人湖南双华纸业有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2027号申请执行人广州奥东造纸材料有限公司。法定代表人朱建球，该公司董事长。被执行人湖南双华纸业有限公司。法定代表人颜桂华，该公司董事长。本院在执行广州奥东造纸材料有限公司与湖南双华纸业有限公司买卖合同纠纷的（2015）宁民初字第04232号民事判决书一案中，确认被执行人湖南双华纸业有限公司应支付申请执行人广州奥东造纸材料有限公司案款11.3142万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人湖南双华纸业有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执2027号案的本次执行程序。对被执行人湖南双华纸业有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月十一日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初12号
本院于2016年7月27日对原告陆元章、吴在晋、ＸＸ波、俞清、许志红、朱洁、李传勇、李世伟、洪文福、郑洋玲、金忠强、陈建灵诉被告厦门市思明区人民政府嘉莲街道办事处物业行政管理一案作出的（2016）闽0211行初12号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书正文第3页第12-13行的“十二原告诉讼代表人陆元章、吴在晋、ＸＸ波，被告委托代理人李俊贤、谢坤培到庭参加诉讼”，现更正为“十二原告诉讼代表人陆元章、ＸＸ波，被告委托代理人李俊贤、谢坤培到庭参加诉讼”。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
人民陪审员 蔡 铮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢正琰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1567号
原告天津市北辰区永大纸制品厂，住所地天津市北辰区大张庄镇大诸庄村。
负责人陈丽霞，经理。
委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告天津宝瑞德科技发展有限公司，住所地天津市东丽开发区三纬路（原新立服装二厂内）。
法定代表人张博，经理。
原告天津市北辰区永大纸制品厂与被告天津宝瑞德科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马泽良，被告的法定代表人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市北辰区永大纸制品厂诉称，原、被告自2007年建立加工承揽关系，原告为加工方，被告为定作方。原告为被告制作纸盒，截止至2015年1月被告欠原告货款212941元。经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告纸盒加工款212941元；2、承担本案诉讼费用。
被告天津宝瑞德科技发展有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津宝瑞德科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市北辰区永大纸制品厂报酬212941元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元、保全费1585元，合计3832元，由被告天津宝瑞德科技发展有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一五年六月三日
书记员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初167号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地：四川省石棉县新棉镇利民巷**号。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县。
被告：刘富荣，男，汉族，1973年3月18日生，住四川省石棉县。
被告：王雪琴，女，藏族，1980年1月18日生，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告刘富荣、王雪琴借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告刘富荣、王雪琴的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘富荣、王雪琴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告刘富荣、王雪琴的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 彭 强
二〇一六年五月六日
书 记 员 周丽媛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第191号
申请执行人：刘可东。
被执行人：李遵荣。
被执行人：王维新。
申请执行人刘可东与王维新、李遵荣运输合同纠纷一案，博山区人民法院于2014年12月04日作出的（2014）博商初字第578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年01月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2014）博商初字第578号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年九月十八日
书记员 赵海峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2469号
罪犯徐斌，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年六月二十五日作出（2013）昆刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人徐斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐斌不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十六日作出（2013）云高刑终字第1316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年8月2日起至2038年5月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲