wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2567号
原告冯万平，女，1971年5月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告王彦晶，女，1978年2月16日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省松原市。
原告冯万平与被告王彦晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯万平到庭参加诉讼，被告王彦晶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告王彦晶的丈夫胡彪在我处借款30000元用于做生意，约定年利1.2分，2013年年底还款。胡彪给我出具一枚欠据。2014年胡彪因病去世。因此款用于被告家庭共同生活，要求被告偿还欠款30000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告王彦晶和丈夫胡彪在原告冯万平处借款30000元，约定年利1.2分，2013年农历腊月小年还款。胡彪为原告冯万平出具一枚30000元欠据。2014年胡彪去世。庭审中，证人冯玉香、高洪珠出庭证实被告和丈夫胡彪借此款用于夫妻共同生活。开庭审理后，本院向被告出示并宣读庭审笔录，被告否认欠款，并拒绝提出抗辩理由。
上记事实，有原告陈述，证人证言，欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告王彦晶的丈夫胡彪生前以个人名义向原告冯万平借款30000元，用于做生意，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王彦晶偿还原告冯万平欠款本金30000元及利息（自2013年2月6日起息，按年利1.2分计算，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 孙景富
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 于在洋
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初2567号原告冯万平，女，1971年5月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告王彦晶，女，1978年2月16日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省松原市。原告冯万平与被告王彦晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯万平到庭参加诉讼，被告王彦晶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月5日，被告王彦晶的丈夫胡彪在我处借款30000元用于做生意，约定年利1.2分，2013年年底还款。胡彪给我出具一枚欠据。2014年胡彪因病去世。因此款用于被告家庭共同生活，要求被告偿还欠款30000元及利息。被告未答辩。经审理查明，2013年2月5日，被告王彦晶和丈夫胡彪在原告冯万平处借款30000元，约定年利1.2分，2013年农历腊月小年还款。胡彪为原告冯万平出具一枚30000元欠据。2014年胡彪去世。庭审中，证人冯玉香、高洪珠出庭证实被告和丈夫胡彪借此款用于夫妻共同生活。开庭审理后，本院向被告出示并宣读庭审笔录，被告否认欠款，并拒绝提出抗辩理由。上记事实，有原告陈述，证人证言，欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告王彦晶的丈夫胡彪生前以个人名义向原告冯万平借款30000元，用于做生意，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告王彦晶偿还原告冯万平欠款本金30000元及利息（自2013年2月6日起息，按年利1.2分计算，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  孙景富二〇一七年九月二十二日代理书记员  于在洋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第825号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吉林市利群米业有限公司。
法定代表人：王丽萍，该公司经理。
委托代理人：韩利群。
委托代理人：张继存。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吉林市浩江农产品开发有限公司。
法定代表人：刘江，该公司总经理。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
再审申请人吉林市利群米业有限公司与被申请人吉林市浩江农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林市利群米业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙佳奇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1369号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告孙晓龙，住公主岭市。
原告李宏斌与被告孙晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息30，496.15元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院�起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 文 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 �张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1369号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：孙晓龙，男，1986年11月9日生，汉族，住公主岭市响水镇。
原告李宏斌与被告孙晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息30，496.15元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1369号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告孙晓龙，住公主岭市。原告李宏斌与被告孙晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息30，496.15元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院�起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王  文  涛二〇一七年三月二十四日书记员 �张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1369号原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。被告：孙晓龙，男，1986年11月9日生，汉族，住公主岭市响水镇。原告李宏斌与被告孙晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息30，496.15元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00597号
申请执行人袁某某，女，1982年4月9日生，汉族，个体，住黑山县姜屯镇。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
本院在执行上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民一初字第00752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯洪雷
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 楠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1544号
罪犯王辉，男，1988年2月1日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2013年10月31日作出（2013）鄂前刑初字第51号刑事判决，认定被告人王辉犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2015年11月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2014年7月、11月、2015年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2015年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特155号
申请人陈世杰，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人肖翠兰，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月12日受理了申请人陈世杰与申请人肖翠兰机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈世杰因与申请人肖翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月12日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
1、陈世杰一次性赔偿肖翠兰300元。
2、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈世杰与申请人肖翠兰达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月十二日
书记员 关璐璇
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初73号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人孙某，男。2012年3月4日因吸食毒品被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2012年11月22日因吸食毒品被徐州经济技术开发区分局行政拘留十五日；2016年10月19日因吸食毒品被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日。2016年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年12月8日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至2016年10月，被告人孙某多次将其购买的甲基苯丙胺（冰毒）在徐州市徐州经济技术开发区某某小区某期北门、徐州市泉山区徐州汽车客运西站附近向他人出售。具体分述如下：
1、2016年9月10日，被告人孙某到徐州市徐州经济技术开发区某某小区某期北门，以人民币500元的价格向孙某某出售甲基苯丙胺0.7克。
2、2016年9月20日，被告人孙某到徐州市徐州经济技术开发区某某小区某期北门，以人民币500元的价格向倪某某出售甲基苯丙胺0.7克。
3、2016年10月18日13时许，被告人孙某到徐州市泉山区某某小区附近，以人民币6000元的价格从李某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺十余克。后被告人孙某到徐州市泉山区徐州汽车客运西站（原淮西客运站）附近以人民币700元的价格向刘某出售甲基苯丙胺1克。
当日，公安机关抓获被告人孙某后从其身上查获购买的白色晶体二包，净重分别为12.19克、1.1克，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人孙某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
被告人孙某辩称公安机关在其身上查获的毒品是用于自己吸食的，对其他事实无异议。
上述事实有证人孙某某、倪某某、刘某、李某某等人的证言，被告人孙某的供述，行政处罚决定书，扣押、发还清单，搜查笔录，辨认笔录，称重笔录，徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于被告人孙某提出的公安机关在其身上查获的毒品是用于自己吸食的辩解意见，经查认为，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，故对其辩解意见不予采纳，但本院将在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。
被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻、减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2023年2月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺依法予以没收，违法所得人民币1700元依法予以追缴,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文军
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 张 惠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 崔 璨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第614号
原告张永维，男，1985年10月24日出生，汉族，宁夏固原市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告魏军，男，1990年2月15日出生，汉族，安徽阜阳市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告张永维与被告魏军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员陈婷适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张永维、被告魏军及其委托代理人杨桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告为石嘴山市检察院拍摄宣传片，雇佣原告做摄影师。当时原被告口头协商劳务费为12000元。拍摄完成后，原告多次向被告索要劳务费。被告于2015年2月6日给原告出具了借条，约定欠原告拍摄工资10000元。原告多次催要，被告只给原告支付了2000元劳务款，其余款项至今未付，故原告诉至本院，请求判令由被告立即支付所欠原告劳务费8000元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、借条一份，据以证明被告魏军于2015年2月6日向原告出具借条一份，借条载明欠原告拍摄工资10000元。
经质证，被告对证据的合法性、和证明目的不予认可，该借条是被告在受胁迫的情况下出具的，依法应当予以撤销，借款和欠款是两个法律关系，借条与借条所显示的内容明显不符，不能作为定案的依据。
被告魏军辩称，对原告的诉讼请求及事实理由不予认可，认为原告缺乏事实依据和法律依据，被告并没有雇佣原告，不欠原告的任何费用，原告所谓的借条是逼迫被告向原告出具的，依法应当予以撤销，不能作为本案的证据向被告主张费用。
为支持其诉讼请求，被告向法庭提交了以下证据：
证据一、《影视微电影拍摄合同》一份、合作协议一份、拍摄公告一份、收条一份，据以证明被告将承包的石嘴山市检察院宣传片拍摄广告业务转包给宁夏稻米文化传媒有限公司，拍摄公告中并没有给原告的任命职位，且剧组人员的工资是由宁夏稻米文化传媒有限公司支付的事实。
经质证，原告认为上述证据均与被告无关，因为该证据是被告与第三方公司之间的协议。
证据二、视频一份、录音资料一份、报警记录一份，据以证明2015年2月6日原告带十几人前往被告处闹事，并胁迫被告出具借条的事实。
经质证，被告对报警记录的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，报警记录证明不了原告带人去闹得事。当时是原告一个人去被告的公司找被告，因被告不在，打电话不接，原告就报警，民警打电话找到被告，到公司之后原告找被告要钱，被告说没钱，被告以原告要打人为由报警。
证据三、微信聊天记录，据以证明2015年1月27日、1月28日原告扬言要去砸被告办公室，从记载内容显示，双方确实协商好，拍摄是没有任何费用。
经质证，原告称该微信内容不是原告发的，是原告的摄影助理（即其妻子）发的。内容无法证明原被告之间协商好是没有费用的，原告扬言砸被告办公室是在被告不给钱的情况下，微信内容恰好证明原告与被告之间存在雇佣关系。
证据四、宁夏君临天下影视传媒有限公司营业执照一份，据以证明被告为宁夏君临天下影视传媒有限公司的法定代表人，即使被告出具借条不是在胁迫的情况下出具的，也应当是由宁夏君临天下影视传媒有限公司向原告支付工资，原告起诉的被告支付原告工资属于主体不适格。
经质证，原告认为该证据与本案无关联性。
证据五、证人潘某证言一份，据以证明2015年2月6日原告带十几人到被告公司闹事的事实。
经质证，原告认为：1、证人所说的原告带人去被告公司闹事不是事实，去闹事的人原告并不认识，与原告无关。2、证人系被告公司的员工，其证言无效。
证据六、证人王某某证言一份，据以证明被告将接来石嘴山市检察院宣传片《贺兰山下》转包给宁夏稻米文化传媒有限公司，剧组人员的任命及工资均由宁夏稻米文化传媒有限公司支付。
经质证，原告认为证人的证言不能证明剧组人员的工资是由宁夏稻米文化传媒有限公司所发的，也不能证明原告没有参与拍摄石嘴山市检察院宣传片《贺兰山下》，因证人当时不在现场，因此不能作为证人出庭。
经审理查明，被告魏军是宁夏君临天下影视传媒有限公司的法定代表人。2014年8月14日，被告魏军代表公司宁夏君临天下影视传媒有限公司与石嘴山市大武口区人民检察院签订了《影视微电影拍摄合同》一份，约定由宁夏君临天下影视传媒有限公司负责给石嘴山市大武口区人民检察院拍摄时长为20分钟的宣传片《贺兰山下》。合同签订后，原告跟随被告一起参与了此次拍摄过程。拍摄结束后，被告于2015年2月6日给原告出具借条一张，载明：“今欠张永维拍摄工资10000元大写（壹万元整）魏军2015年2月6日。”后经原告多次向被告索要劳务费，被告支付给原告劳务费2000元，剩余款项至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告、被告当庭陈述，原告当庭提交的借条被告提交的《影视微电影拍摄合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的劳务合同，但被告在当庭认可原告确实跟随被告在《贺兰山下》拍摄剧组现场进行拍摄，拖欠原告劳务费的借条也是被告个人向原告出具的，故原被告之间形成事实上的雇佣关系。被告虽辩称其系宁夏回族自治区微电影协会的会长，每次拍摄都有人员跟随其去学习，原告是跟随其学习的，并且口头约定只负责吃住，没有报酬，被告给原告出具借条是因为原告去被告公司闹事，在受胁迫的情况下出具的，依法应当予以撤销。但被告提交得证据不能证明上述主张，故被告辩解意见本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏军于本判决生效之日起十日内向原告张永维支付劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡雅茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。
第十条??当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。????法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
??第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第614号
原告朱某，女，汉族，1981年9月1日，住河南省开封市金明区。
委托代理人姚坤，贺四文，开封市金明区郊乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告闫某1，男，汉族，1983年1月9日，住河南省开封市金明区。
委托代理人陈奎，河南良承律师事务所律师，一般授权代理。
原告朱某诉被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理并依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人姚坤、贺四文，被告闫某1及其委托代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍，并确定恋爱关系。于××××年××月××日结婚，婚后分别于××××年××月××日生育一女闫某2，××××年××月××日生育一儿子闫某3。由于原被告二人婚前缺乏了解，草率结婚，还常因家庭琐事争吵，被告对原告事实家庭暴力，二人性格不合，很难相处。原告于2014年6月28日在开封市妇产医院住院期间被告不尽抚养义务，违背了婚姻法夫妻相互抚养忠实义务，现在二人分居已达到两年以上，原被告感情彻底破裂，无和好及共同生活的可能，原告依法诉至贵院请求解除原、被告的婚姻关系。
被告闫某1答辩称，原告诉状内容与事实不符。原告住院期间，被告尽到了应尽的义务，被告家人也进行照顾。原被告双方也没有分居情况。双方结婚十几年有两个小孩，有深厚的夫妻感情。夫妻间没有大的矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原告朱某和被告闫某1登记结婚，××××年××月××日生育女孩闫某2，××××年××月××日生育男孩闫某3。原，被告共同生活至2015年4月，原告朱某以夫妻感情破裂起诉至本院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为，原、被告应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告朱某要求离婚，被告闫某1不同意离婚，原、被告尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，原告朱某要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年九月七日
书记员 张 宾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金民初字第614号 原告宋伟，男，1983年8月30日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托代理人黄国娴，广西天任律师事务所律师。 被告虞志华，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地广西钟山县，现住广西河池市金城江区。 原告宋伟与被告虞志华民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员韦爱娟独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。书记员罗晶晶担任法庭记录。原告的委托代理人黄国娴、被告虞志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋伟诉称，2013年5月8日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，双方签订了一份《借款协议》，该协议约定：借款本金为10万元，借款期限自2013年5月8日至2013年7月8日。利息按月利率2.5%计算为人民币5,000元。如逾期还款无条件偿还本息外，还应支付相当于未还本息总额50%的违约金；由于违约，造成其他相应损失，如诉讼费、财产保全费、律师费等，均由借款人全额赔偿。签订协议当日被告收到原告借款后，出具了一份《借条》给原告。借条内容为：今借到宋伟人民币10万元，约定利息每月为总金额的3%，即3,000元整。借款期限届满时，本息一次性偿还。同时备注：如到期未能准时还款，本次借款连同利息作为房屋转让的定金。被告向原告借款至今，未主动向原告支付过一分利息。原告多次催促被告还款，被告却以各种理由拒不偿还，拖欠至今将近两年时间。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及支付相应的利息（2013年5月8日至2013年7月8日止的利息，按月利率3%计算为6,000元；2013年7月9日至还清借款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2、判决被告支付违约金53,000元；3、判决被告向原告支付本案律师代理费7,155元；4、本案诉讼费由被告承担。 原告宋伟对其陈述事实提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况； 3、《借款协议》、《借条》、《个人房屋转让协议书》、《活期个人交易明细查询》各一份，证明原、被告之间存在借贷关系，还证明被告用其所有的位于河池市商铺作为借款担保； 4、《广西壮族自治区律师服务收费标准》、《委托代理协议》、《法律服务费发票》（律师代理费）各一份，证明原告已向律师事务所支付代理费7,155元。 被告虞志华辩称，被告向原告借款本金只有5万元，而且已经支付2013年5月至12月共计8个月的利息2万元给原告，原告陈述被告分文未付不是事实。被告同意归还原告借款本金5万元。原告请求的逾期利息，被告同意按中国人民银行同期贷款利率计付，但不同意按银行利率的四倍计付。对于原告请求的2013年5月8日至7月8日止的利息，被告同意按月利率3%计算。被告不同意支付原告的律师代理费，该费用应由原告自己承担，被告只是欠原告的钱。被告同意承担本案诉讼费。 被告虞志华未向法庭提供证据。 经开庭质证，被告对原告证据1-4的真实性均无异议。 本院对当事人无异议的，与本案有关联性的证据予以认定和采纳。 根据原、被告的陈述，举证、质证及庭审调查，本院确认以下法律事实： 2013年5月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《借款协议》。该协议内容为：借款金额人民币壹拾万元整（￥100,000元），借款期限自2013年5月8日起至7月8日止，利息按月利率2.5%计算为5,000元整。双方约定被告于2013年7月8日前将借款本息一次性还清。同日，被告出具一份《借条》给原告。该《借条》内容为：“今借到宋伟人民币壹拾万元整，约定利息每月为总金额3%，即叁仟元整（￥3000.00）。本息到还款时一次性偿还。借款人：虞志华。借款人身份证号：。借款日期：2013.5.8”。借款到期后，原告经多次向被告催还借款未果，遂向本院提起本案诉讼。 另查明，2013年5月8日，原告通过银行ATM机将5万元转到被告在银行的62×××23账户中。 本案庭审过程中，原告陈述，其于2013年5月8日支付现金5万元给被告，另外还通过银行转账方式支付5万元给被告，一共借给被告10万元。被告陈述，其只收到原告的现金47,500元，因原告直接扣除了第一个月的利息2,500元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元到期后，未归还给原告，其行为已经损害了原告的合法权益。原告诉请被告归还借款，有被告出具的借条及双方签订的《借款协议》为凭，证据充分，本院予以支持。被告辩称只收到原告借款本金47,500元及已经支付一部分利息给原告，但其在本案中未能提供任何证据加以证实。故本院对被告的辩解理由不予采信。 关于原告诉请借款期间的利息和逾期还款的利息问题。虽然原、被告在借条上约定按月利率3%计算利息，但约定的利率已经超过银行利率四倍的规定。故本院对原告请求的超出银行利率四倍部分的利息不予支持，对符合法律规定的利息，本院予以支持。 关于原告诉请违约金的问题。根据损失补偿原则，原告要求被告按照法定较高的利率向其支付利息已经能够补偿因被告逾期还款而产生的损失。故本院对原告的该项请求不予支持。 关于原告诉请被告支付本案律师代理费的问题。首先，原、被告在借款协议中对该项费用有约定；其次，从本案查明的事实来看，该项费用的产生确实因被告的违约行为而产生的。故本院对原告的该项请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告虞志华在本案判决生效后五日内偿还借款本金10万元及支付相应的利息（期间自2013年5月8日起至本案生效判决确认的履行期日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告宋伟； 二、被告虞志华在本案判决生效后五日内支付律师代理费7,155元给原告宋伟； 三、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。 案件受理费3,480元（原告已预交），减半收取1,740元,由原告宋伟负担580元，被告虞志华负担1,160元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3,480元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦爱娟 二〇一五年六月十一日 书记员  罗晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1423号
原告张文丁，男，汉族，户籍地址广东省平远县。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
被告胡志河，男，汉族，户籍地址浙江省常山县。
原告张文丁与被告胡志河民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款人民币10万元整；2、判令被告向原告支付自2013年9月1日起至实际还款日止借款利息，暂计至立案之日为22，140元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：人民币10万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
五、双方是否签订借款合同：没有签订《借款合同》。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2013年2月2日，被告胡志河向原告出具《借条》，称借到原告人民币10万元。
七、双方是否约定还款期限：于2013年5月2日归还。
八、双方对利息如何约定：每月利息6，000元。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：被告归还了2013年9月份之前的利息。
以上事实，有原告提供的《借条》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》形式合法，内容清晰表明被告胡志河向原告张文丁借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告胡志河未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款10万元本院予以支持。原告还请求自2013年9月1日起的利息，《借条》中约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志河应于本判决生效之日起三日内偿还原告张文丁借款人民币10万元及利息（利息从2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本判决确定支付之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，371元（此款原告已预交），由被告胡志河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 温 燕 云
书记员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00083号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”）。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人刘会清，男，汉族。
被执行人胡代琼，女，汉族。
申请执行人巫溪卫计委于2015年12月4日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人刘会清、胡代琼于2013年11月10日违法生育一女（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2015年4月21日作出渝溪卫计征字（2015）060号征收社会抚养费决定书，决定对刘会清征收社会抚养费18600元，对胡代琼征收社会抚养费18600元。
本院经审查查明：2015年1月16日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人刘会清、胡代琼。2015年4月21日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）060号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人刘会清、胡代琼。被执行人刘�清、胡代琼在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人刘会清、胡代琼在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）
060号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年12月4日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字（2015）060号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1334号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：李浩铭，男，汉族，。
本院在审理上列原、被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 饶丽红
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣屯民一初字第318号
原告郑某某，女，1979年5月2日出生，汉族，枣强县。
被告王某某，男，1975年8月16日出生，汉族，枣强县。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员王清亮独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告郑某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年11月30日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2002年10月15日生长子王某甲、2008年11月7日生次子王某乙。婚前因认识时间较短，互相缺乏了解，便草率结婚。婚后发现双方的脾气各不相同，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确以破裂。双方自2013年2月份开始分居，无证据向法庭提交。
被告庭审中辩称：原告所讲结婚时间、婚生儿子及出生时间均对，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原告所说的分居时间不对，从2013年6月份开始分居。无证据向法庭提交。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、婚生儿子王某甲和王某乙由谁抚养，抚养费如何承担？3、原、被告有何婚前个人财产，有何夫妻共同财产及债权债务？
围绕争议焦点，原、被告均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年11月30日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2002年10月15日生长子王某甲、2008年11月7日生次子王某乙。
本院认为，原告没有提交证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告双方结婚已经十几年，且双方育有两个男孩。双方在生活中难免会发生争吵，双方只要在今后生活中能够互相尊重、互相包容，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能，故原告郑某某要求与被告王某某离婚之请求，不予准许，涉及子女及财产问题，本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王清亮
二〇一四年七月十日
书记员 董春洲
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣屯民一初字第318号
原告郑某某。
被告王某某。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员王清亮独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告郑某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年11月30日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2002年10月15日生长子王某甲、2008年11月7日生次子王某乙。婚前因认识时间较短，互相缺乏了解，便草率结婚。婚后发现双方的脾气各不相同，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确以破裂。双方自2013年2月份开始分居，无证据向法庭提交。
被告庭审中辩称：原告所讲结婚时间、婚生儿子及出生时间均对，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原告所说的分居时间不对，从2013年6月份开始分居。无证据向法庭提交。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、婚生儿子王某甲和王某乙由谁抚养，抚养费如何承担？3、原、被告有何婚前个人财产，有何夫妻共同财产及债权债务？
围绕争议焦点，原、被告均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年11月30日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2002年10月15日生长子王某甲、2008年11月7日生次子王某乙。
本院认为，原告没有提交证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告双方结婚已经十几年，且双方育有两个男孩。双方在生活中难免会发生争吵，双方只要在今后生活中能够互相尊重、互相包容，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能，故原告郑某某要求与被告王某某离婚之请求，不予准许，涉及子女及财产问题，本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王清亮
二〇一四年七月十日
书记员 董春洲
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第135号
原告吴瓜旦，女，1948年11月29日出生，公民身份号码，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人段文龙（吴瓜旦的儿子），男，1976年9月6日出生，公民身份号码，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人赵武发，山西刚直律师事务所律师。
被告郭俊霞，女，1980年9月26日出生，公民身份号码，汉族，陵川县人，农民。
原告吴瓜旦与被告郭俊霞健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴瓜旦及其委托代理人段文龙、赵武发，被告郭俊霞到庭参加诉讼。因本案情况特殊，经报请院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告吴瓜旦诉称：我儿子段文龙因与被告夫妻感情破裂提起离婚诉讼，被告与2015年1月11日伙同其兄郭俊峰去到我儿子的住所要社保卡，我儿子说：“你要卡可以，得通过村干部交给你”。段文龙遂去找村干部，被告兄妹趁机将我儿子的皮箱撬开，没有找到社保卡，将皮箱扔到院边的沟内，之后拿着夹煤球的火钳和菜刀去到我的住宅翻箱倒柜，在开箱时被告没有找到其要的东西，又去撬抽屉，我上前阻拦，被告用火钳在我的头部、腰部打了几下，但我还是不让被告撬抽屉，被告就用菜刀在我的手部砍了一刀，我呼喊救人，并往门外跑，被告又将我按到在床上用拳头乱打，邻居小灰、发并闻听去到我家将被告拉开，时隔一会儿，西河底派出所的民警来到现场，先让我儿子租车把我送到陵川县人民医院抢救，我住院6天花费医疗费4703.95元，诊断为：1、外伤综合症；2、双手多处软组织损伤，遵医嘱院外休息营养。诉请：依法判令被告赔偿我医疗费4703.95元、误工费8239元（29661元÷360天100天）、护理费456元（27476元÷360天6天）、住院伙食补助费300元（50元6天）、营养费120元（20元6天）、交通费317元、精神损失费5000元、计19135.95元。
被告郭俊霞辩称：当天，我到西河底镇东王庄村拿我的社保卡，村干部说段文龙拿走了，我向段文龙要，他不给。我就到他家中寻找，因为柜子上锁，我就到厨房拿了把菜刀撬锁，吴瓜旦上来阻拦并夺我的刀，拉扯期间我发现吴瓜旦手流血了，我就放了刀后又到厨房拿了把火钳撬锁，吴瓜旦又和我抢火钳，我们扯打到一起。后来邻居进来才将我们拉开，段文龙报了警。原告所述医院诊断的脑外伤综合症、双手多处软组织损伤我不认可。我就没碰过原告头部，原告的手原本就有病症。原告起诉状中所写医疗费应提供相关医疗票据，误工费8239元我不认可，因被答辩�现已年满66岁，且无工作，故我认为不存在误工一说；护理费456元和住院伙食补助费300元我均不认可，交通费应有票据，精神损失费无依据。我认为原告和我争吵过程中受伤不需要住院治疗，以上费用我均不予承担。
经审理查明：原告吴瓜旦的儿子段文龙与被告郭俊霞系夫妻关系，段文龙以夫妻感情破裂为由于2014年12月26日提起离婚诉讼。在离婚诉讼期间，2015年1月11日郭俊霞和其哥哥郭俊峰到西河底镇东王庄村段文龙的住所向段文龙要社保卡，段文龙称需通过村干部才能给，遂去找村干部。郭俊霞自行到家中寻找期间，从厨房拿了一把菜刀欲撬开一个皮箱，段文龙的母亲即原告吴瓜旦上前阻拦并夺郭俊霞手中的菜刀，二人扭扯在一起，郭俊霞发现吴瓜旦手上流血后放开菜刀，又到厨房拿了一把火钳，吴瓜旦再予阻拦与郭俊霞争扯在一起。邻居冯发并与贾金秀听到吵闹声来到家中将二人拉开。西河底派出所的民警接警后到场处置，对相关人员进行了询问。当日段文龙将吴瓜旦送往陵川县人民医院救治，吴瓜旦的伤情经诊断为：脑外伤综合症、双手多处软组织损伤。经治疗后于2015年1月16日出院，住院6天，支付医疗费4678.95元。
又查明，段文龙与郭俊霞离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）陵民初字第62号民事判决，判决准予离婚，判令段文龙返还郭俊霞在晋城市富士康厂打工时为其办理的社保卡。
以上事实有起诉状，答辩状，当事人庭审陈述，西河底派出所的询问笔录，吴瓜旦的住院病历、医药费清单、诊断证明、出院证，交通费票据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案纠纷源起被�郭俊霞索要与其特定身份相关的社保卡未果，采取过激方式寻找时与原告吴瓜旦扭扯，致吴瓜旦受伤，郭俊霞依法应承担侵权赔偿责任。吴瓜旦因伤所遭受的损失包括：1、医疗费。以医疗机构出具的医疗费收据为依据，计4678.95元；2、护理费。按住院6天以一人护理计456元；3、为治疗和康复支出的合理费用。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天15元计，15元6天＝90元；住院期间应计入营养费，10元／天6天＝60元；二项合计150元；3、交通费。根据吴瓜旦提供的票据结合本案实际，酌情认定300元；4、因误工减少的收入。鉴于吴瓜旦受伤时已近67周岁且于2014年做阑尾切除手术，至今不能参加体力劳动只能从事轻便家务活，酌情每天30元按6天计180元；以上损失共计5765元。本案中原告吴瓜旦因与被告郭俊霞因家庭纠纷发生争执，双方未能妥善解决，郭俊霞持械撬锁时发生争执致吴瓜旦受伤，应承担侵权责任；吴瓜旦明知对方情绪激动，持械撬锁对自己有一定受伤风险，仍不顾年事已高与儿媳郭俊霞扭扯，也有一定的过错，可减轻侵权人的责任。对于以上损失，确定郭俊霞按相当于70%的责任赔偿4035.50元。吴瓜旦受伤后精神上会有一定的损害，但未造成严重后果，且郭俊霞事后也表示歉意，吴瓜旦要求赔偿精神损害抚慰金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《》第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《》第八条之规定，判决如下：
被告郭俊霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴瓜�因受伤遭受的损失4035.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由郭俊霞负担140元，吴瓜旦负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭永发
人民陪审员 程普旭
人民陪审员 陈建平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭韶锋
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第50号
申请执行人谢石维，男，柘荣县人，汉族，经商，住柘荣县。
被执行人陆岩清，男，柘荣县人，汉族，农民，住柘荣县。
本院在执行谢某与被执行人陆某民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金50万元及利息。2014年1月28日双方当事人已达成执行和解协议，被执行人在2014年3月30日前还清欠款；且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第483号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第324号
原告李建辉，男，1972年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王春福，男，1961年6月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告李建辉与被告王春福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春福的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建辉撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王 静
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 于洪亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王玉霞
-1-
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3241号
原告：吴玉保，女，汉族，1983年11月29日出生，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷明君，湖北道博律师事务所律师。
被告：武汉龙泉山天颐酒店管理有限公司。
原告吴玉保与被告武汉龙泉山天颐酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告吴玉保以被告武汉龙泉山天颐酒店管理有限公司已注销，丧失了主体资格为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉保的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴玉保撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴玉保负担（经审批予以免交）。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘燕双
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3241号
原告：吴玉保，女，汉族，1983年11月29日出生，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷明君，湖北道博律师事务所律师。
被告：武汉龙泉山天颐酒店管理有限公司，注册登记地：武汉市江夏区龙泉乡三汊港。
法定代表人：李继杰。
本院受理原告吴玉保与被告武汉龙泉山天颐酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案后，因被告武汉龙泉山天颐酒店管理有限公司下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 虞 尧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第553号
上诉人（原审被告）：黄月女，住广州市天河区。
委托代理人：康宇慈，国信信扬律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：：广州市国土资源和房屋管理局天河区分局，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨清谦。
委托代理人：王伟国、魏秀玲，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人黄月女因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第2482号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案属公租房纠纷，并非普通的房屋租赁合同纠纷，该类纠纷繁多，为统一司法尺度，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴菲菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1474号
原告张某某，1969年8月1日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告崔某某，1968年3月4日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识并于1995年6月10日登记结婚。婚后育有一子崔震，现年19岁。在婚后，原告与被告经常吵架，而且被告心眼小，总是怀疑原告在外面有人，因此原告与被告经常为此事吵架。原告在这样的婚姻生活中感觉特别压抑。被告的父母经常因琐事将原告撵出家中，这次原告离开家也是因为被告的父亲将原告撵出。原告认为现在其与被告已无夫妻感情，也无法在继续这样生活，因此要求离婚。婚后原告与被告因买房向原告的哥哥借款50000元，原告认为该笔债务应由被告偿还。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令夫妻财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称，被告不同意离婚，双方没有共同存款，没有共同债权债务，原告所述的债务50000元不属实，不存在该笔债务，没有共同购置的有价基金证券，没有共同住房，没有其他共同财产。被告对原告有夫妻感情，原告坚持离婚被告也不同意离婚。
原告张某某为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据、哈尔滨市道外区档案馆婚姻档案证明一份。意在证明原、被告系夫妻关系。
被告崔某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。
本院认证意见为：对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年5月19日登记结婚，于1996年3月23日婚生一男孩崔震。
本院认为，原告诉请要求与被告离婚，被告不同意离婚，因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 孙唯源
人民陪审员 王艳艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘文斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第968号
原告刘悦。
被告窦克忠。
原告刘悦与被告窦克忠追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘悦到庭参加诉讼，被告窦克忠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘悦诉称，原、被告于2012年12月24日协议离婚，双方约定：天津市津南区小站镇怡泽轩43-701房屋产权双方各自分得一半，房屋剩余贷款由双方共同偿还，各自担负一半。2013年原、被告达成补充协议，约定离婚协议中提到的房子贷款，每人分别还贷一个季度。根据约定2014年1、2、3月份的贷款应当由被告偿还，但被告拒不偿还，为了避免损失，原告垫付了贷款13719.09元。故请求判令被告偿还原告垫付的房屋贷款13719.09元及利息。
被告窦克忠未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年12月24日协议离婚时约定，天津市津南区小站镇怡泽轩43-701房屋产权双方各自分得一半，该房屋剩余贷款由双方共同偿还，各负担一半。2013年原、被告达成补充协议，约定上述房屋的剩余贷款每人分别还贷一个季度。根据约定2014年1、2、3月份的贷款应由被告偿还，被告未能偿还，原告为被告垫付贷款13719.09元，故成讼。
上述事实有当事人当庭陈述及相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告垫付房屋贷款，双方形成了债权债务关系，该债权债务已被生效的法律文书所确认，本院予以支持。被告应及时给付原告为其垫付的13719.09元款项。关于原告主张的利息，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦克忠于本判决生效后十日内给付原告刘悦13719.09元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元人民币，由被告窦克忠承担，于本判决生效后十日内一并给付原告刘悦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年四月二十日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第466号
原告黄强，男，1990年1月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告黄秀玉，女，1965年10月27日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
两原告委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告黄强、黄秀玉与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的恒泰花园第4幢704单元房，总房价款为571034元，被告应当在2011年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，在交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未按约定办理房屋初始预登记手续，导致原告无法取得房地产权属证书。现请求判令：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理福清市恒泰花园第4幢704单元房所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以571034元为基数按每日0.01%从2011年9月28日起计算至被告向原告提供有关办理讼争房权属登记材料为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年12月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园第4幢704单元套房，总房价款为571034元；被告须在2011年6月30日以前交付符合约定的商品房，被告应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告应当自逾期之日起每日按原告已支付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。被告向原告交付讼争房后一直未办理讼争房所有权初始预登记，原告至今未取得讼争房屋的权属证书。
本院确认以上事实，有原告提供的居民身份证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）发票联等为证，上述证据经庭审举证、质证，本院审核后，其证明效力予以确认。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按讼争买卖合同的约定为原告办理房屋权属预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，履行协助办证义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告黄强、黄秀玉；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄强、黄秀玉支付逾期办证违约金，违约金以购房款571034元为基数，按照每日0.01%的标准自2013年1月13日起计算至被告履行完上述第一项判决所确定的义务之日止；
三、驳回原告黄强、黄秀玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1516元，由两原告负担583元，由被告负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年六月十九日
书记员 王 星
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1276号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取120元（原告已预交），由原告刘某负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄婕妤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陈某，待业，
生街东胜巷52号。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。又犯贩卖毒品罪，本院于2014年11月3日撤
销前罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被监视居住。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉.本院依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年11月22日21时许，被告人陈某在百色市右江区民生东胜巷52号自家门口，以25元人民币的价格将一粒毒品海洛
因可疑物零包贩卖给韦某（另案处理），交易结束后被公安民警当场抓获，从被告人陈某上衣口袋中缴获毒资25元，从韦某左边裤袋内缴获毒品海洛因可疑物零包一粒，经当
面过秤，净重0.05克。经鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。案发后，公安机关缴获的毒品海洛因0.05克已移交毒品仓库保管，毒资25元已存入暂扣专
户。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示当场盘问检查笔录，证人证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、处理物品文件清单，提取笔录、过秤笔录，现场勘验笔
录、现场图、照片说明，现场检测报告、物证检验鉴定报告，百色市疾病预防控制中心检验报告，抓获经过，情况说明，刑事判决书，人员基本信息，被告人陈某的供述等证据。据
此，公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是
毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月22日21时许，被告人陈某在百色市右江区民生东胜巷52号以25元的价格贩卖一个毒品海洛因可疑物零包给韦某（另案处理），交易结束
后，二人被当场抓获。从被告人陈某上衣口袋中缴获毒资人民币25元，从韦某左边裤袋内缴获毒品海洛因可疑物零包一粒，经过秤，净重0.05克。经吗啡、冰毒、K粉三合
一检测试剂对韦某和被告人陈某尿样检测，结果为被告人陈某呈阳性；韦某呈阴性。经鉴定，从缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。案发后，扣押在案的0.05克
毒品海洛因已上缴毒品保管库保管；毒资人民币25元已存入暂扣款专户。
另查明，被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。又犯贩卖毒品罪，本院于2014年11月3日
撤销前罪的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有证人韦某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2014）578号物证检验报告、广西百色市公安局鉴定意
见通知书；提取笔录；过秤笔录；现场勘验笔录、现场图；刑事照片；扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单；辨认笔录；情况说明、抓获经过；现场检测报告书及照片；百色市
疾病预防控制中心检验报告；本院（2014）右刑初字第349号刑事判决书；人员基本信息；被告人陈某的供述等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陈某
曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人陈某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有
执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十
七条第一、四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。与前罪有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚。总和刑期有期徒刑二年七个
月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.05克，由公安机关依法予以销毁；毒资人民币25元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 斯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第87号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人井某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，大专文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月13日被取保候审，2015年4月29日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。经征得被告人井某某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日23时许，被告人井某某酒后驾驶郑某某的蒙D6X0**号轿车，沿大板�污水处理厂南查干沐沦河堤上的水泥路，由西向东行驶至水泥路末段时，与头朝西停放的何某某驾驶的蒙DHE1**号轿车正面相撞。造成井某某、郑某某、田某某、侯某某、何某某、金某受伤，蒙DHE1**号轿车、蒙D6X0**号轿车损坏的道路交通事故。
经巴林右旗公安局交通警察大队责任认定，井某某负本次事故的全部责任。
经人体血液乙醇含量检验，井某某的血液中乙醇含量为91.29mg／100ml，属于醉酒驾驶。
事故发生后，井某某知道对方报案，在现场等候警察前来处理，并向警方如实供认自己的犯罪事实，属于自首。
本案在审理过程中，何某某于2015年4月22日以井某某、郑某某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司给其造成损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2015年4月27日，何某某以被损坏的车辆还没修理，需要修理或者鉴定为由，向本院申请撤回起诉，�院（2015）右刑初字第87号刑事附带民事裁定书准许其撤回起诉。
上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过；被害人郑某某、田某某、侯某某、何某某、金某的陈述；现场勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、发还物品清单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证转交吊销凭证；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告；被告人井某某身份信息及被告人井某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人井某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人井某某在案发后，明知他人报案而在现场等待警方处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年5月28日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一五年四月二十九日
书记员 阿娜尔
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第296号
原告杨某某。
委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告王某某。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2009年经被告母亲委托媒人介绍相识，2010年5月16日办理结婚登记，原告系农民，家庭条件本来就不好，为结婚按被告方的彩礼要求，在外四处借钱，前后给付了被告近4万元彩礼，然而被告从与原告扯结婚证的当天就外出，没有任何联系。原告苦找了几年，至今了无音讯。请求判令：原、被告离婚；被告返还彩礼3.5万元。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、对眭某某、吴某某、杨某、吴某华调查笔录原件，拟证明原、被告夫妻感情状况及原告给付彩礼、原告所欠债务情况；
4、证人吴某某、眭某某、杨某当庭证词，拟证明原、被告的感情状况及原告给付彩礼、原告所欠债务情况。
经审查，对原告提交第1-2号证据，符合证据的“三性”，认定为本案的定案依据；对第3、4号证据关于原、被告婚姻感情状况的有关情况能相互印证，可认定为有效依据，对其他部份因原告撤回了第二项诉讼请求，本院不作认定。
根据本院对证据的认定，可确认如下法律事实：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年5月16日办理结婚登记。办理结婚登记当天，原、被告因琐事产生意见分歧被告外出至今。双方未共同生育子女。原告陈述被告在原告处有嫁妆。原告在庭审过程中撤回了要求被告返还彩礼的诉讼请求。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告从相识至结婚时间不长，婚姻基础不牢；双方办理结婚证当天因琐事发生纠纷被告外出至今，双方未建立起真正的夫妻感情。对原告的离婚请求，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 柳小敏
人民陪审员 刘朝阳
人民陪审员 谭良玉
二〇一四年七月二日
代理书记员 罗新超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00439号
原告郭本磊，居民。
被告化远谋，农民。
原告郭本磊诉被告化远谋民间借贷纠纷一案，原告郭本磊于2014年12月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告化远谋的起诉。
本院认为，原告郭本磊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭本磊撤回对被告化远谋的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭本磊承担。
审判员 李光
二〇一四年十二月十日
书记员 冯娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执710号
潘某某：
张某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民二初字第280号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月17日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月二十日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第140号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人白某某，男，回族，1993年5月3日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，无业，住黑龙江省依兰县。因聚众斗殴于2013年6月5日被行政拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年6月15日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人白某某犯聚众斗殴罪，于2013年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月25日21时许，被告人白某某在依兰县依兰镇独一处饭店门口，因琐事与依兰镇居民刘某甲发生了争执，刘某甲便将此事告知朋友高某某（另案处理），高某某便找来刘某乙、金佳辉和张靖昇等人欲帮助刘某甲找白齐昌打仗。同时白齐昌召集了刘云鹏、潘某某、周某某和冯某某等人到冯某某家车库取砍刀、扎枪、铁管、镐把等凶器。期间，高某某多次给白某某打电话，双方约在依兰县“三百高层”处见面。23时许，高某某开着自己的银灰色广州本田奥德赛商务轿车拉着刘某甲、刘某乙、金佳辉和张靖昇等人到依兰县行政审批大厅附近，与白某某召集的一伙人相遇，白某某手持扎枪，刘某某拿匕首，潘某某拿铁棒子，周某某、冯某某每人拿一根镐把与对方发生殴斗。白某某用扎枪将高某某右手划伤，其他人被打散，而后双方各自乘车离开现场。被告人白某某于2013年6月5日主动到公安机投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明等；证人高某某、刘某甲、冯某某、周某某、刘某乙、潘某某等人的证言笔录；被告人白某某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某组织人员持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人白某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年11月8日起至2016年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一三年十一月八日
书记员 朱 妍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执105号
被执行人周伯超：
申请执行人李升文与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603执842号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年三月二十三日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初989号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱冬冬，男，1992年3月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年4月14日因本案被临海市公安局取保候审，2016年10月12日经本院决定被逮捕。
辩护人范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告人金超鹏，男，1992年12月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年4月14日因本案被临海市公安局取保候审，2016年10月12日经本院决定被逮捕。
辩护人林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕967号起诉书指控被告人朱冬冬、金超鹏犯聚众斗殴罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人朱冬冬及其辩护人范宇聪、被告人金超鹏及其辩护人林由撑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日晚上10时许，被告人朱冬冬与葛某1、葛某2（均另案）在玩游戏时发生口角，后双方约定在临海市杜桥镇东边村凉亭附近斗殴。被告人朱冬冬遂纠集被告人金超鹏和朱某、王某1等人乘坐面的赶到杜桥镇东边村与葛某1、葛某2等人发生斗殴，其中被告人朱冬冬与葛某2扭打，被告人金超鹏与葛某1相互殴打。后被告人金超鹏被葛某1用砍刀砍伤。经临海市公安局法医鉴定，金超鹏伤势达轻伤。
2013年6月4日，被告人朱冬冬被口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2013年6月4日，民警接警后赶到医院，发现在治疗的金超鹏有殴打他人的嫌疑，遂对金超鹏制作了询问笔录，到案后，被告人金超鹏到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、接警单、到案经过，证人杨子涛、王某2、曾某、葛某1、葛某2、葛某3、葛某4、朱某、王某1、金某1、金某2等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱冬冬、金超鹏结伙参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人金超鹏的辩护人提出被告人金超鹏具有自首、辅助作用的情节以及对其适用缓刑问题，经查，被告人金超鹏受伤后虽打电话报警，但其报警时并未供述自己参与斗殴被人致伤的情节，故不应认定为自首；本案中，被告人金超鹏受人纠集积极参与斗殴，应认定为聚众斗殴的积极参加者；根据本案的性质，不宜对其适用缓刑；综上，被告人金超鹏的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。二辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年10月11日止）。
二、被告人金超鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 叶裔红
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1464号
原告中国建设银行股份有限公司伊春分行。
负责人赵喜库，职务行长。
委托代理人张霄，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告于力军，男，1983年3月15日出生，汉族。
被告周丽娜，女，1983年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司伊春分行诉被告于力军、周丽娜借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司伊春分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 于金和
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一七年十月十三日
书 记 员 田兴华
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第240号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人申海，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司漠滨支行行长，代理权限为特别授权。
被告孙芳玲，女，1976年6月8日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告蒋坤亮，男，1971年6月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告孙芳琼，女，1978年4月25日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告曹进成，男，1978年6月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年6月17日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告孙芳玲、蒋坤亮、孙芳琼、曹进成金融借款合同纠纷一案。同年10月20日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以补充有关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 黄卫东
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 龙慧娟
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执439号
申请执行人郑丹丹，女，1980年04月29日出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人李树坤，男，1982年08月23日出生，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初46号民事调解书，于2016年04月28日立案受理了申请执行人郑丹丹申请执行被执行人李树坤借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执439号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月二十六日
书记员 王源超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1281号
罪犯林达，男，1985年5月24日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区25分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年3月16日作出（2012）长刑初字第150号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，其刑期自2012年3月16日起至2015年11月15日止。该判决发生法律效力后罪犯林达于2012年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林达在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年4月至2014年6月累计达标分16.6分。2013年度被评为监狱劳动改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林达在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林达减去有期徒刑十个月，其刑期自2012年3月16日起至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00033号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人于某，男，1965年4月18日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、赵慧媛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年4月27日18时5分许，被告人于某酒后驾驶无牌证二轮摩托车沿本市赛罕区如意河大街由东向西行驶至前不塔气村西门楼西200米处时，与同方向行驶的电动自行车发生碰撞后，又与由西向东行驶高某某驾驶的蒙AXG8**号小型轿车发生碰撞，致被告人于某受伤的交通事故。经对被告人于某的血液酒精含量检验，检验结果为：245.36mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年4月27日18时许，被告人于某醉酒后驾驶未悬挂号牌（车牌为：蒙HA01**），未年检的普通二轮摩托车沿呼和浩特市赛罕区如意河大街由东向西行驶至前不塔气村西门楼西200米处时，与同方向行驶的电动车发生碰撞后，又与由西向东行驶高某某驾驶的蒙AXG8**号小型轿车发生碰撞，致被告人于某受伤的交通事故。经对被告人于某的血液酒精含量检验，检验结果为：245.36mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人于某供述。证实被告人于某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的时间、地点及经过；
2、证人高某某证言。证实被告人于某醉酒后驾驶机动车与同方向行驶的电动自行车发生碰撞后，又与高某某的车辆发生交通事故的事实经过；
3、血液酒精含量检验报告。证实被告人于某的血液酒精含量检验结果为245.36.62mg／100ml；
4、受案登记表。证实该案的报案及受理情况；
5、道路交通事故现场图、现场照片。证实案发现场的地理位置及交通事故发生时的现场情况；
5、道路交通事故认定书。证实被告人于某应负此次事故的主要责任，高某某应负此次事故的次要责任；
6、常住人口基本信息。证实被告人于某的基本身份信息；
以上证据经当庭举证、质证，被告人于某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙继薇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第670号
原告杨某某，男，住泉州市洛江区。
委托代理人陈腾育、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告何某某，女，住泉州市洛江区。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈腾育、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年11月左右，原、被告经他人介绍相识，在相识后不久因原告爷爷过世，因此按农村风俗在没有充分了解彼此的情况下，双方于2010年11月11日办理结婚登记。原、被告双方于2012年12月2日生育一女，取名杨某。原、被告因婚姻感情基础较差，婚后也未能建立良好的夫妻感情，双方婚后因性格不合，无法交流，经常为家庭琐事吵闹，被告与原告家人也是如此。原、被告从2013年初开始分居至今，被告回娘家居住。至此，原、被告感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，现已无和好的可能。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某由原告抚养，无需被告支付抚养费。
被告何某某辩称，原、被告虽然是经人介绍认识半年后结婚，但双方是相知相爱才结婚的，婚后被告用心照顾家庭，与原告家人相处较好。夫妻生活中双方偶有吵架，属于夫妻正常吵架，只是生活小矛盾，感情并未破裂，并未达到离婚的地步。双方组成一个家庭不容易，婚姻需要夫妻双方共同呵护、共同努力。婚后双方共同生育一女，孩子已经两岁了，为了给孩子一个完整的家庭，让其健康成长，被告不同意离婚。因此，原、被告夫妻感情并未破裂，不符合婚姻法关于离婚的规定，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历四月经人介绍认识后，于2010年11月11日办理结婚登记，原、被告婚后为家庭琐事产生矛盾。2012年12月2日生育一女杨某。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记档案、常住人口登记卡、户籍证明及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系办理结婚登记的合法夫妻，依法受法律保护。双方婚后虽然在共同生活中发生过争吵，但是只要双方能够互谅互让，正确处理矛盾，仍有和好可能。且双方婚后生育一女尚年幼，需要一个完整的家庭，才能有利于其身心的健康成长。原告提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求与被告离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴季阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11686号
原告陶朝平，男，1976年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李红霞，女，1987年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陶朝平诉被告李红霞离婚后财产纠纷一案中，本院通知原告陶朝平期交纳诉讼费，原告陶朝平在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陶朝平自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十一月十八日
书记员 乔 燕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02011号
原告：胡某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：成某甲，男，住安徽省广德县。
原告胡某某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员叶春妹适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某及一般授权委托代理人李孝水、被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：原、被告之前是同学关系，后经发展在2009年确定了恋爱关系，并在2010年5月28日生育一女取名成某乙，后双方于2012年8月29日在广德县民政局登记结婚，婚后由于性格不合，双方经常发生争吵，同时被告具有酗酒等恶习，酗酒后脾气暴躁，经常殴打原告，导致原告身心遭受严重伤害。现夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。故现原告诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿成某乙由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
成某甲辩称：结婚情况属实，但是被告没有酗酒恶习，也没有经常殴打原告，双方夫妻感情没有破裂。
胡某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、婚姻登记记录证明复印件，证明原、被告系夫妻关系。
成某甲对胡某某提供的证据的质证意见是没有异议。
成某甲没有证据向本院提供。
本院经审查，认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告系同学关系，后发展为恋人，双方于2010年5月28日生育一女取名成某乙，并于2012年8月29日在广德县民政局登记结婚。在夫妻共同生活中，原、被告产生矛盾后未能积极有效沟通解决，原告据此认为夫妻感情已经破裂，2015年6月29日，原告诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿成某乙由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。本案中胡某某、成某甲系由同学关系发展为恋人关系直至步入婚姻殿堂，双方互相了解比较深入，且在登记结婚之前已生育一女，婚姻基础较为稳固。现原告认为婚后生活矛盾导致双方夫妻感情已经破裂，但没有充足有效的证据予以证明自己的诉称，被告也予以否认。故本院依法对原告的诉请不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中互相关心、互敬互爱、互谅互让，加强沟通与了解，化解矛盾，共同抚育好子女，共同建设好自己的家园。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告成某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶春妹
二〇一五年八月七日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01705号
申请执行人：连云港元盛工程租赁有限公司。
被执行人：刘晓、董秀荣、董月明
案由：公证债权文书
申请执行人连云港元盛工程租赁有限公司与被执行人刘晓、董秀荣、董月明公证债权文书一案，连云港公证处作出（2015）连港证执字第130号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港公证处作出的（2015）连港证执字第130号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第165号
原告盂县吉通汽车有限公司。
法定代表人逯志强，该公司经理。
委托代理人闫永彤，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称中财险盂县金龙公司）。
负责人任永胜，该公司经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告原告盂县吉通汽车有限公司诉被告中财险盂县金龙公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告盂县吉通汽车有限公司的委托代理人闫永彤、被告中财险盂县金龙公司的委托代理人王进来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日代宝军驾驶原告所有的晋C281**晋C67**挂解放牌重型半挂货车行至平山县杨家桥村东侧弯与王力波驾驶冀a93125冀a129货车货车相撞，造成张三忠受伤、两车损坏。2013年1月3日平山县交警大队下达事故认定书，认定代宝军承担全部责任。事故发生后，原告分别给张三忠、王力波车损及其他路产损失作出相应的赔偿。原告放弃对自己车损的赔偿。原告肇事车辆C28110晋C67**在被告处投有交强险、座位险、第三者责任险和不计免赔率险种。故提起诉讼请求判令被告赔偿原告座位险141675.74元，施救费19000元，三者车损10205元，共计171226，74元。
原告提供的证据有：1、（2013）盂民初字第481号判决书复印件。2施救费发票两张。3平价交鉴字（2012）383号鉴定结论书、鉴定费收据。4张三忠的病历、诊断证明书、住院证、医药费票据、用药明细单。5事故认定书。6保险单。
被告辩称，原告的合理损失，我公司愿在保险合同范围内内赔偿，不合理部分不予赔偿。对证据1的真实性无异议，该判决书中对张三忠的赔偿标准偏高；对证据2载明的费用有异议，事故发生后我公司派员到达事故现场，受损车辆不需拖运，拖车费用不予认可；对证据3有异议，该鉴定结论偏高且原告未提供鉴定机构的相关资质，鉴定费收据不能作为有效证据使用；对证据4、5、6无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年12月26日12时10分，代宝军驾驶原告所有的晋C281**晋C67**挂解放牌重型半挂货车（乘坐张三忠），沿石闫路自西向东行至平山县杨家桥村东侧弯道路段时，因超车驶入逆行，与相对方向行驶的王力波驾驶冀a93125冀a129货车相撞，造成张三忠受伤、两车损坏。2013年1月3日平山县交警大队下达事故认定书，认定代宝军承担全部责任，王立波无责任。同日，代保军和王立波达成调解协议，张三忠、王力波车损及其他路产损失均由代宝军承担，代宝军的车损及施救费由代宝军自负。王立波所驾冀a93125冀a129货车经平山县价格认证中心鉴定，损失为为10250元。事故发生后，张三忠入住盂县人民医院治疗，花费医疗费25907，74元，由原告支付。
张三忠的其他损失经（2013）盂民初字第481号判决书确认为115768元，该判决书已经发生法律效力。原告所有的晋C281**晋C67**挂解放牌重型半挂货车在被告处投有机动车交通事故责任强制险、责任限额为500000元的第三者责任保险、责任限额为200000元的车上人员责任险、责任限额为500000元的第三者责任险和不计免赔险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2013）盂民初字第481号判决书、保险单、平价交鉴字（2012）383号鉴定结论书为据。
本院认为，原被告签订的保险合同，系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告如约足额缴纳了保险费用，被告应在合同范围内赔偿原告因此次交通事故造成的合理损失。原告主张的张三忠的损失141675.74元，有本院生效判决书和原告提供的张三忠医疗费票为据，本院予以支持；原告主张的冀a93125冀a129货车的车损10250元和鉴定费300元，因被告有异议，而原告未提供鉴定机构相应的资质，该请求本院不予支持；原告主张的施救费19000元，被告虽有异议，但原告提供的发票符合法律规定，对该发票本院予以采信，其主张予以支持。根据﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第六十五条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决如下：
一、被告中财险盂县金龙公司支公司于本判决生效后十日内给付原告理赔款160675.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元3725元，减半收取1757元1826.5元元，由被告负担1700元，由原告负担126.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一四年七月二十三日
书记员 王晓婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00241号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人费雪峰、林军，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人彭健康，男，汉族，1979年2月18日出生。
被申请人李慧清，男，汉族，1950年7月15日出生。
被申请人张桂珍，女，汉族，1959年5月23日出生，
公民身份号码420103195905232427。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人彭健康、李慧清、张桂珍发生借款纠纷，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人彭健康、李慧清、张桂珍名下价值人民币54万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人彭健康、李慧清、张桂珍名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭健康、李慧清、张桂珍名下价值人民币54万元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖 莉