福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第456号
原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人苏金雄，总经理。
委托代理人林金凤、高艳，公司职员。
被告程光胜，男，1973年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告程金萍，女，1979年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告黄志辉，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与被告程光胜、程金萍、黄志辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林金凤、高艳，被告程光胜到庭参加诉讼，被告程金萍、黄志辉经本院于2014年3月15日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程光胜于2012年4月29日向原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司购买陕汽牌自卸车共5辆，车价款共计人民币1723000元。合同签订后，原告履行了车辆交付义务，被告程光胜因资金不足，仅支付部分款项，余款1323000元分15个月支付，并按月利率10‰计算欠款利息，逾期还款在一个月内的，按日3‰支付违约金，逾期还款超过一个月的，按日1%支付违约金。在被告程光胜出具欠条至今，被告仅还少量车款，余款1146000至今未付。原告认为合法的债权应当受到保护，被告程光胜未及时支付购车款行为已经构成违约，其欠付款项已经全部到期，被告程金萍作为被告程光胜的配偶承诺以共同财产来偿还，应承担共同偿还责任、被告黄志辉作为连带保证人应对上述欠款承担连带还款责任，为此原告诉请法院：1、请求依法判令被告程光胜、程金萍共同偿还所欠原告的购车款本金人民币1146000元，利息及违约金（自2012年7月13日起至本判决确定还款之日止，以实际欠款金额为计算标准，按同期银行贷款利率的4倍计算违约金）；2、请求判令被告黄志辉对上述欠款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据一、《分期付款买卖车辆合同》，证明原告和被告程光胜之间买卖合同关系，原、被告于2012年4月29日签订的《分期付款买卖车辆合同》，合同编号：2012年字第12434号，被告黄志辉对被告程光胜的债务承担连带还款责任。
证据二、欠条，证明被告程光胜欠款1323000元事实。
证据三、《财产共有人承诺》、鄱阳县油墩街镇人民政府证明，证明被告程光胜与被告程金萍系夫妻关系、被告程金萍对被告程光胜欠款应承担共同偿还义务；
证据四、还款计划表和还款明细，证明被告程光胜的还款计划及实际还款情况。
证据五、被告的身份证，证明被告的基本信息。
证据六、车辆交接确认函，证明原告已经履行了合同义务。
被告质证意见：对原告所举的所有证据的真实性均无异议，被告存在买车事实，但是对证明对象有异议。
被告程金萍、黄志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未书面提出异议、亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。原告提供的证据1、2、3、4、6有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，且证据之间可以相互印证，原告提供的证据可以作为本案定案依据。
被告程光胜向本院提供证据材料：还款协议两张，证明截止到开庭之日，被告只欠原告78677元。
原告对被告提供的证据质证意见：同意被告主张欠款金额为78677元，但对于利息违约金双方约定另外结算，并可向黄志辉、叶勇兵和程光胜等实际车主主张。
被告提供证据，原告对其真实性无异议，可以作为定案依据。
经审理查明，2012年4月29日，原告与被告程光胜及其担保人被告黄志辉签订一份《分期付款买卖车辆合同》（合同编号：2012年字第12434号），合同约定：一、被告程光胜从原告处购陕汽牌车辆5辆用于经营，车价款为人民币1723000元。二、结算方式及时间：1、三方在签订合同时，被告程光胜向原告缴纳定金后，其余车款1323000元，由被告程光胜分15个月付清；资金占用费（即欠款利息）每月按欠款额的10‰计算。付款期限自2012年6月12日起至2013年8月12日止，每月12日前结算；2、被告程光胜承诺：如逾期归还欠款时间在一个月内，逾期违约金按各期逾期还款金额的千分之三乘以逾期天数计算；逾期归还欠款的时间超过一个月的，按各期逾期还款金额的百分之一乘以实际逾期天数支付违约金。《分期付款买卖车辆合同》第十一条约定：“乙方出现下列情形十种情形之一，均视为乙方丧失履约诚信或履约能力，甲方可以要求乙方提前还清部分或全部车款并要求丙方履行担保义务；同时甲方有权收回乙方车辆，甲方即享有上述车辆的完全所有权，乙方应将车辆相关手续交给甲方；乙方出现迟延还款，应视为未到期的欠款全部到期”。合同还约定了其他事项，合同由原告（甲方）及被告程光胜（乙方）、被告黄志辉（丙方）签字确认。被告程光胜出具欠条承认欠原告购车款1323000元。被告程光胜签署了车辆交接确认函，确认原告履行了合同的义务。被告程金萍签署了《财产共有人承诺》，承认被告程光胜向原告购买的五辆车形成的债务系夫妻共同债务。2013年12月11日，原、被告签订还款协议，协议内容为：经甲乙双方协商，程光胜从福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司购买24台陕汽奥龙自卸车，总欠款本金为人民币：贰佰贰拾伍万叁仟陆佰柒拾柒元整（2253677）……。因还款已到期无法还清，经双方协商乙方将15台自卸车抵押给甲方，每台车估价14.5万元用来抵还款，总共抵还款217.5万元，抵扣后尚欠还款78677元，如车辆卖价高于14.5万元，则将多出款项用来抵扣剩余还款，抵扣后不足部分由乙方补足且车辆利息及违约金由黄志辉.叶勇兵.程光胜等实际车主协商解决。甲方签字人：谢荣生，乙方签字人：程光胜。现因被告程光胜未还清五部购车款余额78677元，及利息、违约金，担保人未履行担保责任，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订《分期付款买卖车辆合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行义务，购车后，被告程光胜未能按合同约定及时履行还清车辆欠款78677元、以及利息、违约金义务，构成违约，应承担违约责任；被告程金萍系被告程光胜的妻子，签署了《财产共有人承诺》，承认被告程光胜向原告购买的五辆车形成的债务系夫妻共同债务，被告程金萍应承担共同还款责任；被告黄志辉为被告程光胜的购车款提供连带保证担保，被告程光胜依约不能清偿债务，作为担保人被告黄志辉应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间约定的利息及违约金畸高，现原告诉请本院：以本金1146000元为基数，计算时间从2012年7月13日起至2013年12月10日止；以本金78677元为基数，计算时间从2013年12月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息及违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。被告程金萍、黄志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程光胜、程金萍应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司购车款本金人民币78677元，利息及违约金（以本金1146000元为基数，计算时间从2012年7月13日起至2013年12月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息及违约金；以本金78677元为基数，计算时间从2013年12月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息及违约金）。
二、被告黄志辉对被告程光胜以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18209元，公告费600元，合计18809元，由被告负担，该费已由原告代缴，被告应在十日内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 洪居锋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。