河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民重初字第00027号
原告郭磊，男，1978年5月5日出生，汉族。
原告刘恩芳，女，1947年11月18日出生，汉族。
原告郭某某。
被告李明甫，男，1952年5月5日出生，汉族。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
原告郭磊、郭某某、刘恩芳与被告李明甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，于2015年1月8日作出（2014）泌少民初字第00024号民事判决。宣判后，被告李明甫不服提出上诉。驻马店市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）驻少民终字第5号民事裁定，以事实不清，撤销原判，发回本院重审。本院收到案件后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭磊、被告李明甫及其委托代理人陈昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭磊、郭某某、刘恩芳诉称，2013年8月7日，原告驾驶三轮车行驶到棠西公路188公里处，与被告驾驶的拖拉机相撞，造成原告右腿粉碎性骨折，构成八级伤残，花费6万余元，被告承担次要责任，应办理交强险而未办理，请求被告赔偿原告各项损失共计136855元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李明甫辩称，1、被告拖拉机是农用拖拉机不需要购买交强险，应按照2010年5月6日农用拖拉机管理答复，对上道路行驶的拖拉机按照机动车，不上道路的农用拖拉机不按照机动车；2、原告是酒驾，原告醉酒之后撞伤被告停在路边的拖拉机，虽然交警队认定原告负主要责任，但是被告认为被告不存在过错，不应承担赔偿责任，即使承担也应根据原告醉驾的情形只能承担10%的责任；3、原告请求的赔偿数额过高，应按照法律规定赔偿标准按照10%的指数进行赔偿。
经审理查明，2013年8月7日23时20分许，原告郭磊在没有有效证件的情况下，醉酒后驾驶无牌号机动三轮车沿棠西公路由西向东行驶至棠西公路188公里处时，撞于李明甫同方向停驶的无牌手扶拖拉机尾部，造成两车损坏，郭磊受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，郭磊负此次事故的主要责任，李明甫负此次事故的次要原因。原告郭磊受伤后，于2013年8月8日即到驻马店创伤外科医院住院治疗，经该院诊断，郭磊右胫骨开放性粉碎性骨折，右足毁损伤，到2013年9月18日出院，住院42天，支付医疗费55165.60元。2013年8月8日，郭磊在驻马店市第一人民医院作八项检查并购买血浆，共支付费用1935元。2014年6月12日，经泌阳县交警大队委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭磊伤情构成八级伤残，支付鉴定费1030元。因被告李明甫不服，申请重新鉴定，2016年3月10日，经本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭磊的伤情构成十级伤残。刘恩芳，1947年11月18日出生，系郭磊之母，生育有二女一子。
另查明，被告李明甫的手扶拖拉机购买后于2008年9月16日在泌阳县农机监理站办理了注册登记手续，车牌号为豫17-922**，配套动力为5.15-7.35KW（一马力=0.735千瓦），登记车主为被告李明甫儿子李坤，未填写拖拉机使用性质申报书，未申报为农用型或兼用型。2010年5月6日，河南省农业机械安全监理站就农用拖拉机管理有关问题对周口市农业机械安全监理所作出答复，对上道路行驶的拖拉机按机动车实施管理，对不上道路行驶从事农业生产作业的拖拉机，不按机动车管理，从事农田作业不上道路从事运输作业的拖拉机，属于农业机械，不适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，人均消费性支出为7887元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。原告郭磊醉酒后无证驾驶无牌照机动三轮车与被告李明甫同方向停驶的手扶拖拉机相撞，原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定认定原告负事故的主要责任、被告负事故的次要责任。庭审中，被告辩称其不存在过错，不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，被告刘明甫并未提供任何证据证明该事故认定书存在问题。经审查，该事故认定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。据此被告刘明甫应当对交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告李明甫的手扶拖拉机虽未向农机管理部门申报使用性质，但根据“河南省农业机械安全监理站就农用拖拉机管理有关问题对周口市农业机械安全监理所作出答复，对上道路行驶的拖拉机按机动车实施管理，对不上道路行驶从事农业生产作业的拖拉机，不按机动车管理，从事农田作业不上道路从事运输作业的拖拉机，属于农业机械，不适用《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，李明甫的拖拉机不应按照机动车管理。因此，原告要求被告李明甫在机动车交强险限额内赔偿的请求，本院不予支持。关于两份鉴定意见书，因驻马店蔚康法医临床司法鉴定所所做的意见书作出时间在后，更接近于原告受伤后伤情恢复的情况且系本院委托，故对于驻马店蔚康法医临床司法鉴定所所做的鉴定意见，本院予以采信。
关于原告郭某某的被扶养费问题，因原告并未提供郭某某任何身份信息，没有充分的证据证明其与原告郭磊是父子关系，故对于郭某某的被扶养费，本院不予支持。原告郭某某、刘恩芳与本案无直接利害关系，不是本案适格主体，故应驳回二人的起诉。对于原告郭磊的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员为一人；对于原告郭磊的误工费按照农林牧渔业平均工资标准计赔，误工天数均酌定为110天。原告郭磊的损失经依法核算为：医疗费57100.60元、误工费8694.22元（28849元／年÷365天×110天）、护理费3507.52元（30482元／年÷365天×42天）、住院伙食补助费840元（42天×20元），营养费630元（42天×15元），残疾赔偿金25386.60元（21706元（10853元／年×20年×10%）＋被扶养人刘恩芳生活费3680.60元（7887元／年×14年÷3×10%）】、交通费酌定300元，以上共计96458.94元。因原告郭磊承担本次事故的主要责任，被告李明甫承担本次事故的次要责任，本院酌定由原告郭磊承担70%的责任，由被告李明甫承担30%的责任，即被告李明甫赔偿原告共计28937.68元（96458.94元×30%）。由于被告刘明甫的行为造成原告郭磊受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金1500元。被告刘明甫共赔偿原告郭磊30437.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李明甫于判决生效后十日内赔偿原告郭磊各项损失共计三万零四百三十七元六角八分；
二、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，鉴定费1030元，共计4067元，由原告郭磊负担2477元，由被告刘明甫负担1590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 影