临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第612号
原告尹玉华，云南省人，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：云南省临沧市临翔区临翔路联通大厦*楼。
负责人阙兰兰，系该支公司经理。
委托代理人段思磊，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。
第三人杨国贵，�建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告尹玉华诉被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）、第三人杨国贵保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员龚谦丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹玉华、被告阳光财产保险公司的委托代理人段思磊、第三人杨国贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉华诉称，2014年6月27日，杨国贵驾驶原告所有的云S857**号皮卡车由澜沧向惠民方向行驶，与刀卫明驾驶的云KM3**号二轮摩托车发生交通事故，造成李扎丕、刀卫明受伤入院治疗，两车均不同程度受损的交通事故。澜沧县公安局交通警察大队认定杨国贵负此次事故全部责任，李扎丕、刀卫明无责任。因此次交通事故，原告先后向李扎丕、刀卫明支付医药费、务工费、护理费、伙食补�费、车辆修理费共计35489.34元。原告于2014年6月20日向被告投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后原告要求被告赔偿，但被告并未说明任何理由拒绝向原告进行赔付。故原告诉至法院，请求依法判令被告履行保险合同内容，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告人民币35489.34元并承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险公司辩称，对交通事故发生的事实经过及责任划分没有意见，被告拒绝理赔是因为原告在被告公司系统上保险期间是2014年6月27日零时起至2015年6月26日24时止，但实际出单日是2014年6月20日，被告公司工作人员在保单特别约定中私自加了一条“本交强险保单自出单之时起即时生效，保险期间自2014年6月20日9时至2015年6月20日9时止”，电脑与保单不一致，所以公司系统上就无法理赔。另外关于费用，对原告已经赔偿李扎丕13000元、刀卫明15000元及医疗费的事实认可，被告公司只在交强险范围内进行赔偿。对李扎丕、刀卫明的医疗费和住院伙食补助费被告公司认可，只在交强险10000元范围内赔偿。护理费，误工费都认可，诉讼费不在保险公司理赔范围，被告公司不承担。针对车辆修理费被告未发表答辩意见。
第三人杨国贵辩称，事发时云S857**号皮卡车确实是其驾驶，对事故发生经过也没有意见。赔付给李扎丕13000元，刀卫明15000元是原告垫付的，其未垫付过钱。
对当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张双方当事人对如下问题存在争议：原告的诉讼请求是否应该得到支持。
原告为证明其事实主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、澜沧县交警大队机动车交通事故认定书一份，欲证明�生交通事故的时间、地点及责任划分；3、机动车交通事故强制保险单一份，欲证明原告在被告保险公司投保交强险的事实；4、协议书一份，欲证明原告垫付李扎丕各项费用13000元、刀卫明各项费用15000元的事实；5、刀卫明、李扎丕机动车辆保险人伤定损清单复印件各一份，欲证明保险公司对伤者定过损的事实；6、刀卫明医疗费收据一份，欲证明原告垫付5590.37元医疗费的事实；7、出院证一份，欲证明刀卫明的伤情及出院以后需要全休三个月的事实；8、李扎丕医疗费收据一份，欲证明原告垫付医疗费4886.97元的事实；9、李扎丕出院证一份，欲证明李扎丕的伤情及出院以后需要全休三个月的事实。
经质证，被告对原告提交的第4组证据的真实性无异议，但对赔偿内容有意见，认为是原告的个人行为，对数额不认可，应该在交强险范围内进行赔偿，对原告提交�第1、2、3、5、6、7、8、9组证据的三性均无异议。
第三人对原告提交的9组证据均无异议。
被告及第三人对其答辩未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、5、6、7、8、9组证据，被告及第三人均无异议，本院认为，证据来源合法，客观真实，能够证明其待证事实，本院予以采信；原告提交的第4组证据，被告虽对真实性无异议，但对赔偿内容有异议，其无其他证据予以反驳，故该证据能证明原告对李扎丕、刀卫明进行了赔偿的事实，本院予以采信。
经审理查明：
2014年6月27日13时30分，第三人杨国贵驾驶原告尹玉华所有的云S857**号皮卡车由澜沧向惠民方向行驶，与刀卫明驾驶的由惠民向澜沧方向行驶的云KM3**号二轮摩托车发生侧面相撞，造成李扎丕、刀卫明受伤入院治疗，两车均不同程度受损的交通事故。该事故经澜沧县公安局交通警察大队认定杨国贵负此次事故的全部责任，李扎丕、刀卫明无责任。事故发生后，第三人杨国贵与李扎丕、刀卫明达成协议，约定杨国贵除两人的医疗费外，一次性赔偿刀卫明15000元，赔偿李扎丕13000元，以上赔偿款均由原告尹玉华垫付。云S857**号皮卡车于2014年6月20日向被告阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。投保单上及被告公司电脑系统上的保险期间是自“2014年6月27日零时起至2015年6月26日24时止”。实际出单日是2014年6月20日，被告公司工作人员在保单特别约定中添加了一条“本交强险保单自出单之时起即时生效，保险期限自2014年6月20日9时至2015年6月20日9时止”。事故发生后原告要求被告赔偿，被告以电脑系统与保单不一致无法理赔为由拒绝理赔。故原告诉至法院请求：判令被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告人民币35489.34元，并承担本案诉讼费。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。发生保险事故的，保险人应当承担赔偿责任或给付保险金的责任。依据《中华人民共和国保险法》第二十五条规定，保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。本案中原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同有效。因此次事故，原告共赔偿李扎丕、刀卫明医疗费10477.34元及其他费用28000元，共计38477.34元。此次事故发生在2014年6月27日13时30分，无论保险期间是自“2014年6月27日零时起至2015年6月26日24时止”，还是自“2014年6月20日9时至2015年6月20日9时止”均在保险期间内，被告辩称电脑系统保险期间与保单保险期间不一致无法理赔是其内部管理问题，不能成为其拒不赔付的理由，被告答辩意见与查明事实不符，本院不予采信，原告投保在保险期间内，被告阳光财产保险公司应该按照合同理赔。此次事故造成李扎丕、刀卫明受伤入院治疗，原告尹玉华已向李扎丕、刀卫明垫付了相关费用，原告要求被告在交强险限额内赔偿的意见不违反法律规定应得到支持。
在原告主张的赔偿费用中，被告认可：1、李扎丕医疗费4886.97元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、护理费948元（79元／天×12天）、误工费8058元（79元／天×12天）；2、刀卫明医疗费5590.37元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、护理费948元（79元／天×12天）、误工费8058元（79元／天×12天）。对于原、被告认可的费用本院予以确认。以上费用中李扎丕、刀卫明的医疗费、住院伙食补助费为12877.27元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告仅在限额内赔付原告10000元。李扎丕、刀卫明的护理费、误工费共18012元未超出限额，本院予支持。对于车辆修理费，原告未提交证据证明具体的费用，故本院不予支持，如有新证据原告可另行主张权利。
综上，原告尹玉华主张的各项费用，有事实依据及符合法律规定的28012元本院予以支持，没有事实依据及不符合法律规定的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十五条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十�条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告尹玉华为李扎丕、刀卫明垫付的医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费共计28012元；
二、第三人杨国贵在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告尹玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，适用简易程序审理减半收取340元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 龚谦丽
二〇一五年八月九日
书记员 彭方虎