wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1952号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省中亿建设集团有限公司（原河南省中亿化工设备安装有限公司），住所地：河南省濮阳市黄河路西段路北。
法定代表人：韩国忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海涛，河南百特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘富坤，男，汉族，1965年12月2日出生，住河南省濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:冯留建，男，汉族，1970年4月24日出生，住河南省长葛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敏，男，汉族，1968年10月10日出生，住江苏省仪征市。
再审申请人河南省中亿建设集团有限公司（以下简称中亿公司）因与被申请人刘富坤、冯留建、李敏建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民开终字第00558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中亿公司申请再审称，（一）刘富坤、冯留建伪造印章，应当先将本案移交公安机关，一、二审法院未移交违反法定程序。（二）一审法院隐匿对中亿公司有利的关键、重要证据，鉴定书和承包协议，未准许对关键证据上的印章进行鉴定，剥夺了中亿公司的诉讼权利。（三）刘富坤没有证据证明其是实际施工人，应驳回起诉，一、二审确定其主体资格错误。（四）授权委托书、法人代表任命书、法人代表委派书上加盖的韩国忠的印章和中亿公司的印章均是伪造的，中亿公司没有出具过上述文件。中亿公司江南项目部与河南省长兴设备防护有限公司签订的合同是伪造的。李敏与中亿公司是承包关系，不是挂靠关系。中亿公司已经把工程款支付给了李敏，生效判决不予认定该数额错误。（五）即便刘富坤是实际施工人，中亿公司作为发包方，也只应在欠付工程款的范围内承担责任。工程没有完工，也没有验收，由于拆迁损坏了设备及配件，导致业主索要赔偿，依法不应支付工程款。即便中亿公司和李敏是挂靠关系，中亿公司承担连带责任缺乏法律依据，拆迁合同的当事人应当是冯留建，欠条是假的，是冯留建和刘福坤串通伪造的。
刘富坤提交意见称，李敏、冯留建是中亿公司委派的江南项目的负责人和经理，其行为代表中亿公司。《拆除工程施工合同》是经过中亿公司和李敏审核的，合同上的公章是中亿工作人员加盖的。冯留建出具的关于印章是假的证明是中亿公司逼迫冯留建出具的。工程已经完工，中亿公司应当承担付款责任。中亿公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查查明：原河南省中亿化工设备安装有限公司于2014年7月名称变更为河南省中亿建设集团有限公司。
本院经审查认为，（一）关于本案程序问题，冯留建伪造印章的行为，虽经公安机关立案，但尚未作出结论，且该刑事案件并不影响本案的审理，中亿公司认为应当移送公安机关处理的理由不能成立。（二）经审查一审卷宗，一审法院并不存在隐匿主要证据的情形。关于鉴定问题，因为在之前的诉讼中已经对印章进行过鉴定，一审法院为减轻当事人负担，未再鉴定符合诉讼经济原则，且该印章的真伪并不影响本案的审理结果，故中亿公司认为一审法院隐匿证据和鉴定申请的理由不能成立。（三）根据一、二审中刘富坤提交的证据材料，足以认定刘富坤具备实际施工人的身份特征，故刘富坤依据法律规定向中亿公司主张工程款主体适格。（四）因李敏、冯留建借用中亿公司的资质承包涉案工程，且授权委托书、法人代表任命书、法人代表委派书上加盖有韩国忠的印章和中亿公司的印章，刘富坤有理由相信李敏、冯留建就是中亿公司的代表，印章的真伪不影响施工关系的成立。中亿公司江南项目部与河南省长兴设备防护有限公司签订的合同是否是伪造的，都是无效合同，不影响本案生效判决的结果。李敏、冯留建借用中亿公司的资质进行施工，生效判决认定双方是挂靠关系符合法律规定。中亿公司虽然已经把工程款支付给了李敏，但冯留建出具的欠条证明尚欠工程款，刘富坤有权利依据欠条向中亿公司请求支付工程款。（五）中亿公司在本案的法律关系中并非发包人，而是承包人，故其认为应当在欠付工程款的范围内承担责任缺乏法律依据。中亿公司认为刘富坤在拆迁过程中造成了损失，但是没有提供充分证据证明，且与本案不属于同一法律关系，中亿公司以此为由拒付工程款的理由不能成立。生效判决认定中亿公司和李敏是挂靠关系，判决中亿公司对该债务承担连带责任符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省中亿建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1952号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省中亿建设集团有限公司（原河南省中亿化工设备安装有限公司），住所地：河南省濮阳市黄河路西段路北。法定代表人：韩国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣一，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，河南百特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘富坤，男，汉族，1965年12月2日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:冯留建，男，汉族，1970年4月24日出生，住河南省长葛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敏，男，汉族，1968年10月10日出生，住江苏省仪征市。再审申请人河南省中亿建设集团有限公司（以下简称中亿公司）因与被申请人刘富坤、冯留建、李敏建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民开终字第00558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中亿公司申请再审称，（一）刘富坤、冯留建伪造印章，应当先将本案移交公安机关，一、二审法院未移交违反法定程序。（二）一审法院隐匿对中亿公司有利的关键、重要证据，鉴定书和承包协议，未准许对关键证据上的印章进行鉴定，剥夺了中亿公司的诉讼权利。（三）刘富坤没有证据证明其是实际施工人，应驳回起诉，一、二审确定其主体资格错误。（四）授权委托书、法人代表任命书、法人代表委派书上加盖的韩国忠的印章和中亿公司的印章均是伪造的，中亿公司没有出具过上述文件。中亿公司江南项目部与河南省长兴设备防护有限公司签订的合同是伪造的。李敏与中亿公司是承包关系，不是挂靠关系。中亿公司已经把工程款支付给了李敏，生效判决不予认定该数额错误。（五）即便刘富坤是实际施工人，中亿公司作为发包方，也只应在欠付工程款的范围内承担责任。工程没有完工，也没有验收，由于拆迁损坏了设备及配件，导致业主索要赔偿，依法不应支付工程款。即便中亿公司和李敏是挂靠关系，中亿公司承担连带责任缺乏法律依据，拆迁合同的当事人应当是冯留建，欠条是假的，是冯留建和刘福坤串通伪造的。刘富坤提交意见称，李敏、冯留建是中亿公司委派的江南项目的负责人和经理，其行为代表中亿公司。《拆除工程施工合同》是经过中亿公司和李敏审核的，合同上的公章是中亿工作人员加盖的。冯留建出具的关于印章是假的证明是中亿公司逼迫冯留建出具的。工程已经完工，中亿公司应当承担付款责任。中亿公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查查明：原河南省中亿化工设备安装有限公司于2014年7月名称变更为河南省中亿建设集团有限公司。本院经审查认为，（一）关于本案程序问题，冯留建伪造印章的行为，虽经公安机关立案，但尚未作出结论，且该刑事案件并不影响本案的审理，中亿公司认为应当移送公安机关处理的理由不能成立。（二）经审查一审卷宗，一审法院并不存在隐匿主要证据的情形。关于鉴定问题，因为在之前的诉讼中已经对印章进行过鉴定，一审法院为减轻当事人负担，未再鉴定符合诉讼经济原则，且该印章的真伪并不影响本案的审理结果，故中亿公司认为一审法院隐匿证据和鉴定申请的理由不能成立。（三）根据一、二审中刘富坤提交的证据材料，足以认定刘富坤具备实际施工人的身份特征，故刘富坤依据法律规定向中亿公司主张工程款主体适格。（四）因李敏、冯留建借用中亿公司的资质承包涉案工程，且授权委托书、法人代表任命书、法人代表委派书上加盖有韩国忠的印章和中亿公司的印章，刘富坤有理由相信李敏、冯留建就是中亿公司的代表，印章的真伪不影响施工关系的成立。中亿公司江南项目部与河南省长兴设备防护有限公司签订的合同是否是伪造的，都是无效合同，不影响本案生效判决的结果。李敏、冯留建借用中亿公司的资质进行施工，生效判决认定双方是挂靠关系符合法律规定。中亿公司虽然已经把工程款支付给了李敏，但冯留建出具的欠条证明尚欠工程款，刘富坤有权利依据欠条向中亿公司请求支付工程款。（五）中亿公司在本案的法律关系中并非发包人，而是承包人，故其认为应当在欠付工程款的范围内承担责任缺乏法律依据。中亿公司认为刘富坤在拆迁过程中造成了损失，但是没有提供充分证据证明，且与本案不属于同一法律关系，中亿公司以此为由拒付工程款的理由不能成立。生效判决认定中亿公司和李敏是挂靠关系，判决中亿公司对该债务承担连带责任符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省中亿建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李淑静
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终16号
上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。统一社会信用代码：913600006779630525。
法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邹明儿，男，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建公司）为与被上诉人邹明儿建设工程分包合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初8349号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
江西四建公司上诉称，本案中邹明儿提交的载明邹明儿完成的桩基施工价款人民币5万元的工程量及工程价款单据无江西四建公司盖章确认，签字人员并非江西四建公司员工，也无江西四建公司的授权委托，江西四建公司与邹明儿更无合同关系，江西四建公司认为本案应按一般地域管辖原则即“原告就被告”原则，由江西四建公司住所地人民法院即江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。故请求二审撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，邹明儿以江西四建公司于2012年承建了湖州飞英纺织有限公司准备车间工程，后将其中的桩基施工交由邹明儿完成为由，起诉要求江西四建公司支付工程款，故本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工类纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而涉案的湖州飞英纺织有限公司准备车间工程位于浙江省湖州市吴兴区，位于原审法院辖区，原审法院据此依法对本案具有管辖权。江西四建公司主张其与邹明儿之间不存在合同关系，且邹明儿向原审法院提交的工程款单据亦未经江西四建公司盖章确认的问题，属于本案实体审理的范畴，不属于管辖异议审查范围。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。江西四建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 沈 杰
审判员 蒋 莹
二〇一八年二月九日
书记员 王如英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16108号
原告:广州市日升小额贷款股份有限公司,住所地广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。
法定代表人：高晓丰。
委托代理人：周钧良，该公司职员。
被告：杨岳鑫，男，1966年5月10日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市椒江区。
原告广州市日升小额贷款股份有限公司诉被告杨岳鑫小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周钧良到庭参加诉讼。被告杨岳鑫下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告偿还借款本金83332元，并支付利息及罚息（利息及罚息从2016年2月21日起以所欠本金83332元为基数按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案受理费。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年10月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，用于周转；借款期限为18个月；贷款月利率为0.9%，利息按月支付；每月定额还本付息，每月还款日为20日；被告共分十八期还款，其中第一期还本金5556元、还利息750元，第二至第十七期，每期还本金5556元及利息900元，第十八期还本金5548元，利息1050元；被告未按本合同约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向原告支付逾期贷款罚息,逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数。
合同签订后，原告依约向被告发放了借款100000元。被告借款后，偿还了第一至第三期的本息，之后再无还款。经核算被告欠原告本金83332元，逾期日期是2016年2月21日。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，原告有权收回全部贷款本息，故原告要求被告偿还借款本金83332元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。《借款合同》约定了逾期罚息利率按每日0.1%的标准计收，原告自行调整为逾期利息按年利率24%的标准计算，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持，被告应从2016年2月21日起向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨岳鑫向原告广州市日升小额贷款股份有限公司偿还借款本金83332元及逾期利息（从2016年2月21日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1883.3元，由被告杨岳鑫负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决确定的金额部分为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑白琳
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初2325号
原告：杨成刚，男，出生于1964年4月25日，汉族，住四川省乐至县天池镇。
被告：雷建新，男，出生于1982年8月15日，汉族，住四川省仁寿县。
原告杨成刚诉被告雷建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员黄汉礼适用简易程序进行审理。后因被告雷建新下落不明，裁定本案由简易程序转为适用普通程序审理。依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨成刚到庭参加诉讼，被告雷建新因下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨成刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬4500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月，被告雷建新承包乐至县文峰桅建，乐至县宏盛车业等工程，雇请原告从事栏杆安装工作，该工程完工后，经结算被告欠原告工资4500元，被告于2016年8月18日向原告出具欠条一张。该款到期后，经原告多次催收，被告拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告雷建新未到庭、未答辩。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
证据材料1：原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息和主体资格；
证据材料2：欠条1张，拟证明被告欠原告劳动报酬8100元，现尚欠4500元的事实。
被告雷建新未举证、未质证
本院对原告的证据认证如下：证据材料1，系有权机关出具，来源合法，内容真实，且与案件相关联，本院予以采信；证据材料2，系原始书证，来源合法，因被告未到庭对该证据质证，应认定该证据具有真实性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经本院确认的上述证据，结合原告的陈述，查明以下事实：2016年5月，被告雷建新承包乐至县文峰桅建，乐至县宏盛车业等工程，雇请原告从事栏杆安装工作，该工程完工后，经结算被告欠原告工资8100元。被告于2016年8月18日向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨成刚在文峰煤建、宏盛车业等工地的工资8100元，人民币大写：捌仟壹佰圆正。欠款人：雷建新，2016年8月18日。减去借支5000.00元，下欠3100元，收尾做了5天，1000元，加上另一张单子的400元，合计4500元，人民币大写肆仟伍佰元正。在2017年9月底之前付清。”该款到期后，被告一直未给付原告的劳动报酬。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了对原告主张的事实和理由及诉讼请求的抗辩权和证据的质证权。本院对原告陈述的事实及提供《欠条》的真实性予以确认，被告作为原告的雇主理应按照《欠条》中约定的付款期限及时支付原告劳动报酬，现久拖不付，有违诚信原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的劳动报酬4500元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告雷建新在本判决生效后10日内给付原告杨成刚拖欠的劳动报酬4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告雷建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄汉礼
人民陪审员 杨先菊
人民陪审员 任全祥
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 成凤霞
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初324号
原告李瑞杰，男，1983年12月4日生，汉族，山西省盂县人。
被告李建中，男，1974年10月13日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理本诉原告李瑞杰诉本诉被告李建中劳务合同纠纷一案中，因本诉原告李瑞杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案本诉按撤诉处理。反诉原告李建中申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、本案本诉按撤诉处理。
二、准予反诉原告李建中撤回起诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞杰负担。
本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告李建中负担。
审判员 武雪琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 丹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执299号
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王豪，副总裁。
被执行人袁青骥，女，汉族，1987年8月27日出生。
本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人袁青骥保证合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执299号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月二十九日
书记员 于丰钦
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初346号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨志军，男，1979年11月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省天门市。因本案于2017年3月16日被查获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人杨志军犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人杨志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月16日23时36分许，被告人杨志军饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小轿车沿温州市鹿城区小南路由北往南行驶，在小南路126号前处被设卡执勤的交警查获。经检测，杨志军血液中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨志军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨志军归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初346号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨志军，男，1979年11月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省天门市。因本案于2017年3月16日被查获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人杨志军犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人杨志军到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月16日23时36分许，被告人杨志军饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小轿车沿温州市鹿城区小南路由北往南行驶，在小南路126号前处被设卡执勤的交警查获。经检测，杨志军血液中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨志军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨志军归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年三月三十日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????4?
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12737号
原告：苏惊冬，男，1984年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：马冬芳，女，1981年12月5日出生，汉族，住台州巾椒江区。
被告：苏招春，男，1964年5月7日出生，汉族，住省台州市椒江区。
原告苏惊冬与被告马冬芳、苏招春民间借贷纠纷一案，原告苏惊冬于2017年12月28日向法院提起诉讼，诉请：被告马冬芳、苏招春归还原告借款20000元，并支付自2016年8月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告马冬芳、苏招春归还原告借款18000元，并支付自2016年8月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，2016年8月30日，被告马冬芳、苏招春立据向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。原告至今未收回借款本金18000元及该款自2016年8月30日至今的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马冬芳、苏招春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏惊冬借款18000元，该款利息自2016年8月30日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告马冬芳、苏招春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年二月二日
代书记员 王竞垭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5537号
申请执行人李群先，男，1957年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人景戈平，总经理。
申请执行人李群先与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据本院于2016年6月2日作出的（2015）黄民初字第5821号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5537号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第529号
申请执行人：蛟河市永安物业管理有限公司。
法定代表人：自玉坤，经理。
被执行人：于洪丽，女，38岁。
申请执行人蛟河市永安物业管理有限公司与被执行人于洪丽物业服务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年6月23日作出（2014）蛟民一初字第630号民事判决书，主文内容：被告于洪丽于本判决生效之后立即给付原告蛟河市永安物业管理有限公司物业费1，172.34元的80%，即937.87元，加压费180.00元，合计1，117.87元。案件受理费50.00元，由被告于洪丽负担40元，由原告负担10.00元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市永安物业管理有限公司于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人于洪丽履行生效法律文书中的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于洪丽送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人于洪丽于2015年1月1日前偿还申请执行人蛟河市永安物业管理有限公司劳动报酬1，117.87元，案件受理费40.00元，并承担申请执行费50.00元。
本院认为，申请执行人蛟河市永安物业管理有限公司与被执行人于洪丽，在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人蛟河市永安物业管理有限公司同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第630号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 鲍 晶
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2788号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：周森元，男，1943年11月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告周森元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 严春森
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 郑明太
书 记 员 张集钧
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2788号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：周森元，男，1943年11月26日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告周森元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 严春森二〇一七年十二月二十八日法官助理 郑明太书 记 员 张集钧E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初367号
原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地屯留县羿神东街31号。
法定代表人郭茂林，董事长。
委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。
被告贾培岗，男，1968年5月11日生，汉族，住屯留县。
被告张素兰，女，1970年10月10日生，汉族，住屯留县。
被告宋江，男，1980年8月18日生，汉族，住屯留县。
原告屯留农商行与被告贾培岗、张素兰、宋江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告屯留农商行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屯留农商行以补充证据为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西屯留农村商业银行股份有限公司撤诉。
诉讼费减半收取581元，由原告山西屯留农村商业银行股份有限公司承担。
审判员申艳
二○一八年五月十六日
书记员申云菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0424民初367号原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地屯留县羿神东街31号。法定代表人郭茂林，董事长。委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。被告贾培岗，男，1968年5月11日生，汉族，住屯留县。被告张素兰，女，1970年10月10日生，汉族，住屯留县。被告宋江，男，1980年8月18日生，汉族，住屯留县。原告屯留农商行与被告贾培岗、张素兰、宋江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告屯留农商行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屯留农商行以补充证据为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西屯留农村商业银行股份有限公司撤诉。诉讼费减半收取581元，由原告山西屯留农村商业银行股份有限公司承担。审判员申艳二○一八年五月十六日书记员申云菲
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1589号
申请执行人何莹瑛，女，1996年9月7日出生。
被执行人谭莉，女，1970年11月12日出生，汉族。
关于何莹瑛与谭莉法定继承纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初274号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，拒绝协助申请执行人办理过户手续，申请执行人于2017年9月12日向安宁市人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人谭莉(实际所有权人，何坚，共有人，谭莉)名下位于昆钢悠然天地小区10栋3单元802号（昆明市房权证安宁市房字第2012026**号）房屋产权过户至何莹瑛名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈绍友
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3485号
申请执行人：仝强，男，1975年9月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：李威，男，1987年8月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人仝强与被执行人李威建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法查询了李威的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现李威有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 瑞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4517号
申请执行人：屈英国，男，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：胡秉政，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人屈英国申请执行被执行人胡秉政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年10月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人胡秉政支付申请执行人本金200000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人胡秉政出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行�胡秉政名下有牌照为渝X**号长安汽车一辆（已被本案查封，暂未找到该车辆），此外被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索。被执行人目前下落不明。本院已将被执行人胡秉政纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月21日，被执行人胡秉政尚欠申请执行人本金200000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4517号案件�结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘芮玉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1916号
原告苏艳华，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告普新河，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告苏艳华与被告普新河侵权责任纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。原告苏艳华于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苏艳华撤诉。
案件受理费100元，减半后由原告苏艳华负担。
审判员 张涛
二〇一八年五月十八日
书记员 钱坤
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初484号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]443号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日21时45分许，被告人李某与张国才(另案处理)在本市静安区共和新路4470弄弄口附近的道路上，因出租车拒载问题与驾驶员付某某发生争执。其间，张国才先拳击付某某，在付欲拨打电话报警时，李某与张一起对付拳打脚踢，直至将付打倒在地，而后逃离现场。经鉴定，被害人付某某左耳外伤性鼓膜穿孔六周后不能自行愈合，已构成轻伤二级；左面部软组织挫伤、左手拇指近节指骨折，已分别构成轻微伤。
2018年3月5日，被告人李某在安徽省阜阳市火车站候车室内被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人付某某的陈述、辨认笔录及提供的谅解书，证人季某某、方某的证言及相关笔录，公安机关提供的《验伤通知书》《抓获情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司出具的《鉴定意见书》，被告人李某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人李某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一八年五月十一日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初214号
原告：柴某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告柴某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告柴某某于2016年3月1日向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。
审判长 叶天生
审判员 王 浩
陪审员 吴贺鹏
二〇一六年三月一日
书记员 程 源
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第169号
原告：淄博锐星机械制造有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇工业园。
法定代表人：谭明栋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王强，山东子诚律师事务所律师。
被告：景德镇莱特陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园。
法定代表人：王小涛，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：曹晟，江西京天律师事务所律师。
原告淄博锐星机械制造有限公司与被告景德镇莱特陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日、2015年10月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人王强，被告的委托代理人曹晟到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博锐星机械制造有限公司诉称，2008年10月1日，原、被告签订设备加工承揽合同，原告按合同约定按时、按质完成加工工作，并交付被告使用，质保期已过，双方于2012年4月27日对账，尚欠261181.60元至今未付。为此，诉至法院，要求被告支付加工费261181.60元。
被告景德镇莱特陶瓷有限公司辩称，一、原告所制作的粉料仓、储料仓等设备存在严重设计不足，导致生产事故，其中粉料仓防腐层12个仓位全部脱落，料仓架体因设计不合格使用当天整体倒塌，导致仓顶平台全部变形，输送带严重损坏。链排挡火板质量不合格，使用三个月后全部脱落，其余下料口柱寨泵均无正常工作，因此，原告与被告就质量纠纷一直未达成一致。二、原告的起诉已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。本协议于2008年10月1日签订，于2009年施工完毕，至今早已超过二年诉讼时效。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2008年6月22日，原告淄博锐星机械制造有限公司与被告景德镇莱特陶瓷有限公司签订定作合同一份，合同约定，原告为被告制作安装100立方米粉料仓12个；施工工期为自通知进厂之日起45天制作安装完毕；承包方式为：包工包料；工程价款：46000.00元／个，总计552000.00元（不含税）；付款方式：原告施工人员及全部材料进厂付全部总额的80%，工程完成付总额10%，余款使用一个月后无质量问题一次性付清。2008年7月30日，原、被告再签订定作合同一份，由原告为被告加工12个100立方米粉料仓的相关设备设施，加工报酬总计60000.00元。两份合同签订后，原告按照合同约定履行相应定作义务。2012年4月27日，原告工作人员ＸＸ栋与被告景德镇莱特陶瓷有限公司工作人员胡立文进行对账，双方签订对账单一份，内容为：“截止2012年4月27日，莱特陶瓷有限公司共欠贵公司工程款（含防腐工程）余额261181.60元（贰拾陆万壹仟壹佰捌拾壹元陆角整）。”该款经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，胡立文作为被告景德镇莱特陶瓷有限公司职工自2012年3月在浮梁县社会保险事业管理局参加城镇职工基本养老保险，2012年5月至2013年1月中断缴费。2015年1月至今一直作为被告景德镇莱特陶瓷有限公司职工参加城镇职工基本医疗保险、工伤保险、生育保险。胡立文于2014年8月份以被告景德镇莱特陶瓷有限公司委托代理人的身份到浮梁县工商行政管理局办理换发营业执照并领取新营业执照的相关业务。
认定上述事实有原告提供的定作合同复印件二份、对账单一份、火车票一张、浮梁县社会保险事业管理局出具证明一份、本院调取被告单位在浮梁县工商行政管理局工商登记档案一份及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的两份定作合同合法有效，双方均应按协议约定履行，被告景德镇莱特陶瓷有限公司欠原告淄博锐星机械制造有限公司报酬261181.60元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告辩称胡立文在工商行政管理部门的签字是否是其本人书写无法确定，因胡立文带公民身份证及授权委托书到工商行政管理部门换发营业执照并领取新执照，工商行政管理部门已对其身份进行核实，故本院不予支持。原、被告对账后，原告多次向被告催要，故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告景德镇莱特陶瓷有限公司支付原告淄博锐星机械制造有限公司报酬261181.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218.00元，财产保全费1870.00元，鉴定费2600.00元，合计9688.00元，由被告景德镇莱特陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3941号
原告陈某甲，男，1928年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某乙，男，1957年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈某丙，女，1958年11月20日生，汉族，住上海市长宁区。被告陈某丁，男，1960年3月7日生，汉族，住上海市虹口区。原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日第一次公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼；于2016年3月17日第二次公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼，被告陈某丁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年4月5日本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2016年4月19日第三次公开开庭进行了审理，原告陈某甲，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被继承人徐XX系夫妻，生育了二子一女，即被告陈某乙、陈某丁、陈某丙。徐XX于2010年5月30日去世。上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)产权登记在徐XX名下。现原告起诉要求继承系争房屋产权。被告陈某乙辩称，系争房屋是动迁过程中经强迁安置取得，系争房屋取得后，经原、被告家庭协议，系争房屋归被告陈某乙所有。现原告没有诚信，隐瞒事实，制造事端，挑起矛盾，要求系争房屋归被告陈某乙所有。被告陈某丙、陈某丁辩称，根据原、被告四人签订的家庭协议，原告要求继承的系争房屋应归陈某乙所有，原告不履行协议是没有道理的。经审理查明，原告与被继承人徐XX系夫妻，生育了二子一女，即被告陈某乙、陈某丁、陈某丙。系争房屋是2002年动迁分得，原为公有住房。2005年6月徐XX将系争房屋产权买下，系争房屋登记在徐XX名下。长期来，系争房屋一直由原告夫妻使用。2010年5月30日徐XX死亡。另查明，2004年原、被告在系争房屋买下产权前，签订了一份《协议书》，协议书明确系争房屋产权归被告陈某乙所有，由原告夫妻使用终生。现原告要求系争房屋产权归原告所有，三被告均认为系争房屋产权应归被告陈某乙所有，被告陈某丙、陈某丁还认为，如被告陈某丙、陈某丁有继承份额，二人的继承份额也归陈某乙所有。上述事实，由火化证明、上海市房地产权证、杨府房字[2001]第52号限期拆迁决定书、(2002)沪二中行终字第124号行政判决书、户籍资料、协议书及当事人陈述为证。本院认为，根据法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。系争房屋产权登记在徐XX名下且徐XX与原告是夫妻，故系争房屋应为原告与徐XX的夫妻共同财产。《协议书》签订时，系争房屋是公有住房，不具备产权分割的条件，故本案按照法定继承办理。原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁均系被继承人徐XX的法定继承人，有权继承徐XX的遗产，被告陈某丙、陈某丁愿将可继承份额归被告陈某乙所有，可支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中，原告陈某甲享有5/8产权份额，被告陈某乙享有3/8产权份额；二、原告陈某甲、被告陈某乙相互协助办理上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续。案件受理费人民币(币种下同)28,960元，由原告陈某甲负担18,100元，被告陈某乙负担10,860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 陶义才
二〇一六年五月五日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更11号
罪犯苑成刚，男，1973年1月25日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一三年九月二十四日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第346号刑事判决，以被告人苑成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省新康监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯苑成刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苑成刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苑成刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次。
本院认为，罪犯苑成刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苑成刚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执651号
申请执行人：曾健强，男。
被执行人：恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
法定代表人：梁少雄。
本院在执行申请执行人曾健强与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0785民初1144号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执651号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执651号
申请执行人:曾健强，男。
被执行人:恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
法定代表人:梁少雄。
本院在执行申请执行人曾健强与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0785民初1144号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索,本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执651号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执651号申请执行人:曾健强，男。被执行人:恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。法定代表人:梁少雄。本院在执行申请执行人曾健强与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0785民初1144号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索,本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执651号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年九月二十七日书记员  杨林涛
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执852号
申请执行人:天津海特传动机械有限公司（统一社会信用代码91120110735486208K），住所地天津市东丽区华明工业园弘顺道18号。
法定代表人：杨福民，总经理。
委托诉讼代理人：李昆，该公司人事科科长。
被执行人：苏州莫风自动化设备有限公司（统一社会信用代码91320508074673419X），住所地江苏省苏州市嵩山路176号。
法定代表人：潘建，经理。
本院在执行申请执行人天津海特传动机械有限公司与被执行人苏州莫风自动化设备有限公司买卖合同纠纷（2017）津0110民初7170号民事判决书一案中，被执行人应给付申请人货款22756元、违约金1365.36元、案件受理费184元、保全费420元，并负担本院执行费270元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年2月12日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、于2018年2月13日通过网络查控发起查询，被执行人名下无车辆登记信息，人民银行反馈仅有一中国银行账户；
3、于2018年3月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施；
4、于2018年5月17日委托江苏省苏州市姑苏区人民法院查询，被执行人名下中国银行账户存款余额为633.72元，并将该款扣划发还给申请执行人；
5、于2018年5月17日，拨打申请执行人提供的被执行人的两个联系方式，手机号码显示为空号，座机号码显示不存在；
6、于2018年6月11日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人代理人，申请执行人表示认可法院的调查结果，暂不能提供被执行人的其他联系方式及财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 李 陆
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11807号
原告：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地浙江省宁波市江北区人民路XXX号。负责人：高建华，主任。委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。被告：上海海天纸品有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路XXX号XXX号。法定代表人：朱浩忠，经理。委托诉讼代理人：张连生，江苏华德律师事务所律师。原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被告上海海天纸品有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告中国人民解放军海军宁波房地产�理处于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处撤诉。案件受理费减半收取为816.50元，由原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处负担。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年十月十七日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1452号
罪犯唐建军，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省武冈市人民法院于2010年10月9日作出（2010）武法刑初字第162号刑事判决，以被告人唐建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元（执行期间原已缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2010年5月11日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日、2014年10月15日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年11月10日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐建军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐建军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐建军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初277号
原告：胡心美，男，1965年12月26日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者。
被告：邓聘，男，1981年6月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黄晶，女，1985年9月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告胡心美与被告邓聘、黄晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡心美委托诉讼代理人许晋城到庭参加诉讼，被告邓聘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告胡心美于2018年3月12日向本院提出撤回对被告黄晶起诉的申请，本院于同年3月15日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告胡心美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓聘偿还原告借款本金44000元并支付资金占用期间利息（自2016年4月2日起，按本金44000元、年利率6%计算利息至本息清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告邓聘负担。事实和理由：因被告邓聘需要资金周转，便找到我借款。2016年2月1日，我向被告邓聘出借资金44000元，被告邓聘向我出具了借条，借款期限自2016年2月1日至同年4月1日，约定2016年4月1日一次性还清。借款到期后，被告邓聘未能按期还款，我多次向被告邓聘催告借款至今未果。为维护我合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告邓聘未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓聘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告胡心美提交的证据材料：1.原告胡心美居民身份证复印件；2.被告邓聘居民身份证复印件及户籍登记证明；3.被告邓聘于2016年2月1日出具的借条1张，经本院审查，均具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够作为认定案件事实的依据，足以证明其所主张的事实，可予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告邓聘因需资金周转向原告借款人民币44000元，约定2016年4月1日一次性返还，并为此向原告出具载有“今借到胡总人民币肆万肆仟元整〈44000.00〉，定于2016年4月1日一次性还清。”内容的借条1张。同日，原告向被告邓聘提供借款人民币44000元。借款到期后，被告邓聘至今未向原告返还借款，原告遂于2018年1月24日向本院提起民事诉讼，请求支持其诉讼主张。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告依约向被告邓聘提供借款人民币44000元，被告邓聘即应按期返还原告借款人民币44000元。被告邓聘自借款逾期后至今未向原告返还借款，原告因此要求其自2016年4月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。故原告要求被告邓聘返还借款人民币44000元，并从2016年4月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告邓聘于本判决生效之日起七日内返还原告胡心美借款人民币44000元并支付资金占用期间利息（从2016年4月2日起按照年利率6%计算利息至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告邓聘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 吴干东
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一八年四月十三日
书记员 李 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11111号
申请执行人：梁泽杏，女，1977年11月24日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人：广东顺德恒海邦电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路39号天富来国际工业城一期六座502号之一。
法定代表人：杨剑。
申请人梁泽杏与被申请人广东顺德恒海邦电子科技有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]1828号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东顺德恒海邦电子科技有限公司应于裁定发生法律效力之日支付申请人2017年2月工资2894元及3月工资1869元，合共4763元。因债务人广东顺德恒海邦电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁泽杏向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人于中国农业银行股份有限公司顺德分行账号为49×××49的账户中有存款18832.38元，但已被其他有权机关冻结，本院无法扣划；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院于2018年3月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务4763元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11111号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年四月八日
书记员 胡颖琪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第849号
原告任雪敏，女，住长春市绿园区。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告周英生，男，住长春市绿园区。
被告王凤英，女，长春市绿园区。
委托代理人董志强，吉林志强律师事务所律师。
本院在审理原告任雪敏诉被告周英生、王凤英物权保护纠纷一案中，原告任雪敏于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任雪敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任雪敏撤回起诉。
案件受理费6，550.00元退回原告6，400.00元。
审 判 长 李初旭
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐庆伟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终397号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：中国农业银行股份有限公司洪洞县支行,住所地:洪洞县古槐北路。
负责人：孙江涛，该行行长。
委托诉讼代理人：薛鹏，山西涵元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：卫银海，男，住址：洪洞县。
上诉人中国农业银行股份有限公司洪洞县支行（以下简称洪洞农行）因与被上诉人卫银海劳动争议纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪洞农行的委托代理人薛鹏，被上诉人卫银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪洞农行上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：一、本案已超过仲裁期间和诉讼时效；二、本案属于重复受理，违反一事不再理原则。卫银海在仲裁阶段的全部仲裁申请请求和一审时的全部反诉请求，已经生效的法律文书所确认。本案应通过审判监督程序，向山西省高级人民法院申请再审。
被上诉人卫银海辩称：一审判决洪洞农行支付我2001年至2014年冬季取暖费，并驳回其他诉讼请求正确。一、办理退休手续属于劳动行政部门管辖范围，法院不应受理；二、我与洪洞农行双方存在劳动人事关系，且至今劳动关系未予解除；三、冬季取暖费是福利的一种，劳动者依法有权享有；四、劳动关系存续期间，不存在劳动报酬及福利待遇主张逾期问题，且洪洞农行此前未通知我拒付。请求驳回上诉，维持原判。
洪洞农行向一审法院起诉请求：一、请求判令不支付卫银海2001年至2014年的冬季取暖费；二、依法判令我行履行完(2015)临民终字第01458号民事判决书的义务后，为卫银海办理退休手续；三、依法判令卫银海承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、卫银海要求支付其2001年至2014年的冬季取暖费已超过诉讼时效，卫银海的请求权依法不应予以保护；二、冬季取暖费属于员工的福利性质的费用，而非工资支付，是单位针对在职员工发放的福利，卫银海长期不上班，不应该享受该项福利。三、洪洞农行与卫银海之间的劳动争议已经生效判决所确认且该判决现已进入执行程序，卫银海所请求事项为生效判决履行完毕的后续事项，我行无法直接为其办理退休手续。请求法院依法判处，诉讼费由被告卫银海承担。
卫银海向一审法院的反诉请求：一、要求洪洞农行补交1999年以来中断的养老保险，完善相关保险手续；二、从2015年4月份年满60周岁之日，正式为我办理退休手续；三、补发其2001年以来冬季取暖费（每年2300元）；四、办理正常医疗保险。
一审法院认定事实：卫银海于1989年从洪洞县人民保险公司调入洪洞农行工作，担任正股级办公室副主任，1992年10月洪洞农行组建农行劳动服务公司，卫银海担任服务公司经理。1997年洪洞农行成立的劳动服务公司被依法关停。2014年9月卫银海申请仲裁，2014年12月3日洪洞县劳动人事仲裁委员会以洪劳人仲裁（2014）第12号裁决书裁决：一、中国农业银行洪洞县支行支付卫银海2001年10月至2014年12月工资合计241305.75元(当地三年平均工资）。二、中国农业银行洪洞县支行为卫银海补交1999年1月至2014年12月养老保险单位缴纳部分（具体金额以养老保险经办机构计算为准）。洪洞农行不服该裁决成诉。一审法院于2015年5月25日作出（2014）洪民初字第1718号民事判决：一、原、被告之间存在劳动关系。二、原告中国农业银行股份有限公司洪洞县支行支付被告卫银海2001年10月至双方解除或终止劳动合同之日的工资（解除或终止劳动合同之日超过法定退休年龄时，计算至退休年龄之日，按照原告单位相同或相近内退人员待遇计算）。洪洞农行不服提起上诉，临汾市中级人民法院于2016年3月22日终审判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。卫银海以洪洞农行对其提出的补交保险费完善养老保险手续、正式办理退休、补发冬季取暖费三项合理主张不予办理申请仲裁，洪洞县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月28日作出洪劳人仲裁字（2017）第02号仲裁裁决，洪洞农行不服提起诉讼。一审法院认为，(2014)洪民初字第1718号民事判决书和(2015)临民终字第01458号民事判决书是发生法律效力的法律文书,该判决书认定卫银海与洪洞农行之间在2001年至2014年间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者享有取得劳动报酬，享受社会保险和福利的权利。冬季取暖费是福利的一种，劳动者有权享受。洪洞农行称已超过诉讼时效，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项的规定”在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张之日为劳动争议发生之日”。本案中，洪洞农行不能举证证明书面通知拒付卫银海冬季取暖费的日期，故其称已超过诉讼时效的理由，不予支持。卫银海反诉要求洪洞农行为其补缴1999年以来中断的养老保险，在(2014)洪民初字第1718号民事判决书和(2015)临民终字第01458号民事判决书中对此请求已有判定，本案不再涉及。关于卫银海反诉要求洪洞农行为其办理医疗保险的诉求违反了仲裁前置原则，不予支持。关于卫银海要求洪洞农行为其办理退休手续,因退休手续属于劳动和社会保障部门管理的范畴,不属于人民法院受案范围,故对洪洞农行的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，中国农业银行股份有限公司洪洞县支行支付卫银海2001年至2014年的冬季取暖费（按照原告单位相同或相近内退人员的标准档次计算）;二、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司洪洞县支行负担，反诉费5元由被告（反诉原告）卫银海负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与本院认定的事实一致，不再赘述。
本院认为，根据本院已经生效的(2015)临民终字第01458号民事判决书可以确认：洪洞农行与卫银海双方存在劳动关系，且卫银海主张工资等请求未超过诉讼时效。取暖费是用人单位向员工发放的一项福利，用人单位应当每年随本人工资一起发放，因而卫银海主张取暖费的请求未超过仲裁期间和诉讼时效，一审判决洪洞农行支付卫银海取暖费并无不妥。关于洪洞农行上诉称卫银海要求支付取暖费属重复起诉一节，(2014)洪民初字第1718号民事判决书和(2015)临民终字第01458号民事判决书审理的是洪洞农行与卫银海的劳动关系和工资问题，洪洞农行亦未提供相应证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国农业银行股份有限公司洪洞县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一八年三月十六日
书记员 赵秀平
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终397号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：中国农业银行股份有限公司洪洞县支行,住所地:洪洞县古槐北路。负责人：孙江涛，该行行长。委托诉讼代理人：薛鹏，山西涵元律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：卫银海，男，住址：洪洞县。上诉人中国农业银行股份有限公司洪洞县支行（以下简称洪洞农行）因与被上诉人卫银海劳动争议纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪洞农行的委托代理人薛鹏，被上诉人卫银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪洞农行上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：一、本案已超过仲裁期间和诉讼时效；二、本案属于重复受理，违反一事不再理原则。卫银海在仲裁阶段的全部仲裁申请请求和一审时的全部反诉请求，已经生效的法律文书所确认。本案应通过审判监督程序，向山西省高级人民法院申请再审。被上诉人卫银海辩称：一审判决洪洞农行支付我2001年至2014年冬季取暖费，并驳回其他诉讼请求正确。一、办理退休手续属于劳动行政部门管辖范围，法院不应受理；二、我与洪洞农行双方存在劳动人事关系，且至今劳动关系未予解除；三、冬季取暖费是福利的一种，劳动者依法有权享有；四、劳动关系存续期间，不存在劳动报酬及福利待遇主张逾期问题，且洪洞农行此前未通知我拒付。请求驳回上诉，维持原判。洪洞农行向一审法院起诉请求：一、请求判令不支付卫银海2001年至2014年的冬季取暖费；二、依法判令我行履行完(2015)临民终字第01458号民事判决书的义务后，为卫银海办理退休手续；三、依法判令卫银海承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、卫银海要求支付其2001年至2014年的冬季取暖费已超过诉讼时效，卫银海的请求权依法不应予以保护；二、冬季取暖费属于员工的福利性质的费用，而非工资支付，是单位针对在职员工发放的福利，卫银海长期不上班，不应该享受该项福利。三、洪洞农行与卫银海之间的劳动争议已经生效判决所确认且该判决现已进入执行程序，卫银海所请求事项为生效判决履行完毕的后续事项，我行无法直接为其办理退休手续。请求法院依法判处，诉讼费由被告卫银海承担。卫银海向一审法院的反诉请求：一、要求洪洞农行补交1999年以来中断的养老保险，完善相关保险手续；二、从2015年4月份年满60周岁之日，正式为我办理退休手续；三、补发其2001年以来冬季取暖费（每年2300元）；四、办理正常医疗保险。一审法院认定事实：卫银海于1989年从洪洞县人民保险公司调入洪洞农行工作，担任正股级办公室副主任，1992年10月洪洞农行组建农行劳动服务公司，卫银海担任服务公司经理。1997年洪洞农行成立的劳动服务公司被依法关停。2014年9月卫银海申请仲裁，2014年12月3日洪洞县劳动人事仲裁委员会以洪劳人仲裁（2014）第12号裁决书裁决：一、中国农业银行洪洞县支行支付卫银海2001年10月至2014年12月工资合计241305.75元(当地三年平均工资）。二、中国农业银行洪洞县支行为卫银海补交1999年1月至2014年12月养老保险单位缴纳部分（具体金额以养老保险经办机构计算为准）。洪洞农行不服该裁决成诉。一审法院于2015年5月25日作出（2014）洪民初字第1718号民事判决：一、原、被告之间存在劳动关系。二、原告中国农业银行股份有限公司洪洞县支行支付被告卫银海2001年10月至双方解除或终止劳动合同之日的工资（解除或终止劳动合同之日超过法定退休年龄时，计算至退休年龄之日，按照原告单位相同或相近内退人员待遇计算）。洪洞农行不服提起上诉，临汾市中级人民法院于2016年3月22日终审判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。卫银海以洪洞农行对其提出的补交保险费完善养老保险手续、正式办理退休、补发冬季取暖费三项合理主张不予办理申请仲裁，洪洞县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月28日作出洪劳人仲裁字（2017）第02号仲裁裁决，洪洞农行不服提起诉讼。一审法院认为，(2014)洪民初字第1718号民事判决书和(2015)临民终字第01458号民事判决书是发生法律效力的法律文书,该判决书认定卫银海与洪洞农行之间在2001年至2014年间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者享有取得劳动报酬，享受社会保险和福利的权利。冬季取暖费是福利的一种，劳动者有权享受。洪洞农行称已超过诉讼时效，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项的规定”在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张之日为劳动争议发生之日”。本案中，洪洞农行不能举证证明书面通知拒付卫银海冬季取暖费的日期，故其称已超过诉讼时效的理由，不予支持。卫银海反诉要求洪洞农行为其补缴1999年以来中断的养老保险，在(2014)洪民初字第1718号民事判决书和(2015)临民终字第01458号民事判决书中对此请求已有判定，本案不再涉及。关于卫银海反诉要求洪洞农行为其办理医疗保险的诉求违反了仲裁前置原则，不予支持。关于卫银海要求洪洞农行为其办理退休手续,因退休手续属于劳动和社会保障部门管理的范畴,不属于人民法院受案范围,故对洪洞农行的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，中国农业银行股份有限公司洪洞县支行支付卫银海2001年至2014年的冬季取暖费（按照原告单位相同或相近内退人员的标准档次计算）;二、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司洪洞县支行负担，反诉费5元由被告（反诉原告）卫银海负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与本院认定的事实一致，不再赘述。本院认为，根据本院已经生效的(2015)临民终字第01458号民事判决书可以确认：洪洞农行与卫银海双方存在劳动关系，且卫银海主张工资等请求未超过诉讼时效。取暖费是用人单位向员工发放的一项福利，用人单位应当每年随本人工资一起发放，因而卫银海主张取暖费的请求未超过仲裁期间和诉讼时效，一审判决洪洞农行支付卫银海取暖费并无不妥。关于洪洞农行上诉称卫银海要求支付取暖费属重复起诉一节，(2014)洪民初字第1718号民事判决书和(2015)临民终字第01458号民事判决书审理的是洪洞农行与卫银海的劳动关系和工资问题，洪洞农行亦未提供相应证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国农业银行股份有限公司洪洞县支行负担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  杨 霞审判员  叶新发二〇一八年三月十六日书记员  赵秀平
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第100号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人郭XX，男，1983年1月27日出生，汉族，小�文化，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街（户籍所在地：肇源县兴安乡东郊村）。2011年7月21日因殴打他人被肇源县公安局行政拘留10日；2011年4月19日，因犯故意伤害罪被肇源县人民法院判处管制二年；2012年7月6日因吸毒被肇源县公安局行政拘留15日。2015年2月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被肇源县公安局刑事拘留，2015年3月13日经肇源县人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人郭XX故意毁坏财物罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2014年10月15日晚19时许，被告人郭XX听说其妹妹郭ZZ和被害人邢Z在拉菲庄园附近饭店吃饭时发生矛盾，遂来到拉菲庄园小区附近饭店。被告人郭XX见被害人邢Z驾驶的宝骏牌630轿车停在饭店前路边，便用随身携带的水果刀和地上的砖头将邢Z的宝骏牌轿车砸坏，经物价部门鉴定，被砸车辆损坏价值为人民币12222元。
另查明，被告人郭XX与被害人邢Z系亲属关系，2015年6月10日，被告人家属与被害人邢Z达成和解协议，赔偿邢Z经济损失人民币20000元，被害人邢Z对被告人的行为表示谅解。
2015年2月16日，肇源县公安局治安大队工作人员在郭XX家中将其抓获。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，案件来源，发破案经过，被砸车辆照片，关于郭XX使用作案工具情况说明，行政处罚决定书及刑事判决书，和解协议书，谅解书，收条，在逃人员登记表、撤销表，户籍证明；证人郭ZZ的证言；被害人邢Z的陈述；被告人郭XX的供述；价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭XX犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭XX当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，案发后其家人积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孔文秀
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初746号
(2017)内0204民初746号
原告：郝明明，男，1969年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司。
法定代表人：赵智君，该公司总经理。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。
负责人：田晓青，该业主委员会主任。
原告郝明明与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月7日作出（2016）内0204民初197号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2360号民事裁定，撤销（2016）内0204民初197号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告郝明明向本院提出诉讼请求：1、解除原告郝明明与被告有道公司签订的xx区店的《房屋租赁合同》；2、被告有道公司将xx区店返还给原告；3、被告有道公司或第三人幸福商城业委会向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金17969.76元，并按年租金为一层-P33号店购房价12%的标准向原告支付2016年6月23日至返还房屋之日期间的租金，同时按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4、诉讼费由被告有道公司及第三人幸福商城业委会承担。事实及理由：2003年，原告郝明明从呼和浩特铁路局房地产开发公司（以下简称呼铁房地产）处购买了xx区店，并于2010年取得《房屋所有权证》。2013年12月25日，原告郝明明与第三人幸福商城业委会签订《授权委托书》，约定原告郝明明委托第三人幸福商城业委会代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告郝明明。租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租。年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人幸福商城业委会代表原告郝明明与被告有道公司签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告有道公司未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告郝明明有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告郝明明按约向被告有道公司交付了一层-P33号店，被告有道公司装修后对外营业。现被告有道公司已经拖欠租金超过60天，符合租赁合同约定的解除条件。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2010年原告取得包头市青山区幸福商城一层-P33号商铺的房屋所有权证。2013年12月25日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元，双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郝明明的起诉。
案件受理费免收，原告郝明明预交250元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长孙丽莉
审判员赵亮
审判员苏峻玲
二〇一七年六月二十四日
书记员祁鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初746号(2017)内0204民初746号原告：郝明明，男，1969年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市有道商贸有限公司。法定代表人：赵智君，该公司总经理。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。负责人：田晓青，该业主委员会主任。原告郝明明与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月7日作出（2016）内0204民初197号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2360号民事裁定，撤销（2016）内0204民初197号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告郝明明向本院提出诉讼请求：1、解除原告郝明明与被告有道公司签订的xx区店的《房屋租赁合同》；2、被告有道公司将xx区店返还给原告；3、被告有道公司或第三人幸福商城业委会向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金17969.76元，并按年租金为一层-P33号店购房价12%的标准向原告支付2016年6月23日至返还房屋之日期间的租金，同时按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4、诉讼费由被告有道公司及第三人幸福商城业委会承担。事实及理由：2003年，原告郝明明从呼和浩特铁路局房地产开发公司（以下简称呼铁房地产）处购买了xx区店，并于2010年取得《房屋所有权证》。2013年12月25日，原告郝明明与第三人幸福商城业委会签订《授权委托书》，约定原告郝明明委托第三人幸福商城业委会代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告郝明明。租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租。年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人幸福商城业委会代表原告郝明明与被告有道公司签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告有道公司未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告郝明明有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告郝明明按约向被告有道公司交付了一层-P33号店，被告有道公司装修后对外营业。现被告有道公司已经拖欠租金超过60天，符合租赁合同约定的解除条件。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2010年原告取得包头市青山区幸福商城一层-P33号商铺的房屋所有权证。2013年12月25日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元，双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝明明的起诉。案件受理费免收，原告郝明明预交250元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙丽莉审判员赵亮审判员苏峻玲二〇一七年六月二十四日书记员祁鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初486号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贾某某，女，1999年1月7日生，汉族，户籍所在地陕西省兴平市。
辩护人齐雷，上海市浦东新区法律援�中心指派的上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人贾某某、辩护人齐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月15日18时50分许，被告人贾某某在上海市浦东新区秀沿路XXX号昌硕科技(上海)有限公司F7厂内，盗用同事孙某某放在内务柜内的移动电话，使用事先知道的密码，通过支付宝APP内的“蚂蚁借呗”借款人民币8,000元并转账至其支付宝账户。
2017年10月24日，被告人贾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被�人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，支付宝交易记录、短信通讯记录，被告人贾某某的供述笔录，公安机关出具的“案发、抓获经过”，被告人贾某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出被告人贾某某有坦白等情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得依法应当予以追缴。
为保护财产权利不受侵犯，根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、追缴被告人贾某某违法所得人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一八年二月八日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审209号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人邢作舟（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月28日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第138号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第138号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人邢作舟（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，邢作舟生前所有天津市河北区××庄××里××号私产房屋。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与邢作舟的相关权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月24日作出津北政房征补字（2017）第138号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日公告送达邢作舟的相关权利义务承受人。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向邢作舟的相关权利义务承受人公告送达《房屋征收补偿催告书》。邢作舟的女儿邢凤兰不服天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第138号《房屋征收补偿决定书》，于2017年8月22日向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，天津市第一中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）津01行初153号《行政判决书》，驳回邢某的诉讼请求。邢某不服上述判决，向天津市高级人民法院提起上诉，天津市高级人民法院于2018年4月19日作出（2018）津行终38号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第138号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第138号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 吕 斌
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。