wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执272号之一
申请执行人王炳坤，男，1971年10月27日出生，汉族，香港居民，住所地福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人刘金海，男，1985年4月16日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐小蓓，女，1985年6月29日出生，住所地江西省南城县，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人王炳坤因与被执行人刘金海、徐小蓓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民初字第581号民事判决，于2016年8月30日向两个被执行人发出执行通知书，责令两个被执行人立即归还申请执行人王炳坤借款人民币32万元并支付利息、本案诉讼费6100元、保全费2120元、执行费4700元。
本案在诉讼阶段，于2015年9月23日作出（2015）莆民初字第581号民事裁定书，查封被执行人刘金海所有的位于福建省泉州市丰泽区的房产（面积为149.31平方米，权证编号为2010277XX）。2016年12月14日，本院作出（2016）闽03执272号执行裁定，拍卖被执行人的上述房产。2017年2月4日，申请执行人王炳坤与被执行人刘金海达成和解协议。同日，申请执行人王炳坤向本院提交申请，因被执行人刘金海已依照和解协议内容履行完毕，特申请终止本案的执行程序。至此本案所涉债务内容已实际执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘金海所有的位于福建省泉州市丰泽区的房产（面积为149.31平方米，权证编号为201027720）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 黄真斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执272号
申请执行人王炳坤，男，1971年10月27日出生，汉族，香港居民，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人刘金海，男，1985年4月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐小蓓，女，1985年6月29日出生，住江西省南城县，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人王炳坤因与被执行人刘金海、徐小蓓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民初字第581号民事判决，于2016年8月30日向两个被执行人发出执行通知书，责令两个被执行人立即归还申请执行人王炳坤借款人民币32万元并支付利息、本案诉讼费6100元、保全费2120元、执行费4700元。但两个被执行人至今未履行。
本案在诉讼阶段，于2015年9月23日作出（2015）莆民初字第581号民事裁定书，查封被执行人刘金海所有的位于福建省泉州市丰泽区的房产（面积为149.31平方米，权证编号为2010277XX），但被执行人仍未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘金海所有的位于福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街南侧东海湾和园2号楼B905的房产（面积为149.31平方米，权证编号为2010277XX）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 黄真斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初296号
原告赵德臣，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会。
法定代表人莫桂东，职务村主任。
原告赵德臣与被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵德臣的委托代理人韦希林到庭参加诉讼，被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告欠我工资520.00元，要求被告给付。
被告辩称，因我村换届选举，村内账目尚未进行交接，故不同意给付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供加盖被告公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册复印件一张（原件保存于兴隆县半壁山镇村级财务委托管理中心），主要证明被告欠原告工资520.00元。
被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的加盖被告公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册，能够证明被告欠原告工资520.00元，本院予以采信。
经审理查明，2014年被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会拖欠原告运水利管道工资520.00元。原告为请求判令被告给付520.00元工资诉至本院。
本院认为，加盖被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会公章并有原村主任及书记签字的工资清册，能够证明被告拖欠原告工资520.00元，原告要求被告给付520.00元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵德臣工资520.00元。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 韩福稳
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第82号
申请执行人周金德，男，1959年5月8日出生，汉族，无职业。
被执行人王丽英，女，1970年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘影，女，1989年1月7日出生，汉族，无职业。
本院在执行周金德与王丽芬，刘影买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第531号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月十九日
书记员 ＸＸＸ
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初966号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报羊某某，男，1978年4月13日生，汉族，户籍在四川省。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]934号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月27日22时许，被告人羊某某酒后驾驶牌号为川BTXX**的小型轿车行驶至本区泗陈公路、横港公路东约10米处时被巡逻民警拦下。民警闻到酒味，遂对羊某某进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后经血样鉴定，被告人羊某某血液中的乙醇浓度为2.07mg/ml,已达醉酒状态。公诉机关认为被告人羊某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人羊某某2个月以上4个月以下拘役，并处罚金。被告人羊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人羊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人羊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初966号之一
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报羊某某，男，1978年4月13日生，汉族，户籍在四川省。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]934号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月27日22时许，被告人羊某某酒后驾驶牌号为川BTXX**的小型轿车行驶至本区泗陈公路、横港公路东约10米处时被巡逻民警拦下。民警闻到酒味，遂对羊某某进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后经血样鉴定，被告人羊某某血液中的乙醇浓度为2.07mg/ml,已达醉酒状态。公诉机关认为被告人羊某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人羊某某2个月以上4个月以下拘役，并处罚金。被告人羊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人羊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人羊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4998号
原告：奚玉杰，男，1973年3月5日生，汉族，住丰县。
被告：程平箴，男，1960年10月10日生，汉族，住丰县。
被告：王由民，男，1963年10月12日生，汉族，退休职工，住丰县。
原告奚玉杰诉被告程平箴、王由民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告奚玉杰于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚玉杰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奚玉杰撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告奚玉杰负担。
审判员 丁国栋
二〇一六年十一月八日
书记员 丁 娜
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第850-1号
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人郑春民，男，1973年2月13日出生，汉族，住邵东县九龙岭镇九龙村。
被执行人郑和贵，男，1978年9月26日出生，汉族，住邵东县九龙岭镇集体村。
本院依照生效的（2014）邵东民初字第595号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与郑春民、郑和贵金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人郑春民、郑和贵暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邵东民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 黄 奇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保189号
解除保全申请人：王森海，男，1977年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：谢晋安，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被申请人：吕米惠，女，1978年5月21日出生，汉族，住漳浦县。
申请人王森海与被申请人吕米惠诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）闽0623财保5号民事裁定：对被申请人吕米惠所有的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车予以查封。停止对登记在被申请人吕米惠名下的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型汽车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。期限为二年。解除保全申请人王森海于2017年11月24日向本院申请解除上述诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人王森海因损失已获赔偿而向本院申请解除对吕米惠的诉前财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人吕米惠所有的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车予以查封。恢复对登记在被申请人吕米惠名下的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型汽车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫旭晖
二〇一七年十二月五日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初651号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王朗刺，女，1975年1月13日出生，汉族，小学文化，住福建省石狮市。因涉嫌犯生产假药罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
辩护人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人王朗刺犯生产假药罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人王朗刺及其辩护人刘金区、蔡伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月以来，被告人王朗刺在未取得药品经营许可证、明知是假药的情况下，租赁晋江市龙湖镇埔头村东区31号楼房底下停车库，雇佣工人在该窝点生产假药。同月22日，被晋江市市场监督管理局查获，现场查扣87964支醋酸氟轻松软膏(规格10g、2.5mg/支)、502支醋酸氟轻松乳膏(规格20g、5mg/支)、8523瓶KATIALIS软膏(规格5g/瓶)、9瓶复方酮康唑软膏(规格7g/瓶)、24瓶KetoconazoleClobetasolPropionate(规格7g/瓶)。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。
2016年9月1日，被告人王朗刺到公安机关投案。
上述事实，被告人王朗刺在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、到案经过、户籍证明、证人施某生、李某龙、孟某娟证言、接受证据材料清单、涉嫌犯罪案件移送书、案件移送函、审批表、案件调查报告、案件来源登记表、立案审批表、移交表、情况报告、转办单、现场检查笔录、现场勘验笔录、实施行政强制措施决定书、清单、辨认笔录、相关照片、泉州市食品药品监督管理局复函及附件、补充说明的函、检测报告、协查情况的复函及说明、营业执照、药品生产许可证、药品GMP证书、药品再注册批件、药品补充申请批件、商标注册材料、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朗刺明知是假药而予以生产，其行为已构成生产假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王朗刺主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、认罪态度好、初犯、没有前科等从轻处罚情节的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朗刺犯生产假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的87964支醋酸氟轻松软膏、502支醋酸氟轻松乳膏、8523瓶KATIALIS软膏、9瓶复方酮康唑软膏、24瓶KetoconazoleClobetasolPropionate及作案工具塑料瓶2袋、罐装机设备2台、原料桶1桶，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年三月十三日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第725、726、800号
申请执行人郝志强。
申请执行人张潇麟。
申请执行人谢爽。
被执行人成都弓石贸易有限公司。
法定代表人赵磊。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第234-3、234-4、234-5号仲裁裁决书，于2015年1月19日受理郝志强、张潇麟、谢爽申请执行成都弓石贸易有限公司劳动纠纷一案。并于2015年4月9日向被执行人公告发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都弓石贸易有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年七月六日
书记员 叶桃
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更519号
罪犯柳洪星，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）莱城刑初字第44号刑事判决，以盗窃罪判处柳洪星有期徒刑十三年，并处罚金50000元。2011年5月6日起入监执行。本院于二〇一四年九月一日裁定减刑一年。刑期自2010年5月4日起至2022年5月3日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分84.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯柳洪星在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柳洪星减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年5月4日起至2021年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2495号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴升军，男，1990年7月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，农民，家住醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月19日被取保候审，2012年11月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2831号起诉书指控被告人吴升军犯故意伤害罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人吴升军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年6月30日20时许，被告人吴升军在慈溪市古塘街道的公园内，因琐事与被害人徐某2发生争执，后被告人吴升军用随身携带的匕首将被害人徐某2刺伤。经法医学鉴定，徐某2外伤致左心室破裂，行剖胸探查、左心室修补术，此伤构成重伤。
2011年11月19日，被告人吴升军向公安机关投案自首。
案发后，被告人吴升军已与被害人徐某2达成调解协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴升军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2的陈述、证人叶某、徐某1的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度文证检验意见书、调解协议、收条、谅解书、投案自首情况说明、清网行动逃犯投案自首情况证明及被告人吴升军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴升军的量刑幅度为有期徒刑三年左右。
本院认为，被告人吴升军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴升军有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴升军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起到2013年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初126号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人费某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月16日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人费某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人费某因无钱购买汽车，看他人有车心生妒嫉，遂以砸车、踹车的方式发泄情绪。2016年5月2日至5月16日间，被告人费某在其租住的唐山市路南区偏坡楼1楼附近，先后踹坏、砸坏王某的冀B×××××号比亚迪牌汽车（修理费400元）、刘某的冀B×××××号起亚牌汽车（损失价值600元）、梁某乙的冀B×××××号马自达牌汽车（修理费730元）、梁某甲的冀B×××××号现代汽车（损失价值3794元）�2016年5月26日，费某的亲属已赔偿各被害人的经济损失。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人费某以任意损毁财物的方式发泄个人情绪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其认罪态度较好，赔偿被害人损失，提请本院依法判处。
被告人费某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人费某为发泄个人情绪，于2016年5月2日至5月16日间，在其租住的唐山市路南区偏坡楼1楼附近，先后以踹车、砸车的方法损坏王某的冀B×××××号比亚迪牌汽车（修理费人民币400元）、刘某的冀B×××××号起亚牌汽车（经鉴定损失价值人民币600元）、梁某乙的冀B×××××号马自达牌汽车（修理费人民币730元）、梁某甲的冀B×××××号现代汽车（经鉴定损失价值人民币3794元）�2016年5月26日，费某的亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人给予谅解。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证认证的下列证据证实：
一、案件来源、报案材料、抓获材料，证实了本案的发生和被告人费某的到案情况。
二、被告人费某供述证实了其以踹、砸的方式毁坏汽车的事实。
三、被害人梁某甲、梁某乙、王某、刘某陈述，价格鉴证报告书、修车发票、现场及车辆照片、情况说明等证实了冀B×××××号现代汽车、冀B×××××号马自达牌汽车、冀B×××××号比亚迪牌汽车、冀B×××××号起亚牌汽车被损坏的情况。
四、和解协议、谅解书、收条载明赔偿被害人损失情况，并有公安机关对费海的询问笔录予以说明。
五、户籍证明证实，被告人费某，男，1993年12月1日出�。
本院认为，被告人费某为发泄个人情绪寻衅滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。其认罪态度较好、赔偿被害人损失并取得谅解，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人费某犯寻衅滋事罪，事实和罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人费某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
审 判 员 王瑞华
人民陪审员 吴志平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于静雅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2505号
原告唐胜超，男，1987年5月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆来仪生态农业有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人何仁聘，董事长。
委托代理人赖训，男，1981年7月5日生，汉族，系该公司员工，住重庆市荣昌区。
被告重庆仙草农业科技发展有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇水磨滩村。
法定代表人韩清云，董事长。
原告唐胜超与被告重庆来仪生态农业有限公司、重庆仙草农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐胜超及其委托代理人罗禄兵，被告重庆来仪生态农业有限公司的委托代理人赖训到庭参加诉讼。被告重庆仙草农业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告唐胜超诉称：2012年10月19日，被告重庆来仪生态农业有限公司承包重庆市永川区来苏镇水磨滩姜家山等5个村民小组的土地400亩作为重庆市经贸中等专业学校的实习基地和被告重庆仙草农业科技发展有限公司种植药材。2014年11月，被告重庆仙草农业科技发展有限公司因种植药材需要对土地进行整改，其法定代表人韩清云联系原告承揽该土地整改工程，从2014年11月至2015年4月原告完成了对该土地改土、挖沟、平整等作业。2015年7月23日，原告与被告重庆仙草农业科技发展有限公司结算，被告重庆仙草农业科技发展有限公司欠原告承揽费68000元，并出具欠条。后被告重庆仙草农业科技发展有限公司支付了原告35000元，尚欠33000元未付。因该土地整改后被告重庆来仪生态农业有限公司亦受益，故要求二被告共同支付原告承揽费33000元。
被告重庆来仪生态农业有限公司辩称，其公司将部分承包土地流转与被告被告重庆仙草农业科技发展有限公司，两个公司的工作人员各自聘请管理，被告重庆仙草农业科技发展有限公司自主经营、自负盈亏，其公司仅收取使用费，并不对被告重庆仙草农业科技发展有限公司进行管理。被告重庆仙草农业科技发展有限公司聘请原告为其使用的土地进行整改，其公司并未参与，不应承担本案的支付义务，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告重庆仙草农业科技发展有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2012年10月，被告重庆来仪生态农业有限公司承包重庆市永川区来苏镇水磨滩姜家山等村民小组的土地作为重庆市经贸中等专业学校的实习基地，后被告重庆来仪生态农业有限公司将部分承包土地流转给被告重庆仙草农业科技发展有限公司。2014年11月，被告重庆仙草农业科技发展有限公司因种植仙草需要对土地进行整改与原告口头约定，由原告承揽该土地整改工程，并约定了承揽费用。后原告对被告重庆仙草农业科技发展有限公司指定的土地进行改土、挖沟、平整等作业，截至2015年4月土地整改完毕。2015年4月3日，被告重庆仙草农业科技发展有限公司法定代表人韩清云向原告出具承诺，载明承诺唐胜超挖机整地款定于2015年5月15日前结清。承诺人重庆仙草农业科技发展有限公司韩清云。但期限届满后，被告重庆仙草农业科技发展有限公司未支付。2015年7月23日，被告重庆仙草农业科技发展有限公司法定代表人韩清云向原告出具欠条，载明欠唐胜超挖机改地款68000元，并订（定）于2015年8月15日开始还清。（起码在8月15日偿还20000元以上）重庆仙草农业科技发展有限公司经手人韩清云。后被告重庆仙草农业科技发展有限公司陆续支付原告共计35000元，尚欠33000元未付，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的欠条、承诺书、短信截图；原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经双方质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告重庆仙草农业科技发展有限公司与原告口头协商由原告对其土地进行整改，双方形成了口头承揽合同关系，该承揽关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按被告重庆仙草农业科技发展有限公司的要求完成了土地整改工作，被告重庆仙草农业科技发展有限公司验收后即应将承揽费支付与原告，其公司久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告重庆仙草农业科技发展有限公司支付33000元符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限交付报酬。……”的规定，本院对原告此项请求予以支持。被告重庆来仪生态农业有限公司只是将部分承包土地流转与被告重庆仙草农业科技发展有限公司，并不是承揽合同的相对方，且其公司未参与被告重庆仙草农业科技发展有限公司的经营从中受益，故其公司不应承担本案的支付义务，本院对原告要求被告重庆来仪生态农业有限公司承担支付义务的诉讼请求不予支持，被告重庆来仪生态农业有限公司辩称不应承担支付义务的意见成立，本院予以采纳。被告重庆仙草农业科技发展有限公司未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆仙草农业科技发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐胜超33000元；
二、驳回原告唐胜超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取315元，由被告重庆仙草农业科技发展有限公司负担（此款原告已预交，由于重庆仙草农业科技发展有限公司本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 周文新
二〇一六年四月十五日
书记员 李 健
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5900号
申请执行人洪秀春，女，1953年3月2日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄国清，男，1972年10月17日出生，住浦江县。
原告洪秀春与被告黄国清民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月30日作出的（2010）金浦商初字第1822号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月11日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人黄国清暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5900号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3395号
原告邓某，女，汉族，农民，1988年7月13日出生。
委托代理人杨蝶，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭某甲，男，汉族，农民，1988年10月4日出生。
委托代理人闫军，河南威武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邓某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告邓某于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法由本院审判员孙伟适用简易程序独任审理，并于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告邓某及其委托代理人杨蝶，被告郭某甲及其委托代理人闫军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2013年10月，原告邓某与被告郭某甲经人介绍相识，年月日，双方在卧龙区民政局领取结婚证。2014年10月9日（农历），生育儿子郭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事生气。虽经亲朋好友劝说，双方也多次协商，未能达成一致意见。原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求：1.依法判令解除双方婚姻关系；2.婚生子郭某乙随原告邓某生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告郭某甲辩称，被告郭某甲不同意离婚。原告邓某与被告郭某甲夫妻感情较好，偶尔也会吵架，但都和好了。双方夫妻感情没有达到离婚的程度。被告郭某甲也愿意改正自己的错误，希望取得原告邓某的原谅。
经审理查明，原告邓某系再婚。2013年10月，原告邓某与被告郭某甲经人介绍相识。2013年12月19日（阴历），原告邓某与被告郭某甲在被告郭某甲家按农村风俗举办结婚仪式。年月日，原告邓某与被告郭某甲在卧龙区民政局办理结婚登记手续，并领取了结婚证。2014年10月9日（农历），双方生育儿子郭某乙。2016年6月，原告邓某与被告郭某甲因琐事生气，分居至今。2016年6月17日，原告邓某向本院提起诉讼，请求依法解除与被告郭某甲之间的婚姻关系。
以上事实，有原、被告陈述，双方身份证、结婚证、等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后双方感情尚可，又生育有孩子，两人建立了一定的夫妻感情。尽管为家庭琐事生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好的可能，现原告邓某请求与被告郭某甲离婚，被告郭某甲不同意离婚，且原告邓某未能提供相应的证据充分证实夫妻双方感情确已完全破裂，因此，原告邓某请求解除与被告婚姻关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 王建业
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第590号
原告：俞杭。
委托代理人：熊检平、朱秀琳，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：潘祥。
原告俞杭（以下简称原告）为与被告潘祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊检平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月29日，被告因资金紧张向原告借款350000元，约定利息20000元。原告于2014年1月29日通过银行转账方式交付被告借款90000元，1月30日通过银行转账交付242500元，交付现金17500元，共计350000元。后原告向被告催讨该笔借款，被告于2014年8月1日前归还了利息20000元及本金90000元。并于8月1日出具借条及收条各一张，确认共计欠款260000元。后经原告催讨，被告于2014年8月20日归还了借款200000元，尚欠本金60000元至今未归还。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金60000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭也�提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1.打款凭证三份。证明原告将借款交付给被告的事实。
2.借条。证明原被告之间存在借款关系的事实。
3.收条。证明被告尚欠原告借款的事实及金额。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告因资金周转需要向原告借款。2014年1月29日，原告通过中国农业银行转账汇款给被告90000元。2014年1月30日，原告通过中国建设银行、中国农业银行分别转账汇款给被告180000元、62500元。�告陈述以现金方式交付给被告17500元，共计向被告出借350000元。经催讨，被告陆续支付了20000元利息，归还了本金90000元。2014年8月1日，被告出具借条及收条各一份，确认收到原告260000元。原告陈述2014年8月20日，被告已归还本金200000元，剩余60000元至今未支付。原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条及收条证实，事实清楚，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。借条未约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内返还，被告在8月20日归还了200000元后，至今仍未足额归还其余借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘祥于本判决生效之日起十日内归还俞杭借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由潘祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑珊珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初344号
原告:冯某,女,1984年10月20日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告:宿迁润达置业有限公司,住所地泗阳县丰泰现代名城46幢112#。
法定代表人：胡道虎。
原告冯某与被告宿迁润达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，2018年3月28日，原告冯某自愿向本院申请撤回对被告宿迁润达置业有限公司的起诉。
本院认为，原告冯某撤回对被告宿迁润达置业有限公司的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告冯某负担。
代理审判员 戴维
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑锦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1258号
本院在执行申请人冯尚欣与被执行人李乐乐借贷纠纷一案中，查明被执行人李乐乐（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李乐乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1258号
本院在执行申请人冯尚欣与被执行人李乐乐借贷纠纷一案中，查明被执行人李乐乐（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李乐乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执329号
申请人青海中信国安科技发展有限公司
法定代表人张建昕
被执行人山东省滨州市滨格化工有限公司
法定代表人齐璘
本院受理的青海中信国安科技发展有限公司申请执行山东省滨州市滨格化工有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人山东省滨州市滨格化工有限公司无可供执行财产，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1815号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵海平
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1591号
原告叶杏玲，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告万宏萍，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍住址福建省南平市建阳区。
被告兰小姬，女，1984年6月21日出生，汉族，户籍住址福建省顺昌县。
本院在审理原告叶杏玲与被告万宏萍、兰小姬民间借贷纠纷一案中，因公告送达原因，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张华铭
二〇一六年六月二十二日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初1591号原告：叶杏玲，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省南平市。被告：万宏萍，男，1975年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：兰小姬，女，1984年6月21日出生，汉族，户籍住址福建省顺昌县。原告叶杏玲与被告万宏萍、兰小姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶杏玲到庭参加诉讼，被告万宏萍、兰小姬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶杏玲向本院提出诉讼请求：判令被告万宏萍、兰小姬共同偿还借款100000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告万宏萍、兰小姬系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间即2014年5月初被告万宏萍因急需资金周转向原告借款100000元，原告于2014年5月12日通过原告丈夫在兴业银行建阳支行设立的账户转账给被告万宏萍在建设银行建阳支行设立的账户100000元，并在转账凭证的附加信息及用途栏中注明该款用途为借款，由于被告外甥女系长期（2008年至2015年）在原告家中寄读的学生，因此，该笔转账借款，被告未向原告出具借条，原告也未向被告索要借条，2015年9月被告的外甥女初中毕业后外出就读艺校后，原告多次要求被告偿还借款无果。被告万宏萍未作答辩。被告兰小姬未作答辩。原告叶杏玲为证明其主张向本院提交以下证据：证据1、银行转账凭证一张，证明原告于2014年5月12日通过在兴业银行建阳支行设立的账户转账给被告万宏萍在建设银行建阳支行设立的账户100000元。证据2、省内婚姻历史查询单，证明被告万宏萍、兰小姬于2013年10月16日登记婚姻，系夫妻关系。本院认为，被告万宏萍、兰小姬未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告叶杏玲所举的证据符合证据形式要求，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，被告万宏萍因资金周转需要，向原告叶杏玲借款，原告于2014年5月12日通过在兴业银行建阳支行设立的户名为张嵩的账户转账给被告万宏萍在建设银行建阳支行设立的账户100000元，并在转账凭证的附加信息及用途栏中注明该款用途为借款。被告万宏萍、兰小姬于2013年10月16日登记婚姻。本院认为，被告万宏萍向原告叶杏玲借款，原告叶杏玲以金融机构的转账方式履行了出借义务，原告与被告万宏萍之间形成合法的借贷关系，该款被告万宏萍应予以偿还。本案诉争的债务发生在被告万宏萍、兰小姬夫妻关系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告万宏萍的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告叶杏玲要求被告万宏萍、兰小姬共同偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告叶杏玲与被告万宏萍既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告万宏萍、兰小姬自起诉主张之日（2016年5月3日）起至借款还清之日止，按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万宏萍、兰小姬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万宏萍、兰小姬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶杏玲借款本金100000元及利息（从2016年5月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告万宏萍、兰小姬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张华铭人民陪审员  黄建忠人民陪审员  王美芳二〇一六年八月十七日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第27号
原告陈志寿。
被告陈樟洪。
本院在审理原告陈志寿与被告陈樟洪买卖合同纠纷一案过程中，原告陈志寿于2014年2月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈志寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志寿撤回起诉。
本案受理费39元（原告以预交，已减半收取），由原告陈志寿负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年二月十九日
代书记员 盛云扬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7630号
原告：泉州市鸿华化纤制品有限公司，住所地福建省晋江市龙湖新街村工企业小区。
法定代表人:庄雅哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴绳实,该公司销售经理。
被告:伍顺华，男，1974年04月07日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告：石狮市杰睿服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇埔锦村西洋桥头农商银行5楼。
法定代表人：伍顺华，该公司董事长。
被告：石狮市吉普丹顿服饰商行，经营场所福建省石狮市港塘村**幢（5-7）间3314-（301-02）。
经营者：董福琴。
原告泉州市鸿华化纤制品有限公司(下称鸿华公司)与被告伍顺华、石狮市杰睿服饰贸易有限公司(下称杰睿公司)、石狮市吉普丹顿服饰商行(下称吉普丹顿商行)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿华公司的委托诉讼代理人吴绳实到庭参加诉讼，被告伍顺华、杰睿公司、吉普丹顿商行经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿华公司向本院提出诉讼请求：判令伍顺华、杰睿公司、吉普丹顿商行共同支付鸿华公司货款16896元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：伍顺华、杰睿公司、吉普丹顿商行因生意生产所需，多次向鸿华公司购买服装化纤制品用于生产，双方于2014年8月13日进行结算，并出具一份欠条供鸿华公司收讫。结欠后至今，伍顺华、杰睿公司、吉普丹顿商行尚欠鸿华公司货款16896元，经讨拒还。
伍顺华、杰睿公司、吉普丹顿商行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：伍顺华多次向鸿华公司购买服装化纤制品，截止2014年7月18日，伍顺华、杰睿公司、吉普丹顿商行结欠鸿华公司货款31896元并出具欠条，后伍顺华又合计偿还货款15000元。
上述事实，有鸿华公司向本院提供欠条一份及鸿华公司的陈述加以证明，本院予以确认。因伍顺华、杰睿公司、吉普丹顿商行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对鸿华公司举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，鸿华公司提供的欠条一份来源合法，内容真实，在欠条的欠款人处伍顺华签上其名字、在欠条的欠款单位处杰睿公司的法定代表人签写杰睿公司的公司名称，又加盖吉普丹顿商行的公章，可视为杰睿公司、吉普丹顿商行对伍顺华结欠鸿华公司的该笔债务的确认，故本院对该证据的证明效力予以认定。鸿华公司主张结欠后伍顺华合计偿还货款15000元，属诉讼自认，本院予以确认。
本院认为，鸿华公司与伍顺华之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。伍顺华现尚欠鸿华公司货款16896元，鸿华公司请求伍顺华偿还欠款，本院予以支持。双方没有约定付款期限，鸿华公司可随时向伍顺华催告在合理期限内还款，鸿华公司向本院起诉后伍顺华仍未及时付款，对鸿华公司请求伍顺华自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。杰睿公司、吉普丹顿商行在欠条的欠款单位处签字或加盖公章，系对本案债务的确认，故鸿华公司请求杰睿公司、吉普丹顿商行共同承担还款责任，符合有关法律的规定，本院予以支持。伍顺华、杰睿公司、吉普丹顿商行经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
伍顺华、石狮市杰睿服饰贸易有限公司、石狮市吉普丹顿服饰商行应于本判决生效之日起十日内偿还泉州市鸿华化纤制品有限公司货款16896元，并自2016年7月15日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元,由伍顺华、石狮市杰睿服饰贸易有限公司、石狮市吉普丹顿服饰商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 李晓阳
二〇一七年四月七日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7630号原告：泉州市鸿华化纤制品有限公司，住所地福建省晋江市龙湖新街村工企业小区。法定代表人:庄雅哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴绳实,该公司销售经理。被告:伍顺华，男，1974年04月07日出生，汉族，住重庆市南川市。被告：石狮市杰睿服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇埔锦村西洋桥头农商银行5楼。法定代表人：伍顺华，该公司董事长。被告：石狮市吉普丹顿服饰商行，经营场所福建省石狮市港塘村**幢（5-7）间3314-（301-02）。经营者：董福琴。原告泉州市鸿华化纤制品有限公司(下称鸿华公司)与被告伍顺华、石狮市杰睿服饰贸易有限公司(下称杰睿公司)、石狮市吉普丹顿服饰商行(下称吉普丹顿商行)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿华公司的委托诉讼代理人吴绳实到庭参加诉讼，被告伍顺华、杰睿公司、吉普丹顿商行经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿华公司向本院提出诉讼请求：判令伍顺华、杰睿公司、吉普丹顿商行共同支付鸿华公司货款16896元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：伍顺华、杰睿公司、吉普丹顿商行因生意生产所需，多次向鸿华公司购买服装化纤制品用于生产，双方于2014年8月13日进行结算，并出具一份欠条供鸿华公司收讫。结欠后至今，伍顺华、杰睿公司、吉普丹顿商行尚欠鸿华公司货款16896元，经讨拒还。伍顺华、杰睿公司、吉普丹顿商行未作答辩。本院经审理认定事实如下：伍顺华多次向鸿华公司购买服装化纤制品，截止2014年7月18日，伍顺华、杰睿公司、吉普丹顿商行结欠鸿华公司货款31896元并出具欠条，后伍顺华又合计偿还货款15000元。上述事实，有鸿华公司向本院提供欠条一份及鸿华公司的陈述加以证明，本院予以确认。因伍顺华、杰睿公司、吉普丹顿商行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对鸿华公司举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，鸿华公司提供的欠条一份来源合法，内容真实，在欠条的欠款人处伍顺华签上其名字、在欠条的欠款单位处杰睿公司的法定代表人签写杰睿公司的公司名称，又加盖吉普丹顿商行的公章，可视为杰睿公司、吉普丹顿商行对伍顺华结欠鸿华公司的该笔债务的确认，故本院对该证据的证明效力予以认定。鸿华公司主张结欠后伍顺华合计偿还货款15000元，属诉讼自认，本院予以确认。本院认为，鸿华公司与伍顺华之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。伍顺华现尚欠鸿华公司货款16896元，鸿华公司请求伍顺华偿还欠款，本院予以支持。双方没有约定付款期限，鸿华公司可随时向伍顺华催告在合理期限内还款，鸿华公司向本院起诉后伍顺华仍未及时付款，对鸿华公司请求伍顺华自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。杰睿公司、吉普丹顿商行在欠条的欠款单位处签字或加盖公章，系对本案债务的确认，故鸿华公司请求杰睿公司、吉普丹顿商行共同承担还款责任，符合有关法律的规定，本院予以支持。伍顺华、杰睿公司、吉普丹顿商行经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：伍顺华、石狮市杰睿服饰贸易有限公司、石狮市吉普丹顿服饰商行应于本判决生效之日起十日内偿还泉州市鸿华化纤制品有限公司货款16896元，并自2016年7月15日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元,由伍顺华、石狮市杰睿服饰贸易有限公司、石狮市吉普丹顿服饰商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  曾育发审 判 员  吴峰岩人民陪审员  李晓阳二〇一七年四月七日书 记 员  施君怡速 录 员  陈德桂附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审12号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：唐山玉珠水泥有限公司，住所地：玉田县虹桥镇珠树坞村南。
法定代表人：费立祥，任该公司总经理。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对唐山玉珠水泥有限公司拖欠劳动者工资报酬一案于2015年8月21日作出的玉人社劳监处字（2015）第206号行政处理决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第206号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第206号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第206号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高 杨
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4995号
原告:呼和浩特市中海物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人:陈汉，总经理。
委托代理人:李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人:丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：王雅楠，现住呼和浩特市。
委托代理人：崔志永（系王雅楠的丈夫），男，蒙古族，1981年9月11日出生，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市中海物业服务有限责任公司（以下简称呼市中海物业公司）诉被告王雅楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的委托代理人李静娴、丁秀娟，被告王雅楠的委托代理人崔志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年10月1日至2017年6月30日的物业费12619.53元及滞纳金3255.06元。事实与理由：2013年8月26日，原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订了《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同》，约定由原告为中海凯旋门提供物业服务期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算服务期限。物业管理服务标准为高层住宅2.6元每月每平方米。被告入住时签署的《中海凯旋门业主临时规约》第5条约定，业主不按时缴纳物业费，处以每日万分之五的滞纳金。原告严格履行了物业服务合同规定的各项义务。被告王雅楠作为业主，自2014年10月1日至今，未缴纳物业费，经原告多次催要无果，请求法院判决支持诉讼请求。
被告王雅楠辩称，不交物业费是因为以下原因：1、房屋质量有问题，自入住以来得不到解决：2、接收入住时对整改问题至今未解决；3、物业安保不到位；4、地库下水不通畅，有狗随地便溺；5、原告违约在先。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告王雅楠是中海凯旋门业主，原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订了《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为高层住宅2.6元/月/平方米。被告自2014年10月1日至2017年6月30日物业费为12619.53元。物业服务为长期性、整体性的服务，物业公司在整体服务中虽存在不足，但尚能保障小区整体环境及秩序的正常运转，不足以就此认定构成违约。故原告请求的物业费12619.53元，本院予以支持。对于原告请求被告支付滞纳金的请求，因无法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王雅楠于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市中海物业服务有限公司物业服务费12619.53元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（原告已预交），由被告王雅楠负担58元，由原告呼和浩特市中海物业服务有限公司负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十八日
书记员 梁 雨
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执386号
申请执行人杜志伟，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人马荣，地址巴林左旗。
被执行人郭金莲，地址巴林左旗。
被执行人斯琴巴图，地址巴林左旗。
被执行人杨景军，地址同上。
申请执行人杜志伟与被执行人马荣、郭金莲、斯琴巴图、杨景军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马荣、郭金莲、斯琴巴图、杨景军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜志伟于2016年1月25日向本院申请强执行，请求被执行人马荣、郭金莲、斯琴巴图、杨景军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款218.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯琴巴图在信用社内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年六月十六日
书记员 张信
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4536号
申请执行人魏彬，员工。
被执行人张宝玉。
魏彬申请执行张宝玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第2388号民事判决书已生效。因义务人张宝玉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人魏彬向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第2388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 礼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第168号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孔繁新，男，1967年4月12日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孔繁新借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孔繁新之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第168号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孔繁新，男，1967年4月12日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孔繁新借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孔繁新之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初402号
原告丁玉俊，男，1952年出生，退休职工。
原告孟广云，女，1952年出生，退休职工。
二原告委托代理人王向军，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告孟立军，男，30岁，农民。
本院在审理原告丁玉俊、孟广云诉被告孟立军民间借贷纠纷一案，原告丁玉俊、孟广云于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟立军的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁玉俊、孟广云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玉俊、孟广云撤回对被告孟立军的起诉。
案件受理费1570.00元，已减半收取785.00元，由原告丁玉俊、孟广云负担。
审判员 霍东武
二〇一七年一月十七日
书记员 焦 健
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初2048号
原告:林少东,男,1960年9月25日出生,汉族,住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:罗长庆,男,1971年4月24日出生,汉族，住龙泉市。
原告林少东诉被告罗长庆债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告林少东于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林少东因与被告罗长庆达成和解而申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林少东撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由林少东负担。
代理审判员 张巍华
二〇一七年二月九日
代书 记员 杨 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3559号
原告：马洋，男，2002年3月2日出生，回族，宁夏平罗县人，学生，住平罗县。
法定代理人：马学兵，男，1968年7月15日出生，回族，宁夏平罗县人，工人，住平罗县。系原告马洋的父亲。
委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告：安楠，男，2004年3月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，学生，住平罗县。
法定代理人：丁燕芳，女，1978年6月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。系原告安楠的母亲。
被告：丁燕芳，女，1978年6月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
原告马洋与被告安楠、丁燕芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告法定代理人马学兵、委托代理人吴红，被告安楠、丁燕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日晚7时左右，原告在小区里看到被告安楠在殴打马俊，原告上前拉架时，马俊在被告安楠身上打了几下，被告安楠气不过，回家拿了一把菜刀，将原告的左上臂砍伤。原告住院治疗5天，支付医疗费4448.77元。被告砍伤原告，应当承担民事责任。依法判决被告赔偿原告经济损失7938元（医疗费4448.77元，护理费660元，住院伙食补助费500元，交通费300元，复印费50元）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，当时，被告和马俊在小区里玩耍中打了起来，原告马洋过来将被告按倒、用拳头打被告的头，马俊用脚在被告身上踢，被告回家拿了一把刀吓唬原告，原告用柳条抽被告，还将脖子伸过来叫被告砍，被告用刀在原告左臂砍了一刀，被告被母亲拉回。
原告为支持自己的主张，当庭出示如下证据：
1、询问笔录2份，证实被告用刀砍伤原告左上臂、被告安楠当庭陈述部分内容与其在派出所询问笔录的部分内容不一致的事实；
2、疾病诊断证明书（复印件）、出院证（复印件）、检查报告单（复印件）各1份、住院病案1份、医疗费发票15张，证实原告受伤后住院治疗5天，支付医疗费4448.77元事实；
3、建设银行平罗支行银行卡交易明细1份，证实护理人员马学兵每天工资收入132元的事实；
4、鉴定文书1份，证实原告左上臂的伤情经鉴定为轻微伤的事实；
5、交通费票据30张、复印费票据1张，证实原告支付交通费300元、复印费50元的事实。
以上证据经被告质证后认为:证据1中被告安楠询问笔录差不多，原告马洋笔录有不属实的地方，被告丁燕芳没有支持被告安楠砍人；证据2不认可；对其余证据无异议。
被告当庭提交照片6张，证实原告将被告头部、胸部、手打伤的事实。
原告质证认为，照片中不是被告安楠本人。
本院认为，原告提交的证据2中的疾病诊断证明书、出院证、检查报告单系复印件，但与其他证据相互印证，与原告提交的其余证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；被告提交的证据与原告提交的证据相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原、被告陈述及采信的证据，确认案件事实如下：
2016年4月27日，被告安楠与马俊发生撕拉，原告看到后前去拉架未拉开后，原告便在被告安楠大腿上踢了一脚，并把被告安楠按在地上，马俊在被告安楠身上打，原告将被告安楠放开后，被告安楠回家拿了一把菜刀回来，并在一辆自行车上砍了一刀，原告拿了一根柳树条，再次发生打架时，原告左臂被被告安楠砍了一刀，被告安楠头部、脖子也受伤。被告丁燕芳赶到后踢了原告两脚，并将双方拉开，被告丁燕芳、安楠回家，原告在小区等其父亲回来后报警。原告受伤后在平罗县人民医院住院治疗5天，支付医疗费4448.77元。原告经石嘴山市公安局物证鉴定所评定为轻微伤。被告也受伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告马洋与被告安楠发生打架，致原告受伤住院，被告安楠存在过错应承担主要责任，原告马洋先打了被告引起双方打架，致原告受伤，原告的行为也有一定过错，应减轻被告安楠的赔偿责任，即被告安楠承担70%的责任，原告马洋承担30%的责任。
原告医疗费有票据证实为4448.77元，原告住院5日，每天100元，住院伙食补助费计算为500元，护理费有原告父亲三个月的工资明细及医嘱每三天换药一次、二周后拆线支持10天，每天140元，计算为1400元；交通费按其就医次数计算为300元；复印费为50元。综上，原告医疗费确定为4448.77元、住院伙食补助费确定为500元、护理费确定为1400元、交通费确定为300元、复印费确定为50元，合计6698.77元，按照双方承担责任的比例，被告安楠应赔偿原告马洋各项经济损失4689.14元，因被告安楠系未成年人，由于其对自己的侵权行为造成他人损害不承担民事责任，而是由他的法定监护人承担相应的赔偿责任，因此由被告丁艳芳赔偿原告马洋各项经济损失4689.14元。依据《中华人民共和国民事侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：
被告丁燕芳于判决生效后五日内赔偿原告马洋各项经济损失4689.14元。
案件受理费150元，由被告丁燕芳负担105元，原告马洋负担45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达的之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张安琪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 菲
附判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第853号
申请执行人曾水清，男，个体户。
被执行人陈遂超，男，农民。
申请执行人曾水清与被执行人陈遂超买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）贺八民二初字第432号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行该判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈遂超的财产进行了查证，均未发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈遂超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾水清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）贺八民二初字第432号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 程国秀
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2092号
原告迟庆恩，男。
被告辛有良，男。
原告迟庆恩与被告辛有良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告迟庆恩到庭参加了诉讼。被告辛有良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日17时30分，原告驾驶辽F009**面包车沿201国道由东向西行驶至北井子镇林屯村高堡组路口左转弯时，与对向直行由被告驾驶并载乘案外人张庆英的无牌两轮摩托车相撞，致原告车辆受损。东港市公安交通警察大队认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，案外人张庆英无事故责任。事故发生后，原告的车辆经鉴定，损失金额为1480元。因涉案无牌两轮摩托车的车主为被告，而该车辆未被投保任何保险，故请求被告参照交强险赔偿车辆损失1480元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月16日17时30分，原告驾驶辽F009**面包车沿201国道由东向西行驶至北井子镇林屯村高堡组路口左转弯时，与对向直行由被告驾驶并载乘案外人张庆英的无牌两轮摩托车相撞，致原告车辆受损。东港市公安交通警察大队认定：原告驾驶机动车时疏忽大意、未确保在安全畅通的原则下通行、转弯时未让直行的车辆先行，是事故形成的主要原因；被告驾驶无牌二轮摩托车行至交叉路口时未减速慢行，是事故形成的次要原因；乘坐人张庆英无过错。事故发生后，原告的涉案辽F009**面包车经东港市价格认证中心认定，车辆损失金额为1480元。
再查，涉案二轮摩托车为被告所有，未被投保保险。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、财产损失价格鉴证结论书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告驾驶机动车时疏忽大意、未确保在安全畅通的原则下通行、转弯时未让直行的车辆先行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；被告驾驶无牌二轮摩托车行至交叉路口时未减速慢行，是事故形成的次要原因，负事故次要责任；乘坐人张庆英无过错，不承担事故责任。依据本案事实，本院确认原告承担70%的事故责任，被告承担30%的事故责任，案外人张庆英不承担事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，原告请求作为涉案二轮摩托车的使用人同时也为侵权行为人的被告，依据上述法律规定，参照交强险赔偿其车辆损失的主张合理，本院予以保护。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告辛有良于本判决生效后十日内赔偿原告迟庆恩车辆损失1480元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2092号
原告：屈克振。
原告：侯庆稳。
二原告共同的委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：东平县商老庄乡八里湾村村民委员会。
委托代理人：张德举，该村党支部副书记。
委托代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告屈克振、侯庆稳与被告东平县商老庄乡八里湾村村民委员会合同纠纷一案过程中，原告屈克振、侯庆稳于2014年11月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈克振、侯庆稳撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告屈克振、侯庆稳负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯召伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2092号
原告蔡佳俊，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李飒，女，19XX年XX月XX日出生，回族，住山东省惠民县。
本院受理原告蔡佳俊与被告李飒离婚纠纷一案，被告李飒在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其婚后一直生活工作在山东省惠民县，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至山东省惠民县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李飒提供惠民县公安局城关派出所户籍证明及惠民县昌盛担保有限责任公司、惠民县国家税务局证明以证实被告李飒的住所地及经常居住地为山东省惠民县，另本院于2014年2月12日作出的（2013）东民初字第3015号民事判决书中亦载明被告李飒的住址为山东省惠民县。以上证据相互印证，足以证实被告的住所地及经常居住地均为山东省惠民县，故本院依法不享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李飒对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省惠民县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 兰玉臻
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民初299号
原告：惠州市水电安装公司。
经营者：苏慧珍。
委托诉讼代理人：吕友能，广东人为律师事务所律师。
被告：惠州市安盾技防科技有限公司。
负责人：张文恒。
法定代表人：黄知琛。
诉讼代表人:深圳市卓效清算事务有限公司，系惠州市安盾技防科技有限公司管理人。
委托诉讼代理人：罗四维，惠州市安盾技防科技有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：罗怡慧，惠州市安盾技防科技有限公司管理人工作人员。
原告惠州市水电安装公司诉被告惠州市安盾技防科技有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告惠州市水电安装公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市水电安装公司申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州市水电安装公司撤诉。
案件受理费16355.94元，减半收取计8177.97元，由原告惠州市水电安装公司负担。本院予以退还8177.97元给原告惠州市水电安装公司。
审判长 沈 巍
审判员 徐 国 华
审判员 刘 艳 妹
二〇一七年五月十五日
书记员 詹颖（兼）
林楚侨
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更660号
罪犯刘超，男，1989年5月6日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市纳溪区新东镇桂花村五社**号。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）泸刑初字第108号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）川刑终字第450号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月16日起至2027年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。检察机关以该犯多次携带凶器抢劫，罪行严重为由，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初170号
原告张建国，男，汉族，1959年12月23日出生。
被告谭清林，男，蒙古族，1963年6月23日出生。
被告于长海，男，满族，1962年10月7日出生。
二被告委托代理人李景文，男，正蓝旗元恒法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月11日立案受理了原告张建国诉被告谭清林、于长海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行审理。原告张建国、被告谭清林、被告于长海及其委托代理人李景文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。?原告张建国诉称，2010年4月10日我与二被告签订了租赁协议，租赁的是位于多伦县城汇宗大街四中东转角楼被告所有的1至3层经营灯具电料，每年租金6.5万元，租期三年，我租赁后房屋装修费我花了十多万，二被告当时约定退租后附属物拆除，在合同到期之前的2012年6月26日我和二被告签订了一个保证书，如果租赁期间楼房出现质量问题、改造或加固影响我正常营业负责赔偿我一切经济损失，在我要继续租赁二被告的房屋，二被告提高房租近1倍，我无法租赁，到期我就不租被告的房屋，我与二被告说等我几天，我把我经营期间的主要材料移走，被告当时也同意了。但是二被告没等我移走，就私自把我经营期间的主要装修材料变卖，造成我经济损失60676.00元，营业损失不在内，现起诉至法院请求法院判决二被告赔偿我经济损失60676.00元，二被告承担诉讼费用。
二被告辩称，一、原告在2009年4月19日，由王振民介绍并代表原告与二被告签订房屋租赁合同。原告将二被告位于汇宗寺大街四中东南侧1号楼一层的房屋租赁于原告用于开灯具门市部，租期3年，年租金2万元。原告租赁一年时，要求将二被告所有的二、三层楼房一并租赁。经双方协商一致，原告在2010年4月10日与二被告在原租赁合同的基础上又重新签订了房屋租赁协议，租期为3年，自2010年5月1日起至2013年4月30日止。协议同时约定年租金由原来2万元调整为6.5万元。乙方承租期的附属物退租时若拆除，房屋应恢复承租时原样。房屋租赁期满后，原告告知二被告不再继续租赁，随即将所承租的楼房交给了二被告。原告交付房屋时，屋内并没有原告所述的任何装修材料存放。原告也未向二被告说楼房内有装修材料要移走之事。因此原告所述二被告变卖并赔偿装修材料与事实不符。二、原告向法庭提供在森泰装饰销货单注明，原告购买装修材料时间是2010年6月25日，也就是说原告在与二被告签订租赁合同后15天所购买，原告退房时为2013年6月初，存放时隔3年，而原告起诉时间为2016年1月11日，据原告退房时隔两年多。原告购买装修材料长期存放不用，由此说明原告所诉于情于理都不是事实，同时原告向人民法院提交的销货单，二被告对其真实性，与本案的关联性，合法性及证明目的均不认可。三、原告诉称二被告将原告价值60676.00元的装修材料变卖，是纯属无有的。原告交房时房内根本没有存放什么装修材料。原告在两份租赁合同中从未提到存有装修材料之事。原告交房时没有说明有什么装修材料在该楼房内存放，也没有叫二被告看管。二被告对原告所谓的装修材料也没有保管看护义务。原告没有任何证据证明所租房内存有装修材料，也没有任何证据证明二被告将所谓的装修材料进行变卖，原告所诉没有任何证据支持。四、原告所诉已过诉讼时效，原告所租赁二被告的房屋期限3年，自2010年5月1日起至2013年4月30日止。原告在合同期满后将房屋交于二被告。原告起诉二被告时间为2016年1月11日。租赁合同期满原告交房至原告起诉，期间为两年零八个月。《中华人民共和国民法通则》第135条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。第136条规定：下列的诉讼时效期间为1年，其中第4款规定：寄存财物被丢失或者损毁的。依据上述法律规定，原告诉讼明显已过诉讼时效。综上所述，原告所诉没有任何证据支持，实属虚假诉讼且已过诉讼时效。为此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月19日二被告与王振民签订房屋租赁合同，实际承租人为原告张建国。双方约定租赁期限为三年，12个月的总租金为2万元，房屋用于经营灯具电料。后因房屋租赁面积扩大，原告提高了租赁费，二被告又与原告于2010年4月10日续签了租赁协议，协议约定：原告张建国租用被告谭清林、于长海位于多伦县城汇宗大街楼房1-3层，用于经营灯具电料，租期为2010年5月1日至2013年4月30日，每年租金6.5万元。原告承租期的附属物退租时若拆除，房屋应恢复承租时原样。合同签订后原告为了经营的需要购买了材料对房屋进行了装修。对合同期满后，装潢装修如何处置，租赁合同没有约定。
以上事实有双方当事人陈述及房屋租赁合同等佐证，并经当庭质证。
本院认为，本案系一起因租赁合同履行期限届满，装饰装修费用如何处理问题发生的争议。以原告提供的森泰装饰销货单上记载的装饰材料（方钢、石膏板、排钉等）来看，可以说明装饰装修物与租赁房屋已形成附合。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的不予支持，但当事人另有约定的除外。”因原、被告签订的租赁合同并未就补偿附合装饰装修费用进行约定，且原告也未能提供其他证据证明其与二被告对补偿附合装饰装修费用进行了约定，故对原告要求二被告赔偿其经济损失60676.00元的诉求不予支持。对于二被告以寄存财物被丢失或者损毁的诉讼时效期间为一年为由，抗辩称原告起诉已过诉讼时效，本院认为，二被告的理由与依据不当，故不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张建国的诉讼请求。
案件受理费1316.00元，减半收取658.00元，由原告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 ?杨文洁
二〇一六年三月二十三日
书记员 ?赵静华
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2134号
申请执行人彭志芹，女，汉族，住荣成市。
被执行人李桃柳，女，汉族，住荣成市。
被执行人姜伟，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市盛世伟业装饰设计有限公司，住所地荣成市南山中路。
法定代表人李桃柳，经理。
申请执行人彭志芹与被执行人李桃柳、姜伟�荣成市盛世伟业装饰设计有限公司服务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3873号民事判决书确认，被执行人应于判决生效后三十日内返还申请执行人预付款15429.5元并负担案件受理费288元。
执行中，被执行人将欠款付清，申请执行人放弃其他请求。该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3873号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 静
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民特字第36号
申请人陈世万，男，生于1940年6月，汉族，四川省渠县人。
申请人王在清，女，生于1944年9月，汉族，四川省渠县人。
申请人陈世万、王在清要求宣告陈某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈世万、王在清诉称：陈世万、王在清之子陈某（生于1968年6月）于2002年2月失踪后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果，陈某现已失踪近10年。陈世万与王在清均已年迈，无经济收入，生活困难，所以请求宣告陈某失踪。
申请人陈世万、王在清为支持其主张，向本院提供了如下证据：
陈世万、王在清的身份证复印件、户口本复印件各一份，用以证明其身份信息；
陈某的户籍证明材料户口本复印件各一份，用以证明陈某的身份信息；
渠县公安局三汇派出所接（报）处警登记表一份，用以证明申请人向公安报警的事实；
渠县三汇镇人民政府、渠县三汇镇兴民社区居民委员会、渠县公安局证明材料一份，用以证明陈某失踪的事实；
陈茜蔓户籍证明、四川省渠县人民法院民事判决书、渠县公安局三汇派出所关于李某男死亡证明各一份，用以证明陈某与李某男婚后生育一女陈茜蔓，渠县人民法院于2004年10月15日判决陈某与李某男离婚，同时证明，李某男已死亡的事实；
四川省渠县三汇除尘�厂致陈某同志函一份，用以证明陈某失踪的有关情况；
四川省渠县三汇除尘器厂公告一份，用以证明陈某的参工时间。
本院经审理查明：陈某，男，生于1968年6月，汉族，四川省渠县人，城镇居民，住四川省渠县XX镇XX街XXX号，身份证号码：5130301968XXXX201X。系申请人陈世万与王在清之子。1988年与李某男（曾用名李某兰，现已死亡）登记结婚，1989年10月生育一女陈茜蔓（现已独立生活），1998年陈某外出务工，未曾与家人联系，2004年6月李某男起诉要求与陈某离婚，陈某未到庭参加诉讼，同年10月渠县人民法院缺席判决准予双方离婚，离婚后陈某仍下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月11日在《人民公安报》上发出寻找陈某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，陈某仍然下落不明。
另查明，陈某�属四川省渠县三汇除尘器厂员工，该企业正在进行改制量化分配工作。
本院认为，申请人陈世万、王在清的关于宣告陈某失踪的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
宣告陈某为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 杨志和
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨玉娇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初654号
原告杨世锋，男，汉族。
被告席海兵，男，汉族。
本院在审理原告杨世锋诉被告席海兵民间借贷纠纷一案中，原告杨世锋于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨世锋撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告杨世锋负担。
审判员 姚小林
二〇一六年五月九日
书记员 肖 蓉