wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2258号
原告石某某，女，1984年10月5日出生，住哈尔滨市道外区。
被告杨某甲，男，1980年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告石某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告石某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月5日经南岗区民政局登记结婚，婚后生育一名男孩杨某乙（2014年3月3日出生）。双方婚初感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，原告生孩子休产假期间被告母亲将原告从其家中赶走，婚生子从出生到现在一直由原告抚养，被告不给抚养费，原告在网上骂我及我父母，我想与其父母说说此事，其父母不管，双方感情破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、诉讼费原、被告共同承担。
被告辩称，不同意离婚，孩子太小，我与原告有感情，我俩分开这期间我给原告打电话，原告不接，我不敢去原告家，我去她父母就打我，我还不能上她单位，怕给她造成不好的影响，我给她打电话她也不接，我通过我二婶找她做工作，希望我俩谈一谈将这个问题解决了。我俩的共同存款有10万元，在原告手里，能养得起孩子，我住我妈家，原告将家里的东西搬走了。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及证明意见如下：
证据一、照片一张，证明被告跟别人聊天骂我。
经质证，被告对证据一有异议，我与我同事在网上聊天，他说他老丈人怎么怎么样，我说我老丈人也这样。
证据二、短信，证明被告曾经给我发过短信，说过同意离婚，离婚前去吃炖饭，财产一共13万元，一人6.5万元。
经质证，被告对证据二的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，因为我当时见不到原告，想跟她见面才那么说的，当时思想不稳定，有了孩子不一样了，现在应该为孩子考虑，不能因为这点儿鸡毛蒜皮的事儿就离婚，我现在认为不应该离婚。
被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：原、被告于2012年5月5日经南岗区民政局登记结婚，婚后生育一名男孩杨某乙（2014年3月3日出生）。双方婚初感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，原告生孩子休产假期间被告母亲将原告从其家中赶走，婚生子从出生到现在一直由原告抚养，被告不给抚养费。现原告以双方感情破裂，无法继续生活为由诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚龄较长，双方在共同生活中，虽因生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情破裂的程度。关于原告诉称离婚的理由，因在诉讼中原告未能提供充分证据予以证明，理由不成立，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方应在今后生活中互谅互让，坦诚相待，并解决夫妻间产生的矛盾，共同营造和谐家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 付文慧
二〇一五年十二月九日
书记员 冯爱莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢72号
申请执行人张邦富，男，汉族，生于1972年2月18日，四川省江油市人。
被执行人江油市雁门双流桥硅石厂
本院依据已发生法律力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1940号仲民事调解书，受理申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市雁门双流桥硅石厂的银行存款135089.10元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1505元，案件执行费1950元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁湫雪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执23号
被执行人：邓辉，男，1978年1月8日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，务农，住蓬安县，因贩卖、运输毒品罪被判无期徒刑，并处没收个人财产人民币20000元。
被执行人：蔡尧，男，1956年6月11日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，务农，住陆丰市，因贩卖毒品罪被判无期徒刑，并处没收个人财产人民币15000元。
被执行人：于晋进，男，1982年4月1日出生于湖北省利川市，土家族，大专文化，利川市运政所运政员，住利川市，因贩卖毒品罪被判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
被执行人：杨彬，男，1979年6月20日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无业，住利川市，因贩卖毒品罪被判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
被执行人：熊成林，男，1989年4月3日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市，因贩卖毒品罪被判有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
被执行人：黄恩，男，1976年12月16日出生于湖北省利川市，汉族，中专文化，务工，住利川市，因贩卖毒品罪被判有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
邓辉、蔡尧、于晋进、杨彬、熊成林、黄恩因贩卖、运输毒品罪，本院于2014年7月15日作出（2014）鄂恩施中刑初字第00011号刑事判决，判处邓辉无期徒刑，并处没收个人财产20000元；判处蔡尧无期徒刑，并处没收个人财产15000元；判处于晋进有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；判处杨彬有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；判处熊成林有期徒刑八年，并处罚金5000元；判处黄恩有期徒刑七年，并处罚金3000元；该判决发生法律效力后，邓辉、蔡尧、于晋进、杨彬、熊成林、黄恩没收个人财产和罚金刑未执行，2017年6月28日本院依法对邓辉、蔡尧、于晋进、杨彬、熊成林、黄恩财产刑立案，执行中提审了邓辉、蔡尧、于晋进、杨彬、熊成林、黄恩，并通过法院查控系统对上述被执行人银行账户进行了查询，冻结于晋进银行账户存款6811.23元，未发现邓辉、蔡尧、杨彬、熊成林、黄恩银行账户有可供执行的财产，本案除熊成林、黄恩财产刑属罚金外，其余被执行人财产刑均为收没个人财产，于晋进除扣划的银行存款外，亦未发现有其他财产可供执行；根据《最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判决没收财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。故邓辉、蔡尧、杨彬、于晋进的执行案件可以终结执行，熊成林、黄恩属罚金财产型，《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，熊成林、黄恩无免除罚金的法定情节，据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂28执23号案件对被执行人邓辉、蔡尧、杨彬、于晋进的没收财产刑执行；
二、终结本次（2017）鄂28执23号案件对被执行人熊成林、黄恩的罚金执行。
本裁定送达当事人后发生法律效力。
审判长 吕松林
审判员 彭东洋
审判员 魏 君
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 荣
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2445号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司，地址廊坊市广阳区新开路239号。
法定代表人张文革，职务总经理。
委托代理人张宁，该公司职员。
被告郭玉存。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告郭玉存物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告郭玉存经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，原告与被告于2008年7月28日签订了《物业服务协议书》，根据该协议的规定，原告一直积极履行相关义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2012年7月31日起至今拖欠物业管理费，共计10770元。我方曾多次以多种形式向被告催缴物业费，但其未予理睬，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付2012年7月31日至2015年7月31日物业费7206元，并支付违约金3564元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭玉存经法院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告郭玉存于2007年8月22日与案外人荣盛房地产发展股份有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告郭玉存购买荣盛房地产发展股份有限公司所有的阿尔卡迪亚小区豪8-3-1401-2室住宅房屋一套，建筑面积暂测53.87平方米。原告荣盛物业公司称其（乙方）与被告郭玉存（甲方）于2008年7月28日签订《阿尔卡迪亚小区前期物业管理服务协议书》一份，约定由原告为被告所有的阿尔卡迪亚小区豪8号楼3单元1401室建筑面积为53.87＋83.91平方米的物业提供管理服务，双方对权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量标准、物业管理服务费用及违约责任等做了相关约定，该份《阿尔卡迪亚小区前期物业管理服务协议书》中甲方签字处为赵某，原告未能提供赵某的身份证明及委托代理手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《阿尔卡迪亚小区前期物业管理服务协议书》及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告提交的《前期物业管理服务协议书》中甲方签字处为赵某，原告没有提供证据证明赵某系被告郭玉存的委托代理人，应承担举证不能的法律后果，因此本院不能确定该《前期物业管理服务协议书》系被告郭玉存的真实意思表示，故原、被告双方不存在合法有效的物业服务合同关系。原告主张被告向其支付物业费及违约金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 何敏乐
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 露
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2952号
申请人张爱勇，男，汉族。
被执行人种轲，男，汉族。
被执行人齐庆枝，男，汉族。
关于申请执行人张爱勇申请执行被执行人种轲、齐庆枝借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初4651号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人种轲、齐庆枝的银行存款1446050元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十月六日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2952号申请人张爱勇，男，汉族。被执行人种轲，男，汉族。被执行人齐庆枝，男，汉族。关于申请执行人张爱勇申请执行被执行人种轲、齐庆枝借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初4651号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人种轲、齐庆枝的银行存款1446050元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十月六日书记员  王 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3598号
原告：雷某某，女，生于1970年4月17日，住绵阳市涪城区。
被告：陆某，男，生于1973年10月8日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告雷某某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年四月二日
书记员 杨垚兰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38890号
原告：鲍建国，男，1982年10月5日出生，住甘肃省礼县。
被告：北京京泰和鑫木制品有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-261。
法定代表人：张歌，经理。
本院在审理原告鲍建国与被告北京京泰和鑫木制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告鲍建国经本院合法传唤未按时出庭应诉，故本案按原告鲍建国撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告鲍建国撤诉处理。
案件受理�157元，由原告鲍建国负担（已交纳）。
审判员 智耀军
二〇一八年二月二十七日
书记员 秦运瑞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5469号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。
代表人：彭超英，行长。
委托诉讼代理人：吴摇娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：沈锡浓，女，1965年11月5日出生汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人沈锡浓信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄小平应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款53207.7元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月十五日
代书记员 林文斌
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初59号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人冯志彬,男,1984年9月19日出生,汉族,出生地河南省濮阳市,农民，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪,2003年3月12日被本院判处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,2006年2月6日被本院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月28日被抓获，次日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留,同年11月3日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。
辩护人高杰，河南濮水律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）38号起
诉书指控被告人冯志彬犯敲诈勒索罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院�法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄捷出庭支持公诉，被告人冯志彬及其辩护人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年9月至10月,被告人冯志彬在濮阳市黄河路段林海花园小区门口西侧,以收取推位费为由,采取要挟之手段强制勒索被害人朱某、简某、张某等17人现金共计14920元。案发后,赃款未追回。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯志彬的行为已构成敲诈勒索罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定判处。
被告人冯志彬对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为：1、公诉机关指控冯志彬向被害人刘保安收�的100元是市场卫生费，应从犯罪数额中扣除；2、冯志彬具有坦白情节，其亲属在审理期间退赔了被害人损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月至10月期间,被告人冯志彬在濮阳市黄河路西段林海花园小区门口西侧搭建市场简易顶棚，将地面平整后，以收取摊位费为名，采取要挟之手段强行向16名商户收取摊位费共计14820元。其中，被害人朱某4900元、简某2900元、张某400元、陈文龙1800元、王玉600元、安利平360元、郭喜竹300元、郭爱英300元、赵静波400元、王艳霞360元、刘希云6**元、王东云4**元、肖雪凤360元、安全刚360元、宋喜红360元、王香利360元。
另查明：被告人冯志彬于2017年9月28日被抓获后，如实供述了自己的罪行，并在本案审理期间委托亲属代为退赔被害人全部损失，取得谅解。
再查明：被告人冯志彬曾因犯盗窃�,于2003年3月12日被本院判处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,2006年2月6日被本院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人冯志彬在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某、简某、张某等人陈述，河南省中原油田公安局现场勘查笔录、辨认笔录、河南省中原油田公安局刑事侦查支队抓获经过、扣押物品清单、收据复印件、濮阳市公安局皇甫派出所户籍证明、本院刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人冯志彬以非法占有为目的，采用威胁手段，勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成敲诈勒索罪。冯志彬到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控冯志彬犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但指控犯罪数额不当。经查，被害人刘保安证实冯志彬向其收取的100元钱系市场卫生费，不应计入犯罪数额，故本院认定冯志彬的犯罪数额为14820元。其辩护人提出“冯志彬认罪认罚，且积极退赔被害人损失，取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。冯志彬多次敲诈勒索，并具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯志彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十八日起至二〇一八年四月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张寒松
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初569号
原告范某某，北京首钢国际工程技术有限公司干部。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
原告范某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼。被告廊坊市博源商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范某某诉称，2011年1月16日，原、被告签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城1160号商铺使用权转让给原告，商铺面积11.13平米，使用期限20年，使用权转让金为209190元。合同签订后，原告依约交纳了足额的使用权转让金。后经原告了解，被告商铺所在的天汇丰商城未经竣工验收即投入使用，也未申请消防验收，更未进行房屋产权登记。根本不具备使用和转让条件。故原告诉请法院判令解除与被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》；被告退还转让金209190元，并支付违约金及自2011年7月29日至退还之日止的合同约定租金。
被告廊坊市博源商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月23日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城1160号商铺租赁给原告使用，使用面积11.13平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额209190元原告一次性付清。合同签订后，被告依约一次性收取1160号商铺20年租金共计209190元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。
另查明，2014年10月28日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，约定被告在2017年12月31日前退还原告剩余使用权年限的相应租金。于2014年12月31日前清退定金5000元；2015年12月31日前退还租金总额的20%；2016年12月31日前退还租金总额的30%；2017年12月31日前退还租金总额的50%。同时协议中违约责任约定“甲方在协议期内支付了全部退还租金款项后，双方签订的除本协议外的关于天汇丰商城的所有协议自动解除，并互不承担违约责任。协议期内如甲方未支付应退还租金款项，且双方协商无效，乙方有权将甲方已支付的退还租金款项作为违约责任赔偿，并终止本协议，双方签订的原协议有效。”解除协议签订后，被告至今未退还相应租金。
又查明，廊坊市天汇丰商城位于廊坊市××道北、和平路西侧，建设单位为廊坊市博源商贸有限公司，未依法取得房屋产权证书。2011年5月，廊坊市建设工程质量监督站向被告发出工程质量问题整改一次性告知单，告知廊坊市天汇丰商城工程未组织竣工验收，擅自交付使用，责令立即停止该工程使用，尽快组织竣工验收。
以上事实有天汇丰商城商铺使用合同、天汇丰商场商铺使用权合同解除协议、原告付清租金收据及原告陈述可证。
本院认为，《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》签订后，被告未按合同约定履行义务。依据双方约定，该协议终止，原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》继续有效。《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的的解释〉》第八条规定，租赁房屋权属有争议或具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定的情况，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。本案中，被告交付原告铺位所涉商城未依法取得房屋产权证书，权属未确定，且在商城开业后，因商城工程未组织竣工验收，擅自交付使用而被廊坊市建设工程质量监督站责令停止使用。原告要求解除其与被告之间签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》，本院予以支持。原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》已经履行3年6个月，被告应当退还原告剩余使用权年限的相应租金172581.75元。《天汇丰商城商铺使用权合同》未明确约定违约金数额以及计算方法，原告要求被告支付违约金，理据不足，本院不予支持。原告主张支付自2011年7月29日至退还之日止的合同约定的租金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告范某某租金172581.75元；
三、驳回原告范某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2220元，由原告范某某负担520元、被告廊坊市博源商贸有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年六月十二日
书记员 石欣颖
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初3175号
原告周吉美，男，1962年2月7日出生，汉族,云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（死者谢德柱之妻）。
原告谢立建，男，1983年10月1日出生，汉族,云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住址同上（死者谢德柱之长子）。
原告谢立华，男，1986年6月3日出生，汉族,云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住址同上（死者谢德柱之二子）。
原告谢立凤，女，1999年7月24日出生，汉族,云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住址同上（死者谢德柱之长女）。
原告谢立唐，男，1999年7月24日出生，汉族,云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住址同上（死者谢德柱之三子）。
以上原告委托代理人孙德勇，云南众选律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地云南省昭通市昭阳区环城西路95号。
负责人虎熔，该公司总经理。
委托代理人李言波、尧宗梁，泰和泰（昆明）律师事务所（特别授权）。
第三人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司洒渔支行，住所地云南省昭通市昭阳区环城西路95号。
负责人林晨，该公司总经理。
委托代理人王垚，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
原告周吉美、谢立华、谢立建、谢立凤、谢立唐诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昭通中心支公司、第三人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司洒渔支行意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告周吉美、谢立华、谢立建、谢立凤、谢立唐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将50000元保险金额直接赔付给第三人用于支付谢德柱借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，谢德柱向云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司洒渔支行贷款50000元，同时向中国太平洋人寿保险股份有限公司昭通中心支公司购买了安贷宝意外伤害保险，保险金额是50000元，保险期间自2015年10月14日起至2016年10月14日止。2016年3月16日，谢德柱因在家挑粪水上坡摔死。现经原被告双方协商不成，原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，2015年10月14日，死者谢德柱向云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司洒渔支行贷款50000元，同时向中国太平洋人寿保险股份有限公司昭通中心支公司购买了安贷宝意外伤害保险，保险合同约定第一受益人是第三人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司洒渔支行，原告周吉美、谢立华、谢立建、谢立凤、谢立唐是第二受益人。经本院询问第三人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司洒渔支行不愿放弃其作为第一受益人之权利，故原告向本院提起诉讼，其诉讼主体不适格，不符合起诉和受理条件，应依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,国务院《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周吉美、谢立华、谢立建、谢立凤、谢立唐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 潘文才
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 茂
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初3175号原告周吉美，男，1962年2月7日出生，汉族,云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（死者谢德柱之妻）。原告谢立建，男，1983年10月1日出生，汉族,云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住址同上（死者谢德柱之长子）。原告谢立华，男，1986年6月3日出生，汉族,云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住址同上（死者谢德柱之二子）。原告谢立凤，女，1999年7月24日出生，汉族,云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住址同上（死者谢德柱之长女）。原告谢立唐，男，1999年7月24日出生，汉族,云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住址同上（死者谢德柱之三子）。以上原告委托代理人孙德勇，云南众选律师事务所律师（特别授权）。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地云南省昭通市昭阳区环城西路95号。负责人虎熔，该公司总经理。委托代理人李言波、尧宗梁，泰和泰（昆明）律师事务所（特别授权）。第三人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司洒渔支行，住所地云南省昭通市昭阳区环城西路95号。负责人林晨，该公司总经理。委托代理人王垚，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。原告周吉美、谢立华、谢立建、谢立凤、谢立唐诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昭通中心支公司、第三人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司洒渔支行意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告周吉美、谢立华、谢立建、谢立凤、谢立唐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将50000元保险金额直接赔付给第三人用于支付谢德柱借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，谢德柱向云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司洒渔支行贷款50000元，同时向中国太平洋人寿保险股份有限公司昭通中心支公司购买了安贷宝意外伤害保险，保险金额是50000元，保险期间自2015年10月14日起至2016年10月14日止。2016年3月16日，谢德柱因在家挑粪水上坡摔死。现经原被告双方协商不成，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，2015年10月14日，死者谢德柱向云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司洒渔支行贷款50000元，同时向中国太平洋人寿保险股份有限公司昭通中心支公司购买了安贷宝意外伤害保险，保险合同约定第一受益人是第三人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司洒渔支行，原告周吉美、谢立华、谢立建、谢立凤、谢立唐是第二受益人。经本院询问第三人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司洒渔支行不愿放弃其作为第一受益人之权利，故原告向本院提起诉讼，其诉讼主体不适格，不符合起诉和受理条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,国务院《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周吉美、谢立华、谢立建、谢立凤、谢立唐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  潘文才二〇一七年十二月十二日书记员  郭 茂
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执456号
申请执行人：苗学斌，男，1975年4月30日出生，汉族。
被执行人：陈妞转，女，1976年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苗学斌与被执行人陈妞转离婚纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人苗学斌于2018年5月9日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0881执456号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一八年五月九日
书记员 杨博琪
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初158号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人庄小军，男，1985年8月22日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]149号起诉书指控被告人庄小军犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人庄小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月5日凌晨1时39分许，被告人庄小军酒后驾驶闽Ｅ×××××小轿车由漳州市芗城区新华西路左拐驶入新华南路，至新华南路与南昌叉口处附近路段时，碰刮到中间隔离护栏，造成车辆受损的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定：案发时被告人庄小军血液中乙醇含量为217.89mg/100ml。2017年9月21日，被告人庄小军主动向公安机关投案。
另查明：被告人庄小军应负本案交通事故的全部责任。
上述事实，被告人庄小军在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图，福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴【2017】毒检字第0652号酒精检验报告书，道路交通事故认定书及现场勘查材料，扣押决定书、扣押清单，机动车信息查询结果及行驶证，驾驶证，归案经过，常住人口基本信息，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人庄小军指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庄小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄小军醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人庄小军血液酒精含量达到217.89毫克/100毫升，应从重处罚。案发后，被告人庄小军能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人庄小军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩建林
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42221号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：刘凯，汉族，汉沽世纪花园13-1-101室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年四月十日
书记员 于水妹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5261号
原告：江铁军，男，1971年10月4日生，汉族，扬州市人，住江苏省扬州市广陵区。
原告：江红，女，1974年9月1日生，汉族，扬州市人，住江苏省扬州市广陵区。
共同委托诉讼代理人：孟振宜，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：江苏瑞沃集团有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡邮天路。
法定代表人：李艳秋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
原告江铁军、江红与被告江苏瑞沃集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江铁军、江红及其委托代理人孟振宜、被告委托代理人高晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资及各项经济补偿金50346.00元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，陈发驾苏Ｋ×××××号重型自卸货车在扬州市广陵区万福路段（头桥西）路段倒车时，与受害人江开林车发生碰撞，致使江开林当场死亡。事故发生后，被告单位江苏瑞沃集团有限公司到死者家里敬献了花圈及慰问金1000元整。其他工资及各项经济损失未给付。另“详见”高邮市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及2014年12月9日10时10分扬州市公安局生态科技新城分局泰安派出所处警现场接备案单。原告认为，根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律、法规的规定，江开林与被告之间存在劳动关系，理由是：1、江开林实际接受被告管理指挥与监督；2、江开林与被告之间就劳动报酬有约定；3、江开林受被告的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务经营活动；4、江开林无权将工作分包给他人完成；5、江开林的劳动工具、原材料均由被告提供；6、江开林的工作时间场所均由被告决定，且受其控制；7、江开林向被告提供较为长期、固定的劳务，据此依照劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第2条之规定，应判令江开林与被告之间存在劳动关系，享受工资待遇及各项经济补偿金，此次意外事故共给原告造成各项经济损失50346.00元整。损失清单如下：1、劳动报酬6000元整；2、处理丧葬人员费用34346.00元整；精神抚慰金10000.00元整。无论从任何角度讲，被告都存在过错，理应承担相应的赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。
被告江苏瑞沃集团有限公司辩称：1、原告亲属与被告之间不存在劳动关系，原告的父亲江开林退休后到被告处上班，双方口头约定工资100元一天。2014年11月11号原告的亲属江开林在工作期间被案外人陈发驾驶的货车撞死，肇事方与原告方达成赔偿协议并且履行完毕。2015年8月10日原告以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉到扬州市广陵区法院，广陵区法院经审理驳回了本案原告的诉讼请求，随后原告上诉到扬州市中级法院，在二审审理期间原告撤回了上诉。现原告又以劳动争议为案由，经劳动争议仲裁后不成，再次起诉。我公司认为，原告的起诉没有事实依据和法律依据，应当驳回。2、江开林在我公司工作了9天，劳动报酬应当为900元，在事故发生后原告亲属没有到公司领取，也没有向公司主张，该报酬公司并未拒绝支付。3、原告向高邮市劳动人事仲裁委员会申请仲裁的内容是确认江开林与被告公司之间的劳动关系，仲裁委不予受理，而本案原告的诉讼请求是要求被告赔偿，已经超出仲裁内容。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告父亲江开林于2014年11月2日受雇于被告公司，江开林于2014年11月11日在工作时间被案外人陈发驾驶的货车当场撞死。事故发生后，陈发已承担对死者的相关赔偿责任。两原告于2015年8月10日向扬州市广陵区人民法院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失共计471095.5元（其中死亡赔偿金390456元、精神抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、误工费及交通费10000元）。该法院经审理，认为原告要求被告赔偿江开林死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用的诉请无事实和法律依据，于2015年10月30日作出（2015）扬广民初字第02519号民事判决书，驳回了原告的上述诉请。该判决书现已生效。两原告于2016年9月20日向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月20日作出不予受理通知书。两原告后起诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及被告向本院提供的（2015）扬广民初字第02519号民事判决书、（2016）苏10民终184号民事裁定书、仲裁申请书等证据予以证实。
本院认为，第一，关于原告主张的丧葬费、精神抚慰金已被生效的（2015）扬广民初字第02519号民事判决书予以驳回，原告在本案中另行主张，属重复起诉，有违“一事不再理”的原则，故本院不予受理。第二，关于原告主张的劳动报酬6000元，因江开林受雇于被告时已过退休年龄，已经依法享受养老保险待遇、领取退休金，双方发生的用工争议应按照劳务关系处理。江开林在被告处工作9天，被告认可江开林的劳动报酬并未支付，故被告应当向江开林支付劳动报酬，两原告作为死者江开林近亲属，有权要求被告予以支付。原告主张按照退休工人的工资城镇标准3000元/月计算，被告认为原告报酬应为100元/天，本院予以确认。故本院认为，被告应当向两原告支付死者江开林的劳动报酬900元。第三，被告辩称，高邮市劳动人事争议仲裁委员会对原告要求确认劳动关系的申请不予受理，而原告的诉讼请求是要求被告赔偿，已经超出仲裁内容。本院认为，原告在申请仲裁时已一并要求被告支付工资及各项经济补偿金（含丧葬费、精神抚慰金），本案已经过了劳动争议仲裁前置程序，被告的抗辩理由并不能对抗原告要求被告支付劳动报酬的诉请，故对于被告的辩解，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江苏瑞沃集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江铁军、江红人民币共计900元；
二、驳回原告江铁军、江红其它的诉讼请求。
如给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱远军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐梦韵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3460号
原告：江某，女，1967年6月23日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男，1964年11月14日出生，汉族，住建德市。
原告江某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人高永林、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产：坐落于建德市新安江街道新安花园后第三排大路旁（右边）42栋第四楼房屋一套（建筑面积70平方米）归被告所有，坐落于建德市梅城镇东门街130号【原建德市梅城镇东门街119号】房屋一套（建筑面积65.86平方米）归原告所有；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。双方婚后通过共同努力先后在建德市新安江街道、梅城镇购置了住房，然而随着家庭生活条件的改善，夫妻间不断出现矛盾，夫妻感情出现裂痕，导致原告已完全失去与被告继续共同生活的希望，现根据双方目前实际生活及感情状况诉至法院，要求与被告离婚。
被告卢某辩称，原告关于双方均系再婚、结婚及婚后未生育子女的陈述都是属实的，双方婚后感情还不错的，共同购买了坐落于建德市梅城镇东门街130号的房屋。但原告陈述的坐落于建德市新安江街道新安花园后第三排大路旁（右边）42栋第四楼房屋系原告2006年在与被告结婚前购买的，只是交纳购房款的时候还相差5000元是原告出的，而且该房屋也已经出售给他人了。在夫妻共同生活中，被告因性格脾气不好，导致双方因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，希望与原告和好，故不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、合约、收据、购房协议、房屋所有权证，对被告卢某无异议的结婚证，本院予以确认并在卷佐证；对被告卢某质证后真实性无异议的合约、收据、购房协议、房屋所有权证，本院审查后认为合约、收据、购房协议所载明的房屋，因原告未提供相应的权属证明，对房屋的权属无法判断，故不予认定。另房屋所有权证载明的所有权人系案外人唐鸣红，与本案不具关联性，亦不予认定。
根据当事人的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
原告江某与被告卢某双方均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。现原告江某以其与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚系自主婚姻，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。双方婚后因性格脾气差异，在日常生活中处理家庭琐事产生一定矛盾，造成了夫妻间的隔阂，但没有达到感情破裂的程度。只要双方今后以家庭利益为重，珍惜以往建立起的夫妻情意，夫妻感情还是有和好可能的。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的离婚诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 盛 小
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第720号
申请执行人杨素芳，女，汉族，四川省三台县观桥镇。
申请执行人李小燕，女，汉族，四川省三台县观桥镇。
申请执行人李阳，男，汉族，四川省三台县观桥镇。
被执行人齐仁德，男，汉族，四川省三台县安居镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第402号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人齐仁德赔偿杨素芳、李小燕、李阳因李祖金交通事故死亡产生的各种损失177260.60元，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对齐仁德的银行存款182000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一五年九月七日
书记员 李涛
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初02562号
原告：申建富，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现租住金华市婺城区。
被告：龚建有，男，1982年1月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告申建富与被告龚建有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法由审判员李良军适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告申建富到庭参加诉讼，被告龚建有经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告申建富向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款35000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际归还日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月10日，被告因资金需要向原告借款35000元，出具借条1份，约定借期为三个月。逾期后，被告未还款。
被告龚建有未作答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了举证。
原告向本院提交证据材料为借条1张，证明被告欠原告借款本金35000元的事实。
被告龚建有未提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对相关证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2008年，原告申建富经案外人龚建锋介绍与被告龚建有相识。2011年期间，被告龚建有因资金周转需要曾先后三次向原告申建富借款10000元、10000元、15000元，借款当时被告未向原告出具借条。2013年11月10日，原、被告就相关借款事宜进行协商，并由原告起草了借条1张，载明“今龚建有向申建富借到人民币叁万伍仟元整小写（35000.00元），借期三个月，从2013年11月10日到2014年1月9日归还”等内容。当日，被告龚建有在该借条的“借款人”一栏处签名确认。借期届满后，被告未还款。2017年5月份，原告曾委托他人出面向被告催讨借款，期间，被告归还原告借款7000元。
本院认为，民间借贷关系成立基于当事人之间形成借款合意及款项交付，虽然被告领收原告提供的借款时未向原告出具借条，但事后，经原告要求，被告在原告起草借条的“借款人”一栏处签名确认，足以认定原、被告之间已形成民间借贷合同关系，且已生效。同时根据该借条的记载，被告共向原告借款为35000元，借款期限为三个月，现被告未按约及时还款，显已违约。虽然借条上未约定利息、利率事项，但被告逾期未还款，确已造成原告的经济损失，原告有权要求被告按银行贷款利率标准支付逾期付款利息，有关利息计付标准本院酌定按年利率6%计。在诉讼中，因原告自认通过他人催讨已从被告处收回借款7000元，依法应在诉请的借款本金数额中予以扣除。故本院只对原告诉请合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告龚建有于本判决生效之日起三日内归还原告申建富借款本金28000元，并支付利息（自2018年3月5日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告申建富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，依法减半收取338元（原告已预交），由原告申建富负担68元，由被告龚建有负担270元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529财保6号
申请人:四川发展资产管理有限公司,住所地：四川省成都市天府新区正兴街道官塘村天府金融谷18号公馆。
法定代表人：杨朝晖，董事长。
被申请人:钟富举,男,1959年9月12日出生,住四川省屏山县。
申请人四川发展资产管理有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求在23，877，349.51元范围内查封被申请人钟富举在X公司拥有的15%股份。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟富举在X公司拥有的15%股份，保全金额为23，877，349.51元，冻结期限至2020年4月9日止。
案件申请费5，000元，由申请人四川发展资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 龙志印
审 判 员 张荣彬
二〇一八年四月十日
法官助理 马兰兰
书 记 员 田梦云
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第922号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人邬建华，系该公司谢家支行副行长。
被告何臣，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告何臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告何臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2015年3月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年6月1日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50%利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何臣于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费320元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 魏 伟
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3108号
杨铁峰、王祥果：
本院在执行申请执行人杨铁峰与被执行人王祥果借款合同纠纷一案，申请执行人杨铁峰依据已经发生效力的（2018）陕0112民初5131号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为2000元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5131号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十五日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初12436号
原告北京金盛铝业有限公司，住北京市大兴区青云店镇尚庄村村委会西南角150米。
法定代表人赵小丽，经理。
被告山东莱州环宇幕墙工程有限公司，住山东省莱州市夏邱镇后魏村。
法定代表人黄建隆，经理。
原告北京金盛铝业有限公司与被告山东莱州环宇幕墙工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告北京金盛铝业有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金盛铝业有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金盛铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费七百一十二元，由原告北京金盛铝业有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯 倩
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初169号
原告：李宁，男，1981年11月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师。
被告：张琼，女，1982年3月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：周任，女，1983年1月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：刘艳，女，1983年12月30日出生，汉族，湖南汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告李宁与被告张琼、周任、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李宁及其委托诉讼代理人江文武、被告张琼、周任、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：判令被告张琼、周任、刘艳支付借款30,000元，并支付自借款之日至起诉后偿还全部借款之日按银行贷款利率的四倍计算利息。事实和理由：2016年1月19日，被告张琼、周任、刘艳以朋友名义在汨罗市上岛咖啡向原告借人民币现金叁万元整（￥30000）归还日2016年2月5日，借款人：张琼，430681198203140327、周任、刘艳。2016年2月5日原告找被告讨要借款时，被告张琼告知原告已投资苏格酒吧暂时没钱。2016年原告多次找被告协商，但被告一直以父亲在长沙住院为由不肯还钱。现诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。
被告张琼辩称，借款属实，同意偿还本金及利息。
被告周任辩称，借款属实，但所述事实理由部分不属实，借款是张琼以个人名义向李宁借款，李宁提出应由周任和刘艳在借条上签名才肯借款，所以才在借款人一栏签名，刘艳的字不当原、被告的面签的，而是由张琼拿着条据去找刘艳签名的，但是签名前后李宁均打了电话给刘艳。
被告刘艳辩称，不承担借款的偿还责任，借条上“刘艳”的签名不是本人签的，张琼曾为借款找本人要求签字时并未出示借条，且已当场明确拒绝签字。
原告李宁围绕诉讼请求向法院提交了原告的身份证复印件、借条原件1张。三被告均没有提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李宁与张琼、周任、刘艳三人系朋友。2016年元月19日，张琼因资金周转困难向李宁要求借款。张琼、李宁、周任三人一起协商借款事宜，约定李宁向张琼借款30000元，按月3,000元支付利息。李宁当场提出要求周任、刘艳在条据上签字。张琼向李宁出具了借条：“借条今借到李宁人民币现金叁万元整（￥：30,000元），归还日（2016.2.5号）430681198203140327借款人：张琼”。周任当场在借条上张琼的名字下方签名。此后，张琼持该条据找刘艳的签名。张琼返回后将签有“刘艳”名字的借条交给了李宁。但李宁、周任、张琼均陈述均未看到刘艳在条据上签名。借款后，张琼、周任、刘艳均未偿还借款本息。2018年2月2日，李宁向本院提起诉讼，请求判令张琼、周任、刘艳偿还借款本息，在诉讼过程中，李宁表示不要求刘艳承担借款的偿还责任。
本院认为，本案争议的焦点是借款的实际借款人如何确定，借款本金及利息应由谁偿还。李宁持借款人一栏签有张琼、周任、刘艳名字的借条原件向三人主张权利。张琼、周任对自己的签名没有异议，且均认可借款在借条出具时已由李宁支付给张琼，周任提出自己没有使用借款，但其自愿在借款人张琼名字后签名，故张琼和周任为共同借款人。借条上有刘艳的名字，但李宁、张琼、周任均表示未看到刘艳本人在借条上签名，刘艳也对该签名提出异议。诉讼过程李宁表示不要求刘艳承担偿还责任，周任也认为刘艳的名字应该不是本人签的，刘艳不应承担偿还责任。故本案借款30,000元应由张琼、周任向李宁偿还。关于李宁的借款利息请求，李宁、张琼、周任均认可借款时约定本金30,000元按月3,000元支付利息，该约定标准过高，应予核减按月利率2%计算利息，张琼提出已偿还3,000元，未提供证据予以证实，不予支持。
综上所述，张琼、周任应对借款本金30,000元及利息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
一、限被告张琼、周任在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李宁借款本金30,000元及利息（按本金30,000元月利率2%从2016年1月19日计算利息至清偿日起止）；
二、驳回原告李宁其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由张琼、周任承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
审 判 员 陈太平
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 胡秋香
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第2059-1号
原告谢军，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人洪启裕，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告谢军与被告庄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月25日以被告庄俊杰尚未被公安机关刑拘到案，且其家人去向不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢军撤回起诉。
本案受理费人民币1669元，免予收取。
审判员 黄健海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈爱玲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3347号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。
主要负责人：任玉宏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：汪道珍，女，1963年5月11日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
原审被告：陈绍勋，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省安县。
原审被告：梁山县广华物流有限公司。住所地：山东省梁山县拳铺镇济梁璐西侧耿乡村北。统一社会信用代码91370832334362407B。
法定代表人：李培义，该公司经理。
原审被告：重庆市捷瑞运输有限公司，统一社会信用代码91500105798011269J，住所地：重庆市江北区红黄路1号3栋附6号。
法定代表人：杨絮飞，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人汪道珍、原审被告陈绍勋、梁山县广华物流有限公司重庆市捷瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505民初436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院委托宜昌市猇亭区人民法院于2017年9月18日通知中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司预交二审案件受理费2611元，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2017年9月22日签收《交纳诉讼费用通知书》，但中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在法定期限内既未缴纳，亦未办理免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱晓冬
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3347号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：任玉宏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汪道珍，女，1963年5月11日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。原审被告：陈绍勋，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省安县。原审被告：梁山县广华物流有限公司。住所地：山东省梁山县拳铺镇济梁璐西侧耿乡村北。统一社会信用代码91370832334362407B。法定代表人：李培义，该公司经理。原审被告：重庆市捷瑞运输有限公司，统一社会信用代码91500105798011269J，住所地：重庆市江北区红黄路1号3栋附6号。法定代表人：杨絮飞，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人汪道珍、原审被告陈绍勋、梁山县广华物流有限公司重庆市捷瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505民初436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托宜昌市猇亭区人民法院于2017年9月18日通知中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司预交二审案件受理费2611元，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2017年9月22日签收《交纳诉讼费用通知书》，但中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在法定期限内既未缴纳，亦未办理免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  毕 勇审判员  沈 辰二〇一七年十一月十七日书记员  朱晓冬
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初681号
原告：许春艳，女，1964年4月20日出生，汉族。
被告：曹德山，男，1969年7月13日出生，汉族。
原告许春艳诉被告曹德山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月08日立案。原告许春艳于2018年03月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许春艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 员 孙培鸿
二〇一八年三月二十日
代书记员 白 莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1909号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某2，男，1994年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市浦东新区。
辩护人钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2003号起诉书指控被告人朱某2犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱1出庭支持公诉，被告人朱某2及辩护人钱瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月4日晚，被告人朱某2至本区国展路XXX号A1-9奥沛物业管理(上海)有限公司租赁的办公室，趁无人之机，窃得组装电脑一台(价值人民币1,360元)及杰科美工具一套(价值人民币66元)。
2018年3月5日，被告人朱某2主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某2在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害单位许凯峰的证言，上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，扣押清单、发还清单及实物照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，案发经过，被告人朱某2的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某2以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某2系自首，赃物已发还，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某2犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人朱某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3219号
申请执行人邳州市润城资产经营集团有限公司，住所地邳州市行政中心10号楼。
法定代表人王建中，该公司董事长。
被执行人邳州市盛强木业有限公司，住所地邳州市新河镇新河街。
法定代表人薛以强，该公司总经理。
被执行人薛以强，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张艳，女，1970年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州盛华木业有限公司，住所地邳州市新河镇工业园。
法定代表人庄焕峰，该公司总经理。
被执行人庄焕峰，男，1970年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人邳州市润城资产经营集团有限公司与被执行人邳州市盛强木业有限公司、薛以强、张艳、徐州盛华木业有限公司、庄焕峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年6月9日作出（2016）苏0382民初5524号民事判决解书：邳州市盛强木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邳州市润城资产经营集团有限公司借款本金2403688.08元及相应的利息（2017年1月9日之前的利息283763.27元；以2403688.08元为本金，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按年利率12.3%计算）。徐州盛华木业有限公司、薛以强对上述债务负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向邳州市盛强木业有限公司追偿。案件受理费31086元，由邳州市盛强木业有限公司、徐州盛华木业有限公司、薛以强负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月10日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行账户无可供执行的存款。
3、2017年8月10日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，已查封被执行人的车辆，但未能实际扣押暂时无法处置。
4、2017年7月15日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人不动产已被查封。
5、2017年12月28日，本院将被执行人邳州市盛强木业有限公司、薛以强、张艳、徐州盛华木业有限公司、庄焕峰纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年12月28日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石 峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4252号之一
申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人项钦青，男，1987年12月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人戴淑贞，女，1987年10月31日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人项钦青、戴淑贞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4892号民事判决书一案中，于2017年10月20日向被执行人项钦青、戴淑贞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人项钦青、戴淑贞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立胜借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费305元、申请执行费350元。但被执行人项钦青、戴淑贞未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人项钦青、戴淑贞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人项钦青、戴淑贞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人项钦青、戴淑贞在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人项钦青、戴淑贞无车辆登记信息。
4、被执行人项钦青、戴淑贞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人项钦青、戴淑贞有其他可供执行的财产。
因被执行人项钦青、戴淑贞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人项钦青、戴淑贞纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人项钦青、戴淑贞。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人项钦青、戴淑贞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人项钦青、戴淑贞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人项钦青、戴淑贞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4252号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月九日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4252号
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人项钦青、戴淑贞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项钦青、戴淑贞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将项钦青、戴淑贞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4252号之一申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人项钦青，男，1987年12月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人戴淑贞，女，1987年10月31日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张立胜与被执行人项钦青、戴淑贞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4892号民事判决书一案中，于2017年10月20日向被执行人项钦青、戴淑贞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人项钦青、戴淑贞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立胜借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费305元、申请执行费350元。但被执行人项钦青、戴淑贞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人项钦青、戴淑贞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人项钦青、戴淑贞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人项钦青、戴淑贞在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人项钦青、戴淑贞无车辆登记信息。4、被执行人项钦青、戴淑贞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人项钦青、戴淑贞有其他可供执行的财产。因被执行人项钦青、戴淑贞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人项钦青、戴淑贞纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人项钦青、戴淑贞。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人项钦青、戴淑贞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人项钦青、戴淑贞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人项钦青、戴淑贞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4252号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月九日代书记员 蒋阳军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1127号
原告：哈尔滨天龙钢球铸造有限公司，住所地哈尔滨市道外区水源路66号。
定代表人：杨顶有，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张振东，该公司法律顾问。
被告：哈尔滨前进实业公司，住所地哈尔滨市道外区哈东新区D5栋4号门市。
法定代表人：凌再山，该公司总经理。
原告哈尔滨天龙钢球铸造有限公司与被告哈尔滨前进实业公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告哈尔滨天龙钢球铸造有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨天龙钢球铸造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨天龙钢球铸造有限公司撤诉。
案件受理费25元（哈尔滨天龙钢球铸造有限公司已预交50元，减半收取），由哈尔滨天龙钢球铸造有限公司负担。
审判员 董益峰
二〇一八年三月六日
书记员 王婷婷
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初796号
原告米坤，男
委托代理人李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
被告西安市长安区交通运输管理所，
法定代表人高江奇，所长。
委托代理人燕海娟，西安市长安区交通运输管理所工作人员。
委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告米坤不服被告西安市长安区交通运输管理所行政强制一案中，原告于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告米坤撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告米坤承担。
审 判 长 王 静
代理审判员 蔡淑芳
代理审判员 张 琼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 静
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803财保106号
申请人：李志伟，男，1970年12月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被申请人：梁春生，男，1964年3月4日出生，住湛江市赤坎区，
被申请人：陆土荣，男，1955年3月10日出生，住广州市越秀区，
申请人李志伟于2017年7月24向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陆土荣名下位于赤坎区南方六横路9号之一（所有权证号：6383254）及其名下的粤Ｇ×××××车辆和冻结被申请人梁春生、陆土荣银行存款500万元。申请人提供其名下的位于霞山区绿民路6号万豪世家3、4号楼1608房（证号：粤房第权证湛江CQ字第0100219337，面积146.91平方米）和担保人黄素梅提供其名下的位于湛江开发区绿华路16号城市假日花园D区7号楼B606房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）为申请人的财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆土荣名下位于赤坎区南方六横路9号之一（所有权证号：6383254），查封期限三年，房产查封期间，由房产权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
二、查封被申请人陆土荣名下的粤Ｇ×××××小车辆，查封的期限两年，车辆查封期间由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
三、查封申请人提供其名下的位于霞山区绿民路6号万豪世家3、4号楼1608房（证号：粤房第权证湛江CQ字第0100219337，面积146.91平方米）。查封的期限三年，房产查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
四、查封担保人黄素梅提供其名下的位于湛江开发区绿华路16号城市假日花园D区7号楼B606房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。查封的期限三年，房产查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保106号申请人：李志伟，男，1970年12月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：梁春生，男，1964年3月4日出生，住湛江市赤坎区，被申请人：陆土荣，男，1955年3月10日出生，住广州市越秀区，申请人李志伟于2017年7月24向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陆土荣名下位于赤坎区南方六横路9号之一（所有权证号：6383254）及其名下的粤Ｇ×××××车辆和冻结被申请人梁春生、陆土荣银行存款500万元。申请人提供其名下的位于霞山区绿民路6号万豪世家3、4号楼1608房（证号：粤房第权证湛江CQ字第0100219337，面积146.91平方米）和担保人黄素梅提供其名下的位于湛江开发区绿华路16号城市假日花园D区7号楼B606房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）为申请人的财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陆土荣名下位于赤坎区南方六横路9号之一（所有权证号：6383254），查封期限三年，房产查封期间，由房产权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。二、查封被申请人陆土荣名下的粤Ｇ×××××小车辆，查封的期限两年，车辆查封期间由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。三、查封申请人提供其名下的位于霞山区绿民路6号万豪世家3、4号楼1608房（证号：粤房第权证湛江CQ字第0100219337，面积146.91平方米）。查封的期限三年，房产查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。四、查封担保人黄素梅提供其名下的位于湛江开发区绿华路16号城市假日花园D区7号楼B606房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。查封的期限三年，房产查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一七年七月二十四日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初99号
原告：高增先，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘强，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
原告高增先与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告高增先于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高增先撤诉。
案件受理费280元,由原告高增先承担。
审判员 吴 丽
二〇一八年三月六日
书记员 高艳芳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍州煤电集团有限责任公司，住所地：霍州市鼓楼东大街188号。
法定代表人：王永革，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西华通恒泰工矿设备有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路36号12号楼。
法定代表人：李守华，该公司总经理。
原审第三人（一、二审第三人）：河南力源重型起重机有限公司，住所地：河南省长恒县魏庄工业区。
法定代表人：韩会香，该公司总经理。
再审申请人霍州煤电集团有限责任公司（以下简称霍州煤电）因与原审被申请人山西华通恒泰工矿设备有限公司（以下简称山西华通）及原审第三人河南力源重型起重机有限公司（以下简称河南力源）债权人代位权纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1004号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍州煤电再审请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1004号民事判决书；2、依法改判代位权不成立、再审申请人无须向被申请人承担债务；3、诉讼费用均由被申请人承担。主要事实与理由：一、依据《合同法》73条，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成伤害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。但该债权专属于债务人自身的除外。”代位权成立首先要求“对债权人造成伤害”，这条不能简单理解为只要债务人没有还钱就对债权人造成了伤害，若可以这样理解，则“因债务人怠于行使其到期债权”这一个前提规定纯属多余。对这一条正确理解是因为债务人怠于行使到期债权，致使其资金紧张、或存在其他影响其偿债无力的事由，以致伤害了债权人。本案中，第三人一审、二审均未出庭，被上诉人也没有就第三人是否丧失履约能力或者履约能力受到限制进行举证，原审判决对这一点只字未提，就认定代位权成立，这是原判决最大的错漏之处。二、在代位权制度中，原、被告双方是没有合同关系的，将二者联系起来的是第三人，是第三人分别与原、被告双方签订的合同。被申请人与第三人签订的《协议》存在诸多疑点，并非合法、真实、有效。本案中山西华通对河南力源的债权并不确定。依据山西华通与河南力源之间的《协议》，河南力源中标当天向山西华通给付中标金额10%，霍州煤电每一笔货款到账当天，再给付此笔货款的20%。合同签订的时候，河南力源能否中标是一个未知数，如果河南力源中标，则山西华通对河南力源的债权才存在，若河南力源未中票，则债权不存在。所以这不是一个确定的债权，不能支撑起代位权。原审法院把代位权项下债权作为普通债权处理，适用《合同法》61、62条给河南力源对霍州煤电的债权推定了履行期限，也给山西华通对河南力源的债权推定了履行期限，不明白《合同法》61条、62条与73条的立法宗旨，前者在于保护意思自治，后者是要突破意思自治，意思自治是民法的基本宗旨，前者自然要能用则用，后者自然要不能用则不用。原审法院的做法实属对法条理解不够，法律适用严重错误。
本院认为，山西华通与河南力源和霍州煤电与河南力源分别签订的合同均符合法律规定，山西华通与河南力源亦明确约定了债权数额，且在一审法院合法送达法律文书的情况下，对山西华通相应诉讼请求，河南力源并未做否认答辩；再者霍州煤电与河南力源的债权数额亦明确，双方均未提出异议；二审法院依据一、二审查明的事实和采信的证据，判令再审申请人霍州煤电给付山西华通957200元，再判令山西华通对第三人河南力源以及河南力源对霍州煤电享有的957200元债权即予消灭是恰当的。
综上，霍州煤电的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人霍州煤电集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 成 堃
代理审判员 文 劼
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭皓月
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7751号
被拘留人:林赵德公民身份号码:×××1757
本院在执行徐金标与林娅、毛彩萍、林赵德、徐恩林、陈友夫（2016）浙1081执7751号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林赵德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十四日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7751号之二
被拘留人:林娅公民身份号码:×××0022
本院在执行徐金标与林娅、毛彩萍、林赵德、徐恩林、陈友夫（2016）浙1081执7751号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林娅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十四日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7751号之三
被拘留人:徐恩林公民身份号码:×××7557
本院在执行徐金标与林娅、毛彩萍、林赵德、徐恩林、陈友夫（2016）浙1081执7751号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐恩林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十四日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7751号之一
被拘留人:毛彩萍公民身份号码:×××7362
本院在执行徐金标与林娅、毛彩萍、林赵德、徐恩林、陈友夫（2016）浙1081执7751号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛彩萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十四日
()
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初8号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王崇金，男，1981年6月15日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化程度，住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2016年3月25日因犯诈骗罪被云南省丘北县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年11月10日刑满释放。因本案于2017年9月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人王崇金犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李建芳出庭支持公诉，被告人王崇金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月23日晚22时许，被告人王崇金窜至湖州市吴兴区埭溪镇工业园区茅坞路与创业大道交叉口的报亭处，采用钢筋撬锁的手段进入报亭，窃得被害人李某放于报亭内的软壳长嘴利群香烟100包、硬壳蓝利群香烟30包、硬壳芙蓉王香烟10包、硬壳中华香烟21包、软壳中华香烟15包、硬壳紫利群香烟7包、华硕牌黑色笔记本电脑一台、人民币130元。经鉴定，共计价值人民币6591元。窃后，笔记本电脑予以销赃，得款300元。
案发后，被盗笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人李某,被告人王崇金家属另赔偿被害人损失人民币4500元并获得被害人谅解。
上述事实，被告人王崇金在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、受案登记表、立案决定书、发还清单、接受证据清单、收条、谅解书、（2016）云2626刑初19号刑事判决书、释放证明书、违法记录查询；证人杨某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；被害人李某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]500号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、照片；辨认笔录及照片；监控视频及被告人王崇金的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王崇金以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王崇金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王崇金到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王崇金家属能代为退赔被害人损失并获谅解，对被告人王崇金可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王崇金的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王崇金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月28日起至2018年5月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈佳慧
二〇一八年一月十八日
书记员 虞芳静
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1323民初733号
原告：唐元付，男，汉族，生于1966年1月17日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师。
被告：唐波，男，汉族，生于1977年10月5日，住四川省蓬安县。
原告唐元付与被告唐波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元付的委托诉讼代理人唐曦到庭参加诉讼，被告唐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐元付向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资款480元并从即日起按银行同期贷款利率支付利息至付清日止。事实和理由：2016年10月，原告受被告邀约到蓬安县碧桂园翡翠湾工地做工，约定工资240元/天，共做工2天，工资计480元，经工友多次催要被告就所欠的工资向原告及其他工友一并出具欠条及尚欠工友工资明细各一张。经多次催要被告拒不支付，故提起诉讼。
被告唐波未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明，2017年2月13日，被告唐波出具欠条一张,内容为：“唐波欠做工、工资（唐元平、唐伟、李三中、刘琼英、唐元富、兰永辉）贰万叁仟玖佰陆拾元整（23960）。在2017年2月20日付清”。同时附清单一张，内容为：唐元富480元、李三中4,320元、唐伟2,140元、唐元平7,140元、兰永辉8,220元、刘琼英1,660元，总合计23,960元。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，但被告出具的工资欠条能够证明双方形成了事实上的劳务关系，该劳务关系不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告按约定付出劳务应得相应的劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬金额，有被告向原告出具的欠条为证，故对原告主张被告给付工资欠款480元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按银行同期贷款利率支付利息，虽双方就给付欠款的期限未作约定，但被告至今未履行还款义务，其行为系已构成违约且必然给原告造成损失，故原告的该主张本院予以支持，即从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付上述欠款的逾期利息至还清该款项为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告唐波于本判决书生效后五日内给付原告唐元付人民币480元，并自2018年3月8日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付原告唐元付逾期利息至还清该款项为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、由被告唐波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一八年四月二十日
书记员 于芷鉴
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字488号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
被申请人：林荫星，男，1959年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：宋好，女，1960年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人林荫星、被申请人宋好借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3872号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林荫星、被申请人宋好名下价值121063.7元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年四月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字488号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，行长。被申请人：林荫星，男，1959年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：宋好，女，1960年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人林荫星、被申请人宋好借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3872号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人林荫星、被申请人宋好名下价值121063.7元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年四月八日书记员  高畅一
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1068号
申请执行人李庆伟，男，1965年9月12日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人咸方，男，1944年12月17日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
委托代理人咸勇家，男，1975年10月4日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行申请执行人李庆伟与被执行人咸方合同纠纷一案过程中，按照生效法律文书确定的义务现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第593号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 司宪武
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初175号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郭某，男，1967年2月7日出生，汉族，河南××食品有限公司行政经理。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月22日被取保候审，9月22日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员赵正乐，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日20时22分许，被告人郭某醉酒后驾驶豫A×××××号小型轿车在温县××大街“味道酒店”门前被查获。经血样检测，郭某血液中酒精含量为155.51mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人惠某的证言、查获现场照片、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、查获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
代理审判员 刘 森
人民陪审员 崔东温
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1223号
原告：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，系该公司员工，系特别授权。
被告：湖北华灵商贸有限公司，住所地：经济技术开发区迎宾大道南侧。
法定代表人：李育松，系该公司执行董事。
被告：左灵芝。
被告：纪柳东。
被告：何建兴。
被告：马富霞。
被告：何润涛。
原告黄石市担保集团有限公司与被告湖北华灵商贸有限公司、左灵芝、纪柳东、何建兴、马富霞、何润涛追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告黄石市担保集团有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 余俊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 陈婷
书 记 员 郭丽