山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3222号
告：李国瑞，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市冠县。
告：王守立，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住河南省长垣县。
告：于建新，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
被告：冠县国人运输有限公司，住所地山东省冠县贾镇政府驻地。
法定代表人：葛之波，总经理。
以上三被告委托诉讼代理人：王鹏飞，河北宏扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地山东省冠县城镇建设北路81号。
诉讼代表人：张宗成，总经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告李国瑞诉被告王守立、于建新、冠县国人运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国瑞，被告王守立、于建新、冠县国人运输有限公司的委托诉讼代理人王鹏飞，被告保险公司的委托诉讼代理人许成强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
告李国瑞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计71638元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月11日，被告王守立驾驶鲁Ｐ×××××/PAP60挂号牌半挂车与马跃志驾驶的原告所有的鲁Ｐ×××××/PMA28挂号牌半挂车对向相撞，致鲁Ｐ×××××/PMA28挂号牌半挂车受损。本次事故中被告王守立驾驶鲁Ｐ×××××/PAP60挂号牌半挂车逆向行驶，负事故的全部责任。鲁Ｐ×××××/PAP60挂号牌半挂车在被告保险公司投保，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费26980元、拖车费4500元、施救费1600元、营运损失评估费2000元、营运损失35938元、车辆评估费620元，共计71638元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王守立、于建新、冠县国人运输有限公司辩称：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对于原告的损失应由被告保险公司先行赔付。依据合同法，对于保险公司提供的格式条款，保险公司未做到明确提示和说明义务，对免责条款的概念、内容及法律后果应做详细解释。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，对原告合理的停运损失，应由保险公司赔付。对于原告主张的停运损失数额不认可，且该停运损失报告系原告单方委托鉴定，未通知答辩人跟踪鉴定，程序违法，申请重新鉴定。
被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险一份，主车投保100万元的商业第三者责任险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、肇事车辆行驶证合法有效的前提下，同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。对诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失，根据保险合同约定，答辩人不予承担。
审理查明：2017年1月11日12时，在日照港二公司港东九路中段，被告王守立驾驶鲁Ｐ×××××/PAP60挂号牌半挂车与马跃志驾驶的原告所有的鲁Ｐ×××××/PMA28挂号牌半挂车对向相撞，致鲁Ｐ×××××/PMA28挂号牌半挂车受损。该事故经交警部门认定，被告王守立逆向行驶，负事故的全部责任。
查明：关于原告李国瑞所起诉的鲁Ｐ×××××/PMA28挂号牌半挂车的损失，原告李国瑞的驾驶员马跃志于2017年1月16日自行委托价格评估机构评估，车损为12360元。原告李国瑞于评估后，将车辆拉回冠县，到冠县宏图汽修厂修理该车时，冠县宏图汽修厂为李国瑞出具的维修明细及车辆维修费票据合计价格为26980元。李国瑞对于价格评估机构的上述评估结论有异议，要求重新评估，经本院委托由原、被告双方共同选定的有资质的评估机构评估，车辆损失为14000元，原、被告对于重新评估后的上述14000元均无异议。被告王守立、于建新、冠县国人运输有限公司认为，鉴于原告的车辆损失价格较低，要求法庭重新考虑原告主张的营运损失的合理性。关于鲁Ｐ×××××/PMA28挂号牌半挂车的营运损失，原告申请我院委托有资质的评估机构评估，并向评估机构提供了冠县宏图汽修厂的维修情况证明，证明其系于2017年1月19日至2017年2月10日在该厂维修，维修时间为23天；汽修厂并说明因该车车型为2016年下半年新车型，无副厂件，必须使用原厂配件，但2017年1月19日至2017年2月2日系春节放假期间，厂家无工作人员发货，直到2017年2月3日正式上班后才开始发货，所以维修时间较长。评估机构根据上述证明，从2017年1月11日鲁Ｐ×××××/PMA28挂号牌半挂车发生交通事故开始计算，计算至2017年2月10日维修完毕，评估上述期间按1个月的车辆停运损失为35938元，折合日均1197.93元。
查明：鲁Ｐ×××××/鲁PAP**挂号牌半挂车的实际车主是于建新，该车挂靠登记在被告冠县国人运输有限公司名下，被告王守立是被告于建新雇佣的驾驶员。该车以被告冠县国人运输有限公司的名义，在被告保险公司投保交强险一份，主挂车共计120万元的商业三者险，且投保不计免赔险，本次事故发生在保险期内。被告保险公司提供了投保单，证实被告保险公司告知了被保险人冠县国人运输有限公司包括停运损失等相应的免赔事项。
对于此次事故，原告李国瑞主张其存在以下损失：1、车损（维修费）14000元，该项损失由本院委托；2、拖车费4500元；3、施救费1600元；4、营运损失评估费2000元；5、营运损失35938元；6、车损评估费620元，以上共计71638元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、营运损失评估报告、施救费、拖车费发票、价格评估报告、车损评估费单据、车辆维修费单据、车辆维修清单、挂靠合同、汽修厂证明等在案为证。
本院认为被告王守立驾驶鲁Ｐ×××××/PAP60挂号牌半挂车与马跃志驾驶的原告所有的鲁Ｐ×××××/PMA28挂号牌半挂车相撞，致鲁Ｐ×××××/PMA28挂号牌半挂车受损属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告王守立逆向行驶，负事故的全部责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Ｐ×××××/PAP60挂号牌半挂车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，应由被告于建新按100%的事故责任比例共同予以赔偿，但因鲁Ｐ×××××/PAP60挂号牌半挂车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿。对于超出以上保险限额的原告其他损失，由被告于建新予以赔偿。被告冠县国人运输有限公司作为鲁Ｐ×××××/PAP60挂号牌半挂车的挂靠经营单位，对于被告于建新承担的上述赔偿义务依法承担连带责任。被告王守立在本次事故中存在重大过错，依法对于被告于建新承担的上述赔偿义务承担连带责任。
对于原告主张的损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1、车损（维修费）14000元，该项损失经本院委托由原、被告双方共同选定的有资质的评估机构评估，车辆损失价格为14000元，据此确认以上金额；2、拖车费1600元，考虑原告需要将车辆从停车场拖走并修理，应给予一定的拖车费，但原告将车辆从日照拖回冠县修理没有必要，本院为此参照施救费，酌定该项损失1600元；3、施救费1600元，有施救费票据为证，予以确认；4、营运损失评估费2000元，有评估费票据为证，予以确认；5、营运损失17969元（35938元÷30天×15天），结合原告的车辆修理情况，本院为此酌定车辆修理期间为15天，据此确认以上金额；6、车损评估费620元，有评估费票据为证，予以确认。
上共计37789元，由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元。对超出交强险责任限额的原告李国瑞的其他损失车损12000元、拖车费1600元、施救费1600元、车损评估费620元，共计15820元，应由被告于建新按100%的事故责任比例共同予以赔偿，但因鲁Ｐ×××××/PAP60挂号牌半挂车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿上述15820元。对于超出以上保险限额的原告其他损失营运损失评估费2000元、营运损失17969元，共计19969元，由被告于建新予以赔偿。被告冠县国人运输有限公司、被告王守立对于被告于建新承担的上述赔偿义务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第十五条第一款(六)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告李国瑞车损2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李国瑞车损12000元、拖车费1600元、施救费1600元、车损评估费620元，共计15820元，于判决生效后十日内付清。
三、被告于建新赔偿原告李国瑞营运损失评估费2000元、营运损失17969元，共计19969元，于判决生效后十日内付清。
四、被告冠县国人运输有限公司、被告王守立对于被告于建新承担的上述赔偿义务承担连带责任。
五、驳回原告李国瑞本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由原告李国瑞负担752元，由被告于建新负担839元；保全费820元，由原告李国瑞负担360元，由被告于建新负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 许传好
二〇一八年二月六日
书 记 员 马 艳