.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1272号原告：孙军，男，1970年8月14日出生，汉族，农民。居民身份证号码委托诉讼代理人：焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：李士成，男，1968年4月1日出生，汉族，农民。居民身份证号码×××被告：冯亚军，男，1964年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。居民身份证号码×××委托诉讼代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告鹿军明：男，1968年9月20日出生，汉族，农民。居民身份证号码×××原告孙军与被告冯亚军、李士成、鹿军明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军及其委托诉讼代理人焦万新与被告李士成、被告冯亚军委托诉讼代理人龚利新、被告鹿军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款350965.60元。2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告给付工程款341365元。事实和理由：2017年7月份，被告将十三敖包镇敖包后村危房改造、更换门窗、外墙保温等工程承包给原告。承包后原告按约定履行了义务。2015年12月20日该工程竣工验收合格。经我和被告结算，原告应得劳务费及其他款项合计为837306.03元。经催要，被告李士成、冯亚军合计给了原告486340.43元，尚欠350965.6元经原告多次催要，被告一直没有给付。经核实，被告冯亚军已经在十三敖包镇人民政府将部分相关款项支取。上述事实原告均有证据佐证，请求人民法院保护我的合法权益。被告李士成辩称，这笔钱应该由被告冯亚军给付，他还没有给付够呢。这项工程是2015年6月份由被告冯亚军在十三敖包镇政府承包的，实际上冯亚军并没有亲自施工。在2015年6月20日左右，我在被告鹿军明和冯亚军的同意下将敖包后村的危房改造工程一半承包给了原告孙军并签订了协议书。孙军施工的工程在2015年年末已经验收合格，实际上另一半工程师陈某施工的，陈某的款由冯亚军和鹿军明给结算。期间冯亚军给了孙军人工费和材料费312460元，我给了孙军两次人工费和材料款764656元。在2018年1月18日，我和孙军结算，我们还欠孙军人工费和材料款348569元。实际上这个工程师孙军和陈某两人施工的，孙军施工了101户，陈某施工了99户。2015年6月24日，我将孙军的10万元保证金和陈某的10万元保证金以现金方式交给了十三敖包镇政府（镇政府出的手续，到信用社交的款）。2015年7月9日，被告冯亚军从十三敖包镇政府将20万元保证金全部支取，其中给了我10万元，我以现金的方式付给了原告孙军5万元、给陈某5万元。以上情况属实。被告冯亚军辩称，十三敖包镇敖包后村的危房改造工程，是被告冯亚军居间从政府将工程承包，由被告李士成进行施工，原告孙军还有案外人陈某都是由李士成雇佣，与冯亚军没有关系。因为冯亚军为居间人，留有10%的居间服务费，后全部转给李士成，本案中经李士成同意直接转给孙军312640元，故本案的工程款冯亚军已经全部给付。请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告鹿军明辩称，原告孙军的钱与我没有关系，因为支款、付款还有雇佣孙军都不是我。我也不承担对孙军尾欠款的支付责任。要求法庭驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年被告冯亚军作为承包方与发包方十三敖包镇人民政府签订《十三敖包镇危房改造项目施工合同》，合同约定由被告冯亚军承建十三敖包镇危房改造项目敖包后村第五合同段，建设项目为外墙保温、更换门窗及具备修缮价值的土房修缮。同时双方还约定了其他各自的权利义务。被告冯亚军承包后，将该项工程转包给被告李士成、鹿军明，双方签有《协议书》约定了各自的权利义务。2015年7月3日被告李士成、鹿军明又将该工程中100户的外墙保温以及更换门窗分包给原告孙军，双方约定：原告承包十三敖包镇敖包后村一个标段（100户）外墙保温、更换门窗，竣工后以政府拨款日一次性结清，乙方（原告）交入场保证金10万元、工程竣工后连同工程款一并给付等协议内容，并签订了《工程协议书》。协议书中发包单位为李士成、鹿军明，承包人为孙军，协议书由李士成和孙军签字，无鹿军明签字，但李士成称已经被告鹿军明、冯亚军同意。原告承包了十三敖包镇危房改造项目敖包后村第五合同段中的外墙保温、更换门窗工程并将入场保证金100000元交付给被告李士成后即依约进场施工，竣工后于2015年12月20日经验收合格。合同约定原告承建敖包后村第五合同段100户的的外墙保温、更换门窗工程，但原告实际施工为101户，多出的一户工程为敖包后村第六合同段中的一户，该合同段实际施工人为陈某。陈某亦是从被告李士成、鹿军明处转包的该工程。对多出的一户工程款原告在庭审中明确表示另行主张。竣工后经项目发包方十三敖包镇人民政府进行工程决算，敖包后村第五合同段外墙保温、更换门窗工程总造价为829923.865元。2016年8月12日被告冯亚军经过巴林左旗农村信用合作联社丰水山信用社直接转账给原告孙军工程款312460元（其中包括敖包后村第六合同段陈某工程款156230元，原告孙军已经将该款转给陈某）。2016年8月18日被告冯亚军通过敖包后村第六合同段承包人王露信用社账户转账给被告李士成764656元，被告李士成于2016年8月18日分两笔转账给原告孙军764656元（其中包括敖包后村第六合同段陈某工程款382328元，原告孙军已经将该款转给陈某）。2015年7月9日，被告冯亚军与敖包后村第六合同段承包人王露从十三敖包镇人民政府支回入场保证金200000元。被告李士成已经返还原告入场保证金50000元，对此原告无异议。另经审理查明，被告冯亚军在十三敖包镇政府已经支取危房改造项目工程款，后通过转账方式给案外人秦某砖款434470元。原告申请保全被告冯亚军名下在巴林左旗十三敖包镇政府的工程款350965.6元。2015年危房改造项目已经缴纳税费。现原告诉至本院要求三被告给付工程款341365元，并承担本案的诉讼费。上述事实有原、被告的当庭陈述、各自提交的证据以及本院依法调取的证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告冯亚军辩称自己是居间人，但从本院在十三敖包镇人民政府调取的证据来看，被告冯亚军与发包方十三敖包镇人民政府签订的《十三敖包镇危房改造项目施工合同》约定的权利义务非常明确，足以证明被告冯亚军系施工合同的承包方，而不是居间人，因此对被告冯亚军的该辩解理由本院不予支持。被告冯亚军将自己承包的十三敖包镇危房改造项目工程第五合同段转包给被告李士成、鹿军明，被告李士成、鹿军明又将项目工程中100户的的外墙保温、更换门窗工程分包给原告孙军，原告孙军已经完成工程并经验收合格，因此被告李士成、鹿军明应依约给付原告孙军价款并返还入场保证金。被告鹿军明辩称原告孙军的请求与其无关，因为支款、付款及雇佣孙军都不是其经办的。本院认为，被告鹿军明与被告李士成作为共同的转承包人从被告冯亚军处承包了项目工程，其与被告李士成有同等的权利义务，原告与被告李士成签订的《工程协议书》虽无被告鹿军明签字，但协议书明确载明发包单位为李士成与鹿军明，且原告进场施工、完工后并经验收合格，在这一系列过程中，无证据证明被告鹿军明持反对意见，因此本院认为应视为被告鹿军明亦同意将工程分包给原告孙军，被告鹿军明应与被告李士成承担同等的责任。被告冯亚军作为承包人已经在发包方十三敖包人民政府支取危房改造项目资金并支回保证金，其作为转包方应与被告李士成、鹿军明承担连带给付责任。原告孙军的100户外墙保温、更换门窗工程总价款为人民币829923.865元，其另行交纳入场保证金100000元，扣除被告冯亚军直接转账给原告孙军的工程款156230元，被告李士成转账给原告孙军工程款382328元、返还给原告入场保证金50000元，尚尾欠原告孙军工程款291365.865元、入场保证金50000元，合计341365.865元。综上，对原告要求被告给付工程款并返还保证金合计341365元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李士成、鹿军明于本判决生效后三日内给付原告孙军工程款及保证金341365元。二、被告冯亚军对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282.24元，保全申请费2274.83元，由原告负担72元，由三被告负担5485.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二〇一八年五月八日书记员石志勇