wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初6520号
原告马青山，男，1987年8月15日生，汉族，户籍地江苏省。
被告上海磐石餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人魏永斌(职务不详)。
原告马青山与被告上海磐石餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青山到庭参加诉讼，被告上海磐石餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所支付的全部款项人民币230,000元(以下币种同)及利息(以230,000元为基数，自2018年3月1日起至实际支付之日止，按照银行同期存款利率计算)；2、判令被告支付原告违约金、中介费、物料、人工等费用共计96,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年11月20日签订《承包经营合同书》一份，约定：被告将位于本市浦东新区浦东南路XXX号三楼D3铺面的店铺承包给原告；承包期自2017年11月21日起至2019年11月20日，为期两年，起租日从2018年3月1日起计算。但截至2018年3月8日，被告仍未将店铺交付给原告使用，也未给原告任何通知。为要回已经支付的款项及各项损失，原告遂诉至本院。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、《承包经营合同书》，证明原、被告之间的合同关系、承包期限、违约责任等；2、收据五份，证明原告为承包店铺向被告支付了食品保证金20,000元、商铺押金44,000元、三个月租金66,000元、装修费100,000元，另支付了中介服务费22,000元；3、违约通知函及邮寄凭证，证明原告向被告主张解除合同，并要求被告返还款项，赔偿损失，被告于2018年3月9日收到该函。
被告上海磐石餐饮管理有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
本院因被告上海磐石餐饮管理有限公司放弃质证权利且原告提供的《承包经营合同书》、收据、违约通知函及邮寄凭证符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原、被告签订《承包经营合同书》一份，约定：被告将处于良好状态下的位于本市浦东新区浦东南路XXX号三楼D3铺面的店铺承包给原告使用，店铺面积为21.40平方米；原告将该店铺用于“郁小树嘟嘟鱼烫捞”餐饮之用；承包期限自2017年11月21日至2019年11月20日，为期两年，起租日自2018年3月1日起计算；店铺每月承包金22,000元，押二付三；双方如有违反本合同任何一条款之规定者，则其中一方均可向另一方提出书面通知及有权单方面终止本合同；如甲方(被告)违约，乙方(原告)有权收回所交各项保证金并由被告承担同等数量之违约金，并追讨被告违约而引致之一切损失；如被告逾期三日仍不能将店铺交原告使用，原告有权解除本合同或要求将起租日顺延相应天数；在原告选择解除本租约的情况下，被告须于原告书面通知七日内将原告所支付的全部款项及利息(按活期存款利率计)返还给原告，并将所收定金双倍返还原告作为违约金。合同签订后，原告于2017年11月21日向被告付款23万元(其中食品保证金20,000元、商铺押金44,000元、商铺3个月租金66,000元、商铺装修费100,000元)。被告向原告出具四份收据予以确认。因承包起租日届满，被告未向原告交付约定的店铺，原告于2018年3月7日向被告发出违约通知函，要求单方面终止合同、返还原告已付全部款项及利息，定金双倍返还作为违约金。2018年3月9日，被告收到该函后仍未不予理睬。原告催款无果，故诉至本院。
另查明，2017年11月21日原告向上海同联房地产经纪事务所支付中介服务费22,000元。
本院认为：原、被告签订的《承包经营合同书》系各方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效，对双方均具有约束力。合同约定2018年3月1日为起租日，然被告至今未将店铺交付原告，显属违约。原告按照合同约定行使合同解除权，有合同及法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当按照合同约定返还原告已经支付的款项并偿付相应利息。对被告收取的食品保证金、押金应作为违约金赔偿原告损失，约定违约金不足以弥补原告损失的，原告可另行主张损失赔偿。故对原告主张的中介服务费，本院认为，合同约定的违约金64,000元足以补偿因被告违约造成的原告中介服务费损失，故对原告要求被告偿付中介服务费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对原告主张的物料及人工工资损失，因原告未在本院指定的举证期限内提供相关证据加以证明，故对原告要求偿付物料及人工工资损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院也不予支持。被告上海磐石餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海磐石餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马青山人民币230,000元；
二、被告上海磐石餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告利息(以人民币230,000元为基数，自2018年3月16日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行活期存款利率计算)；
三、被告上海磐石餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告马青山违约金人民币64,000元；
四、驳回原告马青山的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,190元，减半收取计人民币3,095元，由原告马青山负担人民币240元，由被告上海磐石餐饮管理有限公司负担人民币2,855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋骏
二〇一八年四月十一日
书记员 张俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3261号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚一豪，男，1982年6月7日出生，汉族，该社职工，住浙江省常山县。
被告：王永军，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴玉英，女，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐金土，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：曾仙花，女，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑献红，女，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：叶青青，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告王永军、吴玉英、徐金土、曾仙花、郑献红、叶青青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚一豪到庭参加诉讼，被告王永军、吴玉英、徐金土、曾仙花、郑献红、叶青青无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社依据《个人保证借款合同》、借款申请书、借款借据、保证函、利息证明以及各被告身份证、结婚证复印件向本院起诉，请求判令被告王永军偿还借款本金500000元及利息39683.81元（利息暂算止2016年11月14日），从2016年11月15日起到归还借款之日的利息按合同约定的利率计算；并由被告吴玉英、徐金土、曾仙花、郑献红、叶青青对借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王永军、吴玉英、徐金土、曾仙花、郑献红、叶青青经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年11月2日，被告王永军因归还临时借款需要向原告下属芳村信用社借款，被告王永军作为借款人与信用社签订了《个人保证借款合同》，被告徐金土、曾仙花、郑献红、叶青青作为保证人在该合同上签名，被告吴玉英作为保证人出具了保证函；约定借款金额为500000元，借款期限为2015年11月2日至2016年10月27日，月利率为10.5‰，还款方式为到期还本，按月结息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告方依约出借给被告王永军500000元。嗣后，被告王永军支付利息29993.79元。截止2016年11月14日，被告王永军尚欠原告借款本金500000元及利息39683.81元。现约定的还款期限已过，原告催索无果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告王永军、吴玉英、徐金土、曾仙花、郑献红、叶青青与原告下属芳村信用社签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，内容合法，具有法律效力。被告王永军作为借款人，应当履行还本付息的义务。被告吴玉英、徐金土、曾仙花、郑献红、叶青青作为保证人，依法应承担约定的连带清偿责任。原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告王永军、吴玉英、徐金土、曾仙花、郑献红、叶青青无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付相应利息（截止2016年11月14日利息为39683.81元，自2016年11月15日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法继续计算利息），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴玉英、徐金土、曾仙花、郑献红、叶青青对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐金土、曾仙花、郑献红、叶青青承担连带责任后，有权向被告王永军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9196元，减半收取计4598元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费9196元。
代理审判员 范建平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴薇薇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21411号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖烜徽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖烜徽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告廖烜徽归还信用卡透支款27,831.72元。事实和理由：被告廖烜徽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计27,831.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终105号
原公诉机关广东省德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何智林，男，广东省德庆县人，汉族，大专文化，居民，住广东省德庆县。因犯贪污罪于2007年12月27日被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月23日刑满释放。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于德庆县看守所。
原审被告人覃某，女，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，住广东省德庆县。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民法院审理德庆县人民检察院指控原审被告人何智林、覃某犯诈骗罪一案，于2016年2月4日作出（2015）肇德法刑初字第240号刑事判决。原审被告人何智林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月2日，被告人何智林伪造其租住的德庆县德城镇龙母大街鸿福楼对面7层住宅601单元的房产证（粤房地权证德字第××号，房地产权属人：何智林），以抵押借款的形式骗得被害人梁某6万元。
2012年12月5日，被告人何智林再次使用上述伪造的房产证，指使与其同居的被告人覃某以夫妻共同借款名义骗得被害人温某19.4万元，该款通过转账形式转入被告人覃某在中国农业银行开立的账户，账号：6228481153334028913。
经德庆县房产管理服务中心档案查询，上述粤房地权证德字第××号房地产权证无登记记录，被告人何智林暂无房产。
另查明，2007年12月27日因犯贪污罪被我院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月23日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科材料、德庆县人民法院（2008）德刑初字第8号刑事判决书、刑满释放证明书、德字第××号粤房地权证原件及复印件、借据复印件、调取证据通知书、房产权属登记查询结果、房屋权属登记信息查询结果、协助查询财产通知书、中国农业银行借记卡明细查询单、被害人梁某、温某的陈述、证人石某的证言、被告人何智林、覃某的供述。
原判认为，被告人何智林、覃某无视国家法律，以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于被告人何智林在诈骗过程中起主要作用，是主犯，其曾因犯贪污罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：（一）被告人何智林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币100000元。（二）被告人覃某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人何智林提出：原判对其量刑过重，请求二审依法予以从轻改判。理由有：第一、其归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；第二、原判认定的涉案金额25万元，才刚超过数额巨大的门槛，且两宗诈骗事实都是所借的高利贷，其中借梁某的6万元实际到手的只有5万元，另1万元当作第一个月的利息扣押了，并支付了部分利息。因此，其也是高利贷的受害者，应考虑从轻判决；第三、其家庭经济困难，有老人、小孩需要抚养，原判对其判处罚金10万元过重。
经审理查明，原判认定上诉人何智林、原审被告人覃某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人何智林的上诉意见，经查，第一、原判认定上诉人何智林诈骗被害人梁某6万元的事实有上诉人何智林的供述以及被害人梁某的陈述证实，两者可以相互印证，亦有借条予以印证，证据确实充分，上诉人何智林辩解其实际骗取被害人梁某只有5万元的理据不足，不予采纳。第二、上诉人何智林诈骗的数额为25.4万元，属于数额巨大，且其属于累犯，依法应当从重处罚，原判已根据其如实供述犯罪事实等情节，对其予以从轻处罚，量刑恰当，其认为原判量刑过重的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人何智林、原审被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人何智林起主要作用，是主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；原审被告人覃某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人何智林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人何智林、原审被告人覃某归案后均能如实供述自己的罪行，结合其犯罪情节、悔罪表现，依法对上诉人何智林从轻处罚，对原审被告人覃某减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何智林的上诉意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝 燕 琴
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 杰 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第6页共7页
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1116号
原告：张中显，枣强县肖家镇肖张村404号。
被告：孙风坤，景县孙集镇宋洼村。
被告：李玉华，景县孙集镇宋洼村。
本院在审理原告张中显诉被告孙风坤、李玉华买卖合同纠纷一案中，原告张中显于2016年7月22日向本院提出撤回对被告李玉华的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中显撤回对被告李玉华的起诉。
审判员 杜金荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁 飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02688号
原告：刘宁宁，女，1974年10月10日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：叶广明，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
原告刘宁宁与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产濉溪分公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。刘宁宁及其委托代理人叶广明到庭参加诉讼；万润房产濉溪分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宁宁诉称：2012年10月11日，万润房产濉溪分公司因经营需要与刘宁宁签订借款合同，合同约定：万润房产濉溪分公司向刘宁宁借款180000元，借款期限为6个月，月利率为2%。万润房产濉溪分公司为刘宁宁出具收据，同时万润房产濉溪分公司将自己开发的房屋以抵押的方式与刘宁宁签订买卖合同。借款后，万润房产濉溪分公司将利息支付至2014年7月10日，本金及其余利息经多次催要，万润房产濉溪分公司一直未偿还。故诉请法院判令被告偿还刘宁宁借款本金180000元、利息7200元合计187200元；诉讼费由被告承担。
刘宁宁为证明其诉讼主张，举证：1、借款合同；2、收据；3、刘宁宁身份证复印件；4、商品房买卖合同复印件；5、企业信息。
上述证据1-2证明被告向刘宁宁借款的事实，证据3、5证明原、被告的身份，证据4被告自愿将房屋卖给刘宁宁。
万润房产濉溪分公司既未答辩亦未举证。
经庭审举证、质证，万润房产濉溪分公司未到庭，对刘宁宁所举证据1-5未提出质证意见。
本院经审查认为：刘宁宁所举证据1-2、3、5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；其证据4与本案不具有关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年10月11日，万润房产濉溪分公司因经营需要与刘宁宁签订借款合同，合同约定：万润房产濉溪分公司向刘宁宁借款180000元，借款期限自2012年10月11日至2013年4月10日，月利率为2%。2012年10月12日，刘宁宁将180000元支付给万润房产濉溪分公司，该公司为其出具收据。借款后，万润房产濉溪分公司支付利息至2014年7月10日，本金及其余利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘宁宁与万润房产濉溪分公司之间的借贷关系明确，刘宁宁按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产濉溪分公司应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。故对刘宁宁要求万润房产濉溪分公司偿付欠款本金相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效后偿还借原告刘宁宁款180000元、相应的利息7200元，合计187200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一四年十一月十三日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4055号
原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店。
经营者冯宝成，男，1976年11月19日出生，汉族，吉林省通榆县人，个体工商户。
委托代理人张永全，男，1977年7月13日出生，汉族，吉林省通榆县人，职工。
被告苏要乐吐，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店诉被告苏要乐吐买卖合同纠纷一案中,原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店撤回起诉。
案件受理费减半收取122元,由原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年八月二十九日
书记员 祝雁南
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1343号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：吴昊，山东圣德律师事务所律师。
被告：宋贻宁。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告宋贻宁信用卡纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、吴昊到庭参加诉讼，被告宋贻宁经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2014年3月31日，被告从原告处申领了账号为00×××32的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2015年3月31日共计透支29817.23元，并产生利息、滞纳金等费用2897.25元，经原告多次催要被告拒不承担还款责任，为此，原告诉至法院，要求被告偿还金穗贷记卡本金29817.23元，欠款利息、滞纳金等费用2897.25元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋贻宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年3月21日，被告宋贻宁填写中国农业银�金穗贷记卡领用合约，向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为00×××32。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2015年3月31日，欠原告本金29817.23元，利息滞纳金等费用2897.25元，共计32714.48元。
上述事实，有原告提供的信用卡领用合约、催收账户基本资料、催收账户交易记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告宋贻宁在原告处办理信用卡后透支消费，共欠原告本金、利息、滞纳金32714.48元未还之事实，被告宋贻宁理应将上述款项归还原告。被告宋贻宁未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋贻宁于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行截至2015年3月31日的透支款本金、利息、滞纳金共计32714.23元，并同时支付从2015年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告宋贻宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张煜3
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7774-1号
原告福建本草春石斛科技有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路767号101单元。
负责人蔡水泳，总经理。
委托代理人张志龙、白剑雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门白茂商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路189号办公楼613室。
法定代表人李志民，总经理。
本院在审理原告福建本草春石斛科技有限公司厦门分公司与被告厦门白茂商贸有限公司居间合同纠纷一案中，原告以另行协商为由于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年十月三十日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第378号
原告刘某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
委托代理人张德华，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。执业证号31813061109008。
被告张某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
委托代理人张圣礼，男，汉族，1968年7月7日出生，农民，辰溪县人，住辰溪县柿溪乡寨上村*组。公民身份号码4330231968********。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张德华、被告张某某及委托代理人张圣礼均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告属包办婚姻，结婚后，被告性格粗暴，语言粗鲁，由于夫妻双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，被告身心遭到严重伤害，精神崩溃，致使夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年8月、2014年2月先后两次提起诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到任何改善，故原告再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
2、照片原件3张，拟证明原告损伤程度的事实；
3、怀化市周壹司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，拟证明被鉴定人刘某某的损伤程度经评定为十级伤残；
4、（2013）辰民一初字第462号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明2013年9月24日本院判决不准许原、被告离婚的事实；
5、（2014）辰民一初字第277号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明2014年8月28日本院判决不准许原、被告离婚的事实；
6、辰溪县柿溪乡人民政府出具的证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告因感情不和，经常争吵，经柿溪乡人民政府多次调解未果的事实；
7、辰溪县中医院住院病历复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告受伤后在县中医院住院治疗及伤情诊断为左腓骨上端骨折、全身多处软组织挫伤的事实。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情较好，被告殴打原告是因为原告未尽到家庭义务所致；被告要求合理分割夫妻共同财产，否则坚决不同意离婚。
被告张某某在举证期限内向本院提交了关于张某某、刘某某家庭收入证明材料原件1份，拟证明原、被告自结婚以来，被告年收入20000元，原告自2005年开始年收入也有12000元，目前原告手中肯定还有夫妻共同存款，而不是原告所陈述的无分文存款的事实。
经庭审质证，原告对被告所提交证据的真实性、关联性提出异议，认为证据中罗列的证人无法证实被告每年收入有20000元，更无从知道这20000元收入全部交给了原告，致使真实性存在争议；存在真实性的证据，应推断其与本案无关；且证明材料罗列的大量证人，均未出庭作证陈述事实。
被告对原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据均无异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
被告提交的关于张某某、刘某某家庭收入证明材料，因没有相关证据佐证，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告于1994年经人介绍相识，1995年9月4日登记结婚，1997年3月9日生育一子张富（现已成年）。婚后原、被告因家庭琐事多次发生争吵，于2012年上半年分居至今。2013年9月24日、2014年8月28日，原告先后两次起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。2014年5月23日，被告要求原告回家遭到拒绝，被告对原告进行殴打，导致原告十级伤残。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，原告曾两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，其夫妻关系仍未得到改善；特别是在判决不准予离婚期间，被告殴打原告致残，彻底打碎了夫妻感情，本案应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求分割共同财产，因未提供财产线索及相应的证据加以证实，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二０一五年十月三十日
代理书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1060号
申请人华晖蓉，男，1968年7月11日生，汉族，住新余市。
被申请人孙凯，男，1988年2月17日生，汉族，住新余市。
被申请人钟敏，男，1980年10月26日生，汉族，住。
本院在审理申请人华晖蓉与被申请人孙凯、钟敏申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人华晖蓉于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙凯、钟敏在银行或其他机构款项750000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落城北仰天西大道399号加州国际公馆1栋1402、1502房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落城北仰天西大道399号加州国际公馆1栋1402、1502房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人孙凯、钟敏在银行或其他机构款项750000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十日
书记员 廖 雄
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2487号
原告：樊凌，男，汉族，1966年9月25日出生，住四川省宜宾县。
被告：吴世光，男，汉族，1965年8月14日出生，住四川省宜宾县。
被告：唐萍，女，汉族，1966年10月11日出生，住四川省宜宾县。
被告：吴唐婧，女，汉族,1989年10月4日出生，住四川省宜宾县。
原告樊凌诉被告吴世光、唐萍、吴唐婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告樊凌于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊凌申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告樊凌撤诉。
案件受理费775元，由原告樊凌负担。
审判员 王玲
二〇一七年十月十二日
书记员 杨力
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23083号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘先鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘先鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘先鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,634.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,634.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00173号
原告陕西西瑞粮油工业有限公司。
住所地陕西省咸阳市兴平市西吴镇工业园区。
法定代表人刘利民，该公司董事长。
委托代理人赵平哲、吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告东方集团粮油食品有限公司。
住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街***号东方大厦**楼。
法定代表人池清林，该公司总经理。
委托代理人于天军、王磊，该公司法务部门法律顾问。
被告泰来县湘泰粮食收储有限公司。
住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇城北。
法定代表人陈君，该公司总经理。
被告佳木斯龙军米业有限公司。
住所地黑龙江省佳木斯市郊区长青乡友谊路西段。
法定代表人张立功，该公司总经理。
委托代理人景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
本院受理陕西西瑞粮油工业有限公司诉东方集团粮油食品有限公司、泰来县湘泰粮食收储有限公司、佳木斯龙军米业有限公司稻谷移交纠纷一案后，被告东方集团粮油食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案立案案由为仓储合同纠纷，本案并不是原告与被告泰来县湘泰粮食收储有限公司、佳木斯龙军米业有限公司发生租赁纠纷而产生的诉讼，因此租赁合同的管辖权约定与本案无关；其公司与原告未签订任何合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故咸阳市中级法院无管辖权；其公司的仓储业务仅与陕西储备粮收储有限公司签有《委托代储合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《委托代储合同》的实际履行地在黑龙江省，该合同约定的管辖法院为合同履行地法院，因此咸阳市中级法院无管辖权。请求将本案移送至哈尔滨市中级法院审理。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案原告陕西西瑞粮油工业有限公司的诉讼请求为责令东方集团粮油食品有限公司交付2014年产稻谷或支付等值价款，由泰来县湘泰粮食收储有限公司与佳木斯龙军米业有限公司对相应交付额承担连带责任等，主要理由是认为被告东方集团粮油食品有限公司在向原告交付稻谷时，并未取得该稻谷的所有权。经审查，原告请求交付的标的物为陕西省储备粮收储有限公司委托代储的稻谷，并由原代储单位即被告东方集团粮油食品有限公司负责移交给原告，原告的诉讼请求及理由显然直接源于其与陕西省储备粮收储有限公司签订的《陕西省省级储备粮委托代储协议》和原被告与陕西省储备粮收储有限公司签订的《陕西省省级储备粮实物移交确认单》，是因该标的物的移交权属存在瑕疵产生的纠纷，并非因为原告与被告泰来县湘泰粮食收储有限公司、佳木斯龙军米业有限公司签订的《粮食仓库租赁合同》产生的纠纷，故《粮食仓库租赁合同》约定的诉讼争议管辖法院不适用本案，应当依法按照被告住所地或者合同履行地确定管辖，据此本院不具有管辖权，应移送被告东方集团粮油食品有限公司住所地管辖。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告东方集团粮油食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 楠
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执745号
被执行人曾国晶，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈其与被告（被执行人）曾国晶民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5459号民事判决已发生法律效力。被执行人曾国晶应负担受理费人民币2150元而未履行。
本院依职权于2016年3月4日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、平安银行福州分行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将曾国晶列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人曾国晶与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为�由于本案被执行人曾国晶与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5459号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 郑 景
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第998号
原告王某某，女，汉族。
法定代理人赵丹，女，汉族，系原告王某某之母。
被告王广森，汉族。系原告王某某之父。
原告王某某诉被告王广森抚养费纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书、限期举证通知书、起诉状副本及开庭传票，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人赵丹到庭参加诉讼。被告王广森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告父母因感情不和于2013年12月19日在民政局协议离婚，双方离婚协议约定原告由母亲赵丹抚养，被告王广森每月向原告支付抚养费一千元，直至原告十八岁。原告父母离婚后，被告并没有按时支付原告的抚养费。从2015年2月至今，被告虽经原告母亲多次讨要，扔拒绝支付原告抚养费。原告请求被告支付拖欠的四个月抚养费4000元，并按年支付抚养费12000元直至原告18岁，本案的诉讼费用由被告承担。
本案被告王广森未未提交书面答辩状，亦到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王某某2012年9月27日出生。原告母亲赵丹与父亲王广森于2013年12月19日在民政局协议离婚，双方离婚协议约定原告由母亲赵丹抚养，被告王广森每月支付原告抚养费一千元，至原告十八岁。被告王广森自2015年2月未支付原告抚养费。
以上事实，有原告陈述及提供的离婚协议书相互印证。
本院认为，原告母亲赵丹与父亲王广森于2013年12月19日在民政局协议离婚，离婚协议书系双方真实意思表示，该协议合法有效。被告王广森应按协议支付原告抚养费。被告王广森未按协议履行义务。故原告要求被告支付拖欠的四个月的抚养费4000元，并按年支付抚养费12000元直至原告18岁的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告王广森于本判决生效后五日内支付原告2015年2月至12月的抚养费11000元。2016年元月1之日至原告18周岁的抚养费被告按每月1000元每一年支付一次，于每年元月五日前支付。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告王广森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 玥
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第998号
原告杨彦军，祥云县人，住祥云县。
被告杨银升，祥云县人。
原告杨彦军诉被告杨银升民间借贷纠纷一案，本院2015年7月16日立案受理后，于2015年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦军、被告杨银升到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告杨银升因建房向原告借款24000元，约定借款期限为3个月（自2014年6月30日至2014年9月30日止），后向原告出具借条一份。借款期限到期后，原告多次向被告催要未果，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金24000元；判令被告支付资金占用费（即利息）2600元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告向原告借款不是事实，是原告邀约被告一起做直销，让被告将24000元打到公司账户上，原告拿直销产品给被告去销售。后被告觉得是传销，想要退出。被告为了要回直销款24000元，于是向原告打了借条。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、借条原件一份，欲证实被告向原告借款24000元事实。
经质证，被告杨银升对原告提交的证据A1无异议，对A2有异议，认为原告骗被告去做直销，被告将款项打到了公司账户，后被告觉得是传销，想向原告要回24000元，于是打了借条。这个借条被原告改动过了，被告当时写的内容不是借条所载内容。
为支持诉讼主张，被告向法庭提交以下证据：B1、身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况及诉讼主体资格；B2、证明一份，欲证实被告从小组领取到征地款64万元的事实；B3、银行卡交易对账单一份，欲证实杨银升2014年6月13日转账24000元；B4、银行数据查询一份，欲证实被告杨银升于2014年6月13日向虞莲英账户转账24000元的事实。经审核，本院认为，证据A1、A2、B1内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。证据B2、B3、B4与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：2014年6月30日，原告借给被告现金24000元，并写下借条一份，载明：“今向杨彦军借款人民币24000元大写贰万肆仟元整，借款时间于2014年6月30日至9月30日止。借款人：杨银升。二〇一四年六月三十日。”借款到期后，原告多次催要未果后，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨银升向原告借款并出具借条，应认定原、被告双方存在合法的借贷关系。原、被告对借款期限进行过约定，借款期限到期后，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息2600元，符合法律规定，本院予以支持。被告关于没有发生借款的答辩意见与本案证据证明的内容不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨银升于本判决生效后十日内偿还原告杨彦军借款人民币24000元及利息2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币232元，由被告杨银升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒲 怡
二〇一五年九月七日
书记员 张凤莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5629号
原告姜乃刚，男，1982年6月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告大康概念健身会所（宁化路店），住所地青岛市市北区宁化路38号。
本院在处理原告姜乃刚与被告大康概念健身会所（宁化路店）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜乃刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 翔
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执272号
申请执行人林国用，男，1953年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人吴绍红，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林国用与被执行人吴绍红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1452号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人吴绍红发出执行通知书，责令被执行人吴绍红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年3月24日将被执行人吴绍红纳入失信被执行人名单库。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执272号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1710号
原告：陈瑞荣，男，1967年4月12日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
被告：程丽娟，女，1976年10月14日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：陶俊，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
原告陈瑞荣与被告程丽娟不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈瑞荣，被告程丽娟及其委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还不当得利1万元及利息，利息从2017年3月10日起计算至款项还清之日止，按中国人民银行公布的活期存款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日下午，原告陈瑞荣在安阳市文峰区中环溢美百货批发部（原告经营的商店）用招商银行网银准备向自己名下的中信银行账户转账过程中，从户名：陈瑞荣，招商银行卡号：62×××68，不慎将1万元转入被告程丽娟的中信银行卡中，卡号：62×××41。当晚对账时，发现该笔款项转错了，原告第二天即到招商银行查询，后找中信银行及派出所多方反映均无果，被告的该信用卡在当天转款后就挂失了，原告之后向银联反映，得知被告程丽娟的电话，原告与被告程丽娟打电话，要求被告返还1万元未果，现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告称原告曾向被告借款1万元，完全不属实，被告主张应提交证据；原告经营内衣、拖鞋、袜子等百货批零业务，没有从事信用卡套现；因吴文耀经常在原告店里买东西，原告与吴文耀相熟，程丽娟以前也在原告处买过东西，2017年3月3日，吴文耀拿着程丽娟的信用卡说程丽娟没钱还卡了，让原告帮忙还12000元，给原告100元手续费，原告出于帮助熟人遂答应，为验证该信用卡是否可正常使用，吴文耀先在原告处的POS机上刷卡支付60元，成功支付后，原告向该信用卡转款2000元，吴文耀持该卡刷卡支付2050元，原告再向该信用卡转款1万元，吴文耀持该卡刷卡1万元时，显示余额不足，未完成支付，修改金额后刷卡支付9890元；随后，吴文耀称急着上厕所拿着卡走了，结果没再回来，也没有给原告100元的手续费。原告处的POS机是拉卡拉公司提供，一台P**机对应10个不同的商户名称，所以2017年3月3日被告名下的信用卡在原告处刷卡的三笔业务，显示的是三个不同的商家。吴文耀走后，原告准备给自己中信银行账户转款，由于没有仔细看，款项错误转入程丽娟的账户；事后，原告多次给吴文耀打电话，吴文耀至今联系不上。
被告程丽娟辩称，原告所诉不是事实，原告是从事信用卡套现业务的，而并非原告所说的其用自己的招商银行的钱转到自己中信银行卡里，不慎向被告转款；原告给被告的最后一笔款项1万元是其偿还被告的借款，在本案中，被告未获得不当利益，不构成不当得利，应驳回原告的诉讼请求。被告与吴文耀以前都从事手机销售，因此相熟，2017年1月21日，吴文耀领着被告到安阳市中环百货门口找到原告，给了原告1万元现金，原告给被告打了借条，2月21日该给利息了没给，被告就催吴文耀，3月3日，被告就把借条及被告中信银行信用卡的副卡给了吴文耀，让原告把钱还给被告，当天下午，通过手机发送的短信，被告知道其信用卡存入一个2000元，又存入一个1万元，后来又显示从服装店刷卡支出2050元，从烟酒店刷卡支付9890元，之后又存入一个1万元，被告对此频繁的款项进出感到害怕，就立即通过银行客服电话，对该信用卡办理了挂失。原告直接把1万元转入被告的信用卡中，是偿还的借款，借条原告就收回去了。被告现在也联系不到吴文耀。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了招商银行跨行实时转账业务回单、原告招商银行、中信银行的储蓄卡、营业执照、租赁经营协议书、原告进货单据，被告提交了其信用卡账单、手机通话清单、吴文耀手机通话清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告陈瑞荣系文峰区中环溢美百货批发部（个体工商户）的经营者。2017年3月3日下午，吴文耀持被告程丽娟的一张中信银行的信用卡副卡（卡号：62×××41），在原告陈瑞荣店铺内的一台P**机上进行刷卡。该信用卡先刷卡支付60元，原告陈瑞荣分别向被告程丽娟的该信用卡转款2000元、1万元后，该信用卡分别刷卡支付2050元、9890元。之后，原告从其招商银行账户向被告程丽娟的该信用卡内转款1万元，被告通过手机短信得知上述款项进出后，通过拨打银行客服电话，对其该信用卡进行挂失。被告该信用卡上述三笔刷卡支付业务显示的商铺分别是金沙湾洗浴中心、安阳市依美服饰有限公司、安阳市文峰区瑞荣烟酒店。
2.原告于2017年3月4日到招商银行查询其前一天转款1万元的情况，提交转账业务回单；原告通过银联获取被告手机号后，于2017年3月23日给被告打过电话。原、被告均称联系不上吴文耀。
3.被告程丽娟称原告曾向被告借款1万元，2017年3月3日原告向被告信用卡最后一笔1万元的转款，是偿还之前的借款，对此未提交证据，原告亦不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。2017年3月3日，原告陈瑞荣从其招商银行账户向被告程丽娟中信银行账户转款1万元后，被告将其该信用卡进行挂失，原告通过查询招商银行转账业务回单及向银联查询了解，获知被告电话及信息，现要求被告返还该1万元；被告辩称原告通过银行向被告转款1万元，是对之前原告借款1万元的偿还，对此被告未能提交证据予以证实，原告亦不予认可，且被告辩称为让原告还款，将被告的信用卡及借条交给第三方吴文耀，原告并没有一同前往，不符合一般交易习惯，被告该辩称意见本院不予采信。依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故被告应返还原告1万元。原告主张利息从2017年3月10日起计算，缺乏事实依据，且原告该转款行为是原告自身造成，该利息主张本院不予支持。被告辩称原告从事信用卡套现业务，未提交证据证实，对此本院不做处理，当事人是否存在违反金融管理制度及信用卡使用方面的相关规定，当事人可向相关部门反映处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告程丽娟于本判决生效之日起十日内返还支付原告陈瑞荣不当得利1万元；
二、驳回原告陈瑞荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1710号原告：陈瑞荣，男，1967年4月12日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。被告：程丽娟，女，1976年10月14日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陶俊，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。原告陈瑞荣与被告程丽娟不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈瑞荣，被告程丽娟及其委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还不当得利1万元及利息，利息从2017年3月10日起计算至款项还清之日止，按中国人民银行公布的活期存款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日下午，原告陈瑞荣在安阳市文峰区中环溢美百货批发部（原告经营的商店）用招商银行网银准备向自己名下的中信银行账户转账过程中，从户名：陈瑞荣，招商银行卡号：62×××68，不慎将1万元转入被告程丽娟的中信银行卡中，卡号：62×××41。当晚对账时，发现该笔款项转错了，原告第二天即到招商银行查询，后找中信银行及派出所多方反映均无果，被告的该信用卡在当天转款后就挂失了，原告之后向银联反映，得知被告程丽娟的电话，原告与被告程丽娟打电话，要求被告返还1万元未果，现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告称原告曾向被告借款1万元，完全不属实，被告主张应提交证据；原告经营内衣、拖鞋、袜子等百货批零业务，没有从事信用卡套现；因吴文耀经常在原告店里买东西，原告与吴文耀相熟，程丽娟以前也在原告处买过东西，2017年3月3日，吴文耀拿着程丽娟的信用卡说程丽娟没钱还卡了，让原告帮忙还12000元，给原告100元手续费，原告出于帮助熟人遂答应，为验证该信用卡是否可正常使用，吴文耀先在原告处的POS机上刷卡支付60元，成功支付后，原告向该信用卡转款2000元，吴文耀持该卡刷卡支付2050元，原告再向该信用卡转款1万元，吴文耀持该卡刷卡1万元时，显示余额不足，未完成支付，修改金额后刷卡支付9890元；随后，吴文耀称急着上厕所拿着卡走了，结果没再回来，也没有给原告100元的手续费。原告处的POS机是拉卡拉公司提供，一台P**机对应10个不同的商户名称，所以2017年3月3日被告名下的信用卡在原告处刷卡的三笔业务，显示的是三个不同的商家。吴文耀走后，原告准备给自己中信银行账户转款，由于没有仔细看，款项错误转入程丽娟的账户；事后，原告多次给吴文耀打电话，吴文耀至今联系不上。被告程丽娟辩称，原告所诉不是事实，原告是从事信用卡套现业务的，而并非原告所说的其用自己的招商银行的钱转到自己中信银行卡里，不慎向被告转款；原告给被告的最后一笔款项1万元是其偿还被告的借款，在本案中，被告未获得不当利益，不构成不当得利，应驳回原告的诉讼请求。被告与吴文耀以前都从事手机销售，因此相熟，2017年1月21日，吴文耀领着被告到安阳市中环百货门口找到原告，给了原告1万元现金，原告给被告打了借条，2月21日该给利息了没给，被告就催吴文耀，3月3日，被告就把借条及被告中信银行信用卡的副卡给了吴文耀，让原告把钱还给被告，当天下午，通过手机发送的短信，被告知道其信用卡存入一个2000元，又存入一个1万元，后来又显示从服装店刷卡支出2050元，从烟酒店刷卡支付9890元，之后又存入一个1万元，被告对此频繁的款项进出感到害怕，就立即通过银行客服电话，对该信用卡办理了挂失。原告直接把1万元转入被告的信用卡中，是偿还的借款，借条原告就收回去了。被告现在也联系不到吴文耀。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了招商银行跨行实时转账业务回单、原告招商银行、中信银行的储蓄卡、营业执照、租赁经营协议书、原告进货单据，被告提交了其信用卡账单、手机通话清单、吴文耀手机通话清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告陈瑞荣系文峰区中环溢美百货批发部（个体工商户）的经营者。2017年3月3日下午，吴文耀持被告程丽娟的一张中信银行的信用卡副卡（卡号：62×××41），在原告陈瑞荣店铺内的一台P**机上进行刷卡。该信用卡先刷卡支付60元，原告陈瑞荣分别向被告程丽娟的该信用卡转款2000元、1万元后，该信用卡分别刷卡支付2050元、9890元。之后，原告从其招商银行账户向被告程丽娟的该信用卡内转款1万元，被告通过手机短信得知上述款项进出后，通过拨打银行客服电话，对其该信用卡进行挂失。被告该信用卡上述三笔刷卡支付业务显示的商铺分别是金沙湾洗浴中心、安阳市依美服饰有限公司、安阳市文峰区瑞荣烟酒店。2.原告于2017年3月4日到招商银行查询其前一天转款1万元的情况，提交转账业务回单；原告通过银联获取被告手机号后，于2017年3月23日给被告打过电话。原、被告均称联系不上吴文耀。3.被告程丽娟称原告曾向被告借款1万元，2017年3月3日原告向被告信用卡最后一笔1万元的转款，是偿还之前的借款，对此未提交证据，原告亦不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。2017年3月3日，原告陈瑞荣从其招商银行账户向被告程丽娟中信银行账户转款1万元后，被告将其该信用卡进行挂失，原告通过查询招商银行转账业务回单及向银联查询了解，获知被告电话及信息，现要求被告返还该1万元；被告辩称原告通过银行向被告转款1万元，是对之前原告借款1万元的偿还，对此被告未能提交证据予以证实，原告亦不予认可，且被告辩称为让原告还款，将被告的信用卡及借条交给第三方吴文耀，原告并没有一同前往，不符合一般交易习惯，被告该辩称意见本院不予采信。依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故被告应返还原告1万元。原告主张利息从2017年3月10日起计算，缺乏事实依据，且原告该转款行为是原告自身造成，该利息主张本院不予支持。被告辩称原告从事信用卡套现业务，未提交证据证实，对此本院不做处理，当事人是否存在违反金融管理制度及信用卡使用方面的相关规定，当事人可向相关部门反映处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告程丽娟于本判决生效之日起十日内返还支付原告陈瑞荣不当得利1万元；二、驳回原告陈瑞荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一七年六月二十七日代理书记员  程 露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申14号
再审申请人（原审被告）：梁福聚，男，汉族，1967年10月25日生，住郑州市金水区。
被申请人（原审原告）：郑州少林禅武轩武术专修学校，住所地：郑州市惠济区黄河大观内。
原审被告：郑州黄河大观有限公司，住所地：郑州市惠济区黄河南岸86号。
法定代表人：丁刚，总经理。
再审申请人梁福聚因与被申请人郑州少林禅武轩武术专修学校及原审被告郑州黄河大观有限公司物权保护纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁福聚申请再审称：原审错误认定案件基本事实，导致适用法律错误，并且超诉讼请求裁判。
本院认为：本院已生效的（2015）郑民再终字第142号民事判决判令梁福聚返还梁秋莲学校公章和财务章，梁秋莲作为郑州少林禅武轩武术专修学校的副理事长和公章的持有人，有权代表郑州少林禅武轩武术专修学校参加诉讼。郑州少林禅武轩武术专修学校在原审中的诉求是要求停止侵权行为、恢复原状，但郑州少林禅武轩武术专修学校土地上已建有大量房屋，其要求恢复学校原貌的诉求因客观情况无法实现，庭审中经原审法院释明，郑州少林禅武轩武术专修学校仍坚持诉求，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。原审判决应予维持。
综上，梁福聚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁福聚的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年二月二十二日
书记员 张运云
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更291号
罪犯王全鑫，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，河北省衡水市饶阳县人。
本院于2014年9月9日作出（2014）临刑初字第42号刑事判决，认定被告人王全鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。刑期自2014年1月22日起至2022年7月21日止。2014年11月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王全鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事机工工种,能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2016年7月、2016年12月、2017年3月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王全鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王全鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月22日起至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初47号
原告：朱兆进，男，1957年5月30日生，汉族，住南通市通州区。
被告：顾祖烽，男，1983年7月13日生，汉族，住南通市通州区，现住。
原告朱兆进与被告顾祖烽赡养费纠纷一案，本院于2018年1月2立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱兆进及被告顾祖烽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付生活费530元。事实和理由：××××年××月××日原告（初婚）与被告母亲李友香（丧偶）登记结婚入赘女方家，当时被告13岁。原告会木工手艺，对家庭投入很多，建有三间平房，挑起了生活的重担。原告与被告母亲共同生活后，一直未生养孩子，视被告如亲生子，抚养被告成人成家。现原告年老多病，眼睛看不见，不能再从事木工手艺，无任何经济收入。
被告顾祖烽辩称，无能力赡养。
经审理查明，被告顾祖烽丧父后，其母亲李友香与原告朱兆进于××××年××月××日登记结婚，原告会木工，系初婚，婚后原告在被告家生活，当时被告未满12周岁。被告17虚岁初中毕业时外出学徒，18虚岁时开始挣钱。2010年被告家拆迁，原告回老家居住至今。原告有责任田半亩余，年收入100余元，原告陈述，现因视力不好，已不能从事木工活，无其他收入来源。
另查明，被告顾祖烽患有××。
上述事实，有婚姻状况证明，金新街道元帅庙村村委、文山村村委的证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告的母亲结婚并与被告共同生活时，被告尚未满12周岁。现原告生活困难，被告依法应承担赡养义务。考虑到原告刚满60周岁、被告患有××以及被告17虚岁时即外出学艺挣钱，以每月给付400元赡养费为宜。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告顾祖烽自2018年4月1日起每月给付原告朱兆进生活费400元；
二、驳回原告朱兆进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告朱兆进承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵广荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 凤
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初395号
原告：杨修艳，女，1970年11月9日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托诉讼代理人：石全瑜，湖南清园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：通道侗族自治县瓜坪水电开发有限责任公司，注册号91431230668559402K，住所通道侗族自治县县溪镇瓜坪村。
原告杨修艳与被告通道侗族自治县瓜坪水电开发有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告杨修艳于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨修艳以被告通道侗族自治县瓜坪水电开发有限责任公司愿意于2016年9月30日前向其支付利润分红6万元、律师代理费0.3万元及本案的受理费为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨修艳撤回起诉。
案件受理费1480.00元，减半收取740.00元，由原告杨修艳承担。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 陆友明
人民陪审员 蒋思芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邹茂盛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初764号之一
原告廖慧美，女，汉族，1989年3月25日，住址福建省顺昌县。
委托代理人余宗旺，福建科衡律师事务所。
被告林建频，男，汉族，1971年1月28日出生，住福建省福州市台江区。
被告林雪琴，女，汉族，1975年7月24日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告廖慧美与被告林建频、林雪琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请。本院于同日作出（2016）闽0103民初764号民事裁定书，裁定冻结登记于林雪琴、林建频名下的坐落于台江区新港街道新港道6号3座1层X附属间，X单元（原座落台江区新港道6号3座X单元、3座X附属间）的房屋（产权证号：R1XXX5-2，价值人民币8万元为限）所有权和担保物登记于叶某名下的坐落于晋安区新店镇南平西路21号金城花园12#楼X单元（榕房权证字Ｒ字第××号）的房屋所有权。现原告向本院申请要求解除对上述财产的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、立即解除登记于林雪琴、林建频名下的坐落于台江区新港街道新港道6号3座1层X附属间，X单元（原座落台江区新港道6号3座X单元、3座X附属间）的房屋（产权证号：R1XXX5-2）所有权的冻结。
二、立即解除登记于叶新名下的坐落于晋安区新店镇南平西路21号金城花园12#楼X单元（榕房权证字Ｒ字第××号）的房屋所有权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈情福
二〇一六年四月七日
书 记 员 林欢欢
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初764号
原告廖慧美，女，汉族，1989年3月25日，住址福建省顺昌县。
委托代理人余宗旺，福建科衡律师事务所。
被告林建频，男，汉族，1971年1月28日出生，住福建省福州市台江区。
被告林雪琴，女，汉族，1975年7月24日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告廖慧美与被告林建频、林雪琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结登记于被告林建频、林雪琴名下的坐落于台江区新港街道新港道6号3座1层X附属间，X单元（原座落台江区新港道6号3座X单元、3座6X附属间）的房子（产权证号：R1XXX5-2，所有权登记于林雪琴、林建频名下，价值人民币8万元为限）。原告申请财产保全已提供案外人叶某所有的坐落于晋安区新店镇南平西路21号金城花园12#楼X单元（榕房权证字Ｒ字第××号）的房子做担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结登记于林雪琴、林建频名下的坐落于台江区新港街道新港道6号3座1层X附属间，X单元（原座落台江区新港道6号3座X单元、3座X附属间）的房屋（产权证号：R1XXX5-2，价值人民币8万元为限）所有权。
二、立即冻结登记于叶某所有的坐落于晋安区新店镇南平西路21号金城花园12#楼X单元（榕房权证字Ｒ字第××号）的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈情福
二〇一六年三月十日
书 记 员 林欢欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01481号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司.
负责人：刘东奇，该公司经理。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏立军，女。
被上诉人（原审被告）：赵英髦，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（简称“财保皇姑支公司”）与被上诉人魏立军、赵英髦机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年7月7日作出（2015）皇民一初字第966号民事判决，财保皇姑支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员史明箭担任审判长，审判员冯立波、郭净参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告魏立军诉称，2015年4月10日，赵英髦驾驶辽AXXX**号小型轿车，沿皇姑区岐山西路由北向南与由东向西行驶的魏立军所有的辽AXXX**号出租车发生交通事故。事故造成魏立军辽AXXX**号出租车受损。经皇姑区交警队认定，赵英髦负事故的全部责任。现魏立军诉至法院，要求法院判令赵英髦、财保皇姑支公司赔偿拖车费210元、停车费390元、修车费5522元、停运损失2430元、坐垫套100元。
原审被告赵英髦辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。我负事故全责，我是肇事车辆实际车主。
原审被告财保皇姑支公司未到庭，未答辩。
原审法院经审理查明，2015年4月10日21时，在沈阳市皇姑区岐山西路泾河西街，赵英髦驾驶辽AXXX**号车辆与宋海涛驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，造成辽AXXX**号出租车损坏。经交警大队事故鉴定，认定赵英髦负事故的全部责任。辽AXXX**号出租车经车损定价为5，522元。2015年4月13日，魏立军将辽AXXX**号出租车送至沈阳市欧之宝汽车维修中心，2015年4月19日车辆修理完毕，产生修理费5，522元、拖车费210元、停车费390元。辽AXXX**号车辆为出租车，修理期间的停运损失为270元／天，因交通事故，车辆停运9天。另查，魏立军为事故发生时辽AXXX**号机动车实际所有人。赵英髦系辽AXXX**号车辆的车主，该车辆在财保皇姑支公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。上述事实，有当事人陈述，魏立军提供的交通事故责任事故认定书、出租汽车行业平均收入证明、出租汽车租赁合同等证据在卷佐证，经庭审质证后，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。魏立军系事故发生时辽AXXX**号车的所有人，故对于财产损失赵英髦、财保皇姑支公司应该承担相应赔偿责任。关于魏立军主张的停运损失问题，出租车辆每日的停运损失为270元，停运期限按照受损车辆实际停运天数计算，故停运损失为2，430元。由财保皇姑支公司承担2000元，赵英髦承担430元。关于魏立军主张的修车费问题，该损失系因本起事故产生，数额合理，原审法院予以支持。由财保皇姑支公司承担。关于主张拖车费问题，因该笔费用属于救援费用，故由财保皇姑支公司承担。关于主张的停车费问题，该费用超出保险理赔范围，由赵英髦承担。关于主张的坐垫套费用问题，因魏立军对此未能提供证据，原审法院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告魏立军停运损失费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿魏立军修车费5522元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿魏立军拖车费210元；四、赵英髦赔偿魏立军停运损失430元；五、赵英髦赔偿魏立军停车费390元；上述款项，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司、魏立军于判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回魏立军其他诉讼请求。案件受理费25元，由赵英髦承担。
宣判后，上诉人财保皇姑支公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：请求本院撤销原审判决，依法改判。事实和理由：第一，一审法院判决保险公司承担赔偿责任项目不当，判决金额错误。根据保险合同约定，停运损失不属于保险公司的赔偿范围，一审法院认定停运损失2，000元由保险公司承担错误，应予以改判。一审法院认定的车辆损失证据不足，该车辆没有经过物价部门的评估鉴定，其发生的维修费无法证明为交通事故直接导致；无证据证明损害部位必须更换而是修复。故一审法院判决车辆损失证据不足。拖车费不属于保险公司赔偿范围。
被上诉人魏立军辩称：我方车辆属于营运性车辆，本次交通事故造成的停运损失应由保险公司承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人赵英髦辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，各方当事人诉争的焦点是魏立军所有的车辆停运损失责任承担主体问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”魏立军作为本案出租车的所有权人，有权要求侵权人承担营运损失的责任，而本案侵权人赵英髦在财保皇姑支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，上诉人财保皇姑支公司应直接向魏立军承担赔偿责任。
关于上诉人提出的依据交强险保险合同条款停运损失不属于交强险保险公司责任赔偿范围的意见。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）明确了营运车辆的合理停运损失属于交通事故的赔偿范围，侵权人在财保皇姑支公司处投保了交强险，应按道路交通安全法第七十六条确定的顺序赔偿，为维护投保人的利益，应允许被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿车辆合理停运等间接损失的权利，这项权利的确认不违背国家实施交强险的本意。上诉人仅依据交强险合同的法律依据不足，因此应由上诉人向被侵权人承担责任。
关于上诉人提出的损失数额问题，其在二审庭审中自认了对损失数额无异议，且其车辆定损由上诉人保险理赔员确定，因此对损失数额的上诉人意见本院不予采信。关于拖车费用问题，属于救援费用范围，应由财保皇姑支公司承担，对此上诉理由本院也不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一五年十月十九日
书记员 曹雪冰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1110号
原告李某某，女，1968年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张某某，男，1959年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某自行负担。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 马国军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高 虹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终98号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某平，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人李某平犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）粤0904刑初43号刑事判决：一、被告人李某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、缴获的作案工具螺丝刀一把，由公安机关依法处理。广东省茂名市电白区人民法院在2017年1月17日对本案进行宣判。宣判后，原审被告人李某平不服，向本院提出上诉，但又在上诉期满后的2017年2月8日要求撤回上诉，广东省茂名市电白区人民法院依法将本案报送本院审查。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某平要求撤回上诉符合法律规定，本院同意准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某平撤回上诉。
广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁倍宁
附适用于本案的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》{法释〔2012〕21号}
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑终98号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某平，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人李某平犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）粤0904刑初43号刑事判决：一、被告人李某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、缴获的作案工具螺丝刀一把，由公安机关依法处理。广东省茂名市电白区人民法院在2017年1月17日对本案进行宣判。宣判后，原审被告人李某平不服，向本院提出上诉，但又在上诉期满后的2017年2月8日要求撤回上诉，广东省茂名市电白区人民法院依法将本案报送本院审查。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某平要求撤回上诉符合法律规定，本院同意准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某平撤回上诉。广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄昌文代理审判员  梁东清代理审判员  周经辉二〇一七年三月二日书 记 员  梁倍宁附适用于本案的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2012〕21号}第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执551号
申请执行人曾惠仁，男，1975年2月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人邓坤鑫，男，1988年3月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人曾惠仁与被执行人邓坤鑫劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资17000元，并负担案件受理费113元，执行费155元。在执行过程中，申请执行人称与被执行人达成了执行和解协议，被执行人邓坤鑫已支付5000元，余款12000元在2017年1月25日前支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初867号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，尚未执行的款项申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 章文伯
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初11号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1972年10月23日出生于安徽省枞阳县，小学文化，木工，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年12月28日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年1月22日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年8月20日13时许，在枞阳县老洲镇老湾自来水厂的清水池施工工地上，同在该工地施工的木工组工人和钢筋工组工人因施工一事发生争执并打架，在打架过程中，被告人王某甲与周某甲纠缠在一起，王某甲抱住周某甲腿部，将周某甲摔倒在摆放有钢筋的模板上，致其受伤。经鉴定，周某甲的人体损伤程度属轻伤二级。针对前述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月20日13时许，被告人王某甲所在的木工组至枞阳县老洲镇老湾自来水厂的清水池施工工地上，发现周某甲等人所在的钢筋工组亦在该工地上施工，木工组工人认为钢筋工组工人影响其施工，双方发生争吵继而打架，在打架过程中，王某甲与周某甲纠缠在一起，王某甲抱住周某甲腿部，将周某甲摔倒在摆放有钢筋的模板上致其受伤。次日0时周某甲前往铜陵市立医院急诊科治疗，经该院诊断为右侧第9肋骨骨折、创伤性血气胸、头皮挫伤。后经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，周某甲的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：2015年12月9日，在枞阳县老洲镇法律服务所的主持下，被告人王某甲与被害人周某甲达成调解协议，王某甲一次性赔偿周某甲医药费、营养费、误工费等各项费用共计2万元。协议履行完毕后，周某甲出具谅解书对王某甲的行为予以谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，门诊病历、出院小结、出院证明、医学证明书、CT检查报告单、彩色多普勒超声报告单、收费票据，归案经过，户籍信息，调解协议书、收条、谅解书，被害人周某甲的陈述，证人杜某甲、周某乙、王某甲、周某丙、陈某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、李某甲、赵某甲、张某甲的证言，被告人王某甲的供述。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲因琐事故意伤害被害人周某甲的身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，且于案发后积极赔偿并获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一六年二月一日
书记员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第600号
原告丹阳市飞龙市政工程有限公司，住所地丹阳市华南新村1幢一单元301室。
法定代表人潘俊平。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
被告江苏众通机械制造有限公司，住所地丹阳市延陵镇东皇村。
法定代表人王红生。
被告王红生。
以上两被告委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告邵红仙。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
原告丹阳市飞龙市政工程有限公司与被告江苏众通机械制造有限公司（以下简称众通公司）、王红生、邵红仙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市飞龙市政工程有限公司的委托代理人曾荣华，被告江苏众通机械制造有限公司、王红生、邵红仙的委托代理人丁志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市飞龙市政工程有限公司诉称，2012年12月8日原告与被告众通公司签订合同一份，约定原告为众通公司厂房内水道及道路施工，因工程需要，发生合同外工程，经双方协商后施工，竣工后结账，并约定2013年年底前全部结清工程款。原告与被告众通公司于2013年12月18日对厂区道路及附属工程进行决算并签订了工程决算书，于2013年12月20日对厂房、门卫、砖砌轨道大门及零星工程进行决算。依据决算结果，工程总价款为1849900元，扣除被告众通公司已经支付的款项，尚欠原告工程款837900元。另查，被告王红生、邵红仙为被告众通公司股东，应当履行5000万元的出资义务，被告王红生、邵红仙存在抽逃出资的情形。现原告提起诉讼，要求众通公司支付工程价款837900元及违约金184990元，被告王红生、邵红仙在出资不足范围内对公司债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、原被告双方签订的施工合同一份，证明双方约定由原告为众通公司的厂房内水道及道路施工；
2、工程决算书两份，证明双方对厂区道路及附属工程和厂房、门卫、砖砌轨道大门及零星工程的工程量和工程造价进行了结算，并由众通公司负责人葛春宝签字确认；
3、丹阳市住建局建设工程项目安全质量介入服务表、建设工程安全监督备案申请书，证明葛春宝为众通公司负责人；
被告众通公司、王红生、邵红仙辩称，1、原告与被告众通公司之间没有就工程进行决算，关于工程项目、工程总量、工程价款均未经双方一致确认，对于结欠的工程款项由法院查明，对于违约金被告不予认可；2、原告施工的工程存在严重质量问题；3、众通公司的两股东不存在抽逃出资的行为，两股东不承担抽逃出资的责任。
被告为证明其中主张向本院提供以下证据：
注资资金去向明细、收款收据、增值税发票，证明众通公司的注册资金相应款项用途明确，且被告提供的也只是一部分的资金去向，被告将注册资金用于企业经营所需，并非抽逃出资。
经审理查明，2012年12月8日，原告与被告众通公司签订了建设施工合同一份，约定由原告为众通公司的下水道及道路工程进行施工，原告在2012年年底前完成工程量的50%，众通公司在2013年年底前付清款项。工程完工后，2013年12月18日，原告与被告众通公司对厂区道路及附属工程进行决算。2013年12月20日原、被告双方对厂房、门卫、砖砌轨道大门及零星工程进行决算。上述两项工程内容工程价款合计1849900元，后被告方支付了部分价款，尚欠原告工程价款837900。原告索要价款无果，原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，众通公司系有限责任公司，设立于2010年8月12日，原注册资本为1240万元，股东为被告王红生、邵红仙。2013年11月21日增加注册资本，变更后的注册资本为5000万元。2013年11月21日，由股东王红生、邵红仙向众通公司注资5000万元，同日，众通公司签发了5000万元的汇票（10张500万元汇票）
以上事实，由施工合同、工程决算书、验资报告、银行交易记录等书证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与众通公司之间签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告已经完成了合同约定的工程，并经原、被告双方结算确认工程价款，被告理应及时给付工程价款。工程完工后，被告尚有工程款837900元未付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求众通公司支付工程款价款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，原、被告并未就违约金部分有过相应的约定，故本院对此确认为由众通公司承担自2014年1月1日至实际给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息。
关于股东王红生、邵红仙是否应对众通公司债务承担责任问题。被告众通公司设立于2010年8月12日，原注册资本为1240万元，股东为被告王红生、邵红仙。2013年11月21日增加注册资本，变更后的注册资本为5000万元。2013年11月21日由两股东向公司注资5000万元。同日，由众通公司签发10张500万元的汇票。被告众通公司、王红生、邵红仙辩称，其签发汇票的资金用于企业生产经营，并提供了部分增值税发票、交易往来明细，原告未能继续提供证据证明两股东存在抽逃出资的情况，故本院对于原告要求两股东对公司债务承担责任的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏众通机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告丹阳市飞龙市政工程有限公司工程价款837900元，并承担自2014年1月1日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14006元，由被告江苏众通机械制造有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴丹阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）利用关联交易将出资转出；
（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民大初字第01094号
原告xxx（曾用名xxx），男，1963年9月5日出生，汉族，教师，朝阳市龙城区大平房镇大板村。
委托代理人xxx，辽宁东宝律师事务所律师。
被告xxx，女，1982年4月12日出生，汉族，个体户，住山东省济南市历下区盛世花苑**号楼。
委托代理人xxx，男，1985年3月19日出生，汉族，无业，住山东省新泰市新汶办事处张庄村发展大道****号。
被告xxx，住所地山东省济南市历下区解放路**号燕山大厦。
负责人xxx，经理。
委托代理人xxx，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
本院于2015年8月19日立案受理了原告xxx与被告xxx、被告xxx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑞福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx及委托代理人xxx、被告xxx委托代理人xxx、被告xxx委托代理人xxx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2015年3月31日，被告xxx的司机驾驶辽AD94**号小型普通客车在大平房镇香磨村路段由西向东行驶时，与原告驾驶的辽N2A0**号普通两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告于当日被送至朝阳县人民医院抢救治疗，由于伤势严重，于当日又转入朝阳市中心医院进行治疗，共住院治疗62天。该事故，经朝阳市公安局交通警察支队认定被告的司机负全部责任，原告无责任。另被告的事故车辆在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投保了交强险和商业三者险。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等352，160.34元，并由被告承担诉讼费及鉴定费用等。
被告xxx辩称，我的车辆在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投保了交强险和商业三者险，所以赔偿责任应由保险公司承担。
被告xxx辩称，被告高桂琴所有的辽AD94**号小型普通客车确实是在我公司投保的交强险和第三者责任险，我公司可以在合理的范围内承担赔偿责任，对于诉讼费和鉴定费我公司不予承担。由于原告是农村非农业，所以原告的伤残费用等应按农村和城镇标准的平均值计算，对于原告用药中的白蛋白费用我公司不予承担，对原告住院期间护理人员的工资有异议，法院应依法予以判定。
经审理查明：2015年3月31日，被告xxx所有的由司机xxx驾驶的辽AD94**号小型普通客车在朝阳市龙城区大平房镇香磨村路段由西向东行驶时，与原告xxx驾驶的辽N2A0**号普通两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。经朝阳市公安局交通警察支队认定，xxx负此次事故的全部责任，xxx无责任。原告于当日到朝阳县人民医院�救治疗，由于伤势严重，于当日转至朝阳市中心医院ICU病房住院治疗，花医疗费137，100.48元，其中在永兴堂大药房购买白蛋白花费7，200元；共住院62天，住院期间一级护理30天、二级护理32天，由梁艳及梁键进行护理，其中梁艳在国开沈北投资有限公司工作，月工资为6，730元，单位扣发其工资13，460元，梁键在沈阳弘创空调工程有限公司工作，月工资为3，442.5元，单位扣发其工资6，885元。花费交通费292元。出院诊断为：（1）闭合性腹外伤，肝破裂，弥漫性、血性腹膜炎；（2）胸外伤，右锁骨骨折、右侧肋骨骨折，肺挫裂伤、右侧液气胸；（3）头部外伤，右眉弓处皮肤裂伤，颅内少量积气，右眼眶内侧壁、碟窦骨折，并双筛窦、蝶窦积液；（4）右桡骨骨折、右尺骨骨折，右下肢皮肤裂伤，双下肢擦皮伤，右膝部外伤，右胫骨髁间隆突粉碎性骨折，右侧膝关节后交叉韧带松弛，内侧半月板后角撕裂，滑膜组织增生。出院医嘱：饮食，高蛋白饮食；随诊时间，一个月后门诊复查等。2015年9月25日经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告梁有庆的伤残程度及后续治疗费用为：1、xxx肝破裂、右侧肋骨骨折、右肩关节及右膝部损伤伤残等级均为十级；2、其后续治疗费人民币16，000元。花鉴定费1，560元。
另查明，原告xxx系农村非农业户口；被告xxx所有的辽AD94**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险。
上述事实，有原被告的陈述、朝阳市公安局交通警察支队责任认定书、保险单、医疗费收据、原告住院病案、诊断书、交通费收据、梁艳及梁键的工资及扣发工资证明、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本�认为：被告xxx的司机xxx驾驶的被告xxx所有的辽AD94**号小型普通客车与原告梁有庆驾驶的辽N2A0**号普通两轮摩托车发生交通事故，经朝阳市公安局交通警察支队认定张玉哲负此事故的全部责任，原告xxx无责任。故被告xxx对于原告xxx所请求的各种赔偿费用中的合理部分应该承担赔偿责任。由于被告xxx的辽AD94**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者不计免赔责任险，故被告xxx在此事故中应该承担的赔偿责任应由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。原告的各种损失数额为：医疗费为137，100.48元、后续治疗费16，000元、护理费17，351元（6730元÷30天×62天＋3442.5元），交通费292元，伙食补助费3100元，营养费3100元，伤残赔偿金116，328元（29082元×20年×20℅），精神抚慰金17，400�，合计310，671.48元。由于原告系农村非农业户口，伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配纯收入标准计算，被告辩称原告的赔偿应按城镇和农村标准的平均值计算的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。被告辩称原告在永兴堂大药房购买的白蛋白不属于医保用药，不应由被告承担的辩解意见，因原告当时伤势特别严重，且直接住进重症病房，原告购买此药物亦应在合理范围之内，故本院不予采信。被告虽对原告主张的护理人员的工资有异议，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告xxx在交强险限额内赔偿原告xxx医疗费10，000元、伤残赔偿金92，600元、精�抚慰金17，400元，合计120，000元。
二、被告xxx在商业险限额内赔偿原告xxx医疗费及后续治疗费用、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计190，671.48元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、被告xxx对此交通事故不承担赔偿责任。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元减半收取625元，鉴定费1，560元，合计2，185元，由被告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 皓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22276号
原告李×，女，1963年2月16日生。
被告刘×，男，1961年5月29日生。
委托代理人金连军，河北仁浩律师事务所律师。
原告李×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。李×，刘×及委托代理人金连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×诉称：我与刘×于1985年结婚，于1986年育有一女刘×1，现女儿已经长大成人并已经成家。我与刘×均�北京化工大学工作，2002年刘×回到老家河北衡水开办公司，此后很少回家。2003年非典时期，女儿正值高考，我在学校负责学生工作不能回家，多次打电话要求刘×回家照看无果，女儿只能由七旬母亲照料。因刘×贪恋外面精彩世界不愿回家，双方开始矛盾不断。2007年初，我和女儿多次劝告无果后，我和刘×开始分居，各自过各自生活，收入也各自掌控。期间，双方老人亲属多次规劝刘×，让其回家，我和女儿也做过多次努力，但刘×不知悔改。现双方感情确已破裂，不可能和好，故诉至法院，要求与刘×离婚。
刘×辩称：李×所述并非事实，我不同意离婚。双方是父母介绍的，也是一个中学的老乡。婚后，双方感情很好，在同学面前我们是包办婚姻优秀的代表。2003年我在河北衡水注册了一个公司，因公司需要订单及销售，我去各个地方出差，回家少一些，但每年我�会回家。双方都是工薪阶层，主要依靠公司赚的钱买房买车。2008年北京化工大学开始给我安排课程，每年上半年有课，下半年没课，有课的时候我肯定是要回来，和李×一起居住生活；没课的时候，我也回来开会带研究生。我认为双方之间因我在外办公司，回家少出现了一些问题，但这些问题都是可以缓和的，我希望双方相互谅解，相互宽容，我可以不办公司了，回家与李×共同生活，为挽救婚姻而努力。
经审理查明：李×与刘×经人介绍相识，于1985年4月10日登记结婚，并于1986年9月29日生育一女名刘×1。婚后双方因刘×在外开办公司，回家较少产生矛盾，夫妻感情受到一定影响。经询，本案系李×首次提起离婚诉讼。
关于居住情况，李×表示女儿生产后自2013年2月从国外回京，李×及父母、女儿的公公婆婆一同居住照顾外孙女。李×自北京化工大学借用一处住房用以刘×回京居住使用，此后刘×一直独居，未回家居住。对此，刘×表示自2013年3月起确实自北京化工大学借用住房，一方面方便上课，一方面考虑家里人太多，但两边都住，双方并未分居。
庭审中，李×提交《夫妻约定书》欲证明曾与女儿一同规劝刘×回家，刘×承诺放弃公司，维系婚姻，双方并对共同财产进行约定。对此，刘×认为上述约定是在醉酒情况下签署，并没看清协议内容。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、户口簿、夫妻约定书在案为证。
本院认为，男女双方因感情缔结婚姻，组建家庭；婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，同时须兼顾夫妻责任及家庭责任。李×与刘×缔结婚姻至今近三十载，具备一定的感情基础；双方共同生育养育女儿，亦应维系完整的家庭关系。需要指出的是，婚姻生活中发生矛盾及争执在所难免，夫妻双方应正确面对并慎重处理婚姻关系中发生的纠纷，增进互相沟通、妥善化解矛盾，共同营造和谐美满的家庭。自李×所述，现并不存在根本性影响夫妻感情的矛盾，且刘×表示愿意为挽救婚姻而努力，应给予其机会，以不离婚为宜。在今后生活中，双方应互相尊重、互相帮助，协商解决问题，共同维护和谐、文明之家庭关系。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 袁书亮