云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0625民初199号
原告杨明燚,男，1987年3月1日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人吴喜全，云南滇缅律师事务所律师。
被告永善天山机动车检测有限公司，统一社会信用代码91530625072499656D，住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇干河村干海子一社（二水厂背面）。
法定代表人杨明松，永善天山机动车检测有限公司执行董事。
委托诉讼代理人杨明川（特别授权），永善天山机动车检测有限公司监事。
原告杨明燚与被告永善天山机动车检测有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨明燚及其委托诉讼代理人吴喜全，被告永善天山机动车检测有限公司的法定代表人杨明松及其委托诉讼代理人杨明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明燚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告提供自永善天山机动车检测有限公司成立至今的会计账簿进行查阅。事实和理由：他系永善天山机动车检测有限公司的股东，公司经营行为的合法性、规范性，与其自身权益息息相关。永善天山机动车检测有限公司自2013年7月25日成立至今，从未召开股东会，也未向他公布公司财务状况。他作为公司股东，享有股东知情权，他于2017年12月4日向公司发出“关于要求查阅公司会计账簿的函”，要求公司于接到该函之日起15日内作出答复，但公司至今未回复，被告永善天山机动车检测有限公司的行为已严重侵害了他的合法权益。
被告永善天山机动车检测有限公司辩称：公司于2013年7月25日经永善县工商行政管理局登记成立。在登记时，虽将杨明松、杨明川、杨明燚登记为公司股东，但杨明松、杨明川、杨明燚在公司成立时未实际缴纳出资。后经公司催缴，杨明松、杨明川已补缴其认缴的出资，杨明燚至今未补缴其认缴的出资。由于杨明燚未补缴出资，也从未参与公司的经营，公司已召开股东会并作出决议，解除了杨明燚的股东资格。原告杨明燚不是实质意义上的公司股东，公司至今也未收到原告杨明燚要求查阅公司会计账簿的任何信件及书面请求。请求人民法院驳回原告杨明燚的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
原告杨明燚是否已向被告永善天山机动车检测有限公司提出过要求查阅公司会计账簿的书面请求。
针对以上争议，原告杨明燚向本院提交了以下证据：
⒈内资企业登记基本情况表。欲证明原告杨明燚具有被告永善天山机动车检测有限公司股东资格。
⒉关于要求查阅公司会计账簿的函。欲证明原告杨明燚已向被告永善天山机动车检测有限公司提出了行使股东知情权的要求，要求查阅公司会计账簿。
经质证，被告永善天山机动车检测有限公司对原告杨明燚提供的第一组证据无异议。对第二组证据有异议，公司未收到该函件，公司的住所地不是该函件上所载明的地址。
被告永善天山机动车检测有限公司对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
⒈公司营业执照。欲证明被告永善天山机动车检测有限公司的诉讼主体资格。
⒉中国工商银行现金存款凭证。欲证明杨明松、杨明川已向永善天山机动车检测有限公司补缴其认缴出资。
⒊缴纳出资通知书、缴纳出资通知书邮寄单及照片。欲证明被告永善天山机动车检测有限公司已于2015年3月9日向原告杨明燚发出实际缴纳出资的通知书，但原告杨明燚至今未补缴其认缴出资。
⒋昆瑞设验[2015]第068号验资报告。欲证明杨明松、杨明川已实际出资，被告永善天山机动车检测有限公司认缴注册资本500000.00元。
⒌公司章程。欲证明根据公司章程第六条、第七条、第九条的规定，原告杨明燚未补缴其认缴出资，不具有永善天山机动车检测有限公司的股东资格，不是公司股东。
⒍股东会决议、解除股东资格通知书及照片。欲证明2015年3月27日，永善天山机动车检测有限公司召开股东会，并作出决议：解除杨明燚的股东资格。
⒎永正会验字[2013]第35号验资报告和中国工商银行股份有限公司永善支行证明。欲证明2013年7月12日，中国工商银行股份有限公司永善支行出具证明，永善天山机动车检测有限公司在该行开设临时验资账户，账号：25×××55，截至该日该账户有存款500000.00元。永善正大（联合）会计师事务所出具了永正会验字[2013]第35号验资报告。
⒏出资证明书。欲证明杨明松、杨明川已实际缴纳出资。
经质证，原告杨明燚对被告永善天山机动车检测有限公司提供的第一组证据无异议。对第二组证据无异议，但不能证明该款是属于杨明松、杨明川缴纳的出资款。对第三组证据不予认可，他从未收到过缴纳出资的通知书，且该通知书违反公司章程的规定，邮寄单中所载明的地址也不是他的居住地。对第四组证据不予认可，昆明瑞亭会计师事务所于2015年停业，该会计师事务所作出的昆瑞设验[2015]第068号验资报告不能证明杨明松、杨明川是永善天山机动车检测有限公司的唯一股东。对第五组证据无异议，公司章程第四条确认了公司股东人数及出资。对第六组证据不予认可，股东会决议、解除股东资格通知书虽然加盖了公司印章，但违反了公司章程的规定。对第七组证据的真实性无异议，该验资报告说明了原告杨明燚的股东资格，明确载明各股东实际出资及占股比例。对第八组证据不予认可，该证明书不是永善天山机动车检测有限公司的行为，而是股东杨明松、杨明川的个人行为。
在诉讼过程中，本院依职权在中国工商银行股份有限公司永善支行调取了账号为25×××55的账户截止2013年7月12日的交易明细。证明账号为25×××55的账户截止2013年7月12日的银行存款余额为12487.37元。
经质证，原告杨明燚对本院调取证据的真实性、合法性无异议，但不能因此否认被告永善天山机动车检测有限公司成立时向工商行政管理部门提供的验资证明。被告永善天山机动车检测有限公司对本院调取的证据无异议，该证据说明2013年7月12日，中国工商银行股份有限公司永善支行出具的所谓验资证明是虚假的，该账户当时没有存款500000.00元。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对双方当事人无异议的原告提供的第一组证据，被告提供的第一组证据、第二组证据和第五组证据以及本院依职权调取的证据，本院依法确认其证明力，予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院作如下评析：
原告提供的第二组证据，被告有异议，且无其他证据予以佐证，不予采信。被告提供的第三组证据，虽具备证据的真实性，但是缴纳出资通知书邮寄单上所载明的收件人地址为永善县玉泉路251号，不是原告的户籍所在地，也无其他证据证明原告已收到该缴纳出资通知书，所以对该组证据，不予采信。被告提供的第四组证据与第二组证据、第八组证据，证据间能相互印证，具备证据的真实性、合法性，均与本案待证事实具有关联性，予以采信。第六组证据，虽然能证明被告于2015年3月27日召开股东会，并作出决议：解除杨明燚的股东资格，但是不能证明原告已收到解除股东资格通知书，故对该组证据，不予采信。第七组证据与本院依职权调取的证据相矛盾，结合杨明松、杨明川在庭审中的陈述，在公司设立时，他们与原告并未实际缴纳出资。所以对该组证据，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告永善天山机动车检测有限公司系2013年7月25日登记设立的有限责任公司，注册资本500000.00元,法定代表人杨明松,公司登记股东为杨明松、杨明川、杨明燚，股东持股比例及认缴出资额为：杨明松持股比例40%，认缴出资额200000.00元；杨明川持股比例30%，认缴出资额150000.00元；杨明燚持股比例30%，认缴出资额150000.00元。经营范围：汽车综合性能检测，机动车安全技术检测，摩托车安全技术检测，机动车尾气排放检测。2015年3月9日，杨明松缴纳出资款200000.00元，杨明川缴纳出资款150000.00元。2015年3月28日，杨明松缴纳出资款100000.00元，杨明川缴纳出资款50000.00元。被告永善天山机动车检测有限公司设立至今，杨明燚未实际缴纳其认缴的出资款。
本院认为，股东知情权是法律赋予公司股东了解公司信息的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告杨明燚要求实现股东知情权，要求查阅公司成立至今的会计账簿，但其所举证据不能证明其已向被告永善天山机动车检测有限公司提出过书面请求，且被告永善天山机动车检测有限公司否认原告杨明燚在本案诉讼之前已提出过书面请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，依法应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨明燚的诉讼请求。
案件受理费减半收取50.00元，由原告杨明燚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘 旭
二〇一八年四月十二日
书记员 高际业