北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初994号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李某，男，18岁（1999年10月30出生），出生地河北省，公民身份号码×××，初中文化，户籍地为河北省保定市易县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月7日被羁押，同年7月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检未检刑诉［2017］43号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人陶鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年3月27日21时至23时许，被告人李某在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村一出租房附近及村内一麻辣烫店内，采用言语威胁和暴力殴打的方式，从刘某（男，21岁）处劫取人民币50元、黑色三星手机1部等财物。2017年7月7日，被告人李某主动到派出所反映情况，后民警将其查获。现三星手机等物品已发还刘某。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在开庭审理过程中，被告人李某对起诉书指控事实辩称，抢劫时其没有动手，是在同案胡某抢劫后其动手对被害人进行殴打，其行为不构成抢劫罪。李某辩护人的辩护意见为，现有被告人供述、被害人陈述、证人胡某的证言存在明显矛盾，被告人不具备抢劫财物的主观目的，不应以抢劫罪追究刑事责任，其行为属于故意伤害行为，因被害人未达到轻伤以上立案标准，对被告人应免予刑事处罚。
经审理查明：2017年3月27日21时至23时许，被告人李某在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村一出租房附近及村内一麻辣烫店内，采用言语威胁和暴力殴打的方式，从刘某处劫取人民币50元、黑色三星手机1部等财物。2017年7月7日，被告人李某主动到派出所反映情况，民警将其查获。现三星手机等物品已发还刘某。
公诉机关向本院出示了下列证据：
1、被害人刘某的陈述及辨认笔录证明，2017年3月27日晚上其入住东沙各庄村一个便宜的日租房，将随身带的平板电脑充电。房间里一个较矮的男子以找工作为名将其带出房间，另一名较高的男子也一起出来。在门口较矮男子问其是否有钱，其说没钱，男子就动手对其殴打，其将身上的钱包拿了出来。较高男子也打了自己，扇耳光、将其踹倒在地还往脸上踹了一脚。打完之后，他俩将其钱包里的几十元钱和身份证都拿走了。后二人将其带到东沙各庄村一个小饭店内，灌其喝酒。较矮男子还对较高男子说手机归较高男子，电脑归他。较矮男子还问其是不是真没钱了，其将手机和钱包拿出来让他们看，后较矮男子强行将其手机和钱包里的银行卡拿走，还要求给他转账，其说卡里没钱了就没转。其喝多出来吐，较矮男子让较高男子跟出来，期间较高男子和后出来的较矮男子都对其进行了殴打。回到饭店没多久，二人想将其带走，其不从并求救，二人又对其进行殴打，因为有人帮忙阻拦，二人对其进行威胁后就走了，别人帮着报了警。第二天中午其回房间时发现电脑不见了。经辨认，刘某分别指认出胡某、李某就是案发当天对其进行殴打并抢走其一部黑色三星手机、身份证、银行卡等财物的男子。
2、证人胡某的证言及辨认笔录证明，2017年3月27日21时许，其与李某在昌平区北七家镇东沙各庄村一日租房喝酒，房间里又来了一名住宿的男子。其说请男子吃饭就与李某一起将男子带出日租房，后二人动手打了这名男子，都用手打男子脸，踹男子身体。其向男子要财物，李某在旁边威胁、吓唬男子。其拿了男子50块钱和身份证。后在一麻辣烫店吃饭时都喝了酒，其喝多了，和李某在饭店内和饭店外打了男子两次。吃饭期间其将男子的手机和银行卡拿了过来。第二天醒来日租房里只有其和李某，其将男子放在床上的白色平板电脑拿走了。50元钱中的40元其当晚用于结账了，其他的花了，手机在其身上，身份证和银行卡扔了，平板电脑被其和李某放在其朋友处。经辨认，胡某指认出李某就是案发当天和其一起对一名穿蓝色外衣男子进行殴打的男子。
3、证人张某的证言及辨认笔录证明，2017年3月27日23时许，有三个男子来到其经营的东沙各庄村一麻辣烫店里吃饭。其中一个30岁左右的男子和一个20岁左右的男孩逼一穿蓝色衣服的男子喝了两瓶啤酒，后穿蓝衣服的男子在其中那个20岁左右的男孩带领下到店对面的垃圾堆吐酒。期间男孩打了穿蓝衣服的男子。回来后，穿蓝衣服的男子往店里面跑，另两名男子要把他带走，并打了这个男子几拳。在其和其他顾客阻拦下，男子没有被带走，还说那两个人拿了他的一台电脑、一部手机、一张身份证还有银行卡，让其报警。其报警后，对方两个男子就离开了。当晚他们共喝了6瓶啤酒，每人2瓶，消费41元，是那个30岁左右男子结账的。经辨认，张某分别指认出胡某、李某就是案发当晚在其店内殴打一名穿蓝色衣服顾客的男子，他们用拳头殴打穿蓝色外衣男子的肩背部，并要将这名男子带走。
4、证人楚子强的证言及辨认笔录证明，2017年3月27日20时许，一个叫刘某的男子到其处登记住宿。大概22时许，其看到刘某和同屋的另外两个人一起出去喝酒，刘某穿着蓝色上衣。大概到28日零时许他们回来的。28日上午警察来了其才知道刘某晚上没有回来。和刘某出去喝酒的两个人其中一个30岁左右，是3月26日晚入住的，这个人爱喝酒。27日他又带回来一个20岁左右的男子入住一个房间。这两名男子没有登记。经辨认，楚子强指认出胡某就是2017年3月在昌平区北七家镇东沙各庄村其住所处住宿的男子，该男子于3月28日零时许返回住处，并处于醉酒状态。
5、证人孙某的证言及辨认笔录证明，2017年2月其入住昌平区北七家镇东沙各庄村一日租房。2017年3月27日天快黑的时候，房东带进房间一个穿蓝色外套的男子住宿。房间里另两个人就与这名穿蓝色外套的男子聊天，后来这两个人就带这个穿蓝色外套的男子出去了。大概凌晨的时候这两个男子才回来，好像喝酒了，那个穿蓝色外套的男子没有回来。听其中一个男子说“万一那小子报警怎么办”。经辨认，孙某分别指认出胡某、李某就是2017年3月27日在昌平区北七家镇东沙各庄村一日租房内的租客，当时22时许，他们将一名穿蓝色外套的男子带离出租房。
6、证人桑某的证言证明，2017年3月28日19时许，胡某和李某到其家吃饭，离开时胡某将一个白色平板电脑放在其家里充电。
7、“110”接处警记录、接报案经过及到案经过证明，2017年3月28日零时0分，平西府派出所接“110”指挥中心布警称：报在东沙各庄村打架。2017年7月7日，李某主动来所反映情况，民警对其刑事传唤。
8、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单证明，民警从桑某处调取白色平板电脑一台，对胡某持有的涉案三星手机一部予以扣押，上述物品均已发还刘某。
9、照片证明，涉案手机及平板电脑的状况。
10、监控录像证明，在麻辣烫店外刘某被殴打的情况。
11、户籍材料证明，被告人李某的自然身份情况。
12、被告人李某在公安机关的供述、庭审陈述及辨认笔录证明，2017年3月的一天，胡某带其到一个村里的院子住下，二人上下铺。晚上又来了一个小伙子，胡某跟他搭话想给他介绍工作，后胡某带着其和小伙子出去吃饭。在胡同里胡某向男子要钱，男子说没钱，胡某就对男子拳打脚踢。其当时在旁边，看胡某打得太狠了就说了句“你把钱给他吧，省得挨打”。后胡某拿走了男子的钱包，钱包里有50元钱，还有身份证等。三人来到一麻辣烫店，胡某逼着男子喝酒，期间男子说要吐，其跟着男子到对门的垃圾堆，男子让其给他捶捶背，其捶了。后胡某出来又对男子进行殴打。他俩进门后，男子直接跑到老板娘身后，抓着架子不愿意跟随其和胡某走。胡某上去打了男子脑袋几拳，其也上去抡了两拳，后二人离开。回到住处后胡某把男子的平板电脑拿走了。胡某抢的现金当天用来付麻辣烫的钱了，钱包、银行卡、身份证、手机都在胡某处，平板电脑胡某给他嫂子了。经辨认，李某指认出昌平区北七家镇东沙各庄村一麻辣烫门口就是胡某殴打对方男子的地点，东沙各庄村一在建楼房门口就是胡某对对方进行殴打的地点，对方在此给了胡某50元人民币和身份证等物。
上述证据，经庭审举证、质证，取证程序合法有效，内容真实，本院予以确认。
在审理过程中，本院通过公安机关委托的社会调查机构提交的社会调查报告了解到：被告人李某家庭结构完整，经济状况较差，且父母身体状况不佳，教育方式简单。李某自幼由长辈看护，缺乏来自父母的关爱。正值青春期，逆反表现突出，过早辍学，寻求经济独立，但认知发展水平尚未成熟，人际交往过程中容易轻信他人，自我把控力较弱，导致本案发生。庭审中，法庭对李某进行了是非观念、法治观念的教育，其表达了悔改之意。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人及辩护人关于李某不构成抢劫罪的意见，经查，现有被害人陈述、证人胡某、张某等人的证言等证据能够相互印证，充分证实被告人李某和同案犯胡某共同对被害人进行暴力殴打并当场取得财物，虽然索取财物不是李某提出，但非法占有被害人财物并不违背李某的意志，且李某积极参加了全过程，其与胡某已构成共同犯罪，应对共同犯罪结果承担责任，故对该意见本院不予采纳。被告人李某虽系主动到案，但考虑到庭审中其对事实的供述及认罪态度，不符合自首的法律规定，不构成自首。鉴于被告人李某犯罪时不满18周岁以及其在共同犯罪中的作用，依法对其予以减轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年1月6日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人刘某人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 袁文彩
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王政华