wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4412号
原告：姚某1，女，1995年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：杨春南，系原告舅舅。
被告：姚某2，男，1970年3月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：姚某3，女，1954年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：姚某4，男，1957年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：姚某5，男，1962年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：姚某6，男，1963年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：姚某7，女，1967年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告姚某1为与被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7继承纠纷一案，于2015年12月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告姚某1及其委托代理人杨春南，被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告姚某1及其委托代理人杨春南，被告姚某2、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7到庭参加诉讼，被告姚某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某1诉称：1999年4月10日，原告奶奶茹阿林临终前决定将位于杭州市西湖区章家斗门2号二间三层房屋赠送给原告，有被告姚某6书面证明，其他被告均在场。2001年10月3日，原告父亲即被告姚某2与原告舅舅杨春南协议约定，原告父亲姚某2与母亲离婚前，被告姚某2要求不让母亲知道的情况下向舅舅杨春南领取款项100000元，承诺如母亲要向父亲姚某2提出离婚的话，二间三层楼归原告所有，有领款协议证明。为此，原告诉诸法院，请求判令：杭州市西湖区章家斗门2号二间三层楼房产归原告继承所有。
被告姚某2辩称：母亲茹阿林在临终前是表示将涉案房屋赠送给原告继承所有。房子同意给原告一层，但原告要给各被告经济补偿共计100000元。
被告姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7辩称：母亲茹阿林在临终前是表示将涉案房屋赠送给原告继承所有。各被告同意房子归原告所有，但原告要给各被告经济补偿共计100000元。
原告姚某1为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、赠送继承权及证明。证明原告有权继承案涉房屋。
2、领款协议。证明案涉房屋桂原告所有。
3、茹阿林死亡证明。证明原告奶奶茹阿林于1999年4月10日死亡的事实。
4、姚贵金死亡证明。证明原告爷爷姚贵金于1991-1992年间死亡的事实。
5、户口登记表及证明两份。证明各被告系姚贵金和茹阿林子女。
6、农村私人建房用地呈报表。证明案涉房屋被告姚某2于1993年5月4日进行建房用地申报，申报时的在册人口为姚某2与茹阿林。
7、常住人口登记表。证明原告姚某1与被告姚某2系父女关系。
各被告对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的证据特征，本院予以确认。
各被告未向本院提供证据。
根据上述认定的证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
姚贵金与茹阿林系夫妻关系，两人共生育六个子女为姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7、姚某2，姚某1系姚某2女儿。姚贵金于1991年-1992年间去世，茹阿林于1999年4月10日去世。
1993年5月4日，姚某2作为户主申请农村私人建房用地审批获得批准，申请用地面积为75平方米，并建造了位于杭州市西湖区章家斗门2号二间三层房屋，用地申报时的在册人口为姚某2、茹阿林。1999年4月10日，茹阿林临终前将位于杭州市西湖区章家斗门2号二间三层房屋赠送给姚某1，姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7、姚某2均在场。
因案涉房屋年久失修，2001年10月3日，姚某2向原告舅舅杨春南领款100000元用于翻建案涉房屋，姚某2与杨春南签订了《领款协议》，约定：杨春南同意给姚某2领款100000元，但有条件：1、如今领款100000元后不能谈离婚，不能夫妻争吵，不能打我妹妹杨水仙。2、如再打我妹妹杨水仙就要向姚某2提出离婚，给姚某2领取100000元翻建好二楼老楼房，包括二间三楼产权归外甥女姚某1名下所有。本协议一式两份，双方各执一份，经双方同意签字后生效领款，并具有法律效力，如姚某2未遵守协议条款违约，外甥女长大18岁后有权接收房屋产权。同日，姚某2出具收条收到杨春南100000元。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。案涉房产虽没有房屋所有权证及土地使用权证，但根据农村私人建房用地呈报表，案涉房产申报审批时在册人口为姚某2与茹阿林，故茹阿林对房产享有相应的产权份额。茹阿林在临终前的危急情况下，订立口头遗嘱将房产遗赠给姚某1，对此，各被告均在场并对遗赠的事实没有异议，故姚某1依法享有相应的份额。关于姚某2与杨春南签订的领款协议问题，因该领款协议涉及姚某2与杨水仙的婚姻自由，而合同法并不能调整婚姻等有关身份关系，且该领款协议涉及案外人杨水仙的合法权益，故本院不予确认该协议约定的案涉房产处置内容。结合本案实际情况，本院确认姚某1对案涉房产享有二分之一的产权份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第二条第二款之规定，判决如下：
一、姚某1对位于杭州市西湖区章家斗门2号二间三层楼房产享有二分之一的产权份额。
二、驳回姚某1的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告姚某1负担2150元，被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7负担2150元。
原告姚某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯 俊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1493号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：济南槐荫欣悦文化用品商行，经营场所山东省济南市槐荫区西市场小商品批发市场一楼A区***号，经营者傅时芳，女，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告济南槐荫欣悦文化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月21日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 冉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终536号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨福雄，男，1995年1月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人杨福雄犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月15日作出（2017）闽0322刑初768号刑事判决：被告人杨福雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。原审被告人杨福雄不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨福雄申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨福雄申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨福雄撤回上诉。
莆田市城厢区人民法院（2017）闽0322刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长生
审判员 林越峰
审判员 陈若男
二〇一七年十一月十四日
书记员 柯丽红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02228号
原告黄玉山，男，汉族，1975年9月14日出生。
被告贾凯强，男，汉族，1994年8月20日出生。
原告黄玉山诉被告贾凯强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉山、被告贾凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉山诉称，2013年8月22日16时35分，在周口市川汇区郑洼村五组，被告贾凯强在原告黄玉山的宅基地上建厕所，引发矛盾，贾凯强对黄玉山实施殴打，造成黄玉山轻微伤的后果。黄玉山被送往周口市公安医院接受治疗，经周口市公安局太昊路分局依法处理，作出周公太（治）行罚决字（2015）0001号行政处罚决定书，对贾凯强拘留三日。黄玉山在住院期间，贾凯强不管不问，也不出医疗费。诉请被告贾凯强赔偿原告黄玉山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计9000元，2被告承担本案一切诉讼费用。
被告贾凯强称，本案已经超过人身伤害的一年诉讼时效，本案发生在2013年8月22日，而诉讼是在2015年，且被告已经经过行政处罚，不应再另行赔偿。原告是轻微擦伤，请求赔偿数额过高，赔偿金额没有事实与法律依据。
原告黄玉山向本院提供的证据材料有：证据一行政处罚决定书，证明目的被告被告对我造成的人身伤害，应对我进行赔偿，证据二医疗费票据复印件、诊断证明书、住院病历、身份证复印件，证明原告受伤住院三天的事实和花费的医疗费用。
被告贾凯强对原告提供证据的质证意见是：对证据一无异议，但与原告诉状陈述内容不一致；证据二应提供医疗费票据和其他证据原件。
被告贾凯强在本案审理中未向本院提交证据材料。
经庭审质证，结合原告向本院提供的证据材料，本院可以确认以下案件事实：2013年8月22日16时35分，在周口市川汇区郑洼村五组，原告黄玉山因宅基地纠纷酒后到贾凯强家屋后扒了贾凯强家的厕所，贾凯强与黄玉山发生撕扯至黄玉山轻微伤。周口市公安局太昊路分局于2015年6月2日作出周公太（治）行罚决字（2015）0001号行政处罚决定书，对贾凯强拘留3日。黄玉山伤后在周口市公安医院接受治疗，于2013年8月22日住院，2013年8月24日出院，住院3天，花费医疗费1130元。
原告黄玉山为农民。
河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应予赔偿。被告贾凯强将原告黄玉山打伤，事实清楚，证据充分，应予认定，被告对原告的损害应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。原告的各项赔偿标准应适用农村居民标准。原告黄玉山的各项损失为：1医疗费1130元；2住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、3营养费60元（3天×20元／天）、4误工费89.2元（10853元／年÷365天×3天）、5护理费253.4元（30842元／年÷365天×3天）、6交通费酌定为90元，以上各项费用共计1712.6元。原告黄玉山诉请精神慰抚金，因黄玉山伤情较轻，加之被告贾凯强违法行为轻微，对原告黄玉山诉请精神慰抚金的诉讼请求，本院不予支持。被告贾凯强辩称原告起诉已超过一年的诉讼时效，结合公安部门作出处罚决定的日起为2015年6月2日，至此双方责任作出划分，原告黄玉山起诉并未超出诉讼时效；原告黄玉山提交的医疗费票据虽为复印件，但该复印件上加盖有周口市公安医院收费专用章，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告贾凯强于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄玉山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计1712.6元。
二、驳回原告黄玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告黄玉山承担50元，被告贾凯强承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 吴中强
人民陪审员 张华伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董春艳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初2412号
原告：张英贵，男，1977年10月26日生，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：兴义市威舍正泰房地产有限责任公司，住所地贵州省兴义市威舍镇商城E区E1-E3。
法定代表人：伍根启，系该公司董事。
原告张英贵与被告兴义市威舍正泰房地产有限责任公司(以下简称正泰公司)合伙协议纠纷一案，本院2018年3月26日立案受理后，依法由审判员付涛于2018年4月25日公开开庭进行了独任审理。原告张英贵及其委托诉讼代理人黄辉、被告正泰公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《股东合作协议》；2、本案的诉讼费用由被告承担；
事实及理由：2015年6月7日，原、被告经过协商，签订了《股东合作协议》，协议的甲方系张英贵，乙方系正泰公司。该协议的内容为：第一条，合作项目名称《兴义永康精神病专科医院》；第二条，合作项目注册资金200万元；第三条，主要经营地在贵州××开发区××区××商务中心商城××号；第四条，经营项目和范围是精神科；第五条，法定代表人和主要负责人系张英贵；第六条，出资金额、方式、期限，（一）、甲方出资人民币120万元，占总投资的60%；（二）乙方以自有的房产xx开发区x区xx商务中心商城xx号3000平方米商业用房使用权，经营收益权及相应场地年租金累计作价入股投资40%；（三）、本合作出资共计人民币200万元。第七条，盈余分配与债务承担。合作各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。（一）盈余分配，除企业公积金10%及资产设备折旧费后，按出资比例分配盈余。（二）、合作期限为长期；第八条，合作人的权利和义务；第九条，禁止行为；第十条，违约责任；第十一条，合作争议解决方式，发生争议，由经济仲裁部门或人民法院和裁决。
原、被告签订合同后，原告投入47万元对兴义永康精神病专科医院进行装修，装修好后，才得知被告与原告签订《股东合作协议》时，故意隐瞒出资入股的贵州××开发区××区××商务中心商城××号已以物抵债给伍良华的事实，现伍良华申请兴义市人民法院强制执行该房，导致原、被告的无法继续合作。
综上，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》规定。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵法院提起诉讼。
被告正泰公司辩称，一切责任均应当由原告自行承担。1、人民法院执行裁定书被执行人是昆明市宜良正泰房地产有限责任公司，不是被告公司；2、双方首先签订了《股东合作协议》，原告出资1200000元，占股60％，被告以自有房产xx开发区xx中心商城x区xx号3000平方米商业用房使用权、经营收益权、场地租金入股，占股40％由于原告未履行义务，后双方又签订了《房屋租赁合同》，两份合同均涉及同一标的物，故双方不存在合伙关系，只存在房屋租赁关系。
本案的争议焦点是：原告的所诉是否属实，其诉讼请求应否得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，原、被告经过协商，签订了《股东合作协议》，协议的甲方系张英贵，乙方系正泰公司。该协议的内容为：第一条，合作项目名称《兴义永康精神病专科医院》；第二条，合作项目注册资金2000000元；第三条，主要经营地在贵州××开发区××区××商务中心商城××号；第四条，经营项目和范围是精神科；第五条，法定代表人和主要负责人系张英贵；第六条，出资金额、方式、期限，（一）、甲方出资人民币120万元，占总投资的60%；（二）乙方以自有的房产xx开发区x区xx商务中心商城xx号3000平方米商业用房使用权，经营收益权及相应场地年租金累计作价入股投资40%……。
2015年6月28日，双方又签订了《房屋租赁合同》，正泰公司将xx区x区xx商务中心商城xx号3000平方米商业用房租赁给兴义永康精神病专科医院，租期15年，租金880000元。
另查明，本院（1999）义民执字第19号附2号民事裁定书及协助执行通知书中申请人为伍良华，执行标的正泰公司房产具体为：兴义市威舍正泰商务中心2000年所建房屋一幢（产权证号：兴义xx第9栋混凝土结构三层。建筑面积722.04平方米，土地使用面积224.38平方米）。与本案张英贵诉状所述的被人民法院执行的xx开发区xx商务中心中心商城x区xx号3000平方米商业用房不是同一幢房屋。
上述法律事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告身份证复印件、被告公司相关资料、营业执照、《股东合作协议书》、《房屋租赁合同》、本院（1999）义民执字第19号附2号民事裁定书及协助执行通知书、告知函、房产所有权证等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，张英贵与正泰公司分别签订了《股东合作协议书》和《房屋租赁合同》，在两份合同中，xx镇xx商务中心商城x区xx号3000平方米商业用房分别用于出资和租赁，而张英贵故意隐瞒了签订《房屋租赁合同》的事实，同时其诉称的xx商务中心商城xx号商业用房已被以物抵债给伍良华，并且已经被兴义市人民法院执行，所以请求解除协议的理由亦同事实不符，本院不予采信。综上，张英贵的诉讼请求无证据证实，没有事实依据，本院予以驳回。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回张英贵的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张英贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 付 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 曹颂念
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23062号之一
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：苏州德沃智能系统有限公司，住所地江苏省昆山开发区中小企业园风琴路108号6号厂房。
法定代表人：张驰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：桑林，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦辛，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告苏州德沃智能系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 刘志远
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第383号
原告王守元，男，1955年5月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
被告王林，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
本院在审理原告王守元诉被告王林买卖合同纠纷一案过程中，原告王守元于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王守元的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王守元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王守元负担25元，法院依法退还原告王守元25元。
审 判 长 蔡玉林
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第383号
原告王守元，男，1955年5月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
被告王林，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
本院在审理原告王守元诉被告王林买卖合同纠纷一案过程中，原告王守元于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王守元的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王守元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王守元负担25元，法院依法退还原告王守元25元。
审 判 长 蔡玉林
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张文娇
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第179号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人田某某，男，1970年4月24日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被郑州市公安局中原第四分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，经本院决定于2014年6月3日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年4月10日12时许，被告人田某某在郑州市中原区某交叉口处，帮他人以1000元的价格卖给石某某品两袋，随即被公安人员当场抓获。经鉴定，田某某贩卖的两袋毒品中均含有甲基苯丙胺成分，重量分别为0.47克、0.46克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人田某某的供述，证人石某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，提取证明、指认毒品、毒资照片的签字、上缴毒品单据、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人田某某非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人田某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2013年4月10日12时许，被告人田某某在郑州市中原区某交叉口处，帮他人以1000元的价格卖给石某某品两袋，随即被公安人员当场抓获。经鉴定，田某某贩卖的两袋毒品中均含有甲基苯丙胺成分，重量分别为0.47克、0.46克。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、证人石某的证言，证实其欲买毒品，于2013年4月10日13点左右，在某交叉口东南角的工商银行门口与一男子毒品交易完成后，被民警抓获。
2、提取证明、扣押物品清单照片，证实毒品被民警扣押的情况。上缴毒品单据证实涉案毒品已上缴。
3、指认现场笔录附照片，证实被告人田某某指认现场的情况。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证实两次送检检材中均有甲基苯丙胺成分，检材总重量为0.93克。
5、归案经过，证实被告人田某某被公安机关抓获的事实。
7、身份证明，证实被告人田某某的个人身份信息。
8、被告人田某某的供述，对公诉机关指控其贩卖毒品的行为供认不讳。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人田某某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
鉴于被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日后，自2014年6月3日起至2014年8月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
代理审判员 石 洋
代理审判员 张淑慧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吕献欣
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第179号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某，藏族，初中文化程度，无固定职业。2014年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人席某某，男，土族，高中文化程度，无固定职业。2014年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某、汪某某、席某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派察员张希梅出庭支持公诉，被告人王某、汪某某、席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年1月10日4时许，被告人王某、汪某某、席某某三人酒后到本市城中区六一桥找“小姐”，没找到，准备打车离开，被告人王某看见被害人马某驾驶的出租车停在路边遂上车欲搭乘，被害人马某以自己要收车为由拒绝后，被告人王某边骂边从车上下来，被害人马某打开后备箱准备打扫车辆时，被告人王某、汪某某、席某某持刀对被害人马某进行砍打后搭乘由李某某驾驶的出租车逃离现场。三被告人在出租车上发现后面有车跟踪后，被告人王某用刀威逼司机李某某，并指挥李某某在市内绕行，最后车开进本市城北区建设巷，在小桥山一斜坡处停下后，被告人王某、汪某某、席某某用砖块、刀具对随后跟来的被害人马某驾驶的出租车进行打砸，并将车门打开后对被害人马某进行殴打，致被害人马某受伤，其驾驶的出租车被砸。经鉴定：被害人马某系右尺骨鹰嘴粉碎性骨折并脱位、尺、桡神经损伤？胸腰背部皮肤裂伤、全身多发软组织损伤。其右尺骨鹰嘴粉碎性骨折并脱位，评定为轻伤一级。经西宁市价格认证中心鉴定：被砸的出租车修复价值人民币4380元。
该院认为，被告人王某、汪某某、席某某因琐事无故持械殴打他人，致人轻伤，打砸、毁损他人财物，被损财物价值人民币4380元，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、三被告人的供述、现场指认笔录和刑事照片、情况说明、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据。
被告人王某、汪某某、席某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月10日4时许，被告人王某、汪某某、席某某酒后到本市城中区六一桥找“小姐”，未果，准备打车离开时，被告人王某见被害人马某驾驶的出租车停在路边便上车欲搭乘，被害人马某以要收车为由拒绝，被告人王某边骂边从车上下来。被告人王某、汪某某、席某某见被害人马某打开后备箱准备打扫车辆时，便持刀对被害人马某进行砍打，后又搭乘由李某某驾驶的出租车逃离现场。三被告人搭乘出租车，在行驶中发现后面有车跟踪，被告人王某用刀威逼司机李某某，在市内绕行，后驶进本市城北区建设巷小桥山一斜坡处停下，被告人王某、汪某某、席某某持砖块、刀具对随后跟来的被害人马某驾驶的出租车进行打砸，并对被害人马某进行殴打，致被害人马某受伤。经青海德诚司法鉴定中心鉴定：被害人马某系右尺骨鹰嘴粉碎性骨折并脱位、尺、桡神经损伤？胸腰背部皮肤裂伤、全身多发软组织损伤，其右尺骨鹰嘴粉碎性骨折并脱位，评定为轻伤一级。经鉴定：被砸损的出租车，修复价值人民币4380元。案发后，被告人王某于2014年4月1日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某、汪某某、席某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、三被告人的供述、现场指认笔录和刑事照片、情况说明、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、汪某某、席某某因乘车持械随意殴打被害人，并砸损车辆，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，应予以确认。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某、汪某某、席某某在案发后认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年11月30日止）。
被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年11月17日止）。
被告人席某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年11月17日止）。
二、随案移送的作案工具砍刀三把，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 张玉冰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4303号
原告：大连香都物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水N1区2号1单元33层5号，注册号：210200000103112。
法定代表人：姚起娟，董事长。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：白凤新，住大连市。
原告大连香都物业管理有限公司与被告白凤新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连香都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1068号
原告：湖北省漳河工程管理局总干渠管理处，住所地荆门市掇刀区深圳大道17号。
法定代表人：李赵琴，处长。
委托诉讼代理人：刘城，男，生于1973年11月11日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：胡朝望，男，生于1973年5月15日，汉族，荆门市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市象山大道45号。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。
原告湖北省漳河工程管理局总干渠管理处（以下简称漳河总干渠管理处）与被告胡朝望、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告漳河总干渠管理处的委托诉讼代理人刘城、被告胡朝望、被告人民财保荆门公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳河总干渠管理处向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失52700元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月22日，被告胡朝望雇请的司机李元强驾驶鄂H0H0**号重型货车从双井十一组水库堤上由东向西行驶至距路口200米路段时，挂到通讯线，造成原告的通讯线、电线杆受损的交通事故。经交警认定，李元强承担此次事故的全部责任。经荆门市宏权价格鉴定评估有限公司评估，原告的财产损失为50200元，原告为此支出鉴定费2500元。李元强驾驶鄂H0H0**号重型货车在被告人民财保荆门公司投保了交强险和三者责任险。
被告胡朝望辩称，同意依法赔偿。
被告人民财保荆门公司辩称，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，但保险公司不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的荆门市宏权价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书，系具有评估资质的评估机构依法对受损的电缆光纤、电杆及堤坝作出的评估，合法有效，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定亦未提交其他证据予以佐证，故对此证据的证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2018年1月22日，被告胡朝望雇请的司机李元强驾驶鄂H0H0**号重型货车从双井十一组水库堤上由东向西行驶至距路口200米路段时，挂到通讯线，造成原告漳河总干渠管理处的通讯线、电线杆受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，李元强承担此次事故的全部责任。2018年3月16日，经荆门市宏权价格鉴定评估有限公司评估，原告的电缆光纤、电杆及堤坝损失为50200元，原告为此支出鉴定费2500元。
被告胡朝望为其所有的鄂H0H0**号重型货车在被告人民财保荆门公司投保了交强险和责任限额为300000元的不计免赔商业三者险。
经审核，原告漳河总干渠管理处的经济损失为：电缆光纤、电杆及堤坝损失为50200元、鉴定费2500元，共计52700元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应当依法承担侵权责任。被告胡朝望雇请的司机李元强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，导致原告的财产受损，负事故全部责任，应赔偿原告的全部经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。本案中，被告人民财保荆门公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，超过交强险的部分50700元（52700元-2000元）由被告胡朝望赔偿。因该车在被告人民财保荆门公司投保了不计免赔商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失50700元，故被告人民财保荆门公司应赔偿原告经济损失52700元（2000元+50700元）。
关于原告主张的财产损失如何认定的问题。因原告主张的电缆光纤、电杆及堤坝损失是经过具有评估资质的评估机构依法作出的评估结论，被告虽提出异议，但其未提交相关证据佐证，亦未申请重新鉴定，故对原告主张的电缆光纤、电杆及堤坝损失52700元，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为了查明其财产损失程度而支出的鉴定费系必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
关于原告主张的诉讼费是否应由保险公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。在第三者商业险范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的案件诉讼费，故对保险公司辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北省漳河工程管理局总干渠管理处经济损失52700元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元减半收取559元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 刘淑琴
二〇一八年五月十五日
书记员 刘健羽
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第100号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人岳明华，男，1981年1月出生，汉族，农民。
被执行人张艳娜，女，1983年12月出生，汉族，农民，系被执行人岳明华之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年7月11日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年2月10日作出了菏开计费征字（2014）第152号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人岳明华、张艳娜收社会抚养费23500元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第152号社会抚养费征收决定书，已于2014年2月10日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费2000元，下剩21600元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第152号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第152号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人岳明华和张艳娜必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费21600元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王春旭
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执974号
申请执行人熊某某,男。
被执行人刘某,男。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人刘某故意伤害罪执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116刑初34号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人刘某在金融机构无存款，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年七月十日
书记员 樊悦平
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初896号
原告：石家庄市鑫丰机电设备安装有限公司，地址：石家庄市长安区南村镇大丰屯。
法定代表人：董淑玲，该公司董事长。
委托代理人：王忠岭，该公司副总经理。
被告：河北华维纯净水有限公司，地址：河北省石家庄经济技术开发大街368号。
法定代表人：赵海英，该公司董事长。
委托代理人：班慧欣，该公司水务部经理。
原告石家庄市鑫丰机电设备安装有限公司诉被告河北华维纯净水有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2016年3月15日立案受理，原告石家庄市鑫丰机电设备安装有限公司于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石家庄市鑫丰机电设备安装有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市鑫丰机电设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2504元，减半收取1252元，原告石家庄市鑫丰机电设备安装有限公司自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年四月十九日
书记员 张亚茹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5524号
原告：林生永，男，1961年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王栋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：周世文，男，1956年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告林生永为与被告周世文民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息，利息按月利率3%自2013年8月29日起计算至实际偿还之日止（当庭变更诉请为：判令被告偿还原告借款50万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、判令被告承担原告实现债权的费用3万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。被告周世文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周世文于2013年8月29日立据向原告林生永借款50万元（上述款项由原告委托案外人于某汇入被告周世文的银行账户），双方未书面约定利息和借款期限。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告周世文向原告林生永借款50万元的事实清楚，证据充分，足以认定。由于双方未书面约定利息和借款期限，应视为不支付利息，但原告主张利息从起诉之日（2016年5月16日）起按年利率6%计算至履行完毕之日止于法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的费用（律师费）不属于当事人必须支出的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周世文于本判决生效之日起十日内偿付原告林生永借款本金50万元及利息（自2016年5月16日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告林生永的其他诉讼请求。
被告周世文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，公告费700元，合计8100元，由被告周世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 黄微微
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初385号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京多佐娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：杨贞源。
委托诉讼代理人：李静，该公司职员。
被告：南京市秦淮区聚佳商百货超市店，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：杨晓辉。
委托诉讼代理人：徐仁泽，该超市店职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京多佐娱乐有限公司、南京市秦淮区聚佳商百货超市店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2415号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告唐长松。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐长松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐长松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,883.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,883.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃思思，男，1985年10月1日出生于广西壮族自治区象州县，公民身份号码4522241985********，汉族，大专文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区象州县中平镇罗中路**号，被捕前暂住南宁市青秀区长堽村西路32-2号208号房。因本案于2012年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人徐康，男，1993年5月2日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，公民身份号码4524281993********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区富川瑶族自治县古城镇蒙家村**号，被捕前暂住南宁市经文街第一人民医院宿舍出租房。因本案于2012年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人覃思思、徐康犯盗窃罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、王贺、被告人覃思思、徐康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月16日零时许，被告人覃思思在其租住的南宁市青秀区长堽村西路32-2号一楼大厅发现被害人陈晓英停放在此的白色速龙牌祖玛电动自行车钥匙没有拔掉，便通知被告人徐康。徐康到达后，覃思思使用自己的门禁卡将一楼大门打开后在外望风，徐康将电动自行车盗走。后二人将涉案电动自行车销赃给林春松。次日，被告人覃思思、徐康被抓获，归案后，二人协助公安机关追回涉案电动自行车，并由公安机关发还被害人。
经鉴定，涉案电动自行车案发时价值人民币2970元。
上述事实，被告人覃思思、徐康在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证人林春松证言及辨认笔录、被害人陈晓英陈述、价格鉴定结论书、被告人覃思思、徐康供述、刑事案件现场辨认笔录、指认现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃思思、徐康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃思思、徐康均积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃思思犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2013年3月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人徐康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2013年3月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张光
二〇一三年二月二十五日
书记员 颜丽
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初314号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马一四么二力，男，生于1983年6月11日，东乡族，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，不识字，家住东乡族自治县，农民，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月5日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年3月9日经定西市安定区人民检察院批准被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】291号起诉书指控被告人马一四么二力犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人马一四么二力到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2016年2月5日12时许，被告人马一四么二力伙同“马某”（在逃）以“埋藏”的方法向他人贩卖毒品，二人沿定西市安定区民主路由东向西行走，到“文居装饰店”门前，将一小包毒品海洛因放置于该处绿色变压器上的缝隙内，后二人继续行走至定西市中医院门前时，马一四么二力被公安民警抓获，“马某”逃跑，“马某”在逃跑过程中将其随身携带的十四小包毒品海洛因丢弃，被公安民警当场查获，并查获马一四么二力放置在“文居装饰店”门前绿色变压器缝隙内的毒品海洛因一小包。经称量，“马某”丢弃的十四小包毒品海洛因净重11.17克，马一四么二力放置在“文居装饰店”门前绿色变压器缝隙内的毒品海洛因一小包净重0.97克。马一四么二力贩卖毒品海洛因共计12.14克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了立案材料，查获笔录，辨认笔录，理化检验报告，证人证言，视频资料等证据证明。公诉机关认为，被告人马一四么二力违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因12.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑七年以上判处刑罚，并处罚金。
被告人马一四么二力辩称，2016年2月5日上午，“马某”领其在定西市安定区民主路上行走，“文居装饰店”门前绿色变压器缝隙内的毒品是“马某”放置的，查获的毒品全部是“马某”的，其自己未贩卖毒品。
经审理查明，被告人马一四么二力伙同“马某”（在逃），以通过电话联系，将毒品放置在一定的地点，让吸毒人员到指定的地点去取的方法，向他人贩卖毒品。2016年2月5日12时许，马一四么二力、“马某”沿定西市安定区民主路由东向西行走，到“文居装饰店”门前，将一小包毒品放置于该处绿色变压器上的缝隙内，后二人继续行走至定西市中医院门前时，马一四么二力被公安民警抓获，“马某”逃跑，“马某”在逃跑过程中将其随身携带的十四小包毒品丢弃，被公安民警当场查获。次日，公安民警在“文居装饰店”门前绿色变压器缝隙内查获毒品一小包。经称量，“马某”丢弃的十四小包毒品净重11.17克，放置在“文居装饰店”门前绿色变压器缝隙内的一小包毒品净重0.97克。经定西市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述十五小包毒品均为海洛因。马一四么二力贩卖毒品海洛因共计12.14克。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，证明2016年2月5日，定西市安定区公安局通过缉毒特情发现有人在定西市安定区民主路贩卖毒品，遂立案侦查。
2、缉毒特情的证言，查获笔录，扣押物品清单，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，办案说明，通话清单，视频资料，被告人马一四么二力的供述，证明被告人马一四么二力伙同“马某”（在逃），以通过电话联系，将毒品放置在一定的地点，让吸毒人员到指定的地点去取的方法，向他人贩卖毒品。2016年2月5日12时许，马一四么二力、“马某”沿定西市安定区民主路由东向西行走，到“文居装饰店”门前将一小包毒品放置于该店门前绿色变压器上的缝隙内，后二人继续行走至定西市中医院门前时，马一四么二力被公安民警抓获，“马某”逃跑，“马某”在逃跑过程中将其随身携带的十四小包毒品丢弃，被公安民警当场查获。次日，公安民警在“文居装饰店”门前绿色变压器缝隙内查获毒品一小包。经称量，“马某”丢弃的十四小包毒品净重11.17克，放置在“文居装饰店”门前绿色变压器缝隙内的一小包毒品净重0.97克，合计12.14克。
3、鉴定报告，证明经定西市公安司法鉴定中心检验鉴定，公安机关查获的十五小包毒品均为海洛因。
4、户籍证明，证明被告人马一四么二力的姓名、性别、出生日期、身份证号，户籍地等。
上列证据，其内容客观真实，调取程序合法，能够证明审理查明的案件事实，庭审中均已经过被告人马一四么二力当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人马一四么二力伙同他人，违反法律，向他人贩卖毒品海洛因12.14克，妨害社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪。定西市安定区人民检察院指控被告人马一四么二力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；量刑建议成立，予以采纳。被告人马一四么二力的辩护意见，与本案证据证明的事实不一致，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下，
被告人马一四么二力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2023年2月4日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 刘军汉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 成永安
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执219号
原告唐奶双，女，1949年7月2日出生
原告唐禹文，男，1981年7月1日出生
被告唐补垂，男，1947年10月10日出生
被告唐文林，男，1978年10月14日出生
申请执行人唐奶双、唐禹文与被执行人唐补垂、唐文林身体权纠纷一案，申请执行人唐奶双、唐禹文于2016年9月12日向本院申请执行生效的（2016）黔26民终1099号民事判决书，要求被执行人唐补垂、唐文林赔偿到期的医药费3938.03元。本院于当日依法立案执行。案件在执行过程中，立案后已向被执行人唐补垂、唐文林发出执行通知书，责令其履行付款义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，现被执行人无法偿还申请执行人的债务款，被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执219号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 潘永和
审判员 韩玉忠
审判员 周 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执219号原告唐奶双，女，1949年7月2日出生原告唐禹文，男，1981年7月1日出生被告唐补垂，男，1947年10月10日出生被告唐文林，男，1978年10月14日出生申请执行人唐奶双、唐禹文与被执行人唐补垂、唐文林身体权纠纷一案，申请执行人唐奶双、唐禹文于2016年9月12日向本院申请执行生效的（2016）黔26民终1099号民事判决书，要求被执行人唐补垂、唐文林赔偿到期的医药费3938.03元。本院于当日依法立案执行。案件在执行过程中，立案后已向被执行人唐补垂、唐文林发出执行通知书，责令其履行付款义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，现被执行人无法偿还申请执行人的债务款，被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2633执219号案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  潘永和审判员  韩玉忠审判员  周 萍二〇一六年十二月二十六日书记员  潘海玉
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第328号
申请执行人：姜春军，男，汉族，现住辽宁省东港市。
被执行人：杨春林，男，汉族，现住辽宁省东港市。
申请执行人姜春军（以下简称申请执行人）与被执行人杨春林（以下简称被执行人）海上人身损害赔偿纠纷判决申请执行一案。本院于2015年7月15日作出的（2015）大海事初字第71号民事判决书业已发生法律效力，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解。申请执行人在收到被执行人给付的执行款后，余款自愿放弃，并同意本院（2015）大海事初字第71号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
大连海事法院（2015）大海事初字第71号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一五年十月十九日
书记员 毕崇弟
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初31号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某某，女，1991年10月28日出生，土家族，出生地四川省宣汉县，中专文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县，租住四川省达州市通川区。2016年11月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局监视居住。2017年2月3日经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)25号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日，被告人王某某在其租住的位于达州市通川区住房内容留吸毒人员李某、田某某、刘某某、杨某某、段某某、雷某某吸食毒品。当日20时许，被告人王某某及上述吸毒人员均被民警抓获。民警搜查了被告人王某某租住的住房，查获吸毒工具一个，并予以扣押。经达州市公安局通川区分局现场检测，被告人王某某、吸毒人员段某某、李某、杨某某、刘某某、田某某、雷某某尿液检测均呈阳性反应，表明均吸食了甲基苯丙胺。被告人王某某被认定为吸毒成瘾。2015年，被告人王某某曾因吸食甲基苯丙胺被达州市公安局通川区分局查获。
同时查明，2017年1月30日，被告人王某某在达州市妇幼保健院生育一女。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某、田某某、刘某某、杨某某、段某某、雷某某、冯某某的证言、被告人王某某的供述、搜查证、搜查笔录及扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片列表、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、住房租赁协议和欠条、吸毒人员动态管控详细信息、《出生医学证明》首次签发登记表、出院记录（产科）、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某在其租住住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具一个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易青山
人民陪审员 谭 毅
人民陪审员 张 君
二〇一六年三月九日
书 记 员 江晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
刑事裁定书
（2017）川1702刑初31号
被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）川1702刑初31号刑事判决书。现发现其中有错别字，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第13排“于2016年2月3日”，现更正为“于2017年2月3日”。第3页第7排“二〇一六年三月九日”，现更正为“二〇一七年三月九日”。
审判长易青山
人民陪审员谭毅
人民陪审员张君
二〇一七年三月十三日
书记员江晓霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1018号
申请执行人武秀芳，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人邱小龙，男，1990年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01440号民事判决书，向被执行人邱小龙发出执行通知书，责令被执行人邱小龙向申请执行人武秀芳还借款本金33.6万元及利息，承担案件受理费4110元、执行费5000元。在本案执行过程中，双方当事人达成如下和解协议；被执行人邱小龙每月偿还申请执行人武秀芳1400元，直至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：在本案执行过程中，双方当事人达成如下和解协议；被执行人邱小龙每月偿还申请执行人武秀芳1400元，直至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结执行。
贾小平：同意终结执行。
评议结果：终结本院（2014）神民初字第01440号民事判决书的执行。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1099号
原告黄某某。
被告西充县某某运业有限公司。
法定代表人庞某某，公司总经理。
本院在审理原告黄某某诉被告西充县某某运业有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告黄某某是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费10，减半收取5元，由原告黄某某承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年三月三日
书记员 冯 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第251号
原告古河辉提路光电（上海）有限公司。
法定代表人植村ＸＸ（UEMURAYASUO），总经理。
委托代理人左奇，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被告上海逸晟光电科技有限公司。
法定代表人邢建红，总经理。
委托代理人黄宋华，上海纵志律师事务所律师。
原告古河辉提路光电（上海）有限公司与被告上海逸晟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行审理，后本案依法转为普通程序，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左奇、被告委托代理人黄宋华两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古河辉提路光电（上海）有限公司诉称，原告与被告自2012年起发生贸易往来，被告向原告采购光分路器芯片等产品，双方定期进行结算付款，付款方式为月结60天。被告自2013年6月起停止向原告订货，并不再向原告支付到期货款，虽经原告多次催要，但被告仍未支付结欠原告的货款人民币697，750元（以下币种同）。原告催讨未果，遂请求判令：1、被告支付货款697，750元；2、被告支付逾期付款利息损失，以697，750元为本金，自2013年8月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告古河辉提路光电（上海）有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、账户余额确认函，证明被告确认截至2012年12月31日结欠原告1，615，000元的事实；
2、采购合同17份，证明2013年1月-5月期间，被告向原告订购的货物价款共计216，750元，约定的支付方式为月结60天的事实；
3、发票6张，证明2013年1-5月期间，原告向被告开具了共计216，750元的发票；
4、原告的客户明细账，证明2013年1-5月期间，被告向原告支付货款1，134，000元，被告最终结欠原告货款697，750元的事实；
5、原告营业执照复印件，被告工商信息资料、企业变更登记的工商档案材料，证明原被告的主体资格。
被告上海逸晟光电科技有限公司辩称，对双方交易的金额无异议，但应扣除退货款441，394元，被告于2013年6月通过被告的关联公司向原告退货，要求更改数据。后原告称将货发还给了被告，但被告未收到，因此应从诉请金额中扣除该批退货金额。
被告上海逸晟光电科技有限公司对其辩称向法庭提供如下证据：
1、2012年2月22日签订的合同，证明被告请求扣减货物金额的依据；
2、顺丰速运快递单，证明被告退货时间和退货数量及原告已签收的事实；
3、退货接收单，证明原告于2013年6月14日接受退货；
4、关于芯片联络函及邮件，证明被告于2013年8月8日催要原告交货；
5、通知函传真件，证明原告收到退货的事实，但没有再次交货的证明。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-3、5均无异议；对证据4认为是原告自行制作，不予认可。被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为与本案无关，该合同发货时间是2012年，至今有两年的时间，被告没有向原告主张过质量问题，原告认为不符合退换货的条件；对证据2认为与本案无关，这是被告关联公司全友公司与原告之间的关系；证据3不认可，签收人是门卫，退货接受单是放在快递内的，快递员不可能拆开快递将里面的材料给门卫，并将该材料带回被告处；证据4、5真实性无异议，关联性不认可，这是原告与全友公司之间的关系，与被告无关。结合原、被告的质证意见，经审查，本院依法对原告提供的证据1、2、3、5予以认定，证据4系原告自行制作，且被告对其不予认可，本院对该证据不予认定。对被告提供的证据的真实性均予以认定，但与本案无关联。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2013年2月27日，霓达光电（上海）有限公司与被告签订账户余额确认函，被告确认截至2012年12月31日，被告尚欠霓达光电（上海）有限公司货款1，615，000元。2013年3月14日至2013年5月8日，霓达光电（上海）有限公司与被告先后签订采购合同17份，合同约定的付款方式均为月结60天。霓达光电（上海）有限公司按约送货后向被告开具了相应金额的增值税专用发票，金额合计为216，750元。
另查明，2013年6月，霓达光电（上海）有限公司经工商局核准企业名称变更为古河辉提路光电（上海）有限公司。
本案中被告对截至2012年12月31日应付款项及2013年1月至5月被告发生的应付款项，合计697，750元无异议，主要的争议焦点为被告于2013年6月14日退回原告的该笔退货是否应在原告主张的货款697，750元中扣除？对此，本院认为，对该笔退货款，被告未提供证据证明全友公司的退货中有部分被告公司的退货，即使该部分退货中存在被告公司的退货，被告也未提供充分证据证明该笔退货存有质量问题需退货或检测，且当时被告将货寄回原告处时，原告也未同意退货，在此情况下双方就该笔退货并不发生退货关系。对该笔货物在双方邮寄过程中的灭失风险责任承担问题，本案不作认定，双方可另案主张。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务，被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告上海逸晟光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告古河辉提路光电（上海）有限公司货款697，750元；
二、被告上海逸晟光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告古河辉提路光电（上海）有限公司以697，750元为本金，自2013年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，777元，财产保全费4，220元，均由被告上海逸晟光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 何志奎
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25001号
原告赵儆。
原告河南敬翔企业营销策划有限公司。
法定代表人赵儆，总经理。
二原告委托代理人赵宇，河南路德律师事务所律师。
被告河南省申发饮食有限责任公司。
法定代表人孙明忠，总经理。
委托代理人郑学刚，河南世纪通律师事务所律师。
被告郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会燕庄第三村民组。
法定代表人张培岭，组长及第三村民组负责人。
委托代理人姚锐，河南经东律师事务所律师。
本院在审理原告赵儆、河南敬翔企业营销策划有限公司诉被告河南省申发饮食有限责任公司、郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会燕庄第三村民组房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵儆、河南敬翔企业营销策划有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵儆、河南敬翔企业营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告赵儆、河南敬翔企业营销策划有限公司负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 乔 洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初836号
原告金某。
被告朱某。
委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告金某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告金某负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邵任艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2668号
原告吴仙芳，经商，住
浙江省金华市婺城区西关街道宾虹路1400号1单元501室。
委托代理人童修江。
委托代理人黄森腾。
被告李邦辉，经商，住
义乌市义亭镇缸窑村1组。
被告ＸＸ香，经商，
乌市义亭镇缸窑村1组。
原告吴仙芳为与被告李邦辉、ＸＸ香运输合同纠纷一案，于
2009年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞
玮独任审判，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴
仙芳的委托代理人童修江、黄森腾到庭参加了诉讼；被告李邦
辉、ＸＸ香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告吴仙芳诉称，两被告系夫妻关系。2008年5月至6月
间，被告因自身业务所需，要求原告进行集装箱装运。2008年
10月22日，双方经结算，被告尚欠原告运费65578元，并承诺于同年11月底前付清。但约定时间届满后，被告并未依约履行
支付运费的义务。现要求被告支付原告运费65578元，并从200
8年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息
损失至实际履行完毕之日止。
被告李邦辉、ＸＸ香未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
上述事实有原告提供的对帐单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，托运人应当按照约定的数额及期限支付运输
费用。本案被告尚欠原告运费65578元，事实清楚，本院予以
认定。被告理应及时支付。运费清单虽由被告李邦辉一人签字
确认，但婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应
当按夫妻共同债务处理，应由夫妻共同偿还。故原告的诉讼请
求应予支持。被告李邦辉、ＸＸ香经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
被告李邦辉、ＸＸ香于本判决生效后十日内支付原告吴
仙芳运费65578元，并从2008年12月1日起按中国人民银行同期
同类贷款利率赔偿原告利息损失至实际履行完毕之日止。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费746元，由被告李邦辉、ＸＸ香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 俞玮
二〇〇九年五月十五日
书记员 王慧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2278-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地福建省南安市东田镇东田街129号，组织机构代码：59785518-2。
负责人陈彬铃，该支行行长。
委托代理人陈艺芬，该支行职员。
被执行人蔡起，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4377号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人蔡起发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡起立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行借款本金人民币32278.35元及透支的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币303.5元、执行费人民币384元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2015年9月10日作出决定将被执行人蔡起纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人蔡起长期外出、下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 林志源
安徽省泗县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1324行初45号
原告：石怀赛，男，1987年3月生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：泗县市场监督管理局。地址：泗县汴河大道。
法定代表人：黄彪，该局局长。
委托代理人：韩长清，泗县市场监督管理局法制股负责人。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
原告石怀赛不服被告泗县市场监督管理局情况说明一案，原告于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告石怀赛，被告委托代理人韩长清、郑良付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2017年3月2日在被举报人超市购买到天堂湖牌微山湖珍珠米一袋，该大米包装正面有无公害农产品商标和证书编号：WGH-06-03935，该大米存在冒用无公害质量认证标志的违法行为，在2017年3月3日邮寄给被告一封举报信，将购物小票、产品包装图提交给被告。被告在2017年3月9日作出一份情况说明，情况说明书中部分内容写到：“AGH-06-03935有效期为2009年11月-2012年11月，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第三款之规定，我局对泗县易客隆超市下达了责令改正通知书”。《产品质量法》规定销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，并对伪造、冒用行为规定了处罚措施。食品安全法第一百二十六条第三款针对的是生产者，不适用于销售者。被告法律知识严重匮乏，法律适用错误，不履行法定职责。请求判令：1、撤销被告2017年3月9日对原告作出的答复《关于石怀赛举报泗县易客隆销售无生产日期、冒用无公害认证标志微山湖大米的情况说明》。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：购物小票原件和产品实物包装袋（当庭出示），证明在被举报人处购买的产品冒用质量认证标志。
被告辩称：1、被告所作的答复认定事实清楚。2、原告投诉举报的材料不足以作为认定案件事实的依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：1、原告的投诉材料，证明原告的投诉情况。2、食品药品投诉转办通知书、投诉登记表，证明被告受理转办情况。3、泗县易客隆购物中心的现场检查笔录及两袋微山湖珍珠米加工厂《营业执照》和《食品经营许可证》复印件，证明被告对原告投诉事项进行了调查。4、责令整改通知书，证明被告依法向原告通知了处理结果。5、法律依据《食品安全法》第126条。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：（一）、原告所举证据，被告认为不足以证明原告投诉举报的事实；合议庭认为，原告所举证据能够相互印证，对其真实性予以认定。（二）、被告所举证据，原告对其证据1、2、3不持异议，对证据4、5持有异议。合议庭认为，被告所举证据1、2、3，因原告不持异议，对其真实性予以认定；证据4是被告作出的处罚文书，对其关联性予以认定；证据5是法律依据，对其效力予以认定。
经审理查明：2017年3月2日，原告石怀赛在泗县易客隆生活购物中心购买一袋天堂湖牌微山湖珍珠米，于2017年3月3日向被告泗县市场监督管理局邮寄了一份举报信，举报泗县易客隆生活购物中心销售的天堂湖牌微山湖珍珠米包装正面有无公害农产品商标和证书编号：WGH-06-03935，原告发现该米并未获得无公害认证。另外该购物中心销售的上述微山湖珍珠米无生产日期，严重不符合食品国家标准。请求被告：1、依法受理举报人的举报，在法定期限内将受理情况书面告知举报人。2、立案查处被举报人并予以行政处罚，没收违法所得，召回违法产品。3、对被举报人销售的食品流通环节、生产环节予以立案查处。4、对举报人依法予以奖励。被告于2017年3月3日对原告的投诉登记后，3月6日对泗县易客隆生活购物中心进行调查核实。同日，被告作出（东城）食药监责改〔2017〕002号责令改正通知书，以该生活购物中心销售无公害认证标志过期微山湖珍珠米为由，责令立即整改，要求：1、责令下架退市。2、完善进货查验制度。3月10日被告向原告送达了一份关于石怀赛举报泗县易客隆购物中心销售微山湖珍珠米存在问题的情况说明，说明：“1、泗县易客隆生活购物中心销售的微山湖珍珠米不存在原告投诉的无生产日期的情况。2、无公害认证标志WGH-03935有效期为2009.11-2012.11，已对易客隆购物中心下达了责令改正通知书”。原告收到被告的情况说明后，认为被告适用法律错误，玩忽职守，不履行法定职责。原告为此提起行政诉讼。
本院认为：行政机关作出行政具体行政行为，应事实清楚，定性准确、适用法律得当。《中华人民共和国食品安全法》第126条第3款规定:食品相关产品生产者未按规定对生产的食品相关产品进行检验的，由县级以上人民政府质量监督部门依照第一款规定给予处罚。被告泗县市场监督管理局根据原告石怀赛的举报，发现泗县易客隆生活购物中心使用过期的无公害认证标志，理应准确适用法律进行处罚，但其引用《中华人民共和国食品安全法》第126条第3款的规定，对易客隆购物中心进行处罚，显然适用法律错误。被告以此向原告所作的情况说明，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下：
撤销被告于2017年3月10日作出的关于石怀赛举报泗县易客隆购物中心销售微山湖珍珠米存在问题的情况说明。
案件受理费50元，由被告泗县市场监督管理局承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单 威
人民陪审员 孙德龙
人民陪审员 梁 芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵梦梦
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。
（二）适用法律、法规错误的；
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执619号
申请执行人任振岭。
被执行人苏乾。
被执行人石家庄经济学院，所在地石家庄市裕华区槐安东路136号。
法定代表人王凤鸣，该学院院长。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民二初字第00332号民事判决书，责令被执行人苏乾、石家庄经济学院履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏乾、石家庄经济学院银行存款788727.2元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年五月九日
书记员 闫丁伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1659号
罪犯韩新华，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年5月22日作出（2013）兴刑初字第126号刑事判决，以被告人韩新华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人韩新华及同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）来刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月3日起至2022年7月2日止。判决发生法律效力后于2013年8月28日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第103号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩新华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韩新华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韩新华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年1月19日获奖励分97.80分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韩新华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韩新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩新华减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00643号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙伟，男，汉族，1965年1月8日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县临涣镇临涣村陈庄西队***号。被告人孙伟因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月17日被涡阳县公安局取保候审，2015年10月8日被涡阳县人民检察院取保候审，2015年10月23日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）566号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日11时9分左右，被告人孙伟未取得机动车驾驶证驾驶号牌为皖06180**变形拖拉机，行驶至涡阳县202省道龙山镇北侧加油站门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现被告人孙伟有酒后驾驶机动车嫌疑，孙伟接受酒精呼气检测结果为277mg／100ml，经对孙伟进行血液酒精含量检验鉴定，被告人孙伟血液酒精含量达到264.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人孙伟于2015年9月17日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定检验意见报告书，书证户籍证明，血样提取登记表，归案材料，被告人孙伟的供述与辩解，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已�成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙伟具有自首的情节，对其可从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一五年十月二十六日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑�》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1550号
原告：孟某某，男，1957年6月27日出生，汉族。
被告：陕西二环土方保洁工程有限公司，住所地西安市新城区东四路59号尚勤大厦1幢10407室。
法定代表人：黄岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，1988年9月23日出生，汉族。
在本院审理原告孟某某诉被告陕西二环土方保洁工程有限公司合同纠纷一案中，原告孟某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孟某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟某某承担。
审判员 任朝霞
二〇一七年四月六日
书记员 李欢欢
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525破申2号
债务人：远安天露科技发展有限公司，统一社会信用代码914205256917866709，住所地远安县洋坪镇双路村。
法定代表人：邵长青，该公司执行董事。
本院执行局在执行有关远安天露科技发展有限公司（以下简称“天露公司”）的案件时，发现其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，遂依据《最高人民法院印发<关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见>的通知》第2条，于2018年5月2日向本院民一庭移送，请求对债务人天露公司进行破产清算立案审查。
本院查明：天露公司于2009年8月28日经宜昌市远安县工商行政管理局登记成立，经营期限长期，经营范围：农副产品开发；预包装食品、散装食品批发；大米加工批发销售，注册资本500万元，其中邵长青出资499万元，邵长明出资1万元。公司目前暂停经营，厂房出租给他人使用，仅留守人员3人，其中门卫1人、财务1人、司机兼文员1人，尚欠应付职工工资129167.78元。
天露公司有土地4宗，均位于远安县洋坪镇双路村，分别为远土国用（2009）第103-00-0121号、远土国用（2012）第0883、884、885号，在该土地上建房产5处，分别为远安县房权证洋坪镇字第5-××7、0××号、远安县房权证洋坪镇字第5-××4、0××、0××号。房产和土地均抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行和中国农业银行股份有限公司远安县支行，办理了抵押登记。经评估，上述房产及土地价值1346.11万元。
天露公司现负债1625.27万元，其中中国农业银行股份有限公司远安县支行6554205元，中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行5082598.88元，远安县财政局2851640元，湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行1168978.60元，钱宪芬32022元，邵长青5632**.04元。
本院认为，天露公司住所地位于远安县洋坪镇双路村，其破产清算依法由本院管辖。《中华人民共和国破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，或者明显丧失清偿能力的，可以依照本法清理债务。《最高人民法院印发<关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见>的通知》第2条规定，执行案件移送破产审查，应同时符合下列条件：（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。中国农业银行股份有限公司远安县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行等债权人对天露公司享有经法院判决确认的合法债权，且均已到期并进入执行程序，天露公司至今未清偿，且其资产明显不足以清产全部到期债务；同时天露公司书面请求执行局对其破产移送审查，符合执行案件移送破产审查的条件，亦符合公司破产的条件，故应当裁定对天露公司进行破产清算。
依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、《最高人民法院印发<关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见>的通知》第2条之规定，裁定如下：
受理对远安天露科技发展有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张佑和
审判员 杨 舒
审判员 郑小清
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 茜
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0525破申2号债务人：远安天露科技发展有限公司，统一社会信用代码914205256917866709，住所地远安县洋坪镇双路村。法定代表人：邵长青，该公司执行董事。本院执行局在执行有关远安天露科技发展有限公司（以下简称“天露公司”）的案件时，发现其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，遂依据《最高人民法院印发的通知》第2条，于2018年5月2日向本院民一庭移送，请求对债务人天露公司进行破产清算立案审查。本院查明：天露公司于2009年8月28日经宜昌市远安县工商行政管理局登记成立，经营期限长期，经营范围：农副产品开发；预包装食品、散装食品批发；大米加工批发销售，注册资本500万元，其中邵长青出资499万元，邵长明出资1万元。公司目前暂停经营，厂房出租给他人使用，仅留守人员3人，其中门卫1人、财务1人、司机兼文员1人，尚欠应付职工工资129167.78元。天露公司有土地4宗，均位于远安县洋坪镇双路村，分别为远土国用（2009）第103-00-0121号、远土国用（2012）第0883、884、885号，在该土地上建房产5处，分别为远安县房权证洋坪镇字第5-××7、0××号、远安县房权证洋坪镇字第5-××4、0××、0××号。房产和土地均抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行和中国农业银行股份有限公司远安县支行，办理了抵押登记。经评估，上述房产及土地价值1346.11万元。天露公司现负债1625.27万元，其中中国农业银行股份有限公司远安县支行6554205元，中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行5082598.88元，远安县财政局2851640元，湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行1168978.60元，钱宪芬32022元，邵长青5632**.04元。本院认为，天露公司住所地位于远安县洋坪镇双路村，其破产清算依法由本院管辖。《中华人民共和国破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，或者明显丧失清偿能力的，可以依照本法清理债务。《最高人民法院印发的通知》第2条规定，执行案件移送破产审查，应同时符合下列条件：（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。中国农业银行股份有限公司远安县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行等债权人对天露公司享有经法院判决确认的合法债权，且均已到期并进入执行程序，天露公司至今未清偿，且其资产明显不足以清产全部到期债务；同时天露公司书面请求执行局对其破产移送审查，符合执行案件移送破产审查的条件，亦符合公司破产的条件，故应当裁定对天露公司进行破产清算。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、《最高人民法院印发的通知》第2条之规定，裁定如下：受理对远安天露科技发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张佑和审判员  杨 舒审判员  郑小清二〇一八年五月二十三日书记员  陈 茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：覃军，男，1973年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路东二巷51号1单元301(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项80,058.71元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计80,058.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第507号
上诉人侯菊玲（一审被告），女，汉族，住四川省内江市。
被上诉人邓华平（一审原告），男，汉族，住四川省内江市。
委托代理人黄学刚，男，汉族，四川省内江市，住四川省隆昌县。
一审被告肖英豹，男，汉族，系四川省内江市。
委托代理人邹光新，四川法典律师事务所律师。
上诉人侯菊玲因与被上诉人邓华平、一审被告肖英豹民间借贷纠纷案一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人侯菊玲、被上诉人邓华平及其委托代理人黄学刚、一审被告肖英豹委托代理人邹光新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因当事人提交新的证据致原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1号民事判决书；
二、发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
审判长 杨军力
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一五年八月十九日
书记员 李 萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6630号
�明利：
关于申请执行人陈永康与被执行人陈明利买卖合同纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已到位执行款82000元、执行费1130元、诉讼费925元。宁波市鄞州区人民法院做出的（2017）浙0212民初950号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执6630号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十八日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4235号
原告赵娜（曾用名仝娜），女，汉族，1980年1月22日出生，住太康县。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告仝元俊，男，汉族，1961年8月2日出生，住太康县。
委托代理人刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。
原告赵娜诉被告仝元俊排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树林、李金礼、被告仝元俊及委托代理人刘中华到庭参加诉讼，庭审中原告变更诉讼请求，要求依法确认仝元俊与崔秀荣之间的土地买卖合同无效，本案现已审理终结。
原告赵娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害、消除影响、返还原告承包地3.49亩；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在太康县马厂镇××行政村××村承包土地3.49亩，该宗土地东临仝元红，西邻仝天印，南邻路，北邻周庄地，东西长12米，南北宽194米，在承包期内一直由原告耕种，2014年6月被告趁原告不在家期间，强行耕种原告承包地，原告得知后，多次要求其停止侵权，被告不予理会，特诉请法院，判如所请。
被告辩称，1、原告已将户口从该村迁出，不再具备在该村承包土地的资格，故原告不适格；被告耕种的土地系承包人仝国贤之妻崔秀荣以30000元的价格将该土地及涉及房屋转让给被告所得，且得到了村委会的同意，原告不应主张返还承包地。
原告为支持自己的主张向法庭提供了三组证据：分别是1、太康县公安局公民身份号码更正证明，证明赵娜与仝娜系同一人，是本案适格的主体。2、太康县马厂镇聂楼行政村证明一份，证明赵娜是本村集体成员，与仝国贤系父子关系，与崔秀荣系母子关系，并在村中以家庭承包的方式耕种有3.49亩土地，承包经营权归家庭成员共有，原告具备诉讼主体资格。3、证人证言两份：证人仝元军出庭证明仝国贤名下有3.49亩承包地，因仝国贤缺乏劳动能力，一直由其帮助耕种，直到2013年仝国贤去世后，他外出打工，2016年崔秀荣去世时，赵娜发现情况后，不同意仝元俊耕种。证人田玉英聂楼行政村支书，证明2016年被告妻子戴桂芝去找她，让村委会出证明，让仝国贤的地转给仝元俊名下，戴桂芝给我一份证，交给法庭，证明该地没有纠纷，在此情况下村委会出具了证明。
被告对上述证据提出如下质证意见：对1、2组证据真实性无异议，由于原告已将户口从该村迁出，不再具有该村承包土地的资格。对证人仝元军的证言有异议，所说内容不属实。对田玉英的证言无异议。
被告为支持自己的抗辩向法庭提供一下证据：1、行政村三款提留的存根4页，证明争议土地3.49亩承包户主是仝国贤。2、仝国贤、仝元俊的直补折子各一份，证明争议土地已经村委会及乡政府同意变更登记在仝元俊名下，仝元俊享有承包权。3、调解协议书一份，证明因该土地被告与仝元军发生纠纷，经马厂派出所调解，双方同意由被告耕种。4、仝艳红出庭作证，证明2014年6月份该争议土地及宅基地、房屋是其母亲崔秀荣以30000元的价格转让给了仝元俊。5、崔桂芝出庭作证，证明原告对其母亲处理土地、宅基地、房屋的事，是知道的。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对1组证据无异议，证据2不能证明被告享有承包经营权。证据3与本案无关。对证据4买卖土地违法，应当返还。证据5所述不是属实。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日原告之父去世，证人仝艳红（系原告姐姐）证实：2014年6月份原告之母崔秀荣将其承包的责任田3.49亩、使用的宅基地及房屋，以30000元的价格转让给了仝元俊，并将种粮直补折子交给了仝元俊。2016年农历6月3日原告之母崔秀荣去世。2016年仝元俊之妻找到村支书，要求将仝国贤的家庭承包地变更到仝元俊名下，并保证双方无纠葛的情况下，村支书田玉英出具了村委会证明。仝元俊到乡政府办理了粮食直补折变更登记手续，并颁发了土地确权证书。
以上事实有当事人陈述、证人证言、粮食直补折、户籍变更登记表、土地确权证书等在卷为证。
本院认为，农村土地承包经营权长期稳定，受法律保护，农村土地承包后，土地所有权性质不变，承包地不得买卖，原告之母崔秀荣生前将其家庭承包的责任田，以买卖的方式转让给了被告仝元俊，其行为违反了农村承包土地禁止买卖的法律规定，故原告要求确认原告之母崔秀荣与仝元俊之间的土地买卖合同无效，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该土地是转让，并颁发了土地确权证书，但不符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地转让的规定,故被告的辩称理由，本院不予采信。被告辩称原告不是适格主体，而原告系仝国贤、崔秀荣之女，是家庭土地承包的成员之一，且仝国贤、崔秀荣均已去世，故被告辩称原告主体不适格，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
原告之母崔秀荣与被告仝元俊之间的农村承包土地买卖无效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一七年十一月十八日
书记员 任长秀
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执365号
申请执行人：王占林。
被执行人：李树玉。
王占林与李树玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮市民初字第373号已经发生法律效力。由于被执行人李树玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占林向本院申请强制执行，请求被执行人李树玉，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李树玉的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李树玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王占林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李树玉新的财产线索，申请执行人王占林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 灜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0504民督23号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，公司董事长。
被申请人：于宪军，男，1979年7月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司于2018年6月15日向本院申请支付令。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司称，被申请人于宪军欠其到期债务人民币2,792元并提供相关证据。要求被申请人于宪军给付申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司到期债务人民币2,792元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于宪军应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司人民币2,792元。
申请费17元，由被申请人于宪军负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十五日
书记员 程佳炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民督23号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，公司董事长。
被申请人：于宪军，男，1979年7月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司的支付令申请后，于2018年6月15日发出（2018）皖0504民督23号支付令，限令被申请人于宪军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十九日
书记员 程佳炜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1554号
申请执行人：余顺德，男，1976年5月3日生，汉族，现住：云南省宣威市，
被执行人：余鑫彬，男，1970年12月22日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人余顺德与被执行人余鑫彬经营权纠纷案中，经本院执行，已执行到位案款50000元并发放予申请执行人余顺德，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7483号民事调解书主文第一项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年三月十五日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初603-2号
原告：刘荣群，女，1960年7月3日生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：杜旭涛，男，1988年11月29日生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：程士朝，男，1976年4月7日生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：河北省保定市隆兴中路111号。
本院在审理原告刘荣群诉被告杜旭涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘荣群于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜旭涛所有的冀Ｆ×××××号车辆手续予以保全，并提供安海峰在中国农业银行曲阳县支行的50000元存款作为担保。
本院认为，依照法律规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法对安海峰在中国农业银行曲阳县支行的50000元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康艳丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白若艺