浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14944号
原告：顾美珍，女，1946年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：寿雪女、屠惠英，浙江正众律师事务所律师、实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被告：吕勇义，男，1964年10月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告顾美珍与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险诸暨支公司）、吕勇义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告人民保险诸暨支公司对原告顾美珍伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许并依法委托鉴定。因原告未在指定时间内提供鉴定所需补充材料，鉴定机构终止鉴定并将鉴定材料退回本院。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告顾美珍的委托诉讼代理人寿雪女，被告人民保险诸暨支公司的委托诉讼代理人罗浩，被告吕勇义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾美珍向本院提出诉讼请求：判令被告吕勇义赔偿原告医疗费16625.62元、陪护费141.70元/天(90天=12753元、误工费141.70元/天(120天=17004元、残疾赔偿金21125元/年(10年(10%=21125元、住院伙食补助费30元/天(43天=1290元、营养费30元/天(60天=1800元、交通费608元、鉴定费2040元、车辆损失费827元、精神损害抚慰金5000元，以上共计79072.62元，原告负事故同等责任，自行承担6625.62元(40%=2650.20元，被告吕勇义应承担75422.42元，扣除已付10000元，尚应赔偿65422.42元；被告人民保险诸暨支公司在保险范围内承担赔偿责任。审理中，因赔偿标准变化，原告将陪护费变更为153.61元/天(90天=13824.90元，误工费变更为153.61元/天(120天=18433.20元，残疾赔偿金变更为22866元/年(12年(10%=27439.20元，车辆修理费变更为877元，总金额变更为87937.92元，原告自己承担部分变更为（16625.62元+1290元+1800元-10000元+2040元）(40%=4702.20元，被告吕勇义承担部分变更为83235.72元（87937.92元-4702.20元），扣除已付10000元，尚应赔偿金额变更为73235.72。
事实和理由：2014年12月22日，被告吕勇义驾驶浙06-×××××号大中型拖拉机，在途经诸店线23ＫＭ诸暨市地方，遇情况采取措施不当，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告吕勇义与原告各负事故同等责任。本次事故造成原告左侧肩胛骨骨折、左肩袖损伤，左侧第4、5肋骨骨折等损伤。原告之伤经浙江汉博司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残。本次事故造成原告各项经济损失合计87937.92元。经查，被告吕勇义所驾驶的车辆在被告人民保险诸暨支公司处投保了交强险和商业险。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告人民保险诸暨支公司辩称：1、对交通事故发生、责任认定没有异议；2、对损害后果有异议，具体为：（1）医药费、伙食补助费、营养费超过交强险限额，保险公司只承担10000元；（2）原告年龄超过60周岁，不应当承担相应的误工费；（3）护理费应当按照住院时间43天进行计算，主张的90天过高；（4）伤残赔偿金不应当予以支持，保险公司向法院提出重新鉴定申请，原告方无故不配合鉴定，应当承担相应的不利后果；（5）因为保险公司不认可存在伤残，精神抚慰金不予支持；（6）交通费请求法庭酌情确定，原告主张金额偏高；（7）车辆损失费偏高，没有经过保险公司的定损，赔偿金额请求法庭酌情确定。
被告吕勇义辩称:1、赔偿项目、金额均系原告自己确定的，被告并不清楚；2、原告受伤时70岁，被告早就要求原告处理，现在74岁才来处理，导致赔偿金额过高。
经审理，本院查明以下事实：
2014年12月22日，被告吕勇义驾驶浙06-×××××号大中型拖拉机，于10时32分许，在途经诸店线23ＫＭ诸暨市地方，遇情况采取措施不当，与自右向左横过道路的原告顾美珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队勘查后认为，被告吕勇义的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款的规定，负事故的同等责任；原告顾美珍驾驶电动三轮车，在路段上横过道路未下车推行，未确认安全，与左侧直行驶来的机动车相撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第70条规定，负事故的同等责任。原告伤后在诸暨市第四人民医院住院治疗43天，并在诸暨市中医院、诸暨市人民医院等行门诊治疗，共花费医疗费16625.62元。2016年10月19日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定顾美珍于2014年12月22日因道路交通事故受伤致左侧肩胛骨骨折，左肩袖损伤，经保守治疗，目前左上肢遗留活动功能障碍，评定为道路交通事故X（十）级伤残；顾美珍于2014年12月22日因道路交通事故受伤致左侧肩胛骨骨折,左肩袖损伤,左侧第4、5肋骨骨折等，其损伤后的误工期限建议为120日，护理期限建议为90日、营养期限建议为60日。原告为此支出鉴定费2040元。另，本起事故造成原告车辆损坏，原告为此支出施救费150元，修理费727元。
另查明，被告吕勇义驾驶浙06-×××××9号大中型拖拉机在被告人民保险诸暨支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告吕勇义已赔付原告10000元。
再查明，事故发生前，原告顾美珍受雇池某成，辅助其从事墓碑、墓套生意。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述以及原、被告提交的证据所证实。对当事人无异议的保险单、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院费用汇总清单、医疗费发票、鉴定费发票、修理费发票、施救费发票、交通费发票、MR206425、MR257029诊断报告单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的司法鉴定意见书，本院认为，该司法鉴定意见书虽系原告单方委托，但经鉴定机构测算，原告顾美珍因左肩胛骨骨折，左肩袖损伤，致左关节活动受限，左上肢丧失功能达14.45%，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定一肢丧失功能10%以上的规定，原告左上肢所受损伤被评定为十级伤残并无不妥；被告人民保险诸暨支公司仅以原告起诉时未提交MR206425、MR257029诊断报告单便对原告伤残有异议，在原告补充提交了该两张报告单的情形下，被告人民保险诸暨支公司虽坚持其异议，但却不能明确具体的异议内容，且并未能提供有效证据支持其异议，本院对其异议不予采信，对司法鉴定意见书，本院予以认定并确认其证明力。诸暨市店口镇斗门村民委员会出具的证明、证池某成证人证言，两者能够相互印证，可以证实原告顾美珍于事故前从事墓碑、墓套生意的事实，对该两份证据，本院亦予以认定。
本院认为，公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。本案中，被告吕勇义驾浙06-×××××9号大中型拖拉机与原告驾驶的非机动车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告吕勇义与原告各负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院确定吕勇义承担60%的赔偿责任。事故车浙06-×××××9号大中型拖拉机在被告人民保险诸暨支公司投保了交强险且事故发生于保险期间，被告人民保险诸暨支公司应在交强险保险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分，由被告吕勇义承担60%的赔偿责任。根据2016年浙江省人民生活水平主要指标并结合原告起诉要求，本院认定原告合理的损失为：（1）医疗费16625.62元；（2）护理费153.61元/天(90天=13824.90元；（3）误工费，结合原告的实际工作及年龄，本院酌定为100元/天(120天=12000元；（4）残疾赔偿金，截至伤残评定之日即2016年10月19日，原告已年满70周岁，其残疾赔偿金应为22866元/年(10年(10%=22866元；（5）住院伙食补助费30元/天(43天=1290元；（6）营养费30元/天(60天=1800元；（7）交通费，结合原告住院天数、门诊次数及距离就医地点远近，本院酌定430元；（8）鉴定费2040元；（9）修理费、施救费877元；（10）精神损害金，结合原告伤势及原、被告过错程度，本院酌定3000元，以上合计74753.52元。原告的上述经济损失由被告人民保险诸暨支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担52120.90元（13824.90元+12000元+22866元+430元+3000元），在财产损失赔偿限额内承担877元，合计承担62997.90元。超出交强险部分11755.62元（16625.62元+1290元+1800元+2040元-10000元），由被告吕勇义承担60%即7053.37元，剩余40%即4702.25元，由原告顾美珍自行承担。被告吕勇义已赔付原告10000元，超出部分2946.63元（10000元-7053.37元）视为代被告人民保险诸暨支公司垫付，由被告人民保险诸暨支公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：
、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告顾美珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费、施救费等经济损失合计62997.90元，扣除被告吕勇义垫付款2946.63元，尚应赔偿原告60051.27元，款限判决生效之日起十五日内付清。
、被告吕勇义赔偿原告顾美珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失合计7053.37元，款已付清。
、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告吕勇义垫付款2946.63元，款限判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告顾美珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1631元，依法减半收取815.50元，由原告顾美珍负担115.50元，由被告吕勇义负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1631元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一七年九月三日
书 记 员 傅佳佳