wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4914号申请执行人楚其洋与被执行人徐小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）浙0109民初1979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楚其洋于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的90000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月六日书记员  谢雨彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初922号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杜栋嵌，男，1991年6月13日出生于浙江省奉化市，汉族，大专文化，公司员工，住浙江省奉化市。2013年1月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕879号起诉书指控被告人杜栋嵌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵某、被告人杜栋嵌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日0时4分许，被告人杜栋嵌饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿宁波市机场高架由北往南行驶至鄞州区联丰村附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜栋嵌血液中的乙醇浓度为102㎎/100ml。
上述事实，被告人杜栋嵌在开庭审理过程中亦无异议，且证人江某的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，违法犯罪信息查询单，（2013）金婺刑初字第76号刑事判决书，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜栋嵌违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜栋嵌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜栋嵌又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜栋嵌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张建昌
二○一六年六月六无
代书记员 谢 徐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4393号
上诉人（原审被告）：幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店。
主要负责人：陈荣涛，经理。
委托诉讼代理人：张莉，女，1989年7月29日出生，幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店工作人员。
委托诉讼代理人：李亚光，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张琦，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店（以下简称幸福超市）因与被上诉人张琦买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初30385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人幸福超市委托诉讼代理人李亚光、被上诉人张琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
幸福超市上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判；2．一、二审案件受理费由张琦承担。事实和理由：张琦称幸福超市所售产品没有标明生产日期，但据产品生产商家说明，其生产与质检工艺不存在生产日期漏印的可能性，由于喷墨打印的文字仅需购买几元钱的化学药品即可轻易涂抹、擦拭，因此本案的争议焦点在于涉案商品是否存在恶意涂抹、擦拭生产日期的行为。幸福超市在一审中提起了对涉案商品是否存在擦拭生产日期的问题进行司法鉴定，但被鉴定机构退案，后幸福超市在庭审中申请再次鉴定，但未能得到一审法院的准许。幸福超市认为，涉案商品的鉴定结果直接决定了案件的判决结果，一审法院未能查明该项事实，属于认定事实不清。
张琦答辩称，请求驳回幸福超市的上诉请求，维持原判。
张琦向一审法院起诉请求：1．幸福超市退还张琦商品金额3．5元；2．幸福超市赔偿张琦1000元。
一审法院认定事实：2017年6月23日11时42分，张琦在幸福超市购买了品世香蕈鸡纵菌一袋，支付价款3．5元。该商品外包装显示“净含量：50克；生产日期：见喷码日期；保质期12个月。”经核实，该商品外包装上未显示有生产日期。
一审审理中，幸福超市出示昆明品世食品有限公司（以下简称品世公司）出具的《关于品世产品喷码控制流程说明》复印件一份，证明生产厂家在生产过程中已经依法履行了检验程序，产品在出厂时不可能存在漏打或未打生产日期的情况，张琦对该份证据的真实性和关联性均不予认可。幸福超市并未向一审法院出具证据原件，且该份证据对品世公司具有利害关系，故对该份证据的真实性及证明力一审法院不予确认。
2017年11月4日，幸福超市向一审法院提出对涉案商品于2017年6月23日之后有无认为擦拭日期的行为进行鉴定的申请，经北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构为北京法源司法科学证据鉴定中心，2018年1月4日，该鉴定中心向一审法院出具退案说明，表示“我中心因技术原因，仅能对文件上可见指印进行鉴定，按照司法鉴定工作要求予以退案处理。”幸福超市仍坚持申请司法鉴定，但未在一审法院指定的期限内向一审法院提交鉴定机构针对其鉴定项目能否做出鉴定结论的书面意见。为保障司法程序的有序进行，一审法院视为其放弃鉴定申请。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张琦与幸福超市之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张琦向幸福超市支付了相应的合同价款，幸福超市亦应向张琦提供符合国家食品安全标准及相关法律规定的商品。《中华人民共和国产品质量法》规定限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。幸福超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时应对商品的品质，包括外包装、产品表述等表面特征尽到法律规定的必要审查和合理注意义务，幸福超市对涉案商品必备标识方面疏于审核，具有过错,应视为明知涉案商品不符合食品安全国家标准而销售的情形。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，张琦可以要求幸福超市赔偿损失并增加赔偿1000元。故张琦要求幸福超市退还购物款3．5元及赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。幸福超市反驳称涉案商品在出厂和上架销售前已经严格检验具有生产日期，客观上不排除张琦自行擦拭该生产日期的可能。但从涉案商品的外观来看，并未显现外包装磨损或生产日期被擦拭的痕迹，且幸福超市未提供相关证据予以证明，故对幸福超市的抗辩理由，一审法院不予采信。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：
一、一审判决生效之日起7日内，幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店退还张琦购物款3．5元；二、一审判决生效之日起7日内，幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店赔偿张琦1000元。如果幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应提供证据证明，举证不能的，应就此承担举证不利的法律后果。现幸福超市销售的涉案商品外观并未显示其生产日期，幸福超市称不排除张琦自行擦拭涉案商品生产日期的可能，认为涉案商品的生产日期喷码在商品的封口处，但未能说明生产日期喷码的具体位置，且未出具涉案商品的其他同批次商品加以证明，在鉴定中心向法院出具退案说明后，幸福超市在法院指定的期限内，并未向法院提交其他鉴定机构针对其鉴定项目能否做出鉴定结论的书面意见，故幸福超市的主张没有相关证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，幸福超市的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雪
审 判 员 周 维
审 判 员 杨琳琳
二〇一八年五月三十日
法官助理 钟 莉
书 记 员 贾珊珊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执220号
申请执行人余雨菡
被执行人衢州市柯城区白云街道花园岗村经济合作社,组织机构代码598503613
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初6723号，依法向被执行人衢州市柯城区白云街道花园岗村经济合作社发出执行通知书，责令被执行人衢州市柯城区白云街道花园岗村经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市柯城区白云街道花园岗村经济合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结衢州市柯城区白云街道花园岗村经济合作社(证件号码:598503613)在省农信社的20×××41的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执220号
申请执行人：余雨菡
被执行人：衢州市柯城区白云街道花园岗村经济合作社
本院在执行申请执行人余雨菡与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
（）
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初656号
原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市建设大街一段58号。
负责人：季长广。
委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：王革，女。
被告：孙业敏，男。
被告：大连金星房地产开发有限公司。住所地：庄河市黑岛镇沈家村
法定代表人：刘本生。
委托诉讼代理人：姚桂荣，女。
原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告王革、孙业敏、大连金星房地产开发有限公司（以下简称金星公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕天杰、被告王革、被告金星公司的委托诉讼代理人姚桂荣到庭参加诉讼，被告孙业敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除被告与原告订立的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告偿还借款本金119267.47元，利息487.01元（均截至2018年4月6日）；3、请求判令被告按合同约定偿还自2018年4月7日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、请求判令被告大连金星房地产开发有限公司在被告王革、孙业敏不能履行债务时，承担阶段性担保责任；6、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，被告王革、孙业敏与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定向原告借款16万元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款年利率按基准利率执行。被告王革、孙业敏自愿以位于庄河市金岛名府*号住宅作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2015年2月11日发放贷款后，被告出现违约还款情形。现诉至法院，请求依法判决。
被告王革辩称，原告所诉属实，但暂时没有能力偿还，同意与原告解除合同。
被告金星公司辩称，同意原告的诉讼请求。
被告孙业敏未作答辩。
根据当事人提供的相关证据及陈述，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告王革、孙业敏与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人向原告借款16万元用于购买家庭用房，借款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，即年利率6.15%。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定贷款利率基础上上浮50%确定。还款方式为等额本息还款。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除借款合同，被告应立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。
案涉借款的担保方式为抵押及阶段性保证。被告王革、孙业敏以其购买的坐落于庄河市金岛名府*号房屋为案涉借款提供抵押担保，并于2015年2月10日办理了抵押预告登记[证号：庄房预庄他证字第*号]，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告金星公司为案涉借款提供阶段性连带保证责任，保证范围与抵押担保范围相同，但保证人在正式抵押登记手续办理完毕，贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书时，免除保证责任。
2015年2月11日，原告依约发放贷款。被告偿还部分款项后，截至2018年4月6日尚欠借款本金119267.47元及利息487.01元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与各被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，被告王革、孙业敏即应按合同约定及时偿还借款本息。未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求解除合同，并提前偿还借款本金、利息、罚息、复利等。虽然被告王革、孙业敏以其所购买的房屋为案涉借款提供抵押，并办理抵押预告登记，但并未在法定期间内办理登记，预告登记失效。故对原告要求对抵押物优先受偿的请求不予支持。被告金星公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，应承担连带保证责任，待抵押权成立后免除保证责任。被告孙业敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告王革、孙业敏与原告订立的《个人购房借款/担保合同》（编号为*）；
二、被告王革、孙业敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行截止2018年4月6日的借款本金119267.47元、利息487.01元，并承担自2018年4月7日起至实际给付之日止按《个人购房借款/担保合同》约定方式计算的利息、罚息及复利；
三、被告大连进行房地产开发有限公司对第二项确定的义务承担阶段性保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王革、孙业敏追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元、保全费1370元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 刘作凤
审判员 李春艳
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 林
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初403号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区涪江路163号。
负责人：欧国民，总经理。
委托诉讼代理人：杨卫伯，四川省南充市焦点法律服务所法律工作者。
被告：张国元，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告张国元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢 明
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐小龙
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执219号
申请执行人张小芬，男，1948年5月生，汉族，住新乐市正莫村。
申请执行人李俊平，女，1951年3月生，汉族，住新乐市正莫村。
被执行人张宏杰，男，1970年10月生，汉族，住新乐市正莫村。
本院在执行申请人张小芬、李俊平与被执行人张宏杰婚姻家庭、继承纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2010）新民一初字第624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张宏杰逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 永
二〇一七年六月二十四日
书记员 雷振生
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执219号申请执行人张小芬，男，1948年5月生，汉族，住新乐市正莫村。申请执行人李俊平，女，1951年3月生，汉族，住新乐市正莫村。被执行人张宏杰，男，1970年10月生，汉族，住新乐市正莫村。本院在执行申请人张小芬、李俊平与被执行人张宏杰婚姻家庭、继承纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2010）新民一初字第624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张宏杰逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一七年六月二十四日书记员 雷振生
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1221行审5号
申请人：望奎县国土资源局，住址望奎县。
法定代表人：李永峰，职务局长。
委托代理人：吕波，该单位执法监察局局长。
被申请人：黑龙江省利华房地产开发有限公司，住址望奎县。
法定代表人：刘兴国，职务董事长。
申请人望奎县国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行望国土资执罚字[2017]15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人望奎县国土资源局查明：2017年7月，黑龙江省利华房地产开发有限公司在望奎县镇西环路西侧建文华公馆二期，建筑占地面积1220平方米，该项目占地规划是建设用地，没有土地用地审批手续就开工建设，违反了《土地管理法》第43条规定，构成非法占地。申请人依据《土地管理法》第76条、《土地管理法实施条例》第42条规定，于2017年8月23日对被申请人作出望国土资执罚[2017]15号行政处罚决定，没收在非法占地面积上新建的建筑物，并处非法占地面积每平方米5元罚款，即6000元。
本院认为，申请人望奎县国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期限内，未申请复议也未提起诉讼，在收到履行行政决定催告书后未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望国土资执罚[2017]15号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 何玉斌
审判员 赵庆鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 张丽辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第512号
原告范景春，男，1968年8月8日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市阿城区和平小区*期*号楼。
委托代理人谭成新，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被告苏国库，男，1954年1月3日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司退休工人，住哈尔滨市阿城区和平小区13号楼101室。
原告范景春与被告苏国库机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告范景春及其委托代理人谭成新，被告苏国库，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日7时许，被告苏国库驾驶黑A96G**号轿车由北向南倒车时，将原告范景春由西向东停放在自己家门前的黑AM07**号轿车撞坏后，黑AM07**号轿车又将原告范景春家的门和玻璃撞坏、范景春家的烧饼散落在地，造成车辆、门、玻璃、烧饼损坏的道路交通事故。该起事故经阿城交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏国库负此事故的全部责任，原告范景春无责任。原告的车辆及物品损失经阿城区价格认证中心作出（阿）价涉车字（2015）第150173号道路交通事故财产损失价格鉴定意见书，认定原告的车辆损失3870元，物品损失门人民币1400元，合计5270元。原告支付停车费570元、拖车费200元。因被告将原告房屋撞坏，致原告店铺不能正常营业，造成原告经济损失人民币3960元。现诉至法院，请求被告赔偿原告修车费3870元、拖车费200元、物品门损失1400元、停车费570元、营业损失3960元，合计10000元；被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告辩称，交通事故属实，同意赔偿原告保险公司给核定的1800元，其他不同意赔偿。
审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、道路交通事故认定书，拟证明该起事故中造成原告财产损失，被告负此事故全部责任，原告无责任。
证据三、哈尔滨市阿城区价格认定证中心价格鉴证卷宗，拟证明原告车辆损失金额3870元，物品损失1400元，合计5270元。
证据四、修车费、拖车费票据，拟证明原告修车费、拖车费计4070元。
证据五、物品损失（门）票据，拟证明原告支付财产损失门的费用1400元。
证据六、停车费票据，拟证明原告支付停车费570元。
证据七、个体营业执照、结婚证复印件，拟证明原告从事批发零售酥饼行业，自2015年7月3日至2015年7月27日，即24天的营业损失为3960元。
证据八、驾驶证、行驶证复印件，拟证明肇事车辆黑A96G**号轿车驾驶人、所有人均系被告苏国库。
证据九、保险单，拟证明肇事车辆黑A96G**号轿车在华安财产保险有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告苏国库未向本院提交反驳或抗辩的证据。
庭审时，被告对原告所提交的证据进行了当庭质证，并发表如下质证意见：对证据一、二、四、六、八、九无异议；对证据三价格鉴定有异议，没有交警队委托人签名，对鉴定的汽车损失和门的损失不认可；对证据五有异议，门应该维修不应该更换新门；对证据七真实性无异议，但酥饼店是开在富氏隆商贸城销售。
本院认证意见为：被告对原告所举证据一、二、四、六、八、九无异议，本院予以采信；原告提交的证据三系交警部门依法委托阿城区价格鉴定部门作出的鉴定，被告未提交任何反驳证据，本院对该证据予以采信；证据五和证据三相印证，本院予以采信；被告对证据七真实性无异议，本院予以采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2015年7月3日7时许，被告苏国库驾驶黑A96G**号轿车由北向南倒车时，将原告范景春由西向东停放在自己家门前的黑AM07**号轿车撞坏后，黑AM07**号轿车又将原告范景春家的门和玻璃撞坏，范景春家的烧饼散落在地，造成车辆、范景春家的门、玻璃、烧饼损坏的道路交通事故。该起事故经阿城交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告苏国库负此事故的全部责任，原告范景春无责任。经阿城交警大队委托，阿城区价格认证中心作出（阿）价涉车字（2015）第150173号道路交通事故财产损失价格鉴定意见书，认定原告的车辆损失3870元，门损失人民币1400元。原告支付停车费570元、拖车费200元。被告同意赔偿原告损失1800元。
另查明，被告苏国库驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司已将交强险财产损失2000元赔偿给被告苏国库。原告申请撤回对华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司的起诉合法，本院口头裁定予以准许。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告苏国库驾驶轿车将原告所有的轿车、门、玻璃、烧饼等撞坏，交警部门认定苏国库对该事故负全部责任事实存在，被告应当承担民事赔偿责任。原告请求赔偿修车费3870元、门损失1400元、拖车费200元和停车费570元合理，本院予以支持。原告请求营业损失，被告不同意，且原告烧饼的销售地点与加工地点不一致，原告没有证据证明因本次交通事故造成原告营业损失，故原告请求营业损失没有证据证明，本院不予支持。被告的抗辩主张，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告苏国库自本判决生效之日起五日内，赔偿原告范景春修车费3870元、拖车费200元、门损失1400元、停车费570元，合计6040元；
二、驳回原告范景春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏国库负担（此款原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一五年十一月十八日
书记员 石 悦
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1346号
原告：永顺县农户自立服务社。
法定代表人：刘文奎。
住所地：永顺县老国土局4楼。
委托代理人：余宏正（该服务社督导），男，1974年1月3日出生，住址永顺县。
委托代理人：宋小伟（该服务社督导），男，1985年3月21日出生，住址永顺县。
被告：彭中，男，1974年2月10日出生，住址永顺县。
被告：宋发跃，男，1978年2月26日出生，住址永顺县。
本院在审理原告永顺县农户自立服务社与被告彭中、宋发跃借款合同纠纷一案中，原告永顺县农户自立服务社于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永顺县农户自立服务社的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永顺县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.5元,由原告永顺县农户自立服务社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王冠林
二〇一八年一月二十二日
书记员 洪茂蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第9号
申请执行人王某某，女，住巴彦县
被执行人朱某某，男，住哈市呼兰县
本院依法受理的王某某申请执行朱某某离婚纠纷一案，现申请执行人王某某申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2012）巴调确字第80号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年四月八日
书记员 杨 爽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2349号
申请执行人徐祥，男，1975年9月20日出生，住建德市。
被执行人徐益明，男，1975年1月30日出生，住建德市。
申请执行人徐祥与被执行人徐益明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)杭建商初字第197号民事判决书，于2017年8月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年8月21日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；8月23日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年8月25日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年9月30日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年10月27日，本院前往被执行人住所地调查，被执行人去向不明；
6、2017年11月23日，本院依法将被执行人公布不履行义务债务人名录；
7、2017年12月18日，本院以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及在终结本次执行程序前将对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的措施，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请悬赏被执行人，并申请终结本次执行程序；同日，本院依法对被执行人徐益明采取悬赏执行措施；
8、2017年12月21日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产；同日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截至2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币60000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜霞玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云28行终25号
上诉人（原审原告）伍孝烈，男，汉族，1939年12月16日出生，。
委托代理人伍四敏，系伍孝烈之子，汉族，1970年11月2日出生。特别授权代理。
上诉人（原审原告）罗福全，男，汉族，1947年5月3日出生。
上诉人（原审原告）谭云珍，女，汉族，1950年5月5日出生。
上诉人（原审原告）谭存根，男，汉族，1947年9月10日出生。
上诉人（原审原告）李良蒲，男，汉族，1945年5月5日出生。
上诉人（原审原告）杨春端，男，汉族，1947年1月5日出生。
上诉人（原审原告）张安国，男，汉族，1953年10月10日出生。
委托代理人张海生，系张安国之子，汉族，1979年2月10日出生,无业。特别授权代理。
上诉人（原审原告）潘其志，男，汉族，1941年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）西双版纳傣族自治州环境保护局。
法定代表人阳勇，职务局长。
委托代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人云南省环境保护厅。
法定代表人姚国华，职务厅长。
委托代理人邹文鹏，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志因与被上诉人西双版纳傣族自治州环境保护局（以下简称州环保局）及云南省环境保护厅（以下简称省环保厅）环境保护行政管理行为纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景行初字第039号裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。州环保局2010年12月21日作出的《关于对西双版纳国际旅游度假区版纳秀建设项目环境影响报告表的批复》（西环复（2010）331号）是对开发建设单位出具的，伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志并非该具体行政行为的相对人或利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条㈠项之规定，裁定：驳回伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志的起诉。
上诉人伍孝烈等人上诉称，1、被上诉人州环保局作出的批复对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人是本案行政行为的相对人或利害关系人，涉案项目的用地范围涉及上诉人享有土地承包经营权的土地，正因为州环保局的行政行为导致上诉人丧失了土地承包经营权以及相关收益，失去家庭生活来源。2、上诉人是本案原审适格的原告。3、上诉人认为该行政行为违法错误，应予撤销。上诉人享有合法权益的土地被强行占用后，至今未得到补偿，被上诉人的行政行为欠缺法定要件，不符合法律规定，严重侵害上诉人的合法权益。该行政行为属于行政许可，关系上诉人的利益，被上诉人在作出该行政行为之前未告知上诉人，剥夺了上诉人的陈述、申辩以及听证的权利，违法了行政许可法的规定。
被上诉人州环保局辩称，1、原审法院认定事实清楚、处理正确，应予以维持。2、上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；上诉人不是本案适格原告，即不是行政相对人也不是利害关系人。
被上诉人省环保厅辩称，1、原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。2、涉案的行政行为的行政相对人为开发建设单位并非上诉人，上诉人并非该行政行为的相对人或利害关系人，不具有诉讼主体资格。3、本案涉及的国营景洪农场土地为国有划拨土地，土地使用权人为景洪农场，职工为国有企业职工，农场与职工之间仅为劳动关系，故不存在上诉人主张的土地承包经营权。4、上诉人在一审中未提交任何证据证明证明具有利害关系，其主张不能成立。
在本案审理过程中，上诉人提交新证据：中国农业银行活期存款明细清单，未统筹工资表各1份，证明上诉人具有原告诉讼主体资格。
经质证，被上诉人州环保局对该证据的真实性认可，但关联性不认可。
被上诉人省环保厅认为该证据的真实性无法确认，关联性也不予认可，不能证明上诉人的观点。
本院认为，上诉人提交的新证据与本案不具有关联性，不能证明上诉人的观点，均不予采纳。
原审法院认定的事实清楚正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人州环保局于2010年12月21日作出的《关于对西双版纳国际旅游度假区版纳秀建设项目环境影响报告表的批复》（西环复（2010）331号）的行政相对人系开发建设单位，上诉人伍孝烈等人作为曼沙农场的退休职工既不是行政相对人，也不能证实其与该行政行为具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原审依法裁定驳回伍孝烈等人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建地
审判员 李冰峰
审判员 裴 锫
二〇一六年五月五日
书记员 杨 舒
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17561号
原告：刘剑，男，1978年2月22日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨莉珍，女，1977年9月9日出生，汉族，住广东省阳春市，
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：高丽敏，广东保衡律师事务所律师。
被告：官伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：王春梦，女，1990年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市，
本院在审理原告刘剑、杨莉珍与被告官伟、王春梦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘剑、杨莉珍于2018年1月12日以原告刘剑、杨莉珍与被告官伟、王春梦协商和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘剑、杨莉珍撤诉。
审 判 长 梁泳诗
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邝玉婷
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初69号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人罗某，男，1995年7月25日出生，汉族，初中肄业。2012年7月11日因犯强奸罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑3年6个月。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月28日经内江市市中区人民检察院批准逮捕并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）第49号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日凌晨6时许，被告人罗某在内江市市中区北街“新概念网吧”内，趁被害人刘某某上网睡着的机会，盗窃被害人刘某某放于桌上充电的价值1776元的苹果iphone5s手机一部；
2015年12月14日凌晨5时许，被告人罗某在内江市市中区大同街“半果网咖”内，趁被害人刘某上网睡着的机会，盗窃被害人刘某放于桌上充电的价值2859元的苹果iphone6手机一部，并销赃得赃款450元。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被告人罗某的供述，被害人刘某某、刘某的陈述，证人刘某某的证言，搜查笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场监控视频，被盗手机购买发票，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、调取证据通知书、调取证据清单等书证，被盗物价格鉴定意见，被告人户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2015年12月15日起至2016年7月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱志芳
二〇一六年三月十六日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1015-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人李海波，男性，1969年2月20日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双利村。
被执行人关云举，男性，1958年9月25日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双利村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与李海波、关云举金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海波、关云举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李海波、关云举的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李海波、关云举目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海波、关云举新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第446号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初819号
原告李某某，女，1978年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人张松青，宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1980年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年六月三十日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2298号
申请执行人林丽清，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄程，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林丽清与被执行人黄程民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5098号民事调解，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄程即日偿还给申请执行人林丽清借款人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币525元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄程的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄程纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5098号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈振宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第16822号
原告齐建（兼原告赵春兰、齐徽丽、齐丽美、郭占英委托代理人），男，1987年11月22日出生。
原告赵春兰，女，1954年7月1日出生。
原告齐徽丽，女，1979年9月29日出生。
原告齐丽美，女，1982年12月5日出生。
�告郭占英，女，1935年3月9日出生。
被告李强，男，1967年7月14日出生。
被告尚国军，男，1971年11月3日出生。
被告陈永强，男，1965年3月5日出生。
原告齐建、原告赵春兰、原告齐徽丽、原告齐丽美、原告郭占英与被告李强、被告尚国军、被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐建到庭参加诉讼。被告李强、被告尚国军、被告陈永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建、原告赵春兰、原告齐徽丽、原告齐丽美、原告郭占英起诉称：2014年12月15日，三被告向齐会来借款642000元，并出具借条。2015年8月20日，齐会来因病去世后，五原告做为齐会来的第一继承人，对该借款向三被告多次催要，三被告拒不返还。现诉至法院，要求1、依法判决三被告�原告方偿还借款642000元；2、依法判令三被告向原告方支付从2015年11月12日起至还清之日止的利息（以本金642000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告李强、被告尚国军、被告陈永强未提出答辩意见。
经审理查明：齐会来与郭占英系夫妻关系，婚后共生育子女四人，即原告齐建、原告赵春兰、原告齐徽丽、原告齐丽美。2014年12月15日，被告李强、被告尚国军、被告陈永强向齐会来借款642000元，并向齐会来出具借条：今借到齐会来现金陆拾肆万贰仟元（642000元），尚国军工程周转用。借款人李强，尚国军，陈永强，如有争议，双方到北京市大兴区人民法院解决。2015年8月20日齐会来去世。
上述事实，当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李强、被告尚国军、被告陈永强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据借条，可以认定齐会来与被告李强、被告尚国军、被告陈永强之间存在民间借贷法律关系，该行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。被告李强、被告尚国军、被告陈永强所欠齐会来借款应当返还。现齐会来去世后，其第一顺序继承人为原告齐建、原告赵春兰、原告齐徽丽、原告齐丽美、原告郭占英，现原告齐建、原告赵春兰、原告齐徽丽、原告齐丽美、原告郭占英作为继承人向被告李强、被告尚国军、被告陈永强主张偿还借款，理由正当，本院予以支持；关于利息损失一节，因双方对借款期限内的利�并未有约定，故本院不予支持，对逾期利息，因有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、被告尚国军、被告陈永强于判决生效后十日内偿还原告齐建、原告赵春兰、原告齐徽丽、原告齐丽美、原告郭占英借款六十四万二千元及利息损失（以本金642000元为基数，从2015年11月12日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二百二十元，由被告李强、被告尚国军、被告陈永强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 琳
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1017号
原告李志英，女，1960年3月26日出生，汉族，住济南市。
原告李云芹，女，1931年3月19日出生，汉族，住济南市。
原告赵德红，女，1984年10月11日出生，汉族，住济南市。
原告赵岩，男，1988年12月8日出生，汉族，住济南市。
原告李志英、李云芹、赵德红、赵岩委托代理人燕芳、高波，山东圣义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人宋培风、刘栋梁，山东齐鲁律师事务所律师。
原告李志英、李云芹、赵德红、赵岩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李志英、李云芹、赵德红、赵岩委托代理人燕芳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人刘栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志英、李云芹、赵德红、赵岩诉称，2013年9月13日，投保人赵洪生通过保险业务员王秀兰在被告处投保个人人身意外伤害保险（保额5万元）、附加意外伤害医疗保险（保额2万元）、附加意外伤害住院津贴保险（保额50元/天），保险期限自2013年9月14日零时起至2014年9月14日零时止，合同约定受益人为法定继承人，赵洪生为此缴纳了保费100元。2014年6月19日，被保险人赵洪生发生交通事故死亡，事故发生当日，原告向被告报案，并要求保险理赔。随后，原告根据被告的要求向被告提供了全部理赔材料，但是被告于2015年2月11日向原告下发了拒赔通知书，并退还了理赔材料。被保险人赵洪生与被告签订的保险合同成立并生效，被保险人赵洪生意外死亡的事实属于保险责任范围，并且保险事故发生在保险期限内，被告拒绝理赔的行为严重损失了原告的合法权益。诉讼请求：1、赔偿原告被保险人赵洪生的意外身故保险金5万元、意外医疗保险金13741.60元、意外伤害住院津贴保险金50元，共计63791.60元整；2、诉讼费由被告承担。
原告李志英、李云芹、赵德红、赵岩提供如下证据：激活式保险卡、《人身保险保险单》、出险人员信息表；门诊病历、入院病案、医疗住院收费票据、住院费用清单；证明、殡葬证、《道路交通事故认定书》、拒赔通知书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司质证意见：对上述证据的真实性无异议，保险公司已经履行告知义务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，根据保险条款，在保险人已尽到了保险义务的情况下，投保人未提交有效的驾驶证和有效证件，不属于赔偿范围。根据法律规定，驾驶老年代步车必须有驾驶证，投保人违反了法律规定。根据个人人身意外保险条款第十一条第二款的规定（该条款进行了加黑），不属于保险的赔偿范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供如下证据：证据1、《个人人身意外保险（2013版）条款》；证据2、影像光盘；证据3、鲁交安发(2014)13号《关于集中开展代步车排查整治工作的通知》、致“老年代步车”驾驶人的一封信，明确了投保人驾驶的车辆属于机动车的范畴，驾驶人应该持有相应的驾驶证和有效证件，否则不属于保险的理赔范围。
原告李志英、李云芹、赵德红、赵岩质证意见：对证据1、证据3的真实性无异议，被保险人赵洪生投保时，被告仅给付赵洪生一张激活式保险卡，并未向其出具《太平洋个人人身意外保险（2013版）条款》，原告不知晓该条款是否为赵洪生投保的激活式保险卡所对应的保险条款；对证据2的真实性无法确认，该激活卡未经赵洪生本人激活，是由保险公司的业务人员处理的。
本院经审理认定，2013年9月13日，投保人赵洪生在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保个人人身意外伤害保险，保额5万元；附加意外伤害医疗保险，保额2万元；附加意外伤害住院津贴保险，保额50元/天。保险期限自2013年9月14日零时起至2014年9月14日零时止，受益人为法定继承人。被保险人赵洪生投保时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司给付赵洪生一张激活式保险卡，为卡式保单。被保险人赵洪生在阅读保险条款（包括保险人免责条款）等内容后，激活了该卡式保单。被保险人赵洪生缴纳了保费100元。
2014年6月19日，武家诗驾驶鲁AKK8**号小型客车与被保险人赵洪生驾驶的无牌照燃油三轮车发生道路交通事故，导致被保险人赵洪生受伤，经送医院抢救无效死亡。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具《道路交通事故认定书》确定：武家诗承担该事故的全部责任，赵洪生无事故责任。
该道路交通事故发生后，被保险人赵洪生抢救期间支付医疗费13741.60元。
原告李志英、李云芹、赵德红、赵岩系被保险人赵洪生法定继承人。
该道路交通事故发生后，原告李志英、李云芹、赵德红、赵岩向被告报案，并申请保险赔偿。2015年2月11日，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司营业部客服中心出具《拒赔通知书》，以“被保险人驾驶无号牌燃油三轮车出险，不属于保险责任”为由拒赔。
本院认为，投保人赵洪生在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保个人人身意外伤害保险，系当事人自愿。投保人赵洪生按照个人人身意外保险卡式保单激活方式和程序，将该保险卡式保单激活并交纳了保险费，双方保险合同关系生效，合同当事人均应依约享有权利、承担义务。被保险人赵洪生驾驶无牌照燃油三轮车出行，发生道路交通事故，导致被保险人赵洪生受伤死亡。被保险人赵洪生受伤死亡原因，系武家诗驾驶鲁AKK8**号小型客车与赵洪生驾驶的无牌照燃油三轮车发生交通事故，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的《道路交通事故认定书》确定武家诗承担该事故的全部责任，赵洪生无事故责任。因此，被保险人赵洪生有无驾驶证，燃油三轮车有无牌照，不是发生该道路交通事故，并导致被保险人赵洪生受伤死亡的直接原因。被保险人赵洪生在合同期内受伤死亡，应属保险事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应当按约承担保险责任。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向原告李志英、李云芹、赵德红、赵岩支付被保险人赵洪生保险赔偿金5万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向原告李志英、李云芹、赵德红、赵岩支付被保险人赵洪生医疗费13741.60元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向原告李志英、李云芹、赵德红、赵岩支付被保险人赵洪生意外伤害住院津贴保险金50元。
上述第一、二、三条款项，于本判决生效十日内履行。
案件受理费1400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟 芸
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1006号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。
被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年三月二十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2698号
原告：赵常友，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：赵军，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告赵常友诉被告赵军合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵常友到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵常友向本院提出诉讼请求：要求被告给付我为其垫付的7000.00元。事实和理由：2016年5月份，被告找我给其联系益都椒苗，经我联系，得知开鲁镇红丰种业王宏章处有苗，每株9分钱，我问被告要多少，他说要10万株。2016年5月23日，当天早晨我开车给被告拉回2万株，第二次拉苗时，我给被告打电话让他拿钱交苗款。被告说现找人给送去2000.00元，剩余的让我给他垫上，这样我给被告拉了10万株苗，并给被告垫付7000.00元的苗款，拉完苗后，被告给我开据了7000.00元的借据一枚。后被告找到我，称我给其联系的苗不好，让我再给协调，经我协调，红丰种业同意再补给2万株苗，被告同意并于5月23日下午将补给的苗自行拉回。后我向被告索要垫付款时，被告以我给其联系的苗不好为由拒绝给付。
被告赵军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告为原告出具借据一枚，借据载明：1、借人民币柒仟元正、借7000.00元；2、坤都岭赵军尾欠赵常友垫付的辣椒苗款；3、借钱人：赵军。上述款项被告一直未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的借据一枚。原告提交的起诉状副本、借据复印件在被告应诉时已向其送达，在举证期限内，被告并未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
在举证期限内，被告未答辩、未举证。
本院认为，被告因原告为其垫付买苗款而为其出具借据，事实清楚，证据确凿，故被告应当履行偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效十日内返还原告赵常友为其垫付苗款7000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖伟晗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2187号
申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人:李守武，董事长。
被执行人:赵峰，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与赵峰合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年四月二十四日
书记员 马寅华
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执恢34号
申请执行人：樊某某，男，汉族，村民。
被执行人：王某某，男，汉族，村民。
樊某某申请执行王某某农村建房施工合同纠纷一案，依据本院生效的（2015）泾民初字第00083号民事调解书，王某某应偿还樊某某工程款35000元，本案执行费400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0423执恢34号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一八年二月二十七日
书记员 许 杨
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执恢111号
申请执行人：王蓉，女，1982年8月29日出生，汉族。
被执行人：山西海纳达鑫投资集团有限公司。
本院在执行申请执行人王蓉与被执行人山西海纳达鑫投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人王蓉于2018年5月7日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881民初98号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 阳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923财保1号
申请人：吴仲进，男，1973年6月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请人：谢丹钦，男，1948年6月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请人：谢坚，男，1974年2月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市仓山区。
申请人：张水彬，男，1965年10月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请人：郑常林，男，1970年8月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市晋安区。
申请人：包久肯，男，1969年3月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市晋安区。
被申请人：李剑南，男，1965年5月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市台江区。
被申请人：福建诺力机车部件有限公司，住所地屏南县古峰镇城北路59号，统--社会信用代码91350923M00006NR4N。
法定代表人：江茂营，执行董事
被申请人：屏南县宏辉水电有限公司，住所地屏南县屏城乡大碑村龙虎岔，统一社会信用代码91350923705312012Q。
法定代表人：李观辉，董事长。
申请人吴仲进、谢丹钦、谢坚、张水彬、郑常林、包久肯与被申请人李剑南、福建诺力机车部件有限公司，屏南县宏辉水电有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月25日立案受理后。申请人吴仲进、谢丹钦、谢坚、张水彬、郑常林、包久肯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（也未申请减、缓、免而获批准）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按申请人吴仲进、谢丹钦、谢坚、张水彬、郑常林、包久肯撤回诉前财产保全申请处理。
审判员 李巧玲
二〇一八年五月七日
书记员 张雯琳
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923财保1号申请人：吴仲进，男，1973年6月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。申请人：谢丹钦，男，1948年6月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。申请人：谢坚，男，1974年2月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市仓山区。申请人：张水彬，男，1965年10月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。申请人：郑常林，男，1970年8月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市晋安区。申请人：包久肯，男，1969年3月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市晋安区。被申请人：李剑南，男，1965年5月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市台江区。被申请人：福建诺力机车部件有限公司，住所地屏南县古峰镇城北路59号，统—社会信用代码91350923M00006NR4N。法定代表人：江茂营，执行董事被申请人：屏南县宏辉水电有限公司，住所地屏南县屏城乡大碑村龙虎岔，统一社会信用代码91350923705312012Q。法定代表人：李观辉，董事长。申请人吴仲进、谢丹钦、谢坚、张水彬、郑常林、包久肯与被申请人李剑南、福建诺力机车部件有限公司，屏南县宏辉水电有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月25日立案受理后。申请人吴仲进、谢丹钦、谢坚、张水彬、郑常林、包久肯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（也未申请减、缓、免而获批准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按申请人吴仲进、谢丹钦、谢坚、张水彬、郑常林、包久肯撤回诉前财产保全申请处理。审判员  李巧玲二〇一八年五月七日书记员  张雯琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第360号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年3月14日出生于江西省瑞昌市，汉族，中专文化，个体户，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月22日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日零时许，被告人周某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌轻便摩托车，行驶至泉州市丰泽区泉秀街道泉秀路中远名城建设银行路口时被公安人员查获；公安人员将周某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，周某某血液中乙醇浓度达147.77mg／100ml，已超过醉酒标准80mg／100ml。归案后，周某某如实供述犯罪事实。经鉴定，周某某所驾驶的车辆属于机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人车某某、颜某某的证言、相关的辨认笔录、照片、现场照片、车辆照片、驾驶证查询信息、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检测意见书、福建君驰司法鉴定所出具的车辆类属技术检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过等相关的工作说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。周某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；周某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年五月七日
书记员 陈江艺
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第360号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人梁×（别名宋×），女，1983年10月29日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]202号起诉书指控被告人梁×犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年11月间，被告人梁×谎称朋友被打伤急需用钱，诈骗被害人曲×的人民币1万元，后被告人梁×在本市丰台区宋家庄的中国工商银行自动柜员机内将上述款项取出并用于生活支出。被告人梁×于2013年12月27日被北京市公安局丰台分局方庄派出所查获。被告人梁×已退赔被害人曲×人民币1万元，并取得被害人曲×的谅解。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲×陈述，证人刘×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押及发还清单、照片，工商银行账户交易明细、银行汇款凭证，收据及谅解书，被告人身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人梁×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人梁×被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人梁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁×犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年3月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 隗合佳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终643号
上诉人（原审原告）：张云保，男，生于1967年2月16日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：程镇，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁保红，男，生于1970年3月25日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：史德贤，邓州市花洲中心法律服务所工作者。
上诉人张云保因与被上诉人丁保红为农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张云保上诉请求：依法撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初2167号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或者发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决错误。1、双方合同约定包清工，该工程由被上诉人提供建筑原料，上诉人只负责施工，根据上诉人提供的建筑原料和要求，上诉人已经完工，在一审庭审中被上诉人称其已将工程款付清，并提交了收据来证实，说明被上诉人认可工程已完工，原审依据鉴定机构回复说明而认定工程未完工，房屋质量存在纠纷，并驳回诉求不当；2、一审在判决书中并未认定被上诉人已将工程款全部付清，工程款是否付清还是存在争议的，按一审法院判决结果来说，上诉人永远失去了诉讼的权利，即使一审法院认定的正确也是驳回上诉人的起诉而不是驳回诉讼请求。
丁保红答辩称：房屋未完全竣工，主体虽然竣工，但内墙只挂白了南边一套三楼和靠楼梯一间，其余全部没有挂白，外墙中北边一套的东墙，南边一套的南墙尚未粉刷，两套房屋屋顶均有多处贯穿缝漏水，合同约定的是内外墙抹灰并保证质量，故工程未完工。被上诉人总共付款15万元，不存在尚欠65657元工程款的事实，原审驳回诉讼请求正确，原判事实清楚，审判程序合法，处理结果适当。
张云保向一审法院起诉请求：丁保红偿还其工钱65657元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月6日，丁保红（甲方）与张云保（乙方）签订一份施工合同，该合同的主要内容为：甲方将厚沈路西北角路南两座独家院交给乙方承建。承包方式：包清工。建筑面积：以滴水为准，楼梯按两个面积计算。（建筑面积每平方米单价190.00元）。……施工内容：基础处理钢筋绑扎混凝土浇筑，墙体砌筑，内外墙抹灰，并保证质量。……付款方法：甲方在乙方地基处理完毕后，付总工程款20%，以后每一层付总工程款的20%，粉刷完毕全部付清，共分5次。甲方应及时支付乙方工程款。……甲方：丁保红乙方：张云保2014年11月6日。原、被告双方均在该合同上签字。2017年4月17日，张云保以工程已经完工，丁保红未将工程款全部支付为由诉至一审法院，要求丁保红偿还其工钱65657元及利息。因双方争议较大，致使调解不获成立。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更合同。张云保与丁保红所签订的建房施工合同，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行。审理中，丁保红要求对房屋遗留工程造价、房屋质量及对楼顶裂缝漏雨进行补救施工造价进行评估鉴定，经一审法院委托有关鉴定机构，但鉴定机构认为工程未完工，暂时不能做质量鉴定。在工程未完工、房屋质量存在纠纷的情况下，张云保要求丁保红全部付清工程款，与双方的约定相悖，故张云保所诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张云保对丁保红的诉讼请求。案件受理费800元，由张云保负担。
二审中各方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人张云保上诉认为工程已经完工、被上诉人丁保红应当支付未付工程款，但根据双方所签《施工合同》约定：“……施工内容：基础处理钢筋绑扎混凝土浇筑，墙体砌筑，内外墙抹灰，并保证质量。付款方法：……粉刷完毕全部付清”，现涉案房屋未粉刷完毕，上诉人张云保请求最终结算的条件并不成就，双方对工程未粉刷部分如何处理未达成一致意见，且被上诉人丁保红要求继续履行合同，故上诉人张云保请求被上诉人丁保红支付工程款的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张云保负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一八年三月二十三日
书记员 邹佳隽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4203-3号
申请人：许佩军，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。
被申请人：杭州笨笨熊餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1129室，统一社会信用代码9133010667060505Ｘ5。
法定代表人：周宝富，该公司经理。
本院在审理原告许佩军与被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，根据许佩军的申请，依法冻结了杭州笨笨熊餐饮管理有限公司在案外人宣城职业技术学院的债权（包括营业款、保证金）88347元，冻结期限两年。2018年6月6日，申请人许佩军向本院提出申请，申请解除对上述财产的冻结。
经审查，本院认为：许佩军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对杭州笨笨熊餐饮管理有限公司在案外人宣城职业技术学院金额88347元（包括营业款、保证金）债权的冻结，执行案号为：（2017）皖1802执396号。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王虹
二〇一八年六月八日
书记员 王晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1968号
申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局
被执行人温州市大陆机械有限公司,组织机构代码145052776
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审495号，依法向被执行人温州市大陆机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市大陆机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市大陆机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州市大陆机械有限公司(证件号码:145052776)在省农信社的20×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 杨卓成
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1373号
申请执行人:赵文国，男，1966年3月14日出生。
被执行人：赵如贤，男，1976年2月28日出生。
本院在执行申请执行人赵文国与被执行人赵如贤借款合同纠纷一案中，向申请执行人赵文国送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人赵如贤财产状况的线索。逾期，申请执行人赵文国未能提供被执行人赵如贤可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵文国发现被执行人赵如贤可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年四月十日
书 记 员 许慧娟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1373号申请执行人:赵文国，男，1966年3月14日出生。被执行人：赵如贤，男，1976年2月28日出生。本院在执行申请执行人赵文国与被执行人赵如贤借款合同纠纷一案中，向申请执行人赵文国送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人赵如贤财产状况的线索。逾期，申请执行人赵文国未能提供被执行人赵如贤可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵文国发现被执行人赵如贤可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建华审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年四月十日书 记 员  许慧娟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海留民初字第61号
原告：郑明玲，女，1960年1月11日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇小滩村。
委托代理人：张强，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。
被告：任志虎，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇小滩村。
原告郑明玲与被告任志虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑明玲到庭参加诉讼，被告任志虎经本院合法传唤，无正当理由缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑明玲诉称，2013年1月至2014年12月，原告在被告的养鸡场工作，双方约定每月工资2000元，2014年12月被告离家躲债，至今未付清原告的工资，请求法院判令被告付清原告的工资款38000元。
被告任志虎未答辩。
经审理查明，被告任志虎在留格庄镇小滩村经营养鸡场，原告郑明玲自2013年1月至2014年12月在被告处工作，双方约定每月工资2000元，年底结清。2013年年底结算工资时，因被告无钱支付，给原告出具了20000元的欠条一张。2014年12月20日左右，被告离家躲债，至今未归，因原告已支取2014年工资2000元，剩余2014年的工资18000元一直未结算。综上，被告共计欠原告工资38000元。庭审后，经调查被告任志虎，任志虎对欠原告的工资事实及数额均无异议。
根据原告申请，本院依法保全了被告任志虎的卖鸡款。
本院确认的上述事实有原告提交的任志虎书写的欠条一张及原告的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告郑明玲在被告任志虎经营的养鸡场工作，约定每月工资2000元，现被告尚欠原告2013年至2014年度的工资38000元至今未付，有被告任志虎出具欠条及其他工人证实，被告亦予认可，事实清楚，原告要求被告付清该款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志虎付给原告郑明玲工资款38000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、保全费400元、公告费600元，由被告任志虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙承波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4774号
原告：吴占成，男，1966年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马月，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告：闫立兵，男，1971年11月10日出生，汉族，高中文化，会计，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王亚洲，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街**号。
负责人：俞进毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁新明，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
原告吴占成与被告闫立兵、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占成及其委托诉讼代理人马月、被告闫立兵的委托诉讼代理人王亚洲、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司委托诉讼代理人梁新明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴占成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计227147.3元[其中医疗费37479元、后续治疗费183000元（种牙17颗，拆内固定物）、住院伙食补助费1600元、护理费3216元、误工费12864元、伤残赔偿金50372元、鉴定费2700元、交通费500元、以上共计291731元；以上费用由被告保险公司在交强险范围内先予承担76452元，下剩215279元由被告闫立兵按事故责任承担70%即150695.3元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年11月6日18时31分，被告驾驶×××号普通两轮摩托车，沿利通区侯汉路由东向西行驶至慈善大道与侯汉路向东10米处，与由西向东行驶的原告驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队出具第6403021201604958号道路交通事故认定书认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故造成原告损伤为头皮挫伤，脑外伤神经症性反应、面部挫伤、外伤性牙齿缺失（多颗）、肺挫伤（左）、胸壁挫伤。原告在吴忠市人民医院住院治疗16天，花费医疗费共计37479元。原告伤残程度经鉴定为10级伤残。被告闫立兵所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保交强险。事故发生后至今，二被告未向原告赔偿。综上，原告认为，被告闫立兵的侵权行为给原告造成巨大损失，其应当对原告损失予以赔偿，而被告保险公司应当按照交强险规定予以赔付，故原告特具状提起诉讼，恳请你院依法裁判。
被告闫立兵承认原告在本案中所主张的事实，并愿意承担主要责任，对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，但认为，应当由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分愿意承担70%的责任，对于误工费、护理费主张过高，请法庭根据事实酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被保险人在保险公司只投保了交强险，保险公司将在保险限额内承担保险责任；对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议，对护理、误工的标准没有异议，但是对护理、误工的期限有异议，交通费主张过高；该事故中双方均是无证、酒驾，所以说按照保险公司理赔相关要求，对于交强险，先予以理赔，但是理赔完后，我公司要向闫立兵予以追偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。在本案中被告闫立兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后、无证驾驶车辆造成交通事故，负该事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。经核定原告的医疗费为37479元、住院伙食补助费为1600元、残疾赔偿金为50372元、鉴定费2500元、后续治疗费183000元。关于误工期、护理期，结合原告的伤情以及医嘱、司法鉴定，本院酌定误工期为30日、护理期酌定为16日；结合原告的就医及居住地点、伤情等因素酌定交通费为200元。在交强险医疗费用项下赔偿限额为10000元，赔偿项目：1.医疗费37479元、2.住院伙食补助费1600元、3.后续治疗费183000元，以上三项计222079元，被告保险公司承担10000元，下剩212079元，被告闫立兵承担70%为148455.3元。在伤残赔偿限额110000元项下，赔偿项目：1.残疾赔偿金50372元（25186元×20年×10%）、2.误工费3217.8元（107.26元×30日）、3.护理费1716.16元（107.26元×16日）、4.交通费200元，以上各项计：55505.96元，未超出限额，由被告保险公司承担。其他费用：鉴定费2500元，由被告闫立兵承担70%为1750元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、闫立兵赔偿吴占成各项损失共计150205.3元，限本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司赔偿吴占成共计65505.96元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取718元，由原告吴占成负担37元，由被告闫立兵负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员赵军
二〇一七年十一月十五日
书记员杨培佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4774号原告：吴占成，男，1966年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马月，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（一般代理）。被告：闫立兵，男，1971年11月10日出生，汉族，高中文化，会计，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王亚洲，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（一般代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街**号。负责人：俞进毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁新明，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。原告吴占成与被告闫立兵、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占成及其委托诉讼代理人马月、被告闫立兵的委托诉讼代理人王亚洲、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司委托诉讼代理人梁新明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴占成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计227147.3元[其中医疗费37479元、后续治疗费183000元（种牙17颗，拆内固定物）、住院伙食补助费1600元、护理费3216元、误工费12864元、伤残赔偿金50372元、鉴定费2700元、交通费500元、以上共计291731元；以上费用由被告保险公司在交强险范围内先予承担76452元，下剩215279元由被告闫立兵按事故责任承担70%即150695.3元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年11月6日18时31分，被告驾驶×××号普通两轮摩托车，沿利通区侯汉路由东向西行驶至慈善大道与侯汉路向东10米处，与由西向东行驶的原告驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队出具第6403021201604958号道路交通事故认定书认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故造成原告损伤为头皮挫伤，脑外伤神经症性反应、面部挫伤、外伤性牙齿缺失（多颗）、肺挫伤（左）、胸壁挫伤。原告在吴忠市人民医院住院治疗16天，花费医疗费共计37479元。原告伤残程度经鉴定为10级伤残。被告闫立兵所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保交强险。事故发生后至今，二被告未向原告赔偿。综上，原告认为，被告闫立兵的侵权行为给原告造成巨大损失，其应当对原告损失予以赔偿，而被告保险公司应当按照交强险规定予以赔付，故原告特具状提起诉讼，恳请你院依法裁判。被告闫立兵承认原告在本案中所主张的事实，并愿意承担主要责任，对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，但认为，应当由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分愿意承担70%的责任，对于误工费、护理费主张过高，请法庭根据事实酌定。被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被保险人在保险公司只投保了交强险，保险公司将在保险限额内承担保险责任；对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议，对护理、误工的标准没有异议，但是对护理、误工的期限有异议，交通费主张过高；该事故中双方均是无证、酒驾，所以说按照保险公司理赔相关要求，对于交强险，先予以理赔，但是理赔完后，我公司要向闫立兵予以追偿。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。在本案中被告闫立兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后、无证驾驶车辆造成交通事故，负该事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。经核定原告的医疗费为37479元、住院伙食补助费为1600元、残疾赔偿金为50372元、鉴定费2500元、后续治疗费183000元。关于误工期、护理期，结合原告的伤情以及医嘱、司法鉴定，本院酌定误工期为30日、护理期酌定为16日；结合原告的就医及居住地点、伤情等因素酌定交通费为200元。在交强险医疗费用项下赔偿限额为10000元，赔偿项目：1.医疗费37479元、2.住院伙食补助费1600元、3.后续治疗费183000元，以上三项计222079元，被告保险公司承担10000元，下剩212079元，被告闫立兵承担70%为148455.3元。在伤残赔偿限额110000元项下，赔偿项目：1.残疾赔偿金50372元（25186元×20年×10%）、2.误工费3217.8元（107.26元×30日）、3.护理费1716.16元（107.26元×16日）、4.交通费200元，以上各项计：55505.96元，未超出限额，由被告保险公司承担。其他费用：鉴定费2500元，由被告闫立兵承担70%为1750元。综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、闫立兵赔偿吴占成各项损失共计150205.3元，限本判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司赔偿吴占成共计65505.96元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由原告吴占成负担37元，由被告闫立兵负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员赵军二〇一七年十一月十五日书记员杨培佳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初276号
原告：张鹏，男，汉族，1993年10月19日生，住开封市禹王台区。
被告：宋伟，男，汉族，1987年6月11日生，住开封市龙亭区。
原告张鹏诉被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告宋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元并支付违约金和利息。事实和理由：被告宋伟在2017年2月11日在开封××辖区拿走原告张鹏30000元用于家里资金周转，并定于2017年6月12日归还本金30000元，但是从2017年6月12日以后开始以各种理由推脱，至今没有还款。原告无奈将被告诉至法院，请求判如所请。
本案审理过程中，原告进一步明确其诉讼请求，请求判令被告偿还其借款本金29500元并支付利息和违约金（利息和违约金按年利率24%的标准，自2017年2月11日起至2018年1月12日止按本金30000元计算；自2018年1月13日起至借款还清之日止按本金29500元计算）。
被告宋伟未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2017年2月11日，原告张鹏通过手机银行向被告宋伟转账30000元。被告宋伟于当日向原告张鹏出具借据一张，借据载明：“借款人宋伟收到出借人交付的人民币30000元整，其中银行转账￥30000元整。借据期限共120天，月利率0.04%，自2017年2月11日至2017年6月12日止。借款用途用于：资金周转（如借款人不能按时还款，自愿按照月利率付息，另外按照借款额的20%按日计算支付违约金）。借款人宋伟，身份证号，电话号137××××4858。日期：2017年2月11日”。原告称借款到期后，被告未按约定还本付息，仅于2018年1月13日偿还其借款500元。原告因向被告催要欠款未果，后将被告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借据、收到条、转账凭证及庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋伟向原告张鹏借款30000元，有被告出具的借据、收到条和转账凭证为据，本院对原、被告之间的借款事实及30000元的借款金额予以确认。被告于2018年1月13日偿还原告借款本金500元，下欠原告借款29500元，故对原告要求被告偿还其借款29500元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告宋伟偿还原告张鹏借款29500元及利息和违约金（利息和违约金两项相加按年利率24%的标准，自2017年2月11日起至2018年1月12日止按本金30000元计算；自2018年1月13日起至借款还清之日止按本金29500元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告负担25元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 侯二伟
二〇一八年三月十三日
书记员 陆 其
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1035号
申请执行人谢胜利，男，1977年3月15日出生，汉族，住西华县。
被执行人河南元辰置业有限公司。
法定代表人：孙小丹，该公司总经理。
被执行人周口天成建设工程有限公司。
法定代表人：高东东，该公司经理。
本院在执行谢胜利申请执行河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月28日向被执行人河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年9月28日、2017年12月9日向金融机构查询河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年10月6日依法将河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司纳入失信被执行人名单；4、2017年2月28日，向房管所查询了周口天成建设工程有限公司房屋情况，向国土资源局查询了周口天成建设工程有限公司土地登记情况，河南元辰置业有限公司现正在破产重整中。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
审判员 ：刘龙飞
二〇一八年三月十六日
书记员 ：朱娜娜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1035号申请执行人谢胜利，男，1977年3月15日出生，汉族，住西华县。被执行人河南元辰置业有限公司。法定代表人：孙小丹，该公司总经理。被执行人周口天成建设工程有限公司。法定代表人：高东东，该公司经理。本院在执行谢胜利申请执行河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月28日向被执行人河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年9月28日、2017年12月9日向金融机构查询河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年10月6日依法将河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司纳入失信被执行人名单；4、2017年2月28日，向房管所查询了周口天成建设工程有限公司房屋情况，向国土资源局查询了周口天成建设工程有限公司土地登记情况，河南元辰置业有限公司现正在破产重整中。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：闫春芝审判员 ：刘龙飞二〇一八年三月十六日书记员 ：朱娜娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文斌，男，1956年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀英，女，1957年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明浩，男，1983年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李文斌（系张秀英之夫、李明浩之父），住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号香樟园门面房108、109室。
法定代表人：梁金达，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李玉雪，北京市（盈科）南京律师事务所律师。
再审申请人李文斌、张秀英、李明浩因与被申请人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5304号民事判决，向本院提起上诉，但未在本院指定期间内预交上诉案件受理费，本院于2017年9月13日作出（2017）苏01民终7477号民事裁定，按李文斌、张秀英、李明浩自动撤回上诉处理。李文斌、张秀英、李明浩仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文斌、张秀英、李明浩申请再审称，1.李文斌没有实际获得300万元款项，故李文斌与被申请人之间没有发生300万元的借贷关系。2.李文斌虽系南京钰舵机械有限公司的法定代表人，但没有代替该公司还款的前提及合理理由，本案也没有证据证明李文斌自愿代替该公司还款。3.因李文斌不是债务人，故张秀英与李明浩依法不应当承担连带保证责任。4.一审程序违法，本案的重要证据一审法院没有组织质证。请求提起再审。
被申请人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司提交意见称，申请人申请再审理由不成立，一审判决认定正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，2013年11月29日，即案涉借款合同及保证合同签订当日，南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司向李文斌交付了金额为300万元的交通银行本票一张，客观上履行了案涉借款合同中约定的出借300万元款项的义务。虽李文斌将该银行本票背书给了南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司金翔公司用以还款，但李文斌取得该银行本票后所作用途并不能否认南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司已经依约向李文斌履行交付案涉借款的义务。借款合同的签订及300万元借款的实际交付足以证明申请人与被申请人之间形成了借贷关系。申请人有关其未实际取得该300万元，其与被申请人之间的借贷关系未实际发生的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因张秀英、李明浩为李文斌的出借行为进行担保，并签订了案涉保证合同，且未有免除保证责任的法定事由，一审认定张秀英、李明浩对李文斌的案涉债务承担连带保证责任并无不当。就李文斌等人于2014年6月13日向被申请人出具的《承诺书》来看，李文斌作为南京钰舵机械有限公司的法定代表人，在该承诺书中承诺自愿偿还南京钰舵机械有限公司及其个人向被申请人的欠款共计700万元，故李文斌有关其没有合理理由代南京钰舵机械有限公司偿还欠款的主张，本院不予采信。申请人有关一审程序违法的主张，缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，申请人申请再审理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文斌、张秀英、李明浩的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 龚 龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文斌，男，1956年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀英，女，1957年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明浩，男，1983年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李文斌（系张秀英之夫、李明浩之父），住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号香樟园门面房108、109室。法定代表人：梁金达，该公司总经理。委托诉讼代理人:李玉雪，北京市（盈科）南京律师事务所律师。再审申请人李文斌、张秀英、李明浩因与被申请人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5304号民事判决，向本院提起上诉，但未在本院指定期间内预交上诉案件受理费，本院于2017年9月13日作出（2017）苏01民终7477号民事裁定，按李文斌、张秀英、李明浩自动撤回上诉处理。李文斌、张秀英、李明浩仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文斌、张秀英、李明浩申请再审称，1.李文斌没有实际获得300万元款项，故李文斌与被申请人之间没有发生300万元的借贷关系。2.李文斌虽系南京钰舵机械有限公司的法定代表人，但没有代替该公司还款的前提及合理理由，本案也没有证据证明李文斌自愿代替该公司还款。3.因李文斌不是债务人，故张秀英与李明浩依法不应当承担连带保证责任。4.一审程序违法，本案的重要证据一审法院没有组织质证。请求提起再审。被申请人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司提交意见称，申请人申请再审理由不成立，一审判决认定正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2013年11月29日，即案涉借款合同及保证合同签订当日，南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司向李文斌交付了金额为300万元的交通银行本票一张，客观上履行了案涉借款合同中约定的出借300万元款项的义务。虽李文斌将该银行本票背书给了南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司金翔公司用以还款，但李文斌取得该银行本票后所作用途并不能否认南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司已经依约向李文斌履行交付案涉借款的义务。借款合同的签订及300万元借款的实际交付足以证明申请人与被申请人之间形成了借贷关系。申请人有关其未实际取得该300万元，其与被申请人之间的借贷关系未实际发生的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因张秀英、李明浩为李文斌的出借行为进行担保，并签订了案涉保证合同，且未有免除保证责任的法定事由，一审认定张秀英、李明浩对李文斌的案涉债务承担连带保证责任并无不当。就李文斌等人于2014年6月13日向被申请人出具的《承诺书》来看，李文斌作为南京钰舵机械有限公司的法定代表人，在该承诺书中承诺自愿偿还南京钰舵机械有限公司及其个人向被申请人的欠款共计700万元，故李文斌有关其没有合理理由代南京钰舵机械有限公司偿还欠款的主张，本院不予采信。申请人有关一审程序违法的主张，缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，申请人申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文斌、张秀英、李明浩的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一八年三月二十九日书记员 龚 龙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4911号
原告即墨市捷泰小额贷款有限公司，住所地即墨市文化路578号丙。
法定代表人张世安，董事长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告王爱业。
被告宋卫宗。
原告即墨市捷泰小额贷款有限公司诉被告王爱业、宋卫宗金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告即墨市捷泰小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费11800元，全额退还原告即墨市捷泰小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月十七日
书记员 郭宗宽
浙江省瑞安�人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2542号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会：
被执行人苍南县华瓯大酒店：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县华瓯大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9199号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县华瓯大酒店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2542号案件执行完毕。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初69号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某，男，1998年8月12日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。2017年10月27日因盗窃被枣庄市公安局薛城分局行政拘留五日，罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被微山县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】71号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：2017年11月6日14时许，被告人刘某窜至山东省微山县微山岛镇上庄村村民殷某3（男，83岁）家附近，见门未上锁，遂临时起意实施盗窃，便进入其家中从卧室盗走殷某3的邮政储蓄银行存折一张。并于当日及次日在中国邮政储蓄银行微山岛镇营业所使用该存折分三次取款共计7,500元，据为己有，后将盗窃的钱款消费。2018年1月25日被告刘某武在微山岛镇小官村被抓获归案。同年1月24日，被告刘某武殷某3祥退赔7,500元，取得殷某3的谅解。
公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述指控的事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、殷某3账户交易明细复印件、取款凭证、谅解书及收条等，证人姚某、殷某1、殷某2的证言，被害人殷某3的陈述，现场勘验、辨认、指认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，已全部退赔受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振江
二〇一八年四月十九日
书记员 鲍建臣