广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终1841号
上诉人（原审被告）：陈龙才。
上诉人（原审被告）：纪汝华。
上诉人（原审被告）：陈永强。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彪。
被上诉人（原审原告）兰小清。
被上诉人（原审原告）：陈兰梅。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾马助，男，雷州市乌石镇法律服务所律师。
上诉人陈龙才、纪汝华、陈永强因与被上诉人陈彪、兰小清、陈兰梅健康权纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈龙才、纪汝华、陈永强及其委托诉讼代理人邓映君，被上诉人陈彪、兰小清、陈兰梅及其委托诉讼代理人陈雄彬、曾马助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙才、纪汝华、陈永强上诉请求：1、撤销广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初500号民事判决；2、驳回陈彪、兰小清、陈兰梅的诉讼请求。
事实与理由：一审法院认定事实错误的有：1、陈龙才、纪汝华、陈永强与陈彪、兰小清、陈兰梅是同村关系，不是邻里关系；2、陈龙才、纪汝华、陈永强与陈彪、兰小清、陈兰梅未曾因开荒地发生争议过，对方打架的原因是陈龙才、纪汝华、陈永强耕作了其侄儿陈宝来的土地，影响了陈彪、兰小清、陈兰梅的占地目标，而故意殴打陈龙才、纪汝华、陈永强；3、双方没有互相殴打过，是陈彪、兰小清、陈兰梅蓄谋故意殴打陈龙才、纪汝华、陈永强。
陈龙才的侄儿陈宝来有一块土地位于本村“后六岭”邻近被上诉人的土地。陈宝来外出打工后，该土地搁荒了数年，陈宝来害怕被他人侵占，想无偿租赁给陈龙才一家耕作。因该地接近陈彪的使用土地，陈龙才知道陈彪的性情，在村中所有与他相邻土地的人均被他侵占并且恶意打骂，经常在村中行凶作恶，群众都敬而远之，因而不同意耕种该快土地。陈宝来多次要求并保证土地如有争议由他处理。并说明他的土地与陈彪的土地分界清楚，中间有人行道分隔开，没有任何争议。陈龙才一家清理杂物时，陈彪一家在现场恶意谩骂并想殴打陈龙才。于2015年5月14日下午，陈彪一家及两个女婿，在村中小铺子公然殴打陈龙才一家，并当场扬言谁劝阻便打谁。在几十群众的面前打伤了陈龙才一家，此事在场的群众均可作证。这是实情发生的整个过程，但想不到陈彪一家竟还恶意编造假证向公安报案并向法院起诉。但其提交的证据、编造的事实不但自相矛盾，也不足以证明陈龙才一家曾殴打过陈彪一家。
陈彪、兰小清、陈兰梅答辩称：陈龙才、纪汝华、陈永强的上诉理由没有依据，也没有证据证实，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。
陈彪、兰小清、陈兰梅向一审法院起诉请求：1、陈龙才、纪汝华、陈永强共同赔偿陈彪人身损害的医疗费和法医鉴定费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计18797.01元；2、陈龙才、纪汝华、陈永强共同赔偿兰小清人身损害的医疗费和法医鉴定费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计7148.04元；3、陈龙才、纪汝华、陈永强共同赔偿陈兰梅人身损害的医疗费和法医鉴定费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计7234.70元。三项共计33179.75元；4、本案诉讼费用由陈龙才、纪汝华、陈永强承担。
一审法院认定事实：陈彪、兰小清、陈兰梅与陈龙才、纪汝华、陈永强系邻里关系。2015年5月14日下午4时许,在雷州市××后排村铺子处，陈彪、兰小清、陈兰梅和陈龙才、纪汝华、陈永强于2015年5月14日因开荒地而发生纠纷，致使双方发生口角并相互殴打。在双方相互殴打过程中，陈龙才、纪汝华、陈永强将陈彪、兰小清、陈兰梅殴打致伤。经广东省雷州市公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定，鉴定意见：陈彪、兰小清、陈兰梅的损伤程度均达轻微伤。尔后，经雷州市公安局龙门派出所及双方所在村庄干部调解未果后，陈彪、兰小清、陈兰梅于2015年5月17日到湛江农垦第二医院住院治疗。其中陈彪住院至2015年6月15日出院，共计30天，花去医疗费12514.91元，法医鉴定费300元；兰小清住院至2015年5月28日出院，共计12天，花去医疗费4385.20元，法医鉴定费300元；陈兰梅住院至2015年5月28日出院，共计12天，花去医疗费4471.86元，法医鉴定费300元。
又查，由于陈勇强和陈永强系同一人，陈彪、兰小清和陈兰梅撤回对陈勇强的起诉。
另查明，陈彪、兰小清和陈兰梅均为农村居民。
一审法院认为，本案属身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。陈龙才、纪汝华、陈永强与陈彪、兰小清、陈兰梅因开荒地发生争吵，并发生肢体冲突，致使陈彪、兰小清和陈兰梅受伤。公安机关在纠纷发生后介入处理无果。陈龙才、纪汝华、陈永强的不法行为致使陈彪、兰小清、陈兰梅的身体健康权受到侵害，依法应承担民事责任的主要责任；但在本次纠纷中，陈龙才、纪汝华、陈永强与陈彪、兰小清、陈兰梅的开荒地问题可采取其他合法途径处理，而不应与陈龙才、纪汝华、陈永强发生争吵并相互斗殴，故陈彪、兰小清、陈兰梅在本次纠纷中也存在一定过错，依法应承担次要责任。陈龙才、纪汝华、陈永强辩称在纠纷中陈彪、兰小清、陈兰梅将其打伤，由于未提交相关的证据证明与纠纷有因果关系，且未提起反诉，故依法不予处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，陈彪、兰小清、陈兰梅因受侵害遭受的损失依法应获得相应的赔偿。本案庭审辩论终结时间为2016年6月7日，其赔偿标准计算陈彪、兰小清、陈兰梅的损失应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》(以下简称《标准》)计算。
1.医疗费21371.97元。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，陈彪住院治疗期间医疗费为12514.91元，兰小清住院治疗期间医疗费为4385.20元，陈兰梅住院治疗期间医疗费为4471.86元，共计21371.97元。并提供医疗机构出具的《广东省湛江市农垦第二医院病历材料》《广东省医疗收费票据》《出院证》《湛江市警察协会发票联》及广东省雷州市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书等证据证明该事实。陈彪、兰小清、陈兰梅主张医疗费共21371.97元，予以支持。
2.误工费912.84元。根据《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，由于陈彪年龄超过60岁，兰小清的年龄超过55岁，已经达到国家法定退休人员的年龄，因此陈彪、兰小清请求误工费，不予支持。陈兰梅未提供其本人有固定收入和近三年的平均收入状况的依据，依法可参照当地从事农业行业的同等级别劳动报酬标准计算，即陈兰梅的误工费损失为（27766元/年÷365天）×12天=912.84元。未超出广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，予以支持。
3.伙食补助费5400元。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，按照《标准》计算，陈彪住院治疗计30天，住院伙食补助费应为100元／天×30天=3000元；兰小清住院治疗计12天，住院伙食补助费应为100元／天×12天=1200元；陈兰梅住院治疗计12天，住院伙食补助费应为100元／天×12天=1200元；未超出广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，予以支持。
4.交通费150元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中，陈彪、兰小清、陈兰梅未提供交通费票据,但从陈彪、兰小清、陈兰梅在住院期间来往时实际已付交通费用等方面因素考虑，对陈彪此项主张酌定50元，对陈彪主张700元此项请求超出部分，不予支持；对兰小清此项主张酌定50元，对兰小清主张350元此项请求超出部分，不予支持；对陈兰梅此项主张酌定50元，对陈兰梅主张350元，此项请求超出部分，不予支持。
5.鉴定费900元。由于受害人身体受害的赔偿金属于法定的赔偿范围，而鉴定程序是确定构成必须进行的程序，因此陈彪、兰小清、陈兰梅支出的鉴定费用属于必要费用，是因该侵权行为导致的直接损失。因此，鉴定费应予赔付。在本次纠纷中，陈彪、兰小清、陈兰梅因本次纠纷而每人支付鉴定费300元，并提交有效发票为凭证，故陈彪、兰小清、陈兰梅此项请求，符合法律规定，予以确认。
综上所述，陈彪、兰小清和陈兰梅的损失为28734.81元，由于陈龙才、纪汝华、陈永强共同承担主要责任，故应赔偿陈彪、兰小清、陈兰梅损失28734.81元的70%即20114.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，作如下判决：一、陈龙才、纪汝华、陈永强自判决生效之起七日内赔付陈彪、兰小清、陈兰梅20114.36元;二、驳回陈彪、兰小清、陈兰梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由陈龙才、纪汝华、陈永强共同负担302元,陈彪、兰小清、陈兰梅共同负担327元。
本院二审期间，陈龙才、纪汝华、陈永强提交雷州市人民法院（2016）粤0882民初501号及（2016）粤0882民初1489号民事判决书，证明在同一打架事件中，生效判决已认定陈龙才、陈培德、陈安进共同承担次要责任即20％的责任。陈彪、兰小清、陈兰梅认为该证据已过举证期限，且不能证明自己的主张，不应采纳，该判决陈彪一方不上诉是因为标的太小。
本院对陈龙才、纪汝华、陈永强在二审提交的证据的真实性予以确认，但这些证据不是新证据，且对本案的事实认定没有影响，故本院不予采纳。
本院对一审判决查明的事实除认定陈龙才、纪汝华、陈永强与陈彪、兰小清、陈兰梅是邻里关系外的事实予以确认。
本院另查明：陈龙才、纪汝华、陈永强与陈彪、兰小清、陈兰梅是同村关系，陈龙才侄子陈宝来的土地与陈彪、兰小清、陈兰梅家的土地相邻，陈宝来因外出打工，其土地交予陈龙才耕种，陈龙才、纪汝华、陈永强在耕种陈宝来的土地的过程中与陈彪、兰小清、陈兰梅发生矛盾。
本院认为：本案为健康权纠纷。原审判决将本案案由定为身体权纠纷不当，本院予以纠正。根据陈龙才、纪汝华、陈永强的上诉理由及陈彪、兰小清、陈兰梅的答辩意见，当事人二审争议的问题是：双方打架的责任应如何划分及损失认定的问题。
陈龙才一家与陈彪一家是同村人，陈龙才侄子陈宝来的土地与陈彪一家的土地相邻，陈龙才因耕种其侄子陈宝来的土地与相邻的陈彪一家发生矛盾。陈彪一家认为陈龙才在耕种其侄子陈宝来的土地的时候越过分界线，侵占了自家一亩多地，双方起初只是发生口角，2015年5月14日下午，在雷州市××后排村铺子处，双方再次发生口角并致相互殴打。陈彪一家认为是陈龙才一家先动手，但没有提交证据证明自己的主张，而陈龙才一家认为是陈彪一家先动手，二审时申请两证人出庭为其作证，证人陈某1证明陈彪的妻子兰小清先动手打陈龙才的妻子纪汝华；证人陈某2则称看见陈龙才在小卖部玩时陈彪一家来与陈龙才吵架，没有看见谁先动手。当时现场不止两证人在场，故证人陈某1一人的证言不足以证明陈彪一家先动手。双方打架后，雷州市公安局龙门派出所及当事人所在村干部进行过调处，没有处理结果。公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。陈龙才、纪汝华、陈永强与陈彪、兰小清、陈兰梅因耕种土地发生纠纷，双方均不能冷静对待，通过合法途径解决，而是采取过激的行为解决，导致双方打架受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，陈龙才、纪汝华、陈永强与陈彪、兰小清、陈兰梅对损害结果的发生均有过错，互为侵权，本院酌情认定各自承担50%的责任。一审判决认定陈龙才、纪汝华、陈永强共同承担主要责任不当，本院予以纠正。综上，陈龙才、纪汝华、陈永强上诉请求部分有理，本院予以支持。
关于损失认定的问题。陈龙才、纪汝华、陈永强上诉认为陈彪、陈兰梅的医药费不合理，认为费用过高，但没有提交证据证明自己的主张，一审时也没有申请对陈彪、陈兰梅住院治疗的合理期间及医疗费用进行鉴定，故其上诉认为医疗费过高的主张没有依据，本院不予采纳。对一审判决认定的陈彪、兰小清、陈兰梅的各项损失本院予维持。陈彪、兰小清、陈兰梅的各项损失共为28734．81元，陈龙才、纪汝华、陈永强负担50％即14367．4元，陈彪、兰小清、陈兰梅自负50％即14367．4元。
综上所述，原审判决认定事实不清，实体处理欠妥，应予纠正。陈龙才、纪汝华、陈永强上诉部分有理，对其有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初500号民事判决第二项；
二、变更广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初500号民事判决第一项为：限陈龙才、纪汝华、陈永强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈彪、兰小清、陈兰梅损失14367．4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费629元，由陈龙才、纪汝华、陈永强负担314．5元，陈彪、兰小清、陈兰梅负担314．5元。二审案件受理费624．49元，由陈龙才、纪汝华、陈永强负担500元，陈彪、兰小清、陈兰梅负担124．5元。
本判决为终审判决。
审判长 王 励
审判员 唐文飞
审判员 郑玉莲
二〇一七年一月十二日
书记员 陈禹豪
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。