wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初381号
原告：刘秀芹,住吉林省榆树市。
被告：长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：郝翰，总经理。
原告刘秀芹诉被告长春迪朗保洁服务有限公司（以下简称：迪朗公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芹到庭参加诉讼，被告迪朗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月15日到迪朗公司从事保洁工作，月工资为1600元，双方未签订书面劳动合同。原告一直在被告处工作到2016年2月份，迪朗公司负责人口头通知原告双方正式解除事实劳动关系。其后，原告从2016年3月份开始找被告追要工资，一直到2016年5月12日，迪朗公司法定代表人才向原告出具一份欠原告工资1705元的欠条，承诺2016年5月底支付部分工资，剩余工资每月分期支付，但至今迪朗公司未按约定时间支付工资。原告从2016年8月份开始向有关部门投诉被告拖欠工资的问题，至今未解决。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资1705元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘秀芹于2015年6月15日到2016年2月份，受雇于迪朗公司，在中铁国际花园小区从事保洁工作，月薪为1600元。2016年1月起迪朗公司开始拖欠工资。2016年5月12日，迪朗公司法定代表人郝翰向刘秀芹出具欠条一枚，其内容为“今迪朗保洁欠刘秀芹1705元，于五月底支付若干，其余月分期支付”，该欠条落款处有郝翰签名及捺印。
上述事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，迪朗公司雇佣刘秀芹在中铁国际花园小区从事保洁工作，双方形成劳务关系，迪朗公司未及时足额支付劳动报酬的行为与法相悖，结合迪朗公司法定代表人向刘秀芹出具的欠条，可以认定迪朗公司尚欠刘秀芹劳务费1705元的事实，故刘秀芹的诉讼请求，本院予以支持。迪朗公司经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春迪朗保洁服务有限公司于本判决生效起十日内给付原告刘秀芹劳务费1705元。
案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘爽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05471号
原告庄宗甫。
委托代理人童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告王乾湘。
被告谢红兵。
两被告共同委托代理人杨丽娟，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月23日立案受理原告庄宗甫与被告王乾湘、谢红兵民间借贷纠纷一案，原告庄宗甫于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄宗甫撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，财产保全费1240元，共计2480元，由原告庄宗甫负担。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初681号
原告：张玉学，男，1967年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：田士民，男，1967年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张玉学与被告田士民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉学及其委托诉讼代理人张照英、被告田士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金25,000元及利息7,575元，合计32,575元，剩余利息至给付之日止。事实与理由：被告与我合伙养羊，经结算后，被告欠我65,000元，并出具欠条一份，双方约定月利率15‰。2015年2月13日被告再次向我借款现金10,000元，上述65,000元欠款利息按季度支付，2015年9月20日前利息已支付。被告于2016年2月2日通过银行转帐的方式还50,000元，2015年9月20日至2016年2月2日期间所产生的利息4，875元未给付，2016年2月2日至2017年至2月1日利息2,700元也未给付。现要求给付未返还的本金及利息（余利至给付之日止），请求人民法院依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供�欠据一份，能够证明2015年2月13日原告与被告核算二人养羊期间的帐目，经核算后，被告欠原告欠款本金65，000元，约定还款日期为2015年12月30日，并约定按月利率15‰计算利息，原告承认被告已给付欠款本金50，000元及至2015年9月20日止的利息，剩余欠款本金15，000元及自2015年9月21日起按月利率15‰计算的利息至今没有给付，被告承认以上事实；对于原告主张除以上欠款外，被告于同日又借款本金10，000元，被告对欠原告借款本金10，000元钱的事实承认，但被告陈述已经将这不在欠据中的借款本金10，000元钱已经返还原告了，但被告并没有提供任何相关证据予以证明已将这借款本金10，000元还清。本院经审核认为，原告提供的欠据一份，客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信；被告承认另从原告处借款本金10，000元，虽然被告陈述已还清，但被告没有提供相关证据�以证明，因此本院对被告欠原告借款本金10，000元的事实，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告与被告解除合伙养羊关系并核算二人养羊期间的帐目，经核算后，被告尚欠原告欠款本金65，000元，被告给原告出具欠据一张，约定还款日期为2015年12月30日，并约定了按月利率15‰计算利息，原告承认被告已给付欠款本金50，000元及至2015年9月20日止的利息，剩余欠款本金15，000元及自2015年9月21日起按月利率15‰计算的利息至今未给付；被告于当日又向原告借款本金10，000元，被告至今也未返还。
本院认为，被告欠原告欠款剩余本金15，000元及自2015年9月21日起按月利率15‰计算的利息和2015年2月13日借款本金10，000元的事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限支付利息”、”借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：”约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求被告给付借款本金15，000元及自2015年9月21日起至给付之日止按月利率15‰计算的利息的请求和返还2015年2月13日借款本金10，000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告田士民于本判决生效后十日内给付原告张玉学欠款本金15，000元并支付自2015年9月21日起至给付之日止按月利率15‰计算的利息；
二、被告田士民于本判决生效后十日内返还原告张玉学无借据的借款本金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614.36元，减半收取307.18元，由被告田士民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年四月十九日
书记员 夏秀萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3862号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦。
负责人：李月嫦，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶玲莎，女，1989年1月22日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。
委托诉讼代理人：张晨，男，1986年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区，该支行员工。
被告：郭静静，女，1992年1月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：王悦友，男，1963年4月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈丽君，女，1965年9月26日出生，汉族，住温岭市。
三被告共同委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告郭静静、王悦友、陈丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行的委托诉讼代理人叶玲莎、张晨，被告郭静静、王悦友、陈丽君的共同委托诉讼代理人陈林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行向本院提出诉讼请求：一、确定债权为本金99957.89元，2017年06月01日至2017年11月30日按月息5.61‰计算的正常利息3403.4元，及从2017年12月1日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率8.415%）计收的逾期利息；二、被告郭静静、王悦友、陈丽君在王健（已亡故）的财产继承范围内对第一项债权承认连带偿还责任。事实与理由：被告郭静静系王健妻子，被告王悦友、陈丽君系王健父母。2016年4月1日，王健向原告申请自主循环借款10万元，担保方式为信用担保。双方签订《自助循环贷款最高额借款合同》一份，约定：借款额度有效期为2016年4月1日至2019年3月10日，利息为月息5.61‰,逾期归还借款的，则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。借款人于2017年6月1日自助发放贷款10万元。借款人在贷款到期前意外死亡，借款到期后，原告从王健账户自动扣划42.11元，余款经原告多次向被告追讨，一直未还。
被告郭静静、王悦友、陈丽君答辩称，1、三被告对本案借款并不知情，也没有签过字。2、三被告作为王健的法定第一顺序继承人，均明确表示放弃对王健遗产的继承权，根据继承法相关规定，已无须对王健的债务承担偿还责任，故请求驳回原告对三被告的诉请。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年4月1日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与王健签订《自助循环贷款最高额借款合同》一份，约定原告向王健提供的最高借款额度为10万元，额度有效期为2016年4月1日至2019年3月10日，单笔借据有效期最长为6个月，所有借款的月利率为5.61‰，按年结息；贷款资金支付方式为自主支付，原告将贷款发放王健账户为借款实际提款日；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。2017年6月1日，原告向王健发放借款10万元，借款到期日为2017年11月30日。借款到期后，原告仅于2017年11月30日自动扣本42.11元，剩余本金99957.89元、借期内利息3403.40元及逾期利息，王健至今未还。另查明，王健于2017年8月31日死亡，被告王悦友、陈丽君系王健的父母，被告郭静静与王健系夫妻关系，双方于2016年12月28日办理结婚登记手续。温岭市太平街道人民中路239弄文化大厦2幢三单元405室的房屋系登记在王健名下。被告郭静静、王悦友、陈丽君书面声明放弃对王健所有遗产的继承。
本院认为，原告与王健签订的《自助循环贷款最高额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。王健应按约偿还借款，逾期未还的，应承担相应的民事责任。王健死亡后，其遗产应当用于清偿债务。三被告作为王健的继承人虽然放弃继承，但对王健的遗产负有保管的义务，仍应以王健的遗产清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
一、确认王健尚欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行本金99957.89元、借期内利息3403.4元及自2017年12月1日起至实际履行之日止按月利率8.415‰的标准计算的逾期利息；
二、被告郭静静、王悦友、陈丽君于本判决生效之日起十日内共同以王健的遗产清偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2367元，减半收取1183.50元，由被告郭静静、王悦友、陈丽君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑艳
二〇一八年五月九日
代书记员 胡鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3862号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦。负责人：李月嫦，该支行行长。委托诉讼代理人：叶玲莎，女，1989年1月22日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。委托诉讼代理人：张晨，男，1986年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区，该支行员工。被告：郭静静，女，1992年1月4日出生，汉族，住温岭市。被告：王悦友，男，1963年4月5日出生，汉族，住温岭市。被告：陈丽君，女，1965年9月26日出生，汉族，住温岭市。三被告共同委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告郭静静、王悦友、陈丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行的委托诉讼代理人叶玲莎、张晨，被告郭静静、王悦友、陈丽君的共同委托诉讼代理人陈林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行向本院提出诉讼请求：一、确定债权为本金99957.89元，2017年06月01日至2017年11月30日按月息5.61‰计算的正常利息3403.4元，及从2017年12月1日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率8.415%）计收的逾期利息；二、被告郭静静、王悦友、陈丽君在王健（已亡故）的财产继承范围内对第一项债权承认连带偿还责任。事实与理由：被告郭静静系王健妻子，被告王悦友、陈丽君系王健父母。2016年4月1日，王健向原告申请自主循环借款10万元，担保方式为信用担保。双方签订《自助循环贷款最高额借款合同》一份，约定：借款额度有效期为2016年4月1日至2019年3月10日，利息为月息5.61‰,逾期归还借款的，则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。借款人于2017年6月1日自助发放贷款10万元。借款人在贷款到期前意外死亡，借款到期后，原告从王健账户自动扣划42.11元，余款经原告多次向被告追讨，一直未还。被告郭静静、王悦友、陈丽君答辩称，1、三被告对本案借款并不知情，也没有签过字。2、三被告作为王健的法定第一顺序继承人，均明确表示放弃对王健遗产的继承权，根据继承法相关规定，已无须对王健的债务承担偿还责任，故请求驳回原告对三被告的诉请。本院经审理，认定案件事实如下：2016年4月1日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与王健签订《自助循环贷款最高额借款合同》一份，约定原告向王健提供的最高借款额度为10万元，额度有效期为2016年4月1日至2019年3月10日，单笔借据有效期最长为6个月，所有借款的月利率为5.61‰，按年结息；贷款资金支付方式为自主支付，原告将贷款发放王健账户为借款实际提款日；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。2017年6月1日，原告向王健发放借款10万元，借款到期日为2017年11月30日。借款到期后，原告仅于2017年11月30日自动扣本42.11元，剩余本金99957.89元、借期内利息3403.40元及逾期利息，王健至今未还。另查明，王健于2017年8月31日死亡，被告王悦友、陈丽君系王健的父母，被告郭静静与王健系夫妻关系，双方于2016年12月28日办理结婚登记手续。温岭市太平街道人民中路239弄文化大厦2幢三单元405室的房屋系登记在王健名下。被告郭静静、王悦友、陈丽君书面声明放弃对王健所有遗产的继承。本院认为，原告与王健签订的《自助循环贷款最高额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。王健应按约偿还借款，逾期未还的，应承担相应的民事责任。王健死亡后，其遗产应当用于清偿债务。三被告作为王健的继承人虽然放弃继承，但对王健的遗产负有保管的义务，仍应以王健的遗产清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：一、确认王健尚欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行本金99957.89元、借期内利息3403.4元及自2017年12月1日起至实际履行之日止按月利率8.415‰的标准计算的逾期利息；二、被告郭静静、王悦友、陈丽君于本判决生效之日起十日内共同以王健的遗产清偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2367元，减半收取1183.50元，由被告郭静静、王悦友、陈丽君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑艳二〇一八年五月九日代书记员 胡鑫?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初430-1号
原告：杨树宏，男，1972年8月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告：范圣龙，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月21日立案受理原告杨树宏诉被告范圣龙民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告杨树宏申请财产保全，要求查封范圣龙银行账户存款人民币668200元或等值财产，并已提供现金担保。
本院认为，原告杨树宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结范圣龙银行存款668200元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 钱 敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4702号
原告:王平,女,1960年12月31日出生,汉族,六安市石油公司退休职工，住合肥市。
委托诉讼代理人（特别授权）：卫平，女，汉族，1963年8月23日出生，六安市工业供销总公司职工，住安徽省六安市金安区，系原告同学。
被告:乔守明,男,1963年2月13日出生,汉族,六安市水电工程队职工，住安徽省六安市裕安区。
原告王平与被告乔守明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人卫平到庭参加诉讼，被告乔守明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元，并按照年利率6%标准支付自2016年7月1日至款项履行完毕止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币80000元。因被告无力偿还原告借款本金，被告于2016年3月31日重新向原告出具借条，确认借款本金数额和还款时间。2016年6月，首批还款时间到期后，被告至今仍未归还原告任何款项。特诉至法院，请求判如所请。
被告乔守明未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年9月5日，被告因资金周转需要向原告借款80000元。因被告无力偿还原告借款，于2016年3月31日重新向原告出具借条，书面约定“2016年6月份先付最少6000元，到8月底付清”，双方未约定利息。借款到期后，被告分文未还，遂引起讼争。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告偿还借款80000元及按照年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持，但利息时间应自2016年9月1日起计算。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告乔守明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王平借款80000元，并承担该款自2016年9月1日起按年利率6%计算利息至本清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告乔守明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 段晓强
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4355号
原告：张崇福，男，1942年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：潘夏夫，石塘法律服务所法律工作者。
被告：李福生，男，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：徐再夫，男，1945年5月31日，汉族，住浙江省温岭市。
原告张崇福与被告李福生、徐再夫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张崇福可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张崇福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张崇福负担。审判员戴晶淼
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈舒颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4355号原告：张崇福，男，1942年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：潘夏夫，石塘法律服务所法律工作者。被告：李福生，男，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：徐再夫，男，1945年5月31日，汉族，住浙江省温岭市。原告张崇福与被告李福生、徐再夫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张崇福可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张崇福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张崇福负担。审判员戴晶淼二〇一八年四月二十四日代书记员  陈舒颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2232号
原告刘某。
委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告潘某。
原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李立华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张炳贤到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告潘某于××××年登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事生气吵架，无法建立夫妻感情。原被告于2002年分居至今，为了孩子一直没有离婚，现因两个孩子均已结婚，原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，且无再无和好可能，现要求：1、与被告潘某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某在法定期限内向法庭提交答辩状，辩称：其与原告刘某已结婚30多年，婚后生育两个儿子，现均已成年结婚生子，其和原告系白手起家，共同经营家庭和事业，风风雨雨多年，年轻时家庭条件不好，但夫妻感情很好，一起患难渡日，现经过多年的辛苦努力，有了一定的经济能力，家庭富裕起来，原告就经不起外界的诱惑和其她女人有了不正当的关系，抛妻弃子。被告认为，原被告年岁已高，应是儿孙绕膝，享受天伦之乐，颐养晚年的时候，被告刘某系一时迷住心窍想和结发妻子离婚。故不同意与被告刘某离婚。
原告刘某为证明自己的主张向法庭提供户口簿一份，证明其与被告潘某系夫妻关系。
被告潘某未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，原告刘某与被告潘某于1985登记结婚，婚后生育二子，现均已成年并结婚生子。2015年10月26日原告刘某向本院起诉，要求与被告潘某离婚。
本院认为，原告刘某与被告潘某已结婚30余年，婚后生育二子，均已成年结婚生子。夫妻双方应互敬互爱，共同扶持，共同维护家庭的完整，安享幸福。原告刘某要求离婚，未能向法庭提供夫妻感情破裂的证据，故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李立华
二〇一五年十一月五日
书记员 张 君
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4252号
被执行人：孙启锋，男，1977年8月14日出生，住址：安徽省亳州市利辛县。
被执行人孙启锋犯集资诈骗罪罚金一案，本院（2014）深中法刑二初字第361号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币30万元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4252号被执行人：孙启锋，男，1977年8月14日出生，住址：安徽省亳州市利辛县。被执行人孙启锋犯集资诈骗罪罚金一案，本院（2014）深中法刑二初字第361号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币30万元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  麦权坤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4379号
原告汪金生，男，1953年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
被告杭州益健食品有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场2幢1702室。
法定代表人卢国孟。
被告卢国勇，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。
被告卢国智，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。
原告汪金生诉被告杭州益健食品有限公司（以下简称益健公司）、卢国勇、卢国智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告汪金生、被告卢国勇到庭参加诉讼。被告益健公司、卢国智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：2016年4月30日，卢国勇、卢国智兄弟二人向汪金生出具借条一份，载明：“今向汪金生借现金叁拾万元，时间二个月，月息1.5%，到期本息一起还清”。益健公司、卢国勇、卢国智分别在借款人处签名及盖章。当时，卢国勇、卢国智为益健公司的股东，卢国勇任公司法定代表人。
原告汪金生诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金30万元；2、判令三被告按约支付借款利息，从2017年1月1日起计算至实际归还之日止，按月息1.5%计算，暂计算至2017年7月1日为27000元；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告益健公司书面答辩称：1、益健公司向原告借款30万元，利息未全部支付，符合事实。2016年4月30日，因益健公司资金紧张，授权公司原法定代表人卢国勇、原股东卢国智向原告借款，并约定了借期和利息。2、益健公司及卢国勇、卢国智与原告并未达成共同向原告举借涉案钱款及提供担保的合意。本案借款发生时，卢国勇、卢国智是益健公司的法定代表人和股东，作为单位工作人员向原告借款是职务行为并事先取得了益健公司的授权。即便益健公司依法变更了法定代表人及股权结构，也应继续承担清偿涉案借款和利息的义务。请求原告从双方友情关系出发，允许益健公司分期偿还。
被告卢国勇答辩称：1、卢国勇不是本案适格被告。借款发生时，卢国勇是接受益健公司委托向原告出具借款借条，借款本金、利息、借期、打款路径、签字都是益健公司授权决定的，借款用途也是解决益健公司的资金困难问题。2、卢国勇未与本案其他当事人达成共同借款及提供担保的合意。卢国勇仅是得到益健公司授权同意后履行职务行为。
被告卢国智书面答辩意见与被告卢国勇基本一致。
本院认为，本案争议焦点为案涉借款是益健公司的借款还是益健公司与股东卢国勇、卢国智的共同借款。首先，根据借条的记载内容来看，益健公司、卢国勇、卢国智在借款人处分别盖章签名表明是以借款人的身份出具借条，意思表示明确。其次，在借条主文中并没有记载是益健公司因经营需要向汪金生借款，卢国勇和卢国智也没有表明系以公司法定代表人或股东身份代表公司向汪金生借款。庭审中卢国勇和卢国智提供的益健公司授权委托书、证明、公司章程、出资证明书等证据材料，均不能证明在借款之时与汪金生约定借款关系仅发生于益健公司与汪金生之间且汪金生对此予以同意。综上，卢国勇、卢国智抗辩案涉借款系履行职务行为而无须承担还款责任的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，益健公司、卢国勇、卢国智作为共同借款人未按照借条约定偿还借款构成违约，应当承担返还借款和支付利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州益健食品有限公司、卢国勇、卢国智于本判决生效之日起十日内归还原告汪金生借款本金人民币300000元。
二、被告杭州益健食品有限公司、卢国勇、卢国智于本判决生效之日起十日内支付原告汪金生利息人民币27000元，2017年7月2日至实际归还日止的利息按照月息1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6205元，财产保全费人民币2155元，合计人民币8360元，由被告杭州益健食品有限公司、卢国勇、卢国智负担。
原告汪金生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州益健食品有限公司、卢国勇、卢国智于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 夏晓青
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初4379号原告汪金生，男，1953年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。被告杭州益健食品有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场2幢1702室。法定代表人卢国孟。被告卢国勇，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。被告卢国智，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告汪金生诉被告杭州益健食品有限公司（以下简称益健公司）、卢国勇、卢国智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告汪金生、被告卢国勇到庭参加诉讼。被告益健公司、卢国智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实：2016年4月30日，卢国勇、卢国智兄弟二人向汪金生出具借条一份，载明：“今向汪金生借现金叁拾万元，时间二个月，月息1.5%，到期本息一起还清”。益健公司、卢国勇、卢国智分别在借款人处签名及盖章。当时，卢国勇、卢国智为益健公司的股东，卢国勇任公司法定代表人。原告汪金生诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金30万元；2、判令三被告按约支付借款利息，从2017年1月1日起计算至实际归还之日止，按月息1.5%计算，暂计算至2017年7月1日为27000元；3、三被告承担本案诉讼费用。被告益健公司书面答辩称：1、益健公司向原告借款30万元，利息未全部支付，符合事实。2016年4月30日，因益健公司资金紧张，授权公司原法定代表人卢国勇、原股东卢国智向原告借款，并约定了借期和利息。2、益健公司及卢国勇、卢国智与原告并未达成共同向原告举借涉案钱款及提供担保的合意。本案借款发生时，卢国勇、卢国智是益健公司的法定代表人和股东，作为单位工作人员向原告借款是职务行为并事先取得了益健公司的授权。即便益健公司依法变更了法定代表人及股权结构，也应继续承担清偿涉案借款和利息的义务。请求原告从双方友情关系出发，允许益健公司分期偿还。被告卢国勇答辩称：1、卢国勇不是本案适格被告。借款发生时，卢国勇是接受益健公司委托向原告出具借款借条，借款本金、利息、借期、打款路径、签字都是益健公司授权决定的，借款用途也是解决益健公司的资金困难问题。2、卢国勇未与本案其他当事人达成共同借款及提供担保的合意。卢国勇仅是得到益健公司授权同意后履行职务行为。被告卢国智书面答辩意见与被告卢国勇基本一致。本院认为，本案争议焦点为案涉借款是益健公司的借款还是益健公司与股东卢国勇、卢国智的共同借款。首先，根据借条的记载内容来看，益健公司、卢国勇、卢国智在借款人处分别盖章签名表明是以借款人的身份出具借条，意思表示明确。其次，在借条主文中并没有记载是益健公司因经营需要向汪金生借款，卢国勇和卢国智也没有表明系以公司法定代表人或股东身份代表公司向汪金生借款。庭审中卢国勇和卢国智提供的益健公司授权委托书、证明、公司章程、出资证明书等证据材料，均不能证明在借款之时与汪金生约定借款关系仅发生于益健公司与汪金生之间且汪金生对此予以同意。综上，卢国勇、卢国智抗辩案涉借款系履行职务行为而无须承担还款责任的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，益健公司、卢国勇、卢国智作为共同借款人未按照借条约定偿还借款构成违约，应当承担返还借款和支付利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州益健食品有限公司、卢国勇、卢国智于本判决生效之日起十日内归还原告汪金生借款本金人民币300000元。二、被告杭州益健食品有限公司、卢国勇、卢国智于本判决生效之日起十日内支付原告汪金生利息人民币27000元，2017年7月2日至实际归还日止的利息按照月息1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6205元，财产保全费人民币2155元，合计人民币8360元，由被告杭州益健食品有限公司、卢国勇、卢国智负担。原告汪金生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州益健食品有限公司、卢国勇、卢国智于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  胡梦蝶人民陪审员  陈小梅二〇一七年十二月二十日代书 记员  夏晓青??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6075号
原告：乌鲁木齐中山方向置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路50号。
法定代表人：李玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东杰，男，1973年5月5日出生，汉族，该公司法务主任，住乌鲁木齐市。
被告：黄伟民，男，1965年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。
原告乌鲁木齐中山方向置业有限公司（以下简称中山置业公司）与被告黄伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山置业公司的委托诉讼代理人王东杰、被告黄伟民的委托诉讼代理人吴济翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中山置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元，利息60000元（按月息1%，计算自2014年12月16日至2017年6月16日共计30个月）合计260000元；2、请求判令被告支付本案诉讼费、送达费。事实和理由：2014年12月16日，被告称其公司经营不善、资金紧张向原告借款20万元。被告拿到借款后只字不提还款事宜，拒不偿还借款本息。经原告多次索款无果，故诉至法院。
被告黄伟民辩称，原告公司实际控制人李强与被告之间有合作业务往来，本案20万是业务往来款不是借款；转账日期在前、出具借据在后存在矛盾；被告出具借据后，原告未实际支付借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原、被告双方对以下事实无争议，即2014年12月16日，被告向原告出具借款金额为20万的借据，并约定借款利息为月息1%。原、被告双方对以下证据有异议：对原告提供的以下证据：
1、2014年12月15日昆仑银行转账凭证，欲以此证明原告已将20万元支付给原告，借款已实际发生。被告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为款项是往来账不是借款，且转账在先、借据在后，不能证明支付的是借据中的20万。
2、2014年12月15日原告中山置业公司付款申请书，欲以此证明20万款项是借款。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，应为是原告单方形成的证据。
被告黄伟民未提供证据。
本院对原、被告双方有争议的证据和事实认定如下：原告中山置业公司提供的2014年12月15日的付款申请书显示：收款单位为被告黄伟民，账号为43×××05，开户行为中国建设银行西安市枫林绿洲支行，金额为20万元，付款原因为本金20万，月息1%。该付款申请书有公司负责人、财务人员等人签字。原告提供的昆仑银行转账凭证显示，同日，原告通过昆仑银行账号向被告黄伟民建设银行账号（尾号2605）转账20万元，转账摘要为“往来款”。上述证据与被告出具的借据内容能够相互印证，而被告未能提供足以推翻原告证据证明事实的相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明的相关事实亦予以确认。
以上事实有借据、昆仑银行转账凭证、付款申请书及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金20万元并按月息1%支付自2014年12月16日至2017年6月16日共计30个月利息的主张，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于被告黄伟民的抗辩意见，因未提供证据予以证实，且与查明的事实不符，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄伟民偿还原告乌鲁木齐中山方向置业有限公司借款200000元；
二、被告黄伟民支付原告乌鲁木齐中山方向置业有限公司利息60000元；
以上应付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交）,邮寄送达费80元，由被告黄伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 魏占社
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 玉
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第01021号
原告张某某，女，生于1981年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告赵某某，男，生于1974年2月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本案在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年3月3日以原告张某某自愿给被告赵某某和好期限为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 李绍富
二〇一六年三月三日
书记员 侯 镅
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1737号
原告：邢春雨，现住吉林省长春市九台区。
被告：刘旭，现住吉林省长春市九台区。
原告邢春雨与被告刘旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
邢春雨向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告邢春雨与被告刘旭于2013年8月3日签订的房屋买卖《协议书》有效；2.要求被告刘旭协助原告将其名下的房屋过户到原告名下；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年8月3日签订房屋买卖《协议书》，约定将被告名下的在东湖名郡小区，面积79.41平方米房屋（产权证号码为：九房权证字第XX**号）卖给原告，原告购买后一直居住至今。
本院经审查认为，原告邢春雨未能在举证期间内向本院提供被告刘旭的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邢春雨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张纹阁
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 晶
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2629号
原告：郭素珍，女，1969年3月19日出生，汉族，住清丰县。
被告：刘朝江，男，1978年11月24日出生，汉族，住清丰县。
被告：黄翠玲，女，1979年11月7日出生，汉族，住清丰县，系被告刘朝江的妻子。
原告郭素珍诉被告刘朝江、黄翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开审理。本院依法调查了清丰县××镇××村村民委员会，被告刘朝江、黄翠玲下落不明，本院于2016年9月14日发出公告，向被告刘朝江、黄翠玲公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务暨合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭素珍到庭参加了诉讼，被告刘朝江、黄翠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘朝江、黄翠玲偿还原告郭素珍本金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘朝江、黄翠玲系夫妻关系。2015年3月1日，被告因需资金周转向原告郭素珍借款.原告将20万元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：今借到郭素珍现金20万元整，口头约定利息一分五。经原告多次催要，被告至今未偿还本金，也未支付利息。
被告刘朝江、黄翠玲在法定的期限内未提出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份，被告刘朝江到清丰县××乡养老院附近原告郭素珍丈夫徐衍才的养狗厂，称因收购粮食资金紧张，要向徐衍才借钱。2013年8月29日，原告郭素珍通过中国工商银行向被告刘朝江的账户汇款20万元。2015年3月1日，被告刘朝江到清丰县××村原告郭素珍家中，重新向原告郭素珍出具了一张欠条，正面内容为：“2015.3.1，今借到郭素珍现金贰拾万元整，200000元，刘朝江。黄翠玲”，被告刘朝江签名并代替被告黄翠玲签名；欠条背面内容为：“附注：2013年8月29号，借郭素珍现金条贰拾万元整（200000元整），从2015年3月1号以前作废，从2015年3月1号以前的所有欠条作废，郭素珍”，原告郭素珍在背面签名。
以上事实有原告提交的被告刘朝江出具的借条一张及户名为郭素珍的银行明细清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭素珍提交的借条及银行明细清单，欠条上约定的内容真实、明确，并有被告刘朝江签名，银行明细清单中转账20万元的交易时间与借条中所显示最早的借款日期一致，两份证据相互印证，能够证明被告刘朝江向原告借款20万元的事实。欠条中的“黄翠玲”的签字是被告刘朝江代签，并非本人所签，不能证明被告刘朝江与被告黄翠玲共同借款，另外，原告郭素珍诉称被告黄翠玲和被告刘朝江系夫妻关系，但并未向本院提交二被告关系证明，无法证明被告刘朝江与被告黄翠玲是夫妻关系，原告郭素珍要求被告黄翠玲与被告刘朝江共同偿还借款没有任何法律依据，故对于原告郭素珍要求被告黄翠玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝江偿还原告郭素珍借款20万元；
驳回原告郭素珍对被告黄翠玲的起诉。
上述还款义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告刘朝江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年一月十日
书 记 员 贾 佳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初2629号原告：郭素珍，女，1969年3月19日出生，汉族，住清丰县。被告：刘朝江，男，1978年11月24日出生，汉族，住清丰县。被告：黄翠玲，女，1979年11月7日出生，汉族，住清丰县，系被告刘朝江的妻子。原告郭素珍诉被告刘朝江、黄翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开审理。本院依法调查了清丰县××镇××村村民委员会，被告刘朝江、黄翠玲下落不明，本院于2016年9月14日发出公告，向被告刘朝江、黄翠玲公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务暨合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭素珍到庭参加了诉讼，被告刘朝江、黄翠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘朝江、黄翠玲偿还原告郭素珍本金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘朝江、黄翠玲系夫妻关系。2015年3月1日，被告因需资金周转向原告郭素珍借款.原告将20万元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：今借到郭素珍现金20万元整，口头约定利息一分五。经原告多次催要，被告至今未偿还本金，也未支付利息。被告刘朝江、黄翠玲在法定的期限内未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份，被告刘朝江到清丰县××乡养老院附近原告郭素珍丈夫徐衍才的养狗厂，称因收购粮食资金紧张，要向徐衍才借钱。2013年8月29日，原告郭素珍通过中国工商银行向被告刘朝江的账户汇款20万元。2015年3月1日，被告刘朝江到清丰县××村原告郭素珍家中，重新向原告郭素珍出具了一张欠条，正面内容为：“2015.3.1，今借到郭素珍现金贰拾万元整，200000元，刘朝江。黄翠玲”，被告刘朝江签名并代替被告黄翠玲签名；欠条背面内容为：“附注：2013年8月29号，借郭素珍现金条贰拾万元整（200000元整），从2015年3月1号以前作废，从2015年3月1号以前的所有欠条作废，郭素珍”，原告郭素珍在背面签名。以上事实有原告提交的被告刘朝江出具的借条一张及户名为郭素珍的银行明细清单予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭素珍提交的借条及银行明细清单，欠条上约定的内容真实、明确，并有被告刘朝江签名，银行明细清单中转账20万元的交易时间与借条中所显示最早的借款日期一致，两份证据相互印证，能够证明被告刘朝江向原告借款20万元的事实。欠条中的“黄翠玲”的签字是被告刘朝江代签，并非本人所签，不能证明被告刘朝江与被告黄翠玲共同借款，另外，原告郭素珍诉称被告黄翠玲和被告刘朝江系夫妻关系，但并未向本院提交二被告关系证明，无法证明被告刘朝江与被告黄翠玲是夫妻关系，原告郭素珍要求被告黄翠玲与被告刘朝江共同偿还借款没有任何法律依据，故对于原告郭素珍要求被告黄翠玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝江偿还原告郭素珍借款20万元；驳回原告郭素珍对被告黄翠玲的起诉。上述还款义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告刘朝江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎审 判 员  张 慧人民陪审员  王彦瑞二〇一七年一月十日书 记 员  贾 佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初293号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人叶某某，2016年5月5日因犯危险驾驶罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处拘役一个月又十五天。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静依法出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年9月27日16时27分许，被告人叶某某在未取得机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至延安市宝塔区李渠镇阳山大桥公路处时，与前方左转弯行驶的常军驾驶的陕J80X**号越野车相撞，被告人叶某某受伤，两车受损，发生交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1374号血醇检验报告书鉴定：叶某某的血液中乙醇含量为140.69mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。延安市公安局交警支队经开大队对此事故作出延市公直经开认字（2016）第0376号道路交通事故认定书认定，叶某某在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车，且未能在确保安全畅通的原则下通行是造成此事故的一个原因，违反《中华人民共和国道理交通安全法》第八条、第十九条一款、第二十二条、第三十八条之规定，负此事故的同等责任。常军驾车行经交叉路口转弯时未让直行车辆先行，是造成此事故的另外一个原因，违反《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第五十二条三项之规定，负此事故的同等责任。
据此，公诉机关认为被告人叶某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年9月27日16时27分许，被告人叶某某在未取得机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至延安市宝塔区李渠镇阳山大桥公路处时，与前方由南向西左转弯行驶的常军驾驶的陕J80X**号丰田兰德酷路泽普拉多小型越野客车相撞，致被告人叶某某受伤，两车受损，发生交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1374号血醇检验报告书鉴定：叶某某的血液中乙醇含量为140.69mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经延安市公安局交警支队经开大队延市公直经开认字（2016）第0376号道路交通事故认定书认定，叶某某在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车，且未能在确保安全畅通的原则下通行是造成此事故的一个原因，负此事故的同等责任。常军驾车行经交叉路口转弯时未让直行车辆先行，是造成此事故的另外一个原因，负此事故的同等责任。
另查明，被告人叶某某于2016年5月5日因犯危险驾驶罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、延安市公安局交警支队经开大队延市公直经开认字（2016）第0376号道路交通事故认定书认定、被告人的供述、证人常军的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1374号血醇检验报告、常住人口信息查询、被告人身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602刑初第216号刑事判决书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车，且未能在确保安全畅通的原则下通行，发生交通事故，负此事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人叶某某在未取得机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶机动车属于无证驾驶，依法应从重处罚。被告人虽有前科，但归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年7月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 李珊珊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1844号
原告：代祥杰，男，1999年1月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：卢广锋，男，1990年1月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王义，男，1987年2月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告代祥杰诉被告卢广锋、王义机动车交通事故责任纠纷一案，原告代祥杰以与被告达成赔偿协议为由，于2018年4月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代祥杰撤回起诉。
案件受理费85元，�半收取43元，由原告代祥杰负担。
审判员 岳 锋
二〇一八年四月十日
书记员 马丽丽
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初84号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人夏某甲�男，1968年2月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省兴宁市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人夏某乙，男，1971年7月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。系被告人夏某甲的亲友。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人夏某甲犯开设赌场罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员钟宇玲出庭支持公诉。被告人夏某甲及其辩护人夏某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年1月29日至2017年1月31日期间，被告人夏某甲在兴宁市兴田街道办事处新兴花园华丰路经营的怡都游戏室二楼放置赌博游戏�供人赌博，并雇用其侄女夏某（另处理）负责收银、上分、倒茶等工作，每日支付人民币50元作为报酬。2017年1月31日，公安民警在该怡都游戏室二楼抓获陈某4、张某1、丘某、陈某2、马某、陈某3、李某1、江某、钟某、罗某3、陈某1（均另处理）等参赌人员，查获23台赌博游戏机，其中16台赌博游戏机处于运行参赌状态。2018年2月11日，被告人夏某甲在兴宁市兴城东苑小区被民警抓获归案。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人夏某、陈某1、李某1、陈某2、马某、江某、陈某3、陈某4、张某1、丘某、钟某、罗某1、饶某1、张某2、张某3、吴某1、饶某2、陈某5、陈某6、梁某、刘某、罗某2、吴某2、陈某7、李某2、温某1、刁某、温某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，检查笔录，查扣赌资照�，证据保全清单，扣押物品清单，被告人夏某甲的抓获经过证明，被告人夏某甲的户籍证明，被告人夏某甲的供述及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以营利为目的，在其开设的游戏室内提供赌博游戏机组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人夏某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某甲开设赌场时间较短即被查获，其在庭审中能当庭自愿认罪，并能积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十二条的规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年5月10日止。罚金已交清）。
二、涉案的赃款2180元、赌博游戏机予以没收，上缴国库。
（涉案赃款、赃物现由兴宁市公安局扣押，由该局上缴国库。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 李云聪
二〇一八年四月二十日
书记员 陈诗秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08037号
原告阳明亮，男，1976年12月30日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆霸祥机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州五金机电城F区第244号。
法定代表人郭严祥。
原告阳明亮诉被告重庆霸祥机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员吴卿东、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳明亮及其委托代理人向平到庭参加了诉讼，被告重庆霸祥机电设备有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阳明亮诉称，原告于2014年12月1日到被告处上班，月工资4000元，被告拖欠原告工作期间工资，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告工资16000元及交通费、误工费2000元。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付交通费、误工费2000元的诉讼请求。
被告重庆霸祥机电设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬、交通费、误工费争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月15日，该委作出超时未决定受理案件证明书（编号：2015-95），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示落款时间为2015年4月4日欠条一份，载明：“今欠到阳明亮玻璃管制作工资计人民币壹万陆仟元正，于2015年4月10日前一次性结清，重庆霸祥机电设备有限公司，欠款人郭严祥”。原告主张该证据由被告法定代表人出具，证明被告拖欠原告工资16000元。
经本院询问，原告陈述其于2014年12月到被告公司上班，于2015年3月离职，工作内容为玻璃钢风管制作，工资实行计件制13元／平方米。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、欠条、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告举示了载明被告公司名称及有被告法定代表人签名的欠条，被告未到庭就该证据的真实性及原告相关陈述进行反驳或举示相反证据，故本院根据欠条所载内容，对原告主张被告拖欠工资的事实予以确认，同时现已超过欠条所载支付期限，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆霸祥机电设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告阳明亮工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。公告费450元，由被告重庆霸祥机电设备有限公司负担（因该款原告已预交，由被告重庆霸祥机电设备有限公司随上述付款义务一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 杭 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 雷 莎
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1526号
原告：湖南德成建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县。
法定代表人：沈洋，董事长。
委托代理人：李茂春，广东天行健律师事务所律师。
被告：陈卫停，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××211X。
本院在审理原告湖南德成建设工程有限公司与被告陈卫停劳动争议一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已协商解决纠纷为由向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南德成建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈礼波
二〇一五年十二月十日
书记员 王 洁
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民再3号
再审申请人(原审被告)：曹栊文（曾用名曹昌发），男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被申请人（原审原告）：刘汀光，男，1966年10月22日出生，汉族，农�，住上杭县。
被申请人：曹武渊，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被申请人（原审被告）:曹金养，男，1988年1月2日，汉族，农民，住上杭县。
原审原告刘汀光与原审被告曹昌发、曹金养民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）闽0823民初1357号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。再审申请人曹栊文对判决不服，认为原判决认定被告是曹昌发属主体错误，向本院申请再审。本院于2018年3月9日作出（2018）闽0823民申1号民事裁定决定再审本案。本院依法追加曹武渊为本案被告。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
曹栊文申请再审称，请求撤销本院（2016）闽0823民初1357号民事判决，该判决确定被告曹昌发应在判决生效后十日内归还刘汀光借款本息2.5万元，并支付该款从2013年4月1日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：申请人原名曹昌发，并不认识原审原告刘汀光，也未向其借过钱，真实借款人是与申请人同村的曹武渊，曹武渊在向刘汀光出具的借条上签借款人名字为曹昌发，导致法院判决申请人承担还款责任。
刘汀光述称，其不知借款人真实名字系曹武渊，大家均称呼其为“昌发”，曹栊文申请再审后才知借款人实为曹武渊，原审判决曹昌发承担归还借款是错误的，同意本案再审。
经审理认定事实如下：2013年3月28日，曹武渊、曹金养以资金周转为由，向刘汀光借款人民币3万元并约定月利率为1.5%，在出具借条时，曹武渊、曹金养分别在借款人处签名为曹昌发、曹金养。此后，由于未归还借款及支付利息，出借人刘汀光以曹昌发、曹金养为被告向本院提起诉讼。在诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和宣判，作出了（2016）闽0823民初1357号民事判决，判决被告曹昌发、曹金养在本判决生效后十日内归还原告刘汀光借款2.5万元，并支付该款从2013年4月1日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息。该判决生效之后进入强制执行阶段，法院依法冻结曹昌发的银行存款。现曹昌发认为自己被冒名借款，并经本院判决偿还借款，原本院判决系属错误。为此，申请本案再审。另查明，曹昌发现已更名为曹栊文。
本院审理过程中，原审原告刘汀光以被告有偿还部分借款且承诺分期偿还借款为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院再审认为,人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。原审中，原审被告曹昌发与原审原告刘汀光之间并不存在借贷关系，实际借款人曹武渊冒名曹昌发出具借条，原审判决曹昌发归还借款及支付利息确有错误，原审认定事实错误依法应予以纠正。再审申请人曹栊文再审请求成立，原判决依法应予撤销。再审中，原审原告刘汀光申请撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条、第四百二十四条第二款、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
准许原审原告刘汀光撤回起诉；
二、撤销本院（2016）闽0823民初1357号民事判决，即被告曹昌发、曹金养在本判决生效后十日内归还原告刘汀光借款2.5万元，并支付该款从2013年4月1日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息。
原审案件受理费780元，减半收取计390元，由原审原告刘汀光负担。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年四月十二日
书记员 蓝小芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第四百二十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，人民法院裁定再审后，案外人属于必要的共同诉讼当事人的，依照本解释第四百二十二条第二款规定处理。
案外人不是必要的共同诉讼当事人的，人民法院仅审理原判决、裁定、调解书对其民事权益造成损害的内容。经审理，再审请求成立的，撤�或者改变原判决、裁定、调解书；再审请求不成立的，维持原判决、裁定、调解书。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0823民再3号再审申请人(原审被告)：曹栊文（曾用名曹昌发），男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。被申请人（原审原告）：刘汀光，男，1966年10月22日出生，汉族，农�，住上杭县。被申请人：曹武渊，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被申请人（原审被告）:曹金养，男，1988年1月2日，汉族，农民，住上杭县。原审原告刘汀光与原审被告曹昌发、曹金养民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）闽0823民初1357号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。再审申请人曹栊文对判决不服，认为原判决认定被告是曹昌发属主体错误，向本院申请再审。本院于2018年3月9日作出（2018）闽0823民申1号民事裁定决定再审本案。本院依法追加曹武渊为本案被告。本院依法另行组成合议庭审理了本案。曹栊文申请再审称，请求撤销本院（2016）闽0823民初1357号民事判决，该判决确定被告曹昌发应在判决生效后十日内归还刘汀光借款本息2.5万元，并支付该款从2013年4月1日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：申请人原名曹昌发，并不认识原审原告刘汀光，也未向其借过钱，真实借款人是与申请人同村的曹武渊，曹武渊在向刘汀光出具的借条上签借款人名字为曹昌发，导致法院判决申请人承担还款责任。刘汀光述称，其不知借款人真实名字系曹武渊，大家均称呼其为“昌发”，曹栊文申请再审后才知借款人实为曹武渊，原审判决曹昌发承担归还借款是错误的，同意本案再审。经审理认定事实如下：2013年3月28日，曹武渊、曹金养以资金周转为由，向刘汀光借款人民币3万元并约定月利率为1.5%，在出具借条时，曹武渊、曹金养分别在借款人处签名为曹昌发、曹金养。此后，由于未归还借款及支付利息，出借人刘汀光以曹昌发、曹金养为被告向本院提起诉讼。在诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和宣判，作出了（2016）闽0823民初1357号民事判决，判决被告曹昌发、曹金养在本判决生效后十日内归还原告刘汀光借款2.5万元，并支付该款从2013年4月1日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息。该判决生效之后进入强制执行阶段，法院依法冻结曹昌发的银行存款。现曹昌发认为自己被冒名借款，并经本院判决偿还借款，原本院判决系属错误。为此，申请本案再审。另查明，曹昌发现已更名为曹栊文。本院审理过程中，原审原告刘汀光以被告有偿还部分借款且承诺分期偿还借款为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院再审认为,人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。原审中，原审被告曹昌发与原审原告刘汀光之间并不存在借贷关系，实际借款人曹武渊冒名曹昌发出具借条，原审判决曹昌发归还借款及支付利息确有错误，原审认定事实错误依法应予以纠正。再审申请人曹栊文再审请求成立，原判决依法应予撤销。再审中，原审原告刘汀光申请撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条、第四百二十四条第二款、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：准许原审原告刘汀光撤回起诉；二、撤销本院（2016）闽0823民初1357号民事判决，即被告曹昌发、曹金养在本判决生效后十日内归还原告刘汀光借款2.5万元，并支付该款从2013年4月1日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息。原审案件受理费780元，减半收取计390元，由原审原告刘汀光负担。审判长  林维峰审判员  胡绍清审判员  廖华东二〇一八年四月十二日书记员  蓝小芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。第四百二十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，人民法院裁定再审后，案外人属于必要的共同诉讼当事人的，依照本解释第四百二十二条第二款规定处理。案外人不是必要的共同诉讼当事人的，人民法院仅审理原判决、裁定、调解书对其民事权益造成损害的内容。经审理，再审请求成立的，撤�或者改变原判决、裁定、调解书；再审请求不成立的，维持原判决、裁定、调解书。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执672号
申请执行人：鹿易成，男，1990年3月16日出生，汉族，居民。
被执行人：彭阳县三泰科技实业有限责任公司，住所地：彭阳县南门工业园区。
申请执行人鹿易成与被执行人彭阳县三泰科技实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2251号民事判决书的确认及鹿易成的申请，申请被执行人已履行完判决书的义务并交纳案款及执行费共计1480元。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2251号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
二〇一八年五月一日
书记员 楚秀芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3158号之二
申请执行人王占彬，男，1978年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被执行人杭州良辰生态农业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇西河村9组53号。
法定代表人：陈金良。
被执行人陈金良，男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人王占彬与被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良民间借贷纠纷一案，申请执行人王占彬依据本院（2016）浙0110民初18229号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良归还申请执行人王占彬借款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2740元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年10月11日作出（2017）浙0110破申21号民事裁定，裁定受理严厚华对被执行人杭州良辰生态农业有限公司的破产清算申请。
鉴于被执行人陈金良拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人陈金良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈金良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈金良有可供执行的财产。申请执行人王占彬亦未能提供被执行人陈金良有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第102号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄某让，男，1989年3月29日出生（基本情况略）。因本案于2014年3月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人黄某让犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人黄某让到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日18时许，被告人黄某让驾驶一辆摩托车窜至饶平县钱东镇，将失主钟某城的一辆蓝色上豪牌三轮摩托车盗走，并以人民币800元的价格将该摩托车销赃。
当晚19时许，当被告人黄某让返回现场准备开走其摩托车时，被钟某城等人当场抓获并扭送公安机关。现被盗车辆已被寻获并发还给钟某城。
经鉴定：被盗的上豪牌SHISOZH-B型三轮摩托车（发动机号：162FMJ-
PD1912529，车架号：LBFHCKDL007713206）价值人民币4185元。
上述事实，被告人黄某让在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某让以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄某让犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人黄某让一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，被告人黄某让犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某让犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞晓
二〇一四年七月十四日
书记员 陈若乔
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第80-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市中山北路59号。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人赵玉娇，江苏逸城律师事务所律师。
被执行人杨瑞庆。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被执行人杨瑞庆、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）泉商初字第250号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨瑞庆于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行透支本金21107.64元、利息及滞纳金1162.23元（利息、滞纳金计算至2014年1月14日，其余金额应按双方合同约定自2014年1月15日起计算至判决确定的给付之日）；被告杨瑞庆所有的苏C×××××车辆不足以清偿上述款项的部分，由被告江苏昭明投资担保有限公司负连带清偿责任；案件受理费380元、公告费600元，合计980元，由被告杨瑞庆、江苏昭明投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行调查。查明被执行人现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年六月二十一日
书记员 张洪顺
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2932号
申请执行人：杨宗华，男，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：林德利，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：鲍小员，女，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：余振梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：李显育，男，1972年2月24日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4170号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人杨宗华与被执行人林德利、鲍小员、余振梅、李显育买卖合同纠纷一案。
被执行人林德利、鲍小员、余振梅、李显育应偿还申�执行人杨宗华货款本金94000元及利息,并承担案件受理费1075元,申请执行费1310元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××思威牌汽车（车辆识别号LVHRE4871B5047344，发动机型号K24Z1）系被执行人林德利所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人林德利所有的车牌号为浙Ｃ×××××思威牌汽车。查封期间，被执行人林德利不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人林德利在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2932号申请执行人：杨宗华，男，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：林德利，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：鲍小员，女，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：余振梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：李显育，男，1972年2月24日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4170号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人杨宗华与被执行人林德利、鲍小员、余振梅、李显育买卖合同纠纷一案。被执行人林德利、鲍小员、余振梅、李显育应偿还申�执行人杨宗华货款本金94000元及利息,并承担案件受理费1075元,申请执行费1310元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××思威牌汽车（车辆识别号LVHRE4871B5047344，发动机型号K24Z1）系被执行人林德利所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人林德利所有的车牌号为浙Ｃ×××××思威牌汽车。查封期间，被执行人林德利不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人林德利在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十月九日书记员  孔苗苗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更345号
罪犯武鹏，男，1978年12月20日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现在南口监狱五监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）汕中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人武鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金12000元（累计缴纳368.49元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2022年8月3日止，剥夺政治权利4年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯武鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯武鹏在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯武鹏减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年4月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更345号罪犯武鹏，男，1978年12月20日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现在南口监狱五监区服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）汕中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人武鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金12000元（累计缴纳368.49元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2022年8月3日止，剥夺政治权利4年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯武鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯武鹏在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯武鹏减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年4月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初218号
原告：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：马浩明，男，1984年11月8日出生，汉族，现住山东省庆云县。
被告：许卫卫，女，1983年6月15日出生，汉族，现住山热庆云县。
被告：马浩勃，男，1987年2月23日出生，汉族，现住山东省庆云县。
被告：马学会，女，1989年5月1日出生，汉族，现住山东省庆云县。
原告韩振海与被告马浩明、许卫卫、马浩勃、马学会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振海到庭参加了诉讼，被告马浩明、许卫卫、马浩勃、马学会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振海向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告借款100000元及利息；2、一切费用由四被告承担。事实和理由：被告马浩明、许卫卫夫妻二人于2015年8月18日向原告借款100000元，约定2015年12月30日还款，由被告马浩明的弟弟马浩勃、妹妹马学会为其担保。到期后被告未还款，望法院依法判令四被告偿还原告借款100000元及利息。
被告马浩明、许卫卫、马浩勃、马学会未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、借款合同一份；2、收到条一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日，被告马浩明、许卫卫、马浩勃、马学会向原告书写借款合同一份，合同主要内容：“马浩明与许卫卫夫妻向韩振海借人民币100000元，借期2015年8月18日，还款日期2015年12月30日，如到期还不上，有担保人马浩勃和马学会对本金、利息均承担连带偿还责任，担保期限到本金、利息全部还清为止。”四被告在合同上签字。原告韩振海于2015年8月18日给付被告马浩明现金100000元，该借款至今未还。
本院认为，原被告借款合同及保证合同关系，由原告提交借款协议及收到条所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款人马浩明、许卫卫应偿还该借款。被告马浩勃、马学会作为保证人，应承担连带还款责任。由于借款合同未明确约定借款利息及利率标准，应自约定还款期限届满次日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告马浩明、许卫卫自本判决生效之日起十日内偿还原告韩振海借款100000元及利息（自2015年12月31日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
二、被告马浩勃、马学会负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马浩明、许卫卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一八年二月二十六日
书记员 毕翠云
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2248号
原告林翠霞，女，1990年5月1日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被告林国明，男，1989年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告林翠霞诉被告林国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翠霞到庭参加诉讼，被告林国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林翠霞诉称，被告林国明因做生意需用资金，于2014年6月16日向原告林翠霞借款人民币120000元，并出具借条一张给原告林翠霞收执。现原告林翠霞多次催讨，被告林国明均拒绝还款。请求判令被告林国明偿还借款人民币120000元.
被告林国明没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日，被告林国明因需用资金，向原告林翠霞借款人民币120000元，并于借款同日出具借条一张交由原告林翠霞收执，借条中均未约定还款期限。事后，经原告林翠霞催讨，被告林国明未能偿还借款。
上述事实，有原告林翠霞在法庭上的陈述并提供由被告林国明出具的借条一张等证据予以佐证。被告林国明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林翠霞与被告林国明之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告林国明负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告林翠霞可催告被告林国明在合理期限内偿还，经原告林翠霞催告后，被告林国明仍未偿还，已构成违约，现原告林翠霞请求判令被告林国明偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林国明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国明应于本判决生效后十日内偿还原告林翠霞借款人民币120000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，适用简易程序审理减半收取为人民币1350元，由被告林国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年七月三日
书记员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2248号
原告陈燕凯，农民。
被告卢运炳，农民。
居民身份号码：××。
原告陈燕凯与被告卢运炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦强独任审判。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告陈燕凯于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈燕凯撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告陈燕凯负担。
审判员 秦 强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黎东东
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2248号原告林翠霞，女，1990年5月1日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被告林国明，男，1989年10月29日出生，汉族，住漳浦县。原告林翠霞诉被告林国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翠霞到庭参加诉讼，被告林国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林翠霞诉称，被告林国明因做生意需用资金，于2014年6月16日向原告林翠霞借款人民币120000元，并出具借条一张给原告林翠霞收执。现原告林翠霞多次催讨，被告林国明均拒绝还款。请求判令被告林国明偿还借款人民币120000元.被告林国明没有提出答辩意见。经审理查明，2014年6月16日，被告林国明因需用资金，向原告林翠霞借款人民币120000元，并于借款同日出具借条一张交由原告林翠霞收执，借条中均未约定还款期限。事后，经原告林翠霞催讨，被告林国明未能偿还借款。上述事实，有原告林翠霞在法庭上的陈述并提供由被告林国明出具的借条一张等证据予以佐证。被告林国明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林翠霞与被告林国明之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告林国明负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告林翠霞可催告被告林国明在合理期限内偿还，经原告林翠霞催告后，被告林国明仍未偿还，已构成违约，现原告林翠霞请求判令被告林国明偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林国明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国明应于本判决生效后十日内偿还原告林翠霞借款人民币120000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，适用简易程序审理减半收取为人民币1350元，由被告林国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  杨耀宗二〇一五年七月三日书记员  林旭东附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初28号
原告：刘茂泉，男，1994年2月出生，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人：张会会，山东廷峰律师事务所律师。
被告：王彦风，女，1988年1月出生，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人：王京亮，系原告父亲。
原告刘茂泉诉被告王彦风追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘茂泉及其委托诉讼代理人张会会、被告王彦风及其委托诉讼代理人王京亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂泉向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付原告工资款53000元及其相应利息，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告向原告出具借条一张，载明被告拖欠原告2011年到2014年的工资款53000元。上述欠款被告至今未偿还。原告无奈之下诉诸贵院，望判如所请。
被告王彦风辩称，原告刘茂泉手中所持的工资欠单，不是我真实意思表示。是刘茂泉写好后，让�照着他的意思重新抄写的一份。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王彦风的丈夫王维君曾经营地板砖的流水线，因此雇佣原告刘茂泉在流水线上干活，2016年农历二月初九王维君因车祸死亡。因王维君有拖欠原告刘茂泉的工资未付，2016年11月5日原告刘茂泉让被告王彦风向其出具工资单欠条一份，被告王彦风遂以个人名义向原告刘茂泉出具了借条一份，该借条记载“借条我是王彦风欠工人工资，从11年到14年欠刘茂泉工资53000.00元。欠款人签字：王彦风，16年11月5日。”后王彦风将王维君留下的废铁卖了给原告1万元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告王彦风的丈夫王维君雇佣原告刘茂泉在其经营的地板砖流水线上干活，理应向原告支付劳动报酬。在王维君去世后，原告向被告催要报酬，虽然被告向原告出具的是借条，但内容足以证实欠拖欠原告劳动报酬的事实。被告王彦风辩称该借条不是其真实意思表示，但未提供相应证据证实，对该辩解本院不予采纳。本院认为，本案欠原告刘茂泉的劳动报酬发生在被告与其丈夫夫妻共同生活期间，被告王彦风虽未参与丈夫的日常经营活动，但在其丈夫死亡后向原告出具证明欠款事实的借条，应当是对拖欠原告报酬的事后追认，故被告王彦风应当在扣除已支付的10000元之外再向原告支付劳动报酬43000元。因被告王彦风书写的借条并未约定利息，故对原告主张的相应利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王彦风于本判决生效之日起十日内支付原告刘茂泉工资款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王彦风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王兴会
二〇一八年三月三十日
书记员 李 敏
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0723执100号
申请执行人唐宁，男，汉族。
被执行人四川天路生物科技有限公司。住址地：盐亭县工业园区。
法定代表人马世荣，该公司执行董事。
申请执行人唐宁与被执行人四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第3200号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人四川天路生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川天路生物科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川天路生物科技有限公司存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王仕皋
二〇一六年三月二十四日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01248号
申请执行人湖北XX工程机械有限公司。
被执行人罗某某。
本院在执行申请执行人湖北XX工程机械有限公司与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案中，被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年三月十八日
书记员 胡琼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执204号
申请执行人曲某。
被执行人徐某，1986年4月28日。
本院在执行申请执行人曲某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2013)平民一初字第2570号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 宁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1713号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：杨东明，经理。
被告:郭军，男，汉族，住蛟河市。
本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与郭军物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司承担。
审判员 张 岩
二〇一八年六月一日
书记员 王博宇