浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2492号
原告:王碧苏,女,1992年10月23日出生,汉族,住桐庐县。
被告:曹丽红,女,1972年2月19日出生,汉族,住桐庐县。
被告：濮智炜，男，1986年1月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告王碧苏与被告曹丽红保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，因被告曹丽红下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2017年9月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王碧苏、被告曹丽红到庭参加了诉讼。审理中，原告王碧苏申请追加借款人濮智炜为本案被告，本院依法准许。2017年9月28日第二次公开开庭进行了审理，原告王碧苏、被告曹丽红到庭参加了诉讼，被告濮智炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王碧苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹丽红归还借款6万元并支付利息（按2%计算，从借款之日算至归还之时）；2.判令本案诉讼费用由被告曹丽红承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告濮智炜归还借款6万元并支付利息（按2%计算，从借款之日算至还清之日）；2.判令被告曹丽红承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：濮智炜于2016年8月21日向原告王碧苏借款6万元整，被告曹丽红给予担保，并出具借条一份，约定期限为10天，原告于2016年9月3日按约将款项以现金方式交付被告，但期限到后，被告未予归还，经原告多次催讨，仍拒绝支付。特诉之法院，望判如所请。
原告王碧苏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用于证明原、被告之间的借款、保证法律关系。
2.桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2473号民事调解书一份，用于证明被告曹丽红在本案中提交的四笔转账系归还该案的利息，并非归还本案的利息。
被告曹丽红答辩称，一、原告王碧苏将借条上的借款时间“从2016年6月3日到2016年7月3日止”涂改为“2016年8月21日到2016年9月3日止”，自己在借条上签字的时间是2016年6月21日；二、如果是2016年8月21日出具的借条，不会到2016年9月3日才交付钱款，对交钱的过程有异议；三、根据借条上关于担保的约定，本案已经过了担保期限，不需要再承担担保责任了。
被告曹丽红提供了以下证据材料：
微信转账记录4份，用于证明被告曹丽红曾分4次支付了利息，每笔3600元，分别为2016年7月21日转账3600元，2016年8月1日转账3600元，2016年8月12日转账3600元，2016年8月22日转账3600元。
案件审理中，原告王碧苏向本院提出调取证据申请，本院调取了桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2473号案件中被告濮智炜提交的微信转账记录10份，并于2017年9月28日开庭时当庭出示，其中2016年7月21日转账3600元，2016年8月1日转账3600元，2016年8月12日转账3600元，2016年8月22日转账3600元。经核对，上述四份记录与本案中曹丽红提交的四份微信转账记录一致。
被告濮智炜未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据1，被告曹丽红质证认为自己确实在借条上签过字，但担保的借款是借款时间2016年6月3日的那笔，且根据借款人濮智炜和自己说的情况，本案借款已经于2016年7、8月份还清，只是借条没有拿回来。另外，自己已分别于2016年7月21日、8月1日、8月12日、8月22日，分四笔每笔3600元归还原告王碧苏利息。对证据2，被告曹丽红认为（2017）浙0122民初2473号案件与本案无关，不管濮智炜拿了这几笔3600元是付原告利息还是其他，与自己没有关系，这些钱是自己付给原告的。
对于被告曹丽红提供的证据，原告王碧苏质证认为2016年7月21日这笔转账是转给微信名为宝姐的，不是转给原告，故不认可。2016年8月1日、8月12日这两笔是濮智炜通过微信转给自己的，不是曹丽红转的。2016年8月22日这笔农业银行是曹丽红转的。
对本院依原告王碧苏申请调取的桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2473号案件中的微信转账记录，原告无异议，被告认为与自己没有关联性，钱是自己帮濮智炜付的，他当时说叫自己把所有的转账记录都打出来给他，他在外面欠了两百多万，自己都快给他还光了，濮智炜所有的利息都是自己帮他付的。
本院经庭审审核认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。被告曹丽红提交的证据已经在本院审结的（2017）浙0122民初2473号案件中由被告濮智炜提交，故本案中不予认定。对本院调取的（2017）浙0122民初2473号案件中的微信转账记录予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月3日，濮智炜向原告王碧苏借款，出具借条一份，载明借款金额为60000元，同时在借条上注明“钱已收到”，并在借款人处签字，借条还载明“如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息……担保人承诺为借款人归还被借款人本金、利息、违约金及通过法律诉讼的一切费用，直至款项还清为止。”其他信息均为空白。当日，原告预扣3600元利息后，以现金方式向濮智炜交付借款56400元。后原告将借款期限填写为“一个月，从2016年6月3日到2016年7月3日止”，并于2016年6月21日要求被告曹丽红提供担保，被告曹丽红在借条的担保人栏内签字捺印，并将借条落款时间填写为2016年6月21日。庭审中，原告自认，本案起诉前，其将借条落款时间擅自涂改为“2016年8月21日”，将借款期限涂改为“从2016年8月21日到2016年9月3日止”，将违约金部分由空白填写为“并按借款金额的2%支付违约金”。后濮智炜分四笔以每笔3600元共归还了利息14400元，其余款项至今未归还，被告曹丽红也未履行保证责任。
本院认为，原告和被告之间的借款、保证合同关系合法有效，被告濮智炜应承担返还借款并支付合法利息的义务。关于本金、利息及违约金。原告在交付借款时预扣3600元，实际交付56400元，故应以实际交付金额认定借款本金。借条约定按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息，对照借款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，案涉借款年利率为4.35%×4＝17.4%。因违约金标准的约定系原告擅自填写，并非原、被告合意，故本院对违约金部分不予支持。原告诉请按月利率2%计算利息，没有事实依据，应以年利率17.4%来认定利率标准。原告自认在借款后共收到利息14400元，以本金56400元为基数按年利率17.4%计算自2016年6月3日至原告起诉之日即2017年5月9日的利息为56400元×17.4%×340天÷360天＝9268.4元，故截至2017年5月9日已归还的多出部分利息为14400元－9268.4元＝5131.6元，应视为归还本金，尚余本金为56400元－5131.6元＝51268.4元。被告曹丽红辩称本案借款已由濮智炜还清，但未提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对该辩解不予采信。关于担保责任，被告曹丽红辩称原告对借条的借款时间进了篡改，不是其担保的那笔借款，且担保期限已过期，无需再承担保之责。本案中原告虽篡改了借条上借款时间，但借款实际发生，被告曹丽红亦称其只为濮智炜担保过一笔借款，故原告的篡改行为不影响本案借款的真实性。借条中约定了担保期限直至款项还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案保证期限未超过。借条未明确约定保证方式，依法确定为连带责任保证，原告在保证期限内向本院起诉，故对被告曹丽红的抗辩意见不予采信，被告曹丽红应对被告濮智炜尚欠原告的借款本息承担连带保证责任。综上，原告的合理部分诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮智炜归还原告王碧苏借款51268.4元，并支付自2017年5月10日起至借款还清之日止按年利率17.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曹丽红对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王碧苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告濮智炜、曹丽红负担。
原告王碧苏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮智炜、曹丽红本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 石 甦
人民陪审员 汪丽群
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 朱 青
?
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-11-?