wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1270号
原告河南省红旗农业农民专业合作社桐柏县分社。
诉讼代表人王圣华，该社社长。
被告王先根，男，1958年2月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告河南省红旗农业农民专业合作社桐柏县分社诉被告王先根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省红旗农业农民专业合作社桐柏县分社撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审判员 李文玉
二〇一六年十月二十四日
书记员 王文彬
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执638号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人：董力军。
被执行人：吕俊，女，1986年10月10日出生，住兰溪市。
被执行人：吕建良，男，1961年6月22日出生，住兰溪市。
被执行人：童岳仙，女，1962年5月22日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初3204号民事判决书于2017年2月24日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人吕俊、吕建良、童岳仙追偿权纠纷一案。查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查封了被执行人吕俊所有的浙Ｇ×××××号小型轿车但未实际扣押，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。综上被执行人对尚欠借款本金351483.98元及利息，执行费5172元，诉讼费6264元应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执638号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 陈建生
审判员 吴国辉
二〇一七年六月十六日
书记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执638号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人童岳仙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3204号，依法向被执行人童岳仙发出执行通知书，责令被执行人童岳仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童岳仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童岳仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币351483.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执638号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人吕俊,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3204号，依法向被执行人吕俊发出执行通知书，责令被执行人吕俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕俊(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币351483.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执638号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人吕建良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3204号，依法向被执行人吕建良发出执行通知书，责令被执行人吕建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕建良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币351483.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执638号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人吕俊,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3204号，依法向被执行人吕俊发出执行通知书，责令被执行人吕俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕俊(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币351483.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3200号
原告程祥，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：唐勇。
本院审理原告程祥诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年3月8日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告程祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告程祥负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一七年三月八日
书 记 员 程春
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1519号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邓勇，男，1983年2月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市开阳县，无固定住所。2017年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人徐进，女，1981年4月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市南明区。2017年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1399号起诉书指控被告人邓勇、徐进犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人邓勇、徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日14时许，被告人徐进接到曾某某电话后,为曾某某联系被告人邓勇，称曾某某要购买毒品，被告人徐进在收到曾某某人民币1000元后，将该款转给被告人邓勇，其中500元用于返还被告人邓勇的债务。2017年6月30日15时许，被告人邓勇通过电话联系，在贵阳市观山湖区世纪城福州街悠悠超市门口贩卖毒品氯胺酮给曾某某时被公安机关当场抓获。当场收缴毒品疑似物0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系氯胺酮。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人邓勇、徐进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议分别判处被告人邓勇、徐进有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人邓勇、徐进对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人邓勇、徐进的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书，指认照片，手机照片，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓勇、徐进妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品氯胺酮0.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓勇、徐进犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邓勇起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐进起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关对被告人邓勇量刑建议适当，本院予以采纳，其余量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三十八条、第三十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人徐进犯贩卖毒品罪，判处管制五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机二部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年十月十九日
书记员 李国静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1041号
申请执行人严以群，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人秦玉兰，董事长。
本院在执行申请执行人严以群申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金32199.45元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1041号申请执行人严以群，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。法定代表人秦玉兰，董事长。本院在执行申请执行人严以群申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金32199.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨家军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1497号
申请执行人顾德宇，居民。
被执行人韩斌，居民。
顾德宇与韩斌民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，已经查询了被执行人韩斌的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 张苗苗
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第798号
上诉人（原审原告）：吴晓龙。
委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴兴成凯悦商务宾馆，住所地湖州市苕溪西路***号。
经营者：赵艳惠，该宾馆总经理。
上诉人吴晓龙与被上诉人吴兴成凯悦商务宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案，浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年11月3日作出（2015）湖吴民初字第1091号民事判决，上诉人吴晓龙不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行。上诉人吴晓龙于2016年4月5日向本院申请撤回对浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第1091号民事判决所提起的上诉。
本院认为，上诉人吴晓龙向本院申请撤诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴晓龙撤回上诉。
二审案件受理费2828元，减半收取1414元，由上诉人吴晓龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 鲍 俊
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
委托代理人展琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人谷翠微，男，汉族，住平阴县孝直镇谷楼村224号
被执行人杨柳，男，汉族，住平阴县孝直镇刁峨岭村55号
被执行人杨吉强，男，汉族，住平阴县孝直镇刁峨岭村24号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人谷翠微、杨柳、杨吉强金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年八月三日
书记员 孙 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执行裁定�
（2016）内0502执1324号
申请执行人王孝义，男，蒙古族，干部，现住通辽市科尔沁区。
被执行人郭长青，男，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王孝义与被执行人郭长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初1198号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭长青的银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年七月十二日
书记员 邓立军
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00389号
申请执行人江苏广通建设工程（十堰）有限公司。住所地，湖北省十堰市柳林路**号。
法定代表人张锦华，该公司总经理。
被执行人十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会。住所地，湖北省十堰市张湾区七里垭村。
代表人熊家有，该村村民委员会主任。
申请执行人江苏广通建设工程（十堰）有限公司与被执行人十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）鄂张湾民二初字第00539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏广通建设工程（十堰）有限公司于2015年4月22日向本院申请执行，申请执行的内容：一、十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会支付江苏广通建设工程（十堰）有限公司工程款2070916.72元并支付逾期付款利息（自2013年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费23367元、申请执行费26323元。
本案在执行过程中，没有查找到被执行人十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘 东
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第992号
原告钟某某，男，1972年5月6日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告曾某某，女，1976年1月20日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告钟某某与被告曾某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1996年相识谈婚，当年年底按农村风俗成婚，1998年6月8日补办结婚登记手续。1997年10月生育大儿子钟00，1999年3月生育小儿子钟00。由于是父母包办婚姻，双方并无感情基础，婚后夫妻感情出现裂痕并愈演愈烈。2011年，被告将原告诉至法院请求离婚，此案经两审终审，法院判决准予原、被告离婚，并且判决大儿子钟00由被告抚养，小儿子钟00由原告抚养。但判决生效后，大儿子钟00并未跟随被告一起生活，而是一直随原告共同生活，抚养费也由原告承担，被告对钟00一直置之不理。请求：一、判令被告向原告支付原告垫付的小孩抚养费60568元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年相识谈婚，当年年底按农村风俗成婚，1998年6月8日补办结婚登记手续。1997年10月23日生育长子钟00，1999年3月生育次子钟00。原、被告双方因感情不和，被告于2011年诉至本院请求与原告离婚。后经两级法院审理，判决准予原、被告离婚，同时判决长子钟00由被告抚养，次子钟00由原告抚养。判决生效后，钟00并未跟随被告一起生活，而是一直随原告共同生活，抚养费用也由原告承担。
另查明，钟00系非农业家庭户口。原、被告的离婚案件，本院于2011年8月15日作出（2011）会民一初字第384号民事判决书，被告不服上诉后，赣州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）赣中民三终字第602号民事判决书。
上述事实，有会昌县文武坝镇黄坊村委会的证明、户籍资料、原告支付抚养费用的有关票据、民事判决书、以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，依照《婚姻法》的有关规定，父母对未成年子女有抚养的义务。原、被告离婚后，依据生效的民事判决书，大儿子钟00应由被告承担抚养义务，但被告未履行该义务，钟00一直随原告生活在一起，抚育费用也由原告承担。因此，原告请求判令被告向原告支付因抚养大儿子钟00的抚育费用，理由成立，本院予以支持。钟00为非农业家庭户口，抚育费用应按江西省上一年度城镇居民消费性支出每年15142元计算，计算的时间自2012年1月1日起至其18周岁止（2015年10月23日），计算3年10个月。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某向原告支付所垫付儿子钟00的抚育费58044元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 肖 枫
人民陪审员 肖福生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 祯
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第992号
原告王某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人柴某，男，汉族，城镇居民。
被告冯某某，女，汉族，农民。
原告王某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员李云山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某及委托代理人柴某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年5月1日依习俗举行了婚礼，2011年5月5日在甘肃省白银市白银区民政局补办了结婚登记手续。2012年2月1日原告生男孩王某某。婚后，原、被告感情较好。孩子出生后，双方经常为琐事争吵。2012年4月被告将孩子带到娘家由其父母抚养，被告独自在兰州生活，从此原、被告开始分居生活。现被告在兰州生活4年未回家，夫妻感情名存实亡。原告的诉讼请求1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产甘AXXX**东风雪铁龙轿车1辆（价值约8万元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告冯某某于2011年5月1日举行了婚礼并同居生活，2011年5月5日在甘肃省白银市白银区民政局补办了结婚登记手续。2012年2月1日原告生男孩王某某。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。原告于2015年9月8日起诉法院要求与被告离婚。
原告提供的证据有：1、身份证1份，证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告结婚的事实；3、常住人口登记卡1份，证明孩子的出生时间。
在庭审中，原告提供的证据身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡，证明原、被告登记结婚的时间及原告和孩子的身份情况，予以采信。
本院认为，原告王某与被告冯某某系自愿登记结婚，婚后又建立起了夫妻感情。因在共同生活中产生矛盾，使夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告主张双方长时间分居生活，致夫妻感情破裂，因未提供证据证明，该主张不能成立。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李云山
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王军霞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1394号
申请执行人：吴文举
被执行人：赵志新
被执行人：潘洪明
本院在执行申请执行人吴文举与被执行人赵志新、潘洪明民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初1357号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵志新、潘洪明银行存款人民币133616元及本金利息、迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月十二日
书记员 ： 周 航
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1333号
原告：佛山市南海区易太服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：蔡子剑。
委托代理人：陈世强，系广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：关灿权。
被告：唐剑宏，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××2178。
被告：ＸＸ绪，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××2118。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区易太服饰有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2455.51元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭标文
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2464号
原告：山东祥润信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：林祥启，董事长。
委托诉讼代理人：张小娟，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晔，山东睿扬律师事务所律师。
被告：山东冠通智能科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐长吉，总经理。
原告山东祥润信息技术有限公司与被告山东冠通智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告山东祥润信息技术有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东祥润信息技术有限公司撤诉。
案件受理费7198元，减半收取计3599元，由原告山东祥润信息技术有限公司负担。
审判员 王卉
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩菁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执147号
申请执行人：梁正斌。
被执行人：伍世尧。系被执行人兰忠丽之夫。
被执行人：兰忠丽。系被执行人伍世尧之妻。
被执行人：卓福将。系被执行人李发全之夫。
被执行人：李发全。系被执行人卓福将之妻。
关于梁正斌与李发全、兰忠丽、卓福将、伍世尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民一初字第583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李发全、兰忠丽、卓福将、伍世尧没未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁正斌向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经查被执行人的房产被另案查封，本案暂无法执行，本次执行程序可予终结，待具备执行条件可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃孟孚
审 判 员 刘 胜
代理审判员 梁加灵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李青彦
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初187号
原告胡锦航，居民。
被告徐树红，居民。
本院在审理原告胡锦航与被告徐树红民间借贷纠纷一案中，因原、被告己案外达成和解，原告胡锦航向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡锦航申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡锦航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡锦航负担。
审判员 李虎
二〇一六年五月六日
书记员 尚梨
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执946号
申请执行人：刘飞扬，男，生于2003年11月3日，汉族，学生，住眉县齐镇党家寨村*组***号。身份证号码：610326200311031411
法定代理人：刘明科，男，生于1974年2月23日，汉族，初中文化，农民，住眉县齐镇党家寨村*组***号，系刘飞扬之父。身份证号码：610326197402231430
被执行人：焦宇航，男，生于2002年7月23日，汉族，学生，住眉县首善镇第五村*组。身份证号码：610326200207231835
法定代理人：焦红兴，男，生于1970年8月6日，汉族，高中文化，农民，住眉县首善镇首善街***号付*号，系焦宇航之父。身份证号码：610326197008061613
申请执行人刘飞扬与被执行人焦宇航健康权纠纷一案，本院在审理中，依法作出（2017）陕0326民初965号民事调解书，现调解书已经发生法律效力，申请执行人刘飞扬申请执行到期案款22000元，诉讼费478元，合计执行22478元。
本案在执行过程中，依法向被执行人焦宇航（法定代理人焦红兴）发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执946号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫占彬
审判员 同列红
审判员 王贵琴
二〇一七年十月十三日
书记员 张粉宁
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00241-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行，住所地镇江市丹徒区上党镇。
负责人殷国平，该支行行长。
委托代理人祁和生，江苏镇江农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人王书庆，男，汉族，1974年5月6日生，住镇江市。
被执行人许红梅，女，汉族，1976年1月12日生，住址同上。
被执行人王文斌，男，汉族，1969年9月9日生，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行与被执行人王书庆、许红梅、王文斌借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00253号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王书庆、许红梅、王文斌应于判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行借款本息合计17047.18元，至给付之日的利息按合同约定另行计算，并由王书庆、许红梅负担诉讼费用115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王书庆、许红梅、王文斌的财产状况进行了调查，除王文斌有工资、奖金收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。王文斌的工资、奖金收入，本院已要求其所在单位协助扣留、提取，本案尚未执行到位21735元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留、提取的王文斌工资、奖金收入以外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十月三十日
书记员 赵琦轩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第779号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人秦某某，男，1977年9月16日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学本科文化，系内蒙古金石镁业有限公司职员。因本案于2014年1月23日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第617号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月8日21时20分许，被告人秦某某饮酒后驾驶甘ADL2**号红色“丰田”牌小型轿车，沿兰州市城关区农民巷西段由西向东行驶至秦妈火锅店门前路段时，被执行例行检查的民警查获，经对秦某某抽取血样鉴定，其血样中酒精含量为88.86mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人秦某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法处罚。
对此指控，被告人秦某某无异议。
经审理查明，2014年1月8日21时20分许，被告人秦某某饮酒后驾驶甘ADL2**号红色“丰田”牌小型轿车，沿兰州市城关区农民巷西段由西向东行驶至秦妈火锅店门前路段时，被执行例行检查的民警查获，经对秦某某抽取血样鉴定，其血样中酒精含量为88.86mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的机动车驾驶证，测试、抽取血样、现场照片，血样提取登记表，现场勘验平面示意图，扣押清单，司法鉴定检验报告书，被告人秦某某的供述，查获、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人秦某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 宁 宇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1863号
原告周某某，男，1973年2月8日生，汉族，户籍地：河北沧州市。现住石家庄市。
被告郭某某，男，1978年1月14日生，汉族，现住河北省保定市。
委托代理人甄某某，女，汉族，1971年12月3日生，现住河北省保定市。
原告周某某诉被告郭某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋力独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告郭某某及其委托代理人甄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年10月16日原告周某某和被告郭某某在某某县开了一家兄弟汽保工具店。因经营出现问题，与2014年年底关闭，被告已在自己地盘耍赖。强制原告拿出3500元现金作为经营期间售出商品售后服务押金。到2016年元月止。然而经多次讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。现原告起诉至法院要求被告偿还3500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，对双方签订的协议真实性无异议存单在我这里没有异议，对判决书认可。3500元是在我处，因为这是押金，因质量问题这些钱已经退回给客户了，这些钱已经不存在了，已经退客户6000元了，实际已经不欠原告任何费用，对剩余1000元认可。
经审理查明，2014年10月原告周某某和被告郭某某在保定市某某县共同开办一家兄弟汽保工具店，2015年3月15日双方签订协议一份，该协议内容分为“协议今共同存入7000元做为以后维修保证金（每人3500元）共同意后支取。（期限到元月）郭某某周某某2015、3、15”。协议签订后，双方以被告郭某某的名义在河北农村信用社农村商业银行存入7000元。原告称双方解除合作后，经多次协商，被告始终未将3500元保证金退还原告。原告周某某于2015年向石家庄市新华区人民法院提起诉讼，石家庄市新华区人民法院于2015年6月20日作出(2015)新民初字第1055号民事判决，驳回原告诉讼请求。2016年4月27日原告以有新的证据为由再次向石家庄市新华区人民法院提起诉讼，请求被告偿还保证金3500元。庭审中，原、被告双方对合伙经营工具店及已经解除合伙关系的事实均无异议。被告称对协议的真实性及存单由其保管的事实均无异议，但这些钱因质量问题已退还客户6000元，现剩余1000多元，有客户出具的证言和票据可以证实。原告称协议到期后被告一直以清算账务推脱拒绝退还保证金，客户签名都是2016年5月签的字，不认可被告出示的证人证言，并提出有证人崔某某当庭作证证明在原、被告分账时没有被告现在出示的票据，这四人没有买过东西。
上述事实有2015年3月15日协议一份、河北农村信用社农村商业银行定期存单一张、证人证言及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，原告周某某与被告郭某某在合伙经营期间签订维修保证金协议一份，后双方按照协议各自缴纳3500元保证金并以被告名义存入银行。被告郭某某亦当庭表示对协议的真实性和保证金存单均予认可，故该协议应是双方合伙期间约定附条件的协议，亦是合法有效的。随着双方合伙关系的解除，该协议即失去效力，且在协议中约定至2016年元月原、被告双方未确认在此期间有真实有效的维修记录和返还保证金记录，故原告提出被告偿还原告保证金3500元的主张，本院予以支持。被告郭某某仅提供证人证言，证人未出庭质证，对被告的辩称，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条之规定。判决如下：
被告郭某某于本判决书生效后五日内返还原告周某某维修保证金人民币3500元整（利息按同期银行贷款利率计算至保证金返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一六年六月六日
书记员 刘立珠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初833号
原告李泉，男,1972年6月5日出生,汉族，住台州市路桥区。
委托代理人陈传汤、江旭，浙江几丰律师事务所律师。
被告高婷婷，女，1986年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告李泉诉被告高婷婷民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李泉撤诉处理。
代理审判员 李诚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3002号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告宫岩，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告宫岩物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年四月十七日
书记员 王 迪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异203号
案外人王俊銮，男，1948年12月15日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、黄哲明两案，本院执行过程中，案外人王俊銮以本院查封的位于辽宁省沈阳市×××1-22-7号房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
王俊銮称，其与星辰公司于2010年10月15日签订《沈阳星辰五里河项目客户内部认购优惠权协议书》，约定其向星辰公司购买涉案房屋，面积69.69平方米。其分别于2010年10月15日和2011年11月27日累计向星辰公司支付购房款475252元，所支付房款占总房款比例为100％。为了使所购房屋早日备案登记，其又按照星辰公司的要求将上述协议书换成《商品房买卖合同》，协议书被星辰公司收回。合同签订后，星辰公司迟迟不按照合同约定与其办理备案登记手续，现涉案房屋已被本院查封并面临拍卖，其购买房屋的时间在抵押和查封时间之前。2012年11月13日，星辰公司取得涉案房屋的《商品房预售许可证》，其作为普通的购房业主，有理由相信该房屋处于可售状态，其能获得所购房屋的所有权。其作为普通消费者与星辰公司及信达辽宁分公司相比是弱势群体，不应让普通消费者在星辰公司与信达辽宁分公司的博弈中承担任何风险，因为星辰公司与信达辽宁分公司属于经营利益，而消费者的利益属于生存利益，应受到优先保护。另外信达辽宁分公司在投资前没有对担保物上所涉权利进行审查，并在投资后对担保物上权利的存在缺失监管，所以信达辽宁分公司应对投资行为承担全部风险。其所购买的房屋是其名下唯一的住房，是其及家庭的生活希望所系，目前该房屋已被其实际占有使用。综上，其已支付大部分购房款，在本院查封前签订房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，请求本院解除对涉案房屋的查封，若本院不同意解除查封，则本院在拍卖上述房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，协议书不符合合同要件；涉案房屋已抵押给该公司，且尚不具备交付条件；本院之前在类似案例中裁定驳回了其他案外人的异议请求，故请求驳回王俊銮的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
审查过程中，王俊銮提交了《商品房买卖合同》及《补充协议》、收款收据、《商品房预售许可证》等证据证明其主张，信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。王俊銮未提交已合法占有涉案房屋的相关证据。
信达辽宁分公司提交了《在建工程抵押登记证明》及《在建工程抵押物清单》、（2015）二中执异字第01031号执行裁定书等证据证明其主张，王俊銮对上述证据均不予认可。
经审查查明，北京市方圆公证处于2011年7月7日出具（2011）京方圆内经证字第15792号和15793号执行证书，本院于2011年8月22日分别立（2011）二中执字第1322号和1323号执行案件予以执行。执行过程中，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第1499号和1500号执行裁定，裁定上述两执行案件的申请执行人由中信信托有限责任公司变更为信达辽宁分公司。2011年8月25日，本院查封了星辰公司名下坐落于沈阳市×××的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。现上述两执行案件处于执行过程中，尚未进行拍卖程序。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》，其中载明：项目地址为沈阳市×××北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。涉案房屋属上述《商品房预售许可证》载明的非住宅部分。
再查，王俊銮提交的其与星辰公司签订的《商品房买卖合同》未注明签订时间。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。
本案中，本院查封星辰公司名下坐落于沈阳市×××的国有土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人王俊銮与星辰公司在本院查封涉案房屋之前未签订合法有效的房屋买卖合同，且王俊銮未提交已合法占有涉案房屋的证据，故本案不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持案外人异议的情形。另外，本案执行尚未进行拍卖程序，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，王俊銮所提执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王俊銮提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕苏岩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5323号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘勇，男，汉，身份证地址:江西省赣州市寻乌县，。
上列申请执行人与被执行人刘勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执357号
安徽闽商实业有限公司：
交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初117号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初156号
原告：中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人：秦鹏，行长。
委托代理人：柳景瀚、李睿，该公司员工。
被告：吴庆健，住吉林省磐石县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告吴庆健小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴东旭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 鹏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执708号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡富喜，男，1991年12月26日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。
被执行人：李玉金，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。
被执行人：李秀朋，男，1995年11月24日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。
被执行人：李鸿灯，男，1998年10月13日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。
蔡富喜、李玉金犯诈骗罪，李秀朋、李鸿灯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初246号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，蔡富喜应于判决生效后一个月内缴纳罚金二万元、李玉金应于判决生效后一个月内缴纳罚金一万元、李秀朋应于判决生效后一个月内缴纳罚金五千元、李鸿灯应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元，蔡富喜、李玉金共同退赔给被害人黄辉九万元，追缴李秀朋的违法所得3750元、追缴李鸿灯的违法所得300元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初246号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执708号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡富喜，男，1991年12月26日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。被执行人：李玉金，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。被执行人：李秀朋，男，1995年11月24日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。被执行人：李鸿灯，男，1998年10月13日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。蔡富喜、李玉金犯诈骗罪，李秀朋、李鸿灯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初246号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，蔡富喜应于判决生效后一个月内缴纳罚金二万元、李玉金应于判决生效后一个月内缴纳罚金一万元、李秀朋应于判决生效后一个月内缴纳罚金五千元、李鸿灯应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元，蔡富喜、李玉金共同退赔给被害人黄辉九万元，追缴李秀朋的违法所得3750元、追缴李鸿灯的违法所得300元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初246号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十四日书记员  石盈盈
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保44号
申请人:刘纪军，男，1968年12月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人：闫志忠，男，1956年7月26日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人刘纪军诉被申请人闫志忠民间借贷纠纷一案。申请人刘纪军于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫志忠存款60万元人民币或查封、扣押其等价值财产。担保人郝大利、邱燕向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫志忠存款60万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封担保人郝大利、邱燕所有用于担保的房屋产权手续。
三、查封担保人郝大利所有用于担保的房屋产权手续。
案件申请费3520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年三月九日
书记员 张尧
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10187号
原告：冯小云，女，1974年10月22日生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被告：袁松鑫，男，1962年12月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱岳兴，男，1953年9月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告冯小云诉被告袁松鑫、朱岳兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯小云的委托诉讼代理人钱蕾到庭参加了诉讼，被告袁松鑫、朱岳兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案件需要，本院于2018年1月5日转适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了第二次审理，原告冯小云的委托诉讼代理人钱蕾，被告袁松鑫、朱岳兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小云向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款60,000元，并支付该款自2015年8月21日起至归还之日按年利率24%计算的利息。事实和理由：两被告是合伙关系。原告与两被告是朋友关系。2015年7月26日，两被告以急需资金向原告借款40,000元。同年8月20日，两被告又向原告借款20,000元，次日原告通过亲戚账户转入被告袁松鑫账户。到期后，原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告袁松鑫辩称，两被告是朋友关系，俩人一起开办建筑公司。2015年，朱岳兴向原告借款是事实，其中20,000元汇入袁松鑫账户，故只认可该笔借款。
被告朱岳兴辩称，两被告是朋友关系，俩人一起开设建筑公司，被告袁松鑫任法定代表人，被告朱岳兴任总经理。被告朱岳兴与原告在未办理结婚登记的情况下，一起共同生活了五、六年。2015年，被告因公司急需资金向原告借款60,000元是事实，但在同居期间通过发放工资、购买东西等形式已经陆续归还了原告，故已不存在欠款。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年7月29日4万元借条和2015年8月20日借条各一份；2、银行转账凭证三份；3、原告亲戚熊高文向被告袁松鑫转账凭证一份。
被告袁松鑫认为其本人并未在4万元借条签名，但知道该笔借款，且据朱岳兴讲已归还，对其他证据材料没有异议。
被告朱岳兴对上述证据材料之真实性没有异议，同时称4万元借条上袁松鑫的签名是其代签的，袁松鑫也知道该笔借款。
两被告均未提供相应证据材料。
经审理查明：两被告系朋友，2015年7月26日，两被告以需周转资金为由向原告冯小云借款40,000元。原告冯小云通过中国工商银行账户分三次向被告袁松鑫账户转入19,600元，当月29日，原告又将现金20,400元交至被告朱岳兴，朱岳兴收到后当场出具借条一份：“今借到冯小云人民币肆万整，借期一个月，借款人为上海众前建筑装潢工程有限公司袁松鑫、朱岳兴”。2015年8月20日，两被告再次向原告提出借款20,000元，并出具借条一份：“今借到冯小云人民币贰万整，借期一个月，二分利息(贰千元一个月)，借款人朱岳兴、袁松鑫”。次日，原告通过亲戚熊高文账户从中国农业银行向被告袁松鑫账户转入20,000元。借款到期后，原告多次催讨未果，故涉讼。审理中，原告变更了诉讼请求，要求两被告立即偿还借款60,000元，并按年利率6%支付自2015年10月1日起至判决生效之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有两被告出具的借条及原告转账给被告袁松鑫的银行凭证等证据加以佐证，故原、被告借贷关系成立。现原告要求两被告共同归还借款及逾期利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。审理中，被告袁松鑫否认两被告共同借款40,000元，但从庭审及原告提供的证据反映，袁松鑫与朱岳兴一起经营公司期间,原告通过银行将借款汇入被告袁松鑫账户，袁松鑫亦明知朱岳兴出具的借条上有其签名。故被告袁松鑫辩称仅承担20,000元的还款责任，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告袁松鑫、朱岳兴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯小云借款60,000元。
二、被告袁松鑫、朱岳兴于本判决生效之日起十日内给付原告冯小云自2015年10月1日起至判决生效之日止以本金60,000按年利率6%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,300元，由被告袁松鑫、朱岳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 施照祥
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1995号
申请执行人：李海山，男，蒙古族，住延吉市。
被执行人：徐亚东，男，汉族，住延吉市。
申请执行人李海山与被执行人徐亚东之间承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉24民终1467号民事判决书，于2016年11月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐亚东送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，并冻结了被执行人徐亚东在中国银行内存款。被执行人徐亚东于2017年1月22日向本院缴纳了执行款17909元。本院于2017年1月23日解除对徐亚东在中国银行内存款的冻结。2017年1月22日执行人员收到延吉市人民法院保全组送达的（2017）吉2401执保40号民事裁定书，裁定冻结李海山在延吉市人民法院（2016）吉2401执1995号案件执行款17825元，因此无法向李海山支付执行款17825元，申请执行人李海山同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨金花
二〇一七年一月二十三日
书记员 金美娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第563号
原告：唐国平，住湖南省祁阳县。
委托代理人：苏波，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李栋梁，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。
被告：伍春明，住广东省广州市花都区。
原告唐国平诉被告伍春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐国平的委托代理人苏波、李栋梁到庭参加了诉讼，被告伍春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2014年6月6日签订《借据》，向原告借款人民币贰拾万元整（小写200000元），借款期限自2014年6月6日起至2014年7月5日止，借款利息按月结算。原告已将借款支付给被告，2014年7月5日借款到期后，被告未向原告归还借款。经原告多次催收，2015年4月19日被告重新签订《借据》，并承诺于2015年7月4日还清借款，如未按约定还款将支付违约金及承担诉讼中一切费用。时至今日，被告一直未按约定向原告还清借款。据此，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币贰拾万元整（小写：200000元）；2、被告支付原告借款利息人民币陆万肆仟元整（小写：64000元），利息暂时计算至2015年10月15日；3、被告支付原告借款违约金人民币叁万贰仟元整（小写：32000元）；4、被告承担本案律师费捌仟元（小写：8000元）及本案所需诉讼费；以上1-4项合计叁拾万零肆仟元。诉讼中，原告将其诉讼请求第二项变更为：判令被告支付原告借款利息以年利率24%计息至付清款日止。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、借据（2015年4月29日）；证据二、借据及转账凭证（2014年6月6日）；证据三、被告机动车驾驶证复印件一份；证据四、委托合同一份；证据五、工商银行转账记录一份；证据六、律师费发票一份。
被告伍春明没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
唐国平与伍春明是朋友关系。2014年6月6日，伍春明以建筑工程资金周转为由向唐国平借款200000元，双方签了一份借据，内容为：“今借到唐国平，证件身份证号××，现金人民币（大写）贰拾万元整（200000.00），用于资金周转，借期2014年6月6日至2014年7月5日止；到期归还。中国建设银行唐国平账号：62×××26转入中国建设银行伍春明账号：62×××46。”该借据有伍春明签名并捺印确认。同日，唐国平通过银行转账194000元、现金6000元支付给伍春明。唐国平自称双方口头约定借款期间与逾期借款利息均为月利率3%。
因伍春明未按照约定的时间归还本金及利息，伍春明于2015年4月29日就该笔借款重新签订一份借据，确认双方之间的债权债务关系以及新的还款日期，借据内容为：“借款人伍春明于2014年6月6日向出借人唐国平借款人民币贰拾萬元整（小写200000元整），借款期限自2014年6月6日至2014年7月5日止，利息每月为3%，由于借款人不能按时归还到期借款，经双方协商同意延长借款期限，即借款届满日为2015年7月4日止。如借款人在延长期届满后三天内仍无法清偿借款的，借款人自愿按每日本金的千分之五支付逾期违约金，逾期支付日期超过10天的，出借人有权收回借款，借款人无法清偿借款的，可向法院起诉清偿借款，诉讼中的一切费用均由伍春明承担，直到还清本息为止。以上条款借款人已明确，自签字盖章之日起，该借据立即生效。”该借据有伍春明签名并捺印确认。
2015年7月4日以后，经唐国平多次催促伍春明偿还借款未果，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。伍春明向唐国平借款人民币200000元，有伍春明亲笔签名的借据、转账记录为凭证，本案借款事实清楚，证据充分，对唐国平要求伍春明偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，伍春明于2015年4月29日出具的借据，重新确认借款期限延长至2015年7月4日止，借款期间利息为月利率3%，双方未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案逾期利率应按照借款期限内的利率计算，且以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。对唐国平要求伍春明偿还借款利息（被告支付原告借款利息以年利率24%计息至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对唐国平要求伍春明偿还违约金及律师费的诉讼请求，因原告请求的其他各项费用再加上逾期利息已经超过年利率24%，故本院对其他费用的请求不予支持。
被告伍春明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍春明于本判决生效之日起十日内向原告唐国平归还借款本金200000元及利息（利息从2014年6月6日起计至还清款日止，按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告唐国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由原告唐国平负担308.4元，由被告伍春明负担2621.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙黄婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1466号
罪犯谢朝进，男，1982年12月14日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）渝五中法刑初字第269号刑事判决，认定谢朝进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月13日、2014年4月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯谢朝进在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢朝进在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢朝进减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月26日起至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 宏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒立管字第6号
原告：舒兰市平安金属制品加工有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张玉东，经理。
被告：四平市启翔型材科技制造有限公司，住所地四平市。
法定代表人：储家江，经理。
原告舒兰市平安金属制品加工有限公司诉被告四平市启翔型材科技制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，被告四平市启翔型材科技制造有限公司于2015年10月1日收到起诉状副本及开庭传票，本院于2015年10月15日收到被告四平市启翔型材科技制造有限公司管辖异议申请。被告四平市启翔型材科技制造有限公司认为依据我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款规定：“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”。2014年3月，申请人制订了《启翔公司铝棒采购标准》（以下简称《标准》）交由拟于申请人合作的各供货方知悉。该《标准》第八条规定：“如出现纠纷，双方协商解决，协商不成，可向四平市人民法院提起诉讼”。该《标准》第九条规定：“供方同意以上条款，方可供货”。舒兰市平安金属制品加工有限公司在同意接受该《标准》的基础上，与申请人建立了合作关系，向申请人供货。故舒兰市平安金属制品加工有限公司依法不应向舒兰市人民法院起诉。被告四平市启翔型材科技制造有限公司认为本案应依法移送至四平市铁西区人民法院。
本院认为：依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原、被告争议的为买卖合同纠纷，且依据提供的证据，双方没有对合同履行地达成有效的协议，也未形成有效的管辖协议，故我院作为接收货币一方的所在地基层法院，对本案具有管辖权。四平市启翔型材科技制造有限公司提出的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已经失效，且其提供的采购标准对管辖的约定为“可向四平市人民法院提起诉讼”，并不能确定唯一指向四平市铁西区人民法院。原告舒兰市平安金属制品加工有限公司诉被告四平市启翔型材科技制造有限公司买卖合同纠纷一案本院有管辖权，对被告四平市启翔型材科技制造有限公司提出的管辖异议不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告四平市启翔型材科技制造有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 权湖顺
审判员 刘冬蕊
审判员 王奇峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 马 宁
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒立管字第6号原告：舒兰市平安金属制品加工有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张玉东，经理。被告：四平市启翔型材科技制造有限公司，住所地四平市。法定代表人：储家江，经理。原告舒兰市平安金属制品加工有限公司诉被告四平市启翔型材科技制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，被告四平市启翔型材科技制造有限公司于2015年10月1日收到起诉状副本及开庭传票，本院于2015年10月15日收到被告四平市启翔型材科技制造有限公司管辖异议申请。被告四平市启翔型材科技制造有限公司认为依据我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款规定：“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”。2014年3月，申请人制订了《启翔公司铝棒采购标准》（以下简称《标准》）交由拟于申请人合作的各供货方知悉。该《标准》第八条规定：“如出现纠纷，双方协商解决，协商不成，可向四平市人民法院提起诉讼”。该《标准》第九条规定：“供方同意以上条款，方可供货”。舒兰市平安金属制品加工有限公司在同意接受该《标准》的基础上，与申请人建立了合作关系，向申请人供货。故舒兰市平安金属制品加工有限公司依法不应向舒兰市人民法院起诉。被告四平市启翔型材科技制造有限公司认为本案应依法移送至四平市铁西区人民法院。本院认为：依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原、被告争议的为买卖合同纠纷，且依据提供的证据，双方没有对合同履行地达成有效的协议，也未形成有效的管辖协议，故我院作为接收货币一方的所在地基层法院，对本案具有管辖权。四平市启翔型材科技制造有限公司提出的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已经失效，且其提供的采购标准对管辖的约定为“可向四平市人民法院提起诉讼”，并不能确定唯一指向四平市铁西区人民法院。原告舒兰市平安金属制品加工有限公司诉被告四平市启翔型材科技制造有限公司买卖合同纠纷一案本院有管辖权，对被告四平市启翔型材科技制造有限公司提出的管辖异议不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告四平市启翔型材科技制造有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  权湖顺审判员  刘冬蕊审判员  王奇峰二〇一五年十月二十二日书记员  马 宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8819号
原告：马云龙，男，1990年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：徐进永，男，1975年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告马云龙与被告徐进永买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云龙与被告徐进永买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告徐进永的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马云龙撤诉。
案件受理费25元，由原告马云龙负担。
审判员 吴心亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 武 菲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终572号
上诉人（原审被告）：贾兴邦，男，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，该行董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理上诉人贾兴邦与被上诉人安徽利辛农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案过程中，上诉人贾兴邦经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人贾兴邦按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由贾兴邦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年五月十日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4011号
原告：蓝孝光，男，1955年1月15日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所执业律师。
被告：陈依星，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告蓝孝光与被告陈依星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，审理过程中，原告蓝孝光于2017年8月28日以双方已达成和解为由向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，蓝孝光申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蓝孝光撤诉。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由蓝孝光承担。
审判员 阮文斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄磊磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更609号
罪犯郭鑫，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年9月15日作出（2015）甬镇刑初字第418号刑事判决，以被告人郭鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郭鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭鑫减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年6月10日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十二日
代书记员 王 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11443号
原告：沈霖宇，男，1955年6月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：乐红亮，执业证号：13201199810614101，江苏道多律师事务所律师。
被告：孙庭胜，男，1954年7月19日生，汉族，住江苏省溧水区。
原告沈霖宇诉被告孙庭胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2017年1月17日裁定转换为普通程序。依法由代理审判员竺青、人民陪审员冷健、人民陪审员钱晨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈霖宇及其委托诉讼代理人乐红亮，被告孙庭胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈霖宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金78000元、利息52650元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告的小舅子陈卫民于2009年4月9日出借60000元给被告，原告作为担保人为被告做保证，被告书写借条，写明：“今借到陈卫民处人民币陆万元整。（借期半年，按年利息15%，到期一并还清）”。被告到期后没有向陈卫民返还借款，原告只得先为被告向陈卫民返还借款六万元并支付利息18000元，2012年4月5日，被告书写借条一份，明确“今借到沈霖宇处人民币柒万捌千元整，（转条）”。被告没有返还原告借款本金和利息。2014年4月5日被告又书写借条一份，写明：“今借到沈霖宇处人民币柒万拐千元整（转条）”。被告仍然没有返还借款。故提起诉讼，请求判如所请。
被告孙庭胜辩称，原告所述均为事实，我没有异议。我没有还钱，写了78000元的借条，利息为每年15000元，利息我每年都还的，给到2015年6月份，但是原告没有向我出具收条。所以我只认可本金78000元，对原告主张的利息52650元部分不认可。我不欠原告利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年4月9日，被告孙庭胜向原告沈霖宇的亲戚陈卫民借款60000元，借期为半年，利率为年利率15%，还款方式为到期本息一并还清，原告沈霖宇为上述借款提供担保。借款到期后，被告孙庭胜未向陈卫民还本付息，原告作为担保人向陈卫民偿还借款本金60000元及利息18000元。2012年4月5日，被告孙庭胜向原告沈霖宇出具借条一张，载明：“今借到沈霖宇处人民币柒万捌千元整（转条）”。被告没有归还借款本金和利息。2014年4月5日，被告孙庭胜又向原告沈霖宇出具借条一张，载明：“今借到沈霖宇处人民币柒万捌千元整（转条）”。被告仍然没有归还借款本金和利息。故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告沈霖宇为证明其已向陈卫民归还借款本金和利息78000元，申请陈卫民出庭作证。陈卫民向法庭陈述了借款60000元的事实及原告沈霖宇向其归还借款本金和利息78000元的事实，被告孙庭胜亦无异议，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈霖宇在承担了担保责任后以借条的形式与被告孙庭胜达成了债权债务协议，主张被告向其借款，提供了被告出具的借条，被告对借款事实亦予以认可，可以认定双方存在真实有效的债权债务关系。原告沈霖宇主张被告归还借款本金78000元，被告孙庭胜亦认可，本院对此予以确认。原告主张被告按年利率15%支付自2012年4月5日起的利息52650元，被告孙庭胜对借款本金78000元按年利率15%计算利息无异议，但其辩称已向原告沈霖宇偿还利息却未提交相关证据予以证明，未能履行自己的举证责任，应自行承担举证不能的法律后果。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告沈霖宇要求被告自2012年4月5日起按年利率15%的标准支付利息52650元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙庭胜于本判决生效之日起十日内一次性归还原告沈霖宇借款本金78000元及利息52650元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2913元、公告费300元，合计3213元，由被告孙庭胜负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 冷 健
人民陪审员 钱 晨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张乃天
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4032号
原告：卢江鸣。
委托代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：吕哲亮。
被告：江西康庄投资控股（集团）有限公司。
法定代表人：吕泽亮。
本院在审理原告卢江鸣与被告吕哲亮、江西康庄投资控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告卢江鸣未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王 佳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8059号
原告汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告陈崎民，男，1980年11月14日出生，住四川省威远县
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈崎民融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁安骏，被告陈崎民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，原告与被告签订FL-
SCD490-14-0022号《汽车租赁合同》，合同约定：由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买奥迪A4汽车一辆（车架号：LFV3A28K1B3038519，发动机号：135749，车牌号：川A＊＊＊**）给被告使用。车辆融资总额158660元，月租金为5897.16元，租期36个月，每月25日支付。上述协议签订后，原告按约将车辆交付。被告支付了第6个月租金后，便连续9个月未支付租金，被告的行为已经构成严重违约。原告依照法律规定和合同第九条的约定有权要求被告支付剩余租金，并且按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，同时要求被告支付律师费、差旅费等。现原告诉请判令被告立即支付原告剩余租金176914.8元；判令被告按应付租金1.2‰／天的标准向原告支付截止起诉之日的滞纳金11676.38元；判令被告支付支付原告维权费用5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈崎民辩称，被告对原告陈述的事实无异议，希望原告能给予三年的还款时间。
经审理查明，原告系从事融资租赁、汽车租赁、房屋租赁，金融咨询服务等业务的有限责任公司。2014年4月16日，原告与被告签订FL-
SCD490-14-0022号《汽车租赁合同》，该合同约定出租人为原告，承租人为被告。同时合同还对租赁车辆、融资项目、租赁期限、租金和付款方式、车辆购买、违约处理等事项均有约定。在合同中双方约定租赁车辆为奥迪A4汽车一辆，经销商为四川明扬伟业投资管理有限公司，颜色为红色，发动机号135749，车架号LFV3A28K1B3038519；车辆融资总额158660元，首付款67500元，租赁期限36个月，被告应从2014年4月起于每月25日支付租金2125.84元；原告可委托当地车辆经销商代为向承租人收取首付款；本合同项下租金是以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于汽车的价款、保险、购置税、保险费、车辆装潢费、GPS相关费用、融资利息、银行费用和管理费用等；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金；自被告签署《车辆交接单》起，租赁汽车的风险责任转移至被告；被告不得在租期内对租赁汽车进行销售、转让、抵押、出借、投资、改变、改造或采取其它任何涉及租赁汽车所有权处置的行为；原告同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息、滞纳金、违约金等所有本合同项下应付款项付清后，负责办理抵押解除手续；如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，同时原告还有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金，并有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等合理费用。合同签订当日，原告便从四川明扬伟业投资管理有限公司处购得上述《汽车租赁合同》项下约定的租赁车辆，该车已通过四川明扬伟业投资管理有限公司交付于被告，并已于2014年4月18日在四川省成都市公安局交通警察支队办理了《机动车登记证书》，登记的机动车所有人为被告陈崎民，车牌号为川A＊＊＊**，抵押权人为原告。之后，被告未按上述合同约定的时间和金额按时、足额支付各期租金，仅支付了首付款和共计六期租金，从第七期即2014年11月25日起未再履行付款义务。原告通过电话的方式多次向被告催告，要求其支付租金，但被告均未付款。按照合同约定1.2‰／天计算，截止起诉之日被告应向原告支付滞纳金为11676.38元。
同时查明，该车辆为二手车，原车主为克村，四川明扬伟业投资管理有限公司从克村处购买，然后原告按照被告的选择向四川明扬伟业投资管理有限公司购买。
另查明，原告与上海汇业（成都）律师事务所律师签订《委托代理合同》，合同约定：上海汇业（成都）律师事务所律师接受原告的委托，并指派胡绍志、袁安骏为原告代理人。2015年9月23日和2015年11月13日，上海汇业（成都）律师事务所律师向原告开具了律师代理费共计5000元的增值税发票。
上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接单、机动车登记证书、车辆买卖合同、银行付款回单、电话录音、委托代理合同书及增值税发票等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物》，本案中，原告已履行了合同约定的交付租赁物的义务，而被告在收到其承租物后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在被告违约后，经催告被告仍未支付租金，原告选择诉请要求被告支付剩余全部租金，故对原告诉请要求被告支付剩余租金及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于租赁合同约定了被告违约，原告有权向被告追索本合同权利产生的律师费用，故对原告诉请的律师费5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十二条，第二百四十八条的规定，判决如下：
一、被告陈崎民于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部未付租金176914.8元，并同时支付滞纳金11676.38元。
二、被告陈崎民于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付为追索欠款而支出的诉讼阶段律师代理费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2091元，由被告陈崎民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊琴
南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙七民初字第346号
原告朱某某，女。
委托代理人薛江伟，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告史某某，男。
原告朱某某与被告史某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院于2013年10月17日依法受理，并与2014年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某以及委托代理人薛江伟到庭参加了诉讼，被告史某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2007年1月24日在卧龙区民政局办理结婚登记。2008年1月14日生育女孩史某。二人均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为生活琐事生气吵架，没有建立起感情基础。2010年2月被告无端辱骂、殴打原告后，原告心灰意冷便在外面居住至今。被告的行为已导致双方之间的夫妻感情确已破裂，无法生活下去，为此，为了维护合法权益，依法起诉。现请求1、依法解除双方婚姻关系；2、婚生女史某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿年满十八周岁时止。3、诉讼费用由被告负担。
被告史某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩答辩状。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2007年1月24日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记。于2008年1月14日生育女孩史某。婚后感情一般。原告于2012年4月起诉和被告史某某离婚，本院于2012年6月30日作出（2012）宛龙七民初字第151号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后原、被告夫妻感情并没有得到改善，原告又于2013年3月起诉和被告史某某离婚，后以无法和被告联系为由撤诉。现原告再次诉至本院，请求和被告史某某离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、2013年11月25日南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处岳东沟村委证明、(2012)宛龙七民初字第151号民事判决书、(2013)宛龙七民初字第98号民事裁定书以及原告的陈述，已经庭审质证，并记录在卷。
本院认为，原告朱某某与被告史某某办理结婚登记后，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为生活琐事生气吵架，原告朱某某分别于2012年4月、2013年3月起诉要求和被告史某某离婚，本院判决不准离婚，是考虑到双方均系再婚，应当珍惜再婚组成的家庭，给双方一个各自反省，寻找不足，和好的机会，共同营造一个安乐祥和的家庭。现原告再次提出离婚诉讼，被告史某某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩，充分证明原、被告双方婚后没有真正建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故对原告朱某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方共同生育的女儿史某（2008年1月14日出生）自原、被告双方分居后一直随原告生活，已经习惯了现在的生活环境，并且年龄较小，不宜改变目前的生活环境，从有利于孩子的健康成长、生活考虑，史某随原告生活为宜，被告史某某作为父亲应当承担必要的生活抚养费，因被告史某某现下落不明，原告也未提供被告的工作和收入状况，结合原告生活地南阳市区的生活消费支出情况，酌定被告史某某每月负担史某抚养费400元。原告婚前无个人财产，原、被告婚后共同购置的海尔洗衣机一台原告明确表示放弃，该洗衣机归被告史某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告史某某离婚。
二、原、被告婚生女史某随原告朱某某生活，被告史某某每月支付史某抚养费400元（本判决生效后十日内先支付2014年的抚养费4800元，以后每年支付一次，每次支付的时间为当年的5月1日）至史某年满十八周岁时止。史某成年后，随父随母由其自择。
诉讼费300元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 马顺波
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 飞
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第452-2号
原告牙运灵。
被告牙述建，成年人。
委托代理人韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
被告罗庆柒，成年人。
被告罗庆才，成年人。
被告罗庆秋，成年人。
被告牙有义，成年人。
被告牙祖才，成年人。
被告牙韩跃，成年人。
被告韦忠，成年人。
本院在审理原告牙运灵与被告牙述建、罗庆柒、罗庆才、罗庆秋、牙有义、牙祖才、牙韩跃、韦忠建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案过程中，原告牙运灵于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牙运灵撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告牙运灵负担。
审 判 长 覃 名
审 判 员 明 智
人民陪审员 韦英松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韦 彪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00591号
原告：贲德顺，学生。
法定代理人：赵家芳，打工。（系贲德顺母亲）。
原告：赵家芳，打工。
两原告共同委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：龚万奎，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒县支公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路。
负责人：沈洪湘，该支公司总经理。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：支伟伟，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告贲德顺、赵家芳与被告龚万奎、中国人民财产保险股份有限公司全椒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贲德顺、赵家芳于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贲德顺、赵家芳撤回起诉。
案件受理费941元，撤诉减半收取471元，由原告贲德顺、赵家芳负担。
审判员 司武金
二〇一二年六月十八日
书记员 李昌青
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审113号
申请执行人大名县国土资源局。
法定代表人赵依新，局长。
被执行人冀国华。
申请执行人大名县国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行大国土资罚字（2014）1306号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
大名县国土资源局查明冀国华擅自占用龙王庙镇花二庄村集体土地建房经商，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对冀国华作出大国土资罚字（2014）1306号行政处罚决定书。冀国华不服该处罚决定，提起诉讼。成安县人民法院判决驳回冀国华的诉讼请求，冀国华提起上诉，邯郸市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。2016年7月13日大名县国土资源局向冀国华送达履行行政处罚决定催告书，冀国华未在指定期限内履行。大名县国土资源局现依法向本院申请强制执行大国土资罚字（2014）1306号行政处罚决定书，内容为：限冀国华15日内拆除超占土地上的建筑物（北屋206.67平方米、北围墙18.64米、东围墙31.22米、东屋46.67平方米、厕所20平方米、南围墙15.45米）及其它设施，恢复土地原状，退还超占土地。大名县国土资源局向本院提供该处罚案卷宗一册予以佐证。
本院认为，大名县国土资源局所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，无违法及不当之处。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县国土资源局大国土资罚字（2014）1306号行政处罚决定，由申请人大名县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘彩云
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行审26号
申请执行人：庄河市环境保护局。
法定代表人：寇建平，系该局局长。
委托代理人：黎竹青，系该局工作人员。
被执行人：大连鑫然水产养殖有限公司。
法定代表人：孙先任，系该公司经理。
申请执行人庄河市环境保护局于2016年7月4日向本院申请强制执行庄环罚决字〔2015〕0050号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市环境保护局依据《大连市环境保护条例》第六十二条第二款的规定，于2015年11月10日作出庄环罚决字〔2015〕0050号行政处罚决定，对被执行人大连鑫然水产养殖有限公司作出责令停止生产或使用，罚款10000元的行政处罚，并于2016年11月27日向被执行人送达了该处罚决定。申请执行人庄河市环境保护局于2016年5月5日作出了庄环强催字〔2016〕0011号行政强制执行催告书，并于2016年5月25日向被执行人送达。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”，该规定在申请法院强制执行催告程序中设定了一个期限，该期限即是催告书中所列的“履行期限”。至于这个期限的计算，行政机关可以在行政复议或行政诉讼期限届满之日的前十日向当事人发出催告书，也可以在当事人申请行政救济的期限届满后向当事人发出催告书。而申请执行人庄河市环境保护局作出行政处罚决定并送达后，在法定的行政复议和起诉期限届满之日的前十日之前即作出行政强制执行催告书并送达，不符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，应裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人庄河市环境保护局于2015年11月10日作出的庄环罚决字〔2015〕0050号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 敏
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行审26号
申请执行人：庄河市环境保护局。
法定代表人：寇建平，系该局局长。
委托代理人：黎竹青，系该局工作人员。
被执行人：大连鑫然水产养殖有限公司。
法定代表人：孙先任，系该公司经理。
申请执行人庄河市环境保护局于2016年7月4日向本院申请强制执行庄环罚决字〔2015〕0050号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市环境保护局依据《大连市环境保护条例》第六十二条第二款的规定，于2015年11月10日作出庄环罚决字〔2015〕0050号行政处罚决定，对被执行人大连鑫然水产养殖有限公司作出责令停止生产或使用，罚款10000元的行政处罚，并于2016年11月27日向被执行人送达了该处罚决定。申请执行人庄河市环境保护局于2016年5月5日作出了庄环强催字〔2016〕0011号行政强制执行催告书，并于2016年5月25日向被执行人送达。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”,该规定在申请法院强制执行催告程序中设定了一个期限，该期限即是催告书中所列的“履行期限”。至于这个期限的计算，行政机关可以在行政复议或行政诉讼期限届满之日的前十日向当事人发出催告书，也可以在当事人申请行政救济的期限届满后向当事人发出催告书。而申请执行人庄河市环境保护局作出行政处罚决定并送达后，在法定的行政复议和起诉期限届满之日的前十日之前即作出行政强制执行催告书并送达，不符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，应裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人庄河市环境保护局于2015年11月10日作出的庄环罚决字〔2015〕0050号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6519号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄勇成，男，1980年7月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄勇成信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,454.13元。原告诉称,被告黄勇成系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,454.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第3109号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告张卫静。
被告薛健。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告张卫静、薛健物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2013年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 张晓慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4624号
罪犯王利明。
天津市河西区人民法院于2011年8月5日作出（2011）西刑初字第296号刑事判决，以被告人王利明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月8日起至2017年8月7日止。本院以（2013）一中刑执字第3959号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年4月8日起至2016年11月7日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王利明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王利明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月8日起至2015年11月7日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4624号
罪犯王利明，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年8月5日作出（2011）西刑初字第296号刑事判决，以被告人王利明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月8日起至2017年8月7日止。本院以（2013�一中刑执字第3959号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年4月8日起至2016年11月7日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王利明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王利明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯王利明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月8日起至2015年11月7日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执471号
申请执行人王莉，女，1972年11月20日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人罗莹，女，1973年5月19日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人方才根（罗莹之夫），男，1970年10月10日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
原告王莉与被告罗莹、方才根民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）资中民初字第3154号民事判决书已经发生法律效力。权利人王莉于2016年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人罗莹、方才根支付其204060元及利息。
本院受理后，于2016年5月30日向被执行人罗莹、方才根发出执行通知书，责令被执行人罗莹、方才根于2016年6月6日前履行我院（2015）资中民初字第3154号民事判决书确定的义务，即支付标的款200000元及利息，案件受理费4060元，以及承担本案执行费2961元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的银行存款、房产等信息，因二被执行人的银行账户已被本院另案冻结，且未发现二被执行人有其他可供执行的财产，不具备执行条件。经申请人王莉同意，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3154号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年九月二十二日
书记员 张立
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初323号
原告：张小武，男，汉族，1978年6月4日生，住河南省洛宁县。
被告：郅福堂，男，汉族，1967年1月24日生，住河南省洛宁县。
原告张小武诉郅福堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕高洁独任审理，书记员翟彭鹏担任法庭记录。2017年3月23日，在洛宁县人民法院大原法庭公开开庭进行了审理，原告张小武、被告郅福堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月19日，经张继军介绍，被告以在赵村镇××王村开饭店为由，从原告处借走现金50000元，被告向原告出具借条一张，双方未约定还款期限和利息。2016年5月17日、8月1日，被告又两次以相同事由，从原告处借走现金20000元、40000元，被告均向原告出具了借条，亦未约定还款期限和利息。被告从2016年6月份开始至12月份，每月5000元，共还款35000元。后原告多次向被告要求还款未果，特向法院起诉要求被告归还所欠借款，诉讼费由被告承担。
被告郅福堂辩称：借款属实，我想办法尽快还款。我通过支付宝已经偿还原告35000元还是40000元，以支付宝还款流水为准。
经审理查明：经人介绍，2016年4月19日，被告以开饭店为由，从原告处借走现金50000元，被告向原告出具借条一张，“借条今借张小武现金伍万元整郅福堂4月19号”双方未约定还款期限和利息。接着，被告又两次以相同事由，从原告处借走现金20000元、40000元，分别出具了借条两张。“借条今借张小武现金贰万元整郅福堂5月17号”、“借条今借张小武现金肆万元整郅福堂8月1号”亦未约定还款期限和利息。原告自认被告从2016年6月份开始至12月份，每月5000元，共还款35000元。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。原告主张被告向其借款110000元，提供了被告签名的三张借据为证，被告未提供相反证据，故本院予以确认。原告自认被告已经偿还借款35000元，被告未提供其主张的证据，故本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：
一、被告郅福堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小武偿还借款75000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告承担800元，被告承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：吕高洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：翟彭鹏