wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4432号
原告：陈喜生，男，汉族，1964年10月出生，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：王晓斌，男，汉族，1974年3月出生，住四川省西充县，现住中山。
原告陈喜生诉被告王晓斌健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，并于2017年6月12日及2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈喜生及被告王晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜生向本院提出诉讼请求：被告向原告支付误工费12240元，生活费2160元，护理费4200元；医疗费1680元；以上合计20280元。事实与理由：我是于2015年9月13日早上大约7点左右被打成轻伤二级的，地址是中山市古镇镇古一新兴中路世昌酒店站，被告三轮车故意转过来，双方发生口角，被告就用拳头袭击我，我到自己车上拿起车锁吓唬对方，被告就去车上拿起钢管攻击我，后我逃跑报警，警察到场后带走了我和被告，之后出具了行政处罚书，被告被行政拘留15天。之后我的妻子陪护了42天至今仍未很好恢复，派出所找到我去取法医鉴定书，直到2016年7月5日彭所长叫我找到被告一起去到派出所，我找到被告并说明来意，被告立即辱骂我，还去到我的女婿处扬言要报复我，2016年7月6日下午我去派出所时，被告拦截我并追打我到派出所，当着警察面殴打我，当时派出所有笔录和监控，后来被告被制服。
被告王晓斌书面辩称：本人于2015年9月13日与原告发生打斗属实，触犯中华人民共和国刑法第二百三十四条，于2015年9月23日至2015年9月28日被行政拘留15日是，次年2016年7月7日至2017年5月20日被判处有期徒刑十一个月。现对原告的起诉提出答辨如下；1、本人绝无××史，打架斗殴是双方造成，如有××我没按着墙壁、高楼打？对方控告我故意倒车撞他，捏造事实，编造是非。当时的确不小心倒车碰了他车身一下，在我来不及道歉的舜间对方出言不雅，痛骂我先辈，我誓他再骂，对方更凶，我在忍无可忍之下扇了他一耳光属实，他却用锁具追我打，我用钢管挡了一下，我持钢管纯属正当防卫。我若安心打他，根本不止轻伤二级，至少重任二级以上，2016年7月5日晚找我去派出所属实，正当第二天我在派出所等他，他却见到我就跑，我堵住他的目的是想问他是什么道理，想和他互相和谈，大事化小、小事化了。2、原告扰乱执法，法院判我十一个月，居然说少，必须判我二年十一个月。在赔偿问题上敲诈勒索，误工费、生活费、护理费，什么诉讼费还得被告支付，就好像一个人想吃老鼠药谋自尽，还得要对方出钱买鼠药给他，然后告对方投毒。对方和我一样都是开三轮车载客谋生，至于医药费1680元，我处于人道救济、酌情、酌量在我经济允许的条件下赔偿。因我是四级伤残，行走受阻，大腿上还有一根六十公分长的钢板未拆，在服刑期间肿胀、疼痛发炎，一直服药，刚释放出来有待寻求医生治疗请从轻处罚为盼。
经审理查明：2015年9月13日早上，被告王晓斌驾驶三轮车在中山市古镇镇车站附近路段因倒车时碰撞了原告的三轮车后双方发生口角并打斗。过程中，被告持钢管殴打原告左手手肘部位致左手手肘受伤。原告被送到中山市古镇人民医院治疗。经诊断，原告左肱骨外侧髁闭合性骨折，骨折对应体表见皮下出血及软组织肿胀。原告进行门诊治疗，共支付医疗费1680元。并根据医生建议休息四周。事发后，被告被行政拘留15天。后再因此被法院以故意伤害罪判处有期徒刑十一个月。
上述事实，有原告提交的刑事判决书、诊断证明、门诊病历、医治发票及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入……”。本院被告因与原告发生口角并打斗，并用殴打原告左手手肘部位致左手手肘受伤。依法应当赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
结合原告各项诉讼请求，原告因此次伤害产生的损失包括：1.医疗费1680元；2、本院按2015年广东省人身损害赔偿标准全省城镇居民人均可支配收入元计为30192.9元计算，原告28天，其误工费为30192.9元除以365天乘以28天为2316元。原告主张护理费4200元，因其未住院治疗，也没有医生建议其需人护理，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告主张生活费2160元无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王晓斌于本判决生效之日起三日内向原告陈喜生赔偿损失3996元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费308元，原告陈喜生诉负担258元，由被告王晓斌负担50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘康梨
邓佩玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初479号
原告:朱发兵,男性,1965年10月01日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:奉节县国家税务局,住所地重庆市奉节县永安镇永安路9号,组织机构代码00865866-7。
负责人：李银陆。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田江，男，汉族，1979年9月27日出生，住重庆市奉节县，系办公室主任，有特别授权。
本院受理的朱发兵与奉节县国家税务局房屋买卖合同纠纷一案，原告朱发兵于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱发兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱发兵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱发兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告朱发兵已预交），由原告朱发兵负担。
审 判 员 钟樊连
二〇一八年三月十九日
法官助理 谭俊艳
书 记 员 戴 坤
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初500号
原告安淑玲。
委托代理人李爽，河北张克锋律师事务所律师。
被告崔思海。
原告安淑玲与被告崔思海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爽到庭参加了诉讼，被告崔思海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安淑玲诉称，2015年9月22日被告崔思海因经营需要向原告安淑玲借款5万元整，借期一个月，同时约定利息按年8%计算，原告当即履行借款义务，但时至今日经原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告崔思海偿还原告借款5万元及利息（按年8%计算，自2015年10月23日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告崔思海经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年9月22日，被告崔思海向原告安淑玲出具借据一份，载明：崔思海于2015年9月22日向安淑玲个人借款伍万元整，崔思海于2015年10月22日内还清，利息按8%年计算。另查明，该借款原告已于2015年9月22日通过银行转账方式向被告支付。
上述事实，有借据、银行交易明细及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告安淑玲与被告崔思海之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告崔思海所欠原告的借款应当偿还，故原告主张被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。另根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、29条之规定，判决如下：
被告崔思海于本判决生效之日起十日内偿还原告安淑玲借款本金5万元及利息（利息自2015年10月23日起至判决确定给付之日止按年利率8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔思海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一六年六月七日
书记员 刘 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2733号
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行，住所地佛山市顺德区容桂街道容奇大道28号。
负责人：陈劲文。
被执行人：范绮敏，女，1975年10月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：岑庆甥，男，1974年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行与被告范绮敏、岑庆甥金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤民初12148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范绮敏、岑庆甥应于判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行偿还借款240000元及利息，并承担本案受理费4310.2元。因债务人范绮敏、岑庆甥未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月30日将被执行人范绮敏、岑庆甥纳入失信被执行人名单，并向被执行人范绮敏、岑庆甥发出限制高消费令。本院于2017年4月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务273261.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2733号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年四月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2126号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安百智贸易有限公司。
法定代表人：崔红英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田军，公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙伟，公司工作人员。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：西安海方市场管理发展有限公司。
法定代表人：董海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲，陕西权诚律师事务所实习律师。
再审申请人西安百智贸易有限公司（以下简称百智公司）因与被申请人西安海方市场管理发展有限公司（以下简称海方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6669号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百智公司申请再审称：1、双方就合同内工程价款决算数额已经确定为574200元，一审查明事实也确认该数额为双方决算，但一审违法准许对合同内工程价款进行鉴定，二审亦以鉴定结论认定合同内工程价款，无事实和法律依据，�反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》二十二条“当事人约定按照固定价结算价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”的规定。2、对合同外增加的工程量，申请人提供了有被申请人签字盖章的11份工程量签证单，1、2、3号签证单工程量、价款已经双方签证认可，原一审对于签证单上无价款约定的部分按照合同约定单价已经进行了鉴定，案件重审期间，被申请人对签证单载明的部分增量工程量、价不认可，自相矛盾，一审再次委托对合同外全部工程重新鉴定，一、二审以重新鉴定的意见作为认定合同外签证的工程款，没有事实和法律依据；3、涉案工程未经竣工验收，海方公司擅自投入使用，后又以部分工程存在质量问题为由主张维修费用，一、二审判决予以支持，没有事实和法律依据。请求：一、�销一审、二审判决；二、改判海方公司支付百智公司工程款634592.9元，并支付迟延给付工程款的债务利息；三、改判驳回海方公司的一审诉讼请求；四、一审、二审诉讼费用、鉴定费用由海方公司承担。
海方公司提交意见称：原审事实清楚，法律适用正确。再审申请人所称的合同内工程决算价574200元，其实是预算价，并非结算价，当时工程并未完工。因实际工程量和预算单、签证单记载的工程量差距较大，故海方公司申请对全部工程量价进行了鉴定。又因实际施工的主材和合同约定不符，海方公司再次申请鉴定，按市场价计算工程价。海方公司申请的两次鉴定均有鉴定机构到场实际勘测，百智公司申请鉴定仅是对争议签证单价款的简单相加。段红利虽然是海方公司的现场负责人，在预算单、签证单上签字，但其没有决算资格。段红利和百智公司负责人存在亲戚关系，加之实际施工量和预算、签证工程量差距较大，工程亦不存在拆除、返工情形，故原审准许海方公司申请鉴定，并根据鉴定结果判决是正确的。涉案工程没有进行竣工验收，尚在合同约定的质保期内，就发生了诉讼，故百智公司应当承担质量保证的责任。
本院经审查认为：关于涉案工程款的认定问题，百智公司提供了双方签字的合同内工程结算单及合同外工程签证单，但因海方公司举证证明上述单据记载的工程与实际施工存在差异，且经原二审法院组织双方现场勘验查证，故原审准许海方公司提出的鉴定申请，对百智公司完成的全部工程项目量、价进行鉴定，符合客观实际，并无不当。二审判决采信依照合同单价计算工程价款的鉴定结果，对一审判决作出改判，考虑了双方的约定和利益，处理妥当。关于维修费负担的问题，经鉴定工程存在�量问题并确定了修复费用，因双方签订的合同无效，原审确定双方按照各自过错的承担50%维修费用，并无不当。综上，西安百智贸易有限公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西安百智贸易有限公司的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 磊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2126号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安百智贸易有限公司。法定代表人：崔红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：田军，公司工作人员。委托诉讼代理人：孙伟，公司工作人员。被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：西安海方市场管理发展有限公司。法定代表人：董海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，陕西权诚律师事务所实习律师。再审申请人西安百智贸易有限公司（以下简称百智公司）因与被申请人西安海方市场管理发展有限公司（以下简称海方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6669号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百智公司申请再审称：1、双方就合同内工程价款决算数额已经确定为574200元，一审查明事实也确认该数额为双方决算，但一审违法准许对合同内工程价款进行鉴定，二审亦以鉴定结论认定合同内工程价款，无事实和法律依据，�反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》二十二条“当事人约定按照固定价结算价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”的规定。2、对合同外增加的工程量，申请人提供了有被申请人签字盖章的11份工程量签证单，1、2、3号签证单工程量、价款已经双方签证认可，原一审对于签证单上无价款约定的部分按照合同约定单价已经进行了鉴定，案件重审期间，被申请人对签证单载明的部分增量工程量、价不认可，自相矛盾，一审再次委托对合同外全部工程重新鉴定，一、二审以重新鉴定的意见作为认定合同外签证的工程款，没有事实和法律依据；3、涉案工程未经竣工验收，海方公司擅自投入使用，后又以部分工程存在质量问题为由主张维修费用，一、二审判决予以支持，没有事实和法律依据。请求：一、�销一审、二审判决；二、改判海方公司支付百智公司工程款634592.9元，并支付迟延给付工程款的债务利息；三、改判驳回海方公司的一审诉讼请求；四、一审、二审诉讼费用、鉴定费用由海方公司承担。海方公司提交意见称：原审事实清楚，法律适用正确。再审申请人所称的合同内工程决算价574200元，其实是预算价，并非结算价，当时工程并未完工。因实际工程量和预算单、签证单记载的工程量差距较大，故海方公司申请对全部工程量价进行了鉴定。又因实际施工的主材和合同约定不符，海方公司再次申请鉴定，按市场价计算工程价。海方公司申请的两次鉴定均有鉴定机构到场实际勘测，百智公司申请鉴定仅是对争议签证单价款的简单相加。段红利虽然是海方公司的现场负责人，在预算单、签证单上签字，但其没有决算资格。段红利和百智公司负责人存在亲戚关系，加之实际施工量和预算、签证工程量差距较大，工程亦不存在拆除、返工情形，故原审准许海方公司申请鉴定，并根据鉴定结果判决是正确的。涉案工程没有进行竣工验收，尚在合同约定的质保期内，就发生了诉讼，故百智公司应当承担质量保证的责任。本院经审查认为：关于涉案工程款的认定问题，百智公司提供了双方签字的合同内工程结算单及合同外工程签证单，但因海方公司举证证明上述单据记载的工程与实际施工存在差异，且经原二审法院组织双方现场勘验查证，故原审准许海方公司提出的鉴定申请，对百智公司完成的全部工程项目量、价进行鉴定，符合客观实际，并无不当。二审判决采信依照合同单价计算工程价款的鉴定结果，对一审判决作出改判，考虑了双方的约定和利益，处理妥当。关于维修费负担的问题，经鉴定工程存在�量问题并确定了修复费用，因双方签订的合同无效，原审确定双方按照各自过错的承担50%维修费用，并无不当。综上，西安百智贸易有限公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西安百智贸易有限公司的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一八年一月二十六日书记员 赵 磊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执814号
申请执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人王仁勇，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人黄彪与被执行人王佳财、王仁智、王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄彪向本院申请执行，本院于2016年5月4日依法立案执行，执行标的本金2095万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产，被执行人王仁勇的房产及被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的股权已被另案查封，未能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄国兴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14470号
原告：朱文娟，女，1982年生，汉族。委托诉讼代理人：朱伟民，系原告之父。被告：陈莉莉，女，1968生，汉族。原告朱文娟与被告陈莉莉相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即修复渗漏部位；2.判令被告赔偿因渗漏水造成的损失9,500元，包括衣柜损失5,000元、墙面修理2,000元、衣物损1,000元、影响生活和精神损失费1,500元；3.判令被告承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2015年8月1日，原告发现位于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)北卧室内与卫生间一墙之隔的壁式衣柜霉烂严重，南卧室与卫生间相邻的墙壁、天花板上出现水渍。经物业检修人员检查，系被告家中卫生间淋浴处出现渗漏水所致。被告当时也委托物业进行了修理，但是原告家中的霉斑仍然还在不断扩大，北房间已经无法居住。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉来本院要求判令所请。被告陈莉莉辩称，去年8月份原告反映漏水之后，被告即委托物业进行了修理，修理后渗漏现象已经不存在。由于原告坚持要求被告赔偿衣柜，因此调解不成功。被告认为，现有证据难以证明原告的损失系被告家中漏水所致，也可能是外墙渗水，或者公用管道漏水或者是被告楼上的601室漏水等，故不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：原告系涉案房屋权利人，被告系楼上501室房屋权利人。2015年8月，原告发现家中北房间橱柜霉烂严重以及卫生间天花板处出现霉斑，经物业检测后认为是被告家中卫生间漏水所致。被告随即委托物业对渗漏处进行修理，渗漏现象有所好转。但不久之后，原告发现家中的霉斑又不断扩大，故继续向被告交涉，但被告认为渗漏部位已经修好，故双方协商未果。因双方对漏水原因各执一词，经原告申请，本院委托上海源正科技有限责任公司对漏水原因进行了鉴定。2016年7月8日，该公司鉴定人员到现场进行了勘验。经检查，发现XXX室东北房间南墙衣柜变色，发霉严重，衣柜附近墙面涂料变色，发霉；卫生间顶部扣板打开后可见顶部涂料变色、发霉且手摸有潮湿感；东南房间北墙面和顶面局部涂料变色、发霉，墙面发霉面积累计达28.9平方米。501室淋浴间底部设有挡水条，上部未有任何挡水设施；东北房间南墙(与卫生间共墙)根部及东南房间北墙(与卫生间共墙)根部涂料疏松、脱落。鉴定人员还用红外热像仪对涉案房屋外墙进行检查，发现涉案房屋外墙未见明显温差。2016年7月21日，该公司出具司法鉴定意见书，认定涉案房屋的渗漏水系对应楼上501室卫生间防水处理不当所致。原告为此支付鉴定费12,000元。本院认为，不动产权利人因自身原因导致相邻不动产权利人财产损失的，应予以赔偿。本案中，涉案房屋漏水原因已经相关机构鉴定，应予以确认，被告坚称系其他原因所致，并无充分依据予以证实，本院难以采纳。因此，被告应根据鉴定意见书的要求对501室卫生间的防水措施进行整改，同时应赔偿原告因501室卫生间渗漏而造成的损失，并承担鉴定费用。关于原告主张的各项损失。XXX室东北房间的卧室衣柜霉烂严重，必须进行重做，考虑到折旧因素，本院酌情支持3,500元。XXX室房间的部分墙体受损严重，必须重新粉刷，由于受损面积较大，也不可能小修小补，因此原告主张2,000元是完全合理的，应予以支持。衣物损失，本院酌情支持清洗费200元。生活影响和精神损失费，本案为财产损失案件，原告主张精神损失费显然没有依据，但考虑到房屋的重新装修势必对原告的正常生活造成影响，比如住宿费的额外支出等，故本院酌情支持800元。综上，被告需承担原告各项损失共计6,500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告陈莉莉于本判决生效之日起十五日内对上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋中的卫生间防水设施进行整改，修复渗漏部位；二、被告陈莉莉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱文娟因渗漏水造成的各项损失6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，鉴定费12,000元，均由被告陈莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年九月二十八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02509号
原告彭俊辉，女，1966年12月20日出生，汉族。
委托代理人陶柳，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人张翔，湖南高天律师事务所律师。
被告刘朋鑫，男，1980年3月28日出生，汉族。
被告廖艺，女，1979年2月21日出生，汉族。
原告彭俊辉诉被告刘朋鑫、廖艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序由审判员陈新政、人民陪审员陈敏及人民陪审员唐红伍组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告彭俊辉的委托代理人张翔到庭参加了诉讼，被告刘朋鑫、廖艺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告彭俊辉诉称，原告彭俊辉与被告刘朋鑫、廖艺约定，由原告在2014年8月1日借款35万元给被告，约定月利率1.8%，还款方式和期限为2015年1月31日一次性还款给原告，如被告逾期还款，将承担月利率2.7%的利息。2014年8月1日原告由原告朋友贺杨的帐号转款15万元到被告刘朋鑫的帐上，同日原告由原告朋友胡新良的长沙银行帐号转款20万元到被告刘朋鑫的帐上，均有转账凭条为证。现借款合同到期，原告要求被告偿还此笔借款本金和利息，被告拒不支付。故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告刘朋鑫、廖艺向原告彭俊辉偿付借款本金35万元；2、判令被告刘朋鑫、廖艺按约定月利率1.8%向原告彭俊辉支付自2014年8月1日至2015年1月31日的利息37800元，自2015年2月1日到实际清偿日按银行同期贷款利率4倍计息；3、判令被告刘朋鑫、廖艺承担本案诉讼费用。
被告刘朋鑫、廖艺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
彭俊辉为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据一、被告刘朋鑫、廖艺的身份信息、结婚证的复印件，拟证明被告的身份情况及两被告借款时系夫妻关系的事实；
证据二、借条、借款合同，拟证明两被告向原告借款35万元并约定了借款期限、利率等事实；
证据三、转账凭证，拟证明原告通过他人的银行帐户向被告刘朋鑫银行账户两次转入共计35万元的事实。
证据四、房产权证复印件、他项权证复印件，证明被告廖艺的房产已进行抵押权设立登记的事实；
经与原件核对无误，本院对彭俊辉提交的证据1-4真实性、合法性及关联性予以确认，所待证的事实予以认可。
根据以上举证、认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告彭俊辉与被告刘朋鑫、廖艺于2014年8月1日签订了编号中宁字第（2014080101）号借款保证合同，该合同约定乙方(借款人)刘朋鑫、廖艺向甲方（出借人）彭俊辉借款人民币35万元，借款期限为6个月（自2014年8月1日至2015年1月31日止），借款用途为装饰工程资金周转，乙方应于借款期限届满之日向甲方指定账户一次性偿还本金，借款期限内利息按月支付，借款月利率为1.8%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。该合同并对担保、违约责任等事项进行了约定。2014年8月1日彭俊辉通过胡新良账户向被告刘朋鑫账户转款20万元，同日通过贺杨账户向被告刘朋鑫账户转款15万元，彭俊辉以上述银行转账的方式支付给刘朋鑫、廖艺借款共计人民币35万元，刘朋鑫于借款当日向彭俊辉出具了载明上述借款本金、利率、期限等内容的借条一张。借款期限届满后，刘朋鑫、廖艺未能按约归还借款本金、支付利息，彭俊辉催款未果，遂酿成纠纷。
本院认为，被告刘朋鑫、廖艺因需资金周转向原告彭俊辉借款并签订借款合同，彭俊辉依约给付刘朋鑫、廖艺借款本金350000元是实，双方民间借贷关系成立，合法有效。现两被告未按合同约定向原告还本付息，已构成违约，应承担归还借款本金并偿付利息的民事责任。故原告要求两被告归还借款本金350000元并按约定月利率1.8%向原告支付自2014年8月1日至2015年1月31日的利息37800元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，原被告双方约定为在借款利率（月利率1.8%）基础上加收5%,现原告要求被告自2015年2月1日到实际清偿之日按银行同期贷款利率4倍计付，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，但以不超过24%的年利率为限。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告刘朋鑫、廖艺于本判决生效之日起5日内，向原告彭俊辉归还借款本金人民币350000元并向原告彭俊辉支付自2014年8月1日起至2015年1月31日止的利息人民币37800元。
由被告刘朋鑫、廖艺按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过24%的年利率为限）向原告彭俊辉支付上述借款自2015年2月1日起至借款本金实际归还完毕之日止的逾期还款利息。
如被告刘朋鑫、廖艺不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费7540元，由被告刘朋鑫、廖艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 唐红伍
二〇一五年十一月三日
代理书记员 彭春芝
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地：福建省永泰县。
代表人：林香清，行长。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告：严伟杰，男，1991年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告严伟杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 苏 盈
二〇一六年九月二十七日
书记员 李冰琳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执524号
申请人刘德振，男，生于1952年9月，汉族，住南召县。
被执行人靳正才，男，生于1972年6月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人刘德振与被执行人靳正才追偿纠纷一案的（2016）豫1321民初566号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：潘福林
二〇一六年九月十二日
书记员 ：张淘淘
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4820号
原告：曹万川，男，1963年7月21日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区固原市。
被告：计正校，男，1966年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区海原县。
原告曹万川与被告计正校民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹万川到庭参加诉讼，被告计正校外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告计正校仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹万川向本院提出诉讼请求：要求被告计正校清偿借款44000元；诉讼费由被告负担。
事实和理由：2007年，原告分2次借给被告现金共计44000元，后经多次催要未清偿。
原告曹万川为证明其诉讼请求成立向法庭提交借条2份，证明原、被告借款合同合法有效的事实。
被告计正校缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取姜玉军笔录1份，证明被告现下落不明的事实。
原告曹万川围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依法调取的证据，虽然被告计正校缺席未发表质证意见，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2007年，被告因修建房屋分别于5月30日、7月13日向原告30000元、10000元，共计40000元，并出具44000元（其中利息4000元）借条2份。
本院认为，原告与被告计正校借款合同合法有效。原告向被告提供借款，被告应当按约返还，被告未返还，构成违约，故原告要求被告计正校返还借款的请求合法有据，本院予以支持；双方对借款利息的约定亦不违反法律规定。被告计正校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计正校于本判决发生法律效力后十日内清偿原告曹万川借款本金40000元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费300元，共计1200元，由被告计正校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长王福海
审判员郑银花
人民陪审员宋志仓
二〇一八年三月二十二日
书记员秦瑞
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4820号原告：曹万川，男，1963年7月21日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：计正校，男，1966年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区海原县。原告曹万川与被告计正校民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹万川到庭参加诉讼，被告计正校外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告计正校仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹万川向本院提出诉讼请求：要求被告计正校清偿借款44000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年，原告分2次借给被告现金共计44000元，后经多次催要未清偿。原告曹万川为证明其诉讼请求成立向法庭提交借条2份，证明原、被告借款合同合法有效的事实。被告计正校缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。本院依法调取姜玉军笔录1份，证明被告现下落不明的事实。原告曹万川围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依法调取的证据，虽然被告计正校缺席未发表质证意见，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2007年，被告因修建房屋分别于5月30日、7月13日向原告30000元、10000元，共计40000元，并出具44000元（其中利息4000元）借条2份。本院认为，原告与被告计正校借款合同合法有效。原告向被告提供借款，被告应当按约返还，被告未返还，构成违约，故原告要求被告计正校返还借款的请求合法有据，本院予以支持；双方对借款利息的约定亦不违反法律规定。被告计正校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计正校于本判决发生法律效力后十日内清偿原告曹万川借款本金40000元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费300元，共计1200元，由被告计正校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长王福海审判员郑银花人民陪审员宋志仓二〇一八年三月二十二日书记员秦瑞附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9460号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告：邓孟君，女，1960年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：韩跃，男，1960年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告邓孟君、韩跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告邓孟君、韩跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告邓孟君归还原告借款本金103800.13元，并支付原告利息、罚息、复利至本金还清之日（截止2017年4月6日欠付借期内利息1575元，罚息及复利共计10337.29元，从2017年4月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.本案原告为实现债权而支付的律师费4000元、诉讼费、保全费、公告费以及其他费用全部由被告邓孟君承担；3.被告韩跃共同偿还上述债务。
事实及理由：2013年10月30日，邓孟君与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予邓孟君30万元授信额度，授信有效期自2013年10月30日至2016年10月30日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向邓孟君提供借款15万元，自2013年10月31日至2016年9月30日止。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向邓孟君发放了15万元借款。之后，邓孟君未按时还本付息。韩跃系邓孟君配偶。
被告邓孟君、韩跃未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，邓孟君与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予邓孟君授信额度最高本金30万元，授信期限为2013年10月30日至2016年10月30日，用于旅游贷款额度授信。随后，邓孟君（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年10月30日至2016年9月30日，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月31日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至邓孟君账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月31日至2016年9月30日。邓孟君还清了2016年8月19日之前的利息，2017年2月26日邓孟君归还了46199.87元本金，现尚欠借款本金103800.13元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
再查明，本案所涉借款发生于邓孟君与韩跃夫妻关系存续期间。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、个人贷款催收通知书、夫妻关系证明、《委托代理合同》、发票，客户回单、档案证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与邓孟君签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》为原被告双方所签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，邓孟君未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求邓孟君返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；同时邓孟君还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与邓孟君仅约定对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对邓孟君未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求邓孟君支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。本案债务发生于邓孟君与韩跃夫妻关系存续期间，兴业银行重庆分行要求韩跃承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓孟君、韩跃于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金103800.13元；
二、被告邓孟君、韩跃于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借期内利息，自2016年8月20日计算至2016年9月30日，按年利率9%计算，并对所欠利息自2016年9月20日起计收复利至利息付清之日止，按年利率13.5%计算；
三、被告邓孟君、韩跃自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年10月1日至2017年2月26日以本金150000元为基数，2016年2月27日起以本金103800.13元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告邓孟君、韩跃自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2694.24元，由被告邓孟君、韩跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 妮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初9460号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，该分行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：邓孟君，女，1960年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：韩跃，男，1960年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告邓孟君、韩跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告邓孟君、韩跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告邓孟君归还原告借款本金103800.13元，并支付原告利息、罚息、复利至本金还清之日（截止2017年4月6日欠付借期内利息1575元，罚息及复利共计10337.29元，从2017年4月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.本案原告为实现债权而支付的律师费4000元、诉讼费、保全费、公告费以及其他费用全部由被告邓孟君承担；3.被告韩跃共同偿还上述债务。事实及理由：2013年10月30日，邓孟君与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予邓孟君30万元授信额度，授信有效期自2013年10月30日至2016年10月30日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向邓孟君提供借款15万元，自2013年10月31日至2016年9月30日止。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向邓孟君发放了15万元借款。之后，邓孟君未按时还本付息。韩跃系邓孟君配偶。被告邓孟君、韩跃未作答辩。经审理查明，2013年10月30日，邓孟君与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予邓孟君授信额度最高本金30万元，授信期限为2013年10月30日至2016年10月30日，用于旅游贷款额度授信。随后，邓孟君（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年10月30日至2016年9月30日，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年10月31日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至邓孟君账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月31日至2016年9月30日。邓孟君还清了2016年8月19日之前的利息，2017年2月26日邓孟君归还了46199.87元本金，现尚欠借款本金103800.13元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。再查明，本案所涉借款发生于邓孟君与韩跃夫妻关系存续期间。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、个人贷款催收通知书、夫妻关系证明、《委托代理合同》、发票，客户回单、档案证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与邓孟君签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》为原被告双方所签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，邓孟君未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求邓孟君返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；同时邓孟君还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与邓孟君仅约定对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对邓孟君未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求邓孟君支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。本案债务发生于邓孟君与韩跃夫妻关系存续期间，兴业银行重庆分行要求韩跃承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓孟君、韩跃于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金103800.13元；二、被告邓孟君、韩跃于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借期内利息，自2016年8月20日计算至2016年9月30日，按年利率9%计算，并对所欠利息自2016年9月20日起计收复利至利息付清之日止，按年利率13.5%计算；三、被告邓孟君、韩跃自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年10月1日至2017年2月26日以本金150000元为基数，2016年2月27日起以本金103800.13元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告邓孟君、韩跃自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2694.24元，由被告邓孟君、韩跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 妮
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初473号
原告：吴希胜，男，1968年5月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：叶连娣，女，1981年8月21日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告吴希胜诉被告叶连娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴希胜到庭参加诉讼，被告叶连娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴希胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款100000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月26日以家庭急需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月。借款期限届满后，被告未能依约向原告偿还借款。
被告叶连娣不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告叶连娣经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原告身份证明可以证实原告的身份；《借据》系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告叶连娣向原告吴希胜借款100000元，并出具《借据》一张，载明：“本人叫叶连娣现借到吴希胜人民币壹拾万元正（小写￥100000.00），于2016年2月26日一次性还清。如不还款，后果自负。特立此据。借款人：叶连娣，2015.11.26，”。庭审中，原告主张其与被告口头约定利息按月利率3%计算，并扣除了两个月的利息8000元，通过银行转账方式向被告支付了92000元，借款期限届满后，被告支付了利息6000元，其余借款本金和利息未予偿还。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告叶连娣向原告吴希胜借款未予偿还的事实，有被告出具的《借据》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告叶连娣出具的《借据》上约定了还款期限但没有约定利息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告叶连娣应在约定的期限届满后及时偿还借款。原告在向被告支付借款时，扣除了8000元利息，仅通过银行转账方式支付了92000元，根据法律规定，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息，故被告应当向原告偿还的借款本金为92000元。被告叶连娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶连娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴希胜偿还借款本金92000元。
二、驳回原告吴希胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，申请费1020元，由原告吴希胜负担受理费200元，被告叶连娣负担受理费2100元和申请费1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴嘉嘉
审 判 员 唐 宁
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁诗娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初473号原告：吴希胜，男，1968年5月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：叶连娣，女，1981年8月21日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告吴希胜诉被告叶连娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴希胜到庭参加诉讼，被告叶连娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴希胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款100000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月26日以家庭急需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月。借款期限届满后，被告未能依约向原告偿还借款。被告叶连娣不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告叶连娣经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原告身份证明可以证实原告的身份；《借据》系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告叶连娣向原告吴希胜借款100000元，并出具《借据》一张，载明：“本人叫叶连娣现借到吴希胜人民币壹拾万元正（小写￥100000.00），于2016年2月26日一次性还清。如不还款，后果自负。特立此据。借款人：叶连娣，2015.11.26，”。庭审中，原告主张其与被告口头约定利息按月利率3%计算，并扣除了两个月的利息8000元，通过银行转账方式向被告支付了92000元，借款期限届满后，被告支付了利息6000元，其余借款本金和利息未予偿还。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告叶连娣向原告吴希胜借款未予偿还的事实，有被告出具的《借据》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告叶连娣出具的《借据》上约定了还款期限但没有约定利息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告叶连娣应在约定的期限届满后及时偿还借款。原告在向被告支付借款时，扣除了8000元利息，仅通过银行转账方式支付了92000元，根据法律规定，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息，故被告应当向原告偿还的借款本金为92000元。被告叶连娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条、第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶连娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴希胜偿还借款本金92000元。二、驳回原告吴希胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，申请费1020元，由原告吴希胜负担受理费200元，被告叶连娣负担受理费2100元和申请费1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉审 判 员  唐 宁人民陪审员  梁钟和二〇一七年八月二日书 记 员  梁诗娴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终272号
上诉人（一审原告）：白战北，男，1974年9月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（一审被告）：张金，男，1972年3月27日生，汉族，河北省承德市人，住贵州省遵义市汇川区。
上诉人白战北因与被上诉人张金建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2365号民事判决；
二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人白战北预交的二审案件受理费5,800元予以退回。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 张辉云
书 记 员 胡邦邦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1557号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：王治双，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王治双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.465000‰，还款时间为2012年3月20日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2011年6月29日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.465000‰，还款时间为2012年3月20日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王治双偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担，执行阶段扣回本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8180号
被拘留人:吴兴富公民身份号码:×××4514
本院在执行浙商银行股份有限公司杭州西溪支行与沈红飞、金成良、吴兴富（2016）浙0110执8180号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴兴富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执566号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：曾松淦，男，汉族，1952年6月10日出生，住广东省广州市越秀区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行曾松淦假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1534号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曾松淦犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万元。因被执行人曾松淦未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执566号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：曾松淦，男，汉族，1952年6月10日出生，住广东省广州市越秀区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行曾松淦假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1534号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曾松淦犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万元。因被执行人曾松淦未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月二十五日书记员  邓志敏
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初2087号
原告：王叶军，男，1967年9月12日出生，汉族。
被告：孙影，女，1990年6月16日出生，汉族。
原告王叶军为与被告孙影民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告王叶军到庭参加了诉讼，被告孙影经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王叶军诉称：我与被告是朋友关系，2016年4月28日，被告因为家中临时有急事周转向我借款人民币60000.00元并写下欠条，约定2016年7月28日前还清，现该笔欠款已经到期，被告尚未还款。原告多次向被告主张返还借款60000.00元，被告均拒绝。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院依法及时判决满足原告的诉讼请求。判令被告孙影返还原告借款60000.00元并支付中国人民银行同期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙影未达辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年4月28日，被告孙影向原告王叶军借款人民币60000.00元，借款期限为3个月，未约定利息。借款到期后，被告孙影未还款。
本院所确认的上述事实有原告王叶军提供的欠条一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王叶军与被告孙影依法达成借款约定，并由被告孙影出具欠条一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照该协议履行各自的义务。
现被告孙影未依约还款，故应承担违约责任，偿还原告王叶军借款本金60000.00元及并自逾期还款之日按银行同期贷款利率给付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙影给付原告王叶军本金人民币60000.00元及利息（自2016年7月28日起，至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告孙影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终157号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）毛国印
被上诉人（一审原告）宋福荣
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人毛国印、宋福荣商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初969号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与两被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5621号
原告：纪昌如，女，1982年3月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：周敏，男，1981年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
被告：赵倩，女，1990年3月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钱炳君，男，1983年2月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告纪昌如与被告周敏、赵倩、钱炳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告纪昌如到庭参加诉讼；被告周敏、赵倩、钱炳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告纪昌如起诉称：被告周敏于2014年10月2日向原告借款30000元，出具借条1份，并由被告赵倩、钱炳君提供担保。嗣后，归还借款20000元，余款10000元，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告周敏归还借款10000元，被告赵倩、钱炳君对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告纪昌如为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据1份，证明被告周敏向原告纪昌如借款10000元，并由被告赵倩、钱炳君提供保证担保的事实。
被告周敏、赵倩、钱炳君未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年10月2日，被告周敏向原告借款30000元，出具借条1份，并由被告赵倩、钱炳君对上述借款提供保证担保，保证期间为二年。嗣后，被告归还借款20000元，余款10000元，三被告均未履行相应的义务。
本院认为：原告纪昌如与被告周敏之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告周敏应按约归还借款，被告赵倩、钱炳君自愿为被告周敏的借款提供保证担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告纪昌如的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏于本判决生效之日起十日内返还原告纪昌如借款10000元；
二、被告赵倩、钱炳君对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵倩、钱炳君承担保证责任后，有权向被告周敏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周敏、赵倩、钱炳君负担。
原告纪昌如于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周敏、赵倩、钱炳君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5621号原告：纪昌如，女，1982年3月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：周敏，男，1981年10月29日出生，汉族，住桐庐县。被告：赵倩，女，1990年3月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：钱炳君，男，1983年2月21日出生，汉族，住桐庐县。原告纪昌如与被告周敏、赵倩、钱炳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告纪昌如到庭参加诉讼；被告周敏、赵倩、钱炳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告纪昌如起诉称：被告周敏于2014年10月2日向原告借款30000元，出具借条1份，并由被告赵倩、钱炳君提供担保。嗣后，归还借款20000元，余款10000元，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告周敏归还借款10000元，被告赵倩、钱炳君对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告纪昌如为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据1份，证明被告周敏向原告纪昌如借款10000元，并由被告赵倩、钱炳君提供保证担保的事实。被告周敏、赵倩、钱炳君未提出答辩，也未提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年10月2日，被告周敏向原告借款30000元，出具借条1份，并由被告赵倩、钱炳君对上述借款提供保证担保，保证期间为二年。嗣后，被告归还借款20000元，余款10000元，三被告均未履行相应的义务。本院认为：原告纪昌如与被告周敏之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告周敏应按约归还借款，被告赵倩、钱炳君自愿为被告周敏的借款提供保证担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告纪昌如的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周敏于本判决生效之日起十日内返还原告纪昌如借款10000元；二、被告赵倩、钱炳君对上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵倩、钱炳君承担保证责任后，有权向被告周敏追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周敏、赵倩、钱炳君负担。原告纪昌如于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周敏、赵倩、钱炳君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一七年十二月二十八日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初600号
原告姜广金，男，汉族。
被告王占坤，男，汉族。
本院在审理原告姜广金诉被告王占坤买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜广金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一八年三月五日
书记员 东 兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19191号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告唐任华，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐任华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐任华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87984.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87984.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4447号
申请执行人：王颖，女，1988年5月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。
被执行人：北京自由宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹科技楼B座2层东侧e028。
法定代表人：李妍。
本院在执行王颖与北京自由宝网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位328元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年五月十八日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4447号申请执行人：王颖，女，1988年5月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。被执行人：北京自由宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹科技楼B座2层东侧e028。法定代表人：李妍。本院在执行王颖与北京自由宝网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位328元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年五月十八日书记员  程 鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2224号
原告上海上实物业管理有限公司。
被告杨三泉。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告杨三泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年3月3日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回对被告杨三泉的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年三月三日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第412号
申请执行人韩景柱，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷南镇平房村村民委员会。
法定代表人韩景柱，职务村委会主任。
申请执行人韩景柱与被执行人讷南镇平房村村民委员会林权转让合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向协助执行人下达协助执行通知书，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷民初字第845号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年八月十七日
书记员 娄云云
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初237号
原告：覃新琼，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：朱永金，男，1950年9月30日出生，汉族，退休教师，住广西荔浦县。（特别授权）
被告：陈有福，男，1946年9月12日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：陈道义，男，1971年9月29日出生，汉族，住广西荔浦县，系被告陈有福儿子。（特别授权）
委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师。（特别授权）
原告覃新琼与被告陈有福排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃新琼及其委托诉讼代理人朱永金、被告陈有福及其委托诉讼代理人陈道义、唐丽燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃新琼向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告将堆放在原告家通行的通道的水泥砖全部搬走（一堆长6米、高约1米，另一堆长4米、高约1米），排除妨害，恢复原告通道正常通行，保持宽度2.5米，维护原告及家人的正常通行权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。原告房屋建于2011年9月，并办理了《集体土地建设用地使用证》，土地证号为30××72，原告房屋正面有一条2.5米宽的道路与村道相通，该通道百年之久，原告家建房、装修房屋、生活等均从此道路通行。2016年12月，被告以通道为其所有为由，运来几百块水泥砖将该通道堵塞，不给原告家通行，原告请求村委处理，到现在仍未果，为此，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、荔（新）集用（2014）第Fg30××72号集体建设用地使用证，证明原告房屋是合法建筑的事实；3、陈道理等人证明一份，证明陈道理等人证实被告妨害原告通行的事实；4、照片一张，证明原告被被告堵塞道路的现场情况。
被告陈有福辩称，原告的诉请不成立，无理无据，请法院驳回原告的诉讼请求。一、原告诉称不是事实：1、原告诉称“原告房屋正面有一条道路宽2.5米与村道相通，该通道百年之久，原告家建房、装修房屋、生活等，均从此道路通行。”，完全不是事实。被告现用水泥砖围砌的地方是被告家的旧猪栏地，位于被告房屋后面，宽6.5米、深7.5米，面积48.5平方米，四至界限为：西至陈道理房屋，东至陈金邦和陈有志的旧猪栏，北至陈有福房屋后大路，南至陈有定、陈有志旧猪栏廊檐滴水线齐平。被告家旧猪栏地是1982年家庭联产承包时，凤岗村凤田厂二队分给陈有信家的旧猪栏及大粪池。之后，陈有信在此地建猪栏并养猪10余年。1997年陈有信用此猪栏地与被告交换被告的猪栏地（位于陈道忠、陈道斌建的新房处），至今被告管理此地已有20年。该地是被告的旧猪栏，从来不是道路，此旧猪栏归被告所有并管理使用，至今达20年之久，一直未存在纠纷。被告猪栏紧邻的还有陈金邦、陈有志、陈有定、陈安邦和陈道理等人的猪栏，这一片地方都是猪栏。原告诉称此地“为2.5米宽的道路，与村道相通，该道路有百年之久”完全不是事实。2011年9月原告建房、装修，为方便建房需要，在原告丈夫陈有良的哀求下并征得被告同意之后，被告答应给陈有良建房时暂时拉料通行，建好房屋后恢复原状，根本不存在原告所说的房屋前有一条宽2.5米与村道相通，该通道百年之久更是无稽之谈。2、原告诉称“2016年12月，被告以通道为其所有为由，运来几百块水泥砖将该通道堵塞，不给原告通行。”也不是事实。2016年底，被告为便于管理在自己的旧猪栏地砌墙与原告无关，何来堵塞原告通道之说。二、原告建新房后在新房右边砌围墙堵塞将其通道堵死拦断（其新房右侧系村道），其只需将所砌的围墙拆除一个口，即可与宽1.8米至2米的村道相通，即可通行。原告建新房屋处是原告家的菜园地，进出该菜园地的通道在其新房的右边，与宽1.8米至2米的村道相通，原告建新房屋后将该通道砌围墙拦断，自己不留道路通行，现反而想利用被告的猪栏地通行，何理之有。原告只要将其所砌的围墙拆除一个口，即与宽1.8米至2米的村道相通，恢复原来的道路，即可通行。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、荔集建（1990）字第030298号集体建设用地使用证复印件一份，证明被告房屋所在地的事实；2、旧猪栏的分布图及照片一张，证明：①被告用水泥砖围起的地方是被告的猪栏，②被告猪栏旁边有陈有滔、陈有香等人的猪栏，③这片地方均是猪栏，没有2.5米宽的道路；3、照片3张，证明原告的新房屋是在原告菜园地所建，房屋的右侧有通道进出房屋的，后面的很多村民也是从通往原告新房右侧的村道通行的，原告砌围墙将其房屋通往村道的路堵塞了的事实；4、荔浦县新坪镇凤岗村村委会的证明、陈道斌、陈有录等人的证明，证明被告用水泥砖围起来的地方是被告的猪栏地，从来没有2.5米宽的历史通道，原告在其菜园地建房屋，房屋右边有一个出口通往村道的，原告自己砌围墙将入口村道堵塞的事实，被告猪栏地旁边有其他人的猪栏地，这片全部是猪栏地；5、证潘某玉的证言，证明被告用水泥砖围起来的地原来是证人家的猪栏地，被告用其旧猪栏地跟证家某兑换及原告菜园地右侧有一个入口的事实；6、证何某凤证言，证明原告建房屋的菜园地右侧有一个入口及原告房屋正前方没有道路通往原告房屋的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2011年9月原告与其丈夫陈有良（2015年7月3日已故）在其位于旧房屋左侧的菜园地上建造房屋一座，于2014年7月1日办理了集体建设用地使用证。原告建造及装修该房屋拉料均是从新房屋正前方与村道相通的空地进出。房屋建成后，被告以原告房屋正前方通行的空地是被告的旧猪栏地，是暂时让原告建房屋拉料通行的为由，为方便管理，2016年12月在该处堆起三面水泥砖墙（两边分别长5.48米、6.8米，宽7.66米）。原告认为被告的行为侵犯了原告的通行，双方多次调解未果，故成此诉。
另查明，原告建房屋使用的菜园地以前是从菜园地右侧通往村道，而不是从房屋正前方的空地通往村道。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其房屋正面有一条2.5米宽的道路与村道相通，且该道路已通行百年之久，但原告提交的证据并不能证明或足以证明该主张，同时被告提供的荔浦县新坪镇凤岗村村民委员会的证明亦否认该处有一条2.5米宽的道路。原告房屋是利用其菜园地建的，庭审中，原告亦表示原告以前进出菜园地是从菜园地右侧口子通往村道的，而不是从菜园地正前面即现在诉争的地方进出村道的。综上，原告的诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃新琼的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告覃新琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号20×××166，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡艳萍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1579号
原告：常学亮，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：任崇周，男，河南团结律师事务所律师。
被告：常学龙，男，1957年8月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告常学亮与被告常学龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常学亮及其委托代理人任崇周、被告常学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告肆万元整(40000元)借款；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月5日被告因做生意向原告借款肆万元(40000元),经多次催要,被告以多种理由欠拖不还,为维护合法权益，原告起诉来院。
原告为支持其诉请提供的证据有：第一组、身份证，证明原告身份信息；第二组、欠条一份，证明被告欠原告借款40000元。
被告常学龙辩称，其向原告借款40000元属实，现未偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日被告常学龙向原告常学亮借款40000元,为原告出具借款手续一份。后原告催要借款未果，起诉来院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告常学亮与被告常学龙的合法民间借贷受法律保护。被告认可向原告借款40000元，事实清楚，原告请求被告偿还借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告常学龙于本判决生效后5日内偿还原告常学亮借款40000元。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告常学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张 征
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返
还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催
告借款人在合理期限內返还。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第136号
申请人张洪忠，男，1974年9月29日出生，汉族，工人，住铁力市。
被执行人张文峰，男，1977年4月16日生，汉族，个体业主，住庆安县。
本院在执行申请执行人张洪忠执行被执行人张文峰机动车事故责任纠纷一案中，经本院调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）望民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 潘瑞祥
审判员 李 依
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵大奎
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第136号
申请人孙艳明，男，1974年9月29日出生，汉族，工人，住铁力市。
被执行人张文峰，男，1977年4月16日生，汉族，个体业主，住庆安县。
本院在执行申请执行人孙艳明执行被执行人张文峰机动车事故责任纠纷一案中，经本院调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）望民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 潘瑞祥
审判员 李 依
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵大奎
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初998号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人尚振怀，男，1958年4月7日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2017年4月21日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审，同年8月24日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人尚振怀犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人尚振怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年秋，被告人尚怀振在邳州市赵墩镇赵墩村其家门口的菜园里播撒罂粟种子。2017年4月19日17时许，邳州市公安局民警巡逻至邳州市赵墩镇赵墩村时，发现了尚振怀种植的罂粟并铲除，经清点，罂粟植株共1164株。经鉴定，尚振怀种植的植物系罂粟。
2017年4月21日，被告人尚振怀到邳州市公安局赵墩派
出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人尚振怀在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关供述，证人衡某证言，铲除笔录，现场照片，扣押清单，植物鉴定报告，视听资料及说明书，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚振怀违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人尚振怀主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。考虑到被告人尚振怀犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚振怀犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一七年十一月九日
书 记 员 于恒恒
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初357号
原告：郑青山，男，1971年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：汪强，男，湖北省红安县人，住红安县。
原告郑青山与被告汪强劳务合同纠纷一案,本院受理后,原告郑青山于2018年3月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告郑青山在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郑青山撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑青山负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 榆
新�维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7213号
原告：符智宇，男，1970年9月21日出生，汉族，系新疆金牛消防工程有限公司会计，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张云鹏，系新疆齐乐万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜宏伟，系新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：魏燕飞，男，1978年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘静，女，1981年12月9日出生，汉族，系广发银行乌鲁木齐分行昌吉支行职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马骁骧，系新疆金桥律师事务所律师。
被告：丛晓晴，女，1981年12月9日出生，汉族，系新疆金牛消防工程有限公司财务负责人，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：宁烁臻，系新疆珅盟律师事务所律师。
原告符智宇与被告魏燕飞、刘静、丛晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符智宇及委托诉讼代理人张云鹏，被告刘静的委托诉讼代理人马晓骧，被告丛晓晴及委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告魏燕飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符智宇诉讼请求：请求判令被告魏燕飞、刘静归还借款本金10万元及逾期利息4866元，要求被告丛晓晴对上述借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月19日，被告魏燕飞向原告借款10万元，约定每月利息2500元，被告丛晓晴对上述借款提供连带责任保证。被告刘静与被告魏燕飞系夫妻关系。2017年5月19日借款到期，原告多次催要无果，故特诉至�院。
被告魏燕飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告刘静答辩称，我虽然与魏燕飞是夫妻，但他借款的事我不清楚。魏燕飞是鄂州二建乌鲁木齐分公司的负责人，他借的款项是用于公司，没有用于家庭支出。现魏燕飞处于失联状况。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告丛晓晴答辩称，我方是给魏燕飞提供了担保，现魏燕飞名下有多处房产，应当先以其名下的财产偿还，不足部分才由我方承担责任。
经审理查明，2016年11月19日，原告符智宇与被告魏燕飞、丛晓晴签订一份借款合同。合同约定，符智宇同意给魏燕飞借款10万元，用于魏燕飞经营活动的流动资金，每月利息2500元，借款期限6个月自2016年11月19日至2017年5月19日。丛晓晴为魏燕飞提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至《借款合同》债权到期后两年止。当日，原告符智宇即通过银行卡给被告魏燕飞转账10万元，被告魏燕飞给原告符智宇出具一份借款收据。后被告陆续给付原告截止2017年5月19日的利息，但借款本金10万元一直未予归还。
另查，被告魏燕飞与被告刘静于2012年6月1日登记结婚。2017年6月28日，被告刘静向乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局长春路派出所报警，称“其丈夫魏燕飞于2017年5月28日从家中离开，期间只通过电话联系，自2017年6月16日起电话关机。”
上述事实有借款合同、借款收据、银行明细单、报警案件回执单、结婚证、质证笔录及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告魏燕飞借原告符智宇10万元，有相应的借款合同、借款收据、银行明细予以证实，故双方间的借款关系成立，借款合同合法有效。被告魏燕飞应当归还原告10万元借款并偿付利息。原告按月息2%主张自2017年5月20日至8月2日的利息，合理合法，本院予以支持。被告丛晓晴系借款连带保证人，故应承担本案的连带给付责任。对于被告刘静是否承担的本案民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘静提出自己对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，被告魏燕飞所借款项用于其负责的公司，不应承担还款责任的意见。由于被告刘静未提供证据证实，故对该抗辩主张本院不予采信。故本�依法认定该债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担给付责任。被告魏燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏燕飞、刘静给付原告符智宇借款100000元；
二、被告魏燕飞、刘静偿付原告符智宇逾期借款利息4866元（自2017年5月20日至2017年8月2日，100000元按月息2%计算）；
三、被告丛晓晴对被告魏燕飞、刘静的上述债务承担连带给付责任。
上述被告魏燕飞、刘静应给付原告符智宇的款项共计104866元，须于本判决生效后十日内一次性付清。被告丛晓晴承担连带给付责任。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的104866元，应减半收案件受理费1198.66元，原告已预交。现给付金额104866元，占请求标的的100%.现案件受理费由被告负担。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 莉
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1452号
原告陶坤华，男，生于1960年5月24日，汉族，广西省全州县人，个体工商户，住广西省南宁市�南区。
被告金正平，男，生于1970年7月9日，汉族，贵州省瓮安县人，户籍所在地贵州省都匀市，现于贵州省瓮安县白水河监狱服刑。
原告陶坤华诉被告金正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员毛雯潋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶坤华、被告金正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶坤华诉称:2010年12月2日，被告金正平以做生意急需用钱为由，向原告陶坤华借款22万元。同日，原告除了向被告支付现金2万元外，还通过中国工商银行向被告转账20万元。此后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由推脱，原告遂要求被告于2014年1月24日向其出具借条一张，约定借款本金22万元，还款日期至2014年6月30日止，借期利率为月利率2%，并将被告名下位于贵州省都匀市剑江中路259号1单元1号房屋作为借款抵押担保。还款期限届满后，被告未履行还本付息义务，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付借款本金22万元；2、被告向原告支付借款利息292746.67元（自2010年12月2日计算至2016年5月20日），并支付借款利息至借款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陶坤华在举证期限内提交的证据有：1、被告于2014年4年24日向原告出具的借条、中国工商银行转存凭证1张；2、都匀市房权证匀房字第××号产权证。
被告金正平辩称：1、借款属实，但2010年12月2日向原告借款的金额为30万元，之后偿还了20万元，尚欠10万元，经原、被告于2014年4月24日结算，将以借款本金10万元作为基数，按月利率2%自2010年12月2日计算至2014年4月24日的利息计入本金，于同日出具了借条，明确尚欠借款本金22万元；2、愿意偿还，但目前没有偿还能力。
被告金正平未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2010年12月2日，原、被告达成借款合意，由原告陶坤华向被告金正平出借30万元。原告支付借款后，被告陆续还款20万元，尚欠本金10万元。2014年1月24日，原、被告对前期借款本息进行结算，将以借款本金10万元作为基数，自2010年12月2日计算至2014年1月24日的利息12万元计入本金，被告于同日向原告出具借条，载明：“今借到陶坤华人民币现金220000元（贰拾贰万元整），以都匀市剑江中路259号1单元1号一处房产作为抵押，房屋产权证号：匀房字第××号，如我到期未归还借款，陶坤华有权对房产进行处置（�款日期2014年6月30日止），借款利息为月息两份。借款人：金正平。2014年1月24日。”此后，双方未到房产登记部门办理房产抵押登记，被告也未向原告归还过借款本息。
2016年6月22日，因被告未完全履行还款义务，原告向本院起诉，请求判决：1、被告向原告支付借款本金22万元；2、被告向原告支付借款利息292746.67元（自2010年12月2日计算至2016年5月20日），并支付借款利息至借款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷合意系双方真实意思表示，有被告出具的借条、转账凭证及被告本人自认加以佐证，借贷关系成立。现原告依约履行了支付借款的义务，被告应依约履行还款义务。
关于本案借款本金。原、被告于2014年1�24日对前期本息进行结算，将前期尚欠利息计入本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，利息转本的，不能超过年利率24%，原、被告以本金10万元�为基数，计算的利息12万元，已超过年利率24%，对未超过部分，即自2010年12月2日至2014年1月24日，以10万元为基数，按年利率24%计算的利息75467元，可转为本金，对超过部分，本院不予支持，故本案借款本金应为175467元（100000元+75467元）；
本案利息问题。原告主张利息应自2010年12月2日计付至清偿之日止，但原、被告已于2014年1月24日对前期尚欠本息进行过结算，故对原告主张被告支付自2010年12月2日至2014年1月23日止计付的借款利息，本院不予支持；对自2014年1月24日起至2014年6月30日的借期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，以175467元作为借款本金计算的借款本息之和未超过该条第二款的规定，故对原告主张自2014年1月24日起至2014年6月30日的借期利息，本院予以支�。对自2014年7月1日起的逾期利息，因双方已约定借期利率为月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张自2014年7月1日起至本院指定的履行期限届满之日止的借款逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金正平于本判决生效后十五日内偿还原告陶坤华借款本金壹拾柒万伍仟肆佰陆拾柒元整（175467元），并自2014年1月24日起按月利率2%计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告陶坤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，由原告陶坤华负担2000元，被告金正平负担2464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 雯 潋
二〇一六年九月二十日
书记员 韦国龙（代）