福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初72号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈清强，男，1991年2月13日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，经商，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年6月23日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。2016年7月25日、2017年1月13日、2月15日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2017年3月24日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人吴钧伟、陈秀焜，福建建达律师事务所律师。
被告人黄雄波，男，1981年8月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年7月25日变更为取保候审，2017年1月13日、2月15日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2017年3月24日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人陈清龙，男，1989年3月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大专文化，经商，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2017年1月13日、2月15日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，现在家。
被告人林彬，男，1993年8月19日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2017年1月13日、2月15日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，现在家。
被告人黄兴林，男，1982年11月25日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2017年1月13日、2月15日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，现在家。
被告人黄海龙，男，1989年11月13日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2017年1月13日、2月15日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人陈清强、黄雄波、陈清龙、林彬、黄兴林、黄海龙犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人陈清强及其辩护人吴钧伟、陈秀焜，被告人黄雄波、陈清龙、林彬、黄兴林、黄海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日晚，被告人陈清强到泉港区三川中学处理其表弟黄某1被该校初三（3）班学生殴打一事时与该班学生陈某2产生口角纠纷。2016年4月1日17时，被告人陈清强纠集黄雄波、陈清龙、林彬、黄兴林、黄海龙等人至泉港区三川中学校外路段，当见陈某2放学走出校门时，被告人陈清强伙同黄雄波、陈清龙、林彬、黄兴林、黄海龙或用拳头或持械对陈某2及在场的该校学生陈某1、刘某1、刘某2（均系未成年人）、保卫干部肖某等人进行殴打并致上述人员不同程度受伤。期间，被告人陈清强脚踹陈某2，被告人陈清龙殴打刘某2头部并使用木棍殴打陈某1背部，被告人黄雄波用拳头殴打刘某1头部和陈某1脸部。经法医学鉴定，陈某1下颌骨多发性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，在陈某2、陈某1、刘某1、刘某2被殴打跑离现场后，被告人陈清强、陈清龙等人驾车到田里村一个路口企图围堵陈某2等人，后听闻有人报警后逃离现场。案发后，2016年5月20日下午，被告人陈清强在本区后龙镇福炼生活区北区附近被泉州市公安局油城分局民警抓获。2016年6月24日11时许，被告人黄雄波在本区后龙镇帝豪酒店8202房间被厦门铁路公安处泉州东车站公安派出所抓获。2016年7月12日、8月3日、11日、18日，被告人陈清龙、黄兴林、黄海龙、林彬主动到泉州市公安局后龙派出所投案。2016年6月14日，被告人陈清强、黄雄波、陈清龙、林彬、黄兴林、黄海龙就民事赔偿部分与被害人陈某1达成调解，赔偿陈某1经济损失人民币130000元，并取得陈某1的谅解。
上述事实，被告人陈清强、黄雄波、林彬、陈清龙、黄兴林、黄海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、刘某1、刘某2、肖某的陈述，证人张某1、黄某1、王某、张某2、陈某3、陈某4、黄某2的证言、辨认笔录和辨认照片，现场照片、现场草图、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书及工作说明、疾病证明书，调解协议书、收条、谅解书，公安机关出具的抓获经过和到案经过说明、投案证明、出警经过、工作说明、户籍证明及未发现违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清强、黄雄波、陈清龙、林彬、黄兴林、黄海龙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈清强、黄雄波如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人陈清龙、林彬、黄兴林、黄海龙自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法从轻处罚。被告人陈清强、黄雄波、陈清龙、林彬、黄兴林、黄海龙积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对六被告人从轻处罚。六被告人随意殴打未成年人并致一人轻伤，酌情从重处罚。辩护人关于被告人陈清强如实供述自己的罪行并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人陈清强纠集多人寻衅滋事，被告人黄雄波积极实施伤害行为，在共同犯罪中所起作用相对较大，不宜对被告人陈清强适用缓刑，故辩护人请求被告人陈清强适用缓刑的辩护意见，不予采纳。结合本案案情，被告人陈清龙、林彬、黄兴林、黄海龙在共同犯罪中所起作用相对较小，且均具有自首情节，可对被告人陈清龙、林彬、黄兴林、黄海龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人陈清强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年5月17日止。）
二、被告人黄雄波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年4月21日止。）
三、被告人陈清龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人黄兴林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人黄海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。