wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执391号
申请执行人：柳成文，男，1983年7月20日出生，汉族，经商，住福建省东山县西埔镇探石村下柳81号。公民身份号码：350626198307200553。
被执行人：陈美娇，女，1968年7月12日出生，汉族，经商，现住福建省东山县樟塘镇下湖村406号。公民身份号码：350626196807123049。
申请执行人柳�文依据本院作出的（2016）闽0626民初193号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈美娇归还欠款人民币13000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借�，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01148-4号
申请执行人湖北润达工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人郑章钧，该××董事长。
被执行人黄志刚。
被执行人杨幸福。
被执行人张新德。
申请执行人湖北润达�程机械有限公司与被执行人黄志刚、杨幸福、张新德租赁合同纠纷一案，本院2014年8月26日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00259号民事判决，已经发生法律效力。权利人湖北润达工程机械有限公司于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，本院依法扣划被执行人张新德在交通银行武汉大东门支行账号中存款82868.22元，扣除执行费1143元，余款81725.22元已发还申请执行人。本院还依职权对被执行人其他银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人湖北润达工程机械有限公司向本院书面申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人终结案件本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00259号民事判决的本次执行程序。
被执行人黄志刚、杨幸福、张新德应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00259号民事判决确定的义务（扣除权利人湖北润达工程机械有限公司已实现债权81725.22元）。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 晏 钢
审判员 芦 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧国亮
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初144号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行。
地址：红安县城关镇将军大道1号。
负责人易洪闻，该行行长。
被告陈伟,男，汉族，1970年10月2日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告陈伟的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一八年五月二十日
书记员 李继忠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第295号
原告：李国成，男，澳门居民，住澳门，澳门非永久性居民身份证号码：×××3436（）。
委托代理人：何仕强，广东华卓律师事务所律师。
委托代理人：林柳仙，广东华卓律师事务所律师。
被告：江门市新会区旭涛房地产开发有限公司。住所地广东省江门市新会区。组织机构代码证号：××。
法定代表人：张锦超。
委托代理人：甘媛玲，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：李银英，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××162X。
委托代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。
本院在审理原告李国成诉被告江门市新会区旭涛房地产开发有限公司、李银英商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李国成撤回起诉。
本案受理费减半收取2538元，由原告李国成负担。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 林峻永
代理审判员 李月贤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄彩艳
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审27号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：王文轩，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。
被执行人：阎锡宽。
申请人向本院提出申请，申请执行其于2015年4月30日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字（2015）第018号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即限期15日内拆除在非法占用的586平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人于2015年4月30日作出大国土资监（金）罚字（2015）第018号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、没收在非法占用的138平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、限期15日内拆除在非法占用的586平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的724平方米果园、采矿用地处以每平方米10元罚款，共计：7240元。该决定于2015年4月30日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2015年10月30日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的拆除义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》的第2项，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第018号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即限期15日内拆除在非法占用的586平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由大连金州新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 林 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更57号
罪犯张清忠，男，汉族，1983年11月10日出生于云南省云县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年3月19日作出（2009）临中刑初字第104号刑事判决，以被告人张清忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年10月19日起至2021年10月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第126号、521号、480号、844号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零七个月（刑期至2018年3月18日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第21号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清忠减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第852号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇。
被告：舒雪梅。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告舒雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 陈 有
二〇一五年十月十九日
书记员 梁译之
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1903号
申请人：十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处。住所地，湖北省十堰市茅箭区五堰东山路**号。
法定代表人：柯毅，该街办主任。
被申请人：和昌（湖北）置业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路***号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
第三人：十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街*号。
代表人：瞿琴，该村委会主任。
原告十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处诉被告和昌（湖北）置业有限公司、第三人十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会合同纠纷一案，申请人十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人和昌（湖北）置业有限公司面积为12457.47平方米房产或同等价值财产（约2000万元）。申请人十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办深圳街7号2幢5层、3幢1层的住宅用房（不动产登记证号：十堰房权证茅箭区字第××号，面积分别为391.57平方米、11.40平方米）及位于十堰市茅箭区五堰街办五堰居委会1幢的综合用房（不动产登记证号：十堰房权证茅箭字第××号，面积2119.20平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结申请人和昌（湖北）置业有限公司面积为10439.48平方米房产或其他价值2000万元的财产（保全财产的名称、数量、期限详见其他相关通知书、裁定书）。
二、冻结担保人十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办深圳街7号2幢5层、3幢1层的住宅用房（不动产登记证号：十堰房权证茅箭区字第××号，面积分别为391.57平方米、11.40平方米）及位于十堰市茅箭区五堰街办五堰居委会1幢的综合用房（不动产登记证号：十堰房权证茅箭字第××号，面积2119.20平方米）的转让、抵押登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 骆红梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1903号之一
申请人：十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处。住所地，湖北省十堰市茅箭区五堰东山路**号。
法定代表人：柯毅，该街办主任。
被申请人：和昌（湖北）置业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路***号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
第三人：十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街*号。
代表人：瞿琴，该村委会主任。
原告十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处诉被告和昌（湖北）置业有限公司、第三人十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会合同纠纷一案，申请人十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人和昌（湖北）置业有限公司面积为12457.47平方米房产或同等价值财产（约2000万元）。申请人十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办深圳街7号2幢5层、3幢1层的住宅用房（不动产登记证号：十堰房权证茅箭区字第××号，面积分别为391.57平方米、11.40平方米）及位于十堰市茅箭区五堰街办五堰居委会1幢的综合用房（不动产登记证号：十堰房权证茅箭字第××号，面积2119.20平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结申请人和昌（湖北）置业有限公司面积为10439.48平方米房产或其他价值2000万元的财产（保全财产的名称、数量、期限详见其他相关通知书、裁定书）。
二、冻结担保人十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办深圳街7号2幢5层、3幢1层的住宅用房（不动产登记证号：十堰房权证茅箭区字第××号，面积分别为391.57平方米、11.40平方米）及位于十堰市茅箭区五堰街办五堰居委会1幢的综合用房（不动产登记证号：十堰房权证茅箭字第××号，面积2119.20平方米）的转让、抵押登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 骆红梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第967号
罪犯李平胜。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2005年4月1日作出（2005）海中法刑初字第5号刑事判决，以被告人李平胜犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李平胜不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年8月2日作出（2005）琼刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李平胜于2005年9月9日入监服刑。罪犯李平胜在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年12月18日将罪犯李平胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年3月30日起至2028年9月29日止。罪犯李平胜在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，累计减刑二年十个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2025年11月29日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李平胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李平胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李平胜自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平胜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2010年3月30日起至2024年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 楠
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00087号
原告姜某，农民。
委托代理人张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告姜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员张骞适用普通程序于2015年12月2日不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张永国、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，1993年，我与被告李某甲经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后初期双方夫妻感情较好。2001年，双方建起两层砖混结构房屋一栋。2005年后，因被告李某甲腿生病，双方常为一些家庭琐事发生争吵，2007年，我外出务工，回来后被告李某甲不仅不体谅我，反而不让我回家。2010年10月，我在家将房屋外墙装修完毕后就离家出门务工，直至2013年春节我才回到娘家，也没有回家去居住，近几年孩子的生活费、学费都是由我支付的，我们双方已经分居近六年，夫妻感情已完全破裂，2013年3月，我向人民法院起诉要求与被告李某甲离婚，判决驳回我的诉讼请求后，我又外出务工。2014年6月我再次向人民法院起诉要求与被告离婚，判决再次驳回了我的诉讼请求。判决生效后，我在娘家生活，打工抚养孩子，从2010年我们夫妻分居至今，两次判决不准离婚后夫妻关系仍然没有改善，现要求与被告李某甲离婚，孩子虽然现已成年，但仍在上学，不能独立生活，由于被告李某甲目前没有能力抚养孩子，孩子由我抚养不要求被告李某甲支付李某乙抚养费；家庭共同财产二层砖混房屋一栋我要求分得二楼房屋，该房屋分给我，我不居住自愿赠与给女儿李某乙；夫妻共同债务均由我来偿还。
原告姜某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、持证人为姜某、李某甲的结婚证两本。拟证明双方存在合法的婚姻关系及结婚时间。
证据二、户口本复印件一份（已与原件核对）。拟证明原、被告及其子女的身份情况。
证据三、2013年3月9日，原、被告达成的离婚协议书复印件一份。拟证明原、被告双方曾为离婚达成了一致协议，因被告李某甲反悔双方未能在民政部门协议离婚及双方债务情况。
证据四、（2013）鄂保康城民初字第00023号民事判决书复印件一份和（2014）鄂保康城民初字第00070号民事判决书复印件一份。拟证明原告姜某向人民法院两次起诉要求与被告李某甲离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍然没有改善。
被告李某甲辩称，原告姜某诉称属实。我与原告姜某婚后夫妻感情还可以，自2005年开始，因我腿生病后日渐严重，生活自理都非常困难，平常都是我自己一个人勉强生活，原告姜某说我脾气暴躁是因为我生病后心情不好，我可以改正，只要原告姜某同意不离婚，我什么条件都可以接受。如果离婚后我生活都非常困难，我不同意离婚。
被告李某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告姜某提供的证据一、二、三四均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及原、被告庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：
原、被告系同村村民，自幼相识，1993年经人介绍双方建立恋爱关系。××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女取名李某乙，现已成年，在保康县师范读高三，没有独立生活能力。婚后双方夫妻感情较好，2001年，原、被告在保康县后坪镇洪家院村3组建起二层砖混结构房屋一栋。2005年，被告李某甲发现腿部生病，日渐行动困难，脾气变得暴躁，双方开始产生矛盾，2009年，被告李某甲病情加重，家庭日常生活开支都由原告姜某负担。2010年农历10月18日，原告姜某将房屋外墙装修后于20日外出务工，直至2013年春节前才回家。2013年3月9日，原、被告在村干部的主持下双方达成离婚协议书，因被告李某甲反悔，双方未能协议离婚，原告姜某诉至本院，要求与被告李某甲离婚。2013年3月28日，本院作出（2013）鄂保康城民初字第00023号民事判决，驳回了原告姜某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。判决生效后，原告姜某又外出务工，双方未在一起共同生活。2014年6月9日，原告姜某再次诉至本院，要求与被告李某甲离婚。同年9月30日，本院作出（2014）鄂保康城民初字第00070号民事判决，再次驳回了原告姜某的诉讼请求。判决生效后，原告姜某一直在娘家生活至今，未在家中生活，亦未对被告李某甲的生活加以照顾。
另查明，原、被告均无婚前财产，婚后共同财产在保康县后坪镇洪家院村建二层砖混房屋一栋。原、被告婚后无债权，婚后共同债务有：刘玉新5**元、陈远生200元、高爱民200元、周传明200元、陈德武205元、李应涛500元，婚后共同债务原告姜某自愿偿还。
本院认为，原、被告自幼相识，经人介绍双方建立恋爱关系，自愿登记结婚，虽然原、被告双方婚后较长时间内夫妻感情较好，但自2005年开始被告李某甲生病后脾气变得暴躁，夫妻双方为琐事经常发生纠纷争吵、打闹。2010年，原告姜某外出务工，夫妻双方分居生活至今，特别是在2013年、2014年原告姜某两次向本院起诉要求与被告李某甲离婚，被本院驳回其诉讼请求后，夫妻关系仍然没有得到丝毫改善，相互未尽夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，符合法定离婚条件，依法应当准予离婚。原告姜某与被告李某甲婚后共同财产位于保康县后坪镇洪家院村三组的二层楼房一栋，原告姜某要求分得二楼房屋，符合法律规定，本院予以准许。原告姜某不要求被告李某甲负担已成年女儿李某乙的学习费用、生活费用及自愿对婚后共同债务的负担，系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不加重他人义务，本院予以准许。被告李某甲因腿部有××，丧失劳动能力，生活勉强能够自理，除低保外无其他生活来源，原告姜某应从其住房等个人财产中对被告李某甲予以适当帮助，原告姜某本身亦无固定经济来源，本院酌定原告姜某离婚后对被告李某甲给予生活困难帮助费3000元。经调解双方未能达成一致调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告李某甲离婚。
二、原告姜某与被告李某甲婚后生育一女李某乙（已成年），在其独立生活前由原告姜某负担其生活、学习费用。
三、原告姜某与被告李某甲无婚前财产，婚后共同财产位于保康县后坪镇洪家院村三组的二层楼房一栋，原告姜某分得二楼房屋，被告李某甲分得一楼房屋。
四、原告姜某与被告李某甲婚后无债权，婚后共同债务（刘玉新5**元、陈远生200元、高爱民200元、周传明200元、陈德武205元、李应涛500元），均由原告姜某负责偿还。
五、限原告姜某于本判决生效之日给付被告李某甲生活困难帮助费3000元。
案件受理费200元，由原告姜某负担，限于本判决生效之日缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 骞
审 判 员 张国继
人民陪审员 冯泽芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 柳发奎
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执839号
申请执行人孟涛，男，1985年3月1日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。
法定代表人张耀华，总经理。
本院在执行申请执行人孟涛与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执839号申请执行人孟涛，男，1985年3月1日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。法定代表人张耀华，总经理。本院在执行申请执行人孟涛与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  郭 梁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1978号
原告虞栋林。
被告方燕君。
原告虞栋林诉被告方燕君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告虞栋林到庭参加诉讼，被告方燕君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞栋林诉称，2007年9月22日和2007年10月22日，方燕君向原告分别借款壹拾万元和伍万元，经原告多次催讨至今未还。现请求判令：方燕君立即偿还借款本金150000元（大写：壹拾伍万元整）。
被告方燕君未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2007年9月22日，被告方燕君向原告虞栋林借款10万元并出具借条一份。同年10月22日，被告方燕君又向原告虞栋林借款5万元并出具借条一份。两次借款均未约定借款期限及利息。上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告方燕君尚欠原告借款150000元，有借条为凭，本院予以确认。被告应承担还款责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告方燕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方燕君于本判决生效之日起五日内归还原告虞栋林借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告方燕君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一四年七月一日
书记员 沈 颖
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第723号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李建军。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2014年10月15日16时30分许，被告人李建军在许昌市东顺河街北段X记热干面店内，盗窃被害人海某某营业款1500元。案发后被盗赃款已追回并发还被害人。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人李建军的行为已构成了盗窃罪，请求依法判处。
被告人李建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月15日16时30分许，被告人李建军在许昌市东顺河街北段杨X热干面店内，盗窃被害人海某某的营业款1500元。案发后被盗赃款已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，有被告人李建军的供述，被害人海某某的陈述，证据保全清单、证据保全决定书、现场及物证照片，行政处罚决定书及解除拘留证明书，到案经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据证实。被告人李建军对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李建军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李建军当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 伟
人民陪审员 张玉改人民陪审员李献甫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 淼
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初339号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜。
被告纪冬鹏，男，汉族，公民身份号码×××6673，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告纪冬鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费264元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘华东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1272号
原告程某某，男，1951年12月5日生，汉族，市民、住所地民权县。
委托代理人陈金贵，男，1952年6月15日生，汉族，退休干部，住所地民权县商城路。
被告赵某某，男，1955年生，汉族，农民，住所地民权县白。
被告弓某某，女，1953年5月生，汉族，农民，住所地同上，系赵某某之妻。
本院在审理原告程某某与被告赵某某、弓某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年八月二十一日
书记员 庞全国
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2207号
原告徐仁，男，1969年9月30日出生，汉族，城镇居民，住吉林省长春市。
委托代理人李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告王家骐，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告徐仁与被告王家骐追偿权纠纷一案中，原告徐仁于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田光宇
二〇一六年六月十八日
书记员 孙龙飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4626号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：李文，该公司总经理。
委托代理人：王永华。
被告:王平顺。
被告：高瑞芬。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告王平顺、高瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思楠
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）与0781民初字第1731号
原告王忠明，男，1969年5月4日出生，汉族、住卫辉市。
委托代理人闫乃新，男，1982年7月19日出生，住卫辉市，系原告村委推荐。（一般代理）
被告申学坤，男，1968年2月11日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
原告王忠明诉被告申学坤返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王忠明及其委托代理人闫乃新，被告申学坤及其委托代理人孔祥琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日，原告开车到孙杏村镇王奎屯村西边拉货时，被告称原告欠其盖房款，随强行抢占原告三轮车一辆。该三轮车系原告于2013年10月11日在卫辉新雁三轮车零售处购买，之后原告一直从事运输业，平均月收入为6000元左右。原告曾多次要求被告返还车辆，但被告至今未还并造成原告相应的经济损失。故原告提起诉讼，要求被告返还原告电动三轮车一辆，并赔偿原告因被告的抢占行为造成原告无法进行运输的误工损失共计9200元。
被告辩称，原告诉称被告将其三轮电动车扣押与实际不符，2016年4月8日，原告开其三轮电动车开到王奎屯西边与被告相遇是不争的事实，因原告欠被告盖房余款，原告自知理亏，放弃三轮电动车自行离开，原告开的其车辆并非营运车辆，其诉求赔偿经济损失，于法无据，另原告欠被告盖房款2800元，本次开庭后，被告将依法起诉原告，要求原告赔偿被告盖房款。关于本案的涉案车辆是否是营运车辆，必须由交通部门颁发的营运许可证为准，但原告并无营运资质、该车亦非营运车辆，综上，要求法院依法驳回原告的诉请。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、购买车辆收据保修卡及崔红印证明各一份，证明车辆归原告所有。
3、刘某书面证明一份、李树合书面证明一份，照片一组4张，证明原告车辆被被告侵占的事实。
4、前李良屯村委会证明一份，刘某、李树合证明各一份，证明原告月收入6000元。
5、证人刘某的当庭证言：“当时我和原告去王奎屯去拉活了，碰见申学坤了，后来他坐在车上了，然后就把车开走了当时原告和我说你先回去吧，车被扣了。”
被告对证据一、二无异议；对证据三有异议，当时是因原告欠款理亏，原告便自动放弃车辆，并非被告强行扣押车辆。为防止原告离开现场后造成该车辆的遗失，王奎屯村委会有关人员，指使被告将车辆停放在村委会，并非原告及刘某所说的内容。对证据四有异议，涉案车辆是否是营运车辆不是村委会能够证明的，而是由交通部门出具运营资质来确定的；营运损失并非是由村委会能证明的，而是由《河南省运价规则》规定的。对证据五有异议，认为证人对当时的现场没有一个完整的表述，且其不清楚现场的情况，该证言不足以采信。
被告向本院提交的证据材料有：
1、被告驾驶证复印件一份，证明被告身份。
2、孙杏村镇王奎屯村委会出具的证明一份，证明本案的涉案车辆是因原告自知理亏，自动放弃车辆，由被告开到王奎屯村委会。
原告对证据一无异议，对证据二有异议，被告提交的孙杏村镇王奎屯村委会证明，证明情况不实，原、被告双方不存在经济纠纷，也不是原告自动放弃车辆的，且申学益本人没有出庭作证，因此该证明不能作为证据使用。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院可确认以下案件事实：
2016年4月8日，原告驾驶电动三轮车行驶至卫辉市孙杏村镇王奎屯村，等待拉货时，被告以原告欠其盖房款为由，拦住原告所驾驶的电动三轮车，之后被告将该车开至卫辉市孙杏村镇王奎屯村村民委员会大院内存放，由被告实际控制该车。
本院认为，被告申学坤将属原告所有的电动三轮车开走并存放在卫辉市孙杏村镇王奎屯村村民委员会大院，侵犯了原告的占有、使用、收益、处分该三轮车的权利，理应予以返还，故对原告要求被告返还电动三轮车的诉讼请求，本院予以支持。原告主张本案诉争的电动三轮车系运营车辆，因此要求被告赔偿原告三轮车被侵占期间的误工损失，因原告未能提供有力证据证明该车为运营车辆，亦未能提供其他证据证明原告的具体误工损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告申学坤于本判决生效后五日内返还原告王忠明所有的新雁牌电动三轮车一辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。为简便手续，被告应承担诉讼费用暂由原告预交费用先行垫付，待执行时一并结清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尹晓龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡 坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢214号
申请执行人林海军。
申请执行人乔丽。
委托代理人慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
被执行人林海红。
本院在执行申请执行人林海军、乔丽与被执行人林海红民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年5月28日依据发生法律效力的（2014）开民简字第45号民事调解书以及（2015）开执恢字第61-2号执行裁定书，依法冻结被执行人林海红的银行存款510000元，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林海红的银行存款548195元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐功成
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执850号
申请执行人杨卫忠，女，1970年11月28日出生，汉族，住宁乡县流沙河镇清江村荷家组。
被执行人湖南双华纸业有限�司，住所地长沙市宁乡县玉潭镇二环路。
法定代表人颜桂华，该公司董事长。
本院在执行杨卫忠与湖南双华纸业有限公司国内仲裁裁决纠纷的宁劳人仲案字（2015）448号调解书一案中，确认被执行人湖南双华纸业有限公司应支付申请执行人杨卫忠案款1.063万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人湖南双华纸业有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执850号案的本次执行程序。
对被执行人湖南双华纸业有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月十八日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执850号申请执行人杨卫忠，女，1970年11月28日出生，汉族，住宁乡县流沙河镇清江村荷家组。被执行人湖南双华纸业有限�司，住所地长沙市宁乡县玉潭镇二环路。法定代表人颜桂华，该公司董事长。本院在执行杨卫忠与湖南双华纸业有限公司国内仲裁裁决纠纷的宁劳人仲案字（2015）448号调解书一案中，确认被执行人湖南双华纸业有限公司应支付申请执行人杨卫忠案款1.063万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人湖南双华纸业有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执850号案的本次执行程序。对被执行人湖南双华纸业有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月十八日书记员  廖卫凯附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初362号
原告高海峰，男，1979年7月20日生，汉族，干部，住米脂县银州镇福苑小区二号楼二单元502室。身份证号：6127281979********。
被告李斌，男，1971年3月1日生，汉族，干部，住米脂县银州镇银河酒店。身份证号：6127281971********。
原告高海峰与被告李斌借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员申世芬独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告高海峰到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，李斌从原告处借走60000元，并向原告写下借据一支。2015年李斌托妻子李彩文分三次共给原告还款30000元。现原告急缺资金，被告以各种理由、借口推诿不还，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉讼法院，请求依法判令被告李斌偿还原告30000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款条据一支，用于证明被告李斌于2014年元月5日向原告高海峰借款60000元的事实。
被告李斌未答辩也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2014年1月5日，被告李斌向原告高海峰借款60000元，由被告向原告打下借据一支，内容为：“今借到高海峰人币陆万元整，李斌，2014年元月5号。”后被告向原告偿还30000元再未偿还。现由原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。
本院认为，原告高海峰与被告李斌于2014年1月5日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款成立并生效。原告向被告主张返还借款符合法律规定，但对原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告李斌于本判决生效后偿还原告高海峰借款30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一六年六月二十二日
书记员 常 丹
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8931号
原告：王美娜，女，1994年9月10日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：段洪德，河北俱时律师事务所律师。
被告：张德焜，男，2003年8月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
王美娜与张德焜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王美娜于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王美娜撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 韩颖
二〇一七年十二月一日
书记员 郭岑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第955号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王正武，男，汉族，1981年9月23日出生于江西省乐平市，大学文化，无固定职业，无固定住址，户籍地哈尔滨市香坊区。2010年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5600元，2010年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王佰春，黑龙江东旭律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）616号起诉书指控被告人王正武犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于2014年6月26日立案，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人王正武及其辩护人王佰春到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2014年3月5日，被告人王正武窜至哈尔滨市南岗区哈尔滨工业大学正心楼303教室，趁被害人张某甲不在之机，将其放在书桌内的联想牌A656型手机1部（价值人民币300元）盗走。
2、2014年3月24日，被告人王正武又窜至哈尔滨市南岗区哈尔滨工业大学二校区主楼615教室，趁被害人张某乙不在之机，将其放在教室椅子上的苹果牌ME293CH／A型笔记本电脑1台（价值人民币10400元）盗走，销赃后得赃款人民币7000元被其挥霍。
综上，被告人王正武共实施盗窃2起，价值人民币10700元。经侦查，被告人王正武于2014年4月13在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王正武犯盗窃罪的书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王正武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王正武对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人提出王正武虽涉案数额较大，到案后如实供述犯罪事实，希望对其从轻处罚
经审理查明：1、2014年3月5日，被告人王正武窜至哈尔滨市南岗区哈尔滨工业大学正心楼303教室，趁被害人张某甲不在之机，将其放在书桌内的联想牌A656型手机1部（价值300元）盗走。现手机已返还被害人。
2、2014年3月24日，被告人王正武窜至哈尔滨市南岗区哈尔滨工业大学二校区主楼615教室，趁被害人张某乙不在之机，将其放在教室椅子上的苹果牌ME293CX／A型笔记本电脑1台（价值10400元）盗走，销赃得赃款7000元被其挥霍。
综上，被告人王正武实施盗窃犯罪2起，共价值人民币10700元。经侦查，公安机关于2014年4月13在哈尔滨市南岗区将被告人王正武抓获。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经侦查，公安机关于2014年4月13在哈尔滨市南岗区将被告人王正武抓获。
证据二、扣押及返还物品清单：被告人王正武盗窃的联想手机被公安机关扣押，并返还被害人。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人王正武户籍登记处为哈尔滨市香坊区赣水路12—8号就业指导中心，曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
证据四、刑事判决书：被告人王正武于2010年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5600元，于2010年7月28日刑满释放。
证据五、被害人张某甲的陈述：2014年3月5日她和同学在哈尔滨工业大学正心楼303教师上课，11点45分下课她去吃饭把联想手机放在书桌里，12时左右回到教室发现手机不见了。
证据六、被害人张某乙的陈述：2014年3月24日他准备在哈尔滨工业大学二校区主楼6楼615教室上课，就把自己装有苹果牌笔记本电脑的书包放进615教室的最后一张椅子上就去吃饭了，教室里没有人，13时10分回来书包是拉紧的，他上完课他收拾书包才发现电脑不见了。
证据七、被告人王正武的供述：2014年3月5日他在哈尔滨工业大学教学楼里趁教师无人，在书桌里偷一个联想A656手机，现在被公安机关搜缴了。2014年3月24日在哈尔滨工业大学二校区主楼一个教室也是没有人，他在一个凳子上偷了一个苹果牌笔记本电脑，在网上以7000元的价格把电脑卖给一个北京人了，钱自己花了。
证据八、哈尔滨市南岗区价格认证中心出具的价格鉴定结论书：苹果笔记本电脑一台，价值10400元；联想手机一部，价值300元。
本院认为，被告人王正武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王正武刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王正武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效后三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 金鹤祺
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王晓冬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4455号
原告：任东峰，汉族。
委托代理人：李宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：西安汇发置业有限公司。
法定代表人：赵冰洁，系该公司总经理。
本院在审理原告任东峰与被告西安汇发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告任东峰于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任东峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任东峰撤回起诉。
本案案件受理费减半后，由原告承担2176.5元。
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘倩倩
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第333号
原告江清秀，女，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人施嘉，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。
被告邵余平，男，汉族，住景德镇市珠山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市。
负责人赵立新，该公司经理。
委托代理人王金金，该公司员工。
原告江清秀诉被告邵余平、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告邵余平、被告太平洋财保的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江清秀诉称，被告邵余平驾车不当撞到骑行电动自行车的原告，发生交通事故。原告受伤住院发生经济损失，因被告太平洋财保系事故车辆承保单位，故原告诉至法院，要求判令两被告共同赔偿其经济损失：医疗费2460.76元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费3600元、护理费1200元、交通费100元、财产损失费1400元，共计9360.76元。
原告江清秀举证：1、原告身份证、户口本；2、交通事故责任认定书；3、景德镇市第一人民医院出院记录、疾病报告书、医疗费票据、用药清单、门诊票据；4、护理人员黄金花证明；5、景德镇市珠山区某某街道办事处某某社区居民委员会证明；6、景德镇某某装饰工程有限公司工作证明、工资表；7、电动自行车修理票据；8、被告邵余平驾驶证、车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单。
被告邵余平辩称，发生交通事故是事实。事故发生后，其垫付了原告医疗费、急救费、门诊费3948元，因其车辆在被告太平洋财保处办理了车辆相关保险，这些费用被告太平洋财保应赔偿给其，希望法院能一并处理。
被告邵余平举证：1、景德镇市第一人民医院门诊票据；2、景德镇市医疗紧急救援中心票据。
被告太平洋财保辩称，1、对交通事故的事实和责任划分均无异议；2、原告诉请过高，其中医疗费应扣除非医保部分，误工费计算天数过高，应按实际住院天数计算，护理费计算标准过高，住院伙食补助费请法院酌定，营养费和交通费不应支持，电动自行车修理费应按其公司定损金额300元确定；4、其公司不应承担诉讼费。
被告太平洋财保未举证。
经审理查明，2014年11月2日18时，被告邵余平驾驶车辆途经景德镇市昌江大道审计局门口时，不慎与骑行电动自行车的原告江清秀碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第一人民医院住院治疗，于2015年11月12日出院，住院10天。出院诊断：头皮裂伤、多处挫伤。出院医嘱：建议原告休息二周。事故经交通管理部门责任认定，原告无责，被告邵余平负全部责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，赣HXXX**号车辆登记车主为被告邵余平，被告太平洋财保系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额300000元。
原告的经济损失现已查明的有：
1、医疗费6408.76元（按住院、门诊、急救费票据金额计算，即5344.26＋116.5＋290＋218＋50＋240＋130＋20＝6408.76元）。
2、住院伙食补助费200元（住院10天，按每天20元计算）。
3、营养费200元（住院10天，每天20元计算）。
4、误工费1200元（住院10天，全额计算，出院后由于原告未构成伤残，不予计算。原告为无固定收入人员，其未举证近三年来的平均收入，诉请120元/天，未超过江西省2014年度统计数据标准，按其诉请，即10×120＝1200元）。
5、护理费1200元（住院10天，原告诉请120元/天，未超过江西省2014年度统计数据标准，按其诉请，即10×120＝1200元）。
6、交通费80元（住院10天，按每天8元计算）。
7、电动自行车修理费800元（结合事故事实及市场行情酌定）。
以上共计10088.76元，其中被告邵余平已付医疗费3948元。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证、户口本；2、交通事故责任认定书；3、景德镇市第一人民医院出院记录、疾病报告书、医疗费票据、用药清单、门诊票据；4、护理人员黄金花证明；5、景德镇市珠山区某某街道办事处某某社区居民委员会证明；6、景德镇某某装饰工程有限公司工作证明、工资表；7、被告邵余平驾驶证、车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单；8、景德镇市医疗紧急救援中心票据。但原告举证的电动自行车修理票据，因无使用人信息、修理日期、修理清单，故对该证据不予采纳。
本院认为，被告邵余平驾驶车辆不当与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，按事故责任划分，原告无责，被告邵余平负全部责任。被告太平洋财保系被告邵余平驾驶车辆的保险公司，承保类型为交强险和不计免赔第三者责任保险，根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任在第三者责任保险限额范围内予以理赔。本案被告邵余平承担事故全责，同时车辆第三者责任保险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任保险共同计算。原告的损失经核算为10088.76元，低于交强险和第三者责任保险限额之和122000＋300000＝422000元，故被告太平洋财保应全额赔偿。被告邵余平前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失，本案中一并处理。
被告太平洋财保辩解意见称，1、医疗费应扣除非医保用药部分。本院经审核认为，因被告太平洋财保对该免责条款未举证证明已告知被告邵余平，且对需扣减的金额亦未举证证明，故对该辩解意见不予支持。2、电动自行车修理费应按定损金额300元确定。本院经审核认为，被告太平洋财保与原告电动自行车的损失之间存在利害关系，其在法律上不符合定损主体，故对该辩解意见不予支持。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告江清秀因本起交通事故造成的经济损失6140.76元（保险10088.76－已付3948＝6140.76元），同时支付被告邵余平3948元。
二、驳回原告江清秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告邵余平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁慧娟
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第333号
原告江清秀，女，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人施嘉，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。
被告邵余平，男，汉族，住景德镇市珠山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市。
负责人赵立新，该公司经理。
委托代理人王金金，该公司员工。
原告江清秀诉被告邵余平、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告邵余平、被告太平洋财保的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江清秀诉称，被告邵余平驾车不当撞到骑行电动自行车的原告，发生交通事故。原告受伤住院发生经济损失，因被告太平洋财保系事故车辆承保单位，故原告诉至法院，要求判令两被告共同赔偿其经济损失：医疗费2460.76元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费3600元、护理费1200元、交通费100元、财产损失费1400元，共计9360.76元。
原告江清秀举证：1、原告身份证、户口本；2、交通事故责任认定书；3、景德镇市第一人民医院出院记录、疾病报告书、医疗费票据、用药清单、门诊票据；4、护理人员黄金花证明；5、景德镇市珠山区某某街道办事处某某社区居民委员会证明；6、景德镇某某装饰工程有限公司工作证明、工资表；7、电动自行车修理票据；8、被告邵余平驾驶证、车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单。
被告邵余平辩称，发生交通事故是事实。事故发生后，其垫付了原告医疗费、急救费、门诊费3948元，因其车辆在被告太平洋财保处办理了车辆相关保险，这些费用被告太平洋财保应赔偿给其，希望法院能一并处理。
被告邵余平举证：1、景德镇市第一人民医院门诊票据；2、景德镇市医疗紧急救援中心票据。
被告太平洋财保辩称，1、对交通事故的事实和责任划分均无异议；2、原告诉请过高，其中医疗费应扣除非医保部分，误工费计算天数过高，应按实际住院天数计算，护理费计算标准过高，住院伙食补助费请法院酌定，营养费和交通费不应支持，电动自行车修理费应按其公司定损金额300元确定；4、其公司不应承担诉讼费。
被告太平洋财保未举证。
经审理查明，2014年11月2日18时，被告邵余平驾驶车辆途经景德镇市昌江大道审计局门口时，不慎与骑行电动自行车的原告江清秀碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第一人民医院住院治疗，于2015年11月12日出院，住院10天。出院诊断：头皮裂伤、多处挫伤。出院医嘱：建议原告休息二周。事故经交通管理部门责任认定，原告无责，被告邵余平负全部责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，赣HXXX**号车辆登记车主为被告邵余平，被告太平洋财保系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额300000元。
原告的经济损失现已查明的有：
1、医疗费6408.76元（按住院、门诊、急救费票据金额计算，即5344.26＋116.5＋290＋218＋50＋240＋130＋20＝6408.76元）。
2、住院伙食补助费200元（住院10天，按每天20元计算）。
3、营养费200元（住院10天，每天20元计算）。
4、误工费1200元（住院10天，全额计算，出院后由于原告未构成伤残，不予计算。原告为无固定收入人员，其未举证近三年来的平均收入，诉请120元／天，未超过江西省2014年度统计数据标准，按其诉请，即10×120＝1200元）。
5、护理费1200元（住院10天，原告诉请120元／天，未超过江西省2014年度统计数据标准，按其诉请，即10×120＝1200元）。
6、交通费80元（住院10天，按每天8元计算）。
7、电动自行车修理费800元（结合事故事实及市场行情酌定）。
以上共计10088.76元，其中被告邵余平已付医疗费3948元。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证、户口本；2、交通事故责任认定书；3、景德镇市第一人民医院出院记录、疾病报告书、医疗费票据、用药清单、门诊票据；4、护理人员黄金花证明；5、景德镇市珠山区某某街道办事处某某社区居民委员会证明；6、景德镇某某装饰工程有限公司工作证明、工资表；7、被告邵余平驾驶证、车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单；8、景德镇市医疗紧急救援中心票据。但原告举证的电动自行车修理票据，因无使用人信息、修理日期、修理清单，故对该证据不予采纳。
本院认为，被告邵余平驾驶车辆不当与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，按事故责任划分，原告无责，被告邵余平负全部责任。被告太平洋财保系被告邵余平驾驶车辆的保险公司，承保类型为交强险和不计免赔第三者责任保险，根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任在第三者责任保险限额范围内予以理赔。本案被告邵余平承担事故全责，同时车辆第三者责任保险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任保险共同计算。原告的损失经核算为10088.76元，低于交强险和第三者责任保险限额之和122000＋300000＝422000元，故被告太平洋财保应全额赔偿。被告邵余平前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失，本案中一并处理。
被告太平洋财保辩解意见称，1、医疗费应扣除非医保用药部分。本院经审核认为，因被告太平洋财保对该免责条款未举证证明已告知被告邵余平，且对需扣减的金额亦未举证证明，故对该辩解意见不予支持。2、电动自行车修理费应按定损金额300元确定。本院经审核认为，被告太平洋财保与原告电动自行车的损失之间存在利害关系，其在法律上不符合定损主体，故对该辩解意见不予支持。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告江清秀因本起交通事故造成的经济损失6140.76元（保险10088.76－已付3948＝6140.76元），同时支付被告邵余平3948元。
二、驳回原告江清秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告邵余平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁慧娟
衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第333号
原告文某某，女，1985年6日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区友爱里**号某某户。
被告陈某某，男，1976年6月13日出生，汉族，衡阳市人，住址同上。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所法律工作者。
原告文某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员易珈羽适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告陈某某及委托代理人彭世福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：我与被告于2011年9月3日在百姓征婚网上相识，2011年9月5日在民政局登记结婚，2012年6月10日生育一女陈某甲。由于被告做生意不利，每月都由被告父母支付1000元生活费养活一家人，且双方还在工商银行借款5000元，一直未还。原、被告因没有钱，经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
被告陈某某辩称：原告起诉离婚的理由不充分，被告自己经营一个小店，每月都有盈利，被告母亲每月还给原被告1500元生活费，原、被告感情一直不错，双方一直未分居，情人节还在一起过节，被告不仅每天做生意，还做饭送给原告吃，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年9月3日通过衡阳百姓网上相识，2011年9月5日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。2012年6月10日生育一女孩陈某甲。被告父亲陈某乙于2007年4月4日去世，其遗产一套位于衡阳市石鼓区草桥后街165号建筑面积为39.04平方米的房屋。被告哥哥陈某丙于2008年11月14日在广东省普宁市公证处公证将自己的遗产份额赠予给被告。被告将该遗产出卖后，于2013年4月24日购买了一套位于衡阳市珠晖区友爱里18号702户房屋。被告母亲每月支付原、被告生活费1000元。
另查明，原、被告尚欠中国工商银行人民币5000元欠款。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、小孩的常住人口登记卡、广东省普宁市公证处公证书以及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告属自由恋爱，自主结婚，婚后两年生育一小孩，婚姻基础较好，原、被告只是由于家庭琐事发生纠纷，但均不是原则性问题。只要双方能够正确对待矛盾，相互理解，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告文某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之条规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 易珈羽
二〇一五年九月六日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初81号
原告：姜良勇，男，1990年5月9日出生，汉族，居民，住山东省费县，
委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
被告：商金堂，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
原告姜良勇与被告商金堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜良勇及其委托诉讼代理人赵秀建、被告商金堂的委托诉讼代理人居士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜良勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告后续治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费等经济损失共计20000元，庭审中，将经济损失数额变更为15577.13元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日17时许，原告受雇于被告，在从事被告承建的房屋建设过程中受伤，伤后就赔偿事宜协商未果起诉，后费县人民法院作出（2016）鲁1325民初91号民事判决书，但当时未对后续治疗费进行判决，告知原告待实际发生后另行主张权利，现原告已进行二次手术治疗，住院11天，医疗费及相关费用近2万元，因与被告就该后续治疗费用赔偿问题协商未果，原告提起诉讼。
被告商金堂辩称，原告所诉不实，事发当天原告并非是在从事雇佣活动中受伤，被告未安排原告浇筑房顶。房顶坍塌的原因，系因原告自身防范不足，致使房顶承受压力过大，加之租赁站提供的架管质量存在问题等因素导致塌陷。同时原告作为完全民事行为能力人，在从事民事活动中应做好自身的安全防范工作，原告因重大过失忽视自我安全防范，产生受伤的后果，应自负责任。
本院经审理认定事实如下：原告曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告后续治疗费、残疾赔偿金等经济损失230577.40元。本院作出（2016）鲁1325民初91号民事判决，查明：被告商金堂为从事民房建筑工程的承包人，雇佣原告等人从事房屋建筑劳务。2015年4月29日下午，原告等人在被告承建的费县费城街道富贵庄村民房建筑施工，在浇筑屋顶时，原告及其他四人在屋顶用小推车转运吊车吊起的混凝土时，屋顶塌陷，致使原告等四人及小推车从屋顶掉下，导致原告受伤。原告之伤，经临沂市沂蒙法医司法鉴定所鉴定，伤情为腰3椎爆裂性骨折，腰部软组织挫伤，行后路切开复位内固定横突间植骨融合术。为八级伤残，预计后期检查及二次手术费用约需12000-15000元。认为：原告主张的后续医疗费，待原告实际发生后另行主张权利。原告的赔偿标准应按城乡结合部居民标准计算。遂判决被告商金堂赔偿原告各项损失116069元。被告上诉后，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民终4112号民事判决，维持本院（2016）鲁1325民初91号民事判决。该判决现已发生法律效力。
2017年7月3日原告在临沂市人民医院住院11天进行二次手术，取除骨折内固定装置（腰3），花医药费16352.25元。原告已报销医疗费3865.08元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证及双方当事人提交的证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害的事实及责任比例已被生效的法律文书所证实，事实清楚，被告作为雇主应根据上述法律规定及已生效的法律文书所确定的责任比例承担赔偿责任。
关于原告经济损失的范围及数额，根据原告的诉讼请求范围进行确认。1.医疗费。原告提供的住院病历、用药明细、医疗费用结算单、生效法律文书能够相互认证，证实原告所花医疗费16352.25元，是行二次手术，取除骨折内固定装置（腰3）所花费用，亦能够证实原告已报销医疗费3865.08元。故认定原告医疗费实际损失为12487.17元。2.误工费、护理费。原告提供的生效法律文书已确认原告误工费、护理费的计算标准适用城乡结合部居民的标准，故本案亦应适用城乡结合部居民的标准，误工费计算为866.25元（78.75元/天×11天），护理费计算为866.25元（78.75元/天×11天）。3.住院伙食补助费330元，符合法律规定，本院予以支持。4.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告出院医嘱：“加强营养”。故原告主张营养费330元，符合法律规定，本院予以支持。5.原告主张的交通费、复印费，其没有提供票据予以证实，本院不予支持。6.原告主张的邮寄费，其提供的票据没有公章，不能证实其真实性，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下:一、被告商金堂于本判决生效后十日内偿付原告姜良勇各项经济损失共计14879.67元。
二、驳回原告姜良勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取计95元，由被告商金堂负担86元，原告姜良勇负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘凤岩
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第36-1号
申请人葛爱莲，女。
被申请人张影，男。
本院于2016年1月25日作出的（2016）豫0223财保字第36号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫AK59**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月一日
书记员 霍彦峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47999号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告张玉军。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张玉军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初559号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，男，1977年2月24日出生于山东省招远市，汉族,初中文化，农民，住山东省招远市。2017年7月3日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年5月18日7时20分许，被告人王某驾驶超载的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鲁YL6**挂重型仓栅式半挂车沿206国道平度市路段由东向西行驶至206国道211KM+300M处，因未按交通标线通行、观察不周，与由北向南步行的王某瑞相撞并将其辗轧，致王某瑞当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王某承担事故全部责任，王某瑞无责任。
案发后，被告人王某报警并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。
2017年6月16日，被告人王某与被害人近亲属王某2、王某1达成调解协议书、谅解书，被告人王某在保险之外赔偿被害人近亲属人民币五万元，被害人近亲属对王某的肇事行为表示谅解。
庭审中，公诉人宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，谅解书，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2017年5月18日7时20分许，被告人王某驾驶超载的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鲁YL6**挂重型仓栅式半挂车沿206国道平度市路段由东向西行驶至206国道211KM+300M处，因未按交通标线通行、观察不周，与由北向南步行的王某瑞相撞并将其辗轧，致王某瑞当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，王某承担事故全部责任，王某瑞无责任。
案发后，被告人王某报警并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。
2017年6月16日，被告人王某与被害人近亲属王某2、王某1达成调解协议书、谅解书，被告人王某在保险之外赔偿被害人近亲属人民币五万元，被害人近亲属对王某的肇事行为表示谅解。
经招远市司法局调查评估，被告人王某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实了2017年5月18日7时28分许，王某向平度市公安局交通警察大队报警及其在现场等候处理等到案的过程。
2、户籍证明书，证实王某、王某瑞的身份情况。
3、证明，证实了王某无犯罪前科，无网上在逃记录的情况。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明王某的驾驶人信息及所驾车辆登记状况的情况。
5、保险单，证实了肇事车辆投保的情况。
6、居民死亡医学证明、院前急救病历，证实了王某瑞因交通事故现场死亡的情况。
7、称重单，证实王某所驾车辆肇事时载重的情况。
8、平度市交通事故调解协议书、谅解书，证实被告人在保险赔偿外补偿被害人近亲属经济损失及被害人近亲属对被告人谅解的情况。
（二）证人证言
1、证人王某1、王某2的证言，证实了其父王某瑞发生交通事故死亡及与被告人达成赔偿谅解的事实。
2、证人栾某的证言，证实了王某系龙口市第二汽车运输公司雇佣驾驶员，其所驾肇事车辆系该公司车辆的事实。
（三）被告人王某的供述，证实了其驾驶肇事车辆发生交通事故的时间、地点及致被害人死亡的经过。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证实王某瑞系因颅脑损伤死亡。
2、道路交通事故认定书，证实当事人承担事故责任的情况。
3、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，证实事发时肇事车辆安全状况。
4、乙醇检验报告，证实了在送检的王某血液中未检出乙醇成分。
5、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了事故形成过程。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人王某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且被害人近亲属对其予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈竹强
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 修典志
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 娟
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3009号
申请执行人：刘佩源，男，汉族，1983年1月9日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：王浩霖，男，汉族，1974年6月7日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：王光泽，男，汉族，1962年9月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杜廷伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张沁，女，汉族，1987年9月9日出生，户籍所在地：重庆市江津区，经常居住地：重庆市江津区。
申请执行人刘佩源、王浩霖、王光泽与被执行人杜廷伟、张沁合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月25日做出的（2015）津法民初字第10924号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘佩源、王浩霖、王光泽于2016年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为93459元。
本案在执行中，本院向被执行人杜廷伟、张沁发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人杜廷伟、张沁纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月19日，被执行人杜廷伟、张沁尚欠申请执行人刘佩源、王浩霖、王光泽93459元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3009号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 王思予
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6811号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王中亚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王中亚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王中亚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,309.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,309.67元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初18号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人荣×1（曾用名荣×2），女，22岁（1994年9月15日出生）；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月22日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2017年1月4日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人荣×1犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员庹振兴出庭支持公诉，被告人荣×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：2016年3月至6月期间，被告人荣×1以能获取北京电影学院等国家承认学历的计划内统招一类本、二类本大学的录取资格为由，以运作费、好处费、报名费等名义收取被害人于×共计人民币42600元，后于×收到现代管理大学的录取通知书。经核实，现代管理大学为民办非学历高等教育机构。
被告人荣×1于2016年6月22日被民警抓获，后如实供述了上述事实。被告人荣×1于案发后由其亲属代为赔偿于×经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人荣×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人荣×1的供述，被害人于×的陈述，证人徐×、李×、王×、杨×、刘×的证言，转账记录，录取通知书，快递单，谅解书，事业单位法人证书，微信聊天记录，工作说明，破案报告，受案登记表，到案经过，不动产权证书，违法犯罪记录查询，常住人口基本信息等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人荣×1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人荣×1犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人荣×1到案后如实供述自己所犯罪行，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人荣×1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张兵
二〇一七年二月四日
书记员 王莹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3684号
原告：江西气体压缩机有限公司。
法定代表人：胡恩和。
被告：山东天成万丰化工科技有限公司。
法定代表人：朱年德。
本院受理的原告江西气体压缩机有限公司与被告山东天成万丰化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西气体压缩机有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对山东天成万丰化工科技有限公司的起诉。
本院认为，江西气体压缩机有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江西气体压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由江西气体压缩机有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 牛丹丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执727号
申请执行人王X，女。
被执行人双鸭山市X公司。
法定代表人李XX，该公司经理。
本院在执行王X申请执行双鸭山市X公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第706号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一七年三月三十一日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执727号申请执行人王X，女。被执行人双鸭山市X公司。法定代表人李XX，该公司经理。本院在执行王X申请执行双鸭山市X公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖商初字第706号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  万成伟审判员  刘俐言二〇一七年三月三十一日书记员  轩美玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民催字第30号
申请人岳阳宏立电子设备有限公司，住所地岳阳市洛王知青巷市再生资源公司2号仓库。
法定代表人方小兰，总经理。
委托代理人方小兰，女，1965年10月31日出生，汉族。
申请人岳阳宏立电子设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3010005122986511，出票日期为2014年8月26日，出票人为远大空品科技有限公司，收款人为岳阳宏立电子设备有限公司，票面金额为肆万元柒仟元整，汇票到期日为2015年2月26日，付款方为交通银行长沙侯家塘支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人岳阳宏立电子设备有限公司有权向付款行交通银行长沙侯家塘支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一五年二月二日
代理书记员 赵 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第132号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月15日出生于福建省原莆田县，住莆田市涵江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉［2014］93号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月21日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶闽BK20*7白色小型普通客车载其堂兄张某某及朋友黄某某等人，从莆田市涵江区“友德飞旋酒店”往莆田市涵江区六一路方向行驶，途经莆田市涵江区工业路国欢镇黄霞村路段时，因该客车行驶状态异常，被正在该路段查处酒后驾车的莆田市公安局涵西派出所民警阮某某、王某某及协警魏某涵发现，上述公安民警便驾驶闽B82*2警车跟随该客车，后被告人张某将上述客车停在莆田市涵江区六一西路“澳门海底捞火锅店”门口时，上述公安民警随即将警车停靠在该客车左侧，并开启警灯、鸣响警笛，民警王某某上前敲打该客车的驾驶室车窗，示意被告人张某接受检查，被告人张某为逃避查处，迅速倒车将民警王某某撞倒在地，后不顾民警阮某某、协警魏某涵追赶，继续驾车往莆田市涵江区工业路“保险公司”方向逃逸。被告人张某逃至莆田市涵江公园附近路段时，弃车逃离现场。同年3月13日，经法医鉴定，被害人王某某被车辆挤压致伤，造成全身多处皮肤软组织挫伤，同时伴有骨盆多发骨折，其损伤程度为轻伤（偏重）。同年9月14日，被告人张某在莆田市荔城区“汉庭花园小区”内被莆田市公安局涵江分局刑事侦查大队抓获归案。
审理另查明：2013年9月23日，被告人张某通过其家属与被害人王某某就上述事故损害赔偿问题自愿达成和解协议，即被告人张某赔偿给被害人王某某精神损失费用35万元（人民币，下同，已支付），被害人王某某对被告人张某的行为表示谅解，并出具谅解书。2014年3月10日，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失计352411.62元。同月24日，被告人张某通过其家属张某华与附带民事诉讼原告人王某某就经济损失赔偿问题再次协商达成赔偿协议，即被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费等经济损失计38万元（含上述支付的35万元，已履行），附带民事诉讼原告人王某某对被告人张某的行为表示谅解，并出具谅解书，建议本院对被告人张某适用缓刑。同日，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许（另行制作刑事附带民事裁定书）。诉讼期间，本院委托被告人张某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人张某是否具备社区矫正条件进行社会调查，该司法局经调查后出具调查评估意见书，同意将被告人张某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有莆田市公安局涵西派出所的报案材料、被害人王某某的陈述、证人阮某某、魏某涵、颜某某、张某某、黄某某、张某华、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、指认现场照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、法医病理鉴定书、监控录像光盘资料、工作证、公安机关出具的工作说明及证明、抓获经过证明、收条、谅解书、莆田市涵江区司法局出具的审前社会调查评估报告表、本院（2014）涵刑初字第132号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某酒后在道路上驾驶机动车，后以驾车撞人的暴力手段，阻碍公安民警依法执行公务，致一人轻伤（偏重），其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人王某某的全部经济损失，得到被害人王某某的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某具有悔罪表现，且据司法行政机关调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以有效监管，具备缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。被告人张某应当依法接受社区矫正，改过自新，做一名守法公民。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 魏慧晶
人民陪审员 翁志红
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时复核下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1956号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁开德，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨平石，该公司职工。
被告：肖英伟，男，汉族，1975年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：林华，女，汉族，1978年7月29日出生，住洞口县。
二被告委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：谢莎，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：湖南丰田投资担保有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰中路。
法定代表人：谢全文。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖英伟、林华、湖南丰田投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁开德、杨平石、被告肖英伟、林华的委托代理人雷少华、谢莎到庭参加诉讼，被告湖南丰田投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告贷款本金313.35万元及续利息。事实与理由：被告肖英伟于2013年8月30日以承包工程为由在原告营业部借贷款6000000元，2014年8月28日办理了续期，约定2015年8月28日到期，月利率为8.46‰，按月还息，到期还本，由湖南丰田投资担保有限公司、林华提供保证担保。现借款已到期，被告尚欠本金3133500元及利息，经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告肖英伟、林华辩称，对借款的事实没有异议；被告肖英伟原借款600万元，后以其妻子林华名义贷款300万元贷新还旧；被告湖南丰田投资担保有限公司收取了被告肖英伟担保费等2544500元，并在原告处存入保证金2000万元，现湖南丰田投资担保有限公司对2000万元保证金进行了处置，该公司涉嫌合同诈骗。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证、审查，原、被告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定并在卷佐证。经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告肖英伟向原告借款6000000元，由被告湖南丰田投资担保有限公司、林华提供保证担保，分别与原告签订了借款合同和保证合同。约定：被告肖英伟向原告借款6000000元，借款期限为12个月，约定月利率为8.46‰，按月结息，到期还本；被告湖南丰田投资担保有限公司、林华对贷款本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定发放了贷款。2014年8月28日，三被告办理了展期手续，贷款延期至2015年8月28日，并以林华名义借款300万元借新还旧，偿还肖英伟贷款本金2866500元及至2014年8月28日的利息，尚欠本金3133500元。贷款到期后，被告未依约定还本付息，原告催收未果后遂提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系明确，有借款合同等为依据，被告肖英伟应当按合同约定的履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，经协商展期后，被告仍未按约定还款，故本院对原告要求被告肖英伟偿还借款本金、利息的请求予以支持。被告湖南丰田投资担保有限公司、林华与原告签订了贷款保证合同，为被告肖英伟贷款承担连带保证责任，贷款展期后仍同意承担保证责任故本院对原告要求被告湖南丰田投资担保有限公司、林华对被告肖英伟借款本金、利息承担连带偿还责任的请求予以支持。被告湖南丰田投资担保有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖英伟在本判决生效后十五日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金3133500元及至2016年8月25日利息259792元，并按约定利率支付自2016年8月26日至清偿日止的利息。
二、被告湖南丰田投资担保有限公司、林华对上述贷款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57264元，由被告肖英伟、林华、湖南丰田投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 肖剑培
审判员 傅祥军
审判员 张积华
二〇一七年二月二十二日
书记员 傅永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初200号
原告张某某，男，1975年11月23日生，汉族。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
被告邵某某，女，1982年6月10日生，汉族。
原告张某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员徐彦召适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人马春平，被告邵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，二人之间至今未生育子女，由于原被告婚前接触时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告外出打工，不履行应尽的家庭义务。同时，被告与其他异性保持不正当关系，经常一起同居。基于被告背弃夫妻之间忠诚义务、对家庭不负责任的行为，现原被告之间夫妻感情确已彻底破裂，无法再共同生活。为维护原告的合法权益，诉至贵院、请求判令：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、请求被告向原告支付离婚损害赔偿50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张，原告提交证据如下：
1、原告身份证、户口本、结婚证各1份，证明原、被告主体适格；
2、接处警登记表3份、原告与被告短信记录1份、原告与案外人邵培森短信记录1份、联通公司综合业务受理单1份、录音文本1份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告经营的一家某某店应视为夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，前几天被告眼睛做手术，原告还给被告打电话关心，并到被告娘家陪护。被告原告要求分割的理发店是被告妹妹的。被告与原告共同生活十余年，尽到了应尽的家庭义务。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告以婚后生活中双方发生矛盾，起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供证据、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活近十年，应当珍惜这段不易建立起来的夫妻感情。婚姻意味着多了一份家庭责任，原、被告对婚后产生的一些矛盾可能没有理性处理，导致矛盾扩大，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，多沟通，加强感情交流，夫妻关系是有和好可能的。另外原告未提供充分证据证明双方感情确已破裂，故原告张某某要求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与其他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 徐彦召
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘彦辛