江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1601号
原告陈××，学龄前儿童。
法定代理人朱玉琴，个体。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
被告应伟林，个体。
被告饶兰，个体。
委托代理人饶新文。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号。
负责人杨刚，该公司总经理。
委托代理人翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告陈××与被告应伟林、饶兰、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈××的法定代理人朱玉琴及委托代理人敖彬，被告应伟林、饶兰的委托代理人饶新文，被告平安财险宁波分公司的委托代理人翁传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2015年2月26日16时许，被告应伟林驾驶浙B×××××号小型轿车在320国道由弋阳往贵溪方向行驶，当行驶至贵溪市流口镇路段时，将原告陈××撞倒，造成原告陈××受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告陈××在贵溪市人民医院住院治疗42天，共花去医疗费4万余元（原告自行垫付431.6元，其余为被告应伟林支付），原告的伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为：十级伤残、后续治疗费9000元、护理期限90天、营养期限90天。贵溪市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定在本次事故中应伟林负全部责任，陈××不负责任。据查，肇事车辆在被告平安财险宁波分公司投保了交强险，被告饶兰系肇事车辆的车主。原告陈××因本次交通事故造成的各项损失共计115597.6元【医药费431.6元、住院伙食补助费42天×50元／天=2100元、营养费90天×50元／天=4500元、后续治疗费9000元、鉴定费1500元、护理费90天×122元／天=10980元、残疾赔偿金40393元／年×20年×10%=80786元、交通费1040元、其他费用260元、精神损害抚慰金5000元】。为维护自身的合法权益，原告陈××诉至法院，请求判令：一、被告应伟林、饶兰赔偿原告各项损失共计115597.6元；二、被告平安财险宁波分公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告陈××变更部分诉讼请求，要求医疗费变更为511.05元，护理费变更为150天×122元／天=18300元，总标的变更为123027.05元。
被告应伟林、饶兰辩称，原告的各项诉请过高；事故发生后，二被告垫付原告的医疗费共计40693.08元；浙B×××××号小型轿车只投保了交强险，该车车主是被告饶兰；被告应伟林、饶兰系夫妻关系。
被告平安财险宁波分公司辩称，我公司仅在交强险范围内赔付原告合理的损失；原告为农村户籍，残疾赔偿金应按受诉地江西省的农村标准计算；原告部分诉请过高，请法庭依法核减；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告陈××为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告及其父母的户口簿复印件，证明原告及其法定代理人身份情况；
2、道路交通事故认定书复印件，证明被告应伟林驾驶的浙B×××××号小型轿车将原告陈××撞伤，本次事故中被告应伟林负全部责任，原告陈××不负责任；
3、疾病证明书两份、出院记录，证明原告陈××的伤情及住院治疗情况，且原告前期需要两人护理；
4、门诊票据、××病人收据，证明原告陈××花去门诊费511.05元、××病人费用260元；
5、贵溪公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告陈××构成十级伤残、后续治疗费9000元、护理期限90日、营养期限90日；
6、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1500元；
7、营业执照复印件、租赁合同、农贸市场证明、村委会证明、居委会证明，证明原告系无地农民，且多年在金华市婺城区居住、生活，应按浙江省城镇标准计算；
8、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告应伟林的驾驶资格、浙B×××××号小型轿车的基本信息及投保情况。
原告陈××在庭审后，为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
9、金华市公安局江南分局三江派出所出具的证明；
10、金华经济技术开发区红蜻蜓幼儿园出具的证明；
11、房产证复印件及房东的身份证复印件。
被告应伟林、饶兰为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
医疗费票据、费用清单，证明二被告垫付原告的医疗费40693.08元。
被告平安财险宁波分公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经质证，被告应伟林、饶兰对原告陈××在庭审中及庭审后提供的证据均无异议。被告平安财险宁波分公司对原告陈××在庭审中提供的证据质证意见为：证据1，无异议，但原告为农村户籍，其残疾赔偿金应按受诉地江西省的农村标准计算。证据2，由法院核实原件。证据3，第二次的疾病诊断证明上“患者病情严重需要特级护理贰个月”，该笔迹与前面的字迹不相符，是属于后面加上去的，应以第一次出院记录和疾病诊断证明为准。证据4，对门诊票据无异议，具体数额由法院核实；××病人收据，有异议，非正规发票，且系不合理的扩大损失，应由原告自己承担。证据5，合法性、关联性有异议，系原告单方委托，其中十级伤残和后续治疗费无异议，护理期限和营养期限应按住院天数计算。证据6，真实性无异议，但不属于我公司理赔范围。证据7，对营业执照复印件的关联性有异议，无法证明原告陈××随其母亲生活，也未提供原告就读情况的证明；对租赁合同的合法性、关联性有异议，合同格式不符合法律规定，没有写承租人的身份证号码；对农贸市场出具的证明有异议，与办理营业执照的时间不一致，也无农贸市场管理人的签字；对村委会出具的证明有异议，没有写明原告父母是失地农民，且是否为失地农民，应由国土管理部门出具证明；居委会出具的证明有异议，无公安机关加盖公章，无居委会负责人的签字；租房合同有异议，无公安机关备案的租房合同，无出租人的身份证和房产信息进行佐证。证据8，保单和驾驶证复印件无异议，由法院核实；行驶证无法确定其年检情况。被告平安财险宁波分公司对原告陈××在庭审后提供的证据质证意见为：证据9，派出所证明有异议，应附派出所的调查笔录；证据10，幼儿园证明有异议，应提供教育局的备案档案或学籍卡；证据11，合法性、关联性有异议，原告及其父母是否在该房屋居住，应有派出所的调查笔录。
原告陈××及被告平安财险宁波分公司对被告应伟林、饶兰提供的证据均无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告陈××提供的证据1，三被告均无异议，予以确认。证据2，公安机关出具的道路交通事故认定书，真实有效，予以确认。证据3，原告陈××于2015年4月9日出院，2015年11月4日贵溪市人民医院的疾病鉴定证明书系原告出院定残后出具，原告欲据此证明其需护理期限情况，但其提供了贵溪公众司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证明其伤残等级、护理期限、营养期限及后续治疗费，故采信被告平安财险宁波分公司的质证意见，对贵溪市人民医院2015年11月4日出具的疾病鉴定证明书，不予确认。该组其他证据，三被告无异议，予以确认。证据4，门诊票据，核实原告提交的原件，予以确认；××病人费用，系实际支出，予以确认。证据5、6，三被告对其真实性无异议，予以确认。证据7、9、10、11，被告平安财险宁波分公司未举证证明其主张，该四组证据，能相互印证，形成完整的证据链，予以确认。证据8，经核实原件，予以确认。
被告应伟林、饶兰提供的证据，原告陈××、被告平安财险宁波分公司均无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年2月26日16时许，被告应伟林驾驶浙B×××××号小型轿车在320国道由弋阳往贵溪方向行驶，当行驶至贵溪市流口镇路段时，将原告陈××撞倒，造成原告陈××受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告陈××在贵溪市人民医院住院治疗42天，共花去医疗费41204.13元（含外地门诊费用，原告自行垫付511.05元，被告应伟林支付40693.08元），原告的伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为：十级伤残、后续治疗费9000元、护理期限90天、营养期限90天，花去鉴定费1500元。贵溪市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定在本次事故中应伟林负全部责任，陈××不负责任。被告饶兰系肇事车辆的车主，该车在被告平安财险宁波分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。浙B×××××小型轿车年检情况正常，应伟林具有合法的驾驶资格，准驾车型为C1。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告陈××遂诉至本院，要求被告赔偿其损失123027.05元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》认定：在本次交通事故中应伟林负全部责任，陈××不负责任。上述责任认定，认定事实清楚，责任划分适当，原、被告均无异议，本院依法予以采纳。由于被告平安财险宁波分公司未举证证明其切实履行了对不承担鉴定费这一免责条款的明确说明义务，对被告平安财险宁波分公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。
原告陈××的损失认定：1、医疗费，经核实票据原件确认为41204.13元（被告应伟林支付40693.08元）；2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，结合本地平均生活水平，核定为42天×20元／天=840元；3、营养费，根据原告的伤情及贵溪公众司法鉴定中心的鉴定意见，核定为90天×20元／天=1800元；4、护理费，参照贵溪公众司法鉴定中心的鉴定意见及2014年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗日平均工资，核定为90天×117.11元／天=10539.9元；5、残疾赔偿金80786元、后续治疗费9000元、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情并结合本地平均生活水平，酌定为4000元；7、交通费，系实际发生，根据原告的住院时间及本地机关事业单位差旅费管理办法，酌定为600元；8、其他费用（医院××人费用）260元，系实际发生，予以支持。综上，原告陈××因此次交通事故产生的费用如下：医药费41204.13元、医院××人费用260元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费10539.9元、残疾赔偿金80786元、后续治疗费9000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，合计150530.03元（其中被告应伟林、饶兰支付40693.08元）。
原告陈××因本次交通事故造成的各项损失，被告应如何赔付问题的认定：被告饶兰系肇事车辆的实际车主，在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财险宁波分公司投保了交强险，原告的损失应先由被告平安财险宁波分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告应伟林承担赔偿责任。故此，1、由被告平安财险宁波分公司在交强险限额内赔偿原告陈××损失105925.9元（医疗费用10000元＋护理费10539.9元＋残疾赔偿金80786元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费600元=105925.9元）；2、由被告应伟林赔偿原告陈××损失3911.05元（医疗费41204.13元-40693.08元＋医院××人费用260元＋住院伙食补助费840元＋营养费1800元＋后续治疗费9000元＋鉴定费1500元-10000元=3911.05元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决书生效之日起二十日内在保险限额责任内赔偿原告陈××损失105925.9元；
二、由被告应伟林于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告陈××损失3911.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：建行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028，开户行电话：0701-377****）。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告应伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李旭红