山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初582号
原告：宋某。
委托代理人（特别授权）：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：某财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李某某，经理。
委托代理人（特别授权）：姚某。
委托代理人（特别授权）：许某。
原告宋某诉被告刘某乙、某财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人刘某甲，被告刘某乙，被告某财产保险股份有限公司梁山支公司的委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2015年12月13日15时许，被告刘某乙驾驶鲁H×××××号小型轿车沿337省道由南向北行驶至337省道43KM处时，将原告撞倒，并致原告电动三轮车毁损。事故经梁山县公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告刘某乙承担事故的全部责任。鲁H×××××号小型轿车在被告某财产保险股份有限公司梁山支公司投保有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计40000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计60000元。
被告刘某乙辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告某财产保险股份有限公司梁山支公司辩称，对事故的发生及事故车辆在其公司投保有交强险及商业三者险无异议，其公司按照保险合同的约定对受害人依法合理赔偿；诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。
经审理，原、被告争议的焦点问题为：原告请求各被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告宋某为支持其主张，向本院提交下列证据：1、梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字【2015】第0691号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任划分，同时证明原告从事道路护栏养护工作。2、梁山县人民医院住院病案、诊断证明书、患者费用汇总各1份，门诊病历2份，证明原告因涉案事故受伤入院治疗的事实。3、医疗费票据10张，证明原告支出医疗费4191元的事实。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告伤情构成十级伤残，支出鉴定费1600元。5、价格评估报告书、评估费票据各1份，证明原告车辆及物品损失4661元，支出评估费300元。6、鲁H×××××号小型轿车交强险、商业三者险保险单各1份，证明该车在被告某财产保险股份有限公司梁山支公司投保的事实。7、客车票据、住宿费票据1宗，证明原告支出交通费、住宿舍费共计700元。
经庭审质证，被告某财产保险股份有限公司梁山支公司对原告宋某提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对原告证明其为护栏养护工不予认可，原告应提供其与单位签订的劳动合同、发放工资证明予以佐证。对证据2、3的真实性无异议，认为原告医疗费应按照国家医保标准扣除医保范围外用药。对证据4的真实性无异议，对鉴定结论不予认可，请求给予7日时间确定是否申请重新鉴定；鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，不予承担。对证据5的真实性无异议，认为评估程序不合法，系原告单方委托；对发电机组、振动棒、电钻的损失原告未提交证据证明该组物品系其所有，因此原告对该组财产损失不具有诉讼主体资格，且鉴定数额过高，请求给予7日时间确定是否申请重新评估；评估费不属于保险公司赔付范围，不予承担。对证据6的真实性无异议。对证据7的真实性无异议，但不符合原告住院、转院发生的费用，且数额过高，原告交通费请求法院酌定；根据法律规定，在没有转院的情况下，不产生住宿费，原告主张该费用不应予以支持。
被告刘某乙对原告宋某提交证据的质证意见同被告某财产保险股份有限公司梁山支公司的质证意见。
经审查原告宋某提交的证据，本院认为：证据1，来源合法，二被告对事故事实及责任划分均无异议，故本院对该道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分予以采信；原告据此主张其工作性质，未提交其与单位之间的劳动合同、用工证明等其他相关证据佐证，本院不予采纳。证据2、3，其中编号尾号为5750的两张门诊收费票据系同一份医疗费票据的不同联，不应重复计算；该两组证据中的其他证据，来源合法，能够相互印证原告伤情及治疗花费情况，且二被告对其真实性均无异议，本院予以采信，但其中编号尾号为1969的医疗费票据载明的费用应为原告支出的交通费。证据4、5，被告某财产保险股份有限公司梁山支公司虽对原告伤残等级、车辆与物品损失价值以及原告财产损失的所有权有异议，但在指定时间内未主张其权利，也未提交其他相关证据证明其主张，该两组证据来源合法，能够证明原告所要证据的目的，本院予以采信。证据6，二被告均无异议，本院予以采信。证据7，原告未提交相关证据证明与涉案事故的关联性，本院不予采信。
被告刘某乙为支持其主张，向本院提交下列证据：1、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保险单各1份，证明其驾驶车辆适格，车辆的登记及投保情况。
经庭审质证，原告宋某、被告某财产保险股份有限公司梁山支公司均无异议，本院予以采信。
综上，根据原、被告陈述，双方举证、质证及本院查明的情况，本院认定下列事实：2015年12月13日15时许，被告刘某乙驾驶鲁H×××××号小型轿车沿337省道由南向北行驶至337省道43KM处时，与原告及其电动三轮车发生碰撞，事故致两车及电动三轮车内物品损坏、原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2015】第0691号道路交通事故认定书认定：被告刘某乙承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告宋某受伤后，住院治疗9天，其伤情经司法鉴定为十级伤残。鲁H×××××号小型轿车是被告某财产保险股份有限公司梁山支公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内。
另查明，被告刘某乙与被告某财产保险股份有限公司梁山支公司达成一致协议：被告刘某乙同意承担原告宋某医疗费628元、鉴定费1600元、评估费300元，共计2528元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘某乙驾驶鲁H×××××号小型轿车与原告及其电动三轮车发生碰撞，事故致原告及车上物品损失，被告刘某乙承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字【2015】第0691号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。原告因涉案事故支出医疗费4028.12元（3661.82元+100元+88.30元+10元+2元+6元+80元+80元）、鉴定费1600元、评估费300元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告住院治疗9天，其住院伙食补助费酌定30元/天、护理费参照一般护工标准酌定50元/天，经计算，原告住院伙食补助费应支持270元（30元/天×9天）、护理费应支持540元（60元/天×9天）。原告主张误工费，未提交相关证据证明其实际从事工作、获得劳动报酬并因涉案交通事故致其收入减少的事实，故本院不予支持。原告未提交医嘱或其他相关证据证明其确需增加营养，故其关于营养费的主张，本院不予支持。原告定残时已年满68周岁，因原告未提交证据证明其系城镇居民，故其伤残赔偿金应按照法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入标准12930元/年计算12年，经计算，原告伤残赔偿金应支持15516元（12930元/年×12年×10%）。根据原告伤情治疗的时间、地点，其交通费的支出符合客观实际，其交通费酌定支持300元，因原告支出120车费163元属交通费范畴，故其交通费应支持463元（300元+163元）。原告主张住宿费，未提交有效证据予以证明，本院不予支持。原告因涉案事故造成车辆及车上物品损失4661元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告伤情及伤残程度，其精神损害抚慰金酌定支持1000元。综上，本院认定原告损失为：医疗费4028.12元、住院伙食补助费270元、护理费540元、伤残赔偿金15516元、交通费463元、车辆及车上物品损失费4661元、鉴定费1600元、评估费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计28378.12元。因鲁H×××××号小型轿车是被告某财产保险股份有限公司梁山支公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内。故原告的损失应首先由被告某财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告刘某乙在涉案事故中承担全部责任，由其按照事故责任比例100%予以承担。被告刘某乙与被告某财产保险股份有限公司梁山支公司就其双方对原告费用承担达成的协议，系其双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告某财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3400.12元（4028.12元-628元）、住院伙食补助费270元、护理费540元、伤残赔偿金15516元、交通费463元、精神损害抚慰金1000元、车辆及车上物品损失费2000元，共计23189.12元；在商业三者险限额内赔偿原告车辆及车上物品损失费2661元（4661元-2000元）。被告刘某乙赔偿原告医疗费、鉴定费、评估费共计2528元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告宋某医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆及车上物品损失费共计23189.12元。
二、被告某财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告宋某车辆及车上物品损失费2661元。
三、被告刘某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某医疗费、鉴定费、评估费共计2528元。
四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、诉前保全费420元，共计820元，由原告宋某负担145元、被告刘某乙负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯某某
二０一六年七月四日
书 记 员 孟某某