wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2132号
原告：张劲松，男，1990年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：刘浏，男，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
第三人：鞠廷伟，男，1988年6月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
第三人：吴杭，女，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张劲松与被告刘浏、第三人鞠廷伟、第三人吴杭不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张劲松的委托诉讼代理人尚晓宁，被告刘浏的委托诉讼代理人陈菲、郭庆，第三人鞠廷伟、吴杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘浏立即归还原告张劲松人民币10万元；2.被告刘浏承担全部诉讼费用。事实及理由:2014年，刘浏与案外人黄志海以其在XX区XX镇XX小区有项目工程为由，让张劲松投资，然后把该项目工程的部分给张劲松做。双方谈妥后，张劲松于2015年9月19日将投资款10万元转账至刘浏的账户。但原告转款后刘浏并未拿任何工程给张劲松做，并拒绝退还张劲松已经支付给刘浏的10万元。
被告刘浏辩称，原告主体不适格。原、被告之间存在多笔经济往来，被告并未收到原告的10万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人鞠廷伟述称，应张劲松“帮忙”的要求，鞠廷伟以自己的名字于2015年9月18日在民生银行开卡后当即就将银行卡和密码交给了张劲松用于“过账”。开卡当时鞠廷伟并不认识吴杭。转账的情况鞠廷伟全部都不清楚。关于转账的经过，鞠廷伟于2016年8月8日在重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队进行了陈述，经侦支队作了询问笔录。卡上的52万元不是鞠廷伟的，鞠廷伟认为应该是贷款人吴杭的。2015年9月19日00：24：24及00:25:24这两笔转账各5万元是张劲松用鞠廷伟的银行卡和手机操作的，并不是鞠廷伟本人操作转账的，地点是在恒大华府的红酒庄。鞠廷伟并不知道张劲松为什么要转账10万元给刘浏。另外，鞠廷伟没有和张劲松协商过一起去承包工程的事情。
第三人吴杭述称，吴杭和张劲松之前是男女朋友关系，在吴杭向银行贷款52万元之后分手，现在没有关系。涉案10万元是吴杭的钱，不是张劲松的钱，是以吴杭所有的房屋去贷款而来的，但是未经吴杭同意被张劲松转账给了刘浏。现在张劲松以其名义起诉刘浏并不是吴杭授权张劲松起诉的，吴杭也没有委托过张劲松追偿此笔款项。请求法院依法判决。
经审理查明，吴杭以装修名义向中国民生银行股份有限公司重庆分行借款52万元。中国民生银行股份有限公司重庆分行于2015年9月18日17:13:06受托支付该52万元至鞠廷伟账户（开户机构：中国民生银行重庆分行营业部。卡号：622622110695XXXX）。
打印日期为2016年7月29日的“中国民生银行个人账户对账单”显示：2015年9月19日00：24：24及00:25:24，鞠廷伟账户（开户机构：中国民生银行重庆分行营业部。卡号：622622110695XXXX）通过手机银行交易渠道向刘浏招商银行账户转款各5万元，共计10万元。
2016年7月，吴杭向重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队报案，举报张劲松、鞠廷伟涉嫌诈骗52万元。2016年8月12日，重庆市公安局渝中区分局作出渝公中刑立字【2016】5157号《立案决定书》，决定对吴杭被诈骗案立案侦查。
渝中区经侦支队2016年8月10日对刘浏所作《询问笔录》中载明有如下内容：问：2015年9月19日凌晨通过鞠廷伟转到你招商银行账户上的10万元钱是什么钱？答：是还我的贷款费用和平时我给他的生活费。
渝中区经侦支队2016年8月30日对牟佳所作《询问笔录》中载明有如下内容：问：你是否知道通过鞠廷伟民生银行账户转到刘浏账户上的10万元钱是什么性质的？答：刘浏曾亲口告诉我，说这笔10万元资金是他找张劲松借的，并且刘浏也知道，这笔钱是张劲松帮吴杭贷款，获得的资金。
渝中区经侦支队2016年10月20日对张劲松所作《讯问笔录》中载明有如下内容：……结果我们去了（刘浏的会所）以后，刘浏就把我和鞠廷伟两个人扣押了，并让鞠廷伟把他民生银行账户的银行卡和密码都交给了他，把鞠廷伟的手机都控制了……这笔钱（指吴杭的贷款52万元）到账后，刘浏马上就安排牟佳转了两笔钱出去，一笔是20万元……第二笔是10万元，是分两笔支付出去的，是直接支付给刘浏的。在强迫我们支付完这两笔钱后，刘浏和黄志海才放我和鞠廷伟离开。离开时，鞠廷伟把这张民生银行的卡和密码都拿给我了……吴杭的这笔贷款大部分就被黄志海和刘浏骗去了。
上述事实,有“中国民生银行个人账户对账单”、渝公中刑立字【2016】5157号《立案决定书》、渝中区经侦支队的《讯问笔录》《询问笔录》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。没有合法根据是指受益人取得利益没有法律依据。本案中，原告张劲松主张被告刘浏应返还其不当得利款10万元，原告张劲松应当对构成不当得利的要件事实负举证责任，即原告不仅应当证明被告获得利益没有法律上的根据，还应当证明被告获得利益并使原告遭受损失。庭审中，原告张劲松举示的证据不足以证明涉案的10万元系其所有，且该笔款项的支付是否具有正当性现尚处于渝公中刑立字【2016】5157号《立案决定书》所涉吴杭被诈骗案的审查范畴。原告张劲松以不当得利为由主张被告刘浏返还此款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张劲松的全部诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告张劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 余 峥
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初288号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人易卫兵，男，1979年8月26日出生于江西省宜春市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。1998年1月22日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2007年8月13日因盗窃被原宁波市；2007年11月26日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；2017年1月10日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月15日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月27日被逮捕,现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人易卫兵犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李杰俊、被告人易卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年2月15日1时许，被告人易卫兵至本市海曙区古林镇礼嘉桥村大漕5-39-3号，采用推门入室的方式窃取被害人周某1放于床尾的黑色森马牌皮夹克一件（价值人民币94元），后被被害人周某1发觉、追赶后而抓获。被告人易卫兵逃跑时将窃得的皮夹克丢弃于拐弯处的弄堂里(已追回)。
案发后，被告人易卫兵向被害人赔偿损失，取得谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人易卫兵有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人易卫兵在审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述、证人周某2、竺某,4的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、常住人口信息、抓获经过、扣押决定书及笔录、扣押和发还清单、照片、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易卫兵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易卫兵被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。赃物已追还，且被告人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年8月14日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年三月二十九日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2898号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁富春，男，汉族，1991年7月28日出生，住广西博白县。
关于本院刑事审判庭移送执行梁富春抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2455号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁富春抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人梁富春未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁富春发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人梁富春暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁富春有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十一日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2898号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁富春，男，汉族，1991年7月28日出生，住广西博白县。关于本院刑事审判庭移送执行梁富春抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2455号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁富春抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人梁富春未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁富春发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人梁富春暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁富春有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十一日书记员 麦 明 生
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5276号之一
申请执行人朱青松，男，1977年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路108号。
法定代表人：周自明。
申请执行人朱青松申请执行与被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心劳动合同争议仲裁一案中，执行标的为被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心支付申请执行人朱青松经济补偿、赔偿金、工资52748元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执5276号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5276号之一申请执行人朱青松，男，1977年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路108号。法定代表人：周自明。申请执行人朱青松申请执行与被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心劳动合同争议仲裁一案中，执行标的为被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心支付申请执行人朱青松经济补偿、赔偿金、工资52748元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执5276号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一八年一月十五日书 记 员  陆熙鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00733-1号
申请执行人陈勇。
被执行人邓彬。
申请执行人陈勇与被执行人邓彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01247号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人邓彬应支付申请执行人陈勇320000元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓彬名下位于武汉市青山区奥山世纪城D1栋2单元2层201号房屋予以查封，但上述房产设定有银行抵押权且因另案被其它法院首轮查封。另向本市金融机构、车辆管理部门查询了被执行人的其它财产状况，但均未发现被执行人邓彬名下其它可供执行的财产线索。由于被执行人邓彬未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈勇。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01247号民事判决书书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月九日
书 记 员 周中川
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第425号
原告：王金凤，女，汉族，现住镇赉县
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告王金凤诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王金凤于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金凤撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第425号
原告：王金凤，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告王金凤诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王金凤于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金凤撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民一初字第425号原告：王金凤，女，汉族，1986年4月21日生，现住镇赉县镇赉镇一街十四委八组。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司本院在审理原告王金凤诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王金凤于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金凤撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金凤撤回起诉。审判长 肖 彬审判员 陈晓彦审判员 鲍占仓二〇一五年十二月二十四日书记员徐珊珊
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初69号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人刘森，外号老广，男，1978年6月10日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年11月12日被勐海县公安局监视居住于勐海县戒毒康复关爱中心，于2016年2月29日被勐海县人民法院依法逮捕。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘森犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月14日在勐海县戒毒康复关爱中心公开开庭审理了本案。因庭审过程中，被告人刘森对公诉机关指控的事实和罪名有异议，本案转为普通程序。于2016年2月23日依法适用普通程序，组成合议庭，在勐海县戒毒康复关爱中心重新公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员崔勇超出庭支持公诉。被告人刘森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年7月份始，被告人刘森在勐海县勐海镇客运站、勐海县城建局及勐海镇景龙乡大青树附近等处向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。自2015年9月份始，被告人刘森以30元一个零包的价格向吸毒人员贩卖毒品海洛因。2015年11月11日12时许，勐海县民警在景龙乡大青树旁将被告人刘森抓获，并当场从其身上查获冰毒可疑物净重0.4克、海洛因可疑物净重0.4克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中分别检出毒品甲基苯丙胺、海洛因成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、前科说明、情况说明、身份证复件、办案协查函、检查、提取笔录、称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、拘留证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、不予收押通知书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘森违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂、海洛因，情节严重，查获的毒品甲基苯丙胺片剂重0.4克、海洛因重0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人刘森在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘森针对公诉机关的指控提出“其没有贩卖过毒品，只是将毒品按照本钱分给别人吸食”的辩护意见。
经审理查明，自2015年7月份始，被告人刘森在勐海县勐海镇客运站、勐海县城建局及勐海镇景龙乡大青树附近等地向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。自2015年9月份始，被告人刘森以30元一个零包的价格向吸毒人员贩卖毒品海洛因。2015年11月11日12时许，勐海县公安局勐混派出所民警在景龙乡大青树旁将被告人刘森抓获，并当场从其身上查获冰毒可疑物净重0.4克、海洛因可疑物净重0.4克。经鉴定，被查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分；海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系侦查机关工作中发现。
2、常住人口信息表、前科说明、关于刘森户籍地址情况的说明、身份证复件、办案协查函，证实被告人刘森的基本身份情况及曾因犯吸食毒品于2005年9月2日被勐海县公安局责令劳教戒毒一年；于2007年8月16日被勐海县公安局责令强制隔离戒毒一年；于2008年7月6日，被勐海县公安局责令强制隔离戒毒二年的情况。证实被告人刘森的身份证上地址及户籍信息地址不一致，但经查，被告人刘森的身份证与户籍信息上的刘森身份证号码一致、人像一致为同一人的情况。
3、抓获经过，证实被告人刘森于2015年11月11日12时30分，在勐海镇景龙乡大青树旁被勐海县公安局勐混派出所抓获，并当场从其身上查获毒品的事实及经过。
4、检查笔录，证实侦查机关对被告人刘森的人身进行检查，当场从其身上查获用2根白色吸管和4根红色吸管包装的毒品可疑物的情况。
5、毒品称量记录、提取笔录、照片，证实从被告人刘森身上查获的冰毒可疑物净重0.4克、海洛因可疑物净重0.4克及分别提取部分取样送检的情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物、包装物及毒资现金1，450元被公安机关依法扣押的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人刘森对从其身上查获的毒品可疑物、包装物及取样粒数进行辨认的情况；证人石某、李某某、罗某某分别对向自己贩卖毒品的人进行了辨认的情况。
8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、拘留证，证实经提取被告人刘森及证人石某、罗某某的尿液进行尿检，被告人刘森的尿液均呈：“甲基苯丙胺、吗啡阳性”；证人石某、罗某某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”，公安机关已经对证人石某、罗某某给予行政处罚，证人李某某于2015年11月10日被勐海县公安局刑事拘留的情况。
9、不予收押通知书，证实被告人刘森因患有继发性肺结核、艾滋病、尿感、丙肝疾病，勐海县看守所对其不予收押的情况。
10、情况说明，证实被告人刘森在侦查机关所制作的笔录中供述的其贩卖的毒品麻黄素来源于缅甸籍哈尼族男子、海洛因来源于一名叫李志强的男子，因其提供的信息不详，侦查机关无法查证的情况；证实被告人刘森供述的其贩卖毒品的对象李某某已经被勐海县公安局刑事拘留，其余的贩卖对象老黑、小四、小鲁将等人，因其无法提供详细信息情况，侦查?机关无法查证的情况。
11鉴定聘请书、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见告知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末状物中检出海洛因成分。公安机关已经将鉴定意见告知被告人刘森的情况。
12、证人石某、罗某某、李某某的证言，均证实各证人向被告人刘森购买过毒品吸食的事实及经过。
13、被告人刘森的供述，证实被告人刘森在侦查机关供述称其向他人贩卖过毒品的事实及经过。
本院认为，被告人刘森违反国家对毒品的管制规定，多次向3名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.4克、海洛因净重0.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人刘森的辩解，本院认为，被告人刘森贩卖毒品的事实有毒品实物及其在侦查机关的供述、证人证言、各证人的辨认笔录及照片等证据予以证实，各证人也能够辨认出向其贩卖毒品的人就是被告人刘森，被告人刘森在侦查机关的供述能够与证人证言相互印证，证据间形成完整的证据锁链，能够证实被告人刘森贩卖毒品的事实，故对被告人刘森的辩解，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2019年7月3日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的甲基苯丙胺片剂0.4克、海洛因0.4克、涉案赃款1，450元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 龙艳芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 玉康坎
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第107-3号
申请执行人李永红，女，1969年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人范之瓦，女，1938年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人游岚，女，1993年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人郑州市万通运输有限公司，住所地郑州市管城区。
被执行人邓广君，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人郭振明，男，1963年11月23日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民一初字第1596号民事判决书，于2012年3月8日向被执行人郭振明发出执行通知书，责令被执行人郭振明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭振明在郑州高新区梧桐管区兰寨村拆迁改造指挥部有附着物补偿款及未超面积奖尚未领取，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭振明的附着物补偿款及未超面积奖333176元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程岗
二〇一五年一月九日
书记员 ＸＸ
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第107-3号
申请执行人李永红，女，1969年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人范之瓦，女，1938年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人游岚，女，1993年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人郑州市万通运输有限公司，住所地郑州市管城区。
被执行人邓广君，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人郭振明，男，1963年11月23日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民一初字第1596号民事判决书，于2012年3月8日向被执行人郭振明发出执行通知书，责令被执行人郭振明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人郭振明有附着物补偿款及未超面积奖尚未领取，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭振明的附着物补偿款及未超面积奖242862.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程岗
二〇一四年十二月十二日
书记员 ＸＸ
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初258号
原告：陈希建，男，1961年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：张方平，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
被告：湖北乐乐米业有限公司，住所地：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，统一社会信用代码：91421125790561792Ｂ。
法定代表人：周明军，该公司经理。
原告陈希建诉被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈希建的委托代理人张方平，被告湖北乐乐米业有限公司的法定代表人周明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，湖北佳萌粮油有限公司向原告借款5万元，用于购买机械设备和支付建设工程款等，约定年利率25%。2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司，并在浠水县工商行政管理局进行了变更登记。原告多次找被告催要借款及利息，被告未付款。
被告湖北乐乐米业有限公司辩称，原告起诉的借款本金没有异议，现在公司没有还款能力，同意自借款之日起按照月息20‰计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据：原告的身份证复印件、被告湖北乐乐米业有限公司的企业基本信息、被告向原告出具的借据、证明人杨明清出具的证明予以确认。
根据以上举证、质证和认证，以及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月10日，湖北佳萌粮油有限公司向原告借款5万元，约定年利率25%，并向原告出具借据一份，用于购买新厂的机械设备和支付建设工程款等。2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司。原告多次找被告催讨，被告未付款。在庭审中原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款,双方之间签订了借款合同，意思表示真实、明确，被告应当按照合同约定履行还款义务。在庭审中，原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息，视为双方重新约定借款利率，其意思表达真实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖北乐乐米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈希建借款本金5万元及利息（自借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由湖北乐乐米业有限公司负担，亦于上述期限一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 何正飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 亮
书 记 员 胡凯澜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初223号
原告：黄银娥，女，1950年6月1日出生汉族，无业，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。
被告：赵世伟，男，1960年1月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住：宁波市鄞州区。
本院在审理原告黄银娥与被告赵世伟民间借贷纠纷一案中，原告黄银娥以其已与被告和解为由，表示不再预交诉讼费并撤回对被告赵世伟的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一八年一月三日
代书记员 周 婕
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初223号原告：黄银娥，女，1950年6月1日出生汉族，无业，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。被告：赵世伟，男，1960年1月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住：宁波市鄞州区。本院在审理原告黄银娥与被告赵世伟民间借贷纠纷一案中，原告黄银娥以其已与被告和解为由，表示不再预交诉讼费并撤回对被告赵世伟的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小鸥二〇一八年一月三日代书记员 周 婕??2?
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5599号
原告：杭州融发制冷设备工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区半山镇半山村下塘路35号404室。
法定代表人：项秋玲。
被告：杭州嘉盛装饰工程有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金惠路358号汇通大厦4幢601-607室。
法定代表人：诸建华。
原告杭州融发制冷设备工程有限公司与被告杭州嘉盛装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告杭州融发制冷设备工程有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 孙丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱琦
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1293号
原告：马海龙，男，1988年1月10日生，汉族，农民。
被告：尹淑梅，女，1971年8月28日生，汉族，农民。
被告：王金山，男，1972年6月5日生，汉族，农民。
原告马海龙与被告尹淑梅、王金山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告马海龙于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海龙的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海龙撤诉。
案件受理费432元，由原告马海龙负担。
审判员 李华良
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭红杏
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1514号
原告：揭逢富，女，1981年11月24日出生，住址湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：覃雄，湖南三页律师事务所律师。
被告：张清柱，男，1983年8月3日出生，住址湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：彭再明，湘西州武陵法律服务所法律工作者。
第三人：米承义，男，1990年11月27日出生，住址湖南省永顺县。
原告揭逢富与被告张清柱、第三人米承义确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许揭逢富撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由揭逢富承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 谭 忠 俊
人民陪审员 田 义 凤
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 田开元 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3127民初1514号原告：揭逢富，女，1981年11月24日出生，住址湖南省永顺县。委托诉讼代理人：覃雄，湖南三页律师事务所律师。被告：张清柱，男，1983年8月3日出生，住址湖南省永顺县。委托诉讼代理人：彭再明，湘西州武陵法律服务所法律工作者。第三人：米承义，男，1990年11月27日出生，住址湖南省永顺县。原告揭逢富与被告张清柱、第三人米承义确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许揭逢富撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由揭逢富承担。（此页无正文）审 判 长 李                    艳人民陪审员 谭          忠          俊人民陪审员 田          义          凤二〇一八年三月二十九日书 记 员 田开元《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2113号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿李某丙由原告抚养。事实和理由：2013年11月原告李某甲与被告李某乙经人介绍后相识，并于2014年元月领取结婚证。××××年××月××日生育女儿李某丙。由于婚前缺乏了解草率结婚。婚后双方性格不合，对如何维护婚姻，建设家庭的理念不同，家庭活动矛盾尖锐，致使原告家庭吵闹不断。双方没有夫妻感情，经常因琐事发生争吵，而且被告没有尊重老人的态度，没有和为贵的观念，丝毫不听劝告。原告与被告分居已一年，期间经人调解，被告虽回来家二次，但因故又离开了原告家。
被告李某乙辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年农历10月16日原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名李某丙。在夫妻共同生活期间，2015年12月底原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后共同生活已近三年之久，并生育了一个女儿，可见双方是建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要本着互谅互让的原则妥善处理生活中产生的矛盾，多为对方及家庭和谐稳定着想，相互包容，双方是有望和好的，且原告分居不满二年不具备离婚法定的情形。
综上所述，原告李某甲要求离婚的诉求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈耀平
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2017号
原告杨永才，男，1982年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，其他自然情况不详。
杨永才诉中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华财险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日由审判员宋治茹独任审判，公开开庭进行了审理，杨永才到庭参加了诉讼，中华财险通辽支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨永才诉称，2017年2月7日9时20分许，杨永才驾驶×××号轿车沿文化宫西侧由北向南与李丙新驾驶×××号小型轿车沿乌兰哈达大街由西向南东行驶相撞，双方车辆受损，×××号小型轿车驾驶员杨永才受伤，霍林郭勒市公安局交通警察大队认定杨永才承担该起事故的主要责任，李丙新承担该起事故的次要责任。同时认定李丙新驾驶×××号小型轿车在中华财险通辽支公司投保了交强险，保单号为×××，根据《道路交通安全法》第76条规定李丙新驾驶×××号小型轿车的投保单位是中华财险通辽中心支公司应当承担杨永才住院27天，发生医疗费4500.31元，护理费3062.88元（27天×113.44），误工费3062.88元（27天×113.44元），伙食补助费2700元（27天×100），营养费2700元（27天×100），合计费用16026.07元，并由中华财险通辽支公司承担本案诉讼费用。
中华财险通辽支公司书面答辩称：李丙新驾驶的×××号帕萨特轿车在我公司处投保了交强险。交强险保险期限为2016年4月29日至2017年4月28日。事故发生在保险期限内，保险车辆驾驶员负事故的次要责任。如保险车辆的驾驶员不存在醉酒、饮酒、无证驾驶（或准驾车型与驾驶车型不符）、肇事后逃逸、无营运证驾驶营运客车等情形时，对于杨永才的合法损失，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费鉴定费不在保险责任范围内，我公司不承担赔偿责任。
杨永才为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、道路交通事故认定书一份，旨在证明原告因此次事故受伤；二、医院医疗住院收费专用收据一枚、诊断证明书一份、霍林郭勒市人民医院住院病历一册、住院清单一份，旨在证明原告受伤后发生的医疗费用及治疗情况。
杨永才所提举的证据经本院综合分析后认为：杨永才出示的证据来源合法、客观真实，且可就2017年2月7日9时20分许因霍林郭勒市乌兰哈达大街与文化宫西侧路口附近的交通事故致使杨永才受伤入院、进行治疗等事实予以证实，故本院对上述证据予以确认并采信。
经审理查明，2017年2月7日9时20分许，杨永才驾驶×××号小型轿车与李丙新驾驶的在中华财险通辽支公司处投保的×××小型号轿车沿乌兰哈达大街由西向东行驶相撞，双方车辆受损，杨永才受伤，经霍林郭勒市交警大队责任认定：杨永才负该起事故的主要责任，李丙新负该起事故的次要责任。后杨永才于事故当日立即被送入霍林郭勒市人民医院进行救治，经诊断为右侧额部头皮挫伤、左侧前下胸部挫伤等伤情，住院27天后于2017年3月6日出院，治疗期间医嘱明确杨永才需陪护一人，营养级别为普食。
另查明，李丙新驾驶的小型轿车在中华财险通辽支公司处投保了交强险。事故发生时该车辆在保险期内（2016年4月29日至2017年4月28日）。
本院认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据事故实际情况，杨永才应按70%比例承担民事赔偿责任、李丙新按30%比例承担民事责任为宜。杨永才主张医疗费4500.31元、护理费3062.88元、误工费3062.88元、伙食补助费2700元、营养费2700元。但根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条第一款：”当事人受到人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，依据该《办法》第八条、第九条结合《2017年度内蒙自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算误工费为4649.4元（5166元/月÷30天×27天）、护理费为2871.62（38820元/年÷365天×27天）元，伙食补助费为2700元，结合杨永才住院病历及医疗票据确定医疗费为4500.31元，但就误工费一项杨永才仅主张3062.88元，故就杨永才主张的误工费、护理费、伙食补助费、医疗费，本院对合理部分予以支持。就营养费一项，因杨永才在此次事故中，伤情诊断为右侧额部头皮挫伤、左侧前下胸部挫伤、左上腹部挫伤、左肩部挫伤伤情，多为挫伤，未出现残疾情形，且医嘱中未明确需加强营养，故就营养费一项本院不予支持。综上，本院支持误工费金额为3062.88元、护理费金额为2871.62元、伙食补助费2700元、医疗费4500.31元，上述四项总计13134.81元。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第四条第二款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司承担在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损害赔偿责任...”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：”...（一）死亡伤残赔偿限额为110000元（二）医疗费用赔偿限额为10000元（三）财产损失赔偿限额为2000元...。”之规定，中华财险通辽公司应当在交强险理赔范围内对杨永才的损失予以赔偿，具体赔偿情况为：应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5934.5元（包括护理费2871.62元、误工费3062.88元），应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7200.31元（包括医疗费4500.31元，伙食补助费2700元）。
综上，依照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第四条第二款、第五条第一款、第八条、第九条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力之日起立即给付原告杨永才各项损失总计13134.81元(医疗费4500.31元、误工费3062.88元、护理费2871.62元、伙食补助费2700元)。
二、驳回原告杨永才的其他诉讼请求。
案件受理费202元，依法减半收取101元（原告杨永才已预交），由原告杨永才负担37元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一七年十月十一日
书记员 辛朵莲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1129号
被执行人：易朝尤,男，1969年2月5日生，壮族，住广西宜州市。
关于被执行人易朝尤罚金刑一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人还在服刑期间，无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0221刑初82号刑事判决书第一项罚金刑的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 覃英姿
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4153号
申请执行人金汉苹，男，1968年12月30日生，汉族，住江苏省兴化市，现住江苏省江阴市。
被执行人赵二兵，男，1978年6月23日生，汉族，住淮安市淮阴区，现住江阴市。
被执行人丁学义，男，1982年12月13日生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人金汉苹与被执行人丁学义、赵二兵民间借贷纠纷一案，根据申请人金汉苹的请求，本院于2017年6月27日立案执行。执行依据为本院（2017）苏0281民初2752号民事判决书，申请执行内容为：丁学义于本判决发生法律效力之日起10日内归还金汉苹借款本金52000元，赵二兵对丁学义25000元借款的归还承担连带还款责任，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取550元，财产保全费540元，合计1090元(金汉苹已预交)，由丁学义负担，其中524元由丁学义、赵二兵共同负担。
执行过程中，2017年7月,12日，申请执行人金汉苹与被执行人丁学义、赵二兵达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照53090元结算，其余部分申请人自愿放弃，由丁学义、赵二兵于2017年7月至12月每月20日前给付1500元，2017年12月30日前给付10000元，2018年1月至12月每月20日前给付1800元，2018年12月30日前给付10000元，余款自2019年1月起每月20日前给付1500元，直至全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人金汉苹以已与被执行人丁学义、赵二兵达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
下页）
审 判 长 陈教智
人民陪审员 吴 靓
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4153号申请执行人金汉苹，男，1968年12月30日生，汉族，住江苏省兴化市，现住江苏省江阴市。被执行人赵二兵，男，1978年6月23日生，汉族，住淮安市淮阴区，现住江阴市。被执行人丁学义，男，1982年12月13日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人金汉苹与被执行人丁学义、赵二兵民间借贷纠纷一案，根据申请人金汉苹的请求，本院于2017年6月27日立案执行。执行依据为本院（2017）苏0281民初2752号民事判决书，申请执行内容为：丁学义于本判决发生法律效力之日起10日内归还金汉苹借款本金52000元，赵二兵对丁学义25000元借款的归还承担连带还款责任，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取550元，财产保全费540元，合计1090元(金汉苹已预交)，由丁学义负担，其中524元由丁学义、赵二兵共同负担。执行过程中，2017年7月,12日，申请执行人金汉苹与被执行人丁学义、赵二兵达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照53090元结算，其余部分申请人自愿放弃，由丁学义、赵二兵于2017年7月至12月每月20日前给付1500元，2017年12月30日前给付10000元，2018年1月至12月每月20日前给付1800元，2018年12月30日前给付10000元，余款自2019年1月起每月20日前给付1500元，直至全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人金汉苹以已与被执行人丁学义、赵二兵达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。下页）审 判 长  陈教智人民陪审员  吴 靓人民陪审员  徐惠春二〇一七年七月十二日书 记 员  王 洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古温商房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区温州商业步行街办公楼。
法定代表人：金加德，该公司董事长。
委托代理人：金寿宁，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张栋梁，男，汉族，1979年1月8日出生，住内蒙古自治区包头市。
一审被告：内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司。住所地：内蒙古自治区包头市达茂旗百镇河东区东岸国际新城1号商业楼3楼。
负责人：金寿宁，该分公司经理。
再审申请人内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商公司）因与被申请人张栋梁及一审被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司（以下简称达茂旗分公司）互易纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第00249号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温商公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，审理程序存在重大错误。（一）原判认定的基本事实仅有张栋梁陈述，没有其它证据证明。1.房屋差价、租金、住宅并未交给张栋梁，而是交给张玉芬，且张玉芬已将住宅装修入住。2.二审认定张栋梁为方便管理，以张玉芬的名义签订相关协议错误。3.认定云鼎大厦的1套公寓在金寿新名下错误。二审时金寿新曾出庭作证证实金寿新的签名不是本人亲笔，其对于云鼎大厦的房屋办至其名下毫不知情。4．认定达茂旗分公司将商铺出售给范智林错误。温商公司与范智林是借款合同关系，不是买卖关系，双方签订的《借款合同》《东岸·国际新城商业认购协议书》中，明确约定是以房屋抵押。5．认定12号商铺目前由范智林出租错误。做出这一认定的依据是为范智林、陈二平制作的笔录，该二人没有出庭作证。案卷中没有任何温商公司向范智林交付房屋的证据。6．认定张栋梁按协议的约定履行了自己的义务，将约定的云鼎大厦三套精装修公寓办理了改签合同手续，没有证据支持。云鼎大厦的房屋怎么办到丁敏、范金星、金寿新名下，至今没有查明。7．认定达茂旗分公司已将置换的房屋进行处分没有任何证据。（二）本案审理程序存在重大错误。1.张栋梁没有提起诉讼。一审诉状、张栋梁与内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及本案《房屋置换协议》中张栋梁的签字，明显不是出自同一人。二审庭审时，张栋梁虽到庭并称诉状上的指印是其本人所摁，但未进行检验、比对甚至鉴定。2.张栋梁已丧失实体权利，无权提起诉讼。2012年2月27日，张栋梁与达茂旗分公司签订《房屋置换协议》后，同日又代理其姐姐张玉芬与达茂旗分公司签订相关协议，所产生的法律后果是，张栋梁已将所置换的房屋转让于张玉芬，丧失了所置换的房屋实体权利，无权再提起诉讼。3.证人未出庭作证，证词不应采信。一审庭审后，主审法官调取了10份证据，其中包括询问秦树珍、陈二平、满达、范智林、焦治国笔录，而这些人均未出庭作证。温商公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点是：原审认定的基本事实是否缺乏证据证明；原审是否存在程序错误，是否足以引起再审。
（一）关于原审认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。2012年2月27日，张栋梁与达茂旗分公司签订《房屋置换协议》一份，约定张栋梁以其持有的云鼎大厦3套精装修公寓置换达茂旗分公司的东岸·国际新城商业1号楼111、112号商铺及4号楼2单元501号住宅；并约定张栋梁将上述两套商铺委托给达茂旗分公司统一经营管理，每年每套商铺由达茂旗分公司支付给张栋梁收益40000元，委托经营期限为两年。协议签订后，张栋梁原持有的云鼎大厦的3套公寓分别变更至达茂旗分公司总经理焦治国妻子丁敏、范智林儿子范金星、温商公司法定代表人金加德儿子金寿新名下。张栋梁认可已收到达茂旗分公司返还的房屋差价11546元和第一年两套商铺的租金80000元。2011年8月6日，达茂旗分公司与范智林签订《东岸·国际新城商业认购协议书》，将东岸·国际新城商业1号楼包括11、12号在内的4间商铺出售给范智林，并为范智林出具了收款收据，该11、12号商铺即为达茂旗分公司与张栋梁房屋置换协议中约定的商铺。以上基本事实，有张栋梁、温商公司提交以及一审法院调取的《房屋置换协议》、商品房买卖合同、达茂旗分公司与范智林签订的商业认购协议书、范智林的购房交款收据、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司与范金星、金寿新、丁敏签订的三份商品房买卖合同、张玉芬等询问笔录予以证实。温商公司主张房屋差价、租金、住宅交给张玉芬而未交给张栋梁。因张玉芬与张栋梁系姐弟关系，其二人均认可张玉芬系代张栋梁收取，原审认定为张栋梁收取并无不当。温商公司还提出金寿新不知云鼎大厦1套公寓办在其名下、张栋梁未履行协议等主张，均与在案的认购协议、商品房买卖合同等书面证据不符。达茂旗分公司在案涉商铺出售给范智林的情况下，又与张栋梁签订《房屋置换协议》，造成案涉房屋不能向张栋梁交付，温商公司构成违约。至于温商公司主张案涉商铺未出售并交付范智林，只是作为借款抵押的问题，因达茂旗分公司与范智林签订的认购协议书，既有付款方式、房屋价格的约定，又有相关违约条款的约定，符合房屋买卖合同的特征。虽然认购协议书最后一条约定了房屋只作为借款协议的抵押物，但也约定了不能还款房屋归出借方所有。而根据温商公司与范智林签订的《借款协议》，借款归还期限为2012年1月1日，延期3个月未归还则抵押房屋归范智林所有。事实上，即使达茂旗分公司与范智林签订的认购协议书属于抵押性质，其至今不能收回抵押房屋并交付张栋梁，仍然构成违约。至于范智林是否将该商铺出租，并不属于本案基本事实，不影响案件处理结果。温商公司关于原审认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立，本院不予支持。
（二）关于原审是否存在程序错误，是否足以引起再审的问题。针对纠纷提起诉讼是当事人的诉讼权利，当事人可以本人行使，也可委托代理人行使。即使一审诉状中张栋梁的签名系他人代签，张栋梁本人到庭参加二审庭审，并认可一审诉状中本人签字，已经足以证明提起诉讼是其真实意思表示，不需考虑是否代签名的问题。温商公司认为一审诉状的签字未鉴定进而主张张栋梁未提起诉讼，缺乏法律依据。张栋梁与达茂旗分公司签订《房屋置换协议》，作为合同当事人，有权就合同争议事项提起诉讼。虽然张栋梁又代理其姐姐张玉芬与达茂旗分公司就案涉房屋签订相关协议，但并未撤销原协议，不能视为张栋梁将所置换的房屋转让给张玉芬，且张玉芬并不主张对案涉房屋的权利。温商公司关于张栋梁无权提起诉讼的主张不能成立。一审法院向秦树珍、陈二平、满达、范智林、焦治国进行调查，并制作了询问笔录，温商公司二审上诉中并未提出有关证人出庭作证的事由，申请再审提出显然超出原审范围，本院对此不予审查。此外，上述询问笔录并非本案的主要证据，即使未经一审质证也不足以引起本案再审。
综上，温商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古温商房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯哲元
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古温商房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区温州商业步行街办公楼。法定代表人：金加德，该公司董事长。委托代理人：金寿宁，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张栋梁，男，汉族，1979年1月8日出生，住内蒙古自治区包头市。一审被告：内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司。住所地：内蒙古自治区包头市达茂旗百镇河东区东岸国际新城1号商业楼3楼。负责人：金寿宁，该分公司经理。再审申请人内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商公司）因与被申请人张栋梁及一审被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司（以下简称达茂旗分公司）互易纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第00249号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温商公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，审理程序存在重大错误。（一）原判认定的基本事实仅有张栋梁陈述，没有其它证据证明。1.房屋差价、租金、住宅并未交给张栋梁，而是交给张玉芬，且张玉芬已将住宅装修入住。2.二审认定张栋梁为方便管理，以张玉芬的名义签订相关协议错误。3.认定云鼎大厦的1套公寓在金寿新名下错误。二审时金寿新曾出庭作证证实金寿新的签名不是本人亲笔，其对于云鼎大厦的房屋办至其名下毫不知情。4．认定达茂旗分公司将商铺出售给范智林错误。温商公司与范智林是借款合同关系，不是买卖关系，双方签订的《借款合同》《东岸·国际新城商业认购协议书》中，明确约定是以房屋抵押。5．认定12号商铺目前由范智林出租错误。做出这一认定的依据是为范智林、陈二平制作的笔录，该二人没有出庭作证。案卷中没有任何温商公司向范智林交付房屋的证据。6．认定张栋梁按协议的约定履行了自己的义务，将约定的云鼎大厦三套精装修公寓办理了改签合同手续，没有证据支持。云鼎大厦的房屋怎么办到丁敏、范金星、金寿新名下，至今没有查明。7．认定达茂旗分公司已将置换的房屋进行处分没有任何证据。（二）本案审理程序存在重大错误。1.张栋梁没有提起诉讼。一审诉状、张栋梁与内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及本案《房屋置换协议》中张栋梁的签字，明显不是出自同一人。二审庭审时，张栋梁虽到庭并称诉状上的指印是其本人所摁，但未进行检验、比对甚至鉴定。2.张栋梁已丧失实体权利，无权提起诉讼。2012年2月27日，张栋梁与达茂旗分公司签订《房屋置换协议》后，同日又代理其姐姐张玉芬与达茂旗分公司签订相关协议，所产生的法律后果是，张栋梁已将所置换的房屋转让于张玉芬，丧失了所置换的房屋实体权利，无权再提起诉讼。3.证人未出庭作证，证词不应采信。一审庭审后，主审法官调取了10份证据，其中包括询问秦树珍、陈二平、满达、范智林、焦治国笔录，而这些人均未出庭作证。温商公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点是：原审认定的基本事实是否缺乏证据证明；原审是否存在程序错误，是否足以引起再审。（一）关于原审认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。2012年2月27日，张栋梁与达茂旗分公司签订《房屋置换协议》一份，约定张栋梁以其持有的云鼎大厦3套精装修公寓置换达茂旗分公司的东岸·国际新城商业1号楼111、112号商铺及4号楼2单元501号住宅；并约定张栋梁将上述两套商铺委托给达茂旗分公司统一经营管理，每年每套商铺由达茂旗分公司支付给张栋梁收益40000元，委托经营期限为两年。协议签订后，张栋梁原持有的云鼎大厦的3套公寓分别变更至达茂旗分公司总经理焦治国妻子丁敏、范智林儿子范金星、温商公司法定代表人金加德儿子金寿新名下。张栋梁认可已收到达茂旗分公司返还的房屋差价11546元和第一年两套商铺的租金80000元。2011年8月6日，达茂旗分公司与范智林签订《东岸·国际新城商业认购协议书》，将东岸·国际新城商业1号楼包括11、12号在内的4间商铺出售给范智林，并为范智林出具了收款收据，该11、12号商铺即为达茂旗分公司与张栋梁房屋置换协议中约定的商铺。以上基本事实，有张栋梁、温商公司提交以及一审法院调取的《房屋置换协议》、商品房买卖合同、达茂旗分公司与范智林签订的商业认购协议书、范智林的购房交款收据、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司与范金星、金寿新、丁敏签订的三份商品房买卖合同、张玉芬等询问笔录予以证实。温商公司主张房屋差价、租金、住宅交给张玉芬而未交给张栋梁。因张玉芬与张栋梁系姐弟关系，其二人均认可张玉芬系代张栋梁收取，原审认定为张栋梁收取并无不当。温商公司还提出金寿新不知云鼎大厦1套公寓办在其名下、张栋梁未履行协议等主张，均与在案的认购协议、商品房买卖合同等书面证据不符。达茂旗分公司在案涉商铺出售给范智林的情况下，又与张栋梁签订《房屋置换协议》，造成案涉房屋不能向张栋梁交付，温商公司构成违约。至于温商公司主张案涉商铺未出售并交付范智林，只是作为借款抵押的问题，因达茂旗分公司与范智林签订的认购协议书，既有付款方式、房屋价格的约定，又有相关违约条款的约定，符合房屋买卖合同的特征。虽然认购协议书最后一条约定了房屋只作为借款协议的抵押物，但也约定了不能还款房屋归出借方所有。而根据温商公司与范智林签订的《借款协议》，借款归还期限为2012年1月1日，延期3个月未归还则抵押房屋归范智林所有。事实上，即使达茂旗分公司与范智林签订的认购协议书属于抵押性质，其至今不能收回抵押房屋并交付张栋梁，仍然构成违约。至于范智林是否将该商铺出租，并不属于本案基本事实，不影响案件处理结果。温商公司关于原审认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立，本院不予支持。（二）关于原审是否存在程序错误，是否足以引起再审的问题。针对纠纷提起诉讼是当事人的诉讼权利，当事人可以本人行使，也可委托代理人行使。即使一审诉状中张栋梁的签名系他人代签，张栋梁本人到庭参加二审庭审，并认可一审诉状中本人签字，已经足以证明提起诉讼是其真实意思表示，不需考虑是否代签名的问题。温商公司认为一审诉状的签字未鉴定进而主张张栋梁未提起诉讼，缺乏法律依据。张栋梁与达茂旗分公司签订《房屋置换协议》，作为合同当事人，有权就合同争议事项提起诉讼。虽然张栋梁又代理其姐姐张玉芬与达茂旗分公司就案涉房屋签订相关协议，但并未撤销原协议，不能视为张栋梁将所置换的房屋转让给张玉芬，且张玉芬并不主张对案涉房屋的权利。温商公司关于张栋梁无权提起诉讼的主张不能成立。一审法院向秦树珍、陈二平、满达、范智林、焦治国进行调查，并制作了询问笔录，温商公司二审上诉中并未提出有关证人出庭作证的事由，申请再审提出显然超出原审范围，本院对此不予审查。此外，上述询问笔录并非本案的主要证据，即使未经一审质证也不足以引起本案再审。综上，温商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回内蒙古温商房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  王季君代理审判员  晏 景代理审判员  朱 婧二〇一五年十二月十五日书 记 员  冯哲元
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初136号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人武贵成，男，汉族，初中文化，无业，住太原市。2011年11月10日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2012年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人武贵成犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人武贵成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日下午15时许，被告人武贵成来到太原市杏花岭区伞儿树村东兴二巷8号一层，将被害人刘某家门打开，盗窃家中苹果6PLUS手机一部（购买于2016年8月，购价3800元）和现金300余元。盗后将所盗手机销赃，赃款挥霍。
在诉讼过程中，被告人武贵成的亲属代其退赔被害人刘某经济损失3000元，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人武贵成在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；被害人刘某的陈述；对案经过、指认作案现场照片；被告人武贵成的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武贵成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武贵成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武贵成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一八年三月十二日
代书记员 赵玉芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初37号
原告衡廷马，男，住四川省遂宁市船山区，其他信息不详。
被告重庆光宏灯饰有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村老房子社，组织机构代码06052765-6。
法定代表人周勇，重庆光宏灯饰有限公司经理。
委托代理人傅超，重庆道润律师事务所律师。
原告衡廷马与被告重庆光宏灯饰有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员刘海曦担任审判长与代理审判员张恒英、人民陪审员彭璐阳组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告衡廷马、被告重庆光宏灯饰有限公司的委托代理人傅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡廷马诉称，被告于2013年5月1日与我签订劳动合同，任公司经理，每月工资1500元。因公司资金困难，公司一直没有发工资。2014年12月30日，公司与我解除劳动关系。现要求被告支付2013年5月1日至2014年12月30日期间的工资30000元。
被告重庆光宏灯饰有限公司辩称，原告是被告股东，其在被告工作,每月工资1500元无异议。原告的工资30000元，被告已支付26000元，尚欠4000元。现同意支付原告工资4000元。
经审理查明，2013年5月1日原被告签订《劳动合同》一份，约定原告无固定期限劳动合同自2013年5月1日起，每月工资1500元。合同签订后，双方履行了合同。被告通过重庆农村商业银行分别于2014年9月6日支付原告工资1000元，2014年10月2日支付原告工资5000元。2015年2月4日，被告以现金方式支付原告工资20000元。2014年12月30日，原被告的劳动关系解除。
重庆光宏灯饰有限公司工商档案显示，原告于2015年1月31日将该全部股权转让给邹元龙，转让价2万元。
2015年12月17日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2015年12月25日出具超过五个工作日未受理的函，现原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的劳动合同、被告公司章程、股东会决议及被告提交的重庆农村商业银行付款回单、收条予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，重庆农村商业银行2014年9月6日及2014年10月2日的付款回单，载明支付项目为工资，故重庆农村商业银行转账给原告的6000元应为工资。2015年2月4日原告收到的现金20000元,被告及交付该款的周勇均明确告知系支付原告工资，原告声称系股权转让款，没有证据证明。本院确认该款为被告支付原告的工资。被告未按约定支付原告工资，违反法律规定。现原告起诉要求被告支付工资，本院予以支持。扣除被告已支付的26000元，尚应支付原告4000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆光宏灯饰有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告衡廷马2014年12月30日前的工资4000元。
二、驳回原告衡廷马的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 张恒英
人民陪审员 彭璐阳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1175号
申请执行人：张春彦，男，1981年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被执行人：唐玉光，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请执行人张春彦与被执行人唐玉光建设工程施工合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11656号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初860号
原告：黄诗琪，女，汉族，1993年10月26日生，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：王冰，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：冯小飞，男，汉族，1982年10月10日生，户籍住址：湖北省老河口市，现住老河口市。
委托诉讼代理人：陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄诗琪与被告冯小飞返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诗琪的委托诉讼代理人王冰、被告冯小飞及其委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诗琪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告腾退侵占原告房屋一间两层，并支付房屋占用费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日和2014年1月7日，原告依法取得该房地产的房屋产权和土地使用权，被告自2005年8月起至今一直侵占原告所有的该房地产，既不腾退该房屋，又不支付房屋占用费。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告主张。
被告冯小飞辩称，1.答辩人和原告没有任何法律关系，答辩人对于原告不存在侵权和合同违约的事实，因此原告无权起诉答辩人。2.答辩人的房屋位于光××办事处××老河口市啤酒厂门前，是黄海胜和李玉英夫妻开发的。2005年左右黄海胜被他人杀害之后，答辩人和李玉英经过协商，双方约定以上房屋转让价格39000元出售给答辩人，2005年8月3日，在答辩人支付了10000元后双方签订买卖房屋协议书一份，该协议约定：房屋价格为39000元，预付10000元，下欠20000元（误写，实为29000元）；房产证办清，交付乙方（答辩人），下欠金额付清。协议签订后，答辩人就入住了以上房屋，因房屋是毛坯房，为此答辩人经过整修、装修后就入住了以上房屋，后来答辩人多次找李玉英办理房产证，但是李玉英一直躲避推脱。现因房屋价格上涨，李玉英想反悔，为此李玉英更不愿意配合办理房产证。与答辩人以同样方式于2005年左右购买李玉英房屋的购房户共有四户（含答辩人这一户），可证实答辩人陈述的真实性。3.答辩人之所以居住以上房屋是因为答辩人已经于2005年8月3日购买了该房屋，并进行了大量的整修维护和装修，截止目前答辩人已经在以上房屋生活居住了12年，期间一直没有任何人找过答辩人，为此答辩人不存在侵占原告房屋的事实，原告诉称答辩人自2005年8月至今一直侵占原告的房屋是毫无道理的，答辩人不存在侵占原告房屋的事实。4.原告所持有的房产证和土地使用证，答辩人不清楚是如何获得的，但是原告黄诗琪是黄海胜和李玉英的女儿，李玉英出售以上房屋时黄诗琪当时才12岁，因为黄海胜已经去世，为此李玉英是其唯一的法定监护人，因此当时李玉英出售房屋行为对现在已经成人的黄诗琪具有法律上约束力，即便现在房产证和土地使用证办理在黄诗琪名下，黄诗琪也有义务将以上房屋按照买卖协议过户到答辩人名下，答辩人也愿意按照约定付清余款。5.为了查明以上案件的事实和真正的从根本上解决纠纷，答辩人申请人民法院追加李玉英作为第三人参与诉讼。综上所述，望人民法院查明案件事实后依法裁定驳回原告的起诉或者驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告黄诗琪母亲李玉英于2005年8月3日与被告冯小飞签订房屋买卖协议书，将黄诗琪父亲黄海胜（房屋买卖协议书签订时已故）开发的位于老河口市光××办事处××组啤酒厂门前其中一间两层房屋出售给被告冯小飞。协议约定：“1.双方协商位于啤酒厂门前门面一间（实为一间两层）价格为叁万玖仟元整（39000.00元），预付壹万元整（10000.00元），下欠贰万元整（20000.00元）（实际下欠金额29000.00元，因当时笔误写错，双方约定实际支付时以29000.00元为准。）；2.房产证办清，交付乙方（冯小飞），下欠金额全部付清；3.一式两份，一方变更，后果自负”。协议签订后，被告冯小飞支付了10000元并搬入该房屋居住至今。2006年，李玉英携女黄诗琪（时年12岁）离开老河口在外地居住，期间，李玉英没有履行办理房产证的义务，被告冯小飞也未履行交纳剩余29000元的义务。2013年7月23日，原告黄诗琪取得争议房屋（韩巷村二组啤酒厂门前住宅楼第36-40间）的房权证（第000423**号），2014年1月7日，原告黄诗琪取得争议房屋（韩巷村二组啤酒厂门前）的土地使用证。2016年夏天，李玉英从外地回来，要求被告冯小飞加钱办理房产证，但被告冯小飞未予同意。2017年7月24日，原告黄诗琪以其为所诉争房屋的合法权利人为由，向本院提起诉讼，要求被告冯小飞腾退侵占原告房屋一间两层，并支付房屋占用费20000元。
另查明，在2005年3月8日至2006年5月27日期间，李玉英将黄诗琪父亲黄海胜开发的位于老河口市光××办事处××组啤酒厂门前的部分房屋分别出售给了韩必海、李如军、韩海成，并签订房屋买卖协议，李玉英负责履行办证义务。三人同时证实，2016年夏天，李玉英从外地回来要求三人和本案被告冯小飞加一部分钱为他们分别办理房产证及土地使用证，但四人没有同意。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。2005年8月3日，原告黄诗琪母亲李玉英与被告冯小飞签订房屋买卖协议书，已经将本案争议标的即位于啤酒厂门前门面一间（实为一间两层）以价格39000.00元卖给了被告冯小飞，冯小飞交付10000元购房款，下欠29000元待房产证办理交付冯小飞后，冯小飞全部付清，被告冯小飞在协议签订以后就入住本案争议房屋内至今。经本院核实李玉英与其他购房户签订的房屋买卖协议，可以认定李玉英与被告之间的房屋买卖协议属双方当事人真实意思表示，在没有其他证据证明该房屋买卖协议存有瑕疵的情况下，应当视为有效合同，虽未履行完毕，但双方应当共同遵守，依约履行。原告黄诗琪诉称其继承取得其父黄海胜的房屋，并于2013年7月23日办理了房屋产权证，要求被告腾退侵占的诉诤房屋一间两层，并支付房屋占用费20000元，因原告黄诗琪取得房屋的法律行为与其母李玉英与被告冯小飞签订的房屋买卖协议的法律行为发生矛盾冲突，被告冯小飞依据与李玉英之间的房屋买卖协议实际占有该房屋达12年之久，在被告冯小飞与李玉英之间的房屋买卖协议纠纷未得到解决之前，原告黄诗琪要求被告冯小飞腾退所占有的房屋，显然损害了被告冯小飞的合法权益，故对原告黄诗琪的上述诉讼请求，本院不予支持。被告冯小飞申请人民法院追加李玉英作为第三人参与诉讼，因本院已经查清该案事实，故对被告的该项请求本院不予同意。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告黄诗琪诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄诗琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 万 庆
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡静萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初213号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年1月8日下午，被告人吴某饮酒后驾驶无牌电动三轮车从瑞安市马屿镇团社村驶往马屿镇清河村方向。15时2分许，途经56省道马屿镇团社村村口路段时，车辆翻倒，造成其自身轻微受损，后被告人吴某在现场被巡逻的民警查获。15时55分许，被告人吴某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为132mg／100ml；经鉴定，其驾驶的车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书、技术鉴定意见书、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证记录查询说明、情况说明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年二月四日
（代）书记员 潘 特
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初340号
原告：中国工商银行股份有限公司鸡西支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：刘洪全，行长。
委托诉讼代理人：苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：金宇辉，男，1964年9月15日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行（以下简称工行鸡西鸡铁支行）与被告金宇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行的委托诉讼代理人苏葆华、被告金宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行鸡西鸡铁支行向本院提出诉讼请求：要求金宇辉偿还借款本金143943.21元、支付利息8625.22元（计算至2018年2月25日），2018年2月26日起至实际清偿借款之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率6.37%计算；金宇辉支付律师代理费7200元；金宇辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，工行鸡西鸡铁支行与金宇辉签订个人购房借款/担保合同，金宇辉向工行鸡西鸡铁支行借款154000元，约定借款期限为228个月，还款方式为按月等额本息还款，金宇辉提供其所有的一户房屋作担保。现金宇辉未按约定偿还借款已达14期，构成违约，按照约定应当偿还借款本息，故诉至法院。
金宇辉辩称，对借款本金及利息没有异议，但律师费合同中没有约定，不应该承担。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，工行鸡西鸡铁支行与金宇辉签订个人购房借款/担保合同，金宇辉因购房向工行鸡西鸡铁支行借款154000元，借款期限为228个月，还款方式为按月等额本息还款。第9.1条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率约定的利率基础上加收30%确定。第14.1条、第14.2条约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第17条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。金宇辉自愿用其向鸡西市恒太房地产开发有限公司购买的位于梨树区××矿××、××、××矿××家园××＃楼××号、建筑面积X平方米的房屋作为借款担保，担保房屋在鸡西市商品房预售管理办公室办理了按揭抵押登记。2014年11月5日，工行鸡西鸡铁支行向金宇辉发放贷款154000元。金宇辉按约定偿还了借款本金10056.79元，利息17695.96元。自2016年12月5日起，金宇辉未按约定偿还借款本息，至2018年2月，违约14期。2018年执行借款利率为年利率4.9%，罚息利率为年利率6.37%。截至2018年2月25日，金宇辉尚欠借款本金143943.21元、利息8625.22元。工行鸡西鸡铁支行索要款项未果，故诉至法院。工行鸡西鸡铁支行委托黑龙江明镜律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费7200元。
本院认为，工行鸡西鸡铁支行与金宇辉签订的个人购房借款/担保合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。工行鸡西鸡铁支行按照约定提供借款，但金宇辉未按约定偿还借款本息，依据合同第14条的约定，其行为构成违约，工行鸡西鸡铁支行可以要求其立即清偿全部债务，故对工行鸡西鸡铁支行要求金宇辉偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对工行鸡西鸡铁支行主张的律师代理费7200元，因合同第17条约定由借款人承担，且数额不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告金宇辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行借款本金143943.21元、借款利息8625.22元（计算至2018年2月25日），2018年2月26日起至实际清偿借款之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率6.37%计算；
二、被告金宇辉于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行律师代理费7200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元，减半收取计1747.50元，由被告金宇辉负担。此款原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行已经预付，被告金宇辉在给付上时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 亓百录
二〇一八年二月二十八日
书记员 纪骁峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初340号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：金宇辉，男，1964年9月15日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行（以下简称工行鸡西鸡铁支行）与被告金宇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行的委托诉讼代理人苏葆华、被告金宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行鸡西鸡铁支行向本院提出诉讼请求：要求金宇辉偿还借款本金143943.21元、支付利息8625.22元（计算至2018年2月25日），2018年2月26日起至实际清偿借款之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率6.37%计算；金宇辉支付律师代理费7200元；金宇辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，工行鸡西鸡铁支行与金宇辉签订个人购房借款/担保合同，金宇辉向工行鸡西鸡铁支行借款154000元，约定借款期限为228个月，还款方式为按月等额本息还款，金宇辉提供其所有的一户房屋作担保。现金宇辉未按约定偿还借款已达14期，构成违约，按照约定应当偿还借款本息，故诉至法院。金宇辉辩称，对借款本金及利息没有异议，但律师费合同中没有约定，不应该承担。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，工行鸡西鸡铁支行与金宇辉签订个人购房借款/担保合同，金宇辉因购房向工行鸡西鸡铁支行借款154000元，借款期限为228个月，还款方式为按月等额本息还款。第9.1条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率约定的利率基础上加收30%确定。第14.1条、第14.2条约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第17条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。金宇辉自愿用其向鸡西市恒太房地产开发有限公司购买的位于梨树区××矿××、××、××矿××家园××＃楼××号、建筑面积X平方米的房屋作为借款担保，担保房屋在鸡西市商品房预售管理办公室办理了按揭抵押登记。2014年11月5日，工行鸡西鸡铁支行向金宇辉发放贷款154000元。金宇辉按约定偿还了借款本金10056.79元，利息17695.96元。自2016年12月5日起，金宇辉未按约定偿还借款本息，至2018年2月，违约14期。2018年执行借款利率为年利率4.9%，罚息利率为年利率6.37%。截至2018年2月25日，金宇辉尚欠借款本金143943.21元、利息8625.22元。工行鸡西鸡铁支行索要款项未果，故诉至法院。工行鸡西鸡铁支行委托黑龙江明镜律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费7200元。本院认为，工行鸡西鸡铁支行与金宇辉签订的个人购房借款/担保合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。工行鸡西鸡铁支行按照约定提供借款，但金宇辉未按约定偿还借款本息，依据合同第14条的约定，其行为构成违约，工行鸡西鸡铁支行可以要求其立即清偿全部债务，故对工行鸡西鸡铁支行要求金宇辉偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对工行鸡西鸡铁支行主张的律师代理费7200元，因合同第17条约定由借款人承担，且数额不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金宇辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行借款本金143943.21元、借款利息8625.22元（计算至2018年2月25日），2018年2月26日起至实际清偿借款之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率6.37%计算；二、被告金宇辉于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行律师代理费7200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，减半收取计1747.50元，由被告金宇辉负担。此款原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行已经预付，被告金宇辉在给付上时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  亓百录二〇一八年二月二十八日书记员  纪骁峰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初689号
原告：李敬东，男，1970年10月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
委托代理人：范丽，女，1973年2月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市惠民法律服务所法律工作者。
被告：盖州市丰华置业有限公司。
法定代表人：崔发祥，系总经理。
委托代理人：赖增浩，系公司职员。
委托代理人：汪振远，系公司法律顾问。
原告李敬东诉被告盖州市丰华置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李敬东于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敬东撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李绍绪
二〇一八年二月六日
书记员 孙 作
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初1302号
原告：周桂凤，女，1964年10月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。
法定代表人：孔德双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告周桂凤与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司（以下简称陶瓷公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告周桂凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计10200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1992年上半年到被告处工作，一直工作至2014年10月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有51个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周桂凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年五月十七日
书记员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初1302号原告：周桂凤，女，1964年10月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。法定代表人：孔德双，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告周桂凤与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司（以下简称陶瓷公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告周桂凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计10200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1992年上半年到被告处工作，一直工作至2014年10月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有51个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周桂凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一七年五月十七日书记员  江 怡
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初894号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年7月25日生，
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕890号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月18日至6月1日，被告人杨某某三次进入本市医院盗窃，共计窃得财物约1080元人民币。其中：2017年5月18日16时许，被告人杨某某进入本市栖霞区华电东路8号江苏省中西医结合医院12楼保洁员工作间，窃得杨某1挂于门后手提袋钱包内的人民币80元左右及一张苏果卡、一张金陵通卡，同时从工作室桌子抽屉内窃得人民币40元左右；2017年5月19日6时左右，被告人杨某某进入本市栖霞区华电东路8号江苏省中西医结合医院15楼保洁员工作间，窃得周安某放置于衣柜红色挎包内的一个钱包，内有人民币100元左右及一张身份证、一张医保卡，同时从挎包内窃得白色OPPO牌手机一部（经鉴定价值人民币400元）；2017年6月1日21时许，被告人杨某某进入本市鼓楼区南京市医科大学第二附属医院6楼配餐间，窃得杨某2白色VIVO手机一部（经鉴定价值人民币460元）。
2017年7月9日，被告人杨某某在本市鼓楼区青春飞扬网咖内被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某某已退赔被害人杨某1人民币100元，退赔周安某人民币1100元，退赔杨某2人民币800元，并取得上述被害人的谅解。
公诉机关认为被告人杨某某构成盗窃罪，且具有坦白、赔偿被害人及获得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑6个月至8个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱伶仪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16833号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
负责人：韩玉明，职务：行长。
委托诉讼代理人：李鸣明、吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
被告：蒙玉党，男，19XX年XX月7日出生，汉族，住广西来宾县，
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号，组织机构代码73XXX965-3。
法定代表人：张其。
被告：张其，男，19XX年X月19日出生，汉族，原住广东省中山市，
被告：梁华娣，女，19XX年X月19日出生，汉族，住广东省茂名市南区，
上列被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告交通银行股份有限公司中山分行与被告蒙玉党、中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行于2017年10月26日以被告蒙玉党已履行了对应义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费519元（原告已预交），减半收取计260元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一八年一月十五日
书记员 梁晓林
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2277号
原告：石万山，男，1956年5月2日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盟安消防工程有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街11-1号（2-18-2）。
法定代表人：孟宪刚，该公司执行董事。
委托代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。
本院在审理原告石万山起诉被告沈阳盟安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告石万山于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理原告石万山起诉被告沈阳盟安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石万山撤回起诉。
案件受理费六千四百元，减半收取三千二百元，由原告石万山负担。
审判员刘秀红
二○一八年一月十七日
书记员鹿兴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2277号原告：石万山，男，1956年5月2日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被告：沈阳盟安消防工程有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街11-1号（2-18-2）。法定代表人：孟宪刚，该公司执行董事。委托代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。本院在审理原告石万山起诉被告沈阳盟安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告石万山于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理原告石万山起诉被告沈阳盟安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石万山撤回起诉。案件受理费六千四百元，减半收取三千二百元，由原告石万山负担。审判员刘秀红二○一八年一月十七日书记员鹿兴附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保580号
申请人ＸＸ，男，汉族，1986年9月13日出生，住郑州市。
被申请人朱洪涛，男，汉族，1984年10月26日出生，住河南省郏县。
被申请人冯艳娜，女，汉族，1989年9月19日出生，住河南省郏县。
申请人ＸＸ于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱洪涛、冯艳娜银行存款40万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十日
书记员 赵淑霞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初901号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：王德财，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告王德财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鸿罡到庭参加了诉讼，被告王德财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、王德财偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元，截止至2018年1月2日利息共计15,052.75元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计45,052.75元；2、王德财承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：王德财于2014年5月8日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行借款30,000.00元，约定还款日期为2015年5月8日，月息：9.5‰，借款用途：购买玉米生产资料。此笔借款于2014年12月28日归还贷款利息2，223.00元，余下贷款到期后，王德财一直没有履行还款义务，故诉至法院。
王德财未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对环城农商银行所提供的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》与吉林省农村信用社贷款凭证，王德财未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2014年5月8日王德财（甲方）与环城农商银行大绥河支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为30,000.00元的借款，借款额度有效期间自2014年5月8日起至2017年5月7日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过15个月。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2014年5月8日，王德财以购买玉米生产资料为用途从环城农商银行大绥河支行借款30,000.00元，约定借款月利率9.5‰，还款日期为2015年5月8日。此笔借款于2014年12月28日归还贷款利息2，223.00元，余下
贷款到期后，王德财一直没有履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为，王德财与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，王德财未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求王德财偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王德财偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元、支付利息15,052.75元（计算至2018年1月2日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464.00元由王德财负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，王德财于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李耀和
二〇一八年四月二十三日
书记员 于 淼