河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐高民初字第50号
原告（反诉被告）：承德博冠实业集团有限公司，住所地河北省承德市开发区东区。
法定代表人：仲会民，该公司总经理。
委托代理人：张胜利，该公司员工。
被告（反诉原告）：唐山渤海冶金设备有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区开三路11号。
法定代表人：张成武，该公司董事长。
委托代理人：张小贤，该公司员工。
委托代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师。
原告（反诉被告）承德博冠实业集团有限公司与被告（反诉原告）唐山渤海冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由代理审判员张伟担任审判长，代理审判员刘小利、费占海参加的合议庭审理了本案。本院于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）承德博冠实业集团有限公司的委托代理人张胜利、被告（反诉原告）唐山渤海冶金设备有限公司的委托代理人张小贤、王新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德博冠实业集团有限公司起诉称，2013年1月9日和2013年8月15日，原告与被告签订了四份《产品买卖合同》，由原告给被告提供无线电子天车秤及配套产品，价款总计172000元。此后原告依约定履行合同，被告在安装调试完毕后应当依约付款。至今仍欠原告没有给付。原告诉至本院，要求被告给付货款172000元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山渤海冶金设备有限公司答辩称，虽然原、被告双方签订过4份合同，但原告并未全部履行合同义务。其中，合同编号为BY1208-L11和BY1207-L08两份合同原告至今未履行供货义务。双方签订的BY1310-Z01这份合同因原告所提供设备存在重大质量问题，无法使用，该合同已依据双方合同约定解除。合同编号BY1123-L07合同中，原告提供的设备至今未达到调试合格。综上，双方所签订的4份合同其中两份原告未履行合同义务，一份因原告存在质量违约被解除，另一份未达到安装调试合格使用的标准。依据双方合同约定和法律规定，被告不应支付上述货款。因此请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告唐山渤海冶金设备有限公司反诉称，反诉原告就其BY1310昌黎宏兴工程于2013年8月15日向反诉被告订购了2套钢包电子称系统，合同价款42000元。反诉被告提供的两套钢包称自2014年1月在宏兴工程现场投入使用后一直存在传感器质量问题，虽经反诉被告多次维修仍未彻底解决，因无法给生产浇注提供准确数据，为此业主昌黎宏兴公司发函要求反诉原告就质量问题拿出彻底解决方案。为避免各方损失的进一步扩大，反诉原告于2014年7月29日向宁波中和衡器有限公司重新订购了2套同型号的钢包称，合同价格为64000元。因反诉被告的上述违约行为导致反诉原告损失22000元。按照合同第9条约定：“如果供方提供的产品不符合需方合同要求，需方有权退货、降价、拒付货款，给需方造成的一切损失均由供方承担。”故要求反诉被告按照合同约定向反诉原告支付22000元的经济损失，并由反诉被告承担本案诉讼费用。
反诉被告承德博冠实业集团有限公司答辩称，反诉被告提供的产品符合质量要求，不存在质量问题，请法院依法驳回反诉原告诉讼请求。
经审理查明，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2013年1月9日签订三份《产品买卖合同》，编号分别为BY1207-L08（总价款42000元）、BY1123-L07（总价款44000元）、BY1208-L11（总价款44000元），双方又于2013年8月15日签订了编号为BY1310-Z01（总价款42000元）《产品买卖合同》一份。合同第七条约定了验收方式及提出异议期限：按图纸外形及技术协议验收，需方在货到后一周内验收完毕……如有质量问题，需方应当及时以书面形式及时通知供方，供方在得到需方通知后2小时内予以答复并在24小时内组织技术人员到需方指定地点进行处理，三个工作日内处理完毕。如果供方不能按时处理，需方有权自行处理，由此产生的费用及损失全部由供方承担。第八条约定了结算方式及期限：货到合格同时17%全额增值税票到后付60%，安装调试合格后付30%，留10%质保，使用无问题一年后付清。合同签订后，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）提供了合同约定的相应设备，同时开具了17%全额增值税发票，但原告主张编号为BY1207-L08合同设备到达需方后一直未经安装，也未经调试；编号为BY1123-L07合同设备虽经安装，但调试不合格；编号为BY1208-L11合同设备因无法满足业主正常生产，被告以传真方式通知原告予以解决，又于2014年8月12日以传真方式通知上述设备做退货处理；编号为BY1310-Z01合同设备，在河北省秦皇岛昌黎县石门镇昌黎宏兴实业有限公司投入使用。2014年7月14日，昌黎宏兴实业有限公司向被告（反诉原告）发函，提出前述2套设备电子称数据始终不稳定，多次找到原告修理仍未解决问题，要求被告（反诉原告）尽快拿出彻底解决方案。2014年7月27日，被告（反诉原告）以传真方式向原告（反诉被告）发出退货通知书，明确通知原告（反诉被告）对上述设备做退货处理，请原告安排人员2日内到场拆除并拉回电子称，否则业主将自行处理，由此产生的一切损失由原告承担。被告（反诉原告）于2014年7月29日向宁波中和衡器有限公司重新订购了2套同型号的钢包称用于替代上述设备，合同价格为64000元。2014年11月8日昌黎宏兴实业有限公司经与被告（反诉原告）协商，在原告（反诉被告）未来人配合的情况下，将原告（反诉被告）的上述设备拆除，替换为宁波中和衡器有限公司的产品。
另查明，原、被告以传真方式签订了上述四份买卖合同。2014年3月27日，原告（反诉被告）作出了关于电子称质量问题的回复函，内容为：合同编号为BY1310-Z01的钢包称，贵公司认为传感器总是坏，是我司产品质量问题，经我方现场勘查结论是贵方业主焊接不当导致传感器坏，不同意扣除质保金。……其中两台未调试……。
以上事实，有产品买卖合同、增值税发票、昌黎宏兴实业有限公司函件、（BY1310）工程现场问题报告单、退货通知单、证明、回复函、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《产品买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依合同约定主张权利、履行义务。原告主张安装调试完毕，要求被告给付货款，但未提供设备已经安装调试合格的证据。因此原告主张被告给付编号为BY1207-L08、BY1123-L07合同对应设备全部款项，理据不足，不应得到支持。但根据双方合同约定，被告（反诉原告）应支付合同价款的60%。编号为BY1208-L11合同对应的设备被告（反诉原告）承认已经调试使用，其虽主张设备存在重大问题，已做退货处理，但未提供设备达到退货标准的相应证据，也未提供原告知晓并认可退货事宜的证据，故被告（反诉原告）应按照合同约定在设备安装调试结束后给付合同价款的90%。编号为BY1310-Z01合同对应的设备经原告（反诉被告）多次维修仍未达到使用标准，被告（反诉原告）经与终端用户协商在发函通知原告退货后，自行购买了产品替换了上述设备，被告主张设备已按退货处理的理据充分，应予支持，故原告主张被告支付该合同项下货款，理据不足，不应得到支持。原告主张被告支付利息5000元，理据不足，本院不予支持。综上，被告（反诉原告）应按照合同约定向原告支付货款共计91200元。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿经济损失22000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）唐山渤海冶金设备有限公司于本判决生效之日起10日向原告（反诉被告）承德博冠实业集团有限公司支付货款91200元；
二、驳回原告（反诉被告）承德博冠实业集团有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）唐山渤海冶金设备有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3840元，由原告（反诉被告）承德博冠实业集团有限公司负担1920元，由被告（反诉原告）唐山渤海冶金设备有限公司负担1920元；反诉案件受理费175元，由被告（反诉原告）唐山渤海冶金设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘小利
代理审判员 费占海
二〇一六年四月十八日
书 记 员 安 月