wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终10290号上诉人（原审被告）：孟德生，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：唐山市曹妃甸区正源农业有限公司。法定代表人：安克存，董事长。委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。上诉人孟德生因与被上诉人唐山市曹妃甸区正源农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟德生，被上诉人唐山市曹妃甸区正源农业有限公司委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟德生上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）冀0209民初2769号民事判决书2、请求二审法院依法发回重审或依法改判。3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：1、上诉人于2010年6月14日与唐山市资产管理中心签订土地承包合同，交定金10200元，该合同现依然有效。2、上诉人与被上诉人的签订土地承包合同不是上诉人真实意见意思的表示，是被迫签订的，属于无效合同，上诉人应按原合同交承包费。3、上诉人承包土地期间，所设置的变压器、水井、线缆、自修路等花费巨大，合同现已到期，承包土地上附着物的相关费用协商作价，抵顶承包费。唐山市曹妃甸区正源农业有限公司辩称：唐山市曹妃甸区正源农业有限公司成立于2011年7月，资产划转协议、唐山市处理信访突发问题及群体性事件联席会议关于市委副书记周仲明、副市长辛志纯协调调度信访案件的会议纪要，交割接收备忘录，能证明市资产管理中心在此之前与上诉人签订的承包合同履行至第一年末终止，自第二年起由唐海县按国家规定组织发包。被上诉人具有签订合同的主体资格。双方签订的土地承包合同是真实的意思表示，不是被胁迫的情况下签订的，合同依法有效，应当予以认定，上诉人没有按合同约定履行合同，应当承担法律责任。一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。唐山市曹妃甸区正源农业有限公司向一审法院起诉请求：要求孟德生交纳承包费用71316元及逾期付款违约金，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：唐山市曹妃甸区正源农业有限公司系唐山市曹妃甸区第八农场于2011年7月8日出资成立的国有企业，负责经营管理原部队农场移交的农业资源。2011年12月26日，孟德生与唐山市曹妃甸区正源农业有限公司签订《土地承包合同》，承包唐山市曹妃甸区正源农业有限公司位于一斗四农63亩土地，承包期限自2012年1月1日起至2017年11月30日止，承包费每年566元/亩，每上年度11月30日前交纳。孟德生领取了国家发放的各项农业补贴并已向唐山市曹妃甸区正源农业有限公司交纳2012年至2015年的土地承包费，每年交纳承包费35658元。孟德生未向唐山市曹妃甸区正源农业有限公司交纳2016、2017年的土地承包费，拖欠原告土地承包费71316元。唐山市曹妃甸区正源农业有限公司、孟德生对双方签订的《土地承包合同》的效力存在争议：唐山市曹妃甸区正源农业有限公司主张，双方签订的《土地承包合同》是双方自愿签订，不违反法律的强制性规定，且孟德生上几年度已经实际履行，故该合同为合法有效合同。孟德生辩称，其与唐山市曹妃甸区正源农业有限公司签订的《土地承包合同》是被迫签订的，该合同应为无效合同，其与唐山市资产管理中心签订的原《土地承包合同》有效，应继续履行。一审法院认为，唐山市曹妃甸区正源农业有限公司、孟德生双方签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，孟德生应该按照合同的约定向原告交纳土地承包费。孟德生辩称其与唐山市曹妃甸区正源农业有限公司签订的《土地承包合同》系被迫签订，但未提供相应的证据予以证实，且在法定期限内亦未对该合同行使撤销权，不予采信。双方在该合同第八条第6项约定”本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，原承包合同终止履行。”故孟德生与唐山市资产管理中心签订的原《土地承包合同》已于该合同生效之日终止履行。唐山市曹妃甸区正源农业有限公司与孟德生签订《土地承包合同》后，孟德生实际经营该承包土地、按时领取国家发放的各项农业补贴并按合同向原告交纳2012年至2015年的土地承包费，该行为是对合同的认可及实际履行。唐山市曹妃甸区正源农业有限公司诉请的逾期付款违约金过高，不予支持。孟德生以合同第八条第三款”乙方在承包土地上的所有附着物，由乙方在本合同有效期满前拆除，不可拆除部分双方协商解决”为依据，主张不可拆除的地上附着物以及开垦的荒地等应抵顶承包费，孟德生的主张不在本案审理范围内，一审法院不予审理。综上所述，唐山市曹妃甸区正源农业有限公司要求孟德生交纳土地承包费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，唐山市曹妃甸区正源农业有限公司的合理损失以一审法院核定为准。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孟德生于本判决生效后10日内给付原告唐山市曹妃甸区正源农业有限公司土地承包费71316元；二、驳回原告唐山市曹妃甸区正源农业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计794元，保全费1020元，由被告孟德生负担。本院二审期间，上诉人孟德生向本院提交了以下证据：1.定金收条一张，证实上诉人曾交纳承包土地定金10200元。2.2、合伙协议一份，证明承包地由上诉人与韩振春两个人承包，相关费用应由两人承担。被上诉人唐山市曹妃甸区正源农业有限公司认为上述证据与本案没有关联性。本院审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，2012年1月3日，孟德生与被上诉人唐山市曹妃甸区正源农业有限公司签订《土地承包合同》，承包唐山市曹妃甸区正源农业有限公司位于三斗四农东63亩土地，承包期限自2012年1月1日起至2017年11月30日止，承包费每年566元/亩，每上年度11月30日前交纳。上诉人与被上诉人双方签订《土地承包合同》后，上诉人孟德生按时领取国家发放的各项农业补贴并按合同向被上诉人交纳至2015年的土地承包费，该行为是对合同的认可及实际履行，故一审法院支持被上诉人要求上诉人依据双方已实际履行的合同交纳土地承包费的诉讼请求并无不妥。上诉人主张合同内容违背其真实意思，但未能提交证据证实其主张，且在法定期限内亦未对该合同行使撤销权，故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张地上附着物应予核算或折抵承包费价款问题。但因本案所涉附着物的具体价值目前尚不能确定，故上诉人可根据合同约定另行解决。综上所述，孟德生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1583元，由上诉人孟德生负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员朱正审判员陈宝聚二〇一七年十二月二十三日书记员高菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11727号
原告郭娟，女，1989年6月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司，住所地沈阳市大东区小东路8号，统一系统信用代码：9121010070206610M。
法定代表人柯俊贤，系该公司董事长。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号，统一系统信用代码：91210100755516603E。
负责人布盛年，系该公司总经理。
本院在审理原告郭娟诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司、沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告郭娟于2016年11月15日申请撤诉。
本院认为，原告郭娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郭娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭娟承担。
审判员 陈一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 妍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4067-1号
原告廖淑芬，女，1972年10月25日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告黄国钦，男，1979年1月1日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈金华，女，1979年12月14日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
本院在审理原告廖淑芬与被告陈雅凤、黄国钦、陈金华民间借贷纠纷一案中，原告廖淑芬于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈金华所有的址在安溪县鸿业嘉辉5#203室套房，并提供廖南下所有的址在安溪县凤城河滨南路72号1梯202室套房作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1.对被告陈金华所有的址在安溪县鸿业嘉辉5#203室套房（合同号0142412、备案号8282）予以查封；
2.对廖南下所有的址在凤城河滨南路72号1梯202室套房［安房权证凤城字第000266**号、安国用（2002）字第0103285号］予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林志炼
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈汉文
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特79号
申请人：陈夏铭。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司。
代表人：丁伟成，经理。
委托代理人：杜成都，公司员工。
本院于2016年3月28日受理了申请人陈夏铭与申请人中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司与申请人陈夏铭因财产保险合同纠纷，于2016年3月24日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司支付申请人陈夏铭保险理赔款11000元，于2016年4月24日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年三月三十日
书记员 何迎晓
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审236号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人聂志广，该局工作人员。
被执行人陈辉，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）3号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用的土地；三、处以陈辉非法占用的基本农田每平方米20元的罚款，计款19800元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年4月18日缴纳了罚款19800元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2016）3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）3号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月十六日
书记员 张爱华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3440号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人王金磊，男，1987年12月24日出生。
被执行人王金磊犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪一案，本院于2014年5月5日作出（2014）怀刑初字第96号刑事判决书，判决被执行人王金磊缴纳罚金人民币26000元。该判决书现已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2016年12月2日向本院立案庭移送执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王金磊发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务；依法对被执行人王金磊名下财产进行进行统查，未发现有银行、车辆、房地产、股权及其他财产信息。经调查，被执行人王金磊确无其他可供执行财产。综上所述，被执行人王金磊暂无履行能力，对判决书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人王金磊尚未履行的法律义务，应由被执行人王金磊继续履行。日后，待相关执行条件成就后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员
周忠良
代理审判员
张洪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马玺镇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2609号
原告郭得过，男，1974年10月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李怀兰，女，1974年4月16日出生，汉族，住址同上。
被告娄二鹏，男，1989年8月15日出生，汉族，住睢县。
原告郭得过、李怀兰与被告娄二鹏货运合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼。在审理期间，原告于2017年7月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭得过撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭得过、李怀兰撤回起诉。
案件受理费50元由二原告负担。
审判员 刘公民
二〇一七年七月十二日
书记员 曹清玉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2330号
原告王殿金，男，汉族，1964年1月24日出生，现住双辽市双山镇。
被告何贵良，男，汉族，52岁，现住双辽市辽西街。
原告王殿金与被告何贵良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告地址不详，身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王殿金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ： 高 杨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初684号
原告：刘建国，男，1971年5月25日生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：赵新明，男，1956年9月28日生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告刘建国与被告赵新明公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘建国以双方已协商解决争议为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘建国负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一七年四月五日
书记员 王雪艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5601号
上诉人（原审被告）张靠山，男，1962年5月25日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审原告）郭长保，男，1962年10月4日出生，汉族，住河北省武安市。
上诉人张靠山因与被上诉人郭长保合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告张靠山的祖坟在原告郭长保的责任田里。2015年4月3日原告郭长保与被告张靠山签订协议书。协议约定张靠山负责把郭长保责任田里四座坟全部迁出。原告郭长保按园区迁坟标准给付被告张靠山迁坟费用40000元。先给付被告20000元，被告必须在15日内把坟迁干净（包括坟里的杂物），之后再给付被告20000元。协议签订当日，原告给付被告20000元，被告向原告出具了收据。后因双方发生矛盾，致使所签合同不能继续履行，原告要求被告返还迁坟费用20000元，被告拒绝，形成纠纷。
原审法院认为，2015年4月3日，原、被告双方所签的协议书系双方真实意思表示。但后因琐事双方发生矛盾，合同不能继续履行，致使不能实现合同目的。原告要求解除该协议的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还迁坟费用20000元诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，遂判决：1、解除原告郭长保与被告张靠山于2015年4月3日签订的协议书；2、被告张靠山于本判决生效之日起10日内给付原告郭长保迁坟款20000元。
宣判后，上诉人张靠山不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，在上诉人与被上诉人签订协议后，上诉人发现是四座坟，不是三座坟，便通过中间人张二香、张天未与被上诉人重谈此事，在未收到任何回话的情况下，被上诉人郭长保在上诉人的祖坟上挖好地基并砌上砖，上诉人认为被上诉人此举侵犯了其财产权以及祭祀祖先的权利，法院应考虑被上诉人给上诉人造成的损失。
被上诉人郭长保答辩称：当时双方约定15日内将坟迁走，但上诉人并未按约定迁坟，其通过中间管事人告知上诉人后开始在自己的责任田里动工，没有动上诉人的祖坟。而且约定迁四座坟是双方事先商量好的，协议上也明确写明，上诉人并非不了解情况。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审查明案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”上诉人张靠山在与被上诉人郭长保协议签订后，张靠山未按合同约定履行义务，被上诉人郭长保要求解除合同，一审据此判决解除合同并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被上诉人在签订协议时先行支付的20000元应予返还。关于上诉人提出被上诉人在未告知上诉人的前提下私自在其祖坟上动工，侵犯了上诉人财产权以及祭祀祖先的权利，与本案不属于同一法律关系，如有争议可另行主张。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张靠山负担。
本判决为终审判决。上诉人张靠山因与被上诉人郭长保合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告张靠山的祖坟在原告郭长保的责任田里。2015年4月3日原告郭长保与被告张靠山签订协议书。协议约定张靠山负责把郭长保责任田里四座坟全部迁出。原告郭长保按园区迁坟标准给付被告张靠山迁坟费用40000元。先给付被告20000元，被告必须在15日内把坟迁干净（包括坟里的杂物），之后再给付被告20000元。协议签订当日，原告给付被告20000元，被告向原告出具了收据。后因双方发生矛盾，致使所签合同不能继续履行，原告要求被告返还迁坟费用20000元，被告拒绝，形成纠纷。
原审法院认为，2015年4月3日原、被告双方所签的协议书系双方真实意思表示。但后因琐事双方发生矛盾，合同不能继续履行，致使不能实现合同目的。原告要求解除该协议的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还迁坟费用20000元诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，遂判决：1、解除原告郭长保与被告张靠山于2015年4月3日签订的协议书；2、被告张靠山于本判决生效之日起10日内给付原告郭长保迁坟款20000元。
宣判后，上诉人张靠山不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，在上诉人与被上诉人签订协议后，上诉人发现是四座坟，不是三座坟，便通过中间人张二香、张天未与被上诉人重谈此事，在未收到任何回话的情况下，被上诉人郭长保在上诉人的祖坟上挖好地基并砌上砖，上诉人认为被上诉人此举侵犯了其财产权以及祭祀祖先的权利，法院应考虑被上诉人给上诉人造成的损失。
被上诉人郭长保答辩称：当时双方约定15日内将坟迁走，但上诉人并未按约定迁坟，其通过中间管事人告知上诉人后开始在自己的责任田里动工，没有动上诉人的祖坟。而且约定迁四座坟是双方事先商量好的，协议上也明确写明，上诉人并非不了解情况。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审查明案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”上诉人张靠山在与被上诉人郭长保协议签订后，张靠山未按合同约定履行义务，被上诉人郭长保要求解除合同，一审据此判决解除合同并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被上诉人在签订协议时先行支付的20000元应予返还。关于上诉人提出被上诉人在未告知上诉人的前提下私自在其祖坟上动工，侵犯了上诉人财产权以及祭祀祖先的权利，与本案不属于同一法律关系，如有争议可另行主张。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张靠山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨全书
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨乐远
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1477号
申请执行人请执行人姜衍平，男，汉族，胶州市。
被执行人青岛天阁贸易有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜兵，董事长。
委托代理人王志涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人姜衍平与被执行人青岛天阁贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：（2016）鲁02民初4427号民事判决书］中，申请执行人于2017年5月18日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为1216766元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后于2017年11月15日双方当事人达成和解协议，协议内容为：第一、自2018年5月16日被执行人向申请执行人支付200000元，剩余案款于2018年12月16日全部支付完毕；第二、冷龙自愿提供自己名下位于胶州市广州北路28号综合楼，证号胶私转字第99791号作为担保；第三、申请执行人撤回该案的执行，并暂不要求将被执行人列入失信被执行人名单，不限制其高消费；第四、如果被执行人任意一笔未按期履行，申请执行人可向法院申请恢复执行，并启动评估拍卖担保人所提供的担保物。现因双当事人达成和解协议申请执行人撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁02民初4427号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 周兆佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1113号
罪犯吴勇俊，男，1976年3月14日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月24日，吉林省吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第22号刑事判决，认定吴勇俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第261号刑事裁定，对罪犯吴勇俊的刑罚减去有期徒刑一年八个月。2016年5月20日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更454号刑事裁定，对罪犯吴勇俊的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇俊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分60.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴勇俊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴勇俊的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1238号
原告：陈某1，男，1985年3月31日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1987年12月14日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
原告陈某1与被告赵某为离婚纠纷一案，本�于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私根据当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人杨春霞、被告赵某及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子陈某2（××××年××月××日出生）由被告抚养，抚养费480元按月支付直至儿子18周岁。事实和理由：2010年10月份，原告与被告经媒人介绍认识。认识后，在没有相互了解的情况下双方就于2011年2月份举行结婚典礼，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方生育一男孩，取名叫陈某2，今年4岁。由于原、被告婚前基础差，在加上婚后缺乏沟通，双方为生活琐事经常吵嘴。2014年冬天，不记得因为什么原因，被告和原告大吵一架，被告回娘家居住。后原告考虑到孩�，就把被告接回来。2016年5月份，原告与被告因为言语不和就吵架，原告提出离婚，被告一气之下回娘家居住至今。孩子出生后，一直跟随被告生活，孩子的吃、喝、穿、睡一直由被告照顾，被告回娘家居住后，孩子有些不习惯，经常哭闹。所以原告抚养孩子更有利于孩子成长。综上所述，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，望法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某辩称，1.我不同意离婚。我与原告经人介绍相识，双方相互了解、情投意合。办理婚姻登记后，儿子陈某2出生，全家和睦相处、以礼相待。原、被告夫妻感情完全不存在破裂因素，其原因是婚生子陈某2患有脑瘫症状，对双方再生二胎存在心里上的阴影，因此原告提出离婚；2.婚生子陈某2在成长过程中被发现患有脑瘫症状，给原、被告双方造成了心灵上的创伤和精神上的打击。作为掌管财产的父亲，理应继续为儿子治疗，最大程度减轻脑瘫症状带给孩子的痛苦。如果离婚，为了不改变孩子的生活习惯，特别是为了给孩子继续医治脑瘫，根据原告的存款和收入，婚生子应由原告抚养最为妥当；3.原、被告夫妻共同财产：原告近几年来在河南超威厂固定承揽钢结构加工等业务，银行存款高达近2000000元。2012年8月份，以原告名义出资410000元在沁阳市瑞祥苑购买一套住宅（一号楼六楼四单元西户）。大众途观牌轿车一辆价值195000元，58000元购买五菱红光面包车一辆。如离婚，上述财产应各半分割。4.被告娘家陪送嫁妆：组合衣柜一套、沙发一套、梳妆台一个、被子四条、褥子一条、四件套四套，现在原告家存放，应判令归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原、被告提交的其他证据暂不予分析认定。
根据本院确认的有效证据，本院可以认定如下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告为生活琐事虽有分歧，但感情尚好。××××年××月××日婚生儿子陈某2。2016年7月22日郑州大学第三附属医院诊断证明书显示：××性微小缺失。此为本案事实。
本院认为，婚姻感情需要夫妻双方共同来培养，原、被告已共同生活多年，共同生活期间，对有些问题的处理虽有分歧，但双方应本着互谅互让的态度予以解决。原、被告已生育一子，××，原、被告双方应积极对孩子进行治疗。原、被告之间的问题并非只能采用离婚的方式来解决，原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
代理审判员 任东芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王二芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1238号
原告：陈某，男，1985年3月31日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1987年12月14日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：梁剑锋，沁阳市法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵清太
代理审判员 任东芳
人民陪审员 刘海富
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王二芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初266号
原告：滕凤云，女。
委托代理人李旭。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
法定代表人：吴明。
委托代理人：董玉兰。
被告：孙广伍，男。
委托代理人：任孝军。
原告滕凤云与被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司、孙广伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕凤云及委托代理人李旭、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司委托代理人董玉兰，被告孙广伍委托代理人任孝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕凤云向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、司法鉴定费共计121056.78元，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分由被告孙广伍承担。事实及理由：2016年8月22日16时23分许，被告孙广伍驾驶黑DK72**号纳智捷牌小型普通客车，沿桦南县新建街由东向西行驶，当车行驶至新建街老兵饼店门前处时，将由北向南横过公路的行人原告滕凤云撞倒，造成滕凤云受伤的交通事故。桦南县公安局交警大队出具桦公交认字（2016）第082601号道路交通事故认定书，认定：1、孙广伍负此事故的全部责任；2、滕凤云无责任。原告受伤后，被送至桦南县人民医院入院治疗15天，经诊断为左肱骨颈骨折，左肘后擦皮伤。花掉医疗费18704.16元。佳木斯市中医院司法鉴定所佳中医院司鉴所（2017）临鉴字第90号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：十级伤残；误工期限为270日；护理90日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限90日；择期行内固定物取出术。被告肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司投保了交强险，要求保险公司责任承担赔偿责任，不足部分由被告孙广伍赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司、孙广伍承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿。但保险公司认为原告的非医保用药和鉴定费、诉讼费不在保修理赔范围内，不同意赔偿。被告孙广伍同意在交强险范围外的部分合理赔偿，另外，在原告受伤后，已经支付了4000元费用，应当在判决时扣除。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司、孙广伍承认原告在本案中主张的事实，故对滕凤云主张的事实予以确认。本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，桦南县公安局交警大队作出的桦公交认字（2016）第082601号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。佳木斯市中医院司法鉴定所佳中医院司鉴所（2017）临鉴字第90号法医临床司法鉴定意见书，程序、内容、形式等方面符合法律规定，且被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司、被告孙广伍对该司法鉴定意见均无异议，本院予以采信。原告是农村户口，要求按照城镇居民的标准赔偿的请求，因有桦南县宏明物业管理有限责任公司的证明，证明其随儿女在2015年7月6日搬入桦南县奥林新村A区3号楼1单元601室居住，在城镇生活超过一年以上，所以，原告应当比照城镇标准给付伤残赔偿金。因原告是已经64岁的老年人，没有证据证明其因此次交通事故而减少收入，故原告要求赔偿误工费的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合原告的诉讼请求，参照《黑龙江省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的计算标准，原告滕凤云因该起交通事故所造成的合理损失核定如下：医疗费18704.16元，住院伙食补助费1500元（15天×100元），营养费4500元（90天×50元），伤残赔偿金38724.8元（24203元×10%×16年），护理费14462.7元（15天×137.74元×2人+75天×137.74元），鉴定费2500元，共计80391.66元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据该规定，本案中，首先，被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在交强险的赔偿限额内赔付损失。具体数额为：医疗费10000元，伤残赔偿金38724.8元，护理费14462.7元，鉴定费2500元，共计65687.5元。剩余部分由被告孙广伍赔付医疗费8704.16元，住院伙食补助费1500元，营养费4500元，共计14704.16元。扣除已付的4000元，余款10704.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在交强险限额内给付原告各种损失共计65687.5元，于判决生效后十日内履行；
二、被告孙广伍给付原告各种损失14704.16元，扣除已付的4000元，余款10704.16元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费905元由被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司负担721元，被告孙广伍负担184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 林佳智
二〇一七年四月六日
书记员 曲 月
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更256号
罪犯乔梓轩，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第083号刑事判决，认定被告人乔梓轩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人乔梓轩不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月24日作出（2009）皖刑终字0084号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）皖刑执字第00522号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2013年9月16日作出（2011）皖刑执字第00480号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯乔梓轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯乔梓轩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔梓轩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔梓轩减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年9月16日起至2030年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初292号
原告：李鸿才，男，1956年8月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告：张登芳，女，1976年9月13日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告李鸿才与被告张登芳、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿才委托代理人崔薇、被告人保扬州公司委托代理人周茂林到庭参加诉讼。被告张登芳经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李鸿才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失59199.44元。事实和理由：2016年11月1日15时27分左右，被告张登芳驾驶苏Ｋ×××××号轿车由北向东行驶至扬州市扬子江北路瘦西湖岗时，与由北向东原告李鸿才驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损。后交警部门认定，被告张登芳承担事故的全部责任。另查明，苏Ｋ×××××号轿车登记车主为被告张登芳本人，在被告人保扬州公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告的损失。
被告张登芳未答辩。
被告人保扬州公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在被告人保扬州公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告张登芳具有有效驾驶资格证和车辆具有合法行驶证的情况下，我方愿意按照保险合同约定进行理赔，另我方已垫付医疗费1万元。
被告承认原告在本案中所主张事实，但认为，医疗费用应当扣除15%的非医保用药。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。此次交通事故给原告李鸿才造成人身损害，被告张登芳承担事故的全部责任，故应承担全部赔偿责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号轿车在被告人保扬州公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），应在保险范围内予以赔偿。原告李鸿才因本次交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，被告人保扬州公司要求扣除15%非医保用药无事实和法律依据，该辩称意见本院不予采纳，结合医疗费票据，计56975.4元（至2016年11月14日）；2、住院伙食补助费，原告住院14天，按照20元/天标准计算，计280元（2016年11月1日至2016年11月14日）；3、护理费，有护理费票据予以佐证，计1344元（2016年11月1日至2016年11月14日）；4、交通费，结合原告治疗时间及距离远近，酌定300元；以上损失合计58899.4元。因被告人保扬州公司已垫付医疗费1万元，尚应支付48899.4元。被告张登芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李鸿才交通事故赔偿款48899.4元；
二、驳回原告李鸿才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，依法减半收取246元，由被告张登芳负担203元，原告李鸿才负担43元（此款原告李鸿才已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 程锦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5779号
原告林国辉，男，1974年5月19日出生，汉族，籍贯黑龙江省漠河县，现租住河北省三河市。
被告陈非，男，1990年2月23日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码91131003670314113D。
负责人祝向前，该公司总经理。
本院在审理原告林国辉与被告陈非、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林国辉以其伤情尚不够鉴定时机为由自愿撤回起诉，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告林国辉撤回起诉。
二、案件受理费150元，由原告林国辉负担。
审判员 赵海洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵兴梅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初50号
原告梁某某，男，汉族，农民。
委托代理人梁东，男，1964年5月5日出生，汉族，博白县沙陂镇八壁村支书，住博白县沙陂镇东兴路**号。
被告李某某，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住广西博白县沙陂镇南塘村过路冲队***号。
原告梁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。书记员钟善光担任记录。原告梁某某及其委托代理人梁东、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告的儿子梁永锋与被告的女儿李秋香于2014年12月订婚。在梁永锋与李秋香相识期间，被告李某某的妻子因生病急需医疗费，就向原告主张借款，在李秋香的劝说下，原告就借款29780元给被告用于治其妻子的病。不久，梁永锋与李秋香分手，原告多次向被告主张要求其归还借款本金，但被告均以各种借口拒绝还款。2015年7月11日，在八壁村的村干部调解下，原、被告签订了《协议书》1份，约定被告于2015年8月12日前一次性还清借款29780元给原告，《协议书》约定的期限届满后，被告不履行《协议书》的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金29780元及利息（庭审后，原告自愿放弃要求被告赔偿利息的主张）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1页，证明原告主体适格；2、协议书复印件1份，证明被告向原告借款29780元未归的事实。
被告李某某辩称，被告拿过的钱，肯定会归还。但被告现在欠债七八万元，不知道何时才能归还清借款。被告有钱后肯定会归还的，何时还不敢承诺时间。
被告李某某在举证期限未向法庭提交有证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对证据2有异议，认为那时，被告妻子刚去世，神智不是很清楚，再加上旁边女儿叫被告签名，被告就签名了。本院认为，被告对原告提交的证据2的真实性没有提出异议，只是认为自己在签字时神智不清及受到女儿的催促才签字的，其也认为是欠了原告的钱，只不过是现在欠有别人很多钱，不知何时才有钱还给原告。因此，本院对原告提供的证据2依法予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年12月，原告的儿子梁永锋与被告的女儿李秋香经媒人介绍相识并恋爱；在梁永锋与李秋香相识期间，被告李某某的妻子因生病急需医疗费，就向原告梁某某主张借款，在李秋香的劝说下，原告就借款29780元给被告李某某用于治其妻子的病；2015年清明节后，梁永锋与李秋香分手，原告多次向被告主张要求其归还借款本金，但被告均以各种借口拒绝还款；2015年7月11日，在八壁村的村干部调解下，原、被告签订了《协议书》，《协议书》载明：“协议书，甲方：梁某某，乙方：李某某。关于八壁村高屋场队梁某某儿子梁永锋与南塘村过路冲二队李某某女儿李秋香，在2014年十二月订婚，在订婚期间、乙方合手甲方大起款贰万玖仟柒佰捌拾元整，经八壁村干部及甲乙双方协商，达成如下协议：一、乙方合手甲方来欠贰万玖仟柒佰捌拾元（￥29780）；二、乙方要在公历2015年8月12日一次性要付清给甲方；三、逾期一天，按欠款总额每天200%利息付清给甲方；四、以上协议自从签字之日起有效，违者责任自负。在场人：八壁村干部，张仕文、梁东；甲方：梁某某；乙方：李某某、李秋香；梁永锋与李秋香介绍人：黄恒六；贰零壹伍年柒月拾壹日2015.7.11”。《协议书》约定的履行期限届满后，被告没有按时履行还款义务；2016年1月6日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告李某某向原告梁某某借款形成民间借贷关系，该借贷行为合法有效；被告李某某以其在签字时神智不清及欠有别人七、八万元的债务而拒绝偿还原告借款的理由，本院不予采纳。被告李某某欠原告梁某某借款29780元未及时偿还，其行为违约，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李某某偿还欠款29780元给原告梁某某。
本案受理费272元（已减半收取），由被告李某某负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费用544元（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第721号
罪犯徐应伟，男，1981年3月15日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2013年1月29日作出（2013）镇刑初字第023号刑事判决，认定被告人徐应伟犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。被告人徐应伟同案犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）南刑少终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人徐应伟于1998年底，他人之间的矛盾找到其本人帮忙，1999年3月14日，被告人徐应伟等人携带猎枪、砍刀等作案工具窜至高丘镇卫生院，开枪将被害人打死；2012年9月8日，该犯伙同他人窜至天津市河北区某菜市场，盗窃他人现金1500元。
罪犯徐应伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐应伟自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐应伟减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月8日起至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3471号
上诉人（原审被告）吴×1，男，1936年9月29日出生。
上诉人（原审被告）吴×2，男，1999年4月22日出生。
法定代理人吴×1，男，1936年9月29日出生。
二上诉人之共同代理人吴庆林，男，1966年6月16日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1969年10月9日出生。
法定代理人贾京章，女，1939年10月23日出生。
委托代理人杨立博，北京诵盈律师事务所律师
上诉人吴×1、吴×2因与被上诉人李×继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38688号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人吴×1、吴×2于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴×1、吴×2申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴×1、吴×2撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2900元，由李×负担（已交纳）；二审案件受理费500元，由吴×1、吴×2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晶晶
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1655号
申请执行人：朱思坦，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：胡明月，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐州永盛房地产开发有限公司，住所地沛县汤沐路北侧汉城商都南楼。现办公地点沛县闫集农商行对过汉景嘉苑售房部。统一社会信用代码9132032257666853XQ。
法定代表人：于雷，该公司经理。
原告朱思坦、胡明月与被告徐州永盛房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的（2016）苏0322民初1665号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,房产不宜处置；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦翠华
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执恢75号
褚某某、刘某某、柴某某、褚某某、褚某某申请执行褚某某公路货物运输合同纠纷一案，申请标的为293201元，实际执行293201元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年五月一日
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2973号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告:雷婷,女,汉族,1985年8月15日出生。
被告:张高虎,男,汉族,1986年12月21日出生。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告雷婷、张高虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴全
二〇一七年十月十三日
书记员 秦 翠
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执746号
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司等。（具体申请人详见附表）
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北旺林市政工程有限公司等与被执行人湖北治历实业有限责任公司合同纠纷案中，被执行人湖北治历实业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北治历实业有限责任公司名下银行存款人民币13011407元（迟延履行的期间债务利息另行计算）或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雨萌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2374号
原告：深圳汇洋供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道3003号阳光华艺大厦1栋9G，统一社会信用代码91440300585604116C。
法定代表人：刘明海，总经理。
委托诉讼代理人：孙军，男，汉族，系原告公司员工。
被告：昌玉军，男，汉族。
本院于2017年2月6日受理的原告深圳汇洋供应链管理有限公司诉被告昌玉军劳动合同纠纷一案，本院通知原告于七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳汇洋供应链管理有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费5元，原告超期缴费，本院予以清退。
审判员 廖 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 金明敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20988号
罪犯杨培学，男，1957年2月2日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年三月二十六日作出（2010）安刑初字第68号刑事判决，以被告人杨培学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨培学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨培学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨培学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨培学减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20988号罪犯杨培学，男,1957年2月2日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年三月二十六日作出(2010)安刑初字第68号刑事判决，以被告人杨培学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨培学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨培学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨培学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨培学减去有期徒刑十个月(刑期自2009年10月18日起至2015年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢69号
申请执行人：马春忙，男，生于1954年4月7日，汉族，农民。家住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：张萌，男，生于1989年12月12日，汉族，农民。家住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请人马春忙与被执行人张萌身体权纠纷一案中，双方达成私下和解协议，现申请人马春忙向本院申请撤回对张萌的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执恢69号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢69号申请执行人：马春忙，男，生于1954年4月7日，汉族，农民。家住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张萌，男，生于1989年12月12日，汉族，农民。家住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请人马春忙与被执行人张萌身体权纠纷一案中，双方达成私下和解协议，现申请人马春忙向本院申请撤回对张萌的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执恢69号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十六日书 记 员  韩振江
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00474号
上诉人（原审被告）：赫金峰，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：蔡庆毅，男，回族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市公路工程有限责任公司。住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经三路***号。
法定代表人：唐谦，该公司经理。
上诉人赫金峰不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：其与被上诉人之间既没有签订书面合同，也没有口头约定，所以根本不存在合同履行地，该案应根据《中国人民共和国民事诉讼法》第21条的规定即原告就被告的民事管辖原则，由上诉人的住所地即阜阳市颍泉区人民法院受理。故请求撤销原裁定，并裁定将本案移送至阜阳市颍泉区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为颍上县十半公路改建工程02标，属安徽省颍上县辖区，故安徽省颍上县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年四月十日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1411号
罪犯彭森，男，1995年12月18日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年3月20日作出(2014)甬奉刑初字第320号刑事判决，以被告人彭森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭森服刑刚过半，余刑偏长。该犯在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯彭森在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯服刑刚过半，余刑偏长。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭森暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1411号罪犯彭森，男，1995年12月18日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2014年3月20日作出(2014)甬奉刑初字第320号刑事判决，以被告人彭森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯彭森服刑刚过半，余刑偏长。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯彭森在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯服刑刚过半，余刑偏长，对该犯假释应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭森暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年八月二十九日书记员  王 静
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04004号
原告：郑永会，男。
被告：宿州市明瑞建材有限公司。
法定代表人：杨家明，该公司经理。
原告郑永会与被告宿州市明瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由�判员程家德担任审判长，与人民陪审员汤敬东、张淑梅组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑永会到庭参加诉讼，被告宿州市明瑞建材有限公司的法定代表人杨家明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永会诉称：原、被告之间近年来有黄沙买卖业务，被告向原告多次购买黄沙，但长期拖欠货款。现尚欠原告黄沙款139326.44元。请求法院判令被告支付黄沙款139326.44元。
被告宿州市明瑞建材有限公司未答辩。
原告郑永会在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份。2.欠条及入库单据各一张，证明被告欠原告的货款事实。
被告宿州市明瑞建材有限公司�质证。
被告宿州市明瑞建材有限公司未举证。
本院对原告郑永会所提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告宿州市明瑞建材有限公司于2014年期间，多次赊购原告郑永会黄沙，2014年经结算，被告欠原告黄沙款103700元。并出具欠条，该欠条载明，2014年8月20日明瑞建材欠郑永会黄沙货款103700元整。同年8月29日，被告接收原告石子，欠款27233.64元，被告在入库单上盖章，并加印原材料入库章，合计欠款130933.64元。经原告催要无果，故原告起诉来院请求处理。
本院认为，被告宿州市明瑞建材有限公司欠原告郑永会黄沙款130933.64元，事实清楚，有被告出具的欠条及入库单为凭�双方债权债务关系明确，被告理应支付所拖欠原告的货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州市明瑞建材有限公司在本判决书生效后10日内，支付原告郑永会黄沙款130933.64元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，由被告宿州市明瑞建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递�上诉状之日起7日内预交上诉费3087元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程家德
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3059号
原告:铜陵康卫商贸有限责任公司。
法定代表人：李忠平,总经理。
委托代理人严锐，安徽创元律师事务所律师。
被告:李晴,女,1970年6月18日出生,汉族，户籍地安徽省铜陵市，现暂住。
原告铜陵康卫商贸有限责任公司诉被告李晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告铜陵康卫商贸有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵康卫商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵康卫商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告铜陵康卫商贸有限责任公司负担。
审判员 史源明
二〇一七年九月十二日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1606号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蒋坤某（曾用名蒋良正），男，1985年9月17日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，务工人员，住长顺县广顺镇海马村海马塘组，2015年5月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1539号起诉书指控被告人蒋坤某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日20时39分许，被告人蒋坤某酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿佛山一环公路北路主道由东往西方向行驶至88KM（0180195灯杆对开）处时，与路边防护栏发生碰撞，造成蒋坤某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，蒋坤某血液乙醇含量为234.6mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋坤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋坤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第135号
原告：边豪欢。
委托代理人：吕硕。
被告：苏向红。
原告边豪欢（以下简称原告）诉被告苏向红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吕硕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2014年7月16日以自有的车架号为LSJA16E30BG018157、车辆型号为CSA750MC的车辆向原告抵押借款人民币35000元整，双方于当日签订借款抵押合同后，原告依约借款给被告35000元整，约定2015年1月15日归还，并且办理了车辆抵押登记手续。现经原告催告，被告仍未能及时归还欠款，根据双方约定和法律规定，原告提起诉讼依法维护权利。诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币35000元整；2、判令原告对被告名下车架号为LSJA16E30BG018157的车辆拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、抵押合同一份，证明被告以自有车辆浙A×××××向原告抵押的事实；
3、机动车登记证书一份，证明抵押车辆浙A×××××已办理抵押登记的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。被告将其名下的浙A×××××作为还款担保并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权。故原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏向红于本判决生效后十日内归还原告边豪欢借款35000元；
二、如被告苏向红未按上述第一项履行的，原告边豪欢有权对被告苏向红名下的车牌号为浙A×××××抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告苏向红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 钦
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2726号
被执行人孙成全，男，1991年11月27日出生，汉族，住云南省镇雄县。
被执行人孙成全盗窃罪一案，本院于2016年2月18日作出（2016）浙1021刑初114号刑事判决书已发生法律效力。根据该刑事判决，被执行人孙成全应缴纳罚金2000元，并退赔人民币5559元，本院于2016年7月27日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月29日向被执行人孙成全发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳罚金2000元并退赔5559元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记信息；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记信息。因被执行人孙成全户籍地为云南省镇雄县姚家湾组30号，本院于2016年7月28日向云南省镇雄县人民法院发函委托其代为调查被执行人的财产状况，但至今未收到书面函复，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执2726号案件本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年九月一日
代书记员 陈成旭
安徽省南陵县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2104号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：刘成业，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告刘成业物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年六月十七日
代理书记员 朱若浴
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00451号
原告：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孟祥辉，该公司经理。
委托代理人：邓厚全，男，1974年6月8日出生，汉族，个体经营户，住安徽省六安市，身份证号码3424221974********。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：王学军，分公司经理。
委托代理人：王谦，分公司职工。
本院受理原告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司保险合同纠纷一案后，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在首次开庭时对本院受理本案提出异议，认为双方当事人在合同中已经约定对合同争议交由淮南市仲裁委员会仲裁，人民法院不应受理本案。
经审理查明：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司签订的保险合同中特别约定：保险合同争议解决方式提交淮南市仲裁委员会处理。
本院认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条第一款、第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应不予受理；受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉；但仲裁协议无效的除外。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条第一款规定，确认仲裁协议效力的案件，应由中级人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的起诉。
案件受理费630元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一五年九月六日
书记员 汤锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十六条第一款仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第十二条第一款规定当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00827号
申请执行人：袁宏。
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00282号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司向申请执行人袁宏支付人民币350000元及利息；并负担案件执行费人民币5150元。但被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司银行存款人民币369605元冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年七月二十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00827号之三
申请执行人：田志祥。
被执行人：廖必发。
本院在执行田志祥与廖必发民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人廖必发的住房公积金。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人廖必发的住房公积金的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一七年十一月十五日
书记员 耿为杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7483号
上诉人（原审被告）：刘法增，男，1972年3月15日出生，汉族。
委托代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈刘增，男，1967年7月17日出生，汉族。
上诉人刘法增因与被上诉人陈刘增买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘法增于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘法增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘法增撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费227元，减半收取114元，由上诉人刘法增负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭冠利
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0228号
罪犯刘永义，男，1964年7月7日出生，汉族，太康县人，文盲，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2012年12月10日作出（2012）太刑初字第241号刑事判决，以被告人刘永义犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年9月16日起至2015年9月15日止。判决发生法律效力后，2012年12月24日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘永义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘永义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯周高峰、吕华伟的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘永义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永义的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年9月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第198号
罪犯缪雪雷，浙江省永嘉县人，住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年2月28日作出（2015）温永刑初字第247号刑事判决，以被告人缪雪雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯缪雪雷在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯缪雪雷能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯缪雪雷减去拘役十日（刑期至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月十七日
书记员 李熙熙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4024号
原告丹阳天恒纸业有限公司，住所地：丹阳市开发区九曲路东。
法定代表人吴永林，该公司董事长。
被告施鑫辉。
本院在审理原告丹阳天恒纸业有限公司与被告施鑫辉买卖合同纠纷一案中，原告丹阳天恒纸业有限公司于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳天恒纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取442元，由原告负担。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 傅爱林
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初979号
原告冯文辉。
被告王春江。
被告燕赵财产保险股份有限公司。
负责人甘中达，该公司经理。
本院在审理原告冯文辉诉被告王春江、被告燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯文辉于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯文辉撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告冯文辉承担。
审判员 郭东
二〇一六年七月十三日
书记员 齐晶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1197号
申请执行人黄绍增
被执行人沈英威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01697号，依法向被执行人沈英威（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈英威（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈英威（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈英威（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月八日
书记员 郑烜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字第1209号
原告：孙某，无业。
被告：张某甲，唐山长信劳务派遣公司职工。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员武洋独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告自由恋爱，双方于××××年××月登记结婚，被告在父母帮助下，安排在大唐电力工作。初期夫妻感情一直很好，××××年××月生育女儿张某乙。由于原告没有收入，被告工资收入不高，原告母亲尽心对原被告的女儿抚养看护，抚养费用几乎由原告父母承担。自2014年以来，被告不念及原告母亲的辛劳，因家庭琐事，常与母亲发生争吵，对原告无端猜忌，并采取不正当手段谋取原告家庭财产，被告行为致家庭关系恶化，原被告开始分居，被告多次提出离婚，原告一直考虑，女儿尚未成年，原告父亲因病过世，原告家境艰辛，故未离婚。被告不知道悔改，又多次对原告及母亲采取暴力威胁、殴打，故意损害家庭财物，对家庭对女儿拒不提供生活费用的行为，严重伤害夫妻感情，致使感情破裂，再无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚，因原告无收入，婚生女应由被告抚养，诉讼费用原被告共同承担。
被告张某甲辩称，答辩人和被答辩人感情尚未破裂，夫妻双方育有一女，需要抚养教育，不符合离婚的法定条件。被答辩人所述离婚理由不实，不成立。答辩人与被答辩人于2000年在同一单位相识，后经过六年多的交往了解，恋爱。在××××年××月登记结婚，并举办了婚宴，共同生活到现住。婚后感情融洽，相敬如宾。××××年××月生育一女，共同抚养教育。因被答辩人没有工作，所以在2009年答辩人利用工作之余和被答辩人共荣经营一间婴童店，直到现在，生意红火，小有名气。在期间还购买了现住的住房和一辆汽车。夫妻二人的感情稳定，是邻里、同事、朋友羡慕的榜样。因答辩人不善理财和婴童店资金周转的需要，夫妻二人的工资、商店利润、股票、基金全由被答辩人使用管理。被答辩人诉称的离婚理由属不实之词，不成立主要列举一下几点：被答辩人称和答辩人分居二年多，不属实。事实情况是婚后，答辩人和被答辩人一直共同履行着夫妻的义务和责任，共同教育照顾孩子，赡养老人。每年全家都一起外出旅游，其乐融融。只是近段时间因答辩人的母亲年龄渐大，身体不好需要照顾，所以答辩人称答辩人无端猜忌被答辩人，不是事实。事实情况是，答辩人在2014年9月份发现被答辩人的手机新增加了�码，接电话时鬼鬼祟祟，有时半夜偷发微信，等答辩人拿来手机后发现信息全部被删除。并多次在外以各种借口过夜，通过了解事实，被答辩人承认是和一名叫盛辉的男子在一起。答辩人发现被答辩人这种对婚姻不忠，不道德的行为后，非常愤怒一气之下，答辩人曾在2014年11月向法院提出过离婚诉讼。被答辩人亲友得知消息后，找到答辩人劝其撤诉。答辩人也考虑到夫妻双方16年来之不易的感情，孩子尚小需要抚养，对孩子的伤害巨大，虽然被答辩人做出了伤害夫妻感情的事，但是答辩人也愿意原谅被答辩人。并多次找到被答辩人动之以情，晓之以理的劝说，使被答辩人认识到自己的错误，向答辩人做出道歉，原谅了被答辩人，撤回诉状。现在已经重归于好，共荣生活在一起。因家庭琐事与其母亲斤斤计较，发生争吵也不是事实。事实情况是：自2012年被答辩人父�重病直至去世后，考虑到其母亲心情不佳××问题，照看孩子的操劳之恩特接来同住，现在还在答辩人和被答辩人的家中居住。被答辩人母亲照看孩子，操持家务答辩人心怀感恩之情，斤斤计较书无稽之谈。答辩人坚决不同意离婚，对孩子抚养问题，财产等问题不做答辩。综上所述，答辩人认为答辩人夫妻二人感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，考虑到孩子身心××成长，夫妻双方感情，老人内心感受，维护家庭和谐，答辩人不同意离婚。被答辩人所述离婚理由歪曲事实，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，所述问题也没有任何法律依据，请求人民法院依法驳回。
经审理查明，原被告于2000年自由恋爱相识，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日婚生一女张某乙。原告以被告经常采取暴力威胁恐吓原告及其母亲、对女儿不支付抚养�、谋夺原告家庭财产等理由来院起诉离婚。被告坚持不同意离婚，虽经我院多次组织调解，双方各执己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原被告自相识爱至生活已十余年，有一定的感情基础，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未对自己主张的请求法院判决离婚的理由提供充分的证据予以佐证，故不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂无和好可能，不应准予原被告离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 洋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王珏璇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执85号
申请执行人宋桂江，男，1971年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里市龙豪进出口贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人刘海永，总经理。
宋桂江因劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力满洲里市劳动人事争议仲裁委员会2015年8月27日作出的满劳人仲案{2015}118号仲裁裁决书，于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里市龙豪进出口贸易有限责任公司给付拖欠工资15750元、返还预留工资款5000元、解除劳动合同经济补偿金7500元、拖欠劳动报酬经济补偿金3937.50元，合计32187.50元。
本院受理后，依法审查执行。执行中查明，被执行人满洲里市龙豪进出口贸易有限责任公司已搬离原注册地，其名下无财产可供执行，申请执行人宋桂江亦无法提供被执行人财税线索，对本院调查结查表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会2015年8月27日作出的满劳人仲案{2015}118号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月十日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1800号
原告：金华市婺城区长秀服装加工店，住所地：金华市婺城区东上街108号东上小区**幢**号。
经营者：刘长秀。
被告：唐武松。
被告：金玉英。
原告金华市婺城区长秀服装加工店为与被告唐武松、金玉英房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区长秀服装加工店的经营者刘长秀，被告唐武松、金玉英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华市婺城区长秀服装加工店起诉称，原、被告于2014年1月1日签订《房屋租赁协议书》，被告将东上小区18幢25号2楼与4楼租给原告使用，用于服装加工和销售等，租期3年，从2014年1月1日至2017年12月31日；房屋租金为每年每层3000元，两层共计6000元，房屋租金每半年缴纳一次。嗣后，原告将半年房屋租金3000元交与被告。2014年6月6日，被告强行要求原告将所有机器搬出去，双方发生争执，原告报警。新狮派出所出警。第二天又将一楼楼道门锁上，使原告不能进入2楼与4楼，不能正常营业，造成很大损失，无奈之下，特诉至法院。请求判令：解除原、被告的房屋租赁合同；确认被告违约，要求赔偿原告各项损失人民币200万元；诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1．个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告系婺城区长秀服装加工店经营者；
2．《房屋租赁协议书》复印件一份，用以证明原、被告约定双方权利义务关系及租赁期限的事实；
3．收条复印件一份，用以证明原告已支付租金3000元的事实。
被告唐武松、金玉英庭审中辩称，合同是原告起草打印后双方签字的。先付租金再使用，原告租金拖了半年以后才付。租赁第三个月左右，原告没有交租金，被告就提前告知原告，原告报警后付了3000元。原告事实上已经解除合同，我方也同意解除合同。原告没有损失，不同意赔偿。
被告唐武松、金玉英向本院提供以下证据：
金华市公安局婺城区分局新狮派出所出警记录一份，用以证明为租金纠纷，新狮派出所于2014年6月6日出警的事实。
对原、被告提供的证据质证、认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为该营业执照是在双方签订租赁合同以后办的。本院认为，被告对该证据真实性未提出异议，故对原告在租赁被告房屋后办理营业执照的事实予以确认。
2、对原告提供的证据2，被告对该证据中的违约金5000元提出异议，认为是原告事后加上的。本院认为，原告对被告提出的内容也承认系其事后加上的，故对除该内容外的其余内容予以确认。
3、对原告提供的证据3，被告方无异议，本院对其证明力予以确认。
4、对被告提供的证据，原告无异议，本院对其证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年1月1日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《房屋租赁协议书》一份，约定：出租方将位于金华市东上街108号东上小区18幢25号2楼与4楼，每层面积130平方米（含床、大衣柜、桌子）租给承租人使用；租赁期限3年（从2014年1月1日直至2017年12月31日）；租金为每年每层3000元，两层共计6000元，租金每半年缴纳一次；出租人出卖房屋的须三个月前通知承租人，在同等条件下承租人有优先购买权等内容。协议签订后，被告方将租赁房屋交原告使用。2014年4月10日，原告办理了个体工商户营业执照，组成形式为个人经营。2014年6月6日，因原告未交纳租金，双方发生争执；原告报警，金华市公安局婺城区分局新狮派出所出警；经调解，原告交纳了半年房屋租金3000元。半月左右，原告电话联系被告要求搬出租赁房屋，并当即搬离租赁的房屋。嗣后，被告要求原告交纳租赁期间的水电费，双方又发生争执，原告联系电视台老娘舅栏目调解未果。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已于2014年6月搬离了租赁的房屋，被告方也同意原告搬出，双方实际已终止了合同的履行，故原告现要求解除合同的诉讼请求，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿损失200万元的请求，但未提供相应证据，故不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告金华市婺城区长秀服装加工店经营者刘长秀与被告唐武松、金玉英于2014年1月1日签订的《房屋租赁协议书》。
二、驳回原告金华市婺城区长秀服装加工店的其他诉讼请求。
本案受理费11400元（原告申请缓交），由原告金华市婺城区长秀服装加工店负担11375元，被告唐武松、金玉英负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一六年四月十三日
代书记员 卢梦青
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第3号
罪犯罗昌洪，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1999年9月5日作出（1999）乐刑初字第55号刑事判决，以被告人罗昌洪犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。1999年12月28日，四川省高级人民法院以（1999）川刑一复字第727号刑事判决书判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1999年12月28日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2001年12月30日，四川省高级人民法院以（2001）川刑执字第1288号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月30日，四川省高级人民法院以（2004）川刑执字第329号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2004年4月30日起至2022年4月29日止；2006年12月5日，本院以（2006）自刑执字第373号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变；2008年11月21日，本院以（2008）自刑执字第288号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变；2010年8月20日，本院以（2010）自刑执字第128号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第259号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2015年9月29日。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗昌洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。检察机关认为该犯作案手段残忍、影响恶劣、数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗昌洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯罗昌洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；检察机关以该犯作案手段残忍、影响恶劣、数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌洪减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年6月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邓莉丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初3699号
原告：紫金财产保险股份有限公司
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐忠，该公司员工。
委托诉讼代理人:乔娇娇，该公司员工。
被告：万宝元
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告万宝元追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐忠、被告万宝元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计10259.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，万宝元驾驶无号牌电动三轮车由东向西行驶，行驶至宝应县望马公路12KM+100M地段，与由西向东耿某驾驶的自行车发生碰撞，导致耿某受伤后抢救无效死亡。因肇事者无力支付抢救费用，受害人近亲属向我受理网点申请垫付受害人耿某72小时内的抢救费用10384.93元。经审核于2013年5月22日垫付抢救费用10259.93元。现被告拒不归还我公司垫付金额，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。
被告万宝元辩称：对事实予以认可，人是我撞的。
原告紫金保险公司围绕诉讼请求向本院提交了新华日报刊登的授权公告、救助基金协调小组授权函、营业执照、垫付通知书及附件、交通事故责任认定书、事故简要案情、垫付申请书，伤者身份证、申请人耿金兰身份证和户口本及其承诺书、伤者入院记录、住院收费收据、银行回单、肇事者万宝元的承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告万宝元对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，经授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2013年5月16日22时50分左右，万宝元驾驶无号牌电动三轮车由东向西行驶至宝应县望马公路007乡道12KM+100M处，与由西向东耿某驾驶的自行车发生碰撞，导致耿某受伤，后抢救无效死亡，万宝元负事故主要责任，耿某负事故次要责任。因肇事方和受害人无力支付抢救费用，受害人耿某近亲属耿金兰向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费，万宝元签署承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。2013年5月23日，原告紫金保险公司付款10259.93元给宝应县人民医院，为耿某垫付了医疗抢救费用。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付道路交通事故受害人抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿垫付费用。在涉案交通事故发生后，垫付受害人耿某抢救的医疗费用，根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法的规定及被告万宝元签署的承诺书约定，有权向被告追偿垫付费用。因该笔垫付费用是用于被告万宝元与受害人耿某之间发生的道路交通事故纠纷产生，故其使用的救助基金应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告万宝元于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司10259.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元,减半收取28元，由被告万宝元负担(此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费57元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 华继权
二〇一八年七月二十日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5021号
罪犯侯成权，男，1990年3月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2011年8月29日作出（2011）云郁法刑初字第65号刑事判决，以被告人侯成权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并�罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯成权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯侯成权在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯成权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯成权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯成权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初1785号
原告重庆三高物业管理有限公司，地址：丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码：75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告许根洪，男，1954年7月8日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理重庆三高物业管理有限公司与被告许根洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 何海虹