wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初724号
原告冯毅，男，1976年4月15日出生，汉族，现住北京市昌平区。
原告张芳芳，女，1986年10月23日出生，汉族，现住北京市昌平区。
委托代理人冯毅，与第二原告系夫妻关系。
被告赵文玲，女，1964年6月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
第三人高碑店市洪涛房产经纪有限公司，住所地高碑店市团结路北侧八通市场南区1号门市楼，法定代表人谷卫星，系公司总经理。
委托代理人李静，女，1976年10月4日出生，汉族，住高碑店市，系该公司职员。
原告冯毅、张芳芳与被告赵文玲、第三人高碑店市洪涛房产经纪有限公司（以下简称洪涛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯毅、被告赵文玲委托代理人杨凤国、第三人洪涛公司委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月2日，原告与被告通过第三人签订了一份《房屋买卖合同书》，合同约定房屋出售价格为31万元，在2017年3月13日支付首付款（含定金）10万元，剩余21万元申请银行按揭。第三人公司员工李哲介绍：“该房屋申请银行按揭首付是该购房款的3成，其他款项可以申请银行按揭”。双方还约定被告配合原告贷款，原告配合第三人提供身份证、户口本、结婚证，第三人负责办理贷款手续，第三人保证此房有土地手续。原告向被告支付了购房定金1.5万元。被告向原告提交了该房屋的使用权以及该房屋的门锁钥匙二把。之后，原告了解到被告的房屋按揭贷款首付最低是5成，银行对八通市场的房屋并未放贷，被告与第三人故意隐瞒该事实与原告签订了该份按揭单款首付三成的合同。被告拿到定金后，一走了之，去向不明，直至2017年月13日原告到第三人公司寻找被告继续交易，第三人提供虚假贷款信息，忽悠原告注销、办理多家银行卡拖延时间，3月21日办完银行卡后又要求做高房价骗取银行贷款，遭原告拒绝。3月22日原告找第三人商量被告是否同意全款购房，第三人告知：“被告已去新疆，房子不卖了”。原告向第三人索要被告联系方式，想问清缘由，遭第三人拒绝。几日后，房屋门锁已经换掉，原告向被告发去信函至今未收到。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条、第五十七条、第四百二十五条之规定，被告应退还原告的购房定金，第三人作为居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供虚假情况，损害原告利益，不得要求支付报酬，应该承担损害赔偿责任，请求法院依法判令：解除双方签订的《房屋买卖合同》；被告退还原告购房定金1.5万元；第三人根据房屋差价，赔偿原告损失7760元；本案诉讼费由第三人承担。
被告辩称，1、原告没有按合同约定交付首付款，原告构成违约；2、原告贷款首付几成是银行的规定，被告不清楚，根据合同约定是被告配合原告贷款，原告是否符合放贷条件及贷款几成与被告无关；被告无违约行为，没有说过不卖房给原告，现原告要求解除合同属原告违约，被告同意解除房屋买卖合同，但定金不应当退还；
第三人辩称，1、原告违约，所以说解除合同，定金不退，并支付中介费2%；2、不同意赔偿原告钱；3、不同意承担诉讼费。
经审理查明，2017年3月2日，原被告经第三人居间介绍签订了《房屋买卖合同书》，合同约定：原告购买被告所有的位于高碑店市团结路北侧八通市场南区门市楼店面一处，建筑面积77.6平方米，房产证号：98××49。房产交易价格为31万元整，合同签订之日，原告向被告支付购房定金1.5万元。双方同意以银行按揭贷款方式付款，约定在2017年3月13日支付首付款（含定金）10万元，剩余21万元申请银行按揭。合同签订当日，原告向第三人支付购房定金1.5万元，第三人出具了收条。被告收到第三人转给的定金10000元，第三人自己留存5000元。庭审中，三方均对《房屋买卖合同书》的真实性及合法性无异议。原告承认3月13日未支付首付款，称因被告没有到场，导致其未在约定时间支付首付款,被告构成违约。因被告未留下联系方式，原告无法找到被告，致使原告一年多未支付上述款项。原告称2017年3月13日即交首付日期原告带着钱到第三人处找被告，但被告不在，第三人通知其先办理银行卡，当日其在银行办卡，证明来找过被告，但原告未提交相关证据予以证明。被告称其多次通过第三人要求原告支付首付款，原告至今未交,原告存在违约行为。第三人称原告未在3月13日当日提出支付首付款，每次通知原告交钱，被告都在第三人处等待，原告未到，只有两次原告到来，是协商将房屋卖给别人需房主配合，遭被告及第三人拒绝。因原告提出当时没有钱，故第三人要求原告先开卡，后续省时间。另外，庭审中，原告提出因第三人提供虚假信息，贷款未成功，第三人应当根据合同法第425条之规定，赔偿原告损失，按照每平方米上涨100元，共应赔偿7760元。第三人提交了房屋所有权证和国有土地使用证，证明其未提供虚假信息。
上述事实有原被告及第三人提交的《房屋买卖合同书》、定金收条、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告与第三人签订的《房屋买卖合同书》系出于三方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。庭审中，三方一致同意解除合同，为尊重当事人真实意愿，本院予以支持。庭审中原告称3月13日到过第三人处，而被告未到致使其无法按照合同约定时间支付首付款，但未提交充分证据对上述情况予以证实，且庭审中中介称通知原告交首付款，原告称没有钱，未予交付，因此本院不能认定被告存在违约行为，而且庭审中原告承认未按照合同约定在3月13日交付首付款，应属原告违约，故对于原告要求被告退还购房定金1.5万元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求第三人赔偿损失的诉讼请求，因系原告单方认为第三人提供虚假信息导致贷款不能办理成功，庭审查明被告持有房屋所有权证和国有土地使用证，原告未提交其他证据予以佐证，亦未提交权威部门房屋上涨数额的评估报告，因此对于原告上述诉讼请求，本院亦不予支持。第三人要求原告支付中介费，不属本案审理范围，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、依法解除原、被告及第三人于2017年3月2日签订的《房屋买卖合同书》。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费185元（已减半收取），由原被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一八年四月四日
书记员 孙建超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执68号
申请执行人：临沂市博远物流有限公司，住所地山东省临沂市沂水县。
法定代表人：苗大庆，公司经理。
被执行人：许海勇，男，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：翟定银，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人临沂市博远物流有限公司与被执行人许海勇、翟定银机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第800号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年六月二十七日
书记员 李永超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2984号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李明月，女，1986年9月6日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,074.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,074.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年二月十六日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1472号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉光，该公司资产保全部工作人员。
委托诉讼代理人：郁步高，该公司资产保全部工作人员。
被告：沈子白，男，1960年10月23日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告沈子白金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人郁步高到庭参加诉讼，被告沈子白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令沈子白归还贷款本金20000元及至2018年3月7日结欠的利息4515.83元，以及自2018年3月8日至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由沈子白承担。诉讼过程中，滨海农商行将第1项诉讼请求中的利率明确为年利率16.2%。事实与理由：2016年5月19日，沈子白在滨海农商行下属滨淮支行申请贷款，签订了最高额个人担保借款合同。合同规定：借款金额为20000元，年利率10.8%，逾期加收50%罚息。截止2018年3月7日，拖欠上述本息未还。
被告沈子白未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月19日，滨海农商行和沈子白签订最高额个人担保借款合同，合同约定贷款最高本金金额不超过20000元，期限为2016年5月19日起至2017年5月10日止，期限内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，沈子白向滨海农商行出具借款借据，借款20000元，年利率10.8%，到期日期为2017年5月10日，到期日结息。在借款的当日，滨海农商行将贷款本金存入沈子白银行卡，沈子白于同日出具取款凭条将贷款取出。截止2018年3月7日，尚欠本金20000元及利息4515.83元。
以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单、银行卡交易明细、取款凭条以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，滨海农商行与沈子白签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。沈子白未依约履行还款义务，已构成违约，滨海农商行要求沈子白偿还借款本金及按照合同约定利率计付利息的诉求，合法有据。
综上，原告滨海农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈子白于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2018年3月7日结欠的利息4515.83元，以及自2018年3月8日起至履行完毕之日止按年利率16.2%计算的利息）；
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元减半收取206.50元，由被告沈子白承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉费413元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）。
审 判 员 郁光华
二〇一八年五月三十日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 程正荣
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3264号
原告杜某某，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告徐某某，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员刘剑钊适用简易程序公开�庭进行了审理，原告杜某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告于2014年4月29日经政府登记结婚，我系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告没有共同语言，经常因家庭琐事吵架，于2015年9月份原告起诉离婚，后经亲友说和，于2015年10月份撤诉，现在原、被告感情彻底破裂，不能共同生活。我婚前从被告处借款3万元，我已经偿还，但是我没有证据提交。
被告徐某某辩称，我同意与原告离婚，财产归原告所有，共同债务由原告偿还。
经审理查明，原、被告于2014年4月29日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，原、被告因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。原告的婚前财产有平缝机4台、大熨斗1台、码边机3台、三针五线机1台、大熨台1个。被告无婚前个人财产，原、被告婚后共同财产�平缝机2台（价值400元）。价值2万元的布料。婚后共同债务有欠徐云霞25600元及利息4800元。原告在婚前于2014年3月18日从被告处借款3万元。原、被告于2016年5月份分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、欠据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告婚后因未妥善处理家庭关系，经常因琐事吵打，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原告婚前个人财产归原告，婚后共同财产依法分割。原告称于婚前从被告处的借款3万元已经偿还，被告不认可，原告亦未提交证据予以证明，故对原告的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下:
一、准予原告杜某某与被告徐某某离婚；
二、原告婚前财产平缝机4台、大熨斗1台、码边机3台、三针五线机1台、大熨台1个、婚后共同财产平缝机2台、价值2万元的布料归原告所有。婚后共同债务欠徐云霞25600元及利息4800元由原告负责偿还；被告于判决生效后五日内给付原告财产折价款5000元；
三、原告于判决生效后五日内偿还欠被告款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 剑 钊
二〇一六年七月十一日
书记员 �郭婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1243号
原告耿辉，男，汉族，1988年11月7日生，大专文化，开封东立高压阀门铸造有限公司职工，现住河南省开封市花园路阀门厂生活区。
委托代理人耿卫兵，系原告父亲，汉族，1963年9月17日生，住址同上。代理权限系特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人王建涛，公司总经理。
住所地郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
委托代理人毛培峰，河南千益律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告耿辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿辉及其委托代理人耿卫兵，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人毛培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月6日9时40分许，江峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿开封市××大道由东向西行驶至事故地点，与原告驾驶二轮电动车由南向北横过马路时相撞，原告被送往开封市中心医院治疗，经诊断，原告右小腿皮肤撕脱伤，胫骨内侧皮质外露，部分骨膜缺损，Y型伤口长约16CM。医生要求住院治疗，右小腿缝合100多针，经过10多天的住院治疗，现虽已出院，但腿部不能负重，还需躺床休息，必要时还需继续治疗。该事故经开封市南苑派出所交管巡防大队事故认定，江峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告保险公司没有为原告支付过医疗费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告医疗费9166.77元、误工费11366.40元、护理费4999.80元、住院伙食补助费400元、营养费300元、财产损失1450元、交通费200元，评估费150元，以上合计28032.97元。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在依法查证保险属实的情况下，可以在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。原告诉求过高部分应予以驳回。诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。请法庭依法核实车主实际赔偿情况。
经审理查明，2016年9月6日9时40分许，在开封市××大道求实高中门前，江峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿华夏大道由东向西行驶至事故地点与原告耿辉驾驶二轮电动车由南向北横过马路时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队汴公所认字（2016）第088号道路交通事故认定书认定，江峰负此事故的主要责任，耿辉负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往开封市中心医院治疗，经诊断，原告右小腿皮肤撕脱伤，胫骨内侧皮质外露，部分骨膜缺损，Y型伤口长约16CM。原告在医院急诊于腰麻下行扩床＋皮肤撕脱伤修复术，原告共住院治疗10天，花去医疗费9166.77元。2016年9月16日，原告出院，出院医嘱：建议继续住院、正规治疗。1、出院后按时换药，术后2周视伤口或切口愈合情况拆线；2、术后逐渐功能康复锻炼，避免早期负重；3、如有不适，及时来诊。2016年9月20日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，原告耿辉的电动二轮车车损价值1450元。原告支付评估费150元。原告系开封东立高压阀门铸造有限公司职工，原告受伤前三个月平均工资为5683元。
另查明，江峰驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。
还查明，本次事故发生后，原告耿辉与江峰就本次事故已达成和解协议，江峰自愿在交强险赔偿范围外一次性赔偿原告后续治疗费、精神抚慰金5000元，双方再无任何纠纷。原告的各项损失在交强险范围内可向保险公司主张，江峰不再参与。
以上事实有交通事故责任认定书、保险单、行车证、驾驶证、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、和解协议、工资单、纳税证明、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告在交通事故中受伤，经公安交警部门对交通事故作出责任认定，江峰负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。江峰驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，对原告在本次事故中的合理损失，应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告在本次事故中的合理损失，1、原告主张医疗费9166.77元，有原告提供的医疗费票据予以证明，本院按予以支持。2、原告主张误工费11366.40元过高，根据原告伤情及原告的收入状况，本院酌定按5683元予以支持。3、原告主张护理费4999.80元过高，按上年度居民服务业30864元／年计算10天应为846元。4、原告主张住院伙食补助费400元过高，根据原告住院天数，本院按300元予以支持。5、原告主张营养费300元过高，根据原告住院天数，本院按100元予以支持。6、原告主张交通费200元过高，本院酌定按100元予以支持。7、原告主张财产损失费1450元、评估费150元符合法律规定，本院予以支持。以上共计17795.77元。原告上述损失不超被告保险公司交强险赔付范围，故应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告耿辉医疗费9166.77元、护理费846元、误工费5683元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费100元、财产损失费1450元、评估费150元，共计17795.77元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元减半收取251.50元，原告承担128.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛 爱
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1243号
原告耿辉，男，汉族，1988年11月7日生，住开封市花园路阀门厂生活区。
被告江峰，男，汉族，1967年4月15日生，住杞县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告耿辉诉被告江峰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院对被告江峰提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿辉对被告江峰撤回起诉。
审判员 毛 爱
二○二○一六年九月二十三日
书记员 王天佑
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处，组织机构代码67756547-6。
负责人：陈斌，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：胡ＸＸ，男，1984�8月24日生，汉族，住天长市。
被告：陈媛媛，女，1984年3月1日生，汉族，住址同上，系胡ＸＸ配偶。
被告：李飞飞，男，1989年4月19日生，汉族，住天长市。
被告：高善静，女，1986年9月27日生，汉族，住天长市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长邮储银行）与被告胡ＸＸ、陈媛媛、李飞飞、高善静借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告天长邮储银行委托代理人陈红丽、被告胡ＸＸ、高善静到庭参加诉讼，被告陈媛媛、李飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长邮储银行诉称:2014�8月11日，胡ＸＸ、陈媛媛夫妇以扩建装修为由从我行借款15万元，借款年利率13.5%，期限2年，还款方式为等额本息还款法。同日，李飞飞、高善静为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后，胡ＸＸ、陈媛媛多次逾期还款，并于2015年11月24日后至起诉前，两人再未还款。截止我行起诉，胡ＸＸ、陈媛媛欠借款本金65185.36元及2015年11月24日起应付的利息。在我行起诉后，胡ＸＸ、陈媛媛偿还本金30690.81元。现我行起诉要求：1、胡ＸＸ、陈媛媛立即归还借款本金34494.55元及自2016年4月11日起按逾期年利率17.55%计算至还清日止的利息。2、李飞飞、高善静对上述借款本息承担连带清偿责任。
天长邮储银行提供了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款手工借款和还款流水等证据
胡ＸＸ辩称：借款属实，对天长邮储银行主张的借款本息无异议。起诉后的还款30690.81元是高善静偿还。
高善静辩称：我为胡ＸＸ、陈媛媛借款提供担保属实。作为担保人，我在天长邮储银行起诉后还款30690.81元。
陈媛媛、李飞飞未作答辩。
四被告均未提供证据。
经审理查明，2014年8月11日，胡ＸＸ与天长邮储银行签订《小额贷款借款合同》1份，约定：胡ＸＸ从该行借款15万元，期限自2014年8月至2016年8月，借款年利率13.5%，逾期归还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式为等额本息还款法，违约责任约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。陈媛媛作为胡ＸＸ配偶在《小额贷款借款合同》上签名。当日，李飞飞、高善静与天长邮储银行分别签订《小额贷款保证合同》1份，为胡ＸＸ借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，主合同提前到期的，保证人对主合同项下已发生的债务和债务人给贷款方造成的损失承担保证责任。上述合同签订后，天长邮储银行向胡ＸＸ发放借款15万元。借款后，胡ＸＸ未能按约定时间还款，多次逾期还款，2015年11月24日后再未还款，天长邮储银行提起诉讼。起诉后，高善静偿还借款本金30690.81元。目前，胡ＸＸ欠借款本金34494.55元及自2016年4月11日起的利息。
上述事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款手工借款、还款流水和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《小额贷款借�合同》、《小额贷款保证合同》是当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按约履行。天长邮储银行已按约发放借款15万元，借款人负有按约还款付息的义务。胡ＸＸ未按约还款，构成违约，天长邮储银行提前收回全部借款，符合法律规定和合同约定。陈媛媛作为胡ＸＸ配偶在借款合同上签名，应当认定对该笔借款承担共同还款义务。李飞飞、高善静作为该笔借款连带责任保证，对该笔借款负有连带清偿责任。综上，对天长邮储银行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡ＸＸ、陈媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄�行股份有限公司天长市支行借款本金34494.55元及利息（利息自2016年4月11日起按合同约定利率计算至判决确定日止）。
二、被告李飞飞、高善静对判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、李飞飞、高善静承担保证责任后，有权向债务人胡ＸＸ追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告胡ＸＸ、陈媛媛、李飞飞、高善静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一六年五月十六日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。负责人：陈斌，该行行长。委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。被告：胡ＸＸ。被告：陈媛媛，系胡ＸＸ配偶。被告：李飞飞。被告：高善静。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长邮储银行）与被告胡ＸＸ、陈媛媛、李飞飞、高善静借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告天长邮储银行委托代理人陈红丽、被告胡ＸＸ、高善静到庭参加诉讼，被告陈媛媛、李飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。天长邮储银行诉称:2014年8月11日，胡ＸＸ、陈媛媛夫妇以扩建装修为由从我行借款15万元，借款年利率13.5%，期限2年，还款方式为等额本息还款法。同日，李飞飞、高善静为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后，胡ＸＸ、陈媛媛多次逾期还款，并于2015年11月24日后至起诉前，两人再未还款。截止我行起诉，胡ＸＸ、陈媛媛欠借款本金65185.36元及2015年11月24日起应付的利息。在我行起诉后，胡ＸＸ、陈媛媛偿还本金30690.81元。现我行起诉要求：1、胡ＸＸ、陈媛媛立即归还借款本金34494.55元及自2016年4月11日起按逾期年利率17.55%计算至还清日止的利息。2、李飞飞、高善静对上述借款本息承担连带清偿责任。天长邮储银行提供了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款手工借款和还款流水等证据胡ＸＸ辩称：借款属实，对天长邮储银行主张的借款本息无异议。起诉后的还款30690.81元是高善静偿还。高善静辩称：我为胡ＸＸ、陈媛媛借款提供担保属实。作为担保人，我在天长邮储银行起诉后还款30690.81元。陈媛媛、李飞飞未作答辩。四被告均未提供证据。经审理查明，2014年8月11日，胡ＸＸ与天长邮储银行签订《小额贷款借款合同》1份，约定：胡ＸＸ从该行借款15万元，期限自2014年8月至2016年8月，借款年利率13.5%，逾期归还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式为等额本息还款法，违约责任约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。陈媛媛作为胡ＸＸ配偶在《小额贷款借款合同》上签名。当日，李飞飞、高善静与天长邮储银行分别签订《小额贷款保证合同》1份，为胡ＸＸ借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，主合同提前到期的，保证人对主合同项下已发生的债务和债务人给贷款方造成的损失承担保证责任。上述合同签订后，天长邮储银行向胡ＸＸ发放借款15万元。借款后，胡ＸＸ未能按约定时间还款，多次逾期还款，2015年11月24日后再未还款，天长邮储银行提起诉讼。起诉后，高善静偿还借款本金30690.81元。目前，胡ＸＸ欠借款本金34494.55元及自2016年4月11日起的利息。上述事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款手工借款、还款流水和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按约履行。天长邮储银行已按约发放借款15万元，借款人负有按约还款付息的义务。胡ＸＸ未按约还款，构成违约，天长邮储银行提前收回全部借款，符合法律规定和合同约定。陈媛媛作为胡ＸＸ配偶在借款合同上签名，应当认定对该笔借款承担共同还款义务。李飞飞、高善静作为该笔借款连带责任保证，对该笔借款负有连带清偿责任。综上，对天长邮储银行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡ＸＸ、陈媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金34494.55元及利息（利息自2016年4月11日起按合同约定利率计算至判决确定日止）。二、被告李飞飞、高善静对判决第一项给付内容承担连带清偿责任。三、李飞飞、高善静承担保证责任后，有权向债务人胡ＸＸ追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告胡ＸＸ、陈媛媛、李飞飞、高善静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 芬二〇一六年五月十六日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1152号
申请执行人：夏立田，男，1957年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘伟君，男，1971年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人夏立田与被执行人刘伟君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2606号判决书，于2017年8月16日立案执行，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2018年1月30日发出限制消费令。
本院查明，被执行人刘伟君目前暂无履行能力，通过网络查询被执行人银行无存款、无工商、车辆登记信息，无证券、网络银行资金信息，房产查询结果无房产。申请执行人夏立田也未向本院提供被执行人刘伟君可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。
现被执行人无可供执行财产执行，申请执行人夏立田书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2606号判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年一月三十日
书记员 谭 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1152号申请执行人：夏立田，男，1957年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘伟君，男，1971年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人夏立田与被执行人刘伟君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2606号判决书，于2017年8月16日立案执行，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2018年1月30日发出限制消费令。本院查明，被执行人刘伟君目前暂无履行能力，通过网络查询被执行人银行无存款、无工商、车辆登记信息，无证券、网络银行资金信息，房产查询结果无房产。申请执行人夏立田也未向本院提供被执行人刘伟君可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。现被执行人无可供执行财产执行，申请执行人夏立田书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2606号判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年一月三十日书记员  谭 鹏
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初43号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人于某某，出生于河北省隆化县，住隆化县。2015年12月18日因涉嫌犯赌博罪被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人于某某犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年8月上旬，于某某在隆化县八达营乡上牛录村河边树林里聚众赌博五天，每天参赌人员十多人，2015年8月11日被隆化县公安局查获。2015年12月上旬，于某某在隆化县八达营乡台吉营村的一个闲置房内聚众赌博，参赌人员二十多人，2015年12月5日被隆化县公安局查获。
隆化县人民检察院认为，被告人于某某以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，于某某为了抽头赚钱，于2015年8月上旬，组织参赌人员在隆化县八达营乡上牛录村河边树林里以开宝方式聚众赌博五天，每天参赌人员十多人，于某某参与赌博，赌资上千元，2015年8月11日被隆化县公安局查获，被行政处罚罚款三千元，于某某已缴纳。2015年12月上旬，于某某组织参赌人员在隆化县八达营乡台吉营村的一个闲置房内以开宝方式聚众赌博，参赌人员二十余人，于某某参与赌博并抽头，2015年12月5日被隆化县公安局查获，被行政处罚罚款三千元，于某某已缴纳。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人于某某的供述，证实于某某为了赢钱，于2015年8月上旬及2015年12月上旬聚众赌博，赌博五六天，每天参赌人数十来人，两次赌博均被行政处罚。
2、证人白某某、黄某某的证言，证实2015年8月11日左右在隆化县八达营乡上牛录村河边树林里参与过赌博，于某某组织的赌局并参与赌博，赌博组织了有几天，赌场上每天有十五六个人，场上有三五千元赌资，赢钱的给于某某吃喜，于某某一天能挣几百块钱。
3、证人隋某某、李某某的证言，证实2015年12月5日在隆化县八达营乡台吉营村赌博，赌场上有二十来人，于某某在赌局中抽取水钱，庄家赢一百元，于某某就抽取五元的水钱。
4、现场检查笔录、现场照片，证实2015年8月11日及2015年12月5日赌博现场情况。
5、行政处罚决定书、处罚缴款书，证实于某某因2015年8月11日和2015年12月5日赌博受到行政处罚，缴纳罚金六千元。
6、被告人户籍证明，证实被告人于某某系完全刑事责任能力人。
对于公诉机关出示的认定上述事实的证据及证明事项，被告人于某某均未提出异议，上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，予以采信。
本院认为，被告人于某某以营利为目的聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，本案已缴纳行政处罚罚款六千元折抵罚金)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一六年三月十日
书 记 员 姜 静
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初43号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人于某某，出生于河北省隆化县，住隆化县。2015年12月18日因涉嫌犯赌博罪被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人于某某犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年8月上旬，于某某在隆化县八达营乡上牛录村河边树林里聚众赌博五天，每天参赌人员十多人，2015年8月11日被隆化县公安局查获。2015年12月上旬，于某某在隆化县八达营乡台吉营村的一个闲置房内聚众赌博，参赌人员二十多人，2015年12月5日被隆化县公安局查获。
隆化县人民检察院认为，被告人于某某以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，于某某为了抽头赚钱，于2015年8月上旬，组织参赌人员在隆化县八达营乡上牛录村河边树林里以开宝方式聚众赌博五天，每天参赌人员十多人，于某某参与赌博，赌资上千元，2015年8月11日被隆化县公安局查获，被行政处罚罚款三千元，于某某已缴纳。2015年12月上旬，于某某组织参赌人员在隆化县八达营乡台吉营村的一个闲置房内以开宝方式聚众赌博，参赌人员二十余人，于某某参与赌博并抽头，2015年12月5日被隆化县公安局查获，被行政处罚罚款三千元，于某某已缴纳。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人于某某的供述，证实于某某为了赢钱，于2015年8月上旬及2015年12月上旬聚众赌博，赌博五六天，每天参赌人数十来人，两次赌博均被行政处罚。
2、证人白某某、黄某某的证言，证实2015年8月11日左右在隆化县八达营乡上牛录村河边树林里参与过赌博，于某某组织的赌局并参与赌博，赌博组织了有几天，赌场上每天有十五六个人，场上有三五千元赌资，赢钱的给于某某吃喜，于某某一天能挣几百块钱。
3、证人隋某某、李某某的证言，证实2015年12月5日在隆化县八达营乡台吉营村赌博，赌场上有二十来人，于某某在赌局中抽取水钱，庄家赢一百元，于某某就抽取五元的水钱。
4、现场检查笔录、现场照片，证实2015年8月11日及2015年12月5日赌博现场情况。
5、行政处罚决定书、处罚缴款书，证实于某某因2015年8月11日和2015年12月5日赌博受到行政处罚，缴纳罚金六千元。
6、被告人户籍证明，证实被告人于某某系完全刑事责任能力人。
对于公诉机关出示的认定上述事实的证据及证明事项，被告人于某某均未提出异议，上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，予以采信。
本院认为，被告人于某某以营利为目的聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，本案已缴纳行政处罚罚款六千元折抵罚金）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一六年三月十日
书 记 员 姜 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6303号
原告：成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司，营业场所泉州市洛江区安吉路东明商厦B栋802室。
法定代表人：李红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张大兵，成都市亿和物业管理有限公司晋江分公司负责人。
被告：吴少鹏，男，汉族，1987年2月6日出生，住泉州市丰泽区。
原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司与被告吴少鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未按照规定提出缓交或勉交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司撤回起诉处理。
审判员 吴式级
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03财保2号
申请人：卢宏艳，女，汉族，1972年4月6日出生，无职业，住黑龙江省鸡东县东海镇长山村2组。
被申请人：黑龙江鼎利丰房屋开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-12。
法定代表人:李德军，该公司经理。
被申请人：鸡西市福缘家居房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县前进街六委。
法定代表人：王文俊，该公司经理。
申请人卢宏艳于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人开发的位于鸡东县福缘家居小区11号楼、12号楼、8号楼、3号楼，7号楼，福缘家居售楼处一至三层，建筑面积18876.13平方米、保全金额2500万元、共计266套房屋，其中住宅236套、车库门市30套。申请人卢宏艳以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保险单号：11955023900335335649），保险金额2500万元，提供担保。
本院经审查认为，申请人请求保全内容及提供的担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封黑龙江鼎利丰房屋开发有限公司、鸡西市福缘家居房地产开发有限公司开发的位于鸡东县福缘家居小区11号楼、12号楼、8号楼、3号楼，7号楼，福缘家居售楼处一至三层，建筑面积18876.13平方米、保全金额2500万元、共计266套房屋，其中住宅236套、车库门市30套。（附查封明细）
期限为三年。（自2017年11月29日起至2020年11月28日止）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 颖
审判员 侯广东
审判员 武建明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 琳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第446号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人江有军，男，1973年11月19日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，农民，住万年县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2012年4月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检刑诉（2012）370号起诉书指控被告人江有军犯危险驾驶罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人江有军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2011年8月20日20时许，被告人江有军饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车行至南安市“好心情”网吧路段，在倒车过程中碰撞已停在路边让行的蔡某1驾驶的闽Ｃ×××××轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。2011年8月21日0时25分由泉州成功医院护士抽取被告人江有军血液后送到泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度定量分析，经检测，该血液中乙醇浓度为156.13mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队作出交通事故认定，被告人江有军应承担事故的全部责任，蔡某1在事故中无责任。
案发后，被告人江有军已与蔡某1自愿达成调解协议，并由本院制作（2011）南民初字第5070号民事调解书，双方经协商同意由被告人江有军分期支付蔡某1赔偿款人民币16500元，现被告人江有军已支付全部赔偿款。
本案在审理过程中，被告人江有军的亲属代其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人江有军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的陈述，证人陈和阳的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场查获工作说明，抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，归案情况，户籍证明，民事调解书，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江有军违反交通运输管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江有军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人江有军已与被害人达成赔偿协议并已支付部分赔偿款，且其亲属代其向本院预交罚金，对被告人江有军可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江有军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月22日起至2012年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 徐会霞
二〇一二年五月五日
书 记 员 潘建树
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1923号
原告：张玮，住依兰县。
被告：龙雨飞，住依兰县。
原告张玮诉被告龙雨飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玮，被告龙雨飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100,000元；2.判令被告偿还借款利息，按月利率2分计算，自借款之日起至实际给付之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月14日，被告龙雨飞在原告处借款100,000元，双方约定月利2分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，被告以无钱为由拒不给付，故诉请被告立即偿还借款本金100,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告龙雨飞承认原告张玮提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告龙雨飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告张玮借款本金100,000元；
二、被告龙雨飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告张玮借款利息（以100,000元本金为基数，按月利率2分计算，自2014年6月14日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，420元，减半收取1,710元，由被告龙雨飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一六年十月十九日
书记员 卢庆玲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第82号
上诉人（原审被告）陈静，女，汉族，1966年12月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）芦心双，女，汉族，1940年5月9日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人陈静因与被上诉人芦心双土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第3121号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人陈静、被上诉人芦心双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年1月8日，芦心双与陈静签订土地承包合同，由芦心双将承包的位于阿克苏地区红旗坡农场十队（园艺十分场）22亩土地交由陈静耕种。双方约定：承包年限28年，从2009年起至2036年12月31日；水费及农场收取的除承包费外的其他费用按红旗坡农场规定的标准由乙方（陈静）于每年11月15日前自行向红旗坡农场交纳。如乙方不按时交纳以上费用，造成农场将土地收回，乙方应向甲方（芦心双）赔偿由此而造成的损失。如由于乙方不按时交纳以上费用，造成其他后果，所有责任均由乙方承担；承包费由甲方根据红旗坡农场的规定按时向农场交纳，乙方不承担责任。如因甲方单方原因没有按时向农场交纳承包费及实物等造成土地收回，损失由甲方承担；本合同规定的义务之外，乙方无需再向甲方承担其他费用及履行其他义务。乙方向甲方交纳承包费及实物办法如下：2009年至2011年，每亩250元；2012年至2014年，每亩350元，2015年……；交纳承包费和实物时间为每年11月10日前；如单方违约需承担每亩2万元的违约金等。双方在合同中对其他权利义务还进行了约定。合同签订后，芦心双即将约定土地交与陈静种植，陈静在种植期间拖欠2011年承包费5500元，2012年承包费7700元，2013年承包费7700元，三年共计20900元未向芦心双支付。
原审法院认为：芦心双与陈静签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按约定履行各自合同义务。合同签订后，芦心双即将约定的土地交与陈静种植，陈静应按双方约定向芦心双履行交纳承包费的义务，现芦心双主张陈静2011年至2013年承包费20900未予交纳，有其提交的合同及当庭陈述为证，故该承包费陈静应予支付；双方在合同中约定了交纳承包费的时间为每年11月10日之前，陈静未按上述时间支付承包费，应承担逾期付款的违约责任，但双方约定的如单方违约需承担每亩2万元的违约金过高，应按同期银行贷款6％的年利率计算陈静迟延履行的利息较为合适。陈静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、陈静于本判决生效后立即支付芦心双土地承包费20900元（其中2011年承包费5500元，2012年至2013年15400元）。二、陈静于本判决生效后立即支付芦心双违约金3762元（20900元×6％／年×3年）。案件受理费323元，减半收取161元，由陈静负担。
上诉人陈静不服上述判决，提出上诉称：上诉人与被上诉人芦心双之间存在土地承包合同关系，但被上诉人芦心双为打机井需要在上诉人承包的土地上任由铲车和打井大车通行碾压，致使上诉人5亩地红枣树被碾压致死，又在上诉人承包的土地上任意架设电线杆，致使大批红枣树被毁，造成上诉人巨大损失。上诉人为此与被上诉人交涉，要求恢复原状，予以赔偿，但被上诉人芦心双置之不理。另外，除上诉人外，还有四家承包户承包被上诉人芦心双的土地，因用水无法解决，由被上诉人芦心双牵头打井架线，上诉人凑了17000元，但井打好后一共只花5万元，每家平摊1万元。上诉人要求算账后退回多余的7000元，但被上诉人芦心双至今未还。因上述两个问题未解决，上诉人才行使先履行抗辩权，未交20900元承包费。原审判决事实不清，判决不公，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人芦心双辩称：上诉人陈静的上诉理由不成立。被上诉人从红旗坡农场承包土地后分包给了陈静等六家，不是五家承包户。该承包土地由红旗坡农场统一调配供水，并不存在无法解决用水的问题。只是上诉人陈静等几家承包户为随时用水方便，自行协商打井取水浇地，才打井架线的。打井的事情被上诉人并不知情，是上诉人陈静的单方民事行为，与被上诉人无任何民事法律关系。被上诉人多次向上诉人陈静索要承包费，上诉人陈静以各种理由不见面。请求驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人陈静与被上诉人芦心双之间的土地承包关系合法有效。上诉人陈静对尚欠被上诉人芦心双2011年-2013年土地承包费20900元并不否认，但认为其具有先履行抗辩权而不应交纳。经查上诉人陈静二审提交的打井款收据，不能证明系被上诉人芦心双收取，故其上诉主张不能成立。至于打井是上诉人陈静等承包户的单方行为还是发包方与承包方共同商定的双方行为，以及由此引起的账目及损失赔偿等问题应另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人陈静承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 振
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初4297号
原告：宋崇文，男，1962年1月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吕玉辉，男，1965年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告宋崇文诉被告吕玉辉民间借贷纠纷一案中，原告宋崇文未交纳诉讼费用，并于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋崇文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋崇文撤回起诉。
审 判 员 周继舜
二〇一八年六月一日
法官助理 魏 星
书 记 员 周筱斌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2556号
原告：赵维娜，女，1987年5月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张勇，男，1982年9月7日出生，回族，住杭州市下城区，系原告同事。
被告：杨斌，男，1986年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告赵维娜与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵维娜的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵维娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款100000元；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.判令被告向原告支付律师代理费、差旅费等合理费用共计5000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2012年4月11日，原、被告签订《个人借款合同》一份。合同约定被告向原告借款￥100000.00元整，借款期限为2012年4月11日起至2012年5月10日止，同时合同对违约责任等相关事项也作了约定。当日，原告即将￥100000.00元现金交付给被告，同时被告出具收条一份，确认收款。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均未履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法审理，并支持原告的诉讼请求。
被告杨斌未做答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨斌未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告所举证据系原件，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，《个人借款合同》约定，如借款方未按合同履行应有的义务，出借方有权向借款方提出一切由借款方造成的损失如（借款本金、利息、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等），违约金双方约定为借款金额的20%。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及被告出具的《收条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告未按合同约定归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，于法有据，且计算合理，本院予以支持。原告撤回有关律师费、差旅费的诉讼请求，系其自愿处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内归还原告赵维娜借款本金100000元；
二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告赵维娜违约金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告赵维娜已预缴2800元），由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年十月九日
代书 记员 夏 璐
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1119号
原告曹某，男，1962年1月8日出生，汉族。
委托代理人华立东。
被告姬某，男，1970年5月25日出生，汉族。
被告张某，男，1964年10月11日出生，汉族。
被告常某，男，1976年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告曹某诉被告姬某、张某、常某民间借贷纠纷一案中，现原告曹某申请撤回对三被告的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告姬某、张某、常某的起诉。
案件受理费减半收取为1430元，由原告曹某承担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初435号
原告：李某1。
被告：李某2。
第三人：李某3。
本院在审理原告李某1诉被告李某2、第三人李某3共有权确权纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 蒋彦海
二〇一八年四月九日
法官助理 赵 燕
书 记 员 赵 娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢418号
申请执行人王德娟，住本市。
被执行人侯占国，住本市。
申请人王德娟与被执行人侯占国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初822号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年11月7日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）吉0402执恢418号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二十日
书记员 李晓强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13924号
原告：李道珍，女，1956年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：韩峰,与原告系母子关系，住安徽省巢湖市。
被告：陈小玉，女，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告李道珍与被告陈小玉身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告陈小玉送达诉讼材料，本案依法转为适用普通程序，并以公告方式向被告陈小玉送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年12月18日，本院公开开庭进行了审理，原告李道珍的委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。被告陈小玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费3,519.13元、交通费513元、误工费17,520元、营养费1,800元、护理费3,000元、鉴定费2,000元。事实和理由：2016年8月17日7时10分许，�告驾驶的电动自行车行驶至松江区车亭公路出叶权路北约20米处，与韩峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，韩峰承担事故次要责任，原告无责任。经鉴定，原告伤后可予以休息240日，营养60日，护理60日。
被告陈小玉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年8月17日7时10分许，在松江区车亭公路出叶权路北约20米处，被告驾驶的电动自行车与韩峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐在韩峰所驾驶电动自行车上的原告受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告逆向行驶，应承担事故主要责任，韩峰携带一名12周岁以上成人的行为违法，应承担事故次要责任，原告无责任。
事发后，原告即前往上海市松江区中心医院、上海市第一人民医院、安徽医科大学附属巢湖医院就诊，2016年8月17日至11月28日期间，原告共支出医疗费3,519.10元。
2017年2月15日，因原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残及休息、营养、护理期限进行评定，原告预付鉴定费2,000元。同年3月8日，上述鉴定机构出具复医［2017］伤鉴字第348号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人李道珍因外伤致右膝关节损伤保守治疗后，目前右下肢功能障碍未达伤残等级；伤后可予以休息240日、营养60日、护理60日。
另查明，2017年7月24日，案外人上海阁御实业有限公司开具工资证明一份，确认原告在其公司担任临时工，每月工资2,190元。
以上事实，有道路交通事故认定书、验伤通知单、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费发�、工资证明、工资条、车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是非机动车之间发生的交通事故，根据道路交通事故认定书的认定结果，被告承担事故主要责任，韩峰承担次要责任，原告无责任，故本院酌情确定原告因本次事故产生的合理损失，由被告承担70%的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：
1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，原告的医疗费损失为3,519.10元，本院予以确认；
2、误工费，根据原告提供的工资证明及工资条等证据，其主张按照2,190元/月计算误工费并无不当，本院予以采纳，计算至2017年3月7日鉴定报告�一日，确认误工费14,600元；
3、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，原告主张营养费按照30元/天计算并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，确认营养费1,800元；
4、护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/天，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日，确认护理费2,400元；
5、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持200元；
6、鉴定费2,000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。
以上本院所支持的各项费用合计24,519.10元，被告应承担70%的赔偿责任，计17,163.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�告陈小玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李道珍17,163.37元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，公告费560元，合计诉讼费1,228元，由原告李道珍负担439元(已付)，由被告陈小玉负担789元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权�任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13924号
原告：李道珍，女，1956年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：韩峰，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：陈小玉，女，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告李道珍与被告陈小玉身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告陈小玉送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 江 燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1897号
被拘留人:胡小燕公民身份号码:
本院在执行王其与胡小燕（2017）浙0802执1897号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡小燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
()
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5184号
原告：谭辉，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：易昕，男，1981年8月28日出生，汉族，居民,住重庆市奉节县。
原告谭辉与被告易昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭辉到庭参加了诉讼，被告易昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告易昕偿还原告借款本金50000元。事实及理由：原被告系熟人关系。2017年10月14日被告易昕以还信用卡为由向原告借款50000元，当日原告交付被告2万元现金，次日原告交付被告3万元现金后被告给原告出具借条一份，约定十天归还。借款到期后被告便避而不见，电话也不打通，故诉至法院，请求依法判决。
被告易昕未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息各一份、借条一份等证据，被告易昕未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：原告谭辉与被告易昕系朋友关系。2017年10月14日，易昕以还信用卡为由向谭辉借款50000元。谭辉于2017年10月14日、15日分别交付给易昕现金2万元和3万元，共计5万元。2017年10月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到谭辉人民币50000元大写：伍万圆整.十天归还。”借款到期后，易昕未归还过借款。
本院认为，原告谭辉举示的证据能够证明被告易昕与原告存在借款50000元的事实，原、被告之间的借款关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。被告易昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易昕于本判决生效后立即偿还原告谭辉借款50000元；
案件受理费1050元（原告已预交），由被告易昕负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 樊行文
人民陪审员 刘正学
人民陪审员 汤昌怀
二〇一八年三月十四日
法官 助理 余剑雪
书 记 员 李良银
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4073号
原告胡上伟，男，生于1973年9月23日，汉族，住浙江省临海市。
被告刘显锋，男，生于1985年1月11日，汉族，住重庆市璧山区。
原告胡上伟与被告刘显锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于被告下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员莫婷婷担任审判长，与人民陪审员陈富忠、邹习兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡上伟到庭参加诉讼，被告刘显锋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡上伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘显锋立即支付原告门市租金160166元，违约金72000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，2016年1月7日原、被告经协商达成门市租赁协议一份。协议约定原告将位于璧山区红宇大道22号面积约300平方米的门面一个租赁给被告刘显锋，租期从2016年1月15日至2017年6月19日。原告收取该门面内除天然气外的装修设施转让费14万元。租金从2016年1月至4月支付57500元，4月至7月支付57500元，2016年7月至2017年1月支付115000元，2017年1月至6月支付102666元。原告收到被告转让费和第一季度租金后，将门面交付给了被告。因被告经营不善，从2016年11月起至今拖欠原告租金160166元，经原告多次催收未果，现门市租期届满，为维护原告的合法权利，特起诉到法院。
被告刘显锋未作答辩。
胡上伟为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：租赁合同一份、对私客户对账单一张、付显波证明一份，经审查，原告举示的租赁合同具备证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认，但原告举示的对私客户对账单无交易对手方的账号与户名，无法确认其与本案的关联性，故本院对该对账单不予采信。原告举示的付显波的证明，因未附付显波及见证人的身份证明，无法核实其真实性，故对该证明不予采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月7日原告胡上伟与被告刘显锋签订了《门市租赁协议》。胡上伟为甲方，刘显锋为乙方。该协议约定了租金支付方式及违约责任。协议约定胡上伟将位于璧山区红宇大道22号面积约300平方米的门面租赁给乙方。租赁期限为2016年1月15日至2017年6月19日。租金支付方式为乙方于本协议签订时支付甲方2016年1月15日至2016年4月14日的租金57500元，于2016年4月1日支付甲方2016年4月15日至2016年7月14日的租金57500元，于2016年7月1日支付甲方2016年7月15日至2017年1月4日的租金115000元，于2017年1月1日支付甲方2017年1月4日至2017年6月19日的租金102666元。同时协议还约定，如一方违约支付守约方违约金72000元，并赔偿守约方的实际经济损失。
现被告尚欠原告租金共计160166元。
本院认为，原告与被告之间签订的《门市租赁协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有约束力。被告刘显锋当给付原告租金共计160166元，对原告该项诉请本院予以支持。被告刘显锋未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，本院根据双方的约定、被告刘显锋拖欠租金及维修费的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，本院酌情主张违约金18000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘显锋在本判决书生效之次日给付原告胡上伟租金共计160166元；
二、被告刘显锋在本判决书生效之次日给付原告胡上伟违约金18000元；
三、驳回原告胡上伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元,由被告刘显锋承担，此款已由原告胡上伟垫付，限被告刘显锋在本判决书生效之次日给付原告胡上伟。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 员 莫婷婷
人民陪审员 邹习兰
人民陪审员 陈富忠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周厚梅
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1552号
申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地温州市滨海园区滨海六路2180号旭日小区1幢102室。组织机构代码：55286216-X。
法定代表人：沈应琴。
被执行人：林欢乐，女，汉族，1972年12月09日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：郑建权，男，汉族，1967年12月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：浙江德意豪家具有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园区兴隆路29号。组织机构代码：75118349-3。
法定代表人：郑建权。
本院在执行申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人林欢乐、郑建权、浙江德意豪家具有限公司小额借款合同纠纷一案中，已强制执行到金额510185元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1552号申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地温州市滨海园区滨海六路2180号旭日小区1幢102室。组织机构代码：55286216-X。法定代表人：沈应琴。被执行人：林欢乐，女，汉族，1972年12月09日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：郑建权，男，汉族，1967年12月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：浙江德意豪家具有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园区兴隆路29号。组织机构代码：75118349-3。法定代表人：郑建权。本院在执行申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人林欢乐、郑建权、浙江德意豪家具有限公司小额借款合同纠纷一案中，已强制执行到金额510185元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0110执恢383号
被拘留人:莫建立公民身份号码:×××2817
本院在执行金月玲与莫建立（2018）浙0110执恢383号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对莫建立拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月三十一日
()
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6474号
原告：陈传录，男，汉族，农村居民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
bull山东省新泰市人民法院
bull院领导
bull纪检组
bull老干部科
bull组织人事科
bull教育培训科
bull工委
bull法官培训中心
bull办公室
bull研究室
bull技术室
bull行政庭
bull裁决庭
bull执行一庭
bull执行二庭
bull刑庭
bull民一庭
bull民二庭
bull立案庭
bull执行三庭
bull审监庭
bull法警队
bull民四庭
bull开发区法庭
bull新汶法庭
bull汶南法庭
bull泉沟法庭
bull羊流法庭
bull果都法庭
bull宫里法庭
bull楼德法庭
bull岳家庄法庭
bull书记员
bull档案室
bull财务室
bull民三庭
bull少年法庭
bull政治处
bull审管办
bull便民诉讼中心
bull信访办
bull党总支
bull民五庭
bull审委办
bull速裁庭
被告：谭培良，男，汉族，农民，住山东省新泰市。
原告陈传录与被告谭培良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传录的委托诉讼代理人秦永杰、被告谭培良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款37980元，并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款37980元的利息，计算期间为2016年2月4日至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买原告的水泥，欠下原告货款共计37980元，由被告及其妻书写的欠条证实。后原告多次催要，被告未偿还所欠货款。
被告谭培良辩称：原告销售给被告的水泥，存在质量问题，只同意偿还原告货款15000元。
本院经审理认定事实如下：原告自2011年开始销售给被告水泥，被告欠下原告水泥款37980元，由2014年12月30日被告书写的欠条、2016年2月4日被告之妻书写的欠条证实。上述事实原、被告均无异议，本院予以认定。审理中，原、被告主张曾向被告多次催要货款，被告主张原告销售的水泥存在质量问题，均未提供证据证实。
本院认为：被告欠原告货款37980元至今未还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告及其妻书写的欠条上均未记载偿还货款的时间，原告也未提供证据证实何时向被告催要过货款，原告要求被告赔偿2016年2月4日至起诉之日因拖欠货款给其造成的损失，本院不予支持。被告主张原告销售的水泥存在质量问题，未提供证据证实本院不予采信。
综上所述，原告部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭培良于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传录货款37980元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告谭培良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨绪君
二〇一七年九月十一日
书记员 ＸＸ霞
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00192号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人范某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月24日由铜梁县公安局决定取保候审。
辩护人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜梁县人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人彭先乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日12时许，被告人范某驾驶渝CKXX**号货车从铜梁县虎峰镇沿虎天路向铜梁县庆隆镇方向行驶，当车行驶至虎峰镇天锡场口一弯道处时，与相向行驶的由被害人秦某某驾驶的渝CGBX**号二轮摩托车相撞，造成秦某某受伤并于2013年12月18日经抢救无效死亡的重大交通事故。经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人范某承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，交通事故车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车信息，驾驶人信息，交通事故报案登记表，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据予以证明。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人范某的刑事责任。
被告人范某对起诉指控的事实均供认，无辩解意见。其辩护人提出，被告人有坦白情节，无前科劣迹，事故发生后，被告人未离开现场，可认定自首，建议对其宣告缓刑。并举示了铜梁县庆隆镇庆新村村民委员会的证明等予以证明。
经审理查明，2013年9月19日12时许，被告人范某驾驶渝CK57**号货车从铜梁县虎峰镇沿虎天路向铜梁县庆隆镇方向行驶，当车行驶至虎峰镇天锡场口一弯道处时，与相向行驶的由被害人秦某某驾驶的渝CGB7**号二轮摩托车相撞，造成秦某某受伤并于2013年12月18日经抢救无效死亡的重大交通事故。经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人范某承担此次事故的全部责任。
被告人范某到案后，如实供述了交通肇事的事实。民事赔偿部分经本院判决，被害人近亲属已获得相关赔偿款项。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某在公安机关的供述，证人刘某某、阮某某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，交通事故车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车信息，驾驶人信息，交通事故报案登记表，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，重庆市铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第00270号民事判决书，铜梁县人民法院案款付款凭证，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡，负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某应承担相应的刑事处罚；其到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被害人近亲属获得了相关赔偿款，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人关于被告人有坦白情节、无前科劣迹，建议适用缓刑的辩护意见与事实相符，予以采纳；对于辩护人关于被告人有自首情节的意见，经查，被告人案发后未对被害人实施抢救，未保护现场，亦无主动报警或委托他人报警的情形，不符合自首的构成要件，故辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘太菊
二〇一四年六月二十六日
书记员 贾兆强
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行审13号
申请执行人桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。
法定代表人盛勇军，市长。
被执行人汤百民，男，1946年8月29日出生，住桐乡市濮院镇大有桥街37号。
申请执行人桐乡市人民政府于2016年7月19日向本院申请强制执行桐乡市人民政府桐政补〔2015〕34号房屋征收补偿决定。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
桐乡市人民政府于2014年3月4日作出桐政发〔2014〕12号《关于濮院镇旧镇改建项目房屋征收的决定》并于2014年3月6日发布公告。汤百民座落于桐乡市濮院镇大有桥街37号内的房屋位于该征收范围内，该房屋所有权证编号桐字第00051241号，建筑面积253.19平方米，房屋用途为住宅。国有土地使用证编号桐国用（2005）第17678号，土地使用权面积87.22平方米，土地使用权类型为划拨。经浙江经纬房地产评估有限公司采用市场比较法评估，被征收房屋价值（未含装修附属物等）1282979元。汤百民在《补偿决定方案告知书》告知的15日法定期限内虽未提供书面选择意见，桐乡市人民政府为有利于保障居住而确定其补偿方式为产权调换。申请执行人桐乡市人民政府于2015年12月25日作出桐政补〔2015〕34号房屋征收补偿决定，主要内容如下：一、被征收人可获得的相关补偿：1.被征收房屋价值补偿（未含装修附属物等）1282979元（因被征收人原因无法调查、评估装饰装修价值，根据《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条第三款规定，本补偿决定不包括房屋的装修附属物等价值，具体待依法勘察、评估后另行补偿）；2搬迁补偿为2400元；3.临时安置补偿：被征收人选择自行过渡则自搬迁之月起算至安置房交付后6个月止按每月4051.04元支付临时安置费(被征收房屋合法面积253.19平方米按每月每平方米16元计算)；4.周转用房：被征收人要求提供周转用房则不支付临时安置费，周转用房位于濮院大道北侧、羊毛衫市场西侧，原濮院羊毛衫培训学校。二、产权调换可安置面积为278.51平方米（按被征收房屋合法面积增加10％），安置用房位于濮院镇滨河花苑北苑9幢2单元702室（期房），建筑面积142.99平方米，安置房评估价格为888254元，优惠后购房价为679488.48元；濮院镇滨河花苑北苑9幢2单元1702室（期房），建筑面积142.99平方米，安置房评估价格为931151元，优惠后购房价为723669.76元（详见评估机构出具的《安置房评估报告》及《产权调换结算表》）。三、被征收人应于收到决定书之日起30日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置手续，并在上述期限内将房屋腾空移交房屋征收部门。桐乡市人民政府于2016年1月8日将上述决定书送达汤百民。汤百民于2016年2月23日向嘉兴市人民政府提起行政复议。嘉兴市人民政府于2016年5月7日作出嘉政复字〔2016〕7号行政复议决定，维持上述决定，汤百民于2016年5月11日收到该复议决定书，汤百民在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定所规定的义务。申请执行人桐乡市人民政府于2016年6月29日向被执行人汤百民发出催告书，催告被执行人汤百民10日内履行征收补偿决定事项并将涉案房屋腾空，移交房屋征收部门。催告期满后被执行人汤百民仍未履行。为此，申请执行人桐乡市人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，房屋征收部门因与被征收人汤百民在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，房屋征收部门依法报请桐乡市人民政府作出房屋征收补偿决定。桐乡市人民政府于2015年12月25日作出的桐政补〔2015〕34号房屋征收补偿决定，符合法定程序。在该征收补偿决定中，桐乡市人民政府依据经公示确认的房屋征收补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明，用于安置用房符合规划。汤百民对该征收补偿决定进行了复议，汤百民未在法定期限内提起行政诉讼。桐乡市人民政府依法对汤百民进行了催告，符合法律规定。综上，桐乡市人民政府作出的征收补偿决定及申请执行程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人汤百民复议后未提起行政诉讼，经催告后未自动履行义务，对于桐乡市人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐乡市人民政府桐政补〔2015〕34号房屋征收补偿决定准予强制执行，由桐乡市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 军
审 判 员 许艳华
代理审判员 李阿盈
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱静雯
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初405号
原告：周建国，男，1968年7月9日出生，汉族，住南城县，
被告：江西宇铖市政建设工程有限公司，住所地南城县金山口工业园区。
法定代表人：包建文，该公司总经理。
本院在审理原告周建国与被告江西宇铖市政建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日以已与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建国撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告周建国负担。
审判员 江 庆
二〇一八年四月十八日
书记员 宁唏苑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4353号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏华，男，该公司法务主管。
被告：莫丽君，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告莫丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年五月九日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8620号
原告:北京市顺义区大孙各庄镇大石各庄村经济合作社，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大石各庄村委会。
负责人:孙进福，社长。
委托诉讼代理人:李长岗，北京首润律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张译文，女，1993年3月17日出生。
被告:袁修文，男，1962年8月3日出生。
原告北京市顺义区大孙各庄镇大石各庄村经济合作社（大石各庄经合社）与被告袁修文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大石各庄经合社之委托诉讼代理人李长岗、张译文到庭参加诉讼。被告袁修文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大石各庄经合社向本院提出诉讼请求：1.判决解除大石各庄经合社与袁修文的土地承包合同；2.判决袁修文将占用的土地腾退，腾退费用由袁修文承担；3.判决袁修文支付大石各庄经合社承包费，自2015年6月至腾退之日止，年承包费按75000元计算；4.判决袁修文承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月，大石各庄经合社将村委会北侧50亩土地承包给袁修文，袁修文用于种植树木。袁修文按期向大石各庄经合社缴纳承包费至2015年6月15日，双方已形成事实合同关系。现袁修文仍占有土地种植树木。自2015年6月15日后，袁修文未向大石各庄经合社交纳任何费用。故诉至法院，望判如所请。
被告袁修文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对大石各庄经合社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：
大石各庄经合社出示收据复印件，以证明袁修文交纳2013年至2015年土地承包费情况，其中2015年的收据写明：“今收到袁修文交来树地款75000元（2014年6月15日至2015年6月15日地租款）”。大石各庄经合社称，其与袁修文未签订合同，地上的树木都是袁修文种植的，没有建筑物，大石各庄经合社要求袁修文将树木伐放或移除。
本院向大石各庄镇政府核实收据情况，大石各庄镇政府向本院出示了收据原件。收据原件上没有袁修文签字。
本院委托南京市浦口区江浦法院向袁修文进行委托送达。该法院寄回的资料显示，本案材料已经送达给袁修文的妻子吴兴风。本院与袁修文电话联系，袁修文在电话中认可与大石各庄经合社存在承包合同关系，认可地上的树木系其栽种，承包费后来变更为75000元每年，并表示同意解除合同。
大石各庄经合社称，其诉讼请求中的腾退费用指的是若袁修文不主动腾退，大石各庄经合社申请强制执行所发生的费用。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁修文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。大石各庄经合社与袁修文之间农村土地承包合同关系存在，本院依法予以确认。双方未就合同期限作出约定，应视为不定期合同，大石各庄经合社有权随时解除合同。袁修文交纳了至2015年6月15日的承包费，大石各庄镇于2017年5月起诉要求解除合同，袁修文于2017年5月23日收到本案诉讼材料，故本院认定，涉诉合同于2017年5月23日解除，袁修文应腾退涉诉土地。袁修文应支付合同解除前的土地承包费及合同解除后的土地使用费。对于大石各庄经合社主张的腾退费用，该费用目前尚未发生，亦不确定一定会发生，故对大石各庄经合社要求袁修文承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京市顺义区大孙各庄镇大石各庄村经济合作社与被告袁修文之间的土地承包合同于二〇一七年五月二十三日解除；
二、被告袁修文腾退涉诉土地，将土地上种植的树木自行伐放或移除，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告袁修文向原告北京市顺义区大孙各庄镇大石各庄村经济合作社支付承包费及土地使用费（按照每年七万五千元的标准，自二〇一五年六月十六日起计算至腾退之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告北京市顺义区大孙各庄镇大石各庄村经济合作社的其他诉讼请求。
如果被告袁修文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十六元，由被告袁修文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 杨淑敏
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张若欣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初8620号原告:北京市顺义区大孙各庄镇大石各庄村经济合作社，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大石各庄村委会。负责人:孙进福，社长。委托诉讼代理人:李长岗，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人:张译文，女，1993年3月17日出生。被告:袁修文，男，1962年8月3日出生。原告北京市顺义区大孙各庄镇大石各庄村经济合作社（大石各庄经合社）与被告袁修文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大石各庄经合社之委托诉讼代理人李长岗、张译文到庭参加诉讼。被告袁修文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告大石各庄经合社向本院提出诉讼请求：1.判决解除大石各庄经合社与袁修文的土地承包合同；2.判决袁修文将占用的土地腾退，腾退费用由袁修文承担；3.判决袁修文支付大石各庄经合社承包费，自2015年6月至腾退之日止，年承包费按75000元计算；4.判决袁修文承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月，大石各庄经合社将村委会北侧50亩土地承包给袁修文，袁修文用于种植树木。袁修文按期向大石各庄经合社缴纳承包费至2015年6月15日，双方已形成事实合同关系。现袁修文仍占有土地种植树木。自2015年6月15日后，袁修文未向大石各庄经合社交纳任何费用。故诉至法院，望判如所请。被告袁修文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对大石各庄经合社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：大石各庄经合社出示收据复印件，以证明袁修文交纳2013年至2015年土地承包费情况，其中2015年的收据写明：“今收到袁修文交来树地款75000元（2014年6月15日至2015年6月15日地租款）”。大石各庄经合社称，其与袁修文未签订合同，地上的树木都是袁修文种植的，没有建筑物，大石各庄经合社要求袁修文将树木伐放或移除。本院向大石各庄镇政府核实收据情况，大石各庄镇政府向本院出示了收据原件。收据原件上没有袁修文签字。本院委托南京市浦口区江浦法院向袁修文进行委托送达。该法院寄回的资料显示，本案材料已经送达给袁修文的妻子吴兴风。本院与袁修文电话联系，袁修文在电话中认可与大石各庄经合社存在承包合同关系，认可地上的树木系其栽种，承包费后来变更为75000元每年，并表示同意解除合同。大石各庄经合社称，其诉讼请求中的腾退费用指的是若袁修文不主动腾退，大石各庄经合社申请强制执行所发生的费用。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁修文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。大石各庄经合社与袁修文之间农村土地承包合同关系存在，本院依法予以确认。双方未就合同期限作出约定，应视为不定期合同，大石各庄经合社有权随时解除合同。袁修文交纳了至2015年6月15日的承包费，大石各庄镇于2017年5月起诉要求解除合同，袁修文于2017年5月23日收到本案诉讼材料，故本院认定，涉诉合同于2017年5月23日解除，袁修文应腾退涉诉土地。袁修文应支付合同解除前的土地承包费及合同解除后的土地使用费。对于大石各庄经合社主张的腾退费用，该费用目前尚未发生，亦不确定一定会发生，故对大石各庄经合社要求袁修文承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告北京市顺义区大孙各庄镇大石各庄村经济合作社与被告袁修文之间的土地承包合同于二〇一七年五月二十三日解除；二、被告袁修文腾退涉诉土地，将土地上种植的树木自行伐放或移除，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告袁修文向原告北京市顺义区大孙各庄镇大石各庄村经济合作社支付承包费及土地使用费（按照每年七万五千元的标准，自二〇一五年六月十六日起计算至腾退之日止），于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告北京市顺义区大孙各庄镇大石各庄村经济合作社的其他诉讼请求。如果被告袁修文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百七十六元，由被告袁修文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  杨淑敏人民陪审员  雷瑞梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  张若欣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2294号
上诉人（原审被告）郑凯华，男，1964年3月31日出生，汉族，天津第一棉纺织厂下岗工人，住天津市河西区绍兴道元兴新里42门***号，公民身份号码1201031964********。
委托代理人何虹，女，1963年6月22日出生，汉族，天津自行车厂情报站职工，住同上诉人郑凯华。
被上诉人（原审原告）孙俊敏，女，1939年6月4日出生，汉族，退休工人，住天津市河西区体院北宾水北里8区32门***号，公民身份号码1201021939********。
委托代理人司丽惠，女，1963年5月10日出生，汉族，天津外国语大学职工，住天津市河东区成林道**号内*号楼*栋***号。
上诉人郑凯华因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2016年1月20日受理，2016年3月1日作出的（2016）津0103民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人郑凯华及其委托代理人何虹、被上诉人孙俊敏的委托代理人司丽惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告与郑有福系养父子关系。原告与郑有福系夫妻关系。1987年7月29日原告与郑有福登记结婚，婚后原告与郑有福未生育过子女。2015年12月22日郑有福去世。郑有福去世后，被告从原告处将郑有福的离休干部证、身份证、死亡证、户口本取走至今未返还给原告。原告提起诉讼，请求判令：1、被告郑凯华尽快返还原告四个证件（包括：1、郑有福的离休干部证；2、身份证；3、死亡证；4、户口本）；2、诉讼费由被告郑凯华负担。
原审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告对从原告处拿走郑有福的离休干部证、身份证、死亡证、户口本的事实认可，并且承认上述证件在被告处保管和使用，只是不同意马上返还。鉴于原告与郑有福共同生活期间，郑有福与原告的户口本以及郑有福的身份证、离休干部证一直在原告处保管，根据公平原则，被告应该将从原告处拿走的郑有福的离休干部证、身份证、死亡证、户口本返还原告。被告如有正当需要可再行向原告处取。现原告要求被告返还郑有福的离休干部证、身份证、死亡证、户口本的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：本判决生效之日起7日内，被告郑凯华向原告孙俊敏返还郑有福的离休干部证、身份证、死亡证、户口本原件。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑凯华负担。
上诉人郑凯华不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：原审判决适用法律错误。(一)原审判决引用了《民法通则》第一百一十七条之规定：侵占…他人财产的，应当返还财产。首先，被上诉人请求返还的4个证件，不应当视为财产。其次，并没有法律规定子女在父母去世后，不能保管这4个证件。原审法院在没有审查上诉人保管这四个证件是否合法的情况下，武断地判决，损害了上诉人的合法利益。(二)本案郑有福的丧事，之前一直由郑凯华处理，如现在将证件交由被上诉人，必将影响后续购买墓地的办理。全部丧葬事宜办理完毕后再将证件返还被上诉人，更加合理。(三)上诉人为郑有福的儿子，被上诉人为郑有福的再婚妻子，上诉人与被上诉人理应团结和睦，积极沟通。被上诉人年事已高，行动不便。上诉人出面办理郑有福丧事，合情合理。
被上诉人孙俊敏辩称不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
在二审审理期间，上诉人提交了日期为2016年3月22日的购买墓地发票一张、天津市河西公证处存款查询函一张，欲证明上诉人办理购买墓地等事宜，需要用诉争证件，返还不了。被上诉人对上述证据材料不予认可。本院认为，上诉人提交的证据材料形成于原审判决之后，系上诉人单方行为而取得，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，郑有福系被上诉人之夫，被上诉人与郑有福共同生活期间，郑有福与被上诉人的户口本以及郑有福的身份证、离休干部证一直在被上诉人处保管。涉诉户口本中载有被上诉人的户口，未载有上诉人的户口，该户口本应由被上诉人保管。其他证件亦应由被上诉人保管为宜。被上诉人诉请上诉人返还从被上诉人处拿走的户口本和相关证件，原审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。上诉人提供的证据不足以证实其主张成立，故对上诉人之上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑凯华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初226号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘官生，男，1987年5月18日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，个体经营，住江西省永丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月12日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人刘官生犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人刘官生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日17时31分许，被告人刘官生驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车沿宁波市鄞州区麦德龙路由北往南行驶至宋诏桥小学附近时，车辆前头与正在该路段人行横道旁由西往东行走的行人朱某发生碰撞，造成朱某（女，1982年6月21日出生）因交通事故所致颅脑损伤经抢救无效于同月8日死亡、车辆受损的道路交通事故。在本次事故中，被告人刘官生承担全部责任。
案发后，被告人刘官生主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人刘官生支付给被害人的家属部分赔偿款。
上述事实，被告人刘官生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、荆某的证言，勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条，监控视频，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘官生驾驶机动车上路行驶未确保安全，违反了道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘官生能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘官生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一八年三月六日
代书记员 朱淑燕