浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15829号原告：沈建春，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：刘勇，浙江哲鼎律师事务所律师。委托代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：王瑶，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：陆慧丽，女，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。委托代理人：孙雪松，浙江融哲律师事务所律师。原告沈建春为与被告王瑶、陆慧丽民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告沈建春及其委托代理人徐阳，被告陆慧丽及其委托代理人余斐彬、孙雪松到庭参加诉讼，被告王瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈建春起诉称，被告因资金需要，向原告借款。双方于2017年5月28日签订《抵押借款合同》，约定借款金额100000元，借款履行期限自2017年5月28日至2017年7月27日止；月利率3%，月利息3000元；到期一次性归还本金、利息。被告同意以坐落于杭州市余杭区产作为抵押，为其债务承担抵押担保责任。合同第六条第（四）款约定如被告到期不能归还借款和利息，有诉讼时，被告应承担诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费及其他原告为实现债权的一切费用。合同第九条约定,本案如有诉讼，由被告房产抵押所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告转账支付了100000元借款，被告仅支付了部分利息，至今未归还本金及剩余利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，应当共同归还。原告认为，原、被告之间借款合同不违反法律、法规的规定，借款事实清楚，二被告应按约还本付息，逾期未还，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款本金100000元；2、二被告支付利息1000元（以100000元为基数，按月利率2%，暂自2017年8月28日至2017年9月12日，此后计算至实际付清之日）；3、二被告承担原告为实现债权的费用6600元（其中律师费6000元，财产保全担保服务费600元）；4、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。原告沈建春为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《抵押借款合同》、授权委托书、杭州市不动产登记信息查询记录、杭州联合银行客户回单、借款借据各一份，证明二被告向原告借款，双方于2017年5月28日签订《抵押借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利息、违约责任、担保做了约定，二被告应当按约还本付息，并承担违约责任的事实。2、法律文书送达地址确认书一份，证明被告确认杭州市余杭区广厦天都城紫韵公寓7幢1单元1202室作为其法律文书送达地址，按上述地址邮寄法律文书视为送达的事实。3、《委托合同》、发票各一份，证明原告委托浙江哲鼎律师事务所代为处理本案诉讼事宜，发生律师费，因被告违约，原告为实现债权所产生的费用，由被告承担的事实。4、《诉讼保全委托保证合同》、现金缴款单、诉讼保全担保发票各一份，证明原告因本案诉讼需要财产保全，委托浙江易顺担保有限公司提供财产保全的担保，发生费用，因被告违约，原告为实现债权所产生的费用，由被告承担的事实。5、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告于2006年登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任的事实。被告王瑶未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告沈建春及被告陆慧丽提交的证据放弃到庭质证的权利。被告陆慧丽答辩称，其主体不适格，其与原告之间无任何法律关系，合同、授权书等证据中的签字、手印均非其本人签字、按捺手印，且不知情；案涉借款应属王瑶的个人债务，其工资收入足够其用于家庭日常生活，在《抵押借款合同》中，王瑶与原告明确约定借款用途为生产经营（作装修垫资），还款来源为经营收入及其他。由此可知，该笔借款并非用于家庭共同生活；因合同具有相对性，该合同为王瑶与原告个人之间的借款，故原告向被告主张利息、律师费、保全费于法无据。综上，请法庭驳回原告对其诉讼请求。被告陆慧丽为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、录音一份，证明本案的借款事实和金额及其他相关情况的事实。2、离婚证、离婚协议书各一份，证明二被告已离婚和关于对外债务的内部约定的事实。3、公证书一份，证明夫妻之间的关于财产的内部约定的事实。本院认证，原告沈建春提供的证据，被告陆慧丽对《抵押借款合同》、授权委托书、借款借据的三性均有异议，陆慧丽的签字是被告王瑶伪造的，100000元借款严重超出了家庭支出所需，对不动产登记信息查询记录的关联性有异议，与本案没有关联，对杭州联合银行客户回单的关联性有异议，与其无关，借款的相关事项均与其无关；证据2，与其没有关联；证据3，与其无关，不知情；证据4，与其没有关联，借款发生在2017年5月28日；证据5，对关联性有异议，其不知情，没有用于家庭开支，不应该为共同债务。经审查，原告沈建春提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告陆慧丽提交的证据1，原告沈建春对录音的三性均不予认可，不能确认对方是谁，且即便按照陆慧丽的说法对方是王瑶，也是他们夫妻之间的谈话，不能显示时间、背景、真实目的，证明对象不予认可，不能证明本案的借款和陆慧丽无关；证据2，对形式真实性没有异议，对离婚协议的内容的合法性和真实性有异议，2017年9月6日登记离婚，本案债务发生于2017年5月份，足以说明二被告合谋逃避债务；证据3，对公证书形式上的真实性没有异议，对公证书最后一段内容，对于原告没有约束力，本案起诉以后王瑶一直回避，二被告之间一直有联系，但王瑶就是不出现，说明二被告一起逃避对外债务。经审查，证据1真实性无法确认，未能证明待证内容，本院不予认定，证据2、3真实性予以认定，但未能证明原告知晓二被告之间的约定内容，且原告已经提供证据证明被告陆慧丽委托被告王瑶共同向原告借款，对关联性不予认定。本院经审理查明的事实如下：2017年5月27日，被告陆慧丽出具授权委托书，载明授权委托其丈夫被告王瑶向原告借款100000元整，因其忙无法到现场签字，王瑶代表其在合同和借据上签字其均表示认可。被告王瑶向原告提供该份授权委托书。2017年5月28日，被告王瑶、陆慧丽作为借款人（甲方）与原告作为出借人（丙方）签订《抵押借款合同》，约定借款金额100000元；借款履行期限自2017年5月28日至2017年7月27日；借款月利率3%，月利率为3000元；借款用于生产经营（作装修垫资），还款来源经营收入及其他；本合同项下抵押房产的具体状况：房屋所有人：王瑶，共有人：陆慧丽，房屋座落位置：广厦天都城紫韵公寓7幢1单元1202室，房屋建筑面积：85.44平方米，房屋所有权证号：余房预字第14247809号；如甲方到期不能归还借款和利息，有诉讼时甲方应承担诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费及其他丙方为实现债权的一切费用，甲方所抵押的房产不足偿还向丙方借到的借款、利息及实现债权的一切费用时，由甲方的其他财产偿还；甲方逾期归还本金和利息，支付从逾期日起至实际还款日止按照本金额的百分之二十作为违约金。《抵押借款合同》、借款借据上被告陆慧丽的签名均由被告王瑶代签。二被告于2006年3月13日登记结婚，2017年9月6日登记离婚。后二被告未还款，为此，原告诉至本院，因本案诉讼支出律师费6000元、财产保全担保服务费600元、公告费650元。庭审中，被告陆慧丽对授权委托书上其签名、捺印真实性提出异议，但不申请司法鉴定。本院认为：原告与二被告之间的借贷关系合法有效。二被告未返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及原告为实现债权支出的费用的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陆慧丽辩称其作为被告主体不适格，涉案借款应属被告王瑶的个人债务，原告主张利息、律师费、保全费于法无据，均未提供充分证据证明，且与双方约定不符，本院均不予采信。被告王瑶经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑶、陆慧丽于本判决生效后十日内返还原告沈建春借款100000元；二、被告王瑶、陆慧丽于本判决生效后十日内支付原告沈建春利息1000元（以100000元为基数按照月利率2%自2017年8月28日暂计算至2017年9月12日，此后按上述标准计算至借款实际还清之日止）；三、被告王瑶、陆慧丽于本判决生效后十日内支付原告沈建春为实现债权支出的律师代理费6000元、财产保全担保服务费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2452元，财产保全申请费1025元，公告费650元，由被告王瑶、陆慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2452元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  陈茂仙二〇一八年三月十九日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?