wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执254号
申请执行人叶常青，男，1977年9月19日出生。
被执行人温永彪，男，1969年9月7日出生。
被执行人巫稳先，男，1979年12月12日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）粤1621民初71号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确定，被执行人温永彪应清偿申请执行人叶常青借款300000元及利息（自2015年9月17日起按年利率24%计至清偿之日止），并承担案件受理费2900元，被执行人巫稳先对被执行人温永彪的债务本息和本案应当承担的诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，并派员对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人的房产已由另案评估、拍卖中，申请执行人同意终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人的房产已由另案评估、拍卖中，申请执行人同意终结本案的本次执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执254号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张伟鸿
审判员 张锐光
审判员 江火胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺威威
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初343号
原告梁珍，女，42岁，1975年10月4日，地址：兴业县.
被告龙杰，男，29岁，1989年3月5日出生，汉族，地址：兴业县.
梁珍诉龙杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁珍负担。
审判员 唐选裕
二〇一八年三月三十日
书记员 钟泽华
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1311号
申请人李丽辉，女，汉族，生于1962年1月27日，住成都市高新区。
申请人李晓晖，女，汉族，生于1965年1月26日，住成都市高新区。
申请人冯永斌，男，汉族，生于1957年3月7日，住四川省西充县。
被执行人王杰，男，汉族，生于1965年3月7日，住四川省南部县。
申请人李丽辉、李晓晖、冯永斌与被执行人王杰合伙协议纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初2097号民事调解书第二项，被执行人应于2017年8月31日前向申请人支付2000000.00元；2017年12月31日前支付1900000.00元。逾期支付的，从2015年11月11日起对应付未付部分按月利息2%标准计付利息至付清为止。承担案件受理费19000.00元，保全费5000.00元。诉讼中，根据申请人的申请，本院于2017年6月12日作出（2017）川1325财保48号民事裁定书，裁定冻结被申请人王杰在四川省沐川县国土资源局（土地开发整理中心）应收的所有款项（因进行土地整理复垦开发产生的收益，含王杰挂靠四川天欣路桥公司经营的海云乡土地投资整治项目和王杰与赵伟成合伙以乐山美地置业有限公司的名义经营的舟坝镇工农村土地投资整治项目）中的800万元。冻结期限二年。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王杰挂靠四川天欣路桥公司经营的海云乡土地投资整治项目（沐川县海云乡严湾村、青山村土地整理项目）3121512.80元提取到西充县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一八年一月十七日
书记员 蒋清霞
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3449号之一
申请执行人:潘华清，男，1978年1月27日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:汪明成，男，1975年8月25日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:杨姣荣，男，1974年10月2日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:陈守春，女，1976年3月24日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人潘华清与被执行人汪明成、杨姣荣、陈守春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）浙0523民初443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘华清于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人汪明成、杨姣荣、陈守春支付案件款25640元（含诉讼费640元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人潘华清尚有债权25640元及利息未受偿。现被执行人汪明成、杨姣荣、陈守春名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月十二日
书 记 员 施祎泽
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3449号
本院在执行申请执行人潘华清与被执行人汪明成、杨姣荣、陈守春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪明成、杨姣荣、陈守春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将汪明成、杨姣荣、陈守春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00090号
申请人（申请执行人）孙凌波，男，1965年10月10日出生。
被执行人张彦国，男，1988年1月23日出生。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的孙凌波与张彦国刑事附带民事纠纷一案［（2013）大执字第00909号］，申请人孙凌波向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人孙凌波称：我于2012年12月22日向执行法院申请强制执行，至今仍未执行完毕，请贵院督促执行。
经审查查明：执行法院于2012年12月20日作出（2012）大刑初字第1148号刑事附带民事判决，判令被告张彦国于判决生效后10日内赔偿孙凌波各项费用共计103857.12元。判决发生法律效力后，孙凌波向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院经查询未发现被执行人张彦国有可供执行的财产，孙凌波亦未提供财产线索，执行法院于2013年6月14日裁定终结本次执行程序。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院经查询未发现被执行人张彦国有可供执行的财产，申请执行人孙凌波亦未提供相关的财产线索，且本案已被执行法院裁定终结本次执行程序，故本案不符合督促执行的法定要件，对申请人孙凌波督促执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人孙凌波提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终196号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜启英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨玉青，男，1987年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
法定诉讼代理人：梁群好，女，1984年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告杨玉青之妻。
委托诉讼代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于新，男，1979年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
原审被告：杨海燕，女，1982年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人杨玉青、于新、杨海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初3562号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10650元，依法减半收取5325元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘 平
代理审判员 张成刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐永梅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执1356号
申请执行人蓬莱宏科机械有限公司于2016年11月7日向本院申请执行的与山东玖丰能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30150.90元。
本院在执行过程中，被执行人山东玖丰能源有限公司于2016年12月1日将30150.90元交到法院，本院于2016年12月9日将此款支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：
本院执行的蓬莱宏科机械有限与山东玖丰能源有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月九日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1742号
原告：张超，男，1982年5月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：龚晓红，男，1962年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭拥军，男，1968年9月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈远东，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张超与被告龚晓红、彭拥军、陈远东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。本案在审理过程中，原告张超向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超撤诉。
案件受理费10元（原告张超已预交5元），减半收取为5元，由原告张超负担5元。
审判员 石朝晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 滔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特555号
申请人：李某。
法定代理人：李坤，男，1980年9月24日出生，住开发区，系李某之父亲。
法定代理人：杜娟，女，1981年1月15日出生，住开发区，系李某之母亲。
委托诉讼代理人：张晓晗，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张统鑫，山东润杰律师事务所律师。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号。
负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：张扬伟，该公司职工。
本院于2018年6月7日立案受理申请人李某与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人李某与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险份额内赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计10600元，（户名：李某，账号：62×××72，开户行：中国农业银行青岛西海岸支行），于2018年7月7日前支付。
二、李某自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年6月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月七日
书记员 周婷婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民申第22号
再审申请人李某，女，1981年9月2日生，汉族。
被申请人（一审原告）朱某甲（朱凤英之女），1959年2月5日生，汉族。
被申请人（一审原告）李某甲（朱凤英之子），1956年3月3日生，汉族。
被申请人（一审原告）朱某乙，男，1933年7月14日生，汉族。
被申请人（一审原告）朱某丙（朱锦生之子），1949年12月3日生，汉族。
被申请人（一审原告）朱某丁，汉族，1937年8月8日出生，其他自然情况不详。
一审被告谢又新的继承人，自然情况不详。
一审被告谢延梓的继承人，自然情况不详。
一审被告谢某甲（谢柯之女），1933年2月1日生，汉族。
一审被告陈某（谢祖逖之妻），1920年10月10日生，汉族。
一审被告谢某乙（谢祖逖之女），1944年7月25日生，汉族。
一审被告谢某丙（谢祖逖之女），1948年3月10日生，汉族。
一审被告谢某丁（谢祖逖之子），1951年3月7日生，汉族。
一审被告谢某戊（谢祖逖之子），1946年3月19日生，汉族。
一审被告谢某己（谢祖辉之子），1931年9月17日生，其他自然情况不详。
一审被告谢某庚（谢祖辉之子），1944年8月14日生，汉族。
一审被告谢某辛（谢祖辉之子），1948年1月5日生，汉族。
一审被告谢某壬（谢祖辉之女），1934年8月1日生，汉族。
一审被告谢某癸（谢祖辉之子），1950年1月13日生，汉族。
再审申请人李某与被申请人朱某甲、李某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁及一审被告谢又新的继承人、谢延梓的继承人、谢某甲、陈某、谢某丁、谢某戊、谢某乙、谢某丙，谢某己、谢某庚、谢某辛、谢某壬、谢某癸物权确认纠纷一案，不服本院（2015）秦民初字第4227号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 刘 慧
代理审判员 曹甜甜
二〇一六年六月三十日
见习书记员 王小格
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1111号
高安民：
关于刘有臣申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年11月22日作出的（2014）确民初字第00379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2014）确民初字第00379号民事判决书所确定的偿还原告刘有臣工程款及工资共计118180元，（案件受理费3189元，执行费1673元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十四日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2013号
原告：温某，男，汉族。
被告：陕西华润万家生活超市有限公司西安市大雁塔分公司，住所地，西安市雁塔路与雁环路交叉口东南角。
负责人：李毅，该分公司总经理。
委托代理人：代某某，男，汉族。（该公司法律顾问）
委托代理人：郭某，女，汉族。（该公司员工）
被告：河北御香坊食品有限公司，住所地，望都县朝阳路北。
法定代表人：蒋舟，该公司总经理。
本院在审理原告温某与被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市大雁塔分公司、河北御香坊食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温某于2018年4月16日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 田 建
人民陪审员 韩小莲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 车 楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1770号
罪犯杨永德，男，1963年5月12日出生，户籍所在地贵州省榕江县，侗族，小学文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年4月1日作出（2012）融刑初字第252号刑事判决，以被告人杨永德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，继续追缴7名被告人的犯罪所得，退赔各被害人。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）榕刑终字第499号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2012年6月入监。本院于2015年4月14日以（2015）南刑执字第668号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永德在考核期内，曾于2015年10月因不按技术人员要求进行生产，被扣1分；2015年11月因不按技术人员要求进行生产，被扣1分；共扣2次分，计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2015年1月至2016年6月累计获达标分10.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永德减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年7月20日至2022年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年九月十三日
书记员 郑姗姗
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1557号
原告：满洲里边疆旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市中苏街9号满洲里大饭店716室。
法定代表人：王桂英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，该公司员工。
被告：吉林省中国青年旅行社，住所地吉林省长春市昌平街***号。
法定代表人：丁喜峰，该公司总经理。
原告满洲里边疆旅行社有限公司与被告吉林省中国青年旅行社委托合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里边疆旅行社有限公司法定代表人王桂英、委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告吉林省中国青年旅行社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满洲里边疆旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即给付原告委托费17640元及逾期付款违约金74.60元（按同期银行贷款利率自2017年7月3日起暂计算至2017年8月7日止），主张应支付至实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吉林省中国青年旅行社德惠门市部）系被告吉林省中国青年旅行社的分支机构。2017年6月13日，原告与被告的门市部进行旅游合作，合作期限为2017年6月30日至2017年7月3日。双方约定，被告门市部提供旅游者，原告负责在满洲里接待，旅游者所产生的一切费用（包括但不限于住宿费、餐饮费、导游费、景区门票费）共计38440元均由被告承担；被告于2017年6月20日向原告支付定金18000元，于2017年7月2日支付剩余尾款。现原告已按协议约定，履行完接待义务，每位游客都很满意，但被告却迟迟不支付剩余尾款。被告已构成违约，还应向原告支付违约金74.60元。
吉林省中国青年旅行社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告与被告下设的分支机构吉林省中国青年旅行社德惠门市部通过网络交流，确定进行旅游合作，双方在网上签订了国内部汽车线团队确认件，约定，被告提供旅游者36人，原告负责在满洲里提供接待服务，旅游者所发生的一切费用（包括但不限于住宿费、餐饮费、导游费、景区门票费）共计38440元均由被告负担；被告应于2017年6月20日向原告支付定金18000元，于2017年7月2日支付其余款项。之后被告向原告支付了定金18000元，原告按照协议的约定履行了接待义务。合作结束后，被告尚欠原告17640元费用至今没有给付。上述事实有庭审笔录及原告举证的国内部汽车线团队确认单传真件1份、旅游行程单1份、团队反馈意见卡1份、微信截图1份加以证实。原告出具的录音证据因通话的人员没有到庭，本院无法核实其真实性，故对该录音证据，本院不予采信。
本院认为，原告与被告构成委托合同关系，被告委托原告代为履行接待旅游团成员的义务，原告在履行完接待义务后，被告理应按照双方的约定支付相应的费用，被告在支付原告定金18000元后，经结算尚欠原告17640元费用没有给付，被告的行为已构成违约，故原告要求被告给付拖欠费用及利息（利息自2017年7月3日起按照同期同类银行贷款利率4.35%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吉林省中国青年旅行社于本判决生效之日起五日内给付原告满洲里边疆旅行社有限公司委托费17640元及利息74.6元（利息暂计算至2017年8月7日），自2017年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.50元，由被告吉林省中国青年旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 马婧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执185号
申请执行人威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区纪念路。
被执行人张译夫，男，汉族，住荣成市北大街琥珀雅居。
被执行人丁玲玲，女，汉族，住荣成市北大街琥珀雅居。
申请执行人威海邦信小额贷款有限公司因与被执行人张译夫、丁玲玲民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁1002民初4133号民事判决书于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本息及各项费用等共计***元。
立案后，本院采取了如下执行措施：
一、本院依据被执行人张译夫、丁玲玲所确认的送达地址向其邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，但被执行人未到庭，亦未履行还款及申报财产之义务。因被执行人张译夫现下落不明，被执行人丁玲玲正在怀孕期间，故无法对二人采取司法制裁措施；
二、本院通过网络查控，对二被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产线索进行了查询，未发现可供执行财产线索；
三、因被执行人未履行生效法律文书所判令之偿还借款义务，本院已将二人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制了高消费；
四、经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，明确己方无法提供被执行人其他财产线索及张译夫的下落信息，同意依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初4133号民事判决书的本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依据本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘晓军
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初102号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人郭昌龙，男，1982年3月14日生，贵州省金沙县人，汉族，小学文化，无业，住金沙县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，现因本案于2018年1月30日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人郭昌龙犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人郭昌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日16时许，金沙县公安局禁毒大队接到群众举报称家住金沙县鼓场街道的郭昌龙在贩卖毒品。当日19时许，被告人郭昌龙在金沙县鼓场街道玉带桥与毒品买家交易完毒品后，被金沙县公安局侦查人员抓获，当场查获其贩卖的毒品海洛因疑似物零包1个。经称量，查获的毒品疑似物净重0.2克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物内检出海洛因成分。
另查明，被告人郭昌龙曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑六个月(自2013年8月30日至2014年2月28日止)。
上述事实，被告人郭昌龙均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；搜查笔录、扣押物品、文件清单；现场检测报告书、查询违法记录情况说明、刑事判决书；抓获经过；毒品疑似物称量笔录及照片；通话清单；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；证人证言；被告人郭昌龙的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭昌龙明知是毒品而予以贩卖，其贩卖毒品数量为0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人郭昌龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭昌龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、查获的毒品予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年10月29日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周发群
二〇一八年五月十日
书记员 王常英
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初88号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人宋梅梅，女，1989年11月30日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2017年12月9日被取保候审，2018年5月31日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人宋梅梅犯非法行医罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于2018年5月31日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邝宏伟出庭支持公诉，被告人宋梅梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日，被告人宋梅梅在未取得医生执业资格的情况下，在赣县区梅林镇章贡安置区13栋罗马公寓曾某租住处，给被害人曾某实施隆鼻手术，注射玻尿酸，导致曾某右眼失明。经司法鉴定：曾某右眼失明，伤残等级为伤残七级。且曾某隆鼻术注射玻尿酸与右眼失明存在直接因果关系。
被告人宋梅梅2017年11月8日被赣县区公安局登记为网上在逃人员；于2017年11月13日投案自首归案。
另查明，事发后，被告人宋梅梅与被害人曾某达成赔偿协议，并按协议付清了22万元赔偿款，取得了被害人曾某的谅解。
上述事实，被告人宋梅梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋梅梅的供述，被害人曾某的陈述，证人温某、黄某、张某、肖某的证言，辨认笔录，现场勘查工作记录，现场平面示意图，现场照片，接收证据清单，扣押清单，扣押物品照片，证明，卫生计生行政执法案件卷宗，赔偿协议书，收款收据，刑事谅解书，归案情况说明，在逃人员登记/撤销表，电话查询记录，人口信息全项查询，因果关系司法鉴定意见书，伤残程度司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋梅梅未取得医生职业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋梅梅能主动投案，归案后如实供述了全部犯罪事实，系自首。且被告人宋梅梅与被害人曾某达成赔偿协议，并按协议付清了22万元赔偿款，取得了被害人曾某的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋梅梅犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢谷平
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈恒彪
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 王逸康
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢457号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
被执行人张海荣、梁万荣。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行与被执行人张海荣、梁万荣借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第215号民事判决书确定被执行人应给付申请人207,983.79元。
在执行中，执行员强制扣划银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第215号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一八年五月十一日
书记员 季永峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4403号
申请执行人：江福友，男，1953年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：江福玲，男，1959年9月30日出生，汉族，住温岭市。
江福友与江福玲买卖合同纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9387号民事判决已经发生法律效力。权利人江福友于2017年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江福玲应支付申请执行人江福友人民币142450元，并支付诉讼费用1000元、申请执行费2052元。
在执行过程中，申请执行人未向本�提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院另案已查封被执行人江福玲所有的坐落于原××乡××村的不动产，但因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予�准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4403号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1154号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：马攀，男，1985年7月23日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告马攀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一八年三月二十日
书记员 孟佳星
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保61号
申请人：熊世珍，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：张洪波，男，1977年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人熊世珍与被申请人张洪波因借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张洪波银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产,并提供了中国平安财产保险股份有限公司担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人熊世珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予申请人熊世珍提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段小琴
二〇一八年三月九日
法官助理 何小平
书 记 员 傅国健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110财保61号申请人：熊世珍，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：张洪波，男，1977年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人熊世珍与被申请人张洪波因借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张洪波银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产,并提供了中国平安财产保险股份有限公司担保函作担保。经审查，本院认为，申请人熊世珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予申请人熊世珍提出的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 段小琴二〇一八年三月九日法官助理 何小平书 记 员 傅国健
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民二初字第331号
原告张志华（又名张华），农民。
被告张文泉（又名张文权），农民。
被告刘永江（又名刘荣江），农民。
被告陈志星，农民。
被告白希昌，农民。
四被告的委托代理人刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
被告葛金峰（又名葛保弟），农民。
本院在审理原告张志华与被告张文泉、刘永江、葛金峰、陈志星、白希昌买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理。依法由审判员张文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志华，被告张文泉、刘永江、陈志星、白希昌以及四被告的委托代理人刘伟，被告葛金峰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，张文泉、刘永江、葛金峰、陈志星、白希昌合伙经营野庄砖厂时欠我煤灰款39万余元，经过催要，2008年4月25日经与张文泉、葛金峰、刘永江结账，欠我149336元煤灰款至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告给付欠款149336元。
被告张文泉辩称，原告起诉的欠款数额对，但在07年原告拉砖86万块及运费和在砖厂拉走的东西等财物应在欠款中扣除。
被告刘荣江辩称，原告所诉，我无异议，其债务是2006年我与张文泉、葛金峰、陈志星、白希昌合伙期间所欠，应依法追加陈志星、白希昌为本案被告。
被告葛金峰、陈志星辩称，原告所诉，我们无异议。
被告白希昌辩称，追加我为被告我有异议，06年与07年结算表我已经还款，不存在欠钱。谁打的欠条由谁承担。
根据原、被告的诉辩理由，本案的争议焦点为：
原告要求被告给付欠款149336元的事实及理由是什么？
原告围绕争议焦点举证如下：
景县王瞳镇野庄砖厂、刘永江、张文泉、葛金峰于2008年4月25号与原告结账欠条一张。其内容为06年欠张华煤粉款149336元。
上述证据经五被告质证，均无异议。
被告张文泉围绕争议焦点举证如下：
证据一：07年还陈欠明细表一张，其中张志华支拉砖款加运费共计159289元（附葛金峰开具原告拉砖条8张）。
证据二：葛金峰07年开砖还张志华煤灰款记账清单一份。其中07年原告实际收砖86万块，另付5000元运费。
证据三：张华支款及取走车辆、黑纸证明五份。
原告张志华经对上述证据进行质证，对证据一有异议，认为不是事实；对证据二中取走砖86万块砖，并付5000元运费无异议；对证据三我承认取走的款与物品，但拉走的车辆做价过高，被告葛金峰对开据的砖条承认是自己所开，对证据一我承认有误，是结账前拉的，运费也没说由原告出也没说由砖厂出，由原告替砖厂垫付5000元运费。
本院对上述证据是否采信的理由是：对原告提交的证据，经被告质证无异议，予以采信。对被告张文泉提交的证据二经原告质证对其07年拉砖86万块，另付运费5000元无异议，予以采信。对证据一经原、被告核对原告07年实际拉砖86万块应予确认。对证据三，经原、被告协商原告取走款物应为18160元，应予确认。
根据上述有效证据，本院查明：2006年，合伙人五被告张文泉、刘永江、葛金峰、陈志星、白希昌在经营景县野庄砖厂期间，购买原告张志华煤粉，总计煤粉款39万余元，经原告催要，被告已付部分货款，2008年4月25日，原告经与被告刘荣江、张文泉、葛金峰结账，三被告给原告出具了一份证明：06年欠张华煤粉款149336元，并加盖了合伙字号印章。张文泉称原告07年拉砖86万块应从欠煤粉中扣除，原告称取砖时是在双方结账前，结账时已算清不应从欠款中再扣除。被告葛金峰、陈志星对原告所诉事实无异议，葛金峰为原告开具的86万块砖已在结账时算清，2008年4月25日所写欠条不应再扣除。原告张志华2008年4月取走被告方的车辆、黑纸及支款合计25760元经双方协商定价为18160元。
本院认为，原、被告订立的口头买卖煤粉款的合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。双方于2008年4月25日结账合伙人五被告欠原告煤粉款149336元未付。现原告要求被告给付剩余货款合理合法，依法应予支持。被告张文泉辩称的原告拉走的86万块砖和运费应予扣除，原告取走的砖是在双方结账前拉走的，被告又没有相反的证据加以反驳，故其主张不予采信，原告2008年4月取走的款物18160元应在欠款中扣除，被告白希昌辩称谁打的欠条应由谁偿还债务的主张不予支持，因白希昌为其合伙人之一，对债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张文泉、刘荣江、葛金峰、陈志星、白希昌于本判决生效之日起三日内给付原告煤粉款131176元。
二、被告张文泉、刘荣江、葛金峰、陈志星、白希昌承担连带清偿责任。
案件受理费1643元由被告张文泉、刘永江、葛金峰、陈志星、白希昌承担1389元，原告张志华承担254元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张文广
二〇一一年九月三十日
书记员 陈 楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2462号
原告王某某，现住榆树市。
委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告方某某，现住榆树市。
委托代理人李铁英，系榆树市法律援助中心律师。
原告王某某诉被告方某某离婚后财物抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告方某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年月1月经人介绍订婚，2013年4月2日经政府登记结婚，婚后生育一女王某甲（现年4个月）。原、被告婚前原告分两次给付被告彩礼款110000元，后又给付被告装烟钱10000元、买衣服衣服5000元、戴花钱10000元。被告在婚后仅与原告共同生活2个月开始分居，双方于2014年6月23日在榆树市民政局协议离婚，现原告要求被告返还彩礼款9万元。
被告辩称，对与原告的结婚、离婚时间及子女情况没有异议，我与原告结婚前原告分两次给付彩礼款110000元、改口钱10000元、见面礼5000元，但我均已用在结婚时购买物品和婚后共同生活，不同意返还。
经审理查明，原、被告于2013年月1月经人介绍订婚，2013年4月2日经政府登记结婚，婚后生育一女王某甲（现年4个月）。原、被告婚前原告分两次给付被告彩礼款110000元，后又给付被告改口钱10000元、见面礼5000元。因原、被告感情破裂。双方于2014年6月23日在榆树市民政局协议离婚。
本院认为，原、被告自行解除同居关系，同居所生男孩在原、被告分居期间一直随被告生活，且被告能够提供的生活条件比原告优越稳定，有利于孩子的成长，故原、被告同居所生男孩潘鹏宇应由被告抚养、原告每月给付抚养费300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告王海香与被告潘强同居所生男孩潘鹏宇由被告潘强抚养，原告每月给付抚养费300元，此款自2014年8月1日起至该子独立生活时止，每年12月30日前给付一次。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 翠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终662号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫伟杰，男，1985年12月17日生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审,同年10月13日被解除取保候审。
桂林市临桂区人民法院审理临桂区人民检察院指控原审被告人闫伟杰犯危险驾驶罪一案，于二○一七年九月二十五日作出(2017)桂0312刑初220号刑事判决。宣判后，原公诉机关桂林市临桂区人民检察院未抗诉，原审被告人闫伟杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，提讯上诉人，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人闫伟杰自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）闫伟杰撤回上诉。
二、桂林市临桂区人民法院(2017)桂0312刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫雪虹
审判员 谢 斌
审判员 唐宏辉
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 鹰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1944号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号保险大厦。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王道玉，女，1964年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：闵月兰，女，1969年2月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：扬州市江都区龙川汽车出租服务中心，住所在扬州市江都区长江东路***号。
法定代表人：杜庆国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路143号九洲大厦5层503-505室。
负责人：冯春梅，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人王道玉、闵月兰、扬州市江都区龙川汽车出租服务中心、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初6687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小川
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年六月二十日
书记员 叶梦妮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终1944号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号保险大厦。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王道玉，女，1964年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：闵月兰，女，1969年2月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：扬州市江都区龙川汽车出租服务中心，住所在扬州市江都区长江东路***号。法定代表人：杜庆国，该公司经理。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路143号九洲大厦5层503-505室。负责人：冯春梅，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人王道玉、闵月兰、扬州市江都区龙川汽车出租服务中心、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初6687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  方 俊审判员  黄月花二〇一七年六月二十日书记员  叶梦妮
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1312号
申请执行人：范正群，男，1974年1月5日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：蔡志广，男，1985年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
申请执行人范正群与被执行人蔡志广租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月18日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，本院于2017年7月19日、2017年10月18日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，已扣划被执行人蔡志广名下银行存款106529.37元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年7月28日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 潇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1312号申请执行人：范正群，男，1974年1月5日出生，汉族，住泰安市。被执行人：蔡志广，男，1985年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。申请执行人范正群与被执行人蔡志广租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月18日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，本院于2017年7月19日、2017年10月18日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，已扣划被执行人蔡志广名下银行存款106529.37元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年7月28日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 潇
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初130号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人夏某某，男，55岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，居民；因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2018年1月18日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2018年3月28日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2018］135号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年左右，被告人夏某某承包了鼎城区一处鱼湖，并购买了鱼湖旁边的小屋。搬进小屋时，夏某某发现屋内有一支火枪。后夏某某一直将该枪放在屋内。2017年6月的一天，同镇人涂某某（已另案处理）来到小屋内发现了此枪，提出要用自己持有的一支火枪与夏某某的交换，夏某某同意并将交换后的火枪放在小屋内，未使用。
2018年1月18日15时许，被告人夏某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并将火枪上缴。经鉴定，被告人非法持有的火枪认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人夏某某在庭审过程中亦无异议，并有常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕检）字［2018］44鉴定书，物证照片，鼎城区公安局周家店派出所民警徐文、赵林出具的夏某某非法持有枪支一案的线索来源及抓获经过，被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人夏某某的行为构成非法持有枪支罪，犯罪情节轻微，案发后投案自首，建议对其判处二年以下管制或免予刑事处罚。
本院认为：被告人夏某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人夏某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人夏某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。综合本案被告人夏某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚，对其非法持有的枪支，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、对被告人夏某某非法持有的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春梅
二〇一八年四月十一日
书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执769号
刘维兴：
武汉市金长源商贸有限公司蔡甸分公司：
申请执行人刘维兴与被执行人武汉市金长源商贸有限公司蔡甸分公司挂靠经营合同纠纷一案，经本院执行，（2016）鄂0114民初821号民事判决书已执行完毕。申请执行人刘维兴出具结案证明，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年十月二十七日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6270号
原告：刘会。
委托代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告刘会与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会的委托代理人田丽慧，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会诉称，2015年12月8日，原告对其所有的辽A×××××号轿车向被告投保，并于当日交纳保险费，保单号为10605023900119788667，2016年5月7日因发生交通事故，造成原告及第三方车辆损坏，共花费车辆修理费24500元。原告与被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定的履行权利、义务，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，判令：1、被告支付车辆维修金24500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，该车辆修理金额无异议，在发生事故时驾驶证未按规定期限年检，根据保险合同约定，商业险保险公司不承担责任。
经审理查明，2016年5月7日17时2分许，杨焕彬驾驶辽A×××××号车欲行驶至通辽市××××路时，与蒙G×××××号车相撞，造成原告车辆损坏。后原告报险，被告保险公司出具《机动车辆保险定损报告》，对原告车辆维修定损为24000元。
另查，原告为辽A×××××号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等，车辆损失险保险金额为369100元，事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车驾驶证、机动车辆保险单、机动车辆保险定损报告、维修费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告为其车辆在被告处投保了车辆损失险，车辆在保险期间内发生交通事故，且在原告报险后，对原告的车辆损失被告出具定损报告，认可事故发生及维修金额，故对原告的车辆损失，被告应予以赔付。现被告仅就事故发生时驾驶人驾驶证未年检提出抗辩，并认为该情况下根据保险合同约定，被告不承担责任，但被告未提供证据证明双方存在相应约定或明示告知原告在驾驶证未年检的情况下发生保险事故不赔付，故被告的相关抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。关于原告主张的蒙G×××××号车的500元维修费问题，虽然原告提供证据证明被告保险公司对蒙G×××××号车辆定损为500元，但未提供证据证明其已将该损失进行了赔偿，故原告要求被告保险公司将该款一并赔偿原告，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘会车辆损失人民币24000元；
二、驳回原告刘会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一六年九月十二日
书记员 年 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初875号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张浩，曾用名王成海，男，1997年3月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2016年11月12日因盗窃被绍兴市公安局袍江分局处行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]709
号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年8月26日6时许，被告人张浩在绍兴市越城区袍江斗门镇天工华庭北营业房62号门外，采用直接骑车的手段，窃得被害人禇某停放的正步牌折叠电动车1辆，价值人民币2360元。
2017年8月27日凌晨，被告人张浩在绍兴市越城区交叉口被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
以上事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人禇某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场、赃物照片，辨认笔录，失窃物品凭证，扣押笔录，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
绍兴市公安局袍江分局绍袍公（斗）行罚决字（2016）10718号行政处罚决定书，证实被告人张浩一年内曾因盗窃被行政处罚的事实。
本院认为，被告人张浩一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张浩到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；案发后赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张浩的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈雨燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初875号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张浩，曾用名王成海，男，1997年3月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2016年11月12日因盗窃被绍兴市公安局袍江分局处行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年8月26日6时许，被告人张浩在绍兴市越城区袍江斗门镇天工华庭北营业房62号门外，采用直接骑车的手段，窃得被害人禇某停放的正步牌折叠电动车1辆，价值人民币2360元。2017年8月27日凌晨，被告人张浩在绍兴市越城区交叉口被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回发还给被害人。以上事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人禇某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场、赃物照片，辨认笔录，失窃物品凭证，扣押笔录，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。绍兴市公安局袍江分局绍袍公（斗）行罚决字（2016）10718号行政处罚决定书，证实被告人张浩一年内曾因盗窃被行政处罚的事实。本院认为，被告人张浩一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张浩到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；案发后赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张浩的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓萍二〇一七年十月二十五日书记员  陈雨燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7219号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王小乾，男，1990年04月05日出生，住所地桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小乾信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计205,040.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款205,040.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2027号之二
申请执行人华峰资产管理有限公司，组织机构代码76015559-0，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
被执行人黄爱菊，女，1979年1月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人何必亮，男，1976年1月29日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5306号民事判决书，于2017年03月29日立案执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人黄爱菊、何必亮追偿权纠纷一案。申请执行人华峰资产管理有限公司以与被执行人黄爱菊、何必亮达成和解为由，向本院申请�回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院作出的（2016）浙0327民初5306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢智慧
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初652号
原告：赵军，男，1988年5月28日出生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：刘明恩，男，1991年2月1日出生，住吉林市船营区。
被告：袁艾桐，女，1989年4月10日出生，住吉林省辽源市。
原告赵军与被告刘明恩、袁艾桐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人聂威、被告刘明恩到庭参加诉讼，被告袁艾桐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军向本院提出诉讼请求：1、刘明恩、袁艾桐立即返还借款40万元；2、案件诉讼费、保全费由刘明恩、袁艾桐承担。事实和理由：赵军与刘明恩是朋友关系，刘明恩与袁艾桐是夫妻关系。2017年6月17日，刘明恩因做生意周转急需用钱，向赵军借款人民币40万元，赵军于当日以现金形式向刘明恩支付全部借款，刘明恩出具了《借据》，并约定2017年7月17日前归还。刘明恩未能按约定偿还借款，赵军多次找刘明恩催要上述借款未果。故此，为维护合法权益，故诉至法院。
刘明恩辩称：借款属实，借款金额40万元，对赵军的诉讼请求无意见，同意偿还。
袁艾桐未作答辩。
审理查明：2017年6月17日，刘明恩向赵军出具《借据》，载明：今刘明恩向赵军借款人民币40万元，该款用于做生意周转，借款时间为2017年6月17日，还款时间为2017年7月17日。借款人刘明恩签名并按手印。同日，刘明恩向赵军出具《收条》，载明：今收到赵军借款人民币40万元整现金。借款人：刘明恩签名并按手印。
另查，赵军于2017年6月17日在交通银行吉林鸿博支行支取现金50万元。
赵军于2018年2月28日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：借据、收条、交通银行账户交易明细。
本院认为：赵军与刘明恩签订《借据》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。现刘明恩未能还款，应依法承担违约责任，赵军要求刘明恩偿还借款40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赵军主张袁艾桐承担还款责任的请求。在本案送达过程中，刘明恩据以袁艾桐签字的授权委托书、结婚证、袁艾桐身份证复印件到法院代袁艾桐领取起诉状副本和开庭传票，在庭审中刘明恩陈述已将起诉状副本和开庭传票交与袁艾桐，本院认为刘明恩与袁艾桐为夫妻关系，作为同住成年家属代为领取起诉状副本和开庭传票的行为，应合法有效。但在刘明恩拒绝提供袁艾桐联系方式，本院限期刘明恩联系袁艾桐到法院核实授权委托书是否为袁艾桐亲笔签名，刘明恩又拒绝联系，本院无法认定刘明恩提供的授权委托书是袁艾桐出具，故本院对刘明恩代理袁艾桐出庭参加诉讼的行为不予认可。刘明恩出具借据时仅以个人名义，其庭审中陈述将该笔借款出借，在袁艾桐未到庭参加诉讼，赵军又未提举证据证明刘明恩将借款40万元用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的情况下，本院对赵军请求袁艾桐承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明恩于本判决生效之日起七日内偿还原告赵军借款本金40万元；
二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
被告刘明恩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6170元（案件受理费3650元、保全费2520元，原告赵军已预交）由被告刘明恩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一八年四月十八日
书记员 孙翀文
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1714号
原告：杨协妹，女，1953年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告：吕碧英，女，1975年7月29日出生，汉族，居民，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。
被告：湖南天顺建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处府坪巷社区民主街10号（吉春广场）。
法定代表人：胡登球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴建国，湖南信义律师事务所律师。
原告杨协妹、吕碧英与被告湖南天顺建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告杨协妹、吕碧英于2018年3月15日向本院提出申请撤回对被告湖南天顺建设有限公司的起诉。
本院认为：原告杨协妹、吕碧英申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨协妹、吕碧英撤回对被告湖南天顺建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨协妹、吕碧英负担。
代理审判员 汪 晨
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张雪琴
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初119号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年22月被珠海市斗门区法院判处有期徒刑六个月。本次因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年4月7日早上8点多钟，被告人吴某在玉山县冰溪镇网鱼网咖上网时，见失主范某趴在电脑桌上睡觉，将其放在电脑桌上的一部白色OPPOA53型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1660元。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案自首，并赔偿了失主范某的经济损失且被盗手机已退还给失主，获得了失主的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有失主范某的陈述，鉴定意见，被盗物品照片，扣押物品清单、发还物品清单，归案情况说明、购买发票、谅解书、被告人吴某前科刑事判决书及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有前科，依法酌情从重处罚。鉴于被告人吴某案发后主动到公安机关投案，具有自首情节，能如实供述自己的犯罪事实，且将赃物退还给失主并赔偿了失主的经济损失，获得了失主的谅解，社会危害较小，故依法酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑建平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钱易揽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14504号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：胡淑环，女，1974年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告胡淑环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门榕欣物业服务有限公司以双方庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年九月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2109号
上诉人（原审被告）李献民，农民。
被上诉人（原审原告）韩立杰，农民。
上诉人李献民因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2003年1月29日被告建厂占用原告土地0.693亩。由于当时原告哥哥韩振杰与被告合伙建厂，原告口头委托哥哥韩振杰处理占地事宜。2003年1月29日韩振杰与被告签订了占地合同，合同未约定租赁期限。2011年由于古城村修路，占用了部分被告租赁原告的土地。修路后，被告占用原告的土地变为长12.3米、宽11.1米，该地块东至韩振杰、南至马路、北至原告韩立杰耕地、西至韩会杰。变更后每年占地费400元。2013年原告向被告主张解除占地，被告不同意。原告称，被告2013年至今未给付占地费。被告称，仅2014年和2015年未给付。
原审认为，原、被告之间的占地合同中没有约定租赁期限，双方又不能就租赁期限达成新的一致意见，则原、被告双方签订的合同为不定期租赁合同。根据合同法的相关规定，对于不定期租赁合同当事人可以随时解除，但出租人解除合同要在合理期限之前通知承租人。本案中原告已于2013年向被告提出解除合同，被告不同意。原告已尽到了提前通知的义务，原、被告之间的占地合同现应解除。2013年度占地费，被告未提供证据，视为未支付。原告主张的2013年度、2014年度、2015年度占地费共计1200元，及原告要求恢复地貌的请求符合法律规定，本院予以支持。占地合同解除后，被告应在合理限期内将占用原告土地上的建筑物清除并将土地交付原告。据此原判如下：一、被告李献民将占用原告韩立杰的土地上的建筑物清除，并将土地交付原告韩立杰。二、被告李献民给付原告韩立杰占地款1200元。以上两项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李献民负担。
判后，李献民不服，向本院提起上诉，上诉理由为：合同不应解除，应继续履行，因厂房已建15年之久。请二审法院在查明事实的基础上公正裁判。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李献民与被上诉人韩立杰于2013年1月29日订立的占地合同与现行有效的法律、行政法规关于合同效力的强制性效力不相违背，应为有效合同。双方均应依此合同的约定履行各自的义务。被上诉人要求上诉人支付所欠占地费，应予支持。因该合同未约定占地期限，双方又各说不一，故被上诉人要求解除合同、返还土地，应予支持。上诉人主张合同不应解除，应继续履行，理据不足，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 站
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初977号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B6幢2-12号，统一社会信用代码:913306217731275997。
负责人：陈柏利，该支行行长。
委托代理人：王赛、邹克寒，均系该行职员。
被告：ＸＸ，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被告：绍兴乾都纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村木勺溇，组织机构代码：33690232-3。
法定代表人：陈国庆。
被告：陈国庆，男，1969年3月31日出生，汉族，户籍所在地：杭州市萧山区。
被告：王阿糯，女，1959年9月27日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被告：王焕来，男，1958年1月26日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县拓宇纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场B7（26）号，组织机构代码：69127306-6。
法定代表人：王阿糯。
被告：韩晓，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地：杭州市萧山区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行诉被告ＸＸ、绍兴乾都纺织有限公司、陈国庆、王阿糯、绍兴县拓宇纺织品有限公司、韩晓、王焕来金融借款合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，诉请判令:一、被告ＸＸ立即归还原告借款本金人民币65万元，支付截止2017年11月28日的利息14,573.78元及自2017年11月29日起至款清之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利），利随本清；二、被告绍兴乾都纺织有限公司、陈国庆、王阿糯、绍兴县拓宇纺织品有限公司、韩晓、王焕来对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。根据原告的申请，本院于2017年12月26日依法作出（2017）浙0603财保263号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判,于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行的委托诉讼代理人邹克寒到庭参加诉讼。被告ＸＸ、绍兴乾都纺织有限公司、陈国庆、王阿糯、绍兴县拓宇纺织品有限公司、韩晓、王焕来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月4日，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被告绍兴乾都纺织有限公司、陈国庆、王阿糯、绍兴县拓宇纺织品有限公司、韩晓、王焕来签订《最高额保证合同》一份，约定：被告绍兴乾都纺织有限公司、陈国庆、王阿糯、绍兴县拓宇纺织品有限公司、韩晓、王焕来作为保证人自愿为原告向被告ＸＸ自2015年12月4日起至2017年12月31日融资期间最高融资限额人民币65万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2016年10月14日，原告与被告ＸＸ签订《个人借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告ＸＸ为借款人，借款金额为65万元，借款期限自2016年10月14日起至2017年10月12日,还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款月利率为0.54375%；未按期归还贷款本金,从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率收罚息;未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告ＸＸ发放贷款65万元。被告ＸＸ并未依约还本付息，截止2017年11月28日尚欠原告借款本金65万元、利息14,573.78元。各担保人也未按约承担保证责任。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》及借款借据、利息清单各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据,均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行合同义务。现原告已按约履行了放贷义务，被告ＸＸ作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告ＸＸ归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告绍兴乾都纺织有限公司、陈国庆、王阿糯、绍兴县拓宇纺织品有限公司、韩晓、王焕来自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。被告ＸＸ、绍兴乾都纺织有限公司、陈国庆、王阿糯、绍兴县拓宇纺织品有限公司、韩晓、王焕来无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金人民币65万元，并支付截止2017年11月28日的利息14,573.78元及自2017年11月29日起至款清之日止按涉案借款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利），利随本清；
二、被告绍兴乾都纺织有限公司、陈国庆、王阿糯、绍兴县拓宇纺织品有限公司、韩晓、王焕来对被告ＸＸ的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,446元，减半收取5,223元，财产保全申请费3,920元，合计9,143元，由被告ＸＸ、绍兴乾都纺织有限公司、陈国庆、王阿糯、绍兴县拓宇纺织品有限公司、韩晓、王焕来负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年三月十四日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14525号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：邱春旭，男，1984年1月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告邱春旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门榕欣物业服务有限公司以双方庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年九月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终14号
上诉人（原审被告）：山东汇功建设集团有限公司，住所地：肥城市桃园镇驻地。
法定代表人：郭峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李顺海，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
上诉人山东汇功建设集团有限公司不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3615号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送肥城市人民法院处理。理由是：本案是劳务分包合同，被上诉人只是包轻工，不是整体转包，所以不是建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。
被上诉人李顺海未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据原告的起诉，本案是因施工引起的纠纷，有建设工程施工合同纠纷的性质，应参照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于山东省邹平县，山东省邹平县人民法院作为工程所在地法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 佳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1726号
原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社，住所地台山市汶村镇宴都路*号。
负责人：李江山，系该社总经理。
委托诉讼代理人：陈文灼、蔡启荣，该社工作人员。
被告：徐廷沛（曾用名徐庭沛），男，1953年7月19日出生，汉族，住台山市，
被告：甄留桂，女，1954年10月12日出生，汉族，住台山市，
原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村农信社）与被告徐廷沛、甄留桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文灼到庭参加诉讼，被告徐廷沛、甄留桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶村农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币54971元及其拖欠利息97529.05元（利息暂计至2014年8月20日止，以后利息按借款合同约定的利率计算），本息合计共152500.05元；2.判令被告甄留桂对被告徐廷沛所欠的债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求（减少本金）：判令被告立即偿还原告贷款本金人民币53471元及其拖欠利息97529.05元（利息暂计至2014年8月20日止，以后利息按借款合同约定的利率计算），本息合计共151000.05元。事实和理由：被告徐廷沛因养蚝缺款，1996年12月26日以“徐庭沛”之名向原告借款56780元，并签订信用借款合同，约定贷款本金56780元，月利率为11.76‰，贷款期限为1996年12月26日至1999年12月26日。原告依约向被告履行了放款义务。到期后，经原告多次催收，被告徐廷沛仅偿还了3309元，拖欠53471元本金及其利息，构成违约。被告甄留桂是被告徐廷沛的配偶，贷款发生在夫妻存续期间，被告甄留桂应当对被告徐廷沛的债务承担连带清偿责任。遂诉至法院。
被告徐廷沛、甄留桂未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提供了以下证据：1.信用社借款借据、欠息清单、逾期贷款催收通知书，上述证据证明被告徐廷沛因养蚝缺款，于1996年12月26日以“徐庭沛”之名向原告借款56780元，并签订信用借款合同，约定贷款本金56780元，月利率为11.76‰，贷款期限为1996年12月26日至1999年12月26日。后截止至起诉时被告只是偿还了3309元，余款贷款经原告多次催收一直未能偿还。截至2014年8月20日止，被告徐廷沛共拖欠原告贷款本金53471元及利息97529.05元。2.证明，证明被告徐廷沛与徐庭沛系同一人的事实。3.还款记录，证明被告已偿还了3309元。
经庭审质证，原告汶村农信社提交的上述证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告徐廷沛、甄留桂经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内既没有提交书面答辩亦未向本院提交证据，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。因此，本院对原告起诉主张的事实及其所提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，被告徐廷沛因养蚝缺款，于1996年12月26日以“徐庭沛”之名向原告申请借款56780元，并签订信用借款合同，约定贷款本金56780元，月利率为11.76‰，贷款期限为1996年12月26日至1999年12月26日。截止至起诉时被告偿还了3309元，余款经原告多次催收一直未能偿还。截至2014年8月20日止，被告徐廷沛共拖欠原告贷款本金53471元及利息97529.05元。
另查明，被告徐廷沛与徐庭沛系同一人。被告徐廷沛与被告甄留桂系夫妻关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告汶村农信社是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，被告徐廷沛与原告签订《信用社借款借据》，系双方的真实意思表示，且内容合法，手续完备，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按约定归还贷款构成违约，原告向被告催收未果，被告拖欠贷款本金不还无理，应负清偿责任。另原告请求的利息按照《信用社借款借据》的约定计算，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。因此，原告请求判令被告徐廷沛偿还原告贷款本金人民币53471元及其拖欠利息97529.05元（利息暂计至2014年8月20日止，以后利息按借款合同约定的利率计算），本息合计共151000.05元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告甄留桂系被告徐廷沛的配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，被告甄留桂应对被告徐廷沛拖欠原告的债务承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐廷沛应于本判决生效之日起十日内偿还原告台山市农村信用合作联社汶村信用社贷款本金人民币53471元及其拖欠利息97529.05元（利息暂计至2014年8月20日止，以后利息按借款合同约定的利率计算）；
二、被告甄留桂对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告徐廷沛、甄留桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梅 锐
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初734号
原告赵某，现住营口市。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告王某某，现住营口市
委托代理人王杰，系被告父亲，1963年6月21日出生，汉族，系打工人员，现住营口市站前区海天花园*号楼*单元**层西，居民身份证号码2108031963********。
被告营口天辅兴酒店有限公司，地址营口市站前区少年宫里51号。
法定代表人田凤军，系董事长。
委托代理人张志国，系辽宁海润律师事务所律师。
被告辽宁沿海建设工程质量检测有限公司，地址中国（辽宁）自由贸易实验区营口市西市区新力大街3号。
法定代表人田继国，系总经理。
委托代理人张志国，系辽宁海润律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市老边区盼盼路44-5号。
负责人张作玉，系总经理。
委托代理人曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告赵某诉被告王某某、营口天辅兴酒店有限公司、辽宁沿海建设工程质量检测有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、四被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日9时，被告王某某驾驶辽HAS0**号江铃全顺小型客车，因被告王某某意外发作精神疾病，导致其在营口市站前区东升路沿线与多车发生交通事故。经营口市公安局交通警察支队站前区大队作出营公交认字[2016]第1937号道路交通事故认定书认定，被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故导致原告经济损失合计8873元。因赔偿问题原、被告未能协商一致，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计262元，并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，被告当时因精神疾病发作，不清楚事发时的情况。被告清醒后第一时间报警。被告系为被告营口天辅兴酒店有限公司打工，不应由被告个人承担赔偿责任。
被告营口天辅兴酒店有限公司辩称，肇事车辆系我公司从被告辽宁沿海建设工程质量检测有限公司处借用，用于日常买菜。从各项证据来看，认定被告王某某系精神疾病发作导致的事故缺乏事实依据，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告辽宁沿海建设工程质量检测有限公司辩称，肇事车辆系我公司借给营口天辅兴酒店有限公司使用的。从各项证据来看，认定被告王某某系精神疾病发作导致的事故缺乏事实依据，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆辽HAS0**号在我公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险。虽事故发生在保险期间内，但由于肇事司机被告王某某患有法律法规规定的不允许驾驶机动车的疾病，且其在肇事后逃逸，故依据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月17日9时，被告王某某驾驶辽HAS0**号江铃全顺小型客车，行驶至营口市站前区东升路沿线与多车发生交通事故。经营口市公安局交通警察支队站前区大队作出营公交认字[2016]第1937号道路交通事故认定书认定，被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故导致原告花费医疗费258元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王某某受雇于被告营口天辅兴酒店有限公司。雇员在从事雇佣活动中给他人造成损失的，应由雇主承担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承保了肇事车辆的交强险及限额500000元的第三者责任险。虽道路交通事故认定书认定被告王某某因意外发作精神疾病导致了此次事故的发生，但并没有证据证明被告王某某患有何种精神疾病，及其患有的精神疾病是否能够驾驶机动车。而事故发生时，被告王某某已经取得了驾驶资格。故对于被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司以被告王某某患有不适宜驾驶机动车的精神疾病拒绝赔偿的主张，本院不予支持。原告主张的医疗费258元系因此次事故导致的合理经济损失，本院予以支持。鉴于本次事故还有另外十一位受害者，本院酌定，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告268元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费258元。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告营口天辅兴酒店有限公司承担，原告已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐桂树
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 婷 婷