wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初680号
原告：王柏山，男，1947年9月17日出生，汉族，现住四平市铁西区郭宾店镇建材委*组。
被告：姜海，男，1955年5月5日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇新胜村*组。
被告：孟庆龙，男，1972年8月3日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇新胜村*组。
王柏山与姜海、孟庆龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月16日立案。王柏山于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王柏山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王柏山撤诉。
案件受理费减半收取25元由王柏山负担。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘洪波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初930号
原告：谢德容，女，汉族，1935年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：ＸＸ丽，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：柯文祥，女，汉族，1958年10月18日出生，住重庆市江津区。
被告：柯玉祥，女，汉族，1960年1月21日出生，住重庆市江津区。
被告：柯刚祥，男，汉族，1963年6月11日出生，住重庆市江津区。
被告：柯利祥，女，汉族，1966年2月13日出生，住重庆市江津区。
被告：柯杰祥，男，汉族，1971年5月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告谢德容与被告柯文祥、柯玉祥、柯刚祥、柯利祥、柯杰祥赡养费纠纷一案中，原告谢德容于2018年2月8日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告柯文祥、柯玉祥、柯刚祥、柯利祥、柯杰祥的起诉。
本院认为，原告谢德容自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢德容撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢德容负担。
审判员 赵孝梅
二〇一八年二月八日
书记员 余孟雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4027号
原告俞伟峰，男，1975年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼水萍，女，1966年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞伟峰诉被告楼水萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告俞伟峰到庭参加诉讼。被告楼水萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞伟峰诉称：2017年1月27日，被告因需资金周转，向原告提出借款200000元，当时约定借期1年，月息1分。借款到期后，经原告多次催讨，被告均借故拖延。故起诉，要求：被告返还借款200000元，并支付该款自2017年1月27日起至实际还款日止，按月利率1%计算的利息。
被告楼水萍未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2017年1月27日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定月利率为1%。2018年3月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
楼水萍返还俞伟峰借款200000元，并支付该款自2017年1月27日起至实际还款日止，按月利率1%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由楼水萍负担。
原告俞伟峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼水萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年三月三十日
书记员 瞿斐娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17909号
原告杭州康佩思机电有限公司，住所杭州市萧山区北干街道知稼苑22幢2单元502室。
法定代表人王立英。
被告浙江新亚伦纸业有限公司，住所龙游县龙游工业园区同舟路48号。
法定代表人张肖飞。
本院在审理原告杭州康佩思机电有限公司诉被告浙江新亚伦纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日以被告已支付价款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州康佩思机电有限公司自愿申请撤回对被告浙江新亚伦纸业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州康佩思机电有限公司撤回对浙江新亚伦纸业有限公司的起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由杭州康佩思机电有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初17909号原告杭州康佩思机电有限公司，住所杭州市萧山区北干街道知稼苑22幢2单元502室。法定代表人王立英。被告浙江新亚伦纸业有限公司，住所龙游县龙游工业园区同舟路48号。法定代表人张肖飞。本院在审理原告杭州康佩思机电有限公司诉被告浙江新亚伦纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日以被告已支付价款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州康佩思机电有限公司自愿申请撤回对被告浙江新亚伦纸业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州康佩思机电有限公司撤回对浙江新亚伦纸业有限公司的起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由杭州康佩思机电有限公司负担。审判员  傅成祥二〇一六年十二月二十七日书记员  沈雨绮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7483号
原告：万凯，男，1986年11月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：欧敏，女，1989年2月10日，汉族，住安徽省庐江县。
两原告共同委托诉讼代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。
被告：陈惠斌，男，1982年5月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告万凯、欧敏诉被告陈惠斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万凯、欧敏的共同委托诉讼代理人江秀峰到庭参加诉讼，被告陈惠斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万凯、欧敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还二原告定金本金5万元，双倍返还定金5万元；2.请求判令被告承担二原告因本案产生的律师费6000元；以上合计106000元。事实和理由：二原告与被告于2017年1月7日签订《房地产买卖合同》，约定被告将其名下位于番禺区市桥街××号卖给二原告，双方在合同中约定了价款，并约定二原告先行支付被告定金5万元，并约定在合同签订后，涉案房屋如因产权纠纷或债权债务纠纷导致不能顺利办理过户手续的，则由被告双倍返还定金。合同签订后，二原告向被告支付了定金5万元。合同履行过程中，该房产因其它案件被番禺区人民法院查封，致涉案房产无法过户。综上，被告名下房屋因债务被查封，依合同约定应双倍返还二原告定金，但经多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。
被告陈惠斌无作答辩和举证。
原告万凯、欧敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
位于番禺区市桥街××号的房屋（以下简称“涉案房屋”）产权人为陈惠斌，建筑面积103.65平方米；该房屋于2014年10月16日办理抵押登记，抵押权利人为中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，他项权证号XXXXXXXX，借款金额为57万元；并于2015年8月5日办理二次抵押登记，抵押权利人为许剑芬，他项权利证号0210175839，借款金额20万元。2017年4月5日，涉案房屋因案号为（2017）粤0113民初2575号的金融借款合同纠纷一案被本院查封；2017年4月12日，该房屋因案号为（2016）粤0113执7192号的金融借款合同纠纷一案被本院轮后查封。
2017年1月7日，原告万凯、欧敏作为买方，被告陈惠斌作为卖方，广州市番禺兴富房地产中介服务部作为中介方，签订了一份《房地产买卖合同》，其中约定：交易的房产为涉案房屋，买卖双方同意该房产转让价格为880000元，具体付款方式如下：卖方收到买方交付定金50000元，其余购房款按按揭付款方式支付，买方在过户当天出具同贷书之前支付首期房款13万元（包含定金），购房余款75万元由买方申请银行贷款；买卖双方承诺于2017年3月31日前共同到番禺房地产交易中心办理该房产过户的相关手续；本合同签订后，卖方收取定金后，如卖方悔约、交付该房产不符合本合同约定、逾期办理过户或逾期交付该房产超过五天、或因产权纠纷或债权债务纠纷导致不能顺利办理过户手续的则卖方应向买方双倍返还定金；卖方悔约当天须赔偿买方、中介方因处理该纠纷所支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。
同日，陈惠斌开具《收款收据》一张，载明收到万凯、欧敏交付的涉讼房屋购房定金50000元，另手写注明“此收据以转账为准，由万凯的账户转到陈惠斌的工商银行的账户上，账号为：62×××25。）”。万凯、欧敏提交了其手机银行转账记录，显示于2017年1月7日向陈惠斌转账支付20000元、20000元、10000元，合计50000元。
2017年8月31日，万凯、欧敏（万凯代）与广东正粤律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定万凯、欧敏因与陈惠斌房屋买卖合同纠纷，同意由广东正粤律师事务所委托江秀峰律师担任其代理人，律师代理费为6000元。当天，万凯支付了律师费6000元，广东正粤律师事务所开具编号为3×××的发票联予以确认。
2017年9月4日，万凯、欧敏以陈惠斌未能依约办理涉讼房屋的过户手续为由，向本院提起本案诉讼。诉讼中，万凯、欧敏主张，签订《房地产买卖合同》时其清楚涉讼房屋存在抵押登记，其向陈惠斌支付购房定金后，陈惠斌以各种理由拖延办理涂销抵押和过户手续，房屋至今未能涂销抵押；后万凯、欧敏查知该房屋已因另案纠纷被法院查封导致无法过户；万凯、欧敏多次催要陈惠斌依合同约定双倍返还定金，陈惠斌仍拒不支付，引致本案纠纷。
因本院以直接送达和其他送达方式无法与陈惠斌取得联系，依法向其发出应诉公告，现公告期限已届满，未见陈惠斌与本院联系。
本院认为，万凯、欧敏与陈惠斌、广州市番禺兴富房地产中介服务部于2017年1月7日签订的《房地产买卖合同》，包含万凯、欧敏与陈惠斌之间的房屋买卖合同关系，以及其双方与中介公司之间的居间合同关系，本案审查的是万凯、欧敏与陈惠斌之间的房屋买卖合同关系。万凯、欧敏与陈惠斌之间成立的房屋买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应遵照履行。上述《房地产买卖合同》签订后，万凯、欧敏依约向陈惠斌支付了定金50000元，但陈惠斌未在合同约定的过户期限内办理涂销抵押手续，且该房屋已分别于2017年4月5日、2017年4月12日被本院因另案查封，致使房屋过户存在障碍。陈惠斌逾期未履行办理涂销抵押及配合过户的合同义务已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《房地产买卖合同》的规定，卖方收取定金后如悔约、交付该房产不符合本合同约定、逾期办理过户或逾期交付该房产超过五天或因产权纠纷、债权纠纷导致不能顺利办理过户的，应向买方双倍返还定金并赔偿买方、中介方因处理该纠纷所支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用，万凯、欧敏据此主张陈惠斌双倍返还定金共100000元并支付其律师费损失6000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
陈惠斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其举证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告万凯、欧敏双倍返还定金共100000元；
二、被告陈惠斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告万凯、欧敏支付本案律师费损失6000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告陈惠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 劳沛基
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王韵曌
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初191号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某刚，曾用名李晓伟。2018年1月22日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
被告人张某。2018年1月25日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]185号起诉书指控被告人李某刚、张某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张辉、王峰出庭支持公诉。被告人李某刚、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控：
1、2018月1月13日17时许，梁杰（批捕在逃）伙同被告人李某刚在225省道西侧铁路桥下收购死猪，被公安机关发现后，被告人弃车逃跑。公安机关现场查获死猪36头。同年1月24日经临沭县动物卫生监督部门现场检疫、检查，死猪总重2200斤，均为病死猪。
2、2017年下半年以来，梁杰在临沭县、郯城县等地以每斤一元的价格先后十余次收购病死猪约二万斤，并组织被告人李某刚、张某等人在临沂市河东经济开发区醋庄社区玉白河西岸一无名民房内将购买的死猪进行分割、加工后出售。被告人张某为此非法获利6000元，并已主动上交非法所得共6000元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某刚、张某涉嫌生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人李某刚、张某当庭自愿认罪，辩解是为梁杰打工的，起的作用较小，要求从轻处罚。
经审理查明：
2018月1月13日17时许，梁杰（批捕在逃）伙同被告人李某刚在225省道西侧铁路桥下收购死猪，被公安机关发现后，被告人弃车逃跑。公安机关现场查获死猪36头。同年1月24日经临沭县动物卫生监督部门现场检疫、检查，死猪总重2200斤，均为病死猪。
2017年下半年以来，梁杰在临沭县、郯城县等地以每斤一元的价格先后十余次收购病死猪约二万斤，并组织被告人李某刚、张某等人在临沂市河东经济开发区醋庄社区玉白河西岸一无名民房内将购买的死猪进行分割、加工后出售。被告人张某为此非法获利6000元，并已主动上交非法所得共6000元。
上述事实，被告人李某刚、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检疫、检查结论、现场照片、辨认笔录、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某刚、张某生产不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯刑律，构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某刚、张某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；在共同犯罪中起次要辅助作用,系从犯，应从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某刚犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年5月21日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月9日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关追缴的被告人张某违法所得6000元予以没收，由追缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 杨会宪
二〇一八年五月十日
书 记 员 张春梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1180号
原告：修祥，男，1971年12月17日生，汉族，户籍地：黑龙江省富锦市。
委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：辽宁省瓦房店市新华路五号。
负责人：林治伟，系该行行长。
本院在审理原告修祥与被告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借记卡纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议，原告于2016年5月26日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告修祥撤回对被告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告修祥承担。
审判员 梁玉升
二〇一六年五月二十六日
书记员 李春芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23039号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张海波，男，1973年1月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告罗勇与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告张海波经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年6月2日，被告向原告借款人民币7,680元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币7,680元，大写柒仟陆佰捌拾圆正。按照分期还款方式归还，一共10期，每期768元(一期为一周七天)。提前还款多支付2期服务费，还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告至今分文未付。故请求依法判令：1、被告归还借款7,680元；2、被告向原告偿付以7,680元为本金，自2015年6月10日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告张海波未到庭亦未作答辩。鉴于被告张海波未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款7,680元；二、被告张海波于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年6月10日起至实际清偿日止，以7,680元为本金，按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元(原告罗勇已预交)，由被告张海波负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0982刑初57号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人万文昌，男，原系该动漫城负责人。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月1日被敦煌市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2018）53号起诉书，指控被告人万某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2018年1月，被告人万某在无经营动漫城资质的前提下，为非法牟利，在敦煌市七里镇铁家堡村三组小转盘附近出租房设置27台具有赌博功能的电子游戏机供赌博人员进行赌博。2018年1月31日敦煌市公安局民警将该场所查获，当场查获赌博人员靳某、陆某、李某1、徐某等人及电子游戏机27台。经对现场扣押的27台电子游戏机进行鉴定，认定27台电子游戏机设备为赌博机。被告人万某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人万某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月，被告人万某在广州二手交易市场购置27台游戏机。为牟利，租赁敦煌市七里镇铁家堡村三组小转盘附近出租房，在未办理任何证件的情形下经营动漫城。2018年1月31日敦煌市公安局民警将该场所查获，当场查获赌博人员靳某、陆某、李某1、徐某等人及电子游戏机27台。经对现场扣押的27台电子游戏机进行鉴定，认定27台电子游戏机设备具有赌博功能。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2、被告人万某常住人口基本信息证实其年龄、住址等身份信息；
3、抓获经过证实被告人被公安局民警当场抓获；
4、被告人万某的供述证实其2018年1月20日开始经营敦煌市七里镇铁家堡村三组小转盘附近的动漫城，该动漫城没有办理任何证件，动漫城内有27个独立操作机位，全部具有赌博功能；
5、证人靳某、黄某、杨某1、徐某、刘某、唐某、李某2、白某、李某1、陆某的证言证实案发当天在该动漫城玩赌博游戏机的事实；证人张某1、陈某、张某2、蒋某的证言证实看见该动漫城内有玩游戏机的人；证人杨某2、杨某3的证言证实该动漫城被查获当天到该动漫城去找李某2，李某2在动漫城内玩赌博游戏机的事实；
6、检查笔录证实敦煌市公安局七里镇派出所民警对敦煌市七里镇铁家堡三组小转盘附近动漫城检查时发现该动漫城未办理相关证件，内设4组27台赌博游戏机，现场抓获动漫城负责人一名，参赌人员十名；勘验笔录、现场图、现场照片证实动漫城内游戏机摆放位置；
6、扣押决定书、扣押清单证实敦煌市公安局扣押了查获的游戏机27台；搜查笔录证实公安民警对动漫城内进行搜查未发现现金；
7、酒公（治）机认定字（2018）第1号具有赌博功能的电子游戏设施、设备认定书证实查获的电子游戏设备13组27个独立操作单元均具有赌博功能；
8、行政处罚决定书证实敦煌市公安局七里镇派出所对陆某、靳某等十名玩游戏的赌博人员做出行政处罚的事实；
9、违法犯罪情况查证说明书证实被告人万某有前科劣迹。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人万某无视国法，以牟利为目的，利用具有赌博功能的游戏设备27台经营动漫城，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的电子游戏设施设备，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 张志成
人民陪审员 张桂雄
二〇一八年六月七日
书 记 员 贺晓芬
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1711号
原告：吴世松，男，1955年6月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林少芳，女，1959年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告吴世松与被告林少芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世松与被告林少芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴世松向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款693900元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自起诉日起计至还清所有欠款之日止；二、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2013年6月开始，被告以做生意亏本需要大量资金为由向原告借款，因为双方都在xx村街上开店，原告很信任被告，于是以现金方式陆陆续续共计借给被告693900元，每次被告都是到原告家中拿钱，双方口头约定利息一分半，每次被告均是在原告家中拿到钱后当场出具借条。被告于2013年6月15日向原告借款75000元并出具借条确认，于2014年10月22日分两次借款并当场出具借条，一份借条是340000元，一份借条是278900元。被告出具借条至今分文未还。合法债权应当受到法律保护，被告依法应当偿还借款693900元，原告请求法院判如所请。
林少芳承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法处理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告的事实予以确认。原告与被告之间债权债务关系证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告应履行返还借款义务，原告对被告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告林少芳应于本判决生效之日起十日内返还原告吴世松借款693900元并按年利率6%支付资金占用期间利息，利息自2018年4月9日起计至还清借款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10739元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收5369.5元由被告林少芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一八年五月四日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12624号
原告：张昌凡，男，汉族，1963年1月5日出生，身份证住址：重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：孔滢滢，广东佰仕杰律师事务所律师。
被告：广州市越秀区纳金瑞服装店，住所地：广州市越秀区流花路111号富骊服装批发市场首层01铺。
经营者：金秀丽，女，汉族，1973年2月11日出生，身份证住址：浙江省临海市。
原告张昌凡诉被告广州市越秀区纳金瑞服装店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔滢滢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营服装生意，原告在广州市沙河益民南区F083档经营服装生意，原被告之间有生意往来。2015年7月-2016年2月期间，被告多次向原告购买服装，原告通过请面包车直接送货的方式把服装交付给被告位于广州市白云区**路**号*******幢*****仓库，期间被告通过银行转账的方式支付了部分货款；至2016年2月7日经被告确认仍欠原告货款合计共64554元。后被告拒不支付余下的货款，截止至起诉之日，被告仍欠原告货款64554元，原告多次催收追讨未果致成纠纷，故诉请要求：一、判令被告归还欠原告的货款64554元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，原告与被告存在长期服装买卖合同关系，原告向被告供应服装。2016年2月7日，被告的经营者金秀丽向原告出具欠条，记载2016年2月7日农行汇款30000元后尚欠64554元。2017年6月14日原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：1、核对单据、聊天记录，证明被告确认欠原告64554元。2、被告名片，证明被告的微信号及联系电话。3、银行交易明细清单，证明原被告之间的业务往来。
本院认为，原、被告之间没有订立书面合同，但现有证据中有核对单据、聊天记录、被告名片、银行交易明细清单等可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系并没有违反法律、行政法规的强行性规定，其买卖合同成立有效。根据被告的经营者金秀丽出具的欠条，被告尚欠原告64554元，现原告主张被告拖欠货款，被告没有提出抗辩意见或反驳证据，应自行承担不利后果，故本院对原告主张的事实予以采信。原告诉请被告支付货款64554元及的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市越秀区纳金瑞服装店向原告张昌凡支付货款64554元及利息（利息从2017年6月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1413元，由被告广州市越秀区纳金瑞服装店负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 朱穗芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 董铠婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初101号
原告北京联华凯越体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街98号5层0627。
法定代表人王培桂，总经理。
被告张文战，男，1960年5月7日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。
委托代理人张谦（与被告系父女关系），女，1986年7月20日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。
原告北京联华凯越体育发展有限公司与被告张文战房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培桂、被告委托代理人张谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京联华凯越体育发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还押金4000元；2、判令被告向原告提供160500元房屋租赁发票。事实和理由：2014年4月2日，原告通过居间方北京大恒瑞林房地产经纪有限公司与被告签订《北京市房屋租赁合同》，房屋位于北京市房山区X大街X号X层X，租赁期限自2014年4月3日至2015年4月2日。当天原告向被告支付了一年的租金50000元及押金4000元。2015年4月16日，原告与被告根据上述合同续签了《北京市房屋租赁合同》，合同期限自2015年4月3日至2017年4月3日，原告于2015年4月16日支付给被告租金54000元，于2017年1月11日支付给被告租金56500元。2017年4月2日，原告已经将房屋腾退给被告，并将房屋钥匙、门禁卡1个、水卡1张、电卡1张交接给被告，但被告未将房屋押金退还原告。原告多次要求开具等额房屋租赁发票，被告均未提供。为维护合法权益，原告故诉至法院。
被告张文战辩称：第一，原告迟延支付房租，严重违约，押金已经抵作违约金，无需返还。按照合同约定，原告应于2015年4月16日交第一笔租金54000元，2016年4月3日交第二笔租金56500元。但是原告严重违反约定，迟至2017年1月11日才向被告支付第二笔租金，时间长达九个多月。根据合同第八条，原告迟延交付租金的，应按月租金的100%支付违约金。并且，由于原告应支付的违约金大于押金，被告保留要求原告继续补足违约金并承担经济损失责任的权利；第二，按照合同第五条的约定，房屋租赁税费由原告承担，原告直接纳税或者将税款支付给被告并由被告代为纳税后才能开具发票。直至本案开庭，原告并未将税款支付给被告并委托被告代为缴纳税款、代开发票，被告也不知道原告是否已自行缴纳了租赁税费。如原告已经缴纳了租赁税费，被告可以向税务机关申请为其代开发票。综上，原告的请求不符合合同约定，也与法律相悖，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，2014年4月2日，原告以其法定代表人王培桂为承租方、乙方与被告张文战（出租方、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定有如下事项：房屋坐落于北京市房山区X镇X大街X号X层X，建筑面积76．03平方米；租赁用途为商务办公；租赁期自2014年4月3日至2015年4月2日；租金为50000元/年，支付方式为押一付十二，押金4000元。该合同甲方由被告委托代理人张谦签字，乙方由王培桂签字并加盖被告公司印章。同日，王培桂向张谦支付租金50000元及押金4000元。
2015年4月16日，双方以同样的方式再次签订《北京市房屋租赁合同》，房屋坐落及用途没有变更，租赁期为2015年4月3日至2017年4月2日，关于租金及押金约定如下：第1年54000元，第2年56500元，押一付十二，2015年4月16日支付第1笔54000元，2016年4月3日支付第2笔56500元，押金4000元。同日，王培桂向张谦支付54000元。庭审中，双方一致认可2014年所签订合同的押金抵作本次签署合同的押金。2017年1月10日，张谦向原告主张2016年度的租金。2017年1月11日，王培桂向张谦支付56500元。
2017年4月2日，张谦委托马涛接收出租房屋，原告将房屋腾退，并移交了房屋钥匙、门禁卡及水电卡。被告未退还房屋押金。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的《北京市房屋租赁合同》、收条、收据、房屋交接单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，应当得到双方当事人的全面履行。现双方合同履行完毕，原告所支付的押金，被告理应予以返还。被告所称原告迟延违约，押金予以冲抵违约金,本案中双方约定“2016年4月3日支付租金56500元”，根据原被告支付租金的交易习惯，均为被告到原告承租房屋处收取。在被告2017年1月主张租金时，原告履行了支付租金的义务，故结合本案实际情况，不宜认定原告迟延支付租金的行为违约。对于被告的辩解，本院不予采纳。因此，原告请求被告返还押金，依据充足，本院予以支持。关于原告要求开具租赁费发票的主张，双方合同中并没有关于开具发票的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张文战于本判决生效之日起七日内返还原告北京联华凯越体育发展有限公司房屋押金四千元；
二、驳回原告北京联华凯越体育发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张文战负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张明星
二〇一八年三月三十日
书记员 于 淼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9019号
原告：沈阳友乾货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号3门。
法定代表人：赵捡立。
被告：高明，男，地址抚顺市清原县。
本院在审理原告沈阳友乾货物运输服务有限公司与被告高明挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳友乾货物运输服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳友乾货物运输服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳友乾货物运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳友乾货物运输服务有限公司承担。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2728号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：姚超，男1983年10月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告姚超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月十六日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0922民初49号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路152号，统一社会信用代码913309226761658335。
负责人：周利峰，行长。
委托诉讼代理人：邵汉军、林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告：李志军，男，1970年4月9日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：张国庆，男，1962年11月22日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：袁水娣，女，1961年3月25日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：余亚国，男，1970年3月29日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：付启珍，女，1980年11月20日出生，汉族，住嵊泗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称邮储银行）与被告李志军、张国庆、袁水娣、余亚国、付启珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林婉君到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志军立即归还原告借款本金149950元，支付至2018年1月4日止的利息89245.24元及自2018年1月5日起按年利率17.55%计算的利息（含罚息和复利），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费12000元；2.判令被告张国庆、袁水娣、余亚国、付启珍对上述款项负连带清偿责任。
事实和理由：2014年1月11日，被告张国庆、余亚国、李志军各自以家庭名义向原告提出联保贷款申请。同月21日，原告与五被告签订了编号为3399951Q214013136117的《小额贷款联保协议书》一份，该协议书约定：五被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，以家庭为单位成立联保小组；从2014年1月21日起至2016年1月21日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）和借款人所有其他应付费用，保证期限至借款到期后二年。2014年1月22日，被告李志军以资金周转所需向原告申请贷款，双方签订《小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额为150000元，年利率13.5%，期限为6个月，还款方式为一次性还本付息还款法；如本金逾期，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告李志军指定的账号发放150000元贷款本金，被告李志军在个人贷款（手工）借据上签名予以确认。但借款到期后至今，被告李志军未能按约还本付息，尚余借款本金149950元及相应利息未能清偿，被告张国庆、袁水娣、余亚国、付启珍亦未能按约承担保证责任。
五被告均未向本院提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告邮储银行与五被告之间订立的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依约将借款本金全额发放至被告李志军指定的账户中，已完成了贷款方的合同义务。但被告李志军取得借款后，未能按约偿还到期贷款，违反了合同的约定，应当承担违约责任，被告张国庆、袁水娣、余亚国、付启珍作为本案借款的保证人，应当按照合同约定各自承担相应的连带保证责任。但被告张国庆、袁水娣、余亚国、付启珍承担保证责任后，有权向被告李志军追偿。根据合同约定，原告主张的律师代理费符合行业收费标准，本院予以支持。审理中，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李志军于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金149950元，支付至2018年1月4日止的利息89245.24元，及自2018年1月5日起至借款清偿之日止按年利率17.55%计算的罚息和复利；赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费12000元；
二、被告张国庆、袁水娣、余亚国、付启珍对本判决第一项的全部债务承担连带清偿责任；
三、被告张国庆、袁水娣、余亚国、付启珍承担保证责任后，有权向被告李志军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，减半收取计2534元，由被告李志军、张国庆、袁水娣、余亚国、付启珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐 峥
二〇一八年四月十八日
代书记员 方思蝶
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0922民初49号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路152号，统一社会信用代码913309226761658335。负责人：周利峰，行长。委托诉讼代理人：邵汉军、林婉君，浙江震舟律师事务所律师。被告：李志军，男，1970年4月9日出生，汉族，住嵊泗县。被告：张国庆，男，1962年11月22日出生，汉族，住嵊泗县。被告：袁水娣，女，1961年3月25日出生，汉族，住嵊泗县。被告：余亚国，男，1970年3月29日出生，汉族，住嵊泗县。被告：付启珍，女，1980年11月20日出生，汉族，住嵊泗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称邮储银行）与被告李志军、张国庆、袁水娣、余亚国、付启珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林婉君到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志军立即归还原告借款本金149950元，支付至2018年1月4日止的利息89245.24元及自2018年1月5日起按年利率17.55%计算的利息（含罚息和复利），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费12000元；2.判令被告张国庆、袁水娣、余亚国、付启珍对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：2014年1月11日，被告张国庆、余亚国、李志军各自以家庭名义向原告提出联保贷款申请。同月21日，原告与五被告签订了编号为3399951Q214013136117的《小额贷款联保协议书》一份，该协议书约定：五被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，以家庭为单位成立联保小组；从2014年1月21日起至2016年1月21日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）和借款人所有其他应付费用，保证期限至借款到期后二年。2014年1月22日，被告李志军以资金周转所需向原告申请贷款，双方签订《小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额为150000元，年利率13.5%，期限为6个月，还款方式为一次性还本付息还款法；如本金逾期，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告李志军指定的账号发放150000元贷款本金，被告李志军在个人贷款（手工）借据上签名予以确认。但借款到期后至今，被告李志军未能按约还本付息，尚余借款本金149950元及相应利息未能清偿，被告张国庆、袁水娣、余亚国、付启珍亦未能按约承担保证责任。五被告均未向本院提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告邮储银行与五被告之间订立的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依约将借款本金全额发放至被告李志军指定的账户中，已完成了贷款方的合同义务。但被告李志军取得借款后，未能按约偿还到期贷款，违反了合同的约定，应当承担违约责任，被告张国庆、袁水娣、余亚国、付启珍作为本案借款的保证人，应当按照合同约定各自承担相应的连带保证责任。但被告张国庆、袁水娣、余亚国、付启珍承担保证责任后，有权向被告李志军追偿。根据合同约定，原告主张的律师代理费符合行业收费标准，本院予以支持。审理中，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李志军于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金149950元，支付至2018年1月4日止的利息89245.24元，及自2018年1月5日起至借款清偿之日止按年利率17.55%计算的罚息和复利；赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费12000元；二、被告张国庆、袁水娣、余亚国、付启珍对本判决第一项的全部债务承担连带清偿责任；三、被告张国庆、袁水娣、余亚国、付启珍承担保证责任后，有权向被告李志军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，减半收取计2534元，由被告李志军、张国庆、袁水娣、余亚国、付启珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  徐 峥二〇一八年四月十八日代书记员  方思蝶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初404号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郜为，男，1985年5月19日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体开车，户籍所在地安徽省颍上县，现住江阴市。2011年12月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，2018年1月4日被该局取保候审。2018年4月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人薛华光，江苏优博律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人郜为犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人郜为及其辩护人薛华光到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人郜为于2017年10月15日下午，至江阴市澄江街道果园路105号江阴博特汽修厂办公室向被害人孟某索要赌博借款时双方发生口角，被告人郜为用右手打了被害人孟某左脸一个耳光，致被害人孟某左耳鼓膜穿孔。经江阴市公安局鉴定，被害人孟某损伤程度为轻伤二级。
被告人郜为于2017年10月18日至江阴市公安局要塞派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郜为故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郜为能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郜为对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
被告人郜为的辩护人薛华光当庭提出：被告人郜为系自首，被害人存在一定过错，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人郜为于2017年10月15日下午，至江阴市澄江街道果园路105号江阴博特汽修厂办公室向被害人孟某索要赌博借款时双方发生口角，被告人郜为用右手打了被害人孟某左脸一个耳光，致被害人孟某左耳鼓膜穿孔。经江阴市公安局鉴定，被害人孟某的损伤程度为轻伤二级。
被告人郜为于2017年10月18日主动至江阴市公安局要塞派出所投案，归案后如实供述了上述全部事实。
本院审理期间，被害人孟某以要求被告人郜为赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，后被告人郜为与被害人孟某达成协议，由被告人郜为一次性赔偿被害人孟某各项经济损失共计人民币50000元（已履行），被害人孟某对被告人郜为表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，已获本院准许。
上述事实，被告人郜为多次供述在卷，并有门诊病历资料、刑事和解协议书、收条、谅解书等书证，证人何某、谭某、庄某、宋某的证言笔录，被害人孟某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息及刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜为故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被告人郜为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郜为犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。关于辩护人提出的“被害人存在一定过错”的辩护意见，经查，被告人郜为因向被害人孟某讨要赌博借款而发生口角，后被告人郜为打了被害人一耳光致被害人轻伤二级，该辩护意见无事实依据，不予采纳；关于辩护人提出的其他建议对其从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人郜为的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑；对辩护人的“适用缓刑”的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郜为犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月12日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 倪志强
二〇一八年四月十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0232刑初18号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人禤庆伟，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，广东省韶关市人，住广东省韶关市武江区。2015年6月1日，因盗窃被韶关市公安局浈江区分局行政拘留15日。因本案于2017年11月24日被乳源瑶族自治县公安局羁押，2017年11月25日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年12月20日被执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
指定辩护人刘杵强，乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告人邹炜明，男，1995年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，广东省乐昌市人，住韶关市武江区。因本案于2017年11月25日被乳源瑶族自治县公安局羁押，2017年11月26日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年12月20日被执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
指定辩护人刘晨龙，广东南水律师事务所律师。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人禤庆伟、邹炜明犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞、邓勇出庭支持公诉，被告人禤庆伟及其指定辩护人刘杵强，被告人邹炜明及其指定辩护人刘晨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源瑶族自治县人民检察院指控：2017年8月2日上午10时许，被告人禤庆伟、邹炜明经商谋后驾驶摩托车携带螺丝刀等作案工具从韶关市市区来到乳源瑶族自治县乳城镇寻找作案目标，13时许，被告人禤庆伟、邹炜明来到乳源瑶族自治县乳城镇滨江东路人民法院家属区楼下，看见停放一辆白色的女装摩托车，遂由被告人禤庆伟望风和将摩托车车头锁弄坏，再由被告人邹炜明将该辆白色女装摩托车推到无人的地方，然后被告人禤庆伟接好线点着火后，由被告人邹炜明把白色女装摩托车开回韶关市区。随后，被告人禤庆伟将白色女装摩托车卖给他人。经鉴定，被盗白色女装摩托车价值人民币2442元。
另查明，被告人禤庆伟、邹炜明的家属主动赔偿了被害人刘某的经济损失人民币2400元，被害人刘某出具了刑事谅解书给被告人禤庆伟、邹炜明。
上述事实，被告人禤庆伟及其指定辩护人刘杵强、被告人邹炜明及其指定辩护人刘晨龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、销售票据、收据、收条、刑事谅解书，被害人刘某的陈述，被告人禤庆伟、邹炜明的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人禤庆伟、邹炜明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人禤庆伟、邹炜明犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人禤庆伟、邹炜明共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人禤庆伟、邹炜明归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人禤庆伟、邹炜明的辩护人提出被告人禤庆伟、邹炜明如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，对被告人禤庆伟、邹炜明可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人禤庆伟、邹炜明积极赔偿被害人刘某的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人禤庆伟、邹炜明的辩护人提出对被告人禤庆伟、邹炜明判处缓刑的辩护意见本院不予采纳。
综上所述，根据被告人禤庆伟、邹炜明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人禤庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。罚金限被告人禤庆伟在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人邹炜明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止。罚金限被告人邹炜明在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢碑养
二〇一八年三月十九日
法官助理 钟日好
书 记 员 叶 璐
附本案适用相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4624号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：罗文，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市临安市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告罗文信用卡纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计33183.05元（其中本金29759.21元，利息2844.75元，其他费用579.09元，利息、费用计算至2013年11月11日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××68）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2013年11月11日，被告积欠信用卡透支本息共计33183.05元，其中本金29759.21元，利息2844.75元，其他费用579.09元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29759.21元；
二、被告罗文于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2013年11月11日止的利息2844.75元，其他费用579.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（原告已预交），由被告罗文负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 郑 义
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4624号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：罗文，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市临安市。原告杭州银行股份有限公司为与被告罗文信用卡纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计33183.05元（其中本金29759.21元，利息2844.75元，其他费用579.09元，利息、费用计算至2013年11月11日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××68）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2013年11月11日，被告积欠信用卡透支本息共计33183.05元，其中本金29759.21元，利息2844.75元，其他费用579.09元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29759.21元；二、被告罗文于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2013年11月11日止的利息2844.75元，其他费用579.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（原告已预交），由被告罗文负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  郑 义二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1347号
上诉人（原审被告）：常熟市勤丰房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：陆中晴。
上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因与被上诉人陆中晴商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8104号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司上诉称，根据《商品房买卖合同》约定“协商不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁”，本案依法应当由苏州仲裁委员会仲裁，请求将本案移送至苏州仲裁委员会仲裁处理。
本院经审查认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》第二十一条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决……协商、调解不成的，按下述第［2］款方式解决：（须选一款）［1］提交苏州仲裁委员会仲裁。［2］依法向人民法院起诉”，故本案双方对于处理纠纷选择的主管机关为人民法院，本案应当由人民法院行使管辖权。本案为商品房销售合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告常熟市勤丰房地产开发有限公司的住所地在常熟市，故原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。常熟市勤丰房地产开发有限公司提出的管辖权异议理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十月八日
书记员 王文君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1146号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王玲丽，女，1975年11月21日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玲丽信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,284.89元。原告诉称,被告王玲丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,284.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执6168号
申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司
被执行人魏仲义、庄娅玲
本院在执行申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司与被执行人魏仲义等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执保12号
申请人索成，男，1971年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省赵光农场。
被申请人孙淑英，女，汉族，住黑龙江省赵光农场。
本院在审理原告索成与被告孙淑英买卖合同纠纷一案中，原告索成于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙淑英位于黑龙江省赵光农场烘干塔一座、地衡称一台及房屋一栋，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告索成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孙淑英所有的位于黑龙江省赵光农场烘干塔一座、地衡称一台及房屋一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴宇光
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执518号
申请执行人：湘潭市天渲彩印包装有限责任公司。住所地：湘潭市岳塘区易家湾新湖村原仰天湖纸厂内。
法定代表人：聂琴，经理。
被执行人：湖南侨泰食品有限公司。住所地：湘乡市经济开发区湘壶路×号。
法定代表人：彭邵初，总经理。
申请执行人湘潭市天渲彩印包装有限责任公司与被执行人湖南侨泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2017)湘0381民初623号民事调解书确认，被执行人湖南侨泰食品有限公司应偿付申请执行人湘潭市天渲彩印包装有限责任公司货款20000元并负担本案受理费425元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2017)湘0381民初623号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3020号
被执行人：郑东方，男，1990年9月1日出生，满族，住凤城市。
关于郑东方刑事罚金纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）凤刑初字第00246号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行,执行标的10000元。
本院执行过程中，于2017年9月14日向被执行人郑东方送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人郑东方再无可供执行财产，本院已将被执行人郑东方纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3020号被执行人：郑东方，男，1990年9月1日出生，满族，住凤城市。关于郑东方刑事罚金纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）凤刑初字第00246号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行,执行标的10000元。本院执行过程中，于2017年9月14日向被执行人郑东方送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人郑东方再无可供执行财产，本院已将被执行人郑东方纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年一月二十九日书记员  张 军
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0106执3842号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行
被执行人曹胜祥、葛华娣、ＸＸ校、王悦芬
本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行与被执行人曹胜祥等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保58号
申请执行人：范玉兵，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：丁宁，男，汉族，住沧州市献县。
本院于2018年1月17日作出（2018）冀0929民初412号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款8万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人丁宁的银行存款8万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年一月十八日
书记员 张莎莎
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2866号
原告：阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人：朱为富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被代：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。
原告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司（以下至判决主文前简称兴杨公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗时伟与被告人保公司委托诉讼代理人蒋艺到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序审理，并于2017年9月28日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗时伟与被告人保公司委托诉讼代理人张修瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴杨公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告修理费37690元、吊车费及施救费9500元、评估费1900元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月9日15时40分左右，陈某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在涟水县苏2**线140KM+930M处与兴杨公司曹军驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号半挂牵引车发生碰撞，致陈某受伤，两车受损。经交警部门认定，陈某负该起事故的主要责任，曹军负该起事故的次要责任。苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号半挂牵引车在被告处投保了交强险及不计免赔的机动车损失险，原、被告就车辆损失赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告人保公司辩称：1、根据双方签订的保险合同的约定，人保公司不承担鉴定费用；2、兴杨公司的曹军负次要责任，人保公司要求按照责任比例赔偿，若按全责赔偿，人保公司要求保留追偿权。
经审理查明：原告为苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号半挂牵引车的所有人，苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处购买了交强险、机动车损失保险及不计免赔等险种，其中机动车损失险保险金额为216000元，被保险人为原告兴杨公司，保险期间自2015年8月27日0时至2016年8月26日24时。
2015年10月9日15时40分左右，陈某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在涟水县苏2**线由北向南行驶至140KM+930M处与兴杨公司曹军驾驶的由南向北行驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号半挂牵引车发生碰撞，致陈某受伤，两车受损。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某负该起事故的主要责任，曹军负该起事故的次要责任。事故发生后，原告支付苏Ｊ×××××重型半挂牵引车施救费9500元。关于苏Ｊ×××××重型半挂牵引车车辆损失，经本院委托评估，该车的维修费为37690元，原告因此支付评估费1900元。
以上事实，有淮安市捷驰机动车评估有限公司出具给本院的评估报告、函，原告提供的事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、吊车费和施救费发票、车辆照片、评估费发票及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。原告兴杨公司作为苏Ｊ×××××重型半挂牵引车的所有人和被保险人，原告有权要求被告赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。经本院委托评估，苏Ｊ×××××重型半挂牵引车的车辆维修费为37690元，因施救车辆产生的吊车费、施救费9500元，原告已实际支付，被告应在机动车损失险限额内予以赔偿。原告支付的评估费1900元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告虽辩解按照责任比例赔偿，但未提供证据，故该辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司车辆维修费、吊车费、施救费合计47190元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
案件受理费1046元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××20）
审 判 长 王士贵
审 判 员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初199号
原告：刘喜军，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：王忠宏，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
原告刘喜军与被告王忠宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜军、被告王忠宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘喜军向本院提出诉讼请求：要求王忠宏给付其劳务费10000元。事实和理由：2016年5月10日，其与王忠宏签订合同，负责承建王忠宏两层住宅楼工程；竣工后，王忠宏下欠其10000元劳务费经多次催要未果，遂提起诉讼。
被告王忠宏承认原告刘喜军主张的刘喜军为其承建住宅楼及欠刘喜军10000元劳务费等事实，但认为刘喜军为其修建的住宅楼楼顶有露钢筋现象，存在质量瑕疵，故不同意给付王忠宏剩余劳务费。
原告刘喜军围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《住宅房工程土建施工合同》、欠条等证据，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，可以认定原告刘喜军主张的事实。
根据原告刘喜军、被告王忠宏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，刘喜军与王忠宏签订合同，负责承建王忠宏两层住宅楼工程；同年9月12日竣工后经结算，王忠宏共欠刘喜军劳务费40000元，王忠宏给刘喜军出具了欠条一张。后王忠宏分两次给付刘喜军30000元，下欠10000元，经刘喜军多次催要未果，现提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘喜军与王忠宏之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法、有效，应受法律保护。刘喜军向王忠宏提供劳务，王忠宏应按照约定给付刘喜军劳务费，刘喜军为王忠宏修建的住宅楼楼顶虽有露钢筋现象，但不影响正常使用，且王忠宏在工程竣工后已和刘喜军进行了决算并出具了欠条，王忠宏应按所欠数额给付刘喜军劳务费，故王忠宏的辩解理由不能成立，刘喜军的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
王忠宏给付刘喜军劳务费10000元。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王忠宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一八年三月十九日
书记员 田 挺
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1606号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，统一社会信用代码91341622580140762E。
法定代表人：周维,执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，办公室主任。
被上诉人（原审原告）：朱坤，男，1992年6月7日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：孟锋，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人李宁商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1370元，减半收取685元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 王艳东
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 潇
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1567号
申请执行人周虹，女，1992年7月28日出即墨9821。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住即墨市泰山一路518号。
法定代表人鄢涛，董事长。
申请执行人周虹与被执行人青岛一帅制衣有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动仲裁委员会即劳人仲调字（2014）第128号调解书已经发生法律效力。本院于2018年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人青岛一帅制衣有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 冰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1275号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人阚亮,男，1987年4月12日，汉族，职业不详，户籍地天津市南开区。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与阚亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5360号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金19990.30元、利息3916.83元、滞纳金及费用6084.55元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费550元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1275号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人阚亮,男，1987年4月12日，汉族，职业不详，户籍地天津市南开区。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与阚亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5360号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金19990.30元、利息3916.83元、滞纳金及费用6084.55元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费550元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1215号
原告：魏亚东，男，汉族，1983年8月16日出生，住承德市双桥区，。
被告：卢利红，女，回族，1974年4月25日出生，住河北省承德市双桥区，。
原告魏亚东与被告卢利红合同纠纷一案，原告魏亚东于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
原告预交案件受理费525元，由原告承担。
审判员 李初啸
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 毅
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初94号
原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区6号大街3号二楼208室。
法定代表人：张剑秋。
委托诉讼代理人：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁运钱，浙江法校律师事务所律师。
被告：安徽黄埔网络科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路金色地带4幢1101号。
法定代表人：蒋教会，董事长。
原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告安徽黄埔网络科技集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案�原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2018年3月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。
审判长 王江桥
二〇一八年三月十九日
书记员 俞伊依
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终354号上诉人（原审被告）：深圳市西正标识工程有限公司，住所地深圳市福田区福华路公汽大楼513，统一社会信用代码91440300088394226T。法定代表人：曾海忠，总经理。委托诉讼代理人：杨汉洪，男，住四川省南充市高坪区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王在喜，男，汉族，1962年11月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。上诉人深圳市西正标识工程有限公司因与被上诉人王在喜身体权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳市西正标识工程有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、标识牌喷漆加工是在室内封闭场所进行，既没有自然灾害发生致使标识牌倒下，也没有除被上诉人以外别的工人在场触摸碰撞，好端端的一个四、五十斤的牌子安全牢固的摆放在那里平白无故怎么会倒下并砸伤被上诉人。2、被上诉人在法庭上也亲口承认自己在为上诉人提供的标识牌做油漆喷涂时，在第一次操作时未出现任何安全事故，这足以说明上诉人提供的标识牌是符合质量要求，不存在任何安全隐患。被上诉人的受伤是在为上诉人提供的标识牌做油漆喷涂返工时（即第二次重新喷漆操作上诉人第一次提供的标识牌）违反操作规程导致而成。上诉人工厂油漆房安全操作规程第21条明确规定“凡因违规操作导致生命、财产损失等安全事故发生，一切责任后果均由当事人承担”，油漆房安全操作规程在上诉人的工厂油漆操作间墙壁上有张贴，并在被上诉人操作前有进行口头安全交底。据了解，被上诉人在深圳地区其他标识单位有过类似的案例，并得到了赔偿，不排除被上诉人故意违规操作想获取上诉人一笔补偿金的嫌疑。3、被上诉人在2016年12月31日受伤后，上诉人公司员工倪某即刻开车将其送往深圳市龙岗区第五人民医院治疗，住院6天，出于人道主义，上诉人在被上诉人住院期间派人探望并支付了全额医药费。2017年1月6日被上诉人不顾医生要求，强烈要求出院，经劝说无效后主治医生请示上级领导同意，办理了出院。被上诉人出院后既未去医院复查也未主动跟上诉人联系，这恰好说明被上诉人的受伤是故意违规操作造成的。被上诉人在2017年5月19日才向人民法院提起诉讼，并在法官的追问下才做伤残鉴定，不排除被上诉人在其受伤出院后又在其他工作中身体同一部位受伤致使旧伤复发找不到赔偿责任主体，从而转向起诉上诉人，以求得到赔偿。4、上诉人向一审法院提交的被上诉人违规操作事实的证人证言未被采纳，而被上诉人提交的证人证言却被采纳。王在喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王在喜向一审法院起诉请求：判令被告支付住院医疗费557元、误工费40500元、伤残赔偿金36000元。一审法院认定事实：被告有一批标识需要刷油漆，原告为此承揽该工作，油漆、工具由被告提供，双方按原告实际的刷油漆面积的平方数结算。2016年12月31日，原告在被告场地工作中，标识牌倒下，将原告的手指砸伤。原告为此在2016年12月31日至2017年1月6日期间在深圳市龙岗区第五医院住院治疗，出院诊断为右手指严重挫裂伤，医嘱为暂休1个月。经法院委托广东中一司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费3280元。原告确认其户口为农业户口。原告称标识牌倒下因为标识牌不稳，被告称倒下原因为原告违反操作规定。一审法院认为，原告将喷漆工作交由被告完成，双方形成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告作为标识牌的所有人，其将标识牌的喷漆工作交由原告完成，被告应对相关标识牌的安全性承担相应的注意义务，原告作为承揽人，在工作中也应负有相应的注意义务。本案，原告在工作中受伤，其主张受伤的原因为标识牌不稳，但被告主张系原告自行移动标识牌，违反操作规定而受伤，对此双方均未提交证据证明，故根据本案实际情况，酌定被告承担70％责任。关于损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医药费。原告对此未提交相应的票据证明，对原告该项诉讼请求，不予支持。2、鉴定费3280元。该费用属于因鉴定所支付的合理费用，予以支持。3、误工费。根据医院的医嘱原告的误工时间为住院期间及出院后一个月，共计36天，原告未提交证据证明其收入情况及具体行业情况，故根据深圳市最低工资标准，误工费为2556元（2130÷30×36）。4、残疾赔偿金问题。根据原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金为29024.4元（14512.2×20×10％）。以上损失共计34860.4元，按照上述责任比例，被告应支付原告24402.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告深圳市西正标识工程有限公司应在判决生效之日起十日内向原告王在喜支付24402.28元；二、驳回原告王在喜其他的诉讼请求。案件受理费1726元（已由原告预交），由原告负担1180元；由被告负担546元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人故意违规操作造成自己受伤以及在其他工作中受伤导致旧伤复发，均未提交证据证实，本院不予采信。根据日常生活经验，标识牌这类物体发生倒塌后果是各种外力作用累积、叠加而导致，被上诉人第一次操作时未发生事故并不意味着标识牌的设置就是安全的。被上诉人受伤的事实本身已可说明上诉人的标识牌的设置不稳，不符合安全标准，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。至于被上诉人本身的过错，原审已判令其承担30%责任，与其过错程度相适应。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1726元，由上诉人深圳市西正标识工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 付璐奇审判员 易 静二〇一八年三月二十二日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民抗6号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
原审原告：昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号，组织机构代码56025716-2。
法定代表人：冯剑。
原审被告：被告昆山宏储贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码55926410-3。
法定代表人：李道春。
原审被告：李道春，男，1984年10月7日生，汉族，住所地福建省福安市。
原审被告：兰珂珺，女，1984年1月2日生，畲族，住所地福建省周宁县。
原审被告：昆山杰宝投资担保有限公司，住所地昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼1室，组织机构代码55705809-0。
法定代表人：郑长委，公司负责人。
原审被告：昆山浩基物资有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码55933101-1。
法定代表人：肖传代，公司负责人。
原审被告：肖传代，男，1963年3月24日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：昆山汇集物资有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码55707291-7。
法定代表人：林小琴，公司负责人。
原审被告：林小琴，女，1975年2月20日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：昆山兴之帛钢铁有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码55711662-5。
法定代表人：郑家棉，公司负责人。
原审被告：郑家棉，女，1976年12月30日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：昆山九塘鑫物资有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码55713074-2。
法定代表人：凌庆桃，公司负责人。
原审被告：凌庆桃，女，1971年6月9日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：江苏中民担保有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路2188号1号楼，组织机构代码55116653-3。
法定代表人：肖传永，公司负责人。
原审被告：江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路2188号1-2号房，组织机构代码69790323-3。
法定代表人：肖志葵，公司负责人。
原审被告：昆山融达投资担保有限公司，住所地昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
法定代表人：钱学军，公司负责人。
原审被告：昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69259429-1。
法定代表人：郑雄斌，公司负责人。
原审被告：肖传永，男，1975年1月3日生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告：陈振，男，1982年4月28日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：周勇，男，1974年9月19日生，汉族，居民身份证号吗：352230197409190018，住所地福建省周宁县。
原审被告：许斌，男，1974年4月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告：周棉云，女，1972年12月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：张木雄，男，1967年12月15日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：汤经演，男，1975年10月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：陈游芳，女，1984年10月29日生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原审被告：郑长委，男，1956年5月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：钱学军，男，1972年5月18日生，汉族，住所地昆山市。
原审被告：王凯，男，1954年10月15日生，汉族，住所地昆山市。
原审被告：陆根荣，男，1964年11月30日生，汉族，住所地昆山市。
原审被告：陈惠根，男，1973年8月23日生，汉族，住所地昆山市。
原审被告：郑雄斌，男，1982年11月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：吕锦华，男，1962年6月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：郑希娇，女，1968年1月5日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：郑旺富，男，1974年2月17日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：郑传贵，男，1963年7月4日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司与原审被告原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司与被告昆山宏储贸易有限公司、李道春、兰珂珺、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山浩基物资有限公司、肖传代、昆山汇集物资有限公司（以下简称汇集公司）、林小琴、昆山兴之帛钢铁有限公司、郑家棉、昆山九塘鑫物资有限公司、凌庆桃、江苏中民担保有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇、郑旺富、郑传贵金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院于2014年7月21日作出（2014）昆商初字第0584号民事判决，已经发生法律效力。江苏省苏州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、第九项、第二百零八条第一款之规定的情形，以苏检民（行）监[2017]32050000157号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省昆山市人民法院再审；
二、再审期间，中止对王凯、陆根荣、江苏中民担保有限公司的执行。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月十七日
书记员 吴丽英
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行终172号
上诉人（原审原告）周绪翠，女，生于1979年7月6日，汉族，住重庆市巫山县，系原审原告刘盛元（已去世）之妻。
被上诉人（原审被告）重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市奉节县永安街道人和街16号，组织机构代码:00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
上诉人周绪翠因房屋行政赔偿一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法行赔初字第00002号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，刘盛元于2000年6月经法院判决与前妻张云华离婚，离婚时双方在老县城林业局房改房一套，归张云华所有。后因移民搬迁，刘盛元另在林业局集资建了一套房屋。2007年10月30日，林业局作为变更前的申请人，张云华作为变更后的申请人共同向奉节县国土资源和房屋管理局（以下简称国土房管局）申请将刘盛元集资修建的永安镇夔州路x号x单元x号房屋登记在张云华名下。2007年12月4日，张云华向国土房管局提交了集资建房协议原件、集资人身份证复印件、集资款缴纳凭证原件、申请书原件、奉节县林业局证明原件、民事判决书复印件、退休证复印件各1份作为申请登记资料。2007年12月21日，国土房管局经审核，准予登记。国土房管局于2008年1月2日完成产权变更登记手续，为张云华颁发奉工房地证2007字第04163号房屋产权证。2009年5月11日，张云华将该房以当时的市场价格230000元出售给王少菊，并办理过户登记和交付。刘盛元主张2008年6月4日在林业局查询房屋登记情况，得知产权证办理在张云华名下。现提起行政诉讼，请求确认被告登记行为违法的同时一并提出行政赔偿请求。
原审认为，原告刘盛元主张其于2008年6月在林业局查询房屋登记情况，得知产权证办理在张云华名下，该事实国土房管局及奉节县林业局无异议。原告于2015年提起要求确认被告颁发奉工房地证2007字第04163号房产证的行政行为违法的行政诉讼，同时一并提出行政赔偿请求。按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2008年6月便已知房屋登记在张云华名下，知道行政行为的内容，于2015年才提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿诉讼，其起诉已超过两年起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告刘盛元的起诉。
刘盛元不服该裁定向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年的，人民法院才不予受理。上诉人的起诉没有超过起诉期限。请求撤销原判，依法予以改判。
本院查明的事实与原审无异。本院另查明，刘盛元已于2016年2月9日去世。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据该解释第四十二条的规定，公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人作出房屋登记行为时，刘盛元不知道该行为的内容。但刘盛元通过查询于2008年6月知道了该房屋登记行为的内容，其起诉期限应从此时开始计算。由于此时刘盛元不知道该登记行为的诉权及起诉期限，因此，其起诉期限应自知道房屋登记行为内容之日起计算2年。刘盛元于2015年才对该房屋登记行为提起行政诉讼并一并提出赔偿请求，其起诉已超过法定起诉期限。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年的，人民法院不予受理，是指当事人在不知道行政行为内容的前提下，可以在行政行为作出之日起20年内对该行政行为提起诉讼。一旦当事人知道行政行为的内容，就应当根据情况按照法律规定的6个月或者2年计算起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建平
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年六月三十日
书记员 韦 玮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢120号
申请执行人许传乙，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市森源装饰工程有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人许传乙与被执行人荣成市森源装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2016年5月5日作出（2016）鲁1082民初2055号民事调解书确定，荣成市森源装饰工程有限公司支付许传乙工程款391809.50元，负担案件受理费、保全费、担保费共计5000元。
在执行中，申请执行人许传乙申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2016年5月5日作出（2016）鲁1082民初2055号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年四月五日
书记员 张 耀