wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04198号
原告：安徽省萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县。
法定代表人：杨连雪，理事长。
委托代理人：王莉，安徽省萧县农村商业银行股份有限公司张庄寨支行行长。
被告：张全松，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住萧县。
被告：朱世军。男，1962年3月15日生，汉族，公职人员，住萧县。
被告：祖世书，男，1973年12月7日生，汉族，公职人员，住萧县。
原告安徽省萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称“萧县农商行”）诉被告张全松、朱世军、祖世书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光适用简易程序审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王莉、被告朱世军、祖世书到庭参加诉讼，被告张全松未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告张全松在萧县农商行张庄寨支行借款20万元，年利率11.4%，借期一年，被告朱世军、祖世书为担保人，并分别签订保证合同。借款到期后，经原告多次催收，被告张全松未全部偿还借款本息，现要求三被告偿还贷款本金78560元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等复印件一组，证明原告的主体适格；证据2、借款合同、保证合同复印件一组，证明被告张全松向原告借款200000元，被告朱世军、祖世书为其担保的事实，至2015年8月7日尚余贷款本金78560元未偿还。
被告张全松未向法庭提交答辩意见和证据。
被告朱世军辩称：我们给张全松担保借钱是事实，贷款的实际使用人是吴信全，他找我和祖世书担保借款，我们只能催促借款人尽快偿还。
被告朱世军未向法庭提交证据。
被告祖世书的答辩意见同被告朱世军。
被告祖世书未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告朱世军、祖世书不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月10日，被告张全松与原告萧县农商行签订借款合同一份，在张庄寨支行借款20万元，约定年利率11.4%，借期一年。被告朱世军、祖世书为担保人，并分别签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告张全松未全部偿还借款本息，原告为此起诉来院，要求三被告偿还贷款本金78560元及利息。
本院认为：公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则，被告张全松与原告萧县农商行签订借款合同借款20万元，合同约定了借款期限为一年，年利率为11.4%，借款到期后，被告张全松应按照合同约定，及时偿还贷款本息，至起诉之日，被告张全松尚欠原告贷款本金78560元及利息未偿还，对原告要求被告张全松偿还贷款本金78560元及利息的主张，本院予以支持。被告朱世军、祖世书为被告张全松借款提供担保并签订了保证合同，合同约定了保证范围、保证方式、保证期间，被告朱世军、祖世书应按照保证合同的约定承担保证责任，对原告要求被告朱世军、祖世书偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全松于本判决生效后十日内偿还原告萧县农商行贷款本金78560元及利息（利息按年利率11.4%计算至还清之日），被告朱世军、祖世书承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元、减半收取899元，由被告张全松、朱世军、祖世书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1798元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 衡
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16号
原告张兆民，男，1944年2月6日出生。
被告北京创新富钧装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南豆腐巷南口往北100米味百轩餐馆（大红门）院内。
法定代表人梁纪田，经理。
原告张兆民与被告北京创新富钧装饰工程有限公司（以下简称创新富钧公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆民到庭参加了诉讼，被告创新富钧公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆民诉称：我是一名会计，2014年4月初经人介绍到被告创新富钧公司处任会计工作，2014年4月18日至2014年9月15日共工作四个月二十八日，月工资2600元，合计工资12826元（大写：壹万贰仟捌佰贰拾六元整）。一年多来，原告本人找被告公司老板梁纪田数拾次讨要，毫无结果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告创新富钧公司支付原告工资12826元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告创新富钧公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月初张兆民经人介绍到创新富钧公司处任会计工作，当时双方口头约定月工资2600元，工作至2014年9月份，张兆民因开发票的事情与被告创新富钧公司发生矛盾纠纷而离开公司（张兆民实际工作时间为2014年4月18日至2014年9月15日）。后张兆民向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年10月21日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字（2015）第199号不予受理通知书，认为张兆民现年已逾60岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围，决定对张兆民的仲裁申请不予受理。2015年10月，原告张兆民诉至本院，诉求及理由同诉称。
在本案庭审之前本院当庭电话沟通被告创新富钧公司法定代表人梁纪田，梁纪田在电话中表示自己现在不在公司，自己知道原告在自己公司干会计的事，工作时间大概有四、五个月，月工资二千多元，对于原告起诉主张的工资款可让原告找公司现在的会计处理。
上述事实，有昌劳人仲不字（2015）第199号不予受理通知书、本院工作说明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告创新富钧公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法债权受法律保护，债务人对其所欠债务应予清偿。张兆民为创新富钧公司提供劳务，双方虽然没有签订书面劳务合同，但是事实上已经形成了劳务关系，创新富钧公司应支付张兆民相应的劳务费用。根据本院庭审查明的事实，创新富钧公司欠张兆民工资款12826元。对于该欠款，创新富钧公司应予清偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京创新富钧装饰工程有限公司支付原告张兆民劳动报酬一万二千八百二十六元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元由被告北京创新富钧装饰工程有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李安国
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第2号
申请执行人温州市鹿城区瑞安商会（组织机构代码：502116388），住所地温州鹿城区过境公路1828号。
法定代表人郑康余，会长。
被执行人郑崇坚，男，1976年1月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴文泽，男，1975年3月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州市鹿城区瑞安商会与被执行人郑崇坚、吴文泽民间借贷纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿东商初字第535号民事调解书已于2014年8月15日发生法律效力。温州市鹿城区人民法院于2014年10月29日将该案委托本院执行，要求被执行人郑崇坚、吴文泽共同偿还申请执行人温州市鹿城区瑞安商会案款30万元及利息。本院于2014年12月26日依法立案执行。
立案后，本院向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报两被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人吴文泽在中国农业银行有存款7701元，本院已依法予以扣划，并已通知申请执行人领取，被执行人郑崇坚名下仅有少额存款，无执行价值；向温州市住房和城乡建设局查询，被执行人郑崇坚名下有一处坐落于温州市鹿城区荷花路荷花锦园的房产（产权证号：55××94），本院另案已依法予以查封，该房产已抵押与中国邮政储蓄银行温州市分行（抵押金额150万元），上海市金山区人民法院对该房产予以查封，本院目前不宜处置，被执行人吴文泽有一处房产坐落于瑞安市飞云街道云周下汇村（产权证号：00××96），本院已依法予以查封，因该房产系被执行人吴文泽唯一住所，目前不宜处置；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人郑崇坚名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车、浙Ｃ×××××轿车，被执行人吴文泽名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车、浙Ｃ×××××轿车，上述车辆本院均已依法予以查封，因上述车辆下落不明，无法实施扣押；向温州市工商局查询，被执行人郑崇坚在温州市优耐电线电缆有限公司、温州新商人信用评级有限公司、温州中硕资产管理有限公司均有少量股份，因以上公司均已关闭，目前无执行价值，被执行人吴文泽名下无股权登记信息；现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序先终结。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、通话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供两被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执委字2号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈伟添
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第00011号
申请人孙玉文，男，汉族，市民。
委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人王学军，男，汉族，市民。
被申请人孙中秀（系王学军之妻），女，汉族，市民。
申请人孙玉文于2014年7月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员顾标进行了审查。
申请人孙玉文称，两被申请人于2012年10月25日向申请人借款160000元，约定期限1年，同时两被申请人用自己所有的坐落于阜宁县阜城镇林海社区建筑公司大院×幢×××室作抵押，并办理了抵押登记。上述借款早已到期，现申请法院裁定拍卖、变卖被申请人王学军、孙中秀所抵押的房产，申请人对拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被申请人王学军、孙中秀辩称，房产抵押是事实，但当时借款是为了还孙德春的钱，谈好孙德春将其�拿出30000元给我们先用。但后来孙德春未有给，我们当时到房管所将他项权证拿回，并到公证处要求撤销公证。现在孙玉文手中的证不知是怎么补的。而且我们分3次已还了9000元的利息。
本院经审查认为，申请人孙玉文与被申请人王学军、孙中秀双方对主债务、担保债务确有争议。故申请人要求实现担保物权的申请不符合法律规定，本院不予支持。申请人孙玉文可以另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙玉文要求实现担保物权的申请。
案件收理费100元（申请人孙玉文已预交100元），由申请人孙玉文负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 顾 标
二〇一四年七月二十九日
书记员 曹金婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6094号
原告：夏德富，男，1962年10月13日出生，汉族。
被告：周兴平，男，1967年10月3日出生，汉族（未出庭）。
原告夏德富与被告周兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏德富到庭参加诉讼。被告周兴平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金100000元及利息（自2016年8月27日至实际给付之日止按所欠借款本金年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2015年4月15日和2015年5月1日向原告各借款50000元用于做生意，承诺三个月内还清。但时至今日并未还款，故成讼。
被告周兴平未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年4月15日、2015年5月1日以银行转账的方式借给被告共计100000元。经原告催要后，被告于2016年8月27向原告出具欠条一份，注明：“今欠到夏德富十万正欠款人：周兴平”后被告未向原告还款，现尚欠原告借款本金100000元。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述为证，本院予以确认，并记录在卷。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告使用原告出借的款项后，应积极还款，现被告拖欠借款不还，违反法律规定及当事人之间的约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自2016年8月27日起按所欠借款本金的年利率24%的标准给付利息，本院认为，原告向被告出借款项已一年有余，被告至今未予偿还，确给原告造成了一定的经济损失，故原告向其主张利息损失并无不当。但因原、被告双方对于借款期内利息和逾期还款利率均没有明确约定。依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款利息的，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告逾期还款，在原告多次催要下向原告出具欠条的日期，应视为被告逾期还款日。故被告应于2016年8月27日起至本判决确定的给付之日止，按所欠借款本金年利率6%的标准向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周兴平返还原告夏德富借款本金100000元；
二、被告周兴平给付原告夏德富利息（自2016年8月27日起至本判决确定的给付之日止以所欠借款100000元的年利率6%计算）；
三、上述第一、二项，被告周兴平于本决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周兴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一六年十月三十一日
书记员 付 莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初641号
原告：无锡市丝暖服饰有限公司,住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路174号。
法定代表人：周菊芳，无锡市丝暖服饰有限公司执行董事。
被告：章作泼。
本院在审理原告无锡市丝暖服饰有限公司与被告章作泼买卖合同纠纷一案中，无锡市丝暖服饰有限公司于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回对章作泼的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，无锡市丝暖服饰有限公司向本院申请撤回对章作泼的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市丝暖服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取615元（无锡市丝暖服饰有限公司已预交），由无锡市丝暖服饰有限公司负担。
（接下页）
代理审判员 高 勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王海珠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2669号
原告：周美来。
委托代理人：黄宏，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告：吴殿胜。
被告：吴鹏。
本院在审理原、被机动车交通事故责任赔偿一案中，因原告漏列主体，且证据不足，原告于2016年9月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费122元，由原告周美来承担。
审判员 孙 泰
二〇一六年九月二日
书记员 玄令超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第49号
原告李某，男，1984年8月25日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。
被告刘某甲（刘颖），女，1983年2月2日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村***号，居民。
被告刘某乙，男，1953年4月4日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民，系被告刘某甲的父亲。
原告李某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告刘某甲于2012年阴历6月份经人介绍相识。2012年阴历8月12日，按当地风俗传小启，原告方给付被告方彩礼现金20012元、价值2500元的耳坠、项链、小鸟牌电动车一辆及价值3000元的衣物、化妆品一宗。2013年8月份，原告李某与被告刘某甲因感情不和分手，后因婚约财产返还发生纠纷，原告李某提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘某甲、刘某乙返还礼金及物品折款27892元，案件受理费由被告刘某甲、刘某乙负担。
被告刘某甲、刘某乙辩称，原告李某与被告刘某甲相识及传启的时间属实，传启原告李某给被告方礼金20012元、耳坠、项链、小鸟牌电动车一辆及衣物、化妆品一宗。被告方也给原告买了衣服和鞋子。双方曾同居生活，感情不和不是被告刘某甲引起的，不同意返还原告方全额彩礼。
经审理查明，2012年阴历6月份，原告李某与被告刘某甲经人介绍相识。2012年阴历8月12日，原告方按当地风俗传小启，给付被告方彩礼现金20012元、耳坠一对、项链一条、小鸟牌电动车一辆及及衣物、化妆品一宗。双方曾同居，后因感情不和分手，原告方因婚约财产返还问题向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘某甲、刘某乙返还礼金及物品折款27892元，案件受理费由被告刘某甲、刘某乙负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告李某与被告刘某甲经人介绍相识。原告方按当地风俗传小启，后双方因感情不和分手，原告方给付被告方彩礼应予返还，原告李某要求被告刘某甲、刘某乙返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中对于原告方给被告方购买的化妆品、衣物，以及被告方给原告方购买的衣物、鞋子等，系双方交往中的赠与，不再返还。考虑到原告李某与被告刘某甲相识后曾同居生活，本院认为，原告方给付被告方的彩礼中，现金以返还18000元为宜，并将给付的耳坠一对、项链一条、小鸟牌电动车一辆予以返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙返还原告李某彩礼：现金18000元及耳坠一对、项链一条、小鸟牌电动车一辆，于判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告李某负担100元，被告刘某甲、刘某乙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年一月九日
书记员 刘娜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00276号
原告杭州上岛咖啡食品有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区3号大街22号4栋。
法定代表人金法龙，该公司执行董事。
委托代理人徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告陕西杨凌闽秦食品有限公司，住所地陕西省杨凌示范区神农路16号创业大厦217室。
法定代表人贾俊娜，系该公司总经理。
委托代理人王晓米，系北京市君致律师事务所律师。
本院在审理原告杭州上岛咖啡食品有限公司诉被告陕西杨凌闽秦食品有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告杭州上岛咖啡食品有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回对被告陕西杨凌闽秦食品有限公司的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州上岛咖啡食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州上岛咖啡食品有限公司负担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年十月十六日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉。
委托诉讼代理人：高聪，男。
被告：张明，男。
被告：于桂芬，女。
被告：郝伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告张明、于桂芬、郝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告郝伟到庭参加诉讼。被告于桂芬、张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求于桂芬、张明、郝伟连带偿还本金58348.14元、利息9011.29元、罚息2703.39元，本息合计70062.82元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求于桂芬、张明、郝伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，张明向邮储银行借款70000元，双方签订了借款合同，于桂芬、郝伟承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.88%，现借款已逾期。
郝伟辩称，邮储银行起诉是事实，没有异议。实际借款人张明有偿还能力，应该让张明偿还借款。
张明、于桂芬未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，张明与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为70000元，贷款用途种地、买农具，贷款期限12个月，年利率11.88%，采用一次性还本付息还款法，截止2015年7月7日到期一次归还贷款本息之和。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由于桂芬、郝伟提供保证担保，于2014年7月7日签订《小额贷款联保协议书》。张明于2014年7月7日领取贷款70000元。2015年7月7日，张明偿还本金11651.86元，偿还利息8348.14。截至2016年10月17日，张明共欠邮储银行贷款本金58348.14元、利息9011.29元、罚息2703.39元，本息合计70062.82元。
本院认为，邮储银行与张明之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，张明应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张明、于桂芬、郝伟自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。
综上所述，邮储银行要求于桂芬、郝伟对张明的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张明于本判决生效之日起偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行本金58348.14元、利息9011.29元、罚息2703.39元，本息合计70062.82元（截止2016年10月17日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、于桂芬、郝伟对上述债务承担连带清偿责任，于桂芬、郝伟承担上述责任后有权向张明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取计776元，由张明、于桂芬、郝伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年三月三十一日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉。委托诉讼代理人：高聪，男。被告：张明，男。被告：于桂芬，女。被告：郝伟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告张明、于桂芬、郝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告郝伟到庭参加诉讼。被告于桂芬、张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求于桂芬、张明、郝伟连带偿还本金58348.14元、利息9011.29元、罚息2703.39元，本息合计70062.82元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求于桂芬、张明、郝伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，张明向邮储银行借款70000元，双方签订了借款合同，于桂芬、郝伟承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.88%，现借款已逾期。郝伟辩称，邮储银行起诉是事实，没有异议。实际借款人张明有偿还能力，应该让张明偿还借款。张明、于桂芬未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，张明与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为70000元，贷款用途种地、买农具，贷款期限12个月，年利率11.88%，采用一次性还本付息还款法，截止2015年7月7日到期一次归还贷款本息之和。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由于桂芬、郝伟提供保证担保，于2014年7月7日签订《小额贷款联保协议书》。张明于2014年7月7日领取贷款70000元。2015年7月7日，张明偿还本金11651.86元，偿还利息8348.14。截至2016年10月17日，张明共欠邮储银行贷款本金58348.14元、利息9011.29元、罚息2703.39元，本息合计70062.82元。本院认为，邮储银行与张明之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，张明应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张明、于桂芬、郝伟自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，邮储银行要求于桂芬、郝伟对张明的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张明于本判决生效之日起偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行本金58348.14元、利息9011.29元、罚息2703.39元，本息合计70062.82元（截止2016年10月17日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、于桂芬、郝伟对上述债务承担连带清偿责任，于桂芬、郝伟承担上述责任后有权向张明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取计776元，由张明、于桂芬、郝伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年三月三十一日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督31号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。
负责人：刘锐，该支行行长。
被申请人:王树忠,男,1970年9月19日生,汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称：被申请人王树忠于2003年2月7日立据向申请人借款19000元至今未偿还。要求被申请人给付申请人借款19000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王树忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款19000元及利息。
申请费100元，由被申请人王树忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 施文中
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督31号申请人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行,住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。负责人:刘锐,该支行行长。被申请人:王树忠,男,1970年9月19日生,汉族,居民,住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称:被申请人王树忠于2003年2月7日立据向申请人借款19000元至今未偿还。要求被申请人给付申请人借款19000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人王树忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人借款19000元及利息。申请费100元,由被申请人王树忠负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  施文中二〇一六年九月二十一日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券,符合下列条件的,可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03760号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某变更抚养关系一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年9月29日，原、被告经西安市莲湖区人民法院调解离婚，双方达成调解协议，婚生女刘某某由被告抚养。但被告忙于生意无暇照顾女儿，亦有酗酒等不良嗜好。为了给孩子一个正常良好的生活�境，特诉至法院，请求判令：1、婚生女刘某某由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意变更抚养权，原告从孩子一岁时便离家出走，孩子从一岁至八岁一直由被告抚养。其曾经问过孩子愿意与谁生活，当时孩子说愿意和原告生活，被告便把孩子给原告送去，但是原告将孩子放在托管处不接走，孩子与托管老师住了两天。自此以后，被告根本不相信原告能够抚养好孩子。双方离婚以后，原告反复变更孩子抚养权多达四次，均为原告提起诉讼。
经审理查明，2009年9月29日，原、被告经本院调解离婚，双方达成调解协议，婚生女刘某某由被告独立抚养。刘某某2007年12月2日出生，现就读于某某路小学二年级。原、被告曾于2010年4月19日经本院（2010）莲民一初字第910号民事调解书达成协议，变更孩子刘某某由原告抚养，被告每月支�孩子抚养费500元，至孩子独立生活为止。后原、被告又于2015年3月30日经本院（2015）莲民初字第01098号民事调解书达成协议，变更孩子刘某某由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至孩子独立生活为止。
以上事实，有（2009）莲民一初字第1615号民事调解书、（2015）莲民初字第01098号民事调解书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方离婚后，女儿无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原、被告在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及女儿的实际生活状况，自愿作出了女儿随被告共同生活的选择。双方离婚之后，原告反复起诉变更抚养关系，对孩子的健康成长无益，现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，多次随意改变女儿的抚养关系，对尚为年幼的女儿今后生活不利，故原告要求变更女儿抚养关系的诉讼请求，难以支�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十八条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求变更女儿刘某某由其抚养的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 晶
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审97号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
委托代理人张剑锋、马庆栋临朐县国土资源局工作人员。
被执行人马光义，男，汉族，1967年10月13日生，公民身份号码3707241967********，山东省临朐县纸坊镇孟家庄村1101号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行马光义土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年4月19日以被执行人未经批准，擅自占用城关街道办事处孟家庄村集体耕地256平方米（土地利用总体规划为一般农田）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]481号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用256平方米土地退还城关街道孟家庄村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋”的行政处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年4月19日作出的临国土资行罚字[2015]481号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2015年8月4日向被执行人送达催告通知书后，未履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]481号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]481号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人马光义在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施，产生的执行费用由被执行人承担。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学东
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初849号
原告：何姣连，女，1964年2月10日出生，汉族，住河南省邵阳县。
被告：陈光学，男，1978年6月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告何姣连诉被告陈光学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月17日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈光学起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何姣连撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月十七日
代书 记员 沈丽香
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00414号
原告赵某甲，女，1994年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李勇，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某甲，女，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙、李某甲赠与合同纠纷一案中，原告赵某甲因主体不适格，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元由原告赵某甲负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年三月六日
书 记 员 程 雪
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初4号
公诉机关共和县人民检察院
被告人东某（曾用名多杰东某），男，1987年7月1日出生于青海省，藏族，小学文化程度。2008年11月5日曾因犯盗窃罪被共和县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币贰仟元，于2013年6月20日刑满释放。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被共和县公安局刑事拘留，2015年10月12日被共和县公安局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检刑诉字（2016）第4号起诉书指控被告人东某犯盗窃罪于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李慧燕出庭支持公诉，被告人东某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日20时许，被告人东某与其朋友前往塘格木镇英德尔乡卫生院附近李某某经营的小卖部购买啤酒，被告人东某趁看守小卖部的南某某与一名醉酒者发生矛盾并相互撕扯殴打之际，盗取了小卖部内南某某放在小卖部柜台上充电的苹果5型手机和小卖部柜台钱箱内的6820元现金。经共和县发展和改革局价格认证中心认定被盗的苹果5型手机价格为1884元人民币。共计8704元。
上述犯罪事实，被告人东某在开庭审理过程中均无异议，且有物证：摩托车一辆；报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、视听资料制作说明、共和县人民法院（2008）共刑初字第44号刑事判决书、青海省监狱管理局的释放证明书等书证；视听资料；证人加科的证言；被害人南某某、李某某的陈述；被告人东某的供述与辩解；共和县发展和改革局价格认证中心出具的苹果5型手机价格鉴定结论；共和县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人东某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人东某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达8704元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，共和县人民检察院指控被告人东某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人东某自愿认罪如实供述自己的罪行、对其可予以从轻处罚。被告人东某在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，对其应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人东某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币壹仟元（自本判决生效之日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年8月28日止）。
二、赃物：红色HK150-3型两轮摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一六年一月二十日
书记员 夏吾措
本判决适用的法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第936号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人叶瑞钦。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行叶瑞钦信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 芸
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第936号
申请执行人陈小娟，女，1955年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人罗仕全，男，1965年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2140号民事调解书，向被执行人罗仕全送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。执行过程中，查明被执行人罗仕全的全部房产已被另案查封未做处分，且无其他可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第2140号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 旻
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第936号
申请执行人李文。
被执行人张海亮。
申请执行人李文与被执行人张海亮身体权纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第681号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李文于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第681号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一五年九月三十日
书记员 史利民
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第537号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐勇、霍立堂
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐勇、霍立堂银行存款6.8万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐勇、霍立堂银行存款6.8万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 晓
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执116号
申请执行人孙根旺，男，汉族。
被执行人李宏斌，男，汉族。
被执行人李成连，男，汉族。
被执行人胡彩萍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2015）佳民初字第00068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李成连中国银行榆林榆阳支行账户xxxxxx。冻结方式只收不付，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年四月五日
书记员 樊 宁
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第191号
申请执行人徐银祥，住和龙市。
被执行人王超，住和龙市。
本院在执行申请执行人徐银祥与被执行人王超健康权纠纷一案中，2014年6月17日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第479号民事判决书已发生法律效力。执行标的49359.09元，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第191号案件对龙井市人民法院（2013）龙民一初字第479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 金敬来
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第191号
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司
被执行人侯颖光，地址大庆市龙凤区澳龙小区E23-1-501。
大庆义耕物业服务有限公司与侯颖光服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯颖光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆义耕物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人侯颖光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大庆义耕物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯颖光新的财产线索，申请执行人大庆义耕物业服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨增钊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第191号
申请执行人宋慧英，女，住龙沙区
被执行人张继刚，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1066号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张继刚银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初1309号
原告：曹苏桃，女，1955年5月20日生，汉族，农民，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：邓登，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：何知球，男，1961年1月20日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。
本院在审理原告曹苏桃诉被告何知球健康权纠纷一案中，原告曹苏桃于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹苏桃的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹苏桃撤回起诉。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由原告曹苏桃负担。
审 判 员 曹陆阳
二〇一八年七月二十六日
法官助理 谢 宇
书 记 员 王培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3380号
原告吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人李亚峰，系榆树市环城支行副行长。
被告高志东，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡东沟村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高志东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款二笔总计25000元，约定了利率为7.965‰，还款时间为2010年12月20日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2009年12月30日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款二笔总计25000元，约定了利率为7.965‰，还款时间为2010年12月20日。到期后经原告多次索要被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》催收通知书、催收公告在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高志东偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告承担，执行阶段交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史哲峰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1289号
原告付光荣，男，生于1946年12月28日，汉族，住平昌县双鹿乡在街*组**号。
委托代理人刘和远，男，59岁，住平昌县双鹿乡在街。
委托代理人王仕品，男，76岁，退休干部，住平昌县政协家属院。
被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂。
主要负责人：李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
被告李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告张田玉，男，生于1965年4月10日，汉族，住巴中市恩阳区恩阳镇合治寨村***号。
被告张铁祖，男，生于1977年8月10日，汉族，住巴中市巴州区回风街办事处大佛寺村*组。
本院受理原告付光荣诉被告平昌双鹿乡大鹿砖厂、李霞、张田玉、张铁祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和远、王仕品，被告李霞的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告张田玉、张铁祖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
付光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款4000元。2、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告张铁祖在平昌县双鹿乡蟠龙山经营砖厂期间，欠原告方借款4000元，一直未付。2011年7月22日被告张田玉、李霞将张铁祖在蟠龙山砖厂的所有股份全部收购，且把蟠龙山砖厂改名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，并书面承诺张铁祖在砖厂经营期间所欠民工劳动报酬由被告张田玉、李霞二人共同清偿。随即又在巴中日报上登出《平昌县双鹿乡蟠龙山页岩砖厂公告》，对张铁祖与张田玉合伙经营期间所欠民工劳动报酬与原告面对面清理核实，但一直尚未履行偿付义务，直到2012年底因经营不善，砖厂倒闭而逃之夭夭，近几年原告多次催收无果。特诉讼来院，望判如所请。
被告李霞辩称，欠款属实，但已经超过诉讼时效不应支持原告诉讼请求。
被告张田玉、张铁祖未作答辩。
经审理查明：2009年10月15日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙协议书，约定各自出资60万元共计出资120万元开办蟠龙山砖厂，2010年8月1日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙经营合同，约定由被告张铁祖承包经营，被告张田玉每月收取承包费15000元，被告张田玉不再参与砖厂经营事项。2011年7月6日被告张铁祖与被告李霞签订页岩砖厂转让协议，约定将被告张铁祖在蟠龙山砖厂50%股份转让给被告李霞，被告李霞以免除被告张铁祖在其处借款280000元及承担该砖厂在经营期间对外应当承担的甲方张铁祖债务（约壹佰万元）方式取得该股权。2011年7月20日被告李霞与被告张田玉签订合伙协议，根据协议内容，被告张田玉明确表示同意被告张铁祖与被告李霞签订的页岩砖厂转让协议，并继续与被告李霞合伙经营该砖厂。2011年7月22日被告张田玉与被告李霞父亲李泽恩在巴中日报发出平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂公告,内容为：“广大干群：根据本厂经营需要，原股权的股东已发生变化，为切实维护新老客户和广大干群的合法权益不受侵害。经股东会议研究决定：对2011年7月6日前与本厂经营所涉债权、债务予以核实，请权利人在本公告之日起30日内持本人身份证及原始有效凭证来厂申报核实债务。逾期将自行承担相应法律责任，请互相转告，不得有误。”后有43人向其申报债权，并建立平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，上有被告李霞父亲李泽恩、被告张田玉和被告张铁祖签字。该登记表载明有“付光荣，项目：借款，时间：09,金额：3000”等项目。
同时查明：2011年8月11日被告张铁祖向原告付光荣书立结算单一份，载明：“借条今借到付光云：现金4000.00元整大写：肆仟元整借款人：张铁祖2011年8月11日此款属实”。被告李霞受让砖厂股份后对外将平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂更名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，办理了个体工商户营业执照（该执照于2013年4月19日失效）和中华人民共和国采矿许可证（该许可证有效止于2013年4月19日），并委托其父亲李泽恩参与经营。该砖厂于2012年年底因故熄火停工至今。后原告付光荣催收欠款无果，多次到县级各部门请求解决该债务纠纷。
以上事实有：原、被告身份信息五份、被告张铁祖与被告张田玉合伙协议两份、被告张铁祖与被告李霞页岩砖厂转让协议一份、被告张田玉与被告李霞合伙协议一份2011年7月22日巴中日报刊印公告一份，平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，原告付光荣提供欠据一份，本院依申请在平昌县公安局调取证据一份、在平昌县双鹿乡人民政府调取证据一份，平昌县双鹿乡人民政府的情况说明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告付光荣在被告张铁祖经营蟠龙山砖厂期间向其提供借款，被告张铁祖向其书立结算条据，明确债务金额为4000元，原告付光荣和被告张铁祖之间债权、债务关系明确。后该砖厂转让，被告张铁祖将该债务连同股权转让给被告李霞，被告李霞发出相应公告，原告付光荣按公告申报了债权，被告李霞的委托李泽恩及合伙人张田玉以及被告张铁祖均在债务核实登记表上签字认可。原告付光荣的申报行为应视为同意被告张铁祖将债务转移被告李霞，该债务转移行为已经完成，故被告张铁祖不再承担本债务。因被告李霞与被告张田玉系个人合伙关系，根据法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，故对原告付光荣要求被告张田玉连带承担债务诉请予以支持。根据法律规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，平昌县双鹿乡大鹿砖厂未再办理任何营业执照，仅为经营者被告李霞、张田玉所取厂名，故不是本案的适合诉讼主体，对原告对被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂的诉请不予支持。
被告李霞在答辩中，宣称本债务已经超过诉讼时效，在审理过程平昌县双鹿乡人民政府向本院出具情况说明，以及平昌县公安局不予立案通知书，及原告提供主张债务的花费经过均能印证原告一直在向相关部门主张该债权，故对被告李霞辩称超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条、第十六条之规定。判决如下：
一、限被告李霞、张田玉在本判决生效五日内连带清偿原告付光荣处所欠现金4000元。
二、驳回原告付光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李霞、张田玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 葛芙春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 兵
-2-
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初645号
原告张某，女，1968年11月24日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告王某某，男，1976年6月13日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 刘伟晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 洋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1155号
原告：安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司，住所地安阳市文峰区裴家巷3号。
法定代表人：刘景棠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆立轻，女，该公司职工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：唐海林，安阳市文峰区法律服务所指派法律服务工作者。
被告：孔利宾，男，1981年5月28日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司（以下简称健恒公司）诉被告孔利宾债务转移合同纠纷一案，健恒公司于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。健恒公司的委托诉讼代理人唐海林到庭参加诉讼。孔利宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告健恒公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告孔利宾给付原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月20日，案外人王洪波以1.3%的利率在原告处贷款10万元，并约定还款期限为2011年1月19日，借款期为二个月。借款到期后，原告向王洪波追要借款，王洪波称其与被告之间有债权债务关系，被告同意代替王洪波偿还该笔债务。经协商，被告同意用一辆别克轿车（发动机号60815001、车牌豫Ｅ×××××）折款项给原告，并签抵账协议，约定协议生效后该笔借款与王洪波无关，该车辆过户前因产权引起或发生的债权债务、经济责任以及如有人追讨均有被告全权负责承担。原告在使用该车时，于2013年5月27日下午被安阳县执行局强行扣押，理由是该车原车主李少伟在河北临漳县法院有一借款案判决生效，移交安阳县法院执行局执行。原告认为因该车尚有债务纠纷，使原告无法实现债权，合法权益受到侵害。
被告孔利宾未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2010年11月20日，案外人王洪波向原告健恒公司借款10万元，借款期限至2011年1月19日。借款到期后，王洪波无力偿还借款，2011年8月8日，被告孔利宾与原告签订抵账协议书，双方约定被告用其一辆别克轿车（发动机号60815001、车牌豫Ｅ×××××）为上述借款抵账，协议生效后，此笔借款与王洪波再无债务关系，车辆在过户前因产权引起或发生的债权债务、经济责任由被告承担，车辆移交给原告后该车车祸事故的法律和经济责任由原告承担，如有人追讨此车，由被告全权负责，如原告要求过户或审车时，由被告协助办理。协议签订后，被告将车辆交付给原告。
另查明，豫Ｅ×××××号别克轿车登记所有人为案外人李少伟，因李少伟有借款纠纷，河北省临漳县人民法院于2009年12月17日作出（2010）临民初字第108号民事裁定，裁定冻结李少伟所有的豫Ｅ×××××号别克轿车档案户口。李少伟于2010年2月9日以10万元价格将该车辆转让给被告孔利宾。该借款纠纷于2010年5月15日审结，河北省临漳县人民法院立案委托安阳县人民法院执行，因李少伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，豫Ｅ×××××号别克轿车于2013年5月27日被安阳县人民法院查封并扣押。
上述事实，有原告健恒公司提供的抵账协议书、旧机动车交易协议书、机动车登记证书、临漳县人民法院民事裁定书、安阳县人民法院民事裁定书、协助执行通知书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，案外人李少伟系豫Ｅ×××××号别克轿车原所有人，李少伟因借款纠纷致使该车辆被河北省临漳县人民法院于2009年12月17日依法查封，李少伟作为车辆所有人在2010年2月9日将车辆出卖给被告孔利宾时应当知晓，李少伟擅自处置被人民法院查封的标的物，违反了法律的强制性规定，被告无权处置涉案车辆，故其与原告签订的车辆抵账协议书应属无效。综上，原告要求被告给付借款10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告可向原债务人主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王舒泰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10322号
原告：陈玉石羡，女，1965年12月2日出生，汉族。
被告：周荣清，男，1985年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈玉石羡与被告周荣清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日以庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉石羡撤回起诉。
本案受理费150.00元，减半收取为75.00元，由原告负担。
审判员 叶勇前
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴婷婷
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢250号
申请人杨瑞华，女，汉族，居民。
被执行人宋师喜，男，汉族，居民。
申请人杨瑞华与被执行人宋师喜身体权纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2016）鲁1324执恢250号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年九月二十二日
书记员 张天翔
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5751号
原告：吴景涛，男，现住庄河市。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：李文仲，男，现住址不详。
被告：张美荣，女，现住址不详。
原告吴景涛诉被告李文仲、张美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴景涛委托代理人张忠锦到庭参加诉讼。被告李文仲、张美荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元，并自2015年6月3日起，按月利率1%给付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月，被告李文仲向原告借款20万元，承诺按月利率1%给付利息。二被告系夫妻关系，且上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。经多次索要，二被告至今未付。
二被告均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月25日，被告李文仲向原告借款20万元，并于2015年6月3日向原告出具借条，约定月利率为1%。后经索要，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款20万元，并承担此款自2015年6月3日起至给付之日止，按月利率1%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2016月9月30日作出（2016）辽0283民初5748、5749、5750、5751、5752号民事裁定书，将大连市佳美牧业有限公司所有的坐落于庄河市光明山镇财主房村土地使用权及地上建筑物、树木、植物；庄河市佳美水貂育种场所有的坐落于庄河市新华街道暖水村土地使用权及地上建筑物、树木、植物予以查封。
本院认为，原告要求被告李文仲偿还借款20万元，有被告李文仲向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因借条中约定月息为1分，现原告要求被告自2015年6月3日起，按月利率1%给付利息，符合法律规定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李文仲、张美荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告李文仲、张美荣于本判决发生法律效力后5日内偿还原告吴景涛借款20万元，并承担此款自2015年6月3日起至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于 歌
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5751号
原告：吴景涛，男，现住庄河市。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：李文仲，男，现住址不详。
被告：张美荣，女，现住址不详。
原告吴景涛诉被告李文仲、张美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴景涛委托代理人张忠锦到庭参加诉讼。被告李文仲、张美荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元，并自2015年6月3日起，按月利率1%给付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月，被告李文仲向原告借款20万元，承诺按月利率1%给付利息。二被告系夫妻关系，且上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。经多次索要，二被告至今未付。
二被告均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月25日，被告李文仲向原告借款20万元，并于2015年6月3日向原告出具借条，约定月利率为1%。后经索要，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款20万元，并承担此款自2015年6月3日起至给付之日止，按月利率1%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2016月9月30日作出（2016）辽0283民初5748、5749、5750、5751、5752号民事裁定书，将大连市佳美牧业有限公司所有的坐落于庄河市光明山镇财主房村财主房屯66亩土地使用权及地上建筑物、树木、植物；庄河市佳美水貂育种场所有的坐落于庄河市新华街道暖水村小姜屯土地使用权20亩及地上建筑物、树木、植物予以查封。
本院认为，原告要求被告李文仲偿还借款20万元，有被告李文仲向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因借条中约定月息为1分，现原告要求被告自2015年6月3日起，按月利率1%给付利息，符合法律规定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李文仲、张美荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告李文仲、张美荣于本判决发生法律效力后5日内偿还原告吴景涛借款20万元，并承担此款自2015年6月3日起至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于 歌
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1884号
原告：银联融资担保菏泽有限公司，住所地菏泽市长江路999号。
法定代表人：李长征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告：王蒙，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：楚贵连，女，1967年6月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王连朋，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：楚贵山，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在审理原告银联融资担保菏泽有限公司与被告王蒙、楚贵连、王连朋、楚贵山保证合同纠纷一案中，原告银联融资担保菏泽有限公司于2016年9月21日申请撤回对被告王蒙的起诉。
本院认为，原告银联融资担保菏泽有限公司撤回对被告王蒙的起诉，是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告银联融资担保菏泽有限公司撤回对被告王蒙的起诉。
审判员 李改勤
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵文贺
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1341号
申请执行人窦立涛。
被执行人临朐县大关玉德石材加工厂。
法定代表人万玉德，经理。
本院在执行申请执行人窦立涛与被执行人临朐县大关玉德石材加工厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第084号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十月三十日
书记员 刘春雷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1947号
罪犯钟富全，出生于四川省内江市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年1月7日作出了（2008）椒刑初字第811号刑事判决，以被告人钟富全犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月23日减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯钟富全减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟富全在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟富全在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钟富全在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟富全予以减刑一年四个月（刑期至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2702号
原告邯郸市双丰物业服务有限公司。
负责人张志宏，该公司经理。
被告聂少彦，男，1986年10月7日出生，汉族，邯郸市复兴区。
原告邯郸市双丰物业服务有限公司诉被告聂少彦物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市双丰物业服务有限公司负担。
审判员 包 钰
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩成刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（—）不予受理：
（二）对管辖权有异议：
（三）驳回起诉：
（四）保全和先于执行：
（五）准许或者不准许撤诉：
（六）中止或者终结诉讼：
（七）补正判决书中的笔误：
（八）中止或者终结诉讼：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决：
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书：
（十一）其他需要裁定解决的事项：
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初580号
原告冯杨进，1993年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告苏致定，1949年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告冯杨进诉被告苏致定健康权纠纷一案中，原告冯杨进于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏致定的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告冯杨进的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯杨进撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯杨进负担。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万潭民初字第2号
原告何某某。
委托代理人：孙林安，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人：辛洪斌，江西四强律师事务所律师。
原告何某某（下称原告）诉被告张某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员陈炜、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人孙林安，被告张某甲及其委托代理人辛洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2001年初在广州打工相识，交往仅一个月便一起同居生活，于2009年8月12日在万载县民政局登记结婚，双方先后生育四个子女。两人感情基础薄弱，无共同语言，且被告多疑并施加家庭暴力，致使薄弱的夫妻感情彻底破裂，现要求离婚。
被告辩称，1、原、被告感情尚好；2、导致现在情况，过错在于原告，被告从未对原告进行殴打。
经审理查明，原、被告2001年在外打工相识，认识后不久便在一起同居生活，于2009年8月12日登记结婚。2002年8月生育大儿子张某乙，2004年生育二儿子张某丙，2006年生育大女儿张某丁，2007年生育二女儿张某戊。双方共同生活期间及婚后初期，感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、双方当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方同居期间及婚后初期感情较好，现原告未提交夫妻双方感情确已破裂的证据，原告要求离婚的理由不足，不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 唐梅秀
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋萌辉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第834号
原告王某某，女，1966年12月27日生。
委托代理人贺成生，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，1968年3月9日生。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日不公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1989年订婚，于1990年12月份举行结婚仪式并同居生活，于1991年9月4日补办结婚登记手续。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后经常生气、打架。1992年1月6日生育女儿胡某某；1996年9月17日生育儿子胡某某。婚后近20年内，被告同本村的一妇女有不正当的男女关系，原告认为组建一个家庭不容易，总是忍让，可被告把原告的忍让似为一种无能的表现，更加猖狂，2010年元月份，被告与第三者公然同居，被原告多次抓现行。被告经常对原告实施家庭暴力，2011年6月将原告的眼打伤，原告住院治疗。2011年10月11日在被告的教唆下，第三者用刀将原告刺伤。原告曾于2011年、2012年两次起诉离婚，后由于种种原因，被法院按撤诉处理。现要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长子胡某某由原告抚养，被告承担抚养费和教育费；3、共同财产：楼房幢和东西屋各二间、两轮摩托车二辆、三轮摩托车一辆、松下牌彩电一台、海尔牌洗衣机一台、杨树20棵依法分割；4、债务13000元双方共同承担；5、被告赔偿原告精神损害费20万元。
被告辨称：原告称被告有第三者不是事实，而是原告有外遇，把这种情况说在被告身上。被告不同意与原告离婚，如果离婚，原告赔偿被告15万元钱。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年订婚，于1990年12月份举行结婚仪式并同居生活，于1991年9月4日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。从2010年至今，双方感情不和，原告常在外打工，期间不断回家。于1992年1月6日生育女儿胡某某；于1996年9月17日生育儿子胡某某，现均在外打工。原、被告婚后家庭共同财产有：2010年在杞县泥沟乡胡寨村建两层楼房一栋（14间）、两轮摩托车两辆、存款3000元（存折由原告保存）。原告称另有三轮摩托车一两、7棵杨树（成才），被告称上述财产系其父亲的财产。原、被告共同债务有：欠汪某某9000元、欠汪某某2000元、欠胡某某2000元。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后感情一般，又生育两个孩子，有一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告应珍惜现有婚姻，共同搞好生产生活。原告称被告有第三者并常对其实施家庭暴力，被告不认可，原告又无充分证据证明，本院对此不予采信。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，也无法定的离婚条件及事由，故对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告汪某某要求解除与被告胡某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 潘明伟
陪审员 司爱卫
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨海洋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初481号
原告：彭峰。
委托代理人（特别授权）：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：陈建春。
原告彭峰与被告陈建春买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款126039元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李济洲适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告代理人曾鸣与被告陈建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月至4月期间，被告陈建春到原告彭峰处购买石材，经结算共计126039元。后原告多次催促被告陈建春支付货款未果。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈建春支付原告彭峰货款126039元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈建春未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告陈建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐栋艇
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊俊，男，1992年10月27日出生，汉族。
委托代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺俊霞，女，1992年7月6日出生，汉族。
委托代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。
再审申请人马俊俊因与被申请人贺俊霞同居关系纠纷一案，不服本院（2014）驻民一终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马俊俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年十一月四日
书记员 郑晓帅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0703号
原告上海漫步创媒广告有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区狮山路35号金河国际大厦1707室。
负责人周兆中，该公司总经理。
委托代理人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。
被告千代田（苏州）涂装设备有限公司，住所地苏州市高新区狮山路199号新地中心905室。
法定代表人收纳茂树，该公司董事长。
原告上海漫步创媒广告有限公司苏州分公司与被告千代田（苏州）涂装设备有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙琦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月原被告双方签署了广告发布业务合同，由原告为被告在指定刊物上发布广告，从2013年11月至2014年10月发布12期，每期3000元，合同总金额为36000元，广告费分2次支付，被告应于2013年11月和2014年5月，每次支付18000元。之后，原告按约履行6期，然被告至今仅支付1期3000元。原告多次追讨未果，遂提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告签订的《广告发布业务合同》；2、被告支付拖欠的广告发布费15000元，以及至实际付款日的逾期付款滞纳金；3、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告撤回逾期付款滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、广告发布业务合同，证明双方签订合同，由原告为被告在指定刊物上发布广告的事实。
2、刊物广告6份，证明原告已按约发布广告的事实。
3、发票1份及记账回执1份，证明原告向被告开具了金额为18000元的发票，但被告仅支付了3000元。
被告千代田（苏州）涂装设备有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年10月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布业务合同》一份，约定：广告发布媒体名称《whenever江苏》正刊，发布月号2013年11月-2014年10月，共12期，广告制作单价3000元／月，总额36000元；首次付款时间2013年11月30日，首次费用18000元；广告费分2次支付，2013年11月和2014年5月，每次18000元；甲方应按约定期限支付广告发布费，如逾期支付，每天按应付金额的2%支付滞纳金，同时乙方有权暂停甲方广告的发布。
合同签订后，原告为被告在《whenever江苏》正刊上发布广告，共计发布6期，自2013年11月至2014年4月。被告于2014年2月27日支付广告发布费3000元，之后未再支付，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的证据1-3及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间签订的《广告发布业务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依约为被告在指定刊物上发布了广告，而被告未能支付其应付的广告发布费15000元，属根本性违约，原告有权解除合同。合同自应诉材料送达被告时即2014年8月23日解除。对合同解除之前被告欠付广告发布费的违约行为，原告有权主张被告予以支付。关于逾期付款违约金，原告自愿撤回该诉讼请求，系其行使自身享有的诉讼权利，本院予以认可。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海漫步创媒广告有限公司苏州分公司与被告千代田（苏州）涂装设备有限公司签订的《广告发布业务合同》于2014年8月23日解除。
二、被告千代田（苏州）涂装设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海漫步创媒广告有限公司苏州分公司广告发布费15000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，公告费300元，合计555元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 季秋明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵建荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0703号
原告苏州利强机电有限公司，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇协新路28号龙山工业园2幢。
法定代表人马志强，职务：该公司总经理。
被告合肥煜立电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区西外环路、和平路北。
法定代表人宋东升，职务：该公司董事长。
本院在审理原告苏州利强机电有限公司与被告合肥煜立电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请，理由是双方已庭外和解。
本院认为，原告因双方已庭外和解申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州利强机电有限公司撤回起诉。
案件受理费11592元，减半收取计5796元，由原告苏州利强机电有限公司负担。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 蒋征宇
人民陪审员 朱 革
二〇一三年十月八日
书 记 员 皋仁燕
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）启民初字第00191号
原告上海崇明三星市政建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县陈海公路三星段290号528号。
法定代表人顾希章，该公司董事长。
委托代理人汤仁刚，该公司员工。
委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告启东市瀛洲环保服务有限公司，住所地启东市老启东港。
法定代表人翁凯乐，该公司总经理。
委托代理人季建新，江苏扬子江律师事务所律师。
原告上海崇明三星市政建筑工程有限公司（以下简称崇明三星公司）与被告启东市瀛洲环保服务有限公司（以下简称瀛洲环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇明三星公司的委托代理人汤仁刚、庄波、被告瀛洲环保公司法定代表人翁凯乐及其委托代理人季建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇明三星公司诉称，2014年7月22日，原、被告签订了瀛洲环保公司1＃仓库施工原则协议，约定了工程预估价、工程款支付方式、工程最终决算办法等，同时约定违约方支付违约金20000元等。合同签订后，原告即组织施工，并于2015年4月30日竣工并交付被告使用，但被告至今未组织竣工验收。至2015年7月30日，被告已付工程款130万元。2015年6月16日，原告致函被告，要求被告按协议约定节点支付工程款110万，并进行审计等，被告收到后无动于衷。现请求判令被告支付工程款2620080.05元，支付违约金20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告瀛洲环保公司辩称，1、其公司的一号仓库由原告施工完成属实，其司于2015年5月底起已开始使用该仓库。对原告要求支付的工程款，其公司应该支付，但该付金额不清楚。关于违约金部分，仅就合同本身而言，双方没有违约，不存在违约金。2、本案建设工程合同依法无效。因在工程建设中，未取得批准手续，也未取得建设项目规划许可和建设工程施工许可，按相关法律，建设工程违法，施工合同无效。3、本案建设项目违法，工程款依法按成本核算，司法鉴定按合法标准进行鉴定，该结论不能作为结算依据。4、相关费用，协调费8万元，因原告未完成协调工作，该8万元不予计算。旧房拆除费57279.69元，当初约定拆除下来的旧料折抵费用。灭火器在审计中列入，但无此物。配电箱21028元，价格太高，折半计算。利润一般按工程造价的10%-15%计算，应予扣除，因原告挂靠其他公司，故社保费和住房公积金不应计算。具体由法庭依法核算。
经审理查明：2014年7月22日，原、被告签订了《启东瀛洲环保服务有限公司1＃仓库施工原则协议》一份，就原告为被告的1＃仓库进行施工建设约定的主要内容如下：1、工程量计算、工程最终决算依据：《江苏省2004建筑安装工程计价表》、被告提供的施工图纸及现场被告指定人签证的工程变更单。2、工程暂定预估300万元，原告应按正规工程准备报建、竣工验收资料，负责为被告协调规划、施工许可、消防等工程报建手续，确保工程如期竣工（费用另计），原告同意工程竣工验收后按最终第三方有资质审计单位审计结果结算并付清尾款（除质保金）。3、该工程施工期75天，本协议签订后5天内进场，施工队进场后支付进场费50万元（工程款），工程进度正负零后支付40万元，东边仓库封顶危废可往里转移时再支付50万元（工程款），旧仓库拆除后（费用另行计算支付）整体封顶后支付50万元（工程款）（所有水电消防等隐蔽工程应与工程同步完成），工程竣工验收后，被告能投入使用时再支付50万元，余款按原告递交的工程决算书，被告审计后结算。4、验收标准：图纸设计施工要求及标准，验收方暂定：原、被告双方、监理方、设计院。5、若有违约，违约方应支付违约金20000元。双方还就施工安全、水、电费结算等作了约定。该协议签订后，原告即安排人员进场施工，其间，因相关因素致原告延误了一定的工期，原告于2015年4月底施工完毕，被告即开始使用该仓库。2015年6月6日，原告自行编制了被告新增仓库的工程结算书，结算总价为4518864.65元。2015年6月11日，原告向被告发出《工程联系函》一份，主要内容为：原告依约完成了施工,且贵司也已实际使用，但贵司未能按照协议约定的时间节点按时支付工程款（已付约130万元），现我司书面通知如下：1、请贵司在收到本函后10日内按照协议约定的时间节点向我司支付工程款110万元。2、请在收到本函（附工程结算书）后10日内进行审计，并在30日内完成审计。逾期，视为贵司同意我司结算书的全部内容。被告收到该函及原告编制的编制的结算书后，未在约定的时间内向原告作出答复。
另查明，在原、被告签订施工协议前，双方协商由原告为被告改建仓库联系设计人员、到有关部门办理检测等，被告向原告支付前期费用8万元。事后，至原告施工完毕时止，被告向原告共计支付各项费用130万元。
根据原告的申请，本院委托南通新天工程项目管理有限公司对原告为被告施工的仓库工程造价进行司法鉴定，该公司于2016年1月6日作出了新天鉴[2015]006号工程造价咨询报告，结论为该工程总造价3920080.05元。原告花去鉴定费44500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告启东市瀛洲环保服务有限公司结欠原告上海崇明三星市政建筑工程有限公司工程款262万元，原告上海崇明三星市政建筑工程有限公司自愿承让20万元，被告启东市瀛洲环保服务有限公司归还原告上海崇明三星市政建筑工程有限公司工程款242万元。还款方式：被告分别于2016年4月1日前归还42万元，2016年10月1日前归还90万元，2017年4月1日前归还110万元。如被告逾期，则自逾期之日起，被告未偿还部分（包括诉讼费）视为全部到期，原告有权就剩余部分标的全额向法院申请执行。
二、在被告启东市瀛洲环保服务有限公司办理相关房产手续时，原告上海崇明三星市政建筑工程有限公司根据被告启东市瀛洲环保服务有限公司的需要及时提供包括发票在内的相关手续，并履行协助义务。
本案受理费27940元，鉴定费44500元，合计72440元（原告已预交），由原告上海崇明三星市政建筑工程有限公司承担42440元，被告启东市瀛洲环保服务有限公司承担30000元（由被告于2016年4月1日前直接支付给原告）。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 吴永飞
审 判 员 蔡中中
人民陪审员 鲍欣欣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄春燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1245号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：张超，男，1981年11月15日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初字第4365号
原告王顺丽。
委托代理人郭建良、邰忠勇，陕西勤博律师事务所律师。
被告师阳花。
委托代理人刘阳，陕西金镂律师事务所律师。
被告师明波。
委托代理人刘阳，陕西金镂律师事务所律师。
原告王顺丽与被告师阳花、师明波的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺丽及其委托代理人郭建良、邰忠勇，被告师阳花、师明波及其委托代理人刘阳参加诉讼，本案现已完结审理。
原告王顺丽向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费及精神损失费共计22677.95元。诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年3月原告王顺丽与被告师阳花合伙开办名婷塑身减肥会所，2016年5月24日原、被告因经营发生争执，被告师阳花当着众多顾客的面殴打原告王顺丽，又电话叫来其儿子被告师明波，被告师明波用金属棒球棍殴打原告身体多处，致使原告大小便失禁、呼吸困难。原告被出警民警叫来急救车送往医院救治。原告住院七日花费医疗费6527.95元。经公安机关调解，双方未达成一致意见，原告诉来本院，要求赔偿。
被告师阳花、师明波辩称，原告所受的伤虽是被告造成，但原告也有一定过错，应减轻被告责任。原告请求赔偿的金额于法无据，不愿意赔偿。
庭审中，原告王顺丽提交的第一组证据：行政处罚决定书，证明原告被打的事实及被告师明波被公安机关处罚的事实；第二组证据：原告的病历、住院病案、诊断证明书，证明原告被打后受伤治疗的事实；第三组证据:原告住院治疗收费票据，证明原告治疗花费情况；第四组证据:出租车承包合同及车辆买卖协议，证明原告护理人丈夫经营出租车，护理费应按照出租车经营收益支付护理费。被告对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议，对证据三的证明目的有异议，认为原告未提交住院费用清单，不能排除原告有治疗其他疾病的可能，但不申请鉴定。对证据四有异议，认为与本案无关。被告师阳花提交的证据有：检查报告单、医疗费票据、诊断证明书共9张，证明原、被告打架过程中，被告也受伤，原告也有过错，可减轻被告责任但不反诉。原告对被告提交的证据真实性无异议，认为是原告在受到严重侵害时的正当防卫行为，不承担任何责任。对原告提交的第一、二、三组证据予以采信，对被告提交的证据予以采信。
本院认定，2016年5月24日原告王顺丽与被告师阳花因经营名婷塑身减肥会所发生争吵，并发生肢体接触，被告师阳花打电话叫来儿子师明波，师明波到场后用棒球棍对原告王顺丽实施击打，致王顺丽受伤，大小便失禁，呼吸困难，被紧急送往医院救治。这次事件导致原告王顺丽与被告师阳花不同程度受伤。王顺丽从2016年5月24日住院到2016年5月31日出院，住院治疗七天，花费医疗费6527.95元，出院时被诊断为：1.闭合性胸部损伤；2.闭合性颅脑损伤；3.全身多处轻组织损伤。经西安市长安区公安司法鉴定中心鉴定王顺丽所受之伤为轻微伤。2016年5月31日原告出院时的出院医嘱为：注意休息，不适随诊。双方经公安机关调解未达一致意见，庭审中本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。上述事实有原告提交的第一、二、三组证据及被告提交的证据，当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告王顺丽与被告师阳花因共同经营发生争执，本应协商处理，不应采取暴力方法，特别是师阳花叫来儿子师明波，再次对原告进行殴打，对原告因受伤造成的医疗费及相应损失，被告应当赔偿。被告所受之伤因被告未提出反诉，本案不予涉及。原告主张的医疗费6527.95元，有无异议的票据为证可以认定。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金可结合原告伤情、诊断证明、出院记录合理核定。原告主张的后续治疗费为尚未发生的事实不予认定。
综上所述，原告王顺丽主张的要求被告师阳花、师明波共同赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失抚慰金的合理部分应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第98条，第106条，《中华人民共和国侵权责任法》第20条的规定，判决如下：
被告师阳花、师明波在本判决生效后十日内，赔偿原告王顺丽医疗费6527.95元、误工费5000元、护理费1050元、住院伙食补助费700元、交通费200元、营养费900元及精神损害抚慰金2000元，共计16377.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费367元，由原告王顺丽承担50元，由被告师明波承担317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 王学哲
人民陪审员 李荣荣
二〇�六年十一月七日
书 记 员 马天旦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2493号
申请执行人施明园
被执行人宁波江右商邦企业管理咨询有限公司、宁波江右担保有限公司、薛长青
申请执行人施明园与被执行人宁波江右商邦企业管理咨询有限公司等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年09月02日向本院申请强制执行，执行标的总额2960000。本院于2016年09月02日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0204执2493号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月七日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2493号
被罚款人宁波江右商邦企业管理咨询有限公司，组织机构代码为57369659-4。
法定代表人：薛长青。
被罚款人宁波江右担保有限公司，组织机构代码为57367937-2。
法定代表人：黄明德。
被罚款人薛长青。
本院在执行申请执行人施明园与被执行人宁波江右商邦企业管理咨询有限公司、宁波江右担保有限公司、薛长青民间借贷纠纷一案中，因被罚款人宁波江右商邦企业管理咨询有限公司、宁波江右担保有限公司、薛长青拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波江右商邦企业管理咨询有限公司、宁波江右担保有限公司各罚款50000元，限在2017年3月15日前交纳。
对薛长青罚款2000元，限在2017年3月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2493号申请执行人施明园被执行人宁波江右商邦企业管理咨询有限公司、宁波江右担保有限公司、薛长青申请执行人施明园与被执行人宁波江右商邦企业管理咨询有限公司等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年09月02日向本院申请强制执行，执行标的总额2960000。本院于2016年09月02日依法立案执行。本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0204执2493号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月七日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。