wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00192号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人饶某，别名胡某，无业，2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日转取保候审，同年10月28日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年6月9日凌晨2时许，被告人饶某和尹某、谢某（均另案处理）与被害人徐某从淮安市清浦区石桥路金色麦克风KTV唱歌结束后乘一辆出租车离开，徐某、尹某、谢某、被告人饶某四人自左向右依次坐在出租车后排。出租车行驶至清浦区解放东路时，徐某与尹某因为座位太挤，碰到对方发生纠纷，被告人饶某帮尹某一起与徐某理论，后三人发生扭打。在打斗过程中，被告人饶某让谢某将一把折叠刀拿出来，谢某将刀拿出给饶某，饶某准备用刀柄砸徐某时，尹某从饶某手中将刀拿过，尹某用该刀对徐某胸部、腹部及腿部等部位捅刺多刀，造成徐某受伤。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，徐某身体所受损伤程度为重伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人饶某的行为已构成故意伤害罪，故应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，追究其刑事责任。被告人饶某与尹某、谢某共同实施犯罪，系共同犯罪，被告人饶某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人饶某认为公诉机关的指控属实，无需辩解。
经审理查明，2015年6月9日凌晨2时许，被告人饶某和尹某、谢某（均另案处理）与被害人徐某从淮安市清浦区石桥路金色麦克风KTV唱歌结束后同乘一辆出租车离开，徐某、尹某、被告人饶某以及谢某四人自左向右依次坐在出租车后排。当出租车行驶至清浦区解放东路时，徐某与尹某因为座位太挤，碰到对方发生纠纷，被告人饶某帮尹某一起与徐某理论，后三人发生扭打。在打斗过程中，被告人饶某让谢某将一把折叠刀拿出来，谢某将刀拿出给饶某，饶某准备用刀柄砸徐某时，尹某从饶某手中将刀拿走并用该刀对徐某胸部、腹部及腿部等部位捅刺多刀，造成徐某身体多处受伤。经鉴定，徐某身体所受损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人饶某的供述，被害人徐某的陈述，同案犯尹某、谢某的供述，证人杨某、刘某、李某、葛某的证言，辨认笔录，照片，户籍资料，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，公安机关出具的现场勘查笔录、发破案经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人饶某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶某与同案犯尹某、谢某系共同故意犯罪。被告人饶某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人饶某归案后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 朱延会
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初1250号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司（91440111072118737H），住广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：庞秋月、赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：东营汇美意商贸有限公司（91370503494230198N），住山东省东营市河口区河颐小区38幢2单元2层4号。
法定代表人：闫俊哲。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司（91330108793696828A）,住浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告东营汇美意商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回对被告东营汇美意商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1250号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司（91440111072118737H），住广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托诉讼代理人：庞秋月、赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：东营汇美意商贸有限公司（91370503494230198N），住山东省东营市河口区河颐小区38幢2单元2层4号。法定代表人：闫俊哲。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司（91330108793696828A）,住浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告东营汇美意商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回对被告东营汇美意商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审 判 长  张晓平人民陪审员  张 锋人民陪审员  陈 杰二〇一八年四月十七日书 记 员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提232号
申请执行人：梁红玉。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2067号执行案件，申请执行人梁红玉与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2067号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第685号
原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司。
法定代表人陈国杰，董事长。
委托代理人朱万春，男，吉林三圣律师事务所律师。
被告崔振斌，男，汉族，农民。
被告董春红，女，汉族，农民。
被告张凡玉，女，汉族，农民。
被告王敏，女，汉族，农民。
被告林成奎，男，汉族，农民。
被告陈秀春，男，汉族，农民。
被告隋军，男，汉族，农民。
被告李洪香，女，汉族，农民。
本院在审理原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司诉被告崔振斌、董春红、张凡玉、王敏、林成奎、陈秀春�隋军、李洪香追偿权纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费690.00元，由原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司承担280.00元，退回原告410.00元。
审 判 长 赵 君
审 判 员 金 霞
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月十四日
代理书记员 许 威
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第228号
上诉人（原审起诉人）刘巨友，退休职工。
上诉人刘巨友不服河北省迁安市人民法院（2014）安民不字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一审法院受理该案后两年半又裁定不予受理，违反民诉法程序，且一审认定事实不清，适用法律有误。请求二审法院撤销一审裁定，指令迁安市人民法院立案受理。
本院经审理查认为，刘巨友诉刘巨丰排除妨碍，上诉人刘巨友持有房屋所有权证，尽管该房屋为刘巨丰所建，且因其他原因刘巨丰在办理该房屋所有权证时登记在刘巨友名下，依原卷中证据材料，当年家时有刘巨友宅基地及房产份额，法院应确认争议房屋的所有权归属，从而认定排除妨碍的理由是否成立，一审裁定对刘巨友的起诉不予受理不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民不字第1号民事裁定；
二、本案由迁安市人民法院立案受理
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 乔全艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第228号
上诉人（原审起诉人）刘巨友，男，1978年11月18日出生，汉族，退休职工。
上诉人刘巨友不服河北省迁安市人民法院（2014）安民不字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一审法院受理该案后两年半又裁定不予受理，违反民诉法程序，且一审认定事实不清，适用法律有误。请求二审法院撤销一审裁定，指令迁安市人民法院立案受理。
本院经审理查认为，刘巨友诉刘巨丰排除妨碍，上诉人刘巨友持有房屋所有权证，尽管该房屋为刘巨丰所建，且因其他原因刘巨丰在办理该房屋所有权证时登记在刘巨友名下，依原卷中证据材料，当年家时有刘巨友宅基地及房产份额，法院应确认争议房屋的所有权归属，从而认定排除妨碍的理由是否成立，一审裁定对刘巨友的起诉不予受理不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民不字第1号民事裁定；
二、本案由迁安市人民法院立案受理
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 乔全艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更276号
罪犯谭礼辉（自报名），男，汉族，1981年7月18日出生于湖南省江永县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年7月20日作出（2009）南刑初字第995号刑事判决，认定罪犯谭礼辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。
罪犯谭礼辉曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯谭礼辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭礼辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭礼辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯谭礼辉在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭礼辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2016年10月22日起至2017年10月21日止）。减刑后的刑期至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更276号罪犯谭礼辉（自报名），男，汉族，1981年7月18日出生于湖南省江永县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年7月20日作出（2009）南刑初字第995号刑事判决，认定罪犯谭礼辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。罪犯谭礼辉曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯谭礼辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭礼辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭礼辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯谭礼辉在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭礼辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2016年10月22日起至2017年10月21日止）。减刑后的刑期至2016年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1722号
申请执行人：郑军，男，1977年7月23日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：高奋强，男，1976年3月20日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吕爱英，女，1979年12月22日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：方成勇，男，1976年9月19日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州宝泰运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇环卫所（盈福路15号），统一社会信用代码91341103551844795F。
法定代表人：方成勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑军与被执行人高奋强、吕爱英、方成勇、滁州宝泰运输有限公司股权转让纠纷一案中，经查，被执行人高奋强、吕爱英、方成勇、滁州宝泰运输有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人高奋强、吕爱英、方成勇、滁州宝泰运输有限公司价值人民币1794950元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1722号之二
申请执行人：郑军，男，1977年7月23日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：高奋强，男，1976年3月20日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吕爱英，女，1979年12月22日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：方成勇，男，1976年9月19日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州宝泰运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇环卫所（盈福路15号），统一社会信用代码91341103551844795F。
法定代表人：方成勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑军与被执行人吕爱英股权转让纠纷一案中，经查，被执行人吕爱英有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕爱英的银行存款人民币1794950元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1722号之一
申请执行人：郑军，男，1977年7月23日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：高奋强，男，1976年3月20日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吕爱英，女，1979年12月22日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：方成勇，男，1976年9月19日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州宝泰运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇环卫所（盈福路15号），统一社会信用代码91341103551844795F。
法定代表人：方成勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑军与被执行人高奋强股权转让纠纷一案中，经查，被执行人高奋强有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高奋强的银行存款人民币1794950元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1722号之四
申请执行人：郑军，男，1977年7月23日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：高奋强，男，1976年3月20日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吕爱英，女，1979年12月22日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：方成勇，男，1976年9月19日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州宝泰运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇环卫所（盈福路15号），统一社会信用代码91341103551844795F。
法定代表人：方成勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑军与被执行人滁州宝泰运输有限公司股权转让纠纷一案中，经查，被执行人滁州宝泰运输有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州宝泰运输有限公司的银行存款人民币1794950元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1722号之三
申请执行人：郑军，男，1977年7月23日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：高奋强，男，1976年3月20日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吕爱英，女，1979年12月22日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：方成勇，男，1976年9月19日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州宝泰运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇环卫所（盈福路15号），统一社会信用代码91341103551844795F。
法定代表人：方成勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑军与被执行人方成勇股权转让纠纷一案中，经查，被执行人方成勇有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方成勇的银行存款人民币1794950元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初31号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某某，男汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，原系金昌市金川区宁远堡水管所司机，2016年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2016]30号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人李某某到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人李某某因急需用钱，遂产生将其驾驶的为宁远堡水管所所有而登记在其名下的甘C508**号起亚狮跑越野车假意出售骗取钱财的想法。后被告人李某某以个人名义与韩某某联系，二人商定以5万元的价格将该车出卖给韩某某。同年8月7日，双方签订二手车买卖协议，李某某将车辆及手续交付给韩某某，并收取韩某某现金5万元，双方又约定待李某某处理完车辆违章后办理过户手续。后被告人李某某以处理违章为由，从韩某某处将汽车骗回。韩某某多次联系李某某所要车辆，李某某又称可以归还5万元车款，但隐瞒了该车已过户到他人名下的事实。之后，被告人李某某以各种理由推脱，拒不归还钱款或车辆，所骗现金被其用于个人花销。案发后，被告人李某某亲属向韩某某赔偿现金5万元，韩某某出具了谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有受理案件登记表、被害人的陈述、书证二手买卖协议、收条、车辆登记证、证人王凯天的证言、公安机关关于被告人到案经过的说明、谅解书及被告人李某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。考虑被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，且能在案发后积极退赔全部诈骗款项并得到受害人谅解之情节，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 刘 妍
人民陪审员 张志华
二〇一六年五月九日
书 记 员 雷丽娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3030号
原告：杨明强，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：敦化市峰帆装修装饰有限公司
法定代表人：徐刚，经理。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
原告杨明强诉被告敦化市峰帆装修装饰有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙彩云独任审判。本案现已审理终结。
杨明强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿因雇佣关系所造成的损失暂定20000元，待经鉴定后另行计算赔偿数额；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月17日经他人介绍为被告提供劳务，工作性质为其被告的工程装饰景观门，在2017年7月17日早6时30分左右，原告在被告所搭建的绞手架上工作时（3米高左右），搭建的绞手架上的木板突然断裂，导致原告坠地受伤，造成原告腰椎骨折，双侧跟骨骨折，现原告在出院恢复期，故向法院起诉。
本院认为，原告杨明强起诉被告敦化市峰帆装修装饰有限公司，经庭审调查，原告杨明强认可涉案工程是徐刚雇佣原告杨明强，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨明强的起诉。
案件受理费300元，退还给原告杨明强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一七年九月二十五日
书记员 张翠翠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德全，男，1968年9月27日出生，汉族，无业，住山东省曹县。
委托代理人郑本刚，山东天俊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏吉明，男，1961年11月3日出生，汉族，无业，住济南市。
原审被告、二审被上诉人：田金军，男，1964年10月17日出生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人陈德全因与被申请人晏吉明，原审被告、二审被上诉人田金军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈德全申请再审称：原审判决缺乏证据证明，适用法律确有错误。原审程序违法。
本院认为：被申请人晏吉明在工作期间受伤，应当由申请人陈德全承担赔偿责任。晏吉明所主张赔偿的后期治疗费，根据司法鉴定，晏吉明今后定期复查治疗费用需每月800元，晏吉明主张后期治疗费为800元乘以12个月乘以法律规定的20年共计192000元，并无不当。申请人主张原审程序违法，证据不足，本院不予认定。
综上，陈德全的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈德全的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 凡
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执481号
绥宁县人口和计划生育局
黄少柏、刘小姣：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄少柏、刘小姣计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2012]359号征收社会抚养费决定，于2016年11月7日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
书记员 ： 葛 昊
二〇一六年十一月七日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初223号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被东阳市公安局刑事拘留，2016年2月4日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2016年3月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被东阳市公安局刑事拘留，2016年2月4日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2016年3�4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人马某、廖某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人马某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日晚上12时许，被告人马某、廖某窜至本市南市街道大联高塘村中华南路新时代铝合金店门口，由被告人廖某望风，被告人马某采用剪线的方式，窃得刘某停放的力帆牌红色二轮摩托车1辆，计价值人民币4500元。
案发后，被告人马某、廖某分别退赔被害人刘某人民币1500元、400元。
上述事实，被告人马某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、公�机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物品照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、接受证据清单及行驶证复印件、价格鉴定结论书、视频监控、浙江省暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人马某、廖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、廖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某、廖某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖某在共同犯罪中情节相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人马某、廖某在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人部分损失，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年6月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年4月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年三月四日
代书 记员 刘剑萍
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第903号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
委托代理人：杨保禄，男，该支行个贷中心客户经理。
被告：陈法兴，男，汉族，农民。
被告：陈法全，男，汉族，农民。
被告：陈玉秋，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告陈法兴、陈法全、陈玉秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林、被告陈法兴到庭参加诉讼，被告陈法全、陈玉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年8月20日，被告陈法兴在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2012年8月20日至2015年8月19日，由被告陈法全、陈玉秋提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告陈法兴于2013年8月20日借款30000元，该笔借款应于2014年8月19日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告陈法兴偿还借款本金28800元并支付利息（本金30000元自2013年8月20日起至2014年8月19日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年8月20日起至2015年8月10日止，本金28800元自2015年8月11日起至借款偿清之日止；均按年利率14.4%计算）；被告陈法全、陈玉秋对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告陈法兴辩称：原告主张的借款及担保情况均属实。陈法兴现在没有偿还能力。
被告陈法全、陈玉秋均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年7月16日，被告陈法兴向原告申请农户小额贷款。2012年8月20日，原告（贷款人）与被告陈法兴（借款人）、被告陈法全和陈玉秋（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年8月20日起至2015年8月19日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告陈法兴于2013年8月20日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2014年8月19日。借款到期后，被告陈法兴于2015年8月10日偿还借款本金1200元。对剩余本息，三被告均未偿付。原告于2015年9月17日诉至本院。
另查明：2013年8月20日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个人贷款凭证查询表1份在卷佐证。经质证，被告陈法兴对原告提供的证据均无异议。被告陈法全、陈玉秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告陈法兴、陈法全、陈玉秋签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告陈法兴偿还借款本金28800元并支付该款的利息（本金30000元自2013年8月20日起至2014年8月19日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年8月20日起至2015年8月10日止，本金28800元自2015年8月11日起至借款偿清之日止；均按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
陈法全、陈玉秋自愿对陈法兴的借款提供最高额连带责任保证，原告要求陈法全、陈玉秋对陈法兴的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是陈法全、陈玉秋依合同约定对陈法兴上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。陈法全、陈玉秋在承担保证责任后，有权向陈法兴追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈法兴于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金28800元并支付该款的利息（本金30000元自2013年8月20日起至2014年8月19日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年8月20日起至2015年8月10日止，本金28800元自2015年8月11日起至判决确定的履行期限届满之日止；均按年利率14.4%计算）；
二、被告陈法全、陈玉秋对被告陈法兴的上述债务承担连带清偿责任（对被告陈法兴上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告陈法全、陈玉秋在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈法兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告陈法兴负担，被告陈法全、陈玉秋承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 张延涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 童 寅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何文俊，男，1992年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。
法定代表人邝良桃，该局局长。
再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人何文俊、原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院于2015年1月27日作出的（2014）郴民一终字第1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初78号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年8月5日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区靖西市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月2日被羁押，同月5日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日2时许，被告人马某某驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，行驶至玉皇路与翠玉一路交汇处左转弯时，与李某某驾驶的粤WYXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，马某某的血液酒精含量达到287.0mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明:2017年9月17日2时33分许，被告人马某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车在云浮市区的道路上行驶，当行驶至玉皇路与翠玉一路交汇处路段左转弯时，与从建设北路往翠石路方向行驶的，由李某某驾驶的粤WYXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人马某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人马某某静脉血液中乙醇含量为287.0mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、在逃人员登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书。2、证人李某某的证言。3、被告人马某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、车辆类别判定的专业意见、检验及鉴定结论告知书。6、现场视频光碟。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌的摩托车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人马某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一八年三月七日
书 记 员 谢 津
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第03214号
上诉人（原审被告）张浮棒。
委托代理人古海峰，重庆劲强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨洪梅。
委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
上诉人张浮棒因其与被上诉人杨洪梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第08416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与审判员张毅、代理审判员徐红组成合议庭，共同负责本案审判，由审判员张毅主审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院对本案当事人进行了询问。本案现已审理终结。
被上诉人杨洪梅一审诉称，张浮棒出具借条向杨洪梅借款300000元，承诺2012年3月还清。杨洪梅多次催收，张浮棒未归还借款，故诉至法院，请求人民法院判令张浮棒归还杨洪梅借款300000元并从2012年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
上诉人张浮棒一审辩称，张浮棒向杨洪梅出具了借条属实，但杨洪梅并没有支付张浮棒借款300000元。请求人民法院驳回杨洪梅的诉讼请求。
一审法院经审理查明，杨洪梅与张浮棒系恋人关系。张浮棒分多次向杨洪梅借款，截止2011年5月，张浮棒累计向杨洪梅借款50000元。2011年10月28日，张浮棒称生意需要资金周转向杨洪梅借款250000元，其出具的欠条载明：“本人张浮棒于今年伍月向杨洪梅借款伍万元整，由于有事急用今又向杨洪梅借款贰拾伍万元整，全部定于明年阳历叁月还清，特从此条为证。欠款人：张浮棒.2011.12月28日”。借款期满后，张浮棒一直未归还，杨洪梅多次催收未果，故起诉来院，请求张浮棒归还杨洪梅借款300000元并从2012年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。张浮棒辩解，当时杨洪梅、张浮棒恋爱期间，为了给予杨洪梅安全感才向杨洪梅出具了欠条，杨洪梅并没有给付张浮棒借款300000元。请求法院驳回杨洪梅的诉讼请求。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张浮棒出具的欠条写明了借款事实及还款时间，应视为借条。张浮棒辩解该欠条系杨洪梅、张浮棒恋爱期间，为给予杨洪梅安全感才出具的，而且是按照杨洪梅要求抄写的，但从欠条上的内容看，欠条写明了借款时间及还款时间，且欠条上面有两处增补，若该欠条系抄写的，一般不应出现增补，因此，张浮棒的陈述不符合常理，其也未提供相应证据加以证明，故不予采信。虽然张浮棒辩解并未实际收到该笔借款，但根据杨洪梅出具的欠条及证人证言，可以证明借款的事实成立，张浮棒借款后未及时归还借款，应当承担归还借款并支付利息的责任。欠条写明借款2012年3月还清，故张浮棒还款时间应为2012年4月1日前，杨洪梅要求从2012年3月1日起计算利息的诉请不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张浮棒于判决发生法律效力后立即归还原告借款300000元并从2012年4月1日起至借款付清之日为止以300000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半交纳2900元（杨洪梅已预交），由张浮棒负担，张浮棒所负担金额限于判决发生法律效力后立即迳付杨洪梅。
上诉人张浮棒不服该判决，向本院提起上诉称，杨洪梅并未实际出借张浮棒30万元，欠条系张浮棒在恋爱期间为给女友杨洪梅安全感，按杨洪梅的要求，照其所书写的范本誊抄。杨洪梅一审所申请出庭作证的证人与其具有近亲属和同学关系，杨洪梅的陈述及证人证言之间相互矛盾的地方众多，不能达到证明目的，杨洪梅并无能力支付张浮棒巨额现金借款。一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人杨洪梅诉讼请求。
被上诉人杨洪梅二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人张浮棒是否确向被上诉人杨洪梅借到欠条所载借款。经查，张浮棒向杨洪梅出具的欠条上明确载明，截至其出具欠条日期，其累计向杨洪梅借到30万元，且杨洪梅一审所申请作证的证人出庭证言亦已就借款来院作出了合理说明。张浮棒虽否认其向杨洪梅实际受领过借款，并质疑杨洪梅及证人证言相互存在矛盾，鉴于本案有关借款事发至今已逾两年，当事人及证人对借款细节的回忆陈述存在一定模糊并相互出现一定差异符合常理。综合全案证据，张浮棒的陈述尚不能否定杨洪梅所举示证据的证明力，其关于借款未曾发生的主张不能成立，对其相关上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费5800元，由上诉人张浮棒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥庆
审 判 员 张毅
代理审判员 徐红
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张迁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10187号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告陈国亮，男，1986年10月16日出生，住所地上海市宝山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈国亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163，624.80元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年8月21日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163，624.80元及至判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年十月十三日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1161号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行
被执行人潘飞金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00626号，依法向被执行人潘飞金发出执行通知书，责令被执行人潘飞金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘飞金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘飞金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币106563.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1161号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行
被执行人邹云强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00626号，依法向被执行人邹云强发出执行通知书，责令被执行人邹云强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹云强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹云强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币106563.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1161号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行
被执行人朱欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00626号，依法向被执行人朱欢发出执行通知书，责令被执行人朱欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱欢（证件号码：）在浦发银行的95×××08的存款人民币106563.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月十二日
书记员 顾金奇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1862号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告李仁祝，1966年10月1出生，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李仁祝借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03401号
原告李芳华，女，汉族，1969年2月4日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈永建，重庆海证律师事务所律师，一般代理。
被告重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，组织机构代码77177623-7。
法定代表人张冬生，该公司董事长。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师，特别授权。
原告李芳华诉被告重庆中百仓储超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李芳华及其委托代理人陈永建，被告重庆中百仓储超市有限公司的委托代理人张菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳华诉称，2007年12月29日，原告进入被告处工作一直工作到2014年11月20日。后因被告降低原告工资，双方解除劳动合同。解除劳动合同前一年原告的月平均工资为2309.7元。原告在被告处工作期间，被经常要求加班，每星期一晚上都要加班盘点，每次三小时，每周末也要加班一天，且从未安排补休，被告也未支付过加班工资。2015年2月，原告向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同年9月6日该委作出渡区劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告对此不服，现起诉来院请求判令：被告支付原告加班工资91423.92元（计算明细详见清单）。
被告重庆中百仓储超市有限公司辩称，被告并未安排原告加班，不应支付加班费。即使安排了加班，也已足额支付了加班费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月29日，原告（乙方）到被告（甲方）签订《劳动合同书》，合同期限为一年，自2007年11月19日起至2008年11月18日止；工作岗位为生鲜员工；由于甲方的行业工作性质，乙方实行每周六天工作制，并实行轮休制；根据乙方的工作岗位，乙方月基本工资为600元，甲方按月支付乙方的劳动报酬，于次月十日前支付乙方当月报酬。此后双方多次续签劳动合同至2019年1月5日，并提高原告工资标准。2014年11月20日，被告向原告出具《终止（解除）劳动合同通知书》，其中载明因原告李芳华个人原因，自愿申请离职。当日，原告予以签收，并与被告解除劳动关系。同日，经原告本人签字确认其2007年11月至2014年11月的工资、加班费、补贴、绩效等所有劳动报酬已由被告足额支付。后双方因劳资纠纷，原告于2015年2月10日向重庆市大渡口区劳动争议仲裁委员会请求被告支付加班工资，该委于2015年6月18日作出《仲裁裁决书》（渡区劳人仲案字2015第113号）。
另查明，被告公司的生鲜员工自2012年9月至2015年8月期间经重庆市渝北区人力资源和社会保障局批准实行以月为周期的综合计算工时工作制。
以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《终止（解除）劳动合同通知书》、《仲裁裁决书》、《关于同意重庆中百仓储超市有限公司及所属店部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、《员工离职交接单》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位对已经支付加班工资的事实负举证责任。劳动者追索两年前的加班工资，由劳动者对用人单位未足额支付加班工资的事实负举证责任。本案中，原告追索双方劳动合同解除时前两年的加班工资，因原告举示的证人证言达不到其证明目的，二证人在被告处的工作期间均短于原告，不足以证明原告主张的所有加班期间存在加班事实，且无其他证据与此相佐证，故本院对二证人证言不予采信。同时原告签字确认在2007年11月至2014年11月期间被告已足额支付工资、加班费、补贴等所有劳动报酬，与其陈述的内容相矛盾，故原告的该部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告主张除上述期限外的加班工资，应由原告对其加班事实的存在和被告未足额支付其加班工资承担举证责任，但原告举示的证据不足以证明其加班事实的存在和被告未足额支付加班工资，故对该时间段内原告主张的加班工资，本院亦不予支持。因原告举示的考勤表无被告的签章，无法核实其真实性，本院不予采信。对于原告举示的《工资表》上虽加盖了被告的印章，但该印章为收货专用章，不能以此来印证原告的工资实际情况，故对该证据本院不予采信。综上，因原告举示的证据不足以证明其加班事实的存在，故对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李芳华的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告李芳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜林含
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00223号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行。
负责人：李光曙，该支行行长。
委托代理人：张昊，男，1972年7月9日出生，汉族。
被告：胡广胜，男，1989年10月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行诉被告胡广胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行委托代理人张昊到庭参加诉讼，被告胡广胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，原、被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，双方约定：被告向原告借款人民币116800元整，用于其分期付款购车，期限为3年，分期手续费为14016元。被告以其所有的东风日产轿车作为抵押（车牌为皖B-×××××，车架号为LGBL2AE02CS117280，发动机号为630293T），并于2012年7月25日在芜湖市车辆登记部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款116800元，被告没有按约还款。至起诉之日，被告已欠原告八期分期款累计金额80071.99元（利息计算至2014年5月31日）。依据双方借款合同第十二条有关违约责任的约定，持卡人、抵押人未足额偿还分期资金、手续费、利息、复利滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即构成违约，违约后，原告有权提前收回分期资金。双方在合同中还约定，债务利息期限届满，银行未受清偿的，银行有权与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告未按约还款后，原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自身权益，诉至法院。请求判令：1、被告立即向原告偿还金穗贷记卡透支本金72027.25元至实际清偿日的利息、复利、滞纳金（暂计算至2014年5月31日，滞纳金3624.99元，利息4419.75元，合计本息80071.99元）；2、原告对被告的抵押车辆（皖B-×××××）行使抵押权，并就该车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、胡广胜身份证，证明胡广胜的身份；
2、户口簿，证明胡广胜的身份；
3、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，证明原、被告于2012年7月9日签订了分期消费借款合同；
4、中国农业银行金穗乐分卡申请表及金穗信用卡章程，证明被告于2012年7月6日向原告申请了信用卡并了解农行信用卡章程；
5、金穗贷记卡汽车分期业务申请表，证明被告于2012年7月5日向原告申请了金穗贷记卡汽车分期贷款；
6、金穗贷记卡刷卡存根，证明原告于2012年7月31日向被告发放汽车分期贷款11.68万元；
7、账户信息明细及催收通知书，证明被告欠原告借款本息的具体金额；
8、催收回执，证明原告曾向被告进行了贷款催收；
9、机动车行驶证，证明被告胡广胜为皖B-×××××车辆所有人；
10、抵押登记证明，证明被告所有的车辆已依法办理了抵押登记。
被告胡广胜未答辩也未向本院提供证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合分析原、被告双方的诉辩意见及证据材料，经庭审举证质证，本院查明的事实为：2012年7月9日，原、被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，双方约定：被告向原告借款人民币116800元整，用于其分期付款购车，期限为3年，分期手续费为14016元。被告胡广胜以其所有的东风日产轿车作为抵押（车牌为皖B-×××××，车架号为LGBL2AE02CS117280，发动机号为630293T），并于2012年7月25日在车辆登记部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款116800元，被告没有按约还款。至起诉之日，被告已欠原告八期分期款累计金额80071.99元（利息计算至2014年5月31日）。依据双方所签订的借款合同之约定，持卡人、抵押人未足额偿还分期资金、手续费、利息、复利滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即构成违约，违约后，原告有权提前收回分期资金；双方在合同中另约定，债务利息期限届满，银行未受清偿的，银行有权与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告未按约还款后，原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自身权益，遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告胡广胜未按约还款，已构成违约，应按约定偿还原告借款的本金、复利、滞纳金；被告胡广胜借款时，以其所有的车辆作为抵押物向原告借款作抵押，并于2012年7月25日在车辆登记部门办理了抵押登记。该抵押行为有效。被告逾期未还款，原告依法对该车辆享有优先受偿权。为维护市场经济秩序，倡导诚实信用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广胜于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行借款利息、复利、滞纳金等合计80071.99元（暂计算至2014年5月31日止），息随本清；
二、被告胡广胜到期不履行本判决确定的义务，依法拍卖、变卖其所有的东风日产轿车（车牌为皖B-
HU0**，车架号为LGBL2AE02CS117280，发动机号为630293T），原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告胡广胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙 娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执579-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：胡军。
被执行人：刘建富。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡军、刘建富借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00758号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人胡军、刘建富名下暂无财产可供执行，其车牌号为贵A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执579号执行决定书，将被执行人胡军、刘建富纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡军、刘建富名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00758号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡军、刘建富应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00758号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡军、刘建富有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2061号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人韦少同，男，壮族，1981年7月14日出生，户籍地址广西壮族自治区环江毛南族自治县。2011年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年10月26日刑满释放。2012年10月12日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月15日刑满释放。因本案于2013年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2185号起诉书指控被告人韦少同犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。被告人韦少同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日7时许，被告人韦少同在本市天河区黄村BRT公交站，趁被害人黄某上车不备之机，盗走其左前裤袋内的苹果牌IPHONE5（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币4199元）。被告人韦少同得手后被当场人赃并获。
上述事实，被告人韦少同在开庭审理过程中不持异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔某证人刘某的证言及辨认笔某赃物照片，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人韦少同的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦少同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦少同曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人韦少同归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且本案赃物已缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韦少同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日至2014年8月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼聪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 顾婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第381号
原告：李荣巨，男，1966年5月31日出生，汉族，初中文化，枣庄市市中区荣巨机械经营部业主，住枣庄市市中区中心街办事处利民146号。
身份证号：3704021966********。
被告：枣庄龙达汽车销售有限公司，住所地：台儿庄区运河大道台北汽车城第一展厅。
法定代表人：吴湘侠，经理。
被告：孙中亮，无职业。
身份证号：3704051960********。
被告：李明，个体户。
身份证号：3708261974********。
被告：孙中涛，龙达汽车销售公司销售经理。
身份证号：××。
原告李荣巨诉被告枣庄龙达汽车销售有限公司（下简称龙达汽车销售公司）、孙中亮、李明、孙中涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李荣巨、被告孙中亮、李明、孙中涛到庭参加诉讼，被告龙达汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣巨诉称：2013年2月，原告与被告龙达汽车销售公司签订建筑设备租赁合同，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶托，使用于枣庄市台儿庄区运河大道台北汽车城工程。合同签订后，原告按约将建筑设备器材租赁给被告使用，但被告拒不按合同约定支付租金。至2014年4月23日，被告拖欠原告租金26万元。原告提起诉讼后，原、被告在庭下自行调解过程中，被告李明向原告出具了还款协议，并有被告孙中涛提供担保，被告孙中亮作为证明人在还款协议上签字。但被告仍不按还款协议履行。故请求法院：一、判令被告支付原告2014年4月23日前的租金约26万元及后续租金。二、诉讼费由被告负担。
被告龙达汽车销售公司辩称：2011年11月14日，原告与枣庄华夏建筑工程有限公司、陈建忠签订了建筑设备器材租赁合同，且双方也实际履行了合同。原告并没有将租赁物交付被告龙达汽车销售公司租赁使用，故被告龙达汽车销售公司不应承担任何责任。请求法院依法驳回原告要求被告龙达汽车销售公司承担责任的诉讼请求。
被告孙中亮辩称：被告孙中亮只是租赁合同的经办人，并不是租赁人，故不应承担责任。
被告李明辩称：欠原告租赁费是事实。庭审中已与原告达成了还款协议，且对拖欠原告租金的数额及丢失货物的赔偿进行了结算。因甲方未能及时结算工程款，故未能将欠款偿还原告。
被告孙中涛辩称：原告起诉后，因被告李明承建的工程属被告孙中涛发包，被告孙中涛进行了调解，被告李明出具了还款计划，被告孙中涛进行了担保。由于资金未到位，故还款协议未能兑现。
经审理查明：2012年11月，被告李明承建了台儿庄汽车城工程，并以枣庄华夏建筑工程公司名义与原告李荣巨签订了租赁合同，因枣庄华夏建筑公司在不知情的情况下，被告李明使用其公司名义承建工程，且事后华夏建筑公司亦不同意被告李明以其公司名义进行经营。被告李明将以华夏建筑公司名义签订的租赁合同收回后，于2013年2月1日，被告李明以龙达汽车销售公司的名义与原告李荣巨又重新签订租赁合同一份，合同主要内容为：出租方李荣巨（甲方），承租方龙达汽车销售公司（乙方）。乙方租赁甲方建筑器材，租金自提货之日起，每一个月结算一次租费，每月10日前必须结清上月全部租费，如不结清，每天加收所欠租费总金额5%的违约金等内容。在该租赁合同上加盖了龙达汽车销售公司的公章，并由被告李明和孙中亮签名。因被告拖欠原告租金，原告提起诉讼后，2014年8月27日，被告李明与原告李荣巨经核对账目，达成还款协议一份，内容为：此有李明欠李荣巨在台儿庄汽车城工地租赁钢管租赁费及损失钢管、顶丝、扣件赔偿款合计35万元，分三次还，第一次于2014年9月15日还10万元，第二次于2014年11月30日还15万元，第三次于2015年8月1日还10万元。如在约定期还款不再追究法律责任，如不能在上述约定期还以上欠款，欠款人承担所有责任。该还款协议由被告孙中涛担保，被告孙中亮作为证明人在还款协议上签字。协议达成后，被告李明未能按期偿还第一期欠款，故原告申请法院开庭，要求法院依法判决。
上述事实由当事人陈述、建筑器材租赁合同、还款协议等证据存卷为证。
本院认为，原告李荣巨与被告李明之间存在事实上的建筑器材租赁合同关系，双方当事人均无异议，本院予以认定。在租赁合同的履行过程中，被告李明未按合同约定的日期，履行支付原告租金的义务，应承担违约的全部民事责任。在诉讼过程中，双方当事人又达成和解协议，但被告李明仍未兑现还款协议的承诺，应承担违约的全部民事责任。故原告要求被告李明偿还欠款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因双方在租赁合同中约定的日千分之五逾期付款违约金明显过高，应以不超过人民银行同期贷款利率四倍为宜。被告孙中涛作为该欠款的担保人，对该欠款的偿还应负连带清偿责任。因被告龙达汽车销售同意被告李明以自己的名义与原告签订租赁合同，故其应与李明一起作为合同一方当事人共同承担偿还原告欠款的责任。被告孙中亮在合同的履行过程中仅是经办人和证明人，原告要求被告孙中亮承担责任的理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄龙达汽车销售有限公司、李明支付原告李荣巨租金和租赁物损失35万元及违约金（自2014年4月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙中涛对上述款项的给付负连带清偿责任。
三、驳回原告李荣巨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费3020元，由被告枣庄龙达汽车销售有限公司、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王淑萍
人民陪审员 李吉慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 柳
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第40-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城
康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女。
被执行人刘志荣，农民。
被执行人高运波，农民，系刘志荣丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆人计征字第06057号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆人计征字第06057号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第40号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第40-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女。
被执行人刘某某，农民。
被执行人高某某，农民，系刘某某丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆人计征字第06057号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆人计征字第06057号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第40号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第973号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
法定代表人刘春，理事长。
被执行人丁明雪，男，1963年8月24日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村二组，居民。公民身份号码：372822196308241236。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第836号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁明雪的银行存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高方园
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初644号
原告:泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区富强一村2号附31-4。
法定代表人：陈彬，总经理。
被告：杨晓敏，女，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告杨晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡君奇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1122号
原告冯遵原，农民。
委托代理人李彦明，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被告邳州市港上镇半庄村民委员会，住所地邳州市港上镇半庄村。
法定代表人冯超，村委会主任。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告冯遵原诉被告邳州市港上镇半庄村民委员会（以下简称“半庄村委会”）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告冯遵原及其委托代理人李彦明、被告半庄村委会的委托代理人樊鹏生、钱增咏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵原诉称，原告在为次子冯向飞申请新建结婚用房土地时，被告向原告非法收取土地租金人民币65000元，否则不给报批建房。原告无奈之下，委托原告三哥冯遵开向被告交付65000元，被告向冯遵开出具票据。被告以“西园废地租金”为名收取原告涉农费用，违反了党和国家减轻农民负担禁止涉农乱收费的一系列法律、法规的规定，加重农民负担，属不当得利。故诉讼请求判令，1、被告返还土地租金（不当得利）65000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告半庄村委会辩称，1、原告主体不适格，答辩人未向原告本人收取土地租金，原告在诉状中也承认答辩人收取的是冯遵开的土地租金，所以原告不是本案的适格主体。2、答辩人与冯遵开之间的土地租赁合同不违反法律规定，向冯遵开收取土地租金不属于不当得利。3、答辩人实际收取冯遵开的土地租金是4.5万元而不是6.5万元，因为开具6.5万元租金票据后答辩人又退还冯遵开现金2万元，所以实际收取的是4.5万元。4、如果冯遵开要求返还土地租金，答辩人要求冯遵开按原状返还租赁土地，清除租赁土地上所有的附属物。5、原告所述不符合不当得利的成立条件。综上所述，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉请。
经审理查明，2014年4月2日，原告冯遵原哥哥冯遵开与被告半庄村委会协商，由半庄村委会为冯遵开提供位于该村的土地一块，冯遵开向被告半庄村委会支付65000元。被告半庄村委会并向冯遵开出具“江苏省农村集体经济组织结算凭证”一张，其上载明交款人为冯遵开，收款内容为“西园废地租金”，交款金额为65000元。冯遵开将自被告处拿到土地交与原告冯遵原，由冯遵原在土地上建造了房屋。现冯遵原认为，被告以租金之名收取原告65000元违反法律、法规之规定，依法应予退还，故引起本案诉争。
诉讼中，案外人冯遵开到庭称，其受原告冯遵原的委托向被告支付65000元用于购买宅基地，并且其已将宅基地交与原告用于建房。
上述事实，有当事人陈述、江苏省农村集体经济组织结算凭证、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯遵原委托其哥哥向被告半庄村委会支付65000元，被告向原告出具“西园废地租金”结算凭证并提供土地供使用，原、被告之间成立了关于涉案土地使用权的转让合同或租赁合同关系。被告半庄村委会收取原告的65000元是基于双方之间的合同关系，而非不当得利。原告要求被告返还不当得利无事实和法律依据。诉讼中，本院向原告释明，告知其应变更诉讼请求，但原告拒绝对诉讼请求予以变更。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯遵原的诉讼请求。
案件受理费减半收取713元，由原告冯遵原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年八月八日
书 记 员 许 备
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审493号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人袁荣玺，男，1988年8月25日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人袁丹丹，女，1991年6月11日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第96号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月1日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第96号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第96号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第96号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审493号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人袁荣玺，男，1988年8月25日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人袁丹丹，女，1991年6月11日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第96号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月1日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第96号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第96号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第96号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第2088号
原告：朱某。
被告：吴某甲。
原告朱某与被告吴某甲探望权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：2015年12月3日，原、被告因感情不和，在苍南县民政局协议离婚，约定婚生女吴某乙由被告抚养，原告享有探视权，但协议书并未具体约定探望时间和方式。离婚后，被告以各种理由、借口，阻挠原告探望女儿吴某乙，致使原告与女儿一直不能见面。被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与吴某乙的母女感情产生了巨大的负面影响。为此，原告起诉请求判令：一、原告每周可以探望婚生女吴某乙一次，具体探望时间为：每周五下午5点从被告处接吴某乙至原告住所，周日晚8时准时送至被告处；二、国家法定节假日及寒暑假期间，在不影响女儿正常学习计划的情况下，女儿吴某乙跟随原告共同生活，假期结束后，原告将女儿送至被告处跟随被告共同生活。
原告朱某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、出生医学证明，用以证明孩子的身份情况；
3、离婚协议书，用以证明原、被告协议离婚及关于女儿的抚养问题、原告享有探视权的事实；
4、微信、短信记录（补充），用以证明原告与被告关于女儿的探视问题协商不成的事实。
被告吴某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，该证据无法证明原告的待证事实，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。2015年12月3日，原、被告因感情不和，在苍南县民政局办理离婚登记手续。离婚时协议约定：女儿吴某乙由被告抚养，在不影响孩子学习生活的情况下，原告依法享有探视孩子的权利，被告应给予配合（逢节假日或寒暑假期间，原告带孩子外出游玩前或回其居住地，应提前通知被告，经得被告同意后方可执行，被告应保证原告正常的探望权，孩子满10周岁后，探视应遵循孩子的意愿）。现原告朱某以被告吴某甲拒绝协助原告行使对女儿的探望权为由诉来本院。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由法院判决。本案中，原、被告离婚后，双方婚生女儿吴某乙由被告直接抚养，原告有权依法行使探望权，被告理应予以协助配合。现原、被告就行使探望的时间、方式无法协议一致，考虑被探望人年龄尚幼，父母离婚后，其一直随被告共同生活，从有利于其身心健康和保证其正常稳定的生活状况出发，本院依法酌情确定原告朱某于每月第一个、第三个星期的星期六行使探望权，被告吴某甲予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱某依法享有于每月第一个、第三个星期的星期六探望女儿吴某乙的权利，被告吴某甲应予以协助并提供便利。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第788号
原告洪瑞昌。
被告叶力民。
原告洪瑞昌诉被告叶力民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行审理，原告洪瑞昌到庭参加诉讼，被告叶力民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪瑞昌诉称，2013年4月27日，被告叶力民以周转资金为由向原告借款共计80万元，并出具借条签字和按捺确定，原告依约将借款以现金方式打给借给被告。借条约定：该笔借款总金额为80万元；借期一年等等。但是在2014年4月27日该笔借款到期后，原告多次催讨还款，至今还有35万元借款以各种理由拒绝还款，原告无奈诉至贵院，诉请法院依法判令被告归还借款35万元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；由被告负担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条原件一份、银行汇款凭证，证明被告借款事实。
被告叶力民未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2013年4月27日向原告借款800000元，并出具借条一张，约定借期一年。之后，被告归还借款450000元，余款350000元一直未归还。
本院认为，被告尚欠原告借款350000元，有借条、银行转账凭证为证，事实清楚。借条未约定利息，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，故原告要求被告归还借款350000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶力民于本判决生效十日内归还原告洪瑞昌借款350000元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年4月17日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告叶力民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 陆永良
二〇一五年九月一日
代书 记员 胡 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11175号
原告彭聪能，男，汉族，生于1965年3月5日，住成都高新区。
原告邓艳，女，汉族，生于1974年9月26日，住成都高新区。
委托代理人易秀莲，四川律治律师事务所，一般授权委托代理人。
委托代理人唐荣龙，四川律治律师事务所，特别授权委托代理人。
被告游丽华，女，汉族，生于1963年12月17日，住四川省乐山市市中区。
被告于长岭，男，汉族，生于1954年08月14日，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告彭聪能、邓艳诉被告游丽华、于长岭民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月13日向原告彭聪能、邓艳送达了《受理案件通知书》，原告彭聪能、邓艳在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 欢
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3556号
原告：励成汉。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：宁波富农果蔬有限公司。住所地：浙江省象山县新桥镇东溪中学。
法定代表人：章政，该公司总经理。
本院在审理原告励成汉与被告宁波富农果蔬有限公司劳务合同纠纷一案中，原告励成汉于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告励成汉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告励成汉负担按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 余郑勇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1816号
申请人湖南昌和房地产开发有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区。
法定代表人何文华，董事长。
被执行人文玲。
申请执行人湖南昌和房地产开发有限公司与被执行人文玲商品房销售合同纠纷一案，（2015）长县民初字第286号民事判决书发生法律效力后，权利人湖南昌和房地产开发有限公司于2015年11月3日向本院申请执行，同月6日，本院依法立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年11月6日向被执行人文玲发出执行通知书，责令其：支付申请执行人湖南昌和房地产开发有限公司14000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费480元及执行费110元。但逾期，被执行人未予履行。
本院在执行过程中经调查被执行人文玲名下的银行、车辆、房产等财产线索，均未发现其有可供执行的其他财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年4月5日，申请执行人湖南昌和房地产开发有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1816号商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1816号
申请执行人湖南昌和房地产开发有限公司，住长沙市经济开发区昌和购物中心A层。
法定代表人，何文华。
被执行人文玲，男，住湖南省双牌县。
本院在执行湖南昌和房地产开发有限公司与文玲商品房销售合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）长县执字第1816号执行裁定书于2018年5月2日冻结了文玲名下在中国农业银行长沙芙蓉区支行营业部的账户（账号：62×××72）。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人文玲名下在中国农业银行长沙芙蓉区支行营业部账户的冻结（账号：62×××72）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李浩
二〇一六年四月八日
书记员 袁涛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1816号
申请执行人湖南昌和房地产开发有限公司，住长沙市经济开发区昌和购物中心A层。
法定代表人，何文华。
被执行人文玲，男，住湖南省双牌县。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第286民事判决书，于2015年11月6日向被执行人文玲发出执行通知书，责令其支付申请执行人14000元。申请执行费110元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文玲的银行存款14000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李浩
二〇一五年四月八日
书记员 袁涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第979号
原告：毛春玉，女，汉族，1973年11月12日出生。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杜婷婷，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张正伟，男，汉族，1981年1月20日出生。
委托代理人：唐家春，新疆国法律师事务所律师。
原告毛春玉与被告张正伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员刘晓媛、人民陪审员陈萍、人民陪审员田亚丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛春玉的委托代理人王新、被告张正伟的委托代理人唐家春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春玉诉称，2013年10月3日，被告以“山东沃尔华工程机械有限公司驻新疆办事处”的名义与原告签订一份《沃尔华产品买卖合同书》，约定：原告为需方，山东沃尔华工程机械有限公司驻新疆办事处为供方，买卖标的为“DLS880-9B型”沃尔华挖掘机，价款共计26万元。合同书另就质量要求、交（提）货地点、验收标准、方法及提出异议的期限、违约责任等均做了明确约定。合同书生效后，原告按约定向被告指定的银行卡支付定金2万元、货款5万元。被告承诺于2013年10月15日交付挖掘机，可直至2013年10月26日才交付，2013年11月12日，被告又突然将交付原告的挖掘机拖走。随后，原告多次向被告索要货款，被告以种种理由拒绝。另了解山东沃尔华工程机械有限公司驻新疆办事处根本未办理营业执照，山东沃尔华工程机械有限公司未在新疆设立办事处，该山东沃尔华工程机械有限公司驻新疆办事处根本就不存在。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告诉讼请求：判令被告退还定金2万元、货款5万元、支付利息9100元；2、诉讼产生的费用由被告承担。
被告张正伟辩称，请求驳回原告诉讼请求，根据合同约定，原告应交付2万元定金，我方严格按照约定向原告提供挖掘机一台，但原告迟迟没有支付货款，我方根据约定，将2万元作为违约条款没收，并将挖掘机拉回，原告没有履行合同约定，我方请求驳回原告诉求。
经审理查明，2013年10月3日，原告毛春玉与被告张正伟签订一份沃尔华产品买卖合同，原告毛春玉为需方，山东沃尔华工程机械有限公司驻新疆办事处为供方，该合同主要约定内容有：需方购买DLS880-9B沃尔华挖掘机一台，单价26万元，支付定金20000元，其余货款验收后付清，供方收到需方预付款后安排生产，产品生产出来后通知需方付款提货，如需方未按时付款提货，每超一天应支付供方1.2%违约金，超过30天不能提货，则定金作为违约金余额支付供方，货物由供方自行处理。合同签订当日，原告毛春玉向被告张正伟支付2万元定金。2013年10月中旬被告张正伟将挖掘机交付原告毛春玉，2013年11月12日被告张正伟将挖掘机收回。
被告张正伟认可山东沃尔华工程机械有限公司驻新疆办事处没有在工商局备案登记。
原告毛春玉提交两份POS机刷卡凭条、一份济宁市长城伟业润滑油有限公司出具的收到车款履带880挖机5万元的收据，用于证明被告张正伟收到原告5万元货款，被告张正伟对POS机刷卡凭条、收据的真实性、关联性、合法性均不认可。
上述事实有沃尔华产品买卖合同、POS机刷卡凭条、收据、询问笔录及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告毛春玉与被告张正伟签订的产品买卖合同是双方真实意思表达，原、被告双方均认可双方约定的余款付清时间为交付挖掘机的时间，但被告张正伟向原告毛春玉交付挖掘机时，原告毛春玉还未向其付清挖掘机全款，此时原、被告对买卖合同中交付余款期限进行了变更，现被告已将交付原告的挖掘机收回，双方订立的买卖合同实际已经解除。对原告主张的定金2万元，原、被告签订的买卖合同中约定原告超过30天不提货时，定金作为违约金余额支付被告，本案原告不存在超过30天不提货的情形，故被告应当返还原告定金2万元。对原告主张的货款5万元，被告对原告提交的POS机刷卡凭条、济宁市长城伟业润滑油有限公司出具的收据不认可，原告未提供其他证据证明该款项的实际收取人为被告，对原告的该项诉讼请求不予支持；对原告主张的利息9100元，双方签订的买卖合同第十一条约定收到预付款后安排生产，原告支付的2万元定金实际为预付款，被告对此亦予以认可，现双方买卖合同已实际解除，被告未退还原告支付的预付款，原告自被告收回挖掘机时主张利息符合法律规定，但原告计算的利率高于同期银行利率，本院自被告收回车辆次日起按年利率6.15%计算2年利息为2460元（20000元×6.15%／年×2年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告张正伟退还原告毛春玉定金20000元；
二、被告张正伟支付原告毛春玉利息2460元；
三、驳回原告毛春玉的其他诉讼请求。
本案争议标的79100元，核定给付金额为22460元，占争议标的的28.39%，案件受理费1777.5元（原告已预交），由被告负担28.39%即504.63，由原告负担71.61%即1272.87元。
上述款项共计22964.63元，被告张正伟应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 田亚丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00911号
原告夏某。
被告秦某。
本院在审理夏某秦某离婚纠纷一案中，原告夏某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告夏某撤回起诉。
审判员 王旭
二〇一一年九月二十三日
书记员 田丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2363号
原告周小玲，女，1969年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告房克智，男，1964年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告周小玲诉被告房克智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何胜军担任审判，与人民陪审员黄旺清、乐云利组成合议庭，于2017年3月13日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录，原告周小玲到庭参加诉讼，被告房克智经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告周小玲诉称：被告与原告丈夫系同学关系，2012年和2013年元月4日，被告因承包工程需周转资金为由，两次向原告借款20万元和10万元，并立了两份借据，口头言明按季付息。可原告因家中急需资金找被告还钱时，被告以无钱为由拖延不还。原告只好到法院起诉被告，被告让其妹出面，双方在法院的主持下调解，被告给付了20万元本金，下欠10万元本金在原告的追讨下，于2016年8月由其妹给付原告3万元，之后，其妹不愿再给。据此，为确保合法的债务能够得到履行，维护原告自身的合法权益，现根据我国法律的相关规定，特向人民法院具状起诉，请求依法判令被告偿还原告本金7万元及利息。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
1、借条，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
2、转款凭证两张，拟证明原告经银行转款给被告10万元人民币的事实。
被告房克智未作答辩。
被告房克智在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的①②号证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权义，经庭审调查，客观事实存在，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实。
原告周小玲丈夫与被告房克智系同学关系，2013年元月4日，被告承包工程需要周转为由，向原告借款20万元和10万元，并出具了两张借据，借条未约定还款期限和利息，因原告家中急需用钱找被告还钱，被告以无钱为由拖延不还，原告向法院起诉后，被告由其妹出面给付了20万元的一张借款，原告向本院申请撤回起诉，下欠一张10万元本金在原告的追讨下，2016年8月由其妹给付30000元，下欠70000元至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房克智于2013年元月4日向原告周小玲借款10万元人民币（已给付30000元），有借条为据，原、被告的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金70000元人民币的诉讼请求，本院应予以支持。起诉时原告要求给付利息的诉请，经庭审调查，借条上未约定利息，原告也未提供口头约定利息的有效证据，因此，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
由被告房克智在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周小玲借款本金70000元人民币。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告房克智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
人民陪审员 黄旺清
人民陪审员 乐云利
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第85号
罪犯阴智，男，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑，2008年11月11日入狱。
河南省郑州市中原区人民法院于2008年10月6日作出（2008）中刑初字第655号刑事判决，认定被告人阴智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，2008年10月30日交付执行。刑期自2008年7月7日起至2019年1月6日止。在服刑期间，2011年5月28日经本院（2011）汴刑执字第882号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2012年12月14日经本院（2012）汴刑执字第1583号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯阴智自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人阴智伙同他人于2008年6月20日，将被害人薛某约至郑州市中原区嵩岳小区张某母亲的住处，对薛某进行捆绑、殴打，并将薛某身上的手机、手表、500元现金抢走。从薛某车上搜到银行卡后，威胁薛某说出密码，并取走现金33700余元，后又威胁薛某�出2万元现金。6月21日晨，薛某趁该犯停车之机逃跑，该犯及同伙将车弃置南阳路大石桥附近逃跑。该犯为主犯。
罪犯阴智在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规和监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加三课学习；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阴智自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阴智减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年7月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫