安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初670号
原告：李仁林，男，住安徽省。
委托代理人（特别授权）：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告：姚厚娣，女，住安徽省。
被告：张剑，男，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司），住所地安徽省。
负责人：王鸿，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：司红勤，公司员工。
原告李仁林诉被告姚厚娣、张剑、平安六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李仁林及其特别授权代理人邹培好，被告姚厚娣、张剑，被告平安六安支公司特别授权代理人司红勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李仁林诉称：2015年4月30日9时15分，被告一驾驶被告二所有的皖XXXX**号轿车行驶至六安市淠望路阳光威尼斯门前倒车时，在非机动车道与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动车受损。经六安市交警一大队认定，被告一负事故全部责任。该车辆在被告三处投保了交强险和50万元商业三者责任险。现请求判令：1.被告连带赔偿原告医疗费等各项损失47390.01元，当庭增加被告姚厚娣、张剑垫付的医疗费147元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下八组证据：1.原被告身份证复印件各一份；2.六安市公安局一大队道路交通事故认定书一份；3.事故车辆驾驶员驾驶证、行驶证各一份；4.保险公司工商登记信息、组织机构代码复印件、机动车交强险和商业险保险单各一份；5.出院小结、医疗费发票各一份；6.营业执照、税务登记证、组织机构代码、结婚证各一份及证人证言；7.电动自行车修理费票一份；8.交通费发票若干。对被告姚厚娣、张剑提供的证据无异议。对平安六安支公司提供的二份证据不认可。
被告姚厚娣、张剑辩称：垫付医疗费7000元和以自己名字原告交了医疗费247元；不承担任何费用。为支持其辩解向法庭提供证据：三张医疗费发票。对原告、平安六安支公司提供的证据无异议。
被告平安六安支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告部分请求过高，不认可精神抚慰金，原告在金安区农业技术推广中心工作，不应支持误工费；不承担诉讼费、鉴定费。为支持其辩解向法庭提供证据：1.人民医院医嘱单2.人伤信息确认书。对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5认为原告存在挂床嫌疑，实际住院38天；对证据6无异议，但只能证明原告妻子工作情况；对证据7认为非正规维修发票；对证据8认为与实际发生不符且过高。对被告姚厚娣、张剑提供的证据无异议。
经审理查明：2015年4月30日9时15分，被告姚厚娣驾驶皖XXXX**号小型轿车在六安市淠望路阳光威尼斯门前倒车时，与沿淠望路西侧非机动车道行驶原告李仁林驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，致李仁林受伤造成道路交通事故。同日，六安市公安局交通警察支队一大队作出第XXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定：姚厚娣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故全部责任，李仁林无责任。事故发生当天，原告李仁林入住六安市人民医院治疗，诊断为：右小腿挤压伤，2015年7月29日李仁林出院，出院医嘱：烧伤科门诊随访，以上，原告住院90天支付医疗费15269.71元（被告姚厚娣、张剑垫付7348.1元）。
另查明：被告姚厚娣驾驶的皖XXXX**号小型轿车登记所有人为被告张剑，该车辆以张剑为被保险人在被告平安六安支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，保险期间自2015年1月26日0时起至2016年1月25日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告李仁林与陈华系夫妻关系，陈华2000年5月19日登记领取“六安市某某茶行”《营业执照》和《税务登记证》，在六安市皖西路仙安商城A幢1号从事预包装食品、散装食品零售和茶具、土特产、百货零售。六安市皖西路仙安商城A栋1号“六安市忠信职业介绍所”经营者王先云及六安市皖西路仙安商城A栋2号“六安市明星化妆品商行”经营者陈家英到庭作证：李仁林和陈华共同经营茶行。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告姚厚娣驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告李仁林受伤所造成的经济损失，姚厚娣应当与车辆登记所有人被告张剑连带承担全部赔偿责任。姚厚娣驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告虽然已经退休，但仍在从事家庭经营活动，要求给付实际减少的收入，本院予以支持，误工费标准参照2015年安徽省城镇居民可支配收入26936元计算；交通费由本院酌定；原告没有构成伤残，也没有造成骨折，要求给付精神抚慰金，本院不予支持；医疗费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信；原告要求给付车损1850元，只提供一张收款收据，未提供税务发票或评估报告、维修清单等相印证，本院不予采信；原告的住院天数有出院记录和医疗费发票载明，平安六安支公司没有提供有力的证据，辩解住院天数为38天的意见，本院不予采纳。综上，本院核定原告李仁林交通事故各项损失为：医药费15269.71元、住院伙食补助费2700元（90天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）；误工费6641.75元（90天×26936元／365天）、护理费9396元（90天×104.4元／天）交通费180元；以上，合计36887.46元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿16217.75元，超出交强险限额的10669.71元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李仁林医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李仁林误工费、护理费、交通费16217.75元，合计26217.75元。（此款含被告姚厚娣、张剑垫付医疗费7348.1元）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李仁林医疗费、住院伙食补助费、营养费10669.71元。
三、驳回原告李仁林其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费990元，由被告姚厚娣、张剑共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。