湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1581号
原告张治民，男，1944年6月2日出生，汉族。
被告陈同荣，男，1959年4月4日出生，汉族。
原告张治民与被告陈同荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员杨桂花担任记录，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张治民、被告陈同荣均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张治民诉称：2015年11月8日，被告从原告处借走人民币210000元，约定按月利率2%计算利息，2016年6月底还清，并当场向原告出具了借条。借款到期后，因被告以各种理由拒绝还款，故原告起诉请求判决被告偿还借款本金210000元及利息42000元；本案诉讼费由被告承担。
原告张治民为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明了被告陈同荣向原告借款的金额、利率与还款期限等事实。
被告陈同荣辩称：被告不否认向原告借款的事实，但实际借款金额与原告诉称不一致。原告于2012年7月初分两次向被告提供借款，每次50000元，合计借款100000元，对借款月利率进行了约定。到2014年3月10日左右，被告向原告重新出具了借条，写明借款150000元，将所欠利息计入了本金。2015年11月8日，被告因未能偿还借款，再次向原告出具了210000元的借条，同样将利息计入了本金。被告因生意不好与身体生病等方面的原因，现无偿还能力，但于2015年底仍偿还了原告10000元。
被告陈同荣未向本院提交证据，对原告张治民提交的证据的真实性未提出异议。
原告张治民对被告陈同荣的辩称意见未提出异议。
本院对被告陈同荣质证无异议的证据的合法性、关联性、真实性予以认定，同时对原告张治民承认的被告的答辩意见予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：
被告陈同荣在湖南省城步苗族自治县承包工程时，因需要缴纳工程承包押金，便与原告张治民达成借款合意。张治民于2012年7月上旬分两次向陈同荣提供借款，每次借款50000元，合计借款本金100000元。原、被告在借款时约定应支付借款利息。借款后，被告未向原告偿还借款本息，在原告于2014年3月上旬催收借款时，被告向原告重新出具了借款150000元的借条，将借款本金100000元所产生的利息50000元计入了借款本金，约定借款月利率为2%。因被告此后未向原告偿还借款本息，经原告催收，被告便于2015年11月8日再次向原告转换了借条，写明：“今借到张治民210000元，按2分月息计息，限期2016年6月底还清。借款人陈同荣，2015年11月8号。”之后，被告于2015年农历12月底偿还了原告10000元，未约定是返还借款本金或是支付利息。在约定的借款期限届满后，被告以暂时无力偿还借款为由拖欠至今。
本院认为，被告陈同荣向原告张治民最初借款100000元，因被告借款后一直未返还借款本金与支付借款利息，在借款期间连续两次转换借条，在换据时均将前段借款期间的利息并入后期借款本金，双方当事人对此事实无争议，因此，原、被告之间的借贷关系客观真实，被告应按照约定的时间依法履行还款义务。本案审理的焦点是原、被告计算复利是否合法以及被告在借期内偿还的10000元的性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方可以对前期借款利息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但前期借款利率不能超过年利率24%，且借款人在借款期间届满后应支付的借款本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据该规定，被告在2012年7月上旬向原告借款100000元，至2014年3月上旬被告重新换借条时，按年利率24%计算，利息约为40000元，本息合计140000元。因此，被告于2014年3月换据写明借款150000元，不符合法律规定，导致此后以借款本金150000元作为基数计算利息过高。被告于2015年11月8日换据时写明借款金额为210000元，月利率为2%，经计算每月利息为4200元，原告起诉请求被告支付利息42000元，利息实际计算至2016年9月8日。因此，从最初借款日期2012年7月上旬起至原告起诉主张利息计算的最后日期即2016年9月8日止，借款期间为50个月，按最初借款本金100000元与年利率24%计算，整个借款期间的借款利息为100000元，本息合计200000元，故原告起诉请求被告返还借款本金210000元及利息42000元，不符合法律规定，本院对超出部分的本金与利息不予支持。被告在2015年农历12月底（公历2016年2月初）偿还了10000元，距最初借款时长达43个月，应付利息为80000余元，按照先还息后还本的相关规定，被告偿还的10000元属于支付利息，应从被告须支付的整个借款期间的利息100000元中剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈同荣在本判决生效后5日内返还原告张治民从最初借款日至2016年9月8日的借款本金与利息合计190000元。
如被告陈同荣未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元，由原告负担1000元，被告负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。