福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初724号原告：黄明德，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝静，福建秋生律师事务所律师。被告：天津港航工程有限公司，住所地天津市天津开发区第五大街33号。法定代表人：张佩良，该公司总经�。委托诉讼代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。被告：庄进金，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：周文清，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：方秀珠，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬（厦门）律师事务所律师。原告黄明德与被告天津港航工程有限公司（以下简称天津港航公司）、庄进金、周文清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通�序公开开庭进行了审理。原告黄明德及其委托诉讼代理人吴鹭榕、李姝静，被告天津港航公司的委托诉讼代理人张千、孙华，被告周文清的委托诉讼代理人方秀珠、梁伟玲到庭参加诉讼。被告庄进金经本院送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明德向本院提出诉讼请求：1.天津港航公司、庄进金、周文清返还租赁的钢材513.401吨；2.天津港航公司、庄进金、周文清支付钢材占用费1956977.08元。本案审理过程中,黄明德变更诉讼请求如下:1.确认黄明德与庄进金于2013年3月22日签订的《湄洲湾港秀屿港区作业区8#泊位工程周转材料租赁合同》于2017年7月14日解除；2.天津港航公司、庄进金、周文清立即支付黄明德自2015年9月1日起至2017年7月14日的钢材未付租金1526477.83元及违约金（按照合同约定的违约金计算方式,截至2017年7�14日的违约金共计180070.72元，之后以尚欠租金为基数，按月利率1%计至实际付款之日）；3.天津港航公司、庄进金、周文清立即向黄明德返还置于莆田市秀屿区福建中原港务有限公司标有“中原港务”区域内的钢材478.5吨（其中530#钢管桩295.68吨，630#钢管桩54.07吨，I32工字钢71.26吨，I36工字钢56.16吨，I40工字钢1.33吨），并按145元/吨/30天的标准支付自2017年7月15日至全部钢材实际返还之日的钢材占有使用费。事实和理由：天津港航公司是湄洲湾港秀屿港区秀屿作业区8#泊位工程的总承包人，庄进金系该工程分包商。该工程需租用8厘钢管桩及工字钢用于工程建设支撑周转，庄进金以湄洲湾港秀屿港区秀屿作业区8#泊位工程项目部负责人的身份与黄明德洽谈8#泊位工程钢管桩租赁事宜，庄进金委托周文清及案外人吴良才与黄明德签订《湄洲湾港秀屿�区秀屿作业区8#泊位工程周转材料租赁合同》。合同签订后，黄明德按约定向庄进金提供8厘钢管桩及工字钢，黄明德将钢管桩运至项目部，均由庄进金的驻工地代表签收。庄进金收到讼争8厘钢管桩及工字钢后，仅向黄明德支付运费8800元及租金21万元。2014年11月4日，黄明德以庄进金、周文清及吴良才为被告提起诉讼，并申请追加天津港航公司为第三人。2015年12月28日，厦门市湖里区人民法院作出（2014）湖民初字第5860号民事判决。该判决生效后，黄明德向法院申请执行。在执行过程中，天津港航公司称其从未与庄进金签署过任何合同，更不存在未付工程款等任何债权债务关系，该陈述与（2014）湖民初字第5860号案件中天津港航公司的陈述相矛盾。港口工程施工资质要求严格，庄进金以个人身份承包港口建设工程，属于工程违法分包，涉讼合同项下的责任应由天津港航公司与庄进金连带承担。天津港航公司辩称，（2014）湖民初字第5860号案件中，黄明德以同样理由要求天津港航公司承担连带责任，生效判决已驳回其该项诉求。现黄明德再次起诉，法院不应受理，即便受理，也不应支持。天津港航公司保留起诉黄明德的权利。黄明德与周文清、庄进金签订的合同有效，相应责任应向合同相对方主张。黄明德在前述案件中承认涉讼合同系与周文清、庄进金签订，增加诉求也是要求解除与周文清、庄进金签订的合同，故黄明德与天津港航公司之间不存在合同关系。黄明德主张天津港航公司违法分包，要求天津港航公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据。黄明德多次向周文清、庄进金要求支付租金，但二人一直未付，黄明德在第一次起诉、申请执行后已足以判断二人恶意拖延租金的行为，但其并未�取任何措施避免损失的扩大，也未及时要求解除合同或提起诉讼，故其主张的后续租金及占用费属于扩大损失，不应得到支持。因前案判决的执行未能实现其债权，黄明德才起诉天津港航公司，其将合同风险转嫁给天津港航公司，缺乏依据。综上所述，请求驳回黄明德的诉讼请求。庄进金于法庭辩论终结后向本院述称，对涉讼租赁合同不清楚，无法发表意见。周文清辩称，其作为庄进金聘请的员工，签订涉讼合同系履行职务的行为，无需承担责任。黄明德明知涉讼合同的实际相对方为庄进金，故合同的权利与义务依法应由黄明德与庄进金承担，周文清并非本案适格被告。根据涉讼合同的约定，计算双方租用材料的依据是双方经办人签订的运料单而非黄明德提交的送货单，货到现场仍由黄明德自己保管，其以送至工地的钢管数量作为租赁数量要求返还，缺乏依据。根据领运料单统计，庄进金向黄明德申领的周转材料为规格530的钢管桩计2722.8米，规格I32的工字钢计810米，I36的工字钢计720米，规格630的钢管桩计385米。庄进金在工程结束时已经将大部分的周转材料退还给黄明德，其中于2014年1月8日退还规格530的钢管桩896.65米，于2014年1月7日、2014年9月20日、2014年11月25日共计退还规格I32的工字钢656.94米，于2014年1月8日、2014年9月20日、2014年11月25日退还规格I36的工字钢663.23米，于2014年1月8日退还规格630的钢管桩289.69米及规格600的钢管桩106.49米。由此可见，庄进金尚未与黄明德办理结退手续的周转材料为530钢管桩1826.15米，I32工字钢153.06米，I36工字钢56.77米，630钢管桩95.31米，且多结退了庄进金所有的规格600的钢管桩89.69米。黄明德交付给庄进金的钢材属于二次使用，钢管已是严重被锈蚀的状态，根本不可能达到新材的8厘厚度，实际厚度最多仅4厘，且能勉强租赁予庄进金的钢材量并不多，严重不符合质量要求。因此，周文清认为应当以米数作为双方结算的依据。根据黄明德提供的录音资料，庄进金自工程结束时就无需再向黄明德支付占用费，因为庄进金事实上已将所有的周转材料退还到黄明德在工地上的保管场所，黄明德没有证据证明庄进金至今仍占用涉讼周转材料，故庄进金及周文清均无需向其支付占用费。（2014）湖民初字第5860号生效判决所认定的事实存在重大错误，判决周文清承担付款责任更是没有任何依据。综上所述，黄明德对周文清的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.黄明德提交的租金明细表。该证据为打印件，无任何人签字或盖章确认，天津港航公司及周文清对该证据的真实性均不予确认，故本院对该证据的证明力不予确认；2.黄明德提交的《工程材料入库明细表》。该证据为书证原件。天津港航公司及周文清对该证据的真实性均不予确认，黄明德也未能证明签字人员的身份，故本院对该证据的证明力不予确认；3.黄明德提交的送货单、入库单。该组证据为书证原件，且相关内容已经生效判决认定，天津港航公司及周文清对该证据的真实性均不予确认，但未能提供反驳证据，故本院对该证据的证明力予以确认；4.黄明德�交的录音资料。该证据已经生效判决认定，天津港航公司及周文清对该证据的真实性均不予确认，但未能提供反驳证据，故本院对该证据的证明力予以确认；5.周文清提交的《领运（料）单》、《钢平台搭设材料领用登记表》《钢平台搭设材料领（退）数量登记表》。该组证据虽为书证原件，但无黄明德的签字确认，黄明德及天津港航公司对该证据的真实性均不予确认，周文清也未能举证证明签字人员的身份，故本院对该组证据的证明力不予确认。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：1.2013年3月22日，以黄明德作为出租方（甲方），周文清及案外人吴良才作为租用方（乙方）的双方签订了《湄洲湾港秀屿港区秀屿作业区8#泊位工程周�材料租赁合同》，约定乙方因湄洲湾8#泊位工程主体工程施工需要租赁甲方周转材料，租用数量以双方经办人签认的运料单为准，甲方提供的不同型号租赁周转材料每月租金均为145元/t；租赁时间自2013年4月1日（以乙方通知甲方开始搭设平台时为准）至2013年9月30日，因工程需要延长租赁时间，租金按月租金计，不足一个月的按天计算（租赁单价/30天）；租金结算方式为按月结算，即乙方应于次月10日前支付实际租赁材料数量所产生的租金，如逾期支付，按月息1%加收租金，如恶意拖欠，则甲方有权拆回租赁物，所造成损失由乙方自行承担。因工程需要，需进行割、焊、接、锯的，待租赁期满后，对损耗的材料按钢材时价7.5折计价赔偿；甲方自行在乙方工程所在地设置储存场所堆放及保管租赁材料，乙方到材料堆放场领用并办理双方经办人签认的运料单，租赁期限�满后，乙方应提供人员切割、调运装车并进行钢材调直。2.2013年3月25日至2013年10月23日期间，黄明德陆续向约定工地交付租赁物，合计交付530#钢管桩3875.4米，600#钢管桩16.8米，630#钢管桩730.3米，I32工字钢2008.6米，I36工字钢1598.6米，I40工字钢19.6米（明细详见附表）。庄进金分别于2013年5月23日、2013年8月7日、2013年8月21日、2013年9月17日、2013年11月22日和2014年3月24日支付黄明德2200元、10万元、4400元、5万元、3万元、3万元。合同项下租赁物已部分返还，其中2014年1月8日返还530#钢管桩896.65米、600#钢管桩106.49米、630#钢管桩289.69米、I32工字钢94.4米、I36工字钢410.1米，2014年9月20日返还I32工字钢305.16米、I36工字钢72.16米，2014年11月25日返还I32工字钢257.38米、I36工字钢180.97米。3.2014年9月18日，黄明德至合同约定�施工现场向庄进金追讨拖欠的租金，并在工程施工总包方港航公司项目经理诸焕铭的协调下进行了磋商，庄进金承认拖欠黄明德租金，但双方未能就债务清偿方案达成协议。4.在莆田秀屿港中原港务码头排水板安装工程中，周文清作为发包人庄进金雇请的现场管理人员参与施工过程并对外签订结算凭证。5.2014年11月14日，黄明德以庄进金、周文清、案外人许榕英及吴瑶为被告，天津港航公司为第三人向本院提起诉讼，请求判令庄进金立即支付拖欠的租金（自2013年3月25日起计至2015年8月31日为2132016.36元，之后未返还钢管的租金按每月145元/吨的标准从2015年9月1日起计至实际返还钢管之日）；庄进金立即支付拖欠租金的违约金（自2013年6月1日起计至2015年9月30日为280712.39元，自2015年10月1日起以未付租金为基数，按月利率1%计至实际付款之日）；周文清、许榕英、吴瑶及天津港航公司对上述债务承担连带责任。周文清在该案中书面辩称：“其为涉讼合同的当事人，但后来退出了与吴良才的合伙，根据合同约定，租赁期限自2013年4月1日至2013年9月30日，故租金只能计算至2013年9月30日。之后，其已通知黄明德接收租赁物，但黄明德直至2014年1月8日才接收使用耗损后剩余的租赁物，这段期间不能计算租金。租赁物的使用存在损耗，剩余的租赁物已全部交付黄明德。周文清同意按合同约定即钢材时价7.5折赔偿黄明德损耗的租赁物。庄进金系案外人吴良才与周文清聘请的财务人员，系按照指示对外付款。”该案审理过程中，黄明德提供了《常用钢材手册》（中国物资出版社1996修订本），该手册第（五）部分“热轧普通工字钢GB706-88”及第（十六）部分“一般低压流体输送用螺旋缝埋弧焊钢管SY5037-83”载明，钢管桩的壁厚为5毫米—13毫米，其中壁厚为8毫米的钢管桩及工字钢的理论重量为：529#钢管桩103.29公斤/米，610#钢管桩119.27公斤/米，630#钢管桩123.22公斤/米，32a工字钢52.717公斤/米，32b工字钢57.741公斤/米，32c工字钢62.765公斤/米，36a工字钢60.037公斤/米，36b工字钢65.689公斤/米，36c工字钢71.341公斤/米，40a工字钢67.598公斤/米，40b工字钢73.878公斤/米，40c工字钢80.158公斤/米，并主张参照上述壁厚为8毫米的钢管桩及工字钢的理论重量计算涉讼租赁物的单位长度。2015年12月28日，本院作出（2014）湖民初字第5860号判决，认定庄进金系租赁合同项下的实际承租人，而周文清系受其委托与黄明德订立租赁合同，黄明德在签订合同时对此是明知的且无异议，租赁合同对庄进金具有法律约束力；周文清以自己的名义订立合同，在答辩中表明愿意承担合同项下债务，系对自身权利的合法处分；港航公司不是租赁合同当事人，无需对庄进金的债务承担连带清偿责任；参照上述壁厚为8毫米的钢管桩及工字钢的理论重量，由此计算涉讼租赁物的单位长度重量为：530#钢管桩102.783公斤/米，600#钢管桩116.79公斤/米，630#钢管桩122.708公斤/米，I32工字钢52.717公斤/米，I36工字钢60.037公斤/米，I40工字钢67.598公斤/米。据此判决：庄进金应于判决生效之日起十日向黄明德支付截至2015年8月31日的未付租金1958016.94元及违约金（截止2015年8月31日的违约金为250561.97元，2015年10月1日起的违约金以尚欠租金为基数按月利率1%计至实际付款之日）；周文清对庄进金的上述债务承担付款责任；驳回黄明德的其他诉讼请求。该判决已于2016年1月23日生效。诉讼中，根据黄明德的申请，本院依法作出先予执行民事裁定，并根据黄明德提供的财产线索，依法对庄进金存放于福建省莆田市秀屿港区秀屿作业区8#泊位的涉讼租赁物（包括530#钢管桩2228.5米、630#钢管桩440.61米、I32工字钢1351.66米及I36工字钢590米）予以执行并交由申请人黄明德管理。本院认为，根据生效判决的认定，《湄洲湾港秀屿港区秀屿作业区8#泊位工程周转材料租赁合同》的双方当事人为黄明德和庄进金，周文清对庄进金的合同债务承担付款责任，港航公司不承担该合同债务。黄明德在本案中仍然向港航公司主张权利，缺乏依据，本院不予支持。周文清辩称其为庄进金雇用的人员，无需承担合同债务，与其在前述案件诉讼期间的答辩意见相矛盾，有违诚信原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。庄进金、周文清迟延支付租金，经黄明德催讨后仍未支付，黄明德依法有权解除合同。黄明德在本案中的诉讼请求实际上已包含解除合同的意思表示，其在第一次庭审时也明确提出解除合同的主张，应视为解除合同的通知已到达。故，黄明德请求确认《湄洲湾港秀屿港区作业区8#泊位工程周转材料租赁合同》于本案第一次庭审时间即2017年7月14日解除，依据充分，本院予以支持。合同解除后，庄进金应及时返还剩余租赁物。根据查明的租赁物交付及返还情况，未返还租赁物为：530#钢管桩2978.75米、630#钢管桩440.61米、I32工字钢1351.66米、I36工字钢935.37米、I40工字钢19.6米，另多返还600#钢管桩89.69米。周文清在法庭辩论终结后向本院提出鉴定申请，请求对涉讼租赁物的厚度和重量进行鉴定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。周文清提出的鉴定申请，不符合诉讼程序规定，且合同履行期间，承租人庄进金已返还了部分租赁物，鉴定结果也不可能客观全面地反映租赁物的实际情况，因此，本院对周文清的鉴定申请不予准许。双方未约定钢管桩的壁厚，黄明德主张参照常用钢材壁厚中间值8毫米计算，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没�国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。双方约定的租金标准系按单位重量计算，但没有对租赁的钢管桩和工字钢的重量与长度换算标准予以约定，黄明德主张参照《常用钢材手册》中相同或相近型号钢管桩和工字钢的理论重量标准并适当降低计算，较为合理，本院予以支持。由此计算，涉讼租赁物的单位长度重量为：530#钢管桩102.783公斤/米，600#钢管桩116.79公斤/米，630#钢管桩122.708公斤/米，I32工字钢52.717公斤/米，I36工字钢60.037公斤/米，I40工字钢67.598公斤/米。照此计算，截至法庭辩论终结前庄进金尚未返还的530#钢管桩306.16吨，630#钢管桩54.07吨，I32工字钢71.26吨，I36工字钢56.16吨，I40工字钢1.32吨，多返还的600#钢管桩为10.48吨。黄明德主张将多返还的600#钢管桩抵扣未返还的530#钢管桩，要求返还530#钢管桩295.68吨，630#钢管桩54.07吨，I32�字钢71.26吨，I36工字钢56.16吨，I40工字钢1.33吨，共计478.5吨，未超出实际数量，本院予以支持，其中530#钢管桩229.05吨，630#钢管桩54.07吨，I32工字钢71.26吨，I36工字钢35.42吨已先予执行，并返还给黄明德。合同约定的租赁期限届满后，庄进金继续使用租赁物，黄明德未提出异议，应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。结合查明的租赁物的出租和返还情况，2015年9月1日至2017年6月30日期间每月应付租金均为69382.5元，2017年7月1日至2017年7月14日期间应付租金为32378.5元，共计1558793.5元。黄明德主张该期间的未付租金为1526477.83元，未超出实际应付金额，本院予以支持。结合应付及已付租金、约定的违约金标准计算，截至法庭辩论终结前即2017年12月11日上述未付租金的违约金合计237889.47元，2017年12月12日起违约金应按月利率1%计�实际付款之日。合同解除后，庄进金继续占用租赁物，应赔偿相应的损失。黄明德主张参照合同约定的租金标准支付合同解除后即2017年7月15日起至返还租赁物期间的使用费，理由充分，本院予以支持。黄明德主张周文清对庄进金上述合同债务承担清偿责任，依据充分，本院予以支持。对黄明德向港航公司提出的诉讼请求，本院不予支持。庄进金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认黄明德与庄进金之间《湄洲湾港秀屿港区作业区8#泊位工程周转材料租赁合同》于2017年7月14日解除；二、庄进金应于本判决生效之日起十日向黄明德支付自2015年9月1日起至2017年7月14日的未付租金1526477.83元及违约金（截至2017年12月11日的违约金为237889.47元，2017年12月12日起的违约金以尚欠租金为基数按月利率1%计至实际付款之日）；三、庄进金应于本判决生效之日起十日向黄明德返还530#钢管桩295.68吨，630#钢管桩54.07吨，I32工字钢71.26吨，I36工字钢56.16吨，I40工字钢1.33吨，共计478.5吨（其中530#钢管桩229.05吨，630#钢管桩54.07吨，I32工字钢71.26吨，I36工字钢35.42吨已于2018年1月3日返还给黄明德）；四、庄进金应于本判决生效之日起十日向黄明德支付租赁物使用费（以478.5吨为基数，自2017年7月15日起按照145元/吨/30天计至租赁物返还之日）；五、周文清对庄进金的上述债务承担清偿责任；六、驳回黄明德的其他诉讼请求。如果庄进金、周文清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20679元，由庄进金、周文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  姚 亮审 判 员  黄佳丽人民陪审员  吴曼芬二〇一八年四月二十八日书 记 员  林超特附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件：交付租赁物及退回租赁物清单：已交付租赁物序号时间材料名称型号长度（米）12013年3月25日钢管桩630#89.502钢管桩530#338.603工字钢Ⅰ3290.004Ⅰ36290.605Ⅰ4019.6062013年4月8日钢管桩600#16.807钢管桩530#222.008钢管桩630#13.0092013年4月13日钢管桩530#349.80102013年4月22日工字钢Ⅰ32720.00112013年4月24日Ⅰ36720.00122013年5月6日钢管桩530#322.10132013年5月7日钢管桩530#390.60142013年5月9日钢管桩530#123.20152013年5月24日钢管桩530#31.1016工字钢Ⅰ3248.0017工字钢Ⅰ3696.00182013年5月26日工字钢Ⅰ32480.00192013年6月3日钢管桩530#348.00202013年7月8日钢管桩530#451.1021工字钢Ⅰ3270.60222013年7月12日钢管桩530#39.6023钢管桩630#186.8024工字钢Ⅰ36180.00252013年8月10日钢管桩530#136.3026钢管桩630#97.10272013年8月11日钢管桩530#130.6028钢管桩630#82.5029工字钢Ⅰ36228.0030工字钢Ⅰ3224.00312013年8月20日工字钢Ⅰ32480.00322013年9月8日钢管桩530#177.1033工字钢Ⅰ3296.00342013年9月18日钢管桩530#304.5035钢管桩630#50.60362013年9月30日钢管桩530#150.7037钢管桩630#39.8038工字钢Ⅰ3684.00392013年10月11日钢管桩530#126.9040钢管�630#97.70412013年10月12日钢管桩530#117.6042钢管桩630#33.10432013年10月23日钢管桩530#115.6044钢管桩630#40.20