重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初1020号
原告：张维，男，1985年6月22日出生，汉族，现住重庆市长寿区，户籍地重庆市九龙坡区。
法定代理人：张宏友（原告张维的父亲），男，现住重庆市长寿区，户籍地重庆市云阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告：陈子龙，男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司员工。
被告：蒋阁，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告张维与被告陈子龙、重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）、蒋阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维的委托诉讼代理人向国旗，被告陈子龙、被告重庆钢铁股份有限公司的委托诉讼代理人万英杰、被告蒋阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈子龙赔偿原告护理依赖费612141.60元；2、判决被告重庆钢铁股份有限公司赔偿原告护理依赖费582992元；3、判决被告蒋阁赔偿原告护理依赖费174897.60元。诉讼过程中，原告张维变更诉讼请求为：要求被告重钢公司赔偿护理费146000元；被告蒋阁赔偿护理费43800元，撤回对被告陈子龙的全部诉讼请求。事实和理由：2011年11月18日，被告陈子龙驾驶被告蒋阁购买的二轮摩托车载原告沿重钢厂区公路行驶至纬一路物运部路段时，驶上路面堆放的沥青石子堆后连人带车摔倒致原告受伤。2014年4月4日，重庆市长寿区人民法院作出（2013）长法民初字第05867号民事判决，陈子龙、重钢、蒋阁、张维分别按42%、40%、12%、6%承担责任。对原告的护理依赖费从2012年9月4日起算按照5年计算，其后的护理依赖费，原告到期后可另行主张。现原告的伤害未治愈，仍需护理依赖。原告要求三被告分别承担从2017年9月4日起计算5年的护理费，具体承担和计算方式为：被告陈子龙承担153300元（100元/天×5年×2人×42%）；被告重钢公司承担146000元（100元/天×5年×2人×40%）；被告蒋阁承担43800元（100元/天×5年×2人×12%）。
被告陈子龙辩称，现无钱赔付，对原告提交的证据及（2013）长法民初字第05867号民事判决书已经认定的事实无异议，对护理费的计费标准和是否需要两人完全护理需要查看张维的实际情况后再决定是否向法院申请对护理依赖程度以及护理人数进行鉴定，认可原告这次计算护理费的时间即从2017年9月4日起计算5年，计算方式也认可。
被告重钢公司辩称，护理赔偿标准由法院审查判决，对原告提交的证据及（2013）长法民初字第05867号民事判决书已经认定的事实无异议，对护理费的计费标准和是否需要两人完全护理需要查看张维的实际情况后再决定是否向法院申请对护理依赖程度以及护理人数进行鉴定，认可原告这次计算护理费的时间即从2017年9月4日起计算5年，计算方式也认可。
被告蒋阁辩称，现无钱赔付，对原告提交的证据及（2013）长法民初字第05867号民事判决书已经认定的事实无异议，对护理费的计费标准和是否需要两人完全护理需要查看张维的实际情况后再决定是否向法院申请对护理依赖程度以及护理人数进行鉴定，认可原告这次计算护理费的时间即从2017年9月4日起计算5年，计算方式也认可。
原告张维围绕诉讼请求依法提交了：张维身份证复印件一份、公证书一份、道路交通事故认定书一份、新桥医院的出院记录、重庆法医验伤所临床咨询意见书、（2014）渝一中法民终字第05051号民事判决书、（2013）长法民初字第05867号民事判决书、（2017）渝01破3号之二民事裁定书等，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张维、被告陈子龙、被告蒋阁事故发生前均为被告重钢公司的职工。2011年11月18日下午18时54分，被告陈子龙驾驶被告蒋阁购买的无牌照二轮摩托车载着张维沿重钢厂区公路行驶至被告重钢公司厂区内纬一路物运部路段时，驶上路面堆放的沥青石子堆后连人带车摔倒于地上，致被告陈子龙、原告张维二人受伤。2012年2月10日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，对事故原因分析称此事故中，陈子龙未取得有效机动车驾驶证驾车，其和乘车人张维均未按规定戴安全头盔，行车时对路面情况观察不够，措施不当，导致车辆驶上路面堆放的石子堆摔倒，其过错是导致此事故的直接原因，且在此事故中起主要作用，重钢厂区道路管理部门在2011年11月7日就发现事故现场路段堆放有沥青石子，未及时进行清理，以消除安全隐患，也是导致事故的原因，其过错在此事故中起次要作用。据此认定陈子龙的过错在此事故中起主要作用，承担此事故的主要责任；重钢公司的过错在此事故中起次要作用，承担次要责任；张维无过错，无责任。
事故发生后，原告即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2011年11月22日，出院诊断为特重型颅脑伤，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，左枕部硬膜外血肿，颅骨粉碎性骨折，颅底骨折等，出院医嘱为到重庆进一步观察治疗。2011年11月22日至2012年3月20日，原告在重庆市第四人民医院住院治疗。2012年3月20日至2012年5月12日，原告在解放军第三军医大学新桥医院住院治疗。2012年5月10日至2013年1月30日，原告在重钢总医院住院治疗。2013年1月30日至3月25日，原告在重庆市第六人民医院住院治疗。3月25日至4月3日，原告在重庆市第四人民医院住院治疗。4月3日至7月10日，原告在重庆市第六人民医院住院治疗。
2012年9月4日，重庆法正司法鉴定所对张维的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：张维颅脑损伤致植物状态目前属1级伤残。在（2013）长法民初字第05867号案件审理过程中，被告重钢公司申请对原告张维的伤残等级进行鉴定，原告申请对残疾辅助器具、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，本院委托重庆法医验伤所对上述事项予以鉴定，经鉴定，张维目前伤残等级属1级伤残。同时重庆法医验伤所出具咨询意见：1、张维目前属完全护理依赖，需2人左右护理；2、张维目前需辅助器具轮椅，费用需人民币1500元左右，使用年限5年左右，张维需辅助器具防褥疮坐垫及防褥疮床垫，费用需人民币1600元左右，使用年限2年左右；……5、张维长期卧床容易发生肺部、尿路感染及褥疮形成，若出现上述感染，则需抗感染等治疗，费用请以实际产生费用为准。
本案事故车辆系被告蒋阁于2011年8月购买，未投保交强险及商业保险。发生事故之前，被告蒋阁已知晓被告陈子龙无驾驶证，并将摩托车借给被告陈子龙驾驶。
2013年10月30日，原告张维向重庆市长寿区人法院提起诉讼，主张其因此次事故受伤产生医疗费810579.87元、误工费48762.87元、住院护理费49289.58元、房租费5950元、住院伙食补助费14550元、交通费2562元、营养费14550元、残疾赔偿金459360元、评残后护理费583460元、残疾辅助器具费70000元、鉴定费5450元、续医费25000元、精神损害抚慰金30000元，共计2702974.32元，并要求被告重钢公司与被告陈子龙应依法承担连带责任，被告蒋阁未依法为车辆投保交强险，故要求被告蒋阁与被告陈子龙在交强险限额12万元内承担连带赔偿责任。重庆市长寿区人民法院于2014年4月5日作出（2013）长法民初字第05867号民事判决书，判决：“一、被告陈子龙在本判决生效后10日内赔偿原告张维残疾赔偿金、误工费、续医费、住院生活补助费、护理费、交通费、残疾生活辅助具费等共计650380.6元；二、被告重庆钢铁股份有限公司本判决生效后10日内赔偿原告张维残疾赔偿金、误工费、续医费、住院生活补助费、护理费、交通费、残疾生活辅助具费等共计170153.06元；三、被告蒋阁在本判决生效后10日内赔偿原告张维残疾赔偿金、误工费、续医费、住院生活补助费、护理费、交通费、残疾生活辅助具费等共计202108.7元；四、驳回原告张维的其他诉讼请求。”就责任承担，上述判决认为：“公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。本案中，被告陈子龙作为摩托车驾驶人无证驾驶，在驾驶中观察不细致，是事故发生的直接原因。被告蒋阁作为车辆所有人明知被告陈子龙无驾驶证，仍将车辆借与被告陈子龙驾驶，其对交通事故的发生也有过错，因此应承担相应的赔偿责任。原告张维在搭乘摩托车时，未戴头盔，导致损失后果扩大，其自身有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告张维、被告陈子龙、被告蒋阁作为车方人员，应共同承担此次事故赔偿责任的60%。其中被告陈子龙应承担42%（60%×70%）的赔偿责任，被告蒋阁承担12%（60%×20%）的赔偿责任，张维自行承担6%（60%×10%）；被告重钢公司作为道路管理者，对路面的石子堆未尽到清理、防护、警示义务，对此次事故的造成也有较大过错，本院认为被告重钢公司承担40%的赔偿责任为宜”。针对原告张维主张1166920元的护理依赖费，上述判决认为：“本院认为，司法鉴定意见为原告系完全护理依赖，需两人左右护理。一次性计算20年护理费用过大，同事考虑加害人的承受能力，本院认为该费用按照5年一个周期计算为宜，从2012年9月4日起算。其后的护理依赖费，原告到期后可另行主张。综上原告的护理依赖费为292000元（80元/天×2人×100%×365天×5年）。”
被告重钢公司、被告蒋阁对上述判决提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）渝一中法民终字第05051号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”
现原告张维伤残情况并未好转，仍需继续护理依赖，因被告陈子龙、被告重钢公司、被告蒋阁未向原告张维赔偿2017年9月4日之后的护理费，原告张维遂向本院起诉。
被告陈子龙、被告重钢公司、被告蒋阁在本案中本院指定的期限内未向本院递交书面的鉴定申请对（2013）长法民初字第05867号案件中已经确定的护理依赖程度及护理人数重新进行鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告张维在本次交通事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。经鉴定原告张维出院后需完全护理依赖，且（2013）长法民初字第05867号民事判决书中已判决三被告分别向原告张维支付了2012年9月4日至2017年9月3日的护理费，现根据原告张维的实际情况，其现目前仍需护理依赖，三被告应继续向原告张维支付护理费。现原告张维分别针对三被告主张从2017年9月4日起计算5年的护理费，三被告对此均无异议，亦对原告要求的各被告承担金额的计算方式均无异议，且三被告亦均未在本院指定的期限内向本院递交书面的鉴定申请对（2013）长法民初字第05867号案件中已经确定的护理依赖程度及护理人数重新进行鉴定。但鉴于原告张维已经书面撤回了对被告陈子龙的诉讼请求，系其对自己权利的自愿处分，故本院仅支持原告张维要求被告重钢公司赔偿从2017年9月4日起计算5年的护理费146000元以及要求被告蒋阁赔偿从2017年9月4日起计算5年的护理费43800元的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定之规定，判决如下：
一、被告重庆钢铁股份有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告张维护理费146000元；
二、被告蒋阁于本判决生效后5日内赔偿原告张维护理费43800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担565元，由被告蒋阁负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨 飞
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴桂黎
书 记 员 王雅妮