wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6977号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行
负责人刘荐。
委托代理人吴婷婷。
委托代理人潘科。
被告王琴。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中行武侯支行）与被告王琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼，被告王琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行武侯支行诉称，原被告于2010年11月17日签订了《个人二手住房贷款合同》（合同编号为2010年中武银按字XY-023号），约定被告向原告借款42万元用于按揭购买住房，该房位于成都市华阳街道滨河路二段9号1幢2单元1楼1号，并以该贷款所购房屋作抵押担保；被告应从2011年1月起至2031年1月止每月还本付息，直至还清银行贷款；若被告未按期归还贷款本息，则视为违约，原告有权收取罚息及复息，有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分到期，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。原告依约向被告提供了借款，截至2015年7月14日，被告已连续逾期3期未向原告归还贷款本息，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前还款通知》要求被告一次性归还剩余贷款本息，但被告至今未实际履行。故原告诉至本院，请求判令：1.被告王琴一次性偿还原告贷款本金355239.32元及相关利息、罚息、复息（截止2016年8月10日尚欠息13218.92元，之后金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.被告王琴承担原告实现债权的律师费21930元；3.本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，原告诉称内容属实。另查明：1.截至2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金本金355239.32元、利息罚息13218.92元；2.原告为本案诉讼支付律师费21930元。
以上事实有原被告身份信息、《个人二手住房贷款合同》、借款借据、还款明细、提前结清贷款通知书、快递回单、《委托代理合同》、发票等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间的借款合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。本院对原告要求被告偿还贷款本金355239.32元、利息罚息13218.92元、支付为实现债权产生的法律服务费21930元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琴于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行归还借款本金355239.32元并支付利息、罚息（截至2016年8月10日的利息、罚息为13218.92元；从2016年8月11日起至实际付清之日止的利息、罚息以原告中国银行股份有限公司成都武侯支行系统产生的数据为准）；
二、被告王琴于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费21930元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，公告费560元，共计7450元由被告王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 张 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初607号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县。
组织机构代码：73289699-X。
法定代表人李春生，董事长。
委托代理人王靖洁，住兴隆县。
被告王淑丽，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告王淑丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 淇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01734号
原告齐某某，曾用名齐某甲，女，汉族，农民，宝鸡市陈仓区慕仪镇，现住宝鸡市高新区磻溪镇。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告齐某乙，男，汉族，宝鸡市陈仓区慕仪镇，现住址不详。
原告齐某某与被告齐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人常晓伟到庭参加了诉讼，被告齐某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原告与被告于1987年7月经人介绍相识，1991年腊月以彩礼700元、衣服两身、鞋两双等物订婚。1992年X月XX日双方自愿登记结婚。婚初夫妻关系尚好，并于1993年X月XX日婚生长子齐某丙，1995年X月XX日婚生次子齐某丁。两个孩子现在均已成年。2008年2月被告无故离家外出后，至今不归，我和孩子这些年多方寻找，被告没有下落，杳无音信，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决准予离婚。
原告齐某某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、结婚证一份。欲证明原、被告双方存在合法的婚姻关系的事实。
2、宝鸡市公安局陈仓分局慕仪派出所、陈仓区慕仪镇XXX村民委员会证明，原告家庭成员户口本等。欲证明原告齐某某曾用名齐某甲的事实。
3、陈仓区慕仪镇人民政府、陈仓区慕仪镇XXX村民委员会证明一份，齐某丙、齐某丁证言各一份。欲证明被告齐某乙自2008年离家外出至今没有下落，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂的事实。
被告齐某乙未答辩亦未提举证据。
以上原告提交的证据均在庭审中进行了出示。根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：
原告齐某某与被告齐某乙于1992年X月XX日自愿在原宝鸡县慕仪镇人民政府登记结婚。1993年X月XX日婚生长子取名齐某丙，1995年X月XX日婚生次子取名齐某丁。目前两个孩子均已成年。多年来原、被告夫妻关系基本正常。2008年2月被告齐某乙外出后下落不明，经原告及家人多方寻找，至今杳无音信。原、被告多年来呈分居状态，夫妻关系名存实亡，至夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原，被告自愿登记结婚，且育有两个孩子，本应珍惜婚姻家庭，共同营造和培养良好的家庭关系。但被告自2008年起离家外出后至今不归，夫妻长期分居生活，致夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求符合法律规定，依法支持。综上，为了解除痛苦的婚姻，维护妇女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告齐某乙离婚。
案件受理费300元由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 邓惠歌
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 莹
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第953号
申请执行人罗金水，男，1985年2月4日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人杜建业，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人罗金水与被执行人杜建业加工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）洛民初字第475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗金水因被执行人杜建业未履行偿还加工款75000及支付相应利息的义务，于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜建业的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜建业有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十月二十四日
书记员 许明远
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1476号
原告：太平洋财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李春辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师；
委托诉讼代理人：李三超，山东鹊华律师事务所律师。
被告：牛传祥，男，1998年2月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：牛光真，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南支公司）与被告牛传祥、牛光真追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨申申、李三超到庭参加诉讼，被告牛传祥、牛光真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财险济南支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经垫付的保险赔款57671.1元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付保险赔款之日起至判决生效之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日12时30分许，被告牛传祥在未取得驾驶资格的情况下驾驶被告牛光真所有的鲁AXX**号轿车沿田园路由南向北行驶至富东市场路口时，与前方顺行的张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某某受伤的交通事故，事后牛传祥逃逸。《交通事故认定书》认定被告牛传祥承担此事故的全部责任。事故发生后，张某某向商河县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。商河县人民法院判决原告支付张某某赔偿款57671.1元，同时，判决原告可在赔偿后依法向被告牛传祥行使追偿权。根据判决书的判定，原告已将赔偿款支付给张某某，现依法向被告牛传祥、牛光真行使追偿权，但被告牛传祥、牛光真至今未能赔偿该款项。故请求判令被告牛传祥、牛光真支付赔偿金57671.1元及利息。原告认为，被告牛传祥在未取得驾驶资格时驾驶汽车是一种严重危害社会的行为，被告牛光真明知牛传祥未取得驾驶资格仍将被保险车辆借给牛传祥驾驶的行为严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给张某某，原告依法有权就支付的款项向被告方追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
原告提供的证据：
证据1、机动车交通事故责任强制保险单（副本、复印件）一份；
证据2、商河县人民法院（2015）商少民初字第50号民事判决书（复印件）一份；
证据3、中国太平统一资金管理系统付款交易单一份；
本院依职权在商河县公安局调取的被告牛光真、牛传祥的身份证明信息各一份（打印版）。
被告牛传祥、牛光真在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：被告牛光真所有的鲁AXX**号小型客车在原告太平洋财险济南支公司处投保交强险一份，双方约定被保险人为牛传龙（行驶证车主为牛光真），保险期间自2014年12月1日0时起至2015年11月30日24时止。2015年4月27日12时30分许，被告牛传祥驾驶被告牛光真所有该投保车辆沿田园路由南向北行驶至商河县田园路富东市场路口处，与前方顺行的张某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某某受伤，两车损坏的道路交通事故。被告牛传祥肇事后弃车逃离现场，于2015年4月28日下午到商河县公安局交通警察大队投案自首。2015年5月11日，商河县公安局交通警察大队作出商公交认定【2015】0427002号道路交通事故认定书，确定牛传祥承担事故的全部责任，张某某无事故责任。后张某某就其人身损害事宜将被告牛传祥、牛光真起诉至商河县人民法院，商河县人民法院经审理于2016年1月20日作出（2015）商少民初字第50号民事判决书，判决太平洋财险济南支公司在交强险责任限额范围内赔偿张某某医疗费10000元、误工费10926元、护理费18072元、残疾赔偿金17437.1元（含被扶养人生活费）、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计57671.1元，原告太平洋财险济南支公司于2016年4月12日经本院履行该生效判决给付张某某该笔保险理赔款，原告向二被告追偿该笔款项，二被告至今未予偿付。
另查明，被告牛传祥系被告牛光真之子。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告太平洋财险济南支公司与被告牛光真签订的机动车交通事故责任强制保险合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告牛光真作为被告牛传祥之父，在明知其子未满十八周岁、未取得驾驶资格的情况下将其所有鲁AXX**小型客车交于其驾驶发生交通事故后并弃车逃离现场，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，本院确认被告牛光真对该次交通事故造成的损害承担相应的赔偿责任。原告履行（2015）商少民初字第50号民事判决书在交强险责任限额内向张某某给付了共计57671.1元，原告向被告牛光真、牛传祥追偿该笔赔偿款并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付保险赔款之日起至判决生效之日止的利息，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”之规定，本院确认由被告牛光真向原告支付该笔赔偿款及利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第二款之规定，判决如下：
被告牛光真于本判决生效之日起十日内偿付原告太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿款57671.1元及利息（以57671.1元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年4月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告牛光真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 利
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第309号
原告包顺生。
被告胡志强。
本院在审理原告包顺生与被告胡志强民间借贷纠纷一案中，原告包顺生于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告胡志强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告包顺生在本案开庭审理前撤回对被告胡志强的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包顺生撤回对被告胡志强的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告包顺生负担。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余鹏键
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02318号
原告：孟庆占，男，汉族。住所地：辽阳县唐马寨镇。
委托代理人：赵辉，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：赵殿有，经理。
委托代理人：唐志丽，该行职员。
委托代理人：于佳音，该行职员。
本院在审理原告孟庆占诉被告中国建设银行股份有限公司鞍山行借记卡纠纷一案中，原告孟庆占于2016年1月20日向本院提出减少诉讼请求申请，由原数额39046.75元减少至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆占撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆占负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额39046.75元减少至10000元，原告已按照原诉讼请求数额39046.75元交纳案件受理费777元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还727元，故总计应退还752元）。
审 判 员 张 艳
二〇一六年一月二十日
代理书记员 关程程
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执308号
被执行人张义平，女，1975年2月23日出生，汉族，四川省攀枝花市盐边县人，文盲，农民，户籍地四川省攀枝花市盐边县。因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000.00元。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2015）川刑终字第147号刑事判决书，于2016年11月12日移送执行张义平没收个人财产30000.00元。本院于2016年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张义平发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2015）川刑终字第147号刑事判决书确定没收个人财产30000.00元的义务，但被执行人张义平至今未履行。本院依法查询了被执行人张义平的财产状况，未发现被执行人张义平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第147号刑事判决书有关被执行人张义平没收财产刑内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨子仪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03财保30号
申请人：浙江省浙经房地产公司，住所：浙江省杭州市天目山路166号省投资大厦内。
法定代表人：葛晋阳。
被申请人：温州市万通房地产开发有限公司，住所：浙江省温州市人民西路锦园大厦309室。
法定代表人：张秀伦。
杭州仲裁委员会在受理申请人浙江省浙经房地产公司与被申请人温州市万通房地产开发有限公司、杭州料鑫贸易有限公司合作合同纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人请求本院保全被申请人温州市万通房地产开发有限公司名下价值2532941.25元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司浙江省分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江省浙经房地产公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人温州市万通房地产开发有限公司银行存款2532941.25元；不足部分，查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人温州市万通房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈锋
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02852号
原告昆山美格优精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城中路188号。
法定代表人姚志华，该公司总经理。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
被告昆山富新立伟自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路428号。
法定代表人沈荣基，该公司总经理。
原告昆山美格优精密机械有限公司与被告昆山富新立伟自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。本案现已审理终结。
原告昆山美格优精密机械有限公司诉称：原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买各种钣金件，原告按约履行了交付货物的义务。但被告未按约定向原告支付货款，至今拖欠原告的货款金额为20615元。原告为维护自身合法权利，向人民法院起诉要求：一、判令被告向原告支付货款20615元及迟延付款损失暂计1000元（迟延付款损失计算方式：以20615元为基数自2015年8月23日起按年息24%计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费。
经审查：被告昆山富新立伟自动化科技有限公司已于2015年12月16日变更名称为昆山富新立伟机器人科技有限公司。
本院认为：被告昆山富新立伟自动化科技有限公司现名称应为昆山富新立伟机器人科技有限公司，故被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告昆山美格优精密机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 李 霆
二〇一六年二月十六日
书记员 史卫明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审146号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人金守力，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对金守力非法占地一案作出的三土资罚字（2015）162号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）162号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）162号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人金守力退还非法占用的104平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的520平方米房屋的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审146号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人金守力，农民。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对金守力非法占地一案作出的三土资罚字（2015）162号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）162号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）162号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人金守力退还非法占用的104平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的520平方米房屋的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2551号之一
原告：陆晓利，男，1981年9月25日出生，汉族，职业不祥，住安徽省濉溪县。
被告：周红，女，1985年6月7日出生，汉族，职业不祥，住安徽省濉溪县。
被告：权磊，男，1986年11月10日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市烈山区。
原告陆晓利与被告周红、权磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月14日立案。2017年11月06日，原告陆晓利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆晓利撤诉处理。
案件受理费609元，减半收取计304.5元，由原告陆晓利负担。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 李时英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2551号
原告：陆晓利，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：周红，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：权磊，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陆晓利与被告周红、权磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 传 奇
审判员 尹 书 华
审判员 唐晓�
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3065号
原告：淳安县广播电视台，住所地：淳安县千岛湖镇人民路2号。
法定代表人：王建才，台长。
委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：淳安县睿达实验学校，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路870号。
法定代表人：徐莹，校长。
本院在审理原告淳安县广播电视台诉被告淳安县睿达实验学校广告合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县广播电视台在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县广播电视台撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告淳安县广播电视台负担。
（此页无正文）
审判员 王文佳
二〇一八年五月十五日
书记员 王红良
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初3065号原告：淳安县广播电视台，住所地：淳安县千岛湖镇人民路2号。法定代表人：王建才，台长。委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。被告：淳安县睿达实验学校，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路870号。法定代表人：徐莹，校长。本院在审理原告淳安县广播电视台诉被告淳安县睿达实验学校广告合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县广播电视台在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳安县广播电视台撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告淳安县广播电视台负担。（此页无正文）审判员  王文佳二〇一八年五月十五日书记员  王红良???
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶高淼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶高淼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告叶高淼归还信用卡透支款201,634.43元。事实和理由：被告叶高淼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计201,634.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1437号
原告张某。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告袁某。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 田志强
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 琴
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1141号
上诉人（原审被告）杨昌磊，男，1974年12月30日出生，苗族，农民，住雷山县。
被上诉人（原审原告）唐发保，男，1950年7月8日出生，苗族，农民，住雷山县。
上诉人杨昌磊与被上诉人唐发保相邻排水关系纠纷一案，不服雷山县人民法院（2016）黔2634民初130号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决程序不合法，有可能影响对案件的正确判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销雷山县人民法院（2016）黔2634民初130号民事判决；
二、发回雷山县人民法院重审。
上诉人杨昌雷预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 王晓宇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第419号
上诉人（原审原告）刘定楼。
被上诉人（原审被告）湖南省邵阳汽车运输总公司改制清算组。
法定代表人王成章，该清算组组长。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
委托代理人周清，该清算组员工。
上诉人刘定楼因与被上诉人湖南省邵阳汽车运输总公司改制清算组追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年四月三日作出的（2015）隆民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘定楼于2001年11月因单位合并进入某某公司工作。刘定楼于2014年8月即已达到法定退休年龄，但因某某公司未为刘定楼及时办理退休手续，刘定楼实际工作至2014年10月31日，某某公司为此支付了刘定楼9、10月份的工资，其中刘定楼10月份的工资1607元于2014年10月10日支付。某某公司在9月份为刘定楼办妥退休手续后，又为刘定楼补发了9月份的养老保险金，刘定楼10月份以后养老保险待遇由社保经办机构发放。刘定楼认为其在2014年10月10日所领取的1607元为9月份的工资，10月份的工资并未发放，故而向隆回县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。隆回县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出隆劳仲案字（2014）第2号仲裁裁决，认为刘定楼与某某公司的劳动关系已终止，某某公司已支付刘定楼10月份的工资，裁决驳回刘定楼的仲裁请求。刘定楼不服该仲裁裁决，故而诉至法院。
原审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案双方对刘定楼退休后仍工作至2014年10月份的事实无争议，焦点是某某公司是否已向刘定楼支付了该月工资。某某公司就该争议焦点向法院提交了2014年10月10日发放刘定楼10月工资的清单，刘定楼对领款事实也予以认可，但坚称领取的为9月份的工资。虽然根据相关司法解释，用人单位减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。但就本案来看，某某公司作为用人单位，已提交其向刘定楼支付当月工资的证据，而刘定楼并未提交其在10月份领取的工资实际上为9月份工资的相关证据，刘定楼应承担举证不利的后果，故对刘定楼要求支付2014年10月劳动报酬的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘定楼的诉讼请求。
刘定楼上诉称，刘定楼在2014年10月10日所领取的1607元实为9月份的工资，刘定楼当年10月份的工资还没有发放。请求二审法院予以改判。
湖南省邵阳汽车运输总公司改制清算组答辩请求维持原审判决。
本案在二审审理过程中，上诉人刘定楼向本院提交了其2014年11月-2015年2月的工资存折明细，拟证明其10月份工资没有发放的事实。被上诉人湖南省邵阳汽车运输总公司改制清算组认为刘定楼在二审期间提供的证据不是新证据，不予质证。本院经审查认为，刘定楼提交的上述证据只能证明其2014年11月至2015年2月的工资存折明细情况，与本案双方争议的事实没有关联性，不能达到其证明目的，故对上诉人刘定楼在二审期间提交的证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案双方当事人争议的焦点是湖南省邵阳汽车运输总公司改制清算组是否应当支付刘定楼2014年10月份的工资。湖南省邵阳汽车运输总公司改制清算组为证明其已经发放了刘定楼2014年10月份的工资，向法院提交了当月的工资发放表，工资发放表显示刘定楼10月份的工资已于2014年10月10日支付。本案中湖南省邵阳汽车运输总公司改制清算组已经完成了自己的举证责任。刘定楼辩称10月份领取的是9月份的工资，但刘定楼并未提供证据证明。本案中刘定楼可以提交工资存折明细来达到自己的证明目的，但刘定楼并未提供。原判以刘定楼举证不能为由驳回其诉请并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人刘定楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年八月十二日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403财保6号
申请人唐诗志，男，1967年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师。
被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路一村（市气象局内）。
负责人伍同平。
被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区青华路39号。
法定代表人董伦辉。
申请人唐诗志于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司攀枝花分公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司工程款40000元，并已提供担保。
本院认为，申请人唐诗志的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司攀枝花分公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在攀枝花市某公司工程款40000元；
二、查封担保人倪某所有的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何国环
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈敦婳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2451号
原告方仕满，男，1972年11月11日生，汉族，住浙江省瑞安市梅屿乡冯渡村复新路63号。
被告田德军，男，1980年2月27日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
本院在审理原告方仕满诉被告田德军合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方仕满撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元及多收取的210元，由本院退还给原告。
审判员 迟国海
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2451号原告林尧，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省邵武市。被告马兰英，女，1965年4月13日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。原告林尧与被告马兰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告林尧到庭参加诉讼，被告马兰英经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林尧诉称：原、被告经人介绍认识。2012年11月28日，被告以急需用款为由向原告借款2万元，被告出具1张借条为凭。借款后，被告未偿还借款。现请求判令被告偿还原告借款2万元（利息按人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。被告马兰英未应诉、答辩。原告林尧向本院提交如下证据：借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实。被告马兰英未向本院提交证据。本院认证认为，原告提供的证据经庭审核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：2012年11月28日，被告马兰英向原告林尧出具了一张内容为“今向林尧借人民币贰万元正，￥20000元，借款人：马兰英，2012年11月28日”的借条。被告在上述借条上签名。借款后，被告未偿还借款。本院认为，原告林尧与被告马兰英之间的借贷关系有被告马兰英出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且借条约定的内容未违反法律、法规强制性规定，依法应认定合法、有效。由于借款时双方未约定具体还款时间，属于履行期限不明确。�据相关法律规定，债权人可以随时要求债务人在合理期限内还款。故原告要求债务人即被告偿还借款的主张，本院依法予以支持，但应给予被告适当的还款期限。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”鉴于原告未举证曾向被告催告还款的日期，同时又主张借款利息，本院依法将原告起诉之日作为其催告之日，并参照银行同类贷款的利率计付催告后的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马兰英应于本判决生效后七日内偿还原告林尧借款人民币2万元及利息（自2014年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长郑宇人民陪审员蔡友华人民陪审员陈国仁二〇一五年六月二十四日书记员池若冉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初607号
原告全某，男，1949年7月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人钟承朗，男，1962年10月26日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住湛江市赤坎区。
被告广东省遂溪县海浪水泥厂（原名遂溪县安塘水泥厂），住所地：遂溪县界炮镇。
法定代表人：卢石娣。
被告遂溪县界炮镇安塘村民委员会，所在地：遂溪县界炮镇安塘村。
法定代表人：邓权。
原告全某诉被告广东省遂溪县海浪水泥厂、遂溪县界炮镇安塘村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告全某的委托代理人钟承朗到庭参加了诉讼，被告广东省遂溪县海浪水泥厂、遂溪县界炮镇安塘村民委员会经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告全某诉称：被告遂溪县海浪水泥厂（原名遂溪县安塘水泥厂）系被告遂溪县界炮镇安塘村民委员会属下企业，于1995年1月28日，被告遂溪县海浪水泥厂（原名遂溪县安塘水泥厂）因资金欠缺，借到原告全某现金人民币20000元，并由被告向原告出具了借据一张，借款月息3%。期间原告曾多次找过被告追讨未果。难道原告一生辛辛苦苦积累的血汗钱就变成了一张白纸了吗？这天理何在？至今，该水泥厂一直在运营，每年还上缴安塘村民委员会几十万元，这些钱到底那里去了？原告一直不间断地追讨却至今一分钱本息都没有追到，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款20000元，被告承担本案的诉讼费用。
原告全某为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、身份证复印件；2、工商机读资料复印件；3、《现金收付凭单》复印件;4、请求偿还借款的函；5、民事裁定书。
被告广东省遂溪县海浪水泥厂、遂溪县界炮镇安塘村民委员会既没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：1995年农历1月28日，广东省遂溪县安塘水泥厂因资金周转困难，向原告全某借款本金人民币20000元，约定还款期限为1年，月利率为3%。原告全某向广东省遂溪县安塘水泥厂提供借款本金人民币20000元后，广东省遂溪县安塘水泥厂向原告全某立下《安塘水泥厂现金收付凭单》一份为证。借款到期后，广东省遂溪县安塘水泥厂分文未向原告全某偿还。
另查明，1999年10月26日，广东省遂溪县安塘水泥厂将企业名称变更为广东省遂溪县海浪水泥厂。被告广东省遂溪县海浪水泥厂属于遂溪县界炮镇安塘村民委员会出资承办的企业。被告广东省遂溪县海浪水泥厂系经遂溪县工商行政管理局核准登记，取得法人资格的内资企业，其性质为集体所有制。
被告遂溪县界炮镇安塘村民委员会庭后称，广东省遂溪县海浪水泥厂系其村委会出资办理的企业，广东省遂溪县海浪水泥厂的资产与其村委会的资产是没有关系的，广东省遂溪县海浪水泥厂所欠的借款与其村委会无关。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告全某主张被告广东省遂溪县安塘水泥厂向其借款本金人民币20000元，并提供了被告广东省遂溪县安塘水泥厂所立的《安塘水泥厂现金收付凭单》及本院庭审时查明的事实证实。本院对被告广东省遂溪县安塘水泥厂欠原告全某借款本金人民币20000元的事实予以认定。被告广东省遂溪县安塘水泥厂的企业名称已变更为广东省遂溪县海浪水泥厂，被告广东省遂溪县安塘水泥厂所欠原告全某的上述借款本金人民币20000元应由变更后的广东省遂溪县海浪水泥厂承担。被告广东省遂溪县海浪水泥厂系经遂溪县工商行政管理局核准登记，取得法人资格的集体所有制内资企业，被告广东省遂溪县海浪水泥厂有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其企业所有的财产承担民事责任。被告遂溪县界炮镇安塘村民委员会与被告广东省遂溪县海浪水泥厂是两个独立的法律主体，被告遂溪县界炮镇安塘村民委员会作为投资于被告广东省遂溪县海浪水泥厂的法律民事主体，其只以出资额为限承担有限责任。被告遂溪县界炮镇安塘村民委员会在已经履行了出资人的义务后，不再对被告广东省遂溪县海浪水泥厂的债务承担偿还责任。故本院对原告全某请求被告遂溪县界炮镇安塘村民委员会对被告广东省遂溪县海浪水泥厂的上述债务20000元承担共同偿还责任的主张，依法不予支持。
被告广东省遂溪县海浪水泥厂、遂溪县界炮镇安塘村民委员会经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十一条、第四十八条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告广东省遂溪县海浪水泥厂于本判决发生法律效力后10日内偿还给原告全某借款本金人民币20000元。
二、驳回原告全某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告广东省遂溪县海浪水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 李世祁
人民陪审员 吴 晓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和同民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和同民法通则》第四十一条全民所有制企业、集体所有制企业有符合国家规定的资金数额，有组织章程、组成机构和场所，能够独立承担民事责任，经主管机关核准登记，取得法人资格。在中华人民共和国领域内设立的中外合资经营企业、中外合作经营企业，具备法人条件的，依法经工商行政管理机关核准登记，取得中国法人资格。
《中华人民共和同民法通则》第四十八条全民所有制企业以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。中外合资经营企业法人、中外合作经营企业法人和外资企业法人以企业所有的财产承担民事责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异226号
申请执行人：刘书见，男，汉族，1962年7月15日出生。
委托诉讼代理人：白晗，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红燕，河南信心律师事务所实习律师。
被执行人：河南中东投资有限公司。
第三人：刘文要，男，汉族，1974年5月17日出生。
第三人：张文亮，男，汉族，1969年9月25日出生。
第三人：陈美红，女，汉族，1974年4月9日出生。
本院在执行申请执行人刘书见与被执行人河南中东投资有限公司借款纠纷一案中，申请执行人刘书见以抽逃出资为由，申请追加第三人刘文要、张文亮、陈美红为被执行人。
本院查明：刘书见与申请执行河南中东投资有限公司借款纠纷一案，执行依据为郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第514号裁决书。被执行人河南中东投资有限公司成立于2011年5月5日，成立时注册资本为1001万元，应由张文亮、刘文要分两期于2013年5月2日之前缴足。2011年5月11日，河南正延会计师事务所出具的验资报告显示，截止2011年5月11日止，股东张文亮出资510.51万元，占注册资本51%；股东刘文要出资490.49万元，占注册资本49%；公司的实收资本合计1001万元，占已登记注册资本总额的100%。2011年9月1日，公司股东会通过了变更股东的决议，原公司股东张文亮自愿将所持有的本公司51%的股份510.51万元全部转让给新股东陈美红。2017年4月17日，申请执行人刘书见以抽逃出资为由，申请追加第三人刘文要、张文亮、陈美红为被执行人。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人刘书见以抽逃出资为由，申请追加第三人刘文要、张文亮、陈美红为被执行人，并未提供有效证据证明该三人抽逃出资，其要求追加被执行人的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘书见对追加刘文要、张文亮、陈美红为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年七月十七日
书记员 刘洋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更228号
罪犯胡建辉，男，1974年2月22日出生，汉族，初学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年1月19日作出（2011）赫刑初字第8号刑事判决，认定罪犯胡建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。罪犯胡建辉不服，提出上诉。湖南省本院于2011年3月28日作出（2011）益法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月15日交付执行。刑期从2010年7月14日起，至2019年7月13日止。该犯系主犯。
湖南省本院分别于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第84号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年四个月；2016年2月3日作出（2016）湘09刑更92号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分6个表扬余140.7分。2015年度评为监狱改造积极分子，奖考核分10分；2016年度评为监狱改造积极分子，奖考核分10分。湖南省益阳市人民检察院依法对罪犯胡建辉的减刑建议进行了审查，并于2017年12月11日以益检驻狱减意（2017）219号检察意见书，建议本院裁定减刑。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建辉在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建辉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初88号
原告肖某某，女，1971年1月6日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民。
被告杨某某，男，1967年1月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年2月23向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1989年，原告经人介绍与被告相识，于1990年10月到贵州省天柱县瓮洞镇人民政府登记结婚。婚后生育两小孩，长子取名杨某甲，次子取名杨某乙。由于性格不合，双方经常打架吵闹，无夫妻感情。1997年12月22日，被告因家庭琐事将原告左手刺伤。多年来，被告在外务工，经常打牌赌博，不顾家庭。近年，双方曾多次到政府协商离婚未果。特请求人民法院依法判决：1、原告肖某某与被告杨某某离婚；2、共同财产依法处理；3、诉讼费由双方各负担一半。
被告杨某某未予答辩。
原告肖某某在举证期限内向本院提交结婚证明原件1份，拟证明原、被告于1990年10月到贵州省天柱县瓮洞镇人民政府登记结婚。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
1990年3月，原告肖某某经人介绍与被告杨某某相识，同年10月，原、被告到贵州省天柱县瓮洞镇人民政府登记结婚。同年12月9日，原、被告生育长子杨某甲，曾用名杨某丙（现在外务工），2001年8月25日生育次子杨某乙（现跟随原告生活）。2016年2月23日，原告肖某某以感情不和为由诉至本院，要求与被告杨某某离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时该条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告虽向本院起诉要求与被告离婚，但没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的法定情形，应承担举证不能的责任。只要双方增进了解，珍惜夫妻感情，彼此相互关心和信任，是能够建立起幸福美好家庭的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 粟晓荣
二〇一六年四月五日
代理书记员 龙慧娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更902号
罪犯常贵贞，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2011年10月24日作出（2011）冠刑初字第81号刑事判决，以被告人常贵贞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年4月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]646号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常贵贞减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执798号
申请执行人李超，男，1986年8月25日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人罗涌，男，1986年10月19日生，汉族，住连城县。
申请执行人李超与被执行人罗涌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初686号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人罗涌应支付申请执行人李超借款人民币560000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执798号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李超可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执798号申请执行人李超，男，1986年8月25日生，汉族，住福建省连城县。被执行人罗涌，男，1986年10月19日生，汉族，住连城县。申请执行人李超与被执行人罗涌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初686号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人罗涌应支付申请执行人李超借款人民币560000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执798号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李超可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月二十三日代理书记员  陈晓婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初696号
原告：聊城市一诺水城龙园小区业主委员会，住所地聊城市一诺水城龙园小区。
代表人：岳海军。
委托诉讼代理人：孔令山，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告：陈明奎，男，1968年4月25日出生，汉族，住聊城市。
原告：李洪军，男，1958年7月18日出生，汉族，住聊城市。
被告：刘文兰，女，65岁，汉族，住聊城市。
被告：冯春玲，女，43岁，汉族，住聊城市。
被告：徐蓓蓓，女，32岁，汉族，住聊城市。
被告：刘胜英，女，35岁，汉族，住聊城市。
被告：宁庚喜，男，40岁，汉族，住聊城市。
被告：范建华，男，35岁，汉族，住聊城市。
被告：支保清，男，60岁，汉族，住聊城市。
本院在审理原告聊城市一诺水城龙园小区业主委员会、陈明奎、李洪军诉被告刘文兰、冯春玲、徐蓓蓓、刘胜英、宁庚喜、范建华、支保清财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聊城市一诺水城龙园小区业主委员会、陈明奎、李洪军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一七年三月一日
书记员 林永雪
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保30号
被申请人：李金彬，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省高县文江镇同心村马桑坳组16号。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初80号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李金彬的银行存款3千元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 严 晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 李秀茹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初386号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年7月1日生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2017年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法刑事拘留，2017年4月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日15时许，被告人周某某在兰州市七里河区华林坪三马路5号702室家中，容留吸毒人员张某甲共同吸食毒品海洛因。19时许，被告人周某某在其家中容留吸毒人员张某乙吸食毒品海洛因。同年3月21日15时许，被告人周某某在其家中又容留张某甲、张某乙吸食毒品海洛因后，被公安人员抓获。
被告人周某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周某某多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年五月二十七日
书记员 李萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第515号
原告：赵建成。
原告：高翠坤。
二原告委托代理人：丁博仁，河北衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：刘英领。
被告：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：衡水市武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。
法定代表人：刘英领，董事长。
委托代理人：吴永辉。
被告：衡水冀通工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄。
法定代表人：李登良，董事长。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
原告赵建成与被告刘英领、河北万泽橡塑科技有限公司（以下简称万泽公司）、衡水冀通工程橡胶有限公司（以下简称冀通公司）因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告赵建成及二原告委托代理人丁博仁、被告万泽公司委托代理人吴永辉、冀通公司委托代理人宋远到庭参加诉讼。被告刘英领经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建成、高翠坤诉称：原告于2015年1月8日与被告刘英领、万泽公司、冀通签订了借款担保合同，合同约定二原告借款给被告刘英领人民币420万元，并由被告万泽公司、冀通公司为其担保；借款期限自2015年1月8日至2015年7月8日，借款利率为月利率30‰。原告于2015年1月8日将400万元借款汇入被告刘英领个人指定账户，并将现金20万元交予被告。原告已按借款合同履行，而被告没有按合同要求履行还款义务，原告向被告催要借款未果。为保障原告的合法权益特提起诉讼，要求判令三被告偿还原告借款本金420万元、利息42万元、违约金8万元。
被告万泽公司辩称：对原告起诉的内容没有异议。
被告冀通公司辩称：核实原告证据后再发表意见。
被告刘英领经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，在法定期间内未向本院提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求三被告偿还借款本金420万元、利息42万元、违约金8万元有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
借款合同、担保合同及借据、转账记录各一份。
被告万泽公司对原告提供证据的质证意见是：对借款的事不清楚。
被告冀通公司对原告提供证据的质证意见是：对借款合同及借据的真实性没有异议。转账交易记录系复印件，不符合证据的形式要件，对其真实性有异议。借款合同第十二条约定该合同包括股东会决议而原告并没有提交，依据公司法第16条的规定，公司对外担保应经过股东会决议，因此被告冀通公司虽然签署了担保合同，但该担保合同对冀通公司是不产生效力的。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的借款合同、担保合同、借据上均有当事人签字或盖章，上述证据经被告万泽公司、冀通公司阅看质证对真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；转账交易记录系网上银行系统自动形成，具有真实性，故对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2015年1月8日，原告与被告刘英领、万泽公司、冀通公司签订借款担保合同，约定被告刘英领向二原告借款420万元，用于公司流动资金，借款利率为月利率30‰、期限自2015年1月8日至2015年7月8日止；还款方式为每月上行付息、到期还本；借款方未按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自借款逾期之日起，除应支付逾期利息外，还应向原告支付逾期额日3‰的违约金。被告万泽公司、冀通公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带责任。借款担保合同签订后，原告于2015年1月8日将借款通过网上银行转入被告刘英领账户400万元，另20万元以现金方式交付。被告已将利息支付至2015年4月。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告刘英领借款合同，对借款金额、利率、借款期限等进行了约定；原告与被告万泽公司、冀通公司签订的担保合同，对担保方式担保范围等进行了约定。上述合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。但借款合同约定的月利率超出了年利率24%，应予调整，超出部分不受法律保护，原告主张的违约金不予支持。原告将借款交由被告刘英领使用，履行了合同义务，但被告刘英领未能如期偿还原告借款本金，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应偿还原告借款本金420万元及利息，利息自2015年5月8日开始，按年利率24%计算。被告万泽公司、冀通公司对被告应付借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘英领于本判决生效后五日内偿还原告赵建成、高翠坤借款本金420万元及利息（利息自2015年5月8日始，以420万元为基数，按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。被告河北万泽橡塑科技有限公司、衡水冀通工程橡胶有限公司对上述借款本息承担连带责任。
驳回原告赵建成、高翠坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22200元、保全费5000元，由原告赵建成、高翠坤负担2000元，被告刘英领负担25200元。被告河北万泽橡塑科技有限公司、衡水冀通工程橡胶有限公司对被告刘英领负担的25200元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第515号
原告：赵建成。
原告：高翠坤。
被告：刘英领。
被告：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑循环工业园。
法定代表人：刘英领，总经理。
被告：衡水冀通工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡南王庄。组织机构代码：。
法定代表人：李登良，总经理。
本院在审理原告赵建成、高翠坤诉被告刘英领、河北万泽橡塑科技有限公司、衡水冀通工程橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年十月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行账户存款3300000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告刘英领、河北万泽橡塑科技有限公司、衡水冀通工程橡胶有限公司银行账户存款3300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年、（不动产）的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 米亚宾
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初846号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈忠梁，男，1996年10月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。
被告人郭云赐，男，1998年4月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）806号起诉书指控被告人陈忠梁、郭云赐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年9月19日9时许，被告人陈忠梁、郭云赐经事先预谋，在福州市晋安区三园佳园楼下，将被害人孙某停放的N1牌电动车一辆（价值人民币4673元）盗走。作案后，被告人陈忠梁、郭云赐骑行上述电动车至福州市台江区瀛福小区附近尚进四弄内的一家修车店，与店主季台淼（另案处理）一起将上述被盗电动车的电池拆下，后被告人陈忠梁、郭云赐将电池带走，并将电动车停在上述瀛福小区停车场。后民警在被害人孙某的配合下，抓获被告人陈忠梁、郭云赐，并查获上述电池和电动车。案发后，上述电动车已追回并返还被害人孙某。
公诉机关认为，被告人陈忠梁、郭云赐具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人陈忠梁、郭云赐判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人陈忠梁、郭云赐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈忠梁、郭云赐犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈忠梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月20日起至2017年3月19日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、被告人郭云赐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月20日起至2017年3月19日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）唐执四字第331号
蓟县工商局：
关于申请执行人杜连忠与被执行人陈利明、徐立生民间借贷纠纷一案，河北省玉田县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）玉民初字第670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，请协助执行以下事项：
1、查封被执行人陈立明、徐新全在天津昌远房地产投资有限公司的全部股权（合计45%）；
2、查封期限二年，自2015年8月5日至2017年8月4日止。
附：（2015）唐执四字第331号执行裁定书1份。
二〇一五年八月五日
河北省唐山市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）唐执四字第331号
天津市蓟县房地产管理局：
关于申请执行人杜连忠与被执行人陈利明、徐立生民间借贷纠纷一案，河北省玉田县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）玉民初字第670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，请协助执行以下事项：
1、查封被执行人陈立明、徐新全占有股份的座落于蓟县邦均镇京哈公路南侧房地产权证号（125012101209），登记在天津昌远房地产投资有限公司名下的房产及土地。
2、查封期限三年，自2015年8月3日至2018年8月4日止。
附：（2015）唐执四字第331号执行裁定书1份。
二0一五年八月三日
唐山市中级人民法院
执行裁定书
（2015）唐执四字第331号
申请执行人杜连忠，农民。
被执行人陈利明，农民。
被执行人徐立生，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第670号民事调解书。于2015年8月3日向被执行人陈利明、徐立生发出执行通知书，责令被执行人陈利明、徐立生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利明、徐立生至今未履义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈利明、徐立生在天津昌远房地产投资有限公司的全部股权（合计45%）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
审判员尹建军
二0一六年一月七日
书记员许静
唐山市中级人民法院
执行裁定书
（2015）唐执四字第330号
申请执行人杜连忠，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住玉田县鸦鸿桥何家庄村。
被执行人陈利明，男，1957年12月15日生，汉族，农民，住玉田县鸦鸿桥镇河西村。
被执行人徐立生，男，1984年10月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第671号民事调解书。于2015年8月3日向被执行人陈利明、徐立生发出执行通知书，责令被执行人陈利明、徐立生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利明、徐立生至今未履义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈利明、徐立生在天津昌远房地产投资有限公司的全部股权（合计45%）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
审判员尹建军
二0一六年一月七日
书记员许静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第331号
申请执行人杜连忠，农民。
被执行人陈利明，农民。
被执行人徐立生，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第670号民事调解书。于2015年8月3日向被执行人陈利明、徐立生发出执行通知书，责令被执行人陈利明、徐立生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利明、徐立生至今未履义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈利明、徐立生在天津昌远房地产投资有限公司的全部股权（合计45%）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一六年一月七日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第331号
申请执行人杜连忠，农民。
被执行人陈利明，农民。
被执行人徐立生，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第670号民事调解书。于2015年8月3日向被执行人陈利明、徐立生发出执行通知书，责令被执行人陈利明、徐立生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利明、徐立生至今未履义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈利明、徐立生在天津昌远房地产投资有限公司的全部股权（合计45%）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 赵学武
审判员 樊广全
二〇一五年八月五日
书记员 赵 心
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第845号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年12月31日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，美发师，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月12日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审，同年10月28日经本院决定被执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）806号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，证人徐某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年7月9日凌晨，被告人陈某酒后驾驶无牌号轻便摩托车，行至龙岩市新罗区中山路飞狼网吧路段时自行摔倒，民警出警到现场后发现被告人陈某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为271.55mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、查获经过证明等书证，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千五百元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十月二十九日
书记员 林茜茜（代）
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第554号
原告：胡海深，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被告：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
原告胡海深诉被告纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）、广东快旅网络科技有限公司（以下简称快旅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人何钦荣到庭参加诉讼，被告纵横天地公司、快旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是两被告旗下快旅网的平台采购商，平台用户名：新翔票务（胡海深），按照被告的机票采购平台指示，从快旅公司产品交易服务平台系统上采购飞机票，采购的机票款直接从被告的平台预付费中扣划，进行合法的机票买卖经营活动。由于被告的原因在2014年9月中旬，民航方面已终止了与被告的合作关系，被告既不能为原告查询也不能供应机票，以至于原告之前所存的预付款无法使用，被告也再三推脱不退回给原告。另经查工商登记资料，原告查明被告纵横天地公司是被告快旅公司控股股东。2014年10月27日被告出具《确认函》确认拖欠原告预付款22339.92元（含押金10000元）。目前，原告与被告实际已终止履行合同，原告多次向被告要求返还押金和退还预付款，被告均不予理睬。故请求法院判令两被告返还原告保证金10000元；退还原告预付款12339.92元。
被告纵横天地公司、快旅公司无答辩。
经审理查明，被告纵横天地公司开发了与航空公司等单位对接的机票售票网络平台，为机票代理商提供在该平台上购买机票的服务，机票代理商在该平台上开设预付款账户，存入机票预付款，代理商所购机票经系统确认出票后，在其预付款账户扣收机票款，完成交易。原告为加入上述交易平台，向被告纵横天地公司交纳了行程单押金10000元。据此，原告以新翔票务（胡海深）的名义与被告纵横天地公司签订《补充协议》，约定在双方签订《机票（分销商）交易平台合作合同》的基础上订立本领取行程单的补充协议，原告同意向被告纵横天地公司交纳行程单保证金3000元等。原告表示，2014年6月13日起，原告上述业务转由被告快旅公司提供的网络平台进行交易；2014年9月18日，两被告均不能向机票代理商提供销售机票服务。2014年10月27日，被告快旅公司出具《确认函》，载明：为确保广东快旅网络科技有限公司产品交易服务平台系统航空票预付款数据准确无误，新翔票务（胡海深）和广东快旅网络科技有限公司现就以下数据进行核对确认，截至2014年10月26日，新翔票务（胡海深）在广东快旅产品交易服务平台系统预付款余额为￥12339.92元；广州网点
--
新翔票务（胡海深）：行程单押金为￥10000元双方核对一致。被告快旅公司在该确认函上加盖了“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章。原告向本院提供了被告纵横天地公司出具的《证明》，载明：纵横天地电子商旅服务有限公司与广东快旅网络科技有限公司开具给代理商的票款确认函所盖“广东快旅网络科技有限公司结算专用章”为有效的，并附“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章样式。
另查，原告表示，其与被告之间实际形成了机票代理服务合同关系；案件中原告交纳的实质均是押金性质；押金所涉物品，因找不到被告结算，尚未退还被告。被告纵横天地公司工商登记材料记载，投资者为陈某乙、黄泽华、朱某、陈都、方某等。被告快旅公司工商登记材料记载，股东为陈某乙和被告纵横天地公司。
本院认为，原告与被告纵横天地公司签订的《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。
关于被告快旅公司与被告纵横天地公司之间的关系。原告表示，2014年6月13日起转由被告快旅公司开发的网络平台进行交易，且被告快旅公司出具的上述确认函也证实了使用被告快旅公司网络平台进行交易，被告快旅公司也根据其交易平台数据与原告进行了结算，被告纵横天地公司亦确认被告快旅公司的结算，故本院认定被告快旅公司与被告纵横天地公司共同履行了上述合同所约定的义务，对相关债务两被告应共同清偿。原告主张两被告退还预付款12339.92元，有上述机票票款确认函佐证，且两被告没有就此提出反对意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告该主张予以支持。
至于原告主张被告返还押金问题，两被告自2014年9月18日起已不能继续履行向原告提供机票服务，在此情况下，两被告即应与原告结清全部业务的往来款项；在原告向本院主张权利后，两被告未按本院要求到庭，就相关款项与原告进行结算，故本院对原告该请求予以支持，对于押金所涉的相关权利，被告可另行其他途径解决。两被告应立即将行程单押金10000元返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡海深退还预付款12339.92元；
二、被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡海深返还行程单押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元、公告费12元，由被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 德 武
审 判 员 欧阳羽中
代理审判员 陈 靖 宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 玥
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初70号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人王，男，汉族。因涉嫌盗伐林木于2016年1月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。同年3月4日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王犯盗伐林木罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人王到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日，被告人王在未经过采伐部门许可的情况下，砍伐桦川县悦来镇万升村小学北侧杨树13株。经佳木斯市林业司法鉴定所鉴定，被告人王所砍伐的林木立木材积（蓄积）3.5846立方米。被告人王于2016年1月4日经公安机关传唤到案。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、购地协议书、土地转卖协议书、证人张、谷、高等人证言、被告人王供述和辩解、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所林业技术司法鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王在未经过任何部门许可的情况下砍伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王犯盗伐林木罪，单处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 盖英慧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执920号
申请人长岭县农村信用合作联社，住所地吉林省长岭县长岭镇。
法定代表人李志强，理事长。
委托代理人王金浩，男，1987年6月16日生，汉族，住吉林省长岭县。
被申请人刘立明，男，1967年5月21日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
被申请人薛静，女，1969年12月14日生，住吉林省长岭县长岭镇。
长岭县农村信用合作联社申请执行中华人民共和国吉林省长岭县公证处制发的赋予强制执行效力的（2017）吉长证字第450号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，刘立明、薛静于2015年4月27日在长岭县农村信用合作联社处申请借款人民币125万元，借款期限：从2015年4月27日至2018年4月26日止。截止2017年4月25日，刘立明、薛静未履行偿还到期贷款本息的义务。2017年5月2日，长岭县农村信用合作联社向中华人民共和国吉林省长岭县公证处申请出具该行与刘立明、薛静签订的具有强制执行效力的《自然人借款合同》及《公司客户人民币借款抵押担保合同》的执行证书。2017年5月2日，中华人民共和国吉林省长岭县公证处出具（2017）吉长证字第450号执行证书，载明执行标的为：本金为人民币壹佰贰拾伍万元及对应至实际还款日所产生的应结未结利息以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用，申请执行人对经过公证的抵押合同中的抵押物有优先受偿权。
本院认为，中华人民共和国吉林省长岭县公证处（2017）吉长证字第450号执行证书关于执行标的的认定与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：
不予执行中华人民共和国吉林省长岭县公证处（2017）吉长证字第450号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执920号申请人长岭县农村信用合作联社，住所地吉林省长岭县长岭镇。法定代表人李志强，理事长。委托代理人王金浩，男，1987年6月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人刘立明，男，1967年5月21日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。被申请人薛静，女，1969年12月14日生，住吉林省长岭县长岭镇。长岭县农村信用合作联社申请执行中华人民共和国吉林省长岭县公证处制发的赋予强制执行效力的（2017）吉长证字第450号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，刘立明、薛静于2015年4月27日在长岭县农村信用合作联社处申请借款人民币125万元，借款期限：从2015年4月27日至2018年4月26日止。截止2017年4月25日，刘立明、薛静未履行偿还到期贷款本息的义务。2017年5月2日，长岭县农村信用合作联社向中华人民共和国吉林省长岭县公证处申请出具该行与刘立明、薛静签订的具有强制执行效力的《自然人借款合同》及《公司客户人民币借款抵押担保合同》的执行证书。2017年5月2日，中华人民共和国吉林省长岭县公证处出具（2017）吉长证字第450号执行证书，载明执行标的为：本金为人民币壹佰贰拾伍万元及对应至实际还款日所产生的应结未结利息以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用，申请执行人对经过公证的抵押合同中的抵押物有优先受偿权。本院认为，中华人民共和国吉林省长岭县公证处（2017）吉长证字第450号执行证书关于执行标的的认定与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：不予执行中华人民共和国吉林省长岭县公证处（2017）吉长证字第450号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一七年十一月十日书记员  冯 岩
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执323号
申请执行人程绍梅，女，1958年4月30日出生，汉族。
被执行人张为刚，男，1969年11月20日出生，汉族。
申请执行人程绍梅与被执行人张为刚合同协议纠纷一案，莱西市人民法院于2015年1月20日作出的（2016）鲁0285民初340号民事调解书审结，确定被执行人应协助申请执行人程绍梅办理位于莱西市龙口路9号土地〖原土地使用权人：青岛琴畅集团股份有限公司；土地证号：西国用（九九）字第0531号〗东南、龙口西路以南的土地（面积以实际测量为准）使用权变更登记手续。在执行过程中，莱西市人民法院于2016年6月21日向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书。至此，（2016）鲁0285执323号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285执323号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年五月二十日
书记员 郑全军
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成商初字第116号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。
负责人宋新卯，该支行行长。
委托代理人刘忠新，该行职工。
被告田书刚。
被告田学鑫。
被告田新胜。
被告田新生。
被告石彩兰。
被告刘新建。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行与田书刚、田学鑫、田新胜、田新生、石彩兰、刘新建借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠新，被告田书刚、田新生、刘新建到庭参加诉讼，被告田学鑫、田新胜、石彩兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，田爱荣（因病已去世）于2012年4月18日以购买饲料为由向原告借款30万元，并提供了被告等人作为担保，约定借款期限为两年，自2012年4月18日至2014年4月17日，双方签订了借款保证合同。借款到期后因田爱荣未及时还款，故要求被告等人互负连带责任，归还原告借款本金30万元及至付款之日止的利息。
被告田书刚、田新生、刘新建辩称，我们签字替田爱荣担保是事实，但是在营业厅外面签的字，并没有提供身份证原件，龙须岛支行的贷款手续不正规；当时签字时借款人说款已经还了，最后一次签字我们没签，因此我们不承担还款责任。
被告田学鑫、田新胜、石彩兰未进行答辩。
经审理查明：田爱荣于2012年4月18日以购买饲料缺少资金为由向原告借款30万元，并由被告等人作为连带保证人，一同签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，借款期限为两年，自2012年4月18日至2014年4月17日。借款到期后，被告未偿还借款本息，后田爱荣因病去世未及时还款，遂成诉。
上述事实有原、被告的陈述及相关书证等证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与田爱荣及保证人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按合同自觉履行义务。合同到期后，田爱荣因病死亡未能及时偿还原告的借款及利息，被告田书刚、田学鑫、田新胜、田新生、石彩兰、刘新建作为该笔借款的连带责任保证人，应按照合同约定偿还此笔借款及利息，并承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田书刚、田学鑫、田新胜、田新生、石彩兰、刘新建互负连带责任于本判决生效后10日内给付原告借款本金30万元，并按合同约定并支付自2012年4月18日至付款之日止的利息。
案件受理费5800元，由上列六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 玄 波
代理审判员 唐吉明
人民陪审员 胡秀郁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王伟建
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第69号
原告：徐某，男，1966年7月23日出生，汉族，城镇居民，身份证登记住址慈溪市，现住慈溪市。
被告：胡某1，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：吴某，女，1980年7月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡某2，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐某为与被告胡某1、吴某、胡某2民间借贷纠纷一案，于2011年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序审理。本院于2011年5月24日对本案公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告胡某1、吴某、胡某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某起诉称：被告胡某1、吴某因经营所需，于2010年11月25日向原告借款360000元，并出具借款合同、借条、不可撤销的担保书各一份。被告胡某2在借款合同及不可撤销的担保书上作为担保人签了名。嗣后，被告胡某1、吴某未归还借款，被告胡某2也未履行担保责任。故原告诉请判令被告胡某1、吴某即时归还借款360000元，并支付自借款之日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。被告胡某2对上述借款及利息承担连带清偿责任。
庭审中，原告对利息的诉讼请求变更为：对所欠借款360000元自借款之日起至借款清偿日止、按月利率1.7%计息。
被告胡某1、吴某、胡某2在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、借款合同、不可撤销的担保书、借条各一份，以证明被告胡某1、吴某于2010年11月25日向原告借款360000元，并由被告胡某2在借款合同、不可撤销的担保书上作为保证担保人签名的事实。
二、银行转帐凭条二份，证明原告于2010年11月25日通过中国建设银行转帐给被告胡某1借款人民币合计360000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告胡某1、吴某之间的民间借贷关系及与被告胡某2之间的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，借款人应按约履行归还借款本息的义务，保证人也应积极履行保证义务。现原告要求被告胡某1、吴某归还借款360000元，并支付自借款之日起至借款清偿日止、按月利率1.7%计算的利息并要求被告胡某2对上述款项承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。审理中，原告将计算利息的月利率由2%变更为1.7%，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡某1、吴某于本判决生效之日起七日内归还原告徐某借款360000元，并支付自2010年11月25日起至本判决确定的借款归还之日止、按月利率1.7%计算的利息。
二、被告胡某2对上述判决第一项款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6920元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年五月二十四日
代书 记员 陈 瑜
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0149号
原告许志标，男，1977年7月27日生，居民身份证号码XXX，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市XXX。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告姜凤琴，女，1972年10月28日生，居民身份证号码XXX，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县XXX。
被告涂立武，男，1964年1月6日生，居民身份证号码XXX，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县XXX。
被告汤建士，男，1970年1月18日生，居民身份证号码XXX，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县XXX。
本院在审理原告许志标诉被告姜凤琴、涂立武、汤建士租赁合同纠纷一案中，原告许志标向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许志标的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许志标撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币960元，由原告许志标负担。
（本页无正文）
代理审判员 舒馨
二〇一四年三月四日
书 记 员 卢永
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0149号
原告许志标。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告姜凤琴。
被告涂立武。
被告汤建士。
本院在审理原告许志标诉被告姜凤琴、涂立武、汤建士租赁合同纠纷一案中，原告许志标向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许志标的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许志标撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币960元，由原告许志标负担。
代理审判员 舒馨
二〇一四年三月四日
书 记 员 卢永
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3262号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：汪凯，男，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告汪凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年七月十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8530号
原告韩某某，男，汉族，住湖南省长沙县星沙镇。
被告陈某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告韩某某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费318元，减半收取159元，由原告韩某某负担。
审判员 丁湘宁
二〇一七年十月十日
书记员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第543号
申请执行人：中国银行股份有限公司长春汽车厂支行
被执行人：包松波
申请执行人：中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人包松波公证债权文书纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了（2014）吉长忠信证经字第6843号公证债权文书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人包松波暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第543号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一六年五月四日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第543号
申请执行人：中国银行股份有限公司长春汽车厂支行
被执行人：包松波
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行诉被执行人包松波公证债券文书纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处作出的（2014）吉长忠信证经字第6843号执行证书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
吉林省长春市忠信公证处作出的（2014）吉长忠信证经字第6843号执行证书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年九月九日
书记员 ： 罗 岩
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2016）甘1224民督9号
申请人:康县农村信用合作联社云台信用社
法人代表：杨照林住址：云台镇街道
被申请人：汪义国，男。
申请人康县农村信用合作联社云台信用社于2016年9月5日向本院申请支付令，并已向本院提交被申请人汪义国与张娅倩在婚姻诉讼中，将在张娅倩名下的在云台信用社的贷款50000元由汪义国偿还的康县人民法院（2015）康民初字第268号民事调解书，将其作为债务转移并由被申请人支付借款50000元，并承担利息11016.34元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汪义国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康县农村信用合作联社云台信用社借款50000元及利息11016.34元。
申请费200元，由被申请人汪义国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张小勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 波