wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执恢119号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该支行行长。
被执行人：陈爱梅，女，1974年2月4日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人陈爱梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行已与被执行人正在协商为由，申请执行人于2018年5月31日向本院申请撤销执行。申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0824执恢119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨建伟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1894号
申请执行人杨留保。
被执行人胡卫东。
本院执行的杨留保申请执行胡卫东借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人胡卫东名下银行存款500000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年七月一日
书记员 张 力
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4960号
原告:沈阳市春华动物药业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：刘春华，系该公司经理。
委托诉讼代理人齐宝玉，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。
被告:孟维红，男，1967年3月4日出生，汉族，现住台安县，系居民。
原告沈阳市春华动物药业有限公司诉被告孟维红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李智适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告沈阳市春华动物药业有限公司委托诉讼代理人齐宝玉到庭参加诉讼，被告孟维红经法庭合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、要求被告给付欠款1964.00元；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告于2014年6月25日从原告处购买兽药，尚欠1964.00元，有欠据为凭，此款多次催要无效，故向法院起诉。要求被告给付欠款，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供证据有：欠据1份。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告于2014年6月25日从原告处购买兽药，尚欠1964.00元，有欠据为凭，此款多次催要无果，故向法院起诉。要求被告给付欠款，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠据1份，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的买卖关系合法有效，双方应当按约定履行；原告按约定履行了自己的供货义务；被告尚欠原告兽药款事实属实；被告未按合同约定给付兽药款是民事违约行为，应按合同约定承担给付责任，应向原告支付尚欠购买兽药款1964.00元；原告为维护自身合法权益，追偿货款，事实清楚，证据充分，予以支持；被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，故对原告提供的证据予以采信；被告应当给付原告上述欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一，被告孟维红于本判决书生效后5日内给付原告沈阳市春华动物药业有限公司兽药款1964.00元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孟维红负担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年十一月三十日
书记员 张琦
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2255号
申请执行人:夏朝刚，男，1987年1月6日生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人：长兴县天和琉璃瓦有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎平丰村，统一社会信用代码：91330522171629586X。
法定代表人：张国新，公司总经理。
本院于2017年7月17日立案执行申请执行人夏朝刚与被执行人长兴县天和琉璃瓦有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的额为1942元。执行中采取以下措施，1、经查询，被执行人名下无房产、土地使用用登记信息；2、查询被执行人银行存款情况，名下有小额存款，已办理冻结手续；3、查询被执行人名下车辆登记信息，名下无车辆登记信息；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2255号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王建兵
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执450号
申请执行人南昌市宇泰化工有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇。
法定代表人：高小香，女，系该公司总经理。
被执行人佛山市泰诺纺织有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会龙高路新龙路口。
法定代表人：刘仕彬，系该公司负责人。
申请执行人南昌市宇泰化工有限公司与被执行人佛山市泰诺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2015）安民二初字第445号民事判决书立案执行，被执行人佛山市泰诺纺织有限公司应于判决生效后三日内给付原告南昌宇泰化工有限公司欠款人民币72655元，并自2016年8月4日起至还清款之日止以72655元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。
执行过程中，经法院穷尽执行措施，查明被执行人佛山市泰诺纺织有限公司无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执450号申请执行人南昌市宇泰化工有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇。法定代表人：高小香，女，系该公司总经理。被执行人佛山市泰诺纺织有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会龙高路新龙路口。法定代表人：刘仕彬，系该公司负责人。申请执行人南昌市宇泰化工有限公司与被执行人佛山市泰诺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2015）安民二初字第445号民事判决书立案执行，被执行人佛山市泰诺纺织有限公司应于判决生效后三日内给付原告南昌宇泰化工有限公司欠款人民币72655元，并自2016年8月4日起至还清款之日止以72655元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。执行过程中，经法院穷尽执行措施，查明被执行人佛山市泰诺纺织有限公司无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一七年四月二十五日书记员  夏 寒
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初79号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人宫凤廷，男，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。2001年6月22日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑八年并处罚金人民币六千元。2018年1月14日因交通事故被宁城县公安局行政拘留,现因涉嫌交通肇事罪于2018年1月24日被宁城县公安局刑事拘留，同年2月2日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人宫凤廷涉嫌交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲\\\'d5攀つ谐鐾ブС止?,被告人宫凤廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁城县人民检察院指控，2018年1月13日17时29分，被告人宫凤廷驾驶属于机动车范畴的××县由北向南行驶至宁旅汽修厂前路段，与其右侧同向行驶周某1驾驶的二轮电动车相刮撞，致周某1受伤，被告人宫凤廷驾车逃逸。经宁城县公安局交通警察大队认定，宫凤廷负本次道路交通事故的全部责任。经宁城县公安局法医鉴定，周某1头部损伤，致蛛网膜下腔出血、脑挫伤、急性右侧硬膜下血肿、脑内血肿，伴神经系统症状和体征，评定为重伤二级。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交了如下证据：1、书证-
受案登记表、立案决定、事件单、行政处罚告知笔录、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证查询结果、刑事判决书、办案说明及常口信息；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录；3、鉴定意见；4、视听资料-
光盘三张；5证人周某2的证言；6、被告人宫凤廷的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宫凤廷违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宫凤廷辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。我愿意赔偿被害人周某1造成的损失，已与被害人达成民事调解协议。请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月13日17时29分，被告人宫凤廷驾驶属于机动车范畴的××县由北向南行驶至宁旅汽修厂前路段，与其右侧同向行驶周某1驾驶的二轮电动车相刮撞，致周某1受伤，被告人宫凤廷驾车逃逸。经宁城县公安局交通警察大队认定，宫凤廷负本次道路交通事故的全部责任。经宁城县公安局法医鉴定，周某1头部损伤，致蛛网膜下腔出血、脑挫伤、急性右侧硬膜下血肿、脑内血肿，伴神经系统症状和体征，评定为重伤二级。
2018年5月8日，被告人宫凤廷与被害人周某1达成民事调解协议，赔偿被害人周某1部分经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宫凤廷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭举证、质证、认证的证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2018年1月24日，宁城县公安机关决定对被告人宫凤廷涉嫌交通肇事一案立案侦查。
2、证人周某2的证言证实，2018年1月13日晚上5时20分左右，他姐姐去宁旅汽修给工人做饭，走到汽修厂门口发生交通事故受伤，现在宁城县医院抢救治疗，伤势严重，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，右侧硬模下血肿，脑部受伤造成脑疝刚做完开颅手术，原在ICU病房，现已转移至脑外科病房抢救室继续治疗。
3、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及现场照片证实，本次交通事故现场情况；新日牌二轮踏板电动车车身左前部与三轮电动车接触。
4、视听资料（光盘一张）证实，案发现场情况。
5、办案说明证实，被害人周某1受伤住院治疗，侦查人员无法对被害人周某1进行询问。
6、机动车驾驶证查询结果证实，被告人宫凤廷持有D型驾驶证。
7、鉴定意见证实，(1)被害人周某1的人体损伤程度评定为重伤二级。(2)沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见证实,肇事三轮车及两轮车为轻便摩托车为正三轮轻便摩托车均属机动车范畴。
8、道路交通事故认定书认定书证实，被告人宫凤廷负本次道路交通事故的全部责任。
9、宁城县公安局行政处罚告知笔录证实，宁城县公安局给予被告人宫凤廷行政拘留十五日并处罚金2000元的行政处罚。
10、宁城县人民法院(2001)宁刑初字第168号刑事判决书证实，1997年10月被告人宫凤廷因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑六个月，2001年6月22日宁城县人民法院判决宫凤廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。
11、2018年5月8日，被告人宫凤廷与被害人周某1达成民事调解协议，赔偿被害人周某1部分经济损失，取得被害人的谅解。
12、户籍信息证实，被告人宫凤廷的自然身份。
13、被告人宫凤廷的供述和辩解证实，2018年1月13日晚上五点半左右，我驾驶一辆三轮电动车从天义镇御河新城务工下班回家，行驶到天义镇街里建设路宁旅汽修厂附近路段，一个妇女骑二轮电动车在右前方行驶，我驾驶电动车从她身边经过，听见后面呼啦一声响，那个妇女好像靠到我的电动车上摔倒了，我当时心存侥幸骑电动车沿着建设路由北向南行驶到北环街，后到大宁路保健所路口沿着大宁路由北向南行驶到体育馆，又向西拐过双赢街火车道口回到苏木皋村6组家中。
本院认为，被告人宫凤廷违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人宫凤廷如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人宫凤廷与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人部分损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宫凤廷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫凤廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月.
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周艳玲
审判员白东平
人民陪审员邢国云
二〇一八年五月八日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初79号公诉机关宁城县人民检察院。被告人宫凤廷，男，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。2001年6月22日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑八年并处罚金人民币六千元。2018年1月14日因交通事故被宁城县公安局行政拘留,现因涉嫌交通肇事罪于2018年1月24日被宁城县公安局刑事拘留，同年2月2日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人宫凤廷涉嫌交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲'd5攀つ谐鐾ブС止?,被告人宫凤廷到庭参加诉讼。现已审理终结。宁城县人民检察院指控，2018年1月13日17时29分，被告人宫凤廷驾驶属于机动车范畴的××县由北向南行驶至宁旅汽修厂前路段，与其右侧同向行驶周某1驾驶的二轮电动车相刮撞，致周某1受伤，被告人宫凤廷驾车逃逸。经宁城县公安局交通警察大队认定，宫凤廷负本次道路交通事故的全部责任。经宁城县公安局法医鉴定，周某1头部损伤，致蛛网膜下腔出血、脑挫伤、急性右侧硬膜下血肿、脑内血肿，伴神经系统症状和体征，评定为重伤二级。公诉机关为证实指控的事实，向本院提交了如下证据：1、书证-受案登记表、立案决定、事件单、行政处罚告知笔录、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证查询结果、刑事判决书、办案说明及常口信息；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录；3、鉴定意见；4、视听资料-光盘三张；5证人周某2的证言；6、被告人宫凤廷的供述和辩解。公诉机关认为，被告人宫凤廷违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宫凤廷辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。我愿意赔偿被害人周某1造成的损失，已与被害人达成民事调解协议。请求从轻处罚。经审理查明，2018年1月13日17时29分，被告人宫凤廷驾驶属于机动车范畴的××县由北向南行驶至宁旅汽修厂前路段，与其右侧同向行驶周某1驾驶的二轮电动车相刮撞，致周某1受伤，被告人宫凤廷驾车逃逸。经宁城县公安局交通警察大队认定，宫凤廷负本次道路交通事故的全部责任。经宁城县公安局法医鉴定，周某1头部损伤，致蛛网膜下腔出血、脑挫伤、急性右侧硬膜下血肿、脑内血肿，伴神经系统症状和体征，评定为重伤二级。2018年5月8日，被告人宫凤廷与被害人周某1达成民事调解协议，赔偿被害人周某1部分经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人宫凤廷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭举证、质证、认证的证据予以证实，足以认定。1、受案登记表、立案决定书证实，2018年1月24日，宁城县公安机关决定对被告人宫凤廷涉嫌交通肇事一案立案侦查。2、证人周某2的证言证实，2018年1月13日晚上5时20分左右，他姐姐去宁旅汽修给工人做饭，走到汽修厂门口发生交通事故受伤，现在宁城县医院抢救治疗，伤势严重，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，右侧硬模下血肿，脑部受伤造成脑疝刚做完开颅手术，原在ICU病房，现已转移至脑外科病房抢救室继续治疗。3、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及现场照片证实，本次交通事故现场情况；新日牌二轮踏板电动车车身左前部与三轮电动车接触。4、视听资料（光盘一张）证实，案发现场情况。5、办案说明证实，被害人周某1受伤住院治疗，侦查人员无法对被害人周某1进行询问。6、机动车驾驶证查询结果证实，被告人宫凤廷持有D型驾驶证。7、鉴定意见证实，(1)被害人周某1的人体损伤程度评定为重伤二级。(2)沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见证实,肇事三轮车及两轮车为轻便摩托车为正三轮轻便摩托车均属机动车范畴。8、道路交通事故认定书认定书证实，被告人宫凤廷负本次道路交通事故的全部责任。9、宁城县公安局行政处罚告知笔录证实，宁城县公安局给予被告人宫凤廷行政拘留十五日并处罚金2000元的行政处罚。10、宁城县人民法院(2001)宁刑初字第168号刑事判决书证实，1997年10月被告人宫凤廷因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑六个月，2001年6月22日宁城县人民法院判决宫凤廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。11、2018年5月8日，被告人宫凤廷与被害人周某1达成民事调解协议，赔偿被害人周某1部分经济损失，取得被害人的谅解。12、户籍信息证实，被告人宫凤廷的自然身份。13、被告人宫凤廷的供述和辩解证实，2018年1月13日晚上五点半左右，我驾驶一辆三轮电动车从天义镇御河新城务工下班回家，行驶到天义镇街里建设路宁旅汽修厂附近路段，一个妇女骑二轮电动车在右前方行驶，我驾驶电动车从她身边经过，听见后面呼啦一声响，那个妇女好像靠到我的电动车上摔倒了，我当时心存侥幸骑电动车沿着建设路由北向南行驶到北环街，后到大宁路保健所路口沿着大宁路由北向南行驶到体育馆，又向西拐过双赢街火车道口回到苏木皋村6组家中。本院认为，被告人宫凤廷违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人宫凤廷如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人宫凤廷与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人部分损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宫凤廷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宫凤廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月.（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周艳玲审判员白东平人民陪审员邢国云二〇一八年五月八日书记员尹淑磊
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终566号
上诉人（原审原告）刘德强，男，汉族，1971年11月15日生，住山东省郯城县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人刘德强不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初778号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘德强起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非刘德强建造。洞泾镇政府认为涉案房屋查处过程中的行政相对人不是刘德强，因此被诉行政行为也与刘德强没有关联。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现刘德强也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此刘德强不属于被诉行政行为的行政相对人。刘德强诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故刘德强与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，刘德强对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。刘德强在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回刘德强的起诉。刘德强不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终479号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋田，男，1990年9月9日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，家住安陆市，2017年12月22日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现押金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人蒋田犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2018）浙0703刑初114号刑事判决。宣判后，被告人蒋田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年8月20日晚上，被告人蒋田在金华市金东区水果市场小老周果品门口，窃得芒果（小台芒）一筐；
2、2017年8月下旬一天晚上，被�人蒋田在金华市金东区水果市场庆丰果品店门口，窃得小番茄二箱；
3、2017年9月中旬一天晚上，被告人蒋田在金华市金东区水果市场天成果品店门口，窃得哈密瓜二箱；
4、2017年9月下旬一天晚上，被告人蒋田在金华市金东区水果市场新建果品店门口，窃得柚子二袋；
5、2017年10月上旬一天晚上，被告人蒋田在金华市金东区水果市场庆丰果品店门口，窃得雪莲果一箱；而后在龙达果品门口，窃得香梨一箱和皇冠梨一箱。
6、2017年10月中旬一天晚上，被告人蒋田在金华市金东区水果市场小朱果品店门口，窃得柿子一筐；
7、2017年10月下旬一天晚上，被告人蒋田在金华市金东区水果市场庆丰果品门口，窃得小番茄二箱；而后在邢氏果品店门口，窃得芒果（高乐密）一筐；
8、2017年11月下旬一天晚上，被告人蒋田在金华市金东区水果市场庆丰果品门口，窃得雪莲果一箱；后又在前进果品店门口，窃得小西瓜一箱；再在大陈果品门口，窃得柚子两袋和橙子四箱；
9、2017年12月21日晚上23时许，被告人蒋田伙同李某2（另案处理）在金华市金东区水果市场慧君果品店门口窃得香梨一筐，蒋田被当场抓获，李某2携带香梨骑车逃离现场。
经鉴定，被盗芒果（小台芒）1箱价值148元，小番茄2箱（基准日2017年10月下旬）价值50元，哈密瓜2箱价值90元，柚子2袋（基准日2017年9月下旬）价值168元，雪莲果1箱（基准日2017年10月上旬）价值50元，香梨1箱（基准日2017年10月上旬）价值55元，皇冠梨1箱价值27元，柿子一箱价值80元，小番茄2箱（基准日2017年10月下旬）价值60元，芒果（高乐密）1箱价值336元，雪莲果1箱（基准日2017年11月下旬）价值50元，橙子4箱价值220元，柚子2袋（基准日2017年11月下旬）价值186元，西瓜1箱价值48元，香梨1箱（基准日2017年12月21日）价值56元。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蒋田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人蒋田向各被害人退赔被盗财物。
被告人蒋田上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人蒋田盗窃的�实，有被害人周某1、钱某、盛某、朱某、周某2、李某1、黄某、牟某、邵某、范某的陈述，现场勘查笔录，现场草图，现场照片，辨认笔录及照片，金华市金东区价格认证中心价格认定结论书，监控视频，情况说明，身份信息，侦破经过，抓获经过，被告人蒋田的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋田以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋田归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人蒋田犯罪的事实、性质、次数以及各方面的量刑情节，原判所作量刑适当。被告人蒋田所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，�院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年五月十日
代书记员 吴燕华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初769号
申请人：中国银行股份有限公司临朐支行，住所地临朐县民主路188号。
法定代表人：潘维亭，负责人。
委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。
被申请人：王汉兴。
被申请人：叶桂珍。
被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。
法定代表人：范青刚。
法定代表人：张洪圣。
申请人中国银行股份有限公司临朐支行与被申请人王汉兴、叶桂珍、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王汉兴、叶桂珍、山东龙楷融资性担保有限公司的银行存款18万元或相应价值的财产进行冻结查封。申请人国银行股份有限公司临朐支行以自有财产为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王汉兴、叶桂珍、山东龙楷融资性担保有限公司的银行存款18万元元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。
案件申请费1420元，由申请人中国银行股份有限公司临朐支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于德华
二〇一八年三月十六日
书记员 赵洪俊
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初970号
原告：周国华，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，现住逊克县。
诉讼委托代理人：吴全发，男，1957年5月4日出生，汉族，退休干部，现住逊克县。
被告：ＸＸＸ，男，1981年5月13日出生，汉族，现住逊克县。（未出庭）。
被告：刘国娟，女，1987年3月26日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告周国华因与被告ＸＸＸ、刘国娟民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月28日公开进行了审理。原告诉讼委托代理人吴全发、被告刘国娟到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ于2015年9月29日向原告借款10万元，约定于2015年10月28日偿还本金和利息。到期之前原告多次电话通知被告还款日期，经多次催要，被告于2016年6月12日与原告约定于2017年1月8日还款，并由被告刘国娟提供担保。现欠款已经超期，自2017年1月8日开始被告也未清息。故原告起诉，要求被告偿还欠款本金和利息。
被告ＸＸＸ未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
被告刘国娟辩称，这笔钱是ＸＸＸ和他前妻孙娟借的，我是给ＸＸＸ担保，我要求孙娟还款，孙娟有财产，孙娟还不上我再承担担保责任。原告说找ＸＸＸ要过钱，但是原告没有给我打电话要过钱，我也不知道ＸＸＸ还款的情况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年9月29日借款合同、2015年9月29日借据、2015年9月29日收条、2015年9月29日黑小麦买卖合同、2016年6月12日担保承诺书、孙娟身份证复印件、ＸＸＸ身份证复印件、刘国娟驾驶证复印件各一份，证明2015年9月29日ＸＸＸ向原告借款10万元，原告催要，ＸＸＸ用黑小麦抵押，但由于黑小麦已经卖了，ＸＸＸ又找刘国娟于2016年6月12日提供担保，约定到2017年1月8日还清本金10万元和相应利息。到了2017年1月8日之后经原告多次催要，ＸＸＸ未再支付本金和利息，尚欠原告本金10万元和自2017年1月8日之后的利息。
被告刘国娟对收条时间有异议，因为收条时间是2019年9月29日，自己没有为这个时间的借款担保，其他无异议。
被告ＸＸＸ未出庭视为对其质证权利的放弃。
以上证据本院确认的信息如下：2015年被告ＸＸＸ与案外人孙娟向原告借款10万元，双方签订借款合同未书面约定利息，约定超期还款每日收取500元的违约金，该违约条款并未实际执行，ＸＸＸ按双方口头约定的月利率3%支付利息，该借款已经给付ＸＸＸ。ＸＸＸ为原告出具的收条时间误写为2019年9月29日，实际取得借款时间应为2015年9月29日。2016年被告刘国娟为该笔借款提供担保，出具担保承诺书，承诺愿用其名下全部财产承担连带责任，直至借款本金、利息和由此产生的一切费用还清为止。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸＸ与案外人孙娟原系夫妻，2015年9月29日ＸＸＸ与孙娟共同为原告周国华出具借款合同书借款10万元，约定借款到期时间为2015年10月28日，口头约定月利率为3%，该借款于2015年9月29日已交付ＸＸＸ。借款到期后ＸＸＸ未按时还款，2016年6月12日被告刘国娟为ＸＸＸ借款10万元向周国华提供担保，签订了担保承诺书，约定如ＸＸＸ于2017年1月8日不能全部还清欠款，刘国娟愿意用其名下全部财产承担连带清偿责任，直至借款本金、利息和由此产生的一切费用还清为止。ＸＸＸ按月利率3%每月向周国华支付利息，至2017年1月8日后未再支付本金和利息。原告周国华现向本院起诉ＸＸＸ和刘国娟，要求二被告连带偿还借款本金10万元，以及自2017年1月8日至今的利息。
本院认为，借款合同中10万元借款的借款人是ＸＸＸ和孙娟二人，ＸＸＸ与孙娟二人原系夫妻，实际借款人系ＸＸＸ，10万元借款亦发放给ＸＸＸ，周国华仅起诉ＸＸＸ一人，要求ＸＸＸ一人承担还款责任，ＸＸＸ经本院依法传唤未到庭发表抗辩意见，视为对于原告诉讼请求无异议，本院认为ＸＸＸ应当对于10万元借款本息全部承担还款责任。刘国娟为ＸＸＸ担保，担保承诺书中承诺担保金额为10万元，但是由于原告起诉时未起诉共同借款人孙娟，ＸＸＸ与孙娟已经离婚，共同关系已不存在，原告放弃对孙娟的债权主张加重了担保人的担保责任，由刘国娟承担借款全额本金和利息的连带责任对担保人不公平，故本院确定刘国娟对于ＸＸＸ所欠款项的一半承担保证责任。刘国娟对于该借款的保证责任约定为连带保证，且直至借款本金、利息和一切费用还清为止，应视为约定不明保证责任期间为借款到期后的两年。该借款最后到期日为2017年1月8日，未超出保证责任期间，刘国娟仍需承担连带保证责任。双方在合同中约定了逾期还款违约金按每天500元收取，但是并未实际执行，实际执行的是月利率3%的利息，原告起诉时按月利率2%主张，不违反法律规定，予以支持。因2017年1月8日之前的利息已经支付完毕，利息应从2017年1月9日开始计算，计算至2018年3月8日共14个月，利息为28000元，剩余利息按月利率2%继续计算。刘国娟对于以上款项的一半承担连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ偿还原告周国华借款本金10万元，利息28000元（计算至2018年3月8日，剩余利息按月利率2%继续计算），于本判决生效后立即履行。
二、被告刘国娟对以上款项的一半承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐 栋
人民陪审员 于 华
人民陪审员 刘丽君
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 洪爱冰
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审382号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人方正，男，满族，1985年02月04日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—100453138处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月27日09时46分，在三邓249省道-320公里处被申请执行人方正驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人方正违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100453138处罚决定，程�合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100453138处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8569号
原告：中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行，住所地南京市六合区大厂新华路255号。
负责人：王元恺，行长。
委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
被告：濮正星，男，1989年9月17日出生，汉族，居民，住南京市溧水区。
被告：曹欣，女，1989年9月5日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行（以下简称建行南京江北新区支行）与被告濮正星、曹欣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南京江北新区支行的委托诉讼代理人张磊、邓小秋，被告濮正星、曹欣经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行南京江北新区支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告濮正星归还公积金贷款本金285501.55元、商业贷款本金240116.36元及利息、罚息（截止至2018年2月2日，利息、罚息为274.53元，自2018年2月3日起至实际给付之日止，按双方签订的《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》约定的标准计算）；2.原告对两被告名下位于南京市××区大厂××路××单元××室房屋享有优先受偿权；3.被告濮正星支付律师费52000元。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告濮正星签订《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》，约定：原告向被告濮正星提供借款550000元，其中300000元为公积金贷款，250000元为商业贷款，贷款期限均为2016年8月11日至2036年8月10日，还款方式为等额本息法。后原告与两被告签订《南京市房地产抵押合同》，约定：两被告将其所有的坐落于南京市××区大厂××路××单元××室的房屋抵押给原告，作为前述合同项下债务履行的担保。上述合同签订后，原告于2016年9月6日向被告濮正星发放了贷款，但被告濮正星未按约定归还借款。
被告濮正星、曹欣未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告建行南京江北新区支行与被告濮正星签订《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》一份，约定：原告建行南京江北新区支行向被告濮正星提供贷款550000元，其中300000元为公积金贷款，250000元为商业贷款，贷款期限均为2016年8月11日至2036年8月10日，还款方式为等额本息法。当日，原告建行南京江北新区支行与被告濮正星、曹欣签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：被告濮正星、曹欣以其名下坐落于南京市××区大厂××路××单元××室房屋为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告建行南京江北新区支行分别于2016年9月24日、26日向被告濮正星发放了贷款250000元、300000元。但被告濮正星未按约定归还借款，截止至2018年2月2日，尚欠公积金借款本金285501.55元、商业贷款本金240116.36元及利息、罚息274.53元。另，原告建行南京江北新区支行因本案诉讼支付律师费52000元。
上述事实，有原告的陈述、《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》、《不动产登记证明》、个人贷款支付凭证、《委托代理合同》、发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，建行南京江北新区支行履行放贷义务，濮正星应履行按期还贷义务。濮正星未按期还款，建行南京江北新区支行多次催要未果，其主张濮正星立即归还借款本金、利息及罚息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。濮正星、曹欣以其名下坐落于南京市××区大厂××路××单元××室房屋为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立，故建行南京江北新区支行主张对上述房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告濮正星、曹欣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮正星于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行公积金贷款本金285501.55元、商业贷款本金240116.36元及利息、罚息（截止至2018年2月2日，利息、罚息为274.53元，自2018年2月3日起至实际给付之日止，按双方签订的《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》约定的标准计算），并支付律师费52000元；
二、原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行对被告濮正星、曹欣名下坐落于南京市六合区大厂XXX路XX号X幢X单元XXX室房屋在550000元限额内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9695元，减半收取计4848元，保全费3770元，合计8618元，由被告濮正星、曹欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费9695元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一八年三月一日
书记员 杨宗梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4688号
原告吴柏强。委托代理人林起亮，上海市天域律师事务所律师。被告徐仁龙。委托代理人张鹏，上海汇银律师事务所律师。被告张瑞华。委托代理人张鹏，上海汇银律师事务所律师。被告徐旭旭。委托代理人张鹏，上海汇银律师事务所律师。原告吴柏强诉被告徐仁龙、张瑞华、徐旭旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日、2016年8月8日、2016年9月14日三次公开开庭进行了审理。原告吴柏强及委托代理人林起亮均到庭参加了诉讼、被告徐仁龙、被告张瑞华、被告徐旭旭的共同委托代理人张鹏到庭参加了第一、三次诉讼。本案现已审理终结。原告吴柏强诉称，2014年8月被告徐仁龙因资金周转困难向原告借款人民币（以下币种同）600,000元，原告通过银行转账方式先后分十次将借款转账支付给被告徐仁龙。被告张瑞华、徐旭旭作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告经原告追讨后至今未归还上述借款，为维护合法权益，故原告请求法院：1、判令被告徐仁龙归还借款600,000元；2、判令被告徐仁龙支付自2014年9月11日起至实际清偿日止按每日2,000元计算的利息；3、判令被告张瑞华、徐旭旭对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为判令被告徐仁龙支付自2014年9月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。不再主张第三项诉讼请求，要求被告张瑞华作为被告徐仁龙的配偶承担共同还款责任。原告吴柏强对其诉称提供了下列证据：1、借条1份，旨在证明被告徐仁龙向原告借款的事实、被告张瑞华、徐旭旭为借款作担保；2、银行交易明细1份，旨在证明原告通过银行转账的方式向被告徐仁龙支付本金600,000元；3、庭审笔录、民事判决书1组，旨在证明本案借款并未在其他案件中处理过。被告徐仁龙、张瑞华、徐旭旭共同答辩称，被告已经还清本案借款，对利息计算方式无异议。被告徐仁龙、张瑞华、徐旭旭为其辩称提供了民事判决书1份（同原告证据3），旨在证明本案的借款已经在其他案件中被处理。经庭审质证，被告徐仁龙、张瑞华、徐旭旭对原告提供的证据1中被告徐仁龙的签字无异议，但不是借款；对证据2的真实性无异议；对证据3真实性无异议，对证明内容有异议，本案借款包含在其他法院的诉讼判决中。原告对被告徐仁龙、张瑞华、徐旭旭提供的证据1真实性无异议，对证明内容不认可，认为其未收到还款。本院依法对原告提供的证据1、2予以认定，对原告证据3与被告仁龙、张瑞华、徐旭旭证据的真实性予以认定，根据判决书及庭审笔录确认的事实，本院认定本案的600,000元借款未在他案中处理。经审理查明，本院确认如下事实：2014年8月被告徐仁龙向原告借款600,000元，原告通过银行转账方式将借款支付给被告徐仁龙。被告张瑞华、徐旭旭作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催讨无果，遂涉讼。另查明，被告徐仁龙与张瑞华在借款时系夫妻。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告徐仁龙向原告借款，原告履行了出借义务，被告徐仁龙理应按约及时归还。本案借款发生于被告徐仁龙、张瑞华婚姻关系存续期间，故被告张瑞华应该承担共同还款责任。对于借款利息，因原告与被告约定还款日期及违约金，现原告调整为要求被告徐仁龙、张瑞华支付自2014年9月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，在法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告徐仁龙、张瑞华于本判决生效之日起十日内归还原告吴柏强借款人民币600,000元，并偿付原告上述借款自2014年9月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由被告徐仁龙、张瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初4688号原告吴柏强。委托代理人林起亮，上海市天域律师事务所律师。被告徐仁龙。委托代理人张鹏，上海汇银律师事务所律师。被告张瑞华。委托代理人张鹏，上海汇银律师事务所律师。被告徐旭旭。委托代理人张鹏，上海汇银律师事务所律师。原告吴柏强诉被告徐仁龙、张瑞华、徐旭旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日、2016年8月8日、2016年9月14日三次公开开庭进行了审理。原告吴柏强及委托代理人林起亮均到庭参加了诉讼、被告徐仁龙、被告张瑞华、被告徐旭旭的共同委托代理人张鹏到庭参加了第一、三次诉讼。本案现已审理终结。原告吴柏强诉称，2014年8月被告徐仁龙因资金周转困难向原告借款人民币（以下币种同）600,000元，原告通过银行转账方式先后分十次将借款转账支付给被告徐仁龙。被告张瑞华、徐旭旭作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告经原告追讨后至今未归还上述借款，为维护合法权益，故原告请求法院：1、判令被告徐仁龙归还借款600,000元；2、判令被告徐仁龙支付自2014年9月11日起至实际清偿日止按每日2,000元计算的利息；3、判令被告张瑞华、徐旭旭对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为判令被告徐仁龙支付自2014年9月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。不再主张第三项诉讼请求，要求被告张瑞华作为被告徐仁龙的配偶承担共同还款责任。原告吴柏强对其诉称提供了下列证据：1、借条1份，旨在证明被告徐仁龙向原告借款的事实、被告张瑞华、徐旭旭为借款作担保；2、银行交易明细1份，旨在证明原告通过银行转账的方式向被告徐仁龙支付本金600,000元；3、庭审笔录、民事判决书1组，旨在证明本案借款并未在其他案件中处理过。被告徐仁龙、张瑞华、徐旭旭共同答辩称，被告已经还清本案借款，对利息计算方式无异议。被告徐仁龙、张瑞华、徐旭旭为其辩称提供了民事判决书1份（同原告证据3），旨在证明本案的借款已经在其他案件中被处理。经庭审质证，被告徐仁龙、张瑞华、徐旭旭对原告提供的证据1中被告徐仁龙的签字无异议，但不是借款；对证据2的真实性无异议；对证据3真实性无异议，对证明内容有异议，本案借款包含在其他法院的诉讼判决中。原告对被告徐仁龙、张瑞华、徐旭旭提供的证据1真实性无异议，对证明内容不认可，认为其未收到还款。本院依法对原告提供的证据1、2予以认定，对原告证据3与被告仁龙、张瑞华、徐旭旭证据的真实性予以认定，根据判决书及庭审笔录确认的事实，本院认定本案的600,000元借款未在他案中处理。经审理查明，本院确认如下事实：2014年8月被告徐仁龙向原告借款600,000元，原告通过银行转账方式将借款支付给被告徐仁龙。被告张瑞华、徐旭旭作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催讨无果，遂涉讼。另查明，被告徐仁龙与张瑞华在借款时系夫妻。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告徐仁龙向原告借款，原告履行了出借义务，被告徐仁龙理应按约及时归还。本案借款发生于被告徐仁龙、张瑞华婚姻关系存续期间，故被告张瑞华应该承担共同还款责任。对于借款利息，因原告与被告约定还款日期及违约金，现原告调整为要求被告徐仁龙、张瑞华支付自2014年9月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，在法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告徐仁龙、张瑞华于本判决生效之日起十日内归还原告吴柏强借款人民币600,000元，并偿付原告上述借款自2014年9月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由被告徐仁龙、张瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一六年九月十四日书 记 员  马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第918-1号
申请执行人李满君，男，汉族，生于1973年5月8日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海城镇南居委会771号。
被执行人汪强，男，汉族，生于1977年8月25日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住树台乡树台行政村树台自然村。
申请执行人李满君与被执行人汪强民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第400号民事判决书确定，由被执行人汪强返还申请执行人李满君借款24000元，并负担案件受理费400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月13日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人汪强长期在外，下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第400号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10196号之二
原告：程明奎，男，1962年12月28日出生汉族，无固定职业，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱汶秉，浙江秉清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，浙江秉清律师事务所律师。
被告：德清美联涂装设备有限公司（组织机构代码为58169312-3），住所地：浙江省德清县武康镇北郊路83号2幢。
法定代表人：许美莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。
被告：林祖明，男，1984年6月21日出生汉族，无固定职业，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
原告程明奎与被告德清美联涂装设备有限公司、林祖明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。审理过程中，原告程明奎的委托诉讼代理人于2018年2月11日以程明奎死亡，暂时无法确定继承人，及不再补充缴纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告未按时足额缴纳案件受理费，死亡后又一直未能确定继承人，现原告程明奎的委托诉讼代理人向本院提出撤诉申请，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王 凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨迪霞
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10196号之二原告：程明奎，男，1962年12月28日出生汉族，无固定职业，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：朱汶秉，浙江秉清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛，浙江秉清律师事务所律师。被告：德清美联涂装设备有限公司（组织机构代码为58169312-3），住所地：浙江省德清县武康镇北郊路83号2幢。法定代表人：许美莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。被告：林祖明，男，1984年6月21日出生汉族，无固定职业，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。原告程明奎与被告德清美联涂装设备有限公司、林祖明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。审理过程中，原告程明奎的委托诉讼代理人于2018年2月11日以程明奎死亡，暂时无法确定继承人，及不再补充缴纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告未按时足额缴纳案件受理费，死亡后又一直未能确定继承人，现原告程明奎的委托诉讼代理人向本院提出撤诉申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 王 凯二〇一八年二月二十六日书记员 杨迪霞??2???1?
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0883执18号
申请执行人：何伟文，男，1987年9月16日出生，汉族，住吴川市。
委托诉讼代理人：蓝博文，广东佳业律师事务所律师。
被执行人：魏肖飞，男，1990年10月20日出生，汉族，住吴川市。
本院在执行申请执行人何伟文与被执行人魏肖飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0883执18号案件中对被执行人魏肖飞的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国锐
审判员 张国健
审判员 吴观明
二〇一八年一月十八日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8488号
原告：尚子文，男，汉族，1995年5月5日出生，住西安市阎良区。
被告：中电协（北京）电子商务技术研究院陕西分院，统一社会信用代码：91610113MA6U61CM73,住所地：陕西省西安市雁塔区含光南路68号交通科技大厦6层608室。
负责人：闵祥涛，具体职务不详。
本院在审理原告尚子文与被告中电协（北京）电子商务技术研究院陕西分院教育培训合同纠纷一案中，原告尚子文于2018年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚子文申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚子文撤回起诉。
本案案件受理费100元减半后由原告负担。
审判员 郝 杰
二〇一八年六月八日
书记员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2018年月日送达
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终518号
上诉人（原审原告）沈铁校，男，1973年7月18日出生，汉族，身份证住址浙江省上虞市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人沈铁校不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初730号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈铁校起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非沈铁校建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对沈铁校，也未损害沈铁校的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现沈铁校也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此沈铁校不属于被诉行政行为的行政相对人。沈铁校诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故沈铁校与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，沈铁校对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。沈铁校在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回沈铁校的起诉。沈铁校不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2545号
原告：巫兴俊，男，1955年6月19日生，汉族，务农，住长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：福建艳阳农业开发有限公司，住所地：漳州市芗城区悦港路龙江明珠*幢*号店面，统一社会信用代码：91350600662801****。
法定代表人：游瑞清，执行董事。
原告巫兴俊与被告福建艳阳农业开发有限公司（下称艳阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告艳阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫兴俊向本院提出诉讼请求:判令艳阳公司支付尚欠工程款148000元及其自起诉之日始至清偿欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：巫兴俊于2014年间承包艳阳公司涂坊工区新建蓄水池工程，经艳阳公司雇请的长汀片区经理吴伟文及其工程监理游君泽于2014年11月15日出具了《福建艳阳农业开发有限公司林地工程验收单》一份给巫兴俊，艳阳公司结欠巫兴俊工程款148000元，该款经多次催要未果。
艳阳公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：巫兴俊于2014年间承包艳阳公司涂坊工区新建蓄水池8个，该工程结束后，经艳阳公司雇请的长汀片区经理吴伟文及其工程监理游君泽于2014年11月15日向巫兴俊出具了《福建艳阳农业开发有限公司林地工程验收单》一份，艳阳公司结欠巫兴俊工程款148000元，该款经多次催要未果。
认定上述事实的证据有巫兴俊提供的由艳阳公司雇请的长汀片区经理吴伟文及其工程监理游君泽于2014年11月15日出具的《福建艳阳农业开发有限公司林地工程验收单》一份及巫兴俊的委托诉讼代理人饶如清的庭审陈述。
本院认为，艳阳公司将其涂坊工区新建蓄水池工程承包给巫兴俊竣工后，由其在长汀片区的经理吴伟文和工程监理游君泽验收，并出具了《福建艳阳农业开发有限公司林地工程验收单》，巫兴俊据此要求艳阳公司支付工程款及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。艳阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建艳阳农业开发有限公司应于本判决生效后三日内清偿尚欠巫兴俊工程款148000元，并按年利率6%支付自2017年11月15日始至清偿欠款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取计1633元，由福建艳阳农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡晓莉
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0831刑初33号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化。被告人张某2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被子洲县公安取保候审；2018年5月3日被子洲县人民检察院取保候审；同年6月1日被本院决定取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人张某的意见，决定适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2018年4月3日17时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿子洲县城工业大道由东向西行驶至颐和小区门前路段时，追尾于前方贾某驾驶的陕KHV9**小轿车尾部，致张某受伤。发生道路交通事故。经子洲县交警大队对此次事故责任认定，认定被告人张某全部责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人张某的血样进行检验，检验结果，被告人张某血液中乙醇浓度为191.56mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，发生肇事后经调解，双方肇事车辆损失维修费由双方当事人自行承担；张某受伤治疗期间及后期治疗费等一切费用由张某自行承担。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役二至三个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人贾某的证言；子洲县交警大队现场勘查笔录、检车记录、交通事故责任认定书；榆林市公安交通司法鉴定中心的血醇检验报告书；调解协议书；被告人张某的侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人张某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆发生交通肇事，基于被告人张某犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，其就民事赔偿部分已调解处理，判处非监禁刑对所居住社区没有不良的影响，被告人张某从轻处罚量刑情节，故可对被告人张某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金款已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁进联
人民陪审员 李锦贵
人民陪审员 杜芳梅
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴朵朵
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初691号
原告:王某某。
委托诉讼代理人：韩某某，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告:庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司，住所地,庆城县建材北路202号。
法定代表人：徐某某，总经理。
委托诉讼代理人：闵某某，该公司副经理。
被告:赵某某。
原告王某某与被告庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司、赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王某某负担。
代理审判员 王小清
二〇一八年三月八日
书 记 员 潘 悦
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4021号
原告：凌者祥，男，1941年3月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王健，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。
被告：张旭，男，1989年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈韦伟，江苏益丰律师事务律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环路37号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱正林、彭娟，该公司员工。
原告凌者祥与被告张旭、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告凌者祥于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌者祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告凌者祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌者祥负担，予以免交。
审判员 刘志坚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管梦芸
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1651号
申请人大连三信科技有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人杨滨，经理。
被执行人大连亿邦建筑装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人倪志华，经理。
被执行人倪志华，男，1982年12月20日生，汉族,住吉林省榆树市。
申请人大连三信科技有限公司与被执行人大连亿邦建筑装饰工程有限公司、倪志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）辽0211民初2056号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
执行立案后，经查被执行人无财产可供执行。申请人无法提供被执行人其他财产线索并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初2056号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
审判员 阮立群
审判员 李 苏
二〇一八年三月二日
书记员 杨琪瑶
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初188号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吕宇佳，曾用名：吕德鸿，男，1975年6月7日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因本案于2017年9月26日被海丰县公安局执行逮捕，同日变更为监视居住;2018年3月23日被海丰县人民检察院决定监视居住;同年4月3日被本院决定取保候审。现在家。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]175号起诉书指控被告人吕宇佳犯聚众斗殴罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人吕宇佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2014年11月15日晚，张某（已判刑）因当晚在海丰县金鹏国际酒店KTV房唱歌时与被告人吕宇佳（另案处理）发生纠纷，伙同林某1（已判刑）纠集胡某1（已判刑）、马某、李某2（均另案处理）及李某1等人持枪、关刀、木棍等器械前往海丰县联河小区要寻找被告人吕宇佳报复；途经海丰县海城镇联河小区焦点酒吧门口时碰到郑良兴（另案处理）与陈某1等人，双方发生对峙。期间，马某、林某1、张某先后持械对陈某1进行殴打；郑某兴见状上前劝阻时与另一名男青年被林某1、马某、胡某1持械逼入路边的巷子内，后郑某兴开枪击伤林某1、李某1并逃离现场。随后，陈某1、林某1、李某1分别被送至海丰县黄江医院、彭某医院进行救治。不久，被告人吕宇佳及其纠集的人员也持械来到现场，双方再次发生斗殴，造成张某被砍受伤，后各自逃离现场。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，林某1、李某1的损伤程度均为轻伤二级，张某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人吕宇佳一方已赔偿被害人张某经济损失人民币1900000元，赔偿被害人林某1经济损失人民币200000元，赔偿被害人李某1经济损失人民币100000元；取得被害人张某、林某1、李某1的谅解。2017年9月26日，被告人吕宇佳主动到海丰县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人吕宇佳无视国家法律，伙同他人聚集多人持械斗殴，扰乱社会秩序，是首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吕宇佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吕宇佳提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕宇佳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕宇佳的上述犯罪事实，被告人吕宇佳在开庭审理时无异议，并有现场照片、户籍证明、抓获经过、批准逮捕决定书、逮捕证、协议书、收条、谅解书、上网追逃人员登记表、起诉意见书、刑事判决书，证人李某2、胡某1、陈某1、周某1、吕某1、余某、黄某1、吴某、吕某2、黄某2的证言，被害人张某、林某1、李某1的陈述，被告人吕宇佳的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吕宇佳无视国家法律，伙同他人聚集多人持械斗殴，扰乱社会秩序，是首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人吕宇佳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吕宇佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吕宇佳提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚；鉴于被告人吕宇佳已赔偿被害人张某经济损失人民币1900000元，赔偿被害人林某1经济损失人民币200000元，赔偿被害人李某1经济损失人民币100000元；取得被害人张某、林某1、李某1的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕宇佳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕宇佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验刑期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一八年四月十六日
书记员 何宗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6001号
申请执行人蔡飞君：
被执行人蔡国珍等：
申请执行人蔡飞君与被执行人蔡国珍等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02109号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6001号】，在执行过程中，本案本次执行到位2015元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6001号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1314号之二
本院于2017年12月27日对原告朱远林诉被告叶思杰、罗昌华、四川星和汇商贸有限公司、四川省兴楠工艺制品厂、四川省兴楠贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的(2017)川1025民初1314号民事判决书中有遗漏，现裁定如下:
1、民事判决书第24页倒数第5行“本院予以支持。”后增加如下内容：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告四川省兴楠贸易有限责任公司和四川省兴楠工艺制品厂承担连带清偿责任后，有权向被告叶思杰、罗昌华、四川星和汇商贸有限公司进行追偿；
2、民事判决书第27页倒数第2、3行增加一项法条，变更为“…《中华人民共和国担保法》第七条、第二十六条、第三十一条、”；
3、民事判决书第28页判决主文第二项更正为“二、被告四川省兴楠贸易有限责任公司和四川省兴楠工艺制品厂对上述借款本息承担连带清偿责任;被告四川省兴楠贸易有限责任公司和四川省兴楠工艺制品厂承担连带清偿责任后，有权向被告叶思杰、罗昌华、四川星和汇商贸有限公司进行追偿；”
审 判 长 唐学才
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 练玉方
二〇一八年一月九日
书 记 员 叶 佳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第223号
原告王志旋。
委托代理人沈辉。
委托代理人何元金。
被告侯海军。
原告王志旋与被告侯海军民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月14日受理后，依法组成合议庭于2012年5月17日公开开庭进行了审理。原告王志旋的委托代理人沈辉到庭参加了诉讼，被告侯海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王志旋诉称，被告因资金周转于2011年7月向原告借款共计30000元。借款后，被告未依约还款，原告诉请法院判令被告返还借款30000元及利息（从2011年9月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告侯海军未作答辩。
经审理查明，2011年7月15日，被告向原告借款20000元，借款期限2个月。同月20日，被告再次借款10000元，借款期限2个月。两次借款双方均未约定利息。因被告未按期还款，原告遂起诉至人民法院。
上述事实有借条2张、银行卡存款业务回单2张及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。原、被告建立的借款合同关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。因双方未约定借款利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告侯海军于本判决生效之日起十日内返还原告王志旋借款30000元，并以20000元为基数，从2011年9月16日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，以10000为基数，从2011年9月21日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告王志旋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 肖 冰
二〇一二年五月十九日
书 记 员 李开军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执541号
申请执行周函，男，汉族，1963年11月21日，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人姜海军，男，汉族，1980年10月12日出生，现住呼和浩特市。
被执行人张燕，女，汉族，1985年9月13日出生，现住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人周函申请执行被执行人姜海军、张燕民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人姜海军、张燕暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初4749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 博
代理审判员 王 健
代理审判员 代 庆
二〇一八年五月九日
书 记 员 奇特龙
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422执字第39号
申请执行人吴永贵，男，1944年4月20日生，汉族，退休人员，住绥滨县。
被执行人李宝玉，男，1977年1月23日生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行申请执行人吴永贵与被执行人李宝玉买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已作出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行人吴永贵与被执行人李宝玉买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
审判长 ： 施 海
审判员 ： 王 霞
审判员 ：任延青
二〇一六年六月二十九日
书记员 ： 白 峰
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执恢33号
申请执行人陶秀春，男，1966年1月19日出生，汉族。
被执行人白焕英，女，1971年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陶秀春与被执行人白焕英民间借贷纠纷一案中，于2018年2月11日向白焕英送达了执行通知书。责令被执行人白焕英向申请执行人向申请执行人陶秀春支付借款本金218779元，负担案件受理费1985元、保全费7679元、执行费3182元。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人白焕英收入、银行存款及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 吕文浩
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 博
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执恢33号申请执行人陶秀春，男，1966年1月19日出生，汉族。被执行人白焕英，女，1971年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人陶秀春与被执行人白焕英民间借贷纠纷一案中，于2018年2月11日向白焕英送达了执行通知书。责令被执行人白焕英向申请执行人向申请执行人陶秀春支付借款本金218779元，负担案件受理费1985元、保全费7679元、执行费3182元。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人白焕英收入、银行存款及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一八年三月十二日书记员  赵 博
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2445号
原告梁朝旭，男，汉族，1980年10月20日出生。
被告李晓莉，女，汉族，1984年10月14日出生。
被告布俊锋，男，汉族，1989年8月30日出生。
本院在审理原告梁朝旭诉被告李晓莉、布俊锋合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁朝旭撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李子鸣
二〇一六年八月三十一日
书记员 常 鑫
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初304号
原告：姚友乾，男，汉族，生于1994年8月11日。
身份证号：×××。
被告：马健措，男，汉族，生于2001年5月5日。
身份证号：×××。
被告：辛如鹏，男，汉族，生于1994年8月13日。
身份证号：×××。
原告姚友乾与被告马健措、辛如鹏健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告姚友乾于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚友乾撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚友乾负担。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 窦红英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 紫
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执72号
申请执行人荣成市海洋与渔业局，住所地荣成市观海东路140号。
法定代表人洪超，局长。
被执行人西霞口集团有限公司，住所地荣成市成山镇西霞口村。
法定代表人田文品，董事长。
申请执行人荣成市海洋与渔业局与被执行人西霞口集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行审274号行政裁定书确认，被执行人应缴纳罚款33221475元。
执行中，申请执行人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请，经审查成立，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行审274号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终941号
上诉人（原审被告）常熟市勤丰房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）戴启莲。
上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因与被上诉人戴启莲商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司上诉称：根据商品房买卖合同约定“协商不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁”，本案依法应当由苏州仲裁委员会仲裁。请求将本案移送至苏州仲裁委员会仲裁处理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。因涉案《商品房买卖合同》第二十二条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决……协商、调解不成的，按下述第[2]款方式解决：（须选一款）[1]提交苏州仲裁委员会仲裁。[2]依法向人民法院起诉。”故本案双方对于处理纠纷选择的主管机关为人民法院，本案应由人民法院行使管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院作为被告勤丰房地产开发有限公司住所地法院对本案有管辖权。上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 赵 俊
代理审判员 沈维佳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陆晓婷
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初98号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人赵兴浪，男，1988年7月1日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。2018年2月6日、3月2日因涉嫌危险驾驶罪被贵州省开阳县公安局取保候审，2018年4月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉公诉[2018]104号起诉书指控被告人赵兴浪犯危险驾驶罪。于2018年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员胡学静出庭支持公诉，被告人赵兴浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年11月23日19时30分，被告人赵兴浪驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，从开阳县城关镇驶往开阳县永温镇方向，途经305省道372KM+300M（开阳县公安局西门卡点）处，碰撞渠化道路的“水马”，造成苏Ｅ×××××号小型轿车轻微损坏、12个“水马”损坏后逃离现场。开阳县公安局巡警队员于当日19时36分在西门卡点往双流镇方向300米处将被告人赵兴浪抓获，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车。经现场呼吸式酒精测试，结果为146.3毫克/100毫升。经检验，被告人赵兴浪的血样中乙醇含量为197.8毫克／100毫升。
同时查明，案发后，被告人赵兴浪赔偿损失2000元。
又查明，经开阳县交通警察大队第20171123003号道路交通事故认定书认定被告人赵兴浪负此次事故的全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人赵兴浪的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处三个月�上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵兴浪在庭审中亦无异议，且有受案登记表、违法犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、证人王某的证词、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、接受证据清单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2017]966号鉴定报告、酒精度检测结论、鉴定意见通知书、开阳县交通警察大队第20171123003号道路交通事故认定书、被告人赵兴浪的身份证复印件、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴浪违反交通安全法，酒后驾驶机动车，在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，血液中乙醇成分含量为197.8毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵兴浪在造成交通事故后逃逸，应从重处罚；被告人赵兴浪在庭审中认罪态度较好，并赔偿了因事故造成的损失，有一定的悔罪表现，对其依法处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵兴浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年7月12日止）。
（罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一八年四月十八日
书记员 班荣升
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更95号
罪犯何存辉，男，回族，1986年3月17日出生，个体户，初中文化，原户籍所在地甘肃省临洮县。现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月27日作出（2012）兰法刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人何存辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年6月26日作出（2012）甘刑三复字第53号刑事裁定，核准对被告人何存辉的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2014年12月24日作出（2014）甘刑执字第391号刑事裁定，将罪犯何存辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得旧计分表扬奖励5次，新计分表扬奖励2次，记功奖励2次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2017年12月最终得分为453分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何存辉因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何存辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何存辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月14日至2043年5月13日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈天雄
审判员王春
审判员王天增
二〇一八年五月十四日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更95号罪犯何存辉，男，回族，1986年3月17日出生，个体户，初中文化，原户籍所在地甘肃省临洮县。现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月27日作出（2012）兰法刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人何存辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年6月26日作出（2012）甘刑三复字第53号刑事裁定，核准对被告人何存辉的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2014年12月24日作出（2014）甘刑执字第391号刑事裁定，将罪犯何存辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得旧计分表扬奖励5次，新计分表扬奖励2次，记功奖励2次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2017年12月最终得分为453分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何存辉因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何存辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何存辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月14日至2043年5月13日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈天雄审判员王春审判员王天增二〇一八年五月十四日法官助理王雨霞书记员范相珍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5807号
原告上海路劲物业服务有限公司。
法定代表人高大鹏。
委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人刘常敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告叶剑。
本院在审理原告上海路劲物业服务有限公司诉被告叶剑物业服务合同纠纷一案，现原告以被告已付清拖欠的物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告上海路劲物业服务有限公司负担。
审判员 杨 洁
二〇一六年六月十六日
书记员 卢华艳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第453号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人芦某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第426号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰出庭支持公诉。被告人芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年5月7日20时46分许，被告人芦某某饮酒后驾驶号牌为川AZ9Z**号小型轿车沿本市青羊区土龙路经光华大道往温江方向行驶，当行驶至光华大道土龙路口时，被执勤民警挡获，经现场酒精含量检测，芦某某体内酒精含量为235毫克／100毫升。后经抽血检查，芦某某血液乙醇浓度为303.7毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车的违法犯罪行为。
成都市青羊区人民检察院认为被告人芦某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对被告人芦某某定罪量刑。
被告人芦某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年5月7日20时46分许，被告人芦某某饮酒后驾驶号牌为川AZ9Z**号小型轿车沿本市青羊区土龙路经光华大道往温江方向行驶，当行驶至光华大道土龙路口时，被执勤民警挡获，经现场酒精含量检测，芦某某体内酒精含量为235毫克／100毫升。后经抽血检查，芦某某血液乙醇浓度为303.7毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车的违法犯罪行为。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人芦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人芦某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对被告人芦某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一千1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起至2015年2月13日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年九月十一日
书记员 吕德聪
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0221执872号
申请执行人：丁某。
被执行人：宣某。
申请执行人丁某与被执行人宣某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人丁某依据（2017）吉0221民初1294号民事调解书于2017年12月7日向我院申请立案执行，执行标的为400.00元。在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，冻结被执行人执行款400.00元，。该执行款已经划至我院并已支付给申请执行人。
本院认为，（2017）吉0221民初1294号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1294号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初609号
原告：袁某某，男，1970年10月27日生，汉族，高平市。
被告：原某某，男，1972年12月7日生，汉族，高平市人。
被告：姬某某，女，1973年2月6日生，汉族，高平市人。
原告袁某某与被告原某某、姬某某所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李麦强独任进行审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告原某某、姬某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告原某某、姬某某协助原告袁某某办理晋城市文昌西街某某小区20号楼1单元1001室房屋的过户手续。事实和理由：贵院执行局在执行（2014）高执字第489号案件中，原告与被告原某某、姬某某于2017年12月20日达成执行和解协议，在履行执行和解协议过程中，被告原某某、姬某某不协助原告办理晋城市文昌西街某某小区20号楼1单元1001室房屋的过户手续。故提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告原某某、姬某某未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：
1、山西省高平市人民法院（2012）高民初字第671号民事判决书；
2、执行和解授权委托书；
3、晋城市城镇房屋所有权登记发证办公室给被告原庆东发放的”晋城市房预晋建房字第DJ*******号预告登记证”；
4、原某某、袁某某支付房款凭证和收据；
5、2017年12月20日执行和解协议；
上述证据二被告拒不到庭质证，本院予以确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因民间借贷纠纷，经本院（2012）高民初字第671号民事判决书判决二被告归还原告欠款1200000元和利息220000元，并按月支付相应的利息。判决生效后，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，二被告自愿将位于晋城市文昌西街某某小区20号楼1单元1001号房屋以物抵债交付给原告，并协助原告办理该房屋过户登记手续；该房屋尾款、利息、办理房屋过户的所有费用、物业、水电等相关费用均由原告承担。协议达成后，原告依约缴纳了相关费用，但二被告确迟迟不协助原告办理房屋过户手续，原告诉讼在案。
本案在审理过程中，本院依法给二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期二被告既未答辩也未到庭参加诉讼。
本院认为，原告诉称，原、被告对生效的判决已达成执行和解协议，按照协议内容，原告已履行了相关义务，而二被告却拒不按照协议内容履行协助义务，请求判决二被告履行协助义务。本院依法给二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为二被告对原告起诉事实的认可。经本院审查，原、被告签订的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，亦没有违反相关法律规定和国家、社会的公共利益，本院予以确认。双方当事人应按照该协议内容享受权利、承担义务。现原告已按照该协议内容履行了应缴纳的相关费用，二被告也应按照该协议内容协助原告办理房屋过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第四条、第六条、第九条之规定，判决如下：
本判决生效后15个工作日内，被告原某某、姬某某协助原告袁某某办理位于晋城市文昌西街某某小区20号楼1单元1001室房屋过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告原某某、姬某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员李麦强
二〇一八年四月二十八日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初609号原告：袁某某，男，1970年10月27日生，汉族，高平市。被告：原某某，男，1972年12月7日生，汉族，高平市人。被告：姬某某，女，1973年2月6日生，汉族，高平市人。原告袁某某与被告原某某、姬某某所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李麦强独任进行审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告原某某、姬某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告原某某、姬某某协助原告袁某某办理晋城市文昌西街某某小区20号楼1单元1001室房屋的过户手续。事实和理由：贵院执行局在执行（2014）高执字第489号案件中，原告与被告原某某、姬某某于2017年12月20日达成执行和解协议，在履行执行和解协议过程中，被告原某某、姬某某不协助原告办理晋城市文昌西街某某小区20号楼1单元1001室房屋的过户手续。故提出上述诉讼请求，请依法判决。被告原某某、姬某某未作答辩。原告向法庭提供了下列证据：1、山西省高平市人民法院（2012）高民初字第671号民事判决书；2、执行和解授权委托书；3、晋城市城镇房屋所有权登记发证办公室给被告原庆东发放的”晋城市房预晋建房字第DJ*******号预告登记证”；4、原某某、袁某某支付房款凭证和收据；5、2017年12月20日执行和解协议；上述证据二被告拒不到庭质证，本院予以确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因民间借贷纠纷，经本院（2012）高民初字第671号民事判决书判决二被告归还原告欠款1200000元和利息220000元，并按月支付相应的利息。判决生效后，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，二被告自愿将位于晋城市文昌西街某某小区20号楼1单元1001号房屋以物抵债交付给原告，并协助原告办理该房屋过户登记手续；该房屋尾款、利息、办理房屋过户的所有费用、物业、水电等相关费用均由原告承担。协议达成后，原告依约缴纳了相关费用，但二被告确迟迟不协助原告办理房屋过户手续，原告诉讼在案。本案在审理过程中，本院依法给二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期二被告既未答辩也未到庭参加诉讼。本院认为，原告诉称，原、被告对生效的判决已达成执行和解协议，按照协议内容，原告已履行了相关义务，而二被告却拒不按照协议内容履行协助义务，请求判决二被告履行协助义务。本院依法给二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为二被告对原告起诉事实的认可。经本院审查，原、被告签订的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，亦没有违反相关法律规定和国家、社会的公共利益，本院予以确认。双方当事人应按照该协议内容享受权利、承担义务。现原告已按照该协议内容履行了应缴纳的相关费用，二被告也应按照该协议内容协助原告办理房屋过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第四条、第六条、第九条之规定，判决如下：本判决生效后15个工作日内，被告原某某、姬某某协助原告袁某某办理位于晋城市文昌西街某某小区20号楼1单元1001室房屋过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告原某某、姬某某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李麦强二〇一八年四月二十八日书记员李玲