贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1340号
原告：安龙县创业小额贷款担保中心
负责人：王虹，系该中心主任。
委托代理人：罗仁荣，男，系贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：秦榜英，女，1968年6月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：牛正权，男，1969年3月1日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：李本红，男，1977年9月26日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告安龙县创业小额贷款担保中心与被告秦榜英、牛正权、李本红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李本红到庭参加了诉讼，被告秦榜英、牛正权经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告向原告偿还代偿本金及利息、复息共计￥88088.88元，其中偿还贷款本金￥64000元及逾期利息￥23590.41元、复息￥498.47；2、确认原、被告签订的《反担保合同书》有效，并判决被告向原告承担债务清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
事实及理由：2013年1月25日，安龙县创业小额贷款担保中心担保安龙县农村信用合作联社向被告发放创业小额担保贷款80000元，双方约定，借款期限为贰年（从2013年1月25日起至2015年1月24日），月利率为7.625‰。
上述贷款现已逾期，经原告安龙县农村信用合作社联社多次催收，被告本金分文未还安龙县创业小额贷款担保中心代偿了本金64000元，利息24088.88元，合计88088.88元。原告认为，被告拒不履行《反担保合同》约定还款付息义务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
原告提供的证据有：
一、事业单位法人证书、法人代表人身份证明、组织机构代码证，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
二、《反担保合同书》一份，用于证明被告李本红替牛正权、秦榜英贷款提供反担保的事实；
三、安龙县2012妇女创业就业小额担保贷款申请推荐表》；
四安龙县农村商业银行洒雨支行代偿本息凭证，用于证明原告代被告安龙县农商行偿还借款80000元的事实；
五、农信社（2013）年个贷字11号流动资金借款合同复印件一份，用于证明被告牛正权、秦榜英安龙县农商行贷款80000元的事实；
六、安农商贸【2016】20号代偿函复印件一份，用于证明贷款超期后安龙县农商行要求原告代为偿还贷款的事实；
七、反担保人身份证及《身份及工资收入证明》复印件一份，用于证明反担保人李本红向原告提供反担保人身份证明及工资收入证明的事实；
八、妇女就业贴息借款申请书、个体工商营业执照、结婚证、借款人夫妇身份证复印件、户口簿复印件、《安龙欢乐购商贸有限公司联营合同》，用于证明被告牛正权、秦榜英的身份信息及贷款信息和用途的事实。
九、还款承诺一份，用于证明被告秦榜英签订还款承诺时，被告李本红也在承诺书上签订的事实。
十、借款借据复印件一份，用于证安龙县农商行洒雨支行已经向被告秦榜英发放贷款80000元的事实。
被告秦榜英、牛正权未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
被告李本红辩称：2012年10月20日牛正权夫妇安龙县邮政银行贷80000元的创业贷款，得到申请后，洒雨的人力资源服务中心就问我是否愿意替他们担保，后来我就为他们担保，后来担保中心就让我去签订了一份担保合同书。到2014年的时候牛正权夫妇的贷款到期，没有钱来偿还，后来邮政银行和担保中心及我就一起去找牛正权夫妇还款，但是牛正权夫妇没有钱来偿还，我无奈之下就帮他们还了这80000元。后来担保中心又向秦榜英发放了创业贷款，这是不符合法律规定的，而且我签订的反担保合同书只有一份，这一份合同书所涉及的邮政银行贷款在2014年我已经偿还了，现在原告方起诉我偿还这80000元的贷款，我不同意，因为我作为担保人的义务已经履行了，已经在2014年的时候替牛正权夫妇偿还了前邮政银行的贷款80000元。
被告李本红提供的证据有：
一、洒雨镇人社保障中心创业小额贷款申请发放程序图、及声明，邮政银行牛正权贷款基本情况及偿还情况，创业贷款申请审批表，邮政储蓄银行小额借款合同及贷款发放单各1份，证明我为被告牛正权、秦榜英在邮政银行贷款提供担保的事实。
二、2017年6月23日王虹的情况说明1份，图片1张，证明2012年担保的邮政银行创业贷款的日期与2015年农商行担保的贷款日期不一样的原因。
三、邮政储蓄银行安龙支行出具的贷款结算证明，证明被告李本红于2014年12月16日作为担保人为被告秦榜英、牛正权在该行还清贷款的事实。
本院经审理查明认定的事实：被告秦榜英、牛正权系夫妻关系。2012年10月31月，以被告秦榜英为借款申请人、牛正权为共同履行债务人向安龙农村商业银行股份有限公司洒雨支行（原称安龙县农村信用合作联社洒雨信用社）申请就业贴息借款申请，借款金额80000元。2012年11月1日，被告秦榜英向原告申请就业小额担保贷款申请推荐，2012年11月2日，原告同意推荐被告秦榜英向原告申请就业小额担保贷款申请。2013年1月25日，被告李本红作为反担保人（反担保合同甲方）、原告作为反担保权人（反担保合同的乙方）签订反担合同，约定“鉴安龙县农村信用合作联社向秦榜英发放小额贷款80000元，乙方安龙县农村信用合作联社就该笔贷款提供保证担保，甲方自愿为乙方的前述全部保证义务提供反担保。”，并在合同中第五条、第六条、第七条分别约定：合同担保方式为连带责任保证、抵押担保，反担保范围为本合同第三条约定的主债权和相应的利息、违约金，以及实现主债权的费用和所有其他应付费用，反担保期间为自乙方承担对借款人保证责任之日起两年内。同日，被告秦榜英与安龙农村商业银行股份有限公司洒雨支行签订个人借款合同，洒雨支行向被告秦榜英发放贷款80000元，2015年1月24日贷款到期后，被告牛正权、秦榜英一直未还款，2016年11月10日，原告清偿了该贷款本息88088.88元，后三被告一直未将该款支付给原告，原告遂诉至本院。
另查明，2012年12月6日，被告李正红作为担保人，被告牛正权、秦榜英与中国邮政储蓄银行有限责任公司黔西南州分行签订了再就业小额担保贷款借款合同，邮政储蓄银行向被告牛正权发放贷款80000元，后被告牛正权、秦榜英未偿还该贷款，2016年12月16日被告李本红为被告牛正权、秦榜英还清该贷款本金及利息。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供事业单位法人证书、法人代表人身份证明、组织机构代码证、《反担保合同书》、安龙县2012妇女创业就业小额担保贷款申请推荐表》安龙县农村商业银行洒雨支行代偿本息凭证、农信社（2013）年个贷字11号流动资金借款合同、安农商贸【2016】20号代偿函、反担保人身份证及《身份及工资收入证明》、妇女就业贴息借款申请书、个体工商营业执照、结婚证、借款人夫妇身份证复印件、户口簿复印件、《安龙欢乐购商贸有限公司联营合同》、还款承诺、借款借据、被告提供的洒雨镇人社保障中心创业小额贷款申请发放程序图、及声明，邮政银行牛正权贷款基本情况及偿还情况，创业贷款申请审批表，邮政储蓄银行小额借款合同及贷款发放单、2017年6月23日王虹的情况说明一份，图片一张、邮政储蓄银行安龙支行出具的贷款结算证明附卷印证，经本院综合审查，足予认定。
本院认为，被告秦榜英向安龙农村商业银行股份有限公司洒雨支行贷款后，被告牛正权作为共同还款人与被告秦榜英一直未还款，原告作为担保人为其偿还了贷款本息88088.88元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告牛正权、秦榜英应偿还原告为其清偿的贷款本息。
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原被告在平等协商基础上，原告与被告双方自愿签订反担保合同，并未违反上述对规定无效合同的情形，因此，双方签订合同符合法律的规定，属有效合同。原告与被告李正红签订的反担保合同，已明确由被告李正红为原告偿还被告秦榜英、牛正权在洒雨支行的贷款作为连带责任的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本担保的规定。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告李本红应承担连带偿还责任。对被告李本红称已担保为被告牛正权、秦榜英在邮政储蓄银行还清贷款本息，现不再承担责任主张，因被告牛正权、秦榜英在邮政储蓄银行贷款是另外一个的借贷关系，与本案无关，故对其主张不予支持。
据此，依据上述理由及法律规定，判决如下：
一、原安龙县创业小额贷款担保中心与被告李本红于2013年1月25日签订的《反担保合同书》合法有效。
二、由被告秦榜英、牛正权给付原安龙县创业小额贷款担保中心为其偿还安龙农村商业银行股份有限公司洒雨支行的借款本息88088.88元，由被告李本红承担连带偿还责任。
三、被告李本红承担保证责任后，有权向被告秦榜英、牛正权追偿。
上述给付内容,限义务人于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由被告秦榜英、牛正权、李本红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周明权
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韦 臣