湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第24号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人邓某，无业，户籍地双峰县，�湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月17日被河南省商丘市公安局刑事拘留，同年5月23日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
辩护人贺英，湖南星奥律师事务所律师。
被告人陈某，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月19日经双峰县公安局决定取保候审。2014年7月1日经本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
辩护人王磊，湖南星国藩师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人邓某、陈某犯敲诈勒索罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺建华担任审判长，与人民陪审员谭友三、朱帜参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺铃出庭支持公诉，被告人邓某、陈某及其辩护人贺英、王磊到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份，被告人邓某为实施敲诈勒索犯罪活动，先购买了电脑、打印机、银行卡等作案工具，然后伙同陈优凤（另案处理）在长沙市天心区竹塘西路108号天鸿小区邓某所租住的507室内进行敲诈勒索犯罪活动。邓某通过互联网搜索并下载相关领导的头像照片，将所下载的领导头像通过PS方式合成到一张男女床上淫秽性爱图片的男性头上，并打印出含敲诈勒索内容的信件。然后将敲诈勒索信连同合成的淫秽图片寄给被敲诈勒索的对象，威胁对方向敲诈勒索信里提供的银行卡内打款10至20万元，否则将淫秽照片邮寄给他的上级纪委部门或上传到各大网站。下载领导照片、合成淫秽照片、打印敲诈勒索信、购买银行卡、到银行取款等实施敲诈勒索的主要工作由邓某负责，陈优凤帮助邓某从网上下载领导照片及相关资料并邮寄了部分敲诈勒索信件。
2012年4月至6月，被告人陈某非法购买了彭某、朱文军等数人的身份证，然后到山西、河南等地冒用彭某、朱文军等人的身份证办理银行卡。邓某为实施敲诈勒索犯罪活动，两次从陈某手中购买以虚假的身份证明骗领的银行卡。2012年6、7月份左右，陈某明知邓某购买银行卡是为了实施敲诈勒索犯罪，而先后两次向邓某出售其冒用彭某、朱文军、贺滔、冯佳、汪伟等人身份证所办理的银行卡共计20张。2013年1月9日公安机关在邓某住处扣押了其中8张银行卡。
2012年9月份，邓某通过邮寄合成的淫秽照片和敲诈勒索信向河南省商丘市睢阳区的王某丙敲诈勒索18万元，但王某丙报案至公安机关，邓某敲诈勒索未遂。
公安机关已追缴邓某违法所得806133元，追缴陈某违法所得9000元。
2013年4月19日，被告人陈某主动向双峰县公安局投
案。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、扣押清单、提取笔录、敲诈勒索信、银行卡交易查询记录、汇款凭条等书证；2、扣押的笔记本电脑、u盘、摩托车帽等物证；3、同案人陈优凤、王某甲的供述；4、证人李某等人的证言；5、被害人黄某、王某乙等的陈述；6、被告人邓某、陈某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人邓某伙同他人以PS合成淫秽照片并邮寄信件相要挟，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈某明知邓某实施敲诈勒索犯罪活动，而使用虚假的身份证明骗领信用卡，并出售给邓某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，邓某系主犯，陈某系从犯，本案系犯罪未遂，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某、陈某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实供认不讳，二被告人的辩护人对本案事实及定性不持异议。都认为本案系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。
被告人陈某的辩护人提出陈某有自首情节，亦可减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2012年5月份，被告人邓某为实施敲诈勒索犯罪活动，先购买了电脑、打印机、银行卡等作案工具，然后伙同陈优凤（另案处理）在长沙市天心�竹塘西路108号天鸿小区邓某所租住的507室内进行敲诈勒索犯罪活动。邓某通过互联网搜索并下载相关领导的头像照片，将所下载的领导头像通过PS的方式合成到一张男女床上淫秽性爱图片的男性头上，并打印出含敲诈勒索内容的信件，然后将敲诈勒索信连同合成的淫秽照片一并邮寄给被敲诈勒索的对象，威胁对方向敲诈勒索信里提供的银行卡内打款10至20万元，否则将淫秽照片邮寄给他的上级纪委部门或上传到各大网站。下载领导照片、合成淫秽照片、打印敲诈勒索信、购买银行卡、到银行取款等实施敲诈勒索的主要犯罪活动由邓某负责实施。
2012年4月至6月，被告人陈某非法购买了彭某、朱文军等人的身份证，然后到山西、河南等地冒用彭某、朱文军等人的身份证办理银行卡。邓某为实施敲诈勒索犯罪活动，两次从陈某手中购买以虚假的身份证明骗领的银行卡。2012年6、7月份左右，陈某明知邓某购买银行卡是为了实施敲诈勒索犯罪，先后两次向邓某出售其冒用他人身份证所办理的银行。2013年1月9日公安机关在邓某住处扣押了陈某向他出售冒用彭某、朱文军、贺滔、冯佳、汪伟等人身份证所办理的银行8张银行卡。
2012年9月份，邓某通过邮寄合成的淫秽照片和敲诈勒索信向河南省商丘市睢阳区的王某丙敲诈勒索18万元，但王某丙报案至公安机关，邓某敲诈勒索未遂。
公安机关已追缴邓某违法所得806133元，追缴陈某违法所得9000元。
2013年4月19日，被告人陈某主动向双峰县公安局投
案。
以上事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证且查证属实的下列证据证明：
1、户籍资料证明，邓某、陈某具有完全刑事责任年龄等基本情况。
2、抓获经过证明，2013年4月17日，邓某被双峰县公安局抓获归案。
3、双峰县公安局民警曹坚�、孙文杰出具的《陈某投案自首的情况说明》证明，2013年4月17日，陈某主动到双峰县公安局刑侦大队投案。
4、河南省商丘市民警李柯、胡龙提交的王某丙的《反映材料》及敲诈信证明，2012年10月10日，王某丙收到从长沙寄来的一封敲诈信，信中以掌握其隐私为由让其往一个银行帐号：62×××43（户名彭某）汇款18万元，否则上报纪委并向各大网站曝光。
5、被害人王某丙的陈述证明，2012年9月28日，他收到一封匿名敲诈信，打开信看到有一张他与一个陌生女子的裸照，一看就知道是假的，当时非常气愤，就把信封及照片丢了，但是他记得是邮戳是“湖南长沙”，还要他向一个指定的银行账号汇款18万元。
6、证人彭某的证言证明，他的身份证在2011年9月份、2012年3月份丢失过二次，同时他从没有去过山西省运城，也不认识邓某、王某甲。
7、商丘市公安局从中国建设�行山西省运城分行调取的彭某个人开户与电子银行服务申请表证明，该表经被告人陈某当庭辨认，证实该表系其开户时填写。
8、搜查笔录、扣押物照片、商丘市公安局扣押物品清单证明，2013年1月9日，从邓某、王某甲夫妇在长沙市天鸿小区的租住房内搜查出了8张中国工商银行银联卡等物，并予扣押。
9、扣押笔录、扣押物品清单及照片证明，2013年4月16日，从陈优凤在长沙市的租住房内扣押了“清华普天”、“世纪飞扬”U盘等物。“世纪飞扬”U盘下载有关领导的照片及相关个人信息资料。
10、辨认笔录及照片证明，邓某之妻王某甲辨认出李某、陈优凤是与邓某一起敲诈勒索的同伙。
11、证人王某甲的证言证明，从2012年年初开始，她丈夫邓某与陈优凤等在她长沙的家中准备了电脑、打印机、银行卡等工具，通过电脑合成男女裸照，然后敲诈照片中的男性当事人。
12、双峰县公安局刑事案件追缴违法所得决定、缴款书证明，双峰县公安局已分别追缴邓某、陈某违法所得806133元、9000元。
13、同案人陈优凤的供述证明，他帮邓某在政府网站下载过几次领导干部的照片及相关资料，所用U盘被公安扣押了。邮寄过四五次信，共二百封信，信邮寄给很多省份，他记得的有山东省、河南省、湖北省，四川省，收信的人是领导干部。邓某总共给了他一万多元。
14、被告人陈某的供述证明，2012年四、五月份，他听人说卖银行卡赚钱。他就在长沙火车站附近买了姓名为彭某、朱文军、贺滔、冯佳等五、六张身份证，之后他拿这些身份证在山西、河南省等地办了四五十张建设银行、工商银行银行卡，其中卖了25张给了邓某。被公安扣押的8张卡是他卖给邓某的，同时当庭确认了户名为“彭某”的银行卡开户资料是他填写。他知道邓某买银行�是用于敲诈勒索的，因他到邓某在长沙的住房去过几次，邓某还给他看了有敲诈勒索内容的信和合成的淫秽图片。
15、被告人邓某的供述证明，他是从2012年5、6月份开始从事敲诈勒索的犯罪活动。陈优凤负责到政府或企业网站下载领导的头像并储存到U盘内交给他，他就将领导的头像合成淫秽照片，再打印好敲诈勒索信，寄给这些领导。有时陈优凤也帮他寄五六次信，他付了一万多元给陈优凤。去银行取钱、转账都是他。寄给王某丙的信是他从长沙寄的，信上的户名为彭某的银行卡是陈某卖给他的，总计向陈某卖了20多张银行卡，其中被公安扣押了八张。陈某知道他买银行卡是用于犯罪活动，因陈某到他所租住的房子去过，看到他在实施敲诈勒索犯罪活动。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某、陈某以非法占有为目的，伙同他人以要挟的手段勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓某起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某明知邓某实施敲诈勒索犯罪活动，而使用虚假的身份证明骗领信用卡，并出售给邓某，起了帮助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。本案因被告人邓某意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人邓某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邓某、陈某的辩护人提出本案是犯罪未遂，分别可从轻或减轻处罚的辩护意见以及陈某有自首情节，亦可减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条；第二十三条；第二十�条；第二十六条第一、四款；第二十七条；第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2015年10月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺建华
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条明知他人实施敲诈勒索犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持等帮助的，以共同犯罪论处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。