江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00505号
原告王元胜,男,1966年3月29日生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告张立明,男,1977年4月25日生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告于永智，男,1966年10月29日生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告张先民,男,1967年8月14日生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告郭梅,女,1974年11月7日生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告侍根梅,女,1978年1月8日生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宋春军,男,1983年3月3日生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告张先松,男,1976年5月6日生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告王元胜等8人共同委托代理人刘双玲、杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区江山大道118号
法定代表人姚胥盛，该公司总经理。
委托代理人王安桂、张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被告宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住宿迁市宿豫区江山大道118号
法定代表人周晓宝，该公司总经理。
被告周晓宝，男，1959年8月4日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告王元胜等8人诉被告江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司（以下简称家居公司）、周晓宝委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王元胜等8人的代理人刘双玲、杨力、被告凯盛公司委托代理人王安桂、张盼到庭参加诉讼，被告家居公司、周晓宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元胜诉称：2010年3月27日，原告购买了凯盛公司开发的“红星凯盛国际家居广场”A幢4012号商铺。2010年2月28日，原告与被告家居公司签订了一份“商铺委托经营管理合同”。原告将所购买的“红星凯盛国际家居生活广场”A幢4012号商铺委托给被告家居公司统一经营。合同签订后，被告未按约给付租金。2014年10月16日，原告与被告达成协议，被告承诺在2015年1月30日前付清所欠租金，逾期，按应付租金每日万分之五计息，但被告仍未按上述约定给付租金，现请求法院依法判令：1、被告给付租金8192元；2、被告给付逾期付款利息1495.4元（以8192元为基数，自2014年11月30日起，按日利率万分之五计计息，暂计算至2015年11月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张立明诉称：2010年2月23日，原告购买了凯盛公司开发的“红星凯盛国际家居广场”A幢四楼4245号商铺。同日，原告与被告家居公司签订了一份“商铺委托经营管理合同”。原告将所购买的“红星凯盛国际家居生活广场“A幢四楼4245号商铺委托给被告家居公司统一经营。合同签订后，被告未按约给付租金，2014年11月30日至2015年11月29日期间，被告尚欠租金14088元。2014年10月16日，原告与被告达成协议，被告承诺在2015年1月30日前付清所欠租金，逾期，按应付租金每日万分之五计息，但被告仍未按上述约定给付租金，现请求法院判令：1、被告给付租金14088元；2、被告给付逾期付款利息2571.06元（以14088元为基数，自2014年11月30日起，按日万分之五计息，暂计算至2015年11月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告于永智诉称：2010年10月11日，原告购买了凯盛公司开发的“红星凯盛国际家居广场”A幢一层1669号商铺。2010年10月17日，原告与被告家居公司签订了一份“商铺委托经营管理合同”。原告将所购买的“红星凯盛国际家居生活广场“A幢一层1669号商铺委托给被告家居公司统一经营。合同签订后，被告未按约给付租金，2014年11月30日至2015年11月29日期间，被告尚欠租金38766元。2014年10月16日，原告与被告达成协议，被告承诺在2015年1月30日前付清所欠租金，逾期，按应付租金每日万分之五计息，但被告仍未按上述约定给付租金，现请求法院判令：1、被告给付租金38766元；2、被告给付逾期付款利息7074.8元（以38766元为基数，自2014年11月30日起，按日万分之五计息，暂计算至2015年11月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张先民诉称：2010年5月21日，原告购买了凯盛公司开发的“红星凯盛国际家居广场”A幢4578号商铺。2010年5月21日，原告与被告家居公司签订了一份“商铺委托经营管理合同”。原告将所购买的“红星凯盛国际家居生活广场“A幢四楼4578号商铺委托给被告家居公司统一经营。合同签订后，被告未按约给付租金，2014年11月30日至2015年11月29日期间，被告尚欠租金19596元。2014年10月16日，原告与被告达成协议，被告承诺在2015年1月30日前付清所欠租金，逾期，按应付租金每日万分之五计息，但被告仍未按上述约定给付租金，现请求法院判令：1、被告给付租金19596元；2、被告给付逾期付款利息3576.27元（以19596元为基数，自2014年11月30日起，按日万分之五计息，暂计算至2015年11月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郭梅诉称：2010年5月30日，原告购买了凯盛公司开发的“红星凯盛国际家居广场”A幢1526号和1528号商铺。同日，原告与被告签订了两份“商铺委托经营管理合同”。原告将所购买的“红星凯盛国际家居生活广场“A幢1526号和1528号商铺委托给被告家居公司统一经营。合同签订后，被告未按约给付租金，2014年11月30日至2015年11月29日期间，被告合计尚欠租金50196元。2014年10月16日，原告与被告达成协议，被告承诺在2015年1月30日前付清所欠租金，逾期，按应付租金每日万分之五计息，但被告仍未按上述约定给付租金，现请求法院判令：1、被告给付租金50196元；2、被告给付逾期付款利息9160.78元（以50196元为基数，自2014年11月30日起，按日万分之五计息，暂计算至2015年11月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告侍根梅诉称：2010年2月6日，原告购买了凯盛公司开发的“红星凯盛国际家居广场”A幢四层4229号商铺。同日，原告与被告签订了一份“商铺委托经营管理合同”。原告将所购买的“红星凯盛国际家居生活广场“A幢四层4229号商铺委托给被告统一家居公司经营。合同签订后，被告未按约给付租金，2014年11月30日至2015年11月29日期间，被告尚欠租金15979元。2014年10月16日，原告与被告达成协议，被告承诺在2015年1月30日前付清所欠租金，逾期，按应付租金每日万分之五计息，但被告仍未按上述约定给付租金，现请求法院判令：1、被告给付租金15979元；2、被告给付逾期付款利息2916.2元（以15979元为基数，自2014年11月30日起，按日万分之五计息，暂计算至2015年11月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告宋春军诉称：2011年2月21日，原告购买了凯盛公司开发的“红星凯盛国际家居广场”A幢二层2195号商铺。同日，原告与被告签订了一份“商铺委托经营管理合同”。原告将所购买的“红星凯盛国际家居生活广场“A幢二层2195号商铺委托给被告家居公司统一经营。合同签订后，被告未按约给付租金，2014年10月21日至2016年2月20日期间，被告尚欠租金48655.7元。2014年10月16日，原告与被告达成协议，被告承诺在2015年1月30日前付清所欠租金，逾期，按应付租金每日万分之五计息，但被告仍未按上述约定给付租金，现请求法院判令：1、被告给付租金48655.7元；2、被告给付逾期付款利息8879.7元（以48655.7元为基数，自2014年11月30日起，按日万分之五计息，暂计算至2015年11月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张先松诉称：2010年2月11日，原告购买了凯盛公司开发的“红星凯盛国际家居广场”A幢一层1222号和A幢四层4044号商铺。同日，原告与被告签订了一份“商铺委托经营管理合同”。原告将所购买的“红星凯盛国际家居生活广场“A幢一层1222号和A幢四层4044号商铺委托给被告家居公司统一经营。合同签订后，被告未按约给付租金，2014年11月30日至2015年11月29日期间，被告合计尚欠租金38644元。2014年10月16日，原告与被告达成协议，被告承诺在2015年1月30日前付清所欠租金，逾期，按应付租金每日万分之五计息，但被告仍未按上述约定给付租金，现请求法院判令：1、被告给付租金38644元；2、被告给付逾期付款利息7052.5元（以38644元为基数，自2014年11月30日起，按日万分之五计息，暂计算至2015年11月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告凯盛公司辩称：原告起诉是基于其与家居公司签订的委托经营管理合同，作为凯盛公司并非合同的相对方，根据合同相对性原则，凯盛公司不是本案的适格被告；凯盛公司作为商铺的销售方，已于2010年10月完成了作为开发商所有应履行的义务，所以请求法庭驳回原告对凯盛公司的诉讼请求。
被告家居公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告周晓宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2010年2月6日起，原告王元胜等8人分别与被告凯盛公司签订《商品房买卖合同》，购买了凯盛公司开发的红星凯盛国际家居广场A幢4层4012号、A幢4层4245号、A楼1层1669号、A楼4层4578号、A楼1层1526号、A楼1层1528号、A楼4层4229号、A楼2层2195号、A楼1层1222号、A楼4层4044号商铺，合同均约定物业由宿迁红星美凯龙家居装饰有限公司（后更名为家居公司）经营管理。
0年2月6日起，原告王元胜等8人（甲方）分别与被告家居公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》共10份，上述合同均约定：“二、委托经营目的1、为使《红星凯盛国际家居广场》规范运作，交易繁荣，扩大知名度，甲方委托乙方统一经营管理该商铺；。五、委托经营条款1、鉴于《红星凯盛国际家居广场》为新建商业，需大力培育。实行统一招商和经营管理，且甲方购买该商铺时，已经同意委托统一经营管理而获得优惠价，故在委托经营前三年。乙方无须向甲方支付任何费用；。5、商铺使用费支付方式按三个月支付一次，先付后用。由乙方在三个月中第一个月的10日前支付给甲方。（遇法定节假日顺延至节假日后的第一个工作日内）。商铺使用费支付形式为：银行汇款至甲方指定的账户内。八、违约责任（四）委托经营期间内，甲乙双方不履行本合同所约定的义务及责任，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失。（五）甲乙双方不得以约定违约金的比例数额过高向法院要求予以减免。”王元
与被告家居公司签订的《商铺委托经营管理合同》约定：“三、（一）商铺的委托经营期自2010年11月30日起计算，共计10年（即自2010年11月30日起至2020年11月29日）；。五、委托经营条款2、委托经营期内第四年，乙方向甲方支付该商铺的年使用费为6907元；3、委托经营期内第五年，乙方向甲方支付该商铺的年使用费为人民币7674元；4、第6年起（从2015年11月30日至2020年11月29日），按照商场实际收取的租金支付，其中乙方提留10%作为管理费用，（租金以乙方与商家签订的租赁合同为准）。”合同签订后，双方当事人按约履行，后家居公司未按约足额给付商铺使用费。原告王元胜起诉主张家居公司欠付商铺使用费8192元（2013年11月30日至2014年11月29日为518元，2014年11月30日至2015年11月29日为7674元）。张立
与被告家居公司签订的《商铺委托经营管理合同》约定:“三、（一）商铺的委托经营期自2010年11月30日起计算，共计10年（即自2010年11月30日起至2020年11月29日）；。五、委托经营条款2、委托经营期内第四年，乙方向甲方支付该商铺的年使用费为12680元；3、委托经营期内第五年，乙方向甲方支付该商铺的年使用费为人民币14088元；4、第6年起（从2015年11月30日至2020年11月29日），按照商场实际收取的租金支付，其中乙方提留10%作为管理费用，（租金以乙方与商家签订的租赁合同为准）。”合同签订后，双方当事人按约履行，后家居公司未按约足额给付商铺使用费。原告张立明起诉主张截至2015年11月29日家居公司欠付商铺使用费14088元。于永
与被告家居公司签订的《商铺委托经营管理合同》约定：“三、（一）商铺的委托经营期自2010年11月30日起计算，共计10年（即自2010年11月30日起至2020年11月29日）；。五、委托经营条款2、委托经营期内第四年，乙方向甲方支付该商铺的年使用费为34889元；3、委托经营期内第五年，乙方向甲方支付该商铺的年使用费为人民币38766元；4、第6年起（从2015年11月30日至2020年11月29日），按照商场实际收取的租金支付，其中乙方提留10%作为管理费用，（租金以乙方与商家签订的租赁合同为准）。”合同签订后，双方当事人按约履行，后家居公司未按约足额给付商铺使用费。原告于永智起诉主张截至2015年11月29日家居公司欠付商铺使用费38766元。张先
与被告家居公司签订的《商铺委托经营管理合同》约定：“三、（一）商铺的委托经营期自2010年11月30日起计算，共计10年（即自2010年11月30日起至2020年11月29日）；。五、委托经营条款2、委托经营期内第四年，乙方向甲方支付该商铺的年使用费为17636元；3、委托经营期内第五年，乙方向甲方支付该商铺的年使用费为人民币19596元；4、第6年起（从2015年11月30日至2020年11月29日），按照商场实际收取的租金支付，其中乙方提留10%作为管理费用，（租金以乙方与商家签订的租赁合同为准）。”合同签订后，双方当事人按约履行，后家居公司未按约足额给付商铺使用费。原告张先民起诉主张截至2015年11月29日家居公司欠付商铺使用费19596元。郭梅
被告家居公司签订的两份《商铺委托经营管理合同》约定：“三、（一）商铺的委托经营期自2010年11月30日起计算，共计10年（即自2010年11月30日起至2020年11月29日）；。五、委托经营条款2、委托经营期内第四年，乙方向甲方支付该商铺的年使用费为22588元；3、委托经营期内第五年，乙方向甲方支付该商铺的年使用费为人民币25098元；4、第6年起（从2015年11月30日至2020年11月29日），按照商场实际收取的租金支付，其中乙方提留10%作为管理费用，（租金以乙方与商家签订的租赁合同为准）。”合同签订后，双方当事人按约履行，后家居公司未按约足额给付商铺使用费。原告郭梅起诉主张截至2015年11月29日家居公司欠付商铺使用费50196元。侍根
与被告家居公司签订的《商铺委托经营管理合同》约定：“三、（一）商铺的委托经营期自2010年12月31日起计算，共计10年（即自2010年11月30日起至2020年11月29日）；。五、委托经营条款2、委托经营期内第四年，乙方向甲方支付该商铺的年使用费为14381元；3、委托经营期内第五年，乙方向甲方支付该商铺的年使用费为人民币15979元；4、第6年起（从2015年11月30日至2020年11月29日），按照商场实际收取的租金支付，其中乙方提留10%作为管理费用，（租金以乙方与商家签订的租赁合同为准）。”合同签订后，双方当事人按约履行，后家居公司未按约足额给付商铺使用费。原告侍根梅起诉主张截至2015年11月29日家居公司欠付商铺使用费15979元。宋春
与被告家居公司签订的《商铺委托经营管理合同》约定：“三、（一）商铺的委托经营期自2011年2月21日起计算，共计10年（即自2011年2月21日起至2021年2月20日）；。五、委托经营条款2、委托经营期内第四年，乙方向甲方支付该商铺的年使用费为35747元；3、委托经营期内第五年，乙方向甲方支付该商铺的年使用费为人民币39719元；4、第6年起（从2016年5月29日至2021年5月28日），按照商场实际收取的租金支付，其中乙方提留10%作为管理费用，（租金以乙方与商家签订的租赁合同为准）。”合同签订后，双方当事人按约履行，后家居公司未按约足额给付商铺使用费。原告宋春军起诉主张2014年10月21日至2016年2月20日家居公司欠付商铺使用费48655.7元。张先
与被告家居公司签订的两份《商铺委托经营管理合同》约定：“三、（一）商铺的委托经营期自2010年11月30日起计算，共计10年（即自2010年11月30日起至2020年11月29日）；。五、委托经营条款2、委托经营期内第四年，乙方向甲方支付该商铺的年使用费为27061元和7718元；3、委托经营期内第五年，乙方向甲方支付该商铺的年使用费为人民币30068元和8576元；4、第6年起（从2015年11月30日至2020年11月29日），按照商场实际收取的租金支付，其中乙方提留10%作为管理费用，（租金以乙方与商家签订的租赁合同为准）。”合同签订后，双方当事人按约履行，后家居公司未按约足额给付商铺使用费，截至2015年11月29日家居公司欠付商铺使用费38644元。20
2014年10月因家居公司拖欠全体业主商铺使用费，全体业主依法维权，2014年10月16日被告凯盛公司与全体业主达成协议，并形成协议书一份，载明：“1、截至2014年10月底前宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司拖欠全体业主租金，计人民币1480万元，以上所欠租金，由江苏凯盛置业有限公司筹资给宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司，在2015年1月30日前应全部付清，如在2015年1月30日前仍未能支付2014年10月底前拖欠的应付租金1480万元。应按应付款每日万分之五计息，次月按每日万分之十计息，依次类推；2、定于2014年12月30日之前，江苏凯盛置业有限公司组织全体股东与业主代表商谈，以后的应付租金怎样支付及第六年起租金收益事宜。具体开会洽谈时间双方日后确定；3、各地区业主代表总数：30人内。在开会前各地业主代表需提供业主委托授权书。”
2015年3月16日红星凯盛国际家居广场部分业主至被告凯盛公司维权，被告凯盛公司严昌通表示“周晓宝他现在跑了，不是不负责任了吗？不是我们照样跟你们谈吗？照样在给你们付钱吗？也就是现在一切由我们开发商负责了吗？”
2015年3月27日家居公司向广大业主发出一封致歉信，同时承诺在2015年4月15日之前未支付到位的租金（截止到2014年10月31日前的租金）支付到位。
另查明，家居公司系周晓宝投资设立的自然人独资有限公司。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为；民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
本案中，原告王元胜等8人与被告家居广场公司签订的《商铺委托经营管理合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告王元胜等人按约将其商铺委托家居广场公司经营，履行了合同义务，被告家居公司应按约支付商铺使用费，现其未按约付款，违反了合同约定，应承担违约责任，向原告支付商铺使用费，并赔偿原告经济损失。
被告凯盛公司承诺支付2014年10月31日之前的租金，并对逾期未支付的违约责任做出承诺，属债务加入，对该部分使用费应承担与家居公司共同支付的责任。对于2014年10月31日后的使用费，红星凯盛家居广场业主在宿迁维权，被告凯盛公司委派严昌通处理此事时，严昌通明确表示在周晓宝离开宿迁的情况下一切由开发商负责，结合被告凯盛公司在销售商铺时“坐享十年超100%稳固收益”的宣传，以及家居广场公司与凯盛公司之间的实际关系，应认定被告凯盛公司认可并承担家居公司与诸原告的合同义务，亦应属债务加入，凯盛公司应对家居公司的债务承担连带责任。
原告王元胜主张的8192元管理费中的518元属2014年10月31日前的债务，对此红星凯盛公司应承担日万分之五的逾期利息。对王元胜主张的其他部分管理费的逾期利息和张立明等七人主张的按日万分之五计算逾期利息，因该部分欠款发生于2014年10月30日后，故该部分主张本院不予支持，应按同期银行贷款利率计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王元胜商铺使用费8192元（计算至2015年11月29日）及利息（以518元为本金，自2014年11月30日起，以1918.5元为本金，自2014年12月10日起，以1918.5元为本金，自2015年3月10日起，以1918.5元为本金，自2015年6月10日起，以1918.5元为本金，自2015年9月10日起，均按同期银行贷款利率计算至2015年11月29日），周晓宝对上述债务承担连带清偿责任，江苏凯盛置业有限公司对上述债务中的本金8192和第五年度7674元的利息承担连带清偿责任，并承担本金518元的逾期付款利息（自2014年9月起至2015年11月29日止，按日利率万分之五计算）；
二、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张立明商铺使用费14088元（计算至2015年11月29日）及利息（以3522元为本金，自2014年12月10日起，3522元为本金，自2015年3月10日起，以3522元为本金，自2015年6月10日起，以3522元为本金，自2015年9月10日起，均按同期银行贷款利率计算至2015年11月29日）；
三、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司应于本判决生效后十日内给付原告于永智商铺使用费38766元（计算至2015年11月29日）及利息（以9691.5元为本金，自2014年12月10日起，以9691.5元为本金，自2015年3月10日起，以9691.5元为本金，自2015年6月10日起，以9691.5元为本金，自2015年9月10日起，均按同期银行贷款利率计算至2015年11月29日）；
四、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张先民商铺使用费19596元（计算至2015年11月29日）及利息（以4899元为本金，自2014年12月10日起，以4899元为本金，自2015年3月10日起，以4899元为本金，自2015年6月10日起，以4899元为本金，自2015年9月10日起，均按同期银行贷款利率计算至2015年11月29日）；
五、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司应于本判决生效后十日内给付原告郭梅商铺使用费50196元（计算至2015年11月29日）及利息（以12549元为本金，自2014年12月10日起，以12549元为本金，自2015年3月10日起，以12549元为本金，自2015年6月10日起，以12549元为本金，自2015年9月10日起，均按同期银行贷款利率计算至2015年11月29日）；
六、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司应于本判决生效后十日内给付原告侍根梅商铺使用费15979元（计算至2015年11月29日）及利息（以3994.7元为本金，自2014年12月10日起，以3994.7元为本金，自2015年3月10日起，以3994.7元为本金，自2015年6月10日起，以3994.7元为本金，自2015年9月10日起，均按同期银行贷款利率计算至2015年11月29日）；
七、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司应于本判决生效后十日内给付原告宋春军商铺使用费38725.8元（计算至2015年11月20日）及利息（以8936.7元为本金，自2014年12月10日起，以9929.7元为本金，自2015年3月10日起，以9929.7元为本金，自2015年6月10日起，以9929.7元为本金，自2015年9月10日起，均按同期银行贷款利率计算至2015年11月20日）；
八、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张先松商铺使用费38644元（计算至2015年11月29日）及利息（以9661元为本金，自2014年12月10日起，以9661元为本金，自2015年3月10日起，以9661元为本金，自2015年6月10日起，以9661元为本金，自2015年9月10日起，均按同期银行贷款利率计算至2015年11月29日）；
九、周晓宝、江苏凯盛置业有限公司对上述二—八项宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司的债务承担连带清偿责任；
十、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5328元，由被告周晓宝、江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5328元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 杨立江
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 王伦章
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 可
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。