wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11358号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：胡广贤，男，1970年7月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告胡广贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1722.5元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郑白琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初6353号
原告：海保龙，男，回族，生于1975年5月16日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告：姬俊仓，男，回族，生于1970年10月16日，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，现住宁夏固原市。
原告海保龙与被告姬俊仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序审理，并于2018年2月1日向原告送达补交案件受理费及公告费用通知。原告海保龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告海保龙撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元。
审判长吴建新
审判员魏涛
人民陪审员虎存清
二○一八年三月五日
书记员母海红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初6353号原告：海保龙，男，回族，生于1975年5月16日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。被告：姬俊仓，男，回族，生于1970年10月16日，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，现住宁夏固原市。原告海保龙与被告姬俊仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序审理，并于2018年2月1日向原告送达补交案件受理费及公告费用通知。原告海保龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告海保龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元。审判长吴建新审判员魏涛人民陪审员虎存清二○一八年三月五日书记员母海红
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初4117号
原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
被告：胡泽杉，男，1992年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社因租赁合同纠纷，于2018年4月3日向本院提起诉讼，要求判令被告交还涉案场地；本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2018年4月3日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社自动撤诉处理。
审判员 肖録婷
二〇一八年四月十二日
书记员 陈玉梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初4117号原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：李伟耀，社长。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。被告：胡泽杉，男，1992年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社因租赁合同纠纷，于2018年4月3日向本院提起诉讼，要求判令被告交还涉案场地；本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2018年4月3日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇一八年四月十二日书记员  陈玉梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9388号
原告北京中途网储运有限公司第一分公司，住所地北京市通州区张家湾镇齐善庄村委会东200米。
负责人刘艳丽，经理。
委托代理人刘赓禹，男，1964年4月29日出生，北京中途网储运有限公司第一分公司副经理，住单位宿舍。
被告王亮，男，1988年8月2日出生，住河北省定州市。
被告李明明，男，1986年6月10日，住河北省石家庄市正定县。
被告石家庄金辉运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石获南路156号。
法定代表人车全生，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告北京中途网储运有限公司第一分公司（以下简称：中途网公司）与被告王亮、被告李明明、被告石家庄金辉运输有限公司（以下简称：金辉运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中途网公司委托代理人刘赓禹、被告李明明、被告人民保险公司的委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。被告王亮、被告金辉运输公司经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中途网储公司诉称：2016年1月28日10时30分，中途网储公司司机朱继良驾驶×××冷藏厢式货车在大兴区三元集团院内与王亮驾驶的车牌号为×××相撞。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队现场勘查认定，王亮负事故的全部责任。事故发生后，中途网储公司将受损车辆送至冰缘时代保温厢体（北京）有限公司修理，于2016年2月28日修理完毕，中途网储公司花费修理费9000元。中途网储公司为正常运营，于事故次日向北京华邦物流有限公司租用厢式货车一辆，共租用31天，花费租赁费13144元。事后，四被告拒不履行赔偿义务，故中途网储公司诉至法院，请求法院依法判决：1、四被告赔偿中途网储公司车辆修理费9000元；2、四被告赔偿中途网储公司租车费用13144元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王亮未出庭参加参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告李明明辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定没有异议。王亮是李明明雇佣的司机，事故发生时，王亮正在执行李明明指派的任务。车牌号为×××的登记车主是金辉运输公司但实际车主是李明明。车牌号为×××在人民保险公司投有保险，事故赔偿责任应由保险公司先行承担。李明明与金辉运输公司系挂靠关系，车牌号为×××以金辉运输公司的名义运营。
被告金辉运输公司未出庭参加诉讼，但书面答辩称：金辉运输公司作为本案被告，主体不适格，请求依法驳回中途网公司对金辉运输公司的起诉或驳回其诉讼请求，金辉运输公司在2014年11月11日已将事故车辆×××重型仓栅式货车转让给李亮亮，并于当日完成车辆交付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条之规定，超出保险赔偿的部分，由受让人李亮亮负担，故金辉运输公司对中途网公司的损失不负赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。车牌号为×××的车辆在人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及限额为1000000元的第三者责任保险（以下简称：三者险），本案交通事故发生在保险期间内。人民保险公司同意在保险限额内赔偿中途网公司相应损失，但其车辆修理费过高，人民保险公司同意赔偿6600元，其租车产生的费用属间接损失，人民保险公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年1月28日，中途网公司司机朱继良驾驶车牌号为×××箱式货车在位于大兴区的三元集团院内与王亮驾驶的车牌号为×××相撞，导致车牌号为×××箱式货车损坏，该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王亮负事故的全部责任，朱继良无责任。事故发生后，中途网公司将受损车辆送至冰缘时代保温厢体（北京）有限公司修理，于2016年2月28日修理完毕，支付修理费为9000元。中途网公司于2016年1月29日与北京华邦物流有限公司签订租车合同，租用车牌号为×××旗铃厢式货车一辆，共租用31天，支付租车费13144元。
车牌号为×××登记在金辉运输公司名下，道路运输证登记的业主名称为金辉运输公司。2014年11月11日，金辉运输公司与李亮亮签订二手车买卖合同，将车牌号为×××卖给李亮亮并于同日将车辆交付。但李明明与李亮亮均称车牌号为×××的实际车主为李明明。王亮为李明明雇佣的司机，事故发生时王亮正在执行李明明指派的工作任务。
车牌号为×××的车辆在人民保险公司投有交强险及限额为1000000元的三者险，本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、汽车维修发票、租车合同、租车发票等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，王亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。机动车交通事故责任人，应当对因交通事故给他人造成的合理合法损失承担民事赔偿责任，保险公司应当在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由相应责任人承担。王亮作为李明明雇佣的司机为其提供劳务，在交通事故发生时正在执行李明明指派的工作任务故其不应当承担责任，李明明作为实际车主及劳务接受者应当对交通事故所造成的损失承担赔偿责任，金辉运输公司虽将肇事车辆出卖并完成交付，但该车仍以金辉运输公司的名义从事运输，应当认定其与实际车主系挂靠关系，故其应当承担连带责任。中途网公司要求李明明、金辉运输公司、人民保险公司赔偿其车辆修理费9000元及要求李明明、金辉运输公司赔偿车辆租赁费13144元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其要求人民保险公司赔偿车辆租赁费的诉讼请求，因该费用不属于该交通事故造成的直接损失，不在保险公司理赔范围内，故本院不予支持；金辉运输公司辩称其已将肇事车辆出卖并完成交付故其不应当承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采信；人民保险公司辩称车辆租赁费属于间接损失其不应当承担赔偿责任的答辩意见，于法有据，本院予以采信，其辩称车辆修理费过高仅同意赔偿6600元的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险限额内赔偿原告北京中途网储运有限公司第一分公司车辆修理费九千元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告李明明、被告石家庄金辉运输有限公司连带赔偿原告北京中途网储运有限公司第一分公司车辆租赁费一万三千一百四十四元，于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告北京中途网储运有限公司第一分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十七元，由被告李明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘方展
二〇一七年十一月二十三日
书记员 康 泽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初892号
原告韦国龙，男，汉族，1988年2月27日出生。
委托代理人杨胜平，河南名人律师事务所律师。
被告许昌百脑汇电子商场有限公司。
法定代表人王培刚，该公司董事长。
委托代理人卢长青，河南天苑律师事务所律师。
原告韦国龙诉被告许昌百脑汇电子商场有限公司为定金合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于2016年2月18日受理本案后，依法组成合议庭，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告韦国龙及其委托代理人杨胜平、被告许昌百脑汇电子商场有限公司的委托代理人卢长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国龙诉称：2015年10月26日，原告与被告签订定金协议一份，并交付定金5000元，预定了位于亨源通世纪广场四楼B区B008号商铺。被告收到定金后宣称不能交付商铺，致合同不能履行。故提起诉讼，请求判令：1、要求被告向原告双倍返还定金合计10000元，并支付利息（自起诉之日起至完全返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告向原告双倍返还定金合计10000元，并支付利息（自起诉之日起至完全返还之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告许昌百脑汇电子商场有限公司未向本院提交书面答辩状，其委托代理人庭审辩称：1、被告开办的电子商场装修投资200多万，预计可容纳商户100多家，但因市场发生变化，情势变更，致使实际签约入住的商户只有5家，致使被告无法正常开业经营，现被告已经与许昌百润物业管理公司解除租赁合同；2、本案原告并没有按照协议约定支付定金，原告应当承担违约行为；3、被告收取原告的系质保金，被告同意返还该质保金；4、要求解除与原告签订的协议，并驳回原告的其他诉讼请求。
原告韦国龙为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：定金协议及定金收据各一份，用以证明原、被告双方已签订定金协议及原告向被告交纳定金5000元的事实。
经质证，被告许昌百脑汇电子商场有限公司认为：对原告韦国龙提交的上述证据的真实性无异议，但认为编号为0015900号收据上显示为质保金，被告并未收取原告韦国龙定金5000元。
被告许昌百脑汇电子商场有限公司为支持自己的答辩主张，向本院提交的证据有：被告与许昌百润物业管理公司的租赁合同及解除租赁合同的协议各一份，用以证明被告租赁许昌百润物业管理公司场地，但因市场经济发生变化，情势变更，被告解除许昌百润物业管理公司的租赁合同，并造成被告许昌百脑汇电子商场有限公司各项损失共计2700000元。
经质证，原告韦国龙认为：对被告许昌百脑汇电子商场有限公司提交的上述证据真实性无异议，但认为该证据只能证明被告与第三方有经济纠纷，与本案无关，第三方违约不能成为被告违约的理由；同时，被告提交的上述证据恰能证明在本诉中被告存在违约行为，应双倍返还定金。
经审核，本院认为：原、被告双方提交的上述证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，故对上述证据的证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年3月31日，被告许昌百脑汇电子商场有限公司与许昌百润物业管理有限公司签订租赁合同，承租位于河南省许昌市莲城大道与智慧大道交汇处的亨源通实际广场部分房屋。2015年10月26日，被告许昌百脑汇电子商场有限公司作为甲方，与作为乙方的原告韦国龙签订定金协议一份，约定：“第一条、乙方预定的铺位位于四楼B区B008号，面积为25.8平方米（此面积含公摊面积）。经营业态为点钞机。第二条、该商铺年租金总价为壹万贰仟柒佰玖拾陆元（小写12796元）。第三条、租金支付方式：一次性交付租金壹年……第五条、甲、乙双方一致同意签订本协议时，由乙方支付伍仟（小写5000）元定金，作为甲乙双方签订《商铺租赁合同》之间的担保，签订《商铺租赁合同》后，乙方支付的定金转化为商铺租金。甲方在收取定金后，应向乙方开具收款凭证，并注明收款时间。……”。被告许昌百脑汇电子商场有限公司、原告韦国龙分别在甲方、乙方处盖章、签字确认。同日，原告韦国龙向被告许昌百脑汇电子商场有限公司交纳定金5000元，被告许昌百脑汇电子商场有限公司向原告出具编号为0015900的收款收据一份，并加盖被告许昌百脑汇电子商场有限公司的印章，该收据载明：今收到韦国龙人民币伍仟元整系付许昌百脑汇四楼B008总计25.8平方质保金。同年12月23日，被告许昌百脑汇电子商场有限公司与许昌百润物业管理有限公司签订解除《租赁合同》协议书，约定双方于2015年11月1日起正式解除《租赁合同》。2016年2月17日，原告诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为：本案原告韦国龙与被告许昌百脑汇电子商场有限公司于2015年10月26日签订的定金协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告韦国龙于签订协议当日向被告交纳5000元现金，虽然被告出具的收款收据上载明为“质保金”，但结合本案实际及定金协议约定的条款，该5000元应为该协议约定的定金。被告许昌百脑汇电子商场有限公司关于该5000元系“质保金”的答辩主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。因该定金协议中约定“该商铺年租金总价为壹万贰仟柒佰玖拾陆元（小写12796元）”，原告交纳交纳的数额为5000元的款项超过了约定租金的20%，超过部分不应认定为定金性质，故原、被告双方约定的定金数额应为2559.2元（12796元×20%=2559.2元）。在协议履行过程中，被告许昌百脑汇电子商场有限公司于2015年11月1日解除与许昌百润物业管理有限公司的租赁合同，致使被告未能依照定金协议的约定与原告签订《商铺租赁合同》，故原告韦国龙要求被告许昌百脑汇电子商场有限公司双倍返还定金共计5118.4元（2559.2元×2=5118.4元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告被告许昌百脑汇电子商场有限公司所收取的原告除定金部分的下余款项2440.8元（5000元-2559.2元=2440.8元）应当予以返还，原告韦国龙要求被告支付该部分款项的利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。原告韦国龙的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告许昌百脑汇电子商场有限公司于本判决生效后十日内向原告韦国龙双倍返还定金共计5118.4元，并返还现金2440.8元及利息（以2440.8元为基数，自2016年2月17日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告韦国龙其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌百脑汇电子商场有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
审 判 员 肖莞千
人民陪审员 李献甫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 叶
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第44号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人韩某某，男，回族，初中文化程度，2010年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被共和县公安局刑事拘留，2010年7月6日被共和县公安局取保候审，2011年7月6日解除取保候审。2013年11月6日被共和县公安局监视居住。2014年3月12日被共和县人民检察院监视居住。2014年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被本院监视居住。
共和县人民检察院以共检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李慧燕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月至6月期间，被告人韩某某在共和县恰卜恰镇向吸毒人员张某某先后出售海洛因10余次，每次都以半克海洛因200元的价格出售，共计5克。2010年6月22日，谭某某、洛某某、张某某、拉某某、马某某，在韩某某家吸食毒品时，被共和县公安局当场抓获，其中谭某某、洛某某、张某某各购买100元海洛因，吸食一小包，每包0.2克，共计0.6克。共和县公安局从韩某某家中查获黑色塑料包装的三小包疑似毒品，净重1.1509克，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2010）481号毒品检验鉴定报告鉴定意见为，疑似毒品物，净重1.1509克为海洛因。
证明上述事实的证据有：立案决定书、强制隔离决定书、人员库信息、强制隔离戒毒决定书、海南州人民医院住院证明等书证；人体尿样毒品检测单、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2010）481号毒品检验鉴定报告；证人谭某某、洛某某某、张某某的证言；被告人供述等。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人韩某某犯贩卖毒品罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某明知是毒品而非法销售，销售量达5.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。共和县人民检察院指控被告人韩某某犯贩卖毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚建议本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年6月18日止。已折抵拘留期限13天。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 海 梅
审 判 员 王 强
人民陪审员 赵 菊 香
二〇一四年九月二日
书 记 员 万玛拉洪
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题意见的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，依法判处罚金，刑法没有明确规定罚金数额的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金的数额应当以人民币为计算单位。
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第44号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人查水平，男，1990年3月5日出生，汉族，出生地江西省星子县，初中文化，无业，户籍地星子县，住共青城市。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2014]36号起诉书指控被告人查水平犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人查水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控：
1、2014年6月15日凌晨，被告人查水平窜至共青城高尔夫大道五新集大酒楼，从酒楼大门缝隙进入室内，在一楼柜台抽屉内盗窃现金约800元。
2、2014年6月17日晚22时许，被告人查水平窜至共青城东方超市，躲藏在超市二楼的厕所，待工作人员下班后，盗窃现金260余元、三星手机2部、硬中华香烟2条、金某盛某藏香烟1条、黄鹤楼1916香烟1条、和谐玉溪香烟1条、金镶玉首饰6个、皮凉鞋1双、白色圆领衫1件、黑色短裤1条。经鉴定，被盗手机价值2900元、被盗硬中华香烟价值720元、被盗金某盛某藏香烟价值640元、被盗黄鹤楼1916香烟价值800元、被盗玉溪香烟价值340元。其余物品因缺少评估依据未予评估。
案发后，被盗手机、金镶玉首饰、衣物及鞋子已追回并发还被害人。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供扣押发还物品清单、价格鉴定报告、被害人陈述等相关证据。据此认为，被告人查水平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人查水平对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，2014年6月30日，被告人查水平被抓获归案，其如实供述了以上犯罪事实。案发后，被盗的三星手机、金镶玉首饰、1条硬中华香烟、1条和谐玉溪香烟、皮凉鞋、白色圆领衫及黑色短裤均已追回并发还被害人。2014年9月23日，被告人查水平家属代为退赔五新集大酒楼、东方超市相关被害人损失1000元、5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人查水平在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、归案情况说明、扣押发还物品清单、常住人口信息表等书证；证人王某、李某、曾某、罗某的证言；被害人陈某、熊某、查某、马某陈述；被告人查水平的供述与辩解；辨认现场笔录、现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定报告书等证据证实，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人查水平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币6460元（另有部分物品因缺少鉴定依据未评估），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人查水平归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人查水平主动退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查水平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年10月29日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年九月二十六日
书记员 秦 杰
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第44号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人查某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人查某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控：
1、2014年6月15日凌晨，被告人查某某窜至共青城高尔夫大道五新集大酒楼，从酒楼大门缝隙进入室内，在一楼柜台抽屉内盗窃现金约800元。
2、2014年6月17日晚22时许，被告人查某某窜至共青城东方超市，躲藏在超市二楼的厕所，待工作人员下班后，盗窃现金260余元、三星手机2部、硬中华香烟2条、金圣盛世典藏香烟1条、黄鹤楼1916香烟1条、和谐玉溪香烟1条、金镶玉首饰6个、皮凉鞋1双、白色圆领衫1件、黑色短裤1条。经鉴定，被盗手机价值2900元、被盗硬中华香烟价值720元、被盗金圣盛世典藏香烟价值640元、被盗黄鹤楼1916香烟价值800元、被盗玉溪香烟价值340元。其余物品因缺少评估依据未予评估。
案发后，被盗手机、金镶玉首饰、衣物及鞋子已追回并发还被害人。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供扣押发还物品清单、价格鉴定报告、被害人陈述等相关证据。据此认为，被告人查某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人查某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，2014年6月30日，被告人查某某被抓获归案，其如实供述了以上犯罪事实。案发后，被盗的三星手机、金镶玉首饰、1条硬中华香烟、1条和谐玉溪香烟、皮凉鞋、白色圆领衫及黑色短裤均已追回并发还被害人。2014年9月23日，被告人查某某家属代为退赔五新集大酒楼、东方超市相关被害人损失1000元、5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、归案情况说明、扣押发还物品清单、常住人口信息表等书证；证人王某某、李某、曾某、罗某某的证言；被害人陈某某、熊某某、查某乙、马某某陈述；被告人查某某的供述与辩解；辨认现场笔录、现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定报告书等证据证实，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人查某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币6460元（另有部分物品因缺少鉴定依据未评估），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人查某某归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人查某某主动退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年10月29日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年九月二十六日
书记员 秦 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4713号
原告：�斌，男，汉族，1969年4月1日出生，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人:孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：洪亮，男，汉族，1963年2月13日出生，住合肥市蜀山区，
原告余斌诉被告洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余斌及其委托诉讼代理人孙会到庭参加诉讼，被告洪亮经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告木方款60000元，利息1000元（后期利息，按照央行同期贷款利率计算至货款全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2008年在合肥市××路红旗批发市场经营木材生意，期间，原告向被告供应木方，双方长期合作至2013年，2013年原告不再向被告供货�双方就木方款进行结算，被告欠原告68700元，并出具欠条，后经原告多次催要，被告于2016年2月份支付原告货款8700元，仍欠60000元，被告重新出具欠条。现被告又不按约定支付原告货款，并且拒接原告电话，其行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，状至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告供应木方，2016年2月2日，洪亮出具欠条一份，内容为：今欠到余斌木方款陆万整，每年还伍仟元。原告当庭陈述，被告出具过欠条后，没有归还过木放款。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立。因双方在欠条中约定“每年还伍仟元”，故对于原告起诉要求被告归还10000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告提供的证据不足以证明双方约定了逾期付款的利息，故原告诉请被告自2016年2月2日起按同期银行贷款利率计算支付逾期付款利息至款清，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告余斌货款10000元；
二、驳回原告余斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费1325元，公告费1000元，合计2325元，由洪亮负担1050元，由余斌负担1275元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 殷 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百〇七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4713号原告：余斌，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：洪亮，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告余斌与被告洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 �巧珍人民陪审员 卫 晓 明人民陪审员 韩  琳二〇一七年七月二十八日书 记 员 殷  野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初473号
原告：吕清梅，身份证号码。女，1963年8月11日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗展旦召苏木。
被告：刘永，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告吕清梅诉被告刘永民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员周娜公开开庭进行了审理，原告吕清梅到庭参加了诉讼，被告刘永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕清梅诉称，2012年1月19日，被告刘永为借款人向原告借款40000元，约定月利率2%。借款后，本金、利息均未付。原告起诉，请求被告刘永给付借款本金40000元，利息57600元，共计97600元。诉讼费由被告承担。
被告刘永未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款单证实自己的主张，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本案查明事实为，2012年1月19日，被告刘永为借款人向原告借款40000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告刘永本金、利息均未付。
本院认为，原告吕清梅请求被告刘永给付借款本金40000元，从借款之日2012年1月19日至起诉之日2018年1月26日按本金40000元、月利率2%计算的利息57600元，有借款单予以证实。月利率2%的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，计算方法正确，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永于判决生效之日给付原告吕清梅借款本金40000元，利息57600元，本利共计97600元。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙玉平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初526号
原告：刘永祥，男，1980年8月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师。
被告：艾崇月，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：艾磊，男，1992年11月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：张燕，女，1981年8月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告刘永祥与被告艾崇月、艾磊、张燕劳务纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告刘永祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告劳务费236500元；2、判令三被告承担劳务费利息和损失10000元。事实和理由：2014年9月，原告刘永祥与被告艾崇月签订《劳务承包合同》，施工40天后，因被告的原因导致停工。2017年4月23日，经结算，被告艾崇月、艾磊欠原告劳务费236500元，双方约定2017年5月10日前付清。到期后被告迟迟不予支付，原告遂提起诉讼，请求依法处理。
本院经审查认为，被告是自然人的，以其户籍登记的住所地或者经常居住地为送达地址。本案三被告户籍登记的住址均为河南省××营乡××号，本院按该住址无法通知三被告应诉。经本院查证，三被告均不在该地址居住，且不能确定三被告的准确送达地址，导致本院无法向三被告送达应诉材料。原告诉称的被告不明确，不符合民诉法规定的起诉要件，其诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永祥的起诉。
案件受理费6348元，原告刘永祥已经预交，应予退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 任娟娟
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 敏
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初19号
原告阜新四通市政工程有限公司[简称四通公司]。住所地：阜新市海州区韩家店镇韩家店村。
法定代表人刘建国，总经理。
委托代理人辛淑贤，经理。
被告佟某某，男，1979年2月3日出生，汉族。
委托代理人夏阜新，阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。
原告四通公司与被告佟某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四通公司的委托代理人辛淑贤，被告佟某某的委托代理人夏阜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2010年到原告处工作，被告从事的是司机工作，被告一直负责驾驶自翻车，该车可以自己卸载货物，并且原告有专门工作人员责任搬运，无需被告装货卸货。在2011年7月10日，被告受伤并非是由于装货卸货所导致的，事发时被告并未从事其工作，其在车内休息，下车时被告自己跳下车不慎受伤。原告认为，此种情况并不构成工伤，被告无权享受工伤待遇。综上所述，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令被告的伤情不构成工伤；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。事实是被告于2010年到原告处从事大货车司机工作，2010年7月10日，被告从车上下车时，脚步受伤，原告与被告是合法的劳动关系，属于工伤，应该享受工伤待遇，因此原告的诉求应当驳回。
原告四通公司未向本院提交证据，被告向本院提交了阜新市中医医院住院病志、阜新市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、阜新市劳动能力鉴定委员会阜劳委鉴字[2015]087号鉴定结论、阜新市劳动人事争议仲裁院庭审笔录。本院根据双方当事人的质证意见，经审核本院认为，上述证据均是原件（原物）或者与原件相符的复印件，证据形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可作为有效证据使用。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年10月，被告到原告四通公司从事司机工作，月工资约为1500元，双方未签订劳动合同。2011年7月10日，被告在工作中腿部受伤，被告到阜新市中医院住院治疗，经医生诊断为左股骨下骨骨折，住院治疗65天，原告四通公司支付了被告住院期间的全部医疗费用，支付被告工伤津贴1800元。2012年5月30日，阜新市人力资源和社会保障局认定被告佟某某为工伤，2015年11月27日，阜新市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论为被告佟某某伤残程度为捌级、无医疗依赖、无护理依赖。2016年10月，被告向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求工伤待遇，要求原告支付护理费、伙食补助费、误工费。2016年11月21日，阜新市劳动人事仲裁院作出阜劳人裁字[2016]第168号仲裁裁决书，裁决原告给付被告一次性伤残补助金16727.37元，一次性工伤医疗补助金16727.37元，一次性伤残就业补助金24330.72元，护理费3294.79元，伙食补助费985.84元，工伤津贴差额18248.04元，扣除已经支付的工伤津贴1800元，给付被告78514.13元；原告与被告劳动关系和工伤关系终止。原告不服阜新市劳动人事争议仲裁院裁决，向本院起诉。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告虽然没有签订劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系，被告在工作中受伤，符合工伤范围，因此被告主张原告给付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金及住院期间的护理费、伙食补助费、误工费的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张判令被告的伤情不构成工伤的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告阜新四通市政工程有限公司的诉讼请求。
二、原告阜新四通市政工程有限公司给付被告佟某某一次性伤残补助金16727.37元，一次性工伤医疗补助金16727.37元，一次性工伤就业补助金24330.72元，护理费3294.79元，伙食补助费985.84元，工伤津贴差额18248.04元，扣除已经支付的工伤津贴1800元，合计78514.13元。本判决生效后十日内给付。
三、解除原告阜新四通市政工程有限公司与被告佟某某的劳动关系，终止原告阜新四通市政工程有限公司与被告佟某某的工伤关系。
案件受理费10元，由原告阜新四通市政工程有限公司承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 吉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10738号
原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人:路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告:北京京东×××，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京京东×××、侵权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴献雅
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 一
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初680号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码×××。
被告：傅丽敏，女，1985年10月24日出生，汉族，现住大连市沙河口区，公民身份号码×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告傅丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费47（已减半收取），由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年三月二十七日
书记员马丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初680号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码×××。被告：傅丽敏，女，1985年10月24日出生，汉族，现住大连市沙河口区，公民身份号码×××。原告亿达物业管理有限公司与被告傅丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费47（已减半收取），由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年三月二十七日书记员马丽
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初273号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人宋某某，男，1946年9月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年3月13日17时30分许，被告人宋某某饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿X006（庙北线）由北向南行驶至平舆县东皇街道办事处崔庄路段时，撞着行人李某，后又向南逃逸，行驶至段营村委李庄附近时，追尾前方豫Ｑ×××××小型轿车，造成李某、宋某某受伤、车辆损坏的交通事故，宋某某承担此事故的全部责任。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人宋某某血样中乙醇含量为149.37mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、崔某、谢某的证言，书证：被告人宋某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]539号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车与他人车辆发生追尾，并负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。所判罚金于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一八年四月十九日
书记员 盛亚楠
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初273号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人宋某某，男，1946年9月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年3月13日17时30分许，被告人宋某某饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿X006（庙北线）由北向南行驶至平舆县东皇街道办事处崔庄路段时，撞着行人李某，后又向南逃逸，行驶至段营村委李庄附近时，追尾前方豫Ｑ×××××小型轿车，造成李某、宋某某受伤、车辆损坏的交通事故，宋某某承担此事故的全部责任。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人宋某某血样中乙醇含量为149.37mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、崔某、谢某的证言，书证：被告人宋某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]539号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车与他人车辆发生追尾，并负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。所判罚金于本判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇一八年四月十九日书记员 盛亚楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3214号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王群，男，1964年9月10日出生，汉族，住仙居县福应街道锦绣明珠小区玺园环北东路*******室。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告王群为物业服务合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年九月六日
代书记员 徐静静
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1895号
原告：田先锋，男，1973年8月20日出生，瑶族，农民，住所地广西兴安县。
被告：秦刚，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
原告田先锋与被告秦刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告田先锋到庭参加了诉讼，被告秦刚经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田先锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金20000元并从2017年4月9日起按年利率6%计算支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款20000元，双方约定借期1个月。原告通过银行转账及给付现金的方式依约向被告提供借款，借款到期后原告要求被告返还借款，但被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求依法判决。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、《欠条》原件一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实；
2、广西农村信用社《转账业务凭证》原件一份，拟证明原告通过银行转账向被告提供部分借款10000元的事实；
3、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格的事实。
被告秦刚未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告秦刚经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：2017年3月8日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币20000元，并书写《欠条》一份交由原告收执。该欠条载明：“本人秦刚今借到田先锋现金贰万元整（20000）元整，一个月之内还清，如不还愿负法律责任”。原告分别通过银行转账10000元及当面给付10000元的方式，依约向被告提供了借款共计20000元。借款到期后原告要求被告返还借款，但被告以各种理由拖延至今未履行还款的义务，且现已下落不明，无法联系。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告田先锋与被告秦刚之间的民间借贷关系，有原、被告双方签订的《欠条》证实，足以认定。该借条系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款本金共计20000元，被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。但双方约定的还款日期届满后，被告至今仍未履行还款义务，已经违约。因此，原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦刚返还原告田先锋借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息以所欠本金为基数，自2017年4月9日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费300元、公告费800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 廖国宇
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00440号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人杨某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年4月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010158号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费84000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人杨某甲、李某某于1998年10月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1999年5月9日合法生育一女孩，取名杨某乙；又于2004年8月24日违法生育第一个孩子，女，取名杨某丙（属第二孩，已处理）；再于2009年5月15日违法生育第二个孩子，男，取名杨某丁（属第三孩）。2010年9月16日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171052010158号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费84000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年7月18日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年1月10日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171052010158号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171052010158号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年四月十一日
书记员 王 瑶
济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第267-1号
原告董某某，女，汉族，1968年10月24日出生，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李志军，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，主任。
委托代理人张书刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院受理原告董某某与被告济南市人民政府、被告济南住房公积金管理中心行政复议纠纷一案后，被告济南市人民政府在提交答辩状期间对级别管辖权提出异议，认为：被告济南市人民政府所作复议决定为确认违法，不符合共同被告的相关规定。根据《行政诉讼法》相关规定，该复议决定应由济南市中级人民法院管辖审理。请求依法将该案移送至济南市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：原告董某某对被告济南市人民政府作出的行政复议决定书不服提起行政诉讼，诉讼请求为三项：1、请求撤销被告济南市人民政府作出的行政复议决定书；2、撤销被告济南住房公积金管理中心所做的答复；3、判令诉讼费由被告全部承担。经本院审查，被告济南市人民政府针对原告董某某作出的行政复议决定书内容系确认被告济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》的行政行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定。故原告董某某仅应列被告济南市人民政府为被告，而不应列被告济南住房公积金管理中心为共同被告。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
被告济南市人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年十一月二日
书记员 张童瑜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第597号
原告肖绿茵，女，汉族。
委托代理人常海泉，甘南镇法律服务所法律工作者
委托代理人陈敏，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司甘南营销营业部（以下称安邦保险甘南营销部）
法定代表人王彪，该公司总经理
委托代理人李博鑫，该公司理赔部经理。
被告孙立国，男，汉族。
被告孙忠慧，男，汉族。
原告肖绿茵与被告安邦保险甘南营销部、孙忠慧、孙立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常海泉、陈敏、被告安邦保险甘南营销部委托代理人李博鑫、被告孙立国、孙忠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖绿茵诉称，2014年9月30日14时，被告孙立国驾驶黑B322**江铃牌轿货车沿甘南镇文明大街由北向南行驶至建行北侧时，将骑自行车同向行驶的原告撞伤，经甘南县交警大队作出责任认定，被告负全部责任。原告伤后住院治疗43天，经诊断为胸12椎体骨折，花医疗费12130.64元，出院后经法医鉴定为十级伤残。要求赔偿误工、护理工、伙食补助、伤残赔偿金等共计54180.16元。
被告被告安邦保险甘南营销部辩称：保险公司同意在合理范围内赔偿。
被告孙立国辩称：不同意按全责赔偿。
被告孙忠慧辩称：车辆是我卖给孙立国的，不同意赔偿。
原告肖绿茵为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、甘南县公安局交警大队第20140930号事故认定书一份。证明被告孙立国在该起事故中负全部责任。
证据2、住院诊断证明书、用药清单、住院病历、医药费票据。证明原告住院治疗及医疗费花销情况。
证据3、甘南公安局司法鉴定中心鉴定书一份。证明原告所受伤为伤残十级。
证据4、护理人员从事工作工资证明两份。证明护理人员每月工资2100.00元。
法庭调取交警部门询问肖绿茵笔录一份、陈敏笔录一份、孙立国笔录一份。证明三人对该起交通事故的经过陈述过程。
上述证据经庭审质证，对于被告无异议的证据，本院予以采信，被告有异议的证据，根据证据的客观性、合法性、关联性，本院予以甄别。
经审理查明，2014年9月30日14时，被告孙立国驾驶购买被告孙忠慧的黑B322**号牌江铃牌轿货车沿甘南镇文明大街由北向南行驶至建行北侧时，由于操作不规范，将骑自行车同向行驶的原告肖绿茵刮到致伤，后被告孙立国将原告送往医院治疗。被告孙立国未保留事故现场，未及时向交警部门报案。经甘南县交警大队作出责任认定，被告负全部责任。原告伤后在甘南县中医院住院治疗43天，经诊断为胸12椎体骨折，花门诊费、住院医疗费11524.08元，出院后经法医鉴定为十级伤残。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。第一，关于事故责任比例，甘南县公安局交通警察大队第20140930号道路交通事故认定书认定本案被告孙立国负事故的全部责任，庭审中，被告孙立国对事故责任认定有异议，但未能提供证据证明自己的主张，且交警部门认定被告孙立国驾车肇事致行人撞伤，后未及时报案、未保护现场而负事故的全部责任符合道路交通安全法的规定。故被告孙立国对该事故的受害人应当按全部责任予以赔偿。被告安邦保险甘南营销部在交通事故责任强制保险的医疗费用10000.00元、伤残赔偿金11000.00元限额内予以赔偿。第二，关于原告的受害损失计算。根据原告方提供医疗费及其他费用有效票据，原告ＸＸＸ的合理经济损失有：1、住院医疗费11300.00元；2、就医门诊费224.08元；3、住院期间护理费，原告共计住院43天，出院后需一人护理，时限（2014年9月30日-2014年11月12日计43天），即100.00元＊43天＊1人=4300.00元。4、伙食补助费43天＊100.00元＊1人=4300.00元。5、伤残赔偿金按原告城镇居民人均纯收入标准为19597.00元＊14年＊10%=27435.8元。6鉴定费600.00元，7、精神抚慰金2000.00，以上合计50159.88元。第三，关于原告损失额的负担问题，因肇事车辆在被告保险公司入机动车强制保险，故原告所花医疗方面的费用首先由被告保险公司承担交通事故10000.00元的理赔额，其余医疗费、伙食补助费由肇事当事人按责任比例承担。伤残赔偿金、护理费安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在110000.00元理赔额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条，《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦保险甘南营销部在交通事故责任强制保险理赔限额内、赔偿原告肖绿茵医疗费10000.00、伤残赔偿金、护理费费用共计31735.8元，合计41735.8元。此款于判决生效后十日内一次付清。
二、被告孙立国赔偿原告肖绿茵医疗费1524.08元、伙食补助费4300.00元、精神抚慰金2000.00元，合计7824.00元此款于判决生效后十日内一次付清。
三、被告孙忠慧不负赔偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.43元、减半收取540.2元、司法鉴定费600.00元，由被告孙立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马涌泉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张剑峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第597号
原告李某某，女。
被告寇某某，男。
原告李某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2013年3月6日登记结婚，婚初感情融洽，但被告脾气非常大，经常砸东西，疑心重，两个人有矛盾经常争执。2014年12月28日，被告因小事疯狂的对原告出手，用菜刀、烟灰缸、大头皮鞋将原告身体多处砍伤，原告几次昏厥，被告仍然继续踢打。原告逃出后，到医院缝合伤口并报案。双方已经不能共同生活，原告起诉至法院请求判决原、被告双方离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷，原告起诉须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确送达地址和具体联系方式，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应驳回原告的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔小红
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 王传伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘炜炜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初14394号
原告：宁金芝，女，1958年2月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：张俊静，女，1953年1月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张俊峰，男，1954年11月2日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
原告宁金芝与被告张俊静返还原物纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁金芝到庭参加诉讼。被告张俊静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁金芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告母亲金×的骨灰；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲于1984年12月19日去世，其骨灰由原告哥哥（宁×）保管，2015年8月29日哥哥（宁×）去世，临终前交代将母亲骨灰交给原告保管，但是哥哥去世后，骨灰一直由被告保管，原告多次试图与其沟通均被拒之门外。故诉至法院，希望判如所请。
被告张俊静辩称：原告母亲金×的骨灰确实在我家，被告同意将原告母亲的骨灰返还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告就其主张提供了以下证据：
证据1、证明信，证明金×与我的身份关系、金×的死亡时间，以及金×与张俊静的身份关系。
证据2、手机截屏，证明金×的骨灰由被告控制。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月7日，北京市公安局牛街派出所出具证明信，内容为：兹有金×，女，出生日期1924年9月14日，经查1982-90年户籍登记情况如下：该人于1983年8月6日由广内大街298号迁入本址，于1984年12月30日因死亡注销户口。
2017年12月8日，北京市公安局牛街派出所出具证明信，内容为：兹有金×，女，出生日期1924年9月14日，经查1982-90年户籍登记情况如下：户主金×，之女宁金芝，之子宁×，之子妻张俊静，之孙女宁晶晶。
2015年8月29日，宁×死亡。
被告张俊静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：金×死亡后，其骨灰应由金×的子女保管。金×有一子一女，女宁金芝，子宁×。现宁×已经死亡，金×的骨灰应该由宁金芝保管。现宁金芝要求被告返还骨灰，且被告亦表示同意，本院对此不持异议。考虑到骨灰的特殊性，双方应当充分尊重公序良俗及习惯，妥善完成金×骨灰的交接，避免产生其他纠纷。被告张俊静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告张俊静将金×的骨灰返还给原告宁金芝。
案件受理费35元，由被告张俊静负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万人瑞
二〇一八年五月三十一日
书记员 翟 翔
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第820号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人许海亮，1982年4月27日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人温桂兰，1956年3月19日出生，女，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘兴梅，1981年9月20日出生，女，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第324号支付令已经发生法律效力，要求被执行人许海亮立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息25854.77元；要求被执行人温桂兰立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息18714.43元；要求被执行人刘兴梅立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息11454.30元；案件受理费511元，由被执行人许海亮、温桂兰、刘兴梅承担。逾期被执行人许海亮、温桂兰、刘兴梅未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人许海亮、温桂兰、刘兴梅因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁安市支行对该事实认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第324号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 林
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执恢79号
苏继初、梁惠伟、杨炳寿：
关于申请执行人苏继初、梁惠伟与被执行人杨炳寿建设工程施工合同纠纷一案，被执行人杨炳寿主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。
二〇一七年十二月二十五日
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初86号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某某，男。2017年4月8日因涉嫌聚众斗殴罪经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2018年3月14日经本院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年2月12日下午，在藁城区南孟镇贤庄村北机场路东侧皇朝歌厅门前，王某1（已判决）与何某某（已判决）因琐事发生争执，之后王某1伙同王某2、王某3、赵晓鹏、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、辛某某（均已判决）、被告人王某某等人与何某某、鲍某、鲍某1、鲍某2、鲍某3、鲍某4、鲍某5、何某1、鲍某6等人（均已判决）之间发生打斗，在打斗过程中致鲍某6等人受伤。其中被告人王某某持菜刀与对方打斗并将对方人员砍伤，经司法医学鉴定，鲍某6的伤情为轻伤二级，鲍某5、鲍某4、鲍某3、何某某、鲍某1的伤情为轻微伤。现王某某已经与对方达成赔偿谅解协议。被告人王某某于2017年4月7日到公安机关投案。
针对上述指控，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，提出被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，与对方达成赔偿谅解协议，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，一并考虑上述情节对被告人王某某以聚众斗殴罪判处。
被告人王某某对石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年2月12日下午，在藁城区南孟镇贤庄村北机场路东侧皇朝歌厅门前，王某1（已判决）与何某某（已判决）因琐事发生争执，之后王某1伙同王某2、王某3、赵晓鹏、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、辛某某（以上11人均已判决）、被告人王某某等人与何某某、鲍某、鲍某1、鲍某2、鲍某3、鲍某4、鲍某5、何某1、鲍某6等人（以上8人均已判决）之间发生打斗，在打斗过程中致鲍某6等人受伤。其中被告人王某某持菜刀与对方打斗并将对方人员砍伤，石家庄市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书六份，鉴定意见分别是：鲍某6的伤情为轻伤二级，鲍某5、鲍某4、鲍某3、何某某、鲍某1的伤情为轻微伤。
被告人王某某于2017年4月7日到石家庄市藁城区公安局南孟派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某与鲍某6达成赔偿谅解协议，取得了鲍某6的谅解；本案的其他同案犯王某3等人与何某某等人达成调解协议，并表示相互谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某某供述，我来派出所投案。2016年阴历正月初五中午吃过饭后，在贤庄村皇朝歌厅前面，我村的王某1、王某2、王某4、赵晓鹏、王某8（其他人我记不清了）和鲍家庄村的几个人打架时，我从地上拣了一把菜刀，在皇朝歌厅门口的南边，我用刀背砍伤了一个人，我就把菜刀扔在皇朝歌厅南面了。
2、同案犯王某1、王某2、辛某某、赵晓鹏、王某5、王某7、王某3、王某8、王某4、王某10、王某6、王某9的供述，均证实：2016年2月12日下午，在藁城区南孟镇贤庄村北机场路东侧皇朝歌厅门前，与何某某等人相互斗殴的事实过程。
3、何某某、鲍某2、鲍某4、鲍某1、鲍某5、鲍某6、何某1、鲍某3、鲍某的证言，均证实：案发后，上述九人分别到公安机关投案，并供述了2016年2月12日下午在藁城区南孟镇贤庄村北机场路东侧皇朝歌厅门前，与王某1等人相互斗殴的事实过程。
4、辛某1、王某11、何某2、王某12、鲍某7、吴某某、王某12、鲍某8、王某13、何某3、王某13、王某14、陆某某、王某15、王某16、王某17的证言，均证实：2016年2月12日下午，在藁城区南孟镇贤庄村北机场路东侧皇朝歌厅门前，何某某等人与王某1等人相互斗殴的事实过程。
5、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像光盘1张，证实：2016年2月12日下午，被告人王某某等人与何某某等人斗殴的事实过程。
6、勘验笔录，证实：藁城区公安局民警于2016年2月12日对案发现场进行了勘验检查，现场位于藁城区南孟镇贤庄村北机场路东侧皇朝歌厅门前，该歌厅门前南侧停有一辆黑色宝来轿车，车头前地面有破碎的红砖头，该车后挡风玻璃被损毁，现场留有多块破碎的红色砖头及竹竿。在歌厅门口西北方向空地上有一10×5cm的新鲜血迹，现场未发现其它有价值的痕迹物证。勘验民警对现场予以拍照固定，并对竹竿予以提取。绘制现场示意图1张，现场照片12张。
7、到案经过，载明：王某某于2017年4月7日到石家庄市藁城区公安局南孟派出所投案。
8、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书六份，分别是：
⑴、公冀石鉴伤检字[2016]239号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：鲍某6的损伤属轻伤二级。
⑵、公冀石鉴伤检字[2016]211号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：鲍某5的损伤属轻微伤。
⑶、公冀石鉴伤检字[2016]209号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：鲍某4的损伤属轻微伤。
⑷、公冀石鉴伤检字[2016]208号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：鲍士超的损伤属轻微伤。
⑸、公冀石鉴伤检字[2016]207号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：鲍某1的损伤属轻微伤。
⑹、公冀石鉴伤检字[2016]206号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：何某某的损伤属轻微伤。
9、鉴定聘请书、鉴定意见通知书。
10、协议书二份、谅解书一份，证明：⑴、被告人王某某已赔偿鲍某6伤后的经济损失，并取得了鲍某6的谅解；⑵、本案的其他同案犯王某3等人与何某某等人达成调解协议，并表示相互谅解。
11、在逃人员登记/撤销表（王某某）。
12、被告人王某某户籍证明。
13、石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109刑初73号刑事判决书，对同案犯王某1等12人均以聚众斗殴罪被判处刑罚。
14、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。
本院认为，被告人王某某持械伙同他人聚众斗殴，并致一人轻伤、多人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其减轻处罚。被告人王某某与鲍某6达成调解协议，已赔偿鲍某6伤后的经济损失，取得了鲍某6的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 李会娟
二〇一八年五月三日
书 记 员 周云云
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2554号
申请执行人:歹新甲，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人:王书明，男，1967年3月2日出生，汉族，住新郑市。
关于歹新甲与王书明民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初466号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人王书明返还申请人歹新甲借款100000元，被执行人王书明未按生效法律文书履行。申请执行人歹新甲向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2016年12月5日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2016年12月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、2017年6月17日，将被执行人纳入失信人名单；4、2018年5�29日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月29日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、我院依据（2016）豫0184民初466号民事裁定书于2016年1月15日查封了被执行人王书明所有的位于新郑市新华路北侧文化路东侧房屋（证号：0301004584）一套，该查封为轮候查封，暂无法处置。7、2018年6月28日在新郑市房管局和不动产部门查询王书明不动产登记情况，其名下除查封的房产外无不动产登记。8、于2018年6月28日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人王书明有可供执行财产时，持本裁定书申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 崔超远
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2554号申请执行人:歹新甲，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:王书明，男，1967年3月2日出生，汉族，住新郑市。关于歹新甲与王书明民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初466号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人王书明返还申请人歹新甲借款100000元，被执行人王书明未按生效法律文书履行。申请执行人歹新甲向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2016年12月5日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2016年12月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、2017年6月17日，将被执行人纳入失信人名单；4、2018年5�29日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月29日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、我院依据（2016）豫0184民初466号民事裁定书于2016年1月15日查封了被执行人王书明所有的位于新郑市新华路北侧文化路东侧房屋（证号：0301004584）一套，该查封为轮候查封，暂无法处置。7、2018年6月28日在新郑市房管局和不动产部门查询王书明不动产登记情况，其名下除查封的房产外无不动产登记。8、于2018年6月28日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人王书明有可供执行财产时，持本裁定书申请恢�执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月二十八日书 记 员  崔超远
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初717号
申请人某某某某商业保理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路。
法定代表人唐某，该公司总经理。
委托代理人龚某、贾某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人黄某某、董某某、王某，该公司员工。
被申请人河北某某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区颐宏路东。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
被申请人郭某某，男，1980年2月24日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区，户籍地河北省石家庄市新华区。
被申请人张某某，女，1982年1月8日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区，户籍地河北省石家庄市平山县。
本院于2018年1月29日接受北京仲裁委员会委托，委托我院根据申请人的申请依法冻结被申请人河北某某某商贸有限公司、郭某某、张某某银行存款265411.68元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
申请人某某某某商业保理有限公司的申请及北京仲裁委员会的委托符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北某某某商贸有限公司、郭某某、张某某银行存款265411.68元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊川
二〇一八年二月一日
书记员 杨 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3024号
原告：王永仙，女，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：张明明，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：高鸿昌，男，1992年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市蕾丽诗纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市富盛镇乌石村。统一社会信用代码：9133060258900031XW。
法定代表人：徐士土。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号。统一社会信用代码：91330602677244656Q。
代表人：程振华。
委托诉讼代理人：刘秀娟，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506层。统一社会信用代码：913306006628818396。
代表人：倪剑强。
委托诉讼代理人：孙玲玲，公司员工。
原告王永仙与被告张明明、高鸿昌、绍兴市蕾丽诗纺织有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王永仙于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永仙撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王永仙负担。
审判员 王 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 严建良
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初3024号原告：王永仙，女，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：张明明，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：高鸿昌，男，1992年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：绍兴市蕾丽诗纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市富盛镇乌石村。统一社会信用代码：9133060258900031XW。法定代表人：徐士土。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号。统一社会信用代码：91330602677244656Q。代表人：程振华。委托诉讼代理人：刘秀娟，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506层。统一社会信用代码：913306006628818396。代表人：倪剑强。委托诉讼代理人：孙玲玲，公司员工。原告王永仙与被告张明明、高鸿昌、绍兴市蕾丽诗纺织有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王永仙于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永仙撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王永仙负担。审判员 王 斌二〇一七年六月十六日书记员 严建良??1???1?
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2721号
原告杜来福，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐三单，男，36岁，汉族，农民，住巨野县。
被告杜召秀，男，34岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告杜来福诉被告徐三单、杜召秀土地租赁合同纠纷一案中，原告杜来福于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜来福撤回起诉。
案件受理费113元减半收取57元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年一月七日
书记员 侯洪飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5980号
原告：傅杭伟，男，1977年4月3日出生，汉族，住建德市。
原告：董红花，女，1979年5月30日出生，汉族，住建德市。
被告：翁鸽，女，1987年5月8日出生，汉族，住永康市。
原告傅杭伟、董红花与被告翁鸽、程花艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在庭审中，原告傅杭伟、董红花撤回对被告程花艳的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告傅杭伟、董红花到庭参加诉讼，被告翁鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅杭伟、董红花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18000元，并支付自2017年10月11日起至款清之日以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款14000元，并支付自2017年10月11日起至款清之日以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年10月11日被告翁鸽因资金周转需要，向我借款18000元，约定借期至2017年11月10日，并向我出具借条一份，载明上述借款事实，并由程花艳提供连带责任担保。借款到期后，经我催讨，程花艳向我归还借款本金4000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告翁鸽未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告傅杭伟、董红花围绕其诉讼请求依法提交了借条。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告傅杭伟、董红花与被告翁鸽之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告翁鸽未及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的利息，未超过法律规定的上限，故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁鸽于本判决生效后十日内归还原告傅杭伟、董红花借款本金14000元，并支付自2017年10月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告翁鸽负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪晖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2421号
原告：朱飞琴，女，1978年3月25日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：卓辉，浙江振源律师事务所律师。
被告：余洋，男，1988年12月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏，男，系公司员工。
原告朱飞琴诉被�余洋、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告余洋赔偿原告朱飞琴因交通事故造成的各项损失43503元；2.被告人民保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告朱飞琴的委托代理人卓辉，被告余洋、人民保险公司负责人叶枫的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四至五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年5月20日，被告余洋驾驶浙Ｅ×××××轿车与原告朱飞琴驾驶的二轮电瓶车相碰撞，造成原告朱飞琴受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告朱飞琴无责任，被告余洋负事故的全部责任。
三、受害人概况：朱飞琴，女，1978年3月25日出生，汉族，住安吉县。
四、医疗费43135元：为此原告提供票据若干，证明其花费医药费43135元的事实；被告余洋质证对数额未提出异议；被告人民保险公司质证认为数额应为43125元，且该费用大部为种植牙齿，只认可每颗1000元；本院认为，种植牙齿费用亦是医疗费用一部分，被告人民保险公司未举证证明该费用缺乏合理性，经审核认定原告医疗费43125元。
五、交通费：原告主张368元；为此提供票据一份，证明其花费鉴定费368元的事实；两被告质证认为过高；本院酌情认定200元。
本院认为，被告余洋因交通事故致原告朱飞琴受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费1000元，交通费200元，合计10200元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告余洋在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告余洋应赔偿原告朱飞琴33125元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为10万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告余洋上述已经确定应当承担的33125元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告朱飞琴因交通事故造成的各项损失43325元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告朱飞琴本案其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半），由原告朱飞琴负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担199元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年五月十一日
书记员 郎皆佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0799号
原告李某。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人居爱来、被告徐某及其委托代理人董昌华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1994年下半年，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一子，取名徐某甲，现己成年。婚后经常发生争吵，双方因感情不合于2009年分居至今，夫妻关系已名存实亡，原告曾于2014年2月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好，更未同居生活。故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告徐某辩称，我与被告夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭各自在不同地点打工，不能算作分居，2013年我们曾和好过一段时间，原告有严重过错，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年下半年经人介绍相识，于年月日登记结婚。于年月日生一子，取名徐某甲，现已成年。原告认为，因婚后常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情难以维系，原、被告夫妻感情已彻底破裂，于2013年12月27日提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年3月17日判决不准原、被告离婚。原告认为双方己无和好可能，再次提起本案之诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告所举结婚证一份、（2014）泰兴安民初字第0037号民事判决书一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予保护。原告虽再次起诉要求离婚，除其当庭陈述外，仅提供（2014）泰兴安民初字第0037号民事判决书一份，未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 余仁祥
人民陪审员 许金龙
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 鲁冰程
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百二十条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个
人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可
以不公开审理。
2、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前
能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1695号之二
申请执行人:苏州市毅宏电子科技有限公司，住所地：苏州市吴江经济技术开发区江兴东路北侧。
法定代表人：周增凤，执行董事。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
申请执行人苏州市毅宏电子科技有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年5月4日作出（2017）浙0683民初3165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏州市毅宏电子科技有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的为300万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明本院已向第三人送达履行到期债务通知书，在法定期限内第三人未提出异议，本院已冻结其银行账号。另，查明被执行人的厂房、土地使用权及机器设备已在本院另案处置中，本案无需再处置。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1695号之二申请执行人:苏州市毅宏电子科技有限公司，住所地：苏州市吴江经济技术开发区江兴东路北侧。法定代表人：周增凤，执行董事。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。申请执行人苏州市毅宏电子科技有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年5月4日作出（2017）浙0683民初3165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏州市毅宏电子科技有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的为300万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明本院已向第三人送达履行到期债务通知书，在法定期限内第三人未提出异议，本院已冻结其银行账号。另，查明被执行人的厂房、土地使用权及机器设备已在本院另案处置中，本案无需再处置。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十八日书 记 员 刘斌（代）
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第612－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地：汕头市。
法定代表人汤懿晗。
被执行人张雄锋，男，1974年2月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人陈洁璇，女，1978年8月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人张燕芬，女，1970年2月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人张介明，男，1969年1月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人张梓聪，男，1992年10月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与被执行人张梓聪、张燕芬、张介明、张雄锋、陈洁璇借款合同纠纷一案，本院（2014）汕金法民三初字第169号《民事判决书》已发生法律效力，上列各被执行人至今仍不履行上述裁定书确定还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月13日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第612号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 柯妙贞