安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00273号
原告：张云，女，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：张士权，男，1969年3月18日出生，住安徽省寿县。
原告：张士军，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：张士霞，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
上列四位原告共同的委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：尚成亮，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南，
负责人：潘文奇，该公司总经理。
委托代理人：王志，该公司员工。
原告张士云、张士权、张士军、张士霞与被告尚成亮、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称：阳光财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员张传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。张士霞及四位原告共同的委托代理人高良富，阳光财保六安中心支公司的委托代理人王志，均到庭参加了诉讼。尚成亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四位原告诉称：2014年11月19日7时45分，尚成亮驾驶皖N×××××号小型普通客车，沿寿六路由南向北行驶至S203线217KM＋100M处，超速驾驶，撞上同方向骑电动车的四原告父亲张圣余，造成张圣余当场死亡，电动车严重受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，尚成亮负事故主要责任，张圣余负事故次要责任。尚成亮驾驶的皖N×××××号小型普通客车在阳光财保六安中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险。要求判令尚成亮、阳光财保六安中心支公司赔偿四位原告因张圣余死亡的死亡赔偿金350808元（43851元／年×8年）、丧葬费28152元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员支出的相关费用10000元，合计438960元中的373168元。
基于上述诉请四位原告向本院提供下列证据：
1、四位原告的身份证复印件、众兴镇东岳村委会证明2份，意在证明：四位原告的身份情况及诉讼主体资格适格；
2、交通事故认定书，意在证明：本案事故发生的事实及责任认定，尚成亮承担事故主要责任，张圣余承担次要责任，张圣余因事故死亡；
3、火化证，意在证明：张圣余于2014年12月8日在寿县殡仪馆火化；
4、张士权的房产证，意在证明：张士权作为赔偿权利人在上海有住房；
5、上海市公安局松江分局九亭派出所及上海市公安局闵行分局金都派出所出具的证明各一份，意在证明：自2011年6月份张圣余一直居住在上海市居住；
6、上海欧奇包装材料有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表，意在证明：张圣余在上海欧奇包装材料有限公司上班，在城镇有稳定收入，该公司是张士权投资成立的，张士权是该公司的法人代表；
7、尚成亮的驾驶证、行驶证复印件，意在证明：尚成亮驾驶证及行驶证的登记信息情况；
8、肇事车辆交强险和商业险保单复印件，意在证明：车辆在保险公司投有交强险和50万元商业三者险；
9、电瓶车收据一张，意在证明：该电瓶车因本次事故损坏，于2014年7月18日购买，购置价为3100元；
10、机票2张、交通费票据一组，意在证明：处理丧葬事宜发生的交通费用7600元。
针对四位原告的诉请、举证，尚成亮未作辩解和质证，也未向本院提供证据。
针对四位原告的诉请、举证，阳光财保六安中心支公司的辩解、质证意见：阳光财保六安中心支公司愿意在合同约定范围内赔付，四位原告各项诉请过高，不合法，请求依法驳回。阳光财保六安中心支公司对四位原告所举证据1、2、3、7、8无异议。对四位原告所举证据4的真实性无异议，对关联性有异议。四位原告所举证据5中的九亭派出所出具的证明，不能证明张圣余2012年2月14日至2014年6月30日时间段的居住情况，金都派出所出具的证明显示张圣余在上海仅居住4个月时间。对四位原告所举证据6中的上海欧奇包装材料有限公司营业执照、组织机构代码证无异议，对劳动合同、工资表有异议，2014年11月20日工资表显示有张圣余的签字，但是事故发生在2014年11月19日，故对工资表的真实性有异议。四位原告所举证据9仅能证明电瓶车购置价格，不能证明车辆的修复价格。对四位原告所举证据10中的机票无异议，其余交通费发票全部是连号的，对其真实性有异议。
阳光财保六安中心支公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：四位原告所举证据1、2、3、7、8阳光财保六安中心支公司不持异议，本院对其证明效力予以确认。四位原告所举证据4、5、6，经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认，证据6中的2014年11月20日工资表中显示有张圣余的签字，虽在时间上有瑕疵之处，但综合该组证据，能够确认张圣余在上海欧奇包装材料有限公司上班的事实。四位原告所举证据9不足以证明事故车辆的修复价格，但考虑其电动车受损的客观事实，本院酌情认定1000元。四位原告所举证据10，本院结合参加事故处理人员的相关费一并酌情认定5000元。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月19日7时45分，尚成亮驾驶皖N×××××号小型普通客车，从家前往寿县安丰镇安丰街道，沿寿六路由南向北行驶至S203线217KM＋100M处，由于超速驾驶，未按规范安全文明驾驶，撞到前方同向四原告父亲张圣余驾驶的无号牌两轮电动车，致张圣余当场死亡，电动车受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，尚成亮负事故主要责任，张圣余负事故次要责任。尚成亮驾驶的皖N×××××号小型普通客车在阳光财保六安中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。张圣余出生于1942年7月12日。从2011年9月至2014年10月张圣余一直在上海市居住，从2012年10月至发生事故之前，张圣余在上海欧奇包装材料有限公司务工，月工资2600元。张士云、张士霞系张圣余女儿，张士权、张士军系张圣余之子。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身和财产的应当承担民事责任。尚成亮违章驾驶机动车发生交通事故，造成四位原告的父亲张圣余死亡，对此尚成亮应当按其所负事故主要责任，对四位原告承担相应的民事赔偿责任。但由于尚成亮驾驶的事故车辆在阳光财保六安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。本院对四位原告要求阳光财保六安中心支公司在其承保的保险赔偿限额内直接对其予以赔偿的意见予以采纳。阳光财保六安中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内应全额赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，由阳光财保六安中心支公司按尚成亮所负事故主要责任承担80%的赔偿份额。四位原告诉请的精神抚慰金50000元符合相关法律规定，本院予以支持。关于四位原告诉请的死亡赔偿金，张圣余虽系农业户口，但在发生事故之前一年多时间，张圣余一直在上海市居住，生活，且有相对固定的工资收入，其死亡赔偿金应按受诉法院所在地城镇居民标准，结合张圣余的年龄，按8年计算。四位原告诉请的丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。四位原告诉请的处理丧葬事宜人员的相关费用及电动车损失费应依本院认定的5000元、1000元计算。根据四位原告的诉请，结合本案案情，本院对因交通事故造成张圣余死亡的具体损失项目和数额确定为：死亡赔偿金184912元（23114元／年×8年）、丧葬费23903元（47806元／年÷12个月×6个月）、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的相关费用5000元、电动车损失费1000元，合计264815元。该264815元，由阳光财保六安中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿111000元（死亡赔偿金31097元、丧葬费23903元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的相关费用5000元、电动车损失费1000元），在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金123052元［（184912元－31097元）×80%］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿张士云、张士权、张士军、张士霞111000元，在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿张士云、张士权、张士军、张士霞123052元，合计234052元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回张士云、张士权、张士军、张士霞的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元，减半收取3449元，由张士云、张士权、张士军、张士霞负担1044元，尚成亮负担1145元，阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。