wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1755号
原告：河北鑫星调压器有限公司，住所地：河北省枣强县东外环路68号。
法定代表人：刘春红，该公司总经理。
被告：何凤宝，男，1975年5月11日出生，汉族，河北省枣强县王均乡同进村人。
本院在审理原告河北鑫星调压器有限公司与被告何凤宝买卖合同纠纷一案中，原告河北鑫星调压器有限公司于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告何凤宝在银行账户存款冻结至人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告何凤宝在银行存款冻结至人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将担保人刘晓提供担保的中国工商银行存单账号：04×××93存款6万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月七日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1755号
原告：河北鑫星调压器有限公司，住所地：河北省枣强县东外环路68号。
法定代表人：刘春红，该公司总经理。
委托代理人：张其亮，男，该公司职工。
被告：何凤宝，男，1975年5月11日出生，汉族，现住河北省枣强县。
原告河北鑫星调压器有限公司与被告何凤宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告河北鑫星调压器有限公司于2016年11月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北鑫星调压器有限公司撤诉。
案件受理费5546元，撤诉减半收取计2773元，财产保全费2020元，合计4793元，由原告河北鑫星调压器有限公司负担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月九日
书记员 桂士林
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00612号
上诉人（原审被告）宁俊河，男，1976年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）山西飞达塑胶有限公司。
法定代表人姚振峰，经理。
上诉人宁俊河因与被上诉人山西飞达塑胶有限公司（以下简称飞达公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第543号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁俊河、被上诉人山西飞达塑胶有限公司法定代表人姚振峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2003年至2009年飞达公司与宁俊河有业务关系，宁俊河承揽水暖工程，飞达公司向其提供管材。2010年9月5日双方结算后，宁俊河尚欠公司货款20000元，宁俊河给飞达公司出具欠条一份，载明：今欠到飞达公司货款贰万元整（20000元）宁俊河2010年9月5日。飞达公司多次催要无果，遂提起诉讼，请求判令宁俊河偿付20000元欠款及相应利息。庭审中宁俊河对欠据的真实性无异议，但认为飞达公司提供的管材有质量问题，曾与公司原法定代表人姚X口头协商予以退货。但宁俊河对此主张并无相应证据提供。
原审认为，原、被告双方对账后被告尚欠原告货款20000元，有被告签名的欠条一张予以证明，被告对此予以认可，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告提供的管材有质量问题，但未能提供相应的证据予以证明，故本院无法支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告宁俊河于本判决生效后十日内偿还原告山西飞达塑胶有限公司货款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年4月11日起至还款之日止）。案件受理费300元，由被告宁俊河承担。
上诉人宁俊河对此不服向本院提起上诉称，2003年至2009年上诉人与被上诉人之间有业务往来，上诉人承揽水暖工程业务，被上诉人提供管材。2010年9月5日双方结算管材时，上诉人提出被上诉人管材有质量问题并告知，被上诉人原法定代表人姚X承诺因质量问题造成的赔偿损失由自己承担，因此被上诉人起诉所欠的20000元就是应予以核减的20000元。被上诉人更换了法定代表人，现法人姚振峰对前任发生的核减20000元不予认可导致诉讼，上诉人多次提出管材质量问题及原法人代表姚X的承诺，被上诉人避而不谈，一审判决认定事实不清，有意偏袒被上诉人，请求撤销一审判决。
被上诉人飞达公司辩称，上诉人与我公司从2006年开始合作有业务往来，2010年双方结算时，上诉人欠我公司20000元货款，我方通过打电话、发短信及上门催要等多种方式催要欠款，上诉人以各种理由推托至今未还，现公司要清理客户账目遂起诉至侯马法院，现要求上诉人归还20000元货款及损失。
本院认为，民事活动应当遵遁诚实信用原则。本案被上诉人飞达公司与上诉人宁俊河因买卖合同关系形成的债权债务关系明确，有上诉人宁俊河出具的20000元欠据足以为证，上诉人宁俊河理应承担偿还欠款的责任。上诉人宁俊河上诉所主张的被上诉人飞达公司提供的管材质量存在问题应予以核减货款及退货的理由，因无相应证据予以证明，对此本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宁俊河承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年七月十三日
书记员 张 倩
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初525号
原告：李贤，男，1960年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：张立杰，男，1963年11月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：陈彦青，男，1956年10月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告李贤与被告张立杰、陈彦青合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李贤于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李贤负担。
审判员 王宏伟
二〇一八年四月三日
书记员 袁莉莉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1420号
原告：陈晓杰，住广东省汕头市潮南区。
被告：广州市增城旺福商行，住所地广州市增城区。
经营者：张国柱。
本院在审理原告陈晓杰诉被告广州市增城旺福商行产品责任纠纷一案中，原告陈晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈晓杰撤诉处理。
案件受理费208元，由原告陈晓杰负担。
审判员 李旷怡
二〇一七年四月十三日
书记员 关韵仪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00630号
原告：贾成建，男，1973年8月11日出生，汉族，职工。
委托代理人：孔雪峰，农民，（系原告工友）。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告贾成建诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贾成建于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告贾成建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾成建承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月三十日
书 记 员 孔祥娟
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1295号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：宋凤芹，女，汉族，1967年07月09日出生，住夏津县。
被告：霍宪勇，男，汉族，1971年04月19日出生，住夏津县。
被告：霍启武，男，汉族，1977年09月05日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告宋凤芹、霍宪勇、霍启武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼；被告宋凤芹、霍宪勇、霍启武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年11月16日，我行与宋凤芹签订借款合同，与霍宪勇、霍启武签订保证担保合同，向宋凤芹发放贷款3万元。由被告霍宪勇、霍启武提供连带责任保证。至2014年5月25日，宋凤芹在我行的借款本金3万元已逾期，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告宋凤芹偿还拖欠我行的借款本金3万元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告霍宪勇、霍启武承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
三被告经本院传票传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡开卡资料一份，开卡日期2011年11月2日，证明借款人在我行开具并领取了户名为宋凤芹，卡号为6228411810376520611的惠农卡。
证据二：中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2011年11月10日，宋凤芹在我行申请借款3万元，借款用途为养鸡，并有本人和财产共有人签字手印。并记载霍启武，霍宪勇为担保人。
证据三：借款人宋凤芹和担保人霍宪勇、霍启武的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、借款人为宋凤芹的中国农业银行农户贷款借款合同，2011年11月16日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2011年11月16日至2014年11月15日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、自助循环记账凭证一份，证明我行已经在2011年11月16日将授信额度3万元，授信于宋凤芹卡号为6228411810376520611的惠农卡账号上。
证据六、被告宋凤芹的个人信贷凭证信息1份。用于证明被告的借款日期2013年12月2日在我行借款3万元，2014年5月25日到期。本息至今尚未归还。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2011年11月2日，被告宋凤芹在原告处开具并领取了惠农卡，并向原告申请借款3万元，借款用途为养鸡，同时载明担保人为霍宪勇、霍启武。2011年11月16日，原告夏津农行与被告宋凤芹、霍宪勇、霍启武签订农户贷款借款合同，被告宋凤芹为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2011年11月16日至2014年11月15日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告霍宪勇、霍启武为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年11月16日我行已将贷款授信额度授信于宋凤芹的号码为6228411810376520611的惠农卡账户，并由宋凤芹在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2013年12月2日在此账户被自助取款3万元，2014年5月25日到期。借款到期后宋凤芹未按约履行合同确定的偿还本息的义务，霍宪勇、霍启武亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告宋凤芹、霍宪勇、霍启武签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告宋凤芹未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告宋凤芹偿还本金3万元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告宋凤芹、霍启武在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2014年5月25日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2015年8月18日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告霍宪勇、霍启武作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋凤芹于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2013年12月2日起至2014年5月25日止，到期逾期后利率按银行同期基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告霍宪勇、霍启武对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告宋凤芹、霍宪勇、霍启武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅雁
二〇一五年十一月三日
书记员 韩伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终671号
上诉人（原审被告）：蒋梅，女，1963年2月7日出生，汉族，兵团农业银行奇台路支行职员，住乌鲁木齐市天山区幸福花园农行家属院**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓文江，男，1959年10月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区大湾北路***号。
委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人蒋梅因与被上诉人邓文江借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋梅因要提起另案诉讼，于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒋梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人蒋梅已预交5620），减半收取25元，由上诉人蒋梅负担，余款5595元本院退还上诉人蒋梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭蕊
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2003号
原告：余某，男。
被告：王某，男。
原告余某诉被告王某合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，按照原告余某民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告王某其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告余某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告余某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 汪远红
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 石 良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 柯 莹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初234号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人钱某，个体。2016年2月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月26日20时许，被告人钱某醉酒后驾驶轿车，行驶至本市璜泾镇鹿河鹿长路路段处发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人钱某的血液中乙醇浓度为195mg／100ml。公诉机关认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人钱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月26日20时许，被告人钱某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇鹿河鹿长路老毛皮厂路段处发生单方事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人钱某的血液中乙醇浓度为195mg／100ml。
被告人钱某主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证、行驶证、车辆信息；情况说明；被告人钱某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人钱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年四月十五日
书记员 陈成
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02055号
原告唐某。
被告刘某甲。
原告唐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王高瞻独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2010年10月自由恋爱，××××年××月××日在湘乡市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁、经常对原告恶言恶语，女儿一直由原告父母抚养，被告没有带过小孩，对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿刘某丙，被告支付抚养费；3、长沙市望城区星城镇浩龙音乐界3栋1505房的所有权归原告，其他财产依法分割；4、案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方还是有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：唐某与刘某甲于2010年10月自由相识恋爱，××××年××月××日在湖南省湘乡市民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿刘某乙。婚初夫妻感情较好，自女儿出生后双方因性格不合、沟通方式不当等原因导致夫妻关系日益变差。婚后夫妻共同财产有2011年9月以银行按揭方式共同购买的位于长沙市望城区星城镇浩龙音乐界3栋2单元1505号房屋一套。2015年10月，唐某诉至本院，请求判决与刘某甲离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息、被告居住证明、小孩常住人口登记卡、结婚证复印件、房产证复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原被告系自由恋爱后结婚，婚后共同生育一女，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然因性格不合产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方加强沟通，夫妻和好是完全可能的，且原告唐某并未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告唐某与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王高瞻
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40020号
申请人吴学珍，女，1957年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人张杉，男，1983年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人邓淑敏，女，1987年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人吴学珍与被申请人张杉、邓淑敏因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人张杉名下座落于天津市滨海新区汉沽街安阳里XX号房屋（保全价值590000元）。申请人的保全申请以其本人名下座落于天津市滨海新区汉沽街贾园南里XX号房屋及现金59000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张杉名下座落于天津市滨海新区汉沽街安阳里XX号房屋。
二、查封担保人吴学珍名下座落于天津市滨海新区汉沽街贾园南里XX号房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏子棋
附;法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审265号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县城市建设投资开发有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路41号。
法定代表人王国栋。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2014]第48号行政处罚决定书。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2014年3月14日作出象土罚决字[2014]第48号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县城市建设投资开发有限公司于2011年12月至2012年4月期间，未经依法批准，擅自在象山县丹西街道小河头村土地上建设水泥道路，用于山河路道路建设，占用土地面积1905.87平方米。经与丹西街道土地利用总体规划图核对，所占土地地类为建设用地1497.51平方米，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划；河流水面408.36平方米，规划用途为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。与建设项目土地利用现状图核对，土地地类为耕地1497.51平方米，河流水面408.36平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的1905.87平方米土地；2.限期十五日拆除非法占用408.36平方米土地上的所有构筑物，恢复土地原状；3.没收非法占用1497.51平方米土地上的构筑物；4.罚款34033元。申请执行人象山县国土资源局于2014年3月14日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款34033元。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、拆除和没收构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2014年3月14日作出的象土罚决字[2014]第48号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹西街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月七日
代书记员 楼赛赛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初444号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人侍孝军，男，1971年3月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人侍孝军犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰出庭支持公诉，被告人侍孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日16时许，被告人侍孝军饮酒后（酒精含量为96㎎/100ml）驾驶准驾车型不符、未定期安检的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市湖滨新区学成路由东向西行驶至发展大道交叉路口，未按照交通信号通行，未按导向车道行驶，且未带安全头盔，撞到徐遵柏驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，致摩托车乘车人陈宝侠、胡雪琪受伤。陈宝侠经抢救无效死亡。经鉴定，陈宝侠符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人侍孝军负此次事故的全部责任。
另查明，被告人侍孝军归案后，如实供述相关犯罪事实。
上述事实，被告人侍孝军在庭审中无异议，且有证人陈红山、徐遵柏等人的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书、检验意见书、现场勘查记录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍孝军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侍孝军犯交通肇事罪的罪名成立。被告人侍孝军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侍孝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆文慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1980号
罪犯旦达尔，男，1989年08月05日出生，藏族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2007年08月27日作出（2007）阿刑初字第19号刑事判决，以被告人旦达尔犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，刑期自2006年12月06日起至2013年12月05日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年07月23日作出（2010）成刑执字第3467号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2013年04月05日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯旦达尔在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯旦达尔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯旦达尔减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一二年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00821号
原告恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司。
法定代表人李应刚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）付艳华，湖北广润律师事务所律师。
被告熊善兴。
委托代理人（特别授权）詹华辉，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人熊驰，重庆锦扬律师事务所律师。
本院于2014年5月7日立案受理了原告恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司诉被告熊善兴确认劳动关系纠纷一案。在审理过程中，原告恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司向本院申请撤诉。经审查，原告恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司负担。
审判员 陈行煌
二〇一四年六月二十一日
书记员 吴锐锋
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1246号
原告陈落勇，男，1983年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区卫生路。
委托代理人ＸＸ磊，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告郭军朝，男，1986年5月4日出生，汉族，住浚县善堂镇李坊村。
本院在审理原告陈落勇与被告郭军朝民间借贷纠纷一案中，原告陈落勇于2014年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈落勇向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈落勇撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告陈落勇负担。
审判员 庆振宇
二〇一四年十一月二十日
书记员 李亚萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第446号
被告人李国轻，男，1981年6月17日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，农民，住保山市。因犯盗窃罪于2002年6月18日被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元，2005年11月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年11月1日被云南省兰坪白族普米族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元，2009年12月29日刑满释放。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人李国轻犯运输毒品罪一案，于二O一四年十一月十一日作出（2014）保中刑初字第290号刑事判决，认定被告人李国轻犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人李国轻携带毒品与张建军（另处）从瑞丽驾乘黑色KARAT摩托车（无牌）前往保山，2014年4月8日13时10分途经龙陵县镇安收费站前500米处被公安干警查获，当场从李国轻上衣口袋内查获用1元人民币包裹的甲基苯丙胺6颗，净重0.6克；从摩托车前车架上查获用可口可乐瓶装的液体鸦片2瓶，净重2850克；从摩托车坐垫下储物盒内查获甲基苯丙胺片剂5条零5袋，净重1085克。
上述事实有一审开庭审理中经质证确认的扣押在案的毒品、公安机关出具的抓获经过材料、户口证明、云南省保山市隆阳区人民法院（2002）隆刑初字第141号刑事判决书、云南省保山监狱（2005）保狱释字第519号释放证明书、云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2007）兰刑初字第57号刑事判决书、云南省丽江监狱（2010）丽监释字第018号释放证明书、扣押笔录、扣押清单，毒品称量记录及照片、提取笔录、毒品定量检验鉴定书、电话勘查笔录等证据在案证实。被告人李国轻对其运输毒品途中被查获的事实供认不讳。
本院认为，被告人李国轻无视国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人李国轻因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第290号以运输毒品罪判处被告人李国轻死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 杨国强
代理审判员 张君晶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李志君
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1823民初99号
原告:郭建锦，男，生于1987年12月24日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：何维，男，生于1978年9月1日，四川省射洪县人，住四川省汉源县。
被告：李琴，女，生于1987年10月18日，四川省汉源县人，住址同上。
原告郭建锦与被告何维、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建锦到庭参加了诉讼，被告何维、李琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建锦向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金8万元，并按24%年利率支付从2014年9月27日起至2016年12月30日止的利息。事实和理由：2014年9月27日，二被告因资金紧张，便向原告借款8万元，并向原告出具《借条》一张。原告按照双方的约定履行了借款义务，被告却未向原告履行还款义务。经原告再三催讨，被告仍以种种理由推诿，故原告依法提出上述诉讼请求。
被告何维、李琴未作答辩。
经审理查明：二被告于2010年11月19日登记结为夫妻，原告与二被告系亲戚关系。2014年9月27日，二被告因家俱配件厂资金无法周转，以财务紧张为由向原告借款8万元，并向原告出具《借条》一张，载明“我夫妻两人何维、李琴，由于财务紧张借郭建锦80000元人民币（大写：捌万元整），利息按2分算，借款时间为2014年9月27日，还款时间为2016年12月30日前。以上口说无凭，特立此借条为证”。《借条》借款人处署名“何维、李琴”，并在借条上留有何维的身份证号。2014年底，何维通过银行转款方式给付郭建锦利息5000元，借款到期后被告未履行还款义务。经原告再三催讨，被告仍以种种理由推诿，故原告依法提出上述诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，婚姻登记信息、借条、汉源县富庄镇联络村村委会证明以及当事人的陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告何维、李琴于2014年9月27日向原告郭建锦借款8万元，并于当天向原告出具了借条，确认双方之间8万元的借款本金及按24%年利率的利息计算标准，不违背法律规定，本院依法确认双方间的债权、债务关系依法成立并有效，对双方均具法律约束力。原告郭建锦和被告何维、李琴在《借条》中约定了还款时间为2016年12月30日前，二被告未按期清偿该债务，属不诚信行为，故原告要求二被告共同偿还8万元借款及借款期内利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但应扣除被告何维已经给付的5000元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何维、李琴在本判决生效后十日内共同偿还原告郭建锦借款8万元，并按照年利率24%支付从2014年9月27日起至2016年12月30日止的利息4.336万元（8×24%×2+8×2%×3+8×2%÷30×3=4.336），扣除被告何维已经给付的5000元利息，被告何维、李琴尚应给付原告郭建锦欠款及利息共计11.836万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何维、李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
曜耀800作人员被告罗永强联系施工队进场施工。审判员审判员郝燕跃
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾凤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第37号
原告刘佩锦，女，汉族，1968年6月10日生。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。
法定代表人李林锴，该公司经理。
原告刘佩锦与被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘佩锦的委托代理人崔静勇到庭参加诉讼。漯河市鑫海房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日原被告签订预订购房协议，协议约定：被告愿以每平方2800元向原告出售其开发的位于滨河路商品房一套、原告预交购房款100000元、被告在开盘销售之前或之后原告不愿购房时被告愿无条件退还原告购房款并按月息3分支付利息。合同签订后当天，原告一次性缴付购房款100000元，现原告要求被告退还购房款并支付利息139000元。
被告未答辩。
审理查明：原告在庭审中提供的预订购房协议载明，2012年10月30日原被告签订协议，该协议约定被告愿以每平方米2800元向原告预售位于滨河路（原面粉厂片区）的房屋一套，原告一次性交给被告预订购房款100000元，不管何种原因，在被告正式开盘销售之前或开盘销售房屋时，原告不愿购房时，被告愿意无条件返还预订房款100000元，并自交款之日起按月息3分计息。原告提供的收款收据，显示2012年10月30日原告向被告交购房款人民币100000元。目前被告并未开发建造涉案房屋，原告要求被告退还购房款100000元并支付利息39000元。
本院认为：原被告签订的购房协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方产生法律约束力。双方应全面履行合同义务，原告交付购房款100000元后，因被告并没有开发涉案房屋，原告要求被告退回购房款，符合双方合同约定的条件，本院应予支持。但双方约定的月息3分超过同期银行贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条有关民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，原告请求按月息3分计算利息，本院不予支持，利息从交款之日即2012年10月30日始利率应按银行贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内返还原告刘佩锦购房款100000元及利息（从2012年10月30日始利率按银行同类贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告刘佩锦的其它诉讼请求。
如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，诉讼保全费1220元，原告承担70元，被告承担4230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1496号
原告徐友亮，居民。
委托代理人王坤，居民。
被告陈大赛，农民。
原告徐友亮诉被告陈大赛修理合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐友亮及其委托代理人王坤、被告陈大赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友亮诉称，2015年7月初，被告将苏C×××××号轿车送至原告处维修，双方约定维修费用共计13000元。2015年8月20日，被告支付原告维修费8000元后，给原告出具欠条一张，承诺几天支付剩余维修费。后经原告多次催要，被告拒不支付维修费用，请求：判令被告支付修理费5000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈大赛辩称，答辩人给原告出具欠条是在原告欺骗的条件下出具的。原告没有按照车主的要求维修车辆，即便不存在欺骗，修车的费用也不应该由答辩人支付，应该由实际车主支付。
经审理查明，被告陈大赛因欠原告徐友亮车辆维修费于2015年8月20日给原告出具欠条一份：“欠条苏C×××××K2今欠宏达汽修修车款13000元，已付8000元正。收款徐友亮欠款人：陈大赛2015.8.20”。欠条出具后，被告陈大赛未能支付维修费，原告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有欠条一份、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐友亮为被告陈大赛修理车辆，双方经结算，被告陈大赛欠原告修理费5000元，被告陈大赛出具欠条一份，被告陈大赛未能依约履行付款义务，原告请求判令被告陈大赛支付修理费5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三之规定，判决如下：
被告陈大赛于本判决生效之日起十日内支付原告徐友亮修理费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈大赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王琴文
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第02127号
原告廖兴贵，男，1971年5月10日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。
委托代理人张娜，北京市晨野（太原市）律师事务所实习律师。
被告崔建民，男，1974年9月18日出生，住太原市。
委托代理人董忠英，女，住太原市。
被告米毅，男，1957年7月12日出生，住太原市杏花岭区。
委托代理人李耀，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
被告太原市青天客运租赁有限公司，住所地太原市小店区许坦西街109号B1号楼3单元102-202.
法定代表人李金忠，经理。
委托代理人李耀，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
被告李云龙，男，1988年3月27日出生，住山西省祁县。
委托代理人石宝强，男，1975年2月6日出生，住太原市。
被告赵淑娟，女，1974年9月30日出生，住太原市。
委托代理人石宝强，男，1975年2月6日出生，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
负责人贾志刚，经理。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。
本院在审理原告廖兴贵与被告崔建民、米毅、太原市青天客运租赁有限公司、李云龙、赵淑娟、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖兴贵于2015年12月11日以变更案由另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖兴贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖兴贵撤回起诉。
案件受理费1758元减半收取879元、保全费1010元由原告廖兴贵负担。
审 判 员 乔 毅
人民陪审员 王婧娅
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫旭春
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第212号
申请执行人高树津，居民。
被执行人顾小峰，居民。
本院在执行申请执行人高树津与被执行人顾小峰债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭民一初字第2130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁贺涛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1969-1号
申请执行人：杨奕，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××002X。
被执行人：珠海市城市排水有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：韩梅平。
关于杨奕与珠海市城市排水有限公司房屋租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民三终字第252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海市城市排水有限公司在中国银行股份有限公司珠海分行账户67×××57内的银行存款人民币120000元的冻结。
二、划拨被执行人珠海市城市排水有限公司在中国银行股份有限公司珠海分行账户67×××57内的银行存款人民币107529.8元至本院执行款账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4097-3号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市缘鑫电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：钱孟波，该××执行董事兼总经理。
被执行人：姚国芬。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市缘鑫电器有限公司、姚国芬（2014）甬慈商初字第1707号金融借款合同纠纷一案中，对姚国芬所有的位于慈溪市白沙路街道白沙1幢206室房地产依法进行拍卖，经三次拍卖均流拍，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司也不愿接受抵债，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4097号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年三月七日
书 记 员 施淑芳（代）
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执697号
申请执行人王海峰，男，1983年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人张恒龙，男，1964年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
关于申请执行人王海峰与被执行人张恒龙民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1124号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款13万元，案件受理费1450元，执行费1872元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请撤销执行申请。意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（205）红垧民初字第120号民事判决书终结执行。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：付永光
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00027号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人张应松，男，1974年8月14日出生于安徽省来安县，汉族，农民，居住地安徽省来安县。2002年12月17日因犯抢劫罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；2009年5月21日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2014年4月23日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年6月20日被释放。2014年9月18日因涉嫌盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月22日经安徽省滁州市南谯区人民检察院决定，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张应松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张应松到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2014年9月11日11时许，被告人张应松到王某家将被害人王某停放在家中的一辆新日牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2030元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人张应松的刑事责任。建议本院判处被告人张应松有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张应松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2014年9月11日11时许，被告人张应松到滁州市城北新区办事处官山社区塘庄组17-1号王某家，窃得被害人王某停放在室内的一辆新日牌电瓶车。经依法鉴定，被盗电瓶车价值2030元。
案发后，被告人张应松退还被害人赃款700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论意见书、现场勘验笔录、刑事判决书、出所登记表、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张应松采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人张应松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人具有前科，可酌情从重处罚。部分退赃，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张应松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年一月七日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00027号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人杨XX，男，19XX年X月XX日出生，身份证编号21140419XX********，汉族，小学文化，无业，葫芦岛市南票区人，现住葫芦岛市南票区XX街道XXX村*组***号。因犯聚众斗殴罪于2006年11月被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因本案与2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人杨XX犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，2014年9月夜间，被告人杨XX将本村村民杨AA叫到其家中并提出吸毒，二人各出资200元并由杨XX购买冰毒，杨XX购得冰毒后回到家中与杨AA共同吸食。2014年11月12日下午，被告人杨XX将杨AA叫到自己家中并提出购买毒品吸食，后杨XX持杨AA给其的300元购毒款购得冰毒一袋，杨XX购得冰毒后回到家中与杨AA共同吸食。公诉机关为认定上述事实提供如下证据：被告人杨XX供述，证人杨AA的证言，吸毒人员尿检单，判决书等证据。
公诉机关认为，被告人杨XX为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨XX对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年9月夜间，被告人杨XX将本村村民杨AA叫到其家中并提出吸毒，二人各出资200元并由杨XX购买冰毒，杨XX购得冰毒后回到家中与杨AA共同吸食。2014年11月12日下午，被告人杨XX将杨AA叫到自己家中并提出购买毒品吸食，后杨XX持杨AA给其的300元购毒款购得冰毒一袋，杨XX购得冰毒后回到家中与杨AA共同吸食。2014年11月19日侦察机关将被告人杨XX抓获。葫芦岛市公安局南票分局于2014年11月19日对被告人杨XX及杨AA作出行政拘留15天，罚款人民币2000元，当场执行的行政处罚，罚款人民币2000元被告人杨XX未交付。
上述事实由下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过，2014年11月19日，南票公安分局刑侦大队在工作中发现被告人杨XX伙同杨AA在2014年9月左右、2014年11月12日下午先后二次在其家中吸食毒品。2014年11月19日侦察机关将被告人杨XX抓获，杨XX对容留他人吸毒的事实供认不讳。
2．被告人杨XX的供述，2014年10月中旬一天下午三四点钟，我和朋友“二邦”在我家没事干就想吸食毒品，我给李斌打电话问有没有毒品，李斌说有，我让他送一袋，我在家里等着，一个小时后李斌在我家外面给我一包毒品，我给四百元钱，之后我回家给杨AA打电话问他要不要毒品，杨AA说要，过了10多分钟杨AA到我家给我二百元钱，然后我在家拿出以前吸毒用的矿泉水瓶，上面插着一个吸管，我俩就用烫烤的方式吸食了半个小时，我俩把剩下的毒品分了，杨AA拿着毒品走了。2014年11月10日左右，下午三四点钟，在位于南票区兰甲乡XXX村二组XXX号家中我和杨AA待着，他问我有没有毒品，我说我给“二关”打个电话，在电话中我问“二关”有没有毒品，他说有让我来黄甲找他，挂完电话后我和杨AA说一包毒品要450元，你拿300元剩下的我拿，杨AA就给我300元钱，我就打车到黄甲找到二关，他带我回XXX村他家从睡觉屋电视柜下面抽屉拿出一包毒品卖给我，我给他300元钱后回家，之后我和杨AA在我家炕上用之前的工具吸食了，杨AA把剩下的毒品拿走了。
3．证人杨AA证言证实，2014年11月12日左右的一天下午，杨XX让我去他家（XXX村上山沟平房），我去之后他和我说又有卖冰毒了，咱俩合伙买点，我就问多少钱，他说450一袋，我就给他三百块钱，他自己拿一百五，给完钱他就出去买了，大概过了半个多小时就回来了，回来手里拿了一小袋冰毒，然后我们就开始吸食，烫烤方式吸的，我和杨XX说给我留点，剩下一点我带回家了。大约两个月前的—天晚上，杨XX让我去他家待会，然后我就过去了，他说他能买到冰毒，问我吸不吸，我说行，他说一袋四百块钱让我掏二百块钱，我给他二百元他去买了，中间我回家给我爸做饭，大概过了2个小时我又去杨XX家，去的时候杨XX已经把冰毒买回来了，然后我俩就开始吸食，我吸大概三、五口，剩下的都是他吸了。
4、《吸毒嫌疑人尿检单、检测结论告知笔录》证实，对杨AA、杨XX尿液进行检验，经检验杨AA、杨XX检验结果为阳性（附二人指认检验结果照片）。经告知，杨AA、杨XX对检验结果无异议。
5、《勘验检查笔录及照片》证实，杨XX容留他人吸毒现场方位及现场情况。
6、《情况说明》证实，（1）杨XX曾用名杨BB，系同一人，身份证号码为21140419XXXXXXXXXX。（2）杨XX因吸毒被葫芦岛市公安局南票分局处以行政拘留十五日，罚款二千元，但至今未缴纳罚金。
7、《行政处罚决定书》证实，（1）2014年11月19日杨XX因吸毒被处以行政拘留十五日，罚款二千元。（2）2012年5月22日杨XX因吸毒被处以行政拘留十五日，罚款二千元。
8《刑事判决书》证实，被告人杨BB于2006年11月17日因聚众斗殴罪被龙港区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑—年。
9、《人口基本信息》证实，被告人杨XX自然情况，并有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人杨XX无视国法，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸食毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨XX如实供述自己罪行，可从轻处罚，被告人杨XX具有前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪情节、对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币5000元（判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 宋明月
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 耿 介
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3331号
罪犯李德军。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省南县人民法院于二O一三年一月三十日作出（2013）南法刑初字第12号刑事判决，以被告人李德军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年2月16日交付执行。服刑期至二O一六年十月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李德军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分89.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李德军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德军减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一五年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第0005号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被取保侯审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年8月15日16时30分许，被告人吴某醉酒后驾驶牌号为苏L×××××的正三轮摩托车在沪蓉高速公路窦庄服务区北区行驶时，与欧某驾驶的牌号为皖A×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为124mg／100ml。经认定，被告人吴某承担该起事故的主要责任。案发后，被告人吴某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人吴某的供述及辩解、证人薛某、欧某、金某的证言、公安机关的案发经过，血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，鉴定检验报告书、视听资料等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一五年一月五日
书记员 刘萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2039号
申请执行人张佳旺。
被执行人陈强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法立民督字第7号民事支付令已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27024号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗江雄，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗江雄信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告罗江雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月12日，罗江雄向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗江雄从其信用卡账户中透支，截至2017年5月22日共透支本金50066.32元、利息3457.83元、滞纳金303.97元、费用2640元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗江雄立即偿还截至2017年5月22日的信用卡透支本金50066.32元、利息3457.83元、费用2640元以及截至2016年12月31日的滞纳金303.97元,并支付自2017年5月23日起至欠款付清时止，以本金50066.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3457.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗江雄承担。
被告罗江雄未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，罗江雄向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗江雄在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗江雄如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗江雄承担。罗江雄在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗江雄发放了信用卡。罗江雄从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月22日，罗江雄尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50066.32元、利息3457.83元、费用2640元以及截至2016年12月31日的滞纳金303.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗江雄与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗江雄发放了信用卡，罗江雄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗江雄应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告罗江雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗江雄在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月22日的信用卡透支本金50066.32元、利息3457.83元、费用2640元及截至2016年12月31日的滞纳金303.97元；并支付从2017年5月23日起至欠款付清时止，以本金50066.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3457.83元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取663元，由被告罗江雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第682号
原告：李××。
委托代理人：喻××。
被告：王××。
原告李××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月23日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于20
09年5月14日公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人
喻××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年12月，被告王××向原告借款6000元
，该款原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告偿还借款6000
元并承担本案诉讼费。
被告王××辩称：拒绝偿还该借款。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明
被告王××于1996年12月19日向原告借款6000元的事实。被告
质证对该借条真实性无异议，称其已于1997年偿还原告1000元
。原告称被告确已给付1000元，但系于2007年给付，且该1000
元系借款利息。
被告王××未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告对其真
实性无异议，对其证明力本院予以确认。原、被告对被告给付
原告1000元的时间陈述不一致，但对数额无异议，故本院认定被告于借款后给付原告1000元。
经审理本院认定如下事实：被告王××于1996年12月19
日向原告借款6000元，并出具借条一份，载明“今借到李××
人民币陆仟元正，具借人王××，96.12.19日”。后被告给付
原告1000元，余款至今未偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告王××向原告李××借款6000元事实清楚，应及时偿还；
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的
，视为不支付利息，本案原、被告未约定借款利息，原告主张
被告于借款后给付其1000元系支付利息，本院不予采信，本院
认定该1000元系被告偿还借款本金。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如
下：
一、被告王××给付原告李××借款5000元，限于本判
决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告王××负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年五月十四日
书记员 赵宁吉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初8955号
原告：叶小冰，男，1975年1月21日出生，汉族，无业，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：胡文，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京艾斯利特体育用品有限公司，住所地北京市顺义区木林镇杨木路李各庄段17号。
法定代表人：张梅英，经理。
委托诉讼代理人：张超，女，1985年5月2日出生，汉族，北京艾斯利特体育用品有限公司部门经理，住北京市顺义区龙湾屯镇七连庄村南官路22号。
原告叶小冰与被告北京艾斯利特体育用品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告叶小冰诉称，原告与被告实际控制人张超系朋友关系，2016年7月12日被告委托原告以其名义就北京市体育局青少年三大球技能培训项目进行投标及合同执行，双方约定按照项目所获利润进行分成。原告依约进行了项目投标及项目合同实际履行的绝大部分工作。后被告于2016年12月21日突然提出解除委托关系，并向原告出具结算书，承诺就项目合作中原告的投入及贡献在2016年12月31日之前向原告支付各项费用合计18.86万元，但至今被告未支付。原告要求被告给付委托代理费18.86万元，并支付违约金。
被告北京艾斯利特体育用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方从未签署过任何结算协议，且结算书下面没有原告的签字盖章，对结算书不予认可。被告的住所地在顺义区，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告叶小冰提供的《结算书》载明：双方如有纠纷，协商不成，任何一方可向项目所在地丰台区人民法院起诉。结算书下方有被告北京艾斯利特体育用品有限公司的印章，但没有原告叶小冰的签字或者盖章，不能视为原被告之间就管辖达成合意。审理中，原告叶小冰认可被告北京艾斯利特体育用品有限公司的住所地在北京市顺义区，双方均同意本案移送至北京市顺义区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京艾斯利特体育用品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一七年六月三十日
书记员 尚 飘
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初111号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月15日出生,汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第113号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年11月30日14时30分许，被告人张某某酒后驾驶小客车沿呼和浩特市新城区北垣街由东向西行驶至与东影北街交汇处时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为259.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一六年四月八日
书记员 郝春红
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保146号
申请人：张贯城，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：李保禄，男，住山东省东明县。系晋Ｂ×××××号普通低速货车驾驶员及车主。
申请人称，2017年4月1日18时许，李保禄驾驶晋Ｂ×××××号普通低速货车沿262省道由南向北行驶至东明集镇南街处时，与前方同方向骑电动自行车的张贯城发生事故，造成张贯城受伤、车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2017287号认定李保禄负此次事故的全部责任，张贯城不承担事故责任。申请人张贯城为保护其合法权益，要求扣押被申请人李保禄驾驶并所有的晋Ｂ×××××号普通低速货车，并提供任银柱所有的位于东明县五四路东段北侧房权证东房（私）字第××号房产作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人张贯城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李保禄驾驶并所有的晋Ｂ×××××号普通低速货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封任银柱所有的位于东明县五四路东段北侧房权证东房（私）字第××号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年四月十四日
书记员 杨俊杰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第226号
上诉人攀枝花市锦联工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人官建军，该公司董事长。
委托代理人谢玉松，男，1975年2月21日出生，汉族。
委托代理人廖富银，男，1965年12月15日出生，汉族。
被上诉人龚涛洪，女，1987年6月23日出生，汉族。
上诉人攀枝花市锦联工贸有限公司因与被上诉人龚涛洪劳动争议一案，不服攀枝花市西区人民法院（2013）攀西民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人攀枝花市锦联工贸有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，双方的纠纷得以解决，据此，原审判决亦不应再执行，上诉人攀枝花市锦联工贸有限公司撤回上诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人攀枝花市锦联工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人攀枝花市锦联工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 倪林蓉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第24号
申请人郝辉萍。
被申请人段英勤。
申请人郝辉萍与被申请人段英勤因民间借贷纠纷，申请人郝辉萍于2015年6月16日向本院申请诉前保全，要求对被申请人段英勤丈夫张某某在魏某某处的债权10万元予以保全。案外人刘爱自愿以自己所有的座落于金塔县金塔镇解放路房屋一套和刘亚君自愿以坐落在酒泉市肃州区北环东路房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人郝辉萍的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人段英勤丈夫张某某在魏某某处的债权10万元。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年六月十七日
书记员 杨玉霞
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第102号
申请执行人尹书爱。
申请执行人吕晓雪。
申请执行人吕晓青。
申请执行人吕善坤。
被执行人张振希。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广民初字第1336号民事调解书，于2014年2月27日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了该案执行款7250元，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）广民初字第1336号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 芦亚辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01951号
原告周江，男，1988年3月29日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。
被告文明，男，1994年8月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告周胜军，男，1995年6月25日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告周江诉被告文明、周胜军健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员严斌独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告周江及委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告文明、周胜军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周江诉称：2014年12月4日下午6点左右，原告在官庄新街郑小平家打牌，被告周胜军来到原告身边问原告要工钱。这工钱在这之前原告已经和被告说好了的，在春节之前付清，到时候一分不差的把钱拿给被告。被告周胜军就出去了。不一会儿被告周胜军与被告文明一起进来，被告文明手持匕首向原告周江刺来，在原告周江不知情的情况下将原告的左手刺伤，随后又朝原告胸部等多处刺来，将原告的胸部刺伤，当时在场的吴明华来劝解，又将吴明华刺伤，随后有人报案，官庄派出所就来了，事态才平息。派出所在文明身上搜出匕首一把，之后原告就被送到秀山县人民医院抢救治疗。共住院10天，好转出院，经医学证明出院后，需休息半个月，事后原告向二被告索要医疗费，二被告拒不支付，现诉至本院请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费3726元、护理费500元、误工费5000元、住院伙食补助200元。2、衣服三件600元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周胜军、文明未到庭亦未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年12月4日18时许，在官庄镇官联居委会亮亮网吧对面一茶楼内，被告周胜军、文明与原告周江因债务纠纷发生矛盾并相互殴打。在打斗过程中被告文明用匕首将原告周江胸部和手掌刺伤。2014年12月10日秀山县公安局作出秀公（官庄）决字（2014）第1182号、秀公（官庄）决字（2014）第1183号行政处罚决定书，对文明拘留15日，对周胜军拘留10日的行政处罚。原告受伤后当日被送往秀山县人民医院住院治疗，入院诊断为：胸部、左上肢皮肤裂伤。2014年1月6日出院诊断为：1、胸左上肢刀刺伤；2、出院建议半月内严禁重体力劳动，不适复诊。住院期间花费医疗费3726元。后原被告因医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费协商未果，起诉来院。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。二被告与原告因债务纠纷发生矛盾并相互殴打，二被告将原告打伤，造成原告受伤，侵害了原告的生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，二被告共同对原告实施侵权行为，二被告对于原告的损失应当承担连带责任。对于原告的具体赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费票据为3726.6元，但原告仅主张3726元，是对自己权利的处分，本院予以准许；2、误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；原告无固定收入，且无法提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费本院酌情认定每天50元，原告住院10天，其出院证明中建议半月内严禁重体力劳动，而不是丧失误工能力，故本院酌定认定其误工天数为10天，即10天×50元／天=500元；3、护理费，原告实际住院10天，本院酌定认定护理费为每天50元。10天×50元／天=500元；4、住院期间生活补助费10天×20元／天=200元；5、财产损失600元，因原告未提供证据予以佐证，故该请求本院不予支持。以上损失共计4926元。
本案中原被告因债务纠纷发生矛盾并相互殴打，导致损害发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因原被告双方共同参与打架造成原告的损伤，原告自己也存在过错，即被侵权人周江对损害的发生也有过错，应适当减轻侵权人周胜军、文明的赔偿责任。故本院酌定原告自己承担30％的责任。即1477.8元，二被告共同侵权行为是造成原告周江损害的直接原因，应连带承担周江损害70％的赔偿责任，即3448.2元。二被告共同侵权行为是造成原告周江人身伤害的直接原因。被告文明用匕首造成原告伤害，损害后果较大，故承担由二被告承担的3448.2元中的60%赔偿责任，即2068.9元。被告周胜军承担由二被告承担的3448.2元中的40%赔偿责任，即1379.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告文明在本判决生效后15日内赔偿原告周江医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费等费用合计2068.9元。
二、被告周胜军在本判决生效后15日内赔偿原告周江医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费等费用合计1379.3元。
三、被告文明、周胜军对原告周江医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费负连带赔偿责任；
四、驳回原告周江的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周江承担60元，被告文明、周胜军承担140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 斌
二〇一五年五月五日
书记员 刘龙美
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字974号
原告赵明。
委托代理人张绍文。
被告孙刚。
本院在审理原告赵明与被告孙刚加工合同纠纷一案中，原告赵明于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵明撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，由原告赵明负担。
审 判 长 周提海
人民陪审员 陈益华
人民陪审员 段超允
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘韵如
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第1050号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人宋朝勇，该行职工。
被告段义香，女，生于1968年6月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告朱兴桂，男，生于1962年11月13日，汉族，农民，住济南市长清。
被告喻永胜，男，生于1968年3月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告朱传鹆，男，生于1987年10月31日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告段义香、朱兴桂、喻永胜、朱传鹆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝勇到庭参加了诉讼，被告段义香、朱兴桂、喻永胜、朱传鹆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，借款人陈洪玉在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告朱兴桂、喻永胜、朱传鹆作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年11月30日起至2014年11月20日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2013年10月24日，陈洪玉通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2014年10月23日，还款方式为利随本清。借款后陈洪玉因故去世。借款未能偿还，因陈洪玉之妻段义香在办理该业务时签字同意以家庭共有财产承担债务，故要求被告段义香偿还截止2014年12月2日的借款本金5万元、利息4885.01元及至贷款还清日的全部利息，并由被告朱兴桂、喻永胜、朱传鹆对借款本息承担连带责任。
被告段义香未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告朱兴桂未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告喻永胜未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告朱传鹆未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年11月30日，原告农业银行长清支行与陈洪玉、被告朱兴桂、喻永胜签订合同编号为37020620110153015的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营周转。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年11月30日至2014年11月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人陈洪玉（签字、摁手印）担保人朱兴桂、喻永胜（签字、摁手印）。合同签订后，陈洪玉于2013年10月24日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%，到期日为2014年10月23日。该笔借款到期后，四被告均未履行还款义务。截止2014年12月2日尚欠原告借款本金5万元、利息4885.01元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
另查，借款人陈洪玉约于2014年1月底去世，陈洪玉生前在给原告出具的小额贷款业务申请表中承诺本人的借款行为已经过家庭财产共有人有同意，同意以家庭共有财产承担债务，段义香在配偶一栏处签字。
2011年11月19日被告朱传鹆向原告出具保证人承诺书中承诺自愿对陈洪玉的借款承担连带清偿责任，履行保证的的义务，并在保证人处签字，摁印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡、保证人承诺书及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与陈洪玉、朱兴桂、喻永胜签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向陈洪玉发放贷款5万元，借款后，陈洪玉已去世，被告段义香做为共同债务人未偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认。因被告段义香在小额贷款业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告段义香归还借款本金5万元及利息，本院予以支持。被告朱兴桂、喻永胜、朱传鹆自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告朱兴桂、喻永胜、朱传鹆承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告段义香、朱兴桂、喻永胜、朱传鹆经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段义香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告段义香于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年12月2日的借款利息4885.01元；
三、由被告段义香于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年12月3日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告朱兴桂、喻永胜、朱传鹆对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元减半收取586元、保全费620元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一五年一月十二日
书记员 张美玉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第147号
罪犯乔喜某，男，1975年2月4日生，大专文化，汉族，住山西省稷山县，公务员。现羁押在永济监狱。
山西省稷山县人民法院于2013年7月24日作出（2013）稷刑一初字第41号刑事判决书，以被告人乔喜某因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2015年7月11日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔喜某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余4.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯乔喜某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余4.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯乔喜某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔喜某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 王 玮
二〇一五年二月二日
书记员 贾月茹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3422号
原告：缪纪宝，男，1962年9月12日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京双牌石大酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路62号。
法定代表人：付贵,总经理。
原告缪纪宝与被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司(以下至判决主文前简称双牌石公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告缪纪宝到庭参加诉讼,被告缪六宝、双牌石公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪纪宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金236000元及利息（其中：以118000元为基数，自2013年6月19日起按年利率2%计算至实际还清之日止；以118000元为基数，自2013年10月10日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告以建造双牌石大酒店需要资金为由分两次向原告借款,2011年被告向原告借款100000元，至2013年6月18日双方通过结算，被告尚欠原告118000元，并出具借条1张，双方约定年利率为2%，对借期未作约定；2012年被告又向原告借款100000元，至2013年10月9日双方通过结算，被告尚欠原告118000元，并出具借条1张，约定月利率为1.5%，借期一年。后经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，至今分文未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告缪六宝、双牌石公司未作答辩。
原告缪纪宝围绕诉讼请求依法提交了借条，被告缪六宝、双牌石公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了质证的权利。经本院审查,该证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告缪六宝以建造双牌石大酒店（位于高淳区漆桥镇）需要资金为由分两次向原告提出借款,其中2012年6月向原告借款100000元，2013年6月18日双方通过结算,被告缪六宝向原告出具了金额为118000元的借条1张，双方约定年利率为2%，对借期未作约定；2012年又向原告借款100000元，2013年10月9日双方通过结算，被告缪六宝向原告出具了金额为118000元的借条1张，双方约定月利率为1.5%，借期1年。之后被告缪六宝一直未还款。2015年5月25日，被告缪六宝在两张借条借款人处加盖了被告双牌石公司的公章，经原告催要无果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告缪六宝与被告双牌石公司作为共同借款人，应承担共同偿还借款的民事责任。原告缪纪宝要求被告缪六宝、双牌石公司偿还原告借款236000元及约定利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告缪纪宝借款本金236000元及利息（其中：以118000元为基数，自2013年6月19日起按年利率2%计算至实际还清之日止；以118000元为基数，自2013年10月10日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6097元，由被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周玉福
法官助理 水照武
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孔健磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9843号
罪犯曲德元，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年1月4日作出了（2001）鲁刑一终字第602号刑事判决，以被告人曲德元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为无期徒刑，又于2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变，于2010年4月25日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，于2012年10月25日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯曲德元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲德元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲德元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲德元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00614号
原告张卫兴。
被告何浩。
被告俞俊。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路。
原告张卫兴与被告何浩、俞俊、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。因原告未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交申请。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 辉
二〇一三年九月十日
书记员 黄婕妤
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川15行终19号
上诉人（原审原告）宜宾海腾建材有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝，组织机构代码：78474077-8。
法定代表人郭久富，董事长。
委托代理人贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。律师执业证号：15115200910926255。
被上诉人（原审被告）宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道西段人力资源市场，组织机构代码：56329466-3。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人林闯，宜宾市人力资源和社会保障局政策法规科副科长。
第三人张东平，男，汉，1972年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。执业证号：15103201010837759。
上诉人宜宾海腾建材有限责任公司（以下简称海腾建材公司）诉宜宾市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）关于张东平工伤认定一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502行初44号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组织合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月3日17时55分许，海腾建材公司安排李超驾驶轻型自卸货车前往高县兰庭绿洲工地送砖下货，第三人张东平随该车往返，在返回途中经宜盐路沿江社区门前处时，发生交通事故，造成张东平受伤。宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队作出宜公交认字（2015）第00218号《道路交通事故认定书》，认定张东平无责任。2015年9月10日，张东平向市人社局提出工伤认定申请，因张东平与海腾建材公司存在劳动关系争议，市人社局告知张东平依法申请仲裁或诉讼以确定劳动关系，张东平遂向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月25日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案字（2015）第1496号《仲裁裁决书》，确认张东平受伤时与海腾建材公司存在劳动关系。2016年3月15日,市人社局作出宜人社工认字（2016）350号《认定工伤决定书》，认为张东平受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。海腾建材公司不服，提起诉讼，请求撤销市人社局作出的宜人社工认字（2016）350号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字（2015）第1496号《仲裁裁决书》，确认第三人张东平2015年4月3日受伤时与海腾建材公司之间存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，张东平受到的事故伤害，属于应当认定为工伤的情形。市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。海腾建材公司提供的证据不能证明张东平受伤时与其无劳动关系，因此，其起诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持，遂判决：驳回海腾建材公司的诉讼请求。案件受理费50元，由海腾建材公司负担。
海腾建材公司不服，上诉称：其公司与张东平没有建立劳动合同关系，也没有给张东平发放工资。因为李国军为了完成承揽公司的搬运业务，雇佣了张东平，张东平的工作是李国军在安排，工资也是李国军在公司领取后发放给第三人，第三人与李国军之间系个人之间形成的劳动关系。在第三人因交通事故受伤一案中，司机李超不是海腾建材公司的工作人员，肇事车辆轻型自卸货车所有人是李文奎，与海腾建材公司无关。原审法院认定事实错误，请求：一、撤销（2016）川1502行初44号行政判决书；二、撤销市人社局宜人社工认字（2016）350号《认定工伤决定书》；三、一、二审诉讼费用由市人社局承担。
市人社局答辩称：海腾建材公司与张东平的劳动关系是经宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字（2015）第1496号仲裁裁决确认，海腾建材公司对该仲裁裁决没有提起诉讼，视为接受了该仲裁裁决。市人社局根据生效仲裁裁决所确认的劳动关系，认定海腾建材公司承担张东平工伤责任的用人单位符合法律规定。因此，宜人社工认字（2016）350号认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回海腾建材公司的上诉，诉讼费用由海腾建材公司承担。
张东平答辩称：2015年4月3日，张东平与同事李国军按照海腾建材公司的安排，乘坐李超驾驶的送货车到高县兰庭绿洲工地送砖下货，送货后随车返回公司途中，因李超的全部责任，造成张东平受伤的交通事故，根据国务院《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。市人社局的工伤认定事实清楚，对认定事项有足够的证据支撑。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回海腾建材公司的上诉。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字（2015）第1496号仲裁裁决认定第三人张东平受伤时与上诉人海腾建材公司存在劳动关系，上诉人在法定期限内没有向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已产生法律效力。被上诉人市人社局提交的道路交通事故认定书、第三人张东平的住院病历、证人证言等证据均证明张东平于2015年4月3日在送货返回途中发生交通事故的事实，张东平受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，应当认定为工伤。故被上诉人市人社局作出的宜人社工认字（2016）350号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。宜宾海腾建材有限责任公司提出与第三人之间不存在劳动关系的上诉理由无事实根据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宜宾海腾建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决
审判长 窦 音
审判员 骆 萍
审判员 何 媛
二〇一七年三月八日
书记员 李利常
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初983号
原告：黑山县农户自立服务中心。
住所地黑山县人民政府院内。
法定代表人某某。
委托诉讼代理人：张某，女，1971年3月24日生，该单位督导员，现住黑山县某某镇。
委托诉讼代理人：崔某，男，该单位信贷员
被告王某某，女，1964年6月3日生，汉族，现住址辽宁省黑山县。
被告张某某，男，1967年6月10日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
被告张某某1，女，1968年3月29日生，汉族，现住址辽宁省黑山县。
原告黑山县农户自立服务中心与被告王某某、张某某、张某某1借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县农户自立服务中心委托诉讼代理人张某、崔某到庭参加诉讼，被告王某某、张某某1到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告黑山县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的借款合同，判令被告偿还借款本金7539元，利息211元；2.要求被告支付逾期金额的千分之一，960元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月18日与原告签订借款协议，王某某与王某、张某某三人签订联贷保证责任协议，签订协议后原告如约发放借款20000元，被告领取贷款后从2016年10月5日起未按合同约定偿还借款。根据《借款协议书》条例，被告违约在先，所以原告有权力将借款一次性收回。本金7539元，利息211元，逾期违约金960元。在审理过程中，原告放弃追究被告王某的连带保证责任。
被告王亚波辩称，都属实。听从法院判决。希望原告少要点。
被告张某某1辩称，对借款本金7539元没有意见，利息211元没有意见，逾期利息960元听从法院判决。这笔钱是我借的，给王某某用的。张某某不知道借款事实，钱我们两口人没用到。
被告张某某在法定期间内均未提交答辩。
经审理查明，2016年1月18日，原告黑山县农户自立服务中心与张某某1签订借款协议，张某某1与王某、王某某签订联贷保证责任协议，签订后原告如约发放贷款2万元，被告领取贷款后从2016年10月5日起未按合同约定偿还借款。经索要未果，原告诉至本院，要求被告偿还本金7539元，利息211元，逾期违约金960元，合计8710元。
另查明，被告张某某1与张某某系夫妻关系。
上述事实有贷款协议书、借款凭证、贷款申请表载卷为凭，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法受该意思自治约束，全面按照约定履行自己的义务。本案中，被告王亚波作为借款人未按照约定履行还款义务，张淑芬作为联贷协议成员对此欠款应当承担连带责任。因此，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某1、张某某于本判决生效之日起5日内偿还原告黑山县农户自立服务中心本金7539元、利息211元、违约金960元，合计8710元；
被告王某某对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一七年五月三十日
书 记 员 张 勇