wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1585号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
两原告委托代理人：钟伯英。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
原告张某甲、张某乙因与被告张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，后因其他案件审理结果将对本案审理产生法律上的影响，本案中止诉讼，于2015年12月23日恢复审理，于2015年12月30日第二次公开开庭审理了本案，原告张某甲及委托代理人钟伯英、被告张某丙、张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙起诉称，原、被告系父子、父女关系，均属于第一顺序继承人。2010年11月28日，被继承人姚兰英因病去世，遗留涉案二套属于夫妻共同财产的住房，2013年12月16日，第一被告与第二被告在未征得两原告意见的情况下，以房屋买卖的形式，将杨柳湾路204室住房及车库申请所有权转移登记，2014年1月2日嘉兴市住房保障局给第二被告发放了房产证。两原告认为，两被告擅自将属于父母的共同财产转移，侵害了同一顺序继承人的利益。为维护合法权益，特提起诉讼，诉请判令：坐落于嘉兴市杨柳湾路住宅203室（面积59.88平方米）及车库（面积3.25平方米）、204室（面积60.45平方米）及车库（面积3.25平方米），两套房屋及车库估价596117元，由原、被告依法继承。
被告张某丙答辩称，203室房屋被告张某丙现在在住，204室房屋现在是空房，暂时不处理。
被告张某丁答辩称，204室房屋是在征得父亲（被告张某丙）同意的情况下，通过法律程序转到张某丁名下，应该是合理合法的，张某丙有权支配他自己合法的财产。两名原告提起分割两套房子是一种侵权行为，父亲还在世，应该让老人安享晚年，现在这种情况不适合分配。父亲在2014年10月患病住院，诊断为大脑部分萎缩，会影响其认知和判断。
针对自己的主张，原告张某甲、张某乙提供了下列证据：
1.户口登记本一份，证明原、被告关系及原、被告为姚兰英第一顺序继承人。
2.居民户口本一份，证明姚兰英于2014年去世。
3.嘉兴市杨柳湾路住宅203室房屋房产证、土地使用权证各一份，证明203室房屋目前为被告张某丙所有。
4.嘉兴市杨柳湾路住宅204室房屋房产证、土地使用权证各一份，证明被告张某丁将属于父母共同的财产变更为其单独所有，该房屋现已转移到张某丁名下。
5.房屋所有权转移登记申请书一份，证明2013年12月16日两被告向房屋产权部门申请转移登记。
6.房屋买卖合同一份，证明房屋转让价格是25万元，被告张某丁没有支付任何费用，买卖合同是虚构的。
7.本院民事判决书一份，证明该判决已确认两被告之间签订的关于204室房屋的房屋买卖合同无效。
被告张某丙对原告张某甲、张某乙提供的证据均没有异议。
被告张某丁对原告张某甲、张某乙提供的证据1、证据2、证据3、证据5、证据7均没有异议；对证据4认为合同内容都是真实的，204室房屋是在征得父亲同意的情况下通过合法程序转移到其名下的，应该受到法律保护；对证据6真实性没有异议，合同是两被告签订的，25万元实际并未支付。
被告张某丙未提供证据。
针对自己的抗辩，被告张某丁提供出院记录二份，证明被告张某丙2014年10月份住院，医院诊断为大脑多发性脑梗，会影响其智力判断。
原告张某甲、张某乙对被告张某丁提供的证据真实性没有异议，被告目前思想状况比较混乱，所表达的并非其真实意思。
被告张某丙对被告张某丁提供的证据没有异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7内容与形式均符合法律规定，能够证明本案相关事实，本院予以认定；证据6真实性本院予以认定，可以证明两被告签订房屋买卖合同的事实；被告提供的证据真实性本院予以认定，对于证明内容本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告张某甲、张某乙及被告张某丁系兄弟姐妹关系，父亲为张某丙，母亲为姚兰英。姚兰英于2010年11月28日因病去世，生前未留有遗嘱，其法定继承人也未对遗产进行分割。嘉兴市杨柳湾路住宅203室（建筑面积59.88平方米）及车棚（建筑面积3.25平方米）、204室（建筑面积60.45平方米）及车棚（建筑面积3.25平方米）系张某丙和姚兰英的夫妻共同财产，姚兰英去世后，2013年12月16日张某丙和张某丁签订房屋买卖合同，将上述房屋卖给张某丁，合同约定转让价格为25万元。合同签订后，双方向嘉兴市住房保障局申请所有权转移登记，上述房屋现登记为张某丁单独所有，庭审中张某丙和张某丁均确认张某丁未支付过购房款。原告张某甲、张某乙认为两被告的行为侵害了同一顺序继承人的利益，遂另案起诉至本院要求确认张某丙和张某丁于2013年12月16日签订的房屋买卖合同无效。本院经审理判决确认上述合同无效，双方均未上诉，该判决现已生效。
另查明，张某丁购买该房屋时获得了政府补贴，嘉兴市杨柳湾路住宅204室及车棚的房屋性质已变为经济适用房。
本院认为，被继承人姚兰英生前无遗嘱，其去世后遗产应按法定继承予以处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，继承的第一顺序是配偶、子女、父母。故原告张某甲、张某乙及被告张某丙、张某丁作为被继承人姚兰英的子女及配偶，有权继承被继承人的遗产。对于被继承人的遗产范围，嘉兴市杨柳湾路住宅204室及车棚现虽登记在被告张某丁名下，但据以进行变更登记的房屋买卖合同已被本院确认无效，该房屋和嘉兴市杨柳湾路住宅203室及车棚本系张某丙和姚兰英的夫妻共同财产，姚兰英去世后，上述二套房屋中属于姚兰英的部分即房屋的50%份额应作为遗产由两原告及两被告依法继承。两原告仅要求确认各继承人对两套房屋所享有的份额，但鉴于204室及车棚现已登记到被告张某丁名下，且该房屋性质已变为经济适用房，再办理产权变更登记手续存在一定的障碍，且庭审中原被告均确认两套房屋价值基本相当，为30万元左右，故本院酌情确定204室及车棚归张某丁所有，由张某丁以其在203室房屋中享有的份额对其他继承人进行补偿，不足部分再支付货币补偿。因被告张某丙在203室房屋中的所有的份额比例最大，本院酌情确定将张某丁在203室房屋中继承的份额补偿给张某丙。综上，对嘉兴市杨柳湾路住宅203室及车棚张某丙享有75%份额，张某甲、张某乙各享有12.5%份额。嘉兴市杨柳湾路住宅204室及车棚归张某丁所有，张某丁支付张某丙150000元，支付张某甲、张某乙各37500元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、对嘉兴市杨柳湾路住宅203室及车棚，原告张某甲、张某乙各享有房屋所有权的12.5%份额，被告张某丙享有房屋所有权的75%份额，被告张某丙于本判决生效之日起三十日内配合原告办理房屋产权变更登记手续，办理产权变更登记相应的费用由原告张某甲、张某乙及被告张某丙三人平均分担；
二、嘉兴市杨柳湾路住宅204室及车棚归被告张某丁所有，被告张某丁于本判决生效之日起七日内支付被告张某丙150000元，支付张某甲、张某乙各37500元。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4881元，由原告张某甲、张某乙负担3661元，被告张某丙、张某丁各负担610元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一六年一月六日
书 记 员 张春琴
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4382号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被告：崔东虎，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王新兵，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：苑永红，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告崔东虎、王新兵、苑永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4382号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被告：崔东虎，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王新兵，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：苑永红，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告崔东虎、王新兵、苑永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十一月二十五日书记员  布乃旺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00210号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人龚某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月6日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同月29日经武汉市江岸区人民检察院批准逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日15时许，被告人龚某在本辖区君融天湖小区门口中百超市附近，将5包“K粉”以人民币400元的价格贩卖给购毒人陈军，被办案民警当场查获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的塑料袋装白色晶体粉末5包重2.56克，为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、扣押笔某足以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮2.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品氯胺酮2.56克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年九月十七日
书记员 余倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9827号
原告：谭明权，男，1972年6月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：谭明进，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆驰全机电设备有限公司，注册地重庆市大渡口区八桥镇五一村九社，实际经营地重庆市沙坪坝区井口工业园，统一社会信用代码91500104577956832N。
法定代表人：刘遵波，重庆驰全机电设备有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
原告谭明权与被告重庆驰全机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，经本院公告传唤，被告重庆驰全机电设备有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本案经审查裁定驳回其异议。被告重庆驰全机电设备有限公司不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审查裁定，驳回上诉维持原裁定。本案恢复审理后，原告谭明权及其委托诉讼代理人谭明进，被告重庆驰全机电设备有限公司的委托诉讼代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明权向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付失业保险待遇损失3780元。事实和理由：原告于2015年9月进入被告处工作，工作地点在沙坪坝区。入职后，原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。经仲裁无果，提起本案诉讼。
被告重庆驰全机电设备有限公司辩称，本公司沙坪坝区的办公地点租赁期限届满需要搬迁，公司在原办公地点贴出公告，找员工谈话，如果员工愿意，可随公司迁到璧山上班。原告要求解除劳动合同，被告不存在过错，不同意原告的诉讼请求
本院经审理认定事实如下：原告为农村户口。2015年9月4日，原告进入被告处工作，工作地点为重庆市沙坪坝区井口工业园。被告未为原告办理社会保险。2017年5月27日，被告在其位于沙坪坝区井口工业园区的经营地点张贴通告。通告载明：公司因管理混乱等原因已于2017年5月3日全面停产进行清理整顿，请员工自谋出路；集团公司拟在璧山新设公司，凡自愿到新公司上班的员工，务必于2017年6月1日前报名；即日起，所有员工务必到公司办理工作移交手续，核对借款及相关账务，办理离职手续等。原告于2017年5月31日提起劳动仲裁。仲裁机构未作受理后，原告向本案提起诉讼。同时，原告另案向被告提出要求解除劳动关系、由被告支付工资、未签劳动合同双倍工资差额、经济补偿金等诉讼请求。在该案中，原告诉状副本中明确解除劳动合同的理由为“未购买社会保险”、“一直未发放工资”等。审理中，被告提供了与原告签订的书面劳动合同。被告认可于2017年8月17日收到原告两案诉状副本，称2017年5月3日曾与原告协商，原告不同意到璧山上班。
本院认为，本案现有证据足以证明双方自2015年9月4日起建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”根据本案现有证据材料及双方陈述可以认定，原、被告在本案发生前均未合法有效地行使过单方解除权或协商解除劳动关系。原告在另案诉状中言明要求解除劳动合同并载明了“未购买社会保险”、“一直未发放工资”等理由。因被告确未为原告办理社会保险，故载有该意思表示的诉状副本于2017年8月17日送达被告时，双方劳动关系即已解除。
《失业保险条例》第二十一条规定：“单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。补助的办法和标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《重庆市失业保险条例》第二十四条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。累计缴费时间满一年不足两年的为三个月。”《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定：“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。”《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定：“单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。”
依据上述规定，被告未给原告参加失业保险，应当依法赔偿原告的失业保险待遇损失。原告从2015年9月4日至2017年8月17日在被告处工作，被告应累计缴费的时间满一年不足两年。在正常缴费的情况下，原告可以享受3个月的失业保险待遇。自2017年1月起，我市失业保险金的发放标准为1050元/月。故被告应支付原告的失业保险待遇损失为1890元（1050元/月×3个月×50%×120%）。
综上所述，依照《失业保险条例》第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
限被告重庆驰全机电设备有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告谭明权失业保险待遇损失1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 罗 星
人民陪审员 陈正远
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 廖子莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3831号
原告：朱方球，女，1956年6月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：王和平，男，1958年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告朱方球与被告王和平民间借贷纠纷一案，原告朱方球于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金300000元，并支付该款自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告借款，并于2007年8月10日向原告出具借款金额为300000元的借条一份。借条中未载明借款期限及利息。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王和平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱方球借款本金300000元，该款的利息自2018年4月19日起至实际给付之日止按年利率6％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），财产保全费2020元，合计4920元，由被告王和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年五月七日
代书记员 陈莉莉
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2409号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：王军，该分行行长。
委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告：闻明，男，1985年8月14日生，汉族，住吉林省柳河县凉水河子镇。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告闻明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭常勇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金人民币42995元及至借款还清之日止的利息、复息（截至2018年2月20日合计60862.22元）；2.被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计算，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还贷款本息，未维护原告合法利益，特诉至法院。
被告未作答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款凭证等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准；被告逾期还款时，原告有权要求被告立即偿还全部剩余贷款本金，并按照贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息和复利，同时有权将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行等。
2016年8月16日至2016年11月16日，原告共向被告发放了贷款4.5万元。《个人贷款出账凭证》载明：贷款期限为3个月，贷款利率为年利率17.4%等。后被告未按照约定履行还款义务，截至2018年2月20日，被告尚欠借款本金42995元，利息、复利合计17867.22元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告发放贷款后，被告理应按该合同约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还欠付的借款本金及相应利息、复利，事实清楚，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻明偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金42995元；
二、被告闻明给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年2月20日的利息、复利17867.22元；
三、被告闻明自2018年2月21日起至实际还清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；
上列一至三项被告应给付原告至款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告闻明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郭云奎
二〇一八年六月十一日
书记员 于晓丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1576号
原告：朱国伟，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。
诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。
原告朱国伟与被告浙江百瑞印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东旭，被告的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国伟向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有经济补偿债权85000元。事实和理由：原告于2008年2月到被告处工作，约定年薪12万元。2016年6月，被告确认拖欠原告2015年、2016年部分工资合计49402元。因被告停业与原告终止劳动合同。2016年9月，柯桥区人民法院依法受理对被告单位的破产清算，并指定浙江大公律师事务所为破产管理人，因被告对原告的经济补偿金不予确认，故向法院提起诉讼。
被告浙江百瑞印染有限公司辩称：被告认为本案关键在于原告离职的原因。被告出具给原告的书面证明，从其内容来看是原告停产后从被告处离职，并不是被告提出与原告解除劳动合同，管理人向被告副总马恩惠所作的询问笔录也可以印证该观点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告于2008年2月进入被告处工作，担任行政管理，年薪12万元。2016年6月17日，被告出具证明给原告，确认2016年4月底因被告停产后原告离职，当时被告尚欠原告劳动报酬49402元。2016年9月19日，本院裁定受理对被告的破产清算。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告之间曾存在劳动关系的事实，由原告提供的社保参保查询信息打印件，被告出具的证明等予以证实，本院予以确认。
本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应当支付经济补偿。我国《劳动合同法》第三十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告在被告单位的工作时间，本院确定经济补偿8.5个月工资；原告离职前的月平均工资为10000元，故原告主张经济补偿85000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告离职系原告原因，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
确认原告朱国伟对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权85000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 寿宝泉
二〇一八年二月二十八日
助理法官 陈 程
书 记 员 盛 薇
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5569号
原告：宁波网联通信技术有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路**幢***室。统一社会信用代码：91330283668476113K。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。
被告：王林茂，男，1974年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张大吉，男，1982年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
原告宁波网联通信技术有限公司与被告王林茂、张大吉劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁波网联通信技术有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波网联通信技术有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波网联通信技术有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波网联通信技术有限公司负担，按规定予以免交。
审判员 陈海洲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨威芳
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3125执9号
申请执行人：何晗竹珺，女，1991年2月7日出生，土家族.
委托代理人：何永明，男，1966年5月1日出生，土家族.
被执行人:湘西自治州中大房地产开发有限公司（以下简称“湘西中大房地产公司”）。
法定代表人：吴新财，该公司执行董事。
委托代理人：李斌，该公司员工，保靖酉水金座项目部销售经理。
本院在执行何晗竹珺与湘西自治州中大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月10日自愿达成延期履行执行和解协议。申请执行人何晗竹珺于同月11日提出书面申请，请求撤回执行。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘3125执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年四月十一日
书记员 胡芳俪
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1512号
申请执行人：赵某某，男，1968年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。
被执行人：孙某某，男，1986年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
赵某某申请执行孙某某承揽合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初1505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，查找到其在依兰县农村信用合作联社开立有账户依法冻结后，又对登记在其名下的车辆户籍予以查封，但未实际扣押该车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1512号案件的本次执行程序
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年五月三十日
书记员 曹春鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初23842号
原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：蔡立斌，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告高邦财诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邦财到庭参加诉讼，被告华润万家生活超市（广州）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邦财向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款人民币203.59元并十倍赔偿2035.9元；2、被告承担检测费350元、公证费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月7日在被告处购买了“香辣鱿鱼丝”一批，花费203.59元。经检测该产品含有致癌物甲醛和淀粉，违反了食品安全法相关规定。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司提交答辩状辩称：涉案商品系合法生产、质量合格。对甲醛问题，甲醛天然存在于多种食品中，食品中甲醛的本底含量可随着储存条件、加工工艺、加工时间不同等而动态变化，国家并未制定食品中甲醛限量标准，原告提交的检验报告也未以甲醛含量作为任何不合格的结果判定。对于淀粉问题，鱿鱼本体含有一定量碳水化合物，关于淀粉作为过敏物质标注的问题，与淀粉有关的淀粉术语及预包装食品中的致敏原成分等标准均为推荐性标准，均非食品安全国家标准。
本院认为：本案争议的焦点是原告在被告处购买的鱿鱼丝产品是否不符合食品安全标准。关于甲醛问题，《国家卫生计生委食品司关于干制水产品中甲醛有关问题的复函》{国卫食品标便函[2014]150号}已经阐明水产品中存在甲醛的本底含量，即该类产品中本身即含有甲醛成分，要根据对其生产经营过程具体情况的调查作出判定，原告提交的《检验报告》未排除鱿鱼制品的甲醛本底值，仅简单地检测鱿鱼丝甲醛含量，且未注明涉案产品所含甲醛是否为人工添加，即检测结果不明确，因此该检验报告不能证明涉案产品不符合国家食品安全的有关规定。关于涉案产品中是否包含淀粉及标示问题。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.4条以及《<预包装食品标签通则（GB7718-2011）>问答》第六十二条规定，对过敏物质的标示是由企业自愿标示，并非强制性标示，因此，涉案鱿鱼丝中即便含有淀粉，对作为致敏物质的淀粉未在配料表中标示，也不违反上述规定。综上，原告以涉案产品含有甲醛以及未在标签中标示配料淀粉违反食品安全标准而主张被告承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
驳回原告高邦财的全部诉讼请求。
本案受理费50元由原告高邦财承担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 钟尉函
二〇一八年二月十三日
书记员 张 钊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初23842号原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市滴道区。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。法定代表人：蔡立斌，总经理。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。原告高邦财诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邦财到庭参加诉讼，被告华润万家生活超市（广州）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邦财向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款人民币203.59元并十倍赔偿2035.9元；2、被告承担检测费350元、公证费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月7日在被告处购买了“香辣鱿鱼丝”一批，花费203.59元。经检测该产品含有致癌物甲醛和淀粉，违反了食品安全法相关规定。被告华润万家生活超市（广州）有限公司提交答辩状辩称：涉案商品系合法生产、质量合格。对甲醛问题，甲醛天然存在于多种食品中，食品中甲醛的本底含量可随着储存条件、加工工艺、加工时间不同等而动态变化，国家并未制定食品中甲醛限量标准，原告提交的检验报告也未以甲醛含量作为任何不合格的结果判定。对于淀粉问题，鱿鱼本体含有一定量碳水化合物，关于淀粉作为过敏物质标注的问题，与淀粉有关的淀粉术语及预包装食品中的致敏原成分等标准均为推荐性标准，均非食品安全国家标准。本院认为：本案争议的焦点是原告在被告处购买的鱿鱼丝产品是否不符合食品安全标准。关于甲醛问题，《国家卫生计生委食品司关于干制水产品中甲醛有关问题的复函》{国卫食品标便函[2014]150号}已经阐明水产品中存在甲醛的本底含量，即该类产品中本身即含有甲醛成分，要根据对其生产经营过程具体情况的调查作出判定，原告提交的《检验报告》未排除鱿鱼制品的甲醛本底值，仅简单地检测鱿鱼丝甲醛含量，且未注明涉案产品所含甲醛是否为人工添加，即检测结果不明确，因此该检验报告不能证明涉案产品不符合国家食品安全的有关规定。关于涉案产品中是否包含淀粉及标示问题。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.4条以及《问答》第六十二条规定，对过敏物质的标示是由企业自愿标示，并非强制性标示，因此，涉案鱿鱼丝中即便含有淀粉，对作为致敏物质的淀粉未在配料表中标示，也不违反上述规定。综上，原告以涉案产品含有甲醛以及未在标签中标示配料淀粉违反食品安全标准而主张被告承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：驳回原告高邦财的全部诉讼请求。本案受理费50元由原告高邦财承担（已付）。本判决为终审判决。审判员  钟尉函二〇一八年二月十三日书记员  张 钊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2147-3号
申请执行人黄发宝与被执行人陈责禄、黄德阳、张忠义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第466号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币200000元。
本案在执行中，被执行人已履行金额20000元，未履行金额180000元，另查明被执行人陈责禄、黄德阳、张忠义暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2147号案件终结本次执行程序。
申请执行人黄发宝未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执202号
申请执行人郝红梅。
被执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
本院执行的郝红梅申请执行太平财产保险有限公司淄博中心支公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1050号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审6号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人王登。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第18号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年4月28日作出余卫计征字（2015）第18号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费29796元的决定。申请执行人于2015年4月28日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费29796元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年4月28日作出的余卫计征字（2015）第18号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵静园
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初259号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人丁某甲，系河北省邢台某科技有限公司员工。2015年12月22日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员朱园园、马冬梅出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年11月20日22时左右，在石家庄市长安区胜利北街某饭店，被告人丁某甲与顾某等人聚餐，酒后在乡土居门前两人发生争执，丁某甲用拳殴打顾某，将顾某打趴在地上，致顾某上嘴唇左侧破裂，创口2.0CM，左侧下2齿缺失，左、右侧上1齿牙冠缺失。经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，顾某之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人丁某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月20日22时左右，在石家庄市长安区胜利北街某饭店，被告人丁某甲与顾某酒后在乡土居门前发生争执，丁某甲用拳殴打顾某，将顾某打趴在地上，致顾某上嘴唇左侧破裂，创口2.0CM，左侧下2齿缺失，左、右侧上1齿牙冠缺失。经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，顾某之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实有被告人丁某甲供述，被害人顾某陈述，证人崔某、丁某乙、田某、丁某丙证言，被害人伤情照片，伤情鉴定文书，门诊病历，情况说明，谅解书，户籍证明及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，石家庄市长安区人民检察院指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 欢
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 张新雷
二〇一六年八月五日
书 记 员 张慧慧
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初462号
原告：吴义华，男，1958年7月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省牡丹江市西安区
被告：梁宗君，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区
原告吴义华与被告梁宗君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年4月2日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴义华撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由吴义华负担。
审 判 员 贾 宏
二〇一八年四月二日
法官助理 陈世武
书 记 员 吴 昊
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0302刑初1号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人邹火连，男，汉族，出生于江西省瑞金市，小学文化，农民，捕前住江西省瑞金市。因犯盗窃罪，于2007年3月20日，被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2007年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月16日，被甘肃省米乐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2017年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日，被西藏拉萨市公安局抓获并羁押，2017年9月21日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2017年10月20日，西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人邹火连涉嫌犯盗窃罪。于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员杨艳丽、代理检察员德吉卓嘎出庭支持公诉。被告人邹火连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日10时左右，被告人邹火连和邹某超（在逃）、杨某生（在逃）来到西藏昌都市卡若区城关镇茶马广场农业银行营业厅，邹某超见被害人加某某某不会操作农行ATM机，就借帮助加某某某操作之机得悉密码，邹某超拿出一张农业银行卡递给站在身后的邹火连并示意其把该农行卡放至ATM机插口处，随后邹某超以自己没有时间操作为由离开银行，站在加某某某旁的杨某生为转移加某某某的注意力，而慌称此取款机内无钱，建议加某某某到别的取款机上取钱，此时邹火连将农行卡放至ATM机插口处，加某某某误以为插在ATM机插口处的卡是自己的便取出，到另一台取款机上取钱时，被告人邹火连立即将加某某某插在ATM机内的账号为×××农业银行卡退出后，与杨某生一同逃离现场至西藏昌都市天津广场对面的中国建设银行取款机处，邹火连用被害人加某某某的账号为×××农业银行卡从中国建设银行取款机处分两次将卡内的现金7500元取走，被告人邹火连和邹某超、杨某生把该农行卡丢弃至河内。之后三人乘坐一辆私家车离开昌都，在车上被告人邹火连、邹某超和杨某生将7500元进行分赃，每人分得1000元后其余的现金共同挥霍。三人分得赃款2500元。2017年9月20日，被告人邹火连被西藏拉萨市空港新区警务站民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有受案登记表、户籍证明、拘留证、逮捕证、刑事判决书等书证，被害人加某某某的陈述，被告人邹火连的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、现场指认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹火连以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯刑事法律规定，并已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人邹火连犯盗窃罪，本院予以支持。被告人邹火连和邹某超、杨某生在犯罪过程中，形成共同犯罪故意，认定为共同犯罪，且在共同犯罪过程中作用相当，故不区分主、从犯。被告人邹火连曾因犯盗窃罪，判处有期徒刑并处罚金，刑满后又实施犯盗窃罪，为前科，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，依法认定为累犯，应从重处罚；被告人邹火连在归案后如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，符合法律规定和量刑规范的要求，本院予以采纳。结合本案案情及情节，决定对被告人从重处罚。为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹火连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年11月19日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人邹火连退赔被害人加某某某人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 扎西德西
审判员 向巴曲珍
审判员 永青卓嘎
二〇一八年三月十八日
书记员 洛松卓玛
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2316号
申请执行人：刘兴美，女，生于1972年11月27日，汉族，农民，住重庆市奉节。
被执行人：袁祚泽，男，生于1973年9月21日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人刘兴美与被执行人袁祚泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0236民初4313号民事判决书，向被执行人袁祚泽发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经查被执行人目前有财产在另案处置，并给本案申请执行人刘兴美执行到债权27820元。除此而外暂无可供执行财产，且本院执行措施已穷尽。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 田正林
审 判 员 吴遵友
二〇一八年三月十九日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1616号
上诉人（原审被告）：李兴华，男，1976年9月27日出生，汉族，住上海市浦东区。
被上诉人（原审原告）：吴连忠，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
原审被告：孙敦兰，女，1948年10月25日出生，汉族，住江苏省沛县。
原审被告：李本远，男，1949年7月28日出生，汉族，住江苏省沛县。
原审被告：南京王者之风建筑装饰股份有限公司。住所地江苏省南京市浦口区星甸中街金星大厦*****室。
上诉人李兴华因与被上诉人吴连忠，原审被告孙敦兰、李本远、南京王者之风建筑装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5183号民事裁定，向本院提起上诉。
李兴华上诉称，本案所涉借款合同实际签订地为南京市建邺区，合同载明的签订地是吴连忠自行添加的，合同是由潘某等人携带至南京王者之风建筑装饰股份有限公司交由各方当事人签字的。原审法院错误分配举证责任，对本案无管辖权，请求将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，吴连忠以民间借贷合同纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，提交《借款合同》一份，约定：“甲、乙双方因履行本合同而发生争议，应协商解决，协商不成的，甲乙双方同意向合同签订地所在法院起诉。……合同签订地：杭州市下城区。”李兴华上诉称案涉借款合同实际签订地为南京市建邺区，但未能提供证据证明。原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。李兴华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翁文杰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1085号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月17日出生，汉族，出生地安徽省滁州市，小学文化，农民，户籍所在地安徽省滁州市南谯区；2016年5月18日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]960号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2016年5月18日15时许，上海市普陀区长风新村街道社区管理办主任张某会同本区城管等部门在本市光复西路2131号依法处理被告人张某某违章设摊行为。被告人张某某持刀挥舞抗拒张某等人执法，并造成张某在执法过程中被刀具所伤。经鉴定，张某遭受外力作用致左小指创，构成轻微伤。后被告人张某某被民警当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人孙某某、司某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人吴某某的证言，监控录像，验伤通知书及司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单及菜刀照片，长风新村街道办事处、城管长风新村街道中队出具的在职证明及情况说明，常住人口基本信息及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初348号
原告：杜惠兵。
诉讼委托代理人：刘火星，系原告干儿子。
诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代为提起上诉、反诉等。
被告：夏海明。
诉讼委托代理人：冷红强，男，系被告舅哥。
诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代为提起上诉、反诉等。
原告杜惠兵与被告夏海明劳务合同纠纷一案，本院2018年3月6日立案后，依法组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘火星到庭参加了诉讼。被告委托代理人冷红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜惠兵向本院提起以下几项诉讼请求：1、被告立即支付劳务工资59064元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月3日至2014年6月7日间，被告夏海明请我到山东省文登市承建的工地上务工，完工经结算，被告原欠我工资74064元，出具了欠条，已付15000元，还欠59064元，后经多次催要，被告总是借故推托，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告夏海明辩称：欠款数目很清楚，我也承认，但我要等威海几个工地公司付款后给他们支付，每年按欠条的30%支付，望杜惠兵支持为感。
原告杜惠兵提交了身份证复印件、欠条一张共两份证据，被告提供了银行转账单一份证据。经审核，原、被告提交的几份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年4月3日至2014年6月7日间，被告夏海明请原告到山东省文登市承建的工地上务工，完工经结算，被告欠原告工资74064元，出具了欠条，欠据载明：“欠条，今欠杜惠兵，2014年工资款：74064元（柒万肆仟零陆拾肆元整），定于正月底前付清，欠款人：夏海明，2015.3.1号”。出具欠条后，被告已支付15000元，还欠59064元，后经多次催要，被告总是借故推托，原告为维护自己的合法利益，以致成讼。
本院认为：被告夏海明雇请原告杜惠兵在其承包的工地上工作，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，完工结算后，被告向原告出具了一份内容为“欠条，今欠杜惠兵，2014年工资款：74064元（柒万肆仟零陆拾肆元整），定于正月底前付清，欠款人：夏海明，2015.3.1号”的欠条，后来还款15000元，还剩59064元尚未支付，上述事实清楚，证据充分。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告剩余59064元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故在被告未能提供合符法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付剩余未支付的59064元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告夏海明于本判决生效之日起七日内一次性支付原告杜惠兵劳务工资款59064元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276.6元，由被告夏海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一八年六月十三日
书 记 员 裴斐斐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初182号
原告李某某，女，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告季某甲，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告李某某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告季某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年5月13日与被告登记结婚，婚后夫妻感情还可以。原告于2010年3月27日在婆家生了个男孩季某乙，在生完孩子满月后，原告和被告及孩子都来到娘家巴彦高勒镇，被告在巴彦高勒镇呆几个月，就去了他妈家。回来后就和别人打架、赌博，原告多次劝阻被告不听，还是经常出去惹事，现原告无法再和被告安心过日子。原告无奈诉讼法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子季某乙归原告抚养；被告承担抚养费每年6000元，直到孩子成人为止。
被告季某甲未作答辩。
经审理查明，李某某与季某甲经自由恋爱于2009年5月13日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，生育一子取名季某乙2010年3月27日出生，孩子满月后，季某甲与妻李某某及孩子来到巴彦高勒镇李某某娘家居住地生活。后来由于季某甲在外打架、赌博引发夫妻感情危机，2015年7月夫妻分居至今，李某某遂向本院提起诉讼。无夫妻财产及债务、债权。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、李某某提举结婚证一本。
2、李某某陈述笔录。
本院认为，夫妻应当相互忠实、互相尊重。季某甲打架、赌博不听妻子劝阻，无家庭责任感，李某某离婚态度坚决，调解无效，应确认夫妻感情破裂。李某某请求离婚应予准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、原告李某某与被告季某甲离婚；
二、长子季某乙（2010年3月27日出生）由原告李某某抚养；自2016年1月1日起至季某乙18岁止，被告季某甲于每年3月1日一次性给孩子当年抚养费6000元（今年抚养费于本判决生效后给付）。
案件受理费100元减半收取50元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩绍武
二〇一六年二月二十九日
书记员 齐 凤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2057号
罪犯孙吉舜，男，1968年6月6日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月二十二日，山东省济阳县人民法院作出（2008）济阳刑初字第228号刑事判决，以被告人孙吉舜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙吉舜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙吉舜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙吉舜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙吉舜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙吉舜减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年5月7月止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4416号
原告：史乐，女，88年4月3日出生，汉族，住河南省南召县崔庄乡周湾村上周祖*号，现住河北省廊坊市广阳区曙光道物探小区*单元*楼***室。
委托诉讼代理人：王萍，河北李景玉律师事务所律师。
被告：俞永浇，男，81年3月28日出生，汉族，住浙江省天台县街头镇雷马坑村**号。
原告史乐与被告俞永浇离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告史乐及其诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告俞永浇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史乐向本院提出诉讼请求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女儿俞芊惠由原告抚养，被告每月支付抚养费528元。事实与理由：2009年原、被告认识后于2010年12月28日办理了登记结婚手续。婚后2014年5月2日生育女儿俞芊惠，现在随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事争吵，且被告对家庭及其不负责任，对原告和女儿没有尽到相应的义务。被告经常赌博，并曾被公安机关处罚。2015年9月30日，因寻衅滋事被判处有期十个月，至今分居已满二年。双方夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，请求支持原告的诉请。
被告俞永浇未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月28日办理了登记结婚手续，2014年5月2日生育女儿俞芊惠。2015年9月30日，被告俞永浇因寻衅滋事罪被本院判处有期十个月。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、医学出生证明、（2015）台天刑初字第469号刑事判决书以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告史乐的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告史乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十月十一日
代书记员 周雨韵
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民特24号
申请人：应万荣，男，1984年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇赛龙村3区**号。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被申请人：张宣斌，男，1970年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区白云街道沙王村***号。
申请人应万荣与被申请人张宣斌申请实现担保物权一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人应万荣称：2015年1月29日，申请人应万荣与被申请人张宣斌签订了一份《借款抵押协议》。协议约定，由申请人应万荣向被申请人张宣斌提供借款800000元，借款期限为6个月，即2015年1月29日至2015年7月29日，借款利率为1%，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。若被申请人逾期还款的，被申请人应按借款总额的3%支付逾期利息，并且实现债权而发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费峰费用由被申请人张宣斌承担。被申请人张宣斌自愿以其所有的坐落于台州市耀江花园8幢1单元1002室的房地产作为抵押财产，为借款合同项下的债务提供担保，并办理了房产抵押登记手续。抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。协议签订后，申请人应万荣于2015年1月31日向被申请人张宣斌交付800000元，履行了自己的义务。借款后，被申请人仅付利息至2015年7月29日，借款期限届满，未归还本金。申请人应万荣为实现债权而支付律师代理费5000元。申请人请求：裁定对被申请人张宣斌名下坐落于台州市耀江花园8幢1单元1002室房产采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对拍卖或变卖所得价款在债权本金8000000元及该款自2015年7月30日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息范围内优先受偿。
被申请人张宣斌未提出异议。
本院经审查认为，申请人应万荣与被申请人张宣斌签订的《借款抵押协议》系双方的真实意思表示，内容并不违法，应为有效。本案涉及抵押物办理了抵押登记手续，抵押权设立有效。被申请人未按约清偿代偿款，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款的规定，裁定如下：
准许对登记在被申请人张宣斌名下的台州市耀江花园8幢1单元1002室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人应万荣对变价后所得款项在借款本金800000元及利息（截止2016年8月30日，利息为192000元，自2016年8月31日起至实际付清之日止利息按月利率2%计算），以及律师代理费5000元等实现债权的费用的债权范围内按抵押顺位优先受偿。
申请费6900元，由被申请人张宣斌负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民特24号申请人：应万荣，男，1984年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇赛龙村3区**号。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：张宣斌，男，1970年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区白云街道沙王村***号。申请人应万荣与被申请人张宣斌申请实现担保物权一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人应万荣称：2015年1月29日，申请人应万荣与被申请人张宣斌签订了一份《借款抵押协议》。协议约定，由申请人应万荣向被申请人张宣斌提供借款800000元，借款期限为6个月，即2015年1月29日至2015年7月29日，借款利率为1%，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。若被申请人逾期还款的，被申请人应按借款总额的3%支付逾期利息，并且实现债权而发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费峰费用由被申请人张宣斌承担。被申请人张宣斌自愿以其所有的坐落于台州市耀江花园8幢1单元1002室的房地产作为抵押财产，为借款合同项下的债务提供担保，并办理了房产抵押登记手续。抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。协议签订后，申请人应万荣于2015年1月31日向被申请人张宣斌交付800000元，履行了自己的义务。借款后，被申请人仅付利息至2015年7月29日，借款期限届满，未归还本金。申请人应万荣为实现债权而支付律师代理费5000元。申请人请求：裁定对被申请人张宣斌名下坐落于台州市耀江花园8幢1单元1002室房产采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对拍卖或变卖所得价款在债权本金8000000元及该款自2015年7月30日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息范围内优先受偿。被申请人张宣斌未提出异议。本院经审查认为，申请人应万荣与被申请人张宣斌签订的《借款抵押协议》系双方的真实意思表示，内容并不违法，应为有效。本案涉及抵押物办理了抵押登记手续，抵押权设立有效。被申请人未按约清偿代偿款，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款的规定，裁定如下：准许对登记在被申请人张宣斌名下的台州市耀江花园8幢1单元1002室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人应万荣对变价后所得款项在借款本金800000元及利息（截止2016年8月30日，利息为192000元，自2016年8月31日起至实际付清之日止利息按月利率2%计算），以及律师代理费5000元等实现债权的费用的债权范围内按抵押顺位优先受偿。申请费6900元，由被申请人张宣斌负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 郭虹霞二〇一六年十月二十一日代书记员 陈莉莉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初808号
原告吕洪义，农民。
委托代理人年顺伟，保定市徐水区大王店法律服务所法律工作者。
被告张彦中，农民。
原告吕洪义诉被告张彦中买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洪义的委托代理人年顺伟到庭参加了诉讼，被告张彦中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕洪义诉称，被告张彦中2014年春季建房时在我处购买混凝土，2014年4月21日结算时，被告张彦中欠款5500元，并给我打下欠条一张，后经我多次催要，被告张彦中不予给付，故诉至法院，要求被告给付欠款5500元。
被告张彦中未作答辩。
经审理查明，被告张彦中2014年春季建房时向原告吕洪义购买混凝土。2014年4月21日经双方结算，被告尚欠原告混凝土款5500元。被告给原告写一欠条，载明“欠条，今欠洪义搅拌站5500元，张彦中，2014年4月21日。”原告多次催要，被告未给付。2016年4月，原告诉来本院，要求被告给付欠款。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告吕洪义持有署名“张彦中”的欠条向被告张彦中主张权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担，本院对原告持有的欠条予以确认，认定被告张彦中尚欠原告吕洪义混凝土款5500元。被告给原告出具欠条后，经原告催要，被告应及时还款，发生纠纷的责任在被告，被告应承担民事责任；原告要求被告给付混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张彦中给付原告吕洪义混凝土款5500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彦中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一六年六月一日
书记员 张学友
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初897号之一
原告：赵小媛，女，1980年2月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高云霞，宁夏大远律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1995年10月9日出生，汉族，内蒙古包头师范大学体育系体育教育专业学生，住内蒙古包头师范大学。
原告赵小媛与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长罗娟
人民陪审员司学霞
人民陪审员张辉
二〇一八年五月二十五日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初897号之一原告：赵小媛，女，1980年2月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高云霞，宁夏大远律师事务所律师。被告：孙磊，男，1995年10月9日出生，汉族，内蒙古包头师范大学体育系体育教育专业学生，住内蒙古包头师范大学。原告赵小媛与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长罗娟人民陪审员司学霞人民陪审员张辉二〇一八年五月二十五日书记员赵敏
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初373号
原告：祁某某（曾用名祁某甲），女，1965年7月22日出生，汉族。
被告：龙某某，男，1956年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，夏县法律援助中心律师。
原告祁某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某，被告龙某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告龙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于1996年7月31日登记结婚，婚后不久夫妻协商收养女儿，该女已成年。因婚后被告经常实施家庭暴力，导致原告在2016年被迫离家，双方分居至今。2016年8月原告曾向法院起诉要求离婚，法院未支持原告的诉请。判决以后，双方之间也是互不来往，故再次提出离婚。在夫妻关系存续期间，家里购置了一辆拖拉机、房屋五间及院基、家电。综上，夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。
被告龙某某答辩称：原、被告之间感情很好，原告起诉状中说的不属实，被告现在在其前夫处生活，请法庭判决不准予离婚，家里购置了一辆拖拉机，已经卖了，用于被告治病，家里的冰箱等都是原、被告二人结婚后共同购买的，如果离婚，原告可以带走。家里的院基和房子是婚后花费20000多元购买的，现在已经不值这么多钱了，请法院依法予以分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1996年相识，同年7月31日领取结婚证，结婚证上的女方的名字是祁某甲，男方的名字是龙某某但出生日期与被告不一致。原告是二婚，与前夫还有两个孩子，被告系头婚。原、被告婚后收养有一个女儿，取名龙某，现已成年，平时在大同生活。被告身体有残疾，正在手术后的恢复期，现在女儿处养病。2016年，法院曾判决不准原、被告离婚。现原告祁某某再次以感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻证、村委会证明、残疾证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告共同生活了几十年，已建立起一定的夫妻感情，被告身体有残疾，正在术后恢复期间，也表达了珍惜婚姻的愿望。原告虽再次起诉要求离婚，但双方的矛盾通过沟通完全有可能化解和消弭，故本院难以认定双方夫妻感情已经破裂，以不离婚为宜。综上所述，对于原告祁某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，并对原告以离婚为前提的其他诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年六月六日
书记员 李文青
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初867号
原告：聂娟，女，1989年3月3日生，住四川省广安市广安区。
委托代理人：何鑫，四川上盛律师事务所律师。
委托代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。
被告：四川北新大弘置业集团有限公司。
法定代表人：刘邦成，董事长。
委托代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：张灵川，四川和创律师事务所律师。
原告聂娟与被告四川北新大弘置业集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月4日，原告聂娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告聂娟撤诉处理。
案件受理费150元，由原告聂娟承担。
审判员 黄诗珩
二〇一八年五月四日
书记员 陈福红
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保106号
张敬东：
关于你对周洪波申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保106号立案实施。经本院执行，已对周洪波的工资帐户予以冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年五月十一日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1783号
原告：彭治合，男，1966年9月22日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：彭强强（系原告彭治合儿子），男，1992年2月18日出生，汉族，住址。
被告：盛世全，男，1950年2月15日出生，汉族，住汝南县。
原告彭治合与被告盛世全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭治合及其委托诉讼代理人彭强强，被告盛世全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭治合向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛世全偿还借款2万元及利息33600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月22日，被告以其资金周转困难为由，向原告借款2万元，经原告多次催要，被告不予归还。
被告盛世全辨称：原告所诉借款属实。因被告向原告归还借款时被原告拒绝，故被告只愿意支付2012年春节前的借款利息，之后的利息被告不应负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，被告盛世全向原告彭治合借款20000元，同日，被告盛世全为原告彭治合出具借条一份，载明：“今借到彭治合现金贰万元整（20000），8月份还清22000元。盛世全2011年3月22日”。审理中，被告盛世全认可借款时约定的利率为月息2分。原告彭治合请求的利息33600元，即为按照月息2分计算的本金20000元从2011年3月22日起至2018年3月21日的利息。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告对借款及利息约定陈述一致，本院予以认定。被告盛世全应按双方的约定履行还款义务。被告盛世全辨称其曾向原告彭治合还款，但被拒绝，所以其从原告彭治合拒绝还款之日不在负担利息。该辨称原告彭治合不予认可，被告盛世全亦未提供证据证明该主张，故对被告盛世全的辩称意见本院不予采纳。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告盛世全于本判决生效后十日内支付原告彭治合借款人民币20000元及利息33600元（从2011年3月22日起至2018年3月21日，按月息2分计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1140元，由被告盛世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一八年四月二十日
书记员 石云婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5101号
原告：李元宏，男，1985年8月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：胡奇云，男，1986年2月24日出生汉族，职业不明，住宁波市江东区。现下落不明。
原告李元宏为与被告胡奇云民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序进行审理。因被告胡奇云下落不明，本案于2016年7月28日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李元宏的委托代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告胡奇云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元宏起诉称：被告胡奇云于2015年8月13日向原告借款15000元，约定于2015年9月12日归还借款，如逾期未还，借款人自愿支付违约金3000元以及出借人为实现债权而支出的所有费用3000元。借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果。请求依法判令：被告胡奇云立即归还原告借款15000元，并支付逾期违约金3000元、实现债权费用3000元，合计21000元。庭审中，原告表示放弃要求被告支付实现债权费用3000元的诉讼请求。
原告李元宏为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：借条、收条各1份，用以证明被告胡奇云于2015年8月13日向原告借款15000元的事实。
被告胡奇云未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告胡奇云未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡奇云向原告李元宏借款之后，理应按照约定的期限返还借款，逾期不还，属于违约行为。原告可以要求被告继续履行还款义务，并按约承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡奇云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡奇云返还原告李元宏借款15000元，并支付逾期违约金3000元，合计18000元。限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，公告费560元，合计诉讼费810元，由被告胡奇云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 戴丹璐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3041号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告郭先菊，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告郭先菊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告郭先菊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第896号
原告南京市白下区陈昌有水果店，住所地南京市秦淮区四条巷*号。
经营者陈昌有，男，1962年10月10日生，汉族。
委托代理人王成荣，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人陈成国，男，1986年3月5日生，汉族。
被告南京上海滩饮食有限公司，住所地南京市秦淮区户部街15号。
法定代表人陈伟。
原告南京市白下区陈昌有水果店（以下简称陈昌有水果店）与被告南京上海滩饮食有限公司（以下简称上海滩公司）买卖合同纠纷一案，原告陈昌有水果店于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈昌有水果店的经营者陈昌有及委托代理人王成荣、陈成国到庭参加诉讼。被告上海滩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌有水果店诉称，原告从事水果经营，被告经营餐饮业。2003年被告主动找到原告要求与其建立长期供货业务。后原告根据被告的需要向其经营的华荣店和海上明月店供应无籽瓜、榴莲、木瓜、芒果、柠檬、圣女果等各种水果。原告每次送货到被告处，由被告验收确认开具收料单，注明水果品种、价格及总金额，原告根据被告开具的收料单向被告出具发票、收取货款。这种操作模式和供货关系维持到2013年9月，被告付款都很及时。从2013年10月起被告付货款就开始拖延，原告考虑与被告十年的供货关系，还是继续向其供货到2014年8月底，合计货款111106.7元一直未付。原告每次催要货款时，被告都称暂时没有钱、等有钱时再给。原告也是小本经营水果店，由于被告未能及时结清货款，给原告正常经营造成严重困难。原告为维护自身合法权利，故诉至法院，请求依法判令被告上海滩公司立即给付货款111106.7元、并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告上海滩公司立即给付货款111080元并承担本案诉讼费用。
被告上海滩公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告陈昌有水果店长期向被告上海滩公司供应水果，双方业务模式为：原告根据被告的要求将水果送至被告经营的海上明月店（位于南京市户部街15号）和华荣店（位于南京市管家桥85号华荣大厦楼下），被告验收确认后开具收料单，注明水果品种、价格及总金额；双方每个月结一次账，被告根据开具的收料单将当月货款金额汇总与原告进行确认，原告根据被告汇总的当月金额向被告出具发票，被告同时向原告支付货款。
2013年10月至2014年8月期间，原告陈昌有水果店陆续向被告上海滩公司供应水果，被告的仓库保管员向原告开具了相应的红联收料单，原告遗失了2014年6月份被告海上明月店开具的几份收料单，现持有收料单项奖141份，被告会计经核算后共出具月结金额白纸条11份，分别确认自2013年10月至2014年8月每月货款金额为9965元、8250元、9294元、15271元、10548元、11888元、11714元、12797元、8794元（含遗失收料单的货款5265元）、7861元、4698元，累计总货款金额为111080元。原告分别于2013年10月31日、11月30日、12月31日向被告开具金额为9965元、8250元、9294元的发票，因被告一直未付款，原告未开具2014年1月至8月期间的货款发票，并将2013年10月至12月开具的发票取回。
2015年5月12日，陈昌有等十几名供货商到南京市管家桥85号忆上海酒店门口拉横幅、锁门索要欠款，因店员报警，南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所接警，经过协调，上海滩公司的法定代表人陈伟于同年5月14日向包括陈昌有在内的十几名供货商共同出具《还款协议书》，内容为：“本人陈伟作为上海滩饮食有限公司法人，特订此协议书：1、在2015年6月15日前归还上海滩饮食有限公司所欠之供应商货款200000元（贰拾万元）。余款在一年内付清。所有供应商必须按65%折结账。2、6月15日后每三个月支付余款的四分之一。3、如逾期违约，所有货款按100%结账。4、本人愿承担本协议所负所有法律责任。”陈昌有和陈伟均在该《还款协议书》上签字确认。
审理中，经原告陈昌有水果店申请，证人杨某到庭作如下陈述：杨某系向上海滩公司供应盐水鸭的供应商，双方之间的交易模式为杨某向上海滩公司供货，上海滩公司开具红联收料单，一个月结一次账，杨某把当月开具的收料单给上海滩公司会计核算，会计核算后写张白纸条注明当月货款金额，杨某根据会计确认的金额开具发票，再将收料单、白纸条和发票一起交给上海滩公司的会计拿货款支票；上海滩公司从2013年11月左右开始未付货款，至今还欠杨某11万余元；2015年5月，杨某也去南京市管家桥85号催要货款，派出所将供货商带走，称上海滩公司已经将店转给其他人经营，供货商的行为干扰了他人的正常经营，后来派出所找来陈伟协调，达成还款协议，但陈伟最终没兑现还款承诺。杨某当庭还出示了与原告相同的红联收料单和月结算额白纸条。
上述事实，有原告陈昌有水果店的陈述及其提供的收料单141份和说明、月结金额单11份、南京市国家税务局通用手工发票31份、南京市华侨路派出所接受案件回执单、还款协议书、证人杨某的证言等证据予以证实。
本院认为，原告陈昌有水果店的经营者陈昌有与被告上海滩公司的法定代表人陈伟于2015年5月14日签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，足以证明双方之间存在买卖合同关系。被告未能按该《还款协议书》履行还款承诺，应承担相应的违约责任，立即向原告支付所欠全部货款。关于货款金额，结合原告的陈述及证人杨某的证言可以认定被告与其供货商之间的交易惯例系依据收料单和月结算金额白纸条确定货款金额，而根据原告提供的收料单和月结算金额白纸条，原告自2013年10月至2014年8月期间累计向被告供应水果的货款金额为111080元，被告应尽快给付。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告上海滩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告陈昌有水果店主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京上海滩饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市白下区陈昌有水果店货款111080元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，公告费600元，合计3122元，由被告负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 王顺钰
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 王 敏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执2037号
申请执行人：谢周生男，1964年10月15日出生，汉族，上杭县兴都林场员工，住上杭县。
被执行人：上杭县兴都林场，住所地上杭县下都乡砂睦村，统一社会信用代码91350823676524488Q。
实际管理人：郑三娥，公民身份号码3526241970********，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县下都镇砂睦村上寨**号。
本院在申请执行人谢周生与被执行人上杭县兴都林场劳动争议执行一案中，本院于2017年11月7日受理该案，申请标的72000元。经查，被执行人上杭县兴都林场系本院系列案件当事人。被执行人上杭县兴都林场在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人上杭县兴都林场没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人上杭县兴都林场没有车辆登记信息。其余未发现被执行人上杭县兴都林场有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志明
审 判 员 张南生
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01906号
原告：杨宝叶。
原告：楼冬仙。
两原告共同委托代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：朱双英。
原告杨宝叶、原告楼冬仙为与被告朱双英民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯栖担任审判长，与人民陪审员朱火成、人民陪审员金春泱组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨宝叶、原告楼冬仙的共同委托代理人宣天波到庭参加诉讼。被告朱双英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称：被告朱双英曾因需向原告夫妻借款，款项未能及时还清。2015年1月10日，被告重新出具欠条，承诺尚欠人民币25万元在2015年2月15日前全部还清。此后，被告未履行还款承诺，一直拖欠至今。现要求被告归还借款本金人民币25万元，支付自2015年2月15日起至2016年2月14日止的逾期还款利息1.5万元，及自2016年2月15日起按月利率0.5%计算的利息。庭审中，两原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付本金25万元自2015年2月15日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。
被告朱双英未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理，本院认定事实如下：原告杨宝叶、原告楼冬仙系夫妻。被告朱双英曾向两原告借款，2015年1月10日，被告重新出具借条一份，承诺于2015年2月15日前归还借款人民币250000元。借款届期，被告分文未付。2016年2月，两原告诉讼来院。
上述事实，由两原告提供的署名为“朱双英”的欠条一份等证据及原告庭审陈述可证实。上述证据经庭审出示，被告朱双英既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨宝叶、原告楼冬仙与被告朱双英之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告朱双英向两原告借款250000元，该款至今未还，被告理应承担归还借款的民事责任。两原告诉请被告朱双英归还借款，于法有据，本院予以支持。本案借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应按法定逾期利率计算逾期利息，两原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱双英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱双英归还原告杨宝叶、原告楼冬仙借款本金人民币250000元，支付该款自2015年2月15日起至款付清之日止按月利率0.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告朱双英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5275元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯 栖
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 金春泱
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郦利江
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初01906号原告：杨宝叶。原告：楼冬仙。两原告共同委托代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。两原告共同委托代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。被告：朱双英。原告杨宝叶、原告楼冬仙为与被告朱双英民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯栖担任审判长，与人民陪审员朱火成、人民陪审员金春泱组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨宝叶、原告楼冬仙的共同委托代理人宣天波到庭参加诉讼。被告朱双英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告起诉称：被告朱双英曾因需向原告夫妻借款，款项未能及时还清。2015年1月10日，被告重新出具欠条，承诺尚欠人民币25万元在2015年2月15日前全部还清。此后，被告未履行还款承诺，一直拖欠至今。现要求被告归还借款本金人民币25万元，支付自2015年2月15日起至2016年2月14日止的逾期还款利息1.5万元，及自2016年2月15日起按月利率0.5%计算的利息。庭审中，两原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付本金25万元自2015年2月15日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。被告朱双英未作答辩，亦未提供反驳证据。经审理，本院认定事实如下：原告杨宝叶、原告楼冬仙系夫妻。被告朱双英曾向两原告借款，2015年1月10日，被告重新出具借条一份，承诺于2015年2月15日前归还借款人民币250000元。借款届期，被告分文未付。2016年2月，两原告诉讼来院。上述事实，由两原告提供的署名为“朱双英”的欠条一份等证据及原告庭审陈述可证实。上述证据经庭审出示，被告朱双英既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨宝叶、原告楼冬仙与被告朱双英之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告朱双英向两原告借款250000元，该款至今未还，被告理应承担归还借款的民事责任。两原告诉请被告朱双英归还借款，于法有据，本院予以支持。本案借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应按法定逾期利率计算逾期利息，两原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱双英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱双英归还原告杨宝叶、原告楼冬仙借款本金人民币250000元，支付该款自2015年2月15日起至款付清之日止按月利率0.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告朱双英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5275元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  冯 栖人民陪审员  朱火成人民陪审员  金春泱二〇一六年五月二十三日书 记 员  郦利江
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初198号
原告刘秀华，女，1963年5月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人高生权，男，1959年6月12日生，汉族，辽宁省盖州市人，系法律工作者。
被告唐利宏，男，1958年12月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人王文哲，男，1970年7月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告刘秀华诉被告唐利宏买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀华诉称，2016年8月，被告在我处购买了18300元螺纹钢，因当时未有付款，给我出具欠条，后经催要未有偿还。
被告唐利宏辩称，我欠原告钢筋款属实，2017年我偿还了2000元，尚欠16300元。
经审理查明，2016年8月21日被告在原告处赊购14992元的钢筋，2016年8月23日被告在原告处赊购937元的钢筋，2016年9月10日被告在原告处赊购2370元钢筋，合计被告欠原告钢筋款18299元，2017年被告给付原告钢筋款2000元，尚欠货款16299元。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告赊购钢筋属实，并给原告出具欠据，在原告主张权利时，被告应履行给付义务。原告称被告2017年给付的2000元系利息，从原告提供的欠据内容看未有约定利息，所以对原告的该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告唐利宏于判决生效后10日内，给付原告货款合计16299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费257.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭召延
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1675号
原告：潘传兵，男，1971年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县，
原告：张修良，女，1971年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住址同上。系原告潘传兵之妻。
原告：潘国兴，男，1996年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。系原告潘传兵、张修良之子。
三原告委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告浠水县清泉镇马畈村第四村民小组。
负责人：杨汉国，组长。
被告：浠水县清泉镇马畈村民委员会。
法定代表人：潘龙勤，该村负责人。
委托代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告潘传兵、张修良、潘国兴与被告浠水县清泉镇马畈村第四村民小组、浠水县清泉镇马畈村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘传兵及三原告委托诉讼代理人、二被告负责人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘传兵、张修良、潘国兴向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告分配征地补偿费时对原告独生子女家庭增加一份份额；2、依法判决二被告连带向原告增加支付征地补偿费83103.34元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告潘传兵、张修良结婚后，于1996年12月8日生育原告潘国兴，响应国家计划生育号召，没有再生育。原告家庭于2009年11月19日经批准为独生子女家庭，并领取了独生子女证。因三原告所在村民小组的土地被国家征用，第一被告根据第二被告的安排，于2017年5月20日通过《马畈村四组核电预征地补偿款分配方案》，拒绝原告独生子女家庭中独生子女按两个孩子计算份额。原告方认为，原告家庭作为独生子女家庭，在分配征地补偿费时，依照有关法律、法规的规定，应当按照两个孩子计算份额，原告方的要求遭到二被告拒绝，二被告的行为违反相关法律法规的规定，侵害了原告方的合法权益。原告方依法具状，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。
被告浠水县清泉镇马畈村民委员会辩称：1、诉争的土地补偿费不是国家对村民的奖励，也不是分配的福利。2、原告诉请所根据的《湖北省人口与计划生育条例》第34条非原告诉状中事实与理由中所罗列的规定，该条例中并没有规定分配土地补偿费时要对独生子女给予特殊照顾。3、1988年3月1日公布的《湖北省计划生育条例》经1991年12月1日修改而废止，1991年12月1日公布的《湖北省计划生育条例》经1997年3月28日修改而废止。4、原告应当提供证据证实被告已经收到两份的土地补偿费。5、本案是关于数额的讼争，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告的诉请依法应不予受理。综上答辩理由，被告认为原告方的诉请依法不应当得到支持。
被告浠水县清泉镇马畈村第四村民小组辩称意见同被告浠水县清泉镇马畈村民委员会。
经审理查明，原告潘传兵、张修良系被告浠水县清泉镇马畈村四组村民，二人婚后于1996年12月8日生育原告潘国兴。2009年11月19日，经浠水县清泉镇人民政府人口与计划生育办公室批准为独生子女家庭，领取了独生子女父母光荣证。因发展核电需要，浠水县清泉镇马畈村部分集体土地被国家征收，其中第四村民小组集体土地亦被征收。被告浠水县清泉镇马畈村民委员会多次通过召开各种形式会议，落实各组征地面积、到各组的补偿资金、并由各村民小组拿出各自的分配方案及人口表报村委会留存。2017年5月20日，被告浠水县清泉镇马畈村第四村民小组经群众代表多次研究、反复协商，开会讨论通过分配方案，对已经拨付到组的预征地补偿费进行分配。该方案第三条对分配人口作出界定：以2017年5月5日19时为时间止点，以户口本在此时间点内的登记人口为依据；第七条规定：认为本方案有侵权、侵占个人利益的人员，可以按司法程序来主张自己的权利，但必须要求在本方案公示后的5日后、三个月内完成司法程序，否则视同自愿放弃。原告潘传兵、张修良、潘国兴家庭按照三人份额，依据上述分配方案，分到了预征地补偿款、人口分配款共计249310.02元，人均83103.34元。原告潘传兵、张修良、潘国兴认为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《湖北省人口与计划生育条例》相关法律、法规的规定，上述征地补偿费属于集体福利，自己家庭属于独生子女家庭，应当按照两个孩子计算份额，故依法提起上述诉讼请求。
同时查明，《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（五）项规定：对独生子女家庭，农村在分配集体福利，调整责任田、自留山、自留地时，独生子女按照两个孩子计算份额。
上述事实有原告方提交的原告身份信息、独生子女父母光荣证、预征地补偿款分配方案、补偿款发放表，被告方提交的村委会会议记录、村民代表会议记录及当事人陈述等证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：第（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案被告浠水县清泉镇马畈村第四村民小组的部分土地因国家建设需要被征收，在征地补偿安置方案确定时，原告潘传兵、张修良、潘国兴已经具备本集体经济组织成员资格，要求按照国家有关法律法规的规定，确认独生子女按照两个份额计算，并给予相应份额的土地补偿费，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，原告方的诉讼请求，符合人民法院民事案件受案范围。《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（五）项规定：对独生子女家庭，农村在分配集体福利，调整责任田、自留山、自留地时，独生子女按照两个孩子计算份额。承包地征收补偿费是对土地被征收后，按照被征收土地的原用途给予补偿。原告方主张承包地征收补偿费为集体福利，缺少依据。故对原告方要求确认二被告分配征地补偿费时对原告独生子女家庭增加一份份额、并向原告方增加支付征地补偿费83103.34元的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条,《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告潘传兵、张修良、潘国兴的诉讼请求。
案件受理费1878元，由原告潘传兵、张修良、潘国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：徐世军
人民陪审员 ：张新国
人民陪审员 ：韩建军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ： 吴 萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1695号
原告:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司,住江苏省盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司职员。
被告:程亮,男,1987年3月21日出生，汉族,住盱眙县。
被告:程雨,男,1990年5月14日出生，汉族,住盱眙县。
被告:史培明,男,1979年4月29日出生，汉族,住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告程亮、程雨、史培明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2018年4月17日向本院申请撤回对被告程亮、程雨、史培明的起诉。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 戴永明
二〇一八年四月十七日
书记员 李 红
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1262号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
被执行人：大连太平洋电子有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路127号。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十一月十三日
书记员 梅新旭（代）