wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执462号
申请执行人：陈星，男，汉族，1983年4月5日出生，住所地：湖南省吉首市。
被执行人：周刚，男，汉族，1983年12月15日出生，公民身份号码43290219831215873x，住所地湖南省吉首市湘泉纯水岸B栋906号房。
被执行人：闵耀红，男，土家族，1965年10月10日出生，住所地湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人陈星与周刚、闵耀红民间借贷纠纷一案中，双方于2018年6月12日达成执行和解协议，陈星自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3101执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初553号
原告：江西省源天物流有限公司，住所地：高安市蓝纺镇单圩街居委会。
法定代表人：刘坤，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司荆门营销服务部，住所地：湖北省荆门市。
单位负责人：郭胜。
原告江西省源天物流有限公司是（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司荆门营销服务部（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2018年1月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。
原告诉称，2017年11月11日22时30分许，孙何军驾驶的车牌号为鄂Ｈ×××××重型货车与原告聘请的司机张学钦驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂发生相撞，造成两车辆受损的道路交通事故。本事故经潜江市公安局交通警察大队四大队认定，孙和军负本次事故的全部责任。而孙和军所驾驶的鄂Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司荆门营销服务部处投保了交强险和商业险车辆损失险134992元及第三者责任险1000000元（均含不计免赔），保险期限均为自2017年5月21日至2018年5月20日24时止。由于本次事故发生在鄂Ｈ×××××车辆保险有效期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司荆门营销服务部应在鄂Ｈ×××××车机动车保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。
经审查，本院认为，原告举证的鄂Ｈ×××××车辆交强险和商业险保单及货物损失险保单，均证明鄂Ｈ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司荆门营销服务部投保了相关保险。但是鄂Ｈ×××××车辆并非原告所有，因此原告江西省源天物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司荆门营销服务部之间并不具有保险合同关系，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司荆门营销服务部作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江西省源天物流有限公司的起诉。
案件受理费2508元，由本院退回给原告江西省源天物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一八年四月九日
书记员 李 婷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初553号原告：江西省源天物流有限公司，住所地：高安市蓝纺镇单圩街居委会。法定代表人：刘坤，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司荆门营销服务部，住所地：湖北省荆门市。单位负责人：郭胜。原告江西省源天物流有限公司是（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司荆门营销服务部（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2018年1月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告诉称，2017年11月11日22时30分许，孙何军驾驶的车牌号为鄂Ｈ×××××重型货车与原告聘请的司机张学钦驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂发生相撞，造成两车辆受损的道路交通事故。本事故经潜江市公安局交通警察大队四大队认定，孙和军负本次事故的全部责任。而孙和军所驾驶的鄂Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司荆门营销服务部处投保了交强险和商业险车辆损失险134992元及第三者责任险1000000元（均含不计免赔），保险期限均为自2017年5月21日至2018年5月20日24时止。由于本次事故发生在鄂Ｈ×××××车辆保险有效期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司荆门营销服务部应在鄂Ｈ×××××车机动车保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。经审查，本院认为，原告举证的鄂Ｈ×××××车辆交强险和商业险保单及货物损失险保单，均证明鄂Ｈ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司荆门营销服务部投保了相关保险。但是鄂Ｈ×××××车辆并非原告所有，因此原告江西省源天物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司荆门营销服务部之间并不具有保险合同关系，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司荆门营销服务部作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西省源天物流有限公司的起诉。案件受理费2508元，由本院退回给原告江西省源天物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  胡红涛二〇一八年四月九日书记员  李 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4619-4629号
上诉人(原审被告)深圳市神舟电脑股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂雪岗工业区新天下工业城1号楼4楼东座C区，统一社会信用代码914403007261825443。
法定代表人吴海军。
被上诉人（原审原告）张毓鑫，男，汉族，1985年5月22日出生。
被上诉人（原审原告）王瑛，女，汉族，1979年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）党凯，男，汉族，1984年12月29日出生。
被上诉人（原审原告）刘芬花，女，汉族，1977年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）覃凤娟，女，汉族，1979年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）蒋桂香，女，汉族，1987年8月3日出生。
被上诉人（原审原告）候建军，男，土家族，1987年9月21日出生。
被上诉人（原审原告）杨怀波，男，汉族，1985年10月30日出生。
被上诉人（原审原告）罗慧，女，汉族，1989年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）夏宝林，女，汉族，1986年8月13日出生。
被上诉人（原审原告）江小玲，女，汉族，1982年4月29日出生。
上诉人深圳市嘉逸投资管理有限公司因与被上诉人张毓鑫等十一人劳动合同纠纷十一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16543-16553号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本十一案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司商事主体登记及备案信息中登记的住所地为深圳市龙岗区坂雪岗工业区，属原审法院管辖范围。原审法院根据上述法律的规定及相关的事实，裁定驳回上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12286号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：崔洪岗，男，汉族，1970年04月20日出生，住山东省临清市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行崔洪岗销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2166号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人崔洪岗犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人崔洪岗未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12286号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：崔洪岗，男，汉族，1970年04月20日出生，住山东省临清市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行崔洪岗销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2166号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人崔洪岗犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人崔洪岗未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十八日书记员 刘   曦
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01951-2号
申请执行人杨斌勇，男，无固定职业。
被执行人贾伟明，男，无固定职业。
申请执行人杨斌勇与被执行人贾伟明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月9日作出的（2015）榆民初字第04135号民事调解书，向被执行人贾伟明发出执行通知，责令被执行人贾伟明立即一次性向申请执行人杨斌勇偿还借款本金人民币50万元并支付该借款从2013年7月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件申请执行费人民币8750元，但被执行人贾伟明至今未履行上述还款义务。
本院在执行过程中，查明贾伟明名下银行账户内有存款，本院依法冻结了贾伟明名下银行账户584250元。现被执行人贾伟明仍未履行上述还款义务，本院拟依法扣划已冻结款项，扣划前须先解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾伟明的银行存款人民币584250元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01951-2号申请执行人杨斌勇，无固定职业。被执行人贾伟明，无固定职业。申请执行人杨斌勇与被执行人贾伟明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月9日作出的（2015）榆民初字第04135号民事调解书，向被执行人贾伟明发出执行通知，责令被执行人贾伟明立即一次性向申请执行人杨斌勇偿还借款本金人民币50万元并支付该借款从2013年7月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件申请执行费人民币8750元，但被执行人贾伟明至今未履行上述还款义务。本院在执行过程中，查明贾伟明名下银行账户内有存款，本院依法冻结了贾伟明名下银行账户584250元。现被执行人贾伟明仍未履行上述还款义务，本院拟依法扣划已冻结款项，扣划前须先解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾伟明的银行存款人民币584250元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦卫东审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一五年十二月二十一日书 记 员  高 浩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2241号
原告童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告祁颖，女，1979年2月17日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市。被告吕梁，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告上海熠博实业有限公司，住所地上海市静安区。本院在审理原告童留妹诉被告祁颖、吕梁、上海熠博实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告童留妹于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告童留妹撤回起诉。本案案件受理费人民币6,550元，减半收取，计3,275元，公告费260元，共计3,535元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 顾美华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20024号
原告：广州拉卡拉�络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张志权，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收�，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28385元；交付时间：2016年10月19日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月14日尚欠本金余额23086.77元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23086.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同�法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告张志权在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23086.77元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费443元，由被告张志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初638号
原告：什邡市农村信用合作联社，住所地:四川省什邡市方亭亭江东路103号，统一社会信用代码证号91510682692277982K。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
委托诉讼代理人：廖露，女，该社职工。
委托诉讼代理人：刘廷庭，女，该社职工。
被告：贾永贵，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：卓玉兰，女，1968年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳。
被告：龙章泉，男，1952年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：吴世珍，女，1954年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：龙耀，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告什邡市农村信用合作联社与被告贾永贵、卓玉兰、龙章泉、吴世珍、龙耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖露、刘廷庭到庭参加了诉讼，被告贾永贵、卓玉兰、龙章泉、吴世珍、龙耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾永贵、卓玉兰立即偿还原告借款本金860万元及利息932,626.37元，合计9,532,626.37元（利息暂计算至2018年3月14日，之后利息以本金860万元为基数，以月利率6.75‰计算至借款本金还清之日止）；2.请求确认原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾永贵、卓玉兰于2014年3月31日向原告借款860万，借款以被告龙章泉、吴世珍、龙耀共有位于德阳市河东区天山北路XX号房产以及土地使用权提供抵押担保，并在不动产登记部门做了抵押登记，借款应于2016年3月30日到期，由于贾永贵经营的应收账款未按期收回，2016年2月16日被告贾永贵、卓玉兰向原告申请借款展期，原告与被告贾永贵、龙章泉、吴世珍、龙耀、刘文静签订《借款展期协议》，将借款期限展期至2017年3月29日，借款到期后，五被告均未履行相应的还款义务及担保义务，经原告催收，五被告仍未履行相应的还款义务及担保义务，违反合同约定，为了维护原告的合法权利，故提起诉讼，主张权利。
被告贾永贵、卓玉兰、龙章泉、吴世珍、龙耀在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借款合同、借款借据、家庭成员声明、最高额抵押合同、他项权证、展期协议等证据，用以证明被告贾永贵向原告借款、被告卓玉兰承诺借款为夫妻共同债务、被告龙章泉、吴世珍、龙耀以其共有的房地产为借款提供抵押担保的事实。本院经审查认证认为，原告提交证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：贾永贵与卓玉兰系夫妻关系，龙章泉与吴世珍系夫妻关系。2014年3月27日，被告龙章泉、吴世珍、龙耀与原告签订《最高额抵押合同》，以其共有的位于四川省德阳市河东区天山北路XX号房产【房产权证：德阳市房权证河东区字第01096**号；德阳市房河东区共字第0072XX号；德阳市房河东区共字第0072XX号土地使用权证：德府国用（2007）第B152XX号】为贾永贵、龙耀、赵勇提供最高额为2800万元的抵押担保并办理了抵押登记，其中为被告贾永贵提供的借款抵押物担保限额为1000万元。2014年3月14日，被告贾永贵、卓玉兰向原告申请借款；同月17日，被告卓玉兰在家庭成员共同声明及承诺书上签名，承诺借款为夫妻共同债务；同月31日被告贾永贵与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款860万元，借款期限为2014年3月31日至2016年3月30日，贷款利率为月利率8.04‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；原告于同日发放了借款。2016年3月30日借款到期后，被告将借期内利息结清，但未偿还借款本金；同日，原告与被告贾永贵、龙章泉、吴世珍、龙耀、刘文静签订《借款展期协议》，展期期限自2016年3月30日至2017年3月29日，展期内借款利率为月利率4.5‰，同时约定展期协议是对原借款合同的补充，原借款合同仍然有效。展期期限届满，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，主张权利。
本院认为，原告与被告贾永贵签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告贾永贵提供了借款，被告贾永贵应当按照合同约定偿还借款本金及利息。合同约定的借款本金及利息偿还期限届满，被告贾永贵未履行相应的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告贾永贵应当承担偿还借款本金及利息的责任；被告卓玉兰系贾永贵之妻，共同向原告申请借款并承诺其夫贾永贵的借款为夫妻共同债务，对该笔借款应该承担共同偿还责任。原告与被告龙章泉、吴世珍、龙耀签订的《最高额抵押合同》，亦系各方当事人真实意思表示，该抵押物已办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，该抵押权已依法设立，原告就被告龙章泉、吴世珍、龙耀提供的抵押财产在担保限额范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾永贵、卓玉兰应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡市农村信用合作联社的借款本金860万元及利息（利息的计算方式为：以本金860万元为基数，从2016年3月31日开始按月利率4.5‰计算至2017年3月29日；从2017年3月30日开始按月利率6.75‰计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、原告什邡市农村信用合作联社对被告龙章泉、吴世珍、龙耀提供的房地产抵押物【德阳市房权证河东区字第0109**号；德阳市房河东区共字第0072XX号；德阳市房河东区共字第0072XX号；德府国用（2007）第B152XX号】在最高债权限额1000万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78,528元，由被告贾永贵、卓玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 梁小隆
审 判 员 尹翠萍
人民陪审员 谭榜昌
二〇一八年五月十四日
书 记 员 荣红妮
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2230号
原告：田学文，男，1986年9月27日出生，汉族，农民。
被告：孙连胜，男，1968年11月9日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ，男，1978年3月7日出生，汉族，农民。
原告田学文与被告孙连胜、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田学文到庭参加诉讼，被告孙连胜、ＸＸ经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学文向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙连胜偿还欠款100,000元；2.要求被告ＸＸ负连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月7日，被告孙连胜需款，向原告借现金100,000元，未约定利息及还款期限，由被告ＸＸ担保，并出具欠据一张，二被告在欠据上签字。此款二被告拖欠至今，故原告诉至法院，要求如诉所判。
被告孙连胜未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告孙连胜向原告田学文借款100,000元,未约定利息及还款期限，由被告ＸＸ担保，并出具欠据一张，二被告在欠据上签字。此款经原告多次催要，被告孙连胜拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告孙连胜偿还欠款100,000元；被告ＸＸ负连带责任；诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田学文与被告孙连胜之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告田学文向被告孙连胜履行了放款义务，被告亦应向原告履行还款义务。因原、被告未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利,故原告要求被告孙连胜偿还欠款100,000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求被告ＸＸ承担连带保证责任一节，因原告与被告ＸＸ未约定担保方式和担保期间，故被告ＸＸ应按连带责任保证承担保证责任，因此本院对原告的该诉讼请求予以支持。
被告孙连胜、ＸＸ经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙连胜于本判决生效后10日内偿还原告田学文借款本金100,000元；
被告ＸＸ承担连带保证责任；
被告ＸＸ承担担保责任后，可以向被告孙连胜追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告孙连胜、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 李 晨
书 记 员 李宣东
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2383号
申请执行人：侯林寿，男，1977年11月2日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：黄健珍，女，1971年8月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人卢培清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人侯林寿、黄健珍与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人表示被执行人己全部履行生效法律文书确定的义务而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年十二月十四日
书记员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2383号
申请执行人：侯林寿，男，1977年11月2日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：黄健珍，女，1971年8月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司。
法定代表人卢培清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人侯林寿、黄健珍与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人表示被执行人己全部履行生效法律文书确定的义务而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年十二月十四日
书记员 覃文健
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初698号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男，1969年7月8日出生，汉族，小学文化，2013年9月因盗窃被行政拘留十日。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被神木县公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病被取保候审。在取保候审期间又实施盗窃于2016年7月19日被神木县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日18时许，被告人王某窜至神木县大柳塔烟草公司斜对面的被害人刘某的门市内，趁该门市内无人，将该门市内的抽屉里的现金人民币6700元盗走。
2016年6月4日上午8时许，被告人王某在乌兰木兰镇和谐小区门口一家小卖部柜台上吃方便面时，趁该门市老板不注意之际，将柜台上装有现金人民币140元及两张银行卡、驾驶证等物品的钱包盗走。当日19时许，被害人刘某在自己门市附近发现盗窃其钱财的嫌疑人后向公安机关报案，随后公安机关将王某抓获，并在其住处搜查到赃款6500元。
2016年6月18日上午9时许，被告人王某在神木县店塔镇旧市场凯阳宾馆附近魏某租住的房间内趁其熟睡之际盗走价值为人民币3898元苹果6S手机一部及苹果6（无发票，未鉴定价值）手机一部。同日中午12时许，被告人又潜入神木县店塔镇燕峁村一居民家中盗走价值1943元的vivo手机一部。后被告人王某被被害人发现并报案，当日被公安民警抓获。
综上，被告人王某共盗窃钱财四次总价值为12681元，所盗赃款赃物已追回并发还于被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某、苏某、刘某、王某、魏某的陈述，证人马某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况说明，行政处罚决定书，中国人民解放军总医院病案纸，神木县看守所暂不收押通知书，乌兰木伦派出所情况说明，到案经过，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，返还物品清单，指认现场照片，被盗物品照片，现场勘验检查笔录，神木县价格认证中心鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，且所盗赃款赃物已追回并发还于被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）；
二、公安机关扣押的赃款现金人民币200元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4227号
原告杭州鹏程混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109737753437A，住所地杭州市萧山区闻堰街道长安村（祥大房）。
法定代表人刘晔，执行董事。
委托代理人周梦莎、富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告沈祖敏，男，1981年8月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告沈志祥，男，1951年10月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告胡莉莉，女，1951年9月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州鹏程混凝土有限公司诉被告沈祖敏、沈志祥、胡莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序进行审理。期间，原告向本院提出财产保全的申请，本院经审查后依法裁定予以准许。本案于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州鹏程混凝土有限公司的委托代理人周梦莎到庭参加诉讼。被告沈祖敏、胡莉莉、沈志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州鹏程混凝土有限公司诉称：2015年4月14日，原告与被告沈祖敏签订借款协议书一份，约定被告沈祖敏向原告借款300000元，约定利息借款期限自2015年4月14日起至2015年4月30日止，借款利息为月利率1%，如被告沈祖敏逾期未还，原告有权追回借款本息，并按逾期期限收取银行同期贷款年利率三倍的罚息。当日，原告按约向被告沈祖敏交付借款。2016年1月16日，被告沈祖敏的父亲沈志祥向原告出具还款计划一份，载明上述借款实际为被告沈志祥使用，并承诺于2016年5月底前还清本息。但到期后，被告沈祖敏、沈志祥至今分文未还。另，被告沈志祥、胡莉莉系夫妻关系，于1978年10月26日登记结婚，应由被告沈志祥、胡莉莉承担共同还款责任。故原告起诉要求：被告沈祖敏、沈志祥、胡莉莉返还借款300000元，并支付该款自2015年4月14日起至2015年4月30日止的利息1600元，以及自2015年5月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；庭审中，原告变更违约金的计算标准为按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率三倍计算，其余不变。
被告沈祖敏、沈志祥、胡莉莉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借款协议书、进账单、还款计划、结婚申请书各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告沈祖敏、沈志祥之间的借贷关系依法成立并有效。被告沈祖敏、沈志祥作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告沈志祥、胡莉莉婚姻关系存续期间，且被告胡莉莉既未来应诉，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，被告沈志祥以个人名义向原告所负的债务应为被告沈志祥、胡莉莉夫妻共同债务，由被告沈志祥、胡莉莉共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈祖敏、沈志祥、胡莉莉于本判决生效后十日内返还杭州鹏程混凝土有限公司借款300000元，并支付期内利息1600元，以及自2015年5月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率三倍计算的违约金。
如沈祖敏、胡莉莉、沈志祥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7148元，减半收取3574元，财产保全申请费2718元，合计6292元，由沈祖敏、胡莉莉、沈志祥负担。
杭州鹏程混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈祖敏、胡莉莉、沈志祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年四月二十四日
书记员 王海燕
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保1号
申请人：李春生
被申请人：王晶、李东松
本院立案执行的申请人李春生与被申请人王晶、李东松民间借贷财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523财保1号民事裁定书确定的内容，扣押被执行人工资每月3000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年四月一日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1447号
原告蔡文捷，男，1966年9月19日出生，壮族，现住鹿寨县。
被告莫桂明，男，1967年10月22日出生，汉族，现住鹿寨县。
原告蔡文捷与被告莫桂明民间借贷纠纷一案，本院2017年8月24日受理后，依法由审判员阳慧萱适用简易程序进行审理，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告蔡文捷，被告莫桂明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文捷诉称，2015年1月25日被告以购买苗木资金紧张为由，向原告借款人民币100000元，期限为一个月，按月利率2%计算利息。但借款到期后，被告毫无还款之意，经原告多次催收无果。请求人民法院依法判决：一、被告立即归还原告借款本金100000元及利息36000（利息从2016年1月27日起至2017年8月22日止，此后另计）；二、诉讼费由被告承担。
被告莫桂明答辩称，我实际只借了原告50000元，从写借条开始后每个月我都向原告支付4000元利息，至今大约有一年未向原告支付利息了，我愿意按本金50000元按照利率2%向原告支付利息、偿还本金。
经开庭审理，本院确认如下事实：
一、双方无争议的事实：2015年1月25日，原、被告立下借款合同和借条，原告借被告100000元用于生意投资，期限为一个月，利息按月利率4%计算。被告每月给原告支付利息4000元至2016年1月27日便不再支付本息，原告2017年8月24日诉至本院要求被告归还本金，从2016年1月27日起按月利率2%计付利息至还清之日。
二、双方有争议的事实：原告主张被告向其借款100000元为现金交付，并提供借款合同和借条为凭。被告主张其只向原告借款50000元，有部分是现金交付，有部分是转账。被告申请证人胡某到庭作证，证人证实原告向被告现金交付50000元。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据证实，被告主张借款50000元，有部分是通过转账的方式交付，有部分是现金交付，其没能向法庭提供转账的凭证，证人证言与其诉称的事实也有出入，因此被告应当承担举证不能的后果。原告主张的事实有相应的证据证实，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，借款本息须按时归还给付。原告与被告之间有经双方认可的借款原始凭证，借贷关系真实。现原告请求按月利率2%计算利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
被告莫桂明于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡文捷借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按月利率2%计算，从2016年1月28日起至本金还清之日止）。
案件受理费3020元原告已预交，减半收取1510元，被告莫桂明负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 阳慧萱
二〇一七年九月二十六日
代书记员 韦伟华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1911号
原告：韩爱玲，女，1975年8月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王硕，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：徐茂新，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告韩爱玲与被告徐茂新庆典服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩爱玲向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告徐茂新亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩爱玲撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告韩爱玲负担。
审判员 王 军
二〇一八年六月七日
书记员 辛金凤
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1285号
原告：黄松海，男，1968年2月3日出生，汉族，住青田县。
被告：刘根伟，男，1988年4月6日出生，汉族，住青田县。
原告黄松海与被告刘根伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告黄松海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄松海撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一八年三月十五日
代书记员 周桂如
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3023执11号
申请执行人：付志朝，男，汉族，1972年5月12日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民。
被执行人：陈申生，男，汉族，1968年5月14日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民。
申请执行人付志朝申请被执行人陈申生机动车交通事故责任纠纷一案。我院于2013年5月10日依法做出的（2013）舟民初字第39号民事调解书：由被告陈申生给付原告付志朝人身损害赔偿金40000.00元。陈申生在给付了10000.00元后，剩余30000.00元尚未履行给付义务。申请执行人付志朝于2018年1月16日申请我院强制执行。我院于同日依法立案，本案进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人付志朝与被执行人陈申生达成执行和解协议，由被执行人陈申生给付付志朝人身损害赔偿金25000.00元，已履行完毕。由付志朝承担执行费353元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘3023执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁永生
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7032号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。
负责人：李伟聪。
被执行人：黄英连,女,1991年2月3日出生,壮族，住广西贵港市港北区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告黄英连金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初13060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄英连于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行偿还信用卡（卡号：62×××75）欠款本金28264元、利息4893.65元、滞纳金4000元；二、被告黄英连于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行偿还信用卡（卡号：53×××22）欠款本金5500元、利息1222.6元、滞纳金2000元；三、被告黄英连于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行偿还信用卡（卡号：62×××95）欠款本金6032.81元、利息688.02元、滞纳金1000元；本案受理费504.89元，由被告黄英连负担。因债务人黄英连未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，本院另案已委托公安机关协助查扣上述车辆,因未能找到车辆，故暂无法处理，本院另案委托广西贵港市港北区人民法院调查被执行人的财产情况,未发现被执行人黄英连有可供执行的财产。本院于2017年8月17日将被执行人黄英连纳入失信被执行人名单，并向被执行人黄英连发出限制高消费令。本院于2017年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务56193.86元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7032号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初920号
原告：施国志，男，1970年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高俊胜，男，1979年10月9日出生，汉族，住山东省平邑县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。
被告：管秀丽，女，1982年12月15日出生，汉族，住山东省平邑县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。
原告施国志与被告高俊胜、管秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告施国志到庭参加了诉讼，被告高俊胜、管秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施国志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18万元，同时按年利率20%支付该借款自2014年9月15日起至借款全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告以资金周转困难为由向原告借款18万元，二被告自愿以其名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室作为抵押物并办理了抵押登记。原告依约向被告支付借款，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝，故原告诉至法院。
高俊胜、管秀丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、公证书两份、房屋所有权证一本，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告以其名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋抵押于2014年9月15日向原告借款18万元并向原告出具借条一张。双方签订借款担保合同约定借款期限自2014年9月15日起至2014年11月14日止，利率按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。原告交付相应借款后，被告未按照约定向原告偿还借款本息，为此原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年9月15日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准年利率为6%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并合法、有效。二被告向原告出具了借条并在借款担保合同中对借款金额、借款期限及利息均做出了约定，原告要求被告按照年利率20%支付借款自2014年9月15日起至借款实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，应于支持。被告高俊胜、管秀丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高俊胜、管秀丽于本判决生效之日起七日内向原告施国志偿还借款18万元并按照年利率20%支付自2014年9月15日起至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，公告费300元，共计6460元，由被告高俊胜、管秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任涛
人民陪审员 王华
人民陪审员 白莉
二〇一八年五月八日
法官 助理 张蕾
书 记 员 裴佳
附:与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初9795号
原告：陈建有，男，1988年6月6日出生，汉族，住平南县。
被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层。
法定代表人：李嘉伟。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年8月28日
开庭时间：2017年10月17日
当事人到庭情况：
原告方：本人到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告退还原告购买商品的货款36.61元，并赔偿原告1000元；二、被告承担本案的诉讼费。
事实认定
2017年8月25日，原告陈建有在被告南宁市人人乐商业有限公司（以下称人人乐公司）购买1盒“圣迪乐'清凉'光塑盒皮蛋6枚”和2罐“精品东北花生米”，价格分别为14.90元、9.80元和9.76元，价税合计36.61元，取得1张购物发票。原告陈建有以被告人人乐公司销售发霉变质的涉案食品为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告人人乐公司未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。
判决理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告人人乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈建有应举证证明其据以起诉的食品由被告人人乐公司于2017年8月25日向其销售且销售时已发霉变质，其提交的购物发票仅能证明2017年8月25日被告人人乐公司向其销售1盒“圣迪乐'清凉'光塑盒皮蛋6枚”和2罐“精品东北花生米”，但购物发票未记载食品的生产日期和批次，且其未提交记录销售全过程的证据，故不能证明其据以起诉的食品即为购物发票载明的食品，亦不能证明被告人人乐公司向其销售食品时食品已发霉变质。原告陈建有提交的证据不能证明自己的主张，其要求被告人人乐公司退还货款和支付赔偿金的诉请缺乏依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈建有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈建有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 尹方明
人民陪审员 梁霄鹤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初9795号原告：陈建有，男，1988年6月6日出生，汉族，住平南县。被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层。法定代表人：李嘉伟。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年8月28日开庭时间：2017年10月17日当事人到庭情况：原告方：本人到庭被告方：未到庭原告诉请要点诉讼请求：一、被告退还原告购买商品的货款36.61元，并赔偿原告1000元；二、被告承担本案的诉讼费。事实认定2017年8月25日，原告陈建有在被告南宁市人人乐商业有限公司（以下称人人乐公司）购买1盒“圣迪乐‘清凉’光塑盒皮蛋6枚”和2罐“精品东北花生米”，价格分别为14.90元、9.80元和9.76元，价税合计36.61元，取得1张购物发票。原告陈建有以被告人人乐公司销售发霉变质的涉案食品为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告人人乐公司未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。判决理由依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告人人乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈建有应举证证明其据以起诉的食品由被告人人乐公司于2017年8月25日向其销售且销售时已发霉变质，其提交的购物发票仅能证明2017年8月25日被告人人乐公司向其销售1盒“圣迪乐‘清凉’光塑盒皮蛋6枚”和2罐“精品东北花生米”，但购物发票未记载食品的生产日期和批次，且其未提交记录销售全过程的证据，故不能证明其据以起诉的食品即为购物发票载明的食品，亦不能证明被告人人乐公司向其销售食品时食品已发霉变质。原告陈建有提交的证据不能证明自己的主张，其要求被告人人乐公司退还货款和支付赔偿金的诉请缺乏依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈建有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈建有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋蕴杰人民陪审员  尹方明人民陪审员  梁霄鹤二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄元琛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初974号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。法定代表人：朱晓龙，董事长。委托诉讼代理人：俞芳、朱李杭，系公司员工。被告：桐庐万昌服饰有限公司。住所地：桐庐县瑶琳镇东琳村。法定代表人：廖丰，总经理。被告：廖丰，男，1983年9月5日出生，汉族，住桐庐县。被告：孙秋月，女，1985年9月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：孙如兴，男，1956年3月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：包利珍，女，1962年1月25日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告桐庐万昌服饰有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告桐庐万昌服饰有限公司归还借款3000000元，支付截至2018年2月1日的利息54466.03元，并支付2018年2月2日至借款还清之日止按合同约定计算的利息；2.被告桐庐万昌服饰有限公司所抵押的位于桐庐县瑶琳镇东琳村的房地产依法处置后所得价款，原告享有优先受偿权；3.被告廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼，被告桐庐万昌服饰有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：原告与被告桐庐万昌服饰有限公司于2017年1月22日签订了一份《最高额融资合同》，合同约定原告在2017年1月22日至2020年1月21日期间内向被告桐庐万昌服饰有限公司发放融资贷款，最高额为3000000元。被告桐庐万昌服饰有限公司以其名下的位于桐庐县瑶琳镇东琳村的土地【土地证号：桐土国用（2011）第01000**号】及房产（房产证号：桐房权证初字第××、11××29号）作最高额为450万元的抵押担保，并于当日办理了抵押登记，证号为：浙（2017）桐庐县不动产证明第0000988号。另查明，2014年2月26日，被告廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍出具《保证函》一份，同意为被告桐庐万昌服饰有限公司在2014年2月26日至2021年12月31日期间内最高融资限额320万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。查明该期间内，被告桐庐万昌服饰有限公司共向原告贷款二次，分别为本案2017年1月22日贷款300万元和2017年7月6日贷款20万元【本院（2018）浙0122民初975号审查的债权】。2017年1月22日，原告与被告桐庐万昌服饰有限公司又签订了《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款3000000元，借款期限为2017年1月22日至2018年1月21日止，借款利息为月利率7‰，还款方式为按约结息，本金至借款期限届满时一次性归还。原告按约发放贷款后，被告桐庐万昌服饰有限公司并未按约归还利息，贷款到期后，被告未归还本金，各保证人亦未履行保证责任，截至2018年2月1日，尚欠借款本金3000000元，利息54466.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐庐万昌服饰有限公司归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款3000000元，支付2017年12月21日至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告桐庐万昌服饰有限公司为借款作抵押的房产依法处置后的价款，由原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司在450万元范围内享有优先受偿权（系浙（2017）桐庐县不动产证明第0000988号权利凭证项下的权利）；三、被告廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍对本判决第一项确定的内容在限额为320万元的最高额保证范围内承担连带清偿责任【结合本院（2018）浙0122民初975号案件确定的债权】；四、驳回原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31236元，减半收取15618元，由被告桐庐万昌服饰有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐万昌服饰有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年三月二十日代理书记员  庐 茜?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1741号
罪犯肖海峰，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年10月26日作出（2016）里刑初字第528号刑事判决，以被告人肖海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年10月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖海峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖海峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖海峰减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年4月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8788号
申请执行人蔡安庆，男，1975年6月20日出生，汉族，，住广东省普宁市。
被执行人张善贵，男，1968年6月9日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人陈娟，女，1973年7月1日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人广东同益律师事务所，住所地广东省广州市天河区珠江东路**号利通广场*****楼。
负责人黄朝晖。
蔡安庆与张善贵、陈娟、广东同益律师事务所民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出(2015)穗云法民二初字第3253号民事判决书，已经发�法律效力，但张善贵、陈娟、广东同益律师事务所一直未按生效判决自觉履行。2016年11月9日，蔡安庆向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为6772091元，执行费61260元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现张善贵及陈娟名下有银行存款25032.50元外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已将上述款项扣划至本院账户以支付部分案件执行费。此外，本院已依法将被执行人张善贵、陈娟、广东同益律师事务所纳入失信被执行人名单，并依法委托张善贵、陈娟户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。执行过程中，申请执行人蔡安庆向本院申请追加被执行人广东同益律师事务所合伙人作为本案的被执行人，本院已依法发函至广州市司法局调取广东同益律师事务所合伙人的相关资料，但广州市司法局至今未有全部回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蔡安庆亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，因追加被执行人需时较长，申请执行人蔡安庆同意本案先行终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，另因追加被执行人的程序较长，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执8788号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财�线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年五月××日
书记员 冯健懿
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初588号
原告：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，地址彭泽县龙城大道711号，统一社会信用代码91360430680939846U。
负责人:吴晓东，该行行长，
委托诉讼代理人:朱常识，该行员工。
委托诉讼代理人:陈杰，该行员工。
被告：汪钦，男，1989年10月17日生，住彭泽县。
原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行与被告汪钦信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱常识到庭参加诉讼，被告汪钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金26842.41元、利息16101.07元、滞纳金等费用2651.22元，共计45594.7元，及至还清全部欠款时止系统所产生的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月18日，被告在原告处申请龙卡汽车卡一张，经原告审核后，于2013年6月5日开始使用并刷卡消费881元，2013年6月13日被告第一次向原告还款，2014年10月被告开始拖延还款，最后一次还款是2015年6月25日被告还款500元。经多方催告，被告拒不全部归还欠款。截止2017年12月31日，被告拖欠本金26842.41元，利息及相关费用18752.29元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告汪钦既未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告在原告处申请龙卡汽车卡一张，卡号：43×××03。被告在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。协议载明：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；……甲方未在到期还款日之前偿还全部欠款的，金额应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息……滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）……”。原告经审核后，授信被告信用卡额度为30000元。被告获得授信后，于2013年6月5日开始用该信用卡刷卡消费，2013年6月13日第一次向原告还款，此后陆续消费并还款，至2015年6月25日还款500元后，未再归还信用卡欠款，经原告核算，被告拖欠本金26842.41元，截止2017年12月31日利息16101.07元，按约定滞纳金为2651.22元。经原告多次催讨未果，为此诉至本院，要求被告归还欠款本息及滞纳金共计45594.7元，并从2018年1月1日至清偿之日止按双方的约定计付后续利息。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，应遵守信用卡规定，使用信用卡消费，应及时归还。被告未履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。现原告在被告未归还欠款的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金等诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪钦于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行信用卡透支本金26842.41元，并支付利息、滞纳金（截止2017年12月31日利息及滞纳金计18752.29元，后续利息按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议规定的标准计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告汪钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱振华
二〇一八年五月十五日
书记员 魏 文
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1184号
原告：张某1，女，1989年6月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张某2，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
张某1向本院提出诉讼请求：判令张某2依据协议将位于漳州市龙文区车位产权归张某1所有。事实和理由：张某1与张某2于2012年12月25日协议离婚。同日，双方签署离婚协议约定，碧湖壹号的房产产权归张某1所有，张某1支付张某2财产补偿500000元。离婚后，张某2反悔，拒绝承认双方签署的协议条款。张某1认为，夫妻双方的离婚协议已经生效，并具有法律效力，各方应当守约并切实履行，请求依法保护其合法权益。
本院经审查认为，本案系因离婚后财产纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的原则规定，由被告住所地人民法院管辖。张某1提起诉讼主张权利的被告张某2的住所地在福建省龙海市。因此，本院对本案不具管辖权，依法应由被告住所地基层人民法院管辖，即应由龙海市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省龙海市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 婧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1106号
原告：赵明明，男，1986年10月12日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：吴国升，男，1964年6月26日出生，汉族，现住莱西市。
原告赵明明与被告吴国升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告赵明明于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明明在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明明撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告赵明明负担。
审判员 赵 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 李晓华
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3099号
申请执行人：重庆蓝东房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇。
法定代表人：蓝鸿泽，董事长。
被执行人：王飞，男，汉族，1974年2月6日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：郭永学，女，汉族，1968年6月26日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆蓝东房地产开发有限公司与被执行人王飞、郭永学建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月22日做出的（2017）渝0116民初117号民事判决书已发生法律效力。被执行人王飞、郭永学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆蓝东房地产开发有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为从2016年4月2日起，以4500万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至交付地块之日止及将重庆蓝东房地产开发有限公司白沙工业园地块清场后交付给原告重庆蓝东房地产开发有限公司。
本案在执行中，本院向被执行人王飞、郭永学发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人王飞名下有一辆车。本院已查封，未实际控制。未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人王飞、郭永学纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年1月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人以现不具备清场上述地块的条件，暂不要求人民法院清场并同意终结本次执行程序。被执行人王飞、郭永学负有继续履行本院（2017）渝0116民初117号民事判决书确定的义务。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3099号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一八年一月九日
书记员 黎白艳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1981号
被执行人：王庆宇，男，1995年9月26日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙口市，现住龙口市。
王庆宇罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2013年3月21日作出的（2013）龙刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与10月08日立案。
执行过程中，本院本院于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月16日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月18日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1981号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 柳 金 红
审判员 王 丽 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张道麟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4300号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道。
法定代表人：宋良然，该单位董事长。
委托代理人：刘伟，该单位员工。
被执行人：陈思军，男,1958年2月28日出生,住新沂市。
被执行人:薛明旺,男,1975年7月16日出生,住新沂市新安街道城市。
被执行人:郝怀尚,男,1955年1月5日出生,住新沂市。
被执行人:陈怀永,男,1964年10月4日出生,住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈思军、薛明旺、郝怀尚、陈怀永金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陈思军、薛明旺、郝怀尚、陈怀永给付人民币93971.57元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人陈怀永、郝怀尚未予履行，其余被执行人因下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产
3.2017年10月24日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。5.上述
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款93971.57元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 于 琛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新行申11号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王建华，男，汉族，1935年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
再审申请人王建华因诉克拉玛依市人力资源和社会保障局确认退休干部身份一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王建华申请再审称，本人自退休至今国家干部身份没有改变，未与新疆克拉玛依市三联集团有限公司产生过任何人事关系，也未享受过新疆克拉玛依市三联集团有限公司的退休待遇，一、二审法院认为不属于行政诉讼受案范围，裁定不予受理错误。请求：1、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203行初23号行政裁定及新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02行终10号行政裁定；2、依法裁定本案发回重审或再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”王建华起诉请求确认其国家退休干部身份并享受相应的退休待遇，不涉及行政机关对外的行政管理职权，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，王建华的起诉不符合行政诉讼起诉条件。
综上，王建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王建华的再审申请。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 哈里木拉提
审 判 员 马 荣
二〇一八年三月二日
法官助理 鲁 婷
书 记 员 高 雅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初211号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：黄书生。
被申请人：张会芬。
被申请人：秦荣仁。
被申请人：黄秀青。
被申请人：秦相来。
被申请人：孙小霞。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄书生等金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄书生、张会芬、秦荣仁、黄秀青、秦相来、孙小霞的银行存款340000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币340000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄书生、张会芬、秦荣仁、黄秀青、秦相来、孙小霞的银行存款340000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2220元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执237号
被执行人：张玉国，男，1976年4月12日出生，，现住大连市甘井子区万福小区*号楼*单元***室，身份证号：3208821976********。
被执行人盗用身份证件一案，瓦房店市人民法院于2017年12月1日作出（2017）辽0281刑初790号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月12日立案执行。执行标的额为5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人张玉国送达了执行通知书及财产报告令。被执行人张玉国未按执行通知书指定的期间履行义务。涉案证件公安机关已依判决处理。经查，被执行人名下无可供执行财产，罚金人民币5000元暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙东辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4601号
原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司。
法定代表人张国正。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告郑天祥。
本院在审理原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司诉被告郑天祥物业服务合同纠纷一案中，原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2219号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在本市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人庄杨，该中心总经理。
委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告杨睿，男，1991年9月20日生，土家族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。
原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告杨睿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼。被告杨睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡欠款本金65424.03元，利息6951.77元，分期手续费4380.64元，年费2000元，违约金8075.81元，共计86832.25元（截至2017年11月13日），并自2017年11月14日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月17日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××27。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计86832.25元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特诉请支持原告的诉请。
被告杨睿未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月7日，被告杨睿填写中信银行信用卡申请表并向原告提交，该申请表上载明《中信银行信用卡（个人卡领用合约）》、《中信银行人民币借记卡章程》，对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在声明及签署处签字，载明本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同协议的各项规则。经原告审核后，向被告杨睿发放卡号为62×××27的信用卡。被告杨睿使用该卡后，未按约归还款项，拖欠原告本金65424.03元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、诉讼主体资格证明、授权证明、关于同意设立并注册信用卡中心分支机构的批复文件、关于印发《中信银行分行零售银行部建设指导意见》的通知文件、被告身份证各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、中信银行信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告于2015年1月7日向原告申请信用卡一张，在申请表及领用合约中对各方的权利义务、违约责任、各项费用的计算标准等内容进行了约定。3、被告信用卡交易流水9页、余额构成表1页，证明被告在申领信用卡透支消费后，对透支款未在约定期限内偿还，截止到2017年11月13日，被告仍拖欠原告透支款本金65424.03元、利息6951.77元、分期手续费4380.64元、年费2000元、违约金8075.81元，共计86832.25元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中信银行信用卡（个人卡领用合约）》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务，现原告欠本金65424.03元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、违约金等费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨睿于本判决生效后10日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金65424.03元。
二、杨睿于上项同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心利息6951.77元、分期手续费4380.64元、年费2000元、违约金8075.81元，并从2017年11月14日起按双方合同约定的上述费用的计收标准，支付借款本金65242.03元的上述费用，至本判决履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元减半收取985元，由杨睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初611号
原告：榆树市巨鑫农机有限公司
法定代表人：孙国红，系经理。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：王国，现住榆树市。
被告：柳海深，现住榆树市。
原告榆树市巨鑫农机有限公司诉被告王国、柳海深买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树市巨鑫农机有限公司委托代理人李侠、被告王国、柳海深均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，被告王国在原告处购买大元免耕机一台，价款为48000元，被告仅支付车款12700元，余款35300元双方约定被告王国在2015年12月31日还清，如不按规定还款，被告按照约定起止时间支付欠款金额每月10%的利息，且按月利率3%收取滞纳金，并由被告柳海深担保。到期后，后原告多次找被告索要此款，被告以种种理由推拖至今。现要求二被告立即给付货款并按约定给付利息及滞纳金。
被告王国辩称，对购买免耕机的事实没有异议，我现在只欠原告18000元，等国家给付我补贴款，我就给原告，但我不同意支付违约金及滞纳金，没给原告带来任何损失。
被告柳海深辩称，对购买免耕机的事实没有异议，对我担保的事实没有异议，但是当时约定国家给付的补贴款在2015年就应该补贴给王国，一直没下来所以没给上。
经审理查明，2015年4月7日，被告王国在原告处购买大元免耕机一台，价款为48000元，被告支付车款12700元，余款35300元双方约定被告王国在2015年12月31日还清，如不按规定还款，被告按照约定起止时间支付欠款金额每月10%的利息，且按月利率3%收取滞纳金，并由被告柳海深担保。2016年3月12日，被告王国给付原告货款17300元，余款18000元至今未付。
本院认为，原告与二被告签订买卖合同，二被告应当按照合同的约定履行给付价款的义务，但原告与被告约定的违约金和滞纳金过高，其应以被告最后一次还款之日起、剩余款项作为本金按年利率24%计息。依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王国给付原告榆树市巨鑫农机有限公司货款18000元及利息（此款自2016年3月12日起至被告给付之日止、按年利率24%计息）。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告柳海深对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元由被告王国承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ： 王 翠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16270号
原告：重庆银双贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街双龙大道1幢第三层，统一社会信用代码91500112MA5U420T8F。
法定代表人：徐正君，股东。
委托诉讼代理人：陈杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾笛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆印象派对歌城，住所地重庆市渝北区双龙大道348号附2号，统一社会化信用代码91500112MA5UEALL2F。
法定代表人：张苗，总经理。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
原告重庆银双贸易有限公司与被告重庆印象派对歌城房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆银双贸易有限公司于2018年1月5日向本院申请撤回对被告重庆印象派对歌城的起诉。
本院认为，原告重庆银双贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银双贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告重庆银双贸易有限公司负担。
审判员 黄明真
二〇一八年一月五日
书记员 陈 实
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第494号
原告：郭××，女，1988年5月8日出生，汉族。
被告：程××，男，1983年12月23日出生，汉族。
原告郭××与被告程××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭××、被告程××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称：2004年5月左右，原告郭××、被告程××经人介绍认识，于2004年10月举行婚礼，2009年3月24日补办结婚登记。被告系入赘到原告家，双方于2009年10月31日生育一子。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现性格不合，没有共同语言。被告对原告非常冷淡，对孩子漠不关心，不尽丈夫及孩子父亲的责任和义务。被告对原告父母极不尊重，恶语相向，甚至还动手打原告的母亲。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，现要求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
原告郭××未提交证据。
被告程××辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。
被告程××未提交证据。
经审理查明：原告郭××、被告程××经人介绍认识，于2004年10月举行婚礼，2009年3月24日补办结婚登记。2005年10月31日生育女孩郭×；2007年10月28日生育儿子郭×××。婚姻关系存续期间，原、被告偶因生活琐事发生争吵。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、互敬互爱，多沟通、多理解并妥善处理好家庭成员之间的关系。原、被告在夫妻共同生活中虽因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告程××不同意离婚，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭××的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李佳蔚
附：1.送达信息
法律文书
（ ） 运盐 民初 字第 号 民事判决 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第494号原告：郭××，女，1988年5月8日出生，汉族。被告：程××，男，1983年12月23日出生，汉族。原告郭××与被告程××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭××、被告程××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭××诉称：2004年5月左右，原告郭××、被告程××经人介绍认识，于2004年10月举行婚礼，2009年3月24日补办结婚登记。被告系入赘到原告家，双方于2009年10月31日生育一子。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现性格不合，没有共同语言。被告对原告非常冷淡，对孩子漠不关心，不尽丈夫及孩子父亲的责任和义务。被告对原告父母极不尊重，恶语相向，甚至还动手打原告的母亲。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，现要求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元；诉讼费用由被告承担。原告郭××未提交证据。被告程××辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。被告程××未提交证据。经审理查明：原告郭××、被告程××经人介绍认识，于2004年10月举行婚礼，2009年3月24日补办结婚登记。2005年10月31日生育女孩郭×；2007年10月28日生育儿子郭×××。婚姻关系存续期间，原、被告偶因生活琐事发生争吵。本院认为：夫妻之间应互谅互让、互敬互爱，多沟通、多理解并妥善处理好家庭成员之间的关系。原、被告在夫妻共同生活中虽因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告程××不同意离婚，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭××的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 军代理审判员  乔高民代理审判员  张红梅二〇一五年五月十一日书 记 员  李佳蔚附：1.送达信息法律文书              （  ） 运盐 民初 字第   号 民事判决 书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1567号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖志鹏，男，1993年4月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省英德市，2016年3月17日因吸食毒品被广东省清远市公安局清城区分局处以行政拘留五日。因本案于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1552号起诉书指控被告人廖志鹏犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人廖志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日，被告人廖志鹏去到本区市桥街捷进中路瑞华苑逸华轩，攀爬阳台进入1502房被害人王某1家中盗去其钻石戒指1枚、黄金戒指1枚，白金耳环1对、白金项链1条、玉镯1个及现金几百元。公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人廖志鹏无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖志鹏承认控罪，对指控的事实不持异议。
经审理查明：2016年11月24日，被告人廖志鹏去到本区市桥街捷进中路瑞华苑逸华轩，攀爬阳台进入1502房被害人王某1家中盗去其钻石戒指1枚、黄金戒指1枚，白金耳环1对、白金项链1条、玉镯1个及现金几百元。
以上事实，被告人廖志鹏在庭审过程中亦予以供认，并有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，被告人廖志鹏的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，穗番公（司）鉴（痕）字[2017]00190号鉴定书，价格认定不予受理通知书，情况说明，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志鹏无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人廖志鹏犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人廖志鹏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月15日起执行至2018年9月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人廖志鹏违法所得发还给被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 梁少玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 麦启亮
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2543号
原告：匡某某，女，1960年3月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：梁明祥，贵州中创联律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵州省某某医院，地址在贵阳市南明区沙冲南路**号。
法定代表人：邱冰，职务院长。
委托代理人：张晔稳，女，1985年9月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系医院职工（特别代理）。
委托代理人：王玉松，男，1971年6月5日出生，汉族，住贵阳市南明区，系医院职工(特别代理)。
原告匡某某与被告贵州省某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告匡某某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡某某撤诉。
案件受理费5220元，根据原告匡某某的申请，本院予以免收
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李成虎
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执484号
申请执行人：申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：张炳东、韦林，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：苏州华盛电梯工程有限公司,住所地苏州市金狮河沿45号。
法定代表人：胡达煌，董事长。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：苏州市相城金玉良缘大酒店有限公司,住所地苏州市相城区元和街道聚元街511号至533号。
法定代表人：王培芬，总经理。
被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。
法定代表人：殷春,董事长。
被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人：张烈,董事长。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人:吴志春，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州华盛电梯工程有限公司、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、菏泽市大元置业有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人以双方当事人自行达成庭外和解、不需要法院继续执行为由自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相商初字第01331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李晓波
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第225号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人王青松，男，1976年1月16日出生，汉族，自由职业，住浙江省象山县。
被执行人韩美花，女，1974年8月30日出生，汉族，家务，住浙江省象山县。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年6月25日作出象计生征字（2010）第122号征收社会抚养费决定书，认定农转城的城镇居民王青松、韩美花2000年2月登记结婚（补办），于1999年4月生育一男孩，又于2010年2月14日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定：对王青松、韩美花征收社会抚养费66954元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年6月29日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年12月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人王青松、韩美花未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年6月25日作出的象计生征字（2010）第122号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 张永革
审判员 贺 峰
二〇一〇年十二月九日
书记员 蒋晓瑜
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执830号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
被执行人张晓明，男。
被执行人史春亮，男。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与张晓明、史春亮金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第2084号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘国兴
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 邱贺宇