wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13856号
原告：朱某某，男，1965年10月22日出生，汉族，住址：安徽省池州市。
委托代理人：张某，大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：刘某，男，汉族，住址：沈阳市大东区劳动路**号。
被告：沈阳市某某技术学院某某超市，住所地：沈阳市大东区。
经营者：张某某。
原告朱某某诉被告张某某、刘某、沈阳市某某技术学院某某超市劳务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告承担。
审判长 李煜坤
审判员 王德寿
审判员 刘志坤
二〇一八年三月十五日
书记员 赵彤阳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2934号
上诉人（原审被告）：王汝芹，女，1964年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：刘燕群，男，1961年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人王汝芹因与被上诉人刘燕群合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018)津0102民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人王汝芹、被上诉人刘燕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汝芹上诉请求：认可给付刘燕群50000元，但是没有经济能力支付，请求法院驳回刘燕群的诉请。事实和理由：之前支付刘燕群的100000元就是借来的，现在王汝芹没有工作，没有收入来源，无力支付刘燕群50000元。
刘燕群辩称，不同意王汝芹的意见，刘燕群没有工作，看病吃药急需用钱，要求对方给付。
刘燕群向一审法院起诉请求：1.判令王汝芹赔偿其50000元；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：刘燕群、王汝芹于2015年2月13日离婚。王汝芹给刘燕群出具欠刘燕群100000元的《欠条》，由于当事人对刘燕群提供的《欠条》均无异议，一审法院予以认定。王汝芹称书写《欠条》系因受到刘燕群胁迫而为，但未提供证据证实，对其述不予采信。一审法院认为，刘燕群、王汝芹原系夫妻，离婚后因故产生矛盾，并于公安机关形成《欠条》，双方即应按照协议内容履行，因此，刘燕群要求王汝芹给付部分债权，即50000元，是刘燕群对自身权利的处分，没有违背法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“本判决生效之日起三十日内，被告王汝芹给付原告刘燕群人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王汝芹负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，鉴于二审庭审中，王汝芹当庭明确表示认可给付刘燕群50000元，其仅以无经济能力为由要求改判驳回刘燕群的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王汝芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王汝芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 彤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保449号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：佘某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币112050.13元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人佘某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款112050.13元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民终8号
上诉人（原审被告)：第五师瑞峰润恒能源有限公司，住所地新疆生产建设兵团第五师八十七团团部。
法定代表人：王步峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：南通通城电建安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通刘路389号。
法定代表人：周林华，该公司董事长。
上诉人第五师瑞峰润恒能源有限公司因与被上诉人南通通城电建安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2016)兵05民初10号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2017年12月28日按上诉人确认的送达地址向上诉人通过法院专递送达《预交上诉案件诉讼费用通知书》，告知其于收到通知书之日起7日内，向本院预交二审案件受理费103068.65元，逾期不交纳将依法按其自动撤回上诉处理。该快递已于2018年1月1日签收。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人第五师瑞峰润恒能源有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长杜爱冬
审判员李健鹏
审判员王军
二〇一八年一月十九日
书记员田秀实
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执979号
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，机构代码913212001419478711，住泰州市姜堰区姜堰大道128号。
被执行人：李秀祥，男，1965年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市华业建筑安装总承包有限公司，组织机构代码14135255-2，住所地泰州市姜堰区姜堰镇南环西路888号。
被执行人：黄桂林，男，1963年6月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：江苏久久红木业有限公司，组织机构代码74682863-X，住泰州市姜堰区姜堰经济开发区姜堰大道80号。
被执行人：江苏喜临门生态板业有限公司，组织机构代码67896873-6，住泰州市姜堰区大伦镇大伦村。
被执行人：泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司，组织机构代码91321204786307097Y，住泰州市姜堰经济开发区天目路南侧。
本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀祥、泰州市华业建筑安装总承包有限公司、黄桂林、江苏久久红木业有限公司、江苏喜临门生态板业有限公司、泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 林
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初7号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某，男，1982年1月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月11日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2017年10月18日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2017年11月9日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、李保铮参加的合议庭，于2018年2月7日、2018年3月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日15时20分，被告人张某驾驶×××号解放牌重型自卸车，沿海拉尔区牙克石路由北向南行驶，行驶至海拉尔区第六中学路口处向西右转弯时，与骑自行车的南某相撞后碾轧，致南某受伤、双方车辆损坏的交通事故。后南某经医院抢救无效于2017年10月11日16时许死亡。经鉴定，南某系严重创伤死亡。经认定，张某负事故的全部责任。被告人张某于2017年10月11日投案。
另查明，被告人张某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，张某赔偿被害人亲属人民币400000元(包含保险公司交强险赔偿金110000元)，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，证人魏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，死亡原因鉴定，法医毒物含量测定，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、身份证信息及车辆信息，赔偿协议、收条、谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车瞭望不周，致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿被害人损失并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 李保铮
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内0702刑初7号
附带民事诉讼原告人魏某1,男,1981年9月13日出生,高中文化，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（系被害人南某长子）
委托代理人：格根图雅，内蒙古扎兰屯市法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人魏某2，男，1982年11月23日出生，初中文化，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（系被害人南某次子）
委托代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。
负责人：林瑞蒙，职务经理。
委托代理人王振辉，安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔中
心支公司职员。
被告人张某，男，1982年1月18日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区内蒙古自治区，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月11日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2017年10月18日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2017年11月9日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2申请撤回对被告人张某、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2申请撤诉，符合法律规定，确属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2撤回对被告人张某、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 李保铮
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1063号
原告鄂尔多斯市友泰煤炭有限公司，住所地内蒙古伊旗阿镇工业街西。
法定代表人郭美琴，该公司执行董事。
委托代理人杨峰，该公司总经理。
委托代理人赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告海南区拉僧庙顺丰轮胎经销部，住所地乌海市海南区拉僧庙火车站。
负责人刘旺才，个体工商户业主。
委托代理人张凯。
第三人河北方维能源集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰北路86号。
法定代表人任银丽，该公司总经理。
委托代理人韩亚平，该公司员工。
原告鄂尔多斯市友泰煤炭有限公司（以下简称友泰煤炭公司）诉被告海南区拉僧庙顺丰轮胎经销部（以下简称顺丰轮胎经销部）、第三人河北方维能源集团有限公司（以下简称河北方维公司）票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员翟鹏俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告友泰煤炭公司委托代理人杨峰、赵居华，被告顺丰轮胎经销部负责人刘旺才及委托代理人张凯，第三人河北方维公司委托代理人韩亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友泰煤炭公司诉称，2016年2月12日，原告与第三人发生煤炭业务，第三人于当日向原告交付银行承兑汇票一张以支付货款，该承兑汇票的票号为3080005394004XXX票面金额为人民币30万元，出票人为泰山石膏股份有限公司，收款人为泰安市金盾建材有限公司，付款行为招商济南阳光新路支行。因原告不慎将该承兑汇票丢失，原告于2016年3月9日向山东省济南市市中区人民法院申请公示催告，该院于2016年3月14日发出公告。在公示催告期间，被告持涉案银行承兑汇票向该院申报权利，该院于2016年5月30日作出（2016）鲁0103民催19号民事裁定书，终结了承兑汇票的公示催告程序。被告与第三人之间无任何业务往来，第三人也没有将该承兑汇票背书给被告，被告取得该银行承兑汇票不符合票据在流通过程中的规定，系非法取得。故原告诉至本院，请求依法判令被告立即返还银行承兑汇票（票号：3080005394004XXX）或赔偿原告300000元。
被告顺丰轮胎经销部辩称，第三人河北方维公司转让本案承兑汇票属于无效转让行为。根据《票据法》的规定，承兑汇票应当以完全背书的方式进行转让，否则背书无效，原告不是该承兑汇票的权利所有人。其次，原告主张其丢失承兑汇票不属实。该汇票由第三人交付给原告的工作人员邱小平后，邱小平因与王瑞春存在债权债务关系，邱小平又将该承兑汇票交付王瑞春。王瑞春又将该承兑以付款的形式交付给被告，被告取得该汇票是善意取得，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人河北方维公司述称，原告与第三人存在买卖合同关系，该银行承兑汇票是第三人给付原告的所付货款。被告取得该票据不合法。
经审理查明，2016年2月12日，原告与第三人发生煤炭业务，第三人于当日向原告工作人员邱小平交付银行承兑汇票一张以支付煤款，该承兑汇票的票号为3080005394004XXX，票面金额为人民币30万元，出票人为泰山石膏股份有限公司，收款人为泰安市金盾建材有限公司，付款行为招商济南阳光新路支行。2016年3月9日，原告向山东省济南市市中区人民法院申请公示催告，该院于2016年3月14日发出公告。公示催告期间，被告持本案涉案银行承兑汇票向该院申报权利，该院于2016年5月30日作出（2016）鲁0103民催19号民事裁定书，终结了承兑汇票的公示催告程序。
另查明，第三人河北方维公司取得该承兑汇票后，在交付原告工作人员时，没有在被背书人处签注被背书人名称。
还查明，2016年6月2日，该银行承兑汇票付款人已经将汇票金额300000元转入被告的账户。
以上事实有原告向本院提交的民事裁定书、银行承兑汇票、银行业务凭条以及原、被告法庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，第三人河北方维公司在承兑汇票的背书人处签章，而被背书人空白的这种不完全背书行为，事实上已经认可了该汇票的正常流通。原告称该汇票遗失，并无证据予以证明。根据《最高法院关于审理票据纠纷案件若干问题》的规定，背书人未记载被背书人名称，即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。原告友泰煤炭公司没有证据证明被告顺丰轮胎经销部系不法取得票据，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告鄂尔多斯市友泰煤炭有限公司诉讼请求。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年八月二十日
书记员 王 欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8861号
原告：徐孝静。
委托代理人：王丽新。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：张兴林。
原告徐孝静与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司（以下简称三鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝静委托代理人王丽新、被告三鑫公司委托代理人张兴林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、返还借款150万元整；返还借款利息945000元。事实与理由：被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于2015年6月12日自愿向被告徐孝静借款150万元，期限60天，于2015年8月10日止返还本金及利息，利息9万元，同时以被告房产大东区沈铁路67甲-3号1门网点作为抵押物抵付给原告，此房按原告进行《商品房买卖合同》网上备案。借款到期后，被告由于资金紧张未按期返还原告借款。经过原、被告协商，双方签订了借款补充协议及补充协议三、四、五，协议借款期至2016年6月6日，但被告至今尚未返还原告所借本金150万元及利息。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告主张取得了案涉房屋大东区沈铁路67甲-3号1门的抵押权并诉请取得该房屋的所有权没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。被告虽与原告于2014年10月20日签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定原告一次性缴纳房款150万元。但《合同》并非原、被告之间的真实意思表示，本案的法律关系系民间借贷纠纷而非商品房买卖合同纠纷。双方所签署的合同仅为借贷关系的担保。
根据《物权法》第一百八十七条：“不动产抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”及《担保法》第四十一条：“不动产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，原、被告双方签订的《合同》并非不动产抵押合同，双方虽约定以该房产作为抵押房产，但并没有办理抵押登记，抵押权并未依法设立。且根据《物权法》第一百八十六条：“押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”及《担保法》第四十条：“设立抵押权同时抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移债权人所有”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第57条中关于流质条款无效规定，双方在《借款协议书》第四条约定的被告自愿将案涉房屋抵付给原告的条款，属流质条款，应认定为无效。因此，被告无权行使抵押权或主张案涉房屋的所有权，法院应当依法驳回其此项诉讼请求。
原告主张被告偿还借款期内的利息94.5万元超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷年利率的最高限定，应当依法驳回超过部分的诉讼请求。根据被告与原告于2015年6月12日签订《借款协议》及后续签订的补充协议，约定原告向被告借款150万元，月利率为3%。被告已经向原告偿还了自借款之日起至2015年11月12日的利息共计22.5万元。根据《规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，自2015年11月13日起至原告诉请之日2016年6月6日止的利息应当按照年利率24%计算。对于原告诉讼中未获支持的部分，原告应当自行承担诉讼费用。欠款本金属实。利息按3分给付，从2015年6月12日至2015年11月12日，一共给了22.5万，之后没有给过利息。利息给过的3分我们已经给了，就按3分算，之后的利息我们按照年息24%计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、个人转账汇款业务受理回单、收款收据、招商银行户口历史交易明细表、情况说明等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月12日，原告徐孝静（乙方）与被告三鑫公司（甲方）签订借款协议书，主要内容是：一、被告向原告借款150万元整。借款日期为2015年6月12日至2015年8月10日止（累计60天），利息为9万元整，于2015年8月10日前以现金形式支付给原告。二、被告将坐落在大东区沈铁路67甲-3号（摩尔公馆16号楼）1门网点（建筑面积为239.99平方米）作为抵押物抵付给原告，用以保障偿还向原告借款。此房按原告指定的姓名进行《商品房买卖合同》网上备案，备案金额为150万元整/套。三、借款到期后，被告如期偿还原告借款及利息，原告应在收到还款后二日内配合被告办理上述抵付房屋《商品房买卖合同》撤销备案手续。四、借款到期后，被告未按期偿还原告借款，被告需向原告支付借款利息9万元整，同时自愿将此房按150万元整/套的价格抵付给原告，用以偿还先期所借款项，并向原告提供此房屋办理产权所需的相关手续。办理此房屋转移登记时所发生的契税、印花税、共用设施设备专项维修资金、登记费等费用均由被告自行承担。同日，原告将150万元以转账的形式转到被告三鑫公司的账户中。后双方又签订借款协议书
----
补充协议四份，将借款期限延至2016年6月6日。被告已给付原告2015年6月12日至2015年11月12日的利息22.5万元。现尚欠原告本金150万元及2015年11月13日后的利息。
本院认为，原、被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款给付被告三鑫公司，而被告三鑫公司未按约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求给付借款本金150万元的诉讼请求本院应予支持。利息自2015年11月13日起按照年利率24%予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后7日内给付原告徐孝静借款150万元；
二、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后7日内给付原告徐孝静借款利息（以150万元本金为基数，自2015年11月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费26360元，保全费5000元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年十二月八日
书记员 吕晨曦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初8861号原告：徐孝静。委托代理人：王丽新。被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。法定代表人：吴国康。委托代理人：张兴林。原告徐孝静与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司（以下简称三鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝静委托代理人王丽新、被告三鑫公司委托代理人张兴林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还借款150万元整；返还借款利息945000元。事实与理由：被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于2015年6月12日自愿向被告徐孝静借款150万元，期限60天，于2015年8月10日止返还本金及利息，利息9万元，同时以被告房产大东区沈铁路67甲-3号1门网点作为抵押物抵付给原告，此房按原告进行《商品房买卖合同》网上备案。借款到期后，被告由于资金紧张未按期返还原告借款。经过原、被告协商，双方签订了借款补充协议及补充协议三、四、五，协议借款期至2016年6月6日，但被告至今尚未返还原告所借本金150万元及利息。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告主张取得了案涉房屋大东区沈铁路67甲-3号1门的抵押权并诉请取得该房屋的所有权没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。被告虽与原告于2014年10月20日签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定原告一次性缴纳房款150万元。但《合同》并非原、被告之间的真实意思表示，本案的法律关系系民间借贷纠纷而非商品房买卖合同纠纷。双方所签署的合同仅为借贷关系的担保。根据《物权法》第一百八十七条：“不动产抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”及《担保法》第四十一条：“不动产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，原、被告双方签订的《合同》并非不动产抵押合同，双方虽约定以该房产作为抵押房产，但并没有办理抵押登记，抵押权并未依法设立。且根据《物权法》第一百八十六条：“押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”及《担保法》第四十条：“设立抵押权同时抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移债权人所有”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第57条中关于流质条款无效规定，双方在《借款协议书》第四条约定的被告自愿将案涉房屋抵付给原告的条款，属流质条款，应认定为无效。因此，被告无权行使抵押权或主张案涉房屋的所有权，法院应当依法驳回其此项诉讼请求。原告主张被告偿还借款期内的利息94.5万元超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷年利率的最高限定，应当依法驳回超过部分的诉讼请求。根据被告与原告于2015年6月12日签订《借款协议》及后续签订的补充协议，约定原告向被告借款150万元，月利率为3%。被告已经向原告偿还了自借款之日起至2015年11月12日的利息共计22.5万元。根据《规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，自2015年11月13日起至原告诉请之日2016年6月6日止的利息应当按照年利率24%计算。对于原告诉讼中未获支持的部分，原告应当自行承担诉讼费用。欠款本金属实。利息按3分给付，从2015年6月12日至2015年11月12日，一共给了22.5万，之后没有给过利息。利息给过的3分我们已经给了，就按3分算，之后的利息我们按照年息24%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、个人转账汇款业务受理回单、收款收据、招商银行户口历史交易明细表、情况说明等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原告徐孝静（乙方）与被告三鑫公司（甲方）签订借款协议书，主要内容是：一、被告向原告借款150万元整。借款日期为2015年6月12日至2015年8月10日止（累计60天），利息为9万元整，于2015年8月10日前以现金形式支付给原告。二、被告将坐落在大东区沈铁路67甲-3号（摩尔公馆16号楼）1门网点（建筑面积为239.99平方米）作为抵押物抵付给原告，用以保障偿还向原告借款。此房按原告指定的姓名进行《商品房买卖合同》网上备案，备案金额为150万元整/套。三、借款到期后，被告如期偿还原告借款及利息，原告应在收到还款后二日内配合被告办理上述抵付房屋《商品房买卖合同》撤销备案手续。四、借款到期后，被告未按期偿还原告借款，被告需向原告支付借款利息9万元整，同时自愿将此房按150万元整/套的价格抵付给原告，用以偿还先期所借款项，并向原告提供此房屋办理产权所需的相关手续。办理此房屋转移登记时所发生的契税、印花税、共用设施设备专项维修资金、登记费等费用均由被告自行承担。同日，原告将150万元以转账的形式转到被告三鑫公司的账户中。后双方又签订借款协议书——补充协议四份，将借款期限延至2016年6月6日。被告已给付原告2015年6月12日至2015年11月12日的利息22.5万元。现尚欠原告本金150万元及2015年11月13日后的利息。本院认为，原、被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款给付被告三鑫公司，而被告三鑫公司未按约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求给付借款本金150万元的诉讼请求本院应予支持。利息自2015年11月13日起按照年利率24%予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后7日内给付原告徐孝静借款150万元；二、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后7日内给付原告徐孝静借款利息（以150万元本金为基数，自2015年11月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费26360元，保全费5000元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一七年十二月八日书记员 吕晨曦
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初282号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人宋清军，男，1978年3月29日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省庄河市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月6日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人宋清军犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人宋清军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋清军于2017年10月28日23时许，酒后驾驶×××号红色吉利美日牌小型轿车，行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时，被交警当场查获。经鉴定检验，被告人宋清军静脉血中检出乙醇，其含量为191.2mg/100ml。
被告人宋清军对上述事实、证据均无异议,并自愿认罪认罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、电话查询记录、酒精司法鉴定意见书、被告人宋清军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋清军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人宋清军到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚;被告人宋清军到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人宋清军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月二十三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初282号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人宋清军，男，1978年3月29日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省庄河市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月6日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人宋清军犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人宋清军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋清军于2017年10月28日23时许，酒后驾驶×××号红色吉利美日牌小型轿车，行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时，被交警当场查获。经鉴定检验，被告人宋清军静脉血中检出乙醇，其含量为191.2mg/100ml。被告人宋清军对上述事实、证据均无异议,并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、电话查询记录、酒精司法鉴定意见书、被告人宋清军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋清军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人宋清军到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚;被告人宋清军到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人宋清军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月二十三日书记员张莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保471号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。
法定代表人于永杰，经理。
被申请人丛培莉，女，1978年7月1日生，汉族，住所地菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人丛培莉信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丛培莉所有的银行存款9.2万元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3045号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丛培莉所有的银行存款9.2万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满9.2万元；或查封其同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执17号
申请执行人：李志洪,男,1965年11月12日出生,汉族,住四川省蒲江县×镇。
被执行人:四川省佳晟印务包装有限公司,住所地：四川省蒲江县县城工业集中发展区。
法定代表人：张志艺。
本院在执行李志洪与四川省佳晟印务包装有限公司（以下简称佳晟印务公司）劳动争议一案中，依职权对被执行人佳晟印务公司的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋等所有信息。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李志洪也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一八年六月二十六日
书记员 冉佩迪
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执17号申请执行人：李志洪,男,1965年11月12日出生,汉族,住四川省蒲江县×镇。被执行人:四川省佳晟印务包装有限公司,住所地：四川省蒲江县县城工业集中发展区。法定代表人：张志艺。本院在执行李志洪与四川省佳晟印务包装有限公司（以下简称佳晟印务公司）劳动争议一案中，依职权对被执行人佳晟印务公司的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋等所有信息。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李志洪也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  姚 瑶执行员  谢拥政二〇一八年六月二十六日书记员  冉佩迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3901号
原告:谢爱军，男，1966年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告:吉兴荣，男，1965年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告谢爱军诉被告吉兴荣买卖合同纠纷一案中，原告谢爱军于2018年4月2日申请撤回起诉。
本院认为：原告谢爱军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢爱军撤回起诉。
案件受理费5150元，由原告谢爱军负担。
审判员 徐 品
二〇一八年四月四日
书记员 沈东念
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3011号
原告:傅振芳，男，1981年11月5日出生，汉族，住南安市。
被告:吴端艺，男，1982年7月16日出生，汉族，住南安市。
原告傅振芳与被告吴端艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅振芳到庭参加诉讼，被告吴端艺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅振芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率3%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴端艺因资金周转需要，于2016年7月20日向原告借款20000元（已还款10000元）。被告出具借条一张交由原告收执，被告在《借条》上签名确认。双方在《借条》中约定月利息为本金的3%。现被告缺乏诚信，至今未能履行还本付息义务。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。
被告吴端艺未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴端艺于2016年7月20日向原告傅振芳借款20000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，双方在借条中约定借款月利息为本金的3%，未约定还款期限。借款后，被告陆续偿还原告借款本金10000元，余款未能偿还，原告于2018年4月2日诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证、被告身份证复印件、借条各一份为证，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告吴端艺向原告借款20000元，有其出具的借条一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，被告仅偿还原告借款本金10000元，未能完全履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告吴端艺偿还尚欠的借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。借款后被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失，鉴于双方在借条中约定月利率为3%，并约定逾期还款违约金为20%，该利率及违约金标准偏高，应予调整。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，于法有据，应予支持，但利息应按月利率2%计算，对于超出部分的利息请求，本院不予支持。被告吴端艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴端艺应于本判决生效后10日内偿还原告傅振芳借款10000元及利息(自2018年4月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告傅振芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吴端艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张得意
二〇一八年四月二十三日
法官助理 林应才
书 记 员 洪建辉
速 录 员 黄小青
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2093号
上诉人（原审原告）：北京市凯龙房地产开发有限公司崇礼分公司,住所地张家口市崇礼区西湾子镇商供家属楼二层小楼。
负责人：唐金贵，经理。
委托诉讼代理人：姚雨，河北金源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李满库，男，1960年1月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
上诉人北京市凯龙房地产开发有限公司崇礼分公司（以下简称凯龙公司）因与上诉人李满库物权保护纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人凯龙公司的委托诉讼代理人姚雨、上诉人李满库及其委托诉讼代理人雷挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凯龙公司上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决的第二项，依法改判李满库赔偿我公司房屋用益权损失50万元。事实与理由：凯龙公司在一审中要求的是给付之诉，不是确认之诉，一审法院认定双方之间没有形成租赁关系是错误的。
李满库上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判李满库的占房行为不是无权占有。事实与理由：我和于珂、唐宝贵共同出资启动崇礼区的开发项目，之后我和于珂通过协议方式退出，但未办理交接手续，主要原因是唐宝贵逃避支付我和于珂的转让款及收益金。凯龙公司在未通知我本人的情况下变更了崇礼分公司的负责人，而分公司的账目、售房的相关手续、对外工作联系都由我及工作人员负责至今，我是有权占有。
凯龙公司辩称，请求二审法院支持我公司的上诉请求。李满库已不在公司工作，并通过报警进行了交接，我方也没有委托李满库负责留守，我公司主张的租金是参考底商出租的均价年平均10万元，计算得出。
李满库辩称，请求二审法院支持我的上诉请求。我与凯龙公司不存在租赁关系，凯龙公司应当与我办理公司和房屋的交接手续。
凯龙公司向一审法院起诉请求：判令李满库搬出崇礼区西湾子镇凯龙明珠广场10号楼11号底商，并支付5年的房租费50万元和承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：被告李满库原为北京市凯龙房地产开发有限公司崇礼分公司的负责人，2011年6月21日，北京市凯龙房地产开发有限公司崇礼分公司的负责人变更为唐金贵，同时被告李满库并不在原告公司担任职务。但被告李满库一直占用原告公司所有的位于崇礼区西湾子镇南新街的凯龙明珠广场10号楼11号底商至今。
一审法院认为，2011年6月21日，被告李满库不再担任北京市凯龙房地产开发有限公司崇礼分公司的负责人，并且不在该公司担任职务。故应该在2011年6月21日后，被告李满库应该将该房屋返还给原告公司并办理相关的交接手续。对原告请求被告支付房租的诉讼请求，因原被告间没有形成租赁关系，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：一、被告李满库在本判决生效后十日内将本案争议的房屋腾空并返还给原告北京市凯龙房地产开发有限公司崇礼分公司。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8800元由原告北京市凯龙房地产开发有限公司崇礼分公司承担。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李满库从2011年6月21日后不再担任凯龙公司的负责人，也不在该公司担任职务，李满库无权占有涉案房屋。李满库应该将该房屋返还给凯龙公司并办理相关的交接手续。因此，对李满库的该项主张，不予支持。关于凯龙公司主张房屋用益权损失50万元的问题。由于凯龙公司与李满库之间对涉案房屋的使用没有约定，所以凯龙公司与李满库之间没有形成租赁关系，凯龙公司仅是参考当地底商出租的年平均均价10万元计算得出，证据不足。不予支持。
综上所述，凯龙公司与李满库的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由北京市凯龙房地产开发有限公司崇礼分公司、李满库各负担4400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月十八日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0923刑初41号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人罗劲松，男，1987年3月17日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2018年2月1日被监视居住于家中。
指定辩护人王晓玲，云南德和律师事务所律师。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人罗劲松犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗某、被告人罗劲松及其指定辩护人王晓玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月20日，被告人罗劲松醉酒后驾驶牌号为云09153**的大中型拖拉机（载黄某1），沿新勐线由大雪山大岩房村方向驶往团山村训房方向。15时40分许，当车辆行驶至新勐线K20+400M处时，与对向由刘某1驾驶牌号为云Ｓ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成刘某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经永德县公安局交通警察大队永公交认字【2018】第008号《道路交通事故认定书》认定，罗劲松承担此事故主要责任，刘某1承担此事故次要责任。经鉴定，被告人罗劲松血液乙醇含量为90.23mg/100ml血，被害人刘某1系颅脑损伤死亡。
另查，被告人案发后主动报案并积极抢救被害人，归案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首。
上述事实，被告人罗劲松及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的报案记录、查获经过、归案情况、被告人的户口证明、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询单、扣押决定书及清单、死亡证明、赔偿协议书、见证书及谅解书、情况说明、现场勘验检查笔录及照片、现场图、被告人呼气式酒精测试结果单及照片、被告人血液提取照片、被告人血液乙醇含量鉴定意见、被害人刘某1尸体检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、证人黄某1的证言、被告人的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗劲松醉酒驾驶与准假车型不相符的机动车上道路行驶，在没有中心线隔离设施也没有中心线的道路上会车时未靠右行驶，导致发生交通事故并致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；认为被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月的意见与本案查明的事实及情节相符，亦予以采纳。指定辩护人认为“被告人罗劲松人身危险性小，具备社区矫正监管条件，可对其适用缓刑”的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采信。鉴于被告人罗劲松具有自首情节，积极与被害人家属达成赔偿协议、兑付了部分赔偿款并取得谅解，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗劲松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周永跃
二〇一八年五月十八日
书记员 皮蔡莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初646号
原告：中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，统一社会信用代码X，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：刘海东，行长。
委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：于姜波，女，汉族，1979年12月28日出生,户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。
原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与被告于姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行撤回起诉处理。
审判员 李长钢
二〇一八年三月十三日
书记员 李昊楠
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保10号
申请人：杨加梅，女，1984年2月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人：陈东，男，1983年1月7日生，汉族，住现住安徽省来安县。
申请人杨加梅于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈东名下价值1122786元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈东价值1122786元的财产。
二、冻结担保人杨宗发银行存款300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 詹昌璐
书 记 员 裘晓华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6628号
原告：蒋龙飞，男，1992年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，1993年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。
原告蒋龙飞与被告张丽萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋龙飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生子蒋某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；2.本案诉讼费用由原告自愿承担。事实和理由：原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，婚后生育一子。因同居生活期间被告父亲以原告名义贷款，原、被告对如何偿还发生纠纷，一直矛盾不断，现二人感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院。
张丽萍辩称，由被告张丽萍抚养更有利于非婚生子蒋某健�成长，被告不要求原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子蒋某。同居期间双方经常因琐事引发纠纷，为此原告诉至来院，请求判如所请。
本院认为，原告蒋龙飞与被告张丽萍未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，其非法同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。非婚生子蒋某现随原告生活，生活环境相对稳定，由原告蒋龙飞继续抚养蒋某更有利于子女身心健康成长。原告自愿放弃子女抚养费的诉请，系其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，原告请求符合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十�条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子蒋某由原告蒋龙飞抚养，原告不要求被告张丽萍给付子女抚养费。
案件受理费减半收取计100元，由原告蒋龙飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年十二月十四日
书记员 常涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养�育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初364号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口人民检察院指控：
被告人陈某某于2017年11月9日晚8时许，至本市浦东北路XXX号上海东运船舶工程有限公司内一幢楼房的更衣室，乘无人之机，窃得被害人薛某放于该室桌子上的一部价值人民币3,800元的苹果牌IPHONE7型手机后逃逸。
被告人陈某某于2017年11月10日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛某的陈述，证人彭某某的证言，上海市公安局水上公安局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、拍摄的相关照片，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某能主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人陈某某自愿预缴了罚金，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年五月十一日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带雄起盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执890号
申请执行人张英，女，1973年5月26日出生，汉族。
被执行人王警辉，男，1984年11月2日出生，汉族。
申请执行人张英与被执行人王警辉民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）湘0581民初360号民事调解书，已发生法律效力。张英于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，被执行人王警辉确无银行存款、车辆及其他财产可供执行，而被执行人所有的房产处置暂时难以到位。现申请人向本院表示，自行与被执行人协商处理该案，并自愿向本院提出要求撤回对（2017）湘0581民初360号民事调解书的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初360号民事调解书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月一日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督154号
申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被申请人：钱叶国，男，1976年1月18日生，汉族，安徽省池州市
申请人安徽华宇物业发展有限公司于2018年5月29日向本院申请支付令，要求督促被申请人钱叶国给付2013年4月1日至2018年4月30日止的物业服务费1631元（0.3元／月﹒平方米×61月×89.16平方米）。申请人系浦西新城小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.3元向业主收取。申请人钱叶国系浦西新城小区（建筑面积89.16平方米）业主，自2013年4月1日起拖欠物业服务费至今。申请人提供了《浦西新城前期物业服务合同》《服务价格登记证》《房屋入住协议》《催缴物业服务费通知书》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱叶国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽华宇物业发展有限公司2013年4月1日至2018年4月30日止的物业服务费1631元。
案件申请费17元，由被申请人钱叶国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月三十日
书记员 吴晓敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2174号
原告：宋梦雨，女，2008年12月30日生，汉族，登记地郸城县，现在郑州市郑州新联伟业包装有限公司居住。
法定代理人：宋国芳，男，汉族，1974年9月10生，住址郑州市。系宋梦雨父亲。
委托诉讼代理人：王爱华，系河南陈州律师事务所律师。
被告：王永庆，男，汉族，1990年2月17日生，住商水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。组织机构代码66722802-X。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪阁，系该公司员工。
原告宋梦雨与被告王永庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱华、被告王永庆、被告保险公司委托诉讼代理人李洪阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计139530.1元，并承担本案的诉讼费用。2016年2月12日，被告王永庆驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车顺S329线自西向东行驶至郸城县××××村牌东时，因躲避其它车辆，将前方步行的宋梦雨撞伤。经郸城公安交通警察大队认定，王永庆负事故全部责任。被告王永庆驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任险。
被告王永庆辩称：我驾驶的车辆在投有保险，应当由保险公司赔付。我为原告垫付6236.1元医疗费，应当返还。
被告保险公司辩称：1、在核实保单信息行车证、驾驶证真实有效情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。2、扣除20%的非医保用药。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。4、护理费应该按照护理行业标准计算，营养费应当一天二十元计算，交通费未提供票据，不应支持，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，精神抚慰金以6000元为宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司认为原告提供的郑州市郑州新联伟业包装有限公司的证明不能证明原告应当按照城镇标准赔偿，但是原告年龄较小、发生事故在春节期间且被告保险公司未提供证据证明推翻原告的证据，故本院予以确认原告跟随其父母在郑州市生活。
本院根据当事人举证结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2016年2月12日，被告王永庆驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车顺S329线自西向东行驶至郸城县××××村牌东时，因躲避其它车辆，将前方向步行的宋梦雨撞伤。经郸城公安交通警察大队认定，王永庆负事故全部责任。宋梦雨受伤后，当天在郸城县人民医院检查，支出检查费285.5元，当天到周口市中心医院住院治疗11天，支出医疗费5951.10元。被告王永庆为原告宋梦雨支付上述全部医疗费。经本院委托，2016年6月8日，周口三川汇法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定宋梦雨伤残评定为九级，护理90日、营养60日。
豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险（限额为20万），并不计免赔，保险期限均为：2015年9月30日至2016年9月29日止。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。本次事故造成原告住院治疗花费医疗费6236.1元，有正规医疗费为证，本院予以支持。原告请求的护理费按照每天100元计算，虽然原告的父母照看原告，但原告的父母的工资均应当缴纳个人增值税，但原告未提供缴纳税收证明，故原告请求的护理费应当按照居民服务业和其他服务业标准计算，计7516元（30482元/年÷365天×90天）。原告请求的营养费（20元/天）、住院伙食补助费（30元/天）赔偿标准合理，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金20000元较高，本院予以支持10000元。原告请求的交通费1000元较高，本院酌情支持300元。因为原告跟随其父母在城镇生活，其请求的残疾赔偿金按照城镇标准赔偿，本院予以支持，计102304元（25576元/年×20年×20%）。被告王永庆为原告垫付的医疗费用6236.1元，应当予以返还。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险范围内于本判决书生效之日起七日内赔偿原告宋梦雨医疗费6236.1元、护理费7516元、营养费1800（60天×30元）、交通费300元、住院伙食补助费330元（11天×30元）、残疾赔偿金102304元、精神抚慰金10000元。(中原银行周口八一北支行，卡号62×××84，开户名宋国芳，应给原告的赔偿款是赔偿总额－6236.1元＋1300元)
二、原告宋梦雨在得到被告中国人寿财产保险股份有限公司赔偿款同时返还被告王永庆垫付的医疗费6236.1元（建行周口分行营业部，卡号62×××31，开户名王永庆，应得到款项6236.1元-1150元）。
三、驳回原告宋梦雨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王永庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 鲁 珊
PowerbyYOZOSOFT
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第45135号
原告：董悦，女，1978年9月22日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨子新，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕生，北京市中银律师事务所律师。
被告：李金柱，男，1978年12月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨明，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓欣，北京市炜衡律师事务所律师。
原告董悦与被告李金柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董悦委托诉讼代理人杨子新、被告李金柱委托诉讼代理人杨明，胡晓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董悦向本院提出诉讼请求：请求判令李金柱1、偿还借款300万元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月，董悦与李金柱及案外人刘超共同出资成立北京中和瑞盛投资管理有限公司，公司注册资本金为600万元，其中董悦出资150万，李金柱出资300万元，案外人刘超出资150万元，约定于2015年8月14日前全部缴足。李金柱因资金紧张向董悦借款，董悦分别于2014年11月28日向李金柱转账20万元，2015年1月18日向李金柱转账230万元，2015年8月14日向李金柱转账50万元，三次共计向李金柱借款300万元。公司成立后李金柱一直未归还董悦借款，董悦多次催要无果，为维护自身的合法权益，故董悦诉至法院。
被告李金柱辩称：李金柱是在向案外人陈囡囡借款过程中，资金经过董悦账户，是付款环节之一，陈囡囡将全部款项支付给董悦，董悦再分别转账给李金柱和刘超，李金柱与董悦之间不存在借款关系。董悦本人不具备出借款项的能力。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年11月28日，董悦向李金柱汇款人民币20万元整。
2015年1月18日，董悦向李金柱汇款人民币230万元整。
2015年8月14日，董悦向李金柱汇款人民币50万元整。
李金柱将上述款项用于北京中和瑞盛投资管理有限公司出资。
庭审中，李金柱称，李金柱通过董悦介绍认识了陈囡囡，董悦、李金柱、刘超三人成立公司，因李金柱与陈囡囡不熟，故钱打到董悦账户，陈囡囡比较放心。当时写了借款协议，是三个人一起和陈囡囡签订的，但都在董悦手中。董悦对此不予认可，称陈囡囡与董悦关系好，只信任董悦，借款也是借给董悦，是董悦统一跟陈囡囡借，董悦再借给李金柱。陈囡囡与李金柱没有借款关系，当时借款没有手续。陈囡囡在日本，不能出庭。
本院认为，董悦诉称其与李金柱存在民间借贷关系，并提交了转款凭证，李金柱辩称，该转款系基于案外人陈囡囡借款而发生，就此抗辩，李金柱应举证证明。李金柱未提交任何证据相佐，其辩称，涉案款项系向陈囡囡举借，但又表示，与陈囡囡不熟，陈囡囡要将钱款打到董悦账户才放心，其称与陈囡囡签订了借款协议，但又称相关材料均在董悦处，其无法提交，以上所述不符合常理，故不予采信。据此，董悦与李金柱系民间借贷合同关系，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。现董悦要求还款，李金柱应如数偿还。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李金柱于本判决生效之日起十日内偿还原告董悦借款本金3000000元。
如果被告李金柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（原告董悦已预交15400元），由被告李金柱负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张欣
人民陪审员 华静
人民陪审员 张敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3354号
原告：通辽市科尔沁区大林镇兴隆村建军化肥经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。
经营者：李建军，男，1970年10月12日出生，汉族，科尔沁区人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇兴隆村，身份证号：×××。
被告：程显峰，男，1978年11月1日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村建军化肥经销处与被告程显峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村建军化肥经销处经营者李建军、被告程显峰及其委托代理人辛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村建军化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告程显峰偿还化肥款本金15115元；2.要求被告程显峰给付按月利0.01元计算的欠款利息，自2016年5月1日起至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，被告程显峰在原告处赊购化肥，欠款15115元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年5月1日偿还，逾期按月利0.01元计息。此款到期后经原告多次索要，被告程显峰未能偿还。无奈诉至法院，要求被告程显峰偿还欠款本息。
被告程显峰辩称，原告所述欠款属实，但被告已用自有农用三轮车一台、农用四轮车一台抵顶了该笔欠款。2017年4月份原告找我索要此款，当时我与原告协商先偿还10000元，尾款5115元为原告另行出具欠据，但原告不同意。于是双方协商我用自有的农用三轮车一台、农用四轮车一台抵顶此款，原告便找来四人将两台车辆开走。至此原、被告之间的债权债务关系已消灭。现原告再次索要此款，没有事实及法律依据，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告程显峰在原告处赊购化肥，欠款15115元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年5月1日偿还，逾期按月利0.01元计息。2017年4月原告经营者李建军经被告程显峰同意，将被告所有的农用四轮车一台（长春牌20马力）、农用三轮车一台（五征牌20马力）拿回其家，现该车辆在原告处。
原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村建军化肥经销处递交门达镇五家村村民委员会出具的证明一份，属本案无争议事实，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点：被告程显峰是否以自有的农用四轮车一台、农用三轮车一台抵顶了原告全部欠款。
原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村建军化肥经销处针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明：被告程显峰在原告处赊购化肥所欠款数额及约定还款时间、利息的事实。被告程显峰质证认为：真实性没有异议，但此款被告已偿还，双方债权债务关系已消灭。本院认定如下：被告程显峰已用两台农用车抵顶该笔欠款，故原告所列举的证据证明指向本院不予采信。
被告程显峰未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村建军化肥经销处经营者李建军称从被告程显峰处拿走的两台农用车系抵顶本案欠款的利息。自2016年5月1日至2017年4月份，本案欠款产生利息1813.80元（15115元×0.01元×12个月），显然只抵顶欠款利息不符合客观事实。又称被告程显峰将两台农用车借给其使用，与抵顶其欠款利息的说法相矛盾，且该两台车辆已在原告处一年，未予返还被告，故借给其使用的解释不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中经双方协商，原告将被告两台农用车拿回其家抵顶欠款，原告未能提供证据证明抵顶了多少欠款，也未另行出具欠款凭证。能够确定被告程显峰用两台农用车抵顶原告全部债务的事实。故应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，对于原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村建军化肥经销处要求被告程显峰偿还欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村建军化肥经销处诉讼请求。
案件受理费减半收取计89元，由原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村建军化肥经销处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨呼 日查
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初243号
原告：张华轩，男，1975年7月24日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。
被告：曹承志，曾用名曹承林，男，1982年5月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
本院在审理原告张华轩与被告曹承志建设工程施工合同纠纷一案中，原告张华轩于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华轩申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华轩撤回起诉。
案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由原告张华轩负担。
审 判 长 曾建敏
审 判 员 杨 昆
人民陪审员 代芳华
二〇一八年六月十二日
代理书记员 申文娟
江苏省南京市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终211号
上诉人（原审被告）：南京融越广告有限公司，住所地南京市鼓楼区山西南村5幢丙单元601室。
法定代表人：邵俊融。
委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶颖，女，1987年8月7日生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人南京融越广告有限公司（以下简称融越广告公司）因与被上诉人叶颖劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初759号民事裁定，向本院提起上诉。
融越广告公司上诉称，一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指�人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，融越广告公司主要办事机构所在地在南京市雨花台区福园路11号定坊和苑C区3幢2单元105室，故请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案，融越广告公司主张其主要办事机构在南京市雨花台区福园路11号定坊和苑C区3幢2单元105室，但经本院调查，该地�只有几台印刷设备，没有决定和处理组织事务的机构，因此，该地点不符合法人主要办事机构所在地的特征，故对融越广告公司主张将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。因融越广告公司注册地在一审法院辖区，故一审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。综上，融越广告公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年三月十九日
书记员 王明珠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8435号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码：66206598-9）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路**号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律服务工作者。
被告：张振伟男,1986年11月13日出生,汉族,住浙江省龙游县。
原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告张振伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张振伟的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告张振伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一七年十二月十二日
法官助理 冯子骅
代书记员 汪丹颖
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第671号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马一不拉黒木，又名“马俊”，男，1989年10月16日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，高中文化，无业，户籍地甘肃省东乡族自治县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2013年5月17日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被新疆乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局六道湾派出所抓获并临时羁押，2014年5月27日移交太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第525号起诉书指控被告人马一不拉黒木犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳、任欣贵出庭支持公诉，被告人马一不拉黒木及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月21日，被告人马一不拉黒木在北京市朝阳区中科院严北里12号楼地下室被害人徐某家，趁被害人徐某外出之际，窃取被害人徐某钱包内建设银行卡一张、工商银行卡一张。次日凌晨，被告人马一不拉黒木在太原市迎泽区迎泽大街中国工商银行自助取款机提取两张银行卡内人民币共计36368元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人马一不拉黒木在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，到案经过，辨认笔录及指认照片，证人王某的证言，情况说明，银行取款机流水，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况调查表，视听资料，前科材料，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马一不拉黒木以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人马一不拉黒木有前科，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马一不拉黒木犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2016年8月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年九月十五日
书记员 苏亚昆
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第673号
原告：宜宾县亨华砖厂，组织机构代码6212801-8，住所地四川省宜宾县白花镇。
法定代表人：范燕平，该厂厂长。
委托代理人：吴亨华，该厂员工。
委托代理人：王安政，该厂法律顾问。
被告：宜宾县万泰房地产开发有限公司，组织机构代码74228381-1，住所地四川省宜宾县。
法定代表人：金泉，该公司总经理。
委托代理人：陈旭，该公司员工。
被告：宜宾县万达商品混凝土有限公司，组织机构代码75234341-X，住所地四川省宜宾县。
法定代表人：韩家富，该公司董事长。
原告宜宾县亨华砖厂诉被告宜宾县万泰房地产开发有限公司、宜宾县万达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员袁洪林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾县亨华砖厂的委托代理人吴亨华、王安政、被告宜宾县万泰房地产开发有限公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告宜宾县万达商品混凝土有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾县亨华砖厂诉称：被告宜宾县万泰房地产开发有限公司在开发宜宾白花商贸城项目及永兴荷花半岛项目中向原告宜宾县亨华砖厂购买砖头，经结算被告尚欠砖款143294.80元，约定2015年1月30日给付，并约定按月利息2%计算利息。被告宜宾县万达商品混凝土有限公司自愿向原告承诺愿意为该欠款承担连带责任保证。还款到期后，二被告未按期还款。原告诉请判决：1.二被告清偿原告欠款本金143294.8元及利息（利息按月利息2%计算，利息的计算时间从打欠条之日起至本金还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。审理中，原告陈述对诉状中所列的被告“宜宾县万达商品混泥土有限公司”应当为“宜宾县万达商品混凝土有限公司”，其中的“混泥土”系笔误。
被告宜宾县万泰房地产开发有限公司辩称：欠砖款是事实，也打了有欠条，应当按照欠条上的约定还款及给付利息。但现在公司没有钱还。
被告宜宾县万达商品混凝土有限公司辩称：本案主体不符，原告起诉的是“宜宾县万达商品混泥土有限公司”，不是宜宾县万达商品混凝土有限公司。本案没有利息之说，合同法中没有对欠货款有利息的规定，只有违约责任之称，本案中没有违约责任条款的约定。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：宜宾县万泰房地产开发有限公司在宜宾县白花镇从事房地产开发，工程项目名称为万泰·白花商贸城。自2013年9月起，宜宾县万泰房地产开发有限公司在宜宾县亨华砖厂购买砖块用于工程建设。截至2014年8月，宜宾县万泰房地产开发有限公司在宜宾县亨华砖厂共计购买了200配砖55000匹，240标砖88000匹、210空心砖75200匹、空心砖11168匹。2014年11月9日，双方进行结算，200配砖按0.35元/匹计算，共55000匹计19250元，240标砖按0.33元/匹计算，共88000匹计29040元，210空心砖和240空心砖均按1.1元/匹共86368匹计95004.8元，砖款合计总额143294.80元。宜宾县万泰房地产开发有限公司白花商贸城项目部材料员刘卓在“白花商贸城亨华砖厂砖统计表”上签字予以确认。同日，宜宾县万泰房地产开发有限公司向宜宾县亨华砖厂出具欠条一张，欠条载明宜宾县万泰房地产开发有限公司欠宜宾县亨华砖厂砖款143294.80元，双方约定利息按2%月利息计算，约定欠款于2015年1月30日前付清。宜宾县万达商品混凝土有限公司在欠条尾部担保人处盖章。到期后，宜宾县万泰房地产开发有限公司未履行还款义务，致宜宾县亨华砖厂起诉来院。审理中，宜宾县亨华砖厂陈述在起诉时将被告“宜宾县万达商品混凝土有限公司”的名称误写为“宜宾县万达商品混泥土有限公司”，其中的“混泥土”应为“混凝土”，该别字系笔误。经本院审查核实其组织机构代码证，确系笔误，准予纠正。
以上事实，原告宜宾县亨华砖厂提供了组织机构代码、代表人身份证明，白花商贸城亨华砖厂砖统计表，欠条，被告宜宾县万泰房地产开发有限公司提供了组织机构代码、法定代表人身份证明，被告宜宾县万达商品混凝土有限公司提供了组织机构代码、法定代表人身份证明，以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告宜宾县万泰房地产开发有限公司在开发建设白花商贸城工程项目的过程中，自2013年9月起陆续在原告宜宾县亨华砖厂赊欠砖块，被告宜宾县万泰房地产开发有限公司与原告宜宾县亨华砖厂形成了买卖合同关系。双方于2014年11月9日进行了结算，被告宜宾县万泰房地产开发有限公司同日向原告宜宾县亨华砖厂出具了欠条，被告宜宾县万泰房地产开发有限公司应当按照双方的约定履行还款义务。被告宜宾县万泰房地产开发有限公司在欠条中明确认可欠款利息按2%月利率计算，原告宜宾县亨华砖厂主张从出具欠条之日起按2%月利率计算利息的请求，系双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告宜宾县万达商品混凝土有限公司在欠条担保人处签字，欠条中虽没有约定担保责任的方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告宜宾县万达商品混凝土有限公司应承担全部债务的连带担保责任。保证人承担保证责任后，依法有权向被告宜宾县万泰房地产开发有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾县万泰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾县亨华砖厂砖款143294.80元及利息，利息计算：以本金为基数，从2014年11月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按2%的月利息计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、担保人宜宾县万达商品混凝土有限公司对以上债务承担连带保证责任。被告宜宾县万达商品混凝土有限公司承担保证责任后，有权向被告宜宾县万泰房地产开发有限公司追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，减半收取1583元，由被告宜宾县万泰房地产开发有限公司、宜宾县万达商品混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁洪林
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗 辑
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执707号
申请执行人龙海市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人陈军。
本院在执行被执行人陈军危险驾驶罪一案中，查明被执行人陈军暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林道蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20451号
原告：李静，女，1975年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲。
被告：金华市雨琳商贸有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：王佳军。
原告李静诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，追加金华市雨琳商贸有限公司为共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司及被告金华市雨琳商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告金华市雨琳商贸有限公司(以下简称雨琳公司)赔偿500元；3、请求法院判令被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东公司)对上述诉请承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2017年5月19日在被告雨琳公司开设于京东网上商城的“晴空饰品旗舰店”网店中，花费29.6元购买了两根头绳。收到商品后，发现商品发货人叫王佳军，生产厂家是义乌市奥玛饰品厂，怀疑是三无产品，就拨打了包装上的电话。接电话的人自称是夙夙饰品厂，并称夙夙饰品厂和奥玛饰品厂是同一个老板。由于夙夙饰品厂在网站上查不到，如果标明是该厂的产品，原告就不会购买。现雨琳公司虚构生产厂家，构成欺诈。因购买的头绳均已破损，故不要求退货了，仅要求赔偿500元。原告系在被告京东公司运营的平台上购得涉案产品，京东公司依法应承担连带责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司辩称，该公司只是一个平台运营者，不是买卖合同的相对方，不参与具体交易。对于入住商家，京东公司已经登记了相关信息，并提供了发生争议商家的有效联系方式，故依法不应承担责任。
被告金华市雨琳商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告在被告雨琳公司开设于京东网上商城的“晴空饰品旗舰店”网店中，花费29.6元购买了两根头绳。商品外包装上注明发件人王佳军，商品内包装上注明“品牌：晴空厂名：义乌市奥玛饰品厂厂址：义乌市神舟路XXX号”，并注明了执行标准号和检验合格等信息。2017年8月16日，原告以该商品涉嫌欺诈为由，诉至本院。
以上事实，由购物截屏、商品照片及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。在民事活动中，如一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告雨琳公司在在京东商城注册网店时，其将企业营业执照、经营范围、联系方式等相关信息提交运营该商城的京东公司，在产品包装上也列明了经营者的相关信息，本院难以认定原告在本案中的购买行为系受欺诈而作出。雨琳公司作为经销商，可以经销其本身或其他企业生产的相关产品。现原告主张雨琳公司虚构系争商品的生产厂家，证据不足，本院难以支持。被告京东公司作为网上交易平台的运营商，对网店经营者的真实名称、地址和有效联系方式进行了审核，登记，原告要求该公司承担连带责任，亦缺乏法律依据，本院难以支持。被告雨琳公司和京东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李静的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 屠文韬
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初117号
原告：黄某，女，1985年3月24日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，江苏明港律师事务所律师。
被告：周某，男，1983年4月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告黄某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
审 判 员 王芸
二〇一八年一月二十九日
法官助理 祝倩
书 记 员 葛斌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初267号
原告：冉建淑，女，1971年1月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司。地址重庆市石柱土家族自治县民族路*号。统一社会信用代码：91500240739808147Q。
法定代表人：马培芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向朝阳，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：向阳，男，该公司职工。
原告冉建淑诉被告石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案。本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉建淑于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告冉建淑撤诉。
案件受理费2092.00元，减半收取1046.00元，由原告冉建淑负担。
审判员 戴晓东
二〇一八年三月九日
书记员 胡森升
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初4093号
原告:乔桂侠，女，1940年3月15日出生。
委托代理人：王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：王跃全，男，1964年2月15日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区十里堡北里甲34号1号楼1-100室。统一社会信用代码：91110105751348585G。
负责人：艾军，副总经理。
委托代理人：郝继锋，男，1991年10月25日出生。
原告乔桂侠与被告王跃全、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔桂侠及其委托代理人王静，被告王跃全、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人郝继锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔桂侠向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告医疗费14826.29元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元（主张90天每天50元，根据三期规定，没有医嘱）、护理费16200元（根据三期规定及医嘱，主张90天，住院期间22天请的护工每天180元，出院后家人护理68天每天也是按照180元计算）、鉴定费3058.34元、伤残赔偿金12120元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、财产损失1000元（衣物损失），以上共计65404.63元。2、请求判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日，在北京市密云区新城子镇大角峪村，我乘坐李国珍驾驶的小轿车与被告王跃全驾驶的小轿车（×××）发生交通事故，造成我受伤致残及两车损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定，王跃全负事故全部责任。医疗机构诊断我的伤情为：左桡骨远端多处骨质连续性中断，断端分离移位，左尺骨茎突骨质不连续，断端移位明显，为此，我在北京市密云区医院住院治疗22天，自行支付医疗费14826.29元、住院期间护理费3960元。2018年3月1日，我自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为X级，并自行支付鉴定费3058.34元。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险，同意赔偿原告的合理经济损失。原告要求的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费均过高；没有医嘱，没有证据，不同意赔偿原告的营养费和衣物损失；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不同意赔偿。
被告王跃全辩称，事故车辆投保了交强险及100万元的商业三者险，同意赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生的时间、地点、责任认定书、住院时间、医疗费票据、护理协议、护理费票据、住院病历、诊断证明、报告单、投保情况、鉴定报告、鉴定费票据等事实均没有争议，本院均予以确认。
本院认为：涉案车辆已在被告保险公司投保保险，故原告因此次事故产生的合理经济损失，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿；超出部分，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿；不在理赔范围的，由被告王跃全赔偿。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金合理，本院予以支持，被告保险公司同意赔偿原告每天80元住院伙食补助费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳；原告要求的营养费过高，本院将参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定，被告保险公司以原告要求的营养费没有医嘱，不同意赔偿的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳；原告要求的护理费过高，本院将依照医嘱等予以确定，被告保险公司同意适当给付的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳；原告要求的精神损害抚慰金、交通费均过高，本院将依据原告的伤情、鉴定结论、就医次数等情况予以确定，被告保险公司同意合理赔付的辩解意见，符合法律规定，本院均予以采纳；原告要求的衣物损失，证据不足，本院不予支持，被告保险公司不同意赔偿的辩解意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告乔桂侠医疗费六千元、住院伙食补助费二千二百元、营养费一千八百元、护理费五千五百八十四元、伤残赔偿金一万二千一百二十元、精神损害抚慰金五千元、交通费八百元，合计三万三千五百零四元。
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内给付原告乔桂侠医疗费八千八百二十六元二角九分。
三、驳回原告乔桂侠其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千零五十八元三角四分，由被告王跃全负担（于本判决生效后十日内给付）。
案件受理费七百一十八元，由原告乔桂侠自行负担二百五十一元（已预交七百一十八元）；被告王跃全负担四百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马振军
二〇一八年五月十六日
书记员 李 硕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1314号
原告：王富刚，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被告：张玉福，男，汉族，住黑龙江省富锦市文化社区。
原告王富刚与被告张玉福劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告王富刚向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告雇车费2100元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月30日，被告雇佣原告收割水稻，原告将收割机运到地点后，被告要求降价，原、被告未达成一致后，原告只好将收割机拉回，被告承诺雇车费用由被告负担，并为原告出具欠据一份。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告王富刚提供的被告住址无法直接送达，联系电话一直关机无人接听，经与原告核实该被告非下落不明，只是原告不清楚张玉福的准确住址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王富刚的起诉。
案件受理费50元退还给原告王富刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周景坤
二〇一八年四月十九日
书记员 胡紫明
黑龙江省富锦市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑0882民初1314号	原告：王富刚，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市南岗社区。	被告：张玉福，男，汉族，住黑龙江省富锦市文化社区。	原告王富刚与被告张玉福劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。	原告王富刚向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告雇车费2100元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月30日，被告雇佣原告收割水稻，原告将收割机运到地点后，被告要求降价，原、被告未达成一致后，原告只好将收割机拉回，被告承诺雇车费用由被告负担，并为原告出具欠据一份。	本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告王富刚提供的被告住址无法直接送达，联系电话一直关机无人接听，经与原告核实该被告非下落不明，只是原告不清楚张玉福的准确住址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：	驳回原告王富刚的起诉。	案件受理费50元退还给原告王富刚。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。	审判员  周景坤	二〇一八年四月十九日	书记员  胡紫明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1737号
原告：象山启鑫装饰工程设计有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路*******号。
法定代表人：林理追，该公司经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：林志亚，女，1987年2月27日出生，汉族，住象山县丹东街道金域华府**幢***室。
原告象山启鑫装饰工程设计有限公司与被告林志亚装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告象山启鑫装饰工程设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告象山启鑫装饰工程设计有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 楠
二〇一八年三月五日
代书 记员 应银威
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1737号原告：象山启鑫装饰工程设计有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路*******号。法定代表人：林理追，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。被告：林志亚，女，1987年2月27日出生，汉族，住象山县丹东街道金域华府**幢***室。原告象山启鑫装饰工程设计有限公司与被告林志亚装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告象山启鑫装饰工程设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山启鑫装饰工程设计有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 楠二〇一八年三月五日代书 记员 应银威??2???1?