山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0931民初8号
原告:孙保大，男，1936年3月16日出生，保德县人。
委托代理人:武文辉，保德县法律援助中心律师。
被告:崔二平，男，1974年10月1日出生，保德县人。系×××号车实际经营车主。
被告:保德县恒欣汽贸有限公司，系×××号车登记车主。住所地：保德县东关镇外河畔保德县政府大楼北。
法定代表人:闫伟，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，系×××号车保险公司。住所地：保德县府前街
负责人卢高平，该公司经理。
委托代理人:张跃，男，该公司员工。
原告孙保大诉被告崔二平、保德县恒欣汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）晋0931民初185号民事判决书后，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司提起上诉，后忻州市中级人民法院作出（2017）晋09民终1720号民事裁定书将该案发还我院重审。本院于2017年1月9日受理后，依法另行组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙保大的委托代理人武文辉，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人张跃到庭参加诉讼，被告崔二平、被告保德县恒欣汽贸有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙保大向我院提出的诉讼请求是：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费合计人民币412637.08元；2、承担本案鉴定费和全部诉讼费。事实和理由：2016年10月13日19时20份许，张彦飞驾驶崔二平租赁的保德县恒欣汽贸有限公司的×××号重型自卸货车由西向东行驶到S306线98KM+60M处时，与前方正在过马路的行人孙保大相撞，造成孙保大受伤的道路交通事故。该事故经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书公交认字[2016]第201610132019认定为张彦飞驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，应负本起事故的全部责任，行人孙保大无责任。原告受伤后被送往山西省人民医院抢救治疗，经医院诊断为：1、左足毁损伤；2、右股骨转子间粉碎性骨折。于2016年10月15日全麻下行左足毁损伤左小腿截肢术，于2016年10月19日腰硬联合麻醉行右股骨转子间粉碎性骨折闭合复位PFNA内固定术，术后给予补液等对症治疗，于2016年10月26日出院。2016年10月26日，又住入保德县人民医院就近治疗。于2016年11月14日出院，回家养伤至今。在住院期间，花费医疗费82710.88元。药店买药（人血白蛋白）花费药费3360元。看病花费救护车费8000元，护理人员交通费1557元。2016年12月10日，原告经保德县法律援助中心委托山西保德司法鉴定中心对原告孙保大的伤残等级、护理依赖、营养期及继续治疗费进行了司法鉴定，经鉴定：1、孙保大的左下肢伤残等级为六级、右下肢伤残等级为九级。2、孙保大的护理一定程度为大部分护理依赖。3、孙保大营养期为180日。4、右股骨转子间骨折术后内固定取出术费用为9558-11158元。该次鉴定花费4800元。根据国家道路交通安全法和侵权责任法以及最高人民法院的相关法律解释，被告崔二平和被告保德县恒欣汽贸有限公司对原告的损害应当承担连带赔偿责任，因该事故的肇事车辆×××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保，故保险公司应当在其保险范围内承担赔偿责任。原告的赔偿标准应当按城镇居民标准计算：1、本案一审是以城镇计算的，上诉后中院认为事实不清，但并没有否定原告在城镇居住的事实，当然也没有肯定。桥头镇是保德县的工业重镇，原告就在保德县桥头镇居住，桥头镇算不算法律上所说的城镇，我们认为桥头镇依国家统计局（1999）114号文件就是法律上所说的城镇。2、原告在桥头镇已经居住长达82年之久，在事故发生前身体康健，除从事农忙外其他时间还在本镇经营卖碗托凉粉刺粉生意，依照《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，本案应当按城镇标准计算原告的赔偿数额。3、人民法院在审理案件时不存在上下级关系，是独立审判的，应是”城镇”而非城市。故诉至法院，请求判如所请！
被告崔二平未到庭也未答辩。
被告保德县恒欣汽贸有限公司未到庭也未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称，我公司同意在查验肇事驾驶员张彦飞驾驶证、以及从业资格证、肇事车辆×××的行驶证，营运证，是否审验合格有效，如审验合格，愿意在保险责任限额内赔偿原告各项合理合法的诉讼请求。如审验不合格，则不予赔付。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。在残疾赔偿这一方面，发还意见指的是居住地主要来源是城市而不是乡镇，所以我方认为按照农村标准计算符合我国相关规定；另外在护理费方面，护理费按五年计算不合理，因为伤者已82岁高龄，我方认为应该按照每年计算他的护理费，直至终老；关于后续治疗费，我方认为应当在实际发生以后我方予以赔偿，考虑到伤者可能不会发生后续的治疗。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日19时20份许，张彦飞驾驶×××号重型自卸货车沿S306线由西向东行驶到S306县98KM+60M处时，与前方正在过马路的行人孙保大相撞，造成孙保大受伤的道路交通事故。该事故经保德县公安局交通警察大队公交认字[2016]第201610132019道路交通事故认定书认定张彦飞负本起事故的全部责任，行人孙保大无责任。原告受伤后被送往山西省人民医院抢救治疗，于2016年11月14日出院，回家养伤至今。孙保大治疗过程中被告崔二平垫付过4000元医疗费。
保德县司法鉴定中心作出的晋保司法鉴定中心[2016]临鉴字第146号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙保大左下肢伤残等级为六级，右下肢伤残等级为九级；2、孙保大护理依赖程度为大部分护理依赖；3、孙保大营养期为180日。并建议可择期行”右股骨转子间骨折术后内固定取出术”，费用为9558-11158元。
后中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于2017年4月12日提出重新鉴定申请。后经保德县人民法院依法对外委托，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2017]临鉴字第173号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、孙保大左小腿踝关节以上缺失构成七级伤残；右股骨转子间粉碎性骨折的后遗症构成九级伤残。2、上述损伤的后遗症需部分护理依赖。3、上述损伤的营养期180日。
被告崔二平驾驶的×××重型自卸货车登记所有人为被告保德县恒欣汽贸有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、商业险，其中商业第三者责任险限额100万元，并购买了不计免赔。
本院认为，原被告双方对保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，故对该事故认定书予以采信，张彦飞负本起事故的全部责任，孙保大无责任。
关于原告孙保大因该起交通事故造成的人身损失赔偿项目及数额，结合原告诉求，本院认定如下：1、医疗费凭票据认定86211元；2、住院伙食补助费1955元，其中①保德县人民医院住院19天，45元/天×19天=855元；②山西省人民医院住院11天，100元/天×11天=1100元。3、营养费30元/天×180天=5400元。4、护理费36307元/年×5年×50%（部分护理依赖）=90768元。5、残疾赔偿金10082元×（40%+3%）×5年=21676元。6、精神损害抚慰金酌情认定20000元。7、交通费凭票据认定9557元+1000元=10557元。8、住宿费酌情认定770元；9、后续治疗费12438元，其中①内固定取出术花费（9558+11158）元÷2=10358元；②住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；③营养费30元/天×16天=480元。10、鉴定费4800元。以上合计254575元。
张彦飞驾驶的×××号重型自卸货车实际由被告崔二平经营，该车登记车主为被告保德县恒欣汽贸有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、商业险，其中第三者责任险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。因事故发生后，被告崔二平给原告垫付4000元，被告崔二平在庭审时主张该款应予退还，原告对此无异议，故被告保险公司在给原告孙保大支付赔偿款时应予以扣除，将该4000元直接支付给崔二平。因被告保险公司提出重新鉴定申请，后经委托后山西嘉信司法鉴定中心仅对孙保大伤残情况及护理依赖、营养期作出重新鉴定，并未对后续治疗情况给出意见，故对原告孙保大因此次交通事故造成的人身伤残及护理依赖、营养期以山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见为准，对后续治疗情况以保德司法鉴定中心鉴定意见为准。关于孙保大的残疾赔偿金计算标准，孙保大户口薄显示其为家庭户口，户籍所在地为桥头镇桥头村，而残疾赔偿金的计算应结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定，孙保大在庭审中自认平时从事务农活动，也在桥头镇从事卖碗托凉皮等工作，但其未提供任何相关证据证明其在桥头镇卖碗托凉皮，故不能证明其主要收入来源于城镇，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。因保险足够赔付，故其他被告不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙保大因本起交通事故造成的各项人身损失250575元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内直接支付被告崔二平在事故发生后给原告垫付的医药费4000元。
三、驳回原告孙保大的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担4621元，由原告孙保大负担2869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈建新
审判员郝志飞
人民陪审员高继文
二〇一八年三月三十日
书记员王帆