wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申217号再审申请人（原审被告）：李俊周，男，1962年4月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人（原审原告）：王艳兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人（原审被告）：齐朝阳，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人李俊周因与被申请人王艳兵、齐朝阳买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内后民初字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李俊周申请再审称：1、申请人李俊周不欠被申请人王艳兵任何款项。2012年被申请人王艳兵在内黄县林场二帝分厂给案外人齐某建筑房屋，案外人齐某在支付王艳兵30000元后，因工程质量不合格，对剩余工程款59312元，案外人齐某未给付被申请人王艳兵。因此，拖欠工程款的并非是申请人，而是案外人齐某，拖欠工程款与申请人没有任何关系。2、被申请人王艳兵没有提供证据证明申请人拖欠其工程款。被申请人王艳兵向法院只提供1张《销货清单》，该销货清单仅显示被申请人王艳兵施工的工程量，申请人在该销货清单上签字，也仅证明工程量的方数属实，不能证明申请人欠被申请人任何款项，原审法院依据该《销货清单》，判决申请人支付被申请人王艳兵工程款59312元无任何依据。3、申请人有新证据证明被申请人王艳兵所起诉的款项与申请人没有关系。请求依法撤销原判决，对本案进行再审，并依法驳回王艳兵对申请人的诉讼请求。本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院经审查认为，被申请人王艳兵持有2012年10月1日经申请人李俊周、被申请人齐朝阳签名，并确认的《销货清单》中所载明装修用料的不同价款，向申请人李俊周、被申请人齐朝阳主张权利，请求判令申请人李俊周、被申请人齐朝阳支付装修款59312元，合法有据。原审庭审前已依法向申请人李俊周进行了传票传唤，而申请人李俊周却无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为申请人李俊周对其诉讼权利的放弃和对被申请人王艳兵陈述事实的认可。一审作出判决后，及时向申请人李俊周直接送达了判决书，申请人李俊周在法定期内也未提起上诉，可视为申请人李俊周对一审判决的默认。现申请人李俊周申请再审虽称其不欠被申请人王艳兵任何款项，拖欠王艳兵工程款的是案外人齐某，但申请人李俊周的该项主张，仍不能对抗申请人李俊周于2012年10月1日由其签字、并确认的《销货清单》上所载内容，故对申请人李俊周所持其不欠被申请人王艳兵任何款项，系案外人齐某拖欠王艳兵工程款59312元的主张，本院不予采信。关于申请人李俊周申请再审称其有证人齐某、赵某、李某、齐朝阳等出具的新证据，能够证明被申请人王艳兵起诉的款项与申请人李俊周无关的问题。本院认为，该证据不属于新证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊周的再审申请。审判长  李自强审判员  李洪训审判员  张家忠二〇一七年三月二十二日书记员  刘爱香
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执295号
申请执行人陈彬香。
被执行人李步庭。
陈彬香与李步庭借款合同纠纷一案，本院于2011年4月1日作出（2011）金宝民调初字第0073号民事调解书：一、被告欠原告饲料款及利息合计275521.75元，自�于2011年6月30日前还清。二、原告陈彬香于2009年7月26日所立5万元收据一张，待双方对帐后，如在2009年12月9日李步庭所立欠条中未予抵冲，则可用于偿还上述欠款。三、案件受理费5433元，减半收取2716.5元，由被告负担。由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2011）金宝民调初字第0073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月二日
书 记 员 李晓曼
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2908号
原告：张雨，女，仡佬族，1982年11月1日生，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。
被告：遵义航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连了航天阳光天润楼。
法定代表人：王剑，该公司董事长。
原告张雨与被告遵义航天建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，2018年5月28日，原告张雨向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告遵义航天建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告张雨向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告张雨撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告张雨承担。
（此页无正文）
审判员 杨德均
二〇一八年五月二十八日
书记员 季 琴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8990号
原告：谢友权，男，汉族1966年12月29日出生，住河南省信阳市商城县。
委托代理人：涂家龙，河南振山律师事务所律师。”
被告：肖青松，男，汉族，1975年1月18日出生，住河南省商城县。
被告：河南省合立建筑工程有限公司,住所地：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼104铺,统一社会信用代码：91411400770897600G(4-9)。
法定代表人：李德珍，职务：总经理。
委托代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。
原告谢友权与被告肖青松、被告河南省合立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，于2017年10月23日,依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人涂家龙、被告河南省合立建筑工程有限公司的委托代理人付新海到庭参加了诉讼，被告肖青松经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告谢友权向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款468400元并按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月份，原告跟随承包方即被告河南省合立建筑工程有限公司到发包方即河南金汇生物有限公司的工地干活，并于2009年7月20日，原告与被告河南省合立建筑工程有限公司的代表人肖青松签订钢筋工劳务协议。由原告谢友权于2009年7月25日到2010年1月25日完成协议内容。签订协议后，原告按照劳动合同约定提前完工，被告合立建筑工程有限公司支付部分劳务款，剩余部分于2010年1月15日由被告河南省合立建筑工程有限公司负责人肖青松出具一份欠条写明欠原告劳务工资468400元，被告至今未支付。
被告河南省合立建筑工程有限公司辩称：我公司与原告素不相识，从未与原告发生过任何关系，也没有授权任何人与原告发生劳务关系，原告起诉我公司缺乏事实依据。原告也从未向我公司主张权益，原告诉请已超过法定诉讼时效。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告肖青松未到庭答辩。
本院审理查明：2009年3月31日，被告肖青松与被告河南省合立建筑工程有限公司签订《建筑工程施工承包合同书》，河南省合立建筑工程有限公司承接的河南金汇生物工程公司小麦加工项目工程，由肖青松承包。2009年7月20日，被告肖青松与原告谢友权签订《钢筋工劳务协议》，河南金汇生物工程60万吨小麦深加工SBR污水处理池钢筋制作、绑扎工程由原告施工。2010年元月3日，肖青松出具《河南金汇生物污水处理池工程各班组结算单》，其中钢筋班组结算总工程量3474.87×合同价150元／㎡=521230.5元-借支52800元=468400元。原告在结算单上签名。2010年1月15日，肖青松写《欠条》一张，内容“今欠到兰考金汇生物工程有限公司土建四标段污水处理工程钢筋工谢友权班组劳务工资肆拾陆万捌仟肆佰元整（468400）。注：所有借支全部扣除。”2016年3月10日，肖青松给胡家明、王国营、谢友权、张天峰出具《还款协议》一份，内容：一、肖青松共欠胡家明、王国营、谢友权、张天峰工程款1633360元，（其中欠谢友权468400元），于2016年7月30日前付1000000元，余款633360元于2017年1月30日前付清。肖青松未按上述约定时间还款，应向胡家明、王国营、谢友权、张天峰支付2010年1月10日至付清之日的银行同期贷款利率的利息。双方签名。原告谢友权至今未收到工程款，起诉至法院。
本院认为：被告肖青松拖欠原告谢友权工程款的事实清偿，证据确凿，原告要求被告肖青松给付工程款468400元的请求，本院依法予以支持。2016年3月10日的《还款协议》约定，肖青松违约，应支付2010年1月10日至付清之日的银行同期贷款利率的利息，因此原告要求按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告河南省合立建筑工程有限公司将工程转包给没有资质的个人肖青松，肖青松又将钢筋工程分包给谢友权，该转包、分包行为违反了法律强制规定，因而是无效的，但不影响谢友权作为实际施工人参考双方签订的协议书要求支付工程价款的权益，被告河南省合立建筑工程有限公司违法转包存在过错，应当向谢友权承担连带付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告肖青松支付原告谢友权工程款468400元，于判决生效后十日内履行。
二、被告河南省合立建筑工程有限公司承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁丽影
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5341号
原告苏土山，男，1973年11月18日出生，汉族，住址福建省永春县。
委托诉讼代理人李元伟，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人李彩男，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：甘肃丹海商贸有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人陈明锋，该公司经理。
被告陈明锋，男，1989年1月18日，汉族，住所甘肃省兰州市城关区。
原告苏土山诉被告甘肃丹海商贸有限公司、陈明锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院于2016年10月18日作出（2016）甘0102民初5341号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏土山及其委托代理人李彩男到庭参加了诉讼，被告甘肃丹海商贸有限公司、陈明锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏土山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款58000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在兰州市西固区新城镇下川村销售板锤、边板、反击衬板等材料，被告在兰州市榆中县金崖镇巴石沟经营一家石料厂，因生产经营需要，被告分别于2014年11月16日、2015年1月11日、2015年5月8日向原告购货，每次被告均以欠条形式对所欠货款签字确认，累计欠货款58000元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至法院。
甘肃丹海商贸有限公司、陈明锋未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告陈明锋与陈三让向原告出具欠条一张，载明：“今欠苏土山板锤1付，代价叁万叁仟元整。<33000.->。今欠人：陈明锋陈三让2014.11.16日”。该欠条上陈明锋另注明：“2015年1月11日支付壹万肆仟伍佰元整，下欠壹万捌仟伍佰元<￥18500.00>”。2015年1月11日，被告陈明锋在原告销货清单上欠款人签名处签名并注明电话号码，该销货清单载明:“1515板锤1付，单价33000元。欠款人签名：陈明锋2015.1.11”。2015年5月8日，被告甘肃丹海商贸有限公司在原告销货清单上欠款人签名处加盖公章，该销货清单载明：“1515板锤1付，单价33000元,已收现金（大写）贰万贰仟元正（小写）￥22000元，旧板锤1付×4500=4500元，计26500元。总欠款（大写）陆仟伍佰元正（小写）￥6500元。欠款人签名：甘肃丹海商贸有限公司(此处盖公章)。”原告因向被告索要货款无果而诉至法院。另查明，陈三让系被告甘肃丹海商贸有限公司的股东兼工作人员。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，被告陈明锋签字确认的欠条、销货清单和被告甘肃丹海商贸有限公司盖章确认的销货清单可以确定被告尚欠原告货款58000元。因欠条中的陈三让系被告甘肃丹海商贸有限公司的股东兼工作人员，而被告陈明锋是被告甘肃丹海商贸有限公司的法定代表人，销货清单与欠条中记载的货物名称均为同种货物，由此可以确定陈明锋与陈三让在欠条的签字属于职务行为，因此，原告要求被告陈明锋承担支付货款的责任没有法律依据。
综上所述，本院对原告主张被告甘肃丹海商贸有限公司支付货款58000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求被告陈明锋承担责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃丹海商贸有限公司向原告苏土山支付货款58000元；
二、驳回原告苏土山对被告陈明锋的诉讼请求；
三、公告费560元，由被告甘肃丹海商贸有限公司负担。
案件受理费1250元，由被告甘肃丹海商贸有限公司负担。
上述款项合计59810元，由被告甘肃丹海商贸有限公司在判决生效后5日内向原告苏土山一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 毕春燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初5341号原告苏土山，男，1973年11月18日出生，汉族，住址福建省永春县。委托诉讼代理人李元伟，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人李彩男，甘肃久铭律师事务所律师。被告：甘肃丹海商贸有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。法定代表人陈明锋，该公司经理。被告陈明锋，男，1989年1月18日，汉族，住所甘肃省兰州市城关区。原告苏土山诉被告甘肃丹海商贸有限公司、陈明锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院于2016年10月18日作出（2016）甘0102民初5341号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏土山及其委托代理人李彩男到庭参加了诉讼，被告甘肃丹海商贸有限公司、陈明锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏土山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款58000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在兰州市西固区新城镇下川村销售板锤、边板、反击衬板等材料，被告在兰州市榆中县金崖镇巴石沟经营一家石料厂，因生产经营需要，被告分别于2014年11月16日、2015年1月11日、2015年5月8日向原告购货，每次被告均以欠条形式对所欠货款签字确认，累计欠货款58000元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至法院。甘肃丹海商贸有限公司、陈明锋未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告陈明锋与陈三让向原告出具欠条一张，载明：“今欠苏土山板锤1付，代价叁万叁仟元整。。今欠人：陈明锋陈三让2014.11.16日”。该欠条上陈明锋另注明：“2015年1月11日支付壹万肆仟伍佰元整，下欠壹万捌仟伍佰元”。2015年1月11日，被告陈明锋在原告销货清单上欠款人签名处签名并注明电话号码，该销货清单载明:“1515板锤1付，单价33000元。欠款人签名：陈明锋2015.1.11”。2015年5月8日，被告甘肃丹海商贸有限公司在原告销货清单上欠款人签名处加盖公章，该销货清单载明：“1515板锤1付，单价33000元,已收现金（大写）贰万贰仟元正（小写）￥22000元，旧板锤1付×4500=4500元，计26500元。总欠款（大写）陆仟伍佰元正（小写）￥6500元。欠款人签名：甘肃丹海商贸有限公司(此处盖公章)。”原告因向被告索要货款无果而诉至法院。另查明，陈三让系被告甘肃丹海商贸有限公司的股东兼工作人员。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，被告陈明锋签字确认的欠条、销货清单和被告甘肃丹海商贸有限公司盖章确认的销货清单可以确定被告尚欠原告货款58000元。因欠条中的陈三让系被告甘肃丹海商贸有限公司的股东兼工作人员，而被告陈明锋是被告甘肃丹海商贸有限公司的法定代表人，销货清单与欠条中记载的货物名称均为同种货物，由此可以确定陈明锋与陈三让在欠条的签字属于职务行为，因此，原告要求被告陈明锋承担支付货款的责任没有法律依据。综上所述，本院对原告主张被告甘肃丹海商贸有限公司支付货款58000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求被告陈明锋承担责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告甘肃丹海商贸有限公司向原告苏土山支付货款58000元；二、驳回原告苏土山对被告陈明锋的诉讼请求；三、公告费560元，由被告甘肃丹海商贸有限公司负担。案件受理费1250元，由被告甘肃丹海商贸有限公司负担。上述款项合计59810元，由被告甘肃丹海商贸有限公司在判决生效后5日内向原告苏土山一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张援梅审 判 员  齐红波人民陪审员  陈小莉二〇一七年三月六日书 记 员  毕春燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2312号
原告蔡光辉。
被告李亚玲。
原告蔡光辉诉被告李亚玲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员罗万龙适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告蔡光辉，被告李亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡光辉诉称：原、被告双方于1985年经人介绍认识，1986年12月10日登记结婚，1987年7月18日生育一女，取名蔡欢，现已成年。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，只是近几年被告不正常上班，参加一些类似于传销的活动，给家庭造成了精神和经济上的伤害，2013年9月23日原告曾向法院起诉离婚，经法院调解和好，但被告至今未改正，为了维护原告的合法权利，现起诉请求判决原、被告双方离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告李亚玲辩称：原、被告双方有深厚的感情基础，双方感情尚未破裂，离婚并不是原告的真实意思表示，只是在被告从事的工作行为上是否正当产生了一定的矛盾，但不足以认为夫妻双方的感情已破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1985年经人介绍认识，1986年12月10日登记结婚，1987年7月18日生育一女，取名蔡欢，现已成年。原、被告婚姻基础较好，结婚多年均能和睦相处，近几年，原告对被告从事的工作难以理解，也不认同，致双方产生分歧，但夫妻感情尚可。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的结婚证、当事人的身份信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护。本案中，原、被告双方经人介绍相识恋爱，婚前有一定了解，双方的感情基础较好，婚后双方感情一直很好，只是在近几年来原告不赞同被告从事的工作致双方发生分歧，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，同时原告未提交证据证实其夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中夫妻之间应当互相尊重、互相谅解，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡光辉与被告李亚玲离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告蔡光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗万龙
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 姚
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行执字第4789号
申请执行人北京市海淀区卫生局
被执行人曹满霞
申请执行人北京市海淀区卫生局（以下简称海淀卫生局）于2013年5月20日对被执行人曹满霞作出京海卫医罚字（2013）133号行政处罚决定，查明：曹满霞自2013年2月20日至2013年5月7日未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，擅自执业人员曹满霞为非卫生技术专业人员。上述事实违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，处罚如下：罚款人民币伍仟元整；没收为患者开展诊疗活动的医疗药品和器械包括：连体牙科综合治疗机1台（型号：雅喜-
A型3000），一次性使用无菌注射器3支（批号：未见），聚羧酸锌水门汀4盒（批号：120501）。
2013年6月16日，海淀卫生局向曹满霞公告送达上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀卫生局于2014年3月25日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人海淀卫生局对于曹满霞的违法事实依法予以立案，进行调查并听取了曹满霞的陈述。在询问中向其告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩和听证的权利。海淀卫生局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，曹满霞未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年12月1日，海淀卫生局向曹满霞公告送达（2013）bk-38号《催告书》，告知其应当在收到催告书之日起10日内到银行缴纳罚款。催告期满后，曹满霞仍未履行义务。故海淀卫生局作出的处罚决定具有强制执行的效力。
现海淀卫生局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市海淀区卫生局作出的京海卫医罚字（2013）133号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 王 茜
代理审判员 孙 建
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 云
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执20号
申请执行人金某1，男，1986年7月7日出生，朝鲜族，系沈阳玄潭汽车配件有限公司工作人员，住沈阳市沈河区。
申请执行人金某2，男，1931年3月4日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
申请执行人崔某，女，1931年1月16日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
被执行人金某3，女，1963年8月19日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市和平区。
申请执行人金某1、金某2、崔某与被执行人金某3继承纠纷一案，本院作出的（2012）沈和民一初字第1544民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务3.0564元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执20号
申请执行人邹浩然，男，1992年6月6日出生，住所地辽宁抚顺市顺城区，联系方式。
被执行人张微，女，1976年5月16日出生，住所地辽宁省沈阳沈河区。
邹浩然申请张微附带民事赔偿一案，沈阳市和平区人民法院作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。邹浩然于2016-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的刑事附带民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 玉 伟
审判员 倪 志 搏
执行员 �史新宁
二〇一六年六月七日
书记员 李 育 泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执20号
申请执行人邹浩然，男，1992年12月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人张微，女，1976年5月16日出生，汉族，系沈阳市浑南新区济洲圣水洗浴中心服务员，住沈阳市沈河区。
申请执行人邹浩然与被执行人张微刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）沈和少刑初字第33号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务4，443.61元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执20号申请执行人金某1，男，1986年7月7日出生，朝鲜族，系沈阳玄潭汽车配件有限公司工作人员，住沈阳市沈河区。申请执行人金某2，男，1931年3月4日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市苏家屯区。申请执行人崔某，女，1931年1月16日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被执行人金某3，女，1963年8月19日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市和平区。申请执行人金某1、金某2、崔某与被执行人金某3继承纠纷一案，本院作出的（2012）沈和民一初字第1544民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务3.0564元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十八日书记员  李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执20号申请执行人邹浩然，男，1992年12月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人张微，女，1976年5月16日出生，汉族，系沈阳市浑南新区济洲圣水洗浴中心服务员，住沈阳市沈河区。申请执行人邹浩然与被执行人张微刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）沈和少刑初字第33号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务4，443.61元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督134号
申请人：刘道福。
被申请人：单永平。
申请人刘道福于2017年4月24日向本院申请支付令。申请人刘道福称，被申请人于2015年11月25日向申请人借款20000元。借款后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的借条一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款20000元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
单永平应当自收到本支付令之日起十五日内归还刘道福借款20000元。
申请费100元，由单永平负担。
被申请人单永平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱佳飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6522号
申请执行人杭州鑫邦金属物资有限公司与被执行人杭州玖萧建设有限公司、杨仁民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）浙0109民初15805号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州鑫邦金属物资有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的1000000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人杨仁民的拆迁赔偿款，经分配，申请执行人已受偿176700元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，另案对被执行人杨仁民采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6522号申请执行人杭州鑫邦金属物资有限公司与被执行人杭州玖萧建设有限公司、杨仁民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）浙0109民初15805号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州鑫邦金属物资有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的1000000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人杨仁民的拆迁赔偿款，经分配，申请执行人已受偿176700元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，另案对被执行人杨仁民采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初245号
原告刘金明，男，1955年2月18日生，回族，住沧县。
被告李秀杰，男，1970年12月19日生，汉族，住沧县。
被告李宝贵，男，1948年3月5日生，汉族，住沧县。
被告李刚，男，1972年2月7日生，汉族，住沧县。
原告刘金明与被告李秀杰、李宝贵、李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年9月19日作出（2016）冀0921民初88号民事判决书，被告李秀杰不服，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）冀09民终6449号民事裁定书，裁定撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初88号民事判决，发回河北省沧县人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金明、被告李秀杰、李宝贵、李刚到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4.5万元及利息；2、从2013年1月1日起按人民银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止。事实和理由：被告李秀杰因资金周转困难为由，向原告借款4.5万元。并由李宝贵、李刚作为保证人为其书写借据一份。保证人承诺如借款到期还不清，由其二人偿还，并在借条上签字为证，口头约定利息为1分5厘，到期本息一次性还清。借款到期后，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李秀杰辩称，原告的诉求不属实，也没有向刘金明借过45000元，也没有在欠条上签过名，未见过这张欠条。
被告李宝贵辩称，原告向法庭提交的李秀杰向刘金明借款45000元的欠条是我书写的，该证据上“保证人”不是我写的，其他内容是我写的。我想证明该45000元已经还清。
被告李刚辩称，借据上的45000元不是借款，而是我父亲借款时的总利息。我父亲向刘金明借过180000元，该45000元是180000元的利息。当时写条的时候我在现场，欠条上的签名及手印是我的。该条是为了证明45000元已经还清的证明，且欠条上的“保证人”字样是原告后加上去的。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的2014年1月5号借款45000元的借据，该证据证明李秀杰向刘金明借款45000元，被告李宝贵、李刚对出具借据的事实认可，但对借据上书写的“保证人”不予认可，结合天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书，本院对该证据证明被告李宝贵、李刚系该笔借款的保证人身份不予认定，因被告李宝贵、李刚当庭对李秀杰借款45000元的事实予以认可，只是表示该笔借款已经偿还完毕，故本院对该笔借款的事实予以认定；
2、原告提交的2013年3月27号借款2800元的借据，该份证据载明“李秀杰借本村刘金明现金贰仟捌佰元（2800元），半年归还李秀杰”，被告李秀杰对该笔借款予以认可，结合本院生效民事判决书，本院予以认定；
3、原告提交的2013年3月27号借款25万元的借据，该份证据载明“李秀杰借本村刘金明现金贰拾伍万元（25万），半年归还李秀杰”，被告李秀杰认可该笔借款并表示该笔借款已经偿还完毕，故本院对该笔借款予以认定。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月5日，被告李宝贵、李刚向原告刘金明出具借据一张，借据内容：“李秀杰借刘金明现金肆万伍仟元（45000元）。保证人李宝贵李刚”。该借据还注明“以上还清一年还清过年给息”。
本案在审理过程中，被告李宝贵、李刚申请本院对原告提交的借据中“保证人”三个字是否是被告书写进行笔迹鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎沧（2016）文书鉴字第096号司法鉴定意见书，经鉴定，鉴材中“保证人”字迹与现有样本字迹不是同一人所写。
另查，沧县人民法院（2015）沧民初字第1071号民事判决书中，被告李秀杰辩称，被告于2012年偿还原告借款3万元，2014年1月6日通过转账将15万元给付原告，2014年春节后又给付原告现金2万元利息，原告要求被告偿还25万元包括利息在内，经调解双方同意由被告给付原告22.5万元，因已经给付了15万元及2万元，欠条当时撕毁，同时由被告给原告出具5.5万元的借条，现借条在原告处，另2800元借条是借款3万元的利息。
沧县人民法院（2015）沧民初字第2001号民事判决书认定，被告李刚向刘金明借款10000元事实清楚，判决李刚偿还刘金明借款10000元及利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的借款45000元的借据，虽然借款人李秀杰不认可向原告借款45000元的事实，且也未在该借据上签字，但被告李宝贵、李刚对向原告出具借据的事实予以认可，只是辩称出具该借据是为了证明李秀杰已经将45000元借款偿还完毕。此外，被告李秀杰在本院生效的（2015）沧民初字第1071号生效民事判决书中亦辩称，原、被告双方经调解同意由被告给付原告22.5万元，因已经给付了15万元及2万元，因此，由被告给原告出具5.5万元的借条。再次，本院生效的（2015）沧民初字第2001号民事判决书也对被告李刚向刘金明借款10000元事实予以认定。综上，以上证据已成证据链条，可以证明被告李秀杰向原告刘金明借款45000元的事实，故被告李秀杰应遵循诚实信用原则履行给付的义务。由于本案被告均未提交李秀杰向原告还款凭证，故本院对被告的该主张不予支持。被告李宝贵、李刚对借据上书写的“保证人”不予认可，并申请笔迹鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所出具的天鼎沧（2016）文书鉴字第096号司法鉴定意见书，认定鉴材中“保证人”字迹与现有样本字迹不是同一人所写。故本院对该证据证明被告李宝贵、李刚系该笔借款的保证人身份不予认定，被告李宝贵、李刚对该笔借款不承担保证责任。原告主张的利息，因双方未有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李秀杰于本判决生效后十日内偿还原告刘金明借款45000元；
二、驳回原告刘金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元925元，由被告李秀杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 员 张逾
代审 判员 田园
人民陪审员 许鹏
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨琨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05213号
原告张诗韵，女，汉族，出生于1991年11月28日。
被告何代军，男，汉族，出生于1990年9月17日。
本院在审理原告张诗韵与被告何代军离婚纠纷一案中，原告张诗韵于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张诗韵自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张诗韵撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告张诗韵承担。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨锐睿
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3391号
申请执行人肖玉春，男，1980年2月22日出生。
被执行人孙广涛，男，1982年1月15日出生。
肖玉春与孙广涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）东民（商）初字第07275号民事判决书已发生法律效力，权利人肖玉春于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人孙广涛给付案款人民币761860元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。依程序查询，被执行人孙广涛名下无车辆登记信息，无房产登记信息,无可供执行的银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07275号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 许文清
代理审判员 郭海宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李京保
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1416号
原告刘某某。
被告于某。
委托代理人王某某。
原告刘某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告于某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年6月3日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后来，双方经常因家庭琐事发生口角，被告动手打骂原告。原告曾于2015年4月起诉至法院要求离婚，法院判令不准离婚，现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据，
证据一、东丰县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2014年6月3日办理了结婚登记手续的事实。
证据二、东丰县人民法院（2015）东民初字第1159号民事判决书，证明原、被告曾被法院判决不准离婚的事实。
被告于某辩称，原告陈述的结婚过程属实，如果原告同意返还部分家庭财产，我则同意离婚。
为支持其主张，被告向法庭提供了介绍信一份，证明被告的母亲身患心脏病且为被告结婚欠有外债的事实。
经审理查明，原告刘某某与被告于某经人介绍相识，并于2014年6月3日登记结婚，婚后未生育子女。结婚前，被告于某通过媒人给原告刘某某过了彩礼款人民币63,000.00元，其中，购置衣柜、床上用品、电视、电视柜、镜子、鞋柜等花掉了人民币10,000.00余元；购置金项链花掉了人民币10,000.00余元。结婚后，双方在一起生活一段时间后，因家庭琐事产生矛盾，进而导致原告刘某某离家出走。2014年4月，原告刘某某曾起诉至东丰县人民法院，该案经法院审理后，判决双方不准离婚。现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告于某附条件同意离婚。
质证过程中，原告对其提供的两份证据无异议。被告对原告提供的两份证据无异议。被告对其提供的证据无异议。原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，原告刘某某与被告于某因家庭琐事产生矛盾，已导致夫妻双方无法继续生活，夫妻双方之间的感情已达彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某某虽然仅起诉离婚，但就婚姻关系存续期间的财产问题，本院予以一并处理。原、被告在结婚前，被告通过媒人交付给原告彩礼款人民币63,000.00元，其中，部分彩礼款用于购置结婚用品约人民币10,000.00元、购买金项链约人民币10,000.00元及婚后共同生活花销，以上事实原、被告双方均予以认可，虽然，原告声称该彩礼款在接收后不久便返还给被告人民币10,000.00元、偿还被告的外债人民币10,000.00元、用于雇佣婚车、摆酒席等花费人民币10,000.00元、共同生活花掉人民币13,000.00元等，已经将全部彩礼款消费完毕，但原告没有提供充分的证据予以证明其以上主张，属举证不能，故本院在查明双方认可花销的基础上，判令原告适当返还给被告部分财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告于某离婚。
二、原告刘某某于本判决生效后三日内返还给被告于某人民币15,000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告已垫付），由原告刘某某承担人民币150.00元，由被告于某承担人民币150.00元，被告于某于原告返还判决款项时将诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年八月十二日
书记员 孙 宇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第474号
申请执行人济南市水利水泥厂，住所地济南市。
被执行人济南鲁润混凝土有限公司，住所地济南市。
申请执行人济南市水利水泥厂与被执行人济南鲁润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）槐商初字第249号民事判决书已经生效，权利人济南市水利水泥厂于2015年4月20日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第474号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月十九日
书记员 逄 燕
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初187号
原告王某某，男。
委托代理人宋娅，河南省舞阳县华表律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋娅、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在漯河务工期间相识，随后建立了恋爱关系，于2011年5月17日登记结婚。婚后原、被告性格严重不合，双方在夫妻生活中经常发生矛盾，被告动辄以离婚威胁原告，原告为了双方的生活和谐一直忍让。在这样的矛盾中原被告离多聚少，感情基础破裂。2014年11月份，双方发生冲突，被告带着自己的衣物首饰回了娘家，至今没有音信。原告对双方的婚姻彻底失去信心，双方感情彻底破裂。原告诉至法院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告刘某某辩称，一、被告与原告夫妻感情良好，被告不同意离婚。原、被告相识、相爱，直至结婚，对自己的终身问题已有成熟的想法，可以说双方结婚有较深的感情基础，绝不是原告说的婚后性格严重不合。夫妻之间产生点矛盾是很正常的，家庭矛盾不能与感情破裂划等号，原告将家庭矛盾上升到夫妻感情破裂高度，言过其辞，不符合事实。二、原告的诉求理由缺乏法律依据。从原告的诉状来看，其陈述的理由均不符合法律的规定标准，事实上原被告之间的感情也确实未达到破裂的程度。原告诉求缺少法律依据。三、原告的诉求从理性上也不应得到支持。原被告的矛盾主要缘于没生孩子，为此双方都进行积极治疗。这时候更需要夫妻相互帮助、支持、信任，共同营造一个宽松和谐的家庭生活环境，才有利于不孕不育的治疗。综上请求驳回原告的诉讼请求，还被告一个完整的家。
经审理查明，2010年原、被告同在一起打工时相识，后经人介绍确定恋爱关系，于2011年5月17日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2016年1月18日，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。被告刘某某应诉后不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告同在一起打工相识后，经人介绍确定恋爱关系，双方婚姻基础较好。原、被告共同生活期间，虽有生气、吵架的事情发生，但夫妻感情尚可。因生活琐事发生矛盾时，双方未能采取正确的方法进行沟通交流，致使彼此之间产生隔阂。在庭审中，原告除其当庭陈述外，并未提供相关的证据证明其主张原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实根据存在。被告刘某某明确表示不愿与原告离婚，且态度诚恳、坚决，证明原、被告仍有和好的可能。鉴于以上事实，原、被告夫妻感情并未达到法律规定的夫妻感情完全破裂的情形，夫妻感情仍有和好之可能，对原告请求与被告离婚的主张，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一六年四月十三日
书记员 孙新恒
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初187号
原告王某某，男，生于1985年12月10日，汉族。
委托代理人宋娅，河南省舞阳县华表律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1987年4月6日，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋娅、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在漯河务工期间相识，随后建立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告性格严重不合，双方在夫妻生活中经常发生矛盾，被告动辄以离婚威胁原告，原告为了双方的生活和谐一直忍让。在这样的矛盾中原被告离多聚少，感情基础破裂。2014年11月份，双方发生冲突，被告带着自己的衣物首饰回了娘家，至今没有音信。原告对双方的婚姻彻底失去信心，双方感情彻底破裂。原告诉至法院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告刘某某辩称，一、被告与原告夫妻感情良好，被告不同意离婚。原、被告相识、相爱，直至结婚，对自己的终身问题已有成熟的想法，可以说双方结婚有较深的感情基础，绝不是原告说的婚后性格严重不合。夫妻之间产生点矛盾是很正常的，家庭矛盾不能与感情破裂划等号，原告将家庭矛盾上升到夫妻感情破裂高度，言过其辞，不符合事实。二、原告的诉求理由缺乏法律依据。从原告的诉状来看，其陈述的理由均不符合法律的规定标准，事实上原被告之间的感情也确实未达到破裂的程度。原告诉求缺少法律依据。三、原告的诉求从理性上也不应得到支持。原被告的矛盾主要缘于没生孩子，为此双方都进行积极治疗。这时候更需要夫妻相互帮助、支持、信任，共同营造一个宽松和谐的家庭生活环境，才有利于不孕不育的治疗。综上请求驳回原告的诉讼请求，还被告一个完整的家。
经审理查明，2010年原、被告同在一起打工时相识，后经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2016年1月18日，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。被告刘某某应诉后不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告同在一起打工相识后，经人介绍确定恋爱关系，双方婚姻基础较好。原、被告共同生活期间，虽有生气、吵架的事情发生，但夫妻感情尚可。因生活琐事发生矛盾时，双方未能采取正确的方法进行沟通交流，致使彼此之间产生隔阂。在庭审中，原告除其当庭陈述外，并未提供相关的证据证明其主张原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实根据存在。被告刘某某明确表示不愿与原告离婚，且态度诚恳、坚决，证明原、被告仍有和好的可能。鉴于以上事实，原、被告夫妻感情并未达到法律规定的夫妻感情完全破裂的情形，夫妻感情仍有和好之可能，对原告请求与被告离婚的主张，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一六年四月十三日
书记员 孙新恒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3730号
罪犯黄先平，男，1973年11月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2015年5月8日作出（2015）汨刑初字第44号刑事判决书，以交通肇事罪，判处罪犯黄先平有期徒刑二年，（刑期自2014年11月6日至2016年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄先平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄先平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄先平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄先平减去有期徒刑一个月十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1509号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人贾玉玺，男，1996年9月25日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市兰山区。2015年12月26日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1369号起诉书指控被告人贾玉玺犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人贾玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月2日至2017年6月21日间，被告人贾玉玺分别在临沂市兰山区新华路与开阳路交汇处南150米路东修养堂、兰山区八一路与金二路交汇处北20米路东新干线网吧等地，窃取刘某等人的电动自行车等物品，价值共计2300余元。具体分述如下：
1、2017年4月2日18时许，被告人贾玉玺在临沂市兰山区新华路与开阳路交汇处南150米路东修养堂门前，趁无人之机，窃取刘某停放在此处的黄色小鸟牌小桔灯型电动自行车一辆，价值800元。案发后，赃物变卖赃款挥霍。
2、2017年6月16日2时许，被告人贾玉玺在临沂市兰山区八一路与金二路交汇处北20米路东新干线网吧门前，趁无人之机，窃取曹某停放在此处的红黑色GINMMA牌山地自行车一辆，价值400余元。案发后，赃物追回返还被害人。
3、2017年6月19日，被告人贾玉玺在临沂市兰山区新华路与银雀山路交汇处东南侧和瑞宾馆门前，趁无人之机，窃取郭某停放在此处的白色飞鸽牌山地自行车一辆，价值300元。案发后，赃物变卖赃款挥霍。
4、2017年6月21日6时许，被告人贾玉玺在临沂市兰山区临西二路与开阳路交汇处西200米路南的福临网咖内，趁梁某熟睡之机，窃取其放在电脑桌旁的天蓝色魅族牌Note5型手机一部，价值800元。案发后，赃物追回返还被害人。
上述事实，被告人贾玉玺在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某等人的陈述，证人高某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还物品清单，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾玉玺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人贾玉玺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人贾玉玺归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其所窃取的部分赃物已追回并退还被害人，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人贾玉玺犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾玉玺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人贾玉玺退赔被害人刘某经济损失800元；退赔被害人郭某经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 笑
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终495号
上诉人（原审原告）：郭建厚，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭贻云（郭建厚之子），男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭升亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：劳大春，男，汉族。
上诉人郭建厚因与被上诉人郭升亮排除妨害纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭建厚于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭建厚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许上诉人郭建厚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元,由上诉人郭建厚负担。上诉人郭建厚已预交二审案件受理费100元，多交部分予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 彦
审 判 员 陈琪奕
代理审判员 莫 婵
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑富华
黎国华
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第740号
申请执行人李丰城。
被执行人陈沪生。
本院在执行申请执行人李丰城与被执行人陈沪生房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行既协助为申请执行人李丰城办理位于方圆商住区9号楼2单元9层0903号房屋的网上登记备案变更手续。对本案生效法律文书确定的义务，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）济高新区民初字第1463号民事判决确定的义务已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 毛德昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑安然
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7826号
申请人：四川龙柱建筑安装工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：曾龙柱，总经理。
委托诉讼代理人：贾向，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川紫颐天堂香草科技开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：胡文琼，总经理。
申请人四川龙柱建筑安装工程有限公司与被申请人四川紫颐天堂香草科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川龙柱建筑安装工程有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人四川紫颐天堂香草科技开发有限公司所有的价值280万元的财产。担保人曾龙柱以其所有的位于成都市温江区和盛镇柳岸社区×栋×单元×楼×号（合同备案号：153330）、×栋×单元×楼×号（合同备案号：153331）、×栋×单元×楼×号（合同备案号：153465）、×栋×单元×楼×号（合同备案号：153472）、×栋×单元×楼×号（合同备案号：153477）、×栋×单元×楼×号（合同备案号：153483）、×栋×单元×楼×号（合同备案号：153457）、×栋×单元×楼×号（合同备案号：153484）、×栋×单元×楼×号（合同备案号：153450）、×栋×单元×楼×号（合同备案号：153488）、×栋×单元×楼×号（合同备案号：153491）、×栋×单元×楼×号（合同备案号：153497）、×栋×单元×楼×号（合同备案号：153510）、×栋×单元×楼×号（合同备案号：153515）的房屋为上述申请提供担保。
本院认为，四川龙柱建筑安装工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结四川紫颐天堂香草科技开发有限公司所有的价值280万元的财产。
二、查封曾龙柱所有的位于成都市温江区和盛镇柳岸社区×栋×单元×楼×号（合同备案号：153330）、×栋×单元×楼×号（合同备案号：153331）、×栋×单元×楼×号（合同备案号：153465）、×栋×单元×楼×号（合同备案号：153472）、×栋×单元×楼×号（合同备案号：153477）、×栋×单元×楼×号（合同备案号：153483）、×栋×单元×楼×号（合同备案号：153457）、×栋×单元×楼×号（合同备案号：153484）、×栋×单元×楼×号（合同备案号：153450）、×栋×单元×楼×号（合同备案号：153488）、×栋×单元×楼×号（合同备案号：153491）、×栋×单元×楼×号（合同备案号：153497）、×栋×单元×楼×号（合同备案号：153510）、×栋×单元×楼×号（合同备案号：153515）的房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由四川龙柱建筑安装工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄小琴
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7826号之二
原告：四川龙柱建筑安装工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：曾龙柱，总经理。
委托诉讼代理人：贾向，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川紫颐天堂香草科技开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：胡文琼。
原告四川龙柱建筑安装工程有限公司与被告四川紫颐天堂香草科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。四川龙柱建筑安装工程有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川龙柱建筑安装工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川龙柱建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费29806元，减半收取计14903元，由四川龙柱建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 周丽红
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄小琴
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00485号
申请执行人薛某
申请执行人刘某
申请执行人贺某
申请执行人陈某
申请执行人张某
被执行人白某
被执行人李某
委托代理人白某
本院在执行申请人薛某、刘某、贺某、陈某、张某与被执行人白某、李某（2015）横民初字第01667号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定1、由被执行人白某、李某偿还申请执行人薛某借款8万元及利息（利息从2014年5月21日起算至债务履行完毕之日止），月利率按18‰计算；2、由被执行人白某、李某偿还申请执行人刘某借款10万元及利息（利息从2013年12月25日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、由被执行人白某、李某偿还申请执行人贺某借款5万元及利息（利息从2014年4月16日起算至债务履行完毕之日止），月利率按18‰计算；4、由被执行人白某、李某偿还申请执行人陈某借款8万元及利息（其中4万元的利息从2013年7月10日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的利率四倍计算；另外4万月的利息从2013年12月31日起算至债务履行完毕之日止，月利率按18‰计算）。5、由被执行人白某、李某偿还申请执行张某借款6.2万元及利息（利息从2014年10月17日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
负担案件受理费3440元。本院于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费5480。由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00485号
申请执行人薛某
申请执行人刘某
申请执行人贺某
申请执行人陈某
申请执行人张某
被执行人白某
被执行人李某
委托代理人白某
本院在执行申请人薛某、刘某、贺某、陈某、张某与被执行人白某、李某（2015）横民初字第01667号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定1、由被执行人白某、李某偿还申请执行人薛某借款8万元及利息（利息从2014年5月21日起算至债务履行完毕之日止），月利率按18‰计算；2、由被执行人白某、李某偿还申请执行人刘某借款10万元及利息（利息从2013年12月25日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、由被执行人白某、李某偿还申请执行人贺某借款5万元及利息（利息从2014年4月16日起算至债务履行完毕之日止），月利率按18‰计算；4、由被执行人白某、李某偿还申请执行人陈某借款8万元及利息（其中4万元的利息从2013年7月10日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的利率四倍计算；另外4万月的利息从2013年12月31日起算至债务履行完毕之日止，月利率按18‰计算）。5、由被执行人白某、李某偿还申请执行张某借款6.2万元及利息（利息从2014年10月17日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
负担案件受理费3440元。本院于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费5480。由于被执行人下落不明，无财产可供执行,申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00485号
申请执行人薛某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人贺某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人张某某。
被执行人白某某。
被执行人李某某。
委托代理人白某某，系被执行人李某某丈夫。
本院在执行申请人薛某某、刘某某、贺某某、陈某某、张某某与被执行人白某某、李某某（2015）横民初字第01667号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定1、由被执行人白某某、李某某偿还申请执行人薛某某借款8万元及利息（利息从2014年5月21日起算至债务履行完毕之日止），月利率按18‰计算；2、由被执行人白某某、李某某偿还申请执行人刘某某借款10万元及利息（利息从2013年12月25日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、由被执行人白某某、李某某偿还申请执行人贺某某借款5万元及利息（利息从2014年4月16日起算至债务履行完毕之日止），月利率按18‰计算；4、由被执行人白某某、李某某偿还申请执行人陈某某借款8万元及利息（其中4万元的利息从2013年7月10日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的利率四倍计算；另外4万月的利息从2013年12月31日起算至债务履行完毕之日止，月利率按18‰计算）。5、由被执行人白某某、李某某偿还申请执行张某某借款6.2万元及利息（利息从2014年10月17日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
负担案件受理费3440元。本院于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费5480。由于被执行人下落不明，无财产可供执行,申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00485号申请执行人王某被执行人刘某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年1月14日作出的（2014）横民初字第02064号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某偿还申请执行人王某借款本金100000元及利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2011年7月17日起计算至债务履行完毕之日止（已付利息50000元）；负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人刘某在横山县水务局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘某在横山县水务局全部工程款收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十月八日书记员  李肖瑞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执75号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：新安乡街内。
单位负责人：牟波涛，支行长
被执行人：孙淑英，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人孙淑英金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1977号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙淑英暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1977号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执75号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：新安乡街内。单位负责人：牟波涛，支行长被执行人：孙淑英，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人孙淑英金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1977号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙淑英暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1977号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年一月十六日书记员  刘鳕湾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3706号
原告尹某甲，男，汉族，住安徽省阜南县。
被告谢某某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告尹某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲起诉称，其与被告于2011年3月左右相识，2012年5月9日生育大女儿尹某乙，2014年11月3日登记结婚，2015年5月13日生育小女儿尹某丙，双方婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后生活中经常发生争吵，现双方夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、女儿尹某乙、尹某丙由原告抚养，抚养费由原被告平均分担；3、本案案件受理费由原告承担。
被告谢某某答辩称，其不同意离婚。
经审理查明，2011年，原告尹某甲与被告谢某某认识并恋爱，2012年5月9日，被告谢某某生育大女儿尹某乙。2014年11月3日，原告尹某甲与被告谢某某在厦门市集美区民政局登记结婚。2015年5月13日，被告谢某某生育小女儿尹某丙。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、相互理解、坦诚相待、彼此珍惜，慎重对待婚姻家庭问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告的离婚诉求能否得到支持，关键看双方的夫妻感情是否确已破裂。原被告从认识恋爱至今已有四年，且育有二女，可见双方已培养并积累了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方今后能从有利婚生女健康成长、维护家庭和谐角度考虑，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，仍然有可能过上幸福美满的家庭生活。故，对原告尹某甲起诉离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3706号
原告尹某甲，男，汉族，住安徽省阜南县。
被告谢某甲，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告尹某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告尹某甲起诉称，其与被告于2011年3月左右相识，2012年5月9日生育大女儿尹某乙，2014年11月3日登记结婚，2015年5月13日生育小女儿尹某丙，双方婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后生活中经常发生争吵，现双方夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、女儿尹某乙、尹某丙由原告抚养，抚养费由原被告平均分担；3、本案案件受理费由原告承担。
被告谢某甲答辩称，其不同意离婚。
经审理查明，2011年，原告尹某甲与被告谢某甲认识并恋爱，2012年5月9日，被告谢某甲生育大女儿尹某乙。2014年11月3日，原告尹某甲与被告谢某甲在厦门市集美区民政局登记结婚。2015年5月13日，被告谢某甲生育小女儿尹某丙。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、相互理解、坦诚相待、彼此珍惜，慎重对待婚姻家庭问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告的离婚诉求能否得到支持，关键看双方的夫妻感情是否确已破裂。原被告从认识恋爱至今已有四年，且育有二女，可见双方已培养并积累了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方今后能从有利婚生女健康成长、维护家庭和谐角度考虑，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，仍然有可能过上幸福美满的家庭生活。故，对原告尹某甲起诉离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导�夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11678号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。
负责人：吴强，行长。
被告：曾德美，女，1985年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行诉被告曾德美信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。
审判员 陈传飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11678号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：吴强，行长。被告：曾德美，女，1985年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行诉被告曾德美信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。审判员  陈传飞二〇一六年十二月二十八日书记员  李 健
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2125号
原告：池某，无业。
委托代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
被告：杨某。
原告池某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人亓延玲、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池某诉称：原、被告2013年1月认识，后建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日登记结婚。2015年5月30日（举行结婚仪式前一周）双方因琐事发生争吵，被告砸碎家中生活物品后将家电拉走，并将存折挂失，取走全部存款。原告多次打电话联系被告，对方均不接听，原告及其姐姐到被告单位找被告，也未能找到，导致婚礼不能如期举行。在原告怀孕初期，误以为是肠胃病进行了治疗。当确认怀孕后，担心原先的治疗对孩子有影响，咨询了几家医院的医生均不能确定孩子是否××，原告整天担惊受怕，并独自承受着巨大的心理压力，身心疲惫，导致流产。被告脾气暴躁，被告的行为伤害了原告的感情，两人已无法共同生活，感情确已破裂。请求依法判决准予原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：原告陈述部分属实，我方要求其将定亲的钱退回后同意离婚。陈述的我于结婚仪式举行前打砸家中生活物品、拉走家电，我不清楚。我们的确没有举行结婚仪式。原告陈述我们性格不和，脾气暴躁，我认为我脾气不暴躁，其陈述我们夫妻感情破裂，我认可。
经审理查明：原、被告于2013年1月认识，建立恋爱关系后同居生活，于××××年××月××日登记结婚。因举行结婚仪式的琐事意见不一，发生矛盾，未能举行结婚仪式。后已怀孕的原告因药物治疗及心理压力等原因流产，为此，原告支付医疗花费7362.26元。2015年8月，原告诉来本院。
庭审中，被告陈述：定亲支付的礼钱是15010元，叫称万无一失，要求原告返还10000元；原告陈述：定亲钱只知道是10001，叫ＸＸ挑一，这些钱已都花了，医疗费就是用定亲彩礼钱支付的。
原告陈述：夫妻之间有相互扶养的义务，流产医疗费用被告应共同承担。医疗费是用彩礼钱支付的，原被告已结婚登记，并共同生活，不符合生活困难予以返还的情形，因此彩礼钱不符合法律规定的返还情形。既然不返还，即属于原告的个人财产，因此被告应当承担部分医疗费；另：要求被告偿还4400元、为其偿还的7000元欠款的一半3500元、平分1400元的存款、被告三个月的工资（3000元／月）平分4500元；被告陈述：不同意原告意见。流产费用因未经我同意，不同意负担；其陈述我应当偿还的4400元，两人共同生活的花费，互相花对方的钱是应该的，我方不应偿还；偿还欠款7000元是用别人还的20000元偿还的，因此并不存在该款；原告分割要求我方的工资，没有依据。
案经调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原被告陈述及庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告领取结婚证，在商议结婚仪式操办中发生矛盾，致使未能如期举办仪式，又原告怀孕流产，起诉离婚，被告又同意，故依法视为夫妻感情确已破裂，依法准予原被告离婚；原告主张的怀孕流产等费用以及被告主张的返还定亲彩礼钱，根据本案实际情况及相关法律规定，本院均不予采纳、支持原被告的主张；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告池某与被告杨某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一五年十月二十二日
书记员 胥文恺
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第375号
原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司，住所地惠安县东桥镇东桥街。
法定代表人王荣江。
被告吴庆彬，男，1976年11月20日出生。
本院立案受理原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司与被告吴庆彬车辆租赁合同纠纷一案后，原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取118元，由原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李熹岚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3722号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该行行长。
委托代理人：胡益民，该行职员。
被告：宁波凯士国际贸易有限公司。住所地：余姚有色金属材料城20幢702室。组织机构代码：59537656-7。
法定代表人：陆新军，该公司董事长。
被告：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚市有色金属材料城20幢204室。组织机构代码：75627053-7。
法定代表人：陆新军，该公司董事长。
被告：陆新军，男，1962年7月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：谢晓君，女，1966年12月14日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告宁波凯士国际贸易有限公司、余姚万力有色金属材料城有限公司、陆新军、谢晓君金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司余姚分行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告中国银行股份有限公司余姚分行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司余姚分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司余姚分行负担。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 朱黎英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3850号
罪犯郭志勤，男，1985年10月4日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月13日作出（2010）南刑初字第1695号刑事判决，以被告人郭志勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭志勤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年8月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭志勤在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志勤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一五年十一月六日
书记员 莫振英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3171号之一
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被告：邱登奇。
被告：刘晓彤。
被告：滕娜。
被告：张超。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告邱登奇、刘晓彤、滕娜、张超金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。
案件受理费3708元，减半收取1854元，财产保全费1372号，由原告负担。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张 祎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3171号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：汪雷，行长
被申请人：邱登奇。
被申请人：刘晓彤。
被申请人：滕娜。
被申请人：张超。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人邱登奇、刘晓彤、滕娜、张超金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱登奇、刘晓彤、滕娜、张超银行存款170388元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款170388元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1372元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月十日
书记员 南娟娟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00745号
罪犯仲从广。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）常刑初字第27号刑事判决，认定被告人仲从广犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2013年9月13日，本院作出（2013）苏刑三终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对仲从广定罪量刑予以核准。交付执行。2015年11月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯仲从广在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯仲从广在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯仲从广评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯仲从广的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仲从广在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯仲从广的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4343号
原告上海沪中物业管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人周建秀。
委托代理人周志勇，男。
被告黄国强，男，1960年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海沪中物业管理有限公司与被告黄国强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币1,094.40元并支付违约金554元。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海沪中物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年二月三日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00663号
申请执行人杨某某。
被执行人麻某。
申请执行人杨某某与被执行人麻某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成分期付款执行和解协议，协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年九月十日
书记员 寇腾腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00663号申请执行人杨永平，男，汉族，生于1984年11月2日，榆林市榆阳区人，现住本区鱼河镇寺伙沟村南马路*号，职工。被执行人麻强，男，汉族，生于1984年11月3日，陕西省神木县人，现住榆林市神木县水磨河村，职工。申请执行人杨永平与被执行人麻强民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成分期付款执行和解协议，协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  王泽彪审判员  白 萍二〇一五年九月十日书记员  寇腾腾
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异66号
案外人陆文兴，男，1968年5月10日生，住太仓市。
案外人曹玉芳，女，1969年12月4日生，住太仓市。
申请执行人施昌付，男，1964年4月1日生，住太仓市。
被执行人叶克明，男，1961年3月16日生，住太仓市。
被执行人吴海珍（曾用名吴月琴），女，1965年8月25日生，住太仓市。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地太仓市浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明。
本院在执行（2015）太民初字第00470号施昌付与叶克明、吴海珍、苏州市佳盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陆文兴、曹玉芳对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陆文兴、曹玉芳称，佳盛公司曾向案外人借用过资金用于生产经营，后于2015年5月8日经书面确认，佳盛公司尚欠案外人本息684675元。之后因佳盛公司无法清偿案外人债务，经双方协商，佳盛公司将其公司内9号无证厂房（位于佳盛公司6号厂房东侧，面积约900平方米）抵偿给案外人用以清偿上述债务。双方于2015年4月1日订立了房屋抵偿协议，并于当日进行了交接，案外人占有上述房屋至今。上述厂房原出租给太仓义广德金属科技有限公司，后经协商案外人与承租人重新签订了租赁合同，后承租人向案外人交付厂房租金。案外人认为，上述无证厂房已经由案外人与佳盛公司订立合同，支付相应的全部对价后合法享有了所有权，且占有使用至今。法院在执行中查封上述厂房，损害了案外人的合法利益，故提出异议，要求法院中止对该无证房产的执行，并解除查封。
案外人提供的证据为：1、案外人与佳盛公司于2015年5月8日签订的《借款本金利息确认书》1份，证明债权事实。2、房屋抵偿协议1份，证明佳盛公司将厂房抵偿给案外人用以清偿上述债务。3、房屋租赁合同补充协议，证明租赁关系变更事实。
本院查明，案外人主张异议的上述房屋系座落于太仓市浮桥镇牌楼花蒲村6组佳盛公司厂区内，属无证厂房，该厂房所在土地系超出国有出让工业用地范围的村集体用地。本院在本案执行中作出(2015)太执字第02036号民事裁定书，查封佳盛公司名下所有土地、厂房、机器设备。因佳盛公司涉及其他巨额债务，本院拟于近期对此进行处理，为此案外人向本院提出上述异议。
本院认为，集体土地上的无证厂房，属于不得转让的标的物。案外人与佳盛公司间签订的房屋抵偿协议即使属实，也属无效行为，不受法律保护。据此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆文兴、曹玉芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨晴绮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执异66号案外人陆文兴，男，1968年5月10日生，住太仓市。案外人曹玉芳，女，1969年12月4日生，住太仓市。申请执行人施昌付，男，1964年4月1日生，住太仓市。被执行人叶克明，男，1961年3月16日生，住太仓市。被执行人吴海珍（曾用名吴月琴），女，1965年8月25日生，住太仓市。被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地太仓市浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。法定代表人叶克明。本院在执行（2015）太民初字第00470号施昌付与叶克明、吴海珍、苏州市佳盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陆文兴、曹玉芳对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陆文兴、曹玉芳称，佳盛公司曾向案外人借用过资金用于生产经营，后于2015年5月8日经书面确认，佳盛公司尚欠案外人本息684675元。之后因佳盛公司无法清偿案外人债务，经双方协商，佳盛公司将其公司内9号无证厂房（位于佳盛公司6号厂房东侧，面积约900平方米）抵偿给案外人用以清偿上述债务。双方于2015年4月1日订立了房屋抵偿协议，并于当日进行了交接，案外人占有上述房屋至今。上述厂房原出租给太仓义广德金属科技有限公司，后经协商案外人与承租人重新签订了租赁合同，后承租人向案外人交付厂房租金。案外人认为，上述无证厂房已经由案外人与佳盛公司订立合同，支付相应的全部对价后合法享有了所有权，且占有使用至今。法院在执行中查封上述厂房，损害了案外人的合法利益，故提出异议，要求法院中止对该无证房产的执行，并解除查封。案外人提供的证据为：1、案外人与佳盛公司于2015年5月8日签订的《借款本金利息确认书》1份，证明债权事实。2、房屋抵偿协议1份，证明佳盛公司将厂房抵偿给案外人用以清偿上述债务。3、房屋租赁合同补充协议，证明租赁关系变更事实。本院查明，案外人主张异议的上述房屋系座落于太仓市浮桥镇牌楼花蒲村6组佳盛公司厂区内，属无证厂房，该厂房所在土地系超出国有出让工业用地范围的村集体用地。本院在本案执行中作出(2015)太执字第02036号民事裁定书，查封佳盛公司名下所有土地、厂房、机器设备。因佳盛公司涉及其他巨额债务，本院拟于近期对此进行处理，为此案外人向本院提出上述异议。本院认为，集体土地上的无证厂房，属于不得转让的标的物。案外人与佳盛公司间签订的房屋抵偿协议即使属实，也属无效行为，不受法律保护。据此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陆文兴、曹玉芳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一六年十二月十三日书记员  杨晴绮
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01425号
申请执行人孙小庆。
被执行人杨仙华。
被执行人夏一忠。
孙小庆申请执行杨仙华、夏一忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）坛民初字第2971号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨仙华在本判决生效之日起10日内返还申请执行人孙小庆人民币100000元。被执行人夏一忠对上述杨仙华的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币2300元由被执行人杨仙华、夏一忠负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年6月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，被执行人杨仙华有坐落于常州市金坛区东环一路37-301室房产及坐落于常州市金坛区东环一路37-25#房产，本院于2015年9月1日对上述房产进行查封。除上述房产外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨仙华有坐落于常州市金坛区东环一路37-301室房产及坐落于常州市金坛区东环一路37-25#房产，本院于2015年9月1日对上述房产进行查封。除上述房产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 亮
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初字276号
原告王永田，农民。
被告竹山天荣防腐工程有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇竹园小区。
法定代表人张丙兵，公司负责人。
被告张丙兵，农民。
原告王永田诉被告竹山天荣防腐工程有限公司、张丙兵合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员邵忠明适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王永田到庭参加了诉讼，被告张丙兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永田诉称：2012年5月，我妻李昌菊在被告张丙兵经营的竹山天荣防腐工程有限公司务工时死亡，后经协商，被告除当时支付部分赔偿款外，其余所欠赔偿款10万元及我妻生前工资1万元共计11万元至今未付，现请求判令被告竹山天荣防腐工程有限公司及张丙兵清偿，并按约定从立据之日起每月支付利息1000元。
被告竹山天荣防腐工程有限公司的法定代表人张丙兵未应诉、答辩。被告张丙兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告竹山天荣防腐工程有限公司是被告张丙兵于2009年设立的一人有限责任公司，经营各种防腐工程，船舶特涂，冲砂，除锈，打磨、油漆等。2012年5月，原告王永田妻子李昌菊在被告竹山天荣防腐工程有限公司承接的武汉某船厂防腐工程中务工时死亡。事发后原、被告经协商，被告竹山天荣防腐工程有限公司除支付部分赔偿款外，余欠10万元赔偿款给原告出具了欠据一份。2014年4月16日，原告找被告竹山天荣防腐工程有限公司法定代表人张丙兵索款时，遂要求一并支付所欠其妻李昌菊生前未结付的工资1万元。因被告张丙兵无钱支付，遂以被告竹山天荣防腐工程有限公司名义重新给原告出具了一张共欠11万元赔偿款的欠据，并约定此款在2014年年底前付清，如未按期还款，则每月支付利息1000元，并由被告张丙兵个人提供担保，欠据中注明担保期限为此款还清为止。因后期原告多次要求被告支付该款未果，引起诉讼。
本院认为：原告王永田在其妻子李昌菊死亡后与被告竹山天荣防腐工程有限公司所达成的赔偿协议具有民事合同的性质，被告竹山天荣防腐工程有限公司拖欠原告的赔偿款至今未付，违背了诚实信用原则，现原告请求被告竹山天荣防腐工程有限公司履行给付义务并按约定支付利息，本院予以支持。因被告张丙兵在欠据中签名提供担保，故原告请求被告张丙兵承担连带偿还责任，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告竹山天荣防腐工程有限公司在本判决生效后三日内偿付原告王永田人民币11万元，并自2014年4月16日起每月支付利息1000元。被告张丙兵对款项本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，因适用简易程序审理减半收取1250元，由被告张丙兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一六年三月十八日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1316号
原告南京锦华纺织原料有限公司，住所地南京市白下区中山东路482号16楼。
法定代表人金学军，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ明，该公司职员。
委托代理人周凤荣，江苏致邦律师事务所律师。
被告常州市联力新材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇河南村。
法定代表人印建国，该公司董事长。
原告南京锦华纺织原料有限公司与被告常州市联力新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员郎金法、钱永彪组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人ＸＸ明、周凤荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告从2013年1月起至2013年12月向被告每年销售聚酯切片6000吨，结算方式、时间及地点：每月按中石化报价付款提货，月底按结算价开具增值税发票结算。至2013年10月29日，原告共销售给被告聚酯切片353吨，合计货款3434199元。被告仅支付原告货款880000元，尚欠原告货款2554199元。现要求：判令被告支付原告货款2554199元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《工业品买卖合同》1份，证明双方对买卖事项约定的事实。2、证明1份，证明原告委托宜兴市久通物流有限公司送货给被告353吨聚酯切片的事实。3、证明3份（传真件），证明被告出具并传真给原告确认收到353吨聚酯切片的事实。4、增值税发票5份，证明原告向被告交付353吨聚酯切片计货款2554199元的事实。5、付款凭证6张，证明被告仅支付原告货款880000元的事实。
被告未作答辩亦未提供书面证据材料。
本院认证意见：
原告提交的上述证据1、2、3、4、5，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经本院审查后，本院对上述证据1、2、3、4、5的真实性、关联性依法予以确认。
经审理查明：2013年1月1日，原告（××）与被告（××）签订《工业品买卖合同》一份，约定原告从2013年1月至2013年12月向被告销售上海石化产有光聚酯切片6000吨；质量标准：上海石化公司标准；标的物所有权自发货时起转移，但××未履行支付价款义务的，标的物属于××所有；交（提）货地点：上海石化；运输方式：公路运输；结算方式、时间及地点：每月按中石化报价付款提货，月底按结算价开具增值税发票结算等条款。合同签订后，原告按约分别于同年8月、9月、10月委托宜兴市久通物流有限公司向被告运输并交付上海石化产有光聚酯切片89吨、132吨和132吨，共353吨，并于同年8月29日、9月27日、10月28日分别向被告开具了共计金额3434199元的货物增值税发票5份。被告收货、收票后，亦分别于2013年8月29日、同年9月27日和同年10月29日通过传真向原告出具收货证明三份，确认共己收到原告所供的有光和半光的聚酯切片353吨，并自2013年9月23日起至同年10月28日止共向原告支付货款880000元，尚欠原告货款2554199元。嗣后，原告经多次催要不着，遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的聚酯切片买卖合同合法有效，对双方均具法律约束力。原告依约向被告交付353吨计款3434199元的聚酯切片及开具相同金额的货物增值税发票后，己履行完毕××的合同义务。被告收货并收取相应金额的增值税发票后，仅付款880000元，至今尚欠原告货款2554199元，因未能按约在交易的当月底结清货款，己构成违约，应承担本案的全部责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常州市联力新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京锦华纺织原料有限公司货款2554199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27234元，由被告常州市联力新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 邹为人
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 郎金法
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李晓英