湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终177号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万品才，绰号“柴火”，男，1962年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市蔡甸区，户籍所在地武汉市蔡甸区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人何国发，北京市欧亚律师事务所律师。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人万品才犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日作出（2017）鄂0114刑初386号刑事判决。被告人万品才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月9日上午11时许，郭某1与被告人万品才经电话和短信联系，商定到万品才位于武汉市蔡甸区蔡甸街建新花园小区9栋1单元102室的住处交易毒品，并向万品才微信转账人民币300元求购毒品甲基苯丙胺，万品才在微信上收到上述人民币300元后，在其居住的建新花园9栋1单元门口，以每颗50元的价格向郭某1出售圆形片剂6颗。当日下午13时许，万品才被民警抓获，民警从其身上及住处查获若干圆形片剂、白色晶体、白色粉末、绿色晶体等毒品疑似物。
经称量，万品才出售及民警从万品才处搜查出的红色片剂、白色晶体、绿色晶体共重245.23克，搜查出的白色粉末共重27.2克。经取样送检鉴定，所送红色片剂与白色晶体、绿色晶体检材均检出毒品甲基苯丙胺成分，所送白色粉末的检材均检出毒品氯胺酮成分。
经现场检测，被告人万品才尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
被告人万品才归案后，向侦查机关提供祝某某的犯罪线索，侦查机关根据万品才提供的犯罪线索，侦破祝某某、张某某涉毒案件，并抓获犯罪嫌疑人祝某某、张某某。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
（一）定罪事实方面的证据
1、物证
案发现场的照片，被查获毒品的照片，对被查获的毒品进行称量、取样的照片，证明贩卖毒品的地点，涉案毒品的种类、数量及包装特征等。
2、书证
（1）2017年6月9日，由证人郭某1提交的从万品才处购买的毒品疑似物圆形片剂1管移交给民警，由侦查员张某、沈某制作的接受证据材料清单1张，证明证人郭某1提交圆形片剂6颗，系从万品才处购买的毒品。
（2）武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸经济开发区派出所[2017]78号现场检测报告书，证明吸毒人员李某的尿液检测结果呈甲基苯丙胺（MAMP）阳性（＋）。
（3）武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（开）行决字[2017]653号行政处罚决定书，证明吸毒人员李某因吸毒受到行政处罚的事实。
3、证人证言
（1）证人郭某1的证言：2017年6月9日上午9点多钟，我向民警反映了有一个叫万品才，外号“柴火”的男子长期在蔡甸街贩卖毒品，我愿意配合警察将他抓获。警察通过微信转账给了我300元，让我向万品才购买毒品。中午10:44分，我给万品才打电话问“在哪里？我要买10颗麻果和一包油（冰毒）”。万品才说他在家里，要我直接去。打完电话后，在10:53分的时候，我给万品才发了条短信“只要300元的红的，搞点白的啊！马上先把钱转到你微信上。”但万品才没有给我回信，10:55分的时候，我就通过微信给万品才转账了300元。10:57分的时候，我给万品才打了个电话，说我已经把钱转给他了，于是万品才在微信中收了我的钱，收了钱后，我就马上前往万品才住处的建新花园，找他拿毒品。11:01分，万品才给我打来电话，问我在哪里，快点过来，我说“我到了建新花园小区”。我到了万品才住的单元楼门口后，又给万品才打了电话说我到了，过了一分钟，万品才就走出来，将一管用透明塑料管包装的麻果给了我，并对我说“没有白的”。我拿了毒品后，来到刑警队，将我从万品才手里买的麻果交给了警察。我从万品才那里买的6颗麻果，每颗50元共买了300元的。
（2）证人李某的证言：昨天下午4点多，我用手机给伯伯万品才打电话，问他手上有没有麻果，他说有，我说给我拿6颗，说完后我开车到他家，他给了我6颗“麻果”，我说钱先欠着，他同意了。我拿着麻果就走了，在我家卫生间吸食了。今天下午2点左右，我到建新花园我伯伯万品才屋里，我进去一看，屋里有七八个人说是公安局的，就被控制了。
4、被告人万品才的供述：2017年6月9日早上10点40分钟左右，我接到“小郭”的电话，他想找我买10颗“麻果”和一点“冰”，我跟他说没有“冰”，他又问我在哪里，我回答在家里，并让他来我家。因为之前他来过我家里，知道我家具体地址，说完之后我们就挂了电话。过了一会儿，他又给我发了一个短信，短信意思是要300元红的，并要我送点白的给他，先把钱用微信转给我。我当时看了短信没有回复他。又过了几分钟，他再次打电话我，说钱已经转到我微信上了，问我收到没有，于是我查微信，看到他确实转了钱，我就点了那个转账的图标，把他转的300元买麻果的钱领了。11点01分，我跟他打了个电话，告诉他没有“油”，并问他到哪里了，他说马上到，电话就挂了。大概过了6、7分钟，他打电话过来，说他已经到我住的单元门口了，于是我就出门到单元门口跟他碰了面，见面后我就把事先准备好的用个小塑料管包装的6颗“麻果”交给他，并再次跟他解释说没有“冰”，他拿了麻果就离开了，而我就出门接外孙放学了。接了外孙，我先把外孙送回家，然后自己到外面吃了个饭，吃了大概半个小时就回家了。到了下午一点多钟，我从家里出来准备送外孙上学的时候，刚把外孙带上停在门口的面包车上，就被警察抓住了。民警从我身上及住所搜查出了10几袋麻果、5袋冰、1管沙。
5、鉴定意见
武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2017）第JD1262号毒品检验鉴定书，证明所送的检材分别检出毒品甲基苯丙胺成分、毒品氯胺酮成分。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）搜查笔录
侦查员黄某、王某于2017年6月9日在尹某的见证下，对涉嫌贩卖毒品的被告人万品才位于蔡甸街建新花园9栋1单元102室的住处及万品才随身物品进行搜查制作的搜查笔录，证明公安机关依法对建新花园9栋1单元102室及万品才随身物品进行搜查并查获毒品的事实。
（2）扣押笔录
侦查员黄某、张某于2017年6月9日在尹某的见证下，对涉嫌贩卖毒品的被告人万品才住处及其随身物品进行搜查，所查扣的物品进行扣押制作的扣押笔录，证明侦查员将查获的毒品疑似物依法予以扣押。
（3）称量笔录
侦查员黄某、沈某于2017年6月9日在尹某的见证下，对被告人万品才涉嫌贩卖所扣押的毒品疑似物进行称量的称量笔录及称重时的相片，证明公安机关侦查员查获的毒品疑似物的数量。
（4）取样笔录
侦查员黄某、沈某于2017年6月9日在尹某的见证下，对被告人万品才涉嫌贩卖所扣押的毒品疑似物进行取样的取样笔录及取样时的相片。证明侦查员将查获的毒品疑似物依法提取送检。
（5）辨认笔录
侦查员张某、沈某于2017年6月9日在肖某的见证下，提供12张男子的相片给证人郭某1辨认，经郭某1辨认，指出相片中的2号为贩卖毒品给其的被告人万品才的事实。
（6）提取笔录
2017年6月9日在肖某的见证下，由侦查员沈某、张某从证人郭某1手机上提取2张通话记录截图、4张微信截图、1张短信截图的提取笔录及提取物证登记表，证明侦查员从证人郭某1手机中提取涉案信息的过程。
2017年6月9日在肖某的见证下，由侦查员梁某、曾某从被告人万品才手机上提取手机短信、本机号码、通话记录、微信号及微信聊天记录、微信交易记录的笔录，证明侦查员从万品才手机中提取涉案信息的过程。
7、视听资料、电子数据
（1）2017年6月9日由侦查员沈某、张某从证人郭某1手机上提取的2张通话截图、4张微信截图、1张短信截图的照片7张，证明郭某1手机电话、短信和“柴火”（即本案被告人）联系后，要求购买毒品“麻果”6颗，并以微信支付的形式支付毒资人民币300元。
（2）2017年6月9日由侦查员梁某、曾某从被告人万品才手机上提取的通话截图、微信截图、短信截图照片29张，证明侦查人员从被告人万品才手机上提取到疑似毒品交易信息。印证证人李某于案发前一日与被告人万品才联系；印证证人郭某110：45电话联系万品才购买6颗麻果，10：53发送短信表示只要300元红的加白的，马上微信转款，10：55微信转款人民币300元，被告人万品才已收款。
（二）量刑事实方面的证据：
1、武汉市公安局蔡甸区分局侦查员梁某、郭某2出具的抓获经过，证明被告人万品才系被抓获归案，无投案自首情节。
2、被告人万品才的常住人口基本信息，证明被告人万品才作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸经济开发区派出所[2017]163号现场检测报告书，证明被告人万品才的尿液检测结果呈甲基苯丙胺（MAMP）阳性（＋）。
4、武汉市公安局蔡甸区分局关于被告人万品才举报涉毒线索立功的情况说明、祝某某的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、讯问笔录，证明被告人万品才有立功情节。
原审认为，被告人万品才贩卖毒品甲基苯丙胺245.23克，氯胺酮27.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，万品才揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法对其减轻处罚。万品才系有吸毒情节的贩毒人员，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十八条的规定，认定被告人万品才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。
上诉人万品才诉称原判决认定事实、证据错误，其没有贩卖毒品。
上诉人万品才的辩护人支持万品才的上诉理由并提出公安机关办案程序不合法。
经审理查明，原审判决认定上诉人万品才贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有相关证人证言，辨认笔录、搜查笔录和扣押笔录，手机通信记录，微信、短信截图，毒品检验鉴定书等证据证实，万品才在侦查阶段亦曾有过供述，且与上述证据能够相互印证。万品才归案后，向侦查机关提供祝某某的犯罪线索，侦查机关根据万品才提供的犯罪线索，侦破祝某某、张某某涉毒案件，并抓获犯罪嫌疑人祝某某、张某某。上述事实及证据均经一审庭审质证、认证，足以认定。本院均予以确认。
关于上诉人万品才提出原判决认定的事实、证据错误，其没有贩卖毒品的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，证人郭某1向公安机关举报万品才向他人贩卖毒品，并愿意配合公安机关抓获万品才，由公安机关提供毒资300元用于购买毒品，由郭某1向万品才电话和微信联系购买毒品并完成交易。万品才贩卖毒品后被民警抓获，当场在其身上和家中查获甲基苯丙胺245.23克，氯胺酮27.2克。上述事实有公安机关出具的抓获经过、现场查获的毒品、证人证言、毒品检验鉴定书等证据在案证实，以上证据与万品才的在公安机关的有罪供述相互印证，能够形成完整的证据链，足以证明其实施了贩卖毒品的行为，该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人万品才违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺数量达245.23克、氯胺酮27.2克。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。万品才揭发他人犯罪，系立功，依法对其减轻处罚。关于上诉人万品才提出的上诉理由及辩护人相同的辩护意见与本案查明的事实、证据相悖，本院均不予采纳。上诉人万品才的辩护人提出公安机在办理该案时违反程序的辩护意见，经查，公安机关侦办该案的程序及报审程序符合相关规定，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一八年三月二十八日
书记员 高苗苗