广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初399号
原告：潘汉荣，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市高新区。
委托诉讼代理人：潘礼杰，男，1965年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市高新区，系原告的堂兄。
委托诉讼代理人：潘观龙，男，1945年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系原告的堂叔。
被告：陈周，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市高新区，系无牌三轮电动车（电机号：96953）的实际使用人。
原告潘汉荣与被告陈周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘汉荣的委托诉讼代理人潘礼杰到庭参加诉讼，被告陈周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘汉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3223.54元；2.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费960元；3.判令被告赔偿原告误工费750元；4.本案的受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告陈周驾驶无牌三轮电动车由七迳镇新屋仔往280省道方向行驶，18时行驶到新屋仔路与秀官坡路交叉路口左转弯，遇到原告驾驶的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车由280省道往新屋仔方向行驶，两车发生碰撞，造成原告与陈晓霞受伤，两车损坏的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字[2017]第00048号《道路交通事故认定书》，认定被告陈周承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，陈晓霞不承担事故责任。
由于被告拒绝履行本案的交通事故的赔偿责任。造成原告无力支付医疗费用，被迫出院回家治疗，并且在发生两车碰撞时，被告的态度恶劣，用威胁的粗言辱骂原告，不许原告报警，不准原告住院，故此交警处理本案事故的过程作出被告负主要责任，并要对被告无证驾驶的行为给予行政拘留的决定，已示法律的威严。因此，原告根据有关法律法规，特向人民法院提起诉讼，请求法院作出公正的判决，维护原告的合法权益。
被告陈周既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告陈周驾驶无牌三轮电动车（电机号：96953）由七迳镇新屋仔村往280省道方向行驶，18时行驶到新屋仔路与秀官坡路交叉路口左转弯，遇到原告驾驶的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车由280省道往新屋仔方向行驶，两车发生碰撞，造成原告与乘客陈晓霞受伤，两车损坏的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队三大队于2017年6月9日对事故作出茂公交认字[2017]第00048号《道路交通事故认定书》，认定被告陈周未依法取得机动车驾驶证驾车上路，转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“关于驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定；原告潘汉荣驾车不注意安全，对发现的危险情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。综上，原、被告的交通违法行为及过错对造成本案事故均具有因果关系，被告陈周的交通违法行为在事故所起的作用较大，原告潘汉荣的交通违法行为及过错在事故所起的作用较小，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告陈周承担事故的主要责任，原告潘汉荣承担事故的次要责任，乘客陈晓霞不承担事故责任。
原告潘汉荣于2017年4月25日受伤后，被送往茂名市电白区人民医院门诊部清创缝合、补液治疗，后于2017年4月26日至2017年4月29日入院治疗，共住院4天。茂名市电白区人民医院于2017年4月25日出具的《诊断证明书》，诊断为：1.脑震荡；2.胸部挫伤；3.右下颌皮肤挫裂伤；于2017年4月29日出具的《诊断证明书》，诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织挫擦伤；3.右下颌皮肤挫裂伤，该份《诊断证明书》中还注明原告潘汉荣住院期间留陪人一名。事故发生后，原告在茂名市电白区人民医院治疗共花费门诊治疗费885元、住院医疗费2413.54元。
原告潘汉荣后因未治愈出院，于2017年5月6日至2017年5月8日到茂名市电白区××镇××国××卫生室继续治疗，共3天，共用了医疗费810元。
原告潘汉荣是农业家庭户口，其主张在其住院治疗期间由其堂叔潘区（农业家庭户口）护理。
另查明，发生事故的无牌三轮摩托车（电机号：96953）的实际使用人为陈周，发生事故时未购买交强险等相关机动车保险。
本院认为：本案交通事故，经茂名市公安局交通警察支队三大队于2017年6月9日对事故作出茂公交认字[2017]第00048号《道路交通事故认定书》，认定被告陈周承担事故主要责任，原告潘汉荣承担事故次要责任，乘客陈晓霞不承担事故责任。该认定没有违反相关法律规定，客观、合理，本院予以采信。
根据交警部门对事故的认定，本院酌定原告潘汉荣对事故承担20%责任，被告陈周对事故承担80%责任。
原告潘汉荣为农业家庭户口，原告潘汉荣为证明其是从事建筑行业，于2018年1月5日向本院提供七迳镇张屋村委会出具的一份《证明》，证明其是从事装修及建筑行业，按茂名地区农民工资平均每天收入为250元计算。故原告潘汉荣主张误工费按国有同行业在岗职工年平均工资（装修及建筑行业）计算合理合法，本院应予采纳。原告潘汉荣的误工费相关赔偿应按按国有同行业在岗职工年平均工资（装修及建筑行业）标准计赔。
根据原告潘汉荣的诉讼请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案相关证据，因交通事故导致原告潘汉荣受伤造成的经济损失有：一、医疗费。原告潘汉荣在电白区人民医院住院治疗4天，用去门诊治疗费885元、住院医疗费1528.54元，上述医疗费用共2413.54元，有原告潘汉荣提供的相关医院诊断证明、病历、医疗收费票据等予以证实，本院予以确认。原告潘汉荣在七迳镇张屋张国栋卫生室治疗，为此用去医疗费810元。虽然有原告潘汉荣提供七迳镇张屋张国栋卫生室的收据，但其未能提供经电白区人民医院允许而在七迳镇张屋张国栋卫生室治疗的证据以及也没有提供正式医疗收费票据等予以证实，本院对该笔医药费不予认定。综上，本院认定原告潘汉荣的医疗费用合计为2413.54元；二、住院伙食补助费。原告潘汉荣主张住院期间的伙食补助费480元（120元／天×4天）合理合法，本院予支持；三、护理费。原告潘汉荣由其由其堂叔潘区护理。潘区为农业家庭户口，原告潘汉荣主张护理费，应根据本院所在地上年度国有同行业（农业）职工标准32764元/年计赔。原告潘汉荣受伤后至2017年4月29日的护理费为359.06元（32764元/年÷365天×4天×1人）。原告潘汉荣主张的护理费超出359.06元部分，本院不予支持；四、误工费。原告潘汉荣主张误工费，应按国有同行业岗职工年平均工资（建筑装饰和其他建筑业）标准62661元计赔。原告潘汉荣受伤后至2017年4月29日的误工费为667.80元（62661元/年÷365天×4天）。原告潘汉荣主张的误工费超出667.80元部分，本院不予支持。
综上，原告潘汉荣因交通事故造成的经济损失合计为3920.40元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告陈周驾驶的无牌三轮电动车（电机号：96953）应购买机动车交强险但未购买机动车交强险，则其应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此本院对被告陈周的赔偿责任确定为:一、原告潘汉荣属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为：医疗费2413.54元、住院伙食补助费480元，共计2893.54元，上述费用尚未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告陈周应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘汉荣经济损失2893.54元；二、除医疗费、住院伙食补助费外，原告潘汉荣尚有护理费、误工费共计1026.86元未获赔偿，以上费用尚未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告陈周应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘汉荣经济损失1026.86元，以上两项合计3920.40元，即被告陈周应赔偿原告潘汉荣的经济损失共计3920.40元。对于原告潘汉荣要求被告陈周赔偿经济损失共4933.54元的诉讼请求，超过3920.40元部分，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈周在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿因交通事故造成原告潘汉荣的经济损失3920.40元。
二、驳回原告潘汉荣的其他诉讼请求。
如果被告陈周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告潘汉荣负担5元，被告陈周负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 梁少英
二〇一八年三月三日
书记员 陈香珊