wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民特监1号
异议人：史毅，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，系原被申请人解桂茹之孙。
委托诉讼代理人：郭山虎，广东爱视律师事务所律师。
原申请人：史志宏，男，1960年2月14日出生，汉族，，户籍地安徽省合肥市包河区。
原被申请人：解桂茹，女，1935年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现居住地合肥市包河区。
原申请人史志宏申请宣告原被申请人解桂茹无民事行为能力一案，本院于2018年2月6日作出（2018）皖0111民特482号民事判决。异议人史毅认为原判决有错误，向本院提出异议，申请撤销原判决。本院重新组成合议庭，依法进行了审查。现已审查终结。
原申请人史志宏诉称：原申请人史志宏与原被申请人解桂茹系母子关系。2014年12月，原被申请人解桂茹因病住院治疗，被医院诊断为脑梗塞、冠心病、脑血管意外等，并有神志恍惚、重度构音障碍、理解认识功能障碍，不能沟通等，现已瘫痪在床、失语、不能书写、记忆力衰退，神志恍惚，生活不能自理。经合肥市精神病司法鉴定所鉴定解桂茹为无民事行为能力。为了保护原被申请人合法权益，特申请人民法院认定解桂茹为无民事行为能力人，并请求法院指定原申请人史志宏为其监护人。
原判决认定的事实为：原申请人史志宏与原被申请人解桂茹系母子关系。2014年12月，原被申请人解桂茹因病住院治疗，被医院诊断为脑梗塞、冠心病、脑血管意外等，并有神志恍惚、重度构音障碍、理解认识功能障碍，不能沟通等，现已瘫痪、失语、不能书写、记忆力衰退，神志恍惚，生活不能自理。在审理中，根据史志宏申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对原被申请人解桂茹有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：血管性痴呆（重度）；法定能力评定为无民事行为能力。现原申请人史志宏申请宣告解桂茹为无民事行为能力人，并要求指定原申请人史志宏为其监护人。
原判决认为：原申请人史志宏申请宣告原被申请人解桂茹为无民事行为能力人，经鉴定解桂茹法定能力评定为无民事行为能力。故原申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。解桂茹被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。原申请人史志宏、原被申请人解桂茹指定代理人史冬梅均同意由史志宏担任解桂茹的监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决：一、宣告原被申请人解桂茹为无民事行为能力人；二、指定原申请人史志宏担任解桂茹的监护人。
异议人史毅提出：一、原审中异议人申请要求以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，但未获准许，原审程序违法。二、司法鉴定意见书所依据的部分病历、证明是虚假的，且鉴定书所注明的鉴定地点为38幢401室，但该室长期无人居住，证明鉴定人没有与被鉴定人接触过，故鉴定书所描述的解桂茹身体和精神状况都是虚假的；特别是鉴定书中在检查认定解桂茹“意识清晰，仪表一般”的情况下，做出“血管性痴呆”的结论，是荒唐的。三、虽原申请人史志宏一年多来一直拒绝异议人看望原被申请人解桂茹，但从史志宏、史冬梅（异议人叔叔、姑姑）去年、今年春节所发照片和视频，以及异议人走访邻居可以看出，奶奶解桂茹除腿脚不便外，精神状态不错，并不痴呆，是正常人。四、异议人之父史志坚于2017年2月4日病故，为遗嘱继承问题家庭成员间发生纠纷并诉讼，史志宏、史冬梅要求异议人给付300万元，否则不准与奶奶解桂茹见面；后史志宏、史冬梅又与鉴定人串通，将正常人鉴定为无民事行为能力人。
综上，原判决所依据的鉴定书是违法的、虚假的，原判决是错误的，现依法提出异议，请求撤销原判决，给异议人一个公道，给被申请人解桂茹一个公道，给法律一点尊严。
本案审查中，本院调取审查了原判案件材料，询问了鉴定人、原申请人，并至原被申请人解桂茹住处对其进行了察看等。
本院认为：宣告公民为无民事行为能力，是人民法院依据一定的事实证据，参照医院所作的诊断，根据医学鉴定机构的鉴定意见，并适用特别程序所作出的判决。自然人精神状况的判断是一项较为复杂且专业性较强的工作，普通人的一般感知往往并不准确，需要具有资质的医学鉴定机构进行专门的鉴定。本案原审中，根据本院的委托，合肥市精神病医院司法鉴定所对原被申请人解桂茹有无民事行为能力进行了司法精神病学鉴定；该所根据相关材料，并由鉴定人员于2018年1月11日对解桂茹进行了精神检查后，于同年1月18日出具了鉴定意见书，认为解桂茹系血管性痴呆（重度）患者，受智能低下的影响，目前无正常思维及语言表达能力，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能正确主张，无法作出完整的、主客观相一致的意思表达，遂评定其为无民事行为能力；该鉴定意见书虽将对解桂茹进行精神检查的地点错写成38幢401室（解的户籍地为38幢401室，但其实际居住地为48幢101室），文字上确实存在瑕疵，但不能仅据此即否定整个鉴定意见书的效力；本案原审所指定的鉴定机构具有法医精神病鉴定、精神障碍医学鉴定资质，3名鉴定人均具备执业资格；本案审查中，异议人并未提供充分证据，证实鉴定的程序存在严重违法，或鉴定的内容是虚假。本案原审适用特别程序进行审理，异议人申请以独立第三人身份参加诉讼未获准许，并不违反法律规定。异议人提出的其他意见，与原判并无直接关联。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。异议人史毅所提出的异议不能成立。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人史毅的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁爱民
审判员 刘星月
审判员 郑 波
二〇一八年四月二十五日
书记员 严啸东
附：本案适用的司法解释条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百七十四条第一款适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初789号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。
负责人：王茹，该行行长。
委托诉讼代理人：徐劲松，该行员工。
委托诉讼代理人：李敏，该行员工。
被告:杨灵，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：曹玉彬，男，1969年12月25日出生，汉族，住址同上。
被告：阜阳市海新电器有限责任公司，住所地阜阳市颍州区二环路汾泉河桥南瑶海大市场2号楼5栋105。
法定代表人：王平新，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告杨灵、曹玉彬、阜阳市海新电器有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨灵、曹玉彬偿还原告借款本金49867.86元，利息11798.97元；2、被告阜阳市海新电器有限责任公司承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨灵因扩大经营规模，资金不足，于2012年11月10日特向我行申请农户自助可循环贷款期限3年，单笔借款期限1年。2012年11月30日与我行签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，我行于2012年11月30日发放被告杨灵贷款5万元整，期限2012年11月30日至2015年11月29日由被告杨灵及其夫曹玉彬提供担保和阜阳市海新电器有限责任公司连带责任担保，目前被告杨灵欠我行贷款本金49867.86元，利息11798.97元。贷款到期后经我行工作人员多次催要，被告仍然以各种理由推托，拒不还款，为此，诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告阜阳市海新电器有限责任公司送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告阜阳市海新电器有限责任公司准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。
案件受理费1342元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年三月十六日
书记员 梅鑫娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执456号
申请执行人王朝阳，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人孙金珍，女，1974年3月12日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
申请人王朝阳与被申请执行人孙金珍劳务合同纠纷一案,南宁市邕宁区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）桂0109民初575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙金珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王朝阳于2017年9月13日向本院申请强执行，本院依法受理，并于依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，执行得款20000元，被执行人在本院还有其他作为被执行人的案件，执行案号分别是（2017）桂0109执451、452、453、454、455、469号，七个案件总的申请本金为90971元，本案申请执行标的为本金6032元及利息，案件受理费50元，执行费50元。依照法律相关规定，对执行款20000元扣除案件受理费和执行费后，按申请本金比例分配，本案分配得款1225.63元。经本院到不动产、车辆、金融、工商等相关部门查询，目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一八年三月十二日
书记员 邱丽玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74328号
原告：北京众投港网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区平房路71号院4号楼1层A32。
法定代表人：朱翔。
委托诉讼代理人：柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华路111号。
原告北京众投港网络科技有限公司（以下简称众投港公司）与被告亳州市新东方商厦有限责任公司（以下简称新东方公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众投港公司的委托诉讼代理人柴旭到庭参加了诉讼，被告新东方公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告众投港公司向本院提出诉讼请求：1、要求新东方公司归还借款本金100万元；2、要求新东方公司以100万元为基数，按照年利率6%支付自2016年2月4日至判决之日止的资金占用期间利息，暂计算至2016年10月19日为97315元；3、诉讼费由新东方公司负担。事实和理由：新东方公司实际控制人与我公司法定代表人妻子是朋友关系。2016年1月15日，我公司与新东方公司达成借款协议，约定我公司向新东方公司出借100万元，借款期限为2016年1月15日至2016年2月4日，到期后新东方公司应当归还上述借款。但新东方公司到期未按照约定归还借款，故我公司诉至法院，要求其归还本金，并支付资金占用期间利息。
被告新东方公司未发表答辩意见。
经审理查明：2016年1月15日，新东方公司与众投港公司订立《投资协议》一份，约定，众投港公司拟以入股新东方公司的方式参与大庆联谊石化股份有限公司的定向增发。同日，双方订立《补充协议书》，载明：就《投资协议》的实际内容和履行特约定为：协议的真实内容表达为众投港公司向新东方公司出借借款100万元，使用期限自2016年1月15日至2016年2月4日，共计20天。当天，众投港公司向新东方公司支付100万元。
庭审中，众投港公司称一开始双方关系较好，借款到期后没有催要，但后来其负责人就不接电话了，也未曾偿还借款。
上述事实，有原告众投港公司提交的《投资协议》、《补充协议书》、中国光大银行借记通知单、中国光大银行对公账户对账单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《补充协议书》中载明的内容，可以认定众投港公司与新东方公司之间借款合同关系成立。众投港公司出借款项，履行出借人义务，新东方公司需足额偿还借款。因新东方公司未按照约定返还借款，众投港公司主张其偿还全部借款本金，并支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京众投港网络科技有限公司借款本金100万元；
二、被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京众投港网络科技有限公司逾期利息（自2016年2月5日至判决生效之日止，以100万元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 付铧锦
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初758号
原告：桑宇伟。
被告：ＸＸ飞。
原告桑宇伟诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑宇伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑宇伟向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告ＸＸ飞向原告借款20000元，双方未约定还款时间，现原告因资金紧张需要被告还款，被告推脱。故具状诉讼。
被告ＸＸ飞未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告ＸＸ飞因开饭店资金紧张，于2016年1月11日向原告借款人民币20000元整，并出具了借条一张，载明“今借到桑宇伟人民币大写贰万圆整小写20000。借款人ＸＸ飞电话XXXXX****X****6年1月11日”。原告称借款后多次催要,被告未付。
以上事实，有原告当庭陈述、借条一份、被告身份证复印件一份在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告之主张有被告向原告出具的借条证实，故被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，属合法借贷关系。原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院应予支持。据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定“……对借款期限没有约定或约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可催告被告在合理期限内返还。”因借条上未载明还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效之日起七日内偿还原告桑宇伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张玲芳
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 郝伟东
二〇一七年七月十二日
书 记 员 雷文静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5355号
原告：汪样兴，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：唐世华，男，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告汪样兴与被告唐世华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告汪样兴的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告唐世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪样兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款61175元，并承担利息损失（以61175元为本金，从起诉之日至履行之日按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年7月份开始跟被告做生意。经结账，被告累计欠原告煤炭款61175元。被告于2016年11月25日出具欠条一份。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。
唐世华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，唐世华以欠款人的名义向汪样兴出具欠条一份，主要内容为：“今欠到汪样兴货款计61175：陆万壹仟壹佰柒拾伍元正。有29182.元票未开。”
关于欠条形成的经过，原告在与本院谈话中的陈述与原告代理人的当庭陈述基本一致，称“原告有辆大卡车，其从南通某公司购买煤炭再出售。唐世华之前在海安王垛开办南通世华化纤有限公司（以下简称世华公司）。2015年下半年，原告向唐世华推销煤炭，至此开始发生业务往来。直到2016年上年半，世华公司不再生产，原告与被告就没有继续发生业务往来。在此过程中，原告一直是与唐世华本人洽谈，供应煤炭型号均是六千大卡。唐世华需要煤炭的时候就电话联系原告，单价差不多是每吨770元（含税），原告自行运输至世华公司，由世华公司的工作人员在送货单上签名收货。原告并没有注册公司或者个体工商户。增值税发票都是原告联系南通某公司以世华公司为抬头开具。在原告与唐世华往来的过程中，唐世华只支付过2万元货款，但原告记不清楚被告如何支付。2016年11月25日，原告至世华公司找唐世华结账，被告唐世华将送货单收回，出具了涉案的欠条，并口头承诺在2016年年底之前付清货款。欠条中‘29182.元票未开’实际上是‘2918.2元票未开’。到目前为止，2918.2元的增值税发票原告还未开具，因为唐世华至今未能结清账目。唐世华出具欠条后，一直未能给付货款。”
以上事实，有原告提供的欠条一份以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告汪样兴与被告唐世华之间存在买卖业务往来，买卖合同关系成立且合法有效，双方应按约全面履行义务。经原告汪样兴多次催款，被告唐世华于2016年11月25日以欠款人的身份向原告出具欠条，故被告尚欠原告货款61175元，事实清楚，权利义务关系明确，被告唐世华应及时履行付款义务。被告唐世华未能及时给付货款，客观上给原告造成损失，原告现主张要求以61175元为本金，从起诉之日至履行之日按年利率6%计算利息损失，本院予以支持。
被告唐世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告唐世华自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐世华于本判决发生法律效力后10日内给付原告汪样兴货款61175元，并偿付利息损失（以61175元为本金，自2017年8月10日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如被告唐世华未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取665元，由被告唐世华负担（已由原告汪样兴代垫，被告唐世华在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1329元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 陆晓丽
二〇一七年十月十七日
见习书记员 胡茂梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6090号
原告：李春香，女，1988年1月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320105070713006X），住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
负责人：刘玄，总经理。
委托诉讼代理人：顾玲丽，公司员工。
被告：易云，女，1987年7月3日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司苏州分公司（统一社会信用代码913205053238788704），住所地苏州市苏州高新技术产业开发区狮山路199号1幢708室。
法定代表人：赵海林，经理。
本院在审理原告李春香与被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司、易云、江苏三汇融资租赁有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春香于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春香撤回起诉。
案件受理费减半收取353元，由原告李春香负担。
代理审判员 高梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 钱芳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1429号
原告：彭红练，女，汉族，生于1968年10月27日，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：张忠祥，性别、民族、籍贯、出生年月不详，住贵州省湄潭县。
原告彭红练诉被告张忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月12日立案后，依法进行审理。
原告彭红练向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金2万元，自2018年7月25日起按银行同期利息计息偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2008年起，被告以跑长途客运交押金为由，向原告借款2万元。从长途客运车队解散后，被告一直没有归还原告借款。原告打电话，被告也不接，拒不履行偿还借款义务。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不详，本院按照其提供的电话联系，电话处于停机状态，按照其提供的地址送达，该地址无人在家，按照其提供的信息向公安机关进行查询，公安机关查无此人信息，导致本案被告主体不明确，故应当依法裁定驳回原告的起诉。原告预交的诉讼费150.00元，可向本院申请退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭红练的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 潘应康
二〇一八年四月二十四日
书记员 王馨苹
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初126号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人唐超，男，1975年6月7日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，住邵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人唐超犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国出庭支持公诉，被告人唐超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年11月20日21时许，被告人唐超酒后驾驶闽Ｈ×××××号小轿车，途经邵武市公安局昭阳派出所门口路段时被民警查获。经对被告人唐超的血液抽样送检，唐超血样中乙醇含量为158.6mg/100ml。
上述事实，被告人唐超在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、被告人唐超的人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、违法信息查询表、到案经过等书证；被告人唐超的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐超在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人唐超能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐超的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱瑞华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 元平珍
书 记 员 丁如茵
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3942号
原告：宋雨涵，女，1984年11月10日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：河北展发房地产开发有限公司，住所地河北省沧州运河区颐和广场13号楼905室。
法定代表人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。职务：执行董事兼总经理。
原告�雨涵与被告王松、河北展发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雨涵的委托诉讼代理人周维维、被告王松、河北展发房地产开发有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋雨涵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王松、河北展发房地产开发有限公司支付原告借款本金500万元及利息225000元（自2015年2月2日至2015年3月18日借款期限内的利息），并按照3%每月的利率支付逾期利息至借款本息付清之日止；2、请求贵院依法判令原告在抵押担保范围内有权对拍卖、变卖河北展发房地产开发有限公司位于献县博缘国际小区5号楼2单元702-1702、2单元801-1701共计21套房产的价款优先受偿；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告王松、河北展发房地产开发有限公司签订了合同号为2015-02-01的《借款合同》一份，借款合同中对借款金额、期限、用途、利率、借款的使用及偿还、违约责任等相关事项做了详细明确的约定，并签订了《借款协议》一份，约定由河北展发房地产开发有限公司以其自有的位于献县博缘国际小区5号楼2单元702-1702、2单元801-1701共计21套房产作为借款抵押。上述合同签订后，原告按照合同的约定通过转账的方式向王松支付了借款本金500万元，并签署了借款借据。现该借款合同已到期，原告多次要求被告归还借款本息未果，故诉至法院，望依法判如所请。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、借款合同一份，拟证实借款金额、利率计算、借款期限、到期利息数额；2、借款协议一份，拟证实被告河北展发房地产开发有限公司以献县博缘国际小区共�21套房产作抵押，如不能如期偿还借款，则房屋产权归原告所有，被告配合过户，并对该房有优先受偿权；3、银行转账交易记录一份，拟证实转账500万元的事实；4、借款借据一份，拟证实被告已收到借款500万元的事实；5、河北展发房地产开发有限公司规划许可证、预售许可证、建设工程规划使用证等，拟证实河北展发房地产开发有限公司抵押给原告的21套房产的信息真实准确，原告对该21套房产有优先受偿权。
两被告对原告提供的证据的质证意见为：借款合同、转账记录、借款协议、借据均没有异议，抵押协议已经过期，河北展发房地产开发有限公司的5号楼没有预售许可证，只有1-4号楼的预售许可证。
王松、河北展发房地产开发有限公司辩称，对于借款500万元的事实认可，在今年6-7月份向宋雨涵提起过利息的事，宋雨涵说只要偿还500万元本金�225000元利息，没有提及逾期利息，并且在2016年和2017年分别偿还了一部分借款，大约有四五十万，但具体数额不清楚了，用于担保的献县博缘国际小区5号楼的21套房产均已过期。
两被告均未提供证据证实自己的主张。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日河北展发房地产开发有限公司为甲方与宋雨涵为乙方签订借款合同，约定：借款总金额5000000元（伍佰万元整），借款用途用于经营，借款期限45天，自2015年2月2日起至2015年3月18日止，本借款利率为3%每月，同时双方对借款的支取、偿还、违约责任均做了约定，同日双方还签订了一份借款协议，宋雨涵和王松均签字确认，并加盖了河北展发房地产开发有限公司的印章。借款合同和借款协议签订后，2015年2月2日16时，原告将借款500万元以转账方式汇入被告河北展发房地产开发有限公司法定代表人�松的银行账户上，被告为原告出具了借款借据，证实借款金额已收讫。另查，被告称在2016年和2017年间返还了原告四、五十万元借款，具体数额不清楚了，但未提供证据证实，且原告未予认可。双方借款合同中未有保证合同的约定，用于担保的献县博缘国际小区5号楼的21套房产，被告表示没有预售许可证，其担保已过期，原告亦未提供担保合同予以证实。
本院认为，原告宋雨涵提供的借款合同、借款协议、借款借据、银行转账凭证等证据证明其与河北展发房地产开发有限公司之间的民间借贷关系成立，借款人河北展发房地产开发有限公司应当按照约定偿还借款本金，并应当支付相应的利息。本案借贷双方按3%每月计算利息的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，故出借人宋雨涵请求借款人河北展发房地产开发有限公司按年利率36%支付利息，依�不应予支持。被告王松作为河北展发房地产开发有限公司的法定代表人，其行为系代表公司的职务行为，故该借款本金及利息应由河北展发房地产开发有限公司予以偿还。
综上所述，原告诉被告民间借贷事实清楚，证据充分，被告河北展发房地产开发有限公司应本着诚实信用原则偿还原告借款本金及利息，双方约定的利率过高，依法应按年利率24%计算利息。对原告的其他诉讼请求，因未能提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北展发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿�原告宋雨涵借款本金500万元；
二、被告河北展发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋雨涵借款利息，利息以借款本金500万元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月2日起计算至本判决生效之日止；
三、驳回原告宋雨涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24187元，由被告河北展发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 左菲菲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1543号
原告：王云峰，现住扶余市。
被告：杜贵波，现住扶余市。
王云峰与杜贵波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰到庭参加诉讼，被告杜贵波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王云峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币2万元及自2008年6月12日起按月利率1.5分计算利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因建米业公司缺少资金，2008年6月12日在原告处借款总计人民币2万元，并约定利息，经原告催要，被告于2018年3月12日给原告出具借条一枚，经数次催要未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述，并依法提交了借条一枚，证明被告杜贵波在得胜镇建米业公司时于2008年6月12日从原告处借款20,000.00元，并约定按月利率1.5分计算的事实。
被告未答辩、未到庭、未举证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年6月12日，被告从原告处借款20,000.00元，并约定按月利率1.5分计算利息，被告借款用途为在得胜镇建米业公司。2018年3月12日，被告向原告出具一张借条，载明“借王云峰人民币贰万元整（20,000.00元），按月利息为1.5分计算。上款系杜贵波2008年6月12号，在得胜镇建米业公司时借的款。”因原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供借款20,000.00元，被告出具了借条，足以认定原、被告之间已形成民间借贷关系。被告应当履行及时还款义务，现原告要求被告偿还借款本金20,000.00元及按约定的月利率1.5分计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜贵波于本判决生效之日起十日内给付原告王云峰借款本金20,000.00元,并自2008年6月12日起至给付之日止按照约定的月利率1.5%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张立君
二〇一八年六月十二日
书记员 张洪艳
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执85号
申请执行人：黄润华（曾用名黄运华），女，1968年8月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县。
被执行人：苏格，女，1966年12月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县第一高级中学职工，住湖北省云梦县。
本院在执行黄润华与苏格民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄润华向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄润华撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 董金洲
二〇一八年三月七日
书记员 袁 巍
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执311号
申请执行人王新宽。
被执行人武进区横林华振装饰材料厂，住所地常州市武进区。
经营者张俊华。
申�人王新宽与被执行人武进区横林华振装饰材料厂买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年11月18日作出（2015）武横商初字第00334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币56600元，支付执行费749元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横商初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 洁
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 波
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3264号
原告娄底市九鼎经贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路星海名都C栋405室。
法定代表人候超，该公司经理。
委托代理人曹鑫鑫，住冷水江市。系该公司财务人员。
被告肖志甫，住湖南省新化县。
原告娄底市九鼎经贸有限公司与被告肖志甫租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告向原告支付租金52971.16元（计算至2017年10月26日）及继续支付租金至架管、扣件全部返回之日止；2、由被告返回原告架管9010米，扣件4000套；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，被告在原告处租赁了架管9010米，扣件4000套，约定架管租金为0.009元每米每天，扣件0.005元每套每天。被告一直未支付租金，尚欠原告租金52971.16元，架管9010米，扣件4000套。
被告辩称：架管在2017年6月份到8月份之间就还给原告了，只是当时未办理交接手续，是由吴继斌代我还的。当时也结算清楚了的。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告娄底市九鼎经贸有限公司向被告肖志甫出租建筑设备，由被告肖志甫支付租金，原告娄底市九鼎经贸有限公司为出租方，被告肖志甫为承租方。被告肖志甫于2016年5月21日在原告娄底市九鼎经贸有限公司处租赁架管9010米，按0.009元每米每天收费，扣件4000套按0.005元每套每天收费，被告肖志甫在发货单上签字确认后，原告娄底市九鼎经贸有限公司按约定向被告提供了建筑设备。
二、双方当事人有争议的事实。
被告肖志甫所租赁的架管和扣件是否归还。被告肖志甫认为其在原告娄底市九鼎经贸有限公司处租赁的架管和扣件已分别于2017年6月10日、2017年8月27日由吴继斌代为归还给原告娄底市九鼎经贸有限公司并提交了2张收货单。原告娄底市九鼎经贸有限公司认为被告肖志甫既未提交已还架管的凭证又未办理交接手续，设备未归还给原告。截止至2017年10月26日，被告肖志甫尚欠原告娄底市九鼎经贸有限公司租金52971.16元，架管及扣件均未归还。
本院认为，被告肖志甫提交的收货单的还货单位是财富家园，并非被告肖志甫，不能证明该批架管、扣件已由被告肖志甫返还。按合同约定，计算至2017年10月26日，被告肖志甫尚欠原告娄底市九鼎经贸有限公司租金52971.16元未予结算。
判决的理由与结果
本院认为，原告娄底市九鼎经贸有限公司将建筑设备租赁给被告肖志甫使用，双方形成租赁合同关系。原告娄底市九鼎经贸有限公司将建筑设备交付被告肖志甫使用后，被告肖志甫应在使用完成后将建筑设备归还给原告娄底市九鼎经贸有限公司并给付租金，被告肖志甫提交的还货单位并非其本人，不能证明该批架管、扣件已返还，故对原告娄底市九鼎经贸有限公司请求被告肖志甫支付租金，返还架管及扣件的诉讼请求予以支持。基此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告肖志甫支付原告娄底市九鼎经贸有限公司租金52971.16元；
二、由被告肖志甫返还原告娄底市九鼎经贸有限公司架管9010米，扣件4000套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，由被告肖志甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁志男
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 李文华
二〇一八年三月十三日
代理书记员 颜安琪
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初138号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人朱江，男，1972年4月17日出生，汉族，初中文化,户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被广元市公安局取保候审，2018年1月30日被广元市利州区人民检察决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2018）76号起诉书指控被告人朱江犯危险驾驶罪,于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人朱江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日20时59分许，被告人朱江饮酒后驾驶小型普通客车由广元市利州区东坝向老城方向行驶至利州东路一段时被执勤民警查获，经现场对朱江进行呼气酒精含量检测结果为98.2mg/100ml。后提取朱江的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为94.2mg/100ml。
上述事实，被告人朱江在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口查询信息、归案说明、行政强制措施凭证等；被告人朱江的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人朱江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人朱江到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年三月十四日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执925号
申请执行人:南部县圣桦商业管理有限公司。住所地：南部县南隆镇红岩子大道西延线AB交汇处。
法定代表人：严明，执行董事。
被执行人：席健，男1984年9月24日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县圣桦商业管理有限公司与被执行人席健租赁合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2391号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人席健在判决生效后十日内向申请执行人南部县圣桦商业管理有限公司支付租金、物业服务费、商业经营服务费、POS机使用费、电费共计46949.66元及利息、迟延履行金、诉讼费1023元。申请执行人南部县圣桦商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，并于同日向被执行人席健发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人席健至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，据此，本院已将被执行人席健列入失信被执行人和限制高消费。
现查明，被执行人席健在银行开有账户，本院已经予以冻结，但余额不足。鉴于暂未发现被执行人席健有可供执行财产，申请执行人南部县圣桦商业管理有限公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人南部县圣桦商业管理有限公司尚未实现的债权，应由被执行人席健继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人南部县圣桦商业管理有限公司发现被执行人席健有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年四月二日
书记员 杨云杰
西藏自治区聂拉木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0235民初2号之二
原告（反诉被告）：四川蜀泰劳务服务有限公司，住所四川省郫县。
法定代表人：寇海英，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任正飞，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤，四川君合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林洪，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林金，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路彧，北京市凯晨律师事务所律师。
被告（反诉原告）：俞金，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林金，福建中天成律师事务所律师。
第三人：成都市路桥工程股份有限公司，住所成都市武侯区。
法定代表人：周维刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郝敬方，四川三合律师事务所律师。
第三人：西藏成路投资有限公司，住所拉萨市。
法定代表人：郭皓，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：何佩，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：郝敬方，四川三合律师事务所律师。
第三人：西藏自治区重点公路建设项目管理中心，住所西藏拉萨市。
法定代表人：陆久全，系管理中心主任。
委托诉讼代理人：陶韬，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
原告四川蜀泰劳务服务有限公司与被告林洪、俞金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月14日，被告林洪、俞金对原告四川蜀泰劳务服务有限公司提出反诉，4月28日本院依职权追加成都市路桥工程股份有限公司、西藏成路投资有限公司、西藏自治区重点公路建设项目管理中心为无独立请求权第三人。原告（反诉被告）四川蜀泰劳务服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）四川蜀泰劳务服务有限公司是基于本案被告（反诉原告）林洪、俞金与第三人成都市路桥工程股份有限公司、西藏成路投资有限公司达成和解，并对反诉提出撤诉的事实而自愿申请撤诉，且没有损害国家利益、社会公共利益。符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）四川蜀泰劳务服务有限公司撤诉。
案件受理费38,960元，因撤诉减半收取计19,480元，由原告（反诉被告）四川蜀泰劳务服务有限公司负担。
审判长 达瓦次仁
审判员 徐 洪
审判员 罗 应 全
二〇一七年十月十八日
书记员 达娃欧珠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执271号
申请人：天长市重仁电子科技有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇仁和东路598号，统一社会信用代码913411817950653410（1-1）。
法定代表人：徐宝金，公司经理。
委托代理人：景昕，该公司员工。
被执行人：蒙阴安泰新能源科技发展有限公司，住所地蒙阴县云蒙路341号，统一社会信用代码91371328593622453K。
法定代表人：张少伟，公司经理。
本院在执行天长市重仁电子科技有限公司与蒙阴安泰新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人蒙阴安泰新能源科技发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒙阴安泰新能源科技发展有限公司所有的银行存款人民币83626元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月十八日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执271号之一
申请人：天长市重仁电子科技有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇仁和东路598号，统一社会信用代码913411817950653410（1-1）。
法定代表人：徐宝金，公司经理。
委托代理人：景昕，该公司员工。
被执行人：蒙阴安泰新能源科技发展有限公司，住所地蒙阴县云蒙路341号，统一社会信用代码91371328593622453K。
法定代表人：张少伟，公司经理。
本院在执行天长市重仁电子科技有限公司与蒙阴安泰新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执271号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十五日
书记员 潘 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6243号
原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人:曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。
被告：叶红莉,女,1973年3月16日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与叶红莉物业服务合同纠纷一案，因原告重庆普华物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月二十二日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初6243号原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人:曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。被告：叶红莉,女,1973年3月16日出生,汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与叶红莉物业服务合同纠纷一案，因原告重庆普华物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一八年五月二十二日书记员代 颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初6673号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号
法定代表人：崔亚男，总经理。
委托诉讼代理人：李海超，男，1985年10月19日出生，汉族，北京东亚时代物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：郭宏伟，男，1993年3月13日出生，汉族，北京东亚时代物业管理有限公司员工。
被告：孟祥丽，女，1989年6月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人：孟繁龙（孟祥丽之父），1964年2月14日出生，汉族，无业，住址同上。
原告北京东亚时代物业管理有限公司（以下简称：东亚时代公司）与被告孟祥丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东亚时代公司的委托诉讼代理人李海超、郭宏伟，被告孟祥丽及委托代理人孟繁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚时代公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟祥丽给付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3263.53元；2、判令孟祥丽给付违约金（按应缴纳费用总额的日千分之三计算至给付之日止）；3、本案诉讼费由孟祥丽承担。
被告孟祥丽辩称：孟祥丽系北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院8号楼201室业主，我购房时开发商曾承诺我免两年物业费，而且要将原房屋装修前的东西给我，但此事一直未解决，不解决心上问题，我不同意交纳物业费。
本院认为，被告孟祥丽系北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院8号楼201房屋的业主，房屋建筑面积为92.19平方米。东亚时代公司为该小区提供物业服务。孟祥丽尚未交2017年1月1日至2017年12月31日的物业费3263.53元。被告孟祥丽作为该小区的业主，在实际享受了物业服务后，应向东亚时代公司交纳物业费，故对东亚时代公司要求被告孟祥丽给付物业费3263.53的诉讼请求，本院予以支持。东亚时代公司主张违约金没有法律依据，本院不予支持。孟祥丽辩称曾承诺免两年物业费及返还屋内物品的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟祥丽于本判决生效后十日内给付原告北京东亚时代物业管理有限公司物业费共计三千二百零六十三元五角三分；
二、驳回原告北京东亚时代物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邹瑞青、苗金贵负担（于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 肖利民
二〇一八年四月十一日
书记员 闫胜楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异37号
第三人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（曾用名称：中国农业银行淄博市淄川区支行），住所地：淄博市淄川区淄城路16号。
法定代表人：董兆喜，行长。
被执行人：李居星，男，1966年2月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：张玉平，男，1961年12月26日出生，汉族，住淄博市。
被执行人：宗计秀，女，1967年9月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：鲁善旭，男，1954年2月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：李居增，男，1964年3月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称农业银行淄川支行）与被执行人李居星、张玉平、宗计秀、鲁善旭、李居增金融借款合同纠纷一案中，第三人鹿战向本院提出变更申请执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人鹿战称，农业银行淄川支行诉李居星、张玉平、宗计秀、鲁善旭、李居增金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2004）川民一初字第3322号民事判决书。判决生效后，上述被告未履行义务，农业银行淄川支行向贵院申请执行，贵院予以立案，案号为（2005）川执字第1507号。现申请执行人农业银行淄川支行将享有的债权依法转让给第三人，第三人依法享有该债权，现申请变更（2005）川执字第1507号执行案件的申请执行人为第三人鹿战。
审查查明，农业银行淄川支行与李居星、张玉平、宗计秀、鲁善旭、李居增金融借款合同纠纷一案，本院于2005年5月20日作出（2004）川民一初字第3322号民事判决。判决书生效后，被告李居星、张玉平、宗计秀、鲁善旭、李居增未履行义务，原告农业银行淄川支行于2005年6月29日向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2005）川执字第1507号。2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农业银行淄博分行）将其对被执行人李居星、张玉平、宗计秀、鲁善旭、李居增享有的债权本金、利息、垫付费用等共计438831.29元（以下简称涉案债权）转让给淄博市张店区公有资产经营有限公司（以下简称公有资产经营公司），并于2017年1月17日在《山东法制报》刊登《中国农业银行股份有限公司淄博分行与淄博市张店区公有资产经营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，于2018年4月19日出具《中国农业银行股份有限公司淄博分行债权转让明细》，对涉案债权转让予以书面确认。2017年10月25日，第三人鹿战在公有资产经营公司所属资产包拍卖会竞得涉案债权，依法成为涉案债权的受让人。2017年11月15日，公有资产经营公司与鹿战在《山东法制报》刊登《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让情况，公告通知债务人及担保人。公有资产经营公司在《产权交易成交确认书》和《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》上加盖公司印章，对涉案债权转让予以书面确认。
另查明，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行系中国农业银行股份有限公司淄博分行的下设业务机构。
上述事实，由《中国农业银行股份有限公司淄博分行债权转让明细》、淄博市公共资源交易中心《产权交易成交确认书》、《山东法制报》总第6436期《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》和总第6637期《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》等予以证明。
本院认为，申请执行人农业银行淄川支行对被执行人李居星、张玉平、宗计秀、鲁善旭、李居增享有的经本院生效判决确定的债权，经其上级业务机构农业银行淄博分行依法转让给公有资产经营公司，农业银行淄博分行并予以书面确认；公有资产经营公司又通过拍卖的方式，将涉案债权依法转让给第三人鹿战，公有资产经营公司并予以书面确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。第三人鹿战变更申请执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
变更淄博市淄川区人民法院（2005）川执字第1507号执行案件的申请执行人为鹿战。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2217号
原告：朱勇，男，1972年3月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张相方，男，1966年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：孙秀丽（系张相方妻子），女，1966年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司，住所地阿克苏地区阿瓦提县光明中路60号。
负责人：韩艳，支公司总经理。
原告朱勇与被告张相方、被告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员周建智、宋峰组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱勇，被告张相方的委托诉讼代理人孙秀丽到庭参加诉讼，被告保险公司负责人经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿支付车辆修理费18170元；2.给付交通费1000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年5月28日11点20分，被告张相方驾驶车牌号为新××××××号东风牌汽车，与我方驾驶的车牌号为新××××××的轿车在康宁三巷311号十字路口处发生交通事故，致使两辆车均受损。交通事故发生当日至修车完毕，我方支付车辆被撞坏部位的修理费18170元整、处理交通事故及车辆修理完毕之前上班而产生的1000元交通费。在此次交通事故发生后，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队做出的第CHYH2017053100083号道路交通事故认定书认定张相方承担全部责任，朱勇无责。因此，被告应当赔偿由此次交通事故造成原告的车辆被撞坏部位的修理费18170元整、处理交通事故及车辆修理完毕之前上下班而产生的交通费1000元。在我方起诉之前，我方与被告协商赔偿事宜未能达成一致意见。至此，我方为维护自己的合法权益，能够尽早要回自己的损失，特依法诉至贵院请求查明以上事实，依法支持我方的诉讼请求。
被告张相方辩称，是原告撞的我方驾驶的面包车，请求法院依法判决。我不应当赔偿原告的诉讼请求，原告违反交通规则，我方不应当负全部责任。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状变辩称，2017年5月28曰张相方驾驶新××××××号车与朱勇驾驶的新××××××号车相碰发生交通事故，张相方承担全部责任。肇事车辆新××××××号在我公司投保交强险，未投保商业险。本案原告朱勇的车辆受损，根据相关法律规定交强险财产赔付限额为2000元，我公司已将赔款2000元于2017年5月29日打至被告张相方账户中，故本案原告的合理损失应由被告张相方承担赔偿责任，请求法院查明事实驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告主张车辆修理费18170元和交通费1000元提交以下证据：
一、乌鲁木齐市公安局交警支队快速快处快赔道路交通事故认定书一份，证明造成本次交通事故，被告承担全部责任，原告无责的事实。被告张相方质证后不认可，认为是原告驾驶的车辆撞的被告驾驶的车辆。本院认为，该证据系事故发生后，由交警部门根据事故现场做出的，在事故认定书送到后，被告并没有向交警部门提出异议，因此，本院对该证据的三性予以确认。
二、增值税发票两张；结算清单一份，证明车辆发生碰撞后，原告因修复车辆产生修理费18170元的事实。被告质证后不认可，认为是原告的车辆撞的被告的车辆。本院对该证据的三性予以确认。
被告反驳原告的主张提供以下证据：
照片五张，证明造成此次事故的原因是原告的事实，被告应无责的事实。原告质证后认为是现场照片，但不认可被告证明的问题。本院对该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月28日11时20分许，原告驾驶新××××××的车辆与被告张相方驾驶的新××××××的车辆在康宁三巷311号小十字路口发生交通事故，造成财产损失。事发后，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队认定，此次事故中，张相方承担全部责任。朱勇无责任。因被告张相方的新××××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司２017年5月29日给被告张相方赔款2000元。原告因车辆受损，将新××××××号车辆送至乌鲁木齐宝辉铭汽车服务有限公司进行修复，经修复产生车辆修理费18170元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车过错一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错的比例承担赔偿责任。公安机关交通管理部门所作的事故责任认定合理，本院予以确认。在本次事故中，被告张相方负全部责任、原告无责任。由于被告保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿了2000元，故超过部分由被告张相方承担。
原告主张各项损失，经原告的举证，本院认定如下：1.维修费18170元，有修车费票据、结算单等证据证实，本院予以支持。2.交通费1000元，由于原告未提交任何证据，故本院不予支持。综上，本院予以支持的维修费18170元。由于被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿了2000元内对被告张相方进行了赔付，故对原告要求被告保险公司赔付修理费的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告张相方赔偿修理费18170元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张相方赔偿原告朱勇车辆修理费18170元。
驳回原告朱勇要求被告张相方偿付交通费1000元的
诉讼请求。
驳回原告朱勇要求被告中国人民财产保险股份有限
公司阿瓦提支公司承担本案民事责任的诉讼请求。
以上被告张相方应支付原告朱勇款项18170元，须在本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279.25元（原告已预交），原告朱勇负担17.25元，被告张相方负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 周建智
人民陪审员 宋 峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 田启朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2217号原告：李国伟，男，1976年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被告：郑丽娟，女，1989年11月23日出生，汉族，职业不详，住新疆博乐市。被告：王虎彪，男，1976年1月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告李国伟与被告郑丽娟、王虎彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李国伟于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国伟的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国伟撤诉。案件受理费50元（原告已预交1650）,减半收取25元，由原告李国伟负担，剩余1625元由本院退还原告李国伟。审 判 长  和 颖人民陪审员  周建智人民陪审员  宋 峰二〇一八年一月三十日书 记 员  田启朦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3872号
原告上海鹤牌贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郭某某，该公司总经理。委托代理人钟某、魏某某。被告上海合力消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人詹某某，该公司总经理。委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。原告上海鹤牌贸易有限公司与被告上海合力消防工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于同年5月16日、6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某、魏某某两次均到庭参加了庭审。被告委托代理人徐斌仅参加了第一次庭审，第二次庭审被告经本院传票合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月5日、3月10日、4月2日及4月3日，被告向原告采购各种消防器材。原告依约送货至被告所属的项目四部工地(上海市嘉定区裕民南路白银路保利家园C12地块)，经被告方的现场人员杜某某签收，并出具结帐单确认尚欠原告价款人民币(以下币种同)1,076,170元。但被告至今未履行付款义务。据此，原告请求判令，被告应及时给付价款1,076,170元。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据：1、送货单四份。旨在证明原告应被告的要求分四次将消防器材及配件等送至被告指定的地点，并由被告方的项目经理杜某某签收，总价款为1,396,170元；2、2014年6月18日及6月20日的结帐单各一份。旨在证明被告分别盖章确认结欠原告价款639,700元及436,470元。第一次庭审后，原告又向本院补充提交以下证据材料：3、施工组织设计(质量计划)审批表；4、嘉定保利家园四期消防工程2013年5月进度款(第5期)申请表；5、保利家园C12地块二期项目工程进度款审核表；6、保利家园C12地块二期商业用房消防工程2013年5月份进度及质量情况表；7、工程进度款付款申请书。以上证据3、4、5、6、7，旨在证明被告下设工程项目四部，且被告、建设方及监理公司均确认被告有该工程项目四部。被告辩称，一、上海市嘉定区裕民南路白银路保利家园C12地块的消防工程确系被告承建，但被告承建后即将该工程转包给了上海合鼎消防工程有限公司(以下简称合鼎公司)，由其负责施工，即被告没有参与过该工程的任何施工管理。后，经了解合鼎公司又将该工程转包给了杜某某；二、被告与原告间不存在买卖合同关系，杜某某与原告间买卖合同所产生的债务与被告无关。综上，不同意原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。经质证，被告对原告提供的证据1的真实性表示无法确认，认为杜某某既非被告公司员工，也非被告公司的授权代理人，其签署的送货单并不能代表被告；对证据2的真实性不予确认，除同对证据1的质证意见外，另表示被告并未授权杜某某刻制工程项目四部章，该章系杜某某为了工程施工需要而自行刻制，与被告无关。针对原告补充提交的证据3、4、5、6、7，被告未发表质证意见。基于原告提供的证据材料、举证意见、被告的质证意见及结合庭审调查，本院确认以下事实为本案的法律事实：2014年3月5日、3月10日、4月2日及4月3日，原告与上海合力消防工程有限公司工程项目四部发生买卖业务往来，由原告交于工程项目四部价值1,396,170元的消防器材及配件。同年6月18日及6月20日，上述工程项目四部的杜某某向原告出具结帐单各一份，确认总价款为1,396,170元，已付现金320,000元，尚欠价款1,076,170元，并加盖了上海合力消防工程有限公司工程项目四部章。现因被告未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼，并作如上诉请。另查，关于被告承建上海市嘉定区裕民南路白银路保利家园C12地块的消防工程、杜某某的身份及被告设立了工程项目四部等事实，已被本院发生法律效力的(2014)嘉民二(商)初字第228号、(2015)嘉民二(商)初字第2354号、(2015)嘉民二(商)初字第2758号、(2016)沪0114民初2328号民事判决书及上海市第二中级人民法院发生法律效力的(2016)沪02民终5765号民事判决书予以认定。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约履行了供货义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任。故原告要求被告给付价款1,076,170元之诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的原告主张的买卖业务关系系原告与杜某某间所发生，所涉债务与被告无涉的抗辩意见。本院认为，根据上述生效法律文书的认定，被告就上海市嘉定区裕民南路白银路保利家园C12地块的消防工程设立了工程项目四部，且本案中，原告提供的证据3(施工组织设计<质量计划>审批表)中，所载明的消防工程亦为上述工程，上海合力消防工程有限公司工程项目四部作为申报人进行了盖章申报，而被告作为审批人亦进行了盖章，以此表明被告知晓、确认其下设工程项目四部，并使用工程项目四部的印章。现被告所属的工程项目四部对于所欠原告的价款予以了确认，被告应当支付相应的价款，故被告所提出的上述抗辩意见本院不予采纳。诉讼中，被告经本院传票合法传唤无正当理由而未参加第二次庭审，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海合力消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海鹤牌贸易有限公司价款人民币1,076,170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14,485元，减半收取人民币7,242.50元，由被告上海合力消防工程有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初3872号原告上海鹤牌贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郭某某，该公司总经理。委托代理人钟某、魏某某。被告上海合力消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人詹某某，该公司总经理。委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。原告上海鹤牌贸易有限公司与被告上海合力消防工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于同年5月16日、6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某、魏某某两次均到庭参加了庭审。被告委托代理人徐斌仅参加了第一次庭审，第二次庭审被告经本院传票合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月5日、3月10日、4月2日及4月3日，被告向原告采购各种消防器材。原告依约送货至被告所属的项目四部工地(上海市嘉定区裕民南路白银路保利家园C12地块)，经被告方的现场人员杜某某签收，并出具结帐单确认尚欠原告价款人民币(以下币种同)1,076,170元。但被告至今未履行付款义务。据此，原告请求判令，被告应及时给付价款1,076,170元。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据：1、送货单四份。旨在证明原告应被告的要求分四次将消防器材及配件等送至被告指定的地点，并由被告方的项目经理杜某某签收，总价款为1,396,170元；2、2014年6月18日及6月20日的结帐单各一份。旨在证明被告分别盖章确认结欠原告价款639,700元及436,470元。第一次庭审后，原告又向本院补充提交以下证据材料：3、施工组织设计(质量计划)审批表；4、嘉定保利家园四期消防工程2013年5月进度款(第5期)申请表；5、保利家园C12地块二期项目工程进度款审核表；6、保利家园C12地块二期商业用房消防工程2013年5月份进度及质量情况表；7、工程进度款付款申请书。以上证据3、4、5、6、7，旨在证明被告下设工程项目四部，且被告、建设方及监理公司均确认被告有该工程项目四部。被告辩称，一、上海市嘉定区裕民南路白银路保利家园C12地块的消防工程确系被告承建，但被告承建后即将该工程转包给了上海合鼎消防工程有限公司(以下简称合鼎公司)，由其负责施工，即被告没有参与过该工程的任何施工管理。后，经了解合鼎公司又将该工程转包给了杜某某；二、被告与原告间不存在买卖合同关系，杜某某与原告间买卖合同所产生的债务与被告无关。综上，不同意原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。经质证，被告对原告提供的证据1的真实性表示无法确认，认为杜某某既非被告公司员工，也非被告公司的授权代理人，其签署的送货单并不能代表被告；对证据2的真实性不予确认，除同对证据1的质证意见外，另表示被告并未授权杜某某刻制工程项目四部章，该章系杜某某为了工程施工需要而自行刻制，与被告无关。针对原告补充提交的证据3、4、5、6、7，被告未发表质证意见。基于原告提供的证据材料、举证意见、被告的质证意见及结合庭审调查，本院确认以下事实为本案的法律事实：2014年3月5日、3月10日、4月2日及4月3日，原告与上海合力消防工程有限公司工程项目四部发生买卖业务往来，由原告交于工程项目四部价值1,396,170元的消防器材及配件。同年6月18日及6月20日，上述工程项目四部的杜某某向原告出具结帐单各一份，确认总价款为1,396,170元，已付现金320,000元，尚欠价款1,076,170元，并加盖了上海合力消防工程有限公司工程项目四部章。现因被告未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼，并作如上诉请。另查，关于被告承建上海市嘉定区裕民南路白银路保利家园C12地块的消防工程、杜某某的身份及被告设立了工程项目四部等事实，已被本院发生法律效力的(2014)嘉民二(商)初字第228号、(2015)嘉民二(商)初字第2354号、(2015)嘉民二(商)初字第2758号、(2016)沪0114民初2328号民事判决书及上海市第二中级人民法院发生法律效力的(2016)沪02民终5765号民事判决书予以认定。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约履行了供货义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任。故原告要求被告给付价款1,076,170元之诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的原告主张的买卖业务关系系原告与杜某某间所发生，所涉债务与被告无涉的抗辩意见。本院认为，根据上述生效法律文书的认定，被告就上海市嘉定区裕民南路白银路保利家园C12地块的消防工程设立了工程项目四部，且本案中，原告提供的证据3(施工组织设计审批表)中，所载明的消防工程亦为上述工程，上海合力消防工程有限公司工程项目四部作为申报人进行了盖章申报，而被告作为审批人亦进行了盖章，以此表明被告知晓、确认其下设工程项目四部，并使用工程项目四部的印章。现被告所属的工程项目四部对于所欠原告的价款予以了确认，被告应当支付相应的价款，故被告所提出的上述抗辩意见本院不予采纳。诉讼中，被告经本院传票合法传唤无正当理由而未参加第二次庭审，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海合力消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海鹤牌贸易有限公司价款人民币1,076,170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14,485元，减半收取人民币7,242.50元，由被告上海合力消防工程有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 樊 杰二〇一六年九月十八日书记员 林金晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2938号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人李练文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑洋（特别授权），该公司法务部员工。
被告：杨涛，男，1987年7月30日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
被告：蔡亚英，女，1992年10月6日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
被告：蔡小跃，男，1971年2月3日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
被告：赵会巧，女，1969年9月29日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告杨涛、蔡亚英、蔡小跃、赵会巧合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年3月27日向本院提出申请撤回对被告蔡小跃、赵会巧的起诉。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤回对被告蔡小跃、赵会巧的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告蔡小跃、赵会巧的起诉。
审 判 长 赵金裕
审 判 员 王卫平
审 判 员 袁红江
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 秦 凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3305号
原告：永州天铭典当有限责任公司，住所地永州市冷水滩区长丰大道6号（冷水滩区零陵南路与长丰大道交汇处）。
法定代表人：陈庆延，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李世平，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省道县。(未到庭)
被告:李辉，男，1987年2月17日出生，汉族，住永州市零陵区。（未到庭）
被告：道县远大废旧物资回收有限公司，住所地湖南省道县仙子脚镇（原跃进机械厂内）。(未到庭)
法定代表人：李辉。
被告：道县远华矿业投资有限公司，住所地湖南省道县仙子脚镇（原跃进机械厂内）。(未到庭)
法定代表人：李世平。
原告永州天铭典当有限责任公司与被告李世平、李辉、道县远大废旧物资回收有限公司、道县远华矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月15日上午公开开庭进行了审理。本案由审判员潘长文担任审判长，与人民陪审员杨丽萍、秦小卫组成合议庭，代理书记员曾九艳担任法庭记录。原告永州天铭典当有限责任公司的委托诉讼代理人陈顺民到庭参加了诉讼，被告李世平、李辉、道县远大废旧物资回收有限公司、道县远华矿业投资有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州天铭典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世平、李辉共同偿还原告借款4000000元及利息（从2013年7月26日至2017年7月31日为止，按月利率2%分计算），后续利息按2分计算，利随本清；2.判令道县远华矿业投资有限公司、道县远大废旧物资回收有限公司对上述借款承担连带保证责任；3.判令被告李世平以其所有的道县远华矿业投资有限公司的700万元股份承担质押担保责任，原告享有优先受偿权；4.判令四被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月6日，原告永州天铭典当有限责任公司与被告李世平、李辉签订借款合同，约定原告借款400万元给被告李世平、李辉，月利率2.5%，道县远华冶炼有限公司与道县远大废旧物资回收有限公司承担连带保证责任。同日，原告转款400万元给被告李世平、李辉。2013年8月14日，原告与被告李世平在道县工商局办理股权质押登记，李世平以其所有的道县远华矿业投资有限公司70%的股份作价700万元质押给原告。现该笔借款已到偿还期，原告多次向被告李世平、李辉催款，但二被告以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李世平、李辉、道县远大废旧物资回收有限公司、道县远华矿业投资有限公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月6日，原告永州天铭典当有限责任公司与被告李世平、李辉签订《借款合同》，约定原告借款400万元给被告李世平、李辉，借期13个月，月利率2.5%，道县远华冶炼有限公司（后变更为道县远华矿业投资有限公司）与道县远大废旧物资回收有限公司为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告转款400万元至被告指定的账户，被告李世平、李辉出具收款确认书。2013年8月14日，原告与被告李世平在道县工商局办理股权质押登记，李世平以其所有的道县远华矿业投资有限公司70%的股份作价700万元质押给原告。借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李世平、李辉向原告借款事实清楚，证据充分，被告李世平、李辉理应偿还借款本金及利息。原告要求按月利率2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告道县远华矿业投资有限公司与道县远大废旧物资回收有限公司自愿为该笔借款承担连带保证责任，应当对该笔借款的偿还承担连带责任，同时被告李世平以自己在道县远华矿业投资有限公司70%股权为该笔借款设立了质权并办理了登记手续，原告依法取得质权并享有对该70%股权的优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李世平、李辉在本判决生效后十日内偿还原告永州天铭典当有限责任公司借款本金4000000元及利息（利息自2013年7月26日起以借款本金400万为基数按月利率2%计算至本金偿还完毕时止）。
二、被告道县远华矿业投资有限公司、被告道县远大废旧物资回收有限公司对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带责任；
三、原告永州天铭典当有限责任公司依法对被告李世平在被告道县远华矿业投资有限公司的70%股权享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65943元，公告费560元，共计66503元，由被告李世平、李辉、道县远大废旧物资回收有限公司、道县远华矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 潘长文
人民陪审员 秦小卫
人民陪审员 杨丽萍
代理书记员 曾九艳
二〇一八年三月三十日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初347号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某1，男，汉族，1994年3月18日出生，户籍所在地四川省。
被告人吴2，男，汉族，1992年10月19日出生，户籍所在地四川省。
上海市奉贤区人民检察院�沪奉检诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人吴某1、吴2犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人吴某1、吴2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日晚9时许，被告人吴某1伙同被告人吴2与邹某某电话和微信联系，约定由邹某某以每克甲基苯丙胺(冰毒)人民币1000元的价格向两名被告人购买2克毒品，并约定至本市闵行区龙吴路、曲吴路路口处交易。当晚11时许，双方在上述路口完成交易后，守候在该处的民警将被告人吴某1、吴2抓获，并当场从邹某某处查获其购买的两包用白色透明塑料袋包装的白色�体颗粒物。经鉴定，其中0.39克的一包未检验出毒品成分，0.43克的一包检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某1、吴2在开庭审理过程中均无异议，且有证人邹某某、花某某、屠某某、郁某某的证言，微信聊天记录、转账记录截屏、微信语音及手机通话记录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、辨认照片、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书及社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1、吴2明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某1、吴2到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家�制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人吴2犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 华社光
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 杨神鹰
二〇一八年五月十日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三�五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1695号
原告：马金建，男，1975年3月27日出生，汉族，现住东光县。
被告：马英峰，男，1974年3月16日出生，汉族，现住河北省阜城县。
被告：宋丽丽，女，1973年9月10日出生，汉族，现住河北省阜城县。
原告马金建与被告马英峰、宋丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告马金建到庭参加诉讼，被告马英峰、被告宋丽丽经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马金建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告欠款55030元；2.诉讼费及由此产生的其他费用由二被告承担。事实和理由：被告自2013年开始在原告处购买H型钢材，至2015年11月份，被告共欠原告55030元，原告多次找被告索要货款，被告均以种种理由往后推脱，近期原告联系不上被告，原告认为被告逃避债务，侵犯了原告的合法权益，二被告系夫妻关系，应承担连带责任，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
马英峰、宋丽丽未答辩。
经审理查明，被告马英峰自2013年开始在原告处购买H型钢材用于生产经营，至2015年11月份，被告共欠原告货款55030元。
另查明二被告原系夫妻关系，二人于2016年3月22协议
离婚，约定本村天峰塑料厂股份一人一半，所有债务由马英峰偿还。
以上事实有原告提交的欠条3张、二被告离婚协议书等证据证实。
本院认为，被告马英峰在原告处购买钢材，双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款55030元事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还欠款的主张予以支持。
该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，购买钢材用于生产经营，且二被告离婚时将经营的厂子进行了分割，该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告马英峰、宋丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告欠款55030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘东辉
审 判 员 郑东凯
人民陪审员 闫圣悦
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 凡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3371号
原告：嵊州市旭升茶叶机械设备有限公司，住所地嵊州市崇仁镇张村工业集聚区。
法定代表人：张继东，董事长。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ龙，男，1971年1月17日出生，汉族，住磐安县。
原告嵊州市旭升茶叶机械设备有限公司（以下简称旭升公司）与被告ＸＸ龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告旭升公司委托诉讼代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付茶机款22600元及该款自2016年9月1日起至付清日止按每日万分之五计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有买卖茶机的业务往来，经结算到2016年5月5日止，被告尚欠原告茶机款22600元，约定于2016年8月30日前付清，如逾期未付款，每日按万分之五计算滞纳金。到期后，被告未支付分文。
被告ＸＸ龙未作答辩。
原告向本院提供了欠款保证书一份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已经履行交付货物的义务，被告应当及时支付货款，现约定的付款期限已到，被告拒不履行的行为显属违约，应承担欠款保证书中所约定的每日万分之五的滞纳金。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ龙支付嵊州市旭升茶叶机械设备有限公司茶机款22600元及该款自2016年9月1日起至付清日止按每日万分之五计算的滞纳金，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告ＸＸ龙承担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 楼颖
二〇一七年六月一日
书 记 员 季春
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执143号
申请执行人：张海峰，男，1956年12月9日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：呼伦贝尔通成商贸有限公司。住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：刘强，职务:经理。
本院在执行申请执行人张海峰与被执行人呼伦贝尔通成商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月15日自愿达成和解，协议内容：被执行人呼伦贝尔通成商贸有限公司于2017年9月22日前给付10万元，余款于2017年11月22日前全部付清，如逾期不能给付，申请执行人保全的额尔古纳市拉布大林街道办事处原六公司院内住宅楼（二居7-45-87，面积226.8平方米）被执行人自愿以50万元的价格给付申请执行人，房屋过户费用由被执行人承担，余款恢复执行。申请执行人张海峰同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执143号申请执行人：张海峰，男，1956年12月9日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：呼伦贝尔通成商贸有限公司。住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：刘强，职务:经理。本院在执行申请执行人张海峰与被执行人呼伦贝尔通成商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月15日自愿达成和解，协议内容：被执行人呼伦贝尔通成商贸有限公司于2017年9月22日前给付10万元，余款于2017年11月22日前全部付清，如逾期不能给付，申请执行人保全的额尔古纳市拉布大林街道办事处原六公司院内住宅楼（二居7-45-87，面积226.8平方米）被执行人自愿以50万元的价格给付申请执行人，房屋过户费用由被执行人承担，余款恢复执行。申请执行人张海峰同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  勇审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一七年十一月十六日书 记 员 路 志 勇
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初23号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人杨世香，女，1975年10月15日出生，汉族，四川省长宁县人，务农。
辩护人夏云，四川协州律师事务所律师。
被告人李某甲，女，1989年2月23日出生，汉族，珙县人，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨世香、李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人杨世香、李某甲及杨世香的辩护人夏云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日晚上11时许，被告人杨世香在其家中以50元的价格出售了1小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员王某某，毒品重约0．1克；2015年10月12日12时许，吸毒人员刘某某经与杨世香联系后，由被告人李某甲帮杨世香将1小包毒品海洛因送到杨世香住宅楼下并拿给刘某某，收取毒资30元，毒品重约0．03克；2015年10月13日8时许，被告人杨世香在其住宅楼下出售了1小包海洛因给吸毒人员郑某某，毒品重约0．03克，收取毒资30元。
2015年10月15日9时许，珙县公安局禁毒大队民警依法对杨世香住宅进行搜查时，在杨世香躲藏的厕所内查获毒品海洛因疑似物52小包，净重2．9克；在其住所的房间内查获甲基苯丙胺疑似物7包，净重9．1克。经鉴定，从上述毒品疑似物中分别检测出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
公诉机关所举的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等。公诉机关认为，被告人杨世香贩卖毒品海洛因2．96克、甲基苯丙胺9．2克，被告人李某甲贩卖毒品海洛因0．03克，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款及第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。
被告人杨世香认罪，辩称衣柜里的一大包冰毒我不晓得是咋回事，不是我的。
辩护人夏云的辩护意见：公安机关从被告人杨世香衣柜里查获的一大包白色粉末不能确定是冰毒，也不能认定是杨世香持有，�能作为杨世香贩卖毒品的数量。杨世香给王某某冰毒的行为是代购，不是贩卖毒品。建议对杨世香在有期徒刑三年以下量刑，并可适用缓刑。
被告人李某甲认罪，无辩解。
经审理查明，2015年8月12日晚上11时许，被告人杨世香在其家中以50元的价格出售1小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员王某某，毒品重约0．1克；2015年10月12日12时许，吸毒人员刘某某经与杨世香联系后，由被告人李某甲帮杨世香将1小包毒品海洛因送到杨世香住宅楼下并拿给刘某某，收取毒资30元，毒品重约0．03克；2015年10月13日8时许，被告人杨世香在其住宅楼下出售了1小包海洛因给吸毒人员郑某某，毒品重约0．03克，收取毒资30元。
2015年10月15日9时许，珙县公安局禁毒大队民警依法对杨世香住宅进行搜查时，在杨世香躲藏的厕所内查获毒品海洛因疑似物52小包，净重2．9克；在其住所的房间内查获甲基苯丙胺疑似物6包，净重3.6克。经鉴定，从上述毒品疑似物中分别检测出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以采信的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现勘笔录、现场图、照片。
3、搜查证、搜查笔录、照片。
4、现场扣押决定书及扣押物品清单。
5、毒品疑似物称量记录及现场称量照片。
6、珙县公安局物证鉴定所理化检验意见。
7、证人王某某证言。
8、证人刘某某证言。
9、证人郑某某证言。
10、证人杨某某证言。
11、证人张某某、李某乙、许某某、李某某证言。
12、证人林某某证言。
13、被告人杨世香供述。
14、被告人李某甲供述与辩解。
15、现场检测报告书。
16、辨认笔录。
17、情况说明。
18、情况说明。
19、珙县公安局强制戒毒决定书。
20、行政处罚决定书。
21、到案情况说明。
22、户籍信息。
本案事实清楚，证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨世香向多人多次贩卖毒品海洛因2.96克、甲基苯丙胺3.7克，情节严重；被告人李某甲贩卖毒品海洛因0.03克；其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨世香、李某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨世香贩卖一大包甲基苯丙胺约5.4克，因证据不足，本院不予以支持。辩护人关于被告人杨世香给王某某甲基苯丙胺�行为是代购，不是贩卖，不作为杨世香贩卖毒品的数量及建议对杨世香在有期徒刑三年以下量刑，并可适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实和相关法律规定不符，本院不予以采纳；辩护人的其他辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨世香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2019年10月14日止）
二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周显慧
人民陪审员 罗永强
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条......
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
......
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3741号
原告：中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市。
代表人：胥长顺，男，1962年4月4日生，汉族，住址辽中县。
被告：王姝娴，女，1962年9月14日生，汉族，原住址新民市。
被告：刘淑芬，女，1954年2月11日生，汉族，住址新民市。
原告中国农业银行股份有限公司新民市支行与被告王姝娴、刘淑芬借款合同纠纷一案，本院已于2016年8月5日立案受理，依据原告起诉时提供的被告住址，因被告及家人均不在此居住，无法向被告直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，要求原告补充被告送达地址后，原告未能补充被告送达地址，原告亦未能提供被告下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的起诉。
本案受理费人民币550.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张中国
代理审判员 陶 翠
人民陪审员 宋会华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 敏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1109号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永勤,江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仇荣华,女,1963年4月27日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞,扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原审被告：窦玮，女，1989年11月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原审被告：卢健，男，1988年5月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人仇荣华、原审被告窦玮机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初6231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人仇荣华达成和解，于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1126元，依法减半收取563元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 徐 梅