wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初1293号原告：齐河县晏婴酒业有限公司，住所地：齐河县城齐晏大街381号。法定代表人：吴秀朋，总经理。被告：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司，住所地：齐河县华店乡华店创业园。法定代表人：扈新明，总经理。被告：扈新明，男，汉族，山东省禹城市。被告：朱海荣，女，汉族，山东省齐河县。原告齐河县晏婴酒业有限公司诉被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、扈新明、朱海荣追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县晏婴酒业有限公司到庭参加诉讼。被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、扈新明、朱海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐河县晏婴酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付垫付的借款本金100万元整及利息110474.6元及自2017年5月11日至100万元垫付本金全部还清之日止的利息（利率按借款月利率6.05375‰计算），共计1110474.6元。2.（2017）鲁1425民初2860号案件受理费11400元。3.以上二项共计：1121874.6元。4.诉讼费用、保全费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告让原告替其在齐河农商银行的借款200万元做担保，约定借款期限12个月，月利率6.05375‰，利息每月付清，被告自2016年6月8日起便拒不偿还借款本息及利息。为此，齐河农商银行诉讼至法院，根据（2017）鲁1425民初2860号案件判决被告一次性偿还齐河农商银行借款本金200万元及相应利息。因原告负连带保证责任，原告于2018年3月16日替被告垫付借款本金100万元，在此之前原告曾5次替被告垫付本笔银行借款利息110474.6元，为让被告偿还原告的损失，维护原告自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、扈新明、朱海荣未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提交如下证据：民事判决书、贷款还款通知单、山东齐河农村商业银行股份有限公司出具的证明各一份，证明山东鲁明汽车滤芯制造有限公司在山东齐河农村商业银行股份有限公司借款2000000元，我为其担保，并于2018年3月16日代偿借款本金1000000元及利息110474.6元。（2017）鲁1425民初2860号山东省齐河县人民法院民事判决书载明：“一、被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及相应利息（利息自2016年6月8日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。二、被告齐河裕峰包装有限公司、齐河县晏婴酒业有限公司、扈新明、朱海荣对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。”贷款还款通知单及证明载明：担保人齐河县晏婴酒业有限公司于2018年3月16日偿还了山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元。上述证据，系真实、合法的且与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还，被告拖欠原告垫付款，应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，连带共同保证的保证人齐河县晏婴酒业有限公司承担保证责任后，向债务人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司不能追偿的部分，各连带保证人齐河裕峰包装有限公司、齐河县晏婴酒业有限公司、扈新明、朱海荣没有约定分担比例，应平均分担。原告主张的利息损失可自其起诉之日，即2018年4月25日起，按年利率6%计算，最多不超过110474.6元。另原告主张垫付案件受理费11400元，但未提供相关证据，故对该主张本院不予支持。综上，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县晏婴酒业有限公司垫付款1000000元及利息损失（利息损失以本金1000000元为基数，自2018年4月25日起，算至欠款实际付清之日，按年利率6%计算，最多不超过110474.6元）。二、被告扈新明对上述第一项被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司欠款本息在1/4的范围内承担连带清偿责任。三、被告朱海荣对上述第一项被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司欠款本息在1/4的范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告齐河县晏婴酒业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7449元（已减半收取），由原告承担76元，被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司负担3686.5元，山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、扈新明共同负担1843.25元，山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、朱海荣共同负担1843.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇一八年六月二十六日书记员  孙金琪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第3392号
原告佟世坤，女，1963年5月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人张旭辉，盖州市法律援助中心律师。
被告盖州市正达耐火材料有限公司。
法定代表人高燕，董事长。
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，公司办公室主任。
被告杜洪源，男，1969年8月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体。
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，盖州市正达耐火材料有限公司办公室主任。
原告佟世坤诉被告盖州市正达耐火材料有限公司、杜洪源追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟世坤及其委托代理人张旭辉、被告盖州市正达耐火材料有限公司委托代理人郑纯、被告郑洪源的委托代理人郑纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟世坤诉称，原告在正达耐火材料有限公司工作，自2015年1月起公司就开始拖欠工资，该公司的法定代表人为高燕，但实际老板为杜洪源。现起诉至法院，请求被告支付拖欠工资。
被告盖州市正达耐火材料有限公司辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
被告杜洪源辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
经审理查明，2015年1月至6月，原告在被告盖州市正达耐火材料有限公司（以下简称正达公司）工作，被告杜洪源为公司的实际经营者，二被告至今尚欠原告工资5，529.00元。2015年9月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告杜洪源立即给付所欠工资5，529.00元，要求被告正达公司承担连带责任。
上述事实，有原告和二被告的陈述以及原告提供的工资表载卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告提供的工资表证明原告为被告杜洪源提供了劳务，同时证明了被告杜洪源至今尚欠原告工资款的事实，故原告要求被告杜洪源立即给付所欠工资5，529.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案中，虽然被告杜洪源为实际经营者，但原告工作的地点在被告正达公司，原告有理由相信其是为被告正达公司工作，故原告要求被告正达公司承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜洪源于判决生效后3日内给付原告佟世坤工资款人民币5，529.00元；
二、被告盖州市正达耐火材料有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杜洪源、盖州市正达耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一五年十月十六日
书记员 张雪娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终251号
原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某,男。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人孙某某，男。2015年6月10日因赌博被安宁市公安局决定行政处罚3日。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人石某,男。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人李某某，男。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市五华区人民法院审理云南省昆明市五华区人民检察院指控原审被告人孙某某、石某、田某某、李某某犯诈骗罪一案，于2016年4月8日作出（2016）云0102刑初字第208号刑事判决。宣判后，原审被告人田某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人田某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月19日15时20分许，被告人孙某某、石某、田某某、李某某经事前商量，在本市五华区xx路xxx小区B幢1503室，分工合作，相互配合，以让被害人王某某代还信用卡欠款后支付手续费为由，让被害人王某某打入孙某某名下信用卡内人民币10116元，后携卡逃离套现人民币10000元，分赃挥霍。
2015年10月27日，被告人孙某某、李某某被公安机关抓获归案，二人到案后协助公安机关于次日将被告人田某某抓获归案。2015年11月5日，被告人石某被公安机关抓获归案。另查明，被告人孙某某、石某的家属与被害人王某某达成赔偿协议，被告人孙某某的家属赔偿了被害人王某某人民币5000元，被告人石某的家属赔偿被害人王某某损失人民向3000元，被害人王某某对被告人孙某某、石某表示了谅解。
原判认为：被告人孙某某、石某、田某某、李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人孙某某、石某、田某某、李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪行为，可以从轻处罚；被告人孙某某、李某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功；被告人孙某某、石某的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。四、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告田某某不服，提出上诉称：其受他人唆使、邀约，系从犯，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、户籍证明、证人证言、被告人帐户明细表、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、涉案物品的提取、指认笔录及照片、扣押清单、行政处罚决定书、谅解书、收条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人田某某，原审被告人孙某某、石某、李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人孙某某、李某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以对其二人从轻处罚；原审被告人孙某某、石某的家属赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以对其二人从轻处罚。原审法院根据上诉人田某某的犯罪事实、情节对其判处的刑罚并无不当。因此，上诉人田某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李石友
审判员 邹 林
审判员 张凌岚
二〇一六年五月五日
书记员 李江敏
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初710号
原告：李春德，男，1970年11月24日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李火春，男，1954年10月12日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。
原告李春德与被告李火春农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告李春德于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李春德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李春德负担。
审 判 长 方惠明
审 判 员 林浩杰
人民陪审员 郑桂生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈 毅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更46号
罪犯解磊，男，1984年5月29日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，高中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年11月29日作出（2013）石刑初字第314号刑事判决，以被告人解磊犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯解磊参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计273.81分，获表扬6次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯解磊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解磊减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2019年12月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1725号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：何海洋，男，1979年11月26日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与何海洋另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 高永顺
二〇一七年八月二十七日
书记员 卢岳平
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01054号
原告熊炳林。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告苏州市凯顺贸易有限公司，住所地苏州市高新区广达路9号金马大厦A座302室。
法定代表人耿玉华，该公司总经理。
委托代理人万志龙，该公司经理。
委托代理人周何，该公司员工。
原告熊炳林与被告苏州市凯顺贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员蔡燕独任审判，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告熊炳林及其委托代理人余家义、杜尉，被告苏州市凯顺贸易有限公司的委托代理人万志龙、周何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊炳林诉称，原告于2010年购买货车，经销售公司介绍于2010年5月25日将该车（苏XXXX**）挂靠在被告名下并签订了挂靠合同，约定每年挂靠费1000元，被告代办年检验车、统一办理投保等，挂靠期5年。2015年5月，原告将2015年度的年检及保险等费用4000元汇给被告后，被告不但不予办理，反而要求原告在其指定厂商处高价加装系统，为此，原告多次向被告进行交涉，被告置之不理。被告不履行受托义务已导致原告重大损失且合同已满5年，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告机动车（苏XXXX**）登记证书；2、被告返还原告机动车（苏XXXX**）购车发票；3、被告协助原告办理机动车过户；4、被告返还原告办证年检预付款4000元；5、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第一、二项诉讼请求。
被告苏州市凯顺贸易有限公司辩称，确实收到原告缴纳的4000元，但钱没有缴够，全额付清在20000元左右，含有挂靠费、保险费、审证费、验车费、GPS安装费。原告缴纳余款，手续办理齐全后，可以过户至原告个人名义下。
本院经审理查明：
2010年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《挂户汽车管理合同》，约定甲方同意将乙方车牌号：苏XXXX**，吨位：9905吨，厂牌型号：解放，初次登记日期2010.5.25的车辆挂在甲方；凡挂在甲方名下的车辆，财产所有权属于乙方；本车辆每年交纳公司挂靠费用1000元，先交后挂，不满一年按一年收取，中途不退，如超过挂户签发日期，按一年收取挂户费；保险必须由公司统一办理投保，甲方要求每辆车除按国家规定购买交强险之外，必须在新的一年商业保险中投保第三者责任险不低于50万每年；乙方必须挂靠五年以上，否则一切手续材料不提供。该合同并对双方的权利义务及其他费用作了相关约定。签约后，双方开始履行合同。
2015年5月13日，原告向被告转账4000元，用于办理年检验车及保险。因双方就合同的履行发生争议，原告于2015年6月4日诉至苏州市姑苏区人民法院，后因被告实际经营地在苏州市高新区，该案移送至本院审理。
被告在庭审中陈述苏XXXX**车辆验车手续未办，2015年的交强险及商业险已购买，且已办理了营运证，但均未能提供相应的证据证明。
以上事实均由原告提供的挂户汽车管理合同、机动车行驶证、道路运输证、转账单、快递单及庭审中原、被告的陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《挂户汽车管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的。关于原告主张的车辆办理过户手续的诉讼请求，公安机关办理的机动车登记，是准许或者不准许上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。《挂户汽车管理合同》明确了该车辆的实际产权归原告所有，双方在庭审中对车辆的所有权也无争议，且原告车辆的挂靠时间已满五年，原告作为该车辆的所有权人，有权要求被告提供过户手续，配合原告将车辆过户至其名下。关于原告向被告预付的4000元，被告并未提供任何证据证明该款项已用于车辆的保险、验车、办证等事项，应予以返还。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。至于被告辩称的原告未交纳挂靠费、GPS安装费等理由，其可通过协商或诉讼另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州凯顺贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告熊炳林至江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队办理车牌号为苏XXXX**的重型普通货车所有人变更为原告熊炳林的登记手续。
二、被告苏州凯顺贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告熊炳林4000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏州凯顺贸易有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 蔡燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00961-2号
申请执行人余昌政，男，1976年6月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司。
法定代表人郑南，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第01192号民事调解书，于2015年8月26日依法受理余昌政申请执行贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司买卖合同纠纷一案。2015年9月7日，本院向被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行申请执行人余昌政案款336，200.00元、承担本院执行费4，943.00元，合计341，143.00元。2015年11月17日，本院作出（2015）仁执字第00961号执行裁定书查封了被执行人位于仁怀市茅台镇岩滩村田坝组该公司场地内14号酒罐内酱香白酒约10吨。2015年11月27日，本院执行机构将查封的约10吨酱香白酒委托本院对外委托办公室委托评估。2015年12月21日，申请执行人申请本院继续查封被执行人在仁怀市茅台镇元木岩村帽儿塘组库房基酒20余吨。2015年12月23日，本院作出（2015）仁执字第00961-1号执行裁定书，查封了被执行人在仁怀市茅台镇元木岩村帽儿塘组库房散装白酒30余吨。2015年12月25日，本院执行机构将查封的30余吨散装白酒委托本院对外委托办公室委托评估。
2016年1月4日，贵州中正价格评估有限责任公司作出中正（2015）65号价格评估报告，对10吨酱香白酒的价格评估结论为：被执行人所有的酱香型基酒在2015年12月7日的市场价值为人民币26元／500ML。2016年1月29日，重庆铂码房地产土地资产评估有限公司作出重铂资评鉴字（2016）第0002号资产司法评估报告，对30余吨散装白酒的价格评估结论为2016年1月18日的市场单价为6元／500ML。2016年2月6日、3月3日，本院对10吨酱香白酒在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行二次公开拍卖，但无人竞买，第二次拍卖起拍价为332，800.00元（16.64元／500ML）。2016年3月28日，本院又对30吨散装白酒在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行一次公开拍卖活动，但无人竞买，该次拍卖的起拍价为360，000.00元（6.00元／500ML）。2016年4月5日，申请执行人同意本院拍卖的10吨酱香白酒按第二次拍买价16.64元／500ML、拍卖的30吨散装白酒按第一次拍卖价6.00元／500ML的价格以物抵债。
2016年4月8日，本院对位于仁怀市茅台镇元木岩村帽儿塘组库房基酒30余吨称量，查封散装白酒实际重量为44，960.00kg（44.96吨）；2016年4月21日，本院又对位于仁怀市茅台镇岩滩村田坝组该公司场地内14号酒罐内酱香白酒约10吨称量，查封酱香白酒实际重量为16910kg（16.91吨）。
另查明，申请执行人于2016年1月4日又以本院作出的（2015）仁民初字第01192号民事调解书，申请执行贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2016）黔0382执2号，执行标的货款1，000，000.00元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年8月1日起至2015年12月31日期间利息、承担本院执行费12，400.00元。
本院认为，申请执行人余昌政申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司买卖合同纠纷二案的执行依据均是本院作出的（2015）仁民初字第01192号民事调解书，被执行人在二案中共欠申请执行人1，436，200.00元及利息、承担本院执行费17，343.00元（其中本案执行费4，943.00元、（2016）黔0382执2号案件执行费12，400.00元）、评估费1，000.00元（其中10吨酱香白酒类5，000.00元、30吨散装白酒类5，000.00元）。现申请执行人同意本院拍卖的10吨酱香白酒按第二次拍买价16.64元／500ML、拍卖的30吨散装白酒按第一次拍卖价6.00元／500ML的价格以物抵偿案款，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十二条：“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人”的规定，申请执行人的行为未损害被执行人、其他债权人和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以确认。申请执行人同意将本院查封被执行人的酱香白酒、散装白酒以物抵债，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项“有下列情形执一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，应当解除本院作出（2015）仁执字第00961号执行裁定书、（2015）仁执字第00961-1号执行裁定书对被执行人的酱香白酒、散装百酒的查封，将该二类酒抵偿申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2015）仁执字第00961号执行裁定书、（2015）仁执字第00961-1号执行裁定书查封的被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司所有的位于仁怀市茅台镇岩滩村田坝组该公司场地内14号酒罐内酱香白酒约10吨、位于仁怀市茅台镇元木岩村帽儿塘组库房基酒30余吨的查封；
二、将被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司所有的位于仁怀市茅台镇岩滩村田坝组该公司场地内14号酒罐内的酱香白酒16910kg作价562，764.80元、位于仁怀市茅台镇元木岩村帽儿塘组库房基酒44，960.00kg作价539，520.00元，合计1，102，284.80元，交付申请执行人余昌政抵偿（2015）仁执字第00961号案案款346，143.00元（含评估费5，000.00元）、（2016）黔0382执2号案案款756，141.8元。上述两类白酒所有权自交付时起转移给申请执行人余昌政。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘运蛟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2301号
原告：爨某，女，1988年9月15日生，汉族。
被告：杨某，男，1985年11月27日生，汉族。
本院在审理原告爨某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告爨某于2016年9月21日以双方已在宜阳县民政局办理离婚为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告爨某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告爨某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告爨某承担。
代理审判员 赵晓飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曲 力
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终223号
上诉人（原审被告）：浙江中宇实业发展有限公司。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：赵新国，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞美兰。
委托代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
原审被告：张启柱，肥城矿业集团单县能源有限责任公司工作人员。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司因与被上诉人庞美兰、原审被告张启柱民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查，上诉人浙江中宇实业发展有限公司虽在法定上诉期限内，向本院递交了上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费（上诉费）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中宇实业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘启国
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2835号
原告赵明。
原告张楚涵。
两原告共同委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
被告扬州源盛置业有限公司，注册登记地在扬州市西湖镇经圩村委办公室，现住所地在扬州市邗江区润扬广场12楼。
法定代表人林胜盛，该公司董事长。
原告赵明、张楚涵与被告扬州源盛置业有限公司（以下简称源盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵明、张楚涵共同委托代理人沈志军到庭参加诉讼，被告源盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明、张楚涵共同诉称：2014年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买位于扬州市槐泗镇的房屋一套。合同签订后，原告履行了付款义务，但上述房屋至今没有通水，通电，无法交付。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告按约支付计算至2015年7月16日的逾期交房违约金33820元。
原告赵明、张楚涵提供商品房买卖合同、不动产销售发票，证明其主张。
被告源盛公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月9日，原告赵明、张楚涵与被告源盛公司签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171）一份，约定由原告购买源盛公司开发的位于扬州市邗江区槐泗镇天鹅湾墅园35幢1单元02号房屋一套，建筑面积189.54平方米，总价款190万元（不含维修基金6321元）。合同第八条【交付期限】约定，出卖人应当在2015年1月20日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋交付给买受人使用，如符合下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、因阴雨连绵造成无法正常施工的；3、因政府部门原因造成水、电、路等配套设施延误的，或者因政府部门要求停工而停工的；4、因政府政策调整，变更或规划变更及其他不可预料的情况，出卖人在发生30日内或者在合理期限内以书面的形式通知买受人的；5、因降雨、大风、降雪等恶劣天气导致施工无法正常进行，应当按照天气原因的天数相应顺延交付（降雨原因为一昼夜降雨超过70mm者，大风原因为风力达到6级者，天气原因皆以气象局的资料为准）。第九条【出卖人逾期交房的违约责任】约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。
合同签订前，原告已预付购房款，源盛公司在2013年9月27日、2014年5月29日分别开具了金额为57万元、133万元的不动产销售发票，款项性质均为预收购房款。截至起诉前，上述房屋未交付。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应遵照履行。原告购买了源盛公司开发的商品房并支付了购房款，源盛公司应当按约定履行交付房屋的义务。依据合同约定，房屋交付时间为2015年1月20日，如有符合约定的延期交付事由则顺延交付，但源盛公司拒不到庭就延期交付的抗辩事由提供证据，应视为放弃相应的举证权利，故本院认定源盛公司从2015年1月21日起构成逾期交付，对原告主张逾期交付的违约责任，本院予以支持，即从2015年1月21日起按已付房款的万分之一支付违约金33630元（190元／天×177天）。被告源盛公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州源盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵明、张楚涵违约金33630元；
二、驳回原告赵明、原告张楚涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，依法减半收取323元，由被告扬州源盛置业有限公司承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 叶城斌
二〇一五年九月七日
书记员 刘正兴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2835号
原告赵明。
原告张楚涵。
两原告共同委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
被告扬州源盛置业有限公司，注册登记地在扬州市西湖镇经圩村委办公室，现住所地在扬州市邗江区润扬广场12楼。
法定代表人林胜盛，该公司董事长。
原告赵明、张楚涵与被告扬州源盛置业有限公司（以下简称源盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵明、张楚涵共同委托代理人沈志军到庭参加诉讼，被告源盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明、张楚涵共同诉称：2014年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买位于扬州市槐泗镇的房屋一套。合同签订后，原告履行了付款义务，但上述房屋至今没有通水，通电，无法交付。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告按约支付计算至2015年7月16日的逾期交房违约金33820元。
原告赵明、张楚涵提供商品房买卖合同、不动产销售发票，证明其主张。
被告源盛公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月9日，原告赵明、张楚涵与被告源盛公司签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171）一份，约定由原告购买源盛公司开发的位于扬州市邗江区槐泗镇天鹅湾墅园35幢1单元02号房屋一套，建筑面积189.54平方米，总价款190万元（不含维修基金6321元）。合同第八条【交付期限】约定，出卖人应当在2015年1月20日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋交付给买受人使用，如符合下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、因阴雨连绵造成无法正常施工的；3、因政府部门原因造成水、电、路等配套设施延误的，或者因政府部门要求停工而停工的；4、因政府政策调整，变更或规划变更及其他不可预料的情况，出卖人在发生30日内或者在合理期限内以书面的形式通知买受人的；5、因降雨、大风、降雪等恶劣天气导致施工无法正常进行，应当按照天气原因的天数相应顺延交付（降雨原因为一昼夜降雨超过70mm者，大风原因为风力达到6级者，天气原因皆以气象局的资料为准）。第九条【出卖人逾期交房的违约责任】约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。
合同签订前，原告已预付购房款，源盛公司在2013年9月27日、2014年5月29日分别开具了金额为57万元、133万元的不动产销售发票，款项性质均为预收购房款。截至起诉前，上述房屋未交付。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应遵照履行。原告购买了源盛公司开发的商品房并支付了购房款，源盛公司应当按约定履行交付房屋的义务。依据合同约定，房屋交付时间为2015年1月20日，如有符合约定的延期交付事由则顺延交付，但源盛公司拒不到庭就延期交付的抗辩事由提供证据，应视为放弃相应的举证权利，故本院认定源盛公司从2015年1月21日起构成逾期交付，对原告主张逾期交付的违约责任，本院予以支持，即从2015年1月21日起按已付房款的万分之一支付违约金33630元（190元/天×177天）。被告源盛公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州源盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵明、张楚涵违约金33630元；
二、驳回原告赵明、原告张楚涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，依法减半收取323元，由被告扬州源盛置业有限公司承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 叶城斌
二〇一五年九月七日
书记员 刘正兴
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1880号
原告：浠水县人民医院，住所地浠水县清泉镇车站大道497号，统一社会信用代码124211254209061830。
法定代表人：丰长江，院长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。
被告：李志盈，男，1950年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
原告浠水县人民医院与被告李志盈医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水县人民医院的委托诉讼代理人贺国兵到庭参加诉讼，被告李志盈经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠的医疗费用2211.67元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日，被告因左小腿外伤后疼痛出血2小时入住原告医院，入院后经完善相关检查，诊断为：左下肢皮肤撕脱伤。被告住院期间，原告为其行左下肢皮肤撕脱伤清创修复术，术后给予抗炎消肿对症治疗，被告于2016年10月11日出院。被告在原告住院期间，花去医疗费用总额为2211.67元，一分钱没有交纳。此款经原告多次催讨未果。原告认为，被告作为医疗服务的接受者，向原告给付诊疗费用是其应尽义务，被告拖欠医疗费用拒不支付的行为，已经严重损害了原告的合法权益。为此，特依我国相关法律规定提起诉讼，呈请贵院依法支持原告的前列诉讼请求。
被告李志盈未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月4日，被告因左小腿外伤后疼痛出血2小时入住原告医院，入院后经相关检查，诊断为：左下肢皮肤撕脱伤。原告为其行左下肢皮肤撕脱伤清创修复术，术后给予抗炎消肿对症治疗。2天后，被告自行离开医院。2016年10月11日，原告以被告自行离开医院一周为由，对被告作出院处理。被告在原告处住院期间花去医疗费用2211.67元，分文未交，后经原告催讨,被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的病历资料、费用清单、催收下欠款函为证，足以认定。
本院认为，被告李志盈受伤后在浠水县人民医院住院治疗，双方之间成立医疗服务合同关系。原告为被告提供了医疗服务，被告应当支付原告医疗费用。被告未支付医疗费用构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付治疗的费用，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志盈于本判决生效后30日内支付所欠原告浠水县人民医院的医疗费用2211.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李志盈负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭梦宇
二〇一七年九月二十日
书记员 周 琦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1155号
罪犯陈学历，男，1988年11月17日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年3月10日作出（2013）宝刑二初字第00005号刑事判决书，以被告人陈学历犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年6月19日止），罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学历在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯陈学历在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，综合考察其犯罪具体情节、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学历准予减刑六个月（余刑执行至2022年12月19日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保117号
申请人杨光清。
被申请人刘士华。
被申请人王先武。
申请人杨光清于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘士华驾驶的货车一辆（肇事车）以及被申请人王先武驾驶的小型轿车一辆（肇事车）。申请人杨光清已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨光清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘士华驾驶的轻型货车一辆（肇事车），扣押期限为两年；
二、扣押被申请人王先武驾驶的车牌号小型轿车一辆（肇事车），扣押期限为两年；
二、对申请人杨光清提供的担保财产：以高倍倍名义登记的位于掇刀区关公园小区房屋一套予以查封。查封期限为三年。该查封的房屋在查封期间交由担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人杨光清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 余璐瑶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3072号
原告：四川中琨建筑劳务有限公司，住所地：仪陇县新政镇嘉欣路四段45号附16号，统一社会信用代码：9151132406031663X4。
法定代表人：钟实，该公司董事长。
委托代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡光成，男，1982年9月7日生，汉族，该公司员工，住四川省仪陇县。
被告：万冰，女，1968年1月6日生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
委托代理人：闫周波，河北尚仁律师事务所实习律师。
原告四川中琨建筑劳务有限公司诉被告万冰确认劳动关系纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告四川中琨建筑劳务有限公司的委托代理人王雄，被告万冰及其委托代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中琨建筑劳务有限公司诉称：被告王达臣以要求与原告四川中琨建筑劳务有限公司之间存在劳动关系为由向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，原告认为双方之间不存在劳动关系。根据我国劳动争议仲裁调解法第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不能提供的，应当承担不利后果”，其次《民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最后根据我国在劳动争议仲裁案件中关于劳动关系的举证责任主张劳动关系成立的一方对劳动关系的成立存在举证责任，本案中被告在仲裁阶段未提交任何直接的证据证明双方之间存在劳动关系。2016年6月16日唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出北劳人仲字[2016]202号裁决书，原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无须向被告支付工资6810元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告万冰辩称：一、北劳人仲字[2016]202号裁决书认定事实清楚，原、被告之间存在劳动关系。2016年3月17日被告经人介绍到原告承包的中国建筑第五工程局有限公司恒大华府施工工地从事木工工作，日工资200元，计件为31元／平米。2016年4月6日上午8时许，被告在中建五局恒大华府施工现场工作时受伤，由木工组组长王光福等人送往唐山铁路医院治疗。以上事实由被告提供的工资结算单和木工组组长王光福等人的证人证言予以证实。二、北劳人仲字[2016]202裁决书适用法律正确。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。被告提供了工资结算单和木工组组长王光福等人的证人证言符合相关法律的规定，被告已经完成了自己的举证义务。因此仲裁裁决依据被告提交的证据认定双方之间存在劳动关系，符合法律规定。三、原告未提供证据对其主张予以证实，依法应当承担不利的诉讼后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告未提供证据证明其主张，应当承担不利后果。综上所述，北劳人仲字[2016]202号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。请法院公正处理，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2016年3月17日，被告经王光福介绍到原告承包的唐山市路北区70号小区恒大华府二期工程工地工作。工作由王光福安排、管理，王光福负责考勤。王光福系木工组组长，受原告工作人员安排、管理。2016年4月6日，被告受伤。2016年5月18日，被告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原、被告之间存在劳动关系；2、裁决原告支付被告工资6810元。2016年6月16日，该仲裁委作出北劳人仲案[2016]202号裁决书，原告不服，诉至本院。被告主张与原告存在劳动关系，向本院提供了有木工组组长王光福签字的《工资结算单》，证明原、被告存在劳动关系；王光福、覃才亮、何社元、伏从军联名出具的证明一份，证明原告2016年3月17日经人介绍到中建五局唐山恒大华府二期1标段地从事木工工作；有项目经理蔡光成、班组王光福签字的《四川中琨建筑有限公司恒大项目工资表》，工资表显示万冰实发工资6810元，证明原告向被告发放工资，且被告已领取，不再主张。另查，仲裁阶段王光福出庭作证，证明工资结算单中“王光福”签字是本人签字；王光福、覃才亮、何社元、伏从军在仲裁阶段出庭证明被告2016年3月17日经人介绍到中建五局唐山恒大华府二期1标段地从事木工工作。《四川中琨建筑有限公司恒大项目工资表》中项目经理蔡光成系原告工作人员。原告对上述证据不认可，但未提供相反证据反驳被告。
上述事实有当事人陈述、证人证言、开庭笔录等证实。
本院认为：被告在原告承包的工程从事有报酬的劳动，受原告工作人员安排、管理。符合劳动关系构成要件。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条之规定，判决如下：
一、原告四川中琨建筑劳务有限公司与被告万冰自2016年3月17日起存在劳动关系。
二、驳回原告四川中琨建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告四川中琨建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邵雅茹
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执异15号
案外人：孙改玲，女，汉族，1977年9月27日出生，住鄢陵县。
申请执行人：周秀春，女，汉族，1968年12月22日出生，住鄢陵县。
被执行人：梁俊美，女，汉族，1972年1月15日出生，住鄢陵县。
在本院执行申请执行人周秀春与被执行人梁俊美民间借贷一案中，案外人孙改玲于2017年5月25日对执行登记在梁俊美名下位于鄢陵县陈化店镇311国道路北建业生态新城53号楼东1号房屋（产权证书号为鄢陵县房产证字××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙改玲称，2016年2月16日被执行人梁俊美及周俊新与孙改玲达成买卖协议，将位于鄢陵县陈化店镇311国道路北建业生态新城53号楼东1号的房产一处转让给孙改玲，协议达成后梁俊美、周俊新尚未为孙改玲办理过户。为此孙改玲于2016年5月17日向鄢陵县人民法院提起诉讼，请求确认买卖合同有效，并要求梁俊美、周俊新为孙改玲办理过户。2016年10月10日鄢陵县人民法院作出（2016）豫1024民初902号民事判决，认定孙改玲与梁俊美、周俊新之间的买卖合同有效，梁俊美在判决生效后10日内为孙改玲办理过户手续。2016年11月24日襄城县人民法院发布迁出公告要求梁俊美迁出该房，为周秀春执行。孙改玲认为：依据《中华人民共和国物权法》第28条规定，自鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初902号民事判决生效之日，孙改玲对涉诉房屋即享有物权。现梁俊美已不是该房屋的所有权人，故周秀春无权在请求人民法院对该房屋执行。特提出异议，请求襄城县人民法院撤销执行公告，驳回周秀春对上述房屋的执行申请。
本院查明，2016年3月31日申请执行人周秀春向鄢陵县人民法院提出财产保全申请，当日，鄢陵县人民法院作出（2016）豫1024民初610号民事裁定书，将被告周俊新、梁俊美价值40万元的财产予以查封、冻结。2016年4月1日鄢陵县人民法院向鄢陵县房管所送达了（2016）豫1024民初610号协助执行通知书，依法将梁俊美所有的位于陈化店镇311国道路北建业生态新城53号楼东1号房（产权证书号为鄢陵县房产证字××号）予以查封。2016年5月25日鄢陵县人民法院作出（2016）豫1024民初610号民事判决书，判决：被告梁俊美与周俊新于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告周秀春借款40万元及相应利息（按月利率15‰从2015年4月2日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；被告梁俊美与周俊新互负连带清偿责任。案件受理费8380元，财产保全费2880元，由被告梁俊美、周俊新负担。2016年8月19日襄城县人民法院立案执行，当日作出（2016）豫1025执1063号执行通知书、报告财产令、限制高消费令并邮寄送达给被执行人梁俊美、周俊新，被执行人梁俊美、周俊新一直未履行义务。2016年11月24日我院依法作出迁出公告，责令被执行人梁俊美迁出该房屋。
另查明，2016年5月17日鄢陵县人民法院受理原告孙改玲诉被告梁俊美、第三人周秀春房屋买卖合同纠纷一案，2016年10月10日作出（2016）豫1024民初902号民事判决书，判决：一、原告孙改玲与被告梁俊美于2016年2月16日签订的房屋买卖合同有效；二、被告梁俊美于本判决书生效之日起十日内协助原告孙改玲办理房屋过户手续。案件受理费200元，由被告梁俊美负担。第三人周秀春不服上诉至许昌市中级人民法院，2017年2月10日许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终122号民事裁定书，裁定：一、撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初902号民事判决；二、本案发回鄢陵县人民法院重审。周秀春预交的二审案件受理费200元予以退回。
本院认为，案外人孙改玲所称的（2016）豫1024民初902号民事判决已被撤销，依法不发生法律效力，其认为该判决生效的理由不能成立。案外人孙改玲异议的位于鄢陵县陈化店镇311国道路北建业生态新城53号楼东1号房屋（产权证书号为鄢陵县房产证字××号）现仍登记在被执行人梁俊美名下，且该房产被鄢陵县人民法院作出的裁定所查封，目前该查封裁定仍处于生效状态。故案外人孙改玲的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条规定，裁定如下：
驳回孙改玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈京伟
审判员 韩振平
审判员 王晓莉
二〇一七年六月六日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执异15号案外人：孙改玲，女，汉族，1977年9月27日出生，住鄢陵县。申请执行人：周秀春，女，汉族，1968年12月22日出生，住鄢陵县。被执行人：梁俊美，女，汉族，1972年1月15日出生，住鄢陵县。在本院执行申请执行人周秀春与被执行人梁俊美民间借贷一案中，案外人孙改玲于2017年5月25日对执行登记在梁俊美名下位于鄢陵县陈化店镇311国道路北建业生态新城53号楼东1号房屋（产权证书号为鄢陵县房产证字××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙改玲称，2016年2月16日被执行人梁俊美及周俊新与孙改玲达成买卖协议，将位于鄢陵县陈化店镇311国道路北建业生态新城53号楼东1号的房产一处转让给孙改玲，协议达成后梁俊美、周俊新尚未为孙改玲办理过户。为此孙改玲于2016年5月17日向鄢陵县人民法院提起诉讼，请求确认买卖合同有效，并要求梁俊美、周俊新为孙改玲办理过户。2016年10月10日鄢陵县人民法院作出（2016）豫1024民初902号民事判决，认定孙改玲与梁俊美、周俊新之间的买卖合同有效，梁俊美在判决生效后10日内为孙改玲办理过户手续。2016年11月24日襄城县人民法院发布迁出公告要求梁俊美迁出该房，为周秀春执行。孙改玲认为：依据《中华人民共和国物权法》第28条规定，自鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初902号民事判决生效之日，孙改玲对涉诉房屋即享有物权。现梁俊美已不是该房屋的所有权人，故周秀春无权在请求人民法院对该房屋执行。特提出异议，请求襄城县人民法院撤销执行公告，驳回周秀春对上述房屋的执行申请。本院查明，2016年3月31日申请执行人周秀春向鄢陵县人民法院提出财产保全申请，当日，鄢陵县人民法院作出（2016）豫1024民初610号民事裁定书，将被告周俊新、梁俊美价值40万元的财产予以查封、冻结。2016年4月1日鄢陵县人民法院向鄢陵县房管所送达了（2016）豫1024民初610号协助执行通知书，依法将梁俊美所有的位于陈化店镇311国道路北建业生态新城53号楼东1号房（产权证书号为鄢陵县房产证字××号）予以查封。2016年5月25日鄢陵县人民法院作出（2016）豫1024民初610号民事判决书，判决：被告梁俊美与周俊新于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告周秀春借款40万元及相应利息（按月利率15‰从2015年4月2日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；被告梁俊美与周俊新互负连带清偿责任。案件受理费8380元，财产保全费2880元，由被告梁俊美、周俊新负担。2016年8月19日襄城县人民法院立案执行，当日作出（2016）豫1025执1063号执行通知书、报告财产令、限制高消费令并邮寄送达给被执行人梁俊美、周俊新，被执行人梁俊美、周俊新一直未履行义务。2016年11月24日我院依法作出迁出公告，责令被执行人梁俊美迁出该房屋。另查明，2016年5月17日鄢陵县人民法院受理原告孙改玲诉被告梁俊美、第三人周秀春房屋买卖合同纠纷一案，2016年10月10日作出（2016）豫1024民初902号民事判决书，判决：一、原告孙改玲与被告梁俊美于2016年2月16日签订的房屋买卖合同有效；二、被告梁俊美于本判决书生效之日起十日内协助原告孙改玲办理房屋过户手续。案件受理费200元，由被告梁俊美负担。第三人周秀春不服上诉至许昌市中级人民法院，2017年2月10日许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终122号民事裁定书，裁定：一、撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初902号民事判决；二、本案发回鄢陵县人民法院重审。周秀春预交的二审案件受理费200元予以退回。本院认为，案外人孙改玲所称的（2016）豫1024民初902号民事判决已被撤销，依法不发生法律效力，其认为该判决生效的理由不能成立。案外人孙改玲异议的位于鄢陵县陈化店镇311国道路北建业生态新城53号楼东1号房屋（产权证书号为鄢陵县房产证字××号）现仍登记在被执行人梁俊美名下，且该房产被鄢陵县人民法院作出的裁定所查封，目前该查封裁定仍处于生效状态。故案外人孙改玲的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条规定，裁定如下：驳回孙改玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈京伟审判员  韩振平审判员  王晓莉二〇一七年六月六日书记员  苏 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30979号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：张楠，女，1981年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第921号
原告方某某。
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
方某某与朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯瑞忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告经人介绍于2002年12月25日登记结婚，2003年9月19日生育长子朱贤倬，2006年11月13日生育次子朱贤麒。次子出生前，原、被告感情较好。之后，常因生活琐事生气。被告多次打原告，而且下手特别狠。现夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚。
原告提供涿鹿县民政和民族宗教事务局出具的婚姻关系证明一份。
被告朱某某辩称，原、被告共同生活了十多年，感情很好。偶尔也有生气情况，但被告没有打骂原告。不同意离婚。
被告提供证人高伟、王希海证言各一份，以证明原、被告感情较好。
原告虽对高伟、王希海证言提出异议，但未提供反证。本院确认上述证据具有证据效力。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院查明以下事实：原、被告经人介绍于2002年12月25日登记结婚，婚后感情较好。2003年9月19日生育长子朱贤倬，2006年11月13生育次子朱贤麒。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好。夫妻间偶因生活琐事发生矛盾属于正常现象。只要二人改正各自缺点，互相包容体谅，还有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供任何证据。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯瑞忠
二〇一五年十月三十日
书记员 周 峰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执1050号
申请执行人李东，男。
被执行人孙佳晨，男。
本院在执行申请执行人李东与被执行人孙志仁刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，被执行人孙志仁被判处有期徒刑一年，现已羁押，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403刑初262号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范长春
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初53号
原告：苏州优车库智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路175号天域大厦1914室。
法定代表人：徐庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈璐磊、胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：徐健生，男，1989年11月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告苏州优车库智能科技有限公司（以下简称优车库公司）诉被告徐健生劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优车库公司之委托诉讼代理人胡刚、被告徐健生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优车库公司向本院提出诉讼请求：判决原告不应支付被告拖欠工资12400元。事实和理由：其与被告之间的劳动争议纠纷经仲裁委仲裁，仲裁委裁决其拖欠被告工资为12400元。而实际上，被告2015年12月至2016年3月工资共计21462.35元，原告已向其支付16000元，仅拖欠工资5462.35元，仲裁委认定事实错误，其不服该裁决，故诉至法院。审理中，原告变更理由认为被告实际工作至2016年2月29日，原告无需支付2016年3月份工资，其仅需再支付200元。
被告徐健生辩称，其实际工作至2016年4月，其仲裁请求的工资包括自2015年12月1日至2016年3月31日期间的工资24000元及社保费用4400元。
经审理查明，原告注册设立于2015年9月19日，被告曾系其公司员工。后因工资争议，被告以及该公司员工苏永庭、顾长伟、王帆、朱孟利、陈亚维、刘佳、虞彬、吴铁等14人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠付工资。该委作出仲裁裁决认定，被告2015年12月至2016年3月的工资均为7100元，共计28400元，被告已支付16000元，原告欠付工资为12400元。上述裁决非终局裁决。
庭审时，双方一致确认，被告在职期间的工资为每月6000元，原告已向被告支付16000元。
原告陈述，因公司在2016年2月底就腾退租赁房屋不再经营，并与员工解除劳动关系，其与被告的劳动关系是在2016年2月底解除的。公司现不再经营，其公司提供不出考勤记录。为此，其提供了员工陈亚维、刘佳、吴铁等人的劳动关系解除协议书、辞职申请表等证据拟证明原告与员工解除劳动关系的时间为2016年2月底。
被告陈述，原告从吴中区天域大厦腾退房屋后在2016年3月份转到吴中区丽丰广场璞玉公馆办公，其继续在此办公，为公司做项目，一直工作至2016年4月10日离职，期间其与公司负责人有微信工作联系。当时，公司还留有员工王帆、苏永庭、刘玮、朱明智、蒋飞翔、顾长伟继续上班。为此，被告提供了如下证据佐证其陈述：1.2016年3月15日被告与公司员工苏永庭的微信聊天记录，拟证明苏永庭让其看现场做报价，其向苏永庭反应项目问题的事实。2.木渎医院项目微信群聊记录及2016年3月31日被告与公司实际控制人周巍的微信聊天记录，拟证明其向周巍汇报木渎医院项目情况。3.2016年3月10日至3月13日杭州出差工作汇报表，拟证明其与王帆在此期间为原告出差杭州的事实。4.2016年4月15日被告与公司财务刘玮的微信聊天记录，拟证明刘玮让其2016年4月18日至公司办理离职手续，其于4月19日办理的离职交接手续。
原告经质证认为，对上述电子证据的真实性不予认可，不能确认与其聊天对方是何人，不需申请对上述微信聊天记录申请鉴定。
审理中，被告要求原告增加支付2016年4月1日至4月18日期间的工资，按每月6000元计算12天。另，其陈述，其自行补缴了2016年2月、3月的社会保险费2302.48元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及送达回执，当事人的陈述以及本院的调查笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为用人单位负责掌握管理被告的考勤记录及其与被告解除劳动合同的相应证据，对此负有举证责任，其现不能提供，应承担举证不能的法律后果。虽其举证部分员工离职材料，但该些证据不能证明被告的离职时间。对于被告提供微信聊天记录并当庭展示，原告对真实性不予认可，但其不申请相关司法鉴定，原告不能提供证据反证该证据的真实性，应承担不利后果，故本院对该微信内容的真实性予以采信。从微信聊天记录的相关内容可见，被告在2016年3月、4月份与苏永庭、周巍等相关人员存在工作上的联系，且与刘玮存在离职手续相关内容的沟通，虽原告不认可聊天对象系其公司员工或负责人，但该些内容与被告的陈述能够相互印证。因此，本院采信被告有关其2016年3月31日前仍在原告处工作的陈述，原告应向其支付该月工资。双方确认被告每月工资为6000元及原告已支付工资16000元，本院予以认定，据此，本院核定原告共计欠付被告截至2016年3月31日期间的工资为8000元。至于社保费用，非本院受理范围，本院不予理涉。至于被告要求增加2016年4月1日至4月18日期间的工资问题，其在仲裁时并未提及，不属本案一并处理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州优车库智能科技有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州优车库智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐健生工资人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州优车库智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一七年二月二十日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3100号
原告李某某，女，1978年5月6日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇伍家村。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇伍家村。
原告李某某就与被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女孩伍某由原告直接抚养成人，由被告一次性支付抚养费3万元。
被告答辩要点：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1997年，原、被告自由恋爱相识后同居生活，1998年7月25日生有男孩伍甲，现在外打工，2001年9月5日生有女儿伍某，现随被告生活。2002年5月11日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告偶尔因生活琐事发生纠纷，2003年，原告独自外出打工，与被告断断续续生活，2011年，原、被告经人调解，因被告外出打工，原告在新化租房居住带小孩读书。2014年上半年，原告独自外出打工，自此与被告分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债务。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告是否因感情不和而分居的事实？原告认为，原告与被告因家庭琐事发生纠纷于2014年上半年与被告分居生活至今，已有二年分居时间，根据相关法律规定，应视为夫妻感情确已破裂。并提供了李某甲、杨某的证词予以证明。被告认为，原告外出打工时，与被告没有发生纠纷，不属于法律上规定的分居现象，不能认定为夫妻感情确已破裂。本院认为，原告提供的证据中未能证明原、被告分居系双方因感情不和而分居，且证明分居的事实过于笼统，简单概括，不能达到原告的证明目的，因此，本院对原告主张因原、被告夫妻感情不和分居二年的事实不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告自由恋爱结婚,婚前感情基础牢固，婚后并没有发生较大的矛盾与纠纷，虽因家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情发生变化，但并未导致其夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，加强联系，其夫妻关系是可以和好的。现原告起诉要求离婚，但未提供足够证据以证实其夫妻感情确已破裂，不符合离婚的条件，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某提出与被告伍某某离婚的诉讼请求。
本案受理费用200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾峥嵘
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 曾 颖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更328号
罪犯温夏勇，男，1975年4月8日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2005年4月25日作出（2005）鲤刑初字第30号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年；以犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元，追缴该犯及其同案犯的违法所得1305296元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）泉刑终字第516号刑事判决，改判为犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元，追缴该犯及其同案犯的违法所得1305296元。其刑期自2004年5月8日起至2023年5月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯温夏勇于2005年8月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2008年6月3日作出（2008）莆刑执字第564号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2010年12月6日作出（2010）莆刑执字第1571号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；本院于2013年5月20日作出（2013）莆刑执字第594号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2004年5月8日起至2018年7月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2013年3月至2015年12月）累计获达标分27分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币11100元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯温夏勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯温夏勇减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2004年5月8日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1652号
原告：贺春梅，女，汉族，1993年1月1日出生，住四川省华蓥市。
被告：田华容，女，汉族，1967年1月19日出生，住四川省武胜县。
原告贺春梅与被告田华容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告贺春梅于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺春梅的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准予原告贺春梅撤回起诉。
案件受理费267.5元减半收取计133.75元，由原告贺春梅负担。
审判员 秦海
二〇一七年八月十六日
书记员 彭丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1704号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：赫彬，理事长。
被执行人：郎学峰，男，汉族，1975年8月4日出生，住茌平县。
被执行人：李瑞忠，男，汉族，1967年4月5日出生，住茌平县。
被执行人：郎学勇，男，汉族，1979年5月21日出生，住茌平县。
被执行人：郞学顺，男，汉族，1981年5月25日出生，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与郎学峰、李瑞忠、郎学勇、郞学顺金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）茌商初字第585号民事判决书，已发生法律效力。茌平县农村信用合作联社于2015年9月25日向茌平县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的190000元及利息。
本院在执行中，2015年9月30日向被执行人留置送达了执行通知书，责令其5日内偿还借款本息，逾期后未果。经查询四位被执行个人名下也无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产情况。据此，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 国
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初89号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭道喜，男，1979年2月16日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人谭道喜犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗某出庭支持公诉，被告人谭道喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日21时许，被告人谭道喜饮酒后无驾驶证驾驶无号牌摩托车欲到沐抚卫生院为其儿子购买退烧药。当行至屯渝公路42KM+200M处时，与刘某驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××的大巴车发生碰擦，恩施市公安局沐抚派出所民警接到刘超报警后赶往现场处理事故时，发现谭道喜系酒后驾车，遂将其查获。经鉴定，谭道喜血液中乙醇含量为188.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭道喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等人的证言，户籍证明、车辆及驾照信息、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭道喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人依法应当承担刑事责任。鉴于被告人谭道喜自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭道喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一七年三月八日
书记员 马腾飞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6606号
原告：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区渤海路8－12号。
法定代表人：张强，董事长。
委托诉讼代理人：姜卫平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：姜娟。
被告：海门市百诺家用纺织品有限公司，住所地海门市滨江街道大兴村11组。
法定代表人：沈剑，董事长。
被告：ＸＸ，男，1984年4月8日生，汉族，住海门市。
被告：沈利，女，1983年8月19日生，汉族，住海门市。
被告：沈叶锋，男，1977年11月6日生，汉族，住海门市。
被告：张冬梅，女，1980年1月3日生，汉族，住海门市。
被告：陆兵，男，1971年12月26日生，汉族，住海门市。
被告：沈剑，男，1977年11月7日生，汉族，住海门市开发区。
被告：张柳琴，女，1979年3月11日生，汉族，住海门市。
原告南通通大科技小额贷款有限公司与被告海门市百诺家用纺织品有限公司、ＸＸ、沈利、沈叶锋、张冬梅、陆兵、张柳琴借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通通大科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3781元（已减半收取），由原告南通通大科技小额贷款有限公司负担。
审判员 黄鹤岗
二〇一六年十二月六日
书记员 张莉燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡中法民一终字第167号
上诉人（原审原告）汪某甲。
委托代理人汪某乙，系汪某甲之父。
被上诉人（原审被告）林某某。
委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。
上诉人汪某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2013）衡蒸民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日组织进行了庭前证据交换，并于同年10月23日不公开开庭审理了本案。上诉人汪某某的委托代理人汪义兆、被上诉人林某某及其委托代理人刘秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告汪某某、被告林某某于2004年12月经人介绍相识恋爱，2007年9月在云南省玉龙县黄山镇人民政府登记结婚。2008年双方在衡阳市华新高新技术产业开发区购买了一套住房。双方于2008年5月16日（农历4月12日）生育一女孩汪紫麒。2010年7月1日，原告向云南省丽江市古城区人民法院起诉离婚，尔后撤诉。2011年1月26日、9月23日原告先后二次向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院提起离婚诉讼，该院均判决驳回原告汪某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
另查明，2010年6月10日，被告林某某经中国人民解放军云南省丽江军分区批准随军，但未在部队生活，至今两地分居。
原审认为，原告提交中国人民解放军云南省丽江军分区政治部出具的自2011年1月8日至今夫妻双方分居的证明，只能证明原、被告因家庭纠纷处于暂时分居状态，该证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，且婚后生育了小孩，应当建立了较为牢固的夫妻感情，双方虽产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告现已办理了随军审批手续，只要双方加强沟通，相互理解，完成可以和好如初。原告请求离婚，依据不足，该院不予支持。本案经该院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告汪某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取200元，由原告汪某某负担。
宣判后，上诉人汪某某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人已分居三年多，上诉人四次到法院提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已破裂，请求撤销原判，改判准予上诉人汪某某与被上诉人林某某离婚。
被上诉人林某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人汪某某未提供新的证据。
为支持其答辩主张，被上诉人林某某在本院组织的证据交换期间，向本院提供了湖南省衡阳县人民医院电子阴道镜检查报告单，检查结果记录为：林某某阴道镜所见：纳氏襄肿、宫颈轻度糜烂，拟证明被上诉人现在身体不好，不宜离婚。上诉人汪某某认为，该证据与本案无关，达不到被上诉人的举证目的。本院认为，该证据与本案无关联性，不能达到被上诉人林某某的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某某与被上诉人林某某经过近三年的相识恋爱后才结婚，双方结婚的动机是相互爱慕，有一定的婚姻基础；婚后夫妻恩爱，并生育了一个小孩；近年来，因双方各居一方聚小离多夫妻之间缺少沟通，导致夫妻感情出现裂痕，上诉人汪某某虽多次提起离婚诉讼，但双方夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互理解，相互体谅，互敬互爱，为小孩有一个温暖的家庭以利于其健康成长，夫妻双方完全可以和好。综上，上诉人汪某某提出的双方夫妻感情确已破裂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人汪某某负担。
本判决为终审判决。
（转接下页）
（此页无正文）
审 判 长 唐建华
审 判 员 王洪峰
代理审判员 许建中
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王易薇
校对责任人：王洪峰打印责任人：王易薇附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2228号
原告姜某某，男，1965年2月14日出生，汉族，系甘肃省永登县居民，住永登县。
被告柴某某，女，1968年4月30日出生，汉族，系河南省洛阳市涧西区居民，住永登县。
原告姜某某与被告柴某某合同纠纷一案，2017年1月20日，本院作出（2016）甘0121民初2252号民事判决书，被告姜某某不服本判决上诉至兰州市中级人民法院。2017年7月4日，兰州市中级人民法院作出（2017）甘01民终1241号民事裁定书，裁定发回永登县人民法院重审。本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告位于永登县城关镇生产村285号”佰乐汇KTV”转让费250000元；2、要求被告返还原告代其垫付的10000元房屋租金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月31日，原告姜某某租用赵青和、赵富强位于永登县城关镇生产村285号的商铺一处，经过装修，用于经营”佰乐汇KTV”。2014年5月，原告姜某某将”佰乐汇KTV”转让给被告柴某某经营，双方约定转让费110万元，被告于2014年5月25日支付转让费56.5万元，2014年6月8日支付转让费23.5万元，剩余30万元于2014年8月15日之前付清，如逾期不付，原告有权收回”佰乐汇KTV”的经营权并对之前已付的80万元转让费不予退还。协议签订后，原告依约将”佰乐汇KTV”的经营权交付被告经营，但被告仅支付85万元转让费后对剩余25万元迟迟不予支付，且被告柴某某在经营”佰乐汇KTV”期间逾期不交纳房屋租金，致使原告向出租方交纳10000元租金。因被告对剩余转让费一直推拖不付，故原告诉至法院。
柴某某辩称，根据被告与原告签订的《佰乐汇KTV转让协议书》和《附加合同保证书》的约定，原告应当全面、适当、正确的履行合同义务，原告一再违约，履行义务不符合合同约定。因原告至今都没有为被告办理”佰乐汇KTV”经营许可证，致使被告无法正常经营，故原告是违约，被告不应支付余款。原告没有按照《佰乐汇ktv转让协议书》第一条约定的建筑面积740㎡进行交付，而是少了一楼的另一半125㎡，导致被告实际使用面积少了125㎡，故原告交付的经营面积也不足。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告姜某某租用赵青和、赵富强所有的位于永登县城关镇生产村285号商铺经营”佰乐汇KTV”（未办理营业执照）。2014年6月8日，原告姜某某将”佰乐汇KTV”转让给被告柴某某经营，双方签订了《佰乐汇KTV转让协议书》，协议约定：转让”佰乐汇KTV”并约定转让费为110万元。被告柴某某于2014年8月15日之前分三次向原告付清转让费，如逾期未付清，原告姜某某有权收回KTV的经营权并对柴某某已付转让费不予退还，协议同时约定原告姜某某须在2014年8月15日之前协助原告办理KTV的营业执照，办理完毕后，柴某某支付余款。该协议又约定租金每年交付一次，于每年12月份之前付清。协议签订后，被告柴某某向原告姜某某先行付款80万元，原告姜某某将”佰乐汇KTV”交付柴某某使用经营。2014年8月15日，原告姜某某未将营业执照办理下来，被告柴某某亦未支付尾款。2014年9月10日，原、被告再次补充签订《附加合同保证书》，原告姜某某在保证书中认可自己违约的事实并保证2014年9月底之前将消防许可证、营业执照等手续办理完毕，同时表示如果因营业手续不齐全导致”佰乐汇KTV”被查封，其自愿退还柴某某已付的80万元转让款，后原告姜某某再次违约。2014年12月19日永登县文化和体育旅游局因”佰乐汇KTV”无照经营要求其停止营业；2015年7月22日永登县公安消防大队因”佰乐汇KTV”消防不合格决定临时查封；2017年7月2日永登县文化和体育旅游局再次下发责令改正通知书，要求立即停止擅自从事娱乐场所经营活动行为，尽快办理相关证照。2015年12月，原告姜某某将营业执照办理到自己名下，企业名称为”永登县城关佰乐汇餐饮娱乐中心”，经营范围为餐饮服务、KTV娱乐服务。后姜某某要求柴某某支付尾款25万元，被告柴某某以姜某某严重违约为由拒绝支付，双方为此酿成纠纷。
另查明：姜某某与赵青和、赵富强签订的《商铺出租合同》约定出租时间为：2013年12月31日-2018年12月31日，房租交款时间为：每年的12月30日前交清。2014年12月1日姜某某向赵青和交纳2014年12月1日至12月31日延迟房租租金10000元。
以上确认的事实由原告提交的商铺出租合同、佰乐汇KTV转让协议书、永登县城关佰乐汇餐饮娱乐中心营业执照以及被告提交的附加合同保证书、永登县公安消防大队临时查封决定书、永登县文化体育局责令停业通知书、（2016）甘0121民初328号民事判决书等在卷作证，以上证据已经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人之间互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案中，原、被告签订的《佰乐汇KTV转让协议书》第四条补充约定”甲方姜某某于2014年8月15日提供正式工商营业执照，乙方柴某某支付余款”，即姜某某须在2014年8月15日之前将”佰乐汇KTV”的营业执照办理完毕交付柴某某，之后柴某某向姜某某支付尾款。2014年9月10日原、被告再次签订《附加合同保证书》，原告姜某某保证在2014年9月底将”佰乐汇KTV”的证照办理完毕。原告姜某某虽于2015年12月24日办理了”永登县城关佰乐汇餐饮娱乐中心”营业执照，但与原、被告在《佰乐汇KTV转让协议书》中约定办理的证照名称不符，且原告在向被告转让之前已经将餐饮部分转让他人，该事实足以证明原告姜某某在履行合同过程中先行违约，未按约定办理营业执照，故被告有权拒绝向原告支付剩余转让款。关于原告诉求的10000元的延迟房租租金，因双方在《佰乐汇KTV转让协议书》第二条中约定房屋租金于每年十二月份之前交付，租金每年交付一次，且姜某某与赵青和、赵富强签订的《商铺出租合同》中约定房租交款时间为：每年的12月30日之前交清，故按照交易习惯及姜某某与赵青和、赵富强的约定，2014年的房租应该提前交纳，即在2013年12月30日之前交清，故原告在向被告转让时理应交清了2014年房租，本院认为110万元转让费中包含2014年6月8日-2014年12月31日期间的房租，故原告要求被告返还其垫付的2014年12月1日至2014年12月31日期间的房租10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 祁玉珍
人民陪审员 赵新年
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 唐文俊
??
??
??
??
1
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02509号
原告：武汉泰普变压器开关有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区阳光大道。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
委托代理人：刘卫星，该公司工作人员。
委托代理人：程明，湖北今天律师事务所律师。
被告：上海华明电力设备制造有限公司。住所地：上海市普陀区同普路***号。
法定代表人：肖毅，该公司董事长。
委托代理人：吕伴，上海显栋律师事务所律师。
被告：湖北阳光电气有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区永安大道**号。
法定代表人：李道国，该公司董事长。
本院审理的原告武汉泰普变压器开关有限公司诉被告上海华明电力设备制造有限公司、被告湖北阳光电气有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告武汉泰普变压器开关有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回对被告上海华明电力设备制造有限公司、湖北阳光电气有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉泰普变压器开关有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉泰普变压器开关有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币32400元，减半收取人民币16200元，由原告武汉泰普变压器开关有限公司负担。
审判长 尹 为
审判员 余 杰
审判员 赵千喜
二〇一六年一月二十六日
书记员 周书博
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7523民初60号
原告：于桂花，女，1966年7月4日出生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇。
被告：陈长清，男，1975年8月5日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。
原告于桂花与被告陈长清健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于桂花于2018年4月28日以陈长清夫妇赔偿完各项费用4500元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于桂花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于桂花负担。
审判员 张敏静
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 齐
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢柯行初字第13号
原告甘斌，系衢州市柯城金伙伴陶瓷商行业主。
委托代理人（特别授权）陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王林建，浙江天赞律师事务所律师。
被告衢州市工商行政管理局，住所地衢州市白云中大道36号。
法定代表人：郑增林，局长。
委托代理人（特别授权）程卫东，该单位副局长。
委托代理人（特别授权）魏小芳，该单位工作人员。
原告甘斌不服被告衢州市工商行政管理局工商行政处罚一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于2014年6月3日立案受理。审理过程中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告甘斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告甘斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘斌负担（已预交）。
审 判 长 范丽红
代理审判员 吴 晔
人民陪审员 胡志远
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 卢琴香
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1290号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路****号。
代表人：潘清森，行长
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
被上诉人：（原审第一被告）：张国臣，住吉林省前郭县。
被上诉人：（原审第二被告）：刘显威，住吉林省前郭县。
上诉人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被上诉人张国臣、刘显威保证合同纠纷一案，原经前郭县人民法院作出（2015）前民初字第2923号裁定驳回原告的起诉。中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
原审原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2013年12月16日，借款人王新月在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年12月15日。此笔贷款由第一被告张国臣和第二被告刘显威提供连带责任保证。现借款人王新月因车祸死亡，贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果。虽然王新月贷款时投保国寿小额贷款保险，但其死后家属提供的材料不符合理赔要求，故诉至法院，要求第一、第二被告履行连带保证责任，共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第一、第二被告互相承担连带责任。
原审被告张国臣辩称：贷款及数额均属实，我们是三户联保贷款，贷款时信贷员说必须办理保险，我们都办理了人身保险，保险费交给�行了，受益人是农行。借款人有保险，现在借款人意外死亡，应该先由保险公司理赔，不应该找担保人。
原审被告刘显威辩称：贷款属实，我们是三户联保贷款，贷款时有保险。借款人死后，保险公司说农行是受益人，应由农行向保险公司申请理赔，家属多次找农行要求向保险公司申请，但信贷员始终没有给办理。不同意承担保证责任，应该先向保险公司理赔。
原审经审理查明：2012年12月24日，王新月和二被告组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，王新月（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年12月224日至2015年12月23日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方�发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第一、第二被告（均为联保小组成员）为王新月的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，王新月于2013年12月16日向原告借款3万元，借款期限自2013年12月16日至2014年12月15日。2014年11月13日，王新月死亡，此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。另查明，2013年12月16日，王新月与中国人寿保险股份有限公司签订《国寿小额贷款保险专用投保单》一份，投保险种为国寿小额贷款借款人定期寿险，第一受益人为向被保险人发放贷款�金融机构（即原告），其受益份额为索赔当时被保险人依借款合同约定仍未偿还的借款本金和利息之和，但以合同约定的保险金额为限。借款人王新月死亡后，原告未向保险公司提交申请材料。
上述事实有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》，被告提供的王新月死亡证明、保险专用投保单以及证人王某某的证言等证据证实，本院予以确认。
原审法院认为，借款人王新月在向原告借款的同时，向保险公司投保了国寿小额贷款借款人意外伤害保险，且保险合同中已指定原告为第一顺序受益人，故在保险合同约定的保险事故发生后，原告应当以第一受益人的身份向保险公司申请理赔，并以保险公司支付的保险金偿还借款，只有在保险赔付不足以偿还合同项下债务的情形下�方可要求继承人和连带责任保证人偿还。在原告未向保险公司申请理赔，且未明确表示放弃保险受益人权利的情况下，先行要求连带责任保证人承担清偿责任不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
中国农业银行前郭支行上诉称：1.上诉人与被上诉人签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并按合同约定向借款人王新月发放了贷款，在借款人王新月死亡未能履行还款义务时，被上诉人有义务承担连带保证责任，代偿借款人的借款，然后向借款人王新月的财产继承人追偿。2.连带责任保证担保是农业银行贷款发放的必要条件，而借款人意外伤害保险是贷款发放时，采取以借款人自愿方式的辅助条件，因此上诉人有权先行要求被告上诉人履行连带担保责任。3.借款人意外伤害保险合同中我行是第一受益人，但在保险申请时，所有相关资料应来源于借款人的继承人，借款人继承人拒不提供相关材料，致使我行无法进入理赔程序。不是我行未申请保险理赔，而是履行不能。4.被上诉人提供的王新月死亡证明，王新月的死亡原因为交通意外，但从证人王某某的证言中确认，交警部门现场勘查并未确认有肇事车辆，也未找到，因此认定王新月为酒后、无证驾驶摩托车自己摔倒死亡。贷款人意外伤害保险合同中责任免除条款规定，被保险人因酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，造成保险人身故或身体高度残疾的，保险公司不承担给付保险金的责任。综上，上诉人认为在《中国农业银行农户贷款借款合同》真实有效的基础上，上诉人有权要求被上诉人承担连带责任，偿还贷款本息。被上诉人的违约行为，损害了上诉人的合同权益，而在这种情况下，一审法院驳回上上诉人的诉讼请求，损害了当事人的合法权益。请求撤销（2015）前民初字第2923号民事裁定书，判令由第一被上诉人和第二被上诉人承担连带责任，偿还贷款本息。
本院认为：本案中王新月与中国人寿保险股份有限公司签订《国寿小额贷款保险专用投保单》，约定保险机构对贷款风险进行附加性承保，即借款人向保险机构投保个人意外伤害保险，如发生保险事故而造成借款人无法按约定还款时，作为第一顺位受益人的贷款人有权将保险赔款资金优先用于归还借款人所欠银行贷款及利息。现王新月已发生保险事故，上诉人前郭县农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行应当先行主张保险金以抵偿王新月未能偿还的贷款，不足部分再由保证人承担保证责任。故本案为裁定驳回起诉并无不当，上诉人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 哈 靓
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1109号
发往银行：中国农业银行
事由：因孙启超诉王巧民间借贷纠纷一案，关于王巧在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王巧银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1109号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因孙启超诉王巧民间借贷纠纷一案，依法对王巧在银行的账户进行冻结。
关于王巧在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第00004号
申请人张桐，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
申请人高山，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被申请人毛荣丰，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
二申请人与被申请人因借款合同所产生的纠纷，二申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，二申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人毛荣丰存放在葫芦岛客运有限公司的车辆使用折旧费账户中1，600，000.00元存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，二申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人毛荣丰存放在葫芦岛客运有限公司车辆使用折旧费账户中的1，600，000.00元存款。
二申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一五年一月十九日
书记员 龙 玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00697号
原告：严某，农民。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，无业。
原告严某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人李胜甫、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某诉称：2003年农历12月28日，我与马某甲按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，双方补办了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名马某乙。××××年××月××日，双方生育一女，取名马某丙。我们婚后感情一直不好，经常因家庭琐事吵嘴打架，马某甲经常诬陷我外边有人，我回娘家生活有四、五年时间。我们夫妻感情确已破裂，无法维持下去。为此，请求判决双方离婚，婚生子马某乙由马某甲带领抚养，婚生女马某丙由我带领抚养，抚养费各自自理。
马某甲辩称：我不同意离婚。
严某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、身份证复印件一份。证明严某的诉讼主体资格。
二、结婚证一份。证明严某、马某甲的夫妻关系。
三、户籍证明一份。证明双方生育子女情况。
马某甲对上述证据均无异议。
马某甲为支持自己的抗辩提交了如下证据：
一、身份证复印件一份。证明马某甲的诉讼主体资格。
二、凤阳县府城镇楼南社区居民委员会证明一份。证明马某甲家庭经济困难情况。
严某质证认为：对上述证据真实性没有意见，认为证据二与本案没有关系。
根据严某、马某甲的举证、质证，结合庭审，本院认证如下：严某提交的证据一、二、三，与本案的事实具有真实性、关联性、合法性，且马某甲均无异议，对其证明效力，本院予以确认。对马某甲提交的证据一、二，与本案的事实具有真实性、关联性、合法性，且严某均无异议，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2003年农历12月28日，严某与马某甲按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，双方补办了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名马某乙。××××年××月××日，双方生育一女，取名马某丙。严某诉讼来院，请求判决双方离婚，婚生子马某乙由马某甲带领抚养，婚生女马某丙由严某带领抚养，抚养费各自自理。
本院认为：严某诉请与马某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。严某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对严某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告严某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一五年四月九日
代理书记员 张 旭
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00697号
原告：李某，男，1988年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1989年9月4日出生，汉族，农民。
被告：孙某，女，1966年4月7日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月4日受理原告李某与被告郑某、孙某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担。
审判员 许波
二〇一五年三月十一日
书记员 李辉