甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第938号
原告刘向云，男。
委托代理人张世杰。
被告安兆国，男。
委托代理人罗彦国。
被告永安财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人唐麟
委托代理人谢芳，女。
原告刘向云与被告安兆国、永安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称永安财险天水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向云及委托代理人张世杰、被告安兆国，被告永安财险天水支公司的委托代理人谢芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向云起诉称，2012年7月10日15时40分许，原告与刘文成乘坐蒋子安驾驶的摩托车由麦积区渭南镇渭东村路口由北向西右转弯时，因被告安兆国驾驶的甘EC42**号小型普通客车驶入左道占道行驶，两车相撞，致原告受伤，形成交通事故。上述交通事故责任经天水市公安局交通警察支队麦积区大队（以下简称麦积交警大队）认定，由安兆国承担本起事故的主要责任，蒋子安承担次要责任，刘向云、刘文成不承担责任。本案事故发生后，原告刘向云被送往康宁医院进行抢救性处理后即转入天水市第一人民医院（以下简称市一院）治疗，其伤情经诊断为右股骨多发粉碎性骨折、双下支肢皮肤软组织挫裂伤、急性闭合性颅脑损伤、头皮软组织挫裂伤。住院治疗28天，现已出院。原告诉讼请求为：由二被告赔偿原告各项损失101710.52元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为由二被告赔偿原告医疗费8733.35元、误工费67059元、护理费9191.10元、交通费735.7元、住院伙食补助费1484元、营养费3360元、残疾赔偿金29125.6元、被抚养人生活费17910.59元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1890元，以上共计144489.34元。
被告安兆国辩称，原告对于误工费和护理费的计算错误，误工费和护理费应该按照行业标准计算，原告是因自己的原因到2015年才取出内固定致误工期限较长，应该按照150天计算误工费；营养费按20元／天的标准计算；因为原告户口类型不清，如是农村户口，则残疾赔偿金的计算标准应按照农村标准予以计算；对于被扶养人生活费系重复计算，有数人的只能计算一人；对精神损害抚慰金只认可2000元。
被告永安财险天水支公司辩称，肇事车的车号为甘EC42**，但在其公司投保的车号为甘E555**，投保人是安瑞。事故发生后其公司对被告安兆国及另两名伤者蒋子安和刘文成在交强险范围内赔付了32598.48元，商业险赔付了65907.5元，（2014）麦民一初字第77、78号民事判决书中其公司又赔偿蒋子安、刘文成共计52845.52元，故本案保险死亡伤残项下剩余35665元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险和商业险限额内已赔付完毕。鉴定费应由实际侵权人承担。如支付了残疾赔偿金就不应再支付精神抚慰金，交通费有连号情况不予赔偿，诉讼费不予承担。故对于原告的诉讼请求其公司只在剩余的36556元的限额内进行赔偿。
原告刘向云为证明其主张，向本院提交了5组证据材料：
1.事故认定书。拟证明本案事故发生的经过及责任承担情况。
经质证，二被告对于上述证据材料的真实性均无异议。
本院经审核认为，上述证据能够反映本案事故发生的经过及责任划分情况，与本案待证事实相关联，系交警部门依法做出，其来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据。
2.市一院住院病历两份（包括第一次住院病历及二次手术病历）、住院证明书两份、疾病诊断证明书一份、出院证明书一份。拟证明原告伤情及手术情况。
经质证，被告安兆国对上述证据材料的真实性无异议，但认为原告是2015年做的二次手术，而病历显示的时间2012年是错误的，对于住院证明书、出院证无异议。
被告永安财险天水支公司对上述证据材料的真实性无异议，称第一次住院期间的费用已经赔偿完毕，对原告二次手术的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
本院经审核认为，上述证据材料系医疗机构出具，能够证明原告因本案事故身体受到损害及两次住院治疗的经过，与本案待证事实存在关联性，其来源和形式均合法，故本院作为认定案件事实的依据，予以采信。
3.市一院票据12张金额7333.35元，拟证明原告支付医疗费的情况。
经质证，被告安兆国对上述证据材料的真实性无异议。被告永安财险天水支公司对上述证据材料的真实性无异议，但对关联性有异议，称其公司已经赔偿完毕。
本院经审核认为，上述证据材料系医疗机构出具，能够证明原告因本案事故住院治疗及二次手术花费的情况，与本案待证事实存在关联性，内容真实，来源与形式均合法，予以采信。
4.鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为十级，护理期限为150日，营养期限为120日。
经质证，被告安兆国对上述证据材料的真实性无异议，但认为按照现行GB18667-2002中4.10I的标准原告的伤情构不上伤残，但鉴定机构又引用专家个人的意见鉴定为十级伤残，请求法院酌情认定，被告永安财险天水支公司认为上述证据材料系原告在未通知其公司的情况下私自做的鉴定，对真实性请求法院予以认定。
本院经审核认为，就司法鉴定的程序而言，系原告单方委托，鉴定程序不完备，但上述证据材料系与本案原、被告无任何利害关系第三方甘肃忠正司法鉴定所做出，指派鉴定的鉴定人具备国家司法鉴定人资质，鉴定机构在阅读了原告住院病历、CT、CR影像片等材料并对原告本人进行临床医学检查后，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定做出原告刘向云的伤残等级为十级、护理期限为150日、营养期限为120日的司法鉴定意见客观真实，故本院作为认定案件事实的依据予以采信。
5.原告户口簿复印件，拟证明原告的户籍类型及被扶养人情况。
经质证，二被告以上述证据材料系复印件为由未发表质证意见。
本院经审核原件核对复印件认为，上述证据能够反映原告户籍类别及其被抚养人的情况，与本案待证事实相关联，其来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的根据。
6.交通费票据109张金额763.7元，拟证明原告及其护理人员支出交通费的情况。
经质证，二被告均以上述证据材料存在连号情况为由，对上述证据材料不予认可。
本院经审核认为，上述证据材料中存在多处连号的情况，但原告因本案事故受伤住院，其本人及护理人员必然支出一定的交通费用，本院将依据原告住院天数、护理人数、往返距离等酌情认定原告支出的交通费数额；
二、被告安兆国为了证明其主张，向本院提交了2组证据材料。
1.市一院住院费用结算单复印件一张，金额23055.33元，拟证明被告安兆国给原告支付的医疗费，其中有229.4元护理费应该从诉讼请求的护理费中扣除。
2.门诊票据复印件20张金额2349.9元，证明安兆国垫付原告门诊费用及在上述费用中按70%承担责任，对于超付的部分要求原告返还。
经质证，二被告对上述证据材料的真实性均无异议，但原告刘向云称市一院结算金额23055.33元中的票据中有其垫付的2000元，且其主张的医疗费是二次手术产生的医疗费。
本院经审核认为，上述证据材料虽系复印件，但原告及被告永安财险天水支公司对上述证据材料的真实性均无异议且当庭予以认可，故本院作为认定本案事实的根据，予以采信。
三、被告永安财险天水支公司为了证明其主张，向本院提交了3组证据材料
1.保单抄件2份，拟证明甘E555**号车在其公司投保了交强险和商业险，投保人是安瑞。
2.支付凭证3张，拟证明其公司给安兆国和法院付款的金额。
3.审核明细表3张，拟证明其公司给三名伤者的支付项目和明细及保险在交强险伤死亡伤残限额内只剩余36556元。
经质证，原告及被告安兆国对上述证据材料的真实性和关联性均无异议。
本院经审核认为，上述证据材料能够证实本案肇事车辆的投保情况和被告永安财险天水支公司的理赔情况，且经原告和被告安兆国当庭予以认可，与本案待证事实相关联，其来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据。
审理查明：2012年7月10日15时40分许，被告安兆国驾驶甘EC42**号小型普通客车沿麦甘公路由西向东行驶至麦积区渭南镇渭东村路口段将车驶入左道通行时，遇蒋子安驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车（后乘刘向云、刘文成）沿渭东村路口由北向西右转弯至此，两车避让不及发生碰撞，致两车损坏，原告刘向云，蒋子安，刘文成不同程度受伤，形成交通事故。上述交通事故责任经麦积交警大队认定，由被告安兆国承担本起事故的主要责任，蒋子安承担次要责任。
本案交通事故发生后，原告刘向云被送往康宁医院进行抢救性处理后即转入市一院，其伤情经诊断为右股骨多发粉碎性骨折、双下支皮肤软组织挫裂伤、急性闭合性颅脑损伤、头皮软组织挫裂伤。原告共计住院治疗28天，于2012年08月07日经该院治疗好转出院，2015年4月8日，原告刘向云以右股骨骨折术后在市一院住院治疗13天进行内固定取出手术，2015年4月21日治愈出院。2015年8月6日，经原告自行向甘肃忠正司法鉴定所委托鉴定，鉴定意见为：原告刘向云的伤残等级评定为十级、护理期限评定为150日、营养期限评定为120日。
另查明，原告刘向云的户籍类别为非农业家庭户，但其经济收入来源为蔬菜批发。原告住院期间的护理人员为其妻子，无固定职业。原告的被扶养人为父亲刘自忠、长女刘甲、二女刘乙及儿子刘丙。
原告因本案侵权责任，应当计算的损失项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费32738.58元。包括市一院第一次住院费用23055.33元、门诊费1763.2元；2013年市一院门诊检查费用384.4元；市一院做二次手术住院费用6544.55元、门诊费136.8元；麦积康宁医院门诊收费854.3元。
2.误工费29396元。原告以蔬菜批发为业，本院参照上年度甘肃省公布的批发和零售业35765元∕年标准，参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌情认定原告的误工期为300天予以计算。
3.护理费13130元。原告的护理人员系其妻子，无业，故本院参照上年度甘肃省公布的农林牧渔业31950元∕年的标准，以司法鉴定意见书中评定的护理期150日予以计算。
4.交通费500元。本院依据原告居住地与住院地的距离、受损害程度及被告过错程度等酌情认定为500元。
5.住院伙食补助费1640元。本院参照甘肃省机关事业单位一般工作人员出差伙食费补助费标准省内40元／天，以原告实际住院天数41天予以计算。
6.营养费1800元。本院按照原告提供的住院病历记载的医疗机构关于加强营养的意见，以司法鉴定意见书中评定的营养期限120日，酌情按每天15元予以认定。
7.残疾赔偿金70295.95元。其中包括残疾赔偿金及被抚养人生活费。
⑴残疾赔偿金41608元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算”，同时依据《甘肃省道路交通安全条例》（2011年11月24日甘肃省人大常委会第52号令公布，2012年1月1日起施行）第七十条规定“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算”。本院根据原告十级伤残等级按甘肃省2014年度城镇居民人均可支配收入标准18965元计算20年，即20804元／年×20年×10%＝41608元。
⑵被抚养人生活费28687.95元。长女刘甲，生于2002年7月12日，需计算抚养年限为5年；次女刘乙，生于2004年5月2日，需计算抚养年限为7年；儿子刘丙，生于2009年4月4日，需计算抚养年限为12年，法定抚养义务人为2人，父亲刘自忠，生于1948年1月3日，需计算抚养年限为13年，法定抚养义务人为2人，以上被抚养人均居住在城镇，应按甘肃省2014年度城镇居民人均年生活消费性支出标准15507元∕年计算，故上述3名被抚养人生活费总金额为15507元×5年×10%÷2人＋15507元×7年×10%÷2人＋15507元×12年×10%÷2人＋15507元×13年×10%÷2人＝28687.95元。
8.精神损害抚慰金2000元。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）第十条的规定，根据被告过错程度、原告受损伤的后果、被告承担责任的能力等因素，本院综合认定为2000元。
9.鉴定费2700元。对于鉴定费依据原告提交的鉴定费票据予以认定。
以上9项合计154200.53元。其中，被告安兆国已垫付原告医疗费23405.23元。
又查明，本案肇事车辆在被告永安财险天水支公司的投保人是安瑞，登记的车号为甘E555**，其为该车在被告永安财险天水支公司投保了交强险和商业三者险5万，本案交通事故发生在上述保险期限内。
另查明，本案交通事故发生后永安财险天水支公司对被告安兆国在交强险和商业险范围内支付了98505.98元，在对我院（2014）麦民一初字第77、78号民事判决书赔偿完毕后，甘EC42**号车的交强险医疗费项下剩余3332元，死亡伤残限项下剩余36556元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
依据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
（一）关于交强险合同责任。承保交强险的保险公司是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险赔偿限额内对原告及本次事故的其它受害人的损失予以赔偿。被告永安财险天水支公司是甘EC42**号车投保交强险的承保公司，故被告永安财险天水支公司应在交强险保险限额内赔偿原告该部分损失。原告刘向云医疗费32738.58元＋住院伙食补助费1640元＋营养费1800元＝36178.58元，已超出3332元赔偿限额，按限额赔偿；误工费29396元＋护理费13130元＋交通费500元＋残疾赔偿金70295.95元＋精神损害抚慰金2000元=115321.95元，已超出交强险死亡伤残限额36556元，按限额赔偿。
由于被告永安财险天水支公司将本应赔偿给原告的医疗费项下3332元支付给被告安兆国，故该部分费用应由被告安兆国赔偿给原告刘向云，扣除掉该部分费用后，被告永安财险天水支公司应在交强险中赔偿原告刘向云的数额为36556元。
（二）关于商业第三者责任险合同责任。交强险赔偿的不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事车辆在被告永安财险天水支公司投有第三者责任险5万元，但由于被告永安财险天水支公司已依据保险合同约定将第三者责任险保险赔偿金5万元全部支付给被告安兆国，故本应由被告永安财险天水支公司在商业险中赔偿的部分，按双方承担的责任比例划分后由被告安兆国予以承担。本院酌情确定由被告安兆国承担70%的赔偿责任。被告安兆国应当赔偿原告刘向云损失应为：［（交强险医疗费用项下32738.58元-赔偿部分3332元）＋（交强险死亡伤残项下115321.95元-赔偿部分36556元）］×70%=75720.77元。
由于被告安兆国已经支付给原告医疗费23405.23元，故该部分费用应予扣除，另外加上被告永安财险天水支公司赔付给原告刘向云的交强险项下医疗费用3332元，再加上安兆国应对其因侵权行为造成原告的损失，且不在被告人保天水公司赔偿范围的鉴定费2700元70%，即1890元。三项共计75720.77元-23405.23元＋3332元＋1890元=57537.54元。
（三）关于侵权责任。由于被告安兆国承担本案事故的主要责任，另一责任人蒋子安承担次要责任。本院酌情确定由被告安兆国承担70%的赔偿责任，由另一责任人蒋子安承担30%的责任，因原告刘向云放弃蒋子安30%的责任，故该部分责任本案不予处理。
二、关于原告刘向云诉讼请求项目的合法、合理性问题
原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误营养费、精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释（2003）20号）的相关规定，予以支持，对于上述项目的具体数额依法并结合原告提交的证据予以确定。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险保险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；对于赔偿范围和赔偿项目的计算，还依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘向云365**元；
二、由被告安兆国赔偿原告刘向云误工费等各项损失55647.54元；
三、由被告安兆国赔偿原告刘向云鉴定费1890元；
四、驳回原告刘向云的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，由原告刘向云负担1066元，被告安兆国负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘文洁