云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终84号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范金荣，男，汉族，1988年2月2日出生于云南省宜良县，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市官渡区，现居住宜良县。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，2015年3月7日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。
原审被告人杨飞，女，汉族，1985年11月2日出生于云南省宜良县，初中文化，农民，住宜良县。2009年2月27日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被宜良县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪于2015年1月29日被监视居住。后又因涉嫌非法持有毒品罪于2015年11月2日被监视居住，2016年3月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
原审被告人郑涛，男，汉族，1988年4月7日出生于云南省宜良县，初中文化，农民，住宜良县。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月7日被逮捕，现羁押于云南省宜良县看守所。
原审被告人马齐岗，男，回族，1981年12月14日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。曾因犯开设赌场罪于2011年10月11日被宜良县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月18日刑满释放。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月7日被逮捕，现羁押于云南省宜良县看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人杨飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，范金荣犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，郑涛、马齐岗犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年七月二十七日作出（2015）昆刑三初字第410号刑事判决。宣判后，原审被告人杨飞不服，提出上诉，我院于二0一七年三月十五日作出裁定，以事实不清、证据不足为由发回昆明市中级人民法院重新审理。昆明市中级人民法院经重审后于二O一七年十月二十五日作出（2017）云01刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人范金荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范金荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月起，被告人杨飞、范金荣在宜良县匡远镇黑羊村贩卖毒品，杨飞长期在黑羊村家中苗圃内提供马壶、锡箔纸、吸管等吸毒工具供购毒品者吸食。2014年12月，杨飞、范金荣指使被告人郑涛、案外人方某在杨飞家苗圃内贩卖毒品。2015年1月28日，被告人郑涛将毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人马齐岗及徐某、符某等人，徐某、符某购买毒品后在杨飞家苗圃内吸食；马齐岗购买毒品后，又将毒品再贩卖给冯某、施某，并从中获取好处。案发后，民警当场从被告人郑涛身上查获毒品甲基苯丙胺片剂净重41.7克，从被告人马齐岗身上查获毒品甲基苯丙胺片剂净重0.9克，在黑羊村658号杨飞住宅内查获毒品甲基苯丙胺晶体净重69克、甲基苯丙胺片剂净重52克、膏状鸦片净重267克、气枪两支、子弹若干，在宜良县狗街镇“龙鑫园”农家乐一房间内查获范金荣的毒品甲基苯丙胺片剂7克，甲基苯丙胺晶体0.8克。民警勘查现场时，在杨飞家苗圃房间内查获气枪一支。上述被查获的三支气枪经鉴定均认定为枪支。2015年11月2日9时许，被告人杨飞在黑羊村658号住所内被抓获，民警当场在其卧室内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重44.5克，甲基苯丙胺晶体净重10.8克。
原审法院根据查明的事实及相关证据，依照相关法律规定，以贩卖毒品罪，判处被告人杨飞无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；以非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；以非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以贩卖毒品罪，判处被告人范金荣有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；以非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币1万元。以贩卖毒品罪，判处被告人郑涛有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。以贩卖毒品罪，判处被告人马齐岗有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。缴获的毒品甲基苯丙胺共计226.7克、毒品鸦片共计267克、三支气枪、毒资人民币29610元依法予以没收。宣判后，范金荣以其对杨飞贩卖、持有的毒品不知情为由提出上诉。
经审理查明，上诉人范金荣与其妻原审被告人杨飞长期在宜良县匡远镇黑羊村贩卖毒品，杨飞还在其黑羊村家中苗圃内提供马壶、锡箔纸、吸管等吸毒工具供购毒者吸食毒品。2014年12月，杨飞、范金荣指使原审被告人郑涛等人在杨飞家苗圃内贩卖毒品。2015年1月28日，郑涛将毒品甲基苯丙胺贩卖给原审被告人马齐岗及徐某、符某等人，徐某、符某购买毒品后在杨飞家苗圃内吸食。马齐岗购买毒品后，又将毒品再贩卖给冯某、施某，并从中获利。案发后，民警当场从郑涛身上查获毒品甲基苯丙胺片剂41.7克，从马齐岗身上查获毒品甲基苯丙胺片剂0.9克，在黑羊村658号杨飞住宅内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）69克、甲基苯丙胺片剂净重52克、鸦片净重267克、气枪两支、子弹若干，在宜良县狗街镇“龙鑫园”农家乐一房间内查获范金荣的毒品甲基苯丙胺片剂7克，甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。民警勘查现场时，在杨飞家苗圃房间内查获气枪一支。上述被查获的三支气枪经鉴定均认定为枪支。2015年11月2日9时许，杨飞在黑羊村658号住所内被抓获，民警当场从其卧室内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重44.5克，甲基苯丙胺（冰毒）净重10.8克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、“抓获经过”材料证实了公安民警抓获范金荣、杨飞、郑涛、马齐岗及查获涉案毒品的事实。
2.搜查笔录、现场勘验笔录及照片、物证照片证实，公安民警依法对范金荣、杨飞、郑涛、马齐岗的人身、住所及随身物品进行了搜查，提取并扣押了涉案的毒品可疑物、吸毒工具、气枪等物品。
3.提取笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书证实，公安民警从郑涛身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重41.7克，从马齐岗身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.9克，在黑羊村658号杨飞住宅内查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重69克、甲基苯丙胺片剂净重52克，均从中检出甲基苯丙胺成分；查获的鸦片净重267克，从中检出蒂巴因、可待因、那可汀、吗啡成分；在宜良县狗街镇“龙鑫园”农家乐一房间内查获范金荣的毒品甲基苯丙胺片剂净重7克，甲基苯丙胺（冰毒）净重0.8克，从杨飞卧室内查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重44.5克，甲基苯丙胺（冰毒）净重10.8克，经鉴定，均从中检出甲基苯丙胺成分。公安民警从杨飞住宅及黑羊村苗圃内查获的气枪三支，经鉴定，均应认定为枪支。
4.辨认笔录及照片证实，证人符某辨认出在黑羊村苗圃内向其出售毒品“小马”的男子是郑涛；证人方某辨认出和其一起帮“木桶”卖毒品的男子是郑涛，并辨认出“木桶”是范金荣；郑涛辨认出和其一起帮“木桶”卖毒品的男子是方某，并辨认出“木桶”是范金荣；范金荣辨认出杨飞让其交予毒品的男子是郑涛；杨飞辨认出帮其卖毒品的郑涛等人；马齐岗辨认出向其出售毒品的男子是郑涛；证人李某辨认出向其出售毒品的男子是郑涛。
5.电话检查笔录证实，公安民警对杨飞、范金荣、马齐岗的手机通信记录进行检查后，发现大量涉嫌毒品犯罪的信息。
6.现场检测报告书、尿检记录、行政处罚决定书证实，范金荣、郑涛、马齐岗、方某的尿液检测结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性，杨飞尿检结果呈甲基苯丙胺阳性；施某、陈某、符某、李某、徐某等人因吸毒被处以行政处罚。
7.户籍证明及刑事判决书、释放证明书等材料证实范金荣、杨飞、郑涛、马齐岗的身份情况，以及杨飞、马齐岗的前科情况。
8.证人方某的证言证实，其曾向范金荣购买毒品吸食，后帮范金荣、杨飞在苗圃内卖毒品的事实；证人施某、徐某、李某、陈某、符某等人的证言证实多名吸毒人员直接或者间接向范金荣、杨飞购买毒品，并在杨飞家苗圃内吸食的事实。
9.上诉人范金荣归案后供述了其多次交予毒品给郑涛等人贩卖的事实；原审被告人杨飞供述了其与范金荣一同贩卖毒品，并提供其自家苗圃供吸毒人员吸食的事实。郑涛供述了其帮范金荣卖毒品的事实。马齐岗供述了其向在杨飞家苗圃内卖毒品的郑涛购买毒品后贩卖给施某等人的事实。四人的供述能够吻合，并与在案其他证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人范金荣和原审被告人杨飞、郑涛、马齐岗无视国家法律，为牟取非法利益，出售毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；杨飞、范金荣明知是枪支仍非法持有的行为已构成非法持有枪支罪；杨飞提供吸毒场所及工具供购毒者吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪；杨飞非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，均应依法惩处。杨飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，依法应数罪并罚；其曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。范金荣犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，依法应数罪并罚。郑涛受杨飞、范金荣的指使贩卖毒品，其作用和地位具有从属性和辅助性，系从犯，依法可对其从轻处罚。马齐岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。范金荣与杨飞明知是毒品仍予以贩卖，在案有杨飞等人的供述，证人方某、施某等人的证言予以证实，并与在案其他证据相印证，足以认定。范金荣提出其对杨飞贩卖、持有的毒品不知情的上诉理由与本院查明的事实不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第四款，第三百四十八条，第三百五十四条，第一百二十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条，第五十七条，第五十九条，第五十二条，第四十七条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳磊
审判员 谭丽芬
审判员 陆 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 李承猛