wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保29号
申请人:秦某某，女，1961年1月1日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：刘某某，男，1963年6月14日生，汉族，住泸县。
被申请人：郭某某，女，1962年12月28日生，汉族，住泸县。
被申请人：刘某，男，1986年7月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人秦某某与被申请人刘某某、郭某某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人秦某某向本院提出申请并提供担保，申请保全被申请人的财产，经查，被申请人刘某某、刘某在泸州市龙马潭区拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某与黄雅兰共同所有位于泸州市龙马潭区房屋[川(2016)泸州市不动产权第00*6、00*7号]一套；
二、查封被申请人刘某某所有位于泸州市龙马潭区的房屋（泸房权证龙马潭区字第00*15号和泸房权证龙马潭区字第××号）两套；
三、查封申请人秦某某的担保人洪磊所有位于泸州市江阳区花园路8号11号楼25层2506号房屋（泸房权证江阳区字第××号）一套；
四、查封的期限均为三年（即从2018年1月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保29号申请人:秦某某，女，1961年1月1日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：刘某某，男，1963年6月14日生，汉族，住泸县。被申请人：郭某某，女，1962年12月28日生，汉族，住泸县。被申请人：刘某，男，1986年7月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行申请人秦某某与被申请人刘某某、郭某某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人秦某某向本院提出申请并提供担保，申请保全被申请人的财产，经查，被申请人刘某某、刘某在泸州市龙马潭区拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某与黄雅兰共同所有位于泸州市龙马潭区房屋[川(2016)泸州市不动产权第00*6、00*7号]一套；二、查封被申请人刘某某所有位于泸州市龙马潭区的房屋（泸房权证龙马潭区字第00*15号和泸房权证龙马潭区字第××号）两套；三、查封申请人秦某某的担保人洪磊所有位于泸州市江阳区花园路8号11号楼25层2506号房屋（泸房权证江阳区字第××号）一套；四、查封的期限均为三年（即从2018年1月25日起至2021年1月24日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年一月二十五日书记员  徐睿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4622号
原告：贺成龙，男，汉族，1989年9月18日出生，住莱芜市莱城区。
被告：张纪刚，男，汉族，1970年4月14日出生，住莱芜市莱城区。
被告：赵小菊，女，汉族，1969年3月15日出生，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告贺成龙与被告张纪刚、赵小菊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张纪刚、赵小菊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺成龙撤回对被告张纪刚、赵小菊的起诉。
案件受理费减半收取600.00元，由原告贺成龙负担。
审判员 梁 红
二〇一八年四月八日
书记员 吕庆菊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终429号
上诉人（原审原告）：田德利，男，1949年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审被告）：李铁山，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：李波（李铁山的儿子），男，1982年3月9日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省铁岭县。
上诉人田德利因与被上诉人李铁山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人田德利、被上诉人李铁山及其委托代理人李波进行询问查明事实。本案现已审理终结。
田德利的上诉请求：1、撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1278号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医药费、误工费等24,805.8元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人田德利与被上诉人李铁山因地界问题存在纠纷，2015年确实被李铁山殴打，且上诉人的伤情一直没有痊愈，后续因被殴打再次发生的费用应该由被上诉人承担。
李铁山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求无理，上诉人的损失我方已经赔偿完毕。本次的起诉与我方没有关系，请求驳回上诉，维持原判。
田德利向一审法院起诉请求：1、请求判令被告李铁山赔偿医疗费2381.45元、误工费7840元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、背心30元、线衣50元、鞋20元，合计20321.45元；2、诉讼费由被告李铁山承担。
一审法院认定事实：1.关于被告李铁山辩称2015年未发生打人行为一节，经铁岭县人民法院（2016）辽1221民初956号民事判决书认定，2015年10月6日15时许，原告田德利与被告李铁山因地界问题发生纠纷，被告李铁山用手将原告田德利前胸背心拽住，捶打原告前胸两拳，造成原告前胸痛。此次纠纷经铁岭县公安局镇西堡镇派出所作出处理，依法对被告李铁山作出罚款500元的行政处罚，行政处罚作出后被告对该处罚并未提出异议。故对于被告李铁山该项辩解，原审法院不予采信。2.关于原告田德利经济损失一节。原告田德利提交门诊病历、医疗费收据等证据证明其医疗费损失，原审法院予以采信；线衣、鞋、背心等收据为非正规发票，原审法院不予采信；原告田德利申请残疾等级鉴定及伤情因果关系鉴定，经鉴定，原告田德利不够残，因超过时效无法鉴定伤情因果关系。一审法院认为，原告田德利与被告李铁山于2015年因地界问题发生纠纷，被告李铁山将原告田德利打伤，造成医疗费等损失。原告田德利的经济损失已经铁岭县人民法院（2016）辽1221民初956号案予以审理并裁判。现原告田德利再次起诉，要求被告李铁山继续赔偿损失，原告田德利应对其所请求的其后产生的经济损失与2015年被告李铁山打人行为之间存在因果关系负有举证责任。原告田德利提供的医疗诊断及医嘱未连续，无法证明伤情的连续性；且司法鉴定机构无法认定后续伤情与打人行为之间存在因果关系，故原告田德利主张的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告田德利的诉讼请求。诉讼费218.12元，减半收取109.06元，由原告田德利自行负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵权行为只有在加害行为和损害事实之间存在因果关系时，才能构成。侵权行为法上的因果关系，主要是指损害事实是由加害行为所引起的。本案中，上诉人田德利与被上诉人李铁山于2015年发生纠纷造成田德利健康权受损，已经铁岭县人民法院（2016）辽1221民初956号民事判决书及本院作出的（2017）辽12民终289号终审判决书确认了田德利的损失，并已经执行完毕。现田德利提出的诉讼请求无法证明与李铁山前述侵权行为存在必然的客观联系，故无法认定加害行为与损害事实之间的因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，田德利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费218.21元，由上诉人田德利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 景 芳
审 判 员 贾 春 红
审 判 员 裴 好 生
二〇一八年三月六日
法官助理 高彤书记员蒋厦
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初301号
原告：赵春雷，男，1985年6月13日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。
被告：郭道义，男，1963年4月29日出生，住吉林市丰满区。
被告：赵艳，女，1963年12月2日出生，住吉林市丰满区。
被告：郭祖江，男，1988年2月18日出生，住吉林市丰满区。
原告赵春雷与被告郭道义、赵艳、郭祖江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵春雷及委托诉讼代理人张铁英到庭参加诉讼，被告郭道义、赵艳、郭祖江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春雷向本院提出诉讼请求：1、郭道义、赵艳、郭祖江共同偿还借款本金88万元及利息（自2017年7月27日至实际付清之日止，按月利率2%的标准计算）；2、诉讼费、保全费由郭道义、赵艳、郭祖江负担。事实与理由：2017年4月27日，赵春雷与郭道义、赵艳、郭祖江签订了《借条》，约定：赵春雷借给郭道义、赵艳、郭祖江100万元，借款期限为10个月，即自2017年4月27日至2018年2月26日止，还款方式为按月还本付息。同日，郭道义、赵艳、郭祖江与赵春雷签订了《借款担保合同》。赵春雷履行了出借款项的义务，以转账及现金形式给付了郭道义、赵艳、郭祖江借款100万元。郭道义、赵艳、郭祖江同时为赵春雷出具了《确认收款函》。2017年5月至6月，郭道义、赵艳、郭祖江偿还赵春雷本金12万元，利息2万元，现尚欠赵春雷借款本金88万元及利息。郭道义、赵艳、郭祖江未按约定每月还本息，依据《借款担保合同》第十条约定：“乙方应按合同规定每月及时还款给甲方，如乙方逾期还款，乙方应向甲方按逾期日期数支付滞纳金，每日滞纳金金额为欠款的3%，如逾期一个月，甲方将视为乙方违约，甲方有权提前终止合同，并要求乙方一次性全部还清欠款，否则甲方将追究乙方应负的法律责任。”现郭道义、赵艳、郭祖江自2017年6月至今已经不履行清偿义务，赵春雷多次找郭道义、赵艳、郭祖江索要未果，为维护合法权益起诉至法院。
郭道义、赵艳、郭祖江未作答辩。
审理查明：2017年4月27日，赵春雷（甲方、债权人）与赵艳、郭道义（乙方、债务人）、郭祖江（丙方、担保人）签订《借款担保合同》，载明：借款条件：赵艳、郭道义于2017年4月27日向赵春雷借款100万元，月利息为2%，期限为10个月，即2017年4月27日至2018年2月26日止，月还本金及利息共计12万元。借款收据是本合同的组成部分，在本合同签订生效后借款以现金支付，以借款收据为收到借款凭证与本合同具有同等法律效力；支付借款方式为赵春雷以现金或转账方式给赵艳、郭道义100万元整；还款方式及日期应于每月26日向赵春雷还本金及利息12万元，将还款汇入赵春雷的指定银行卡号：Ｘ（农行），Ｘ（工行）；
保证条款：郭祖江就以上赵春雷与赵艳、郭道义的借款约定提供保证，本保证为连带保证。债务人不履行债务时，郭祖江负有担保全部债权实现的义务，赵春雷有权向郭祖江主张债权，郭祖江承担连带责任，保证人都负有担保全部债权实现义务；担保范围包括主债权、利息、滞纳金及实现债权所需的费用；赵艳、郭道义应按合同规定每月及时还款给赵春雷，如赵艳、郭道义逾期还款，应按逾期日期数支付滞纳金，每日滞纳金金额为欠款额的3%，如逾期超过1个月，视为违约，赵春雷有权提前终止合同，并要求赵艳、郭道义一次性全部还清欠款，否则赵春雷将追究赵艳、郭道义法律责任。债务人（乙方）处赵艳、郭道义签名并按手印，担保人（丙方）郭祖江签名并按手印。同日，郭道义、赵艳、郭祖江向赵春雷出具《借条》，载明：今借赵春雷100万元整，此款用于自用，还款方式为按月还本付息，还款到期日为2018年2月26日。借款人处郭道义、赵艳、郭祖江签字并按手印。同日，赵艳、郭道义、郭祖江为赵春雷出具《确认收款函》，载明：今收到赵艳、郭祖江、郭道义向赵春雷所借100万元整。诉讼中，赵春雷陈述其于2017年4月27日向郭道义、赵艳、郭祖江交付现金34万元。次日，赵春雷通过中国建设银行Ｘ账户向郭祖江Ｘ账户汇款66万元。郭道义、赵艳、郭祖江偿还赵春雷14万元。
赵春雷于2017年1月24日诉至法院。
认定上述事实的证据：借款担保合同、借条、确认收款函、中国建设银行转账凭证、中国建设银行交易明细。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。郭道义、赵艳、郭祖江向赵春雷出具借条，赵春雷向郭道义、赵艳、郭祖江提供借款，双方借贷关系成立、有效。借款时，赵春雷与郭道义、赵艳、郭祖江签订《借款担保合同》，约定郭祖江为保证人，但又另行签订《借条》约定郭道义、赵艳、郭祖江为共同借款人，出借人赵春雷将其中66万元借款汇入郭祖江账户，可以认定郭道义、赵艳、郭祖江为共同借款人，应承担共同还款责任。关于借款本金的问题。《借条》载明借款本金为100万元，赵春雷于2017年4月27日向郭道义、赵艳、郭祖江交付34万元现金，于2017年4月28日汇入郭祖江账户66万元，故本院认定借款本金为100万元；郭道义、赵艳、郭祖江在借款过程中偿还赵春雷14万元，诉讼中，赵春雷主张其中还款2万元为第1个月即2017年4月27日至5月27日利息，另还款12万元为借款本金，故本院对赵春雷主张郭道义、赵艳、郭祖江偿还借款本金88万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题。郭道义、赵艳、郭祖江签订《借款担保合同》约定借款利息为月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以支持；关于起算时间的问题，现赵春雷主张自2017年7月27日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭道义、赵艳、郭祖江于本判决生效之日起七日内共同偿还原告赵春雷借款本金88万元；
二、被告郭道义、赵艳、郭祖江于本判决生效之日起七日内支付原告赵春雷借款本金88万元的利息（自2017年7月27日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。
被告郭道义、赵艳、郭祖江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8060元（其中案件受理费6300元、保全费1760元，原告赵春雷已交纳）由被告郭道义、赵艳、郭祖江负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李杨
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 邹冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初366号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年12月20日出生，汉族，大专文化，驻马店鸿途房地产公司销售人员，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月9日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，同年2月13日被取保候审。
指定辩护人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）231号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人吴某某及其指定辩护人金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日23时36分，被告人吴某某与被害人韩某在驻马店市驿城区乐山路温州步行街东侧，因争抢乘坐出租车发生厮打，致韩某受伤。经鉴定，韩某损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人吴某某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己故意伤害他人的事实。
还查明，案发后，被告人吴某某已赔偿被害人韩某经济损失7万元，取得韩某谅解。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。吴某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，吴某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时酌情予以考虑，并可对其适用缓刑。辩护人关于吴某某已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的意见与本院查明事实一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 建
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢199号
申请执行人：李焕英，女，1954年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：候典旬，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人李焕英与被执行人候典旬附带民事赔偿纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳刑初字第82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人候典旬的银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年四月五日
书记员 朱培康
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执41号
申请执行人：廖传贰，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人廖传贰、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人廖传贰、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执41号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执41号申请执行人：廖传贰，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人廖传贰、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人廖传贰、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执41号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1869号
原告：赵云宝,男,1961年8月12日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡海娟、周海青，浙江明显律师事务所律师。
被告：徐军民,男,1970年8月30日出生,汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。
原告赵云宝诉被告徐军民买卖合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡海娟，被告徐军民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款298800元；2、判令被告支付原告自2016年1月5日起至判决确定履行之日止按人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失（至起诉日暂计为28780元）。事实和理由：2010年起，原、被告存在买卖坯布业务往来，截止2012年12月13日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款298800元，被告出具书面欠条一份，并承诺该笔货款转为借款，按银行利息计息，在2013年4月付清，但事后被告至今未付。为维护原告自身权益，特起诉法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，被告出具欠条一份，载明：自贰零壹贰年壹拾贰月壹拾肆起，所欠赵云宝付（货）款按月息银行息清算，借期为次年四月份，借款金额为贰拾玖万捌仟捌佰元整（298800元），被告在欠款人处签名。后因被告未按约支付，经原告催讨未果，遂成讼争。
证明上述事实的证据有：欠条及原告在诉讼中的陈述等。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军民应支付给原告赵云宝货款298800元，并赔偿该款自2016年1月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，减半收取3107元，由被告徐军民负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1869号原告：赵云宝,男,1961年8月12日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：胡海娟、周海青，浙江明显律师事务所律师。被告：徐军民,男,1970年8月30日出生,汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。原告赵云宝诉被告徐军民买卖合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡海娟，被告徐军民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款298800元；2、判令被告支付原告自2016年1月5日起至判决确定履行之日止按人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失（至起诉日暂计为28780元）。事实和理由：2010年起，原、被告存在买卖坯布业务往来，截止2012年12月13日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款298800元，被告出具书面欠条一份，并承诺该笔货款转为借款，按银行利息计息，在2013年4月付清，但事后被告至今未付。为维护原告自身权益，特起诉法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，被告出具欠条一份，载明：自贰零壹贰年壹拾贰月壹拾肆起，所欠赵云宝付（货）款按月息银行息清算，借期为次年四月份，借款金额为贰拾玖万捌仟捌佰元整（298800元），被告在欠款人处签名。后因被告未按约支付，经原告催讨未果，遂成讼争。证明上述事实的证据有：欠条及原告在诉讼中的陈述等。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军民应支付给原告赵云宝货款298800元，并赔偿该款自2016年1月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元，减半收取3107元，由被告徐军民负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  鲁国强二〇一八年三月二十六日书记员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????4?
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2914号之一
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人：章正平。
被执行人：吴孔麟，男，1985年7月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人吴孔麟为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2430号民事判决书一案中，于2017年07月20日向被执行人吴孔麟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴孔麟履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款款人民币29920.71元，并支付利息、违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费341.5元、申请执行费348.81元。但被执行人吴孔麟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吴孔麟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人吴孔麟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人吴孔麟在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人吴孔麟无车辆登记信息。
4、被执行人吴孔麟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人吴孔麟有其他可供执行的财产。
本院因被执行人吴孔麟拒不申报财产，本院已将被执行人吴孔麟纳入失信被执行人名单。并对被执行人吴孔麟拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴孔麟。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴孔麟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴孔麟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴孔麟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2914号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2914号
被罚款人：吴孔麟，男，1985年7月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人吴孔麟为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2430号民事判决书一案中，向被执行人吴孔麟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人吴孔麟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人吴孔麟罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2914号之一申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人：章正平。被执行人：吴孔麟，男，1985年7月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人吴孔麟为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2430号民事判决书一案中，于2017年07月20日向被执行人吴孔麟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴孔麟履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款款人民币29920.71元，并支付利息、违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费341.5元、申请执行费348.81元。但被执行人吴孔麟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴孔麟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴孔麟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人吴孔麟在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人吴孔麟无车辆登记信息。4、被执行人吴孔麟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人吴孔麟有其他可供执行的财产。本院因被执行人吴孔麟拒不申报财产，本院已将被执行人吴孔麟纳入失信被执行人名单。并对被执行人吴孔麟拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴孔麟。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴孔麟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴孔麟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴孔麟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2914号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十五日代书 记员  蒋阳军
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2786号
申请执行人范铁虎，男，出生于1970年6月15日，汉族，农民，现住内蒙古自治区准格尔旗。
被执行人韩柱柱，男，1962年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人范铁虎申请执行被执行人韩柱柱民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年11月9日作出（2016）内0622民初3844号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行。我院于2017年2月6日向被执行人韩柱柱送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书。并依法查询了被执行人在银行、车管所、房管局、工商局等机构的财产登记信息，未发现被执行人韩柱柱有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇明生
执行员 巴 图
执行员 刘 方
二〇一七年五月二十一日
书记员 付宏伟
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2786号申请执行人范铁虎，男，出生于1970年6月15日，汉族，农民，现住内蒙古自治区准格尔旗。被执行人韩柱柱，男，1962年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人范铁虎申请执行被执行人韩柱柱民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年11月9日作出（2016）内0622民初3844号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行。我院于2017年2月6日向被执行人韩柱柱送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书。并依法查询了被执行人在银行、车管所、房管局、工商局等机构的财产登记信息，未发现被执行人韩柱柱有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）执行员  奇明生执行员  巴 图执行员  刘 方二〇一七年五月二十一日书记员  付宏伟本裁定援引法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4680号
原告于某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告于某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费1530元（原告已预交），由原告负担765元，退回原告765元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张彦勃
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执333号
叶贤芳申请执行叶付海交通事故责任纠纷一案，依据泸州市中级人民法院（2017）川05民终757号民事判决书。被执行人叶付海应给付申请人叶贤芳赔偿款43522元，诉讼费7000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人叶付海予以拘传和拘留，后申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人给付申请人赔偿款40000元。其余款申请人自愿放弃,被执行人当庭付清。现已履行完毕。
本案收取执行费685元，罚款2000元。由被执行人承担，已交纳。本案已执行完毕予以结案。
审判长 毛启君
书记员 马宗良
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6849号
原告：无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路599-8号。
法定代表人：徐开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓碧、王佳烨，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：卞文英，女，1986年3月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：徐宪新，男，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：岳青松，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）诉被告卞文英、徐宪新、岳青松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人王佳烨到庭参加诉讼，被告卞文英、徐宪新、岳青松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞文英、徐宪新立即偿还原告借款本金25万元、利息（自2017年10月20日起至实际支付之日止，以25万元为基数，按月利率11.667‰上浮30%计算）以及其为本案诉讼支出律师费17800元。2、被告岳青松对被告卞文英上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，兴福村镇银行与卞文英、徐宪新签订个人借款合同，约定卞文英、徐宪新向其借款25万元；同日，兴福村镇银行与岳青松签订保证合同，约定由其为涉案借款合同提供担保。卞文英、徐宪新使用上述借款后，未能按期偿还本息，岳青松亦未承担连带清偿责任。故其诉至法院，诉请如前。
被告卞文英、徐宪新、岳青松在答辩期内未作出答辩。
为证明其主张，原告兴福村镇银行向本院提交以下证据：
证据一、个人借款合同、借款借据，证明其与卞文英、徐宪新之间的借款合同关系、其已依约履行放款义务。
证据二、欠款余额及利息单，证明涉案借款合同欠息情况。
证据三、保证合同，证明岳青松为卞文英的涉案借款承担连带责任保证。
证据四、委托代理协议，证明原告的律师费支出17800元。
被告卞文英、徐宪新、岳青松未到庭质证，也未提供证据。
对上述证据，原告兴福村镇银行提交了相应证据原件，本院对其真实性予以采纳，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2017年3月17日，兴福村镇银行与卞文英、徐宪新签订编号为“滨村银微贷个借字2017第0042号”《个人借款合同》，合同约定由兴福村镇银行向卞文英放贷25万元用于进货，贷款期限自2017年3月17日至2019年2月20日，月利率为11.6667‰；�款逾期则按照实际贷款利率水平上加收30%；还款方式为按月不等额；关于违约事件及处理：借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期罚息、承担诉讼费用、律师费等实现债权的费用。
2017年3月17日，兴福村镇银行发放了该笔贷款。卞文英、徐宪新共同出具借据，载明根据上述合同办理此笔借款，到期凭此借据收回借款本息。
2017年3月17日，兴福村镇银行（作为债权人）与岳青松（作为保证人）签订编号为“滨村银微贷保字2017第0018号”《保证合同》，约定前述保证人为卞文英涉案借款合同项下的借款债务承担连带责任保证�保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金以及实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等；保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起二年。
贷款发放后，卞文英、徐宪新于2017年9月21日起就未足额归还本息，岳青松亦未承担保证责任。截至2017年10月20日，卞文英、徐宪新尚结欠兴福村镇银行借款本金25万元。
另，兴福村镇银行与北京大成（无锡）律师事务所签订《委托代理协议》，约定由兴福村镇银行委托北京大成（无锡）律师事务所指派律师代理本案，按江苏省司法行政部门与物价局制定的收费标准，律师费为17800元。
上述事实有兴福村镇银行提交的个人借款合同、借款借据、欠息凭证及对账单、保证合同、委托代理人�议以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。卞文英、徐宪新向兴福村镇银行借款后未按期归还本息，已经构成违约，兴福村镇银行主张卞文英、徐宪新还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。岳青松自愿为涉案借款合同提供连带担保，故对兴福村镇银行要求岳青松就涉案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。关于兴福村镇银行主张的律师费损失17800元，未违反合同约定及相关律师费收费标准，且属必然发生的合理费用，本院予以支持。被告卞文英、徐宪新、岳青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞文英、徐宪新于本判决生效后十日内向原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本金25万元、利息（自2017年10月20日起至实际支付之日止，以25万元为基数，按月利率11.667‰上浮30%计算）及其为本案诉讼支出律师费17800元；
二、被告岳青松对被告卞文英、徐宪新的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元（已减半收取）、保全费2020元，由被告卞文�、徐宪新、岳青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁国军
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00422-1号
原告：杜平里，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
被告：王惠民，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告杜平里诉被告王惠民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月16日依据（2014）龙民一初字第422号民事裁定，对被告坐落于蚌埠市高科花园X号楼X-
X-X号的房产（产权号蚌私字第××号）予以查封。现原、被告达成调解协议。
经审查，原、被告达成调解协议，案件已审结，原告申请解除财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告坐落于蚌埠市高科花园X号楼X-X-X号房产（产权号蚌私字第××号）的查封。
代理审判员 刘正举
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00422-1号
原告：杜平里，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
被告：王惠民.
原告杜平里诉被告王惠民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月16日依据（2014）龙民一初字第422号民事裁定，对被告坐落于蚌埠市高科花园x号楼x-
x-x号的房产（产权号蚌私字第号）予以查封。现原、被告达成调解协议。
经审查，原、被告达成调解协议，案件已审结，原告申请解除财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告坐落于蚌埠市高科花园x号楼x-x-x号房产（产权号蚌私字第号）的查封。
代理审判员 刘正举
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴帅昌
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民催2号
申请人：安徽键锡重工有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。
法定代表人：孟健，总经理。
委托诉讼代理人：费强，业务员。
申请人安徽键锡重工有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月2日立案。申请人安徽键锡重工有限公司于2018年5月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安徽键锡重工有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许安徽键锡重工有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人安徽键锡重工有限公司负担。
审判员 武振生
二〇一八年五月十日
书记员 魏 晴
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行初字第29号
原告邢台市桥东区西园社区居民委员会，住所地邢台市桥东区西园北街34号。
负责人韩贵菊，该居委会党支部书记。
委托代理人李学智，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号。
负责人董晓宇，该市政府代理市长。
委托代理人段伟，邢台市国土资源局工作人员。
委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。
本院在审理原告邢台市桥东区西园社区居民委员会诉被告邢台市人民政府土地行政登记一案过程中，原告邢台市桥东区西园社区居民委员会经集体研究决定，申请撤回对被告邢台市人民政府的起诉。
本院认为，原告邢台市桥东区西园社区居民委员会的撤诉申请符合相关法律法规规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市桥东区西园社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢台市桥东区西园社区居民委员会负担。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱向荣
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执103号
被执行人：冯仕明，男，1974年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县，现在广东省英德监狱服刑。
冯仕明犯贩卖毒品罪被没收个人全部财产一案，本院于2009年9月3日作出的（2009）韶刑一初字第23号刑事判决，已发生法律效力。该判决确定冯仕明犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经刑事审判庭移送。本院于2018年3月20日依法立案对没收个人财产判决执行。
本院在执行过程中对被告人冯仕明名下财产进行查询，未发现其名下有可供执行财产，因被执行人名下现已无可供执行的财产，被执行人仍在服刑，故本案具备终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2009）韶刑一初字第23号刑事判决对冯仕明没收个人财产部分的执行。
发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 邓荣斌
审 判 员 李 罡
二〇一八年六月四日
法官助理 陈 怡
书 记 员 黄 辉
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤02执103号被执行人：冯仕明，男，1974年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县，现在广东省英德监狱服刑。冯仕明犯贩卖毒品罪被没收个人全部财产一案，本院于2009年9月3日作出的（2009）韶刑一初字第23号刑事判决，已发生法律效力。该判决确定冯仕明犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经刑事审判庭移送。本院于2018年3月20日依法立案对没收个人财产判决执行。本院在执行过程中对被告人冯仕明名下财产进行查询，未发现其名下有可供执行财产，因被执行人名下现已无可供执行的财产，被执行人仍在服刑，故本案具备终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2009）韶刑一初字第23号刑事判决对冯仕明没收个人财产部分的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈俊东审 判 员 邓荣斌审 判 员 李 罡二〇一八年六月四日法官助理 陈 怡书 记 员 黄 辉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢281号
申请执行人陈义，男，生于1969年8月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人钟代华，男，生于1979年8月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨文华，总经理。
被执行人周光亮，男，生于1972年8月30日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。
被执行人卢科，男，1981年11月15日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。
陈义与钟代华、资阳市雁城建筑安装工程有限公司、周光亮、卢科追偿权纠纷一案，乐至县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）川2022民初2268号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2017年9月18日,申请执行人陈义向本院申请恢复执行，要求向被执行人卢科追偿赔偿款9566.78元；向被执行人钟代华追偿赔偿款21466.82元、向被执行人周光亮追偿赔偿款121501.73元、向被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限工程追偿赔偿款120954.18元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
本院查明，本院在办理（2017）川2022执1号案件过程中，被执行人卢科自动履行了法律文书所确定的义务；2017年2月24日，周光亮、卢科、陈义达成协议，被执行人周光亮按照该协议履行了义务；本院（2017）�2022执644号钟代华申请执行陈义合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，钟代华已抵消了欠陈义的债务。
在执行过程中，本院依法向被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司仍未履行给付义务。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司无存款、无互联网银行信息、无证券登记信息，无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，无房产登记信息。另查明，被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司在乐至县妇幼保健院有应收工程款，本院依法裁定提取其在该保健院的应收工程款97000元，并向乐至县妇幼保健院发送了协助执行通知书，因该工程现正在修�中，未竣工结算，故此次未能提取。本院将上述执行情况向申请执行人通报以后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限工程仍欠申请执行人追偿款120954.18元。
本院认为，被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司的预期应收工程款，因工程现未竣工结算，故不能提取。除此之外，执行人现无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢281号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐鹤村
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢281号申请执行人陈义，男，生于1969年8月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人钟代华，男，生于1979年8月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司。法定代表人杨文华，总经理。被执行人周光亮，男，生于1972年8月30日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。被执行人卢科，男，1981年11月15日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。陈义与钟代华、资阳市雁城建筑安装工程有限公司、周光亮、卢科追偿权纠纷一案，乐至县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）川2022民初2268号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2017年9月18日,申请执行人陈义向本院申请恢复执行，要求向被执行人卢科追偿赔偿款9566.78元；向被执行人钟代华追偿赔偿款21466.82元、向被执行人周光亮追偿赔偿款121501.73元、向被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限工程追偿赔偿款120954.18元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。本院查明，本院在办理（2017）川2022执1号案件过程中，被执行人卢科自动履行了法律文书所确定的义务；2017年2月24日，周光亮、卢科、陈义达成协议，被执行人周光亮按照该协议履行了义务；本院（2017）�2022执644号钟代华申请执行陈义合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，钟代华已抵消了欠陈义的债务。在执行过程中，本院依法向被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司仍未履行给付义务。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司无存款、无互联网银行信息、无证券登记信息，无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，无房产登记信息。另查明，被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司在乐至县妇幼保健院有应收工程款，本院依法裁定提取其在该保健院的应收工程款97000元，并向乐至县妇幼保健院发送了协助执行通知书，因该工程现正在修�中，未竣工结算，故此次未能提取。本院将上述执行情况向申请执行人通报以后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限工程仍欠申请执行人追偿款120954.18元。本院认为，被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司的预期应收工程款，因工程现未竣工结算，故不能提取。除此之外，执行人现无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢281号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月二十一日书记员  徐鹤村
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执874号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京ＳＯ**塔三Ｂ座40层。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：周新明，男，1988年11月1日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
北京恒元信业信息技术有限公司与周新明合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年4月11日作出的（2017）湛仲字第Ｅ00018702号仲裁裁决已发生法律效力。因周新明未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第Ｅ00018702号仲裁裁决由江苏省南京市溧水区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯 斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0302刑初891号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人黄飞，男，1991年11月1日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，中专文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，12日5日被取保候审。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人黄飞犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2017年8月20日30时许，被告人黄飞在麒麟区麒麟西路云南工业技师学院3号楼203室，将被害人吴某放在床上的一部粉红色oppoR9Splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3204元。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人黄飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人黄飞盗窃吴某手机的事实，庭审中被告人供认不讳，该事实并有被害人吴某陈述、现场辨认笔录、鉴定意见等证据佐证，本院予以确认。
另查明，被告人黄飞盗窃手机后，将手机销赃挥霍。案发后，被告人黄飞被羁押期间，其亲属赔偿了被害人吴某经济损失3205元，被害人书面申请对被告人黄飞从轻处罚。该事实有付款收据证实。
本院认为，被告人黄飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄飞系初犯，归案后对所犯罪行供认不讳，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，庭审中自愿认罪，积极履行附加刑等实际情况，依法应对被告人黄飞从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶薇薇
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保794号
申请人：张全强。
被申请人：高宝建。
申请人张全强与被申请人高宝静借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12653号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人高宝静所有的坐落在武清区新城泉达路西侧振华西道北侧盛世郦园45-3房屋，未经本院准予不得办理任何手续。
二、查封申请人张全强所有的坐落在武清区杨村镇香江广场17号楼110房屋。
查封期限自2017年10月27日至2019年10月26日。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹小军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王爱军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保794号申请人：张全强。被申请人：高宝建。申请人张全强与被申请人高宝静借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12653号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用》的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人高宝静所有的坐落在武清区新城泉达路西侧振华西道北侧盛世郦园45-3房屋，未经本院准予不得办理任何手续。二、查封申请人张全强所有的坐落在武清区杨村镇香江广场17号楼110房屋。查封期限自2017年10月27日至2019年10月26日。本裁定立即开始执行。执行员  曹小军二〇一七年十月二十七日书记员  王爱军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初551号
原告：朱某某，女，汉族，个体户
被告：王某某，男，汉族，农民
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告无法查找，经释明后，原告仍无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后也无法确定被告的准确送达地址。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，导致人民法院无法向被告送达诉讼文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，视为被告不明确，应依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱某某起诉。
一审案件受理费300元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 ：王洪伟
人民陪审员 ： 翟 军
人民陪审员 ： 王 雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ： 杨 超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执62号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人丁某某，男，汉族。
原告李某某诉被告丁某某变更抚养权纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）庆高新民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2016年1月5日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁某某自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第2117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第892号
原告：林永建，油漆工。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所实习律师。
被告：林信菊，个体工商户。
被告：林松耀，个体工商户。
原告林永建与被告林信菊、林松耀健康权纠纷一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告林永建的委托代理人胡旦峰、欧贞均到庭参加诉讼。被告林信菊、林松耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永建起诉称：2012年1月30日21时许，原告在象山县××街道国信大酒店催讨油漆工程款过程中与被告林松耀发生口角，并被推倒受伤。经诊断为左锁骨骨折，原告为此花去医疗费1413.6元，医嘱休息4个月。该起纠纷经象山县公安局丹东派出所调解，达成调解协议：“由林松耀一次性赔付林永建医疗费、误工费等损失共计人民币18000元，今后双方无涉。”调解过程中，被告林松耀未在场，由被告林信菊代为签订调解协议，并由其出具欠条一份，约定付款时间、方式，但至今两被告均未履行赔付义务。原告认为，被告林松耀造成原告人身损害，理应对原告进行赔偿，被告林信菊自愿出具欠条，可视为对原告损失承担连带赔偿责任。故请求法院判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费等损失共计18000元。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.询问笔录一份（复印件），拟证明被告林松耀推倒原告致使其受伤的事实；
2.象山县公安局丹东派出所治安调解协议书一份（复印件），拟证明被告林松耀推倒原告致使原告受伤，双方在派出所民警调解下达成调解协议，约定由被告林松耀一次性赔付原告医疗费、误工费等各项损失共计18000元，调解协议由被告林松耀委托被告林信菊签字确认的事实；
3.被告林信菊出具的欠条一份，拟证明被告林信菊自愿承担原告损失的事实；
4.病历本一本及医疗费发票九张，拟证明原告因本次受伤治疗过程及共花去医疗费1413.6元的事实；
5.医务证明书四张，拟证明原告因此次受伤需休养4个月的事实。
被告林信菊、林松耀均未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告林信菊、林永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供证据的真实性予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
本院认为，被告林信菊代被告林松耀在调解协议中签字无相应委托手续，也无证据反映被告林松耀事后予以认可，故认定共同承担责任依据不足。被告林信菊自愿出具欠条一份，可视为对讼争债务的自愿承担。原告林永建选择依据调解协议以及欠条确定的数额要求两被告承担责任，仅对被告林信菊具有约束力。被告林信菊、林松耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林信菊在本判决生效后十日内支付原告林永建医疗费、误工费等经济损失共计18000元；
二、驳回原告林永建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告林信菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年七月十五日
代书 记员 杨惠燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3512号
本院在执行申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人金才伟、金智伟融资租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人金才伟、金智伟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人金才伟、金智伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3512号本院在执行申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人金才伟、金智伟融资租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人金才伟、金智伟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人金才伟、金智伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十七日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9514号
原告：魏新芳，女，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：华芝（受魏新芳特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告：施国强，男，汉族，住宜兴市。
原告魏新芳与被告施国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告魏新芳及其委托诉讼代理人华芝到庭参加诉讼，被告施国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏新芳向本院提出诉讼请求：1.判令施国强立即支付工资16000元；2.判令施国强承担本案诉讼费用。事实和理由：其受施国强雇佣，于2015年3月8日进入宜兴市震宇电光源厂工作，从事操作工一职。截至2017年1月26日，施国强结欠其工资16000元，并于当日出具欠条一份。后经其多次催要未果。为此，其诉至法院。
施国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告魏新芳受雇于被告施国强从事操作工工作。2017年1月26日，施国强向魏新芳出具欠条一份，载明结欠魏新芳工资16000元，并承诺于2017年5月1日前付清。其后，施国强未能还款。
本院认为，魏新芳与施国强之间的劳务关系合法有效，受法律保护。施国强结欠魏新芳工资，在出具欠条后仍未按约支付，责任在施国强，其应立即支付所欠工资款16000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施国强于本判决发生法律效力之日起十日内支付魏新芳工资16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由施国强负担，该款已由魏新芳垫付，施国强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付魏新芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11557号
原告：谢国太，男，1971年11月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。
被告：王国光，男，1960年7月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告谢国太与被告王国光买卖合同纠纷一案中，原告谢国太于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告谢国太向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢国太撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢国太负担。
（此页无正文）
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年三月十三日
代书 记员 朱黎英
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11557号原告：谢国太，男，1971年11月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。被告：王国光，男，1960年7月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告谢国太与被告王国光买卖合同纠纷一案中，原告谢国太于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告谢国太向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢国太撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢国太负担。（此页无正文）审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年三月十三日代书 记员  朱黎英???
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1044号
上诉人(原审被告)：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：老河口市李楼街**号。
法定代表人：林锦文，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人：张哲，该行行长。
原审被告：湖北国泰华控股有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区邓城大道**号国际创新产业基地**号楼。
法定代表人：陈勤丰，该公司董事长。
原审被告：深圳市国泰华投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号英龙展业大厦****号。
法定代表人：林锦文，该公司董事长。
原审被告：陈勤丰，男，汉族，1969年12月25日出生，住广东省深圳市福田区。
原审被告：黄爱珍，女，汉族，1974年9月17日，住址同上。
上诉人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行、原审被告湖北国泰华控股有限公司、深圳市国泰华投资有限公司、陈勤丰、黄爱珍金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司未预交二审案件受理费，且于2018年4�7日收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 陈瑞芳
审判员 杨 文
二〇一八年五月二日
书记员 张诗怡
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终224号
上诉人（一审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，1990年10月3日出生，北京微梦创科网络技术有限公司法�经理，住北京市昌平区。
被上诉人（一审原告）：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K。
法定代表人：梁汝波，执行董事。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因与被上诉人上海映脉文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初52963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海映脉文化传播有限公司以其已与北京微梦创科网络技术有限公司达成和解为由，于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上海映脉文化传播有限公司提出撤回起诉的请求，已经北京微梦创科网络技术有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初52963号民事判决；
二、准许上海映脉文化传播有限公司撤回起诉。
一审案件受理费307元，减半收取153.5元，由上海映脉文化传播有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费307元，减半收取153.5元，由上海映脉文化传播有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一八年四月二十日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢126号
申请执行人：李金龙，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李万福，住黑龙江省延寿县。
本院依据（2016）黑01民终1997号民事判决书执行申请执行人李金龙与被执行人李万福提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的185258.93元。
本院在执行过程中，因申请人李金龙与被执行人李万福达成和解协议并已全部履行完毕，申请人李金龙向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1997号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马跃雷
审判员 ：郑玉琴
审判员 ：高延春
二〇一八年五月十日
书记员 ： 陈 昊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终588号
上诉人（原审被告）：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：邹尚峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪纯辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：庞立华，女，1960年11月13日出生，汉族，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
上诉人宏运地产铁岭有限公司与被上诉人庞立华商品房预售合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2017）辽1202民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏运地产铁岭有限公司（以下简称宏运地产）委托诉讼代理人汪纯辉、被上诉人庞立华的委托代理人左建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏运地产的上诉请求：撤销银州区人民法院（2017）辽1202民初2445号民事判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一是原审认定上诉人违约的原因系铁岭市人民政府不认真履行法定义务所造成，故对于被上诉人要求的违约责任应当由铁岭市人民政府承担，而不是上诉人承担。二是被上诉人原审中诉讼请求第三项要从2017年10月1日起按中国人民银行逾期贷款利息计算违约金，故原审判决从入住之后360日后按中国人民银行逾期贷款利息计算违约金错误。
被上诉人庞立华辩称：请求依法驳回上诉，维持原判。一是上诉人主张逾期办证是由于政府的原因不成立。依法成立的合同对合同双方具有约束力，一方违约应当另一方承担违约责任。上诉人与政府之间的约定对被上诉人不具有约束力，违约行为不具有法定和约定的免责事由。二是被上诉人在原审诉求中已经明确要求上诉人承担违约责任的日期2015年7月1日，而不是上诉人在上诉状中所述的2017年10月1日。
庞立华向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给原告办理不动产所有权证书；2、要求被告给付原告自2015年07月01日起至2017年09月30日止的违约金91,303.51元；3、要求被告给付原告自2017年10月01日起至办理不动产所有权证书之日止的违约金，按中国人民银行逾期贷款利息计算；4、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年09月28日，原告与被告签订了购买被告开发的位于铁岭市银州区体育馆北侧中央观邸（商品房买卖）《意向书》一份，该《意向书》约定，原告购买的房屋为04号楼03单元12B层02号，面积为93.28平方米，单价5,535元每平方米，总房款516,305元。《意向书》同时约定被告2014年12月31日交房并办理入住手续。双方签订《意向书》前后，原告共向被告支付购房款516,305元、即向被告支付全额购房款。2015年01月12日，原告与被告签订《补充协议》，该协议第四条约定，原告知悉并认可被告在原告入住之后360内为原告办理房产证。2015年01月12日双方签订《补充协议》当日，原告与被告办理入住手续，被告将房屋交付原告。在双方签订购房《意向书》时，被告未取得商品房预售许可证，但在原告起诉前被告取得了宏运中央观邸04号楼预售许可证。至本案一审辩论终结，因被告方原因，原告不能办理所购房屋的不动产所有权证。
一审法院认为，从原告与被告签订的购买商品房《意向书》内容看，双方约定了当事人的姓名、商品房的基本状况、销售方式、房价款的确定方式、总价款、付款方式、付款时间、交付房屋日期、违约责任等，涵盖了商品房买卖合同的主要内容，因此，该《意向书》应当认定为商品房买卖合同。因被告在原告起诉前取得了04号楼的商品房预售许可证，应认定作为商品房买卖合同的《意向书》有效。双方于2015年01月12日签订的《补充协议》，是双方真实意思的表示且不违反法律规定，应视为商品房买卖合同的组成部分。因被告方原因使原告入住后，在双方约定的360日期限届满后不能办理房屋不动产所有权证，属违约行为，被告应承担违约责任。因双方在合同中没有约定此违约情况的违约金，原告的损失数额又难以计算，故违约金应按购房款总额参照中国人民银行规定的计收逾期利息的标准计算。根据双方在《补充协议》中的约定，违约金应自原告入住360日后的2016年01月07日起开始计算至本案一审辩论终结前一日（2017年11月15日）。对原告要求判令被告办理房屋不动产所有权证的诉讼请求，因涉及不动产的初始登记，属行政权力审查确定的范围，不属人民法院受理民事案件的范围，故不予审理。对原告要求的一审辩论终结后的违约金，因尚未发生，亦不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条[当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。]、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二款[由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。]、第五条[商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。]之规定，判决：被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效后10日内，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率140%的标准，计算购房款总额516,305元自2016年01月07日至2017年11月15日期间的利息作为违约金给付原告庞立华，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2,080元（原告预交），减半收取1,040元，由被告宏运地产铁岭有限公司负担，退还原告庞立华1,040元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人宏运地产与被上诉人庞立华签订的《意向书》和《补充协议》，是双方真实意思表示，依法应确认有效。《补充协议》约定上诉人宏运地产在被上诉人庞立华入住之后的360日内为被上诉人办理房产证。上诉人违反此约定，应当承担违约责任，因合同没有规定违约金的计算方式，原审参照中国人民银行规定的计收逾期利息的标准计算并无不当。关于上诉人提出违约责任是由于铁岭市人民政府的原因一节，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”由此，上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人提出被上诉人要求从2017年10月1日起计算违约金，因被上诉人在原审起诉状中第二项明确写明违约金的起始时间是2015年7月1日，该上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,080元，由上诉人宏运地产铁岭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 景 芳
审 判 员 贾 春 红
审 判 员 裴 好 生
二〇一八年四月二日
法官助理 李雪莹书记员蒋厦
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初711号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行）。
负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人刘建华，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工。
被告张某甲，男，生于1955年6月15日，住陕西省城固县桔园镇史家庄村*组，农民。
被告张某乙，男，生于1977年11月20日，住陕西省城固县桔园镇史家庄村*组，农民。
被告张某丙，男，生于1964年8月20日，住陕西省城固县桔园镇史家庄村*组，农民。
被告田某某，男，生于1962年4月8日，住陕西省城固县桔园镇史家庄村*组，农民。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告张某甲、张某乙、张某丙、田某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，书记员刘梅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，原告负责人张东生及被告张某甲、张某乙、田某某、张某丙经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人张某甲于2015年6月19日以生产经营周转为由向我行借款50000元，期限一年，被告张某乙、张某丙、田某某自愿组成联保小组，提供了连带责任担保。2016年6月18日贷款到期后，经原告多次催收，截止2017年6月20日被告张某甲仍欠我行贷款本金49744.89元、利息5670.57元。被告已经严重违约，故请求：1、请求法院判令被告张某甲偿还原告贷款本金49744.89元及截止2017年9月20日的利息5670.57元，并按合同约定偿还2017年9月21日至贷款还清前的利息；2、请求法院判令被告张某乙、张某丙、田某某对该笔借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供了如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款合同、借款凭证各一份，证明被告张某甲向原告借款50000元，期限为一年，执行利率为8.7%，按季清偿利息，逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%。被告张某乙、张某丙、田某某为该笔借款提供连带责任保证,约定的担保期间为两年。
被告张某甲、张某乙、张某丙、田某某经依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认定如下：
原告提交的1、2两组证据形式具备了证据的真实性、合法性和关联性的特征，本院予以认定。
根据当事人的陈述，并结合当事人提交的证据，本院依法认定以下法律事实：
借款人张某甲于2015年6月19日以生产经营周转为由向原告借款50000元，期限一年，执行利率为8.7%，按季清偿利息，逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%。被告张某乙、张某丙、田某某组成联保小组对该笔借款提供了连带责任保证，担保期间为借款期限届满后的2年以内。2016年6月18日贷款到期后，经原告多次催收，截止2017年9月20日被告张某甲仍欠我行贷款本金49744.89元、利息5670.57元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，被告理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告仍未偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告诉请被告张某甲偿还其借款本金49744.89元以及相应利息的请求与法有据，本院予以支持；原告在保证期间内向保证人主张了担保权利，保证人理应依照保证合同的约定承担连带保证责任，故本院对原告要求被告张某乙、张某丙、承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张某甲于本判决生效后10日内偿还原告本金人民币49744.89元以及截止2017年9月20日之前的利息5670.57元，并从2017年9月21日起按照合同约定计算利息支付至本判决确定的给付之日止；
二、被告张某乙、张某丙、田某某对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告张某乙、张某丙、田某某承担连带保证责任后有权向被告张某甲追偿。
本案受理费1186元，减半收取593元，由被告张某甲承担。被告张某乙、张某丙、田某某对被告张某甲承担的受理费承担连带清偿责任。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 魏继儒
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更408号
罪犯王军，男，1985年12月9日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年3月6日作出（2013）攀东刑初字第93号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年11月10日起至2017年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王军减刑无异议。
经审理查明，罪犯王军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获定量考核积分160分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47030号
原告:吴某，男，1977年11月27日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：颜廷政，北京市众天律师事务所律师。
被告：郭某，女，1981年6月10日出生，北京市燃气集团第五分公司营业二所紫竹院站，住北京市海淀区。
原告吴某（以下简称原告）与被告郭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告诉称，原告与被告经介绍相识，2004年9月21日登记结婚，2010年8月25日女儿吴景涵出生。两人并无深厚感情基础，平时极少有沟通并无情感交流。原告与被告形同陌路，互不理睬，可谓咫尺天涯，原告根本体会不到妻子的关爱和家庭的温暖。双方感情已经完全破裂、断无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻，请求法院判令双方离婚。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告的户籍地虽在北京市朝阳区，但原告与被告均认可被告自2004年起至今一直居住在北京市海淀区双榆树东里24楼1105号，即被告的经常居住地是北京市海淀区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送北京市海淀区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈逢源
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初119号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某。曾因盗窃，于2008年3月3日被瑞安市公安局决定行政拘留三日；因犯危险驾驶罪，于2013年3月29日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年9月25日下午，被告人赵某饮酒后驾驶两轮燃油助力车载着刘某从瑞安市汀田街道驶往安阳街道方向。13时30分许，途经瑞祥新区院士路与卓敬路交叉路口时，与张某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成其与刘某受伤以及两车不同程度受损，后被交警查获。当日15时20分，被告人赵某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为138mg／100ml。经鉴定，被告人赵某所驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经鉴定，被害人刘某因交通事故致右侧耻骨上支、下支骨折及多处软组织挫裂伤，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某的陈述，证人陈某的证言，法医毒物鉴定检验报告，车辆技术鉴定意见书，法医学文证审查意见书，勘验笔录，辨认笔录，查获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，事故现场图，驾驶人信息查询结果单，涉案路段及车辆照片，医疗诊断证明书，刑事判决书，行政处罚决定书，事故证明，基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李延锁
二〇一六年一月二十五日
（代）书记员 林炳坤
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执400号
闫珊珊、王海龙：
你与王桥为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4962号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1226执400号本院在执行申请执行人王桥与被执行人闫珊珊、王海龙为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫珊珊、王海龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人闫珊珊（身份证号码）、王海龙（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十九日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1739号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。
被告刘加涛，男，生于1974年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘加军，男，生于1972年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告马本芬，女，生于1970年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘加刚，男，生于1972年5月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告刘加涛、刘加军、马本芬、刘加刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人陈良到庭参加了诉讼，被告刘加涛、刘加军、马本芬、刘加刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月20日我社向被告刘加涛发放借款13万元，并由刘加军、马本芬、刘加刚提供担保，2014年4月19日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金13万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘加涛、刘加军、马本芬、刘加刚在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年4月20日，原告章丘市农村信用合作联社有限公司与被告刘加涛签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘开发区）个借字（2012）年第0200226号。合同约定，原告借给被告刘加涛人民币13万元，借款期限自2012年4月20日至2014年4月19日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告刘加军、马本芬、刘加刚签订最高额保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币13万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年4月22日，原告章丘市农村信用合作联社向被告刘加涛出具贷转存凭证，拨付人民币13万元，约定还款日期为2014年4月19日，贷款利率为月利率9‰，被告刘加涛在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，2014年4月21日系统自动扣划利息11214.71元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、最高额保证合同1份、身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘加涛未按合同约定履行还款义务，被告刘加军、马本芬、刘加刚未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告刘加涛、刘加军、马本芬、刘加刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加涛于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及借款利息、逾期利息（借款利息以13万元为基数，自2013年4月22日至2014年4月19日止，按月利率9‰‰计算；逾期利息以13万元为基数，自2014年4月20日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息11214.71元）。
二、被告刘加军、马本芬、刘加刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告刘加涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 叶子丽
人民陪审员 阚冠青
二〇一六年七月六日
书 记 员 于继芳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执613号
申请执行人：宋荣娟，女，1981年9月28日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：孙宝春，男，1996年4月28日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行宋荣娟与被执行人孙宝春交通事故纠纷一案中，被执行人孙宝春按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初97号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 军
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第906号
申请执行人孙艳，女。
被执行人顺业农副产品有限公司。
申请执行人孙艳与被执行人顺业农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）虎商初字第974号民事调解书已经发生法律效力，由于顺业农副产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙艳于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求顺业农副产品有限公司给付案件款758.7075万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人顺业农副产品有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，被执行人均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人顺业农副产品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙艳在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现顺业农副产品有限公司新的线索，孙艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于占忠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7003号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告卢奥，男，1987年10月3日出生，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告卢奥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢奥系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币41，045.38元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2016年1月13日的透支款人民币41，045.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43066号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张伟，男，1988年10月21日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张伟系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62509.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62509.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43066号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张伟，男，1988年10月21日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张伟系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62509.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62509.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。