wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初373号
原告：卢远芳，女，1991年7月18日出生，汉族，龙岩豪德食品发展有限公司职员，住龙岩市新罗区。
委托代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被告：黄永辉，男，1988年3月18日出生，汉族，居民，原住龙岩市永定区，现住址。
原告卢远芳与被告黄永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢远芳的委托代理人郑贵天到庭参加诉讼，被告黄永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢远芳向本院提出诉讼请求：判令被告黄永辉立即归还原告卢远芳借款本金4100元，并支付以4100元为本金从2015年4月12日起至2015年7月11日至按月利率1%计算的利息；从2015年7月12日起至款清之日止、以4100元为本金，按月利率2%计算。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款4100元，双方于当日签订《个人借款合同一份》，合同约定借款期限从2015年4月12日至2015年7月2日，合同第九条约定“三个月归还计1分息，三个月以后计5分息”，第十条约定“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”。后原告将借款以银行转账方式支付给被告，但是借款到期后，被告并未按合同约定的方式归还借款，也未支付任何利息或违约金。原告多次催讨，但被告均找各种理由拒绝还款及支付利息。
黄永辉经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年4月12日，被告黄永辉以做生意急需周转资金为由向原告借款，双方于当日签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款4100元，借款期限自2015年4月12日起至2015年7月2日，三个月归还按月利率1%计算利息，三个月后按月利率5%计算利息等。借款后，被告未支付利息亦未归还借款本金。原告多次向被告催款无果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、银行转账凭证、被告身份证复印件各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告黄永辉之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告黄永辉未按时返还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并在三个月内按月利率1%计算利息及逾期还款按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄永辉应于本判决生效之日起十日内返还原告卢远芳借款本金4100元及利息（以4100元为本金、从2015年4月12日起至2015年7月11日止、按月利率1%计算；自2015年7月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 华
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 康 路 生
二〇一六年九月三日
书 记 员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1173号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司信阳申城支行。
法定代表人孙沛昭，该行行长。
委托代理人张遂欣，该行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人吕倩，该行员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）程忠玉，男，汉族，1955年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）信阳市南湖旅游开发有限责任公司。
法定代表人程忠玉，该公司经理。
上诉人中国银行股份有限公司信阳申城支行因与被上诉人程忠玉、信阳市南湖旅游开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第796号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国银行股份有限公司信阳申城支行委托代理人张遂欣、吕倩，被上诉人程忠玉，被上诉人信阳市南湖旅游开发有限责任公司法定代表人程忠玉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第796号民事判决。
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 李晓峰
代理审判员 朱永超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 畅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第808-8号
申请执行人吴恩泽，男，1979年11月23日出生，汉族，黑龙江省公路质监站工程师，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街1号。
法定代表人国殿文，该公司董事长。
被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升南街138号海富山水文园BG1栋2单元1层2号。
负责人全中兴，该公司经理。
被执行人陈友旺，男，1968年2月27日出生，汉族，黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司经理，住黑龙江省尚志市。
申请执行人吴恩泽申请执行被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司、黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司、陈友旺借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第562号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴恩泽于2014年11月26日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙丽华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0997号
原告蒋丞。
委托代理人王海，天津明义律师事务所律师。
委托代理人钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被告谢杰。
被告天津市和平区标准眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路178号一层、八层801室。
法定代表人谢作来，董事长。
原告蒋丞与被告谢杰、被告天津市和平区标准眼镜有限公司（以下简称标准眼镜公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋丞的委托代理人王海、钟清茹到庭参加诉讼。被告谢杰、被告标准眼镜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋丞诉称，原告与被告谢杰系借贷关系，原告系债权人，被告谢杰系债务人，被告标准眼镜公司系连带责任保证人。被告谢杰于2014年3月12日向原告借款5000000元，并向原告书写借条一份，被告标准眼镜公司作为连带责任保证人在该借条上盖章确认。原告于当日向被告谢杰银行卡内打入5000000元。双方约定借款利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算。此后被告谢杰一直没有给付利息。现二被告向原告表示无力偿还借款本息，故请求法院：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金5000000元；2、依法判令二被告连带给付原告截止到2014年10月11日的利息700000元（自2014年3月12日起，截止到2014年10月11日，共计七个月。以5000000元为基数，年利率按照6%计算，即（500万元＊6%）／12个月＊7个月＊4倍=700000元）以及自2014年10月12日起至实际偿还日止的利息，以5000000元为基数，计息标准按照同期贷款利率的双倍计算；3、本案全部诉讼费由二被告承担。
原告蒋丞为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、借条，证明原告与被告间借贷关系成立，出借人是蒋丞、借款人是谢杰，保证人为标准眼镜公司，谢杰收到了蒋丞借给其5000000元整，时间为2014年3月12日。标准眼镜公司为谢杰向蒋丞借款一事提供连带保证责任。该借条中2014年3月17日有一笔500000元的借款，该笔借款不在本次诉讼中，原告不向法庭主张该500000元借款；
证据2、账户历史交易明细表，系原告在招商银行股份有限公司天津体育中心支行开立的银行账户历史交易明细表，证明被告账户于2014年3月12日收到原告账户打款，其中在交易表中2014年3月12日发生了两笔交易，第一笔为4000000元，第二笔为1000000元，交易对手信息两笔都是谢杰，即原告在2014年3月12日通过在招商银行的银行账户向被告谢杰汇入了5000000元。原告已经实际履行了向被告谢杰支付借款的义务。
被告谢杰和被告标准眼镜公司经本院合法传唤，均未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2014年3月12日，被告谢杰向原告蒋丞借款5000000元，并向原告书写借条一份。该借条内容为“今收到蒋丞（2014年3月12日）伍佰万元整”，被告谢杰在借款人处签字确认，被告标准眼镜公司作在担保人处盖章确认，并加盖了该公司法定代表人谢作来的印章。原告蒋丞于2014年3月12日通过其名下招商银行股份有限公司天津体育中心支行的银行账户向被告谢杰转款两笔分别是4000000元和1000000元，共计5000000元。被告谢杰收款后至今未偿还借款本金亦未给付利息，后成讼。
上述事实，有借条、账户历史交易明细表等证据及开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告蒋丞与被告谢杰、被告标准眼镜公司签订的借条系双方真实意思表示，应属合法有效。原告蒋丞依约履行了给付全部借款5000000元的义务，但被告谢杰收款后至今未偿还借款本金，虽双方当事人在借条中并未约定借款期限，但原告有权要求被告谢杰在合理期限内返还，因原告在起诉之前无法联系二被告要求其还款，故被告谢杰应承担给付原告蒋丞借款本金5000000元及自2014年10月29日（起诉之日的次日）起的逾期利息的民事责任。
关于被告标准眼镜公司对被告谢杰的上述债务是否应承担连带责任的问题。被告标准眼镜公司在借条的担保人处盖章确认，并加盖法定代表人印章，应视为其自愿承担担保责任，因当事人对保证方式没有约定，故被告标准眼镜公司应对被告谢杰的上述债务承担连带保证责任。
关于原告蒋丞要求二被告给付利息的问题。首先，对于原告主张的起诉之前利息，因双方当事人并未约定借款期限，原告亦未提供在起诉之前向被告催告还款的证据，且借条中没有书面约定支付利息，故该笔借款应视为不支付利息；其次，对于原告主张的起诉之后的利息损失，因原告无法联系被告进行催告，故应以原告起诉之日的次日开始计算逾期利息，并按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，原告蒋丞的部分诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告谢杰给付原告蒋丞借款本金5000000元及自2014年10月29日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（以5000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告天津市和平区标准眼镜有限公司对被告谢杰的上述给付事项承担连带保证责任；
三、驳回原告蒋丞的其他诉讼请求。
如被告谢杰和被告天津市和平区标准眼镜有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51700元，由原告蒋丞负担6700元，被告谢杰和被告天津市和平区标准眼镜有限公司负担45000元。（本判决生效之日起十日内直接给付原告蒋丞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 姚振远
人民陪审员 刘立梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 岳宇峰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6709号
原告：徐文路男,1966年7月11日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：张信忠男,1968年6月30日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告徐文路与被告张信忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序审理，后因被告张信忠需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐文路到庭参加诉讼，被告张信忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告徐文路向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元。事实与理由：2013年7月10日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10万元。后原告多次催讨未果，故成讼。
原告徐文路提供了借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告张信忠未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到徐文路人民币拾万元正（￥100000元）借款人张信忠”。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张信忠作为债务人理应及时履行还款义务。原告诉请被告归还借款10万元，正当合法，应予支持。被告张信忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张信忠应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐文路借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告张信忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
人民陪审员 陈乙丁
人民陪审员 舒雪飞
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 孙 滢
代书 记员 陈凌霄
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1454号之一
申请执行人朱曦春。
被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司，住所无锡市南长区。
法定代表人李云蓉，该董事长。
申请执行人朱曦春与被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的锡南劳人仲案字（2015）第71号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书：无锡市龙樱印刷制版有限公司支付朱曦春46621.135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：无锡市龙樱印刷制版有限公司无银行存款及房产登记；无锡市龙樱印刷制版有限公司名下的车辆已被本院查封，目前暂时无法处置。本院已将无锡市龙樱印刷制版有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡南劳人仲案字（2015）第71号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1454号申请执行人赖洪焕，男，1964年9月25日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，被执行人叶俊军，男,1969年1月1日,汉族,地址柳州市柳南区。赖洪焕与叶俊军债权纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2013年11月11日作出的(2013)南民初(一)字第284号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)南民初(一)字第284号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  齐颂梅审 判 员  卢春发代理审判员  覃晓凌二〇一六年五月十日书 记 员  陆 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2040号
申请执行人候淑兰。
被执行人宋广穗。
被执行人易英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3838号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易英、宋广穗银行存款人民101899元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2040号申请执行人候淑兰。被执行人宋广穗。被执行人易英。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3838号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易英、宋广穗银行存款人民101899元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年八月二十五日书记员 蒋 利
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初418号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林永峰，男，1974年2月3日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审；2018年5月18日、同月29日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]351号起诉书指控被告人林永峰犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2018年4月25日22时许，被告人林永峰酒后无驾驶证驾驶晋Ｊ×××××号三轮摩托车，从仙游县正鼎澜天KTV行驶至鲤城街道玉井安置房时，被仙游县公安局查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人林永峰案发时血液中的乙醇含量为284.76mg/100ml。
本院另查明：在审理期间，被告人林永峰向本院预缴人民币5000元。
上述事实,被告人林永峰在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案经过、本院代保管款收据，鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林永峰违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达284.76mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发时系无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量亦达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的9日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人林永峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年六月十三日
书记员 林 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫21628民初1995号
原告:王德忠,男,1962年7月15日出生,汉族,住河南省义马市。
原告:张芳,女,1968年4月10口出生,汉族,住河南省义马市。
二原告委托诉讼代理人：董汝珍，河南梓晅律师事务所律师。
被告:杨秀娥,女,1969年3月27日出生,汉族,住鹿邑县。
被告:王德有,男,1969年5月25日出生,汉族,住河南省三门峡市陕县。
二被告委托诉讼代理人:王小光,河南博辩律师事务所律师。
原告王德忠、张芳诉被告杨秀娥、王德有排除妨害纠纷一案，本院2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德忠及二原告委托诉讼代理人董汝珍、被告杨秀娥及二被告委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即停止侵害、排除妨碍,铲除在原告宅基地和可耕地里所种植的树木、恢复原状;2.赔礼道歉、赔偿损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告王德忠与被告王德有系同胞兄弟,由于多年来原告一直在外地工作,其位于本村西头的房屋一直无人居住,多年前原告回家时,看到宅基地及在村南地原告的可耕地里种植了树,经了解得知被告所为,原告顾及亲情关系,也没放在心上,今年年初原告回家时,看到房屋周围种植树木已多达十几棵,且被告趁原告不在家将其宅基地证偷走,经多次协商,被告不但不将树木铲除、不返还其宅基地证,而且多次公开辱骂原告、对其恶语相加、原告精神上遭受了极大的痛苦。若不是被同村村民及时拦住、劝阻,原告身体受到伤害也是在所难免。故原告诉至法院请求判如所请。
被告辩称，被告栽树属实，但并没有把树栽到原告宅基地和可耕地。原告户口已迁出本行政村，被告有三个子女，经行政村集体协调，原告的房屋使用权已归被告所有。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、户口薄一份，证明2014年5月26日，二原告从鹿邑县唐集乡贺庄行政村迁至义马市××路××东街××号的事实。经质证，被告异议认为原告已不是本村村民。经审查，本院对二原告户口已迁至义马市××路××东街××号的事实予以认定。
2、农村土地承包经营权证书一份，证明地块代码00222、00098土地经营权归原告所有。经质证，被告认为在地块代码00222、00098地块栽植树木属实，异议认为该地块使用权并不归原告所有，该地块的使用权归被告所有。经审查，由于地块代码00222、00098地块登记在原告名下，本院对被告的异议不予采信。
3、2018年5月10日唐集乡贺庄行政村村委会证明一份，证明王得中和王德忠是同一人。经质证，被告异议认为该证明未显示原告身份号码也没有相关证明人的签字。经审查，本院对该证据予以采信。
4、鹿邑县唐集乡人民调解委员会出具的宅基证存根一份，证明原告宅基地东临王得征、西临空地、南临胡同、北临空宅，宅基地使用权归原告所有。经质证，被告异议认为证据系复印件，且来源不合法。经审查，该证据加盖有鹿邑县唐集乡人民调解委员会的印章。本院对该证据予以采信。
5、照片3张，证明被告把树木栽植在原告宅基地上的事实。经质证，被告异议认为宅基地里的树木已经被原告砍伐。经审查，原告自认已砍伐栽植在宅基地上的树木。故本院对原告宅基地里的树木已经被原告砍伐的事实予以认定。
被告提供2017年12月2日原告王德忠和被告杨秀娥签订的协议书一份（复印件），证明原告的可耕地使用权是被告给原告的。经质证，原告认为协议属实，异议认为该可耕地当时原、被告分家时分给原告，原告耕种3年多，由于小孩小，原告不再耕种，由其父亲耕种，××把地给被告耕种，本身这块可耕地的使用权归原告。经审查，可耕地的使用权应当依农村土地承包经营权证书为依据。由于该可耕地的使用权登记在原告的名下。故本院对被告提供的该证据证明目的不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2017年5月18日鹿邑县政府为原告颁发农村土地承包经营权证，地块代码00222、00098地块的可耕地登记在该经营权证书上。后被告在原告宅基和地块代码00222、00098地块上栽植树木。原告要求被告伐掉树木，被告拒不砍伐，原、被告协商未果，故原告诉至本院。
另查明，被告栽植在原告宅基地的树木已被原告伐掉。
本院认为，被告在地块代码00222、00098地块上栽植树木，该地块的经营权登记在原告名下，经营权归原告所有，故原告要求被告砍伐掉栽植的树木，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告辩称的所栽植树木的可耕地经营权归其所有，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告杨秀娥、王德有自判决生效之日起十日内伐掉栽植在原告王德忠、张芳可耕地上的树木，恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一八年六月六日
书记员 朱志鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初101号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人吴海朋，男，1974年9月15日出生，出生地黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市让胡路区）。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年4月12日本院重新对其取保候审，2018年5月2日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局直属分局执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人吴海朋犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、张春锋出庭支持公诉，被告人吴海朋及其辩护人季国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年10月12日18时40分，被告人吴海朋饮酒后驾驶黑Ｅ×××××保时捷卡宴吉普车行驶至大庆市萨尔图区机场路时，被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为208mg/100ml。随后吴海朋被带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：吴海朋血液中乙醇含量为207.7mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人吴海朋在庭审过程中均无异议，且有案件来源、发破案经过、到案经过；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼吸式酒精含量检测单；血样提取登记表；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；被告人吴海朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人吴海朋如实供述、悔罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见无证据证实，不予采纳。被告人吴海朋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴海朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年8月1日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年五月二日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2290号
上诉人（原审原告）杨守智，男，1937年12月23日出生，汉族。
委托代理人戚仁志，男，1942年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国电子科技集团公司第二十七研究所，住所地河南省郑州市航海中路71号。
委托代理人张青华，该单位法律顾问。
委托代理人刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。
上诉人杨守智与被上诉人中国电子科技集团公司第二十七研究所劳动争议纠纷一案，杨守智于2015年8月06日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、退还被被告克扣的退休金一部分的“生活补贴部分”，时间从2001年元月至2009年12月；2、退还原告应该享有的月“住房补贴”，时间从2001年至2012年12月。两项合计123150元。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月24日作出（2015）开民初字第9343号民事裁定。杨守智不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨守智及其委托代理人戚仁志，被上诉人中国电子科技集团公司第二十七研究所委托代理人张青华、刘彦勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告属于事业单位，又名中原电子技术研究所。原告于1997年从被告处退休。2015年许振清对诉请事项到河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月3日河南省劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。原告不服，起诉至法院。
原审法院认为：原告杨守智系被告中国电子科技集团公司第二十七研究所退休人员，被告中国电子科技集团公司第二十七研究所系事业单位，双方建立了人事管理关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故杨守智的诉讼请求，不属于法院受理人事争议案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨守智的起诉。案件受理费十元，该院免予收取。
上诉人杨守智上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，中华人民共和国民事诉讼的任务是保护当事人的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间，法人之间及其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用该法的规定。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢或者非法查封、扣押。第十五条还规定，社会团体、企业、事业单位对损害国家集体或者个人民事权益的行为可以支持受损的单位或者个人向人民法院起诉，人民法院应当予以受理。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文也规定了劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因索要养老金、医疗费、工伤的纠纷，法院应当受理。全国人大法律库中，我国事业单位的经济案件的立案标准是5000元。故本案法院完全可以立案，调查，取证并进行裁决。从2001年开始，以上诉人单位是企业单位为由，拒绝执行事业单位的文件时间长达12年，这期间地方政府出台了多个生活补贴文件和住房月补贴文件，两项金额合计35670元，加上岗位津贴和地区津贴合计高达123150元。用到改善民生的钱决不能变成窟窿，防止群众的保命钱、活命钱被挪用甚至被贪污，有错则必纠。综上，一审裁定缺少全面性，法院应当受理进行实体审理，本案属于民事案件的受案范围，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中国电子科技集团公司第二十七研究所答辩称，根据相关法律规定，人民法院受理事业单位人事争议的案件范围仅限于因辞职、辞退和履行聘用合同所产生的三类争议，其它争议不属于人民法院受理事业单位人事争议的案件范围，而上诉人起诉事项属于事业单位退休人员的退休待遇问题，故上诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。事业单位退休人员的退休待遇涉及诸多问题，应由政府有关主管部门协调解决，不宜由人民法院通过诉讼方式解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉正确，二审应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，驳回起诉是人民法院依据程序法的规定，在对案件进行审理中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，是对起诉的原告方程序意义的诉权作出的否定性评价。本案中，上诉人起诉事项属于事业单位退休人员的退休待遇问题，而依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故杨守智的诉讼请求，应不属于人民法院受理人事争议案件的受理范围。综上，原审法院对杨守智的起诉予以裁定驳回并无不当，其本案上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 李 静
审判员 宋江涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔顺龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1840号
原告：无锡隆达房产开发有限公司，住所江苏省无锡市锡山区安镇街道厚桥。
法定代表人浦益龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍灵杰，江苏漫修律师事务所律师。
被告：郑建平，男，1976年8月27日，汉族，住所地四川省三台县。
原告无锡隆达房产开发有限公司与被告郑建平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告无锡隆达房产开发有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告无锡隆达房产开发有限公司撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 龚甬钰
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯立奋
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第117号
上诉人（一审原告）：北海市铁山港区营盘镇白龙居委
会坪底村第九小组，住所地北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村。
负责人：黄玉泰，村民小组组长。
上诉人（一审原告）：北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村第八小组，住所地北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村。
负责人：关福钦，村民小组组长。
上诉人（一审原告）：北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村第八（2）小组，住所地北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村。
负责人：金受权，村民小组组长。
上诉人（一审原告）：北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村第八（1）小组，住所地北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村。
负责人：蔡联清，村民小组组长。
上诉人（一审原告）：北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村第九（1）小组，住所地北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村。
负责人：陈发元，村民小组组长。
上诉人（一审原告）：北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村第九（2）小组，住所地北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村。
负责人：王光贝，村民小组组长。
上诉人（一审原告）：北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村第九（3）小组，住所地北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村。
负责人：李文代，村民小组组长。
上诉人（一审原告）：北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村第八（3）小组，住所地北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村。
负责人：陈德军，村民小组组长。
委托代理人：康力泽，北海市铁山港区法律援助中心法律援助律师。受以上八上诉人的共同委托。
被上诉人（一审被告）：陈安良，男，1971年5月14日出生，北海市铁山港区村民，住所地北海市铁山港区。
被上诉人（一审第三人）：北海市铁山港区营盘镇能村村委会吴屋村一队，住所地北海市铁山港区营盘镇能村村委会吴屋村。
负责人：吴显毅，队长。
被上诉人（一审第三人）：北海市铁山港区营盘镇能村村委会吴屋村二队，住所地北海市铁山港区营盘镇能村村委会吴屋村。
负责人：吴伟良，队长。
被上诉人（一审第三人）：北海市铁山港区营盘镇能村村委会西背山十一队，住所地北海市铁山港区营盘镇能村村委会西背山村。
负责人：吴才武，队长。
上诉人北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村第九小组（下称简称坪底村第九小组、北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村第八小组(以下简称坪底村第八小组)、北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村第八（2）小组(以下简称坪底村第八(2)小组)、北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村第八（1）小组(以下简称坪底村第八(1)小组)、北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村第九（1）小组(以下简称坪底村第九(1)小组)、北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村第九（2）小组(以下简称坪底村第九(2)小组)、北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村第九（3）小组(以下简称坪底村第九(3)小组)、北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村第八（3）小组(以下简称坪底村第八(3)小组)因与被上诉人陈安良、北海市铁山港区营盘镇能村村委会吴屋村一队(以下简称吴屋村一队)、北海市铁山港区营盘镇能村村委会吴屋村二队(以下简称吴屋村二队)、北海市铁山港区营盘镇能村村委西背山十一队(以下简称西背山十一队)农村土地承包合同纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）铁民初字第100号驳回起诉的民事裁定，于2015年11月25日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告坪底村第九小组原名坪底村第9队、坪底村第八小组原名坪底村第8队、坪底村第八（2）小组原名坪底村第82队、坪底村第八（1）小组原名坪底村第81队、坪底村第九（1）小组原名坪底村第91队、坪底村第九（2）小组原名坪底村第92队、坪底村第九（3）小组原名坪底村第93队、坪底村第八（3）小组原名坪底村第83队;第三人吴屋村一队原名能村第1队、吴屋村二队原名能村第2队、西背山十一队原名能村第11队。2014年12月23日，八原告以其与被告陈安良于2000年5月8日曾签订土地承包协议，被告未按《土地承包协议》约定支付土地承包款且合同期满后拒不返还土地为由诉至本院。
一审法院查明，原告主张权利的权属证书系合浦县人民委员会颁发的山权地界统一区划协议书及附页，附页上载明白龙大队的山权地界东至与火鹿大队交界、南至海边田边、西至田边、北至与能村大队交界。第三人主张权利的凭证为合浦县档案馆调取的《合浦县福成公社能村大队产权登记表》。
一审法院查明，涉案虾塘位于海路与能村江之间，毗邻吴启辉虾塘、黄玉宾虾塘、老莫头虾塘。
一审法院认为，原告虽以农村土地承包合同纠纷为由提起诉讼，但原告无充分有效的证据证明对涉案争议土地享有使用权，故本案纠纷的争议焦点属涉案土地使用权的争议。因双方协商未果，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该争议应由当地人民政府或其授权的职能部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村第九小组、北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村第八小组、北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村第八（2）小组、北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村第八（1）小组、北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村第九（1）小组、北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村第九（2）小组、北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村第九（3）小组、北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村第八（3）小组的起诉。
上诉人坪底村第九小组等八个村小组不服一审裁定，上诉称：（一）一审认定事实不清，适用法律错误。1、一审未确认《土地承包合同书》是否有效；2、一审未查明涉案12亩承包地是否包括在四被上诉人签订的《关于开发吴屋沙廊片沙滩养虾的合同》及补充合同《开发沙廊片沙滩养虾的合同》承包地范围内。这关系到涉案12亩承包地是非有权属争议；3、被上诉人陈安良涉嫌诈骗罪或侵占罪，四被上诉人涉嫌出具伪证。（二）本案是农村土地承包合同纠纷，不涉及土地的确权，应判决被上诉人返还上诉人12亩承包土地及给付承包费。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，上诉人虽以土地承包合同纠纷为由提起诉讼，但无充分有效的证据证明涉案虾塘承包地权属为其所有，被上诉人（吴屋村一队、吴屋村二队、西背山十一队）主张涉案虾塘承包地权属为其所有，因此，本案存在土地权属争议，双方协商不成。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 万 益
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3900号
原告：王永龙，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁。
原告王永龙与被告重庆重庆建工住宅建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王永龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王永龙撤回起诉处理。
审判员 周绍月
二〇一八年四月三日
书记员 徐艳彬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初3900号原告：王永龙，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省西充县。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁。原告王永龙与被告重庆重庆建工住宅建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王永龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永龙撤回起诉处理。审判员  周绍月二〇一八年四月三日书记员  徐艳彬
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3995号
原告：李海龙，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：胡跃东，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
原告李海龙与被告胡跃东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙及其委托诉讼代理人徐艳辉到庭参加诉讼，被告胡跃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20000元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日被告在原告处借款20000元，并为原告出具一枚借据。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
被告胡跃东未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年7月12日被告在原告处借款20000元，并为原告出具一枚借据。后经原告多次催要未果，现被告下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款20000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告胡跃东签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告在原告处借款20000元的事实。被告未履行还款义务的行为，违反了民法通则的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡跃东在本判决生效后十日内给付原告李海龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐建发
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第562号
申请执行人：蛟河市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，蛟河市农村商业银行职员。
被执行人：侯云江，男，35岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人侯云江借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2011年8月25日作出（2011）蛟民二初字第356号民事判决书，主文内容：被告侯云江于本判决生效后十日内偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，约定利息（计算方式：自2009年1月20日起按本金20，000.00元，利率月息8.37‰计算至2010年1月20日）及逾期利息（逾期利息计算方式：自2010年1月21日起按本金20，000.00元，月利率8.37‰上浮50%计算至付清本金时止），。案件受理费150.00元，由被告侯云江负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人侯云江履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人侯云江送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人侯云江于2014年12月10日前偿还申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金7，000.00元，2015年5月前将剩余本金、利息及逾期利息一次性给付，案件受理费150.00元，并承担申请执行费350.00元。
本院认为，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人侯云江在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2011）蛟民二初字第356号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲍 晶
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执239号
申请执行人ＸＸ峰，男，1979年9月29日出生，汉族。
被执行人王海波，男，1980年8月28日出生，汉族。
被执行人方保军，男，1972年10月16日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ峰申请执行王海波、方保军民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人ＸＸ峰以书面形式向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人黄文青的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 张志远
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终83号
原公诉机关营口市老边区人民检察院。
上诉人韩国东（原审被告人），男，1972年9月20日出生于大石桥市，汉族，小学文化。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市老边区人民法院审理辽宁省营口市老边区人民检察院指控的原审被告人韩国东犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）辽0811刑初97号刑事判决。宣判后，被告人韩国东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月2日至2017年8月1日期间，被告人韩国东多次到北京中南海周边和北京天安门地区进行非正常访。被告人韩国东因非正常访于2016年3月5日、2016年9月28日、2016年9月29日、2016年10月28日、2017年4月26日、2017年5月18日被公安机关训诫并多次被处以行政拘留的行政处罚。2017年7月30日、8月1日被告人韩国东再次到北京市中南海周边地区非正常访，被公安机关训诫。
上述事实，有立案决定书、案件来源、到案经过、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书及行政拘留回执、训诫书、案件评查报告、情况说明、户籍证明、无刑事犯罪记录检索证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韩国东多次到北京中南海周边、天安门地区进行非正常访，破坏了国家正常的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人韩国东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人及其辩护人的上诉理由：上诉人进京是有理访。
在二审审理过程中，上诉人及其辩护人未提交新证据。经二审查明的事实、证据，与原审法院认定的相一致。
本院认为，上诉人多次到北京中南海周边、天安门地区进行非正常访，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人及其辩护人提出的上诉人进京是有理访的上诉理由，经查，营口市公安局老边分局已对被告人上访事由进行评查，评查后认为公安机关对其作为上访事由的案件处理依法依规，法条运用准确，程序合法。同时，中南海周边、天安门地区非信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留，为此上诉人多次被当地公安机关训诫，营口市驻京信访工作办公室也对上诉人的非正常信访活动多次出具情况说明予以证明，故对该上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张洪举
审 判 员 路 璐
二〇一八年三月二十日
法官助理 王晓龙
书 记 员 田 贺
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第7号
异议人天津市津南区圣德教育培训学校。住所地：天津市津南区小站镇黄台村。
法定代表人：谷雨，职务，副校长。
申请人朱江山。
申请人李炎美。
申请人李析朋。
委托代理人谭海波，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人李均颖，天津泽惠律师事务所律师。
被申请人天津市津南区圣德教育培训学校。住所地：天津市津南区小站镇黄台村。
法定代表人：高文祥，职务：校长。
法定代表人：谷雨，职务，副校长。
本院在执行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日做出的”津南劳动仲裁字（2014）第367号裁决书时，异议单位于2015年5月向本院提持异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人天津市津南区圣德教育培训学校称：津南劳人仲裁（2014）第367号案件中死亡职工李维敏与异议人并非劳动关系，因此其工伤保险责任不应当有异议人承担。异议人未能及时收到天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会关于津南老人仲裁字（2014）第367号案件的诉讼文书及通知，对案件的诉讼程序进展一无所知。仲裁委员会邮寄送达的文书收件人与法定代表人并非申请人处的职工，导致申请人未能及时收到传票及其他诉讼文书，对案件情况一无所知，仲裁委员会在此情况下缺席裁判此案，因而对仲裁委员会裁决的工亡待遇的金额亦不认可。
本院查明，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以亡者李维敏亲属申请亡者在天津市津南区圣德教育培训学校因公死亡要求“工亡赔偿”为由立案开庭仲裁，仲裁结论认为李维敏在津南区圣德教育培训学校务工，并因公死亡，裁决圣德教育培训学校支付众申请人“工亡补助金”、“丧葬补助金”共计494532元。异议人单位对仲裁全面不认可，认为与亡者生前并非劳动关系，亦不认可上述仲裁结论。
本院认为，异议人天津市津南区圣德教育培训学校提出对天津市津南区人事争议仲裁委员会对本案仲裁从程序到结论均不认可，依据法院相关法律规定，本案异议人可向津南区人事争议仲裁委员会询问、复议或在诉讼时效附合“民诉法”相关规定后向法院诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回天津市津南区圣德教育培训学校所提异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘海林
审判员 李继才
审判员 张治明
二〇一五年五月十日
书记员 王洪岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第7号
异议人中国外运黑龙江汽车技术公司，住所地哈尔滨市南岗区保健路99号。
申请执行人哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路218号。
法定代表人贾波，职务总经理。
被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队，住所地哈尔滨市南岗区保健路99号。
法定代表人高大伟，职务经理。
本院在执行哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司与黑龙江省外运公司直属汽车队合同纠纷一案中，异议人中国外运黑龙江汽车技术公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国外运黑龙江汽车技术公司称：法院于2015年4月3日在异议人单位张贴公告，要求哈尔滨市南岗区保健路99号内的房屋占有使用人从占有场地和房屋中迁出。其依据为哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1540号民事判决书。现因异议人并不是本案当事人，法院无权要求异议人履行与其无关的民事判决书中所确定的义务。法院在异议人处张贴公告，给异议人单位的正常生产经营活动带来极其恶劣影响，造成大量不明真相的群众围观，严重损害了异议人的形象，故对此公告提出异议。
本院查明：申请执行人哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司依据我院于2012年9月12日作出的（2010）南民二初字第1540号民事判决书，申请执行被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队合同纠纷一案。该案业经一审、二审、再审程序，其民事判决书已发生法律效力。判决主要内容为：一、申请执行人哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司与被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队继续履行双方所签订的租赁合同，被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队于本判决生效后十日内将坐落于哈尔滨市南岗区保健路99号被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队权属的全部租赁物交付申请执行人哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司。租赁期自租赁物交付时起计算；二、驳回申请执行人哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司其他诉讼请求；三、驳回被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队反诉诉讼请求。案件受理费30968元、反诉费8795元、鉴定费2000元由被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队承担。本案在执行过程中，异议人中国外运黑龙江汽车技术公司所占用房屋的场地及房屋权属登记在被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队名下，有产权证照为证，且该场地及房屋属哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1540号民事判决书中的标的物。因被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队及占有、使用人未按生效法律文书所确定的义务交付给申请执行人哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司。至此本院于2015年4月3日依法张贴公告。
本院认为：异议人中国外运黑龙江汽车技术公司所占用、使用的场地及房屋登记在被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队名下，且此场地及房屋系哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1540号民事判决书中所判定的标的物，故中国外运黑龙江汽车技术公司应将坐落于哈尔滨市南岗区保健路99号的房屋交付给申请执行人哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司，因至今未履行，法院依法张贴公告，属正当执行措施，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国外运黑龙江汽车技术公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 金 静
审判员 ：张宏伟
审判员 ：姜晓明
二〇一五年五月十八日
书记员 ： 侯 婧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第7号
异议人（申请执行人）胡自勇，男。
被执行人鲜于洲，男。
被执行人张光玉（系被执行人鲜于洲之妻），女。
本院在执行胡自勇申请执行鲜于洲、张光玉民间借贷纠纷一案中，异议人胡自勇于2015年4月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡自勇称，我申请执行鲜于洲、张光玉民间借贷纠纷一案，南部县人民法院在交通局提取的90万元应全部支付给我，应退还向我违规收取的执行费用8360元，法院应依法终止执行中的违法分配行为。
本院查明，异议人胡自勇申请执行鲜于洲、张光玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，于2014年1月13日作出（2014）南执字第203号执行裁定书，提取被执行人鲜于洲以四川内江工程总公司的名义在南部县交通局的收入90万元。南部县交通局对该款进行分批分期拨付，2014年拨付35万元，扣除被执行人鲜于洲应承担的执行费8360元，在2014年4月28日向异议人胡自勇兑付了标的款341640元，剩余款项还未拨付到位。在恢复执行过程中，多名其他债权人向本院申请对被执行人鲜于洲在南部县交通局未拨付的剩余的收入参与分配。
本院认为，被执行人鲜于洲为公民，其他已经取得执行依据的债权人可以向人民法院申请参与分配，异议人胡自勇认为我院在交通局提取的款项应全部支付给他，无法律依据，本院不予支持；异议人胡自勇提交执行异议时，执行到位标的款金额为35万元，扣除执行费后剩余款341640元，已向异议人胡自勇全部兑付完毕，本院所出具的申请执行费票据的付款人是鲜于洲，异议人胡自勇并未向本院缴纳执行费用；异议人胡自勇提交执行异议时，2015年交通局拨付的款项仍未到账，该款到账后应依法进行分配。故胡自勇的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡自勇的异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审判长 姜德道
审判员 何劲松
审判员 任增全
二〇一五年四月十五日
书记员 何 苗
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初421号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人许某某，男，1960年3月30日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
被告人刘某某，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人许某某、刘某某犯开设赌场罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人许某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月起，被告人许某某在租借的本市杨浦区延吉东路XXX号棋牌室内，设置了3台可用于“晃晃麻将”赌博的麻将桌，以“晃晃麻将”方式经营该棋牌室，供他人进行赌博活动，从中收取台费牟利。2016年12月，被告人许某某将该棋牌室以每月人民币8000元的价格转租给被告人刘某某，被告人刘某某继续使用上述3台麻将桌，以“晃晃麻将”方式经营该棋牌室，从中收取台费牟利。2017年8月，被告人许某某收回该棋牌室并继续以“晃晃麻将”方式经营该棋牌室。
2017年8月28日，民警至上址检查，当场抓获被告人许某某及参赌人员陈某某、徐某某、戴某等人，查获麻将桌3台、麻将牌6副、人民币320元等。
2018年5月3日，被告人刘某某接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某、刘某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人张某某、戴某、陈某某、徐某某、沈某某、周某某等的证言及辨认笔录，证人杨某某、赵某某的证言，房屋租赁合同，上海市公安局杨浦分局《现场笔录》、《证据保全清单》、《收缴/追缴物品清单》，案发现场、查获的麻将桌、麻将牌等的照片，公安机关出具的《工作情况》、《到案经过》，被告人许某某、刘某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人许某某、刘某某的行为均已构成开设赌场罪。被告人许某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某自首，可以从轻处罚。建议对被告人许某某、刘某某分别判处拘役五个月以上六个月以下，如退赃可适用缓刑，并处罚金。
被告人许某某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师李广立、卢健在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
在本院审理期间，被告人许某某、刘某某分别退出违法所得人民币10,000元、3000元。
本院认为，被告人许某某单独及伙同被告人刘某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对两名被告人依法均应予惩处。被告人许某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，退出部分违法所得，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自首并自愿认罪认罚，退出部分违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元；
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
许某某、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、退出的违法所得人民币13,000元及查获的麻将桌3台、麻将牌6副、人民币320元均应予没收，违法所得不足部分继续予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一八年六月八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申96号
再审申请人（一审被告）：金艳，女，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审被告）：李国青，男，1978年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。
以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：余德萍，女，1974年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴进，江苏海越律师事务所律师。
再审申请人金艳、李国青因与被申请人余德萍民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金艳、李国青申请再审称，1.申请人金艳与被申请人互不相识，也没有任何来往，从未向被申请人借过钱款。被申请人仅提供了汇款凭证及证人王某的证言，连最基本证明借贷关系的借条都未提供，不能证明案涉款项是申请人金艳所借。2.案涉款项系南京华燃船舶燃料供应有限公司（以下简称华燃公司）向被申请人所借，与申请人金艳无关。申请人金艳作为华燃公司的会计，履行了代收代付的义务，属于职务行为。被申请人手中有华燃公司出具的借条，其明知借款人是华燃公司却起诉申请人，其行为构成了虚假诉讼。且被申请人通过公告的方式使申请人金艳、李国青无法收到诉讼材料，造成申请人金艳、李国青无法出庭抗辩，致使法院缺席判决，严重损害了申请人金艳、李国青的利益。3.一审判决申请人李国青承担共同还款责任错误。借款方是华燃公司，与申请人金艳无关，申请人李国青作为其丈夫无需承担任何还款责任。而且案涉款项到帐后申请人金艳就根据华燃公司的要求将案涉款项支付出去，案涉款项不可能用于家庭共同生活。故申请人申请再审。
余德萍提交意见称，一审法院查明的事实正确，申请人申请再审的理由没有事实依据，且申请人陈述的内容是虚假的。1.被申请人在起诉状中写明了申请人金艳的电话号码，一审法院多次和申请人金艳、李国青电话联系，也到过申请人金艳、李国青夫妻身份证记载的住址，一直都联系不到申请人金艳、李国青。一审法院已经穷尽了送达手段，不存在被申请人故意用公告的方式使申请人金艳、李国青不能到庭抗辩。2.被申请人到华燃公司是与申请人金艳见面，但案涉款项不是华燃公司所借，申请人金艳也从未表明是华燃公司借款。若是华燃公司借款，被申请人可以汇入华燃公司的账户，而不是和申请人金艳共同到柜台去办理。而且柜台打的小条子上面付款人是余德萍，收款人是金艳，申请人金艳在收到款项后就给被申请人打了借款利息，还有证人王某作证，被申请人认为这些证据可以证明案涉款项是借给申请人金艳的，就没有让其写借条。3.关于申请人在再审申请书中提到案涉款项是华燃公司所借，与申请人金艳无关都是不真实的，是错误的。申请人金艳想把案涉款项引到华燃公司的名下，其目的是想让华燃公司承担债务，且华燃公司已经破产倒闭，无力偿还，其最终目的使被申请人的债权不能实现。请求法院驳回申请人的再审申请。
金艳、李国青为了证明其主张，向本院提交了下列证据：1.申请人金艳与华燃公司的劳动合同。2.华燃公司记帐凭证、增值税专用发票2张。3.华燃公司说明一份。证据1-3证明申请人金艳为华燃公司财务人员，案涉借款经其账户收付款，属职务行为。4.申请人金艳的建设银行尾号为8731的银行卡的转账记录，以及金艳的招商银行尾号为2015的银行卡的转账记录。证明案涉款项由华燃公司所借，并用于华燃公司对外所应付的油款，余款转回了华燃公司。
针对金艳、李国青提交的证据，余德萍质证称，1.关于证据1的真实性存疑，申请人可以用社保缴费记录来证明金艳是华燃公司的员工。劳动合同与本案没有关联性，申请人金艳是华燃公司的职工，不等于是华燃公司向被申请人借款。2.对证据2的真实性没有异议，被申请人认可金艳是华燃公司的会计。但被申请人认为证据2与本案无关，从两张发票中看不出是华燃公司借钱，以及金艳向被申请人借款是职务行为。3.对证据3的真实性不认可，华燃公司的说明严重违反了国家关于会计财务方面的法律法规，这份说明显然是不真实的，不能采信。4.对证据4的真实性予以认可，但与本案没有关联性，也不能起到申请人的证明目的。证据4中建设银行、招商银行的转账记录只能证明是申请人金艳的个人行为，不能认为是金艳代华燃公司向被申请人借款。
因被申请人对申请人提交的证据2和证据4的真实性不持异议，故本院对申请人提交的证据2和证据4的真实性予以确认。申请人提交了证据1和证据3的原件，原件上均加盖有华燃公司的公章，本院对申请人提交的证据1和证据3的真实性予以确认。
本院经审查查明，被申请人余德萍在一审起诉时提供了金艳的户籍地（南京市玄武区汉府街6号1幢402室）和实际居住地（南京市鼓楼区镇江路43号1栋二单元502室，该地址亦是李国青的户籍地）两个地址，并提供了金艳和李国青的手机号码139××××5377、153××××7558。一审审理期间，法院向上述两个地址特快专递送达本案的应诉材料和开庭传票，均因“两个电话都无人接”“联系电话长期无人接听、经核实收件人已搬迁，且新址不明”被退回。一审法院多次拨打上述两个电话均无人接听。后一审法院公告送达了本案的应诉材料和开庭传票并进行了缺席审理。上述二手机号码均为金艳所用。
王某在一审出具的情况说明表明，其和余德萍的丈夫都曾在华燃公司上过班，也都认识金艳及金艳的哥哥金涛。金艳因为项目投资，急需借款，通过金涛给其打电话，其介绍金艳向余德萍借款两笔共50万元。余德萍告知其金艳2016年12月之后未支付借款利息后，其多次打过金涛、金艳电话，不是关机打不通，就是始终不接电话。
金艳、李国青的委托诉讼代理人在本院审查期间陈述，金涛是华燃公司的法定代表人，华燃公司系金涛开办。代理期间，其与金艳在用153××××7558手机号码联系。
本院经审查认为，本案的焦点问题是金艳的借款行为是否系职务行为。金艳、李国青在本院审查期间提供了四组证据，证明金艳向余德萍的借款行为系职务行为，实际借款发生在华燃公司与余德萍之间。余德萍主张系金艳个人向其借款。本院认为，本案一审及本院审查查明，余德萍分两笔将共50万元打入金艳的银行卡，金艳自2016年4月起至当年11月，每月从自己的银行卡中向余德萍的银行卡支付借款利息7500元（2016年10月支付利息8000元）。余德萍主张系金艳个人向其借款，与事实相符。该事实亦得到借款介绍人王某的证实。金艳、李国青提交的四组证据，仅能证明金艳系华燃的员工，而华燃公司又是金艳的哥哥金涛开办，华燃公司与金艳之间有利害关系。在余德萍不认可金艳的借款行为系职务行为的情况下，仅凭金艳、李国青提交的四组证据，不能证明金艳的借款行为系职务行为。金艳、李国青提供的证据亦不能证明上述借款未用于家庭共同生活。故原审判决金艳、李国青共同偿还余德萍借款50万元及利息正确。金艳、李国青申请再审称被申请人故意造成其无法出庭抗辩，致使法院缺席判决，与本院审查查明事实不符。综上，金艳、李国青的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金艳、李国青的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一八年三月二十六日
书记员 王嘉玉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执106号
申请执行人：曾茜，女
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人曾茜申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1794号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还曾茜购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
对申请人曾茜尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人曾茜可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1744号
申请执行人周奇,男,1993年4月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人刘桃英,女,1965年11月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人周彩珍,女,1931年4月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人孟建芬，女，1979年10月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告周奇、刘桃英、周彩珍与被告叶永兵、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司、李晓抒、孟建芬机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江少民初字第00463号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告周奇、刘桃英、周彩珍死亡赔偿金等各项损失共计112124.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告周奇、刘桃英、周彩珍死亡赔偿金等各项损失共计266635.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。三、被告孟建芬应赔偿原告周奇、刘桃英、周彩珍死亡赔偿金等各项损失共计429953.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。案件受理费减半收取2255元，由被告叶永兵负担902元，由被告孟建芬负担1353元，被告叶永兵、孟建芬于本判决生效之日起十日内直接交付原告周奇、刘桃英、周彩珍，原告已预交的诉讼费本院不再退回。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江少民初字第00463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执1744号申请执行人周奇,男,1993年4月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人刘桃英,女,1965年11月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人周彩珍,女,1931年4月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人孟建芬，女，1979年10月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告周奇、刘桃英、周彩珍与被告叶永兵、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司、李晓抒、孟建芬机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江少民初字第00463号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告周奇、刘桃英、周彩珍死亡赔偿金等各项损失共计112124.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告周奇、刘桃英、周彩珍死亡赔偿金等各项损失共计266635.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。三、被告孟建芬应赔偿原告周奇、刘桃英、周彩珍死亡赔偿金等各项损失共计429953.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。案件受理费减半收取2255元，由被告叶永兵负担902元，由被告孟建芬负担1353元，被告叶永兵、孟建芬于本判决生效之日起十日内直接交付原告周奇、刘桃英、周彩珍，原告已预交的诉讼费本院不再退回。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）吴江少民初字第00463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十八日书记员 谢 远
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初87号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人王名佳，男，1986年8月22日出生，广东省罗定市人，汉族，中专文化，经商，现住肇庆市端州区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人王名佳犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人王名佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2017年9月10日23时30分许，被告人王名佳驾驶粤Ｈ×××××号小型客车由肇庆市高要区金渡镇往端州区方向行驶，行至阅江大桥南岸东侧上桥路段时，与其同行前方步行推着自行车的无名氏（男）及其自行车发生碰撞，造成无名氏当场死亡，双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。
事故发生后，被告人王名佳立即拨打110电话报警，并留在现场等候交警部门处理。
经广东谨正司法鉴定所鉴定，被害人无名氏符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
经肇庆市公安局高要分局交通警察大队现场勘查认定，被告人王名佳驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，没有按照操作规范安全驾驶，是导致该宗交通事故发生的主要过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定；无名氏步行推着自行车进入了禁止非机动车、行人进入的道路及其同行宽度超过了一米，是导致该宗交通事故发生的次要过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《广东省道路交通安全条例》第三十六条第二款的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定被告人王名佳承担此交通事故的主要责任，无名氏承担此交通事故的次要责任。
经肇庆市公安局交通警察支队复核决定：维持肇庆市公安局高要分局交通警察大队所作的肇要公交认字[2017]第4412830B76号《道路交通事故认定书》的认定。
上述犯罪事实，被告人王名佳在开庭审理中亦无异议。
针对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：户籍资料、前科情况说明、到案经过、警情信息表，道路交通事故认定书、死亡证明，酒精检测凭条、现场检测报告、尿液采集监管记录表、尿检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、肇事车辆痕迹检验记录，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，收据、启示公告（报纸）等；公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关行政处罚告知笔录，随案移送清单、光盘制作说明等。2.鉴定意见：法庭科学DNA检验报告，广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心检验报告，广东谨正司法鉴定所尸体检验意见书、广东恒安法医临床司法鉴定所交通事故车辆车速鉴定意见书、鉴定委托书、送达回执等；3、勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；4、视听资料：同步录音录像光碟1张；5、被告人王名佳的供述和辩解等证据在案为证，上述证据形成完整的证据链，能环环相扣，互相印证，足以认定。
公诉机关认为被告人的王名佳行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据充分确凿，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人王名佳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，提出判处被告人王名佳一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。
本院认为：被告人王名佳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车时超过限速标志标明的最高时速、没有按照操作规范安全驾驶，导致发生致1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王名佳构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王名佳在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王名佳支付了受害方的鉴定费用及丧葬费用,而未作其他的损失赔偿。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王名佳是过失犯罪，是偶犯，归案后确有悔罪表现，且其当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院予以对被告人王名佳从轻处罚。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王名佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁文瑛
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）就审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5898号
原告：李洪营，男，1952年2月24日出生，汉族，住邳州市经济开发区。
被告：徐州加林木业有限公司，住所地邳州市戴圩镇王场村。
法定代表人：翟麟，该公司厂长。
委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
本院在审理原告李洪营诉被告徐州加林木业有限公司不当得利纠纷一案中，因原告李洪营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李洪营负担。
审 判 长 徐 松
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 娇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1381号
原告：刘保华，男，1988年8月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：赵家厚，男，1985年9月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：张丽娜，女，1985年5月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告刘保华与被告赵家厚、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。
原告刘保华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告互负连带责任偿还借款本金人民币肆拾伍万元（450000元）。二、判令二被告支付借款利息叁拾万零贰仟伍佰元（302500元）。事实与理由：二被告因经营米苏维娜婚庆公司需要资金，经朋友介绍二被告先后借我人民币45万元，2015年10月14日签订借款合同，借款期限一年，月息2.5%，合同签订当日通过银行转账将约定借款汇入二被告账户，被告出具了借条。二被告先后借款45万元，至今本息未还，从借款之日至2018年3月28日，欠付利息302500元。为维护我的合法权益请求人民法院判令二被告互负连带偿还借款本息。
本院经审查认为，人民法院立案后，被告赵家厚涉嫌犯罪在看守所羁押，无法对其送达手续，故本案应裁定驳回起诉，原告可待该刑事案件审结后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘保华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一八年六月五日
书记员 王永霞
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初1381号原告：刘保华，男，1988年8月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：赵家厚，男，1985年9月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：张丽娜，女，1985年5月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告刘保华与被告赵家厚、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。原告刘保华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告互负连带责任偿还借款本金人民币肆拾伍万元（450000元）。二、判令二被告支付借款利息叁拾万零贰仟伍佰元（302500元）。事实与理由：二被告因经营米苏维娜婚庆公司需要资金，经朋友介绍二被告先后借我人民币45万元，2015年10月14日签订借款合同，借款期限一年，月息2.5%，合同签订当日通过银行转账将约定借款汇入二被告账户，被告出具了借条。二被告先后借款45万元，至今本息未还，从借款之日至2018年3月28日，欠付利息302500元。为维护我的合法权益请求人民法院判令二被告互负连带偿还借款本息。本院经审查认为，人民法院立案后，被告赵家厚涉嫌犯罪在看守所羁押，无法对其送达手续，故本案应裁定驳回起诉，原告可待该刑事案件审结后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘保华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 茹二〇一八年六月五日书记员 王永霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初123号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月5日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业，住江口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月20日被铜仁市公安局碧江分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月20日14时30分许，吸毒人员杨某微信联系郭某某要求购买140元人民币（以下币种相同）的海洛因，郭某某同意后，杨某通过微信红包将140元转给郭某某，郭某某收到微信红包后电话联系被告人李某某要求购买140元的海洛因，被告人李某某表示同意后，郭某某通过微信红包将140元转给被告人李某某，被告人李某某领取红包后将一个海洛因零包藏在铜仁市碧江区书香名苑大门口一块石头附近的花坛里，并将藏匿海洛因的地点拍照后通过微信发给郭某某，被告人李某某准备离开时被公安民警抓获，当场在被告人李某某身上查获vivo牌手机一部、净重为0.16克的海洛因零包一个。郭某某将毒品藏匿地点告知杨某后，杨某在取毒品的过程中被公安民警抓获，并当场在杨某处查获净重为0.14克的海洛因零包一个。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的被告人李某某的常住人口基本信息，现场检测报告书，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、被扣物品照片，涉案手机照片，毒品称量记录及指认照片，微信聊天记录截图，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2018]17号检验报告，证人郭某某、杨某的证言，抓获经过，到案情况说明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某贩卖毒品在先，故从其身上缴获的0.16克的海洛因应当计入贩卖数量，但应考虑尚未出售的情节。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚。公诉机关关于被告人李某某具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。用于联系毒品交易的手机依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日至2018年7月19日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、随案移送的vivo牌手机及苹果牌手机各一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一八年五月十八日
法官 助理 黄 鑫
代理书记员 张廷勇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第189号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市和平路。
负责人：贺春林，该行行长。
委托代理人：欧君妮，该行办事员。
委托代理人：梁滨，该行办事员。
被告：王成财，男，汉族，住广东省肇庆市端州区城中路。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行诉被告王成财信用卡纠纷一案中，原告以被告已经将信用卡透支的本息归还为由，于2014年7月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 林嘉慧
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行。组织机构代码：48922908－8。
负责人黄安忠，行长。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所实习律师。
被执行人福建省三明明竹机械有限公司，组织机构代码：15559339－X。
法定代表人王竹水，董事长。
被执行人辉煌重工集团有限公司，、2幢。组织机构代码：15570049－0。
法定代表人王秀成，董事长。
被执行人王竹水，男，1958年10月29日出生，汉族。
被执行人王文艺，男，1986年9月27日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省三明明竹机械有限公司、辉煌重工集团有限公司、王竹水、王文艺金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月19日作出的（2015）三民初字第489号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。由于本案诉讼阶段保全的被执行人财产属轮候查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第489号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 胡春雄
代理审判员 黄种杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第404号
申请执行人朱碧芳，女，汉族，住三台县凯河镇。
申请执行人沈顺财，男，汉族，住三台县凯河镇。
申请执行人沈官民，男，汉族，住三台县凯河镇。
被执行人魏钊，男，汉族，住三台县凯河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第4107号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人魏钊发出执行通知书，责令被执行人魏钊履行（2014）三民初字第4107号民事判决书所确定的义务，即向朱碧芳、沈顺财、沈官民赔偿因沈青华死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等共计209145.02元。但被执行人魏钊至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人魏钊的银行存款220000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年五月十一日
书记员 张苗
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执168号
关于申请执行人高爱国与被执行人黄鹏民间借贷纠纷一案，（2017）湘0922民初1434号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄鹏没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人高爱国于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院组织申请执行人高爱国与黄鹏进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，（2017）湘0922民初1434号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高爱国基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币344�已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初1434号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4882号
申请执行人：彭展华，女，1976年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨惠英，女，1983年2月7日出生，汉族，住广东省顺德区。
原告彭展华与被告杨惠英民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初50号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨惠英应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告彭展华归还借款本金400000元及支付利息；二、被告杨惠英应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告彭展华支付律师服务费18000元；三、确认原告彭展华就上述第一、二项债权对被告杨惠英所有的位于中山市南头镇升华路137号之六房产的1/2份额（房产证号：02××39）在折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款范围内享有优先受偿权；本案受理费4089.45元，由被告杨惠英负担3800元。因债务人杨惠英未按上述生效法律文书履行义务，权利人彭展华向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；另查明被执行人杨惠英有一处与杨惠珊共有位于中山市南头镇升华路137号之六的房产（房产证号：02××39），该房产已被中山市第一人民法院（2016）粤2071执7646号案件登记查封，本案轮候登记查封，并向中山市第一人民法院申请参与分配，需待房产变现后才能进行分配。本院于2017年6月9日将被执行人杨惠英纳入失信被执行人名单，并向被执行人杨惠英发出限制高消费令。本院于2017年6月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务573800元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被其他法院查封的被执行人的房产，需待房产变现后才能进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4882号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年六月九日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和