wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第204号
原告黄某某，女，1987年1月4日出生，壮族，无业，住广西武鸣县太平镇。
被告吴某某，男，1978年11月1日出生，汉族，住南宁市白沙大道。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某和被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月13日在南宁市江南区民政局登记结婚，婚后于2012年10月3日生下女儿吴某甲。由于双方婚前对对方了解不足，婚后常因生活琐事争吵不休，特别是女儿出生后，被告对原告的生活起居更是不闻不问，加上诸多生活上的隔阂导致夫妻感情早已破裂。对此情形，原告无法继续这种名存实亡的婚姻生活，故便于2013年3月份回娘家居住。随后，原告为了结束这段没有感情的婚姻，于2014年3月许向法院提起讼诉，请求法院判决准许原、被告离婚。但法院于2014年4月23日作出判决，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不准原、被告离婚。可自判决至今，原、被告仍无法继续共同生活，故原告特根据《民事诉讼法》、《婚姻法》及相关司法解释等法律、法规的规定，再次起诉离婚，请求法院判决准许原告与被告离婚，判决婚生女儿吴某甲由被告携带抚养，判决本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》，证明原、被告存在婚姻法律关系；
2、《出生医学证明》，证明吴某甲是原、被告婚生女儿；
3、《民事判决书》，证明原告曾于2014年向法院起诉离婚；
4、《证明》，证明原告于2013年3月离家后一直在娘家居住。
被告辩称：被告同意与原告离婚，同意携带抚养女儿。但是，女儿的抚养费不能全部由被告负担，被告要求原告每月支付女儿生活费300元，教育费和医疗费按照实际开支由原、被告各负担一半。女儿还没有入户口，被告要求办好女儿的户口后再离婚。
经审理查明：原告与被告于2012年2月13日在南宁市江南区民政局登记结婚，于2012年10月3日生育女儿吴某甲。2013年3月原告离开被告家，回娘家居住至今，女儿吴某甲一直随被告生活。原告曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼，被告同意与原告离婚。本案审理过程中，原、被告确认无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的证据和双方当事人的陈述为证。
本院认为：原、被告均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许。原、被告分居后，婚生女儿吴某甲一直随被告生活，原告要求离婚后由被告携带抚养女儿，被告同意，本院予以支持。被告要求原告每月负担女儿生活费300元，本院予以支持。女儿的教育费、医疗费应按实际开支由原、被告各负担50%。原告对女儿有探望的权利，被告对此有协助的义务，原告探望女儿的方式、时间由原、被告在不影响女儿生活、学习的情况下协商确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女儿吴某甲由被告吴某某携带抚养；自判决生效之日起至女儿满十八周岁时止，原告黄某某每月负担女儿生活费300元，女儿的教育费、医疗费按实际开支由原告黄某某与被告吴某某各负担50%；
三、原告黄某某对女儿吴某甲有探望的权利，被告吴某某对此有协助的义务，原告黄某某探望女儿的方式、时间由原告黄某某与被告吴某某在不影响女儿生活、学习的情况下协商确定。
案件受理费300元，由原告黄某某与被告吴某某各负担一半即150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 容何英
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1388号
原告：沈艳超，男，汉族，1971年12月17日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告：沈秋洋，男，汉族，1981年9月19日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告沈艳超与被告沈秋洋劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈艳超撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告沈艳超承担。
审判员 佟立新
二〇一七年四月十八日
书记员 邓文君
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行初10号
原告史某，男，1968年7月24日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告长春市公安局九台区分局沐石河派出所。
负责人，张海。
原告史某诉被告长春市公安局九台区分局沐石河派出所不服行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告史某于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 齐艳秋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执88号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人马继成。
被执行人李辉。
被执行人马继献。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人马继成、李辉、马继献金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第1030号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第175号
罪犯贾仁荣，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年06月22日作出（2010）高刑初字第159号刑事判决书，以被告人贾仁荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月14日至2014年9月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年9月20日获记功一次，2013年12月11日获得表扬一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾仁荣准予减刑，其刑期变更为自2010年3月14日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第175号
罪犯王华龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年8月6日作出（2009）安刑初字第272号刑事判决，以被告人王华龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月21日起，至2019年3月20日止。2012年6月30日减刑一年一年，2013年8月30日减刑一年五个月，刑期自2009年3月21日起至2016年1月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月记功奖励一次，2014年11月表扬奖励一次，2014年11月嘉奖一次，2013年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王华龙准予减刑一年，其刑期变更为2009年3月21日起，至2015年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4282号之二
申请执行人：徐航,男,1958年12月19日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：童结,女,1987年3月30日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：杨丹丹,女,1984年6月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：胡志英,女,1965年2月27日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：滕士明,男,1962年1月22日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：杭州鼎皇餐饮管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1号302室。
法定代表人胡海波，董事长。
申请人徐航依据已经发生法律效力的(2015)杭江商初字第3051号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请执行童结、杨丹丹、胡志英、滕士明、杭州鼎皇餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。执行标的人民币873673.76元、执行费人民币11137元，合计人民币884810.76元。
本案执行过程中，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，被执行人已履行了首期付款义务人民币200000元，剩余尚未履行完毕。因后期履行时间较长，现申请人向本院申请要求暂不对被执行人采取强制措施及不纳入全国失信人员名单，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 周文斌
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4282号
申请执行人：陈国尧,男,1961年7月22日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：杭州东方家私市场鼎和家具经营部,住所地杭州市江干区东方家私市场211B号。
经营者王成。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0104民初3879民事判决书，责令被执行人杭州东方家私市场鼎和家具经营部自动履行执行款人民币87960元，执行费人民币1219元，合计人民币89179元。但被执行人杭州东方家私市场鼎和家具经营部至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州东方家私市场鼎和家具经营部所有的存款人民币89179元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杭州东方家私市场鼎和家具经营部相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ： 张 帆
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 ：周文斌
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第157号
原告孙某某，女，1974年3月10日出生。
被告李某某，男，1971年4月1日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
审判员 张海滨
二〇一四年五月十二日
书记员 张 琴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04707号
原告赵国存。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
法定代表人陈顺水。
委托代理人张利、岳滢滢。
原告赵国存与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由本院代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵国存，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金4927.31元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付竣工验收资料造成的，被告起诉施工单位交付工程竣工验收资料的判决已生效。但施工单位拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，被告已申请强制执行，贵院已经将施工单位列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路X号房屋，价款304719元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款304719元，原告于2013年2月20日办理了入住手续。
另查明，涉案房屋截至诉讼日仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有《商品房买卖合同》一份、发票二份、同意书一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2013年2月20日将涉案房屋交付原告，故自该日起360日内，即截止至2014年2月15日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截止至2015年8月6日仍未能按约定履行报送的义务，亦未取得涉案房屋初始登记证明，故应当承担违约责任。违约金经计算为4909元（计算方法：304719元×0.3／10000×537日=4909元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告赵国存逾期办证违约金4909元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01473号
原告：沈阳市东方美木器厂，住所地沈阳市铁西区。
经营者：文龙，系该厂厂长。
被告：辽宁安泰木业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘薇。
本院在审理原告沈阳市东方美木器厂诉被告辽宁安泰木业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市东方美木器厂撤回起诉。
案件受理费51.9元，减半收取25.95元，由原告沈阳市东方美木器厂承担。
审判员 李旭莹
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐 琦
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初815号
原告：郝新荣，男，1944年10月9日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:郝永名(系原告之子)，男，1972年10月24日生，汉族，住镇江市。
原告：林建平，女，1950年9月17日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:郝永名(系原告之子)，男，1972年10月24日生，汉族，住镇江市。
被告：郝文彬，男，1997年4月16日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告郝新荣、林建平与被告郝文彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝新荣、林建平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝新荣、林建平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郝新荣、林建平负担。
审判员 许蓓
二〇一七年四月六日
书记员 刘阳
兰州新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初244号
原告王某某。
委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告苗某某。
原告王某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
已减半收取的案件受理费100元，由王某某负担。
审判员 王宏兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 王长莉
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00567号
上诉人（原审原告）吴忠友，农民。
委托代理人钱固民，农民。
委托代理人赵世刚，农民。
被上诉人（原审被告）户县森林旅游景区管理局，住所地户县涝峪纸坊街1号。
法定代表人刘孟昭，该局局长。
委托代理人李文举，该局干部。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人吴忠友与被上诉人户县森林旅游景区管理局侵犯人身权一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吴忠友及其委托代理人钱固民、赵世刚，户县森林旅游景区管理局委托代理人的李文举、杨东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴忠友系户县森林旅游景区管理局（原西安市户县涝峪镇）永兴村二组村民。2014年3月，吴忠友因与西安市雁塔区城改拆迁问题产生纠纷到北京上访。户县森林旅游景区管理局在得知吴忠友进京上访的信息后，派工作人员去北京将吴忠友接回。2014年3月11日，户县公安局余下派出所查明：“2014年3月9日，吴忠友在北京市信访局上访期间跟随街上聚集的上访人员在中南海周边进行上访，不听工作人员劝阻，致使群众围观，扰乱单位秩序”，作出了户公（余）行罚决字（2014）314号行政处罚决定书，决定给予吴忠友行政拘留五日。2015年6月4日，吴忠友以户县森林旅游景区管理局将其接回后对其违法限制人身自由为由起诉至原审法院，要求依法追究户县森林旅游景区管理局违法限制其人身自由的法律责任，并要求判决户县森林旅游景区管理局承担本案诉讼费。本案在审理中，吴忠友提供了4张记录其被关押情况的材料的复印件，用以证明户县森林旅游景区管理局非法拘禁自己的事实。户县森林旅游景区管理局对吴忠友所称非法拘禁的事实予以否认，并以其辩称之理由要求驳回吴忠友的起诉。
原审法院认为，吴忠友以户县森林旅游景区管理局限制其人身自由为由，要求依法追究户县森林旅游景区管理局违法限制其人身自由的法律责任，但户县森林旅游景区管理局对吴忠友诉称限制其人身自由的事实予以否认，吴忠友仅以其提供的复印件上记载的内容来证明其被户县森林旅游景区管理局关押的事实，证据不足，现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告吴忠友的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，吴忠友不服，向本院提起上诉称，因西安市雁塔区荣家寨拆迁办违法拆迁，单方撕毁签订的拆迁协议，上诉人在找各级领导处理无果的情况下进京上访，被当地政府接回交给了户县公安局余下派出所，余下派出所违法将其拘留5日。出监后，被上诉人派人将上诉人强行押走，关押在秦岭山中黑龙沟林业保护站，轮流换班，打骂、虐待、进行迫害，共限制其人身自由26天。上诉人因此诉至原审法院，并向原审法院提供了看管人员亲笔所写记录的复印件，在铁证如山的情况下，原审法院未向看管人调查质证，包庇被上诉人的违法行为。请求二审法院依法撤销原审判决，追究被上诉人违法限制人身自由的法律责任。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人户县森林旅游景区管理局辩称，上诉人在原审和二审的诉讼请求均不明确，且上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是户县森林旅游景区管理局是否实施了限制吴忠友人身自由的行为。吴忠友诉称2014年3月16日，户县森林旅游景区管理局强行将其关押，违法限制其人身自由。户县森林旅游景区管理局对吴忠友所述事实不予认可，且吴忠友不能提供充分、有效的证据证明户县森林旅游景区管理局存在限制其人身自由的行为，亦没有充分证据证明本案所诉行政行为的存在，故吴忠友的诉请不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回吴忠友的起诉。原审判决驳回吴忠友的诉讼请求有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2015）户行初字第00034号行政判决；
二、驳回吴忠友的起诉。
一、二审案件受理费共100元，退还上诉人吴忠友。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4080号
罪犯邓勇，男，1972年11月11日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年3月9日作出（2006）邯市刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人邓勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年10月29日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯邓勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次，2014年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年4月22日起至2026年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 帆
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
苏07民终1653号
上诉人（原审原告）连云港市振强房地产开发有限公司，住所地在灌云县振兴南路1号。
法定代表人朱振强，该公司总经理。
委托代理人顾长民，该公司副总经理。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘燕业。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
上诉人连云港市振强房地产开发有限公司（以下简称振强公司）因与被上诉人刘燕业劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第01018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月19日，刘燕业到振强公司从事水电工工作。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同。2014年5月，振强公司安排刘燕业和孙良建参加建筑物消防员职业技能培训，振强公司共支付培训费用7860元，培训期间，刘燕业考试不合格。在劳动关系存续期间，因振强公司公司管理的商户出现电量不正常现象，双方发生争议，2014年11月11日，振强公司辞退刘燕业。另查，刘燕业因购买水泵向振强公司借款1000元，但刘燕业未将水泵交付给振强公司并在公司核销该费用。
原审法院认为，在劳动关系存续期间，刘燕业在振强公司借款1000元用于购买水泵，但在庭审过程中未提供充分确凿的证据证明所购买的水泵已经交付给振强公司，且未核销相关借据，不符合用工单位财务制度。因劳动者占有用人单位财物而发生的争议，用人单位可基于劳动合同主张返还财产请求权，故刘燕业应返还振强公司借款1000元。关于培训费用问题，刘燕业在振强公司从事水电工，振强公司安排刘燕业参加建筑物消防员职业技能培训，系用人单位对劳动者的日常业务培训，并非用人单位出资的专业技术培训，且未约定服务期。振强公司要求刘燕业返还相关培训费用，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的相关规定。刘燕业不应支付振强公司培训费用3144元。为此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，判决：一、限刘燕业于判决书生效后十日内返还连云港市振强房地产开发有限公司借款人民币1000元。二、刘燕业不支付连云港市振强房地产开发有限公司培训费用人民币3144元。案件受理费10元，由刘燕业负担。
上诉人振强公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人辞退被上诉人与事实不符，上诉人从来没有辞退过被上诉人，而是被上诉人自行离职。二、原审法院认定上诉人安排被上诉人参加建筑物消防员职业技能培训是用人单位对劳动者的日常业务培训是错误的，该培训就是专业技术培训，而非日常业务培训。即使是日常业务培训，也没有法律规定被上诉人不承担培训费用的损失。在被上诉人没有正常获得培训结业证书的，应当赔偿上诉人单位的培训费损失3930元。
被上诉人刘燕业辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院依法予以确认。
本案争议的焦点为被上诉人是否应当返还因没有获得上诉人安排的建筑物消防员职业技能培训的结业证书所造成的上诉人培训费损失3930元。
本院认为，用人单位按《中华人民共和国劳动法》的规定，建立职业培训制度、提取和使用职业培训经费是用人单位的法定义务，该种培训不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定的专项培训，原审法院认定该项培训为日常业务培训并无不当。且即使该培训的性质为专业技术培训，在被上诉人没有正常获得培训结业证书时，是否应当返还该培训费损失的关键是用人单位与劳动者所签订的协议。但本案中，上诉人作为用人单位并没有与劳动者就培训事项及费用负担作出明确约定，其主张被上诉人返还培训费损失的依据不足，依法不应获得支持。至于被上诉人是自动离职，还是被上诉人辞退，与培训费用的负担不具有关联性。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 黎乃忠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执87-1号
申请执行人周光洋。
被执行人黄胜风。
本院在执行申请执行人周光洋与被执行人黄胜风民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂兴山民初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢 宇
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执767号
申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区塞纳左岸小区。
法定代表人何克新，总经理。
被执行人林辉，男，1982年10月14日出生，汉族，福建省福州市人，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人林辉物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2016）鄂1303民初941号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303民初941号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏元丰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02776号
原告王某甲，河南省项城市王明口镇。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被告侯某，河南省项城市王明口镇。
委托代理人秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。
原告王某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘玉祥、被告侯某及其委托代理人秦宏伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原，被告于2002年12月27日建立恋爱关系经人介绍并举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后，由于、夫妻感情较差，被告性格脾气暴躁，经常对原告进行辱骂，对家庭不管不问，夫妻感情越来越恶化，夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活。婚后，于××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日生育女儿王某丙，由于被告对子女不管不问，所以原告要求抚养二子女，被告依法承担抚养费。综上所述，被告行为已严重伤害了原告的感情，故原告诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生孩子由某，被告不抚养费；诉讼费由被告负担。
被告侯某辩称，原、被告是自由恋爱，感情基础比较牢固，已共同生活已达14年之久，婚后原、被告生育两个孩子，被告想给孩子一个完整的家庭，愿意原谅原告对过去对一些行为，希望重归于好，继续维持夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，后于2002年12月27日举办结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日生育女儿王某丙，原、被告因家庭生活琐事生气、吵架，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间夫妻感情基础尚可，夫妻之间相互尊重，相互信任，通过相互沟通、宽容，构建和谐的婚姻家庭关系，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，为了有利于原、被告婚生子女健康成长，本次判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定之规定，判决如下：
不准予原告王志新与被告侯某离婚。
案件受理费150元，由原告王志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年一月十一日
书记员 张建立
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申301号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）哈尔滨市广富山石英开发有限公司。
法定代表人苏志强，该公司总经理。
委托代理人刘庆财，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，该局局长。
委托代理人丁峰，该局地矿处副处长。
委托代理人刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）哈尔滨市方正县晶宝硅业有限公司。
法定代表人张景宏，该公司董事长。
委托代理人吴占群，该公司副总经理。
委托代理人ＸＸ曦，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨市广富山石英开发有限公司（下称石英公司）因诉被申请人哈尔滨市国土资源局（下称市国土局）、哈尔滨市方正县晶宝硅业有限公司（下称晶宝公司）地矿行政许可一案，石英公司不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终493号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年7月6日组织各方当事人对案件进行了询问。石英公司的法定代表人苏志强、委托代理人刘庆财，市国土局的委托代理人丁峰、刘广霞，晶宝公司的委托代理人吴占群、ＸＸ曦到庭接受询问。本案现已审查终结。
石英公司申请再审称：1.2000年，石英公司被大罗密镇人民政府招商引资到当地进行石英矿开采加工，并缴纳了相关费用。大罗密镇人民政府却将《采矿许可证》办理到自己名下。石英公司因采矿权纠纷常年上访，与本案具有利害关系。晶宝公司明知石英公司对争议矿山投入巨资进行生产经营，仍在行政权的授意下参加到涉案矿山争议之中，其目的是为了获取不正当利益，行为本身存在重大过错。2.市国土局颁发《采矿许可证》程序明显违法，应予撤销。撤销行政行为能否给社会公共利益造成重大损失，应当具有客观的判断标准，而不应仅主观武断进行判断。生效判决适用法律不当，请求依法改判，撤销二审判决，维持一审判决。
市国土局辩称：1.石英公司只享有因租赁合同无效要求大罗密镇人民政府承担民事赔偿的权利，不享有申请采矿权的资格,不是利害关系人。2.市国土局为晶宝公司颁发《采矿许可证》严格按照相关规定，履行法定程序，在不存在违法问题。3.本案应当驳回石英公司的起诉，但基于二审判决已经保留了《采矿许可证》的效力，故二审判决理由不当，但同意二审判决的结果。请求驳回石英公司的再审申请。
晶宝公司述称:1.晶宝公司在探矿权证有效期内提交了规定要求的要件材料，符合颁证条件。2.石英公司不是利害关系人，本案应当驳回其起诉，但基于二审判决已经保留了《采矿许可证》的效力，故二审判决理由不当，但同意二审判决的结果。请求驳回石英公司的再审申请。
本院认为，石英公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终493号行政判决的执行。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 马鸿达
审 判 员 张俊伟
二〇一七年十月十九日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第808号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第05221号民事判决书，依法向被执行人沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币15.1969万元整至新民市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初891号
原告:李大波，男，汉族，1978年3月21日出生，现住旬阳县城关镇。
被告:冯继文，男，汉族,1989年1月26日出生，现住本县神河镇。
被告：李万国，男，汉族，1987年1月28日出生，现住本县神河镇。
原告李大波诉被告冯继文、李万国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员周高新、袁坤，人民陪审员马福明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李大波诉请：1、被告冯继文偿还30000元借款，担保人李万国对该借款承担连带责任；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月24日，被告冯继文以购买挖掘机为由向原告借款30000元，并出具借条，被告承诺一个月后归还，李万国对该借款承诺担保并签订了手续。后来原告多次索要，被告以各种理由推诿不还，故原告诉至人民法院。
被告冯继文、李万国未提交答辩状及证据。
原告为证实自己主张，向本院提交了由冯继文出具的借条一份、李万国的身份证复印件一份。两被告虽未到庭质证，但借条背面印有冯继文的身份证复印件，李万国的身份证复印件上有其手写的“担保人：李万国”。故本院对两份证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告冯继文向原告出具了借据，原告李大波当庭陈述其将30000.00元现金当场给付了被告，双方借贷关系明确。被告借款后未按约定向原告归还借款，显然违反了原、被告之间的约定，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告李万国承诺对该笔借款担保，故应对该借款承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯继文于本判决生效之日起十日内支付原告李大波借款本金30000.00元，由被告李万国对该借款承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯继文、李万国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周高新
审 判 员 袁 坤
人民陪审员 马福明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3750号
安徽建州路面工程有限公司、彭宏伟：
你与申请执行人合肥宝盈新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付货款2615473.8元，以及逾期付款利息451823.06元（暂计算至2016年12月31日，之后的利息按每日万分之三顺延计算至款项清偿之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费32604元，保全费5000元、执行费33449元。
二〇一七年十月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3750号
申请执行人：合肥宝盈新材料科技股份有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇。
法定代表人：叶文英，该公司董事长。
被执行人：安徽建州路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：彭本友。
被执行人：彭宏伟，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2017)皖0103民初388号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽建州路面工程有限公司、彭宏伟价值3423449元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁淑娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执850号
本院于2016年7月6日立案执行的陈圣运、刘国英、陈豪申请执行北湖区石盖塘镇五星村田心组委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于今天结案。
特此通知。
二〇一六年八月十六日
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第271号
原公诉机关连州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，19××年×月×日出生，广东省连州市人，身份证号码×××3310，汉族，高中文化，住连州市。因吸毒于2013年6月15日、2014年8月17日分别被连州市公安局、广州市公安局天河分局处以行政拘留。因本案于2015年7月19日被连州市公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月26日作出（2015）清连法刑初字第144号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月，被告人黄某伙同“肥龙”（姓名不详，在逃）在连州市××镇××路××广场大电视下面的草坪，多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“k粉”）给廖×杰。其中，2015年7月16日晚、2015年7月19日凌晨0时50分许，被告人黄某伙同“肥龙”在连州市××镇××路××广场大电视下面的草坪，共贩卖了二百元的毒品氯胺酮给廖×杰。2015年7月19日凌晨1时20分，连州市公安局民警在连州市××镇××家电门口，将被告人黄某及吸毒人员廖×杰抓获，并当场在廖×杰身上起获疑似毒品“k粉”的白色晶体粉末一小包。经鉴定，该白色晶体粉末检出含氯胺酮成分，净重0.5克。
以上事实，有被告人黄某的供述，证人证言，辨认笔录，查获的毒品，鉴定意见，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，与他人结伙贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。连州市人民检察院认为被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人黄某当庭认罪，其请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、没收在廖×杰身上起获的毒品氯胺酮一小包（净重0.5克），由连州市公安局依法处理。
黄某以原判量刑过重为由上诉提出，其只是帮助他人贩卖数量小的毒品氯胺酮，且贩卖毒品次数少，请求二审法院依法改判上诉人较轻的刑罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人黄某所提上诉理由。经查，原判量刑时已充分考虑黄某的犯罪事实、情节及归案后的悔罪表现，对其量刑有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元符合法律规定。上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某结伙向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邵其威
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执263号
申请执行人：李洪亮，男，1989年4月1日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人：李青春，女，1970年1月13日生，汉族，农民，现住宁江区。
我院在执行申请人李洪亮诉被执行人李青春民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月16日作出(2016)吉0702民初5402号民事判决书，判决如下：被告李青春于本判决生效后立即偿还原告李洪亮借款6万元，并自2015年11月28日起按年利率6%计算利息至还款之日止。
案件受理1300元，减半收取650元，由被告承担。剩余650元由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供二被执行人可供执行财产，法院依职权亦不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出(2016)吉0702民初5402号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一七年十一月十日
书记员 郭玉魁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第285号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月25日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省桐城市龙眠街。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年3月29日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于2014年8月12日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至8月期间，被告人张某某利用担任北京建嘉装饰安装有限责任公司呼伦贝尔分公司经理职务的便利，非法侵占公司财物20500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，报案材料，证人王某某、陈某某的证言，接受证据材料清单，合同，证明，营业执照，收条，谅解协议书，抓获经过，户籍信息，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用担任北京建嘉装饰安装公司为有限责任公司呼伦贝尔分公司经理职务之便侵吞公司财产20500元，其行为已构成职务侵占罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、退赃并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 包建华
人民陪审员 刘运启
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-3-
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第285号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人解某某，男，1984年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市。2013年12月19日因涉嫌犯妨害公务罪被公安机关刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。现于其居住地候审。
辩护人王红梅，河北路顺律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）369号起诉书指控被告人解某某犯妨害公务罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人王红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日22时许，秦皇岛市公安局海港分局太阳城派出所接报警称有人在秦皇岛市海港医院住院部12楼扰乱秩序，民警到达现场时发现被告人解某某手中拿着一把折叠刀，出警民警对其传唤时被告人解某某辱骂民警，并用身体冲撞民警，在将其带离时进行反抗，致使民警董某某腿部受伤。经鉴定，董某某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人对被害人董某某的损失进行了赔偿，并获得其谅解。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人解某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人董某某的陈述及辨认笔录，证人高某某、田某某、王某甲、郜某某、王某乙的证言，证据保全清单、人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过、户籍及现实表现证明、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。辩护人关于被告人已对被害人的损失进行赔偿并获得谅解的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人解某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第285号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某，（曾用名吴定成），男，1975年3月24日出生，苗族，籍贯贵州省松桃县，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县沙坝河乡界牌村一组。2010年9月2日因盗窃被厦门市公安局水陆交通分局处行政拘留15日。2010年9月14日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月。2011年1月17日因盗窃被深圳市公安局公交分局处行政拘留15日。2013年3月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年4月14日刑满释放。2014年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月22日15时许，被告人吴某在我市一辆BRT快1路公交车上，趁被害人王某不备之机，用随身携带的衣服搭在手臂上做掩护，扒窃被害人背包内的“步某”X1St型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2066元。
2、同日17时许，被告人吴某换乘到我市另一辆BRT快1路公交车上，趁被害人贺某不备之机，用相同方法扒窃了被害人挎包内的钱包一个（包内有现金人民币100元），得手后被反扒队员抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，并有缴获的被盗手机、钱包等物证，证人彭某证言，被害人王某、贺某陈述，被告人吴某的供述和辩解，价格鉴定结论等司法鉴定意见，到案经过说明、被告人的身份信息材料、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2166元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某具有盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年六月五日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初89号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，干部。
原告张某某与被告王某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告张某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任文忠
人民陪审员 后会风
人民陪审员 席巧梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张宏乾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2864号
上诉人（原审被告）：义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，住所地：义乌市佛堂镇彩云路11号。
法定代表人：吴钟鸣。
被上诉人（原审原告）：金华市恒博线带厂，住所地：金华市金东区孝顺镇低田村。
投资人：谢爱勇。
上诉人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司为与被上诉人金华市恒博线带厂加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第968号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第968号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 梁昊婷
吉林省松原市宁江区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4324号
原告：华成鑫，男，1998年6月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人肖晓鸣，女，1974年12月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：于全双，男，1981年1月8日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告华成鑫诉被告于全双生命权、健康权纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 祝相秋
陪审员 李 范
陪审员 韩尚力
二〇一七年一月二十六日
书记员 贾 冰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3220号
原告:钟康丽,女,1994年1月4日出生,汉族，住铜陵市义安区。
委托代理人余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告:罗伟,女,1988年10月21日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
被告:程瑶,女,1983年7月4日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
第三人:铜陵市开发区亿婴天使教育咨询服务中心,住安徽省铜陵市万泰汇富广场*楼。
经营者：罗伟。
原告钟康丽诉被告罗伟、程瑶、第三人铜陵市开发区亿婴天使教育咨询服务中心合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告钟康丽于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟康丽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟康丽撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钟康丽负担。
审判员 史源明
二〇一七年九月二十日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1178号
被执行人刘小鸟，男，1971年12月10日出生，汉族。
被执行人张顺海，男，1963年7月1日出生，汉族。
被执行人张飞，男，1990年10月25日出生，汉族。
被执行人陈荣华，男，1979年12月13日出生，汉族。
被执行人陈建国，男，1975年8月17日出生，汉族。
被执行人张伟，男，1991年2月1日出生，汉族。
被执行人张劲松，男，1968年9月19日出生，汉族。
被执行人胡跃民，男，1964年3月21日出生，汉族。
本院执行的被执行人刘小鸟、张顺海、张飞、陈荣华、陈建国、杨飞跃、张伟、张劲松、胡跃民盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初184号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初184号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年八月二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终85号
上诉人（原审原告）张某某，男，1965年10月19日出生，汉族。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某某，女，1968年2月9日出生，汉族。
上诉人张某某与被上诉人何某某离婚纠纷一案，张某某于2015年9月25日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、张某某与何某某离婚；2、何某某给付彩礼8万元。河南省中牟县人民法院于2015年11月20日作出（2015）牟民初字第3483号民事判决。张某某不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月6日受理后，于2016年1月21日开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人张小萍，被上诉人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某某与何某某经婚介所介绍相识，双方于2015年6月10日（阴历）举办结婚仪式，2015年5月25日登记结婚，双方婚后无子女，婚后生活中双方因家庭琐事发生矛盾。2015年9月25日张某某起诉至该院要求与何某某离婚。
原审法院认为：男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，张某某起诉要求与何某某离婚，何某某不同意离婚，双方应当加强沟通，认识到组成一个家庭很不容易，双方应该倍加珍惜，缓和双方的误会和矛盾，建立和谐的家庭关系，这样双方和好仍有可能，认定双方感情没有完全破裂，张某某要求与何某某离婚的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决如下：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
宣判后，张某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：张某某和何某某认识很短便登记结婚，婚后双方又未建立夫妻感情。何某某经常无故寻事，殴打并骗取上诉人的钱。还欺负上诉人的母亲。村里的群众看不过去找何某某说理，被其手持凶器到处乱打。为此，村里群众一致支持上诉人离婚。村委出具证明让上诉人离婚。从以上事实可以看出双方感情已经破裂，应当解除婚姻。一审法院没有查明事实，做出对上诉人不利的判决。上诉人提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判支持张某某的一审请求。
被上诉人何某某答辩称：张某某和何某某经人介绍认识、相恋并依法登记结婚，双方虽系再婚，但从认识到结婚都是你情我愿，婚后更是互敬互爱，但是自从何某某被查出患了黄疸型肝炎后，张某某一反常态，开始冷落何某某，也不愿意为何某某垫付医疗费。何某某因病不能再像以前那样干家务和其他体力活，遭到了张某某和其家人的冷言冷语。何某某为了今后的生活，自己寻医治疗，现身体已完全康复，今后双方只要相互理解多沟通，还会回到初认识的状态，双方的夫妻感情会从阴影中走出。组织一个家庭不易，随便解散一个家庭也是不负责任的，所以何某某不同意离婚。夫妻感情没有破裂，完全有和好的可能。请求驳回张某某的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人张某某与被上诉人何某某经人介绍认识组建家庭。面对婚姻中的问题，双方遇事应从自己身上找原因，多站在对方的角度考虑，互谅互让，妥善处理问题，积极改善关系，尊重关爱对方，珍惜家庭。上诉人张某某称双方感情已经彻底破裂，证据不足，一审法院从挽救婚姻、挽救家庭的角度出发，判决双方不准离婚，并无不当。故上诉人张某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 佳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初1346号
原告：田健，男，1984年10月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告：周磊，男，1975年10月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告田健与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告田健及其委托诉讼代理人庞成杰到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，并按年息24%支付利息至完全清偿之日止（暂计算至2018年2月16日利息4800元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月分批向原告借款80000元，免费使用1个月，后被告于2017年10月16日对此笔借款签订借款合同，约定原告向被告出借资金80000元，利息4000元/月，借款期限为12个月。原告通过银行转账向被告履行了出借义务，被告使用2个月后，于2018年元月通过微信向原告提出提前还款，原告同意，双方对于借款合同履行期限做了变更，但被告此后却不按双方的约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告周磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告周磊分批向原告田健借款80000元。2017年10月16日被告周磊向原告田健出具借条一张，约定：借款金额为80000元，使用周期12个月，每月归还手续费率4000元/月，还款日为每月16日，使用到期后归还80000元。借款人自愿将车型VOLVO、车牌号为苏Ｃ×××××车辆行驶证大本抵押于被借款人田健，若有违约现象被借款人有权收取车辆。借款期间，被告周磊向原告田健支付了两个月的利息，后未再支付利息。2017年12月30日被告周磊通过微信向原告田健提出下月陆续还清借款，原告田健表示同意，并表示还款时间不要超过20号。由于被告周磊未按约定期限还款，原告田健遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条、存款凭证、微信转账记录及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，有原告提供的借条、存款凭证、微信转账记录等证据可以证明。被告作为借款人应当按照双方约定的期限偿还本金并支付利息。虽然双方约定的借款期限为12个月，但双方在合同履行中对还款期限进行了变更，该变更是双方当事人经协商一致达成的意见，对双方当事人具有法律效力。原告田健要求被告周磊偿还借款80000元并按年息24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周磊于本判决生效之日起十日内返还原告田健借款80000元；
二、被告周磊于本判决生效之日起十日内支付原告田健借款80000元的利息（以80000元为本金，按年利率24%从2017年12月17日计算至借款偿清之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告周磊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一八年四月十九日
书记员 陈春玲
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1561号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某赡养费纠纷一案中，本院于2015年10月9日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 李本金
二〇一五年十一月四日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省吉�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1561号
原告许贵吉，男，1966年1月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告许球昌，男，1978年11月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告许贵吉与被告许球昌不当得利纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员王国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许贵吉到庭参加诉讼，被告许球昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告介绍原告与案外人张某某相亲，原告由此支付被告介绍费1060元。之后，张某某以各种理由骗取原告27500元，并借故离开原告。为寻找张某某，原告宴请被告花费600元，但寻找张某某未果。原告要求被告退还介绍费1060元与餐费600元，遭被告拒绝。原告报警要求处�，经吉安县公安局桐坪派出所调解无效。故原告诉至法院要求被告返还不当得利1660元。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了刑事判决书、民事判决书及证明各一份，证明原告支付了1060元介绍费给被告，另外证明宴请被告花费600元。
本院对上述证据作出以下认证：原告提交的证据是在举证期限内提交，来源合法，内容真实，本院对其真实性、合法性予以采信，但不能证明原告所要证明目的，故本院对其关联性不予采信。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。
庭审后，本院对被告许球昌进行了询问，其表示收取了原告1060元介绍费。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、�告系同村村民。2012年1月4日，被告介绍原告与案外人张某某相亲，原告由此支付被告介绍费1060元，但原告与张某某一直未办理结婚登记。之后，张某某以各种理由骗取原告27500元，并借故离开原告。原告请被告帮忙寻找张某某，并宴请被告等人，但寻找张某某未果。原告以张某某涉嫌诈骗罪报警。2013年9月30日，张某某在四川成都农商银行温江支行新春分理处办理业务时被公安机关抓获。2014年3月27日，张某某犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。原告要求被告返还介绍费1060元与餐费600元，遭被告拒绝。原告报警要求处理，经吉安县公安局桐坪派出所调解无效。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告以介绍谈婚为由收取原告介绍费1060元，但其介绍对象张某某的行为构成诈骗罪，导致原告利益受损，�告所获介绍费属不当得利，理应返还。原告要求被告返还介绍费1060元，符合法律规定，应予支持。原告宴请被告等人的费用，系原告自愿支付，且被告未获取。原告要求被告返还餐费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许球昌应返还原告许贵吉10**元，此款限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告许贵吉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许球昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王国强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 超
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初734号
原告焦海森，男，1979年3月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告白天伦，男，1970年3月2日出生，汉族，住遂平县。
被告西平县天顺物流有限公司，住所地西平县专探乡政府院内。
法定代表人马立志，该公司经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司经理。
委托代理人杨尚斌，该公司员工。
原告焦海森与被告白天伦、被告西平县天顺物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丙坤、被告西平县天顺物流有限公司委托代理人张士林、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人杨尚斌到庭参加了诉讼。被告白天伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日，在107国道西平县宋集乡张湾路口南，王石头驾驶豫Ｑ×××××-D317挂号重型半挂货车由南向北行驶时，与同方向行驶的李飞驾驶的豫Ａ×××××号别克越野车相撞，造成豫Ａ×××××号车损坏及车上人员受伤的交通事故。经西平县公安局交警大队认定：王石头负此事故的全部责任，李飞不负事故责任。经西平县价格认证中心评估鉴定，豫Ａ×××××号别克越野车的车辆损失为283200元。豫Ｑ×××××-D317挂号车在被告保险公司投保有交强险及商业险。现请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计人民币286000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告白天伦未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如查实事故车辆在我公司投有保险，驾驶证、行驶证合法有效，且年审合格，没有免赔拒赔情形，我公司同意在保险限额内合理赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告西平县天顺物流有限公司辩称，事故车辆的实际所有人是白天伦。王石头是白天伦的雇佣司机。事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失在保险限额内，本案应当由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月4日，在107国道西平县宋集乡张湾路口南，王石头驾驶豫Ｑ×××××-D317挂号重型半挂货车由南向北行驶时，与同方向行驶的李飞驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号别克越野车相撞后，又撞上前方同方向行驶的赵顺喜驾驶的豫Ｌ×××××号比亚迪小轿车，造成车上人员受伤及豫Ａ×××××号等三辆车损坏的道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定：王石头违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款之规定应负此事故的全部责任，李飞不负事故责任。豫Ｑ×××××-D317挂号重型半挂货车登记在西平县天顺物流有限公司名下，车辆实际所有人是白天伦，王石头是白天伦的雇佣司机。豫Ｑ×××××-D317挂号车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险（保险金额1000000元），保险期限为2015年6月30日起至2016年6月29日止。经原告委托，西平县价格认证中心评估鉴定结论：豫Ａ×××××号别克越野车的车辆损失为283200元。原告支付施救费3000元。在审理过程中，被告保险公司申请重新鉴定，经本院对外委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具鉴定意见：豫Ａ×××××号小型越野客车因事故造成的损失价值为266000元。
上述事实，有原、被告陈述，西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保险单，施救费发票、维修费发票、维修清单、驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司机动车损失司法鉴定意见书，合同书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王石头驾驶豫Ｑ×××××-D317挂号重型半挂货车违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款之规定，应负此事故的全部责任，李飞等人不负此事故的责任。原告的各项损失为：1、车辆损失：266000元；2、施救费：3000元。以上各项损失共计269000元。鉴于该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告267000元。上述损失未超出保险限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司合计应赔偿原告各项费用269000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告车辆损失费、施救费等共计269000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5539元，由被告白天伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二○二○一六年九月二十二日
书记员 李泳璇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第0381-3号
申请执行人：梁学战，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：关德军，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，现住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)固民二初字第00114号民事判决书，向被执行人关德军发出执行通知书，责令被执行人关德军给付申请执行人梁学战石料款18700元等义务，但被执行人关德军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人关德军存款19015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年十一月九日
书记员 王晓莉
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初538号
原告:李书朝，壶关县人。
原告：郑何菊，壶关县人。
二原告的委托代理人：李建青，住长治市，系二原告之子。
二原告的委托代理人：秦文贤，山西北野律师事务所律师。
被告：闫志红，壶关县人。
委托代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告：张建科，住壶关县。
委托代理人：牛双风，壶关县人，系张建科之妻。
被告：马国庆，壶关县人。
被告：马作平，壶关县人。
委托代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。
原告李书朝、郑何菊与被告闫志红、张建科、马国庆、马作平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李书朝及其委托代理人李建青、秦文贤、被告闫志红及其委托代理人闫书英、被告张建科及其委托代理人牛双凤、被告马作平及其委托代理人王军帅到庭参加了诉讼，被告马国庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告李书朝、郑何菊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共309141元的40%计123656元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李建丽受雇于工头马国庆，给马作平家盖房子。2016年5月24日20时40分许，李建丽驾驶二轮摩托车（该二轮摩托车购买人为张建科，实际所有人为马作平）与同方向前方闫志红驾驶的电动自行车相撞，导致李建丽受伤，事故发生后，李建丽当晚被送往长治市和平医院抢救，经抢救无效，于2016年6月1日死亡。经壶关县交警队事故认定，李建丽负该事故主要责任，被告闫志红负次要责任。此次事故，给二原告造成了经济损失。
被告闫志红辩称，在本次事故中没有任何过错，不承担任何责任。
被告张建科辩称，1、其摩托车已交于马作平，由马作平实际控制，死者李建丽的死亡与答辩人没有关系，故二原告要求其赔偿没有任何法律和事实依据；2、其对于李建丽的死亡没有过错，且与其他被告不是共同侵权，故其不应承担赔偿责任。
被告马国庆未作答辩。
被告马作平辩称，其摩托车存放于家中，李建丽擅自驾驶属于盗窃行为，其不承担赔偿责任。
经审理查明：二原告系夫妻关系，系死者李建丽的父母。2016年5月24日20时40分许，李建丽未有效机动车驾驶证驾驶隆鑫牌二轮摩托车，沿花壶线由东向西行驶，行至壶关县晋庄镇庄头村跃进门西侧路段，与同方向前方被告闫志红驾驶的铂金牌电动自行车相撞，造成李建丽、被告闫志红受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，李建丽被送往长治市和平医院诊疗，经治疗无效，于2016年6月1日死亡。经壶关县公安局警察大队事故认定，李建丽应负该事故的主要责任，被告闫志红负次要责任。
被告马国庆雇佣李建丽为被告马作平家修建房屋，2016年5月24日下工后，李建丽驾驶摩托车发生事故。该摩托车是被告张建科购买的，事故发生前已卖给被告马作平。
因此次事故给二原告造成的经济损失包括：1、误工费1280元；2、护理费2560元；3、住院伙食补助费800元；4、营养费160元；5、交通费500元；6、死亡赔偿金189080元；7、丧葬费26480元；8、精神抚慰金3万元，上述共计250860元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，应承担侵权责任。二原告作为死者李建丽的父母，因李建丽的死亡有权提起侵权之诉。根据闫志红对该事故负次要责任，应承担损失250860元的20%计50172元；被告马作平作为摩托车的实际车主，对无驾驶证的李建丽平时驾驶此车并没有予以禁止，此次李建丽驾驶此车，视为其默许，故其对李建丽的死亡承担损失250860元的10%计25086元；剩余的损失由二原告李书朝、郑何菊承担。二原告要求被告马国庆承担赔偿责任，但未提供死者李建丽是在为马国庆从事雇佣活动中死亡的证据，故其请求不予支持。庭审中，二原告放弃对被告张建科的起诉，本院予以采纳。被告马作平称其摩托车是李建丽盗走的，并提供证人马某某、牛某某的证明，但其二人均系马作平亲属，证明力相对较低，且不合常理，不予采信。二原告要求赔偿医疗费等诉求，因未提供相关证据或与法相悖，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫志红在本判决生效后十日内赔偿原告李书朝、郑何菊因李建丽死亡造成的损失50172元。
二、被告马作平在本判决生效后十日内赔偿原告李书朝、郑何菊因李建丽死亡造成的损失25086元。、
三、被告马国庆不承担责任。
四、准许原告李书朝、郑何菊撤回对被告张建科的起诉。
五、驳回原告李书朝、郑何菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由被告闫志红承担1000元，被告马作平承担500元，原告李书朝、郑何菊承担2800元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 郑书平
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭玉亮
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0427民初538号原告:李书朝，壶关县人。原告：郑何菊，壶关县人。二原告的委托代理人：李建青，住长治市，系二原告之子。二原告的委托代理人：秦文贤，山西北野律师事务所律师。被告：闫志红，壶关县人。委托代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。被告：张建科，住壶关县。委托代理人：牛双风，壶关县人，系张建科之妻。被告：马国庆，壶关县人。被告：马作平，壶关县人。委托代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。原告李书朝、郑何菊与被告闫志红、张建科、马国庆、马作平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李书朝及其委托代理人李建青、秦文贤、被告闫志红及其委托代理人闫书英、被告张建科及其委托代理人牛双凤、被告马作平及其委托代理人王军帅到庭参加了诉讼，被告马国庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告李书朝、郑何菊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共309141元的40%计123656元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李建丽受雇于工头马国庆，给马作平家盖房子。2016年5月24日20时40分许，李建丽驾驶二轮摩托车（该二轮摩托车购买人为张建科，实际所有人为马作平）与同方向前方闫志红驾驶的电动自行车相撞，导致李建丽受伤，事故发生后，李建丽当晚被送往长治市和平医院抢救，经抢救无效，于2016年6月1日死亡。经壶关县交警队事故认定，李建丽负该事故主要责任，被告闫志红负次要责任。此次事故，给二原告造成了经济损失。被告闫志红辩称，在本次事故中没有任何过错，不承担任何责任。被告张建科辩称，1、其摩托车已交于马作平，由马作平实际控制，死者李建丽的死亡与答辩人没有关系，故二原告要求其赔偿没有任何法律和事实依据；2、其对于李建丽的死亡没有过错，且与其他被告不是共同侵权，故其不应承担赔偿责任。被告马国庆未作答辩。被告马作平辩称，其摩托车存放于家中，李建丽擅自驾驶属于盗窃行为，其不承担赔偿责任。经审理查明：二原告系夫妻关系，系死者李建丽的父母。2016年5月24日20时40分许，李建丽未有效机动车驾驶证驾驶隆鑫牌二轮摩托车，沿花壶线由东向西行驶，行至壶关县晋庄镇庄头村跃进门西侧路段，与同方向前方被告闫志红驾驶的铂金牌电动自行车相撞，造成李建丽、被告闫志红受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，李建丽被送往长治市和平医院诊疗，经治疗无效，于2016年6月1日死亡。经壶关县公安局警察大队事故认定，李建丽应负该事故的主要责任，被告闫志红负次要责任。被告马国庆雇佣李建丽为被告马作平家修建房屋，2016年5月24日下工后，李建丽驾驶摩托车发生事故。该摩托车是被告张建科购买的，事故发生前已卖给被告马作平。因此次事故给二原告造成的经济损失包括：1、误工费1280元；2、护理费2560元；3、住院伙食补助费800元；4、营养费160元；5、交通费500元；6、死亡赔偿金189080元；7、丧葬费26480元；8、精神抚慰金3万元，上述共计250860元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，应承担侵权责任。二原告作为死者李建丽的父母，因李建丽的死亡有权提起侵权之诉。根据闫志红对该事故负次要责任，应承担损失250860元的20%计50172元；被告马作平作为摩托车的实际车主，对无驾驶证的李建丽平时驾驶此车并没有予以禁止，此次李建丽驾驶此车，视为其默许，故其对李建丽的死亡承担损失250860元的10%计25086元；剩余的损失由二原告李书朝、郑何菊承担。二原告要求被告马国庆承担赔偿责任，但未提供死者李建丽是在为马国庆从事雇佣活动中死亡的证据，故其请求不予支持。庭审中，二原告放弃对被告张建科的起诉，本院予以采纳。被告马作平称其摩托车是李建丽盗走的，并提供证人马某某、牛某某的证明，但其二人均系马作平亲属，证明力相对较低，且不合常理，不予采信。二原告要求赔偿医疗费等诉求，因未提供相关证据或与法相悖，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫志红在本判决生效后十日内赔偿原告李书朝、郑何菊因李建丽死亡造成的损失50172元。二、被告马作平在本判决生效后十日内赔偿原告李书朝、郑何菊因李建丽死亡造成的损失25086元。、三、被告马国庆不承担责任。四、准许原告李书朝、郑何菊撤回对被告张建科的起诉。五、驳回原告李书朝、郑何菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由被告闫志红承担1000元，被告马作平承担500元，原告李书朝、郑何菊承担2800元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  靳 宏人民陪审员  郑书平人民陪审员  冯 艳二〇一六年十二月五日书 记 员  郭玉亮
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1725执256号
申请执行人:刘小胜，男，生于1970年3月29日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：ＸＸ，男，生于1971年10月15日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行申请执行人刘小胜与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ应偿还申请执行人刘小胜借款本息共计33000元，承担案件受理费313元、执行费80元。在执行过程中，被执行人经人民法院司法网络查控系统查询无银行存款，无网银信息，房地产管理部门无房产登记信息，工商无登记信息，无证券开户交易记录，无机动车使用登记信息。本案执行过程中，被执行人ＸＸ所应偿还申请执行人刘小胜借款本息共计33000元，承担案件受理费313元、执行费80元均未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一七年七月十四日
书记员 金 声
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第267号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年1月11日出生，因涉嫌犯重大责任事故罪、不报、谎报安全事故罪于2014年6月14日被灵宝市公安局监视居住，同年12月12日被灵宝市公安局取保候审，2015年5月27日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
辩护人王泽义，河南天保律师事务所律师。
被告人武某某，男，1973年11月4日出生，因涉嫌犯重大责任事故罪、不报、谎报安全事故罪于2014年9月30日被灵宝市公安局取保候审，2015年5月27日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
辩护人段清，河南天保律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李某某、武某某犯重大责任事故罪、不报、谎报安全事故罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王泽义、被告人武某某及其辩护人段清到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年1月13日7时30分左右，中国华冶公司河北邯郸设备安装分公司秦岭项目部在秦岭金矿探建部三号盲竖井工程施工时，被告人李某某（该项目部经理）、武某某（该项目部副经理，当日值班经理）违反安全管理规定，违规安排王天明一人操作卷扬机，致使井下吊罐升罐时钢丝绳断裂，导致吊罐坠落将井下正在施工的董某某、董某甲、田某某等五名工人全部砸死。事故发生后，李某某、武某某等人商议决定不向有关部门报告本次事故。李某某安排人员对事故现场进行清理，武某某联系救护车、筹措资金，后二人向五名被害人亲属赔偿共493万元。2015年5月30日，李某某、武某某投案。认定上述事实的证据如下：被告人李某某、武某某的供述和辩解；证人证言；现场勘验、辨认笔录及照片；书证户籍证明、操作规程制度汇编、三门峡市人民政府文件、三门峡市安全生产监督管理局文件、工亡赔偿协议、证明等。公诉机关认为，被告人李某某、武某某在矿山作业中，违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李某某、武某某在事故发生后，不向有关部门报告事故情况，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百三十九条之一，应当以不报、谎报安全事故罪追究其刑事责任。被告人李某某、武某某分别一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。请求依法判处。
被告人李某某、武某某对指控事实及罪名不持异议。被告人李某某的辩护人王泽义及被告人武某某的辩护人段清提出的辩护意见是：1、对指控被告人李某某、武某某犯重大责任事故罪无异议，但被告人李某某、武某某具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚；2、对指控被告人李某某、武某某犯不报、谎报安全事故罪有异议，被告人李某某、武某某在事故发生后虽没有向有关部门进行报告，但因事故发生时被害人已当场死亡，被告人李某某、武某某不报安全事故的行为并没有贻误事故的抢救，所以被告人李某某、武某某不构成该罪名。
经审理查明，2014年1月13日上午7时30分左右，中国华冶公司河北邯郸设备安装分公司秦岭项目部在秦岭金矿探建部三号盲竖井工程施工时，被告人李某某作为该项目部经理，被告人武某某作为该项目部副经理及当日值班经理，违反安全管理规定，违规安排王天明一人操作卷扬机，在卷扬机牵引井下吊罐升罐时钢丝绳断裂，导致吊罐坠落。事故发生后，被告人李某某带领工人下井救援，到达现场后发现井下正在施工的董某某、董某甲、田某某、周某某、万某某五名工人被全部砸死。事故发生后，被告人李某某、武某某商议决定不向有关部门报告本次事故。被告人李某某安排人员对事故现场进行清理，被告人武某某联系救护车、筹措资金，后二被告人向五名被害人亲属赔偿共493万元。2015年5月30日，被告人李某某向灵宝市公安局秦岭派出所投案，2015年5月31日，被告人武某某向灵宝市公安局秦岭派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、证明，证实被告人李某某、武某某作案时已达到完全刑事责任年龄及身份职责；
2、证人冯某甲、田某甲、何某、李某甲、董某乙、杜某某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，书证操作规程制度汇编、三门峡市人民政府文件、三门峡市安全生产监督管理局文件、死亡医学证明书、工亡赔偿协议、到案经过、情况说明、证明等，证实被告人李某某、武某某因过失造成重大责任事故的事实；
3、被告人李某某、武某某的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、武某某在矿山作业中，违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、武某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；指控被告人李某某、武某某犯不报、谎报安全事故罪，因被告人李某某、武某某在事故发生后虽没有向有关部门进行报告，但因事故发生时被害人已当场死亡，被告人不报、谎报的行为并没有贻误事故抢救，事故损失没有再次扩大，故指控二被告人不报、谎报安全事故罪的罪名不成立。被告人李某某、武某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人家属的损失，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某某、武某某的辩护人提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人武某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 亢 凯
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第267号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人曾某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾某是吸毒人员，为以贩养吸，2014年9月10日14时许，被告人曾某在灵山县陆屋镇钦陆公路路口大花坛处向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币30元。2015年3月2日，被告人曾某因吸食毒品在灵山县旧州镇常基村委会一偏僻处被公安机关抓获并被送至灵山县强制隔离戒毒所强制戒毒二年。被告人曾某在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月17日主动向公安民警供述其贩卖毒品的犯罪事实，并引领公安民警到灵山县陆屋镇钦陆公路路口大花坛的草丛处，扣押其藏匿于此处的净重为0.05克的毒品海洛因1小包。同月23日，被告人曾某被刑事拘留。以上事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人李某的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人曾某的供述及辨认笔录、辨认照片、辨认现场笔录及指认照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、扣押清单、办案说明，灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人曾某的刑事责任成立。被告人曾某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待其尚未被掌握的贩卖毒品的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后至庭审中均如实供述其罪行，属自首，依法可以对其昌从轻或减轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人曾某的违法所得人民币30元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈邦超二〇一五年七月一日书记员  谢冬梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第336号
原告陈浩，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省名山县。
委托代理人张洋才，男，1955年3月26日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人王永发，男，1947年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。
法定代表人蒋有坤，四川恒瑞商业经营管理有限公司经理。
被告成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。
法定代表人杨天明，成都川宏实业有限公司经理。
本院在审理原告陈浩诉被告四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告陈浩于2010年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈浩承担。
审判员 叶 红
二〇一〇年二月九日
书记员 李春彦
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初148号
原告：张士杰，男，1942年6月10日出生，汉族，住河北省藁城市开发区，
委托诉讼代理人：师海鹏，男，汉族，住石家庄市正定县，系原告张士杰女婿。
被告：王亚坤，女，1978年11月28日出生，汉族，住石家庄高新技术产业开发区，
委托诉讼代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师。
被告：河北迎尚房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号004-303室。
原告张士杰诉被告王亚坤、河北迎尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张士杰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张士杰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张士杰负担。
审判员 郭建辉二〇一七年三月二十一日
书记员 张 鹏
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初272号
原告李春生，男，生于1947年10月25日，汉族。
被告方城县人民政府。
法定代表人康连星，任县长。
被告方城县凤瑞街道办事处。
负责人尚武真，任主任。
被告方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
原告诉被告方城县人民政府、被告方城县凤瑞街道办事处、被告方城县国土资源局为土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，原告以被告与其协调解决为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初272号
原告李春生。
被告方城县人民政府。
法定代表人康连星，任县长。
被告方城县凤瑞街道办事处。
负责人尚武真，任主任。
被告方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
原告诉被告方城县人民政府、被告方城县凤瑞街道办事处、被告方城县国土资源局为土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，原告以被告与其协调解决为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 XXX
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 栋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更898号
罪犯李娟娟，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）渭中刑一初字第00071号刑事判决书，以被告人李娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年5月21日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李娟娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，财产刑已履行。
本院认为，罪犯李娟娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李娟娟准予减刑十个月（余刑执行至2027年7月21日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终84号
上诉人（一审起诉人）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区怡山境巷**号*座***单元。
上诉人刘文祥因房屋拆迁管理纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘文祥上诉称，一审法院认定其诉请构成重复起诉，缺乏事实和法律依据，其起诉符合法律规定，请求撤销原裁定，予以立案。
本院认为，本院（2016）闽行终589号生效裁定已认定，“1998年12月28日，刘文祥知悉其所属的位于莆田市城厢区上桃巷7号房屋被毁灭”，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”，故上诉人于2016年12月23日提起本案行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，依法应不予受理。关于上诉人提出原审裁定认定其构成重复起诉，缺乏事实依据的问题，经查，针对莆田市城厢区上桃巷2号、7号和7－8号房屋，包括起诉人在内的5名当事人对莆田市人民政府、莆田市城厢区人民政府分别提起了确认强制拆除违法和征收、没收房屋行为违法等多次诉讼，尽管原审裁定未指明本次起诉与哪一次起诉构成重复起诉理由欠妥，但原审裁定不予立案并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年四月××日
书 记 员 陈 思
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审41号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人西安镇高坎湾村委会，住所地辽宁省大洼县西安镇高坎湾村。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第53号《行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令西安镇高坎湾村委会，自行拆除在非法占用的土地上新建的388.45平方米建筑物和其他设施，恢复土地原貌，退还非法占用的土地；2、对非法占用的0.2362公顷，每平方米处以人民币20.00元罚款，共计47240.00元。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月1日向被处罚人西安镇高坎湾村委会送达大国土资监字（2015）第53号《行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第53号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐