wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执61号
申请执行人：付某某，男，汉族，1970年11月26日出生。
被执行人：洛阳某某实业有限公司。
法定代表人：蒲某某。
本院在执行付某某与洛阳某某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某实业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款448423元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执61号申请执行人：付某某，男，汉族，1970年11月26日出生。被执行人：洛阳某某实业有限公司。法定代表人：蒲某某。本院在执行付某某与洛阳某某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某实业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款448423元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 勇
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初5682号
原告:冯世斌，男，汉族，1968年9月7日出生，住址：成都市青羊区。
被告：吴长江，男，汉族，1974年2月3日出生，住址：四川省南江县。
被告：郎薪蓉，女，汉族，1979年5月19日出生，住址：四川省郫县。
本院在审理原告冯世斌与被告吴长江、郎薪蓉民间借贷纠纷一案中，因原告冯世斌不按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 力 娜
二〇一八年五月四日
书记员 洛布伍加
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初447号
原告：王云峰，
被告：吴秋华，成年。
本院在审理原告王云峰诉被告吴秋华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王云峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王云峰负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年一月二十六日
书记员（代） 陈 菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终1017号
上诉人(原审被告)：河南省鑫豫环保科技有限公司，住所地河南省温县产业集聚区鑫源路22号。
法定代表人：乔国申，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：西安宇清环境工程科技有限责任公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区第5幢1单元12层11211室。
法定代表人：徐立波，该公司总经理。
上诉人河南省鑫豫环保科技有限公司（以下简称鑫豫公司）因与被上诉人西安宇清环境工程科技有限责任公司（以下简称宇清公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6861号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫豫公司上诉称，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地温县人民法院管辖。本案合同的签订地在温县，合同履行地在河北省，无论选择合同签订地或履行地，都不应由西安市雁塔区人民法院管辖，原审法院认为接收货币一方为合同履行地，为认定事实错误、适用法律不当。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省温县或河北省赵县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，宇清公司起诉要求鑫豫公司履行支付货款及逾期付款利息等义务，依据该诉请，宇清公司为本案争议标的中接收货币一方，故其所在地即为本案合同履行地。因宇清公司住所地为西安市高新区沣惠南路36号橡树街区第5幢1单元12层11211室，该地属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终1017号上诉人(原审被告)：河南省鑫豫环保科技有限公司，住所地河南省温县产业集聚区鑫源路22号。法定代表人：乔国申，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：西安宇清环境工程科技有限责任公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区第5幢1单元12层11211室。法定代表人：徐立波，该公司总经理。上诉人河南省鑫豫环保科技有限公司（以下简称鑫豫公司）因与被上诉人西安宇清环境工程科技有限责任公司（以下简称宇清公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6861号民事裁定，向本院提起上诉。鑫豫公司上诉称，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地温县人民法院管辖。本案合同的签订地在温县，合同履行地在河北省，无论选择合同签订地或履行地，都不应由西安市雁塔区人民法院管辖，原审法院认为接收货币一方为合同履行地，为认定事实错误、适用法律不当。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省温县或河北省赵县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，宇清公司起诉要求鑫豫公司履行支付货款及逾期付款利息等义务，依据该诉请，宇清公司为本案争议标的中接收货币一方，故其所在地即为本案合同履行地。因宇清公司住所地为西安市高新区沣惠南路36号橡树街区第5幢1单元12层11211室，该地属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年十二月十四日书 记 员  雷 寓
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初644号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告孙晓清，居民。
被告魏光宇，居民。
被告高全秀，居民。
被告孙景明，居民。
被告张德卿，居民。
被告李秀花，居民。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告孙晓清、魏光宇、高全秀、孙景明、张德卿、李秀花金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年3月11日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款244777.95元或者查封或者扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月十四日
书记员 刘国丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1729号
原告杨友祥，男，1967年1月4日生，苗族，住所地……。
委托代理人吴学志，男，1955年9月23日生，汉族，住所地……。
被告吴维忠，男，1959年12月5日生，汉族，住所地……。
原告杨友祥诉被告吴维忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用了简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友祥及其委托代理人吴学志、被告吴维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友祥诉称，因我于2015年3月经龙兴付介绍于同月13日到被告工地上班，主要工作是以上坟石到车上为主，由于不幸，于第二天3月14日，在上坟石过程中，将我右脚打伤，于当日，被告和我家属将我送往蒿芝村附近的林东医院接受检查治疗，后经医院检查，由于伤情严重，需住院手术治疗，院方要求交纳住院治疗费1万多元，但被告以无钱为由拒交，在被告甩手不管的情况下，由于我家庭在农村属贫困户，无法交纳住院治疗费的前提下，只好回家找土医师用草药包扎治疗。于同年4月13日，我家属与被告双方到金华镇人民调解委员会申请要求对赔偿事宜进行调解，由于双方对赔偿数额分歧较大，未达成共识。待我伤情恢复一段时间后。于2015年7月8日申请到贵阳医学院司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2015年7月20日作出伤残评定为十级伤残。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告赔偿原告医疗费3000元；2、误工费，误工时间，按相关法律规定，从受伤之日起至定残的前一天止。共计125天，双方约定每天工钱150元，合计赔偿18750元；3、护理费2000元；4、生活补助及营养费1500元；5、鉴定费700元；6、伤残赔偿金10000元；7、车旅费800元；上述费用合计应赔偿36750元；8、相关诉讼费用由被告承担。
被告吴维忠辩称，我并不认识原告，我并没有直接请原告去上班，是龙兴付喊原告去的工地上班，工资也是我支付给龙兴付。原告工作时被石头砸伤右脚，砸伤以后我带着原告去医院打破伤风针，所有的医疗费由我出，经过治疗，原告在我家住了一个月，伤好后，我们去金华镇调解，我说补贴原告1000元，原告方不同意，说要几万元补贴。
经审理查明，原告杨友祥经龙兴付介绍，于2015年3月13日起为被告吴维忠搬运坟石，报酬为每天150元。2015年3月14日原告龙兴付在搬运坟石过程中受伤，经贵州林东矿业集团有限责任公司总医院检查，意见为：右足踇趾第一趾骨远端粉碎性骨折。检查后，原、被告经过协商未在医疗机构继续治疗。2015年4月13日，原、被告之间因赔偿问题在金花镇人民调解委员会调解，因分歧过大并未达成一致意见。2015年7月20日，原告杨友祥的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，意见为：杨友祥右足第一趾近节趾骨远端粉碎性骨折遗留右足第一趾趾跖关节屈曲活动受限属十级伤残。本次鉴定产生鉴定费700元由原告杨友祥支付。现因原、被告之间对赔偿事宜协商不成，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、诊断报告单、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杨友祥在为被告吴维忠提供劳务期间遭受人身损害，应当由被告吴维忠对原告杨友祥承担赔偿责任；但原告杨友祥在受伤后未到医疗机构进行治疗，被告吴维忠亦未积极对原告杨友祥的损伤进行救助，均未有效地防止损失的继续扩大，故原告杨友祥应当为其损害后果承担一定的责任。对于原告所受经济损失，计算如下：1、医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费，均无医疗机构的意见以及医疗发票，该部分不予支持；2、残疾赔偿金，原告杨友祥系农村居民，其亦未提交已经连续在城镇居住、工作满一年以上的证据-，故只能按2014年贵州省农村居民人均生活消费支出计算，为5970.25元／年×20年×10%=11940.5元；3、鉴定费700元，有鉴定意见书和鉴定费发票，该部分予以支持；4、误工费，原、被告均确定原告的每日报酬为150元，计算至定残前一日共125天，为18，750元；5、交通费，因原告未提交实际产生的交通费用，故本院根据伤情和一般的治疗时间，酌情确定为300元。以上损失共计31，690.5元，因原告杨友祥对损伤的发生以及后果均有一定过错，故应由其自行承担50%，被告吴维忠承担50%，即15，845.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告吴维忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨友祥因提供劳务受伤导致的经济损失15，845.25元；
二、驳回原告杨友祥的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费减半收取360元，由原告杨友祥负担180元，由被告吴维忠负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李雷雷
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 丹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第127号
罪犯潘明彪，男，生于1976年2月20日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）昭中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人潘明彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2024年10月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年7月27日、2013年9月9日裁定，对罪犯潘明彪共减去有期徒刑一年零八个月，刑期执行至2023年2月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘明彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年6月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯潘明彪的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯潘明彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘明彪准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1289号
原告：欧某，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭某，住湖南省永兴县。
原告欧某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金5451.12元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币545112元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告已经按照合同约定交房，关于将提交的资料报产权登记机关备案问题，现被告已经在尽快办理。关于违约金问题，按照合同约定，违约金最高不应当超过已付房款的1%，请求核实违约金的金额，请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为545112元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月21日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5451.12元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告欧某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢624号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告欧某违约金5451.12元；
三、驳回原告欧某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20338号
原告张彦荣，男，1964年12月25日出生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人王炎，男。
委托代理人李杨，男。
原告张彦荣与被告北京银建实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦荣，被告北京银建实业股份有限公司的委托代理人王炎、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦荣诉称：2011年9月30日，我与被告签订了《劳务合同书》、《承包营运合同书》，合同期限自2011年9月30日至2015年11月30日。被告以预收承包金的名义收取了我2万元押金。在我要求解除合同时，被告以我违约为由扣留1万元违约金，300元工装费及600元车辆非正常磨损费。在我诉至法院之前，我向劳动仲裁申请裁决，结果仲裁不予处理。故诉至法院要求被告返还违约金1万元、工装费300元、非正常磨损费600元，诉讼费由被告负担。
被告北京银建实业股份有限公司辩称：首先，我与原告之间是劳动合同关系，现在原告以劳务合同纠纷起诉法院不应该处理。其次，我们已经退还了原告两万元承包金，没有扣原告1万元的违约金；再次，工装费本来就是属于职工自行承担部分；最后，关于磨损费，劳动合同中已经约定了车辆的维修费由原告支付，原告在使用车辆时发生事故，故我们向其收取了车辆磨损费。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，原被告签订《承包营运合同书》及《劳动合同书》。约定了合同的期限为2011年9月30日至2015年11月30日。《承包营运合同书》补充协议约定车辆的维修、保养等费用由原告承担，同时约定原告违反国家法律法规、公司制度或合同约定，给被告利益造成重大影响、损失或损害的，应按公司制度要求支付相应违赔金。同日，原告向被告支付了预收承包金2万元。
2013年2月16日，被告出具终止、解除劳动（聘用）合同或者工作关系证明书，载明：本单位与张彦荣签订的劳动（聘用）合同（工作关系），依据《劳动合同书》，于2013年2月16日终止（解除）劳动（聘用）合同（工作关系）。
庭审中，原告向本庭提交收据三张，证明被告收取了原告工装费300元，车辆非正常磨损费600元，违约金1万元；被告认可收取了原告工装费300元、车辆非正常磨损费600元，否认收取了原告10000元违约金，被告同时表示原告提前解除合同的行为属于违约，应承担相应责任。
另，原被告均认可原告在使用车辆期间曾发生交通事故。经本庭询问，原被告双方均表示工装费指的是被告为职工制作的职工服的费用。
上述事实，有原被告陈述、《劳动合同书》、《承包营运合同书》等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《承包营运合同书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鉴于合同约定车辆的维修、保养等费用由原告承担，故本院对原告要求被告返还车辆非正常磨损费600元的诉讼请求难以支持。原告要求被告返还工装费300元的诉讼请求，援法无据，本院亦不予支持。关于违约金，虽然被告否认收取了原告1万元违约金，但原告提供的收据中已加盖被告公司公章且被告不申请公章鉴定，故本院认定被告收取了原告1万元的违约金。原被告双方签订合同时并未约定双方提前解除合同应支付违约金且原告申请提前解除合同的行为亦未给被告利益造成重大影响、损失或者损害，故本院对原告要求被告返还1万元违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张彦荣违约金一万元；
二、驳回原告张彦荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由被告北京银建实业股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 盛耀平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第01031号
原告戴某某。
被告黎某某。
原告戴某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告黎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告因感情不好，性格不合，从2015年3月分居至今。2015年4月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。此后半年多以来，原、被告之间的夫妻感情并未和好，现双方夫妻感情确已完全破裂，请法院判决准许原、被告离婚。
被告黎某某答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告戴某某与被告黎某某于2010年经人介绍相识，于2011年2月23日共同生育一子黎某，于2013年2月20日在宁乡县民政局登记结婚。2015年4月，原告曾因夫妻感情不和向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告戴某某以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记资料、常住人口登记卡、判决书和送达回证以及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且共同生育了小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告黎某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二０一六年一月二十六日
代理书记员 董礼贺
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终68号
上诉人（原审被告）:远扬控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室。
法定代表人：郑翔天，董事长。
被上诉人(原审原告)：吴延辉，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：孟关海，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：郦金华，男，1970年3月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人远扬控股集团有限公司因与被上诉人吴延辉及原审被告孟关海、郦金华买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初16954号民事裁定，向本院提起上诉。
远扬控股集团有限公司上诉称，本案双方当事人之间虽未书面约定合同履行地，但孟关海等人多次与吴延辉口头约定合同履行地为拱墅区祥园路北部软件园新建厂房。一审认定事实错误，且一审法院适用法律错误。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院或绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，吴延辉一审诉请是要求对方支付货款及赔偿利息损失等，故本案争议标的为给付货币，因此，吴延辉作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因吴延辉的住所地位于杭州市余杭区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，远扬控股集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年二月一日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林一冲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初718号
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人冯子刚，该公司员工。
被告梁金玲，女，35岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告梁金玲供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 刘 君
二〇一八年四月十九日
书记员 周晓翠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2611号
原告孔某，村民。
被告李某，村民，
原告孔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告通过网络相识并同居生活，于××××年××月××日生育长女李玉婷；于××××年××月××日生育长子李宇豪，现均随被告的父母一起生活。原、被告2010年补办结婚证。由于婚前双方缺乏了解，特别是生育子女后，被告对家庭及子女不管不问，经常在外且不务正业。现原、被告已分居多时，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原、被告婚后无共同债权、债务；无共同财产。现原告要求与被告离婚；原告抚养长女，被告抚养长子，双方互不负担抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告通过网络相识并同居生活，于××××年××月××日生育长女李玉婷；于××××年××月××日生育长子李宇豪，现均随被告的父母一起生活。原、被告2010年补办结婚证，结婚证在被告处。原、被告因生气于2015年6月分居生活。原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。
以上事实有当事人陈述在卷为证。
本院认为，良好的感情是维持夫妻关系的基础。判断夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情以及双方有无和好可能等方面加以分析判断。原、被告通过网络相识并相爱，说明双方婚前感情基础较好，婚后双方又生育了两个长女，说明双方在婚后亦建立了一定的感情，同时一个完整的家庭亦有利于孩子的健康成长及社会的和谐稳定。现原、被告因生气于2015年6月才分居生活，尚不满2年，原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭良勇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3818号
申请执行人：江苏淮安光大村镇银行股份有限公司,住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
法定代表人：龚小元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。
被执行人:翟俊生，男，1963年7月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:李志明，男，1968年1月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人:周老巴，女，1970年3月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安光大村镇银行股份有限公司与被执行人翟俊生、李志明、周老ＸＸ融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初号3276民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人屠树来于本判决生效后十日内给付申请人45735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1141元，由被执行人翟俊生负担，李志明、周老巴承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年12月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年2月13日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。未执行案款24735元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院本次执行程序（2017）苏0803民初号3276民事判决书终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月三十日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3818号申请执行人：江苏淮安光大村镇银行股份有限公司,住所地淮安市淮安区永怀东路2号。法定代表人：龚小元，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。被执行人:翟俊生，男，1963年7月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:李志明，男，1968年1月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:周老巴，女，1970年3月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安光大村镇银行股份有限公司与被执行人翟俊生、李志明、周老ＸＸ融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初号3276民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人屠树来于本判决生效后十日内给付申请人45735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1141元，由被执行人翟俊生负担，李志明、周老巴承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年12月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年2月13日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。未执行案款24735元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院本次执行程序（2017）苏0803民初号3276民事判决书终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月三十日书记员  徐晨曦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初414号
原告：何秀文，女，1981年9月10日出生，汉族，住西安市未央区贺家堡**号。
被告：包代映，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省屏南县屏城乡上凤溪村**号。
原告何秀文与被告包代映民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
何秀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元，2、判令被告向原告支付利息113210元，3、由被告承担代理费及本案诉讼费。事实与理由：2014年7月7日原、被告及陕西开元担保有限公司签订《担保借款合同》，约定由原告出借给被告20万元，借款期限自2014年7月7日至2015年7月7日止，借款利率为月息14‰，陕西开元担保有限公司承担连带保证责任。当日，原告向被告名下银行卡转账20万元；被告收款后向其出具借据。因被告未能按约还款，原告遂诉至法院，形成诉讼。
本院经审查认为，本院审理的（2016）陕0112刑初562号被告人为陕西开元工程履约担保有限公司、陕西君泰工程履约担保有限公司等涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件中，原告何秀文所主张的20万元已经计入该案件的犯罪数额中，故本案不属民事案件受理范围。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回何秀文的起诉。
案件受理费5996元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 璐
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执285号
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人叶岷。
被执行人王保军，男，1973年5月24日出生。
本院于2016年3月15日受理申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人王保军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民二金初字第196号民事判决书，向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王保军财产状况的线索。逾期，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人王保军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民二金初字第196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人王保军可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1378号
原告：赵海军，男，1986年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：袁焱，男，1994年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告赵海军与被告袁焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海军到庭参加诉讼。被告袁焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款本金40000元；2.判令被告支付利息（自借款之日起按银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告因需向原告借款4万元，并签订借款协议一份。双方约定借款期限自2016年12月1日起至2017年1月1日止。借款期限届满后，被告未予归还该笔借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告袁焱未作答辩。
原告赵海军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告与被告约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》及被告出具的收条可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿公告费损失650元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告袁焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁焱于本判决生效之日起十日内返还原告赵海军借款40000元并支付利息（利息自2016年12月1日起以40000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；
二、被告袁焱于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海军公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告袁焱负担。原告赵海军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告袁焱于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 高 忠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 菁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2611号
原告张海龙，男，住巴彦县。
被告何红星，男，住木兰县。
原告张海龙与被告何红星房屋买卖合同纠纷一案。原告张海龙于2016年11月2日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张海龙、被告何红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，2016年6月1日原、被告签订了顶账房转让协议，价格为251,134.00元。被告先交付现金70,000.00元，余181,134.00元用该楼房抵押的贷款偿还，被告用贷款还了162,000.00元，余19,134.00元至今未还，故诉讼至法院。
被告何红星辩称，被告已依约支付首付款70,000.00元，双方通过中介公司在工商银行用该房屋办理了总额度为180,000.00元按揭贷款，由银行向原告支付180,000.00元，被告负责按月向银行偿还房贷。银行于2016年已将180,000.00元贷款划入该楼房的开发商中联房地产开发公司账户，其余的1,134.00元被告以现金方式支付给了原告，但未由原告出示收据。综上，原告已全额支付房款。同时原告起诉后又撤诉、又起诉浪费司法资源，不应支持。
在本院开庭审理过程中，原告张海龙为证明其主张的事实成立，举示了证据并由相对方发表了质证意见。
原告张海龙举示的证据情况如下：
证据A1.原、被告签订的顶账房转让协议及原告与开发商签订的买卖合同各一份，拟证明：这个转让协议是慧鑫房屋中介公司的人帮我们起草的，因原告与曾凡军有拖欠工程款关系，曾凡军将这个房子顶账给原告，原告又将该楼房顶账给我，我们取得房屋所有权都是经过开发商中联公司同意的，现在在售楼处也给被告何红星更名了。
被告何红星质证认为，该合同都是真实的。
证据A2.被告给售楼处出具的162,000.00元的收据，拟证明：被告在售楼处领走162,000.00元贷款支付给我了。
被告何红星质证认为，收据是我写的，是开放商让我过去在收据上签字我就签字了，现金也没有经过我的手，至于开发商给了原告180,000.00元还是162,000.00元，我就不知道了。
证据A3.证人曾某某证言，拟证明：这个房子是因为开发商欠我的钱，给我的顶账房，我又顶账给张海龙的。
被告何红星质证认为，没意见。
证据A4.证人丁某某证言，拟证明：证实原、被告是通过我们慧鑫中介达成的房屋买卖协议。
被告何红星质证认为，无异议。
证据A4.证人马某某证言，拟证明：我是中联公司售楼处工作人员，现在这个房子在售楼处已经更名，显示归被告了，但是都是归我们售楼处帮助贷的款，贷款的时候我们跟他们说清楚银行要收取10%的保证金，这个钱应该由买方交纳，在他项权利证办下来后再退还给买方，这个房子在工商行做了贷款180,000.00元，保证金就应该是18,000.00元，因此扣除保证金就是162,000.00元，这162,000.00元肯定是由财务人员给原告张海龙了。
被告何红星质证认为，无异议。
被告何红星为证明其主张的事实成立，举示了如下证据，并由相对方发表了质证意见。
证据B1.民事裁定书，拟证明：原告以同一事实撤诉又起诉。
原告张海龙质证认为，因为当时不懂怎么举证才撤诉的。
证据B2.顶账房转让协议，拟证明：房款全额是251，134.00元，首付70,000.00元，180,000.00元银行按揭，1,134.00元我给的他现金。
原告张海龙质证认为，原告没有额外给我1,134.00元现金。
证据B3.房屋买卖合同，拟证明：开发商同意与我又签订了一个房屋买卖合同，属于在开发商那里更名给我了，上面没有任何条款约定应该扣除18,000.00元保证金。
原告张海龙质证认为，无异议，这都是我找开放商帮他办理的。
证据B4.个人购房借款担保合同，拟证明：贷款金额180,000.00元，未有约定扣除10%保证金的事，贷款发放方式为一次性汇入中联公司账户。
原告张海龙质证认为，被告必须按合同把欠我的18,000.00元给我，然后他可以再向开发商要这笔保证金。
证据B5.工商行个人借款凭证，拟证明：我这房子在工商行贷款180,000.00元。
原告张海龙质证认为，无异议。
证据B6.工商行银行流水，拟证明：我已经还了3个月的贷款。
原告张海龙质证认为，无异议。
本院经审查确认:证据A1、A2、A3、A4、B1、B2、B3、B4、B5、B6符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：2016年6月1日原、被告签订了顶账房转让协议，价格为251,134.00元，被告先交付给原告现金70,000.00元，双方通过慧鑫中介公司在工商行用该房屋办理了总额度为180,000.00元按揭贷款，后工商行将180,000.00元贷款划入该楼房的开发商中联房地产开发公司账户，该公司扣除10%的保证金后将162,000.00元给付原告张海龙，现张海龙认为，按照合同约定被告应将剩余的181,134.00元房款全部给付原告，现原告仅收到162,000.00元房款，余19,134.00元应由被告立即给付。被告何红星认为，被告以依约支付首付款70,000.00元，由开发商向原告支付180,000.00元，余1,134.00元被告也以现金方式支付给了原告，只是未由原告出示收据。综上原告已依约全额支付房款。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。2016年6月1日原、被告签订了顶账房转让协议，是双方真实的意思表示，本院予以确认。之后该楼房的开发商中联开发有限公司又另行与被告何红星签订了正式的房屋买卖合同，对被告何红星作为该房屋的所有权人这一事实给予了进一步确认。根据《中华人民共和国合同法》第65条之规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合规定，债务人应当向债权人承担违约责任”。现被告何红星作为房屋买受人理应按照合同的约定履行全部交付房款的义务，而第三人中联公司在收到银行贷款180,000.00元后未将该笔款项全额支付给原告何红星，而是扣除18,000.00元的保证金后将162,000.00元支付给了原告，属于合同的代为履行义务人未能完全履行债务人应承担的履行义务，应由实际履行义务人对未能履行的部分承担相应履行责任，因此被告何红星应依法先将19,134.00元购房款给付原告张海龙，至于开发商扣除的18,000.00元，通常类似于业户装修保证金性质，用以约束业主装修时不得破坏楼房的主体结构等方面事项，一般在装修完毕后由开发商退还给业主，开发商对该笔保证金的收取是否符合法律规定，可在被告向原告履行义务后，再另案向开发商主张。关于被告称尾款1,134.00元已经以现金方式支付给原告的辩论意见，因其不能向法庭提供相关证据予以证明，根据举证责任分配原则，对被告的该项辩驳意见依法不予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合法》第六十条、六十五条的规定，判决如下：
被告何红星于判决生效之日起给付原告张海龙购房款人民币19,134.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币278.00元，减半收取，由被告何红星负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一六年十二月六日
书记员 鞠鸿哲
处理过的文书
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第838号
申请执行人张玉琴，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人格日乐图，男，40岁，蒙古族，现住翁牛特旗。
被执行人德力根，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人额日敦朝鲁，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人长青，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行张玉琴申请执行格日乐图、德力根、额日敦朝鲁、长青（2011）翁民初字第4892号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4892号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年一月二十三日
书记员 文 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第838号之二
申请人张玉琴，女，1966年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人格日乐图，男，1969年X月XX日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人德力根，男，1971年X月XX日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人额日德朝鲁，男，1972年X月XX日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人长青，男，1966年X月XX日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行张玉琴申请执行长青等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人格日乐图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXX）、被执行人德力根在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXX）、被执行人额日德朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXX）、被执行人长青在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人格日乐图在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为XXXXXXXXXXXXXX）、被执行人德力根在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXX）、被执行人额日德朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为XXXXXXXXXXXXX）、被执行人长青在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年四月一日
书记员 杨延军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更801号
罪犯黄泽宝。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）邢刑初字第85号刑事判决，以抢劫罪判处被告人黄泽宝无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年6月28日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黄泽宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯黄泽宝在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄泽宝在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽宝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月23日起至2024年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初921号
原告刘振功，男，1966年5月1日出生，汉族。
委托代理人胡金伟，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告河南三林建设股份有限公司。
法定代表人王桂林，任公司总经理。
委托代理人王瑞亭，河南三林建设股份有限公司员工。
原告刘振功诉被告河南三林建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘振功撤回对被告河南三林建设股份有限公司的起诉。
案件受理费191元，减半收取95.50元，由原告刘振功负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 畅英才
二〇一六年六月三十日
书 记 员 段于渊
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）涡刑初字第00124号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院
被告人侯台侠，女，1980年3月10日出生，汉族，原住涡阳县，现住涡阳县。
自诉人姜林以被告人侯台侠犯重婚罪，于2015年2月3日向本院提起自诉。
本院在审理过程中，因被告人下落不明，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 郝文祥
审判员 蒋召朗
审判员 张卫群
二〇一五年六月三十日
书记员 张雨晨
安徽省涡阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)涡刑初字第00124号自诉人：姜林，男，1980年7月1日出生，汉族，住涡阳县。被告人侯台侠，女，1980年3月10日出生，汉族，原住涡阳县，现住涡阳县。自诉人姜林以被告人侯台侠犯重婚罪，于2015年2月3日向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人下落不明，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郝文祥审判员  蒋召朗审判员  张卫群二〇一五年六月三十日书记员  张雨晨
安徽省涡阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)涡刑初字第00124号自诉人姜林，男，1980年7月1日出生，汉族，住涡阳县。诉讼代理人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。被告人侯台侠，女，1980年3月10日出生，汉族，住涡阳县，现住。自诉人姜林指控被告人侯台侠犯重婚罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，在宣告判决前，自诉人姜林以被告人侯台侠长期下落不明，需追加年夫峰为被告人为由申请撤回自诉。本院认为：自诉人姜林撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人姜林撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郝文祥审判员  蒋召朗审判员  张卫群二〇一六年三月二十三日书记员  张雨晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05625号
原告：沈阳泰利达置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：范传海，系该公司总经理。
委托代理人：曹焕红，女，1970年11月12日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
被告：杨金凤，女，1981年5月12日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。
本院在审理原告沈阳泰利达置业有限公司诉被告杨金凤商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳泰利达置业有限公司承担。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 施 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初29085号
原告东莞市歌乐印刷有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头社区清凤路6A号二楼，统一社会信用代码914419005608477790。
法定代表人吕隆军，总经理。
委托代理人童柏青，广东商达律师事务所律师。
委托代理人彭星，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市音格仕科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道石马径社区石三村法尔达工业园厂房B栋第二层B分格体，统一社会信用代码914403005907377060。
法定代表人李妙新，总经理。
委托代理人李建伟，男，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址广东省梅县，系被告公司经理。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款48138.7元及利息1350元（利息从2017年5月1日起暂计算付至本案起诉之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，被告欠付原告货款48138.7元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市音格仕科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市歌乐印刷有限公司支付货款48138.7元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，其中以36678.7元为本金，自2017年5月1日起计算，其中以11460元为本金，自2017年6月1日起计算，均计至付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏肖
书记员 刘婷
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异11号
案外人彭永燕，女，住贵州省水城县。
申请执行人唐超，男，住四川省资阳市。
申请执行人王华宇，男，住四川省泸县。
上述二申请执行人的委托代理人彭羽庭，钟山区荷城法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被执行人六盘水盛隆房地产开发有限公司（以下简称“盛隆房开”），住所地：贵州省水城县双水新区钟山大道、双水小学对面。组织机构代码：556610242。
法定代表人彭海，系该公司董事长。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人关鸿发，系该公司董事长。
在本院执行唐超、王华宇与盛隆房开、湖北中民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人盛隆房开名下的位于双水新区高林路“锦绣嘉园”B-×-4号房产，案外人彭永燕不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭永燕称，其于2016年8月10日与盛隆房开签订了《商品房买卖合同》购买盛隆房开位于双水新区高林路“锦绣嘉园”B-×-4号房屋，已交购房首付款及代收税费合计25306元，请求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封并依法返还案外人。并提供了2016年8月10日其与盛隆房开签订的《商品房买卖合同》、收款收据、2016年8月29日其向盛隆房开借款30000元的借条等证据。
申请执行人唐超、王华宇答辩称，法院查封恰当，不同意解除查封。理由主要是彭永燕已付款未达到50%，未提供银行凭证印证付款的事实。
经审查查明，唐超、王华宇与湖北中民建筑工程有限公司、盛隆房开及第三人胡世雄买卖合同纠纷一案，本院2016年3月30日作出（2015）黔六中民初字第00135号民事判决。湖北中民建筑工程有限公司不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，贵州省高级人民法院2016年7月27日作出（2016）黔民终330号民事判决书，判决“湖北中民建筑工程有限公司、盛隆房开于本判决生效之日起十五日内向唐超、王华宇支付钢材款680万元、赔偿款80万元，合计760万元。湖北中民建筑工程有限公司、盛隆房开承担连带责任”。判决于2016年8月12日生效后，唐超、王华宇申请执行，本院2016年8月29日以（2016）黔02执121号立案执行，在立案执行前本院于2016年8月15日以（2015）黔六中民初字第00135号民事裁定书及协助执行通知书查封了盛隆房开位于水城县双水新区“锦绣嘉园”B-×-4号房屋，彭永燕不服，向本院提出执行异议。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在盛隆房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据彭永燕提供的《商品房买卖合同》，涉案房屋总价为312504元，彭永燕异议称已交购房首付款及代收税费合计25306元，没有证据证实案外人彭永燕已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，本案争议的房屋登记在被执行人盛隆房开的名下，人民法院的查封系依法进行，案外人彭永燕所提异议缺乏法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭永燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马敏龙
审判员 文 勇
审判员 韩德刚
二〇一八年一月五日
书记员 董兆惠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初113号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人袁某，男，1975年3月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，农民；曾因犯盗窃罪，于2016年12月29日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月21日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月14日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕；现羁押于茶陵县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年12月23日14时许，被告人袁某在株洲市芦淞区中房电脑大市场前坪李小二臭豆腐门店处扒走被害人唐某上衣口袋内的黑色苹果7PLUS手机一台。经鉴定，被盗手机价值5510元。破案后损失未挽回。2018年1月13日，被告人袁某被民警抓获到案。
另查明，公安民警抓获被告人袁某时，当场从其身上收缴并扣押作案工具镊子一把。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频资料、搜查笔录、扣押物品清单、镊子一把、被告人袁某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、被害人唐某的陈述、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失未挽回，可作为量刑情节予以考虑。对公安机关从被告人袁某处扣押的镊子一把，依法应当予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年10月13日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关从被告人袁某处扣押的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一八年四月十七日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3561号
上诉人（原审被告）：赵兴全，男，汉族，1948年9月1日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：文西永，男，汉族，1962年1月2日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：彭拥兵，男，汉族，1969年2月13日出生，住四川省什邡市。
被上诉人（原审原告）：陈中生，男，汉族，1968年7月1日出生，住四川省西充县。
上诉人赵兴全因与被上诉人文西永、赵兴全、陈中生执行异议之诉一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”和第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；……”之规定，一审法院适用简易程序审理本案执行异议之诉系严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1508号民事判决；
二、本案发回四川省西充县人民法院重审。
上诉人赵兴全预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审 判 长 任雅莉
审 判 员 雷发军
审 判 员 陈国兵
二〇一七年十二月四日
法官助理 王婵轶
书 记 员 范云荣
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终3561号上诉人（原审被告）：赵兴全，男，汉族，1948年9月1日出生，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）：文西永，男，汉族，1962年1月2日出生，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）：彭拥兵，男，汉族，1969年2月13日出生，住四川省什邡市。被上诉人（原审原告）：陈中生，男，汉族，1968年7月1日出生，住四川省西充县。上诉人赵兴全因与被上诉人文西永、赵兴全、陈中生执行异议之诉一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”和第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；……”之规定，一审法院适用简易程序审理本案执行异议之诉系严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1508号民事判决；二、本案发回四川省西充县人民法院重审。上诉人赵兴全预交的二审案件受理费6550元予以退回。审 判 长 任雅莉审 判 员 雷发军审 判 员 陈国兵二〇一七年十二月四日法官助理 王婵轶书 记 员 范云荣
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3102民初807号
原告：赵光学，男。
委托诉讼代理人：毕玉明，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王正前，云南智诚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李福才，男。
委托诉讼代理人：王波，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院于2016年11月1日立案受理原告赵光学诉被告李福才物权保护纠纷一案，原告赵光学于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光学向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵光学撤回起诉。
本案受理费2708元，减半收取1354元,由原告赵光学承担。
审 判 长 石飞
审 判 员 黄 国 倩
人民陪审员 江 丽 云
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 元 霜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第50号
申请执行人孙蕤，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人贾慧增，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人贾慧增，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王秀芬，住哈尔滨市道外区。
被执行人魏永谅，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人孙蕤、贾慧增与被执行人王秀芬、魏永谅占有保护纠纷一案中，申请执行人孙蕤、贾慧增以双方已和解为由于2015年1月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年一月十二日
书记员 张智健
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第333号
原告刘有全。
委托代理人滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。
委托代理人闫春英。
被告中国联合网络通信有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县城王潍路昌大路口。
代表人徐军，总经理。
委托代理人陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人孙海洋。
原告刘有全与被告中国联合网络通信有限公司昌乐分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有全及其委托代理人滕春兴、闫春英，被告中国联合网络通信有限公司昌乐分公司的委托代理人陈衡芝、孙海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有全诉称，2012年6月29日，被告雇佣原告为其检修空调。返回途中，原告乘坐的车辆与他人车辆发生交通事故，致原告受伤。原告因此入院治疗，花去医疗费等数十万元。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失618130元；诉讼费由被告承担。
被告中国联合网络通信有限公司昌乐分公司辩称，原告乘坐的车辆与他人发生交通事故属实。原、被告之间不存在雇佣关系，原告应当追加责任主体，并按照机动车交通事故处理。事故发生后被告已为原告垫付医疗费等76860元。综上，原告以雇佣关系主张权利错误，要求被告承担全部责任不当。
经审理查明，原告系个体家电维修业主，被告的职工苗维与原告口头协商，由原告为其公司基站内的空调检修。原告于2012年6月28日进行了检修。29日检修完毕后，苗维驾驶被告单位所有的车牌号为鲁V×××××号轿车（载有本案原告刘有全），行驶至昌乐县宅科北路段时，与案外人张伟驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车相撞，发生交通事故，造成苗维、刘有全、张伟受伤，车辆受损的交通事故。原告到昌乐县中医院、昌乐县人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗，病情诊断为右股骨粉碎性骨折、右股骨中段粉碎性开放骨折、右胫前肌腱裂伤等症状。后经司法鉴定，原告伤情构成八级伤残。原告因伤造成的损失为：医疗费247472.93元（其中昌乐县人民医院医疗费152618.25元，昌乐县中医院及潍坊第八十九医院医疗费171714.68元，被告已垫付医疗费76860元）、误工费66985.6元（865天＊77.44元／天）、伙食补助费9720元（住院324天×30元／天）、护理费59473.92元【（144天×77.44元／天×2人）＋（480天×77.44元／天×1人）】、××赔偿金175332元（29222元×20年×30%）、鉴定费1800元，复印费179元，后续治疗费10000元，交通费3040元，××辅助器具费3000元，抚养费46723.65元［其母亲李会芬27484.5元（18323元×5年×30%）＋其女刘海洁2748.45元（18323元×1年／2人×30%）＋其女刘海霞16490.7元（18323元×6年／2人×30%）］，精神抚慰金30000元，共计653727.1元。
上述事实，有当事人陈述、昌乐县人民医院病人费用汇总清单、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、录音材料等证据证实。
本院认为，被告单位的职工苗维在履行职务过程中，约定原告为公司基站内的空调检修，并承诺为原告支付报酬的行为，符合雇佣的特征，故原、被告雇佣关系成立。原告乘坐被告车辆检修空调返回途中发生交通事故，致原告受伤造成经济损失，被告应当承担全部责任。被告关于原、被告之间不存在雇佣关系，原告应当追加责任主体，并按照机动车交通事故处理，原告以雇佣关系主张权利错误的辩解意见，因发生交通事故的侵权行为与雇佣造成人身损害的侵权行为竞合，原告有权选择以何种方式主张权利，原告以雇佣关系要求被告承担民事责任并无不当，故对被告的辩解意见不予采纳。原告的伤情经鉴定构成八级伤残，确实造成了精神损害，但原告主张精神损失费50000元过高，本院酌情支持30000元。除被告已垫付医疗费76860元外，原告尚有经济损失损失653727.1元（包括精神抚慰金30000元），原告仅主张618130元，未超出实际损失数额，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司昌乐分公司于判决生效后十日内日赔偿原告刘有全经济损失618130元。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9981元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 娜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2106号
申请执行人：王晓静，女，1987年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人:弋鸿雁，女，1986年7月1日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人王晓静与被执行人弋鸿雁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）豫0185民初2940号民事判决，已发生法律效力。因被执行人弋鸿雁未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人弋鸿雁名下位于登封市大禹路西段南侧武林园小区1号楼房产（证号登房权字第××号）过户至王晓静名下（身份证号：）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年七月一日
书记员 赵 予
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第157号
上诉人（原审原告）：延边永盛商砼有限公司。住所：龙井工业集中区。
法定代表人：吕永伟，该公司经理。
委托代理人：金虎山，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐强，男，1977年5月30日出生，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇文化社区*组。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
上诉人延边永盛商砼有限公司因与被上诉人徐强劳动争议一案，不服龙井市人民法院（2014）龙民二初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年3月28日至2014年7月31日，徐强在永盛商砼公司处从事的工作为运货驾驶员。2014年3月的工资为460元，4月的工资为5000元，5月的工资为5369元，6月的工资为4979元，7月的工资为4234元。上述期间双方未签订书面劳动合同，永盛商砼公司向徐强支付了上述期间的工资。2014年7月31日，双方解除了劳动合同。在双方形成劳动合同期间，永盛商砼公司未向社会保险机构办理徐强的社会保险登记，未缴纳由用人单位应支付的社会保险费用。2014年9月11日，徐强向龙井市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经龙井市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2014年10月24日做出了龙劳仲裁字（2014）第10号仲裁裁决，裁决由永盛商砼公司向徐强支付因未签订书面劳动合同产生的二倍工资差额15000元、经济补偿金2500元及为徐强缴纳2014年3月24日至2014年7月31日期间的社会保险费。永盛商砼公司不服该仲裁裁决，于2014年11月7日向本院提起劳动合同纠纷民事诉讼。
原审法院认为：徐强与永盛商砼公司形成的事实劳动关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。永盛商砼公司作为用人单位与徐强建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。现永盛商砼公司自用工之日起未与徐强订立书面劳动合同，永盛商砼公司应向徐强支付2014年4月28至2014年7月31日期间的双倍工资。永盛商砼公司现已支付了此期间的一倍工资，应再行向徐强支付此期间的工资15082元。永盛商砼公司提出不应承担支付双倍工资差额的主张，因永盛商砼公司未提出相应证据证明其对未订立书面劳动合同本身无过错，故对其主张本院不予采纳。双方形成事实劳动关系期间，永盛商砼公司未依法为徐强缴纳社会保险费用，徐强可以解除劳动合同，永盛商砼公司应当向徐强支付经济补偿金，根据徐强在永盛商砼公司处工作年限及月平均工资，经济补偿金为半个月平均工资2444.15元。永盛商砼公司提出不应为徐强缴纳社会保险费用的主张，无法律依据，本院不予支持。双方形成劳动关系后，永盛商砼公司应当按时足额为徐强缴纳社会保险费，徐强应缴纳的部分由单位代扣代缴。现永盛商砼公司未办理社会保险，未足额缴纳社会保险费用，涉及具体行政行为，应属行政部门主管。因此，本案关于社会保险的部分不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十八第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回延边永盛商砼有限公司的诉讼请求。二、延边永盛商砼有限公司自本判决生效之日起三日内向徐强支付二倍工资差额15082元。三、延边永盛商砼有限公司自本判决生效之日起三日内向徐强支付经济补偿金2444.15元。案件受理费10元，由延边永盛商砼有限公司负担。
延边永盛商砼有限公司不服原审判决，上诉称：一、徐强到我公司工作后，我公司多次要求与其签订劳动合同，但徐强以种种理由推托，未签订劳动合同的责任不在我公司。二、我公司不应为徐强办理社会保险，徐强来我公司应聘时已协商好由徐强自行解决社会保险问题，我公司将社会保险费中应由我公司缴纳的部分以工资形式发放给徐强。三、徐强突然向我方提出解除劳动关系，属无正当理由单方解除合同，用人单位可以不支付经济补偿金。
徐强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判决。
二审中，双方当事人未提供新证据。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：延边永盛商砼有限公司与徐强之间的劳动关系成立，永盛商砼有限公司未按时足额为徐强缴纳各项社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项规定，劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险费为由，提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿，因延边永盛商砼有限公司未给徐强缴纳社会保险费，徐强有权同延边永盛商砼有限公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金，延边永盛商砼有限公司关于徐强提出解除劳动合同，不应向其支付经济补偿金的主张，无合法依据，本院不予支持。延边永盛商砼有限公司未提出充分证据证明其对未与徐强订立书面劳动合同的行为无过错，延边永盛商砼有限公司关于不应支付双倍工资差额的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人延边永盛商砼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 李 成
代理审判员 金京泉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 池宥贞
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第74号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：孟XX。
被执行人：郭XX。
本院在执行克东县人民法院与孟XX、郭XX罚金一案，克东县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟XX、郭XX没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人孟XX、郭XX的财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孟XX、郭XX无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年六月十日
书记员 吕博识
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审41号
申请执行人浠水县工商行政管理局，住所地：浠水县清泉镇车站大道415号。
法定代表人王晋熠，局长。
被执行人韩春平，男，系个体工商户，注册号：421125600036124，经营场所：浠水县关口镇大灵街。
申请执行人浠水县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行浠工商处字〔2017〕265号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县工商行政管理局于2017年8月7日作出的浠工商处字〔2017〕265号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县工商行政管理局作出的浠工商处字〔2017〕265号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对浠水县工商行政管理局作出的浠工商处字〔2017〕265号行政处罚决定对被执行人罚款2000元及加处罚款2000元准予强制执行。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年五月十三日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审41号申请执行人浠水县工商行政管理局，住所地：浠水县清泉镇车站大道415号。法定代表人王晋熠，局长。被执行人韩春平，男，系个体工商户，注册号：421125600036124，经营场所：浠水县关口镇大灵街。申请执行人浠水县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行浠工商处字〔2017〕265号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县工商行政管理局于2017年8月7日作出的浠工商处字〔2017〕265号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县工商行政管理局作出的浠工商处字〔2017〕265号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县工商行政管理局作出的浠工商处字〔2017〕265号行政处罚决定对被执行人罚款2000元及加处罚款2000元准予强制执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年五月十三日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3111号
原告：朱照升，男，1966年10月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：赵挺，男，1990年3月16日出生，彝族，住贵州省盘州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路6号，统一社会信用代码91520222914701065K。
法定代表人：黄建平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司柏果镇电力一路营销服务部，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇电力一路，统一社会信用代码91520222MA6EGX2T8C。
法定代表人：黄坚。
原告朱照升与被告赵挺、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司柏果镇电力一路营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告朱照升于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱照升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱照升负担。
审判员 叶乙申
二〇一八年六月七日
书记员 陈 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2675号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）李凤英，女，1955年10月16日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉�李凤英商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05061号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邵希君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初2748号
原告杨璞，男，汉族，1989年10月19日出生，户籍住址湖北省郧县，
被告天天快递有限公司，住所地：杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701－1706室，统一社会信用证代码913301085534488682。
法定代表人侯恩龙。
本院于2018年1月16日受理上述原告与被告运输合同纠纷一案，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费人民币25元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 阎 芸
二〇一八年三月一日
书记员 叶莉晶(兼)
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初250号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人熊骏，男，1986年12月29日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地四川省荣县，家住四川省荣县。2008年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2016年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2017年7月9日刑满释放。2017年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人熊骏犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人熊骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省荣县人民检察院指控，2017年10月20日16时许，被告人熊骏窜至荣县X3陈某家门口，趁其家中无人之机，利用开锁工具采用技术性开锁的方式，入户盗窃了陈某家的现金500元。得手后，被告人熊骏继续在陈某家翻找财物时，被回家的陈某当场抓获，随后陈某报警。案发后，公安机关已追回被盗的现金500元返还陈某。
上述事实，被告人熊骏在审理过程中均无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押及发还清单、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等书证;被害人陈某、谢某的陈述；被告人熊骏的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及现场图、现场照片、电子数据（光盘四张）及制作说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊骏以非法占有为目的，采用技术性开锁的手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人熊骏因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊骏到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊骏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的技术性开锁工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一七年十二月十五日
书记员 万 方
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1880号
原告：山东宇辰物业管理有限公司,住所地,张店区共青团西路86号柳泉路168号.
法定代表人:孙孟启,董事长兼总经理.
被告：孙爱霞,女,1970年12月14日出生,汉族,住张店区。
原告山东宇辰物业管理有限公司与被告孙爱霞物业合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费182元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。
审判员 胡维丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 张金红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初2296号
原告：杨吉，男，1987年10月3日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：周国红，女，1976年8月8日生，住江苏省海门市。
本院在审理原告杨吉与被告周国红民间借贷纠纷一案中，原告杨吉于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨吉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨吉撤回起诉。
案件受理费1040元，依法减半收取520元，由原告杨吉负担。
审判员 陈 祥
二〇一八年五月八日
书记员 刁文娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2619号
原告罗某。
被告李某。
原告罗某诉被告李某关于离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无应当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，因双方性格不合，常为生活琐事争吵，至今已有两年未见面，这两年来原告没有被告的任何消息，以致夫妻感情严重破裂，无法共同生活，故原告诉至法院请求判令原告与被告离婚。
被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何的书面答辩意见，视为放弃答辩的权利，本院对其答辩意见也不得而知。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表；
2、结婚证；证据1、2共同证明原被告之间的婚姻关系。双方是在××××年××月××日登记结婚的。
被告李某未提交任何的书面证据和质证意见，本院对其质证意见不得而知。
根据原告的举证和庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告罗某与被告李某经十年自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。双方均为初婚，没有生育儿女。由于性格的原因，双方婚后的感情和生活一如从前。近年来，原告与被告失去联系，导致原告不愿意继续维护名存实亡的夫妻关系要求离婚。
本院认为：感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告经十年自由恋爱后选择结婚，说明双方对彼此的了解和依赖很深入，感情基础很深厚。虽然近年来原告与被告无故失去联系，感情交流是会受到一定的影响，但是不会因此磨灭十多年积累下来的默契和感情，并未达到感情确已破裂的程度，相信双方还是可以通过努力修补和延续这难得的十多年的感情。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告李某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪弈孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一六年三月十七日
代书 记员 黄 蕾
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1827号
原告：范碧华，女，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：尹春，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告范碧华与尹春民间借贷纠纷一案中，因原告范碧华在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年五月四日
法官助理 赵旭妙
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1827号原告：范碧华，女，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：尹春，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告范碧华与尹春民间借贷纠纷一案中，因原告范碧华在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭胜斌二〇一八年五月四日法官助理 赵旭妙代书记员 金翡妃
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6884号
原告：汪思祥，男，汉族，1989年11月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：山东三际电子商务有限公司，住所地：山东省济南市天桥区凤凰山路3号济南凤凰山电子商务产业园A2-02。
法定代表人：刘洪财。
原告汪思祥与被告山东三际电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告无条件退货退款1699元及承担退货运费20元。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2017年3月27日通过淘宝花费1699元向被告购买了一台乐视Pro3手机（序列号：864061030127960），同年4月19日，被告通过圆通快递发货给原告，6月5日，该手机出现了不充电的故障，6月9日，福州乐视售后点受理维修，8月11日，售后点因一直没有相关配件，退回维修，原告遂同日联系被告要求换货，但遭拒绝。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告提交书面意见辩称：其承认原告在本案中所主张的事实，但其认为库中具有与原告所购买产品之同等型号产品，愿意换新；如果原告坚持要求退货退款，需按《移动电话机商品修理更换退货责任规定》的规定扣除手机使用折旧费后退款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。1.关于原告主张被告全额退款的问题，被告抗辩其尚有同型号产品，愿意换新，若原告坚持退货退款应扣除手机使用折旧费，根据《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第十九条的规定：“符合换货条件，并且销售者有同型号同规格移动电话机商品，消费者不愿意调换而要求退货的，销售者应当予以退货，但对于使用过的商品应当按本规定附录１《实施三包的移动电话机商品目录》规定的折旧率收取折旧费。折旧费的计算日期自开具发货票之日起至退货之日止，其中应当扣除修理占用和待修时间”，被告该抗辩意见合理，予以采纳，但因原告手机送修60日以上仍未修好，原告亦于维修店退回维修之时即联系被告换货，却被拒绝，且该手机自送修之日起至今均处于原告无法使用状态，故本院认定该手机的折旧期间应自被告送货之日起算至原告送修之日止。综上，根据《实施三包的移动电话机商品目录》规定：“手持移动电话机的折旧率为每日0.5%”，涉案手机的折旧费应为1699元×0.5%/天×51天=433.25元，故被告应支付原告退款1699元-433.25元=1265.75元，但双方在退货退款过程中均应尽诚信义务。2.关于原告主张被告承担退货运费问题，被告对此未进行抗辩，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，被告因提供的商品不符合质量要求，原告依照国家规定退货，被告应当承担运输等必要费用，故对原告该主张予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东三际电子商务有限公司应于本判决生效之日起配合原告汪思祥退货（乐视Pro3手机，序列号：864061030127960），并在原告退货之日起二日内支付原告退款1265.75元及运费20元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林心恩
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑文欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第3页共4页
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第655号
申请人：孙克来，男，汉族，住齐河县。
申请人：赵凤华，女，汉族，住址同上。
被申请人：何新，男，汉族，住齐河县。
申请人孙克来、赵凤华与被申请人何新道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人孙克来、赵凤华于2014年8月1日向本院提出申请，请求查封被申请人何新驾驶的车辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人何新驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月一日
书记员 赵国利
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第714号
原告：付某某，男，满族，住所地：鞍山市立山区。
被告：宫某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
本院审理原告付某某诉被告宫某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告付某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告付某某负担。
审 判 长 梁 冰
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 郭晓冬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘爱萍
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢332号
宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司：
申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市镇海宇恒液压件有限公司等企业借贷纠纷一案，（2013）甬镇商初字第01547号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海宇恒液压件有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢332号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3370号
罪犯徐长德，男，1948年2月2日出生，汉族，浙江省永嘉县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年二月二十四日作出（2006）临中刑初字第118号刑事判决，以被告人徐长德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年五月十五日以（2006）云高刑终字第861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4685号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐长德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐长德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐长德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐长德减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2023年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4775号
上诉人(原审被告)：�盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：朱小平，男，1969年10月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
原审被告：王超，男，1966年12月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人朱小平及原审被告王超机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安盛天平财产保险股份有�公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费�，按自动撤回上诉处理。