山西省潞城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第88号
附带民事诉讼原告人韩某某，男，汉族，住潞城市店上镇。
委托代理人徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。
委托代理人程勇，山西忠兴律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人韩某甲，男，汉族，住潞城市史回乡。
附带民事诉讼原告人韩某乙，女，汉族，住晋城市阳城县凤城镇。
附带民事诉讼原告人苗某某，女。汉族，住潞城市店上镇。其称与被害人韩某丙生同居。
委托代理人苗路刚，男，汉族，住潞城市店上镇，系苗某某的儿子。
委托代理人吕垚蔚，店上镇东白兔村委推荐人，职务为大学生村官。
附带民事诉讼被告人李某某，男，汉族，高中文化，农民，住襄垣县王桥镇。
附带民事诉讼被告人襄垣县顺昌物流有限公司，住所地为襄垣县开元西街开元大厦88号。
法定代理人郝晓慧，任该公司经理。
委托代理人张晋南，系襄垣县顺昌物流有限公司职工。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地为长治市西大街187号。
负责人赵新军，任该公司总经理。
委托代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某某犯交通肇始罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，各附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年3月25日作出（2014）潞刑初字第148号刑事附带民事判决书。判后，公诉机关未抗诉，被告人李某某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司以原判民事赔偿不合理为由提出上诉。长治市中级人民法院于2015年5月21日作出（2014）长刑终字第197号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判附带民事部分，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人韩某某委托代理人徐晓晨、程勇，附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙，附带民事诉讼原告人苗某某委托代理人苗路刚、吕垚蔚，附带民事诉讼被告人李某某，附带民事诉讼被告人襄垣县顺昌物流有限公司委托代理人张晋南，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司委托代理人王飞云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年4月5日20时许，被告人李某某驾驶晋D330**号重型自卸货车沿太长线由北向南行使至店上镇洪岭桥附近路段会车过程中，因采取措施不当，与同方向韩某丙推行的二轮自行车发生碰撞，造成韩某丙受伤的交通事故。同日韩某丙被送往长治医学院附属和平医院住院治疗，于2014年9月1日出现呼吸衰竭，抢救无效死亡。潞城市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告人李某某负事故全部责任，韩某丙不负事故责任。肇事车辆晋D330**号重型自卸货车的车辆所有人为襄垣县顺昌物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投有交强险和商业险。
附带民事诉讼原告人韩某某要求被告方赔偿各项经济损失共计217688.4元。附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙要求被告方赔偿各项经济损失共计245516.5元，同时要求其应得的赔偿款项予以分割。附带民事诉讼原告人苗某某申请以必要共同诉讼人当事人身份参加诉讼，称其和被告人韩某丙以夫妻名义共同生活，并要求对死亡赔偿金予以分割。
附带民事诉讼被告人李某某和襄垣县顺昌物流有限公司称应由保险公司进行赔偿。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司称对责任认定无异议，对原告人合理合法的赔偿项目予以赔偿，具体数额以证据为准。
附带民事诉讼原告人韩某丙向本院提供的证据材料及主张如下：
1、道路交通事故认定书。
2、2014年9月1日韩某丙诊断证明书一份，证明韩某丙受伤住院治疗，处理意见第5条医生建议购买白蛋白。
3、居民死亡医学证明书一份（复印件），证明韩某丙因交通事故抢救无效死亡。
4、韩某某身份证，证明韩某丙出生日期，住所地。证明其为农业居民。
5、和平医院住院病历材料，2014年4月6日-2014年9月1日，住院148天，
6、婚姻登记记录证明一份、韩某丙家庭情况证明一份、2014年9月30日店上镇村委证明一份。三份证据证明韩某丙系单身。
7、韩某丙住院期间韩某某为其购买白蛋白。
8、营养费票据，证明住院期间共花费7868元，该费用系韩某某个人垫付。
9、交通费票据，酌情2000元。
10、遗嘱一份（复印件），证明韩某丙于2014年7月24日立下遗嘱，内容是由韩某某继承其财产。
原告人韩某丙申请证人魏东明出庭作证，证人称，其2015年7月底去了医院，证明韩某丙的遗嘱是真实的。
被告方对证据7有异议，不予认可，没有医院医嘱；对于证据8有异议，对于原告提供的7000元票据不予认可；对于住宿费不予认可，本地住院不存在住宿费；对于餐馆费定额发票不予认可，住院伙食补助是针对受害人本人，定额是每天50元，在医院外面花费的餐饮费用不予认可；交通费票据原告酌情主张2000元，我方认可1000元。对遗嘱文本的真实性没有异议，但是遗嘱是不合法的，首先遗嘱在生前不允许对死亡赔偿金进行遗嘱，遗嘱不应当作为审理依据。
附带民事诉讼原告人苗某某向本院提供的证据材料及主张如下：
1、苗某某身份证、户口本。证明其为农业户口。
2、2015年4月1日店上镇东白兔村委证明一份；证明韩某丙生前状态，其和韩某丙同居时间为2011.5.26-2014.4月。
3、2015年3月31日海芳烟酒批发综合门市证明一份；
4、2015年3月31日程勇证明一份；
5、2015年4月7日王巧珍证明一份；
6、2015年4月3日胡秀兰证明一份；
7、2015年3月31日苗树明证明一份；
8、张东方证明一份；
9、2015年8月14日店上镇东白兔证明一份；证明苗某某子女情况。
原告人苗某某申请证人杨海芳出庭作证，证人称自苗路刚爸爸去世后，韩某丙和苗某某一直在一起过了，还证明韩某丙死以前也经常在这边住。
原告人苗某某申请证人王琳琳出庭作证，证人称其和苗某某是邻居，证明韩某丙在苗某某处一直住了，从苗路刚他爸爸不在就一直住了，韩某丙还和其借过50块钱。
原告人韩某甲称，我弟弟在的时候韩某丙就经常在那里帮忙。
原告人韩某乙称，苗小五不在后，韩某丙就去帮忙苗某某干活，但是不是夫妻名义，住了不够二年，也回家住。
被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司对以上证据无异议，但是苗某某达不到被扶养人生活年限。
被告人李某某提供了统一收据，计234345.39元。证明这个钱是其支付的；门诊票据若干，计2699.78元。
原告方认可李某某垫付的潞城医院的门诊票据2699.78元和234345.39元，共计237045.17元，还有28000元的丧葬费，其他的费用李某某不主张了。
被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司提供2015年6月27日支付凭证一张（复印件）。证明23万中的款项有10000元是我们保险公司出的。
本院于2015年11月17日到保险公司调取了晋D330**预赔和平医院10000元明细表。
原告韩某乙认为医院应当出局收据，其他原告方对以上两个证据认可，无异议。
被告人李某某称其问过医院护理站，说没见打过来钱，23万多钱是其本人出的，分的好几次打过去的，护理站只能查到钱数不能查到谁打的，我不承认保险公司出过10000元。
经本院审查认为，被害人韩某丙在住院期间的医疗费用主要由被告人李某某承担，被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司支付凭证及本院到保险公司依法调取的预赔和平医院10000元明细表可以证明被告人保险公司已实际垫付医疗费10000元。原告方提供的伙食费、外购药品、交通费用本院将依法酌情予以保障。针对原告人韩某某提供的遗嘱一份，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人所有的合法财产，故遗产所应表现的财产权益系在死者生前已经为死者合法所有，死亡赔偿金请求权的形成及赔偿金的实际取得是发生在死者死亡之后，死亡赔偿金不能认定为遗产，死者生前不能通过遗嘱的形式对其因交通事故死亡后产生的死亡赔偿金作出处分，对该遗嘱本院不予才信。
经审理查明：2014年4月5日20时许，被告人李某某驾驶晋D330**号重型自卸货车沿太长线由北向南行使至店上镇洪岭桥附近路段会车过程中，因采取措施不当，与同方向韩某丙推行的二轮自行车发生碰撞，造成韩某丙受伤，后经医院抢救无效死亡，自行车受损的道路交通事故。经潞城市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告人李某某负事故全部责任，韩某丙不负事故责任。案发后，被告人李某某拨打120、122电话报警，并积极抢救被害人韩某丙，被告人韩某丙因事故住院治疗期间，被告人李某某垫付医疗费共计227045.17元，被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司垫付医疗费10000元。同时，被告人李某某于案发后支付被害人亲属28000元，且在被害人韩某丙住院期间，另支付给被害人亲属相关费用8300元，该两部分费用共计36300元均由本案附带民事诉讼原告人韩某某之子韩成刚领取，附带民事诉讼原告人韩某某对此无异议。
另查明，本案被害人韩某丙父母均已过世，韩某丙本人无配偶，无子女，其有同胞兄弟姐妹六人，其中，被告人韩某丙排行第三，长兄即本案附带民事诉讼原告人韩某某，四弟即本案附带民事诉讼原告人韩某甲，五妹即本案附带民事诉讼原告人韩某乙，二哥韩吉富于早年迁至长治市郊区霍家沟村生活，并更名为“霍二宝”，已于2007年12月过世，五弟韩吉胜于早年迁至潞城市店上镇东白兔生活，并更名为“苗小五”，已于2011年过世。经潞城市店上镇东白兔村村委、本案附带民事诉讼原告人苗某某提供多名证人及本案附带民事诉讼原告人韩某乙证实，被害人韩某丙在事故发生前同原告人苗某某同居，但未办理结婚登记手续。被害人韩某丙住院期间，主要由附带民事诉讼原告人韩某某之子韩成刚及附带民事诉讼原告人韩某甲照顾。被害人韩某丙死亡后，由附带民事诉讼原告人韩某某负责办理其丧葬事宜。因本案发生所产生的经济损失有：1、医疗费239495.17元；2、住院伙食补助费7400元（住院148天×50）；3、营养费2220元住院148天×15）；4、护理费11840元（住院148天×40元／天×2人）；5、死亡赔偿金，依据山西省2013年农村居民人均纯收入为7154元，被害人韩某丙的死亡赔偿金为7154元×18年为128772元；6、丧葬费，依据山西省2013年城镇单位在岗职工年均工资为46407元，被害人韩某丙的丧葬费为46407元÷12个月6×个月为23203.5元；7、处理事故交通费酌情认定为1000元，以上费用共计413930.67元。
同时查明，肇事车辆晋D330**号重型自卸货车的车辆所有人为襄垣县顺昌物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投有交强险和商业险及不计免赔，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元。
另，被告人李某某提出其垫付的36300元作为个人对被害人亲属的补助，不再要求折返，本院予以准许。
本院认为，被告人李某某的交通肇事行为给被害人近亲属造成的经济损失应予赔偿。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，被告人李某某负事故全部责任，应按照保险公司先按照交强险后商业险的顺序赔偿。本案附带民事诉讼原告放的经济损失413930.67元，按以下顺序进行赔偿：1、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司从交强险死亡伤残限额内赔偿各附带民事诉讼原告人110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿各附带民事诉讼原告人10000元（已赔偿）。2、除去前述第一项交强险赔偿费用外，剩余293930.67元应由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司从商业第三者责任险限额内予以赔偿。3、鉴于被告人李某某在事故发生后已经垫付医药费227045.17元，为减少当事人诉累，该部分费用由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司从前述保险赔偿款中折返给被告人李某某，余款17688.5元由各附带民事诉讼原告人共同分配。4、被告人李某某于事故发生后先行垫付被害方36300元以支付被害人韩德贵医疗费及丧葬费用，因医疗费及丧葬费用已包含在被害人因交通事故死亡后所产生的赔偿款项内，故被告人李某某已先行垫付的36300元由各附带民事诉讼原告人共同分配。
死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付给受害人近亲属的财产损失，其权利所有人应是受害人的近亲属。本案中被害人韩某丙父母去世、无配偶、无子女，其第一顺近亲属已不存在，故由被害人韩某丙的兄弟姐妹韩某某、韩某甲、韩某乙作为第二顺位近亲属为本案的民事赔偿权利人。针对死亡赔偿金的分配，司法实践中一般参照遗产的分配原则来处理，原则上由法定继承人共同分配，应考虑赔偿权利人与死者生前共同生活和经济依赖关系的紧密程度，也应考虑对死者照顾较多人的权益。具体在本案中，针对被害人韩某丙因交通事故死亡所得赔偿款的分配，应扣除已实际支付的丧葬费用，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、死者住院期间负责照料的程度及住院花费的实际支出者等因素适当予以分割，被害人韩某丙生前独自生活，其因交通事故死亡后，产生的赔偿款有医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等，因被告人韩某丙住院治疗所产生的医疗费用237045.17元已由被告人垫付，故该赔偿费用不在各附带民事诉讼原告人主张范围之列；鉴于被害人韩某丙的丧葬费及住院期间所产生的2450元外购医药费，为附带民事诉讼原告人韩某某方实际支出，故该两项费用共计25653.5元（丧葬费23203.5元＋外购医药费2450元）由附带民事诉讼原告人韩某某获赔；针对其住院治疗期间产生的住院伙食补助费7400元、营养费2220元、护理费11840元，经查明被害人住院期间由附带民事诉讼原告人韩某某之子韩成刚与附带民事原告人韩某甲主要照顾，故该三部分费用共计21460元由附带民事诉讼原告人韩某某、韩某甲共同等额分配，各得10730元。被害人韩某丙生前与附带民事诉讼原告人苗某某系同居关系，根据《中华人民共和国继承法》第十四条对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中结合害人韩某丙生前与附带民事诉讼原告人苗某某的亲疏远近、同居时间、住院照料等综合因素，本院认为可以将死亡赔偿金参照遗产分配的原则适当分给附带民事诉讼原告人苗某某，故本院酌情确定为10000元。除去前述分配款项外，余款119772元由各附带民事诉讼原告人韩某某、韩某甲、韩某乙共同等额分配，即各得39924元。另，鉴于本案附带民事诉讼原告人韩某某方已实际领取被告人李某某先行垫付的36300元，而该部分费用应由各附带民事诉讼原告人韩某某、韩某甲、韩某乙共同等额分配12100元，故附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙该获赔的该部分款项由附带民事诉讼原告人韩某某从其获赔的保险赔偿款中折返。综上，附带民事诉讼原告人韩某某应获赔88407.5元（25653.5元＋10730元＋39924元＋12100元），除去已领取的36300元，实际获赔52107.5元；附带民事诉讼原告人韩某甲获赔62754元（10730元＋39924元＋12100元）；附带民事诉讼原告人韩某乙获赔52024元（39924元＋12100元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国继承法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效之日起十日内支付被告人李某某227045.17元。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿各附带民事诉讼原告人176885.5元，其中，附带民事诉讼原告人韩某某获赔52107.5，附带民事诉讼原告人韩某甲获赔62754元，附带民事诉讼原告人韩某乙获赔52024元，附带民事诉讼原告人苗某某获赔10000元。
驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文
审 判 长 申志芳
审 判 员 张彦亮
人民陪审员 武贺鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 牛慧杰
附适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；......
《中华人民共和国保险法》
第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分之间向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国继承法》
第十四条对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……