广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1321号
原告：彭武刊，男，汉族，1967年9月25日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告：徐春梅，女，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址：广州市越秀区。
二原告共同委托代理人：刘兵会、陈胜杰，广东广信君达律师事务所律师。
被告：郑锐展，男，汉族，1988年11月13日出生，身份证住址：广东省揭东县。
委托代理人：区智杰、白崇辉，广东德良律师事务所律师。
被告：广州市嘉淮农业科技有限公司，住所地：广州市海珠区同福中路崇发南约1号自编之一。
法定代表人：卢彰良。
原告彭武刊、徐春梅诉被告郑锐展、广州市嘉淮农业科技有限公司（以下简称嘉淮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人刘兵会，被告郑锐展的委托代理人区智杰到庭参加诉讼。被告嘉淮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年6月19日，原告同时与被告郑锐展、嘉淮公司签订《车辆买卖合同》，与被告嘉淮公司签订《协议书》。《协议书》约定，原告将价值40万元人民币的奥迪汽车其中20万元用作投资被告嘉淮公司的流动资金，投资期限为2年，中途原告不得退资，被告嘉淮公司每月向原告按月息2%支付利息。原告与两被告签订的《车辆买卖合同》约定将该辆汽车剩余的另20万元及利息分24期按月支付，并约定了每期付款的具体数额。至2015年5月，以上款项两被告每月按期转账给原告。2015年6月至8月连续三个月，两被告未按期支付上述约定款项。鉴于被告逾期两个月的严重违约事实，原告依《车辆买卖合同》第九条如果被告不能按期付款，逾期15日原告有权收回标的车辆的约定，原告于7月31日发出《律师函》要求被告返还车辆，但被告至今未履行。故原告起诉要求判令：1、解除两原告与被告郑锐展签订的《车辆买卖合同》；2、由被告郑锐展将《车辆买卖合同》所涉标的物车辆（奥迪A6L，车牌号：粤Ａ×××××）返还给两原告；3、由被告郑锐展向两原告补交《车辆买卖合同》所涉标的车辆使用费的差额（从2014年6月19日起按照每天按600元的标准计算至被告郑锐展实际返还车辆之日止）；4、解除原告彭武刊与被告嘉淮公司签订的《协议书》；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑锐展辩称，1、不同意两原告要求解除《车辆买卖合同》的诉讼请求。被告郑锐展经被告嘉淮公司介绍与两原告签订《车辆买卖合同》，约定由被告郑锐展采用分期付款方式支付购车款，虽然中途有两期供款未能按时支付，但因当时原告与被告郑锐展商议一次性支付剩余款项办理车辆过户手续所致，在双方未达成车辆过户的共识后，被告郑锐展按照合同约定继续支付购车款及利息，在两原告提出诉讼后仍然同意收取被告郑锐展分期支付的购车款及利息视为同意继续履行合同，故被告郑锐展没有违约。2、被告郑锐展没有在《协议书》上签名，原告向被告嘉淮公司支付的20万元投资款与本案车辆买卖合同纠纷无关，即便被告嘉淮公司违约，不影响原、被告双方对车辆买卖合同的继续履行，被告郑锐展不应承担违约责任，无需返还涉案车辆。3、根据《民法通则》第七十二条的规定，按照合同取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。本案被告郑锐展于2014年6月19日将首期供车款支付给原告徐春梅，原告徐春梅将涉案车辆交付给被告郑锐展，故被告郑锐展于该日取得车辆所有权；两原告在车辆交付后即丧失包括收益权在内的车辆所有权，两原告无权向被告郑锐展主张车辆收益权即要求支付车辆使用费。
被告嘉淮公司无答辩。
经审理查明，2014年6月19日，两原告（甲方、卖车方）与被告郑锐展（乙方、买车方）签订《车辆买卖合同》，约定：一、甲乙双方协商达成粤迪A6L买卖协议如下，车辆型号A6L2.0TCVT,发动机CDZ421243，车架号LFV3A24G9D3114623，车牌号粤Ａ×××××，登记时间2013-12-20，车身颜色白色；二、随车证件：A，机动车行驶证；B,钥匙（2）；三、买卖车辆来源合法，手续真实齐备符合过户要求；四、买卖车辆成交价贰拾万整；五、付款方式：乙方分24期付清车款，保险费及相应利息费用，具体方式分为二十四期支付本金200000元及利息45998.16元，除第一期本金为8341元外其余十九期的本金为8333元，利息金额则逐期递减；六、乙方付清甲方全部车款后，甲方负责把车辆过户给乙方；七、如果乙方在某期一次付清剩余本金，甲方也应把车辆过户给乙方；八、乙方付给甲方首期车款后，甲方即可把车辆交给乙方使用，车辆在交给乙方使用期间无论有没有过户给乙方所发生的一切责任由乙方负责；九、违约责任：每期付款的付款日为首期付款日的次月当日，如果乙方不能按日付款给甲方，逾期15日甲方有权收回标的车辆；十、如果发生违约，甲乙双方经证明人的协商解决，如不能达成一致，经甲方所在法院解决；十一、本合同一式三份，甲方、乙方、证人各持一份等。在上述合同结尾甲方落款处留有“彭武刊徐春梅代”手写签名字样，乙方落款处留有“郑锐展”、“卢彰良”的手写签名外，另加盖被告嘉淮公司公章。
同日，被告嘉淮公司（甲方）与原告彭武刊（乙方）签订《协议书》，载明：乙方自愿将其汽车奥迪（A6L2.0T）价值人民币肆拾万元（其中贰拾万元）用作投资甲方的流动资金，甲乙双方秉着互惠互利的合作精神，现签订如下协议：1、甲方相应给予乙方投资回报的月息为2%，每月的月底结算；2、投资期限为贰年，中途不得退资；3、如乙方由于自身的原因必须提前取回该笔投资款的，甲方有权加倍扣除之前所支付的投资利息，余款退回，该协议即时终止；4、如贰年后双方合作愉快，有意向再合作，双方可重签合作协议等。《协议书》落款甲方代表签字处留有“卢彰良”手写签名并盖被告嘉淮公司公章，乙方代表签字处留有“彭武刊徐春梅代”手写字样。
上述《车辆买卖合同》签订后，关于购车款的支付情况，两原告与被告郑锐展均确认被告郑锐展按照《车辆买卖合同》付款表所确定本金和利息的金额，于2014年6月19日支付首期款项后每月19日分期支付直至2015年5月19日完成第12期款项的支付，此后被告郑锐展于2015年8月26日一次性支付了第13、14、15期款项，于10月19日支付16、17期款项，于11月19日支付第18期款项，于12月23日支付第19期款项，于2016年1月19日支付第20期款项，截止至本案2016年2月3日开庭审理之日止，被告郑锐展已完成前20期购车款的支付，向两原告支付本金166660元、利息44331.56元，共计210991.56元。
根据被告郑锐展针对《车辆买卖合同》的付款情况，两原告认为被告郑锐展在履行合同的过程中存在合同约定逾期付款15天以上的情形，故要求解除与被告郑锐展签订的《车辆买卖合同》。被告郑锐展当庭表示不同意解除与两原告签订的《车辆买卖合同》，认为第13、14、15三期没有按时完成支付，是因为双方在协商一次性支付全部购车款的事宜，由于未能谈妥故被告郑锐展在2015年8月26日一次性支付了第13、14、15三期款项；第16期款项未及时支付是由于原告提起本案诉讼，但被告郑锐展随后在支付第17期时一并支付了第16期款，第19期则仅晚了4天支付，截止到第20期其余每期款项均是在相对应月份的19日按时支付，且即使被告郑锐展存在迟延，两原告仍有继续收取被告郑锐展后续支付的每期款项视为两原告同意被告郑锐展继续履行《车辆买卖合同》。被告郑锐展为证明其从2015年4月11日开始就一直与原告徐春梅协商一次性结清购车款，办理车辆过户的事宜，出示了被告郑锐展与原告徐春梅从2015年4月10日起至2015年7月27日的微信聊会记录。上述部分聊天记录显示：2015年6月7日：被告郑锐展称“梅姐，我这边资金星期一可以就位，等星期一你朋友再落实可以过户就可以安排办手续了”；原告徐春梅称“啊展，我没有收到公司的收益呀”。2015年7月11日：被告郑锐展称“梅姐，麻烦你跟银行的人预约一下去解押”；原告徐春梅称“你准备好钱了”；被告郑锐展称“恩，流程也都了解落实了”；原告徐春梅称“你准备了多少钱？还是那天我和你说的，必须付清全款才能给你过户的哦”；被告郑锐展称“没有的，合同上不是那样写的，你再问问卢总吧”。2015年7月16日：被告郑锐展称“我发了合同给你的，这个事不能拖了，我钱已拆借好，每天都是费用”。2015年7月23日：被告郑锐展称“我是平常心跟你协商啊，问题是在于你，反正我都说了我把剩下九万多的款一次性给你过户给我，至于你跟卢总怎么协商我可以配合”；2015年7月27日：原告徐春梅称“啊展，我那天提出来的方案你考虑得怎样”;被告郑锐展称“你另外给方案吧”。两原告对被告郑锐展出示上述微信聊天记录的真实性予以确认，但认为原告在微信中并未确认任何事实，与本案没有关联性；两原告确认在被告郑锐展逾期付款以及两原告提起本案诉讼后其仍有继续收取被告郑锐展逐月支付的款项，但在被告郑锐展逾期三个月未支付购车款时，两原告于2015年7月31日发出《律师函》要求被告郑锐展归还车辆，并按每日1000元的市场价格支付占用期间的车辆使用费，但被告郑锐展未归还车辆，两原告接受被告郑锐展继续支付价款不能视为同意被告郑锐展继续履行《车辆买卖合同》，而是收取被告郑锐展支付的车辆使用费，此外被告郑锐展还存在未支付每月4000元投资回报的违约行为。
2015年7月31日，广东敬海律师事务所受原告彭武刊的委托和授权向被告郑锐展发出《律师函》，函称：被告郑锐展占用车辆使用期间，于第十期开始拖欠车款，保险费及相应利息等，现已逾期2个月，已经严重构成违约，根据《车辆买卖合同》第九条“每期付款的付款日为首期付款日的次月当日，如果乙方不能按期付款给甲方，逾期15日甲方有权收回标的车辆”之约定，彭武刊已享有合同解除权并有权收回标的车辆，特通知被告郑锐展立即解除《车辆买卖合同》并要求收到本律师函后三个工作日内返还标的车辆给彭武刊，否则彭武刊将通过法律程序解决双方争议，同时在车辆被占用期间被告郑锐展还需按照市场价每日支付车辆使用费1000元。
2015年8月17日，广东达生律师事务所受被告郑锐展委托向原告彭武刊发出《律师函》，函称：2015年6月7日，被告郑锐展明确向原告彭武刊提出一次性付清全款并办理车辆过户请求，对此原告彭武刊已经明确表示了同意，但在以后办理过户过程中并没有予以配合，双方也没有就一次性付款和办理过户的操作方式达成共识，导致被告郑锐展对原告彭武刊愿以何种方式继续履行合同无法判断，鉴于此，被告郑锐展暂未按原来的付款方式付款；基于三点事由，首先，被告郑锐展主动提出需要一次性支付剩余的车款，主观上没有拖欠车款的故意；第二、在原告彭武刊接受此项请求后，表明双方已经就合同原来的付款方式进行了调整，由分期付款变更为一次付款，虽然双方没有书面协议，但口头约定是有效的；第三、双方没有就过户及一次性付款达成的操作方式进行具体约定导致出现目前过户没有进行，剩余款项也没有支付，形成本次争议；被告郑锐展对于本次争议向原告彭武刊作如下答复并请及时书面回复，第一、被告郑锐展没有违约的故意和事由；第二、虽然双方已经对合同约定的付款方式进行了变更，但基于没有对后续的具体操作明确，希望原告彭武刊书面明确是否还坚持原来的付款方式，如果坚持原来的付款方式，被告郑锐展仍愿以原有的分期付款方式支付车款，如果需要一次性付款，需要原告彭武刊明确付款与过户的具体操作方式；第三、在原告彭武刊没有书面答复明确前述要求之前，被告郑锐展为了体现诚意，愿意先按照原付款方式支付三期车款，如果被告郑锐展支付此三期款项后，将视原告彭武刊不愿继续履行合同，被告郑锐展将停止支付车款，并就合同解除涉及的退车及退还被告郑锐展已经支付的车款事宜寻求处理方式等。
关于被告嘉淮公司与原告彭武刊所签订《协议书》的履行情况，被告郑锐展表示其代被告嘉淮公司按每个月利息4000元的标准从2014年7月19日逐月支付至2015年5月19日，共计向两原告支付了44000元的利息。两原告确认收取被告郑锐展支付利息44000元的事实，认为虽然协议书由被告嘉淮公司签订，但实际付款人为被告郑锐展，故付款义务人也是被告郑锐展，现被告郑锐展逾期八个月未向两原告支付每月4000元的投资回报，要求解除原告彭武刊与被告嘉淮公司签订的《协议书》。被告郑锐展表示其并未在《协议书》上签名确认，其为被告嘉淮公司代付投资回报不能视为其就应当承担付款义务，付款责任应当由被告嘉淮公司负担，被告郑锐展之所以愿意与两原告签订涉案《车辆买卖合同》，原因是被告郑锐展享有对被告嘉淮公司20万元的债权，被告郑锐展向原告分期供款20万元及利息取得该车辆的同时，以原告向被告嘉淮公司投入20万元投资款的方式使用两被告之间的20万元债务予以抵销，故被告郑锐展仅需承担购车合同的相应义务，《车辆买卖合同》与《协议书》分属不同法律关系。
庭审过程中，两原告明确本案其以与被告郑锐展签订《车辆买卖合同》存在买卖合同关系为由提起诉讼，鉴于《车辆买卖合同》解除后，被告郑锐展应当按照市场同类型车辆出租使用的价格支付车辆使用费，故两原告主张扣除被告郑锐展已支付的相应供车款本息及投资回报款后，按照PP租车每日600元租车费的标准计算，从签订合同2014年6月19日起计算车辆使用费至被告郑锐展实际返还车辆之日止。
另查明，两原告为车辆号牌粤Ａ×××××奥迪牌小型汽车（发动机号码421243，车架号码LFV3A24G9D3114623）登记在原告彭武刊名下。
本院认为，两原告与被告郑锐展签订的《车辆买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，双方应恪守合同约定。本案中，两原告以其与被告郑锐展签订《车辆买卖合同》存在买卖合同关系为由提起诉讼，并以被告郑锐展存在逾期支付购车款的违约行为为由要求解除《车辆买卖合同》并支付车辆使用费。被告郑锐展辩称其延迟付款的行为不构成违约，不同意解除合同。因此，本案争议的焦点为被告郑锐展逾期付款的行为是否违约，两原告能否单方面解除《车辆买卖合同》。
首先，两原告主张被告郑锐展于2015年6月至8月连续三个月未按时支付购车款的行为违反《车辆买卖合同》第九条关于被告不能按期付款，逾期15日原告有权收回标的车辆的约定。被告郑锐展表示该期间的购车款确有迟延支付情形，但被告郑锐展主观上没有拖欠支付购车款的故意，原因是其提出一次性支付剩余购车款，两原告口头表示同意，故分期支付购车款变更为一次性付款方式，且在此期间被告郑锐展与两原告一直在协商一次性支付全部购车款办理车辆过户手续的具体操作方式。为证实上述主张，被告郑锐展出示了反映其在此期间与原告徐春梅协商支付全款办理过户手续的微信聊天记录，原告对该微信聊天记录的真实性并无异议。其次，被告郑锐展在未与两原告达成一次性支付购车款并办理车辆过户手续的一致意见，即便是在两原告提起本案诉讼后，被告郑锐展仍继续依据《车辆买卖合同》的约定向两原告分期支付购车款。两原告确认接受被告郑锐展继续支付价款的事实，但认为其已向被告郑锐展发出《律师函》要求归还车辆并支付占用期间的车辆使用费，故收款行为不能视为其同意被告郑锐展继续履行《车辆买卖合同》，而是收取被告郑锐展支付的车辆使用费。由于被告郑锐展在收到原告彭武刊发出的《律师函》后回函表示要求原告彭武刊书书面明确是否坚持原来的分期付款方式，如需要一次性付款则明确付款与过户的具体操作方式。两原告在收到该函后既未向被告郑锐展表示坚持要求解除合同，又未明确是否更改购车款的付款方式为一次性支付余下购车款，故两原告继续向被告郑锐展收取被告郑锐展按《车辆买卖合同》付款表所确定本金和利息金额逐月支付购车款的行为视为其同意被告郑锐展继续履行《车辆买卖合同》，两原告主张要求解除《车辆买卖合同》、被告郑锐展返还车辆并支付占用期间车辆使用费，理据不足，本院不予支持。至于两原告主张要求解除原告彭武刊与被告嘉淮公司签订《协议书》的诉讼请求，因该《协议书》所涉及的法律关系与本案不属于同一法律关系，本案不作调处，两原告应另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告彭武刊、徐春梅的全部诉讼请求。
本案受理费8237元，由原告彭武刊、徐春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 郝 铁 军
人民陪审员 薛 桂 玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 程 玮