wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初186号
原告：宋启超，男，1989年7月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：郭义文，男，1990年1月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：余霞，女，1990年4月11日生，汉族，农民，住址同上，系郭义文妻子。
原告宋启超诉被告郭义文、余霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序于2018年3月7日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人汪茜、被告郭义文到庭参加诉讼，被告余霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间即2017年12月20日，被告郭义文向原告借款30000元，并出具借条，约定待其所有车辆皖Ｐ×××××维修完毕后变卖还款，若价格协商不成将抵押给原告，且签署了抵押合同，并将车辆交付原告保管。2018年1月4日，被告郭义文趁原告不在店将其车辆开走，后原告催其还款未果。故现起诉要求：1、判令两被告共同支付原告借款本金30000元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至清偿之日；2、两被告负担本案诉讼费用。
郭义文辩称：我与余霞系夫妻关系。借款30000元属实，约定将车子变卖后偿还，当时出具借条内容是宋启超写的，我签的名，但借条中间的抵押合同不是当时写的，是事后他自己写的，我并不知情。我现在没有钱还，只有将车辆变卖或者抵押后还。
余霞未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：郭义文与余霞系夫妻关系，宋启超系经营车辆销售维修。2017年12月20日，郭义文因需归还其生病在2017年4月份所贷的款向宋启超借款人民币30000元，并出具借条一份,双方约定皖Ｐ×××××(即郭义文所有的车辆当时在原告处维修)维修完毕进行销售处理。后郭义文将其车辆开走也未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中郭义文向宋启超借款30000元用于归还贷款的事实清楚，并有郭义文出具的借据佐证，郭义文未及时清偿借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故宋启超要求郭义文偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。郭义文与余霞系夫妻关系，郭义文借款发生在其夫妻关系存续期间，且借款是为家庭日常生活需要，应当按夫妻共同债务处理，故余霞应当对郭义文的借款共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭义文、余霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告宋启超借款人民币30000元及利息（自2018年1月10日起按年利率6％计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭义文、余霞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一八年三月十二日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执134号
申请执行人：罗丽，女，1979年12月9日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：陈顺发，男，1965年10月10日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人罗丽与被执行人陈顺发民间借贷纠纷一案中，申请人罗丽于2018年6月8日申请撤销对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初124号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘洪亮，男，1963年3月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人刘洪亮犯危险驾驶罪,于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜，被告人刘洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年11月20日14时许，被告人刘洪亮无证酒后驾驶一无号牌的银白色两轮摩托车从交通路自北向南行驶，行驶至新建路与交通路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘洪亮的血液中乙醇含量为170.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、临泉县公安局交通管理大队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》；证人李某的证言；被告人的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]毒鉴3033号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；民警现场执法视频、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘洪亮醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刘洪亮无证驾驶机动车辆，其行为依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一八年三月八日
书记员 王逸尘
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初700号
原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。
委托诉讼代理人：李新，该公司员工。
被告：庄宏飞，男，1952年5月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）诉被告庄宏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托代理人徐宝明、李新，被告庄宏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2014年11月13日至2017年11月12日物业服务费4885.9元；2、由被告承担本案的诉讼费用及执行费用。
被告庄宏飞辩称，1、原告主张物业费起止时间有误，2014年3月收房时曾交过一次物业费，欠交物业费时间应从2015年3月份起算；2、物业费收费标准每月每平方米1.35元，与买房时商定的每月每平方米1元不一致；3、服务不到位，小区设施不齐，房屋存在质量问题。请求法院依法裁判。
经审理查明，被告庄宏飞系欣园小区高层住宅业主，房屋面积94.72平方米。原告先后于2011年1月、2015年1月与淮安欣兴置业发展有限公司签订“欣园小区”前期物业服务委托合同，并于2013年1月29日与被告庄宏飞签订欣园小区前期物业服务协议，为被告所在的欣园小区提供物业服务，约定高层住宅每月每平方米房屋按1.35元（其中物业的公共管理服务费每月每平方米0.92元，代收代交费用每月每平方米0.43元）的标准收取费用，且交费时间约定为“自开发公司通知交房之日开始按年度缴纳，在每年度的前30日内缴纳”。被告欠交物业费时间段为2014年11月13日至2017年11月12日，原告催要无果，诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在卫生死角、小区杂物乱放及绿化管理不到位等情形。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告及淮安欣兴置业发展有限公司签订欣园小区前期物业服务协议、“欣园小区”前期物业服务委托合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。结合原告在欣园小区的服务状况，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费。原告主张被告2014年11月13日至2017年11月12日欠交物业费（含代收代交费用及车库物业费）4885.9元，经核算，其中包含车库物业服务费282.51元，因合同中并无相关约定，故对此部分本院不予支持，应予扣减，即被告欠交物业费实际应为4603.39元。因此，被告需向原告交纳物业服务费4143元（4603.39*90%=4143）。对于被告提出的房屋质量问题、设施不齐备问题，属小区开发商职责范畴，物业公司只需尽到报告沟通职能即可，不能作为其拒交物业服务费的理由，故本院不予理涉。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庄宏飞于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业服务费4143元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄宏飞负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终389号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈帅，男，1988年12月27日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。曾因犯抢夺罪于2013年7月4日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币一千八百元；曾因犯敲诈勒索罪于2017年4月11日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同年1月25日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人陈帅犯盗窃罪一案，于2018年3月30日作出（2018）苏0581刑初504号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈帅有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;责令被告人陈帅退赔尚未退出的赃款，发还被害人陶某。原审被告人陈帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈帅申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈帅申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈帅撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 徐 奕
审 判 员 纪长波
二〇一八年五月九日
法官助理 赵园园
书 记 员 周 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1008号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟 慧 萍
黑龙江省集贤县人民法院
民事判决�
（2018）黑0521民初519号
原告：张洪浩，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。
被告：张一文，男，1988年4月13日出生，汉族，户籍地双鸭山市四方台区，现住集贤县。
被告：杨清嵩，男，1994年4月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住双鸭山市尖山区。
原告张洪浩与被告张一文、杨清嵩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪浩、被告张一文、被告杨清嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张一文、杨清嵩偿还借款本金100，000.00元，利息14，000.00元，本息合计114，000.00元（截止于2017年12月31日，其余利息按合同约定继续计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年04�15日，被告张一文、杨清嵩向张洪浩借款人民币100，000.00元，并签订了借款合同，约定借款期限为一个月。但二被告至今未付，故提起诉讼。
被告张一文辩称，这笔款是杨清嵩借的，杨清嵩借款时不在家，委托我代他在借款合同上签的字，我在合同上写的“张一文代”，借款时间为2017年4月15日，原告直接将借款100000元转账给了杨清嵩，原告提交的这份合同是在2017年9月份，在原告再次让我签字的情况下签订的，借款时间仍写的2017年4月15日。但我毕竟不是借款人，故不同意原告要求我偿还借款本息的诉讼请求。
被告杨清嵩辩称，我承认这笔款是我借的，也是我用的，我与原告事先用电话沟通完，然后委托张一文在借款合同上签的字，款项是原告转账给我的，但我现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，即被告杨清嵩于2017年4月15日因从事个体经营，与原告张洪浩电话约定向张洪浩借款100000元，月利率2%，借款期限1个月，杨清嵩委托被告张一文在借款合同上签字，张洪浩用转账方式将此款付给杨清嵩。借款逾期后，杨清嵩未履行还款义务，本院予以确认。对于有争议的事实，即被告在借款合同上签字是否承担还款义务，原告认为被告张一文在借款合同上签字，就应当负有偿还义务，并提供了借款合同。被告张一文质证认为，签字的目的是为了确认杨清嵩与原告直接存在借款事实，原告将借款直接转账支付给杨清嵩，杨清嵩作为借款人应履行还款义务，张一文只起到证明作用，故不同意承担还款义务。对张一文在这笔借款中的身份，本院认为，借款合同要以现金支付或银行转账等方式的发生为生效要件。本案中，各方当事人均认可杨清嵩为实际借款人，张一文虽�借款合同上签字，但因其不是实际借款人，又无其他证据证实其具有保证人身份，张一文实际是这笔借款的证人，因而本院认定张一文不是借款人，不应承担偿还还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张洪浩是债权人，被告杨清嵩是债务人，借款用途及对利率的约定不违反法律规定，杨清嵩作为借款人，应按约定履行还款义务。因被告张一文不是借款人，又不具备保证人身份，因而张洪浩要求其承担还款义务的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，判决如下：
一、被告杨清嵩于本判决生效后十日内偿还原告张洪浩借款本息114，000.00元，并以100000元为本金，以月利率2%的标准计算，一并给付自2018年1月1日起至给付完毕之日止的利息；
二、驳回原告张洪浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元（原告已预交）由被告杨清嵩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一八年三月十六日
书记员 栾天娇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民2995号
原告熊冬平，男，1972年11月7日出生，汉族。
一般授权委托诉讼代理人夏吉虎，湖南恒银律师事务所律师。
被告邓辉勇，男，1974年10月26日出生，汉族，武冈市人。
被告段鸿玲，女，1972年9月27日出生，汉族。
原告熊冬平与被告邓辉勇、段鸿玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告熊冬平以证据不足为由于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊冬平申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊冬平撤回起诉。
本案诉讼费18600元减半收取9300元，由原告熊冬平承担。
审 判 员 王业太
人民陪审员 段启田
人民陪审员 林 迪
二〇一八年三月三十日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9453号
原告濮阳市远航地产经纪有限公司,住所地濮阳市安泰路135号。统一社会信用代码9141090006380839XJ。
法定代表人刘培培，该公司总经理。
委托代理人肖泽辽，男，1986年5月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系公司员工。
被告陈明华，男，1984年6月15日出生，汉族，住濮阳市盟东新区。
原告濮阳市远航地产经纪有限公司诉被告陈明华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市远航地产经纪有限公司委托代理人肖泽辽，被告陈明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告签订独家委托出售房屋合同，被告确定售价70万，合同约定委托期限内，当出售价格等于或大于委托价时，被告在得到原告通知7天内必须签订《房屋买卖合同》，否则属违约，该赔偿价款1%的违约金。
被告对原告签订独家委托出售房屋合同无异议，但认为房屋至少价值75万，原告应当本着被告利益最大化的原则向被告提示价款75万元，原告擅自收取购房人4万元定金，让被告与购房人签订合同，无视房主的权利，对被告不尊重，被告才拒绝与购房人签订购房买卖合同，并未让其他公司代卖该房，不构成违约。
经审理查明，2017年8月5日，原、被告签订房产出售独家委托协议，主要约定坐落在濮阳市市辖区建设东路路南（盟东新区）120-03-052-3-4-07，建筑面积为121平方米，户型3室2厅1厨2卫，委托出售的价格为70万元，并约定：1、除不可抗力因素，双方不可违约，如一方违约，则违约方必须支付守约方约定的最低出售价的1%作为违约金；2、委托期限内，当出售价格等于或大于委托价时，被告在得到原告通知7天内必须签订《房屋买卖合同》，否则属违约等。后原告告知被告与购房人签订合同，被告认为房屋价值不止70万元而拒签。
本院认为：合同应当遵守。依据合同第九条第二项之约定，被告负有与购房方签订房屋买卖协议的义务，被告拒签构成违约，应当依照合同第九条第一项之约定承担违约责任，被告称原告专业的房屋中介机构应当提示其房屋不止70万元，合同中未约定原告有此项义务，且根据被告所述的应值75万元，差距并不明显，不能被告违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈明华向原告濮阳市远航地产经纪有限公司支付违约金7000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙志萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1109号
罪犯谷青武，男，1965年1月21日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月二十一日，吉林省九台市人民法院作出（2011）刑初字第292号刑事判决，认定罪犯谷青武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谷青武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷青武减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年七月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3614号
申请执行人：丁军民,男,1974年7月7日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：张凯,男,1978年11月11日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行丁军民与张凯民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月四日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3614号申请执行人：丁军民,男,1974年7月7日生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：张凯,男,1978年11月11日生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行丁军民与张凯民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月四日书记员  刘家明
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初427号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人曾某，无业，户籍所在地广州市从化区。因本案于2016年4月19日被羁押，次日因吸毒违法行为被处行政拘留十五日，同年5月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月19日21时许，被告人曾某以手机微信方式和吸毒人员王某明联系好毒品交易价格、地点，后去到从化区街口街东成路裕峰宾馆二楼欲将毒品冰毒卖给吸毒人员王某明时被公安民警当场抓获，并在其身上搜出1小包白色晶体。经鉴定，该白色晶体净重0.62克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的1日予以折抵刑期1日，即自2016年5月5日起至2016年12月3日止），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具白色苹果5手机1台予以没收；毒品白色晶体1包（净重0.62克，含甲基苯丙胺成分）予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐伟芳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终302号
上诉人（原审被告）：李平丽。
委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周三妹。
被上诉人（原审原告）：张德华。
被上诉人（原审原告）：张振华。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：师生林，株洲市基层法律服务工作者协会副会长（特别授权）。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
原审被告：李成苟。
上诉人李平丽因与被上诉人周三妹、张德华、张振华及原审被告李成苟建设用地使用权合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市道县人民法院（2017）湘1124民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市道县人民法院（2017）湘1124民初1708号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市道县人民法院重审。
上诉人李平丽预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李振湘
审判员 陈久余
审判员 彭样平
二〇一八年二月二十二日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初217号
原告：贺育泉，男，1949年8月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：贺家兴（原告贺育泉之子），男，1971年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王坚强，湖南娄星律师事务所律师。
被告：贺世平，男，1973年12月11日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：贺新平，男，1970年7月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告贺育泉诉被告贺世平、贺新平侵权责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告贺育泉向本院申请撤回对被告贺世平、贺新平的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺育泉撤回对被告贺世平、贺新平的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告贺育泉负担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 威
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 邓和建
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9426号
原告：广州润都酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区员村二横路人防综合楼负二层至十三层。
法定代表人：陈炎波，董事长。
委托诉讼代理人：万荣华，广东绅源律师事务所律师。
被告：梁柏松，男，1963年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区.
本院在审理原告广州润都酒店有限公司与被告梁柏松承包合同纠纷一案中，原告广州润都酒店有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州润都酒店有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州润都酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费72800元减半收取36400元，由原告广州润都酒店有限公司负担。
审判长 苏扬
审判员 李江
审判员 李煜
二〇一七年八月二十八日
法官助理林洁玲
书记员周思敏
裁定书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初9426号原告：广州润都酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区员村二横路人防综合楼负二层至十三层。法定代表人：陈炎波，董事长。委托诉讼代理人：万荣华，广东绅源律师事务所律师。被告：梁柏松，男，1963年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区.本院在审理原告广州润都酒店有限公司与被告梁柏松承包合同纠纷一案中，原告广州润都酒店有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州润都酒店有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州润都酒店有限公司撤回起诉。案件受理费72800元减半收取36400元，由原告广州润都酒店有限公司负担。审判长  苏扬审判员  李江审判员  李煜二〇一七年八月二十八日法官助理林洁玲书记员周思敏裁定书已于2017年  月  日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1986号
上诉人（原审被告）：郭步升，男，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人（原审被告）：王继红，女，汉族，住沈阳市和平区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：迟丽荣，辽宁江公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷艳，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：周云，女，汉族，住沈阳市大东区沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
上诉人郭步升、王继红因与被上诉人冷艳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，郭步升是佳隆汽贸公司的董事长，冷艳为该公司的经理、股东，王继红在该公司没有任职，本案系列债务均发生在该公司经营期间；本案债务涉及的所有借条均是郭步升个人出具，并无王继红的签字确认；且该债务最后累计数额较大，出借人冷艳主张该借款用于借款人夫妻共同生活，但未能提供相关证据证明。原审法院应在重审时结合上述情况对诉争债务应否认定为夫妻共同债务进行重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初2841号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人郭步升、王继红预交的二审案件受理费16950元予以退回。
审 判 长 那 卓
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年五月二十二日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案裁判文书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2249号
罪犯邓飞，男，1985年1月23日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2007年9月18日作出（2007）川凉中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人邓飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17982.93元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年11月30日作出（2007）川刑终字第858号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2010年4月9日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年4月9日起至2028年4月8日止。经本院裁定，于2011年12月30日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月8日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年9月8日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邓飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓飞减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓飞减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月获定量考核分120.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1413号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山县石浦骑士风采娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦天门路**号。
负责人：顾云庭，该会所经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦骑士风采娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈梁丹
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初143号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人杨传法，男，汉族，1973年2月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。被告人杨传法曾因犯交通肇事罪，于2011年11月1日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被临泉县公安局刑事拘留。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人杨传法犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人杨传法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年12月14日16时许，被告人杨传法酒后无证驾驶晋Ｂ×××××号的低速货车，沿临泉县张陈路由东向西行驶，行驶至与韦艾路交叉口时，与彭某驾驶的电动四轮车相碰撞，造成双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，杨传法负事故的主要责任，彭某负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，杨传法的静脉血液中乙醇浓度为255.1mg/100ml,系醉酒驾驶。
另查明：事故发生后，杨传法主动报警并在现场等候处理。2017年12月14日被告人杨传法与被害人彭某达成调解协议，被害人彭某于2017年12月21日获得杨传法赔偿款6500元，并对杨传法的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条、证人马某的证言，被告人杨传法的供述与辩解，临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨传法醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨传法无证驾驶机动车辆，有前科且血液酒精含量超过200mg/100ml以上，造成交通事故负事故的主要责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨传法案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨传法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一八年三月十二日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初465号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王鹏，男，汉族，中专文化，务工，住江西省万年县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］268号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
2016年4月16日�晨1时许，时任莆田市凤凰百货有限公司联创店防损主管的被告人王鹏在下班后，进入店内的冷冻库盗取36斤干贝（价值人民币3420元）后离开。随后，被告人王鹏在路上将干贝以人民币2000元的价格销赃给一个摩托车司机。
2018年1月10日，被告人王鹏在江西省万年县陈营镇站前路被公安机关抓获。同月15日，被告人王鹏赔偿莆田市凤凰百货有限公司的经济损失3000元并取得其谅解。
指控认为被告人王鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、吴某的证言，辨认笔录，指认现场照片，视频截图，现场监控视频，收款收据，防损主管岗位职责，排班表�虾清海产商行清单，商品进销存台账，营业执照，谅解书，价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，到案经过，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，人口信息全项查询表及被告人王鹏的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人王鹏向本院预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解；审理期间能自愿预交罚金；且被告人王鹏户籍地司法行政机关认为其符合社区矫正条件，对被告人王鹏依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王鹏请求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之的规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华
二〇一八年五月三十日
书记员 黄艳丹
附引用的�律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初2号
原告：李凤霞，女，1962年7月8日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：王玮新，女，1974年10月26日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
原告李凤霞与被告王玮新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冉照山与被告委托诉讼代理人侯士君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤霞向本院提出诉讼请求：要求被告王玮新偿还借款本息120,600元。事实和理由：被告王玮新与蔡某原是夫妻。2013年4月1日，王玮新与蔡某共同向李凤霞借款20,000元，约定月利3分，用蔡某的工资折作抵押，此款一直未还。自2013年起，蔡某以家庭日常生活、装修房屋等用钱为由多次向李凤霞借款，每次借款蔡某都给李凤霞出具了借据。2017年11月19日，经蔡某与李凤霞结算，蔡某给李凤霞出具了79,000元的欠条。因蔡某已经死亡，故要求王玮新偿还借款本息。
被告王玮新辩称，王玮新与蔡某原是夫妻，蔡某于2017年11月30日死亡。2013年4月1日，王玮新与蔡某共同向李凤霞借款20,000元，双方约定年利3分，王玮新同意偿还本金20,000元，因为没有偿还能力，不同意偿还利息。蔡某向李凤霞借的79,000元，王玮新不知情，该款没有用于二人共同生活，不是夫妻共同债务，王玮新不同意偿还。
本院经审理查明了以下事实：王玮新与蔡某原是夫妻，二人于2006年11月24日登记结婚。2017年11月30日，蔡某死亡。2013年4月1日，王玮新与蔡某共同向李凤霞借款20,000元。2013年5月11日，王玮新与蔡某共同给李凤霞出具了20,000元的欠条一份，约定利息3分，未约定还款期限，此款至今未还。2017年11月19日，蔡某给李凤霞出具了79,000元的欠条。诉讼中，李凤霞撤回了要求王玮新偿还79,000元的诉讼请求。
本院认为：李凤霞提交的欠条可以证实王玮新与蔡某向其借款20,000元的事实，因双方未明确约定债务的履行期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，故李凤霞要求王玮新归还借款本金20,000元的请求，本院予以支持。虽然双方未明确按月利3分计息，但根据日常交易习惯，民间借贷通常约定的利息都是月利2分或3分，故可以确定双方约定的是月利3分，而非年利3分，现李凤霞要求按月利2分计算利息，自2013年5月11日至2018年1月11日的利息是22,400元，故李凤霞要求王玮新偿还利息21,600元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王玮新于判决生效后5日内偿还原告李凤霞借款本息41,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告李凤霞预交案件受理费1,356元，应收受理费420元，由被告王玮新负担，剩余936元退还原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一八年三月十五日
书记员 崔雯雯
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初292号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘华，男，1989年9月13日出生于四川省江安县，
居民身份证号码：5115231989********，汉族，文化程度初中，
无业，住四川省江安县红桥镇均田村太山组。2013年因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年6月29日刑满释放。2017年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人蔡天贵，男，1991年7月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度初中，务工，住广西壮族自治区桂平市。2017年11月30日因本案被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人刘华、蔡天贵犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉，被告人刘华、蔡天贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年9月21日2时许，被告人刘华、蔡天贵经密谋盗窃后，由被告人刘华驾驶助力车搭载蔡天贵从中山市小榄镇窜至江门市蓬江区荷塘镇中兴四路怡乐楼出租屋楼下，被告人刘华进入该出租楼221房被害人王某1住处，将其摆放于屋内的一台价值人民币200元的IPHONE4手机、一台价值人民币980元的VIVO牌X7PLUS手机和一台华为手机盗走，被告人蔡天贵进入该出租楼211房被害人刘某1住处，将其摆放于屋内的一台小米手机盗走。
次日4时许，被告人刘华、蔡天贵经密谋盗窃后，以上述方式从中山市小榄镇窜至江门市蓬江区荷塘镇好运来出租屋楼下，被告人刘华进入该出租楼206房被害人杨某1住处，将其摆放于屋内的一台价值人民币320元的金立牌GN5001型手机盗走，随后又进入该出租楼212房将被害人杨某2的一台价值人民币1780元的Iphone6手机盗走。被告人蔡天贵窜至附近的霞村隆江猪手饭楼上404房，将被害人陈某1摆放于屋内的一台价值人民币1440元的VIVOX9手机、被害人陈某2的一台价值人民币1440元的VIVOX9手机盗走。
上述事实，被告人刘华、蔡天贵在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某1、刘某1、杨某1、杨某2、陈某1、陈某2的陈述及其提交的部分被盗物品购买票据，证人林某的证言，公安机关出具的扣押及发还物品清单，现场勘查笔录及照片，江门市蓬江区价格认证中心出具的蓬江价认〔2017〕854、833、885、889号《价格认定结论书》及《补充材料通知书》、《价格认定不予受理通知书》，被告人刘华、蔡天贵对作案地点的辨认笔录，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华、蔡天贵无视国家法律，共同入户盗窃作案三次，盗得财物共价值人民币6160元，数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘华、蔡天贵盗窃的事实清楚，证据确实、充分，其建议对被告人刘华判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人蔡天贵判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人刘华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘华、蔡天贵犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。已查明价值的被盗物品，应责令二被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人蔡天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局小米note4手机、vivo手机、iphone手机、华为手机各一台，由扣押单位依法处理。
四、责令被告人刘华、蔡天贵于本判决生效后十日内共同退赔被害人王进人民币200元、退赔被害人杨松业人民币1780元、退赔被害人陈必兴人民币1440元、退赔被害人陈必归人民币1440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 梁金华
书 记 员 林银仲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执845号
申请执行人：马可，男，1984年6月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人(特别授权)：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人马可与被执行人刘盛田劳务合同纠纷一案中，申请执行人马可向本院提出撤回对被执行人刘盛田的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执845号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 马聪儿
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初629号
原告：刘某某，女，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，现住庄河市。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼、被告李某甲经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生女李某乙随原告共同生活，被告每年给付抚养费10000元，至婚生女独立生活时止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年6月28日登记结婚，婚后生育一女李某乙，现年4岁。原、被告婚初感情尚可，自2015年开始，原、被告经常吵架，被告不尽家庭义务，双方分居至今，感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
李某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告李某甲于2013年6月28日经政府登记结婚，婚后生育一女李某乙。刘某某曾以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2017年1月9日判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告未和好，一直分居至今。分居期间，婚生女李某乙一直随原告共同生活。刘某某提供庄河市民政局婚姻登记处出具的历史信息列表拟证明原、被告系合法夫妻关系，提供医学出生证明，拟证明原、被告婚后生育一女李某乙，提供（2016）辽0283民初5964号民事判决书拟证明夫妻感情确已破裂，经第一次判决不准离婚后仍未和好，满足离婚条件。经审核，原告刘某某提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对刘某某提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
本院认为，原告刘某某因夫妻感情不合曾于2016年诉至本院要求与被告李某甲离婚，本院判决不准离婚后又分居满一年以上，双方仍无和好迹象，可认定夫妻感情已彻底破裂，故原告刘某某提出离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女李某乙一直随原告共同生活，孩子年龄尚小，若改变生活环境，对其成长不利，故应维持现状。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，抚养费应该根据当地生活水平、物价因素、孩子的实际需要等综合情况来确定，结合大连市居民人均消费支出标准，原告要求被告每年负担婚生女10000元抚养费之请求本院予以支持。
综上，依据相关法律规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随原告刘某某共同生活。被告李某甲自2018年1月起每年承担抚养费10000元，于每年12月31日前付清，至李某乙独立生活时止；
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 白晶
二〇一八年三月十二日
书记员 崔玉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初79号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083（1-1）。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：太和县三堂镇苗彬商店，住所地安徽省阜阳市太和县三堂镇三堂集东头308省道南侧，注册号341222600221490。
经营者：苗彬，男，汉族，1988年12月22日出生，高中文化。
被告：安徽省老贡酒业有限公司，住所地亳州市谯城区古井镇开发区，统一社会信用代码×××58Ｎ。
法定代表人：怀忠。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告太和县三堂镇苗彬商店、安徽省老贡酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，安徽古井贡酒有限公司于2018年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：安徽古井股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 许 林
人民陪审员 陆亚娟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 潇
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执144号
申请执行人王海鹏，男，1968年4月25日生，汉族，河北省邯郸市磁县人。
被执行人亢越，男，1986年10月3日生，汉族，太原市杏花岭区人。
申请执行人王海鹏与被执行人亢越买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无固定住所、下落不明，查无财产可供执行，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾联明
二〇一八年五月十六日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执144号申请执行人王海鹏，男，1968年4月25日生，汉族，河北省邯郸市磁县人。被执行人亢越，男，1986年10月3日生，汉族，太原市杏花岭区人。申请执行人王海鹏与被执行人亢越买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无固定住所、下落不明，查无财产可供执行，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾联明二〇一八年五月十六日书记员  闫晓剑
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1914号
原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地洪山区张家湾街烽胜路55号清能·清江锦城项目营销中心三楼。
法定代表人：赵家新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司项目经理。特别授权。
委托诉讼代理人：熊健，男，该公司物业服务中心经理。特别授权。
被告：王小曼，女，1970年7月15日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市武昌区，
原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告武王小曼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故准予撤诉。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2040号
原告：林良印，男，1986年7月15日出生，广东省阳春市人。
被告：李林，男，1986年12月9日出生，广东省阳春市人。
原告林良印与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告林良印到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良印诉称，2014年６月３日，被告李林因做生意资金周转向原告林良印借到人民币肆万元整，经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计息，并约定于2014年12月31日前本息一并归还。然而到还款日被告以种种理由迟迟不愿还款。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判决：一、被告支付原告欠款人民币40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李林在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告林良印向本院提供了一份《借条》，内容如下（原文内容）：“借条，本人李林（捺指印）（借款人）因做生意周转，现向林良印（出借人）借出人民币肆万（捺指印）元整（￥40000.）（捺指印），经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计�，并约定于2014（捺指印）年12（捺指印）月31（捺指印）日前本息一并归还完毕，空口无凭，特立此据。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件作为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：李林（捺指印），身份证号码：（捺指印），地址广东省阳春市合水镇平东村委会下那村43号。担保人：肖金华（捺指印），身份证号码：，地址：广东省阳春市合水镇爱民巷44号，借条出具时间：2014年6月3日”。
庭审时，原告称2014年6月3日，被告李林因种植风景树需要资金向原告借款40000元，双方约定还款日期为2014年12月31日，没有约定利息；当日，原告将40000元现金交付给被告李林，被告李林在原告准备好的《借条》上书写金额和还款日期等内容，并在“借款人”处签名捺指印；借款后至今，被告李林和担保人肖金华没有偿还过本金及利息，原告遂于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求如诉称。经本院询问，原告表示放弃对担保人肖金华的追偿权利，亦放弃向被告李林追偿利息。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录附卷、有原告提供的身份证、《借条》等证据复印件、原件附卷予以证实。
本院认为，被告李林向原告林良印借款，有原告提交的由被告李林签名并捺指印的《借条》为证，借款事实清楚，原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告李林经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。原告诉请被告李林偿还借款本金40000元，有被告签名确定的《借条》为凭，因此本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，是其对权利的处分，本院依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款40000元给原告林良印。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 杨雄辉
审判员 黄燕玲
二〇一七年二月十五日
书记员 欧美茵
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终421号
上诉人（原审原告）：张艺华，女，1956年5月16日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：四平市物华物资回收有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：刘忠伟，董事长。
上诉人张艺华因与被上诉人四平市物华物资回收有限公司（以下简称物华公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张艺华上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人尽快给付拖欠上诉人工资136000元。对一审判决给付2013年工资没有异议。事实与理由：一、本案上诉人持有并举证的证据具有完全证明力。对《四平市浩天会计师事务有限公司司法鉴定意见书》四浩天鉴（2016）第009号被上诉人没有足以反驳的相反证据和理由，是具有完全证明力的。二、本案上诉人持有，并举证证明的证据符合免证事由。上诉人提供的司法鉴定意见书是有效的公证文书，载明拖欠工资总额为4584322元及2013年欠条工资877820元，具有免证的事由，无需质证。三、本案应适用责任推定规则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条规定，本案2009年至2012年拖欠工资明细表是被上诉人持有，被上诉人以虚挂、调整了等不正当理由，拒不提供拖欠上诉人四年工资明细，可推定上诉人主张的每年欠27200元，5年共欠136000元。四、本案应适用举证倒置规定。上诉人在本案已提供了被上诉人拖欠工资总数为4584322元。此数据组成属于被上诉人掌握，一审法院颠倒了举证责任，把不利后果让上诉人承担。
物华公司答辩称，物华公司与张艺华没有劳动关系。物华公司欠张艺华工资，张艺华应当提供相应证据。2016年财务帐物华公司已经重新修正注销，处理完了。2017年判决的诉讼费让物华公司承担认为不合理，27000元物华公司也认为不合理。
张艺华向一审法院起诉请求：1、判令被告尽快支付原告工资136000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年-2012年原告张艺华在被告物华公司处领取了工资，并有原告张艺华本人领取签字。2015年6月29日原告张艺华、被告物华公司股权确认纠纷一案中，经双方同意，四平市铁东区人民法院委托四平市中级人民法院司法技术辅助办公室，对被告物华公司2013年-2015年财务予以审计鉴定。四平浩天会计师事务所有限公司作出四浩天鉴字〔2016〕第009号司法鉴定意见书，司法鉴定意见书附件十一“2013年欠发工资明细表”中载明共计欠张艺华工资27200元。一审法院认为，一、依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付报酬”。原告张艺华提供的司法鉴定意见书中载明2013年度欠原告工资27200元，被告物华公司辩称系账务虚挂工资，但该鉴定书中所采用的数据均是被告物华公司提供的，又未提供其他证据予以佐证，故本院对于被告物华公司的该项辩称不予采信。被告物华公司应向原告张艺华支付2013年度工资27200元。二、原告张艺华请求依照2013年度拖欠工资主张2009年-2012年工资，但鉴定书中仅载明2013年度拖欠工资27200元，被告物华公司已提供原告张艺华2009年-2012年已经领取工资的工资表，原告张艺华未提供充足证据证明2009-2012年被告物华公司拖欠其工资的事实，故本院对于原告张艺华主张被告物华公司支付2009-2012年工资的诉请不予支持。综上，被告物华公司应向原告张艺华支付2013年度工资27200元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，遂判决：一、被告四平市物华物资回收有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张艺华支付2013年度工资27200元。二、驳回原告张艺华的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张艺华上诉请求物华公司按照2013年度拖欠工资标准给付其2009年至2012年工资，但其一审中提供的四平浩天会计师事务所有限公司作出四浩天鉴字〔2016〕第009号司法鉴定意见书，仅载明2013年度物华公司拖欠张艺华工资27200元,一审法院依此证据对物华公司欠付张艺华2013年的工资予以支持。张艺华未能提供物华公司欠付其2009年至2012年工资的证据，而物华公司提供的张艺华2009年至2012年已经领取工资的工资表，能够证明张艺华在此期间已实际领取工资。故张艺华未能提供物华公司欠付其2009年至2012年工资的证据，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张艺华应当承担举证不能的不利后果，对张艺华的上诉请求本院不予支持。物华公司答辩中提出，一审判决物华公司给付张艺华2013年度工资27000元不合理。但一审判决后物华公司并未在法定期间内提出上诉，根据民事案件二审审理范围，对其该项答辩意见本院不予审理。
综上所述，上诉人张艺华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一审诉讼费分担不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1510元，由原审被告四平市物华物资回收有限公司负担240元，原审原告张艺华负担1270元；二审案件受理费3020元，由上诉人张艺华负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 帅
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终421号上诉人（原审原告）：张艺华，女，1956年5月16日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：四平市物华物资回收有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。法定代表人：刘忠伟，董事长。上诉人张艺华因与被上诉人四平市物华物资回收有限公司（以下简称物华公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张艺华上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人尽快给付拖欠上诉人工资136000元。对一审判决给付2013年工资没有异议。事实与理由：一、本案上诉人持有并举证的证据具有完全证明力。对《四平市浩天会计师事务有限公司司法鉴定意见书》四浩天鉴（2016）第009号被上诉人没有足以反驳的相反证据和理由，是具有完全证明力的。二、本案上诉人持有，并举证证明的证据符合免证事由。上诉人提供的司法鉴定意见书是有效的公证文书，载明拖欠工资总额为4584322元及2013年欠条工资877820元，具有免证的事由，无需质证。三、本案应适用责任推定规则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条规定，本案2009年至2012年拖欠工资明细表是被上诉人持有，被上诉人以虚挂、调整了等不正当理由，拒不提供拖欠上诉人四年工资明细，可推定上诉人主张的每年欠27200元，5年共欠136000元。四、本案应适用举证倒置规定。上诉人在本案已提供了被上诉人拖欠工资总数为4584322元。此数据组成属于被上诉人掌握，一审法院颠倒了举证责任，把不利后果让上诉人承担。物华公司答辩称，物华公司与张艺华没有劳动关系。物华公司欠张艺华工资，张艺华应当提供相应证据。2016年财务帐物华公司已经重新修正注销，处理完了。2017年判决的诉讼费让物华公司承担认为不合理，27000元物华公司也认为不合理。张艺华向一审法院起诉请求：1、判令被告尽快支付原告工资136000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年-2012年原告张艺华在被告物华公司处领取了工资，并有原告张艺华本人领取签字。2015年6月29日原告张艺华、被告物华公司股权确认纠纷一案中，经双方同意，四平市铁东区人民法院委托四平市中级人民法院司法技术辅助办公室，对被告物华公司2013年-2015年财务予以审计鉴定。四平浩天会计师事务所有限公司作出四浩天鉴字〔2016〕第009号司法鉴定意见书，司法鉴定意见书附件十一“2013年欠发工资明细表”中载明共计欠张艺华工资27200元。一审法院认为，一、依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付报酬”。原告张艺华提供的司法鉴定意见书中载明2013年度欠原告工资27200元，被告物华公司辩称系账务虚挂工资，但该鉴定书中所采用的数据均是被告物华公司提供的，又未提供其他证据予以佐证，故本院对于被告物华公司的该项辩称不予采信。被告物华公司应向原告张艺华支付2013年度工资27200元。二、原告张艺华请求依照2013年度拖欠工资主张2009年-2012年工资，但鉴定书中仅载明2013年度拖欠工资27200元，被告物华公司已提供原告张艺华2009年-2012年已经领取工资的工资表，原告张艺华未提供充足证据证明2009-2012年被告物华公司拖欠其工资的事实，故本院对于原告张艺华主张被告物华公司支付2009-2012年工资的诉请不予支持。综上，被告物华公司应向原告张艺华支付2013年度工资27200元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，遂判决：一、被告四平市物华物资回收有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张艺华支付2013年度工资27200元。二、驳回原告张艺华的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张艺华上诉请求物华公司按照2013年度拖欠工资标准给付其2009年至2012年工资，但其一审中提供的四平浩天会计师事务所有限公司作出四浩天鉴字〔2016〕第009号司法鉴定意见书，仅载明2013年度物华公司拖欠张艺华工资27200元,一审法院依此证据对物华公司欠付张艺华2013年的工资予以支持。张艺华未能提供物华公司欠付其2009年至2012年工资的证据，而物华公司提供的张艺华2009年至2012年已经领取工资的工资表，能够证明张艺华在此期间已实际领取工资。故张艺华未能提供物华公司欠付其2009年至2012年工资的证据，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张艺华应当承担举证不能的不利后果，对张艺华的上诉请求本院不予支持。物华公司答辩中提出，一审判决物华公司给付张艺华2013年度工资27000元不合理。但一审判决后物华公司并未在法定期间内提出上诉，根据民事案件二审审理范围，对其该项答辩意见本院不予审理。综上所述，上诉人张艺华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一审诉讼费分担不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1510元，由原审被告四平市物华物资回收有限公司负担240元，原审原告张艺华负担1270元；二审案件受理费3020元，由上诉人张艺华负担。本判决为终审判决。审判长  田迎春审判员  王玉敏审判员  毕 莹二〇一八年四月二十六日书记员  张 帅
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初256号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人邝某某，男，1987年9月10日出生，广东省紫金县人，汉族，高中文化，因吸食毒品于2017年5月26日被羁押，次日被行政拘留。因本案于同年6月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人邝某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邝某某于2016年4月至2017年5月间多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员叶某某、叶某甲、郭某某吸食。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人邝某某辩称没有贩卖毒品。
经审理查明，2016年4月至2017年5月间，被告人邝某某通过手机联系方式，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员叶某某、叶某甲、郭某某吸食，从中牟利。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的如下证据予以证实：
证人叶某某证言：我自2015年底开始跟邝某某购买毒品冰毒约五次，交易地点在紫金县紫城镇怀山桥邝某某的出租房。最后一次交易的时间是2016年12月中旬的晚上，我们用电话联系后，我在上述出租房与邝某某购买了80元重约0.2克冰毒。
证人郭某某证言及辨认笔录：2016年11月，我在拘留所认识了同监仓的陈某某，他说出去后介绍贩卖毒品的邝某某给我认识，从拘留所出来后陈某某就给了我邝某某的电话号码。认识邝某某后跟其购买过两次毒品冰毒，第一次是2017年3月20日即我因吸毒被抓的前几天，在紫金县某某大厦6楼603罗某某出租屋跟邝某某购买了1小包冰毒，我用微信红包方式发给其58元或68元。第二次是2017年3月下旬的一天上午，我准备带儿子去医院看病，去医院前先到罗某某出租屋，当时邝某某也在那里，我给了邝某某70元，他给了我一小包冰毒，我在罗某某家吸食完毒品后才到医院。
经辨认，郭某某辨认出被告人邝某某以及罗某某。
证人叶某甲证言：我于2016年4月开始共跟邝某某购买过9次毒品冰毒，通过打他手机短号66****联系后，在紫城镇沙子坝下坝等邝某某租住地交易。
证人罗某某证言及辨认笔录：邝某某的毒品是从惠东县购买的，平时有很多人跟邝某某购买毒品，但那些人我大多都不认识，只认识叶某某和郭某某。叶某某跟邝某某购买过毒品约八次，具体时间忘记了，只记得2017年3月初即叶某某被抓的前一个星期左右，叶某某打电话给邝某某（短号66****）后到紫城镇上坝居委会某某地产对面二楼邝某某出租房，以100元价格购买了2小包冰毒。还有一次是在叶某某被抓当天即2017年3月12日或13日12时度，叶某某到某某大厦603我出租房跟邝某某购买了100元冰毒。2017年3月郭某某因为吸毒被行政拘留出来约一个星期后的一天上午，他到我出租房说准备带着他儿子去医院看病，他跟邝某某说要冰毒，但没有听清楚具体多少钱，后郭某某就拿出一包冰毒叫我们一起吸食。平时有很多吸毒人员在我出租房内吸食毒品，有时是他们自己带来的，有时是跟邝某某买的。2017年5月26日晚上，郭某某、钟某某、邝某某到我租住的房间内吸食冰毒，我打电话给苏某某叫其送100元冰毒过来，后其刚到我居住的楼房楼梯口便被公安人员抓获，随后我们三人也被抓。公安人员当场在我出租房内查获了锡纸和吸管等吸毒工具、还在厕所的下水道查获了若干个用于包装毒品冰毒的白色透明密封袋，但不知道这些密封袋是谁的。
经辨认，罗某某辨认出被告人邝某某以及郭某某、钟某某、苏某某。
证人江某某证言：我平时帮叶某某送毒品，叶某某会给我冰毒吸食。叶某某的毒品是从一个外号叫“阿标”的人那里来的，不清楚是向“阿标”买的，还是“阿标”叫叶某某卖的。“阿标”的手机短号是66****，其在电话中曾跟我说过如果没有“货”（冰毒）可以跟他拿，我还说叶某某有就不用跟其拿“货”了。
证人钟某某证言及辨认笔录：我到过罗某某出租屋吸食过毒品约10次，毒品是罗某某和邝某某给我的，不清楚毒品是他们两人中谁卖的。2017年5月26日晚上，我到罗某某出租屋准备吸食冰毒，后在该出租房被抓。
经辨认，钟某某辨认出被告人邝某某以及罗某某。
证人苏某某证言：2017年5月26日晚，我准备到罗某某出租房吸食毒品，刚到其出租房的楼梯口便被公安人员抓获，我带去的4小包毒品被缴获，随后罗某某、邝某某以及另外两名男子也被抓获。
被告人邝某某供述及辨认笔录：
（1）侦查阶段供述：我在紫金县紫城镇上坝居委会“某某地产”对面二楼以及紫城镇怀山桥附近“某某美容店”四楼租了房子。2017年4月初的一天上午，郭某某带着他五六岁的儿子到紫金县某某大厦6楼603罗某某出租房，因当时我在罗某某家居住，郭某某叫我拿点冰毒给他，我给了其一小包冰毒，郭某某给了我70元。2017年5月26日晚，我和钟某某、郭某某到罗某某出租屋准备吸食毒品，并叫苏某某送100元冰毒过来，苏某某刚到楼下即被公安人员抓获，我见状就把从网上购买的跟冰毒一样用于吸食的名叫“高科”的东西冲到厕所，随后我和罗某某、郭某某也被抓获，吸管等吸毒工具以及包装毒品冰毒的透明塑料封口袋约20个被缴获。
（2）法庭上供述：我没有贩卖冰毒，我贩卖的是名叫“高科”的假冰毒，只卖给了叶某甲，郭某某叫我向他人拿毒品，叶某某也是向我拿冰毒的。公安人员在罗某某出租房抓获我们时我将部分“高科”冲到厕所，其余约20克“高科”被当场缴获了，但公安机关未将假冰毒“高科”进行扣押和检验。后又当庭改口称抓获其当日冲进厕所的不是假冰毒“高科”，实际上其贩卖的是冰毒。
经辨认，被告人邝某某辨认出罗某某、郭某某、钟某某、苏某某。
抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、拘留证：证实被告人邝某某因吸食毒品于2017年5月26日被抓获，次日被行政拘留，因涉嫌贩卖毒品于同年6月9日被刑事拘留。
通话记录清单：证实被告人邝某某手机150076*****与叶某某手机（短号68****）、郭某某手机（短号61****）于2017年2月至5月期间多次通话。
常住人口信息表：证实被告人邝某某的基本情况。
本院认为，被告人邝某某无视国家法律，以牟取非法利益为目的，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邝某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邝某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实不仅有叶某某、叶某甲、郭某某的证言予以证实，且有手机通话记录予以印证，被告人邝某某亦当庭承认贩卖毒品甲基苯丙胺，故其辩解没有贩卖毒品的意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出判处被告人邝某某三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起执行至2020年6月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 周海珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗春霞
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初47号
原告：廖光明，男，1968年11月12日生，个体民，户籍地：贵州省贞丰县，现居住地：长顺县。
被告：何天秀，女，1969年2月5日生，住长顺县。
被告：甘广生，男，1961年5月1日生，住长顺县。
被告：程中文，男，1964年9月21日生，住长顺县。
被告：胡顺平，女，1965年3月2日生，住长顺县。
原告廖光明与被告何天秀、甘广生、程中文、胡顺平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，在审理过程中原告廖光明于2018年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖光明撤回起诉。
案件受理费838元（已减半收取），由原告廖光明承担。
审 判 员 梁文礼
二〇一八年二月八日
法官助理 班翠聪
书 记 员 付权英
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执277号
申请执行人：赵学勇，男，汉族，1990年12月8日出生，住高碑店市。
被执行人：郭辉，女，汉族，1988年9月16日出生，住高碑店市。
赵学勇申请执行郭辉民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第7080号民事判决书已经发生法律效力。赵学勇于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟维振
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终321号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孟令英，女，1977年3月13日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：徐江涛，山东瑞文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张志强，男，1964年10月22日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：原所壮（系张志强之姐夫），住荣成市杏林西区。
上诉人孟令英因与被上诉人张志强房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2017)鲁1082民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟令英上诉请求：撤销原判，改判驳回张志强的诉讼请求。事实和理由：1.荣成市港湾街道办事处西王门村270号房屋（以下简称案涉房屋）买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同；2.即便合同无效，因孟令英对买受房屋并无过错，故案涉房屋的相应拆迁利益应当全部归孟令英所有；3.一审确认的张志强赔偿数额过低，应当按照市场价格确定。
张志强答辩称，案涉房屋买卖合同违反法律强制性规定，属无效合同，孟令英对此亦负有过错。请求驳回上诉、维持原判。
张志强向一审法院起诉请求：1.依法确认双方于2010年9月16日签订的案涉房屋的买卖合同无效；2.判令孟令英返还案涉房屋；3.诉讼费用由孟令英负担。
孟令英向一审法院反诉请求：1.张志强退还购房款33800元；2.张志强补偿孟令英案涉房屋增值部分价值245674元。
一审法院认定事实：张志强户籍所在地及住所地均为荣成市港湾街道办事处西王门村。孟令英户籍所在地系黑龙江省依安县新屯乡金星村7组。
2010年9月16日，双方签订房屋买卖契约，约定张志强自愿将案涉房屋转让给孟令英，房价为33800元。契约签订后，张志强将案涉房屋及集体土地建设用地使用证交付孟令英，孟令英将房款33800元支付给张志强，孟令英在该房屋居住至今。2016年底，案涉房屋列入荣成市港湾街道办事处西王门村房屋整体拆迁范围。案涉房屋折算面积为97.49平方米。依据片区棚改项目拆迁安置办法，对要求货币补偿的拆迁户开发商按照2600元/平方米给予补偿，村民选择高层楼进行安置，按照以旧房面积1平方米（以中介机构测量的面积为准）置换高层安置楼1.1平方米，院子2平方米置换高层安置楼1.1平方米的方式来置换。
一审诉讼中，张志强同意返还孟令英购房款33800元，孟令英同意返还张志强案涉房屋，但反诉要求张志强补偿房屋增值部分价值245674元。孟令英主张换安置楼可增加10平方米，故应以107.49平方米按每平方米2600元，计算得出房屋的增值，由张志强按80%的比例补偿自己房屋增值部分的价值。张志强同意分割房屋增值部分价值，但主张以拆迁面积97.49平方米按每平方米2600元计算，扣减33800元原值后，为房屋的增值价值，自己按60%的比例补偿孟令英房屋增值部分的价值。
一审法院认为，案涉房屋位于荣成市港湾街道办事处西王门村，孟令英并非该集体经济组织成员。宅基地属于农民集体所有，由集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地的使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。双方签订的房屋买卖合同，虽然转让的是房屋，同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的利益，法律法规对此明确禁止，因此双方签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定，系无效合同。张志强诉请确认案涉房屋买卖合同无效，理由正当，应予支持。房屋买卖合同无效后，因该合同取得的财产，双方应予以返还，因此张志强请求孟令英返还案涉房屋，应予支持，同时张志强应返还孟令英购房款33800元。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。双方在买卖房屋时，均应当知晓张志强所出卖的房屋及宅基地属禁止流转范围，因此张志强、孟令英应当各自承担相应的责任。对诉争房屋的增值部分，张志强应给予孟令英补偿，结合孟令英购房的年限，以张志强补偿增值价值的70%为宜。对房屋增值现双方均同意按房屋面积以每平方米2600元计算，但孟令英称按照以旧房置换楼房的标准“1平方米置换1.1平方米”，案涉97.49平方米房屋能置换107.49平方米安置楼，并以107.49平方米计算房屋增值价值。但是，张志强对诉争房屋最终按货币补偿还是置换安置楼现尚未确定，如张志强按货币补偿则不存在孟令英主张的房屋面积增加的问题；退一步讲，即使张志强要求以旧房置换安置楼房，“旧房1平方米置换安置楼1.1平方米”之约定也是张志强与开发单位的补偿办法，补偿多少与孟令英无关，并且，补偿比例多少也不可能改变双方买卖房屋的面积，而且每平方米2600元之标准也不是按照能够置换的安置楼得出标准，故孟令英要求房屋总价值应按换安置楼可得面积107.49平方米计算，理由不当，不予支持。案涉房屋的增值价值，应以该房屋可得的货币补偿价值，即以拆迁面积97.49平方米按每平方米2600元，计算得出房屋的现值（253474元），扣减33800元原值后，为房屋的增值价值，即219674元，由张志强补偿孟令英该价值的70%，为153771.8元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决：一、张志强与孟令英于2010年9月16日签订荣成市港湾街道办事处西王门村270号房屋的房屋买卖合同为无效合同；二、孟令英于判决生效后十日内返还张志强位于荣成市港湾街道办事处西王门村270号房屋（含集体土地建设用地使用证）；三、张志强于判决生效后十日内返还孟令英购房款33800元；四、张志强于判决生效后十日内补偿孟令英房屋增值价值损失153771.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由孟令英负担；反诉案件受理费1688元，由张志强负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审期间，孟令英对张志强的委托诉讼代理人身份提出异议，经本院调查张志强本人，其认可原所壮的代理人身份，且荣成市石岛港湾街道办事处西王门村村民委员会也为原所壮出具了代理推荐函。
本院认为，孟令英与张志强签订的案涉房屋买卖合同，在转让房屋的同时处分了房屋项下土地使用权，而该处分行为导致集体土地使用权流转至集体经济组织之外，违反了法律的强制性规定，故案涉房屋买卖合同应属无效。案涉房屋已经买卖多年，现房屋面临拆迁，升值较大，孟令英反诉要求张志强赔偿增值利益损失，理由合理。因双方在签订房屋买卖合同时，均应知晓相关法律规定，故孟令英和张志强均负有缔约过失责任，一审综合考量房屋买卖时间及买卖过错，确定张志强赔偿70%的增值利益损失并无明显不当。鉴于房屋拆迁尚未完成，拆迁利益不确定，在此情况下，一审法院参照拆迁安置方案和房屋实际面积酌定房屋增值利益的数额符合法律规定。另，孟令英对张志强的委托诉讼代理人的身份提出异议，经本院审查该异议不成立，且不影响本案的审判结果。综上所述，孟令英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8478元，由上诉人孟令英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一八年四月十九日
书记员 李冬菊
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执恢196号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人：张国玺，行长。
被执行人：刘衍文，男，1968年2月16日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：彭香珍，女，1968年7月2日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与刘衍文、彭香珍金融借款合同一案中，经查，被执行人刘衍文在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘衍文在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行账户上的存款29951.74元扣划至本院在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行案款专户上并解除对该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈劲松
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈天敏
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1190号
原告：冉正刚，男，1981年12月20日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：蒋先亮，男，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：钱学开，男，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院在审理原告冉正刚诉被告蒋先亮、钱学开民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案，原告冉正刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冉正刚撤回起诉处理。
审判员 田友华
二〇一八年六月八日
书记员 张馨匀
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3917号
原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐
县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所
律师。
被告：陈峰克，男，1982年7月5日出生，汉族，住海盐县。
被告：杨敏芳，女，1981年12月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐敏娟，女，1986年8月11日出生，汉族，住海盐县。
被告：蔡叶峰，男，1981年7月6日出生，汉族，住海盐县。
原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告陈峰克、杨敏芳、徐敏娟、蔡叶峰金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈峰克、杨敏芳立即归还原告借款本金38366.41元并支付利息1869.05元（前述利息暂算至2017年7月31日，以后的利息按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止），合计人民币40235.46元；2、被告陈峰克、杨敏芳承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、被告徐敏娟、蔡叶峰对被告陈峰克、杨敏芳的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，因被告徐敏娟、蔡叶峰下落不明，故依法适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与人民陪审员杨国忠、王水明组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪春月到庭参加诉讼。被告陈峰克、杨敏芳、徐敏娟、蔡叶峰经本院传票或公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告陈峰克、杨敏芳、徐敏娟、蔡叶峰均未答辩。
下列情况依据原告提交的证据及原告的陈述查明：
一、《个人循环保证借款合同》签订时间及合同编号：合同签订时间为2014年7月25日，合同号：盐信联秦山（2014）循保借字第8761120140006446号。
二、贷款人：原海盐县农村信用合作联社分支机构秦山信用社，2016年12月25日，海盐县农村信用合作联社核准变更登记为浙江海盐农村商业银行股份有限公司即本案原告。
三、借款人：陈峰克，共同还款人：杨敏芳。
四、保证人：蔡叶峰、徐敏娟。
五、借款额度：人民币200000元。
六、借款用途：购面、辅料。
七、借款期限：借款人使用上述借款额度的期限即自2014年7月25日至2016年7月24日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一期一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述额度。
八、借款利率：合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。
九、还款方式：每季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
十、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息。
十一、保证方式：连带责任保证。
十二、保证期限：自借款期限届满之日起二年。
十三、保证范围：保证担保的范围为贷款本金及其利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
十四、合同的其他约定：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的合理费用均由借款人承担。
十五、合同签订当日，被告杨敏芳出具保证函，同意为合同项下的借款本息、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。
十六、涉案借款发放等情况：借款100000元发放时间为2015年7月24日。借款借据中约定：还款方式为到期还本、按季结息，借款月利率为6.870834‰，该笔借款的期限自2015年7月24日至2016年7月23日。
十七、存在的违约行为：被告陈峰克未按约定还本付息，截止2017年7月31日，尚欠本金38366.41元及利息1869.05元；被告徐敏娟、蔡叶峰未承担过保证责任。
十八、实现债权费用支出情况：原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
十九、被告陈峰克、杨敏芳系夫妻关系，经营了海盐县秦山峰克服装厂。
裁决结果
本院认为：原告与被告陈峰克、徐敏娟、蔡叶峰之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定享有权利、履行义务。原告依约向被告陈峰克发放借款后，该被告应按约履行还款义务。但该被告未按约定还本、付息，是引起本案纠纷的责任者，该被告应立即还本付息。被告杨敏芳系被告陈峰克妻子，本案借款发生于该两被告夫妻关系存续期间，借款用途为购面、辅料，且从被告杨敏芳出具的保证函中也能证实该被告知晓本案被告陈峰克向原告借款，故现原告主张被告杨敏芳作为共同还款人符合法律的规定，予以支持。原告主张的律师代理费2500元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，应予准许。被告徐敏娟、蔡叶峰作为连带责任保证人对被告陈峰克的上述还款义务及应承担的律师代理费承担连带清偿责任。四被告均未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰克、杨敏芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金38366.41元并支付利息1869.05元，合计人民币40235.46元（前述利息暂算至2017年7月31日，以后的利息以尚欠借款本金并按合同约定计付至借款清偿之日止）；
二、被告陈峰克、杨敏芳于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；
三、被告徐敏娟、蔡叶峰对本判决第一、第二项被告陈峰克、杨敏芳的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏连华
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴宇婷
?PAGE?5?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3917号原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。被告：陈峰克，男，1982年7月5日出生，汉族，住海盐县。被告：杨敏芳，女，1981年12月2日出生，汉族，住海盐县。被告：徐敏娟，女，1986年8月11日出生，汉族，住海盐县。被告：蔡叶峰，男，1981年7月6日出生，汉族，住海盐县。原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告陈峰克、杨敏芳、徐敏娟、蔡叶峰金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈峰克、杨敏芳立即归还原告借款本金38366.41元并支付利息1869.05元（前述利息暂算至2017年7月31日，以后的利息按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止），合计人民币40235.46元；2、被告陈峰克、杨敏芳承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、被告徐敏娟、蔡叶峰对被告陈峰克、杨敏芳的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，因被告徐敏娟、蔡叶峰下落不明，故依法适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与人民陪审员杨国忠、王水明组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪春月到庭参加诉讼。被告陈峰克、杨敏芳、徐敏娟、蔡叶峰经本院传票或公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告陈峰克、杨敏芳、徐敏娟、蔡叶峰均未答辩。下列情况依据原告提交的证据及原告的陈述查明：一、《个人循环保证借款合同》签订时间及合同编号：合同签订时间为2014年7月25日，合同号：盐信联秦山（2014）循保借字第8761120140006446号。二、贷款人：原海盐县农村信用合作联社分支机构秦山信用社，2016年12月25日，海盐县农村信用合作联社核准变更登记为浙江海盐农村商业银行股份有限公司即本案原告。三、借款人：陈峰克，共同还款人：杨敏芳。四、保证人：蔡叶峰、徐敏娟。五、借款额度：人民币200000元。六、借款用途：购面、辅料。七、借款期限：借款人使用上述借款额度的期限即自2014年7月25日至2016年7月24日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一期一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述额度。八、借款利率：合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。九、还款方式：每季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。十、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息。十一、保证方式：连带责任保证。十二、保证期限：自借款期限届满之日起二年。十三、保证范围：保证担保的范围为贷款本金及其利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。十四、合同的其他约定：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的合理费用均由借款人承担。十五、合同签订当日，被告杨敏芳出具保证函，同意为合同项下的借款本息、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。十六、涉案借款发放等情况：借款100000元发放时间为2015年7月24日。借款借据中约定：还款方式为到期还本、按季结息，借款月利率为6.870834‰，该笔借款的期限自2015年7月24日至2016年7月23日。十七、存在的违约行为：被告陈峰克未按约定还本付息，截止2017年7月31日，尚欠本金38366.41元及利息1869.05元；被告徐敏娟、蔡叶峰未承担过保证责任。十八、实现债权费用支出情况：原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。十九、被告陈峰克、杨敏芳系夫妻关系，经营了海盐县秦山峰克服装厂。裁决结果本院认为：原告与被告陈峰克、徐敏娟、蔡叶峰之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定享有权利、履行义务。原告依约向被告陈峰克发放借款后，该被告应按约履行还款义务。但该被告未按约定还本、付息，是引起本案纠纷的责任者，该被告应立即还本付息。被告杨敏芳系被告陈峰克妻子，本案借款发生于该两被告夫妻关系存续期间，借款用途为购面、辅料，且从被告杨敏芳出具的保证函中也能证实该被告知晓本案被告陈峰克向原告借款，故现原告主张被告杨敏芳作为共同还款人符合法律的规定，予以支持。原告主张的律师代理费2500元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，应予准许。被告徐敏娟、蔡叶峰作为连带责任保证人对被告陈峰克的上述还款义务及应承担的律师代理费承担连带清偿责任。四被告均未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰克、杨敏芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金38366.41元并支付利息1869.05元，合计人民币40235.46元（前述利息暂算至2017年7月31日，以后的利息以尚欠借款本金并按合同约定计付至借款清偿之日止）；二、被告陈峰克、杨敏芳于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；三、被告徐敏娟、蔡叶峰对本判决第一、第二项被告陈峰克、杨敏芳的付款义务承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  夏连华人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴宇婷??5?
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16685号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人:朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市西区一鸿一业一源商贸行，住所地广东省中山市西区沙朗金港路金叶广场C8幢5号首层，统一社会信用代码×××Ｊ52。
主要负责人：黄超荣。
被告：黄超荣，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省高州市，系中山市西区一鸿一业一源商贸行的投资人。
被告：中山市沙溪镇利百福百货店，住所地广东省中山市沙溪镇象角村象新二路21号之一，统一社会信用代码×××203。
经营者：庞文升，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省龙门县，
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市西区一鸿一业一源商贸行、黄超荣、中山市沙溪镇利百福百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华