wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11638号
原告许美娟，女，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告奚阿冬，女，1958年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告许美娟诉被告奚阿冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告许美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许美娟诉称：2017年1月3日，被告向原告借款120000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款120000元。
被告奚阿冬未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2017年1月3日，被告向原告借款120000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款120000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
奚阿冬于本判决生效之日起十日内返还许美娟借款120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由奚阿冬负担。
原告许美娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告奚阿冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年八月十日
书记员 杨 明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初429号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁某，男，1990年6月21日出生于安徽省肥西县，汉族，大学本科文化程度，公司员工，住安徽省合肥市高新区（户籍所在地安徽省肥西县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月21日被该分局取保候审。
辩护人徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)474号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟、代理检察员林森出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人徐金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某与杨某甲系夫妻关系。2017年4月18日，杨某甲和其母亲王某甲、父亲杨某乙、婆婆杨某丙之从肥西到合肥高新区城市风景小区5栋楼下，期间杨某甲与杨某丙之发生争执，后被告人丁某赶赴现场后将杨某乙打伤。2017年6月7日，合肥市公安局高新技术开发区分局民警将丁某书面传唤到案。
经鉴定，杨某乙的伤情属轻伤二级。丁某现已赔偿被害人并取得被害人谅解。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、查询证明、归案经过等相关书证；2.证人杨某甲、王某甲、杨某丙之的证言；3.被害人杨某乙的陈述；4.被告人丁某的供述；5.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人丁某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人丁某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：1.本案因家庭内部矛盾而引起，被告人丁某主观恶性较小；2.被告人丁某赔偿了被害人的损失，其行为已得到了被害人的谅解，可以从轻处罚；3.被告人丁某无违法犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯。请求对被告人丁某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人丁某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丁某主动赔偿了被害人的损失，其行为已得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘德鸿
二〇一七年九月三十日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02293号
原告张洪波，男，1980年11月6日出生，汉族。
委托代理人顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人杨振，该公司总经理。
委托代理人郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。
本院在原告张洪波与被告陕西宏盛实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告张洪波于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张洪波自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
案件受理费68元原告已预交，本院依法减半收取，其余34元退还原告。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 铁文静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王丹妮
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）余成钢，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人方岳林，女，1971年3月2日出生，汉族，住址同上，系余成钢妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘新，男，汉族，1984年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李银霞，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
再审申请人余成钢因与被申请人刘新、李银霞产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2016）湘06民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人余成钢与被申请人刘新、李银霞自愿达成调解协议，余成钢于2017年1月12日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，余成钢在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人余成钢撤回再审申请。
审判长 何 蓓
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一七年一月十八日
书记员 彭莎莉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）余成钢，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人方岳林，女，1971年3月2日出生，汉族，住址同上，系余成钢妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘新，男，汉族，1984年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）李银霞，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人余成钢因与被申请人刘新、李银霞产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2016）湘06民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人余成钢与被申请人刘新、李银霞自愿达成调解协议，余成钢于2017年1月12日自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，余成钢在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人余成钢撤回再审申请。审判长 何 蓓审判员 李峥嵘审判员 刘景镔二〇一七年一月十八日书记员 彭莎莉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00417号
原告：嵇风林，男，1956年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：李长安，男，1948年4月3日出生，汉族，法律服务所法律工作者，经常居住地辽宁省营口市站前区。
被告：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市黄河大街三号楼146号。
法定代表人：邢富翔，该公司经理。
委托代理人：柏成国，男，1979年7月11日出生，汉族，大连云翔建设集团有限公司职工，住辽宁省庄河市步云山乡谦泰村东里屯。
委托代理人：张淑令，女，1967年9月22日出生，大连云翔建设集团有限公司副经理，住辽宁省大连市庄河市新华街道。
被告：滕洪刚，男，1958年4月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市杨树房镇杨树房村滕东屯。
原告嵇风林与被告大连云翔建设集团有限公司、滕洪刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇风林及其委托代理人李长安、被告大连云翔建设集团有限公司的委托代理人柏成国、张淑令到庭参加诉讼，被告滕洪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，被告滕洪刚派杨某某和原告签定了大洼县大洼镇东湖湾住宅小区配电工程承包合同，同时滕洪刚也在合同上签字。合同签定后，原告组织施工并先期交纳了保证金30万元。工程完工后，被告滕洪刚以第一被告未能结清工程款为由拒不支付原告应得的工程款和返还保证金。现诉至法院，要求二被告给付工程款和保证金788，283.00元。
被告大连云翔建设集团有限公司辩称：我公司没有给滕洪刚授权，滕洪刚也不是我公司的员工，收原告的保证金我公司不知道。我公司认为公章是伪造的，要求申请鉴定。
被告滕洪刚未答辩。
经查：2011年9月30日，夏某某以大连云翔建设集团有限公司的名义与盘锦天格房地产开发有限公司签订天格东湖湾住宅小区工程施工合同，并加盖了大连云翔建设集团有限公司已作废并公安机关收回的公司公章（编码为2102250011442，该公章于2009年9月2日由庄河市公安局收回），承建天格东湖湾住宅小区7-11#楼。而从2009年9月3日起至2014年1月16日，被告大连云翔建设集团有限公司所使用的公章的编码分别为2102830001157、2102830001159，则务专用章的编码为2102830001158。2011年5月30日，被告滕洪刚承包天格东湖湾工程11#、12#楼的土建工程。2011年6月1日，原告嵇风林与杨某某签订东湖湾住宅小区配电承包合同，被告滕洪刚亦在合同中签名，合同总价约300万元，原告将质保金30万元交给被告滕洪刚。工程完工后，被告滕洪刚为原告嵇风林出具欠据，欠工程款和保证金788，283.00元。现原告诉至法院，要求二被告给付工程款和返还保证金。
证明以上事实的证据有：
1.东湖湾住宅小区配电承包合同、滕洪刚书写的欠据，证明原告嵇风林从被告滕洪刚手中承包工程，被告收取原告30万元保证金，以及欠原告工程款和保证金共计788，283.00元。
2.庄河市公安局出具的证明三份、被告大连云翔建设集团有限公司提供的与其他单位在2009年9月3日以后签订的合同及授权委托书，证明被告大连云翔建设集团有限公司的编码为2102250011442公章及编码为2102260011778财务专用章在2009年9月2日已作废并由公安机关收回。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
以下证据材料不能作为定案依据：1.辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00893号民事判决书，与本案无关联性。2.加盖编码为2102250011442公章与滕洪刚签订的合同、加盖编码为2102260011778财务专用章的收款收据，因该二枚印章在当时已作废，该证据不具有真实性。3.证人于宝荘、王宏波、刘玉宽的书面证言复印件，其真实性无法认定。
本院认为：被告滕洪刚将工程转包给原告嵇风林，并收取原告30万元保证金事实存在，在工程完工后，被告滕洪刚又为原告出具了欠据，进一步证明尚欠原告工程款及收取保证金的事实，双方当事人之间的债权债务关系成立，被告滕洪刚应予支付，故原告要求被告滕洪刚给付工程款及返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告大连云翔建设集团有限公司承担给付义务，因合同中加盖的大连云翔建设集团有限公司公章在当时已经作废并由公安机关收回，原告无证据证明其所承包的工程与被告大连云翔建设集团有限公司有关，故大连云翔建设集团有限公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕洪刚给付原告嵇风林工程款及保证金人民币788，283.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告大连云翔建设集团有限公司不承担责任。
案件受理费5841元（已预交）由被告滕洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 信德恒
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1220号
原告石某。
委托代理人邢琳琳,山东泰山法正律师事务所律师
被告邹某甲。
原告石某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判,公开开庭进行了审理。原告石某及诉讼代理人邢琳琳到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2012年8月相识，××××年××月××日在泰安市岱岳区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子取名邹某乙。原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现性格不合，未建立起夫妻感情，无法维持婚姻关系继续共同生活。为此请求法院判令原、被告离婚；婚生子邹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告邹某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年8月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在岱岳区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名邹某乙。2016年3月22日，原告诉来本院要求离婚。以上事实有原告陈述、婚姻档案证明等证据在案证实，因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生有子女，在共同生活中发生矛盾实属正常，并不能因此导致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚之念，努力维持夫妻感情，共同营造和睦家庭生活。原告坚持离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告邹某甲离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年四月二十九日
书记员 汪浩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更854号
罪犯杨森。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年4月11日作出（2010）临刑一初字第57号刑事附带民事判决，撤销缓刑，以罪犯杨森犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，与原判拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨森有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨森在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯杨森确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨森准予减去有期徒刑九个月零二十四天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2010年1月12日起至2016年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第125号
申请执行人宁波大榭开发区管理委员会，住所地浙江省宁波大榭开发区。
法定代表人马卫光，主任。
委托代理人贺春曙，浙江××律师事务所律师。
委托代理人陈红玲，浙江××律师事务所律师。
被执行人江信红。
申请执行人宁波大榭开发区管理委员会于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月26日作出的宁波大榭开发区管理委员会甬榭管拆裁字（2015）第8号房屋拆迁裁决，将被执行人江信红位于宁波市北仑区大榭开发区龙山村2组18号被拆迁房屋强制腾空。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，申请执行人宁波大榭开发区管理委员会以拆迁双方达成安置补偿协议强制执行已无必要为由，于2015年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人宁波大榭开发区管理委员会的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波大榭开发区管理委员会撤回强制执行其甬榭管拆裁字（2015）第8号房屋拆迁争议裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 俞 军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1094-3号
原告：钟贤。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：朱铁民。
被告：桐乡银凤来有限责任公司。住所地：桐乡市凤鸣街道永兴路4号。
本院在审理原告钟贤诉被告朱铁民、桐乡银凤来有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告钟贤向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院于2014年9月15日作出采取财产保全的裁定，因冻结时间已到期，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续冻结被告朱铁民、桐乡银凤来有限责任公司在银行的存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 何贤璇
审 判 员 袁煜钜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 斐
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2064号
原告罗家江，男，住涿州市。
原告梁晓宁，女，住刑台市清河县。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所。
被告涿州龙马房地产开发有限公司。
法定代表人王晓军，该公司董事长。
委托代理人王俊广，该公司法务部长。
原告罗家江、梁晓宁被告涿州龙马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开发的蓝天美林湾商品房住宅项目经涿州市建设批准对外预售，原告购买了该小区第5幢3单元301号房屋，双方于2013年7月1日签订了商品房买卖合同，依据该合同第四条约定，房屋总金额616542元。双方于2013年7月4日办理了房屋交付手续。按合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出场人提供的资料报产权登记机关备案；由出卖人办理产权的出卖人应在该商品房交付使用后365天内取得房地产权属证。依此约定被告应于2014年7月4日之前将产权证书办理完毕，但距今已逾期。现原告起诉，要求被告在两个月内将原告所购房屋产权证书办理完毕，并支付逾期办证违约金。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 单克斯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17608号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：赵小军，男，1984年2月15日出生，汉族，住甘肃省礼县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告赵小军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告赵小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8857.85元、利息和复息5628.85元、滞纳金632.29元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年6月3日，以上各项欠款总金额为15160.99元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：赵小军、2010年9月9日；
二、卡号：62×××08；
三、信用额度：7000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年6月3日，被告拖欠信用卡本金8857.85元、利息和复息5628.85元、滞纳金632.29元、其他费用42元，上述各项欠款合计15160.99元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告赵小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告赵小军没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8857.85元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2017年6月3日，利息和复息5628.85元、滞纳金632.29元、其他费用42元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179.02元（原告已预交），由被告赵小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第839号
原告：陈某。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告陈某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈某于同年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈某以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年六月十日
代书记员 陈倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1991号
原告：师万代,男,汉族，农民。
被告：葛罢虎，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告师万代与被告葛罢虎健康权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。师万代于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，师万代的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许师万代撤回起诉。
案件受理费50元，由师万代负担。
审判员 杨海波
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 玺
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初字9号
原告卢乃照，男，1967年2月27日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被告常二磊，男，1989年6月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人周跃，河南三融律师事务所律师。
原告卢乃照与被告常二磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，于2015年8月4日作出（2015）惠民初字第934号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，提起上诉，郑州市中级人民法院经审理，作出（2015）郑民四终字第1702号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院对该案进行审理。本院于2016年1月5日重新立案，依法由代理审判员朱新强适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告卢乃照及其委托代理人盛新建、被告委托代理人周跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份，被告雇佣原告为其在山东省邹平县魏桥镇承包的工程提供劳务及机械施工，双方约定了服务内容，确定了权利义务关系。原告按照被告的要求完成了工程量，被告支付了部分劳务费，尚欠64836元未付。后经原告多次催要，被告拒不认可。原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费64836元，并自2015年6月30日起按银行同期贷款利率支付利息至付款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
证据一、租车协议一份，证明被告租赁原告挖掘机使用，每月租金32000元，并由被告承担油费以及司机费用。
证据二、劳务费结算单一份，证明被告欠原告劳务费用的事实。
被告辩称：原、被告双方签订的租车协议，只能证明双方确定了债权债务关系，并不能确定原告如何完成的工程、工程完成的多少以及工程是否交工，工程量需要双方核算后才能确定具体金额。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年9月30日，原、被告签订租车协议一份，约定被告租用原告挖掘机一台，租期为三个月，每月租金为32000元，租金每月20日支付，被告负责油品及司机食宿。协议签订后，原告提供挖掘机为被告在外承包的工程进行机械施工。租赁期限到期后，经双方核算，被告为原告出具清单一份，该清单载明了具体项目费用、被告已付金额以及共计欠款79836元。该清单出具后，经原告催要，被告支付原告15000元，尚欠64836元未付。
上述事实，有原、被告陈述、租车协议、结算清单、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的租车协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。原告已按协议约定履行了相应义务，被告应按约定支付劳务费用。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欠付原告劳务费用，应当支付利息，原告主张自起诉之日，即2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，判决如下：
被告常二磊于本判决生效之日起十日内支付原告卢乃照租赁费64836元，并自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半收取710.50元，由被告常二磊负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二○二○一六年三月三十一日
书 记 员 王艳梅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初430号
原告管某某，女，1974年9月9日出生，汉族，现住肇东市。
被告某某银行股份有限公司绥化肇东支公司。
本院在审理原告管某某诉被告某某银行股份有限公司绥化肇东支公司抵押权纠纷一案，原告管某某以双方和解为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告管玉杰承担。
审 判 长 王建军
代理审判员 郝志勋
人民陪审员 孙东升
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王一兵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第225号
原告：黄晓忠，男，汉族，1968年9月16日生。
委托代理人：邓广能，江西豫章律师事务所律师。
被告：刘斌，男，汉族，1963年11月15日生。
原告黄晓忠为与被告刘斌民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员成利群担任审判长并主审本案，人民陪审员熊兰、陈强参加评议，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄晓忠的委托代理人邓广能到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院公告送达出庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓忠诉称：2014年9月3日，被告刘斌向原告借款500000元并出具借条1张，原告于当日通过招商银行的账户将款转入被告的账户内。2015年3月16日，被告又向原告借款1000000元并签订了借款协议，借款期限自2015年3月16日至2015年6月15日。其中500000元原告于2015年3月17日从招商银行账户转入被告的银行账户，另500000元原告于2015年3月16日委托章洪海通过其账户转入被告指定的刘筱瑛账户内。2015年6月12日，被告又口头向原告借款50000元，原告通过招商银行账户转入被告的银行账户。被告本应在2015年6月15日偿还原告借款1000000元，但被告却拖欠至今，期间原告多次催讨均未果。基于被告的失信行为，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款1550000元；2、被告向原告支付还清借款本金人民币1550000元之日止的利息（利息按年利率6%计算，其中1000000元自2015年6月16日计算至被告还清借款本金之日止，另550000元自2015年10月26日计算至被告还清该本金之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘斌未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告黄晓忠提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、2014年9月3日借条及招商银行转款凭证各1张，证明被告向原告借款500000元，已通过招商银行转入被告账户；3、借款协议1份、招商银行和农业银行转款凭证各1份、收条1张，证明原告于2015年3月16日、17日各转款500000元于被告银行账户或其指定的账户，共借款1000000元；4、2015年6月12日招商银行转汇款凭证1份，证明原告于2015年6月12日再次转款50000元于被告账户；5、（2015）湖坊民保字第29号民事裁定书，证明针对被告借款1550000元原告已向法院提起了诉前财产保全。
被告刘斌在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告黄晓忠所举证据并结合庭审情况，认定如下：
对原告黄晓忠所举证据均予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定事实如下：
2014年9月3日，被告刘斌向原告借款500000元并出具借条1张，原告于当日通过招商银行的账户将款转入被告的账户内。2015年3月16日，被告又向原告借款1000000元并签订了借款协议，借款期限自2015年3月16日至2015年6月15日。其中500000元原告于2015年3月17日通过招商银行账户转入被告的银行账户；另500000元原告于2015年3月16日委托章洪海通过其账户转入被告指定的刘筱瑛账户内，被告针对该笔借款出具了借条1张。2015年6月12日，被告又口头向原告借款50000元，原告通过招商银行账户转入被告的银行账户内。由于被告未如期偿还原告借款1000000元，后原告为此多次催要也均未果。2015年11月9日，原告向本院提起了诉前财产保全。同年12月10日，原告依法提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚，有被告刘斌出具的借条、借款协议及银行转账汇款业务回单等证据予以证明，本院予以确认。被告刘斌未按约定期限归还借款，应承担违约责任，故本院对原告黄晓忠要求被告刘斌归还借款人民币1550000元及按年利率6%计算至还清本金之日止的利息请求予以支持，其中1000000元的利息应从2015年6月16日起算，另550000元的利息应自原告提出诉前财产保全之日暨2015年11月9日开始计算。被告刘斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应予缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘斌在本判决生效后15日内归还原告黄晓忠借款人
民币1550000元及利息（利息计算方法：1000000元自2015年6月16日起，550000元自2015年11月9日起，均按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告黄晓忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费19000元、保全费5000元，共计24000元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 陈 强
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第225号
原告：黄晓忠，男，汉族，1968年9月16日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：邓广能，江西豫章律师事务所律师。
被告：刘斌，男，汉族，1963年11月15日生，住南昌市青山湖区。
原告黄晓忠为与被告刘斌民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员成利群担任审判长并主审本案，人民陪审员熊兰、陈强参加评议，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄晓忠的委托代理人邓广能到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院公告送达出庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓忠诉称：2014年9月3日，被告刘斌向原告借款500000元并出具借条1张，原告于当日通过招商银行的账户将款转入被告的账户内。2015年3月16日，被告又向原告借款1000000元并签订了借款协议，借款期限自2015年3月16日至2015年6月15日。其中500000元原告于2015年3月17日从招商银行账户转入被告的银行账户，另500000元原告于2015年3月16日委托章洪海通过其账户转入被告指定的刘筱瑛账户内。2015年6月12日，被告又口头向原告借款50000元，原告通过招商银行账户转入被告的银行账户。被告本应在2015年6月15日偿还原告借款1000000元，但被告却拖欠至今，期间原告多次催讨均未果。基于被告的失信行为，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款1550000元；2、被告向原告支付还清借款本金人民币1550000元之日止的利息（利息按年利率6%计算，其中1000000元自2015年6月16日计算至被告还清借款本金之日止，另550000元自2015年10月26日计算至被告还清该本金之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘斌未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告黄晓忠提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、2014年9月3日借条及招商银行转款凭证各1张，证明被告向原告借款500000元，已通过招商银行转入被告账户；3、借款协议1份、招商银行和农业银行转款凭证各1份、收条1张，证明原告于2015年3月16日、17日各转款500000元于被告银行账户或其指定的账户，共借款1000000元；4、2015年6月12日招商银行转汇款凭证1份，证明原告于2015年6月12日再次转款50000元于被告账户；5、（2015）湖坊民保字第29号民事裁定书，证明针对被告借款1550000元原告已向法院提起了诉前财产保全。
被告刘斌在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告黄晓忠所举证据并结合庭审情况，认定如下：
对原告黄晓忠所举证据均予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定事实如下：
2014年9月3日，被告刘斌向原告借款500000元并出具借条1张，原告于当日通过招商银行的账户将款转入被告的账户内。2015年3月16日，被告又向原告借款1000000元并签订了借款协议，借款期限自2015年3月16日至2015年6月15日。其中500000元原告于2015年3月17日通过招商银行账户转入被告的银行账户；另500000元原告于2015年3月16日委托章洪海通过其账户转入被告指定的刘筱瑛账户内，被告针对该笔借款出具了借条1张。2015年6月12日，被告又口头向原告借款50000元，原告通过招商银行账户转入被告的银行账户内。由于被告未如期偿还原告借款1000000元，后原告为此多次催要也均未果。2015年11月9日，原告向本院提起了诉前财产保全。同年12月10日，原告依法提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚，有被告刘斌出具的借条、借款协议及银行转账汇款业务回单等证据予以证明，本院予以确认。被告刘斌未按约定期限归还借款，应承担违约责任，故本院对原告黄晓忠要求被告刘斌归还借款人民币1550000元及按年利率6%计算至还清本金之日止的利息请求予以支持，其中1000000元的利息应从2015年6月16日起算，另550000元的利息应自原告提出诉前财产保全之日暨2015年11月9日开始计算。被告刘斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应予缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘斌在本判决生效后15日内归还原告黄晓忠借款人民币1550000元及利息（利息计算方法：1000000元自2015年6月16日起，550000元自2015年11月9日起，均按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告黄晓忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费19000元、保全费5000元，共计24000元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 陈 强
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 欢
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第32号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人费某某。
指定辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人费某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月15日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人费某某、指定辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年12月16日20时许，被告人费某某与被害人陈某某在本市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号门口因琐事发生纠纷，期间，被害人陈某某拉住被告人费某某衣领，费为了挣脱陈，用手强行扳开被害人陈某某的手，致陈左手小指受伤。现经鉴定，被害人陈某某构成轻伤。
2014年7月23日，被告人费某某至公安机关投案自首。
该院认为，被告人费某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人费某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人费某某及指定辩护人对指控事实及罪名均无异议，辩护人辩称，被告人费某某系初犯，具有自首情节，向被害人作出赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月16日20时许，被告人费某某与被害人陈某某在本市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号门口因琐事发生纠纷，其间，被害人陈某某拉住被告人费某某衣服，费强行扳开被害人陈某某的手，致陈左手小指近节指骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。
2014年7月23日，被告人费某某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，有以下证据为证：
1、被害人陈某某的陈述，证明2013年12月16日20时许，其与被告人费某某在本市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号门口因琐事发生纠纷，其拉住费某某衣服，费某某用手扳开其左手小指致该手指近节粉碎性骨折等情况。
2、验伤通知书及医院检验情况记录、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，证明被害人陈某某左手小指近节指骨粉碎性骨折，该伤情构成轻伤二级。
3、上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的《到案经过》，证明案发及被告人费某某的到案情况。
4、被告人费某某的供述，对上述事实供认不讳。
本院审理期间，被告人费某某与被害人陈某某达成调解协议，向陈某某作出一次性赔偿，得到陈某某谅解。
本院认为，被告人费某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人费某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人费某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人费某某已向被害人作出赔偿，得到被害人谅解，故对被告人费某某依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
费某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 王 刚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1351号原告:杨某甲,男,2002年8月24日出生,汉族，学生，住安徽省宿松县。法定代理人：杨某（杨某甲之父），男，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴剑，安徽皖松律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营1#楼七层。负责人：王国军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：裴忠满，男，该支公司员工。原告杨某甲与被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安安庆公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某、委托诉讼代理人吴剑、被告天安安庆公司的委托诉讼代理人裴忠满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付保险费50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨某甲于2016年8月22日到XX中学报名缴纳学费并由学校统一在天安安庆公司办理了学生平安保险，2016年9月26日杨某甲在安徽省立医院住院治疗，2016年9月29日进行手术，至2016年10月9日确诊为XX瘤，后期每月定期化疗，目前已支付住院医疗费用102159.37元。天安安庆公司辩称：杨某甲购买保险及患病事实无异议，杨某甲在购买保险前已经患病,故其主张费用属于学生住院医疗补助保险免责事项，故天安安庆公司不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。杨某甲提交的法定代理人杨某身份证复印件、户口簿复印件，录取通知书、学生平安保险投保单、保险单、安徽省立医院出院记录，医药费清单及天安安庆公司不予受理通知书。天安安庆公司对真实性均无异议，但提出投保单证明已对保险合同条款内容及责任免除事项履行说明义务，背后附有免责条款，已针对住院医疗补助保险作出约定，第二项为免责条款，第一、十条均对免责事项作出约定，投保人因故意或者过失未履行告知义务，我公司不承担赔偿责任；出院记录明确载明患者发现左颈部肿物两月余，原告住院时间为2016年9月16日，按照时间推算，其发现颈部有肿物应当在2016年7月16日，而本案保险生效时间为2016年9月1日，因此原告方购买保险前已经患病，其未履行告知义务。安庆天安公司提交了学生住院医疗补助保险条款，杨某甲认为天安安庆公司只交付了投保单，未发放保险条款，且投保单上无原告及其法定代理人的签名，投保单背面所附免责条款也与原告情况不符。本院经审理认定事实如下：杨某甲于2016年8月22日到XX中学报名，缴纳学费时由学校统一在天安安庆公司处办理了师生平安保险，天安安庆公司当场向杨某甲交付了投保单，投保单背面印有：二、保险责任免除：（一）投保人的故意行为；……（十）被保险人在投保前、或保险合同生效后45日内罹患疾病导致身故的，或者因为先天性疾病、遗传性疾病导致身故。师生平安保险项下有：学生平安保险、学生住院医疗补助保险、学生平安意外伤害医疗保险，其中学生住院医疗补助保险给付比例为50%，每人保险金额为50000元。2016年9月26日，杨某甲到安徽省立医院住院治疗，2016年9月29日进行“XX切除术”，2016年10月9日被确诊为“XX瘤”，此后定期化疗,目前已支付医疗费用102159.37元。2017年3月，杨某甲申请理赔，天安安庆公司以杨某甲系投保前罹患疾病为由不予受理。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”、第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”，本案中，天安安庆公司对保险条款中关于住院医疗补助保险的免责条款没有足以引起投保人注意的提示，亦没有提供证据证明其履行了对该格式条款作出了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。且本案投保单背面保险责任免除第（十）项为：被保险人在投保前、或保险合同生效后45日内罹患疾病导致身故的，或者因为先天性疾病、遗传性疾病导致身故。杨某甲认为投保单所附免责条款约定是投保人于投保前、保险生效之日起45日内罹患疾病导致身故的不予赔付，导致身故的才不予赔付，杨某甲的情况与该免责条款不符合，本院认为该格式条款确有岐义，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，本院认为原告所患疾病符合学生住院医疗补助保险的理赔范围，被告应当赔付保险金。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨某甲学生住院医疗补助金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。如不服本判决，可以自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄绵绵二〇一七年七月二十七日书记员  程 媛附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第412号
罪犯刘东，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）承市刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘东犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年2月21日以（2012）冀刑执字第225号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）245号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初361号
原告赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人董国。
委托代理人杨波、任涛，该公司职工。
被告张某甲。
被告张某乙。
2012年6月30日，原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告张某甲签订借款合同，被告张某甲向原告借款15万元，借款期限自2012年6月30日至2014年6月29日，借款月利率为11.20‰。同时，被告张某乙为此项借款与原告赤城县农村信用联社股份有限公司签订了保证合同。借款到期后，两被告未及时偿还借款，原告诉至本院请求两被告偿还借款本金15万元及利息。
本院认为，原告不能提供被告张某甲、张某乙准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址，被告主体不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赤城县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 宝
二〇一六年三月三十日
书记员 古晓爱
附：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1074号
申请执行人陈松柏，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人肖源武，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人彭丽君（系肖源武妻子），女，1988年1月31日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
陈松柏申请执行肖源武、彭丽君民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）闽0721民初1142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖源武、彭丽君未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈松柏向法院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案执行，申请标的为本金42000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人肖源武、彭丽君银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人肖源武、彭丽君在二部门处亦无权属登记。
本院认为，被执行人肖源武、彭丽君无可供执行的财产。现因双方当事人达成执行和解协议，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审81号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李吉田。
被申请执行人杜青果。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行对被申请执行李吉田、杜青果行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李吉田、杜青果送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）690号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李吉田、杜青果作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）690号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李吉田、杜青果必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行李吉田、杜青果承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月五日
书记员 王俊敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2471号
原告：锁少霞，女，生于1976年4月2日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：马成龙，男，现年30岁，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告锁少霞与被告马成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月3日，原告锁少霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告锁少霞撤回起诉。
案件受理费348，减半收取174元，由原告锁少霞负担。
审判员 鲁青峰
二〇一六年十一月三日
书记员 陈彩花
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1930号
罪犯段立军，男，1981年9月13日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，高中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年8月7日作出了（2013）绥北刑初字第180号刑事判决，认定罪犯段立军犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。2013年9月5日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段立军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段立军减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年4月12日起至2020年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1479号
原告：绍兴小步纺织品有限公司。
法定代表人：孙俊杰。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴县琼驰纺织有限公司。
法定代表人：陈文龙。
被告：宋伟。
原告绍兴小步纺织品有限公司与被告绍兴县琼驰纺织有限公司（以下简称：“琼驰公司”）、宋伟买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，二被告经本院公告合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告琼驰公司之间素有业务往来，双方对账后出具对账单确认被告琼驰公司尚欠原告涤纶坯布货款238，329.91元、涤棉针织染色布货款555，947.96元，共计794，277.87元，并由被告宋伟作为担保人，对上述货款承担连带保证责任。该款经原告催讨未果，故起诉要求：1、判令被告琼驰公司立即支付原告货款794，277.87元；2、判令被告宋伟对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了对账单二份，用以证明二被告尚欠原告货款794，277.87元的事实。
对于原告提供的证据，因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原告与被告琼驰公司之间存在布匹买卖业务往来，由原告向其供应各类布匹。2014年12月22日双方对账，被告琼驰公司向原告出具对账单二份，确认截止对账当日，被告琼驰公司尚欠原告涤纶坯布款238，329.91元、涤棉针织染色布款555，947.96元，共计794，277.87元。同时，被告宋伟在上述二份对账单上均以担保人的身份签字确认，自愿对被告琼驰公司所欠货款承担连带担保责任。因上述货款被告琼驰公司至今未付，被告宋伟也未承担相应保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告琼驰公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告琼驰公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告琼驰公司支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋伟作为连带责任保证人在二份对账单上签字确认，其理应按约对被告琼驰公司的上述债务承担连带清偿责任，故原告对被告宋伟的请求理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县琼驰纺织有限公司应支付给原告绍兴小步纺织品有限公司货款人民币794，277.87元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋伟对被告绍兴县琼驰纺织有限公司的上述第一项债务负连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，743元，由二被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，743元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈颖莹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1767号
申请执行人：陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：苏高飞，男，1986年08月21日出生，汉族，住河南省南乐县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈建生与被执行人苏高飞借款合同纠纷一案中，申请执行人陈建生以愿意给被执行人苏高飞时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1767号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡纯真
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1006号
原告：贾盼。
被告：张骞。
原告贾盼与被告张骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告贾盼于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许贾盼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾盼负担。
审判员 段哲
二〇一七年五月八日
书记员 朱萍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初228号
原告侯绪新，男，汉族，1981年10月16日出生，住山东省平阴县。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达�师事务所律师。
被告王学洪，男，汉族，1982年10月9日出生，住四川省洪雅县。
被告吕建芳，女，汉族，1988年11月17日出生，住四川省洪雅县。
原告侯绪新与被告王学洪、吕建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李果独任审理。本院于2016年3月9日公开开庭进行了缺席审理，原告侯绪新的委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告王学洪、吕建芳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯绪新诉称，2013年10月29日，侯绪新与王学洪、吕建芳签订《借款合同》，约定侯绪新向王学洪。吕建芳出借50000元，借款期限自2013年10月29日起至2014年4月30日止，利率为1.1%/月，并对违约金、管辖法院等进行约定。借款期限满后，经侯绪新多次催收，王学洪、吕建芳均拒不支付。侯绪新遂诉至法院，请求�令：一、王学洪、吕建芳连带偿还借款50000元，并自2013年10月29日起至全款付清之日止按月利率1.1%支付利息；二、诉讼费由王学洪、吕建芳承担。
被告王学洪、吕建芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日，王学洪、吕建芳（甲方），侯绪新（乙方）签订《借款合同》，约定甲方因急需资金周转，向乙方借款50000元，借款期限6个月，自2013年10月29日起至2014年4月30日止，月利息为1.1%。2013年3月30日，侯绪新通过成都银行向王学洪转账45500元。借款期限届满后，王学洪、吕建芳未按约定还款及支付利息，侯绪新遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明，借款合同，成都银行电子银行交易凭证，原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯绪新、王学�、吕建芳之间签订的《借款合同》是各方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。根据《借款合同》约定，王学洪、吕建芳应于2014年4月30日前向侯绪新偿还借款，王学洪、吕建芳未偿还上述借款已构成违约，应承担相应责任，王学洪、吕建芳未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，对王学洪要求王学洪、吕建芳偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，《借款合同》约�月利率为1.1%，该约定不违反上述法律规定，对侯绪新要求王学洪、吕建芳自2013年10月29日起至全款付清之日止按月利率1.1%支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王学洪、吕建芳于本判决生效之日起十日内向侯绪新还款50000元并支付利息，利息自2013年10月29日起至付清之日止按月利率1.1%标准计算。
王学洪、吕建芳如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，本案适用简易程序，案件受理费减半收取775元，由王学洪、吕建芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一六年三月十日
书 记 员 万淑竞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2号
原告解艳春，男，1954年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。
被告吕国印，男，1954年3月23日出生，汉族，无职业，大庆市萨尔图区。
本院在审理原告解艳春与被告吕国印生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告解艳春于2016年3月21日以与被告吕国印达成自行和解协议、被告吕国印已给付原告解艳春赔偿款13000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解艳春的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解艳春撤回起诉。
案件受理费391.50元（已减半），由原告解艳春负担。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 王秀艳
人民陪审员 田 华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 琦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1290号
罪犯施国强，男，生于1978年7月7日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2014年5月16日作出（2014）鄂夷陵刑初字第00050号刑事判决，以被告人施国强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯施国强在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯施国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年2月经湖北省沙洋范家台监狱认定为病残犯，同年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯施国强系病残犯，在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯施国强减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第698号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：新昌县南明街道全嘉乐歌城。经营者：杨君明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道全嘉乐歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道全嘉乐歌城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 青
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1702号
罪犯杨东华，男，1988年7月18日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年七月五日作出（2007）滨中刑二初字第7号刑事判决，以被告人杨东华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日止。经本院裁定，该犯于2012年1月15日、2013年7月31日、2015年9月15日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨东华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨东华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨东华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨东华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月12日起至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初865号
原告：付克成，男，1952年7月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：陈西俊，男，1950年8月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：吴朋举，男，1979年5月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王华香，男，1976年10月1日出生，汉族，住淮南市。
委托代理人：戚守民，贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告付克成与被告陈西俊、吴朋举、王华香不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年六月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00369-3号
申请执行人张学强。
被执行人王之战。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01765号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。现因申请执行人与被执行人协商一致，达成合解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王之战名下的银行存款人民币35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 朱占臣
二〇一五年九月六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00369-3号
申请执行人张学强，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人王之战，男，汉族，1976年11月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01765号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。现因申请执行人与被执行人协商一致，达成合解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王之战名下的银行存款人民币35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 朱占臣
二〇一五年九月六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执489号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁执保字第00032号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人邓志明，系京山农商银行支行行长。
委托代理人杨刚，系京山农商银行支行副行长。
被申请人桂合志。
被申请人高光英。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人桂合志、高光英发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人桂合志、高光英所有的在金融机构的存款35000元予以冻结。申请人以自己位于京山县钱场镇京南北路23号的经营场所房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人桂合志、高光英所有的在金融机构的存款35000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一五年十一月十二日
书记员 童 非
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第00682号
上诉人（原审被告）南通凯博国际贸易有限公司，住所地南通市城港五组，现住南通市人民东路558号东景国际35幢613室。
法定代表人徐大炜，该公司总经理。
委托代理人戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盱眙新利安工贸有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区工业大道西侧（盱眙新日服饰有限公司内）。
法定代表人李丽萍，该公司总经理。
本院在审理上诉人南通凯博国际贸易有限公司与被上诉人盱眙新利安工贸有限公司加工合同纠纷一案过程中，上诉人南通凯博国际贸易有限公司于2015年1月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通凯博国际贸易有限公司申请撤回上诉，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通凯博国际贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审判决履行。
二审案件受理费人民币1485元减半收取742.5元，由上诉人南通凯博国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 周 旋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李晓晴
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通中商终字第00682号 上诉人（原审被告）南通凯博国际贸易有限公司，住所地南通市城港五组，现住南通市。 法定代表人徐大炜，该公司总经理。 委托代理人戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）盱眙新利安工贸有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区工业大道西侧（盱眙新日服饰有限公司内）。 法定代表人李丽萍，该公司总经理。 本院在审理上诉人南通凯博国际贸易有限公司与被上诉人盱眙新利安工贸有限公司加工合同纠纷一案过程中，上诉人南通凯博国际贸易有限公司于2015年1月14日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人南通凯博国际贸易有限公司申请撤回上诉，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人南通凯博国际贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审判决履行。 二审案件受理费人民币1485元减半收取742.5元，由上诉人南通凯博国际贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马晓春 审 判 员  戴志霞 代理审判员  周 旋 二〇一五年一月十四日 书 记 员  李晓晴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1373号
罪犯侯正飞，男，1990年5月17日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年12月28日作出（2013）肇端法刑初字第17号刑事判决，以被告人侯正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯正飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年10月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯侯正飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯正飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功，2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯正飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯正飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2552号
原告：吴宝权，男，汉族，农民。
委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被告：易永华，女，汉族，农民。
委托代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告吴宝权因与被告易永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理，依法由审判员霍德新独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行审理，原告吴宝权委托代理人高荣会、被告易永华及委托代理人解媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝权诉称，2015年11月17日15时左右，被告未取得驾驶资格驾驶未经公安机关登记、转向信号灯不合格的三轮摩托车，沿温香镇后公村村内道路由西向北左转弯时，因忽视行车安全、未按操作规范�全驾驶车辆，与由西向东骑两轮摩托车的我相撞，造成两车损坏，我与被告受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队认定，我与被告负事故的同等责任。我伤后在海城市中医院住院治疗70天，支付医疗费114368.23元。出院后经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，伤残等级为一处8级、两处10级，支付鉴定费1264元。请求法院判令被告赔偿我因交通事故致伤致残的经济损失208943.86元。
被告易永华辩称，造成原告伤害我仅是侵权人之一，应当追加另一侵权人刘帅为本案共同被告，按照过错比例承担原告损失；原告自身存在过错，应当减轻我的责任；我按照过错比例承担诉讼费用。
经审理查明，2015年11月17日17时许，原告吴宝权驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车沿温香镇后公村村内道路由西向东行�，行驶至事故路段在前车转弯时超车，与驾驶未经公安机关交通管理部门登记，转向灯信号不合格的三轮摩托车，由西向北左转弯时因忽视行车安全、未按操作规范安全驾驶的、未依法取得机动车驾驶证的被告易永华相撞，造成两车受损坏，原、被告受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队认定，原、被告负此次事故的同等责任。原告伤后在海城市中医院住院治疗70天，诊断：全身多处外伤，右侧第4肋骨、第8肋骨、左侧第9肋骨骨折，左肱骨中下1/3开放性骨折，左髂骨翼粉碎性骨折，左膝部软组织挫伤，左上臂桡神经挫伤，鼻骨骨折，泛发性腹膜炎，腹腔内出血，肺部感染，右侧胸腔积液，脾破裂，肝破裂，胃破裂，肠系膜多发破裂出血，胰腺损伤，贫血，失血性休克，左额部、眼部皮肤挫裂伤，左侧眶骨、额骨骨折，左额叶脑挫裂伤，左额颞顶部�膜下积液伴积气，住院期间一级护理18天，支付医疗费114368.23元。出院后经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，原告脾破裂行脾切除构成伤残八级；肝破裂行修补术、胃破裂行修补术构成伤残十级；肠系膜多处破裂修补术构成伤残十级。颅脑损伤慢性硬膜下血肿仍需对症治疗。支付鉴定费1264元。原告父亲吴国福，1933年9月4日生、母亲徐桂侠，1937年2月22日生，二人婚后共生育五名子女。
另查，被告易永华驾驶的无牌号福田五星三轮摩托车为机动车，该车辆未按法律规定交纳机动车强制保险。原告在送往医院及住院治疗期间，被告垫付交通费500元、医疗费4000元。
原告吴宝权因交通事故致伤致残的经济损失为243391.45元（医疗费114368.23元，误工费259天×39.1元＝10126.9元，护理费88天×101.72元＝8951.36元，住院伙食补助费70天×100元＝7000元，伤残赔偿金12057元×20年×36%＝86810.4元，精神抚慰金8000元，鉴定费1246元，被扶养人生活费8873×5年×36%÷5×2人＝6388.56元，交通费500元）。被告易永华在强制险限额内赔偿原告12万元，超出强制保险限额的123391.45元，由被告赔偿50%即61695.7元，原告自行承担50%即61695.7元。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队辽公交认字【2016】第00102号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方当事人承担的责任；海城市中医院住院病案一册、医疗费收据11张、用药明细、诊断书2张，用以证明原告受伤住院及支付医疗费及出院休息的事实；鞍山市金普医院司法鉴定所金普司鉴所【2016】临鉴字第（266）号鉴定意见书，鉴定费收据3张，用以证明原告伤残等级以及支付鉴定费的情况；台安县黄沙坨镇孙家村民委员会出具的证明1份、吴国福、徐桂侠常住人口登记卡各1张，用以证明原告被扶养人的自然情况以及子女情况；被告易永华提供的证据有：鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所【2016】机鉴字第HC-01-001号司法鉴定书1份、ASJ2015/ZH-12-H-014接触部位勘验书1份、照片3张，用以证明发生事故时肇事车辆的接触部位、无牌号福田五星三轮车转向信号灯不合格以及事故现场的情况。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定原、被负事故的同等责任，造成原告致伤致残所产生的经济损失，首先应由被告在机动车强制保险限额内予以赔偿，超出强制险限额部分的，按原、被告在本起事故中各自承担的责任�例，由被告赔偿50%，赔偿时应扣除被告为原告垫付的医疗费4000元、交通费500元。关于原告要求按每天200元计算误工费的请求，因其没能提供相关合法的证据，故该项主张，本院不予支持，其误工损失应按农业平均工资计算，关于原告要求精神抚慰金20000元一节，因该起事故中原告与被告负同等责任，故本院酌定精神抚慰金为8000元，原告的该项主张，本院不予支持，对于交通费问题，本院根据原告住院时间及距居住地距离的实际情况，酌定交通费为500元。关于被告要求追加案外人刘帅为本案被告参加诉讼，并且要求对原告的伤情进行因果关系鉴定的请求，因该起事故经海城市公安局交通管理大队处理，并委托鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所，对肇事车辆的接触部位、被告无牌号福田五星三轮车转向信号灯是否合格进行了科学的勘验和鉴定，对事故的发生和经过作出了科学的分析和认定，出具了道路交通事故认定书，认定书中并没有认定案外人刘帅在本起事故中承担任何责任，况且，被告在收到道路交通事故认定书后，也没有在法定的时间内，向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，故被告的该二项主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”。的规定，判决如下：
（一）、被告易永华于判决生效后十日内赔偿原告吴宝权因交通事故致伤致残的经济损失177195.7元；
（二）、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，由原告承担1256元，由被告承担961元，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付961元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩维胜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民确字第26号
申请人杜淑文，女，汉族，1963年8月3日生。
申请人常州市德美机械有限公司，组织机构代码证25089745-5。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
委托代理人孔达中，男，汉族，1955年12月25日生，系该公司工会主席。
本院于2014年7月9日受理了申请人杜淑文与申请人常州市德美机械有限公司关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员卜昕审查此案，现已审查完毕。
申请人杜淑文与申请人常州市德美机械有限公司追索劳动报酬纠纷，于2014年7月9日经人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杜淑文与申请人常州市德美机械有限公司现解除雇佣关系，申请人常州市德美机械有限公司支付申请人杜淑文未结工资22336元。
二、申请人杜淑文与申请人常州市德美机械有限公司就本次纠纷一次性了结，双方不再有任何关系，今后互不干涉，任何一方不得反悔，申请人杜淑文表示今后不以任何理由和借口向申请人常州市德美机械有限公司或者第三者通过任何途径主张任何补偿赔偿。
履行方式、期限：自协议签订之日起五日内付清。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜淑文与申请人常州市德美机械有限公司于2014年7月9日达成的（2014）武民调协第（14）号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卜 昕
二〇一四年七月十日
书记员 薛莲（代）
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终110号
原公诉机关无棣县人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯宾，男，回族，1990年1月2日出生于山东省无棣县，高中文化，农民,住无棣县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月14日被取保候审，2017年4月25日被逮捕。
辩护人王延波，山东莫同律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈洪彬，男，汉族，1983年10月13日出生于山东省无棣县，中专文化，农民，住无棣县。2016年6月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年4月25日被逮捕。
辩护人陈艳雪，山东易安律师事务所律师。
原审被告人冯刚，男，回族，1988年6月10日出生于山东省无棣县，小学文化，农民，住无棣县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月14日被取保候审。
原审被告人孙波，男，汉族，1997年8月5日出生于山东省无棣县，初中文化，农民，住无棣县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人冯刚、冯宾、陈洪彬、孙波犯聚众斗殴罪一案，于二○一七年四月二十五日作出（2017）鲁1623刑初39号刑事判决。原审被告人冯宾、陈洪彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月4日下午，被告人冯宾与张某1相约在无棣县城“鸿安肥牛”饭店附近打架。被告人冯宾纠集被告人冯刚及刘某等人，被告人冯刚纠集被告人陈洪彬，被告人陈洪彬纠集被告人孙波，被告人孙波纠集田某1参与打架。张某1纠集张成群等人参与打架。打架前，被告人冯刚与陈洪彬买了镐把，被告人冯刚联系由被告人陈洪彬、孙波拿来打架用的砍刀，被告人孙波随身携带折叠刀和飞镖。当日下午17时许，双方在“鸿安肥牛”饭店西侧见面后持械发生殴斗。致被告人冯宾、冯刚受伤住院。经鉴定，被告人冯宾、冯刚之伤构成轻伤一级。案发后，被告人冯刚、冯宾经电话传唤到无棣县公安局，并如实供述其犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：证人张某1、吴某、张某2、冯某、孙某、付某、陈某、高某、张某3、杨某、刘某、从某、李某、王某1、田某1、周某、颜某、丁某、王某2、田某2证言；现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；物证照片；视听资料；受案登记表，被告人户籍证明，无棣县公安局行政处罚决定书，发、破案经过等书证；被告人供述。
原审法院认为，被告人冯宾、冯刚无视国家法律，组织持械聚众斗殴，为共同犯罪中的首要分子，被告人陈洪彬、孙波无视国家法律，积极参加持械聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人冯宾、冯刚具有自首情节，依法均可减轻处罚。被告人陈洪彬、孙波在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法可减轻处罚；被告人陈洪彬、孙波具有坦白情节，依法可从轻初罚。被告人冯宾在取保候审期间被行政拘留；被告人陈洪彬在取保候审期间被刑事拘留，对二人不宜适用缓刑。被告人冯刚、孙波有悔罪表现，犯罪情节较轻，可对被告人冯刚、孙波适用缓刑。对被告人冯刚适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人冯宾适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人陈洪彬适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定；对被告人孙波适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人冯刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。以被告人冯宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。以被告人陈洪彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。以被告人孙波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，上诉人冯宾提出“他没有持械殴斗，受到张某1的殴打，构成轻伤一级，他被行政拘留并未给社区造成不良影响，他的犯罪情节轻微，应适用缓刑，请求依法改判”的上诉理由。其辩护人除提出与上述上诉理由相同的辩护意见外，还提出“案件发生系张某1电话里的挑衅和辱骂，张某1有重大过错，原审对冯宾量刑重，请求减轻处罚”的辩护意见。
上诉人陈洪彬提出“他未积极参加持械殴斗，未纠集孙波；他家庭困难，原审量刑重”的上诉理由。其辩护人除提出与上述理由相同的辩护意见外，还提出“上诉人陈洪彬主观恶性小，认罪态度好，请求适用缓刑”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和认定的证据同一审相同。
关于上诉人冯宾及其辩护人提出“冯宾未持械殴斗，并受到张某1殴打，构成轻伤一级，被行政拘留未给社区造成不良影响，应适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，冯宾辩护人人提出“案件发生系张某1电话挑衅和辱骂，张某1具有重大过错”的辩护意见；上诉人陈洪彬及其辩护人提出“陈洪彬未积极参加持械殴斗，未纠集孙波；家庭困难，原审量刑重”的上诉理由和辩护意见，及辩护人还提出“上诉人陈洪彬主观恶性小，认罪态度好，请求适用缓刑”的辩护意见。经查，冯宾与张某1发生矛盾后，冯宾、冯刚组织人员与张某1在无棣县城“鸿安肥牛”饭店附近打架，陈洪彬受冯刚指使前去拿刀并与冯刚前去购买械斗工具，冯宾、冯刚在与张某1相约殴斗后组织人员前去殴斗地点，并与张某1发生殴斗，均为共同犯罪中的首要分子，陈洪彬在得知冯宾、冯刚与张某1殴斗后，纠集孙波，孙波在得知殴斗后，又纠集王某1前去殴斗地点，孙波并携带折叠刀及镖等工具，陈洪彬并伙同冯刚前去购买械斗工具，二人均是积极参与，冯宾、冯刚、陈洪彬、孙波的行为均构成聚众斗殴罪。冯宾聚众斗殴中的受伤行为，并非其不构成犯罪的理由，冯宾对冯刚购买器械是明知的，仍然参与殴斗，应对持械殴斗负责。冯宾在取保候审期间因违反治安管理条例被行政拘留，陈洪彬在取保候审期间因涉嫌犯罪刑事拘留，二人均未吸取教训遵守法律法规，不能认定二人有悔罪表现，故不符合适用缓刑的条件。原审对二人处刑适当。上述上诉理由及辩护人辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯宾、陈洪彬，原审被告人冯刚、孙波，积极组织参与持械殴斗，其中冯宾、冯刚为组织者，陈洪彬、孙波为积极参与者，其行为均构成聚众斗殴罪。原审已认定冯宾具有自首、初犯，冯刚系自首情节，陈洪彬、孙波为从犯等情节，并做出适当处刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，处刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 张建彬
审判员 张诗卿
二〇一七年七月七日
书记员 郝艺雯
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第110号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人徐旭，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化。2010年11月9日因犯故意伤害罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。2013年4月25日因犯容留他人吸毒罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑七个月，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元，2014年10月7日刑满释放。2015年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月9日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
辩护人倪慧龙，黑龙江昌达律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人徐旭犯抢劫罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派代理检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人徐旭及其辩护人倪慧龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
密山市人民检察院指控，2015年5月26日7时许，被告人徐旭因吸食毒品后产生幻觉，窜至密山市兴凯镇，在兴凯镇午夜阳光歌厅门口，手持镰刀将被害人毕某某的一辆黑色铃木摩托车抢走，经鉴定摩托车价值5000元。案发后，赃物已返还给被害人。
公诉机关认为被告人徐旭以暴力手段抢劫他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。并提交了物证照片、书证受案登记表、出警经过、刑事判决书、扣押物品文件清单、发还清单、户籍证明、证人徐某某、董某某、李某某、范某某、孙某某、被害人毕某某陈述、被告人徐旭供述和辩解、密山市价格认证中心鉴定结论书、密山市公安局现场勘验笔录；光盘一张等证据证实。
被告人徐旭当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解，但对公诉机关指控罪名有异议。
辩护人倪慧龙的辩护意见：1、被告人主观上没有非法占有被害人摩托车的目的，被告人将被害人的摩托车骑走的过程中，并没有实施过暴力手段，被告人的行为不符合《刑法》抢劫罪主客观构成要件，其行为不构成抢劫罪；2、本案对被告人的客观行为和主观心态只能以寻衅滋事来评价；3、被告人具有自首情节，依法应当对被告人从轻或减轻处罚，被告人的行为取得了被害人的谅解，也应对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月26日7时许，被告人徐旭因吸食毒品后产生幻觉，窜至密山市兴凯镇，在兴凯镇午夜阳光歌厅门口，手持镰刀将被害人毕某某的一辆黑色铃木摩托车抢走，经鉴定摩托车价值5000元。案发后，赃物已返还给被害人。
上述事实由公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、物证照片；
2、书证受案登记表、出警经过、刑事判决书、扣押物品文件清单、发还清单、户籍证明；
3、证人徐某某、董某某、李某某、范某某、孙某某；
4、被害人毕某某陈述；
5、被告人徐旭供述和辩解；
6、密山市价格认证中心鉴定结论书；
7、密山市公安局现场勘验笔录；
8、光盘一张。
本院认为，被告人徐旭以暴力手段抢劫他人财物的行为构成抢劫罪，密山市人民检察院以抢劫罪追究被告人徐旭刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人及其辩护人认为被告人徐旭的行为不应认定为抢劫罪，应认定为寻衅滋事罪的辩护意见，于法无据，不予采纳；辩护人关于被告人徐旭系自首且取得了被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人徐旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐旭犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 刘 京
人民陪审员 夏慧英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 管云敏