福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3593号
原告：厦门羽习智能科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：杨顺聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所律师。
被告：厦门宏治智能化系统工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈枝宏，该公司总经理。
被告：厦门台夯娱乐有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：李雪梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏丽萍，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
原告厦门羽习智能科技有限公司（以下简称羽习公司）与被告厦门宏治智能化系统工程有限公司（以下简称宏治公司）、厦门台夯娱乐有限公司（以下简称台夯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羽习公司法定代表人杨顺聪及委托诉讼代理人艾杏兰，被告宏治公司法定代表人陈枝宏，被告台夯公司委托诉讼代理人苏丽萍、陈阮玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
羽习公司向本院提出诉讼请求：1.宏治公司支付货款及工程安装款59500元并支付违约金（自2016年12月18日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日）；2.宏治公司承担羽习公司为实现合同利益而发生的律师费6000元；3.台夯公司在未付工程款的范围内对宏治公司的上述债务承担连带付款责任。事实和理由：宏治公司承包台夯公司位于厦门市湖里区酷奇堡乐园施工项目，并将其中FEC中控机房工程分包给羽习公司。羽习公司与宏治公司于2016年3月8日签订《厦门台夯娱乐有限公司FEC中控机房供货及安装工程合同》，约定羽习公司承包的项目为FEC中控机房工程，总价为59500元，为固定总价；付款方式为进度款80%，验收款15%，质保金5%；未按时付款应按银行同期贷款利息支付逾期违约金；发生争议由宏治公司所在地法院管辖，以及诉讼费用（包括律师费）的承担等事项。合同签订后，羽习公司根据宏治公司要求于2016年3月11日进场，供应设备并进行安装服务，项目于2016年3月28日完工，于2016年6月13日验收。酷奇堡乐园于2016年7月份交付台夯公司使用，施工完成后羽习公司也根据合同的约定提供保修，现保修期也已届满。但宏治公司至今未付款。台夯公司为发包方，根据法律规定应在未付款的范围内承担付款责任。
宏治公司辩称，羽习公司主张的59500元工程款系合同约定的金额，但根据合同约定，应以实际工程量结算工程款。羽习公司在实际施工过程中存在减少工程量及更换安装设备的情况，且至今未提供结算书，导致宏治公司无法进行结算。
台夯公司辩称，台夯公司仅与宏治公司存在合同关系，并未与羽习公司存在合同关系。羽习公司从未向台夯公司表明其系实际施工人。即便羽习公司为实际施工人，也是宏治公司违法转包。台夯公司已支付全部应付工程款，无需向羽习公司承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1宏治公司对羽习公司提供的《销售合同》的真实性有异议，认为《销售合同》载明的UPS电池系统造价为3万元，但发票金额为28500元。羽习公司反驳称，因施工现场还存有部分电池及电池柜，故实际仅购买了UPS电源，价格即28500元。本院经审查认为，该发票系书证原件，载明货物名称为UPS电源，价税合计28500元。《购销合同》载明UPS电源及电池、电池柜金额合计3万元。羽习公司的反驳意见成立，本院对《销售合同》及发票的证明力予以认定；
2宏治公司对羽习公司提供的购买电脑、电视机的订单（含付款记录等）、协商邮件的真实性不予确认。本院经庭审当场登录相关的网络交易系统核实，羽习公司举证的购买乐视电视机及联想电脑的交易记录为原件，且发包方台夯公司也确认该电视机及电脑的型号与安装于工程现场的设备型号一致，本院对该证据的证明力亦予以认定；
3.台夯公司对羽习公司提供的《FEC中控机房供货及安装合同》的真实性不予认定。本院认为，该合同系书证原件，羽习公司与宏治公司作为合同当事人对其真实性不持异议，本院对该证据的证明力予以认定；
4.台夯公司对羽习公司提供的开具给宏治公司的发票及《法律事务委托合同》的真实性、关联性有异议。本院认为，宏治公司确认已收到羽习公司开具的发票，《法律事务委托合同》系书证原件，本院对该两份证据的证明力予以认定；
5.台夯公司对羽习公司提供的微信及邮件往来记录的真实性不予确认。本院认为，宏治公司作为微信及邮件往来的相对方对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的证明力予以认定；
6.台夯公司对羽习公司提供的羽习公司与柯金星的QQ聊天记录的真实性不予确认。本院认为，该证据无法体现与本案的关联性，本院不予认定；
7.羽习公司、台夯公司对宏治公司提供的“价格比较表”的真实性不予确认。本院认为，该“价格比较表”系宏治公司单方制作，没有其他证据佐证，本院对其证明力不予认定；
8.羽习公司、台夯公司对宏治公司提供的科华公司的材料的关联性不予确认。本院认为，该证据无法体现与本案的关联性，本院不予认定；
9.羽习公司、台夯公司对宏治公司提供的《购销合同》的真实性、关联性不予确认。羽习公司认为合同约定的发货期是2016年8月，但案涉工程验收完成是在当年6月，时间上不吻合。台夯公司认为，案涉工程自2016年7月起便不存在任何增补及整改。本院认为，各方对真实性无异议的2016年6月9日的《工程设备安装确认清单》载明的设备名称及数量与宏治公司提交给台夯公司的《结算书》所载明的设备名称及数量一致，羽习公司、台夯公司作为案涉工程的发包方及实际施工方亦确认工程不存在增补及整改的情况，本院予以确认，该《购销合同》系宏治公司与案外人厦门市文宏五交化工有限公司签订的，无法体现与本案的关联性，本院不予认定；
10.羽习公司、台夯公司对宏治公司举证的微信聊天记录的真实性有异议。本院认为，该聊天记录无法体现对方当事人身份，本院不予认定。
根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
12016年3月8日，宏治公司将承包的台夯公司位于厦门市湖里区中控机房工程项目转包给羽习公司，双方签订《厦门台夯娱乐有限公司FEC中控机房供货及安装工程合同》，约定羽习公司承包的项目为FEC中控机房工程，总价为59500元，为固定总价；付款方式为：进度款为合同总价的80%，根据羽习公司申请，每月支付实际完成的合格工程量总额的80%，付款三十日前提供合同全额正规建安发票；验收款15%于项目施工完毕且经过宏治公司调试调测合格后三十日内支付；质保金5%于质保期满1年且无违约扣款事项，羽习公司提供付款申请后三十日内无息支付；未按时付款应按银行同期贷款利息支付逾期违约金；羽习公司保证所提供的各种材料品牌、型号与所附材料清单完全一致（详见附件）；羽习公司应根据合同清单附件中所列设备数量提供设备安装，如发生设备数量不足或清单设备缺项，由羽习公司无偿补足，验收的所有设施设备及附件如少于合同总数的设备数量，将按实调减合同总价；本合同设备及工程质保期为工程验收合格之日起12个月；诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担，等等；
22016年3月11日，羽习公司以宏治公司的名义进场施工。2016年3月29日，台夯公司对现场设备数量进行核对，但未进行功能测试。2016年6月9日，台夯公司对设备安装进行确认，其中电视机及电脑主机因产品更新换代的原因，经协商一致进行了升级更换；
32016年9月9日，羽习公司通过电子邮件向宏治公司法定代表人陈枝宏发送案涉工程结算书，结算总价款为59500元；
42016年9月12日，宏治公司就案涉工程提请台夯公司验收，台夯公司于同月23日对案涉工程验收合格；
5截至2016年11月1日，台夯公司已陆续支付宏治公司工程款合计64600元，余款3400元为质保金；
62016年11月18日，羽习公司就案涉工程向宏治公司开具了金额合计为59500元的增值税专用发票，宏治公司已收到发票；
7羽习公司于2017年3月24日向宏治公司催款，宏治公司答复工程款将由公司财务安排分批拨付。宏治公司至今未向羽习公司支付工程款；
8羽习公司及宏治公司均未取得电子工程专业承包企业资质；
9羽习公司委托律师代理本案诉讼，支出律师费6000元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。羽习公司及宏治公司均未取得相应资质，双方签订的《厦门台夯娱乐有限公司FEC中控机房供货及安装工程合同》因违反法律的强制性规定，应认定为无效。该法第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已经发包人台夯公司验收合格。宏治公司辩称，羽习公司在施工过程中存在部分材料使用量不足以及部分机器型号与合同约定不一致，证据不足，羽习公司请求参照合同约定支付工程价款，依据充分，因5%的质保金尚未到期，宏治公司应支付的到期工程款为56525元。质保金2975元可于质保期届满后另行主张。台夯公司已根据其与宏治公司的合同约定履行了付款义务，不存在到期未付工程款，羽习公司诉请台夯公司在未付工程款范围内对宏治公司的债务承担连带付款责任，缺乏依据，本院不予支持。合同约定，宏治公司逾期付款的，应按银行同期贷款利率向羽习公司支付逾期违约金。案涉工程于2016年9月23日验收合格，羽习公司于2016年11月18日向宏治公司开具发票，根据合同约定，宏治公司应于2016年12月17日前履行付款义务。宏治公司逾期付款，羽习公司要求宏治公司自2016年12月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期违约金，依据充分，但违约金应以56525元为基数计算。合同还约定，双方因合同履行发生争议的，因诉讼发生的律师费由败诉方承担。宏治公司存在违约行为，羽习公司主张因本案诉讼支出的律师费6000元由宏治公司承担，并无不当，本院予以支持。对羽习公司主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、厦门宏治智能化系统工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门羽习智能科技有限公司工程款56525元，并支付违约金（自2016年12月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日）；
二、厦门宏治智能化系统工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门羽习智能科技有限公司因本案诉讼支出的律师费6000元；
三、驳回厦门羽习智能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由厦门羽习智能科技有限公司负担37元，厦门宏治智能化系统工程有限公司负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李福清
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。