北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10058号
原告：谢桂丰，男，1960年12月2日出生。
委托诉讼代理人：张杰，北京市大瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李方泉，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：嫩江县墨尔根城市建设投资有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县嫩江镇育才大街121号。
法定代表人：李著君，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郝国臣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王海波，北京市华泰律师事务所律师。
被告：李彬，男，1973年11月12日出生。
被告：北京友家自如房地产经纪有限公司丰台分公司，营业场所北京市丰台区蒲芳路1号楼1—11。
负责人：翟鹏辉，业务销售。
委托诉讼代理人：张翼飞，北京正尊律师事务所律师。
被告：翟鹏辉，男，1990年4月12日出生。
委托诉讼代理人：张翼飞，北京正尊律师事务所律师。
被告：北京众坤房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路134号院4号楼1层0127。
法定代表人：赵永明。
原告谢桂丰与被告嫩江县墨尔根城市建设投资有限责任公司（以下简称嫩江公司）、李彬、北京友家自如房地产经纪有限公司丰台分公司（以下简称友家自如公司）、翟鹏辉、北京众坤房地产经纪有限公司（以下简称众坤公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂丰及其委托诉讼代理人李方泉，被告嫩江公司委托诉讼代理人王海波、郝国臣，被告李彬，被告友家自如公司及翟鹏辉委托诉讼代理人张翼飞到庭参加诉讼。众坤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢桂丰向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告死亡赔偿金878200元；2.判令五被告赔偿原告丧葬费38778元；3.判令五被告赔偿原告被扶养人生活费280090元；4.判令五被告赔偿原告办理谢新民丧葬事宜产生的司法鉴定费3500元、交通费2100元、住宿费1405元、伙食费1047元；5.判令五被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；6.判令五被告对上述第一至第五项全部赔偿项目承担连带赔偿责任；7.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年3月28日，谢新民与妻子孙单在承租房屋内死亡，该房屋位于北京市丰台区芳城园一区2号楼甲门1608室，经北京市公安局丰台分局调查并出具鉴定结论，谢新民在承租房屋内因热水器燃气管道泄漏导致一氧化碳中毒死亡。经公安机关调查得知，嫩江公司是房屋的所有权人，李彬系嫩江公司房屋委托代管人。友家自如公司将房屋出租给孙单、谢新民使用。翟鹏辉系友家自如公司自然人独资股东，众坤公司系友家自如公司的总公司。事故发生后，丰台区芳城园派出所警官及街道调解员组织相关当事人多次协商谈判损害赔偿事宜均未果。现原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。
嫩江公司辩称，一、原告主张的各项费用明显过高和不当。孙单为农村户口，但原告按照城镇标准计算死亡赔偿金，不符合规定；原告二人都有劳动能力，都有生活来源，主张被扶养人生活费没有依据，即使其符合领取被扶养人生活费的条件，也应按照农村标准就算，且根据司法解释，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金。我公司没有实施侵害行为，我公司对友家自如公司与孙单、谢新民签订了租赁合同不知情，所有不应承担精神损害抚慰金；原告没有提交交通费、住宿费的证据，伙食费也不是原告支付的，其既然主张了丧葬费，就不应另行主张办理丧葬事宜产生的鉴定费、交通费、住宿费和误工费。二、一氧化碳中毒事故是孙单、谢新民人为损坏燃气热水器排气管道造成的。二人中毒原因是热水器排气管道损坏导致一氧化碳泄漏。民警询问燃气公司员工笔录及我方提交的照片，都能证明燃气管道和热水器相连的燃气管道都没有问题，但是热水器排废气管道通往室外的部分有破损，这是在孙单、谢新民承租房屋后造成的。2015年北京三月份有多天气温比往年偏高，孙单、谢新民有可能开窗用力过猛导致排气管道被人为夹坏，且燃气热水器排气管道坏得如此严重明显，孙单、谢新民没有告知友家自如公司和翟鹏辉，或采取其他措施是导致悲剧发生的原因。三、我公司未与孙单、谢新民签订租赁合同，不知道房屋出租的事实，检验房屋交付时是否符合使用条件和交付后管理房屋的义务就应由与承租人签订租赁合同的主体承担。四、我公司不应该为友家自如公司和翟鹏辉的行为承担责任。即使需要承担责任，也应由友家自如公司和翟鹏辉承担责任。
李彬辩称，我不同意原告的诉讼请求。
友家自如公司和翟鹏辉辩称，我公司及翟鹏辉不同意原告的诉讼请求。一、翟鹏辉不是本案适格的被告，翟鹏辉系友家自如公司的负责人，完成的是职务行为，其作为自然人，不应承担责任。友家自如公司是众坤公司的下属分公司，作为法人单位主体，对外承担有限责任，其股东或者负责人不应承担责任。二、友家自如公司为谢新民签订租赁合同提供居间服务，谢新民系麦田房屋中介公司的工作人员，其对房屋验收比普通人更专业。谢新民对验收涉案房屋内的家电并确认可安全使用后签订协议，至今没有证据显示双方对涉案房屋内燃气热水器，特别是燃气热水器排烟管道提出过异议，友家自如公司已经完成了促成签订合同的义务，其中介行为与二死者的死亡后果之间不存因果关系。友家自如公司在提供居间服务过程中，没有收取中介费，无任何收益，没有获益。其收取的房屋租金，均直接支付给李彬。四、房屋出卖人及热水器的安装厂家也应当承担责任。友家自如公司没有对燃气热水器进行购买和安装，该公司于2014年11月15日左右帮忙寻找承租人，屋内设施已经齐备并且可以正常使用。五、涉案房屋在交给谢新民时，设备完好，均可正常使用，在将近4个半月设备正常使用后，燃气管道突然破损所导致损害后果，不应由友家自如公司及翟鹏辉承担责任。六、两位死者对损害后果的发生也应负责。七、涉案房屋由嫩江公司提供，与我二被告无关。八、嫩江公司应承担赔偿责任。九、二死者为农村户籍，二原告无证据证明死者在北京已经居住满一年以上，没有证据证明原告丧失劳动能力。
众坤公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。应原告申请，本院依法调取了谢新民、孙单非正常死亡案的询问笔录、鉴定意见书，并组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定：谢新民为谢桂丰与张桂云之子，为农业户口，与孙单系夫妻关系。张桂云已于2014年3月15日去世。嫩江公司为北京市丰台区芳城园一区2号楼甲门1608室的房屋所有权人，其委托李彬将涉诉房屋出租。李彬委托北京友家自如房地产经纪有限公司的分公司友家自如公司将该房屋出租。翟鹏辉为友家自如公司的负责人。2015年4月27日北京友家自如房地产经纪有限公司名称变更为众坤公司。
2014年，谢新民（乙方）与友家自如公司（甲方）签订房屋租赁合同，约定甲方代理出租房屋坐落于北京市丰台区芳城园一区2号楼甲门1608，该房屋面积为68平方米，乙方承租该房屋面积为15平米，租赁期限自2014年11月15日至2015年4月15日。房屋租金每月1500元。谢新民签字确认的房屋交割清单显示涉诉房屋交接时具有热水器，乙方经验收，符合房屋交验条件，双方对水、电、燃气等费用结算完结，同意接收。涉诉房屋交付给谢新民居住后，各被告均未再到涉诉房屋进行过查看。谢新民承租该房屋后与孙单共同在该房屋内居住。
2015年3月28日，孙单、谢新民在该房屋内死亡。经北京市公安局丰台分局委托，北京盛唐司法鉴定所对谢新民的尸体进行了尸表检验，并于2015年4月2日出具鉴定意见：谢新民符合一氧化碳中毒死亡。盛唐司法鉴定所收取孙单、谢新民的鉴定费7000元。
事发后，燃气公司维修站检修工王生坚对涉诉房屋燃气管道以及连接燃气热水器的燃气管道进行检查，均未发现问题，其检查发现燃气热水器的排烟道有损坏，损坏原因不详。双方当事人均认可燃气热水器排烟道损坏部分位于孙单、谢新民租住房屋的阳台位置。
众坤公司经理赵永峰出庭陈述，友家自如公司挂靠在我公司，不同意原告的诉讼请求。但赵永峰未向本院提交众坤公司出具的授权委托书，庭后亦未补交授权委托书。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于谢桂丰是否已经丧失劳动能力。谢桂丰于1960年出生，事发时其54周岁，其未提交证据证明其已丧失劳动能力，本院认定其具有劳动能力。
2.关于谢新民的经常居住地和主要收入来源地是否位于城镇，谢桂丰提交的北京麦田房产经纪有限公司出具的收入证明载明：谢新民自2009年10月16日在该公司工作，担任区域经理职务，结合事发时谢新民居住在北京市，本院认定谢新民的经常居住地和主要收入来源地位于城镇。
3.关于有家自如公司与众坤公司之间是否存在挂靠关系，鉴于二公司是否存在挂靠关系属于二公司内部关系，不影响对外责任的承担，与本案不具有关联性，本院对该事实不作认定。
4.关于餐费票据的关联性，谢桂丰提交的餐费票据付款人均为麦田公司，故票据的关联性本院不予认定。
5.关于谢新民接收房屋时燃气热水器的排烟道是否已经损坏，由于房屋交割清单显示涉诉房屋交接时具有热水器，谢新民经验收，符合房屋交验条件同意接收，且无证据证明房屋交接时热水器排烟道已损坏，本院认定谢新民接收房屋时燃气热水器的排烟道无损坏。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告众坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，众坤公司经理赵永峰虽出庭陈述意见，但未向本院提交众坤公司的授权委托书且庭后亦未补交授权委托书，依法视为众坤公司放弃了答辩和质证的权利。
公民的合法权益受法律保护。本案中，谢新民因出租屋内燃气热水器的排烟道损坏导致其一氧化碳中毒死亡。嫩江公司作为房屋所有权人，对其房屋负有监督管理责任，其委托李彬将房屋出租，但并未对双方的权利义务作出明确具体的约定，故不能免除其对房屋所负有的监督管理责任，其疏于管理导致损害的发生，应承担赔偿责任。李彬受嫩江公司委托出租涉诉房屋，嫩江公司仅以收取租金为目的，并未明确指示李彬不可转委托，在李彬向其转交涉诉房屋租金时，其亦未询问房屋租赁情况及承租人情况，视为其并不反对李彬的转委托行为。李彬在转委托的情况下，对第三人的选任及其对第三人的指示承担责任，李彬委托具有资质的中介机构出租房屋，已尽到其应尽的义务。友家自如公司将房屋出租给谢新民后，对房屋亦负有监督管理义务，其疏于管理导致损害的发生，亦应承担赔偿责任。法律规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。友家自如公司作为众坤公司的分公司，不具有法人资格，众坤公司应承担相应的赔偿责任。由于嫩江公司、友家自如公司之间并没有共同侵权的故意，本院根据其各自的过错程度，确定嫩江公司承担25%的赔偿责任，友家自如公司承担15%的赔偿责任。谢新民作为完全行为能力人及出租屋内设备的实际使用者，自身负有对设备在使用过程中是否出现损坏的注意义务和检查义务，在设备出现问题时负有及时通知出租人或者产权人进行修理的义务，其未尽到该义务导致损害的发生，自身亦应承担相应责任，本院确定由谢新民自行承担60%的责任。
关于各项损失数额的确定，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为878200元。丧葬费依法计算为38778元。办理丧葬事宜产生的司法鉴定费确定为3500元。交通费、住宿费分别酌定为1000元。谢桂丰提交的伙食费票据付款单位为麦田公司，该费用本院不予支持。精神损害抚慰金由本院酌定为5万元。谢桂丰主张被扶养人生活费，证据不足。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嫩江县墨尔根城市建设投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢桂丰丧葬费9694.5元、死亡赔偿金219550元、鉴定费875元、交通费250元、住宿费250元、精神损害抚慰金12500元，合计243119.5元。
二、被告北京众坤房地产经纪有限公司、北京友家自如房地产经纪有限公司丰台分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢桂丰死亡赔偿金131730元、丧葬费5816.7元、鉴定费525元、交通费150元、住宿费150元、精神损害抚慰金7500元，合计145871.7元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16546元，由原告谢桂丰负担8382元（已交纳4128元，剩余4254元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告嫩江县墨尔根城市建设投资有限责任公司负担4947元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京众坤房地产经纪有限公司、被告北京友家自如房地产经纪有限公司丰台分公司负担3217元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 马国保
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 萍