wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3874号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：任三中，行长。
被执行人：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区。
法定代表人：刘广曙，董事长。
被执行人：合肥安诺新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西。
法定代表人：张显宝，总经理。
被执行人：合肥市华美光电科技有限公司，住所地肥西县紫蓬镇工业聚集区。
法定代表人：刘光文，公司总经理。
被执行人：刘光曙，男，汉族，1955年10月10日出生，住肥西县。
被执行人：王立翠，女，汉族，1957年8月8日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：刘青，男，汉族，1980年10月8日出生，住肥西县。
被执行人：许文霞，女，汉族，1980年3月18日出生，住肥西县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人合肥华美机电配套有限公司、合肥安诺新型建材有限公司、合肥市华美光电科技有限公司、刘光曙、王立翠、�青、许文霞金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，已轮候查封被执行人名下财产，无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初908号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年五月十四日
书记员 许东伟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执792-2号
申请执行人赵某某，男，汉族，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
委托代理人柴某，陕西华庸律师事务所律师。
被执行人王某某，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人李某某，女，汉族，居民，住址同上，系被执行人王建明之妻。
被执行人李某某，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
申请执行人赵某某与被执行人王某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02240号民事判决书及申请人的申请立案执行。三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人李某某名下有五本牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人李某某名下的五本牌小型汽车一辆（。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年七月四日
书记员 郝 建
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执792-2号申请执行人赵某某，男，汉族，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。委托代理人柴某，陕西华庸律师事务所律师。被执行人王某某，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人李某某，女，汉族，居民，住址同上，系被执行人王建明之妻。被执行人李某某，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。申请执行人赵某某与被执行人王某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02240号民事判决书及申请人的申请立案执行。三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人李某某名下有五本牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人李某某名下的五本牌小型汽车一辆（。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年七月四日书记员  郝 建
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7978号
原告霍喜峰，男，1974年2月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人贺美丽，巴彦淖尔市临河区法律援助中心法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
被告苏贵荣，男，1966年12月20日出生，汉族。公民身份号码×××。
被告石红，女，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告李志红，男，1975年4月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告石红、李志红委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
原告霍喜峰与被告苏贵荣、石红、李志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告霍喜峰及其委托代理人贺美丽，被告苏贵荣，被告李志红，被告石红及李志红的委托代理人包红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍喜峰诉称，2016年6月期间，本人给被告苏贵荣所承包的，在八一乡联丰一队的佳鑫液化气站工程施工，累计欠本人劳务工资6316元。现请求法院依法判令被告支付劳务工资6316元；本案诉讼费由被告承担。
原告霍喜峰为证明自己所陈述的事实和主张，提交了被告苏贵荣所写欠条和劳务欠款清单作为证据，以证明被告认可欠原告劳务工资数额。
被告苏贵荣质证认为：对原告的证据无异议。
被告石红、李志红质证认为：欠款人是苏贵荣，欠条约定了付不清将被告苏贵荣的车辆开走，欠款与石红、李志红没有任何关系。对欠条清单明细中的数据认可。
被告苏贵荣辩称，我给八一乡联丰一队的佳鑫液化气站承揽土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，开工时间是2016年6月20日，合同期限是2个月，从开工到11月24日停工，就剩下主楼大门外踏步没有做完。施工期间佳鑫液化气站手续不全导致临时停工。承包工程款大都是佳鑫液化气站给工人支付，我就给出手续条子。工程完工后，我觉得甲方出的工程总价款不合理，就没有签字。
被告石红、李志红辩称，1、二被告与原告无任何关系，不存在劳务关系，原告诉请二被告要劳务工资主体不适格，请求法院依法驳回原告对石红、李志红的起诉。2、被告苏贵荣承揽了李志红、石红巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司的工程，该工程是大轻包承包，双方签订了合同书，合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第十条第5项中约定，乙方按合同约定的时间足额支付劳务人员工资。原告的工资应当由被告苏贵荣支付。合同法第251条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，被告苏贵荣为承揽人，李志红、石红为定作人已经足额给付了该工程的所有报酬。3、该工程造价包括人工工资569411元，被告苏贵荣已经领取534010元。在被告苏贵荣没有做完的工程部分，被告李志红、石红又雇佣他人完工部分支付了59000元，未做得部分应该从工程款中扣除。综上原告的工资应由被告苏贵荣支付，请求驳回对被告李志红、石红的起诉。
被告石红、李志红为证明自己所陈述的事实，提交了以下证据：
1、大轻工工程承包书。甲方是石英（是石红的曾用名），乙方是苏贵荣，签订时间是2016年6月20日，约定完工时间是2016年8月30日。证明合同第三条约定大轻包包括六大工种的人工工资。第十条约定了乙方的责任足额支付劳务作业人员的工资。
2、苏贵荣给石红书写的借条35张。证明被告苏贵荣打了条子的款是494980元，没有打条子的款是39030元，借支了工人工资款共计534010元。
3、收款人张静收的资料款3000元，张亿收的改下水管道费8200元，杨文强做防水工资5600元，杜四办公楼铺地砖工资37000元，石元地暖手工费2000元，共合计55900元。证明在被告苏贵荣大轻包工程没有做完，又另外雇佣人员支出的费用。
4、工程结算单便签一张。证明总工程款569411元。以上被告苏贵荣的借支款总数是534010元，雇佣其他人的支出款是55900元，总工程款已经超支。
原告质证认为，对被告石红、李志红的证据本人都不清楚，不知道。
被告苏贵荣质证认为，对证据1、4认可。对证据2不认可，领取的款是494980元，这笔款条子是我打的，但是款项是石红和李志红直接给付了工人工资。没有打条子的39030元我没有领取过。对证据3不认可，主楼就剩下一米踏步，被告石红、李志红不可能花费这么多钱另雇佣人，对另外雇佣人员不太清楚。
经审理查明，2016年6月，被告石红（石英）、巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司作为甲方，苏贵荣、利民建筑公司作为乙方，签订了的大轻工工程承包合同书。约定乙方承包建设甲方位于八一乡联丰一队的佳鑫液化气站土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，工程工期是2016年6月20日至2016年8月30日；工程承包方式是大轻包；合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第七条约定工程款拨付及结算为大轻包工费抵顶楼房一套，剩余款项按进度现金结算；第十条第5项中约定乙方按合同约定时间足额支付劳务作业人员工资；甲方签字石英（石红），乙方签字苏贵荣。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做瓦工，累计拖欠原告工资6316元，于2016年7月31日给原告书写了欠条。后工程陆续完工，被告苏贵荣分35次从被告李志红、石红处打条借支领取现金494980元。现被告苏贵荣与被告石红、李志红未就工程总价款达成一致意见。被告苏贵荣对于拖欠原告工资数额没有异议。现原告请求人民法院判令被告支付劳务工资6316元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做瓦工，拖欠原告劳务工资，打下欠条后未能支付，应承担民事责任。被告石红、李志红以与被告苏贵荣签订了佳鑫液化气站大轻工承包合同，应当由被告苏贵荣足额支付原告工资的抗辩理由与法有据，应予支持。原告诉请被告石红、李志红支付工资款的请求无证据证实，其请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告苏贵荣于本判决生效后五日内向原告霍喜峰支付劳务工资6316元。
二、驳回原告要求被告石红、李志红支付劳务工资的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏贵荣负担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一八年一月三十日
书记员 王文惠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律另有规定的除外。
第一百三十四条（四）返还财产。
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督5号
申请人郝项军，男，汉族，住甘肃省康县。
被申请人李彩玲，女，汉族，住甘肃省康县。
申请人郝项军于2018年2月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月份，被申请人李彩玲以给其哥哥买挖机为由，向申请人借款10000元。同年6月10日，申请人找到被申请人，要求其出具了借条，并约定了还款时限，约定在一月内归还，即2017年7月10日前还款。到期后，申请人多次催要，被申请人均以各种理由推诿，并将申请人电话拉黑导致无法联系。为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人李彩玲归还借款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李彩玲自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人郝项军借款10000元。
申请费17.00元，由被申请人李彩玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕耀东
二〇一八年二月十一日
书记员 王 笑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初639号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：叶志，系行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：罗根林，男，1969年12月12日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告罗根林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，因被告外出地址不明，依法转为普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司温岭市支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年4月7日的透支本息10197.87元（其中贷款本金8413.68元、利息1292.01元、滞纳金492.18元），并支付自2016年4月8日起按日利率万分之五的标准计算至履行完毕止的利息。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行到庭参加诉讼，被告罗根林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗根林于2014年3月2日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若消费贷款，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××18的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年4月7日，被告尚欠原告的透支本息合计10197.87元（其中贷款本金8413.68元、利息1292.01元、滞纳金492.18元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗根林于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行贷款8413.68元，以及截至2016年4月7日的利息1292.01元，滞纳金492.18元，并支付自2016年4月8日起以未还本金为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.0元，由被告罗根林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 叶丽华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 林 丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执555号
被执行人：曹福云，女，1946年5月10日生，汉族，文盲，农民，住沛县。
本院申请执行曹福云罚金一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322刑初609号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曹福云未履行义务，本院于2018年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为：本院执行曹福云罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孟 佳
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执620号
申请执行人：骆大琮，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省芦山县。
申请执行人：凌新文，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：陈安洲，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
关于骆大琮、凌新文申请执行陈安洲租赁合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初611号民事判决，责令被执行人陈安洲限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人陈安洲在中国工商银行乐山滨江支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将执行人陈安洲在中国工商银行乐山滨江支行账户的银行存款在60000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭维
二〇一七年十月十九日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执620号申请执行人：骆大琮，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省芦山县。申请执行人：凌新文，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：陈安洲，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省犍为县。关于骆大琮、凌新文申请执行陈安洲租赁合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初611号民事判决，责令被执行人陈安洲限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人陈安洲在中国工商银行乐山滨江支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将执行人陈安洲在中国工商银行乐山滨江支行账户的银行存款在60000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  郭维二〇一七年十月十九日书记员  罗奥
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2221号
申请执行人何华，男，汉族，1974年3月15日出生，身份证住址广西博白县。
被执行人梁志明，男，汉族，1971年9月21日出生，身份证住址佛山市南海区。
关于申请执行人何华与被执行人梁志明合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民一初字第164号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人梁志明应支付68250元予申请执行人何华，并承担案件受理费776.43元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人与2013年7月31日向本院申请强制执行，本院以（2013）佛南法桂执字第469号立案执行。因未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2015年5月6日，申请执行人以被执行人有村民股份分红款及其他收益为由向本院申请恢复执行，本院以（2015）佛南法执恢字第275号立案执行，后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。2016年11月8日申请执行人又以被执行人未按期履行义务为由向本院申请恢复，本院以（2016）粤0605执恢1098号案恢复执行。2017年11月15日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月21日自愿达成和解协议双方一致确认：被执行人应履行的金钱给付义务为42000元，扣减被执行人已履行的30200元，被执行人还应支付11800元予申请执行人；双方均同意上述款项按以下方式支付，第一期7000元由被执行人从其被法院冻结的所在平东江表村的股份分红款中收取，在江表村发放时由法院直接扣留，第二期4800元由被执行人于2018年8月5日前一次性支付予申请执行人。申请执行人向本院撤回执行申请并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2221号案件的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈贤敏
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执960号
申请执行人：刘少朋，男，1980年11月1日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：刘喜涛，男，1987年6月6日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行刘少朋与刘喜涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘喜涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初289号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执960号申请执行人：刘少朋，男，1980年11月1日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：刘喜涛，男，1987年6月6日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行刘少朋与刘喜涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘喜涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初289号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执69号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：卢敏，女，1977年9月18日出生，住贵州省纳雍县。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与卢敏民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00032431号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人卢敏偿还剩余本金41451.77元及逾期利息、负担仲裁费用124.36元。本院于2018年3月13日立案。
本院查明，北京恒元公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：技术推广服务；会议服务；企业管理咨询。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
2017年3月11日，卢敏通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间服务签订《借款协议》（《借款协议》中无明确出借人信息），《借款协议》中约定的借款金额为41451.77元。同日，北京恒元公司作为申请人与被申请人卢敏签订了《调解协议》，协议主要内容为：卢敏应按照“等额本息”的还款方式向北京恒元公司偿还借款本金41451.77元及利息，每期还款3593.33元，具体还款信息以借款信息服务提供方记录的还款计划为准。双方共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员组成独任仲裁庭对案件进行不公开不开庭并置于互联网等方式审理，对于仲裁庭制作的调解书或裁决书，双方都认可。2017年4月8日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00032431号裁决书，裁决：“一、确认被申请人卢敏尚欠申请人借款本金41451.77元；二、限被申请人卢敏自2017年4月11日起至2018年3月11日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为3593.33元；三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费124.4元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。”同日，湛江仲裁委员会出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明上述裁决书于2017年4月8日发生法律效力。
本院认为，北京恒元公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。北京恒元公司通过互联网平台，与借款人签订的《调解协议》，约定了仲裁条款及解决争议的仲裁委员会，并通过格式条款的方式，与所有形成借款业务的借款人约定解决争议的机构均为湛江仲裁委员会。由于湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00032431号裁决书时未对《借款协议》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00032431号裁决书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00032431号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
审 判 员 王明相
二〇一八年五月二十一日
法官助理 周 绪
书 记 员 何 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2374号
原告孙显民，男，1971年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告温都苏，男�43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告孙显民诉被告温都苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法于2018年4月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙显民到庭参加诉讼，被告温都苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙显民诉称，2016年1月15日被告向原告借款5900元，约定利息1分5厘，以上借款原告多次向被告索要，被告一拖再拖，没有办法，诉至法院，要求被告给付借款5900元，利息2300元。
被告温都苏未作答辩。
在庭审过程中，原告提供借据一枚及原告陈述，本院认为能够证明原告所诉事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告温都苏对原告孙显民的借款5900元应当偿还，并应按约定给付利�2300元。被告温都苏经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温都苏于本判决生效之日起三日内偿还原告孙显民借款本息合计8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元由被告温都苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年五月二日
书记员 崔美丽
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终402号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。
负责人：丁建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王启玲，女，1992年11月15日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：周满香，女，1952年4月3日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：钟益青，江西发源律师事务所律师。
原审被告：郭礼俊，男，1978年9月12日生，汉族，住赣州市赣县区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人周满香、原审被告郭礼俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司的上诉请求:1、核减误工费5105元；2、本案上诉费由被上诉人周满香、原审被告郭礼俊承担。主要理由如下:误工费必须是劳动收入损失。受害人无法正常工作或劳动的直接原因是健康权受到侵害，导致劳动能力暂时受损或丧失，治疗和恢复期间不能劳动导致应得收入无法获得，该损失应由侵权人赔偿。若治疗休养期内收入并未减少，即不存在误工损失，自然不能让侵权人承担赔偿责任。被上诉人周满香已年满65岁，已远超法定退休年龄，在家照看小孩或打点日常家庭生活琐事属于日常行为，这种行为并未产生经济价值，被上诉人周满香在治疗休养期内收入并未减少，这种没有任何收入的劳动只是老年人退休生活的一部分，具有无偿帮助和中华民族传统习俗的性质，故不应支持其误工费。
被上诉人周满香未提交书面答辩状。
原审被告郭礼俊未提交书面陈述意见。
原审法院查明，2017年3月1日，11时24分，被告郭礼俊驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿赣县梅林镇城南大道自西向东行驶，当车行至城南大道章××区路段××与从人行道横过道路的行人周满香相撞，造成周满香受伤及车辆受损的交通事故。经赣县区公安局交通管理大队认定，被告郭礼俊负事故全部责任，原告周满香无责任。事故发生后，原告被送往赣县第二人民医院住院治疗42天，产生的医疗费11679元由被告郭礼俊垫付，出院医嘱休息4周。被告所有的事故车辆赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告阳光财保赣州支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生时尚在保险期间内。原告周满香系农民，事故发生前帮其女儿照顾小孩、料理家务。
原审法院根据查明的事实，认定周满香因本次事故造成的损失有：1、医疗费11679元；2、误工费5105元（26620元/年÷365天×70天）；3、护理费3568元（31010元/年÷365天×42天）；4、住院伙食补助费2100元；5、营养费1260元；6、交通费酌定420元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据赣州市赣县区公安局交通管理大队作出的郭礼俊负事故全部责任的交通事故认定，原告周满香的全部合理损失应由被告郭礼俊负责赔偿，而被告郭礼俊驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险（附加不计免赔），原告周满香的损失未超出保险责任限额，故被告郭礼俊应承担的赔偿责任应由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险责任限额内承担。被告郭礼俊先行赔付的医疗费用11679元，原告需在赔偿款中予以返还。据此，原审法院作出如下判决：原告周满香因交通事故造成的医疗费11679元、误工费5105元、护理费3568元、住院伙食补助费2100元、营养费1260元、交通费420元，合计24132元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔付（直接向原告赔付12453元、向被告郭礼俊返还11679元），该款在判决生效之日起十日内付清。案件受理费305元，由原告周满香负担105元，由被告郭礼俊负担200元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，除了诉争的误工费问题外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均无异议，对此本院予以确认。关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。达到法定退休年龄不等同于丧失劳动力。受害人在损害发生时系已满60周岁的农村居民，具备劳动能力并实际从事劳动的，应当计算误工费。被上诉人周满香住院治疗42天，出院医嘱载明休息4周，原审据此认定误工期70天并无不当，应予维持。原审判决根据被上诉人周满香居住在农村的事实，参照2016年江西省城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资标准计算其误工费并无不当，应予维持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一八年二月二日
代理书记员 杨冬华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执750号
申请执行人：董智勇，男，1990年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行李文涛与天津思为机器设备有限公司纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年六月五日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执750号申请执行人：董智勇，男，1990年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行李文涛与天津思为机器设备有限公司纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年六月五日书 记 员  庞 杰
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保121号
湖南中宏融资租赁有限公司
余保贵、杨丽萍、丁睿、安娜：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年2月1日送来申请保全的（2018）湘0124民初294号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全余保贵、杨丽萍、丁睿、安娜的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2018年2月23日部分保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月二十三日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3312号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：杨本文男，1971年9月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨本文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文佳
二〇一八年五月二十六日
书记员 王红良
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执588号
申请执行人：彭建林，男，汉族，生于1976年11月23
日，住甘肃省景泰县。
被执行人：车岁儒，男，汉族，生于1970年1月10日，
甘肃省景泰县人，现住址不详。
申请执行人彭建林与被执行人车岁儒劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）甘0423民初385号民事调解书，确认被执行人车岁儒于2017年5月30日前偿还申请执行人彭建林劳务费2500元。调解书生效并到期后，被执行人车岁儒未予偿还，申请执行人彭建林于2017年6月7日申请本院执行。
本案在执行中，因被执行人车岁儒下落不明，经本院公告送达执行通知书和财产报告令后其没有主动履行法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人车岁儒的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人车岁儒有可供执行的财产。本院已将被执行人车岁儒纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的2500元，已执行0元，未执行2500元。经征得申请执行人意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张东梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初408号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟，女，1981年4月1日出生，汉族，该公司职员，住新疆奇台县。
被告：李元清，身份信息、职业、住址不详。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告李元清供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年三月一日
书记员 刘俊
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初328号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓胡军（曾用名：邓盛利），男，1969年12月6日出生，汉族，文化程度文盲，住湖南省衡东县。2014年12月8日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月19日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人邓胡军犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人邓胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年11月11日9时10分许，被告人邓胡军至广州市荔湾区人民南路新中国大厦5楼B546档，用手袋遮挡，盗走被害人陈某1放在桌面的iPhone7plus手机1台（经鉴定，价值人民币5228元）。得手后，被告人邓胡军携赃逃离现场。
二、2017年11月16日10时15分许，被告人邓胡军至广州市荔湾区人民南路新中国大厦4楼B449档，用服装遮挡，盗走被害人吴某1放在桌面的iPhone7plus手机1台（经鉴定，价值人民币5795元）。得手后，被告人邓胡军携赃逃离现场。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邓胡军无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓胡军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓胡军是累犯，依法应当从重处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下确定被告人的宣告刑。提请本院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、犯罪财富调查报告、银行卡开户信息及明细清单等书证，现场照片、案发现场监控视频截图、手机盒照片等物证，证人莫某、全某、林某、许某的证言及辨认笔录，被害人吴某2、陈某2的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书、司法鉴定书等鉴定意见，现场监控视频等视听资料，被告人邓胡军的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人邓胡军对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人邓胡军无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓胡军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓胡军如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邓胡军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月5日起至2018年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人邓胡军退赔犯罪所得5228元予被害人陈某某，5795元予被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一八年三月十二日
书记员 钟健涛
书记员 梁绮莉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执复10号
复议申请人：王兴川，男，1968年1月11日出生，住滦南县宋道口镇王土村***号。
申请执行人：张文秋，男，1977年12月10日出生，住乐亭县。
被执行人：唐山京东房地产开发有限公司。
法定代表人：徐耀东。
被执行人：唐山京东医院。
法定代表人：徐耀东。
张文秋与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14974号执行裁定书，复议人王兴川对该执行裁定书提出书面执行异议。乐亭县人民法院作出（2017）冀0225执异35号执行裁定书，复议人王兴川不服，向本院申请复议。本院作出（2017）冀02执复68号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异35号异议裁定，发回乐亭县人民法院重新审查。乐亭县人民法院于2017年11月23日作出（2017）冀0225执异62号执行裁定书，驳回复议人王兴川提出的执行异议，复议人不服，再次向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议人王兴川向本院申请复议称，其在2014年5月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地供应钢筋，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠王兴川钢筋货款19729794元，按照法律规定人工费及工程材料款依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护王兴川的合法权益，故此王兴川依法提出执行复议申请，请求撤销乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225执异62号和本院（2016）冀02执14974号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园22套房产。
原审法院经审理查明，张文秋与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院于2016年7月11日作出（2016）冀0225民初1945号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付张文秋借款本金800万元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。张文秋对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的22套楼盘享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，张文秋向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14974号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园22套房产。王兴川对本院（2016）冀02执14974号执行裁定书不服，于2017年5月23日向乐亭县人民法院提出书面执行异议。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，已生效的乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1945号民事判决书判令，张文秋对唐山京东房地产开发有限公司所有的提供担保的22套房产享有优先受偿权，据此，本院作出（2016）冀02执14974号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下张文秋具有优先受偿权的本案涉案22套房产，符合法律规定。复议人汤文亮主张其对此具有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议人王兴川提出的复议请求，维持乐亭县人民法院（2017）冀0225执异62号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员刘玉秋
二〇一八年一月二十五日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执复10号复议申请人：王兴川，男，1968年1月11日出生，住滦南县宋道口镇王土村***号。申请执行人：张文秋，男，1977年12月10日出生，住乐亭县。被执行人：唐山京东房地产开发有限公司。法定代表人：徐耀东。被执行人：唐山京东医院。法定代表人：徐耀东。张文秋与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14974号执行裁定书，复议人王兴川对该执行裁定书提出书面执行异议。乐亭县人民法院作出（2017）冀0225执异35号执行裁定书，复议人王兴川不服，向本院申请复议。本院作出（2017）冀02执复68号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异35号异议裁定，发回乐亭县人民法院重新审查。乐亭县人民法院于2017年11月23日作出（2017）冀0225执异62号执行裁定书，驳回复议人王兴川提出的执行异议，复议人不服，再次向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议人王兴川向本院申请复议称，其在2014年5月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地供应钢筋，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠王兴川钢筋货款19729794元，按照法律规定人工费及工程材料款依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护王兴川的合法权益，故此王兴川依法提出执行复议申请，请求撤销乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225执异62号和本院（2016）冀02执14974号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园22套房产。原审法院经审理查明，张文秋与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院于2016年7月11日作出（2016）冀0225民初1945号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付张文秋借款本金800万元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。张文秋对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的22套楼盘享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，张文秋向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14974号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园22套房产。王兴川对本院（2016）冀02执14974号执行裁定书不服，于2017年5月23日向乐亭县人民法院提出书面执行异议。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，已生效的乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1945号民事判决书判令，张文秋对唐山京东房地产开发有限公司所有的提供担保的22套房产享有优先受偿权，据此，本院作出（2016）冀02执14974号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下张文秋具有优先受偿权的本案涉案22套房产，符合法律规定。复议人汤文亮主张其对此具有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议人王兴川提出的复议请求，维持乐亭县人民法院（2017）冀0225执异62号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员刘玉秋二〇一八年一月二十五日书记员刘月
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4610号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告齐永吉，男，1979年2月7日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐永吉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,310.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,310.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年三月十七日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初260号
原告：徐浩，男，1984年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：王挺，男，1987年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐浩为与被告王挺民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，诉请：判令被告王挺归还原告借款40000元并支付利息（利息从借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐浩的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告王挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年2月26日，被告王挺向原告徐浩借款20000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%，归还日期为2016年3月25日。同年5月12日，被告又向原告借款20000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。被告王挺至今未归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王挺于判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐浩借款本金40000元及利息（其中20000元借款的利息从2016年2月26日起算，另20000元借款的利息从2016年5月12日起算，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告王挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年一月二十九日
代书记员 卢 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初4925号
原告：乔在纯，男，生于1966年11月12日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。
被告：乔在军，女，生于1969年9月6日，苗族，住重庆市黔江区。
原告乔在纯诉被告乔在军土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，发现原告诉称：被告住宅旁，南至公路转弯处，岩坎以下的土地系原告林地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》关于农村土地一般采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式之规定，原告以个人名义起诉，不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告乔在纯的起诉。
本院预收案件受理费80元，全部退回给原告乔在纯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 姚 恩
二〇一八年六月七日
书记员 罗秋月
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5862号
原告：中国银行股份有限公司南安支行，住所地南安市。
负责人：陈文寅，系支行行长。
委托诉讼代理人：吴培志，系支行员工。
被告：黄柳生，男，1975年2月18日出生，汉族，住南安市。
原告中国银行股份有限公司南安支行（以下简称中行南安支行）与被告黄柳生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴培志到庭参加诉讼，被告黄柳生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行南安支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还卡号为62×××21的信用卡项下的全部欠款共计109893.99元，其中本金69593.91元、费用10658.7元，截止至2017年7月24日的借记利息29641.38元，并支付自2017年7月24日起至实际还款之日的借记利息；2、本案全部诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）均由被告承担。事实与理由:被告黄柳生于2013年9月4日向原告中行南安支行办理信用卡一张，卡号为62×××21。2013年10月21日被告黄柳生向原告申请增加信用卡额度并办理信用卡普通分期业务，经原告审批，同意将被告的信用额度提高为200000元。2013年10月29日被告黄柳生持卡向原告透支200000元，分期期数24期，一期为一个月，之后被告黄柳生并未按期足额还款，截止2017年7月24日被告黄柳生累计欠款共计109893.99元。被告黄柳生的行为已构成违约，根据双方约定，原告有权提前结清被告的分期款项，并要求被告一次性还清所欠金额。
被告黄柳生未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄柳生于2013年6月14日向原告中行南安支行申办一张信用卡并在原告出具的《信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》上签名。同时确认其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为62×××21的信用卡。被告于2013年9月4日激活了该信用卡。2013年10月21日，被告向原告申请将信用额度调整为200000元。经原告审批，同意将被告的信用额度提高为200000元，同时被告黄柳生签名确认遵守《分期付款业务客户须知》，双方约定：“系统扣收每月应收分期付款款项日期为信用卡账单日，逾期部分金额将转入信用卡透支余额，并按信用卡透支计收复利（日利率为万分之五），并加收滞纳金。如逾期达90天，系统金额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清……”2013年10月28日被告黄柳生持卡向原告透支200000元，分期期数24期，一期为一个月，之后被告黄柳生并未按期足额还款，截止2017年7月24日被告黄柳生累计欠款共计109893.99元，其中本金69593.91元、信用卡年费80元、滞纳金10578.7元、借记利息29641.38元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请人声明、信用卡额度调整审批表、信用卡分期付款业务客户须知、商户POS交易清算明细表、中国银行股份有限公司中银信用卡历史交易明细及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，对原告提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间签订的《信用卡信用合约》、被告确认遵守的《分期付款业务客户须知》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告黄柳生开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告使用信用卡未按约定期限归还原告欠款已构成违约。因原、被告签订的《信用卡信用合约》约定的滞纳金具有违约处罚性质，应视为违约金，故原告要求被告偿还本案信用卡项下的全部欠款（包括透支本金、信用卡年费、滞纳金、借记利息）共计109893.99元并支付自2017年7月24日起至实际还款之日的借记利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄柳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄柳生应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南安支行卡号为62×××21的信用卡项下的全部欠款共计109893.99元以及支付自2017年7月24日起至实际还款之日的借记利息（利息按中国人民银行的有关规定和双方当事人签订的有关合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2497元，减半收取为1249元，由被告黄柳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王碧莲
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付透支利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0922民初64号
原告郑兰英，女，1954年4月12日生，五台县人。
委托代理人葛海军，男，1976年10月30日生，五台县人，系原告郑兰英女婿。
被告席文丁，女，1990年7月28日生，五台县人。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
原告郑兰英与被告席文丁健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告郑兰英及其委托代理人葛海军、被告席文丁及其委托代理人白俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费3568.32元，住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日上午8时15分许，在××县张建伟小商店附近，原告郑兰英与被告席文丁因琐事发生争吵，期间被告伙同其婆婆、姥姥三人殴打原告，导致原告头部外伤、面部皮肤擦伤和腰部外商等多处受伤，原告先后在五台县第一人民医院、农村卫生所进行治疗。该治安案件已由五台县公安局门限石派出所处理，并对被告作出行政处罚。
被告席文丁辩称，我丈夫常年在外打工，原告之子郑新民得知后，对我实施非礼，后来事情私下解决，郑新民赔偿我12000元。原告知悉后，就在村里造谣被告的不好。2017年7月24日，被告与原告在村里偶然碰到，被告问原告为何要对其辱骂，这时原告就与被告争吵起来，双方撕扯起来，最后村民们拉开，随后原告向门限石派出所报警，经派出所调解处理无果。事发后，派出所对被告作出罚款500元的行政处罚，被告没有见到处罚手续，交付的罚款也没有收款凭证。原告起诉的赔偿数额明显偏高，原告朝被告肚子踹了几脚，被告的损失原告也应当赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告向本院提交了五台县公安局门限石派出所作出的行政处罚决定书，被告质证称，行政处罚决定书，不能作为本案的定性依据，根据证据效力来讲，仅仅是作为证据来体现的。程序违法，被告没有见过这份行政处罚决定书，派出所并没有对其依法送达，被告交罚款时也没有出具任何收款凭证。本院认为,该行政处罚决定书是国家机关制作的公文书证，证明效力较高，被告没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，视为对自己权利的放弃，被告也没有提交相关证据证明自己的主张，因此该份行政处罚书可以作为赔偿依据。
二、原告主张其在五台县第一人民医院的住院及门诊费用，被告质证称，五台县第一人民医院出具的诊断证明书里原告的第三种伤情胆囊炎与本案没有关系，原告关于治疗胆囊炎的医疗费用不予赔偿。本院认为，原告不能证明治疗胆囊炎的医疗费用与被告的行为有直接的因果关系，故原告治疗胆囊炎的医疗费用应酌情予以扣除。
三、原告主张其交通费用，被告质证称，原告出院、入院符合客观实际，交通费认可200元，本院认为，交通费系原告实际必要支出费用，原告虽未提供票据，但应予酌情认定。
四、被告向本院提供了2016年4月30日的两份证明，证明本案的起因原告存在过错。原告质证称，这两份证明与本案无关。本院认为，被告提交的证据与本案无关，也不能证明原告在本案中存在过错行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑兰英、被告席文丁均为五台县门限石乡横岭村村民，2017年7月24日上午8时15分许，在本村张建伟小商店附近，原告与被告因琐事发生纠纷，后被告对原告进行了殴打。五台县公安局门限石派出所作出行政处罚决定书，对被告给予500元罚款的处罚。原告于当天入住五台县第一人民医院住院治疗，住院8天，诊断为头部外伤、面部皮肤擦伤、腹部外伤、胆囊炎，花费门诊费243元，住院费3325.32元。五台县公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，该中心于2017年7月27日出具鉴定意见书，结论为原告的损伤构成轻微伤，原告为此支付鉴定费300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告对原告的身体进行殴打，致原告轻微伤，五台县公安局门限石派出所对被告进行了行政处罚，故被告应对原告因此所遭受的损失承担赔偿责任。原告主张的人身损失费中有用于治疗胆囊炎的费用，应酌情予以扣除。关于赔偿数额的计算，各赔偿项目的天数均应按住院天数8天计算，原告主张的住院费3325.32元及门诊费243元提供了正规合法的票据，予以认定。误工费94元×8天=752元，护理费85元×8天=680元，住院伙食补助费50元×8天=400元，营养费30元×8天=240元。交通费原告未提供票据，考虑到实际支出情况，酌情支持200元。原告主张的住宿费、后续治疗费均未提供相关证据，不予支持。以上合计5840.32元。因此，酌情扣除原告治疗胆囊炎的费用，因被告的殴打行为给原告造成的经济损失，本院酌情确定为4500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：
被告席文丁一次性赔偿原告郑兰英经济损失共计4500元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告郑兰英负担265元，由被告席文丁负担235元，鉴定费300元，由被告席文丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长白云瑞
人民陪审员孙继荣
人民陪审员朱月平
二0一八年五月八日
书记员毛宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0922民初64号原告郑兰英，女，1954年4月12日生，五台县人。委托代理人葛海军，男，1976年10月30日生，五台县人，系原告郑兰英女婿。被告席文丁，女，1990年7月28日生，五台县人。委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。原告郑兰英与被告席文丁健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告郑兰英及其委托代理人葛海军、被告席文丁及其委托代理人白俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费3568.32元，住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日上午8时15分许，在××县张建伟小商店附近，原告郑兰英与被告席文丁因琐事发生争吵，期间被告伙同其婆婆、姥姥三人殴打原告，导致原告头部外伤、面部皮肤擦伤和腰部外商等多处受伤，原告先后在五台县第一人民医院、农村卫生所进行治疗。该治安案件已由五台县公安局门限石派出所处理，并对被告作出行政处罚。被告席文丁辩称，我丈夫常年在外打工，原告之子郑新民得知后，对我实施非礼，后来事情私下解决，郑新民赔偿我12000元。原告知悉后，就在村里造谣被告的不好。2017年7月24日，被告与原告在村里偶然碰到，被告问原告为何要对其辱骂，这时原告就与被告争吵起来，双方撕扯起来，最后村民们拉开，随后原告向门限石派出所报警，经派出所调解处理无果。事发后，派出所对被告作出罚款500元的行政处罚，被告没有见到处罚手续，交付的罚款也没有收款凭证。原告起诉的赔偿数额明显偏高，原告朝被告肚子踹了几脚，被告的损失原告也应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告向本院提交了五台县公安局门限石派出所作出的行政处罚决定书，被告质证称，行政处罚决定书，不能作为本案的定性依据，根据证据效力来讲，仅仅是作为证据来体现的。程序违法，被告没有见过这份行政处罚决定书，派出所并没有对其依法送达，被告交罚款时也没有出具任何收款凭证。本院认为,该行政处罚决定书是国家机关制作的公文书证，证明效力较高，被告没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，视为对自己权利的放弃，被告也没有提交相关证据证明自己的主张，因此该份行政处罚书可以作为赔偿依据。二、原告主张其在五台县第一人民医院的住院及门诊费用，被告质证称，五台县第一人民医院出具的诊断证明书里原告的第三种伤情胆囊炎与本案没有关系，原告关于治疗胆囊炎的医疗费用不予赔偿。本院认为，原告不能证明治疗胆囊炎的医疗费用与被告的行为有直接的因果关系，故原告治疗胆囊炎的医疗费用应酌情予以扣除。三、原告主张其交通费用，被告质证称，原告出院、入院符合客观实际，交通费认可200元，本院认为，交通费系原告实际必要支出费用，原告虽未提供票据，但应予酌情认定。四、被告向本院提供了2016年4月30日的两份证明，证明本案的起因原告存在过错。原告质证称，这两份证明与本案无关。本院认为，被告提交的证据与本案无关，也不能证明原告在本案中存在过错行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑兰英、被告席文丁均为五台县门限石乡横岭村村民，2017年7月24日上午8时15分许，在本村张建伟小商店附近，原告与被告因琐事发生纠纷，后被告对原告进行了殴打。五台县公安局门限石派出所作出行政处罚决定书，对被告给予500元罚款的处罚。原告于当天入住五台县第一人民医院住院治疗，住院8天，诊断为头部外伤、面部皮肤擦伤、腹部外伤、胆囊炎，花费门诊费243元，住院费3325.32元。五台县公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，该中心于2017年7月27日出具鉴定意见书，结论为原告的损伤构成轻微伤，原告为此支付鉴定费300元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告对原告的身体进行殴打，致原告轻微伤，五台县公安局门限石派出所对被告进行了行政处罚，故被告应对原告因此所遭受的损失承担赔偿责任。原告主张的人身损失费中有用于治疗胆囊炎的费用，应酌情予以扣除。关于赔偿数额的计算，各赔偿项目的天数均应按住院天数8天计算，原告主张的住院费3325.32元及门诊费243元提供了正规合法的票据，予以认定。误工费94元×8天=752元，护理费85元×8天=680元，住院伙食补助费50元×8天=400元，营养费30元×8天=240元。交通费原告未提供票据，考虑到实际支出情况，酌情支持200元。原告主张的住宿费、后续治疗费均未提供相关证据，不予支持。以上合计5840.32元。因此，酌情扣除原告治疗胆囊炎的费用，因被告的殴打行为给原告造成的经济损失，本院酌情确定为4500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：被告席文丁一次性赔偿原告郑兰英经济损失共计4500元。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告郑兰英负担265元，由被告席文丁负担235元，鉴定费300元，由被告席文丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长白云瑞人民陪审员孙继荣人民陪审员朱月平二0一八年五月八日书记员毛宁
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0730民初48号
原告：杨正荣，女，汉族，农民，住佛坪县袁家庄街道办事处黄家湾村下坝组。
被告：李敏，男，汉族，佛坪县三陈公路岗家营至陈家坝段续建工程实际施工人。
被告：陕西国坤建设工程有限公司。
法定代表人张明善，系公司执行董事兼总经理。
原告杨正荣诉李敏、陕西国坤建设工程有限公司（简称国坤公司）买卖合同纠纷一案，原告要求被告李敏、国坤公司支付给其水泥款16643元。事实与理由：2016年8月，被告李敏以国坤公司名义承包了佛坪县三陈公路岗家营至陈家坝段续建工程并实际施工。施工期间，购买原告水泥5946.2吨，被告李敏收货后，先后支付水泥款3475000元。尚欠16643元未付。现要求二被告偿还。
本案审理过程中查明，李敏已将应承担支付给张少敏的1万元运费直接支付给张少敏，实际下欠原告杨正荣的水泥款为6643元。诉讼中，被告李敏已将下欠的水泥款全部支付给原告杨正荣。原告杨正荣于2018年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正荣撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，原告杨正荣自愿负担。
审判员 李军
二〇一八年三月九日
书记员 王亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2698号
上诉人（原审被告）：劳某1，男，1950年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：劳某2，男，1958年8月18日出生，汉族，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：卢某1，女，1948年4月26日出生，汉族，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：芦某2，女，1953年5月16日出生，汉族，住广州市南沙区。
上诉人卢某1、芦某2共同委托诉讼代理人：劳某1，本案上诉人之一。
上诉人卢某1、芦某2共同委托诉讼代理人：劳某2，本案上诉人之一。
被上诉人（原审原告）：梁某，女，1926年9月14日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师，受广州市法律援助处指派。
被上诉人（原审被告）：卢某3，男，1961年10月7日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：陈惠芳，女，1962年9月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人卢某1、芦某2、劳某1、劳某2因与被上诉人梁某、卢某3赡养费纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5580号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢某1、芦某2、劳某1、劳某2以其对赡养母亲梁某没有异议，愿意服从一审判决为由，于2018年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢某1、芦某2、劳某1、劳某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卢某1、芦某2、劳某1、劳某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人卢某1、芦某2、劳某1、劳某2共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟淑敏
审判员 黄咏梅
审判员 沙向红
二〇一八年三月十三日
书记员 吴卉子
秦黄铁
蔡泽冰
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更215号
罪犯王维虎，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）咸刑初字第00010号刑事判决，以被告人王维虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2010年3月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00160号刑事裁定，对罪犯王维虎减刑二年，减刑后刑期至2018年9月2日止。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王维虎在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯王维虎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯王维虎减刑。
本院认为，罪犯王维虎在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维虎减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3651号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：刘辉，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3651号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：刘辉，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终736号
上诉人（原审被告）常熟市嘉丽服饰有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。
法定代表吴培松。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
诉讼代表人任德金，该行行长。
原审被告江苏中宏投资实业有限公司,住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1301-1305。
法定代表人吴土珍。
原审被告吴坚新。
原审被告吴土珍。
上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司（以下简称嘉丽公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司常熟支行（以下简称中信银行常熟支行）及原审被告江苏中宏投资实业有限公司（以下简称宏投公司）、吴坚新、吴土珍金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初3566号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月29日，中信银行常熟支行向原审法院起诉称：2015年6月2日，中信银行常熟支行与嘉丽公司订立综合授信合同，约定由中信银行常熟支行给予嘉丽公司828万元授信额度，使用期限自2015年6月2日至2017你那6月2日止。同日，中信银行常熟支行与宏投公司订立《最高额抵押合同》，约定宏投公司以其名下17处房屋作为抵押物。2015年12月14日，吴坚新、吴土珍分别与中信银行常熟支行订立《最高额保证合同》，约定二人为嘉丽公司2015年12月14日至2016年12月14日在中信银行常熟支行的债务承担连带保证责任。同日，中信银行常熟支行向嘉丽公司发放借款460万元。后嘉丽公司未按约还款，中信银行常熟支行请求法院判令：1、嘉丽公司立即归还借款460万元，并支付利息、罚息、复利。2、嘉丽公司支付律师费102600元。3、中信银行常熟支行以宏投公司抵押物优先受偿。4、吴坚新、吴土珍对上述一二项债务承担连带清偿责任。5、案件受理费由嘉丽公司、宏投公司、吴坚新、吴土珍负担。
嘉丽公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：吴坚新户籍地在浙江省仙居县，应由仙居县人民法院审理。
原审法院经审查查明：《人民币流动资金贷款合同》中中信银行常熟支行为乙方，嘉丽公司为甲方，约定争议解决方式为：协商不成的，双方同意向乙方所在地人民法院提起诉讼。嘉丽公司对该合同真实性未提出异议。
原审法院认为：合同或者其财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因本案中信银行常熟支行与嘉丽公司合同明确约定产生争议由中信银行常熟支行所在地法院管辖，本案应优先适用约定管辖，原审法院作为协议选择管辖的法院对本案具有管辖权。嘉丽公司的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回常熟市嘉丽服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由常熟市嘉丽服饰有限公司承担。
上诉人嘉丽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：吴坚新户籍地在浙江省仙居县，应由仙居县人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，嘉丽公司与中信银行常熟支行书面协议选择由中信银行常熟支行所在地人民法院管辖，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。中信银行常熟支行所在地位于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。嘉丽公司要求以其所在地法院管辖，缺乏依据，不予支持，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 汐
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初408号
原告：许华涛，男，1987年4月18日生，住安徽省霍邱县叶集镇小南海社区桃园。
委托代理人：金永定，系叶集区司法局孙岗乡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵坤，男，1987年11月6日生，住安徽省六安市裕安区。
原告许华涛诉被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员方德昌担任审判长并主审本案，人民陪审员刘磊、人民陪审员汤灿参加评议，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告许华涛的委托代理人金永定到庭参加诉讼。被告赵坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华涛诉称：2014年10月11日，被告赵坤因资金周转困难，向我借现金40000元，借款期限30天，2014年10月11日起至2014年11月11日止。双方在借条中约定，如到期不还款，被告赵坤向我支付违约金。借款到期后，经我多次向催要，被告仅仅偿还20000元本金，余款一直未还。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金及违约金22400元（本金20000元，违约金2400元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告许华涛为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告户口信息复印件，证明原告基本身份情况及其主体适格；2、被告赵坤户口信息复印件，证明被告赵坤基本身份情况及其主体适格；3、借条，证明被告于2014年10月11日向原告借款40000元及违约金约定情况。
被告赵坤未答辩。
经审理查明：被告赵坤于2014年10月11日向原告许华涛借款40000元，并出据借条一份，“本人因资金周转困难，今借到（并且收到）许华涛现金40000元，借款期限30天，自2014年10月11日至2014年11月11日止，保证于2014年11月11日之前一次性付清，如逾期未全部清偿自愿向出借方每天承担违约金500元。借款人赵坤签字并捺手印。”后经原告许华涛催要，被告赵坤偿还本金20000元，余款20000元至今未付。2016年6月12日原告许华涛向本院起诉。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告赵坤于2014年10月11日向原告许华涛借款40000元，有被告赵坤出据的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告许华涛要求被告赵坤偿还剩余借款20000元，理由充足，本院予以支持；要求被告赵坤承担违约金2400元，请求的违约金从2014年11月11日起至判决之日止，没有超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵坤偿还原告许华涛借款本金20000元，违约金2400元，合计22400元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告赵坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方德昌
人民 陪 审员 刘 磊
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一六年十月二十八日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1289号
原告：嘉峪关市昊星消防工程技术咨询有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路电视台南侧（市公安消防支队楼下），统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨龙，公司总经理。
被告：郑鹏邦，男，汉族。
原告嘉峪关市昊星消防工程技术咨询有限责任公司与被告郑鹏邦承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市昊星消防工程技术咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉峪关市昊星消防工程技术咨询有限责任公司负担。
审判员 李丽
二〇一八年五月二日
书记员 陈铎
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2050号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
法定代表人：程清亮。。
被申请执行人：王晓东，男，1978年12月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被申请执行人：王虹蛟，女，1984年8月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被申请执行人：王宝德，男，1955年5月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被申请执行人：李丽杰，女，1958年4月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王晓东、王虹蛟、王宝德、李丽杰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8122号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初8122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2050号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。法定代表人：程清亮。。被申请执行人：王晓东，男，1978年12月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请执行人：王虹蛟，女，1984年8月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请执行人：王宝德，男，1955年5月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请执行人：李丽杰，女，1958年4月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王晓东、王虹蛟、王宝德、李丽杰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8122号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初8122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1839号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韦艺才，男，汉族，1969年7月18日出生，身份证住址：广西平南县。
委托代理人：潘正儒，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金玉，女，汉族，1953年10月1日出生，身份证住址：广西省南宁市西乡塘区。
被上诉人（原审原告）：陈巍，女，汉族，1987年4月23日出生，身份证住址：广西省南宁市西乡塘区。
原审被告：东莞市浚通旅游汽车租赁有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区卢屋向北新村创富大厦6楼601号写字楼。
法定代表人：邓伟雄，总经理。
委托代理人：邓瑞伦，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、韦艺才与被上诉人王金玉、陈巍、原审被告东莞市浚通旅游汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人王金玉、陈巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生效力之日起10日内在交强险赔偿限额内支付120000元给王金玉、陈巍。二、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生效力之日起10日内在商业三者险赔偿限额内支付623632元给王金玉、陈巍。三、驳回王金玉、陈巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费11344元，由王金玉、陈巍负担162元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担11182元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：1.韦艺才驾驶的车辆是一辆“行驶”中的客车，该车停止上落客后立即继续前行，并不是一辆处于休班或者维修的车辆，对于行驶中的客车，本来是安全的，但因为何万金的行为，在未经驾驶员允许情况下，打开行李箱门，将该车变成了对周边有重大威胁的车辆，最终导致陈晴初受伤死亡的后果。何万金的过错与韦艺才的过错共同导致了侵害结果的发生，原审法院没有认定何万金的责任错误。2.原审法院认定陈晴初有一般过失，既然有过失，就应承担相应责任，但原审没有判令其承担责任错误。韦艺才应构成一般过失，应减轻其的责任。综上，的保险公司对于超出交强险部分的损失应按照50%的比例赔偿，即为311816元，故请求二审法院改判原审判决第二项为保险公司在商业三者险限额内赔偿王金玉、陈巍31186元。
上诉人韦艺才称：同意保险公司的上诉理由。1.从视频中看到，包括停车之后何万金跑过来的时间以及何万金打开韦艺才驾驶车辆的车门的时间，韦艺才总共停车的时间是41秒，侧门油箱盖置顶时才能被发现。2.原审判决对韦艺才的过错的认定有误，应是一般过失。3.韦艺才没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，不属于重大过失。
被上诉人王金玉、陈巍经本院合法传唤未到庭，也没有提交书面答辩意见。
原审被告东莞市浚通旅游汽车租赁有限公司辩称：同意保险公司的上诉意见。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。因上诉人韦艺才逾期没有缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理，故本院对其上诉请求和理由不予审查，将另行制作民事裁定书。
关于韦艺才和何万金的责任问题。根据已查明的事实，何万金是在案涉车辆停止状态下打开车厢门的，而事故是在韦艺才重新启动涉案车辆并行驶一段距离后才发生的，原审法院认为韦艺才在重新启动行驶前，没有对车辆的安全技术性能进行认真检查，在车厢门（不管是行李箱门还是油箱门或是其他门）没有关好的情况下，继续驾驶具有安全隐患的车辆向前行驶，已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（一）项的规定正确，原审法院同时认定何万金的法律责任与本案是另一法律关系，可由当事人另案主张正确，本院均予以维持。保险公司关于本案中没有认定何万金责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。韦艺才驾驶被打开车厢门（车厢门向右伸出86cm，距地高156cm）的车辆继续行驶，对周边的车辆和行人构成重大的安全威胁，原审法院结合案件的具体情况，认定韦艺才在本案事故中存在重大过失，事实依据充分，论述具体详细，结论正确，本院不予赘述。
关于陈晴初的责任问题。陈晴初在事故发生时虽然在非机动车道上行走，但其已经采取了避让涉案车辆的措施，而且涉案车辆被打开的车厢门平行于地面，从陈晴初的视角角度一时难以发现也属正常，原审法院据此认定陈晴初属于一般过失符合事实和法律，本院予以维持。原审法院结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，并结合本案具体的情况，认为不减轻韦艺才在本案事故中的赔偿责任，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5992元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王汇文
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一八年三月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 黄 瑜
戴凯珊
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1839号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韦艺才，男，汉族，1969年7月18日出生，身份证住址：广西平南县。委托代理人：潘正儒，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金玉，女，汉族，1953年10月1日出生，身份证住址：广西省南宁市西乡塘区。被上诉人（原审原告）：陈巍，女，汉族，1987年4月23日出生，身份证住址：广西省南宁市西乡塘区。原审被告：东莞市浚通旅游汽车租赁有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区卢屋向北新村创富大厦6楼601号写字楼。法定代表人：邓伟雄，总经理。委托代理人：邓瑞伦，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、韦艺才与被上诉人王金玉、陈巍、原审被告东莞市浚通旅游汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人王金玉、陈巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生效力之日起10日内在交强险赔偿限额内支付120000元给王金玉、陈巍。二、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生效力之日起10日内在商业三者险赔偿限额内支付623632元给王金玉、陈巍。三、驳回王金玉、陈巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费11344元，由王金玉、陈巍负担162元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担11182元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：1.韦艺才驾驶的车辆是一辆“行驶”中的客车，该车停止上落客后立即继续前行，并不是一辆处于休班或者维修的车辆，对于行驶中的客车，本来是安全的，但因为何万金的行为，在未经驾驶员允许情况下，打开行李箱门，将该车变成了对周边有重大威胁的车辆，最终导致陈晴初受伤死亡的后果。何万金的过错与韦艺才的过错共同导致了侵害结果的发生，原审法院没有认定何万金的责任错误。2.原审法院认定陈晴初有一般过失，既然有过失，就应承担相应责任，但原审没有判令其承担责任错误。韦艺才应构成一般过失，应减轻其的责任。综上，的保险公司对于超出交强险部分的损失应按照50%的比例赔偿，即为311816元，故请求二审法院改判原审判决第二项为保险公司在商业三者险限额内赔偿王金玉、陈巍31186元。上诉人韦艺才称：同意保险公司的上诉理由。1.从视频中看到，包括停车之后何万金跑过来的时间以及何万金打开韦艺才驾驶车辆的车门的时间，韦艺才总共停车的时间是41秒，侧门油箱盖置顶时才能被发现。2.原审判决对韦艺才的过错的认定有误，应是一般过失。3.韦艺才没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，不属于重大过失。被上诉人王金玉、陈巍经本院合法传唤未到庭，也没有提交书面答辩意见。原审被告东莞市浚通旅游汽车租赁有限公司辩称：同意保险公司的上诉意见。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。因上诉人韦艺才逾期没有缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理，故本院对其上诉请求和理由不予审查，将另行制作民事裁定书。关于韦艺才和何万金的责任问题。根据已查明的事实，何万金是在案涉车辆停止状态下打开车厢门的，而事故是在韦艺才重新启动涉案车辆并行驶一段距离后才发生的，原审法院认为韦艺才在重新启动行驶前，没有对车辆的安全技术性能进行认真检查，在车厢门（不管是行李箱门还是油箱门或是其他门）没有关好的情况下，继续驾驶具有安全隐患的车辆向前行驶，已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（一）项的规定正确，原审法院同时认定何万金的法律责任与本案是另一法律关系，可由当事人另案主张正确，本院均予以维持。保险公司关于本案中没有认定何万金责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。韦艺才驾驶被打开车厢门（车厢门向右伸出86cm，距地高156cm）的车辆继续行驶，对周边的车辆和行人构成重大的安全威胁，原审法院结合案件的具体情况，认定韦艺才在本案事故中存在重大过失，事实依据充分，论述具体详细，结论正确，本院不予赘述。关于陈晴初的责任问题。陈晴初在事故发生时虽然在非机动车道上行走，但其已经采取了避让涉案车辆的措施，而且涉案车辆被打开的车厢门平行于地面，从陈晴初的视角角度一时难以发现也属正常，原审法院据此认定陈晴初属于一般过失符合事实和法律，本院予以维持。原审法院结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，并结合本案具体的情况，认为不减轻韦艺才在本案事故中的赔偿责任，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5992元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一八年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黄 瑜戴凯珊
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终1839号上诉人（原审被告）：韦艺才，男，汉族，1969年7月18日出生，身份证住址：广西平南县。委托代理人：潘正儒，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金玉，女，汉族，1953年10月1日出生，身份证住址：南宁市西乡塘区。被上诉人（原审原告）：陈巍，女，汉族，1987年4月23日出生，身份证住址：南宁市西乡塘区。原审被告：东莞市浚通旅游汽车租赁有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区卢屋向北新村创富大厦6楼601号写字楼。法定代表人：邓伟雄，总经理。委托代理人：邓瑞伦，该公司职员。上诉人韦艺才、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人王金玉、陈巍、原审被告东莞市浚通旅游汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查发现，韦艺才于2017年12月21日收到预交二审案件受理费通知书后，逾期没有缴纳二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。对中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉，本院另行制作民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人韦艺才自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一八年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  黄 瑜戴凯珊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5462号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李旭，女，该公司员工。
被告：蔡鸿发，男，1959年7月21日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告蔡鸿发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3693号
原告：兰小滨，男，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林荣萍，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告：彭福忠，男，汉族，住福建省顺昌县。
原告兰小滨与被告彭福忠民间借贷�纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰小滨的委托诉讼代理人林荣萍到庭参加诉讼。被告彭福忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰小滨向本院提出诉讼请求：1.被告彭福忠偿还原告借款人民币70000元，并支付2017年4月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费、律师费用、公告费、保全费等与本案有关费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告彭福忠以资金周转需要为由向原告借款人民币70000元，并出具借条，承诺在2017年4月24日前归还，如逾期还款应支付自借款之日起按月利率2%计算的利息及违约金、实现债权的费用。原告于2017年4月15日通过银行转账出借给被告人民币70000元。借条到期后，原告多次催讨借款未果，故诉至法院。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。
被告彭福忠未作答辩。
原告兰小滨围绕诉讼请求依法提交了借条、建设银行个人账户支出交易明细，本院组织当事人进行举证、质证。被告彭福忠未提出质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，被告彭福忠向原告兰小滨借款人民币70000元，并出具借条一份交由原告兰小滨收执。借条中载明“今向兰小滨借款人民币柒万园整（￥70000），借款方承诺在2017年4月24日前归还。逾期偿还借款，出借方除可向厦门市同安人民法院起诉要求借款方偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借�之日起按月利率2%支付利息至实际还款日止），借款方还愿意承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费）。上述借款转入借款方指定账户……。”原告兰小滨于2017年4月15日通过转账向彭福忠交付款项人民币70000元。
诉讼中，原告兰小滨陈述出具借条后，被告未支付过利息，亦未偿还过本金。
审理中，原告兰小滨向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出民事裁定，原告为此缴交诉讼保全费人民币720元。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告彭福忠向原告兰小滨出具借条，以书面形式载明其向原告兰小滨借款人民币70000元，兰小滨举示了借条原件及建设银行个人账户支出交易明细并陈述借款过程；被告彭福忠未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据兰小滨提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告主张被告偿还借款本金人民币70000元，本院予以支持。关于利息问题。双方借条约定“逾期偿还借款，出借方除可向厦门市同安人民法院起诉要求借款方偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%支付利息至实际还款日止）”，现借款已经逾期，原告主张利息应从借款之日即2017年4月15日起按月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持，但利息应支付至本判决确定的还款之日止。被告彭福忠经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼�利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭福忠应于本判决生效之日起五日内支付原告兰小滨借款本金人民币70000元及利息（利息以借款本金人民币70000元为基数，自2017年4月15日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告兰小滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1655元，保全费人民币720元由被告彭福忠负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告彭福忠负担，该款已由原告兰小滨先行垫付，被告彭福忠应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告兰小滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 陈瑜谦
二〇一八年一月十五日
代书�员吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初766号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905。
法定代表人：周亚平。
委托诉讼代理人：沙莎，该公司法务职员。
被告：阳春市咪皇音乐会所。住所地：阳春市春城街道朝阳新城AH3-1广安楼3-5号。
经营者：吴泳。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告阳春市咪皇音乐会所侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1800元（原告已预交）减半收取900元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 谢坤彤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云