浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8825号
原告：卜华锦，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
法定代理人：陈某，女，1933年1月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：楼小娟，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
法定代理人：陈某，女，1933年1月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：陈某，女，1933年1月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：何明，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：绍兴顺丰速运有限公司，住所地浙江省绍兴市越东南路328号物流中心A区。
法定代表人：徐丽平，总经理。
委托诉讼代理人：肖雄辉，系该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
主要负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告卜华锦、楼小娟、陈某与被告何明、绍兴顺丰速运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日第一次公开开庭进行了审理。审理中，原告方申请对卜华锦、楼小娟的劳动能力等级进行鉴定，本院依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所于2018年2月25日作出绍七院司鉴所〔2018〕精鉴字第043号、第044号两份法医××鉴定意见书。本院于2018年3月22日第二次公开开庭进行了审理。原告卜华锦、楼小娟、陈某的共同诉讼代理人李婷娜、被告何明的诉讼代理人赵昱尔、被告绍兴顺丰速运有限公司的诉讼代理人肖雄辉、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的诉讼代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜华锦、楼小娟、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告何明、绍兴顺丰速运有限公司连带赔偿原告以下经济损失：医疗费54513.20元、死亡赔偿金457320元、被扶养人生活费347180元、丧葬费28192.50元、护理费772.50元、误工费772.50元、营养费1500元、住院伙食补助费150元、处理丧葬事宜人员误工费1390.50元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，上述合计942471.20元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，增加医疗费金额1706.03元，诉讼请求总金额变更为944177.23元。事实和理由：2017年6月14日，何明驾驶无号宗申牌电动三轮车，途经嵊州市地方时，与前方同向行走的卜荣相相撞，造成车辆损坏和卜荣相受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故于2017年7月12日经嵊州市公安局交通警察大队出具的嵊工交认字（2017）第0102号道路交通事故认定书认定：何明承担事故主要责任，卜荣相承担事故次要责任。事故发生后，卜荣相即被送往嵊州市人民医院接受治疗，住院5天，于2017年6月19日出院，住院期间原告花去医疗费54513.20元，另有门诊费用支出1706.03元。后卜荣相于2017年6月19日去世，于2017年6月21日火化。卜华锦、楼小娟均系精神残疾人，陈某年老，均完全依靠卜荣相的收入存活，被告应当赔偿相应的被扶养人生活费。原告因本次卜荣相的死亡事故造成的损失有：1.医疗费56219.23元；2.死亡赔偿金457320元；3.被扶养人生活费347180元；4.丧葬费28192.50元；5.护理费772.50元（154.50元×5天）；6.误工费772.50元（154.50元／天×5天）；7.营养费150元（30元／天×5天）；8.住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；9.处理丧葬事宜人员误工费1390.50元（154.50元／天×3人×3天）；10.交通费2000元；11.精神损害抚慰金50000元，以上合计944177.23元。原告认为，何明已构成交通肇事罪，因其犯罪行为而造成的损失应予赔偿。何明系绍兴顺丰速运有限公司的员工。事故发生时，何明正在配送快递，系职务行为，绍兴顺丰速运有限公司应当与何明连带承担赔偿责任。何明驾驶的电动三轮车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保有第三者三者险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉来院，要求实现诉讼请求。
被告何明辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对原告请求的赔偿项目中医疗费以发票为准，对死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、处理丧葬事宜人员误工费、住院伙食补助费没有异议，被扶养人生活费没有相关的证据证明，营养费没有相应证据，交通费由法院酌情认定。本次交通事故是主次责任，应按照双方的过错程度即主次责任来进行赔付，而不是由被告方全额赔付。根据保险法的有关规定，本次事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了第三者三者险，应由保险公司在限额范围内予以赔付。发生本次交通事故时何明履行的是职务行为，因此相关民事责任应由用工单位承担，何明不应该与用工单位承担连带责任。
被告绍兴顺丰速运有限公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对何明发生本次交通事故时系履行职务期间也没有异议，但何明自身存在一定的过错才导致本次事故的发生，故赔偿责任比例应承担为被告60%。对原告主张的被扶养人生活费计算不正确，不予认可。丧葬费没有异议。营养费，原告没有提供相应的证据证明，且费用主张过高，不予认可。处理丧葬事宜人员误工费由法院酌情认定。交通费过高，由法院酌情认定，其他费用项目由法院认定。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了第三者三者险，应由保险公司在保险责任限额范围内予以先行赔付，不足部分再由其余被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定没有异议，对投保的事实，被告绍兴顺丰速运有限公司的车辆在该分公司处投保了第三者责任保险没有异议，因该分公司与被告绍兴顺丰速运有限公司之间是保险合同关系，双方之间是纯商业险，而原告是依据侵权责任提起诉讼，原告要求该分公司承担保险责任的诉请在本案侵权诉讼中一并处理没有事实和法律依据。对本次交通事故认定为主次责任没有异议，对具体比例的承担同意绍兴顺丰速运有限公司的意见。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生经过以及责任分担情况。
证据2.证明书2份、户口簿2份，证明原告的主体资格。
证据3.火化证明1份，证明卜荣相因交通事故死亡的事实。
证据4.门诊病历1份、医疗诊断证明书1份、住院病历1份、住院费用清单1份、医疗费发票6份，证明卜荣相因交通事故受伤进行治疗5天后死亡以及花去医疗费的情况，住院医疗费发票在被告绍兴顺丰速运有限公司处。
证据5.出院记录1份，证明卜华锦系精神残疾人，无劳动能力。
证据6.楼小娟的残疾人证1份，证明楼小娟系精神肆级伤残，无劳动能力。
证据7.嵊州市崇仁镇逵溪村村民委员会出具的证明2份，证明卜华锦、楼小娟系××人，生前由死者卜荣相扶养，以死者卜荣相的经济收入为其生活来源，因此卜荣锦、楼小娟二人的被扶养人生活费应由各被告承担。
证据8.卜华锦的残疾人证1份，证明卜华锦为精神贰级残疾，无相应的劳动能力。
证据9.嵊州市最低生活保障救助证1份，证明原告楼小娟、卜华锦系城乡低保对象的事实。
被告何明、绍兴顺丰速运有限公司对原告提供的证据共同质证如下：对证据1的真实性没有异议，本次事故责任为主次责任。对证据2、3、4没有异议。对证据5的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的。对证据6、7、8、9，均认为不能达到原告的证明目的。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告提供的证据质证如下：对证据2、7，均系嵊州市崇仁镇逵溪村村民委员会出具的证明，需要提供进一步的证据予以证明，楼小娟为精神四级残疾，是最轻微的精神残疾，是能从事一般的工作的，因此证据2、7均不能作为本案的定案依据。对其他证据同意被告何明、绍兴顺丰速运有限公司的质证意见。
被告何明就其抗辩意见，提供了以下证据予以证明：
证据10.劳动合同1份，证明何明履行的是职务行为，本次事故产生的赔偿责任应由何明的用工单位承担，何明无须承担连带责任。
原告对证据10的质证意见：对劳动合同的真实性由法院予以核实，在法院审核的基础上认可发生本次交通事故时何明系职务行为，对何明的证明目的不予认可，何明应与绍兴顺丰速运有限公司对原告的损失承担连带责任。
被告绍兴顺丰速运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对证据10质证后表示没有异议。
被告绍兴顺丰速运有限公司在庭审中提供了以下证据：
证据11.住院医疗费发票1份，证明住院医疗费由被告方支付的事实。
原告对证据11质证后表示没有异议。
被告何明对证据11的质证意见：住院医疗费发票中2万元是绍兴顺丰速运有限公司支付的，其他费用是何明支付的。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对证据11的质证意见：该证据是否属实，由法院审查认定。
证据12.本院依据原告方的申请依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所作出的绍七院司鉴所〔2018〕精鉴字第043号、第044号两份法医××鉴定意见书。绍七院司鉴所〔2018〕精鉴字第043号的鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人卜华锦患有精神分裂症。2.法律能力：被鉴定人卜华锦目前部分丧失劳动能力。绍七院司鉴所〔2018〕精鉴字第044号的鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人楼小娟患有精神分裂症。2.法律能力：被鉴定人楼小娟目前完全丧失劳动能力。
上述各方当事人对证据12质证后均表示没有异议。
本院对上述证据认证如下：证据1、2、3，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据4，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；经核算，原告为治疗卜荣相产生医疗费为56219.23元。证据5、8，原告欲以证明卜华锦为精神残疾人，目前无劳动能力的证明目的，结合各方均无异议的证据12的内容，本院认定原告主张卜华锦完全丧失劳动能力的证明目的，与事实不符，本院不予认可，并认定卜华锦目前部分丧失劳动能力。对证据5、8原告所持卜华锦系精神残疾人的证明目的，与事实相符，本院予以确认。证据6、7，结合证据12的内容，可认定能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据9，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据10，结合何明与绍兴市顺丰速运有限公司的庭审陈述，认为能够达到被告何明的证明目的，本院予以采信。证据12，各方当事人均予认可，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年06月14日08时55分许，何明驾驶无号宗申牌电动三轮车（车架号：LZSNJCT2H80410105，电机号：HD60V800W170543282），途经嵊州市地方时，与前方同向行走的嵊州市崇仁镇逵溪村30号卜荣相相撞，造成车辆损坏和卜荣相受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门责任认定：何明在事故中有驾驶电动三轮车未确保安全通行的交通违法行为，与事故发生有因果关系，何明的过错行为是造成本起道路交通事故的主要原因，承担本起道路交通事故的主要责任；卜荣相在事故中有在设有人行道的道路上未在人行道内行走的交通违法行为，与事故有因果关系，卜荣相的过错行为是造成本起道路交通事故的次要原因，承担本起道路交通事故的次要责任。卜荣相受伤后即于当日被送至嵊州市人民医院救治，并在该院住院治疗5天，终因伤势过重不治身亡。事发后，绍兴顺丰速运有限公司已预付原告7万元。
另查明，原告卜华锦系卜荣相与楼小娟所生之子。原告楼小娟系卜荣相之妻。原告陈某系卜荣相之母。原告卜华锦、楼小娟均患有精神分裂症，卜华锦目前部分丧失劳动能力，楼小娟完全丧失劳动能力。何明系绍兴顺丰速运有限公司的职工，发生本起交通事故之时系何明履行职务期间。何明驾驶的无号宗申牌电动三轮车由绍兴顺丰速运有限公司在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了第三者责任险，约定的的保险金额为40万元，每一案保险公司享受免赔金额100元，本起事故发生于上述保险合同约定的保险责任期限内。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案肇事电动三轮车的驾驶员何明系绍兴顺丰速运有限公司的职员，事发时其正在履行职务，所产生的侵权损害赔偿责任应由用人单位即绍兴顺丰速运有限公司承担。对何明关于其为绍兴顺丰速运有限公司履行职务期间发生交通事故造成卜荣相死亡，进而给三原告造成的损失，应由绍兴顺丰速运有限公司承担赔偿责任的辩称意见，于法有据，本院予以采信。根据本起事故肇事各方的责任认定情况，本院认定由绍兴顺丰速运有限公司承担80%的责任比例。肇事电动三轮车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故三原告因亲属卜荣相死亡造成的损失在本案中向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司主张权利有法律依据，本院予以认可。对中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司关于该分公司所承担的是因保险合同产生的保险责任，而本案系侵权责任诉讼，不能在本案中一并处理的辩称意见，与法不符，本院不予采信。根据保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司可享受免赔金额100元。
综上，对原告合理损失范围，本院核定如下：1.医疗费56219.23元；2.死亡赔偿金804500元［（22866元／年×20年）＋（17359元／年×20年）］；3.丧葬费28192.50元；4.护理费772.50元（154.50元／天×5天）；5.误工费772.50元（154.50元／天×5天）；6.住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；7.处理丧葬事宜人员误工费1390.50元（154.50元／天×3人×3天）；8.交通费300元，以上合计892297.23元。原告主张的营养费，未提供相应依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因何明构成交通肇事罪，故该项诉讼主张，本院不予支持。原告主张损失其余过高部分请求，本院不予支持。据此，经核算，本院认定绍兴顺丰速运有限公司应赔偿原告（892297.23元×80%）＝713837.78元，该款其中（400000元-100元）＝399900元由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任限额范围内直接赔付原告。绍兴顺丰速运有限公司已付原告的7万元，可在赔偿款中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任范围内赔偿卜华锦、楼小娟、陈某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、住院伙食补助费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失计399900元。
二、绍兴顺丰速运有限公司赔偿卜华锦、楼小娟、陈某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、住院伙食补助费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失计313937.78元，扣除已付的70000元，再付243937.78元。
三、驳回卜华锦、楼小娟、陈某的其余诉讼请求。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13225元，减半收取6612.5元，由卜华锦、楼小娟、陈某负担2612.5元，绍兴顺丰速运有限公司负担4000元，限上述当事人在本判决发生法律效力后十日内本院缴纳；鉴定费4124元，由绍兴顺丰速运有限公司负担，款已由原告向绍兴市第七人民医院先行垫付，限绍兴顺丰速运有限公司在本判决发生法律效力后十日内归还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单超
二０一八年三月二十七日
书记员 陈莉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。