wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初558号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：张艳，女，1974年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨华俊，男，1975年9月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员，住乐清市。
被告：杨新建，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：金晓丽，女，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：程磊，女，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：苏光永（系被告程磊的丈夫），住浙江省乐清市。
被告：杨会明，男，1959年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告杨新建、金晓丽、程磊、杨会明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行委托诉讼代理人张艳、杨华俊、被告程磊及其委托诉讼代理人苏光永到庭参加诉讼。被告杨新建、金晓丽、杨会明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨新建、金晓丽偿还原告借款本金107983.54元、期内利息116元、逾期利息4641.25元及复利2.97元（暂计算至2017年12月20日，从2017年12月21日开始，逾期利息以本金107983.54元为基数按年利率7.83%计算至债务实际履行完毕之日止；复利以116元为基数按年利率7.83%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.判令被告程磊对第一项债务承担连带保证责任；3.判令被告杨会明对第一项债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依原告申请依法对被告杨会明与案外人金彩凤名下坐落于乐清市大荆镇上花坦村水涨西路80弄3号的房产（权证号：190004878,190f08310，保全金额以13万元为限）进行了诉讼保全。事实和理由：2016年8月16日，被告杨新建、金晓丽夫妇以杨新建的名义向原告申请借款。2016年8月24日，被告杨新建、程磊与原告签订了编号为33020120160131600的《农户贷款借款合同》。合同中约定：自2016年8月24日起至2019年8月23日止，被告杨新建可以在人民币20万元的借款本金额度内向原告借款，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。逾期利率在借款执行利率基础上浮50%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。该笔贷款由被告程磊提供最高额保证担保。2016年8月24日，被告金晓丽、被告杨会明签订了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对贷款人与借款人形成的债务承担共同还款责任。2016年8月25日，原告依约向被告发放了人民币20万元贷款，期限自2016年8月25日起至2017年8月24日，执行年利率5.22%，逾期年利率7.83%，还款方式为一次性还本，按约还息。自2017年8月21日开始，贷款出现欠息。借款到期后，被告未依约偿还贷款，经多次催收，被告仅偿还部分本金20027.43元。信联信赔付机制下，该笔贷款得到赔付71989.03元。截止到2017年12月20日，被告尚欠借款本金107983.54元、期限内利息116元、逾期利息4641.25元及复利2.97元。
被告程磊答辩称：被告程磊是担保人，应承担责任，但该笔贷款担保人这么多，不应由被告程磊一方承担。而且钱是借款人使用的。
被告杨新建、金晓丽、杨会明未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明书、被告户籍证明、农户小额贷款业务申请表、用款申请书、借款凭证、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、诉讼文书送达地址确认书、贷款还款明细等证据证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨新建、金晓丽、杨会明应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金107983.54元、期内利息116元、逾期利息（截至2017年12月20日为4641.25元，自2017年12月21日起以本金107983.54元为基数按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2017年12月20日为2.97元，自2017年12月21日起以116元为基数按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告程磊对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告杨新建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，减半收取1277.5元，财产保全费1170元，合计2447.5元，由被告杨新建、金晓丽、程磊、杨会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈淑佩
二〇一八年三月二十一日
书记员 余藤爱
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1493号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)镇思遥，男，1993年6月22日出生，户籍所在地湖北省咸宁市，暂住上海市嘉定区。
上诉人(原审被告人)周德(曾用名周瑞单)，男，1985年11月7日出生，户籍所在地湖北省咸宁市，暂住上海市嘉定区。
上诉人(原审被告人)陈泽，男，1995年9月21日出生，户籍所在地广东省茂名市，暂住上海市嘉定区。
原审被告人李博，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省，暂住上海市嘉定区。
原审被告人荣庆超，男，1987年1月19日出生，侗族，户籍所在地广西省，暂住上海市嘉定区。
原审被告人魏翔，男，1994年11月12日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市嘉定区。
原审被告人黄马亮，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市，暂住上海市嘉定区。
原审被告人张剑秋(曾用名范孔君)，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍所在地河北省黄骅市。
原审被告人吴豪荣，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人镇思遥、周德、李博、荣庆超、魏翔、黄马亮、陈泽、张剑秋、吴豪荣犯协助组织卖淫罪一案，于2017年10月31日作出(2017)沪0114刑初1155号刑事判决。对镇思遥、周德、陈泽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；对李博、荣庆超、魏翔、黄马亮、张剑秋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千七百元；对吴豪荣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千三百元。镇思遥、周德、陈泽不服，提出上诉。本院审理过程中，镇思遥、周德、陈泽申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人镇思遥、周德、李博、荣庆超、魏翔、黄马亮、陈泽、张剑秋、吴豪荣犯协助组织卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人镇思遥、周德、陈泽申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人镇思遥、周德、陈泽撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 陈春丹
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第672号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人邱某，甘肃省宁县人，住宁县。因涉嫌盗窃罪于2015年5月6日被庆阳市公安局西峰分局取保侯审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人邱某在庆阳市西峰区“恒美奥运康城”小区经营“上上签自助火锅城”。自2015年4月至5月6日邱某通过他人私自修改火锅城的电表，2015年4月缴纳电费1000元，盗窃电能共计8220度，经评估被盗电量价值7480.20元。邱某盗窃价值6480.20元。指控被告人邱某的行为构成盗窃罪。公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人邱某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人邱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人邱某于2014年4月在庆阳市西峰区“恒美奥运康城”小区租赁一商铺经营“上上签自助火锅城”，因火锅店用电量大，其便产生修改电表偷电的想法。2015年4月其通过“辛华锋”的男子（身份不清）私自改装火锅城的电表，于2015年4月4日缴纳电费1000元。2015年4月，邱某盗窃电量共计8220度，经评估价值7480.20元。
在侦查阶段，被告人邱某交纳退赔款10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人证言：邱某甲证明邱某曾对其讲过火锅店用电量大，其让找一专业人员咨询下，后邱某偷电的事情被发现；张某某证明2015年5月6日，物业公司的工作人员逐户对每家业主的电路进行排查时，发现“恒美奥运康城”小区29号商铺的“上上签自助火锅城”的入户电路未经过电表，直接接在主线路上，避免了电表的计量等事实。
3、海南高经物业酒店管理有限公司庆阳分公司交纳电费的发票、“上上签自助火锅城”充电记录，证明该公司于2015年1月至4月交纳电费情况，及被告人邱某自2015年1月至4月在该公司充电费的数额；辨认笔录、照片，证明邱某对其私自篡改线路地点的辨认；扣押物品清单，证明邱某交纳退赔款的事实。
4、庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗电量的价值。
5、常住人口信息，证明被告人邱某的年龄、身份等基本情况。
6、被告人邱某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，其积极交纳退赔款，亦可酌情从轻处罚。随案移送被告人交纳的赔偿款，依法退赔被害单位，剩余部分退被告人。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
随案移送现金10000元，退赔被害单位海南高经物业酒店管理有限公司庆阳分公司7480.20元；退被告人邱某2519.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 李 杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 金云鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初156号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年9月18日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年8月3日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］174号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李杨、陈鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：刘某某于2016年1月21日凌晨2时许，在吉林省吉林市龙潭区麻将馆内与黄某某发生口角，刘某某遂用拳头打黄某某面部一拳，致黄某某鼻部受伤。经鉴定，黄某某左侧上颌骨额窦及鼻骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实提供了：人口信息、证人陈某某证言、被害人黄某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度决定书、辨认笔录、抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某赔偿被害人黄某某各项经济损失人民币3.5万元，取得被害人表示谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某某于2016年1月21日凌晨2时许，在吉林省吉林市龙潭区麻将馆内因打麻将与黄某某发生口角，刘某某遂用拳头打黄某某面部一拳，致黄某某鼻部受伤。经鉴定，黄某某左侧上颌骨额窦及鼻骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某某家属与被害人黄某某就赔偿问题达成协议，刘某某家属一次性赔偿黄某某各项经济损失人民币3.5万元，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘某某的供述与辩解，证实2016年1月21日凌晨1时许，其在龙潭区麻将馆打麻将，同桌的有姓黄的，还有两个人。大约1点30分左右，打牌过程中，老黄抓住其手，说其偷牌，其说没有偷，老黄就骂其，其生气用右手给老黄面部一拳，两人就撕扯在一起，被他人拉开。后其到北京打工。
2、被害人黄某某陈述，证实2016年1月21日，其到麻将馆，晚上23时左右，其与刘某某几人在一起打麻将，打牌过程中，其发现刘某某偷牌，就抓住刘某某手脖子，刘某某就生气了，上来就给其一下子，打在其脸部，其当时感觉鼻子酸酸的，两人就撕扯起来，后被人拉开。
3、证人陈某某证言，证实2016年1月21日凌晨3点多钟，其在麻将馆内待着，后听到有人吵架，其过去，听到刘某某喊什么看牌，俩人（指刘某某和黄某某）就撕扯起来了，后被旁边的人拉开。其看见黄某某鼻子和嘴出血了。
4、常住人口详细信息，证实被告人刘某某自然情况。
5、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某某经鉴定为：鼻外伤、鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
6、辨认笔录，证实被害人黄某某、证人陈某某经辨认均指证刘某某是打仗的人。
7、公安机关出具的吸毒现场检测报告书，证实刘某某经尿液检测呈阴性。
8、协议书、谅解书、收条各一份，证实被告人刘某某与被害人黄某某就赔偿问题达成协议，刘某某一次性赔偿黄某某人民币3.5万元，被害人对被告人行为表示谅解。
8、抓捕经过，证明被告人刘某某系网上逃犯，被公安机关抓获到案。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人刘某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张仪宏
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 卓
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初104号
原告熊同生，男，生于1940年9月1日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告熊同生诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳县三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目管理实施细则》（云阳府发〔2007〕64号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳镇东城（含大坟坡）滑坡搬迁避让安置销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇东城（含大坟坡）滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2007年11月19日与原告签订了《云阳镇东城（含大坟坡）滑坡搬迁避让安置销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5630元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初138号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初138号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初138号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告熊同生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告熊同生承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初673号
原告：邱杰，男，1982年6月27日出生，汉族，住建宁县。
被告：邱祝莲，女，1978年9月1日出生，汉族，住建宁县。
原告邱杰与被告邱祝莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告邱杰于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邱杰负担。
审判员 陈 琳
二〇一八年五月十日
书记员 熊闽芬
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1103号
申请执行人东丰县东丰镇东青村村民委员会。
被执行人吴士成，住所地东丰县东丰镇通山街。
本院在执行申请执行人东丰县东丰镇东青村村民委员会与被执行人吴士成借款合同纠纷一案，现被执行人已履行了（2017）吉0421民初330号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院（2017）吉0421民初330号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈德友
二〇一八年五月三日
书记员 王 梦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执875号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人许锡明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01293号，依法向被执行人许锡明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许锡明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许锡明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许锡明（证件号码：）在宁波农业银行的62×××73的存款人民币161633.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执875号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人许锡明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01293号，依法向被执行人许锡明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许锡明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许锡明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许锡明（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币161633.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十日
书记员 胡 波
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1004号之一
申请执行人：于立辉，男，汉族，1976年12月10日生，住沧州市运河区。
被执行人：尚宏，男，汉族，1956年6月10日生，住沧州市运河区。
被执行人：沧州市正达电气股份有限公司
法定代表人：尚宏，公司董事长
统一社会信用代码：91130900104363287E
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0903民初2319号民事调解书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人尚宏名下位于沧州市新华区建设北街颐和花园11#-2-402（房产证号：30××59）、沧州市运河区解放路文庙小区3#楼5-101（房产证号：30××61）、沧州市运河区开元大道颐和庄园三期A区1#楼（预告证号：YG00033036）房屋三套，查封时间为三年，期间不得办理买卖、过户、赠与等相关手续。
本裁定立即执行。
执行员 王喜庆
二〇一八年四月二十二日
书记员 李金良
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1004号
申请执行人：于立辉
被执行人：尚宏、沧州市正达电气股份有限公司
关于于立辉与尚宏、沧州市正达电气股份有限公司借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初2319号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，对查询到的被执行人财产已采取强制措施，申请执行人与被执行人正在协商解决方式，申请人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初2319号民事调解书的本次执行程序。
审判长 ：张忠刚
审判员 ：胡树宏
审判员 ： 陈 浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1004号申请执行人：于立辉被执行人：尚宏、沧州市正达电气股份有限公司关于于立辉与尚宏、沧州市正达电气股份有限公司借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初2319号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，对查询到的被执行人财产已采取强制措施，申请执行人与被执行人正在协商解决方式，申请人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初2319号民事调解书的本次执行程序。审判长 ：张忠刚审判员 ：胡树宏审判员 ： 陈 浩二〇一八年三月二十七日书记员 ：李金良
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1312号
申请执行人淮安经济开发区祝福钢模租赁站，住所地涟水县。
委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被执行人皇甫立东，男，汉族，居民，住涟水县。
淮安经济开发区祝福钢模租赁站与皇甫立东租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月13日作出（2016）苏0826民初8322号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告皇甫立东于本判决生效后二十日内支付原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站租金512094.55元并承担违约金（从2015年1月20日起以当时所欠租金金额479167.33元为本金按照月息2%计算至实际给付之日）。案件受理费减半收取4461元、保全费4270元，合计8731元由被告皇甫立东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2017年5月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划皇甫立东账户春存款600元，另依法查封被执行人名下所有的位于涟水永兴上御13幢202室，因上述房屋系被执行人唯一住房，申请执行人同意不对该房产采取处置性措施。现双方当事人已达成分期付款协议并已按协议履行200000元，目前正在按协议履行中。
通过本次执行程序，实际实现债权200600元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封暂不宜处置的房产及扣划的银行存款600元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，现双方达成分期付款协议且正在按协议履行中。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方达成分期履行协议，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初8322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 郭新奇
二〇一八年六月二日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1312号申请执行人淮安经济开发区祝福钢模租赁站，住所地涟水县。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人皇甫立东，男，汉族，居民，住涟水县。淮安经济开发区祝福钢模租赁站与皇甫立东租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月13日作出（2016）苏0826民初8322号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告皇甫立东于本判决生效后二十日内支付原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站租金512094.55元并承担违约金（从2015年1月20日起以当时所欠租金金额479167.33元为本金按照月息2%计算至实际给付之日）。案件受理费减半收取4461元、保全费4270元，合计8731元由被告皇甫立东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2017年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划皇甫立东账户春存款600元，另依法查封被执行人名下所有的位于涟水永兴上御13幢202室，因上述房屋系被执行人唯一住房，申请执行人同意不对该房产采取处置性措施。现双方当事人已达成分期付款协议并已按协议履行200000元，目前正在按协议履行中。通过本次执行程序，实际实现债权200600元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封暂不宜处置的房产及扣划的银行存款600元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，现双方达成分期付款协议且正在按协议履行中。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方达成分期履行协议，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初8322号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  郭新奇二〇一八年六月二日书记员  苗 柱
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4765号
原告：台州振邦担保有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇滨海西路658号。
法定代表人：徐勇，系执行董事。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
被告：俞圣辉，男，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑瑞红，女，1979年10月14日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：黄道送，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告台州振邦担保有限公司与被告俞圣辉、郑瑞红、黄道送追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告俞圣辉、郑瑞红归还原告代偿款200514.76元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、被告黄道送对上述�务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为：被告俞圣辉、郑瑞红偿还原告代偿款200514.76元及利息损失，利息损失自2017年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：原告台州振邦担保有限公司曾为被告俞圣辉、郑瑞红向中国工商银行股份有限公司三门支行借款20万元提供保证，被告黄道送自愿为被告俞圣辉、郑瑞红的借款承担反担保责任，与原告签订《反担保保证合同》。借款到期后，被告俞圣辉、郑瑞红未按期归还借款，至2016年3月29日，原告台州振邦担保有限公司为其代为偿还借款本息200514.76元。原告台州振邦担保有限公司代为归还借款本息后，�原告催讨，被告俞圣辉、郑瑞红拖而不还，被告黄道送也未履行反担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞圣辉、郑瑞红于本判决生效之日起十五日内偿还给原告台州振邦担保有限公司代偿款200514.76元及利息损失，利息损失自2017年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
二、被告黄道送对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄道送承担保证责任后，依法有权向被告俞圣辉、郑瑞红追偿。
如果�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310元，由被告俞圣辉、郑瑞红、黄道送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈 如 伟
人民陪审员 林 辉 更
人民陪审员 黎 圣 伟
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 �许佳佳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初726号
原告刘某某，现住营口市。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告王某某，现住营口市。
委托代理人王某，系被告父亲，现住营口市。
被告营口天辅兴酒店有限公司，地址营口市站前区少年宫里51号。
法定代表人田凤军，系董事长。
委托代理人张志国，系辽宁海润律师事务所律师。
被告辽宁沿海建设工程质量检测有限公司，地址中国（辽宁）自由贸易实验区营口市西市区新力大街3号。
法定代表人田继国，系总经理。
委托代理人张志国，系辽宁海润律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市老边区盼盼路44-5号。
负责人张作玉，系总经理。
委托代理人曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某、营口天辅兴酒店有限公司、辽宁沿海建设工程质量检测有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、四被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日9时，被告王某某驾驶×××号江铃全顺小型客车，因被告王某某意外发作精神疾病，导致其在营口市站前区东升路沿线与多车发生交通事故。经营口市公安局交通警察支队站前区大队作出营公交认字[2016]第1937号道路交通事故认定书认定，被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故导致原告经济损失合计5900.00元。因赔偿问题原、被告未能协商一致，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计5900.00元，并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，被告当时因精神疾病发作，不清楚事发时的情况。被告清醒后第一时间报警。被告系为被告营口天辅兴酒店有限公司打工，不应由被告个人承担赔偿责任。
被告营口天辅兴酒店有限公司辩称，肇事车辆系我公司从被告辽宁沿海建设工程质量检测有限公司处借用，用于日常买菜。从各项证据来看，认定被告王某某系精神疾病发作导致的事故缺乏事实依据，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告辽宁沿海建设工程质量检测有限公司辩称，肇事车辆系我公司借给营口天辅兴酒店有限公司使用的。从各项证据来看，认定被告王某某系精神疾病发作导致的事故缺乏事实依据，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆×××号在我公司投保了交强险和限额500000.00元的第三者责任险。虽事故发生在保险期间内，但由于肇事司机被告王某某患有法律法规规定的不允许驾驶机动车的疾病，且其在肇事后逃逸，故依据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月17日9时，被告王某某驾驶×××号江铃全顺小型客车，行驶至营口市站前区东升路沿线与多车发生交通事故。经营口市公安局交通警察支队站前区大队作出营公交认字[2016]第1937号道路交通事故认定书认定，被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告系×××号车辆的车主。被告王某某系被告营口天辅兴酒店有限公司的员工，被告辽宁沿海建设工程质量检测有限公司为肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了交强险和商业三者险500000.00元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王某某受雇于被告营口天辅兴酒店有限公司。雇员在从事雇佣活动中给他人造成损失的，应由雇主承担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承保了肇事车辆的交强险及限额500000.00元的第三者责任险。虽道路交通事故认定书认定被告王某某因意外发作精神疾病导致了此次事故的发生，但并没有证据证明被告王某某患有何种精神疾病，及其患有的精神疾病是否能够驾驶机动车，也没有证据证明被告王某某是否一直处于发病的状态。且事故发生时，被告王某某已经取得了驾驶资格，故对于被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司以被告王某某患有不适宜驾驶机动车的精神疾病拒绝赔偿的主张，本院不予支持。原告主张的修车费5600.00元、存车费300.00元系因此次事故导致的合理经济损失，本院予以支持。鉴于本次事故还有另外十一位受害者，为便于保险理赔计算，本院酌定，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费235.20元，在第三者责任险限额内赔偿原告修车费5364.80元、存车费300元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费235.20元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告修车费5364.80元、存车费300.00元。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告营口天辅兴酒店有限公司承担，原告已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐桂树
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙婷婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1629号
申请执行人江西科瑞生态物业管理发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
被执行人张刚，男，汉族，1969年10月16日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年1月28日作出的(2015)南民初字第1123号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张刚应支付申请执行人江西科瑞生态物业管理发展有限公司17895.7元。案件受理费279元由被执行人张刚承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西科瑞生态物业管理发展有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人张刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张刚履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人张刚的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人张刚没有财产可供执行，申请执行人江西科瑞生态物业管理发展有限公司也未向本院提供被执行人张刚的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初字第1123号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1629号申请执行人江西科瑞生态物业管理发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。法定代表人：张一民，该公司总经理。被执行人张刚，男，汉族，1969年10月16日出生，住江西省南昌市西湖区。本院于2016年1月28日作出的(2015)南民初字第1123号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张刚应支付申请执行人江西科瑞生态物业管理发展有限公司17895.7元。案件受理费279元由被执行人张刚承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西科瑞生态物业管理发展有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人张刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张刚履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人张刚的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人张刚没有财产可供执行，申请执行人江西科瑞生态物业管理发展有限公司也未向本院提供被执行人张刚的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南民初字第1123号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1595号
申请执行人：邢明珠，女，1963年7月28日出生。
被执行人：银洋泰富（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼。
邢明珠与银洋泰富（北京）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）京0114民初5646号法律文书已发生法律效力。邢明珠于2017年12月11日向我院申请执行，要求银洋泰富（北京）房地产开发有限公司支付欠付价款68931元、利息3446元，并支付公告费560元、诉讼费805元。本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司名下没有不动产、车辆、银行存款、证券等其他可供执行的财产。
本案申请执行人邢明珠申请执行的欠付价款、利息、公告费、诉讼费共计73742元，已执行0元，尚有73742元未受清偿。
本院依法将被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司的法定代表人徐航高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0114民初5646号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十二日
书记员 高宇豪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初491号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1991年7月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2017年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）486号起诉书指控被告人姚某甲犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日晚，被告人姚某甲在禁渔期驾驶木船窜至中山市三角镇XXX水闸附近水域禁渔区内，持电鱼工具用电鱼方法捕鱼，捕获杂鱼1批。同年6月7日晚8时许，被告人姚某甲伙同姚某1（另处理）在禁渔期内，再次驾驶木船窜至上述禁渔区内，以上述方法捕鱼，捕获杂鱼23.9斤。当晚9时57分许，被告人姚某甲及姚某1被执勤的渔政工作人员抓获归案，当场缴获作案用发电机1台、升压器1台、带电线的拖网1张、电鱼工具及上述杂鱼等。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局出具的受案登记表、现场照片及方位示意图、广东省渔政总队中山支队出具的《涉嫌犯罪案件移送书》及案件材料清单、提取证据登记表、证据先行登记保存清单、现场检查笔录、现场照片、案件调查报告、《禁渔水域情况说明》及示意图、《电鱼工具情况说明》、《关于电鱼捕捞对水产资源严重破坏的说明》、《关于中山市珠江禁渔期的通知》、《关于珠江禁渔期相关问题的说明》、相关通知及公告文件、证人姚某1的证言及辨认笔录、证人姚某2的证言、被告人姚某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。鉴于被告人姚某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某甲犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止）
二、缴获的发电机1台、升压器1台、带电线的拖网1张、电鱼工具等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一八年三月二十九日
书记员 青长秀
黄乐怡
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第94号
申请执行人王野，男，汉族，住安达市。
被执行人金力文，男，汉族，住安达市。
申请执行人王野申请执行被执行人金力文民间借贷纠纷一案，市法院于2014年10月29日作出（2014）安商初第148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王学林于2015年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无财产，工资被另案冻结，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2011）安法执字第87号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兴安
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第94号
申请执行人王学林。
被执行人刘丽波。
申请执行人王学林申请执行被执行人刘丽波民间借贷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）安商初第148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王学林于2015年3月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年9月24日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法执字第94号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第94号
申请执行人王学林，住安达市.
被执行人刘丽波，住安达市.
申请执行人王学林申请执行被执行人刘丽波民间借贷一案，市法院于2014年10月29日作出（2014）安商初第148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王学林于2015年3月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年9月24日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法执字第94号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 董立国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第94号
申请执行人王野，住安达市.
被执行人金力文，住安达市.
申请执行人王野申请执行被执行人金力文民间借贷一案，市法院于2014年10月29日作出（2014）安商初第148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王学林于2015年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无财产，工资被另案冻结，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2011）安法执字第87号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张兴安
二〇一五年十月二十日
书记员 郑世刚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终969号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春华，男，1984年5月8日出生于上海市，汉族，技校文化，无业，户籍所在地上海市闵行区；2003年8月因诈骗被处劳动教养一年；2007年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王春华犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月二十六日作出（2018）沪0112刑初587号刑事判决，对被告人王春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；调取的赃物发还被害人；继续追缴被告人王春华的违法所得。原审被告人王春华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王春华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王春华撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年五月三十日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初65号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日经嘉禾县公安局决定被刑事拘留；2016年1月21日被逮捕，同年4月20日经嘉禾县公安局决定被监视居住，同年5月17日经嘉禾县人民检察院决定被监视居住，同年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日上午，被告人李某甲在嘉禾县珠泉镇辉煌大酒店9505号房间将甲基苯丙胺（冰毒）1.4288克以人民币200元的价格卖给胡某甲。当日10时许，公安民警在该房间将李某甲、胡某甲抓获，当场从房间查获李某甲所有的甲基苯丙胺晶体及片剂6.0559克，从胡某甲身上查获甲基苯丙胺1.4288克。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、扣押决定书及扣押物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话详单、接收涉案财物清单、到案经过、李某甲的户籍资料，证人胡某甲、罗某甲的证言，郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2015]1142号、[2015]1143号毒品检验报告，检查、辨认、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。李某甲归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。李某甲贩卖甲基苯丙胺7.4847克，依法应在三年以下有期徒刑幅度量刑。公诉机关建议对李某甲在有期徒刑三年至四年处刑并处罚金的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李某甲因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年4月20日被监视居住，先行羁押共4个月6日予以折低刑期。即自2016年7月7日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品7.4847克予以没收。由扣押机关嘉禾县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 郑井胜
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 蒋钰菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第249号
申请执行人江兴梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人芷江龙旺畜牧科技发展有限公司，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：66166885X。
法定代表人邹函凌，系该公司负责人。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第194号民事判决江兴梅与芷江龙旺畜牧科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芷江龙旺畜牧科技发展有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 姚慧群
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保294号
原告彭恒芳，女，1975年5月20日出生，住娄底市娄星区。
被告谭建英，女，1974年8月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告杨功华，男，1973年2月15日出生，住湘潭市岳塘区。
本院受理原告彭恒芳与被告谭建英、杨功华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭建英、杨功华银行存款人民币770000元或查封、扣押其他等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为原告的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险保函，该保函承担保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。保函有效期为：自法院受理保全申请人财产保全申请之日起生效，至案件判决生效后向法院申请执行之日止失效。。
本院认为，原告彭恒芳的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之
规定，裁定如下：
冻结被告谭建英、杨功华银行存款人民币770000元或其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年八月五日
代理书记员 刘 芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1043号
申请执行人：曹建兴，男，1957年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被执行人：虞建华，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人曹建兴与被执行人虞建华民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1043号一案过程中，依法向被执行人虞建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人虞建华申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虞建华既不申报、又未履行。本院依法对被执行人虞建华的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人虞建华有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人虞建华可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币184500元未能执行到位。本院已将被执行人虞建华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且进行网上布控。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1043号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 潘吉祥
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执1043号
被拘留人:虞建华公民身份号码:×××5811
本院在执行曹建兴与虞建华（2017）浙0503执1043号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对虞建华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第257号
申请执行人张玉秀，女，1964年11月27日出生，土家族，农民。
申请执行人全文波，男，1989年10月7日出生，土家族，农民。
被执行人王先益，男，1955年2月25日出生，土家族，农民。
被执行人章军，男，1975年12月22日出生，白族，农民。
申请执行人张玉秀、全文波与被执行人王先益、章军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）桑法民一初字第183号民事调解书，向被执行人王先益、章军发出执行通知书，责令两被执行人自本通知送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王先益支付两申请执行人赔偿款50000元，被执行人章军支付两申请执行人赔偿款52500元，被执行人王先益对章军所付款项承担连带责任，并承担执行费1437.5元，但两被执行人未自觉履行。经查，两被执行人暂无财产可供执行。2014年8月11日，申请执行人张玉秀、全文波与被执行人王先益、章军达成分期履行和解协议，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项第（6）目的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桑法民一初字第183号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 邓汉军
人民陪审员 王本国
人民陪审员 王玉新
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李湘晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终144号
上诉人（原审原告）:宋长良。
委托代理人：徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋长才。
委托代理人：李昭懿，系辽宁省桐鹊律师事务所律师。
上诉人宋长良因与被上诉人宋长才物权保护纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2017)辽0921民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋长良及其委托代理人徐波，被上诉人送长才及其委托代理人李昭懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋长良上诉请求：1、请求撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2405号民事判决。重新审理此案，作出公正判决2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公正、不合理、不合法。1.上诉人于1996年和父母一起生活时，共同承包了28亩土地，并于1996年取得了农村土地承包经营权证，按照物权法的规定，此28亩土地只有家庭承包的四口人有使用权管理权。2.1997年上诉人父母与上诉人分开单过，但土地的使用权不变，当时上诉人考虑父母的赡养问题，同意将此14亩土地归宋翠玲经营管理使用。3.从始至终，被上诉人从未赡养过父母，而且被上诉人没有证据证明土地被上诉人有使用权，被上诉人只凭提供的不真实的2003年
--
2005年农民分担手册一份，粮食补贴发放的签名表一份，就说土地归他经营管理，显然不符合法律规定。4.农村土地只有承包权、经营权和使用权，没有继承权。一审法院按继承法判决土地归被上诉人继承经营使用不合法。综上，一审法院判决显然违背法律、法规的规定，判决此14亩土地归被上诉人经营使用不合法，所以请求二审法院调查了解，依据证据重新审理此案，做出公正的判决。
宋长才辩称：1.原审法院判决合法、合理。2.宋长良作为本案的上诉人及原告不是适格的原告主体。3.关于本案涉案地块早已经本村村主任及其他人员共同调解，将涉案地块分配给其母亲、父亲承包经营，在农村土地需要缴纳税费的情况下，村上找我询问我是否愿意承担相应义务并经营土地，才最终将土地由我继续经营耕种，该涉案地块在性质上早已属于我享有使用权，不存在继承或者其他争议，恳请驳回上诉人的诉讼请求，并维持原审判决。
宋长良向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告归还原告14亩土地的使用权，立即停止侵害，排除妨碍。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系，宋志、孟宪珍（现已去世）系原、被告的父母。原告系非本集体组织农户。1996年原告与父母一居生活，以宋长良名义签订家庭联产承包合同，承包土地16亩。1997年起原告父母与原告分开单过，土地先由原告其三妹宋翠玲经营管理；2002年经村委会调解解决由被告宋长才为其父母提交统筹提留，承包地由其经营管理，管理至今。
原审法院认为，原告在父母一居生活期间，以原告名义签订了其父母的承包合同，但本人非本集体组织农户，没有承包权利，并且签订承包合同后，原告与其父母分开单过，由其三妹宋翠玲经营管理其承包地，后因原、被告父母年迈，不能完成当时其农民的负担款，经村委会调解处理，由被告承担其父母的农民负担款，承包地由被告经营管理。综上诉讼原告主体资格不够，被告长期经营管理土地，并且承担了土地的农民负担款，应由被告继续经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，原审法院作出如下判决：
驳回原告宋长良的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为，上诉人不是农村集体经济组织成员，在本村不享有土地承包经营权，其不是家庭承包合同中的成员，上诉人在诉状中也自认没有取得土地使用权，其诉讼要求取得14亩土地使用权不能得到支持。此案已经经过实体审理，原审判决驳回宋长良的起诉不妥，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2017)辽0921民初2405号民事判决。
二、驳回宋长良的诉讼请求。
二审案件受理费100元，由上诉人宋长良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓东
代理审判员 李洪权
代理审判员 黄 华
二〇一八年三月六日
书 记 员 马雨佳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终144号上诉人（原审原告）:宋长良。委托代理人：徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋长才。委托代理人：李昭懿，系辽宁省桐鹊律师事务所律师。上诉人宋长良因与被上诉人宋长才物权保护纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2017)辽0921民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋长良及其委托代理人徐波，被上诉人送长才及其委托代理人李昭懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋长良上诉请求：1、请求撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2405号民事判决。重新审理此案，作出公正判决2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公正、不合理、不合法。1.上诉人于1996年和父母一起生活时，共同承包了28亩土地，并于1996年取得了农村土地承包经营权证，按照物权法的规定，此28亩土地只有家庭承包的四口人有使用权管理权。2.1997年上诉人父母与上诉人分开单过，但土地的使用权不变，当时上诉人考虑父母的赡养问题，同意将此14亩土地归宋翠玲经营管理使用。3.从始至终，被上诉人从未赡养过父母，而且被上诉人没有证据证明土地被上诉人有使用权，被上诉人只凭提供的不真实的2003年—2005年农民分担手册一份，粮食补贴发放的签名表一份，就说土地归他经营管理，显然不符合法律规定。4.农村土地只有承包权、经营权和使用权，没有继承权。一审法院按继承法判决土地归被上诉人继承经营使用不合法。综上，一审法院判决显然违背法律、法规的规定，判决此14亩土地归被上诉人经营使用不合法，所以请求二审法院调查了解，依据证据重新审理此案，做出公正的判决。宋长才辩称：1.原审法院判决合法、合理。2.宋长良作为本案的上诉人及原告不是适格的原告主体。3.关于本案涉案地块早已经本村村主任及其他人员共同调解，将涉案地块分配给其母亲、父亲承包经营，在农村土地需要缴纳税费的情况下，村上找我询问我是否愿意承担相应义务并经营土地，才最终将土地由我继续经营耕种，该涉案地块在性质上早已属于我享有使用权，不存在继承或者其他争议，恳请驳回上诉人的诉讼请求，并维持原审判决。宋长良向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告归还原告14亩土地的使用权，立即停止侵害，排除妨碍。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系，宋志、孟宪珍（现已去世）系原、被告的父母。原告系非本集体组织农户。1996年原告与父母一居生活，以宋长良名义签订家庭联产承包合同，承包土地16亩。1997年起原告父母与原告分开单过，土地先由原告其三妹宋翠玲经营管理；2002年经村委会调解解决由被告宋长才为其父母提交统筹提留，承包地由其经营管理，管理至今。原审法院认为，原告在父母一居生活期间，以原告名义签订了其父母的承包合同，但本人非本集体组织农户，没有承包权利，并且签订承包合同后，原告与其父母分开单过，由其三妹宋翠玲经营管理其承包地，后因原、被告父母年迈，不能完成当时其农民的负担款，经村委会调解处理，由被告承担其父母的农民负担款，承包地由被告经营管理。综上诉讼原告主体资格不够，被告长期经营管理土地，并且承担了土地的农民负担款，应由被告继续经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，原审法院作出如下判决：驳回原告宋长良的起诉。案件受理费100元，由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人不是农村集体经济组织成员，在本村不享有土地承包经营权，其不是家庭承包合同中的成员，上诉人在诉状中也自认没有取得土地使用权，其诉讼要求取得14亩土地使用权不能得到支持。此案已经经过实体审理，原审判决驳回宋长良的起诉不妥，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2017)辽0921民初2405号民事判决。二、驳回宋长良的诉讼请求。二审案件受理费100元，由上诉人宋长良负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴晓东代理审判员  李洪权代理审判员  黄 华二〇一八年三月六日书 记 员  马雨佳
江西省泰和县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0826民初487号
原告陈桂平。
委托代理人康恭鈇，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告罗治强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安支公司，统一社会信用代码913608007363761822。
负责人蔡赣梅，公司总经理。
委托代理人孙火平，公司员工，特别授权。
本院于2016年4月5日立案受理了原告陈桂平与被告罗治强、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曾斌适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，2016年1月24日16时许，在G319线627cm处，被告罗治强驾驶赣D×××××中型自卸货车与前方同向原告陈桂平驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈桂平受伤两车受损的交通事故。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗治强赔偿原告陈桂平4600元，除已付的1600元，被告罗治强于协议签订之日付1000元（已付），余款2000元由被告罗治强于2016年6月15日之前付清。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安支公司赔偿原告陈桂平车辆损失3000元，货物损失1000元，医药费、误工费、护理费、后续治疗费等损失8000元，合计12000元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安支公司于2016年6月15日之前付清。
三、其他无争执。
四、本案诉讼费328元减半收取164元，由原告陈桂平负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本调解书指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 曾斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 ＸＸ
（附原告陈桂平农村信用社账号：62×××65）
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民特8号
申请人：庄河市中医医院。住所地：庄河市城关街道新华路一段**号。统一社会信用代码：12210283422416188X
法定代表人：李钢，系该医院院长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，1965年4月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系医院职工，现住庄河市木兰花园*号3—12—2。
申请人：曹文杰，男，1986年10月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市光明山镇佟岭村上曹屯**号。公民身份号码：210283198610295035
申请人：杨春梅，女，1940年4月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市光明山镇佟岭村上曹屯**号。公民身份号码：210225194004070029
申请人：李淑珍，女，1965年6月17日出生，汉族，辽宁省庄河人，现住庄河市光明山镇佟岭村上曹屯**号。公民身份号码：210225196506170045
申请人杨春梅、李淑珍的共同委托诉讼代理人：曹文杰，自然情况同申请人曹文杰。
本院于2018年4月2日受理了申请人庄河市中医医院与申请人杨春梅、李淑珍、曹文杰请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人庄河市中医医院与申请人杨春梅、李淑珍、曹文杰之间因医疗纠纷，于2018年3月27日经庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方庄河市中医医院赔偿给患方杨春梅（患者母亲）、李淑珍（患者妻子）、曹文杰（患者长子）人民币170000.00元（包括患者曹永政在庄河市中医医院住院期间全部医疗费用、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被赡养人赡养费等）。其中，医患双方签订调解协议时（当日），医方付患方人民币160000.00元；经庄河市人民法院司法确认有效后，医方付给患方余下人民币10000.00元。
二、本协议系双方真实意思表示，患方不再追究庄河市中医医院任何责任。
三、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利，双方当事人对本次医疗纠纷权利、义务终止。
本院经审查认为：申请人庄河市中医医院与申请人杨春梅、李淑珍、曹文杰在庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的上述协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人庄河市中医医院与申请人杨春梅、李淑珍、曹文杰在庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘婧
二〇一八年四月十日
书记员 王蔚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03793号
申请执行人刘宏柱，男，1952年7月2日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人刘宏柱与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月18日作出的（2011）丰民初字第00769号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内，将北京市丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心四层××号房屋办理权属登记应由其提供的资料交产权登记机关备案，备案完成后以书面形式通知原告刘宏柱；如果不能在九十日内办理完成前述事宜，北京恒泰基业房地产开发有限公司以三十三万二千四百六十四元为基数，按日万分之三的标准，自本判决生效后的第九十一日起，向刘宏柱支付赔偿金，至实际履行之日止。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内，将北京市丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心四层××号房屋恢复原状后交付刘宏柱。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，给付刘宏柱迟延办理房屋产权证的违约金三千三百二十四元六角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，本判决生效后7日内交纳。权利人刘宏柱向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03793号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊志钢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03793号
申请执行人：刘宏柱，男，1952年7月2日出生，汉族，大立医药有限公司职员，住北京市西城区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人刘宏柱与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）丰民初字第00769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘宏柱依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4133号房屋过户至刘宏柱（身份证号：×××）名下。
二、刘宏柱（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月七日
书记员 王凯毅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初614号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1991年7月10日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地英德市（以上均为自报）。因本案于2017年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被中山市公安局取保候审，2018年3月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年3月26日经本院决定继续取保候审。
辩护人何双龙，广东奥纪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）548号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人何双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日凌晨0时许，被告人梁某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市东升镇×××交汇处，碰撞被害人杨某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人杨某、被告人梁某甲受伤及两车损坏的后果。随后，被告人梁某甲明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人梁某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为147.4mg/100ml；被害人杨某的损伤程度属轻伤一级。经认定，被告人梁某甲承担事故的全部责任。事发后，被告人梁某甲经已赔偿被害人杨某的经济损失人民币70000元并获谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、伤情意见书、《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《车辆转让协议书》复印件、协议书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书、医疗诊断证明、证人陈某的证言、被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲案发后能积极赔偿被害人杨某的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人梁某甲系初犯、偶犯、有自首情节、已赔偿并获谅解的意见，经查属实；对被告人梁某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年四月九日
书记员 青长秀
黄乐怡
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初294号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人陈某，系石家庄多客基天客隆快餐店店长。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
被告人鲁某，系石家庄市多客基天客隆快餐店服务生。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
被告人耿某甲，无业。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人陈某、鲁某、耿某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人陈某、鲁某、耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年9月28日22时许，被告人陈某、鲁某、耿某甲在石家庄市裕彤体育广场北门多客基快餐店门前，与酒后的任某发生言语冲突并打斗，陈某、鲁某、耿某甲将任某眼部打伤，致其左侧眶底壁骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，任某的伤情属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人陈某、鲁某、耿某甲的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某、鲁某、耿某甲对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月28日22时许，被害人任某醉酒后到石家庄市裕彤体育广场北门多客基快餐店门口西边的鸭脖店，对该店老板耿某乙说自己是黑社会的，来这收保护费的，向耿某乙要钱，并用车遥控器砸该店的玻璃，耿某乙就喊有人抢劫，并喊多客基快餐店的店长被告人陈某过来。被害人任某见被告人陈某到来后就对其进行辱骂、推搡、殴打，后双方互殴，被告人鲁某、耿某甲见状，即上前殴打被害人任某，后被耿某乙拉开，之后被害人任某又多次闯入多客基快餐店内，均被三被告人赶出。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，外力致被害人任某左侧眶底壁骨折，伤情属轻伤二级。
案发后，被告人陈某、鲁某、耿某甲共赔偿被害人任某经济损失共计39000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某、鲁某、耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某、鲁某、耿某甲供述，被害人任某陈述，证人耿某乙证言，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，石家庄市公安局公冀石鉴伤检字（2015）1535号鉴定文书，检查笔录，接受证据清单，辨认笔录，被害人任某伤情照片，情况说明，抓获证明及情况说明，谅解书及收条，户籍证明及现实表现等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人陈某、鲁某、耿某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。被害人任某酒后滋事，挑起事端，并先动手打人，对犯罪发生有严重过错，依法可减轻对被告人的处罚。被告人鲁某、耿某甲案发后经被告人陈某电话联系，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人陈某、鲁某、耿某甲主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鲁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张仲豪
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复5号
复议申请人（原异议人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地:广州市天河区体育西路***号建和中心**楼。
负责人：林剑，总经理。
委托代理人：郑灿华，广东信融洋森律师事务所律师。
委托代理人：庄琼姣，广东信融洋森律师事务所律师助理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴川市支行。
法定代表人：钟凯，行长。
被执行人：吴川市塘尾镇房地产综合开发公司。
法定代表人：凌伟明，经理。
被执行人：吴川市塘尾镇人民政府。住所地：吴川市塘尾镇。
法定代表人：李阳德，镇长。
复议申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）不服吴川市人民法院（以下简称吴川法院）作出的（2016）粤0883执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴川法院执行中国建设银行吴川市支行与吴川市塘尾镇房地产综合开发公司、吴川市塘尾镇人民政府借款合同纠纷一案中，信达广东分公司向该院提出执行异议，该司认为吴川法院在执行（2003）吴法执字第390号案件过程中，以被执行人无财产可供执行为由，作出（2003）吴法执字第390号民事裁定书，裁定终结执行。2004年6月14中国建设银行湛江市分行与其签订《债权转让协议》，将涉案债权全部转让给其，其是本案债权的合法受让人。吴川法院作出的（2003）吴法执字第390号民事裁定违反法律规定，侵害其合法权益，请求撤销该裁定，并裁定终结本次执行程序。吴川法院经审查认为,根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”该院作出（2003）吴法执字第390号民事裁定书的执行行为发生在2008年4月1日前，信达广东分公司依照民事诉讼法第二百二十五条（修订前的第二百零二条）规定提出执行异议不符合受理条件，信达广东分公司的申请应予驳回。据此，吴川法院于2016年5月18日作出（2016）粤0883执异35号执行裁定，驳回异议人信达广东分公司异议申请。
信达广东分公司申请复议称，其公司提出异议的依据是最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（以下简称《异议期限批复》），认为该案不应作终结执行处理，而应作终结本次执行处理。据此，请求本院撤销（2016）粤0883执异35号执行裁定书，责令吴川法院依法撤销（2003）吴法执字第390号民事裁定书，重新作出终结本次执行的裁定。
本院查明，中国建设银行吴川市支行与吴川市塘尾镇房地产综合开发公司、吴川市塘尾镇人民政府借款合同纠纷一案，吴川法院于1996年6月26日作出（1995）吴经初字第315号民事判决书，判决：一、被告吴川市塘尾镇房地产综合开发公司欠原告中国建设银行吴川市支行借款六十万元及从一九九四年四月二十一日起至还款日止的利息（利率按银行规定及调整的利率计），限于本判决生效后十日内还清。二、被告吴川市塘尾镇人民政府对上述债务负连带清偿责任。三、案件受理费一万三千三百三十四元由被告吴川市塘尾镇房地产综合开发公司负担。判决书生效后，被告未履行判决书确定的义务，吴川法院据申请执行人的申请立案执行，执行案号为（2003）吴法执字第390号。吴川法院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人拒绝履行。2003年5月16日，中国建设银行吴川市支行向该院申请终结执行。2003年5月22日，吴川法院作出（2003）吴法执字第390号民事裁定书，裁定本院的（1995）吴经初字第315号民事判决书终结执行。后该案债权从金融机构剥离后，异议人信达广东分公司称其取得该债权。2016年3月31日信达广东分公司对（2003）吴法执字第390号民事裁定书提出执行异议，吴川法院经审查作出（2016）粤0883执异35号执行裁定，驳回异议人信达广东分公司异议申请。
本院认为，本案被执行人由于无财产可供执行，申请执行人中国建设银行吴川市支行向吴川法院书面申请终结执行，该院依照当时的实际情况及相关规定，裁定本案终结执行并予结案，但实质上未实际执结，也不剥夺申请执行人行使恢复执行权。申请执行人若申请恢复执行，应依照当时广东省高级人民法院《关于中止执行案件恢复执行的规定》第六条“适用本院《裁定终结执行几类案件的规定》而裁定终结执行的案件，申请人可以申请恢复执行，但裁定终结执行是因为申请人撤销申请或申请人申请终结并明确表示放弃债权的除外”的规定，向该院申请恢复执行。另外，对于2008年4月1日前作出的终结执行裁定能否提出执行异议的问题。根据最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后〈民事诉讼法〉第202条、第204条规定的通知》中关于“当事人、利害关系人根据《民事诉讼法》第202条规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理”的规定，本案不能按执行异议程序审查，而应按执行监督程序处理。据此，吴川法院驳回信达广东分公司的异议申请正确，对复议申请人信达广东分公司的复议申请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的复议申请，维持吴川市人民法院（2016）粤0883执异35号执行
裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧 抗
审判员 喻 梅
审判员 张广健
二〇一七年一月二十六日
书记员 庞景波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初18282号
原告：广州市越秀区房屋管理局，住所地广州市越秀区吉祥路28号。
法定代表人：罗学文。
委托代理人：徐虹、梁靖宇，该局员工，联系地址。
被告：广州市广协房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区盘福路朱紫后街1号自编321房。
法定代表人：胡钊文。
委托代理人：曾巍嘉，该公司员工，通讯地址。
原告广州市越秀区房屋管理局诉被告广州市广协房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付越秀区纸行路108号房屋的暂计至2017年6月30日的租金834.68元（要求按10.84元/月的标准计至被告向原告移交拆迁补偿房屋之日止）。事实与理由：原越秀区纸行路108号房屋是我局管辖的直管房，共1栋，使用性质为住宅，产别为经租产。1985年12月，被告根据（85）城地批字第961号文核准征用拆迁，并签订了《拆迁直管房补偿协议书》，其中约定：甲方将座落在纸行路108号的房屋，建筑面积共57.12平方米交由乙方拆除，乙方应向甲方补偿建筑面积57.12平方米房屋用作回迁；乙方同意移交甲方的补偿房屋，定于1991年12月30日移交完毕，乙方同意从原住户迁出被拆的房屋之日起至补偿房屋移交给甲方接管之日止，按原被拆房屋的原租金额，用托收无承付的方式，按月缴纳租金，金额为10.84元。协议签订后，被告已拆除原告移交的房屋，被告并没有向原告补偿房屋，亦未按约定支付租金。为维护原告的合法权益，遂提出本案诉讼。
被告辩称：经过核对，根据2011年7月20日作出的（2011）穗越法民三初字第2499号民事调解书，我方将回迁房屋变更为货币补偿799700元支付给原告。故其无权追讨租金。
经查：1988年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，约定：乙方经批准征用越秀区光塔路纸行路地段，甲方同意座落在越秀区纸行路108号房屋共57.12平方米交由乙方拆除；乙方同意将光塔路新建大楼二、五楼57.12平方米的房屋移交归甲方以作补偿；乙方同意移交给甲方的补偿房屋，定于1991年12月30日移交完毕；乙方同意从原住户迁出被拆的房屋之日起至补偿房屋移交给甲方接管之日止，按原被拆房屋的原租金额，用托收无承付的方式，按月缴纳租金，金额为10.84元等。
2011年，广州市国土资源和房屋管理局以及本案原告共同向本院提起诉讼，诉请要求被告按《征地拆迁直管房屋补偿协议书》的约定，移交补偿光塔路原址新建大楼二、五楼合共57.12平方米予其接管；如被告无法移交房屋，则请求变更补偿方式为货币补偿。该案经本院审理，本院于2011年7月20日作出（2011）穗越法民三初字第2499号民事调解书，调解协议：一、被告广州市广协房地产开发有限公司在2012年12月31日前将广州市光塔路新建大楼二、五楼合共57.12平方米房屋变更为货币补偿款799700元支付给原告广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局。等等。
本院认为：原、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷已由本院以（2011）穗越法民三初字第2499号作出调解处理。原告再向本院提起诉讼，违法了一事不再理的诉讼原则，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告广州市越秀区房屋管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审 判 长 程秀建
人民陪审员 陈遂莞
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁洁欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18282号原告：广州市越秀区房屋管理局，住所地广州市越秀区吉祥路28号。法定代表人：罗学文。委托代理人：徐虹、梁靖宇，该局员工，联系地址。被告：广州市广协房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区盘福路朱紫后街1号自编321房。法定代表人：胡钊文。委托代理人：曾巍嘉，该公司员工，通讯地址。原告广州市越秀区房屋管理局诉被告广州市广协房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付越秀区纸行路108号房屋的暂计至2017年6月30日的租金834.68元（要求按10.84元/月的标准计至被告向原告移交拆迁补偿房屋之日止）。事实与理由：原越秀区纸行路108号房屋是我局管辖的直管房，共1栋，使用性质为住宅，产别为经租产。1985年12月，被告根据（85）城地批字第961号文核准征用拆迁，并签订了《拆迁直管房补偿协议书》，其中约定：甲方将座落在纸行路108号的房屋，建筑面积共57.12平方米交由乙方拆除，乙方应向甲方补偿建筑面积57.12平方米房屋用作回迁；乙方同意移交甲方的补偿房屋，定于1991年12月30日移交完毕，乙方同意从原住户迁出被拆的房屋之日起至补偿房屋移交给甲方接管之日止，按原被拆房屋的原租金额，用托收无承付的方式，按月缴纳租金，金额为10.84元。协议签订后，被告已拆除原告移交的房屋，被告并没有向原告补偿房屋，亦未按约定支付租金。为维护原告的合法权益，遂提出本案诉讼。被告辩称：经过核对，根据2011年7月20日作出的（2011）穗越法民三初字第2499号民事调解书，我方将回迁房屋变更为货币补偿799700元支付给原告。故其无权追讨租金。经查：1988年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，约定：乙方经批准征用越秀区光塔路纸行路地段，甲方同意座落在越秀区纸行路108号房屋共57.12平方米交由乙方拆除；乙方同意将光塔路新建大楼二、五楼57.12平方米的房屋移交归甲方以作补偿；乙方同意移交给甲方的补偿房屋，定于1991年12月30日移交完毕；乙方同意从原住户迁出被拆的房屋之日起至补偿房屋移交给甲方接管之日止，按原被拆房屋的原租金额，用托收无承付的方式，按月缴纳租金，金额为10.84元等。2011年，广州市国土资源和房屋管理局以及本案原告共同向本院提起诉讼，诉请要求被告按《征地拆迁直管房屋补偿协议书》的约定，移交补偿光塔路原址新建大楼二、五楼合共57.12平方米予其接管；如被告无法移交房屋，则请求变更补偿方式为货币补偿。该案经本院审理，本院于2011年7月20日作出（2011）穗越法民三初字第2499号民事调解书，调解协议：一、被告广州市广协房地产开发有限公司在2012年12月31日前将广州市光塔路新建大楼二、五楼合共57.12平方米房屋变更为货币补偿款799700元支付给原告广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局。等等。本院认为：原、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷已由本院以（2011）穗越法民三初字第2499号作出调解处理。原告再向本院提起诉讼，违法了一事不再理的诉讼原则，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区房屋管理局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页以下无正文）审 判 长  程秀建人民陪审员  陈遂莞人民陪审员  邓晓红二〇一七年十二月五日书 记 员  梁洁欣
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第185号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某（别名“陈强”，绰号“强哥”），男，1965年5月21日生，汉族，小学文化，无业。2011年10月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。2013年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人王剑闽，江苏玄博律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1983年5月17日生，汉族，初中文化，无业。2013年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
被告人张某乙，男，1990年12月6日生，汉族，初中文化，无业。2013年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人蒋某甲，男，1970年7月10日生，汉族，中专文化，个体施工队负责人。2010年3月因赌博被罚款人民币五百元；2011年2月因为赌博提供条件被罚款人民币四百元，收缴赌博工具。2013年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人史某（绰号“小虎”），男，1981年10月16日生，汉族，初中文化，无业。2013年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人孙某，男，1969年4月5日生，汉族，初中文化，无业。2013年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人贾某，男，1990年7月2日生，汉族，中专文化，无业。2013年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人段某，男，1987年9月13日生，汉族，大学文化，无业。2013年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）417号起诉书指控被告人吴某、张某甲、张某乙、蒋某甲、史某、孙某、贾某、段某犯开设赌场罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王剑闽、被告人张某甲、张某乙、蒋某甲、史某、孙某、贾某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至5月间，被告人吴某伙同被告人张某甲租赁本市鼓楼区四平路2号华贵园4幢1单元1003室开设赌场，招揽客源，多次聚赌，进行抽头盈利，所得款项由二人五五分成；至5月20日，二人各分得抽头款20000余元。在此期间，二人先后安排被告人张某乙、史某、孙某、贾某、段某等人在赌场内分别负责记账、放贷、放哨、打杂等工作；被告人蒋某甲提供资金给孙某，由孙某经吴某在赌场放贷获利。
2013年5月21日晚至5月22日凌晨，参赌人员罗某、宋某、蔡某甲、蒋某乙、张达金、郭某甲、白某、蔡某乙、田某、钟某、章某、黄某甲等人在该赌场以斗地主、打麻将等方式赌博，被公安人员当场查获，缴获赌资总计91482元；被告人吴某、张某甲、张某乙、蒋某甲、史某、孙某、贾某被公安人员在赌场内当场抓获，正在放哨的被告人段某被公安人员在小区一凉亭内抓获，当日抽头款4100元被公安人员查获并扣押。
被告人吴某、张某甲归案后如实供述了上述开设赌场的事实，被告人史某、贾某、段某归案后均如实供述了自己参与赌场事务的事实。审理中，被告人吴某、张某甲分别通过其亲属代为退出违法所得20000元。
上述事实，被告人吴某、张某甲、张某乙、蒋某甲、史某、孙某、贾某、段某在庭审过程中均无异议，并有证人丁某、罗某、宋某、蔡某甲、蒋某乙、张达金、郭某甲、白某、蔡某乙、田某、钟某、章某、黄某甲、郭某乙、代某、黄某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、扣押清单、刑事摄影照片，房屋租赁合同、账本、银行交易明细清单、情况说明，受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、张某甲伙同张某乙、蒋某甲、史某、孙某、贾某、段某以营利为目的，开设赌场，八被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，吴某、张某甲起主要作用，系主犯；张某乙、蒋某甲、史某、孙某、贾某、段某起辅助和次要作用，系从犯，依法从轻处罚。吴某、张某甲、张某乙、史某、贾某、段某归案后如实供述了罪行，依法可从轻处罚。八被告人自愿认罪，吴某、张某甲退出违法所得，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吴某、张某甲、张某乙、蒋某甲、史某、孙某、贾某、段某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对吴某、张某甲、张某乙、史某、贾某、段某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于吴某的辩护人提出吴某归案后如实供述罪行、认罪态度较好，退出违法所得，请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，结合八被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年2月21日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年1月21日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年11月21日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年11月21日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人史某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人贾某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人段某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、在案被告人吴某、张某甲退出的违出所得人民币四万元与扣押在公安机关的违法所得人民币四千一百元，合计人民币四万四千一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 吕琳华
人民陪审员 郭贤东
二〇一三年十一月六日
见习书记员 朱伶仪
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执4号
本院在执行杨香连、章院明、章玲芳与黄某合同纠纷一案中查明，被执行人黄某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。