江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初189号
原告：陆世英，女，1963年9月30日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：李明庆，男，1967年10月26日生，汉族，住仪征市。
被告：时青松，男，1981年5月16日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托代理人：俞群磊，系该公司法律顾问。
原告陆世英与被告李明庆、被告时青松、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员徐美菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆世英的委托代理人遇宝勤，被告李明庆、被告时青松、被告人保公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆世英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计26516.3元。事实和理由：2016年3月1日10时10分左右，李明庆驾驶苏Ｋ×××××号小型客车沿仪征市国庆路由北向东行驶至港汇服装店门口路段，与沿仪征市国庆路由南向北行走的行人陆世英发生碰撞，事故致陆世英受伤。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李明庆负事故全部责任，陆世英不负事故责任。另查明，李明庆驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车在被告人保公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
被告李明庆辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型客车系被告时青松所有，我在借用该车辆时发生交通事故。该车在被告人保公司投保有交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我向原告垫付了共计1790元（1000元住院押金+490元护工费用无发票+门诊费用300元未提供票据）。
被告时青松辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型客车系我所有，被告李明庆是在借用该车辆时发生交通事故。该车在被告人保公司投保有交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型客车在我公司投保有交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。我公司不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故认定书、病历、医疗票据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书各方当事人无异议，本院予以确认并在卷作证。上述证据及原告当庭的一致陈述可以证实：2016年3月1日10时10分左右，被告李明庆驾驶苏Ｋ×××××号小型客车沿仪征市国庆路港汇服装店门口路段由北向东行驶，与沿仪征市国庆路港汇服装店门口路段由南向北行走的行人原告陆世英发生碰撞，事故致陆世英受伤。该事故经仪征市公安局交通警察大队做出事故认定书，认定李明庆负事故全部责任，陆世英不负事故责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型客车系时青松所有，李明庆系在借用该肇事车辆时发生事故。该车在被告人保公司投保有交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李明庆已经向原告垫付费用1490元（1000元押金含在原告医疗票据中+490元护理费）。本案在诉讼过程中，经原告陆世英申请，由本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级以及三期进行鉴定。该所作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陆世英的损伤不构成道路交通事故伤残等级。建议陆世英误工期共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告李明庆驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全，是发生事故的原因。根据各方对事故发生的作用以及过错的严重程度，被告李明庆承担事故的全部责任，原告陆世英不承担事故责任。公安机关的责任认定并无不当，且双方当事人无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情况机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告李明庆系借用被告时青松车辆发生交通事故，李明庆与时青松均认可时青松对于损害的发生不存在过错，故本案应当由李明庆承担侵权人赔偿责任。综上，被告人保公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三责险1000000元范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。仍有不足的，由被告李明庆承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失：1、医疗费5228.3元，三被告对于医疗票据及数额无异议，本院予以确认。被告人保公司主张扣除15%的非医保费用，但未提供证据，本院不予支持；2、住院伙食补助费198元（18天×20元/天）、交通费200元，三被告无异议，本院予以认定；3、营养费600元（60天×10元/天），本院根据原告营养期限60日的鉴定结论，认定营养费为600元（60天×10元/天）；4、护理费2730元[住院护理费770元（11天×70元/天）+出院护理费1960元（49天×40元/天）]，本院根据原告护理期限60天的鉴定结论，结合原告伤情，认定护理费为2730元[住院护理费770元（11天×70元/天）+出院护理费1960元（49天×40元/天）]；5、误工费15000元（150天×100元/天），被告人保公司认为原告为帮工，存在工作只认可原告每月出工10天，每月收入1000元。本院根据原告提供的证人项某、王某的证人证言、做工记账本，结合原告误工期限150天的鉴定结论，认定误工费为7397元[年收入（每月10天×12个月×150元/天）÷365天×150天）]；6、鉴定费2360元，因原告不构成伤残，故本院认定鉴定费用为1520元（三期鉴定费720元+文证审查费用800元）；7、衣物损失200元，因原告未提供证据证明发生了衣物损失，故本院不予认定。综上，原告的总损失为17873.3元[医疗费用项下6026.3元（医疗费5228.3元+住院伙食补助费198元+营养费600元）元+伤残赔偿项下11847元（护理费2730元+误工费7397元+交通费200元+鉴定费1520元）]。被告人保公司应在交强险内赔偿原告17873.3元（医疗费用6026.3元+伤残赔偿金11847元）。被告李明庆向原告垫付的费用1490元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆世英17873.3元。
二、原告陆世英于本判决生效之日起10日内返还被告李明庆1490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告陆世英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐美菊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 丽