wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第323号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人辛某某，出生于黑龙江省肇东市，职业农民，住黑龙江省肇东市。2014年4月24日因涉嫌骗取贷款被肇东市公安局刑事拘留，2014年6月9日经肇东市人民检察院以贷款诈骗罪批准逮捕，2014年6月11日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
辩护人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人辛某某犯骗取贷款罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院代检察员李京峰出庭支持公诉，被告人辛某某及辩护人仇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2012年12月份，被告人辛某某的舅舅刘某某（另案处理）为从信用社贷款，刘某某持伪造的肇东市富强村村民王某甲承包230亩鱼池的合同，并指使辛某某签订一份王某甲将230亩鱼池转让给辛某某的虚假合同，2012年12月25日，辛某某以养殖名义，持虚假的鱼池合同作抵押，到肇东市农村信用合作联社合居信用社为刘某某顶名贷款人民币50万元，辛某某将骗得的人民币50万元贷款交给刘某某后被刘某某挪作他用，案发后所贷款项未予归还。
被告人辛某某于2014年4月24日被肇东市公安局工作人员在肇东市涝洲镇抓获。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人辛某某的行为已构成骗取贷款罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定予以处罚，建议判处被告人辛某某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人辛某某对公诉机关指控无异议，不作辩解；未提出量刑意见。
其辩护人对公诉机关指控辩解为：1、本案犯罪不是被告人提出的，本案事实是其舅舅刘某某以养鱼为名向信用社借款，被告人主观恶性较小；2、贷款的假合同是其舅舅事先准备好的，合同的司法见证、向信用社联系贷款都是其舅舅一手策划的，贷款的50万元当时就被其舅舅刘某某拿走了，被告人分文没花，请法庭从轻或减轻对被告人处罚。
经审理查明：2012年12月份，被告人辛某某的舅舅刘某某（另处）为从肇东市合居信用社贷款，找到其外甥被告人辛某某为其顶名贷款，并对其外甥辛某某说用你的身份证在合居信用社用渔池抵押贷款50万元，贷款到期后自己偿还。刘某某持伪造的肇东市合居乡富强村村民王某甲承包的230亩渔池合同和司法见证书，让其外甥辛某某签字。2012年12月25日，辛某某持虚假的渔池合同到肇东市合居信用社为刘某某顶名贷款50万元，办完手续后，被告人辛某某将身份证和信用社的银行卡交给了刘某某，贷款到期后，所贷款项未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人尹某某、李某某、付某某、石某某、陶某某、王某乙、王某甲、戚某某、黄某某、刘某某、王某丙证言、抓获经过、破案经过、证明、鱼池提前发包合同书、提取证据印模、解除合同暨提前还款公告、损失证明、情况说明、鱼池抵押借款合同、欠条、户籍证明等证据证实。经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人辛某某为其舅舅刘某某顶名贷款，使用虚假的证明材料，骗取银行贷款，其行为构成了骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。其辩护人辩解的意见符合客观实际，给予采纳。鉴于被告人辛某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年10月23日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初195号
原告：澧县蜚云塔纸品有限责任公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处宝塔村一组，统一社会信用代码91430723707363542N。
法定代表人：施德知，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。
被告：宜昌裕波旭光纺织有限公司，住所地宜昌市伍家岗区工业园内，统一社会信用代码914205007476993829。
法定代表人：张慧。
原告澧县蜚云塔纸品有限责任公司（以下简称蜚云塔纸品公司）与被告宜昌裕波旭光纺织有限公司（以下简称裕波纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜚云塔纸品公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告裕波纺织公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蜚云塔纸品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款99158.20元，并支付从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清货款之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2013年1月开始，原告向被告提供纸管等货物。截止2016年4月17日，经对账，原告向被告提供货物价值合计299158.20元，被告已支付货款200000元，尚欠货款99158.20元。原告多次催索货款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告裕波纺织公司未到庭亦未作答辩。
原告蜚云塔纸品公司为支持其诉讼主张，向本院提交送货单44份，增值税专用发票18份、及相应金额和税额明细，原告收款和被告付款凭证8份等证据，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：蜚云塔纸品公司于2013年1月至2016年3月期间，陆续向裕波纺织公司提供纸管，共计44批，总价款299158.20元。蜚云塔纸品公司向裕波纺织公司开具18张增值税专用发票，价税合计299158.20元。期间，裕波纺织公司累计向蜚云塔纸品公司支付货款200000元，尚欠货款99158.20元至今未付。
本院认为,裕波纺织公司向蜚云塔纸品公司购买纸管，双方形成买卖合同关系，该行为是双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定情形，本院依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。蜚云塔纸品公司向裕波纺织公司供货后，裕波纺织公司支付部分货款，尚欠部分货款不付，依法应当承担民事责任。蜚云塔纸品公司请求裕波纺织公司支付货款99158.20元，本院予以支持。蜚云塔纸品公司请求裕波纺织公司支付自其起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清货款之日止的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院亦予支持。裕波纺织公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌裕波旭光纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付原告澧县蜚云塔纸品有限责任公司货款99158.20元，并以99158.20元为基数按照年利率4.75％支付自2018年1月15日起至实际清偿货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139元，由被告宜昌裕波旭光纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 闫刚
二〇一八年三月十五日
法官助理 聂飘
书 记 员 汪丽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1732号
原告：陈某，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：刘某，男，1995年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告陈某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告陈某负担。
审判员 李雪峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 马银辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民三商初字第206号
原告河南卫华重型机械股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城17栋1层9号。
法定代表人靳思新，该公司经理。
委托代理人苟学志，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人何辉，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告河南卫华重型机械股份有限公司黑龙江分公司诉被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案后，被告向本院提出管辖权异议称，双方约定如有争议向合同签署地人民法院提起诉讼，合同签署地为买方住所地，即被告住所地。被告住所地已于2009年11月30日变更为哈尔滨市开发区松花路与江南中环路东北交口。2011年7月22日，办公地点变更为哈尔滨市哈南工业新城松花路88号。2014年6月6日，办公地点变更为哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号，以上办公地点均在哈尔滨市平房区，被告认为本院无管辖权，应由哈尔滨市平房区人民法院审理。
经审查，本院认为，双方第一次签订合同时间为2010年12月1日，系被告变更地址之后，故被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司的管辖权异议申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖的规定，故本院对该案无管辖权，应移送哈尔滨市平房区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市平房区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 翟艳涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初2840号
原告：蚌埠市蚌山区金秋木业经营部，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：祁在丽，女，1968年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡德环，安徽末济律师事务所律师。
被告：涂建廷，男，1969年8月4日出生，汉族，原告蚌埠市蚌山区金秋木业经营部（以下简称金秋木业经营部）与被告涂建廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秋木业经营部经营者祁在丽及其委托诉讼代理人蔡德环、被告涂建廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋木业经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款及利息100000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月至2015年8月，原告陆续为被告送装修材料至蚌埠市蓝天城东门快乐时光（蚌埠市筷子人家酒店）用于装修，装修材料款共计8.7万元，被告一直未付。原告多次向被告催要，被告于2017年1月1日向原告出具一份欠条，写明“今欠金秋木业店工程木板材料款壹拾万元正（其中含材料款利息壹万叁仟元正），此欠款系深圳华剑装饰设计工程公司就蚌埠市筷子人家酒店装修所欠金秋木业店木板材料款。涂建廷”。但被告至今未支付所欠装修材料款及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告涂建廷答辩称，原告所供的货物被告是收到了，但是供给筷子人家工地的。这个工地是一个叫廖威旺的人负责装修的，被告是给廖威旺打工的，被告负责采购，只是经办人，不是决策人。廖威旺与筷子人家有装修合同。被告收原告货物，是代表廖威旺收的，认为原告应当起诉廖威旺，由廖威旺还原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及原、被告当庭陈述，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖装修材料关系成立，合法有效。被告收货后，未付货款，应对纠纷承担责任，2017年元月1日，被告向原告出具欠条，原告据此要求被告给付所欠货款及利息10万元，符合法律及双方约定，故本院对原告诉请予以支持。涂建廷抗辩称其所欠货款10万元应由工程承包老板廖威旺偿还，涂建廷只是帮廖威旺打工的，因其未提供相应证据证实，本院不予采信。因原告将货物送到涂建廷指定的蚌埠市蓝天城东门快乐时光（蚌埠市筷子人家酒店）工地，涂建廷亦接收了货物。装修材料等货物买卖由涂建廷与原告洽谈、履行，且涂建廷也与原告进行了结算并出具了欠条，确认尚欠原告10万元的货款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告涂建廷给付原告蚌埠市蚌山区金秋木业经营部货款100000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告涂建廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛育春
二〇一七年十一月八日
书记员 胡 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第870号之一
申请执行人陈金根，男，1959年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人浙江九麟科技有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺达路101号104-2室。
法定代表人：南镇炜。
申请执行人陈金根与被执行人浙江九麟科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈金根依据本院（2014）杭余塘商初字第883号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行，执行标的为被执行人浙江九麟科技有限公司支付申请执行人陈金根材料款107316元、逾期付款利息损失11268元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1336元。
本案立案执行后，本院向被执行人浙江九麟科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江九麟科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，杭州市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）浙01破申37号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江九麟科技有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月29日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆海芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9791号
原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁。
委托诉讼代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。
被告：李永辉，男，1971年3月16日出生，汉族，住江西省万年县。
原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告李永辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人周晓健到庭参加诉讼。被告李永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：由被告李永辉归还代偿款7287元及利息损失（利息损失自2015年12月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实与理由：2015年11月12日18时40分，倪方晓驾驶浙Ｇ×××××号汽车行驶至永康市紫薇路明珠中学对面路段时，与被告李永辉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及被告轻微伤的事故。经永康市公安局交通警察认定，两人负同等责任。事故车浙Ｇ×××××号在原告处投保了机动车损失保险以及不计免赔险，责任限额465210元，保险期限为2015年7月7日至2016年7月7日，事故发生后，原告按照保险合同约定，于2015年12月1日向倪方晓赔偿车辆维修费14574元。因被告在本次事故中负同等责任，应当承担50%的赔偿责任。
被告李永辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：道路交通事故认定书、行驶证复印件、机动车辆保险权益转让书、发票、车辆损失情况确认书、报案记录、银行电子回单。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司履行代偿义务后，依法可以向被告李永辉追偿。被告李永辉应当及时归还该代偿款，逾期应承担相应的民事责任。原告要求按年利率6%计算利息损失，于法无据，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李永辉归还原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司代偿款7287元及利息损失（利息损失自2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李永辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9791号原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。负责人：徐若宁。委托诉讼代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。被告：李永辉，男，1971年3月16日出生，汉族，住江西省万年县。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告李永辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人周晓健到庭参加诉讼。被告李永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：由被告李永辉归还代偿款7287元及利息损失（利息损失自2015年12月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实与理由：2015年11月12日18时40分，倪方晓驾驶浙Ｇ×××××号汽车行驶至永康市紫薇路明珠中学对面路段时，与被告李永辉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及被告轻微伤的事故。经永康市公安局交通警察认定，两人负同等责任。事故车浙Ｇ×××××号在原告处投保了机动车损失保险以及不计免赔险，责任限额465210元，保险期限为2015年7月7日至2016年7月7日，事故发生后，原告按照保险合同约定，于2015年12月1日向倪方晓赔偿车辆维修费14574元。因被告在本次事故中负同等责任，应当承担50%的赔偿责任。被告李永辉未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：道路交通事故认定书、行驶证复印件、机动车辆保险权益转让书、发票、车辆损失情况确认书、报案记录、银行电子回单。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司履行代偿义务后，依法可以向被告李永辉追偿。被告李永辉应当及时归还该代偿款，逾期应承担相应的民事责任。原告要求按年利率6%计算利息损失，于法无据，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李永辉归还原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司代偿款7287元及利息损失（利息损失自2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李永辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈飞峰二〇一七年十二月十四日代书记员 王丽秋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执40号
本院执行的林世明申请执行中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部自动履行完本案法律义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2017）湘1225民初673号民事判决书所确定的义务执行完毕。
二〇一八年五月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7120号
原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司（原鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司），地址：东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦四层。
法人代表：丁利成，系公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：牛锁林，男，汉族，1987年1月6日。
身份证号：×××
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司与被告牛锁林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7120号原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司（原鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司），地址：东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦四层。法人代表：丁利成，系公司总经理。统一社会信用代码：×××。被告：牛锁林，男，汉族，1987年1月6日。身份证号：×××原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司与被告牛锁林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  党 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5388号
申请执行人江春华，男，1978年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈晓，男，1981年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人江春华与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案，申请执行人江春华依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初4570号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行，执行标的为被执行人陈晓归还申请执行人江春华借款350000元、利息及违约金289566.67（自2017年4月2日起至判决确定履行之日止，以本金350000元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5133元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈晓发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人陈晓的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人陈晓未向本院报告财产，本院已对被执行人陈晓作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈晓有可供执行的财产。申请执行人江春华亦未能提供被执行人陈晓有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5388号
被拘留人:陈晓公民身份号码:×××3914
本院在执行江春华与陈晓（2017）浙0110执5388号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈晓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
()
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3045号
原告：刘仁虎，男，1970年10月15日出生，汉族，住。
被告：刘双林，男，1984年9月14日出生，汉族，住。
原告刘仁虎与被告刘双林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘仁虎到庭参加诉讼，被告刘双林经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘仁虎向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金及违约金共计4万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘双林2014年在武陟县木××大道北段××一足疗店，2014年4月1日被告刘双林以资金周转为由借原告现金33600元，约定用期6个月，若迟一天，成本增加100元，如迟一月，归还成本为40000元，被告并为原告出具借据一张，现该款早已到期，被告仍不还款，故诉至法院。
被告刘双林未答辩。
根据原告的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告还款有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格。2、借据一份，证明刘双林于2014年4月1日借我33600元，并约定还款期限及违约规定。
被告刘双林未举证。
被告刘双林未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：刘双林以前是卖装修材料的，我是搞装修的，就这样认识的。2014年4月1日，被告刘双林向原告借款33600元，并给原告出具借据一份，载明“今借到西仲许刘仁虎现金叁万叁仟陆佰元整（33600元），使用期限陆个月（2014.4.1-2014.10.1），坚守信誉，到期归还，若迟还一天，归还成本增加壹佰元，即叁万叁仟柒佰元，以此类推，若迟还一个月，即11月1日不还，即归还成本为肆万元整，以此类推，若到11月2日不还，则一切后果均由刘双林一人承担。借款人刘双林，2014年4月1日”。现原告要求被告偿还借款，形成纠纷。
本院认为，被告刘双林作为借款人向原告出具借据一张，借款33600元，被告理应承担还款责任。因借款期满后，被告不予还款，原被告约定的违约金为一天100元，高于法律规定的月息2分，故对高出部分，本院不予支持。故被告应当自借款之日起按照月息2分承担还本付息责任，因按照此计算方式，高于原告诉讼请求的40000元，现原告要求被告偿还40000元，系对自己权利的自由处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双林于本判决生效后十日内偿还原告刘仁虎款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，公告费570元，由被告刘双林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张维兴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19706号
原告：李泰兴，男，1954年2月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：李枝维，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。
被告：潘远玲，女，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。
被告：重庆市德安园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路30号，统一社会信用代码915001126939000007。
法定代表人：王正荣。
原告李泰兴与被告李枝维、潘远玲、重庆市德安园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，因被告重庆市德安园林工程有限公司在诉讼期间下落不明，本院依法公告送达了开庭传票。后本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泰兴，被告李枝维、潘远玲的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告重庆市德安园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泰兴向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告在巴南区姜家镇公共服务中心广场工程任项目负责人的4个月工资，共计66666元（20万元÷12个月×4个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告李枝维找来三套建筑资质的企业单位围标姜家镇公共服务中心广场工程项目，最后由被告重庆市德安园林工程有限公司中标。中标后李枝维给我说该项目由你负责（因主体工程巴南区姜家镇公共服务中心自始至终都是原告在负责），待遇还是年薪20万元，每月1.5万元，剩余的工资待工程完工后一并补齐。原告一直为该工程负责服务，2015年10月底基本结束。但被告一直拖欠原告应得的2015年7月、8月、9月、10月，4个月的工资。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告李枝维、潘远玲辩称，1.原告是巴南区姜家镇公共服务中心广场工程主体部分的项目负责人，被告李枝维进场时主体工程已经完成，所以原告并不是被告李枝维雇佣的员工；2.重庆市德安园林工程有限公司是有资质的用人单位，原告应当先通过劳动仲裁进行解决；3.被告李枝维是挂靠在重庆市德安园林工程有限公司承包了姜家镇公共服务中心广场工程地下车库，但并没有雇请原告做事；4.被告潘远玲只是为被告李枝维做工，并未承包工程，不应承担任何责任；5.原告举示的证据不足以证明被告李枝维欠原告工资。综上，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告重庆市德安园林工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，重庆市巴南区姜家镇人民政府对“姜家镇公共服务中心广场工程项目”进行邀标，包括重庆市德安园林工程有限公司在内的三家公司进行竞标。经过评审，最后评定重庆市德安园林工程有限公司中标。2015年6月20日，重庆市巴南区姜家镇人民政府作为发包人与作为承包人的重庆市德安园林工程有限公司签订《工程施工合同》，将巴南区姜家镇公共服务中心广场工程车库的修建工程交由重庆市德安园林工程有限公司。李枝维与重庆市德安园林工程有限公司为挂靠关系，“姜家镇公共服务中心广场工程项目”实为李枝维承包并进行施工工作。
2016年7月19日，重庆市巴南区姜家镇人民政府出具《证明》，载明，“巴南区姜家镇公共服务中心车库附属工程是项目经理李泰兴替包工头李枝维从2015年7月至10月负责该项目属实。特此证明。”
2016年8月26日，重庆市巴南区姜家镇人民政府出具《证明》，载明，“姜家镇公共服务中心车库项目由重庆德安园林工程有限公司于2015年6月20日中标并完成施工，因涉及拖欠农民工工资及材料款，该公司委托我方将拖欠的款项计347941.28元直接从工程尾款中支付给童飞、郑瑜等施工人员及材料供货商，不包括项目经理李泰兴的四个月工资。特此证明。”
2016年12月15日，重庆市梁平县人民法院作出（2016）渝0228民初3966号民事判决书，判决书中，“经审理查明：原告李泰兴在被告李枝维工地上工作……原告李泰兴在被告李枝维工地上从事管理工作，截止2014年9月被告李枝维尚欠原告李泰兴两个月工资共计3万元未付……”。该判决已发生法律效力。
原告还举示了考勤表和工资表证明其工作及领取工资情况。
被告李枝维、潘远玲、重庆市德安园林工程有限公司未向本院举示任何证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，综合原告举示的所有证据，包括考勤表、工资表、政府证明以及生效判决中认定的部分事实，能够形成证据锁链，证明被告李枝维雇请原告做工，且有4个月工资未予以发放的事实。虽然被告李枝维对于雇请原告做工的事实予以否认，但并未提出任何反驳证据支撑其异议的成立，故对其说法不予认可。债务应当清偿。本案中，被告李枝维拖欠原告4个月工资应当予以支付。根据原告出示的证据，对于其所称年薪20万元无法证实，只能看出其工资应为每月1.5万元，故4个月工资应为6万元。被告李枝维以被告重庆市德安园林工程有限公司的名义承包工程，对外，重庆市德安园林工程有限公司应对李枝维因工程所负债务承担连带清偿责任。现无证据证明被告潘远玲应对李枝维所负债务承担清偿责任，故对原告要求被告潘远玲承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告李枝维于本判决生效之日起十日内向原告李泰兴一次性支付60000元；
二、被告重庆市德安园林工程有限公司对上述被告李枝维所负责任向原告李泰兴承担连带支付责任；
三、驳回原告李泰兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由被告李枝维、重庆市德安园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钟 瑞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8743号
原告：黄子岳，男，1973年2月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈顺添，系广东五羊律师事务所律师。
被告：王志蔚，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告黄子岳诉被告王志蔚合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄子岳及其委托代理人陈顺添到庭参加了诉讼。被告王志蔚下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄子岳诉称：我与被告属朋友关系。我与被告商量以“我提供资金、被告负责汽车二手买卖经营销售”方案进行合作，双方于2016年7月16日签订《协议书》，约定由被告负责车辆日常进出业务及具体经营，决定销售方案，我享有参与权和知情权；被告完成销售后向我告知经营状况，纯利润分配给我50%，如出现亏损则各自承担50%；如发生车辆资料、牌证方面纠纷由被告负责，我负责承担经济上的盈亏；协议签署后我应将合作款汇至被告账户中，我若需撤走合作资金应及时通知被告；被告接到我的撤资要求后应及时调整经营，在20个工作日内将我汇入的出资金额全额无息退还至我的账户中。
签署上述《协议书》后，我分别在2016年7月16日、7月24日共汇款46万元至被告名下账户用于开展经营。被告确认收到上述款项。合作经营初期，被告还能按协议约定经营，及时向我通报二手车收、出信息和支付利润分成。我曾要求被告建立完整财务账册记录经营收支，但被告口头答应后便无下文。2016年9月中旬，被告见合作生意盈利势头好，便要求我追加投资，扩大生意规模。我于9月20日、9月21日、9月28日、9月29日共向被告的账户汇款109万元，被告亦确认收到上述款项。
此后，我发现被告在合作生意上显露了不诚实的做法，例如故意拖延设立财务账册，隐瞒、欺骗实际收支情况；少报经营利润，致使我利润分成大幅减少；谎称卖出的车辆被客户发现瑕疵而退回，需要退款；将他人送修的车辆报告是新收的二手车而支出费用等。当我要求详细了解时，被告几乎都在以在和客户洽谈中、车辆在外地运转中、身体不适等理由推延。
由于沟通不畅，我无法再接受不诚实的合作伙伴，故于2016年12月中旬告知被告撤资，要被告做好解除合作准备，退还已收合作款。但被告听后置之不理，开始消极与我联系，发展至逐渐不接听我的电话。我曾于2017年1月向公安车管部门查询，当时被告名下挂有9台汽车所有权，但农历新年后我再次查询发现只剩下1辆，可知其余8辆汽车已被转走，即被告仍在使用我的资金进行经营。但被告从2016年12月底起已不再向我支付利润分成，双方合作关系已根本破裂。
被告的不诚实行为已经严重影响双方合作经营，双方合作基础不存，我根据协议内容要求被告退还我的出资款项合法合理。被告目前拒不归还款项的行为严重侵害了我的合法权益。故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我退还出资款1550000元，并从2017年9月19日起至实际清偿完毕之日止对该1550000元按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告王志蔚没有发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于2016年7月16日签订《协议书》，约定双方合作经营二手车买卖；被告负责车辆日常进出业务及具体经营，决定销售方案，原告享有参与权和知情权；被告完成销售后向原告告知经营状况，纯利润分配给原告50%，如出现亏损则各自承担50%；如发生车辆资料、牌证方面纠纷与原告无关，原告只负责承担经济上的盈亏；协议签署后原告应将合作款汇至被告账户中，原告不得在合作经营期间内随意撤出资金，如确需撤资应及时通知被告；被告接到原告的撤资要求后应及时调整经营，在20个工作日内将原告汇入的出资金额全额无息退还至原告的账户中。
上述协议签订后，原、被告依约开展二手车买卖业务。原告分别于2016年7月16日向被告支付260000元、于2016年7月24日向被告支付200000元、于2016年9月20日向被告支付100000元、于2016年9月21日向被告支付240000元、于2016年9月28日向被告支付500000元、于2016年9月29日向被告支付250000元。被告签名确认收到上述款项。
原告提供其与被告的微信聊天记录，虽然图片、视频、语音已无法查阅，但其中的文字信息仍可查阅。微信聊天记录显示原、被告就合作经营期间的交涉内容，其中被告于2016年12月16日称在想办法补回其用掉的货款，尽量凑齐原告的钱；被告于2016年12月28日称其向他人说了其欠原告钱的事情；被告于2016年12月29日称其无能力所以申请贷款来向原告还款；被告于2017年1月5日称其信用卡不能及时收款，导致无法立即将款项汇至原告处；被告于2017年1月12日称其有错在先，无论卖或者借都会先向原告还款；被告于2017年1月13日称除了车款再向原告支付470000元。原告的委托代理人陈顺添于2017年8月向被告发出《律师函》，表示原告已于2016年12月底向被告通知撤资并要求退还全部出资款，要求被告在收到该函件后5天内向原告退还出资款1550000元。该函件寄至被告的户籍所在地，后因“收件人不在指定地址”未妥投。原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《协议书》是原、被告的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，双方均应依约履行。根据协议约定，原告有权要求被告退还出资款，而从原告提供的其与被告的微信聊天记录可见被告在2016年12月至2017年1月期间已收到原告要求其退还出资款的通知，已在尽力筹款拟向原告退还欠款。故原告要求被告返还出资款1550000元于法有据，应予支持。《协议书》约定被告应在收到原告的撤资通知后20个工作日内向原告退还借款，而原告于2017年9月19日提起本案诉讼，据其通知被告撤资已超过半年，即被告已严重逾期还款。故原告要求被告自2017年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告王志蔚在本判决生效之日起七日内，向原告黄子岳退还出资款1550000元，并自2017年9月19日起至实际清偿之日止对该1550000元按中国人民银行同期贷款利率向原告黄子岳计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18750元由被告王志蔚负担。被告王志蔚在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 杜晰颖
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨晓燕
陈颖
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第891号
原告朱青。
被告徐慧敏。
原告朱青与被告徐慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员孔伟宏、刘昭君、人民陪审员李合顺组成合议庭适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱青到庭参加诉讼。被告徐慧敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告因生意需要，向我借款15000元，约定月息2分，时间一年。借款到期后，被告以种种理由推脱不还，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元及利息。
被告未到庭，亦未提交书面�辩意见。
经审理查明，2014年3月15日，被告徐慧敏向原告借款15000元，借款同时为原告出具内容为“今借朱青现金15000元整，月利息2分”的借条一份。后被告既未支付利息，也未偿还借款本金。原告无奈诉至法院，请求被告偿还借款本金15000元及利息。
本院认为，被告徐慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其自愿放弃了对原告提供证据及诉讼理由进行质证的权利，因此本院对原告提供证据及当庭陈述意见的真实性予以认定，根据原告提供的借条，可以认定被告徐慧敏向原告借款15000元并约定月息2分的事实存在，因此原告朱青请求被告徐慧敏偿还借款15000元，并按照约定支付利息，理由正当本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条�二款的规定判决如下：
被告徐慧敏于本判决生效后10日内偿还原告朱青借款15000元及利息（利息自2014年3月15日开始按月息2分计算至借款数额偿还完毕之日止）。
如被告未在本院指定期间内履行还款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元，减半收取由被告徐慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 危莉贞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2654号
申请执行人刘翠华。
被执行人刘井高。
本院在执行申请执行人刘翠华与被执行人刘井高赡养纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2654号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭 璐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3389号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人柯亦岩。
被执行人陈华历。
被执行人董希干。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第433号民事判决书，于2015年12月17日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人柯亦岩、陈华历、董希干金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人柯亦岩、陈华历、董希干发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人柯亦岩缴纳执行款70000.00元及利息损失；二、被执行人陈华历、董希干对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2322元，执行费950.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人柯亦岩、陈华历、董希干外出去向不明。本院依法查询了被执行人柯亦岩、陈华历、董希干的财产情况，发现被执行人柯亦岩、陈华历、董希干在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人柯亦岩、陈华历、董希干外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人柯亦岩、陈华历、董希干有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人柯亦岩、陈华历、董希干有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3389号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年一月十八日
书记员 谢智慧
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1174号
申请执行人江西省高安市汽运集团祥运汽运有限公司，地址：高安市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：江西省南昌市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1977号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
河北省安国市人民法院
民事裁�书
（2018）冀0683民初330号
原告：刘杏珍，女，1970年2月6日出生，汉族，现住安国市。
被告：李玲玲，女，1965年3月26日出生，民族，现住新疆五家渠市。
原告刘杏珍与被告李玲玲为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告刘杏珍于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杏珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杏珍撤诉。
案件受理费862元，由原告刘杏珍负担。
审判员 张计水
二〇一八年五月二十三日
书记员 王梦永
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1814号
原告张劼淳，现住长春市宽城区.
被告刘海涛，现住长春市宽城区.
本院在审理原告张劼淳诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张劼淳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01376号
原告：杜某，女，1986年1月13日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，女，1986年10月20日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一三年六月二十日
书记员 贾玉婷
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审47号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人赵国臣,现住公主岭市。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人赵国臣房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人赵国臣到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]43号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]43号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”，政房征补[2016]43号征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容与上述规定相违背，因此对征收补偿决定中的上述内容不应准予执行。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]43号房屋征收补偿决定准予强制执行。但对征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容不准予执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 陈秀影
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初179号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无业。2011年3月因盗窃被行政拘留十日。2011年5月因盗窃被行政拘留十二日。2011年7月因盗窃被行政拘留十二日。2012年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日20时许，被告人王某至宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村陶坑新村27幢3号门口，见停放的一辆浙B×××××号沃尔沃牌轿车未关紧车窗，遂使用衣架拆成的钩子将周某放在副驾驶室上的电脑包钩至车窗处，窃得包内的红色戴尔牌笔记本电脑一台、苹果牌iphone6手机一部（价值人民币3335元）、钱包一个（内有现金1700元）、农业银行信用卡一张和购物卡三张等。后将赃物销赃，赃款被化用。
同月30日中午，被告人王某在鄞州区古林镇四海网吧内被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，指认笔录，扣押决定书，扣押清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心手印鉴定书，本院（2015）甬鄞刑初字第1134号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人王某退赔被害人周雪燕的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年一月二十六日
代书记员 阮雪蕾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1334号
原告：邱胜旺。
委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：陈富生。
原告邱胜旺与被告陈富生买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告付清货款174160元。从起诉日起按银行年息6分支付利息至判决生效日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告陈富生经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2012年4月至2013年4月向原告购买建筑钢材。2015年8月1日经双方对账，被告尚欠原告货款174160元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈富生于本判决生效之日起五日内向原告邱胜旺支付货款174160元；
二、被告陈富生于本判决生效之日起五日内向原告邱胜旺赔偿逾期付款损失：以174160元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年12月2日起计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3783元，减半收取1892元，由被告陈富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱李君
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执7号
申请执行人曹丽娜，女，1986年2月10日生，汉族。
被执行人薄文斌，男，1976年12月14日生，汉族。
曹丽娜诉薄文斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第745号民事判决书已发生法律效力。因薄文斌未按期履行，曹丽娜向本院申请执行。执行中，本院对被执行人薄文斌的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，其名下有一套房产已被另一案件查封，未查询到其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第745号民事判决本次执行程序终结。待发现薄文斌可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执7号
申请执行人曹丽娜，女.
被执行人薄文斌，男.
曹丽娜诉薄文斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第745号民事判决书已发生法律效力。因薄文斌未按期履行，曹丽娜向本院申请执行。执行中，本院对被执行人薄文斌的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第745号民事判决本次执行程序终结。待发现郭传胜可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初705号
原告杨某，女，1977年12月28日出生，汉族，武汉市人。
被告曾某，男，1977年6月18日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告杨某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 宋艳琼
二〇一六年三月三日
书记员 詹柯聆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初654号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钟海正，男，1986年2月17日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月15日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）658号起诉书指控被告人钟海正犯开设赌场罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人钟海正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月底至2017年4月17日，被告人钟海正伙同钟正松、钟金鑫、钟子勤、钟兆章（均已判决）在温岭市坞根镇下呈村屋基里开设“六名”形式的赌场，共开设15天左右，赌场平均每天开设3场赌局，每场抽取场头费人民币700元至1000元不等，由钟某7负责立角，钟某5负责打单图，钟某4和钟某6负责望风。该赌场共抽头获利人民币33000元左右。
2018年2月15日，温岭市公安局坞根镇派出所民警在温岭市坞根镇下呈村小店抓获被告人钟海正。被告人钟海正归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人钟海正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某1、谢某1、张某1、叶某、严某2、张某2、钟某1、谢某2、郭某、钟某2、钟某3的证言，被告人钟海正及同案犯钟某7、钟某5、钟某4、钟某6的供述，辨认笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟海正伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟海正在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人钟海正归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人钟海正犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2019年10月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人钟海正的违法所得人民币二万三千元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二O一八年五月二十二无
代书记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初654号公诉机关温岭市人民检察院。被告人钟海正，男，1986年2月17日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月15日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）658号起诉书指控被告人钟海正犯开设赌场罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人钟海正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月底至2017年4月17日，被告人钟海正伙同钟正松、钟金鑫、钟子勤、钟兆章（均已判决）在温岭市坞根镇下呈村屋基里开设“六名”形式的赌场，共开设15天左右，赌场平均每天开设3场赌局，每场抽取场头费人民币700元至1000元不等，由钟某7负责立角，钟某5负责打单图，钟某4和钟某6负责望风。该赌场共抽头获利人民币33000元左右。2018年2月15日，温岭市公安局坞根镇派出所民警在温岭市坞根镇下呈村小店抓获被告人钟海正。被告人钟海正归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人钟海正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某1、谢某1、张某1、叶某、严某2、张某2、钟某1、谢某2、郭某、钟某2、钟某3的证言，被告人钟海正及同案犯钟某7、钟某5、钟某4、钟某6的供述，辨认笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟海正伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟海正在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人钟海正归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人钟海正犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2019年10月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人钟海正的违法所得人民币二万三千元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二O一八年五月二十二无代书记员 林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执240号
申请执行人张某。
被执行人韩某。
被执行人苑某。
被执行人庞某。
被执行人李某。
被执行人晋州市鑫沅建材有限公司。
法定代表人李某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初3201号民事判决书，被执行人韩某、苑某、庞某、晋州市鑫沅建材有限公司、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某、苑某、庞某、晋州市鑫沅建材有限公司、李某银行的存45万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执240号
申请执行人张某。
被执行人韩某。
被执行人苑某。
被执行人庞某。
被执行人李某。
被执行人晋州市鑫沅建材有限公司。
张某申请韩某、李某、苑某、庞某、晋州市鑫沅建材有限公司买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3201号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韩某、李某、苑某、庞某分别履行，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3201号民事判决书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 林
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9434号
申请执行人关丽萍，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告关丽萍与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初10440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币5.98万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初10440号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9434号申请执行人关丽萍，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告关丽萍与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初10440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币5.98万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初10440号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第332号
原告：河津市老干部活动中心，住所地：河津市泰兴路19号。
负责人：李怀涛，职务：主任。
委托代理人：宁永安，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
原告河津市老干部活动中心与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河津市老干部活动中心诉称：被告从我方委托的山西龙门拍买公司竞拍得从西往东数的第3间门店，并于2010年12月20日签订《房屋租赁协议书》，约定从2010年12月20日至2013年12月20日该房三年使用权租赁给被告，租金3年总计24000元，2013年10月31日，我方向被告下发《通知》告知被告到期后，房屋暂停出租，并于2013年12月11日，又向被告下发《通知》要求被告在租赁到期后腾房，现被告仍未腾出其所租赁房屋，原告要求判令1、被告返还我的租赁房屋；2、支付逾期腾房占有使用费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告河津市老干部活动中心为支持其诉讼请求提交以下证据：
与被告李某某签订房屋租赁协议一份，证明被告租赁的房屋已到期，且超期费用被告应予支付。
河津市老干部活动中心委托书，河市工商合拍字（2010）第16号拍卖备案书、拍卖公告、老干部活动中心临街门店平面示意图、拍卖成交记录表、标的移交表，证明原告拍卖临街门面程序合法。
老干部活动中心通知2份，证明先后2次告知被告到期后将房屋腾空。
被告李某某辩称：我不同意返还租赁房屋，不同意支付逾期腾房占有使用费，原告委托山西龙门拍卖公司拍卖，我竞拍得此房屋的使用权，当天原告并未与我签订此租赁协议，我对此协议内容并不知情，原告向我下发的通知，腾房时间仓促，商店内货物卖不完，要求与原告继租。
被告未向本院提交证据支持其抗辩。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告李某某的质证意见为：对1、2两份证据无异议，对3证据2013年10月31日的通知无异议，上有签名，对2013年12月11通知不知情，上面没签名。
对原告提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的房屋租赁协议书，拍卖委托书，拍卖备案书，拍卖公司拍卖成交记录表，标的移交表，老干部活动中心临街门店平面示意图，2013年10月31日的通知，被告均无异议，本院予以确认2、对原告提交的2013年12月11日的通知，被告提出无签名、不知情，原告无证据加以佐证，本院不予确认。
经审理查明：原告李某某经过竞拍，拍得原告老干部活动中心临街门面从西往东数第3间门面的使用权，并于2010年12月20日双方签订了《房屋租赁协议书》，该协议写明租期为3年（从2010年12月20日至2013年12月20日），租金共24000元，2013年10月31日原告向被告下发腾房通知，要求被告李某某在租期届满之日腾出其占有的租赁房，被告在通知上签名。
在庭审中，原告主张被告支付逾期占房使用费，该费用按3年24000元计每月承担666.7元，并要求承担在此期间的暖气费800元，水、电费（按实际所走表数算）。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告李某某与原告河津市老干部活动中心签订了房屋租赁合同，租期三年，租金总计24000元，现租期届满。在租期届满前，原告于2013年10月31日向被告下发了腾房通知，履行了其提前告知的义务，原告要求被告腾房，并承担逾期的占有费（每月按666.7元计算）及暖气费、水、电费用，原告诉请符合事实，于法有据，本院对其予以支持。被告李某某以商店内的货物没有出卖干净为由，拒不腾房，并不承担逾期占有的租金，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百三十五条之规定，判决如下：
被告李某某在判决书生效之日起十日返还租赁原告河津市老干部活动中心的房屋（从西往东数第3间），并承担逾期占有原告房屋的使用费，每月按666.7元计算（从租期届满之日付至腾出房屋之日）、暖气费800元、水、电费（按实际所用表数计算费用）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按时对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 卫俊莲
代理审判员 王志荣
代理审判员 张建东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭芬娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第332号
原告权某某，女，1976年10月10日生，汉族，农民。
被告石某某，男，1975年1月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告权某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告权某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告权某某负担。
审判员 张元民
二〇一四年四月十四日
书记员 庞康龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金秀，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市清河门区农村经济局。住所地：阜新市清河门区清河大街*号。
法定代表人：朱弘宇，该局局长。
委托代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
再审申请人郭金秀因与被申请人阜新市清河门区农村经济局健康权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭金秀申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销原判，改判被申请人赔偿再审申请人经济损失19300元。原审判决在事实认定、法律适用上明显错误，导致判决结果严重错误，应当撤销。被申请人没有任何法律依据，也没有任何客观事实依据而起诉再审申请人，为此再审申请人不得不付出经济代价，故应予赔偿。
被申请人阜新市清河门区农村经济局辨称，被申请人起诉是因为与再审申请人客观存在民事纠纷，通过诉讼解决双方争议是法定权利，且被申请人的每个诉讼行为都是按照民事诉讼法的规定进行的，没有滥用民事诉讼权利的行为。再审申请人所诉要求赔偿的所谓经济损失没有任何法律依据，法院应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”另案中，被申请人作为原告提起诉讼要求再审申请人返还不当得利款，是基于认为再审申请人申请执行阜新市清河门区人民法院（2012）阜清民一初字第255号民事判决的行为，导致其替再审申请人缴纳的社会保险费用超出了生效判决确定的给付责任，其诉讼目的是为了解决与再审申请人之间的纠纷，并无滥用民事诉讼权利而进行恶意诉讼的故意，主观上亦不存在过错。故原审法院对再审申请人要求赔偿经济损失的主张不予支持并判决驳回其诉讼请求，在认定事实和适用法律上均无不当。
综上，郭金秀的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭金秀的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
审 判 员 孟凡永
审 判 员 李永财
二〇一八年二月二十三日
法官助理 贺 良
书 记 员 李 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4996号之一
申请执行人郑云琴，女，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人母建军，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川�剑阁县。
本院在执行申请执行人郑云琴与被执行人母建军买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人母建军名下牌号为川Ｈ×××××的双环牌小型汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制�行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一八年一月二十二日
代书记员 林心照
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初656号
原告：浙江丽大律师事务所，住所地丽水市莲都区括苍路***号*楼。
法定代表人：杜金洪，该所负责人。
被告：金伟中，男，1961年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江丽大律师事务所与被告金伟中法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年2月7日，原告浙江丽大律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告浙江丽大律师事务所撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告浙江丽大律师事务所负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年二月七日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初532号
原告：陆昌福，男，汉族，1963年1月30日出生，住重庆市江津区。
被告：中电建路桥集团重庆江习高速公路投资发展有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：马福民，董事长。
委托代理人：金旭，北京中伦（成都）律师事务所律师。一般代理。
原告陆昌福诉被告中电建路桥集团重庆江习高速公路投资发展有限公司（以下简称江习高速投资发展有限公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陆昌福、被告江习高速投资发展有限公司的委托代理人金旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆昌福向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因放炮震裂原告的房屋、撞坏天线锅盖等财产损失10000元。二、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告因放炮而损坏原告的地方进行恢复原状，并赔偿原告雇人搬运房屋背后垮塌泥土的人工费用2250元。事实和理由：2015年12月8日，被告在李市镇孔目村施工，为修路进行放炮。因原告家距离放炮点近，被告放炮将原告的房屋震裂。同年12月11日，被告的工程车运输石头、砂石经过原告家时，又将原告接收电视的天线锅盖、围墙、电线杆撞坏，房屋后的泥土垮下来堵塞水沟。原告找被告评理，被告只赔偿了损失400元。但原告自己找人挖开水沟和安好电线杆，用去工钱800元，被告的行为给原告造成的损失有10000元。原告多次找被告单位的总经理汤明、施工经理李想、指挥部人员郭雪明、理赔部人员刘志超协商无果，由于被告单位组成复杂，施工单位与项目部等互相推诿，为了维护自己的合法权益，现诉讼至法院，请求依法处理。
原告陆昌福为证明其主张，举示《房地产权证》和照片8张，拟证明财产损害范围有：1、房屋一楼至二楼梯间墙体被震裂，裂缝大约宽2厘米、长1米；二楼两堵隔墙靠门口处被震裂，裂缝大约宽2厘米、长1米。2、大门上端玻璃片被震裂缝。3、三面外墙部分墙体被震裂，裂缝尺寸不详。4、房屋背后砂石土塌方，砸坏电视信号接收锅盖一个。5、房屋前面水泥晒坝被震裂两条缝隙；晒坝边1米高的围墙被施工车辆撞坏。6、1.5m×1.1m×0.7m的水池，因被告施工行为不能蓄水。
被告江习高速公路投资发展有限公司发表质证意见为：对《房地产权证》的真实性无异议；对原告出示的照片有异议，认为照片不能看出拍摄时间和地点，不能证明系被告放炮致其财产损坏。
被告江习高速投资发展有限公司辩称：被告虽系江习高速公路重庆境内的项目业主，但不是施工单位，也不是原告所述的侵权行为人，不应当对原告承担侵权责任。被告已将全部高速公路项目的设计和施工发包给以中电建路桥集团有限公司、江苏省交通科学研究院股份有限公司、重庆市交通规划勘查设计院三家单位组成的总承包部。原告所述的总经理汤明、施工经理李想、指挥部人员郭雪明、理赔部人员刘志超均不是被告公司员工。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告陆昌福在重庆市江津区李市镇孔目村8社有建筑面积为180平方米的砖瓦结构乡村住宅房屋一套（房产证编号为203房地证2015字第J10650号）。重庆市江津区至贵州省习水县正在修建高速公路，其中重庆境内的高速公路由被告江习高速发展投资有限公司承包建设，被告江习高速发展投资有限公司将其承包高速公路范围内的项目设计、采购、施工等事宜分包给中电建路桥集团有限公司、江苏省交通科学研究院股份有限公司、重庆市交通规划勘查设计院三家单位。原告陆昌福的房屋位于被告承包建设的高速公路附近。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自己房屋等财产因被告实施的放炮行为导致部分损毁，继而要求被告恢复原状并赔偿损失，因原告举示的证据不能证明所涉财产损坏的形成原因，也不能证明被告系侵权行为人，故应承担举证不能的后果，本院对原告提出的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆昌福的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆昌福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李瑞鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 刘佳吉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行初2号
原告：薛洹亦（曾用名薛梅），女，1972年7月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。
委托代理人：谭志强，系原告丈夫，1972年8月4日出生，汉族，丹东市中心医院医生，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市公安局振兴分局，住辽宁省丹东市振兴区福春街15号。
法定代表人：宫春莉，系该局局长。
委托代理人：王聪，男，1986年12月1日出生，满族，该局工作人员，住辽宁省凤城市。
委托代理人：孔庆添，男，1979年2月23日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市公安局，住所地辽宁省丹东市振兴区江城大街15号。
法定代表人：孟炜，系该局局长。
委托代理人：高超，男，1981年11月5日出生，汉族，系该局法制支队民警，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：孟亮，男，1989年11月29日出生，汉族，系该局民警，住辽宁省丹东市元宝区。
第三人：马辛，女，1971年9月21日出生，汉族，丹东市中心医院科教科副科长，住辽宁省丹东市边境经济合作区。
原告薛洹亦诉被告丹东市公安局振兴分局、丹东市公安局、第三人马辛治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告薛洹亦于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告薛洹亦提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告薛洹亦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨 雪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第77号
原告刘井彬，男，现住吉林省德惠市。
被告吉林省人民医院，地址长春市工农大路****号。
法定代表人周建民，党委书记。
委托代理人ＸＸ，该单位职员。
原告刘井彬诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月17日入吉林省人民医院泌尿外科，诊断：左肾结实、左肾积水，7月6日行输尿管软镜手术，术后彩超下显示结石未取出，手术未起到治疗作用，给本人身心带来巨大痛苦，故请求一、要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、后续护理费、交通费、住宿费、营养费共计人民币15，000.00元；二、案件受理费由被告承担；三、二次住院医疗费由省医院垫付3，203.66元由被告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对赔偿金额有异议，要求法院依法判决。
经审理查明，原告于2013年6月17日入吉林省人民医院泌尿外科，诊断：左肾结实、左肾积水，7月6日行输尿管软镜手术，术后彩超下显示结石未取出，手术未起到治疗作用，并进行了二次手术，共住院32天，一级护理一天，二级护理十二天，原告自行承担医疗费10，412.90元，被告垫付医疗费3，203.66元。
本院认为，被告在为原告治疗过程中，由于被告治疗失误未将原告所患结石全部取出，在治疗过程中存在过错，且被告亦承认此过错，故被告应承担因此而给原告造成的损失给予赔偿的义务。原告的合理损失：1、医疗费10，412.90元；2、住院伙食补助费3，200.00元；3、护理费1，411.67元，以上共计15，024.57元。对上述损失被告应当依原告的主张赔偿原告15，000.00元，被告所垫付的医疗费用3，203.66元由被告自行承担。关于原告提的其它主张，因原告没有提供证据予以支持，故不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘井彬15，000.00元。
二、原告其它之诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告吉林省人民医院负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第77号
原告刘井彬，男，现住吉林省德惠市松花江镇。
被告吉林省人民医院，地址长春市工农大路****号。
法定代表人周建民，党委书记。
委托代理人ＸＸ，该单位职员。
原告刘井彬诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月17日入吉林省人民医院泌尿外科，诊断：左肾结实、左肾积水，7月6日行输尿管软镜手术，术后彩超下显示结石未取出，手术未起到治疗作用，给本人身心带来巨大痛苦，故请求一、要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、后续护理费、交通费、住宿费、营养费共计人民币15，000.00元；二、案件受理费由被告承担；三、二次住院医疗费由省医院垫付3，203.66元由被告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对赔偿金额有异议，要求法院依法判决。
经审理查明，原告于2013年6月17日入吉林省人民医院泌尿外科，诊断：左肾结实、左肾积水，7月6日行输尿管软镜手术，术后彩超下显示结石未取出，手术未起到治疗作用，并进行了二次手术，共住院32天，一级护理一天，二级护理十二天，原告自行承担医疗费10，412.90元，被告垫付医疗费3，203.66元。
本院认为，被告在为原告治疗过程中，由于被告治疗失误未将原告所患结石全部取出，在治疗过程中存在过错，且被告亦承认此过错，故被告应承担因此而给原告造成的损失给予赔偿的义务。原告的合理损失：1、医疗费10，412.90元；2、住院伙食补助费3，200.00元；3、护理费1，411.67元，以上共计15，024.57元。对上述损失被告应当依原告的主张赔偿原告15，000.00元，被告所垫付的医疗费用3，203.66元由被告自行承担。关于原告提的其它主张，因原告没有提供证据予以支持，故不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘井彬15，000.00元。
二、原告其它之诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告吉林省人民医院负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐红梅
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更679号
罪犯姚宝库，男，1963年10月27日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
本院于2010年1月27日作出（2010）锦刑一初字第00002号刑事判决，以被告人姚宝库犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年3月30日以（2013）辽刑执字第22号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月20日以（2015）锦审一监执减字第01612号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚宝库在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯姚宝库能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯姚宝库在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚宝库减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年3月20日至2029年4月19日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初33854号
原告：陆建新，女，1954年1月10日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被告：北京富饶房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩园工业小区内。
法定代表人：邓天志，董事长。
原告陆建新与被告北京富饶房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告陆建新于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆建新撤诉。
案件受理费二十五元，由原告陆建新负担。
审判员 袁 佳
二〇一八年二月六日
书记员 甘雯稳
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执526号
申请执行人史秀荣，女，汉族，1945年7月20日出生，住商丘市梁园区货场西路**号*号楼*单元**号。身份证号码：4123011945********。
被执行人韩翠满，女，汉族，1979年4月4日出生，住商丘市梁园区站前路***号。身份证号码：4123011979********。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商梁民初字第04458号民事判决，于2016年2月22日立案执行。经审查，本院作出的（2015）商梁民初字第04458号民事判决的案由为继承纠纷，判决原告史秀荣在马林的遗产继承范围内（262273.46元）应继承的份额为66892.76元。判决主文中没有明确的义务人和履行内容，不符合法院受理执行案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
史秀荣申请执行韩翠满继承纠纷一案不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈侠光
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第207-1号
原告：凌福联，住吉林省永吉县。
被告：李元波，住吉林省永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
本院在审理原告凌福联与被告李元波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告凌福联尚在医院住院治疗，本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 顾丽梅
审 判 员 赵新宇
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 博
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1243号
原告：马进伟，男，1962年9月2日出生，汉族莱阳市疃村。
委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳市康特经贸有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：孙家全，该公司经理。
委托诉讼代理人：位立克、谭炳勇，山东古名君律师事务所律师。
被告：吕殿忠，男，1956年1月15日出生，汉族莱阳市水村。
委托诉讼代理人：王业松，山东海乐普律师事务所律师。
被告：隋宝智，男，1988年9月9日出生，汉族莱阳市埠村。
原告马进伟与被告莱阳市康特经贸有限公司（以下简称康特公司）、吕殿忠、隋宝智承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张勇，被告康特公司的委托诉讼代理人位立克、谭炳勇，被告吕殿忠的委托诉讼代理人王业松，被告隋宝智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付人工费161262.74元及违约金4837.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在被告康特公司位于柏林庄工业园区新厂区建设施工中，被告康特公司指定吕殿忠、隋宝智为驻工地施工负责人，全权代表康特公司行使甲方（工程建设方）的职权。2014年9月8日，吕殿忠、隋宝智代表康特公司进行招标施工，原告投标并中标。2014年11月3日，吕殿忠代表康特公司与原告签订《工程人工费承包协议书》。协议签署后，原告便组织人员进入工地施工，现原告负责施工的工程早已结束，但被告却拒付原告人工费，为了维护原告的合法权益诉至法院。
被告康特公司辩称，该工程是由我方承包给被告吕殿忠全权负责的，包括工程的设计、监理和施工，工程款也由我方支付给吕殿忠了，原告与我方不存在合同关系。原告应当向吕殿忠索要工程款，与我方无关。该工程由于质量问题尚未验收。
被告吕殿忠辩称，从诉讼主体上讲，我并非本案的适格被告，原告诉我属于错列被告；从实体上讲，原告对被告的起诉没有事实依据和法律依据。我与原告之间不存在雇佣关系或者合同关系，相互之间无直接权利义务关系，我受康特公司的委托代表康特公司行使工程建设方的职权，属于职务行为。且2015年5月我因为身体原因没有继续在工地代表康特公司从事管理等工作，后续工作由被告隋宝智负责，即使原告所诉人工费属实，也应由康特公司承担责任。
被告隋宝智辩称，我是康特公司的职工，公司派我到涉案工程的工地上监工，监督吕殿忠进行工程建设，我的行为系职务行为，原告所诉与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理，本院对双方在事实方面的主要争议认定如下：
一、被告吕殿忠与被告康特公司的关系。
1、2014年9月1日，吕殿忠从康特公司领取20万元，收款收据注明“预收工程施工管理费”，事由部分记载“此收费为'莱阳康特经贸有限公司'新建公司驻地的工程施工管理费，总价款为肆拾万元整。工作内容：技术、规划、定点放线、图纸设计、工程质量监理、工程造价、预算等对工程相关的工作”。本院认为，倘若吕殿忠真是康特公司的职工，代表公司管理工地，履行职务行为，则其从公司领取“预收工程施工管理费”不合常理，作为职工只能是领取工资报酬，不大可能存在向其所在单位收管理费一说，而且收取的数额还比较大。
2、2014年11月20日，（2017）鲁0682民初1243号案件的原告迟秀礼的木工班被罚款835元，《罚款单》落款处“甲方代表”由隋宝智签名，“罚款人”由吕殿忠签名。本院认为，倘若如吕殿忠所主张其是康特公司的工地代表，则其应在“甲方代表”处签字，而不是在“罚款人”处签字。
3、原告到涉案工地施工，是由吕殿忠找去。
4、原告提交了2份《工程人工费承包协议书》，其中2014年11月1日的落款签字处有“施工人：吕殿忠”和“马进伟”，2015年3月12日的落款签字处有“执笔驻工地施工员：吕殿忠”和“马进伟”。该两份《工程人工费承包协议书》第六条约定，如原告违约，应按总人工费的3%支付给被告违约金。
5、被告康特公司原法定代表人孙秀红的丈夫周永成曾于2015年4月3日向原告转账2万元，周永成出庭作证称系吕殿忠让其转账，并不认识原告。原告对周永成的证言无异议。
综上，本院认为，吕殿忠向康特公司收取施工管理费，其实质是预收的工程款；吕殿忠直接找马进伟干活，而且以自己的名义进行罚款，对迟秀礼的工程质量进行管理，结合康特公司提供的证人的证言，能够证实吕殿忠是工程的承包人，而不是康特公司的职工或代表。吕殿忠与原告签订的《工程人工费承包协议书》并无康特公司盖章，其也未提供康特公司的授权手续，故不能认定系康特公司的行为，应由吕殿忠个人承担相应的合同责任。虽然原告曾出具《承诺书》认为吕殿忠是康特公司的代表，但事实不能因原告的主观认识而改变。因周永成与原告并不认识，不可能无原因地向其转账2万元，而吕殿忠找原告干活是事实，故对周永成所说的受吕殿忠要求而向原告转账的解释本院予以采信。
二、工程价款的认定。
原告提交了吕殿忠签字认可的工程量汇总表，其总计人工费价款为166826.29元。对此被告康特公司称：没有见过该表，也无我方人员签章确认，我方把工程承包给了吕殿忠，每间房子的总价是2350元，他与具体干活人的情况，我方不清楚。
本院认为，以上人工费的计算与吕殿忠认可的工程量汇总表相吻合，能够认定原告的人工费为166826.29元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马进伟与被告吕殿忠之间存在承揽合同关系，而不是与被告康特公司和隋宝智之间存在合同关系，故原告要求被告康特公司和隋宝智承担支付人工费的责任，无事实依据，本院不予支持，被告吕殿忠应当向原告支付人工费166826.29元，扣除康特公司受其要求支付的2万元，尚欠原告146826.29元。原告主张按《工程人工费承包协议书》的约定被告应按总人工费的3%支付给原告违约金，而该协议书第六条约定的是如原告违约，应按总人工费的3%支付给被告违约金，故原告关于违约金的主张没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告吕殿忠于本判决生效后十日内向原告马进伟支付人工费146826.29元；
二、驳回原告对被告莱阳市康特经贸有限公司、被告隋宝智的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，由原告负担422元，被告吕殿忠负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初1243号原告：马进伟，男，1962年9月2日出生，汉族莱阳市疃村。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳市康特经贸有限公司，住所地莱阳市。法定代表人：孙家全，该公司经理。委托诉讼代理人：位立克、谭炳勇，山东古名君律师事务所律师。被告：吕殿忠，男，1956年1月15日出生，汉族莱阳市水村。委托诉讼代理人：王业松，山东海乐普律师事务所律师。被告：隋宝智，男，1988年9月9日出生，汉族莱阳市埠村。原告马进伟与被告莱阳市康特经贸有限公司（以下简称康特公司）、吕殿忠、隋宝智承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张勇，被告康特公司的委托诉讼代理人位立克、谭炳勇，被告吕殿忠的委托诉讼代理人王业松，被告隋宝智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付人工费161262.74元及违约金4837.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在被告康特公司位于柏林庄工业园区新厂区建设施工中，被告康特公司指定吕殿忠、隋宝智为驻工地施工负责人，全权代表康特公司行使甲方（工程建设方）的职权。2014年9月8日，吕殿忠、隋宝智代表康特公司进行招标施工，原告投标并中标。2014年11月3日，吕殿忠代表康特公司与原告签订《工程人工费承包协议书》。协议签署后，原告便组织人员进入工地施工，现原告负责施工的工程早已结束，但被告却拒付原告人工费，为了维护原告的合法权益诉至法院。被告康特公司辩称，该工程是由我方承包给被告吕殿忠全权负责的，包括工程的设计、监理和施工，工程款也由我方支付给吕殿忠了，原告与我方不存在合同关系。原告应当向吕殿忠索要工程款，与我方无关。该工程由于质量问题尚未验收。被告吕殿忠辩称，从诉讼主体上讲，我并非本案的适格被告，原告诉我属于错列被告；从实体上讲，原告对被告的起诉没有事实依据和法律依据。我与原告之间不存在雇佣关系或者合同关系，相互之间无直接权利义务关系，我受康特公司的委托代表康特公司行使工程建设方的职权，属于职务行为。且2015年5月我因为身体原因没有继续在工地代表康特公司从事管理等工作，后续工作由被告隋宝智负责，即使原告所诉人工费属实，也应由康特公司承担责任。被告隋宝智辩称，我是康特公司的职工，公司派我到涉案工程的工地上监工，监督吕殿忠进行工程建设，我的行为系职务行为，原告所诉与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理，本院对双方在事实方面的主要争议认定如下：一、被告吕殿忠与被告康特公司的关系。1、2014年9月1日，吕殿忠从康特公司领取20万元，收款收据注明“预收工程施工管理费”，事由部分记载“此收费为‘莱阳康特经贸有限公司’新建公司驻地的工程施工管理费，总价款为肆拾万元整。工作内容：技术、规划、定点放线、图纸设计、工程质量监理、工程造价、预算等对工程相关的工作”。本院认为，倘若吕殿忠真是康特公司的职工，代表公司管理工地，履行职务行为，则其从公司领取“预收工程施工管理费”不合常理，作为职工只能是领取工资报酬，不大可能存在向其所在单位收管理费一说，而且收取的数额还比较大。2、2014年11月20日，（2017）鲁0682民初1243号案件的原告迟秀礼的木工班被罚款835元，《罚款单》落款处“甲方代表”由隋宝智签名，“罚款人”由吕殿忠签名。本院认为，倘若如吕殿忠所主张其是康特公司的工地代表，则其应在“甲方代表”处签字，而不是在“罚款人”处签字。3、原告到涉案工地施工，是由吕殿忠找去。4、原告提交了2份《工程人工费承包协议书》，其中2014年11月1日的落款签字处有“施工人：吕殿忠”和“马进伟”，2015年3月12日的落款签字处有“执笔驻工地施工员：吕殿忠”和“马进伟”。该两份《工程人工费承包协议书》第六条约定，如原告违约，应按总人工费的3%支付给被告违约金。5、被告康特公司原法定代表人孙秀红的丈夫周永成曾于2015年4月3日向原告转账2万元，周永成出庭作证称系吕殿忠让其转账，并不认识原告。原告对周永成的证言无异议。综上，本院认为，吕殿忠向康特公司收取施工管理费，其实质是预收的工程款；吕殿忠直接找马进伟干活，而且以自己的名义进行罚款，对迟秀礼的工程质量进行管理，结合康特公司提供的证人的证言，能够证实吕殿忠是工程的承包人，而不是康特公司的职工或代表。吕殿忠与原告签订的《工程人工费承包协议书》并无康特公司盖章，其也未提供康特公司的授权手续，故不能认定系康特公司的行为，应由吕殿忠个人承担相应的合同责任。虽然原告曾出具《承诺书》认为吕殿忠是康特公司的代表，但事实不能因原告的主观认识而改变。因周永成与原告并不认识，不可能无原因地向其转账2万元，而吕殿忠找原告干活是事实，故对周永成所说的受吕殿忠要求而向原告转账的解释本院予以采信。二、工程价款的认定。原告提交了吕殿忠签字认可的工程量汇总表，其总计人工费价款为166826.29元。对此被告康特公司称：没有见过该表，也无我方人员签章确认，我方把工程承包给了吕殿忠，每间房子的总价是2350元，他与具体干活人的情况，我方不清楚。本院认为，以上人工费的计算与吕殿忠认可的工程量汇总表相吻合，能够认定原告的人工费为166826.29元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马进伟与被告吕殿忠之间存在承揽合同关系，而不是与被告康特公司和隋宝智之间存在合同关系，故原告要求被告康特公司和隋宝智承担支付人工费的责任，无事实依据，本院不予支持，被告吕殿忠应当向原告支付人工费166826.29元，扣除康特公司受其要求支付的2万元，尚欠原告146826.29元。原告主张按《工程人工费承包协议书》的约定被告应按总人工费的3%支付给原告违约金，而该协议书第六条约定的是如原告违约，应按总人工费的3%支付给被告违约金，故原告关于违约金的主张没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告吕殿忠于本判决生效后十日内向原告马进伟支付人工费146826.29元；二、驳回原告对被告莱阳市康特经贸有限公司、被告隋宝智的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，由原告负担422元，被告吕殿忠负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙秀王审 判 员 张明武人民陪审员 徐维春二〇一八年三月二十六日书 记 员 吕怡轩