四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0792刑初24号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某某，男，汉族，生于1956年2月25日，系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人盛某花，女，汉族，生于1982年9月20日，系被害人之女。
附带民事诉讼原告人盛某兴，男，汉族，生于1933年9月26日，系被害人之父。
诉讼代理人左云广，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
被告人徐某某，男，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，个体运输人员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月31日被绵阳市公安局取保候审。经本院决定，2016年4月13日被执行逮捕。
辩护人杨静洲，四川石泉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人曹某某，女，汉族，生于1969年4月2日，系货车所有人。
诉讼代理人陈某某，男，生于1981年9月16日，汉族，系曹某某的朋友。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人何某，系该公司总经理。
诉讼代理人戴某某，系该公司员工。
附带民事诉讼被告人李甲某，男，汉族，生于1990年3月27号。系驾驶员。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人陈某云，系该公司总经理。
诉讼代理人陈乙，系该公司员工。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人肖某某、盛某花、盛某兴依法提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨丽萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人盛某花、盛某兴、肖某某及附带民事诉讼原告方的诉讼代理人左云广，被告人徐某某及其辩护人杨静洲，附带民事诉讼被告人曹某某及其诉讼代理人陈某某，附带民事诉讼被告人李甲某，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的诉讼代理人戴某某，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的诉讼代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年5月8日7时35分许，被告人徐某某驾驶川A000**轻型普通货车，沿绵阳高新区绵兴路由西向东行驶至绵兴西路“永兴上场口”路段时，与在其正前方人行横道处停车等候的川BPL0**小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损及正在过人行横道的盛某丙（女，本案被害人）、段某国（男，本案被害人）等人受伤的道路交通事故。被害人盛某丙经绵阳市第三人民医院抢救无效于2015年5月8日死亡。经鉴定，盛某丙系交通事故造成严重胸腔脏器损伤死亡。段某国的损伤程度系轻伤二级。绵阳市道路交通事故管理部门认定，徐某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人肖某某、盛某花、盛某兴诉称，由于被告人徐某某驾驶川A000**轻型货车与李甲某驾驶的川BPL0**小型普通客车在绵阳高新区绵兴西路“永兴上场口”路段发生追尾的交通事故，致被害人盛某丙受伤，后经治疗无效死亡。给附带民事诉讼原告人造成丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧事误工费、生活费、住宿费、被扶养人生活费、精神损失费等各项损失计人民币577101元。曹某某是川A000**轻型货车的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司新都支公司处购买了交通责任事故强制险；川BPL0**小型普通客车在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了交通事故强制险。请求判令被告人徐某某在承担刑事责任的同时赔偿附带民事诉讼原告人577101元；由各附带民事诉讼被告人承担相应赔偿责任。
庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实不持异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，其辩称自己购买了交强险，已赔偿了医疗费12778.84元和支付了91000元赔偿款给附带民事诉讼原告人，自己愿意尽最大努力进行赔偿。被告人徐某某的辩护人辩称徐某某案发后积极抢救伤员，在现场等候交警，如实供述，系自首，已赔偿被害人部分损失，系初犯偶犯，希望从轻处罚；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求其辩称死亡赔偿金应按农村标准计算、误工费和生活费等偏高，精神损失费不应该支持。
附带民事诉讼被告人曹某某辩称对附带民事诉讼原告人的损失其愿意赔偿，但是对方请求过高，自己没有赔偿能力。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称，川A000**轻型货车在其下属机构中国平安财产保险股份有限公司新都支公司处购买了交通责任事故强制险，其愿意在交通事故强制保险范围内赔偿；其在事故中已垫支医疗费3000元应该扣除。
附带民事诉讼被告人李甲某辩称是被徐某某的车追尾，经交警认定李甲某没有责任，故不应该由其赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，虽然川BPL0**小型普通客车在我公司购买了交通事故强制险，但是该次交通事故中川BPL0**小型普通客车没有与被害人盛某丙发生碰撞，且驾驶人李甲某经交通事故认定书认定不承担责任，故天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月8日7时35分许，被告人徐某某驾驶川A000**轻型普通货车，沿绵阳高新区绵兴路由西向东行驶至绵兴西路“永兴上场口”路段时，与李甲某驾驶的在其正前方人行横道处停车等候的川BPL0**小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损及正在过人行横道的盛某丙（女，本案被害人）、段某国（男，本案被害人）等人受伤的道路交通事故。被告人徐某某在他人报警后，积极参与抢救伤员，到案后如实供述案发过程。被害人盛某丙经绵阳市第三人民医院抢救无效于2015年5月8日死亡，盛某丙在医院的抢救费为12778.84元。经鉴定，盛某丙系交通事故造成严重胸腔脏器损伤死亡。
段某国因左第7、8肋骨骨折，于2015年5月8日至20日在绵阳高新区医院住院治疗，花费检查费、治疗费共计4125.85元。段某国伤愈后经鉴定其损伤程度系轻伤二级。
绵阳市道路交通事故管理部门认定，徐某某承担此次事故的全部责任；李甲某、盛某丙、段某国等人无责任。
被告人徐某某和附带民事诉讼被告人曹某某是夫妻，川A000**轻型货车是二人共同购买的二手车，车辆所有人登记为曹某某，该车由被告人徐某某驾驶用于货物运输，所得收益用于家庭共同开支。该车于2014年7月10日在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司下属的中国平安财产保险股份有限公司新都支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年7月11日0时起至2015年7月10日24时止；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
川BPL0**小型普通客车属李甲某所有，该车于2014年7月5日在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的购买了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年7月6日0时起至2015年7月5日24时止；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
另查明，被害人盛某丙生于1963年4月19日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区新皂镇九根树村1组，农村户口。盛某丙自2013年以来居住于绵阳高新区永兴镇“瑞阳领域”7幢2单元202号，且在绵阳高新区宏鑫手工面食坊务工。
盛某兴是被害人盛某丙的父亲，生于1933年9月26日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区新皂镇九根树村，农村户口。其共生育子女四人分别为盛某丙、盛某蓉、盛某琼、盛某英。
盛某丙死亡给附带民事诉讼原告人共造成如下经济损失：1、医疗费12778.84元；2、死亡赔偿金487620元（24381x20年）；3、丧葬费22848.5元；4、被扶养人生活费8887.5元（7110元／年×5年÷4）；5、处理事故误工费720元（80元／人.次×3人×3次）；6、交通费1000元（估算）；合计人民币533854.84元。
案发后，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司垫支了被害人段某国的医疗费用3000元。
被告人徐某某已支付被害人盛某丙的医药费等损失共计103778.84元；支付被害人段某国治疗费共计1125.85元、赔偿段某国经济损失2000元；赔偿李甲某经济损失3500元。
再查明，中国平安财产保险股份有限公司新都支公司是中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的下属机构，该机构没有办理业务公章。在诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司出具相关手续表示愿意经法院裁判承担应该由中国平安财产保险股份有限公司新都支公司承担的责任。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某某、盛某花、盛某兴已申请将附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新都支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、报案记录、受案登记表、立案决定书、案件移送通知书；2、到案经过、122报警登记、人口基本信息查询；3、被告人的驾驶证、车辆行驶证，李甲某的驾驶证、车辆行驶证；4、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相；5、死亡证明、法医学尸体检验记录、尸体检验照片、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）病鉴字第140号法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、病情证明、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；7、事故车辆的安全技术检验报告、送达回执；8、呼气式酒精检测报告、血样提取登记、鉴定委托书、川民司（2015）毒鉴字第0380号司法鉴定检验报告，证实被告人不属于饮酒驾驶；8、车辆过磅单据、道路交通事故认定书、送达回执，证实被告人承担事故全部责任；9、被害人段某国、李甲某、雷某等关于事故经过情况的陈述，证人罗某某的相关证言，证实了案发及报案的经过；10、监控光盘一张、光盘的制作说明；11、附带民事诉状、附带民事诉讼原告人与死者关系的相关证据、开支费用凭据、户籍资料、居住证明、务工证明、医院的相关证明；12、车辆保险的相关证据、保险公司的营业执照、保险公司的情况说明、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司垫支费用的凭据；13、被告人支付医疗费、赔偿款的部分凭证；14、被告人徐某某的历次供述与辨解等。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通法规，发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人徐某某在事故发生后，明知他人报警，仍然积极施救，在现场等候交警，到案后如实陈述，可认定自首，可从轻或减轻处罚；被告人徐某某赔偿了被害人部分损失，可酌定从轻处罚。因为被告人徐某某交通肇事的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失合计人民币533854.84元，应该由被告人徐某某承担赔偿责任；因川A000**肇事车是徐某某和其妻曹某某共同所有并共同经营的，故附带民事诉讼被告人曹某某应该与徐某某承担连带赔偿责任。因为肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都分公司的下属机构购买了机动车交通事故责任强制保险，故中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应该首先在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额范围内承担120000元的赔偿责任，但该保险公司已垫付的3000元医疗费应该扣除；附带民事诉讼被告人李甲某对该次事故没有责任，故李甲某不承担赔偿责任；因李甲某驾驶的川BPL0**小型普通客车在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应该在交强险无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额范围内承担12000元的赔偿责任；其余404854.84元应由被告人徐某某和附带民事诉讼被告人曹某某承担赔偿责任。其中徐某某已支付给附带民事诉讼原告人的费用103778.84元应该扣除。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人肖某某、盛某花、盛某兴请求由被告人徐某某、附带民事诉讼被告人曹某某和中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担赔偿责任理由成立，但其请求赔偿的项目和赔偿标准以及承担责任的方式等部分不符合法律和司法解释的相关规定，本院对其符合规定的部分予以支持。附带民事诉讼原告人请求由附带民事诉讼被告人李甲某承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告人徐某某辩称自己购买了交强险，已赔偿了附带民事诉讼原告人医疗费12778.84元和支付了91000元赔偿款给附带民事诉讼原告人经查属实，本院予以采纳。被告人徐某某的辩护人关于徐某某案发后积极抢救伤员，在现场等候交警，如实供述，系自首，已赔偿被害人部分损失，系初犯偶犯，希望从轻处罚等辩解成立，本院予以采纳；其关于死亡赔偿金应按农村标准计算的辩解没有提供相关证据推翻附带民事诉讼原告人的证据，故对其辩解本院不予采纳；其关于误工费和生活费等偏高，精神损失费不应该支持的辩解符合相关法律和司法解释规定，本院予以采纳。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司关于川A000**轻型货车在其下属机构中国平安财产保险股份有限公司新都支公司处购买了交通责任事故强制险，其愿意在交通事故强制保险范围内赔偿以及其在事故中已垫支医疗费3000元应该扣除等辩解经查属实，本院予以采纳。
附带民事诉讼被告人李甲某关于其不应该承担赔偿责任的辩解与查证的事实和法律规定相符，本院予以采纳。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司关于该次交通事故中川BPL0**小型普通客车没有与被害人盛某丙发生碰撞的辩解没有相关证据予以佐证，其主张天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司不应该承担赔偿责任的观点不符合法律和司法解释的规定，本院不予采纳。
为了维护公共安全，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2017年2月12日止。）
二、附带民事诉讼原告人肖某某、盛某花、盛某兴各项经济损失计人民币533854.84元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额范围内赔偿117000元（已扣除垫付的3000元），由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额范围内承担12000元；扣除被告人徐某某已支付的103778.84元，其余损失301076元由被告人徐某某和附带民事诉讼被告人曹某某承担连带赔偿责任；上列款款限判决生效后30日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某某、盛某花、盛某兴的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
人民陪审员 王志立
人民陪审员 范文山
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 莉