wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1302号
原告张兰，女，1971年9月18日出生，住河南省洛阳市。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
原告张兰不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复决字[2017]266号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年4月23日向河南省住房和城乡建设厅邮寄了“举报信”，要求对被举报人河南省洛阳市城乡规划局没有向举报人依法公开准确的政府信息进行查处。河南省住房和城乡建设厅于2017年4月24日签收，在法定期限内一直未履行法定职责，未对河南省洛阳市城乡规划局的违法行为依法查处，未将查处结果书面告知原告。2017年7月11日，就河南省住房和城乡建设厅的行政不作为，原告向被告邮寄行政复议申请书，请求：“1.依法确认被申请人行政不作为的行为违法；2.责令被申请人依法查处，并将查处结果书面告知申请人”。2017年9月26日，原告收到被诉复议决定，该行政复议决定认定事实错误，适用法律错误。1.《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十三条、《河南省住房城乡建设领域违法违规行为举报管理实施办法》[豫建（2015）33号]第十二条和第十六条规定的依法举报属于法规的具体授权和具体的违法行为举报，显然不属于所谓的内部层级监督。河南省住房和城乡建设厅在法定期限内一直未履行法定职责，属于行政不作为，符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条第（九）、（十一）项规定的受理条件。故被诉复议决定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。2.依据政府信息公开条例第六条之规定，行政机关应当及时准确地公开政府信息。河南省洛阳市城乡规划局向原告公开的洛城规证[2008]第（004）号《建设用地规划许可证》建设用地面积仅为648.272平方米，与原告房屋所涉“河洛世家·芳华苑四期（地块四）”国有建设用地面积4659.8平方米明显不符。经洛阳铁路运输法院审理，认定与原告无关。河南省洛阳市城乡规划局没有依申请向原告公开准确的政府信息，严重侵犯原告的知情权。综上，请求确认被诉复议决定违法并予以撤销；判令被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，一、住建部具有作出被诉复议决定的法定职责。二、被诉复议决定认定事实清楚，程序合法。被告于2017年7月13日收到原告提交的行政复议申请书，7月17日书面要求原告进行补正，7月24日依法受理了原告的行政复议申请。7月26日向河南省住房和城乡建设厅发出答复通知书，河南省住房和城乡建设厅于8月4日做出了书面答复。依据行政复议法第六条规定，9月18日作出被诉复议决定并通过挂号信邮寄原告，9月26日签收，程序合法。三、被诉复议决定依据充分、证据确凿、内容适当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年4月23日向河南省住房和城乡建设厅邮寄了“举报信”，举报内容为：河南省洛阳市城乡规划局没有依法对原告申请公开的“张兰拥有的涧西区符家屯4号院2栋1门401室所涉建设用地规划许可证及红线图”信息进行准确公开，要求对被举报人河南省洛阳市城乡规划局违法行为进行查处并将查处结果书面告知。2017年7月11日，原告向被告邮寄行政复议申请书，请求：“1.依法确认河南省住房和城乡建设厅行政不作为的行为违法；2.责令河南省住房和城乡建设厅依法查处，并将查处结果书面告知申请人”。被告于2017年7月13日收到原告提交的行政复议申请书，经初步审查认为申请材料不齐全，故于7月17日作出建复补字[2017]78号《行政复议补正通知书》，要求原告提交相关补正材料，后于7月24日受理了原告所提的行政复议申请。2017年9月18日作出被诉复议决定，认为原告向河南省住房和城乡建设厅寄交的“举报信”，实质为要求上级行政机关对下级行政机关进行层级监督。原告的申请事项不属于行政复议法第六条规定的受案范围，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定的受理条件。根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回原告的行政复议申请，并通过挂号信的方式将被诉复议决定邮寄原告。原告不服，向我院提起行政诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、行政复议法的立法宗旨及相关规定，当事人应选择法定、直接的救济渠道。当事人对行政行为不服的，应当依法通过直接提起行政诉讼、申请行政复议途径解决，而无权先行要求上级行政机关履行监督下级行政机关作出的行政行为后，又针对上下级监督行为再行提起诉讼、申请复议。本案中，原告向河南省住房和城乡建设厅举报河南省洛阳市城乡规划局没有向原告依法公开准确的政府信息的问题，要求河南省住房和城乡建设厅进行查处,属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责。被告针对原告关于该事项的行政复议申请，作出被诉复议决定并未侵害原告依据行政复议法享有的行政复议权利，亦未对原告设定新的权利义务，属于对合法权益明显不产生实际影响的情形。故，原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张兰的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王春光
审 判 员 赵 锋
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 肖 克
书 记 员 宋 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1105号
原告：吉林市荣信种业有限公司双吉分公司，住所地：双吉金街名苑小区。
负责人：韩维志，经理。
委托代理人：韩鹏，员工。
被告：宋关龙，男，1964年9月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：宋明，男，1989年12月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：周丽萍，女，1975年4月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林市荣信种业有限公司双吉分公司（以下简称荣信分公司）与被告宋关龙、宋明、周丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣信分公司负责人韩维志及委托代理人韩鹏到庭参加诉讼，被告宋关龙、宋明、周丽萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣信分公司诉称：诉讼请求：1、判令被告偿还原告化肥款7500元，支付自2016年8月1日至2018年2月6日利息，利率按中国人民银行同期贷款，三名被告承担连带偿还责任，本金和利息共计人民币8544元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系经营种子、化肥的公司，经营地在双吉镇，2016年4月20日被告宋关龙、宋明赊购买化肥13370元，同年4月28日再次赊购1440元的化肥，合计金额为14810元，两名被告出具欠据，并承诺上述款项于同年8月份付清，与其两名被告并未偿还，2016年年末原告找到两名被告家索要款项，当时在场的周丽萍以担保人身份承诺2017年正月十五之前还清，并在欠据上签了字，上述款项原告经过多次催要，被告偿还了一部分，尚欠7500元，原告认为被告的行为已构成违约，故依据《合同法》等相关规定提起诉讼，望贵院依法予以支持。
宋关龙、宋明、周丽萍均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月20日，宋明与父亲宋关龙到阳光种业（即荣信分公司）购买了13370元的化肥和种子，承诺2016年8月末还款，并出具欠据一份。2016年4月28日宋明又到阳光种业购买1440元化肥，并在前述欠据空白处写明时间和金额。两笔货款合计14810元。2017年1月27日（除夕）荣信分公司到宋家催要，在场的宋家亲属周丽萍，在欠据下面签名，并写明：最晚不过正月十五（即2017年2月11日）。后宋明、宋关龙陆续偿还7310元，尚欠7500元一直未还，故荣信分公司告诉来院。
认定上述事实的证据有：欠据一张、照片一张，以及原告方庭审中陈述。
本院认为：荣信分公司与宋明、宋关龙之间系买卖合同关系，并为合法、有效。宋明、宋关龙向荣信分公司购买化肥、种子，理应按承诺期限给付货款；逾期应当承担继续给付货款本金及逾期利息损失的义务。宋明、宋关龙向荣信分公司购买化肥、种子系二人共同意思表示，应承担共同给付责任。
周丽萍在欠据上签字并承诺还款最后期限，应当具有对欠款担保的意思表示，应为保证人。但关于保证方式未明确写明，亦未有其他证据证明，应推定为连带责任保证。由于连带责任保证的保证期间为六个月，而至荣信分公司起诉，已经超过保证期间，故应依法免除周丽萍的保证责任。
逾期利息起算时间应自2016年9月1日，按中国人民银行同期贷款利率标准，应予支持。自2016年9月1日起至2018年2月6日止利息经计算为517.55元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明、宋关龙于本判决生效后三日内一次性给付原告吉林市荣信种业有限公司双吉分公司货款7500元，以及利息517.55元，合计8017.55元；
二、驳回原告吉林市荣信种业有限公司双吉分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋明、宋关龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一八年五月二十三日
提出执行申请期限为二年
书记员 丁国丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2485号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：杨广洲，男，1969年9月3日出生，汉族，河南省济源市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨广洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一八年四月二十五日
书记员 项红华
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0681行审33号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人李伟武，该局科员。
被执行人张建军，男，1967年5月11日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2018年3月16日向本院申请执行（涿国土）罚字（2017）第3040号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2017）第3040号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款74520元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第3040号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第3040号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 贾 佳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初634号
原告：孙晓新，男，1951年1月26日出生（身份证号码330624195101261115），汉族，住新昌县羽林街道拔茅村碗足山4号。
原告：张雪珍，女，1955年10月24日出生（身份证号码330624195510241123），汉族，住新昌县羽林街道拔茅村碗足山4号。
委托代理人：俞伟伟。
被告：新昌县羽林街道拔茅村第五村民小组。
诉讼代表人：章利明。
本院在审理原告孙晓新、张雪珍与被告新昌县羽林街道拔茅村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙晓新、张雪珍于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓新、张雪珍撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告孙晓新、张雪珍负担。
审判员 竺维江
二〇一六年二月十九日
书记员 王金英
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4658号
原告吴某某，女，1972年10月12日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告周某某，男，1972年4月22日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员李先锋适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格差异常为家庭生活琐事发生纠纷，被告在她患病期间对她不闻不问，双方从1999年分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂�现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年上半年相识后自由恋爱，1994年下半年双方自愿到原广安县井河镇人民政府办理了结婚登记手续，1996年9月1日生育子周某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的户口本复印件、广安市广安区井河镇民政所和广安市广安区井河镇晒龙村村民委员会共同出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李先锋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1346号
原告谭伟坤。
委托代理人付宁波。
被告孙玉强。
委托代理人张通涛。
原告谭伟坤诉被告孙玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华担任审判长，与人民陪审员曹先智、赵成龙组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭伟坤委托代理人付宁波，被告孙玉强委托代理人张通涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日20时30分许，徐世昌驾驶鲁X×××××号小型轿车（车主为谭伟坤）沿昌邑市柳疃镇青乡开发区荣昌路由西向东行驶至富润科技以西约六百米路口处，与孙玉强驾驶的沿路口右转弯往东行驶的无牌拖拉机发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失19601元，诉讼费用由被告承担。
被告孙玉强辩称：事故发生属实，责任认定有异议，在事故认定中，我方没有任何过错，仅仅是因为无牌无证而承担次要责任，无牌无证与本次事故发生无因果关系，并且在处理交通事故的过程中，我方与原告协商由原告自愿承担事故的全部责任，依据双方意思自治原则，即实际过错均由原告承担事故的全部责任。
经审理查明，原告谭伟坤系徐世昌驾驶的鲁X×××××号小型轿车登记车主，被告孙玉强系其驾驶的无牌拖拉机所有人，未投保交强险。
2014年4月9日20时30分左右，徐世昌驾驶鲁X×××××号小型轿车沿昌邑市柳疃镇青乡开发区荣昌路由西向东行驶至富润科技以西约六百米路口处，与孙玉强驾驶的沿路口右转弯往东行驶的无牌拖拉机发生碰撞，造成孙玉强受伤、车辆受损的道路交通事故。经昌邑市公安局交警大队认定，孙玉强无证驾驶无牌机动车上路，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担事故的次要责任；徐世昌驾驶机动车未保持安全车速，夜间行驶未降低行驶速度，应承担事故的主要责任。
被告孙玉强对交警部门责任划分不予认可，并主张被告孙玉强没有任何过错，仅仅是因为无牌无证而承担次要责任，无牌无证与本次事故发生无因果关系，并且在处理交通事故的过程中，被告孙玉强与原告协商由原告自愿承担事故的全部责任，依据双方意思自治原则，即实际过错均由原告承担事故的全部责任。
经被告孙玉强申请，本院调取了昌邑市公安局交警大队事故卷宗（徐世昌、徐英杰、谭伟坤、孙玉强、王艳凤询问笔录，事故现场图，谭伟坤与王艳凤和孙玉强的个人协议，谭伟坤的交强险及商业险保单，事故现场照片）。经质证，原告主张本次事故的过错经交警部门出具的事故认定书予以认定，系交警部门依据职权作出，其效力高于当事人约定。被告主张，应当按照协议约定进行责任划分，也应按过错由原告承担事故的全部责任。
原告主张车损56800元，公估费2270元，施救费1600元，并提交车损报告一份、公估费单据一份、施救费单据一份予以证明。经质证，被告孙玉强主张原告应提供修车发票。被告孙玉强申请对车损进行重新鉴定，但未在本院指定时限内缴纳鉴定费用。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车损评估报告、公估费发票、施救费发票，本院调取的昌邑市公安局交警大队事故卷宗，本院制作的调查笔录及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，原、被告发生道路交通事故，并造成原告经济损失，事实清楚，因果关系明确，经昌邑市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故中原告孙玉强承担次要责任，被告徐世昌承担主要责任，在事故认定书中载明：“孙玉强无证驾驶无牌机动车上路，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法过错是造成事故的次要原因”，原告以其无牌无证驾驶与本案无必然因果关系为由，认为应由被告徐世昌承担事故的全部责任，明显与交警部门的认定依据与理由不符，原告亦未提供其他证据证明其驾驶操作中不存在过错，本院对其主张不予支持，交警部门责任划分程序合法，依据明确合理，本院予以认定。
关于原告主张的经济损失，原告孙玉强与被告谭伟坤双方签订的协议书的协议内容约定了费用的承担，对于该部分的约定，系建立在双方自愿基础上，无胁迫情形，内容合法，未损害他人利益，应属有效。根据该协议，原告经济损失应由其本人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及有关法律之规定判决如下：
驳回原告谭伟坤的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告谭伟坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费290元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吕晓玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1346号
原告谭伟坤。
委托代理人付宁波。
被告孙玉强。
委托代理人张通涛。
本院在审理原告谭伟坤诉被告孙玉强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告孙玉强申请对原告车损进行重新鉴定，本案需中止审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘国华
二〇一四年七月二十三日
书记员 吕晓玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1346号
原告谭伟坤。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告孙玉强。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭伟坤诉被告孙玉强机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人对案件事实争议较大，不宜继续使用简易程序继续审理，需转为普通程序审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘国华
二〇一五年四月二日
书记员 吕晓玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1346号原告李洪波，农民。委托代理人张秀刚，农民。原告张原良，儿童。法定代理人张秀刚，男，1976年3月1日生，汉族，农民，住昌黎县泥井镇李化庄村15号，身份证号码：130322197603011813。被告王建勇，农民。原告李洪波、张原良与被告王建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判。因此次交通事故中，造成多人损害，根据我国交强险赔偿规则，各受害人应按比例获得赔偿；应属共同诉讼范畴。故将本案并入先予受理的（2014）昌民初字第426号案件中，本案终结诉讼。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十二条一款之规定，裁定如下：将本案并入（2014）昌民初字第426号案件中，本案终结诉讼。审判员王印厚二〇一五年四月二十三日代书记员徐盈
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1346号原告李洪波，农民。原告张原良，儿童。法定代理人李洪波，农民。被告王建勇，农民。本院在审理原告李洪波、张原良诉被告王建勇机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本次事故中造成多人受伤，须其他伤者共同诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王印厚二〇一四年六月十七日代书记员王威
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2029号
原告冯某，女。
委托代理人范某。
被告唐某，男。
原告冯某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理，依法由审判员宋丹丹适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人范某、被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2007年原、被告相识后自由恋爱，于2007年7月9日在湘潭县民政局办理结婚登记，2007年12月23日生育儿子唐某某，因小孩出生后就与原告及原告的父母一起生活，而被告方无人照看小孩，为了小孩的健康成长，原告要求抚养小孩。原、被告相识时间短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后为家庭琐事经常发生争吵，且婚后被告无端怀疑原告与其他男性有不正当关系，对原告不信任，导致双方夫妻关系不好，夫妻双方现已分居一年多，夫妻感情已完全破裂。原告在庭审中补充称，原、被告系三代以内的旁系亲属，应属无效婚姻。请求判决：1、原告与被告离婚，夫妻共同财产共同分割；2、婚生小孩唐某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告唐某辩称：1、原告诉状所述均不属实，被告并没有阻止原告与其他异性的正常交往，原、被告夫妻感情较好，感情并没有完全破裂，不同意与原告离婚；2、原、被告婚后没有夫妻共同财产和夫妻共同债务；3、如果判决原、被告离婚，被告要求抚养小孩唐某某；4、原告的母亲是被告奶奶收养的小孩，而非亲生，原、被告没有三代以内的旁系亲属关系。
经审理查明：2007年原、被告相识后自由恋爱，于2007年7月9日在湘潭县民政局办理结婚登记，2007年12月23日生育儿子唐某某（现与原告及原告的母亲一起生活）。原、被告婚后前几年夫妻感情较好，2012年双方因家庭琐事发生吵打。另原、被告均陈述婚后无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及小孩的常口信息、结婚登记档案、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并结婚，婚姻感情基础较好。现原告起诉离婚认为夫妻感情已完全破裂，但原告没有提供充分证据证实，且原、被告婚后并没有较大的夫妻矛盾，原告要求离婚的事实不充足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告称与被告是三代以内的旁系血亲，是无效婚姻，因原告未能向本院提供充分证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告唐某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 宋丹丹
二〇一六年一月十二日
代理书记员 马孟春
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第17259号
原告北京祥成世纪科技有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇柴务村北。组织机构代码：77043XXXX。
法定代表人冯波，董事长。
委托代理人孙利国，男，1970年11月11日出生。
委托代理人冯玉林，男，1968年6月25日出生。
被告北京通州开关有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村。组织机构代码：10238XXXX。
法定代表人孔祥慧，总经理。
委托代理人李玉钢，男，1955年8月25日出生。
原告北京祥成世纪科技有限公司（以下简称祥成公司）与被告北京通州开关有限公司（以下简称开关公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。祥成公司委托代理人孙利国、冯玉林，开关公司委托代理人李玉钢到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
祥成公司起诉称：2010年左右，开关公司从祥成公司处定作木质包装箱。双方未签订书面合同，每次祥成公司均按照开关公司要求的尺寸、规格和数量进行制作，一直履行无争议。2011年10月27日至2012年7月13日，开关公司定作价值137261元的包装箱。开关公司于2012年5月15日给付加工费5万元，2013年2月7日给付加工费3万元，2013年4月27日给付加工费2万元，共计10万元加工费。余款37261元至今未给付。开关公司先以效益不好为由迟延付款，后于2014年7月提出部分包装箱存在质量问题拒绝付款。故祥成公司诉至法院，要求开关公司给付加工费37261元及利息损失（自2013年4月28日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
开关公司答辩称：祥成公司供应的价值137261元的包装箱存在质量问题，致使箱内货物受潮生锈，造成开关公司损失，开关公司于2013年4月27日与祥成公司业务员肖慧口头达成协议，加工费给付10万元，剩余的37261元就免去了，双方没有形成书面的协议。同时，开关公司与祥成公司最后发生业务的时间是2013年4月27日，祥成公司一直未向开关公司联系催要费用，现祥成公司的主张已经超过诉讼时效。故不同意祥成公司的诉讼请求。
经审理查明：祥成公司与开关公司之间存在业务往来，由祥成公司为开关公司加工制作包装木箱。2011年10月27日至2012年7月13日，祥成公司共计为开关公司加工制作价值137261元的包装木箱。开关公司于2012年5月15日给付加工费5万元，于2013年2月7日给付加工费3万元，于2013年4月27日给付加工费2万元，余款37261元至今未给付。
开关公司称祥成公司供应的包装箱存在质量问题，造成货物受潮生锈，后同祥成公司职员肖慧协商给付加工费10万元结清，并提供照片予以证明。祥成公司对此不予认可，称开关公司从未向其提出过质量问题，亦无法确认照片与本案的关联性。肖慧现在已经离职，在职期间未向祥成公司提及10万元结清双方加工费用的事情，且开关公司所称损失远远大于3万元，扣除3万余元结清不符合实际情况。
开关公司称祥成公司最后一次供货是2012年，开关公司为祥成公司最后一次结款是2013年4月27日，现祥成公司向开关公司主张加工费已经超过诉讼时效。祥成公司对此不予认可，称双方并没有约定付款的期限，实际结算时一般的付款时间在七个月左右，应该从祥成公司权利实际受到损害时计算诉讼时效。2014年7月开关公司明确提出质量问题拒绝付款的时候起算诉讼时效。对此，开关公司称双方没有约定付款期限，自2013年4月27日付款之后祥成公司一直未向开关公司主张加工费，如果开关公司在2014年7月明确拒绝给付祥成公司加工费，祥成公司不可能直到现在才提起诉讼。
上述事实，有祥成公司向法庭提交的送货单、增值税发票、进账单，开关公司向法庭提交的照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：祥成公司与开关公司之间形成包装箱加工合同纠纷，系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。祥成公司按照双方约定加工包装箱，开关公司未能及时足额给付相应加工费，其行为已经构成违约。现祥成公司要求开关公司给付剩余款项及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。开关公司称祥成公司供应的包装箱存在质量问题，但其提供的照片无法证明与本案的关联性，亦无法确认照片中显示设备由祥成公司供应包装箱包装及造成设备生绣的原因系祥成公司供应的包装箱存在质量问题所致，且开关公司未提供证据证明祥成公司供应的包装箱存在何种质量问题。开关公司称其与祥成公司员工肖慧达成口头协议以10万元结清双方加工费，但没有其他证据予以佐证，亦未得到祥成公司的确认，本院不予认可。开关公司称自其2013年4月27日付款后祥成公司一直未主张货款，祥成公司的请求已经超过诉讼时效，但双方并未对结算加工费用的期限达成一致意见，未明确约定付款的履行期限，故诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，开关公司坚称祥成公司未向其主张货款，其所称超过诉讼时效于法无据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京通州开关有限公司给付原告北京祥成世纪科技有限公司加工费三万七千二百六十一及利息损失（自二〇一三年四月二十八日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十六元，由被告北京通州开关有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王虹茜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保25号
申请人刘某。
被申请人陈某。
被申请张某，男，汉族，1969年2月24日出生，住曲阜市防山乡防后村河东一胡同3号，身份证号码：。
申请人刘某对被申请人陈某、张某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人刘某于2016年3月3日提请本院对被申请人陈某、张某进行财产保全，申请查封被申请人名下的财产25万元。经审查，本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、查封被申请人位于，并由两被申请人负责看管；
2、查封期限两年，从2016年3月3日至2018年3月2日止，查封期限内，不得转移、隐藏、变卖、毁损。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年三月三日
书记员 史 泉
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初104号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李贵明，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月15日被刑事拘留，于2018年1月23日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2018］83号起诉书指控被告人李贵明犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人李贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年12月21日7时许，被告人李贵明驾驶×××号轻型厢式货车沿京哈线由德惠往长春方向行驶，行驶至1123公里200米处时，与同车道内前方骑自行车的孟某相撞，造成两车损坏、孟某经抢救无效死亡的交通事故。经称重，×××号轻型厢式货车的整备质量为2620kg,核定载质量为1380kg,实际载质量为5840kg，超载质量为4460kg，超载比例为323%。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李贵明承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李贵明与被害人家属达成和解协议并已实际履行。
公诉机关认为，被告人李贵明违反道路交通管理法规，发生交通事故致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李贵明对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年12月21日7时许，被告人李贵明驾驶×××号轻型厢式货车沿京哈线由德惠往长春方向行驶，行驶至1123公里200米处时，与同车道内前方骑自行车的孟某相撞，造成两车损坏、孟某经抢救无效死亡的交通事故。经称重，×××号轻型厢式货车的整备质量为2620kg,核定载质量为1380kg,实际载质量为5840kg，超载质量为4460kg，超载比例为323%。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李贵明承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李贵明与被害人家属达成和解协议并已实际履行。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人李贵明的供述，证人李某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，×××号轻型厢式货车称重情况报告，交通事故死亡证明书，道路交通事故认定，和解协议书、谅解书，到案经过及户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李贵明违反道路交通管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李贵明能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。社区矫正机构经调查后评估意见为同意接收被告人为社区矫正对象，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李贵明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 翘
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00559-2号
申请执行人：陆华连，男，1977年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：侯金亮，男，1972年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李中亮，男，1980年出生户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行陆华连申请执行侯金亮、李中亮民间借贷纠纷一案中，因查封的车辆下落不明暂未实际扣押。其他未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔凤英，女，1987年1月13日出生，满族，个体工商户，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周学平，女，1979年12月7日出生，汉族，个体工商户，住河北省迁安市。
再审申请人乔凤英因与被申请人周学平租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔凤英申请再审称，1、涉案合同当事人违约民事责任的约定是明确的，具有法律约束力，合同约定违约方应向守约方支付全部租金30%的违约金。2、一、二审判决确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定，适用法律错误。合同期限三年，被申请人在履行仅一年就违约另租他人，给申请人造成损失为之后两年的经营利润，违约金24120元远远低于申请人所受的损失。一审中被申请人也没有提出减少违约金的请求。综上，一、二审判决认定事实、适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请对本案再审。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条规定，当事人认为约定的违约金过高可以请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础作出裁决。经查一审卷宗，被申请人在庭审中提出即便支付违约金也不认可再审申请人计算的数额，只能按一年的租金计算违约金。即被申请人已经就违约金提出了过高要求减少的抗辩请求。再审申请人主张应依照合同约定计算违约金数额，但未能举证证明实际损失达到24120元。在此基础上，原审法院考虑到合同实际履行一年，判令被申请人承担一年租金的30%作为违约金，并无不妥。综上，乔凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔凤英的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔凤英，女，1987年1月13日出生，满族，个体工商户，住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周学平，女，1979年12月7日出生，汉族，个体工商户，住河北省迁安市。再审申请人乔凤英因与被申请人周学平租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔凤英申请再审称，1、涉案合同当事人违约民事责任的约定是明确的，具有法律约束力，合同约定违约方应向守约方支付全部租金30%的违约金。2、一、二审判决确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定，适用法律错误。合同期限三年，被申请人在履行仅一年就违约另租他人，给申请人造成损失为之后两年的经营利润，违约金24120元远远低于申请人所受的损失。一审中被申请人也没有提出减少违约金的请求。综上，一、二审判决认定事实、适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请对本案再审。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十九条规定，当事人认为约定的违约金过高可以请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础作出裁决。经查一审卷宗，被申请人在庭审中提出即便支付违约金也不认可再审申请人计算的数额，只能按一年的租金计算违约金。即被申请人已经就违约金提出了过高要求减少的抗辩请求。再审申请人主张应依照合同约定计算违约金数额，但未能举证证明实际损失达到24120元。在此基础上，原审法院考虑到合同实际履行一年，判令被申请人承担一年租金的30%作为违约金，并无不妥。综上，乔凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔凤英的再审申请。审 判 长  郎立惠代理审判员  张玉梅代理审判员  李冠霞二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 杰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1215号
原告：司砚中，住长春市二道区。
委托代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：杨林，住长春市二道区。
本院在审理原告司砚中诉被告杨林民间借贷纠纷一案中，原告司砚中于2016年7月11日向本院提出对被告杨林的撤诉申请。
本院认为：原告司砚中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司砚中撤回对被告杨林的起诉。
案件受理费4450元，减半收取由原告司砚中负担。
审判员 翟 君
二〇一六年七月十一日
书记员 张东浩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第2282号
申请执行人林琳兵
被执行人项玲萧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02321号，依法向被执行人项玲萧发出执行通知书，责令被执行人项玲萧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项玲萧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项玲萧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币53650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第2282号
申请执行人林琳兵
被执行人朱福聪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02321号，依法向被执行人朱福聪发出执行通知书，责令被执行人朱福聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱福聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱福聪（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××51的存款人民币53650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉执字第153-1号
申请执行人：张发君，男。
被执行人：张培福，男。
上列当事人因继承权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2007）辉民初字第435号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
将被执行人张培福所有位于大椅山甘饭盆村（吉房权辉大字第13-107号栋号107号，结构土草，面积48平方米）所有权变更为申请执行人张发君所有。
本裁定送达之后立即发生法律效力。
执行员 ：ＸＸＸ
二〇一四年八月一日
书记员 ： 张 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第413-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1673号民事判决，于2014年5月7日向被执行人刘某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘某某的存款、收入人民币35205元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初570号
原告：李中，男，1971年5月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地淮南市潘集区天柱山路90号。
法定代表人：徐伦，公司经理。
委托诉讼代理人：李祥月，公司员工。
委托诉讼代理人：张兰芹，公司员工。
原告李中诉被告淮南市诚信建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭审理，原告李中及其委托诉讼代理人李其斌、被告淮南市诚信建筑安装有限公司的委托诉讼代理人李祥月、张兰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中向本院提出诉讼请求：1.判令被告淮南市诚信建筑安装有限公司工程款72708元，利息12723.9元(自2014年12月15日至2017年10月15日,年利率6%)，合计85431.9元；2.自2017年10月15日,至工程款付清止,按年利率6%计算被告支付利息;3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2012年2月27日，被告将其中标的工程全部转包给其施工,双方签订了《建设工程内部承包协议书》，其保质保量完成了全部工程任务。被告从2012年7月3日至2017年3月23日，6次共计支付工程款3504038元。另有14000元质量保证金未退还。经结算被告尚欠工程款72708元。请求支持诉请。
被告淮南市诚信建筑安装有限公司辩称：1、双方还未完成账务清算；2、财务账务尚未算清，不存在逾期利息；3、不应当承担该案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，淮南市诚信建筑安装有限公司（甲方）与李中（乙方）签订了《建设工程内部承包协议书》，双方约定主要内容：一、（甲方）将其中标的凤台县大兴集乡土地整改项目（Ⅱ标段）工程全部转包给（乙方）施工；二、甲方向乙方收取工程结算（决算）造价2%的管理费；三、管理费及税收交纳：每批工程款到甲方后，甲方直接扣除管理费及代交的税收管理费（建设工程税率4.85%、个人所得税1.2%）；四、工程款的支付：业主方工程款到帐后，甲方3日内支付给乙方。后该工程审计决算价为3635456.16元。被告淮南市诚信建筑安装有限公司将业主方支付的工程款扣除部分管理费等3日内支付给李中共计工程款3504038.2元及质量保证金336000元（质量保证金实际应为350000元），合计3840038.2元。李中自己交纳税款189407.22元。
本院认为：本案的争议焦点是1、相关费用如何结算；2、利息如何计算，对此本院评析如下：
一、关于相关费用的结算。
淮南市诚信建筑安装有限公司与李中签订的《建设工程内部承包协议书》，虽然存在转包的问题，但建设工程经竣工验收合格，双方关于工程款结算的约定是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该约定有效对双方具有约束力。按照合同约定被告淮南市诚信建筑安装有限公司可扣除李中的费用共计为3635456.16元×（管理费2%+建设工程税4.85%+个人所得税1.2%）=292654.2元。李中个人已经交纳的税款189407.22元应从中减除。故淮南市诚信建筑安装有限公司尚欠李中的款项为工程款3635456.16元+质量保证金350000元+李中交纳的税款189407.22元-管理费用292654.2元-已收款3840038.2元=42171元。
二、关于利息如何计算。
从款项支付时间看，被告淮南市诚信建筑安装有限公司已经按照合同约定将业主方支付的款项3日内支付给李中，但数额上存在一些差异。因双方对税收等理解问题，导致双方未有最终结算余额。利息可从起诉之日至未付的42171元支付完毕止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率约月利率0.5%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定判决如下：
一、被告淮南市诚信建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告李中42171元；
二、从2018年2月6日起至42171元支付完毕止，被告淮南市诚信建筑安装有限公司按月利率0.5%向李中支付利息；
三、驳回原告李中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取计968元，由原告李中负担541元，被告淮南市诚信建筑安装有限公司负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00293号
原告高洪文，男，1949年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告涡阳县青町镇人民政府
法定代表人刘兴连，镇长。
本院在审理高洪文与涡阳县青町镇人民政府关于合同纠纷一案中，原告高洪文于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高洪文撤回起诉。
案件受理费10995元，减半收取5498元，由原告负担。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 萌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初333号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄孔荣，男，1978年5月5日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年9月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人黄孔荣犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄孔荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄孔荣系一名吸毒人员，2017年9月7日10时许，被告人黄孔荣在钦州市钦北区供销社门口贩卖毒品海洛因1粒给吸毒人员卜某，得款50元。交易完成后二人被公安民警当场抓获。公安民警当场从卜某身上缴获毒品可疑物1粒（净重0.08克），从黄孔荣住宅处缴获毒品可疑物6粒（净重合计0.92克）。经检验，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
以上事实，被告人黄孔荣在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、吸毒人员动态管控详细信息、扣押清单、现场检测报告书、现金交款单、（2014）钦北刑初字第228号刑事判决书，证人卜某证言，被告人黄孔荣的供述，钦公物鉴（理化）字[2017]347号检验报告，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、称量笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孔荣明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄孔荣犯贩卖毒品罪成立。被告人黄孔荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人黄孔荣归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄孔荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄孔荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年10月6日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄孔荣违法所得人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8931号
原告：青岛市黄岛区胶南街道象沟头村民委员会，住所地:青岛市黄岛区胶南街道象头沟村.组织机构代码:B6204201-1。
负责人：郭加信，村主任。
委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：孟蕾,女,1978年5月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛市黄岛区胶南街道象头沟村民委员会与被告孟蕾房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的孟蕾的住址，本院向其邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的孟蕾的住所地进行送达，无法找到该人，原告亦未在本院规定的期限内交纳公告费，且不符合公告的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1567元，退还原告青岛市黄岛区胶南街道象沟头村民委员会。
审判员 陶 军
二〇一七年八月一日
书记员 赵珑慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初892号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人周某龙，男，1993年4月7日出生，回族，高中文化，霍城县伊犁七星建设有限公司招标员，住新疆霍城县。被告人周某龙因涉嫌危险驾驶，2017年10月12日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）896号起诉书指控被告人周某龙犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人周某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年10月5日3时19分许，被告人周某龙饮酒后驾驶×××号灰色名爵牌小型轿车，沿伊宁市阿合买提江路南路由北向南行驶至维多利亚小区前路段左转弯时，车辆驶入路边绿化带后将维多利亚小区门口停车场内停放的×××号白色力帆牌小型轿车、×××号银色思域牌小型轿车、×××号银色海马牌小型轿车碰撞，造成车损和财损的交通事故，后被执勤巡警查获。经新疆中业司法鉴定所出具的血液酒精检测司法鉴定意见书新中业司鉴所（2017）微鉴字第1114号鉴定，案发时，在送检的周某龙血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为132.14mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人周某龙负交通事故的全部责任。
被告人周某龙辩称，我深刻的认识到了自己错误，不能够酒后驾驶，我已赔偿被害人的所有经济损失，并取得被害人谅解，希望给予从轻处罚。
上述事实，有被告人周某龙的常住人口信息、抓获经过等书证;被害人亚胜江*玉农斯、周某、刘某的证言；被告人周某龙的供述与辩解；新疆中业司法鉴定所血液酒精检测司法鉴定意见书；检查笔录、赔偿协议、谅解书等书证足以认定。
本院认为，被告人周某龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中无异议，认罪态度好，有悔罪表现，案发后如实供述自己的罪行，并以赔偿了被害人的所有经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年十二月三日
书记员 钦 芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4002刑初892号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人周某龙，男，1993年4月7日出生，回族，高中文化，霍城县伊犁七星建设有限公司招标员，住新疆霍城县。被告人周某龙因涉嫌危险驾驶，2017年10月12日被伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）896号起诉书指控被告人周某龙犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人周某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2017年10月5日3时19分许，被告人周某龙饮酒后驾驶×××号灰色名爵牌小型轿车，沿伊宁市阿合买提江路南路由北向南行驶至维多利亚小区前路段左转弯时，车辆驶入路边绿化带后将维多利亚小区门口停车场内停放的×××号白色力帆牌小型轿车、×××号银色思域牌小型轿车、×××号银色海马牌小型轿车碰撞，造成车损和财损的交通事故，后被执勤巡警查获。经新疆中业司法鉴定所出具的血液酒精检测司法鉴定意见书新中业司鉴所（2017）微鉴字第1114号鉴定，案发时，在送检的周某龙血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为132.14mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人周某龙负交通事故的全部责任。被告人周某龙辩称，我深刻的认识到了自己错误，不能够酒后驾驶，我已赔偿被害人的所有经济损失，并取得被害人谅解，希望给予从轻处罚。上述事实，有被告人周某龙的常住人口信息、抓获经过等书证;被害人亚胜江·玉农斯、周某、刘某的证言；被告人周某龙的供述与辩解；新疆中业司法鉴定所血液酒精检测司法鉴定意见书；检查笔录、赔偿协议、谅解书等书证足以认定。本院认为，被告人周某龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中无异议，认罪态度好，有悔罪表现，案发后如实供述自己的罪行，并以赔偿了被害人的所有经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏国忠二〇一七年十二月三日书记员  钦 芳
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审283号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人樊强，男，1989年2月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年10月18日对被申请人作出的编号411699-0110161110的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人樊强2017年10月18日5时09分，在宁洛高速389公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1109），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0110161110的公安交通管理处罚决定强制执行。
二、限被申请人樊强自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年六月二十二日
书记员 凡中原
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执397号
申请执行人：张永合，男，1970年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：吴秋娟，女，1965年12月4日出生，汉族，住山东省威海市。
本院在执行张永合与吴秋娟民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年五月九日
书记员 孙 慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终680号
上诉人（原审被告）：青岛恒翔置业有限公司。
法定代表人：谢洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔清来。
委托诉讼代理人：祝乃英，山东永罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。
上诉人青岛恒翔置业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人崔清来商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒翔公司于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，恒翔公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛恒翔置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛恒翔置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 谢雄心
审判员 徐镜圆
二〇一八年三月十九日
书记员 韩明玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2049号
原告袁利平，女，1975年6月4日出生，汉族。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
委托代理�李丹华，河南良笛律师事务所实习律师。
被告河南中部药业股份有限公司。
法定代表人李国社。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
委托代理人于新，河南点石律师事务所律师。
原告袁利平诉被告河南中部药业股份有限公司（以下简称中部药业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁利平的委托代理人余林，被告中部药业公司法定代表人的委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为了销售药品需要，大量发展对外销售合作人员，原告自2008年11月起以被告名义对外积极开展业务。经过原告的不懈努力，被告与常熟市第二人民医院、苏州市第七人民医院、鹿邑县人民医院等几十家医院和医药公司形成了良好的特定药品供销关系�2015年1月15日，被告出具《欠条》，确认包括被告欠原告在内的50名债权人总债务为39700807.85元。2015年7月30日，被告再次给原告对账确认所欠的款项为1249481元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款1249481元及利息5000元（以1249481元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，从2015年1月26日起计算至实际付款之日止）共计人民币1254481元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告双方之间不存在原告所述的销售合作关系；2、原告的诉讼请求缺乏基础的法律关系，缺乏基础事实，其诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明，袁利平称其和中部药业公司之间系销售合作关系，2008年11月起，袁利平以中部药业公司名义对外联系业务。并提供中部药业公司2015年1月15日出具的《欠条》复印件及《河南中部药业股份有限公司欠袁利平（袁丽萍）现金（人民币）对账确认单》各一份。其中《欠条》载明：“各债权人在与河南中部药业股份有限公司合作过程中，经与公司对账，截止到2015年1月15日，河南中部药业股份有限公司共欠债权人（债权人名单附后）人民币39700807.85元（附财务欠款确认表）。本人（公司）保证于2015年1月25日之前还清所有欠款，如逾期不还，按同期银行贷款利率的4倍向各债权人支付利息，并承担相应的法律责任。杨守标自愿对欠款的偿还承担连带保证责任，保证期间为还款期满后两年。债权人名单如下：范传昌、张晓峰……袁丽萍……宋庚洁等。”该欠条手写部分载明：“按照财务核对为准。”《河南中部药业股份有限公司欠袁利平（袁丽萍）现金（人民币）对账确认单》载明：“截止2015年7月30日，河南中部药业股份有限公司（以下简称河南中部）财务部与债权人袁利平�河南中部合作者）经过对账确认，河南中部欠袁利平人民币（￥：1249481.00）大写壹佰贰拾肆万玖仟肆佰捌拾壹元整，金额无误，盖章确认。”中部药业公司对此不予认可，称袁利平提交的《欠条》为复印件，其不予认可，袁利平提交的《河南中部药业股份有限公司欠袁利平（袁丽萍）现金（人民币）对账确认单》上加盖的是河南中部药业股份有限公司的公章，并非财务专用章，只有加盖了财务专用章的对账单才对外有效。中部药业公司称其与袁利平之间系劳动合同关系，袁利平曾替其缴税4万元，其公司总经理徐伟已将上述款项还给袁利平，如果法院认定双方存在欠款关系，该款项应从债务中予以扣除。并提交《劳动合同书》、《员工登记表》、还款财务凭证复印件一份。袁利平称双方之间不是劳动关系，中部药业公司提交《劳动合同书》及《员工登记表》系虚假制作，且双方是否存在劳动关系不影响欠款关系的存在，其对中部药业公司享有10万元的债权，但与本案无关，且中部药业公司已将该10万元的借款已经还清。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在《河南中部药业股份有限公司欠袁利平（袁丽萍）现金（人民币）对账确认单》中明确承认其拖欠原告欠款1249481元。原、被告之间劳动关系是否存在与本案债权债务的存在无必然联系，被告辩称原、被告之间系劳动关系，原告提交的《欠条》缺乏基础法律关系，本院不予采信。原告要求被告偿还上述欠款1249481元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按照上述期限偿还原告欠款，原告要求被告赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。但原、被告并未对利息标准进行约定，原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍赔偿利息损失，理由不足，本院不予采信。利息应从承诺还款期限届满之次日即2015年1月26日至本判决确定还款之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南中部药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁利平欠款1249481元及利息（自2015年1月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告袁利平的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16090元，财产保全费5000元，由被告河南中部药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 曹建玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2049号
原告袁利平，女，1975年6月4日出生，汉族。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人李丹华，河南良笛律师事务所实习律师。
被告河南中部药业股份有限公司。
法定代表人李国社。
本院在审理原告袁利平诉被告河南中部药业股份有限公司合同纠纷一案中，原告袁利平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南中部药业股份有限公司银行存款1254481元或查封、扣押其它相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告袁利平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告河南中部药业股份有限公司银行存款1254481元或查封、扣押其它相应价值的财产。
二、查封担保人庞某某位于郑州市管城回族区房屋一套。
申请有错误的，原告袁利平应当赔偿被告河南中部药业股份有限公司因保全所遭受的损失，担保人庞某某承担连带赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄剑鸿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2105号
申请执行人刘某某。
被执行人阮某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人阮某某、李某某工伤保险待遇一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮某某、李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月八日
书记员 何秋宏
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督39号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268
法定代表人张革华，行长。
被申请人余亮春，男，汉族，1978年10月23日出生，住江西省贵溪市，
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行称，被申请人余亮春因消费需要，于2012年3月16日向申请人提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费等）。截止2017年12月31日，被申请人申领的卡号62×××20共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计10039.15元，其中透支本金6458.1元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余亮春收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计10039.15元。利息计算至2017年12月31日，2018年1月1日以后的利息以本金6458.1元为基数按日利率万分之五计算至还清为止。
申请费17元，由被申请人余亮春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月三日
书记员 陈 甜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第379号
原告：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社。住所地：宁波市江北区新都路**号***幢（1-1）。
代表人：诸斌，该信用社主任。
委托代理人：郑碧卿，宁波市市区农村信用合作联社职员。
委托代理人：吴艳，宁波市市区农村信用合作联社职员。
被告：张京波。
被告：顾静波。
被告：缪健，男，1987年10月5日出生（公民身份号码：3302031987********），汉族，住宁波市海曙区孝闻巷**号***室。
原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社（以下简称庄桥信用社）为与被告张京波、顾静波、缪健及卢月旺、彭晶金融借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林中琪适用简易程序审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，对被告财产采取了诉讼保全措施。本案于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告庄桥信用社的委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告张京波、顾静波、缪健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告庄桥信用社撤回了对卢月旺、彭晶的起诉。本案现已审理终结。
原告庄桥信用社起诉称：2013年3月21日，原告与被告张京波、缪健及卢月旺签订了一份《个人联保协议》，约定被告张京波、缪健与卢月旺组成联保小组，向原告申请借款，其中为被告张京波授予了300000元的最高贷款限额，2013年3月22日，原告与被告张京波签订了一份《个人循环借款合同》，约定了贷款额度、期限和利息，被告顾静波向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告张京波的上述债务承担共同还款责任，原告根据被告张京波的申请于当日发放了300000元的贷款，借款期限为2013年3月22日至2015年3月20日，贷款月利率为8.7159‰。贷款发放后，被告张京波未依约偿还本金及利息，故原告诉至法院，要求判令：一、被告张京波、顾静波共同向原告偿还贷款本金300000元，支付按照《个人循环借款合同》约定的利息、罚息和复息；二、被告缪健对上述全部债务向原告承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告张京波、顾静波、缪健未答辩，亦未提供证据材料，未对原告提供的证据进行质证。
本案经审理查明的涉案借款事实如下：
2013年3月22日，原告庄桥信用社与被告张京波签订了一份《个人循环借款合同》（合同号：甬市区信联（庄桥）（2013）循借字第8311120130001737号），借款额度为300000元，借款期限为2013年3月22日至2015年3月20日止，借款月利率为8.7159‰，被告顾静波作为被告张京波的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告张京波的上述债务承担共同还款责任，被告缪健向原告出具《同意担保意见书》，同意为被告张京波的上述借款的本金、利息及罚息等提供连带责任保证，原告依约向被告张京波发放了贷款300000元后，被告张京波支付利息至2015年2月20日后便不再支付本金及利息。
以上事实有合同号为甬市区信联（庄桥）（2013）循借字第8311120130001737号的《个人循环借款合同》、《个人联保协议》、《同意担保意见书》、借款借据、欠息清单、结婚证及户籍信息等证据予以证明。
本院认为：原告与被告张京波签订的《个人循环借款合同》、被告顾静波出具的《共同还款承诺书》以及被告缪健签署的《同意担保意见书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自义务。在原告提供贷款后，被告张京波未能按照约定时间偿还本金及利息，根据《个人循环借款合同》的相关约定，原告有权要求被告张京波按照合同约定偿还本金及利息、罚息等，因此本院对原告要求被告张京波偿还贷款本金300000元，支付自2015年2月21日至8月20日的利息、罚息共计21003.26元，以及按合同约定支付自2015年8月21日起至实际付清之日止的罚息及复息的诉讼请求予以支持。被告顾静波承诺对被告张京波的《个人循环借款合同》与原告所形成的债务承担共同还款责任，故对原告要求被告顾静波对上述债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告缪健为被告张京波的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告缪健对上述债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告缪健承担保证责任后，有权向被告张京波追偿。被告张京波、顾静波、缪健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张京波、顾静波于本判决生效后十日内返还原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社借款本金300000元，支付自2015年2月21日起至2015年8月20日的利息、罚息合计21003.26元，并自2015年8月21日起按照甬市区信联（庄桥）（2013）循借字第8311120130001737号的《个人循环借款合同》的约定支付利息、罚息、复息至款项清偿之日止；
二、被告缪健对上述债务向原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张京波追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6115元，减半收取3057.5元，保全费2125元，共计5182.5元，由被告张京波、顾静波、缪健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林中琪
二〇一六年一月二十二日
代书记员 罗燕燕
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1968号
原告蒙某。
被告吴某。
原告蒙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一六年五月二十七日
书记员 任克勤
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1968号
原告蒙某.
被告吴某某。
原告蒙某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一六年五月二十七日
书记员 任克勤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2396号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告：童元庆，男，1964年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告童元庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告童元庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支本金8737.9元，透支利息3454.77元，滞纳金496.45元，共计11936.42元（以后的利息按本金8737.9元，日息万分之五，自2013年9月11日起至债权实现之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月29日被告在原告处办理中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（卡号：62×××77，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被告已经拖欠透支本金8737.9元，透支利息3454.77元，滞纳金496.45元。原告多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、领用合约、章程，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息、滞纳金及原告向其催收的事实。
被告童元庆未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告童元庆未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年7月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号62×××777的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2013年10月31日开始，被告未按约还款，截止2014年6月3日，被告尚欠透支款本金人民币8737.9元，透支利息1413.89元，滞纳金496.45元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童元庆于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币8737.9元，透支利息1413.89元，滞纳金496.45元（利息、滞纳金已计算至2014年6月3日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由被告童元庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 邱汝献
人民陪审员 童华兵
二〇一七年十月十三日
代书 记员 胡 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3584号
申请人：江小东,男,1977年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理江小东诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款13150.2元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币13150.2元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年四月十六日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初3584号申请人：江小东,男,1977年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理江小东诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款13150.2元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币13150.2元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年四月十六日书记员  俞小丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初817-1号
原告：王廷杰，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告：许凤英，女，57岁，汉族，农民，住址同上。
被告：王青才，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王廷杰、许凤英与被告王青才土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告王廷杰、许凤英向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王廷杰、许凤英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告承担。
审判员 柯 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 纪博文
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特115号之一
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：罗兵奇，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司因本院公告拍卖“恒海6”轮，于2018年3月15日向本院申请债权登记，本院于2018年4月13日作出（2018）浙72民特115号民事裁定，准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司债权登记的申请。
经对申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司提供的本院（2017）浙72民初2169号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司申请登记的8988元保险费及1000元债权登记费予以确认。
审判员 张 辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 张凯薇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保57号
申请人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849t。
法定代表人：何东巅，该公司董事长。
被申请人：十堰图强建筑劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林沟老市委大院职工食堂。统一社会信用代码：91420300309797348y。
法定代表人：薛培宏，该公司经理。
申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被申请人十堰图强建筑劳务有限公司诉中财产保全，于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人十堰图强建筑劳务有限公司在丹江口市远通公路养护建设有限公司的应收账款1150万元予以保全。本院经审查认为，申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定，于2018年4月23日作出(2018)鄂0381民初1244号民事裁定书，对被申请人十堰图强建筑劳务有限公司在丹江口市远通公路养护建设有限公司的应收账款1150万元予以冻结。
上述财产已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执保57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3116号
原告：大连华政物业管理有限公司，住所地：庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1-2层）。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男。
被告：朱吉豪，男。
原告大连华政物业管理有限公司与被告朱吉豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一八年六月二十六日
书记员 于 歌
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第141号
原告卜某甲。
委托代理人宁加星。
委托代理人孙华坤。
被告某人民政府。
法定代表人王某。
委托代理人马某。
委托代理人梁郭。
原告卜某甲诉被告某人民政府行政强制纠纷一案。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告卜某甲委托代理人宁加星、孙华坤，被告某人民政府委托代理人马某、梁郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某甲诉称，原告系微山县欢城镇南村村民，2012年6月8日，镇政府对原告的房屋进行了强制拆除，但此前原告从未见过被告拆除行为相应的公示公告，被告未取得相应审批手续，未按照相应的程序进行。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收国有土地上的房屋，应当对被征收房屋的所有人给予公平补偿，但截至起诉之日，未收到被告方给予的任何相关补偿。2015年3月份，原告多次到镇政府反映此事，被告一再推诿。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求人民法院确认被告拆毁原告房屋的行政行为违法，判令被告将拆毁的房屋恢复原状，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2010年1月29日，原告卜某甲与山东省岱庄生建煤矿、南村村委、欢城管区、欢城镇人民政府签订了《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》，2010年4月10日，原告卜某甲领取了拆迁赔偿款。2012年6月8月，原告的房屋被拆除。
本院认为，2012年6月8日，被告某人民政府拆除原告的房屋，即行政行为的内容，原告卜某甲是知道的，从2012年6月8日至2015年5月原告卜某甲向本院提起行政诉讼已近3年时间，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告卜某乙的起诉已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卜某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘红丽
二０一五年八月十日
书 记 员 李艳灵
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第2116号
原告：陈某某。
委托代理人：马某、潘某某。
被告：金某某。
被告：叶某某。
本院在审理原告陈某某与被告金某某、叶某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年8月26日向本院提出财产保全的申
请，要求查封、冻结、扣押被告金某某、叶某某名下价值300
万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封、冻结、扣押被告金某某、叶某某名下价值300万元
的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年八月三十日
书记员 曾芳芳
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2010）温鹿商初字第2116号
温州市工商行政管理局：
关于原告陈某某与被告金某某、叶某某民间借贷纠纷一
案，我院作出的（2010）温鹿商初字第2116号民事裁定书已经
发生法律效力。因财产保全需要，根据《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第104条
的规定，请协助执行以下事项：
根据我院作出的（2010）温鹿商初字第2116号民事裁定
书的裁定，立即冻结被告金某某在浙江巨臣塑胶材料有限公司
所持有的70%的股权和被告叶某某在浙江巨光机械设备有限公
司所持有的80%的股权。冻结期间，不准办理买卖、转让等变
更登记手续。
附：民事裁定书一份
二o一o年八月三十日
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0686行初4号
原告：中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司。
被告：烟台市栖霞公路管理局。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司诉被告烟台市栖霞公路管理局公路行政强制一案中，因原告自接到人民法院预交案件受理费通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 曲明荣
二〇一六年四月十八日
书记员 王伟平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1821号
原告林传用。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，代理以上五被告。
本院受理的原告林传用诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林冰茹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执546号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：浙江省余姚市。
代表人：杨瑾，该支行行长。
委托代理人：俞舒军、吕栋，系浙江××商业银行股份有限公司××行员工。
被执行人：浙江博克电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：何春华，该××总经理。
被执行人：周世军。
被执行人：宁波德诺工贸有限公司。住所地：浙江省余姚市。
被执行人：李国明。
被执行人：王海心。
被执行人：宁波屹洲日用品有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：邱征光，该××总经理。
被执行人：邱征光。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人浙江博克电器有限公司、周世军、宁波德诺工贸有限公司、李国明、王海心、宁波屹洲日用品有限公司、邱征光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第657号民事判决书已于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金9999689.76元，利息2306198.82元及其他按约定计算的利息、罚息、复利等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江博克电器有限公司名下的房地产依法经过三次拍卖均流拍，经变卖也未成，现各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执546号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执546号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人邱征光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00657号，依法向被执行人邱征光发出执行通知书，责令被执行人邱征光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱征光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱征光（证件号码：）在宁波建设银行的43×××31的存款人民币12305888.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月三日
书记员 尚 洁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3167号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人金某，系东莞市寮步杰精精密有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3043号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年8月6日9时许，被告人金某经过东莞市寮步杰精精密有限公司宿舍408号房时，趁房间无人之机盗走被害人欧某1台黑色华硕牌笔记本电脑（约值4000元）。得手后，金某携赃逃离现场。
2015年8月6日12时30分许，被害人欧某发现被盗后报案，公安人员在8月7日18时许将被告人金某抓获归案。
公诉机关并提供了被害人欧某的陈述，证人余某、凡越、周某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息及前科材料等书证，被告人金某的供述及指认作案现场照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人金某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人金某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人金某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人金某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人金某的身份问题，根据被告人金某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人金某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页