wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第547号
原告陈锦洪，男，汉族，1957年11月14日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：G030204（9）。
被告陈晓龙，男，汉族，1976年10月4日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：K600251（A）。
被告李玲，女，汉族，1980年4月30日出生，身份证住址：福建省龙岩市新罗区曹溪镇曹溪村曹溪街道路32号，居民身份证号码：352601198004302549。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告陈锦洪诉被告陈晓龙、李玲民间借贷纠纷一案中，原告陈锦洪于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锦洪撤回起诉。
案件受理费33360元（原告已预缴），减半收取16680元，由原告陈锦洪负担。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审 判 长 李哲海
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 刘南健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨昌慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执55-1号
申请执行人：杨林。
被执行人：广西天驰进口汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
申请执行人杨林与被执行人广西天驰进口汽车销售服务有限公司汽车销售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1316号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西天驰进口汽车销售服务有限公司所有的205082元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西天驰进口汽车销售服务有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢芸
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初字第272号
原告黄某某。
委托代理人宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
被告黄某。
本院在审理原告黄某某诉被告谢某某、黄某买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。加之原告在法定期间内未预交诉讼费，现原告黄某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审 判 员 王维国
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6643号
原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：周国建，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：高艳，女，1976年8月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：徐永明，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告杨栋成与被告周国建、高艳、徐永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨栋成及其委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告周国建、高艳、徐永明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周国建、高艳共同偿还原告借款本金12万元及利息（该款自2016年5月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。2.被告徐永明对被告周国建、高艳的借款承担连带偿还责任。3.案件受理费、诉讼代理费6000元、公告费601.2元由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告周国建因家庭生活经商周转需要，由被告徐永明担保向原告借款本金12万元。口头约定1个月归还，并约定利率按3%计算，即每仟元每月利息为30元，如到期不还，仍按3%计算至该款履行完毕之日止，同时承担诉讼费、律师代理费等费用，被告一、三出具了借条一份，保证书一份，并在借条、收条、保证书上签名，捺手印。另被告周国建与被告高艳系夫妻关系，该债务均发生在两被告婚姻存续期间的共同债务，故应共同承担连带偿还责任。借款到期后，被告未能偿还借款，经原告多次索要未果。现请求判如所请。
被告周国建、高艳、徐永明未答辩。
原告杨栋成围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借款暨担保合同、收条各一份，证明被告周国建于2016年3月30日向原告借款12万元，徐永明提供担保，并在合同中注明此款拿的是现金12万元。2、结婚登记申请书，证明被告周国建和高艳系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。3、保证书一份，证明被告周国建和徐永明共同于2016年5月28日向原告保证，待银行贷款及工程款拿到后将借款及利息逐步偿还给原告，以借条、收条为准。4、代理费发票一张，证明原告因诉讼花去律师代理费6000元。5、公告费汇款收据，证明因被告下落不明，支付公告费600元，手续费1.2元。周国建、高艳、徐永明未到庭质证，经本院审核对上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告周国建因家庭生活经商周转需要，由被告徐永明担保向原告杨栋成借款本金12万元。约定利率按30‰计算，即每仟元每月利息为30元，如到期不还，仍按30‰计算至该款履行完毕之日止。同时被告承担诉讼费、代理费等费用。被告周国建、徐永明分别在借款暨担保合同借款人、担保人处，收条的今收人处、担保人处签名并捺印，并分别在借款暨担保合同下方注明：“此款拿的是120000元现金”。被告周国建和徐永明共同于2016年5月28日向原告出具保证书，保证“待银行贷款及工程款拿到，一次性将本息逐步还清”。被告周国建、高艳、徐永明一直未能偿还借款本息。原告杨栋成于2016年12月6日向本院提起诉讼，并为此花费律师代理费6000元。
另查，被告周国建与被告高艳系夫妻关系，该债务均发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨栋成与周国建、徐永明的借款约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方在借条上约定还款时间，周国建、徐永明应按约偿还借款本息，现周国建、徐永明未能及时偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。周国建与高艳系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故高艳应与周国建承担共同偿还的责任。原告杨栋成的诉讼请求，未超出借条约定及法律规定，本院依法予以支持。周国建、高艳、徐永明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国建、高艳于本判决生效之日起30日内共同偿还原告杨栋成借款12万元及利息（该款自2016年5月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告徐永明对被告周国建、高艳上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告周国建、高艳、徐永明于本判决生效之日起30日内给付原告杨栋成律师代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，公告费601.2元，合计3685.2元，由被告周国建、高艳、徐永明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜安国
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执114号
申请执行人张忠洪，男，生于1965年2月4日，汉族，云南省彝良县人。
申请执行人腾自云，女，生于1967年7月4日，汉族，云南省彝良县人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。
被执行人龚阳远，男，生于1988年3月2日，云南彝良人。
被执行人龚云兴，男，生于1961年7月19日，云南彝良人。
被执行人黄明勇，男，生于1997年11月29日，云南省大关县人。
原告张忠洪、腾自云等人诉被告龚阳远、龚云兴、黄明勇、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，彝良县人民法院于2015年3月25日作出（2015）彝民初字第81号民事判决书，被告龚阳远不服提出上诉，昭通市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）昭中民二终字第426号民事判决书维持原判。现判决已生法律效力。判决书确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张忠洪、腾自云各项损失90273.46元，于判决生效之日起十日内履行；二、被告龚阳远、龚云兴共同赔偿原告张忠洪、腾自云各项损失113959.40元，龚阳远、龚云兴承担连带责任，于判决生效之日起六个月内履行；三、被告黄明勇赔偿原告张忠洪、腾自云各项损失40989.80元。因被告龚阳远、龚云兴、黄明勇、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司未按期履行义务。申请执行人张忠洪、腾自云于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司履行了标的款90273.46元。在本院主持下，被执行人龚阳远、龚云兴与申请执行人张忠洪、腾自云达成执行和解协议：被执行人龚阳远、龚云兴应赔偿的标的款113959.40元，定于2016年12月15日前赔偿56979.70元，2017年12月15日前赔偿56979.70元。上述协议，系双方当事人自愿协商达成，本院予以确认。经调查，被执行人黄明勇目前下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条第一款之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0628执114号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代 辉
审判员 曾强文
审判员 赵立华
二〇一六年四月十三日
书记员 李武洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11804号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告肖连发，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖连发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖连发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,972.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,972.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1608号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人丁某，男，生于江西省抚顺市南丰县，汉族，初中文化，务农，住江西省抚顺市南丰县。
被告人戈某，男，生于江西省抚顺市南丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚顺市南丰县。
上列二被告人于2016年9月22日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1477号起诉书指控被告人丁某、戈某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人丁某、戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日22时许，被告人丁某、戈某利用事先偷配的钥匙进入被害人孙某租住的佛山市禅城区石湾镇永星小区某巷某号某号房，窃取共价值人民币4624元的一台组装电脑主机和一台苹果牌ipad1。
2016年9月22日凌晨1时许，民警在佛山市禅城区季华四路永星小区门口的诺琪宾馆303房抓获被告人丁某、戈某，并缴获上述赃物。
破案后，起获的赃物由公安机关发还给被害人孙某，被告人丁某、戈某取得被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人丁某、戈某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口信息，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，调取证据通知书及证据清单，谅解书，被害人孙某的陈述，被告人丁某、戈某的供述，价格认定意见书，现场勘验笔录，现场方位图及平面图，现场照片，视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、戈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共价值人民币4624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人构成共同犯罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已发还给被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁某、戈某有期徒刑八个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，积极赔偿，确有悔罪表现，故对其宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人戈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二○二○一六年十二月十四日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9268号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告孙海平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告孙海平信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙海平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币129122.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9268号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告孙海平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告孙海平信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙海平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币129122.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1087号
申请执行人：仲维国，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：庄红军，男，汉族，住新疆精河县。
申请执行人仲维国与被执行人庄红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月23日作出的（2015）克民一初字第722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人仲维国于2015年9月21日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人庄红军所有的价值为1107392.4元的财产，并要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息和承担本案的执行费用。
在执行过程中本院依法对被执行人名下财产进行了查询，未发现可供执行财产，相关执行情况已经告知申请人。根据申请人仲维国自认，被执行人庄红军的债务人闫海龙已经替庄红军向申请人还款400000元。申请人暂时不能提供其他被执行人可供执行财产线索。
本院认为，对于本案剩余标的707392.4元及案件执行费。因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案可终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）克民一初字第722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
代理审判员 严 曦
代理审判员 王二飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1087号
申请执行人邢瑷，男，1965年6月12日出生，汉族。
被申请执行人杨贺林，男，1965年8月16日出生，汉族。
邢瑷申请执行杨贺林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）克民初字第2865号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第2865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一五年十二月十日
书记员 阿拉坦沙
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1087号申请执行人邢某某，男，住所地克什克腾旗。被申请执行人杨某某，男，住所地克什克腾旗。邢某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）克民初字第2865号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第2865号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘绘华执行员周显峰执行员赵连昌二〇一五年十二月十日书记员 阿       拉       坦       沙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初188号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年1月9日出生于云南省会泽县，汉族，大学文化，农民。2016年1月27日因本案被刑事拘留，同年1月30日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年1月25日晚，被告人蒋某某饮酒后驾驶车牌号为云ZA2Z**号的银色面包车载余某某从昆明市沿昆曲高速前往曲靖市会泽县。21时许，被告人蒋某某驾车行驶至嵩待高速公路潘所服务区附近时所驾车辆与纪明礼所驾驶的宁CB99**号大型货车发生刮擦，后被告人蒋某某驾车将纪明礼所驾车辆逼停，继而双方发生冲突，纪明礼打电话报警，被告人蒋某某弃车沿嵩待高速公路由南向北方向步行离开，民警接警后在嵩待高速潘所服务区至金所收费站路段由南向北方向应急车道内将蒋某某抓获。民警将被告人蒋某某带至寻甸县公安局嵩功高速公路交巡警大队后，被告人蒋某某在大队办公区域内打闹，攻击民警，拒不配合调查处理，随即民警将蒋某某带至寻甸县金所卫生院请医务人员依法提取被告人蒋某某的静脉血样并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某某静脉血液中乙醇含量为179.56mg/100ml(乙醇/血)，被告人蒋某某的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋�某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某的证言，现场照片，抽血照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件及机动车信息查询，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某醉酒后驾车行驶上高速公路并与他人车辆发生刮擦，他人报警后弃车离开现场，在被民警抓获后拒不配合民警调查处理并攻击民警，性质恶劣，社会危害较大。庭审中被告人蒋某某当庭自愿认罪。公诉机关提出的对被告人蒋某某判处拘役四个月以上，六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一六年七月五日
书记员 马丽
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初49号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1972年1月8日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被取保候审，2018年1月18日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年10月12日13时许，被告人苏某某驾驶大型普通客车，载客沿318国道由东向西行驶至高场田关河大桥东侧引桥（限速30公里∕小时）路段，遇姚某某驾驶二轮电动车在公路左侧行驶，苏某某在超速行驶时，车前部撞到姚某某驾驶的电动车右侧，造成交通事故，姚某某当场死亡。苏某某负此次交通事故的同等责任。经鉴定，事故发生时客车的行驶速度为64公里∕小时。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人苏某某予以判处。
被告人苏某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年10月12日13时许，被告人苏某某驾驶大型普通客车，载客沿318国道由东向西行驶至高场田关河大桥东侧引桥（限速30公里∕小时）路段，遇姚某某（女）驾驶二轮电动车在公路左侧行驶，苏某某在超速行驶时，车前部撞到姚某某驾驶的电动车右侧，造成交通事故，姚某某当场死亡。苏某某负此次交通事故的同等责任。经鉴定，事故发生时客车的行驶速度为64公里∕小时。案发后，苏某某随即拨打电话报警，并如实供述了其危险驾驶的事实。
在侦查阶段，被告人苏某某赔偿被害人姚某某亲属140710元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人杨某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，涉案车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，车辆轨迹回放表，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]病鉴字第342号司法鉴定意见书、[2017]痕鉴字第1729号司法鉴定意见书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2017）第00571号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）0111号人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上驾驶大型客车，从事旅客运输时，严重超过规定时速行驶，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人苏某某驾驶大型客车超过规定时速100%，且行驶速度超过60公里∕小时，应当作量刑情节考虑。被告人苏某某在发生交通事故后拨打电话报警，如实供述其危险驾驶的事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，故对被告人苏某某依法从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年一月十九日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 晓
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执1号
申请执行人：王增喜，男，1952年10月20日出生，汉族，现住平山县温塘镇大陈庄村，身份证号码132335195210200570。
被执行人：ＸＸ飞，男，1990年11月26日出生，汉族，现住平山县温塘镇康家村，身份证号码13013119901126095X。
本院在执行王增喜与ＸＸ飞侵权一案中，经查，被执行人ＸＸ飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ飞在银行的存款30000元。
本裁定立即执行。
执行员 王 辉
二〇一七年五月十日
书记员 丁彦伟
湖南省衡阳市中级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终57号
上诉人（原审被告）永州某某纸业有限责任公司。
法定代表人叶蒙，董事长。
被上诉人(原审原告)某某(衡阳)实业有限公司。
法定代表人李保文，董事长。
委托代理人张颂邦，某某(衡阳)实业有限公司销售员。
委托代理人徐群，某某(衡阳)实业有限公司销售经理。
上诉人永州某某纸业有限责任公司(以下简称永州纸业)因与被上诉人某某(衡阳)实业有限公司(以下简称建某某公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初135号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人永州纸业上诉称，被上诉人提交的对账单不能作为约定管辖的依据，本案被告住所地和合同履行地均位于××冷水滩区，本案应移送永州市冷水滩区人民法院审理。
本院经审查认为，永州纸业向建某某公司购买离子膜碱、液氯等化工原料，双方对2015年7月29日至2015年9月30日期间的送货情况经结算后出具对账单，对账单上约定：双方当事人同意有关本对账单及其下买卖合同所发生的争议，任何一方应向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼。永州纸业在对账单上加盖了财务专用章，建某某公司加盖了发票专用章。永州纸业于2015年5月7日向建某某公司出具的《印模印鉴备案表》上已明确表示，永州纸业对其财务专用章加盖的文件予以认可并承担法律责任。对账单已明确约定发生争议由衡阳市石鼓区人民法院管辖，该约定对永州纸业具有约束力。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘娟凤
审判员周永洲
审判员龙飞
二〇一六年七月十一日
书记员翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终57号上诉人（原审被告）永州某某纸业有限责任公司。法定代表人叶蒙，董事长。被上诉人(原审原告)某某(衡阳)实业有限公司。法定代表人李保文，董事长。委托代理人张颂邦，某某(衡阳)实业有限公司销售员。委托代理人徐群，某某(衡阳)实业有限公司销售经理。上诉人永州某某纸业有限责任公司(以下简称永州纸业)因与被上诉人某某(衡阳)实业有限公司(以下简称建某某公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初135号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人永州纸业上诉称，被上诉人提交的对账单不能作为约定管辖的依据，本案被告住所地和合同履行地均位于××冷水滩区，本案应移送永州市冷水滩区人民法院审理。本院经审查认为，永州纸业向建某某公司购买离子膜碱、液氯等化工原料，双方对2015年7月29日至2015年9月30日期间的送货情况经结算后出具对账单，对账单上约定：双方当事人同意有关本对账单及其下买卖合同所发生的争议，任何一方应向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼。永州纸业在对账单上加盖了财务专用章，建某某公司加盖了发票专用章。永州纸业于2015年5月7日向建某某公司出具的《印模印鉴备案表》上已明确表示，永州纸业对其财务专用章加盖的文件予以认可并承担法律责任。对账单已明确约定发生争议由衡阳市石鼓区人民法院管辖，该约定对永州纸业具有约束力。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘娟凤审判员周永洲审判员龙飞二〇一六年七月十一日书记员翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2598号
原告：章方博，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：章方森，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院受理原告章方博与被告章方森民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章方博撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告章方博负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一七年六月十九日
代书记员 韩苗河
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初2598号原告：章方博，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：章方森，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院受理原告章方博与被告章方森民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许章方博撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告章方博负担。审 判 员 诸朝臻二〇一七年六月十九日代书记员 韩苗河·??2?··??1?·
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1842号
申请执行人：天津市华正岩土工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽丹江路499号。组织机构代码证：70055109-X。
法定代表人：王军,董事长。
被执行人：中宝滨海镍业有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。组织机构代码证：67417750-7。
法定代表人：计蓬，董事长。
申请执行人天津市华正岩土工程有限公司与被执行人中宝滨海镍业有限公司建设工程施工合纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第4873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津市华正岩土工程有限公司于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人中宝滨海镍业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人中宝滨海镍业有限公司长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1842号申请执行人：天津市华正岩土工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽丹江路499号。组织机构代码证：70055109-X。法定代表人：王军,董事长。被执行人：中宝滨海镍业有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。组织机构代码证：67417750-7。法定代表人：计蓬，董事长。申请执行人天津市华正岩土工程有限公司与被执行人中宝滨海镍业有限公司建设工程施工合纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第4873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津市华正岩土工程有限公司于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人中宝滨海镍业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人中宝滨海镍业有限公司长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1378号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：何带银。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告何带银物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年四月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1561号
原告：金某，女，1989年11月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：候某，男，1982年8月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告金某诉被告候某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员朱元勋适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告候某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育长子候某甲，年月日生育一女候某乙。共同生活中，经常因生活琐事吵架，原、被告分居两个多月，现夫妻感情破裂。为此，原告诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
金某针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、户口本及婚姻登记审查处理表一组，欲证明原、被告系夫妻关系及家庭成员的基本情况。
被告候某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育长子候某甲，年月日生育一女候某乙，共同生活中，双方偶为生活琐事发生矛盾，2016年3月10日原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
以上事实，由原告的陈述及其提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一子一女，共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾，应相互沟通，相互谅解，共同维护家庭的和睦。金某诉称夫妻感情完全破裂，但其未能向法庭提供证据证明，对金某提出与候某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告金某与被告候某离婚。
案件受理费100元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱元勋
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丹东铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7104刑初1号
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人李某甲，男，1973年7月16日出生，汉族，初中文化，无业。2016年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局丹东公安处刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人魏勇，辽宁日成律师事务所律师。
丹东铁路运输检察院以丹铁检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东铁路运输检察院指派检察员宋春媛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人魏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东铁路运输检察院指控，2016年1月24日，被告人李某甲从北京南站乘坐G397次旅客列车去唐山，上车后，其趁5车11A座旅客李某乙整理行李之机，将李某乙放在身边座位上的黑色钱包盗走，钱包内有人民币3922元，加拿大币770元（折合人民币3586元），盗窃数额共计人民币7508元。而后，被告人李某甲被列车乘警抓获。被盗赃款、赃物现已全部返还被害人。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且所盗财物已返还被害人，可依法、酌情从轻处罚。建议判处其拘役至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人李某甲针对公诉机关的上述指控未提出异议，并自愿认罪。
被告人李某甲的辩护人针对公诉机关的上述指控提出以下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述，并配合办案机关追缴赃款，赃款已经返被害人，未造成经济损失。且其愿意缴纳罚金，认罪、悔罪态度好。请考虑以上情节予以从轻处罚，依法适用缓刑为宜。
经审理查明，2016年1月24日，被告人李某甲在登乘G397次旅客列车时，趁邻座旅客李某乙整理行李之机，将李某乙放在身边坐席上的一个黑色钱包盗走，钱包内有人民币3922元、加拿大币770元（折合人民币3586元），合计人民币7508元。乘警接到报案后，自李某甲身上搜出被盗人民币和部分加币，并根据其供述提取了被盗钱包及其余加币。被盗财物现已全部返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关受案登记表、归案情况说明，证明本案案发及被告人李某甲当场归案。
2、被害人李某乙的陈述及其所持车票，证明其财物被盗以及数额。
3、公安机关当场盘问、检查笔录、被告人李某甲的供述及其所持车票证明：乘警自李某甲身上搜出部分被盗财物，李某甲如实供述了自己的行为及所盗财物去向。
4、公安机关提取物证笔录、登记表及所提取物证的照片，与被告人李某甲的供述相互印证证明：公安机关根据李某甲的供述，提取了被盗钱包和部分加拿大币。
5、金融机构的书面证明，证明案发当日加拿大元对人民币的汇率牌价。
6、公安机关扣押、发还物品清单及照片，证明公安机关扣押被盗财物并已返还被害人。
7、公安机关电话查询记录及人口基本信息，证明被告人李某甲的自然身份。
本院认为，被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己罪行，并配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，认罪、悔罪态度较好，可依法、酌情从轻处罚；被告人李某甲不仅盗窃数额较大，且系扒窃，可酌情从重处罚。公诉机关和辩护人的相关意见予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，维护铁路治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄河
二〇一六年三月二十四日
书记员 张晟
附：本判决所引用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初931号
原告：朱某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，朱某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某负担。
审判员 吴革
二〇一六年三月十七日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终407号
上诉人（原审被告）：辽宁华电铁岭发电有限公司，住所地辽宁省铁岭市镇西堡三台子。
法定代表人：于学东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红洁，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘畅，女，1978年3月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：许淑敏，女，1950年5月7日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
上诉人辽宁华电铁岭发电有限公司与被上诉人刘畅、许淑敏劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《工伤保险条例》第三十九条第二款规定，伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇，即可以享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。一审法院应查明刘成静是否属于在停工留薪期内因工伤导致死亡，以确定刘成静近亲属可以享受的工伤保险待遇项目。《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。一审法院应查明刘成静是否参加了工伤保险，以确定用人单位应支付的工伤保险待遇项目和标准支付费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1410号民事判决；
二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。
上诉人辽宁华电铁岭发电有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 应 琦
审判员 臧红雨
审判员 高 新
二〇一八年三月二十七日
书记员 黎正云
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2272号
原告：段某某，女，汉族，居民。
被告：刘某某，男，汉族，居民。
委托代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
本院在审理原告段某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，现原告段某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告段某某撤诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 张连玉
二〇一五年九月二十四日
书记员 柏红伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第974号
申请执行人：张殿玉，现住农安县。
被申请执行人：黄国良，现住农安县。
被申请执行人：王凤贤，现住同上。
被申请执行人：梁志敏，，现住农安县。
被申请执行人：张海明，现住农安县。
被申请执行人：咸奎星，现住农安县。
申请人与被申请执行人民间借贷执行一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）吉农民初字第4035号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年8月11日向本院提出执行申请，现因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下，
冻结被申请执行人梁志敏、张海明、咸奎星、黄国良、王凤贤的银行账户的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李墨凡
二〇一四年八月二十一日
书记员 钟德伟
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1002号
申请执行人：李云春，男，1976年3月5日生，住元阳县。
被执行人：刘家国，男，1962年1月5日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李云春与被执行人刘家国劳务合同纠纷一案中，于2017年10月15日依法向被执行人公告送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初315号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人刘家国支付申请执行人工资66000元及案件受理费2010元，共计人民币68010元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆登记信息，也无公司、企业、证券登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 奉飞扬
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执1002号申请执行人：李云春，男，1976年3月5日生，住元阳县。被执行人：刘家国，男，1962年1月5日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人李云春与被执行人刘家国劳务合同纠纷一案中，于2017年10月15日依法向被执行人公告送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初315号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人刘家国支付申请执行人工资66000元及案件受理费2010元，共计人民币68010元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆登记信息，也无公司、企业、证券登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月二十八日书记员  奉飞扬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5184号
原告上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈燕平，总经理。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告李芳艺，男，1986年11月3日生，汉族，住上海市。
原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告李芳艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑终102号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆贵才，男，1984年11月10日出生广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钦州市钦北区，住广西壮族自治区宾阳县。因吸食毒品于2017年9月21日至同年9月29日被宾阳县公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月30日被宾阳县公安局逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人陆贵才犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日作出（2017）桂0126刑初499号刑事判决，原审被告人陆贵才不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月21日12时许，被告人陆贵才在广西宾阳县宾州镇中和街金恩大药房门前，以每包200元的价格将1包毒品冰毒可疑物向吸毒人员甘某1前出售，双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员从被告人陆贵才的身上搜出毒资200元及2包毒品冰毒可疑物，分别净重0.12克、0.27克；从甘某1前身上搜出其向陆贵才购买的1包毒品冰毒可疑物，净重0.69克。经检验，从三包被收缴的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、证人甘某1前的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录和照片、现场方位示意图、现场勘查笔录、指认现场笔录和照片、被告人陆贵才的供述、宾阳县公安局大桥派出所的办案说明、理化检验报告、鉴定意见通知书等。
原判认为，被告人陆贵才明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆贵才归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：被告人陆贵才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
陆贵才上诉称：一审法院认定缴获的三小包毒品中，只有从甘某1前身上搜出的一小包毒品（0.69克）是其贩卖的，其身上被缴获的两小包毒品其没有贩卖。其归案后亦如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，且认定事实的证据均经庭审举证、质证，客观真实地反映了本案的事实。在本院二审期间，上诉人陆贵才未提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆贵才违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。陆贵才归案后如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人陆贵才提出“其身上被查获的两包毒品不应计入其犯罪的数量及其到案后如实供述，应从轻处罚”的上诉理由，经查，陆贵才系以贩养吸的吸毒人员，依照法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，原判认定的贩毒数量并无不当，且一审判决在量刑时根据上诉人陆贵才贩卖毒品的数量，结合其归案后的认罪态度，对其从轻处罚，该量刑并无不当，故对陆贵才提出的上诉理由，本院不予采纳。
本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 欧阳杰
审判员 刘 娥
二〇一八年三月八日
书记员 甘玉凤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3295号
原告：潘永耀，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：章毅安、姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：丁妙法，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告潘永耀与被告丁妙法买卖合同纠纷一案中，原告潘永耀于2017年3月1日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告潘永耀撤回起诉。
案件受理费减半收取838元，公告费300元，由原告潘永耀负担。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾美玲
·-2-·
·-1-·
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3391号
原告：龚尚委，男，1986年5月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：张坦玲，男，汉族，住仙居县。
原告龚尚委与被告张坦玲为民间借贷纠纷一案，原告龚尚委于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张坦玲归还原告借款本金10000元及利息（从2014年9月3日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，截止起诉之日利息为4800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金10000元及利息（从2016年9月13日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
本院经审理认定，被告于2014年9月3日向原告借款10000元。并出具了借条一张。双方未明确约定还款期限和利息。事后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坦玲于本判决生效之日起十日内归还原告龚尚委借款本金10000元，并支付逾期利息（从2016年9月13日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告龚尚委负担35元，由被告张坦玲负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年十月九日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初210号
公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人彭某某，男，1996年8月20日出生。2015年10月28日因犯盗窃罪被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000元。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省凌源第六监狱押禁闭。
朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派副检察长陈军、检察员冯达出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市城郊地区人民检察院指控：2016年6月1日17时左右，在凌源第六监狱生活科浴池内，被告人彭某某趁同犯于某洗澡，将其衣服内的消费卡盗走（卡内金额为人民币5677元）。2016年6月3日中午犯罪嫌疑人彭某某在使用该消费卡消费时被发现，同日被隔离审查。根据以上事实，公诉机关认定被告人彭某某的行为构成盗窃罪，提请并建议人民法院对被告人彭某某判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金，此罪刑罚与前罪残刑适用数罪并罚。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人彭某某与被害人于某均系辽宁省凌源第六监狱服刑人员。2016年6月1日17时左右，在凌源第六监狱生活科浴池内，被告人彭某某趁同犯于某洗澡之机，将于某衣服内的消费卡盗走（卡内金额为人民币5677元）。2016年6月3日中午犯罪嫌疑人彭某某在使用该消费卡准备消费时被发现，同日被隔离审查。案发后，被盗财物被返还给被害人于某。
另查明，被告人彭某某因犯盗窃罪于2015年10月28日被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000元，刑期至2016年11月6日，因本案于2016年6月3日被辽宁省凌源第六监狱押禁闭。至被告人彭某某被押禁闭时，其尚有余刑五个月三日，并处罚金9000元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人于某陈述证实：2016年6月2日8点多，我去超市买东西发现我的消费卡丢了。6月3日中午生活科的犯人告诉我有人拿着我的消费卡消费被他们抓住了。
2、证人石某某证言证实：2016年6月3日12点多，有一个犯人拿着于某的消费卡来买东西，我就把这事告诉于某和隋干事了。
3、证人陈某某证言证实：2016年6月3日12时20分左右，有个小子买雪糕，让我帮着查一下卡里的余额，我看到卡的后面还有于某的字样，我就让石某某喊于某过来了。
4、被告人彭某某供述：2016年6月1日17时40分左右，我到生活科浴池看见有犯人在里面洗澡，我就去掏他们放在外面凳子上衣服兜，一共掏了两个人的，把其中一个人兜里的消费卡偷走了。
5、现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
6、光盘一张证实：案发经过。
7、对账单证实：被害人于某消费卡被盗时卡内余额情况。
8、随案移送收条证实：被盗财物已返还给被害人于某。
9、辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2015）喀刑初字第00143号刑事判决书、辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝刑二终字第00306号刑事裁定书及执行通知书证实：被告人彭某某原判及执行情况。
10、抓捕经过证实：2016年6月3日被告人彭某某被隔离审查。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人彭某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。被告人彭某某有如下酌定从轻处罚情节：一、认罪态度较好；二、被盗赃物已返还给被害人。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪态度，采纳公诉机关对被告人彭某某判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对被告人彭某某依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人彭某某尚有余刑五个月三日，并处罚金人民币9000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟庆义
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执538号
申请执行人樊兆荣，男，1961年11月7日出生，甘肃省庆城县人
被执行人赵飞，男，1983年02月02日出生，甘肃省庆城县人。
本院在执行申请执行人樊兆荣与被执行人赵飞债务转移合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并制定了具体的还款计划，现申请执行人樊兆荣向本院提出申请，要求撤回对赵飞的强制执行申请。本院认为，樊兆荣的撤回执行申请系其自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月三十一日
书记员 梁 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05790号
原告刘懿锋，男，1988年4月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区石板镇青龙村*组*号。公民身份号码：5001071988********。
被告陶曙光，男，1970年7月12日生，汉族，住重庆市渝中区棉花街都市庭园*****号。公民身份号码：5123241970********。
被告牛丽华，女，1965年10月31日生，汉族，住重庆市渝中区棉花街都市庭园*****号。公民身份号码：512324196510312642�
原告刘懿锋诉被告陶曙光、牛丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘懿锋到庭参加了诉讼。被告陶曙光、牛丽华因下落不明，本院公告向其送达开庭传票、应诉通知书，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘懿锋诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告是夫妻关系。2014年底，二被告分两次向原告借款，借款金额共计48万元，并签订借款合同。借款发生后，经原告多次催收未果，现起诉至人民法院请求：1、要求二被告偿还原告借款48万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本金还清为止；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告陶曙光、牛丽华未到庭参�诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年10月1日，原告与二被告签订《借款协议》并由二被告出具借条。借款协议主要载明由原告出借给二被告现金172000元，借款期限一年，从2014年10月1日至2015年9月30日，还款方式为二被告在借款期间第二月起每个月一号应还本金6000元，2015年9月30日剩余106000元一次付清。如果二被告到期不履行或不完全履行以上还款义务时，自愿接受人民法院强制执行，并向原告按月支付借款金额的7%作为违约金。2014年10月20日，原告与二被告又签订《借款协议》并由二被告出具借条。借款协议主要载明由原告出借给二被告现金308000元，借款期限一年，从2014年10月20日至2015年10月20日，还款方式为二被告在借款期间第二月起每个月一号应还本金9000元，2015年9月30日剩余209000元一次付清。如果二被告到期不�行或不完全履行以上还款义务时，自愿接受人民法院强制执行，并向原告按月支付借款金额的7%作为违约金。
庭审中，经本院询问，原告表示两次借款的实际发生时间在2012年的1月份和2012年的6月份。根据原告提供的转账凭条，原告于2012年1月1日、1月20日、2013年6月17日共计向二被告的银行账户转账支付了285000元。另外原告还陈述给付了二被告现金15000元，共计借款金额为300000元，当时双方口头约定的月息为2分，从2012年至今二被告未偿还过利息或本金，故在2014年的48万元借款中，其中有18万元实际为2012年至2014年的利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证、借款协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。二被告向原告借款有其出具的借条、借款协议以及原告提供的转账凭证为证，故对原告与二被告之间形成了民间借贷关系予以确认。虽然原告出借给二被告的本金为300000元，现原告提出双方曾有口头约定利息为月息2分，从双方于2014年10月签订的借款协议可以得到佐证，且二被告也自愿将该利息作为本金，因合法的民间借贷受法律保护，故对原告要求二被告偿还借款本金48万元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。另原告还要求被告支付逾期付款利息，本院认为，二被告在还款协议中明确了逾期不还款的违约金为本金的7%，但该约定明显过高，现原告自愿调整为按人民银行同期贷款利率的4倍计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告陶曙光、牛丽华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘懿锋借款本金48万元及资金占用损失（第一笔以172000元为基数，从2014年10月1日起，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止；第二笔以308000元为基数，从2014年10月20日起，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费2970元，诉讼费8500元，公告费360元，合计11830元，由被告陶曙光、牛丽华共同负担（二被告随本判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 瑜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖44号
原告：张强，男，汉族，1975年8月23日出生，住广东省深圳市宝安区。
被告：广东国际商品交易中心有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号*********房。
法定代表人：陈何谦。
被告：广州悦洪明商贸有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号****房自编**房。
法定代表人：徐乐群。
张强诉广东国际商品交易中心有限公司、广州悦洪明商贸有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（下称宝安区法院）于2016年11月10日立案。
原告张强诉称：原告在被告广州悦洪明商贸有限公司网络销售人员的诱导下，在被告广东国际商品交易中心有限公司经营的交易平台开设了交易账户，分次共转入资金131万元，在相关工作人员的指导下操作亏损达上百万元。后原告知悉广东国际商品交易中心有限公司经营的平台实际从事的是期货业务，而两被告并无期货交易资质，违反法律禁止性规定，故请求依法确认原告与两被告的交易合同无效，两被告向原告退还投资本金人民币103万元并支付相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告广东国际商品交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在开户过程中签订了《客户协议书》，约定发生争议提交广州仲裁委员会仲裁，本案应由广州市仲裁委员会仲裁，即使人民法院有管辖权，本案被告住所地均位于广州市越秀区，应由广州市越秀区人民法院（下称越秀区法院）管辖。
宝安区法院认为原告是以与被告广东国际商品交易中心有限公司之间存在委托原油期货合约买卖合同纠纷为由提出本案诉讼的，因此，本案属于期货合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第五条之规定，期货纠纷的合同履行地为期货公司或其分支机构住所地。本案中，被告广东国际商品交易中心有限公司及其会员单位广州悦洪明商贸有限公司的住所地均在广州市，故原告以合同履行地为深圳市宝安区为由向宝安区法院提起诉讼的依据不足。同时，上述司法解释第七条又规定：期货纠纷案件由中级人民法院管辖。因此，本案纠纷应由被告所在地的中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。宝安区法院据此作出（2016）粤0306民初27564号民事裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。广东国际商品交易中心有限公司不服该裁定，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民辖终1104号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
广州市中级人民法院认为，本案两被告均无期货交易资质，且原告张强与被告广州悦洪明商贸有限公司签订的《客户协议书》明确约定为现货交易，故本案不属于《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》由中级人民法院管辖的期货案件。本案两被告住所地均在越秀区法院辖区，诉讼标的额为103万元，本案应当由越秀区法院管辖，遂报请本院指定管辖。
本院认为：本案原告张强以广东国际商品交易中心有限公司及广州悦洪明商贸有限公司进行非法期货交易，导致其损失为由提起本案诉讼，认为双方的合同无效，请求判令返还本金及利息。因广东国际商品交易中心有限公司、广州悦洪明商贸有限公司均无经营期货业务资质，故本案纠纷不属于《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》由中级人民法院管辖的期货纠纷。两被告的住所地均在广东省广州市越秀区，本案诉讼标的未超过5000万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发[2015]7号】第二条的规定，本案应由越秀区法院管辖。宝安区法院将本案移送广州市中级人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由广东省广州市越秀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 李忠铭
审 判 员 刘奕冰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 郑一迅
书 记 员 阮海锋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保461号
申请人：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地：
冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。
被申请人：李居广，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张梅菊，女，1963年12月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王猛，男，1980年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王吉国，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李怀付，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：黄爱频，女，1967年10月11日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：山东冠县德鑫板业有限公司。
法定代表人：李居广。
公司地址为：冠县梁堂乡王梁堂村（冠县清源粮油有限公司院内）。
申请人山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王吉国位于冠县建设北路西侧中信花园小区130301丘6幢2单元261室房产，房权证号：房权证冠字第××号。查封被申请人王猛位于冠县城镇振兴路东路南侧代屯房产，房权证号：房权证冠字第××号。申请人以自身资信做担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王吉国位于冠县建设北路西侧中信花园小区130301丘6幢2单元261室房产，房权证号：房权证冠字第××号。
二、查封被申请人王猛位于冠县城镇振兴路东路南侧代屯房产，房权证号：房权证冠字第××号。
案件申请费3620元，由申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 力
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪林执字第9号
申请执行人汪清县农村信用社天桥岭信用社，住所地：汪清县。
被执行人郎某某，男，满族，个体工商户，住所地延吉市。
本院在执行申请执行人天桥岭信用社与被执行人郎某某一般借款合同纠纷执行一案，天桥岭林区基层法院于2012年9月28日作出的（2012）天民初字第119号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人天桥岭信用社于2014年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人在天桥岭镇有沙石场，但因无大工程需求沙石，申请执行人也无法提供被执行人可供其他执行的财产，因此，申请执行人提出书面申请，同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、天桥岭林区基层法院（2012）天民初字第119号民事调解书本次执行程序终结。
二、保留申请人对被执行人重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 华
二〇一四年六月十日
书记员 宋在发
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3681号
原告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道23号。
负责人：应滔，行长。
委托代理人：孙升阳、曹勇，系银行员工。
被告：肖新国，男，1986年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告：王招莲，女，1989年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告肖新国、王招莲信用卡纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人孙升阳到庭参加诉讼，被告肖新国、王招莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、提前终止原告与被告肖新国签订的编号为2016－3823的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告肖新国、王招莲立即归还原告透支本金、利息共计人民币135327.57元（其中本金120400元、利息13636.31元、违约金1291.26元，利息暂算至2017年4月17日，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止）；2、原告对被告肖新国、王招莲提供抵押的车架号为LSVUC25N1B2608381、发动机号为658516、车牌号为赣Ｄ×××××的机动车享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月1日，被告肖新国与原告签订了合同编号为2016－3823的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告肖新国向原告申请透支人民币122400元，分36期归还，首期归还金额3787.34元，以后每期归还金额为3754元。同时，为担保上述透支债务，被告肖新国以其所有的车架号为LSVUC25N1B2608381、发动机号为658516、车牌号为赣Ｄ×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。原告于2016年11月1日如约与被告肖新国办理了上述信用卡透支业务。然而，自2016年12月起，被告肖新国未能按约履行还款义务，被告王招莲也未承担相应的担保责任，已严重危及原告的债权安全。截至2017年4月17日，被告肖新国欠原告透支本息共计人民币135327.57元（其中本金120400元、利息13636.31元、违约金1291.26元）。原告认为，原告已履行了合同义务，而二被告发生的上述违约行为已严重危及原告的债权安全，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》、《物权法》、《担保法》等有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持。
被告肖新国、王招莲未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、机动车登记书、签购单、交易明细，二被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年11月1日，原告与被告肖新国、王招莲签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定由原告通过牡丹信用卡提供资金122400元给被告肖新国用于购买大众牌小汽车，被告可分36期归还，首期归还金额3787.34元，以后每期归还3754元，透支利息、滞纳金等费用记收规则按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行。被告肖新国、王招莲提供车架号为LSVUC25N1B2608381、发动机号为658516大众牌小型轿车作抵押，并办理了抵押登记手续。2016年10月19日，被告王招莲出具共同偿债人承诺书，自愿作为共同债务人对分期付款合同下的债务承担清偿责任。截至2017年4月21日，被告尚欠原告借款本金120400元、利息13636.31元、违约金1291.26元。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告已按约支付借款，二被告应按约履行还款义务，至今未履行，已侵害原告的合法权益。二被告提供的抵押财产已办理登记手续，原告享有优先受偿权。原告诉请应予支持。被告肖新国、王招莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖新国、王招莲于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支本金人民币120400元、利息13636.31元、违约金1291.26元（利息、违约金已暂算至2017年4月17日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告肖新国、王招莲所有的车牌为赣Ｄ×××××（车架号LSVUC25N1B2608381、发动机号658516）的汽车拍卖、变卖等方式依法变价后所得的价款就上述款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1503.5元（已减半收取），由被告肖新国、王招莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈嘉忆
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3681号原告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道23号。负责人：应滔，行长。委托代理人：孙升阳、曹勇，系银行员工。被告：肖新国，男，1986年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：王招莲，女，1989年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告肖新国、王招莲信用卡纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人孙升阳到庭参加诉讼，被告肖新国、王招莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、提前终止原告与被告肖新国签订的编号为2016－3823的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告肖新国、王招莲立即归还原告透支本金、利息共计人民币135327.57元（其中本金120400元、利息13636.31元、违约金1291.26元，利息暂算至2017年4月17日，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止）；2、原告对被告肖新国、王招莲提供抵押的车架号为LSVUC25N1B2608381、发动机号为658516、车牌号为赣Ｄ×××××的机动车享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月1日，被告肖新国与原告签订了合同编号为2016－3823的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告肖新国向原告申请透支人民币122400元，分36期归还，首期归还金额3787.34元，以后每期归还金额为3754元。同时，为担保上述透支债务，被告肖新国以其所有的车架号为LSVUC25N1B2608381、发动机号为658516、车牌号为赣Ｄ×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。原告于2016年11月1日如约与被告肖新国办理了上述信用卡透支业务。然而，自2016年12月起，被告肖新国未能按约履行还款义务，被告王招莲也未承担相应的担保责任，已严重危及原告的债权安全。截至2017年4月17日，被告肖新国欠原告透支本息共计人民币135327.57元（其中本金120400元、利息13636.31元、违约金1291.26元）。原告认为，原告已履行了合同义务，而二被告发生的上述违约行为已严重危及原告的债权安全，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》、《物权法》、《担保法》等有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持。被告肖新国、王招莲未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、机动车登记书、签购单、交易明细，二被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年11月1日，原告与被告肖新国、王招莲签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定由原告通过牡丹信用卡提供资金122400元给被告肖新国用于购买大众牌小汽车，被告可分36期归还，首期归还金额3787.34元，以后每期归还3754元，透支利息、滞纳金等费用记收规则按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行。被告肖新国、王招莲提供车架号为LSVUC25N1B2608381、发动机号为658516大众牌小型轿车作抵押，并办理了抵押登记手续。2016年10月19日，被告王招莲出具共同偿债人承诺书，自愿作为共同债务人对分期付款合同下的债务承担清偿责任。截至2017年4月21日，被告尚欠原告借款本金120400元、利息13636.31元、违约金1291.26元。本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告已按约支付借款，二被告应按约履行还款义务，至今未履行，已侵害原告的合法权益。二被告提供的抵押财产已办理登记手续，原告享有优先受偿权。原告诉请应予支持。被告肖新国、王招莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖新国、王招莲于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支本金人民币120400元、利息13636.31元、违约金1291.26元（利息、违约金已暂算至2017年4月17日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告肖新国、王招莲所有的车牌为赣Ｄ×××××（车架号LSVUC25N1B2608381、发动机号658516）的汽车拍卖、变卖等方式依法变价后所得的价款就上述款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1503.5元（已减半收取），由被告肖新国、王招莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  郭 茹二〇一七年十一月二十二日代书记员  陈嘉忆·??-2-?··??-1-?·
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执783号
申请执行人：文山市洁城清运处理有限公司，统一社会信用代码：915326217506837954。
住所地：文山市新平街道社区马厂汤董村荸荠塘。
法定代表人：田维海，该公司总经理。
委托代理人：杨惠敏，女，汉族，文山市人，家住文山市开化镇西华路,系该公司职工。
被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。
住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。
法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。
关于申请执行人文山市洁城清运处理有限公司与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2017）云2601民初3915号民事判决书】权利人文山市洁城清运处理有限公司向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 王先志
二〇一七年七月十日
书记员 葛传龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执783号申请执行人：文山市洁城清运处理有限公司，统一社会信用代码：915326217506837954。住所地：文山市新平街道社区马厂汤董村荸荠塘。法定代表人：田维海，该公司总经理。委托代理人：杨惠敏，女，汉族，文山市人，家住文山市开化镇西华路,系该公司职工。被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。关于申请执行人文山市洁城清运处理有限公司与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2017）云2601民初3915号民事判决书】权利人文山市洁城清运处理有限公司向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  王先志二〇一七年七月十日书记员  葛传龙
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3765号
原告：芜湖市博洋展览服务有限公司，住所地芜湖市镜湖区环城北路42#。
法定代表人：俞梅，执行董事兼总经理。
委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：潘雪松，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：阜阳汉邦汽车销售有限公司，住所地阜阳市阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧。
法定代表人：陈玉喜，执行董事兼总经理。
本院在审理原告芜湖市博洋展览服务有限公司诉被告阜阳汉邦汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取207元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一七年十一月十三日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：颜永，该公司董事长。
委托代理人：陈忠东，该公司法律顾问。
委托代理人：常雪娇，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李心荣，女，1945年2月27日出生，汉族，新疆建筑工程总公司新华建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市。
一审被告、二审被上诉人：新疆新华建筑工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李安�，该公司董事长。
原审被告：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
再审申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司因与被申请人李心荣及原审被告新疆新华建筑工程有限责任公司、中建新疆建工（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李心荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 帕孜 来提
代理审判员 玛 依 拉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 热依汗古丽
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵金生，男，1957年4月8日生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余何松，男，1984年12月23日生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余何兵，男，1988年7月5日生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵金寿，男，1969年9月16日生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
再审申请人邵金生因与被申请人余何松、余何兵、邵金寿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）赣11民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵金生申请再审称，1、请求依法撤销江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终737号民事判决（下称原审判决），并依法对该案重新进行审理；2、各审诉讼费用由再审被申请人承担。事实和理由：一、原审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原审法院经审理查明，被申请人余何松、余何兵作为定作人，将工程承包给不具备相应施工资质的被申请人邵金寿，存在选任过失，应当承担相应的责任。依据该解释第十一条之规定，被申请人余何松、余何兵应当与被申请人邵金寿承担连带赔偿责任，而原审法院却错误的适用其他规定作出原审判决显然不当。二、原审判决划分赔偿责任不当。根据我国相关法律规定，提供劳务过程中受到伤害，受害人如果尽到了相应的认知义务的，其就不可能是承担责任的主体。在雇佣过程中雇主要求雇员完成一定的工作任务，必须给雇员提供必要的安全工作环境。如安全的场所、完善的设施等，以保障雇员不受到损害。本案中，是被申请人邵金寿安排申请人推手推车的工作，其应当为申请人推手推车提供安全措施，而被申请人邵金寿并没有为申请人推手推车提供安全的工作措施，确保安全的工作条件，其对于本次事故的发生具有重大过错。申请人在工作中已经尽到了谨慎的义务，对于本次事故没有过错，不应承担责任。被申请人余何松、余何兵在明知被申请人邵金寿没有建筑资质的的情况下，仍将浇水泥平顶的工作承包给被申请人邵金寿，存在选任过错，其对于本案的发生也具有重大的过错，应承担本案的主要责任，并与被申请人邵金寿承担连带赔偿责任。三、原审判决漏载委托代理人，系重大、明显的程序瑕疵，应当依法予以撤销并改正。申请人在收到上饶市弋阳县人民法院（2015）弋民初字第1056号民事判决书之后，不服该一审判决，即委托了律师代理本案的二审阶段，在上诉期内依法向弋阳县人民法院递交了上诉状及二审委托手续。申请人在二审阅卷过程中确已查明弋阳县人民法院己将上诉状及委托手续递交给上饶市中级人民法院。但在本案的审理过程中，主审法官既不听取申请人的代理律师的观点，更是在判决书中漏载申请人的代理律师，在本案的二审阶段中，申请人的合理、合法的诉求及理由均未得到听取与采纳，极大的损害了申请人的合法权利。
余何松、余何兵、邵金寿均未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人邵金生作为完全民事行为能力人，在用手推车运送水泥时应当注意自身安全，而其未尽到更加谨慎的注意义务，造成自己受伤，其对自己的受伤具有一定的过错，故本案一审、二审酌情认定其自行承担50%的责任并无不当。被申请人邵金寿自带工具及工人给被申请人余何松、余何兵的建房工程浇水泥，双方形成承揽关系，被申请人余何松、余何兵作为定作人，将建房工程中的浇水泥项目给不具备相应施工资质的被申请人邵金寿，存在选任过失，故本案一审、二审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定认定被申请人余何松、余何兵承担相应的责任即10%的责任，有事实与法律依据。本案一审、二审根据各方当事人的过错程度划分的赔偿责任并无不当，故再审申请人邵金生主张其不承担任何责任及被申请人余何松、余何松、邵金寿承担连带责任的再审理由不能成立。再审申请人邵金生在本案二审阶段委托的律师并未参与二审诉讼，故本案二审判决未列其代理人身份不属于程序违法，再审申请人邵金生主张二审存在重大、明显程序瑕疵的再审理由也不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵金生的再审申请。
审 判 长 朱晖华
审 判 员 姜一珉
审 判 员 夏旭莉
二〇一八年六月十四日
法官助理 程云娟
书 记 员 林也力
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保65号
申请人济宁宏森投资有限公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人李云燕，经理。
被申请人济宁港宁纸业有限公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人邬炳祥，董事长。
本院在审理申请人济宁宏森投资有限公司与被申请人济宁港宁纸业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁港宁纸业有限公司银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人李治国以其位于××房产作担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初743号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人济宁港宁纸业有限公司银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人李治国位于××房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年一月二十五日
书记员 李倩倩
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第396号
原告徐春爱，女，生于1975年1月9日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人赵海滨，男，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告董庆峰，女，生于1976年1月18日，汉族，居民，住济南市。
原告徐春爱与被告董庆峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海滨到庭参加了诉讼，被告董庆峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春爱诉称，原告与被告系朋友关系，2012年10月12日、2012年11月14日被告以资金短缺为由向原告借款共计200000元整，并约定利息为月息1.8%及还款期限，被告并向原告出具借条及借款协议。借款到期后经原告多次催要未果。为此诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息55800元。
被告董庆峰未到庭亦未提供答辩。
经审理本院认定，原告徐春爱与被告董庆峰系朋友关系，2012年10月12日，被告因急需资金向原告借款100000元，双方签订了借款协议书一份并在协议上签字捺印，协议书约定：“一、乙方（徐春爱）参与甲方（董庆峰）借款的金额为人民壹拾万元整，借款期限为10个月，借款期满，乙方有权收回借款本金及所得利息；二、甲方认可乙方提供的借款数额及借款期限，承诺每月付息1800.00元（月息1.8%），乙方借款期满后，一次性返还乙方的借款本金及利息；……四、本协议有效期为壹年，甲乙双方一经签字，即行生效。2012年10月12日”。当天原告将100000元交付给被告并由被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借到人民币壹拾万元金额￥100000元今借到徐春爱现金壹拾万元正借款人董庆峰2012年10月12日”。后2012年11月14日，被告再次因经营仍需资金为由向原告追加借款100000元，原告将100000元交付于被告后，被告为原告出具借据一份，载明：“借条今借到徐春爱现金壹拾万元整借款人：董庆峰身份证号37XXXXXXXXXXXXXXXX2012年11月14号”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未偿还。原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、借款协议书及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐春爱提供的借款协议书及借据能够证实被告董庆峰分两次向原告徐春爱借款200000元的事实，本院予以认定。借款到期后，由于被告董庆峰经原告催要未向原告偿还借款，因此，原告要求被告董庆峰偿还借款的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在借款协议书中明确约定月利率为1.8%，系双方的真实意思表示且符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春爱借款200000元；
二、由被告董庆峰自2012年10月12日起至2014年2月19日止，以100000元为基数，按月利率1.8%向原告徐春爱支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告董庆峰自2012年11月14日起至2014年2月19日止，以100000元为基数，按月利率1.8%向原告徐春爱支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5137元，保全费1799元，均由被告董庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
审 判 员 顾业友
代理审判员 范超元
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴开龙