wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1266号
原告文某某，男。
被告王某某，女。
原告文某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：我与被告自由恋爱后于2000年3月3日登记结婚，婚后生育一女文某。婚后购买住房两套，先购买的房屋购房款5万多元，我父母出资4万元，我们家庭达成协议，父母出资的4万元，如遇特殊情况，谁抚养子女，此4万元归谁享有。我与被告又以按揭贷款的方式购买黄金时代城住房一套，房屋价款32万余元，我用自己的工资支付了19万余元。嗣后，因被告长期夜不归宿而发生吵打，被告两次将我打伤，从2006年开始，夫妻长期不睦而分居8年，我于2011年搬出随父母生活，子女文某也长期随我的父母生活。因夫妻感情破裂，我于2013起诉离婚，后因故撤诉，但我与被告仍未和好，为了解除长期的思想痛苦，我再次向法院起诉，请求判决我与被告离婚；子女由我抚养，子女教育费双方各半负担；南白镇娄山社区住房归我所有，黄金时代城住房归被告所有，该房屋按揭贷款由被告支付；诉讼费各半承担。
被告王某某辩称：我们夫妻感情确已破裂，我同意离婚；子女根据子女意愿及我们的抚养能力判决；婚后购买的两套房屋南白镇娄山社区住房归我所有，黄金时代城住房归原告所有，该房屋按揭贷款由原告偿还。我为家庭作出牺牲，买断工龄在家带孩子，2013年购买娄山菜市的房屋加上装修共计12万元，除去原告父母支助的4万元，其余8万元都是我买断工龄和工作期间所存的钱，买房子时原告一分存款都没有。2010年，在我与原告共同努力下，筹资购买了黄金时代城的住房，我现在无固定职业，没有固定收入，只能打工维持自己的生活，所以我无力承担黄金时代城房屋的按揭贷款。
经审理查明：原告文某某与被告王某某于1996年自由恋爱，2000年3月3日登记结婚，2001年1月19日生育一女文某。王某某于2002年买断工龄，后文某某到乡镇工作，双方开始产生矛盾。文某某于2008年因抑郁症在贵州省第二人民医院住院治疗，双方矛盾逐步加剧，文某某于2013年向本院提起离婚诉讼，后以自愿和好为由撤回起诉，但双方夫妻关系并未得到改善，现文某某再次起诉，要求与被告王某某离婚。
同时查明：原、被告婚后于2003年购买位于南白镇西大街住房一套，建筑面积111.21平方米，购房款5万余元，其中原告父母出资4万元。为此，原告父母于2003年12月召集原告三弟兄夫妇写下家庭财产分配协议，协议约定，原告父母对原告及其兄购房各出资4万元，补助其弟现金4万元，约定如遇特殊情况，谁抚养子女，其父母出资的4万元归谁所有，谁抚养子女谁居住该房屋。2010年，原、被告以按揭贷款方式购买了南白镇黄金时代城住房一套，建筑面积125.05平方米，房屋总价款322757元，首付款122757元，该房屋已经交付，但尚未使用。另有共同财产电脑一台、电视机一台、电冰箱一台、电炉一个、回风炉一个、饮水机一个、电视柜一个、微波炉一个。
原、被告子女文某长期随其祖父母生活，审理中，本院征求原、被告子女文某的意见，文某表示愿意随其父亲文某某生活。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、房屋产权证、遵义县商品房预售合同登记备案表、家庭财产分配协议、贵州省第二人民医院疾病证明书、本院（2013）遵县法民初字第1461号民事裁定书、本院调查文某某父母的笔录等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活期间没有能够正确对待和处理家庭矛盾，且缺乏应有的沟通，导致矛盾加剧。文某某曾向本院提起离婚诉讼，撤回起诉后，其夫妻关系并未得到改善，导致文某某再次起诉要求与被告离婚，被告也认可双方夫妻感情已经破裂，同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求由其抚养子女，本院根据其子女意愿，综合本案实际情况，对原告的请求予以支持。双方婚后购买的两套住房现有市场价值相当，虽然黄金时代城住房尚有贷款需要偿还，但是西大街住房有原告父母的出资，除去该出资及其增值后，黄金时代城住房剩余的价值还要高于西大街住房，对于西大街住房，在原告父母出资购房时原告家庭就约定了遇特殊情况时该房屋的归属，现在原告主张西大街住房的所有权，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告表示南白镇西大街住房一套归其所有即不需要被告支付子女抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告文某某与被告王某某的婚姻关系。
二、子女文某由原告文某某抚养。
三、共同财产南白镇西大街住房一套、电脑一台、电视机一台、电冰箱一台、回风炉一个、饮水机一个、电视柜一个归原告文某某所有；南白镇万寿街黄金时代城住房一套、电炉一个、微波炉一个归被告王某某所有，房屋按揭贷款由被告王某某负责偿还。
案件受理费减半收取1600元，由原告文某某与被告王某某各半负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期,本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 曾永波
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 波
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1266号
原告文xx，男。
被告王xx，女。
原告文xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文xx、被告王xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文xx诉称：我与被告自由恋爱后于2000年3月3日登记结婚，婚后生育一女文x。婚后购买住房两套，先购买的房屋购房款5万多元，我父母出资4万元，我们家庭达成协议，父母出资的4万元，如遇特殊情况，谁抚养子女，此4万元归谁享有。我与被告又以按揭贷款的方式购买黄金时代城住房一套，房屋价款32万余元，我用自己的工资支付了19万余元。嗣后，因被告长期夜不归宿而发生吵打，被告两次将我打伤，从2006年开始，夫妻长期不睦而分居8年，我于2011年搬出随父母生活，子女文x也长期随我的父母生活。因夫妻感情破裂，我于2013起诉离婚，后因故撤诉，但我与被告仍未和好，为了解除长期的思想痛苦，我再次向法院起诉，请求判决我与被告离婚；子女由我抚养，子女教育费双方各半负担；南白镇娄山社区住房归我所有，黄金时代城住房归被告所有，该房屋按揭贷款由被告支付；诉讼费各半承担。
被告王xx辩称：我们夫妻感情确已破裂，我同意离婚；子女根据子女意愿及我们的抚养能力判决；婚后购买的两套房屋南白镇娄山社区住房归我所有，黄金时代城住房归原告所有，该房屋按揭贷款由原告偿还。我为家庭作出牺牲，买断工龄在家带孩子，2013年购买娄山菜市的房屋加上装修共计12万元，除去原告父母支助的4万元，其余8万元都是我买断工龄和工作期间所存的钱，买房子时原告一分存款都没有。2010年，在我与原告共同努力下，筹资购买了黄金时代城的住房，我现在无固定职业，没有固定收入，只能打工维持自己的生活，所以我无力承担黄金时代城房屋的按揭贷款。
经审理查明：原告文xx与被告王xx于1996年自由恋爱，2000年3月3日登记结婚，2001年1月19日生育一女文x。王xx于2002年买断工龄，后文xx到乡镇工作，双方开始产生矛盾。文xx于2008年因抑郁症在贵州省第二人民医院住院治疗，双方矛盾逐步加剧，文xx于2013年向本院提起离婚诉讼，后以自愿和好为由撤回起诉，但双方夫妻关系并未得到改善，现文xx再次起诉，要求与被告王xx离婚。
同时查明：原、被告婚后于2003年购买位于南白镇西大街住房一套，建筑面积111.21平方米，购房款5万余元，其中原告父母出资4万元。为此，原告父母于2003年12月召集原告三弟兄夫妇写下家庭财产分配协议，协议约定，原告父母对原告及其兄购房各出资4万元，补助其弟现金4万元，约定如遇特殊情况，谁抚养子女，其父母出资的4万元归谁所有，谁抚养子女谁居住该房屋。2010年，原、被告以按揭贷款方式购买了南白镇黄金时代城住房一套，建筑面积125.05平方米，房屋总价款322757元，首付款122757元，该房屋已经交付，但尚未使用。另有共同财产电脑一台、电视机一台、电冰箱一台、电炉一个、回风炉一个、饮水机一个、电视柜一个、微波炉一个。
原、被告子女文x长期随其祖父母生活，审理中，本院征求原、被告子女文x的意见，文x表示愿意随其父亲文xx生活。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、房屋产权证、遵义县商品房预售合同登记备案表、家庭财产分配协议、贵州省第二人民医院疾病证明书、本院（2013）遵县法民初字第1461号民事裁定书、本院调查文xx父母的笔录等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活期间没有能够正确对待和处理家庭矛盾，且缺乏应有的沟通，导致矛盾加剧。文xx曾向本院提起离婚诉讼，撤回起诉后，其夫妻关系并未得到改善，导致文xx再次起诉要求与被告离婚，被告也认可双方夫妻感情已经破裂，同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求由其抚养子女，本院根据其子女意愿，综合本案实际情况，对原告的请求予以支持。双方婚后购买的两套住房现有市场价值相当，虽然黄金时代城住房尚有贷款需要偿还，但是西大街住房有原告父母的出资，除去该出资及其增值后，黄金时代城住房剩余的价值还要高于西大街住房，对于西大街住房，在原告父母出资购房时原告家庭就约定了遇特殊情况时该房屋的归属，现在原告主张西大街住房的所有权，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告表示南白镇西大街住房一套归其所有即不需要被告支付子女抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告文xx与被告王xx的婚姻关系。
二、子女文x由原告文xx抚养。
三、共同财产南白镇西大街住房一套、电脑一台、电视机一台、电冰箱一台、回风炉一个、饮水机一个、电视柜一个归原告文xx所有；南白镇万寿街黄金时代城住房一套、电炉一个、微波炉一个归被告王xx所有，房屋按揭贷款由被告王xx负责偿还。
案件受理费减半收取1600元，由原告文xx与被告王xx各半负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 曾永波
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更208号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯谌继平，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闸北区人民法院于一九九六年九月二十四日作出（1996）闸刑初字第435号刑事判决，认定谌继平犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇一年一月十八日上海市高级人民法院作出（2001）沪高刑执字第6号刑事裁定，对罪犯谌继平由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二〇〇三年七月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2003）沪二中刑执字第2246号刑事裁定，对罪犯谌继平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。二〇〇五年六月二十四日上海市第二中级人民法院作出（2005）沪二中刑执字第2017号刑事裁定，对罪犯谌继平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。二〇〇七年十二月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中刑执字第3716号刑事裁定，对罪犯谌继平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。二〇一〇年三月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第645号刑事裁定，对罪犯谌继平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。二〇一二年二月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第289号刑事裁定，对罪犯谌继平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第469号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年1月20日，公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠依法出庭实施法律监督。罪犯谌继平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谌继平自减刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能超额完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯谌继平减刑，剥夺政治权利九年不变。为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯谌继平书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯谌继平遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。罪犯谌继平对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。检察机关对执行机关代表向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及所反映的罪犯谌继平的改造表现均无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯谌继平自减刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加“三项”学习，学习成绩优良；劳动态度端正，能超额完成劳动任务；并履行了部分财产刑。为此，先后获得执行机关表扬十次，记功五次的司法行政奖励。上述事实，有执行机关提交的罪犯谌继平书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯谌继平遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料证实。本院认为，罪犯谌继平自减刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并履行了部分附加罚金刑，符合减刑条件。执行机关上海市青浦监狱对罪犯谌继平的减刑建议及检察机关认为该犯符合法定减刑条件的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯谌继平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2001年1月18日起至2016年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06834号
原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇交通路，组织机构代码：59369240-0。
法定代表人简洪，董事长。
委托代理人郑光彬，男，生于1971年9月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告湖南省花门建筑工程有限公司，住所地：湖南省双峰县花门镇正公祠07号，工商注册号：914313211876813781。
法定代表人赵源泉，总经理。
原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司（以下简称重庆黔港公司）与被告湖南省花门建筑工程有限公司（以下简称湖南花门建司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆黔港公司的法定代表人简洪及其委托代理人郑光彬到庭参加了诉讼。被告湖南花门建司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆黔港公司诉称，2014年5月7日，被告在承建铜仁市碧江新区现代商贸物流园建设工程项目中，与原告签订了《租赁合同》。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，截止2015年11月10日，被告尚欠原告租金等费用共计105965元，还有钢管8842米、扣件3000套、顶托1600套未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、解除原、被告于2014年5月7日签订的《租赁合同》；2、被告支付原告截止2015年11月10日的租金等费用共计105965元；3、被告退还原告钢管8842米、扣件3000套、顶托1600套，如不能退还，则按合同约定赔偿原告材料款176430元；并从2015年11月11日起按合同约定继续给付租金至材料退清或赔偿清之日止；4、被告支付原告违约金21000元；5、由被告承担本案的诉讼费。
被告湖南花门建司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在承建铜仁市碧江新区现代商贸物流园建设工程项目时，其设立的“铜仁市碧江新区现代商贸物流园项目部”（乙方）于2014年5月7日与原告（甲方）签订《周转材料租赁合同》。合同约定：本合同有效期自甲方签订合同之日起，至材料归还完毕和租金支付完毕之日止。租金单价为：钢管0.01元／米／天、扣件0.008元／套／天、顶托0.05元／套／天。维修费标准为：钢管校直2元／根、扣件0.10元／套、顶托1元／套。赔偿价：钢管15元／米、扣件5元／套、顶托18元／套、扣件螺丝0.60元／套、顶托缺耳子3元／个。合同还约定上下车费各18元／吨（钢管260米／吨、扣件800套／吨、顶托200支／吨）。运输费30元／吨由乙方自理。双方还约定每月月底结算一次，乙方必须在下月8日前交纳上月租金，最迟不超过十日，否则按本合同的第九条之规定承担违约责任。合同第九条约定，租赁期间双方必须遵守合同，任何一方违反本合同的规定，应按租赁物资总价值的30%支付违约金给守约方。双方还约定彭锦春、罗俊作为乙方材料员。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2015年11月10日，被告尚欠原告租金等费用共计105965元；还有钢管8842米、扣件3000套、顶托1600套未退还。
上述事实，有原告方的当庭陈述、租赁合同、租用钢管（扣件）明细表、租金结算表、赔偿费计算表等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2015年11月11日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请，本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年5月7日签订的《周转材料租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告湖南省花门建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司截止2015年11月10日的租金等费用共计105965元；
三、被告湖南省花门建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内，退还原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司钢管8842米、扣件3000套、顶托1600套；逾期不能退还部分，则按钢管15元／米、扣件5元／套、顶托18元／套赔偿原告租赁物损失；并从2015年11月11日起，对未退还的租赁物（按钢管0.01元／米／天、扣件0.008元／套／天、顶托0.05元／套／天）继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告湖南省花门建筑工程有限公司在上述期限内，支付原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司违约金21000元；
五、驳回原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，减半收取1419.50元，由被告湖南省花门建筑工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00290号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其�应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终218号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1978年4月11日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，个体，在乌鲁木齐市无固定住址。2016年7月14日因网上追逃被抓获，同年7月28日被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月5日作出（2016）新0104刑初第599号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员葛俊宋、高利兴出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年5月31日01时05分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鄂C***96号东风标致牌小型轿车，在本市沿地窝堡立交桥由东向西行驶至北站公路路段时驶入对向车道，碰撞由西向东李存喜驾驶的新A***06号桑塔纳牌轿车，造成两车受损的交通事故。经抽血检测，被告人李某某的血液中的酒精含量为214.3mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
原判认定上述事实有被告人李某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，并造成事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。被告人李某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
宣判后，上诉人李某某提出，1.本案中的事故发生在2011年，当时已经办案民警调解处理。其被取保候审后办案民警告诉其，在六个月内其不发生刑事案件、不危害社会，此案就了结，因此不应再追究其刑事责任。2.2011年事故发生后，之至2016年公安机关才对其网上追逃。3.原判对其量刑过重。
出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李某某危险驾驶的犯罪事实、情节正确，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在未取得驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，并造成事故，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人李某某提出，不应再追究其刑事责任的上诉理由，本院认为，上诉人李某某所称“其被取保候审后办案民警告诉其，在六个月内其不发生刑事案件、不危害社会，此案就了结”的事实没有证据证实。另外，接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，公安机关于2011年6月14日对被告人李某某危险驾驶案立案，同日对其取保候审，其交纳保证金1万元，2012年3月29日因在取保候审期间传讯不到案公安机关将保证金被没收。上诉人李某某供述，其在取保候审期间于2011年8月离开乌市回山东老家，离开时没有给公安机关说过，这件事乌市人民法院还没有判决。其当事在乌市使用的手机号，因在离开乌市后手机丢了就没再用。因此，本案系由公安机关立案侦查，人民检察院审理起诉，人民法院判决的公诉案件。上诉人李某某明知其系被取保候审，处于取保候审期间，在案件未处理完毕的情况下擅自脱离公安机关的监管，不能成为不被追究刑事责任的合法理由。同时其行为符合我国刑法规定的危险驾驶罪的犯罪构成要件，应当被追究刑事责任。关于上诉人李某某提出，2011年事故发生后，之至2016年公安机关才对其网上追逃的上诉理由，本院认为，该事实与上诉人李某某是否构成危险驾驶罪、是否应被追究刑事责任无关，不能成为对上诉人李某某不予追究刑事责任或从轻处罚的法定理由。原判在法定幅度内对上诉人李某某量刑并无不当。因此，上诉人李某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。出庭检察人员驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉涛
代理审判员 王 超
代理审判员 徐 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张龙龙
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第208号
原告冯某某，女，1981年2月14日出生，汉族，魏县人。
被告魏某某，男，1979年3月1日出生，汉族，魏县人。
原告冯某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年6月份经人介绍相识，在父母及中间人的撮合下，于2007年7月23日办理结婚登记。婚后原告在家务农，被告外出打工，双方聚少离多。即使这样，假期短短几日的相处，原、被告还是经常争吵打骂。2009年2月8日出生一子叫魏焕勃。2010年12月21日出生一子叫魏浩然。2013年1月15日原告通过被告的往来电话和短信得知被告在北京打工处有一不错的异性朋友，后来原告也见过照片，因此事被告对原告大打出手，造成原告身体多处受伤，后来在本村长辈的撮合说教、被告不断的认错保证下原谅了被告，被告保证不去北京。2013年初被告说去天津打工，原告20天后找被告，到天津后电话和短信都联系不上被告。后一年都没有联系，致使双方感情破裂。由于原、被告婚前没有感情基础，缺乏了解，婚后也没有建立夫妻感情，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是双方性格差别很大，被告不顾家庭多次以谎言欺骗，共同生活下去已没有意义，理应结束这段失败的婚姻。由于被告有两个孩子，考虑到二儿子魏浩然年龄较小，原告要求二儿子魏浩然由原告抚养。据此，原告根据法律相关规定向人民法院提起诉讼，诉请法院依法判决支持原告诉讼诉求。
被告庭审辩称，同意离婚，两个孩子由我抚养，抚养费不要了，其他没有。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件。
原、被告结婚证。
被告对原告提交证据无异议。
经审理查明，原、被告于2007年7月23日典礼同居并办理结婚登记。2009年2月8日出生一子叫魏焕勃。2010年12月21日出生一子叫魏浩然。现两个男孩均随被告家生活。2013年1月15日双方因矛盾吵架分居至今。原告于2014年2月13日起诉法院要求与被告离婚，抚养两个孩子让被告承担抚养费，并承担本案诉讼费用引起诉讼。庭审中原告要求被告返还婚前个人物品，被告庭审认可家中原告物品有沙发（一、二、三）一套、美的牌空调一个，其他不知情。
以上事实有原、被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽生有两个孩子，但夫妻生活期间不能相互理解宽容，常因生活琐事吵架生气，夫妻感情一般。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情破裂。关于子女抚养问题，二儿子魏浩然年龄尚小，随原告生活便于其成长教育，故由原告抚养为妥。鉴于双方子女实际年龄差距，被告依法应给付原告相应抚养费用。考虑到孩子的实际需要和当地实际生活水�具体情况，参照2013年河北省农村居民人均纯收入9102元的标准，被告应一次性给付原告孩子抚养费为9102×25﹪×2年＝4551元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告魏某某离婚。
二、婚生儿子魏浩然由原告抚养、儿子魏焕勃被告抚养，被告一次性给付原告儿子抚养费4551元。
三、被告返还原告婚前个人物品，沙发（一、二、三）一套和美的牌空调一台。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告双方平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年五月四日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第208号
原告冯某。
被告魏某。
原告冯某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年6月份经人介绍相识，在父母及中间人的撮合下，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后原告在家务农，被告外出打工，双方聚少离多。即使这样，假期短短几日的相处，原、被告还是经常争吵打骂。2009年2月8日出生一子叫魏某甲。2010年12月21日出生一子叫某乙。2013年1月15日原告通过被告的往来电话和短信得知被告在北京打工处有一不错的异性朋友，后来原告也见过照片，因此事被告对原告大打出手，造成原告身体多处受伤，后来在本村长辈的撮合说教、被告不断的认错保证下原谅了被告，被告保证不去北京。2013年初被告说去天津打工，原告20天后找被告，到天津后电话和短信都联系不上被告。后一年都没有联系，致使双方感情破裂。由于原、被告婚前没有感情基础，缺乏了解，婚后也没有建立夫妻感情，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是双方性格差别很大，被告不顾家庭多次以谎言欺骗，共同生活下去已没有意义，理应结束这段失败的婚姻。由于被告有两个孩子，考虑到二儿子魏某乙年龄较小，原告要求二儿子魏某乙由原告抚养。据此，原告根据法律相关规定向人民法院提起诉讼，诉请法院依法判决支持原告诉讼诉求。
被告庭审辩称，同意离婚，两个孩子由我抚养，抚养费不要了，其他没有。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件。
原、被告结婚证。
被告对原告提交证据无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日典礼同居并办理结婚登记。2009年2月8日出生一子叫魏某甲。2010年12月21日出生一子叫魏某乙。现两个男孩均随被告家生活。2013年1月15日双方因矛盾吵架分居至今。原告于2014年2月13日起诉法院要求与被告离婚，抚养两个孩子让被告承担抚养费，并承担本案诉讼费用引起诉讼。庭审中原告要求被告返还婚前个人物品，被告庭审认可家中原告物品有沙发（一、二、三）一套、美的牌空调一个，其他不知情。
以上事实有原、被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽生有两个孩子，但夫妻生活期间不能相互理解宽容，常因生活琐事吵架生气，夫妻感情一般。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情破裂。关于子女抚养问题，二儿子魏某乙年龄尚小，随原告生活便于其成长教育，故由原告抚养为妥。鉴于双方子女实际年龄差距，被告依法应给付原告相应抚养费用。考虑到孩子的实际需要和当地实际生活水平具体情况，参照2013年河北省农村居民人均纯收入9102元的标准，被告应一次性给付原告孩子抚养费为9102×25﹪×2年＝4551元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告魏某离婚。
二、婚生儿子魏某乙由原告抚养、儿子魏某甲被告抚养，被告一次性给付原告儿子抚养费4551元。
三、被告返还原告婚前个人物品，沙发（一、二、三）一套和美的牌空调一台。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告双方平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年五月四日
书记员 封 雪
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初176号
原告颜宾，男，汉族，1965年4月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人钟山。
本院在审理原告颜宾诉被告自贡新东方铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告颜宾于2016年3月15日以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜宾撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜宾撤回起诉。
案件受理费5元，由原告颜宾负担。
代理审判员 李佳丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 熊一苇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第432号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告关发涛，农民。
被告关发财，农民。
被告关俊府，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告关发涛、关发财、关俊府借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月7日，被告关发涛自原告处借款30000元，被告关发财、关俊府为被告关发涛提供担保。双方约定年利率10.727%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告关发涛偿还原告借款3万元及利息，并担保人承担连带还款责任。
被告关发涛、关发财、关俊府在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年4月26日，被告关发涛向原告冠县农行申请借款3万元。2011年5月7日，被告关发涛与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2011年5月7日至2013年5月6日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.727%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告关发财、关俊府对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告关发涛指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告未还款。2014年5月7日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告关发涛应按合同约定偿还借款本金3万元及利息，被告关发财、关俊府对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告关发涛于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2011年5月7日至2013年5月6日的利息按年利率10.727%计算，2013年5月7日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告关发财、关俊府对上述借款本息承担连带还款责任，被告关发财、关俊府承担责任后可以向被告关发涛追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年三月十八日
书记员 齐星明
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02124号
原告宁某甲，女，1978年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告周某甲，男，1968年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王军，重庆市中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
原告宁某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陈栋良独任审判，适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告宁某甲及其委托代理人王子育，被告周某甲及其委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年12月10日登记结婚，登记结婚时原告还未成年。当时被告承诺愿意和原告一起赡养原告的父母，婚后被告便到原告家生活，双方于1997年8月18日生育长子周某乙，于2002年7月19日生育次女周某丙。由于原告与被告在婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格古怪，不但不兑现赡养父母的承诺，反而经常辱骂、侮辱原告以及原告父母。被告对原告不信任，无端怀疑原告，经常对原告大打出手，还扬言要打死原告，原告对被告的行为忍无可忍，于2014年11月被迫离家至今不敢回家。原告为了解除这种不道德的痛苦的婚姻，只好起诉至人民法院，请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、长子周某乙由原告抚养，次女周某丙由被告抚养，由被告每月支付周某乙的抚养费、护理费2000元；三、共同财产：位于本县××街道××村×组的房屋（价值约150000元）由原、被告平均分割；四、由被告支付原告离婚损害赔偿金10000元。本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，出示了以下证据：1、身份证及常住人口登记卡复印件；2、婚姻登记证明复印件；3、周某乙残疾证书；4、张某某、刘某某、宁某乙的调查笔录各一份。
被告周某甲辩称：原告称被告对原告父母不尊重且实施家暴不属实；同意离婚，同意分割共同财产，但本县××街道××村×组的房子因原告存在过错故应该不分或者少分。因原告与他人有不正当男女关系，故请求由原告宁某甲支付被告离婚损害赔偿金50000元。后被告周某甲休庭后向本院提交书面辩论意见，称其在庭审时说的同意离婚属一时冲动，原、被告夫妻感情还未破裂，原、被告还有和好之可能，故请求人民法院判决驳回原告宁某甲的诉讼请求。
被告出示证据：1、第三军医大学西南医院住院病历一份、发票一张、费用清单；2、重庆商报一份；3、周某丁借条一份，调查笔录一份；4陈某某调查笔录一份，周某戊借条一张；5、周某已调查笔录一份；6、××村村民委证明一份；7、宁某丙的借条一份。
经审理查明：原告宁某甲与被告周某甲于1996年12月10日登记结婚，于1997年8月18日生育长子周某乙，于2002年7月19日生育次女周某丙。2014年11月，原、被告因感情不和而分居。长子周某乙为智力二级残疾，现长子周某乙、次女周某丙随原告宁某甲之母亲共同生活。原、被告双方的夫妻共同财产有：海尔单开门冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、联想电脑一台、七座沙发一套、床两张、高组合两套。此外，原、被告一致称双方还存在的夫妻共同财产有位于本县××街道××村一组的房屋一套及渝HG9**牌摩托车一辆，但未提供房产证和行驶证予以证明。原、被告双方一致认可无共同债权。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的条件。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在领取结婚证时原告还未满二十周岁，其合法婚姻关系应从其二十周岁之日起即1998年5月14日开始计算。时至今日，原、被告结婚已达十七年之久，婚后育有两个子女，双方已建立起了深厚的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷属正常现象，并非不可调和的矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。原、被告在生活中应互相沟通、互相信任、互相理解、互相包容、互相扶持，共同经营好家庭，切勿动辄吵闹，更不应因小吵小闹而夫妻分居、意气离婚。被告虽在庭审时称同意离婚，但在休庭后却提交书面辩论意见称想要挽回其婚姻，说明原、被告之夫妻感情尚未完全破裂，原、被告尚有和好之可能，且原告举示的证据亦不能证明原、被告之间已达到了离婚的法定条件，应承担举证不力的法律后果，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。因不支持原告的离婚请求，故对子女抚养、财产分割、债权债务、离婚损害赔偿问题，本院均不予评述。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告宁某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 晏万琴
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执340号
申请执行人ＸＸ，男，苗族，1983年2月3日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村3组，组织机构代码75973847-3。
投资人苟绍明。
宜宾市中级人民法院（2016）川15民终389号民事调解书已发生法律效力，申请人ＸＸ于2016年5月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人兴文县仙峰苗族乡团结三组中化硫铁矿暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2016）川15民终389号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 罗安涛
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 李 文
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第105号
原告：朱某甲，男，1968年4月21日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：刘某某，丰城市正华法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，女，1964年11月10日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告朱某甲（以下简称原告）为与被告潘某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员章友军担任审判长，人民陪审员方海荣、李成美参加的合议庭，书记员代强强担任记录，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年上半年我与被告经人介绍相识，下半年做酒结婚，1994年上半年补办结婚登记，婚后生育一女一子，取名朱乙和朱丙。婚后我与被告感情一般。自2011年起，被告趁我出车之机多次与他人鬼混，屡教不改。被告还常常无理取闹，严重妨碍我的正常工作生活。2013年6月3日我与被告开始分居，2014年7月22日双方达成离婚协议，后被告反悔。2014年6月双方在丰城河洲新村购有二手商品住房一套，另有债务16000元。现我与被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。请求法院准予我与被告离婚，共同财产（住房估价256000元）及债务平均分割。
被告辩称：我与原告感情基础牢固，我们感情一直很好。2013年原告讲我老了，开始嫌弃我。以前原告开长途车会带我上车，但自2013年下半年起就不带我上车。2014年原告把车卖了，卖车的钱在他手上，没有买房。我们一双儿女尚未成家，我不同意离婚。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点为：一、夫妻感情是否破裂，能否和好；二、有无共同财产、债权债务。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）补办结婚登记证材料，证明目的：原、被告系夫妻关系；（二）离婚协议，证明目的：双方自愿离婚，有夫妻共同财产。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）没有异议；对证据（二）的真实性有异议，我不知道此事，字也不是我签的。
被告为证明自己的诉称事实，提供了一份由双方子女朱乙、朱丙出具的陈述书，证明目的：原、被告感情很好，未分居。
对被告的上述举证，原告经质证认为：对其真实性有异议，朱乙、朱丙已经成年，应当出庭作证，且父母离婚与子女没有关系。
本院当庭出示了依职权调取的朱乙、朱丙的笔录，二人证明父母感情很好，因家务琐事有时吵嘴，现住在丰城河洲邮电新村其舅舅潘某乙的房子，未分居。
对本院出示的朱乙、朱丙的笔录，原告经质证对真实性没有异议，对关联性有异议；被告经质证没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据（一）具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认，并作为认定原、被告夫妻关系的事实的依据；对原告提供的证据（二），被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，该证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认，并作为认定原、被告2014年7月22日曾经达成离婚协议，并对夫妻共同财产的分割及夫妻共同债务的承担作出了安排的事实的依据。
被告提供的一份由双方子女朱乙、朱丙出具的陈述书及本院出示的朱乙、朱丙的笔录，内容相符，原告虽有异议，但未提供证据予以反驳，该证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认，并作为认定原、被告夫妻感情尚可等事实的依据。
综上认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1992年正月经人介绍相识，1993年正月订婚，1993年5月7日登记结婚，1994年4月26日生女朱乙，1995年9月21日生子朱丙。原、被告婚后感情尚可，因家务琐事有时吵嘴。2014年7月22日双方曾达成离婚协议，因被告反悔未离婚。2014年12月原告具状诉至本院，请求离婚并分割共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，属合法婚姻。双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。现在原、被告虽然产生了一些矛盾，导致夫妻感情不和，但只要双方加强沟通和理解，相互信任，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，但并未提供证据，也不符合客观事实，本院不予采信。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。庭审中，双方未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的离婚诉讼请求，不准予原告朱某甲与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章友军
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 李成美
二〇一五年二月十三日
书记 员代 强 强
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1074号
原告：陈善成，男，1967年3月20日出生，汉族，无固定职业，
委托代理人：刘晓莉，新疆七合律师事务所律师。
被告：祁军鹏，男，1968年4月5日出生，汉族，无固定职业。
原告陈善成与被告祁军鹏劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善成及委托代理人刘晓莉到庭参加诉讼，被告祁军鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈善成诉称：被告祁军鹏自天业电厂承包了烟道工程。2013年10月，原告到被告处从事电焊工作，约定日工资290元，原告在被告处工作67.5天。至2014年1月22日，被告尚有6790元劳务费未给付被告。后原告多次索要无果，原告无奈遂诉至法院要求被告支付原告劳务费6790元，承担利息损失79.44元并由被告承担本案诉讼费用。
被告祁军鹏未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告领班明金山给原告出具证明一份：“陈善成在石河子天业电厂总计考勤67.5天，日工资290元，总工资19575元。借支3785元。”2014年1月23日，被告祁军鹏给付原告劳务费9000元，在该份证明上加书：“剩余工资15790元-9000（已付）=6790（欠款）”后原告持该份证明向被告索要未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、被告领班明金山出具的证明等证据证实，可以认定。
本院认为：原告与被告达成的劳务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务后，被告应按约给原告支付劳务费，被告未按期支付劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于具体的利息损失数额，本院按照同期贷款利率确定为79.44元（6790元×5.85‰×2个月，2014年1月22日至2014年3月22日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁军鹏支付原告陈善成劳务费6790元；
二、被告祁军鹏赔偿原告陈善成利息损失79.44元；
上述款项合计6869.44元，被告祁军鹏于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈善成。
案件受理费25元，案件送达费90元，合计115元（原告已交）由被告祁军鹏承担与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
本页无正文
代理审判员 王佳
二〇一四年四月三日
书 记 员 杜玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00023号
罪犯徐晓科，现在�北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于二〇〇九年九月二十日作出（2009）随刑终字第23号刑事判决，以被告人徐晓科犯故意伤害、强迫交易、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。执行中，二〇一二年一月、二〇一三年十月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，于2014年12月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯徐晓科在服刑中获监狱一次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐晓科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表�，三次记功。2014年11月27日缴纳罚金3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐晓科在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓科减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲁习梅
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1683号
原告中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地永定区。
法定代表人李志平，行长。
委托代理人廖志彬，中国农业银行股份有限公司永定县支行员工。
被告张子标，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告肖占良，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告邹开春，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司永定县支行与被告张子标、肖占良、邹开春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年08月17日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永定县支行撤回起诉。
本案受理费1085元，减半收取542.5元，由原告负担。
审 判 员 李良武
二〇一五年八月十七日
代理书记员 肖 璐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00156号
上诉人（原审原告）黄敬文。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）湖北新中船烟草机械制造有限公司。住所地：宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路*号。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人黄敬文为与被上诉人湖北新中船烟草机械制造有限公司（以下简称新中船公司）民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015�5月12日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄敬文于2012年5月至2014年8月在新中船公司承揽土石方、挡土墙及道路工程（其中部分合同由黄敬文委托其现场施工负责人张光武签订，双方资金往来也委托张光武经手）。在施工期间依双方约定，新中船公司资金困难无力支付工程款，双方遂约定将新中船公司到期应付款200万元作为借款以支付黄敬文下属工人，同时新中船公司要求黄敬文借其100万元用于支付宜昌博高建筑工程公司欠款，上述300万元约定利息为月息5分，并于2014年1月29日向黄敬文出具300万元的借据。尔后新中船公司支付黄敬文利息50万元（通过张光武转付），2014年8月29日，新中船公司出具欠条1份，内容为“2014年元月28日借黄敬文300万元，双方约定月利率5分，每月支付利息15万元。于2014年6月10日支付黄敬文利息50万元”。审理中，原审依黄敬文申请对新中船公司位于夷陵经济开发区鄢家河村国有土地一宗（享有的使用权），采取了查封的诉讼保全措施。现黄敬文要求新中船公司偿还借款385万元（含至起诉之日利息）。并从2014年10月28日（起诉之日）至给付之日止，以300万元为基数按月息3%向其支付借款利息。
原审法院认为：黄敬文在新中船公司处承揽工程，因新中船公司不能按期支付工程进度款，经双方协议，新中船公司同意将应支付的200万元作为借款，是双方真实意思表示，也不损害双方利益，予以认可。另新中船公司借黄敬文100万元用于支付他人欠款，双方无争议，上述300万元，双方约定月利率为5分高于法律对利率的禁止性规定，应按同期银行的利率予以支�，已支付的50万元应从中扣除，经主持调解，双方当事人不能达成协议，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：湖北新中船烟草机械制造有限公司在本判决生效后一个月内支付黄敬文借款本金300万元，并从2014年1月29日起至还款之日止，按同期银行贷款利率支付利息，利随本清。湖北新中船烟草机械制造有限公司已支付的50万元利息从应付利息中扣除。一审案件受理费15400元（己减半）、财产保全费5000元，由湖北新中船烟草机械制造有限公司负担。
上诉人黄敬文不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，主要内容为：被上诉人应依300万元借款为基数按银行同期贷款利率4倍向上诉人支付借款利息。被上诉人在其向上诉人出具的欠条中明确写明“2014�元月28日借黄敬文300万元，双方约定月利率5分，每月支付利息15万元。”而一审法院判决仅支持被上诉人按同期银行贷款利率支付利息，侵害了上诉人的合法权益。请求：1、依法撤销一审判决。2、改判被上诉人按照同期银行贷款利率的四倍计付利息。3、由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人新中船公司辩称：1、被上诉人仅收到上诉人借款本金100万元，另200万元为工程款，不应记为借款。2、被上诉人已经支付50万元，应在借款本金中予以扣减，原审判决认定上述50万元支付的是利息，没有事实和法律依据。3、上诉人要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息没有法律依据，因为双方不是真实的借贷关系，所以不能按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据原审已经查明的事实，上诉人黄敬文与被上诉人新中船公司之间存在借贷关系，借款本金为300万元，利率为月5%，被上诉人新中船公司于2014年6月10日支付利息50万元。黄敬文与新中船公司之间关于借款内容的约定，系双方真实意思表示，新中船公司应遵照约定的内容履行还本付息的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案借贷双方约定的利率是月5%，本院对超出部分的利息不予支持。上诉人黄敬文要求新中船公司以300万元为基�，按照同期银行贷款利率四倍的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。新中船公司已支付的50万元利息从应付利息中予以扣除。
综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字
第01456号民事判决；
二、湖北新中船烟草机械制造有限公司在本判决生效后一个月内支付黄敬文借款本金300万元，并从2014年1月29日起至本息清偿之日止，以300万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。湖北新中船烟草机械制造有限公司已支付的50万元利息从应付利息中予以扣除。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照巜中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15400元（己减半）、财产保全费5000元，共计20400元，由湖北新中船烟草机械制造有限公司负担。二审案件受理费10800元（黄敬文已预交），由湖北新中船烟草机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪 晨
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第251号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人吴耀喜，农民。2014年3月4日因涉嫌抢劫罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月18日因涉嫌抢劫罪经天津市宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人于继民，河北汉光律师事务所律师。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人吴耀喜犯抢劫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人吴耀喜及其辩护人于继民、被害人单××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年3月3日9时许，被告人吴耀喜携带作案用的铁丝、水果刀等工具，来到112国道宁河路段于辛庄道口112国道南侧处，拦截单××驾驶的牌号冀B×××××五菱宏光面包车，待车速放缓后以搭便车为由打开左后车门上车，沿路东行约50米后，乘单××不备，从身后用铁丝套住其脖子，遇单××反抗后持水果刀捅刺，将单××双手割伤后摁压住被害人身体，以言语威胁，迫使被害人单××主动交出现金3900元和小米2A手机一部，后欲用铁丝捆绑单××双手，单××挣脱后逃出车外后，吴耀喜将车辆抢走。经鉴定，被抢劫的车辆、手机价值共计人民币41000元；被害人人体损伤程度鉴定左手损伤程度为重伤二级，右手损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.物证照片；2.书证；3.证人证言；4.被害人的陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验检查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人吴耀喜的行为已经构成抢劫罪，请求依法判处。被告人系自首。公诉机关建议对其判处有期徒刑五年六个月至八年六个月，并处罚金。
被告人吴耀喜对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
被告人吴耀喜的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人抢劫的车辆系被告人逃跑的工具，而并非抢劫对象；2.公安机关出具的人体损伤程度鉴定意见具有瑕疵，应当重新进行司法鉴定；3.被告人系自首，且一贯表现良好，此次抢劫具有突发性及偶然性，请法庭酌情考虑。
经审理查明，2014年3月3日9时许，被告人吴耀喜携带铁丝、水果刀等作案工具，来到112国道宁河路段于辛庄道口112国道南侧处，拦截单××驾驶的牌照号为冀B×××××五菱宏光面包车。待车速放缓后，吴耀喜以搭便车为由打开左后车门上车，沿路东行约50米后，乘单××不备，从单××身后用铁丝套住其脖子，遇反抗后持水果刀捅刺，将单××双手割伤后摁压住被害人身体，以言语威胁，迫使被害人单××主动交出现金3900元和小米2A手机一部。后吴耀喜要求单××载其离开被拒绝，在用铁丝捆绑单××双手时，单××挣脱逃出车外，吴耀喜见状驾车逃跑，后将车辆弃置于村路边。经鉴定，小米2A手机价值人民币1000元；被害人左手损伤程度为重伤二级，右手损伤程度为轻微伤。
2014年3月4日，被告人吴耀喜主动到河北省唐山市公安局芦台经济开发区小海北派出所投案，如实供述了上述事实。
在庭审过程中，被告人吴耀喜表示愿意赔偿被害人损失。庭审结束后，被告人家属与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.提取痕迹物证登记表、扣押发还清单、手机及汽车发票复印件、居民信息表、公安机关情况说明、天津市公安局110接警单、案件来源、到案经过及自首说明等书证；
2.被害人单××的陈述；
3.证人于某某、何某某、张某某、吴某某、朱某某、崔某等人的证言；
4.被抢手机、汽车等物证照片；
5.天津市司法精神病鉴定委员会津司精鉴委（2014）精鉴字第085号司法精神病鉴定意见、天津市公安局物证鉴定所津公宁技鉴字（2014）第00298号法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心津公技鉴字（2014）第21114号法庭科学DNA鉴定书、天津市宁河县价格认证中心津宁价认估字（2014）第070号价格鉴定结论书等鉴定意见；
6.辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片；
7.被告人的供述和辩解及审讯同步录音录像资料。
本院认为，被告人吴耀喜以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，并致人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴耀喜犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人吴耀喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失，其家属亦积极予以履行，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人的供述及被害人的陈述，被告人在抢劫过程中曾要求被害人开车载被告人离开抢劫现场，但由于被害人害怕被伤害而予以拒绝，后被害人乘机逃离，被告人见状驾车逃跑。在此过程中，被告人主观上没有抢劫车辆的故意，仅是将车辆作为逃离现场的工具，根据主客观相一致的原则，汽车不应认定为抢劫的财物。对于辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。对于被告人及其辩护人申请重新鉴定的辩护意见，因其未提出实质性的理由或者证据材料，且原鉴定意见并无明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴耀喜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2019年9月3日止）。
二、随案移送铁丝等（详见移送清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 李洪文
代理审判员 张妮娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张增健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第251号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人何某某，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月17日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被监视居住。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强、颜翠出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年9月12日，被告人何某某在宁阳县自家门口因侄子王某甲骑电动车将地上的水溅到何某某身上，何某某尾随至王某甲家门口，并与王某甲姐姐王某二发生争吵。被害人王某乙（王某甲父亲）闻讯骑电动车赶回，行至本村东西公路中部路口时，被告人何某某持木棍击打王某乙后背二下，致使王某乙脾脏破裂。经法医鉴定，王某乙的伤情为重伤二级。
指控证据有被害人王某乙的陈述，证人王某二、李某某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，户籍证明等书证，公诉机关认为被告人何某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，请求依法处罚。
被告人何某某对指控的事实予以供认，表示知罪、悔罪，并愿意积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被告人何某某与被害人王某乙系叔嫂关系。2014年9月12日，在宁阳县何某某家门口，因王某乙之子王某甲骑电动车将地上的水溅到何某某身上，何某某追随至王某甲家门口，并与王某甲的姐姐王某二发生争吵。王某乙闻讯骑电动车赶回，走到胡同口时，因声称要报警，被何某某持木棍击打后背部两下，致其脾脏破裂。经法医鉴定，王某乙的伤情为重伤二级。
上述事实，有庭审查证属实的以下证据证实：
（一）被害人陈述
被害人王某乙的陈述，证实2014年9月12日，其听说家里出事后，骑着电动车来到胡同口处，被大嫂何某某用棍子朝腰部打了两下，后经医院检查发现脾破裂。
（二）证人证言：
1、证人王某二证言，证实2014年9月12日，弟弟王某甲骑电动车溅何某某身上水，何某某骂并与之发生争吵。后父亲王某乙被何某某用棍子打伤并致脾破裂。
2、证人李某某证言，证实2014年9月12日，其丈夫王某乙在回家的路上，被何某某用棍子打伤并致脾破裂。
3、证人郭某某证言，证实2014年9月12日，王某甲骑车途经何某某家门时，电动车溅起水到何某某身上，何某某拿着棍子打被害人王某乙的事实。
4、证人王某甲证言，证实2014年9月12日，其骑电动车途经何某某家门口，可能将地上的水溅到何某某身上。何某某骂并追到其家，并与其姐王某二发生争吵。大约十一点，其父王某乙被送往医院发现脾破裂。
（三）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书（宁）公（伤）鉴（法）宁（2014）394号，经鉴定王某乙的伤情为重伤二级。
2、关于对（宁）公（伤）鉴（法）字（2014）394号鉴定书的复核鉴定泰公刑鉴（伤）字（2014）197号，维持重伤二级鉴定意见。
（四）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场方位图各一份（现场照片一宗），证实案发现场位于宁阳县XX镇XX村东西公路中部路口，该路口东西向为水泥路，南北向为土路。
（五）书证
1、办案说明，证实作案工具棍子未提取到。
2、出警说明、抓获经过一份，证实9月12日10时45分接110指挥中心指令后，民警立即赶往现场处置，了解何某某因琐事同王某乙发生口角，何某某用木棍将王某乙打伤。当时王某乙并无明显外伤，自述腰疼，且双方要求自行了结此事。当时下午王某乙女儿又报称王某乙已经住院治疗，进行了脾摘除手术。2014年9月17日，民警在何某某家门口将何某某当场抓获。
3、户籍证明，证实何某某的身份信息。
4、接处警登记表、受案登记表一份，证实2014年9月12日10时45分，王某甲电话报警的事实。
（六）被告人的供述与辩解
被告人何某某的供述，供认于2014年9月份一天在宁阳县XX镇XX村，其用木棍打王某乙后背两下子。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 王洪珍
人民陪审员 徐全民
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 媛
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第251号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人文某某，女，1949年4月5日出生于湖南省新宁县，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月30日经新宁县公安局决定被监视居住。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人文某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员兰万物平出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
2013年8月份左右，被告人文某某在新宁县回龙镇某村小地名叫“浅山”的责任土内种植了罂粟。2014年4月21日，被新宁县公安局回龙派出所民警查获，经民警现场清点，被告人文某某共非法种植罂粟520株。经鉴定，被告人文某某非法种植的520株罂粟果实中检出鸦片的主要成分吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因及那可丁。
另查明，被告人文某某主动到新宁县公安局回龙派出所投案，如实地供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人文某某在庭审中无异议，并有：1、被告人文某某的供述与辩解；2、证人贺某某的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、新宁县公安局提取笔录、罂粟铲除笔录；5、新宁县公安局扣押物品文件清单及照片；6、新宁县公安局收缴／追缴物品清单；7、新宁县公安局回龙派出所出具的到案情况说明；8、邵阳市物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2014）388号理化检验鉴定报告书；9、讯问笔录同步录音录像光盘；10、被告人文某某的户籍信息证明等其他证据所证明。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反国家毒品原植物种植管理法规，非法种植罂粟520株，数量较大，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人文某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人文某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人文某某的认罪态度和悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人文某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制十个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后10日内缴纳，逾期未缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李国柱
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第251号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人丁小民，男，出生于1970年8月16日，身份证号码4103281970********，回族，文盲，农民，住河南省洛宁县回族镇王东村**组。2013年7月12日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月5日被洛宁县公安局刑事拘留，2014年7月15经洛宁县人民检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
被告人闪新生，男，出生于1977年11月7日，身份证号码4103281977********，回族，文盲，农民，住河南省洛宁县回族镇王东村*组。2013年6月14日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月17日被洛宁县公安局刑事拘留，2014年7月15经洛宁县人民检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人丁小民、闪新生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人丁小民、闪新生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月14日，被告人丁小民、闪新生经预谋后，到洛宁县步行街一家两元店内，趁一名正在购物的女子不备，将其随身携带的挎包内100元现金盗走。
另查明，被告人丁小民2013年7月12日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人闪新生2013年6月14日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，二被告人丁小民、闪新生在审理中亦无异议，且有二被告人丁小民、闪新生的讯问笔录，证人刘永侠的证言，辨认笔录及照片，本院（2013）宁刑初字第71号刑事判决书，本院（2013）宁刑初字第86号刑事判决书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人丁小民、闪新生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故根据本案的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁小民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人闪新生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁小民的刑期自2014年7月5日起至2015年3月4日止；被告人闪新生的刑期自2014年6月17日至2015年2月16日止。）
罚金限判决生效后十日内缴本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 王 平
人民陪审员 姚亚利
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 燕倩倩
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初18号
原告吴某，农民，女，汉族，湖南省攸县人。
被告王某甲，农民，男，汉族，湖南省攸县人。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2016年2月24日、3月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2010年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在株洲市××区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后不到三个月双方即分居生活。××××年××月××日生育女儿王某乙，女儿一直在原告家照料和抚养，被告很少过问原告及女儿的情况，原、被告没有沟通，夫妻感情日益淡薄。2013年3月原告向法院提起离婚诉讼，但经法院调解未予离婚。后原、被告仍然分居至今，夫妻关系名存实亡，故再次原告诉至法院，请求1、依法准予原、被告离婚；2、判决婚生小孩由原告抚养，由被告一次性支付抚养费163000元给原告；3、婚前和婚后的个人财产归各自所有。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明双方于××××年××月××日自愿在株洲市××区登记结婚、系合法夫妻的事实；
2、居住地及抚养证明、分居证明、工作证明各1份，拟证明原、被告分居时间已达两年，婚生小孩一直是原告带养，且原告有稳定工作的事实。
被告王某甲辩称：1、被告同意解除与原告的婚姻关系，婚后二人长期分居，确实只有夫妻之名而无夫妻之实。但这些都是因为原告父母横加干涉造成的；2、婚生女儿王某乙由被告抚养，原告支付抚养费。原告家人强行阻断被告与女儿的联系，损害了女儿的身心健康成长；3、被告父母支付原告的礼金22800元及原告父母支付的的回礼40000元为夫妻共同财产，应合理分割；4、原告应退还被告家庭生活用品或折现支付一半费用给被告。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、发票6张，拟证明被告为家庭添置了蚕丝被、豆浆机、电磁炉、联想Y460NN-
ITH14英寸笔记本电脑、华为手机、昂达平板电脑等物件，原告应承担该购买费用一半的事实；
2、王某乙的常驻人口登记卡复印件1份，拟证明原被告婚生女儿王某乙的情况；
3、工作证、人员出入证、毕业证书各1份，拟证明被告原告一直有工作，后因为婚姻家庭问题，被告的工作才一直不稳定的事实；
4、教师资格证书、英语专八证书、英语专四证书、学士学位证书各1份，拟证明被告对抚养女儿有潜在优势的事实。
本院在庭审中组织双方当事人对原、被告提供的证据进行了质证：被告对原告的证据1没有异议，对原告的证据2中的分居证明及工作证明没有异议，但对其中的居住地及抚养证明有异议，认为女儿一直是由原告的母亲照顾，而不是由原告亲自抚养。原告对被告的证据1有异议，认为其中购买的蚕丝被并未见过，豆浆机和电磁炉早已经坏掉，华为手机和昂达平板电脑也已损坏丢弃，联想电脑可以退回给原告；对被告的证据2、3、4真实性没有异议，但认为被告并未实际从事过英语专业的工作。
本院对原、被告提供的证据经审查后认为：原告提供的证据1，符合证据的有效要件，本院予以采信；原告提供的证据2本院结合其他的证据予以综合认定。被告提供的证据1中的蚕丝被、豆浆机、电磁炉、华为手机、昂达平板电脑使用时间长，且被告无法证明用品仍然现存并归女方占有的事实，因此对被告的该证明目的本院不予认可，原告同意返还联想Y460NN-
ITH14英寸笔记本电脑，本院予以认可；被告提供的证据2符合证据的有效要件，本院予以采信；原告提供的证据3、4本院结合其他的证据予以综合认定。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识。同年年5月5日自愿在株洲市××区民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育女孩王某乙并一直由原告家抚养和照顾。婚后不久，原、被告经常因感情问题及家庭琐事发生纠纷。2013年3月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法院处理后未解除婚姻关系。但此后夫妻关系仍未得到改善。2014年上半年，原、被告正式分居至今。2016年1月6日，原告再次诉至法院请求解除婚姻关系。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同债权及债务，在庭审过程中，原告吴某当庭返还了被告联想Y460NN-ITH14英寸笔记本电脑。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚并共同生育小孩，但双方婚前缺乏了解，相处时间不长，婚姻基础不牢。自小孩出生不久后，双方即因家庭琐事经常发生纠纷，原告一直带小孩在娘家生活。原告于2013年3月曾向法院起诉离婚，经法院处理后未解除婚姻关系，之后双方夫妻感情未得到任何改善，自2014年5月起双方正式分居。现原告再次向本院起诉离婚，被告亦同意离婚，据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告的婚生女孩王某乙年龄尚小且一直由原告带养，故婚生女孩王某乙由原告吴某直接抚养为宜，被告应支付小孩的抚养费。被告要求原告返还昂达电脑、手机、蚕丝被、豆浆机等家庭生活用品及彩礼的辩称理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告吴某与被告王某甲的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，应当准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告吴某直接抚养，由被告王某甲每月支付小孩生活费300元直至小孩成年时止，小孩的学杂费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。小孩仍系双方子女。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋利成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第12533号
原告北京世纪锦华包装制品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村东。
法定代表人郭胜玖，总经理。
被告北京怡莲礼业科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-A29号。
法定代表人彭善超，经理。
本院在审理原告北京世纪锦华包装制品有限公司（以下简称世纪锦华公司）诉被告北京怡莲礼业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告世纪锦华公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告世纪锦华公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京世纪锦华包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费一千七百六十八元，由北京世纪锦华包装制品有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年八月五日
书 记 员 臧 晨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18064号
原告袁建国，男，1979年10月31日出生。
被告樊学强，男，1975年12月22日出生。
被告凡学建，男，1972年6月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告袁建国与被告樊学强、凡学建、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告袁建国与平安公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼，被告樊学强、凡学建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁建国诉称：2014年9月17日17时，原告对班司机杨彦龙驾驶京X1号出租车与被告樊学强驾驶的京X2号小型轿车在丰台区马家堡发生交通事故，导致原告承包的车严重受损。樊学强负事故全部责任。事故发生后，原告因修车误工6天，现诉至法院请求判令被告樊学强、凡学建连带赔偿原告误工费700元、承包金损失852.5元，平安公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告樊学强未出庭答辩。
被告凡学建未出庭答辩。
被告平安公司辩称：事故车投保了交强险和30万商业三者险，不计免赔。我公司认可修理费用，对于原告要求的承包金损失和误工损失，因为车损较轻，我方认为维修时间过长，原告擅自扩大损失不具有合理性，不同意承担误工费和承包金以及本案诉讼费用。
经审理查明：2014年9月17日17时30分，在北京市丰台区马家堡东路洋桥北，被告樊学强驾驶京X2号小客车与原告袁建国对班司机杨彦龙驾驶的京X1号出租车发生交通事故，造成出租车受损。本次事故经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》认定，樊学强负事故的全部责任。事故发生后，2014年9月17日京X1号出租车在北京广源博发汽车维修服务中心进行修理，因双方就修车问题未能达成一致，杨彦龙于2014年9月20日才开始修车，至2014年9月22日修理完毕，杨彦龙支付了修车费用1410元。
另查：京X2号小客车在被告平安公司投保了交强险和300000万商业三者险（不计免赔）；杨彦龙与袁建国系北京XX有限责任公司双班司机，每人每月承包金4262.5元，每人每月承包收入3500元。
上述事实，有当事人陈述、《机动车交通事故快速处理协议书》、北京广源博发汽车维修服务中心维修施工单、发票及证明、北京XX有限责任公司证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告樊学强驾驶车辆时未注意行车安全，以致与原告袁建国承包的车辆发生交通事故，双方通过协议已确定樊学强负事故全部责任，本院予以确认。袁建国要求凡学建承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。因京X2号小客车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，故应由平安公司在交强险限额内赔偿，超出部分由商业险赔偿，其余樊学强承担。袁建国要求的停运损失，本院参考其所在单位证明认定。因袁建国一方在事故发生后，在与樊学强就修车问题协商未果的情况下，应及时修理车辆以避免损失扩大，但其并未履行这一义务，故对扩大的损失应承担一半责任。樊学强未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告袁建国停运损失七百七十六元三角。
二、驳回原告袁建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告樊学强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一四年十二月十日
书记员 魏亚杰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00238号
原告甘肃华路捷公路工程技术咨询有限公司，住所地：兰州市安宁区安宁西路43号康桥国际C1座2404室。
法定代表人刘晓，任总经理。
委托代理人李锋，陕西丰天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险公司有限公司礼泉县支公司，住所地：礼泉县建设路南段。
负责人赵小虎，任公司经理。
委托代理人邹文君，女，汉族，居民，该公司法律顾问。
被告咸阳前进汽车运输有限责任公司，住所地：礼泉县西兰大街东段。
法定代表人常秉信，该公司董事长。
委托代理人田秀梅，女，汉族，居民，该公司法律顾问。
被告左和平，男，汉族，农民。
被告崔维高，男，汉族，农民。
原告甘肃华路捷公路工程技术咨询有限公司（以下简称甘肃华路捷公路技术咨询公司）与被告咸阳前进汽车运输有限责任公司（以下简称咸阳前进汽车运输公司），中国人民财产保险公司有限公司礼泉县支公司（以下简称中国财险礼泉支公司），左和平，崔维高机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告中国人民财产保险公司有限公司礼泉县支公司、咸阳前进汽车运输有限责任公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃华路捷公路技术咨询公司诉称：2012年3月8日，张蕙兰（系原告公司员工）驾驶原告所有的甘AH42**号长城牌小型越野车撞向前方行车道停放的由被告左和平驾驶的陕D83**号大力神牌重型罐式半挂车尾部（该车车主为被告崔维高，该车挂靠单位为被告咸阳市前进汽车运输有限责任公司）。造成甘AH42**号车驾驶员张蕙兰死亡，车上乘员刘顺巍、王福刚、余洁、马留栓、步战涛、尹延霞六人不同程度受伤。甘肃省公安厅交警总队高速公路第一支队盐场堡大队做出甘公交认字（2012）第00003号道路交通事故责任认定书，认定：张蕙兰负主要责任，左和平负次要责任，刘顺巍等六人无责任。
事故发生后，刘顺巍等六人入住甘肃省人民医院治疗。他公司为此共垫付各项费用共计236346.06元。驾驶员张蕙兰死后，他公司支付其赔偿金450000元。2012年11月，他公司与乘员步战涛达成赔偿协议支付其费用30000元。2013年，乘员王福刚、刘顺巍、余洁相继起诉请求损害赔偿，他公司支付各项费用50000元。原告支付其他费用（车辆鉴定费、尸检费用、生活补助、交通费等）共计20280元，以上共计786626.06元。现诉至法院请求判决被告中国财险礼泉支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告244000元，余额542626.06元根据双方责任被告承担40%责任，由其余被告给付原告217050.42元，并承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告咸阳前进汽车运输公司辩称：原告所述发生交通事故属实，受伤人应以事故责任认定书为准，且有二个受害人已经在甘肃起诉过。原告诉称未体现陕D83**车辆投保交强险及商业险情况，他公司与车主为崔维刚牌照为陕D83**车辆为保留所有权关系，故不应承担责任，且2013年8月份，事故发生后崔维高已经把车户提走了。
被告中国财险礼泉支公司辩称：原告主体不适格，只有被保险人和受害人可以向他公司主张保险赔款。伤者王福刚、余洁、刘顺巍已分别诉至法院，并经调解，他公司已赔付王福刚伤残赔偿金、护理费、误工费共计90000元，赔付余洁住院伙食补助费700元、营养费350元、残疾赔偿金10000元，赔付刘顺巍住院伙食补助费700元、营养费350元、残疾赔偿金10000元。原告赔付死者张蕙兰家属15000元系其义务，死者系原告员工，在工作时间完成任务时死亡系因公死亡，故原告作为用人单位向公亡家属赔偿是法定义务，无权在承担法定义务后向答辩人追偿。原告诉请无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告左和平，崔维高未答辩。
本院认为：原告甘肃华路捷公路技术咨询公司系肇事车辆所有权人，在事故发生后，向车上驾驶人员（公司员工张蕙兰死者）近亲属进行赔付是其法定义务无权向四被告进行追偿；对乘车人员（伤者六人）进行赔付后，请求向四被告追偿无法律依据。故原告甘肃华路捷公路技术咨询公司起诉要求四被告赔偿其公司因交通事故垫付死、伤者的赔偿款项，应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃华路捷公路工程技术咨询有限公司的起诉。
案件受理费7450元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：张党库
审判员 ： 王 曼
审判员 ：张水利
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 海 涛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1775号
申请执行人宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地宁波市开发区。
法定代表人张科挺。
被执行人周欣建。
被执行人谢亚芬。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人周欣建、谢亚芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周欣建、谢亚芬现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1775号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 卢孟辉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第350号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2015年2月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人徐登富，浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人徐登富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月下旬的一天，被告人梁某至嘉兴市秀洲区油车港镇百花庄村后埭14号租房，采用踹门入室的手段入内，窃得被害人严某红色欧通牌二轮电动车1辆、组装台式笔记本电脑1台（均未估价）。案发后，被告人梁某及其家属赔偿给被害人经济损失人民币1500元。
2、2014年12月下旬的一天，被告人梁某至嘉兴市秀洲区油车港镇陈家坝村王家湾10号租房，窃得被害人刘某扣现金人民币420元。
3、2015年1月2日，被告人梁某至嘉兴市秀洲区油车港镇陈家坝村王家湾9号租房，采用爬窗、爬墙手段入内，窃得被害人李某现金人民币400元。
在本案审理阶段，被告人梁某的家属代为退出赃款人民币820元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的收条、缴款凭证、到案经过、情况说明，证人倪某、代某的证言，被害人严某、刘某扣、李某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年7月2日止。）
二、退赔的违法所得人民币820元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年六月十九日
书记员 卢 晶
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第578号
申请执行人王维东，男，生于1973年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇僚坡村*组。
被执行人柯德仁，男，生于1980年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇僚坡村*组。
被执行人柯德付，男，生于1970年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人王维东与被执行人柯德仁、柯德付民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第433号民事判决书确定，由被执行人柯德仁、柯德付返还申请执行人王维东街口6000元，并负担案件受理费15元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月23日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人柯德付、柯德仁应返还申请执行人王维东借款6000元，负担本案受理费15元，执行费50元，现由被执行人柯德付、柯德仁于2015年12月20日前一次性履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年八月五日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第578号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：胡在生、杨洪军
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年12月30日作出（2013）海商初字第865号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，执行标的总额为68385.66元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第578号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第578号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人胡在山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡在山在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人胡在山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第578号申请执行人梁某甲。法定代理人陈某。被执行人梁某乙。本院在执行申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙抚养费纠纷一案中，申请执行标的为10790.66元，2015年5月12日本院依法扣划被执行人梁某乙的银行存款18226.95元，并从该款中转付10790.66元给申请执行人梁某甲，划转60元作为本案执行费；转付4610元给本院（2015）海执恢字第54号案的申请执行人朱庆省，划转50元作为该案的本次执行费，转付2666.29元给本院（2015）海执恢字第62号案的申请执行人吴建玉，划转50元作为该案执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海执字第578号案件的执行。本载定书送达后立即生效。审判长黄春平审判员庞文审判员张培兴二〇一五年六月十日书记员张文辉附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初465号
原告蔡某。
被告王某。
原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告王某于2013年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且由于被告的原因致使我流产，夫妻感情已完全破裂。故我诉至法院，要求与被告王某离婚。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份。拟证明被告王某的身份情况及原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、原告的身份证复印件一份。拟证明原告蔡某的身份情况。
被告王某辩称，如原告退还部分彩礼，我同意离婚，否则我不同意。我没有证据提交。
原告蔡某提交的证据能证明原、被告的婚姻家庭情况，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，原告蔡某与被告王某于2013年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受损。为此，原告蔡某诉至本院，要求与被告王某离婚。
本院认为，原告蔡某与被告王某自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方虽经常为生活琐事发生纠纷，但原告蔡某未向本院提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据。因此，原告蔡某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 程鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09772号
原告王忠，男，1963年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘书友，男，1972年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈祥凤，女，1977年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王忠与被告刘书友、陈祥凤民间借贷纠纷一案中，原告王忠于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告王忠已预交），由原告王忠负担。
代理审判员 吴实现
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵祝溪