宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5823号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。住所地：杭州市上城区中山中路***号*层**层。统一社会信用代码：91330100843033767F。
主要负责人：楼磊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封辉静，浙江皓商律师事务所律师。
被告：邬立行，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，公民身份号码3302241966********，住宁波市奉化区西坞街道上横村***号。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人民保险公司）为与被告邬立行保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序独任审理，并于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告人民保险公司的委托代理人封辉静、被告邬立行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经赔付的车辆修理费17078.70元，并赔偿利息损失从2015年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定履行日为止；2.判令由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，被告准驾不符持E照驾驶赣Ｋ×××××号正三轮摩托车沿下朝线北往南行驶，在红绿灯路口处左转弯过程中，与被保险人范永刚驾驶的车辆浙Ａ×××××相撞，经交警认定，被告负主要责任。因为该次交通事故，被保险人范永刚对受损车辆进行了维修，支付了汽车修理费23541元。2015年12月21日，原告向被保险人范永刚支付了金额为23541元的保险理赔款，范永刚签署了权益转让书。原告认为，被告作为交通事故的责任方，对此次交通事故负主要责任，理应对车损承担主要赔偿责任，现被告拒不支付修理费。
被告邬立行答辩称：1.当初其与被保险人范永刚说好的，双方各自的损失各自负担。2.保险公司要起诉也应当在2015年的时候起诉，被告邬立行还能问范永刚拿医药费，现在已经超过一年了，被告邬立行的医药费也不能再向范永刚要求赔偿。3.原告起诉应当拿相关修车的证据来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邬立行对原告人民保险公司提供的道路交通事故认定书一份、机动车保险单一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，当事人的质证意见以及本院认定如下：
1.原告人民保险公司提供的修理费发票一份，用以证明被保险人范永刚支付了汽车修理费23541元的事实。经质证，被告邬立行对该份证据不予认可，认为范永刚不是在奉化修的车，对于其修车的情况不知情。本院认为，原告提供的该份证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
2.原告人民保险公司提供的网上银行电子回单、机动车辆保险权益转让书各一份，用以证明2015年12月23日原告向被保险人范永刚支付了金额为23541元的保险理赔款，并与被保险人签署了权益转让书的事实。经质证，被告邬立行对该组证据不予认可。本院认为，原告提供的该组证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
3.原告人民保险公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各一份及照片打印件十四份，用以证明事故发生后，被保险人范永刚的车辆进行了定损及零件更换，总金额为23541.61元的事实。经质证，被告邬立行对该组证据不予认可，损失情况确认书是保险公司自己制作的，可以随便写，且事故发生已经两年了再起诉被告邬立行，不予认可。对于范永刚的车已经忘记了，照片也不认可。本院认为，原告提供的该组证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月13日中午，被告邬立行准驾不符持E照驾驶赣Ｋ×××××号普通正三轮摩托车沿下朝线北往南行驶，12时50分许，当车驶入下朝线0KM+400M红绿灯口处，在左转弯过程中，车身右侧与沿下朝线南往北驶往路口范永刚驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经原奉化市公安局交通警察大队认定，被告邬立行负此次事故的主要责任，范永刚负此次事故的次要责任。范永刚为浙Ａ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险等，其中机动车损失保险的保险金额为312660元，保险期限自2014年12月24日至2015年12月24日。后经原告定损，浙Ａ×××××号车辆的损失为23541元。原告于2015年12月23日向范永刚赔付了23541元。
本院认为：被告邬立行驾驶机动车辆发生道路交通事故，导致与原告人民保险公司承保的车牌为浙Ａ×××××号车辆损坏，原告按照保险合同约定向被保险人赔付了保险款23541元后，取得了以上保险款的代位求偿权，故其有权向被告主张赔偿的权利。被告邬立行作为本次事故的主要责任方，应对本起事故的损失承担主要赔偿责任。被告邬立行驾驶的机动车未依法投保交强险，导致原告无法获得原可由保险公司支付的赔偿款，故被告邬立行应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，对于超出交强险范围的损失应由被告邬立行承担70%的赔偿责任，即15078.70元[（23541元-2000元）×70%=15078.70元]，两项合计17078.70元。关于原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，因原告于2017年9月15日起诉，原告在庭审中也确认自2017年9月15日开始计算逾期利息，故原告要求被告邬立行支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金17078.70元自2017年9月15日起至生效判决确定履行之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告邬立行于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司赔付17078.70元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金17078.70元自2017年9月15日起至判决确定履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费227元，减半收取113.50元，由被告邬立行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 毛一佳
附：相关法律条文
一、相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。