内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民再一终字第4号
上诉人（一审被告、申请再审人）：王皓，男，1990年5月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人：李文光，男，1971年4月23日出生，汉族，法律工作者，住内蒙古自治区乌海市海南区。
被上诉人（一审原告、被申请人）：莫日更，女，1986年3月11日出生，蒙古族，法警，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：尚贞，内蒙古易非律师事务所律师。
上诉人王皓因与被上诉人莫日更民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2012）鄂中法民三初字第1号民事判决，判决生效后，王皓向本院申请再审。本院作出（2013）内民申字第1430号民事裁定，指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案。鄂尔多斯市中级人民法院作出（2014）鄂中法民再字第4号民事判决，王皓仍不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人王皓的委托代理人李文光，被上诉人莫日更的委托代理人尚贞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月27日，一审原告莫日更向鄂尔多斯市中级人民法院起诉称，2010年4月21日，王皓向莫日更借款180万元，口头约定利息为月息3%，经多次催要至今未还。故请求人民法院判令王皓偿还莫日更借款本金180万元及利息108万元（2010年4月21日起至给付之日止），共计288万元，并承担本案的诉讼费和保全费。一审被告王皓辩称，双方之间不存在借贷关系，王皓未向莫日更借过款，是王皓的叔叔张军用过王皓的银行卡和身份证。
鄂尔多斯市中级人民法院一审查明，2010年4月21日，莫日更从其中国工商银行账号为6222020612003976844的账户中给王皓的中国工商银行账号为6222020612004533651账户中汇入180万元，王皓一直未予偿还。
另查明，莫日更父亲白音巴特尔曾系张军任法定代表人的鄂托克旗泽皓矿业有限责任公司的财务经理，张军与王皓系叔侄关系。
鄂尔多斯市中级人民法院一审认为，合法的借贷关系受法律保护。莫日更将180万元通过转账形式实际支付给王皓，已经形成特定的债权债务关系，结合双方亲属之间有经济关系，考虑当地实际情况，综合判断双方之间存在借贷关系。王皓作为债务人具有向债权人偿还借款本息的法定义务。莫日更提出双方通过口头协议形成借款事实的主张能够成立。本案中双方对支付利息约定不明，视为不支付利息，莫日更称约定利率为月息3％的主张没有证据予以证明，不予支持。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，借款人应当偿付逾期利息，比照银行同类贷款基准利率计息。王皓抗辩从未向莫日更借款，但之后又认为张军已将该笔款偿还的抗辩理由前后矛盾，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，鄂尔多斯市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）鄂中法民三初字第1号民事判决：一、王皓偿还莫日更借款本金180万元及利息（从2011年12月28日起，按中国人民银行同类贷款基准利率计息，直至还清本息）；二、驳回莫日更其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29800元，由王皓负担18625元，由莫日更负担lll75元，财产保全费5000元，由王皓负担。
宣判后，双方当事人均未提出上诉，该判决发生法律效力。
2013年4月25日，王皓向本院申请再审称，一审判决认定事实错误，请求依法改判。理由：王皓与莫日更互不相识，而且没有任何经济往来，一审判决认定“莫日更从其中国工商银行账户中给王皓的中国工商银行账户中汇入l80万元”，该笔款项是其叔叔张军借用王皓的银行卡，要在卡内运行一笔账目，所以王皓将卡号为6222020612004533651的中国工商银行的储蓄卡和身份证交给了张军。张军也到庭说明了仅仅是借用王皓的银行卡走了个流量，然后卡内转入的l80万元转到张军的个人账户内。因张军和莫日更的父亲白音巴特尔有业务关系，张军又自己添了20万元，按照白音巴特尔的要求分两次汇给了一位名叫牛兆的人200万元。莫日更答辩称，同意一审判决，并针对其主张提供了个人转款凭证，证明莫日更通过电汇的形式给王皓的银行账户中汇入l80万元。
本院于2013年11月19日作出（2013）内民申字第1430号民事裁定，指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案。
再审期间，鄂尔多斯市法院对本案中涉及的有关人员进行了调查取证：1.白音巴特尔的谈话笔录，证实其不认识牛兆，也没有任何经济往来。张军是泽皓矿业公司的法人，哈斯聘用其在泽皓公司管理财务。2.哈斯的谈话笔录，证实因泽皓矿业公司需要资金周转，其出面向牛兆借过200万元，张军是公司的法人兼出纳，后来张军分两次汇给牛兆200万元。3．牛兆的谈话笔录，证实哈斯向其借过200万元，当时打过借条，后来让公司的人给我还款，并表示其不认识张军，也不认识白音巴特尔，也没有任何经济往来。对该院调取的证人白音巴特尔、哈斯、牛兆的证言，与本案事实有关联性，能够相互印证，予以采信。
鄂尔多斯市中级人民法院再审查明，2010年4月21日，莫日更从其中国工商银行账号为6222020612003976844的账户中给王皓的中国工商银行账号为6222020612004533651账户中汇入180万元。
鄂尔多斯市中级人民法院再审认为，本案中莫日更提供了其给王皓以转账形式实际支付l80万元的银行凭证，且主张双方通过口头协议形成借贷关系。但王皓不认可借贷关系，称“该笔款项是其叔叔张军借用自己的银行卡，然后卡内转入的l80万元转到了张军的个人账户内。因张军和莫日更的父亲白音巴特尔有业务关系，张军又添了20万元，按照白音巴特尔的要求分两次汇给了一位名叫牛兆的人200万元”。但对这一事实除了张军的证言，没有其他相关证据佐证。张军与王皓系叔侄关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。经过再审审理，本案中涉及的相关人员牛兆、哈斯、白音巴特尔的证言能够相互印证，牛兆与白音巴特尔互不相识，也没有经济往来，张军汇给牛兆的200万元与本案无关。故王皓申请再审的理由不能成立。莫日更已经实际支付了180万元，王皓也没有提供证据证明其与莫日更有其他经济往来，故莫日更与王皓之间存在借贷关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人王皓的再审申请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，于2014年4月10日作出（2014）鄂中法民再字第4号民事判决：维持该院（2012）鄂中法民三初字第l号民事判决。
上诉人王皓不服原再审判决，向本院提起上诉，请求撤销再审判决，驳回莫日更的诉讼请求。具体理由：一审法院仅根据对莫日更有利的汇款单进行判决，而对王皓给法庭提供的给牛兆汇款200万元的问题没有进一步调查。同时在诉讼中查封王皓卖给他人价值750万元的茶楼一座，给王皓造成巨大经济损失。一审法院在审理过程中没有查清事实，没有对莫日更的汇款来源是否合法进行调查，并有意隐瞒是该院法警的特殊身份，违反诉讼程序，导致王皓不能行使回避权。
被上诉人莫日更庭审答辩称，原再审已经查明王皓借莫日更180万元的事实，王皓是为了恶意侵占莫日更的钱财拖延执行时间。王皓的上诉理由仅仅是莫日更年轻，并且是法院的工作人员，不是针对案件事实，故王皓的上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院再审查明的事实与鄂尔多斯市中级人民法院再审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：王皓应否偿还莫日更借款180万元本金及利息的问题。莫日更主张与王皓之间存在民间借贷关系，提交从其个人账户转给王皓个人账户180万元的银行凭据，王皓对汇款凭据的真实性认可，证明王皓认可其账户有莫日更汇入180万元的事实，故莫日更主张双方通过口头协议形成借贷关系有相应证据证明。王皓上诉主张双方之间不存在民间借贷关系，认为“该笔款项是其叔叔张军借用自己的银行卡，然后卡内转入的l80万元转到了张军的个人账户内。因张军和莫日更的父亲白音巴特尔有业务关系，张军又添了20万元，按照白音巴特尔的要求分两次汇给了一位名叫牛兆的人200万元”。但这一事实只有与其有叔侄关系的张军的证言，与王皓有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。一审法院在再审审理过程中，经与涉及本案的相关人员牛兆、哈斯、白音巴特尔调查，这些证人证言能够相互印证：牛兆与白音巴特尔互不相识，也没有经济往来，张军汇给牛兆的200万元与本案无关。故王皓主张张军汇给牛兆的200万元就是本案的180万元的上诉理由，证据不足，不予支持。一审法院认为莫日更已经实际支付王皓180万元，王皓也没有提供证据证明其与莫日更有其他经济往来，故认定莫日更与王皓之间存在民间借贷关系并无不当。
关于王皓的代理人在庭审中提出双方当事人之间不是民间借贷的法律关系，而是存在不当得利之债的问题。莫日更作为一审原告，以民间借贷纠纷起诉王皓，并且提交汇款凭据加以证明，根据民间借贷法律关系特点，结合当地实际，一审法院依当事人的诉请确定本案案由为民间借贷纠纷作出判决并无不当。况且，即使王皓账户收到180万元的汇款，也应将该汇款返还莫日更并赔偿莫日更相应的利息损失，故再审判决王皓偿还莫日更180万元本金及利息适用法律正确。关于王皓上诉提出的不能行使回避权的问题，本案是指令再审的案件，在再审审理过程中，王皓没有向法院提出回避问题，故王皓提出的程序违法问题没有法律依据，本院不予支持。
综上，再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王皓的上诉理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂中法民再字第4号民事判决。
二审案件受理费29800元，由上诉人王皓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 萨仁娜