金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第128号
原告：曹忠仁。
委托代理人：方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：吴鑫锋。
被告：中银保险有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市人民路208号。
负责人：赵令诒，经理。
委托代理人：余祖奖，公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺州街1255号美丽湖公馆104-108号。
负责人：郑剑峰，总经理。
委托代理人：徐铃，公司员工。
原告曹忠仁诉被告吴鑫锋、中银保险有限公司湖州中心支公司（以下简称中银保险湖州支公司）、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告曹忠仁于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田惠仙独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹忠仁及其委托代理人方军，被告中银保险湖州支公司委托代理人余祖奖，被告永安财险金华支公司委托代理人徐玲到庭参加诉讼。被告吴鑫锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹忠仁诉称，2014年2月16日19时20分许，原告驾驶浙g×××××号小型轿车沿杭金线东往西行驶至金华市金东区仙桥加油站地段左转弯时，与对向直行的吴鑫锋驾驶的浙a×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告应承担事故的次要责任。原告车辆经义乌市价格事务所鉴定推定为全损，扣除残值损失80000元，评估费2500元，医疗费8531.74元，误工费16821元，护理费4950元、住院伙食补助费990元、交通费660元、车辆施救费400元、营养费1080元，共计损失115932.74元。原告诉请：判令被告赔偿原告各项损失合计人民币115932.74元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
为证明以上事实，原告向本院提交证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、金华市公安局交警支队直属二大队第3307032201401081号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任。
3、金华市第五医院门诊病历、出院记录、医疗费发票1张、住院病人费用清单、诊治证明书2份，证明原告受伤治疗及误工休息时间、需加强营养的事实。
4、浙江省事业单位聘用合同书、银行交易明细，证明原告的工作单位及工资收入。
5、车损评估报告复印件及施救费、评估费发票，证明原告车损。
被告吴鑫锋未答辩，也未向本院提交证据。
被告中银保险湖州支公司答辩称，对事故发生的事实及责任没有异议，吴鑫锋所有的车辆在我司保有交强险和商业险100万元，并保有不计免赔险。对于原告物损有异议，金额过高。对于原告人身损害同意在我公司交强险范围内赔付，但原告误工费计算有异议，原告受伤后仍有工资发放，不能体现出工资减少，误工费按104元／天计算，营养费按48元／天按15天计算，非医保用药857元应扣除。
被告中银保险湖州支公司未向本院提交证据。
被告永安财险金华支公司答辩称，原告车辆在我司保有交强险和商业险，在被保险人提交合法有效驾驶证、行驶证前提下，按保险合同约定进行赔付，评估费、施救费不属保险理赔范围。
被告永安财险金华支公司向本院提交车损报价单一份，证明被告永安财险金华支公司对原告车辆定损情况。在举证期限内，被告永安财险金华支公司申请对原告的车损进行重新评估，本院审查后依法予以准许。
对原告曹忠仁提交的证据，被告中银保险湖州支公司质证后对证据5真实性没有异议，但原告没有提交车损评估报告原件，不能认定原告车辆损失，其他证据没有异议。被告永安财险金华支公司质证后对证据4有异议，银行明细不能体现出原告工资收入，事故发生以后，网银帐号上均有收入的，对证据3诊治证明书中原告护理费据原告伤情以48元／天为宜，证据5原告车损有异议，其他证据没有异议。本院认为，原告的车损应以法院委托鉴定的为准，对原告提交的其他证据，本院依法予以认定。
对被告永安财险金华支公司提交的证据，原告曹忠仁质证后认为不符合法律规定，定损价格偏低，不具有证明效力。被告中银保险湖州支公司质证后无异议。本院认为，该份证据未经过原告确认，与本案缺乏关联性，对其不予认定。
对金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司安顺估评字第（2015年）第35号估价报告书，原告质证后无异议，被告中银保险湖州支公司，被告永安财险金华支公司质证后认为估价过高。本院认为，该份估价报告系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法出具，对其三性本院予以认定。
本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年2月16日19时20分许，原告曹忠仁驾驶浙g×××××号小型轿车沿杭金线东往西行驶至金华市金东区仙桥加油站地段左转弯时，与对向直行的吴鑫锋驾驶的浙a×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，曹忠仁受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，曹忠仁承担事故主要责任，吴鑫锋承担事故的次要责任。事故发生后，曹忠仁被送往金华市第五医院治疗，被诊断为右胸腹部软组织挫伤、肝挫伤等症，住院治疗33天，共计花费医疗费8531.74元。原告曹忠仁的车损经其本人委托义乌市价格事务所定损为80000元，原告支出评估费2500元。应被告永安财险金华支公司的申请，我院委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司对原告的车损进行重新评估，该公司于2015年4月1日出具安顺估评字第（2015年）第35号估价报告书，评定车损为79121元。被告永安财险金华支公司支出评估费4000元。另查明，吴鑫锋驾驶的浙a×××××小型轿车在被告中银保险湖州支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告曹忠仁所有的浙g×××××号小型轿车在被告永安财险金华支公司投保了商业险。又查明，原告曹忠仁系金华市第五医院职工。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告吴鑫锋因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。本院认为本案以被告吴鑫锋承担30%的民事赔偿责任为宜。被告中银保险湖州支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，再在商业三者险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。被告永安财险金华支公司系原告车辆的保险人，原告要求其赔偿车损存在事实及法律依据，但原告与其存在保险合同纠纷，与本案不属同一法律关系，应当由原告另行主张。根据原告的伤情和治疗情况，本院认为原告的营养费以48元／天为宜。被告中银保险湖州支公司抗辩称原告的误工费标准过高，本院予以采信，原告的误工费以104元／天计算为宜。综上，原告曹忠仁因本次交通事故受伤所造成的经济损失为医疗费8531.74元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费720元（48元／天×15天）、误工费6552元（104元／天×63天）、护理费4950元（150元／天×33天）、交通费660元、施救费400元、评估费2500元、车损79121元，以上合计人民币104424.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司湖州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告曹忠仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等合计人民币24162元。
二、由被告中银保险有限公司湖州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告曹忠仁营养费、车损、施救费等合计人民币23328.82元［（104424.74元-24162元元-2500元）×30%］。
上述一、二两项合计人民币47490.82元，款于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
三、原告曹忠仁自行委托评估产生的评估费2500元，由原告曹忠仁自行承担。
四、驳回原告曹忠仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元（减半收取，原告曹忠仁已预交），由被告吴鑫锋负担393元，由原告曹忠仁负担916元。评估费4000元（被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司预交），由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年二○一五年四月二十七日
代书 记员 钱 霞