山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初693号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人:李相林，该行行长。
委托诉讼代理人：刘守平，男，1969年4月1日生，汉族，原告公司职工，住。
委托诉讼代理人：李子栋，男，1988年10月2日生，汉族，原告公司职工，住。
被告：孟庆奎，男，1978年2月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：秦晓梅，女，1984年12月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：孟繁建，男，1980年5月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：于晓丽，女，1979年11月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：孟祥忠，男，1973年7月24日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：范麦连，女，1970年10月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：孟繁顺，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：岳占花，女，1974年11月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告孟庆奎、秦晓梅、孟繁建、于晓丽、孟祥忠、范麦连、孟繁顺、岳占花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人刘守平、李子栋到庭参加诉讼。被告孟庆奎、秦晓梅、孟繁建、于晓丽、孟祥忠、范麦连、孟繁顺、岳占花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1.孟庆奎、秦晓梅偿还贷款本金、利息合计35244元及实现债权费用（利息暂计算至2017年2月17日，2017年2月17日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2.孟繁建、于晓丽、孟祥忠、范麦连、孟繁顺、岳占花对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与孟庆奎、秦晓梅签署《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，孟庆奎、秦晓梅向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请贷款20000元，银行已经履行了发放贷款义务，孟庆奎、秦晓梅至今未履行还款义务。孟繁建、于晓丽、孟祥忠、范麦连、孟繁顺、岳占花承诺为该笔借款承担连带还款责任。
孟庆奎未作答辩。
秦晓梅未作答辩。
孟繁建未作答辩。
于晓丽未作答辩。
孟祥忠未作答辩。
范麦连未作答辩。
孟繁顺未作答辩。
岳占花未作答辩。
潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行围绕诉讼请求依法提交了农村信用社农户最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证1份、贷款收回明细1份、借款人及担保人配偶声明1份、贷款催收通知书5份，经本院本院审查，认为证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与孟庆奎、孟繁建、孟祥忠、孟繁顺签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2010年7月20日起至2013年7月8日期间及贷款额度（最高贷款额：孟庆奎20000元、孟繁建140000元、孟祥忠50000元、孟繁顺50000元）内，连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为本合同约定的上述期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2010年7月20日，秦晓梅签署《借款人及担保人配偶声明》，声明作为借款人孟庆奎的配偶，同意借款人申请借款。同时，于晓丽、范麦连、岳占花分别作为保证人孟繁建、孟祥忠、孟繁顺的配偶在《借款人及担保人配偶声明》中承诺同意保证人为借款人本次借款提供连带责任保证。
2012年7月27日，潍坊市坊子区农村信用合作联社将20000元贷款发放给了孟庆奎、秦晓梅，借款借据上载明到期日为2013年7月8日，月利率为9‰。截止到2017年12月19日，孟庆奎尚欠借款本金17657.62元，利息20642.71元。
另外，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2013年7月10日、2014年9月28日、2015年9月25日、2016年3月20日、2016年9月20日向孟庆奎、孟繁建、孟祥忠、孟繁顺催收欠款。
本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与孟庆奎、孟繁建、孟祥忠、孟繁顺签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向孟庆奎发放了贷款，孟庆奎收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。现潍坊市坊子区农村信用合作联社根据其内部组织构架调整变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行作为原告起诉要求孟庆奎偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于孟繁建、孟祥忠、孟繁顺的保证责任，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行在保证期间内向保证人主张过权利，故孟繁建、孟祥忠、孟繁顺应就涉案借款与孟庆奎承担连带清偿责任。
关于于晓丽、范麦连、岳占花的保证责任。三人出具的《借款人及担保人配偶声明》，系其真实意思表示，但从声明内容来看，三人本身并没有提供担保的意思表示，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求于晓丽、范麦连、岳占花承担连带责任没有事实依据。
关于秦晓梅的责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。涉案借款发生时，孟庆奎与秦晓梅是夫妻，故，在本案中秦晓梅应与孟庆奎承担共同还款责任。
孟庆奎、秦晓梅、孟繁建、于晓丽、孟祥忠、范麦连、孟繁顺、岳占花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆奎、秦晓梅欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金17657.62元、截止到2017年12月19日的利息20642.71元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟庆奎、秦晓梅支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金17657.62元的逾期利息（按月利率9‰上浮50%计算，自2017年12月20日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告孟繁建、孟祥忠、孟繁顺对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告孟庆奎、秦晓梅追偿；
四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行对被告于晓丽、范麦连、岳占花的诉讼请求；
五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告孟庆奎、秦晓梅、孟繁建、孟祥忠、孟繁顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周健健