wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初54号
原告：卢焕崇，男，1984年5月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。
被告：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号。
法定代表人：白卫军，公司董事长。
原告卢焕崇与被告大新县家嘉超市有限公司（以下简称大新家嘉超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢焕崇及其委托诉讼代理人许建功到庭参加诉讼。被告大新家嘉超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢焕崇向本院提出诉讼请求：1.判令被告大新家嘉超市支付货款47647元；2.判令被告大新家嘉超市赔偿违约金7147.05元；3.案件诉讼费由被告大新家嘉超市负担。事实和理由：2015年1月8日，卢焕崇与大新家嘉超市达成供应合同。合同约定卢焕崇作为供应商在大新家嘉超市的生鲜区销售猪肉和牛肉等食品，猪肉和牛肉的扣点2%，对账结算时在销售中相应扣除；账期是15天。因大新家嘉超市经营不善，累计拖欠货款47647元未如期结付。2016年11月16日，大新家嘉超市出具一张《欠条》，确认尚欠卢焕崇猪肉款合计47647元。现大新家嘉超市已停止营业，其法定代表人白卫军已无法取得联系。
被告大新家嘉超市未作答辩。
原告卢焕崇围绕请求依法提交《商品联营合同》、《欠条》、《电脑咨询单》等证据。被告大新家嘉超市未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，视为放弃举证、质证的权利。经庭审核实原告卢焕崇提供的证�，复印件与原件一致，且来源合法、真实，能够互相印证，故本院对其证据的证明力应予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，卢焕崇与大新家嘉超市签订《商品联营合同》，合同约定卢焕崇作为供应商在大新家嘉超市的生鲜区销售猪肉、牛肉等食品，猪肉和牛肉的扣点2%，从对账结算时在销售中相应扣除；账期为15天，大新家嘉超市从已收取的卢焕崇商品营业款中扣除应收取的门店返利和总部返利后将余款通过银行转账方式支付给卢焕崇。签订合同后，卢焕崇持续向大新家嘉超市供应猪肉、牛肉等食品。由于经营不善，大新家嘉超市自2016年5月起开始拖欠卢焕崇货款2016年11月16日，大新家嘉超市出具一张《欠条》，确认其尚欠卢焕崇货款合计47647元。因大新家嘉超市已停止营业，其法定代表人白卫军已无法取得联系。为此，卢焕崇诉至本院，提出如上诉讼请求。
另查明，大新家嘉超市于2010年12月9日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本30万元，法定代表人为白卫军，2014年12月23日后的公司股东是白卫军、广西万诚贸易有限公司。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。卢焕崇、大新家嘉超市双方签订《商品联营合同》，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应合法有效，双方应全面履行各自义务。大新家嘉超市尚欠卢焕崇货款47647元未支付的事实，由卢焕崇提供的《欠条》予以证实，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。卢焕崇据此要求家嘉超市支付所拖欠货款47647�，于法有据，应予支持。因合同未约定逾期付款违约金，且未约定还款期限，故卢焕崇请求大新家嘉超市支付违约金7147.05元（自出具欠条之日至起诉之日止）的诉讼请求，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大新县家嘉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢焕崇支付货款47647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告卢焕崇负担50元，被告大新县家嘉超市有限公司负担1120元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄世美
人民陪审员 言方平
人民陪审员 赵胜虎
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初539号
原告尤彩娥。
委托代理人冯建伟。
被告冯保新。
第三人西安市长安区杜曲街道冯家村村民委员会，住该村。
法定代表人冯德宝，该村委会主任。
原告尤彩娥与被告冯保新的农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年元月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤彩娥及委托代理人冯建伟、被告冯保新、第三人西安市长安区杜曲街办冯家村村民委员会法定代表人冯德宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤彩娥向本院提出诉讼请求：判令被告返还耕地1.2亩；判令被告赔偿原告四年无地买粮的经济损失10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告儿子在2013年3月因盖房土地不够，在村委会协调下占用冯保新的土地长20米、宽80公分用来盖房，并用原告自家1.2亩耕地临时让冯保新耕种。约定两三年以后耕地调整时将耕地归还原告，但四年过去了一直未调地，未调回。原告因失去耕地造成生活困难，故诉至本院要求判如所请。
被告冯保新辩称，他不同意给原告1.2亩地，村里调地以后再说，若村里调地，就不会存在这事了。
第三人述称，村委会对此没有意见。
庭审中，原告提交的证据有证据一：村委会的两份证明，证明原告儿子在2013年盖房子时因需占用被告责任田，将自己分得的1.2亩责任田给被告耕种；证据二：原告对自己与冯保新置换耕地的说明，冯焕民（原村长）与冯德宝签名证明情况属实。证明目的与证据一相同，到庭的第三人冯家村村委会主任冯德宝无异议，被告冯保新未出庭，未质证视为放弃质证，本院予以采信。原告庭审中还陈述，2002年三组村民冯让利、冯维绪建房时也占用冯保新的责任田，当时由村上干部冯焕民（原村长）、冯德宝、冯小红协调，将冯德宝耕地1亩地给冯宝新作为冯让利和冯维绪及以后村民建房占地的补偿。但未向法庭提交证据证明。本庭于2017年2月23日到杜曲街道冯家村对相关人员进行的调查：证人冯小红证明：2002年二组村民冯让利、冯维绪建房，三组宅基地不够需占用四组村民冯保新部分耕地，他没有参与协调，事后冯焕民、冯德宝告诉他，用冯德宝1亩地置换冯保新的地，还包括后边一排两院庄基建房时还可再占用冯保新的耕地。冯焕民在调查过程中离开调查现场，后经调查人员登门，冯焕民以时间长了，说不清了为由，不在调查笔录上签名确认。证人冯维奇、冯浩平、曹俊证明，2013年，原告儿子冯建伟建房时，因三组土地不够，需占用四组村民冯保新耕地，经他三人协调，用冯建伟家的耕地1.2亩置换冯保新耕地，待二、三年调地后，冯保新将尤彩娥耕地退回。原告、被告、第三人对本院的调查笔录真实性均无异议。被告冯保新称2002年协调后无任何人通知他除冯让利、冯维绪外，后面两院宅基还可占用他的耕地。故对证人冯维奇、冯浩平、曹俊的证言予以采信。证人冯小红的证言，因是听冯焕民、冯德宝转达的是间接证据。又无其他证据相互印证，不予采信。
本院认定，2013年原告儿子冯建伟建房，因本组土地不够给冯建伟安排宅基地，需占用四组村民被告冯保新的耕地，经该村党支部书记曹俊、三组组长冯浩平、四组组长冯维奇协调，用冯建伟母亲的1.2亩耕地置换被告冯保新的耕地建房，待二、三年调地后，冯保新退回尤彩娥的耕地。又查明，近十五年冯家村未调整过耕地。
本院认为，原告陈述的2002年三组村民冯让利、冯维绪建房时，因宅基地不够，需占用四组村民冯保新耕地时，当时经冯焕民、冯小红、冯德宝协调，用冯德宝1亩耕地置换冯保新的耕地，让冯让利、冯维绪建房，还包括其后一排宅基地，有两院宅基地还可以占用冯保新耕地，自己儿子冯建伟建房被告不应再要求自己给他耕地。这一主张只有证人冯小红的证言能证明，因证人冯小红的证言是间接证据，又无其他证据相互印证，故证据不足,不予采纳。又“待二、三年调地后，冯保新退回尤彩娥耕地”属附条件的民事行为。现该村多年未调整土地，所附条件未满足，冯保新还不能将耕地退回给尤彩娥。
综上所述，原告尤彩娥要求被告冯保新返还耕地及赔偿损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第90条、《中华人民共和国民法通则》第62条之规定判决如下：
驳回原告尤彩娥要求被告冯保新返还耕地、赔偿损失的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告尤彩娥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 李荣荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马天旦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：洪美林，男，1972年3月20日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪美林信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,922.19元。原告诉称,被告洪美林系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,922.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3237号
原告：杨某某，男，1987年1月16日出生，汉族，住址：江苏省东台市梁垛镇。
被告：郝某某，男，1978年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。
被告：李某某，女，1963年11月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：郭某某，男，1983年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告杨某某与被告郝某某、被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郝某某委托代理人闫冬梅、被告李某某委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝某某与被告李某�系合伙人，二人合伙经营五中家乐福楼下一店面。原告系做木工工作的工人。2013年9月26日二被告在店面装修期间找到原告为其装修负责木工的工作。并且约定，总计给付工人费30000元，一共有四个工人。2013年11月份工程全部结束。2013年12月末，原告将与被告约定的店面木工工作全部结束并交工，总计应得报酬30000元。在工作结束后，原告多次找二被告索要，二被告于2013年11月8日（即工作中途）付了10000元（郝某某给付），2014年1月18日付了10000元（李某某给付），2015年2月8日付了3000元（李某某给付），尚欠7000元未给付，原告多次索要，二被告均以各种理由互相推托，直至今日，一直未给原告结算。综上所述，原告认为，被告的行为严重侵害原告的合法财产权益，故无奈之下，起诉来院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益及法律公正。诉讼请求：1、请求法院�法判决被告给付原告工资款7000元；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告李某某辩称：原告所述的工资款7000元不属实，原告为我店面雇佣的木工，2013年9在我与另一被告所经营的面包店面工作。2015年2月10日我已将原告的工资款余款3000元给付完毕，原告出具收条一张，写明当日收到装修余款3000元整，此工程款已全部付清，并注明自愿放弃向郝某某索要欠款3000元的权利。因此，从2015年2月10日起我与原告没有任何债权债务纠纷，我不欠原告装修款，即原告所称的工资款，原告起诉我要求给付工资款没有法律依据，请予以驳回。我们当时约定的装修款总共是26000元，不是30000元。
被告郝某某辩称：我们同意李某某的答辩意见，欠款现在已全部结清。2013年12月19日，被告郝某某退出合伙，双方款项已经全部结清，并约定剩余欠款，由李某某支付，二被告已无任何经济纠纷。综上，不同意给付原告主张的欠款。
经审理查明，二被告共同经营面包店，2013年9月雇佣原告为其装修，原告从事木工工作。双方约定劳务费为26000元。二被告于2013年11月及2014年1月分两次总计给付原告劳务费2万元。2015年2月10日，原告书写收条一份，内容为收到木工装修余款3000元，放弃追要被告郝某某所欠3000元，并写明此工程款全部结清。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、被告李某某提供的收条证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告在被告处工作，被告应按照约定给付原告劳务费。在庭审中，原告对于被告李某某提供的收条真实性予以认可，且原告放弃对被告郝某某追索劳务报酬3000元，可以证明二被告已经付清全部劳务报酬，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告称约定的劳务费总额为3万元，但并未提供证据证明，对其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一六年五月十一日
书记员 刘美伊
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初164号
原告卢某某，砚山县人，住砚山县。公民身份号码：。
委托代理人伙安霞，云南西华律师事务所律师。
被告陆某某，砚山县人，住砚山县。公民身份号码：。
委托代理人李昌凡，正义法律服务所法律工作者。
原告卢某某与被告陆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员傅得斌适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人伙安霞，被告陆某某及其委托代理人李昌凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，1997年年底，原、被告在父母的包办下，按传统风俗举办结婚仪式，后在一起共同生活，2000年7月9日生育长女陆某甲，2002年6月4日生育次女陆某乙，至今未办理结婚证。2010年，因被告与其他女子有来往，原告不能接受离开了家，现我与被告已无法共同生活，诉至法院，请求判决长女陆某甲由我抚养，次女陆某乙由被告抚养，互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告陆某某辩称，原告遗弃两个孩子多年，孩子一直是被告抚养，故两个孩子应由被告直接抚养，原告从遗弃两个孩子时支付抚养费到年满18周岁止。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份基本情况；
2、砚山县阿猛镇顶丘村民委员会的证明一份，证明原告与被告同居生活的时间和生育两个女儿的基本情况。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告陆某某针对其答辩主张向本院提交了砚山县者腊乡六诏村民委员会的证明一份，证明原告与被告是同居关系，2010年原告就离家出走，至今有五年多。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
经过举证、质证，本院认为，原告提交的1号证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的2号证据和被告陆某某提交的证据中生育两个女儿的内容与原、被告在庭审中陈述的事实不符，本院不予采信，对其他内容，本院将综合评判。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
1997年年底，原、被告按传统风俗举办结婚仪式，后在一起同居生活，领养了养女陆某甲，2000年7月9日出生，未办理收养手续，2002年6月4日生育女儿陆某乙，至今未办理结婚登记手续。2010年农历正月间，原告离开被告及女儿至今，陆某甲、陆某乙一直由被告陆某某抚养。庭审前本院询问了陆某甲、陆某乙的意见，均表示要随被告陆某某共同生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”第二十六条规定“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定……。”第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……。”本案原告卢某某与被告陆某某于1997年同居后，至今未办理结婚登记，双方的婚姻系同居关系，不受法律保护。对双方同居期间领养的养女陆某乙，虽未办理收养手续，但已经落户，户口册上载明系原、被告长女，且与原、被告共同生活多年，原、被告仍应对陆某甲承担抚养义务。所生女儿陆某乙，原、被告均有对其抚养的权利和义务，现因原告离开女儿时间长达六年，女儿表示要随被告陆某某共同生活，尊重其意愿，由被告直接抚养较有利于孩子的健康成长，原告应该承担两个孩子的抚养费，结合本地的经济发展水平和生活成本，从2016年3月起，每月支付每个孩子抚养费400元，分别至年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
由被告陆某某直接抚养陆某甲、陆某乙，从2016年3月起，由原告卢某某每月支付每个孩子抚养费400元，分别至年满18周岁止，支付方式为：每年6月30日前一次性支付当年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 傅得斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 张培许
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00253号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，1991年5月29日出生，苗族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周德出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日18时许，被告人吴某在秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路紫藤超市门口，将一小包疑似冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员周某，后被秀山土家族苗族自治县公安局民警当场抓获。民警从吴某身上搜出毒资200元、手机1部、疑似冰毒1.74克，从周某身上搜出疑似毒品0.43克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从吴某、周某身上查获的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有：证人周某、杨胜利、陈林等人的证言；被告人吴某的供述和辩解；辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单；毒品称重记录及照片、检材提取笔录及照片、通话清单；重庆市公安局毒品检测中心毒品检验意见；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年11月10日止）。
二、对被告人吴某的作案工具手机一部予以没收，违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年十一月十三日
书记员 贾战雨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1388号
罪犯郝现君，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年5月7日作出了（2012）单刑初字第49号刑事判决，以被告人郝现君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郝现君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝现君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝现君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝现君减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00192号
原告顾家孝，农民。
委托代理人卓浦生（一般代理）。
被告张华，农民。系熊际清儿媳。
被告熊际清，农民。
委托代理人张慧兰（特别授权），女，1965年3月20日出生，土家族，农民。系被告熊际清之妻。
原告顾家孝诉被告张华、熊际清委托合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员滕习芝适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告顾家孝及其委托代理人卓浦生，被告张华、熊际清及熊际清的委托代理人张慧兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾家孝诉称：我与张华的前夫、被告熊际清之子熊胜军是朋友，2014年8月9日，熊胜军在山西省翼城县小神沟铁矿不幸死亡。由于我在陕西打工，当天我的手机欠费停机，张华就用熊胜军生前的电话打给田恩球，然后转给我接听，要我于第二天去山西事发地帮忙处理赔偿事宜。当天晚上熊际清的女儿田明艳给我手机充了话费，然后也打电话要我去。我于2014年8月10日赶到山西，是张华和其女儿接我的，第二天，熊际清夫妇及田明艳等也赶到了。张华说委托我办（赔偿事宜），熊际清夫妇到后，我说次日再谈，8月12日，我主动提出按赔偿总金额的7％给我支付报酬，张华及熊际清夫妇没有明确表示同意，也没有明确反对。最终获赔75.5万元的赔偿款。按约定，二被告应给我支付报酬5万元，我因此事在陕西的事耽误了三个月，遭受到严重的经济损失，为维护我的合法权益，特请求判令二被告履行合同义务。
被告张华辩称：原告说的不是事实。原告与我前夫是好友，2014年8月9日，我前夫意外身亡后，是我电话通知公婆及亲朋来山西处理赔偿事宜，原告于8月10日先到，我公婆等十人于8月11日赶到，一切开支均由矿老板负责。8月12日开始协商赔偿问题，包括我们共12人全部在场，从30万元谈到50万元。8月18日，我与公婆三人单独找矿方协商，最终才达成赔偿74万元的协议，去山西的人都是自愿去，我们没有委托任何人代办赔偿事宜，除原告外也没有任何人找我们要报酬。钟昌春等人冒充律师采取诱骗的手段对我进行调查，该调查笔录不能作为有效证据使用，要求司法机关追究其相关法律责任。原告以各种方式在我手中拿走现金5700元，我们不存在给其报酬，请求驳回原告的诉讼请求。
被告熊际清辩称：原告所诉属无中生有。2014年8月9日，我接到儿媳张华从山西打来的电话后，就邀约相关亲朋准备前往山西。当天田某得知后来到我家，之后就给原告打电话，因欠费没打通，我女儿田明艳就按田某提供的号码给原告电话充了话费，然后，田某就与原告通了话，我们没有与原告通过电话。我们与矿老板协商赔偿事宜时12人都在场，并不是原告与对方交涉的。达成74万元赔偿协议是我们和张华单独与对方达成的。原告既不是近亲属，又不是律师，我们根本不存在委托他，原告的起诉是敲诈，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告张华的前夫熊胜军系被告熊际清之子，与原告顾家孝系朋友关系。熊胜军曾携妻子、女儿在山西省翼城县小神沟铁矿打工，2014年8月9日，熊胜军不幸被铁矿铲车辗压致死。当天，张华将熊胜军意外身亡的事电话告知熊胜军的父母熊际清、张慧兰。熊际清、张慧兰遂联系相关亲友准备前往山西事发地。当天晚上，同组村民田某得知消息后赶到熊际清家想问清楚熊胜军的死因，就给张华打电话，没有打通，经过思索后认为顾家孝也在山西打工，于是就给其打电话，因顾的电话欠费，也没有打通。之后，田某就把顾的电话号码告诉熊际清的女儿田明艳，要田明艳给顾的电话充话费，田明艳便给顾的电话充了50元的话费。田某用电话联系上了顾家孝，顾称自己在陕西打工，并不知道熊胜军出事身亡的情况，并说于次日一早赶过去。2014年8月10日，顾家孝赶到翼城事发地，与张华同住矿方安排的同一家宾馆。8月11日，熊际清夫妇等十人亦赶到翼城县，与张华、顾家孝会面后也住在该宾馆。8月12日，死者方共12人与矿方开始协商赔偿事宜，直到8月18日才达成赔偿74万元的赔偿协议。领取赔偿款后，张华及女儿分得35万元，熊际清、张慧兰夫妇分得39万元。事毕，张华于山西省临汾市铁矿殡仪馆给了顾家孝人民币1000元，然后，顾家孝返回陕西，其他人携死者遗体回到鹤峰县五里乡。
2015年2月10日，顾家孝打电话要张华去他家，张华到其家后，早已等候在那里的钟昌春等人，冒用恩施州广源法律服务所法律工作者朱某之名对张华进行调查，做了调查笔录，要张华签了字。之后不久，顾家孝便以上述对张华不利的“调查笔录”为主要证据向本院提起诉讼，要求张华、熊际清支付其代理报酬50000元。
另据双方认可的事实，熊胜军死后，张华共给顾家孝4000元，其中借款2000元，于2014年9月14日于五里乡汇出，另有1000元为回陕西的路费，还有1000元为帮助张华办理其他事宜的开支。
以上事实有双方当事人的陈述、证人田某、朱某、李某出示的书面证言、汇款凭证等予以证实。双方提交的其他人出示的证明因相互均提出了异议，且证人均未出庭接受质询，本院均不予采信。
本院认为：委找合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，获赔权利人为熊胜军的父母、配偶和女儿。只有其四人共同委托原告，其委托合同方能成立。原告顾家孝前往山西参与协调熊胜军死亡赔偿事宜，有两种可能，一是以朋友身份义务参与，二是以代理身份参与，如果是代理身份，原告就应提交当时的授权委托书的原件或复印件，若当时未向矿方提交授权委托书，矿方就不会与权利人之外的任何人协商。从原告的诉称来看，其主动提出要求二被告按赔偿总额的7％支付报酬，而二被告及张慧兰均未置可否，说明双方并未达成某种协议。原告既无代理合同，又无授权委托书，其主张的事实并不成立，双方不存在委托合同关系。故原告前往山西参与协调赔偿事宜只能认定是以朋友身份义务参与，其诉讼请求，本院不予支持。原告对其举证不能应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事合同法》第二十五条、第四十四条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告顾家孝的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时交纳案件受理费元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕习芝
二〇一五年六月十七日
书记员 杨秀臣
附：本判决所适用法律相关条文：
《中华人民共和国民事合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同在成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理审批、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5254号
原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行,住所地江阴市临港街道利中街180号。
主要负责人：潘建忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江阴农商行资产保全部科员。
被告:江阴朗博特钻杆制造有限公司,住所地江阴市滨江西路820号。
法定代表人：朱国荣。
被告:江阴市华英成套设备有限公司,住所地江阴市滨江西路1018号。
法定代表人：吴金华。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行（以下简称利港支行）诉被告江阴朗博特钻杆制造有限公司（以下朗博特公司）、江阴市华英成套设备有限公司（以下简称华英公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告利港支行诉称事实：
主债务情况：借款人是朗博特公司，借款本金3000万元，借款期限自2015年4月29日起至2017年4月28日。贷款利率为年利率6.0375%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年5月20日，朗博特公司尚结欠利港支行借款本金3000万元，利息661606.53元。
人的担保情况：华英�司为上述主合同项下全部债务向利港支行提供连带保证责任。
物的担保情况：朗博特公司以其所有的机器设备为上述借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，抵押登记的债权数额3000万元。
请求法院判决：
1、朗博特公司归还欠款本金3000万元及利息661606.53元（利息暂计算至2017年5月20日，自2017年5月21日起以本金3000万元为基数按照年利率6.0375%上浮50%计收至实际给付之日止）；
2、利港支行对朗博特公司的抵押的机器设备优先受偿；
3、华英公司对上述款项承担连带保证责任；
4、朗博特公司、华英公司承担本案诉讼费用。
被告朗博特公司、华英公司均未答辩。
本院认为：原告利港支行诉称事实有借款合同、借款借据、抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书、保证合同、利息单及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告朗博特公司、华英公司未到庭参加诉讼，且未提供证据，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴朗博特钻杆制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行借款本金3000万元、利息661606.53元（计算至2017年5月20日），以及以本金3000万元为基数自2017年5月21日起至借款实际给付之日止按年利率6.0375%上浮50%计算的逾期利息。
二、江苏江�农村商业银行股份有限公司利港支行对江阴朗博特钻杆制造有限公司抵押的设备：进口摩擦焊1台、国产摩擦焊1台、中频热处理器1台、钢管矫直机组1台、焊接区辊道托辊台架2套、冷床1台、数控钻铤螺槽铣床1台、步进式淬火炉1台、步进式回火炉1台、深孔钻镗床1台、数字化钻杆无损检测设备1台、石油钻铤专用数控深孔钻铤1台、水压试验机1台、管端部墩粗机1台、管端部墩粗加厚机组1台、摇臂钻床1台、万能铣床1台、普通车床2台、自动磨床1台、中型卧床2台、牛头刨床1台、管子螺纹车床13台、数控管螺纹车床1台、数控专用机床1台、车床2台、车床（外圆）1台、数控车床1台、铣床1台、数控管子螺纹车床4台在债权数额3000万元范围内优先受偿。
三、江阴市华英成套设备有限公司对江阴朗博特钻杆制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费192580元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行已预交），由江阴朗博特钻杆制造有限公司、江阴市华英成套设备有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八�当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物�担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第258号
原告：王金国，身份证
号码332603197410103136，住台州市黄岩区新前街道七里王村
251号。
被告：王小敏，身份证号
码332603197605073117，住台州市黄岩区新前街道杏头村43号
。
本院在审理原告王金国与被告王小敏为民间借贷纠纷一案
中，因原告王金国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条
第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币383元，依法减半收取191.5元，由原告
王金国负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年三月四日
代书记员 卢瑾晶
被 告 人 王 某 某 犯 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
山西省稷山县人民法院
刑事判决书
（2014）稷刑一初字第11号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月6日出生于稷山县，汉族。2013年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4、5月份，被告人王某某通过柴某甲分别在稷山华尧焦化厂、晋华焦化厂为被害人辛某甲低价购买过煤矸石4000吨。2013年6月28日，被告人王某某再次以能够低价从晋华焦化厂购买到煤矸石为由，在晋华焦化厂门口取走辛某甲56000元，之后并未联系煤矸石，而是关掉手机，毁掉手机卡，躲避被害人辛某甲，所骗56000元至今未还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某甲的报案材料及陈述；证人辛某乙、樊某甲、柴某乙、樊某乙、张某某的证言；被告人王某某供述及户口复制件等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人数额较大财物的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 邢旭升
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第11号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王巨保，男，1968年3月6日出生于稷山县，汉族，农民，小学文化，住本村。2013年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人王巨保犯诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人王巨保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4、5月份，被告人王巨保通过柴满旺（又名柴三旺）分别在稷山华尧焦化厂、晋华焦化厂为被害人辛硬财低价购买过煤矸石4000吨。2013年6月28日，被告人王巨保再次以能够低价从晋华焦化厂购买到煤矸石为由，在西社镇高渠村晋华焦化厂门口取走辛硬财56000元，之后并未联系煤矸石，而是关掉手机，毁掉手机卡，躲避被害人辛硬财，所骗56000元至今未还。
上述事实，被告人王巨保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛硬财的报案材料及陈述；证人辛雨杰、樊俊全、柴三旺、樊佳利、张荣庆的证言；被告人王巨保供述及户口复制件等证据予以证实。
本院认为，被告人王巨保以非法占有为目的，骗取他人数额较大财物的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人王巨保自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王巨保犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 邢旭升
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第11号公诉机关稷山县人民检察院。被告人王巨保，男，1968年3月6日出生于稷山县，汉族，农民，小学文化，住本村。2013年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人王巨保犯诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人王巨保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4、5月份，被告人王巨保通过柴满旺（又名柴三旺）分别在稷山华尧焦化厂、晋华焦化厂为被害人辛硬财低价购买过煤矸石4000吨。2013年6月28日，被告人王巨保再次以能够低价从晋华焦化厂购买到煤矸石为由，在西社镇高渠村晋华焦化厂门口取走辛硬财56000元，之后并未联系煤矸石，而是关掉手机，毁掉手机卡，躲避被害人辛硬财，所骗56000元至今未还。上述事实，被告人王巨保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛硬财的报案材料及陈述；证人辛雨杰、樊俊全、柴三旺、樊佳利、张荣庆的证言；被告人王巨保供述及户口复制件等证据予以证实。本院认为，被告人王巨保以非法占有为目的，骗取他人数额较大财物的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人王巨保自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人王巨保犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年9月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邢旭升
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1329号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄育柱，男，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市武宣县。因盗窃，于2011年1月11日被福建省厦门市公安局集美分局行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于2013年11月22日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月23日被假释，2017年1月18日假释期满。
原审被告人刘南并，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市武宣县。
上列二原审被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被抓并于次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄育柱、刘南并犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）闽0582刑初2324号刑事判决，以被告人黄育柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘南并犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人刘南并退赔被害人蔡某经济损失人民币1947元；扣押的作案工具车牌号为闽Ｄ×××××的起亚牌小轿车一部，由扣押机关予以没收，上缴国库；作案工具镊子一把，由扣押机关予以没收并销毁。
上诉人（原审被告人）黄育柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄育柱申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄育柱、原审被告人刘南并所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄育柱要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄育柱撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈春荣
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 施雪灵
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1329号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄育柱，男，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市武宣县。因盗窃，于2011年1月11日被福建省厦门市公安局集美分局行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于2013年11月22日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月23日被假释，2017年1月18日假释期满。原审被告人刘南并，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市武宣县。上列二原审被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被抓并于次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄育柱、刘南并犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）闽0582刑初2324号刑事判决，以被告人黄育柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘南并犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人刘南并退赔被害人蔡某经济损失人民币1947元；扣押的作案工具车牌号为闽Ｄ×××××的起亚牌小轿车一部，由扣押机关予以没收，上缴国库；作案工具镊子一把，由扣押机关予以没收并销毁。上诉人（原审被告人）黄育柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄育柱申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄育柱、原审被告人刘南并所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄育柱要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄育柱撤回上诉。晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈春荣代理审判员  蔡凌轩二〇一七年十月二十日书 记 员  施雪灵
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初340号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人朱江波，男，1984年5月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，住宁城县汐子镇烧锅地村*组。2011年5月18日因犯敲诈勒索罪被宁城县人民法院判处拘役三个月零十五天。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被宁城县公安局取保候审，2016年11月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕324号起诉书，指控被告人朱江波犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人朱江波同意，依法适用简易程序，于2016年11�23日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孙思航、张胜男出庭支持公诉，被告人朱江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日20时许，被告人朱江波在本村白某家院外与白某发生厮打。厮打中，被告人朱江波用三角铁棍致白某头皮创口累计长度10.30cm。经鉴定，白某人体损伤程度构成轻伤二级。
2016年7月14日，双方就民事达成赔偿协议。
2016年7月18日，被告人朱江波自动至公安机关投案。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人朱江波无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱江波构成自首，可以从轻处罚。
被告人�江波对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月24日20时许，被告人朱江波在本村白某家院外与白某发生厮打。厮打中，被告人朱江波用三角铁棍致白某头皮创口累计长度10.30cm。经鉴定，白某人体损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人朱江波与被害人白某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币38000元，取得谅解。
2016年7月18日，被告人朱江波自动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱江波在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人白某陈述、证人明某、曹某、刘某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、光盘、鉴定意见、调解协议、谅解书、收条、户籍信息及被告人朱江波供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人朱江波故意伤害白某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人朱江波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱江波积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱江波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱江波犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘建飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初196号
原告江苏红豆实业股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。
法定代表人刘连红，该公司董事长。
委托代理人赵韵，该公司员工。
被告浙江百隆针织有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。
法定代表人虞其平，该公司董事长。
委托代理人骆天贵，该公司员工。
委托代理人张丽娜，北京康达（杭州）律师事务所律师。
原告江苏红豆实业股份有限公司（以下简称红豆公司）与被告浙江百隆针织有限公司（以下简称百隆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年2月17日、3月17日二次公开开庭进行审理，原告红豆公司的委托代理人赵韵，被告百隆公司的委托代理人骆天贵、张丽娜（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红豆公司诉称：其按合同约定供给百隆公司染色纱，百隆公司收货后仅支付部分货款，尚结欠货款895957.03元未按约支付，故现要求百隆公司立即给付货款895957.03元，并偿付该款自2015年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告百隆公司辩称：其与红豆公司发生业务往来已十多年，红豆公司提供的货款结算单上盖有其财务部的印章不是其的，其从未使用过，属非法无效的章，要求双方重新对账，请求驳回红豆公司的诉讼请求。
经审理查明：红豆公司与百隆公司大约于2007年建立买卖染色纱的业务，截止2015年3月9日，百隆公司尚结欠货款1011736.03元未付，双方又于2015年3月14日签订了由红豆公司供给百隆公司染色纱的《工业品买卖合同》一份，合同对结算方式约定：按月结的方式，分期分批，以银行汇票、承兑汇票结算，如有余款须在2015年12月25日前结清。合同订立后，红豆公司根据百隆公司的要求于2015年3月16日至同年6月25日期间共供给百隆公司计款484221元的染色纱，并开具了相应的增值税发票给百隆公司，百隆公司收货后仅付款部分，截止2015年11月13日先后共结欠红豆公司货款895957.03元未付，由百隆公司的财务会计晏淑琴出具对账单予以确认，并盖有百隆公司财务部的印章。红豆公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告红豆公司提供的合同、货款结算单、对账单、往来明细表、增值税发票复印件、付款凭证复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：红豆公司与百隆公司间订立的买卖染色纱的合同，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从红豆公司提供的合同、付款凭证、增值税发票分析，对双方发生的业务应予确认，百隆公司的财务会计晏淑琴出具的对账单应视为履行百隆公司的职务行为，结合百隆公司未能提供在2015年11月13日以后付款给红豆公司的依据，故红豆公司提出百隆公司结欠其货款895957.03元，本院应予认定，百隆公司理应支付；百隆公司收取货物后未按约付清货款，应承担逾期付款的民事责任，但是红豆公司主张欠款基数和利息的起算日期有误，双方订立合同后，百隆公司已付款应视为支付合同前的欠款，经计算合同前还尚结欠货款为411736.03元，该款的利息起算日为红豆公司起诉主张之日即2016年1月12日，涉案合同的欠款484221元按合同约定的付款期限，利息起算日应为2015年12月26日。至于百隆公司提出货款结算单上财务部印章属非法无效的抗辩理由，本院认为，因该结算单由其财务人员签字确认，该财务人员的签名百隆公司无异议，据此，可以认定该结算单的结算结果系经财务核实的结果，该结算内容，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由百隆公司给付红豆公司货款895957.03元，并偿付以基数为411736.03元自2016年1月12日起、以基数为484221元自2015年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回红豆公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，减半收取6380元，保全费5000元，合计11380元，由百隆公司负担。红豆公司同意其预交的诉讼费用由百隆公司直接向其支付，本院不再退还，由百隆公司于本判决生效后十日内向红豆公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6572号
原告:周素芳，女，1946年8月14日出生，汉族，石家庄市桥西区狂飙网吧员工，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：陈聪，河北中宇律师事务所律师。
被告：王志合，男，1978年8月15日出生，汉族，无业，现住石家庄市行唐县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。统一社会信用代码：91130100564864728C。
负责人：王卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田永辉，男，1980年8月17日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司河北分公司员工，现住石家庄市。
原告周素芳与被告王志合、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，系石家庄市中级人民法院发回重审案件，本院立案后重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周素芳及其委托诉讼代理人陈聪、被告王志合、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人田永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
2016年1月5日11时许，被告王志合驾驶小客车沿开泰街由北向南行驶至与三简路交口北50米处时，与由西向东横过道路的行人原告周素芳相撞，造成原告受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告王志合负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河北省人民医院治疗，共住院57天，经诊断为右膝关节胫骨平台骨折、右侧锁骨干骨折等。被告王志合所驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者险20万元附带不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王志合为原告垫付医疗费33771.56元。对以上事实，原、被告均认可。原告诉称，要求二被告赔偿原告各项损失123787元。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
47924.67元（含被告垫付33771.56元）
对住院票据无异议，门诊票据和外购药无相关医嘱，不认可。
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为47924.67元，应予支持。
2、交通费
1514元
认可500元。
酌定1000元。
3、护理费
15000元
仅认可住院期间按照居民服务业标准计算一人护理。
河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见，建议原告的护理期限为90天，原告原一审期间提交的家政服务合同书（2016年3月2日合同生效）与本次重审期间提交的家政服务合同书内容上相互矛盾。故对护理人员的护理费标准，酌情按照2016年居民服务和其他服务业的行业年平均工资33543元计算，护理费共计8385.75元。
4、住院伙食补助费
5700元
认可住院期间每天50元。
原告要求符合规定，应予支持。
5、误工费
8000元
原告已超过退休年龄，不认可。
原告虽已达法定退休年龄，但如果身体条件允许，继续从事工作也符合常理。河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见书，建议误工期限为150天，原告提交工资证明证实其月收入为1600元，故误工费为8000元。
6、营养费
4500元
认可住院期间每天20元。
河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，建议营养期限为90天，根据原告的伤情本院酌情支持每天30元，共计2700元。
7、辅助器具费
600元
无医嘱证实原告需要拐杖，不认可。
结合原告伤情，该费用应予支持。
8、伤残赔偿金
28249元
同意按照农村标准给付
原告的公民身份证能够证实原告系城镇居民，原告年满70周岁，故按照河北省2016年城镇居民人均可支配收入28249元计算10年，原告的伤情经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金计28249元。
9、精神损失费
5000元
认可2000元
根据原告的伤情，本院酌情支持2000元。
总计
123738元
104559.42元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为104559.42元，应由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司承担赔偿责任。原告要求被告王志合在赔偿原告所有损失后，再额外赔偿原告5000元，被告王志合当庭表示同意赔偿，本院予以准许。被告王志合为原告垫付的医疗费33771.56元，原告应予返还，被告王志合再额外赔偿原告5000元，故原告应返还被告王志合33771.56-5000=28771.56元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告周素芳各项损失共计104559.42元；
二、原告周素芳于本判决生效之日起十日内返还被告王志合为其垫付的医疗费28771.56元；
三、驳回原告周素芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1931元，鉴定费2300元，由被告王志合负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1931元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘国珑
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 李生元
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 解嘉诺
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1546号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告叶国君，现住哈尔滨市呼兰区。
被告叶国忠，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张凤艳，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张淑兰，现住哈尔滨市呼兰区。
被告杨晓萍，现住哈尔滨市呼兰区。
被告邵国礼，现住哈尔滨市呼兰区。
被告叶国娟，现住哈尔滨市呼兰区。
被告马彦辉，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告叶国君、叶国忠、张凤艳、张淑兰、杨晓萍、邵国礼、叶国娟、马彦辉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第176号
罪犯蒋胜茂，男，生于1980年1月18日，瑶族，湖南省ＸＸ县人，现在昭通监狱服刑。
本院2010年7月12日作出（2010）昭中刑一初字第33号刑事判决，以被告人蒋胜茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2024年8月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
在刑罚执行中，2012年12月19日，经本院裁定减去有期徒刑11个月，刑期执行至2023年9月21日止。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋胜茂在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年7月至2013年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯蒋胜茂的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋胜茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋胜茂准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3216号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪连驰，该公司职工。
被告：沈全美，女，1961年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杜尚虎，男，1983年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李园园，女，1979年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱明强，男，1989年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杜明石，男，1953年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称“铜山农商银行”）诉被告沈全美、杜尚虎、李园园、朱明强、杜明石金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告铜山农商银行的委托诉讼代理人倪连驰，被告杜尚虎到庭参加诉讼。被告沈全美、李园园、朱明强、杜明石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告沈全美偿还原告借款本金27000元并按合同约定支付利息至实际给付之日（至2017年5月2日本息合计45347.89元）；2、被告杜尚虎、李园园、朱明强、杜明石对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年6月，原告下属郑集信用社与被告沈全美签订个人担保借款合同，借款金额为27000元，期限自2014年6月9日至2015年6月8日止。为确保该笔借款的切实履行，被告杜尚虎、李园园、朱明强、杜明石为该笔借款提供连带责任保证。原告下属郑集信用社依约履行了义务。到期后，该笔贷款尚欠27000元本金及利息无人归还。经多次催要，被告方均不履行还款义务。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜尚虎辩称，借款属实，当时是以沈全美名义借款的，但实际钱都是我用的。但目前没有能力偿还。
被告沈全美、李园园、朱明强、杜明石未予答辩。
本院经审理后查明事实如下：2014年6月9日，被告沈全美因借新还旧向原告处申请贷款，并签订一份个人担保借款合同，约定：借款金额人民币贰万柒仟元；借款期限自2014年6月9日起至2015年6月8日止；贷款年利率为13.8%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款的保证方式为保证担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他债权的费用。双方还对借款人的权利义务、提前还款、争议的解决等进行了约定。被告沈全美在借款人处签字捺印，被告杜尚虎、李园园、朱明强、杜明石在担保人处签字捺印。
2014年6月13日，郑集信用社依约向被告沈全美发放借款27000元。同时双方在借款借据中约定，借款日期为2014年6月13日，借款到期日为2015年6月8日，借款利率为年利率13.8%。借款合同履行期间，借款人及保证人均未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，形成本诉。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及原告、被告杜尚虎当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，郑集信用社作为原告的下属机构，其发放的贷款，原告有权予以追回。郑集信用社与被告沈全美之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。郑集信用社依约履行了出借款义务，被告沈全美违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。对于原告要求被告沈全美偿还借款本金27000元并支付相应利息（包括罚息）的诉讼请求，经本院核算，符合法律规定，本院予以支持。在被告沈全美逾期未履行涉案债务的情形下，杜尚虎、李园园、朱明强、杜明石作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈全美追偿。被告沈全美、李园园、朱明强、杜明石未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈全美于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（至2017年5月2日本息合计45347.89元，2017年5月3日以后按照年利率20.7%计算至实际给付之日）；
二、被告杜尚虎、李园园、朱明强、杜明石对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告沈全美、杜尚虎、李园园、朱明强、杜明石共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一七年五月十七日
书记员 王珂
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第152号
申请执行人：孙春生。
被执行人：唐大龙。
本院受理关于孙春生申请执行唐大龙租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人唐大龙的财产情况，现被执行人唐大龙确无财产可供执行。申请执行人孙春生未能提供被执行人唐大龙可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第142号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第152号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：李宏飞，伊通联社职员
被执行人：张荣久，男，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社申请被执行人张荣久借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行于2015年9月10日中止执行。后经征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张荣久借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 张学民
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3400号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李燕蓉，身份证住址：广东省茂名市茂港区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李燕蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为45×××18太平洋信用卡。截止2015年4月4日，被告累计拖欠5196.49元。经原告多次催收，但被告没有还款。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金1944.53元，利息、复息3017.82元，滞纳金224.14元，其他费用10元，合计欠款总额为5196.49元（上述欠款暂计至2015年4月4日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年6月30日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号45×××18）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2015年4月4日，被告拖欠原告信用卡欠款本金1944.53元，利息、复息3017.82元，滞纳金224.14元，其他费用10元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李燕蓉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金1944.53元，利息、复息3017.82元，滞纳金224.14元，其他费用10元，合计5196.49元（上述欠款暂计至2015年4月4日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李燕蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑白琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初94号
原告：陈某，男，汉族，1968年2月7日出生。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1976年1月20日出生。
第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司。
法定代表人：徐亚磊，该公司总经理。
原告陈某与被告李某、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告陈某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年八月十一日
书记员 陈紫竹
附法律规定：中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初232号
原告刘九灵，女，汉族，生于1950年2月1日。
委托代理人宋中锋，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
被告陈未玲，女，汉族，生于1977年11月10日。
委托代理人李建伟，河南菊城律师事务所律师。
原告刘九灵与被告陈未玲为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘九灵及其委托代理人宋中锋，被告陈未玲及其委托代理人李建伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日早8点左右，我丈夫张泽登和被告在村北三岔路口发生口角撕扯，我上前劝说，被陈未玲推倒，导致我右手臂受伤。故请求被告赔偿我损失25624元。
原告在庭审时出示如下证据：
1、行政处罚决定书，证明被告因致伤原告而被公安机关进行行政处罚；
2、公安机关对张泽登、刘九灵、张文义、李秀花、陈未玲的询问笔录，证明发生纠纷的起因经过；
3、诊断证、病历、医疗费发票、门诊发票及处方、均张村卫生室证明，证明原告受伤住院及支出医疗费；
4、司法鉴定书，证明原告之伤构成十级伤残；
5、证人张红兵、张新华证言，证明原告受伤支付的交通费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，是原告自己摔伤，我对原告不承担责任。
被告在庭审中未出示证据。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：被告对原告所示证据1行政处罚决定书的真实性无异议，作为认定事实的依据。被告对原告所示证据2有异议，认为张泽登、刘九灵陈述起因与事实不符，李秀花没在事发现场，证言不属实，上述调查笔录证明事发起因及经过，基本能相互印证，作为认定事实的依据。被告对原告所示证据3有异议，认为部分用药（村卫生室）、放射费无名称，无医嘱，不能认定，被告异议成立，该组部分证据不作为认定事实的依据。被告对原告所示证据4有异议，认为鉴定结论不真实，申请重新鉴定，但在本院指定时间内没有提交书面申请，视为放弃，该鉴定结论作为认定事实的依据。被告对原告所示证据5有异议，认为交通费金额过高，由本庭酌情认定。
审理查明，2015年12月5日早8点左右，原告丈夫张泽登与被告在内乡县王店镇均张村黄楝树自然村北三岔路口发生口角并撕扯，原告上前拉架，被陈未玲推倒，致使原告右手臂受伤。原告在内乡县人民医院住院11天，支付医疗费2555.8元。经鉴定原告之伤构成十级伤残。
本院认为，被告在无法判断原告是劝架还是对其构成威胁的情况下将原告推倒，其对原告受伤应承担主要责任，应赔偿原告所受损失的70%。原告主张的医疗费2555.8元有合法依据，本院予以核准，其主张的护理费660元（60元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）较为适当，本院予以核准。《最高人民法院关于审理人身损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”鉴于原告虽构成残疾，但伤残等级较轻，且其已年满65周岁，属于实际收入没有受到影响的情形，故原告主张残疾赔偿金127944元过高，本院酌定支持10000元。原告主张交通费1000元过高，本院酌定支持200元。因原告已超过法定退休年龄，其主张误工费3180元缺乏依据，本院不予支持。以上各项经核准金额合计14075.8元。被告按其承担责任比例应赔偿原告9853.06元（14075.8×70%）。原告因伤致残，精神受到损害，应当获得精神抚慰金，其主张5000元过高，本院酌定支持1000元，以上共计10853.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告陈未灵于本判决生效后十日内赔偿原告刘九灵各项损失10853.06元。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，鉴定费700元，合计1140元，由原告负担340元，被告负担800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年五月十二日
书记员 程传铎
1
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初232号
原告刘九灵，女，生于1950年2月1日，汉族。
委托代理人宋中锋，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
被告陈未玲，女，生于1977年11月10日，汉族。
委托代理人李建伟，河南菊城律师事务所律师。
原告刘九灵与被告陈未玲为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘九灵及其委托代理人宋中锋，被告陈未玲及其委托代理人李建伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日早8点左右，我丈夫张泽登和被告在村北三岔路口发生口角撕扯，我上前劝说，被陈未玲推倒，导致我右手臂受伤。故请求被告赔偿我损失25624元。
原告在庭审时出示如下证据：
1、行政处罚决定书，证明被告因致伤原告而被公安机关进行行政处罚；
2、公安机关对张泽登、刘九灵、张文义、李秀花、陈未玲的询问笔录，证明发生纠纷的起因经过；
3、诊断证、病历、医疗费发票、门诊发票及处方、均张村卫生室证明，证明原告受伤住院及支出医疗费；
4、司法鉴定书，证明原告之伤构成十级伤残；
5、证人张某甲、张某乙证言，证明原告受伤支付的交通费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，是原告自己摔伤，我对原告不承担责任。
被告在庭审中未出示证据。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：被告对原告所示证据1行政处罚决定书的真实性无异议，作为认定事实的依据。被告对原告所示证据2有异议，认为张泽登、刘九灵陈述起因与事实不符，李秀花没在事发现场，证言不属实，上述调查笔录证明事发起因及经过，基本能相互印证，作为认定事实的依据。被告对原告所示证据3有异议，认为部分用药（村卫生室）、放射费无名称，无医嘱，不能认定，被告异议成立，该组部分证据不作为认定事实的依据。被告对原告所示证据4有异议，认为鉴定结论不真实，申请重新鉴定，但在本院指定时间内没有提交书面申请，视为放弃，该鉴定结论作为认定事实的依据。被告对原告所示证据5有异议，认为交通费金额过高，由本庭酌情认定。
审理查明，2015年12月5日早8点左右，原告丈夫张泽登与被告在内乡县王店镇均张村黄楝树自然村北三岔路口发生口角并撕扯，原告上前拉架，被陈未玲推倒，致使原告右手臂受伤。原告在内乡县人民医院住院11天，支付医疗费2555.8元。经鉴定原告之伤构成十级伤残。
本院认为，被告在无法判断原告是劝架还是对其构成威胁的情况下将原告推倒，其对原告受伤应承担主要责任，应赔偿原告所受损失的70%。原告主张的医疗费2555.8元有合法依据，本院予以核准，其主张的护理费660元（60元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）较为适当，本院予以核准。《最高人民法院关于审理人身损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”鉴于原告虽构成残疾，但伤残等级较轻，且其已年满65周岁，属于实际收入没有受到影响的情形，故原告主张残疾赔偿金127944元过高，本院酌定支持10000元。原告主张交通费1000元过高，本院酌定支持200元。因原告已超过法定退休年龄，其主张误工费3180元缺乏依据，本院不予支持。以上各项经核准金额合计14075.8元。被告按其承担责任比例应赔偿原告9853.06元（14075.8×70%）。原告因伤致残，精神受到损害，应当获得精神抚慰金，其主张5000元过高，本院酌定支持1000元，以上共计10853.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告陈未灵于本判决生效后十日内赔偿原告刘九灵各项损失10853.06元。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，鉴定费700元，合计1140元，由原告负担340元，被告负担800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年五月十二日
书记员 程传铎
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初277号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李思通，男，1998年6月23日出生，现住址：甘肃省敦煌市。因涉嫌盗窃罪于2017年8月17日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）253号起诉书，指控被告人李思通犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人李思通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年8月15日凌晨3时许，被告人李思通和同事马某、司某等人从敦煌市沙州镇丹雅网吧出来准备骑电动车离开时，马某误将被害人岳某停放在该网吧门前人行道的红色爱玛牌两轮电动车当成司某的电动车骑上，准备离开时马某等人发现将电动车骑错了，此时被告人李思通从马某手中要回该电动车，后被告人李思通骑着被害人岳某的电动车到敦煌市沙州镇良子足道店门口将电瓶线拆除并将电动车藏匿在敦煌市益旺综超后门口广告牌北侧人行道上，准备日后将该电动车变卖。经敦煌市物价局鉴定，被盗的红色爱玛牌两轮电动车价值3100元。
被告人李思通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李思通在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、被害人陈述、证人证言、发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、违法犯罪经历查证说明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思通以非法占有为目的，将他人电动车盗走，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李思通当庭自愿认罪，自愿交纳罚金，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李思通犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺晓芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7804号
原告：重庆升伟乐成商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道53号8栋1-1-1#。
法定代表人：陈廷芳，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴青霜，重庆坤源衡泰师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：袁小容，女，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆升伟乐成商业管理有限公司诉被告袁小容服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告重庆升伟乐成商业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆升伟乐成商业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆升伟乐成商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告重庆升伟乐成商业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陆东琴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更863号
罪犯李学成，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，云南省普洱市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月1日作出（2009）西刑初字第9号刑事判决，以被告人李学成犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年5月27日起至2023年5月26日止。判决生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯李学成共减刑三年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李学成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李学成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学成减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1658号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告齐头，男，汉族，现年43岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇好稍科村。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告齐头买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1658号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告齐头，男，汉族，现年43岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告齐头买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3090号
原告：陈仙红，女，1964年12月31日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：李国祥，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：谭亦龙，浙江浦源律师事务所律师（实习）。
被告：贾慧芳，女，1978年8月26日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：方忠平，男，1969年2月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市人民路136号（辅楼）。
负责人：盛立松。
原告陈仙红诉被告贾慧芳、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告贾慧芳赔偿原告陈仙红因本次交通事故造成的损失共计565772元；2.被告太平洋保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告陈仙红的委托代理人李国祥、谭亦龙，被告贾慧芳的委托代理人方忠平到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司负责人盛立松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第七至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年9月26日，被告贾慧芳驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，与受害者杨成福驾驶电瓶三轮车发生碰撞，造成受害者杨成福经抢救无效死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告贾慧芳负事故次要责任，受害者杨成福负事故主要责任。
三、受害人概况：杨成福，男，1958年6月10日出生，汉族，住安吉县××区××单元××室，因本次交通事故死亡。
四、丧葬费：25860元。
五、死亡赔偿金：944740元。
六、亲属办理丧事的误工费和交通费：3000元。
七、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金40000元，被告贾慧芳质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际对原告主张认定20000元。
八、财产损失：原告主张5000元，为此提供交通事故照片一组，证明其财产损失5000元的事实；被告贾慧芳质证认为过高；本院结合交通事故照片和交通事故认定书记载，酌定原告财产损失为2000元。
九、原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费分别为90元、426元、339元，未举证证明；本院认为，“谁主张，谁举证”，故对原告主张不予认定。
十、其他必要情况：被告贾慧芳已支付款项50000元，垫付医药费47073.3元（不包含原告诉请中）。
十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告贾慧芳因交通事故致杨成福死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险在死亡赔偿限额内先赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，财产损失2000元，合计112000元。原告的其余损失，应由根据被告在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告贾慧芳在交通事故中承担次要责任，确定被告贾慧芳承担40%的民事赔偿责任，即被告贾慧芳应赔偿原告方353440元，扣除其已支付的50000元，扣除原告应自行承担的医药费22244元，尚应支付281196元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告太平洋保险公司对被告贾慧芳上述已经确定应当承担的281196元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告陈仙红因交通事故造成的各项损失393196元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳斥原告陈仙红本案其他诉讼请求。
案件受理费1614元（已减半），由原告陈仙红负担493元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担1121元，于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年六月五日
书记员 吴秋蓓
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执42号
申请执行人：张引林，女，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：闫瑞龙，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张引林与被执行人闫瑞龙（2014）灵民初字第00979号离婚纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00979号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅勇
二〇一七年二月十日
书记员 张彬
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第163号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人相某某，男，1996年2月14日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。2015年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年3月9日被卢氏县公安局取保候审。2015年9月14日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人相某某犯交通肇事罪于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日18时许，被告人相某某驾驶红色无号牌正三轮摩托车由卢氏县横涧乡横涧街驶往淤泥河村，行至卢氏县横涧乡横涧村路段时将该村居民张某某撞倒，造成张某某当场死亡之交通事故。事故发生后，被告人相某某驾车逃离事故现场。经卢氏县公安交通警察大队认定：被告人相某某承担该起事故的全部责任。破案后，经双方协商，被告人相某某赔偿被害人张某某亲属经济损失60000元，并取得被害人张某某亲属的谅解。被告人相某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人相某某在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某某、相某某、陈某某、雷某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，驾驶人信息查询结果单，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）XX号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认（2015）第XX号道路交通事故认定书，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人相某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某违法《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人相某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人相某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人相某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人相某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐平平
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第3485号
申请执行人王密，农民。
被执行人刘景春，农民。
申请执行人王密与被执行人刘景春民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）宝民初字第5575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王密于2015年8月18日向本院申请强制执行。
本案执行标的26714.7元及逾期履行债务利息、诉讼费255元、执行费305元。在执行过程中，扣划了被执行人银行存款4000元，现被执行人刘景春因本案涉嫌犯罪被公安宝坻分局刑事拘留且被执行人暂无其他财产可供执行，经询问申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3485号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘金玉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更238号
罪犯王小枫，男，1986年5月23日生于湖北省来凤县，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2013年12月31日作出(2013)鄂来凤刑初字第00163号刑事判决，认定被告人王小枫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2013年8月11日起至2018年7月10日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人王小枫不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日作出（2014）鄂恩施中刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯王小枫于2014年6月3日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯王小枫自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得2015年第3季度记功、2015年第4季度表扬、2016年第2季度记功、2016年第3季度表扬、2017年第1季度表扬、2017年第2季度表扬的行政奖励，确有悔改表现。罪犯王小枫入监时间已超过一年，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯王小枫减刑五个月。
经审理查明，罪犯王小枫自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次表扬、2次记功的行政奖励。至本次报请减刑时，罪犯王小枫已实际执行刑罚一年以上。罪犯王小枫于2017年7月18日缴纳罚金人民币2000元。罪犯王小枫于2015年3月18日受到记过处分。以上事实，有执行机关提供的证明材料予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯王小枫自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王小枫的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十月十日
书记员 孙 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10258号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：翁佳丽、马思超。
被告：胡盛横。
被告：胡海英。
两被告共同委托代理人：李忠旺。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡盛横、胡海英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡盛横、胡海英归还原告贷款本金人民币190460.44元，支付利息人民币6505.24元、逾期利息人民币1959.82元（截至2016年6月3日止），以后利息、逾期利息按合同约定计付至实际履行完毕之日止，总计诉讼标的为人民币198925.5元（截至2016年6月3日止）；2、原告有权就牌号为赣E×××××，发动机号为EGB55693的福特探险者牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽，两被告的共同委托代理人李忠旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币373000元，借款期限为36个月，利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%；还款方式为按月等额还款；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；被告胡盛横以其所有的福特探险者牌小型轿车（车架号：1FM5K8F8XEGB55693，发动机号为EGB55693）为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。双方于2014年5月5日办理了抵押登记手续，登记车牌号为赣E×××××。
合同签订后，原告于次日按约发放了贷款373000元，借款借据载明贷款利率为月利率8.7125‰，借款到期日为2017年4月29日。嗣后，被告按约支付了2015年11月29日之前的本息，以后未按约还本付息，仅支付了利息654.25元。截至2016年6月3日，被告尚欠原告借款本金190460.44元及利、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡盛横、胡海英于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币190460.44元及利息、逾期利息（按合同约定计付，从2015月11月30日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的654.25元）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告胡盛横所有的车牌号为赣E×××××的福特探险者牌小型普通客车（车架号：1FM5K8F8XEGB55693，发动机号为EGB55693）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币4279元，由被告胡盛横、胡海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4279元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月十二日
代书 记员 喻志康
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4443号
原告陈春晓。
被告姚海兰。
本院在审理原告陈春晓诉被告姚海兰饲养动物损害责任纠纷一案中，原告陈春晓于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春晓自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈春晓撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元由原告陈春晓负担。
审判员 王 红
二〇一六年八月十六日
书记员 刘冰净
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2671号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：王东梅，女，1978年12月9日出生，汉族,住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告王东梅物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 陈波
二〇一七年十月二十六日
书记员 李诚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执4100号
申请执行人张柱，男，1967年2月22日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人王徐海，男，1972年6月14日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
张柱申请执行王徐海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5369号民事判决书已生效。因义务人王徐海拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张柱向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 礼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3485号
申请执行人连云港市新浦区信元农村小额贷款有限公司，住所地连云港市海州区经济开发区长江路12号新陇村服务中心。
法定代表人梅家英，经理。
被执行人邱雯，女，1986年9月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人殷建力，男，1986年5月5日生，汉族，住址同上。
被执行人夏长军，男，1959年3月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人沈从庆，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人沈立玉，女，1968年7月25日生，汉族，住住连云港市海州区。
被执行人夏建峰，男，1989年11月10日生，汉族，住址同上。
被执行人夏菁菁，女，1989年11月10日生，汉族，住址同上。
被执行人连云港华农贸易有限公司，住所地连云港市海州区人民路29号新站花园小区C-17号楼6单元311室。
法定代表人沈从庆，经理。
被执行人灌云县嘉顺置业有限公司，住所地江苏省灌云县圩丰镇支中社区振丰路北侧。
法定代表人夏长军，经理。
申请执行人连云港市新浦区信元农村小额贷款有限公司与被执行人邱雯、殷建力、夏长军、沈从庆、沈立玉、夏建峰、夏菁菁、连云港华农贸易有限公司、灌云县嘉顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
申请执行人连云港市新浦区信元农村小额贷款有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3485号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史竹明
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执814号
被执行人：吴建强。
吴建强因犯敲诈勒索罪、犯开设赌场罪，前由本院于2016年10月30日作出（2015）嘉平刑初字第862号刑事判决，已经发生法律效力。因吴建强被判并处罚金7000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人吴建强被判处有期徒刑十个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执814号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 彭秋磊