SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初1945号原告：王允享，男，1972年9月19日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：王兴振，男，1979年10月21日生，汉族，住厦门市思明区。被告：郭秀惠，女，1977年11月13日生，汉族，住厦门市思明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司，住所地：厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦12楼。负责人：陈吴跃，该公司总经理委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所�师。原告王允享与被告王兴振、郭秀惠、中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司（下称“人保厦门东区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王允享及委托代理人吴炳烨，被告人保厦门东区支公司委托代理人刘东星到庭参加诉讼，被告王兴振、郭秀惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王允享诉称，2015年2月23日23时34分许，王兴振驾驶属郭秀惠所有的闽Ｄ×××××号小车沿霞浦县松城街道东吾路由南往北行驶，途经东吾××××路段时驶入对向车道，与王允享驾驶的沿东吾路由北往南行驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车相碰撞后，再次碰撞停靠于东吾路西侧路旁的辽Ｊ×××××号车辆（所有人毛润野），致该车受碰撞后发生位移，与停靠在后方的辽Ｊ×××××号车辆（所有人王波）相碰撞，造成王允享及二轮摩托车乘员张诗涨受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，王兴振对事故负全部责任，王允享及张诗涨、毛润野、王波不负责任。王兴振驾驶的闽Ｄ×××××号小车人保厦门东区支公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险有效期内。王允亨前期损失已经霞浦县人民法院（2015）霞民初字第1723号及宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1377号民事判决。由于事故造成王允享肋骨骨折、多发性骨盆骨折及双侧睾丸异位等伤情，其中因双侧睾丸异位于前诉判决前尚未进行手术治疗，现已手术已完成，本次治疗造成王允亨各项损失共计107421.75元，包括医疗费26865.75元、住院伙食补助费1100元、营养费5000元、误工费15498元、护理费4158元、交通费5000元、后续治疗费22000元、鉴定费5600元、车辆损失费2000元、律师费20000元。请求：判令人保厦门东区支公司在交强险及商业险责任范围内赔偿王允亨各项损失107221.75元，不足部分由王兴振、郭秀惠连带赔偿。王兴振未作答辩。郭秀惠书面答辩称，郭秀惠作为车辆所有人已严格履行审查义务，对于损害的发生并不存在过错，其无需承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险有效期内，对于王允享的请求理应由人保厦门东区支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由人保厦门东区支公司在商业三者险限额内及被告王兴振承担赔偿责任。王允亨诉请赔偿标准和金额部分偏高，超出法定部分应依法予以驳回。人保厦门东区支公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及事故发生在投保期限内无异议。王允享治疗双侧睾丸异位系自身固有疾病，与事故无关,相应花费应由其自身承担。因肇事车辆闽Ｄ×××××号的驾驶人即王兴振肇事逃逸，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第六项的规定，人保厦门东区支公司不负责赔偿。事故车辆投保时的车辆使用性质为家庭自用，郭秀惠私自改用于出租，增加了车辆使用的危险性。综上，王允享超过交强险限额的损失只能由侵权行为人自行赔偿,人保厦门东区支公司不承担商业三者险的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为事故责任承担及王允享第二次治疗损失数额的确定，本院具体分析确定如下：一、关于责任承担。本院分析认为，依据已生效的霞浦县人民法院（2015）霞民初字第1723号民事判决书认定，人保厦门东区支公司未提交有效证据证明其已将商业三者险保险条款送达投保人郭秀惠以及向投保人郭秀惠告知、提示免责条款，也无证据证明投保人郭秀惠已对商业三者险保险条款签字确认，故人保厦门东区支公司不得以该商业三者保险条款中的免责条款主张不承担商业三者险赔偿责任。人保厦门东区支公司虽仍认为，肇事车辆驾驶人王兴振肇事逃逸，依合同约定，其不承担商业三者险的赔偿责任。但人保厦门东区支公司未提供证据推翻该生效判决认定，该判决仍有效力。依据已生效的霞浦县人民法院（2015）霞民初字第1723号及宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1377号生效民事判决，王兴振应对本起事故承担全部责任；郭秀惠对事故发生不存在过错，不应承担责任；因事故车辆投保交强险及商业险于人保厦门东区支公司，其中商业三者险限额1000000元（不计免赔），人保厦门东区支公司应在交强险及商业三者险的赔偿范围内对王允享因本起事故造成的损失予以赔偿，不足部分由王兴振承担赔偿责任。二、关于王允享本次治疗及后续治疗损失金额的确定。因人保厦门东区支公司认为王允享本次治疗双侧睾丸异位系其自身固有疾病，与事故无关,相应花费应由其自身承担。人保厦门东区支公司提供福建正大司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（闽正大司法鉴[2016]临鉴字第246号）证明王允享双侧睾丸异位位于双侧腹股沟，与其原发先天性隐睾直接相关，与本起交通事故外伤无关。因王允享对该鉴定结论有异议，经其申请，本院组织各方共同确定并委托福建南方司法鉴定中心对王允享睾丸异位与诉争事故是否存在因果关系进行鉴定。鉴定意见（南方司法鉴定中心[2017]临鉴字第153号）认为，王允享患有先天性隐睾，属先天性自身疾病；但诉争事故致王允享骨盆及周围软组织损伤严重，王允享右侧精索及睾丸、附睾与周围组织严重黏连进而导致睾丸无法下降进入阴囊，与交通事故存在因果关系，其参与度约在50%左右。该鉴定意见系本院组织双方共同委托，鉴定机构及鉴定人员资质具备，鉴定程序合法，内容客观真实，该鉴定意见相较于福建正大司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，更为合理，应予采信。针对王允享各项经济损失主张，结合鉴定意见�本院具体分析确定如下：1、医疗费。王允享主张因治疗双侧睾丸异位花费医疗费为26865.75元，并提供医疗病历及住院发票予以证明，可证实其本次治疗花费。因事故外伤对本次治疗参与度为50%，故其医疗费用中13432.87元费用系因其自身疾病造成，应由王允享自行承担，其余13432.88元可确认为因事故造成的医疗费损失。2、住院伙食补助费。王允享主张住院伙食补助费按实际住院天数22天，每天50元标准计算为1100元，该主张标准符合相关规定，结合事故对治疗的参与度，确定因事故造成的住院伙食补助费为550元。3、营养费。王允享主张营养费5000元，但未提供医嘱证明，且（2015）霞民初字第1723号民事判决已就诉争事故所致伤情酌定营养费5000元，其再次主张缺�依据，不予支持。4、误工费。王允享主张其住院22天，另外医嘱建议休息2个月，共误工82天，每天按189元计算误工费为15498元。人保厦门东区支公司认为误工费应按照实际住院天数，扣除双休日，以上年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准。本院认为，王允享未提供职业证明，误工费可按照2016年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准45764元/年计算；误工时间，王允享提供福建省立医院出院小结中医嘱要求“1个月内禁止负重、干体力活”，而其在华山医院治疗出院并无此医嘱，故其误工期间应以实际住院天数加1个月休息期间扣除期间双休日计算，确定为40天，结合事故参与度，王允享因事故造成的误工费为：45764元/年÷12月/年÷21.75天/月×40天×50%=3506.81元。5、护理费。王允享主张护理费应以189元/天按实际住院天数22天确定为4158元，但其主张护理标准缺乏依据，其护理费可参照2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，按住院22天计算，结合事故参与度，王允享因事故造成的护理费确定为：46997元/年÷12月/年÷21.75天/月×22天×50%=1980.71元。6、交通费。王允享主张交通费为5000元，王允享本次治疗主要福建省立医院及上海华西医院住院，其间往来交通费属然开支，但其主张5000元偏高，结合其治疗地点及事故参与度，本院酌情确定因事故造成的交通费为1000元。7、后续治疗费，王允享主张其因事故骨盆多发骨折，骨折愈合后，手术摘除二处髋臼钢板内固定器后续�疗费需22000元，并提供福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书（闽行健司鉴所2016鉴字第Ｃ279）证实。人保厦门东区支公司认为后续治疗费约为14000元-16000元,并提供福建正大司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（闽正大司法鉴[2016]临鉴字第246号）证实。两份鉴定意见有所出入，但均认为后续治疗费为必然发生的费用，因后续治疗费尚未发生，鉴定意见均为预估费用，故结合两份鉴定意见及王允享伤情，本院酌定王允享后续治疗费为16000元。8、鉴定费。王允享主张鉴定费5600元，并提供相应票据予以证实，该鉴定系因诉讼产生的必要费用，可予支持。9、车辆损失费，王允享主张因事故车辆损坏，修理车辆花费2000元，其提供税收发票予以证实，但该发票出具时间为2016年3月15日，距事故发生已一年有余，发票为税务部门代开并且未载明修理单位，王允享于前诉并无此主张，故无法确定该花费是否为事故所致，其主张证据不足，不予支持。10、律师费。王允享主张因前诉花费律师费20000元，因该费用与事故并无必然的因果关系，该主张缺乏依据，不予支持。综上，王允享因事故造成的本次治疗损失为：医疗费13432.88元、住院伙食补助费550元、误工费3506.81元、护理费1980.71元、交通费1000元、后续治疗费为16000元、鉴定费5600元，合计42070.4元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月23日23时34分许，王兴振驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿霞浦县松城街道东吾路由南往北行驶，途经东吾××××路段时驶入对�车道，与王允享驾驶的后载乘员张诗涨沿东吾路由北往南行驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车相碰撞后，再次碰撞停靠于东吾路西侧路旁的辽Ｊ×××××号车辆（所有人毛润野），致该车受碰撞后发生位移，与停靠在后方的辽Ｊ×××××号车辆（所有人王波）相碰撞，造成王允享及张诗涨受伤，四车不同程度损坏的交通事故。王兴振驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车属郭秀惠所有，该车交强险及商业三者险均投保于人保厦门东区支公司处，其中商业三者险限额1000000元（不计免赔）。事故发生后，王兴振垫付了王允享赔偿款25000元。王允享于2015年8月12日就事故损失诉至本院要求赔偿，案经本院（2015）霞民初字第1723号及宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1377号判决，现已生效，其中判决中国人民财产保险股份有限公司厦门东区支公司在闽Ｄ×××××号小型轿车的交强险范围�赔偿王允享80000元，在商业三者险范围内赔偿王允享193139.4元。因该案判决前，王允享另有双侧睾丸异位病情尚未进行手术治疗，该项病情的治疗费用及后续治疗费尚未处理。2015年11月、2016年4月间，王允享先后在复旦大学附属××医院及福建省立医院就其睾丸异位住院治疗。另查明，本院（2015）霞民初字第1249号民事判决已就事故中的另外一伤员张诗涨损失进行判决并已生效，其中判决中国人民财产保险股份有限公司厦门东区支公司在闽Ｄ×××××号小型轿车的交强险范围内赔偿张诗涨40000元，在商业三者险范围内赔偿王允享61908.12元。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。王兴振不当驾驶造成王允享受伤，事故责任已经生效的（2015）霞民初字第1723号及宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1377号民事判决确定，王兴振应�本起事故承担全部责任；郭秀惠对事故发生不存在过错，不应承担责任；因事故车辆于人保厦门东区支公司投保交强险及商业险，其中商业区险限额1000000元（不计免赔），人保厦门东区支公司应在交强险及商业三者险的赔偿范围内对王允享因本起事故造成的损失予以赔偿，不足部分由王兴振承担赔偿责任。王允享因本起事故导致双侧睾丸异位伤情损失，在前诉判决生效后发生，且前诉并未处理，现就相关治疗费用及后续治疗费等未主张费用损失提出主张，符合法律规定，可予支持。但其中因自身疾病导致的治疗损失，应由其自行承担。结合各方意见及证据分析，本院依法确定王允享因本起事故造成的本次治疗及后续治疗费损失为42070.4元（其中鉴定费5600元不属商业三者险理赔范围）。因人保厦门东区支公司已在闽Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险限额内全额理赔�王允享本案损失应在车辆投保的商业三者险限额范围内赔偿，人保厦门东区支公司应在商业三者险限额内赔偿王允享本次治疗医疗费13432.88元、住院伙食补助费550元、误工费3506.81元、护理费1980.71元、交通费1000元、后续治疗费为16000元，合计36470.4元。鉴定费5600元，不属保险理赔范围，应由王兴振承担。王兴振已垫付王允享赔偿款25000元，可抵扣（2015）霞民初字第1723号判决确定王兴振应赔偿的2400元及本案鉴定费5600元后，尚有余款17000元。王兴振、郭秀惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门东区支公司应于本判决生效后十日内在闽Ｄ×××××号小型轿车的商业三者险范围内赔偿王允享36470.4元。二、王兴振赔偿王允享鉴定费5600元（已履行）。三、驳回王允享的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，本院依简易程序审理减半收取1174元，由王允享负担798元，王兴振负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹏辉二〇一七年四月一日书记员  刘康玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错�行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁�构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。