wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第09478号
原告北京鑫顺仁和物流有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南刘庄村11号。
法定代表人李家护，经理。
委托代理人沈晓欢，男，1989年1月6日出生。
被告宋焕宝，男，1976年4月4日出生。
原告北京鑫顺仁和物流有限公司（以下简称鑫顺仁和公司）与被告宋焕宝挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安乐担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、李凤华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫顺仁和公司之委托代理人沈晓欢、被告宋焕宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫顺仁和公司诉称，2009�5月11日，原、被告签订了《自由组合协议书》，双方约定被告将自有福田汽车一辆（车牌号为×××）组合在原告名下，车辆归被告所有，原告为名义车主，协议期限三年，即自2009年5月11日起至2012年5月10日止，被告每年交纳原告管理费1500元，会费50元。协议签订后，被告未按合同约定交付原告管理费，至今仍欠原告2009年度与2011年度两年的管理费和会费。原告一直要求被告给付，被告却以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付管理费3000元，以及会费100元，诉讼费由被告承担。
被告宋焕宝辩称，被告已按照原告要求将所有费用交与原告，并不欠原告任何费用。
经审理查明，2009年5月11日，原告鑫顺仁和公司与被告宋焕宝签订《自由组合协议书》，约定被告将自有福田汽车一辆（车牌号为×××）自由组合在原告名下，车辆所有权�被告所有，原告为名义车主，协议期限三年，即自2009年5月11日起至2012年5月10日止。原告每年一次性收取被告手续费1500元，为被告提供户名使用、车辆营运证、二级保养（两次）、等级鉴定，等等。双方还就其他权利义务进行了约定。协议签订后，双方开始履行协议。
庭审过程中，原、被告双方均认可2010年5月至2011年5月的费用宋焕宝已交纳，且原告认可2010年多收取被告6元费用至今未退。关于会费，鑫顺仁和公司提交的2010年5月14日的收据上显示收取会费30元，宋焕宝提交的2010年5月25日的收据上显示补会费90元。宋焕宝认可双方签订合同时鑫顺仁和公司并未提及会费，在其后交费时才告知宋焕宝要交纳会费，但具体数额不清楚。
上述事实，有经庭审质证的《自由组合协议书》、购车发票、收据以及当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：原告鑫顺仁和公司与被告宋焕宝签订的《自由组合协议书》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。宋焕宝理应如约交纳合同期内相应的费用。原、被告双方均认可2010年5月至2011年5月的费用已交纳。宋焕宝虽辩称其已经交纳了所有费用，但未能向法院提供证据予以证明，因宋焕宝已交纳一年的管理费，尚欠两年管理费未交纳，故原告鑫顺仁和公司要求被告宋焕宝支付两年管理费的诉讼请求，本院予以支持，但原告鑫顺仁和公司认可多收取的6元费用理应予以扣减。关于会费，原、被告在合同中并未约定，原告提交的收据显示2010年收取会费30元，但被告提交的收据显示被告于当年又补交会费90元，被告共交纳会费120元，而原告却称其公司会费每年为50元。关于会费的标准及收取办法，原告未能予以合理说明，亦未提交其他证据佐证，故原告鑫顺仁和公司要求被告宋焕宝按照每年50元的标准支付两年会费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋焕宝于本判决生效之日起十日内给付原告北京鑫顺仁和物流有限公司管理费二千九百九十四元；
二、驳回原告北京鑫顺仁和物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告宋焕宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉�北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 李凤华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 莹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终610号
上诉人（原审原告）：丹东银利电力有限公司，住所地辽宁省凤城市瑷阳镇。
法定代表人：李世堂，总经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴士波。
委托诉讼代理人：杨桂霞。
上诉人丹东银利电力有限公司（以下简称银利公司）因与被上诉人吴士波劳动合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2018）辽0682民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
银利公司上诉请求：撤销（2018）辽0682民初149号民事判决第一项，确认双方劳动关系在2000年3月解除。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人成立于1990年1月15日，被上诉人自成立初到上诉人处工作，2000年3月被上诉人就自行离开。上诉人认为，被上诉人于2000年3月自行离开公司，没有为公司提供劳动，双方自2000年3月解除劳动关系。上诉人同意将被上诉人的档案和社会保险关系移交相关部门。
吴士波辩称，上诉人所述不实，被上诉人不是自行离开上诉人处，而是在上诉人停产放假、停发工资情况下，被迫离开自寻生路的，被上诉人不是拒绝为上诉人提供劳动，而是无法在上诉人处通过劳动取得报酬，虽然离开，但双方或者一方并没有提出或者同意解除劳动合同。上诉人的请求无法律依据。被上诉人离开上诉人处后至被上诉人向劳动人事争议仲裁机构提出仲裁申请前，上诉人并没有依据劳动法、劳动合同法的规定，与被上诉人履行解除劳动合同的相关手续，故双方并没有解除劳动关系。且用人�位为解除劳动合同后的劳动者办理档案和社会保险关系的转移是其法定义务，故上诉人的此项请求不可能得到人民法院的支持。虽然原审法院的判决改变了凤城市劳动人事仲裁委员会的裁决，造成被上诉人维权困难，加大了被上诉人的维权成本，但被上诉人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
银利公司向一审法院起诉请求：判令原被告自2000年3月解除劳动关系，不予补交用人单位应缴纳的社会保险费。
一审法院认定事实：被告吴士波于1988年在凤城煤矿参加工作，1990年1月15日，凤城煤矿与丹东金利冶金有限公司以及香港荣利公司合资设立丹东银利电力有限公司，原告依法登记成立。被告自原告成立之日起调转到原告处工作。原告从1993年起为被告办理了基本养老保险。被告于2000�3月离开原告。2003年4月被告回到原告处继续工作。2004年原告申请停产，给职工长期放假至今。原告留用被告继续工作至2004年9月。原告为被告缴纳社会保险费至2004年9月。原告与被告始终未解除或者终止劳动合同，被告的档案和社会保险关系至今保留在原告处。
2017年4月25日，被告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人出具解除劳动合同证明，为申请人办理档案和社会保险关系的转移手续；依法补缴劳动关系存续期间的社会保险费；支付放假期间的生活费。2017年11月13日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会做出凤劳人仲字【2017】554号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人吴士波与被申请人丹东银利电力有限公司自2017年4月25日起解除劳动关系；二、被申请人在裁决书发生法律效力之日起十五日内为申请人吴士波办理档案和社会保险关系转移手续，并按照规定补缴用人单位应缴纳的社会保险费；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持”。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起民事诉讼。
一审法院认为，原、被告就解除劳动关系、办理档案和社会保险关系转移手续无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。关于解除劳动关系时间的确定问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告作为用人单位，负有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动�系存续或者解除的事实。原告仅提供工资单证明工资发放情况，未能向本院提交足够证据证明双方劳动关系已经解除，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告认为双方于2000年3月解除合同的主张，本院不予支持。应当认定原、被告的劳动关系仍然存续。原、被告之间的劳动关系于被告申请仲裁之日（即2017年4月25日）起解除。
关于原告请求被告补缴用人单位应缴纳的社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照�定申报缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”；第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”。故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。
被告吴士波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丹东银利电力有限公司与被告吴士波自2017年4月25日起解除劳动关系；
二、原告丹东银利电力有限公司于本判决生效后15日内为被告吴士波办理档案和社会保险关系转移手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东银利电力有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与�动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。上诉人与被上诉人均认可双方曾存在劳动关系，双方间既未协商解除劳动关系，亦未单方提出解除劳动关系，原审法院以2017年4月25日被上诉人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系日，确定为双方解除劳动关系的时间，符合法律规定。上诉人主张于2000年3月与被上诉人解除劳动关系，但并未提供证据予以证明，上诉人该主张，无事实和法律依据。劳动关系解除后，上诉人应依照法律规定为被上诉人办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，丹东银利电力有限公司的上诉请求不�成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丹东银利电力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一八年五月三十日
书记员 张政悦
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3221号之一
申请执行人：龚晓波，男，1983年7月10日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：曹辉辉，男，1987年3月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈永升，男，1985年2月24日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：梁华云，女，1987年3月1日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人龚晓波与被执行人曹辉辉、陈永升、梁华云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1152号民事判决已于2017年4月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行，并于2017年6月22日向被执行人曹辉辉、陈永升、梁华云发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿付申请执行人210000元及利息，并负担案件受理费2225元、申请执行费3050元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人曹辉辉、陈永升、梁华云至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人曹辉辉、梁华云有银行存款、车辆、工商股权、房地产等可供执行的财产，查无被执行人陈永升有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产；本院于2017年7月24日裁定冻结被执行人陈永升在玉环县协宏贸易有限公司所持有的50%股权，因没有评估股权所需的会计明细等相关材料，该股权暂无法处分。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3221号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3221号之一申请执行人：龚晓波，男，1983年7月10日出生，汉族，住玉环市。被执行人：曹辉辉，男，1987年3月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈永升，男，1985年2月24日出生，汉族，住玉环市。被执行人：梁华云，女，1987年3月1日出生，汉族，住玉环市。申请执行人龚晓波与被执行人曹辉辉、陈永升、梁华云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1152号民事判决已于2017年4月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行，并于2017年6月22日向被执行人曹辉辉、陈永升、梁华云发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿付申请执行人210000元及利息，并负担案件受理费2225元、申请执行费3050元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人曹辉辉、陈永升、梁华云至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人曹辉辉、梁华云有银行存款、车辆、工商股权、房地产等可供执行的财产，查无被执行人陈永升有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产；本院于2017年7月24日裁定冻结被执行人陈永升在玉环县协宏贸易有限公司所持有的50%股权，因没有评估股权所需的会计明细等相关材料，该股权暂无法处分。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3221号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  王 峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1368号
原告：潘海峰,男，1976年6月16日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：黄月飞，女，1978年9月15日出生，汉族，系原告妻子。
被告：陈勇钢，男，1978年2月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱俐，女，1978年11月18日出生，汉族，住安吉县。
原告潘海峰为与被告陈勇钢、朱俐追偿权纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理。2017年4月7日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告潘海峰的委托代理人黄月飞、被告朱俐到庭参加诉讼，被告陈勇钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海峰向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告陈勇钢偿付原告代其向湖州银行股份有限公司安吉支行（以下简称湖州银行）归还的借款本息301890元并支付资金占用损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。二、判令被告朱俐对上述债务承担连带清偿责任。三、判令本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下证据：
证据一、《个人借款合同》一份。
证据二、《保证合同》一份。
证据三、保证责任履行通知书一份。
证据四、代偿凭证一份。
证据五、结婚证一份（复印件）。
被告朱俐对原告诉称的事实及所举证据均无异议。
被告陈勇钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。
经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2016年5月24日，被告陈勇钢与湖州银行签订《个人借款合同》一份，约定被告陈勇钢向湖州银行借款用于购买苗木，借款金额为30万元，借款期限自2016年5月24日至2017年5月23日，借款利率为年利率8.4%，按日计息，按月结息，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定，借款人违约，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，借款人配偶与借款人承担的合同义务一致；被告朱俐在借款人配偶一栏签名。
同日，原告潘海峰及黄月飞与湖州银行签订《保证合同》一份，约定原告潘海峰及黄月飞为上述被告陈勇钢向湖州银行的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满次日起二年。
后被告陈勇钢、朱俐均未按约支付借款本息。2017年2月17日，原告潘海峰为被告陈勇钢、朱俐代偿借款本息共计301890元。
本院认为，被告陈勇钢、朱俐与湖州银行签订的《个人借款合同》及原告潘海峰与湖州银行签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，对各方当事人均具有约束力。
原告潘海峰作为被告陈勇钢、朱俐向湖州银行贷款的保证人，在被告陈勇钢、朱俐未按约支付借款本息的情形下，履行其保证义务而代被告陈勇钢、朱俐偿还了全部借款本息后，依法有权向二被告进行追偿，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告陈勇钢、朱俐支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期六个月内基准贷款利率计算的利息损失，未超出《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的违约责任范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇钢、朱俐于本判决生效之日起十日内偿还原告潘海峰301890元并支付利息（自2017年2月24日起按中国人民银行公布的同期六个月内基准贷款利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2915元，由被告陈勇钢、朱俐共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈一鸣
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1368号原告：潘海峰,男，1976年6月16日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：黄月飞，女，1978年9月15日出生，汉族，系原告妻子。被告：陈勇钢，男，1978年2月6日出生，汉族，住安吉县。被告：朱俐，女，1978年11月18日出生，汉族，住安吉县。原告潘海峰为与被告陈勇钢、朱俐追偿权纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理。2017年4月7日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告潘海峰的委托代理人黄月飞、被告朱俐到庭参加诉讼，被告陈勇钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海峰向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告陈勇钢偿付原告代其向湖州银行股份有限公司安吉支行（以下简称湖州银行）归还的借款本息301890元并支付资金占用损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。二、判令被告朱俐对上述债务承担连带清偿责任。三、判令本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下证据：证据一、《个人借款合同》一份。证据二、《保证合同》一份。证据三、保证责任履行通知书一份。证据四、代偿凭证一份。证据五、结婚证一份（复印件）。被告朱俐对原告诉称的事实及所举证据均无异议。被告陈勇钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2016年5月24日，被告陈勇钢与湖州银行签订《个人借款合同》一份，约定被告陈勇钢向湖州银行借款用于购买苗木，借款金额为30万元，借款期限自2016年5月24日至2017年5月23日，借款利率为年利率8.4%，按日计息，按月结息，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定，借款人违约，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，借款人配偶与借款人承担的合同义务一致；被告朱俐在借款人配偶一栏签名。同日，原告潘海峰及黄月飞与湖州银行签订《保证合同》一份，约定原告潘海峰及黄月飞为上述被告陈勇钢向湖州银行的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满次日起二年。后被告陈勇钢、朱俐均未按约支付借款本息。2017年2月17日，原告潘海峰为被告陈勇钢、朱俐代偿借款本息共计301890元。本院认为，被告陈勇钢、朱俐与湖州银行签订的《个人借款合同》及原告潘海峰与湖州银行签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，对各方当事人均具有约束力。原告潘海峰作为被告陈勇钢、朱俐向湖州银行贷款的保证人，在被告陈勇钢、朱俐未按约支付借款本息的情形下，履行其保证义务而代被告陈勇钢、朱俐偿还了全部借款本息后，依法有权向二被告进行追偿，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告陈勇钢、朱俐支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期六个月内基准贷款利率计算的利息损失，未超出《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的违约责任范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勇钢、朱俐于本判决生效之日起十日内偿还原告潘海峰301890元并支付利息（自2017年2月24日起按中国人民银行公布的同期六个月内基准贷款利率计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2915元，由被告陈勇钢、朱俐共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一七年四月十日书 记 员  陈一鸣·??4?··??5?·
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1746号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：于洪江，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于洪江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告于洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于洪江于2009年12月23日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款17000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为8.10‰，还款日期为2011年3月20日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告诉至法院要求被告立即给付借款本金17000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告于洪江于2009年12月23日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款10000元和7000元，双方签订了农户信用借款合同一份，约定月利率均为8.10‰、到期日期均为2011年3月20日、借款用途分别为化肥和其他、结息方式均为到期日对日、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。另约定，如借款人不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪江于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币17000元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐东风
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初1144号
原告：卢某1，男，1971年12月28日出生，汉族，无极县人。
被告：卢某2，女，1977年2月7日出生，汉族，无极县人。
被告：陈某某，男，1977年12月1日出生，汉族，无极县人。
原告卢某1与被告陈某某、卢某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告卢某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢某1撤回起诉处理。
审判员 房秀萍
二〇一八年五月十六日
书记员 刘广星
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初220号
原告刘某，女，1988年10月1日出生，汉族。
被告袁某甲，男，1977年9月11日出生，汉族。
原告刘某与被告袁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年12月同居生活，2009年8月24日登记结婚，于2008年10月7日生育男孩袁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气打架，造成夫妻感情破裂。故请求与被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年12月同居生活，于2008年10月7日生育男孩袁某乙，现随原告生活，于2009年8月24日登记结婚。婚后感情尚可，后因生活琐事生气于2014年底分居生活�今。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、证人孙豪春出庭证言等收集在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告虽未提出答辩，但双方结婚多年，并育有一子，2014年年底因生活琐事发生争执才分居生活，分居时间尚短，如能加强沟通，消除误解，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 超
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初572号
原告苗玉秀，男，汉族，务农。
被告林小军，男，汉族。
原告苗玉秀诉被告林小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗玉秀到庭参加诉讼。被告林小军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林小军于2010年8月1日向原告借款人民币2500元，2010年8月10日向原告借款2500元，又于2011年2月5日借原告人民币5200元，三次共计借款10200元，且双方口头约定了借款期限和借款年利息为36%，但被告未能在约定的还款期限内返还借款和支付应当支付的约定利息。只因原告急用钱，多次催要，被告却以种种借口故意推拖，一直到现在，仍无还钱可能，故原告诉至人民法院，请求：一、依法判令被告返还原告人民币借款10200元整；二、依法判令被告支付原告约定的借款利息；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交借条三支，证明被告分三次共向原告借款10200元。
被告未提交答辩意见也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
被告林小军分别于2010年8月1日、2010年8月10日、2011年2月5日分别向原告借款2500元、2500元、5200元，累计借款10200元。被告分别于借款当日为原告出具借据，均未约定还款期限。原告当庭陈述被告曾经还款1000元，剩余部分未偿还。庭审中，原告主张被告支付口头约定利息，但未提供相关证据。
本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告支付拖欠原告借款，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告主张的利息，原告未能提供证据证明与被告有利息约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林小军于本判决生效之日起五日内支付原告苗玉秀借款人民币9200元。
二、驳回原告苗玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告林小军负担50元，原告苗玉秀负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 史志芬
人民陪审员 连环震
二〇一六年九月五日
书 记 员 宣 星
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第714号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒，于2015年7月29日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪，于2015年8月31日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、王峰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：1.2015年7月14日晚，叶某在樱花旅馆201房间容留袁某吸毒后，将一包约0.3克冰毒给以200元的价格贩卖给袁某。
2.2015年7月15日22时许，张满电话联系叶某欲购买毒品，在南阳市新华东路王府饭店对面中青网吧门口，叶某以200元的价格将约0.3克冰毒贩卖给张满。
3.2015年7月23日晚，被告人叶某骑摩托车到南阳市宛城区五里堡街道办事处白河村邵某的住处，将邵某接到南阳师院对面樱花旅馆201房间，提供毒品并容留邵某吸毒。
4.2015年7月26日晚，李某、袁某先后来到樱花旅馆201房间，叶某提供毒品并容留二人吸毒。
公诉机关认为，被告人叶某贩卖毒品，容留他人吸毒，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶某对指控第一起犯罪提出异议称是袁某问被告人要毒品，被告人给了他一点儿，不是卖给他的，是抵消以前袁某欠账的，并且袁某和被告人之前都相互给过毒品。对指控第二起犯罪提出异议称是张满骑着摩托车带着被告人到邵某处买的毒品，钱经过被告人交给邵某，但是被告人并没有从中赚钱。对指控第四起犯罪提出异议称不是自己开的房，是袁某开的房。
经审理查明：1.2015年7月14日晚，叶某在樱花旅馆201房间容留袁某吸毒后，将一包约0.3克冰毒给以200元的价格抵账给袁某。
2.2015年7月15日22时许，张满电话联系叶某欲购买毒品，在南阳市新华东路王府饭店对面中青网吧门口，叶某以200元的价格将约0.3克冰毒贩卖给张满。
3.2015年7月23日晚，被告人叶某骑摩托车到南阳市宛城区五里堡街道办事处白河村邵某的住处，将邵某接到南阳师院对面樱花旅馆201房间，提供毒品并容留邵某吸毒。
4.2015年7月26日晚，李某、袁某先后来到樱花旅馆201房间，叶某提供毒品并容留二人吸毒。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人叶某的供述与辩解；2、证人邵某、李某、袁某、赵某、张某的证言；3、涉案物品检验鉴定报告；4、被告人抓获经过、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人叶某贩卖毒品并容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。叶某辩称自己没有贩卖毒品、没有容留他人吸毒与本院查明事实不符，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某的刑期自2015年7月29日起至2016年10月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一六年二月二十九日
书记员 马学宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2709号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
负责人张玉忠，系该支行行长。
委托代理人于仲年，系该支行副行长。
被告王明双，现住榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告王明双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于仲年到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，被告王明双以联保的形式从原告处借款15000.00元，原、被告签订小额联保借款合同一份及小额贷款联保协议书一份，约定年利率为15.30％，还款日期为2013年4月12日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款余额3550.48元及利息，承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年4月12日，被告王明双以联保的形式从原告处借款15000.00元。原、被告签订小额联保借款合同书及小额贷款联保协议书，约定年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日期为2013年4月12日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告给付借款余额3550.48元及利息，承担本案诉讼费用诉来本院。
庭审中，原告放弃担保人承担担保责任。
本院认为，原被告所签订的借款合同合法有效，被告王明双未按合同约定及时还款属违约行为，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明双于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币3550.48元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐东风
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3968号
原告：天长市中发电子有限公司。
经营者：吕国和。
委托代理人：章庆龙。
被告：浙江同泰泵业有限公司。
法定代表人：林尖兵。
原告天长市中发电子有限公司为与被告浙江同泰泵业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款97252.30元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江同泰泵业有限公司因需向原告天长市中发电子有限公司购买发电机点火器。2013年10月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款267252.30元，并由被告在对账单上盖章确认。后被告仅支付了170000元，余款97252.30元至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江同泰泵业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告天长市中发电子有限公司货款97252.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2231元，由被告浙江同泰泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2231元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈 琪
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第394号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某枚，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人陈某枚犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人陈某枚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某枚为筹集毒资，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月4日0时许，被告人陈某枚携带毒品甲基苯丙胺去到清远市××区太和镇××大道针织厂背后公路边，准备与黄某进行交易时，被清远市公安局清新分局民警抓获，并在其身上起获毒品甲基苯丙胺一小包，经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.1克；起获被告人陈某枚藏匿在公路边树丫上的毒品甲基苯丙胺一包，经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重4.7克。
上述事实，被告人陈某枚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、物证照片制作说明及照片、通话记录清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，证人黄某、何某的证言，辨认笔录，化验检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某枚的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上二年以下的有期徒刑，并处罚金。被告人陈某枚表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈某枚贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某枚犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某枚归案后能坦白认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某枚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某枚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2017年8月3日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺4.8克予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 陈路蓉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1713-1号
申请执行人占燕真。
被执行人泉州美旗物流管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人朱彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第4155号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应于判决生效之日起五日�支付申请执行人工资43867元、经济补偿金23012.50元。在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产；被执行人住所地的基层组织代为垫付给申请执行人工资43867元，受让了申请执行人相应数额的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人、债权受让人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇�五年十二月十四日
书记员 杨 易
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第173号
原告：辽源市重科机械有限责任公司。
法定代表人：李洪艳，该公司经理。
住所地：辽源。
委托代理人：王传贵，该公司法律顾问。
被告：刘少成，男，1963年4月16日出生，汉族，个体工商户，辽宁省兴城市人，住所。
原告辽源市重科机械有限责任公司与被告刘少成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传贵到庭参加了诉讼，被告刘少成经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年7月13日，原告辽源市重科机械有限责任公司与被告刘少成签订一份塔机标准节（QTZ5013型）21节购销合同，总价款为123，900.00元，原告按照合同约定将21节标准节运送至被告指定地点，被告应按约定在2012年8月25日前付清货款，但至今被告仅付款76，100.00元，尚欠47，800.00元，原告多次找被告催要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付所欠货款47，800.00元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
在诉讼过程中，为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、2012年7月13日签订《购销合同》（编号：001071）一份，证明被告刘少成购买原告生产的QTZ5013型号标准节21节，每节单价5，900.00元，共计123，900.00元，被告已经给付76，100.00元，尚欠47，800.00元的事实。
2、常住人口基本信息表一份，证明被告刘少成的身份信息情况。
被告未向法庭提交相关证据。
对原告出具的证据1、2，被告未出庭质证，也未提出书面异议，本院认为，原告出示的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月13日，原告辽源市重科机械有限责任公司与被告刘少成签订《购销合同》（编号001071）一份，被告购买原告生产的QTZ5013型标准节21节，每节单价5，900.00元，共计123，900.00元，安装地点沈阳市沈北开发区，被告于2012年8月25日前应付清全部款项。现被告已给付货款76，100.00元，尚欠47，800.00元，剩余款原告多催要未果，故原告起诉至法院，要求被告立即给付所欠货款47，800.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方应按合同约定享有权利和承担义务。原告已按照合同约定将QTZ5013型号标准节21节运送至被告指定地点，被告未在约定期限内履行付款义务，构成违约。对于原告要求被告立即给付所欠货款47，800.00元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少成于本判决生效之日给付原告辽源市重科机械有限责任公司货款47，800.00元。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、财产保全费500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 张大庆
审判员 侯耀光
审判员 蒋光廷
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第173号
原告：辽源市重科机械有限责任公司。
法定代表人：李洪艳，该公司经理。
住所地：辽源经济开发区友谊工业园区。
委托代理人：王传贵，该公司法律顾问。
被告：刘少成，个体工商户，辽宁省兴城市人，住所辽宁省兴城市，公民身份证号码：×××。
原告辽源市重科机械有限责任公司与被告刘少成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传贵到庭参加了诉讼，被告刘少成经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年7月13日，原告辽源市重科机械有限责任公司与被告刘少成签订一份塔机标准节（QTZ5013型）21节购销合同，总价款为123，900.00元，原告按照合同约定将21节标准节运送至被告指定地点，被告应按约定在2012年8月25日前付清货款，但至今被告仅付款76，100.00元，尚欠47，800.00元，原告多次找被告催要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付所欠货款47，800.00元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
在诉讼过程中，为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、2012年7月13日签订《购销合同》（编号：001071）一份，证明被告刘少成购买原告生产的QTZ5013型号标准节21节，每节单价5，900.00元，共计123，900.00元，被告已经给付76，100.00元，尚欠47，800.00元的事实。
2、常住人口基本信息表一份，证明被告刘少成的身份信息情况。
被告未向法庭提交相关证据。
对原告出具的证据1、2，被告未出庭质证，也未提出书面异议，本院认为，原告出示的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月13日，原告辽源市重科机械有限责任公司与被告刘少成签订《购销合同》（编号001071）一份，被告购买原告生产的QTZ5013型标准节21节，每节单价5，900.00元，共计123，900.00元，安装地点沈阳市沈北开发区，被告于2012年8月25日前应付清全部款项。现被告已给付货款76，100.00元，尚欠47，800.00元，剩余款原告多催要未果，故原告起诉至法院，要求被告立即给付所欠货款47，800.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方应按合同约定享有权利和承担义务。原告已按照合同约定将QTZ5013型号标准节21节运送至被告指定地点，被告未在约定期限内履行付款义务，构成违约。对于原告要求被告立即给付所欠货款47，800.00元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少成于本判决生效之日给付原告辽源市重科机械有限责任公司货款47，800.00元。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、财产保全费500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 张大庆
审判员 侯耀光
审判员 蒋光廷
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘晓亮
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初588号
原告：李明红，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：马正河，湖北智博律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北智博律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05号。
法定代表人：李连柱，该公司董事。
被告：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县。
原告李明红与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明红撤回起诉处理。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初588号原告：李明红，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：马正河，湖北智博律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北智博律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05号。法定代表人：李连柱，该公司董事。被告：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县。原告李明红与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明红撤回起诉处理。审 判 员 张艳丽二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民特53号
申请人：郭亚军，男，1955年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：明德英，女，1957年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代理人：郭明媛，女，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人郭亚军申请认定明德英无民事行为能力一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人郭亚军述称，郭亚军与明德英系夫妻关系。2005年，明德英曾因高血压、脑梗塞住院。2017年11月28日，明德英因“乏力纳差1周，腹痛2天”到重庆医科大学附属第一医院住院。诊断为脑梗死、脑出血、意识障碍、四肢瘫痪、无语言能力。明德英处于重症监护中。医生出具病情诊断，明德英已经不具备民事行为能力。郭亚军向法院申请：1、宣告明德英为无民事行为能力人；2、指定郭亚军为明德英的监护人。
诉讼代理人郭明媛称，郭明媛为郭亚军与明德英之女。郭亚军陈述的明德英病情属实。对指定郭亚军为明德英的监护人无异议。
经审理查明，郭亚军与明德英系夫妻关系，育有一女郭明媛。明德英现在重庆医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：多发肝脓肿；2、脓毒症；3、感染性休克；4、多器官功能障碍综合征；5、右侧颞枕叶脑梗死；6、左侧基底节区脑出血等。明德英患有脑梗死、脑出血，意识障碍，四肢瘫痪，且为气管切开状态，无言语能力，无法正常交流，无法行走。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”
本案，医疗机构的诊断可以证明明德英存在意识障碍，无法进行沟通交流，不能辩认自己行为。郭亚军为明德英的配偶，可以申请认定其为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条之规定，判决如下：
一、宣告明德英为无民事行为能力人；
二、指定郭亚军为明德英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王德清
二〇一八年四月四日
书记员 阳 乔
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第153号之五
申请执行人尹弟，女，1976年8月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人陶运刚，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人尹弟与被执行人陶运刚民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人陶运刚无其它财产可供执行。申请执行人尹弟向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月十七日
书记员 罗春中
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第153号
申请执行人周春艳，女，1965年3月1日出生，汉族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周春艳于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第242号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第153号雷行彪与刘时东机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）绥民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。申请人雷行彪于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人雷行彪尚有赔偿款362137.62元、诉讼费1956元未受偿，现查明被执行人刘时东暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款362137.62元、诉讼费1956元，申请人雷行彪发现被执行人刘时东有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第153案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一六年六月二日书记员 袁光州
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2003号
原告贺东旭，男，1978年5月26日生，汉族。
委托代理人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告张培，男，1983年2月3日生，汉族。
委托代理人刘志锋。
原告贺东旭与被告张培为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺东旭及其委托代理人曹中现，被告张培的委托代理人刘志锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺东旭诉称：2015年4月16日，张玉然、孙海方向原告贺东旭借款200000元，并约定月息2.5分，被告张培系该笔借款的担保人，有被告签字确认的条据为证，原告向被告追要该笔借款时，被告以无钱为由不予归还，原告为保护其合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件。
2、2015年4月16日借据一份。
3、2015年4月16日收据一份。
被告张培辩称，被告张培系该笔借款的一般保证人，一般保证人不应先履行担保责任，借款人未到庭参加诉讼，借款后是否向原告偿还过借款无法查证属实，2016年6月20日，被告张培向原告代借款人还款伍万元（50000元）整，且双方约定利率过高，超过法律规定的部分应属无效。
被告张培为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、2015年6月20日中国建设银行转帐凭条一份。
2、原告贺东旭收条一份。
经审理查明：2015年4月16日，张玉然、孙海方向原告贺东旭借款200000元，并约定月息2分5厘，被告张培系该借款的担保人，有借款人及担保人签字确认的借据为证，其内容为：“借款，今借到贺东旭人民币（大写）贰拾万元整，借款期限自2015年4月16日至2016年5月20日止，月息2.5分，债务人（借款人）张玉然、孙海方；借权人（××）贺东旭；担保人（保证连带偿还）张培；日期2015年4月16日”。借款到期后，原告贺东旭向债务人及担保人催要该笔借款，债务人及担保人拒不偿还，原告贺东旭为向法院提起诉讼，要求被告张培履行200000元的还款义务，并自借款之日起按双方约定利率支付利息，本院立案后即2016年6月20日，被告张培向原告贺东旭清偿现金5万元整，原告于2016年7月20日自愿撤回了对张玉然、孙海方的起诉。
综上法律事实，本院认为：债务人张玉然、孙海方向原告贺东旭借款200000元，被告张培系该笔借款的连带担保人属实，有借据及收据为证；按照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，庭审前，原告自愿撤回对张玉然、孙海方的起诉，不违反法律的强制性规定，直接要求连带责任保证人张培承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持；双方约定利率月息2分5厘过高，应按法律规定的月息2分予以履行；因被告张培已偿还本金50000元，应从本金中予以扣除；被告张培应自借款之日按本金200000元，月息2分履行义务，2016年6月20日后，被告张培应按本金150000元，月息2分履行清偿义务至款付清之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张培于本判决生效之日起五日内向原告贺东旭清偿借款本金壹拾伍万元（150000元），自2015年4月16日，由被告张培按本金贰拾万元，月息2分向原告贺东旭支付利息至2016年6月20日；2016年6月20日以后由被告张培按本金壹拾伍万元，月息2分向原告贺东旭支付利息至本息付清之日止。
二、驳回原告贺东旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告张培负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马振刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 林湘粤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6568号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。
被告：郭庆序（曾用名：郭庆旭），男，1977年5月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：王迎（系郭庆序妻妹），1987年10月17日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。
被告：王新（系郭庆序之妻），1976年12月26日出生，汉族，无业，住济南市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郭庆序，身份情况同上。
被告：山东鑫苑置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张立洲，执行董事。
原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称：兴业银行济南分行）与被告郭庆序、王迎、王新、山东鑫苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人宋斌，被告及被告王迎、王新的委托诉讼代理人郭庆序到庭参加诉讼。被告山东鑫苑置业有限公司法定代表人张立洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王迎偿还原告借款本金120544.6元，支付至2017年12月21日的利息4401.2元（含罚息、复利）及自次日起按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利息、罚息和复利计算至债务履行完毕之日止；2、判令被告王迎赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失1233元；3、被告王新、郭庆序、山东鑫苑置业有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2009年12月4日，原告与被告王迎及山东鑫苑置业有限公司签订兴银济个借字2009-2589号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定：原告向被告王迎发放贷款163000万元，借款期限为240个月，自2009年12月4日至2029年12月4日止，合同还对借款利率、还款方式、违约责任等作出约定。为保证债务的履行，被告山东鑫苑置业有限公司就该笔借款提供连带责任担保。同日，原告与被告郭庆序、王新签订合同编号为兴银济个保字2009-2589号《个人借款保证合同》，就该笔债务提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告王迎未按约还款，担保人亦未履行担保责任，构成违约。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王迎、王新、郭庆序辩称，对原告提出的诉讼请求、事实与理由没有异议。
被告山东鑫苑置业有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人购房抵押（保证）借款合同》、《个人借款保证合同》、借款借据、《济南市商品房买卖合同》、还款明细、委托代理合同及发票等证据，被告王迎、王新、郭庆序依法进行了质证，被告山东鑫苑置业有限公司法定代表人张立洲未到庭，视为放弃了质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月29日，王迎与山东鑫苑置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：王迎购买山东鑫苑置业有限公司开发建设的鑫苑*国际城市花园，首付款41301元，剩余163000办理银行按揭。
2009年12月4日，兴业银行济南分行（贷款人）与王迎（借款人）、山东鑫苑置业有限公司（保证人）签订兴银济个借字2009-2589号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定：借款人因购买个人住房向兴业银行济南分行借款163000元。借款期限为240个月，自2009年12月4日至2029年12月4日。每月10日为还款日。借款年利率为4.158%，下浮30%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%。担保方式为抵押担保，抵押房产为鑫苑*国际城市花园。保证人山东鑫苑置业有限公司在合同项下承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。同日，兴业银行济南分行与王新、郭庆序签订兴银济个保字2009-2589号《个人借款保证合同》一份，约定王新、郭庆序为王迎上述借款提供第三方连带责任担保。
合同签订后，兴业银行济南分行依约向王迎发放了借款136000元。王迎至2017年12月21日尚欠兴业银行济南分行借款本金120544.6元，利息4401.2元（含罚息、复利）。
兴业银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费1233元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》及《个人借款保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王迎未按合同约定偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告兴业银行济南分行要求被告王迎偿还借款本金本金120544.6元，支付至2017年12月21日的利息4401.2元（含罚息、复利）、律师代理费损失1233元及自次日起至债务履行完毕之日止按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定支付利息、罚息和复利，合法有据，本院依法予以支持。被告山东鑫苑置业有限公司、王新、郭庆序作为保证人，应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王迎于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金120544.6元。
二、被告王迎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2017年12月21日的借款利息4401.2元（含罚息、复利）及自2017年12月22日起至债务履行完毕之日止按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的借款利息（含罚息、复利）。
三、被告王迎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失1233元。
四、被告王新、郭庆序、山东鑫苑置业有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，财产保全费1150元，由被告王迎、王新、郭庆序、山东鑫苑置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一八年三月二日
代理书记员 王倩倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初6568号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被告：郭庆序（曾用名：郭庆旭），男，1977年5月14日出生，汉族，无业，住济南市。被告：王迎（系郭庆序妻妹），1987年10月17日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。被告：王新（系郭庆序之妻），1976年12月26日出生，汉族，无业，住济南市。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭庆序，身份情况同上。被告：山东鑫苑置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张立洲，执行董事。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称：兴业银行济南分行）与被告郭庆序、王迎、王新、山东鑫苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人宋斌，被告及被告王迎、王新的委托诉讼代理人郭庆序到庭参加诉讼。被告山东鑫苑置业有限公司法定代表人张立洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王迎偿还原告借款本金120544.6元，支付至2017年12月21日的利息4401.2元（含罚息、复利）及自次日起按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利息、罚息和复利计算至债务履行完毕之日止；2、判令被告王迎赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失1233元；3、被告王新、郭庆序、山东鑫苑置业有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2009年12月4日，原告与被告王迎及山东鑫苑置业有限公司签订兴银济个借字2009-2589号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定：原告向被告王迎发放贷款163000万元，借款期限为240个月，自2009年12月4日至2029年12月4日止，合同还对借款利率、还款方式、违约责任等作出约定。为保证债务的履行，被告山东鑫苑置业有限公司就该笔借款提供连带责任担保。同日，原告与被告郭庆序、王新签订合同编号为兴银济个保字2009-2589号《个人借款保证合同》，就该笔债务提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告王迎未按约还款，担保人亦未履行担保责任，构成违约。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王迎、王新、郭庆序辩称，对原告提出的诉讼请求、事实与理由没有异议。被告山东鑫苑置业有限公司未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人购房抵押（保证）借款合同》、《个人借款保证合同》、借款借据、《济南市商品房买卖合同》、还款明细、委托代理合同及发票等证据，被告王迎、王新、郭庆序依法进行了质证，被告山东鑫苑置业有限公司法定代表人张立洲未到庭，视为放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月29日，王迎与山东鑫苑置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：王迎购买山东鑫苑置业有限公司开发建设的鑫苑·国际城市花园，首付款41301元，剩余163000办理银行按揭。2009年12月4日，兴业银行济南分行（贷款人）与王迎（借款人）、山东鑫苑置业有限公司（保证人）签订兴银济个借字2009-2589号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定：借款人因购买个人住房向兴业银行济南分行借款163000元。借款期限为240个月，自2009年12月4日至2029年12月4日。每月10日为还款日。借款年利率为4.158%，下浮30%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%。担保方式为抵押担保，抵押房产为鑫苑·国际城市花园。保证人山东鑫苑置业有限公司在合同项下承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。同日，兴业银行济南分行与王新、郭庆序签订兴银济个保字2009-2589号《个人借款保证合同》一份，约定王新、郭庆序为王迎上述借款提供第三方连带责任担保。合同签订后，兴业银行济南分行依约向王迎发放了借款136000元。王迎至2017年12月21日尚欠兴业银行济南分行借款本金120544.6元，利息4401.2元（含罚息、复利）。兴业银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费1233元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》及《个人借款保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王迎未按合同约定偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告兴业银行济南分行要求被告王迎偿还借款本金本金120544.6元，支付至2017年12月21日的利息4401.2元（含罚息、复利）、律师代理费损失1233元及自次日起至债务履行完毕之日止按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定支付利息、罚息和复利，合法有据，本院依法予以支持。被告山东鑫苑置业有限公司、王新、郭庆序作为保证人，应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王迎于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金120544.6元。二、被告王迎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2017年12月21日的借款利息4401.2元（含罚息、复利）及自2017年12月22日起至债务履行完毕之日止按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的借款利息（含罚息、复利）。三、被告王迎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失1233元。四、被告王新、郭庆序、山东鑫苑置业有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，财产保全费1150元，由被告王迎、王新、郭庆序、山东鑫苑置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王利民人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一八年三月二日代理书记员  王倩倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终181号
上诉人（原审自诉人）王某某，男，1965年12月6日出生，汉族。
原审被告人李某，女，1971年7月3日出生，汉族。
河南省郑州市金水区人民法院审理原审自诉人王某某诉原审被告人李霞犯侵占罪一案，于二○一五年十二月十七日作出（2015）金刑初字第568号刑事裁定。宣判后，原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，审查了本案。现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人王某某诉原审被告人李霞犯侵占罪缺乏罪证，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉人王某某上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一六年三月三日
书记员 彭振玲
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执167号
申请执行人赵龙寿，男，1975年10月21日出生，瑶族，住广西田林县。
申请执行人李福明，男，1991年3月29日出生，瑶族，住广西田林县。
申请执行人赵有林，男，1968年10月23日出生，瑶族，住广西田林县。
申请执行人赵龙华，男，1990年6月30日出生，瑶族，住广西田林县。
被执行人黄永遵，男，1969年8月8日出生，壮族，住广西凌云县。
本院在执行（2017）桂1029执167号案件中，被执行人已将执行款交至本院，申请人已领取，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田民一初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 蒙 平
二〇一八年六月十四日
书记员 吴红芫
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审471号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人陈武桓，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住永春县。
申请执行人永安市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行永国土资行罚字（2016）第012号行�处罚决定书第二项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈武桓非法占用永安市燕南街道永浆村位处和尚岭集体土地建住宅的行为，于2016年1月21日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年2月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2016）第012号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的砖混结构建筑物二幢，建筑总面积355.69平方米；二、责令退还非法占用的土地面积250.09平方米。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人陈武桓依法送达了永国土资行罚字（2016）第012号行政处罚决定书，并于2016年3月9日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执�人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人陈武桓未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈武桓作出的永国土资行罚字（2016）第012号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2016）第012号行政处罚�定书第二项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十月十四日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1032号
原告：杨兴刚，男，汉族，1970年10月12日出生，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：盛荣相，重庆熊坤云律师事务所律师，特别代理。
被告：丁观军，男，汉族，1967年6月30日出生，居民，住重庆市奉节县。
被告：李家美，女，汉族，1974年10月17日出生，居民，住重庆市奉节县。
原告杨兴刚与被告丁观军、李家美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴刚的委托诉讼代理人盛荣相、被告丁观军到庭参加诉讼，被告李家美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币20000元，并从2016年7月1日起按月息1.5分支付资金利息直至本息付清为止;2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2014年1月1日向原告借款人民币20000元，被告收到借款后，陆续按月利率1.5%支付利息至2016年7月1日，至今没有再支付本金和利息。原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告丁观军辩称，原告所说的借款和偿还的利息属实，只是暂时经济困难，愿意挣钱来还。李家美患病得了肝硬化，与我离婚了，我愿意一个人来偿还借款。
被告李家美未作答辩。
经审理查明：被告丁观军、李家美于2014年1月1日向原告杨兴刚借款现金20000元，并出具借条。借条载明：今借到杨兴刚现金20000元大写贰万元正。时间6个月，月息1.5%，利息已付6个月，借款人丁观军、李家美。借款后，二被告陆续按月利率1.5%向原告支付利息到2016年7月1日。因二被告没有按时偿还剩余借款，原告于2018年3月14日诉讼至本院，请求判令被告丁观军、李家美共同偿还原告借款本金20000元及利息。
另查明：被告丁观军与被告李家美于2013年12月26日登记结婚，2018年3月12日登记离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述以及原告举示的原告身份证复印件1份、被告丁观军的身份证复印件1份、二被告的结婚证、离婚证复印件各1份、借条原件1份。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年1月1日，被告丁观军、李家美向原告杨兴刚出具的借条是双方的真实意思表示，借贷关系明确，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告丁观军、李家美作为债务人，应当依照借条的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告丁观军抗辩与李家美已离婚，李家美已患病得了肝硬化，这个债务由自己一人承担。本院认为，上述借款从借款时间上看是夫妻关系存续期间的借款，且夫妻二人在借条上有共同签字，该借款夫妻有共同合意。根据相关的法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告丁观军抗辩的理由不成立，本院不予采纳。被告李家美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁观军、李家美于本判决生效后十日内共同偿还原告杨兴刚借款本金20000元并从2016年7月2日起按月利率1.5%计付利息至借款还清之日止。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告丁观军、李家美共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李练祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 覃 雪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民初36号
原告：中国工商银行股份有限公司丰宁支行，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰路70号。
负责人：张弛毅，行长。
委托诉讼代理人：申超，河北山庄律师事务所律师。
被告：河北宁丰电气设备有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇经济开发区。
法定代表人：杜立群，执行董事。
被告：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道丹阳路1288号。
法定代表人：蒋梅姣，经理。
原告中国工商银行股份有限公司丰宁支行与被告河北宁丰电气设备有限公司、宁波天安（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰宁支行于2018年6月14日以其与被告河北宁丰电气设备有限公司已就借款合同履行及还款事宜达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰宁支行以其已与借款人被告河北宁丰电气设备有限公司就借款合同履行及还款事宜达成和解为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰宁支行撤诉。
案件受理费461,778.00元，减半收取计230,889.00元，保全费5,000.00元,合计235,889.00元,由原告中国工商银行股份有限公司丰宁支行负担。
审 判 长 杨玉刚
审 判 员 袁宝山
人民陪审员 李晓军
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 艾
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4955号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告李小裴，男，汉族，1989年2月8日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李小裴信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1227民初410号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金，女，该公司员工。
被告：陆洪祥，男，1975年8月24日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告陆洪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄金到庭参加诉讼，被告陆洪祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆洪祥偿还原告借款本金49000元,利息18281.99元（利息从2015年2月17至2018年1月1日按月利率9.5‰计算,利息16616.29元;2018年1月2日至2018年2月9日按月利率14.2‰计算,利息946.7元；2018年2月10日至2018年3月14日按月利率14.2‰计算,利息719元;2018年3月15日之后利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）,共计67281.99元；2、案件受理费、公告费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月2日,被告陆洪祥以购车缺少资金为由向原告新晃农村信用合作联社方家屯信用社(现更名:新晃农商行方家屯支行)贷款50000元并签订《个人贷款合同》，该合同约定:借款月利率9.5‰,期限36个月,借款到期日2018年1月1日。2015年1月2日,原告按《个人贷款合同》约定履行发放贷款义务,被告陆洪祥借款逾期后于2018年2月10日偿还借款本金1000元,尚欠本金49000元及利息。经原告多次向被告陆洪祥催收逾期借款本息未果,截至2018年3月14日尚欠本金49000元,利息18281.99元未偿还。为维护原告合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的合法诉求,切实维护商业的契约权威,实现原告的诉讼目的。
被告陆洪祥未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、湖南省农村信用社借款借据NO.12556674；2、《个人贷款合同》编号-1892080020--
2015-00000002；3、陆洪祥欠息欠本清单；4、陆洪祥身份证复印件。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司提交的证据来源合法，与本案有关联性并形成证据链，能够证明被告向原告借款及欠款欠息情况，本院予以采信。
根据对证据的认定及庭审调查，本院查明以下法律事实：2015年1月2日,被告陆洪祥以购车缺少资金为由向原告新晃农村信用合作联社方家屯信用社(现更名:新晃农商行方家屯支行)贷款50000元并签订《个人贷款合同》，该合同约定:借款月利率9.5‰。罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率上加收100%确定。借款期限36个月,自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。2015年1月2日,原告按《个人贷款合同》约定履行发放贷款义务,被告在借款借据上签字确认。被告陆洪祥借款逾期后于2018年2月10日偿还借款本金1000元,尚欠本金49000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已将借款支付给被告，被告应当按照合同约定的期限还本付息，因被告未按期履行还本付息的义务，应当按照合同约定支付罚息。原告起诉被告要求归还本息的诉讼请求符合原、被告之间的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陆洪祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提出未到庭的正当理由，本院依法缺席判决。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆洪祥于判决生效之日起十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（截止2018年3月14日共欠利息18281.99元，2018年3月15至借款还清之日的利息按照月利率14.20‰计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元由被告陆洪祥负担，该741元由原告先行垫付，被告还款时将该741元一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴昌培
二〇一八年五月三日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 杨沁函
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1227民初410号原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金，女，该公司员工。被告：陆洪祥，男，1975年8月24日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告陆洪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄金到庭参加诉讼，被告陆洪祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆洪祥偿还原告借款本金49000元,利息18281.99元（利息从2015年2月17至2018年1月1日按月利率9.5‰计算,利息16616.29元;2018年1月2日至2018年2月9日按月利率14.2‰计算,利息946.7元；2018年2月10日至2018年3月14日按月利率14.2‰计算,利息719元;2018年3月15日之后利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）,共计67281.99元；2、案件受理费、公告费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月2日,被告陆洪祥以购车缺少资金为由向原告新晃农村信用合作联社方家屯信用社(现更名:新晃农商行方家屯支行)贷款50000元并签订《个人贷款合同》，该合同约定:借款月利率9.5‰,期限36个月,借款到期日2018年1月1日。2015年1月2日,原告按《个人贷款合同》约定履行发放贷款义务,被告陆洪祥借款逾期后于2018年2月10日偿还借款本金1000元,尚欠本金49000元及利息。经原告多次向被告陆洪祥催收逾期借款本息未果,截至2018年3月14日尚欠本金49000元,利息18281.99元未偿还。为维护原告合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的合法诉求,切实维护商业的契约权威,实现原告的诉讼目的。被告陆洪祥未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、湖南省农村信用社借款借据NO.12556674；2、《个人贷款合同》编号-1892080020—2015-00000002；3、陆洪祥欠息欠本清单；4、陆洪祥身份证复印件。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司提交的证据来源合法，与本案有关联性并形成证据链，能够证明被告向原告借款及欠款欠息情况，本院予以采信。根据对证据的认定及庭审调查，本院查明以下法律事实：2015年1月2日,被告陆洪祥以购车缺少资金为由向原告新晃农村信用合作联社方家屯信用社(现更名:新晃农商行方家屯支行)贷款50000元并签订《个人贷款合同》，该合同约定:借款月利率9.5‰。罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率上加收100%确定。借款期限36个月,自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。2015年1月2日,原告按《个人贷款合同》约定履行发放贷款义务,被告在借款借据上签字确认。被告陆洪祥借款逾期后于2018年2月10日偿还借款本金1000元,尚欠本金49000元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已将借款支付给被告，被告应当按照合同约定的期限还本付息，因被告未按期履行还本付息的义务，应当按照合同约定支付罚息。原告起诉被告要求归还本息的诉讼请求符合原、被告之间的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陆洪祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提出未到庭的正当理由，本院依法缺席判决。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆洪祥于判决生效之日起十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（截止2018年3月14日共欠利息18281.99元，2018年3月15至借款还清之日的利息按照月利率14.20‰计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元由被告陆洪祥负担，该741元由原告先行垫付，被告还款时将该741元一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  吴昌培二〇一八年五月三日法官 助理  袁胜长代理书记员  杨沁函附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522财保18号
申请人：安徽佳美海绵制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇工业园区，注册号341423000007695。
法定代表人：杜昌盛
被申请人：含山县恒翔机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县经济开发区。统一社会信用代码913405225872211004（1-1）。
法定代表人：俞海。
申请人安徽佳美海绵制造有限公司于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人含山县恒翔机械制造有限公司财产285800元。申请人安徽佳美海绵制造有限公司以法定代表人杜昌盛名下车牌号为皖E×××××的宝马小汽车为本次申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，因申请人安徽佳美海绵制造有限公司为被申请人含山县恒翔机械制造有限公司代为偿还贷款285000元，被申请人至今未履行还款义务，现申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人含山县恒翔机械制造有限公司出售给含山县经济开发区的财产款项285000元，限制被申请人含山县恒翔机械制造有限公司支取。期限至2017年12月15日。
二、查封杜昌盛名下车牌号为皖E×××××的宝马小汽车
1辆。期限为2017年12月15日。
案件申请费1950元，由申请人安徽佳美海绵制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周拥军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王花花
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522财保18号
申请人：安徽佳美海绵制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇工业园区，注册号341423000007695。
法定代表人：杜昌盛
被申请人：含山县恒翔机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县经济开发区。统一社会信用代码913405225872211004（1-1）。
法定代表人：俞海。
申请人安徽佳美海绵制造有限公司于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人含山县恒翔机械制造有限公司财产285800元。申请人安徽佳美海绵制造有限公司以法定代表人杜昌盛名下车牌号为皖Ｅ×××××的宝马小汽车为本次申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，因申请人安徽佳美海绵制造有限公司为被申请人含山县恒翔机械制造有限公司代为偿还贷款285000元，被申请人至今未履行还款义务，现申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人含山县恒翔机械制造有限公司出售给含山县经济开发区的财产款项285000元，限制被申请人含山县恒翔机械制造有限公司支取。期限至2017年12月15日。
二、查封杜昌盛名下车牌号为皖Ｅ×××××的宝马小汽车
1辆。期限为2017年12月15日。
案件申请费1950元，由申请人安徽佳美海绵制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周拥军
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 王花花
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初230号
原告：兴业银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业大厦。统一社会信用代码：913505008561052720。
代表人：王良杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘志平，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：福建省启瑞商贸发展有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新园区常泰路金鹰大楼*楼。统一社会信用代码：913505005959633238。
法定代表人：林秀绢，该公司执行董事兼总经理。
被告：泉州泉港金万源金属有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区普安高新技术开发区。统一社会信用代码：913505007573962466。
法定代表人：陈策策，该公司总经理。
被告：林秀绢，女，1973年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈可可，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈策策，男，1973年10月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：生美蓉，女，1983年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告福建省启瑞商贸发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，书面通知原告兴业银行股份有限公司泉州分行向本院预交一审受理费150189元，但原告兴业银行股份有限公司泉州分行接到通知后，未在本院规定的期限内预交一审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年三月三十日
书记员 李颖华
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初644号
原告：大连金添空调机电设备有限公司，住所地大连市甘井子区迎宾路39号3单元1层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：金延庆，该公司总经理。
被告：大连三丰兴业装饰工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区亿阳路6A号25层，统一社会信用代码：×××。
原告大连金添空调机电设备有限公司与被告大连三丰兴业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告大连金添空调机电设备有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连金添空调机电设备有限公司撤诉。
案件受理费265元（已减半收取），由原告大连金添空调机电设备有限公司负担。
审判员刘锟
二〇一八年三月十九日
书记员马丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初644号原告：大连金添空调机电设备有限公司，住所地大连市甘井子区迎宾路39号3单元1层2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：金延庆，该公司总经理。被告：大连三丰兴业装饰工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区亿阳路6A号25层，统一社会信用代码：×××。原告大连金添空调机电设备有限公司与被告大连三丰兴业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告大连金添空调机电设备有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金添空调机电设备有限公司撤诉。案件受理费265元（已减半收取），由原告大连金添空调机电设备有限公司负担。审判员刘锟二〇一八年三月十九日书记员马丽
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3608号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：李敬栋，男，1963年3月23日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）2#1305。
原告福州百详物业管理有限公司与被告李敬栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 张婉琴
二〇一六年十月二十六日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第475-1号
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路60号。
法定代理人夏京利，负责人。
被告洪善武。
被告张秀玲。
被告杜家鹏。
被告李美芹。
被告赵凯。
被告褚福丽。
被告吴淑敏。
被告杜志伟。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告洪善武、张秀玲、杜家鹏、李美芹、赵凯、褚福丽、吴淑敏、杜志伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月31日作出（2015）临罗商初字第475号民事裁定，查封被告洪善武、张秀玲、杜家鹏、李美芹、赵凯、褚福丽、吴淑敏、杜志伟价值100万元的财产。现原告申请解除对被告杜家鹏、李美芹、赵凯、褚福丽的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杜家鹏、李美芹、赵凯、褚福丽财产的查封。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 兵
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初452号
原告平顶山市帝峰投资担保有限公司。
法定代表人云素珍，总经理。
委托代理人王广生，河南旭宏然律师事务所律师。
被告韩新华，男，1962年12月25日出生。
被告河南省坤昊房地产开发有限公司。
二被告共同委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。
被告李太山，男，1949年1月18日出生。
本院在审理原告平顶山市帝峰投资担保有限公司与被告韩新华、河南省坤昊房地产开发有限公司、李太山追偿权纠纷一案中，原告平顶山市帝峰投资担保有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市帝峰投资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市帝峰投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费23207元，减半收取11603.5元，由原告平顶山市帝峰投资担保有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘朝丽