山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016晋10刑终48号
原公诉机关侯马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1958年1月15日生。2015年5月16日因涉嫌犯盗伐林木罪被山西省森林公安局中条山分局刑事拘留，同年6月19日转逮捕。现羁押于侯马市看守所。
原审被告人王和顺，男，1965年3月18日生。2010年12月23日因犯非法采矿罪被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，2014年1月26日刑满释放。2015年5月16日因涉嫌犯盗伐林木罪被山西省森林公安局中条山分局刑事拘留，同年6月19日转逮捕。现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民法院审理侯马市人民检察院指控原审被告人王和顺、谭某某犯盗伐林木罪一案，于二O一五年十二月十一日作出（2015）侯刑初字第122号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月至5月15日期间，被告人王和顺在无林木采伐许可证的情况下，以每吨200元的费用雇佣被告人谭某某以及谭的邻居朱某某、聂某某（二人另案处理）等人，从翼城县大阳院村与沁水县松峪村交界处的国有林地和集体林地内砍伐槲栎树、辽东栎树等林木，并以100元／趟的费用雇佣翼城人谢某某（另案处理）等人负责拉运，后以每吨350元至380元不等的价格，出售给在翼城县辛史村南岭经营木炭窑的河南人温某某（另案处理）。经山西省中条山国有林管理局（以下简称“中条山林局”）林业勘测设计队鉴定，被盗伐的林木共计798株，活立木蓄积36.4922立方米，折合材积21.8953立方米。
另，被告人王和顺家属已赔偿中条山林局人民币1200元；赔偿沁水县中松峪村人民币3000元。中条山林局与沁水县松峪村对被告人王和顺的行为表示谅解。
原判采信的证据有：
1、上报案件报告、抓获经过、证据保全决定书及清单、物证照片证实，山西省森林公安局中条山分局十河派出所于2015年5月14日接到群众匿名电话报案称，近期有一位翼城本地姓王的人雇佣租住在翼城县唐兴镇下高村的外地人员“老谭”、“小朱”等人，驾驶一辆黑色普桑轿车和一辆厢式货车在翼城县桥上镇的山上偷砍山木，用来烧木炭。该所于5月15日22时，在桥上镇大阳院大凹岭林地的林道上查货一辆车号为晋F2xx**的厢式货车和一辆车号为晋L5xx**的黑色桑塔纳轿车，当场发现有四人往厢式货车上装运木材，在查货过程中，一人趁黑夜逃跑。经口头盘问得知，王和顺雇佣谭某某、小朱多次在林地内擅自砍伐林木，并雇佣谢某某拉运所砍伐林木。该所随后将案件上报至中条山分局。
2、证人温某某、苏某某（在温某某的木炭窑负责记账）的证言证实，被告人王和顺从当年3月份开始往木炭窑送木材，送的全是青岗木，大概有五十多吨，每吨是按照350元至380元不等的价格收购的。
3、证人聂某某的证言证实，其和老谭是邻居，王和顺知道其最近没活干。二十多天前，王和顺来到其租房的地方找老谭，叫其和老谭一起上山砍柴，其同意了。第二天早上大概七点来钟，王和顺开着一辆普桑车拉上其、老谭，还有一个叫小朱的人来到一座山上，由王和顺指定地方砍柴火，砍的都是十几公分的杂木，到了下午两点来钟，王和顺开车将他们三人拉下山。第三天早上四点来钟，王和顺又拉他们上山，并用一辆集装箱货车，将之前砍的柴火装上车。王和顺走后他们继续砍。到了第四天上山后，把砍下来的柴火装上车后就下雨了，那天就没有砍。干了两天后，其觉得总是偷偷摸摸的干活不对劲，就不去了，其还劝过老谭和小朱不要干了。后来王和顺给了其二百元工钱，其还听拉柴火的司机说他拉一趟净挣一百元。
4、证人谢某某的证言证实，大概在2015年5月3日左右，王和顺找到其帮忙开车在翼城县中卫乡山上拉几车柴火，其开着王和顺的晋F2xx**号集装箱车在青洼、松峪一共拉了五车，都送到了翼城县辛安村的一个木炭窑，王和顺每次给其一百元，告诉其拉的柴火都是林场伐下来不要了的，已经和林场说好了。
5、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、林权证、鉴定意见等证实，被告人王和顺、谭某某等人盗伐的林木分别属于中条山林局十河林场和沁水县松峪村，现场盗伐林木为798株，活立木蓄积36.4922立方米，折合材积21.8953立方米。
6、被告人王和顺的供述证实，从2015年4月份开始，其雇佣“老谭”“小朱”在翼城县大阳院山神庙的山上偷砍过木材，一共砍了六车，拉走了五车，最后一次还没有把木材装上车就被抓住了。每次都是其开着牌照为晋L5xx**的桑塔纳轿车接送他们上山、下山，砍好的木材也是其雇人用自己的晋F2xx**六轮白色时代轻卡集装箱货车运送。木材卖给了温某某在翼城县辛史村经营的木炭窑了，每吨的价格350元、380元价格不等。其给“老谭”“小朱”每吨200元的工钱，给雇佣的司机每车100元的工钱。
7、被告人谭某某的供述证实，从2015年4月6日开始直到5月15日被公安人员抓获的这段时间里给王和顺砍树，开始是其一个人砍，后来和其住在一起的邻居“小朱”、一个姓聂的一起砍树，姓聂的干了两天就不干了。主要是在翼城县大阳院和沁水县打交界的山上砍伐树木，一共砍伐了798株树木，王和顺应该给他们3300元工钱，现在还欠2100元没有给。
原判认为，被告人王和顺、谭某某违反国家保护森林法规，擅自采伐林木，数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪。被告人王和顺在犯罪过程中起主要作用，系主犯，且系累犯，应从重处罚。鉴于其能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人谭某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家对林业资源的管理制度和林木的所有权，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人王和顺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人谭某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人谭某某的上诉理由为：1、原判事实不清，量刑过重。其受雇于王和顺伐树不到20天，每天砍伐树木两三株，对本案鉴定意见中盗伐林木798株，活立木蓄积36.4922立方米有异议，请求依法改判。2、其身份证上的出生时间是错误的，实际出生时间为1947年11月13日，年龄较大，望从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人谭某某的上诉理由，经查：1、认定上诉人谭某某等人盗伐林木的数量，有其本人和原审被告人王和顺的供述，证人温某某、苏某某等人的询问笔录，现场勘查笔录及照片，山西省中条山国有林管理局林业勘测设计队的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本案鉴定意见系相关机构接受侦查机关的委托，向相关单位、人员调查核实，并由涉案人员指认现场，进行现场勘查后，根据有关规定作出。该鉴定意见在侦查阶段即已通知上诉人谭某某等人及被害单位，上诉人谭某某并未提出补充鉴定或重新鉴定。一审庭审中，其对本案犯罪事实并无异议，对鉴定意见及本案其他证据亦表示无异议。据此，原判依据相关证据，认定上诉人谭某某等盗伐林木共计798株，活立木蓄积36.4922立方米，折合材积21.8953立方米，并无不当。至于其系受雇于原审被告人王和顺而盗伐林木，原判已认定其为本案从犯，并在量刑时充分考虑。故上诉人谭某某该上诉理由不能成立。2、侦查机关提供的犯罪嫌疑人基本情况和常住人口基本信息，证实上诉人谭某某出生于1958年1月15日，身份证号码为43242719xxxx155712，缺乏证据证实其年龄与此相差11岁，其所称身份证上的出生时间错误是否属实，对其定罪量刑并无实质影响。故上诉人谭某某据此请求对其从轻处罚的上诉理由亦不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谭某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 贾 婧