wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初609号
原告:刘胜，男，1994年5月28日生，汉族，住靖江市。
被告:邵海霞，女，1978年12月24日生，汉族，住靖江市，现下落不明。
被告:周卫兴，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
原告刘胜与被告邵海霞、周卫兴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告邵海霞的应诉材料无法直接送达，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘胜、被告周卫兴及其委托诉讼代理人顾权到庭参加诉讼，被告邵海霞经本院公告送达相关诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还借款4万元。事实和理由：原告诉状中陈述，2017年1月13日，被告邵海霞以房屋装修为由向原告借款40000元，约定用期一周。借款到期后，被告邵海霞未还款。该借款发生在被告邵海霞与周卫兴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。庭审中，原告称其诉状中所写借款事由为家庭装修系打错，现变更借款事由为被告邵海霞因2017年1月14日家中房屋上宅要在酒店办酒而借款，且当时亦邀请了原告，原告因故未至。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告邵海霞于2017年1月13日出具的借条1份。
被告邵海霞未答辩。
被告周卫兴辩称：我不认识原告，被告邵海霞向原告借钱的事我也不清楚。被告邵海霞一直沉迷于赌博，我与其夫妻感情也一直不好，其所有收入均用于赌博，从未用于家庭共同生活。在2017年1月13日被告邵海霞借款时，房屋不存在装修事实，因为我买的房子就是精装修的房子，房屋上宅是在2017年1月15日上宅的，但是并非原告所述在酒店办酒，而是在乡下办的酒席。当时办酒的钱是我父亲贴补我一部分，然后其他钱都是收到人情后偿还的，邵海霞并未出一分钱。即使被告邵海霞向原告借款，也不是用于家庭共同生活，而是邵海霞用于赌博或者归还赌资，不应当认定为夫妻共同债务。另，我与邵海霞于2017年1月16日登记离婚，离婚协议书上也写明各自经手的个人债务由其各自承担。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告周卫兴向本院提供了邵海霞书写的借款情况说明；提供周卫兴名下工商银行、农商行、邮政储蓄银行卡流水明细、工资单，证明其有稳定收入，足够家庭生活，并不需要邵海霞向外借款；提供了邵海霞中国银行卡流水明细、汽车转让合同，证明邵海霞的不正常消费情况；提供自愿离婚协议书，证明其与邵海霞离婚时约定各自经手的个人债务由其各自承担。
被告周卫兴申请证人周某、姚某出庭作证。
证人周某系周卫兴的哥哥，其证言主要内容为：被告邵海霞有赌博行为，且多次借款去赌博，另外两被告夫妻感情不和。
证人姚某系邵海霞的朋友，其证言主要内容为：被告邵海霞经常因为打牌让其帮忙接小孩，同时还因为赌博借款要还利息向其借款。
经质证，被告周卫兴对原告提供的证据认为，该证据形成时不在现场，故对该证据的真实性无法确认。
原告对被告周卫兴提供的证据认为，对邵海霞书写的借款说明不认可，对其余证据认为均与其无关，对二证人证言的质证意见是，二位证人与两被告之间都有利害关系，证词真假有待鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告邵海霞向原告出具借条一张，载明：“今借到刘胜现金人民币肆万元整（40000.00）用于家用”。
另查明，两被告原系夫妻，2017年1月16日登记离婚。
本案争议焦点在于，被告邵海霞个人向原告借款，真实原因是否是为家庭生活，此债务是否能作为夫妻共同债务，即被告周卫兴应否承担共同还款责任。
本院认为：被告邵海霞向原告借款，其出具了借条并载明借款金额，现原告起诉要求被告邵海霞归还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告称邵海霞借款用于房屋上宅办酒，要求被告周卫兴承担共同还款责任，本院认为，虽然邵海霞在借条上写明了借款用于家用，但被告周卫兴予以否认，称借款并没有用于家庭装修，也没有用于房屋上宅办酒，同时邵海霞有赌博爱好，借款可能用于赌博或归还赌资，故此款应不属于夫妻共同债务，为证明其陈述，其提供了其本人的银行流水证明其有稳定收入无需向外借款，同时提供了被告邵海霞不正常支出的银行流水明细，并申请了两证人到庭作证证明被告邵海霞有赌博爱好且两被告夫妻感情不和，上述证据可以说明被告周卫兴与邵海霞之间无共同举债合意，被告周卫兴对邵海霞所举债务亦未从中获得利益，更勿论两被告在借款仅三日后即离婚，故本院认为被告周卫兴的辩称意见符合常情且更接近于事实，应当予以采信。本案所涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务，对原告要求被告周卫兴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邵海霞经本院公告传唤，不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利后果，由被告邵海霞承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵海霞于本判决生效后十日内归还原告刘胜借款40000元。
二、驳回原告要求被告周卫兴承担共同还款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告邵海霞负担（此款原告已交纳，被告邵海霞于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵浩平
代理审判员 熊 娇
人民陪审员 张状坤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 查炀梅
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违反犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初489号
原告：孟建文，男，1966年8月1日出生，汉族，小学文化，临城县鸭鸽营乡北高村人，农民，现住。
委托诉讼代理人：赵军虎，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：乔新军，男，1965年5月4日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡北高村人，农民，现住。
被告：姜久焕，女，1965年8月10日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡北高村人，农民，现住。
委托诉讼代理人：李利敏，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：李贵忠，男，1970年1月18日出生，汉族，临城县临城镇水泥厂生活区人，农民，现住。
被告：孟战英，女，1968年7月10日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡北高村人，农民，现住。
委托诉讼代理人：刘哲，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：孟占锋，男，1967年6月10日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡北高村人，农民，现住。
原告孟建文与被告乔新军、孟占英等相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告把道儿腾开，拆除影响原告通行的唯一、必经通道上的障碍物，恢复成道路通行；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告是邻居，原告2006年左右建房，被告在原告建房后在原告原本宽敞的通道上堆放了杂物使得原来宽敞的大道变成了仅2米多宽小道。2016年4月2日，被告变本加厉把原告通行了十几年唯一的、必经的出村通道堵塞，使得原告无法通行。原告找到村委会协商解决没有结果。被告仍就堵塞原告通行的道路使得原告的生产、生活受到极大影响。为了维护原告的合法权益，根据物权法的相关规定，特起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。
原告孟建文当庭申请撤回对被告孟占锋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告乔新军、姜久焕辩称，原被告主体均不适格，应驳回原告的起诉。原告没有提交土地使用证，二被告家1997年建房，建房同时建的猪圈，原告2006年建房。现在原告诉争的土地不是原告的历史必经通道，据此应驳回原告起诉。
被告李贵忠、孟战英辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据。首先，本案被告主体不适格，本案是因他人建围墙堵塞原告历史通道引发的，与被告无关。其次，涉案争议地方系被告厕所位置，该厕所系村委会统一规划建造的厕所，该地方不是道路，且该地方被告拥有合法的使用权。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告乔新军、姜久焕系夫妻，为一户，被告李贵忠、孟战英系夫妻，为一户，该两户被告住宅南北相邻成一排，所建猪圈亦南北相邻成一排，两户被告与原告东西相隔，被告门口朝东，原告门口朝西，所建猪圈居中；2、关于被告所建猪圈是否占用公共通道，原告仅提交前任村干部书写的证明材料，未加盖村委会印章，且证人未出庭作证，无法证实原告主张的村里道路规划情况，不能证明被告所建猪圈占用公共通道；3、被告当庭提交村委会2016年7月25日证明一份，证实村委会曾就原被告与原告北邻家之间因走道纠纷进行过调解，调解意见为原告北邻孟换房家不准建东西围墙，西边被告乔新军家、被告孟占英家不准建南北围墙，当时原被告及原告北邻家均同意该调解意见。在达成调解意见后原告北邻孟换房家建设南北围墙，导致原告不能向北通行；4、从时间上看，被告建房、建猪圈在前，原告建房在后，从而推断被告不具有影响原告通行的主观故意。
本院认为，原被告东西相邻，被告房子和猪圈均在原告盖房前已经存在。原告的通行即可向西也可向南，在村委会对该纠纷进行调解时，原告北邻尚未垒起围墙，且在达成调解意见时明确表明原告北邻不能垒墙，被告也不得建墙。现被告并未建墙。因此依据村委会证明，原告诉称被告将行走十几年的唯一、必经通道堵塞与事实不符，原告可选择更为便利的道路通行。故本院对原告的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟建文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹雪霞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执553号
申请执行人闻国良。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人闻国良与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1034号
原告：王某甲，现住吉林省榆树市。
被告：卞某某，现住吉林省榆树市。
原告王某甲诉被告卞某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告卞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原告与被告于2003年3月6日未经政府登记同居生活，2006年5月9日双方补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩卞蓝天，2006年8月28日出生。原、被告经常因琐事口角打架，双方因感情不和于2012年11月23日分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，共同财产归被告所有，孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费300.00元，诉讼费由被告承担。
卞某某辩称：结婚时间及婚生子女情况属实，没有共同财产，2011年12月开始分居生活至今，原告一直没有回家，现在我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2003年3月6日未经政府登记同居生活，2006年5月9日双方补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩卞蓝天，2006年8月28日出生。原、被告因感情不和于2011年12月分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。原告为请求与被告离婚诉来本院。
上述事实，庭审中原告为证明自己主张的事实提供：证据1、榆树市保寿镇东风村村民委员会出具的证明一份，证明原告与被告于2012年11月23日至2016年一直分居。证据2、结婚证一枚，证明原告与被告于2006年5月9日补办结婚登记。证据3、证人王某乙的证言，证明原、被告因感情不和已分居四年多了。证据4、证人王某丙的证言，证明原、被告于2012年开始分居生活至今。证据5、婚生子卞蓝天的户籍证明，证明卞蓝天2006年8月28日出生。
经庭审核实，原告提供的证据1、3、4与被告自认双方于2011年12月开始分居至今相矛盾，故对证据证明的分居时间不予认证，对证明双方系因感情不和分居予以认证，对证据2、5真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方分居生活已满两年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。双方分居期间婚生男孩一直随被告生活，且随被告生活对子女成长有利，故婚生男孩应由被告抚养为宜。结合本案案情，原告每月给付子女抚养费500.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告卞某某离婚。
二、婚生男孩卞蓝天由被告卞某某抚养，原告王某甲每月给付子女抚养费500.00元，此款自2016年6月1日起至该子独立生活时止，每年的6月30日、12月30日前各给付半年抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏 伟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初616号
原告：马国强，男，1960年8月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：ＸＸ防，男，1967年10月24日出生，汉族，住汝南县。
原告马国强与被告ＸＸ防民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国强及被告ＸＸ防均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国强向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：2016年4月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，后经原告追要，被告未还款。
被告ＸＸ防辨称：原告所诉属实，该款系用于扶农机械厂，应由扶农机械厂归还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告ＸＸ防向原告马国强借款，并向原告马国强出具借条一份，载明：“借条ＸＸ防今借马国强现金伍万元正（50000元），月息0.015ＸＸ防打条2016、4、10”。出具借条后，原告马国强向被告ＸＸ防支付现金50000元。2016年12月31日，被告ＸＸ防归还原告马国强10000元。双方均认可该10000元为借款本金。
另查明，被告ＸＸ防原系汝南县扶农机械厂法定代表人。被告ＸＸ防辨称该款由于汝南县扶农机械厂资金周转，但未提供证据。审理中，原告马国强放弃利息的诉讼请求，并请求可以给被告ＸＸ防两个月的时间归还借款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。根据原告提供的被告签名的借条和被告陈述，可认定被告向原告借款的事实。被告应归还原告借款。被告辨称该款用于汝南县扶农机械厂资金周转，但未提供证据，且被告该项辨称与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。原告放弃利息以及主张可以给被告两个月还款时间的请求本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下：
被告ＸＸ防于判决生效后两个月内归还原告马国强借款人民币40000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，原告马国强负担125元，被告ＸＸ防负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一八年三月二十日
书记员 石云婷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初108号
原告：脱婷，汉族，农民，住镇原县。系×××号小型轿车驾驶人高继权之妻。
被告：张有银，汉族，农民，住镇原县。系×××号二轮摩托车驾驶员。
委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道25号。
负责人：李嫦娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。一般代理。
原告脱婷与被告张有银、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安财险庆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告脱婷、被告张有银及其委托诉讼代理人席凯江、平安财险庆阳支公司委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
脱婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿医疗费4487.66元、护理费2300元、误工费2300元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费2000元、住宿费1000元、救护车费400元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金51386元；2.判令二被告承担案件受理费和鉴定费。事实和理由：2017年4月1日20时25分许，高继权驾驶×××号小型轿车（上乘脱婷），沿太孟公路由南向北行驶至镇原县太平镇柴庄路口时，与张有银驾驶的×××号二轮摩托车相碰撞，造成脱婷、张有银等人受伤、车辆受损的道路交通事故。肇事后，脱婷被送往庆阳市西峰区人民医院住院治疗19天，花去医疗费4447.66元。4月20日高继权陪同脱婷赴西安第四军医大学口腔医院进行检查，花去检查费40元。该事故经镇原县交通警察大队现场勘查认定，高继权负主要责任，张有银负次要责任，脱婷无责任。高继权驾驶的×××号轿车在平安财险庆阳支公司投保交强险、机动车第三者责任险和车上人员责任险（不计免赔，每个座位2万元），肇事时在保险期内。
张有银辩称，事故发生过程属实，脱婷主张的交通费、住宿费过高，可酌情赔偿，对护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金，同意按责任比例赔偿。
平安财险庆阳支公司辩称，事故发生过程属实，×××号轿车在其处投保车上人员责任险（不计免赔，每座2万元）属实，肇事时也在保期内。但脱婷所受损失应由张有银在交强险限额内优先赔偿，剩余部分其按照事故责任比例进行赔偿870元，不同意赔偿营养费、诉讼费、鉴定费。
本案在审理过程中，脱婷提交的证据有：1.身份证复印件一份，证实脱婷基本情况；2.镇原县公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证实高继权负事故主要责任，张有银负次要责任，脱婷无责任；3.镇原县临泾乡卫生院门诊票据1张，证实支付救护车费400元；3.庆阳市西峰区人民医院病历、诊断证明、出院证明一份，证实脱婷住院治疗19天及受伤情况；4.庆阳市西峰区人民医院费用清单一份、住院票据1张、门诊票据3张，证实脱婷花费医疗费4447.66元；5.第四军医大学口腔医院牙片复印件1张、门诊票据1张，证实脱婷去第四军医大学口腔医院门诊检查，花费40元；6.庆阳市人民医院司法鉴定意见书一份、鉴定票据2张，证实脱婷受伤属十级伤残、后续医疗费6000元、护理期限参照住院天数，支付鉴定费3300元。上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，且相互关联，对其证明效力予以认定。据此，本院认定事实如下：2017年4月1日20时25分许，高继权驾驶×××号”明锐”牌小型轿车（上乘其妻脱婷），沿太孟公路由南向北行驶至1KM+500M处（太平镇柴庄路口）时，与由西向东张有银驾驶的×××号”大运”牌普通二轮摩托车相碰撞，造成脱婷、张有银受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经镇原县交通警察大队现场勘查认定，高继权承担主要责任，张有银承担次要责任，脱婷无责任。事发后，镇原县临泾乡卫生院救护车将脱婷送往西峰区人民医院，诊断为：1.下嘴唇撕裂;2.上唇4颗牙齿脱位;3.牙槽骨撕裂;4.头部疼痛，住院治疗19天，花去医疗费4447.66元，支付救护车费400元。4月20日高继权陪同脱婷赴西安第四军医大学口腔医院进行检查，花去检查费40元。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，脱婷受伤伤残十级、后续医疗费6000元、护理期限参照住院天数支付，支付鉴定费3300元。高继权驾驶的×××号轿车在平安财险庆阳支公司投保交强险、机动车第三者责任险和车上人员责任险（不计免赔，每个座位2万元），肇事时在保险期内。
本院认为，高继权驾驶机动车辆上道路行驶，在夜间未降低行驶速度，是造成事故的主要责任，张有银未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，未戴安全头盔且超载，未让优先通行的车辆先行，是造成事故的次要责任，交警部门认定高继权负事故主要责任，张有银负次要责任，脱婷无责任，该认定符合事实和法律规定，本院对此予以确认。脱婷主张的合理合法的经济损失，张有银应按其责任比例予以赔偿，剩余部分，由平安财险庆阳支公司在车上人员责任险限额内进行赔偿。脱婷主张的交通费、住宿费，根据其就医时间、地点，本院酌情认定为1200元和300元。脱婷乘坐的×××号轿车在平安财险庆阳支公司投保的车上人员责任险系人身保险，更多基于对人自身价值的考量，不适用补偿原则，平安财险庆阳支公司关于脱婷所受损失应由张有银在交强险限额内优先赔偿的辩解意见，违反合同的相对性原则，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条一、二款之规定，判决如下：
一、脱婷的医疗费4887.66元、误工费2185元（115元×19天）、护理费2185元（115元×19天）、住院伙食补助费760元（40元×19天）、营养费380元（20元×19天）、残疾赔偿金51386元、后续治疗费6000元、交通费1200元、住宿费300元、鉴定费3300元，共计72583.66元，由张有银赔偿21775元，中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿20000元。
二、驳回脱婷其他诉讼请求。
张有银赔偿的21775元、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿的20000元，限本判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由脱婷负担70元，张有银负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖文颖
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初108号
原告：高继权，男，汉族，农民，住镇原县。
被告：张有银，男，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道25号。
负责人：李嫦娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。一般代理。
原告高继权与被告张有银、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告高继权于2018年4月12日庭审过程中，向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告高继权申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高继权撤诉。
审判员 刘永正
二〇一八年四月十二日
书记员 肖文颖
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初108号原告：脱婷，汉族，农民，住镇原县。系×××号小型轿车驾驶人高继权之妻。被告：张有银，汉族，农民，住镇原县。系×××号二轮摩托车驾驶员。委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道25号。负责人：李嫦娥，该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。一般代理。原告脱婷与被告张有银、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安财险庆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告脱婷、被告张有银及其委托诉讼代理人席凯江、平安财险庆阳支公司委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。脱婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿医疗费4487.66元、护理费2300元、误工费2300元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费2000元、住宿费1000元、救护车费400元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金51386元；2.判令二被告承担案件受理费和鉴定费。事实和理由：2017年4月1日20时25分许，高继权驾驶×××号小型轿车（上乘脱婷），沿太孟公路由南向北行驶至镇原县太平镇柴庄路口时，与张有银驾驶的×××号二轮摩托车相碰撞，造成脱婷、张有银等人受伤、车辆受损的道路交通事故。肇事后，脱婷被送往庆阳市西峰区人民医院住院治疗19天，花去医疗费4447.66元。4月20日高继权陪同脱婷赴西安第四军医大学口腔医院进行检查，花去检查费40元。该事故经镇原县交通警察大队现场勘查认定，高继权负主要责任，张有银负次要责任，脱婷无责任。高继权驾驶的×××号轿车在平安财险庆阳支公司投保交强险、机动车第三者责任险和车上人员责任险（不计免赔，每个座位2万元），肇事时在保险期内。张有银辩称，事故发生过程属实，脱婷主张的交通费、住宿费过高，可酌情赔偿，对护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金，同意按责任比例赔偿。平安财险庆阳支公司辩称，事故发生过程属实，×××号轿车在其处投保车上人员责任险（不计免赔，每座2万元）属实，肇事时也在保期内。但脱婷所受损失应由张有银在交强险限额内优先赔偿，剩余部分其按照事故责任比例进行赔偿870元，不同意赔偿营养费、诉讼费、鉴定费。本案在审理过程中，脱婷提交的证据有：1.身份证复印件一份，证实脱婷基本情况；2.镇原县公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证实高继权负事故主要责任，张有银负次要责任，脱婷无责任；3.镇原县临泾乡卫生院门诊票据1张，证实支付救护车费400元；3.庆阳市西峰区人民医院病历、诊断证明、出院证明一份，证实脱婷住院治疗19天及受伤情况；4.庆阳市西峰区人民医院费用清单一份、住院票据1张、门诊票据3张，证实脱婷花费医疗费4447.66元；5.第四军医大学口腔医院牙片复印件1张、门诊票据1张，证实脱婷去第四军医大学口腔医院门诊检查，花费40元；6.庆阳市人民医院司法鉴定意见书一份、鉴定票据2张，证实脱婷受伤属十级伤残、后续医疗费6000元、护理期限参照住院天数，支付鉴定费3300元。上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，且相互关联，对其证明效力予以认定。据此，本院认定事实如下：2017年4月1日20时25分许，高继权驾驶×××号”明锐”牌小型轿车（上乘其妻脱婷），沿太孟公路由南向北行驶至1KM+500M处（太平镇柴庄路口）时，与由西向东张有银驾驶的×××号”大运”牌普通二轮摩托车相碰撞，造成脱婷、张有银受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经镇原县交通警察大队现场勘查认定，高继权承担主要责任，张有银承担次要责任，脱婷无责任。事发后，镇原县临泾乡卫生院救护车将脱婷送往西峰区人民医院，诊断为：1.下嘴唇撕裂;2.上唇4颗牙齿脱位;3.牙槽骨撕裂;4.头部疼痛，住院治疗19天，花去医疗费4447.66元，支付救护车费400元。4月20日高继权陪同脱婷赴西安第四军医大学口腔医院进行检查，花去检查费40元。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，脱婷受伤伤残十级、后续医疗费6000元、护理期限参照住院天数支付，支付鉴定费3300元。高继权驾驶的×××号轿车在平安财险庆阳支公司投保交强险、机动车第三者责任险和车上人员责任险（不计免赔，每个座位2万元），肇事时在保险期内。本院认为，高继权驾驶机动车辆上道路行驶，在夜间未降低行驶速度，是造成事故的主要责任，张有银未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，未戴安全头盔且超载，未让优先通行的车辆先行，是造成事故的次要责任，交警部门认定高继权负事故主要责任，张有银负次要责任，脱婷无责任，该认定符合事实和法律规定，本院对此予以确认。脱婷主张的合理合法的经济损失，张有银应按其责任比例予以赔偿，剩余部分，由平安财险庆阳支公司在车上人员责任险限额内进行赔偿。脱婷主张的交通费、住宿费，根据其就医时间、地点，本院酌情认定为1200元和300元。脱婷乘坐的×××号轿车在平安财险庆阳支公司投保的车上人员责任险系人身保险，更多基于对人自身价值的考量，不适用补偿原则，平安财险庆阳支公司关于脱婷所受损失应由张有银在交强险限额内优先赔偿的辩解意见，违反合同的相对性原则，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《最高人民法院关于的解释》第十七条一、二款之规定，判决如下：一、脱婷的医疗费4887.66元、误工费2185元（115元×19天）、护理费2185元（115元×19天）、住院伙食补助费760元（40元×19天）、营养费380元（20元×19天）、残疾赔偿金51386元、后续治疗费6000元、交通费1200元、住宿费300元、鉴定费3300元，共计72583.66元，由张有银赔偿21775元，中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿20000元。二、驳回脱婷其他诉讼请求。张有银赔偿的21775元、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿的20000元，限本判决生效后10日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由脱婷负担70元，张有银负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘永正二〇一八年四月二十六日书记员  肖文颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5310号
原告：晋江喜盈陶瓷有限公司，住所地晋江市内坑镇湖内村社仔工业区30号，统一社会信用代码91350582MA344JMF2W。
法定代表人：杨金洲，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：杨友谊，男，1960年10月8日出生，汉族，住南安市。
原告晋江喜盈陶瓷有限公司与被告杨友谊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，晋江喜盈陶瓷有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江喜盈陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由晋江喜盈陶瓷有限公司负担。
审判员 黄东来
二〇一八年五月十四日
书记员 郭宝琳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226财保33号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请人付三,男,1982年6月20日出生,湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇首座田村*组，公民身份号码：4312261982********。
被申请人刘洪英，女，1984年9月15日出生，现住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇首座田村*组，公民身份号码：4312231984********。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人付三、刘洪英征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人付三在麻阳农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结付三在麻阳农村商业银行账户92071340002456731011存款12000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一七年三月二十日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1226财保33号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。法定代表人张绍湘，男，局长。被申请人付三,男,1982年6月20日出生,湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇首座田村*组，公民身份号码：4312261982********。被申请人刘洪英，女，1984年9月15日出生，现住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇首座田村*组，公民身份号码：4312231984********。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人付三、刘洪英征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人付三在麻阳农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结付三在麻阳农村商业银行账户92071340002456731011存款12000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一七年三月二十日代理书记员  黄美容
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执154号
申请执行人倪建，男，生于1991年6月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人倪建与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第186号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人倪建于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4834元、经济补偿款3044元，共计7878元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计7878元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执154号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十八日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执154号申请执行人倪建，男，生于1991年6月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人倪建与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第186号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人倪建于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4834元、经济补偿款3044元，共计7878元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计7878元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执154号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年六月二十八日书记员 马俊锋
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执885号
申请执行人：王云法，男，1968年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：马利英，女，1968年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：胡建江，男，1968年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人王云法与被执行人马利英、胡建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人胡建江名下的在银行的工资账户。现查明，已查封的马利英名下位于中国轻纺城北六区2楼2195号1间营业房暂无法处置，除上述财产外被执行人马利英、胡建江目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执885号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十五日
书记员 陈姗娇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执885号
申请执行人王云法
被执行人胡建江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02610号，依法向被执行人胡建江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡建江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币123428.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年四月十一日
书记员 张科娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902财保5号
申请人：酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行，统一社会信用代码×××。
负责人：程云华，该行行长。
诉讼委托代理人：郭坚，该行客户经理。
被申请人：陈佰峰，男。
申请人酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行与被申请人陈佰峰借款合同纠纷一案，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行于2018年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈佰峰土地使用权证号为”酒国用（2015）第770号”的设施农用地进行保全。申请人已购买了诉讼财产保全责任保险，由中国太平洋保险股份有限公司酒泉中心支公司向本院出具保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人陈佰峰位于肃州区西峰乡沙子坝村的设施农用地（土地使用权证号：酒国用（2015）第770号）予以查封，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员石敏虎
二〇一八年一月十一日
法官助理王保平
书记员韩懿婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902财保5号申请人：酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行，统一社会信用代码×××。负责人：程云华，该行行长。诉讼委托代理人：郭坚，该行客户经理。被申请人：陈佰峰，男。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行与被申请人陈佰峰借款合同纠纷一案，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行于2018年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈佰峰土地使用权证号为”酒国用（2015）第770号”的设施农用地进行保全。申请人已购买了诉讼财产保全责任保险，由中国太平洋保险股份有限公司酒泉中心支公司向本院出具保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人陈佰峰位于肃州区西峰乡沙子坝村的设施农用地（土地使用权证号：酒国用（2015）第770号）予以查封，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员石敏虎二〇一八年一月十一日法官助理王保平书记员韩懿婧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初51号
原告：王佐婵，女，1977年3月9日出生，苗族，住印江自治县。
被告：周利华，男，1961年8月5日出生，汉族，住印江自治县。
被告：印江土家族苗族自治县金鹰广告有限公司，住址：印江自治县峨岭街道紫薇路江城快捷酒店。
法定代表人：吴光琼，系公司经理。
原告王佐婵与被告周利华、印江土家族苗族自治县金鹰广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。因被告周利华外出下落不明，原告王佐婵以待知晓被告周利华下落后重新起诉为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佐婵以待知晓被告周利华下落后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王佐婵撤诉。
案件受理费4290元，减半收取计2145元，由原告王佐婵负担。
审判员 王 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭思露
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初895号
原告：揭阳市顺大物流有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区榕东办望江北路祠堂村。
法定代表人：魏文阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：平潭综合实验区顺锦海运有限公司。住所地：福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄（地号64-7）。
法定代表人：郑秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰律师事务所律师。
原告揭阳市顺大物流有限公司与被告平潭综合实验区顺锦海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭新伟，被告委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告租金损失人民币238256.75元及该款自2017年12月2日至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告签订航次运输合同，约定由被告为原告运输8500吨钢材自曹妃甸港至揭阳港，承运船舶为“括苍山3”轮，运费单价为66元/吨，受载期限约定2017年8月31日正负一天。由于被告原因“括苍山3”轮未能在约定的受载期到达起运港曹妃甸，被告也未提供其他替代船舶，在原告已经将货物备妥的情况下，后经原告多方努力才与案外人洋浦三拓公司签订了新的航次运输合同，原告8215.75吨钢材装载于洋浦三拓公司的“吉丰389”轮由曹妃甸港运至揭阳港。原告于2017年12月1日向洋浦三拓公司支付了运费772923元。被告未按合同约定的装载期提供承运船舶，构成船舶落空，应当承担违约赔偿责任，被告违约给原告造成增加租金支出238256.75元应由被告承担。
被告辩称，被告承认与原告存在航次租船合同关系，但在合同履行中2017年8月30日涉案船舶舵机失灵，该轮在宁波东河船舶有限公司进行维修，到10月份才修理完毕。根据合同约定船舶机器造成的时间拖延，受载期顺延。被告曾经询问原告，原告方讲由于修理时间太久会找其他船运载货物，且主张向被告索赔差价损失，因此被告认为是原告违反航次运输合同规定。涉案货物与后来运输的货物非同一单货物，原告主张运费差价损失没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月25日，原告与被告签订航次运输合同，约定由被告为原告运输8500吨钢材自曹妃甸港至揭阳港，承运船舶为“括苍山3”轮，运费单价为66元/吨，受载期限约定2017年8月31日正负一天。2017年8月30日该轮由揭阳港驶往曹妃甸港途中舵机失灵，未能在约定的受载期到达起运港曹妃甸。后该轮到宁波东河船舶修造有限公司修船，于2017年9月21日进坞，2017年10月9日出坞。“括苍山3”轮修理完毕后未继续履行合同约定航次运输，而于2017年10月15日航行至京唐港实际履行了其他合同运输事项。双方对原告是否存在差价损失有争议。原告向法庭提交与案外人洋浦三拓海运有限公司签订的航次运输合同、货物交接清单、装船明细、付款通知书及付款凭证用以证明原告重新租船装船运输及支付运费772923元的事实存在，原告增加租金支出238256.75元，被告质证认为货物交接清单与付款通知书不具有真实性，与本案没有关联性，对其他证据的关联性提出异议，本院认为原告提交的证据具有客观真实性，相互印证，可以证明被告与他人另行签订航次运输合同的内容、装船运输货物的基本情况及支付运费的具体数额，具有相应的证明力，应予采信，被告提出的异议理由不能成立。对有争议的事实，本院认定如下：2017年10月24日，原告与案外人洋浦三拓海运有限公司签订了航次运输合同，约定运费95元/吨，受载期为2017年10月26日正负一天，起运港为曹妃甸，到达港为揭阳。原告8215.75吨钢材实际装载于洋浦三拓海运有限公司的“吉丰389”轮由曹妃甸港运至揭阳港。原告于2017年12月1日向洋浦三拓海运有限公司支付了扣除报港费用后的运费772923元。因运费存在差价29元/吨，按钢材实际装载8215.75吨计算，原告增加运费支出238256.75元。
本院认为，原告与被告之间存在航次租船合同关系，被告作为出租人应按照合同约定的受载期和起运港准时提供运输船舶“括苍山3”轮，“括苍山3”轮未能在受载期内到达起运港，原因在于该轮船舶舵机失灵，按照双方合同第七条约定“自合同签订之日起，至实际抵达装货港期间，如因气候影响、船舶上航次的滞港、船舶机械故障造成时间拖延，受载期自然顺延”，船舶舵机失灵属于船舶机械故障，故根据合同约定，受载期应自然顺延。船舶修理完毕后，被告应继续履行合同将船舶驶往约定的装货港装载货物，但在双方合同没有解除的情况下，被告未能顺延提供船舶，“括苍山3轮”实际履行了其他运输合同，被告此种未按照合同约定顺延履行合同的行为构成违约，应向原告承担违约赔偿责任。对于原告损失的认定，可以按照运费的每吨差价和实际装货数量为基数计算，原告运费损失计算确定为238256.75元，增加的运费支出是原告的实际损失，被告应向原告承担违约赔偿责任。原告主张以支付运费的次日即2017年12月2日起计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告平潭综合实验区顺锦海运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告揭阳市顺大物流有限公司运费损失238256.75元及该款自2017年12月2日起至本判决确定的给付之日内实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，由被告平潭综合实验区顺锦海运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于天津市高级人民法院。
审判员 陈顺平
二〇一八年三月十六日
书记员 吴思雨
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初24号
原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。
法定代表人：张燕，职务不详。
原告袁瑞良诉被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告袁瑞良于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑞良以双方庭下达成和解为由，申请撤回对被告浙江在线新闻网站有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费25元，由原告袁瑞良负担(已交纳)。
审判员 杨森
二〇一八年二月二十八日
书记员 董琪
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初844号
原告樊利萍，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，现住张北县。
委托代理人铁志军，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告其木格，女，1961年12月1日出生，蒙古族，牧民，现住张北县。
被告乌日图那松，男，1959年1月4日出生，蒙古族，牧民，现住张北县。
二被告委托代理人靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
原告樊利萍与被告其木格、乌日图那松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案�事人原告樊利萍及其委托代理人，被告其木格、被告其木格、乌日图那松委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊利萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计32566.98元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我受二被告雇佣在其餐馆打工，2017年2月19日早7点我在餐馆地下室厨房干活不到半个小时，突然感觉头晕、恶心、心慌、大小便失禁，后经中国人民解放军第二五一医院检查为一氧化碳中毒、肺部感染，原告在从事雇佣活动中一氧化碳中毒，二被告应承担赔偿责任，故诉至法院。
被告其木格、乌日图那松辩称，原告是我们雇佣的，2017年2月19日原告到达餐馆厨房前二被告已经在厨房干活两个小时左右，二被告均未有任何中毒反应且厨房设有通风口还有抽油烟机，不具备一氧化碳中毒的条�，故原告并非在餐馆干活过程中一氧化碳中毒，所以我们不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告系二被告雇佣，在二被告开的餐馆打工，月工资2100元。2017年2月19日原告到达餐馆地下室厨房干活不足半小时出现头晕、恶心等不适症状，二被告找人将其送至张北县医院检查花费120元，同日被送往中国人民解放军第二五一医院住院12天，被诊断为：1、一氧化碳中毒；2、肺部感染，花费医疗费11129.69元。医生意见：继续治疗，定期复查，病情变化及时就诊。
另查，二被告为原告垫付医疗费2620元。
本院认为，原告受二被告雇佣，在被告餐馆地下室厨房干活过程中出现不适，随后送往医院被诊断为一氧化碳中毒，并接受治疗，被告作为雇主对原告的损失应当承担赔偿责任。原告作为成年人在进入餐馆厨房导致一氧化碳中毒与其�我保护意识及个人体质均有关，应当减轻二被告的赔偿责任，二被告以承担70%的赔偿责任为宜。二被告主张在原告到达餐馆厨房前二被告已经在厨房干活两个小时左右，二被告均未有任何中毒反应，且厨房设有通风口还有抽油烟机，不具备一氧化碳中毒的条件，该主张证据不足，本院不予支持。被告提交厨房通风口及抽油烟机照片，该照片不能证明事发时厨房情况，故本院不予采信，被告提交现场检查笔录一份，记载内容系2017年2月18日晚情况与本案无关，且无相关单位印章，故本院不予采信。原告主张住院伙食补助费3470元、营养费2130元、护理费6900元、误工费4970元，计算标准依据不足，原告住院治疗12天，故住院伙食补助费为360元（30元/天×12天），营养费为360元（30元/天×12天），护理费为1200元（100元/天×12天），误工费为840元（70元/天×12天）。原告虽提交医院诊断证明中记载“继续治疗”，但没有详细治疗期限，原告也未能提交相关证据证明继续治疗期限，故本院不予支持。原告主张交通费1430元，本院酌情支持200元，原告主张住宿费4400元，未能提交正式票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告其木格、乌日图那松在本判决生效之日起十日内给付原告樊利萍各项经济损失14209.7元的70%计款9946.8元，扣减垫付款2620元，仍需给付7326.8元。
案件受理费78元，由被告其木格、乌日图那松负担55元，由原告樊利萍负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一七年五月十一日
书记员 孟繁荣
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初309号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某（系本案被害人），男，1966年11月29日出生于山东省枣庄高新技术产业开发区，汉族，农民，住山东省枣庄高新技术产业开发区。
被告人杨帅帅，男，1989年12月5日出生于山东省枣庄高新技术产业开发区，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄高新技术产业开发区。2017年9月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]204号起诉书指控被告人杨帅帅犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人杨帅帅、附带民事诉讼原告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年4月19日19时许，被告人杨帅帅与杨创创、杨尚领（另案处理）等人在枣庄高新技术产业开发区兴仁办事处西谷山村将附带民事诉讼原告人杨某殴打致伤。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人杨某的损伤程度为人体轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人杨帅帅的供述和辩解，同案被告人杨创创、杨尚领供述和辩解，附带民事诉讼原告人杨某的陈述、证人杨家顺等人证言，法医学人体损伤程度检验报告书，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人杨帅帅故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，2017年4月19日附带民事诉讼原告人杨某到杨创创家中询问村民补贴事宜。杨创创伙同杨尚领、被告人杨帅帅无故对原告人实施殴打，被告人行为性质恶劣，通过团伙、拳打脚踢的方式对原告人实施殴打。事发后，被告人住院治疗，诊断为：多部位外伤，颅脑损伤、鼻骨骨折、颌面部外伤、右上颌骨额突骨折，11、21冠折，11、12、21、22挫伤，双侧筛窦纸板骨折，面部擦搓伤，多发肋骨骨折，全身多处散在软组织擦挫伤。经法医鉴定，构成人体轻伤二级。请求法院从重追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿原告人经济损失70000元。
被告人杨帅帅当庭自愿认罪，并表示愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2017年4月19日19时许，被告人杨帅帅的哥哥杨创创与同村村民杨某因村里补偿款发放问题产生矛盾，被告人杨帅帅与杨创创（已判刑）在枣庄高新技术产业开发区兴仁办事处西谷山村杨创创家门口对附带民事诉讼原告人杨某进行殴打。当日19时59分许被告人杨帅帅与杨创创、杨尚领（已判刑）再次对附带民事诉讼原告人杨某进行殴打。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人杨某的损伤程度为人体轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某因被打伤住院治疗56天，医疗费23295.75元、伙食补助费1680元、误工费5600元、护理费2800元，共计33375.75元。
在案件审理过程中，被告人杨帅帅等人向本院交纳35000元作为对附带民事诉讼原告人杨某的经济赔偿。
上述事实，有被告人杨帅帅的供述和辩解，同案被告人杨创创、杨尚领的供述和辩解，附带民事诉讼原告人杨某的陈述、证人杨家顺等人证言，法医学人体损伤程度检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帅帅故意非法伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨帅帅依法应赔偿附带民事诉讼原告人杨某的经济损失。被告人杨帅帅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人杨帅帅赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币33375.75元（已交至本院）。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 曹宝全
人民陪审员 孙治国
二〇一八年二月九日
书 记 员 程凡纹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初672号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1978年10月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市（以上均为自报）。因本案于2017年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被中山市公安局取保候审，2018年3月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年4月3日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）606号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日凌晨2时17分许，被告人梁某甲醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市黄圃镇XXX路段时，因操作不当碰撞路边石头而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人梁某甲在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为207.6mg/100ml。经认定，被告人梁某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人梁某甲呼气测试照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某甲案发后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年四月十二日
书记员 青长秀
黄乐怡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1848-2号
申请执行人：植建明，男，汉族，1976年10月18日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人:陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。
被执行人：黄海能，男，汉族，1990年2月2日出生，住广东省阳山县。
本院在执行申请执行人植建明与被执行人黄海能民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）粤0605民初17045号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：被执行人黄海能于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人植建明归还借款本金9万元及利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）从2016年10月24日起计至还清借款之日止；案件受理费1025元由被执行人承担。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索,未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人列为失信被执行人。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1848号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶伟航
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执481号
申请执行人：栖霞市瑞鑫商贸有限公司
被执行人：董文波，男，1973年1月3日出生，汉族，栖霞市农商银行职工。
被执行人：栖霞红宝石制袋有限公司
本院在执行申请执行人栖霞市瑞鑫商贸有限公司与被执行人董文波、栖霞红宝石制袋有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人期限内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年七月九日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执481号申请执行人：栖霞市瑞鑫商贸有限公司被执行人：董文波，男，1973年1月3日出生，汉族，栖霞市农商银行职工。被执行人：栖霞红宝石制袋有限公司本院在执行申请执行人栖霞市瑞鑫商贸有限公司与被执行人董文波、栖霞红宝石制袋有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人期限内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年七月九日书记员  夏国华
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审154号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人徐娟，女，1991年1月20日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第18号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费14788元及滞纳金。2017年7月18日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第18号社会抚养费征收决定，认定被执行人与刘太永不符合法定结婚条件于2016年5月13日在沂源县妇幼保健院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第86号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第12号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年7月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第18号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年7月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第18号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审154号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人徐娟，女，1991年1月20日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第18号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费14788元及滞纳金。2017年7月18日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第18号社会抚养费征收决定，认定被执行人与刘太永不符合法定结婚条件于2016年5月13日在沂源县妇幼保健院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第86号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第12号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年7月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第18号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年7月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第18号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终531号
上诉人（一审起诉人）：广州纪豪投资管理有限公司，住所地：广州市天河区龙洞环村南街1街二楼商业广场D-302。
法定代表人：廖艳龙，公司总经理。
上诉人（一审起诉人）：广州穷聊信息科技有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道东582号自编16号102房。
法定代表人：郭萌，公司总经理。
上诉人广州纪豪投资管理有限公司（以下简称纪豪公司）、广州穷聊信息科技有限公司（以下简称穷聊公司）因对田恒、安化县恒升福茶行提起第三人撤销之诉一案，不服湖南省安化县人民法院于2018年2月26日作出的（2018）湘0923民撤2号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人纪豪公司、穷聊公司上诉称，两公司与湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初561号民事判决存在法律上的利害关系，系该案无独立请求权第三人。两公司的起诉未超过法定的起诉期限，虽田恒在2016年9月9日向法庭提交了湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初561号民事判决，但上诉人在2017年10月16日向安化县人民法院调取相关资料后才知道民事权益受损，应以该日期作为本案起诉期限的计算起点。因此，一审裁定起诉期限已超过六个月法定期限错误。
本院经审查认为，提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权第三人。湖南省安化县人民法院审理的（2016）湘0923民初561号原告安化县恒升福茶行与被告田恒合同纠纷一案，诉讼标的为安化县恒升福茶行与被告田恒之间的合同关系，判决内容亦是确定安化县恒升福茶行与被告田恒之间的权利义务，纪豪公司、穷聊公司对此无实体上的请求权，不是该案有独立请求权的第三人，同时，该案判决结果不涉及纪豪公司、穷聊公司，与两公司不存在法律上的利害关系，纪豪公司、穷聊公司也不是该案无独立请求权的第三人。一审裁定两上诉人不符合提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格，并无不当。此外，广州市天河区人民法院于2016年9月9日对（2016）粤0106民初11743号民事案件进行开庭审理时，田恒已将湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初561号民事判决书作为证据提交，纪豪公司、穷聊公司还进行了质证，证明两上诉人当日已知晓该民事判决的内容。一审以2016年9月9日作为纪豪公司、穷聊公司提起本案第三人撤销之诉期间的计算起点，裁定两上诉人于2018年1月23日提起本案诉讼，已经超过了法定的六个月起诉期限，于法有据。
综上，纪豪公司、穷聊公司的上诉理由均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年四月十一日
书记员 付 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1114号
申请执行人：姚宏，男，汉族，住青岛市。
被执行人：徐溢冰，男，汉族，住青岛市。
申请执行人姚宏与被执行人徐溢冰借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2007）胶民初字第247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请协助过户的位于青岛市市南区发达商厦中山路10号16B房产正被其他法院另案查封中，本院无法协助完成申请执行人的申请，应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回（2018）鲁0281执1114号案件申请执行人的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月九日
书记员 刘延民
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督111号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：郭京龙，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年11月1日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｇ×××××的车主，被申请人截止2017年10月26日共拖欠申请人停车服务费318元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费318元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭京龙应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费318元。
本案申请费17元，由被申请人郭京龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 笑
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初503号
原告：黄长元，男，1970年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:杨君，女，1971年5月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告黄长元与被告杨君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄长元到庭参加诉讼，被告杨君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长元向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨君给付原告黄长元水泥款64800元并承担一切费用。事实与理由：2013年7月至2014年7月，被告杨君开发乌拉特后旗呼和温都尔镇天和酒店，原告黄长元给被告杨君供应水泥共计11万元，期间被告杨君给付水泥款5万余元，剩余64800元拖欠未付。
被告杨君未作答辩。
原告黄长元围绕诉讼请求依法提交了2014年8月31日由被告杨君出具的欠条一张，证实被告杨君欠其水泥款64800元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至2014年7月，被告杨君购买原告黄长元水泥，经结算杨君于2014年8月31日给原告黄长元出具欠条一张，内容为”今欠到黄长元水泥款64800元”，该欠条上有被告杨君的签字和捺印。被告杨君一直未付此款，原告黄长元诉至法院，要求被告杨君给付其水泥款64800元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨君向原告黄长元购买水泥，经结算给原告黄长元出具欠条，双方形成合法有效的买卖合同法律关系。原告黄长元依约履行供货义务后，被告杨君作为买受人应全面履行付款义务，其拖延未付属违约行为，应承担相应的给付义务。原告黄长元要求被告杨君给付水泥款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨君于本判决生效后10日内给付原告黄长元水泥款64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费348元，由被告杨君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 升
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 张金玉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邢 波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1181执674-1号
申请执行人：闫某某，孝义市新义街办居民。
被执行人：张某某。
本院在执行闫某某与张某某民间借贷纠纷一案中，闫某某未向本院提供被执行人张某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现张某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1181执674-1号申请执行人：闫某某，孝义市新义街办居民。被执行人：张某某。本院在执行闫某某与张某某民间借贷纠纷一案中，闫某某未向本院提供被执行人张某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现张某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十二日书记员  薛永鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执464号
申请执行人：刘海超，男，1983年7月27日出生。
被执行人：王秀琴，女，1966年8月16日出生。
被执行人：程楠，男，1990年7月31日出生。
本院在执行申请执行人刘海超与被执行人王秀琴、程楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘海超向本院申请撤回（2017）豫0611民初3682号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
准予申请执行人刘海超撤回执行申请，终结（2017）豫0611民初3682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄 岩
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执231号
申请执行人：覃道银，男，土家族，住湖南省桃源县。
被执行人：简云祥，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人覃道银与被执行人简云祥劳务合同纠纷一案，因申请执行人覃道银向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年二月十三日
代理书记员 李泽鑫
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1200号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人楼建平，男，1959年8月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被诸暨市公安局取保候审。
被告人楼彤，男，1986年6月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月15日转取保候审。
辩护人石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1153号起诉书指控被告人楼建平、楼彤犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人楼建平、楼彤及辩护人石哲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年10月17日傍晚，在诸暨市王家井镇箬山下村宅山头道地，被告人楼建平之妻郦某因生活琐事与被害人楼某1发生争吵，楼某1的兄弟楼某2见状即骑三轮电动车撞郦某。后被告人楼建平、楼彤父子分别持木棍、废旧钢筋条与楼某1、楼某2兄弟发生叉打，楼某1踢打被告人楼彤之妻周某。期间，被告人楼建平、楼彤殴打楼某1左手臂，致楼某1左桡骨中上段粉碎性骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，楼某1所受的人体损伤程度属轻伤一级。
为证明上述指控，公诉机关提供了体表原始伤情登记表及伤势照片，诸暨市人民医院门诊病历，出院记录，户籍证明，证人周某、郦某、楼某3、楼某2、楼某4、张某、施某的证言，抓获经过，被害人楼某1的陈述，被告人楼建平、楼彤的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，认为被告人楼建平、楼彤故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人楼建平、楼彤依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人楼建平、楼彤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书的指控无异议，提出以下辩护意见：1、本案中受害人有过错，被告人楼彤系在家人被殴打的情况下实施了殴打行为，被害人对本案的发生和扩大均有明显过错；2、本案犯罪情节相对较轻；3、被告人认罪态度较好，在庭审中能自愿认罪；4、被害人虽未提起附带民事诉讼，但被告人已经积极缴纳赔偿款8万元。请求法院对被告人楼彤从轻处罚并适用缓刑。
辩护人向法院提交两份缴费凭证，用以证实两被告人向公安预缴赔偿款5万元，向法院预缴赔偿款3万元的事实。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼建平、楼彤犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人楼建平向公安机关预缴赔偿款人民币50000元，被告人楼彤向本院预缴赔偿款人民币30000元。该事实有公诉机关和辩护人提交，并经法庭质证、认证的预缴款发票所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人楼建平、楼彤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼建平、楼彤归案后能如实供述自己的罪行，且已预缴赔偿款80000元，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人楼建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人楼彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 徐黎明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保61号
长春市豪爵房地产开发有限责任公司：
本院执行的申请保全人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被保全人齐聪买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月五日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3218号
原告：济南华星纺织器材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：弭涛，董事长。
委托诉讼代理人：王胜明，男，1962年8月24日出生，汉族，该公司经理，住济南市。
被告：王某，女，1969年9月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
原告济南华星纺织器材有限公司（以下简称华星公司）与被告王某劳动争议一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托诉讼代理人王胜明，被告王某及委托诉讼代理人孟金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华星公司向本院提出诉讼请求：判决不向被告支付带薪年休假工资6896.55元。事实和理由：2014年12月15日原告公司经营发生困难，公司决定停产整顿。公司职工放假，企业处于破产边缘。被告看到公司发展前景不好，于2016年5月27日自愿申请与公司解除劳动合同，公司无力向其支付经济补偿金的情况下，由公司股东四处借款举债，才为其支付了34837.80元解除劳动合同经济补偿金，届时双方劳动关系解除。2015年度全年被告休假天数58.50天，2016年度被告休假天数69.50天，且被告只工作到2016年5月31日，被告休假天数已经远远超出法定标准。就是这样被告依然向原告公司主张年休假工资，没有事实依据和法律根据。为此提起诉讼，请求查明事实，判如所请。
王某辩称，我认为原告应当向我支付带薪年休假工资，我在2015年、2016年没有享受过带薪年休假的权利，根据企业职工带薪年休假第三条的规定，原告应当向我支付2015、2016年的年休假工资。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华星公司提交济槐劳人仲案（2017）5号《仲裁裁决书》，王某无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依该证据结合当事人双方的陈述，认定事实如下：
王某自2003年1月进入华星公司工作，至2016年5月31日双方解除劳动关系。王某以华星公司为被申请人，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求华星公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金1250元、拖欠的防暑降温费960元（2008年度至2010年度）、带薪年休假工资8190元（2015年度、2016年度）。王某在仲裁中主张其月平均工资为2500元。该仲裁委裁决华星公司向王某支付2015年至2016年未休年休假工资6896.55元，对王某的其他仲裁请求不予支持。华星公司对该裁决不服，诉至本院；王某接受裁决未起诉。
本案诉讼过程中，华星公司认可王某在2015年及2016年度月平均工资达到2500元。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
当事人双方有争议的事实，华星公司主张其公司于2014年停产，善后的工作在办公室留了两个人，财务上留了一个人，但是工作状态就不是八小时了，基本就上半天班。另公司过节期间放一个多月的假，其认为王某是公司办公室的管理人员，休年假应当提前向公司写申请，公司考勤到工作的重要程度，是否需要休假公司再批准，但是在2015年和2016年王某没有向单位提出过休假的申请，而且其公司认为过春节放一个多月的假就等于休公休假了。其就该主张提供2015年1月－2016年5月的《职工考勤表》，其中载明王某的放假情况。
王某对华星公司提供的《职工考勤表》不予认可，并否认其在华星公司工作期间有休一个月的情况，并陈述华星公司并未就放假包括年休假的情况进行过说明。
本院认为，华星公司提供的《职工考勤表》为其单方制作，并无王某的确认，在王某不予认可的情形下，本院不予采信，对其中记载的内容亦不予确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十五条明确规定，“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院制定”，而国务院《职工带薪年休假条例》第二条明确规定“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”；第三条规定，“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期”。依照以上法律、法规，王某作为华星公司的工作人员，享有法定的带薪年休假。从本案查明事实来看，王某在2015年及2016年并未休过带薪年休假。华星公司主张其公司因停产放假时间较长，其认为王某休假天数已经超过法定带薪年休假天数。但从本案审理情况来看，华星公司所主张王某休假较长时间的事实因其举证不足，本院并未予以确认。且即使存在着王某休假较长的情况，也是因华星公司自身经营不善、停产的原因所致。而且华星公司也没有举证证明其向王某告知过休假是包含王某应当享有的法定带薪年休假在内，更没有证据证明王某对此予以同意。鉴于此，本院确认王某2015年及2016年度在华星公司工作期间未休带薪年休假。
《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定了“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”。王某提出仲裁，其中的一项请求即为要求华星公司支付带薪年休假工资报酬。因本院已认定王某在华星公司工作期间2015年、2016年5月31日前未休年休假，故华星公司应向其支付年休假工资报酬。华星公司要求不向王某支付2015年、2016年度带薪年休假工资报酬于法无据，于事无理，本院对其主张不予支持。
依照《职工带薪年休假条例》的规定并结合王某于2003年进入华星公司工作的事实，其在2015年度应当休假10天、在2016年度应当休假4天，按王某主张及华星公司确认王某月平均工资2500元的标准计算，华星公司应当向王某支付2015年度、2016年度未休带薪年休假工资报酬分别为2298.85元和919.54元，合计为3218.39元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
济南华星纺织器材有限公司于本判决生效之日起十日内向王某支付2015年、2016年未休带薪年休假的工资报酬3218.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南华星纺织器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 微
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢87号
申请执行人：公主岭市浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马振地，系董事长。
被执行人：高凤莲，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：吉林省荣桦担保有限公司。
法定代表人：李南楠，经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出（2014）公民二初字第666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月14日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十四日
书记员 褚力威
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18550号
原告：曹猛，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：蔡海川，男，1995年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告曹猛与被告蔡海川民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告曹猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹猛撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初18550号原告：曹猛，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：蔡海川，男，1995年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告曹猛与被告蔡海川民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告曹猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹猛撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一七年十一月二十一日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执237号
申请执行人元谋昌润生态养殖合作社。住所地：元谋县黄瓜园镇苴林羊开窝。负责人史亮涛，系该合作社理事长。
被执行人元谋县成智黑山羊养殖专业合作社。住所地：元谋县羊街镇。负责人武成志，系该合作社理事长。
本院在执行元谋昌润生态养殖合作社申请执行元谋县成智黑山羊养殖专业合作社合同纠纷一案，应执行标的为99216.50元。在执行过程中，经本院发出执行通知书后，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328民初516号民事调解书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月十日
书记员 张 妮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民申11号
再审申请人（原审被告）：史正坤，男,汉族，1954年7月3日出生，户籍地靖江市，住南京市鼓楼区。
委托代理人：魏国俊（特别授权），江苏盛律律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:陈虎,男,汉族，1980年4月5日出生,住靖江市。
委托代理人：沙勇斌（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:倪继刚,男,汉族，1953年11月24日出生,住靖江市。
再审申请人史正坤因与被申请人陈虎、倪继刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1282民初3982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史正坤申请再审称，1、案涉借款的还款时间为2015年6月30日，而被申请人陈虎未在主债务履行期届满后六个月内要求再审申请人承担保证责任，因此，再审申请人应当免除保证责任。2、再审申请人并非下落不明，原审采用公告送达开庭传票程序有误，剥夺了再审申请人的抗辩权利。综上，请求依法再审改判。
陈虎提交意见称，借款到期后，被申请人陈虎与借款发生时的在场人陈某以及倪继刚之子倪某一起去南京找史正坤催款，因此，本案并未超出保证期间，史正坤应当承担保证责任，请求驳回其再审申请。
倪继刚提交书面意见称，借款到期后，陈虎从未向史正坤要过款，陈虎的陈述不是事实。
本院审查查明，2014年12月31日，倪继刚因经营之需向陈虎借款13万元，并出具了借条，约定借期6个月，史正坤为上述借款提供担保，陈某作为见证人在借条上签字。
原审审理中，陈虎认可倪继刚已偿还借款13000元，余款一直未还，史正坤也未尽担保之责。
本院审查期间，陈虎提供了见证人陈某出具的书面证明一份，同时倪继刚之子倪某也到庭作证，均证明借款到期后，陈某、倪某曾经陪同陈虎向史正坤催要借款的事实。
本院审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈虎提供了借款发生时在场人陈某的书面证明材料，同时证人倪某也到庭作证，均证明陈虎在借款到期后六个月内要求史正坤承担保证责任的事实，该两份证据的证明内容基本一致，且互相能够印证，史正坤和倪继刚虽然否认该事实，但未能提供充分证据予以反驳，因此，史正坤依法应当承担案涉借款的保证责任。关于原审送达程序问题，原审在无法联系史正坤的情形下采取公告送达开庭传票的方式并无不当。综上，史正坤的申请不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回史正坤的再审申请。
审判长 鞠秋平
审判员 徐 华
审判员 兰 垒
二〇一八年六月一日
书记员 张 洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民申11号再审申请人（原审被告）：史正坤，男,汉族，1954年7月3日出生，户籍地靖江市，住南京市鼓楼区。委托代理人：魏国俊（特别授权），江苏盛律律师事务所律师。被申请人（原审原告）:陈虎,男,汉族，1980年4月5日出生,住靖江市。委托代理人：沙勇斌（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。被申请人（原审被告）:倪继刚,男,汉族，1953年11月24日出生,住靖江市。再审申请人史正坤因与被申请人陈虎、倪继刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1282民初3982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史正坤申请再审称，1、案涉借款的还款时间为2015年6月30日，而被申请人陈虎未在主债务履行期届满后六个月内要求再审申请人承担保证责任，因此，再审申请人应当免除保证责任。2、再审申请人并非下落不明，原审采用公告送达开庭传票程序有误，剥夺了再审申请人的抗辩权利。综上，请求依法再审改判。陈虎提交意见称，借款到期后，被申请人陈虎与借款发生时的在场人陈某以及倪继刚之子倪某一起去南京找史正坤催款，因此，本案并未超出保证期间，史正坤应当承担保证责任，请求驳回其再审申请。倪继刚提交书面意见称，借款到期后，陈虎从未向史正坤要过款，陈虎的陈述不是事实。本院审查查明，2014年12月31日，倪继刚因经营之需向陈虎借款13万元，并出具了借条，约定借期6个月，史正坤为上述借款提供担保，陈某作为见证人在借条上签字。原审审理中，陈虎认可倪继刚已偿还借款13000元，余款一直未还，史正坤也未尽担保之责。本院审查期间，陈虎提供了见证人陈某出具的书面证明一份，同时倪继刚之子倪某也到庭作证，均证明借款到期后，陈某、倪某曾经陪同陈虎向史正坤催要借款的事实。本院审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈虎提供了借款发生时在场人陈某的书面证明材料，同时证人倪某也到庭作证，均证明陈虎在借款到期后六个月内要求史正坤承担保证责任的事实，该两份证据的证明内容基本一致，且互相能够印证，史正坤和倪继刚虽然否认该事实，但未能提供充分证据予以反驳，因此，史正坤依法应当承担案涉借款的保证责任。关于原审送达程序问题，原审在无法联系史正坤的情形下采取公告送达开庭传票的方式并无不当。综上，史正坤的申请不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史正坤的再审申请。审判长  鞠秋平审判员  徐 华审判员  兰 垒二〇一八年六月一日书记员  张 洁
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终34号
上诉人（原审被告）：江西巨通实业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：91360423775869967F。
法定代表人：黄长庚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武宁县恒胜水电开发有限公司，住所地：江西省九江市武宁县石门楼镇田甫村部。统一社会信用代码：91360423748544753P。
法定代表人：邹小麟，该公司执行董事。
上诉人江西巨通实业有限公司因与被上诉人武宁县恒胜水电开发有限公司环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1989号民事裁定，向本院提起上诉。
江西巨通实业有限公司上诉称，本案案情复杂，且双方当事人都是九江辖区重要经济支柱，现被上诉人再次依据同样的事由向原审法院起诉，属在本辖区具有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由我院审理。故请求撤销江西省武宁县（2017）赣0423民初1989号民事裁定，本案由我院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人武宁县恒胜水电开发有限公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系环境污染责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的被告住所地和侵权行为地均在江西省武宁县。根据《最高人民法院关于调整第一审民商事案件管辖标准的通知》的规定，我院管辖双方当事人住所地均在江西省辖区、诉讼标的额1000万元以上2亿元以下的一审民商事案件，本案的诉讼标的额为324.4223万元，属于江西省武宁县人民法院受理一审民商事案件级别管辖范围。综上，本案对应的地域管辖和级别管辖均在江西省武宁县人民法院，江西省武宁县人民法院受理本案并无不当。江西巨通实业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年三月三十日
书记员 黄佳蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初76号
原告：戚后训，男，1950年5月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：戚传凤，女，1977年1月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住徐州市铜山区。
被告：张凤岭，男，1959年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：魏忠洋，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告戚后训诉被告张凤岭、魏忠洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告戚后训的委托诉讼代理人戚传凤到庭参加诉讼，被告张凤岭、魏忠洋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戚后训向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付借款10万元及利息，利息按月息3%，从2016年8月7号开始至付清为止（暂算至2018年1月2日，本息共计13.4万元）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告张凤岭因做生意（开玻璃厂），向原告借款10万元，月利率3%，借期7个月，到期未能归还本息，利息记做欠条，贰万壹千元，本金10万元按月息3%的利率又借6个月，并请魏忠洋作为担保。到期后仍不能归还。后经多次追要，被告至今未能偿还。为维护合法权益，原告依据《民诉法》、《担保法》相关规定，诉至法院，请求判如所请。
被告张凤岭、魏忠洋未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2016年8月8日，被告张凤岭、魏忠洋向原告借款10万元。2017年3月7日，被告张凤岭在被告魏忠洋担保下重新给原告出具借条一张载明借款数额100000元及借款期限，同时双方约定借款利息为3分。同日双方对前期利息进行结算，被告张凤岭给原告出具21000元的欠条一张。原告索要借款未果，遂以诉称理由起诉来院。
以上事实有原告提供被告张凤岭、魏忠洋签字借条及欠条、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张凤岭作为借款人应当及时偿还所借款项，未及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。本案原告在借款人不偿还借款本息的情形下，魏忠洋作为担保人应当按照约定的内容对借款本息承担连带偿还责任。被告魏忠洋在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告张凤岭追偿。被告张凤岭、魏忠洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。庭审中，原告主张按照月息2分计算利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤岭于本判决生效之日起十日内给付原告戚后训借款本金100000元及利息（利息的计算：以100000元为本金，按照月息2分，计算至实际付清为止）。
二、被告魏忠洋对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取1490元，由被告张凤岭、魏忠洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵晨阳