安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初618号
原告：孙建寅，从事建筑行业。
委托代理人：吴武星，系屯溪区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会法律工作者。
被告：章林，经商。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路279号皮皮王船舶设备制造有限公司大厦1-3楼。
负责人：荀明晖，总经理。
委托代理人：李兵，公司员工。
原告孙建寅诉被告章林、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（下称天安财险宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王浩丹适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告孙建寅及其委托代理人吴武星、被告章林、被告天安财险宣城中心支公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建寅诉称：2014年11月11日16时50分，章林驾驶皖P号小型普通客车沿屯溪区洽阳路由南向北行驶，行驶至洽阳路八一大道交叉口，与沿八一大道北侧非机动车道由西向东方向行驶的原告驾驶的大运牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，章林负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往黄山市人民医院治疗，被告在原告住院期间垫付了部分医疗费。现原告二次手术已结束，原告伤情经安徽诚安司法鉴定所评定为两处十级伤残。皖P号小型普通客车在天安财险宣城中心支公司投保了保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失140162.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。
孙建寅为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的情况，交警部门认定被告负主要责任；3、病历、出院记录、病情处理意见书，证明原告发生交通事故后住院及二次手术的基本情况；4、医疗费票据，证明原告支出的医疗费；5、鉴定费票据，证明原告做伤残鉴定的支出；6、安徽诚安司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及休息期、护理期、营养期情况；7、黄山市大明古建工程有限公司证明、营业执照、劳务合同、工资单，证明原告发生交通事故前工作、收入的情况；8、身份证、户口本、社区证明，证明被扶养人的基本情况；9、车辆损失估价鉴定结论书、评估费收据、购车票据，证明交通事故中原告车辆损失估价及评估支出的费用；10、交通费票据，证明原告住院期间支出的交通费。
章林在庭审中辩称：1、对事故责任认定有意见，是原告车速太快，且逆向行驶撞在我的车门上，当时我已过了十字路口，事故发生后我马上将原告送往医院；2、事故发生后我垫付了15388元的医疗费，之后又支付了4000元；3、我自己车辆修理支出了8000元。希望法庭对赔偿数额依法处理。
章林为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：收条一张，证明事故发生后被告除支付医疗费外，还另行支付原告4000元。
天安财险宣城中心支公司在庭审中辩称：1、事故发生事实无异议，事故责任认定有异议，认定章林负主要责任无事实依据，并且显失公平，原告逆向行驶，撞在章林的右侧车门上，而章林没有任何违章行为；2、医疗费有88元重复计算，且应扣除10%的非医保用药，住院护理费最多按照服务行业标准计算，出院护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费无异议，鉴定费不属于我公司承担范围，精神抚慰金应当结合双方事故过错程度承担，误工费按照每天200元计算缺乏事实依据，被扶养人生活费存在超过人均消费性支出的情形，应为9301.8元，车损及评估费我公司不认可；3、根据保险合同的约定，章林驾驶的车辆在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元及不计免赔险；4、我公司不是侵权人，也没有违约行为，因此不应当承担诉讼费。
天安财险宣城中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。
对孙建寅提供的证据，章林、天安财险宣城中心支公司质证认为：证据1、3、6、8、10无异议；证据2真实性无异议，责任认定有异议，原告逆向行驶，碰撞部位是被告车辆的右侧中部，原告应当承担主要责任以上；证据4编号为0008833064的门诊收费票据存在重复计算，住院医疗费发票真实性无异议，结合费用清单，保险公司不承担其中的非医保用药；证据5不承担鉴定费；证据7黄山市大明古建工程有限公司证明真实性有异议，营业执照关联性有异议，劳动合同证明目的有异议，虽然该劳动合同是2013年3月份签订的，但是没有具体的合同期限，不能证明原告发生事故时还在该单位工作，工资单真实性有异议，原件与复印件不一致，原件上没有原告签名，复印件有原告的签名，存在弄虚作假，作为单位工资表，应当有单位若干员工一起，不应当只有原告一人独立形成的工资单，工资单上显示原告工资达到每月6000元，其应当提供纳税证明，从证明上显示，原告工资是200元一天，但是2014年2月份没有30天，却有6000元工资，进一步证明工资单不真实，结合黄山市大明古建工程有限公司证明，进一步印证黄山市大明古建工程有限公司证明也不真实；证据9评估结论书的关联性有异议，没有原告姓名，不能证明被鉴定车辆为原告所有，也不能证明被鉴定车辆是事故车辆，本起事故发生在2014年11月，结论书是在2016年1月15日作出的，前后间隔达14个月之久，原告车辆完全有可能在此期间损坏，评估费关联性有异议，购车票据关联性有异议，只能证明原告购车价值，不能证明实际受损的价值。
对章林提交的证据，孙建寅、天安财险宣城中心支公司质证认为：无异议。
对孙建寅提供的证据，本院认证认为：证据1、3、6、8、10两被告无异议，本院经审查予以确认；证据2系交警部门作出，两被告对责任认定不予认可，但未提供证据推翻交警部门的责任认定，本院予以采信；证据4编号为0008833064的门诊收费票据存在重复，本院采信其中一份，其他票据两被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认；证据5系鉴定机构出具，与证据6相互印证，本院予以采信；证据7营业执照系工商部门颁发，劳动合同有黄山市大明古建工程有限公司盖章及原告签字，真实合法，本院予以采信，工资单原件与复印件不一致，本院不予采信，黄山市大明古建工程有限公司证明中的工作时间与劳动合同相互印证，但工资数额无其他证据相佐证，本院予以部分采信；证据7内容相互印证，可以证明被鉴定车辆系本案受损车辆，本院予以采信。
对章林提交的证据，本院认证认为：该证据原告及天安财险宣城中心支公司无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2014年11月11日16时50分，章林驾驶皖P号小型普通客车沿屯溪区洽阳路由南向北行驶，行驶至洽阳路八一大道交叉口，与沿八一大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶的孙建寅驾驶的大运牌电动自行车发生碰撞，造成孙建寅受伤、两车受损的交通事故。2014年11月21日，黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出黄公交认字（2014）第00611号道路交通事故认定书，认定章林负事故的主要责任，孙建寅负次要责任。事故发生后，孙建寅被送往黄山市人民医院，于2014年11月11日至2014年12月4日住院，后又门诊治疗，2015年11月14日至2015年11月23日，孙建寅在黄山市人民医院住院行内固定取出术，在此期间共产生医疗费27229.81元，其中章林支付了15338元，章林另于2015年1月5日支付孙建寅4000元。2015年12月31日，孙建寅的伤情经安徽诚安司法鉴定所评定为右肩部损伤伤残十级、右胸部损伤伤残十级，从受伤之日起需休息期150日、营养期75日、护理期75日（含二次手术休息期、营养期、护理期）。孙建寅支付鉴定费1300元。
另查明：孙建寅系非农业家庭户口，其自2013年3月起在黄山市大明古建工程有限公司从事建筑工作。孙建寅生育了两个子女，儿子孙浩于1999年11月19日出生，女儿孙悦于2002年5月13日出生。孙建寅的父亲孙进昌于1939年6月22日出生，孙建寅的母亲田美珠于1941年11月14日出生，二人均系非农业家庭户口，共生育有四个子女。皖P号小型普通客车在天安财险宣城中心支公司机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元及不计免赔险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。章林驾驶车辆造成孙建寅受伤，应承担侵权责任，孙建寅在事故中负次要责任，对损害的发生存在过错，可以减轻章林20%的赔偿责任，皖P号小型普通客车在天安财险宣城中心支公司投保了保险，天安财险宣城中心支公司应在保险范围承担代为赔偿的责任。章林、天安财险宣城中心支公司对交警部门的事故认定有异议，但未提供相应的证据推翻交警部门的认定，其抗辩理由本院不予采信。对孙建寅在本案中的损失本院认定如下：
1、医疗费27229.81元（黄山市人民医院发票计算，其中章林支付15338元）；
2、住院伙食补助费480元（孙建寅主张的345元系计算错误，本院将其调整为480元，天安财险宣城中心支公司对此无异议）；
3、营养费1125元（孙建寅主张1125元，天安财险宣城中心支公司对此无异议）；
4、护理费5495.52元（孙建寅护理期为75天，其中住院期间护理32天，按照安徽省上一年度居民服务业平均工资每天104.36元计算为3339.52元，孙建寅主张出院护理费2156元，天安财险宣城中心支公司对此无异议，以上合计5495.52元）；
5、误工费19575元（孙建寅休息期为150天，按照安徽省上一年度建筑业平均工资每天130.5元计算为19575元）；
6、残疾赔偿金54645.8元（孙建寅主张54645.8元，天安财险宣城中心支公司对此无异议）；
7、精神损害抚慰金5500元（一处伤残十级为5000元，另一处伤残十级增加500元）；
8、被扶养人生活费11073元（孙建寅定残时，孙浩需被扶养年限为2年，孙悦需被扶养年限为5年，二人的被扶养人生活费为16107元／年＊7年＊0.11=12402元，孙建寅承担其中的一半即6201元，孙进昌需被扶养年限为5年，田美珠需被扶养年限为6年，二人的被扶养人生活费为16107元／年＊11年＊0.11=19489.47元，孙建寅承担其中的四分之一即4872.37元，孙建寅主张4872元本院予以支持）；
9、交通费200元（孙建寅主张200元，天安财险宣城中心支公司对此无异议）；
10、鉴定费1300元（依据安徽诚安司法鉴定所发票计算）；
11、财产损失1700元（根据安徽中太公估有限公司黄山分公司鉴定结论书计算）
以上损失共计128324.13元。鉴定费1300元不应由天安财险宣城中心支公司承担，应由章林承担80%即1040元。孙建寅的医疗费、住院伙食补助费、营养费总损失为28834.81元，该损失已超过机动车交通事故责任强制保险医疗费1万元的限额，应先由天安财险宣城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿1万元，余款18834.81元在第三者责任险限额内赔偿80%即15067.85元。孙建寅除医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费外的其他损失为98189.32元，该损失未超过机动车交通事故责任强制保险限额，应由天安财险宣城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿98189.32元。综上，天安财险宣城中心支公司应赔偿孙建寅123257.17元。因章林已支付孙建寅19338元，孙建寅应在扣除章林需赔偿的1040元后返还章林18298元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告孙建寅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失共计123257.17元（因原告孙建寅需返还被告章林19338元，被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司可在123257.17元中直接扣除19338元支付给被告章林）；
二、被告章林于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙建寅鉴定费损失1040元；
三、驳回原告孙建寅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551.5元，由原告孙建寅负担151.5元，由被告章林负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王浩丹
二〇一六年三月十七日
书记员 王惠璐
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。