wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初26号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人周序才，男，1966年6月25日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住桑植县。因寻衅滋事，2017年11月3日被桑植县公安局依法治安拘留，现因涉嫌寻衅滋事罪于2017年11月10日被桑植县公安局依法刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，于2017年11月21日被桑植县公安局执行逮捕。现押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人周序才犯寻衅滋事罪于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、韦绪芳出庭支持公诉，被告人周序才到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：2017年10月19日19时许，被告人周序才饮酒后进入本村村民周某甲、周某乙和周某丙家，持凶器对周某甲、周某乙和周某丙家的门窗及室内家具、家电等物品打砸，拿刀对周某甲、周某乙进行威胁、恐吓。派出所民警在现场处置时，周序才持长柄斧头与民警对峙。周序才损害的被害人财物，经桑植县价格认证中心鉴定，周某丙家电视机合理价值人民币2320元。经鉴定周序才作案时具有完全刑事责任能力。
对上述指控，公诉机关提交下列证据：物证照片，被害人家中被损毁的物品照片，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见，价格认证意见，现场勘验笔录，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人周序才持凶器恐吓他人，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周序才当庭承认2017年10月19日酒后持杀猪刀到周某乙、周某甲家里要他们退存款凭条，打坏了周某乙、周某丙家的一些财物是事实，后持有一把斧头也是事实，但并没有与公安人员对峙。对公诉机关提交的物证弯刀照片、证人李某某、秦某某、张某某的证言提出了异议，认为没有持弯刀，证人证明其经常闹事不是事实；辩称自已无罪。
经审理查明：2017年10月19日19时许，被告人周序才饮酒后，持一把杀猪刀进入本村周某甲（周序才胞兄）家，恐吓周某甲，接着又进入本村村民周某乙家，借口周某乙拿了其银行存款凭证，对周某乙进行恐吓。周某乙跑出房屋后，周序才将周某乙家的电视机、柜等物砸坏。之后，被告人周序才又持杀猪刀进入本村周某丙家中，将周某丙家的电视机、饮水机等物砸坏。随后，被告人周序才又持一把长柄斧头至周某甲家砸其大门。公安机关接到报警后，赶到现场将被告人周序才控制。被告人周序才损坏的被害人财物，经桑植县价格认证中心进行鉴定，电视机合理价值为2320元。经湖南武陵司法鉴定所对周序才的精神状况进行鉴定，认定周序才此次作案时有完全刑事责任能力。
以上事实有下列庭审质证、认证的证据证明：
1、物证照片、证据保全决定书，证明被告人周序才持有杀猪刀、斧头。庭审中被告人对照片中的杀猪刀、斧头没有提出异议，但否认持有弯刀；
2、现场勘验笔录、照片等证明被告人周序才进入周某甲、周某乙、周某丙家的现场位置及被损坏的物品。在庭审中，被告人周序才没有提出异议；
3、被害人周某甲、周某乙、周某丙的陈述证明，2017年10月19日晚被告人周序才酒后到他们家找借口闹事，砸坏周某甲家的大门，报警后公安人员赶到现场将被告人控制住；
4、证人李某某、秦某某、张某某的证言证明，2017年10月19日被告人周序才酒后闹事，恐吓周某甲，损坏了周某乙、周某丙家的财物；周序才喝酒后经常闹事；庭审中，被告人提出自己经常喝酒是事实，但对经常闹事有异议，对其他事实没有提异议；
5、鉴定意见：湖南威陵司法鉴定所[2017]精鉴定第64号鉴定意见书证明，被告人周序才作案时具有完全刑事责任能力。桑植县价格认证中心桑价认定[2017]87号鉴定意见书证明，被告人周序才损坏的财物，电视机合理价格为人民币2320元；
6、被告人周序才的供述证明，2017年10月19日是19时许，被告人周序才喝酒后，借口周某甲、周某乙拿了他的存款凭证，持杀猪刀到周某乙家将其电视机、柜等物损坏；进入周某丙家又将其电视等物损坏；随后又持一把斧头到周某甲家砸坏了大门。在庭审中，被告人周序才对自己在公安机关的供述没有提出异议；
7、被告人周序才到案经过、户籍证明，被告人是传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，及被告人的个人基本信息。
本院认为，被告人周序才酒后寻衅滋事，持凶器恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物数额达2000元以上，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人周序才到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周序才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎德升
审 判 员 向周富
人民陪审员 李卫兵
二〇一八年三月十五日
法官 助理 吴杨慧
代理书记员 向 鹏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1611号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告廖一，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告廖一信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告廖一经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，廖一向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。廖一从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金45295.76元、透支利息10932.41元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖一立即支付截至2017年12月10日的透支本金45295.76元、透支利息10932.41元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金45295.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由廖一承担。
被告廖一未答辩。
经审理查明，2015年12月30日，廖一向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖一在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向廖一发放了信用卡。廖一从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，廖一尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45295.76元、透支利息10932.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖一与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向廖一发放了信用卡，廖一使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。廖一应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告廖一经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖一在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金45295.76元、透支利息10932.41元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金45295.76元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费650元，由被告廖一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初157号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人章伟斌（绰号“阿庆”）。2002年12月26日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被原湖州市城郊人民法院数罪并罚判处有期徒刑九年六个月，2009年1月22日刑满释放。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，于2016年1月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人汤卫松，浙江正同律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
被告人顾某（绰号“云飞”）。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同月15日取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人章伟斌、顾某犯聚众斗殴罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人章伟斌及其辩护人汤卫松、被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月16日晚，被告人章伟斌与徐芳（已判刑）在本市南浔区菱湖镇一棋牌室内发生口角，后被人劝开。随后被告人章伟斌及沈洪斌（已判刑）等人驾车在路上拦住徐芳驾驶的汽车，被告人章伟斌持刀将徐芳驾驶的汽车砍损坏。当晚，被告人章伟斌与徐芳约定次日上午在菱湖镇梦湖街阿芳茶馆门口见面。后被告人章伟斌纠集了马惠新、冯郁滨（均已判刑）沈洪斌、“阿龙”（另案处理）及被告人顾某等人，马惠新又纠集了钟建敏（已判刑）、“刘全”（另案处理）等人。徐芳一方也纠集了十余人并准备了刀具。次日上午八时许，被告人章伟斌一方十余人分别携带刀具与被告人徐芳一方十余人至菱湖镇数字电视服务中心前三岔路口（阿芳茶馆附近），其中冯郁滨乘坐被告人顾某驾驶的汽车到达斗殴现场。双方见面即持刀发生打斗，致徐芳等人受伤。经法医鉴定，徐芳头部之损伤未达到轻伤程度。
案发后，被告人顾某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人章伟斌、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书及释放证明，同案犯徐芳、马惠新、沈洪斌等人的供述，证人卢某、杨某、钱某等人的证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章伟斌、顾某结伙聚众斗殴，其中被告人章伟斌结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人章伟斌系聚众斗殴犯罪的首要分子，按照其所组织的全部犯罪予以处罚。被告人顾某在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人章伟斌系累犯，依法从重处罚。被告人章伟斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人顾某具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人章伟斌、顾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人章伟斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2019年9月10日止）。
二、被告人顾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 谈桂群
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆方方
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执1086号
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人郑某某、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1688号
原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。
法定代表人：周保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：王文涛，男，1982年12月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告王文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年四月三日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1688号原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。法定代表人：周保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：王文涛，男，1982年12月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告王文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年四月三日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初188号
原告：陶某，住甘肃省崇信县。
委托诉讼代理人：张某，男，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告：侯某1，住平凉市。
委托诉讼代理人：荆某，男，甘肃广辰律师事务所律师，一般代理。
第三人：侯某2，住平凉市。
原告陶某与被告侯某1、第三人侯某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告陶某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶某负担。
审判员高琦
二〇一八年三月二十九日
书记员王小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初188号原告：陶某，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：张某，男，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。被告：侯某1，住平凉市。委托诉讼代理人：荆某，男，甘肃广辰律师事务所律师，一般代理。第三人：侯某2，住平凉市。原告陶某与被告侯某1、第三人侯某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告陶某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶某负担。审判员高琦二〇一八年三月二十九日书记员王小娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第691号
申请执行人：常传海。
被执行人：崔明峰。
申请执行人常传海与被执行人崔明峰买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年6月20日作出的（2013）博商初字第314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人常传海于2013年9月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第314号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年三月七日
书记员 郭树森
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第688号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人张高收。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月2日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03001号行政处罚决定书确定的加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年1月13日作出温龙卫医罚（2014）03001号行政处罚决定，并于2014年1月13日公告送达被执行人张高收，要求被执行人停止执业活动、并于2014年3月28日前履行缴纳罚款5000元。2014年6月20日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2014）03001号行政处罚决定中的加处罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月三日
书记员 李雅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1134号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人刘士传，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告王朝晖，男，汉族，1967年10月8日出生。
被告彭小红，女，汉族，1967年3月30日出生。
被告南京梅菲尔女子会所有限公司，住所地在南京市鼓楼区水佐岗44号。
法定代表人王朝晖。
被告南京谱朵欣科技实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区水佐岗44号。
法定代表人王斌晖。
本院于2013年7月10日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告王朝晖、彭小红、南京梅菲尔女子会所有限公司（以下简称梅菲尔公司）、南京谱朵欣科技实业有限公司（以下简称谱朵欣公司）借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人荆玉玉到庭参加了诉讼；被告王朝晖、彭小红、梅菲尔公司、谱朵欣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称：2012年5月17日，原告与王朝晖签订了一份《个人借款合同》，约定由原告借款30万元给王朝晖，借款期限一年，按月结息，到期一次偿还本金；由梅菲尔公司、谱朵欣公司提供连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了30万元借款，但王朝晖未按时归还借款，违反了合同的约定。原告诉来法院，要求王朝晖归还借款本金294860.23元及罚息（暂计算至2013年7月4日罚息为6222.35元，此后的罚息按双方合同约定标准计算至款项实际偿清之日），支付律师代理费11100元；王朝晖、彭小红系夫妻关系，彭小红与王朝晖应当共同承担还款责任；梅菲尔公司、谱朵欣公司对王朝晖的还款义务承担连带担保责任。
被告王朝晖、彭小红、梅菲尔公司、谱朵欣公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月17日，原告与王朝晖签订了一份《个人借款合同》。合同约定：王朝晖向原告借款30万元；借款期限12个月，自2012年5月17日起至2013年5月17日止；借款期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清；因王朝晖违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支付的实现债权和担保债权的费用（包括不限于律师费、差旅费）等。
同日，原告分别与梅菲尔公司、谱朵欣公司签订了担保合同，由梅菲尔公司、谱朵欣公司为原告与王朝晖签订的借款合同提供连带保证担保。
同年5月23日，原告将30万元贷款汇入王朝晖指定帐户。个人借款凭证上载明的借款起始日为2012年5月23日，借款到期日为2013年5月23日；年利率为12.0048%，按月结息，固定利率，逾期利率为年利率加收50%等。借款到期后，王朝晖未依约归还借款；至2013年7月4日，王朝晖欠原告借款本金294860.23元。逾期罚息6222.35元。
原告于2013年7月5日与江苏锦创律师事务所签订委托代理合同，委托江苏锦创律师事务所律师担任原告与王朝晖等借款合同纠纷一案的诉讼代理人。原告向江苏锦创律师事务所支付律师代理费11100元。江苏锦创律师事务所向原告开具了律师费发票。2013年7月10日原告诉来本院。
另查明：案涉借款发生于王朝晖与彭小红婚姻关系存续期间。
以上事实由个人借款合同、担保合同、个人借款凭证、欠款明细、委托代理合同、发票、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告王朝晖签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告依约发放贷款后，被告王朝晖未按时归还借款，违反了合同约定，现原告要求被告王朝晖归还借款及承担逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。因被告王朝晖违反借款合同约定，致原告采取诉讼方式实现债权，故被告王朝晖还应当按合同约定承担原告为此支付的律师费11100元。案涉借款发生于被告王朝晖与被告彭小红婚姻关系存续期间，被告彭小红应当与被告王朝晖共同承担还款责任。
原告与被告梅菲尔公司、谱朵欣公司签订的担保合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行。因被告王朝晖未按照合同约定还款，被告梅菲尔公司、谱朵欣公司应当对被告王朝晖的还款义务承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝晖、彭小红于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金294860.23元及自2013年5月24日起至本判决确定的给付之日止按年利率18.0072%的标准计算的逾期罚息、赔偿原告律师费11100元。
二、被告梅菲尔公司、谱朵欣公司对被告王朝晖以上还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5983元、保全费2520元、公告费600元，合计9103元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一四年三月十九日
见习书记员 梁 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3402号
原告：曾佳，女，1981年10月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：杨奕，女，1982年10月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李明阳(被告杨奕之夫)，男，1983年11月23日出生，汉族，中粮集团员工，住北京市朝阳区。
原告曾佳（以下简称原告）与被告杨奕（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人李明阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿我修复抓痕费用9998元。事实和理由：我是北京市朝阳区四惠通惠家园惠泽园xx号楼x单元202室（以下简称202室）业主，被告是北京市朝阳区四惠通惠家园惠泽园xx号楼x单元302室（以下简称302室）业主。2016年9月3日，我发现202室天花板发霉，物业上门查看时被告承认是他家漏水所致，当时双方约定2016年9月10日处理此事。当天我一直联系被告，但被告不接电话，不回信息，故意躲着我。我当天找到被告实际居住的房屋，一手拿着手机在录像，一手敲门，要求被告修复漏水，被告在屋里辱骂我，后冲出门来骑在我身上打我，造成我面部、手部多处指甲抓痕。医院对抓痕只能开消毒药品，不能开具相应的诊断证明，我如果去医疗整容机构去彻底修复，要花费上万元，但是我没有能力支付，因此我只能自己买药来治疗。现被告拒绝赔偿我上述损失，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述与事实不符。2016年9月至10月，双方因202室出现水痕产生纠纷。我知道这个事情后，第一时间将302室内所有暗水管变为明水管，洗手间重新做了防水，整修过程及时告知原告进展。在居委会见证下，我多次向原告支付电话费、灯具修理费、墙面修复费用共计3272元，不存在推诿等行为。9月5日晚9点，双方和物业去了202室和302室查看，维修师傅和物业提出要掀开202室吊顶，原告拒绝。9月7日，我请维修师傅更换热水器水管，并且将坐便器、洗手池、洗衣机从卫生间搬出，卫生间开始晾干。9月9日，维修师傅将洗手间所有暗水管改为明水管。9月10日中午，我爱人李明阳给原告发短信告诉她晚上7点可以去202室去除霉斑和水痕。同日晚6点多，原告拿着锤子上门敲门，双方发生冲突。原告主张我对她造成伤害，但原告没有提交相应证据。我提交的视频截图可以证明原告在9月12日当天面部、手部、手臂没有任何伤痕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月10日18时许，原、被告于北京市朝阳区四惠通惠家园惠泽园x号楼x单元601室（以下简称601室）外发生冲突。
庭审中，原告提交2016年9月10日手机视频一段、照片两张用以证明在双方冲突中被告将原告面部及手部抓伤。视频中显示，被告前往601室敲门，被告开门后，与原告发生言语冲突，后由于手机拍摄角度问题，无法在视频中看到原告及被告的肢体行为。被告对于上述视频证据真实性予以认可，关联性及证明目的不予认可，对受伤照片真实性不予认可，表示视频中无法看出被告对原告有抓挠等行为，原告于事发后拍摄的照片中的伤痕无法证明与本次冲突具有关联性。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提交的证据无法证明其面部伤痕与被告行为存在因果关系，现原告仅以双方曾发生冲突为由要求被告承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾佳的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曾佳负担（已交纳25元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 赫
代理审判员 梁 远
代理审判员 袁书亮
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 裴 娜
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执370号
申请执行人：屈雪强，男，1987年10月8日出生，汉族，固安县礼让店乡屈家营村228号，现住该村。
申请执行人：高俊亭，女，1986年2月5日出生，汉族，固安县马庄镇高铺头村038号，现住该村。
被执行人：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧，组织机构代码911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
本院在执行屈雪强、高俊亭与固安县尚城房地产开发有限合同纠纷一案中，于2018年3月13日向固安县尚城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行（2017）冀1022民初1832号民事判决书中所确定的履行义务，但被执行人固安县尚城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人固安县尚城房地产开发有限公司存款元�
本裁定立即执行。
审判员 崔建华
二〇一八年四月二日
书记员 刘志伟
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保484号
申请人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请人朱卫平、刘桂文金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币8万元的财产。本院依据（2018）湘0105财保54号民事裁定，于2018年5月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保484号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年五月七日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第65号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人于某，女，50岁，汉族，吉林省通化市人，高中文化，系通化市汽车公司退休职工，住通化市东昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月16日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人王某某，男，44岁，汉族，吉林省通化市人，初中文化，系通化市长奇有限公司司机，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人于某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
一、贩卖毒品的犯罪事实
被告人于某于2014年8月10日在通化市第八中学附近的自家楼下，以人民币500.00元的价格卖给吸毒人员王某某甲基苯丙胺0.4克，获利人民币500.00元。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
1、被告人于某于2014年1月至同年8月期间，在通化市第八中学附近的家中，4次容留吸毒人员张某（另案处理）、王某某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺，具体分述如下：
（1）、被告人于某于2014年1月，在通化市第八中学附近的家中，由其提供毒品，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺并参与吸食。
（2）、被告人于某于2014年7月中旬至下旬，在其家中，由其提供毒品，两次容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺并参与吸食。
（3）、被告人于某于2014年8月8日，在其家中，由其提供毒品，容留吸毒人员王某某、张某吸食毒品甲基苯丙胺并参与吸食。
2、被告人王某某分别于2014年5月底、7月底、8月10日，在通化市东昌区宏都宾馆容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺并参与吸食。
公诉机关认为，被告人于某贩卖毒品一次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于某容留他人吸毒四次；王某某容留他人吸毒三次，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。
被告人于某、王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品的犯罪事实
被告人于某于2014年8月10日在通化市第八中学附近的自家楼下，以人民币500.00元的价格卖给吸毒人员王某某甲基苯丙胺0.4克，获利人民币500.00元。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
1、被告人于某于2014年1月至同年8月期间，在通化市第八中学附近的家中，4次容留吸毒人员张某（另案处理）、王某某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺，具体分述如下：
（1）、被告人于某于2014年1月，在通化市第八中学附近的家中，由其提供毒品，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺并参与吸食。
（2）、被告人于某于2014年7月中旬至下旬，在其家中，由其提供毒品，两次容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺并参与吸食。
（3）、被告人于某于2014年8月8日，在其家中，由其提供毒品，容留吸毒人员王某某、张某吸食毒品甲基苯丙胺并参与吸食。
2、被告人王某某分别于2014年5月底、7月底、8月10日，在通化市东昌区宏都宾馆容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺并参与吸食。
上述事实，有证人张某、王某某、张某证言，辨认笔录，检验报告书，刑事科学技术鉴定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无视国家法律，贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可对二被告人从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第3次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4，000.00元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币6，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月缓刑七个月，并处罚金人民4，000.00币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 贺立辉
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第65号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人牟某某，男，生于1983年7月7日，回族，农民，文盲。2011年11月3日因盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑11个月。2015年3月28日涉嫌盗窃罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年4月30日依法批准逮捕，现羁押于和政县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县检察院指控：被告人牟某某自2014年9月31日至2015年3月27日先后从东乡县锁南镇清真寺盗窃十起，共盗窃现金人民币24930元，被盗现金均被挥霍。
支持起诉的证据有：1、报案笔录；2、被告人供述与辩解；3、辨认笔录；4、盗窃现场视频截图；5、刑事判决书；6、户籍证明等证据材料。
公诉机关认为牟某某的行为构成盗窃罪，提请本院判处三年以下有期徒刑。
在庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。在量刑答辩中辩称自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年9月一天，被告人牟某某在东乡县锁南镇大寺西面洗刷房内盗窃马某某现金1300元。
2014年10月31日12时50分许，被告人牟某某在东乡县锁南镇西大寺西面洗刷房内盗窃马某某现金6700元。马某现金4000元。
2014年11月7日，被告人牟某某在东乡县锁南镇西大寺西面洗刷房内盗窃马某某现金2000元。
2014年12月15日15时许，被告人牟某某在东乡县锁南镇大寺西面洗刷房内盗窃马某某现金3000元。
2015年1月10日13时许，被告人牟某某在东乡县锁南镇大寺西面洗刷房内盗窃马某某现金1300元。
2015年2月13日13时许，被告人牟某某在东乡县锁南镇大寺西面洗刷房内盗窃马某某现金730元。
2015年2月16日13时许，被告人牟某某在东乡县锁南镇大寺西面洗刷房内盗窃马某某现金5000元。
2015年2月20日15时许，被告人牟某某在东乡县锁南镇北庄大寺北面洗刷房内盗窃马某某现金500元。
2015年3月27日11时50分许，被告人牟某某在东乡县锁南镇大寺西面洗刷房内盗窃赵某某现金400元。
以上被告人牟某某共计盗窃现金24930元。被盗现金均被挥霍。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、报案笔录。证实案件来源。
2、被告人供述与辩解。证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
3、辨认笔录。证实被告人对犯罪现场进行辨认的事实。
4、盗窃现场视频截图。证实犯罪的过程。
5、刑事判决书。证实被告人系累犯。
6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人牟某某因盗窃被抓获的经过。
7、户籍证明。证实被告人牟某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人牟某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某某多次盗窃，数额较大且系累犯，依法应当从重处罚。但被告人在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金1000元（限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十八日起至二0一七年八月二十七止）。
二、依法没收作案工具白色三星智能手机一部、人民币1960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马兴明
代理审判员 唐 菊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩启霞
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第65号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，个体经商，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月10日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员许子云出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日凌晨4时许，在东山县西埔悦港慢摇吧门口，被告人陈某甲因琐事与被害人孙某发生口角，后被民警劝离。尔后，陈某甲乘坐陈某乙的轿车到鑫泰和大酒店停车场，用一小石块将孙某停放的闽E×××××轿车的外观刮划一圈。经鉴定，该轿车被损价值为人民币21037元。
2015年2月9日，被告人陈某甲自动到东山县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本院审理过程中，被告人陈某甲赔偿了被害人孙某人民币21037元。
本院在审理过程中委托东山县司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查。该局经调查认为，陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人陈某乙证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，东山县公安局估价委托书、东山县价格认证中心价格鉴证结论书，被告人户籍证明、归案证明、增值税发票、维修估价单、收条、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意毁坏他人财物，价值人民币21037元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一五年四月二十七日
书记员 苏云松
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第65号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，农民，系被害人谷某乙的妻子。
附带民事诉讼原告人谷某甲，学生，系被害人谷某乙的女儿。
法定代理人孙某，农民，系谷某甲的母亲。
附带民事诉讼原告人孙某、谷某甲的委托代理人尹某某，系邢台ＸＸ律师事务所律师。
被告人李某，个体。因本案，2014年9月28日被邢台市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
附带民事诉讼被告人范某某，无业。系被告人李某的妻子。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
委托代理人赵某某，系该公司员工。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）第320号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、谷某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某，附带民事诉讼原告人孙某、谷某甲的委托代理人尹某某，被告人李某，附带民事诉讼被告人范某某，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年9月15日4时35分许，被告人李某醉酒后驾驶冀e×××××小型轿车沿邢台市车站南路由北向南行驶至ＸＸ车行门前时，与正在作业的环卫工人谷某乙发生交通事故，李某驾车逃逸，造成谷某乙经邢台市人民医院抢救无效死亡，冀e×××××小型轿车损坏。李某负此事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求被告人李某、附带民事诉讼被告人范某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿数额为：死亡赔偿金451600元，按城镇居民计算；丧葬费21266元，按平均工资六个月计算；被抚养人生活费13641元×4÷2＝27282元；交通费1000元；精神损害抚费金10万元，共计601148元。并提交了以下证据：1、交通事故责任认定书；2、死亡注销证明；3、结婚证；4、家庭成员证明；5、户籍证明；6、金园社区证明；7、孙某甲证明。
被告人李某对公诉机关指控的罪名不持异议，并表示自愿认罪，愿意在自己能力范围内赔偿被害人的经济损失请求对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人范某某称：我和李某是2013年12月10日领的结婚证，2014年1月16日结的婚。冀e×××××车是我家人出钱陪送给我的结婚嫁妆。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司称：事故发生后李某未向保险公司提供有效证件，李某系醉酒驾车，也未抢救伤者，根据相关规定保险公司不负责赔偿。
经审理查明，2014年9月15日4时35分许，被告人李某醉酒后驾驶冀e×××××小型轿车（车主系附带民事诉讼被告人范某某）沿邢台市车站南路由北向南行驶至ＸＸ车行门前时，与正在作业的环卫工人谷某乙发生交通事故，李某驾车逃逸，造成谷某乙经邢台市人民医院抢救无效死亡，冀e×××××小型轿车损坏。李某负此事故的全部责任。
另查明：死者谷某乙生前系邢台市环境卫生管理处工人，且于2008年3月至今在邢台市居住。此事故共给被害人造成的损失为：死亡赔偿金451600元，按城镇居民计算；丧葬费21266元，按平均工资六个月计算；被抚养人生活费13641元×4÷2＝27282元，共计500148元。
附带民事部分在本院主持调解下，被告人李某一次性赔偿（家属代替赔偿）附带民事诉讼原告人各项经济损失共计19万元（包括已给付的丧葬费20000元）。原告孙某、谷某甲对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言，事故责任认定书，李某身份证、驾驶证，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单复印件，现场勘察笔录及照片，事故光盘录像两张，酒精检验报告书，诊断证明书，居民死亡医学证明书，居民死亡注销证明，结婚证，家庭成员证明，户籍证明，金园社区证明，孙某甲证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，事故发生后被告人李某逃逸，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且其家属达成调解协议，赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，得到了附带民事诉讼原告人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。因被告人李某没有足额赔付附带民事诉讼原告人的损失，所以附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称被告人李某系醉酒驾驶，且事故发生后逃逸，保险公司不负责赔偿的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于被告人醉酒驾驶的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持的相关规定，保险公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，故保险公司的辩解意见本院不予采纳。车主范某某在此事故中没有过错，故其不承担赔偿责任。根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某、谷某甲各项经济损失共计110000元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马军骁
审判员 曹永平
审判员 魏 茜
二〇一五年五月十九日
书记员 张冬梅
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第65号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人庄某，个体。2014年8月11日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被日照市公安局东港分局监视居住。
辩护人张颖，山东律苑律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年8月10日20时40分许，被告人庄某在日照市东港区涛雒镇涛雒四村大自然食府吃饭期间饮酒，后醉酒驾驶鲁L×××××号牌轿车将空调室外机撞毁，损失价值850元。经鉴定，被告人庄某静脉血中检出乙醇成分，含量为109.74mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了物证检验报告等鉴定意见，户籍证明等书证，证人韩超等人的证言，大自然食府经营者崔久路的陈述，光盘等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人庄某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
另查明，被告人庄某已经赔偿大自然食府的经济损失。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中未提出异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人庄某有自首情节；二、被告人庄某自愿认罪，认罪态度较好；三、被告人庄某一贯表现良好，系初犯；四、被告人已经补偿了对方经济损失。上述事实还有现场照片，当事人行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，血样提取登记表，发破案及抓获过程，大自然食府经营者崔久路出具的证明等书证，证人秦桂枝、张永和、沈永春、韩超、崔久路等人的证言，被告人庄某的供述和辩解，日公物鉴毒字（2014）0407号物证检验报告，光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已经赔偿对方的经济损失，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人庄某构成自首的问题，本院认为，该案系群众报警，办案民警赶到现场以后发现被告人庄某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至日照市中医医院抽取血样，次日即对其采取监视居住的强制措施，被告人庄某在被采取强制措施之后如实供述其犯罪行为，其行为不能认定为自首，但其积极配合公安机关调查，并如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人庄某自愿认罪、系初犯、已经赔偿经济损失”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人庄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，小学文化，农民。因本案于2015年7月2日被抓获归案，同年7月3日被东兰县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2011年3月18日凌晨，被告人韦某甲伙同覃某、陈某（二人均己判刑）窜到东兰供电公司，撬窗进入一楼办公室，盗走两台价值人民币5600元的方正牌台式电脑。几天后他们将盗得的两台方正电脑销赃。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，东兰嘉成达电脑报价单，证人陈某、覃某的证言，被害人韦某乙的陈述，被告人韦某甲的供述，东兰县价格认证中心兰价认（2014）68号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，户籍证明，东兰县人民法院（2015）东刑初字第6号、第23号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人韦某甲与覃某、陈某在共同犯罪中，作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、作用及造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一五年十月九日
书记员 陈 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
1、第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
2、第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人刘海涛，绰号“阿海”，男，1993年12月11日出生，壮族，小学文化，无业，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］43号起诉书指控被告人刘海涛犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年10月24日19时许，被告人刘海涛接到购毒人员黄某要求购买700元毒品氯胺酮的电话，两人约在东兴市北仑大道金凤凰宾馆503号房间进行交易。当晚21时许两人在约定地点交易时，因黄某携带的现金只有200元，被告人刘海涛与黄某欲下楼取钱时被公安民警抓获。民警从刘海涛处搜出1包毒品氯胺酮，净重12.72克；从黄某处搜出1包毒品氯胺酮，净重13.18克。经检验，送检毒品中均检出氯胺酮成分。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人刘海涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮25.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人刘海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人刘海涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮25.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海涛归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘海涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年10月25日起至2015年6月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒙伟琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第65号
公诉机关广西自治区田东县人民检察院。
被告人苏某。因犯贩卖毒品罪，于2008年7月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被田东县公安局刑事拘留，同年10月17日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年08月30日12时许，被告人苏某按照韦文雨（另案处理）的交代，携带一粒海洛因到田东县林逢镇林逢小学附近，以40元的价格将该粒毒品贩卖给黄某，后被田东县公安局民警抓获，从黄某处查获海洛因0.1克，从被告人苏某身上查获40元现金。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年08月30日12时许，被告人苏某按照韦文雨（另案处理）的交代，携带一粒海洛因到田东县林逢镇林逢小学附近，以40元的价格将该粒毒品贩卖给黄某，双方交易完之后被田东县公安局民警相继抓获，公安民警从黄某处查获一粒毒品可疑物，从被告人苏某身上查获40元。经过秤，该查获的毒品可疑物毛重0.12克、净重0.1克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的毒品可疑物中检出海洛因。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某的证言；2、搜查笔录、扣押物品、文件清单、过秤笔录、抽样检验笔录；3、手机通话清单；4、辨认笔录；5、照片说明；6、移交毒品可疑物证明；7、田东县人民法院（2008）东刑初字第74号刑事判决书；8、百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书；9、被告人苏某的户籍证明；10、被告人苏某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人苏某协助韦文雨贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏某曾因犯贩卖毒品罪，于2008年7月15日被判处有期徒刑一年零六个月，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人苏某庭上认罪态度较好，故本院决定依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人苏某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年11月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 苏北海
二〇一五年一月三十日
书 记 员 樊美勤
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第65号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李一×，个体经营婚纱摄影。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月10日被刑事拘留，2014年10月12日被监视居住。
被告人李一×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李一×犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日，在本市河东区真理道福信大厦中国民生银行内，被告人李一×伙同其妻子樊××（另案处理）以做生意需要资金为由，用已卖出的保时捷博斯特机动车的虚假登记证书做抵押，骗得被害人于二×人民币250000元，于二×多次联系樊××与李一×追讨欠款未果，2014年6月3日，于二×发现其二人所提供的机动车登记证书系伪造，随即报案。2014年9月28日李一×被云南省公安机关抓获归案。2014年12月23日李一×退还于二×全部赃款，被害人对李一×、樊××表示谅解。
庭审中，被告人李一×对起诉书指控的事实不持异议，且有证人王××、毛一×、毛二×、李二×、李三×、于一×、樊××证言，照片，银行明细，车管所证明，接受证据清单，银行卡明细，发票，银行卡对账单，报警记录，微信照片，短信截图，案件来源及抓获经过，情况说明，补充材料，户籍材料，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×无视国家法纪，以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人李一×提起犯意、购买伪造的机动车登记证书，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李一×能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人于案发后退赔全部赃款，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，量刑时从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张连波
审 判 员 李艳萍
人民陪审员 陈建玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王双悦
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第65号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
被告人郑××，1966年4月16日出生，男，汉族，住该公司职工宿舍（户籍所在地：鸡西市鸡冠区和平委4组）。2015年5月16日因涉嫌妨害公务被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2015）49号起诉书，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，鹤岗市东山区人民检察院指派代理检察员张果红出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日19时许，鹤岗市公安局鹤东分局对其辖区内的鹤岗鸟山煤炭有限责任公司开展专项检查行动，当公安民警对该公司一维修加工车间进行检查时，该公司职工被告人郑××上前制止，并阻挠民警现场检查工作。在民警欲将郑××带回派出所调查过程中，郑××与民警发生厮打，并将民警宋××眼部打伤，阻止警察执行职务。经法医鉴定：宋××右眼外伤，属轻微伤。
上述事实，被告人郑××对其犯罪事实无异议且有门诊医疗手册；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；视听资料光盘1张；证人宋××的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人郑××犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人郑××在庭审过程中，能够如实供述全部犯罪，且自愿认罪，本院在处罚时予以考虑。
根据被告人郑××的犯罪情节、社会危害后果以及自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑××犯妨害公务罪，判处罚金人民币3，000.00元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：范秀荣
审判员 ：商丽萍
审判员 ： 王 伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ： 张 琪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第65号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人翁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日晚上7时30分许，被告人翁某饮酒后驾驶号牌为浙g×××××的小型轿车，途经本市横店镇影视大道隧道北侧路段时，因涉嫌醉酒驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人翁某血样中检出乙醇成分，含量为173毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年12月24日，被告人翁某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金凤飞的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证信息查询记录、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人翁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年2月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 刘剑萍
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第65号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈建明，男，1965年4月8日出生，汉族，南昌市人，小学文化，无业，1982年6月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年12月23日因吸食毒品被强制戒毒三个月；2006年12月5日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年；2012年8月1日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月18日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2014年12月31日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈建明犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指代理派检察员张璇出庭支持公诉，被告人陈建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日，周某英、周某梅、熊某园陆续来到被告人陈建明租住的本市观音巷2号301室，周某英、周某梅、熊某园在出租房的卧室内、陈建明在出租房的厨房边吸食了两粒麻古和一小袋冰毒，后上述人员被公安人员当场抓获，并缴获吸食毒品使用的过滤水壶二个。经鉴定，被告人陈建明和熊某园、周某梅、周某英苯丙胺类尿样检测报告呈阳性。被告人陈建明如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈建明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某金、熊某园、周某梅、周某英的证言，东公检（法物证）字（2014）1738号、1739号、1740号、1741号、1742号、1743号尿样检测报告，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，刑事照片，南昌市公安局东湖分局东公（滕）决字（2014）第2150号、2151号、2152号、2153号、2154号行政处罚决定书，南昌市公安局东湖分局滕王阁派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，南昌市西湖区人民法院（2012）西刑初字第386号刑事判决书，被告人陈建明的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建明为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈建明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈建明归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈建明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。另被告人陈建明还有前科劣迹，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年7月17日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一五年二月六日
书记员 何佳静
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第65号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人王关祥，男，1983年3月29日生，汉族，东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。2014年4月22日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月19日刑满释放。因本案于2014年11月4日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕20号起诉书指控被告人王关祥犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞，被告人王关祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年10月30日14时许，被告人王关祥到昆明市东川区门口，将被害人周某放在该处一辆价值7840元的黑色雅马哈牌踏板摩托车盗走。案发后，被害人的损失获得了赔偿。公诉机关认为，被告人王关祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，亲属代为赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人王关祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书,接受证据材料清单及机动车销售统一发票、购买证明、情况说明、户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过，委托书、谅解书及身份证复印件，昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第306号刑事判决书，刑满释放证明书；被害人周某的陈述;鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴[2014]323号）、鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片;被告人王关祥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王关祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王关祥因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王关祥归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对被告人从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王关祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一五年二月十二日书记员  许武进
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异55号
异议人（被执行人）：朱全德，男，1960年10月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区，身份号码×××。
委托代理人：赵越，系辽宁盛恒律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码×××。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：郭诗琦、刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：纪娟，女，1964年12月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份号码×××。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行(以下简称”招商银行”)与被执行人纪娟、朱全德金融借款合同纠纷一案中，异议人朱全德于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人朱全德向本院提出执行异议，异议事项：中止执行（2015）沈和民三初字00168号、（2015）沈中民四终字第00768号民事判决书，撤销（2017）0102执0955号执行通知书。异议理由：纪娟、异议人与招商银行金融借款合同纠纷一案分别由三级法院判定，授信纪娟和抵押人朱全德偿还银行900,000元（玖拾万元整）贷款，我方认为与事实情况严重不符。实际是在异议人不知情、不在现场的情形下，由纪娟伪造朱全德签名并冒充捺手印，与银行达成协议后获取的90万贷款，属于未成立的合同，后纪娟携款潜逃，但该笔贷款并未用于纪娟和朱全德的夫妻共同家庭生活。招商银行在朱全德本人未签字就发放贷款，没有尽到审查义务负有责任，造成损失应由其自己承担，一审法院在不知晓纪娟伪造签名指纹的情况下作出判决没有事实根据应予纠正，纪娟违法所负的债务，法院不应支持。纪娟早已离家出走，下落不明，其离家期间所骗贷款不属于夫妻共同债务，没有夫妻双方签字的债务应为个人债务。综上，本案应适用最高人民法院实事求是、有错必纠的基本精神，异议人强烈要求法院对纪娟伪造的签名指纹进行司法鉴定，请求法院中止执行。
申请执行人招商银行答辩称，本执行案件基于（2015）沈和民三初字168号、（2015）沈中民四终字第768号民事判决书而申请执行，上述二判决已确认原告与异议人间的法律关系。申请执行人对纪娟情况说明的真实性有异议，纪娟签名与银行申请表签字的字体不一致。异议人提交的证据是对借款事实的异议，并非就执行行为或执行标的提出，不应于执行异议程序中提出。
本院查明，2015年7月13日，本院出具（2015）沈和民三初字第00168号民事判决书，判决内容为：”一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告纪娟、朱全德于2012年9月12日签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》；二、被告纪娟、朱全德于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金900,000元，利息、罚息、复息合计50,317.12元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2014年12月12日），并自2014年12月13日起按个人授信及担保协议、周转易协议书约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告朱全德提供的位于沈阳市于洪区昆山西路238号（2-11-17），建筑面积103.8平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决作出后朱全德不服上诉，2016年1月14日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民四终字第00768号民事判决书，驳回上诉，维持原判；2016年6月23日，辽宁省高级人民法院就再审申请人朱全德作出（2016）辽民申1768号民事裁定书，驳回了朱全德的再审申请；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月21日，申请执行人招商银行向本院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执955号。
异议审查过程中，异议人朱全德为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.吴淞派出所情况说明；2.纪娟情况说明；3.2012年11月8日贷款合同书；4.2013年11月1日纪娟伪造的贷款合同书；5.七路派出所报警情况登记表；6.沈阳电视台采访录制影像记录；7.个体工商户情况查询卡；8.（2017）辽0102执0955号关于向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令的说明；9.住院病历、鉴定申请书。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：”除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，异议人朱全德认为作为执行依据的民事判决错误，以此为由请求法院中止民事判决书的执行及撤销相应执行案件的执行通知书。因此，异议人的该异议理由系针对本案诉讼审理阶段作出的(2015)沈和民三初字第00168号、（2015）沈中民四终字第00768号民事判决书内容提出，且在异议过程中提出的鉴定申请亦为”请求对纪娟伪造的笔迹指纹司法鉴定”，故其异议申请系认为原判决内容错误，应予纠正提出，应依法申请再审或其他程序解决，该事项不属于执行异议的审查范围，本院予以驳回。综上，异议人异议请求和异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人朱全德的异议申请。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员来宾
二О一八年四月八日
书记员陈丹璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异55号异议人（被执行人）：朱全德，男，1960年10月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区，身份号码×××。委托代理人：赵越，系辽宁盛恒律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码×××。负责人：王宁，系该分行行长。委托代理人：郭诗琦、刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人：纪娟，女，1964年12月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份号码×××。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行(以下简称”招商银行”)与被执行人纪娟、朱全德金融借款合同纠纷一案中，异议人朱全德于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人朱全德向本院提出执行异议，异议事项：中止执行（2015）沈和民三初字00168号、（2015）沈中民四终字第00768号民事判决书，撤销（2017）0102执0955号执行通知书。异议理由：纪娟、异议人与招商银行金融借款合同纠纷一案分别由三级法院判定，授信纪娟和抵押人朱全德偿还银行900,000元（玖拾万元整）贷款，我方认为与事实情况严重不符。实际是在异议人不知情、不在现场的情形下，由纪娟伪造朱全德签名并冒充捺手印，与银行达成协议后获取的90万贷款，属于未成立的合同，后纪娟携款潜逃，但该笔贷款并未用于纪娟和朱全德的夫妻共同家庭生活。招商银行在朱全德本人未签字就发放贷款，没有尽到审查义务负有责任，造成损失应由其自己承担，一审法院在不知晓纪娟伪造签名指纹的情况下作出判决没有事实根据应予纠正，纪娟违法所负的债务，法院不应支持。纪娟早已离家出走，下落不明，其离家期间所骗贷款不属于夫妻共同债务，没有夫妻双方签字的债务应为个人债务。综上，本案应适用最高人民法院实事求是、有错必纠的基本精神，异议人强烈要求法院对纪娟伪造的签名指纹进行司法鉴定，请求法院中止执行。申请执行人招商银行答辩称，本执行案件基于（2015）沈和民三初字168号、（2015）沈中民四终字第768号民事判决书而申请执行，上述二判决已确认原告与异议人间的法律关系。申请执行人对纪娟情况说明的真实性有异议，纪娟签名与银行申请表签字的字体不一致。异议人提交的证据是对借款事实的异议，并非就执行行为或执行标的提出，不应于执行异议程序中提出。本院查明，2015年7月13日，本院出具（2015）沈和民三初字第00168号民事判决书，判决内容为：”一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告纪娟、朱全德于2012年9月12日签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》；二、被告纪娟、朱全德于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金900,000元，利息、罚息、复息合计50,317.12元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2014年12月12日），并自2014年12月13日起按个人授信及担保协议、周转易协议书约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告朱全德提供的位于沈阳市于洪区昆山西路238号（2-11-17），建筑面积103.8平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决作出后朱全德不服上诉，2016年1月14日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民四终字第00768号民事判决书，驳回上诉，维持原判；2016年6月23日，辽宁省高级人民法院就再审申请人朱全德作出（2016）辽民申1768号民事裁定书，驳回了朱全德的再审申请；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月21日，申请执行人招商银行向本院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执955号。异议审查过程中，异议人朱全德为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.吴淞派出所情况说明；2.纪娟情况说明；3.2012年11月8日贷款合同书；4.2013年11月1日纪娟伪造的贷款合同书；5.七路派出所报警情况登记表；6.沈阳电视台采访录制影像记录；7.个体工商户情况查询卡；8.（2017）辽0102执0955号关于向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令的说明；9.住院病历、鉴定申请书。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：”除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，异议人朱全德认为作为执行依据的民事判决错误，以此为由请求法院中止民事判决书的执行及撤销相应执行案件的执行通知书。因此，异议人的该异议理由系针对本案诉讼审理阶段作出的(2015)沈和民三初字第00168号、（2015）沈中民四终字第00768号民事判决书内容提出，且在异议过程中提出的鉴定申请亦为”请求对纪娟伪造的笔迹指纹司法鉴定”，故其异议申请系认为原判决内容错误，应予纠正提出，应依法申请再审或其他程序解决，该事项不属于执行异议的审查范围，本院予以驳回。综上，异议人异议请求和异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人朱全德的异议申请。审判长赵博审判员祁美楠审判员来宾二О一八年四月八日书记员陈丹璐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初525号
原告：董桂芝，女，汉族，63岁。
被告：蛟河市吉垄宇物业服务有限公司，住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：李博，经理。
原告董桂芝诉被告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司（以下简称吉垄宇物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，2016年3月21日依法由审判员武光亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董桂芝到庭参加了诉讼，被告吉垄宇物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董桂芝诉称：2015年，董桂芝到吉垄宇物业公司从事打扫卫生工作，至今吉垄宇物业公司仍拖欠董桂芝工资款3354元。综上，请求法院判令吉垄宇物业公司立即支付拖欠的工资3354元并承担诉讼费用。
吉垄宇物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了辩解、举证、质证及陈述的权利。
经审理查明：吉垄宇物业公司系刘博名下的自然人独资公司，由李金龙经营管理。2015年度，董桂芝在吉垄宇物业公司从事打扫卫生工作，至今吉垄宇物业公司仍拖欠董桂芝工资款3354元。
证明以上事实的主要证据有：企业信息、欠据。
本院认为董桂芝虽未与吉垄宇物业公司签订书面劳动合同，但董桂芝为吉垄宇物业公司提供了劳动，吉垄宇物业公司亦接受了该的劳动，双方之间构成事实上的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，董桂芝要求吉垄宇物业公司给付劳动报酬的主张，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司于本判决生效后立即给付原告董桂芝工资款3354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市吉垄宇物业服务有限公司负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 武光亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐丹丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第451号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
委托代理人孙跃建，该公司员工。
被告霍振朋，男，1973年10月26日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告霍振朋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告霍振朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2009年9月25日，原、被告签订了车辆挂靠经营协议书。被告将其所有的豫D-582**号车及挂车豫D98**号挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告缴纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间于2009年9月25日签订的的车辆挂靠协议，确认该车的营运手续作废；诉讼费由被告负担。
被告霍振朋未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年9月25日，原告市运一公司为甲方，被告霍振朋为乙方签订车辆挂靠协议。双方协商乙方将其所有的豫D-582**号车及挂车豫D98**号挂靠甲方经营。协议约定：…二、甲方帮助乙方办理营运车辆的有关证照年审等手续，努力为乙方搞好服务。三、负责传达政府下达的指令性运输计划，积极为乙方提供运输信息，组织货源配载。四、及时掌握乙方车辆经营情况，向交通主管部门报送有关统计资料。五、强制车辆办理保险手续，并协助乙方处理交通事故。如乙方不按甲方规定参加车辆保险，甲方有权停办一切营运手续或收回车辆的营运手续，由此造成的损失由乙方负责。五、乙方自愿将豪沃大型货车，车号豫D-582**挂车号豫D-98**挂入户甲方，车籍转入甲方，但车辆产权不变，实行自主经营，单车核算，自负盈亏，服从甲方统一管理。乙方：一、按规定办理各种证照及审验手续，按时交纳各项费用。二、遵守甲方管理章程和有关规章制度，按时参加甲方召开的各种会议。三、自主承担涉及自己在社会各界的一切债权、债务和货损、货差责任，承担交通事故的各项费用。四、车辆转让、报废时，应提前一个月向甲方提出申请，由甲方负责办理车辆转让、报废的有关手续，费用由乙方自理。五、无偿承担上级交给甲方的抢险救灾用车义务。协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告缴纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。双方为此产生纠纷，原告市运一公司诉至法院。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告霍振朋签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告霍振朋办理车辆证照等各项手续。被告霍振朋未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对车号豫D-582**挂车号豫D-98**的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违约。经原告市运一公司催告后仍未履行，故对原告市运一公司要求解除与被告霍振朋签订的车辆挂靠协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续应由行政管理部门依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告霍振朋于2009年9月25日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告霍振朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
代理审审员孙新鸽
二〇一五年十一月九日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初61号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人田某某，。
辩护人胡文迪，上海东申律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人田某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉。被告人田某某及辩护人胡文迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月起，上海盈玺资产管理有限公司(以下简称“盈玺公司”)先后在本区及浙江省嘉兴市设立多家销售网点，以7.2%至16.2%不等的利息向社会公众销售“盈玺财富”理财产品，吸收公众存款，其中，被告人田某某作为该公司业务员共吸收存款达人民币340余万元。
2017年5月23日，被告人田某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实交代上述事实。案件审理中，被告人田某某退缴违法所得人民币5万元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、王1、顾某1、陈某1、李某、杨某1、陆某某、景某某、沈1、孙某某、屠某某、陈某2、房某某、杨某2、朱某某、吴某某、黄某某、沈某2、顾某2等人的证言，上海司法会计中心司法鉴定意见书，由部分证人提供的与盈玺公司签订购买理财产品协议合同书及相关转款凭证，盈玺公司工商登记材料，盈玺公司印制的宣传材料，公安机关出具的侦破经过、常住人口居民身份证申领登记表等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人有自首情节，系从犯，主观恶性小，认罪悔罪态度好，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人田某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人田某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人田某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人田某某退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押款项按比例发还集资参与人；不足部分责令被告人田某某继续退赔并按比例分别发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 王展农
二〇一八年五月十五日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0038号
原告广东昱升卫生用品实业有限公司。
法定代表人苏艺强，该公司董事长。
委托代理人袁广科，该公司法律顾问。
被告薛政，男，1977年11月20日出生，汉族，个体户。
原告广东昱升卫生用品实业有限公司（以下简称昱升公司）诉被告薛政买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告昱升公司的委托代理人袁广科到庭参加诉讼；被告薛政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昱升公司诉称：2011年1月，原、被告双方约定，由被告在邳州地区销售原告生产的“吉氏”品牌纸尿裤系列产品。2012年7月6日，原告给被告送货1975件，价值349496元，被告收到货物后，除替原告支付13000元运费外，尚欠货款336496元至今未付。请求判令被告给付货款336496元。
被告薛政未答辩。
经审理查明：原告从事卫生用品（尿裤、尿片、隔尿垫）的制造销售，2011年1月16日，原、被告签订合同，约定被告为原告“吉氏”品牌纸尿裤在邳州地区的经销商。双方开始合作良好，2012年7月6日，被告第三次购买纸尿裤。次日，原告和承运人丁雷约定，由丁雷将价值349496元的纸尿裤1975件（含25件赠品）运到被告处。被告收到该批货物后，代原告支付运费13000元，货款至今未付。
以上事实有经销合同书、货物承运合同、送货单、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告昱升公司出售纸尿裤给被告薛政，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当及时足额支付货款，原告昱升公司要求被告薛政支付货款的主张应予支持。因被告薛政代为支付运费13000元，可从货款中予以扣除，被告薛政应给付原告昱升公司货款336496元。被告薛政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛政于本判决生效之日起十日内给付原告昱升公司货款336496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元，减半收取3174元，由被告薛政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 纪瑞颖
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第22号
上诉人（原审原告）刘荣香，女，1968年3月28日生，汉族，住梅河口市。
委托代理人邓凤杰，女，1963年10月21日生，汉族，住梅河口市。
委托代理人刘光明，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人王海滨，梅河口市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
上诉人刘荣香因房屋征收决定一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅行初字第14号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据被上诉人梅河口市人民政府出示的证据可以证明，被上诉人于2013年12月6日，即将相关的征收补偿方案及征求意见，公开邀请房地产评估机构等方面内容于梅河口市政府网站上予以公布。2014年3月26日作出了梅政房征（2014）3号《梅河口市人民政府关于对松江路西侧AB楼地块房屋征收的决定》，并于当日在征收区域内的显著位置予以张贴公告。房屋征收区域内的多数被征收人已签字参与了房地产估价机构的选定，并集中于4月份签约。故，被上诉人已按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定履行了公告义务，并为被征收区域内多数被征收人知悉。上诉人以其在2014年7月28日通过政府信息公开方式得知行政征收的相关内容的主张，理由并不充分。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”。因此，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 丛 稳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第189号
申请人崔屹，舒兰市华能煤炭有限公司经理。
被申请人吉林市恒贸蔬菜副食品有限公司，住所地吉林市船营区北京路60号。
法定代表人庞学忠，经理。
上列当事人因房屋买卖协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉仲裁字第330号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查封被执行人吉林市恒贸蔬菜副食品有限公司所有的位于吉林市船营区青岛街河南街139号两层房屋，现申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，要求终结本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第330号裁决的本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 何允人
二〇一四年十月九日
书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第189号
申请人崔屹，男，汉族，1970年4月8日生，住舒兰市。
被申请人吉林市恒贸蔬菜副食品有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人庞学忠，经理。
上列当事人因房屋买卖协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉仲裁字第330号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查封被执行人吉林市恒贸蔬菜副食品有限公司所有的位于吉林市船营区青岛街河南街139号两层房屋，现申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，要求终结本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第330号裁决的本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
审 判 员 何允人
二〇一四年十月九日
代理书记员 赵 月