山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1679号
原告刘玉林。
被告李永恒。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼，社会统一信用代码91370700767784138E。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人刘某乙。
原告刘玉林诉被告李永恒、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉林，被告李永恒，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘臣中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉林诉称，2017年3月7日1时许，李永恒驾驶鲁****0M小型客车沿事故南北路由南向北逆行至青州市88酒吧门口时，与在路西侧停车的赵福刚驾驶的鲁****71小型客车及刘玉林驾驶的鲁****15小型客车发生道路交通事故，致赵福刚、刘玉林受伤、车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李永恒承担事故全部责任，赵福刚不承担事故责任，刘玉林不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计46765.09元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李永恒辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，被告李永恒系醉酒驾驶，我公司不同意赔偿责任，如果法院判决我公司在交强险各分项限额内赔偿人身伤害损失，我公司保留向被告李永恒追偿的权利，被告李永恒系醉酒驾驶，超出部分，商业三者险按照保险合同约定不予赔付。诉讼费、评估费等间接费用不予承担。如果法院判令我公司在交强险分项限额内赔偿应扣除赵福光驾驶无责车辆的赔偿份额。
经审理查明，2017年3月7日1时许，李永恒驾驶鲁****0M小型客车沿事故南北路由南向北逆行至青州市88酒吧门口时，与在路西侧停车的赵福刚驾驶的鲁****71小型客车及刘玉林驾驶的鲁****15小型客车发生道路交通事故，致赵福刚、刘玉林受伤、车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李永恒承担事故全部责任，赵福刚不承担事故责任，刘玉林不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗16天，主要诊断为：多处软组织挫伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘玉林，因交通事故受伤致左侧第7肋骨骨折等，经治疗后，不构成伤残等级。2、误工休治期限为60天。3、住院期间16天2人护理，出院后1人护理14天。4、后续治疗费：活血化瘀药物、理疗等方法治疗左胸部疼痛，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币贰仟元。5、营养期为30天（营养费参考价每日人民币叁拾元）。6、无残疾器具或辅助器具，无需更换。
被告李永恒系鲁****0M小型客车的车主。
鲁****0M小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，交强险期限自2016年6月15日15时始至2017年6月15日15时止，商业三者险期限自2016年6月16日0时始至2017年6月15日124时止，商业三者险责任限额为300000元，约定不计免赔。
被告保险公司主张被告李永恒系醉酒驾驶，其在商业三者险范围内不承担赔偿责任，但被告保险公司所提供的证据不能证实其已向被告李永恒履行商业三者险免赔的提示和说明义务。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损4750元、医疗费5875.01元、后续治疗费2000元、施救费480元、伤残鉴定费2400元、车损评估费500元、复印费14元、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、误工费11541元（192.35元/天×60天，提供出租车驾驶员服务监督卡、驾驶证、从业资格证）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费708.8元、护理费4286.28元（93.18元/天×16天×2人+93.18元/天×14天×1人）、精神损害抚慰金5000元、停运费6000元（300元/天×20天，未提供证据）。其中，被告认可的损失有：医疗费5875.01元、施救费480元、伤残鉴定费2400元、车损评估费500元、复印费14元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损4750元、后续治疗费2000元、误工费11541元、护理费4286.28元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：住院伙食补助费1440元、营养费900元、交通费708.8元、精神损害抚慰金5000元、停运费6000元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年、农民人均纯收入13954元/年、农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘玉林与被告李永恒发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李永恒承担事故全部责任，刘玉林不承担事故责任，本院对此予以确认。
该事故造成多人受伤，鲁****0M小型客车交强险责任份额应合理分配。
被告保险公司主张被告李永恒系醉酒驾驶，其在商业三者险范围内不承担赔偿责任，但被告保险公司所提供的证据不能证实其已向被告李永恒履行商业三者险免赔的提示和说明义务，故该辩称本院不予支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为31846.29元。对于原告主张的住院伙食补助费应为480元（30元/天×16天）；对于原告主张的营养费应为600元（20元/天×30天）；对于原告主张的交通费以160元为宜；对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因未构成伤残，故该主张本院不予支持；对于原告主张的停运费6000元未提供证据佐证，被告不予认可，故该主张本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计33086.29元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告李永恒驾驶的鲁****0M小型客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计21987.28元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失11099.01元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李永恒按100%的责任比例赔偿11099.01元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失11099.01元应由被告保险公司承担赔偿责任，。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘玉林医疗费等共计33086.29元；
二、驳回原告刘玉林的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，财产保全费320元，共计1290元，由被告李永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一七年八月二十日
书 记 员 宋 萍