wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初111号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人刘某某，女，1956年8月1日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，居民，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被镇雄县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。同年2月24日镇雄县人民检察院对其取保候审，同年3月9日本院决定对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,2018年1月21日13时许，被告人刘某某在镇雄县中医院门诊收费处，将被害人付某放在衣服包里的一部白色opop直板智能手机盗走。经威信县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币700元。案发后，公安机关已将被盗手机追退付某。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的经当庭质证核实的受案登记表，被盗主付某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，威信县价格认证中心价格认定结论书，人口基本信息，抓获经过及被告人刘某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。对于被告人刘某某当庭提交的证明、谅解书，经质证核实，公诉机关未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某积极退赃，已取得被盗主付某的谅解，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘祖芳
二〇一八年三月十三日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00573号
原告王天国。
委托代理人辛凤杰，湖北言达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈倩，湖北言达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告湖北中核管件制造股份有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山开发区。
法定代表人陈文玉，该公司经理。
委托代理人戴立志，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人周炎发，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王天国与被告湖北中核管件制造股份有限公司（以下简称中核管件公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付双倍工资117901.63元；2、支付经济补偿金26795.83元；3、支付带薪年休假补偿4928元；4、支付法定节假日加班工资32524.8元；5、支付原告在个人流动窗口已缴纳的医疗及养老保险费共计20074.6元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列第一、二、五项有争议，其它事项无争议。
入职时间：2013年1月14日。
签订书面劳动合同时间：2013年9月29日。主要内容：合同期限为2013年9月24日到2014年9月23日，职责约定乙方（王天国）全面负责甲方（中核管件公司）销售市场开发和运营工作，同时分管行政、人事、生产、基建、保卫和后勤管理工作，包括甲方各种制度的建立健全和跟踪执行。
未缴纳社会保险，每月发放社保补贴600元。
解除劳动关系时间：2015年3月5日。
五、解除劳动关系前12个月的平均工资：10000元。
六、申请仲裁时间：2015年8月4日。
七、仲裁申请人：王天国。
仲裁请求：1、支付2013年2月14日至2014年1月13日未签订劳动合同双倍工资差额部分117901.63元；2、支付解除劳动合同经济补偿金26795.83元；3、支付带薪年休假补偿4928元；4、支付法定节假日加班工资32524.8元；5、支付个人流动窗口已缴纳的医疗及养老保险费共计20074.6元。
九、仲裁结果：驳回王天国的全部仲裁请求。
十、其它：原告原系武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司员工，2013年1月以买断工龄的形式解除了劳动关系，并从武汉市汉阳区社保局按月领取失业保险待遇。
判决结果
本院认为，（一）关于原告王天国的入职时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，被告未向本院提供相应证据证实原告的入职时间，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告的入职时间为2013年1月14日。（二）关于原告离职前12个月平均工资。双方当事人对原告的年薪12万元均无异议，故本院据此计算原告离职前12个月的平均工资为10000元。（三）关于未签订书面劳动合同双倍工资差额。原、被告双方已于2013年9月24日签订了1份1年期聘用协议，该协议的内容除社保缴纳的约定违反法律规定外，其它内容符合法律规定，具备劳动合同的主要条款，该协议应视为双方签订的书面劳动合同。且聘用协议约定原告的职责为全面负责销售市场开发和运营工作，同时分管行政、人事、生产、基建、保卫和后勤管理工作，员工的劳动合同签订属原告的工作职责之一，故原告的该项请求，本院不予支持。（四）关于经济补偿金。双方劳动关系存续期间，原告一边与被告协商领取社保补贴自行缴费，一边以失业人员身份享受失业保险待遇，其主张依《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形享受经济补偿金，本院不予支持。（五）关于加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原告未向本院提供存在加班事实或被告掌握加班事实存在的证据，故本院对原告的该项请求，不予支持。（六）关于年休假工资。双方劳动关系存续期间，被告已在春节时安排了年休假，故本院对原告要求被告支付年休假工资的请求不予支持。（七）关于社保。双方在聘用协议中关于社保的约定，因违反法律规定无效，被告应赔偿原告实际在社保个人窗口缴纳的社保费18346.64元，原告在职期间领取的社保补贴28个月×600元＝16800元应从上述费用中扣减，故被告实际支付原告社保费1546.64元。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北中核管件制造股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王天国支付社保费1546.64元。
二、驳回原告王天国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告湖北中核管件制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年三月三日
书记员 陈湘乾
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执恢160号
申请执行人安仁县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文，该公司总经理。
被执行人彭清发。
被执行人阳小艳。
被执行人段梅林。
本院在执行申请人安仁县农户自立服务社与被执行人彭清发、阳小艳、段梅林借款合同任纠纷一案中，因申请执行人安仁县农户自立服务社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 张扬运
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执532号
申请执行人：吴迪，男，1966年8月14日生，住磐石市。
委托代理人：焦静，女，1969年7月25日生，住磐石市。
被执行人：韩宝华，男，1972年4月29日生，住磐石市。
申请执行人吴迪与被执行人韩宝华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年10月26日作出（2017）吉0284民初2081号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人韩宝华偿还借款6000.00元，案件受理费50.00元，共计6050.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人韩宝华银行存款6050.00元，并支付给申请人吴迪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴迪与被执行人韩宝华借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人韩宝华负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月十六日
代理书记员 冯静波
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初279号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码为：913407006775645618。
法定代表人：王胜利，系铜陵市鑫力物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：桂文涛，系安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺桦，系安徽克群律师事务所律师。
被告：孔德勇，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司与被告孔德勇物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 汤宏平
二〇一八年五月二日
书记员（代） 袁 浩
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1021号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：沈业贵。
委托代理人：陈璐。
被告：丁伯军。
原告上海银行股份有限公司宁波分行与被告丁伯军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告系其行信用卡持卡人，自2009年11月12日开始至2012年9月，被告使用该卡透支原告资金累计人民币38900.37元（包括透支本金、利息及滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2012年9月的透支款人民币38900.37元。
本院认为：根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 勤
二〇一三年七月五日
代书记员 陈剑妃
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1755号
罪犯李洪达，男，1987年8月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十一月二日，吉林省长岭县人民法院作出（2010）长刑初字第150号刑事判决，认定罪犯李洪达犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪达在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪达减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一九年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2176号
原告：沈锡林。
委托代理人：程鹏，浙江维人律师事务所律师。
被告：高云友。
被告：金米国。
原告沈锡林为与被告高云友、金米国民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈锡林的委托代理人程鹏到庭参加诉讼；被告高云友、金米国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈锡林起诉称：2014年9月26日，被告高云友由被告金米国担保向原告沈锡林借款20000元。同时，由被告高云友出具借条一份，并由被告金米国在借条的担保人栏中签名。该款经原告催讨，被告高云友至今未返还，被告金米国亦未履行保证责任。故请求判令：被告高云友归还原告沈锡林借款本金20000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，被告金米国对上述债务负连带责任。
被告高云友、金米国未作答辩，亦未提供证据。
原告沈锡林在举证期限内，提供了以下证据材料：
一、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，用以证明被告高云友由被告金米国担保向原告借款20000元的事实。
本院依法向被告高云友、金米国送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月26日，被告高云友因资金周转需要向原告沈锡林借款20000元，同时出具借条一份，载明“今借到人民币贰万元正。借款人：高云友”，同时，被告金米国在该借条的担保人栏中签名。该款经原告催讨，被告高云友至今未归还，被告金米国亦未履行保证责任。原告遂于2015年7月10日诉至本院。
本院认为：被告高云友向原告沈锡林借款，虽借据未载明出借人，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告高云友向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告高云友借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，应归还原告借款并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告自主张权利之日起计算的利息损失。被告金米国自愿为上述借款提供保证，虽未约定保证方式及范围，但依法应对被告高云友的全部债务承担连带清偿责任。被告金米国承担上述连带清偿责任后，有权向被告高云友追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高云友于本判决生效后十日内返还原告沈锡林借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金20000元自2015年7月10日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告金米国承担连带责任。被告金米国承担上述连带清偿责任后，有权向被告高云友追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告高云友、金米国负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 朱兆明
人民陪审员 王根福
二〇一五年十月三十日
代书 记员 徐仙英
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2922民申2号
再审申请人：祝小军，男，1983年2月6日生，汉族，江西省玉山县人，私营业主。
被申请人：ＸＸ，男，1989年12月28日生，汉族，云南省罗平县人，私营业主。
被申请人:温连友，男，1977年4月6日生，汉族，云南省昭通市人，私营业主。
再审申请人祝小军与被申请人ＸＸ、温连友买卖合同纠纷一案，申请人祝小军以原审诉讼阶段中其所提供的被告温连友身份情况有误为由，向本院申请对（2018）云2922民初24号案件进行再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，祝小军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 杨丽荣
审判员 洪庆和
审判员 周建啸
二〇一八年四月十日
书记员 常 婷
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2922民申2号再审申请人：祝小军，男，1983年2月6日生，汉族，江西省玉山县人，私营业主。被申请人：ＸＸ，男，1989年12月28日生，汉族，云南省罗平县人，私营业主。被申请人:温连友，男，1977年4月6日生，汉族，云南省昭通市人，私营业主。再审申请人祝小军与被申请人ＸＸ、温连友买卖合同纠纷一案，申请人祝小军以原审诉讼阶段中其所提供的被告温连友身份情况有误为由，向本院申请对（2018）云2922民初24号案件进行再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，祝小军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  杨丽荣审判员  洪庆和审判员  周建啸二〇一八年四月十日书记员  常 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执异28号
异议人：皮某某，女，1967年9月出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人：皮某某，女，1967年9月出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被执行人：张某某，男，1967年8月出生，汉族，居民，住常德市鼎城区武陵镇。
第三人：李某红，女，1973年3月出生，汉族，居民，住常德市鼎城区武陵镇。
第三人：湖南里程有限责任会计师事务所常德分所，住所地常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道209号。
负责人：左光涛。
第三人：黎某某，男，1977年8月出生，汉族，居民，住临澧县陈二乡。
第三人：李某，男，1964年2月出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
在本院执行皮某某与张某某买卖合同纠纷一案中，异议人皮某某要求追加李某红、湖南里程有限责任会计事务所常德分所、黎某某、李某为被执行人，向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
皮某某称：申请人依据（2014）常鼎民初字第1681号调解书，向鼎城区人民法院申请执行，经法院审查，张某某以及常德水星楼文化发展有限公司无财产可执行，常德水星楼文化发展有限公司由张某某以及股东李某红分别出资151万元、50万元在2011年12月19日成立，该公司在缴存出资时，分别由李某和黎某某出资180万元、90万元共缴存270万元。但在完成验资缴存资金进入公司基本账户后20分钟内全部转出。张某某、李某红作为该公司股东，依法应当据实、及时缴纳出资，但从公司缴存出资银行记录显示，两人均未实际缴存，湖南里程有限责任会计事务所常德分所在履行验资过程中，未能尽职尽责。上述被申请人所为，对申请人债权的履行造成了严重损害，依据《中华人民共和国公司法》以及《最高人民法院〈关于涉及执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》的相关规定，申请追加上述被申请人为被执行人，令其对申请人的债务承担清偿责任。
湖南里程有限责任会计事务所常德分所称，本所出具验资报告履行了必要的审计程序，无任何瑕疵，常德水星楼文化发展有限公司股东抽逃出资或他人代为出资与该验资报告的鉴定注册会计师及本所无关。
本院查明，2014年11月4日，皮某某向本院提起诉讼，要求张某某偿还烟酒购买借款108560元。本案在审理过程中，双方自愿达成协议，张某某在2016年10月9日前偿还皮某某借款108560元，并按年利率6%支付，从2014年11月4日时起至偿还完毕时止的利息。本院于2016年9月29日作出（2014）常鼎民初字第168号民事调解书。之后，因张某某未按协议履行，皮某某在2017年2月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经调查，张某某并无可供执行的财产。2017年7月7日向本院提出申请，以投入注册资金不实或抽逃注册出资为由，要求追加李某红、湖南里程有限责任会计事务所常德分所、黎某某、李某为被执行人，并承担偿还义务。
另查，常德水星楼文化发展有限公司在2011年12月19日成立，法定代表人张某某，企业类型为有限责任公司，注册资本为200万元，股东由张某某、李某红组成。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿，生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司规定以该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。皮某某称张某某与李某红开办的常德水星楼文化发展有限公司时存在未缴纳出资行为，但该公司并非本院被执行人，在本案中承担清偿义务的主体是张某某个人。故，皮某某申请追加李某红、黎某某、李某、湖南里程有限责任会计事务所常德分所为被执行人无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人皮某某的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 周建军
二〇一八年四月九日
书记员 吴钟杰
附相关法条
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7530号
原告：袁泉，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
被告：马文强，男，1992年3月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住址。
被告：时丹，女，1994年5月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住址。
原告袁泉与被告马文强、时丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告袁泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款
177200元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告马文强于2015年10月16日至2016年5月28日期间，多次向原告借款共计177200元，因双方关系较好，原告没有要求被告出具借条，被告马文强借款后至今未还。二被告系夫妻关系，被告马文强向原告借款时系二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担债务。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、
第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 李成宜
人民陪审员 侯鲁燕
人民陪审员 李 伟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 薇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4452号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，系公司法律顾问。
被告李亮湘，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告李亮湘物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月27日立案后，依法组成由审判员周超担任审判长，人民陪审员田小平、黎建平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄希到庭参加了诉讼，被告李亮湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市利通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4578元、环卫费372元及二次供水加压电费14元；2、判令被告向原告支付滞纳金915.6元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李亮湘无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2011年9月25日，原告与浏阳利通置业有限公司签订《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，约定由原告对浏阳利通·水岸山城一期小区提供前期物业管理服务；小区住宅物业服务费按1元/月/㎡收取，二次供水加压电费按0.6元/吨收取，如业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金；合同期限自2011年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告的服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理及物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等多项内容。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约在浏阳利通·水岸山城一期小区提供了物业管理服务。被告于2010年8月27日入住该小区1栋213A号房，住房面积为93.42㎡，现因其欠原告2011年9月1日至2015年9月30日的物业服务费、环卫费及二次供水加压电费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，一、根据浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件的规定，浏阳利通·水岸山城一期小区环卫费收费标准为8元/月/户，该费用在原告统一向环卫部门缴纳后再由其向小区业主或物业使用人收缴；二、被告入住小区时，小区开发商浏阳利通置业有限公司向其出示《水岸山城业主临时管理规约》1份，并被告在该临时规约上予以签字。规约第六章“违约责任”第二十八条约定：“业主未按规定交纳物业服务费的，物业服务企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收缴情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不支付的，物业服务企业可以依法向人民法院起诉，并可按所欠费用每日加收千分之三滞纳金”。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、《水岸山城业主临时管理规约》、物业服务费收费通知单、浏阳市政府文件、《物业交接协议》、房产登记信息表等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条关于：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳利通置业有限公司签订的《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳利通·水岸山城一期小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付环卫费的主张，根据其提交的政府文件以及考虑到我市目前居民小区的环卫费均由小区物业服务单位负责代收代缴之惯例，本院对原告该主张予以支持。对原告要求被告支付二次供水加压电费的主张，因合同有约定，本院亦予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，因滞纳金具有惩罚性、法定性，是在行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用，国家行政管理部门依据法律或行政法规的具体规定对行政相对人所采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告之间属于平等民事主体，原告向被告收取滞纳金不符合法律规定，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李亮湘于本判决生效之日起5日内支付浏阳市利通物业管理有限公司物业管理服务费4578元、环卫费372元及二次供水加压电费14元，共计4964元；
二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由李亮湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 超
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1499号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行，住所地漳州市芗城区。
被执行人詹一发，男，1963年4月25日出生，汉族，住华安县。
被执行人陈梅金，女，1964年3月17日出生，汉族，住华安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行与被执行人詹一发、被执行人陈梅金金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李少敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第825号
原告刘君，男，44岁。
被告苏怀莲，女，35岁。
被告姜东兰，女，64岁。
本院在审理原告刘君诉被告苏怀莲、姜东兰财产损害赔偿纠纷一案时，原告刘君于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 曹媛媛
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 马 慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02640号
原告董斌，个体工商户。
被告青海蕃雅堂虫草生物科技开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区无助东路12号。
法定代表人丁金萍，该公司执行董事。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一路西路969号3号小邮局。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
原告董斌与被告青海蕃雅堂虫草生物科技开发有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告董斌以和被告庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告青海蕃雅堂虫草生物科技开发有限公司、浙江天猫网络有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董斌撤回对被告青海蕃雅堂虫草生物科技开发有限公司、浙江天猫网络有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取279元，由原告董斌负担（已付）。
审 判 长 卜召其
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 杨艳林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 岩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3773号
原告何某，男，1971年11月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告叶某，女，1980年6月13日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告何某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，经本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年9月30日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港，双方未同居生活，无法建立起夫妻感情。登记结婚后原告曾多次赴香港但均无法联系到被告。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告叶某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告何某与被告叶某经人介绍相识后，于2003年9月30日在福州市民政局登记结婚，婚后不久，被告就返回香港。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告何某提供的持证人为叶某的结婚证、复印自福州市档案馆的结婚登记档案复印件、以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告何某与被告叶某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡，依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告叶某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告叶某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申37号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）任立华，女，1965年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人姜世吉，北京市京和律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。
法定代表人刘涛，乡长。
再审申请人任立华因诉北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03行终481号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院经审理认为：公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，任立华所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，该事项不属于行政诉讼的调整范畴。同时，涉案房屋已签订《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退补偿协议书》，如对腾退补偿不满，任立华可就该补偿协议主张其权利。因此，一审法院裁定驳回任立华的起诉，二审法院裁定驳回其上诉。
任立华向本院申请再审，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初267号行政裁定和北京市第三中级人民法院（2017）京03行终481号行政裁定，并指令北京市朝阳区人民法院对本案进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起的诉讼，没有事实根据的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋已签订《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退补偿协议书》，在此前提下，任立华再另行要求将台乡政府履行有关职责已缺乏事实根据，故一、二审法院的裁判结果并无不当。
综上，任立华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回任立华的再审申请。
审判长 胡华峰
审判员 贾宇军
审判员 章坚强
二〇一八年五月二十八日
书记员 张路遥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6665号
申请执行人赵新骅，男，1955年8月1日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人陆姚飞，女，1961年5月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，住东阳市。
被执行人葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，住东阳市。
原告赵新骅、陆姚飞与被告赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙0783民初9437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵新骅、陆姚飞于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月19日向被执行人赵晓兰、葛治华发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经执行，申请执行人赵新骅、陆姚飞未实现债权94263元及利息，现因被执行人赵晓兰、葛治华查无下落，其房产属于集体土地性质，本案不宜处置，查封的车辆无法实际控制，即财产处置条件不成就，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月16日向本院申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6665号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月十六日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1724号 （2017）浙0783执6665号 申请执行人赵新骅、陆姚飞依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初9437号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位678元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年七月十六日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2185号
原告刘德武，住所地辽源市。
被告辽源市富迪房地产开发有限公司。
法定代表人刘波，系该公司经理。
本院在审理原告刘德武诉被告辽源市富迪房地产开发有限公司物权纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘德武撤回起诉。
案件受理费250.00元,退还原告刘德武。
审 判 长 刘 学 珍
审 判 员 杨 海 燕
人民陪审员 赵 淑 珍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李炎毅择
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民特字第2号
申请人王忠礼，女，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市。系被申请人刘顺容之母亲。
委托代理人李渊，男，汉族，内江市市中区人，城镇居民，住四川省内江市市中区。（特别授权）
申请人王忠礼要求宣告刘顺容死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王忠礼称，被申请人刘顺容系精神病患者，与申请人系母女关系。2001年9月25日，被申请人离家外出，未与家人联系，经申请人登报及向内江市公安局东兴区分局新江派出所报警寻找被申请人后，被申请人仍下落不明。故申请人于2015年4月7日向本院提出申请，请求依法宣告刘顺容死亡。
经查，被申请人刘顺容，女，1965年7月25日出生，汉族，陕西省平利县人，高中文化，系内江市第二人民医院职工，公民身份号码511002196507252225，原住四川省内江市东兴区新江路244号8幢16号。被申请人刘顺容离异后未再婚，其父刘仲文已于2010年4月7日死亡，与申请人王忠礼系母女关系。被申请人刘顺容系精神病患者，于2001年9月25日离家外出，未与家人联系，被申请人刘顺容父亲刘仲文曾于2001年10月26日登报寻找被申请人，申请人王忠礼也于2009年4月15日向内江市公安局东兴区分局新江派出所报警寻找被申请人，但被申请人刘顺容仍下落不明。故申请人王忠礼向本院提出申请，请求依法宣告被申请人刘顺容死亡。本院于2015年04月07日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月15日在《四川法制报》发出寻找刘顺容的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘顺容至今仍下落不明。
本院认为，被申请人刘顺容下落不明已长达十五年之久，经本院公告查寻，仍下落不明，符合宣告死亡的条件，故申请人王忠礼要求宣告刘顺容死亡的申请，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告刘顺容死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黎兆伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 雷建军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）南执字第421-2号
申请执行人：黄胜林
委托代理人：冷大志
被执行人：朱保健
本院在执行黄胜林与朱保健民间借贷纠纷一案中，被执行人朱保健已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2008）南民一初字第948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜天利
二〇一五年九月七日
书记员 赵兴旺
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初706号
原告：倪某，陕西省咸阳市人，住陕西省乾县。
被告：李某，甘肃省甘谷县人，​住甘肃省甘谷县。
原告倪某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告李某经传票合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告倪某的诉讼请求：1、被告李某偿还欠原告的材料款67100元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告倪某经营建筑工程装饰材料，被告李某搞建筑工程装修，双方在生意往来中相互认识。2015年9月，被告李某在建筑工程施工过程中欠原告材料款67100元，约定2015年年底付清。到期后，原告多次催要，被告始终推托未付。2016年12月26日，原告再次向被告催要时，被告李某写下保证书，承诺于2017年元月22日付清欠原告的所有材料款，否则将以其车号为甘A.RT6**的现代名途汽车抵清所有欠款。但到约定期限，被告躲避债务一直不出现。现原告起诉于法院，要求被告李某支付拖欠的材料款67100元。
被告李某经传票传唤未到庭而缺席，也未提交书面答辩状。
本院在送达起诉状副本时，经询问被告李某，承认欠原告倪某材料款67100元属实，因被告资金紧张一直未能支付，现积极筹款支付该拖欠材料款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告倪某提出的证据有：1.2015年9月13日被告李某所写欠条一份。证明被告李某欠原告倪某材料款67100元的事实。2.2016年12月26日被告李某写给原告倪某的保证书一份，证明被告李某欠原告倪某材料款67100元并承诺尽快归清的事实。被告缺席未出庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。原告所举以上两份证据，经审查，符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认。
被告李某缺席未到庭，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告倪某经营建筑工程装饰材料，被告李某搞建筑工程装修，双方在生意往来中相互认识。2015年9月13日，被告李某在建筑工程施工过程中欠原告倪某材料款67100元。被告给原告写了一份欠条，口头约定于2015年年底付清。到期后，原告多次催要未果。2016年12月26日，原告倪某再次向被告催要时，被告李某写下保证书，承诺于2017年元月22日付清拖欠原告的所有材料款，否则将以其车号为甘A.RT6**的现代名途汽车抵清所有欠款。但到约定期限，被告李某还是未能归还拖欠货款。现原告倪某起诉于法院，要求被告李某支付拖欠的材料款本金67100元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告倪某给被告李某的建筑工程装修工地供应材料，被告李某支付原告倪某相应的材料款，双方形成事实上的买卖合同关系。2015年9月13日，被告李某将拖欠的材料款结算后给原告倪某书写的欠条，是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。2016年12月26日被告李某写给原告倪某的保证书，其中对“如到期不支付该货款时以其车号为甘A.RT6**的现代名途汽车抵清所有欠款”的约定，是原、被告之间对违约时的责罚约定，合情、合理、但不合法，因为原、被告双访设定抵押后，没有到相关部门进行抵押登记，该抵押无效。被告李某经合法传唤未到庭缺席，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。现原告倪某主张该拖欠货款，被告李某应当履行支付拖欠货款义务。故对原告倪某要求被告李某支付拖欠货款67100元的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于判决生效后30日内支付拖欠原告倪某的材料款67100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一七年七月十七日
书记员 张 晨
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保81号
申请保全人：刘镇萱，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：王艳华,女,住吉林省舒兰市。
申请保全人刘镇萱与被保全人王艳华机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年5月21日作出了（2018）吉0283财保39号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年5月21日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保39号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立民
二〇一八年五月二十一日
书记员 常 坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第85号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被害人李某甲（死亡），男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
附带民事诉讼原告人王某某（系被害人配偶），女，汉族，农民，现住乾安县。
附带民事诉讼原告人李某乙（系被害人长子），男，满族，现住长春市朝阳区卫星路*号。（系王某某委托代理人，母子关系，李某丙、李某丁、李某乙系姐弟关系）。
附带民事诉讼原告人李某丙（系被害人长女），女，汉族，现住公主岭市。
附带民事诉讼原告人李某丁（系被害人次女），女，汉族，现住长春市。（系王某某委托代理人，母女关系，李某丙、李某丁、李某乙系姐弟关系）。
委托代理代理人朱影，吉林睿智律师事务所律师。
被告人孙某某（附带民事诉讼被告），男，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年9月30日被本县公安机关取保候审，2014年5月9日经本院决定被取保候审。
委托代理人刘璟升，伊通满族自治县伊通镇第二法律事务所法律工作者。
被告人孙某某过失致人死亡一案，由吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）63号起诉书，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年8月30日凌晨三点，被告人孙某某驾驶铲车在吉林省伊通凯麒水泥有限公司厂区院内五车间第一上料口，上料过程中，倒车时将工人李某甲碾压致死。2013年9月3日被告人孙某某到公安机关投案自首。案发后吉林省凯麒水泥有限公司赔偿被害人家属人民币560000元。2013年9月3日被告人孙某某到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述；证人李某丁、李某丙、李某乙、王某某、苗某某、姜某某、杨某甲、张某甲、李某戊、杨某乙、张某乙等人证言；照片；尸检鉴定；协议书；公证书；户籍信息；光盘；到案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
民事部分事实与刑事部分所查事实一致。庭审中原被告双方向法庭提交证据如下：
原告提交证据一份，律师诉讼费发票，证明缴纳4000元。
被告提交证据二份，1、证人张某乙证言，我和死者李某甲是亲属关系，他是我亲姐夫，我是上料车间主任，当天我清楚这事，那天他是闲班，他属于干私活，多挣两钱，出事后厂子也没少给赔偿钱（56万元），不应该再追究孙某某的责任了。
2、证人张某甲证言，与死者李某甲是亲属关系，我是车间上料的负责人，死者是上料车间的，孙某某是我们五车间的，李某甲就是为了多挣两钱，白天正常上班，晚上卸车干点私活，卸一车整20-30元钱，就出事了。
原告人对两份证据的事实先认可（干私活），不认可他们说的应由厂家赔偿，孙某某不赔偿，不同意。后对两份证言反悔。真实性有异议，干私活不认可。代理人证据与本案无关系。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某乙与厂方签订的协议书，本院予以确认。但原告人获得厂方的赔偿款56万元，理应息诉又以被告人孙某某侵权为由提起诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。理由《最高人民法院关于审理人身侵害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：1、因工伤事故劳动者遭受人身损害的赔偿。。。劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位赔偿民事责任。。。2、因用人单位意外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予以支持。被告人孙某某系凯麒水泥厂雇员，造成被害人李某甲死亡，是执行工作任务，被告人孙某某的行为不属于第三人侵权造成的劳动者人身损害赔偿，对被告人代理人的代理意见，本院予以采纳。被告人孙某某的行为将正在工作中的被害人李某甲碾压致死，2013年9月6日附带民事诉讼原告人李某乙与厂方（凯麒水泥厂）签订了赔偿协议，赔偿被害人家属人民币56万元，已履行完毕，本院予以确认。被告人孙某某在厂区内驾驶铲车上料，在作业中，由于瞭望不够，未完全履行注意义务，致正在卸货的李某甲碾压致死。其行为已构成过失致人死亡罪，对检察机关指控的犯罪事实及定性，本院予以支持。鉴于被告人孙某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，考虑判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限和《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、驳回附带民事诉讼原告人王某某、李某乙、李某丁、李某丙诉附带民事诉讼被告人孙某某的诉讼请求。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
人民陪审员 王宪章
人民陪审员 姜志文
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱芳芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第85号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，无职业，因本案于2014年7月31日被公安机关取保候审。
伊春区人民检察院以伊检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日14时56分，被告人李某某在伊春区地下易购街卖童装时，与顾客被害人张某因讨价还价发生口角并厮打，被人拉开后，张某走到隔壁店铺，李某某又追上与张某厮打，张倒在地上。张某经伊春市第一医院诊断为：难免性流产。伊春市公安局刑事技术支队鉴定意见为：张某外伤性难免流产属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、伊春市第一医院的诊断、证人谢某某、于某某的证言、被害人张某的陈述及伊春市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某遇事不能冷静处理，与他人口角并厮打，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，应予从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一四年十二月四日
书记员 闫培文
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第85号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李某某，男，1983年出生，汉族，小学毕业，农民，住伊川县白元乡。因犯聚众斗殴罪，2010年1月25日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年零十个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年6月7日在洛阳龙门车站被郑州铁路公安处安阳东站派出所民警抓获并羁押于安阳市看守所；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年6月13日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年6月27日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、李燕格出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月19日晚，被告人李某某与朋友在伊川县城新鹏路同一首歌KTV一包间内唱歌，康智方、谢志辉、孙建超等人也在此KTV另一包间唱歌。期间，谢志辉走错房间走到李某某的房间里，二人发生口角。24时许，当康智方、谢志辉、孙建超三人离开KTV准备上车时，李某某伙同他人持刀、铁棍对康智方、谢志辉、孙建超三人进行殴打，致孙建超左手第五掌骨骨折、多发软组织损伤、右前臂刀划伤；致康智方多发性头皮挫裂伤、鼻根部挫裂伤、胸部挫伤。经鉴定，孙建超、康智方损伤程度均为轻伤二级。2014年4月3日，李某某赔偿康智方、谢志辉、孙建超三人共180000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述；被害人康智方、谢志辉、孙建超陈述；证人孙俊超、陶小彬、杨旭超等人证言；鉴定意见；辨认笔录；书证：户籍及前科证明、抓获证明、刑事判决书、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控李某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应当以寻衅滋事罪共同犯罪追究其刑事责任。李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发后其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许少锋二〇一四年十月二十三日书记员  何睿娥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00356号
原告：熊国珍。
委托代理人：何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏。
被告：普提金集团有限公司，住所地：武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙。
本院在审理原告熊国珍诉被告武汉普提金地产置业有限公司、被告普提金集团有限公司租赁合同纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均在武昌区，且案件涉及的租赁或认筹协议的签订、缴费等一系列行为均是在被告售楼部进行的，合同履行地也属于武昌区行政区划内，故本案应移交武昌区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系财产租赁合同纠纷，原告在起诉时提交的证据无法确定租赁物的使用地，故本案合同履行地不明确，需根据被告住所地来确定管辖权。被告武汉普提金地产置业有限公司的住所地为武汉市武昌区洪山路35号，属于武昌区管辖；被告普提金集团有限公司的住所地虽登记为武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里，但据本院核实，此地域的户籍管理机关为武汉市公安局武昌区分局东亭派出所，行政区划属于武昌区管辖，综上，本院认为两被告的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告武汉普提金地产置业有限公司、被告普提金集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄俞海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡晶晶
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1006号
原告袁海亮，男，1962年9月27日出生，汉族，住西平县。
被告文武，男，成年人，现住址不详。
原告袁海亮与被告文武劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁海亮提出诉讼请求：1.被告支付原告工资10240元；2.被告承担本案费用。事实和理由：2012年期间，原告受被告雇佣，在被告承包的西平县二郎乡卫生院的建筑工地上干活。工程结束后，经结算，被告需支付原告工资10240元，被告于2016年3月13日出具欠条一份。上述款项，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原告袁海亮在起诉时不能提供被告文武的具体身份信息，导致无法向被告送达法律文书，应视为原告没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告袁海亮的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苑林林
二〇一八年三月十六日
书记员 孙莉芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初1006号原告袁海亮，男，1962年9月27日出生，汉族，住西平县。被告文武，男，成年人，现住址不详。原告袁海亮与被告文武劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告袁海亮提出诉讼请求：1.被告支付原告工资10240元；2.被告承担本案费用。事实和理由：2012年期间，原告受被告雇佣，在被告承包的西平县二郎乡卫生院的建筑工地上干活。工程结束后，经结算，被告需支付原告工资10240元，被告于2016年3月13日出具欠条一份。上述款项，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，原告袁海亮在起诉时不能提供被告文武的具体身份信息，导致无法向被告送达法律文书，应视为原告没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告袁海亮的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苑林林二〇一八年三月十六日书记员  孙莉芳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执24号
申请执行人：上海宝冶集团有限公司,住所地上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人：白小虎，该公司董事长。
委托代理人：鄢猛，男，汉族，1990年8月27日生，住江西省宜春市上高县，该公司职员。
被执行人：二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区高资街道香山大道1号（丹徒经济开发区内）。
法定代�人：杨靖，该公司经理。
上海宝冶集团有限公司与二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司申请执行仲裁裁决案，镇江仲裁委员会于2017年9月18日作出的（2016）镇裁字第268号裁决书已发生法律效力，被执行人二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人上海宝冶集团有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。执行中查明，被执行人二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司住所地在镇江市丹徒区人民法院辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（201６）镇裁字第268号裁决书由镇江市丹徒区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一八年二月二十八日
书记员 余承娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更90号
罪犯杨远根，男，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗从法刑初字第669号刑事判决，以被告人杨远根犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨远根在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨远根在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨远根在本次考核期间（2014年7月26日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨远根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨远根予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初60号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年9月29日出生于福建省尤溪县，汉族。因涉嫌危险驾驶于2015年6月19日被取保候审。
被告人蒋某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年3月1日以梅检公诉刑诉（2016）56号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年3月10日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日23时许，被告人蒋某某酒后驾驶闽GCXX**号五菱牌面包车，从沙县凤岗镇水南路口林委集资房处出发，行驶至三明市梅列区工业北路北山加油站路段时，超过道路中心线行驶，与被害人黄某某驾驶的闽GUXX**号大众牌小型轿车相撞，造成被告人蒋某某受伤和两车损坏的后果。后经三明市公安局警察支队梅列大队认定，被告人蒋某某负本事故全部责任。公安民警接警后，到达现场将被告人蒋某某送往医院救治。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某某当时血液中乙醇含量为264.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人蒋某某在本起事故中右胫骨上段骨折，目前断端未完全愈合，需要继续治疗。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人廖某某、黄某某的证言，道路交通事故认定书、现场图、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场调查记录，临床生化检验报告单，福建中博司法鉴定中心闽中博（2015）毒检字第149号法医毒物学司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆通知书，接警单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，到案经过证明，情况说明，基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，三明市第一医院病历、X线诊断报告书，尤溪县中医医院疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量为200毫克／100毫升以上，均依法从重处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒋某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年三月十日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量为200mg／100ml以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初614号
原告：深圳瑞智兴光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区，组织机构代码305988179。
法定代表人：张黄楠。
被告：深圳华祥荣正电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道，组织机构代码746607490。
法定代表人：廖启发。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告深圳瑞智兴光电有限公司撤回起诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕 海 云
人民陪审员 龙 少 球
人民陪审员 李 萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 林婉（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终286号
上诉人（原审起诉人）：宁波市江北区宅前张股份经济合作社。
负责人：徐光耀。
委托代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
上诉人宁波市江北区宅前张股份经济合作社不服宁波市江北区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）浙0205行初64号行政裁定，向本院提出上诉称：宁波市国土资源局江北分局在进行产权登记时未实地调查核实相关情况，错误认定戴香梅购买了两间住房，而将其中上诉人集体所有的27.5平方米一间房屋错误登记在戴香梅名下，导致集体财产的流失。上诉人多次向有关部门申述，但都只有口头答复，也没有解决，无奈，上诉人才向法院起诉。请求撤销一审裁定，由原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。从上诉人提交的《集体土地房屋拆迁确权表》看，所诉房屋于2006年3月14日就由宁波市国土资源局江北分局作了确权登记，上诉人作为当地村级组织，知道或者应当知道该行政行为作出但直至2016年6月才向人民法院提起诉讼，原审法院以该起诉超过起诉期限为由裁定不予立案，并无不当。原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 麻华懿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更488号
罪犯江泽轩，男，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）清城法刑初字第157号刑事判决，以被告人江泽轩犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出（2012）清中法刑二终字第40号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江泽轩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江泽轩系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月9日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2013年7月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖，2014年1月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖，2015年1月、2月获得嘉奖），2015年9月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江泽轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江泽轩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更228号
罪犯周志海，男，生于1983年7月3日，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2015年3月19日作出（2014）民刑初字第94号刑事判决，以被告人周志海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年6月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周志海自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯周志海确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周志海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2016年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周志海确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯周志海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志海减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年6月18日起至2018年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵菊梅
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3309号
原告：大连华政物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道桥东委。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托代理人：李吉科，男。
被告：辛作英，女
原告大连华政物业管理有限公司诉被告辛作英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 于 歌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保955号
申请人刘勇，女，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市南岸区。
被申请人廖一鸣，男，汉族，1975年2月21日出生，住重庆市渝中区。
原（2014）中区法民保字第00171号诉前保全一案中，申请人廖一鸣和被申请人陈建、刘颖、程波、刘勇借款合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院依法采取了保全措施。诉讼中，（2014）中区民初字第05728借款合同纠纷一案中，被申请人廖一鸣（原审原告）明确放弃向程波和刘勇就本案所涉及借款本金及利息主张保证责任的权利。现申请人刘勇（原审�告）向本院提交解除财产保全的申请，要求解除被保全的财产。本院认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘勇提出的解除诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 王露
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执162号
申请执行人江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地江油市龙凤镇场镇；
负责人杨彬，该分社主任。
被执行人屈凤英，女，汉族，生于1978年5月3日。
被执行人周仕海，男，汉族，生于1974年6月22日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3431号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人屈凤英、周仕海的银行存款52360.14元（本金金额30000元，截止2016年1月12日资金利息22360.14元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月十四日
书记员 陈礼
长春高�技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第149号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，地址长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人刘洪剑
被执行人林明来，男，住址长春市二道区。
被执行人柯贵连，女，住址长春市二道区。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人林明来、柯贵连抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第597号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第149号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，住址长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人刘洪剑。
被执行人林明来，男，住址长春市二道区。
被执行人柯贵连，女，住址长春市二道区。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人林明来、柯贵连抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第597号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 尹 航
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第501号
申请执行人吕林清，女。
被执行人吕明，男。
申请执行人吕林清于2015年6月9日，向本院申请执行其与吕明家庭纠纷一案。
经审查，申请执行标的物不在被执行人吕明名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人吕林清的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十月十日
书 记 员 于占忠
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终135号
上诉人（原审原告）孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）合肥市机构编制委员会办公室，住所地合肥市东流路100号。
负责人：郭世碧，主任。
委托代理人王立，行编处长。
委托代理人卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
上诉人孙阳兵与被上诉人合肥市机构编制委员会办公室信息公开一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初139号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙阳兵向本院申请撤回本案的上诉及一审的起诉。
本院认为：上诉人孙阳兵申请撤回本案的上诉及一审起诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙阳兵撤回上诉；
二、准许原审原告孙阳兵撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 程 文
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初9号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1962年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，住新疆阜康市。2016年8月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜康市公安局依法取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人ＸＸＸ涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年2月16日公开开庭审理了本案，阜康市人民检察院指派代理检察员武文芳出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年5月16日23时10分许，被告人ＸＸＸ酒后驾驶×××号捷达小型轿车从阜康市水磨沟村往阜康行至水磨沟三叉路口进入阜康市X133线1公里处时，未配合执勤民警检查驾车冲卡，随后在原阜康市水磨沟乡政府门口被抓获。经鉴定，被告人ＸＸＸ血液中乙醇含量为130mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸＸ无证并醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月16日23时10分许，被告人ＸＸＸ醉酒无证驾驶×××号小型轿车沿阜康市水磨沟路段由南向北行驶至X133线1公里处公安民警检查点时，因逃避检查，冲卡点后在原阜康市水磨沟乡政府门口被抓获。经鉴定，被告人ＸＸＸ血液中乙醇含量为130mg/100ml。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、血样提取登记表1份，证明2016年5月16日阜康市人民医院医务人员抽取ＸＸＸ血样的事实。
二、阜康市公安局在公安交通管理综合应用平台依法调取的机动车及驾驶人信息查询结果两份，证明被告人ＸＸＸ驾驶的×××号捷达小型轿车为非营运车辆，车辆所有权人为陈新春，被告人ＸＸＸ准驾车型为D,属无证驾驶机动车的事实。
三、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书1份，文号：新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第2498号，证明被告人ＸＸＸ血液中检出乙醇130mg00ml。
四、被告人ＸＸＸ的供述与辩解3份，证明被告人ＸＸＸ无证酒后驾驶机动车、逃避民警检查的事实和经过。
五、受案登记表一份，抓获经过一份，证明被告人ＸＸＸ未配合民警执勤检查，冲卡点后被抓获和前往医院提取血样的事实。
六、阜康市公安局在全国公安人口信息库查询的常住人口基本信息1份，证明被告人ＸＸＸ案发时已达刑事责任年龄，具备危险驾驶罪的主体资格。
本院认为，被告人ＸＸＸ无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人ＸＸＸ无证驾驶机动车逃避执法机关检查，依法应当从重处罚。本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六仟元。
(刑期自2017年2月26日至2017年5月25日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冷晓良
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10163号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市雷诺娱乐会所（个人独资企业）。住所地：浙江省观海卫镇育才路*****号（一、二层）。统一社会信用代码：91330282583978296H
主要负责人：裘尚锋，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市雷诺娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘玲燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1274号
原告：郑中成，男，1994年10月27日出生，汉族，住邳州市。
被告：杜海洋，男，1988年4月11日出生，汉族，住邳州市经济开发区。
原告郑中成与被告杜海洋返还原物纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑中成、被告杜海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还苏Ｃ×××××号大众速腾轿车，并赔偿损失4500元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月6日，被告趁原告未在家中把原告停放在自己家门口的苏Ｃ×××××号大众速腾轿车拖走，原告发现后及时报警，被告拒绝返还轿车。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告杜海洋辩称，当时郑天权将涉案车辆抵押给我的，郑天权和原告是父子关系，郑天权将涉案车辆抵押给我，并书面承诺出现一切责任由郑天权承担。涉案车辆登记是原告所有，实际是郑天权购买的，郑天权还给我提供了一份授权委托书，意思是原告同意将车辆抵押。
本院经审理认定事实如下:苏Ｃ×××××号大众速腾轿车登记所有人为原告郑中成。案外人郑天权与原告郑中成系父子关系。此前，郑天权曾向被告借款，郑天权与被告杜海洋约定用原告车辆进行担保，未办理抵押登记。2017年12月6日，被告杜海洋将苏Ｃ×××××号大众速腾轿车开走，后原告向被告索要车辆未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的身份证、机动车行驶证复印件、视听资料、抵押协议、借条、承诺书、授权委托书及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告郑中成系苏Ｃ×××××号大众速腾轿车登记所有人。任何单位或个人未经车辆所有人许可不得强行扣押、处置该车辆。本案被告杜海洋未经原告郑中成许可，擅自将原告所有的车辆开走，至今未予返还，侵犯了原告郑中成的合法财产权利，故本院对原告主张返还车辆的诉讼请求应当予以支持。原告主张损失4500元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杜海洋辩称原告父亲郑天权与被告之间有借贷纠纷，车辆是原告父亲郑天权抵押给被告的。被告未提供充分的证据证明抵押关系的成立，被告的抗辩理由不成立，被告享有的债权可以另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告杜海洋于本判决生效后十日内返还原告郑中成所有的苏Ｃ×××××号大众速腾轿车一辆。
驳回原告郑中成的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告杜海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
审 判 员 徐 松
人民陪审员 高永贵
二〇一八年五月十四日
法官 助理 周新欢
书 记 员 孟琪琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第296号
原告李茂森，哈尔滨市道外区华茂木业商店业主，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告穆彦富，住哈尔滨市南岗区。
原告李茂森与被告穆彦富借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李茂森及其委托代理人王金娟到庭参加诉讼，被告穆彦富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告常年在哈尔滨市道外区中马路34号经营工程模板生意，从2011年起被告以承包工程为由，数次到原告经营店面拿货，每次均保证过几天支付货款。2011年至2012年被告累计在原告处赊欠35万余元的货款。2012年春天，被告称工程预结算，急需5万元现金垫付工程款，又向原告借5万元现金。被告累计欠原告40多万元，给原告打数十张欠条，为便于保管，被告将这数十张欠条合并打到一张欠条上，共计40万元。被告承诺还款的时间是2012年12月30日，但截至今日，被告一直没有还款。原告多次找到被告，要求履行还款义务，而被告却频繁更换电话号，无法与之取得联系。故原告诉至法院，请求判令被告给付40万元欠款，并承担本案诉讼费。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：
证据一、2012年11月30日被告出具的欠据一张。证明被告欠原告40万元，承诺一个月内还款。
证据二、2012年3月20日被告出具的收据一张。证明被告收到原告借款5万元。
证据三、出库单十二张，分别为2011年7月10日一张、2011年8月2日一张、2012年6月5日二张、2012年6月10日一张、2012年6月16日一张、2012年6月18日一张、2012年7月15日一张、2012年8月1日一张、2012年8月12日一张、2012年8月15日一张、2012年8月20日一张。证明2011年至2012年期间被告在原告处购买胶合板，拖欠货款合计351000元。
证据四、证人王某某证言。证明王某某是哈尔滨市道外区华茂木业商店的库管员，2011年至2012年被告数次到原告经营店面拿货事实属实。被告每次取货，王某某都是按照李茂森的指示给穆彦富出货，负责把货交给穆彦富。
证据五、证人乔某某证言。证明被告穆彦富拖欠原告李茂森货款属实。乔某某在道外区城东木材市场有商店，销售工程用的板方材。是乔某某介绍被告到原告处购买清水板，每次被告在乔某某商店取货后就去原告处购买清水板，2011年至2012年被告在原告处共购了35万余元的货物，2012年被告没有钱给工人开资，通过乔某某在原告处借款5万元，2012年11月末乔某某和原告一起找被告要货款，被告把原告的票据和5万元借条一起收回，重新给原告出了一张40万元欠据，欠据中的“李叔”就是原告李茂森，该欠款至今没有给原告。
被告穆彦富对原告李茂森提供的上述证据未出庭质证，亦未举证。
经合议庭评议，认为原告所举证据一、二、三、四、五均真实、有效，能够证明本案事实，应予以采信。
分析原告所举证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告李茂森在哈尔滨市道外区中马路34号经营工程模板生意，系哈尔滨市道外区华茂木业商店业主。从2011年起被告穆彦富多次到原告经营店面拿货，2011年至2012年前后被告累计在原告处赊欠35万余元的货款。2012年3月20日，被告向原告借五万元现金，当日为原告出具收据“今收到李叔李茂森人民币伍万元整，收款人穆彦富，2012年3月20日”。针对所欠货款及借款，被告穆彦富又于2012年11月30日向原告出具总欠据，“今欠李叔人民币肆拾万元整，还款日期一个月内，欠款人穆彦富，2012年11月30日”。还款期限届满后，被告穆彦富未给付。现原告李茂森要求被告穆彦富给付40万元欠款，放弃对利息部分的诉讼请求。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告穆彦富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告穆彦富拖欠原告李茂森40万元欠款至今未还，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还此欠款，请求合理，本院予以支持。对原告向法院出具的证据一欠据中“李叔”，本院认为，根据原告所述事实及相关证人证言等证明，欠据中的“李叔”就是本案的原告李茂森。并且原告李茂森为该欠据的实际持有人。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆彦富于本判决生效后十日内给付原告李茂森欠款人民币40万元。
二、被告穆彦富于本判决生效后十日内给付原告李茂森公告费人民币260元。
原告预交案件受理费7300元，由被告穆彦富负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如果被告穆彦富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
代理审判员 林 莉
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第296号
原告李茂森，男，1954年12月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告穆彦富，男，1979年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李茂森与被告穆彦富借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李茂森及其委托代理人王金娟到庭参加诉讼，被告穆彦富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告常年在哈尔滨市道外区中马路34号经营工程模板生意，从2011年起被告以承包工程为由，数次到原告经营店面拿货，每次均保证过几天支付货款。2011年至2012年被告累计在原告处赊欠35万余元的货款。2012年春天，被告称工程预结算，急需5万元现金垫付工程款，又向原告借5万元现金。被告累计欠原告40多万元，给原告打数十张欠条，为便于保管，被告将这数十张欠条合并打到一张欠条上，共计40万元。被告承诺还款的时间是2012年12月30日，但截至今日，被告一直没有还款。原告多次找到被告，要求履行还款义务，而被告却频繁更换电话号，无法与之取得联系。故原告诉至法院，请求判令被告给付40万元欠款，并承担本案诉讼费。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：
证据一、2012年11月30日被告出具的欠据一张。证明被告欠原告40万元，承诺一个月内还款。
证据二、2012年3月20日被告出具的收据一张。证明被告收到原告借款5万元。
证据三、出库单十二张，分别为2011年7月10日一张、2011年8月2日一张、2012年6月5日二张、2012年6月10日一张、2012年6月16日一张、2012年6月18日一张、2012年7月15日一张、2012年8月1日一张、2012年8月12日一张、2012年8月15日一张、2012年8月20日一张。证明2011年至2012年期间被告在原告处购买胶合板，拖欠货款合计351000元。
证据四、证人王某某证言。证明王某某是哈尔滨市道外区华茂木业商店的库管员，2011年至2012年被告数次到原告经营店面拿货事实属实。被告每次取货，王某某都是按照李茂森的指示给穆彦富出货，负责把货交给穆彦富。
证据五、证人乔某某证言。证明被告穆彦富拖欠原告李茂森货款属实。乔某某在道外区城东木材市场有商店，销售工程用的板方材。是乔某某介绍被告到原告处购买清水板，每次被告在乔某某商店取货后就去原告处购买清水板，2011年至2012年被告在原告处共购了35万余元的货物，2012年被告没有钱给工人开资，通过乔某某在原告处借款5万元，2012年11月末乔某某和原告一起找被告要货款，被告把原告的票据和5万元借条一起收回，重新给原告出了一张40万元欠据，欠据中的“李叔”就是原告李茂森，该欠款至今没有给原告。
被告穆彦富对原告李茂森提供的上述证据未出庭质证，亦未举证。
经合议庭评议，认为原告所举证据一、二、三、四、五均真实、有效，能够证明本案事实，应予以采信。
分析原告所举证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告李茂森在哈尔滨市道外区中马路34号经营工程模板生意，系哈尔滨市道外区华茂木业商店业主。从2011年起被告穆彦富多次到原告经营店面拿货，2011年至2012年前后被告累计在原告处赊欠35万余元的货款。2012年3月20日，被告向原告借五万元现金，当日为原告出具收据“今收到李叔李茂森人民币伍万元整，收款人穆彦富，2012年3月20日”。针对所欠货款及借款，被告穆彦富又于2012年11月30日向原告出具总欠据，“今欠李叔人民币肆拾万元整，还款日期一个月内，欠款人穆彦富，2012年11月30日”。还款期限届满后，被告穆彦富未给付。现原告李茂森要求被告穆彦富给付40万元欠款，放弃对利息部分的诉讼请求。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告穆彦富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告穆彦富拖欠原告李茂森40万元欠款至今未还，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还此欠款，请求合理，本院予以支持。对原告向法院出具的证据一欠据中“李叔”，本院认为，根据原告所述事实及相关证人证言等证明，欠据中的“李叔”就是本案的原告李茂森。并且原告李茂森为该欠据的实际持有人。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆彦富于本判决生效后十日内给付原告李茂森欠款人民币40万元。
二、被告穆彦富于本判决生效后十日内给付原告李茂森公告费人民币260元。
原告预交案件受理费7300元，由被告穆彦富负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如果被告穆彦富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
代理审判员 林 莉
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐晓宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第921号
原告刘磊。
委托代理人郑直和，北京紫光达律师事务所律师。
被告吕思勇。
被告李德洪。
原告刘磊诉被告吕思勇、李德洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕思勇经本院公告送达开庭传票、被告李德洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2013年12月11日，原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，约定借款金额为陆万元整，借款期限为2013年12月11日起至2014年1月10日止，第二被告承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了放款义务。借款到期后，经原告多次催要二被告均拒绝归还借款，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息，第二被告承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
被告吕思勇未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
被告李德洪未到庭参加庭审，但在送达起诉状时称：担保是事实，应该由吕思勇自己还。
经审理本院认定，2013年12月11日，原告与二被告签订一份保证担保借款合同，载明：“出借人：刘磊；借款人：吕思勇；保证人：李德洪……第一条、出借人借给借款人金额为人民币（大写）陆万元整的款项，期限自2013年12月11日至2014年1月10日止……第三条、借款人向出借人交存人民币（大写）壹万元整作为履约保证金。第四条、借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年……”2013年12月11日，刘磊经朋友孙威通过中国银行向被告吕思勇转款57750元，另有2250元由原告以现金方式交付被告吕思勇。原告称合同中的1万元履约保证金，被告并没有给付。
以上事实，有保证担保借款合同、银行转款明细、收款凭条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告吕思勇偿还借款6万元并支付利息，利息自2013年12月11日起至全部给付完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。因被告李德洪在保证担保借款合同中承诺对该债务承担连带保证责任，故原告诉请被告李德洪对以上债务承担连带责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕思勇于本判决生效后七日内偿还原告刘磊借款6万元人民币并支付利息，利息自2013年12月11日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍计算。
二、被告李德洪对上述款项承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告吕思勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费720元，由被告吕思勇负担，被告李德洪承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 张 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第921号原告刘磊。委托代理人郑直和，北京紫光达律师事务所律师。被告吕思勇。被告李德洪。原告刘磊诉被告吕思勇、李德洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告吕思勇经本院公告送达开庭传票、被告李德洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘磊诉称，2013年12月11日，原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，约定借款金额为陆万元整，借款期限为2013年12月11日起至2014年1月10日止，第二被告承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了放款义务。借款到期后，经原告多次催要二被告均拒绝归还借款，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息，第二被告承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。被告吕思勇未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。被告李德洪未到庭参加庭审，但在送达起诉状时称：担保是事实，应该由吕思勇自己还。经审理本院认定，2013年12月11日，原告与二被告签订一份保证担保借款合同，载明：“出借人：刘磊；借款人：吕思勇；保证人：李德洪……第一条、出借人借给借款人金额为人民币（大写）陆万元整的款项，期限自2013年12月11日至2014年1月10日止……第三条、借款人向出借人交存人民币（大写）壹万元整作为履约保证金。第四条、借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年……”2013年12月11日，刘磊经朋友孙威通过中国银行向被告吕思勇转款57750元，另有2250元由原告以现金方式交付被告吕思勇。原告称合同中的1万元履约保证金，被告并没有给付。以上事实，有保证担保借款合同、银行转款明细、收款凭条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告吕思勇偿还借款6万元并支付利息，利息自2013年12月11日起至全部给付完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。因被告李德洪在保证担保借款合同中承诺对该债务承担连带保证责任，故原告诉请被告李德洪对以上债务承担连带责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕思勇于本判决生效后七日内偿还原告刘磊借款6万元并支付利息，利息自2013年12月11日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍计算。二、被告李德洪对上述款项承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告吕思勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费720元，由被告吕思勇负担，被告李德洪承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李继祥审 判 员  李翔宇人民陪审员  魏凤山二〇一五年二月二十七日代书 记员  张 敏
筠连县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1527执202号
邓学均、刘友珍：
本院受理申请执行人邓学均申请执行被执行人刘友珍婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘友珍已于二〇一八年二月九日全部履行完清生效法律文书确定的义务，本案现已全案执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月九日