wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10237号
原告港联融资租赁有限公司。
住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，系公司总经理。
委托代理人ＸＸ，公司员工，特别授权代理。
被告马东堂，男，1966年10月20日生，回族，云南省寻甸县人，身份证住址为云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县，
被告马怀松，男，1984年12月5日生，回族，云南省寻甸县人，身份证住址为云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县，
原告港联融资租赁有限公司诉被告马东堂、马怀松融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告马东堂、马怀松经本院公告传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告马东堂签订有《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告马东堂从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，并且原告与被告马怀松签订有担保协议，约定被告马怀松对《车辆融资租赁合同》项下被告马东堂的还款义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告马东堂未依照合同约定按期向原告缴纳租金，现请求判令被告马东堂向原告支付所欠租金163895.99元及其违约金39749.21元（截止至2016年5月5日，并要求计算至实际付清之日止），被告马怀松承担连带偿还责任。
被告马东堂、马怀松经本院公告传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张及争议焦点向法庭提交以下证据：一、原告法定代表人证明及营业执照、被告身份证复印件，欲证实原、被告主体适格；二、车辆融资租赁合同，欲证实双方签订了融资租赁合同，确认了双方的权利义务；三、车辆确认合同、提车单，欲证实是被告马东堂选的车，已经确认了车辆的各种配置及租赁方式，租期、租金及首付金额都明确；提车单证实被告马东堂已经到昆明奔昆经贸有限公司提车，确认车辆状况完好；四、融资租赁车辆服务合同费用及其他条款，欲证实被告在租车时缴纳的各种费用；五、车辆融资租赁合同标的及租赁条款，欲证实被告再次确认车辆配置及租赁的期限及租金支付方式，缴纳保险险种确认；六、担保协议，欲证实被告马怀松签订担保协议作为担保人；七、欠款明细，欲证实租赁款的已交金额和未交金额。
被告马东堂、马怀松，经本院公告送达，期限届满未到庭对原告提交证据进行质证，也未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃举证及质证权利。
综合原告的举证及其证明主张，本院认为，原告所提交的证据客观、真实、合法有效，本院依法予以确认。能够证明原、被告双方融资租赁的事实。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年3月23日，原告港联融资租赁有限公司与被告马东堂分别签订《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》、《车辆确认合同》、《车辆融资租赁服务合同》各一份。上述协议及合同约定：被告马东堂向原告港联融资租赁有限公司融资租赁一辆红岩牌CQ3255HMG384汽车；租赁期限为24个月，租金总额为342550元；被告必须在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告缴纳首付租金93000元，剩余租金共计249550元，被告从2014年4月至2016年3月共24个月交给原告，被告马东堂于首月还款日26日前交纳5200元，以后每月还款日26日前交纳10400元，最后一个月还款日26日前交纳15550元；被告马东堂未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项的，须按其截止当月还款日累计应交未交租金总金额的1%向原告缴纳当月违约金，而且被告在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向原告缴纳延迟履行违约金；被告每违约一次，须一次性向原告缴纳违约金5000元。被告马怀松为被告马东堂的上述合同协议承担连带责任担保。上述协议合同签订后，被告马东堂按约定支付了原告首付租金93000元，2014年5月20日原告将车辆型号为CQ3255HMG384、发动机号为1614B036053、车架号为LZFF25N44ED281956的车辆交付被告马东堂。在融资租赁合同履行期间截止2014年12月被告马东堂尚欠原告租金163895.99元未付，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案双方当事人系融资租赁合同民事法律关系，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的融资租赁合同为有效合同，应受法律保护。本案的焦点是原告的诉请是否具有事实及法律依据？就原告要求被告马东堂支付所欠租金163895.99元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，本案中，双方约定了租金的支付时间，但被告自2014年12月起未按约定时间及约定数额支付原告租金，已构成违约，应承担民事责任，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告支付违约金39749.21元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本案中，双方约定的违约金过高，本院予以调整按银行同期贷款利率支付利息。就原告要求被告马怀松承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中双方的担保合同中已经约定由被告马怀松为被告马东堂与原告所签订的合同承担连带责任保证的约定，原告的该诉请也具有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告马东堂、马怀松经本院公告传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马东堂于本判决生效后五日内支付原告港联融资租赁有限公司租金163895.99元；
二、被告马东堂于本判决生效后五日内支付原告港联融资租赁有限公司租金163895.99元自2014年12月1日起至付清款项之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；
三、被告马怀松对被告马东堂的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4355元，由被告马东堂、马怀松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 秦建云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邹 雄
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第1686号
原告王某。
委托代理人鄂英奎，沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告林某。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年3月15日登记结婚，婚后有一子林某乙（1997年2月4日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于1994年3月15日登记结婚，婚后有一子林某乙（1997年2月4日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角。
本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员朱晓光
二〇一六年四月七日
书记员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特299号
申请人：熊巧霞。
申请人：谭志俊。
本院于2016年8月4日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月19日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：熊巧霞的经济损失为医药费人民币250.1元、后期治疗费、护理费、误工费等人民币830元，共计人民币1，080.1元。
二、以上费用，经双方共同协商，由谭志俊全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付熊巧霞。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年八月十五日
书记员 黄辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3814、3813、3812号
申请执行人王铭璐等
被执行人陈庆育
被执行人金云云
本院受理的申请执行人王铭璐等与被执行人陈庆育民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第03872号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈庆育、金云云相当于价值300万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十日
书记员 ： 徐 春
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执365号
申请执行人：廖在明，男，汉族。
被执行人：陈光华，男，汉族。
申请执行人廖在明与被执行人陈光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初2181号民事调解书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中本院于2017年3月4日向被执行人陈光华送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执365号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年七月二十六日
书记员 冉茂达
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执127号之一
申请执行人叶桂菊。
被执行人项松荣。
被执行人汤丽红。
被执行人章妙芬。
本院在执行申请执行人叶桂菊与被执行人项松荣、汤丽红、章妙芬民间借贷纠纷一案中，已执行标的8000元，未执行到位标的42000元及利息。执行过程中，申请执行人叶桂菊与被执行人章妙芬达成和解协议，现在被执行人章妙芬已支付8000元�剩余的本金由被执行人章妙芬分期履行。利息部分由被执行人项松荣、汤丽红履行。申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执127号案终结本次执行程序。
申请执行人叶桂菊发现被执行人项松荣、汤丽红、章妙芬未按和解协议履行时，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈 建 毅
审 判 员 王�东
助理审判员 陈 秋 韵
二〇一六年五月二十日
代书 记员 蓝 欣 怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执127号
申请执行人叶桂菊
被执行人章妙芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00734号，依法向被执行人章妙芬发出执行通知书，责令被执行人章妙芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章妙芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章妙芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执127号申请执行人叶桂菊被执行人章妙芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00734号，依法向被执行人章妙芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章妙芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章妙芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章妙芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年三月二十九日书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执127号申请执行人叶桂菊被执行人章妙芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00734号，依法向被执行人章妙芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章妙芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章妙芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章妙芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年三月十八日书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执127号申请执行人叶桂菊被执行人章妙芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00734号，依法向被执行人章妙芬发出执行通知书，责令被执行人章妙芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章妙芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章妙芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币42000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执127号申请执行人叶桂菊被执行人章妙芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00734号，依法向被执行人章妙芬发出执行通知书，责令被执行人章妙芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章妙芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章妙芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币42000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执127号申请执行人叶桂菊被执行人章妙芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00734号，依法向被执行人章妙芬发出执行通知书，责令被执行人章妙芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章妙芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章妙芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的83×××35的存款人民币42000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员 钟晓芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢161号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘列云。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘列云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第02727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘列云存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人刘列云收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史科峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2175号
罪犯李翠华，女，1959年4月4日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，原住吉林省通化市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月十九日，山东省寿光市人民法院作出（2011）寿刑初字第476号刑事判决，以被告人李翠华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。二〇一一年十一月十日，山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑一终字第194号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李翠华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李翠华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李翠华在其自营足疗店内先后多次容留他人卖淫，并从中获取利益；该犯在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李翠华在服刑期间虽有悔改表现，但其先后多次容留卖淫女从事卖淫活动，犯罪情节恶劣，主观恶性较大，不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李翠华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2175号
罪犯韩立海，男，1971年3月16日出生，汉族，山东省东阿县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年11月19日作出了（2010）丰刑初字第2218号刑事判决，以被告人韩立海犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯韩立海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩立海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩立海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩立海予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终226号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地灵丘县沙坡村。
代表人武臻，该公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡兴立。
委托代理人李星星，山西鸿飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓瑞琴。
被上诉人（原审被告）吕海旺。
二被上诉人的共同委托代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2015）灵民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的委托代理人尹丽芳、被上诉人胡兴立的委托代理人李星星、被上诉人邓瑞琴、吕海旺的共同委托代理人雷秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月16日14时30分许，赵纪伟驾驶京P2Z8**号车从灵丘县前三角村到县城，由西向东行驶至S203线灵丘县作新村路段时，驶入车道逆行与原告驾驶本人的二轮摩托车会车时相撞，造成双方车损，原告胡兴立受伤的交通事故。该事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2014）第212号道路交通事故认定书认定，赵纪伟负事故的全部责任，胡兴立无责任。事故发生后，原告胡兴立立即被送往灵丘县人民医院接受治疗，后转入山西医科大学第二医院，同年11月6日出院，共计住院20天，住院期间由其妻袁文华和其子胡志明陪侍。后在灵丘县人民医院和山西医科大学第二医院复查和治疗。原告胡兴立的伤情经山西省灵丘司法鉴定中心于2015年5月4日鉴定为十级伤残，二次手术费用约需6000元。为此支付鉴定费2200元。事故发生后，被告邓瑞琴、吕海旺给付原告胡兴立现金42000元。另查明，原告胡兴立出生于1965年2月28日，系农村户口，与其妻袁文华自2012年11月份起租房居住在灵丘县武灵镇灵源村前街128号至事故发生后，以打工为生。再查明，赵纪伟系被告邓瑞琴和吕海旺雇佣的司机，其驾驶证和所驾车辆行驶证均合法有效。京P2Z8**号车辆所有人为邓瑞琴，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了交强险及第三者责任保险并不计免赔，第三者责任保险的责任限额是30万元，事故发生时均在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中，赵纪伟驾驶被告邓瑞琴的京P2Z8**车辆违反交通法规，与原告胡兴立驾驶的摩托车相撞，造成胡兴立受伤，给原告造成损失。对原告的损失认定为：1、医疗费75268.44元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费1000元；4、二次手术费6000元；5、交通费2200元；6、误工费18756.2元；7、残疾赔偿金48138元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2000元；10、护理费1669.4元，共计160332.04元。因京P2Z8**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在交强险分项限额范围内进行赔偿。交强险赔偿不足的部分，按事故双方各自过错的比例分担责任。参照道路交通事故责任认定，赵纪伟负事故的全部责任，但因其系被雇佣，其应承担的赔偿责任由其雇主即被告邓瑞琴和吕海旺替代承担。而被告邓瑞琴为其京P2Z8**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司投保有第三者责任保险并不计免赔，其应承担的赔偿责任按保险合同约定由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司承担。因此被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、鉴定费等77763.6元，在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告医疗费等72568.44元。因被告邓瑞琴、吕海旺之前给付原告现金42000元，故该部分款项从原告应得的赔偿款中予以扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司直接给付被告邓瑞琴、吕海旺。被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司实际给付胡兴立赔偿款118332.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司于判决生效后十五日内在京P2Z8**机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡兴立医疗费和精神损害抚慰金等共计118332.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司于判决生效后十五日内在京P2Z8**机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者责任保险限额范围内给付被告邓瑞琴、吕海旺垫付的现金42000元。三、驳回原告胡兴立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由原告承担643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司承担2667元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人少承担保险赔偿金45573.69元。其主要理由是被上诉人胡兴立是农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；医疗费应扣减20%的非医保用药。
被上诉人胡兴立答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人胡兴立的残疾赔偿金应按城镇居民标准还是按农村居民标准计算？医疗费是否应扣减20%？
本院认为，被上诉人胡兴立虽系农村户口，但其在原审提交了灵丘县武灵镇派出所的证明，可以证明其在城镇居住务工的事实，原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。关于医疗费，被上诉人胡兴立在医院救治实际发生医疗费，并在原审中提交了医疗费票据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照实际发生的数额确定。故上诉人请求扣减20%的上诉理由于法无据，不能成立。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费939元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 霞
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第441－1号
申请执行人岳某某，女，汉族，住沈丘县。
被执行人张某某，男，汉族，住沈丘县。
本院已立案执行原告岳某某与被告张某某赡养纠纷一案，被执行人张某某未履行生效的（2014）沈民初字第818号民事判决书所确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款5000元。
本裁定书送到后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 付庆华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更797号
罪犯余海，男，1994年3月17日生，蒙古族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年7月3日贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第130号刑事判决，认定余海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月7日起至2023年1月6日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2014年11月、2014年12月至2015年11月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余海减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1009号
罪犯刁强，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年10月17日以（2012）澜刑初字第208号刑事判决，以被告人刁强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2012年4月23日起至2027年4月22日止。2012年10月17日送云南省普洱监狱服刑，2014年10月调送贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刁强在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯刁强自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分96.51分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刁强在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刁强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年4月22日止），并处没收个人财产一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初508号
原告：李丙会，男，1963年4月27日出生，汉族，个体工商户，住所张家口市桥西区。
委托代理人:陈庆云，河北经华律师事务所律师。
被告：薛俊，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住所张家口市高新区。
被告：戈珍付，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住所张家口市桥西区。
被告：李建平，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住所张家口市桥西区。
三被告诉讼代表人：薛俊。
原告李丙会与被告薛俊、戈珍付、李建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙会及其委托代理人陈庆云，三被告共同推选的诉讼代表人薛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告所欠钢材货款按每月1.5%，从2013年9月27日始计算至2016年9月24日止的利息1036900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系个人合伙关系。2012年始三被告从原告处购进钢材用于张垣新城小区住宅楼的工程建设，钢材货款共计1898900元。三被告一直未支付货款。（所欠货款已以另一案于此前起诉并已判决，但当时遗漏了经双方约定的应给付的利息。）经原告与三被告协商，所欠货款按每月利息1.5%结算，结算日从2013年9月27日起至2016年9月24日止，所欠利息共计1036900元。
被告薛俊承认原告李丙会提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条规定，判决如下：
被告薛俊、戈珍付、李建平应于本判决生效之日起10日内给付原告李丙会尚欠钢材货款自2013年9月27日始至2016年9月24日止的利息1036900元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14132元，减半收取计7066元，财产保全申请费5000元，共计12066元由被告薛俊、戈珍付、李建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李颖喆
二〇一七年三月二十九日
书记员 白 丽
附件：相应法律法规
法律适用
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
5.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十五条第二款：未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中未共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面手续。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初508号原告：李丙会，男，1963年4月27日出生，汉族，个体工商户，住所张家口市桥西区。委托代理人:陈庆云，河北经华律师事务所律师。被告：薛俊，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住所张家口市高新区。被告：戈珍付，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住所张家口市桥西区。被告：李建平，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住所张家口市桥西区。三被告诉讼代表人：薛俊。原告李丙会与被告薛俊、戈珍付、李建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙会及其委托代理人陈庆云，三被告共同推选的诉讼代表人薛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告所欠钢材货款按每月1.5%，从2013年9月27日始计算至2016年9月24日止的利息1036900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系个人合伙关系。2012年始三被告从原告处购进钢材用于张垣新城小区住宅楼的工程建设，钢材货款共计1898900元。三被告一直未支付货款。（所欠货款已以另一案于此前起诉并已判决，但当时遗漏了经双方约定的应给付的利息。）经原告与三被告协商，所欠货款按每月利息1.5%结算，结算日从2013年9月27日起至2016年9月24日止，所欠利息共计1036900元。被告薛俊承认原告李丙会提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，判决如下：被告薛俊、戈珍付、李建平应于本判决生效之日起10日内给付原告李丙会尚欠钢材货款自2013年9月27日始至2016年9月24日止的利息1036900元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14132元，减半收取计7066元，财产保全申请费5000元，共计12066元由被告薛俊、戈珍付、李建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李颖喆二〇一七年三月二十九日书记员  白 丽附件：相应法律法规法律适用1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《最高人民法院关于适用的解释》第六十条：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。5.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十五条第二款：未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中未共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面手续。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1906号
申请执行人梁洪彬，男。
委托代理人赖雨峰，师事务所律师。
被执行人周池锦，男。
关于申请执行人梁洪彬与被执行人周池锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤水民初字第42号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人周池锦应归还借款本金100000元及支付利息（按判决书计算）给申请执行人司徒素芳。并承担本案受理费1088元。本案于2015年11月16日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人周池锦发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人周池锦暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1906号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张仲贤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5504号
原告：张国民,男,1975年10月15日出生,汉族,住浙江省。
被告：陈庆元,男,1971年11月18日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告张国民诉被告陈庆元买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院诉讼费交纳通知书后逾期不预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10121元减半收取5060.50元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一六年十月八日
书记员 罗 双
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终544号
上诉人（原审原告）胡芯乐。
委托代理人胡文山，系上诉人胡芯乐之�。
上诉人（原审原告）胡文山。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。
法定代表人王洪章，董事长。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司湘潭下摄司支行，住所地湘潭下摄司街382号。
负责人齐晏，行长。
上诉人胡芯乐、胡文山因与被上诉人中国建设银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司湘潭下摄司支行合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2512号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人胡芯乐、胡文山原审诉称：原告胡芯乐于1997年10月9日出生，父亲胡文山，原告于2015年6月9日在未经父母的同意下在中国建设银行下摄司支行办理了银行卡，卡号******，被告�设银行在明知原告胡芯乐不满18岁仍为其办卡，明知要有监护人签名却没有落实。原告胡芯乐在未经父母同意的情况下将2万余元学费存入该卡。2015年7月15日，原告胡芯乐接到号码为170*******、170********的电话，其冒充是国家教育局办理大学基金，胡芯乐在父母不知情的情况下，在被告下摄司建行大厅ATM柜台前汇款至侯艳宁******建行卡上。后原告再未能与对方联系，遂报警。如果对方的银行卡是假的，建行要承担过错责任；即算是真的，建行也应从对方财产中追回不当得利的财产。综上，原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告因诈骗而遭受的损失18936.5元。
原审认为，原告胡芯乐于2015年7月15日在被告中国建设银行股份有限公司湘潭下摄司支行因诈骗被转帐至侯艳宁******账户一事，已于2015年7月16日，经湘潭市公安局岳塘分局下摄司派出所受案，涉及刑事�罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告胡芯乐、胡文山的起诉。案件受理费140元，法院不予收取。
原审宣判后，胡芯乐、胡文山不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原裁定；二、指令原审法院依法审理本案。事实和理由：银行侵犯了上诉人的合法权益，属于经济纠纷案件，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，经济纠纷案件与经济犯罪案件应当分开审理。
本院认为，上诉人胡芯乐银行存款被诈骗一案，已由公安机关受理，现上诉人再就同一事实提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》�十一条规定，应当驳回起诉。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
代理审判员 向兴礼
二〇一六年五月十一日
代理书记员 严冰彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……”
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第146号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李恩，男，壮族，无业。2010年10月22日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年12月29日刑满释放。2014年5月31日因涉嫌盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄某，男，壮族，无业。2014年5月18日因涉嫌盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人冯某，男，壮族，无业。2014年5月18日因涉嫌盗窃被抓获，同年6月3日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李某，男，壮族，无业。2014年7月15日因涉嫌盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人蒋某，曾用名：蒋老二，男，汉族，无业。2014年5月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被南宁市公安局江南分局取保候审，2015年2月13日被本院取保候审。
辩护人潘生云，广西百举鸣律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人黄某、李恩、李某、冯某犯盗窃罪，被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人黄某、李恩、李某、冯某、蒋某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案已办理延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日1时许，被告人黄某、李恩、李某、冯某及“阿瘦”（另案处理）去到南宁市江南区普罗旺斯波尔多庄园项目工地内，将中铁建设集团有限公司南宁分公司在该工地施工用的脚手架扣件分三批共1860个（经鉴定价值人民币11383元）盗走，其中前两批在盗走后运至南宁市江南区亭子村11组烟墩岭被告人蒋某处，在将第三批扣件装车时被巡逻的公安人员发现，当场抓获被告人冯某。被告人蒋某明知是来路不明的物品，仍然予以收购、销售。
对于指控的事实公诉机关当庭举证相关证据。公诉机关认为，被告人黄某、李恩、李某、冯某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某明知是犯罪所得，仍然予以收购、销售，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉。
被告人黄某、李恩、李某、冯某、蒋某及其辩护人对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经依法审理查明：2014年5月18日1时许，被告人黄某、李恩、李某、冯某及“阿瘦”（另案处理）去到南宁市江南区普罗旺斯波尔多庄园项目工地内，将中铁建设集团有限公司南宁分公司在该工地施工用的脚手架扣件分三批共1860个（经鉴定价值人民币11383元）盗走。其中前两批在盗走后即运至南宁市江南区亭子村11组烟墩岭被告人蒋某处出售，在将第三批扣件装车时被巡逻的公安人员发现，当场抓获被告人冯某。被告人蒋某明知该二批脚手架扣件是犯罪所得，仍然以赚取倒卖差价为目的予以收购、销售，经鉴定被告人蒋某共收购的两批共1050个脚手架扣件价格6426元。
另查明，本院于2015年5月13日委托南宁市江南区司法局对被告人蒋某进行审前社区矫正调查，经南宁市江南区司法局调查确认，对该被告人适用缓刑对其所在社区没有不良影响，同意对其进行社区矫正。
上述事实有以下证据经过公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，在逃人员清单，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，扣押物品清单，发还物品清单，物资、设备租赁合同，户籍证明，南宁市价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见告知书，现场辨认笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片，被告人黄某、李恩、冯某、李某、蒋某的供述等证据。
本院认为，被告人黄某、李恩、李某、冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，四被告人行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人蒋某明知是犯罪所得，仍然予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某、李恩、李某、冯某犯盗窃罪，被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某、李恩、李某、冯某积极参与实施犯罪，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李恩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄某、李恩、李某、冯某、蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法对上述五被告人从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2016年2月30日止。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2016年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
三、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2016年1月17日止。）
四、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2016年1月14日止。）
五、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑期限自判决确定之日起算。罚金已向本院缴纳，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 腾学海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 荣
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3366号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告任宏波，男，1978年7月4日生，汉族，地税局工作人员。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告任宏波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十月十二日
见习书记员 施蔚天
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3813号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，公司员工。
委托代理人张晓辉，公司员工。
被告梁帅锋，男，1982年04月07日生。
被告李合力，男，1968年10月05日生。
被告李朝阳，男，1974年10月12日生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与梁帅锋、李合力、李朝阳金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第2076号
原告：黄某某，女，1980年7月2日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1977年4月10日出生，汉族。
原告黄某某与被告杨某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员张国庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告好吃懒做，不务正业，经常赌博，双方感情一般。其常年在外与家中失联，对我母女不闻不问，一家人的生活开支负担压在我一人身上，我不堪重负。要求抚养三个女儿，由被告支付抚养费；要求分割共同财产。
被告杨某某辩称：原告诉称我对其母女生活不闻不问不是事实，我们双方感情尚好，还能继续共同生活。要求抚养双方所生三个女儿，不需要原告支付抚养费。
经审理查明：2001年10月11日，原、被告按民间习俗举办结婚仪式同居生活，双方至今未办结婚登记。共同生活期间，双方于2002年8月5日生长女杨某甲，2003年9月19日生小女杨某乙，2005年10月28日生三女杨某丙，现均随原告生活。2015年7月原、被告分居生活，双方无共同财产、债权、债务。
上述事实，原、被告共认证实。
本案审理中，经征询原、被告所生女儿杨某甲、杨某乙、杨某丙意见，其三人均表示要求随原告生活、由原告抚养，要求被告承担抚养费。
原告放弃分割共同财产的请求。
本院认为：原、被告没有办理结婚登记同居生活，此同居关系不受法律保护，但由此产生的子女抚养纠纷，本院应予处理。经本院征询原、被告所生三个女孩的意见，其均表示要求随原告生活、由原告抚养，但要求被告承担抚养费，本院对此意见应予尊重。根据法律规定，一方抚养的子女，另一方应依法承担抚养费。本院综合考虑全案情况，以双方所生三个女孩随原告生活，杨某甲、杨某乙的抚养费由被告承担，杨某丙的抚养费由原告承担为宜。抚养费按农村居民人均纯收入的20%支付，参照山西省统计局2015年全省统计数据，农村居民人均纯收入为8809元／年，被告应向原告每年各支付杨某甲、杨某乙抚养费8809元X20%X1年=1761.8元，每年3月1日前一次性付清，直至杨某甲、杨某乙年满18周岁。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿杨某甲、杨某乙、杨某丙随原告生活，由原告抚养。
二、被告自2016年起于每年3月1日前，向原告黄某某支付杨某甲、杨某乙抚养费各1761.8元，直至杨某甲、杨某乙年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一六年一月十二日
书记员 梁江鹏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1419号
罪犯罗业日。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）海南一中刑初字第30号刑事判决，以被告人罗业日犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。罪犯罗业日于2010年6月24日入监服刑。罪犯罗业日在服刑期间，获得2次减刑：分别于2013年4月26日和2014年8月15日经本院裁定共减刑二年三个月。减刑后刑期执行自2009年9月24日起至2016年6月23日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯罗业日在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗业日在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗业日自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个表扬。罚金人民币2000元，已履行完毕。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗业日在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗业日减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执719号
申请执行人陈正东，男，1965年7月8日出生，汉族，邵武市张厝乡俞厝墩村村民，住该村。
被执行人包自翔，男，汉族，1978年7月3日出生，个体工商户，住邵武市。
被执行人杨进，男，汉族，1968年7月17日出生，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人陈正东与被执行人包自翔、杨进民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2016）闽0781民初236号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十八日
书 记 员 温惠彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00688号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被刑事拘留（11日到案），同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人霍某，工人。被告人霍某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1771号起诉书指控被告人王某、霍某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人王某、霍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月20日凌晨，被告人王某、霍某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇八坼社区北新街某超市，采用撬门等手段，窃得被害人周某乙、刘某总价值人民币10127.03元的“中华”牌硬盒香烟110包、“中华”牌软盒香烟6包、“利群”牌硬长嘴香烟40包、“利群”牌软长嘴香烟20包、“苏烟”70包、“玉溪”香烟100包、“黄鹤楼”牌香烟30包、“黄山”牌香烟6包、“骄子龙凤呈祥”香烟20包及总价值人民币426元的电动剃须刀2把、短袖上衣1件、鞋子1双、背包1个、斜挎包1个等物。
2015年8月12日晚，被告人王某至上述地点，采用推门入室等手段，窃得被害人周某乙、刘某总价值人民币2679.68元的“中华”牌硬盒香烟58包、“中华”牌软盒香烟8包。
归案后，被告人王某、霍某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了电动剃须刀2把、短袖上衣1件、鞋子1双、背包1个、斜挎包1个，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某单独或者伙同被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某、霍某均起主要作用，均系主犯。被告人王某、霍某均如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某、霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙、刘某的陈述笔录、证人林某、周某甲、夏某、曹某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、发还清单、发破案经过、价格鉴证结论书、价格鉴证委托书、现场勘查笔录、现场照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某单独或者伙同被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某、霍某均起主要作用，均系主犯。被告人王某、霍某均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年2月26日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人王某、霍某共同退赔被害人周某乙、刘某赃物折价款人民币10127.03元；责令被告人王某退赔被害人周某乙、刘某赃物折价款人民币2679.68元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨佳宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1728号
原告莆田成长鞋业有限公司，住所莆田市涵江区梧塘镇西庄村，组织机构代码61125706-7。
法定代表人杨治中，董事长。
委托代理人朱国森、王志君，福建余云律师事务所律师。
被告泉州益源鞋业有限公司，住所惠安县惠南工业区联翔西路策乐工业园，组织机构代码72421116-1。
法定代表人曾毓婷，总经理。
原告莆田成长鞋业有限公司（简称莆田成长公司）与被告泉州益源鞋业有限公司（简称益源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田成长公司的委托代理人朱国森到庭参加诉讼。被告益源公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莆田成长公司诉称，2013年11月起，被告多次向原告购买各种鞋材，截止2014年11月，被告先后赊购泡棉等鞋材总价款433344元，被告只支付货款256800元，余下货款176544元至今未支付。经原告催讨，被告至今无故拒不支付。请求判令被告立即偿付原告货款176544元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告立即偿付原告货款176543.7元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告益源公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供下列证据：
证据1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明原告的工商注册登记情况。
证据2、被告的《内资企业登记基本情况表》、组织机构代码证各1份，以此证明被告的工商注册登记情况。
证据3、福建增值税专用发票12份、中国建设银行电子汇划收款回单2份、单位客户专用回单3份、托收凭证、网上银行电子回单各1份、应付账款余额确认函1份、2013年1月至2015年4月职工社会保险缴费明细表4份、2015年1月21日通话记录1份，以此证明被告向原告购买鞋材，总货款433344元，被告仅付原告256800元，其余货款至今未付；被告通过传真给原告应付账款余额确认函1份，确认尚欠货款176543.7元，原告在应付账款余额确认函加盖印章后并传真回复被告；被告为其员工江虹缴纳社会保险费。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原、被告系经工商登记依法成立的有限责任公司。证据3相互印证，能够证明被告向原告购买鞋材，货款共计433344元，被告支付原告256800元，其余货款176543.7元至今未付，被告的员工江虹在应付账款余额确认函的对账人上签字确认尚欠货款176543.7元，并将该确认函传真给原告，原告在该确认函上签注核对无误并加盖印章后回复被告。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商登记以生产泡棉、皮革和布的贴合材料等为经营范围的有限责任公司。被告系经工商登记以生产各种鞋、鞋材、服装、箱包等为经营范围的有限责任公司。自2013年11月起，被告多次向原告购买鞋材泡棉，货款累计433344元，被告仅支付原告256800元，被告于2015年1月20日出具应付账款余额确认函确认尚欠货款176543.7元，并传真给原告，被告在该确认函上签注了“核对无误”后加盖印章并传真回复被告。双方对货款的支付时间未作约定。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋材，双方之间建立的买卖合同关系，真实意思真实，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告泡棉鞋材货款176543.7元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还鞋材货款176543.7元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月5日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告泉州益源鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田成长鞋业有限公司货款176543.7元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月5日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3830元，减半收取1915元，由被告泉州益源鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一五年四月二十一日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1728号
原告张某甲，男，1963年4月9日生，汉族
委托代理人王敏、张佳（实习），河南高基律师事务所律师。
被告袁某某，女，1963年1月1日生，汉族
原告张某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员李森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王敏、张佳、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年1月经人介绍，在双方不甚了解的情况下于同年4月10日结婚。婚后生一子名叫张某乙，现已成年。婚后，原、被告经常因家庭琐事吵架、打骂，起先是因为孩子忍气吞声，把孩子抚养成人。现张某乙年满28岁。原、被告夫妻之间形同陌路。2015年原、被告因家庭纠纷，被告将原告打成轻伤住院，有110出警记录为凭。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交下列证据：
结婚申请书复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，原告起诉内容不是事实，结婚三十多年，被告一直付出，被告不同意离婚。
为证明其主张，被告向法庭提交下列证据：
1、结婚证2本，证明原、被告存在婚姻关系。
2、户口本1份，证明原、被告婚生子张某乙的信息。
经审理查明，原、被告于1985年4月10日登记结婚。1987年6月4日原、被告的儿子张某乙出生。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚30年，应珍惜夫妻感情，原、被告结婚后因家庭琐事发生纠纷，应本着互谅互让的原则解决，双方若能在今后生活中加强沟通，互相关心，互相体谅，尚有和好的可能。被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求判令原、被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李森
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马楠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2360号
罪犯岩来少，男，1965年1月7日生，傣族，小学文化，云南省耿马县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年5月17日作出（2008）临中刑初字第206号刑事判决，以被告人岩来少犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。宣判后，被告人岩来少不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月24日作出（2008）云高刑终字第1024号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯岩来少无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年4月8日、2014年7月18日裁定对罪犯岩来少共减去有期徒刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩来少在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩来少自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩来少在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩来少减去有期徒刑一年（刑期至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民初394号
原告李志芬，女，1974年2月13日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县田园镇。
被告黄东府，男，1978年5月29日生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，务农，住广西壮族自治区平果县，现住昌宁县田园镇。
本院在审理原告李志芬与被告黄东府买卖合同纠纷一案中，原告李志芬于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志芬向本院提起诉讼后，又以被告已付清原告货款为由向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志芬撤回起诉。
本案征收本诉案件受理费25元，由原告李志芬负担。
审判员 郭应平
二〇一七年五月十七日
书记员 吴晓丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇张家营村。
法定代表人：刘庆，该合作社职务经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉芹，女，1963年10月16日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高军，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社（以下简称森鼎合作社）因与被申请人马玉芹、高军合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
森鼎合作社申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。再审申请人于原审中所提供的证据足以证明租赁系被申请人高军的个人行为，原审未予采信。（二）原审判决法律适用错误。再审申请人系农民专业合作社，应适用《中华人民共和国农民专业合作社法》审理，原审依据普通法裁判，缺乏依据。
本院经审查认为，被申请人高军作为再审申请人森鼎合作社的理事长，代表森鼎合作社租用被申请人马玉琴的房屋，原审综合双方陈述及相关证据认定高军系职务行为、森鼎合作社承担给付责任，并无不当。再审申请人于原审中所提交证据不属于新证据范畴，原审未予采信，亦无不当。另，原审法律适用方面符合法律规定。综上，森鼎合作社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年七月三十一书记员赵杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9020号
原告童伟明。
委托代理人王众，北京京都（上海）律师事务所律师。
委托代理人欧阳锐，北京京都（上海）律师事务所律师。
被告何洁。
委托代理人潘天红，上海市志君律师事务所律师。
原告童伟明与被告何洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童伟明的委托代理人欧阳锐、被告何洁的委托代理人潘天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童伟明诉称，2011年8月16日，被告向原告借款人民币（以下币种同）45，000元，原告通过银行转账方式向被告交付了上述借款，因当时原告弟弟与被告系恋爱关系，又考虑到借款金额不大，故没有要求被告出具借条。但上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还45，000元及按照银行同期贷款利率支付原告自2013年8月23日至实际归还日的利息。
被告何洁辩称，原、被告之间不存在借贷关系，当时原告委托被告设立典当行的事情，原告前后共支付被告办证费用4，500，000元，本案的金额亦包含在办证费用中，并非借贷，故不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告未能提供借据等直接反映双方存在借贷关系的证据，仅向本院提供了其银行卡交易明细，交易明细载明2011年8月16日向被告转账45，000元。
审理中，原告表示委托被告设立典当行的事情属实，但是本院的45，000元与其前后支付给被告的4，500，000元办证费无关。
本院认为，借贷关系的依法成立有两个条件，首先双方存在借贷合意，其次借款资金须实际交付。本案中，原告提供了向被告转账45，000元的银行凭证，但银行转账凭证记载的资金流向与是否存在借贷关系没有必然联系，原告主张借贷关系，不但要提供资金流向的凭证，更首先要提供证据证明双方存在借贷合意，现原告未能提供借据等直接证据，而被告对资金的往来亦做出了合理的解释，故原告的举证责任尚未完成。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告童伟明要求被告何洁归还借款人民币45，000元的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币530元，由原告童伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年十月十九日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1161-1号
申请人桑同海。
被执行人李亮。
申请执行人桑同海与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3563号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李亮在银行的存款831000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年九月十八日
书记员 王珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初508号
原告：东阳市华阳建材有限公司，住所地东阳市马宅镇王楼村王潭自然村。
法定代表人：王朝阳，执行董事。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：马中理，男，1969年5月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市华阳建材有限公司与被告马中理买卖合同纠纷一案中，原告东阳市华阳建材有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市华阳建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1932元，减半收取966元,由原告东阳市华阳建材有限公司负担。
代理审判员 应望黎
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈 安
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01647号
上诉人（原审被告）张为群。
委托代理人李彦娟。
被上诉人（原审原告）河北冀兴物业服务有限公司，住所地石家庄长安区胜利北大街151号。
法定代表人刘江涛，该公司董事长。
委托代理人李海飞、成国军，该公司员工。
上诉人张为群因物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张为群于2015年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张为群撤回上诉的请求符合法律规定，本院准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人张为群撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 站
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢376号
申请执行人：周镜良，住广东省广州市花都区。
委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
被执行人：罗金彩，住广东省广州市花都区。
被执行人：侯赞成，住广东省广州市花都区。
申请执行人周镜良与被执行人罗金彩、侯赞成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第540号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗金彩应归还借款本金70000元及利息给申请执行人。被执行人侯赞成对上述所欠的全部本金和利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2016年9月27日依法对被执行人侯赞成采取司法拘留十五的强制措施。本院依职权将罗金彩、侯赞成纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产）。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢376号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年九月三十日
书记员 江承峻
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执259-1号
申请执行人金德华，男，1956年11月11日出生。
被执行人杨安平，男，1966年2月28日出生。
申请执行人金德华与被执行人杨安平机动车交通事故纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂硚口丰民初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金德华于2016年3月15日向本院申请强制执行，应执行标的为410177元。
本案在执行过程中，本院依法强制将被执行人杨安平所有的小型汽车作价213300元抵债给申请执行人金德华。剩余欠款196877元，因被执行人杨安平现在在服刑期间且无其他可供执行的财产，为此，申请执行人金德华向本院申请将本案的本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口丰民初字第00271号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人杨安平尚欠申请执行人金德华196877元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 晚
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00028号
申请执行人：周光玉，男，1953年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖市保定建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：陈永树，总经理。
被执行人：汤立分，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第01076号民事判决，责令被执行人芜湖市保定建设有限公司、汤立分立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖市保定建设有限公司、汤立分至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芜湖市保定建设有限公司、汤立分所有的人民币72708.84元（其中赔偿款69972.84元，迟延履行利息171元，案件受理费1589元，执行费976元）存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 彪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郝渊洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1130号
原告：宋桂芹。
被告：徐凤香。
本院在审理原告宋桂芹诉被告徐凤香民间借贷纠纷一案中，原告宋桂芹于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐凤香银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司保单（保单号021737080701041S000016）提供担保。
本院认为，原告宋桂芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下
冻结被告徐凤香银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鸿庆
二〇一七年二月二十日
书记员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1130号原告：宋桂芹。被告：徐凤香。本院在审理原告宋桂芹诉被告徐凤香民间借贷纠纷一案中，原告宋桂芹于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐凤香银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司保单（保单号021737080701041S000016）提供担保。本院认为，原告宋桂芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下冻结被告徐凤香银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鸿庆二〇一七年二月二十日书记员  陈丕骄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3135号
申请执行人慕彤，女，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王俊俊，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张增军，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初992号民事调解书在执行慕彤与王俊俊、张增军民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人王俊俊、张增军发出执行通知书，责令二被执行人王俊俊、张增军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由二被执行人王俊俊、张增军向申请执行人慕彤偿还借款本金6万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2013年5月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人王俊俊、张增军负担案件受理费650元、申请执行费810元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初992号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2013）萧民督字第00069号
申请人：萧县农村信用合作联社
法人代表：杨连雪，理事长。
地址：萧县龙城镇淮海路8号。
委托代理人；葛敏，男，49岁，萧县信用社资产管理中心主任。
委托代理人：杨明炎，男，33岁，萧县大屯镇信用社主任。
被申请人：毛红伟，男，1979年1月17日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人萧县信用联社于2013年11月15日向本院申请支付令，述称：2011年3月12日，被申请人毛红伟与申请人萧县信用联社签订借款合同�份，在萧县大屯信用社借款9000元，年利息12.12%，2012年3月12日到期，利息及本金至今未结，经申请人多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付借款9000元及利息4300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人毛红伟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县信用联社借款人民币9000元及利息4300元，合计13300元，同时承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许学胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱元勋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2948号
罪犯宋井勇，男，1976年1月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月二日，济南铁路运输中级法院作出（2012）济刑初字第3号刑事判决，以被告人宋井勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宋井勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋井勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋井勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋井勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋井勇减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2948号
罪犯张合强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2007年3月20日作出了（2007）济中区刑初字第29号刑事判决，以被告人张合强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张合强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张合强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张合强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张合强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2004号
罪犯余红，男，1973年12月10日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年四月十四日作出（2015）浦刑初字第1429号刑事判决，认定余红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军减165号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯余红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯余红减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余红在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。上述事实，有罪犯余红的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣�考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余红在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余红减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年12月26日起至2016年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减�；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1001号
申请执行人于俊梅、张立。
被执行人淄博张店沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行于俊梅、张立诉淄博张店沣水镇南沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有46575元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1001号申请执行人于俊梅、张立。被执行人淄博张店沣水镇南沣村村民委员会。本院在执行于俊梅、张立诉淄博张店沣水镇南沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有46575元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第866号
申请执行人卢平，户籍地：河南省桐柏县。
被执行人廖玉成，户籍地址：广东省深圳市龙岗区.
申请执行人卢平与被执行人廖玉成其他合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第239号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款等共计82200元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 万丽华
执行员 黎 君
执行员 李 怡
二〇一四年十二月五日
书记员 付宇浩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3690号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人汤希，男，1984年10月6日出生，汉族，居民。
被告王鲜花，女，1984年6月12日出生，汉族，农民。
被告暨被告王鲜花的委托代理人杨庆喜，男，1980年10月11日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告杨庆喜、王鲜花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤希，被告暨被告王鲜花的委托代理人杨庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月18日，两被告因资金周转需要向原告借款5万元，双方约定借款期限为1年，于2014年3月18日到期。借款后至今，两被告未按约履行还款义务，仅清息至2014年2月20日。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金5万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨庆喜、王鲜花辩称，借款属实，但因目前经济困难，暂时没有能力支付，请求延期偿还。
经审理查明，两被告系夫妻，因生产加工需要于2013年3月18日向原告借款5万元，双方约定借款月利率为7.5‰，借款期限1年，于2014年3月18日到期。借款到期后，两被告仅清算利息至2014年2月20日，至今尚欠原告借款本金5万元及自2014年2月21日起的利息未予清偿。原告遂于2014年8月21日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述、借款申请书、贷款合同、借款借据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告之间的金融借款合同关系合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务，并按约定利率支付借款利息。综上，对原告要求两被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨庆喜、王鲜花于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（利息计算方法：自2014年2月21日起按约定利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨庆喜、王鲜花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年九月十五日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1047号
申请执行人王云琼，男，现住巴林左旗。
被执行人韩国安，男，现住巴林左旗。
申请执行人王云琼与被执行人韩国安保证合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第01874号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩国安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云琼向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩国安在农行巴林左旗支行林东镇分理处代发的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年四月十五日
书记员 张 元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初808号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨治强，曾用名杨彦，男，1978年5月24日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，合肥宏建彩钢结构有限公司业务员，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省肥东县。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]797号起诉书指控被告人杨治强犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人杨治强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5�31日晚21时50分许，被告人杨治强酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区裕溪路由西向东行驶至裕溪路高架桥铜陵路上桥匝道时，被执勤交警查获，随后交警将其带至医院抽取血样检验。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人杨治强血液中乙醇含量为105.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人杨治强酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区包河大道、马鞍山路、铜陵路高架桥行驶至瑶海区裕溪路高架桥，后被执勤交警查获。
上述事实，被告人杨治强在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、视频资料及说明、归案经过、查询信息单、户籍信息、证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨治强违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨治强归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨治强系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人杨治强醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。综合以上量刑情节，被告人杨治强确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨治强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1508号
申请执行人：李相军，男。
被执行人：严献忠，男。
本院在执行申请执行人李相军与被执行人严献忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李相军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1508号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吕 磊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更493号
罪犯王庆宏，男，1968年10月1日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年11月9日作出(2012)高刑初字第50号刑事判决，以被告人王庆宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处没收个人财产200000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2025年2月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第130号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆宏减去有期徒刑七个月，刑期至2024年7月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞