wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初153号
原告：兰州鸿兴源电力器材有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王某1，系该公司经理。
被告：甘肃金昊电力工程有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏某，系该公司经理。
原告兰州鸿兴源电力器材有限公司与被告甘肃金昊电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州鸿兴源电力器材有限公司法定代表人王某到庭参加诉讼，被告甘肃金昊电力工程有限公司法定代表人魏某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰州鸿兴源电力器材有限公司的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款222129.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告兰州鸿兴源电力器材有限公司与被告甘肃金昊电力工程有限公司签订甘肃××镇工程合同一份，工程货款金额为人民币438857.50元，另外因工程需要补充材料金额为人民币14972元，共计货款为453829.50元。2017年2月16日和2017年4月17日，被告分两次给原告支付货款共计231700元，剩余222129.50元货款至今未支付。原告多次向被告催要无果。现原告诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
被告甘肃金昊电力工程有限公司经传票传唤未到庭而缺席，也未向法庭提交书面答辩状。送达起诉状副本经询问，被告甘肃金昊电力工程有限公司法定代表人魏某承认尚欠原告货款222129.50元属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对该证据进行了审核。
原告兰州鸿兴源电力器材有限公司提出的证据有：1.工业品买卖合同三份，证明双方之间存在买卖合同关系及产生了该笔货款的事实；2.送货清单、销售单、货运清单，证明原、被告双方交易货物的事实；3.甘肃金昊电力工程有限公司项目经理王某2书写的保证书一份，证明原告向被告催要货款，被告项目经理王某2为支付该笔货款作出了承诺；4.原告和甘肃金昊电力工程有限公司负责人魏某的短信记录截屏，证明原告向被告多次催要货款的事实；5.甘肃金昊电力工程有限公司负责人魏某书写的承诺书一份，证明原告催要货款，被告承认拖欠该货款的事实；6.中国工商银行业务回单（收款凭证），证明被告已支付了231700元的货款的事实；7.中国移动缴费收据，证明原告通过短信、电话交谈货款一事的对方是被告的法定代表人魏某。被告甘肃金昊电力工程有限公司法定代表人魏某经传票传唤缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举上述证据客观真实，与本案事实相关联，本院对上述证据依法予以确认。
被告甘肃金昊电力工程有限公司未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年2月14日，原告兰州鸿兴源电力器材有限公司与被告甘肃金昊电力工程有限公司签订了甘肃××镇工程工业品买卖合同，工程货款金额为438857.50元。后因被告工程需要补充材料，原、被告分别于2017年6月20日、2017年6月30日又签订了两份工业品买卖合同，金额共计14972元。三份合同货款金额为453829.5元。被告甘肃金昊电力工程有限公司于2017年2月16日、2017年4月17日，分两次给原告支付货款共计231700元，剩余222129.50元货款未支付。后原告多次向被告催要该拖欠货款，均无果。现原告起诉至法院，要求被告甘肃金昊电力工程有限公司支付拖欠原告的货款222129.50元。
本院认为，在不违反社会公德和社会公共利益以及法律强行性规范的前提下，允许当事人自由订立合同。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的工业品买卖合同，系双方当事人之间真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告兰州鸿兴源电力器材有限公司已全部履行了供货义务，现原告要求被告支付拖欠货款，被告应当履行支付货款义务。因此，对原告要求被告甘肃金昊电力工程有限公司支付剩余货款222129.50元的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘肃金昊电力工程有限公司于判决生效后20日内支付拖欠原告兰州鸿兴源电力器材有限公司的货款222129.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取2316元，由被告甘肃金昊电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王秀林
二〇一八年二月九日
法官助理 高 琴
书 记 员 刘 蓓
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执271号
申请执行人张爱珍,女。
委托代理人张贤龙，男。
被执行人李美利，男。
被执行人于红，女。
申请执行人张爱珍与被执行人李美利、于红民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2016年3月2日作出的（2016）黑0381民初272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李美利、于红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爱珍于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款6.5万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李美利、于红的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前李美利、于红确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李美利、于红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张爱珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李美利、于红新的财产线索，申请执行人张爱珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 伟
审判员 孙春林
审判员 刘文全
二〇一六年十月九日
书记员 潘正隆
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4005号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，该行职工。
被告姚桂强，男，1960年2月12日出生，汉族，郯城县，居民。
被告郑桂英，女，1967年3月30日出生，汉族，郯城县，居民。
被告张杰，男，1991年4月1日出生，汉族，郯城县，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告姚桂强、郑桂英、张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告姚桂强、郑桂英、张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚桂强在我行贷款57700元，于2015年9月30日贷出，于2016年9月29日到期，由郑桂英、张杰担保，负连带清偿责任，贷款逾期后，我行多次催要，被告均以多种理由，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还借款57700元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告姚桂强、郑桂英、张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月30日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告姚桂强作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告姚桂强向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款57700元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮178%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告郑桂英、张杰签订保证合同，约定：郑桂英、张杰为原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与姚桂强之间所形成的主债权伍万柒仟柒佰元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务履行期限届满之日起二年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告姚桂强和被告郑桂英、张杰分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2015年9月30日，被告姚桂强在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款57700元发放给被告姚桂强，借款到期日为2016年9月29日。借款利息逾期后，被告未予偿还。2016年7月8日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款57700元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告姚桂强、郑桂英、张杰签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告姚桂强未按合同约定的期限履行付息义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告姚桂强偿还借款本金人民币57700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告郑桂英、张杰自愿为原告与姚桂强的主合同提供连带担保责任，所以被告郑桂英、张杰应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告郑桂英、张杰在实际承担保证责任后，有权向被告姚桂强追偿。被告姚桂强、郑桂英、张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚桂强于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币57700元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑桂英、张杰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告姚桂强、郑桂英、张杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年七月二十一日
书记员 李增欣
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审195号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人陈圆，男，1983年01月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人罗明艳，女，1984年02月22日出生，汉族，厦门市同安区号。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年3月30日向本院申请执行对被执行人陈圆、罗明艳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年7月13日以被执行人陈圆、罗明艳于2016年1月8日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了卫某决字［2017］239（洪）034号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87858元。
本院经审查查明，申请执行人作出的卫某决字［2017］239（洪）034号征收社会抚养费决定书，于2017年7月14日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2018]021号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的卫某决字［2017］239（洪）034号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］239（洪）034号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈圆、罗明艳必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87858元；
三、被执行人陈圆、罗明艳在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月十七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8616号
原告：曾庆娜，女，1984年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨博(系原告丈夫)，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：汪万东，男，1963年8月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告曾庆娜与被告汪万东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆修理费26100元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告驾驶宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区胜利南街由南向北行驶至宁夏医科大学门口时，与原告驾驶的宁A×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交警部门处理，认定被告承担全部责任。后原告对受损车辆进行了修理，费用计34100元，被告支付了8000元，剩余部分未付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告汪万东辩称，本案事故属实，责任认定无异议。对原告车辆修理费不予认可，没有经过保险公司定损，要求查看4S店修理的照片及更换的配件。我与原告签订的协议及出具的欠条系受胁迫所为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日12时56分，被告驾驶宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区胜利南街由南向北行驶至宁夏医科大学门口时，与原告驾驶的宁A×××××号车辆沿胜利街由南向北同车道行驶时发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告汪万东承担事故全部责任。后原告对受伤车辆进行了修理，费用计34100元。被告支付8000元，剩余26100元未付。2016年3月23日，被告向原告出具欠款欠据一张，载明被告欠原告事故修车费26000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。原告车辆损失34100元，由相应的票据为证，予以确认。原、被告双方一致确认被告已付原告修车费8000元，结合被告出具的欠款欠据，本院确认被告尚欠原告修车费26000元。该欠条系被告出具，应视为其真实意思表示。被告称其受胁迫所为，但未提供证据佐证，对其抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪万东于本判决生效之日起十日内支付原告曾庆娜车辆修理费26000元；
二、驳回原告曾庆娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告汪万东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 魏钰邦
二〇一六年九月二十六日
书记员 江 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4468号
原告郑宏，男，1976年3月29日出生，汉族，住长乐市。
被告黄欣明，男，1977年8月27日出生，汉族，住闽清县。
被告刘宜燕，女，1978年9月14日出生，汉族，住闽清县。
原告郑宏与被告黄欣明、刘宜燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告郑宏到庭参加诉讼，被告黄欣明、刘宜燕经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宏诉称：2014年3月原告与被告黄欣明建立购销合同关系，被告黄欣明向原告订购煤焦油。2014年7月12日，经双方结算，被告黄欣明结欠原告货款179213元。后经原告多次催讨，被告黄欣明陆续归还货款10000元，余欠货款79213元未归还。被告刘宜燕与被告黄欣明系夫妻关系，故诉请判令：两被告偿还原告货款79213元，从2014年6月30日起计算延期付款违约金，违约金按银行同期贷款利率计息，利息计算至被告实际还款时止；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告黄欣明、刘宜燕未答辩应诉。
原告郑宏向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告常住人口查询信息复印件，证明被告身份情况，被告刘宜燕与被告黄欣明系夫妻关系；
3、结算单复印件，证明被告黄欣明确认欠原告购买煤焦油货款179213元。
被告黄欣明、刘宜燕未向本院提交证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，客观真实，且相互印证，可以证明待证的事实，予以采信。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
被告黄欣明与被告刘宜燕系夫妻关系。2014年3月始，被告黄欣明向原告订购煤焦油。2014年7月12日，经双方结算，被告黄欣明结欠原告货款179213元，被告黄欣明在结算单上签名确认。后经原告催讨，被告黄欣明分三次偿还原告货款100000元，余欠货款至今未偿还。
本院认为：被告黄欣明向原告郑宏购买煤焦油，并向原告出具结算凭证，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系有效，应受法律保护。由于欠款发生在被告黄欣明与被告刘宜燕婚姻存续期间，而被告刘宜燕没有提供证据证明欠款为被告黄欣明的个人债务，因此，被告黄欣明在其与被告刘宜燕夫妻关系存续期间以其个人名义所负的债务，应当视为被告黄欣明、刘宜燕夫妻共同债务。故被告被告黄欣明、刘宜燕应共同偿还原告货款79213元，本院予以支持；原告要求被告黄欣明、刘宜燕按银行同期贷款利率计算延期付款违约金，可自起诉之日起计至实际支付货款之日止。被告黄欣明、刘宜燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄欣明、刘宜燕于本判决生效后十日内共同偿还原告郑宏货款79213元，并向原告郑宏支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率，自2015年12月24日起算至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元、公告费300元，由被告黄欣明、刘宜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 林钿章
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈 舒
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保318号
申请人：淄博双成纸业有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：邓涛，董事长。
被申请人：王玉霞，青州市居民。
申请人淄博双方纸业有限公司与被申请人王玉霞买卖合同纠纷一案，申请人淄博双成纸业有限公司于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉霞价值200000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博双成纸业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博双成纸业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉霞在各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 杨龙龙
二〇一八年四月二十三日
法官助理 孙 伟
书 记 员 王朝霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保318号之一
申请人：淄博双成纸业有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：邓涛，董事长。
被申请人：王玉霞，青州市居民。
本院在执行申请人淄博双成纸业有限公司与王玉霞买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初922号民事裁定书，依法冻结被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博双成纸业有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后立即开始生效。
审 判 员 杨龙龙
二〇一八年五月二日
法官助理 孙 伟
书 记 员 王朝霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015大民初字第13601号
原告王美素，女，1954年10月12日出生。
委托代理人吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告北京金第万科房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区小红门路136号511室。
法定代表人胡广元，董事长。
委托代理人王彬，北京天用律师事务所律师。
被告北京住总第三开发建设有限公司，住所地北京市海淀区阜成路5号。
法定代表人赵秋萍，董事长。
委托代理人刘颖博，男，1979年6月24日出生、。
原告王美素与被告北京金第万科房地产开发有限公司（以下简称：万科公司）、被告北京住总第三开发建设有限公司（以下简称：住总公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美素的委托代理人吴明臣、被告万科公司的委托代理人王彬、被告住总公司的委托代理人刘颖博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美素诉称：2015年1月6日，王美素与万科公司、住总公司签订《幸福家居解决方案协议书》约定：二被告为王美素购买的北京市大兴区x号楼x层x室房屋进行装修，装修款合计50万元，其中装修范围包括主体部分、公共部门、居室部分以及配套基础设施。2014年1月16日，王美素与万科公司签订《北京市商品房预售合同》，约定王美素购买北京市大兴区x号楼x层x室房屋一套。合同签订后，王美素依约交付了购房款及装修款。王美素认为，《幸福家居解决方案协议书》的装修范围中的主体部分、公共部门以及配套基础设施，应属于万科公司交付房屋必须具备的基本条件，王美素已经交纳了购房款，其对应的费用应当含在购房款中，二被告不应当就上述部分的装修变相收取装修款。另外，二被告交付的装修房屋，其装修价值远远低于装修款，根本达不到相对应的装修标准。王美素起诉要求二被告退还装修款20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年1月16日起至实际支付之日的利息损失；诉讼费用由二被告承担。
被告万科公司、被告住总公司共同辩称：不同意王美素的诉讼请求。本案法律关系应当是预售房买卖合同关系，因为本协议为预售合同的组成部分；双方签订的幸福家居解决方案协议书真实有效，约定了权利义务及价款，双方应当按照协议履行，不存在退还装修款的问题。装修协议中用黑体标明了价款偏高的情况，王美素对此属于知悉范畴，王美素予以认可。
经审理查明：2015年1月16日，王美素（甲方，业主）、住总公司（乙方，装修单位）、万科公司（丙方）签订幸福家居解决方案协议书载有：鉴于甲、丙双方已就甲方购买x项目x楼x单元x号的商品房事宜达成一致意见，三方就房屋幸福家居解决方案事宜达成一致意见，乙方同意承接实施本次幸福家居解觉方案，为保证方案的质量、效果，并维护小区建筑风格的一致性，甲乙双方同意乙方在丙方的组织、管理、监督、支持下完成幸福家居解决方案；一居室户型，需支付幸福家居解决方案20万元；二居室户型，需支付幸福家居解决方案42万元；三居室户型，需支付幸福家居解决方案53万元；以上所称幸福家居解决方案所需各项费用，包括但不限于乙方、丙方为实施本协议所需的材料费、机械费、人工费、管理费、设计费、税金、安全文明施工费、品牌经营费、技术措施费、部分运输安装费、成品保护费等全部费用，三方同意前述费用一次性包干，各方不再结算余额。甲方实体勘查了该项目已实施完成的幸福家居解决方案样板，甲方对样板进行了充分了解，甲方已对幸福家居解决方案样板与本协议约定的总费用进行了充分考量，确知较通常市场价格偏高，但鉴于丙方的品牌价值、技术、设计、服务理念等因素，甲方认为公平合理，三方一致同意，幸福家居解决方案最终交付以本协议附件一约定为准，示意样板不作为交付依据；甲乙双方同意丙方负责对该款项进行监管，确保本协议第一条约定方案的实施。甲方应于2013年月日前支付款项，丙方于收款时向甲方出具收据，待幸福家居解决方案完成后，由乙方或者丙方向甲方出具正式发票。交房标准部分有主体部分（主体结构：现浇钢筋混凝土剪力墙结构；保温体系：外墙外保温；外墙作法：饰面主要采用仿石涂料及仿砖涂料）；公共部分（单元入口大堂、地下车库入户门厅、首层电梯厅、标准层电梯厅、电梯及电梯轿厢；公共楼梯间）；居室部分；配套设施部分；本协议经甲、乙、丙三方签订或者盖章生效，除本协议另有约定外，甲、乙、丙三方任何一方均不得对本协议进行变更及撤销，甲、丙双方签订的《北京市商品房预售合同》或《幸福家居解决方案协议书》其中一者无效、被撤销、解除或终止的，另一者自动解除或者终止；本协议约定与其他书面文件约定存在冲突的以本协议约定为准，本协议未尽事宜，参照甲、乙双方签订的《北京市商品房预售合同》相关约定为准；三方并就其他事宜进行了约定。上述文字中的确知较通常市场价格偏高，但鉴于丙方的品牌价值、技术、设计、服务理念等因素，甲方认为公平合理一段使用黑体加粗，在该段文字旁有王美素的签字。
2015年1月14日，万科公司作为出卖人与王美素作为买受人签订北京市商品房预售合同，王美素购买坐落于大兴区x号地x、x1地块公建混合住宅、二类居住用地项目x#住宅x层x，购房款合计2094460元。
2015年7月18日，万科公司向王美素出具交纳装修款发票（装修款为500000元）。
就涉案装修事宜，住总公司系按照万科公司的要求进行装修；万科公司自述涉案幸福家居解决方案包含室内居室装修、同时含有房价款的大部分。
庭审中，王美素申请对房屋的装修价值进行鉴定，经合议庭合议，该鉴定不予准许，理由为缺乏鉴定的必要和意义。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同、票据、声明等证据材料在案佐证。
本院认为：三方当事人之间签订的幸福家居解决方案，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约享有权利并承担相应义务。通过审查幸福家居解决方案的内容，并结合交房标准看，幸福家居解决方案并不属于单纯的对王美素所购买商品房进行室内装修，还包含主体部分、公共部分、配套部分的装修，故幸福家居解决方案内容与商品房预售合同内容发生着内在紧密联系，幸福家居解决方案中的费用也不属于单纯王美素购买房屋室内装修价值，应客观理解为包含房屋自身价值；在各方均知悉权利义务内容的情况下，王美素再行以重复收取费用及价值偏高为由返还装修费并赔偿利息损失，没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王美素的诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由原告王美素负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐伟龙
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高 奡
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执607号
申请执行人陈义明，男，1954年10月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人郑建明，男，1965年5月25日出生，汉族，中国××银行股份有限公司邵武李纲支行员工，住邵武市。
本院在执行申请执行人陈义明与被执行人郑建明租赁合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第3524号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的银行存款已冻结，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 温惠彬
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初939号
原告：王玉亮，男，1966年5月15日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住河北省固安县。
被告：王炳伦，男，1969年9月11日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告王玉亮与被告王炳伦委托合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。2018年4月12日，原告王玉亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告王玉亮撤诉处理。
案件受理费2043元，减半收取1021.50元，由原告王玉亮负担。
审判员 刘 军
二〇一八年四月十三日
书记员 王鑫博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82111号
原告：天津市鹏盛物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽吉顺里2-3-101室。
法定代表人：吴鹏，总经理。
被告：秦月英，女，汉族，1963年6月15日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告秦月英物业合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。2018年6月12日，原告天津市鹏盛物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王烨
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2091号
原告：吴某，女，1990年5月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：赵某，男，1987年4月18日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告吴某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案。原告吴某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙红玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 建
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执922号
申请执行人：贾桂兰。
申请执行人：毛京波。
申请执行人：毛丽娜。
被执行人：刘坚。
在执行申请执行人贾桂兰、毛京波、毛丽娜与被执行人刘坚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向三申请执行人支付欠款2213元，并负担案件执行费用及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人于2018年4月12日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人刘坚的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执922号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 纪法院
审判员 徐功成
二〇一八年四月十二日
书记员 姜彭尧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1156号
申请人青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室,统一社会信用代码913702027064034699。
法定代表人魏超雄，职位经理。
被申请人魏海涛，男，汉族，1975年11月29日生，住胶州市。
申请人青岛广源物业管理有限公司与被申请人魏海涛物业服务合同纠纷一案，申请人青岛广源物业管理有限公司于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏海涛所有的银行存款1000元或查封等价值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5013号民事裁定予以执行，并于2018年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏海涛所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封相应价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 乐
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初302号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐松良，男，1978年6月19日出生，汉族，浙江省湖州市人，大学文化程度，原系中国移动通信集团浙江有限公司吴兴分公司网络部员工，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2017年5月12日被湖州市公安局取保候审,2018年5月12日经本院决定取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]284号起诉书指控被告人徐松良犯职务侵占罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈璋出庭支持公诉，被告人徐松良及其指定辩护人闻霏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2016年10月期间，被告人徐松良在中国移动通信集团浙江有限公司吴兴分公司网络部工作期间，利用其担任网络部工程事务管理审核用电合作单位电费账的职务之便，多次采用伪造用电合作单位电费收据、调高用电度数、将电费转入其指定个人账户等手段伪造电费账，先后伪造利用湖州丽宝大厦物业管理部、湖州良邦实业有限公司、湖州徐缘茶人茶莊、浙江永成物业管理有限公司湖州分公司（御景新城）等54家用电合作单位（个人）的电费账虚报了83笔电费，向中国移动通信集团浙江有限公司吴兴分公司多报电费共计人民币1931828.24元并占为己有。上述钱款由被告人徐松良用于买房及个人消费等支出。
案发后，被告人徐松良于2017年5月4日向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人徐松良先后向中国移动通信集团浙江有限公司吴兴分公司退还赃款共计人民币1211828.24元，向公安机关退缴赃款人民币72万元，已退清全部赃款。
上述事实，被告人徐松良在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、身份证（复印件）、受案登记表、立案决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、变更登记情况、分公司登记基本情况、劳务派遣协议、营业执照、吴兴网络部电费支付流程、83笔电费支付存在问题的表格、电费支付存在问题清单、电费支付情况说明、支票领用登记簿、关于吴兴分公司网络部员工徐松良职务侵占事件的情况说明、劳动合同、工资奖金明细单、涉及电费的相关会计资料、电费账凭证、收款收据、房屋租赁协议、记账凭证、用电协议、记录本流水、借记卡账户历史明细清单、工商银行业务回单（收款）、商户充电记录、记账联、邮政银行水电费收支、交通银行对账单、电子回单、工商银行电子回单、现金存入回单、电费明细册、建设银行现金交款单、现金日记账、售电明细报表、建设银行客户专用回单、浙江省农村信用社业务凭证、协助查询财产通知书、开户资料、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、汇兑业务回单、取款凭证、转账回单、通用回单、浙江农村商业银行股份有限公司分户明细对账单、中国建设银行股份有限公司个人账户查询、流水明细、个人汇款凭证、存款凭条、现金支票、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单、个人业务凭证、开户资料、现金缴款单、存款凭条、中国银行股份有限公司存款历史交易明细清单、对私新线交易查询、湖州吴兴农村商业银行股份有限公司现金缴款单、分户明细对账单、中国邮政储蓄银行股份有限公司入账汇款凭单、开户资料、历史明细、台州银行存款回单、流水明细、浙江南浔农村商业银行股份有限公司分户明细对账单、存款凭条、交通银行湖州分行现金缴款单、流水明细、中国工商银行流水明细、现金存款凭条、汇款凭证、湖州银行个人业务凭证、现金缴款单、对公账户明细查询、中国工商银行业务回执、中国农业银行转账业务客户回执、中国移动通信集团浙江有限公司湖州分公司财务部出具的退款说明、违法犯罪记录查询证明；证人陈某、王某1、张某1、潘某1、张某2、王某2、周某、徐某1、姚某1、张某3、刘某1、潘某2、沈某1、顾某、沈某2、颜某、张某4、杨某1、封某、茆春艳、包某、高某、王某3、费某、邱某、徐某2、杨某2、范某、莫某、相某、金某、吴某1、刘某2、卜某、曹某、章某1、吴某2、郁某、何某、姚某2、程某、黄某、钟某、章某2的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明及被告人徐松良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐松良身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐松良案发后能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐松良能退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐松良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人徐松良减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐松良犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的赃款人民币七十二万元发还被害单位，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 沈佳慧
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 沈建英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 虞芳静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5204号
上诉人（原审被告）：冯仁五，男，1952年5月3日出生，汉族，住栾城区。
上诉人（原审被告）：李梅，女，1953年11月17日出生，汉族，住栾城区。
委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：多大庆，男，1981年2月3日出生，汉族，住河北阜城县。
委托诉讼代理人：马瑞敏�河北来仪律师事务所律师。
上诉人李梅、冯仁五因与被上诉人多大庆房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定不清。重审期间请对本案诉争双方在经过（2016）冀0111民初1468号民事判决后，被上诉人多大庆因何仍占用上诉人李梅、冯仁五诉争土地，双方当事人当时是如何进行的约定的相关事实进一步查明。另，对证人刘某与双方系何关系，双方因何找其从中调解，其的出庭证人证言应否采信，当事人是否还有其他中间人参与调解，重审期间亦当进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初36号�事判决；
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人李梅、冯仁五预交的二审案件受理费2836元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 马 莹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01478号
申请执行人：索名森（又名索明森），男，1987年12月7日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：武忠成，男，1987年11月1日生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。
本院依据定远县人民法院（2015）定民一初字第00358号民事判决书已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行监督卡等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在案件执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00358民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡骏一
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦林利，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈祖峰，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申请人（一审被告）：秦升行，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
再审申请人秦林利因与被申请人沈祖峰、秦升行民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终811号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦林利申请再审称，秦林利提交的银行转账记录显示，自2015年2月至2016年11月共计还款71笔，金额共计248100元，沈祖峰承认系还2012年之前的借款，系无稽之谈，2012年秦林利是个种田的农民，没有任何需要资金周转的地方，根本用不到这样一笔巨款。如秦林利借款没有还清，沈祖峰也不可能在2016年仍然继续借款给秦林利。二审认为秦林利提交的银行转账记录和沈祖峰提交的多张借条与本案借款缺乏关联性，不予认定，明显就是为了规避查清案件事实。依据民事诉讼法第二百条第二项规定，申请再审。
本院审查认为，秦林利称涉案50000元借款已还清，并在二审提供了248100元的银行转账凭证，但因秦林利与沈祖峰之间多次发生借贷，且2012年12月24日借条仍由沈祖峰持有，如秦林利归还该笔借款，根据双方之间的借贷习惯，应由秦林利抽回借条，二审认为银行转账凭证不能确切反映系对本案借款的偿还，且汇款数额与本案借款数额也不能相对应，对秦林利上述主张不予支持，并无不当。
综上，秦林利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦林利的再审申请。
审判长 王 彪
审判员 胡小恒
审判员 王惠玲
二〇一八年五月三十日
书记员 张黎娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00100号
申请人：张水清。
被申请人：武汉新一建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人：林焕清，该公司董事长。
被申请人：林焕清。
担保人：上海银都融资担保有限公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路2077号22楼。
法定代表人：刘海翰。
申请人张水清因与被申请人武汉新一建设集团有限公司、林焕清借款合同纠纷，于2015年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人武汉新一建设集团有限公司、林焕清采取诉前保全措施，冻结被申请人武汉新一建设集团有限公司、林焕清银行存款30，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张水清的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉新一建设集团有限公司、林焕清银行存款30，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人张水清应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 赵全喜
二〇一五年二月十日
书记员 汤学良
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16004号
原告：陈利国，男，1955年1月10日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告：陈新国，男，1958年2月15日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
原告：陈秀丽，女，1951年12月25日出生汉族，户籍所在地：北京市东城区。
三原告共同委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张学祖，男，1960年9月16日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
第三人：陈新莲，女，1949年3月9日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省女子监狱服刑。
原告陈利国、陈新国、陈秀丽诉被告张学祖及第三人陈新莲建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。经本院审查发现本院对本案并无管辖权，理由如下：原告陈利国、陈新国、陈秀丽诉请确认被告张学祖对位于宁波市海曙区紫薇巷8号22幢502室的房屋享有的抵押权归于消灭，诉争的标的为不动产权能的一部分，是不动产权益的组成部分，是典型的不动产物权纠纷，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；……”的规定来确定本案管辖法院。因本案所涉不动产位于宁波市海曙区，故本案应由宁波市海曙区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，本院将本案移送给宁波市海曙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第三款的规定，裁定如下：
本案移送宁波市海曙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年一月十日
代书记员 戚丹燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7885号
原告：沈锦镇，男，汉族，1973年2月6日出生，住杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村**组戴家里**号，公民身份号码3301251973********。
委托代理人：李蕾，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：浙江扬帆通用机械制造有限公司，住所地：舟山市定海区北蝉乡星马村（新港开发区内）。
法定代表人：张济。
原告沈锦镇（以下简称原告）诉被告浙江扬帆通用机械制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李蕾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月6日与2013年11月26日杭州宏达铸造有限公司与被告签订了产品订货合同两份，合同约定被告向杭州宏达铸造有限公司购买滚轮、外支架铸钢件等产品，现杭州宏达铸造有限公司已经全部履行了合同义务。2015年7月23日，经杭州宏达铸造有限公司与被告对账核实，被告欠杭州宏达铸造有限公司应收账款174914元。2016年2月1日杭州宏达铸造有限公司将此174914元债权转让于原告，并同时把债权转让通知书邮寄给了被告，并经被告签收确认。现被告经原告多次催讨，被告均以各种理由进行推诿，拒不支付。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠货款174914元。2、依法判令被告支付原告利息损失2198.09元（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2016年2月1日起暂算至2016年5月15日，实算至判决确定履行日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、企业对账单一份（原件），证明被告欠杭州宏达铸造有限公司174914元的事实；
2、债权转让协议书一份（原件），证明被告欠杭州宏达铸造有限公司174914元已转让的事实；
3、证明一份（原件）、EMS全球邮政特快专递详情单（寄件人存联）一份（原件）、债权转让通知书一份（复印件）和录音光盘及文字整理稿各一份，证明杭州宏达铸造有限公司把174914元债权转让给原告，并将债权转让的情况通知到被告的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，证据1、2符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据3中的证明与原告庭后提交签有海宁市周王庙镇鸿顺托运服务部经营者名字并加盖该服务部印章的证明内容一致，其余证据也能相互印证，故对该组证据的真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：杭州宏达铸造有限公司制作《企业对帐单》一份，主要内容为：截止2015年6月30日，被告尚欠该公司应收款余额174914元。2015年7月23日，被告确认数据无误。2016年2月1日，原告和海宁市周王庙镇鸿顺托运服务部作为受让方，与杭州宏达铸造有限公司签订“债权转让协议书”，杭州宏达铸造有限公司将其拥有的对被告的债权174914元及权益转让给受让方。同年3月31日，杭州宏达铸造有限公司制作“债权转让通知书”，主要内容为：其已与海宁市周王庙镇鸿顺托运服务部（沈锦镇）签订债权转让协议，请被告向海宁市周王庙镇鸿顺托运服务部（沈锦镇）履行付款义务。后杭州宏达铸造有限公司通过全球邮政特快专递向被告寄送“债权转让通知书”，该快递收件人处标注有“凡成转法人”，公司名称为浙江扬帆通用机械制造有限公司。
原告提交的2016年5月11日通话录音显示，浙江北鼎律师事务所工作人员通过电话与凡成核实，其确认债权转让通知书已收到。庭审中，原告陈述凡成系被告业务经理。
另查明，海宁市周王庙镇鸿顺托运服务部向本院提交证明一份，案涉174914元债权自愿放弃，权利义务均由原告个人承接；原告因本案诉讼支出财产保全申请费1391元。
本院认为，原告和海宁市周王庙镇鸿顺托运服务部与杭州宏达铸造有限公司签订的债权转让协议符合法律规定，依法应予保护。杭州宏达铸造有限公司已依照法律规定，将债权转让情况通知了被告，该转让对被告发生效力。现原告要求被告履行义务向其支付欠款174914元并承担财产保全申请费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但其要求被告承担自2016年2月1日起利息损失的诉请，依据不足，本院酌情调整为自起诉之日即2016年6月7日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江扬帆通用机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈锦镇欠款174914元；
二、被告浙江扬帆通用机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈锦镇自2016年6月7日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以174914元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告浙江扬帆通用机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈锦镇因本案诉讼支出的财产保全申请费1391元；
四、驳回原告沈锦镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告沈锦镇负担24元；由被告浙江扬帆通用机械制造有限公司负担1897元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3842元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：】。
审判员 钟其炳
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 骞
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审100号
申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。
法定代表人：陈华，局长。
委托代理人：黄抒宇，男，漳州市国土资源局台商投资区分局工作人员。
委托代理人：高胜蓝，女，漳州市国土资源局台商投资区分局工作人员。
被执行人：郭永福，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人漳州市国土资源局于2018年3月13日向本院申请强制执行漳国土资台罚[2017]38号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人漳州市国土资源局向被执行人郭永福作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》第一项第（四）档之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施88.2平方米；3.并处罚款2205元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式和期限作出了规定。
经审查查明，郭永福未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年开始在漳州台商投资区角美镇流传村动工建设，占地面积88.2平方米。经地类确认，该宗地占用地类为设施农用地，不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2017年6月21日，漳州市国土�源局向郭永福作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，并于2017年6月26日按郭永福确定的送达地址向其邮寄送达。2017年6月26日，漳州市国土资源局向郭永福作出行政处罚决定书，并于同日按郭永福确定的送达地址向其邮寄送达。2017年12月28日，漳州市国土资源局向郭永福作出行政处罚决定催告书，并于2017年12月30日按郭永福确定的送达地址向其邮寄送达。漳州市国土资源局遂向我院申请对行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，关于申请执行人漳州市国土资源局作出的行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书的送达情况，送达回证载明：备注电话通知数次拒领，只能用邮寄。依据漳州市国土资源局提供的邮政快递查询，申请执行人漳州市国土资源局于2017年6月26日同时向被执行人郭永福邮寄送达行政处罚告知书�行政处罚听证告知书及行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”、第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩。……行政机关不得因当事人申辩而加重处罚”和第四十二条第一款第一项“当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出”等有关罚前告知的规定，送达行政处罚决定之前，应给予当事人三日的陈述、申辩时间，因此，本案的送达方式违反相关规定，严重损害了被执行人的合法权益。申请执行人现向本院申请强制执行漳国土资台罚[2017]38号行政处罚决定书的内容，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人漳州市国土资源局于2017年6月26日作出的漳国土资台罚[2017]38号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一八年三月十六日
书记员 卢铂浜
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初811号
原告:郭某某。
被告:郑某某。
原告郭某某与被告郑某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《施工协议书》；2.判令被告郑某某给付原告垫付钢材款653834元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月13日起至实际付清付清之日止的利息；3.判令原告给付原告违约金10万元，同时原告保留因该工程向被告追索的其他权利；4.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告郑某某从河北某某科技有限公司承包的大棚2期50座，实际干了42座。报告郑某某将其中承包的10座，分包给原告，并于2014年8月6日与原告签订《施工协议书》。该大棚地址位于石家庄市新华区，约定每座大棚10万元，承包方式包工包料，但实际42座大棚钢材款全部由原告购买，现原告将该10座工程主体完成，因非原告原因导致总工程不能完成，且经原告崔问工程进展情况，被告无法答复，时至三年之久，且无进展情况，导致原告造成经济损失及先期垫付的钢材费用等，致使合同目的不能实现，且被告郑某某于2015年2月8日仅支付给原告工程款5万元（其中现金3万元，银行转账2万元），其余工程款均未支付。根据《中华人国和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》规定，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，当事人提起诉讼，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告郭某某诉求解除原告与被告郑某某签订的施工协议，但此施工协议的发包人是郑某某，承包人是徐山、郭某某，不仅仅有原告郭某某与本案有直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一八年三月二十三日
书记员 王小丹
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初575号
原告：闫鲜平，女，汉族，1969年10月11日生。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告闫鲜平与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告闫鲜平及原告闫鲜平的委托诉讼代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫鲜平向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金4970.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1990年11月被招到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计5779.64元，其中被告应承担4970.5元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告闫鲜平缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告闫鲜平1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告闫鲜平办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告闫鲜平的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫鲜平的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保85号
申请人：重庆朝国混凝土有限责任公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩14社，统一社会信代码915002220548077666。
法定代表人：戴兴荣，职务经理。
委托代理人：曾俊才，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。
委托代理人：邹儒其，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。
被申请人：黄文均，男，1962年6月29日出生，住重庆市江津区。
申请人重庆朝国混凝土有限责任公司与被申请人黄文均因买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产,并提供了中国人民财产保险股份有限公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人重庆朝国混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆朝国混凝土有限责任公司提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段小琴
二〇一八年三月三十日
法官助理 何小平
书 记 员 傅国健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110财保85号申请人：重庆朝国混凝土有限责任公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩14社，统一社会信代码915002220548077666。法定代表人：戴兴荣，职务经理。委托代理人：曾俊才，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。委托代理人：邹儒其，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。被申请人：黄文均，男，1962年6月29日出生，住重庆市江津区。申请人重庆朝国混凝土有限责任公司与被申请人黄文均因买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产,并提供了中国人民财产保险股份有限公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人重庆朝国混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆朝国混凝土有限责任公司提出的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 段小琴二〇一八年三月三十日法官助理 何小平书 记 员 傅国健
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执70号
申请执行人：郑喜林，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：李艳华，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：郑晓娇，女，1992年7月17日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人郑喜林、李艳华、郑晓娇与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财�申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司电话约谈，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司主动将全部执行款项交付本院，本院已将执行款项交付给申请执行人郑喜林、李艳华、郑晓娇，本案全部执行完毕。申请执行人郑喜林、李艳华、郑晓娇申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1246号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 王秀峰
审 判 员 李 玉 民
二〇一七年三月三十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执70号申请执行人：郑喜林，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：李艳华，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：郑晓娇，女，1992年7月17日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人郑喜林、李艳华、郑晓娇与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财�申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司电话约谈，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司主动将全部执行款项交付本院，本院已将执行款项交付给申请执行人郑喜林、李艳华、郑晓娇，本案全部执行完毕。申请执行人郑喜林、李艳华、郑晓娇申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1246号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 王秀峰审 判 员 李   玉   民二〇一七年三月三十日代理书记员 田   家   宁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11971号
原告：杨全，男，汉族，住重庆市江津区,公民身份号码：510225********883X。
被告：李相林，女，汉族，住重庆市江津区,公民身份号码：510225********9266。
被告：陈绍开，男，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码：510225********8838。
原告杨全与被告李相林、陈绍开民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨全自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨全负担。
审判员 王左军
二〇一八年一月三十一日
书记员 喻 春
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1340号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：刘立伟，男，住海伦市。
被告：郑海艳（刘立伟妻子），女，住海伦市。
被告：董相才，男，住海伦市。
被告：滕桂莲（董相才妻子），女，住海伦市。
被告：班清柱，男，住海伦市。
被告：赵云兰（班清柱妻子），女，住海伦市。
被告：王永森，男，住海伦市。
被告：孟祥艳（王永森妻子），女，住海伦市。
被告：李宝德，男，住海伦市。
被告：许丽敏（李宝德妻子），女，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告刘立伟、郑海艳、董相才、滕桂莲、班清柱、赵云兰、王永森、孟祥艳、李宝德、许丽敏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告刘立伟、郑海艳、董相才、滕桂莲、班清柱、赵云兰、王永森、孟祥艳、李宝德、许丽敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘立伟、郑海艳偿还借款本金及利息11,632.9元，其中本金8,643.16元；要求被告董相才、滕桂莲偿还借款本金及利息11,632.7元，其中本金8,643.16元；2.要求被告刘立伟、郑海艳、董相才、滕桂莲偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求十被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由十被告承担。事实及理由：2014年2月15日，原告与被告刘立伟、郑海艳、董相才、滕桂莲、班清柱、赵云兰、王永森、孟祥艳、李宝德、许丽敏签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，十被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月15日，原告与被告刘立伟、董相才、班清柱、王永森、李宝德联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告刘立伟、董相才、班清柱、王永森、李宝德发放贷款3.4万元、3.4万元、4万元、4万元、3.4万元。五被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年2月15日至2015年4月15日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告刘立伟、董相才不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告刘立伟拖欠原告贷款本息11,632.9元，其中本金8,643.16元；，被告董相才拖欠原告贷款本金及利息11,632.7元，其中本金8,643.16元。
被告刘立伟、郑海艳、董相才、滕桂莲、班清柱、赵云兰、王永森、孟祥艳、李宝德、许丽敏经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告刘立伟、郑海艳、董相才、滕桂莲、班清柱、赵云兰、王永森、孟祥艳、李宝德、许丽敏无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为十被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年2月15日，原告与被告刘立伟、郑海艳、董相才、滕桂莲、班清柱、赵云兰、王永森、孟祥艳、李宝德、许丽敏签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，十被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月15日，原告与被告刘立伟、董相才、班清柱、王永森、李宝德联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告刘立伟、董相才、班清柱、王永森、李宝德分别发放贷款3.4万元、3.4万元、4万元、4万元、3.4万元。五被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年2月15日至2015年4月15日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告刘立伟、董相才不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告刘立伟拖欠原告贷款本息11,632.9元，其中本金8,643.16元；，被告董相才拖欠原告贷款本息11,632.7元，其中本金8,643.16元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告刘立伟、董相才签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告刘立伟、郑海艳、董相才、滕桂莲、班清柱、赵云兰、王永森、孟祥艳、李宝德、许丽敏签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告刘立伟、董相才偿还借款本息及要求十被告连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立伟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金8643.16元及利息（2014年2月15日至2015年4月15日按年利率13.50%计算，2015年4月15日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告董相才给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金8643.16元及利息（2014年2月15日至2015年4月15日按年利率13.50%计算，2015年4月15日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告刘立伟、郑海艳、董相才、滕桂莲、班清柱、赵云兰、王永森、孟祥艳、李宝德、许丽敏对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.63元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘大春
审判员 王凤山
审判员 韩宝辉
二〇一七年十月十二日
书记员 张闻博
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初179号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人汤振强，男，1984年11月20日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月2日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年1月5日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]164号起诉书指控被告人汤振强犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人汤振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月19日23时23分许，被告人汤振强酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号的小型轿车沿芗城区西洋坪路由北往南行驶，至漳州市卫生职业技术学校路段时，因操作不当，致车头左前部碰撞道路中心隔离护栏，造成车损、护栏损坏的交通事故。经交警部门丙任认定，被告人汤振强负本事故全部责任。经福建万鸿司法鉴定所鉴定：案发时被告人汤振强血样中的乙醇含量为136.5mg/100ml。
上述事实，被告人汤振强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某的证言，血样提取登记表及抽血现场照片、现场检测报告书及结果照片，福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司法鉴（2017）毒检字第0713号酒精检验报告书及情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书，现场图、现场照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，归案经过，工程决算书，常住人口信息，前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤振强醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤振强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤振强在醉酒状态下驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人汤振强已赔偿受害单位经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：
被告人汤振强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一八年四月八日
书记员 游艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1439号
申请执行人：天津市河西区公用建筑设施管理站（天津市河西区建筑企业管理站），住所地天津市河西区马场道***号。
法定代表人：隋正，副主任。
委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
被执行人：天津媗娅诗安健康管理有限公司，住所地天津市河西区利民道60号。
法定代表人：李连发，董事长。
本院于2018年1月29日立案执行申请执行人天津市河西区公用建筑设施管理站（天津市河西区建筑企业管理站）与被执行人天津媗娅诗安健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年12月5日，本院作出（2017）津0103民初6112号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付1468332元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1439号申请执行人：天津市河西区公用建筑设施管理站（天津市河西区建筑企业管理站），住所地天津市河西区马场道***号。法定代表人：隋正，副主任。委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。被执行人：天津媗娅诗安健康管理有限公司，住所地天津市河西区利民道60号。法定代表人：李连发，董事长。本院于2018年1月29日立案执行申请执行人天津市河西区公用建筑设施管理站（天津市河西区建筑企业管理站）与被执行人天津媗娅诗安健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年12月5日，本院作出（2017）津0103民初6112号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付1468332元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年六月二十六日书 记 员 张文伯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1340号
罪犯丁柱，男，1986年5月5日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十二月七日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯丁柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯丁柱减去有期徒刑一年六个月（刑期至二0一六年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1340号
罪犯丁柱，男，1986年5月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十二月七日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯丁柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁柱减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4691号
原告杨洪刚，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告涂治才，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨洪刚与被告涂治才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告涂治才送达相关的法律文书，本案于2017年9月21日转入普通程序，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告杨洪刚到庭参加了诉讼，本院向被告涂治才公告送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪刚诉称，原告系出售饲料的个体工商户，被告涂治才于2015年至2016年期间在原告处赊购饲料，双方于2016年6月18日结算，被告涂治才下欠原告杨洪刚货款8000元，并于当日向原告出具了《欠条》一张：“今欠到杨洪刚现金人民币大写捌仟元整（小写8000.00元正），还款日至2017年6月18号。”被告约定的支付期间届满后，该款经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告涂治才立即支付原告杨洪刚货款8000元，并从2017年6月19日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告涂治才未作答辩。
本院查明事实与原告所诉一致。
另查明，被告涂治才于2017年9月7日向原告支付1000元、于2017年12月2日向原告支付2000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告涂治才向原告杨洪刚购买货物，系双方真实意思表示，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告涂治才向原告出具的《欠条》上载明了所欠货款的金额以及货款的支付期间，因被告约定的支付期间已届满，对于货款的金额，虽然《欠条》上载明的所欠货款金额为8000元，但现已支付了3000元，实际下欠的货款为5000元，因此，现原告杨洪刚请求被告涂治才支付货款5000元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求的由被告支付另3000元货款的主张，由于被告已实际支付，因此，其理由不能成立，本院不予采纳。对于该款的利息，因原、被告双方未约定逾期支付利息，因此，该款应当从逾期还款之日起以未付金额为基数按年利率6%计付为宜。原告请求的超过前述计付利息方式的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告涂治才在本判决生效后立即支付原告杨洪刚货款5000元，并从2017年6月19日起至2017年9月7日止以8000元为基数、从2017年9月8日起至2017年12月2日止以7000元为基数、从2017年12月3日起至付清该款时止以5000元为基数均按年利率6%计付利息；
二、驳回原告杨洪刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告涂治才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨宝黎
代理审判员 向 伟
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑开芬
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初2742号
原告陈庆英，女，汉族，1963年4月20日生昭通市昭阳区人，居民，文盲，住昭阳区。
委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告朱仕祥，男，汉族，1973年6月26日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。
原告陈庆英诉被告朱仕祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆英及其委托代理人马健到庭参加诉讼，被告朱仕祥经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈庆英诉称，2016年9月9日，朱仕祥因急需用钱找我借款60000.00元，承诺2016年12月30日归还借款。但朱仕祥借款后只还了我40000.00元借款，对剩余的20000.00元至今未归还。故向法院起诉，请依法判决朱仕祥偿还剩余借款，支付利息并承担案件诉讼费。
被告朱仕祥未答辩，也未提交证据材料。
原告陈庆英在庭审中，向本院提交了其身份证复印件，朱仕祥出具的借条原件各一份，证明陈庆英的身份信息及朱仕祥向陈庆英借款60000.00元，承诺2016年12月30日偿还借款的事实。
本院认为，原告提交的证据，能够证明原告的主体资格以及被告向原告借款60000.00元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年9月9日，被告朱仕祥出具借条，向原告陈庆英借款60000.00元，双方约定还款时间为2016年12月30日。朱仕祥在借款后，向陈庆英偿付了部分借款40000.00元后，对余下的20000.00元至今未予偿付。为此，陈庆英向本院起诉，要求朱仕祥偿还借款、支付利息并承担案件诉讼费。
本院认为：原告陈庆英与被告朱仕祥之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法借贷。朱仕祥未按照约定的期限返还陈庆英借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。陈庆英要求朱仕祥偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仕祥于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈庆英借款20000.00元。并支付自2016年12月31日起至借款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由被告朱世祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 张云
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈涛
《合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执190号之二
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：付毓鑫。
申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人付毓鑫刑事罚金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年12月5日作出（2017）辽0204刑初358号刑事判决，且已发生法律效力。2018年1月17日本院立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，故终结执行。将被执行人列入失信被执行人员名单。本案执行标的444000元、逾期利息、执行费6560元，均未执行。。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0204执190号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执190号之一
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：付毓鑫。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204刑初358号刑事判决立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付毓鑫在金融机构的存款450560元及迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执190号
本院在执行大连市沙河口区人民法院与付毓鑫刑事罚金纠纷一案中，本院于2018年1月17日向被执行人付毓鑫送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，并于收到报告财产令后五日内如实报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未在规定期限内向本院申报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将付毓鑫列入失信被执行人员名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 殷健
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0741号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人庄某，徐州苏欣酿造有限公司法定代表人，丰县人民政治协商委员会委员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月1日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。被告人庄某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日15时许，被告人庄某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县首王路由南向北行驶，至19KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人庄某血液标本中乙醇含量为91.7mg／100ml。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、褚某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过及被告人庄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人庄某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人庄某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦 坤
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执729号之一
申请执行人：李树生，男，1986年9月8日出生，汉族，个体，现住张家口市宣化区。
被执行人：张家口市宣化区洋河南镇东前所村村民委员会，住所地张家口市宣化区洋河南镇东前所村。
法定代表人：李长茂，村主任。
本院在执行李树生与张家口市宣化区洋河南镇东前所村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2017年9月2日向张家口市宣化区洋河南镇东前所村村民委员会发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人张家口市宣化区洋河南镇东前所村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张家口市宣化区洋河南镇东前所村村民委员会银行存款或提取其收入28910.6元。
本裁定立即执行。
审判员 郭建霞
二〇一七年十月十六日
书记员 韩 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9536号
原告：张春兰，女，汉族，1963年4月13日生。
被告：刘智平，男，汉族，1967年10月28日生。
原告张春兰诉被告刘智平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适普通程序公开开庭进行了审理。原告张春兰到庭参加了诉讼，被告刘智平经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春兰向本院提起诉讼请求:.请求被告刘智平归还原告张春兰借款5000元及利息（以5000元为基数，从2015年10月21日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费全部由被告承担事实和理由：2015年9月24日，被告因经营资金紧张向原告借款5000元，并写下借条约定2015年10月20日前归还。此后，被告未按约还款，原告多次催收未果。为维护合法权益，特起诉至法院。
被告刘智平未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月24日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张春兰现金5000元正，在10月20日以前归还。
审理中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告因做工程项目需要资金，故向原告借款。2015年9月24日，被告先开车带原告去银行取款，之后在被告开的车上，原告将5000元现金交付给被告，被告收到该笔借款后向原告出具借条。因双方约定一个月还款，故没有约定利息。截止开庭之日，被告没有偿还过任何款项，原告通过电话多次向被告进行催收，之后就联系不上被告。
上述事实有借条及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘智平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依据原告举示的借条结合原告的陈述，已足以证明原被告之间存在真实的民间借贷关系，原告向被告出借借款5000元，被告应按约还款，否则应承担相应民事责任。本案中，双方约定的还款期限早已届满，依据原告陈述，被告未偿还任何款项，因被告未举证证明其还款情况，故本院采信原告的陈述。据此，原告要求被告立即偿还借款本金5000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智平于本判决生效后五日内偿还原告张春兰借款本金5000元并支付逾期利息（计算标准为：以未还借款本金5000元为基数，从2015年10月21日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘智平负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈曼妮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00964号
原告：龙海波，男，1970年10月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：孔祥华，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告龙海波与被告�祥华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告龙海波及其委托代理人张光清到庭参加诉讼。被告孔祥华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海波诉称：2014年1月28日，孔祥华在龙海波处购买太阳能等商品，尚欠货款2000元，孔祥华当场出具欠条一份，但经过多次催要，孔祥华以种种借口拖着不还。现要求法院判令：1、孔祥华归还欠款2000元；2、孔祥华承担本案的诉讼费用。
孔祥华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月28日，孔祥华在龙海波处购买太阳能等商品，尚欠货款2000元，孔祥华当场出具欠条一份，载明：“欠到龙三宝材料�贰仟元整，欠款人：孔祥华2014.元.28”。后经龙海波催讨，孔祥华至今未付欠款。
另查明：龙三宝系龙海波乳名，龙海波与龙三宝系同一人。
证明以上事实的证据有：1、龙海波举证的身份证一份，证明龙海波的身份情况；2、龙海波举证的欠条一份，证明孔祥华欠龙海波2000元材料款的事实；3、龙海波的陈述及出具的白山三宝建材销售清单，证明龙海波与龙三宝系同一人。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：被告孔祥华在原告龙海波处购买太阳能等商品，形成买卖合同关系。孔祥华欠龙海波2000元，有欠条为证，事实清楚，被告孔祥华应承担偿付责任，故对龙海波要求孔祥华归还2000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥华于本判决生效之日起三日内归还原告龙海波欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 其 富
二〇一五年四月十四日
书记员 何明（兼）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。