湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初340号原告:龙爱林。被告:梁勇军。被告:陈莲。被告：陈江午。被告:梁小燕。原告龙爱林与被告梁勇军、陈莲、陈江午、梁小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告龙爱林到庭参加诉讼。被告陈江午、梁小燕、梁勇军、陈莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙爱林向本院提出诉讼请求：1.被告梁勇军、陈莲返还借款20万元；2.被告梁勇军、陈莲自2015年5月5日起按月利率35‰支付利息至债务清偿完毕之日止；3.被告梁勇军、陈莲按实现债权的费用、支付利息、偿还本金的顺序清偿债务；4.被告陈江午、梁小燕对20万元借款及利息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告龙爱林增加诉讼请求：1.判令被告梁勇军返还借款229万元，被告陈莲与被告梁勇军共同偿还借款209万元；并自2015年5月5日起按月息35‰支付利息至债务清偿完毕之日止；2.被告梁勇军、陈莲按实现债权的费用、支付利息、偿还本金的顺序清偿债务；3.被告陈江午、梁小燕对209万元中的180万元借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：1.2013年6月15日，被告梁勇军向原告龙爱林借款20万元，双方约定每月付息7000元，借期6个月。被告陈江午及案外人朱明雄为被告梁勇军的借款作担保。借款到期后，被告梁勇军、陈江午于2015年7月1日申请延期借款6个月。展期之后，被告梁勇军仍未支付利息、返还借款。被告陈莲虽未签字，但与被告梁勇军系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任；被告梁小燕和被告陈江午系夫妻，应当与陈江午共同承担担保责任；2.2013年2月15日，被告梁勇军、陈莲将2011年11月11日的30万元借款、2012年2月17日的20万元借款、2012年5月11日的30万元借款、2012年12月15日的30万元借款，合并到一起共计110万元，另向原告龙爱林借款45万元，合计155万元。双方约定每月付息58000元，借期12个月。由案外人朱明雄和被告陈江午担保。借款到期后，被告梁勇军、陈莲于2014年2月15日申请延期12个月；3.2013年10月15日被告梁勇军从原告龙爱林处借款25万元，案外人朱明雄和被告陈江午为被告梁勇军的借款作担保。双方约定每月支付利息1万元，借期6个月。借款到期后，被告梁勇军、陈江午于2015年10月15日申请延期6个月。2014年2月15日被告梁勇军从原告处借款29万元，案外人朱明雄作为该笔借款作担保。双方约定按月支付利息10150元，借期12个月。上述借款到期后，被告梁勇军、陈莲未偿还借款，被告陈江午、梁小燕未履行担保责任。请求判如所请。被告梁勇军、陈莲、陈江午、梁小燕未作答辩。原告龙爱林围绕诉讼请求依法提交了8张借条、4张借款人承诺书、4张担保人承诺书、3张借款人延期申请书、3张收款确认书等证据，被告梁勇军、陈莲、陈江午、梁小燕未予质证。对原告龙爱林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙爱林通过朋友朱明雄介绍认识被告梁勇军。被告梁勇军与被告陈莲系夫妻关系，双方于2011年4月11日离婚。被告陈江午与被告梁小燕系夫妻关系。被告梁勇军因开办玄武岩矿需要资金周转，向原告龙爱林借款。1.2013年6月15日，被告梁勇军向原告龙爱林借款20万元，借期6个月，即从2013年6月15日至2013年12月15日止，每月付息7000元即月利率35‰，被告梁勇军向原告出具了借条、借款人承诺书，被告陈江午为被告梁勇军提供连带责任保证担保，并签订了担保人承诺书。2013年6月15日原告龙爱林通过现金的方式向被告梁勇军支付了20万元�款，被告梁勇军出具了收款确认书，2015年7月1日，被告梁勇军、陈江午就该20万元借款申请展期，向原告出具了借款延期申请书,申请借款延期6个月归还；2.2013年2月15日，被告梁勇军、陈莲向原告龙爱林出具借款155万元的借条，其中110万元为之前的债务结算，30万元为华融湘江银行的取现，15万元为原告龙爱林公司的借款转账。借期12个月，即从2013年2月15日至2014年2月14日止，每月付息58000元即月利率37.4‰，被告梁勇军、陈莲向原告出具了借款人承诺书，被告陈江午为被告梁勇军、陈莲提供连带责任保证担保，并签订了担保人承诺书。2014年2月15日，被告梁勇军、陈莲、陈江午就该155万元借款申请展期，向原告出具了借款延期申请书,申请借款延期12个月归还；3.2013年10月15日被告梁勇军向原告龙爱林借款25万元，借期6个月，即从2013年10月15日至2014年4月14日止，每月付息1万元即月利率40‰，原告龙爱林通过现金的方式借给被告梁勇军25万元，被告梁勇军向原告出具了借条、借款人承诺书、收款确认书，被告陈江午为被告梁勇军提供连带责任保证担保，并在借条及借款人承诺书上签字，同时向原告龙爱林出具担保人承诺书。2015年10月15日，被告梁勇军、陈江午申请展期，向原告出具了借款延期申请书,申请借款延期6个月归还；4.2014年2月15日被告梁勇军向原告借款29万元，原告龙爱林通过现金的方式借给被告梁勇军20万元，另9万元为之前借款所欠的利息。双方约定借期12个月，即从2014年2月15日至2015年2月14日止，每月付息10150元即月利率35‰。被告梁勇军向原告龙爱林出具了借条、借款人承诺书、收款确认书。之后，案外人朱明雄按月利率30‰代被告梁勇军支付利息41.6万元，被告梁勇军按月利率30‰支付利息至2015年9月10日共计831236元，包括2014年2月15日的借条中所欠的利息9万元在内。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告梁勇军向原告龙爱林出具借条，确认共计借款220万元，之后被告梁勇军仅支付了部分利息，未能及时清偿借款，构成违约。原告龙爱林要求被告梁勇军返还借款229万元中的220万元，符合法律规定，予以支持。另9万元为按月利率30‰（年利率36%）结算的利息，根据《最高人民法院》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”因此，该9万元不能计入本金，且由于超过了年利率24%，因此本院仅认可为利息6万元（9万元×36%-9万元×24%）。超过部分不符合法律规定，不予支持。至于借款利息，根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；因此，被告梁勇军应从2015年9月11日起按月利率20‰支付利息至债务清偿之日止。超过部分不符合法律规定，不予支持。关于被告陈莲的清偿责任问题。本院认为，被告梁勇军与被告陈莲双方于2011年4月11日离婚，且被告陈莲仅在2013年2月15日借款155万元的借条上以借款人的身份签字认可，因此，被告陈莲对该155万元的借款本息承担共同偿还义务。其余65万元借款被告陈莲未签字认可，且不是发生在夫妻关系存续期间，因此，被告陈莲不承担清偿义务。至于被告梁勇军上述所欠的6万元利息，由于该笔利息结算是在2014年2月15日之前，没有注明是具体那一笔结算所欠的利息，故本院酌情按借款所占的比例确认被告陈莲承担共同清偿责任的数额为4.23万元（6万元×155万元÷220万元）。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告陈江午为被告梁勇军、陈莲的借款及利息提供了连带责任保证担保，虽未约定担保期限，但被告陈江午承诺对被告梁勇军、陈莲的借款本息还清为止，�被告梁勇军申请借款展期，被告陈江午均在延期借款申请书上签字展期，被告陈江午承担担保责任的期限为主债务履行期满后二年内，因此，被告陈江午对被告梁勇军、陈莲的借款均的担保期限内。由于被告梁勇军、陈莲不能按照约定期限返还借款及支付利息，原告龙爱林要求被告陈江午对被告梁勇军、陈莲的180万元借款、利息及相关费用承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。关于原告龙爱林请求被告梁小燕承担连带清偿责任问题。本院认为，被告陈江午为被告梁勇军、陈莲的借款作连带责任保证担保属被告陈江午的个人担保责任，且原告龙爱林没有提供证据证实被告梁小燕对其中180万元借款及利息应承担连带清偿责任，因此，本院不予支持。至于原告龙爱林请求被告梁勇军、陈莲按实现债权的费用、支付利息、偿还本金的顺序清偿债务的诉讼请求。本院认为，被告梁勇军、陈莲清偿债务的顺序应当按法律的规定履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁勇军于本判决书生效之日起15日内返还原告龙爱林借款220万元，支付欠付利息6万元；以220万元为基数，按月利率20‰自2015年9月11日起支付利息至债务清偿完毕之日止。被告�莲对被告梁勇军上述220万元借款本金中的155万元借款本息承担共同清偿责任；被告陈莲对被告梁勇军所欠利息9万元中的4.23万元承担共同清偿责任。被告陈江午对第一项220万元借款中的180万元借款本息承担连带清偿责任，对被告梁勇军所欠的利息6万元承担连带清偿责任；被告陈江午承担清偿责任后，有权向被告梁勇军、陈莲追偿。四、驳回原告龙爱林过多部分诉讼请求。五、驳回原告龙爱林对被告梁小燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25120元，由原告龙爱林负担240元，被告梁勇军负担24880元。原告龙爱林已垫付6640元，被告梁勇军应在执行中清偿。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  钟彦艳审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年十月十日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后�利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。