wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第542号
原告周红阳，男，1986年12月14日生，汉族。
委托代理人殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师。
委托代理人李有珍。
被告宋天平，男，1953年7月18日生，汉族。
委托代理人李萌，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
原告周红阳诉被告宋天平为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周红阳的委托代理人李有珍、殷淦宇和被告宋天平及其委托代理人李萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周红阳诉称：原告的房屋位于方城县释之街道办事处西关村，系原告祖遗的老宅。1992年1月4日方城县人民政府土地管理办公室为原告颁发国有土地使用权证，证号：城西字国用（1992）字第0335号。证载原告土地使用权的四至为：东至2.3米路，西至路，南至大街，北至西头1米风道、东头李某甲。2011年被告在原告不知情的情况下在原告的土地上搭建简易板房一间，原告看到后即要求被告立即拆除，但被告拒不理睬，后经村组多次调解无效。原告特向贵院起诉，要求判决被告停止侵权，立即拆除其侵占原告土地所建的板房；判决被告赔偿原告损失3万元。
原告周红阳为支持其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据材料：
1、证人周某甲当庭证言。2、证人孟某当庭证言。3、周红阳国有土地使用证；4、周某甲国有土地使用证；5、1953年1月20日原告家土地房产所有证存根；6、1984年10月6日文约；7、土地使用权赠与协议一份；8、照片七张；9、方城县释之街道办西关村村委会证明二份。
被告宋天平辩称，原告所诉不属实，被告的板房建在被告家的四米出路上，没有侵占原告家的土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋天平为支持其答辩理由的成立，向法庭提供以下证据材料：1、证人郭某书面证言；2、证人张某书面证言；3、证人柴某的书面证言；4、证人宋某当庭证言；5、1953年1月20日被告家土地房产所有证存根；6、测绘图复印件一张；7、照片一张。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原告周红阳家老宅地位于方城县城关镇释之路北沿现方城县医药公司第十三药店西边，北边与被告宋天平家老宅院相邻。
一九五三年土改时，原告周红阳祖父周铜、祖母李殿花、伯父周某甲（又名周静恩、周恩），姑姑周清坡分得草房两间，宅地一分八厘。该宅地东临宋士德，西邻宋文德，南邻大路，北邻宋士贤。
东临宋士德系宋天有之父，宋天有去世后，其房产由宋大鹏继承，现出租给他人开办方城县医药公司第十三药店。
西邻宋文德系张某舅舅，宋文德系单身，和张某家共同生活。宋文德去世后，其遗宅由张某继承。
北邻宋士贤即被告宋天平之父，李某甲系被告宋天平母亲，被告宋天平弟兄五个。原告周红阳家老宅地北邻，即现释之路443号老宅院，系被告宋天平父母的遗产。
由于历史原因，宋天平家老宅院门前直至释之路大街形成一条小路，将周家宅地分为东西两部分，该条路平时周、宋两家共用。
原告周红阳祖父周铜、祖母李殿花先后于1966年、1971年去世，原告伯父周某甲于1971年春季迁至社旗，成为社旗县赊店镇李庄村村民。周某甲迁走后，其家宅院由原告姑姑周清坡、姑父丰清恒、父亲周某乙（常用名周云）、小姑周清岭共同管理使用。
一九八四年十月，原告周红阳之父周某乙与西邻张某签订文约，把张某宅地东部和自己相邻的宅地买下，和自家的宅地连成一片。购买的宅地“北至ＸＸ（即宋天平）二门南墙皮为界，西至张某老东屋前墙皮为界，南至大路”。
一九九二年一月，周某乙为周红阳、周某甲办理了国有土地使用权证。周红阳土地证载明，周红阳宅地东西6.9米，南北10.3米，西至路，南至大街，北至1米风道、东头李某甲。周某甲土地证载明，周恩宅地西至2.3米路，东至宋天有，北至李某甲，南至大街。2015年8月16日，原告周红阳与周某甲签订土地使用权赠与协议，周某甲自愿将其证载宅地使用权及地上附着物无偿赠与周红阳。
一九九三年，释之路北扩，周红阳家宅地剩余部分南北长约3米。
一九九四年六月，原告之父周某乙将扩路后自家剩余宅地的西部与高保瑜宅地（从张某等人处购买）的东南角互换，盖起一间临街门面房，现出租他人开办一剪美美发店。
二0一一年元月，被告宋天平在方城县医药公司第十三药店与一剪美美发店之间建制简易板房一间。经勘验，该板房东西长3米，南北长2.5米。该板房东距周红阳板房1.62米，西距一剪美美发店1.95米，南临释之路人行道，北距周天平家老宅院南墙皮57公分。周红阳板房紧挨第十三药店，东西长3.24米，南北长2.42米。
原告母亲李有珍发现被告周天平放置板房后，即与周天平交涉，起初尚能协商。后来，宋天平称自家出路四米，该板房建置在自家出路上，没有侵占原告宅地。经村委协商未果，原告遂诉至法院请求判令被告立即拆除其侵占原告土地所建的板房，赔偿原告损失3万元。
本院认为，根据原告周红阳家1953年土地房产所有权证存根、周红阳和周某甲国有土地使用证、周红阳父亲周某乙与张某文约记载及现场勘验笔录，原告周红阳家宅地与被告宋天平宅院以宋天平家老宅院南墙皮为界，即距一剪美美发店前墙约3.05米处。周某甲宅地东西长4.2米，周某甲与周红阳宅地中间为一2.3米小路，故周红阳宅地的东部边界在距现第十三药店西墙西边约6.5米处。周天平家老院墙以南，释之路人行道以北，第十三药店西边6.5米处以西，一剪美美发店东墙以东的空场在周红阳土地证记载的范围内，周红阳对该空场享有使用权。宋天平的板房东西约3米，东距周红阳板房约1.62米，北距其家南墙皮约57厘米。周红阳的板房东西长3.24米，宋天平的板房的东墙在距第十三药店西边约4.86米处，西墙在距第十三药店约7.86米处。故宋天平的板房西边约有1.36米建置在周红阳家宅地上，东边约1.64米建置在2.3米共用道路上。
被告宋天平的板房不经原告周红阳允许，约有1.36米建置在原告家宅地上，属于侵权行为。其余约1.64米虽未在原告家宅地上，但建置在2.3米共用道路上，势必影响公共通行。原告诉求判令被告停止侵权、排除妨害，理由正当，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿损失3万元无事实依据，本院不予支持。被告宋天平辩称其板房在自家4米出路上，无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宋天平于本判决生效后十日内将其建置在方城县医药公司第十三药店与一剪美美发店之间建制的简易板房拆除或者迁走。
二、驳回原告周红阳的其他诉讼请求。
案件受理费560元，由被告宋天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 苗东文
审判员 丁留长
二〇一六年七月四日
书记员 马玲菓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特208号
申请人潘光明，男，1956年10月13日生，汉族。申请人潘光明要求撤销对其的死亡宣告一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。申请人潘光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院于2013年10月21日作出(2012)浦民一(民)特字第125号民事判决，宣告潘光明死亡。现潘光明已重新出现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销本院宣告潘光明死亡的(2012)浦民一(民)特字第125号民事判决。本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年六月十五日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4589号
申请执行人：魏学平,女,1975年6月22日生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行魏学平申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督144号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王薇薇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初987号
原告北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号108室。
法定代表人吴留成，该公司董事长。
委托代理人刘文斌。
被告河北建设集团有限公司，住所地保定市新市区五四西路139号。
法定代表人李元宝。
本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司诉被告河北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京金石联科工程技术有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金石联科工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京金石联科工程技术有限公司撤�起诉。
案件受理费5144元，减半收取2572元，由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏建秋
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8425号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与苏文大、黄翠云（2017）浙0782民初3101号金融借款合同纠纷一案中，经查，苏文大、黄翠云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将苏文大、黄翠云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更738号
罪犯刘忠乐，男，1964年11月8日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年五月十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘忠乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一四年、二○一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘忠乐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘忠乐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘忠乐自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯刘忠乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠乐减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3054号
原告：吴勇刚，男，1978年10月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：黄群，女，1983年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告吴勇刚为与被告黄群民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向法院提起诉讼，请求：1.被告归还原告借款本金480000元；2.被告向原告支付2017年3月14日至2017年4月13日期间的利息9600元；3.被告按月利率2%的标准支付原告2017年4月14日至实际还款之日止的逾期还款利息；4.本案诉讼费、律师费5000元由被告负担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴勇刚的委托诉讼代理人董江南到庭参加诉讼，被告黄群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄群于2016年11月至2017年3月14日期间陆续向原告吴勇刚借款。2017年3月14日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款480000元，借款期限自2017年3月14日起至同年4月13日止，月利率2%，如借款人到期未能按时偿还借款本息，应承担出借方为追回借款所产生的律师代理费、诉讼费等。该借条下方附有收条一份，载明被告收到借款480000元，收款方式为转账加现金等事项。现因被告未按约还本付息，故原告诉至本院，要求依法解决。
另查明，为本案诉讼，原告支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，原告已依约交付借款，被告应按约还本付息。现被告未归还借款本息，原告要求其归还借款本金，并按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求符合借条约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费5000元的诉请，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄群于本判决生效之日起十日内归还原告吴勇刚借款本金480000元；
二、被告黄群于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇刚利息9600元（自2017年3月14日计算至2017年4月13日），并自2017年4月14日起，以本金480000元为基数，按照月利率2%的标准继续向原告吴勇刚支付利息至借款还清之日止；
三、被告黄群于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇刚律师费5000元。
如果被告黄群未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8719元，由被告黄群负担。
原告吴勇刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 岑 晨
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3054号原告：吴勇刚，男，1978年10月6日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：黄群，女，1983年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。原告吴勇刚为与被告黄群民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向法院提起诉讼，请求：1.被告归还原告借款本金480000元；2.被告向原告支付2017年3月14日至2017年4月13日期间的利息9600元；3.被告按月利率2%的标准支付原告2017年4月14日至实际还款之日止的逾期还款利息；4.本案诉讼费、律师费5000元由被告负担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴勇刚的委托诉讼代理人董江南到庭参加诉讼，被告黄群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄群于2016年11月至2017年3月14日期间陆续向原告吴勇刚借款。2017年3月14日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款480000元，借款期限自2017年3月14日起至同年4月13日止，月利率2%，如借款人到期未能按时偿还借款本息，应承担出借方为追回借款所产生的律师代理费、诉讼费等。该借条下方附有收条一份，载明被告收到借款480000元，收款方式为转账加现金等事项。现因被告未按约还本付息，故原告诉至本院，要求依法解决。另查明，为本案诉讼，原告支出律师代理费5000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，原告已依约交付借款，被告应按约还本付息。现被告未归还借款本息，原告要求其归还借款本金，并按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求符合借条约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费5000元的诉请，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄群于本判决生效之日起十日内归还原告吴勇刚借款本金480000元；二、被告黄群于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇刚利息9600元（自2017年3月14日计算至2017年4月13日），并自2017年4月14日起，以本金480000元为基数，按照月利率2%的标准继续向原告吴勇刚支付利息至借款还清之日止；三、被告黄群于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇刚律师费5000元。如果被告黄群未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8719元，由被告黄群负担。原告吴勇刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王春霞人民陪审员  骆仕君人民陪审员  韩小玲二〇一七年十月十九日书 记 员  岑 晨·??4?··??3?·
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初93号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族。2015年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人范某甲犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年5月至2014年5月间，被告人范某甲谎称自己叫“范某乙”，并冒充太原市第二监狱政教处工作人员，以能帮助被害人何某甲办理其父亲何某乙（2013年3月22日因犯故意伤害罪被交城县人民法院判处有期徒刑四年六个月）在太原服刑、减刑和保外就医等为名，先后在太原市万柏林区迎泽西大街窊流路口、瓦窑村等地骗取被害人何某甲现金人民币共计60000元。作案后，赃款挥霍。破案后，赃款未追回。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据，认为被告人范某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人范某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月至2014年5月间，被告人范某甲谎称自己叫“范某乙”，并冒充太原市第二监狱政教处工作人员，以能帮助被害人何某甲办理其父亲何某乙在太原服刑、减刑和保外就医等为名，先后在太原市万柏林区迎泽西大街窊流路口、瓦窑村等地骗取被害人何某甲人民币共计6万元。
案件审理过程中，被告人范某甲的家属退还被害人何某甲赃款人民币6万元，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被害人何某甲的报案材料及询问笔录，证实2013年3月份至5月份期间，范某甲冒充太原市第二监狱政教处工作人员，以能给其父亲何某乙办理保外就医为由，在太原市迎泽西大街窊流路口、太原市瓦窑村等地骗取其现金共计人民币6万元。
2、抓获经过，证实2015年7月6日，太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队民警接到被害人何某甲的报案后，根据线索，于2015年9月21日在太原市晋机新友谊小区将被告人范某甲抓获。
3、证人徐某某的证言，证实2012年12月份的时候，其老婆的爷爷何某乙因犯故意伤害罪被判刑，家里人就想通过关系给老人办理提前出狱，后经朋友孟某某介绍认识范某乙。范某乙自称在太原市第二监狱政教处工作，能给何某乙办理保外就医或留在太原服刑，其岳父何某甲先后给了范某乙人民币6万元，但事情一直没有办成，也不退钱，后来就联系不上他了。
4、辨认笔录，证实被害人何某甲、证人徐某某对被告人范某甲进行了指认。
5、协办通知复印件及山西省公安厅政治部出具的证明，证实山西省公安厅从未下发过任何关于何某乙减刑的协办通知，范某甲提供的协办通知系伪造。
6、太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队出具的情况说明，证实被告人范某甲提供的名为范某乙的身份证复印件，经核查该身份证系伪造；被告人范某甲供述，其将诈骗款中的5.1万元给了“赵某”，但其不能提供“赵某”的相关信息，故无法向“赵某”核实案情。
7、被告人范某甲提供的虚假身份证复印件、保证书及收据，证实被告人范某甲使用假名“范某乙”给何某甲出具了6万元的收据及保证书，保证为何某甲父亲办理出狱的事情，若事情办不成愿意返还被害人12万元作为补偿。
8、和解协议、收条及谅解书，证实2016年3月1日，被告人范某甲家属退还被害人何某甲人民币6万元，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
9、山西省交城县人民法院判决书，证实被害人何某甲的父亲何某乙因犯故意伤害罪，于2013年3月22日被山西省交城县人民法院判处有期徒刑四年六个月。
10、户籍证明，证实被告人范某甲的身份。
11、被告人范某甲的供述，对犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人家属对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人范某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭慧琴
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执272号
申请执行人：华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县章华镇迎宾南路，统一社会信用代码1143062300638202XH。
负责人：杨志斌，局长。
被执行人：华容县城西建筑工程公司，住所地华容县章华镇青年路1号，统一社会信用代码914306231863730827。
法定代表人：孙德良，经理。
本院在执行申请执行人华容县人力资源和社会保障局与被执行人华容县城西建筑工程公司申请强制执行行政处罚决定一案中，申请执行人华容县人力资源和社会保障局于2018年4月13日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年四月十六日
代理书记员 余 卓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17805号
原告：李勇，男，1975年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈剑，男，1997年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李勇（下称原告）为与被告陈剑（下称被告）民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年5月21日被告向原告借款人民币壹万元整，约定于2017年6月20日前归还，如逾期归还按月息2分计算逾期利息，并承担原告实现债权产生的一切费用。借款到期后，原告经多次催讨无着，截至2017年8月2日，被告共计尚欠原告借款本息共计10500元，其中借款本金10000元，利息500元，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈剑归还借款本金10000元；2、被告陈剑支付原告李勇借款利息500元(按月息2分计算，暂计算至2017年8月2日)；3、本案案件诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求，其他诉讼请求不变。
原告为证明其诉讼主张向本院提交借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款10000元的事实；
被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年4月，被告因资金周转所需向原告借款10000元，后经原告催讨，原、被告于2017年5月21日签订借款合同及收条各一份，约定：借款期限自2017年5月21日起至2017年6月21日止。借款到期后，原告经催讨，被告至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有借款合同及收条予以佐证，本院依法予以确认。被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑归还原告李勇借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈剑负担。
原告李勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17805号原告：李勇，男，1975年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈剑，男，1997年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李勇（下称原告）为与被告陈剑（下称被告）民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年5月21日被告向原告借款人民币壹万元整，约定于2017年6月20日前归还，如逾期归还按月息2分计算逾期利息，并承担原告实现债权产生的一切费用。借款到期后，原告经多次催讨无着，截至2017年8月2日，被告共计尚欠原告借款本息共计10500元，其中借款本金10000元，利息500元，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈剑归还借款本金10000元；2、被告陈剑支付原告李勇借款利息500元(按月息2分计算，暂计算至2017年8月2日)；3、本案案件诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求，其他诉讼请求不变。原告为证明其诉讼主张向本院提交借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款10000元的事实；被告未作答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年4月，被告因资金周转所需向原告借款10000元，后经原告催讨，原、被告于2017年5月21日签订借款合同及收条各一份，约定：借款期限自2017年5月21日起至2017年6月21日止。借款到期后，原告经催讨，被告至今未予归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有借款合同及收条予以佐证，本院依法予以确认。被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑归还原告李勇借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈剑负担。原告李勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 张 浩二〇一七年十二月二十日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执696号
房6申请执行人孙静，女，1976年5月28日生，汉族，个体，住长春市南关区。
被执行人长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵启超，经理。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人孙静与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的(2015)双民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行的标的物已经诉讼保全，现案外人对本院保全的查封物提出书面异议，现异议未审结，又未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案执行需以诉讼保全结果为依据，现暂不能执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵岩松
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初294号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘定信,男,1957年7月8日出生,汉族,江西省永新县人,高中文化,农民,住吉安市永新县,因犯盗窃罪,于1975年被宁冈县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪,于1986年4月被茶陵县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪,于1994年8月13日被江西省吉安市中级人民法院判处无期徒刑；因犯盗窃罪,于2014年10月15日被本院判处有期徒刑一年,2015年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年6月24日被攸县公安局刑事拘留,7月28日被依法执行逮捕。现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]314号起诉书,指控被告人刘定信犯盗窃罪,于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉,被告人刘定信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控,被告人刘定信于2017年4月1日、4月23日两次在攸县盗窃耕牛3头,共计价值11600元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月1日晚,被告人刘定信从茶陵县驾驶三轮摩托车来到攸县龙某1家的牛栏外,将牛栏内一头黄色母牛、一头黑黄杂色小牛盗走。次日，被告人载着盗窃来的两头牛来到衡东县新世纪市场,以7600元的价格卖给“平明驴肉店”李明江。经鉴定,被害人龙某1家被盗母牛价值3900元,小牛价值2500元。
2.2017年4月23日晚,被告人刘定信从茶陵县驾驶三轮摩托车行驶至渌田镇存养村大屋组附近听到牛叫声,便循迹来到存养村大屋组被害人尹某家的牛栏。被告人刘定信将牛栏内一头母牛牵到附近的山上宰杀分解,以每斤35元的价格卖给他人，得赃款4100元。经鉴定,被害人尹某家被盗母牛价值5200元。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、物证检验报告等证据,以被告人刘定信犯盗窃罪,数额较大,提请本院依法判处。
被告人刘定信对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和适用的法律没有异议,但辩称,公诉机关指控其盗窃犯罪事实中的第2笔不是事实,请求法院予以核实。
经审理查明,2017年4月1日晚,被告人刘定信驾驶三轮摩托车流窜至攸县后,跟随着牛叫声,找到被害人龙某1关牛的牛栏并把所驾驶的三轮车停放在牛栏附近的斜坡上。被告人刘定信待龙某2熟睡之后来到牛栏前,取下用来栓门的铁链,把牛栏内的一头黄色母牛、一头黑黄相间小公牛牵上三轮车盗走。之后,被告人刘定信将盗得的两头牛拉到衡东县新世界市场,以7600元的价格卖给“平明驴肉店”李明江。
另查明,2017年6月22日,被告人刘定信到江西省永新县公安局办理护照时被该所民警抓获,并临时羁押在永新县看守所。
认定上述事实的证据有：1.被告人刘定信的供述与辩解,证明被告人盗窃被害人龙某1家牛的事实情况；但认为公诉机关指控的第二次盗窃不是事实。
2.被害人龙某1、陈九妹的陈述,证明自己家的牛被盗的事实；
3.证人龙某2的证言,证明被害人龙某1家牛被盗的事实情况；
4.证人刘某、阳某的证言,证明被告人刘定信销赃的事实情况；
5.公安机关出具的辨认笔录,证明辨认被告人刘定信身份的情况；
6.公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片、现场指认照片,证明盗窃作案现场的情况；
7.公安机关出具的到案经过、抓获经过,证明被告人刘定信被公安民警抓获归案的情况；
8.户籍资料,证明被告人刘定信系年满十八周岁的成年人,具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审举证、质证,被告人刘定信无异议,本院予以确认。
本院认为,被告人刘定信以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人盗窃事实中的第2笔犯罪事实,被告人虽曾有供述,但被告人在庭审中拒不承认,又无其他证据予以佐证,证据不足,本院不予认定；对于被告人辩称公诉机关指控的第2笔犯罪事实不是自己所为的辩护意见,本院予以采纳。被告人刘定信曾因故意犯罪,被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后,在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。庭审中,被告人刘定信能自愿认罪,并如实供述了其犯罪事实,可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人刘定信犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。
二、被告人刘定信违法所得7600元予以追缴,返还给被害人。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人刘定信的刑期自2017年6月24日起至2018年6月21日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 王炳权
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1460号
原告:徐新龙，男，1976年10月12日出生，汉族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
被告：铜仁市碧江区锦江�珠大酒店。
住所地：铜仁市碧江区伍寰家居广场*栋。
经营者：安仕禄，男，1984年1月29日出生，土家族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
被告：安仕禄，男，1984年1月29日出生，土家族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
原告徐新龙与被告铜仁市碧江区锦江明珠大酒店（以下简称锦江明珠大酒店）、安仕禄服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新龙到庭参加诉讼，被告锦江明珠大酒店、被告安仕禄经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐新龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付所欠原告洗涤服务费119000元，并从2017年7月24日起至本案执行完毕日止按照月利息3%支付逾期利息；2.本案诉讼诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起原告开始为被告锦江明珠大酒店提供洗涤服务，主要洗涤该酒店的床单、被套、浴巾、毛巾等。2017年4月因被告拖欠的洗涤服务费过多，原告找到被告安仕禄索要洗涤服务费，双方通过核对被告向原告出具了欠条1份，内容主要为：“今欠徐新龙布草洗涤费壹拾壹万玖仟元整（119000）并于2017年5月4日前偿还，逾期则从欠款之日起按月利息3%支付违约金至欠款付清时止，注：欠款人对布草洗涤质量数量无异议，欠款人：安仕禄，2017年4月27日。”双方约定的付款期限届满后，原告多次追讨，但被告迟迟不肯支付该笔费用。为维护自己的合法权益，故起诉起诉至法院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体�商户以营业执照上登记的营业者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，因原告徐新龙的营业执照上登记的字号是铜仁市碧江区阳光靓洁洗涤服务中心，原告徐新龙只是经营者，不具备本案原告的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，属主体资格不适格。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐新龙的起诉。
本院已减半收取原告徐新龙案件受理费1340元，退回原告徐新龙1340元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 徐 毅
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 张学成
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1460号原告:徐新龙，男，1976年10月12日出生，汉族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁市碧江区锦江�珠大酒店。住所地：铜仁市碧江区伍寰家居广场*栋。经营者：安仕禄，男，1984年1月29日出生，土家族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住铜仁市碧江区。被告：安仕禄，男，1984年1月29日出生，土家族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住铜仁市碧江区。原告徐新龙与被告铜仁市碧江区锦江明珠大酒店（以下简称锦江明珠大酒店）、安仕禄服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新龙到庭参加诉讼，被告锦江明珠大酒店、被告安仕禄经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐新龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付所欠原告洗涤服务费119000元，并从2017年7月24日起至本案执行完毕日止按照月利息3%支付逾期利息；2.本案诉讼诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起原告开始为被告锦江明珠大酒店提供洗涤服务，主要洗涤该酒店的床单、被套、浴巾、毛巾等。2017年4月因被告拖欠的洗涤服务费过多，原告找到被告安仕禄索要洗涤服务费，双方通过核对被告向原告出具了欠条1份，内容主要为：“今欠徐新龙布草洗涤费壹拾壹万玖仟元整（119000）并于2017年5月4日前偿还，逾期则从欠款之日起按月利息3%支付违约金至欠款付清时止，注：欠款人对布草洗涤质量数量无异议，欠款人：安仕禄，2017年4月27日。”双方约定的付款期限届满后，原告多次追讨，但被告迟迟不肯支付该笔费用。为维护自己的合法权益，故起诉起诉至法院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体�商户以营业执照上登记的营业者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，因原告徐新龙的营业执照上登记的字号是铜仁市碧江区阳光靓洁洗涤服务中心，原告徐新龙只是经营者，不具备本案原告的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，属主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告徐新龙的起诉。本院已减半收取原告徐新龙案件受理费1340元，退回原告徐新龙1340元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  徐 毅二〇一七年七月二十五日代理书记员  张学成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更164号
罪犯张金发，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年9月24日以被告人张金发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。在刑罚执行过程中，发现被告人张金发在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，广东省从化市人民法院于2010年1月25日作出（2010）从刑初字第2号刑事判决，以被告人张金发犯盗窃罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币43000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张金发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年；2014年9月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张金发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金发在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。2014年4月24日因思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币43000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金发予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5559号
上诉人(原审被告)：郭凤娥，女，1971年8月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人(原审原告)：赵彦辉，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人郭凤娥因与被上诉人赵彦辉合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭凤娥，被上诉人赵彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凤娥上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人2017年9月4日看房后，与上诉人达成口头协议，约定被上诉人先行支付2000元定金，随后因被上诉人说其微信上钱不够，故先微信转账1700元，剩余300元订合同时支付。但之后，被上诉人迟迟不支付剩余的300元，反而无故要求退还定金。因被上诉人原因造成双方未能签订房屋租赁合同，因此按照相关法律规定，定金无需退还。另外，因被上诉人迟迟不交纳剩余定金及不签订合同造成上诉人无法及时出租房屋，给上诉人造成了一定的损失，对此，上诉人保留追究其责任的权利。
赵彦辉辩称，当时出租房屋的时候带着看房，是五十平的房子。郭凤娥说我可以先付1700做预付租金，等到我决定走的时候，再把剩下的钱补齐。付完款之后，我要求她给我写个收据，就是当面写一个条子，但她拒绝写。然后等到第二天去的时候,我考虑再三之后决定不租她的房子，要求她把钱退给我。她不退我钱。不退我钱的情况下，我说那你愿不愿意继续租我房子，她要说不愿意继续租。她不愿意租给我,我就叫警察110过去。110说这种情况他们没法处理，请求我们到法庭解决，所以我到法院去起诉。一审的时候她拒绝出庭。
赵彦辉向一审法院起诉请求：郭凤娥归还赵彦辉1700元，并支付交通费222元。
一审法院认定事实：赵彦辉曾与郭凤娥协商租房事宜，并于2017年9月4日通过微信向郭凤娥转款1700元，但双方并未签订书面租赁合同，郭凤娥亦未就其所收到的该1700元向赵彦辉出具书面收条。庭审中赵彦辉称转款时双方协商如果租的话该钱抵做租金，如不租的话该钱予以退还。赵彦辉于2017年9月5日告知郭凤娥不打算租该房屋并要求其退还该1700元，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
一审法院认为，当事人双方协商租房事宜，但并未签订书面合同对具体事项予以约定，赵彦辉通过微信向郭凤娥转款1700元，就该1700元款项的性质双方亦未进行书面约定。庭审中赵彦辉称就该1700元双方当时协商如果租的话抵做租金，不租的话予以退还。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金一方不履行约定的债务，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。依据《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，定金应当以书面形式约定。本案中，就赵彦辉向郭凤娥所交付的1700元，双方并未书面约定该款项性质为定金，故该款项并不适用定金罚则。因双方并未约定该1700元属于定金性质，郭凤娥经本院传票传唤未到庭，并未提交抗辩意见及证据，其应自行承担相应不利后果，故对赵彦辉该主张该院予以采纳。郭凤娥在收取赵彦辉该款后，双方未签订租赁合同，郭凤娥未向赵彦辉交付租赁物，庭审中赵彦辉亦称“我给郭凤娥说你既然不退钱，那我就租你的房子，但郭凤娥不同意出租”。故综合上述事实，郭凤娥收取赵彦辉该1700元不具有合法依据，赵彦辉请求郭凤娥退还该1700元并无不当，故对赵彦辉该诉讼请求该院予以支持。
赵彦辉请求郭凤娥支付交通费，但并未提交有效证据予以证明，故对其该请求该院不予支持。
郭凤娥经该院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭凤娥于判决生效后10日内，退还赵彦辉1700元。
二、驳回赵彦辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭凤娥负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人提交的两份租赁合同，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。本案中，赵彦辉、郭凤娥虽就房屋租赁事宜进行协商，但是并未签订书面协议，郭凤娥也未提供证据证明双方有关于定金的约定，赵彦辉向郭凤娥支付1700元后，双方并未就房屋租赁事宜达成一致意见，一审法院判决郭凤娥退还其所收取的1700元并无不当。
综上所述，郭凤娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭凤娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年五月十日
法官助理 杨 周
书 记 员 王怡雯
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初346号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人戴勇军,男,1978年8月17日出生,汉族,初中文化,无职业,住湖南省长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年3月23日被长沙市公安局直属分局取保候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人戴勇军犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴某、周某出庭支持公诉。被告人戴勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人戴勇军犯罪事实如下:
2018年1月9日20时许，被告人戴勇军酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行至本市天心区万某路高云建材市场路段时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查，经现场酒精吹起检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为101毫克/100毫升，随即被告人戴勇军被交警带至湖南省第二人民医院抽血取样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定书检验，经检验，其血液中乙醇含量为113.5毫克/100毫升。
2018年1月31日,被告人戴勇军主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
该院以到案经过、机动车驾驶证、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人戴勇军违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴勇军主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。同时，该院建议对被告人戴勇军犯危险驾驶罪处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴勇军危险驾驶的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人戴勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、扣车凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料、无犯罪记录证明、证人唐某的证言、被告人戴勇军的供述和辩解、鉴定意见、执法光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴勇军违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人戴勇军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人戴勇军的行为依法予以惩处。被告人戴勇军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节及被告人戴勇军的悔罪表现，本院可对被告人戴勇军适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人戴勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人戴勇军自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年五月二十三日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执字411号
申请执行人陈平，男，住遂宁市安居区。
被执行人遂宁市慧鑫物资有限公司，住所地遂宁市开善路。
法定代表人梁玉明，任公司执行董事。
被执行人梁玉明，男，住遂宁市船山区北固乡。
特别授权委托代理人余世海（系公司员工），男，汉族，住遂宁市船山区富源路。
陈平与遂宁市华威农机有限公司,遂宁市慧鑫物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015)船山民初字第3268号民事判决书,已发生法律效力。权利人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第3268号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 苟 琼
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 徐千惠
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初45号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年5月2日生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，个体，2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］47号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，2月24日变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、郭治出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日14时许，被告人陈某饮酒后驾驶鲁K×××××号轻型货车，沿威海市文登区昆嵛路由南向北行驶至平安岗路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为156.63mg/100ml。
2017年2月24日将认定的事实变更为：2016年8月8日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶鲁K×××××号微型普通客车，沿威海市文登区文山西路由西向东行驶至火车站路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为164.79mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；证人谭某的证言；血样登记表、检查笔录、酒精含量检验报告书；常住人口基本信息查询结果；驾驶人信息查询；机动车信息查询；受案登记表；查获经过；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 于占坤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邵秋霖
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321财保124号
申请人杨雪锋，男，生于1973年1月1日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被申请人重庆浩泰能源有限公司，住所地：重庆市合川区合办处较场坝街24号4幢4-1、4-2、4-3、4-4、4-5号。
法定代表人顾坤容。
被申请人顾兴龙，男，生于1963年7月15日，汉族，住重庆市渝中区。
申请人杨雪锋与被申请人重庆浩泰能源有限公司、顾兴龙民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人重庆浩泰能源有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（账号：31×××98）的存款人民币2300000元予以冻结。担保人南充宏盛房地产开发有限公司已向本院提供其所有的位于南部县南隆镇二环路金葫瑞泰园X幢/Y幢的房屋（产权证号：南房权证房权字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨雪锋的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆浩泰能源有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（账号：31×××98）的存款人民币2300000元，冻结期限为一年；
二、查封担保人南充宏盛房地产开发有限公司所有的位于南部县南隆镇二环路金葫瑞泰园X幢/Y幢的房屋（产权证号：南房权证房权字第××号），查封期限为三年。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行【轮候冻结的，本裁定自先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 梁
二〇一六年七月七日
书记员 何怡志
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终237号
上诉人(原审被告)：广州市海珠区梓发酒店用品商行,住所地：中华人民共和国广东省广州市海珠区南泰路***号南泰百货批发中心自编第***号。
经营者：吴梓发。
被上诉人（原审原告）：托莫豪斯有限公司（THERMOHAUSERGMBH），住所地：德意志联邦共和国布莱谢尔大街28号，73066乌英根。
法定代表人：赫尔穆特.苏尔格，该公司副总裁。
被上诉人（原审被告）：广州迎风别漾电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号夏滘商务区A区广州市番禺岭南电子商务产业园市场五街3楼321B-324B。
法定代表人：冯福。
被上诉人（原审被告）：广州福正东海食品有限公司，住所地：中华人民共和国广东省广州市萝岗区永和街新庄二路30号101房。
法定代表人：张伟东。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
上诉人广州市海珠区梓发酒店用品商行因与被上诉人托莫豪斯有限公司（THERMOHAUSERGMBH）、广州迎风别漾电子商务有限公司、广州福正东海食品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8744号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广州市海珠区梓发酒店用品商行上诉称，浙江天猫网络有限公司作为交易平台，并不是本案适格主体，故原审法院对本案无管辖权。因其他被告住所地均在广州，经营行为均发生在广州，侵权行为地应当认定为广州。请求撤销原裁定，将本案移送至广州市知识产权法院审理。
本院经审查认为，托莫豪斯有限公司（THERMOHAUSERGMBH）起诉的案由为侵害商标权纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，鉴于本案被告之一的浙江天猫网络有限公司的住所地在杭州市余杭区，属原审法院辖区，且托莫豪斯有限公司（THERMOHAUSERGMBH）对其提出明确的诉讼请求，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，广州市海珠区梓发酒店用品商行提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月五日
书记员 翁文杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执198号
申请执行人陈爱芳,女,1978年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰市双龙机械配件厂,住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
法定代表人潘企兵，该公司经理。
陈爱芳与姜堰市双龙机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作的[2016]第129号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁裁决，姜堰市双龙机械配件厂应给付陈爱芳工资5330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有银行存款、房地产和机动车登记信息；
2、本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；
3、经现场调查，被执行人姜堰市双龙机械配件厂已停产歇业，无可供执行的财产；
4、另查明，被执行人姜堰市双龙机械配件厂的法定代表人潘企兵涉及本案申请执行人等人的工资，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。同时责令向相关受害人支付劳动报酬人民币222064.14元；
5、现查明,潘企兵因欠债较多，长期外出不归，去向不明；本院已受理多起以姜堰市双龙机械配件厂、潘企兵为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未执结。
6、2017年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
7、2018年4月8日，本院邮寄传票通知申请执行人到庭终本约谈，但申请执行人没有到庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院刑事判决书、现场照片、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第129号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 森
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19546号
原告：高飞，男，1985年5月26日出生，住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昱瑶，女，1989年7月13日出生，北京中首律师事务所实习律师。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林，董事长。
委托诉讼代理人：牛大壮，男，1989年2月25日出生，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司法务主管，住苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司宿舍。
第三人：路宁宁，男，1988年1月12日出生，住北京市丰台区。
原告高飞与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）、第三人路宁宁劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞的委托诉讼代理人李春香、李昱瑶,被告金螳螂公司的委托诉讼代理人牛大壮，第三人路宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高飞向本院提出诉讼请求：1.金螳螂公司和路宁宁向高飞支付2016年4月15日至2016年6月14日期间的工资
11280元；2.本案诉讼费用由金螳螂公司承担。事实和理由：2016年4月15日，高飞由金螳螂公司的管理人员路宁宁招录到金螳螂公司的国锐金顶广场项目6B号楼装修工程（以下简称国锐装修工程）担任电工，路宁宁与高飞约定的工资标准为每日240元。金螳螂公司未与高飞签订劳动合同。路宁宁对高飞进行管理和安排工作。高飞在金螳螂公司的考勤机上考勤。金螳螂公司和路宁宁没有向高飞支付过工资。路宁宁说到年底时与高飞统一结算工资。荣海峰向高飞支付过生活费，该生活费是从路宁宁处领取的。路宁宁的行为属于代表金螳螂公司的职务行为，相应的责任应该由金螳螂公司承担。由于高飞是通过路宁宁招用到国锐装修工程处工作的，故路宁宁亦应就高飞的工资承担责任。高飞不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2017]第286号裁决书的裁决。
金螳螂公司辩称，金螳螂公司将国锐装修工程的劳务分包给了路宁宁，高飞是路宁宁招用的，高飞的工作安排、考勤、工资发放均由路宁宁负责；金螳螂公司根据工程量与路宁宁结算费用。同时，金螳螂公司与高飞之间没有建立劳动关系的合意，双方也没有签订劳动合同，故金螳螂公司与高飞不存在劳动关系，高飞基于劳动关系要求金螳螂公司支付工资的诉讼请求没有事实和法律依据。金螳螂公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意高飞的诉讼请求。
第三人路宁宁述称，路宁宁曾与金螳螂公司的项目经理协商由路宁宁负责带班、找人干国锐装修工程，按照工程量结算费用（30%给路宁宁，70%为工人工资）。金螳螂公司按月向高飞支付生活费。路宁宁与金螳螂公司之间为劳务关系，高飞与金螳螂公司亦为劳务关系。高飞是路宁宁招用的，但双方未谈过高飞的待遇标准。高飞在金螳螂公司的考勤机上记录考勤。高飞的工资应该由金螳螂公司支付。
本院经审理认定事实如下：国锐装修工程为金螳螂公司的项目。高飞曾在国锐装修工程处工作，路宁宁对高飞进行管理和安排工作。金螳螂公司未与高飞签订劳动合同。
2017年1月13日，高飞到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：金螳螂公司向高飞支付2016年4月15日至2016年6月14日期间的工资11280元。2017年9月7日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第286号裁决书，裁决：驳回高飞的申请。金螳螂公司同意开发区劳仲委的上述裁决；高飞不同意上述裁决，诉至本院。
高飞、金螳螂公司和路宁宁对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为高飞与金螳螂公司之间是否存在劳动关系。根据已查明的事实，国锐装修工程为金螳螂公司的项目，高飞曾在国锐装修工程处工作，但对高飞进行管理和安排工作的人员为路宁宁。上述情况下，路宁宁与金螳螂公司之间的关系成为认定高飞与金螳螂公司之间是否存在劳动关系的关键。路宁宁和金螳螂公司关于双方之间为劳务关系，双方之间的费用按照工程量进行结算的陈述，结合高飞关于其曾与路宁宁约定年底统一结算工资，其生活费来源于路宁宁的陈述，可以认定路宁宁与金螳螂公司之间不存在劳动关系，路宁宁的行为不是其代表金螳螂公司实施的职务行为。以上事实，结合高飞以其系被路宁宁招用为由要求路宁宁承担其工资支付责任的陈述，可以认定高飞与金螳螂公司之间没有建立劳动关系的合意。综上，本院认定，高飞与金螳螂公司之间不存在劳动关系。高飞与金螳螂公司和路宁宁之间关于支付工资的争议可以另行解决，高飞针对金螳螂公司提起劳动争议诉讼，并要求金螳螂公司和路宁宁向其支付工资的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回高飞的诉讼请求。
案件受理费5元，由高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石英慧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3305号
上诉人（原审被告）：陈朝旺，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：侯金山，男，1963年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：李晓玲，女，1974年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人陈朝旺因与被上诉人侯金山、李晓玲民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中因上诉人陈朝旺未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈朝旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 徐 英
二〇一七年八月十四日
代书 记员 傅晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（四）保全和先予执行。
（三）驳回起诉；
许撤诉。（六）中止或
终结诉讼。（七）补正判决
中的笔误。（八）中止或
终结执行。（九）撤销或者
予执行仲裁裁决。（十）
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3305号上诉人（原审被告）：陈朝旺，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：侯金山，男，1963年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：李晓玲，女，1974年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人陈朝旺因与被上诉人侯金山、李晓玲民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中因上诉人陈朝旺未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈朝旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小兰审 判 员  许 莹代理审判员  徐 英二〇一七年八月十四日代书 记员  傅晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（四）保全和先予执行。（三）驳回起诉；许撤诉。（六）中止或终结诉讼。（七）补正判决中的笔误。（八）中止或终结执行。（九）撤销或者予执行仲裁裁决。（十）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初429号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年8月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人刘赛，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年6月14日15时16分许，被告人陈某某酒后驾驶豫N×××××号黑色长城牌小型普通客车，沿夏邑县X043县道由东向西行驶至骆集乡吕楼村桃园饭店附近时，被夏邑县公安交通警察大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，陈某某体内酒精含量为103.2mg／100ml，后抽取陈某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为105.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据陈某某血液中酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对陈某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪不持异议。陈某某无犯罪前科，系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人陈某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人陈某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 欣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4120号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告张朝国，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张朝国借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1230号
原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。
负责人：赵刚，该社主任。
被告：官毅，男，1982年1月23日生，汉族，农民，住个旧市。
被告：普韩燕，女，1985年11月9日生，彝族，农民，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告官毅、普韩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。
审判员 董 亭
二〇一七年八月九日
书记员 王子毅
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1230号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。负责人：赵刚，该社主任。被告：官毅，男，1982年1月23日生，汉族，农民，住个旧市。被告：普韩燕，女，1985年11月9日生，彝族，农民，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告官毅、普韩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。审判员 董 亭二〇一七年八月九日书记员 王子毅
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0232刑初103号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人袁义平，绰号：余四，男，1970年出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于2013年9月22日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千五百元，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被刑事拘留，2016年4月25日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]XX号起诉书指控被告人袁义平犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人袁义平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2016年3月4日下午14时许，被告人袁义平进入重庆市涪陵区XX路XX号XX楼被害人孙某某家中，将孙某某的现金700元、华为牌手机1部、黄金项链1条及吊坠1个盗走。经鉴定，被盗手机价值2253.02元，黄金项链价值1169.37元、黄金吊坠价值989.01元。
（二）2016年3月6日上午11时许，被告人袁义平进入重庆市涪陵区XX镇XX路XX号汽车修理店旁二楼被害人李某某（17岁）家中，将李某某的现金300元、VIVO牌手机1部盗走。经鉴定，被盗VIVO手机价值1562.16元。
（三）2016年3月20日晚上21时30分许，被告人袁义平来到重庆市武隆县XX镇XX村XX组XX号被害人张某某家门口，欲使用张某某放在门口鞋盒里的钥匙开门盗窃，被张某某发现并报警，后公安民警到现场将袁义平抓获，并从袁义平身上查获华为手机1部、VIVO手机1部、黄金项链1条、吊坠1个。案发后，公安机关将上述被盗物品分别发还给被害人孙某某、李某某。
另查明，被告人袁义平因犯盗窃罪，于2013年9月22日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千五百元，2014年3月12日刑满释放。
上述事实，被告人袁义平在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、户口页、抓获经过、购买手机收据及销售单；2.被害人孙某某、李某某、张某某的陈述；3.辨认作案现场笔录及照片、指认被扣押物品照片；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片；5.检验报告、价格鉴证结论书；6.扣押物品清单、发还清单；7.被告人袁义平的供述及辩解。
本院认为，被告人袁义平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。袁义平具有入户盗窃前科，盗窃未成年人财物，予以酌情从重处罚。袁义平认罪态度较好，部分被盗物品已发还被害人，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁义平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人袁义平退赔被害人孙某某700元、退赔被害人李某某300元。
（退赔款限判决生效后10日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一六年六月二十一日
书记员 石 丹
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0232刑初103号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人袁某某，绰号：余某某，男，1970年出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于2013年9月22日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千五百元，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被刑事拘留，2016年4月25日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]XX号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2016年3月4日下午14时许，被告人袁某某进入重庆市涪陵区XX路XX号XX楼被害人孙某某家中，将孙某某的现金700元、华为牌手机1部、黄金项链1条及吊坠1个盗走。经鉴定，被盗手机价值2253.02元，黄金项链价值1169.37元、黄金吊坠价值989.01元。
（二）2016年3月6日上午11时许，被告人袁某某进入重庆市涪陵区XX镇XX路XX号汽车修理店旁二楼被害人李某某（17岁）家中，将李某某的现金300元、VIVO牌手机1部盗走。经鉴定，被盗VIVO手机价值1562.16元。
（三）2016年3月20日晚上21时30分许，被告人袁某某来到重庆市武隆县XX镇XX村XX组XX号被害人张某某家门口，欲使用张某某放在门口鞋盒里的钥匙开门盗窃，被张某某发现并报警，后公安民警到现场将袁某某抓获，并从袁某某身上查获华为手机1部、VIVO手机1部、黄金项链1条、吊坠1个。案发后，公安机关将上述被盗物品分别发还给被害人孙某某、李某某。
另查明，被告人袁某某因犯盗窃罪，于2013年9月22日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千五百元，2014年3月12日刑满释放。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、户口页、抓获经过、购买手机收据及销售单；2.被害人孙某某、李某某、张某某的陈述；3.辨认作案现场笔录及照片、指认被扣押物品照片；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片；5.检验报告、价格鉴证结论书；6.扣押物品清单、发还清单；7.被告人袁某某的供述及辩解。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。袁某某具有入户盗窃前科，盗窃未成年人财物，予以酌情从重处罚。袁某某认罪态度较好，部分被盗物品已发还被害人，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人袁某某退赔被害人孙某某700元、退赔被害人李某某300元。
（退赔款限判决生效后10日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一六年六月二十一日
书记员 石 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34387号
原告：周贤贤，女，1965年10月7日出生，个体经营者，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。
被告：金国和，男，1969年2月14日出生，户籍地浙江省永嘉县。
原告周贤贤与被告金国和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贤贤委托诉讼代理人赵海丽到庭参加诉讼。被告金国和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周贤贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款109790元及利息（以109790元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年8月10日至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购布料等服装辅料，双方约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认。2014年12月2日原被告双方经核算，被告总计拖欠原告货款109790元，被告出具欠条。原告曾多次要求被告付清货款，但是被告以各种理由拖延付款。为维护合法权益诉至法院。
金国和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周贤贤提交欠条一张，上载明：今欠周贤贤面料款总共计109790元。欠条出具时间为2014年12月2日，欠条下方有欠款人金国和签名。周贤贤表示金国和未给付过上述货款。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条在案佐证。
本院认为：依据欠条及周贤贤的陈述，本院可确认双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。金国和应及时给付相应货款，其拖欠给付的行为属违约，周贤贤据此要求给付拖欠货款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。金国和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国和于本判决生效之日起七日内给付原告周贤贤货款109790元及利息（以109790元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自二○一七年八月十日至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元和公告费560元，由金国和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 刘 洋
代理审判员 万 星
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘林涛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2120号
申请执行人钱吉瑾，女，1983年7月5日出生，住杭州市江干区。
被执行人樊晓锋，男，1978年9月12日出生，住杭州市下城区。
钱吉瑾与樊晓锋民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02785号判决书已经发生法律效力。权利人钱吉瑾向本院申请执行。本院于2016年06月21日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2120号案终结本次执行程序。申请执行人钱吉瑾发现被执行人樊晓锋可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年二月二十一日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2120号申请执行人钱吉瑾，女，1983年7月5日出生，住杭州市江干区。被执行人樊晓锋，男，1978年9月12日出生，住杭州市下城区。钱吉瑾与樊晓锋民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02785号判决书已经发生法律效力。权利人钱吉瑾向本院申请执行。本院于2016年06月21日立案执行。本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2120号案终结本次执行程序。申请执行人钱吉瑾发现被执行人樊晓锋可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年二月二十一日书记员 韦文彬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初91号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男、苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：合肥市锦宸家居电器商行，经营场所安徽省肥东县徽商建材城。
经营者，张�。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告合肥市锦宸家居电器商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，2018年4月25日，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第001513-1号
原告：翁怀军，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区，组织机构代码：14934512-X。
法定代表人：吴兆应，该公司经理。
被告：安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码58458329-6。
法定代表人：魏则元，该公司经理。
被告：李家峰，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县，组织机构代码不详。
本院在审理原告翁怀军与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司、李家峰、安徽祥住置业有限公司、建设工程合同纠纷一案中，原告翁怀军于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司、安徽祥住置业有限公司的银行账户存款10742447.71元，并由翁怀军、翁怀娟、赵海林、盛弘惠、翁维训、江登长、李家炳以房产提供了担保。
本院认为：原告翁怀军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司、安徽祥住置业有限公司银行账户存款10742447.71元；
二、查封翁怀军所有的位于合肥市屯溪路59号12幢xxx室、翁怀娟所有的位于合肥市龙岗开发区龙腾山庄2幢xxx室、赵海林所有的位于合肥市合经区轩辕路南、习友路东南湖春城60幢xxxx室、盛弘惠所有的位于合肥市滁州路教师新村（东区）B-9幢xxx室、翁维训所有的位于合肥市瑶海区屯溪路59号12幢xxx室、江登长所有的位于合肥市黄山路448号3幢xxx室、李家炳所有的位于合肥市屯溪路59号12幢xxx室七套房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 贾 瑶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3327号
原告：赵磊，男，汉族，1986年5月9日出生，户籍所在地：成都市锦江区。
被告：田伟，男，汉族，1968年7月12日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告赵磊与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵磊撤回起诉处理。
审判员 舒旭东
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘承佳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3327号原告：赵磊，男，汉族，1986年5月9日出生，户籍所在地：成都市锦江区。被告：田伟，男，汉族，1968年7月12日出生，户籍所在地：成都市金牛区。原告赵磊与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵磊撤回起诉处理。审判员  舒旭东二〇一八年四月二十三日书记员  刘承佳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6080号
原告中南迅智科技有限公司，住所地湖�省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦927室。
法定代表人周亦翔，董事长。（未到庭）
委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。（到庭）
委托代理人吴红利，北京高文律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人宋佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第72757号《关于第19169978号“A佳教育AJIAEDUCATION”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年6月22日。
本院受理时间：2017年8月10日。
开庭审理时间：2017年8月31日。
被告以原告申请注册�第19169978号“A佳教育AJIAEDUCATION”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标使用在其指定的教学等服务上，易使相关消费者将其理解为“可以得到最好的教育”，易造成相关公众对服务的质量等产生误认。商标评审案件遵循个案审查原则，原告所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由；原告提交证据尚不足以证明诉争商标具有可使用性和可注册性。被告依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标不会产生欺骗性及误导相关公众的后果。二、《商标法》第十条第一款第（七）项为绝对禁止条款，适用时应当限制个案审查原则。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19169978。
3.申请日期：2016年2月29日。
4.标识：
5.指定使用商品（第41类，类似群4101-4105）：教学；辅导（培训）；家教服务等。
二、其他事实
2016年4月10日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
诉讼过程中，原告提交了北京市高级人民法院作出的（2016）京行终5647号行政判决书、“A+”百度百科页面、类似商标注册结果等证据，以证明诉争商标的可注册性。
上述事实，有诉争商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。
本院认为,带有欺骗性是指诉争商标标志所使用的文字、图形等构成要素整体表达的信息有悖客观事实，使相关公众对商标所指定使用的商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面产生错误认知。�争商标是否带有欺骗性，应当与其指定使用的商品相结合，以相关公众的一般认知水平进行判断。此外，商标申请人在设计商标时，一般会通过商标传达企业经营理念，展示商品或服务的性能用途及特色，因此，其往往倾向于选择寓意美好，标榜自己商品或服务质量上乘的标识标志。此时，如果不加区分，一概认定该类商标带有欺骗性，不仅不符合《商标法》第十条第一款第（七）项的立法目的，也与正常商标注册的情理不符，亦会导致商标申请人难以传达积极、正面、向上的商标理念的不良后果。因此，在判断上述标识标志是否带有欺骗性时，应根据该标志整体表达的寓意是否超出了合理的界限为准。合理的界限则应当从社会公众的普遍认知水平及知识能力出发进行考虑，如果标志或者其构成要素虽有不客观之处，但根据日常生活经验或者相关公众的通常认知�不足以误导公众的，则应该尊重经济生活的多元性和商标权人的创意空间，不应认定为带有欺骗性。
本案中，诉争商标显著识别文字为“A佳教育”，相关公众根据日常生活经验，在看到诉争商标时，不会因为其带有“A佳”字样即会认为该品牌服务具有最高级、最优的品质。因此诉争商标不具有欺骗性，不致使得相关公众对服务品质等特点产生误认，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项规定。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的核准注册情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。
综上，被告作出的被诉决定认定事实和适用法律有误，本院应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、�销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第72757号《关于第19169978号“A佳教育AJIAEDUCATION”商标驳回复审决定书》；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对中南迅智科技有限公司就第19169978号“A佳教育AJIAEDUCATION”商标所提驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费五十元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 侯占恒
二〇一七年九月十三日
法官助理 张 迁
书 记 员 王 爽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第206号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人吴玉泉，男，汉族，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告李钰东，男，回族。
被告高辉，男，汉族。
被告丁鑫，男，汉族。
被告张文忠，男，汉族。
被告殷玉国，男，汉族。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告李钰东、高辉、丁鑫、张文忠、殷玉国借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，于2015年1月15日由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉、被告李钰东到庭参加了诉讼，被告高辉、丁鑫、张文忠、殷玉国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告李钰东为借款方，以被告高辉、丁鑫、张文忠、殷玉国为保证方，共同于2011年6月17日在平川区共和信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式六份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币200000元，期限自2011年6月17日至2012年12月16日，利率为年息12.48%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约履行了贷款义务，贷款到期后，经向借款方和保证方主张权利，都因不履行义务致权利未能实现。现要求五被告连带清偿截止2014年11月29日的借款本金200000元，利息和逾期利息94159.67元；11月29日之后的利息及逾期利息随本付清。
被告李钰东辩称，原告所述属实，借款情况属实。
被告高辉缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
被告丁鑫缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
被告张文忠缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
被告殷玉国缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
经审理查明，以原告白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以李钰东为借款方，以高辉、丁鑫、张文忠、殷玉国为保证方，共同于2011年6月17日在平川区共和信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式六份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币200000元，期限自2011年6月17日至2012年12月16日，利率为年息12.48%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后五被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2014年11月29日借款尚欠本金200000元，利息和逾期利息94159.67元。
上述事实有原告提交的借款申请书、个人借款／保证担保合同、借据、身份证、担保承诺书及原、被告的当庭陈述等证据证实，已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社与被告李钰东、高辉、丁鑫、张文忠、殷玉国签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，双方之间的借款、担保合同合法有效，应受法律保护。被告李钰东在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告高辉、丁鑫、张文忠、殷玉国在签订的保证条款中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告高辉、丁鑫、张文忠、殷玉国应承担连带保证责任。被告高辉、丁鑫、张文忠、殷玉国经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钰东于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金200000元，支付利息和逾期利息94159.67元（利息计算至2014年11月29日），2014年11月29日之后产生的利息随本付清。
二、被告高辉、丁鑫、张文忠、殷玉国负连带清偿责任。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告李钰东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。