浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第922号
原告黄素娣。
委托代理人沈佳敏。
被告戴小争。
被告王幼娜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人赵卫舟。
委托代理人徐锡红。
原告黄素娣诉被告戴小争、王幼娜、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称人寿保险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素娣的委托代理人沈佳敏、被告戴小争、被告王幼娜和被告人寿保险舟山公司的委托代理人徐锡红到庭参加了诉讼。经人寿保险舟山公司申请，本院于2013年11月6日对原告的误工时间合理性委托鉴定。同年12月27日鉴定结束后，本院组织双方进行了质证。本案现已审理终结。
原告黄素娣诉称：2012年5月15日10时05分许，被告戴小争驾驶浙L×××××号小型轿车途经321省道12Km＋300m地段时，与前方同向行驶的原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。交警认定，被告戴小争承担事故全部责任，原告无责。原告的伤势为重度颅脑外伤、颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、颈1椎体前弓骨折、右侧第9、10肋骨骨折等，经两次住院共106天，现已构成四项十级伤残。原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费24211.53元、护理费1200元（即第二次住院12天×100元）、住院伙食补助费3240元（第一次住院94天×30元＋第二次住院12天×35元）、营养费3000元、误工费30266.70元（按每月2000元计算事故发生之日至定残前一日共461天）、残疾赔偿金77392元（34550元×14年×16%）、被扶养人（原告丈夫）生活费8043.50元（21545元×7年×16%÷3人）、交通费1000元、鉴定费1200元、复印费40元、精神损失抚慰金15000元，共计164593.73元。经查，浙L×××××号车辆的所有人为被告戴小争的妻子，即被告王幼娜，该车向被告人寿保险舟山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现双方协商赔偿未果，原告诉至本院，要求被告人寿保险舟山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的上述损失，超出部分由被告戴小争、王幼娜共同赔偿，被告人寿保险舟山公司在商业三者险责任限额范围内直接赔付给原告。
庭审中，原告增加诉讼请求，医疗费增加240373.72元、增加住院护理费11250元、出院后护理费11000元、日用品支出203元、三轮车损失550元（即被告戴小争、王幼娜支付部分）。
被告戴小争辩称：该被告与被告王幼娜系夫妻，同意被告王幼娜的答辩意见。
被告王幼娜辩称：对事故事实、责任认定无异议。对原告的损失项目及损失金额同意被告人寿保险舟山公司的意见。原告的合理损失，认可原告主张的赔偿顺序。另，该被告垫付的医疗费247373.72元（其中7000元以现金支付给原告）、住院期间护理费11250元、出院后的补助及护理费11000元、住院期间购买日用品支出203元、购买三轮车550元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险舟山公司辩称：对事故事实与责任认定无异议。浙L×××××号车辆向该被告投保交强险、责任限额为50万元的商业三者险及商业三者险不计免赔率特约条款。原告的合理损失在交强险限额内应分项进行赔偿。超出交强险部分，按保险合同约定进行赔偿。原告的损失方面，医疗费，应按医保规范审核，非医保用药不予赔偿，对临港卫生院的门诊费和开心人大药房发生的医疗费不予认可；护理费，认可按每天60元计算；住院伙食补助费，认可每天30元；误工费，原告已66周岁，不予赔偿，即便存在该项损失，误工时间过长；残疾赔偿金，对原告主张的赔偿年限及赔偿系数无异议，但其系农村户籍，居住在农村，应按农村标准计算；被扶养人生活费，依据不足；营养费，认可1000元；精神损害抚慰金，认可5000元；交通费，认可500元；鉴定费、复印费，对金额无异议，但不属于保险赔偿范围；三轮车损失，未定损，不予赔偿。
根据原、被告的诉辩主张，本院对双方无争议的交通事故事实、事故责任认定，事故发生时浙L×××××号车辆向被告人寿保险舟山公司投保交强险与责任限额为50万元的商业三者险、商业三者险不计免赔率特约条款，原告的具体伤势和伤残等级，鉴定费1200元、复印费40元等事实，本院予以确认。
本院经审理，确认以下事实：1、原告伤后先后于2012年5月15日至同年8月17日和2013年6月24日至同年7月5日住院94天和11天，出院后门诊治疗21次，共花费医疗费263184.80元，其中247373.70元由被告王幼娜支付。被告王幼娜还支付原告住院期间为购买中单、海绵棒等用品的费用203元。原告第一次住院期间，被告王幼娜支付陪护人员护理费11250元。第二次住院期间，原告支付1200元护理费。第一次出院后，被告王幼娜按月支付给原告护理费八个月共11000元，其中前两月为每月2500元，之后每月1000元。2012年8月17日至2013年7月5日，医院共为原告出具诊断证明书十四份，载明原告住院期间需人护理，累计建议休息十一个月。审理中，因被告人寿保险舟山公司申请，经本院委托，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见，认为原告伤后误工时间为九个月。被告人寿保险舟山公司支付鉴定费850元。2、被告王幼娜为原告购买三轮车花费550元。3、原告为失土农民，其持有舟山市被征地农民基本养老保障手册。定海区双桥镇临港社区管理委员会出具证明，载明原告失土后在家逢年过节经营粽子、团子等生意，其向同村村民租赁土地用于种植农作物，平时在岑港菜场自产自销蔬菜，月收入约2000元。舟山市定海市场发展服务有限公司西乡片市场办事处出具证明，载明原告为岑港市场自产自销108号摊位经营户。4、浙L×××××号车辆的登记所有人为被告王幼娜，其系被告戴小争配偶。交强险条款载明，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险条款载明，保险人不负责赔偿精神损害赔偿、诉讼费用及其他相关费用；保险人对被保险人给第三人造成的损害，可以直接向该第三人赔偿；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
上述事实，由原告举证的出院小结、门诊病历、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、诊断证明书、收款收据、证明、舟山市被征地农民基本养老保障手册，被告王幼娜举证的住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、诊断证明书、收款收据、销售小票、增值税发票、收条，被告人寿保险舟山公司举证的司法鉴定意见书、保险条款，以及原、被告的陈述等证据予以证明。原告尚举证了定海区双桥镇临港卫生院的门诊收费收据八张，以证明相应的医疗费。经本院审核，该组证据无相应的门诊病历记载等予印证，其关联性不足以认定。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故对原告要求被告人寿保险舟山公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。本案事故责任由交警部门依法作出认定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。因此，超出交强险的损失部分，应由被告戴小争赔偿。原告要求被告王幼娜共同赔偿，依据不足，本院不予支持。又，肇事机动车在被告人寿保险舟山公司投保了商业三者险及商业三者险不计免赔率特约条款，故被告戴小争应承担的赔偿款根据保险合同的约定，由被告人寿保险舟山公司在责任限额范围内理赔。原告的损失，本院审核如下：医疗费，凭据计算为263184.80元。治疗相关用品，按实际发生认定为203元。住院伙食补助费，原告共计住院105天，根据现行标准每天30元计算，为3150元。原告要求第二次住院期间按实际餐费支出计算，依据不足，本院不予支持。护理费，护理时间，根据诊断证明书，应认定为两次住院期间，该两次住院期间为实际支出，其标准属合理，且符合目前舟山本地护理市场的收费情况，故可认定，为12450元。营养费，根据原告的具体伤势和伤残情况，其主张3000元，合理，本院予以支持。交通费，原告虽主张1000元，但未举证证明，本院不予支持，而三被告认可500元属自认，可按该金额确定。误工费，社区对其辖区内的居民的从业情况应有所了解，且原告所在的社区出具的关于其从业情况的证明内容与舟山市定海市场发展服务有限公司西乡片市场办事处出具的证明相互印证，可信度较高，本院予采信，故原告虽已年满60周岁，但其仍有收入来源，该项损失应予赔偿，被告人寿保险舟山公司主张原告不存在该项损失的意见，本院不予采纳。根据原告的从业情况，参照2012年浙江省农业全社会在岗职工年平均工资标准，其主张2000元属合理，本院应予支持；误工时间根据鉴定意见确定为九个月，故该项损失为18000元。残疾赔偿金，原告为失土农民，可放宽按城镇标准计算，故原告主张的77392元可予认定。原告主张被扶养人生活费，无事实依据，且理由不足，本院不予支持。鉴定费和复印费，分别为1200元、40元，应作为原告的实际损失予以计算。财产损失，原告的三轮车在事故中受损属实，被告王幼娜支付的550元系新购置价格，而非实际损失，根据实际情况，本院酌情考虑300元。精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及其无过错的事实，本院酌情支持10000元。上述损失合计389419.80元，其中医疗费10000元，精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金中的69050元，财产损失300元，共计120300元，由被告人寿保险舟山公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。其余损失除不属于保险赔偿范围的鉴定费和复印费1240元外，共计267879.80元，由被告戴小争赔偿，被告人寿保险舟山公司根据保险条款约定，在商业三者险责任限额范围内直接将该款赔偿给原告。鉴定费和复印费1240元，由被告戴小争自行赔偿。上述原告的损失中由被告王幼娜垫付的医疗费247373.70元、治疗相关用品费用203元、护理费11250元、财产损失300元，共计259126.70元，可在被告人寿保险舟山公司的赔偿款中退还给王幼娜。因该被告同意为被告戴小争代为支付，故扣除被告戴小争应赔偿的部分，应退还的金额为257886.70元。至于被告王幼娜实际支付给原告的其它金额，不属于原告的合理损失，其可另行与原告进行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄素娣医疗费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、财产损失共计120300元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔付原告黄素娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、治疗相关用品费用、残疾赔偿金共计267879.80元；上述合计388179.80元，本判决生效之日起十日内付清（其中257886.70元支付给被告王幼娜）；
二、驳回原告黄素娣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7720元，减半收取3860元，由被告戴小争负担；鉴定费850元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担450元，被告戴小争负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一四年二月二十六日
书记员 於航燕