江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第520号
原告许燕。
委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告王兆虎。
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人陆剑，该公司总经理。
委托代理人孙雪峰，该公司员工。
原告许燕与被告王兆虎、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许燕委托代理人沈大勇，被告保险公司委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告王兆虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许燕诉称：2014年3月5日7时15分许，案外人杨寿洪驾驶苏H×××××号重型普通货车，在沿南京路由北向南行驶至宁连路交叉路口实施右转弯后向西行驶过程中与原告许燕驾驶的电动车发生碰撞，造成许燕受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨寿洪负事故的主要责任，许燕负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现诉至法院要求判令被告赔偿医药费4240.10元、住院伙食补助费4000元、营养费7718.13天、护理费16000元、误工费32931.5元、交通费4000元，其他损失另案主张。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我方投保交强险和30万元商业三责险。未投保不计免赔。按照保险合同约定对于超出交强险部分扣除15%绝对免赔率；2、我方已经按照2014淮开民初2441号民事判决书赔偿了原告医疗费79929元，该判决明确我方交强险医疗限额已经用完。事故责任比例按照70%承担；3、我方认为本案原告截至目前为止尚未治疗终结，多次诉讼浪费司法资源，请求法庭裁定原告治疗终结且伤残评定后一次性处理本次事故。我方不承担诉讼费。
被告王兆虎未答辩。
经审理查明：2014年3月5日7时15分许，案外人杨寿洪驾驶重型普通货车，沿南京路由北向南行驶至宁连路交叉路口实施右转弯后向西行驶过程中，车辆右前部撞到行驶至该处的原告许燕驾驶的电动自行车左前侧，造成原告许燕受伤及电动自行车损坏。经交警部门认定，杨寿洪负事故的主要责任，许燕负事故的次要责任。事故发生后，原告许燕于当日被送至中国人民解放军南京军区第八二医院住院治疗，于2014年9月20日出院，共住院200天，原告许燕住院期间花去医疗费127528元。原告许燕出院后在中国人民解放军南京军区第八二医院门诊复查，共支付门诊费4240.1元。
原告许燕于2014年9月29日诉至本院要求被告保险公司、王兆虎赔偿医疗费127528元，本院于2015年2月12日作出（2014）淮开民初字第2441号民事判决书判令被告保险公司赔偿原告许燕医疗费79929元、被告王兆虎赔偿原告医疗费12340.6元。判决生效后，被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告许燕79929元。
肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险的赔偿限额为30万元，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
另查明，杨寿洪系被告王兆虎雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。
还查明，原告许燕系城镇居民，伤前在城镇工作。
本案审理过程中，原告许燕变更诉讼，对于误工费损失主张住院期间200天的误工费损失，对于护理费主张90天护理费损失，对于营养费主张90天营养费损失，其他误工费、护理费、营养费待原告许燕伤残等级评定确定误工期限、护理期限、营养期限后另行主张。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证，交强险、商业险保单、出院记录、门诊收费票据等证据在卷。经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系杨寿洪驾驶的机动车与许燕驾驶的电动车之间发生的交通事故，造成许燕受伤，经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，由杨寿洪负事故的主要责任，许燕负事故的次要责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分应由保险公司按照商业保险合同约定及杨寿洪应负的事故责任比例70%承担赔偿责任。因事故发生时，杨寿洪系履行职务行为，故杨寿洪所负责任应由王兆虎承担。
原告具体诉讼请求的确定：
1、门诊费4240.1元，依据原告提供的门诊收费票据，本院予以确认。
2、住院伙食补助，本案中原告许燕住院200天，其主张住院伙食补助费4000元（20元×200天），不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告许燕住院200天，本院酌情确定营养费25元／天，结合原告主张90天营养费，确定原告合理的营养费为2250元。原告主张超出部分，本院不予采纳。
4、误工费，原告许燕系城镇居民且有劳动能力，结合原告许燕住院200天，原告主张34346元／365天×200天=18819.72元，符合法律规定，本院予以确认。
5、护理费，原告许燕住院200天，结合原告伤情，本院酌情确定护理费标准为70元／天，结合原告主张90天护理费，确定原告合理的护理费为70元／天×90天=6300元。原告主张超出部分，本院不予采纳。
6、交通费，原告因交通事故受伤住院合计200天，虽然原告未提供交通费发票，但该费用系必然产生的费用，本院酌情确定2000元。原告主张超出部分，本院不予采纳。
上述合理费用中误工费18819.72元、护理费7200元、交通费2000元，合计28019.72元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付；门诊费4240.1元、住院伙食补助费4000元、营养费2250元，合计10490.1元，由被告王兆虎承担70%，即7343.07元，扣除15%绝对免赔额，应由被告保险公司承担6241.61元。故应由被告保险公司合计赔偿34261.33元，由王兆虎承担赔偿1101.46元。
被告王兆虎未到庭，应承担怠于诉讼的责任。
经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告许燕34261.33元；
二、被告王兆虎于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告许燕1101.46元；
三、驳回原告许燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由原告许燕负担400元，被告王兆虎负担1165元（该款原告许燕己预缴，被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8316元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 杨康道
人民陪审员 周 健
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。