wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更677号
罪犯张国民，男，1969年10月13日出生，汉族，内蒙古自治区海拉尔区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）呼刑初字第48号刑事判决，以被告人张国民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。2014年减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2014年6月18日起至2033年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年6月至2015年9月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张国民在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张国民的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2014年6月18日起至2032年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法非诉审字第24号
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人刘俊博，男，1983年6月12日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室干部，住湘潭市。
委托代理人张江波，男，1983年11月8日出生，汉族，石家庄人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所工作人员，住湘潭市。
被执行人刘某戍，男，1957年7月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，于2015年8月7日作出潭雨政征补字（2015）11号《房屋征收补偿决定书》，于2015年10月26日向本院申请强制执行。
经本院审查，根据申请执行人提供的卷宗材料记载，申请执行人作出的潭雨政征补字（2015）11号《房屋征收补偿决定书》送达时间是2015年8月7日，当事人申请行政复议和提起行政诉讼期限未满。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
不准许强制执行。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 杨同建
审 判 员 罗家志
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第311号
原告宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县城关北大街**号。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社风险部主任，住宁化县翠江镇。
被告郑雄旭，男，1974年10月18日出生。
被告罗爱华，女，1979年10月26日出生。
原告宁化县农村信用合作联社与被告郑雄旭、罗爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员高辉耀于同年6月23日适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁化县农村信用合作联社的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼，被告郑雄旭、罗爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁化县农村信用合作联社诉称，2014年8月6日，被告郑雄旭因房屋装修向原告申请农户小额信用贷款。次日，原告向被告郑雄旭发放贷款人民币9，000元（以下币种相同）用于房屋装修，原告与被告郑雄旭签订《农户小额信用借款合同》，约定月利率8.25‰，按季付息，借款期限为12个月。借款后，被告未按约支付利息，原告催收无果。截至2015年4月13日止，被告郑雄旭结欠原告利息279.52元，且逾期未付利息超过半个月。《农户小额信用借款合同》约定被告逾期未付利息10日以上，原告有权提前解除合同并收回借款本息，二被告系夫妻关系，原告请求判令：被告郑雄旭、罗爱华共同偿还借款本金9，000元并支付自2014年12月21日起至实际还款之日止的借款利息（截至2015年4月13日止的利息为279.52元，2015年4月14日起的利息按《农户小额信用借款合同》的约定计算）。
被告郑雄旭、罗爱华未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告郑雄旭因房屋装修向原告申请农户小额信用贷款。次日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额为人民币9，000元（以上币种相同）；借款期限自2014年8月7日起至2015年8月6日止；贷款利率为固定月利率8.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款人有权决定采用和数计息法或逐笔计息法计息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计算利息，逾期贷款罚息按合同利率加收50％计算（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人贷款本金或利息逾期10日（含）以上未还的，贷款人有权在通知借款人后，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。合同签订当日，原告依约向被告郑雄旭发放贷款9，000元。截至2014年9月20日止，被告郑雄旭按约支付借款利息；自2014年9月21日起至同年12月20日止的利息，经原告向二被告催收，由被告罗爱华于2015年3月21日付清；自2014年12月21日起的借款利息，原告多次向被告催收无果，原告诉至本院，请求判令：被告郑雄旭、罗爱华共同偿还借款本金9，000元，并支付自2014年12月21日起至实际还款之日止的借款利息（截至2015年4月13日止的利息为279.52元，自2015年4月14日起的利息按《农户小额信用借款合同》的约定计算）。
另查明，被告郑雄旭与被告罗爱华系夫妻关系，本案借款债务形成于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有下列证据在案证实：证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证和被告郑雄旭、罗爱华的身份证各1份，证实原被告的身份情况符合本案的诉讼主体资格；证据二、《农户小额信用借款贷款申请书》1份，证实被告郑雄旭于2014年8月6日向原告申请贷款；证据三、《农户小额信用借款合同》1份，证实原告与被告郑雄旭于2014年8月7日签订该合同和合同约定的主要内容；证据四、借款借据和贷款放款通知书各1份，证实原告于2014年8月7日向被告郑雄旭实际发放贷款9，000元；证据五、贷款明细账和贷款账户查询单各1份，证实被告郑雄旭借款后履行支付利息的情况；证据六、本院依职权调取的宁化县公安局安乐派出所出具的《户籍登记证明》和《罗爱华人员基本信息》，证实被告郑雄旭与被告罗爱华系夫妻关系。证据一至证据五由原告向本院提供，原告对证据六没有异议，被告郑雄旭、罗爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的诉讼权利，以上证据具有真实性，证据形式和来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，对以上证据足以证实的本案上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告郑雄旭签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。自2015年3月21日起至原告起诉之日（2015年4月23日）止，被告郑雄旭逾期未付自2014年12月21日起的借款利息超过10日，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回尚未到期的贷款，故原告要求被告郑雄旭按合同约定偿还尚欠借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告郑雄旭与被告罗爱华系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告郑雄旭、罗爱华共同偿还。被告郑雄旭、罗爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雄旭、罗爱华应于本判决生效之日起五日内偿还原告宁化县农村信用合作联社借款本金9，000元，并支付自2014年12月21日起至本判决确定的履行期限内实际还款之日止的借款利息（截至2015年4月13日止的利息279.52元，自2015年4月14日起的利息按《农户小额信用借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑雄旭、罗爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 高辉耀
二〇一五年六月二十三日
书记员 庞郁芳
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第311号
原告马某，女，汉族，1979年6月23日生，山西省宁武县西马坊乡周家山村人，无业，现住宁武县城城内。
被告胡某，男，汉族，1977年10月2日生，山西省宁武县薛家洼乡下白泉村人，司机，现住本村。
原告马某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年12月经人介绍认识，2010年5月10日登记结婚，因婚前对被告不够了解，婚后发现被告脾气不好，原告苦心相劝，但被告劣性不改，在2010年10月在朔州因琐事发生争吵，并动手打了我带的女儿（被告之继女），当时报过警，经工作人员调解，被告承认了错误。在2011年9月，又动手打了我带的儿子（被告之继子），也报过警。无奈，于2012年向法院起诉离婚，在法官调解下，被告也承认了错误，我撤了诉，又给了他改过自新的机会，但被告性情粗暴，一直不改，于2013年6月我带着两个孩子与被告分居至今，被告对我们不管不顾，其行为严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决离婚。
被告辩称，原告所说不完全是事实，由于双方性格不合，为生活琐事也有过争执，我们的生活基本是她断断续续出走，回来，出走又回来，对方对子女不负责任，我们的感情没有破裂，不同意离婚。若一定要离婚，要求原告归还拿走的三万元和亲身女儿胡娜娜的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年5月10日登记结婚，双方开始共同生活，胡蕊生于2006年7月1日，胡凯生于2016年3月17日，均系原告所带，与被告系继子女关系。2012年12月16日，亲生女胡娜娜出生，原被告在共同生活期间，无共同财产、债权债务。以上事实有原告提供的结婚证复印件，长住人口登记卡予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，因双方性格不合也有过争执，但双方感情并未破裂，为了孩子的健康成长，家庭的稳定，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告胡某离婚。
本案案件受理费300元由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 宗彦东
审判员 张淑云
二〇一六年三月二日
书记员 陈 斌
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第311号
原告郑新彦，城镇居民。
被告宁阳县恒顺商贸有限公司，住址宁阳县文庙街道办事处。
法定代表人赵岐峰，职务经理。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告郑新彦于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告郑新彦撤回起诉。
案件受理费5746.00元，由原告负担。
审判员 刘晴晴
二〇一五年一月十六日
书记员 赵亚楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第311号
原告：翁敬泽，男，1965年4月8日生，汉族，现住前郭县。
被告：于春艳，男，1974年1月14日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：姜淑华，吉林群兴律师事务所律师。
原告翁敬泽诉被告于春艳劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。查明，原告签订合同的相对方系松原市宏远机动车驾驶员培训学校，该机构系个体工商户，并有字号，故以经营者个人起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告翁敬泽的起诉。
案件受理费125元，由本院还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一五年三月二十日
书记员 陈佳雷
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第311号
原告陈玉倩，女，汉族，居民。
被告冯勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈玉倩诉被告冯勇民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费530元，减半收取265元由陈玉倩负担。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年五月四日
书 记 员 魏 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙民1002民初3480号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号。
法定代表人：陈方春，该公司董事长。
委托代理人：陈建平、林扬杨，浙江平正律师事务所律师。
被告：王仙富。
被告：张斌。
被告：贺维国。
被告：台州市协和染织有限公司，住所地台州市椒江区葭芷街道富强村。
法定代理人：贺维国。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司为与被告王仙富、张斌、贺维国、台州市协和染织有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院起诉，诉请：1、被告王仙富偿还借款本金100000元及利息（截至2014年6月13日至实际付清之日止按合同约定的利率计算）；2、被告张斌、贺维国、台州市协和染织有限公司对被告王仙富的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月22日，原告与被告王仙富、张斌、贺维国、台州市协和染织有限公司签订一份《保证借款合同》，约定：借款金额100000元，用途为建厂房，月利率为1.2％，逾期罚息利率上浮50％，还款期为2014年5月20日，还款方式为按月计息，按期还本。由被告张斌、贺维国、台州市协和染织有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约于2013年11月29日向被告王仙富发放贷款100000元。借款到期后，被告王仙富未归还本金及2014年6月13日后的利息。
被告王仙富到庭参加诉讼，对原告诉讼请求及事实理由无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仙富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（自2014年6月13日至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告张斌、贺维国、台州市协和染织有限公司对被告王仙富的上述第一项判决债务向原告台州市椒江方远小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告王仙富、张斌、贺维国、台州市协和染织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3108元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年五月二十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1433号
原告：周德美，男，1950年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张士国，男，1963年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。
原告周德美诉被告张士国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德美到庭参加诉讼。被告张士国经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周德美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告劳务报酬7860元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2009年5月至2015年底，原告在被告张士国经营的建湖县跃茂机床厂从事刨床工工作，双方未签订书面合同。2015年在被告承包的工地上从事保洁工作。2015年7月2日，被告张士国向原告出具一份金额为11360元的《欠条》。但被告仅支付3500元劳务报酬，尚欠7860元至今未支付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
张士国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周德美提交的证据：1.被告张士国出具的《欠条》，证明被告欠原告2015年工资款7860元的事实。
张士国未发表质证意见，亦未提交证据。
经审理查明：周德美自2009年5月起至2015年止在张士国经营的建湖县跃茂机床厂提供劳务，张士国欠周德美2015年的劳务报酬11360元。后周德美向张士国催要劳务报酬，张士国遂于2015年7月2日向周德美出具一份金额为11360元的《欠条》。该《欠条》载明：“欠条，欠到周德美工资壹万壹仟叁佰陆拾元整（欠到的工资在8月底结），￥11360，欠到人：张士国，2015.7.2”。《欠条》出具后，张士国向周德美支付了3500元，余额7860元周德美向张士国多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，周德美为张士国提供劳务，张士国应当按约支付相应的劳务报酬。张士国拖欠周德美劳务报酬7860元，有张士国向周德美出具的“欠条”为证，该债务可予认定，张士国应当承担清偿责任。周德美要求张士国支付劳务报酬7860元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张士国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张士国于本判决发生法律效力后十日内给付原告周德美劳务报酬7860元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 祁建领
审 判 员 刘 开
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄金鑫
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初306号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某，曾用名董某某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月，被告人孙某在中国银行吉林省分行营业部办理了一张信用卡，并于2014年5月23日开始透支使用，2015年5月15日最后一次有效还款后，经中国银行多次有效催收后，超过三个月后仍拒不还款。至案发时，该卡欠款本金累计人民币40,440.00元。案发后，被告人孙某已偿还全部欠款。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年5月，被告人孙某在中国银行吉林省分行营业部办理了一张信用卡，并于2014年5月23日开始透支使用，2015年5月15日最后一次有效还款后，经中国银行多次有效催收后，超过三个月后仍拒不还款。至案发时，该卡欠款本金累计人民币40,440.00元。案发后，被告人孙某已偿还全部欠款。
案发后，被告人孙某已将涉案信用卡透支的本金及利息全部还清。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，中国银行交易流水，中国银行催收记录，中国银行结清说明，证人卜某某的证言，被告人孙某的供述，足以认定。
本院认为，被告人孙某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币80,000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱红微
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03791号
原告张飞跃，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010196055
原告朱某，
法定代理人张飞跃（原告朱某之父），基本情况同上。
被告张德志，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张景山，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张飞跃、朱某诉被告张德志、张景山健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。依法由审判员王灿适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张飞跃及其委托代理人赵心文，被告张德志、张景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞跃、朱某诉称：2015年6月8日上午6时许，被告张德志驾驶被告张景山所有的大型农用脱粒收割机，为原告有偿收割小麦时，因收割机前端被麦秆堵塞，被告张德志让原告上前清理堵塞的麦秆。在清理麦秆时，被告张德志在未确保安全情况下发动机子，致原告右手大拇指末节开放性骨折伴拇长屈肌腱断裂。原告张飞跃受伤后，先在亳州市人民医院治疗，后又在乡村诊所继续治疗。因两被告不愿承担原告医疗费用，原告通过村委会协调未果，为此起诉。原告要求被告赔偿医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等计50000元。诉讼费由被告承担。
被告张德志辩称：我是开张景山的收割机，当时机子因塞着麦了停着，是原告掏塞的麦子时受伤，我没有叫原告掏。
被告张景山辩称：出事故的收割机是我的，是张德志开的。我的机子停着，我没有责任。
经审理查明：2015年6月8日上午，原告张飞跃的父亲张某甲请被告张景山为其收割小麦，被告张景山叫被告张德志驾驶其所有的农用脱粒收割机，为原告收割小麦。在收麦的中途机器被小麦塞着不能转动，被告张德志停机子，原告张飞跃就用手去掏小麦。在原告张飞跃清理麦秆时，致原告右手拇指末节开放性骨折伴拇长屈肌腱断裂。原告张飞跃受伤后，在亳州市人民医院治疗2天，花费医疗费4683.6元。原告张飞跃的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，于2015年9月10日作出皖公平司（2015）临鉴字第1107号鉴定意见书，鉴定意见为：原告张飞跃评定为十级伤残。鉴定费用为700元。原告张飞跃经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，于2015年7月20日作出皖中衡司鉴（2015）法临鉴字第763号鉴定意见书，鉴定意见为张飞跃休息期为伤后90日、营养期为伤后30日、护理期为伤后30日。后续治疗费需人民币4000元。鉴定费用为1200元。原告要求被告赔偿未果。原告张飞跃、朱某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：张飞跃、朱某的身份证、户口簿、出生证明，证明原告的诉讼主体资格；亳州市谯城区五马镇泗合村委会证明，证明原告受伤事实及调解事实；原告的病历及医疗费发票、费用清单，证明原告张飞跃受伤的事实，医疗费花费情况；鉴定意见书两份及鉴定费票据两张，证明原告构成十级伤残，因伤三期的时间及后续治疗费、鉴定费的数额；证人张某乙、张某甲的证言，证明原告张飞跃受伤的事实。
本院认为：被告张德志在驾驶被告张景山所有的收割机的过程中致原告张飞跃受伤，被告张德志、张景山应当赔偿。原告的各项损失为：医疗费4683.6元、误工费74.48元／天90天＝6703.2元、护理费104.36元／天30天＝3130.8元、伙食补助费100元／天2天＝200元、交通费30元／天2天＝60元、营养费30元／天30天＝900元、伤残赔偿金9916元／年20年10%=19832元、被抚养人生活费7981元／年18年10%÷2人=7182.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费4000元，共计53592.5元。原告对事故的发生具有过错，应相应减轻被告的过错责任，被告以承担原告损失的50%，即53592.5÷2＝26796.25元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
被告张德志、张景山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张飞跃、朱某人民币26796.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张飞跃负担75元，被告张德志、张景山负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年十月十二日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)谯民一初字第03791号原告张飞跃，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010196055原告朱某，法定代理人张飞跃（原告朱某之父），基本情况同上。被告张德志，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告张景山，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张飞跃、朱某诉被告张德志、张景山健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。依法由审判员王灿适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张飞跃及其委托代理人赵心文，被告张德志、张景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞跃、朱某诉称：2015年6月8日上午6时许，被告张德志驾驶被告张景山所有的大型农用脱粒收割机，为原告有偿收割小麦时，因收割机前端被麦秆堵塞，被告张德志让原告上前清理堵塞的麦秆。在清理麦秆时，被告张德志在未确保安全情况下发动机子，致原告右手大拇指末节开放性骨折伴拇长屈肌腱断裂。原告张飞跃受伤后，先在亳州市人民医院治疗，后又在乡村诊所继续治疗。因两被告不愿承担原告医疗费用，原告通过村委会协调未果，为此起诉。原告要求被告赔偿医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等计50000元。诉讼费由被告承担。被告张德志辩称：我是开张景山的收割机，当时机子因塞着麦了停着，是原告掏塞的麦子时受伤，我没有叫原告掏。被告张景山辩称：出事故的收割机是我的，是张德志开的。我的机子停着，我没有责任。经审理查明：2015年6月8日上午，原告张飞跃的父亲张某甲请被告张景山为其收割小麦，被告张景山叫被告张德志驾驶其所有的农用脱粒收割机，为原告收割小麦。在收麦的中途机器被小麦塞着不能转动，被告张德志停机子，原告张飞跃就用手去掏小麦。在原告张飞跃清理麦秆时，致原告右手拇指末节开放性骨折伴拇长屈肌腱断裂。原告张飞跃受伤后，在亳州市人民医院治疗2天，花费医疗费4683.6元。原告张飞跃的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，于2015年9月10日作出皖公平司[2015]临鉴字第1107号鉴定意见书，鉴定意见为：原告张飞跃评定为十级伤残。鉴定费用为700元。原告张飞跃经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，于2015年7月20日作出皖中衡司鉴[2015]法临鉴字第763号鉴定意见书，鉴定意见为张飞跃休息期为伤后90日、营养期为伤后30日、护理期为伤后30日。后续治疗费需人民币4000元。鉴定费用为1200元。原告要求被告赔偿未果。原告张飞跃、朱某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：张飞跃、朱某的身份证、户口簿、出生证明，证明原告的诉讼主体资格；亳州市谯城区五马镇泗合村委会证明，证明原告受伤事实及调解事实；原告的病历及医疗费发票、费用清单，证明原告张飞跃受伤的事实，医疗费花费情况；鉴定意见书两份及鉴定费票据两张，证明原告构成十级伤残，因伤三期的时间及后续治疗费、鉴定费的数额；证人张某乙、张某甲的证言，证明原告张飞跃受伤的事实。本院认为：被告张德志在驾驶被告张景山所有的收割机的过程中致原告张飞跃受伤，被告张德志、张景山应当赔偿。原告的各项损失为：医疗费4683.6元、误工费74.48元/天×90天＝6703.2元、护理费104.36元/天×30天＝3130.8元、伙食补助费100元/天×2天＝200元、交通费30元/天×2天＝60元、营养费30元/天×30天＝900元、伤残赔偿金9916元/年×20年×10%=19832元、被抚养人生活费7981元/年×18年×10%÷2人=7182.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费4000元，共计53592.5元。原告对事故的发生具有过错，应相应减轻被告的过错责任，被告以承担原告损失的50%，即53592.5÷2＝26796.25元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：被告张德志、张景山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张飞跃、朱某人民币26796.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张飞跃负担75元，被告张德志、张景山负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一五年十月十二日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第2页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3417号
罪犯袁恩军，男，1978年1月28日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月28日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑一终字第00032号刑事判决，认定罪犯袁恩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经本院减刑一年；2015年11月3日经本院减刑一年。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯袁恩军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯袁恩军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯袁恩军的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月28日至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初289号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆某，男，身份证号码：×××3318，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区芦苞镇（户籍所在地：广西壮族自治区藤县）。因本案于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2016年5月5日21时许，被告人陆某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，沿三水区云东海街道南丰大道由北往南行驶至百旺城路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇成分含量为137.6mg/100ml。
据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陆某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陆某的供述和辩解、证人黄某的证言、呼气式酒精含量测试结果单、血液酒精鉴定委托书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、常住人口基本信息、前科情况查询表、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、行驶证复印件、车辆信息查询、车辆被盗信息查询、查获经过、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚并依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年六月十七日
书记员 李秋云
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1540号
原告青州市第一建筑工程有限公司。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告潘万龙。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告青州市第一建筑工程有限公司（以下简称青州一建公司）与被告潘万龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新、被告委托代理人孙传杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青州一建公司诉称，2011年3月8日，山东东成建设咨询有限公司发布公告对临朐中学第一期建设工程进行招标。2011年4月3日，原告等四家公司参与竞标，第一标段由中国第四冶金建设有限公司中标，第二标段由华北建设集团中标，后临朐县教育局于2012年6月10日与中标单位签订建设工程合同书，所以原告根本没有参与临朐中学第一期工程，也从未委托王秀刚作为项目部负责人建设临朐中学第一期工程，更没有收到临朐县教育局支付的第一期工程的工程款。被告是王秀刚雇佣的人员，劳动报酬由王秀刚支付，与原告不存在劳动关系。请求确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告潘万龙辩称，依法判决原告支付被告工资32100元。
经审理查明，2013年5月30日，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司向原告青州一建公司发出成交确认书，通知原告青州一建公司临朐中学教育园区（一期）工程施工高中宿舍楼经谈判小组综合评定，确定原告青州一建公司为第一标段中标人，中标标价为39025427.26元，通知原告青州一建公司在2013年6月27日17时前与发包人临朐县教育局签订合同。
2011年4月7日，山东招标网临朐中学教育园区工程施工及监理公告中，临朐中学教育园区工程施工第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，工程额为39025427.26元。
被告申请本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取的卷宗中有建设工程施工合同一份，发包人为临朐县教育局，承包人为被告青州一建公司，付款人为临朐沂山实业有限公司，工程名称为临朐综合教育园区高中宿舍楼，工程内容为土建、水、电、暖等，合同落款时间为2012年6月10日。原告青州一建公司对该协议书提出异议，主张协议书中的公章不是其公司公章。
另查明，2012年9月4日，临朐县城市建设投资开发有限公司经工商局核准名称变更为临朐沂山实业有限公司。
被告潘万龙仲裁及诉讼时陈述，2012年11月20日与原告青州一建公司签订水电暖工程施工合同，被告潘万龙、案外人窦荣园等六人共同干到2013年12月。第一次支付了181000元，后临朐县教育局又支付46600元。
2012年11月20日，案外人王秀刚与窦荣园签订工程施工劳务合同一份，发包方为王秀刚、承包方为窦荣园，工程地点为临朐中学教育园区高中宿舍楼，承包方式为包工包料，合同期限自2012年11月20日至2013年9月30日，结算方式为按固定综合单价按实际工程量结算。2014年12月31日，王秀刚雇用的项目经理夏刚强出具了“临朐中学教育园区高中宿舍楼窦荣园水电安装费用说明”一份，证明窦荣园水电暖安装工程量为414013元，已付款181000元，余款233013元。同样受雇于王秀刚担任出纳的曾光玫于2015年2月9日在该说明中签署“情况属实”。
2015年12月25日，被告潘万龙等六人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告青州一建公司支付工资32100元。2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第059号仲裁裁决书，裁决原告青州一建公司支付被告潘万龙工资32100元。原告青州一建公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有成交确认书、招标公告、协议书、临劳人仲案字（2016）第060号仲裁裁决书、仲裁笔录及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取临朐县教育局、临朐沂山实业有限公司与青州一建公司签订的协议书落款时间为2012年6月10日，而此时临朐县城市建设投资开发有限公司尚未变更为临朐沂山实业有限公司，且山东招标网公告第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司2013年5月30日才向原告青州一建公司发出成交确认书，故对该协议尤其是落款时间，本院不予采信。2013年5月30日前原告青州一建公司尚未承建涉案工程，被告潘万龙也未提供其他证据证明2013年5月30日以前原告青州一建公司在涉案工地施工，故本院认定2013年5月30日之前原、被告并未建立劳动关系。从王秀刚与窦荣园签订的合同中承包方式是包工包料、价款结算方式是固定综合单价按实际工程量结算等约定看，该合同符合建设工程分包合同的法律特征，被告潘万龙认可与窦荣园共同干活，即其六人共同履行窦荣园签订的建设工程分包合同，据此不能认定被告潘万龙系窦荣园或者王秀刚招用的劳动者，被告潘万龙主张的报酬应质上是与窦荣园等人共同履行建设工程分包合同应获得的工程款而非工资，该工程款可依法向相关责任主体另行主张权利。综上，被告潘万龙要求原告青州一建支付工资的请求，没有事实及法律依据。不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告潘万龙要求原告青州市第一建筑工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告潘万龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈广磊
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初34号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人赵强，男，1992年1月10日出生，天津市武清区人，农民，汉族，初中文化，住天津市武清区。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年5月20日被监视居住，因监视居住期间脱逃，同年10月10日被固安县人民检察院批准逮捕，2017年1月1日至1月6日临时羁押于天津市河西区看守所，同年1月9日被取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人赵强犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员赵会宗、ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省固安县人民检察院指控，2016年5月9日、10日，被告人赵强、尹秀坡（已判）二人驾驶一辆无牌照摩托车，窜至固安县城区内，盗窃多辆山地自行车，后被民警抓获。经对该二人租住房内搜查，发现五辆被盗山地车，经固安县价格认证中心鉴定该五辆被盗山地车价格为人民币13986元。经查证另有五辆山地车已被变卖，经固安县价格认证中心鉴定该五辆被盗山地车价格为人民币9348元。
针对以上指控，公诉机关提供了相应证据，要求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵强对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月9日、10日，被告人赵强、尹秀坡（已判）二人驾驶一辆无牌照摩托车，窜至固安县城区内，盗窃多辆山地自行车，后被民警抓获。经对该二人租住房内搜查，发现五辆被盗山地车，经固安县价格认证中心鉴定该五辆被盗山地车价格为人民币13986元。经查证另有五辆山地车已被变卖，经固安县价格认证中心鉴定该五辆被盗山地车价格为人民币9348元。
另查明，被查扣的五辆山地车其中四辆已分别发还失主刘琦铭、赵小珍、马清晨、何晶，另一辆尚未找到失主；被告人尹秀坡退赔失主刘娟、宋振水、张兵、商洪彬、马佳骞共计9348元。
上述事实，公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人赵强及同案犯尹秀坡的供述证实，2016年5月9日14时到晚上19时左右，二人骑摩托车在固安县中医院自行车车棚、小神龙幼儿园、禾凡全屋定制、固安县新中街工商银行等处盗窃山地车，有美利达牌和捷安特牌的两种品牌，后来将这些车以4200元卖给了一个姓张的男子。2016年5月10日以同样的方式偷了五辆山地车，都放在了出租房内。盗窃使用的工具是两把钳子、一辆摩托车及四把车锁，赃款二人平分。
2、失主刘琦铭、刘娟、赵小珍、马清晨、宋振水、张兵、何晶、商洪彬、马佳骞的陈述证实，分别在陕来乐饭店、小神龙幼儿园、快鱼服装店、东方泽龙明珠理发店、新中街工商行、凤凰城禾凡定制、麦当劳、中医院车棚等处丢失山地自行车一辆。
3、证人吴某的证言及租房条证实，2016年5月10日，一个骑摩托车、一个骑山地车的两名男子租了其在柏村的平房，其中一名男子在租房条上签名是尹秀坡。
4、证人毕某证言证实，被告人赵强在监视居住期间离开居住地点。
5、固安县价格认证中心鉴定证实，被查扣的五辆山地车价格为人民币13986元；被变卖五辆山地车价格为人民币9348元。
6、尹秀坡判决书证实，被盗物品退赔情况。
7、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单及物证作案工具。
8、刘琦铭、宋振水、赵小珍、马清晨的山地车收据；马佳骞、商洪彬、张兵、何晶的山地车销售单。
9、盗窃现场监控、被盗现场照片、被盗物品照片、作案工具照片。
10、抓获经过、户籍证明。
以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘佳媛
人民陪审员 曹晓辉
人民陪审员 王中卫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康艳萍
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民知终字第00040号
上诉人（一审原告）内蒙古鑫洋餐饮管理有限责任公司。
法定代表人王洪玉，该公司总经理。
上诉人（一审原告）内蒙古鹊桥酒店管理有限公司。
法定代表人王洪玉，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）华润太平洋餐饮管理（北京）有限公司。
法定代表人蓝屹，该公司总经理。
上诉人内蒙古鑫洋餐饮管理有限责任公司、内蒙古鹊桥酒店管理有限公司与被上诉人华润太平洋餐饮管理（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民知初字第00048号民事裁定，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人内蒙古鑫洋餐饮管理有限责任公司、内蒙古鹊桥酒店管理有限公司于2015年10月28日向本院递交撤销上诉状申请书，请求确认原裁定法律效力后，将本案移送至北京市东城区人民法院。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古鑫洋餐饮管理有限责任公司、内蒙古鹊桥酒店管理有限公司撤回上诉，双方按原审裁定执行。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 白海荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王思哲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1346号
原告魏中奎（又名魏中魁），男，1931年6月28日出生，汉族，住巨野县。
被告魏俊玉，男，1966年4月25日出生，汉族，住巨野县。
被告魏自密，男，1946年10月2日出生，汉族，住巨野县。
原告魏中奎与被告魏俊玉、魏自密民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告魏中奎到庭参加了诉讼，被告魏俊玉、魏自密经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏俊玉于2012年6月17日向我借款10000元，借款期限一年，月息100元，由被告魏自密提供担保。借款逾期后，经多次催要，被告未归还。为此，诉于法院，请求依法判令被告归还借款10000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告魏俊玉于2012年6月17日向原告借款10000元，约定借款期限一年，月息10‰。同时该笔借款由被告魏自密提供担保，双方未约定担保方式。借款逾期后，经多次催要，被告未归还。为此，诉于法院，请求依法判令二被告归还借款10000元及利息。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借条及当事人的陈述在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告魏俊玉、魏自密经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告魏俊玉从原告魏中奎处借款10000元，根据原告向本院提交的借条及当事人的陈述，原、被告双方存在真实的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告魏俊玉在借款到期后，应按照合同约定向原告归还借款本金并支付利息。原告魏中奎要求被告魏俊玉归还借款10000元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告魏俊玉签订借款合同时，被告魏自密作为保证人与原告魏中奎签订了保证合同，双方未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。双方保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告魏俊玉在借款到期后，拖欠原告魏中奎借款10000元及利息没有归还。根据保证合同约定和法律规定，被告魏自密应当对被告魏俊玉所欠原告魏中奎的贷款承担连带清偿责任。原告魏中奎要求被告魏自密承担连带清偿责任的诉讼诉求，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告魏俊玉、魏自密经合法传唤未到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告魏俊玉于本判决生效后五日内归还原告魏中奎借款10000元及利息（利息按合同约定利率10‰，自2012年6月17日起计算至还款之日止）；
二、被告魏自密对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏俊玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 时 光
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马亚斌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第471号
原告申浩。
被告李金友。
被告李益锋。
原告申浩为与被告李金友、李益锋民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告申浩的委托代理人陈雅萍、被告李益锋到庭参加诉讼，被告李金友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告申浩起诉称，被告李金友因资金周转需要向原告申浩借款人民币3万元，借期30日，即自2014年6月26日起至2014年7月25日止，并约定如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意承担所产生的一切费用。该借条由被告李益锋提供连带担保责任并出具担保函一张，保证期限为两年。到期之后，原告多次催还，但至今为止，被告依旧分文未还。为此，原告要求判令：被告李金友归还原告申浩借款本金3万元，利息1120元（已按银行同期贷款利率的四倍从2014年7月26日计算至2014年9月26日），此后利息要求计算至判决确定履行之日；被告李金友支付原告实现债权费用2500元；被告李益锋对上述两项请求承担连带责任；两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；第二被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；借条一份，证明第一被告向原告借款及第二被告对该笔债务进行担保并约定相关事项的事实；委托代理合同及发票联各一份，证明原告为实现债权所花费的律师费数额。
第一被告李金友未答辩，亦未向法庭提交证据。
第二被告李益锋答辩称事情是属实的，其会努力在十日内把本金3万元还掉，实现债权的费用及利息希望原告予以让步。
第二被告未向法庭提交证据
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1-3，第一被告因缺席未发表质证意见，第二被告对此并无异议，本院确认其证明力。
对原告证据4，第一被告因缺席未发表质证意见，第二被告质证称该费用与其无关，结合庭审陈述和其他证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年6月26日，被告李金友以资金周转为由向原告借款30000元并出具借条一张，借条载明：“本人李金友因资金周转困难，今向申浩借到人民币大写叁万元整，￥30000元。借期30日，即自2014年6月26日起至2014年7月25日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意承担所产生的一切费用（包括律师费、车旅费等实现债权的费用）。”被告李益锋在借条下方出具担保函一份，担保函载明：“对于上述借款的清偿，我自愿为借款人李金友提供担保，承担连带责任保证，保证期限自借款日起至到期日顺延贰年止。”借款到期后，经原告催讨，二被告至今本息分文未还。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李金友向原告申浩借款人民币30000元，有被告李金友出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，被告仍未归还，其应当依法按约承担归还借款本金、支付利息及实现债权费用的民事责任。原告诉请按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，其未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告李益锋自愿为被告李金友的该笔借款、利息、实现债权费用等提供连带责任保证，故其应当对上述债务承担连带保证责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告李金友拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金友应于本判决生效之日起十日内归还原告申浩借款本金30000元并支付利息1120元（已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年7月26日起计算至2014年9月26日），此后利息仍按此标准计算至本判决确定履行之日止。
二、被告李金友应于本判决生效之日起十日内支付原告申浩实现债权费用2500元。
三、被告李益锋对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（已减半收取，原告已预交），由被告李金友负担，被告李益锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 洪华晴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1237号
罪犯赵开祥，男，1978年8月5日出生，苗族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）泉刑初字第207号刑事判决，以被告人赵开祥犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯赵开祥在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月28日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；刑期执行至2017年4月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵开祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵开祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年五月累计获得达标分八点六分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯赵开祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵开祥予以减去有期徒刑七个月二十一天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=888b5eec-3865-43ff-b332-00b872d25404&imgId=ODg4YjVlZWMtMzg2NS00M2ZmLWIzMzItMDBiODcyZDI1NDA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2359号
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：常建滨，总经理。
委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。
被告：黄斌，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告黄斌电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2359号原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：常建滨，总经理。委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。被告：黄斌，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告黄斌电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十二月十四日书记员  刘璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2991号
本院在执行申请执行人苗萍与被执行人于玲玲、顾祥民间借贷纠纷一案，申请执行人苗萍申请将被执行人于玲玲、顾祥纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于玲玲、顾祥至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人于玲玲（身份证号码371323198701116324）、顾祥（身份�号码371323198608116311）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5449号
原告:李美玉，女，1949年3月23日出生，汉族，住平阳县。
被告:陈美辉，女，1971年5月31日出生，汉族，住苍南县。
被告:李明普，男，1968年11月1日出生，汉族，住苍南县。
原告李美玉与被告陈美辉、李明普民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，原告李美玉到庭参加诉讼，被告陈美辉、李明普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李美玉起诉称，2014年5月18日，被告陈美辉以做生意短缺资金为由向原告借款6万元，口头约定按月利率1.2%计息，被告李明普、陈美辉系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，被告李明普应对该借款承担共同还款责任。后经原告催讨，两被告拒不偿还。为此，原告诉请判令：一、被告陈美辉、李明普共同偿还原告李美玉借款6万元及其利息（自2015年9月起算至实际偿还之日止，月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告李美玉在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、人口信息各两份，用以证明被告的诉讼主体资格；3、婚姻登记证明，用于证明陈美辉、李明普在本笔借款发生时系夫妻关系的事实；4.借款借据一份，用以证明被告陈美辉向原告借款的事实。
被告陈美辉、李明普未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告李明普、陈美辉拒不到庭应诉，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年5月18日，被告陈美辉向原告借款6万元并出具借条一份，借款后，被告对该借款未予偿还。
另查明，被告李明普、陈美辉于2004年12月24日结婚。
本院认为，被告陈美辉向原告李美玉借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案的债务虽然以被告陈美辉个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李明普未提供证据证明李美玉与陈美辉明确约定涉案债务为陈美辉个人债务，同时也未提供证据证明其与陈美辉约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且李美玉知道该约定，故本案债务应按陈美辉、李明普共同债务处理。现原告要求被告陈美辉、李明普共同偿还借款6万元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原告与被告陈美辉之间有约定利息，故原告与被告陈美辉之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求被告按月利率1.2%支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按年利率6%赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈美辉、李明普于判决生效后十日内偿还李美玉借款6万元并赔偿利息损失（自2016年6月1日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回李美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由李美玉负担176元，由陈美辉、李明普共同负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1516元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 张笃敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初2330号
原告武某，男，汉族。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师.
被告胡某某,女,汉族。
原告武某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余兰适用简易程序不公开进行了审理。原告武某及委托代理人张庆荣,被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1993年12月9日登记结婚，婚后1995年生育一对双胞胎儿子武某甲、武某乙（现年均21岁，读大学）。原被告婚后才发现，双方性格差异较大，被告脾气暴躁，共同生活中经常为生活琐事发生纠纷，吵架打闹是家常便饭，原告一味忍让，但仍负责家庭一切吃穿用度，毫无怨言。因夫妻感情长期不合，2008年分居生活至今。2014年6月4日双方又因生活琐事发生纠纷，原告被致多发肋骨骨折，脾脏破裂手术摘除。在住院治疗的一个月时间里，由70岁的老母亲日夜照顾，出钱2万余元用于治疗。被告如同陌生人，不闻不问。康复期间居住在母亲处，被告仍要上门打闹。此后感情更差，双方已无法面对。现子女已经抚养成人，双方感情也早已彻底破裂，原告不愿再这样长期争吵下去，遭受更长更多的身心痛苦，故依据婚姻法相关规定，诉至法院，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、婚后夫妻共同财产住房一套（价值25万元），双方各分割一半；家庭生活用品各自所有。
被告辩称，1、请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。2、答辩人在婚后知道原告武某身患疾病后，毫无怨言，不计前嫌，放下思想包袱，不离不弃，勤奋努力工作，抚养孩子，孝敬父母，一言一行有目共睹，并无实施家庭暴力或虐待的行为。答辩人认为一个完整和平稳的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，完整平稳的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的积极心态。3、婚后原告武某对待我真的很用心，学习做家务，加班去单位接送，对答辩人父母及家人很尊重。答辩人请求法庭能够根据案件真实事实，走访双方单位领导和同事调查了解答辩人的人品，为人处世态度和在23年婚姻家庭中对原告武某的包容、理解和关心，对孩子的精心抚养教育。综上，答辩人认为：家庭有矛盾有问题应该化解，离婚并不能解决婚姻家庭矛盾，应尽最大能力挽回家庭幸福，并尽力维护家庭的平稳和完整。为此，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给答辩人尽力维护家庭完整的一个机会。
经审理查明，原告武某和被告胡某某于1993年2月经人介绍认识谈婚，同年12月9日原告和被告在民政部门登记结婚。婚后双方于1995年12月25日生育一对双胞胎儿子武某甲、武某乙（现年21岁，在读大学生）。结婚初始，双方感情尚可。后因生活琐事发生纠纷。2014年6月4日，原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告因肋骨骨折，脾脏破裂到医院住院治疗。2016年8月30日，原告向本院提起离婚诉讼。在审理过程中，原告坚持离婚诉请，被告坚决不同意离婚，经人民法院主持双方调解未果。
本院认为，原告和被告自谈婚后登记结婚，至今共同生活已二十多年，且婚后双方生育双胞胎儿子并共同抚养成人，双方应有一定感情基础。婚后双方虽为生活琐事发生争执，但原告并未有证据证明夫妻感情确已破裂。从维护家庭和婚姻稳定以及婚生子身心健康角度出发，原被告夫妻感情尚有修复可能，故对原告请求离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某和被告胡某某离婚。
本案受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 余 兰
二〇一六年十一月一日
书记员 李艳红
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第468号
原告陈金花，女，1971年9月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告陈时剑，男，1991年6月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告刘必东，男，1989年9月12日出生，汉族，闽清县人，住�清县。
被告游兰香，女，1973年8月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告陈金花与被告陈时剑、刘必东、游兰香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金花到庭参加诉讼，被告陈时剑、刘必东、游兰香经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈时剑因购车缺乏资金，于2013年10月13日向原告借款人民币50000元，约定月利率为3%，借款期限12个月，并由被告刘必东、游兰香共同给予担保。截止于2014年4月12日前，被告已支付清息金。之后，借款本金及息金，经原告屡次催讨，被告至今未还。现原告特诉请法院，请求法院判令：1.被告陈时剑立即偿还原告陈金花借款人民币50000元及利息（利息从2014年4月13日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告刘必东、游兰香对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈时剑、刘必东、游兰香未作答辩。
在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告陈时剑于2013年10月13日向原告借款人民币50000元，约定月利率为3%，并由刘必东、游兰香提供担保。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告陈时剑因购车缺乏资金，于2013年10月13日向原告借款人民币50000元，约定借款月利率为3%，借款期限12个月，并由被告刘必东、游兰香提供担保。借款后，被告陈时剑只支付利息至2014年4月12日止，本金50000元及从2014年4月13日之后的利息，经原告多次催讨，被告陈时剑至今未还。
本院认为：被告陈时剑向原告陈金花借款人民币50000元，并由被告刘必东、游兰香提供担保，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告陈时剑应负偿还之责。现原告请求被告陈时剑偿还本金50000元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定。本案双方当事人约定借款月利率为3%，已超过银行同类贷款利率的四倍，现原告主张借款月利率按银行同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，予以支持。由于双方当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者�定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告刘必东、游兰香依法应承担连带责任保证。被告陈时剑、刘必东、游兰香经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈时剑在本判决生效之日起十日内偿还原告陈金花借款人民币50000元及利息（利息从2014年4月13日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计付）；
二、被告刘必东、游兰香对上述债务的本息�担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1463元，减半收取731.5元，由被告陈时剑、刘必东、游兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年六月十五日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保�。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明�的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条“保证人的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第468号原告陈金花，女，1971年9月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告陈时剑，男，1991年6月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告刘必东，男，1989年9月12日出生，汉族，闽清县人，住�清县。被告游兰香，女，1973年8月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告陈金花与被告陈时剑、刘必东、游兰香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金花到庭参加诉讼，被告陈时剑、刘必东、游兰香经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈时剑因购车缺乏资金，于2013年10月13日向原告借款人民币50000元，约定月利率为3%，借款期限12个月，并由被告刘必东、游兰香共同给予担保。截止于2014年4月12日前，被告已支付清息金。之后，借款本金及息金，经原告屡次催讨，被告至今未还。现原告特诉请法院，请求法院判令：1.被告陈时剑立即偿还原告陈金花借款人民币50000元及利息（利息从2014年4月13日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告刘必东、游兰香对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈时剑、刘必东、游兰香未作答辩。在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告陈时剑于2013年10月13日向原告借款人民币50000元，约定月利率为3%，并由刘必东、游兰香提供担保。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告陈时剑因购车缺乏资金，于2013年10月13日向原告借款人民币50000元，约定借款月利率为3%，借款期限12个月，并由被告刘必东、游兰香提供担保。借款后，被告陈时剑只支付利息至2014年4月12日止，本金50000元及从2014年4月13日之后的利息，经原告多次催讨，被告陈时剑至今未还。本院认为：被告陈时剑向原告陈金花借款人民币50000元，并由被告刘必东、游兰香提供担保，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告陈时剑应负偿还之责。现原告请求被告陈时剑偿还本金50000元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定。本案双方当事人约定借款月利率为3%，已超过银行同类贷款利率的四倍，现原告主张借款月利率按银行同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，予以支持。由于双方当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者�定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告刘必东、游兰香依法应承担连带责任保证。被告陈时剑、刘必东、游兰香经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈时剑在本判决生效之日起十日内偿还原告陈金花借款人民币50000元及利息（利息从2014年4月13日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计付）；二、被告刘必东、游兰香对上述债务的本息�担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1463元，减半收取731.5元，由被告陈时剑、刘必东、游兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年六月十五日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保�。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明�的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证人的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1289号
申请执行人：汤怀义。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人：季竹玲，任总经理。
本院在执行申请执行人汤怀义与被执行人中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人汤怀义于2017年10月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1289号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十月十二日
书记员 郭艳芳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1330号
原告于慧林。
被告赵延明。
被告王再军
被告史娟。
被告孔令波
被告谷朋
葛玉兰。
原告于慧琳诉被告赵延明、王再军、史娟、孔令波、谷朋、葛玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告于慧琳到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：六被告于2013年7月22日在原告处借款60000元，约定利息2分，期限自2013年7月22日至2013年10月27日止。借款到期后各借款人以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院要求六被告偿还借款60000元及利息，同时要求六被告负担本案的诉讼费用。
六被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、收据各一份。证明六2013年7月22日在原告处借款60000元的事实，约定利息20‰。
六被告未出庭质证。亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告的主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
六被告于2013年7月22日在原告处借款人民币60000元，约定利息20‰，期限自2013年7月22日至2013年10月27日止。现还款期限已过，各被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，原告要求六被告给付欠款有六被告与原告签订的借款合同及收据在卷佐证，该证据形式合法，内容有效，故原告要求六被告给付借款本金及利息的诉讼请求合法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵延明、王再军、史娟、孔令波、谷朋、葛玉兰于判决生效即日给付原告于慧琳借款本金60000元、利息32400元（60000元×20‰×27个月，自2013年7月22日至2015年10月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐春晓
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执73号
申请执行人赵小平，男，1972年10月28日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区金泽大厦**楼。
被执行人石延安，男，1980年12月5日出生，汉族，延安市动物卫生监督所干部，现住延安市宝塔区师范路74号院3号楼5单元301室。
被执行人谢江，男，1981年3月12日出生，汉族，志丹县人大干部，现住志丹县二道街交通局巷。
赵小平申请执行石延安、谢江借款合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人石延安、谢江支付申请执行人案件款300000元并承担该借款从2012年5月9日起至实际付清之日止的利息，利率按2.4分计算（应扣除石延安已支付的200000元利息）、案件受理费3695元、执行费4400元，后申请执行人赵小平与被执行人石延安、谢江在我院督促下双方协商解决，申请执行人赵小平与2016年5月31日向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。本案执行费4400元由申请执行人赵小平承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00293号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月三日
书记员 任 峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3373号
原告:成都中林荣盛置业有限公司,住所地：成都高新区肖家河中街43号。
法定代表人：李万乐，该公司董事长。
委托代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:樊廷春,女,汉族,1947年8月27日出生,住湖南省衡南县。
本院在审理原告成都中林荣盛置业有限公司诉被告樊廷春租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺姝
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第608号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，无业。因吸毒于2012年6月8日被山西省左权县公安局行政拘留15日。因吸毒和为他人提供毒品于2014年11月27日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留20日并社区解读三年。因吸毒于2015年4月15日被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月13日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）520号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月14日19时许，在山西省太原市迎泽区迎泽大街新建路口，公安人员从被告人王某身上查获疑似毒品一袋。经鉴定，疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，重量为11.29克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，书证，证人证言，鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，特提起公诉，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年4月14日19时许，在山西省太原市迎泽区迎泽大街新建路口，公安人员从被告人王某身上查获疑似毒品一袋。经鉴定，疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，重量为11.29克。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字（2015）152号理化检验鉴定报告载明，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2、太原市没收（收缴）毒品凭证、扣押物品清单、扣押决定书，没收白色晶体一小袋，净重11.29克。
3、被告人王某的供述及交代材料，2015年4月13日20时许，我在太原市万柏林区瓦窑村租的房子内，一个叫“胖子”的人来找。叫我跟他一起到了瓦窑村外面千峰北路的路边，给了我一部手机和10克多冰毒，然后告诉我如果有人给这部手机打电话要买冰毒，就叫我去卖。后来他就走了。2015年4月14日19时许，我拿着冰毒在迎泽大街走着，走到新建路口时，被警察抓了。“胖子”的具体身份情况我不清楚。
4、抓获经过，2015年4月14日19时许，太原市公安局迎泽分局迎泽派出所民警李刚、赵玉锦在太原市迎泽街与新建路口盘查王某时，当场从其身上查获疑似冰毒一袋，重约11克，后民警将被告人口头传唤到派出所进一步审查。
5、指认毒品图片，抓获现场图片，
6、常住人口信息表、户籍证明，证实被告人的基本身份情况。
7、被告人的劣迹材料，证实被告人因吸毒于2012年6月8日被山西省左权县公安局行政拘留15日。因吸毒和为他人提供毒品于2014年11月27日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留20日并社区解读三年。因吸毒于2015年4月15日被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日。
8、太原市公安局迎泽分局对被告人的尿样检验报告书。
9、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的情况说明（关于“胖子”及手机）载明，被告人所持的毒品是“胖子”给的，现仍在进一步查证中。关于“胖子”给王某的手机未被当场查获，抓获王某时其随身携带的手机经查与本案无关。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法持有，危害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第608号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王琪，男，1987年5月4日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无业，现住山西省阳泉市矿区。因吸毒于2012年6月8日被山西省左权县公安局行政拘留15日。因吸毒和为他人提供毒品于2014年11月27日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留20日并社区戒毒三年。因吸毒于2015年4月15日被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月13日被太原市公安局迎泽分局逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]520号起诉书指控被告人王琪犯非法持有毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月14日19时许，在山西省太原市迎泽区迎泽大街新建路口，公安人员从被告人王琪身上查获疑似毒品一袋。经鉴定，疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，重量为11.29克。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，书证，证人证言，鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王琪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，特提起公诉，提请依法判处。被告人王琪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年4月14日19时许，在山西省太原市迎泽区迎泽大街新建路口，公安人员从被告人王琪身上查获疑似毒品一袋。经鉴定，疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，重量为11.29克。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字[2015]152号理化检验鉴定报告载明，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2、太原市没收（收缴）毒品凭证、扣押物品清单、扣押决定书，没收白色晶体一小袋，净重11.29克。3、被告人王琪的供述及交代材料，2015年4月13日20时许，我在太原市万柏林区瓦窑村租的房子内，一个叫“胖子”的人来找。叫我跟他一起到了瓦窑村外面千峰北路的路边，给了我一部手机和10克多冰毒，然后告诉我如果有人给这部手机打电话要买冰毒，就叫我去卖。后来他就走了。2015年4月14日19时许，我拿着冰毒在迎泽大街走着，走到新建路口时，被警察抓了。“胖子”的具体身份情况我不清楚。4、抓获经过，2015年4月14日19时许，太原市公安局迎泽分局迎泽派出所民警李刚、赵玉锦在太原市迎泽街与新建路口盘查王琪时，当场从其身上查获疑似冰毒一袋，重约11克，后民警将被告人口头传唤到派出所进一步审查。5、指认毒品图片，抓获现场图片。6、常住人口信息表、户籍证明，证实被告人的基本身份情况。7、被告人的劣迹材料，证实被告人因吸毒于2012年6月8日被山西省左权县公安局行政拘留15日。因吸毒和为他人提供毒品于2014年11月27日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留20日并社区戒毒三年。因吸毒于2015年4月15日被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日。8、太原市公安局迎泽分局对被告人的尿样检验报告书。9、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的情况说明（关于“胖子”及手机）载明，被告人所持的毒品是“胖子”给的，现仍在进一步查证中。关于“胖子”给王琪的手机未被当场查获，抓获王琪时其随身携带的手机经查与本案无关。本院认为，被告人王琪明知是毒品而非法持有，危害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王琪自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘艳霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢186号
申请执行人赵胜利，住吉林省辽源市。
被执行人盛永平，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人赵胜利与被执行人盛永平民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）龙民初字第296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
书记员 秦绍方
二〇一六年十一月二日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5856号
申请执行人浙江紫江包装材料有限公司，住所地浙江省。
被执行人上海梦伟食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人周锷，男，1967年10月10日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行申请执行人浙江紫江包装材料有限公司与被执行人上海梦伟食品有限公司、周锷定作合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 韬
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3157号
原告任晓俊，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告张志强，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杨米琴，汉族，个体户，现住址同上。系被告张志强妻子。
委托代理人张志强，自然部分见上。
原告任晓俊与被告张志强、杨米琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员高白玲适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告任晓俊、被告张志强、被告杨米琴的委托代理人张志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日和2012年1月10日，被告张志强、杨米琴向原告任晓俊借款100000元，当时约定月利率为2%，承诺6个月结息，并打下借据。经原告多次催要，至起诉之日，被告仍未归还所有借款，二被告系夫妻，请求依法判令二被告共同给付借款本金100000元及算至起诉之日的利息共计86913元，本息合计186913元，以及给付从起诉之日至借款还清之日的利息，利率按2%计算，并承担本案诉讼费用。
被告张志强辩称，借款是事实，约定的利息也是事实，但那是当时经济好的情况，按照现在的情况利息给不了，只能给本金，本金现在也给不上。
被告杨米琴的答辩意见同上。
经审理查明，2011年12月21日和2012年1月10日，被告张志强分别向原告任晓俊借款30000元和70000元，约定6个月结息，月利率均为2%，未约定还款期限，被告张志强为原告任晓俊打下借据两支。被告张志强与杨米琴系夫妻关系，该两笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告的陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张志强向原告借款事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，则在原告索要时被告应当及时偿还。双方约定月利率2%，符合法律规定的范围，本院予以支持。该债务虽然是被告张志强一人所打借条，但系二被告婚姻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，二被告应共同偿还以上借款。30000元本金从2011年12月21日起至2015年8月18日止按2%计算的利息为26340元；70000元本金从2012年1月10日起至2015年8月18日止按2%计算的利息为60573元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张志强、杨米琴于本判决生效后三日内偿还原告任晓俊借款本金100000元及利息86913元，并承担100000元本金从2015年8月19日起至借款给付之日的利息，利息按月利率2%计算。
案件受理费4038元，减半收取2019元，由被告张志强、杨米琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一五年十月十四日
书记员 马 蓉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第198号
原告张智勇，男，生于1972年12月3日，汉族。
被告何新麟，女，生于1953年12月10日，汉族。
原告张智勇与被告何新麟买卖合同纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐伟民独任审判，于2014年11月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张智勇到庭参加了诉讼。被告何新麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，原告为被告装修射洪县老年公寓和三楼办公室。装修过程中被告支付了一部分装修款，尾款还欠10000元。原告一直催被告支付欠款未果，特诉至法院，请求判令被告支付装修款10000元及利息。
被告何新麟未答辩。
经审理查明，2009年4月，张智勇与何新麟口头约定，由张智勇承包何新麟经营的射洪县老年公寓及办公室的石膏吊顶、石膏隔墙工程，承包方式为包工包料。工程完工后数月，即2011年12月16日，何新麟与张智勇对工程进行了最终结算。扣除已支付的装修款，何新麟向张智勇出具欠条，载明：“今欠到张老板（张智勇）吊顶、隔墙款共计叁万壹仟玖佰元整。”2012年1月21日，何新麟向张智勇支付装修款1万元，2013年春节，何新麟再次向张智勇支付装修款11900元，余款1万元至今未付。经催收无果，2014年12月18日，张智勇诉至本院，请求判令何新麟支付余下装修款款1万元及利息。
上述查明的事实原告张智勇当庭举证，并经本院审查认证的原、被告身份信息复印件、欠条及原告的部分陈述予以证实。被告何新麟未提供证据材料。
本院认为，张智勇与何新麟口头订立的石膏吊顶、隔墙承包合同是双方当事人真实意思表示，各方均应恪守履行。张智勇完成装修工程后，何新麟负有按照约定数额支付装修款的义务，故对张智勇要求何新麟支付装修欠款的诉讼请求，本院予以支持。何新麟未支付的装修款应为（31900-10000-11900）=10000元，对此本院予以确认。结算时双方未约定欠款利息，视为不支付利息，但张智勇主张权利后产生的利息，本院予以支持，利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算较为适宜。经本院合法传唤，被告何新麟无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何新麟于本判决生效后十日内支付原告张智勇余下装修款1万元及利息，利息从2014年12月18日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告何新麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 越
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第1561号
上诉人（原审被告）耿志愿，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振同，男，1958年8月24日出生，汉族，焦作矿务局焦西矿职工，现住河南省滑县。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，职务董事长。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被告安阳辰昊房地产开发有限公司，住所地河南省滑县新区人民路与滑洲南路交叉口。
法定代表人吴新芳，职务董事长。
委托代理人李建明，滑县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人耿志愿与被上诉人张振同、原审被告河南城建建设集团有限公司、安阳辰昊房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2014年3月25日作出（2013）滑民二初字第328号民事判决，耿志愿不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人耿志愿及其委托代理人丁军魁，被上诉人张振同及其委托代理人温俊慧，原审被告城建公司的委托代理人马天星，原审被告辰昊公司的委托代理人李建明到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理时，耿志愿有正当理由没有到庭参加诉讼，原审法院缺席判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2013）滑民二初字第328号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重新审判。
案件受理费5050元，退还上诉人耿志愿。
审判长 张致孝
审判员 赵锐平
审判员 田 峥
二〇一四年十月十五日
书记员 张 莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9483号
原告：梁馀，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告梁馀与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告梁馀于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁馀的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁馀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年九月十五日
书记员 杨维静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6107号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人张志跃，该公司总经理。
委托代理人李娜，该公司职员。
委托代理人张国新，该公司职员。
被告孙迎春。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司与被告孙迎春供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市顺通热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市顺通热力有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 健