wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17102号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：张海军，男，1974年2月25日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：崔洪艳，女，1974年7月12日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告张海军、崔洪艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，于2017年8月19日送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张海军支付原告租金（含未到期部分）15219元；2、被告张海军支付原告违约金(以15219元为基数、从2017年1月5日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告张海军支付律师费2000元；4、被告崔洪艳对前述债务承担连带责任。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告张海军签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告张海军所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告崔洪艳签订保证合同，约定由被告崔洪艳承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告张海军、崔洪艳均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《委托代理合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年10月22日，以原告为甲方、被告张海军为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型货车一辆并出租给乙方，购买价格为35000元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告张海军为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型货车一辆出租给乙方，租赁期间为2015年12月1日至2017年11月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2015年12月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为2079元，第13-24期每期租金为1691元，租金在每月5日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告崔洪艳签订《保证合同》一份，约定被告崔洪艳为被告张海军的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告张海军向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2015年11月5日，原告按约向被告张海军指定的账户支付了购车款。被告张海军至今支付了前20期租金，其中第14-20期的支付时间分别为2017年2月24日、4月5日、8月21日（共计3期）、8月22日（共计2期）。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告张海军等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告张海军、崔洪艳于2015年10月22日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告张海军应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为6764元(1691元/月×4月)。被告张海军逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年1月5日起以15219元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告张海军答辩期届满的次日起（2017年9月4日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告张海军违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告张海军应支付原告支出的律师费2000元。被告崔洪艳系连带责任保证人，应对被告张海军的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告张海军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）6764元；
二、被告张海军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1691元为基数、从2017年1月6日起计算至2017年2月24日止，以1691元为基数、从2017年2月6日起计算至2017年4月5日止，以1691元为基数、分别从2017年3、4、5月的每月6日起计算至2017年8月21日止，以1691元为基数、分别从2017年6、7月的每月6日起计算至2017年8月22日止，以1691元为基数、分别从2017年8、9月的每月6日起计算至2017年9月3日止，以6764元为基数、从2017年9月4日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告张海军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告崔洪艳对被告张海军的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告张海军、崔洪艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 汪连佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8797号
原告：林亨利，男，1970年9月16日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈熙，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：娄君华，女，1965年10月9日出生汉族，住宁海县。
原告林亨利为与被告娄君华民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款106000元，支付利息46600元（已扣除已支付部分），合计152600元，逾期付款利息自2017年10月24日起按照中国人民银行贷款年利率4.9%的1.5倍计算至款项还清时止；2.本案诉讼费相关费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告林亨利的委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼，被告娄君华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，本院根据原告林亨利的申请依法冻结被告娄君华银行存款152600元（实际已冻结0.71元）。庭审中，原告就逾期付款利息进行变更，要求按照每月600元支付至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年2月24日，被告娄君华向原告林亨丽借款106000元，双方约定利息按银行标准支付。后经协商，被告娄君华于2011年4月13日支付利息5000元，并约定利息按每月600元（月利率0.56%）计算。后被告娄君华仅支付利息至2011年9月13日。
以上事实由原告提供的借条一份、银行账户交易明细一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄君华于本判决生效后十五日内归还原告林亨丽借款本金106000元，并支付利息（按自2011年9月14日起按月利率0.56%支付利息至实际履行之日止）。
如果被告娄君华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3352元，减半收取1676元，保全费1283元，合计2959元，由被告娄君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 邬珊珊
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初4107号
原告：邓某某1，男，1996年5月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：邓某某2，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘某某1，男，1993年9月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：刘某某2，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：崔风丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告邓某某1、邓某某2与被告刘某某1、刘某某2、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告邓某某1、邓某某2于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓某某1、邓某某2撤诉。
案件受理费299.7元，由邓某某1、邓某某2负担。
审判员 卢金启
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 晨
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终89号
上诉人（原审被告）：广州成亿电器有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：陈晓翼。
被上诉人（原审原告）：广州西奥多电气设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：刘伟雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州西奥多科技有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：莫锦鹏，董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱志军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州成亿电器有限公司（以下简称成亿公司）因与被上诉人广州西奥多电气设备有限公司（以下简称西奥多电气公司）、广州西奥多科技有限公司（以下简称西奥多科技公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，首先，根据《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权案件民事案件的批复》第一条，指定广州市萝岗区人民法院管辖发生在本辖区并跨区域管辖发生在广州市增城区内的第一审知识产权民事案件。其次，原广州市萝岗区和广州市黄埔区均已撤销，原广州市萝岗区人民法院和原广州市黄埔区人民法院合并成立现广州市黄埔区人民法院。因此，一审法院享有对广州市增城区内的第一审知识产权民事案件的管辖权。最后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷案件，被告住所地位于广州市增城区，属于一审法院第一审知识产权民事案件管辖范围，一审法院依法享有管辖权。成亿公司提出的管辖权异议无法律依据，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回成亿公司对本案管辖权提出的异议。
成亿公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2017）粤0112民初6433号民事裁定，主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，成亿公司的住所地在广州市增城区，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的人民法院专属管辖的案件，故请求将本案移送至广州市增城区人民法院管辖。
西奥多电气公司、西奥多科技公司未在法定期限内提出答辩意见。
本院认为，西奥多电气公司、西奥多科技公司以成亿公司未经同意擅自在公司网站上使用其字号及注册商标“西奥多”，并作引人误解的表述，进行虚假宣传，构成侵害商标权及不正当竞争行为为由提起本案诉讼，故本案属于侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》第一条的规定，指定广州市萝岗区人民法院管辖发生在本辖区内并跨区域管辖发生在广州市增城区的第一审知识产权民事案件。本案的一审法院系由原广州市萝岗区人民法院和原广州市黄埔区人民法院合并成立，故发生在广州市增城区的第一审知识产权民事案件属于一审法院的管辖范围。又根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。成亿公司的住所地位于广州市增城区，该址位于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。成亿公司的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持。西奥多科技公司、西奥多电气公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。一审法院裁定驳回成亿公司提出的管辖权异议申请并无不妥，本院予以维持。综上，成亿公司的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 庄 毅
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年五月二日
法官助理 李德军
书 记 员 陈淑明
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114财保19号
申请人：林妙洪，女，1980年11月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：黄妙春，广东红棉律师事务所律师。
被申请人：戴晓飞，女，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：陈建乐，男，1982年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人林妙洪于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人戴晓飞、陈建乐价值150000元的财产或银行存款。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈建乐名下车牌号码为×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2020年2月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一八年二月七日
书记员 许秋燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1184号
原告：吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人李帅，系李合支行职员。
被告张羽，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，现住榆树市榆树市城发乡杨树村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张羽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.9‰，还款时间为2011年5月20日。到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2010年4月23日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.9‰，还款时间为2011年5月20日。到期后，被告未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张羽偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年五月十日
书 记 员 ：史哲峰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执385号
申请执行人：刘某，男，1986年11月5日出生，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：路某,女,1985年7月10日出生，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行刘某与路某离婚纠纷一案中，因被执行人路某暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小霞
审判员 刘志勇
审判员 于文和
二〇一六年十月八日
书记员 李金虎
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执385号申请执行人：刘某，男，1986年11月5日出生，农民，住安徽省砀山县。被执行人：路某,女,1985年7月10日出生，农民，住安徽省砀山县。本院在执行刘某与路某离婚纠纷一案中，因被执行人路某暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小霞审判员  刘志勇审判员  于文和二〇一六年十月八日书记员  李金虎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初41196号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。统一社会信用代码：91110106745461928Y。
法定代表人：赵一波，总经理。
委托诉讼代理人朱自明，女，1983年11月13日出生，汉族，该公司职员。
被告：杨林，男，1980年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称供热公司）与被告杨林供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人朱自明到庭参加诉讼，被告杨林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付供暖费人民币17773．20元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋位于北京市通州区XX街XX号院XX，房屋面积98．74平米，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告供暖费17773．20元（欠费年度为11-12、12-13、13-14、14-15、15-16、16-17），经原告多次催促被告一直没有给付，特向贵院提起诉讼。
被告杨林未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨林系北京市通州区XX镇XX街XX号院XX的业主，房屋的面积为98．74平方米。2010年12月3日涉诉小区开发商北京珠江房地产开发有限公司与北京华远意通供热科技发展有限公司签订《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》，将涉诉小区的热力供用委托给北京华远意通供热科技发展有限公司，由北京华远意通供热科技发展有限公司向该小区提供热力服务，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为供热公司。该小区每供暖季每平方米供暖费30元。
经核实，杨林未交纳自2011年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计17773．2元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，供热公司为杨林提供了供暖服务，杨林亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，杨林理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求杨林给付拖欠的供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨林给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费共计人民币17773．2元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告杨林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一八年二月二十二日
书记员 马志惠
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执666号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行），统一社会信用代码916211222255713144。
负责人：田某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：王续红，该支行职工。
被执行人：周某某，女，汉族，1964年12月16日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
被执行人：谢某某，男，汉族，1985年7月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被执行人：万某某，男，汉族，1983年7月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人农行陇西县支行与被执行人周某某、谢某某、万军钢金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初3026号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的偿还借款208781.41元(其中执行款200000元、截止2017年11白30日借款利息3531.41元，诉讼费2175元、申请执行费3075元）及2017年11月30日后的相应借款利息之义务，但三被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求提供二被执行人名下可供执行的财产线索；向三被执行人发出《报告财产令》，责令被执行人申报可供执行的财产线索。并通过通过网络执行查控系统和财产管理机关对二被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。结果，除被执行人万某某名下甘Ｊ×××××号奇瑞牌K33、甘Ｊ×××××号雷克萨斯牌K33车辆各一台、甘Ｊ×××××号轻骑牌M21车辆一辆，谢某某名下JJ1463号劲力牌M21车辆一台外，再无可供执行的财产，被执行人万某某名下甘Ｊ×××××号奇瑞牌K33、甘Ｊ×××××号雷克萨斯牌K33车辆各一台本院已通过车辆管理部门已查封，但未实际扣押控制车辆。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索；三被执行人也未能向本院申报其他可供执行的其他财产。经核实，万某某名下甘Ｊ×××××号奇瑞牌K33车辆已于本案立案执行前折抵他人债务，甘Ｊ×××××号雷克萨斯牌K33车辆本为他人车辆暂过户在万军钢名下，因欠按揭车辆借款未还，已被追回。甘Ｊ×××××号轻骑牌M21车辆一台，JJ1463号劲力牌M21车辆为摩托车，经征询申请执行人意见不要求处置。本院已依法对三被执行人采取强制执行措施，实施司法拘留予以惩戒。本院将执行经过与结果告知申请执行人，其亦认可。经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周某某、谢某某、万军钢确无财产可供执行。本院已对二被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 李文选
审判员 杨满义
二〇一八年七月五日
书记员 史海峰
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执666号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行），统一社会信用代码916211222255713144。
负责人：田爱林，该支行行长。
委托诉讼代理人：王续红，该支行职工。
被申请人：周某某，女，汉族，1964年12月16日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
被执行人：谢某某，男，汉族，1985年7月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被执行人：万某某，男，汉族，1983年7月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人农行陇西县支行与被执行人周某某、谢某某、万某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人农行陇西县支行依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初3026号民事判决书书申请本院执行。执行中，被执行人周某某、谢某某、万某某未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人周某某、谢某某、万某某存款人民币208781.41元(其中执行款200000元、截止2017年11白30日借款利息3531.41元，诉讼费2175元、申请执行费3075元）及2017年11月30日后的相应借款利息。
二、扣留、提取被执行人周某某、谢某某、万某某价值208781.41元元及相应借款利息的收入。
三、查封、扣押被执行人周某某、谢某某、万某某价值208781.41元元及相应借款利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 祁宝忠
二〇一八年四月一日
书记员 马 伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初893号
原告：周红六，女，1991年4月20出生，汉族，农民，户籍地安徽省，现住安徽省霍邱县。
被告：谢风，男，1979年8月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
原告周红六与被告谢风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红六、被告谢风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红六向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗、误工和护理费等损失合计18332元；2.此次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日10时30分，谢风驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，行驶至霍邱县处，开车门时与周红六驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆受损，周红六受伤，造成交通事故。周红六伤后在霍邱县中医院住院治疗，2017年8月21日出院，花去医疗费4018.01元。
周红六提供如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。3.入、出院记录、诊断证明、费用清单、霍邱县中医院医保办公室证明，证明原告受伤治疗过程及支付医疗费数额。
谢风辩称，谢风对驾驶自己所有的车辆发生的交通事故无异议。车辆投有保险，保险公司要求周红六把材料提供齐全，或者不予报销。
谢风未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1-3，本院经审查均予以确认。
本院经审理认定事实如下：本起交通事故发生的时间、地点、经过和后果同周红六诉称相一致。周红六伤后入住霍邱县中医院。诊断：多发性软组织损伤。入院后完善相关检查，给予抗炎、消肿改善微循环，卧床休息对症治疗。于同年8月21日出院，共花去医疗费4015.01元（医疗费票据遗失）。出院医嘱：注意休息，加强营养；建议休息2-2周等。
另查明，周红六对其驾驶的受损二轮摩托车未提供维修清单和维修费票据，谢风认可维修费不超过200元。
再查明，谢风当庭称自己是皖Ａ×××××小型轿车所有人，并称该车辆投有保险，但未提供该车辆行驶证、保险单等。本起交通事故责任经交警部门认定，当事人谢风负此起事故全部责任，周红六不负此起事故责任。
本院认为，本案争议焦点是周红六诉请的损失如何确定。经核，周红六的损失为：医疗费4018.01元、护理费3281.04元（121.52元/日×27日）、营养费810元（30元/日×27日）、住院伙食补助费810元（30元/日×27日）、误工费3754.8元[93.87元/日×40日（酌定）]、交通费270元和车损费200元，合计13143.85元。
综上所述，谢风驾驶机动车辆致伤周红六，应按其承担的事故责任比例承担相应的赔偿责任。谢风拒不提供自己所有的涉案车辆投保手续，应自行承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条-
第二十四条规定，判决如下：
一、谢风赔偿周红六损失合计13143.85元；
二、驳回周红六其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由谢风负担185元，周红六负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一八年三月二十八日
书记员 张义敏
附1：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据材料确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
附2：本案标的款应缴入以下账户
单位霍邱县人民法院标的款专户
账号12×××76
开户行农行霍邱县支行营业部
附3：领取标的款应提供以下证件
居民身份证
银行卡（开户行名称）
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1934号
申请执行人：赵建国，男，1969年1月21日生，汉族，住鲁山县.
被执行人:刘建立，男，1973年10月3日生，汉族，住鲁山县.
赵建国与刘建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）豫0423民初233号民事判决书，确定：被告刘建立应向原告赵建国偿还借款现金30000元，已经发生法律效力。申请执行人赵建国于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月16日向被执行人刘建立发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人刘建立的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执1934号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 李红军
二〇一八年六月四日
书记员 程相太
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1763号
原告陈灵香，女，汉族，1989年5月23日生，住湖南省衡东县，
被告曹丙坤，男，1964年12月29日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告丁春香，女，汉族，1966年2月7日生，住址同上，系被告曹丙坤之妻。
原告陈灵香诉被告曹丙坤、丁春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判长贺诗魏、审判员贺诗魏、人民陪审员丁荣华组成合议庭，适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈灵香到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告曹丙坤、丁春香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灵香诉称，2014年11月，被告曹丙坤因承包工程需要资金为由向原告借款本金4万元，后被告归还了部分本息，下欠本金36000元。2016年7月17日，被告曹丙坤向原告出具借条，借条内容载明借款本金为36000元，约定利息为月息两分（若被告在2017年1月21日前归还本金则按月息一分计算利息），经原告多次催促，两被告至今未归还该笔借款的本息，为此，原告特诉至法院，请求判决两被告共同归还原告借款3.6万元及利息并承担本案的诉讼费。为支持其诉请，原告向本院提供了原、被告的身份信息、借条的证据。
被告曹丙坤、丁春香未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，被告曹丙坤与被告丁春香系夫妻关系。2016年7月17日，被告曹丙坤以承包工程需要资金为由向原告借款本金3.6万元并出具借条，借条约定利息为月息两分（若被告曹丙坤在2017年1月21日前归还本金则按月息一分计算利息），借款期限为2017年7月21日。借款到期后，经原告多次催促，被告曹丙坤未归还该笔借款本息，原告遂诉至本院，请求本院判决两被告共同归还原告借款3.6万元及利息并由两被告承担本案的诉讼费。上述事实依据原告提供的证据及原告的当庭陈述，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈灵香与被告曹丙坤之间3.6万元的�贷关系依法成立，合法有效。因被告曹丙坤在2017年1月21日前未归还原告借款本金，本案利息应按双方约定的月息两分计算。本案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，原告也以属于夫妻共同债务为由主张权利，但原告未能够提供有效证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务或者基于夫妻双方共同意思表示的债务，被告丁春香也未在借条上签字确认，且该借款用途系承包工程，综合上述原因，本院对原告要求被告丁春香共同归还该笔借款的诉请不予支持。被告曹丙坤、丁春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，�决如下：
一、被告曹丙坤在本判决生效后三日内归还原告陈灵香借款本金36000元及利息12240元，后期利息以借款本金36000元为基数，按年息24%的标准从2017年12月18日起计算至兑现之日止。
二、驳回原告陈灵香其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告曹丙坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺诗魏
陪 审 员 王 琼
人民陪审员 丁荣华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 侯英姿
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：侯英姿
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1763号	原告陈灵香，女，汉族，1989年5月23日生，住湖南省衡东县，	被告曹丙坤，男，1964年12月29日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告丁春香，女，汉族，1966年2月7日生，住址同上，系被告曹丙坤之妻。	原告陈灵香诉被告曹丙坤、丁春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判长贺诗魏、审判员贺诗魏、人民陪审员丁荣华组成合议庭，适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈灵香到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告曹丙坤、丁春香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈灵香诉称，2014年11月，被告曹丙坤因承包工程需要资金为由向原告借款本金4万元，后被告归还了部分本息，下欠本金36000元。2016年7月17日，被告曹丙坤向原告出具借条，借条内容载明借款本金为36000元，约定利息为月息两分（若被告在2017年1月21日前归还本金则按月息一分计算利息），经原告多次催促，两被告至今未归还该笔借款的本息，为此，原告特诉至法院，请求判决两被告共同归还原告借款3.6万元及利息并承担本案的诉讼费。为支持其诉请，原告向本院提供了原、被告的身份信息、借条的证据。	被告曹丙坤、丁春香未到庭，未答辩，亦未举证、质证。	经审理查明，被告曹丙坤与被告丁春香系夫妻关系。2016年7月17日，被告曹丙坤以承包工程需要资金为由向原告借款本金3.6万元并出具借条，借条约定利息为月息两分（若被告曹丙坤在2017年1月21日前归还本金则按月息一分计算利息），借款期限为2017年7月21日。借款到期后，经原告多次催促，被告曹丙坤未归还该笔借款本息，原告遂诉至本院，请求本院判决两被告共同归还原告借款3.6万元及利息并由两被告承担本案的诉讼费。上述事实依据原告提供的证据及原告的当庭陈述，予以认定。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈灵香与被告曹丙坤之间3.6万元的�贷关系依法成立，合法有效。因被告曹丙坤在2017年1月21日前未归还原告借款本金，本案利息应按双方约定的月息两分计算。本案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，原告也以属于夫妻共同债务为由主张权利，但原告未能够提供有效证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务或者基于夫妻双方共同意思表示的债务，被告丁春香也未在借条上签字确认，且该借款用途系承包工程，综合上述原因，本院对原告要求被告丁春香共同归还该笔借款的诉请不予支持。被告曹丙坤、丁春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，�决如下：	一、被告曹丙坤在本判决生效后三日内归还原告陈灵香借款本金36000元及利息12240元，后期利息以借款本金36000元为基数，按年息24%的标准从2017年12月18日起计算至兑现之日止。	二、驳回原告陈灵香其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费700元，由被告曹丙坤负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  贺诗魏	陪 审 员  王 琼	人民陪审员  丁荣华	二〇一八年一月三十日	书 记 员  侯英姿																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：侯英姿																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》	第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1903号
原告王瑞强。
委托代理人李秋源。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰。
委找代理人刑国强。
原告王瑞强诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王瑞强的委托代理人李秋源，被告人保新乡公司的委托代理人刑国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日，原告骑电动自行车由南向北行驶至电力大道右转弯时，遭到李某某驾驶豫GHU6**轿车沿电力大道由东向西行驶碰撞，造成原告受伤，电动车损坏，原告入住新乡医学院第一附属医院治疗30天出院。交警大队对事故认定为李某某承担主要责任，被告李某某驾驶的车辆在被告人保新乡公司投保有交强险，现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费21403元，误工费按2014年农林牧渔业标准每年25402元计算7个月为：25402元／年÷12月×7月=14812元，护理费按2014年居民服务业每年28472元计算8个月为：28472元／年÷12月×8月=18976元，交通费300元，住院伙食补助费每天15元计算30天为：15元／天×30天=450元，营养费每天15元计算30天为：15元／天×30天=450元，车损1065元，车损评估费300元。
被告人保新乡公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，对于原告诉讼请求的合法部分，在交强险限额内赔偿，评估费及诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。
被告李某某辩称：1、原告王瑞强应当在交通事故中追加贝某某作为被告，因贝某某在交通事故道路上晒玉米，长度110多米，而且占了大部分交通要道，且在玉米旁放了一些石头，影响了正常道路的行驶，原告和被告在互相躲避过程中，在晒玉米的地方发生了碰撞，因此，贝某某应承担一部分赔偿责任。原告未将贝某某列为被告，被告李某某认为，应当在赔偿数额内减去该费用；2、被告对卫辉市交警大队事故认定书有异议，该事故认定书没有将贝某某的责任记录在案，当时原告王瑞强在交通事故发生时，曾喝酒了，交警大队未对其酒精检测，该事故发生过程中，原告驾驶电动车，在辅道上行驶，依照交通法的规定，应当让主道的车辆先行，且原告在行驶的过程中，应当让机动车先行，综上，被告认为卫辉市交警大队该责任书的主次责任，是不符合事实和不公正的，请法院依法予以裁决。
原告提供的证据有：一、事故认定书一份，证明事故责任划分情况；
二、驾驶证、行车证、交强险保单各一份，证明被告牌证齐全及车辆投保情况；
三、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据11张、费用清单，证明原告因本次交通事故受伤住院花费医疗费情况；
四、交通费票据一份，证明原告花费交通费300元；
五、车损评估结论及车损评估费票据，证明原告车损及评估费为1365元。
被告李某某提供的证据有：1、被告车损鉴定结论一份，证明被告在发生交通事故时，车辆受损，车损为10525元；2、原告收到被告支付现金3000元收据一张。
被告李某某对原告提供的第一组证据同质辩意见；对第二、五组证据无异议；对第三组证据诊断证明、出院证、病历均无异议，对医疗费票号11月23日票据7元有异议，为手写票据，不应认定；对第四组票据存在连号现象，且均为公交车发票，由法院酌定。
被告人保新乡公司：对原告提供的第五组证据有异议，评估机构不具有对电动车进行评估资格，该组证据不予采信，其他同被告李某某的意见。
原告对被告李某某提供的证据无异议。
原告提供的第一份证据系卫辉市公安交警大队依据事故现场及相关法律规定作出的事故认定，本院予以确认；原告提供的第二份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第三份证据中11月23日的票据被告方有异议，原告方自愿放弃该份请求，该份证据中其他证据被告方不持异议，本院予以支持；原告提供的第四份证据，票据虽有连号现象，但根据原告的住院天数及原告的病情，该项费用本院予以支持；原告提供的第五份证据被告方虽有异议，但不要求重新鉴定，且也没有相应的证据推翻原告的证据，原告的该份证据本院予以确认；被告方提供的证据原告方不持异议，本院予以确认。但原告与被告李某某在交强险以外达成了调解协议。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年2015年10月17日11时50分许，李某某驾驶豫GHU6**小型轿车沿电车大道由东向西行驶至东寺门路段时，与王瑞强骑电动自行车由南向北行驶至电力大道右转弯时发生碰撞，造成王瑞强受伤，二车损坏的交通事故，王瑞强住院30天，花费医疗及检查费21396元，经评估，原告的车损为1065元。经卫辉市公安交警大队事故认定，被告李某某承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。被告方的肇事车辆在被告人保新乡公司投保有交强险，事故发生后，被告李某某支付给原告方3000元。被告车损为10525元，庭审后，原告与被告李某某就交强险以外达成调解协议。
本院认为：原告与李某某发生交通事故，造成原告受伤，且在审理中，原告与李某某就交强险以外达成调解协议，现原告要求被告人保新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费300元、车损1065元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿误工费按2014年农林牧渔业标准每年25402元计算7个月为：25402元／年÷12月×7月=14812元缺乏事实和法律依据，应按2014年农村居民人均纯收入每年9416.10元计算为：9416.10元／年÷12月×7月=5492.73元；原告要求赔偿护理费按2014年居民服务业每年28472元计算8个月，计算时间过长，院护理应当有鉴定部门出具的鉴定相佐证，现原告没有相关的鉴定部门出具的证明，护理时间应以住院期间计算为：28472元／年÷12月×1月=2372.67元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5492.73元、护理费2372.67元、交通费300元、车损1065元，以上共计19230.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损19230.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一六年二月十六日
代理书记员 徐振秀
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4220号
原告：徐先胜，男，1979年2月10日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子倩，广东广之洲律师事务所律师。
被告：郑贵，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖北省随县。
原告徐先胜与被告郑贵侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号ＺＬ201330135822.7），本院立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐先胜撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐先胜负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 谢惠玲
二〇一八年五月十五日
法官 助理 杨 博
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8181号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
主要负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：郑翠珊，女，1951年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑翠珊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�1.请求判令被告向原告偿还本金42234.23元，利息4044.89元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年3月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期违约金2534.95元，共计48814.07元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2013年5月3日同意被告的申请，并向原告发放了账号为XXX的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2013年6月开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等，然而，截止2017年3月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金42234.23元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。因此，原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
因被告郑翠珊现羁押于肇庆市端州区看守所，本院依法对其进行了询问，被告郑翠珊辩称，对起诉事实及证据无异议，但是因为失去人身自由后才导致信用卡欠款。
本院经审理对事实认定如下：
2013年4月26日，被告郑翠珊按照原告的指引填写一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理信用卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款内容，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第1项规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即被告）到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免�待遇。第2项规定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超限部分支付超限费。第3项规定，乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第4项规定，甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第6项规定，甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。另收费标准约定滞纳�为最低还款额未偿还部分的5%。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2013年5月3日，原告经调查复核后同意被告开卡（卡号为XXX）。被告持卡后从2013年6月12日开始透支款项进行消费、取现，之后未依约还款，截止至2017年3月7日，被告拖欠透支本金42234.23元、利息4044.89元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费、提现，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金42234.23元，以及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定按日利率万分之�计付透支利息给原告，其中截止2017年3月7日利息共计4044.89元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金。经审查，被告已清还2017年1月1日前的滞纳金，原告主张的滞纳金及逾期违约金2534.95元，实际是2017年1月1日起至2017年3月7日止的逾期还款违约金，因无证据证明原、被告有补充签订协议约定另行收取违约金，故对该逾期还款违约，本院不予支持。
综上所述，原告请求的透支本金和利息，理据充分，本院予以支持；原告请求的滞纳金及逾期违约金，理据不�，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑翠珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金42234.23元、透支利息（截至2017年3月7日的透支利息为4044.89元，从2017年3月8日起的透支利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020.36元，减半收取计510.18元，财产保全费508.14元，合共1018.32元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担18.32元，被告郑翠珊负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年八月二十三日
书记员 黎艳芳
书记员 宋小静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特517号
申请人：吕金民。
申请人：范志勤。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月21日受理了申请人吕金民与申请人范志勤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马祝敏审查此案，现已审查完毕。
申请人吕金民与申请人范志勤因买卖合同纠纷，于2016年7月21日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、范志勤应支付吕金民货款937543元，于2016年7月30日前支付货款30万元，于2016年8月30日前支付货款30万元，于2016年9月30日前支付货款337543元。
二、若范志勤有任一期未按约履行，则视为全部到期，范志勤除继续履行上述付款义务外，还应另行支付违约金（违约金以937543元为基数从2016年7月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止），且吕金民可对上述款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年七月二十一日
代书记员 蒋永辉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执54号
申请执行人威海胜亚橡塑有限公司，住所地威海临港经济技术开发区开元西路9号。
被执行人林乐红，女，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇曹格庄村。
申请执行人威海胜亚橡塑有限公司与被执行人林乐红票据纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初2640号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付1331300元、案件受理费8516元。
执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、2018年1月3日，本院依法将被执行人林乐红纳入失信被执行人名单。
3、2018年5月31日对被执行人林乐红限制高消费。
4、经查询车辆、证券、房产、银行均未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2640号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月六日
书 记 员 毕 成
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执257号
申请执行人许丽君，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区神道口。
被执行人王泽福，男，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。
申请执行人许丽君与被执行人王泽福民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民特308号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执257号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 毕 成
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第791号
原告栾吉暖。
委托代理人王欣。
被告康茜。
被告王翠云。
被告康智鹏。
被告徐华伟。
原告栾吉暖与被告康茜、被告王翠云、被告康智鹏、被告徐华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾吉暖委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告康茜、被告王翠云、被告康智鹏、被告徐华伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾吉暖诉称，2014年5月15日被告从原告处借款人民币505万元，被告王翠云及康智鹏为此笔借款提供担保。后原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拖延还款。现原告诉至法院请求判令被告支付借款人民币505万元及自起诉之日至判决生效之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：
1、四被告的身份证复印件各1份，证明四被告的身份信息。其中王翠云系康茜、康智鹏的母亲，康茜与康智鹏系姐弟关系，徐华伟系康茜的丈夫。
2、借款合同、借款借据各1份及工商银行网银转账打印件3份，证明被告康茜于2012年8月20日及2012年8月23日分两次向原告借款505万元，原告于该两日通过其孙女栾苗苗的工商银行网银向被告康茜指定的其弟弟康智鹏账户中转账共5507500元，当时双方签订书面的借款合同，被告借了该款项后，一直未还，原告于2014年5月15日找到被告康茜，双方签订了借款合同1份，对上述505万元借款进行了约定，同时康茜为原告出具借款借据1份，载明其收到原告借款本金人民币505万元，付款方式为转账。
3、借款担保函1份，证明2014年7月24日，原告与被告王翠云、康智鹏签订了该担保函，该二被告为被告康茜借原告505万元的借款提供担保。
4、中国工商银行汇款凭证2份、杨埠寨社区居委会出具的证明1份、栾苗苗的身份证复印件1份，证明原告与栾苗苗系祖孙关系，2012年8月20日原告是通过栾苗苗的工商银行网银向被告指定的其弟弟康智鹏的账户中转账1307500元，又于2012年8月23日通过栾苗苗的工商银行网银向康智鹏转账4200000元。
被告康茜、被告王翠云、被告康智鹏、被告徐华伟均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月20日，原告栾吉暖通过其孙女栾苗苗的中国工商银行账户（62×××33）向被告康智鹏的中国工商银行账户（62×××78）转账人民币1307500元，2012年8月23日，原告又通过其孙女栾苗苗的中国工商银行账户（62×××33）向被告康智鹏的中国工商银行账户（62×××78）分两次转账人民币共4200000元。2014年5月15日原告栾吉暖与被告康茜签订借款合同1份，对上述款项中的5050000元进行了约定，约定被告康茜向原告借款人民币5050000元，同日被告康茜为原告出具借款借据1份，载明其收到原告的借款本金505000元，付款方式为转账。
另查明，2014年7月24日，被告王翠云、被告康智鹏与原告栾吉暖签订借款担保函1份，约定该两被告愿意对康茜（借款人）的个人借款向栾吉暖（贷款人）提供担保，承担连带保证责任。担保金额为5050000元，担保期限直至借款本息还清之日止。被告王翠云、被告康智鹏及原告栾吉暖均在该担保函上签字确认。
还查明，经青岛市公安局流亭派出所及青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会证实，原告栾吉暖与案外人栾苗苗系祖孙关系。
以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据，被告康茜向原告借款人民币5050000元的事实清楚，本院予以确认。根据双方签订的借款合同，双方未约定利息及还款期限，原告主张被告承担自起诉之日即2015年1月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类借款基准利率以本金5050000元为基数计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王翠云、被告康智鹏对上述借款提供担保保证，故原告主张该两被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告康茜与被告徐华伟系夫妻关系，该笔债务发生在二人的婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，但原告并未提交相关证据予以证明，故原告的该主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康茜于本判决生效之日起10日内偿还原告栾吉暖借款本金人民币5050000元及利息（自2015年1月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类借款基准利率以本金5050000元为基数计算）。
二、被告康智鹏、被告王翠云对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告栾吉暖对被告徐华伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费47150元，由被告康茜、被告康智鹏、被告王翠云负担。三被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第791号
原告王桃花，女，汉族，无业，住山西省大同市城区。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告山西凯德鑫珠宝有限公司，住所地大同市城区云中路北馨理想城1号楼5号商铺。
法定代表人李好好，系该公司经理。
原告王桃花诉被告山西凯德鑫珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桃花及其委托代理人杜云江到庭参加诉讼，被告山西凯德鑫珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桃花诉称，2014年2月24日，被告向原告借款人民币15万元整，约定借款月利率为17‰即每月支付利息2550元，借款期限为12个月，从2014年2月24日至2015年2月23日止，期满本息一次性还清。2014年3月13日，被告再次向原告借款25万元整，约定借款月利率为17‰即每月支付利息4250元，借款期限为12个月，从2014年3月13日到2015年3月12日止。期满本息一次性还清。2014年7月31日，被告再次借款25万元整，约定借款月利率为17‰即每月支付利息4250元，借款期限为12个月，从2014年7月31日到2015年7月30日止，期满本息一次性还清。现第一笔借款已经到期，被告不能按期偿还，第二、三笔借款利息被告也不能按时支付。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金65万元、利息18850元，共计668850元；被告支付原告借款利息直至本金全部偿还之日止；诉讼费用由被告承担
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
1、2014年2月24日《借款担保合同》以及收款收据各一份，证明原、被告2014年2月24日签订借款合同，合同约定被告向原告借款15万元，期限为12个月，月利率为17‰，原告于合同签订当天将借款交付被告。
2、2014年3月13日《借款担保合同》以及借款收据各一份，证明原、被告2014年3月13日签订借款合同，合同约定被告向原告借款25万元，期限为12个月，月利率为17‰，原告于合同签订当天将借款交付被告。
3、2014年7月31日《借款担保合同》以及收款收据各一份，证明原、被告2014年7月31日签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币25万元，期限为12个月，月利率为17‰，原告于合同签订当天将借款交付被告。
银行卡交易明细清单四页，证明被告在2015年1月不能归还原告借款利息，第一笔借款还款期限到期后，被告不能按时归还借款。
企业信息的基本情况，证明被告公司的信息情况。
被告山西凯德鑫珠宝有限公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告分别于2014年2月24日、2014年3月13日、2014年7月31日与原告签订《借款担保合同》，向原告借款15万元、25万元、25万元，合同均约定借款借期为12个月，月利率为17‰，按月付息，借款到期归还本金。原告于合同签订当日向被告支付了约定的借款。2014年3月20日至2014年11月21日期间，被告按月如数支付原告利息，2015年1月28日，被告支付利息3250元。
以上事实，有原告提供的《借款担保合同》、被告出具的加盖其公章的收款收据以及原告银行卡交易明细清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订三份《借款担保合同》，合同约定内容系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，原告依约支付了借款共计65万元，借款合同成立并生效，被告应当根据合同约定如期履行偿还本息的义务。三笔《借款担保合同》中，合同约定的借款期限均已实际届至，原告主张被告返还借款本金，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。2014年11月21日前，被告每月支付借款利息，原告主张2014年12月及2015年1月的借款利息18850元，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西凯德鑫珠宝有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王桃花借款本金650000元并支付利息18850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10491元，保全费3866元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 彭智强
二〇一五年九月七日
书 记 员 降静中
葛亚慧
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第791号
原告王桃花，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告山西凯德鑫珠宝有限公司，住所地大同市城区云中路北馨理想城1号楼5号商铺。
法定代表人李好好，系该公司经理。
原告王桃花诉被告山西凯德鑫珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桃花及其委托代理人杜云江到庭参加诉讼，被告山西凯德鑫珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桃花诉称，2014年2月24日，被告向原告借款人民币15万元整，约定借款月利率为17‰即每月支付利息2550元，借款期限为12个月，从2014年2月24日至2015年2月23日止，期满本息一次性还清。2014年3月13日，被告再次向原告借款25万元整，约定借款月利率为17‰即每月支付利息4250元，借款期限为12个月，从2014年3月13日到2015年3月12日止。期满本息一次性还清。2014年7月31日，被告再次借款25万元整，约定借款月利率为17‰即每月支付利息4250元，借款期限为12个月，从2014年7月31日到2015年7月30日止�期满本息一次性还清。现第一笔借款已经到期，被告不能按期偿还，第二、三笔借款利息被告也不能按时支付。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金65万元、利息18850元，共计668850元；被告支付原告借款利息直至本金全部偿还之日止；诉讼费用由被告承担
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
1、2014年2月24日《借款担保合同》以及收款收据各一份，证明原、被告2014年2月24日签订借款合同，合同约定被告向原告借款15万元，期限为12个月，月利率为17‰，原告于合同签订当天将借款交付被告。
2、2014年3月13日《借款担保合同》以及借款收据各一份，证明原、被告2014年3月13日签订借款合同，合同约定被告向原告借款25万元，期限为12个月，月利率为17‰，原告于合同签订当天将借款交付被告。
3、2014年7月31日《借款�保合同》以及收款收据各一份，证明原、被告2014年7月31日签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币25万元，期限为12个月，月利率为17‰，原告于合同签订当天将借款交付被告。
银行卡交易明细清单四页，证明被告在2015年1月不能归还原告借款利息，第一笔借款还款期限到期后，被告不能按时归还借款。
企业信息的基本情况，证明被告公司的信息情况。
被告山西凯德鑫珠宝有限公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告分别于2014年2月24日、2014年3月13日、2014年7月31日与原告签订《借款担保合同》，向原告借款15万元、25万元、25万元，合同均约定借款借期为12个月，月利率为17‰，按月付息，借款到期归还本金。原告于合同签订当日向被告支付了约定的借款。2014年3月20日至2014年11月21日期间，被告按月如数支付原告利息，2015年1月28日，被告支付利息3250元。
以上事实，有原告提供的《借款担保合同》、被告出具的加盖其公章的收款收据以及原告银行卡交易明细清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订三份《借款担保合同》，合同约定内容系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，原告依约支付了借款共计65万元，借款合同成立并生效，被告应当根据合同约定如期履行偿还本息的义务。三笔《借款担保合同》中，合同约定的借款期限均已实际届至，原告主张被告返还借款本金，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。2014年11月21日前，被告每月支付借款利息，原告主张2014年12月及2015年1月的借款利息18850元，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通�》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西凯德鑫珠宝有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王桃花借款本金650000元并支付利息18850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10491元，保全费3866元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 彭智�
二〇一五年九月七日
书 记 员 降 静 中
葛亚慧
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第791号原告张某某，女，1976年5月27日生，汉族，山西省泽州县人。委托代理人胡中富，山西君宜律师事务所律师。被告毕某甲，男，1973年11月30日生，汉族，山西省陵川县人。原告张某某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人胡中富到庭参加诉讼。被告毕某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，我与被告均系再婚。双方于2006年农历6月举办婚礼，2007年6月25日补办结婚登记。2010年4月16日生育一子，取名毕某乙，一直随我生活。被告父母有两处房产，却不肯为原、被告提供住处，致使婚后一直租房居住。我多次提及买房，被告均予以拒绝。被告性格怪异，常与我争吵。我曾向法院起诉离婚，法院经审理判决双方不准离婚。判后，被告仍无丝毫改变，双方感情已彻底破裂，无和好可能。被告到我单位要求出具证明材料购买限价房一套，已付款13万元。请求法院判决双方离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费103350元，并依法分割共同财产。被告毕某甲未对原告所诉进行答辩。经审理查明，原告张某某与被告毕某甲于2007年6月25日办理结婚登记，双方均系再婚。2010年4月16日生育一子，取名毕某乙，现随原告生活。被告毕某甲2014年9月至2015年2月的工资、奖金等收入为15900元，税后月平均收入为2650元。原告张某某曾向法院起诉离婚，本院于2014年9月12日作出（2014）城民初字第1179号民事判决，判决不准双方离婚。原告自愿放弃对已支付购买限价房款13万元、冰箱、洗衣机、摩托车等夫妻共同财产进行分割。以上事实有工资收入证明、民事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告张某某曾以夫妻双方感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，原告要求离婚应予准许。婚生子毕某乙目前跟随原告生活，以不改变其生活环境为宜，应由原告张某某抚养，被告毕某甲按其平均工资收入的25%支付抚养费，即每月应支付662.5元。原告自愿放弃对共同财产进行分割是其真实意愿表示，本院予以尊重。综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告毕某甲离婚。婚生子毕某乙由原告张某某抚养，被告毕某甲每月支付抚养费662.50元。具体支付方式为本判决生效之日起十日内支付自2015年6月起至2015年12月的抚养费；之后每年元月10日前支付当年抚养费至孩子十八周岁止。案件受理费300元，由原告张某某与被告毕某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  宋金莲代理审判员  貊惠茜人民陪审员  连国庆二〇一五年六月十六日书 记 员  秦婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终字第228号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘乾丽，女，1989年11月30日出生于贵州省安龙县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安龙县，捕前住贵州省修文县。2016年9月29日曾因犯盗窃罪，被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人刘乾丽犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）黔0123刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人刘乾丽不服，提出上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人刘乾丽，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年11月5日11时许，被告人刘乾丽在修文县扎佐镇农贸市场见该镇居民赵某背包拉链未拉好，遂将赵某包内装有1200元现金、钥匙及证件的黑色钱包盗走，并将钱包及钥匙、证件丢弃。案发后，被告人刘乾丽家属赔偿赵某1800元现金，取得被害人赵某的谅解。
上述事实，有被告人刘乾丽的供述、前罪判决书及户籍证明、被害人赵某陈述、到案经过、辨认笔录及刑事照片等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人刘乾丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人刘乾丽不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人刘乾丽盗窃他人民币1200余元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘乾丽未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人刘乾丽所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘乾丽盗窃他人民币1200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据其犯罪事实、情节及社会危害性，并结合其已取得被害人谅解的情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人刘乾丽所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘乾丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人刘乾丽所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一八年三月六日
书记员 戴 舒
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5717号
原告：邵文美，女，1973年2月3日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：郑帅金，男，1962年4月22日出生，汉族，住淳安县。
原告邵文美与被告郑帅金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵文美的委托诉讼代理人方小飞到庭参加诉讼，被告郑帅金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵文美向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.判令被告郑帅金归还原告借款50000元，并承担该款自2016年1月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月23日，被告郑帅金以资金周转为由向原告借款5万元，为此出具借条一份，承诺2016年1月30日之前归还。期满后，经多次催讨无果。故起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条及转账明细表各1份），该组证据与本案有关联，被告未出庭质证，也未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告邵文美与被告郑帅金之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向郑帅金提供借款，其未按约还款，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告之诉求符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑帅金于本判决生效之日起十日内返还邵文美借款50000元，并支付该款自2016年1月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郑帅金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 王建林
人民陪审员 姜国标
二〇一八年四月十二日
书 记 员 汪文洲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执639号
申请执行人霸州市煎茶铺兴海五金冲压厂。
负责人徐铁成，职务厂长。
被执行人朔州市润臻新技术开发有限公司。
法定代表人胡勇，职务董事长。
本院在执行霸州市煎茶铺兴海五金冲压厂和朔州市润臻新技术开发有限公司合同纠纷一案中，执行标的额为328362元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年六月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执639号申请执行人霸州市煎茶铺兴海五金冲压厂。负责人徐铁成，职务厂长。被执行人朔州市润臻新技术开发有限公司。法定代表人胡勇，职务董事长。本院在执行霸州市煎茶铺兴海五金冲压厂和朔州市润臻新技术开发有限公司合同纠纷一案中，执行标的额为328362元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年六月二十五日书记员  冯彩丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初287号
原告：张耀君，男，1953年3月4日生，汉族，住宜兴市。
被告：江苏一骏诚信息技术有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号，统一社会信用代码913205055925455483。
法定代表人：何瀚，该公司经理。
原告张耀君与被告江苏一骏诚信息技术有限公司（以下简称骏诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告张耀君诉称：2017年11月30日，其上当受骗与一骏诚公司签订小程序技术开发服务合同，并交纳预付款10000元，现请求判令该合同为无效合同，并由一骏诚公司全额返还其预付款10000元。
被告一骏诚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同条款明确约定，如双方发生争议协商不成时，应提交至乙方所在地人民法院诉讼解决，故要求将本案移送至其公司所在地的基层人民法院审理。
审理中，张耀君同意将本案移送至一骏诚公司所在地的法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，张耀君与一骏诚公司签订的《小程序技术开发服务合同》中对争议解决约定为“如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成立时，应提交乙方（一骏诚公司）所在地人民法院诉讼解决”，该约定合法有效。一骏诚公司的住所地在苏州市高新区，故因该合同引起的纠纷应由江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。张耀君也同意将本案移送至一骏诚公司所在地人民法院审理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 严勤芬
二〇一八年三月十六日
书记员 朱良军
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初368号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：章伟慧，该公司新昌分公司经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：陈江。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告陈江物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年二月二十三日
书记员 翁梦娜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初554号
原告：孙英召。
被告：苗令峰。
被告：贾亚欣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工。
原告孙英召与被告苗令峰、贾亚欣、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英召，被告苗令峰、被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。被告贾亚欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙英召向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告现已遭受的各项经济损失30000元。事实与理由：2017年1月12日14时50分许，被告苗令峰驾冀Ｅ×××××6小型轿车沿东关街由东向西行驶至东关街移动营业厅西侧桥边时与由西向东行驶宋芝瑞驾驶的车牌号冀Ｅ×××××3的小型轿车发生交通事故，随后又与由西向东行驶骑电动自行车的原告孙英召发生交通事故，造成原告孙英召受伤在邢台市人民医院、邢台市中医院、邢台市骨科医院等治疗共花费30000余元。邢台市公安交通警察支队桥东区一大队道路交通事故认定书（简易程序）第1305022201700046号认定被告苗令峰负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。然而，经原告与被告多次协商未果，故原告遂成诉，恳请法庭依法支持原告的两项诉请，以维护司法公正，保护原告的合法权益。
被告苗令峰辩称，对事故发生无异议。事故车辆在被告保险公司入有交强险和第三者商业险，赔偿责任应由被告保险公司承担，不足部分由被告承担。
被告人保财险邢台市分公司辩称，原告合理合法损失我公司在保险责任范围内进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
被告贾亚欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日14时50分许，被告苗令峰驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿东关街由东向西行驶至东关街移动营业厅西侧桥边时，与由西向东行驶宋芝瑞驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，随后又与由西向东行驶骑电动自行车的原告孙英召发生交通事故，导致孙英召受伤。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，被告苗令峰负此次事故的全部责任，原告孙英召不负事故责任。原告的伤情经邢台市中医院诊断为左小腿慢性软组织损伤，伤后分别在邢台市人民医院、邢台市中医院及个体诊所治疗，共支付检查治疗费2993.95元，另自行从药店购买了19225元的保健药品，被告至今没有赔偿。被告苗令峰驾驶的冀Ｅ×××××普通货车系被告贾亚欣所有，贾亚欣在被告人保财险邢台市分公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告陈述，及原告向法庭提交的交通事故认定书、医疗费票据等证据证实。
本院认为，被告苗令峰驾驶的责任事故车辆在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业险，对于原告的损失，应先由被告人保财险邢台市分公司在交强险分项限额和商业三者险内进行赔偿，不足部分再由被告苗令峰赔偿。原告共支付治疗费2993.95元，有原告提交的邢台市人民医院和邢台市中医院开具的正式发票和个体门诊收据证实，原告要求被告人保财险邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2993.95元，本院予以支持。原告主张的外购保健药品支出，没有提供医嘱，本院不予支持。被告人保财险邢台市分公司的限额已足够赔偿原告损失，原告再要求被告苗令峰赔偿损失，本院不予支持。贾亚欣提供给苗令峰的车辆没有过错，不负赔偿责任。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险分项限额内赔偿原告孙英召医疗费2993.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 段群会
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王志康
书 记 员 王宝玉
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执788号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵支行，
住所地乐陵市阜盛西路*号。
法定代表人：刘海燕，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵明胜，客户经理。
被申请执行人韩金涛。
被申请执行人韩金国。
被申请执行人韩向前。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被申请执行人韩金涛、韩金国、韩向前为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐商初字第302号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人韩金涛、韩金国、韩向前暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第302号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第259号
申请执行人：王华金。
被执行人：石建军。
本院在执行王华金申请执行石建军关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王华金于2014年12月8日自愿与被执行人石建军达成执行和解协议：对被执行人石建军欠申请执行人王华金的14162.45元，申请执行人王华金同意被执行人石建军于2014年12月25日前偿还人民币5000元；对尚欠余款9162.45元。申请执行人王华金同意被执行人石建军从2015年1月10日起每月还款人民币1000元，直至还清欠款止。本案执行费112元，由被执行人负担。至此，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2014）银执字第259号案予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人石建军没有按双方达成的执行和解协议继续履行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第174号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十二月八日
书记员 贺 湘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行案件结案通知书（2014）银执字第259号申请执行人:陈建华，男，1956年2月12日出生，汉族,个体职业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城中路86号科元酒店6楼。法定代表人:桂静，该公司总经理。委托代理人:王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：王金龙，男，1968年11月2日出生，汉族，个体职业，住宁夏回族自治区海原县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第178号民事判决书书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司向申请执行人宁夏恒基砼业有限公司支付货款6088869元、迟延付款违约金648464.55元及自2013年8月2日至判决确定的2014年4月23日给付之日止按日万分之五计算的迟延付款违约金803730.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费68047元，向本院缴纳执行费61427元，以上共计7670538.26元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年4月19日依法查封了被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司名下证号为青国用（2001）字第0128号的土地使用权。2016年4月27日申请执行人宁夏恒基砼业有限公司与被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司及担保人王金龙自行达成三方以物抵债协议并由担保人王金龙向本院出具担保承诺，约定担保人王金龙用其名下备案登记的宁夏回族自治区贺兰县”一品中堂”小区11号楼1单元1203室、11号楼2单元802、803、804、902、1002、1004、1102、1104、1202、1204、1303、1404、1504、1604、1703、2402室共计17套房屋抵顶被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司所欠申请执行人宁夏恒基砼业有限公司的全部债务，并于2016年6月30日前将上述17套房屋变更备案到申请执行人宁夏恒基砼业有限公司或者该公司指定的个人名下，银川市中级人民法院（2013）银民商初字第178号民事判决书所涉债权债务即全部结清。2016年5月18日，经原申请执行人宁夏恒基砼业有限公司和案外人陈建华(身份证号码：×××）申请，本院依法制发（2014）银执字第259-3号执行裁定书，将申请执行人变更为陈建华(身份证号码：×××），并将上述用于抵债的担保人王金龙名下备案登记的宁夏回族自治区贺兰县”一品中堂”小区17套房屋备案登记在申请执行人陈建华名下。现申请执行人向我院提交结案申请，我院同意申请执行人的意见予以结案。特此通知二〇一八年三月十四日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8651号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐日强，男，1965月1月13日出生，住所地湘潭市雨湖区九华东塘路XXX号富瑶天下礼宾裕信区*栋1803。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐日强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148,203.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,203.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初675号
申请人：周叶梅，女，1982年4月14日出生，汉族。住所地：云南省宣威市。
被申请人：蒋学成，男，1984年2月3日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人周叶梅与被申请人蒋学成同居关系子女抚养纠纷一案中，申请人周叶梅于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封或冻结被申请人蒋学成的银行存款110000元或价值相当的其它财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人周叶梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋学成的银行存款110000元或查封、扣押价值其相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白利利
二〇一八年三月六日
书记员 唐 政
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第237号
申请执行人李春利，男，1980年3月14日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人承德市瑞兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人万桂琴，总经理。
执行人 河北置业房地产开发有限公司承德分公司。
负责人李来群，董事长。
申请执行人李春利与被执行人承德市瑞兴建筑安装有限责任公司、河北置业房地产开发有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第353-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北置业房地产开发有限公司承德分公司自动履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第353-1号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长温秋鹏
审判员张慧锴
审判员张春杰
二O一四年三月二十五日
书记员张立波
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执10号
申请执行人：松桃鑫隆钢材经营部。住所地：贵州省松桃苗族自治县。
经营者：张春兴，男，1947年7月21日出生，汉族。住福建省福清市。
委托代理人：林绍川，男，松桃鑫隆钢材经营部职工，特别授权。
被执行人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明�。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初694号《民事判决书》，于2018年1月2日立案受理松桃鑫隆钢材经营部申请执行贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。依据生效裁判文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人货款249200.00元及相应逾期支付利息，承担案件受理费2000.00元，执行费3668.00元。
在执行过程查明，被执行人在中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行开设的账户xxx有足额银行存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，防止被执行人可供执行财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行开设的账户xxx内的存款256588.00元。冻结期限为一年，即从2018年1月4日起至2019年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨光建
二〇一八年一月四日
法官 助理 谌 尧
代理书记员 田彬彬
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执10号之一
申请执行人：松桃鑫隆钢材经营部。住所地：贵州省松桃苗族自治县。
经营者：张春兴，男，1947年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：林绍川，男，松桃鑫隆钢材经营部职工，特别授权。
被执行人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初694号《民事判决书》，于2018年1月2日立案受理松桃鑫隆钢材经营部申请执行贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。依据生效裁判文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人货款249200.00元及相应逾期支付利息，承担案件受理费2000.00元，执行费3668.00元。
在执行过程中，本院于2018年1月4日作出（2018）黔0628执10号《执行裁定书》，依法冻结了中国工商银行湛江霞山支行开设的账户xxx内的银行存款。为维护申请执行人的合法权益，应划拨上述款项用于履行本案标的，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行开设的账户xxx内的存款256588.00元。以上划拨款额直接划入松桃苗族自治县人民法院。开户行：交通银行贵州省分行营业部；开户账号：xxx；户名：松桃苗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨光建
二〇一八年一月十九日
法官 助理 谌 尧
代理书记员 田彬彬
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0628执10号申请执行人：松桃鑫隆钢材经营部。住所地：贵州省松桃苗族自治县。经营者：张春兴，男，1947年7月21日出生，汉族。住福建省福清市。委托代理人：林绍川，男，松桃鑫隆钢材经营部职工，特别授权。被执行人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明�。法定代表人：张林，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初694号《民事判决书》，于2018年1月2日立案受理松桃鑫隆钢材经营部申请执行贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。依据生效裁判文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人货款249200.00元及相应逾期支付利息，承担案件受理费2000.00元，执行费3668.00元。在执行过程查明，被执行人在中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行开设的账户xxx有足额银行存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，防止被执行人可供执行财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行开设的账户xxx内的存款256588.00元。冻结期限为一年，即从2018年1月4日起至2019年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨光建二〇一八年一月四日法官 助理  谌 尧代理书记员  田彬彬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异57号
异议人（案外人）：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码：913211813385461XT，住所地：丹阳市开发区齐梁路999号。
法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴路华，该公司职员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码：84243011-1，住所地：丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该行行长。
被执行人：江苏爱波机械制造有限公司，组织机构代码：68350227－9，住所地：丹阳市丹北镇后巷民有工业区。
法定代表人：汪海潮,该公司总经理。
被执行人：江苏富奥模塑有限公司，统一社会信用代码：91321181728695802X，住所地，丹阳市界牌镇界北村工业规划区。
法定代表人：吴文英，该公司总经理。
被执行人：丹阳凯利斯特实业有限公司，组织机构代码：77540767－4，住所地：丹阳市界牌镇界南村工业园。
法定代表人：吴锁娣，该公司总经理。
被执行人：汪海潮，男，1960年10月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：白荷花，女，1962年6月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏爱波机械制造有限公司、江苏富奥模塑有限公司、丹阳凯利斯特实业有限公司、汪海潮、白荷花金融借款合同纠纷一案中，案外人丹阳市天晟投资有限公司于2018年3月28日向本院申请，请求将其变更为本案申请执行人。
异议人（案外人）丹阳市天晟投资有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏爱波机械制造有限公司、江苏富奥模塑有限公司、丹阳凯利斯特实业有限公司、汪海潮、白荷花金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）苏1181执1514号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。现请求将（2017）苏1181执1514号案件的申请执行人变更为异议人丹阳市天晟投资有限公司。
本院查明，中国工商银行股份有限公司丹阳支行与江苏爱波机械制造有限公司、江苏富奥模塑有限公司、丹阳凯利斯特实业有限公司、汪海潮、白荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月10日作出（2016）苏1181民初3271号民事判决。判决生效后，中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2017年3月29日向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1181执1514号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，本院于2016年7月10日作出的（2016）苏1181民初3271号民事判决已生效，中国工商银行股份有限公司丹阳支行已经向本院申请执行。执行过程中，中国工商银行股份有限公司江苏分行将中国工商银行股份有限公司丹阳支行的上述被生效法律文书中所确定的债权依法转让给异议人丹阳市天晟投资有限公司，该债权转让符合法律规定。因此，异议人应为该案的合法债权人。现异议人请求将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将（2017）苏1181执1514号案件的申请执行人变更为丹阳市天晟投资有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年四月十八日
书记员 薛 莉