wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第145号
上诉人（原审被告）席景林，男，43岁，蒙古族，农民，住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被上诉人（原审原告）纪占山，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审原告）石秀珍，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。
原审被告丛跃龙，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。
上诉人席景林不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第3181号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，请求撤销宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第3181号民事裁定。上诉人席景林与被上诉人纪占山是合伙关系，丛跃龙并不是合伙人，不论是合伙还是借贷与丛跃龙都没有关系，丛跃龙不能成为本案的被告，请求将该案移送至锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼时提交了“欠条”一枚，该“欠条”的借款人处的签名为上诉人，原审被告丛跃龙在“欠条”的担保人处签名，其作为担保人是本案的适格被告。综上，原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、二被上诉人、原审被告各承担10元。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
审判员 刘汉章
审判员 吉 雅
二〇一五年十月十三日
书记员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6742号
上诉人（原审原告）杨玫，女，1973年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵强，男，1973年2月5日出生，汉族。
本院在审理上诉人杨玫与被上诉人赵强离婚纠纷一案中，上诉人杨玫于2016年5月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨玫的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨玫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1279元，减半收取639.50元，由上诉人杨玫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年六月十七日
书记员 王天峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2876号
原告陈春林，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢。统一社会信用代码：91350300798372427A。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告陈春林与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈春林于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春林撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈春林负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈憩程
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执异11号
异议人（案外人）：盘锦宏瀚石化有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇南关村。
法定代表人：陶洪亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁仁同律师事务所律师。
申请执行人：辽宁长鹏机械制造有限公司,住所地辽宁省北镇市廖屯镇瓦房村。
法定代表人：计长祖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宝山，辽宁德营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海峰，该公司总经理。
被执行人：盘锦奥德隆石油产品销售有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇宋家村。
法定代表人：张素丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凤林，辽宁明崛律师事务所律师。
本院在执行申请执行人辽宁长鹏机械制造有限公司与被执行人盘锦奥德隆石油产品销售有限公司借款合同纠纷一案并由北镇市人民法院下发的（2018）辽0782民初543号民事调解书中，因本院于2018年3月26日以（2018）辽0782执341号执行裁定依法查封被执行人盘锦奥德隆石油产品销售有限公司所有的V102罐原油381吨、V501号罐90号筑路沥青8**吨、V502号罐渣油727吨，查封有效期为一年，故案外人盘锦宏瀚石化有限公司于2018年4月2日向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。
异议人（案外人）盘锦宏瀚石化有限公司称，贵院查封的案涉财产所有权归属于异议人。异议人与盘锦奥德隆石油产品销售有限公司于2017年6月签订了合作协议，协议约定：由盘锦宏瀚石化有限公司提供原料（马瑞原油），租用盘锦奥德隆石油产品销售有限公司设备和库区进行合作生产沥青，生产厂一切管理由盘锦宏瀚石化有限公司负责，盘锦宏瀚石化有限公司给付盘锦奥德隆石油产品销售有限公司租赁费和加工利润。截止至目前为止，现有原料油381.491吨、渣油727.326吨、沥青8**.473吨仍储存在盘锦奥德隆石油产品销售有限公司库区罐内。协议签订后，异议人按月支付加工费，积极履行了合同义务。异议人已向执行法院提供了异议人与盘锦奥德隆石油产品销售有限公司合作协议、仓储中转合同、油品加工合同、记账凭证、出货计量单、运输车辆行驶证及司机的身份信息证明、2017年6月至2018年1月生产费用及加工明细、付款凭证等证据予以证明该案涉财产的权属应归异议人。据此，贵院查封有误，不应继续对案涉财产进行查封，请求贵院依法解除查封的执行措施。
申请执行人辽宁长鹏机械制造有限公司称，异议人的请求事项无事实和法律依据。异议人提供的其与被执行人签订的合作协议不能作为执行异议的依据，该协议没有签订时间、履行日期，无法证明其真实性、合法性及关联性；即使该协议是真实的，异议人与被执行人应是合作联营或合伙关系，而非委托加工关系，该协议不能对抗申请执行人，同时异议人未提供原料油的购油发票等进账记载，亦未提供产成品的销售合同及发票，故异议人未提出合法证据证明其主张，应依法驳回异议人的异议请求。
被执行人盘锦奥德隆石油产品销售有限公司称，本案案涉查封物是被执行人与异议人合作待加工的原料油，且该物品存放在被执行人处，此事实已经北镇市人民法院在执行程序中予以说明，该查封物是由卖方直接进入被执行人出入账内，被执行人是该原料油的实际占有人，并有入库凭证佐证，被执行人与异议人在2015年至2018年两次合作均有协议为凭。现异议人单方终止协议，给被执行人造成巨大经济损失，被执行人已经就异议人的违约行为向盘山县人民法院提起诉讼，故异议人的异议请求不成立，应依法予以驳回。
本院查明，申请执行人辽宁长鹏机械制造有限公司与被执行人盘锦奥德隆石油产品销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）辽0782民初543号民事调解书：一、被告盘锦奥德隆石油产品销售有限公司自愿于2018年3月5日前一次性偿还原告辽宁长鹏机械制造有限公司借款480万元；二、如被告盘锦奥德隆石油产品销售有限公司未按期履行第一项还款义务，被告盘锦奥德隆石油产品销售有限公司除履行第一项还款义务外，并按照年利率18%给付原告辽宁长鹏机械制造有限公司自2017年7月1日至实际给付之日止的借款利息；三、其他无争执。因被执行人盘锦奥德隆石油产品销售有限公司在约定的期限内未履行上述还款义务，故申请执行人辽宁长鹏机械制造有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行。2018年3月26日，本院以（2018）辽0782执341号执行裁定查封被执行人盘锦奥德隆石油产品销售有限公司所有的V102号罐原油381吨、V501号罐90号筑路沥青8**吨、V502号罐渣油727吨，查封有效期为一年。2018年4月2日，异议人盘锦宏瀚石化有限公司以本院查封错误为由向本院提出书面执行异议申请，请求本院依法对上述案涉财产解除查封。
另查明，2018年3月27日，被执行人盘锦奥德隆石油产品销售有限公司向本院申报了财产，其当时的财产状况为：与盘锦宏瀚石化有限公司合作加工原材料V102号罐原油381吨、V501号罐90号沥青8**吨、V502号罐渣油727吨。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行依法应受法律保护，案外人异议是指在执行进行过程中，案外人对执行标的主张全部或部分权力。本案中，本院根据被执行人盘锦奥德隆石油产品销售有限公司的报告财产令依法查封其实际占有的案涉财产并无不当,符合法律规定，本院依法予以确认。虽异议人盘锦宏瀚石化有限公司以与被执行人盘锦奥德隆石油产品销售有限公司签订合作协议为由主张案涉财产的所有权属，但其双方的合作协议未载明协议签订的时间及履行该协议的起止时间，同时以双方的协议性质应认定为双方系合作联营关系，不能对抗本案申请执行人。关于异议人以其与锦州港船舶燃料供应有限公司签订的原油仓储中转合同、与中石油江苏燃料沥青有限责任公司签订的油品加工合同、出货计量单、厂区生产费用明细、支付记账凭证、付款申请书等证据证明该案涉财产属其所有的异议理由，因上述证据均系其单方出具，与被执行人盘锦奥德隆石油产品销售有限公司无入库及出库交接单，亦无经手人签字确认，故以上证据与本案不具有关联性，且其所提供的证据均为复印件，亦无法确认证据的合法性与真实性，故本院依法不予采信。据此，异议人的异议理由与法无据，其异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）盘锦宏瀚石化有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长ＸＸ
人民陪审员苗新宇
人民陪审员陈兰英
二0一八年四月二十四日
书记员夏冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执异11号异议人（案外人）：盘锦宏瀚石化有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇南关村。法定代表人：陶洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁仁同律师事务所律师。申请执行人：辽宁长鹏机械制造有限公司,住所地辽宁省北镇市廖屯镇瓦房村。法定代表人：计长祖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝山，辽宁德营律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海峰，该公司总经理。被执行人：盘锦奥德隆石油产品销售有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇宋家村。法定代表人：张素丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤林，辽宁明崛律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁长鹏机械制造有限公司与被执行人盘锦奥德隆石油产品销售有限公司借款合同纠纷一案并由北镇市人民法院下发的（2018）辽0782民初543号民事调解书中，因本院于2018年3月26日以（2018）辽0782执341号执行裁定依法查封被执行人盘锦奥德隆石油产品销售有限公司所有的V102罐原油381吨、V501号罐90号筑路沥青8**吨、V502号罐渣油727吨，查封有效期为一年，故案外人盘锦宏瀚石化有限公司于2018年4月2日向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。异议人（案外人）盘锦宏瀚石化有限公司称，贵院查封的案涉财产所有权归属于异议人。异议人与盘锦奥德隆石油产品销售有限公司于2017年6月签订了合作协议，协议约定：由盘锦宏瀚石化有限公司提供原料（马瑞原油），租用盘锦奥德隆石油产品销售有限公司设备和库区进行合作生产沥青，生产厂一切管理由盘锦宏瀚石化有限公司负责，盘锦宏瀚石化有限公司给付盘锦奥德隆石油产品销售有限公司租赁费和加工利润。截止至目前为止，现有原料油381.491吨、渣油727.326吨、沥青8**.473吨仍储存在盘锦奥德隆石油产品销售有限公司库区罐内。协议签订后，异议人按月支付加工费，积极履行了合同义务。异议人已向执行法院提供了异议人与盘锦奥德隆石油产品销售有限公司合作协议、仓储中转合同、油品加工合同、记账凭证、出货计量单、运输车辆行驶证及司机的身份信息证明、2017年6月至2018年1月生产费用及加工明细、付款凭证等证据予以证明该案涉财产的权属应归异议人。据此，贵院查封有误，不应继续对案涉财产进行查封，请求贵院依法解除查封的执行措施。申请执行人辽宁长鹏机械制造有限公司称，异议人的请求事项无事实和法律依据。异议人提供的其与被执行人签订的合作协议不能作为执行异议的依据，该协议没有签订时间、履行日期，无法证明其真实性、合法性及关联性；即使该协议是真实的，异议人与被执行人应是合作联营或合伙关系，而非委托加工关系，该协议不能对抗申请执行人，同时异议人未提供原料油的购油发票等进账记载，亦未提供产成品的销售合同及发票，故异议人未提出合法证据证明其主张，应依法驳回异议人的异议请求。被执行人盘锦奥德隆石油产品销售有限公司称，本案案涉查封物是被执行人与异议人合作待加工的原料油，且该物品存放在被执行人处，此事实已经北镇市人民法院在执行程序中予以说明，该查封物是由卖方直接进入被执行人出入账内，被执行人是该原料油的实际占有人，并有入库凭证佐证，被执行人与异议人在2015年至2018年两次合作均有协议为凭。现异议人单方终止协议，给被执行人造成巨大经济损失，被执行人已经就异议人的违约行为向盘山县人民法院提起诉讼，故异议人的异议请求不成立，应依法予以驳回。本院查明，申请执行人辽宁长鹏机械制造有限公司与被执行人盘锦奥德隆石油产品销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）辽0782民初543号民事调解书：一、被告盘锦奥德隆石油产品销售有限公司自愿于2018年3月5日前一次性偿还原告辽宁长鹏机械制造有限公司借款480万元；二、如被告盘锦奥德隆石油产品销售有限公司未按期履行第一项还款义务，被告盘锦奥德隆石油产品销售有限公司除履行第一项还款义务外，并按照年利率18%给付原告辽宁长鹏机械制造有限公司自2017年7月1日至实际给付之日止的借款利息；三、其他无争执。因被执行人盘锦奥德隆石油产品销售有限公司在约定的期限内未履行上述还款义务，故申请执行人辽宁长鹏机械制造有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行。2018年3月26日，本院以（2018）辽0782执341号执行裁定查封被执行人盘锦奥德隆石油产品销售有限公司所有的V102号罐原油381吨、V501号罐90号筑路沥青8**吨、V502号罐渣油727吨，查封有效期为一年。2018年4月2日，异议人盘锦宏瀚石化有限公司以本院查封错误为由向本院提出书面执行异议申请，请求本院依法对上述案涉财产解除查封。另查明，2018年3月27日，被执行人盘锦奥德隆石油产品销售有限公司向本院申报了财产，其当时的财产状况为：与盘锦宏瀚石化有限公司合作加工原材料V102号罐原油381吨、V501号罐90号沥青8**吨、V502号罐渣油727吨。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行依法应受法律保护，案外人异议是指在执行进行过程中，案外人对执行标的主张全部或部分权力。本案中，本院根据被执行人盘锦奥德隆石油产品销售有限公司的报告财产令依法查封其实际占有的案涉财产并无不当,符合法律规定，本院依法予以确认。虽异议人盘锦宏瀚石化有限公司以与被执行人盘锦奥德隆石油产品销售有限公司签订合作协议为由主张案涉财产的所有权属，但其双方的合作协议未载明协议签订的时间及履行该协议的起止时间，同时以双方的协议性质应认定为双方系合作联营关系，不能对抗本案申请执行人。关于异议人以其与锦州港船舶燃料供应有限公司签订的原油仓储中转合同、与中石油江苏燃料沥青有限责任公司签订的油品加工合同、出货计量单、厂区生产费用明细、支付记账凭证、付款申请书等证据证明该案涉财产属其所有的异议理由，因上述证据均系其单方出具，与被执行人盘锦奥德隆石油产品销售有限公司无入库及出库交接单，亦无经手人签字确认，故以上证据与本案不具有关联性，且其所提供的证据均为复印件，亦无法确认证据的合法性与真实性，故本院依法不予采信。据此，异议人的异议理由与法无据，其异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）盘锦宏瀚石化有限公司的异议请求。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长ＸＸ人民陪审员苗新宇人民陪审员陈兰英二0一八年四月二十四日书记员夏冰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执2号
申请执行人邢翠丽。
被执行人新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司，住所地承德市大石庙镇迎宾路偏岭南侧汇强大厦15层1506、1507号。
负责人苏信景，职务经理。
本院在执行申请执行人邢翠丽与被执行人新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）双桥民初字第3869号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年六月八日
书记员 张吉生
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1061号
申请执行人谢雪平
被执行人马伟祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00330号，依法向被执行人马伟祥发出执行通知书，责令被执行人马伟祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马伟祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马伟祥（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××90的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1061号
申请执行人谢雪平
被执行人马伟祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00330号，依法向被执行人马伟祥发出执行通知书，责令被执行人马伟祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马伟祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马伟祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 蓝天辰
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初109号
原告如皋市恒益空调销售有限责任公司，住所地如皋市如城镇庆余路庆锋苑105幢店房（如皋经济开发区内）。
法定代表人夏小益，如皋市恒益空调销售有限责任公司总经理。
委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师。
被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心B12楼。
法定代表人纪成如，如皋市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人张敢，如皋市人力资源和社会保障局医疗工伤保险科科长。
第三人薛树林。
委托代理人刘邦兵，南通市通力法律服务所法律工作者。
原告如皋市恒益空调销售有限责任公司诉被告如皋市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告如皋市人力资源和社会保障局作出的皋人社工认字[2015]A134号认定工伤决定书。审理中，原告如皋市恒益空调销售有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告如皋市恒益空调销售有限责任公司申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告如皋市恒益空调销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告如皋市恒益空调销售有限责任公司负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1191号
原告：陶玉瑶，男，1961年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李雪成，男，1987年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陶玉瑶与被告李雪成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陶玉瑶于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶玉瑶的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶玉瑶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶玉瑶负担。
审判员 陈秀萍
二〇一七年五月十八日
书记员 张亚萍
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执43号
申请执行人河北某公司
被执行人董某
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00127号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人董某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人董某将名下号牌为ADJ502小型汽车一辆在收到本裁定之日起十日内送至本院，扣押于晋州市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
二〇一六年四月五日
书记员 黄趁锁
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执43号
申请执行人河北冀海生物科技有限公司
被执行人董某
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00127号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人董某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人董某将名下号牌为ADJ502小型汽车一辆在收到本裁定之日起十日内送至本院，扣押于晋州市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
二〇一六年四月五日
书记员 黄趁锁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03121号
原告李晓利，男，1964年5月26日出生。
被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2011室。
法定代表人卢建新。
本院在审理原告李晓利诉被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李晓利于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓利提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓利撤诉。
案件受理费一百一十九元，由原告李晓利负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年三月十日
书记员 李峥艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第639号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张有喜。
被执行人张伟。
被执行人张存功。
被执行人张丰平。
被执行人张存君。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第657号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年九月二十三日
书记员 扈 强
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执6号
申请执行人：盐城市城南新区新都街道娱乐社区居民委员会，住所地盐城市城南新区新都街道娱乐社区。
法定代表人：卞留健，该社区主任。
被执行人：徐秀芳，女，1971年9月15日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：郑云万，男，1972年6月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：盐城市盐都区金昌汽配有限公司，住所地盐城市盐都区新区万胜村（B）。
法定代表人：郑云国，该公司董事长。
本院在执行盐城市城南新区新都街道娱乐社区居民委员会（以下简称娱乐居委会）与徐秀芳、郑云万、盐城市盐都区金昌汽配有限公司（以下简称金昌公司）股权转让协议纠纷一案中，查封了金昌公司所有的位于盐都区新区万胜村的房地产（房产证号为11××42、11××43，土地证号为20××48），现因郑云万与娱乐居委会达成和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对盐城市盐都区金昌汽配有限公司所有的位于盐都区新区万胜村的房地产（房产证号为11××42、11××43，土地证号为20××48）�查封。
本裁定立即执行。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年一月八日
书记员 陈志燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初376号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告殷琴君，住所地浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷琴君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷琴君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，218.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，218.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00071号
上诉人（原审被告）四川兴安建设有限公司陕西管理公司。住所地：西安市未央区北二环西检小区*号楼*单元***室。
法定代表人庞志祥，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）西安威龙保温材料有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路经开地税大厦*幢*****室。
法定代表人安云，系该公司总经理。
上诉人四川兴安建设有限公司陕西管理公司不服陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00689号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省南充市人民法院或西安市未央区人民法院审理。上诉理由：上诉人不具备法人资格，不能独立承担民事责任，上诉人的法人办事机构在四川省南充市，原审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同中的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《外墙保温承包合同》第一条第1、2、4款约定：被上诉人承包位于华阴市书院路“书院雅居小区住宅楼”项目的主体外墙保温工程；第十条第四款约定“在执行合同中引起的双方争议，应协商解决，协商不成，可向华阴市人民法院提起诉讼。”本案承揽行为地为华阴市，故该约定合法有效。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何 晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初710号
原告西安市出租汽车总公司西旅公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号（组织机构代码证号22070434-1）。
代表人马成军，该公司负责人。
委托代理人权力，男，1989年4月3日出生，汉族。
被告杨飞飞，男，1989年2月28日出生，汉族。
被告西安市地下铁道有限责任公司，住所地西安市经开区未央路132号经发国际大厦21-23层（统一社会信用代码916101327759392674）。
法定代表人陈东山，该公司总经理。
委托代理人童浩，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人张翔，陕西弘业律师事务所律师。
原告�安市出租汽车总公司西旅公司（以下简称西旅公司）与被告杨飞飞、西安市地下铁道有限责任公司（以下简称地铁公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西旅公司委托代理人权力，被告杨飞飞、地铁公司委托代理人张翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告杨飞飞驾驶陕XX号小客车出玉祥门盘道右拐由西向东行驶时，因车速过快，未确保安全，致其所驾驶的车辆方向失控撞至路中间隔离护栏后翻车，与对向由东向西行驶至该处的张宏涛所驾驶的陕AT**号小轿车相撞，在碰撞过程中隔离护栏与对向由东向西行驶至该处的谢汉涛所驾驶的陕AY**号小轿车发生碰撞，致三车受损，陕XX号小客车上乘客程宁及陕AT**号小轿车司机张宏涛、乘客王乾、陈帅四人受伤，造成交通事故。事故发生后，经西安市公安局交警支队莲湖大队交通事故认定：当事人杨飞飞驾驶机动车违反我国《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故全部责任，张宏涛、谢汉涛、王乾、陈帅、程宁无责任。由于原告车辆属于营运车辆，本次事故发生后，对原告造成了极大的经济损失，故诉至法院，故诉至法院，请求法院判决：1、请求判令被告支付原告车辆营运损失共计33600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告地铁公司、杨飞飞辩称，修车费我公司已支付，庭后提交原告方给我方出具的收条。营运损失待举证质证后发表意见。
经审理查明，2015年12月22日凌晨1时许，被告杨飞飞驾驶陕XX号小型普通客车出本市莲湖区玉祥门盘道右拐由西向东行驶时，因车速过快，未确保安全，致其所驾驶的车辆方向失控撞至路中间隔离护栏后翻车，与对向由东向西行驶至该处的张宏涛所驾驶的陕AT**号小轿车相撞，在碰撞过程中隔离护栏与对向由东向西行驶至该处的谢汉涛所驾驶的陕AY**号小轿车发生碰撞，致三车受损，陕XX号小型轿车上乘客程宁及陕AT**号小轿车司机张宏涛、乘客王乾、陈帅四人受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具西公交认字莲【2014B】第1222633号《道路交通事故认定书》，认定：杨飞飞驾驶机动车违反我国《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故全部责任；张宏涛、谢汉涛、王乾、陈帅、程宁无责任。
事故发生后，陕AT**号车辆于2014年12月22日被交警莲湖大队扣车，2015年1月4日放车。同日，该车辆去比亚迪奥通4S店维修，2015年2月9日修理完毕，共花费修理费29750元，被告地铁公司已支付完毕。原告提供《西安市国家税务局向出租车公司发的评定税额的通知》，�明比亚迪牌出租车每月营业额12230元，缴纳的增值税为366.9元，原告主张按照每天700元，计算48天的营运损失共计33600元。
另查明，陕AT**号车辆为原告西旅公司所有，被告杨飞飞驾驶的陕XX号小型汽车为被告地铁公司所有。
上述事实，有道路交通事故认定书、放车单、比亚迪奥通4S店情况说明、维修费发票、《西安市国家税务局向出租车公司发的评定税额的通知》、收条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的财产权益受法律保护，被告杨飞飞驾驶陕XX号小型普通客车与原告西旅公司所有的陕AT**号车辆发生交通事故，被告杨飞飞驾驶的陕XX号机动车违反《道路交通安全法》，应负事故的全部责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，陕XX号车辆为被告地铁公司所有，故原告运营损失应由被告地铁�司承担。根据《西安市国家税务局向出租车公司发的评定税额的通知》显示，比亚迪牌出租车每月营业额为12230元，本院酌定其每日损失为407.7元，其因事故造成49天停运，营运损失共计19977.3元。被告对原告的计算标准不认可，但其不申请鉴定，根据“谁主张、谁举证”的原则，本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：、
一、被告西安市地下铁道有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告西安市出租汽车总公司西旅公司车辆营运损失19977.3元。
2、驳回原告西安市出租汽车总公司西旅公司其余诉讼请求。
案件受理费640元，由被告西安市地下铁道有限责任公司承担381�，原告西安市出租汽车总公司西旅公司承担259元。（原告已预交，由被告西安市地下铁道有限责任公司在执行本判决时一并支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 陈丽娜
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯 乐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1066号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人钱飞，男；2008年11月因犯盗窃罪被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，2010年6月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人钱飞犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日4时许，被告人钱飞至本市闵行区＊＊镇＊＊村＊＊＊3-3号102室门口处，窃得被害人郑某某停放在此价值人民币700元的雅宝牌电动自行车1辆后，在逃逸途中被公安人员抓获。
到案后，被告人钱飞如实交代了上述事实。涉案赃车及作案用钥匙1把已由公安机关依法扣押，赃车已发还被害人。
上述事实，被告人钱飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人何某某、王甲、王乙的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书、释放证明书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱飞曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱飞到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃车发还被害人（已发还）；作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年五月七日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初179号
本院受理的被告人李光辉故意伤害一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第(四)项的规定，决定本案不适用简易程序审理。
二〇一六年九月六日
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1215号
原告：ＸＸ，男，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处渔贸路6号楼门市，公民身份号码×××6716。
委托代理人：杨赛红、何丽盈，分别、实习律师。
被告：朱仁昌，男，汉族，住浙江省缙云县，公民身份号码×××5738。
被告：朱雪清，女，汉族，住浙江省缙云县，公民身份号码×××5722。
原告ＸＸ与被告朱仁昌、朱雪清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。ＸＸ的委托代理人杨赛红律师到庭参加诉讼，朱仁昌、朱雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：ＸＸ向朱仁昌供应饲料，截至2015年12月31日，朱仁昌共拖欠ＸＸ饲料款666409元及其他费用12984元未付，朱仁昌、朱雪清于2015年12月31日向ＸＸ出具《欠条》，承诺2016年1月10日前一次性支付上述货款及相关费用。但经ＸＸ追讨，朱仁昌、朱雪清至今分文未付。ＸＸ向法院起诉，请求判决朱仁昌、朱雪清立即清偿货款666409元、其他费用12984元及利息（以679393元为基数，从2016年1月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告朱仁昌、朱雪清既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：ＸＸ与朱仁昌、朱雪清有多年的业务往来，朱仁昌、朱雪清向ＸＸ赊购货物。2015年12月31日，双方结算且约定2016年1月10日前朱仁昌、朱雪清将拖欠ＸＸ的货款666409元及其他费用12984元，一次性清偿完毕。逾期朱仁昌、朱雪清无款偿还，ＸＸ经催收未果，遂于2016年4月27日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、《广东省台山市人民法院（2015）江台法民一初字第239号民事判决书》为证，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。ＸＸ与朱仁昌、朱雪清之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。朱仁昌、朱雪清向ＸＸ赊购货物尚欠货款666409元及其他费用12984元共679393元未付，朱仁昌、朱雪清应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，即朱仁昌、朱雪清应当支付欠款679393元及违约金（利息）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，ＸＸ请求朱仁昌、朱雪清自逾期之日即2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息(违约金)，有事实根据和法律依据，予以支持。朱仁昌、朱雪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告朱仁昌、朱雪清应自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付欠款679393元及逾期付款违约金（从2016年1月11日起至本判决确定的欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10634元由被告朱仁昌、朱雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯仲仁
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱洁萍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2125号
申请人：陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地：德州市陵城区福星街北首。
法定代表人：张景福。
被申请人：张长凯，男，1980年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人：赵海娜，女，1981年4月出生，住址同上。
申请人陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被申请人张长凯、赵海娜房屋租赁合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张长凯、赵海娜名下银行存款40000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一七年十一月八日
书记员 孙玲燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03403号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告马俊超，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马俊超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告马俊超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年7月25日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年11月16日，被告累计拖欠原告本金人民币10504.25元、利息及费用5282.71元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告马俊超未到庭答辩。
经审理查明,被告马俊超于2012年7月25日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年11月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10504.25元、利息及费用5282.71元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告马俊超申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊超于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10504.25元、利息及费用5282.71元（利息、费用暂计算至2014年11月16日）及自2014年11月17日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费195元及公告费400元，由被告马俊超承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二0一六年三月三日书记员陈妙妙
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初字第6869号
原告：盛萍萍，女，1979年7月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈忠兴，男，1971年8月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋丽萍，女，1977年12月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告盛萍萍诉被告陈忠兴、蒋丽萍民间借贷纠纷一案中，原告盛萍萍于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛萍萍申请撤回对被告陈忠兴、蒋丽萍的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛萍萍撤回对被告陈忠兴、蒋丽萍的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛萍萍负担。
（此页无正文）
代理审判员 俞菲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王彬
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初字第6869号
原告：盛萍萍。
被告：陈忠兴。
被告：蒋丽萍。
本院在审理原告盛萍萍诉被告陈忠兴、蒋丽萍民间借贷纠纷一案中，原告盛萍萍于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛萍萍申请撤回对被告陈忠兴、蒋丽萍的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛萍萍撤回对被告陈忠兴、蒋丽萍的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛萍萍负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王彬
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初字第6869号原告：盛萍萍，女，1979年7月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陈忠兴，男，1971年8月4日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋丽萍，女，1977年12月29日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告盛萍萍诉被告陈忠兴、蒋丽萍民间借贷纠纷一案中，原告盛萍萍于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛萍萍申请撤回对被告陈忠兴、蒋丽萍的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盛萍萍撤回对被告陈忠兴、蒋丽萍的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛萍萍负担。（此页无正文）代理审判员  俞菲二〇一六年九月二十一日书 记 员  王彬?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初18号
原告韩庆甦，男，1963年11月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人韩长龙，男，1989年7月23日出生，汉族，住同原告。（系原告儿子）
委托代理人宋蕊，系辽宁集锦律师事务所律师。
被告韩常军，男，1964年10月7日出生，汉族，住顺城区。
被告侯桂贞，女，1963年2月3日出生，汉族，住顺城区。
原告韩庆甦诉被告韩常军、侯桂贞民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆甦及委托代理人韩长龙、宋蕊，被告韩常军、侯桂贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告韩常军是叔侄关系，被告侯桂贞是韩常军爱人。2012年2月2日，被告韩常军称因儿子结婚房子需要装修向我借款62000元。因为是亲属关系，被告韩常军承诺我一个月归还，当时就没有打借条。我多次向被告催要借款，但被告总以没有钱为借口拒绝偿还。2013年4月，被告韩常军仍未偿还借款，为我写了一张借条。现二被告仍未履行还款义务，请求二被告偿还借款。
被告韩常军辩称，原告是我叔叔。我因盖简易房向原告借款72000元，后来偿还了10000元，尚欠62000元。但是借款时间我记不清了，应当以借条上的时间为准。我与被告侯桂贞已经离婚，这笔借款与她没有关系。
被告侯桂贞辩称，被告韩常军向原告借款的事情，我完全不知道，借钱也不是给我儿子装修房子。我与被告韩常军已经离婚。在婚姻存续期间，我曾替被告韩常军为给原告房屋解除抵押拿了30000元，要求原告返回。
经审理查明，原告韩庆甦与被告韩常军系叔侄关系。被告韩常军因盖简易房，向原告韩庆甦借款62000元。被告韩常军为原告出具借条一份，约定韩常军向韩庆甦借62000元，2013年4月份、2015年8月份，该借条未约定利息及还款日期。另查，被告韩常军与被告侯桂贞原系夫妻关系。2013年1月23日，被告韩常军与被告侯桂贞在民政部门办理了离婚手续。原告多次向被告索要借款未果。现原告诉至本院要求支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、被告提供离婚证及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人与法人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款合同未约定支付利息的，不支付利息。本案中，被告韩常军向原告韩庆甦借款62000元。原告将借款交付被告韩常军后，韩常军出具借条证明借款，合法有效。该借条中未写明借款日期，仅标注时间为2013年4月份。原告韩庆甦称该笔借款时间为2012年，二被告不予认可，原告提供的音频资料中亦无二被告陈述借款时间，故应以借条中标注的日期，即2013年4月份确定为借款日期。被告韩常军与被告侯桂贞于2013年1月23日办理了离婚手续，该笔借款系被告韩常军离婚后个人债务。被告韩常军应承担偿还原告韩庆甦借款的义务，被告侯桂贞不承担还款义务。关于被告侯桂贞主张为给原告房屋解除抵押给付原告30000元，与本案非系同一法律关系，本院不宜处理。现原告不主张逾期利息，被告韩常军应向原告韩庆甦履行偿还本金的义务，故原告的诉请，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韩常军于本判决生效后十日内偿还原告韩庆甦借款62000.00元。
二、驳回原告韩庆甦对被告侯桂贞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告韩常军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一六年四月一日
书记员 张佳楠
法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民特字第13号
申请人：某银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：张洪龙，行长。
委托代理人：王彬。
被申请人：林亦农。
被申请人：鄢萍。
申请人某银行股份有限公司泗水县支行与被申请人林亦农、鄢萍申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员徐某于2015年6月4日主持举行了听证。申请人的委托代理人王彬、被申请人鄢萍到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司称：被申请人林亦农、鄢萍系夫妻关系。2014年10月，二被申请人以其位于泗水县城区圣融庭院6号楼4单元4××号房产一处（房产证号20××78）设定抵押在我行借款人民币360000元。现借款已到期，被申请人未按照约定还款。特此申请，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人的抵押房产，我行就变价所得款项对借款本金360000元、自2015年10月10日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息、罚息、实现抵押权的费用等优先受偿。
被申请人称：借款、抵押担保属实，对申请人的申请无异议。
经审查本院认定：二被申请人系夫妻关系。2013年9月29日，被申请人与申请人签订最高额抵押额度借款合同一份，约定：申请人向被申请人提供360000元信用借款用于个体经营，授信期限96个月，自2013年9月29日起至2021年9月29日止，其间可在该额度内循环使用资金；额度内单笔借款最长期限36个月；担保方式为抵押。合同还对利息、罚息等进行了约定。同日，双方签订最高额抵押合同一份，约定：被申请人以位于泗水县城区圣融庭院6号楼4单元4××号房产一处（房产证号20××78）为上述借款提供抵押，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。双方于2013年9月30日在泗水县房产管理所对抵押房产办理了抵押登记，他项权证号泗水城区房他证字第2013033**号，抵押债权数额525000元。上述合同签订后，申请人分别于2014年9月30日向被申请人提供借款20万元、2014年10月9日提供借款10万元、2014年10月14日提供借款6万元，三笔借款共计36万元，至2015年10月13日均已到期。申请人未按约定期限还款付息，申请人催要未果，于2015年11月21日向本院提出申请。
另查明，截至听证之日，被申请人尚欠本金360000元，利息2197.39元、罚息9220.73元。
本院认为：涉案借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守。申请人按照合同约定发放了贷款360000元，主债权债务关系成立。被申请人借款后，未按约定支付本息属违约。被申请人为该借款360000元、在债务总额525000元内提供了房产抵押，故申请人要求拍卖、变卖涉案抵押房产以使其借款本金360000元债权优先受偿的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。申请人要求对自2015年10月10日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息、罚息就抵押房产变现款优先受偿，本院认为，申请人的请求数额应当具体明确，其该项请求所依据的抵押物变现日现不能确定，因此，本院对至听证日已经确定的尚欠利息2197.39元、罚息9220.73元予以支持，对其后未能确定数额的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人林亦农、鄢萍所有的位于泗水县城区圣融庭院6号楼4单元4××号房产（房产证号20××78）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人某银行股份有限公司泗水县支行有权对变价后所得款项就借款本金360000元、利息2197.39元、罚息9220.73元优先受偿；
三、驳回申请人的其他申请请求。
本案案件申请费100元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐 凯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝瑞雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02021号
原告冉小伟，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告黄凯，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告ＸＸ华，女，1964年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告冉小伟与被告黄凯、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与代理审判员周慧、人民陪审员冉健组成合议庭，适用普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了缺席审理。原告冉小伟的委托代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告黄凯、ＸＸ华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉小伟诉称，二被告因做工地差周转资金，于2012年7月8日向原告借款14万元，约定两个月归还。借款到期后，原告多次向二被告催收无果。请求判决被告连带偿还原告借款14万元及支付从2012年9月9日起至2012年3月24日止利息5万元，共计19万元；并从2014年3月25日起至付清之日止对借款14万元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告黄凯、ＸＸ华未作答辩。
经审理查明，2012年7月8日，二被告给原告出具一张借条，载明二被告向原告借款14万元用于工地资金周转，还款日期为2012年9月8日，如逾期未还借款，则按中国人民银行规定月息的四倍计算利息。同日，原告通过现金方式借给二被告14万元。借款到期后，二被告均未偿还借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张逾期利息从2012年9月9日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的借条、身份证复印件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告黄凯、ＸＸ华未按约定期限归还原告借款本息，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付逾期利息的民事责任。庭审中，原告主张逾期利息从从2012年9月9日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凯、ＸＸ华在本判决生效后10日内偿还原告冉小伟借款本金14万元，并支付该款从2012年9月9日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告黄凯、ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
代理审判员 周 慧
人民陪审员 冉 健
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐成承
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初8941号
原告：蔡涛，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：蔡姝，女，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。
被告：张军，男，1963年12月9日出生,汉族，住重庆市万州区。
被告：杨秋萍，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告蔡涛与被告张军、杨秋萍民间借贷纠纷一案中，原告蔡涛于2017年8月21日向本院提出撤回对被告张军、杨秋萍起诉的申请。
本院认为，原告蔡涛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡涛撤回对被告张军、杨秋萍起诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告蔡涛承担。
审判员 冉孟云
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 丽
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑抗终字第268号
抗诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙英卿，男，1960年5月11日出生，原系北京市第三建筑工程有限公司项目经理部执行经理、经理；因涉嫌犯贪污罪于2014年4月8日被羁押，同年4月21日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
原审被告人王益民，男，1967年10月13日出生，原系北京市第三建筑工程有限公司项目经理部副经理（商务经理）；因涉嫌犯受贿罪于2014年4月3日被羁押，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年4月21日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人郑光远，北京市汉达律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人孙英卿犯贪污罪，原审被告人王益民犯贪污罪、受贿�一案，于二○一四年十二月十九日作出（2014）西刑初字第1011号刑事判决，判决结果为：一、被告人王益民犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑十八年。二、被告人孙英卿犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。三、随案移送的人民币六十万元发还被害单位北京市第三建筑工程有限公司。在法定期限内，北京市西城区人民检察院以一审判决书中部分证据未经过庭审质证即作为定案根据，违反法律规定的诉讼程序，且该判决在赃款处理上适用法律错误为由提出抗诉，原审被告人孙英卿以原判对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员余凤华出庭履行职务，上诉人孙英卿及其辩护人陈雅楠，原审被告人王益民及其辩护人郑光远到庭参加诉讼。现已审理终�。
本院认为，原审法院将未经过庭审质证的证据作为定案根据，违反法律规定的诉讼程序，可能影响对本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第1011号刑事判决；
二、将本案发回北京市西城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨子良
审 判 员 郑 敏
代理审判员 张 兵
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈文迪
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙湖行终字第75号
上诉人（原审原告）湖州爱山要德时尚自助火锅楼。
负责人李文健。
被上诉人（原审被告）湖州市人力资源和社会保障局，住浙江省湖州市行政中心2号楼4楼。
法定代表人王树。
出庭应诉负责人丁会强，该局副局长。
委托代理人马运成。
委托代理人张弦。
原审第三人汪朝辉。
委托代理人周雪梅。
上诉人湖州爱山要德时尚自助火锅楼与被上诉人湖州市人力资源和社会保障局、原审第三人汪朝辉工伤行政确认一案，德清县人民法院于2015年7月10日作出（2015）湖德行初字第73号行政判决。宣判后，湖州爱山要德时尚自助火锅楼不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人湖州爱山要德时尚自助火锅楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖州爱山要德时尚自助火锅楼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
代理审判员 许婷婷
代理审判员 彭伟伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 凌烈妮
南宁市武鸣区人民法院广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初280号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人梁某甲，于广西壮族自治区武鸣县，务工。2008年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人罗家拾，广西××新鸣律师事务所律师。
辩护人樊永能，广西新鸣××律师事务所实习律师。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）211号起诉书指控梁某甲犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人梁某甲及其辩护人罗家拾、樊永能到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年4月4日0时10分左右，被告人梁某甲和梁某乙（另案处理）酒后在武鸣县大皇后工业区嘉福木材加工厂内、被害人潘某的木片厂仓库中，看到停放在此的二辆电动三轮车（其中一辆电动车上装有0.8立方米尾叶桉刨板），由梁某甲连接电动车车头电线后，梁某甲和梁某乙各驾驶一辆电动三轮车开走。二人驾驶电动车驾驶到武鸣县××城厢镇西环路时，被公安民警查获。经鉴定，被盗电动车和尾叶桉刨板价值人民币6680元。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁某甲及其辩护人罗家拾、樊永能对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月4日0时10分左右，被告人梁某甲和梁某乙（另案处理）酒后在武鸣县大皇后工业区嘉福木材加工厂内、被害人潘某的木片厂仓库中，看到停放在此的二辆电动三轮车（其中一辆电动车上装有0.8立方米尾叶桉刨板），由梁某甲连接电动车车头电线后，梁某甲和梁某乙各驾驶一辆电动三轮车开走。二人驾驶电动车驾驶到武鸣县××城厢镇西环路时，被公安民警查获。经鉴定，被盗电动车和尾叶桉刨板价值人民币6680元。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还清单、涉案物品购买凭证、户籍证明、刑事判决书；2、证人韦某、梁某乙的证言；3、被害人潘某的陈述；4、被告人梁某甲的供述；5、价格鉴定意见书；6、现场勘验笔录、照片等；
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪成立。被告人梁某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚，辩护人罗家拾、樊永能关于被告人梁某甲认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；为严肃国法，根据被告人梁某甲的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年10月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年七月十五日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3400号
申请执行人张士忠，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张士忠与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审766号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人骆樵荣，男，1990年06月05日出生。
被执行人黄冰冰，女，1995年10月18日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）02043号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月4日以被执行人黄冰冰未达法定婚龄与被执行人骆樵荣同居，并于2015年3月8日生育一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）02043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费21280元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02043号征收社会抚养费决定书，于2015年8月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年9月18日缴交10000元。申请人于2016年3月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02043号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人骆樵荣、黄冰冰应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费11280元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费69元，由被执行人骆樵荣、黄冰冰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十一日
书记员 郑惠玲
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执163号
申请人游文彬，男，1963年7月5日出生。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金。
本院受理游文彬申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第167号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为14788元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
游文彬依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第167号仲裁裁决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨梅
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1092号
原告：朱前杰。
被告：杨更。
原告朱前杰与被告杨更承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱前杰到庭参加诉讼。被告杨更经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱前杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5000元以及双方约定的违约金5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告2008年至2016年10月在北京市丰台区大红门里**号从事广告业务，白干在北京市大兴区从事商场展柜业务。在2015年12月1日前，被告让原告给其做一系列展柜装饰业务，原告按被告的要求在双方约定好的时间内完成了装饰业务，被告答应在2017年1月26日前付清费用，但几经原告催要，被告找借口推诿，为此，具状请求如上。
被告杨更未作答辩。
原告朱前杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：偿还欠款协议书一份。
本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定证据如下：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，也未书面提出异议，视为放弃质证，且该证据符合证据要件，可以作为认定案件的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日至2015年12月1日间，原告为被告定作加工公告业务。2016年12月21日，经双方结算，被告欠原告费用5000元，并达成偿还欠款协议，约定被告于2017年1月21日前全部以现金转账的方式付清原告欠款，若不能按以上约定付款，则由被告支付原告违约金5000元，发生争议由山西省汾阳市人民法院或山西省平遥县人民法院提起诉讼。协议签订后，被告未按约定支付原告欠款。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否归还原告欠款，并支付5000元违约金。我国法律规定，债务应当清偿。本案中，原告为被告定作广告，原告按约定完成任务，被告并为原告出具了欠据。被告应当按照约定支付原告欠款，但被告违反约定未支付原告欠款，原告要求被告清偿欠款，本院应予支持。关于原告要求被告按照约定支付违约金5000元的问题，根据我国合同法及相关司法解释规定，当事人约定违约金过高，另一方主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告虽未到庭参加诉讼并主张减少违约金，但根据双方协议履行及原告的预期利益等综合因素，双方约定的违约金过高，有失公平，故酌情予以调整，以中国银行同期贷款利率支付利息较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告杨更在本判决生效后10日内归还原告朱前杰欠款人民币5000元，并以5000元本金为基础，从2016年12月21日起按中国银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李锦泰
人民陪审员 高增光
人民陪审员 刘文秀
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵建华
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0728民初1092号原告：朱前杰。被告：杨更。原告朱前杰与被告杨更承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱前杰到庭参加诉讼。被告杨更经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱前杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5000元以及双方约定的违约金5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告2008年至2016年10月在北京市丰台区大红门里**号从事广告业务，白干在北京市大兴区从事商场展柜业务。在2015年12月1日前，被告让原告给其做一系列展柜装饰业务，原告按被告的要求在双方约定好的时间内完成了装饰业务，被告答应在2017年1月26日前付清费用，但几经原告催要，被告找借口推诿，为此，具状请求如上。被告杨更未作答辩。原告朱前杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：偿还欠款协议书一份。本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定证据如下：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，也未书面提出异议，视为放弃质证，且该证据符合证据要件，可以作为认定案件的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日至2015年12月1日间，原告为被告定作加工公告业务。2016年12月21日，经双方结算，被告欠原告费用5000元，并达成偿还欠款协议，约定被告于2017年1月21日前全部以现金转账的方式付清原告欠款，若不能按以上约定付款，则由被告支付原告违约金5000元，发生争议由山西省汾阳市人民法院或山西省平遥县人民法院提起诉讼。协议签订后，被告未按约定支付原告欠款。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否归还原告欠款，并支付5000元违约金。我国法律规定，债务应当清偿。本案中，原告为被告定作广告，原告按约定完成任务，被告并为原告出具了欠据。被告应当按照约定支付原告欠款，但被告违反约定未支付原告欠款，原告要求被告清偿欠款，本院应予支持。关于原告要求被告按照约定支付违约金5000元的问题，根据我国合同法及相关司法解释规定，当事人约定违约金过高，另一方主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告虽未到庭参加诉讼并主张减少违约金，但根据双方协议履行及原告的预期利益等综合因素，双方约定的违约金过高，有失公平，故酌情予以调整，以中国银行同期贷款利率支付利息较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告杨更在本判决生效后10日内归还原告朱前杰欠款人民币5000元，并以5000元本金为基础，从2016年12月21日起按中国银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李锦泰人民陪审员  高增光人民陪审员  刘文秀二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵建华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1434号
原告：抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，住所地:吉林省抚松县。
法定代表人：谢桂珍，系单位主任。
被告：张连梅，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
抚松县廉租住房和经济适用房管理中心与张连梅不当得利纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 刘迎华
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵赫楠
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初521号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人魏金才，绰号乔巴静，男，汉族，1991年4月12日生于贵州省兴义市，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人魏金才犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年6月27日15时许，被告人魏金才在兴义市桔山镇丰源一街众鑫公司门口，以每包200元的价格贩卖两包甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物给吸毒人员王某，准备离开时被兴义市公安局禁毒大队民警当场抓获，并从王某身上缴获其向魏金才购买的用透明自封袋包装的冰毒2包，净重0.6克。经鉴定，所查获的毒品嫌疑物中含有甲基苯丙胺成分。认为被告人魏金才具有坦白的量刑情节。认定的证据有扣押决定书，扣押物品文件清单，侦查终结财物、文件处理清单；户籍证明，被告人魏金才照片，兴义市公安局出具的抓获经过、情况说明，过秤笔录，取样笔录，毒品称量告知笔录，毒品收据，现场检测报告书，扣押物证笔录，扣押物证照片，过秤、取样照片；证人王某证言；鉴定人、鉴定机构资质证明，州公禁毒技化字（2016）第30号鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人魏金才供述等。建议以贩卖毒品罪判处被告人魏金才一年零六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人魏金才对公诉机关指控事实、证据、罪名和提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人魏金才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。魏金才归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对魏金才判处一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏金才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、随案移送金色OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 耀
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2466号
申请执行人赵邦中，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人张小朋，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人赵邦中与被执行人张小朋借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月2日作出的(2017)苏1311民初1652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张小朋未履行生效法律文书确定的义务，赵邦中于2017年7月13日申请执行。
执行过程中，申请人赵邦中与被执行人张小朋自愿达成和解协议，申请人赵邦中于2018年1月12日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人赵邦中向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月2日作出的(2017)苏1311民初1652号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一八年一月十二日
书记员 卜玉立
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2466号申请执行人赵邦中，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人张小朋，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人赵邦中与被执行人张小朋借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月2日作出的(2017)苏1311民初1652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张小朋未履行生效法律文书确定的义务，赵邦中于2017年7月13日申请执行。执行过程中，申请人赵邦中与被执行人张小朋自愿达成和解协议，申请人赵邦中于2018年1月12日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人赵邦中向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月2日作出的(2017)苏1311民初1652号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一八年一月十二日书记员  卜玉立
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执2466号张小朋：关于赵邦中申请执行与你借款合同纠纷一案，现被执行人张小朋已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。宿迁市宿豫区人民法院二〇二〇年三月九日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2084号
上诉人(原审被告)杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县。
上诉人(原审被告)农安县高家店大洼子村机砖厂,住所地农安县。
投资人杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县。
被上诉人(原审原告)马志玲，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人张连东，农安县高家店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王海军，男，1955年4月15日出生，汉族，现住农安县。
上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂因与被上诉人马志玲、被上诉人王海军劳动报酬纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 竭海涛
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1859号
申请执行人詹良，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈延忱，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人詹良与被执行人陈延忱民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6117号
原告蔡某某。
被告徐某甲。
委托代理人徐某乙。
原告蔡某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告徐某甲及其委托代理人徐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1999年1月10日经人介绍相识后登记结婚。婚初夫妻感情尚好，婚后被告常以原告与前夫生育两个孩子后已做节育手术不能再生育为由与原告发生争吵，2003年10月，被告再次和原告发生争吵后离家出走，原告多次叫被告回家，被告均不愿意，双方遂分居至今。现原告认为原被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求依法解除婚姻关系。
被告徐某甲辩称，原告陈述结婚过程及分居事实等属实，但自己离家出走后又多次到原告家中找过原告，是原告不让其进家门。现在原告起诉离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告对其主张的事实向法庭提交了结婚证一本，证明原、被告具有合法的夫妻关系。
被告为证明其主张向法庭申请证人李某某出庭�证，证人李某某证明，1999年1月，经李某某介绍原告蔡某某与被告徐某甲相识后登记结婚，在订婚时，经介绍人李某某和案外人徐某丙（已故）向原告蔡某某及其父亲送彩礼8000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告申请出庭作证的证人证言有异议，认为原告向其只送了1800元的彩礼。本院认为，原告出示的证据，被告无异议，故对其证明效力予以确认；被告申请出庭作证的证人证言，原告虽有异议，但因该证人实际参与了送彩礼过程，其证言客观真实，故对其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及具有证明效力的证据，查明以下事实：原告蔡某某与被告徐某甲于1999年1月10日经他人介绍相识谈婚后到凉州区双城镇人民政府登记结婚，婚后被告徐某甲到原告蔡某某家共同生活。婚初双方感情较好，后双方常为家庭琐事�生矛盾，2003年10月份，双方再次因为家庭琐事发生争吵，被告离家出走，双方遂分居生活至今。原告以夫妻感情已经破裂为由起诉请求依法解除婚姻关系。在审理中，被告认为双方感情还未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础牢固，在多年共同生活中培育了较深厚的夫妻感情。现虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻间并没有不可调和的矛盾，只要原、被告双方珍惜已经建立起的夫妻感情，多为家庭利益着想，多进行思想交流和沟通，共同营造适宜生产、生活的环境，夫妻关系是可以改善的。为了婚姻家庭的稳定，以及双方的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严 鹏
二〇一六年二月十四日
书记员 张金凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00271-1号
原告：合肥仰信科技咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈维定。
委托代理人：郑立胜，安徽润天律师事务所律师。
被告：安徽省通达再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告合肥仰信科技咨询服务有限公司诉被告安徽省通达再生资源有限公司服务合同纠纷一案中，原告合肥仰信科技咨询服务有限公司于2015年2月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告安徽省通达再生资源有限公司银行存款5.8万元，并已提供其所有的车辆作为担保。
本院认为，原告合肥仰信科技咨询服务有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封原告合肥仰信科技咨询服务有限公司所有的皖AY＊＊**帕萨特牌小型轿车。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 戚冠冠
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第592号
申请执行人陈娟。
被执行人赵佩增。
本院在执行申请执行人陈娟与被执行人赵佩增合同纠纷一案中，申请执行人陈娟申请执行标的13000元及财物一宗，已执行0元，未执行13000元，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月六日
书记员 张玉龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更200号
罪犯孙宇。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月12日作出（2013）滨港刑初字第266号刑事判决，以被告人孙宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孙宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第四季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙宇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月14日起至2016年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1137号
原告曾钦明＊＊，男，1962年12月22日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告雷永忠＊＊，男，1969年10月28日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告李健琼＊＊，女，1970年1月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告曾钦明＊＊与被告雷永忠＊＊、李健琼＊＊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾钦明＊＊到庭参加了诉讼，被告雷永忠＊＊、李健琼＊＊经公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告曾钦明＊＊向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告货款7930元及利息（利息从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告雷永忠＊＊在荔浦县荔城镇玉雷湾处经营木衣袈厂期间，于2003年12月27日向原告购买做衣架用双氧水，欠原告货款7930元，被告雷永忠＊＊立下欠条给原告。多年来原告向被告催收欠款无果，现被告更换手机号，原告无法联系上被告，被告的不诚信行为，给原告造成了经济损失，为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
欠条原件一张，证明被告雷永忠＊＊2003年12月27日欠原告货款7930元未付。
被告雷永忠＊＊、李健琼＊＊未到庭，也未作出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为，二被告为夫妻关系，被告雷永忠＊＊向原告购买双氧水未付货款7930元，有被告雷永忠＊＊立给原告的欠条证实，原告诉请二被告给付未付货款7930元，其诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷永忠＊＊、李健琼＊＊给付原告曾钦明＊＊货款7930元及利息（利息从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，由被告雷永忠＊＊、李健琼＊＊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 杨
代理审判员 覃丽文
代理审判员 李周珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈恩琴
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1468号
原告邱全桦，男，汉族，1945年11月21日生，住赣州市崇义县。
原告邱国经，男，汉族，1949年9月16日生，住赣州市章贡区。
委托代理人钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。
被告伍金秀，女，汉族，1939年11月9日生，住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告邱全桦、邱国经诉被告伍金秀共有权确认纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱全桦、邱国经撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告邱全桦、邱国经承担。
代理审判员 涂 将
二〇一六年九月六日
代理书记员 段丽娟
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初153号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郜某某，男，1989年10月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月11日被汤阴县公安局刑事拘留。同年3月24日被汤阴县公安局取保候审。2016年6月1日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人郜某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年3月6日22时许，被告人郜某某驾驶豫E×××××号长安牌小型面包车，沿汤阴县金华路由南向北行驶至金华路与人和路交叉口北侧时，与同方向行驶骑电动自行车的被害人于某相撞，造成双方车辆受损、于某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，郜某某驾车逃逸，次日到汤阴县公安局投案。经认定，郜某某在该事故中负全部过错责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人郜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郜某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年3月6日22时许，被告人郜某某驾驶豫E×××××号长安牌小型面包车，沿汤阴县金华路由南向北行驶至金华路与人和路交叉口北侧时，与同方向行驶骑电动自行车的被害人于某相撞，造成双方车辆受损、于某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，郜某某驾车逃逸。经认定，郜某某在该事故中负全部过错责任。
另查明，被告人郜某某于2016年3月7日主动到汤阴县公安交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人亲属赔偿了被害人近亲属经济损失64.5万元，双方民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人郜某某户籍证明、无前科证明及机动车、驾驶人信息查询结果单。
2.被害人于某常住人口基本信息、双方调解协议书、领款证明。
3.接处警登记表。
4.汤阴县公安交通管理大队证明：2016年3月7日，郜某某到我大队投案自首。
5.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片。
6.汤阴县公安交通管理大队汤公交认字（2016）第1005号道路交通事故认定书，郜某某在该事故中负全部过错责任，于某无过错责任。
7.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，于某符合车祸致颅脑严重损伤死亡。
8.安阳市公安局交通事故鉴定所整体分离检验鉴定书：事故现场提取物中36×16.5×0.3塑料块与豫E×××××号小型面包车前保险杠存原为同一整体。
9.证人韩某的证言：2016年3月6日晚上，我驾驶轿车沿金华路由南向北行驶到与人和路交叉口南侧时，看到前面地上躺着一个人，我就向西打方向，避让过去后，就给我哥哥韩路峰打了电话，他就拨打了报警电话，接着我回去接上韩路峰又到现场，我们在现场等交警来了后就回家了。当时我还看见有一辆黑色的轿车停在事故现场，车上的人还下来看了看。
10.证人马某的证言：2016年3月6日晚7点左右，我和郜某某、李娇在汤阴东门一个大排档吃饭，我和郜某某喝了四瓶啤酒，后来郜某某打出租回去了。
11.被告人郜某某的供述：2016年3月6日22时许，我驾驶豫E×××××号长安牌小型面包车，沿汤阴县金华路由南向北行驶至与人和路交叉口北侧时，我吸的烟掉在了驾驶座下面，我低头去捡烟时突然感到车撞到了什么东西，停车后，看到撞上一辆电动自行车，那辆电动车上的人躺在路边，当时我害怕，也没有随身拿手机，想去找个手机报警，就驾车往梦幻谷的工地上找人，但是没有找到人，我又驾车返回现场。到现场后，看见有警灯闪烁，就驾车往北走，行驶到宝莲寺任庄村的一个涵洞里，直到天亮才步行回家。把情况说了说，家人让我去投案，我就到交警队投案。
本院认为，被告人郜某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，郜某某主动投案，并能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。另外郜某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人郜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张吉政
人民陪审员 范卫东
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 华
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第228号
罪犯王建永，男，1972年8月28日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年7月29日作出（2008）南刑一初字第035号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）豫法刑四终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年1月14日交付执行。在服刑期间，2011年6月20日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王建永自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1992年11月20日凌晨2时许，该犯伙同王彦民等4人预谋抢劫，凌晨6时30分，该犯及其他4人在南阳至方城的客车上持刀对车内的16名乘客实施抢劫，共抢劫现金及实物折款1600元，并将乘客杨某某砍成重伤。该犯系主犯。
罪犯王建永在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建永自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建永减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年6月20日起至2029年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1627号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码证70142276-7，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇富康街阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。
法定代表人曲志勇，系该公司董事长。
委托代理人哈斯额尔德尼，系该公司副行长。
委托代理人白建军，系该公司客户经理。
被执行人贺晓龙，公民身份证号码×××，男，1986年9月3日出生，汉族，个体，现在内蒙古鄂托克旗棋盘井天誉天城19号楼1单元4栋4号。
被执行人天誉房地产开发有限公司，组织机构代码证号78304160-9，地址内蒙古鄂托克旗棋盘井天誉天城小区一期。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
委托代理人张永忠，系该公司经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人贺晓龙、天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十四日
书记员 李 路
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1627号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
法定代表人曲志勇，系该公司董事长。
委托代理人哈斯额尔德尼，系该公司副行长。
委托代理人白建军，系该公司客户经理。
被执行人贺晓龙。
被执行人天誉房地产开发有限公司。
委托代理人张永忠，系该公司经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人贺晓龙、天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十四日
书记员 李 路
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1133号
上诉人（原审原告）罗学梅，女，1980年2月出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
委托代理人杨赟，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇建设路18号。
法定代表人蓝秀彬，董事长。
上诉人罗学梅因与被上诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案已被立案侦查。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告罗学梅的起诉。案件受理费9691元予以退还。上诉人罗学梅上诉称，在被上诉人涉嫌非法吸收公众存款案未依法判决前，对本案应当中止审理。同时，原审法院解除财产保全，并不是上诉人的原因导致的，又不退还保全费，明显有失公平。请求撤销原审裁定，中止审理或发回重审。
本院经审理认为，由于公安机关已依法决定对被上诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，原审法院在审理中发现本案涉及非法集资犯罪嫌疑，只能裁定驳回起诉而不能中止审理。同时，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）…；（二）申请保全措施”，该办法第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”。故申请财产保全措施的申请费应当由申请人负担，原审法院不予退还并无不当。因此，上诉人罗学梅的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 俊