wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1266号
原告珠海市平沙美平实业总公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区平沙镇大海环社区海城办公综合楼401室。
法定代表人蒋华佳。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告黄时相，男，1958年12月7日出生，住广东省珠海市金湾区。
原告珠海市平沙美平实业总公司诉被告黄时相返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告珠海市平沙美平实业总公司的委托代理人刘佩香，被告黄时相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与黄时相于2013年8月16日签订《水产养殖围塘租赁合同》，原告将养殖围出租给被告养殖，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，租金为每亩350元，合同约定面积55.54亩。原告如约将养殖围交付被告使用，2013年12月31日合同到期，原、被告没有续签合同，但被告没有在合同到期后将养殖围交还原告，而是继续占有使用至今。原告多次发书面通知要求被告腾退，被告均置之不理。为了避免国有资产流失，依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告将位于前进社区九顷二队55.54亩养殖围交还原告；2.被告支付养殖围占用费至交还围塘给原告为止，从2014年1月1日起按每年每亩350元标准计算，计到起诉日为48,198元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告黄时相辩称，首先，原告起诉被告退出养殖围交还给原告，是根本不讲事实的。原告在起诉书中称：“被告合同约定到期仍未将养殖围交还给原告……”。但事实并非如此。被告从2002年开发养殖围至今，共投入50多万元作为开发费，精心经营该围，原告依约上交租金，从未违反任何合同条款和法律规定。然而，在2003年12月底，合同期满，被告要求和原告续签，向原告交租，原告拒收。分明是故意、逼使被告违约，原告应当承担全部损失。其次，原告只是在2014年8月19日向我发出通知，让被告限期退出养殖，不再续签合同，被告认为这是原告单方行为，通知书内容违反了《租赁合同》的第四条的第3小点规定“如遇到国家征收或镇政府等有关部门需要回收时，双方无条件服从”，通知书没有说明国家和任何单位对被告的养殖围进行征收，征地主体不明确。原告只发一张通知书，说不再与被告续签，原告根本没有考虑到被告方的投入成本。即使合同到期，原告方也应与被告进行协商妥善处理。再次，被告从2013年12月份要求原告续签合同被拒签之后至今，已有二年多了。在这二年多里，被告一直在经营涉案养殖围，但原告并未对被告的养殖围采取任何的行为，这说明原告默许被告继续经营该养殖围的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月16日，原告与被告签订《水产养殖围塘租赁合同》，约定：原告将位于前进社区九顷二队55.54亩养殖围塘租赁给被告，租赁期限为一年，即自2013年1月1日至2013年12月31日止；租金每年每亩350元；未经原告书面同意，不得将水产养殖围塘分包或转租他人，否则，原告有权终止本合同，所收租金及押金不予退还；合同终止或合同期满后，被告必须无条件地将围塘及所属设施（包括水利、水闸、堤基、供排水河道）无偿交还给原告，由原告进行公开招投标租赁，若原承租者参与投标的，在同等租期、租金等条件下，可优先原承租者租赁；若原承租者放弃投标或不中标的，原承租者要在本合同期满5日内将自建房屋、自来水管线、供电线路和地上自种农作物自行处理搬迁完毕，否则，视作无主物由原告处理，对被告不作任何的经济补偿；在租赁期内终止租赁合同或合同期满时，被告必须及时处理围塘内水产品及物品，将围塘交回给原告，否则视为放弃所有权，原告有权自由处置，同时原告有权按每天100元标准要求被告支付逾期违约金。
合同签订前，原告于2013年1月1日前已将涉案养殖围塘交给被告使用。现该55.54亩养殖围塘仍由被告占用。
2014年8月19日，原告向被告发出通知，通知被告双方不再续签租赁合同。
2016年2月23日，原告向被告再次发出通知，通知被告租赁的鱼塘已在2013年12月底到期，因平沙建设发展需要回收该鱼塘，请被告自接到本通知之日起15天内尽快自行清理鱼塘水产品及附着物，将鱼塘交会原告处理，否则，原告将依法进行清理回收。
原告属全民所有制企业法人。珠国用（2007）第0404105306A0021号土地使用证显示，涉案土地为国有土地，原告是涉案土地的使用权人。
以上事实有《水产养殖围塘租赁合同》、通知、国有土地使用证以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，一、关于《水产养殖围塘租赁合同》的效力问题。原告与被告签订的《水产养殖围塘租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。
原告根据合同约定于2013年1月1日前已将位于前进社区九顷二队55.54亩养殖围塘交给被告使用。
二、关于被告是否应当向原告返还涉案养殖围的问题。合同明确约定：合同期满后，被告必须无条件地将围塘及所属设施（包括水利、水闸、堤基、供排水河道）无偿交还给原告。被告承租的55.54亩养殖围于2013年12月31日到期，合同期届满后，原、被告双方没有续签合同，被告继续占用涉案围塘没有合法依据，被告应将涉案围塘返还原告。
三、关于被告是否应赔偿占用水产养殖围塘期间的占用费的问题。自2013年12月31日承包养殖围塘期满后，被告再无占用养殖围的合同依据和法律依据，但是，被告至今仍占用涉案养殖围，其在占用期间给权利人造成的租金损失，应由被告负责赔偿。原告主张按照《水产养殖围塘租赁合同》约定的每年每亩350元的标准，从2014年1月1日起，计至实际退还养殖围之日止的占用费，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄时相于本判决发生法律效力之日起十日内将位于前进社区九顷二队55.54亩养殖围塘返还给原告珠海市平沙美平实业总公司；
二、被告黄时相于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市平沙美平实业总公司支付占用费（计算方法：以55.54亩为基数，按照每年每亩350元的标准，自2014年1月1日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币552元，由被告黄时相承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一六年七月二十日
书记员 徐春荣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3410号之二
申请执行人：宁波合生锦城房地产有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道南侧商贸街4号楼2-13D室。组织机构代码：69505768-6
法定代表人：史才全，该公司总经理。
被执行人：陈建科，男，1971年3月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：许凌云，女，1974年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈民初字第737号宁波合生锦城房地产有限公司诉陈建科、许凌云商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陈建科、许凌云尚欠申请执行人宁波合生锦城房地产有限公司3547170元及相应利息，尚需承担案件受理费17590元，执行费27500元。本院在执行过程中依法扣划被执行人陈建科银行存款200663.18元，申请执行人受偿155573.18元，未受偿3391596.82元。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年十月十八日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3410号之二申请执行人：宁波合生锦城房地产有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道南侧商贸街4号楼2-13D室。组织机构代码：69505768-6法定代表人：史才全，该公司总经理。被执行人：陈建科，男，1971年3月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：许凌云，女，1974年2月20日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈民初字第737号宁波合生锦城房地产有限公司诉陈建科、许凌云商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陈建科、许凌云尚欠申请执行人宁波合生锦城房地产有限公司3547170元及相应利息，尚需承担案件受理费17590元，执行费27500元。本院在执行过程中依法扣划被执行人陈建科银行存款200663.18元，申请执行人受偿155573.18元，未受偿3391596.82元。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年十月十八日代书 记员  徐文君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢339号
申请执行人青岛市亿盛达建筑机械租赁有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张金全，经理。
被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人庄锡东，经理。
被执行人李付霞，男，1958年11月21日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛市亿盛达建筑机械租赁有限公司与被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司、李付霞租赁合同纠纷一案[执行依据：（2014）胶商初字第2020号民事调解书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶商初字第2020号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月二十九日
书记员 王立臣
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执1414号
申请执行人：吴克龙,男,1955年5月18日生,汉族，住东海县。
被执行人:王志,男,1977年9月29日生,汉族，住东海县。
本院在执行吴克龙与王志借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商还款，申请执行人于2018年4月9日撤回对（2018）苏0722执1414号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执1414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年四月九日
书记员 宋其快
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执190号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
被执行人谭囡囡，女，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被执行人冯建广，男，汉族，住址同上。
被执行人威海市威冠房屋修缮有限公司，住所地威海经济技术开发区天东家园。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人谭囡囡、冯建广、威海市威冠房屋修缮有限公司追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执190号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 毕 成
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执1047号
申请执行人：谢圣富，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：权恩棚，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行谢圣富与权恩棚建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁17民终517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年六月二十五日
书记员 王闯
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特108号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：马建勇，男，1977年9月4日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人马建勇渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保301号
申请人山西省投资集团五洲实业有限公司，住所地太原市小店区东渠路西二巷6号1幢C座13层。
法定代表人王瑞霞，经理。
被申请人山西厚德建设投资集团有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街99号云山饭店内。
法定代表人郭峰，经理。
被申请人山西天一厚德建筑装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街99号天一宫名人会馆1218号。
法定代表人李冬阳，经理。
被申请人山西天一园林绿化工程有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街双龙大厦12层。
法定代表人王晓林，经理。
被申请人山西天一生态农牧产业有限公司，住所地长治市沁源县法中乡董家村。
法定代表人王素军，经理。
被申请人山西天一宫名人会馆有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街99号。
法定代表人王素珍，经理。
被申请人山西宗强盛贸易有限公司（原名称：山西厚德天一建设工程有限公司），住所地太原市迎泽区迎泽大街99号天一宫名人会馆9018号。
法定代表人郭红光，经理。
被申请人山西丽泽置业有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街99号天一宫名人会馆10层1018号。
法定代表人乔永增，经理。
被申请人海南丽泽置业有限公司，住所地海南省五指山市双大和园和林阁2单元1204室。（通讯地址太原市迎泽大街99号）
法定代表人程立勇，经理。
被申请人山西厚德建筑装饰集团有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街25号16层。
法定代表人郭旭光，经理。
被申请人山西厚德通用航空投资有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街99号商务楼3层302、305室。
法定代表人龙剑，经理。
被申请人太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司，住所地长治市华丰北路1号。
法定代表人郭峰，经理。
被申请人张爱生，男，1961年6月29日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人张国文，男，1971年7月23日出生，汉族，住高平市。
被申请人高笑明，男，1964年2月7日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人郭峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人荣潇，男，1978年6月4日出生，汉族，住长治市屯留县。
被申请人郭旭光，男，1962年10月24日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人李芳芳，女，1965年9月9日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人牛小燕，女，1975年12月3日出生，汉族，住高平市。
被申请人常彩频，女，1964年2月12日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人闫俊艳，女，1985年9月15日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人史倩倩，女，1985年7月11日出生，汉族，住长治市屯留县。
被申请人王素珍，女，1961年9月16日出生，汉族，住朔州市朔城区。
申请人山西省投资集团五洲实业有限公司因与被申请人山西厚德建设投资集团有限公司、山西天一厚德建筑装饰工程有限公司、山西天一园林绿化工程有限公司、山西天一生态农牧产业有限公司、山西天一宫名人会馆有限公司、山西宗强盛贸易有限公司、山西丽泽置业有限公司、海南丽泽置业有限公司、山西厚德建筑装饰集团有限公司、山西厚德通用航空投资有限公司、太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司、张爱生、张国文、高笑明、郭峰、荣潇、郭旭光、李芳芳、牛小燕、常彩频、闫俊艳、史倩倩、王素珍借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1900万元或对等值财物采取诉前保全措施，申请人愿以其所有的位于太原市迎泽大街163号（南至迎泽大街、西至柳巷南路、北至起凤街、冬至省政府机关事务管理局）土地使用权（土地证号：并政地国用1995第002**号）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人山西省投资集团五洲实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山西省投资集团五洲实业有限公司所有的位于太原市迎泽大街163号（南至迎泽大街、西至柳巷南路、北至起凤街、冬至省政府机关事务管理局）土地使用权（土地证号：并政地国用1995第002**号）；
二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人山西厚德建设投资集团有限公司、山西天一厚德建筑装饰工程有限公司、山西天一园林绿化工程有限公司、山西天一生态农牧产业有限公司、山西天一宫名人会馆有限公司、山西宗强盛贸易有限公司、山西丽泽置业有限公司、海南丽泽置业有限公司、山西厚德建筑装饰集团有限公司、山西厚德通用航空投资有限公司、太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司、张爱生、张国文、高笑明、郭峰、荣潇、郭旭光、李芳芳、牛小燕、常彩频、闫俊艳、史倩倩、王素珍银行存款合计一千九百万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保301号申请人山西省投资集团五洲实业有限公司，住所地太原市小店区东渠路西二巷6号1幢C座13层。法定代表人王瑞霞，经理。被申请人山西厚德建设投资集团有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街99号云山饭店内。法定代表人郭峰，经理。被申请人山西天一厚德建筑装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街99号天一宫名人会馆1218号。法定代表人李冬阳，经理。被申请人山西天一园林绿化工程有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街双龙大厦12层。法定代表人王晓林，经理。被申请人山西天一生态农牧产业有限公司，住所地长治市沁源县法中乡董家村。法定代表人王素军，经理。被申请人山西天一宫名人会馆有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街99号。法定代表人王素珍，经理。被申请人山西宗强盛贸易有限公司（原名称：山西厚德天一建设工程有限公司），住所地太原市迎泽区迎泽大街99号天一宫名人会馆9018号。法定代表人郭红光，经理。被申请人山西丽泽置业有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街99号天一宫名人会馆10层1018号。法定代表人乔永增，经理。被申请人海南丽泽置业有限公司，住所地海南省五指山市双大和园和林阁2单元1204室。（通讯地址太原市迎泽大街99号）法定代表人程立勇，经理。被申请人山西厚德建筑装饰集团有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街25号16层。法定代表人郭旭光，经理。被申请人山西厚德通用航空投资有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街99号商务楼3层302、305室。法定代表人龙剑，经理。被申请人太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司，住所地长治市华丰北路1号。法定代表人郭峰，经理。被申请人张爱生，男，1961年6月29日出生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人张国文，男，1971年7月23日出生，汉族，住高平市。被申请人高笑明，男，1964年2月7日出生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人郭峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人荣潇，男，1978年6月4日出生，汉族，住长治市屯留县。被申请人郭旭光，男，1962年10月24日出生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人李芳芳，女，1965年9月9日出生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人牛小燕，女，1975年12月3日出生，汉族，住高平市。被申请人常彩频，女，1964年2月12日出生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人闫俊艳，女，1985年9月15日出生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人史倩倩，女，1985年7月11日出生，汉族，住长治市屯留县。被申请人王素珍，女，1961年9月16日出生，汉族，住朔州市朔城区。申请人山西省投资集团五洲实业有限公司因与被申请人山西厚德建设投资集团有限公司、山西天一厚德建筑装饰工程有限公司、山西天一园林绿化工程有限公司、山西天一生态农牧产业有限公司、山西天一宫名人会馆有限公司、山西宗强盛贸易有限公司、山西丽泽置业有限公司、海南丽泽置业有限公司、山西厚德建筑装饰集团有限公司、山西厚德通用航空投资有限公司、太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司、张爱生、张国文、高笑明、郭峰、荣潇、郭旭光、李芳芳、牛小燕、常彩频、闫俊艳、史倩倩、王素珍借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1900万元或对等值财物采取诉前保全措施，申请人愿以其所有的位于太原市迎泽大街163号（南至迎泽大街、西至柳巷南路、北至起凤街、冬至省政府机关事务管理局）土地使用权（土地证号：并政地国用1995第002**号）为其财产保全申请提供担保。本院认为，申请人山西省投资集团五洲实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人山西省投资集团五洲实业有限公司所有的位于太原市迎泽大街163号（南至迎泽大街、西至柳巷南路、北至起凤街、冬至省政府机关事务管理局）土地使用权（土地证号：并政地国用1995第002**号）；二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人山西厚德建设投资集团有限公司、山西天一厚德建筑装饰工程有限公司、山西天一园林绿化工程有限公司、山西天一生态农牧产业有限公司、山西天一宫名人会馆有限公司、山西宗强盛贸易有限公司、山西丽泽置业有限公司、海南丽泽置业有限公司、山西厚德建筑装饰集团有限公司、山西厚德通用航空投资有限公司、太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司、张爱生、张国文、高笑明、郭峰、荣潇、郭旭光、李芳芳、牛小燕、常彩频、闫俊艳、史倩倩、王素珍银行存款合计一千九百万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年八月二十五日书记员  刘 勇
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初203号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人刘子东，男，1996年10月1日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，打工，家住湖北省来凤县。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人刘子东犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭，指控：
1、2017年9月23日下午，被告人刘子东窜至玉环市，通过强行推门的方式分别进入被害人甲巴海英、吴某、谭某的出租房内进行盗窃，后在被害人吴某的房内窃得人民币300元。
2、2017年9月24日下午，被告人刘子东窜至玉环市楚门镇马山村教堂旁边，通过强行推门的方式，进入被害人李某的出租房内，窃得人民币100余元。
3、2017年9月27日凌晨，被告人刘子东窜至玉环市地税局对面停车场内，将被害人王某停在该处的宝马车后窗玻璃砸碎，窃得一只男式黑色手提包，内有苹果4代手机一部、手表一只（均无法估价）。
2017年10月19日，被告人刘子东在温岭市客运中心被公安民警抓获归案。建议判处被告人刘子东有期徒刑十个月至一年四个月并处罚金。
被告人刘子东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘子东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘子东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘子东退赔给被害人吴某人民币三百元、退赔给被害人李某人民币一百元、退赔被害人王某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一八年三月二十日
代理书记员 丁艳艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80040号
原告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：苏榕，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪慕菡，该公司员工。
被告：梁万丽，女，1967年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津华润超级市场有限公司与被告梁万丽劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华润超级市场有限公司委托诉讼代理人苏榕、倪慕菡及被告梁万丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华润超级市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予执行津保劳人仲字［2017］0714号仲裁裁决第二项；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会对被告的累计工作年限认定有误。对于被告的累计工龄认定应以被告在原告公司累计工作年限为准而不是以被告缴纳社保的累计年限为准。另天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会对被告的未休年假工资的计算方法有误，原告已经支付过被告未休年假期间的一倍工资，因此本案对被告未休年假期间工资的裁判数额应为差额部分，即应为单日工资×200%×天数，而不是单日工资×300%×天数。因此，请求贵院判决原告不执行津保劳人仲字［2017］0714号仲裁裁决第二项，即原告不向被告支付2016年及2017年应休未休带薪年休假工资4276.8元，并且由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁万丽辩称，其2016年、2017年均未休年休假，用人单位亦未向其支付年休假工资，故用人单位应按法律规定向其支付年休假工资。
经本院审理查明，原、被告就本案以下事实不存在争议，即被告于2005年8月13日入职原告公司，2017年10月23日正式退休；被告在2016年、2017年的年休假均为10天，被告在此期间未休年休假，原告除向被告支付正常工资外没有支付未休年休假工资；被告2016年未休年休假工资计算基数为142.53元（3100÷21.75）、2017年未休年休假工资计算基数为148.05元（3220÷21.75）。仲裁裁决后，原告对裁决第一项未表异议。
本院认为，原、被告的争议焦点在于法律规定的未休年休假的三倍工资是否包含用人单位已支付的正常工资。根据企业职工带薪年休假实施办法的规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。本案中，原告已向被告支付正常工作期间工资的情况，故原告应向被告支付的年休假工资应以两倍计算［142.53×10天×200%+148.05×10天×200%］，被告主张原告向其支付的未休年假工资4276.8元并未超出上述规定的范围，依法应予支持，原告不向被告支付2016年及2017年应休未休年休假工资4276.8元的诉讼请求，本院不予支持。双方对于仲裁裁决第一项均未表异议，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告天津华润超级市场有限公司向被告梁万丽支付2016-2017年度冬季取暖补贴差额200元；
二、原告天津华润超级市场有限公司向被告梁万丽支付2016年及2017年应休未休年休假工资4276.8元；
三、驳回原告天津华润超级市场有限公司的诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告天津华润超级市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年一月二十三日
书记员 马新颖
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初368号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社。
负责人：于可义，该社主任。
统一社会信用代码：91130926083771897R。
委托诉讼代理人：郭志强，肃宁县农村信用联社股份有限公司职员。
被告：齐国占，男，1966年3月16日生，汉族。
被告：张宗正，男，1966年3月4日生，汉族，农民。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社与被告齐国占、张宗正借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告齐国占、张宗正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷本金39959.53元，利息7800.47元。事实与理由：齐国占于2014年12月24日在我社贷款40000元，于2016年12月23日到期，保证人张宗正，现结欠39959.53元。经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款本息。
被告齐国占未答辩。
被告张宗正未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日原告与被告齐国占签订了《个人循环额度借款合同》，同日原告与被告张宗正签订了《最高额保证合同》，原告方提交了以下证据：
1、《个人循环额度借款合同》，合同编号：肃宁县联社农信循借字2014第28612014454549号，合同第1.1条乙方（肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社）向甲方（齐国�）提供的借款额度为人民币肆万元整；2.1条借款额度有限期间自2014年12月24日起至2016年12月23日止。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。3.3单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止。……4.2.2本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2、《最高额保证合同》，合同主要内容，鉴于甲方（张宗正）愿意为乙方（肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社）与齐国占签订的的编号为肃宁县联社农信循借字2014第28612014454549号的《个人循环额度借款合同》（下称“主合同”）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。1.1本最高额保证项下的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。1.2本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币肆万元整。1.5主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定时间，仍然剩余本最高额保证的担保范围。第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间3.1本合同项下的保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。
原告方主张，利息是从2014年12月24日按照本金40000元计算到2016年12月23日按照月利率10‰计算，2016年12月24日至2018年2月7�按照本金39959.53元、月利率10‰的1.5倍计算，扣除已还利息827.13元。
本院认为，被告齐国占与原告签订的《个人循环额度借款合同》，被告齐国占是借款人，被告齐国占在原告处借款40000元，被告张宗正作为该合同的保证人与原告签订了《最高额保证合同》提供连带责任保证。以上有《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、电子借据打印件等证据证实，本院予以认定，被告齐国占、张宗正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利。被告齐国占应偿还原告借款本金39959.53元及至2018年2月7日的利息，自2014年12月24日按照本金40000元计算到2016年12月23日按照月利率10‰计算，2016年12月24日至2018年2月7日按照本金39959.53元、月利率10‰的1.5倍计算，扣除已还利息827.13元。被告张宗正对上述还款义务承担连带保证责任,被告张宗正承担连�保证责任后，有权向被告齐国占追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐国占于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社借款本金39959.53元及至2018年2月7日的利息（自2014年12月24日按照本金40000元计算到2016年12月23日按照月利率10‰计算，2016年12月24日至2018年2月7日按照本金39959.53元、月利率10‰的1.5倍计算，扣除已还利息827.13元）。
二、被告张宗正对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告张宗正在承担连带保证责任后，有权向被告齐国占追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元减半收取计496.5元，由被告齐国占、张宗正承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一八年三月十六日
书记员 孔祥栋
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1322执192号
申请执行人魏敏，男，生于1990年8月10日，汉族，住四川省营山县华盛国际西苑。
被执行人营山县鸿亿车业有限公司，住所地四川省营山县绿井镇万寿村十二组。
申请执行人魏敏与被执行人营山县鸿亿车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人魏敏的申请，依据四川省营山县人民法院（2017）川1322民初1821号民事判决书,于2018年5月14日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月十四日
浙江省杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙01执981号
欧普照明股份有限公司\\\中山市古镇傲郎照明电器厂：
欧普照明股份有限公司申请强制执行中山市古镇傲郎照明电器厂一案，本院依法立案执行。该案现执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
联系电话：0571-8739****
联系地址：杭州市之江路768号邮编310008
浙江省杭州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）浙01执981号欧普照明股份有限公司中山市古镇傲郎照明电器厂：欧普照明股份有限公司申请强制执行中山市古镇傲郎照明电器厂一案，本院依法立案执行。该案现执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年二月二日联系电话：0571-8739****联系地址：杭州市之江路768号邮编310008
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执317号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县武功大道。
法定代表人：尹璐丹，行长。
被执行人：夏运平，男，汉族，1986年9月2日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：刘剑鸿，女，汉族，1988年8月20日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人夏运平、刘剑鸿借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行。在执行过程中，经查，本院扣划被执行人刘剑鸿银行存款3600元后，两被执行人再无财产可供执行，申请执�人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2018年4月25日向本院提出撤回执行申请，待发现财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323民初996号民事判决书的执行。
本裁定书送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年五月二日
书记员 罗 娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执317号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县武功大道。
法定代表人：尹璐丹，行长。
被执行人：夏运平，男，1986年9月2日生，汉族，住江西省芦溪县。
被执行人：刘剑鸿，女，1988年8月20日生�汉族，住江西省芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏运平、刘剑鸿在银行的存款55092.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年四月十九日
书记员 罗 娟
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初741号
原告：卓剑南，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市盈科律师事务所律师。
被告：大连东海金控科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区敬贤街26号18层1号1802-2，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭涵，该公司董事长兼经理。
委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋�师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥云，辽宁世勋律师事务所律师。
被告：咸蛋（大连）传媒有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段二号第四层9-12号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许士建，该公司总经理。
原告卓剑南与被告大连东海金控科技有限公司、咸蛋（大连）传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告卓剑南于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卓剑南撤诉。
案件受理费4,291元（原告已预交），减半收取2,145.5元，由原告卓剑南负担。
审判员高琳琳
二〇一八年五月九日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初741号原告：卓剑南，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨杰，北京市盈科律师事务所律师。被告：大连东海金控科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区敬贤街26号18层1号1802-2，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭涵，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋�师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥云，辽宁世勋律师事务所律师。被告：咸蛋（大连）传媒有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段二号第四层9-12号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：许士建，该公司总经理。原告卓剑南与被告大连东海金控科技有限公司、咸蛋（大连）传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告卓剑南于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卓剑南撤诉。案件受理费4,291元（原告已预交），减半收取2,145.5元，由原告卓剑南负担。审判员高琳琳二〇一八年五月九日书记员张旭
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初261号
原告何正仁，男，1951年12月18日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。
委托代理人陈丽芳，北京在明律师事务所律师。
被告江西省国土资源厅，住所地江西省南昌市西湖区团结路66号。
法定代表人张圣泽，该厅厅长。
委托代理人张云根，该厅办公室副主任。
委托代理人罗懿，该厅政策法规处主任科员。
被告江西省人民政府，住所地江西省南昌市红谷滩新区卧龙路999号。
法定代表人刘奇，该省省长。
委托代理人陈建华，该省政府法制办公室行政复议审理处调研员。
原告何正仁诉被告江西省国土资源厅、江西省人民政府不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，原告何正仁以江西省国土资源厅已向其公开相关信息为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正仁在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何正仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何正仁负担。
审判员 王晓燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 李伟红
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1058号
本院在执行申请执行人徐慧丽与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7936号
上诉人（原审原告）：刘善路，男，1948年6月25日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘海燕（刘善路之女），1973年6月13日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘海风（刘善路之子），1977年11月12日出生，住北京市顺义区。
上诉人（原审被告）：唐文禄，男，1948年6月6日出生，住北京市顺义区。
上诉人刘善路与上诉人唐文禄排除妨害纠纷一案，双方均不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过�中，上诉人刘善路、上诉人唐文禄均于2018年6月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘善路、上诉人唐文禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘善路、上诉人唐文禄撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人刘善路负担35元（已交纳），由上诉人唐文禄负担35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 孙 妍
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周艳雯
法官助理 李 越
书 记 员 陆九阳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保472号
申请保全人：金光民。
被申请保全人：延边成达房地产开发有限公司、张福森、延吉市房地产开发有限公司。
根据本院作出的（2018）吉2401执保472号执行裁定书，本院执行局已经于2018年6月4日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保472号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0391行审15号
申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局。住所地，淄博高新区柳泉路***号。
负责人焦刚，局长。
委托代理人孙勋廷，淄博高新技术产业开发区财政局工作人员。
委托代理人梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道***号。
法定代表人陈林忠，总经理。
委托代理人赵淑学，男，1980年9月16日生，汉族，系该公司业务经理，住山东省桓台县。
2018年4月2日，申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局（以下简称“高新区财政局”）向本院申请强制执行淄博高新区财政局财费字[2017]008号城市基础设施配套费缴纳决定书行政征收一案。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人高新区财政局的委托代理人孙勋廷、梁玉辉,被执行人淄博冠博房地产开发有限公司（以下简称“冠博房地产公司”）的委托代理人赵淑学到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人高新区财政局于2017年8月25日作出的淄博高新区财政局财费字[2017]008号城市基础设施配套费缴纳决定书认定，被执行人冠博房地产公司应于2017年8月23日前缴纳兰亭苑一期地下车库1轴至9轴交A轴至W轴；9轴至12轴交A轴至Q轴；12轴至21轴交A轴至Q轴；21轴至30轴交A轴至a轴项目的城市基础设施配套费及滞纳金，但被执行人冠博房地产公司截至2017年8月24日仍未按规定办理城市基础设施配套费及滞纳金缴纳手续。申请执行人高新区财政局根据《淄博市人民政府办公厅关于印发淄博市中心城区城市基础设施配套费征收使用管理办法的通知》（淄政办发[2008]114号）、《中华人民共和国预算法》和有关法律、法规、规章的规定，对其申报的城市基础设施配套费进行了核算。经核算：冠博房地产公司的兰亭苑一期地下车库1轴至9轴交A轴至W轴；9轴至12轴交A轴至Q轴；12轴至21轴交A轴至Q轴；21轴至30轴交A轴至a轴项目应缴纳城市基础设施配套费225.428万元，并按欠缴额每日加收0.5%的滞纳金（至缴清之日止）。
申请执行人高新区财政局向本院提交了以下证据：1、2017年3月7日关于兰亭苑一期地下车库面积说明一份，证明被申请人认可其第一标段面积为16600平方米，第二标段面积7347平方米，一期总面积为23947平方米。2、高新区城市基础设施配套费催缴通知书一份，证明2017年8月15日申请执行人下达缴纳决定书前履行了催缴程序，被执行人当面签收。被执行人建筑的兰亭苑一期地下车库2017年8月23日前交纳的城市基础设施配套费是按公建项目标准。3、淄博高新区财政局财费字（2017）008号缴纳决定书及邮寄送达查询单各一份，证明2017年8月25日向被执行人收缴筑兰亭苑一期地下车库项目的城市基础配套费225.428万元，至今被执行人未向申请人交纳该款项，该决定书被执行人于2017年8月28日被执行人签收送达。4、淄博市人民政府办公厅印发的《淄博市中心城区城市基础设施配套费征收使用管理办法的通知》（淄政办发[2008]114号）文件一份，证明城市基础设施配套费的征收依据、主体及标准。5、被执行人兰亭苑一期地下车库项目建设工程规划许可证一份，证明载明该项目的建筑面积23947平方米，执行标准是135.8元每平方米（16600*135.8）即应缴纳225.428万元。6、淄博高新区下发的（淄高新财发[2017]46号）《关于发布2017年淄博高新区行政事业性收费和政府性基金目录清单的公告》一份，证明淄博高新区财政局对高新区范围内城市基础设施配套费征收执收资格。
被执行人冠博房地产公司未提供证据，对申请执行人提供的证据均无异议。
本院认为，申请执行人高新区财政局2017年8月15日给被执行人冠博房地产公司下达《高新区城市基础设施配套费催缴通知书》，冠博房地产公司应于2017年8月23日前缴纳兰亭苑一期地下车库1轴至9轴交A轴；9轴至12轴交A轴至Q轴；12轴至21轴交A轴至Q轴；21轴至30轴交A轴至a轴项目的城市基础设施配套费及滞纳金，但截至2017年8月24日仍未按规定办理城市基础设施配套费及滞纳手续。根据《淄博市人民政府办公厅关于印发淄博市中心城区城市基础设施配套费征收使用管理办法的通知》（淄政办发[2008]114号）、《中华人民共和国预算法》和有关法律、法规、规章的规定，向被执行人冠博房地产公司作出淄博高新区财政局财费字[2017]008号城市基础设施配套费缴纳决，被执行人冠博房地产公司的兰亭苑一期地下车库1轴至9轴交A轴；9轴至12轴交A轴至Q轴；12轴至21轴交A轴至Q轴；21轴至30轴交A轴至a轴项目应缴纳城市基础设施配套费439.71428万元，并按欠缴额每日加收0.5%的滞纳金（至缴清之日止）。申请执行人高新区财政局在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冠博房地产公司在法定期限内既不申请复议也不起诉，也没有履行缴纳义务。申请执行人高新区财政局于2018年4月2日向本院申请强制执行符合法律规定。申请执行人高新区财政局作出的淄博高新区财政局财费字[2017]008号城市基础设施配套费缴纳决定书符合法律规定的申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局作出的淄博高新区财政局财费字[2017]008号城市基础设施配套费缴纳决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年四月十六日
法官 助理 王梦萱
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0391行审15号申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局。住所地，淄博高新区柳泉路***号。负责人焦刚，局长。委托代理人孙勋廷，淄博高新技术产业开发区财政局工作人员。委托代理人梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。被执行人淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道***号。法定代表人陈林忠，总经理。委托代理人赵淑学，男，1980年9月16日生，汉族，系该公司业务经理，住山东省桓台县。2018年4月2日，申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局（以下简称“高新区财政局”）向本院申请强制执行淄博高新区财政局财费字[2017]008号城市基础设施配套费缴纳决定书行政征收一案。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人高新区财政局的委托代理人孙勋廷、梁玉辉,被执行人淄博冠博房地产开发有限公司（以下简称“冠博房地产公司”）的委托代理人赵淑学到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人高新区财政局于2017年8月25日作出的淄博高新区财政局财费字[2017]008号城市基础设施配套费缴纳决定书认定，被执行人冠博房地产公司应于2017年8月23日前缴纳兰亭苑一期地下车库1轴至9轴交A轴至W轴；9轴至12轴交A轴至Q轴；12轴至21轴交A轴至Q轴；21轴至30轴交A轴至a轴项目的城市基础设施配套费及滞纳金，但被执行人冠博房地产公司截至2017年8月24日仍未按规定办理城市基础设施配套费及滞纳金缴纳手续。申请执行人高新区财政局根据《淄博市人民政府办公厅关于印发淄博市中心城区城市基础设施配套费征收使用管理办法的通知》（淄政办发[2008]114号）、《中华人民共和国预算法》和有关法律、法规、规章的规定，对其申报的城市基础设施配套费进行了核算。经核算：冠博房地产公司的兰亭苑一期地下车库1轴至9轴交A轴至W轴；9轴至12轴交A轴至Q轴；12轴至21轴交A轴至Q轴；21轴至30轴交A轴至a轴项目应缴纳城市基础设施配套费225.428万元，并按欠缴额每日加收0.5%的滞纳金（至缴清之日止）。申请执行人高新区财政局向本院提交了以下证据：1、2017年3月7日关于兰亭苑一期地下车库面积说明一份，证明被申请人认可其第一标段面积为16600平方米，第二标段面积7347平方米，一期总面积为23947平方米。2、高新区城市基础设施配套费催缴通知书一份，证明2017年8月15日申请执行人下达缴纳决定书前履行了催缴程序，被执行人当面签收。被执行人建筑的兰亭苑一期地下车库2017年8月23日前交纳的城市基础设施配套费是按公建项目标准。3、淄博高新区财政局财费字（2017）008号缴纳决定书及邮寄送达查询单各一份，证明2017年8月25日向被执行人收缴筑兰亭苑一期地下车库项目的城市基础配套费225.428万元，至今被执行人未向申请人交纳该款项，该决定书被执行人于2017年8月28日被执行人签收送达。4、淄博市人民政府办公厅印发的《淄博市中心城区城市基础设施配套费征收使用管理办法的通知》（淄政办发[2008]114号）文件一份，证明城市基础设施配套费的征收依据、主体及标准。5、被执行人兰亭苑一期地下车库项目建设工程规划许可证一份，证明载明该项目的建筑面积23947平方米，执行标准是135.8元每平方米（16600*135.8）即应缴纳225.428万元。6、淄博高新区下发的（淄高新财发[2017]46号）《关于发布2017年淄博高新区行政事业性收费和政府性基金目录清单的公告》一份，证明淄博高新区财政局对高新区范围内城市基础设施配套费征收执收资格。被执行人冠博房地产公司未提供证据，对申请执行人提供的证据均无异议。本院认为，申请执行人高新区财政局2017年8月15日给被执行人冠博房地产公司下达《高新区城市基础设施配套费催缴通知书》，冠博房地产公司应于2017年8月23日前缴纳兰亭苑一期地下车库1轴至9轴交A轴；9轴至12轴交A轴至Q轴；12轴至21轴交A轴至Q轴；21轴至30轴交A轴至a轴项目的城市基础设施配套费及滞纳金，但截至2017年8月24日仍未按规定办理城市基础设施配套费及滞纳手续。根据《淄博市人民政府办公厅关于印发淄博市中心城区城市基础设施配套费征收使用管理办法的通知》（淄政办发[2008]114号）、《中华人民共和国预算法》和有关法律、法规、规章的规定，向被执行人冠博房地产公司作出淄博高新区财政局财费字[2017]008号城市基础设施配套费缴纳决，被执行人冠博房地产公司的兰亭苑一期地下车库1轴至9轴交A轴；9轴至12轴交A轴至Q轴；12轴至21轴交A轴至Q轴；21轴至30轴交A轴至a轴项目应缴纳城市基础设施配套费439.71428万元，并按欠缴额每日加收0.5%的滞纳金（至缴清之日止）。申请执行人高新区财政局在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冠博房地产公司在法定期限内既不申请复议也不起诉，也没有履行缴纳义务。申请执行人高新区财政局于2018年4月2日向本院申请强制执行符合法律规定。申请执行人高新区财政局作出的淄博高新区财政局财费字[2017]008号城市基础设施配套费缴纳决定书符合法律规定的申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局作出的淄博高新区财政局财费字[2017]008号城市基础设施配套费缴纳决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红艳人民陪审员  王雪琴人民陪审员  耿亚琳二〇一八年四月十六日法官 助理  王梦萱书 记 员  桑成娟
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7101刑初34号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人富××，女。2015年6月24日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被昆明铁路公安处取保候审，由昆明市公安局盘龙分局东华派出所执行。
指定辩护人王忠，云南省昆明市法律援助中心律师。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人富××犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院审查后于2016年8月2日立案，并依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派副检察长杨颖颖、代理检察员朱敏锐出庭支持公诉，被告人富××及其指定辩护人王忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年6月23日19时许，被告人富××携带“法轮功”宣传资料，持当日K9686次昆明至大理的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，在安检时将女式挎包遗忘在安检口4号安检机处。经执勤民警开包检查，包内装有“法轮功”光盘20张，印有“法轮功”宣传标语的人民币107张，“明慧周刊”12张，“明慧特刊”1册，“法轮功”宣传单62张，“护身符”9张，MP4播放器1台，储存卡1张。经工作，民警于当日19时50分许在昆明火车站二楼候车室将富××抓获。后在其家中查获“法轮功”翻墙软件光盘47张，“法轮功”光盘43张，“法轮功”宣传刊物17本，“法轮功”传单、图片、标语、报纸类213张，刻有“法轮功”宣传标语的印章3枚，用于播放“法轮功”音视频及电子书的播放器2台，储存卡1张。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了归案情况说明、证人证言、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、情况说明、身份证明、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人富××无视国家法律，明知“法轮功”已被国家确认为邪教组织并且予以取缔后，仍然制作“法轮功”宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻，系犯罪预备，提出对其判处一年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金的量刑建议，诉请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人富××对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议，请求法庭对其从宽处罚，并适用缓刑。辩护人提出富××系犯罪预备，情节较轻，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好的辩护意见，请法庭对其适用缓刑。
审理查明：2015年6月23日19时许，被告人富××携带“法轮功”宣传资料，持当日K9686次昆明至大理的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，在安检时将女式挎包遗忘在安检口4号安检机处。经执勤民警开包检查，查获包内装有“法轮功”光盘20张，印有“法轮功”宣传标语的人民币107张，“明慧周刊”12张，“明慧特刊”1册，“法轮功”宣传单62张，“护身符”9张，MP4播放器1台，储存卡1张。经工作，民警于当日19时50分许在昆明火车站二楼候车室将富××抓获。后在其家中又查获“法轮功”翻墙软件光盘47张，“法轮功”光盘43张，“法轮功”宣传刊物17本，“法轮功”传单、图片、标语、报纸类213张，刻有“法轮功”宣传标语的印章3枚，用于播放“法轮功”音视频及电子书的播放器2台，储存卡1张。
上述事实，有如下证据证实：
1．接受案件登记表、证人喜某证言、归案情况说明、情况说明、火车票，证实了被告人富××于2015年6月23日19时许，携带“法轮功”宣传资料，持当日K9686次昆明至大理的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，在安检时将女式挎包遗忘在安检口4号安检机处，经执勤民警开包检查，查获包内装有“法轮功”宣传品，后民警于同日19时50分许许，在昆明火车站二楼候车室将其抓获的情况。
2．搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片等，证实了公安机关从被告人富××随身携带的挎包中查获“法轮功”光盘20张，印有“法轮功”宣传标语的人民币107张，“明慧周刊”12张，“明慧特刊”1册，“法轮功”宣传单62张，“护身符”9张，MP4播放器1台，储存卡1张；在富××家中又查获“法轮功”翻墙软件光盘47张，“法轮功”光盘43张，“法轮功”宣传刊物17本，“法轮功”传单、图片、标语、报纸类213张，刻有“法轮功”宣传标语的印章3枚，用于播放“法轮功”音视频及电子书的播放器2台，储存卡1张；以及公安机关已将上述物品依法扣押的事实。
3．邪教宣传品认定书、认定清单、鉴定意见通知书等，证实了从富××随身携带的挎包和家中查获的书籍、光盘、传单、人民币、播放器、印章、储存卡等物品属“法轮功”邪教宣传品，上述结论已告知了被告人富××。
4．被告人富××的供述，其供认了自己2015年6月23日19时许，持当日K9686次昆明至大理的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，在安检时将装有“法轮功”宣传资料的女式挎包遗忘在安检口4号安检机处，后公安机关又从其家中查获“法轮功”宣传资料的事实。
5．户籍证明、身份证，证实被告人富××案发时已达到法定刑事责任年龄及其身份情况。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，与本案相关联，证据之间能够相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人富××无视国家法律，明知“法轮功”已被国家确认为邪教组织并且予以取缔后，仍携带“法轮功”宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为已触犯刑法，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。被告人富××为了传播而持有、携带邪教宣传品，从其携带的包里和家里查获的邪教宣传品不是其制作，而是准备传播，是为了利用邪教组织破坏法律实施犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，同时根据其犯罪情节及悔罪表现，对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，没有重大不良影响。公诉机关对被告人富××犯利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻，系犯罪预备的指控成立，本院予以支持；对被告人的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。辩护人提出富××系犯罪预备，情节较轻，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳；请法庭对其适用缓刑的量刑意见予以采纳。为惩治犯罪，维护公共秩序，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人富××犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的“法轮功”宣传资料依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判长 李淑华
审判员 陈 亮
审判员 姚江涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗国平
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0521刑初79号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人刘某某,男，1991年10月5日出生，汉族，中专文化程度，户籍及住所地河北省邢台市邢台县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月22日被邢台县公安局刑事拘留，2017年3月8日被邢台县公安局取保候审，2018年3月14日被邢台县人民检察院取保候审，2018年4月18日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2016年2月2日下午，被告人刘某某在邢台县会宁镇南良舍村村口，因相互错车与会宁镇北良舍村村民吕某等人发生争执，后引发打架，刘某某用刀将吕某刺伤。经法医鉴定，吕某伤情为轻伤二级。民事部分已经调解处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人吕某陈述、证人赵某等人证言、被害人法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收款条、被告人到案说明、被告人户籍证明信、邢台县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿了被害人损失、征得被害人谅解，可以从轻处罚，参考邢台县司法局对刘某某的调查评估意见，可以对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合上述量刑情节，对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郝春祥
二〇一八年四月二十五日
法官助理 许文思
书 记 员 徐立龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行
负责人：郑磊，行长
住所地：阳谷县北环路*号。
委托代理人：丁巍，男，汉族，该行职工。
被告：孟庆忠，男，汉族，农民。
被告：方爱银，女，汉族，农民。
被告：孟庆芳，男，汉族，农民。
被告：卢道平，女，汉族，农民。
被告：武守汉，男，汉族，农民。
被告：孙秀芹，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告孟庆忠、方爱银、孟庆芳、卢道平、武守汉、孙秀芹金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月28日以结清贷款为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜 潇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4045号之一
原告：包翊均，男，1989年3月29日出生，汉族，住建德市。
被告：武艳，男，1969年12月31日出生，汉族，住建德市。
被告：周攀，男，1988年8月15日出生，汉族，住建德市。
原告包翊均与被告武艳、周攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，适用简易程序审理。后因被告武艳、周攀下落不明，需公告送达诉讼文书，无法在简易程序审限内审结，故转为普通程序，并于2017年10月24日向原告送达补交案件受理费通知，通知其在七日内补交案件受理费213元。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告包翊均撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费213元，减半收取计107元。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 胡晓甜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘爱萍
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4045号之一原告：包翊均，男，1989年3月29日出生，汉族，住建德市。被告：武艳，男，1969年12月31日出生，汉族，住建德市。被告：周攀，男，1988年8月15日出生，汉族，住建德市。原告包翊均与被告武艳、周攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，适用简易程序审理。后因被告武艳、周攀下落不明，需公告送达诉讼文书，无法在简易程序审限内审结，故转为普通程序，并于2017年10月24日向原告送达补交案件受理费通知，通知其在七日内补交案件受理费213元。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告包翊均撤回起诉处理。已经收取的案件受理费213元，减半收取计107元。审 判 长 方 璇人民陪审员 汪 瑛人民陪审员 胡晓甜二〇一七年十一月二十二日书 记 员 刘爱萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初538号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈明瑞，男，汉族，1960年2月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市�岗区看守所。
辩护人李继共，黑龙江法重律师事务所律师。
辩护人李效桐，黑龙江法重律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]522号起诉书指控被告人陈明瑞犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人陈明瑞及辩护人李继共、李效桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年7月，被告人陈明瑞受张某1（另案处理）聘用，任黑龙江某某房地产开发有限公司总经理。同年8月21日，被告人陈明瑞以向黑龙江某某建筑安装工程有限公司交管理费为名，骗得张某1向其持有马某的农商银行卡中汇款10万元，陈明瑞将该款取出后为自己所用。经侦查，被告人陈明瑞于2017年3月6日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获，后期家属将该款代张某1返还给某某公司。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈明瑞犯诈骗罪的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈明瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陈明瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，陈明瑞系主动投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月，被告人陈明瑞受张某1（另案处理）聘用，任黑龙江某某房地产开发有限公司总经理。同年8月21日，被告人陈明瑞谎称向黑龙江某某建筑安装工程有限公司交管理费为名，让张某1向其持有马某的农商银行卡中汇款10万元，陈明瑞将该款取出后为自己所用。经侦查，被告人陈明瑞于2017年3月6日主动到公安机关投案。案发后陈明瑞家属将该款代张某1返还给某某公司。张某1对陈明瑞表示谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2017年1月9日，李某1将张某1、殷某送至公安机关称二人诈骗李某1某某公司100万元，2017年3月6日，陈明瑞主动到公安机关投案。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人陈明瑞的身源，无前科劣迹。
证据三、保证金收据照片：某某房地产开发有限公司收取的某某建筑安装有限公司保证金100万元。
证据四、谅解书、收条及赔偿申请：陈明瑞家属代其陈明瑞赔偿某某有限公司的保证金13.6万。鉴于此，张某1对陈明瑞表示谅解。
证据五、证人殷某的证言：他是某某建筑有限公司的副经理。2016年7月初，某某集团总经理陈明瑞找他做一个建筑项目。8月10日左右，某某建筑公司法定代表人王某和某某集团张某1签订的合同。后来通过王某认识柏某，柏某要承包这个工程，他将工程转包给柏某了，8月20日，他们到某某公司与柏某签订合作协议，当天在西大直街农商银行，柏某将100万保证金给了张某1。后来陈明瑞和他说，在给张某1工作过程中一直没给工资，陈明瑞向张某1要10万元，对张某1说是他要的管理费用，这10万元当做自己的工资了，是陈明瑞提供的卡。
证据六、证人张某2的证言：他是某某工程公司法人。2016年8月20日，他的项目部李某1和他说有个工程，是柏某通过朋友认识的，需要交100万保证金，工程是某某集团手中承包过来的，他同意后，某某集团殷某让他们直接把钱给鼎峰集团张某1，当时就将钱回到了张某1卡中，后与某某集团签订合同。
证据七、证人柏某的证言：他是某某公司项目经理。2016年8月，某某公司殷某说有一个项目，是某某公司从鼎盛集团手中承包，需要预交100万元保证金。8月20日，在西大直街农村信用社向张某1卡中转100万保证金。
证据八、证人马某的证言：2016年8月21日，他在平房干活，陈明瑞打电话说给他一个活，见面后借用了他的农商银行卡，说要转一笔开支。他没有，陈明瑞让他现办了一张给了陈明瑞。他俩一起到银行把别人转的10万元取了出来。卡继续借给陈明瑞用了。他不知道是什么钱。
证据九、被害人张某1的陈述：陈明瑞是他公司的总经理。陈明瑞说有一家某某工程有限公司愿意和他们合作，收取柏某100万保证金都是陈明瑞让他做的，因为他不懂工程。这100万元有10�元是陈明瑞让他给某某公司的殷总，说是施工管理费。
证据十、被告人陈明瑞的供述：张某1让他到某某接团公司经理，并让他找一个施工队，他通过殷某找到了某某建筑公司。张某1同意将木兰县湿地开发项目承包给某某公司。张某1和殷某在殷某办公室签订了合同，之后，柏某在农商银行将100万元保证金汇给了张某1账户。张某1一直没给他开工资，他就让殷某帮他编一个理由，向张某1索要10万元，当时以给殷某10万元管理费为由要的。他给了张某1一个马某的银行卡号，钱转到卡里后，他将钱取出，自己留着了。
本院认为，被告人陈明瑞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。陈明瑞的犯罪事实被公安机关发觉，但尚未受到讯问或采取强制措施的情况下，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。陈明瑞已将赃款返还，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈明瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年六月�十日
书 记 员 郭文静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19121号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：夏世山，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月20日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月20日尚欠本金余额19203元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19203元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告夏世山在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19203元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.9元，由被告夏世山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初52号
原告李冬，男，汉族，1972年12月6日出生，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告林兴华，男，汉族，1966年8月10日出生，住广西壮族自治区陆川县。
被告李露，女，汉族，1969年8月10日出生，住广西壮族自治区陆川县。
原告李冬诉被告林兴华、李露民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李冬的委托代理人李志泉及被告林兴华、李露到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李冬向本院提出诉讼请求：1、被告林兴华、李露归还原告借款本金人民币450000元，利息从2017年9月16日起按协议约定的1%月息计算至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林兴华以做生意需要资金周转为由，分五次向原告借款共计45万元,其中第一次被告林兴华于2016年3月11日向原告借款人民币10万元,被告林兴华立写有《借条》给原告，《借条》约定借款期限为2个月,约定月利息为1%；第二次被告林兴华于2016年3月17日向原告借款人民币50000元,被告林兴华立写有《借条》给原告，《借条》约定借款期限为2个月，约定月利息为1%;第三次被告林兴华于2017年3月21日向原告借款人民币50000元,被告林兴华立写有《借条》给原告，《借条》没有约定借款期限，约定月利息为1%;第四次被告林兴华于2017年5月17日向原告借款人民币100000元,被告林兴华立写有《借条》给原告，《借条》没有约定借款期限，约定月利息为1%;第五次被告林兴华于2017年9月15日向原告借款人民币150000元,被告林兴华立写有《借条》给原告，《借条》没有约定借款期限，约定月利息为1%。被告林兴华借款450000元，已经返还利息至2017年9月15日，从2017年9月16日后的利息及本金被告至今未返还。因被告林兴华、李露为夫妻关系,本案借款为两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。借款逾期后，原告多次要求被告返还借款，但被告都以种种理由不返还。原告为此特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告林兴华辩称，原告提供给法庭的5张借条是被告林兴华所写，被告林兴华借原告款是事实，但没有欠450000元那么多，被告林兴华借款后是支付有部分利息给原告，现尚欠原告本息多少钱，因原告一直没有与被告林兴华结算，所以被告林兴华至今没有返还钱给原告。此外，被告林兴华借原告的这些钱并没有告诉过妻子李露，是被告林兴华个人叫原告帮还信用卡上的款。
被告李露辩称，被告李露与被告林兴华是夫妻关系，被告林兴华向原告是否借款，借款多少，被告李露不知情，被告林兴华也没有告知，被告李露也没有在借条上签名，被告林兴华的借款是其个人债务，不是夫妻共同债务，借款应由被告林兴华个人返还，被告李露不同意共同偿还被告林兴华借原告的款。
本院经审理认定事实如下：原告李冬与被告林兴华系朋友关系，被告林兴华以投资周转、生意周转为由，先后五次向原告借款：第一次被告林兴华于2016年3月11日向原告借款人民币100000元,被告林兴华立写《借条》给原告，《借条》约定借款期限为2个月,约定月利息为1%；第二次被告林兴华于2016年3月17日向原告借款人民币50000元,被告林兴华立写《借条》给原告，《借条》约定借款期限为2个月，约定月利息为1%;第三次被告林兴华于2017年3月21日向原告借款人民币50000元,被告林兴华立写《借条》给原告，《借条》没有约定借款期限，约定月利息为1%;第四次被告林兴华于2017年5月17日向原告借款人民币100000元，被告林兴华立写《借条》给原告，《借条》没有约定借款期限，约定月利息为1%;第五次被告林兴华于2017年9月15日向原告借款人民币150000元,被告林兴华立写《借条》给原告，《借条》没有约定借款期限，约定月利息为1%。被告林兴华借款后，已支付前四笔借款的利息到2017年9月15日，从2017年9月16日起前四笔借款的本息及第五笔借款的本息，被告林兴华以没有结算清楚为由而拒绝返还借款给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。
本院认为，被告林兴华先后五次向原告借款450000元有被告林兴华立写的《借条》签字在案佐证，可以认定。被告林兴华借款逾期后未返还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告李冬与被告林兴华之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。原告请求被告林兴华返还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告林兴华与李露虽系夫妻关系,本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告李露否认该款为夫妻共同债务，原告未能举证被告李露在借条上签字或者被告李露事后追认等共同意思表示所负的债务，也未能举证该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示的证据。故原告要求被告李露负共同返还借款责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告林兴华返还借原告李冬的本金人民币450000元；
二、被告林兴华支付借款利息给原告李冬（计算方法：以借款本金450000元为基数，从2017年9月16日起按月利率1%计算至还清之日止）。
三、驳回原告李冬要求被告李露共同偿还原告借款本金及利息诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元（原告已预交4025元），减半收取计4025元，由被告林兴华负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10800元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟忠
二〇一八年二月十三日
书记员 党海莉
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审175号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人赵明浩。
申请执行人沧县国土资源局因对赵明浩土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年11月5日作出沧国土资罚字（2015）第14035号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的1160平方米土地；限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1160平方米土地上的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并处罚款23200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第14035号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 冉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执601号
申请人刘某，女，1960年1月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人李某某，男，1983年7月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州某某保安服务有限公司，住所地徐州经济开发区清山石韵家园1号1-101室。
刘某、李某某申请执行徐州某某保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第02800号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘某、李某某以（2017）苏0302民初848号民事判决书尚未发生法律效力为由向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对（2015）鼓民初字第02800号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 星
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异766号
案外人：李利强，男，1968年12月22日出生。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人李利强针对本院查封的位于本市武昌区文明路118号汉飞.又一城地下室1-B1-30号车位向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人李利强向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人李利强书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李利强撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 峰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终618号
上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
上诉人陈鹏因诉请确认北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）将其带至安定医院执法过程未全程使用执法记录如实记录出警全过程行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初194号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
陈鹏向一审法院诉称，陈鹏拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907室长期以出租房屋为掩护在其身边大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏陈鹏财产、安装违法设备害人、同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。在2014年1月7日侵权系列事件中，东城分局民警野蛮、粗暴执法，滥用职权对陈鹏及其妻采取强制传唤、非法拘禁、强制就医、非法限制人身自由，严重侵害了陈鹏的合法权益。我国公安部门对民警出警有明确、严格的规定，民警出警时必须使用记录仪如实记录出警全过程，但是东城分局在执法过程中严重违反公安机关关于民警出警必须使用执法记录仪如实记录出警全过程的规定，严重损害陈鹏合法权益。故起诉至法院，请求判决确认陈鹏拨打110报警求助，2014年1月7日下午16:30-18:30东城分局民警将陈鹏带到安定医院，在近两小时的执法过程中，东城分局民警未全程使用执法记录仪如实记录执法全过程，严重违反了公安机关关于民警出警必须使用执法记录仪如实记录出警全过程的规定，严重侵犯了陈鹏的合法权益的行政行为违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏所诉的行为“东城分局民警将陈鹏带到安定医院近两小时的执法过程中未全程使用执法记录仪如实记录出警全过程”，不属于人民法院行政案件的受案范围，对于陈鹏的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了陈鹏的起诉。
陈鹏不服一审裁定，上诉认为，公安部门对民警出警时必须使用记录仪如实记录出警全过程有明确规定。请求：1.依法撤销一审法院（2018）京0101行初194号行政裁定。2.确认东城分局民警将陈鹏带至安定医院执法过程中未全程使用执法记录仪如实记录出警全过程的行为违法。
东城分局未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合。本案中，陈鹏要求确认东城分局相关行政行为违法不属于人民法院受案范围，故一审法院驳回其起诉是正确的，本院予以维持。陈鹏的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建忠
审 判 员 李 丹
审 判 员 杨 波
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执532号
申请执行人：赵某某，男，白族。
被执行人：安宁市力天房屋信息服务部。
住所地：安宁市昆钢老商场旁**幢*号。
法定代表人：徐雯。
被执行人：徐雯，女，汉族。
关于赵明君与安宁市力天房屋信息服务部、徐雯委托合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）云0181民初1723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵明军于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为72050.00元，执行费为981.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下的车辆已依法查封，但未扣押到位；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）因被执行人徐雯下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年九月十三日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执532号之一
申请执行人赵明军，男，白族，1965年8月1日生，住云南省安宁市。
被执行人安宁力天房屋信息部。
地址安宁市。
被执行人徐雯，女，汉族，1972年9月17日生，住云南省安宁市。
关于赵明军与安宁力天房屋信息部、徐雯委托合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2016）云0181民初1723号民事判决书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人安宁力天房屋信息部、徐雯名下价值73031.00元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一七年四月七日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执532号申请执行人：赵某某，男，白族。被执行人：安宁市力天房屋信息服务部。住所地：安宁市昆钢老商场旁**幢*号。法定代表人：徐雯。被执行人：徐雯，女，汉族。关于赵明君与安宁市力天房屋信息服务部、徐雯委托合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）云0181民初1723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵明军于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为72050.00元，执行费为981.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下的车辆已依法查封，但未扣押到位；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）因被执行人徐雯下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年九月十三日书记员  文泽娥
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2326号
原告：厦门市好佳居工程设计有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼05单元之一，统一社会信用代码91350200MA34525HXK。
法定代表人：林素豪，总经理。
被告：邱东根，男，汉族，住福建省宁化县。
原告厦门市好佳居工程设计有限公司与被告邱东根劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年8月2日，厦门市好佳居工程设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按厦门市好佳居工程设计有限公司撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告厦门市好佳居工程设计有限公司负担。
审 判 员 胡道光
二〇一七年八月二日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7343号
原告：何康林，男，汉族，住所地四川省营山县。
被告：白富文，男，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告何康林与被告白富文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何康林到庭参加了诉讼。被告白富文经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何康林诉称：被告在2015年10月19日向我借款20000元。我在2016年4月起诉，被告还款10000元，并让我撤诉，承诺一个月还清欠款，但至今未还。我诉至法院，请求判令被告还款10000元。
被告白富文无答辩。
经审理查明：原告主张与被告系朋友关系；被告于2015年10月19日向其借款20000元，其于当日通过银行转账的方式向被告出借了20000元，被告当面向其出具借条，并在其上签名；其曾于2016年4月起诉要求被告偿还借款，案号为（2016）粤0111民初4980号，被告收到法院通知后要求其撤诉，并承诺一个月内还清，其遂撤回该案起诉，被告于2016年6月12日偿还了10000元，但余款10000元至今未还；双方除涉案借款外，无其他经济往来。对此，原告提交了以下证据：1.借条，内容为“今借到何康林人民币贰万元整。2015年10月25号还。白富文19/10”；2.中国农业银行银行卡交易明细清单，显示原告于2015年10月19日通过账号为62×××75的账户向账号为43×××45、户名为白富文的账户转账支付了20000元，并附言为借款。
以上事实，有借条、交易明细清单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告曾向其借款20000元，提交有借条、交易明细清单作为证据，而被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张予以采信。被告向原告借款后，只偿还了10000元，未足额履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将剩余的借款10000元返还给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告白富文偿还原告何康林借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告白富文负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告何康林迳付；原告何康林已预交的受理费50元不作退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 李定欢
人民陪审员 宋豫营
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张翠玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4398号
原告：李连成，农民。
被告：王伟利，居民。
原告李连成与被告王伟利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连成、被告王伟利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李连成诉称，2012年10月30日，被告向原告借款30000元，原被告双方约定借款期限1年，利息为月息3分，被告如不能按期足额归还借款，按同类贷款的四倍归还，有借条协议一张。但被告借款后一直未按双方约定期限还款，为维护原告合法权益请法院判令被告向原告偿还借款3万元及利息，并按同类银行贷款利率四倍支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费。
为证实自己的诉讼主张，原告李连成向本院提交了借条1张，证明被告王伟利借款的事实。
被告王伟利辩称，我是借原告钱了，我借的钱，陈亮做的担保，钱我用了。
被告王伟利未提交证据。
对于原告提交的借条，清楚的载明被告王伟利借款时间、借款金额、借款期限、借款利息、逾期违约金等事项，并有王伟利的签名及手印，本院予以认证。被告提出借款当时原告将利息扣除的主张，原告予以否认，被告也无证据证明自己的主张，因此本院对被告的主张不予采信。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
被告王伟利于2012年10月30日向原告李连成借款30000元，并出具借条一张。借条原文如下：“借款人：王伟利今（出借人）借给（借款人）人民币（大写）叁万圆整，即￥30000元。借款期限自2012年10月30日起至2013年10月29日止，共12个月，利率为每月三分利息共计人民币（大写）壹万零八佰圆整，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付逾期违约金，即逾期部分利率按民间借贷法律第六条同类银行贷款的四倍归还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、因借条所产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向出借人所在地人民法院提起诉讼。2、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；3、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：王伟利身份证号码：130204198109043015担保人：陈亮身份证号码：130204198010153011借条出具时间：2012年10月30日。”借款后，被告未曾偿还。
本院认为，被告王伟利与原告李连成形成借贷关系有借条为证，证据确实充分，本院予以认定。原告在诉请中自愿放弃对担保人陈亮的诉讼请求，本院不予涉及。原被告双方约定利率为月息3分，超过银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告王伟利应从2012年10月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍偿还原告李连成本金及利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王伟利于本判决生效后十日内给付原告李连成借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2012年10月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的一年期限贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告李连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张路
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第1163号
原告王某某，男，生于1978年3月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告韩某某，女，生于1981年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨 秀
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初287号
原告黄某某，女，1987年3月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告姚某某，男，1972年12月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
本院在审理原告黄某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以已与被告和好为由于2014年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某在诉讼过程中，以已与被告和好为由自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 邓 芳
二〇一六年四月六日
书记员 廖亚江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1416号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1399号。
受理日期：2016年10月13日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：蔡某某，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年7月24日6时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽C101**小汽车至石狮市南洋路轻纺城红绿灯路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为135.78mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
案件审理期间，被告人许祖生向本院预缴罚金人民币10000元。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡某某进行社区矫正，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈冬英
录入员康珍珍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第558号
原告刘福俊，男，1976年7月25日生，满族，现住榆树市大坡镇西山村*组。
被告周莉莉，女，1979年9月12日生，汉族，农民，现无下落。
原告刘福俊诉被告周莉莉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福俊到庭参加诉讼，被告周莉莉经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年9月6日登记结婚，婚后生育一子刘德鑫，现年13岁，现随原告生活。原、被告情不和，经常因家庭琐事发生口角。被告于2012年1月份离开原告，分居至今。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故起诉到法院要求与被告离婚，婚生子由原告自行抚育。
被告未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月6日登记结婚，婚后生育一子刘德鑫，现年13岁，现随原告生活。被告于2012年1月份离开原告，去向不明，与原告分居至今。现原告要求与被告离婚，婚生子由原告自行抚育。
上述事实有原告提供的结婚证、榆树市大坡镇西山村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告周莉莉经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃自已的诉讼权利，应承担对自已不利的后果。原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚多年，且生育子女，应珍惜夫妻间的感情。但被告于2012年1月份离家出走，至今未归，原、被告分居已满二年多，证明夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生男孩刘德鑫一直与原告共同生活，因此对原告要求自行抚育刘德鑫的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘福俊与被告周莉莉离婚；
二、婚生男孩刘德鑫由原告刘福俊自行抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 王清东
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第558号
原告刘某某，男，1976年7月25日生，满族，现住榆树市。
被告周某某，女，1979年9月12日生，汉族，农民，现无下落。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年9月6日登记结婚，婚后生育一子刘德鑫，现年13岁，现随原告生活。原、被告情不和，经常因家庭琐事发生口角。被告于2012年1月份离开原告，分居至今。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故起诉到法院要求与被告离婚，婚生子由原告自行抚育。
被告未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月6日登记结婚，婚后生育一子刘德鑫，现年13岁，现随原告生活。被告于2012年1月份离开原告，去向不明，与原告分居至今。现原告要求与被告离婚，婚生子由原告自行抚育。
上述事实有原告提供的结婚证、榆树市大坡镇西山村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告周某某经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃自已的诉讼权利，应承担对自已不利的后果。原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚多年，且生育子女，应珍惜夫妻间的感情。但被告于2012年1月份离家出走，至今未归，原、被告分居已满二年多，证明夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生男孩刘德鑫一直与原告共同生活，因此对原告要求自行抚育刘德鑫的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某某离婚；
二、婚生男孩刘德鑫由原告刘某某自行抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 王清东
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 宇
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0222执85号
申请执行人：祁晓萍，女，1971年12月25日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人，住本县满坪镇阳龙坪村二社61号。
被执行人:赵恒云，男，1979年4月4日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县硖门镇赵家山村大路社99号。
本院在执行申请执行人祁晓萍与被执行人赵恒云民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人赵恒云无可供执行财产且下落不明居无定所，待被执行人具备执行条件时,本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1586号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马良田
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一八年二月七日
书记员 马佩燕