wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初485号
原告何伶，女，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人段文洁，重庆兴瑜律师事务所实习律师。
被告乐天玛特（重庆）商业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦11楼3号、5号。
法定代表人NOHBYUNGYONG（卢柄容）。
委托代理人温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告何伶诉被告乐天玛特（重庆）商业有限公司（以下简称乐天玛特重庆公司）房屋租赁合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当�人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伶诉称，2016年9月27日，原告何伶与被告乐天玛特重庆公司签订《商铺场地租赁合同》，约定原告何伶承租被告乐天玛特重庆公司经营的大坪店一层XX号场地，用于经营旅行社，租赁期限为2016年10月15日至2017年9月30日，月租金为2200元，物业管理费为每月300元，按月支付等。合同签订后，原告何伶按约交纳了押金7500元，并进行装修后于同年10月15日正式营业。2017年3月7日，被告乐天玛特重庆公司经营的大坪店全面停业，至今尚未恢复，造成原告何伶重大损失。2018年1月20日，被告乐天玛特重庆公司向原告何伶发出不再续约的函。现起诉请求：1、判令被告乐天玛特重庆公司立即退还原告何伶交纳的押金7500元；2、判令被告乐天玛特重庆公司立即退还原告何伶已支付的2017年3月剩余的租金和物管费2000元；3、判令被告乐天玛特重庆公司赔偿因其违约行为给原告何伶造成的经营损失105000元及装修损失38000元，并承担本案诉讼费。
被告乐天玛特重庆公司辩称，被告乐天玛特重庆公司因不可抗力不能履行双方之间的《商铺场地租赁合同》，被告乐天玛特重庆公司同意退还原告何伶交纳的押金7500元，对应退还的2017年3月剩余的租金金额由法院认定。原告何伶请求赔偿的经营损失不能成立，并非所有的经营行为都有盈利。其装修损失应扣除已使用部分的折旧。请法院依法处理。
经审理查明，2016年9月27日，出租方（甲方）乐天玛特重庆公司与承租方（乙方）何伶签订《商铺场地租赁合同》一份，约定：乙方承租甲方经营的乐天玛特大坪店一层XX号场地，租赁面积20平方米，用于经营旅行社；租赁期限自2016年10月15日起至2017年9月30日止；月租金为2200元，物业管理费为每月300元，按月支付；乙方在本合同签署之日起三日内向甲方支付押金7500元，本合同提前解除或到期终止之日起三个月内，如乙方已经按照本合同约定履行全部义务并且甲方无异议（由于乙方违约导致的合同提前终止除外）后，甲方可以向乙方无息返还押金等。
合同签订后，何伶于2016年9月29日支付了押金7500元及10月份租金、物管费等，嗣后继续支付租金、物管费至2017年3月底。
2017年3月7日，乐天玛特重庆公司大坪店发布公告称，卖场聚集顾客较多，因安全角度决定暂时闭店。何伶遂停止营业。
2018年1月20日，乐天玛特重庆公司向何伶发出《关于<商铺场地租赁合同>到期不再续约相关事宜》的函件。
另查明，何伶承租该商铺后，共计支付35000元实施场地装修。
上述事实,有《商铺场地租赁�同》及附件、银行交易明细、门店装修合同、收据、公告、函件等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
根据上述法�规定，本案中，原告何伶与被告乐天玛特重庆公司签订的《商铺场地租赁合同》及附件系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。在合同履行中，出租人乐天玛特重庆公司因卖场顾客聚集等原因关闭卖场，使承租人何伶在剩余的租赁期限内不能使用租赁场地，出租人乐天玛特重庆公司已违反双方合同约定及上述法律规定，应依法承担相应的违约责任。被告乐天玛特重庆公司提出关闭卖场的原因属于不可抗力的意见，并不符合法律规定，本院不予采纳。原告何伶要求退还押金7500元及未使用租赁场地期间租金（含物管费）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张，应退租金（含物管费）经计算应为1919元。原告何伶要求赔偿装修损失的诉讼请求于法有据，本院根据剩余租赁期限酌情主张20000元。对其要求赔偿经营损失的诉�请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乐天玛特（重庆）商业有限公司应在本判决生效后十日内退还原告何伶押金7500元、租金（含物管费）1919元，合计9419元。
二、被告乐天玛特（重庆）商业有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告何伶装修损失20000元。
三、驳回原告何伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1675元，诉讼保全费1282元，合计2957元，由原告何伶负担1407元，被告乐天玛特（重庆）商业有限公司负担1550元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一八年五月十一日
书记员 雷丹丹
重庆市渝中�人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初485号原告何伶，女，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。委托代理人段文洁，重庆兴瑜律师事务所实习律师。被告乐天玛特（重庆）商业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦11楼3号、5号。法定代表人NOHBYUNGYONG（卢柄容）。委托代理人温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告何伶诉被告乐天玛特（重庆）商业有限公司（以下简称乐天玛特重庆公司）房屋租赁合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当�人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伶诉称，2016年9月27日，原告何伶与被告乐天玛特重庆公司签订《商铺场地租赁合同》，约定原告何伶承租被告乐天玛特重庆公司经营的大坪店一层XX号场地，用于经营旅行社，租赁期限为2016年10月15日至2017年9月30日，月租金为2200元，物业管理费为每月300元，按月支付等。合同签订后，原告何伶按约交纳了押金7500元，并进行装修后于同年10月15日正式营业。2017年3月7日，被告乐天玛特重庆公司经营的大坪店全面停业，至今尚未恢复，造成原告何伶重大损失。2018年1月20日，被告乐天玛特重庆公司向原告何伶发出不再续约的函。现起诉请求：1、判令被告乐天玛特重庆公司立即退还原告何伶交纳的押金7500元；2、判令被告乐天玛特重庆公司立即退还原告何伶已支付的2017年3月剩余的租金和物管费2000元；3、判令被告乐天玛特重庆公司赔偿因其违约行为给原告何伶造成的经营损失105000元及装修损失38000元，并承担本案诉讼费。被告乐天玛特重庆公司辩称，被告乐天玛特重庆公司因不可抗力不能履行双方之间的《商铺场地租赁合同》，被告乐天玛特重庆公司同意退还原告何伶交纳的押金7500元，对应退还的2017年3月剩余的租金金额由法院认定。原告何伶请求赔偿的经营损失不能成立，并非所有的经营行为都有盈利。其装修损失应扣除已使用部分的折旧。请法院依法处理。经审理查明，2016年9月27日，出租方（甲方）乐天玛特重庆公司与承租方（乙方）何伶签订《商铺场地租赁合同》一份，约定：乙方承租甲方经营的乐天玛特大坪店一层XX号场地，租赁面积20平方米，用于经营旅行社；租赁期限自2016年10月15日起至2017年9月30日止；月租金为2200元，物业管理费为每月300元，按月支付；乙方在本合同签署之日起三日内向甲方支付押金7500元，本合同提前解除或到期终止之日起三个月内，如乙方已经按照本合同约定履行全部义务并且甲方无异议（由于乙方违约导致的合同提前终止除外）后，甲方可以向乙方无息返还押金等。合同签订后，何伶于2016年9月29日支付了押金7500元及10月份租金、物管费等，嗣后继续支付租金、物管费至2017年3月底。2017年3月7日，乐天玛特重庆公司大坪店发布公告称，卖场聚集顾客较多，因安全角度决定暂时闭店。何伶遂停止营业。2018年1月20日，乐天玛特重庆公司向何伶发出《关于到期不再续约相关事宜》的函件。另查明，何伶承租该商铺后，共计支付35000元实施场地装修。上述事实,有《商铺场地租赁�同》及附件、银行交易明细、门店装修合同、收据、公告、函件等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。根据上述法�规定，本案中，原告何伶与被告乐天玛特重庆公司签订的《商铺场地租赁合同》及附件系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。在合同履行中，出租人乐天玛特重庆公司因卖场顾客聚集等原因关闭卖场，使承租人何伶在剩余的租赁期限内不能使用租赁场地，出租人乐天玛特重庆公司已违反双方合同约定及上述法律规定，应依法承担相应的违约责任。被告乐天玛特重庆公司提出关闭卖场的原因属于不可抗力的意见，并不符合法律规定，本院不予采纳。原告何伶要求退还押金7500元及未使用租赁场地期间租金（含物管费）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张，应退租金（含物管费）经计算应为1919元。原告何伶要求赔偿装修损失的诉讼请求于法有据，本院根据剩余租赁期限酌情主张20000元。对其要求赔偿经营损失的诉�请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乐天玛特（重庆）商业有限公司应在本判决生效后十日内退还原告何伶押金7500元、租金（含物管费）1919元，合计9419元。二、被告乐天玛特（重庆）商业有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告何伶装修损失20000元。三、驳回原告何伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1675元，诉讼保全费1282元，合计2957元，由原告何伶负担1407元，被告乐天玛特（重庆）商业有限公司负担1550元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 巫 松二〇一八年五月十一日书记员 雷丹丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00137-3号
原告：王宝，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王麒，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
利害关系人：李鑫，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年3月11日立案受理了原告王宝诉被告王麒民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王麒所有的位于蚌埠市龙子湖区国安街7栋一单元4层404号房屋，并已提供徐翠娥所有的房地权蚌私字第346582号房屋作为担保。利害关系人李鑫于2015年4月15日对（2015）龙民一初字第00137-1号裁定不服，向本院提出复议申请。
经审查，李鑫与被告王麒已签订买卖合同，李鑫已支付被告王麒购房款10万元并合法占有了该房屋。在申请登记机构办理该房屋所有权转移登记期间，原告王宝申请我院查封了该房屋，现利害关系人李鑫对我院的查封行为提出异议，本院认为利害关系人的异议，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
撤销（2015）龙民一初字第00137-1号民事裁定。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00137-3号
原告：王宝，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王麒，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
利害关系人：李鑫，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年3月11日立案受理了原告王宝诉被告王麒民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王麒所有的位于蚌埠市龙子湖区国安街××号房屋，并已提供徐翠娥所有的房地权蚌私字第××号房屋作为担保。利害关系人李鑫于2015年4月15日对（2015）龙民一初字第00137-1号裁定不服，向本院提出复议申请。
经审查，李鑫与被告王麒已签订买卖合同，李鑫已支付被告王麒购房款10万元并合法占有了该房屋。在申请登记机构办理该房屋所有权转移登记期间，原告王宝申请我院查封了该房屋，现利害关系人李鑫对我院的查封行为提出异议，本院认为利害关系人的异议，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
撤销（2015）龙民一初字第00137-1号民事裁定。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照第规定处理
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00137-3号
原告：王宝。
被告：王麒。
利害关系人：李鑫。
本院于2015年3月11日立案受理了原告王宝诉被告王麒民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全的�请，要求查封被告王麒所有的位于蚌埠市龙子湖区xxx街x栋一单元x层xxx号房屋，并已提供徐翠娥所有的房地权蚌私字第xxxxx号房屋作为担保。利害关系人李鑫于2015年4月15日对（2015）龙民一初字第00137-1号裁定不服，向本院提出复议申请。
经审查，李鑫与被告王麒已签订买卖合同，李鑫已支付被告王麒购房款10万元并合法占有了该房屋。在申请登记机构办理该房屋所有权转移登记期间，原告王宝申请我院查封了该房屋，现利害关系人李鑫对我院的查封行为提出异议，本院认为利害关系人的异议，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
撤销（2015）龙民一初字第00137-1号民事裁定。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。�民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1452号
申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司。
被执行人陈焓。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，而且下落不明。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应终结本案本次执行程序。现在申请执行人已经同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 何 勇
审判员 黄文民
二〇一六年九月三十日
书记员 雷昀皓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2289号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶某，男，于江西省上饶市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地上饶市广丰县）。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3205号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月1日凌晨1时许，被告人叶某醉酒后驾驶车号为粤J×××××号普通二轮摩托车由中山市大涌镇南兴北路往敦煌路方向直行行驶，驶至中山市××镇旗山路多多宝便利店门口对开路段时，与被害人谭某驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（车载乘客：李某菊、王某、李某铭）发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏，李某菊、王某、李某铭受伤。肇事后，被告人叶某留在现场等候公安机关处理。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人叶某驾驶车辆时血液中乙醇含量为131.1mg／100ml。归案后，被告人叶某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，鉴定�见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人叶某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控叶某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处叶某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日至2016年1月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
上海市�陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11436号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告金东胜，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金东胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金东胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63885.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63885.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3828号
原告董雅山，农民。
被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司，现住丰南区黄各庄镇赵新庄村。
法定代表人：赵金利
原告董雅山与被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董雅山到庭参加了诉讼，被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董雅山诉称，2012年4月经人介绍，唐山金利冶金机械制造有限责任公司从我手借款10万元。收款人是赵金利，收据盖章是唐山金利冶金机械制造有限责任公司。商定月息2分，使用期限一年。2013年4月，该公司给付利息2.4万元，双方商定继续借款使用，可至今未在支付利息，现请求法院判令被告依法给付借款及利息。
被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司未答辩。
经审理查明，2012年4月被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司从原告处借款10万元。月息2分，使用期限一年。2013年4月，被告给付利息2.4万元，双方商定继续使用借款，后被告未再支付利息，现原告诉至本院，要求被告依法给付借款及利息。庭审中，原告变更借款利息自2013年5月10日起至本判决生效之日止给付本金10万元以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的收据等证据予以证实。
本院认为，借款应当偿还。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定：
被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币10万元及自2013年5月10日起至本判决生效之日止给付本金10万元以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 谢晓霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 宾
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3828号
原告：王志全。
被告：赵传秋。
被告：胡传波。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：张玉文，经理。
本院在审理原告王志全与被告赵传秋、胡传波、太平财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王志全撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王志全负担。
审判员 董守申
二〇一五年十月十五日
书记员 宋子强
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初24号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人范某某，男，1992年5月9日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月24日被宝丰县公安局刑事拘留，现羁押于宝丰县看守所。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员刘耀龙、杨龙丹出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日20时许，被告人范某某醉酒后驾驶豫D号五菱牌小型普通客车，行驶至宝丰县石岔公路赵庄镇小黄村路段时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人范某某血液中乙醇含量126mg／100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定意见，行政措施强制凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、查获经过及发破案经过、户籍证明、前科证明、当事人血样提取登记表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人范某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年3月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 熙
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初24号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月24日被宝丰县公安局刑事拘留，现羁押于宝丰县看守所。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员刘耀龙、杨龙丹出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日20时许，被告人范某醉酒后驾驶豫D号五菱牌小型普通客车，行驶至宝丰县石岔公路赵庄镇小黄村路段时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人范某血液中乙醇含量126mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定意见，行政措施强制凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、查获经过及发破案经过、户籍证明、前科证明、当事人血样提取登记表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人范某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年3月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 熙
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执16号
申请执行人李欣雨，女，汉族，2000年11月24日生，学生，住四川省西充县。
被执行人国人寿保险股份有限公司西充支公司，住所地西充县晋城镇晋城大道三段。
本院在执行（2015）西充民初字第3183号李欣雨诉中国人寿保险股份有限公司西充支公司人身保险合同纠纷一案中，中国人寿保险股份有限公司西充支公司已自动履行了调解书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩莎莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1437号
原告:温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号，统一社会信用代码：91331081552869062T。
法定代表人：江丹琴，执行董事。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：徐胜利，男，1971年1月4日出生，汉族，住温岭市，现羁押于宁波市黄湖监狱。
被告：金妙法，男，1977年3月23日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告徐胜利、金妙法小额借款合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐胜利偿还借款70000元并支付利息（其中截止2015年12月25日的利息为33391.05元；2015年12月26日起至实际履行之日止以本金70000元按月利率2%的标准计算）；二、判令被告金妙法对本金70000元承担连带责任。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐胜利因经营所需于2014年10月24日向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款200000元，借款期限自2014年10月24日起至2015年4月18日，约定月利率为1.77%，如未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金妙法及案外人林德友为上述借款提供连带责任保证。被告支付了2015年1月20日前的利息。借款到期后，被告方未按约履行，林德友于2015年9月25日归还本金100000元，被告金妙法陆续归还本金30000元，现尚欠本金70000元及自2015年1月21日后的利息未付。另查明，被告金妙法于2015年7月31日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年5月20日前还清本金100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款70000元，并支付从2015年1月21日起按月利率1.77%的标准计算至2015年4月18日的利息和从2015年4月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告金妙法对上述借款本金70000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1534元，由被告徐胜利、金妙法负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3068元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一八年二月五日
书记员 陈 杰
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1437号原告:温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号，统一社会信用代码：91331081552869062T。法定代表人：江丹琴，执行董事。委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。被告：徐胜利，男，1971年1月4日出生，汉族，住温岭市，现羁押于宁波市黄湖监狱。被告：金妙法，男，1977年3月23日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告徐胜利、金妙法小额借款合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐胜利偿还借款70000元并支付利息（其中截止2015年12月25日的利息为33391.05元；2015年12月26日起至实际履行之日止以本金70000元按月利率2%的标准计算）；二、判令被告金妙法对本金70000元承担连带责任。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告徐胜利因经营所需于2014年10月24日向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款200000元，借款期限自2014年10月24日起至2015年4月18日，约定月利率为1.77%，如未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金妙法及案外人林德友为上述借款提供连带责任保证。被告支付了2015年1月20日前的利息。借款到期后，被告方未按约履行，林德友于2015年9月25日归还本金100000元，被告金妙法陆续归还本金30000元，现尚欠本金70000元及自2015年1月21日后的利息未付。另查明，被告金妙法于2015年7月31日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年5月20日前还清本金100000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐胜利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款70000元，并支付从2015年1月21日起按月利率1.77%的标准计算至2015年4月18日的利息和从2015年4月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告金妙法对上述借款本金70000元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1534元，由被告徐胜利、金妙法负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3068元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一八年二月五日书记员  陈 杰-??3?-
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西民初字第60号
原告马淑杰女，1961年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省经济管理干部学院，住所地哈尔滨南岗区学府路5号，组织机构代码41400XXXX。
法定代表人赵继会，该学院院长。
委托代理人刘敏，男，1963年9月1日出生，汉族，该学院人事处处长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杜勇，男，1970年4月23日出生，汉族，该学院人事部主任，住哈尔滨市道里区。
原告马淑杰与被告黑龙江省经济管理干部学院人事争议一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告马淑杰，被告委托代理人刘敏、杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑杰诉称：马淑杰于1981年12月毕业于哈尔滨师范大学，之后进入黑龙江省财贸管理干部学院（即被告前身）任教。1992年末学院生源不佳，马淑杰向学院递交停薪留职申请获口头许可。1994年以后马淑杰要求回校工作，学院以各种理由要求回家等待通知。2013年末，马淑杰听说学院有内退政策故申请退休，人事部门领导同意研究后上报学院领导。2014年3月至4月期间，马淑杰到学院询问结果自己已无教师编制，原因是1993年下半年学院按马淑杰自动离职处理，虽然档案还在学院但是无法办理退休。马淑杰为此申请人事仲裁，仲裁机构以已经超过仲裁时效为由不予受理。马淑杰对此不服，故起诉要求：1.判决认定被告对原告自动离职处理无效；2.判决确认原、被告之间依然存在劳动关系；3.判令被告给原告补发1994年12月至今的工资；4.诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告马淑杰是被告学院的职工，由于其离岗超过半个月，1993年学院对其按自动离职处理。事隔多年，马淑杰始终没有到学院主张权利，存在时效问题，不同意其诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、证人证言3份、被告出具的证明，拟证明：原告递交过停薪留职申请，1993年以后每年都去找学院领导，要求解决问题。
证据二、不予受理通知书，拟证明：本案起诉经过仲裁前置程序。
证据三、人事档案材料，拟证明：原告的档案现在仍在被告处。
证据四、处理意见，拟证明：被告对原告按自动离职处理。
证据五、讲师及优秀教师证书4张，拟证明：原告在被告任教期间获得的荣誉。
经庭审质证，被告对原告举示证据的质证意见如下；
证据一、对被告出示的证明无异议；证人均系被告单位领导，但证明内容是否属实不清楚，请求法院核实。
证据二至证据五，无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告举示证据的认证意见是：被告对证据一中的证明、证据二至证据五均无异议，本院均予采信。证据一中的证人证言，内容真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故亦予以采信。
经审理查明：原告马淑杰于1982年1月参加工作，在原黑龙江省财贸管理干部学院工作，后该校合并为被告黑龙江省经济管理干部学院。1985年至1992年期间马淑杰在校任教，1992年12月马淑杰申请停薪留职，此后未再上岗工作。
1993年10月28日，黑龙江省经济管理干部学院作出《关于对违反学院人事管理制度和工作纪律人员的处理决定》，对包括马淑杰在内的多名职工作出处理，黑经原政字（1993）第73号文件载明，马淑杰于1992年12月上交组织一份病休二周的诊断书后，自动脱离岗位至今，以其旷工达十五天以上为由，依据黑经院政字（1993）7号文件精神，按自动离职处理。
马淑杰于2014年5月28日申请仲裁，黑龙江省劳动人事争议仲裁委员会作出黑劳人仲不字（2014）第4号不予受理通知书，以已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理，并于同年5月30日送达马淑杰。马淑杰不服，于2014年6月13日提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（二）项规定，“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”经询问，被告黑龙江省经济管理干部学院称因事过多年单位人员变动，不能举示送达手续，证实已经书面通知原告马淑杰对其作出按自动离职的处理决定，故劳动争议发生之日应为马淑杰主张权利之日，其申请仲裁并未超过一年的法定时效期间。
关于涉案处理决定的效力问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。”就本案而言，不论马淑杰是办理停薪留职，还是提交病休诊断书后离岗，显然不属无故旷工，黑龙江省经济管理干部学院以其无故旷工为由，对其按自动离职处理缺乏事实依据。况且，从病休角度讲，病休职工因治疗请假超期不能返校工作，根据病情可以补交诊断续假，应属职工的基本权利，对患病职工给予关怀帮助，使其尽快康复投入工作，这是单位领导应有之义。另一方面，从停薪留职角度讲，应事先通知停薪留职的职工返岗工作，如其无正当理由拒不返岗，才能按规章制度作出相应处理，且必须依法将处理决定书面通知职工，充分保障职工的合法权益，这也符合企事业单位既有通常做法。从现有证据看，黑龙江省经济管理干部学院并未做相应工作，即直接作出处理决定，在处理程序方面存在不足。
根据人事法律规定，对于严重违反用人单位规章制度的事业单位职工，单位可以依法对其作出开除、除名、辞退等处理，但应符合法定事由和程序，否则由于缺乏事实依据或违反法定程序，处理决定可能归于无效。基于上述事由，被告黑龙江省经济管理干部学院在原告马淑杰并非无故旷工的前提下，既未通知马淑杰返校工作，也未核实了解情况，即草率作出按其自动离职的处理决定，且始终未书面通知马淑杰，该处理决定在事实认定和处理程序上确有错误，依法应予撤销，双方之间的人事关系延续存在。马淑杰多年未实际上岗工作，故其要求补发工资于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告黑龙江省经济管理干部学院于1993年10月28日对原告马淑杰作出的按自动离职的处理决定，双方之间的人事关系延续存在；
二、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费10元，由被告黑龙江省经济管理干部学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 菅 理
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执20号
申请执行人金坛区西城新三元大酒店，住所地常州市金坛区东环二路***号。
经营者靳志华，男，住常州市金坛区。
被执行人陈琳，女，1986年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人金坛区西城新三元大酒店与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初3428号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈琳应于本判决生效之日起10日内返还金坛区西城新三元大酒店借款人民币30000元及利息（自2015年11月6日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。案件受理费人民币550元，由陈琳负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本案执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初3428号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月五日
书 记 员 庄 强
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初232号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郭军辉，男，1973年12月12日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月11日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年2月25日被变更强制措施为监视居住，2018年2月11日被变更强制措施为刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经淮阳县人民检察院批准，于2018年2月23日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018)155号起诉书指控被告人郭军辉犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人郭军辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年2月11日12时10分许，被告人郭军辉在淮阳县太昊陵景区内，盗窃李某随身携带的100元现金，被当场抓获。
上述事实，被告人郭军辉在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人卢某证言、被告人户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、被盗人民币照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭军辉在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭军辉到案后认罪态度较好，其行为系坦白，可对其从轻处罚；在审理期间积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭军辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年五月三日
书记员 王 磊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1812号
上诉人（原审被告）：支雷，周村灌博物流负责人。
上诉人（原审被告）：鹿娜，无业。
两上诉人共同委托代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂刚，无业。
委托代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
上诉人支雷、鹿娜因追偿权纠纷一案，不服淄博市周村区
人民法院（2016）鲁0306民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人支雷、鹿娜共同委托的代理人张岩，被上诉人聂刚的委托代理人张文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月20日被告支雷向案外人安霞借款50000.00元，为此出具借条一份，载明：“今借到安霞现金伍万元整”，原告聂刚在被告支雷所书借条中“担保人”后签名。2015年12月19日原告聂刚通过其妻韩爱玲账户向安霞转账
50000.00元，安霞将被告支雷所书上述借条交给原告并向原告出具收条一份，载明：“今收到聂刚以担保人身份替支雷偿还借款5万元，由其妻子韩爱玲工商银行账户转入我账户”。后原告聂刚向被告支雷追偿垫付款未果提起诉讼。另二被告于2013年8月28日经婚姻登记机关解除婚姻关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告支雷认可其向案外人安霞借款50000.00元，主张该借款没有担保人，此与其所书借条中“担保人”后签名的事实及安霞的陈述相矛盾，故对被告支雷的答辩意见不予采信。被告支雷辩称涉案借款已还清，所提供的记录本系单方记录，无其他证据佐证，而原告代被告支雷向安霞返还借款50000.00元的事实，与原告的转账及债权人交付债权凭证并出具证明相互印证，形成完整的证据链条，故对被告支雷答辩意见不予采信，对原告聂刚作为保证人代被告支雷向案外人安霞返还借款50000.00元的事实，予以确认。原告聂刚在承担保证责任后有权向债务人支雷追偿，故对原告聂刚要求被告支雷返还垫付款50000.00元的诉讼请求予以支持。被告支雷向安霞借款发生在与被告鹿娜婚姻关系存续期间，则原告聂刚履行担保责任清偿债务50000.00元的行为，系代二被告清偿夫妻共同债务，故被告鹿娜应对被告聂刚涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告支雷于判决生效之日起十日内返还原告聂刚代其支付的借款本金50000.00元；二、被告鹿娜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元、申请诉讼保全费520.00元，共计1045.00元，由被告支雷、鹿娜负担。
支雷不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案借款上诉人已经通过现金支付的形式偿还案外人安霞，被上诉人在借条担保人后的签名在书写借条时并不存在，且上诉人没有让被上诉人为其担保该笔借款。上诉人认为案外人安霞与被上诉人恶意串通，损害上诉人的合法权益。
鹿娜不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。涉案借款上诉人并不知情，该笔借款有没有发生更是无从知晓，支雷的借款也没有用于家庭支出。被上诉人没有提供任何证据证明该笔借款用于家庭生活。一审判决上诉人对该债务承担连带清偿责任，事实不清，证据不足。
聂刚针对支雷、鹿娜的上诉答辩称：支雷主张其以现金方式向安霞偿还借款并未提供还款凭证或者债权人的收款凭证，根据民间借贷的交易习惯，支雷出具的5万元借据并未抽回，不符合借款已经偿还的交易特征，其该主张不能成立。支雷主张担保人是后期添加，也未提供证据证明。根据婚姻法解释二第二十四条，借款是否用于夫妻共同生活的举证责任应当由鹿娜举证，一审上诉人并未提供证据，因此一审判决正确。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有借条、转账凭证、收条及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人支雷主张其已经偿还涉案借款，庭审中提供部分银行转账凭证予以证明，但该举证与上诉人上诉状中主张的系现金方式偿还相矛盾，而除本案所涉借款外上诉人支雷与债权人尚存在其他借款，且上诉人支雷已经清偿借款的主张与涉案借条仍由债权人持有的事实不符，其主张被上诉人与案外人恶意串通亦无相应证据证明，故现有证据无法认定上述还款系偿还的本案借款。且本案系追偿权纠纷，保证人追偿权的行使以保证人向债权人履行了债务人的债务为前提，被上诉人聂刚作为担保人，提交了其代上诉人支雷偿还涉案借款的转账凭证、债权人出具的收条以及向其转交的由上诉人支雷出具的借条为证，证据充分，原审判决认定被上诉人聂刚在承担保证责任后有权向债务人支雷追偿，并判令上诉人支雷返还被上诉人聂刚代其偿还的借款并无不当。关于上诉人鹿娜对涉案债务应否承担连带清偿责任问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人鹿娜主张其不应承担连带清偿责任，既未提供涉案借款债权人与上诉人支雷明确约定为个人债务的证据，也未提供其与上诉人支雷对婚姻关系期间的财产有归各自所有的约定，且债权人知道该约定的证据及涉案款项未用于家庭共同生活的证据，上诉人鹿娜对此应承担举证不能的法律后果，原审判决认定涉案债务为夫妻共同债务，上诉人鹿娜在与上诉人支雷离婚后对涉案借款负有连带清偿责任并无不当。综上，上诉人支雷、鹿娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人支雷、鹿娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 李灵福
审判员 王 娜
二〇一六年八月八日
书记员 白杉杉
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1812号上诉人（原审被告）：支雷，周村灌博物流负责人。上诉人（原审被告）：鹿娜，无业。两上诉人共同委托代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂刚，无业。委托代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。上诉人支雷、鹿娜因追偿权纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人支雷、鹿娜共同委托的代理人张岩，被上诉人聂刚的委托代理人张文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年1月20日被告支雷向案外人安霞借款50000.00元，为此出具借条一份，载明：“今借到安霞现金伍万元整”，原告聂刚在被告支雷所书借条中“担保人”后签名。2015年12月19日原告聂刚通过其妻韩爱玲账户向安霞转账50000.00元，安霞将被告支雷所书上述借条交给原告并向原告出具收条一份，载明：“今收到聂刚以担保人身份替支雷偿还借款5万元，由其妻子韩爱玲工商银行账户转入我账户”。后原告聂刚向被告支雷追偿垫付款未果提起诉讼。另二被告于2013年8月28日经婚姻登记机关解除婚姻关系。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告支雷认可其向案外人安霞借款50000.00元，主张该借款没有担保人，此与其所书借条中“担保人”后签名的事实及安霞的陈述相矛盾，故对被告支雷的答辩意见不予采信。被告支雷辩称涉案借款已还清，所提供的记录本系单方记录，无其他证据佐证，而原告代被告支雷向安霞返还借款50000.00元的事实，与原告的转账及债权人交付债权凭证并出具证明相互印证，形成完整的证据链条，故对被告支雷答辩意见不予采信，对原告聂刚作为保证人代被告支雷向案外人安霞返还借款50000.00元的事实，予以确认。原告聂刚在承担保证责任后有权向债务人支雷追偿，故对原告聂刚要求被告支雷返还垫付款50000.00元的诉讼请求予以支持。被告支雷向安霞借款发生在与被告鹿娜婚姻关系存续期间，则原告聂刚履行担保责任清偿债务50000.00元的行为，系代二被告清偿夫妻共同债务，故被告鹿娜应对被告聂刚涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告支雷于判决生效之日起十日内返还原告聂刚代其支付的借款本金50000.00元；二、被告鹿娜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元、申请诉讼保全费520.00元，共计1045.00元，由被告支雷、鹿娜负担。支雷不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案借款上诉人已经通过现金支付的形式偿还案外人安霞，被上诉人在借条担保人后的签名在书写借条时并不存在，且上诉人没有让被上诉人为其担保该笔借款。上诉人认为案外人安霞与被上诉人恶意串通，损害上诉人的合法权益。鹿娜不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。涉案借款上诉人并不知情，该笔借款有没有发生更是无从知晓，支雷的借款也没有用于家庭支出。被上诉人没有提供任何证据证明该笔借款用于家庭生活。一审判决上诉人对该债务承担连带清偿责任，事实不清，证据不足。聂刚针对支雷、鹿娜的上诉答辩称：支雷主张其以现金方式向安霞偿还借款并未提供还款凭证或者债权人的收款凭证，根据民间借贷的交易习惯，支雷出具的5万元借据并未抽回，不符合借款已经偿还的交易特征，其该主张不能成立。支雷主张担保人是后期添加，也未提供证据证明。根据婚姻法解释二第二十四条，借款是否用于夫妻共同生活的举证责任应当由鹿娜举证，一审上诉人并未提供证据，因此一审判决正确。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有借条、转账凭证、收条及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人支雷主张其已经偿还涉案借款，庭审中提供部分银行转账凭证予以证明，但该举证与上诉人上诉状中主张的系现金方式偿还相矛盾，而除本案所涉借款外上诉人支雷与债权人尚存在其他借款，且上诉人支雷已经清偿借款的主张与涉案借条仍由债权人持有的事实不符，其主张被上诉人与案外人恶意串通亦无相应证据证明，故现有证据无法认定上述还款系偿还的本案借款。且本案系追偿权纠纷，保证人追偿权的行使以保证人向债权人履行了债务人的债务为前提，被上诉人聂刚作为担保人，提交了其代上诉人支雷偿还涉案借款的转账凭证、债权人出具的收条以及向其转交的由上诉人支雷出具的借条为证，证据充分，原审判决认定被上诉人聂刚在承担保证责任后有权向债务人支雷追偿，并判令上诉人支雷返还被上诉人聂刚代其偿还的借款并无不当。关于上诉人鹿娜对涉案债务应否承担连带清偿责任问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人鹿娜主张其不应承担连带清偿责任，既未提供涉案借款债权人与上诉人支雷明确约定为个人债务的证据，也未提供其与上诉人支雷对婚姻关系期间的财产有归各自所有的约定，且债权人知道该约定的证据及涉案款项未用于家庭共同生活的证据，上诉人鹿娜对此应承担举证不能的法律后果，原审判决认定涉案债务为夫妻共同债务，上诉人鹿娜在与上诉人支雷离婚后对涉案借款负有连带清偿责任并无不当。综上，上诉人支雷、鹿娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人支雷、鹿娜负担。本判决为终审判决。审判长 胡 静审判员 李灵福审判员 王 娜二〇一六年八月八日书记员 白杉杉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1105号
原告：梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：刘岩，该单位信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：徐长波，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告徐长波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法由审判员高维洋、崔世权、王乃馥组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告梅河口市农村信用合作联社的委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告徐长波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告梅河口市农村信用合作联社诉称：被告徐长波于2012年3月13日向我单位借款4.9万元，月利率10.386667‰，2013年1月30日到期。借款合同到期后，被告未偿还借款本金。为维护我单位合法权益，特起诉被告，要求他立即偿还借款本息，并承担诉讼费。
被告徐长波未到庭答辩。
在庭审质证中，原告梅河口市农村信用合作联社向本院提供农户信用借款合同1份、贷款凭证1份、贷款明细查询1份。被告徐长波未到庭质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明如下事实：2012年3月13日，原告梅河口市农村信用合作联社与被告徐长波签订借款合同。被告徐长波向原告借款4.9万元，月利率为10.386667‰，还款日期为2013年1月30日。如不按期还款，则自逾期之日起加付50%利息。借款到期后被告未偿还借款本金，截止2014年5月7日共欠息17674.37元。现原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本息，承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告徐长波自本判决生效后十日内偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款4.9万元及利息17674.37元，并自2014年5月8日起按月利率15.5800005‰（加付50%罚息）计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年六月十九日
书记员 ： 李 薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1105号
原告：梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：刘岩，男，1986年8月3日出生，汉族，该单位信贷员，现住梅河口市河南街六委*组。
代理权限：一般代理。
被告：徐长波，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市福民村*组。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告徐长波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法由审判员高维洋、崔世权、王乃馥组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告梅河口市农村信用合作联社的委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告徐长波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告梅河口市农村信用合作联社诉称：被告徐长波于2012年3月13日向我单位借款4.9万元，月利率10.386667‰,2013年1月30日到期。借款合同到期后，被告未偿还借款本金。为维护我单位合法权益，特起诉被告，要求他立即偿还借款本息，并承担诉讼费。
被告徐长波未到庭答辩。
在庭审质证中，原告梅河口市农村信用合作联社向本院提供农户信用借款合同1份、贷款凭证1份、贷款明细查询1份。被告徐长波未到庭质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明如下事实：2012年3月13日，原告梅河口市农村信用合作联社与被告徐长波签订借款合同。被告徐长波向原告借款4.9万元，月利率为10.386667‰，还款日期为2013年1月30日。如不按期还款，则自逾期之日起加付50%利息。借款到期后被告未偿还借款本金，截止2014年5月7日共欠息17674.37元。现原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本息，承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告徐长波自本判决生效后十日内偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款4.9万元及利息17674.37元，并自2014年5月8日起按月利率15.5800005‰（加付50%罚息）计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年六月十九日
书记员 : 李 薇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初820号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人葛鹏，男，1990年8月26日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，务工，住怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2017年1月20日被取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]849号起诉书指控被告人葛鹏犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人葛鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月6日上午，被告人葛鹏驾驶皖11／×××××号变形拖拉机，从瑞安市飞云街道驶往湖岭镇方向。8时55分许，车辆行经56省道16KM+330M即瑞安市马屿镇政府路口地段，遇到温某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相向左转弯而来，被告人葛鹏向右驾驶且制动避让过程中，因行车制动性能差，致车头左侧碰撞在人行横道上的行人林某及其自行车，造成林某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人葛鹏拨打110报警，并在现场等候交警处理。经鉴定，死者林某符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被告人葛鹏驾驶的车辆转向系统技术状况正常，行车制动技术状况差；浙Ｃ×××××号小型轿车制动、转向系统技术状况正常。经事故责任认定，被告人葛鹏承担事故的主要责任，温某承担事故的次要责任。
案发后，被告人葛鹏已赔偿被害人家属共计人民币42万元，并获得谅解。
上述事实，被告人葛鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、董某、葛某1、陈某、张某、项某、葛某2的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶证查询记录，行驶证查询记录，呼气酒精测试单，122出警单，视频监控截图，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，勘查笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛鹏能自首，依法从轻处罚；已调解赔偿，获得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 鞠海亭
二〇一七年五月二十五无
（代）书记员 林余漫
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1645号
申请执行人聂思成，男，2007年6月2日出生。
被执行人聂志富，男，1969年1月15日出生。
申请执行人聂思成与被执行人聂志富抚养费纠纷一案，本院于2016年3月7日作出了（2016）京0119民初456号民事判决书，双方上诉，北京市第一中级人民法院于2016年6月30日作出了（2016）京01民终3118号民事判决书，被执行人聂志富给付聂思成2015年拖欠的抚养费共计人民币七千五百元，自2016年1月起每月十五日之前给付聂思成抚养费二千五百元。判决书发生法律效力后，被执行人聂志富未能履行，申请执行人聂思成于2016年7月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人聂志富暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3118号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯 岑
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第955号
原告张墨胜。
被告陈景勇（又名陈海军）。
原告张墨胜与被告陈景勇买卖合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告张墨胜到庭参加诉讼，被告陈景勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张墨胜诉称，2010年6月12日，被告向原告赊购农药一宗，并向原告出具欠条一张，证实欠农药款7000元。此款后经原告催要，被告于2012年1月19日偿还1500元，余款5500元被告至今未付。请求依法判令被告陈景勇偿还欠款5500元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告张墨胜放弃要求被告陈景勇给付逾期利息。
被告陈景勇未作答辩。
经审理查明，2010年6月12日，原告张墨胜向被告陈景勇供应农药一宗。结算后，被告向原告出具欠条一张，证实欠农药款7000元。此款后经原告催要，被告陈景勇于2012年1月19日偿还1500元，余款5500元被告陈景勇至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告陈景勇欠原告张墨胜农药款5500元，事实清楚，证据充分。原告张墨胜诉求被告陈景勇给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈景勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景勇于本判决生效后十日内给付原告张墨胜农药款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈景勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨安坤
代理审判员 李洪波
人民陪审员 郭 香
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋 欣
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5260号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：陈可，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行员工。
被告：陈大楼，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴爱金，女，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈帆，男，1990年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：吴招妹，女，1979年3月31日，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林德祭，男，1980年8月30日出生，汉族�住浙江省杭州市余杭区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告陈大楼、吴爱金、陈帆、吴招妹、林德祭信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。
代理审判员 仲 翀
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 姚云辉
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5260号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：陈可，该行员工。委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行员工。被告：陈大楼，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴爱金，女，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈帆，男，1990年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：吴招妹，女，1979年3月31日，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林德祭，男，1980年8月30日出生，汉族�住浙江省杭州市余杭区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告陈大楼、吴爱金、陈帆、吴招妹、林德祭信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。代理审判员 仲 翀二〇一七年十一月十一日书 记 员 姚云辉·??2?··??1?·
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1039号
原告孟凡勇，男，汉族，住址宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
委托代理人孙文颖，河南信陵律师事务所实习律师。
被告孟凡良，男，汉族。
原告孟凡勇诉被告孟凡良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。2016年6月23�本院由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告委托代理人赵东昌、孙文颖，被告孟凡良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日，被告孟凡良向原告孟凡勇借款20000元，并约定利息1分，借款期限为1年。借款到期后因被告未能支付上述借款本息，原告诉至本院，要求依法判决被告支付借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告孟凡良认可借款事实及金额，原、被告之间形成民间借贷关系。被告孟凡良没有按合同约定归还借款本息，应承担相应的还款责任，原告诉请被告归还借款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孟凡良�原告孟凡勇归还借款20000元及利息（利息自2015年6月1日起至本院确定的还款之日止，利率按月息1分计算），于本判决生效之日起七日内履行完毕。
若被告孟凡良未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟凡良负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一六年六月二十三日
书记员 路聪科
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1474号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）臧某1，男，1998年8月22日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省蓝田县，陕西建设技师学院学生。
委托代理人董孟杰、齐玉娇（实习），陕西君勤律师事务所律师。
被告人侯锋辉，男，1989年7月29日出生于陕西省扶风县，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省扶风县，无业。2017年8月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人姜涛，男，1997年1月5日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省洛南县，无业。
附带民事诉讼被告人王青，男，1995年6月10日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省山阳县，无业。
附带民事诉讼被告人王绪平，男，1996年7月19日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省山阳县，无业。
附带民事诉讼被告人陈茜靖，女，1998年10月22日出生于安徽省亳州市，汉族，中专文化程度，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，无业。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1338号起诉书指控被告人侯锋辉犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人臧某1以要求被告人侯锋辉及附带民事诉讼被告人姜涛、王青、王绪平、陈茜靖赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人侯锋辉及其辩护人韩宽强、附带民事诉讼原告人臧某1及其委托代理人董孟杰、齐玉娇、附带民事诉讼被告人姜涛、王青、王绪平、陈茜靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月7日凌晨0时许，杨某与陈茜靖在微信聊天中因琐事发生口角，后杨某与其男朋友被害人臧某1来到西安市雁塔区杜城村舒心小酒店楼下找陈茜靖及其男朋友姜涛理论，姜涛又叫上王青、王绪平及被告人侯锋辉一同前往。双方见面后，臧某1与侯锋辉发生撕扯，侯锋辉、姜涛、王青、王绪平对臧某1拳打脚踢，后臧某1持啤酒瓶对四人进行威胁，侯锋辉从路边水果摊取来一把剪刀将臧某1的胸部和背部捅伤，后某锋辉等人离开现场。同年8月28日，侯锋辉经公安机关传唤到案。经鉴定，臧某1系外伤致其右侧微量气胸及多处皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级，尚不构成伤残等级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人侯锋辉的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人侯锋辉判处有期徒刑一年又六个月左右。附带民事诉讼原告人臧某1要求被告人侯锋辉与附带民事诉讼的被告人姜涛、王青、王绪平、陈茜靖连带赔偿损失共计127459.85元，其中医疗费14587.85元，更换眼镜费用1172元，误工费6500元，住院伙食补助费1000元，营养费2100元，鉴定费2100元，精神抚慰金100000元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人侯锋辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。侯锋辉的辩护人辩称侯锋辉系初犯、有自首情节、被害人存在过错，建议对被告人从轻处罚适用缓刑。关于民事部分，被告人侯锋辉及其代理人表示愿依法判赔偿被害人损失。附带民事诉讼被告人姜涛、王青、王绪平、陈茜靖表示愿意依法共同赔偿被害人臧某1的损失。
经审理查明，2017年7月7日凌晨0时许，杨某与陈茜靖在微信聊天中因琐事发生口角，后杨某与其男朋友被害人臧某1来到西安市雁塔区杜城村舒心小酒店楼下找陈茜靖及其男朋友姜涛理论，姜涛又叫上王青、王绪平及被告人侯锋辉一同前往。双方见面后，臧某1与侯锋辉发生撕扯，侯锋辉、姜涛、王青、王绪平对臧某1拳打脚踢，后臧某1持啤酒瓶对四人进行威胁，侯锋辉从路边水果摊取来一把剪刀,将臧某1的胸部和背部捅伤，后某锋辉等人离开现场。同年8月28日，侯锋辉经公安机关传唤到案，到案后如实供述了涉案事实。经鉴定，臧某1系外伤致其右侧微量气胸及多处皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级，尚不构成伤残等级。另查明，附带民事诉讼原告人臧某1所受物质损失为22250元，其中医疗费10678元，更换眼镜费用1172元，误工费6500元，住院伙食补助费800元，营养费1000元，鉴定费2100元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人臧某1的陈述；证人臧某2、杨某、余某、陈茜靖、姜涛、王绪平、王青的证言；被告人侯锋辉的供述与辩解；辨认笔录及照片；法医临床司法鉴定意见等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人侯锋辉因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人侯锋辉对因其故意伤害行为造成被害人臧某1的物质损失依法应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人姜涛、王青、王绪平作为共同侵害人，对因其行为造成被害人臧某1所受的物质损失亦应与侯锋辉共同承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人臧某1要求赔偿医疗费、更换眼镜费用、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费本院根据其提交的医疗费票据、更换眼镜费用票据、单位证明、住院病案首页、医嘱、鉴定意见、鉴定费收据等证据予以认定；要求赔偿精神损害赔偿金因于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人臧某1要求附带民事被告人陈茜靖连带赔偿损失的依据不足，本院不予支持。侯锋辉的辩护人辩称侯锋辉系初犯、有自首情节的辩护意见经查属实，予以采信，对侯锋辉依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人侯锋辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起执行至2018年11月27日止）。
二、被告人侯锋辉与附带民事诉讼被告人姜涛、王青、王绪平应于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人臧某1物质损失22250元。
三、驳回附带民事原告人臧某1其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 李 真
二〇一八年二月八日
书 记 员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉年月日送达
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第811号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人邢某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月22日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留。
辩护人张晓丽、陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]884号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年5月29日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月13日凌晨4时40分许，被告人邢某酒后驾驶鲁XXX7**号小型普通客车（内载周某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、冯某某等五人）行驶至黄岛区S293线109KM处（滨海大道于书院路路口）时，与刘某丁驾驶的鲁XXX7**-鲁Q4N**挂号重型半挂货车行驶至此转弯时相撞，至周某当场死亡，其他人员受伤，车辆受损。经法医检验，周某系颅脑损伤死亡。事故认定书认定邢某、刘某丁负事故同等责任，经抽血检测，被告人邢某血液中乙醇含量为107.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邢某对公诉机关指控的事实未提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
上述事实，有接处警登记表、立案决定书、到案情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、物证检验报告、证人刘某丁、刘某丙、刘某甲、冯某某、孙某、周某某的证言，道路交通事故尸体检验报告、机动车信息查询结果单，驾驶人信息、常住人口信息、被告人邢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故同等责任，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邢某到案后如实供其犯罪事实，可酌情从轻。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月5日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 颖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终180号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乾某，农民，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年6月7日被监利县公安局监视居住，同年8月31日由监利县人民法院决定逮捕，同年9月14日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人乾某犯非法种植毒品原植物罪一案，于2016年9月22日作出（2016）鄂1023刑初185号刑事判决。宣判后，乾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2015年9月，被告人乾某在监利县周老嘴镇新河村二组四湖河旁种植罂粟。2016年4月19日9时许，监利县公安局民警当场勘查乾某种植罂粟928株，并将乾某所种植的罂粟全部铲除。经中国科学院武汉植物园鉴定，乾某种植的是罂粟科罂粟属植物－罂粟PapaversomniferumL.，为毒品鸦片原植物。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：物证照片（罂粟植物）；证人李某、聂某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人乾某的供述和辩解等证据。
一审认为，被告人乾某非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人已年满六十五周岁，能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人乾某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。宣判后，乾某不服，提出上诉。乾某的上诉理由为：一审量刑过重。
经审理，二审查明上诉人（原审被告人）乾某犯非法种植毒品原植物罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）乾某非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应处“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。一审综合考虑上诉人年满六十五周岁，当庭自愿认罪等情节，对其从轻处罚判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，符合法律规定，上诉人提出“一审量刑过重”的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 聂 敏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1076号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王学金，男，汉族，27岁，农民。
被执行人谢磊，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2009号、D2010号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2009号、D2010号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2009号、D2010号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更348号
罪犯彭强，男，1993年1月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2015年3月24日作出(2014)永刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人彭强犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年6月17日起至2019年6月16日止)。2015年5月6日交付执行。
湖南省常德市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)湘07刑更3493号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2018年6月16日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得2个表扬并余456.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭强减去有期徒刑四个月十八天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2123号
原告吴忠市永昌房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街桃花苑西侧。
法定代表人杨义林，系该公司总经理。
委托代理人眭殿华，系该公司办公室主任。（特别授权代理）
被告ＸＸ勇，男，汉族，1984年9月20日出生，司机。
原告吴忠市永昌房地产开发有限公司（以下简称永昌房地产公司）诉被告ＸＸ勇追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案审理后，依法组成合议庭于2016年4月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告永昌房地产公司的委托代理人眭殿华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告诉称，被告于2009年11月18日与中国银行股份有限公司吴忠市分行（以下简称中国银行吴忠分行）签订“个人一手房贷款合同”，用于支付购买原告公司开发的“水岸花城”小区81302号房屋。现被告已入住。原告为被告的贷款提供阶段性连带责任保证。被告自2012年4月至2014年年底期间，数次分段拖欠银行按揭贷款不还，因原告为被告贷款的阶段性保证人。因此中国银行吴忠分行在催收无果的情况下，从原告保证金账户扣款用于归还被告的逾期贷款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告偿还原告为其代还逾期未还的购房按揭贷款和欠款期的利息及罚息合计44602.05元，其中本金41322.8元、利息及罚息3279.25元[按照月利率6.237‰分段计算（扣款9120.4元，自2013年5月29日至2015年6月30日的利息为1444.85元，扣款32202.4元自2014年9月30日至2015年6月30日的利息为1834.4元）]，；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、商品房买卖合同一份（原件），证明被告与原告签订了一手房买卖合同；
二、个人一手房住房借款合同一份（复印件），证明被告和中国银行吴忠分行签订个人借款合同，原告为其借款提供担保；
三、中国银行特种转账传票二份（复印件），证明被告逾期不还款，中国银行吴忠分行从原告公司的账户中扣划41322.8元；
四、催款函一份（原件），证明2015年5月14日原告向被告发出催款通知；
五、证明一份（原件），证明被告与中国银行吴忠分行签订个人借款合同，原告公司为保证人，中国银行吴忠分行在向被告催收无果情况下，从原告公司扣划41322.8元用于偿还被告的逾期贷款。
被告ＸＸ勇经本�合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，原告提供的证据一的真实性予以确认，但与本案无关联性；证据二至五能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2009年11月17日，原告与被告、中国银行吴忠分行签订个人一手住房贷款合同一份，约定被告向银行贷款218000元，贷款期限10年，用于购买位于吴忠市利通区永昌水岸花城的房屋。原告永昌公司作为被告的保证人，因被告逾期偿还贷款，2013年5月29日，中国银行吴忠分行从原告公司的保证金账户扣款9120.4元，用于偿还被告拖欠的自2013年2月至5月的贷款本息。2014年9月30日，中国银行吴忠分行从原告公司的保证金账户扣款32202.4元，用于偿还被告拖欠的自2013年8月至2014年9月的贷款。原告代被告偿还银行贷款本息共计41322.8�。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告为被告在中国银行吴忠分行的银行贷款提供担保，在被告未按合同约定偿还贷款本息后，中国银行吴忠分行从原告的保证金账户扣划款项用于偿还被告的贷款本息，原告代被告偿还银行贷款本息后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿的41322.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告代被告偿还银行贷款后，被告未及时向原告偿还，原告存在利息损失，故原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张的利息应当按照年利率6%计算，经核算原告主张的利息为2589.16元，其中自2013年5月30日至2015年6月30日的利息为1140.05元（9120.4×6%÷12个月×25个月），自2014年9月30日至2015年6月30日的利息为1449.11元（32202.4元×6%÷12个月×9个月）。被告虽未到庭但本院根据原告的诉讼�求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ勇支付原告吴忠市永昌房地产开发有限公司代偿的银行贷款本息共计41322.8元，并支付利息2589.16元，限被告ＸＸ勇于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吴忠市永昌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费915元及公告费600元，由被告ＸＸ勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 马 茹
人民陪审员 鲍 琴
人民陪审员 郝小玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行初字第11号
原告象山金鹤房地产开发有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇渔港中路391号。
法定代表人周开春，董事长。
委托代理人徐安邦（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
被告象山县住房和城乡建设局，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路41号。
法定代表人石华云，局长。
委托代理人叶旭东（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
第三人吴钱明。
第三人吴海敏。
第三人吴振敏。
第三人吴家敏。
委托代理人施晓（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人蔡昶（特别授权代理），北京市大成律师事务所上海分所律师。
原告象山金鹤房地产开发有限公司诉被告象山县住房和城乡建设局房屋行政登记一案于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，于2013年6月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理和第三人吴钱明、吴海敏、吴振敏、吴家敏等4人有法律上的利害关系，本院于2013年7月1日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。原告象山金鹤房地产开发有限公司的委托代理人徐安邦、被告象山县住房和城乡建设局的委托代理人叶旭东，第三人吴钱明等4人的委托代理人蔡昶、施晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告象山金鹤房地产开发有限公司以被告已经改变了被诉行政行为为由，于2013年9月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告象山县住房和城乡建设局已经在诉讼过程中改变了被诉的行政行为，原告以此为由申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告象山金鹤房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告象山金鹤房地产开发有限公司负担。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
人民陪审员 林树明
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王博闻
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：
“……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执767号
申请执行人齐双印。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人齐双印与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执767号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十六日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1182号
原告马永利，城镇居民。
委托代理人靳连军（特别授权）。
被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司，住所地金乡县王丕街道办事处驻地。
法定代表人魏超，经理。
被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县王丕街道办事处驻地金司路西侧王丕庄村。
法定代表人张海，经理。
被告金乡凌通驾驶培训有限公司，住所地金乡县开发区105国道北段西侧。
法定代表人张玉喜，经理。
被告金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县兴隆镇政府驻地。
法定代表人魏超，经理。
原告马永利诉被告金某乙县鑫通非融资性担保有限公司（以下简称鑫通担保公司）、金某乙县金某甲机动车驾驶员培训有限公司（以下简称金某甲培训公司）、金某乙凌某驾驶培训有限公司（以下简称凌某培训公司）、金某乙县民生机动车驾驶员培训有限公司（以下简称民生培训公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永利及其委托代理人靳连军到庭参加诉讼，被告鑫通担保公司、金某甲培训公司、凌某培训公司、民生培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马永利诉称，金某乙县鑫通投资有限公司自2013年12月3日向原告借款50000元，借款期限至2014年12月3日，约定利息2%。该借款有其他几被告提供连带担保责任。现被告还款期限届满，被告仅支付了部分利息，本金至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令金某乙县鑫通投资有限公司偿还原告借款本金50000元及利息10000元；2、判令被告金某甲培训公司、凌某培训公司、民生培训公司对第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫通担保公司在本案审理期间未作答辩。
被告金某甲培训公司在本案审理期间未作答辩。
被告凌某培训公司在本案审理期间未作答辩。
被告民生培训公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，金某乙县鑫通投资担保有限公司收到原告马永利现金50000元，并向原告出具了收据、担保函及鑫通投资委托担保凭证。
收据载明：入账日期：2013年12月2日交款单位马永利收款方式现金人民币（大写）伍万元整￥50000收款事由收到投资现金期限2013.12.3－2014.12.3经办张翻。在收据下方加盖有“金某乙县鑫通投资担保有限公司财务专用章”。
担保函主要内容：保证人：金某乙县鑫通投资担保有限公司出借人：马永利一、担保本金为大写：伍万元整，小写：￥50000.00元，期限2013年12月3日至2014年12月3日和该笔借款项下所发生的利息和费用。二、本担保函保证归还在借款人与放款人的《借款合同》项下不按期偿还的全部或部分到期借款本息，并同意在接到放款人书面通知后15日内代为偿还借款人所欠借款本息。……2013年11月10日。在担保函下方加盖有“金某乙县鑫通投资担保有限公司”印章。
委托担保凭证载明：出借金额：伍万元整（￥50000.00元）净收益金额（每月）2%收益领取时间：每月3号后出借时间：2013年12月3日至2014年12月3日。
此后，金某乙县鑫通投资担保有限公司按月利率2%每月向原告支付利息直到2014年7月。
2015年5月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元及利息10000元，利息按月息2%，自2014年8月计算到起诉之日。
另查明，2013年8月28日，被告金某甲培训公司、凌某培训公司、民生培训公司曾出具担保书：下列单位和个人自愿为金某乙县鑫通投资担保有限公司提供担保，如投资人的投资发生风险将承担一切连带责任。担保单位：金某甲培训公司法人代表：张海；担保单位：凌某培训公司法人代表：张玉喜；担保单位：民生培训公司法人代表：魏超；担保人：史三民。在担保书上加盖有三被告公司印章及其法定代表人签字。
又查明，金某乙县鑫通投资担保有限公司于2014年7月9日变更为鑫通担保公司。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的收据、担保函、委托担保凭证等证据在�为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金某乙县鑫通投资担保有限公司收到原告50000元，证据充分，本院予以支持。根据《民法通则》规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。金某乙县鑫通投资担保有限公司现已变更为鑫通担保公司，故应由被告鑫通担保公司承担偿还义务。被告向原告出具的委托担保凭证载明净收益金额每月2%，应视为原、被告对借款利率的约定，现原告要求被告按月利率2%支付2014年8月至2015年5月28日期间的利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告金某甲培训公司、凌某培训公司、民生培训公司自愿为金某乙县鑫通投资担保有限公司提供担保，承担连带责任，应予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告马永利借款50000元及利息10000元，共计60000元。
二、被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、金乡凌通驾驶培训有限公司、金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中�人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 胡 凌
人民陪审员 宋庆龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 露
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围�有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1182号
原告张加国，男，汉族，1963年9月14日生。
委托代理人刘永刚，特别授权代理。
被告陕西盛通工程劳务有限公司。
住所地西安市雁塔区。
法定代表人吴季芹。
原告张加国与被告陕西盛通工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，因查找不到被告，本院于2015年10月14日在人民法院报第G68版对其进行公告送达，后依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘永刚到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年，原告承接被告开封市东汇名城5#、6#、9#楼钢筋分项工程，工程结束后，因劳务费亏损严重，经原被告双方协商，被告分三次再支付原告9万元，第一次支付3万元，第二次支付3万元，第三次支付3万元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告工程款27000元；被告承担诉讼费用。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，原告承接被告开封市东汇名城5#、6#、9#楼钢筋分项工程，工程结束后，因劳务费亏损严重，经原被告双方协商，被告于2014年4月4日向原告、母斌出具结账单一份，结账单显示，被告已支付原告、母斌工程劳务费562894元，实际付款已超出其承包生产总值，鉴于原告、母斌还存在部分亏损，与原告、母斌协商同意再补偿支付原告9万元，分三次支付，第一次支付3万元，于2014年4月20日前支付，第二次支付3万元，支付日期为5月30日前，第三次支付3万元，支付日期为6月30日前，第三次支付完毕后，被告与原告、母斌双方再无任何劳资关系。被告向中建五局河南公司出具一份委托收款函，收款函显示，今委托王强（身份证号××）前往办理有关收款手续，请贵公司将应支付被告公司的基础5#、6#、9#钢筋款项，金额六万元汇入原告张加国账户内（账号为62×××22）。被告共向原告支付6.3万元，剩余2.7万元尚未支付，中建五局河南公司也没有向原告支付此笔款项，原被告双方纠纷成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。合同签订后，双方当事人均应当按约履行合同义务。本案中原告已按约履行了相关义务，因此被告亦应该履行相关义务。被告在结账单、委托收款函中均认可了欠款事实及数额，因此，被告应支付原告工程款27000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陕西盛通工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张加国工程款27000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费260元，合计735元，由被告陕西盛通工程劳务有限公司承担（原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李怡蕾