江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3119号
原告：江苏亚亨新型木业有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码91320282346178156J。
法定代表人：蒋新华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李全妹，该公司财务负责人。
委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：朱晓峰，男，1973年10月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
原告江苏亚亨新型木业有限公司（以下简称亚亨公司）与被告朱晓峰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法先适用简易程序，公开进行了审理。后因案件复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告亚亨公司的委托诉讼代理人李全妹、周列君、被告朱晓峰及其委托诉讼代理人徐孟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚亨公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱晓峰承担其自2015年7月至2016年2月的亏损511700元；2.判令朱晓峰对货款255316.55元承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由朱晓峰承担。事实和理由：2015年6月16日，朱晓峰认缴股本金5288000元，占总股本金的10%，与江苏亚亨新型建材有限公司、蒋新华等人一起创办亚亨公司，并担任亚亨公司市场部经理，全面负责其的原材料购置、产品销售。2016年1月30日朱晓峰申请离职。经企业内部审计，全体股东确认自2015年7月至2016年2月其的亏损为5117000元。同年5月1日经股东会议确定，同意朱晓峰离职、退股，并另以协议书的形式明确约定朱晓峰应于2016年5月15日前按与客户所签合同的约定收回杭州西溪之星工程款98827元、宜兴华阳办公楼工程款40000元，应于同月20日前协助办理好杭州江南里工程款477000元、NONO展厅工程款18000元、杨翔家装工程55012.42元、陈刚家装工程43477.13元收款必须的相关手续，以及帮助协调杭州雅谷泉G20工程完工及货款回收。否则朱晓峰应在按比例承担上述企业亏损的同时，对上述全部货款承担清偿责任。协议签订后，朱晓峰于2016年5月12日促成深圳市维业装饰集团股份有限公司与其就杭州江南里工程477000元价款的归还达成书面协议。虽经催告，朱晓峰未履行其他约定义务，收回货款或办理好相关手续（提供有效对帐单）。另朱晓峰曾经将亚亨公司51%以上的精英挖到苏北同类型企业中工作。为此诉至法院，请求支持其诉请。
被告朱晓峰辩称：一、协议书第五条约定了两个内容，一是朱晓峰离开公司二年内应履行竞业限制义务，二是朱晓峰离开公司二年内不得挖掘公司人员到竞争企业单位工作，后者不属于竞业限制范畴。《江苏省劳动合同条例》第二十八条规定，用人单位对处于竞业限制期限内的离职劳动者应当按月给予经济补偿。用人单位未按照约定给予劳动者经济补偿的，劳动者可以不履行竞业限制义务。因亚亨公司并未给予其经济补偿，其可以不履行本条中约定的竞业限制义务。其虽然于2016年2月与他人设立了“宜兴市朽木可雕商业运行管理有限公司”，经营范围中有木制品销售一项，与亚亨公司经营范围中的木制品销售一致。但其离职前，亚亨公司实际生产或者经营的相关产品和业务与木制品销售无关，故不能认为其违背了竞业限制约定。截止目前为止，其没有违背竞业限制约定，并有权不履行本条约定的竞业限制义务，也没有挖掘公司人员到竞争企业单位工作等行为，亚亨公司无权要求其承担条款三约定的511700元亏损；二、虽然协议书第四条约定，如果其不能保证任职期间公司应收货款的收回及各项协调工作，则除承担公司损失511700元，并赔偿公司的其他经济损失，及按股权比例承担所有责任。但第四条与第五条是并列的二个约定，只要满足任何一个条件，即可免除全部债务。其目前严格遵守了第五条约定，不存在“否则”情形，亚亨公司无权要求将尚未收回的应收款转嫁给其承担；三、尚有应收货款未收回，原因均在亚亨公司，与其无关，该责任不能归责于其；四、协议书第四条的约定，实际是双方终止劳动关系时，作为用人单位的亚亨公司提出并附加给劳动者在劳动关系存续期间的义务条款，该约定违背《劳动合同法》规定，应属无效。综上，请求驳回亚亨公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
亚亨公司成立于2015年6月16日，股东为江苏亚亨新型建材有限公司（以下简称亚亨建材公司）、蒋新华、朱晓峰、周全清、顾其华与钱文俊。亚亨公司章程显示，公司注册资本5288万元，其中朱晓峰认缴出资数额528.8万元，出资时间2025年6月30日，认缴出资方式货币。公司经营范围为木制品、装饰板、木质装饰品、木质木门、实木家具的加工、制造、销售。朱晓峰在亚亨公司担任总经理职务，管理亚亨公司的日常工作。
2016年1月30日朱晓峰向亚亨公司申请离职。后亚亨公司对其2015年7月至2016年2月经营期间的资产负债、利润、应收帐款、应付帐款等进行内部审计，形成内部审计报告，其中载明亚亨公司的净利润为-5117333．78元，应收帐款包括华阳办公楼40000元、杭州江南里478000元、NONO展厅18000元等内容。2016年5月1日亚亨公司召开股东大会，对朱晓峰离职及离职后股权转让事宜、朱晓峰任职总经理期间遗留问题的处理及离职后应履行股东勤勉尽职等事项进行决议，并形成会议纪要。会议纪要载明：全体股东同意朱晓峰离职，朱晓峰离职后将股权全部转让给江苏亚亨控股集团公司，并对朱晓峰遗留问题的处理即收款问题以及协助处理遗留问题，离职后配合事宜即离职二年内应履行股东勤勉尽职，严守竞业禁止义务、同业竞争及挖掘公司人员到竞业公司工作。同日，根据上述股东会决议，亚亨公司与朱晓峰签订协议书一份，约定：一、同意朱晓峰辞去亚亨公司总经理职务。二、朱晓峰在亚亨公司10的股权，转让给江苏亚亨控股集团有限公司，因朱晓峰实际未履行对公司出资义务，故转让无需支付转让金。三、朱晓峰承担持股期间9个月公司损失5117300元（详见公司内部审计报告），朱晓峰按股权比例应承担511700元。四、朱晓峰保证任职期间公司应收货款的收回及各项协调工作，否则承担全部货款的赔偿责任；各应收款项目：杭州溪西之星工程款项98827元目、宜兴华阳办公楼工程款项40000元，此二项于5月15日前负责按合同约定到期工程款项的收回及办理好相关手续；杭州江南里工程款项478000元、杭州周旭良工程款项95000元、杨翔家装工程款项55012元、陈刚家装工程款项43477元，此四项工程于5月20日前协助办理好相关手续；朱晓峰另帮助协调杭州雅谷泉G20工程项目及货款回收。如做到上述规定，则免除条款三的损失，否则除承担公司损失511700元，并赔偿公司的其他经济损失，朱晓峰同时按股权比例承担所有责任。五、朱晓峰离开公司二年内应履行公司勤勉尽职、竞业禁止义务，不得在今后与公司所有的业务单位及工程项目进行竞争，不得到公司挖掘公司人员到竞争企业单位工作。如做到上述规定，则免除条款三的损失，否则除承担公司损失511700元，并赔偿公司的其他经济损失，朱晓峰同时按股权比例承担所有责任。同日，朱晓峰与江苏亚亨控股集团有限公司签订股权转让协议，将其在亚亨公司10%的股权计528.8万元全部转让给江苏亚亨控股集团有限公司。2016年9月2日，亚亨公司向朱晓峰发函，要求朱晓峰在接函后三天内对尚未能收回的应收款项714316元作出处理方案，否则将按协议书第四条约定追究责任。
2016年2月26日，朱晓峰与他人共同设立宜兴市朽木可雕商业运行管理有限公司（以下简称朽木可雕公司），朱晓峰任法定代表人，该公司的经营范围中包括木制品销售等。
审理中，朱晓峰认为，尚有应收款未能收回的原因在于亚亨公司，与其无关。NONO展厅、陈刚与杨翔家装其从未参与，亚亨公司将工程款强加于其不合理；签订协议时并没有讲到NONO展厅应收款由其收回或提供债权凭证；NONO展厅的应收款已经与周院长家装工程款中的20000元应付款相互抵消；华阳办公楼的应收款是因为亚亨公司售后服务没有对接，导致张支明的工程不能验收，张支明暂时拒绝支付工程款；杭州溪西之星的工程款是因为亚亨公司生产延误和质量问题未能收回。朱晓峰为此提供了如下证据予以证明：
1、高某（亚亨公司原副总经理）出具的关于NONO展厅、陈刚和杨翔家装用材料款项的说明，主要载明NONO展厅工程款18000元是为了避免收付麻烦，用于冲抵周院长家木饰面装修工程中，亚亨公司应支付给装修工程项目经理的管理费20000元。其为了亚亨公司的发展积极拓展业务，陈刚在杭州江南里项目有约5000万元左右的木饰面业务，为了搞好与陈刚及中间人杨翔的关系，在取得公司董事长同意后，送给了陈刚和杨翔家装用木地板和部分木饰面材料。
2、张支民于2017年5月26日出具的关于华阳办公楼合同履行的情况说明，主要载明张支明于2015年7月与亚亨公司签订华阳办公楼木制品订购合同，期间其一直按合同履行义务，准时支付工程款项。2016年1月经与朱晓峰最终决算，余款为40000元，并承诺于2016年上半年结算余款。在承诺付款期内，亚亨公司所供木制品存在质量问题。后其多次催促亚亨公司安排有关人员及时到场维修并做好售后服务工作。期间经朱晓峰多次协调直到现在为止没有解决，导致其与华阳公司的工程款项不能结算。
3、陈天云于2017年5月26日出具的情况说明，主要载明其和亚亨公司加工生产的西溪之星样板房二套的加工，因生产延误和产品质量问题一直因亚亨公司没有解决，其扣除亚亨公司剩余货款。
4、证人高某的证词，亚亨公司NONO展厅应收款18000元和周院长家装修款中要拿出20000元支付给陈刚项目经理现场管理费的冲抵及算帐，其在公司例会上多次提出过，都有会议纪要；亚亨公司江南里项目样板房装潢期间，陈刚家中正好装修，意思家中的木地板亚亨公司能否帮忙解决，其向董事长汇报后，董事长同意为陈刚解决家中的木地板（即赠送给陈刚），并安装两扇门。杨翔家的木饰面情况与以上相同。上述目的是为了拿到江南里项目的业务。
亚亨公司经质证认为，证人证言需要证人到庭，仅凭情况说明无法判断签名是否真实。即使三份情况说明上的签名真实，对高某的说明不认可，认为不真实，且其法定代表人没有认可过；情况说明上的名字是张支明，而落款处签名是张支民，显然该份情况说明签字人肯定不是拟稿人。张支民与其有利害关系，故该情况说明不予认可；陈天云的情况说明不是事实，朱晓峰没有证据证明；从证人高某的陈述可以说明，亚亨公司董事长从未同意过陈刚、杨翔工程款不算钱的事情。如果同意的话，公司例会一次就可以签了，不需要每次都汇报。
上述事实，有亚亨公司的营业执照、公司章程、朱晓峰的离职申请表、内部审计报告、亚亨公司的股东会议纪要、协议书、股权转让协议、函件、情况说明、证人证言及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：关于朱晓峰是否应承担亚亨公司2015年7月至2016年2月亏损511700元的问题。我国《公司法》明确规定了董事、高级管理人员在任职期间对公司负有竞业禁止义务。朱晓峰原在亚亨公司担任总经理职务，系亚亨公司的高级管理人员，应对亚亨公司负有竞业禁止义务。亚亨公司股东会决议朱晓峰离职二年内应严守竞业禁止义务、同业竞争及挖掘公司人员到竞业公司工作。同时，亚亨公司与朱晓峰签订的协议书第三条约定，朱晓峰按股权比例承担持股期间9个月公司损失511700元。协议书第四条、第五条对免除条款三的损失进行了约定。上述决议及协议不违反法律、行政法规的强制性规定，对朱晓峰具有约束力。上述协议书第四条、第五条的两项约定相互独立，只要满足其中任一条件，即可免除条款三的损失。根据协议书第五条约定，朱晓峰离开公司二年内应履行公司股东勤勉尽职、竞业禁止义务，不得在今后与公司所有的业务单位及工程项目进行竞争，不得到公司挖掘公司人员到竞争企业单位工作。如做到上述规定，则免除条款三的损失，否则除承担公司损失511700元，并赔偿公司的其他经济损失，朱晓峰同时按股权比例承担所有责任。朱晓峰虽然于2016年2月26日与他人共同设立了朽木可雕公司，该公司的经营范围中包括木制品销售，但亚亨公司未提供证据证明朱晓峰存在与亚亨公司所有的业务单位及工程项目进行竞争，以及朱晓峰曾经将亚亨公司51%以上的精英挖到苏北同类型企业中工作的事实，朱晓峰对此也不予认可。按照协议书第五条约定，即可免除条款三的损失，故对亚亨公司要求朱晓峰承担其2015年7月至2016年2月亏损511700元的主张，本院不予支持。
关于朱晓峰是否应对亚亨公司应收货款255316.55元承担赔偿责任的问题。我国《公司法》明确规定了董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。亚亨公司股东会决议，对朱晓峰任职总经理期间的收款问题及协助处理遗留问题进行决议。同时，亚亨公司与朱晓峰签订的协议书第四条约定，朱晓峰保证任职期间公司应收货款的收回及各项协调工作，否则承担全部货款的赔偿责任等内容。该协议书并对朱晓峰离职、股权转让、亏损等一系列事项根据股东会决议进行约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对朱晓峰具有约束力。朱晓峰认为该约定违背《劳动合同法》规定，应属无效的主张，本院不予采纳。NONO展厅货款18000元协议书中未作约定，亚亨公司要求由朱晓峰赔偿的主张证据不足，本院不予支持。协议签订后，朱晓峰促成了杭州江南里工程价款的归还达成书面协议，该款项亚亨公司已予扣除。其余应收货款朱晓峰未能收回或协助办理好相关手续，朱晓峰按约应承担赔偿责任。朱晓峰认为陈刚及杨翔家装中所用木制品材料，系高某在取得亚亨公司法定代表人同意后赠送的主张，虽由高某的证人证词，但无其他证据相印证，且与亚亨公司股东会决议及亚亨公司与朱晓峰签订的协议书中对该项内容的约定不符，本院不予采信。对于朱晓峰称杭州溪西之星工程款、宜兴华阳办公楼工程款未能收回的原因在于亚亨公司的售后服务没有对接，及亚亨公司生产延误和质量问题所致，朱晓峰提供的陈天云、张支民出具的书面证明，从证据形式上属于证人证言，证人应当出庭作证，但上述证人未出庭作证，同时朱晓峰也未提供其他相应证据予以佐证，本院不予采信。朱晓峰对于未能收回或协助办理好相关手续的应收货款237316元应承担赔偿责任。朱晓峰承担赔偿责任后，亚亨公司应将上述应收货款的权利转让给朱晓峰。
综上，亚亨公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、朱晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏亚亨新型木业有限公司赔偿应收货款损失237316元。
二、驳回江苏亚亨新型木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11470元，由朱晓峰负担4860元，由亚亨公司负担6610元。朱晓峰应负担的上述款项已由亚亨公司预交，本院不再退还，由朱晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向亚亨公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 王嘉斌
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱良军