天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80719号
原告：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
负责人：聂伟，总经理。
委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被告：司全，男，汉族，1963年3月31日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告：杜静，女，汉族，1978年10月30日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司天津滨海分行与被告司全、杜静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋翠翠、被告司全、杜静代理人秦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《个人授信协议》于2017年11月23日提前到期；2、判令二被告立即共同偿还拖欠的原告借款本金2000000元、至2017年11月23日的逾期利息2249.69元、罚息225246.67元、复息252.93元及自2017年11月24日至判决确定履行期限届满之日止的逾期利息；3、判令原告对被告名下坐落于天津经济技术开发区捷达路5号B区6门101号的抵押房产，享有优先受偿权；4、判令二被告依约承担原告实现债权的律师费用5000元；5、6、本案诉讼费、保全费由二被告负担。
事实与理由：2011年9月6日，原告与被告司全签订编号为滨海2011循个贷抵字122084023846《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为200万元可循环授信额度，授信期间为240个月，合同对违约责任及法律后果均做出来了约定，被告司全与杜静为夫妻关系，并向原告出具了共同还款确认函及抵押物共有人承诺书。被告司全向原告出具个人授信最高额抵押合同，合同中对保证责任的范围违约责任及法律后果等均作出明确约定，天津经济技术开发区捷达路5号B区6门101室抵押给原告，原告于2011年9月13日取得他项权证书，为合法抵押权人。合同签订后，原告与被告签订了个人贷款消费易协议书，对借款金额还款方式及利息经作出约定，原告依约履行合同义务。后，经被告司全向原告提交个人贷款贷后变更申请审批书，将该笔贷款变更为经营贷款标准产品。双方签订个人贷款周转易协议书，约定原告向被告提供贷款200万元，利息为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，按月付息。原告依约履行了放款义务，但截至2017年11月23日被告未足额按时履行还款义务，直至今天。故原告起诉来院，望判如所请。
被告司全辩称，认可借款事实，同意按照双方所签订的合同支付本金及合同约定利息。
被告杜静辩称，被告杜静与被告司全已解除婚姻关系，不应当承担还款义务。
被告司全辩称，认可借款事实，同意按照双方所签订的合同支付本金及合同约定利息。
被告杜静辩称，被告杜静与被告司全已解除婚姻关系，不应当承担还款义务。
本院经审理认定如下事实：原告（授信人）与被告司全（授信申请人）于2011年9月6日签订《个人授信协议》，约定授信人向授信申请人提供200万可循环授信额度，授信期间240月，从2011年9月6日至2031年9月6日；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的为违约，授信人有权宣布提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，要求共同债务人、保证人或其相应权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体项下的全部债务，直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，出现违约事件之日起15日内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，并就所得价款优先受偿。
同日，被告司全（抵押人）与原告（抵押权人）签订《个人授信最高额抵押合同》作为上述授信协议的担保，约定被告司全名下坐落于天津经济技术开发区产作为其授信协议项下债务本息及其他一切相关费用的抵押物，抵押担保范围为贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他一切相关费用；包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；抵押期间为2011年9月6日至2031年9月6日止。2011年9月13日，原告取得上述抵押房产的房地产他项权证。
同时，被告杜静向原告出具《共同还款确认函》、承诺一旦借款人违反合同的规定，本人将无条件及时全部清偿借款人在借款合同项下包括但不限于所欠本金、利息及实现债权的费用。且共同还款责任不会受现在或将来借款人或者第三人提供给原告的其他抵押物及担保影响或替代。还出具《抵押物共有人承诺书》，同意以双方共有财产作抵押，申请贷款200万元。
2011年8月22日，原告（授信人）与被告司全（授信申请人）签订了《个人贷款消费易协议书》，在上述授信协议项下开通普通消费易功能，授信人给予授信申请人总额为人民币80万元的消费易限额，消费易贷款期限为12个月。后，原告与被告司全（授信申请人）签订了《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予乙方总额为人民币200万元的周转易限额，贷款周期十二个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整不变。
2015年8月28日，原告向被告司全发放贷款2000000元，贷款利率标准为5.98%。上述贷款发放后，被告司全依约偿还了截止2016年8月21日的利息，2016年8月28日合同到期，原告未按照合同约定还款。截至合同到期日为止，被告欠原告借款本金2000000元，利息2249.69元。
另，2018年2月22日，原告（甲方）与天津津港律师事务所（乙方）签订了委托合同，就原告委托乙方处理贷款纠纷事宜，甲方需向乙方支付前期律师代理费用5000元等。2018年2月28日，天津津港律师事务所向原告开具了面额5000元的法律服务费发票。
以上事实有原告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告司全签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人应具有法律约束力。在原告依约放款后，被告司全应当依照双方约定的金额、利率、方式与期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。
原告与被告签订的《个人授信协议》约定，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的为违约，授信人有权宣布提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的为违约，授信人有权宣布提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，被告未按照合同约定偿还借款，原告有权要求《个人授信协议》提前到期，被告借款到期日最迟为2016年8月28日，合同到期后被告怠于履行给付义务超过三个月，原告主张2017年11月23日到期，本院予以支持。
本案中，2016年8月28日贷款到期，然截至原告起诉之日，被告仍未偿还原告剩余贷款本金。鉴于被告贷款已经到期，被告理应一次性归还贷款剩余本金。原告要求被告偿还逾期本金及利息2002249.69元，具有事实依据，本院予以支持。
关于原告要求合同到期后至实际清偿之日的罚息及复利一节，借款合同借款期限届满后的罚息复利，实质上是借款人逾期付款的违约金。借款期限届满后，不应再计收利息和复利。依照本案查明事实，借款合同已于2016年8月28日到期，则被告司全应于2016年8月28日前偿还原告全部本金，否则，应承担因其未偿付剩余本息所导致的相应违约责任。违约责任范围包括继续偿还贷款本金和利息，并支付相应的违约金，违约金计算基数为剩余全部贷款本金及利息2002249.69元，计算标准为合同执行年利率5.98%基础上上浮50%，计为8.97%，计算期间自2016年8月29日至实际给付之日止。
关于律师费一节，原告为处理与被告之间的借款合同纠纷，实际产生律师费5000元，根据双方约定，应由被告承担。
关于被告杜静的责任，杜静作为被告司全的妻子，其承诺自愿为被告司全借款合同项下的债务承担共同还款义务。故前述还款义务应由被告司全与被告杜静共同承担。
关于原告主张抵押权一节，原被告双方已经为上述债务设定了抵押担保，并且办理了抵押登记，根据物权的公示公信原则，原告对抵押物即被告司全名下位于天津经济技术开发区捷达路5号B区6门101室的抵押房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第三款、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司天津滨海分行与被告司全签订的《个人授信协议》于2017年11月23日提前到期；
二、被告司全、杜静共同偿还原告招商银行股份有限公司天津滨海分行贷款本金2000000元及利息2249.69元；
三、被告司全、杜静共同偿还原告招商银行股份有限公司天津滨海分行违约金（以2002249.69元为基数，按照年利率8.97%标准计算，自2016年8月29日起至实际给付之日止）；
四、被告司全、杜静共同承担原告招商银行股份有限公司天津滨海分行实现债权的律师费5000元；
五、如被告司全、杜静未按本判决指定的期间履行上述给付义务，原告招商银行股份有限公司天津滨海分行有权对司全名下坐落于天津经济技术开发区捷达路5号B区6门101号的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12311元，保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月五日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。