wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6340号
原告：丁樟德，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：余伟民，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：余小妹，女，1971年9月9日出生，汉族，户籍地福建省光泽县
原告丁樟德诉被告余伟民、余小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告丁樟德、被告余小妹到庭参加诉讼，被告余伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁樟德诉称：2013年8月20日，被告余伟民向原告丁樟德借款17万元，由被告余伟民亲笔出具借条一份，并由被告余小妹签字担保。后经原告催讨，被告至今未归还。现诉请判令第一被告立即归还原告借款本金17万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。
被告余伟民未作答辩，亦未提供证据。
被告余小妹辩称：借款及担保是事实，但已通过原告母亲归还了7万元。
经审理查明：2013年8月20日，被告余伟民向原告丁樟德借款17万元，并出具借条一份，被告余小妹在借条上进行签字担保。该借款至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告余伟民向原告丁樟德借款17万元，并由被告余小妹提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。双方未约定保证方式，被告余小妹依法应当承担连带保证责任。被告余小妹称其已通过原告母亲归还了7万元，但未提供证据予以证实，因此其辩解不予采信。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告余伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余伟民于本判决生效后十日内归还原告丁樟德借款人民币17万元并支付逾期利息（从2016年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告余小妹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告余伟民、余小妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年五月十六日
书记员 贝康婷
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6340号原告：丁樟德，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：余伟民，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：余小妹，女，1971年9月9日出生，汉族，户籍地福建省光泽县原告丁樟德诉被告余伟民、余小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告丁樟德、被告余小妹到庭参加诉讼，被告余伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁樟德诉称：2013年8月20日，被告余伟民向原告丁樟德借款17万元，由被告余伟民亲笔出具借条一份，并由被告余小妹签字担保。后经原告催讨，被告至今未归还。现诉请判令第一被告立即归还原告借款本金17万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。被告余伟民未作答辩，亦未提供证据。被告余小妹辩称：借款及担保是事实，但已通过原告母亲归还了7万元。经审理查明：2013年8月20日，被告余伟民向原告丁樟德借款17万元，并出具借条一份，被告余小妹在借条上进行签字担保。该借款至今未归还。上述事实，有原告提供的借条一份及双方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告余伟民向原告丁樟德借款17万元，并由被告余小妹提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。双方未约定保证方式，被告余小妹依法应当承担连带保证责任。被告余小妹称其已通过原告母亲归还了7万元，但未提供证据予以证实，因此其辩解不予采信。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告余伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余伟民于本判决生效后十日内归还原告丁樟德借款人民币17万元并支付逾期利息（从2016年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告余小妹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告余伟民、余小妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  徐亦伟二〇一六年五月十六日书记员  贝康婷??
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18524号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告胡俊，男，1978年7月14日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡俊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡俊系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,431.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,431.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18524号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告胡俊，男，1978年7月14日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡俊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡俊系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,431.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,431.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执886号
申请执行人：付德福，男，1966年5月27日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：牛延春，男，1965年5月19日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：牛斌，男，1989年5月26日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人付德福与牛延春、牛斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）豫0182民初3604号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执886号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十月三十日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执886号申请执行人：付德福，男，1966年5月27日生，汉族，住荥阳市。被执行人：牛延春，男，1965年5月19日生，汉族，住荥阳市。被执行人：牛斌，男，1989年5月26日生，汉族，住荥阳市。申请执行人付德福与牛延春、牛斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）豫0182民初3604号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执886号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十月三十日书记员  李 克
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02823号
原告杨露，女，1988年4月13日出生，汉族，居民。
委托代理人张大军，重庆益安律师事务所律师（特别授权）。
被告奉节县飞鸿林业有限公司。
法定代表人周圣贵，总经理。
委托代理人黄万虎，该公司职工，有特别授权。
委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师。
原告杨露与被告奉节县飞鸿林业有限公司（以下简称“奉节县飞鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员余正善适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨露的委托代理人张大军，被告奉节县飞鸿公司的委托代理人黄万虎、马德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨露诉称，原、被告于2014年3月9日签订《苗木购销合同》，合同约定原告预付10万元定金给被告，由被告向原告供销柏木，货款在验收合格后一次性支付完毕。合同签订后，原告按合同约定将10万元定金预付给被告，且原告一直要求被告履行合同，提供柏木，被告至今不能提供出合同约定的柏木。特提起诉讼，请求判令解除双方签订的《苗木购销合同》，由被告双倍返还原告定金20万元，诉讼费用由被告承担。
被告奉节县飞鸿公司辩称，我公司苗木合格，要求原告继续履行合同，于2014年7月15日前把苗木拉走并支付价款。不同意双倍返还定金。
经审理查明，2014年3月9日，原告杨露作为甲方与乙方即本案被告奉节县飞鸿公司签订了一份《苗木购销合同》，合同约定了苗木的品种、规格、数量、单价及包装要求，还对交货地点及方式、付款方式及合同金额、苗木质量及标准、违约责任及争议解决方式等内容作出了约定。合同签订当日，原告向被告预付了定金10万元，由被告方向原告出具了一份定金收条。合同签订后双方在履行过程中发生争议，原告以被告不能提供出合同约定的柏木为由，于2014年6月5日诉至本院，要求解除双方签订的《苗木购销合同》，由被告双倍返还定金20万元。
本案在庭审过程中，被告答辩时要求原告继续履行合同，经本院释明，被告明确表示只是对原告的一种抗辩，不提出反诉。
上述事实，有原告提交的《苗木购销合同》1份、收条1份等证据以及当事人的陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨露与被告奉节县飞鸿公司签订的《苗木购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告诉称被告不能提供出合同约定的柏木，但没有举示相应的证据予以证明。按照民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求解除与被告签订的《苗木购销合同》并由被告双倍返还定金20万元的诉讼请求，因缺乏证据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨露的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），减半交纳2150元，由原告杨露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余正善
二〇一四年七月十六日
书记员 艾记全
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1621号
原告胡聚兴，农民。
委托代理人申路航，一般代理。
被告张宏卫，司机，。
被告张军平，绿化处。
原告胡聚兴与被告张宏卫、张军平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申路航、被告张宏卫、张军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡聚兴诉称，2014年被告张宏卫、张军平从原告处借款18，000元用于购买车辆保险，借款期限为一个月，并约定利息按1.5分计算。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：1、判决被告张宏卫、张军平偿还原告本金18，000元及利息。2、判决被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告张宏卫、张军平辩称，借款是用于购买保险，车辆出事故后是我自己掏的钱，保险公司将保险理赔款给了原告，具体给了原告多少我不清楚，原告应该将保险理赔款和这笔借款折抵。
经审理查明，2014年6月20日被告张宏卫、张军平借原告现金18，000元，借款期限一个月，月利息千分之十五。两被告于2014年6月20日给原告书写一份借据，内容为：“借条今借到人民币18，000元（大写壹万捌仟元整）；月利息千分之十五，逾期后按月利率千分之二十计息。为冀E×××××保险欠款借款人：张宏卫张军平2014年6月20日”。被告借款未偿还过本金及利息。
本院认为，债务应当偿还，被告张宏卫、张军平借原告款项，有被告为原告书写的借据为证，其借款关系成立，被告未按约定履行还款义务，实属违约。原告要求被告偿还本金18，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张宏卫、张军平于本判决生效后十日内偿还原告胡聚兴人民币18，000元，并自2014年6月20日起至执行完毕之日止按月息15‰支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告张宏卫、张军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十一月二十日
书记员 柳静一
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05087号
原告：李某，女。
委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：张某甲，男。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张飞，被告张某甲及其委托代理人贾立建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，年月日办理结婚登记。原告婚后生育三个子女，大女儿张某乙，二女儿张某丙，儿子张某丁。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，原告婚后发现被告性格极端，脾气暴躁，经常对原告及其子女实施家庭暴力。导致原、被告婚后感情破裂。故向法院起诉要求与被告离婚。
被告张某甲答辩称：原告起诉不是事实，原、被告婚后感情较好，并且生育了三个子女，偶尔发生一次吵打，不能证明夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，年月日办理结婚登记。原告婚后生育三个子女，大女儿张某乙，二女儿张某丙，儿子张某丁。原、被告婚前及婚后前期感情尚好。近期，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，甚至发生吵打，并出现了分居的现象，原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后经常因家庭琐事发生争吵，甚至发生吵打，也出现了分居的现象。基于上述情形，原告不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院不予准予。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一五年七月十日
书记员 王 晨
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2784号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人马丽秋。
被执行人王涤川。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人马丽秋、王涤川金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2017年9月11日作出（2016）辽0202民初3344号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2784号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该行行长。被执行人马丽秋。被执行人王涤川。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人马丽秋、王涤川金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2017年9月11日作出（2016）辽0202民初3344号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月十五日书记员  高毅竹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初211号
原告：王汝政，男，汉族，1948年6月22日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：王安军，周口市开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。
原告王汝政诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（下称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝政委托诉讼代理人王安军，被告人寿财险周口支公司委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝政向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆维修费、停车费、施救费及其它各项费用共计30084元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日17时50分许，刘伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿中州路由北向南行驶至黄河路交叉口时，与由路东向路西过马路的王汝政驾驶的两轮电动车相撞，造成王汝政受伤，车辆损坏的交通事故。公安交警部门经认定，被告刘伟负此事故全部责任，原告无责任。经查询，刘伟驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车所有人是王付生，该车辆在人寿财险周口支公司投有保险，故人寿财险周口支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告人寿财险周口支公司辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求；2、肇事车辆未依法投保交强险，对于原告的合理损失应当首先由司机刘伟、车主王付生在强制险限额内承担，超出部分按照保险合同处理。我公司商业险赔偿的前提是应当提供驾驶员合法有效的驾驶证和车辆合法有效的行驶证及保险单，否则我公司不承担赔偿责任；3、原告诉请过高，医疗费应当扣除非医保用药，原告已近70岁，不应支持误工费；4、原告主张的车辆损失应当提供合法有效的评估报告，否则不应支持且应首先在交强险限额内赔偿；5、诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日17时50分许，刘伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿中州路由北向南行驶至黄河路交叉口时，与由路东向路西过马路的王汝政驾驶的两轮电动车相撞，后又因操作不当与中州路道路中间等候的王永帅驾驶的新日牌两轮电动车及隔离护栏相撞，造成王永帅、王汝政受伤，三车及护栏损坏的交通事故。经公安交警部门认定，刘伟负此事故全部责任，王汝政、王永帅无事故责任。王汝政受伤后，共住院治疗8天，支出医疗费用6206.74元。经本院委托司法鉴定，王汝政本次损伤尚达不到伤残程度范围,误工期限为90日、护理45日、营养30日，在鉴定过程中，王汝政支出鉴定费用1590元。对车物损失估价鉴定为990元，王汝政支出评估费用为200元。王汝政，1948年6月22日生，系河南驰明粗粮小厨餐饮管理有限公司员工，月工资3058元（事故发生前三个月的平均工资）。
另查明，刘伟驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车所有人是王付生，该车未投保强制险，在被告人寿财险周口支公司投保有商业第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险限额为500000元，事故发生在保险期间。
再查明，事故发生后，原告王汝政于2016年10月13日向本院提起诉讼，并于2017年3月9日向本院提出撤诉。该事故另一权利人王永帅向本院提起诉讼，刘伟、王付生、人寿财险周口支公司作为被告参加诉讼，本院于2017年8月16日作出判决，判决被告刘伟、王付生在强制险范围内赔偿王永帅120000元，被告人寿财险在第三者责任险限额内赔偿王永帅162909.17元。本院在审理过程中，原告王汝政撤回了对刘伟及王付生的起诉，并向本院提出申请，自愿承担本院的诉讼费用及鉴定费用。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。刘伟驾驶的王付生所有的车辆造成原告王汝政受伤的交通事故，经公安交警部门认定，刘伟负事故的全部责任，故刘伟应承担相应的赔偿责任。因王付生所有的车辆在被告人寿财险周口支公司投保有商业第三者责任险，故被告人寿财险周口支公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告王汝政起诉后又撤诉，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定“诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”，故对被告人寿财险周口支公司的超过诉讼时效的辩称本院不予采信。
综上所述，对原告王汝政请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分本院予以支持，即医疗费6206.74元、误工费9173元（3058/月÷30天×90天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费900元（30元/天×30日）、护理费4174.15元（33857元/年÷365天×45日）、交通费500元（酌定），总额合计21353.89元，故被告人寿财险周口支公司应在保险限额内承担21353.89元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起七日内给付原告王汝政21353.89元。
二、驳回原告王汝政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费用1590元，评估费200元，合计1840元，原告王汝政自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一八年一月二十三日
书记员 王凤侠
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01351号
原告张贵德，男，汉族。
委托代理人贾丽，长治县法律援助中心律师。
委托代理人王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。
被告长治市农能科技有限公司，住所地：长治市英雄南路176号。
法定代表人：王雪斌。
被告张永斌，男。
被告长治县西池乡河头村民委员会
法定代表人：韩讨明，村委主任。
原告张贵德诉被告长治市农能科技有限公司（以下简称“农能科技公司”）、被告张永斌、被告长治县西池乡河头村民委员会（以下简称“河头村委”）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原告系长治县西池乡河头村村民，2011年4月经河头村委牵线组织，被告农能科技公司承包使用原告享有土地经营权的耕地进行大棚种植，经村委干部多方做工作，原告才在合同上签字，同时河头村委及村委主任张永斌也在合同上签字盖章，原告才将自家享有的1.18亩耕地流转给被告，流转费每年每亩650元。之后，村委领导拿上原告签字后的合同找被告农能科技公司盖章，并到长治县农经局鉴证盖章。土地流转后，原告的耕地上陆续建起蔬菜大棚，流转费原告每年都从村委主任张永斌处领取。但从2014年起，被告农能科技公司不仅不再继续支付原告流转费，甚至其法定代表人王雪斌竟以个人名义擅自将大部分大棚转让于他人（王陆刚），现在所有大棚荒草遍地，大棚部分坍塌，耕地荒置，双方土地流转合同已丧失最基本的生产经营，合同无法再继续履行，原告虽多次去找村委及相关部门，均得不到解决。故提起诉讼，请求人民法院：一、依法解除原被告签订的第112120110000002号《农户承包地使用权流转合同》，并且由被告农能科技公司恢复耕地原貌，拆除占用原告耕地上的附属设施；二、判决被告农能科技公司给付原告2014年度、2015年度土地流转费共计1534元及延期支付的利息；三、判决被告农能科技公司支付原告恢复耕地期间粮食减产损失578.63元；四、判决被告农能科技公司支付原告因处理合同事宜支出的交通费20元；五、判决被告张永斌、被告河头村委对上述费用承担连带赔偿责任；六、责令被告张永斌、被告河头村委按原告原有亩数重新划分土地。
经审理，根据原告提供的第112120110000002号《农户承包地使用权流转合同书》第十一条约定：“本合同在履行过程中如发生纠纷，双方协商仍不能解决时，可向乡镇承包合同管理仲裁机构申请调解（或仲裁）处理，当事人对乡镇仲裁机构调处不服，可以向县级承包合同管理仲裁机构申请复议仲裁；当事人对县级复议裁决不服，可向人民法院起诉。”本院认为，本案中原、被告所订立的合同约定了仲裁协议申请仲裁，故双方在发生争议后应按约定先行向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张贵德的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
人民陪审员 连育军
人民陪审员 郭兰芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 娇
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4191号
余成松、余金林：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行与被执行人余成松、余金林金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00415号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人余成松、余金林已履行案款3061.8元，恢复执行3061.8元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4191号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2169号
原告：湖北森淼木业有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路与中原路交汇处瑞城国际8层。
法定代表人：许进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁磊，该公司职员。
被告：襄阳市京华置地有限公司，住所地：襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城1号楼1楼。
法定代表人：黄传奇，该公司总经理。
原告湖北森淼木业有限公司与被告襄阳市京华置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费48229元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖北森淼木业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 阮 桥
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨飘飘
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2169号原告：湖北森淼木业有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路与中原路交汇处瑞城国际8层。法定代表人：许进，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁磊，该公司职员。被告：襄阳市京华置地有限公司，住所地：襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城1号楼1楼。法定代表人：黄传奇，该公司总经理。原告湖北森淼木业有限公司与被告襄阳市京华置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费48229元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北森淼木业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 阮 桥人民陪审员 方 怡人民陪审员 马 爽二〇一八年五月三日书 记 员 杨飘飘
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初51038号
原告：都尚绮品（北京）国际服装服饰有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼配套公建房第四层4021室。
法定代表人：张爱芳，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，北京兆驰律师事务所律师。
被告：北京爱尚鑫嘉境体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区五路居裕泽园6号楼一层101室。
法定代表人：杨尚雷，董事长。
委托诉讼代理人：董伟，男，1986年8月20日出生，汉族，北京爱尚鑫嘉境体育文化发展有限公司赛事总监，户籍地及住址乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：王虹，女，1965年4月4日出生，北京爱尚鑫嘉境体育文化发展有限公司人事总监，户籍地及住址北京市西城区。
原告都尚绮品（北京）国际服装服饰有限公司（以下简称都尚绮品公司）诉被告北京爱尚鑫嘉境体育文化发展有限公司（以下简称爱尚鑫嘉境公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都尚绮品公司法定代表人张爱芳及其委托诉讼代理人李涛，被告爱尚鑫嘉境公司委托诉讼代理人董伟及王虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都尚绮品公司向本院提出诉讼请求：1、被告爱尚鑫嘉境公司向原告都尚绮品公司支付剩余货款62335元；2、被告爱尚鑫嘉境公司支付利息（以62335元为基数，自2017年4月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费由被告爱尚鑫嘉境公司承担。事实和理由：都尚绮品公司与爱尚鑫嘉境公司于2017年2月21日签订《服装加工定制合同》。合同签订后，都尚绮品公司按约履行了合同义务，完成了定制的服装并交付至爱尚鑫嘉境公司，但爱尚鑫嘉境公司至今尚欠62335元货款未付。
被告爱尚鑫嘉境公司辩称，不认可双方签订过合同，我方没有加盖公司公章，爱尚鑫嘉境公司提供给我方货物的尺码不是当前通行尺码，与我方要求的不一致，由于其尺码提供错误，我方已经另行委托第三方定做衣服，由此给我方造成相应损失，不同意都尚绮品公司的诉讼请求。
根据有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年2月7日至2月21日间，爱尚鑫嘉境公司全冶华与都尚绮品公司张爱芳通过微信洽商定做工服事宜。2017年2月21日，都尚绮品公司张爱芳将《服装加工定制合同》文本通过微信发送给爱尚鑫嘉境公司全冶华进行确认，主要内容为：合同标的：甲方委托乙方代加工总监男、女等样衣，合计人民币金额110890元。货款结算方式：本合同签订当日甲方支付乙方合同总金额的50%即55445元至乙方以下指定账户，作为预付款。交货时甲方现场验货，验货后付清全部款。交货时间：自甲方确认样品并预付款到账之日起15个工作日内交货。验收标准：货品的款式和颜色以甲方签字确认为准，做工及其他方面验收以通行的标准为准。当日都尚绮品公司自爱尚鑫嘉境公司取回支票一张，并于2月22日入账，至此收到爱尚鑫嘉境公司预付款55445元。都尚绮品公司于2017年3月3日、3月27日、4月7日共计向爱尚鑫嘉境公司交付定作工服价值共计117780元。2017年3月8日起都尚绮品公司张爱芳与爱尚鑫嘉境公司张宝宇多次通过微信洽商服装调换事宜。3月30日张宝宇提出“还有需要订的”，并将电子版发给都尚绮品公司张爱芳。4月10日，张爱芳开始催结账。
庭审中，都尚绮品公司提交由张宝宇签收的出库单3张，其中编号为XXX的单据上记载的日期为2017年2月2日，金额为110890元。爱尚鑫嘉境公司称该出库单日期书写错误，应为2017年3月3日。另外两张出库单的金额分别为2300元、4590元，日期分别为2017年3月27日、4月7日，并标注有款未结。
上述事实，有《服装加工定制合同》、出库单、微信聊天记录及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据都尚绮品公司提供的证据可以认定都尚绮品公司与爱尚鑫嘉境公司之间存在定作合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效。爱尚鑫嘉境公司收到都尚绮品公司交付的定作品后未及时付清全部加工款是造成本案纠纷的主要原因。现都尚绮品公司要求爱尚鑫嘉境公司支付加工款并支付逾期付款利息于法有据，并无不当，本院予以支持。因爱尚鑫嘉境公司未提供任何有效证据证明其收到的定作品不符合合同约定，本院对其该抗辩事项不予采信。另都尚绮品公司提供的出库单虽然存在日期瑕疵，但结合双方的微信聊天记录及爱尚鑫嘉境公司的答辩意见，能够确认爱尚鑫嘉境公司收货的事实及金额。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京爱尚鑫嘉境体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都尚绮品（北京）国际服装服饰有限公司加工款62335元及逾期付款利息（以62335元为基数，自2017年4月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告都尚绮品（北京）国际服装服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京爱尚鑫嘉境体育文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元（原告都尚绮品（北京）国际服装服饰有限公司已预交），由被告北京爱尚鑫嘉境体育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一八年一月二十八日
书记员 罗怡珊
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初172号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵立军（曾用名赵立兵），男，1971年5月30日生，汉族，山东省沂南县人，高中文化，务工，住山东省沂南县。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2018］164号起诉书指控被告人赵立军犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人赵立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年6月15日21时许，被告人赵立军酒后驾驶鲁Ｈ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿临沂市河东区东兴路由北向南行驶至与机场路交汇时，被查获。被告人赵立军血液中的酒精含量为116.8mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年9月17日，被告人赵立军被抓获归案。
上述事实，被告人赵立军在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料视频截图一宗；鉴定意见酒精检验鉴定意见书、告知书等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人基本情况、常住人口查询结果单、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记表、血样提取登记表、违法犯罪记录证明等；被告人赵立军的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵立军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵立军在庭审过程中如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千一百六十八元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一八年四月十六日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 张 丽
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1252号
原告：新疆万财投资有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：马星，新疆星愿律师事务所实习律师。
被告：谈鼎胜，男，汉族，1960年12月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告新疆万财投资有限公司起诉被告谈鼎胜供用热力合同纠纷一案，原告新疆万财投资有限公司于二0一六年一月二十八日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆万财投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
（本页无正文）
代理审判员 范 琥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 井国栋
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执113号之一
申请执行人：徐州嘉旭房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区。
法定代表人：陈萍，该公司总经理。
被执行人：秦统义，男，汉族，1985年6月8日生，住丰县。
徐州嘉旭房地产开发有限公司与秦统义商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2017）徐仲裁字第244号裁决书。申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月9日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会（2017）徐仲裁字第244号裁决书由丰县人民法院执行。
丰县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年五月三日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执113号
申请执行人：徐州嘉旭房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区。
法定代表人：陈萍，该公司总经理。
被执行人：秦统义，男，汉族，1985年6月8日生，住丰县。
徐州嘉旭房地产开发有限公司与秦统义商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2017）徐仲裁字第244号裁决书。申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月9日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划秦统义银行存款3.2万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年三月二十日
书记员 党梦轩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1142号
原告：陈春鸣，男，1967年7月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。
被告：茶花现代家居用品股份有限公司,住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇蕉坑路168号。
法定代表人：陈葵生，董事长。
委托代理人：陈玮、林媛，福建闽天律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告陈春鸣诉被告茶花现代家居用品股份有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春鸣撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈春鸣负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 洑婵娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1541号
原告：周磊。
委托代理人：汪龙彬。
被告：徐自云。
被告：铜陵有色铜冠房地产集团有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路29号。
被告：铜陵港华燃气有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段1211号。
被告：港联物业（武汉）有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市花园新村30栋B座1层。
本院在审理原告周磊诉被告徐自云、铜陵有色铜冠房地产集团有限公司、铜陵港华燃气有限公司港联物业（武汉）有限公司铜陵分公司相邻关系纠纷一案中，原告周磊于2016年3月29日向本院提起诉讼，现因当事人双方达成和解协议，双方纠纷已经解决，故周磊于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告周磊承担。
审判员 李春梅
二〇一六年四月十二日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1739号
原告四子王旗农村信用合作联社，地址四子王旗乌兰花镇僧格街路北。
法定代表人刘凤美，系理事长。
委托代理人郭文斌，男，1961年6月8日出生，汉族，职工，现住四子王旗。
委托代理人郭勇，男，1972年3月12日出生，汉族，职工，现住四子王旗。
被告宫殿清，男，1983年5月9日出生，汉族，四子王旗国土局职工，现住四子王旗。
原告四子王旗农村信用合作联社与被告宫殿清金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后依法适用简易程序由审判员李悦公开开庭进行了审理,书记员努尔金曼担任法庭记录，原告四子王旗农村信用合作联社委托代理人郭文斌、郭勇到庭参加了诉讼，被告宫殿清经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告四子王旗农村信用合作联社诉称：借款人崔存和于2014年3月31日向我联社借款50000元，月利率8.25‰，担保人宫殿清自愿用工资提供担保。此笔借款已于2015年3月20日到期，逾期月利率12.375‰，至今尚未归还，截止2017年9月15日欠借款本金50000元及利息，因借款人崔存和无法联系，现起诉于你法院要求被告宫殿清归还崔存和所欠信用社借款本金50000及相应利息。
被告宫殿清经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明：原告与借款人崔存和、担保人宫殿清于2014年3月31日签订了一份《四子王旗农村信用合作联社个人借款合同》、《四子王旗农村信用合作联社保证合同》借款人崔存和从四子王旗农村信用合作联社贷款50000元，月利率8.25‰，担保人宫殿清自愿用工资提供担保。该笔借款已于2015年3月20日到期，逾期月利率12.375‰。至今尚未归还，原告四子王旗农村信用合作联社因找不到借款人崔存和，现起诉担保人宫殿清要求归还借款本金及利息。上述事实有原告向本院提供的《四子王旗农村信用合作联社个人借款合同》、《四子王旗农村信用合作联社保证合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》及借款人崔存和、担保人宫殿清身份证明予以证实。被告宫殿清经传票传唤未到庭，未提供书面答辩。
本院认为：原告与借款人崔存和、担保人宫殿清双方签订的《四子王旗农村信用合作联社个人借款合同》、《四子王旗农村信用合作联社保证合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》合法有效，债权债务关系明确，被告宫殿清作为担保人，自愿用工资提供担保，现借款人崔存和无法联系，担保人宫殿清有连带清偿责任。故原告要求被告宫殿清归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告宫殿清归还借款人崔存和所欠原告四子王旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息按原合同约定给付至还清之日，限本判决生效后十日内履行完毕。
依法收取案件受理费1050元，由被告宫殿清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员李悦
二〇一七年十一月三十日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1739号原告四子王旗农村信用合作联社，地址四子王旗乌兰花镇僧格街路北。法定代表人刘凤美，系理事长。委托代理人郭文斌，男，1961年6月8日出生，汉族，职工，现住四子王旗。委托代理人郭勇，男，1972年3月12日出生，汉族，职工，现住四子王旗。被告宫殿清，男，1983年5月9日出生，汉族，四子王旗国土局职工，现住四子王旗。原告四子王旗农村信用合作联社与被告宫殿清金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后依法适用简易程序由审判员李悦公开开庭进行了审理,书记员努尔金曼担任法庭记录，原告四子王旗农村信用合作联社委托代理人郭文斌、郭勇到庭参加了诉讼，被告宫殿清经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告四子王旗农村信用合作联社诉称：借款人崔存和于2014年3月31日向我联社借款50000元，月利率8.25‰，担保人宫殿清自愿用工资提供担保。此笔借款已于2015年3月20日到期，逾期月利率12.375‰，至今尚未归还，截止2017年9月15日欠借款本金50000元及利息，因借款人崔存和无法联系，现起诉于你法院要求被告宫殿清归还崔存和所欠信用社借款本金50000及相应利息。被告宫殿清经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。经审理查明：原告与借款人崔存和、担保人宫殿清于2014年3月31日签订了一份《四子王旗农村信用合作联社个人借款合同》、《四子王旗农村信用合作联社保证合同》借款人崔存和从四子王旗农村信用合作联社贷款50000元，月利率8.25‰，担保人宫殿清自愿用工资提供担保。该笔借款已于2015年3月20日到期，逾期月利率12.375‰。至今尚未归还，原告四子王旗农村信用合作联社因找不到借款人崔存和，现起诉担保人宫殿清要求归还借款本金及利息。上述事实有原告向本院提供的《四子王旗农村信用合作联社个人借款合同》、《四子王旗农村信用合作联社保证合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》及借款人崔存和、担保人宫殿清身份证明予以证实。被告宫殿清经传票传唤未到庭，未提供书面答辩。本院认为：原告与借款人崔存和、担保人宫殿清双方签订的《四子王旗农村信用合作联社个人借款合同》、《四子王旗农村信用合作联社保证合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》合法有效，债权债务关系明确，被告宫殿清作为担保人，自愿用工资提供担保，现借款人崔存和无法联系，担保人宫殿清有连带清偿责任。故原告要求被告宫殿清归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告宫殿清归还借款人崔存和所欠原告四子王旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息按原合同约定给付至还清之日，限本判决生效后十日内履行完毕。依法收取案件受理费1050元，由被告宫殿清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。(此页无正文)审判员李悦二〇一七年十一月三十日书记员努尔金曼
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3674号
原告李亚兴。
委托代理人陆平（系原告李亚兴的儿子），住同原告李亚兴。
被告张骏。
原告李亚兴与被告张骏身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆平、被告张骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日7时25分许，在奉贤区南桥镇环城东路、南奉公路北约30米处，被告驾驶残疾人专用车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、电瓶车受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。经鉴定，本次事故造成原告受伤，伤后可给予休息90天、营养60天、护理30天。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币29，657.40元（以下币种同）。
被告辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议；原告已达到退休年龄，误工费不同意赔偿；其他费用依法赔偿。
经审理查明，1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的“三期”情况等属实；2、事发后，原告被送至上海市奉贤区中心医院治疗，共支出医疗费7，899.40元；3、原告因本次事故还支出修车费548元、鉴定费1，000元；4、事发后，被告已给付原告款项5，000元。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、原、被告的身份证复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、修车费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、被告提供的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间发生交通事故，被告负事故全责，故其应对原告的损失承担全部的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费7，899.40元，由相应的门急诊病历及医疗费票据予以证明，本院予以确认；误工费，因原告已达退休年龄，且原告未提供相应证据证明其存在误工损失，本院不予支持；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元／天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2，400元；护理费，本院参照本市护理行业平均工资标准2，320元／月，期限参照鉴定意见确定的30天计算为2，320元；车辆维修费548元，由相应的修车费发票予以证明，本院予以确认；衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；交通费，原告虽未提供相应证据，但属原告的合理损失，本院根据原告的就医情况酌情支持300元；鉴定费1，000元，由相应的鉴定报告及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认。综上，原告的损失合计为14，667.40元，扣除被告已支付的5，000元，被告尚需支付9，667.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚兴损失人民币9，667.40元；
二、驳回原告李亚兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初256号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人金某，务工。2016年3月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月11日晚，被告人金某饮酒后驾驶浙J×××××号面包车，从台州市路桥区腾达路驶往路桥区桐屿街道方向。20时03分许，一群众途经路桥区路北街道樱花路与银安街交叉路口时，发现该车停在路中间而驾驶员可能已睡着遂拨打电话报警，后接警民警赶至现场并查获被告人金某。经检测，被告人金某血液中的酒精含量为199mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、情况说明、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、身份证复印件、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人金某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年三月十七日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1237号之一
申请执行人张吉南，男，汉族，浙江省义乌市人，住建德市。
被执行人谢益东，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人徐红娟,女,汉族,浙江省建德市人，住建德市。
被执行人孙向明，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人张吉南与被执行人谢益东、徐红娟、孙向明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第103号民事判决书，于2017年5月3日立案执行，执行标的为借款人民币88000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月5日、5月10日。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人谢益东个人独资的建德市三和工具有限公司。
经查，被执行人谢益东个人独资的建德市三和工具有限公司已歇业。
2、2017年5月12日，通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年6月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年10月9日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2017年10月19日，上门查找被执行人徐向明，未找到被执行人。同日，本院依法前往三都工业功能区凯特电器公司调查被执行人谢益东情况。
6、2017年10月23日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人张吉南，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制出境的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年10月24日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
8、2017年10月26日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年10月30日，因被执行人谢益东拒不申报财产，本院依法对其采取司法拘留15日。
10、2017年11月23日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月23日，被执行人尚应支付借款人民币88000元。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 :周慧
合议庭评议案件笔录
时间：2017年11月23日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧
----------------------------------------------------------
审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人施天生与被执行人宋樟青民间借贷纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人张吉南与被执行人谢益东、徐红娟、孙向明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第103号民事判决书，于2017年5月3日立案执行，执行标的为借款人民币88000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月5日、5月10日。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人谢益东个人独资的建德市三和工具有限公司。
经查，被执行人谢益东个人独资的建德市三和工具有限公司已歇业。
2、2017年5月12日，通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年6月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年10月9日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2017年10月19日，上门查找被执行人徐向明，未找到被执行人。同日，本院依法前往三都工业功能区凯特电器公司调查被执行人谢益东情况。
6、2017年10月23日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人张吉南，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制出境的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年10月24日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
8、2017年10月26日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年10月30日，因被执行人谢益东拒不申报财产，本院依法对其采取司法拘留15日。
10、2017年11月23日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月23日，被执行人尚应支付借款人民币88000元。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。
人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。
人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本案终结本次执行程序。
评议结束。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
二○一七年十一月二十三日
书记员：周慧
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执1237号
被拘留人谢益东，1977年10月19日出生，住建德市。
本院在执行申请执行人张吉南与被执行人谢益东、徐红娟、孙向明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢益东拒不报告财产，妨碍执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定决定如下：
对谢益东拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起，口头或者书面向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1237号之一申请执行人张吉南，男，汉族，浙江省义乌市人，住建德市。被执行人谢益东，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人徐红娟,女,汉族,浙江省建德市人，住建德市。被执行人孙向明，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人张吉南与被执行人谢益东、徐红娟、孙向明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第103号民事判决书，于2017年5月3日立案执行，执行标的为借款人民币88000元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年5月5日、5月10日。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人谢益东个人独资的建德市三和工具有限公司。经查，被执行人谢益东个人独资的建德市三和工具有限公司已歇业。2、2017年5月12日，通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。3、2017年6月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。4、2017年10月9日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。5、2017年10月19日，上门查找被执行人徐向明，未找到被执行人。同日，本院依法前往三都工业功能区凯特电器公司调查被执行人谢益东情况。6、2017年10月23日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人张吉南，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制出境的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。本院依法裁定中止本案执行。7、2017年10月24日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。8、2017年10月26日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。9、2017年10月30日，因被执行人谢益东拒不申报财产，本院依法对其采取司法拘留15日。10、2017年11月23日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2017年11月23日，被执行人尚应支付借款人民币88000元。本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十一月二十三日书 记 员  :周慧合议庭评议案件笔录时间：2017年11月23日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧—————————————————————————————审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人施天生与被执行人宋樟青民间借贷纠纷一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人张吉南与被执行人谢益东、徐红娟、孙向明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第103号民事判决书，于2017年5月3日立案执行，执行标的为借款人民币88000元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年5月5日、5月10日。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人谢益东个人独资的建德市三和工具有限公司。经查，被执行人谢益东个人独资的建德市三和工具有限公司已歇业。2、2017年5月12日，通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。3、2017年6月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。4、2017年10月9日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。5、2017年10月19日，上门查找被执行人徐向明，未找到被执行人。同日，本院依法前往三都工业功能区凯特电器公司调查被执行人谢益东情况。6、2017年10月23日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人张吉南，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制出境的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。本院依法裁定中止本案执行。7、2017年10月24日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。8、2017年10月26日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。9、2017年10月30日，因被执行人谢益东拒不申报财产，本院依法对其采取司法拘留15日。10、2017年11月23日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2017年11月23日，被执行人尚应支付借款人民币88000元。本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本案终结本次执行程序。评议结束。审判长：人民陪审员：人民陪审员：二○一七年十一月二十三日书记员：周慧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执886号
申请执行人叶建良，男，1956年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人王季清，男，1963年10月23日出生，汉族，居民。
被执行人徐昭辉，女，1966年2月4日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人叶建良与被执行人王季清、徐昭辉民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）湘0124民初4072号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王季清、徐昭辉应偿付申请执行人叶建良案款138000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人王季清、徐昭辉暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执886号案的本次执行程序。
对被执行人王季清、徐昭辉尚未履行的义务，待被执行人王季清、徐昭辉有财产可供执行时，申请执行人叶建良可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年七月十三日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执886号申请执行人叶建良，男，1956年10月11日出生，汉族，农民。被执行人王季清，男，1963年10月23日出生，汉族，居民。被执行人徐昭辉，女，1966年2月4日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人叶建良与被执行人王季清、徐昭辉民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）湘0124民初4072号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王季清、徐昭辉应偿付申请执行人叶建良案款138000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人王季清、徐昭辉暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执886号案的本次执行程序。对被执行人王季清、徐昭辉尚未履行的义务，待被执行人王季清、徐昭辉有财产可供执行时，申请执行人叶建良可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年七月十三日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1274-3号
申请执行人：傅定国。
被执行人：戴凯军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商特字第44号民事裁定书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：对戴凯军名下的坐落于宁波市海曙区新典路99弄41号404室的房地产【房产证号：房权证甬海段私字第××号；土地证号：海国甬2004第14**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人傅定国对变价后所得款项在借款本金650000元及利息（暂计至2015年9月1日为14625元，之后的利息按照月利息1.5%计至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5223元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行其义务。为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人戴凯军名下位于海曙区新典路99弄41号404室房产进行公开拍卖。2016年2月19日，竞买人张小萍在拍卖中以最高价670000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对海曙区新典路99弄41号404室房产的查封；
二、将位于海曙区新典路99弄41号404室房产【房权证号：房权证甬海段私字第××号；土地使用权证号：海国用（2004）第1446号】归买受人张小萍（公民身份号码××）所有；
三、买受人张小萍应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 方 薇
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审57号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人谢维娜，男，1990年6月10日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]334号行政处罚决定书。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年8月17日作出象市监处[2016]334号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人谢维娜开设的名为“派对龙虾”的餐饮店，经查明，餐饮店对外营业，未取得餐饮服务许可证，营业收入为500元。当事人未经许可擅自从事餐饮服务经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款关于“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务、应当依法取得许可”的规定，已构成未经许可从事餐饮服务的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定,决定：没收违法生产经营的工具，没收违法所得500元，罚款10000元。以上共计罚没款10500元。申请执行人于2016年8月22日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年9月23日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年9月1日作出的象市监处[2016]397号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年四月十二日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审57号申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。法定代表人石岳吉，男，局长。被执行人谢维娜，男，1990年6月10日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]334号行政处罚决定书。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年8月17日作出象市监处[2016]334号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人谢维娜开设的名为“派对龙虾”的餐饮店，经查明，餐饮店对外营业，未取得餐饮服务许可证，营业收入为500元。当事人未经许可擅自从事餐饮服务经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款关于“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务、应当依法取得许可”的规定，已构成未经许可从事餐饮服务的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定,决定：没收违法生产经营的工具，没收违法所得500元，罚款10000元。以上共计罚没款10500元。申请执行人于2016年8月22日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年9月23日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年9月1日作出的象市监处[2016]397号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 贺 峰审 判 员 蒋晓瑜二〇一八年四月十二日代书记员 吴丹丹??2???1?
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第292号
原告王某，女，汉族，住徐闻县，居民身份证号码：×××3302。
被告周某，男，汉族，住徐闻县，居民身份证号码：×××0030。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以欲通过庭外途径协�解决纠纷为由申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 符立兴
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 谭承法
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初1327号之一
申请人：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码9151000020181190XN。
法定代表人：熊国斌，董事长。
委托诉讼代理人：邢小宇，职工。
委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。
被申请人：四川芙蓉川南建设工程有限公司，住所地珙县巡场镇河西街，统一社会信用代码91511526742296576M。
法定代表人：李尚先，董事长兼总经理。
本院在审理原告四川公路桥梁建设集团有限公司与被告四川芙蓉川南建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2018年4月17日向本院申请保全证据，要求对被申请人在G8515线荣昌至泸州段（四川段）高速公路玉蟾山隧道进口端施工现场的劳务作业已完工作量进行证据保全。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人四川公路桥梁建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人在G8515线荣昌至泸州段（四川段）高速公路玉蟾山隧道进口端施工现场的劳务作业已完工作量实施现场勘验等证据保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明金
审 判 员 张玉兰
人民陪审员 熊先孝
二〇一八年四月十七日
法官 助理 康 莉
书 记 员 唐 玲
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0534号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘承欢，农民。曾因犯盗窃罪于2012年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年3月1日被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年11月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人刘承欢犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。被告人刘承欢自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人刘承欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日至2015年7月间，被告人刘承欢先后在丰县凤城镇安居一期、丰县凤城镇老交警队宿舍，采取撬别门锁、入室翻找的方式，进入被害人卜某、吴某、李某家中实施盗窃作案3起，窃得被害人卜某现金约2000元，窃得被害人吴某现金1600元，窃得被害人李某现金2000元。
上述事实，被告人刘承欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某、吴某、李某的陈述，本院（2014）丰刑初字第0501号刑事判决书，丰县公安局物证鉴定室公（丰）鉴（痕）字（2015）60号手印鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、监控照片及被告人刘承欢的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘承欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘承欢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其具有入户盗窃、多次盗窃的情节，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘承欢到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘承欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘承欢犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘承欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘承欢退出赃款5600元，发还被害人卜玉芝2000元，发还被害人吴世贞1600元，发还被害人李进隆2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一五年九月三十日
书记员 秦坤
江苏省丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丰刑初字第0534号
被告人刘承欢盗窃一案，本院于2015年9月30日作出（2015）丰刑初字第0534号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页正文部分第16行至17行，“即自2015年8月26日起至2015年6月25日止”；
现更正为“即自2015年8月26日起至2016年6月25日止”。
审判员 郭新
二〇一五年十月十二日
书记员 秦坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5748号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马朝华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马朝华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马朝华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，888.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，888.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更386号
罪犯张佩，男，1993年4月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2008年8月16日作出(2008)永中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张佩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人张佩的法定代理人张清元赔偿附带民事诉讼原告人桂阳、桂东元、桂安秀、桂得秀经济损失人民币42004.08元。被告人张佩不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年11月17日作出(2008)湘高法刑终字第319号刑事判决，以故意杀人罪判处上诉人张佩有期徒刑十四年(刑期自2008年1月21日起至2022年1月20日止)。2009年2月10日交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)长中刑执字第3989号刑事裁定，对其减刑一年九个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)长中刑执字第05208号刑事裁定，对其减刑一年六个月；共减刑三年三个月。刑期至2018年10月20日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张佩减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得7个表扬并余163分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张佩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张佩减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1515号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：刘道振，男，汉族，1986年5月6日出生，住山东省单县。
被执行人：刘道保，男，汉族，1983年10月24日出生，住山东省单县。
被执行人：刘道旺，男，汉族，1988年12月14日出生，住山东省单县。
被执行人：刘有春，男，汉族，1963年9月10日出生，住山东省单县。
山东单县农村商业银行股份有限公司与刘道振、刘道保、刘道旺、刘有春金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1515号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：刘道振，男，汉族，1986年5月6日出生，住山东省单县。被执行人：刘道保，男，汉族，1983年10月24日出生，住山东省单县。被执行人：刘道旺，男，汉族，1988年12月14日出生，住山东省单县。被执行人：刘有春，男，汉族，1963年9月10日出生，住山东省单县。山东单县农村商业银行股份有限公司与刘道振、刘道保、刘道旺、刘有春金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月十一日书记员 王 闯
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保78号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：王少和。
被申请人：管锡洪，男，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：何永良，男，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管锡洪名下的奥德赛牌小型汽车一辆（车牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：HG6480B）及被申请人何永良名下的奥德赛牌小型汽车一辆（车牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：HG6480B）进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人管锡洪名下的奥德赛牌小型汽车一辆（车牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：HG6480B）；
二、查封被申请人何永良名下的奥德赛牌小型汽车一辆（车牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：HG6480B）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林汉丁
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈赛惠
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13550号
申请执行人冉荣华，男，1986年7月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人陈渝舟，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人冉荣华依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初1942号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人陈渝舟应立即支付申请人冉荣华62000元及利息35440，诉讼费2240元，并由被执行人承担本案执行费，在执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13550号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2236号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。
法定代表人：孙艳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖艳姿，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：任珊，女，系该公司员工。
被告：深圳市源声数码科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格通信市场三楼3A41。
法定代表人：黄文。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司与被告深圳市源声数码科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤诉。
因原告申请变更诉讼请求，本案案件受理费应为50元，减半收取计25元，由深圳市海思知识产权资产管理有限公司负担，受理费原告多预交部分予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 余丽君（兼）
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初577号
原告：毛代顺，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：李时应（系毛代顺表兄），男，农民，住松溪县。
被告：蔡宏增，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告毛代顺与被告蔡宏增健康权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。毛代顺于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛代顺以“双方庭外和解”为由撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毛代顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由毛代顺负担。
审 判 员 陈国旺
二〇一八年六月二十一日
法官助理 袁婷婷
书 记 员 江雨婷
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1067号
原告穆某甲。
法定监护人穆德全，男，1976年4月12日出生，回族，个体工商户。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人胡举，系该公司总经理。
住所地：夏邑县县府路东段24号路南。
原告穆某甲与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴雪峰到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日6时42分，原告在去学校的路上发生道路交通事故，造成原告受伤，后原告被送往夏邑县第三人民医院救治，经医生诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、多发性皮肤挫伤、内踝骨折、左腓神经损伤，原告住院28天，花费医疗费16427.02元。经鉴定原告构成伤残，原告系夏邑县实验中学七年级六班的学生，原告在被告处投保有学生意外伤害保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告一直未按照保险约定赔偿保险金，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗保险金、伤残保险金等共计28000元。
被告保险公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告户口本一份，证明原告的基本身份信息，穆某乙是原告的父亲，系原告的法定监护人。2、夏邑县实验中学证明及投保清单一份，证明原告系夏邑县实验中学七年级六班学生，在2015年9月份已投保中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的意外伤害险，缴纳保险费30元。3、被告印发的《致中小学家长的一封信》学生幼儿意外伤害保险保障及理赔标准，证明学生在校外发生意外伤害残疾保险金是限额20000元，意外伤害医疗费限额8000元。4、原告病历资料一套，证明原告因车祸受伤，致左胫腓骨粉碎性骨折，左内踝骨折，皮肤挫裂伤，住院治疗28天，花费医疗费16427.02元。5、商栗诚司鉴所（2016）临鉴字第1号司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残鉴定系法院委托，原告已构成九级伤残。6、（2016）豫1426民初字第0079号民事判决书一份，证明商栗诚司鉴所（2016）临鉴字第1号司法鉴定意见书已被法院采信，原告的伤残赔偿标准是按城镇标准赔付的。
本院经审查认为，原告的证据均系书面证据，且与本案案情相关联，对此予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年10月7日6时42分，原告在去学校的路上发生道路交通事故，造成原告受伤，后原告被送往夏邑县第三人民医院救治，经医生诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、多发性皮肤挫伤、内踝骨折、左腓神经损伤，原告住院28天，花费医疗费16427.02元。经鉴定原告构成伤残，原告系夏邑县实验中学七年级六班的学生，原告在被告处投保有学生意外伤害保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告一直未按照保险约定赔偿保险金，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗保险金、伤残保险金等共计28000元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系明确，原告发生意外伤害，被告应该依照保险合同约定给付保险金。原告请求被告赔偿原告医疗保险金、伤残保险金等共计28000元符合合同约定，依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告保险金共计28000元，于判决生效后三日内付清。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 艳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执634号
申请执行人：石家庄文始书画销售中心(有限合伙)，住所地河北省石家庄市桥西区物联网大厦C座八层805室。
被执行人：牛学彬，男，1987年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在执行申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）与被执行人牛学彬执行证书一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀石燕证网执字第00091号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年四月二日
书记员 袁江涛
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第808号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人赵某，农民。2000年3月23日因犯抢劫罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被抓获，7月8日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人刘某，农民。2000年3月23日因犯抢劫罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）717号起诉书指控被告人赵某、刘某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日8时40分许，被告人赵某纠合被告人刘某窜至即墨市灵山镇某某路某某超市门前，由赵某实施盗窃，刘某望风，将被害人吴某停放在超市门前的一辆灰色豪爵牌两轮摩托车盗走。后由赵某销赃并挥霍赃款。经鉴定，该涉案两轮摩托车价值人民币2470元。公诉机关认为，被告人赵某、刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某系主犯，被告人刘某系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，第二十七条之规定。公诉机关针对二被告人盗窃他人财物数额较大的犯罪事实，以及到案后自愿认罪、积极缴纳罚金等量刑情节，建议对二被告人酌情从轻处罚。并提供报案记录、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、物价鉴定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人赵某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。但赵某辩称自己有立功情节。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某于2014年7月7日被公安机关抓获归案。被告人刘某于2014年7月10日被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人赵某、刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人赵某系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某作用较小，系从犯，依法从轻处罚。鉴于案发后二被告人均自愿认罪，赵某积极缴纳部分罚金，刘某缴纳全部罚金，本院均酌情从轻处罚；但二被告人均有犯罪前科，均应予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人赵某称自己有立功表现的辩解意见，因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年12月6日止。已缴纳罚金人民币一千元，未缴纳部分限于本判决生效之日起一个月内缴清。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一四年十一月十七日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁制令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第913号
申请执行人吴庆春，男，1960年6月14日出生，满族，农民，现住梅河口市。
被执行人赵福利，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1213号民事判决书，申请执行人吴庆春与被执行人赵福利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵福利暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1213号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 蔡学成
二〇一五年一月二十六日
书记员 苗梓林
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1145号
原告：袁成立，男，1977年5月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：章明球，男，1968年1月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵松贤，男，1977年12月28日出生，汉族，住温岭市。
原告袁成立与被告章明球、赵松贤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。2018年4月9日，原告袁成立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告袁成立撤诉处理。
案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告袁成立负担。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 蒋素芬
人民陪审员 金云晓
二〇一八年四月九日
代书 记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?