辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6760号
上诉人（原审被告）：辽宁嘉润文化传媒有限公司，住所地：沈阳市和。
法定代表人：刘力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：党荣光，系辽宁泽云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁盛京设计制作有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：邱刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲敬念，系辽宁大义律师事务所律师。
上诉人辽宁嘉润文化传媒有限公司与被上诉人辽宁盛京设计制作有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员宋刚担任审判长，与审判员鞠安成、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
辽宁嘉润文化传媒有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决第2、3项；2.被上诉人承担上诉费用。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《产品制作安装合同》中虽约定“高清画面喷涂机安装费用为50元每平方米另算”，但被上诉人未提供证据证明被上诉人制作的是“高清喷绘”，并且在上诉人验收单中，没有该高清画面喷绘验收、结算。另外，上诉人未按照约定提交发票，导致的延期付款责任，应当由被上诉人自己承担。
辽宁盛京设计制作有限公司辩称：灯箱上高清画面喷绘是上诉人提供的图案。上诉人是广告公司，他们所要制作的灯箱是代为他人广告之用，并不是单纯照明，所以在委托我们制作本身就是制作广告灯箱而不是照明灯箱，广告灯箱上的图案是根据上诉人提供的图案进行制作，这里有当时提供画面为证。至于价格计算，合同中用括号特别注明是主体与喷绘分别计算标准，灯箱本身是一次性包死，喷绘图案价格按平米单算，这并不是说是两方面工程。尤其是在最后验收中上诉人也明确认可“工程已完”这就是认可整个工程已完，完全可以投入使用。如果不是一个项目那必然要分别验收不能统称“工程已完”由此可见被上诉人在一审中诉讼请求是合情、合理、合法、被一审法院认可。2.先付款、后开具、是有史以来财务收支常规的程序，否则收款人怎么知道收款钱数。即便让收款人先开发票也必须先由付款人通知收款人数额，这是人人皆知的常规，上诉人本身违约不按期付款，到头来反将责任推给对方，不符合常理。综上，请求二审法院依法认定事实，驳回上诉维持原判。
辽宁嘉润文化传媒有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付尚欠工程款209003元；2、依法判决被告支付尚欠工程款（高清画面喷绘及安装费用）22620元；3、依法判决被告支付所欠工程款半年利息6270元，（209000×5‰×6个月）；4、判处被告支付本案诉讼费。4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付尚欠工程款84723元，变更第二项诉讼请求为要求被告支付尚欠工程款（高清画面喷绘及安装费用）10160元，变更第三项诉讼请求为要求被告给付所欠工程款的利息4554元（2016年9月2日至2017年5月2日），标准为按照日万分之二计算。同时，原告撤回对2015年7月19日所签订的合同的起诉。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品制作安装合同》一份，约定甲方向乙方定制、安装LED灯箱产品，工程地点位于沈阳市东西快速干道南京街（皇寺广场路口）至惠工街（地铁金融中心站）西口段桥墩灯箱，合同价格为184723元，改价格包含LED灯箱产品制作、材料、人工、安装、管理、税费等费用（高清画面喷绘及安装费用为50元/平方米另算）。灯箱规格为（2000mm×3260mm）×2面和（2000mm×1820mm）×2面，数量为10个。付款方式约定为签订合同后3日内，甲方将支付合同总价款的50%即92361.5元给乙方为预付款；乙方灯箱制作完毕，经甲方验收合格，甲方将支付合同总款的30%即55416元给乙方；乙方灯箱制作完毕，经甲方验收合格，并在该灯箱等设备正式投入使用后的7日内，将支付15%的货款，即27708.45元付给乙方；余下5%合同价款9236.15元为质量保证金，自灯箱验收合格之日起满一年后10日内如无质量问题，甲方支付给乙方。甲方每次付款前，乙方必须先向甲方开具相应发票，否则甲方有权拒绝支付款项，且甲方行为不构成违约。合同的违约责任中约定甲方应按本合同约定及时支付货款，若有逾期，甲方应向乙方支付违约金，甲方每日向乙方支付全部货款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约进行了施工，现该工程已经交付使用。被告至今已向原告给付工程价款100000元。
另查，被告工作人员在案涉工程的竣工验收单上签字确认工程验收完毕。该竣工验收单载明的竣工时间为2015年6月19日，竣工验收时间为2015年6月21日。工程总量为“2.0×3.26×22.0×1.82×2四个面为一组桥墩灯箱十组共计四十个面”。
一审法院认为：原、被告签订的《产品制作安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因原告已经依约完成承揽的工程，故被告应按照合同的约定给付期限支付价款，现被告未全部给付工程款项，显系违约，应当承担违约责任。又因被告对原告诉请的第一项诉讼请求的欠付金额没有异议，故对原告主张的要求被告给付84723元的诉讼请求，本院予以支持。对于高清画面喷绘及安装费10160元的诉讼请求，因该工程已经竣工验收，且《产品制作安装合同》明确约定了“高清画面喷绘及安装费用为50元/平方米另算”，故被告应按照合同中约定支付高清画面喷绘及安装费，依照合同约定的规格及竣工验收单上载明的规格计算可知每个灯箱的表面积为20.32平方米，即该笔费用为10160元（20.32平方米×50元×10组）。对于原告主张的要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告未按照合同约定的时间向原告给付完毕工程款，且工程竣工验收的时间为2015年6月21日，被告显系违约，虽被告提出原告负有先向其开具发票的义务，否则其有权拒付款项的抗辩理由，但考虑到被告系付款方，具有是否付款、何时付款的主动权，故其亦负有在付款前通知原告开具发票的告知义务，现被告未举证证明存在其告知过原告准备付款及要求其开具发票的事实，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信，被告应按照合同约定向原告给付违约金。违约金数额为以原告主张的欠付金额84723元为本金，按照日万分之二计算，从原告主张的2016年9月2日起计算至2017年5月2日止，共计6202元。现原告主张的该期间的违约金数额为4554元，系原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告辽宁嘉润文化传媒有限公司向原告辽宁嘉润文化传媒有限公司给付欠付款项84723元；二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁嘉润文化传媒有限公司向原告辽宁嘉润文化传媒有限公司给付高清画面喷绘及安装费10160元；三、本判决生效之日起十日内，被告辽宁嘉润文化传媒有限公司向原告辽宁嘉润文化传媒有限公司支付违约金4554元（2016年9月2日至2017年5月2日期间）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费已减半收取2434元（原告已预交），应减半收取1143元，由被告辽宁嘉润文化传媒有限公司负担，剩余1291元退还原告。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于被上诉人提供的照片用以证明其已经其已经按照约定完成了高清画面喷绘，上诉人虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该项证据，本院予以采信。
对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人签订的《产品制作安装合同》中明确约定“高清画面喷绘及安装费用为50元/平方米另算”，上诉人在验收单中也自认工程已完工，验收合格，因此应视为被上诉人已经完成了承揽任务并交付了合格的工作成果。上诉人虽提出异议，但并未提供证据予以证明，故对上诉人提出被上诉人未完成高清画面喷绘，故不应支付该部分承揽费用的主张，本院不予支持。
对于上诉人提出因被上诉人未出具发票，故不应承担违约责任的主张，本院认为，根据行业惯例，发票必须以确定的金额作为依据，现因上诉人未按照约定支付货款，而导致被上诉人无法先行开具发票，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，辽宁嘉润文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由辽宁嘉润文化传媒有限公司负担，余款1,948元，退还辽宁嘉润文化传媒有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 林 红
审判员 关宇宁
二〇一七年八月二十七日
书记员 白欣鹭