上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初74916号原告：李慰，男，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：夏荣前，上海尚庭律师事务所律师。被告：李孝信，男，1977年5月19日生，汉族，住浙江省。被告：谢丽仙，女，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省。原告李慰与被告李孝信、被告谢丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李慰的委托诉讼代理人夏荣前到庭参加诉讼，被告李孝信、谢丽仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李慰向本院提出诉讼请求：一.被告李孝信归还原告借款本金450,000元；二.被告李孝信支付原告以450,000元为本金，自2015年9月30日起至实际还款日止，按年利率24%计算的利息；三、被告李孝信支付原告律师费10,000元。事实与理由：2014年7月30日，被告李孝信向原告借款500,000元，当天其以传真形式向原告出具借条，原告亦于当天向李孝信支付了500,000元的借款。2015年11月27日，原告与李孝信签订还款协议书，就未还本金及利息的还款方式进行了约定，并再次约定由借款人承担诉讼费、律师费等一切费用。被告李孝信仅于2015年9月30日归还本金50,000元、利息12,500元，2015年12月7日支付利息62,500元，2016年1月8日支付利息50,000元，2016年3月1日支付利息50,000元，按照月利率2.5%计算，被告李孝信仅归还了本金50,000元及2014年7月30日至2015年9月29日期间的借款利息175,000元，至今尚拖欠原告本金450,000元。原告为维护自己合法权益，现起诉来院。被告李孝信、被告谢丽仙均未具答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、还款协议书1份、银行转账凭证3份、聘请律师合同及律师费发票各1份。因被告李孝信、谢丽仙未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，确认其所提交证据的真实性、合法性及关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李孝信于2014年7月30日向原告借款500,000元，并于当日以传真形式出具借条，载明：“现向李慰借到人民币500,000元，借款月利率＿%，一个月支付一次利息。如本人没有归还借款，由出借人所在地法院管辖，并自愿承担诉讼费、保全费、律师费等一切费用……(原件与传真具有同等法律效力)”原告于同日以银行转账形式向被告李孝信账户转入500,000元。2015年11月27日，原告作为甲方、被告李孝信作为乙方签署还款协议书，约定：“鉴于：乙方作为借款人于2014年7月30日以电话传真形式向甲方出具借条，乙方向甲方借款人民币伍拾万元整(￥500,000元)，月利率2.5%，每一个月支付一次利息，乙方已经于2015年9月30日向甲方偿还借款本金人民币伍万元整(￥50,000元)。现甲、乙双方平等协商，就乙方剩余未还借款本金人民币肆拾伍万元整(￥450,000元)达成以下协议：一、乙方承诺自2015年12月1日起以每月至少偿还本息人民币伍万元整(￥50,000元)的方式还款，于2016年6月30日之前向甲方还清所有剩余本金及利息。利息按照上述约定利率计算至实际还清所有借款本金止。二、乙方若未按约还款，纠纷由甲方经常居住地法院管辖，乙方自愿承担诉讼费，律师费，保全费等一切实现债权的费用。三、本协议自双方签字之日起生效。”原告确认被告李孝信于2015年9月30日归还本金50,000元、利息12,500元，2015年12月7日支付利息62,500元，2016年1月8日支付利息50,000元，2016年3月1日支付利息50,000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李孝信于2014年7月30日以传真形式出具借条，原告于同日以银行转账形式向被告李孝信账户转入500,000元，故双方之间的借款合同关系于当日成立。借条中虽未约定借款期限、借期和逾期的利息及利率，但双方嗣后于2015年11月27日达成还款协议书，其中对已还本金50,000元、剩余借款本金450,000元、于2016年6月30日前还清剩余本金及利息、借期及逾期利息月利率2.5%进行了确认，该还款协议书系双方真实意思的表示，对双方具有约束力，被告李孝信应按照约定及法律规定归还原告本金及支付利息。就被告李孝信还本付息的情况，因原、被告未就归还本金及支付利息的顺序作出约定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，本院对原告自认的李孝信已归还本金50,000元及2014年7月30日至2015年9月29日期间的借款利息175,000元(按月利率2.5%计算)，均予采信。因被告李孝信尚未足额归还原告借款本金，原告诉请被告李孝信归还借款本金450,000元，合法有据，应予支持。原告要求被告李孝信支付以450,000元为本金，自2015年9月30日起至实际还款日止，按年利率24%计算的利息，未高于双方约定及司法解释规定的标准，本院经审查后亦予支持。就原告诉请的律师费，因收条及还款协议书中均载明没有归还借款及未按约还款时，李孝信自愿承担律师费等一切实现债权的费用，原告亦提交了聘请律师合同及律师费发票等证据，故对原告该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李孝信于本判决生效之日起十日内归还原告李慰借款本金450,000元；二、被告李孝信于本判决生效之日起十日内支付原告李慰以450,000元为本金，自2015年9月30日起至实际还款日止，按年利率24%计算的利息；四、被告李孝信于本判决生效之日起十日内支付原告李慰律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,480元，减半收取计4,740元(原告已预交)，由被告李孝信负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一六年十一月三十日书记员  潘海旭附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。