辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9905号
原告：段秀玲，女，1946年3月21日出生。
委托诉讼代理人：许文革，辽宁卓砾律师事务所律师。
被告：姜军，男，1987年10月7日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于莹、刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告段秀玲与被告姜军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段秀玲、被告姜军、被告保险公司委托诉讼代理人于莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月28日，被告姜军驾驶辽AU87**车辆行驶至沈阳市大东区滂江街173号中兴超市门前与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告姜军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在沈阳市骨科医院住院24天，住院期间二级护理，雇佣护工进行护理，每天260元。第二次到辽宁省医院住院15天，住院期间均为二级护理，雇佣护工进行护理，每天260元。第三次到辽宁省医院住院15天，住院期间均为二级护理，雇佣护工进行护理，每天260元。原告出院后护理三个月，由护工护理，每月3500元。现诉至法院，要求被告赔偿医药费172480.55元（含保险公司已支付的61800元）、护理费24540元、住院伙食补助费5400元（含保险公司已经支付的1200元）、残疾器具费1373.6元、交通费1444元（含救护车费194元）、残疾赔偿金59176.8元、营养费2000、精神抚慰金1万元、后续治疗费2.1万元、鉴定费1780元，并由被告承担诉讼费。
被告姜军辩称：肇事经过和责任认定属实，辽AU87**车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔。我是肇事车辆的司机，也是车主。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，辽AU871**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔。投保情况属实，事故发生在保险期间内，保险公司同意赔偿合理合法的费用。先期我公司已经赔偿原告第一次住院的住院费61800元，对于剩余扣除的27213.78元为保险合同约定的非医保报销范围内所产生的费用，该笔费用应该由车主自行承担。另外赔偿原告24天住院的伙食补助费共计1200元，因第一次住院的医药费、住院伙食补助费已经由原告及车主签字赔偿，因此对于原告本次诉讼主张的第一次产生的剩余医药费及伙食补助费，保险公司不同意承担。关于护理费，原告虽提供雇佣护工的相关证据材料，但因护理费票据，均为2017年9月补开的，因此真实性无法确认，保险公司对于原告住院期间产生的护理费，同意按照居民服务业标准赔偿。对于原告主张的院外护理费，因院外护理护理期为2017年2月16日至5月16日，该期间在第二次住院出院后，但原告第二次出院医嘱及后期门诊病历，均无需陪护的医嘱，因此对原告主张的院外护理费，保险公司不同意赔偿。关于辅助器具费，票据为三联据，收款事由为护理用品，无法确定护理用品为何物，是否与本次事故有关联性，因此保险公司不同意承担。关于原告主张的交通费，原告提供的交通费均为沈阳市康复中心出具的三联据为救护车的费用，鉴于原告第二次出院后，医嘱记载原告出院不需要其他交通工具辅助，因此对于原告第二次出院所产生的救护车费用，保险公司不同意承担。结合原告的住院病志及复查情况，与原告治疗相符的救护车所产生的必要费用为300元，对于无法与门诊病历相对应的救护车费用，保险公司不同意赔偿。原告主张的精神抚慰金过高，保险公司同意赔偿6000元。原告主张的鉴定费为1720元，对于原告主张的快递费不在保险公司赔偿范围。原告主张的后续治疗费因没有实际发生，故我公司不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月28日，被告姜军驾驶辽AU87**车辆行驶至沈阳市大东区滂江街173号中兴超市门前与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告姜军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，当日在沈阳市骨科医院住院24天，于2018年1月21日出院，住院期间均为二级护理。2018年1月31日，原告在辽宁省人民医院住院15天，于2月15日出院，住院期间均为二级护理。2018年7月11日，原告在辽宁省人民医院住院15天，于7月26日出院，住院期间均为二级护理。原告雇佣护工进行护理共计54天，每天260元。原告住院期间产生医疗费172674.55元（其中含救护车费194元、保险公司垫付61800元）、生伙食补助费5400元（其中保险公司已支付1200元）、护理费13260元、交通费1000元、营养费1500元、残疾器具费1373.6元。2018年1月29日，经沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定结论，原告左下肢的伤残程度为九级，需后续治疗费每年约2.1万元，鉴定费1780元
上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病志、用药明细、门诊病历、医疗费票据、护理人员身份证复印件、护理费发票、家政服务合同、家政公司营业执照副本、鉴定费票据、鉴定报告、交通费票据、辅助器具费票据、赔偿协议等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险内赔偿。
原告主张医疗费172674.55元（其中含救护车费194元、保险公司垫付61800元）、住院伙食补助费5400元（含保险公司已经支付的1200元），营养费1500元。经核算，原告提供的医疗费票据共计172674.55元。原告住院54天，产生住院伙食补助费5400元。原告住院期间需补充营养，但诉求过高，本院酌情支持营养费1500元。医药费由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，医药费超出部分162674.55元、住院伙食补助费5400元、营养费1500元在商业三者险限额内赔偿。
原告主张护理费24540元。经本院核算，原告住院54天，均为二级护理，雇佣护工每天260元，原告主张赔偿出院后雇佣护工的费用，因无医嘱，不予以支持，支持护理费共计13260元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张交通费1444元，本院认为，对于救护车费应计算在医疗费中，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费1000元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张残疾赔偿金59176.8元、精神抚慰金1万元、残疾器具费1373.6元，后续治疗费2.1万元、鉴定费1780元。经查，原告1946年3月21日出生，鉴定之日原告71岁，伤残程度经鉴定为九级，残疾赔偿金应为59176.8（32876×9×0.2），但原告诉求精神抚慰金数额过高，酌情支持8000元。鉴定费1780元及残疾器具费有相关票据支持，且结合原告病情，故该两项主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告段秀玲医药费110874.55元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告段秀玲住院伙食补助费4200元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告段秀玲营养费1500元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告段秀玲护理费13260元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告段秀玲残疾赔偿金59176.8元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告段秀玲精神抚慰金8000元
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告段秀玲交通费1000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告段秀玲残疾器具费1373.6元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告段秀玲一年期后续治疗费2.1万元（期间为2018年1月29日至2019年1月28日）；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告段秀玲鉴定费1780元；
上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取788.5元，由被告姜军承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1577元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷雨
二〇一八年三月十六日
书记员 马雪