wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初101号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邓琪耀（曾用名周金豆），男，1990年10月2日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。2017年12月23日因本案被公安机关抓获，次日被该局刑事拘留，2018年1月5日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人邓琪耀犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人邓琪耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2017年12月20日左右的一天凌晨，被告人邓琪耀窜至内江市东兴区耘信花园小区内，采取翻窗入室的方法进入该小区X幢X号住宅内将卧室内一根价值3681元的铂金钻石吊坠项链、两瓶价值480元的白酒、一把现代牌轿车钥匙、魅族和小米手机各一部盗走。第二天晚上被告人邓琪耀又窜至该小区，用盗得的车钥匙将停放在X号车库内价值103600元的川Ｋ×××××现代索纳塔轿车盗走。
公诉机关认为被告人邓琪耀的行为已构成盗窃罪。
被告人邓琪耀对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2017年12月20日左右的一天凌晨，被告人邓琪耀来到内江市东兴区耘信花园小区内，采取翻窗入室的方法进入该小区X幢X号住宅内将一根铂金钻石吊坠项链、两瓶五粮春白酒、一把现代牌轿车钥匙、魅族和小米手机各一部盗走。第二天晚上被告人邓琪耀又来到该小区，用盗得的车钥匙将停放在X号车库内车牌号为川Ｋ×××××现代索纳塔轿车盗走。
2017年12月23日，被告人邓琪耀被公安机关抓获。到案后，被告人邓琪耀如实供述其犯罪事实。次日，公安机关扣押了被告人邓琪耀持有的现代轿车一辆、项链二条。同年12月26日，公安机关将被盗的现代索纳塔轿车和铂金钻石吊坠项链发还给被害人刘某。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗现代索纳塔轿车价值103600元、铂金钻石吊坠项链价值3862元、两瓶五粮春白酒价值480元。
上述事实，公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，被害人刘某的陈述，被告人邓琪耀的供述与辩解，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见书，视听资料等证据予以证实，以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓琪耀以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人邓琪耀如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，绝大部分赃物已追回发还给被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓琪耀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2022年2月22日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、责令被告人邓琪耀于本判决生效后十日内退赔被害人刘某人民币480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 毛战英
审 判 员 米志刚
人民陪审员 刘黄淑
二〇一八年四月十一日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执774号
申请执行人谭火生，男。
申请执行人马伟颂，男。
被执行人王远康，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民再1号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人王远康发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王远康至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王远康的银行存款414832元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年五月四日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执774号
马伟颂、谭火生：
本院执行的马伟颂等申请王远康合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王远康自动履行，执行金额414832.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓 庆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初853-1号
原告：邹丽博。
被告：威海荣昌房地产集团有限公司。
法定代表人：韩树波。
被告：韩树波。
本院在审理原告邹丽博与被告威海荣昌房地产集团有限公司、韩树波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（标的额250万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告申请的标的额250万元，查封被告威海荣昌房地产集团有限公司、韩树波相应数额的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年四月十四日
书记员 周洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更26号
罪犯徐福海，男，1974年4月27日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，因盗窃罪经辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2008年12月24日以(2009)桓刑初字第26号刑事判决书判处有期徒刑十二年，罚金14万元。经本院2014年9月30日减去有期徒刑一年七个月，2016年4月7日减去有期徒刑八个月，现刑期自2008年8月4日至2018年5月3日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐福海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第690号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：秦钢，男，汉族，身份证地址西安市莲湖区，通讯地址陕西省西安市高新区，公民身份号码×××6139。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告秦钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费51元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年九月二十八日
书记员 周嫣娉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1434号
上诉人(原审被告)：美康惠管理咨询（北京）有限公司,住所地北京市海淀区大有庄100号中央党校绿杨宾舍4号楼123、124房。
法定代表人：李勇。
被上诉人(原审原告)：润美实业（杭州）有限公司,住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路185号。
法定代表人：徐夏平,该公司执行董事。
原审被告：李勇,男,汉族,1957年3月3日出生。
上诉人美康惠管理咨询（北京）有限公司因与被上诉人润美实业（杭州）有限公司，原审被告李勇民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初13227号民事裁定，向本院提起上诉。
美康惠管理咨询（北京）有限公司上诉称，原审裁定认为还款义务在萧山，故萧山属于合同履行地错误。本案合同履行地是在北京市海淀区，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，润美实业（杭州）有限公司以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，向原审法院提交了美康惠管理咨询（北京）有限公司、李勇出具的还款承诺书一份。本案争议标的为给付货币，润美实业（杭州）有限公司作为接收货币一方，其住所地在浙江省杭州市萧山区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。美康惠管理咨询（北京）有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十四日
书记员 翁文杰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执恢317号
申请执行人王爱英，现住木兰县。
被执行人李松江，现住木兰县。
本院在执行申请执行人王爱英与被执行人李松江买卖合同纠纷一案中，经执行，扣划被执行人三笔存款人民币6935.00元，下欠款申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第253号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一八年四月十六日
书记员 鄢凤慧
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2074号
原告：魏春景。
委托代理人：魏玉阁，男，系魏春景之子。
原告：魏玉阁。
被告：迁西县滦阳镇滦阳村村民委员会。
法定代表人：刘电云，男，系该村村主任。
委托代理人：张国营，男。
原告魏春景、魏玉阁与被告迁西县滦阳镇滦阳村村民委员会合伙企业纠纷一案，本院2013年11月5日立案受理后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告魏玉阁、被告委托代理人张国营出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏春景、魏玉阁诉称，1992年8月23日，原告魏春景代表原告家庭与被告滦阳村村民委员会签订“滦阳联营铸钢厂合同”，双方共同筹建滦东铸钢厂，协议第八条约定：“企业的利润、亏损，甲乙双方各一半”。二原告均是该厂的理事会成员。因国家宏观调控，滦东铸钢厂于1995年年底停产。经铸钢厂理事会决定，对铸钢厂可动资产债权债务进行了处理，全体理事一致同意铸钢厂的债权债务全部结清，剩余债务部分由原、被告双方各半，转到原、被告双方的名下，各自进行偿还，各种账目经双方代表认可移交被告滦阳村村委会管理（是由原告魏玉阁、被告滦阳村村委会会计李某甲负责经办双方签字入账的），企业的固定资产（土地、厂房等不动产）归双方所有，对外承包或双方看护。经双方协商，自1996年起由原告魏玉阁负责停产期间的厂区日常看护工作，每年厂区看护费用为3000元，由原、被告各担一半。原告实际看护厂区至2001年年底，厂区看护费用合计为18000元，应当由被告承担9000元。滦东铸钢厂占用被告村土地的年使用费为400元，1996年至2001年年间土地使用费合计2400元，应由原告担负1200元，扣除原告应当承担的土地使用费1200元，被告还应支付原告魏玉阁厂区看护费7800元。
原告看护企业期间垫付电费967元，依约定被告应当承担483.5元。
经原、被告协商一致：自2002年起将滦东铸钢厂部分厂房租用给滦阳夏家峪李某乙，年租金600元，至2010年止。合计租金5400元。2011年将厂房租用给滦阳村郑某某，年租金5000元。上述租金合计10400元，全部由被告收取，至今未进行分配，原告依约定应分得5200元。扣除2002年至2012年间应由原告担负的土地使用费2200元，被告还应支付分配给原告租金3000元。
2012年11月17日，滦东铸钢厂院内杨树15棵，被滦阳村村委会卖了1200元，原告应分得600元。
被告总计应该给付原告现金：看护费7800元＋电费483.5元＋租金3000元＋卖树款600元=11883.5元。
2012年11月被告在未和原告协商的情况下，将滦东铸钢厂私自租给滦阳村村民刘某某和胡家店村村民郭某某，并将滦东铸钢厂院内属于双方共有的财产厂房三间、办公室三间、警卫室一间拆掉，按当时建厂投资实际核算约为40000元左右，并和刘某某、郭某某签订了长期租赁合同，租费并没有给付原告。综上，要求：一、判令被告支付原告按合伙约定分得合伙收益款共11883.5元；二、因被告拆除了双方共有的滦东铸钢厂厂房三间、办公室三间、警卫室一间，应由被告赔付原告50%厂房价款；三、判令被告按滦东铸钢厂合同履行，滦东铸钢厂由原告共同协商对外出租。
为证明自己的主张，原告魏春景、魏玉阁提交如下证据：
1、“滦阳联营铸钢厂合同”一份，证明原、被告于1992年8月23日签订联营建铸钢厂合同。
2、1997年1月9日滦阳村委会原村书记胡某某出具的欠条一份，证明滦阳村欠原告1996年1月至12月份看铸钢厂工资1500元。
3、1999年10月23日、2000年3月23日迁西县电力局电费管理费收据两份计121.44元、168.81元；迁西县电力局滦阳供电所现金付出凭据一份计101.18元；2000年4月5日于ＸＸ收条一张，计200元；2001年2月22日李某乙收条一张，计263元；1999年1月15日金玉祥出具加盖滦阳村委会欠条一张，计403.42元，上述证据证明原告垫付电费1257.85元。
被告迁西县滦阳村村民委员会辩称，1、1995年年底停产以后，按原协议规定，停产以后所有权归滦阳村村委会所有。1996年1月1日以后，与原告无关，所以滦阳村不支付原告魏玉阁任何费用。2、村委会认为企业已倒闭，账目已清，房屋归甲方。原告认为房屋有其份额，应拿出账目核实。3、滦阳村1300口人，五保户、贫困户缺房住的户大有人在，还找不到房住，还用看厂区？不用花钱都有人住。4、企业停产后，原告和魏玉臣联合打钢球，占用集体土地和设备，应该付给滦阳村委会租用土地和设备款15120元。5、原告所占房屋都属于被告所有权，原告应向被告支付房屋租赁费，电费及所有开支归原告自行承担，与被告无关。6、从办厂开始至今，村委会都没有得到租用土地费用。1995年企业倒闭，该合同应自行解除。7、土地租用从1995年开始物价上涨，按市场价每年每亩1600元计算，原告应付给滦阳村21760元。8、1997年土地包产30年不变以来，每年付给五组个人道路款1100元，自1996年至2008年合计12100元，应由原告承担。9、在滦阳村土地上栽树，已经违约了。地是租用办厂的，不是租用栽树的，所以，树木归被告自行处理，与原告无关。10、厂房已失修面临倒塌，有人商量租用，重修房屋，这是村委会的决定，租金与原告无关。11、账目是企业单独账目和村委会无关，村委会也没有企业的账。
被告滦阳村村民委员会未提交证据。
经庭审质证，被告对二原告提交的证据2、3提出异议，认为证据虚假，与事实不符。
经审理查明，1992年被告滦阳村村民委员会在本村筹建小铸钢厂一座，共有房屋7间。因资金紧缺，同意原告魏春景、魏玉阁为联合体与被告联营，并于1992年8月23日签订“滦阳联营铸钢厂合同”。其中合同规定：6、由甲（村委会）、乙（魏春景为代表的股份联合体）双方合同签字之日起，厂房用地、筹建厂房开支及其他费用，有帐的按账面清点，无账的甲、乙双方协商作价后入联营账目。8、企业利润、亏损，甲、乙双方各一半。12、厂方共租用滦阳村非耕地1.6亩，每亩每年租用费为250元整，厂方必须在每年年底将土地租用费付给滦阳村。13、如因特殊原因造成企业停产或倒闭，企业的固定资产双方定价，债权、债务甲、乙双方各半，土地所有权归甲方，乙方不负责恢复土地及费用。合同签订后，原、被告进行了筹建和生产，到1995年年底，厂子停产。
本院认为，原告魏春景、魏玉阁所举证据，不能证明其诉称的“铸钢厂于1995年年底停产后，企业的固定资产（土地、厂房等不动产）归双方所有，对外承包或双方看护”的事实，故其要求应分得合伙收益及赔偿原告50%厂房价款、与被告共同出租房屋的诉讼请求，不予支持。原告所举胡某某的欠条，因无村委会公章，且胡某某本人未出庭作证，不予认定；原告所举电费收据及收条，只能证明原告交了电费，不能证明所交电费被告应承担一半。依据《中华人民共和国民法通则》第五十一条、第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏春景、魏玉阁的诉讼请求。
案件诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告魏春景、魏玉阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一三年十二月九日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2074号
原告：魏春景，男，汉族，住迁西县。
委托代理人：魏玉阁，男，系魏春景之子。
原告：魏玉阁，男，汉族，住迁西县。
被告：迁西县滦阳镇滦阳村村民委员会。
法定代表人：刘电云，男，系该村村主任。
委托代理人：张国营，男，系滦阳村村书记。
原告魏春景、魏玉阁与被告迁西县滦阳镇滦阳村村民委员会合伙企业纠纷一案，本院2013年11月5日立案受理后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告魏玉阁、被告委托代理人张国营出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏春景、魏玉阁诉称，1992年8月23日，原告魏春景代表原告家庭与被告滦阳村村民委员会签订“滦阳联营铸钢厂合同”，双方共同筹建滦东铸钢厂，协议第八条约定：“企业的利润、亏损，甲乙双方各一半”。二原告均是该厂的理事会成员。因国家宏观调控，滦东铸钢厂于1995年年底停产。经铸钢厂理事会决定，对铸钢厂可动资产债权债务进行了处理，全体理事一致同意铸钢厂的债权债务全部结清，剩余债务部分由原、被告双方各半，转到原、被告双方的名下，各自进行偿还，各种账目经双方代表认可移交被告滦阳村村委会管理（是由原告魏玉阁、被告滦阳村村委会会计李某甲负责经办双方签字入账的），企业的固定资产（土地、厂房等不动产）归双方所有，对外承包或双方看护。经双方协商，自1996年起由原告魏玉阁负责停产期间的厂区日常看护工作，每年厂区看护费用为3000元，由原、被告各担一半。原告实际看护厂区至2001年年底，厂区看护费用合计为18000元，应当由被告承担9000元。滦东铸钢厂占用被告村土地的年使用费为400元，1996年至2001年年间土地使用费合计2400元，应由原告担负1200元，扣除原告应当承担的土地使用费1200元，被告还应支付原告魏玉阁厂区看护费7800元。
原告看护企业期间垫付电费967元，依约定被告应当承担483.5元。
经原、被告协商一致：自2002年起将滦东铸钢厂部分厂房租用给滦阳夏家峪李某乙，年租金600元，至2010年止。合计租金5400元。2011年将厂房租用给滦阳村郑某某，年租金5000元。上述租金合计10400元，全部由被告收取，至今未进行分配，原告依约定应分得5200元。扣除2002年至2012年间应由原告担负的土地使用费2200元，被告还应支付分配给原告租金3000元。
2012年11月17日，滦东铸钢厂院内杨树15棵，被滦阳村村委会卖了1200元，原告应分得600元。
被告总计应该给付原告现金：看护费7800元＋电费483.5元＋租金3000元＋卖树款600元=11883.5元。
2012年11月被告在未和原告协商的情况下，将滦东铸钢厂私自租给滦阳村村民刘某某和胡家店村村民郭某某，并将滦东铸钢厂院内属于双方共有的财产厂房三间、办公室三间、警卫室一间拆掉，按当时建厂投资实际核算约为40000元左右，并和刘某某、郭某某签订了长期租赁合同，租费并没有给付原告。综上，要求：一、判令被告支付原告按合伙约定分得合伙收益款共11883.5元；二、因被告拆除了双方共有的滦东铸钢厂厂房三间、办公室三间、警卫室一间，应由被告赔付原告50%厂房价款；三、判令被告按滦东铸钢厂合同履行，滦东铸钢厂由原告共同协商对外出租。
为证明自己的主张，原告魏春景、魏玉阁提交如下证据：
1、“滦阳联营铸钢厂合同”一份，证明原、被告于1992年8月23日签订联营建铸钢厂合同。
2、1997年1月9日滦阳村委会原村书记胡某某出具的欠条一份，证明滦阳村欠原告1996年1月至12月份看铸钢厂工资1500元。
3、1999年10月23日、2000年3月23日迁西县电力局电费管理费收据两份计121.44元、168.81元；迁西县电力局滦阳供电所现金付出凭据一份计101.18元；2000年4月5日于ＸＸ收条一张，计200元；2001年2月22日李某乙收条一张，计263元；1999年1月15日金玉祥出具加盖滦阳村委会欠条一张，计403.42元，上述证据证明原告垫付电费1257.85元。
被告迁西县滦阳村村民委员会辩称，1、1995年年底停产以后，按原协议规定，停产以后所有权归滦阳村村委会所有。1996年1月1日以后，与原告无关，所以滦阳村不支付原告魏玉阁任何费用。2、村委会认为企业已倒闭，账目已清，房屋归甲方。原告认为房屋有其份额，应拿出账目核实。3、滦阳村1300口人，五保户、贫困户缺房住的户大有人在，还找不到房住，还用看厂区？不用花钱都有人住。4、企业停产后，原告和魏玉臣联合打钢球，占用集体土地和设备，应该付给滦阳村委会租用土地和设备款15120元。5、原告所占房屋都属于被告所有权，原告应向被告支付房屋租赁费，电费及所有开支归原告自行承担，与被告无关。6、从办厂开始至今，村委会都没有得到租用土地费用。1995年企业倒闭，该合同应自行解除。7、土地租用从1995年开始物价上涨，按市场价每年每亩1600元计算，原告应付给滦阳村21760元。8、1997年土地包产30年不变以来，每年付给五组个人道路款1100元，自1996年至2008年合计12100元，应由原告承担。9、在滦阳村土地上栽树，已经违约了。地是租用办厂的，不是租用栽树的，所以，树木归被告自行处理，与原告无关。10、厂房已失修面临倒塌，有人商量租用，重修房屋，这是村委会的决定，租金与原告无关。11、账目是企业单独账目和村委会无关，村委会也没有企业的账。
被告滦阳村村民委员会未提交证据。
经庭审质证，被告对二原告提交的证据2、3提出异议，认为证据虚假，与事实不符。
经审理查明，1992年被告滦阳村村民委员会在本村筹建小铸钢厂一座，共有房屋7间。因资金紧缺，同意原告魏春景、魏玉阁为联合体与被告联营，并于1992年8月23日签订“滦阳联营铸钢厂合同”。其中合同规定：6、由甲（村委会）、乙（魏春景为代表的股份联合体）双方合同签字之日起，厂房用地、筹建厂房开支及其他费用，有帐的按账面清点，无账的甲、乙双方协商作价后入联营账目。8、企业利润、亏损，甲、乙双方各一半。12、厂方共租用滦阳村非耕地1.6亩，每亩每年租用费为250元整，厂方必须在每年年底将土地租用费付给滦阳村。13、如因特殊原因造成企业停产或倒闭，企业的固定资产双方定价，债权、债务甲、乙双方各半，土地所有权归甲方，乙方不负责恢复土地及费用。合同签订后，原、被告进行了筹建和生产，到1995年年底，厂子停产。
本院认为，原告魏春景、魏玉阁所举证据，不能证明其诉称的“铸钢厂于1995年年底停产后，企业的固定资产（土地、厂房等不动产）归双方所有，对外承包或双方看护”的事实，故其要求应分得合伙收益及赔偿原告50%厂房价款、与被告共同出租房屋的诉讼请求，不予支持。原告所举胡某某的欠条，因无村委会公章，且胡某某本人未出庭作证，不予认定；原告所举电费收据及收条，只能证明原告交了电费，不能证明所交电费被告应承担一半。依据《中华人民共和国民法通则》第五十一条、第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏春景、魏玉阁的诉讼请求。
案件诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告魏春景、魏玉阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一三年十二月九日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2074号
原告魏春景。
委托代理人魏玉阁，男，系魏春景之子。
原告魏玉阁。
被告迁西县滦阳镇滦阳村村民委员会。
法定代表人刘电云，系该村村主任。
委托代理人张国营，系滦阳村村书记。
原告魏春景、魏玉阁与被告迁西县滦阳镇滦阳村村民委员会合伙企业纠纷一案，本院2013年11月5日立案受理后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告魏玉阁、被告委托代理人张国营出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春景、魏玉阁诉称，1992年8月23日，原告魏春景代表原告家庭与被告滦阳村村民委员会签订“滦阳联营铸钢厂合同”，双方共同筹建滦东铸钢厂，协议第八条约定：“企业的利润、亏损，甲乙双方各一半”。二原告均是该厂的理事会成员。因国家宏观调控，滦东铸钢厂于1995年年底停产。经铸钢厂理事会决定，对铸钢厂可动资产债权债务进行了处理，全体理事一致同意铸钢厂的债权债务全部结清，剩余债务部分由原、被告双方各半，转到原、被告双方的名下，各自进行偿还，各种账目经双方代表认可移交被告滦阳村村委会管理（是由原告魏玉阁、被告滦阳村村委会会计李春海负责经办双方签字入账的），企业的固定资产（土地、厂房等不动产）归双方所有，对外承包或双方看护。经双方协商，自1996年起由原告魏玉阁负责停产期间的厂区日常看护工作，每年厂区看护费用为3000元，由原、被告各担一半。原告实际看护厂区至2001年年底，厂区看护费用合计为18000元，应当由被告承担9000元。滦东铸钢厂占用被告村土地的年使用费为400元，1996年至2001年年间土地使用费合计2400元，应由原告担负1200元，扣除原告应当承担的土地使用费1200元，被告还应支付原告魏玉阁厂区看护费7800元。
原告看护企业期间垫付电费967元，依约定被告应当承担483.5元。
经原、被告协商一致：自2002年起将滦东铸钢厂部分厂房租用给滦阳夏家峪李玉兴，年租金600元，至2010年止。合计租金5400元。2011年将厂房租用给滦阳村郑海军，年租金5000元。上述租金合计10400元，全部由被告收取，至今未进行分配，原告依约定应分得5200元。扣除2002年至2012年间应由原告担负的土地使用费2200元，被告还应支付分配给原告租金3000元。
2012年11月17日，滦东铸钢厂院内杨树15棵，被滦阳村村委会卖了1200元，原告应分得600元。
被告总计应该给付原告现金：看护费7800元＋电费483.5元＋租金3000元＋卖树款600元=11883.5元。
2012年11月被告在未和原告协商的情况下，将滦东铸钢厂私自租给滦阳村村民刘立文和胡家店村村民郭春阁，并将滦东铸钢厂院内属于双方共有的财产厂房三间、办公室三间、警卫室一间拆掉，按当时建厂投资实际核算约为40000元左右，并和刘立文、郭春阁签订了长期租赁合同，租费并没有给付原告。综上，要求：一、判令被告支付原告按合伙约定分得合伙收益款共11883.5元；二、因被告拆除了双方共有的滦东铸钢厂厂房三间、办公室三间、警卫室一间，应由被告赔付原告50%厂房价款；三、判令被告按滦东铸钢厂合同履行，滦东铸钢厂由原告共同协商对外出租。
为证明自己的主张，原告魏春景、魏玉阁提交如下证据：
1、“滦阳联营铸钢厂合同”一份，证明原、被告于1992年8月23日签订联营建铸钢厂合同。
2、1997年1月9日滦阳村委会原村书记胡明达出具的欠条一份，证明滦阳村欠原告1996年1月至12月份看铸钢厂工资1500元。
3、1999年10月23日、2000年3月23日迁西县电力局电费管理费收据两份计121.44元、168.81元；迁西县电力局滦阳供电所现金付出凭据一份计101.18元；2000年4月5日于ＸＸ收条一张，计200元；2001年2月22日李春江收条一张，计263元；1999年1月15日金玉祥出具加盖滦阳村委会欠条一张，计403.42元，上述证据证明原告垫付电费1257.85元。
被告滦阳村村民委员会辩称，1、1995年年底停产以后，按原协议规定，停产以后所有权归滦阳村村委会所有。1996年1月1日以后，与原告无关，所以滦阳村不支付原告魏玉阁任何费用。2、村委会认为企业已倒闭，账目已清，房屋归甲方。原告认为房屋有其份额，应拿出账目核实。3、滦阳村1300口人，五保户、贫困户缺房住的户大有人在，还找不到房住，还用看厂区？不用花钱都有人住。4、企业停产后，原告和魏玉臣联合打钢球，占用集体土地和设备，应该付给滦阳村委会租用土地和设备款15120元。5、原告所占房屋都属于被告所有权，原告应向被告支付房屋租赁费，电费及所有开支归原告自行承担，与被告无关。6、从办厂开始至今，村委会都没有得到租用土地费用。1995年企业倒闭，该合同应自行解除。7、土地租用从1995年开始物价上涨，按市场价每年每亩1600元计算，原告应付给滦阳村21760元。8、1997年土地包产30年不变以来，每年付给五组个人道路款1100元，自1996年至2008年合计12100元，应由原告承担。9、在滦阳村土地上栽树，已经违约了。地是租用办厂的，不是租用栽树的，所以，树木归被告自行处理，与原告无关。10、厂房已失修面临倒塌，有人商量租用，重修房屋，这是村委会的决定，租金与原告无关。11、账目是企业单独账目和村委会无关，村委会也没有企业的账
被告滦阳村村民委员会未提交证据。
经庭审质证，被告对二原告提交的证据2、3提出异议，认为证据虚假，与事实不符。
经审理查明，1992年被告滦阳村村民委员会在本村筹建小铸钢厂一座，共有房屋7间。因资金紧缺，同意原告魏春景、魏玉阁为联合体与被告联营，并于1992年8月23日签订“滦阳联营铸钢厂合同”。其中合同规定：6、由甲（村委会）、乙（魏春景为代表的股份联合体）双方合同签字之日起，厂房用地、筹建厂房开支及其他费用，有帐的按账面清点，无帐的甲、乙双方协商作价后入联营账目。8、企业利润、亏损，甲、乙双方各一半。12、厂方共租用滦阳村非耕地1.6亩，每亩每年租用费为250元整，厂方必须在每年年底将土地租用费付给滦阳村。13、如因特殊原因造成企业停产或倒闭，企业的固定资产双方定价，债权、债务甲、乙双方各半，土地所有权归甲方，乙方不负责恢复土地及费用。合同签订后，原、被告进行了筹建和生产，到1995年年底，厂子停产。
本院认为，原告魏春景、魏玉阁所举证据，不能证明其诉称的“铸钢厂于1995年年底停产后，企业的固定资产（土地、厂房等不动产）归双方所有，对外承包或双方看护”的事实，故其要求应分得合伙收益及赔偿原告50%厂房价款、与被告共同出租房屋的诉讼请求，不予支持。原告所举胡明达的欠条，因无村委会公章，且胡明达本人未出庭作证，不予认定；原告所举电费收据及收条，只能证明原告交了电费，不能证明所交电费被告应承担一半。依据《中华人民共和国民法通则》第五十一条、第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏春景、魏玉阁的诉讼请求。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告魏春景、魏玉阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一三年十二月九日
书记员 朱海全
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3597号
原告：蒋东姣，女，1948年1月13日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
委托代理人：蒋浙萌（原告女儿），1976年9月30日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。
被告：叶国民，男，1971年3月9日出生，汉族，自由职业，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告蒋东姣与被告叶国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。本案于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告蒋东姣及其委托代理人蒋浙萌、被告叶国民到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解半个月，但未达成和解协议。审理期限到期后，双方当事人均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告蒋东姣起诉称：2016年2月26日，被告向原告借款1万元用于为其小孩找工作，原告于当日通过银行汇款交付被告1万元，当时约定在2016年4月归还。在2016年2月春节前，原告又以现金形式借给被告700元。被告约定在2016年4月还清全部借款，后又请求宽限到2016年7月，但依然未按期还款。现要求判令：一、被告返还借款本金10700元；二、按月利率1%支付利息直至债务履行完毕止。
被告叶国民答辩称：向原告借款700元是事实。但另外一万元并非借款，而是被告帮助原告炒股，让原告的股票账户获利三万多元后原告返给被告的钱。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月之前，原告借给被告700元。2016年2月25日15时43分至15时52分，原、被告在QQ上的对话如下：
被告：“那就借点吧，我可能要到4月才能给阿姨，我股票4月才能开出来”。
被告：“借1万吧”。
被告：“阿姨不方便就算了，没事的，是阿姨问我才说的，儿子1号来，找工作可能要花点”
原告：“我已经从股市中转出来了，我怕等下转不出”
原告：“那就转到你帐户上吧”
被告：“欠阿姨的我都会记住的，谢谢阿姨，好的，你有我帐户吗？”
2016年2月26日，原告转账给被告10000元。
2016年7月21日13时57分，被告在QQ上对原告说：“这个账不难算，在去年11,27日为止我本应该给你2个季度房租，但我只给了你1万，就欠下了5200元，然后过年你给我700就是5900然后你又借给我1万就是15900……”
2017年3月，原告女儿蒋浙萌与被告叶国民的谈话中，蒋浙萌问“上次你说你儿子要找工作，你说要我妈借你一万元钱，我妈借你了吗”，叶国民回答“借了”。
以上事实，有《帐户交易明细清单》、QQ聊天记录、谈话录音、当事人陈述予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告主张被告向其借款10700元，并提供了证据。被告主张其中10000元并非借款，但未提供证据，并且该陈述也与QQ聊天记录、谈话录音中反映的事实不符。故本院采信原告的主张，确认被告向原告借款10700元。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。对于利息，由于并无证据证明原、被告就借款约定了利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶国民返还原告蒋东姣借款10700元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告蒋东姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告叶国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年七月二十六日
本件与原本核对无异
代书记员 阮伊菲
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执159号
申请执行人：李贵军，男，1966年9月21日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北山欣源小区15号楼4单元601室。
被执行人：七台河市飞达煤矿。
法定代表人：朱克煌，矿长。
本院在执行申请执行人李贵军与被执行人七台河市飞达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请人李贵军于2018年05月18日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :穆兆银
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 :李亚男
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2198号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2198号申请执行人上海鑫馨装璜有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾永飞，总经理。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。被执行人上海汇储仓储集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蔡丽峰，负责人。原告上海鑫馨装璜有限公司诉被告上海汇储仓储集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年12月19日作出的(2013)松民三(民)初字第1885号民事判决书发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的返还房屋，支付房屋租金及使用费等义务，原告于2014年3月21日向本院申请执行，要求被告返还坐落于上海市松江区泗泾镇方泗路XXX号3号厂房，支付2012年10月16日始至2013年10月15日止的厂房租金302,345元，支付2013年10月16日始至实际返还日止的厂房使用费，支付违约金4,120元，并负担案件受理费9,242元。本院立案执行后，依法向被执行人上海汇储仓储集团有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人厂房、支付厂房租金、使用费等义务。执行通知在送达中被邮局以“迁移新址不明”退回。因被执行人下落不明，本院根据申请执行人的申请，在上海市公安局松江分局泗泾镇派出所协助下，于2014年3月31日强制开锁将坐落于上海市松江区泗泾镇方泗路XXX号厂房交付申请执行人，将被执行人遗留在厂房内的办公桌、沙发等一批办公用品集中搬至厂房底楼查封封存，并指定申请执行人负责看管，同时还公告督促被执行人于2014年4月8日前履行支付申请执行人厂房租金、使用费等义务，如逾期履行或拒不履行，本院将依法对上述封存的办公用品执行处置变现。至期，被执行人仍未履行。再执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等财产线索。2014年6月9日，经上海市高级人民法院委托，上海众华资产评估有限公司向本院出具评估报告，上述办公用品评估价价值16,650元。经上海市高级人民法院委托，上海壹信拍卖有限公司于2014年9月12日第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍，尚需再次公开拍卖。2014年9月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，同意等待拍卖结果。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行返还厂房，给付金钱等义务，本院应当予以执行。因本院执行中已将被执行人原租赁的厂房交付申请执行人，现被执行人遗留的一批办公设备尚在拍卖中，本院又未查实到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的除厂房已返还外暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海鑫馨装璜有限公司与被执行人上海汇储仓储集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年九月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第641-1号
申请执行人芦玉滨，男，1962年12月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王凤兰，女，1958年3月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
负责人康建民，职务总经理。
申请执行人芦玉滨与被执行人王凤兰、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）外民二初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。芦玉滨于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人芦玉滨未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第641号案件的本次执行程序（申请执行人芦玉滨如发现被执行人王凤兰、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年六月二日
书 记 员 张晓青
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6157号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人陈玉珠，女，1980年8月28日出生，汉族，该公司江都分公司员工，住。
被告：向忠华，男，1964年7月28日出生，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告向忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈国平
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙娅慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6157号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人陈玉珠，女，1980年8月28日出生，汉族，该公司江都分公司员工，住。被告：向忠华，男，1964年7月28日出生，住扬州市江都区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告向忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国平二〇一七年九月二十九日书记员  孙娅慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第820号
申请执行人李德辉。
被执行人被告柳州市洛埠造纸厂。
法定代表人赖振凯，该厂厂长。
李德辉申请执行柳州市洛埠造纸厂关于劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院作出的（2015）鱼民一初字第1005号调解书已经发生法律效力，申请人李德辉依法向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人柳州市洛埠造纸厂有租金收入，已另案提取了被执行人的租金收入，待参与财产分配。拟终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
李德辉申请执行柳州市洛埠造纸厂（2015）鱼执字第820号
案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第820号
申请执行人李德辉，男，1979年8月20日生，汉族，现住广西柳州市柳城县。
被执行人被告柳州市洛埠造纸厂，住所地：柳州市洛埠镇振鹤街２６６号。
法定代表人赖振凯，该厂厂长。
李德辉申请执行柳州市洛埠造纸厂关于劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院作出的（2015)鱼民一初字第1005号调解书已经发生法律效力，申请人李德辉依法向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人柳州市洛埠造纸厂有租金收入，已另案提取了被执行人的租金收入，待参与财产分配。拟终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
李德辉申请执行柳州市洛埠造纸厂（2015）鱼执字第820号
案件终结本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第820号
申请执行人：闫领军，男，1977年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：林宁，男，1983年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：宋娟，女，1983年3月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李开富，男，1980年8月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第732号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林宁名下的鱼房权证谷亭建设干字第××号房产一处。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年四月十六日
书记员 马培广
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第820号申请执行人：闫领军，男，1977年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：林宁，男，1983年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：宋娟，女，1983年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李开富，男，1980年8月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第732号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林宁名下的鱼房权证谷亭建设干字第××号房产一处。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年四月十六日书记员  马培广
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第820号申请执行人：闫领军，男，1977年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：林宁，男，1983年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：宋娟，女，1983年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李开富，男，1980年8月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第732号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林宁名下的鱼房权证谷亭建设干字第××号房产一处。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年四月十六日书记员  马培广
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特95号
申请人：金伟良。
被申请人：王满娥。
代理人：金光勇，男，1952年8月16日出生，汉族，住杭州市上城区四宜亭*号，身份证号码：3301021952********。
申请人金伟良申请宣告被申请人王满娥无民事行为能力一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员苏仲文进行了审理，于2016年9月26日公开开庭审理并当庭予以宣判。本案现已审理终结。
申请人金伟良称：金伟良与王满娥系母子关系，金光勇与金伟良系兄弟关系。王满娥长期生病卧床，有老年痴呆症。为保护王满娥的合法权益，向法院申请宣告其为无民事行为能力人，请求指定金伟良为其的监护人。
申请人金伟良为证明其主张，提交下列证据：
1、病历、医疗证明书，拟证明被申请人病情；
2、常住人口登记卡、常住人口登记表，拟证明被申请人亲属情况；
3、证明、居住证明，拟证明被申请人精神状态；
4、浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人为无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人金光勇对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，金有文（1991年9月13日死亡注销户口）与王满娥系夫妻关系，共同生育金光勇、金勇胜（2000年农历正月十六死亡）、金伟良。王满娥的父母已死亡。2016年7月8日，杭州市第三人民医院出具医疗证明书，诊断王满娥为脑梗死、××、××。
本案诉讼中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对王满娥的民事行为能力进行鉴定，该所于2016年9月20日作出浙同德司鉴所【2016】精鉴（民）字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王满娥目前患脑器质性智能损害（重度）；无民事行为能力。
本院认为，被申请人王满娥不能合理表达自己的愿望和诉求，不能维护自己的合法权益，经鉴定被评定为无民事行为能力，应认定为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。金伟良作为王满娥的儿子，同意担任王满娥的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王满娥为无民事行为能力人；
二、指定金伟良为王满娥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏仲文
二〇一六年九月二十六日
书记员 余 璐
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04876号
原告王某某，男，1967年12月11日生，汉族，农民，住靖边县。
被告刘某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告王某某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告王某某2015年12月1日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费185元，收取93元，由原告负担。
审判员 薛梅
二〇一五年十二月一日
书记员 林琛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执910号
申请执行人:杨馥瑞，女，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:冯禹（曾用名冯煜），男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人杨馥瑞与被执行人冯禹民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯禹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 鲍恩浩
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年二月五日
书记员 院夏蒙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执910号申请执行人:杨馥瑞，女，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人:冯禹（曾用名冯煜），男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人杨馥瑞与被执行人冯禹民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯禹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�达后立即生效。审判长  鲍恩浩审判员  沈建民审判员  李永革二〇一八年二月五日书记员  院夏蒙
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民特12号
申请人赵某，住甘肃省泾川县。
申请人鲁某1，住甘肃省泾川县。
申请人鲁某2，住甘肃省泾川县。
申请人马某，住甘肃省泾川县。
委托代理人鲁某2，系马某儿子。
本院于2017年3月27日受理了申请人赵某、马某、鲁某2、鲁某1关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某、马某、鲁某2、鲁某1因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月20日经泾川县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下协议:
一、申请人赵某一次性赔偿申请人马某丈夫，鲁某2、鲁某1父亲鲁林俊（已死亡）住院抢救治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、事故处理人员务工费、交通费、住宿费、伙食费、太平间停尸费、尸体运输费等在内共计340000元；
二、付款方式，申请人赵某于2017年3月27日前支付申请人马某、鲁某2、鲁某1赔偿款340000元；
三、申请人马某、鲁某2、鲁某1在申请人赵某赔款全部付清后对申请人赵某的行为表示谅解（出具谅解书），并同申请人赵某前往泾川县人民法院进行司法确认。申请人马某、鲁某2、鲁某1须向申请人赵某提供保险公司理赔所需相关证明资料；
四、本协议经双方签字后既具法律效力，双方因事故产生的权利、义务关系清结，此后，申请人马某、鲁某2、鲁某1不得以任何理由就此事故再提出任何权利诉求；
五、本协议一式四份，具有同等法律效力。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人赵某、马某、鲁某2、鲁某1达成的协议书予以确认。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 焦海燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜金桥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17976号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告张梅珍，女，1987年4月29日出生，汉族，住广西灵山县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张梅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告张梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年5月13日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供122000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年5月13日发放1笔贷款122000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计98136.10元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金57370.03元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为31995.92元、复利为8770.15元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张梅珍没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年5月13日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供122000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年5月13日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为122000元，本金到期日为2016年5月13日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金57370.03元、利息（含罚息）31995.92元、复利8770.15元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托清收协议、发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款122000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金57370.03元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）31995.92元、复利8770.15元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张梅珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金57370.03元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）31995.92元、复利8770.15元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告张梅珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2265.9元（原告已预交），由被告张梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初989号
原告：亚龙湾置业有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区亚龙湾路1号。
法定代理人：张凤仪，执行董事。
委托代理人：任志江，大沧海律师事务所律师。
被告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。
法定代理人：李欣荣。
本院在审理原告亚龙湾置业有限公司与被告中建一局集团第五建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告亚龙湾置业有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚龙湾置业有限公司申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亚龙湾置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亚龙湾置业有限公司负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孟秀梅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执189号
申请执行人：闫翔，女，1994年9月28日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人闫翔与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4581号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币19900元及利息。
本案已执行回8800元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4581号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年五月十八日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执189号申请执行人：闫翔，女，1994年9月28日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人闫翔与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4581号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币19900元及利息。本案已执行回8800元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4581号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年五月十八日书记员 刘东梅
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初80号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：辽源市第三实验小学校，住所地吉林省辽源市西安区仙城西路45号。
法定代表人：李光伟，该学校校长。
委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区司法局律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告辽源市第三实验小学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与辽源市第三实验小学校达成庭外和解协议,并已实际履行，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 何芳松
审判员 朱新华
审判员 崔 鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 曹 阳
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执831号
申请执行人：卢文雄，男，1969年7月15日出生，香港特别行政区居民，现住清远市清城区，。
被执行人：梁志雄，男，1969年10月1日出生，汉族，住清远市清城区，。
本院在执行卢文雄与梁志雄房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初2425号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人梁志雄于本判决生效之日起7日内支付房屋租赁税款7654.5元及迟延履行利息；案件受理费100元，由被执行人梁志雄负担。因被执行人梁志雄拒不履行法定义务，申请执行人卢文雄向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人梁志雄暂无财产可供执行，申请执行人卢文雄亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘伟烈
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3107号
原告向志益，男，1946年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告向平玉，女，1961年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告向志益与被告向平玉物权确认纠纷一案中，原告向志益于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向志益自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向志益撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告向志益负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9420号
原告：邳州市农电技术服务有限公司，住所地邳州市建设南路20号。
法定代表人：刘卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：邳州市金侨置业有限公司，住所地邳州市炮车镇香港东路南侧。
法定代表人：宋恒树，该公司董事长。
原告邳州市农电技术服务有限公司诉被告邳州市金侨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员朱莉适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告邳州市农电技术服务有限公司委托诉讼代理人冯锐到庭参加诉讼，被告邳州市金侨置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市农电技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款662880元及违约金50000元，共计712880元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年5月29日和被告签订合同承建被告位于邳州市金侨城市花园小区的配电工程，合同总造价1862880元，签订合同时支付100万作为材料设备款，约定验收合格后支付余款862880元。2017年4月13日，被告支付20万元，并签订了还款协议书，定于2017年5月20日付清662880元余款。后经原告多次催要，被告拒不支付，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告邳州市金侨置业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2014年5月29日签订了10KV配电工程承包施工合同，约定工程内容为邳州市金侨城市花园小区10KV线路的接入工程，合同工程价款暂定壹佰捌拾陆万贰仟捌佰捌拾元整（￥1862880.00），合同签订后支付壹佰万（￥1000000.00）作为材料设备款，待验收合格后结清剩余工程款捌拾陆万贰仟捌佰捌拾元整（￥862880.00）。合同第十项约定：“争议的处理：其他未尽事宜，双方应本着相互谅解的态度协商解决，若协商不成，应提交徐州仲裁委员会裁决。”2015年4月17日，涉案工程经验收合格并完成通电工作。2017年2月16日，邳州市农电技术服务有限公司就本案所涉事宜向徐州仲裁委员会申请仲裁。2017年4月14日，徐州仲裁委员会作出（2017）徐仲结字第138号结案通知书，内容为“申请人邳州市农电技术服务有限公司自愿撤回仲裁申请，现已批准，特此通知。”2017年4月13日原被告双方签订和解协议书，内容为：“被申请人共拖欠工程款862880元，于4月13日下午4点半之前转账200000元，余款662880元于5月20日付清，如有一期不按时付清，被申请人承担违约金50000元，且申请人就剩余款项一并向邳州市人民法院提起诉讼。”协议签订后，被告于2017年4月13日付原告200000元，余款662880元未按约支付。原告多次催要未果，因而成诉。
以上事实，有双方签订的配电工程承包合同、和解协议书、庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠付原告工程款后，双方达成了和解协议，该和解协议为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按协议全面履行。原告要求被告给付662880万元工程款及违约金50000元，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国合法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市金侨置业有限公司给付原告邳州市农电技术服务有限公司工程款662880元、违约金50000元，合计712880元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10929元减半收取5465元，由被告邳州市金侨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 乔丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1033号
原告：龙顺江，男，生于1967年5月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告：泸州兴泰实业有限公司，住所地：泸州市纳溪区东升街道同心路3号，统一社会信用代码：915105027089269760。
法定代表人：李华东，总经理。
被告：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区东升街道同心路3号。
法定代表人：李华东，总经理。
二被告委托诉讼代理人：雷臣念，男，生于1959年10月28日，汉族，住四川省叙永县，公司员工。
二被告委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
本院在审理原告龙顺江与被告泸州兴泰实业有限公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告龙顺江于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙顺江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙顺江撤回对被告泸州兴泰实业有限公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告龙顺江负担。
审 判 员 曹琳娜
二〇一七年五月十八日
法官助理 李兴兰
书 记 员 江采霞
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终165号
上诉人（原审被告）：深圳市码科尼科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区琼宇路5号51栋厂房108室。
法定代表人：刘敏芳。
上诉人（原审被告）：刘敏芳，女，汉族，1982年3月22日出生，住址江西省宜春市袁州区。
二上诉人委托诉讼代理人：郭志彬，广东德纳律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：曹霞，广东德纳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈森炎，男，汉族，1992年1月1日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：胡冰，广东圣天平律师事务所律师。
原审被告：深圳市中易通网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼主楼西侧502。
法定代表人：刘美云。
原审被告：刘东丹，女，汉族，1973年9月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人深圳市码科尼科技有限公司、刘敏芳不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初669号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人深圳市码科尼科技有限公司、刘敏芳上诉称，被上诉人依据双方所签订的《借款合同》中约定，向乙方所在地的法院汕头市潮阳区人民法院提起诉讼。但经查，被上诉人多年以来一直居住在深圳市，依法应由其所在地的法院即深圳市宝安区人民法院管辖。请求：裁定撤销（2017）粤0513民初669号之一民事裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人陈森炎未作答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同而引起的纠纷。上诉人刘敏芳（合同甲方）与被上诉人陈森炎（合同乙方）签订《借款合同》（编号：CSY--
002），该合同第七条对合同争议解决作出了约定：凡本合同在履行过程中发生任何争议，双方应当协商解决；协商不一致的，应向乙方所在地汕头市潮阳区人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，是为有效的约定。因此，被上诉人向其住所地的汕头市潮阳区人民法院起诉，汕头市潮阳区人民法院据此确立对本案的管辖权符合法律规定。上诉人主张将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案汕头市潮阳区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周茹茵
审 判 员 林思浩
审 判 员 李 铿
二〇一七年十二月十五日
法官助理 谷战春
书 记 员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终165号上诉人（原审被告）：深圳市码科尼科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区琼宇路5号51栋厂房108室。法定代表人：刘敏芳。上诉人（原审被告）：刘敏芳，女，汉族，1982年3月22日出生，住址江西省宜春市袁州区。二上诉人委托诉讼代理人：郭志彬，广东德纳律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：曹霞，广东德纳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈森炎，男，汉族，1992年1月1日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：胡冰，广东圣天平律师事务所律师。原审被告：深圳市中易通网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼主楼西侧502。法定代表人：刘美云。原审被告：刘东丹，女，汉族，1973年9月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市码科尼科技有限公司、刘敏芳不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初669号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人深圳市码科尼科技有限公司、刘敏芳上诉称，被上诉人依据双方所签订的《借款合同》中约定，向乙方所在地的法院汕头市潮阳区人民法院提起诉讼。但经查，被上诉人多年以来一直居住在深圳市，依法应由其所在地的法院即深圳市宝安区人民法院管辖。请求：裁定撤销（2017）粤0513民初669号之一民事裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人陈森炎未作答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同而引起的纠纷。上诉人刘敏芳（合同甲方）与被上诉人陈森炎（合同乙方）签订《借款合同》（编号：CSY—002），该合同第七条对合同争议解决作出了约定：凡本合同在履行过程中发生任何争议，双方应当协商解决；协商不一致的，应向乙方所在地汕头市潮阳区人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，是为有效的约定。因此，被上诉人向其住所地的汕头市潮阳区人民法院起诉，汕头市潮阳区人民法院据此确立对本案的管辖权符合法律规定。上诉人主张将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案汕头市潮阳区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周茹茵审 判 员 林思浩审 判 员 李 铿二〇一七年十二月十五日法官助理 谷战春书 记 员 蔡肖珉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1890号
申请执行人：高邮金鸿翔商贸有限公司，住所地在高邮市翡翠园1栋36—25号。
法定代表人：居燕，该公司执行董事。
被执行人：江苏康宝电器有限公司。住所地在高邮市城南经济新区兴区路。
法定代表人：沈金明，该公司董事长
本院在执行高邮金鸿商贸有限公司与江苏康宝电器有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人江苏康宝电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏康宝电器有限公司履行（2017）苏1084民初2167号民事调解书确定的义务，但被执行人江苏康宝电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏康宝电器有限公司账户存款74485元（迟延给付利息顺加）；如其账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江苏康宝电器有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 星
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2693号
申请执行人：靳海波，女，1983年12月11日出生，汉族，住所地克什克腾旗同兴镇努其宫村。
被执行人：曹显龙，男，1982年2月10日出生，汉族，住所地克什克腾旗同兴镇努其宫村。
本院在执行靳海波与曹显龙离婚纠纷一案中，因在执行过程中查明，曹显龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年二月六日
书记员 张晓丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2693号申请执行人：靳海波，女，1983年12月11日出生，汉族，住所地克什克腾旗同兴镇努其宫村。被执行人：曹显龙，男，1982年2月10日出生，汉族，住所地克什克腾旗同兴镇努其宫村。本院在执行靳海波与曹显龙离婚纠纷一案中，因在执行过程中查明，曹显龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一八年二月六日书记员  张晓丽
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第362号
申请执行人张元亮。
被执行人龙山县腾达金属制品厂。
经营者鄢武春。
申请执行人张元亮与被执行人龙山县腾达金属制品厂民间借贷纠纷一案，作为执行依据的（2015）龙民初字第631号民事调解书主文确定的执行内容为：1、龙山县腾达金属制品厂自愿偿还张元亮借款本金10万元。7月26日借款5万元利息按月息1.2%从2015年6月1日起计算至本金还清之日止；7月30日借款5万元利息按月息1.2%从2015年2月1日起计算至本金还清之日止。2、案件诉讼费1150元由龙山县金属制品厂承担。申请执行人张元亮向本院申请强制执行，本院2015年12月2日依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人龙山县腾达金属制品厂及经营者鄢武春目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）龙执字第362号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 彭继胜
二〇一六年五月五日
书记员 余 果
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第362号
申请执行人罗家宁，男，1976年8月23日出生，壮族，广西崇左市人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮逐村驮绿屯**号。
被执行人黎伟勇，男，1970年10月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县彬桥乡念读村念读屯。
被执行人李必煌，男，1979年4月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县下冻镇峡岗村板罡屯。
申请执行人罗家宁与被执行人黎伟勇、李必煌买卖合同纠纷一案，被执行人黎伟勇、李必煌尚欠申请人罗家宁欠款177720元，利息20000元，案件受理费4238元，合计人民币201958元。本案在执行过程中，经调查，被执行人黎伟勇、李必煌无财产可供执行，至今尚有201958元未执行到位。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 黄日山
二〇一五年十二月十三日
书记员 凌婵嫔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第362号
申请执行人张秀坤。
申请执行人贺文刚。
申请执行人贺文双。
被执行人梁石红。
齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村委会。
本院在执行张秀坤、贺文刚、贺文双诉梁石红、齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村委会（2014）龙民初字第512号土地承包经营权出租合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，被执行人自动履行了义务；申请执行人撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙民初字第512号土地承包经营权出租合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年九月十日
书记员 张立国
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第362号
申请执行人李碧华，女，1970年6月20日，汉族，住福建省龙海市。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇浮山工业区。组织机构代码75138176-4。
法定代理人黄建辉。
本院在执行申请执行人李碧华与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2295号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第362号
申请执行人侯海洋，住吉林省东辽县。
被执行人徐宝峰，住所地：辽源市。
本院在执行申请执行人侯海洋与被执行人徐宝峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦绍方
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第466号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告谌在全（曾用名朱在全），男，汉族，居民。
被告朱加珍，女，汉族，居民。
被告谌杰，男，汉族，居民。
被告谌在收，男，汉族，居�。
被告潘桂民，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告谌在全、朱加珍、潘桂民、谌在收、谌杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告谌在全、朱加珍、谌在收、谌杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年5月24日，被告谌在全在我社借款为49000元，用于五金百货，约定借款期限至2013年5月10日，月利率为11.48‰，现欠本金49000元及利息，此借款由被告朱加珍、谌杰、谌在收、潘桂民提供担保，到期后，经我社多次催要，被告谌在全未偿还借款，仍欠本金49000元及利息，另被告朱加珍、谌杰、谌在收、潘桂民未尽担保责任。请求依法判令被告谌在全归还借款49000元及利息。被告朱加珍、谌在收、谌杰、潘桂民承担连带清偿责任。
被告谌在全、朱加珍、谌在收、谌杰未提供答辩。
经审理查明，2011年5月19日，原告农联社所属南古信用社与被告谌在全签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告谌在全现金49000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱加珍、谌在收、谌杰、潘桂民与原告农联社所属南古信用社签订《最高额保证合同》，合同约定由该四被告为被告谌在全的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年5月24日借给被告谌在全现金49000元，于2013年5月10日到期，贷款月利率11.48‰。借款逾期后，被告谌在全未归还借款本金及利息，被告朱加珍、谌在收、谌杰、潘桂民亦未履行担保义务。庭审前，原告申请撤回对被告潘桂民的起诉。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告谌在全在原告处借款49000元，由被告朱加珍、谌在收、谌杰、潘桂民提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告谌在全应当按照合同约定返还借款本息；被告朱加珍、谌在收、谌杰依据担保合同应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。原告申请撤回对被告潘桂民的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谌在全于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款49000元及利息（合同期内即自2012年5月24日起至2013年5月10日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年5月11日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告朱加珍、谌在收、谌杰对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告谌在全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 柏红伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保37号
申请人：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行，住所地荆门市东宝区长宁大道15号，统一社会信用代码91420800773937938G。
负责人：焦玉番，行长。
被申请人：姜江，男，汉族，沙洋县人，住荆门市沙洋县。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人姜江名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
查封以被申请人姜江名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。
上述房屋的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年五月八日
书记员 余璐瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1091号
申请执行人：潘国顺，男，汉族，1935年12月24日出生，住所地河北省深州市。
被执行人：潘保凯，男，汉族，1969年12月9日出生，住所地河北省衡水市。
潘国顺申请执行潘保凯赡养纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3139号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已将全部执行款交付法院，现申请执行人潘国顺已全额领取取，本院作出的（2017）冀1102民初3139号民事调解书所确认的债务，现已全部执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年五月十七日
书记员 金 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2529号
原告：王某，女，1977年7月4日生，汉族，住平度市。
被告：苗某，男，1976年7月17日生，汉族，住平度市。
原告王某诉被告苗某抚养纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王某于2018年3月29日以原被告自行和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 员 纪玉华
二〇一八年四月二日
法官助理 李雅妮
书 记 员 尹 娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第503号
申请执行人杨代英，女，1965年5月13日出生，汉族，无职业。
被执行人马超，男，1986年3月6日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人杨代英与被执行人马超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人马超暂无可供执行的财产，申请执行人杨代英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱民初字第201号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六�三月十一日
书记员 刘大朋
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执24号
申请执行人ＸＸ壁，男，壮族。
被执行人黄香霄，女，壮族。
被执行人吴世敢，男，苗族。
申请执行人ＸＸ壁与被执行人黄香霄、吴世敢为民间借贷纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第804号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已依法立案执行，案号为（2016）桂1228执24号。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，由于被执行人外出务工去向不明，本院依职权调查核实被执行人财产，被执行人黄香霄、吴世敢所有唯一的位于都安瑶族自治县安阳镇百才新区北一巷的房地产，因另案本院已委托有关拍卖机构对该房地产进行拍卖，需待该案处理完毕后方可处理本案；经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人核实本案的财产调查结果后，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序。待另案房地产处理完毕后或其它执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执24号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐 巍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4696号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行工作人员。
被告：陈恺俊，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
被告：胡译文，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：陈天谷，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：宁波市江北骏飞机械制造有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道下沈自然村。
法定代表人：陈恺俊。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告陈恺俊、胡译文、陈天谷、宁波市江北骏飞机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年08月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈恺俊、胡译文、陈天谷归还原告贷款本金1036775.24元，支付截止2016年2月15止的利息（包括罚息、复利）171476.01元，并支付自2016年2月16日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告宁波市江北骏飞机械制造有限公司对上述债务向原告承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶、被告胡译文、被告陈天谷的委托代理人郭强来到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告胡译文、陈天谷的起诉。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年12月17日至2014年12月17日
借款金额：1200000元
约定利息：固定利率，年利率7.8%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2013年12月17日
借款用途：购买注塑配件
共同债务人及担保情况：被告宁波市江北骏飞机械制造有限公司为原告债权提供最高额保证担保，担保人所担保的最高债权本金额为1200000元，担保的主债权发生期间为2013年12月17日至2015年12月17日
还款期限：2014年12月17日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年2月15日，尚欠借款本金1036775.24元，利息24180元、罚息143628.96元、复利3667.05元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、股东会（股东大会）决议、借款凭证、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告陈恺俊未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告陈恺俊归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波市江北骏飞机械制造有限公司作为连带责任保证人，应对原告债权承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陈恺俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恺俊归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1036775.24元，支付利息24180元、罚息143628.96元、复利3667.05元，并支付自2016年2月16日起至实际清偿之日止按编号为919042013009550《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市江北骏飞机械制造有限公司对上述付款义务在约定的担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陈恺俊追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15674元，财产保全申请费5000元，合计20674元，由被告陈恺俊、宁波市江北骏飞机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 韩俊贤
人民陪审员 冯雅玲
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4696号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行工作人员。被告：陈恺俊，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。被告：胡译文，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。被告：陈天谷，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。被告：宁波市江北骏飞机械制造有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道下沈自然村。法定代表人：陈恺俊。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告陈恺俊、胡译文、陈天谷、宁波市江北骏飞机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年08月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈恺俊、胡译文、陈天谷归还原告贷款本金1036775.24元，支付截止2016年2月15止的利息（包括罚息、复利）171476.01元，并支付自2016年2月16日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告宁波市江北骏飞机械制造有限公司对上述债务向原告承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶、被告胡译文、被告陈天谷的委托代理人郭强来到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告胡译文、陈天谷的起诉。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：借款时间：2013年12月17日至2014年12月17日借款金额：1200000元约定利息：固定利率，年利率7.8%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2013年12月17日借款用途：购买注塑配件共同债务人及担保情况：被告宁波市江北骏飞机械制造有限公司为原告债权提供最高额保证担保，担保人所担保的最高债权本金额为1200000元，担保的主债权发生期间为2013年12月17日至2015年12月17日还款期限：2014年12月17日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年2月15日，尚欠借款本金1036775.24元，利息24180元、罚息143628.96元、复利3667.05元上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、股东会（股东大会）决议、借款凭证、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告陈恺俊未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告陈恺俊归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波市江北骏飞机械制造有限公司作为连带责任保证人，应对原告债权承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陈恺俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恺俊归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1036775.24元，支付利息24180元、罚息143628.96元、复利3667.05元，并支付自2016年2月16日起至实际清偿之日止按编号为919042013009550《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波市江北骏飞机械制造有限公司对上述付款义务在约定的担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陈恺俊追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15674元，财产保全申请费5000元，合计20674元，由被告陈恺俊、宁波市江北骏飞机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  韩俊贤人民陪审员  冯雅玲二〇一七年一月十三日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2?