wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第280号
申请执行人李超，男，1983年生，汉族，郯城县。
被执行人郯城县高峰头镇政府。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人郯城县高峰头镇政府无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止对郯城县人民法院（2009）郯执字第280号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜海军
二〇〇九年六月三十日
书记员 ＸＸ强
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第293号
上诉人裴丽艳。
被上诉人唐山市食品药品监督管理局。
法定代表人房香，局长。
上诉人裴丽艳因要求确认颁发同德药店经营许可违法一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第79号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人裴丽艳上诉称，上诉人于2006年4月至2014年12月依法经营唐山市开平区吉利大药房，2013年6月被上诉人违背行政许可中药店之间直线距离不得少于200米的规定，经实地测量，从上诉人药房到同德药店绕花园转弯曲走马路距离仅为165米，为此上诉人向被上诉人多次反映其违法行为，但至今仍无答复，请求撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第79号行政裁定书，确认被上诉人颁发同德药店经营许可违法。
本院认为，上诉人系当时唐山市开平区吉利大药房的合法经营者，其诉请确认被上诉人颁发同德药店经营许可的行政行为违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，一审裁定不予立案不妥。上诉人的上诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第79号行政裁定；
二、本案由唐山市路北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵晓雪
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初193号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人方围，男，1990年10月18日出生，宜春市袁州区人，汉族，初中文化，自由职业，家住袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年３月23日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人方围犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人方围等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年３月12日晚，被告人方围与其朋友罗某1等人在袁州区汽车西站附近的鸿运酒店吃晚饭并饮酒。当晚21时许，被告人方围驾驶赣Ｃ×××××号小轿车搭载罗某1往袁州区湖田镇王华村方向行驶，途经袁州区源仙台路段时，被宜春市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方围的血样中乙醇含量为103.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、罗某2、罗某3、方某的证言、宜春市公安局交警支队直属二大队机动分队出具的查获经过说明、血样提取登记表及抽血照片、驾驶车辆照片、宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（毒物）[2016]1573号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、被告人方围的供述、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方围在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方围当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方围犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年,并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年五月二十六日
代书记员 黄璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初193号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人方某甲，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年３月23日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人方某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年３月12日晚，被告人方某甲与其朋友罗某甲等人在袁州区汽车西站附近的鸿运酒店吃晚饭并饮酒。当晚21时许，被告人方某甲驾驶赣C号小轿车搭载罗某甲往袁州区湖田镇王华村方向行驶，途经袁州区源仙台路段时，被宜春市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某甲的血样中乙醇含量为103.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、方某乙的证言、宜春市公安局交警支队直属二大队机动分队出具的查获经过说明、血样提取登记表及抽血照片、驾驶车辆照片、宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（毒物）[2016]1573号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、被告人方某甲的供述、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年,并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年五月二十六日
代书记员 黄璐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终597号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张锡琴，女，1978年5月5日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人聂启奎，男，1968年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省隆昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人廖先福，男，1972年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪于1991年3月24日被判处有期徒刑八年，1996年10月刑满释放。因犯非法买卖枪支罪�2003年4月10日被判处有期徒刑五年，2006年7月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人陈刚，男，1979年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人聂启奎、廖先福、陈刚、张锡琴犯开设赌场罪一案，于2017年5月26日作出（2017）渝0112刑初665号刑事判决。原审被告人张锡琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月初，被告人聂启奎经被告人张锡琴介绍与被告人廖先福认识，后某启奎与廖先福商议在重庆市两江新区某两个地点的山林中、酒店内开设“打豹子”的赌场。聂启奎与凌某等人(另案处理)为股东，负责出资，管理赌场，雇人抽水等；廖先福负责提供场地，雇人保障赌场外围安全，收取场地费；张锡琴负责管理赌客，组织、联络、接送赌客参与赌博，收取高额工资；陈刚等人负责赌场现场管理。同年10月初，被告人陈刚等人加入该赌场成为股东。自2016年9月初，被告人聂启奎、廖先福与凌某等人在重庆市两江新区某几个地点的山林内等多处开设赌场，并安排被告人张锡琴、陈刚等多人分别负责现场、赌客管理、发牌、洗牌、抽头、望风、保管赃款等事宜，以提供扑克牌、骰子通过“打豹子”的方式聚众赌博，每局赌注为“闲家”不低于100元、“庄家”不低于2000元，赌场从中抽头渔利；赌场每日从14时运营�19时，每日参赌人数在40人以上，每日抽头3万元以上。每日赌博结束后，聂启奎等人按照事先约定向廖先福支付场地费，向张锡琴、陈刚等工作人员支付工资，剩余赃款由股东按占股份分配。2016年10月25日18时许，被告人聂启奎、廖先福、张锡琴、陈刚组织数十人在重庆市两江新区某地的山林内，以前述方式进行赌博时被公安机关查获，聂启奎、廖先福、张锡琴、陈刚等人被当场抓获，同时查证该赌场当日抽头获利7万元。被告人聂启奎、廖先福、张锡琴、陈刚被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经重庆市渝北区人民法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、刑事判决书、释放证明、电子证据检查工作记录、辨认笔录、提取笔录、指认笔录、证人凌某、牟某1、屈某1、屈某2、李某、梁某1、梁某2、程某、罗某1、刘某、罗某2、王某、罗某3、吴某、赵某等人的证言、被告人聂启奎、廖先福、陈刚、张锡琴的供述等证据证实。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人聂启奎、廖先福、陈刚、张锡琴开设赌场，情节严重，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。聂启奎、廖先福、陈刚、张锡琴共同开设赌场，是共同犯罪，其中聂启奎、廖先福在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当依法处罚；陈刚、张锡琴起次要作用，是从犯，依法对陈刚、张锡琴减轻处罚。四被告人到案后均如实供述其犯罪事实，均予以从轻处罚。廖先福有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人聂启奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑�年三个月，并处罚金三十万元；二、被告人廖先福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；三、被告人陈刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元；四、被告人张锡琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。
上诉人张锡琴提出其没有负责管理赌客和接送赌客参与赌博的上诉意见。
经审理查明，上诉人张锡琴于2016年9月初至10月25日期间，与原审被告人聂启奎、廖先福、陈刚等人在重庆市两江新区某几个地点开设赌场，通过“打豹子”的方式聚众赌博，聂启奎、凌某等人为股东，廖先福提供场地，张锡琴负责管理赌客，组织、联络、接送赌客参与赌博，陈刚等人负责赌场现场管理，每日参赌人数在40人以上，每日抽头3万元以上。聂启奎、廖先福、张锡琴、陈刚等人被当场抓获，归案后�如实供述自己罪行的事实和证据与原审判决相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张锡琴与原审被告人聂启奎、廖先福、陈刚共同开设赌场，均已构成开设赌场罪。在开设赌场犯罪中，参赌人数多，抽头渔利数额大，属情节严重。在共同犯罪中，聂启奎、廖先福起主要作用，是主犯，依法按其参与的全部罪行处罚。张锡琴、陈刚起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。张锡琴、聂启奎、廖先福、陈刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均依法从轻处罚。廖先福有犯罪前科，酌情从重处罚。张锡琴帮助聂启奎寻找赌博场地、联系赌客参与赌博并对赌客进行管理等事实，有张锡琴在公安机关的供述，与原审被告人聂启奎、廖先福、陈刚的供述及证人凌某、牟某2的证言等证据相印证，足以认定，故张锡琴的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹斯帖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01920号
罪犯李洪，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）渝三中法刑初字第35号刑事判决，以被告人李洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第326号刑事裁定，对罪犯李洪减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01605号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、老病残罪犯审批表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1395号
申请执行人赵某，工程师。
被执行人张某，职员。
本院在执行赵某与张某离婚纠纷一案中，传被执行人到庭但并未到庭。查明被执行人张某在房产、车管部门无房产、车辆登记，在银行暂无存款。申请执行人未提供被执行人的下落及有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月十五日
书记员 张苗苗
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初567号
原告中国工商银行股份有限公司怀安支行。地址：怀安县。
法定代表人：李晓明系该行行长。
委托代理人倪成玉，河北中庭律师事务所律师，特别授权。
被告吴宇，男，1992年2月12日生，汉族，现住张家口市张北县。
被告李娜，女，1992年12月13日生，汉族，现住张家口市张北县。
原告中国工商银行股份有限公司怀安支行诉被告吴宇、李娜信用卡诉讼纠纷一案，现原告中国工商银行股份有限公司怀安支行申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨阳撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告中国工商银行股份有限公司怀安支行负担。
审判员 薛保立
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 强
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4086号
罪犯董金亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台坊市中级人民法院于1999年11月19日作出（1999）烟刑一初字第101号刑事附带民事判决书，以被告人董金亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2000年2月23日起。2002年8月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2005年9月22日、2007年4月24日各减刑一年，2009年8月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑七个月，2013年6月28日减刑一年一个月。现刑期自2002年8月20日起至2016年12月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年9月各获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董金亮准予减刑一年（即其刑期变更为自2002年8月20日起，至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周金海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周金海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周金海归还信用卡透支款60,075.98元。事实和理由：被告周金海系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,075.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初25204号
原告：吴1，男，1970年2月4日出生，汉族，住上海市。
被告：张某某，女，1975年12月15日出生，汉族，住上海市。
被告：吴某2，女，2006年10月13日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：张某某(吴某2之母)，女，住上海市蟠龙街****号。
两被告共同委托诉讼代理人：钱育明，上海市尔立律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王倩，上海市尔立律师事务所律师。
原告吴1与被告张某某、吴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴1，被告张某某、吴某2的共同委托诉讼代理人钱育明律师、王倩律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴1向本院提出诉讼请求：要求取得上海市中山北一路XXX号XXX室房屋54.1%份额的房屋折价款。事实和理由：原告与张某某于2017年8月30日经法院判决离婚并已生效。2009年11月，原告母亲名下上海市天宝路XXX弄XXX号私房动迁，原、被告取得安置款90万元(其中原告取得安置款33万元，被告吴某2取得32万元，被告张某某系引进户口取得安置款25万元)，加上原告父母赠与原告个人的30万元，共计120万元，其中105万元用于购买系争房屋，余款15万用于装修及添置家具，被告张某某公积金贷款30万。原告母亲30万元系赠与原告个人。后原告母亲又给原告5万元用于归还房屋贷款。因离婚时该房屋未作分割，故要求支持诉请。离婚后原告按月支付张某某800元归还贷款。
吴1提供如下证据：1、居民房屋拆迁安置协议；2、产权证；3、购房担保借款受理单，购房担保借款合同；4、承诺书；5、离婚判决书；6、女儿出生证；7、具结书和付款通知单；8、房屋买卖合同。两被告对原告证据质证意见：4、承诺书与系争房屋无关；7、具结书证明了原、被告共取得120万元动迁款。对其他证据真实性无异议。
张某某、吴某2辩称，原告与张某某原系夫妻，2017年8月30日经法院判决离婚，上海市中山北一路XXX号XXX室房屋因有争议未同时处理。系争房屋系原、被告三人动迁安置款120万元购买，故产权份额应该按照原告提供的不动产登记簿上的公示情况共同共有，原告及两被告各享有三分之一的产权份额。原告母亲承诺给原告的30万元动迁款只是和原告之间的债权债务关系与系争房屋无关，张某某认可系原告母亲赠与，也是对夫妻双方的赠与。购房总价135万元，贷款30万元，动迁款下来后，原告购买过车辆。故该款项并非一定用于购房、装修及添置家具。原告名下房屋产权归被告张某某所有，被告张某某给付原告三分之一房屋折价款。至2018年2月20日该房剩余贷款本金108，869.32元，现每月归还贷款1,466.39元，离婚后原告每月支付张某某800元归还贷款。
被告提供证据：贷款还款对账单。原告质证意见：无异议。
本院经审理认定事实如下：原告与张某某原系夫妻，于2017年8月30日经本院(2017)沪0109民初16794号民事判决书判决离婚，并已生效。2009年11月原告母亲名下上海市天宝路XXX弄XXX号私房动迁，原、被告取得的动迁安置款共计90万元，张某某为引进人员，原告母亲于2009年11月5日在动迁公司写有承诺书：我是动迁户天宝路XXX弄XXX号户主祝某某，我本人承诺本人拿江桥动迁户一套，多余动迁款120万元做给我的儿子吴1，其中30万元是本人和我爱人吴某3的动迁款。2009年12月30日原、被告签订了系争房屋的《房地产买卖合同》：房屋总价135万元，贷款30万元，主贷人为张某某，至2018年2月20日该房剩余贷款本金108，869.32元，现每月归还本息1,466元，原告离婚后按月给付张某某800元归还贷款本息。双方有争议的部分：1、原告认为购房及装修、添置家具共计120万元中的30万元系其母亲对其个人赠与，被告张某某认为30万元系债务关系，即便是赠与，也是原告母亲对原告夫妇双方的赠与。2、原告称120万元贷款其中105万元用于购房，15万元用于装修及添置家具。被告张某某第一次庭审答辩意见与原告相同，第二次庭审中称：动迁款并非一定购买房屋及装修，原告还有其他消费，如购买车辆。
审理中，双方对本院向上海新虹动拆迁有限公司调查笔录，均无异议。经双方申请，本院委托上海国城土地房地产估价有限公司对上海市中山北一路XXX号XXX室房屋进行市场价格评估，估价结果：该房市场价值507.9万元，双方对评估报告均无异议。
本院认为，上海市中山北一路XXX号XXX室房屋登记人为原、被告，系原、被告共同共有。原告母亲在动迁组承诺将自己与丈夫所有的30万元动迁款一起给原告，动迁公司根据原告母亲将该30万元一起发放给了原告，该款应系对原告个人的赠与，后原告将这30万元与原、被告的动迁款一并购置了房屋及对房屋进行了装修和添置家具，房屋产权登记人为原、被告，应视为原告对两被告的赠与。该房首付款105万元及装修、家具系原、被告三人取得的动迁款及原告母亲赠与的30万元支付，张某某称该款还用于购车，但未提供相应证据佐证，且在两次庭审中说法不一，故本院不予采信。考虑到房屋的来源及原、被告在该房内的贡献大小，由本院酌情予以处理。综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
上海市中山北一路XXX号XXX室房屋产权归被告张某某及吴某2所有，张某某享有该房70%产权份额，吴某2享有30%产权份额，该房自2018年4月起的剩余贷款本息由被告张某某偿还，被告张某某应支付原告吴1房屋折价款199万元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,595元，减半收取12,297.50元，由原告负担6,763.62元，被告负担5,533.88元。本案评估费13,676元,由原告吴1、被告张某某各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第104号
原告：黄胡牙，男，汉族。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
被告：潘春根，男，汉族。
原告黄胡牙与被告潘春根房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄胡牙及其委托代理人黄敏，被告潘春根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胡牙诉称：2003年10月16日原、被告签订“房屋买卖合同”，约定原告购买被告位于县城建设南路44号的自建房4楼的住房一套和地下室，出售价为55800元，被告承担税费为原告办理房产证和土地使用权证。合同签订后，原告支付房款45800元给被告，但被告未依约将房产证和土地使用权证过户到原告名下。原告一直催促，被告以各种理由推拖，为此诉至法院要求办理所购房屋的房产证和土地使用权证。
被告潘春根辩称：1、原告的诉讼已过2年诉讼时效，应驳回起诉。2、原告的诉讼请求与合同约定不符，合同只约定办房产证，没有约定办土地使用权证。3、2007年有三户买方的起诉到法院要求办证，当时答辩人要求原告一起办证，但原告当时有经济纠纷，不想办证，说以后再办，费用他自己承担5000元。我留下这套房子不办证，对我没有什么好处，而原告不办证可以不被债权人追债。直到2014年原告才说要办证，说办证费用他自己承担2万元，因现在办证费用很高，我要原告再多出一点，要不会亏本，因没谈成，原告就起诉了。我同意办房产证，但损失是原告自己造成的，经济损失由原告自己承担。
经审理查明：2003年10月至2004年7月，被告潘春根将自己位于上高县城建设南路22号的自建房中的四套房分别出卖给原告黄胡牙和其他三户（黄建文、陈亮、陈建平），并另有地下室各一个。原告黄胡牙与黄建文是一个厂里的同事，两人同一天，于2003年10月16日与被告签订的《房屋买卖合同》，合同约定房产证由被告负责办理，费用由被告负担。房款总价为55800元，购房时支付45800元，余款一万元交房产证时付清。原告及另外三户购房入住后，因被告未办理房产证，黄建文、陈亮、陈建平三户于2007年一起到上高县人民法院起诉被告潘春根要求办理房产证。该案判决生效后，已于2010年执行完毕，上述三户已领取房产证。
本案在庭审中原告黄胡牙陈述：“2007年我的企业不太景气，……当时黄建文他们起诉，黄建文打了电话给我，问我是不是一起起诉，我当时咨询了律师，考虑到楼上楼下起诉关系不太好，律师说法院判下来了后，会把我的证一起办，所以当时我就没有起诉，法院判决书下来后，被告找了我要我去办证，……但是法院判决书下来后，并没有把我的证办下来。”
本院在审理中调取了（2006）上民二初字第31号民事判决书，原告徐明德、徐继辉、漆慧珍、卢书城四原告与被告黄胡牙、欧阳好平、江西省上高县顺达化纤制品有限公司股权转让侵权纠纷一案，判决被告黄胡牙、欧阳好评偿付原告股权转让款50万元，从2014年1月1日起按年利率1分计付利息。江西上高县顺达化纤制品有限公司对上述款负连带责任。2007年该案经原告申请进入执行程序，案号为（2007）上执字第11号。
以上事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、《国有土地使用证》、《民事判决书》、收条等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，没有违反相关法律，合法有效。原告按约支付房款给被告，被告亦应按约履行办理房屋产权证的义务，办证费用由被告承担。本案争议的焦点是原告买房数年后，同期购房户已办证，在明知办证费用已翻数倍的情况下，原告到2015年起诉，是否怠于行使自己的诉权，造成高昂的办证费用由被告完全承担是否合理。原告及另外三户在2003年、2004年分别购买被告房屋，2006年被告自建房的土地使用权证和房产证办到了自己名下，因国家税收政策的变化，此时办证费用已上涨，被告潘春根与购房户协商分担费用，因协商未果，其他三户于2007年起诉被告。根据庭审查明，三户住户起诉时告知了原告黄春牙，问原告是不是一起起诉。法院判决下来后，被告也找了原告去办证。但原告的证一直没有办，虽然对未能办证的原因原、被告各执一词，但原告在其他三户邀其起诉，判决后被告又找其办证，在这种情况下，原告明知不办证会使其利益受到损害，但原告却不积极主动主张自己的权利，有悖常理，本院结合原告当时的经济状况，以及当时被告涉及的诉讼，有理由相信原告怠于主张权利是因为出于自身利益考虑。原告当时有一万元房款未付，及时办证，被告不需要额外支付费用，拖延办证对被告显然没有好处，而对原告来说，房屋不办证能保障其利益，避免被法院执行。对此，造成现在办证费用远高于当时，原告自身有责任，对办证费用的扩大损失部分原告自身应予以承担。对原告要求办理土地使用权证的诉请，原、被告对此没有合同约定，原告的诉请超出了双方的约定内容，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告潘春根自本判决生效后五日内为原告黄胡牙办理房屋所有权证，办证费用原、被告各自分担：按2007年年底上高县城出售同类型房屋，需办理房屋所有权证时应缴纳的办证费用由被告潘春根承担；超过该办证费用的溢出费用由原告黄胡牙自己负担。
二、原告尚未支付的一万元房款可折抵被告潘春根承担的办证费用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1190元由原、被告各自承担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 ：龙岱荣
代理审判员 ： 余 婷
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年五月十九日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第104号
原告张础鹏，男，1984年1月12日出生，汉族，个体户，住广东省汕头市朝阳区。
委托代理人孟威，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡小平，男，1973年7月11日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市上犹县。
原告张础鹏诉被告胡小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案审查，于2015年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张础鹏的委托代理人孟威到庭参加了诉讼；被告胡小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张础鹏诉称：原、被告双方素有生意往来，被告胡小平多次向原告张础鹏订购布料，原告张础鹏均按被告胡小平的要求交付货物。2013年1月27日，经对账，确认被告胡小平欠原告张础鹏货款95421元。此后，被告胡小平向原告张础鹏支付货款10000元，尚欠货款85421元至今未付。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告胡小平支付原告张础鹏货款共计人民币85421元，并自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告胡小平承担。
为证明其主张，原告张础鹏向法庭提交了下列证据材料：1、原告张础鹏的身份证一份，证明身份信息；2、营业执照一份，证明原告张础鹏所经营店铺的相关信息；3、对账单一份，证明被告胡小平欠原告张础鹏货款的事实；4、收款单一份，证明被告胡小平支付了货款10000元的事实。
被告胡小平未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告张础鹏在浙江省义乌市经营宏利达针棉织品商行，被告胡小平多次向原告张础鹏订购布料。2013年1月27日，经对账，双方确认被告胡小平欠原告张础鹏货款95421元。双方没有约定支付货款的时间。2013年2月3日，被告胡小平向原告张础鹏支付货款10000元，尚欠货款85421元至今未付。
上述事实，有原告张础鹏的陈述及其提交的对账单一份、收款单作为证据予以证明。
本院认为：原告张础鹏与被告胡小平之间形成买卖合同法律关系，被告胡小平尚欠原告张础鹏货款85421元，有原告张础鹏的陈述及被告胡小平亲笔签名的对账单作为证据，事实清楚，应予以认定。由于双方当事人没有约定支付该笔货款的时间，原告张础鹏可以随时主张被告胡小平支付，所以，原告张础鹏主张被告胡小平立即清偿货款85421元并从起诉之日即2015年1月7日始至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告胡小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡小平于判决生效后十五日内清偿货款85421元给原告张础鹏，并从2015年1月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清。
案件受理费元1935.53元（原告已预交），由被告胡小平承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 陈源明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第104号
原告张础鹏，男。
委托代理人孟威，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡小平，男。
原告张础鹏诉被告胡小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案审查，于2015年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张础鹏的委托代理人孟威到庭参加了诉讼；被告胡小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张础鹏诉称：原、被告双方素有生意往来，被告胡小平多次向原告张础鹏订购布料，原告张础鹏均按被告胡小平的要求交付货物。2013年1月27日，经对账，确认被告胡小平欠原告张础鹏货款95421元。此后，被告胡小平向原告张础鹏支付货款10000元，尚欠货款85421元至今未付。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告胡小平支付原告张础鹏货款共计人民币85421元，并自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告胡小平承担。
为证明其主张，原告张础鹏向法庭提交了下列证据材料：1、原告张础鹏的身份证一份，证明身份信息；2、营业执照一份，证明原告张础鹏所经营店铺的相关信息；3、对账单一份，证明被告胡小平欠原告张础鹏货款的事实；4、收款单一份，证明被告胡小平支付了货款10000元的事实。
被告胡小平未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告张础鹏在浙江省义乌市经营宏利达针棉织品商行，被告胡小平多次向原告张础鹏订购布料。2013年1月27日，经对账，双方确认被告胡小平欠原告张础鹏货款95421元。双方没有约定支付货款的时间。2013年2月3日，被告胡小平向原告张础鹏支付货款10000元，尚欠货款85421元至今未付。
上述事实，有原告张础鹏的陈述及其提交的对账单一份、收款单作为证据予以证明。
本院认为：原告张础鹏与被告胡小平之间形成买卖合同法律关系，被告胡小平尚欠原告张础鹏货款85421元，有原告张础鹏的陈述及被告胡小平亲笔签名的对账单作为证据，事实清楚，应予以认定。由于双方当事人没有约定支付该笔货款的时间，原告张础鹏可以随时主张被告胡小平支付，所以，原告张础鹏主张被告胡小平立即清偿货款85421元并从起诉之日即2015年1月7日始至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告胡小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡小平于判决生效后十五日内清偿货款85421元给原告张础鹏，并从2015年1月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清。
案件受理费元1935.53元（原告已预交），由被告胡小平承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 陈源明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李远航
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1628号
原告：徐蒋。
委托代理人：周铭学，上海朝健律师事务所律师。
被告：李将根。
原告徐蒋诉被告李将根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐蒋的委托代理人周铭学到庭参加诉讼，被告李将根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告徐蒋起诉称：2014年4月6日，被告李将根以资金周转需要为由向原告徐蒋借款人民币20000元，由被告出具借条确认，约定借款内容和违约责任。原告向被告催讨，被告一直拖延至今未归还分文。遂原告诉至法院，请求判令：1、被告李将根归还原告徐蒋借款本金20000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止。2、被告李将根支付本案法律服务代理费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐蒋为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，以证明被告李将根向原告徐蒋借款的事实。
2、发票一份，以证明原告徐蒋为案涉纠纷支出代理费2000元的事实。
被告李将根未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告徐蒋提供的证据1、2，被告李将根未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年4月6日，被告李将根向原告徐蒋借款20000元，同日出具借条一份，载明借款金额为20000元及如借款人一直不归还，出借人走司法途径，借款人承担出借人为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）等事项。后经原告催讨，被告李将根至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李将根尚欠原告徐蒋借款本金20000元，有被告李将根出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定借款期限，借款人应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。原告诉请要求被告支付按年利率6%计算自起诉之日（2016年3月2日）起至款项还清之日止的利息的诉请符合法律规定，本院予以准许。另原、被告约定原告因案涉纠纷而诉讼支出的代理费由被告承担，现原告徐蒋主张的代理费经本院审查，该费用未超出法律规定范围。综上，原告徐蒋的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李将根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李将根于本判决生效之日起十日内支付原告徐蒋借款20000元及按年利率6%计算自2016年3月2日起至款项还清之日止的利息。
二、被告李将根于本判决生效之日起十日内支付原告徐蒋支出的代理费2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告李将根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年四月十五日
代书记员 杜 杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1370号
原告吕某，女，1989年5月5日出生，汉族，现住高碑店市。
被告王某，男，1988年6月6日出生，汉族，现住高碑店市。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕某到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求离婚；2.婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养，抚养费用各自负担。
事实及理由：我与被告经人介绍认识，认识很短的时间就于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育长女，取名王杞蒙，××××年××月××日生育次女，取名王佳淼。由于双方感情不和，没有共同言语，因家庭琐事经常闹矛盾，被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，导致分居。现请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生两个女儿分别抚养，各自负担抚养费。
被告王某书面辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；在共同生活期间偶有矛盾发生小摩擦是在所难免的现象。自结婚后夫妻关系一直很好，并未发生过大的矛盾，被告从未对原告实施过任何所谓的家庭暴力。原告离家回娘家的真正原因是，2016年10月8日被告因交通事故受伤昏迷，在北京住院治疗26天，花费医疗费用十几万元致使欠债，原告得知后思想压力较大无法排解而回到娘家散心，并没有发生家庭暴力，原告所诉不属实。原告在其娘家居住期间，原告也曾数次回家与被告同居生活并看望孩子，2017年正月间夫妻二人还带着礼物一起到原告家看望原告父母。综上，双方感情并未破裂，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育长女，取名王杞蒙，××××年××月××日生育次女，取名王佳淼。现两个子女均在被告处生活。
本院认为，原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，并未提交双方感情破裂的证据，且被告不同意离婚。原、被告结婚时间较短，婚内生育两个女儿，次女尚在哺乳期，加之被告发生交通事故，家庭生活暂时不如意导致双方经常因琐事争吵，双方并没有根本性矛盾。因此双方应互相理解，齐心协力，和睦相处，共同改善家庭生活。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾 建 东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王铁二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘 素 静
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初249号
原告：刘元枫，男。
委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告：永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。
本院在审理原告刘元枫与被告永兴县农村信用合作联社与名誉权纠纷一案中，原告刘元枫以双方达成和解为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永兴县农村信用合作联社向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元枫撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘元枫承担。
审判员 李剑平
二〇一六年四月一日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第107号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人方初群，男，1985年2月12日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月19日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2015年1月29日经三明市三元区人民检察院决定批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人方初群犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于2015年7月17日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪，代理检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人方初群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月5日13时许，被告人方初群利用伪造的名为陆虹华虚假驾驶证到三明市三元区某汽车服务行（以下简称“车行”），谎称其需要结婚接亲向车行租借了一部黑色丰田新款卡罗拉轿车（车牌号：闽GAVx**，以下简称“小轿车”）。2015年1月6日，被告人方初群将小轿车驾驶至三明市建宁县后便将车上的GPS定位仪卸载并扔弃在一部大货车的电瓶部位，防止车行查找到小轿车的具体位置。2015年1月7日，被告人方初群将小轿车驾驶至三明市大田县奇韬镇桃东村后将事先准备好的虚假车牌粤E8V9**套在原来的真车牌闽GAVx**处，后被告人方初群又将小轿车驾驶至宁德市古田县，为避免骗来的小轿车被发现，直接将小轿车上原车牌卸载，换上虚假车牌，并不再与车行联系。
2015年1月8日，汽车服务行的负责人陈某某到三明市公安局三元分局报案，三明市公安局三元分局立案后将被告人方初群上网列逃。2015年1月19日，被告人方初群在宁德市古田县被福州铁路公安处闽侯车站派出所古田警务区民警抓获，并当场查获被骗小轿车。经鉴定，该被骗丰田新款卡罗拉轿车的价值为人民币115252元。
上述事实，被告人方初群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的报案及陈述；机动车行驶证、购车发票、税收缴款单据复印件、驾驶证复印件、借车协议、陆虹华人员基本信息查询表、照片、通话记录单、扣押、发还清单、随案移送清单等书证；辨认笔录及照片；三明市价格认证中心的鉴定意见；被告人方初群的供述及辩解；公安机关出具的被告人方初群的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方初群以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物，涉案价值为人民币115252元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方初群归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。考虑被告人方初群所骗车辆已被公安机关追回并返还被害人，对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人方初群从轻处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人方初群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林凤明
审 判 员 张朝炼
代理审判员 郑成珺
二〇一五年十月九日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第107号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人张某甲。2015年5月23日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留，2015年6月11日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
被告人张某乙。2015年6月17日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留，2015年6月30日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
河北省元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年12月份的一天晚上，被告人张某甲，伙同张某乙、张某丙（在逃）撬开元氏县南佐镇北龙池村张某丁的出租房房门，盗窃一辆新艺电动车、一台电视机、一台电磁炉、一台V**机等物品。被盗物品经元氏县价格认证中心鉴定价值为2853元。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲伙同张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年12月份的一天晚上，被告人张某甲、张某乙，伙同张某丙（在逃）骑乘三轮车到元氏县南佐镇北龙池村张某丁的出租房，撬开房门，盗窃一辆新艺电动车、一台电视机、一台电磁炉、一台V**机等物品。被盗物品经元氏县价格认证中心鉴定价值为2853元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单及照片，有被害人张某丁、吴某的陈述，有鉴定意见书，有搜查笔录及录像载卷。被告人张某甲、张某乙的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。综上，根据被告人张某甲、张某乙的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月23日起至2015年8月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨小勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 李青青
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第107号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人毛XX，男，1985年12月17日生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月12日被元阳县公安局取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人毛XX犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员戴圆圆出席法庭支持公诉，被告人毛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日20时54分，被告人毛XX醉酒后驾驶无号牌灰色佛斯弟牌FT150-10C二轮摩托车行至元阳县城建局门口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人毛XX的血液中乙醇含量为337.62mg／100ml。
上述事实，被告人毛XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白XX的证言；呼气酒精含量检测结果告知书、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书；户口证明、查获经过、前科记录证明、驾驶证复印件等书证；被告人毛XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人毛XX案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议以犯危险驾驶罪，对被告人毛XX在拘役二个月至五个月内量刑，并处罚金。
被告人毛XX对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人毛XX无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人毛XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人毛XX如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。鉴于被告人毛XX犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人毛XX犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人毛XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金4000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 张云凯
赤峰市元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第107号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人李林，男，1983年1月18日出生，居民身份证号1504031983********，汉族，高中文化，无业，户籍地赤峰市元宝山区，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山镇惠山小区**号楼*单元*号，无前科。2014年9月29日因涉嫌故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2015〕100号起诉书指控被告人李林犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2015年6月30日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉。被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人�检察院指控,2011年12月，裴富内弟张玉佩在被告人温海舰经营的汽车租赁公司租了一辆吉利帝豪车。后该车在辽宁省锦州市高速公路上单方肇事造成张玉佩死亡，张玉佩妻子丁明将被告人温海舰起诉到法院，法院判决温海舰赔偿29万余元。被告人温海舰对审判结果不满意，认为裴富帮忙，起了作用，遂产生报复心理，于是找到李林商议此事，李林通过王青春（在逃）找到两个男子，于2012年6月29日7时许，在元宝山矿三工村0号楼用铁棍、砖头将裴富打伤。经法医鉴定裴富左腓骨小头骨折，损伤程度构成轻伤。案发后，本案的民事部分已自行调解，被告人李林及同案犯温海舰赔偿被害人裴富全部经济损失20万元。上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、证人胡凤兰、范永利的证言、被害人裴富的陈述、赤峰市�安局元宝山区分局刑事科学技术室（元）公（医）鉴（刑）字（2013）052号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人裴富伤病诊断书、医疗费收据、住院病例复印件、民事判决书、刑事判决书和抓获经过、在逃人员登记信息表、办案说明、赔偿协议书、谅解书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人李林伙同他人故意伤害他人身体，致裴富轻伤，系共同犯罪，且系主犯。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李林犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可从轻处罚，被告人李林积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，又可酌情从轻处罚。被告人李林确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，经社会调查，可依法适用缓刑。故依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉明二〇一五年七月十三日书记员  刘佳敏
云南省元谋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）元刑初字第107号 公诉机关元谋县人民检察院。 被告人杨秀能，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县。因本案，于2015年9月2日被元谋县公安局立案侦查，同年10月5日被元谋县公安局取保候审。 元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨秀能犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志、书记员何明静出庭支持公诉，被告人杨秀能到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年7月24日17时许，被告人杨秀能醉酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由平田乡沿元大公路往黄瓜园镇洪告村方向行驶至元大公路K9+150米路段处时，与对向姚某驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致杨秀能受伤、车辆受损的交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杨秀能静脉血液中乙醇含量为183.15mg／100m1；经元谋县交警大队认定，杨秀能负此次交通事故的全部责任。 上述事实，被告人杨秀能在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人杨秀能的身份证复印件、人口信息查询结果、驾驶证复印件、行车证复印件、保险卡复印件及前科查询结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、查获经过，血样提取登记表及照片、鉴定意见书及告知书，现场勘察、辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，证人阮某、杨某、姚某的证言，被告人杨秀能的供述等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人杨秀能醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，杨秀能如实供述其犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨秀能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘绍丽 代理审判员  李双华 人民陪审员  杨普荣 二〇一五年十一月十日 书 记 员  胡瑶瑶
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01944号
原告陈某，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告冯某，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 旗
二〇一五年十二月二日
书记员 郭立洲
第2页
第1页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10946号
上诉人（原审原告）王红，女，1970年7月20日出生，汉族。
委托代理人王娟，陕西睿群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾伟楠，男，1986年4月25日出生，汉族。
委托代理人姜国强，西安市青年路法律服务所法律工作者。
委托代理人牛民乐,西安市青年路法律服务所法律工作者。
上诉人王红因与被上诉人顾伟楠合伙协议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王红与顾伟楠为表姐弟关系，从2012年3月份两人开始合伙经营销售室内木门，合伙时没有书面合伙协议，又未经工商行政部门核准登记。2013年9月25日，顾伟楠在王红住处向王红出具一张借条和一张证明。借条载明“今借王红人民币拾玖万伍仟元整（195000），注:还款日期截止2014年9月5日”，借条落款人为顾伟楠，并按有指纹；证明载明“位于明德建材市场3-1号南旺森家居生活馆为顾伟楠、王红共同投资（除人员工资、房租外）所产生的费用共同承担，10月、11月所产生的费用由王红承担，12月、元月所产生费用由顾伟楠承担”。证明落款人为顾伟楠和王红，并在名字处有各自指纹。顾伟楠认可该借条、证明由其出具，但认为双方系合伙关系，解散合伙时没有进行过清算，与王红不存在借款事实，借款并没有实际发生过；王红称曾向郑树旗借款，但在审理中并未提交有关向郑树旗借款的证据。
王红原审诉称，其与顾伟楠共同投资做生意，顾伟楠提出撤资，经王红同意后双方于2013年9月25日达成退伙协议，顾伟楠承担2013年12月和2014年元月的各项费用合计195000元，并由王红先行垫付；同日，顾伟楠给王红打了借条，承诺2014年9月5日归还王红上述款项。但时至今日顾伟楠没有归还这笔借款，其多次找顾伟楠协商处理未果。请求判令：1、顾伟楠立即偿还借款195000元并支付利息（从2014年9月6日至付清本金止，利息按照每月2%计，暂算至起诉之日）；2、顾伟楠偿还其支付给郑树旗的借款利息46800元；3、顾伟楠承担本案诉讼费。
顾伟楠原审辩称，本案纠纷不是借款纠纷，没有实际的借款,不是民间借贷关系，对借条不予认可；从2012年3月份开始合伙经营，顾伟楠没有看到合伙期间的财务报表，对合伙经营的状况不了解，双方没有散伙，也没有对合伙账务清算。2013年9月25日，王红给其打电话告知清算账务，其于26日凌晨到王红家中，王红强行让顾伟楠在195000元的借条上签字。事后其多次找王红清算，但一直找不到王红；王红向郑树旗借款一事与其无关，其不承担这部分借款利息。请求：驳回王红的诉请。
原审法院认为，双方均认可两人从2012年3月份开始合伙经营销售室内木门，故认定双方合伙关系成立；双方均认可现已停止合伙经营，但双方对合伙债务、债权、资产并未进行实际的清算，亦未提交清算的财务报表。顾伟楠虽向王红出具借条和证明，但二人均认可该笔款项并非实际出借产生，而是双方在对合伙经营期间所产生的部分费用、债务的负担协议；双方均未申请对合伙经营状况进行审计清算，故在未对合伙经营进行清算的情况下，王红现要求顾伟楠偿还该笔借款及利息，事实不清、于法无据，不予支持。王红要求顾伟楠偿还其支付给郑树旗的借款利息46800元，但王红并未提供合法有效的证据证明其主张，故对该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、驳回王红要求顾伟楠偿还借款195000元及利息的诉讼请求；二、驳回王红要求顾伟楠偿还王红支付给郑树旗的借款利息46800元的诉讼请求。案件受理费5102元，由王红负担。
宣判后，王红不服原审判决，向本院提起上诉。王红上诉称，原审认定事实错误，既认为借条系双方对合伙经营期间费用、债务负担的协议，又认定双方未对合伙债权债务和资产实际结算，并以该理由驳回其诉请有失公正；顾伟楠认可借条系其出具，而该借条系双方对合伙盈利和负债清算后形成；审理时间将近两年，违反法定程序。请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
顾伟楠答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点为涉案借条的形成有无事实依据，顾伟楠应否向王红支付借条载明的款项。王红诉请顾伟楠还款195000元，有顾伟楠出具的借条和书面证明印证，双方之间权利义务关系明确，顾伟楠亦对该借条和书面证明的真实性不持异议，依法应予支持。因顾伟楠认可借条载明款项系双方因合伙事务发生而非其它借款关系形成，该借条应系双方对合伙事务清算完毕后转化成的债权债务关系确认之凭证，顾伟楠理应承担清偿责任，且该借条出具后双方未再共同合伙经营，故顾伟楠以双方合伙事务尚未清算为由拒不付款之理由显系不能成立，依法不予采纳；顾伟楠辩称借条和书面证明系王红强迫其出具非其真实意思表示，但未能提交证据证明，且其亦未在法定期间行使相应撤销权利，依法不予采信。因涉案借条仅载明还款日期为2014年9月5日，双方并未明确约定利息计算标准，故王红主张顾伟楠承担该195000元自2014年9月6日起至付清之日止按月息2%计算的相应利息没有依据，故依法应按银行同期贷款利率计算为宜；王红诉请顾伟楠承担其支付给郑树旗的借款利息46800元，因无充分证据证明该款项发生及与顾伟楠之关联关系，以及顾伟楠应承担该付款责任的凭据，其理应承担举证不能之不利法律后果，故对王红该项诉请依法不予支持。综上所述，王红的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院部分予以支持；原审认定事实基本清楚，但判决驳回王红全部诉请不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04775号民事判决第二项；
二、撤销西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04775号民事判决第一项；
三、顾伟楠于本判决生效之日起十日内向王红给付195000元及相应利息（以195000为基数，按银行同期贷款利率自2014年9月6日起计算至判决确定给付之日止）；
四、驳回王红其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费合计10204元（王红均已预交），由王红负担1939元，顾伟楠负担8265元。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年九月十八日
书记员 吕 露
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执申字第00009-1号
申请执行人：谢思美，男，1963年7月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：谢付本，男，1979年8月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：谢兰友，男，1964年3月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：王社平，男，1969年12月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：孙桂荣，女，1969年8月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：徐征兵，男，1969年9月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：凌美银，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：王友生，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：孙根明，男，1965年9月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：王灵芝，女，1969年12月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省海岩塑业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王小红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县劳动人事争议仲裁委员会枞劳人仲调字（2015）第010号仲裁调解书，于2015年4月20日向被执行人安徽省海岩塑业有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人安徽省海岩塑业有限公司自本执行通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省海岩塑业有限公司至今未履行。
本院查明：被执行人安徽省海岩塑业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人安徽省海岩塑业有限公司银行存款390675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年五月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2467号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华、张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告冷剑平。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告冷剑平物业服务合同纠纷一案，原告经典物业公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限�司撤回起诉。
审判员 朱少柏
二〇一六年八月二十九日
书记员 安鸿铭
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00057号
上诉人（原审被告）：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：王云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴克萍，女，1975年10月11日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
原审被告：马鞍山市东城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孟祥先，该公司董事长。
原审被告：马鞍山市科建工程建设监理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：叶庆林，该公司总经理。
上诉人江苏省建设集团有限公司因与被上诉人吴克萍、马鞍山市东城置业有限公司、马鞍山市科建工程建设监理有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00178号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
原审认为：本案系买卖合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案第二被告住所地及合同履行地均为马鞍山市博望区。江苏省建设集团有限公司提出被告马鞍山市东城置业有限公司、马鞍山市科建工程建设监理有限公司与案件无关联性，与原告无权利义务关系的意见，是对案件进行实体审查的问题，不属于管辖权异议程序处理的范畴。故江苏省建设集团有限公司所提管辖权异议不能成立，马鞍山市博望区人民法院对本案有管辖权。据此，原审法院于2015年8月25日裁定如下：驳回被告江苏省建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏省建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，整个合同的签订、履行与被告马鞍山市东城置业有限公司、马鞍山市科建工程建设监理有限公司没有关系，吴克萍为了管辖权而故意起诉该被告，一审法院应当对此进行审查。请求将案件移送至上诉人所在的南京市鼓楼区人民法院审理。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的马鞍山市东城置业有限公司住所地及本案合同履行地均为马鞍山市博望区，故博望区人民法院对本案有管辖权。江苏省建设集团有限公司提出被告马鞍山市东城置业有限公司、马鞍山市科建工程建设监理有限公司与案件无关联性，与原告无权利义务关系的上诉理由，属于对案件进行实体审查范围，而非管辖权异议审理内容，该上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第821号
原告晋城市和信典当有限责任公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人李香梅，该公司董事长。
委托代理人成家胜，该公司员工。
被告魏玉川，男，1969年8月10日生，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告白向武，男，1971年9月28日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
委托代理人苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。
原告晋城市和信典当有限责任公司（以下简称“和信典当公司”）诉被告魏玉川、白向武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和信典当公司的委托代理人成家胜，被告白向武及其委托代理人苏晋平到庭参加了诉讼，被告魏玉川经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和信典当公司诉称：被告魏玉川因资金困难，分别于2012年8月29日、2012年11月30日向原告申请借款，并与原告签订了两份借款合同，原告为魏玉川出具了当票，合同约定：被告分别向原告借款10万元、2万元；借款期限分别为3个月、2个月；月综合服务费（即月利息）为2.5%；如被告未按时支付利息，被告除应支付原告利息外，还应支付原告滞纳金，滞纳金每日按借款的万分之五收取。被告白向武向原告出具了担保书，自愿为上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告向被告提供了借款。借款期限届满后，被告10万元借款的利息交纳至2013年4月25日、2万元借款的利息交纳至2013年4月28日，之后，被告既未向原告交纳利息，也未清偿本金。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令魏玉川向原告归还本金12万元整；判令魏玉川按照月2.5%、每日万分之五向原告支付本金10万元从2013年4月25日起至清偿之日止的利息、违约金（即滞纳金），按照月2.5%、每日万分之五向原告支付本金2万元从2013年4月28日起至清偿之日止的利息、违约金；判令魏玉川支付原告为实现债权而发生的费用1万元；判令白向武对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由魏玉川承担。开庭过程中，原告放弃要求被告支付为实现债权而发生的费用1万元的诉讼请求。
被告魏玉川未答辩。
被告白向武口头辩称：其确实给魏玉川向原告的上述借款作过担保，魏玉川借款时，原告预先扣除利息，实际付款数额两次分别为9.25万元、1.9万元，应按照111500元计算本金。原告主张的利息和滞纳金利率均超过法律的限制性规定，超出部分不应保护。借款合同中未对逾期利息作出约定，逾期之后不应计算利息。担保书中约定的担保期限为三个月，原告在担保期限内未向法院提起诉讼，也未向其主张过承担保证责任，其保证责任已免除。本案已超过诉讼时效。
经审理查明：原告和信典当公司与被告魏玉川分别于2012年8月29日、2012年11月30日签订了《借款合同》，合同约定：原告分别向魏玉川提供借款10万元、2万元；10万元的借款期限为2012年8月29日至2012年11月26日止，2万元的借款期限为2012年11月30日至2013年1月28日止；借款利息按月息2.5%计算；魏玉川应在借款到期日归还原告借款本息；魏玉川未按时支付利息的，魏玉川还应向原告按借款的万分之五支付滞纳金。签订合同后，原告扣除借款期限内的利息后，分别向魏玉川提供借款9.25万元、1.9万元，并且，原告还向被告出具了两支借款的当票。2012年8月29日、2012年12月11日，被告白向武分别向原告出具了担保书，自愿为魏玉川向原告的10万元、2万元借款提供担保，承担连带担保责任，担保期限从担保书生效之日起至典当借款到期日三个月。借款后，魏玉川归还了部分利息，其中，10万元的借款归还了5个月，共计12500元；2万元的借款归还了3个月，共计1500元。后来未支付过利息，借款本金也未能偿还。魏玉川最后一次归还利息的时间为2013年4月19日。原告为维护自身权益，于2015年4月14日向本院提起诉讼。
以上事实由原告与魏玉川签订的两份借款合同、向魏玉川出具的两份当票、向魏玉川转款9.25万元的银行凭证，魏玉川出具的1.9万元收条，白向武出具的两份担保书，魏玉川归还利息的凭证八支以及当事人陈述等证据在案佐证。
针对被告白向武提出的原告未在保证期间内要求其承担保证责任的意见，原告辩称其向白向武口头说过几次。对其主张，原告未提供证据。
本院认为：原告和信典当公司虽向被告魏玉川出具了当票，但因不存在典当物，双方应为借贷关系。原告和信典当公司与被告魏玉川签订的《借款合同》，关于借款本金，原告提供的证据可以证明原告在借款时预先扣除借款期限内的利息实际分别向魏玉川提供借款9.25万元、1.9万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本金应认定为9.25万元、1.9万元，共计11.15万元。上述两笔借款，其中，第一笔借款，魏玉川共归还利息1.25万元，经计算，利息结清至2013年2月9日；第二笔借款，魏玉川共归还利息1500元，经计算，利息结清至2013年3月4日。原告主张被告按照月利率2.5%支付尚未支付的利息，并按每日万分之五支付滞纳金，本院认为，原告主张的月利率2.5%即年利率30%超过了法律保护的范围即24%的借贷年利率，超过部分，不予保护，尚未支付的利息应当按照年利率24%计算；原告所诉滞纳金，不应支持。对白向武提出的逾期利息未作约定、被告不应支付及原告所诉超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，原告和魏玉川约定了借款期限内的利率，虽未对逾期利息作出约定，但魏玉川未按照约定偿还借款，应当向原告支付逾期利息；该借款从魏玉川最后一次归还利息的时间即2013年4月19日起计算，未超过两年的诉讼时效。关于被告白向武是否应承担连带担保责任，因两份担保书中均约定担保期限为从担保书生效之日起至典当借款到期日三个月，即9.25万元借款的担保期限应至2013年2月26日、1.9万元借款的担保期限应至2013年4月28日，被告白向武提出原告未在保证期间内向其主张要求承担保证责任，其保证责任已免除，原告虽提出了异议，但原告未提供其向白向武主张权利的具体证据，故本院认定白向武免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉川于本判决生效后15日内一次性归还原告晋城市和信典当有限责任公司借款本金11.15万元，并按照年利率24%向原告晋城市和信典当有限责任公司支付9.25万元借款从2013年2月27日至实际清偿之日的利息、支付1.9万元借款从2013年4月29日至实际清偿之日的利息。
驳回原告晋城市和信典当有限责任公司对被告魏玉川的其他诉讼请求。
驳回原告晋城市和信典当有限责任公司要求被告白向武承担连带清偿责任的诉讼请求
案件受理费8660元，由原告晋城市和信典当有限责任公司负担6320元，被告魏玉川负担2340元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 田璀蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 柴李娜
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第821号
邓仙兰，女，1970年11月28日出生，汉族，住南城县株良镇融坊村厚坊组**号*户，身份证号362522197011284063.
姜胜民，男，1974年2月28日出生，汉族，住南城县洪门镇街上，身份证号362522197402281038.
原告邓仙兰与被告姜胜民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓仙兰到庭参加诉讼，被告姜胜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜胜民因办服装厂资金短缺，于2014年3月22日向原告借款人民币1万元，口头约定月息1分2厘，被告给付了原告两个月的利息计240元。之后经原告多次催要，被告敷衍塞责，搪塞原告，至今尚未归还。故诉至法院要求被告立即归还原告的借款人民币1万元及相应利息1，440元（计算至2015年7月6日），合计11，440元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月22日，被告姜胜民因办服装加工厂缺乏资金向原告邓仙兰借款10，000元，口头约定月息1分2厘，被告一次性给付了原告两个月的利息合计240元。同时，被告向原告出具了借据，载明：“今借到邓仙兰人民币壹万元整（10000），最迟2014年年底还清以此为据借款人：姜胜民2014年3月22日”。后经原告多次催款无果。
以上事实的认定有原告提供的借据一张，以及原告的陈述相互佐证。
本院认为：被告姜胜民因办服装加工厂缺乏资金，向原告借款10，000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告返还尚欠借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称与被告口头约定月息1分2厘，因原告不能提供有效证据证明，故原告要求被告返还利息1，440元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜胜民在本判决生效后五日内返还原告邓仙兰借款10，000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取元43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年八月十九日
书记员 廖丽芳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第821号
原告邓仙兰.
被告姜胜民.
原告邓仙兰与被告姜胜民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓仙兰到庭参加诉讼，被告姜胜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜胜民因办服装厂资金短缺，于2014年3月22日向原告借款人民币1万元，口头约定月息1分2厘，被告给付了原告两个月的利息计240元。之后经原告多次催要，被告敷衍塞责，搪塞原告，至今尚未归还。故诉至法院要求被告立即归还原告的借款人民币1万元及相应利息1，440元（计算至2015年7月6日），合计11，440元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月22日，被告姜胜民因办服装加工厂缺乏资金向原告邓仙兰借款10，000元，口头约定月息1分2厘，被告一次性给付了原告两个月的利息合计240元。同时，被告向原告出具了借据，载明：“今借到邓仙兰人民币壹万元整（10000），最迟2014年年底还清以此为据借款人：姜胜民2014年3月22日”。后经原告多次催款无果。
以上事实的认定有原告提供的借据一张，以及原告的陈述相互佐证。
本院认为：被告姜胜民因办服装加工厂缺乏资金，向原告借款10，000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告返还尚欠借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称与被告口头约定月息1分2厘，因原告不能提供有效证据证明，故原告要求被告返还利息1，440元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜胜民在本判决生效后五日内返还原告邓仙兰借款10，000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取元43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年八月十九日
书记员 廖丽芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1789号
原告：浙江爱多塑业有限公司，住所地衢州市衢江区后溪镇兴旺路1号。
法定代表人：郑肖武，董事长。
委托诉讼代理人：毛金生，男，1963年6月6日出生，浙江爱多塑业有限公司销售经理。
委托诉讼代理人：毛建龙，1964年11月5日出生，浙江爱多塑业有限公司副总经理。
被告陈洪，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区江田镇友爱村下菜园**号，现住江西省鹰潭市。
原告浙江爱多塑业有限公司为与被告陈洪买卖合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，本院同日预立案，于2018年5月8日转为正式立案。原告诉请：责令被告支付货款58277元，诉讼费由被告承担。本院受理依法适用简易程序由伍辉耘独任审理，于2018年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江爱多塑业有限公司的委托诉讼代理人毛金生、毛建龙到庭参加诉讼，被告陈洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告系经营塑料管件、管材的生产及销售公司，被告系销售塑料管件的个体业主。2017年3月至5月，被告四次从原告处进货。2018年1月1日，经原、被告对账，被告共欠原告货款58277元，双方在对账单上签字确认。对账后被告未付货款，原告多次催索未果，诉请法院责令被告支付货款58277元。本案在审理过程中，被告于2018年5月12日汇给原告20000元、2018年5月13日汇给原告10000元，尚欠原告货款28277元；原告变更诉讼请求，要求被告支付货款28277元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条第一款第（三）、（四）项、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈洪支付原告浙江爱多塑业有限公司货款28277元，限本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告陈洪负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 伍辉耘
二〇一八年五月二十四日
代书记员 王 佳
申请执行期限二年
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0431民初370号
原告：咸阳市致中和混凝土有限公司，地址陕西省咸阳市武功县代家乡牛寨村。机构代码：57069089-1。
法定代表人：曹衡群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡岳军，男，系该公司副总。
委托诉讼代理人：郭卫国，男，系该公司员工。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小明，陕西五功律师事务所律师。
原告咸阳市致中和混凝土有限公司与被告咸阳怡心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告咸阳市致中和混凝土有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳市致中和混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告咸阳市致中和混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7988元，减半收取计3994元，由原告咸阳市致中和混凝土有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年五月九日
书记员 张静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝05民终1003号
上诉人(原审被告)重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村。
法定代表人阳长伦，矿长。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷海中。
上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司因与被上诉人谷海中劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第08718号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,由上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申威
代理审判员 陈杨
代理审判员 岳林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 向奇
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第333号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘迎迎，无业。曾因犯盗窃罪于2005年12月8日被判处有期徒刑五年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月2日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2011年6月7日被判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于2012年4月17日被判处有期徒刑一年，2013年2月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月24日被决定刑事拘留，同年5月1日被执行刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人侯占圣，无业。曾因犯盗窃罪于2007年3月27日被判处有期徒刑一年二个月；再因犯盗窃罪于2011年3月8日被判处有期徒刑四年六个月，2013年12月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月13日被决定刑事拘留，同月15日被抓获并羁押于山东省郯城县看守所，同月18日被执行刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人刘迎迎、侯占圣犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人刘迎迎、侯占圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年12月至2015年3月期间，被告人刘迎迎单独或者伙同被告人侯占圣在舟山市定海区多次实施盗窃。具体如下：
1、2014年12月4日中午，刘迎迎、侯占圣至定海区妇幼保健医院门诊楼东侧非机动车停车场，由刘迎迎负责望风，侯占圣实施盗窃，窃得王某乙停放于该处的价值人民币20230元的雅马哈牌摩托车1辆。
2、2015年2月8日下午，刘迎迎至定海区南洞水库南面路上，发现万某停放于该处的浙L×××××号小型轿车后车窗未关，便采取顺手牵羊的方法实施盗窃，窃得车内价值人民币315元的HARRM’S拎包1只、DISSONA牌拎包1只、价值人民币360元的SEAGATE移动硬盘1个、价值人民币180元的BALLY钥匙包1个、价值人民币18元CASSILE牌皮夹1只、价值人民币395.4元的弘生百家消费卡2张。
3、同年3月2日晚上，刘迎迎、侯占圣至定海区人民中路166号汇源宾馆门口，由刘迎迎负责望风，侯占圣砸窗实施盗窃，从王某甲停放于该处的浙L×××××号小型轿车内窃得人民币2400元、拎包1只（无法估价）、价值人民币30元的仿香奈儿女式皮夹1只、价值人民币20元的带G字型花纹皮夹1只。
4、同月4日上午，刘迎迎、侯占圣至定海区双桥镇六眼碶路路边，由刘迎迎负责望风，侯占圣砸窗实施盗窃，从黄某停放于该处的浙L×××××号小型轿车内窃得人民币7900元、普拉达拎包1只（无法估价）、价值人民币1300元的IPHONE5手机1部、价值人民币1640元的登喜路钢笔1支。
综上，刘迎迎共实施盗窃4次，窃得财物共计价值人民币34788.4元，侯占圣共参与实施盗窃3次，窃得财物共计价值人民币33520元。
案发后，HARRM’S拎包1只、SEAGATE移动硬盘1个、BALLY钥匙包1个、CASSILE牌皮夹1只已发还被害人万某；仿香奈儿女式皮夹1只、带G字型花纹皮夹1只已发还被害人王某甲；登喜路钢笔1支已发还被害人黄某。
上述事实，被告人刘迎迎、侯占圣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、万某、王某甲、黄某陈述、证人赵某、徐某、马某证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、调取证据清单、弘生百家消费卡消费记录、物流货单、接受证据材料清单、摩托车购买发票、合格证、消费小票、手机盒照片、驾驶证、行驶证复印件、汽车维修发票、扣押、发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、释放证明书、出所登记表、羁押证明、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘迎迎、侯占圣以非法占有为目的，多次单独或者共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。刘迎迎、侯占圣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘迎迎、侯占圣当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪各判处二被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘迎迎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月一日起至二○一七年二月二十八日止。）
二、被告人侯占圣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十五日起至二○一七年三月十四日止。）
三、责令被告人刘迎迎、侯占圣退赔尚未退出的赃款及赃物折价款，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2137号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：杨伟伟，男，汉族，1984年8月12日出生，，住址：河南省商丘市虞城县。
关于本院申请执行被执行人杨伟伟盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人杨伟伟确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2137号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：杨伟伟，男，汉族，1984年8月12日出生，，住址：河南省商丘市虞城县。关于本院申请执行被执行人杨伟伟盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人杨伟伟确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终字第256号
上诉人（原审原告）：陈术芬，女，生于1948年8月3日，汉族，江油市人，不识字，住江油市铜星乡。
上诉人（原审原告）：张蓉，女，生于1967年10月3日，汉族，江油市人，住河北省衡水市武邑县审坡镇。
上诉人（原审原告）：张益凤，女，生于1969年11月23日，汉族，江油市人，小学文化，住江油市重华镇。
上诉人（原审原告）：张毕华，女，生于1973年3月6日，汉族，江油市人，小学文化，住江油市重华镇。
上诉人（原审原告）：张益均，男，生于1976年2月29日，江油市人，初中文化，住江油市铜星乡。
被上诉人（原审被告）：江油市农业局宿舍小区业主委员会。住所地：江油市太平镇。
业主委员会主任：胡万文。
被上诉人（原审被告）：江油市水务局宿舍小区业主委员会。住所地：江油市太平镇。
业主委员会主任：江明。
上诉人陈术芬、张蓉、张益凤、张毕华、张益均因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江油市人民法院作出的（2015）江油民初字第1991号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案。
上诉人以原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，现上诉人陈术芬、张蓉、张益凤、张毕华、张益均起诉被上诉人江油市农业局宿舍小区业主委员、江油市水务局宿舍小区业主委员会承担赔偿责任。因上诉人未向原审法院提交被上诉人江油市农业局宿舍小区业主委员、江油市水务局宿舍小区业主委员会是适格主体等相关证据。故原审法院裁定驳回其起诉的处理正确，为此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照以下情形处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蔡利军
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年二月一日
书记员 杨 秦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7211号
原告：林金裕，男，1977年11月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1961年11月6日生，汉族，住启东市。
原告林金裕与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金裕的委托诉讼代理人胡勇、奚佳蓓到庭参加诉讼。被告陈飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金裕向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金72000元，并从2013年12月18日起至归还之日止按月息2%计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之子陈晶晶于2013年12月18日欠原告72000元，并于2015年3月22日签下还款承诺，约定于2015年3月30日归还，利息从2013年12月18日起计算，月息2%。被告陈飞对上述债务承担连带保证责任。因债务人被羁押，原告多次向被告催要，但被告未归还上述债务和利息，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈飞未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院对原告提供的由陈晶晶和陈飞签名的“还款承诺书”予以确认。本院认定如下事实：2015年3月22日，被告陈飞之子陈晶晶作为债务人向原告林金裕出具还款承诺书一份，载明陈晶晶于2013年12月18日向林金裕借款人民币72000元，承诺还款日期为2015年3月30日。同时还承诺如不按期归还借款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括从借款日开始按月息2%计算，直至还清借款及违约金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。被告陈飞作为保证人在承诺书上签字捺印。
另查明，在本院电话联系被告陈飞时陈飞表示原告的诉状副本和本院的开庭传票已收到，因在外地打工，目前无力偿还该债务，故不参加诉讼，但其承认曾答应原告的房屋已被法院查封、拍卖后扣除执行标的，多余部分用于归还原告的借款。
以上事实由原告的庭审陈述、被告作为保证人签字认可的“还款承诺书”、本院制作的电话记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为证明自己的主张向法庭提供了被告陈飞作为保证人签字认可的“还款承诺书”，证明了原告与陈晶晶之间有借贷关系。被告陈飞作为保证人在“还款承诺书”上签字认可，但未约定保证方式，根据法律的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，应当按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告要求被告陈飞对陈晶晶向原告所借的72000元承担连带责任保证，依法有据，应予支持。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈飞在本判决生效后十日内返还原告林金裕借款本金72000元，并按每月2%的利率计付自2013年12月18日起至实际返还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，依法减半收取800元（原告已预交），由被告陈飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65）。
审判员 陆艾华
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱凤玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第363-1号
被执行人：李某某，男，汉族，1962年10月22日出生，住广东省茂名市，身份证号码：4409221962********。
关于李某某犯非法经营罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李某某应缴纳罚金20000元。因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年8月31日移送执行，本院依法立案强制执行。被执行人李某某应负担申请执行费200元
在执行过程中，经查，被执行人李某某有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款人民币20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一五年十月二十日
书记员 廖 楠
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第809号
原告杨月林，男，1964年8月14日出生，汉族。
委托代理人张怀明，天水知音律师事务所律师。
被告杨慧珍，女，1995年8月29日出生，汉族。
原告杨月林诉被告杨慧珍健康权纠纷一案，原本于2015年12月2日立案受理后，原告以需继续治疗为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨月林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴明刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋保华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第437号
申请人：广州市天河东凯西餐酒廊。住所地：广东省广州市天河区。
投资人：张志荣。
被申请人：陈丽梅，住广东省饶平县。
申请人广州市天河东凯西餐酒廊因与被申请人陈丽梅劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）1568号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人提出申请认为，被申请人是酒廊实际经营者朱某等人招聘回来的，后因没有交租和交水电费，以致倒闭。被申请人找不到实际经营者朱某等人，才向申请人追讨。在仲裁作出裁决书后，申请人带被申请人找到朱某，朱某已出面协商解决员工工资，并已协商完毕。此外，被申请人提供的员工登记表是伪造的，其填写的时间并非被申请人入职的时间。
申请人据此提出申请，请求依法撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）1568号仲裁裁决。
被申请人答辩称，对仲裁裁决没有异议：1、仲裁时，申请人的代理人已确认被申请人是申请人的员工；2、申请人的法定代表人私下与他人协商，被申请人毫不知情，且亦无与任何人协商调解。故请求驳回申请人撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）1568号仲裁裁决的申请。
本院认为，被申请人就其提出与申请人之间存在劳动关系的主张，提供了员工登记表、工作证等证据证实。申请人在仲裁时先确认上述证据的真实性，后又予以否认。在向本院提交的撤销仲裁裁决申请书中，申请人并不否认被申请人员工的身份，只是认为招聘被申请人的是申请人的实际经营者，而非申请人的法定代表人。但申请人与其实际经营者之间的关系，与本案审理的申请人与被申请人之间的劳动关系属不同性质的法律关系，申请人既没有足够证据推翻被申请人提供的证据，亦没有法律依据免除其依法应当向被申请人承担的责任。至于被申请人提供的员工登记表的填写时间问题，被申请人亦作出了解释。而广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，结合双方当事人举证的情况，对本案事实进行了认定，符合劳动法律法规的规定，本院对此予以确认。
经审查，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）1568号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形，故对申请人提出的撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市天河东凯西餐酒廊撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）1568号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市天河东凯西餐酒廊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 费洁瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1909号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：李忠和，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告李忠和供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因被告已履行给付义务，故原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月二十七日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟