wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1388号
上诉人（原审起诉人）：靖江市供销合作总社。
靖江市供销合作总社因诉靖江市供销再生资源有限公司返还财产一案，不服靖江市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）苏1282民初2801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
靖江市供销合作总社向原审法院诉称：2003年靖江市供销合作总社决定对下属再生资源公司进行改制。根据靖江市企业改革领导小组、靖江市国土局等单位相关文件规定，改制后的再生资源公司应支付土地出让金为3423300元，扣减企业职工身份置换等费用计2318500元后，余额5%解缴财政，其余返还靖江市供销合作总社用于改制成本平衡。2004年8月，受再生资源公司的请求，靖江市供销合作总社时任主任顾南林未经集体讨论，未要求再生资源公司出具相关缴款承诺或保证，未办理相关财务手续，擅自决定由靖江市供销合作总社向靖江市国土局出具内容为“关于土地出让金按有关政策精神除5%解缴财政，余额由我社直接向该公司收取用于本系统改制成本平衡，该余额不再与市财政、市国土局发生任何关系”的证明，再生资源公司凭上述证明，在欠缴土地出让金936497.6元的情况下，受让了原公司四宗国有土地使用权，并办理了公司变更登记。后顾南林未将上述证明存档，亦未向再生资源公司催收此款，造成国有资产损失936497.6元。顾南林受贿、玩忽职守一案案发后，有关部门依法追缴顾南林玩忽职守造成的损失计674011.92元，余款262485.68元尚未挽回。现靖江市供销合作总社要求再生资源公司立即给付欠缴的土地出金262485.68元。
原审法院审查认为：根据法律规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中靖江市供销合作总社要求再生资源公司支付改制时未缴纳的土地出让金，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定对靖江市供销合作总社的起诉不予受理。
靖江市供销合作总社不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案并非企业改制过程中发生的民生纠纷，靖江市供销再生资源有限公司早于2004年改制结束，其与上诉人之间已不存在隶属关系，双方地位平等；靖江市企业改革领导小组靖企改（2004）13号文件《关于靖江市供销再生资源有限公司实施“三置换一保障”改制方案的批复》及靖江市人民法院（2015）泰靖刑初字第32号刑事判决书均已经证实靖江市供销再生资源有限公司欠缴的土地出让金的所有权属于上诉人。综上，上诉人认为其依法有权向靖江市供销再生资源有限公司追缴其欠缴的土地出让金余额，一审法院裁定不予受理的理由不成立，请求二审法院依法撤销该裁定，并指令靖江市人民法院依法受理该案。
本院认为：由上诉人靖江市供销合作总社的诉讼请求及事实与理由可知，其与靖江市供销再生资源有限公司的纠纷系因政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，故原告主体不适格，原审法院对靖江市供销合作总社的起诉裁定不予受理,并无不当，依法应予维持。上诉人靖江市供销合作总社的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 雯
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1831号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蔡木才。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1680号起诉书指控被告人蔡木才犯销售伪劣产品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人蔡木才及辩护人袁晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2017年3月中旬起，被告人蔡木才在没有办理《营业执照》和《烟草专卖零售许可证》的情况下，租赁了东莞市大朗镇黄草朗村楼岭区179号附近仓库作为存放假烟的地方，开始销售“红塔山”等各种假冒注册商标的伪劣卷烟。5月18日17时30分许，广东省东莞市烟草专卖局在上述仓库将蔡木才抓获，当场查获手机、小轿车等作案工具及卷烟共计336.48万支（不包含真品的数量，价值合计2385103.2元）。经鉴定，上述缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人蔡木才销售伪劣产品，货值金额达二百万元以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成了销售伪劣产品罪。被告人蔡木才是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人蔡木才对公诉机关的指控基本没有异议，表示认罪，辩解指控的香烟价值过高。辩护人提出如下辩护人意见：1、蔡木才只是知涉案香烟是不正规烟，不正规并不代表是假烟；没有参与销货行为。因此蔡木才不构成销售伪劣产品罪，只构成非法经营罪。2、蔡木才是帮助小张收货、接货、打码等，起辅助作用，是从犯。3、指控的价值过高。4、蔡木才是犯罪未遂，没前科，初犯，认罪悔罪。5、建议对蔡木才在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，自2017年3月中旬起，被告人蔡木才在没有办理《营业执照》和《烟草专卖零售许可证》的情况下，租赁了东莞市大朗镇黄草朗村楼岭区179号附近仓库存放假烟，销售“红塔山”等各种假冒注册商标的伪劣卷烟。5月18日17时30分许，广东省东莞市烟草专卖局在上述仓库将蔡木才抓获，当场查获手机、小轿车等作案工具及卷烟共计336.48万支（不包含真品的数量，价值合计约119万元）。经鉴定，上述缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人蔡木才在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人林某1、林某2、付某、郑某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，移送函，证据清单，检查笔录，核价表，扣押清单，鉴别检验报告，被告人蔡木才的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡木才销售伪劣产品，货值金额五十万元以上达一百一十九万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡木才犯销售伪劣产品罪，罪名成立，本院予以支持；但认定的金额过高，本院予以纠正。被告人蔡木才由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人蔡木才归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
关于涉案烟品的价值问题。虽然没有缴获涉案香烟的销售单据或标价等证据，但，被告人蔡木才称销售价格一般是真烟的一半左右；证人郑某证明向蔡木才进货的价格比从正规烟草店拿货便宜很多，约五六折。蔡木才、郑某交代的价格，可基本印证，约是正品价格的一半，且蔡木才销售的是假烟，其价格应该明显低于正品价格。因此，公诉机关以正品价格来认定涉案香烟的价值，明显偏高，本院不予支持。根据蔡木才、郑某的交代，本院以正品价格的一半来认定涉案香烟的价值，即约为119万元。
关于本案的定性问题。一、国家对烟草实行专卖许可，只有通过经许可的渠道才能销售香烟。本案涉案香烟数量大，且被告人蔡木才归案后供认知道涉案香烟是假烟，其曾到外面正规商行买了茶花、芙蓉王等真烟，同时其除收发货外还对涉案香烟进行打码，实施了明显的造假行为。二、郑某指证以正品价格的一半左右向蔡木才进货，蔡木才供称发货价格只有市场价的一半左右，明显低于真烟的价格。因此，足以证明被告人蔡木才明知是假烟仍进行销售，货值一百多万元，依法应以销售伪劣产品罪定罪处罚。
关于被告人蔡木才的作用问题。虽然蔡木才供称是帮“小张”实施有关犯罪行为，但却未能交代“小张”的有关身份信息、联系方式，不能确定是否有“小张”存在；且房东付某证明是蔡木才向其租赁仓库，证人林某1、林某2证明是帮蔡木才打工，证人郑某证明是直接向蔡木才进货。上述证据足以证明蔡木才直接并积极地实施有关销售假烟行为，不宜认定为从犯。
综上，被告人蔡木才提出的辩解意见，及辩护人提出的第3、4点辩护意见，予以采纳；辩护人提出的第1、2、5点辩护意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡木才犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金65万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2021年5月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；人民币10800元，折抵其相应数额罚金。
三、暂扣在公安机关的日产汽车1辆，由公安机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 梁小贞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第40号
申请执行人向某。
委托代理人丁立军，特别授权。
委托代理人杨茜，特别授权。
被执行人丁某甲。
被执行人丁某乙。
被执行人郭某。
第三人刘某。
申请执行人向某与被执行人丁某甲、丁某乙、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2013）怀鹤民一初字第926号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，发现被执行人继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人的到期债权，后本院于2015年8月18日作出执行裁定书和履行到期债务通知书，将怀化市中级人民法院生效法律文书确定的第三人刘某对被执行人丁某甲、丁某乙、郭某所负的到期债务，直接由第三人刘某向申请执行人向某偿还。同年10月15日申请执行人向某以双方自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第926号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邱 乐
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初15号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1981年7月16日出生于黑龙江省方正县，小学二年文化，无职业，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2011年12月4日因吸食毒品被行政拘留15日，罚款人民币2000元。2013年4月24日因吸食毒品被行政拘留15日，罚款人民币2000元。2013年5月6日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。2016年1月5日因吸食毒品被行政拘留15日，罚款人民币2000元，决定强制隔离戒毒二年。2017年8月27日因吸食毒品被行政拘留15日，2017年9月11日被决定强制隔离戒毒二年，2017年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。2017年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2017年8月26日20时许，被告人刘某在其临时租住的方正县方正镇二粮库家属楼八单元203室，容留吴某、高某、葛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。刘某在案发现场被公安机关当场抓获。公诉机关认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，被告人刘某在强制隔离戒毒期间与吸毒人员高某、吴某相识，强戒后彼此仍有联系。2017年8月26日，刘某携女友葛某从宾县返回到方正县其临时租住的方正镇二粮库家属楼八单元203室居住。同日，高某、吴某先后来到方正县与刘某汇合。20时许，刘某在其临时租住的方正县方正镇二粮库家属楼八单元203室，提供吸毒工具容留吴某、高某、葛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。公安机关接群众举报后赶赴案发现场，刘某在案发现场被公安机关当场抓获。当场查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体一袋、吸毒工具一套。对查获的疑似甲基苯丙胺的白色晶体及吸毒工具内的残留液体进行检验，经检验，白色晶体及吸毒工具内的残留液体含有甲基苯丙胺成份。对刘某、高某、葛某进行吸毒检测，经检测，刘某、高某、葛某成阳性。
被告人刘某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片、吸毒工具1件、白色晶体一袋（照片）、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、（哈）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]367号鉴定文书及鉴定意见通知书、哈尔滨市公安局称量笔录、黑龙江省哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单，证人高某、葛某、王某等人的证言、被告人刘某的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人刘某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人刘某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人刘某在其临时居住的房屋内容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。毒品社会危害极大，吸食后极易致幻，往往衍生其他暴力性犯罪，刘某多次因吸毒被拘留及强制隔离戒毒，强戒后不思悔改，进而容留他人吸毒，其主观恶性、社会危害性较重，对其应予以从重处罚。鉴于刘某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 刘志岩
二〇一八年五月一日
书 记 员 宋雪娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字547号
原告：李某。
被告：赵某。
原告李某为与被告赵某为离婚纠纷一案，于2013年2月22日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告李某于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一三年二月二十五日
代理书记员 余燕苹
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执80-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：唐徐春，该行行长。
被执行人：胡和文，男，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00143号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡和文银行存款62300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 涛
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第334号
原告蒋某。
委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告朱某，现下落不明。
原告蒋某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1983年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月�行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名朱杰，现已成年。婚后感情一般，2003年下半年，被告突然离家出走，至今下落不明。多年来原告一人将小孩抚养成人，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判令双方离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名朱杰，现已成年。婚后感情一般，2003年下半年，被告突然离家出走，至今下落不明。原告诉至本院后，因被告未到庭参加诉讼，致调解不成。
上述事实有户籍档案、当事人所在社区证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方于1985年以夫妻名义共同生活时，已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。双方虽系自主婚姻，但婚后感情一般，2003年下半年被告离家出走，至今下落不明，双方已分居多年，互不尽夫妻义务，双方已无共同生活的基础，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告现下落不明，原告提出夫妻共同财产暂不作处理，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，公告费606元，合计846元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00113号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人尤某某，男，1964年4月12日出生，小学文化，汉族，无职业，辽宁省黑山县人，现住黑山县。因本案于2015年6月12日被黑山县公安局刑事拘留，于2015年6月19日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员孙丽佳、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，被告人尤某某于2015年06月03日20时30分，驾驶轻型厢式货车由东向西行驶至黑山县陵园路鑫鑫超市门前时与周某某骑的自行车相撞，致周某某受伤，两车损坏。经查尤某某有酒后驾驶机动车的嫌疑。2015年06月11日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，尤某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分167.84毫克，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人尤某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其处罚。
被告人尤某某对上述犯罪事实无辩解意见，同时愿意赔偿被害人周某某的经济损失。
民事赔偿部分，双方当事人已自行达成赔偿协议并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、案件来源；2、道路交通事故认定书；3、现场检测报告书；4、北镇人民医院法医司法鉴定所检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、驾驶证、行驶证信息；7、呈请书及协议；8、抓捕经过；9、常住人口详细；10、证人周某证言；11、被告人尤某某供述与辩解；12、罚金收据。
本院认为，被告人尤某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，主动缴纳罚金，并积极赔偿被害人的经济损失，故可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元。
（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2015年7月2日起至2015年7月24日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常万生
二〇一五年七月二日
书记员 郭 剑
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申102号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄俊，男，1968年4月1日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人黄俊商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第629号
原告：张德明。
被告：王军。
被告：程雪珍。
原告张德明与被告王军、程雪珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王军、程雪珍偿还原告借款本金50万元及利息（截至2015年5月30日利息9.2万元，从2015年6月1日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月11日、2011年5月24日、2011年7月12日、2012年2月8日，原告通过文成县农村信用合作联社向被告王军账户（账号：62×××06）分别转账汇款30万元、20万元、25万元、20万元。2015年6月1日，经原告与被告王军结算，被告王军向原告出具欠条和借条各一张，欠条载明：“借张德明伍拾万元正￥500000.00，利息2014年元月1日至2015年5月30日，总共十七月合计利息玖万贰仟元正￥92000.00，欠息人王军，日期2015年6月1日。”借条载明：“今借张德明人民币伍拾万元正￥500000.00，月利息壹分贰厘计算，借款人王军，日期2015年6月1日。”双方未约定借款期限。借条出具后，被告至今未偿还原告借款本息。另查明，被告王军、程雪珍于2009年9月15日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王军、程雪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张德明借款本金50万元及利息（截至2015年5月30日利息9.2万元，从2015年6月1日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，公告费300元，合计10020元，由被告王军、程雪珍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈茂训
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1592号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月9日出生，汉族，原告公司职员，现住长春市南关区安居巷全安小区114栋606号。
被告：张海涛，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一八年五月九日
书 记 员 吕思莹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3212号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人万某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被东莞市公安局取保候审，同年11月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3099号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年5月21日0时30分许，被告人万某醉酒后（经检验鉴定，万某血液中乙醇含量为108.16mg／100ml）驾驶一辆荣威牌小轿车（车牌为粤S×××××）搭乘梁某、刘金波、吕某在东莞市南城区绿色路环城路桥底红绿灯路段行驶。因疲劳，万某驾车撞向路旁红绿灯柱，造成万某、梁某、刘金波、吕某四人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，万某、吕某、梁某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关并提供证人刘某、梁某、吕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，广州康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书、法医学鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押决定书及发还清单、道路交通事故认定书、情况说明等书证，被告人万某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人万某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人万某向被害人吕某、梁某各赔偿人民币20000元，被害人吕某、梁某收款后均出谅解书，对被告人万某予以谅解。
上述事实，有事故协议书、事故谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人万某案发后积极赔偿被害人，并得到两名被害人的谅解，对被告人万某可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人万某的身份问题，根据被告人万某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人万某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5534号
原告青岛鲁峰气体有限公司，住即墨市环秀办事处金山工业园。
法定代表人江崇兵，公司经理。
被告青岛易格机械有限公司，住即墨市嵩山二路665号。
法定代表人初惠英，公司经理。
原告青岛鲁峰气体有限公司与被告青岛易格机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日诉讼来院。原告向法院提出申请，要求撤回对被告青岛易格机械有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告申请自愿撤回对被告青岛易格机械有限公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁峰气体有限公司撤回对被告青岛易格机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 栋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2822号
申请执行人黄忠会，女，1974年1月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人仇振华，男，1984年8月19日出生，住广西桂林市七星区。
申请执行黄忠会与被执行人仇振华民间借贷纠纷一案，申请执行人黄忠会依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00107号民事判决书于2016年08月24日向本院申请执行，要求被执行人仇振华给付6900元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2822号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年九月三十日
代书 记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2822号申请执行人黄忠会，女，1974年1月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人仇振华，男，1984年8月19日出生，住广西桂林市七星区。申请执行黄忠会与被执行人仇振华民间借贷纠纷一案，申请执行人黄忠会依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00107号民事判决书于2016年08月24日向本院申请执行，要求被执行人仇振华给付6900元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2822号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月三十日代书 记员  余今康
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3924号
原告：杨鹏飞，男，1986年7月20日出生，汉族，舟山市海事局工作人员，住舟山市定海区。
被告：刘军峰，男，1982年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：何叶敏，浙江丰良律师事务所律师。
原告杨鹏飞与被告刘军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞、被告刘军峰的委托诉讼代理人何叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨鹏飞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元。事实和理由：2017年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款50000元。同年9月19日，被告向原告出具借条，载明“本人刘军峰于2017年5月15日向杨鹏飞借款人民币伍万元整，约定于2017年10月1日还清，利息无，特出具此借条。”被告至今未向原告归还借款。
刘军峰承认杨鹏飞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘军峰于本判决生效之日起归还原告杨鹏飞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘军峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一七年十一月六无
书记员 陈 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1820号
原告寿光宝隆石油器材有限公司。住所地：寿光市兴泽路东。
法定代表人国焕然，董事长。
委托代理人郑景亮，该公司职工。
被告殷浩。
委托代理人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
原告寿光宝隆石油器材有限公司诉被告殷浩确认劳动关系纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光宝隆石油器材有限公司的委托代理人郑景亮、被告殷浩及其委托代理人姚春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光宝隆石油器材有限公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告在劳动仲裁阶段所提供的证据无法证明与原告之间存在劳动关系。请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。
被告殷浩辩称，根据劳动仲裁裁决书及原告提供的证据，可以证实原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告在原告处从事电工工作。2013年8月22日在工作中受伤。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委员会裁决：原、被告之间存在劳动关系。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第007号仲裁决定书、送达回证、言人证言、住院病案、工作服及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张其系原告职工，提交了其受伤后住院治疗的病案，病案中有马宗礼的名字，且病案信息中显示其为原告的职工，与被告系同事关系，由于原告在指定的期限内对该信息未予核实，应承担对自己不利的法律后果，同时病案中的相关信息与证人证言及原告提交的工作服相印证，能够证实被告在原告处工作的事实。由此可以认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系，未提交反驳证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光宝隆石油器材有限公司与被告殷浩之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 袁桂美
二〇一五年八月十八日
书 记 员 裴兆静
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第878号
原告王兰思。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王兰思诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用35年的第一线水利工人，常年在平城水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1999年10月，被告杞县水利局单方�布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，�退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王兰思的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4932号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该行行长。
委托代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：庄建，男，1970年2月20日出生，住址宿迁市宿豫区。
被告：王岚，女，1971年10月20日出生，住址宿迁市宿豫区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告庄建、王岚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称：2015年4月23日，庄建与我行签订《信用卡无抵质押专项分期付款合同（汽车分期）》1份，约定由庄建向我行申请贷款140000元，并对借款利息、违约责任等均有约定。另，王岚承诺愿为庄建的上述借款承担共同还款责任。我行按时发放贷款后，借款人却未依约履行还款义务，现诉请法院依法判令：一、二被告偿还借款本金140000元、利息及罚息51226.69元，合计191226.69元（2016年9月27日以后的利息及罚息，按照合同约定继续计算至借款实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、分期付款合同、POS机交易明细表及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：涉案借款合同真实合法有效，本院依法予以确认。二被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告据此要求其偿还借款本息之主张，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄建、王岚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金140000元、利息及罚息51226.69元，合计191226.69元（2016年9月27日以后的利息及罚息，按照合同约定继续计算至借款实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，由被告庄建、王岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3616元。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 靳聪聪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初143号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年2月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商，住安溪县。因本案于2015年8月5日被安溪县公安局刑事拘留，同月12日被安溪县公安局办理取保候审，2016年2月3日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某甲于2015年7月23日凌晨，酒后无证驾驶闽C93××号二轮摩托车从安溪县感德镇“一品”KTV至感德派出所，后被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲于2015年7月23日5时3分的血样中检出乙醇含量为142.63mg／100ml。
归案后，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人王某甲提供其户籍地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，证人陈某某、王某乙的陈述，监控视频截图，现场照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人王某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶二轮摩托车，酌定从重处罚。鉴于被告人王某甲户籍地村委会出具证明，愿意在被告人王某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年二月十七日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初296号
原告：陈天宝，男，1980年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥市客口福食品有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码不详。
法定代表人：蔡建立，董事长。
委托代理人：蔡碧，该公司员工。
本院在审理原告陈天宝诉被告合肥市客口福食品有限公司劳动争议一案中，原告陈天宝于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈天宝撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈天宝撤回对被告合肥市客口福食品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告陈天宝负担。
审判员 巩平
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐煜
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初80号
原告王宗利，男，1946年3月7日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
原告王宗顺，男，1949年2月24日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
被告天津市国家税务局，住所地天津市河北区民主道16号。
法定代表人牟信勇，局长。
委托代理人杨成，天津市国家税务局干部。
委托代理人郭晓岑，天津张盈律师事务所律师。
原告王宗利、王宗顺诉被告天津市国家税务局撤销行政复议不予受理决定书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宗利、王宗顺诉称，原告是天津市和平区国家税务局已故干部王宗信的亲属，王宗信病故后，天津市和平区国家税务局就原告多次行政给付王宗信死亡一次性抚恤金等申请，于2018年1月11日作出《信访事项处理意见书》，拒绝原告发放王宗信死亡一次性抚恤金等行政给付申请。原告因不服天津市和平区国家税务局于2018年1月11日作出的《信访事项处理意见书》，于2018年1月18日向被告天津市国家税务局提出行政复议申请，被告于2018年1月25日作出《行政复议不予受理决定书》（税复不受〔2018〕1号），该决定主要事实不清、适用法律错误、超过法定期限、违反法定程序，违反相关法律规定，侵犯了原告合法权益，故起诉至人民法院，请求依法确认被告税复不受〔2018〕1号《行政复议不予受理决定书》主要事实不清、适用法律错误、超过法定期限、违反法定程序，违法，依法予以撤销，责令其重新依法作出行政行为；判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告天津市国家税务局辩称，我局作出税复不受〔2018〕1号《行政复议不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确。原告申请事项不属于行政复议受案范围，我局已书面告知原告救济途径。我局作出税复不受〔2018〕1号《行政复议不予受理决定书》程序合法。原告提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告所提出的行政复议均针对天津市和平区国家税务局所作的信访答复，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，与此相关的行政复议行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。天津市和平区国家税务局作出的《信访事项处理意见书》为信访办理行为，不是行政复议受理的具体行政行为。原告不服信访办理行为，应依据《信访条例》的相关规定提起信访复查或复核，而不应申请行政复议。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向人民法院提起诉讼。天津市和平区国家税务局于2018年1月11日就原告王宗利、王宗顺提出《关于领取王宗信死亡一次性抚恤金的申请书》、《行政给付再次申请书》、《关于报送总局国税告【2017】162号（告知书）敦促执行相关文件行政给付王宗信死亡一次性抚恤金的再再次申请书》、《关于王宗信因公致残认定的申请书，关于行政给付王宗信服刑期间罹患××有关档案记载资料为相关工作提供便利的申请书》所反映关于王宗信一次性抚恤金的问题、关于王宗信因公致残认定问题、关于行政给付王宗信服刑期间罹患××有关档案记载资料为相关工作提供便利的申请的问题、关于延付房屋补贴款等费用的利息问题作出《信访事项处理意见书》，并告知了原告如不服该处理意见可以向被告天津市国家税务局申请复查的权利。天津市和平区国家税务局在《信访事项处理意见书》中，对原告所反映问题进行了意见答复，并未设定新的权利义务，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（〔2005〕行立他字第4号）的内容，原告针对该《信访事项处理意见书》的请求事项，不属于行政诉讼的审查范围。现原告针对该《信访事项处理意见书》向被告申请行政复议，因原告的复议请求事项依法不属于行政诉讼的审查范围，故原告针对被告的行政复议行为提起本案诉讼，已不具有需要依法救济的诉讼利益。被告针对该《信访事项处理意见书》所作出的税复不受〔2018〕1号《行政复议不予受理决定书》亦未对原告的合法权益产生实际影响，故对原告起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）、（八）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王宗利、王宗顺的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 王志荣
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条
……
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
……
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2130号
原告那某某，住五常市。
委托代理人王林，住哈尔滨市道外区。
被告付某甲，住五常市。
被告付某乙，住五常市。
委托代理人胡俊茹，住五常市。
被告付某丙，住五常市。
被告付某丁，住天津市。
委托代理人付某丙，住五常市。
原告那某某与被告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁赡养纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告那某某及其委托代理人王林、被告付某甲、被告付某乙的委托代理人胡俊茹、被告付某丙、被告付某丁的委托代理人付某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告是原告子女。原告因年高体弱，且有残疾，已丧失劳动能力，又无生活来源。故向法院起诉，要求四被告每人每月给付原告赡养费600.00元，至原告寿终时止。
被告付某甲辩称，原告所述属实，原告原来在我这生活，现在若不回来，我没意见，同意原告的诉讼请求，可以每月给付赡养费500.00元。
被告付某乙辩称，原告请求子女给付赡养费是应当的，但我们家负担较重，我们只能每月承担300.00元赡养费。
被告付某丙辩称，原告所述属实，现在原告在我家生活，由我照料。现在原告起诉我，我可以给付原告赡养费每月300.00元。
被告付某丁辩称，原告所述属实，我可以给付原告赡养费每月300.00元。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告身份证复印件一份，证实原告于1943年9月27日出生。（二）五常市拉林镇南老营村村民委员会证明一份，证实原告现已丧偶，独居，双眼患有严重疾病，付某甲是其长子，付某乙是其次子，付某丙是其长女，付某丁是其次女。经质证，被告均无异议。
四被告对其辩解的事实，未向法庭提供相应证据。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：四被告是原告子女。原告现已丧偶，因年高体弱，且患有疾病，已丧失劳动能力，在其长女付某丙家生活，需要义务人尽赡养义务。
本院认为，现原告年岁已高，且患有疾病，缺乏劳动能力，四被告作为原告的成年子女，应尽相应的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁每人每月给付原告那某某赡养费400.00元，自2015年9月1日始至原告寿终时止。2015年的赡养费于判决书生效后15日内给付，此后于每年的1月31日前一次性给付当年的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由四被告各负担12.50元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一五年九月十六日
书记员 周振波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更237号
罪犯韦荣端，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2011年8月15日作出（2011）戚少刑初字第0006号刑事判决，以被告人韦荣端犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韦荣端服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦荣端在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦荣端在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦荣端减去有期徒刑七个月二十三日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初383号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李延堂，男，1965年7月2日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人李延堂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年3月30日20时许，被告人李延堂酒后驾驶蓝色别克牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×村×路口处，与尉某驾驶的红色东风标致牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏，李延堂、尉某受伤，后被民警当场查获。经认定，李延堂负此次事故全部责任。经鉴定，李延堂血液中酒精含量为164.0mg/100ml。
公诉机关认为被告人李延堂具有如实供述犯罪事实、负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人李延堂拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
被告人李延堂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李延堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李延堂自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李延堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵京
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初292号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人谢极端，男，1967年8月15日出生，汉族，小学文化，住广东省阳西县。2012年11月13日因犯故意伤害罪被阳西县人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人陈季高，男，1981年2月11出生，汉族，初中文化，住广东省阳西县。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2017）第256号起诉书指控被告人谢极端、陈季高犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭审理，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人谢极端、陈季高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日凌晨2时许，被告人谢极端、陈季高伙同任某、锋记（两人另案处理）等人驾驶船只去到阳西县溪头镇散头咀海域，见到被害人江某1、林某1、曲某等十多人驾驶船在该海域打捞花甲螺，后谢极端、陈季高等人以该海域属于他们的螺仔养殖场为借口，持棒球棍等工具对江某1、林某1、曲某等进行殴打，致使江某1、林某1、曲某等人受伤，后林某1等十多人因害怕而将打捞的花甲螺全部倒回指定海域。经鉴定，江某1的损伤为轻伤二级。案发后，谢极端、陈季高与江某1就损害赔偿达成协议，并支付赔偿款3万元给江某1，取得江某1的谅解。
2017年3月30日，被告人谢极端、陈季高到阳西县公安局投案。
上述事实，被告人谢极端、陈季高在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、调解协议、谅解书、辨认笔录、鉴定意见、诊断证明、现场勘查笔录及图片、被害人江某1、张某1、刘某、林某1、林某2、江某2、张某2、林某3的陈述、证人谢某、陈某、任某的证言、被告人谢极端、陈季高的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢极端、陈季高随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人谢极端、陈季高的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人谢极端、陈季高在案发后主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢极端、陈季高能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，考虑到被告人谢极端有前科的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谢极端犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。）
二、被告人陈季高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄应定
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异57号
案外人：蒋荣，女，1960年7月1日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：乔业强，男，1987年1月26日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：高崇行，男，1966年2月24日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：乔万良，男，1963年3月28日出生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人高崇行与被执行人乔万良民间借贷纠纷一案中，案外人蒋荣对本院执行位于新沂市唐店街道东岭村六组50号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋荣称，案外人与被执行人原系夫妻关系，后因感情破裂，于2010年10月11日在新沂市民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定涉案房屋归案外人所有。离婚后，案外人及其子女一直在涉案房屋中居住。因被执行人在离婚后一直外出打工，且涉案房屋没有土地使用权证，因此无法办理过户。案外人与被执行人的债务无关，涉案房屋属于案外人所有，因此请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，高崇行与乔万良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月7日作出（2015）新民初字第00171号民事判决，判令乔万良于本判决发生法律效力之日起十日内向高崇行支付借款本金5万元及利息。因乔万良未履行该判决确定的义务，高崇行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月2日作出（2016）苏0381执3886号之一执行裁定，查封涉案房屋。
另查明，案外人与被执行人原系夫妻关系，双方于2010年10月11日协议离婚，双方约定涉案房屋归案外人所有，但双方未办理产权变更登记，涉案房屋仍登记在被执行人名下。
以上事实，有本院（2015）新民初字第00171号民事判决书、（2016）苏0381执3886号之一执行裁定书以及案外人提供的离婚协议书、房屋所有权证书等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，涉案房屋登记在被执行人乔万良名下，虽然案外人与被执行人在离婚协议中约定涉案房屋归案外人所有，但离婚协议不能直接引起物权变动。因此案外人不是涉案房屋的权利人，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人蒋荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年四月十七日
书记员 王星权
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5003号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人义乌市婷婷饰品厂，住所地浙江省金华市义乌市北苑菜市场综合楼，组织机构代码:693865217。
法定代表人丁鹏。
被执行人义乌市佑生宝饲料有限公司，住所地义乌市义亭镇上宅村343号，组织机构代码:58167853-x。
法定代表人刘正明。
被执行人金华市明越饲料厂，住所地浙江省金华市金东区塘雅镇前蒋村金华市宝利工具厂４号厂房，组织机构代码:05959721-9。
法定代表人王兰仙。
被执行人金华市利胃源饲料科技有限公司，住所地金华市金东区塘雅镇前蒋村（金华市宝利工具厂内），组织机构代码:32342570-8。
法定代表人吴青松。
被执行人义乌德泰纺织有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇吴晗路２２号，组织机构代码:597202069。
法定代表人曾松华。
被执行人刘正明，男，1972年8月7日出生，住义乌市。
被执行人王兰仙，女，1971年7月18日出生，住义乌市。
被执行人楼军强，男，1975年4月26日出生，住义乌市。
被执行人梅玉龙，男，1963年4月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人丁鹏，男，1971年10月21日出生，住义乌市。
被执行人沈婷婷，女，1974年1月21日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人义乌市婷婷饰品厂等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现了被执行人丁鹏、沈婷婷共有的位于义乌市凤凰山小区25幢3单元102室的房产，但该房产已在本院另案查封，一时无法处置，未发现被执行人义乌市婷婷饰品厂等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5003号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人义乌市婷婷饰品厂，住所地浙江省金华市义乌市北苑菜市场综合楼，组织机构代码:693865217。法定代表人丁鹏。被执行人义乌市佑生宝饲料有限公司，住所地义乌市义亭镇上宅村343号，组织机构代码:58167853-x。法定代表人刘正明。被执行人金华市明越饲料厂，住所地浙江省金华市金东区塘雅镇前蒋村金华市宝利工具厂４号厂房，组织机构代码:05959721-9。法定代表人王兰仙。被执行人金华市利胃源饲料科技有限公司，住所地金华市金东区塘雅镇前蒋村（金华市宝利工具厂内），组织机构代码:32342570-8。法定代表人吴青松。被执行人义乌德泰纺织有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇吴晗路２２号，组织机构代码:597202069。法定代表人曾松华。被执行人刘正明，男，1972年8月7日出生，住义乌市。被执行人王兰仙，女，1971年7月18日出生，住义乌市。被执行人楼军强，男，1975年4月26日出生，住义乌市。被执行人梅玉龙，男，1963年4月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人丁鹏，男，1971年10月21日出生，住义乌市。被执行人沈婷婷，女，1974年1月21日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人义乌市婷婷饰品厂等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现了被执行人丁鹏、沈婷婷共有的位于义乌市凤凰山小区25幢3单元102室的房产，但该房产已在本院另案查封，一时无法处置，未发现被执行人义乌市婷婷饰品厂等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年九月十九日书记员  ＸＸ涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3624号
原告：姚姗姗，女，1992年4月10日，汉族，住厦门市思明区。
被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司厦门思明分公司，住所地厦门市思明区嘉禾路399号厦门SM新生活B101A和B103号，统一社会信用代码91350200M0000EP91L。
负责人：TODDLARIMEMCKEAN。
原告姚姗姗与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司厦门思明分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后。2018年3月12日，原告姚姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚姗姗自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚姗姗负担。
审 判 员 白良德
二〇一八年三月十二日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1984号
申请人：冯宝银，男，汉族，1959年6月21日出生，住天津市蓟州区。
被执行人：天津畅盛科技发展有限公司，住所地天津市河北区华泰道336号。
法定代表人：刘钊，总经理。
委托诉讼代理人：王娓，公司文员。
冯宝银与天津畅盛科技发展有限公司仲裁裁决一案，执行依据为津河北劳人仲裁字[2018]第62号，本案已执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年五月二十三日
书记员 李婉婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初913号
原告：王春艳，女，1973年12月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：李明轩（北京金盛世上网服务有限公司推荐的该公司员工），男，1983年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：孙宇哲，男，1962年4月12日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
原告王春艳与被告孙宇哲股权转让纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王春艳于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤诉。
案件受理费2,525元，由原告王春艳负担。
审判员 林 杰
二〇一八年六月六日
书记员 隋畅怡
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌八民三初字第00685号
原告张某
被告段某
本院在审理原告张某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一〇年五月四日
书记员 石婧东
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第306号
申请执行人池树贵，男汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人张秀文，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。
被执行人刘彦东，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正白法民初字第185号民事调解书。依法向被执行人张秀文、刘彦东送达执行通知书，责任被执行人张秀文、刘彦东及时履行确定的法律义务。
经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，对执行款的给付事宜自行解决，申请人池树贵于2015年9月15日向本院提出终结本案执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌云朝鲁
二〇一五年九月十五日
书记员 冯 勇
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）正白法执字第306号申请执行人池树贵，男汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人张秀文，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。被执行人刘彦东，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2015）正白法民初字第185号民事调解书。依法向被执行人张秀文、刘彦东送达执行通知书，责任被执行人张秀文、刘彦东及时履行确定的法律义务。经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，对执行款的给付事宜自行解决，申请人池树贵于2015年9月15日向本院提出终结本案执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 乌云朝鲁二〇一五年九月十五日书记员 冯  勇
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1123号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：邓伟，男，1983年12月27日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：刘海艳，女，1984年11月18日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人郑伟、刘海艳行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第54号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1123号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：邓伟，男，1983年12月27日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：刘海艳，女，1984年11月18日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人郑伟、刘海艳行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第54号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执910号
申请执行人：宁波和宝盛包装有限公司（统一社会信用代码：91330226587479312J）。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：王永和，该公司董事长。
委托代理人：王永苗，男，1959年4月13日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。
被执行人：宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司（组织机构代码：73945617-X）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇沿山村。
法定代表人：王启吉，该公司总经理。
被执行人：王启吉，男，1965年7月1日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：潘迎丽，女，1970年12月22日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人宁波和宝盛包装有限公司与被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽为定做合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款401618.76元，诉讼费7324元，执行费5924.28元，合计414867.04元。但被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉有银行开户，本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人王启吉有位于宁波市镇海区骆驼街道东盛花园2号楼603室的房地产，该房产宁波市江北区人民法院尚在处置中。
3.对被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。对被执行人王启吉、潘迎丽采取了布控措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执910号之一
申请执行人：宁波和宝盛包装有限公司（统一社会信用代码：91330226587479312J）。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：王永和，该公司董事长。
被执行人：宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司（组织机构代码：73945617-X）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇沿山村。
法定代表人：王启吉，该公司总经理。
被执行人：王启吉，男，1965年7月1日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：潘迎丽，女，1970年12月22日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4313号民事判决书，向被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款401618.76元，诉讼费7324元，执行费5924.28元，合计414867.04元。但被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽的银行存款414867.04元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一七年三月十三日
书记员 葛其泽（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执910号申请执行人：宁波和宝盛包装有限公司（统一社会信用代码：91330226587479312J）。住所地：宁海县西店镇沙地村。法定代表人：王永和，该公司董事长。委托代理人：王永苗，男，1959年4月13日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。被执行人：宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司（组织机构代码：73945617-X）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇沿山村。法定代表人：王启吉，该公司总经理。被执行人：王启吉，男，1965年7月1日出生，汉族，住宁海县。被执行人：潘迎丽，女，1970年12月22日出生，汉族，住宁海县。申请执行人宁波和宝盛包装有限公司与被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽为定做合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款401618.76元，诉讼费7324元，执行费5924.28元，合计414867.04元。但被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉有银行开户，本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人王启吉有位于宁波市镇海区骆驼街道东盛花园2号楼603室的房地产，该房产宁波市江北区人民法院尚在处置中。3.对被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。对被执行人王启吉、潘迎丽采取了布控措施。本次执行过程中，本院未发现被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十日代书记员 葛其泽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1071号
原告徐利波，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人任俊鹏，男，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人纪梦雨，女，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
被告辛建卫，女，1968年9月13日出生，汉族，济南市市区未成年人素质教育基地教师，住济南市
委托代理人高永亮，男，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人李晗，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告张旭，男，1965年8月16日出生，汉族，济南铁路环境保护公司职工，住济南市
原告徐利波与被告辛建卫、张旭不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐利波的委托代理人任俊鹏、纪梦雨，被告辛建卫的委托代理人高永亮、李晗到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐利波诉称：原告与案外人王卫之间存在借贷法律关系，原告借款后，应案外人王卫的指示将还款汇入其所指定的收款人，即被告的账户中，原告依据指示分多次向被告账户汇款共计人民币187.80万元。2014年7月11日，在案外人王卫的胁迫下，原告向被告出具《结清证明》一份，将原告187.80万元的还款陈述为与被告间的借贷法律关系，而非偿还案外人王卫的借款。原、被告间并不存在真实借贷关系，原告仅系依据案外人王卫的指示将还款汇入其所指定的被告账户中。原告在知晓其权益受到损失后，曾多次与被告交涉，被告均不予返还，构成不当得利。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告辛建卫返还不当得利款187.80万元，并赔偿以187.80万元为基数，自2014年6月10日（最后一笔付款的次日）起至本判决生效之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；被告张旭承担连带清偿责任。
被告辛建卫辩称：1、原告起诉的事实与理由是虚假的，原告对被告转账187.80万元的行为，是为了偿还原告对被告的欠款。原告主张其与被告无借贷关系，并未提交相关证明，原告主张向被告账户转款，是为了偿还案外人“王卫”的欠款，该理由已被历下区人民法院（2014）历商初字第1544号生效民事判决书确认该还款与王卫无关，原告不得以该理由作为起诉理由。2、2014年7月11日，原告自书了“结清证明”，足以证明原告与被告存在借贷关系，且借条已经收回，原告所陈述的受胁迫而出具“结清证明”与事实不符，且未提供相应证据。原告在诉状中自认了该“结清证明”是向被告出具，在无相反证据否认“结清证明”的前提下，结清证明足以说明双方的借贷事实。3、本案以向被告转款是偿还案外人王卫借款为由提起诉讼，该事实及理由原告已经在历下法院（2014）历商初字第1544号案件中全面陈述，生效判决未予支持，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，本案属于在判决生效后再次起诉的案件，构成重复起诉，应予驳回。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。
被告张旭在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2014年4月23日、5月21日、6月9日，原告徐利波通过其招商银行账户（）分6笔向被告辛建卫汇款共计548000元。2013年11月12日、2014年2月22日、4月16日、5月22日、6月5日，原告徐利波委托案外人杨高升通过杨高升的中信银行账户（）分23笔向被告辛建卫汇款共计1330000元。上述汇款共计1878000元。原告徐利波主张与案外人王卫存在借贷关系，上述款项均是根据王卫的指示汇给被告辛建卫，用于归还王卫的借款本息。被告辛建卫对原告徐利波的主张不予认可，称与徐利波原来存在借贷关系，上述款项是原告徐利波归还的借款。
2014年7月11日，原告徐利波出具“结清证明”一份，内容为：“本人徐利波委托杨高升、王爱华及本人向辛建卫帐户汇入的款项（已划款凭证为准），双方已无任何借贷关系，款条两清（借条已收回并销）”，落款处签有“借款人：徐利波结清人：徐利波”。原告徐利波主张“结清证明”是在案外人王卫的胁迫下向王卫出具的。被告辛建卫则主张“结清证明”是向其出具，证明双方的借贷关系已结束，款项已结清，借条已由原告徐利波收回并销毁。
2014年，案外人王卫曾以本案原告徐利波、案外人刘晓芹、李超、济南邸赞装饰工程有限公司为被告起诉至济南市历下区人民法院，请求判令被告偿还借款本息及违约金等。案经审理，济南市历下区人民法院于2015年3月5日作出（2014）历商初字第1544号民事判决，判决徐利波、刘晓芹偿还王卫借款260万元及相应的利息、违约金等。一审宣判后，徐利波提出上诉，后撤回上诉，该案已一审发生法律效力。在该案审理期间，案外人王卫曾提交上述“结清证明”，欲证实杨高升或徐利波汇给辛建卫的款项与该案无关，该结清证明是在王卫起诉前与徐利波确认涉案借款数额时出具的。在判决书的本院认为部分载明有：“被告徐利波辩称已经偿付部分借款本金及全部利息，其提交的汇款凭证不能证明系偿还本案款项，原告王卫对此不予认可，故被告徐利波证据不足，本院不予采信”。
另查明，两被告系夫妻关系，上述1878000元汇款发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告徐利波对于在本案中既主张涉案的1878000元是向案外人王卫的还款，又按不当得利主张要求被告辛建卫返还的原因解释为：因为被告辛建卫不认可向其账户内的汇款系偿还案外人王卫的借款，而认为是偿还其本人的借款，因原、被告之间不存在借贷关系，所以构成不当得利。
以上事实，有银行交易明细、对账单、电子转账凭证、结清证明、民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：对于被告辛建卫收到原告徐利波转款1878000元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本案的焦点问题是：被告辛建卫收到原告徐利波的汇款是否构成不当得利的问题。对此，本院认为，根据我国《民法通则》的规定，不当得利是指，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。可以看出，在我国的民事法律体系中，不当得利是作为一种债的发生根据而规定的，不当得利制度表现为当事人之间发生的一种以利益的不当变动为返还内容的债权债务关系。故不当得利的构成应具备以下要素：一是一方当事人因基于另一方当事人的给付而受益；二是一方当事人的此种受益使得他人受到损失；三是受损失的人所受损失与受益人的收益之间具有因果关系；四是受益人受益无合法根据。本案中，原告徐利波明确主张，涉案的1878000元转款均是向案外人王卫的还款，是按照王卫的指示转入被告辛建卫的账户，是因为与王卫存在相关债权债务关系而发生的转款，根据原告徐利波的此项主张，结合“结清证明”中载明的内容，以及（2014）历商初字第1544号民事判决书中认定的事实，应认定原告徐利波与被告辛建卫之间的转款行为系基于存在原告所主张的相关债权债务关系或存在其他法律关系而发生，并非原告徐利波主张的单纯不当得利纠纷，故原告徐利波以存在不当得利为由要求被告辛建卫返还1878000元不当得利款及利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持，原告徐利波要求被告张旭承担连带清偿责任，亦无相应的依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐利波的诉讼请求。
案件受理费21702元，由原告徐利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年六月十三日
代理书记员 商玉莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1395号
原告孙某。
被告任某。
被告河南省神华建安工程有限责任公司。
本院在审理原告孙某与被告任某、河南省神华建安工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告孙某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费免收，已预收的548元退回原告孙某。
代理审判员 张春丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 扬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初901号
原告张海清，女，汉族，1960年5月3日出生。
委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告薛欣欣，女，汉族，1984年8月1日出生。
原告张海清与被告薛欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海波，被告薛欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在借贷关系。被告于2015年8月30日向原告出具《借款说明》一份，主要载明：被告截至2015年8月30日共计欠付原告借款117300元，约定利息为月息3分。后经原告数次催要，被告均以种种借口推诿，原告无奈诉至法院请求判令被告向原告偿还借款117300元、利息28152元（以117300元为本金，以月息3分为基准，自2015年5月21日起暂计算至起诉之日，诉讼期间不停止利息的计算），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我认可和原告间存在10万元的借款关系，但不知道原告起诉的117300怎么计算的，对原告起诉的利率不认可。
经审理查明：2015年8月30日，被告薛欣欣向原告出具《情况说明》，内容为：“我薛欣欣在2015年5月20日10万元，2015年5月20日12000元，2015年8月11日5300元，从张海清处借款计117300元，月息3分，截止2015年8月30日我所借本金未还利息给至2015年5月20日。特此说明。”
原告提交了中国工商银行的银行转款凭证，证明于2014年9月24日向被告转账支付10万元。
原告对双方债务描述为：2014年9月24日被告因资金紧张向原告借款10万元。2015年5月20日被告向原告借款12000元，通过现金方式支付。2015年8月11日被告向原告借款5300�，通过现金方式支付。2015年5月20日前原、被告约定月息6分，之后因资金问题，利息减至月息3分，被告没有再支付利息，2015年5月20日前的利息已偿还完毕。原告向被告追要借款时，被告没有钱还，所以要求被告出具该借款说明。
被告对双方债务描述为：2014年9月24日因做生意资金周转，向原告借款10万元，原告收我的利息是6分，利息还至2015年5月20日，之后因资金问题没有偿还，在2015年9月18日偿还3000元，打入了原告领导赵中于的卡中。原告提交的借款说明是原告嵩山路建设路泰隆大厦703室的办公室中签字的。
以上事实由当事人提交的有效证据材料在案佐证。
本院认为：根据原、被告的陈述，借款说明及转款凭证，可以认定原、被告之间于2014年9月24日之间存在10万元的借款合同关系，约定利率为月6%，2015年5月20日之前的利息已经支付完毕，但因月利率6%超过了法律规定的标准，且已经实际履行，故超过3%的部分无效，10万元借款自2014年9月24日至2015年5月20日的利息经计算为23700元，该部分利息应该在10万元的借款本金中予以扣除，即2015年5月21日起10万元借款的本金变为76300元，之后利息按照法律规定应调整为月利率2%。2015年5月20日、2015年8月11日被告的两次借款分别为12000元和5300元，原告称以现金方式支付，被告在借款说明中予以记载，故可以认定两笔借款的成立。该两笔借款在借款说明中约定利率为月3%，按照法律规定应按照月利率2%计付。以上三笔借款经原告催要，给予了被告合理的准备期间，被告对借款本息应当予以返还。被告提交的两份中国民生银行业务回单因发生在2015年5月20日之前，利息已经进行了处理�故不予采信。短信记录不能证明将资金支付给了原告，故该证据不予采信。被告的其他辩论意见因无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛欣欣自本判决生效之日起十日内向原告张海清返还三笔借款本金93600元并按照月利率2%支付利息（76300元部分的利息自2015年5月21日计付至判决限定还款之日；12000元部分的利息自2015年5月20日计付至判决限定还款之日；5300元部分的利息自2015年8月11日计付至判决限定还款之日）；
二、驳回原告张海清的其他诉讼请�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，由原告张海清负担649元，由被告薛欣欣负担2560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 王建新
二〇一六年七月六日
书 记 员 古沛君
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1088号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）：吴印都
地址:南阳市
被申请人都长青，男，汉族，出生日期1960年06月16日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人都长青违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2017年1月7日向被申请人都长青送达了编号411337-1002922086公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人都长青经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002922086公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年九月十五日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1088号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）：吴印都地址:南阳市被申请人都长青，男，汉族，出生日期1960年06月16日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人都长青违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2017年1月7日向被申请人都长青送达了编号411337-1002922086公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人都长青经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002922086公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年九月十五日书 记 员  康 彦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2082号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李瑞，男，汉族，1988年6月19日出生，户籍地山西省浑源县；因犯抢劫罪于2008年6月24日被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年7月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年10月16日刑满释放；因本案于2017年12月22日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人李瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁某出庭，指控:2017年12月22日2时40分许，被告人李瑞未取得机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿新塘街道大通路由北向南行驶至大通桥附近时，与沿大通路由南向北由骆某推行的三轮车发生碰撞，造成两车损坏、骆某受伤的交通事故。经鉴定，被告人李瑞血液中乙醇含量为230.6mg/100mL。经事故责任认定，被告人李瑞负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李瑞的行为已构成危险驾驶罪，具有犯罪前科、无证驾驶、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李瑞拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
被告人李瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2017年12月22日起至2018年2月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡乐铭
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初131号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邓锡逵，曾用名邓昔葵，男，1957年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]95号起诉书指控被告人邓锡逵犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人邓锡逵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日0时许，被告人邓锡逵驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海市斗门区工业大道由南往北方向行驶至井岸二桥路段时，被执勤民警查获。经对邓锡逵的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为112.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，邓锡逵因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日，拘留期限自2017年12月26日至2018年1月10日（已执行完毕）。
上述事实，被告人邓锡逵在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，被告人邓锡逵的供述，鉴定委托书、当事人血样提取登记表、理化检验报告，视频光盘，扣押物品、文件清单，到案情况说明，被告人常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓锡逵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邓锡逵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓锡逵犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人邓锡逵从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓锡逵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一八年三月十三日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。