wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00017-2号
申请执行人徐玉美，女，1967年7月10日出生，汉族，安徽国邦集团员工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人童来勇，男，1979年2月7日出生，汉族，职业不祥，住安徽省定远县。
被执行人葛家翠，女，1979年12月20日出生，汉族，职业不祥，住安徽省定远县。
被执行人施道法，男，1974年4月4日出生，汉族，职业不祥，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人李文和，男，1972年11月12日出生，汉族，职业不祥，住安徽省合肥市新站区。
被执行人唐荣，女，1985年6月10日出生，汉族，职业不祥，住安徽省定远县。
被执行人葛家兵，男，1982年11月1日出生，汉族，职业不祥，住安徽省定远县。
被执行人童芝，女，1974年11月13日出生，汉族，职业不祥，住安徽省定远县。
被执行人汪坤，男，1973年1月16日出生，汉族，职业不祥，住安徽省定远县。
本院于2013年5月14日作出（2013）包民一初字第01334号民事裁定书，查封了施道法位于合肥市双七路中兴西湖花园5幢105室房屋（产权证号：合产3155**）。现被执行人已清偿债务，无需再查封其财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对施道法位于合肥市双七路中兴西湖花园5幢105室房屋（产权证号：合产3155**）的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐威
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初241号
原告卢丽花，女，1979年10月1日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人马青云、吴慧茹，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告李振长，男，1973年1月12日生，汉族，现羁押于濮阳县看守所。
被告济宁汇丰佳达冷链物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司邹城支公司。
原告卢丽花诉被告李振长、济宁汇丰佳达冷链物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告卢丽花对其伤情申请鉴定，以数额不确定，于2018年2月8日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢丽花提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢丽花撤回起诉。
诉讼费25元，原告卢丽花自愿承担。
审判员 高文英
二〇一八年二月八日
书记员 刘 飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00365号
原告：刘某甲，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：刘某乙，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张引独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于1969年经人介绍相识，1969年4月18日登记结婚，婚后1971年生一女刘某丙，1973年生一子刘某丁。原、被告因互相缺乏了解，草率结合，婚后原、被告常因生活琐事发生口角，且被告经常无故厮打原告。当时原告考虑子女尚小，且认为被告随着时间能够改变。但时至今日，被告仍然对原告经常使用暴力。故原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求贵院判令原、被告离婚。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，并于1969年4月18日登记结婚。2014年1月，原告来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，结婚申请证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系自主结婚，有一定婚姻感情基础。原告在庭审中未提供充分有效的双方感情已经破裂的证据，故原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第125条、第144条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王东杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00365号
原告：刘某某，女，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
被告：刘某某，男，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张引独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于1969年经人介绍相识，1969年4月18日登记结婚，婚后生一女刘某某和一子刘某某。原、被告因互相缺乏了解，草率结合，婚后原、被告常因生活琐事发生口角，且被告经常无故厮打原告。当时原告考虑子女尚小，且认为被告随着时间能够改变。但时至今日，被告仍然对原告经常使用暴力。故原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求贵院判令原、被告离婚。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，并于1969年4月18日登记结婚。2014年1月，原告来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，结婚申请证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系自主结婚，有一定婚姻感情基础。原告在庭审中未提供充分有效的双方感情已经破裂的证据，故原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第125条、第144条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王东杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22975号
原告王×，男，1987年3月30日出生。
委托代理人张广秋，北京市金石律师事务所律师。
被告韩×，女，1982年11月7日出生。
委托代理人周明波，北京市凯泰律师事务所律师。
原告王×与被告韩×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人张广秋，被告韩×的委托代理人周明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2011年夏季相识并确定恋爱关系，后经双方父母见面同意，商议结婚事宜，约定于2012年4月28日进行婚姻注册登记，2012年5月12日举办婚礼。由于原告准备的婚房较远，双方协商由被告家出房，原告家负责出资装修和购买家电，将被告方位于西城区xxx用作婚房，双方还共同拟定了装修方案。原告从2011年9月开始购买装修材料对该婚房进行装修。装修的同时陆续购买了电视机、空调、电冰箱、洗衣机、热水器等家用电器，同年8月30日至9月3日，原告还带被告到香港购物游玩。2012年4月16日，原、被告因日常琐事发生争吵，被告遂提出分手，告知原告父母，并解除婚约。后原告多次与被告协商，要求被告返还原告对被告房屋装修、购买的家电、家具及生活用品款项，但被告拒绝返还。故原告诉至本院，要求被告返还房屋装修款18860元，购买的家电家具厨具等用品67445.19元（包括空调两台价格分别为3230元、3860元，彩电两台价格分别为2197元、6288元，电冰箱2189元，浴霸319元，电器开关插头六个共计464.5元，燃气炉、热水器、暖气片以及其他家具等物品共计48897.69元），以及其他为准备结婚支出的费用16186.76元（包括原、被告香港旅游及购物支出15186.76元，支付婚庆公司定金1000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告韩×辩称，原、被告双方在恋爱期间互赠过物品，但并没有原告说的那么多，也不存在装修款的问题。双方分手的原因是原告背叛感情，解除婚约之后的财产已经按照协议书履行完毕。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，后双方分手。现原告诉至本院，要求被告返还房屋装修款18860元，购买的家电家具厨具等用品67445.19元，以及其他为准备结婚支出的费用16186.76元。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。审理中，被告提交原告之母与被告之父签订的协议书一份，证明原、被告双方之间的经济问题已经解决。原告认可该协议书系原告之母与被告之父签订，但认为原告之母并不能代表原告本人，且协议书中载明的3万元系彩礼，已经由被告返还给原告之母，该协议书与本案无关。另查，原告就其诉求中的房屋装修款向本院提交了家装费用单及收据两张，被告对此不予认可，表示北京市西城区（原宣武区）xxx房屋系被告之母承租的公房，该房屋自2011年下半年至2012年上半年从未进行过装修。再查1，原告要求被告返还用于购买家电家具厨具等用品的费用共计67445.19元，被告表示空调两台、电视两台及冰箱现在被告处，对于其他物品花费不予认可。再查2，对于原告要求被告返还的赴港旅游、购物花费及婚庆定金，被告表示赴港的相关费用并非为被告支出，被告亦对原告聘请婚庆公司一事表示不知情。本案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人陈述、家装费用单、收据、网页截图、信用卡明细、合同、定金收据、协议书、发票及明细等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告因种种原因最终未能登记结婚，双方应当合理的分担已发生的费用。
关于房屋装修款。原告虽向本院提交了家装费用单及收据，但未就房屋是否确实进行了装修向本院提交证据，被告对此亦不予认可，且被告自述该房屋系由被告之母承租，并非被告名下的私产房屋或承租房屋。在此情况下，原告要求被告返还房屋装修款，缺乏相关依据，本院难以支持。
关于购买家电、家具、厨具等用品的花费。原告提交的网页截图及明细不足以证明该花费确系为被告支出，鉴于被告认可空调两台（价格分别为3230元、3860元），彩电两台（价格分别为2197元、6288元）及冰箱一台（价格为2189元）现在被告处，本院将判令被告给付原告为购买上述物品所支出的费用。故对于原告该项诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。
关于赴港相关费用及婚庆定金。依据原告提交的银行明细本院无法认定该费用确系为被告所支出，且被告对此予以否认，故对于原告要求被告返还赴港相关费用支出的诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽未登记结婚，但原告支出的婚庆定金1000元确系为准备结婚而支出，故该笔费用应由原、被告分担。故对于原告要求被告返还婚庆定金诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。
被告称双方已就经济纠纷问题签订了协议书解决完毕，因该协议书并非原、被告本人亲自签订，且原告明确表示原告之母的行为不能代表原告，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，韩×返还王×用于购买空调两台、彩电两台及冰箱一台的费用共计一万七千七百六十四元。
二、自本判决生效之日起十日内，韩×给付王×婚庆定金五百元。
三、驳回韩×的其他诉讼请求。
如果韩×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十五元，由王×负担九百六十五，已交纳；由韩×负担二百一十元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张 涛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 徐澜涛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第33号
申请执行人：杨德福，个体户。
委托代理人：李凯，个体业户。
被执行人：王永刚，个体业户。
吉林仲裁委员会对申请执行人杨德福与被执行人王永刚房屋买卖合同纠纷一案作出的（2013）吉仲裁字第62号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月24日向本院申请执行，本院依法连受理。
在执行过程中，申请执行人杨德福与被执行人王永刚自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第62号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 姚文秀
审判员 孟 浩
二〇一三年七月三日
书记员 杨胜芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初741号
原告永昌县北方兽医有限公司。
法定代表人吕兵成，该公司经理。
被告金昌市冠禹现代农业发展有限公司。
法定代表人张天山，该公司经理。
被告刘培连，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县北方兽医有限公司与被告金昌市冠禹现代农业发展有限公司、刘培连买卖合同纠纷一案中，原告以二被告已给付寒羊医药费为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县北方兽医有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县北方兽医有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县北方兽医有限公司负担。
代理审判员 张建忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李佳源
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初360号
原告：二连浩特华越物业管理有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代理人：陶西光，职务经理。
被告：宝音朝格图，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告宝音朝格图物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特华越物业管理有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一八年四月二十六日
书记员张泽栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初360号原告：二连浩特华越物业管理有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代理人：陶西光，职务经理。被告：宝音朝格图，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告宝音朝格图物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特华越物业管理有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一八年四月二十六日书记员张泽栋
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初3302号
原告：任安伦，男，汉族，1962年3月18日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
委托诉讼代理人：吴海兰，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘宣麟，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住贵州省兴仁县，
被告：朱邦凤，女，汉族，1970年10月19日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
原告任安伦与被告刘宣麟、朱邦凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告任安伦及其委托诉讼代理人吴海兰、被告朱邦凤到庭参加诉讼，被告刘宣麟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任安伦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告刘宣麟、朱邦凤偿还原告任安伦借款10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%从2014年9月29日起计算至全部款项付清之日止，截止2017年7月29日已产生利息共计68000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告经营贵州省贝真食业有限公司资金周转困难，于2013年6月29日向原告借款10万元，双方约定月利率2%，尚未约定还款期限，因2013年6月29日出具给原告的借条损坏，被告于2017年1月22日重新出具借条给原告，原借条作废，被告已向原告支付2013年6月29日至2014年9月29日的利息，随后原告多次找到被告催要借款，被告以经济困难一直拒付，本息至今未付。原告认为合法的民间借贷关系受法律保护，故诉请如前，望支持诉请。
朱邦凤对原告主张的事实无异议，但认为其现在经济困难，愿意偿还本金，请求任安伦不要再算利息，再算也还不起，还了的利息就算了。
刘宣麟未作答辩。
本院认为，朱邦凤承认任安伦在本案中所主张的事实，故对任安伦主张的事实予以确认。任安伦与朱邦凤、刘宣麟之间的借贷关系有借条及朱邦凤的辩称予以证实，任安伦合法的借贷关系应受法律保护，且双方在借条中约定利率标准月利率2%符合法律规定，朱邦凤、刘宣麟应当按照约定的标准支付利息。朱邦凤以其经济困难为由请求不再计算利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。
刘宣麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应由其承当由此导致的不利后果。本院对任安伦的诉讼请求及其提交的证据进行审理后，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
限被告刘宣麟、朱邦凤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告任安伦偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2014年9月29日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告刘宣麟、朱邦凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜香香
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初3302号原告：任安伦，男，汉族，1962年3月18日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：吴海兰，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘宣麟，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住贵州省兴仁县，被告：朱邦凤，女，汉族，1970年10月19日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，原告任安伦与被告刘宣麟、朱邦凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告任安伦及其委托诉讼代理人吴海兰、被告朱邦凤到庭参加诉讼，被告刘宣麟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任安伦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告刘宣麟、朱邦凤偿还原告任安伦借款10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%从2014年9月29日起计算至全部款项付清之日止，截止2017年7月29日已产生利息共计68000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告经营贵州省贝真食业有限公司资金周转困难，于2013年6月29日向原告借款10万元，双方约定月利率2%，尚未约定还款期限，因2013年6月29日出具给原告的借条损坏，被告于2017年1月22日重新出具借条给原告，原借条作废，被告已向原告支付2013年6月29日至2014年9月29日的利息，随后原告多次找到被告催要借款，被告以经济困难一直拒付，本息至今未付。原告认为合法的民间借贷关系受法律保护，故诉请如前，望支持诉请。朱邦凤对原告主张的事实无异议，但认为其现在经济困难，愿意偿还本金，请求任安伦不要再算利息，再算也还不起，还了的利息就算了。刘宣麟未作答辩。本院认为，朱邦凤承认任安伦在本案中所主张的事实，故对任安伦主张的事实予以确认。任安伦与朱邦凤、刘宣麟之间的借贷关系有借条及朱邦凤的辩称予以证实，任安伦合法的借贷关系应受法律保护，且双方在借条中约定利率标准月利率2%符合法律规定，朱邦凤、刘宣麟应当按照约定的标准支付利息。朱邦凤以其经济困难为由请求不再计算利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。刘宣麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应由其承当由此导致的不利后果。本院对任安伦的诉讼请求及其提交的证据进行审理后，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：限被告刘宣麟、朱邦凤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告任安伦偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2014年9月29日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告刘宣麟、朱邦凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗宁和二〇一七年十一月二十九日书记员  杜香香
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1006号
原告：于某。
被告：郭某。
本院在审理原告于某与被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告于某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费813元，由原告于某负担。
审判员 孟庆华
二〇一六年四月五日
书记员 徐丽丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更269号
罪犯董海军，男，1978年9月10日出生于四川省仪陇县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）张中刑初字第3号刑事判决，以被告人董海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年9月27日、2013年12月18日分别作出（2011）常刑执字第2601号、（2013）常刑执字第3333号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年11个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董海军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董海军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董海军减去有期徒刑一年九个月二十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第700号
申请执行人杨永庭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨香舵，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人杨永庭与被执行人杨香舵婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）招执字第700号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 王雷学
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初360号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日晚上8时许，被告人郑某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市横店镇影视大道隧道北侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人郑某的血样中检出乙醇成分，含量为169毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年3月1日，被告人郑某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车查询结果、交通违法查询结果、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字（2016）123号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年三月三十日
代书 记员 楼玲菲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初414号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶曦挺，男，1986年11月3日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2008年1月9日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元;2016年5月17日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年3月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月19日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）443号起诉书指控被告人叶曦挺犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2018年3月11日0时15分许，被告人叶曦挺酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市城西街道保塔路下保路路口时，被设卡交警查获。经抽血检测鉴定，被告人叶曦挺血液中酒精含量为114mg/100ml。被告人叶曦挺到案后如实供述其涉案事实。认为被告人叶曦挺有劣迹，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人叶曦挺判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人叶曦挺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶曦挺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶曦挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二〇一八年四月八无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初414号公诉机关温岭市人民检察院。被告人叶曦挺，男，1986年11月3日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2008年1月9日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元;2016年5月17日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年3月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月19日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）443号起诉书指控被告人叶曦挺犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2018年3月11日0时15分许，被告人叶曦挺酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市城西街道保塔路下保路路口时，被设卡交警查获。经抽血检测鉴定，被告人叶曦挺血液中酒精含量为114mg/100ml。被告人叶曦挺到案后如实供述其涉案事实。认为被告人叶曦挺有劣迹，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人叶曦挺判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人叶曦挺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶曦挺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶曦挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 琛二〇一八年四月八无代书记员  蔡婷婷?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更723号
罪犯苏文堂，男，1972年1月29日出生于四川省万源市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于1997年3月14日作出（1996）榕法刑初字第392号刑事判决，以被告人苏文堂犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1997年7月17日以（1997）闽刑终字第290号刑事判决，维持原审对苏文堂的判决。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2001年6月14日以（2001）闽刑执字第376号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。福建省南平市中级人民法院于2006年8月25日以（2006）南刑执字第986号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利九年不变。本院于2012年4月27日以（2012）锦审一监执减字第00639号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏文堂在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯苏文堂能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯苏文堂在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏文堂减去有期徒刑九个月
（刑期自2001年6月14日至2018年6月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭晶晶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终613号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1993年6月21日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 顾春旺
书 记 员 陈静怡
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初55号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人杜广辉，男，1972年5月25日生，安徽省萧县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月27日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审，2018年3月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人杜广辉犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。被告人杜广辉自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人杜广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日19时许，被告人杜广辉酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿S254省道由北向南行驶至李寨公安检查站，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜广辉血液标本中乙醇含量为199.5mg/100ml血。
上述事实，被告人杜广辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321刑初295号刑事判决书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、呼气及抽血时照片及被告人杜广辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜广辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人杜广辉有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杜广辉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜广辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杜广辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜广辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一八年三月一日
书 记 员 许正豪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2849号
反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉被告：林阳，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林长青、陈福进，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告林阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告林阳及其委托诉讼代理人陈福进,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉林阳立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：林阳向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣*御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给林阳使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后林阳申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是林阳在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知林阳进行整改，林阳均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知林阳整改，但林阳仍未予整改。由于林阳的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，林阳无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为林阳的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。
本院认为，正荣公司与林阳虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣*御品世家第4幢2层201号商品房交付林阳管理使用，故正荣公司诉讼请求林阳拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：
驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
审 判 员 陈雨坤
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2849号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉被告：林阳，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林长青、陈福进，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告林阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告林阳及其委托诉讼代理人陈福进,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉林阳立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：林阳向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣·御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给林阳使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后林阳申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是林阳在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知林阳进行整改，林阳均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知林阳整改，但林阳仍未予整改。由于林阳的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，林阳无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为林阳的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。本院认为，正荣公司与林阳虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣·御品世家第4幢2层201号商品房交付林阳管理使用，故正荣公司诉讼请求林阳拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招审 判 员  陈雨坤人民陪审员  李 伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  谢晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2164号
原告：王琴琴，无固定职业。
被告：李峰，职业不明。
原告王琴琴为与被告李峰民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：被告李峰立即返还借款30000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付从原告起诉日至判决确定履行日止的利息。本案审理中，原告以被告已返还2000元为由，将借款本金变更为28000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年4月15日，被告李峰向原告王琴琴借款30000元，同日向原告出具借条一份，未约定还款时间。后被告李峰向原告返还借款2000元。
以上事实由原告提供的借条及原告的自认予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款时间，被告理应在原告催讨后及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告返还剩余借款并要求支付自起诉日起的逾期利息，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰返还原告王琴琴借款28000元并支付自2015年10月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十一月十七日
代书记员 任俊辉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初581号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，系该公司员工。
被告:杨新芳,女,1975年4月3日出生,汉族,住四川省布拖县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初581号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，系该公司员工。被告:杨新芳,女,1975年4月3日出生,汉族,住四川省布拖县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑欢峰审 判 员  张晓燕人民陪审员  梅 俊二〇一八年四月二十七日法官 助理  郝渊洁书 记 员  陈 宁
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2048号
原告：李荣芝，女，汉族，现住内蒙古通辽市，农民。
委托代理人银莲，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：通辽市欧格德房地产开发有限公司（以下简称欧格德公司），住所地通辽市。
法定代表人：胡波，职务：经理。
委托代理人张洪波，男，蒙古族，系通辽市欧格德房地产开发有限公司职工，现住内蒙古通辽市。
原告李荣芝诉被告通辽市欧格德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ美适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李荣芝及其委托代理人银莲、被告欧格德委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣芝向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款100521.00元及其自2013年6月10日至实际清偿为止按月利率6﹪计算的利息；并按已付购房款的一倍即100521.00元向原告承担赔偿责任。合计201042.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月10日，原、被告签订商品房买卖合同。被告将位于某农贸市场商业大厅二层某某号档口一间出售给原告，面积约为4.5m×4.5m,用途商业，总房款137700.00元。原告按合同约定付款共计100521.00元。2013年6月14日，原、被告与被告合作伙伴（某服务有限公司）之间约定，原告与某服务有限公司签订三年的返租协议，约定三年的租金371719.00元，（每年12393.00元）。被告合作伙伴直接向被告公司支付，抵消原告的剩余购房款38819.00元。视为原告向被告公司付清全部购房款。被告公司未向原告告知，所售某某号房屋抵押给银行，原告已无法取得房屋所有权，致使原告的合同目的无法实现。依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一项的规定，要求被告向原告支付201042.00元及购房款利息，用返租协议方式，向被告缴纳的购房款不予向被告要求返还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。。
被告欧格德公司辩称：1、双方虽然签订了商品房买卖合同，但该合同是依据我公司内部认购协议书而签订的，内部协议书中协议是对房号进行了大概的约定，而并非实际上商铺号码，应当以我公司出具的正式文本及房产登记部门备案的商铺号码为准。2、因原告方未向被告方发出过书面的解除合同通知，合同法的93条第二款及94条中虽然规定了合同解除的条款，但依据96条的规定，应当向被告方发出书面的解除通知书，原告方诉讼请求违背了法律的强制性规定，应当驳回其诉讼请求。3、原告于2013年6月10日与被告签订商品房买卖合同，被告将位于某农贸市场二楼商铺某某号档口一间出售给原告，面积约为：4.5米×4.5米（20.25平方米）。为我方管理方便，在库伦旗房产局网站上给原告进行网签某1号（面积为34.95平方米）。保障了原告的权益、没有被侵害。我方在上述房号变更中没有通知原告，是我方犯的常识性错误。
本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月10日原被告签订商品房买卖合同，被告将某农贸市场商业大厅2层某某号档口出售给原告，面积约为4.5米×4.5米（20.25平方米）。此房出售给原告后被告又将其抵押给银行。
围绕诉讼请求原被告提供了证据，本院依法组织进行了证据交换。
原告提供了以下证据：1.原被告之间于2013年6月10日签订的商品房买卖合同一份，证明被告将某市场商业大厅二层精品间某某号一间，面积约为20.25平方米，每平方米单价为6800.00元，总房价为137700.00元约定一次性付款；2.2013年6月10日90521.00元的收据一枚、2013年6月5日定金1万元的收据一枚，证明原告共计向被告支付100521.00元；3.2013年6月10日原告与某服务有限公司签订的返租协议一份，证明2014年1月1日至2016年1月1日止三年的租金为37179.00元，也证明某服务有限公司代原告直接支付给被告购房款37179.00元。
被告质证意见：1.对2013.6.10日签订的商品房买卖合同的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，虽然合同中约定了房号为某某号，但同时该协议中第6、7条约定了该房间所属性质及该合同的性质，双方所签订的合同为内部认购协议书；2.对两枚收据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，虽然约定了某某号房屋的房款，但不能否认双方签订的合同的性质；3.对2013年6月10日签订的返租协议的关联性有异议，因双方未签订正式的备案合同文本，该协议中所约定的房号不能作为正确房号使用。
被告提供反驳证据：库伦旗房产局所出具的通辽市欧格德房地产开发有限公司所建某农贸市场房屋网签统计表一份，网签统计表证明通辽市欧格德房地产开发有限公司在此次买卖合同后极力保障原告的权益、没有使其权益被侵害。
原告质证意见：对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关，原告从未与被告签订网签协议书。
经过庭审质证，本院对原被告提供的证据作如下认证：原告提供的合同及收据被告对其真实性没有异议，本院予以确认，该合同内容包含了所购房屋的房号及价款、付款方式等，收据中也明确收取的是某某号档口的房款，因此对合同及收据两枚的证明力予以确认；对原告提供的返租协议，被告认可返租的事实，本院对其真实性及证明力予以确认；被告提供的统计表系复印件，且没有加盖出具单位印章，其来源、形式均不合法，对其证明力不予确认。
本院认为，本案双方当事人争议的事实有两方面：一是原被告签订的商品房买卖合同是否存在解除情形？二是原告要求被告退还购房款、利息及按已付购房款一倍赔偿损失的事实和法律依据？关于第一个争议的事实，被告在庭审中自认本案涉及的某某号档口已经抵押的事实。被告于2013年6月10日与原告签订商品房买卖合同后，在未告知买受人即原告的情况下，将该某某号档口抵押给第三人，致使原被告签订的商品房买卖合同目的无法实现，原告无法取得房屋，因此原告主张解除的合同符合法定的解除条件。关于第二个争议事实，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第八条，商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
综上所述，原告要求解除合同、返还购房款及利息、并按已付购房款一倍给付赔偿的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定判决如下：
一、解除原告李荣芝与被告通辽市欧格德房地产开发有限公司之间于2013年6月10日签订的关于某农贸市场商业大厅二层某某号档口的商品房买卖合同；
二、被告通辽市欧格德房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告李荣芝购房款100521.00元及其自2013年6月10日至本判决指定给付之日止按同期同类银行贷款月利率计算），并给付原告赔偿金100521.00元元。
案件受理费4316.00元减半收取2158.00元由被告通辽市欧格德房地产开发有限公司承担，其余案件受理费2158.00元退还给原告李荣芝。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年十二月六日
书记员 桂 英
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第18号
原告：练友连，女，汉族，住清远市清城区洲心，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx1428。
委托代理人：黄卫国、方思华。
被告：邹文斌，男，汉族，住江西省赣州市于都县，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx0217。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城。
负责人：何灿荣。
委托代理人：李经纬、龚丽娟。
本院在审理原告练友连诉被告邹文斌、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告练友连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1152元，本院免予收取。
审判员 田红梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱洁雯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1564号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：江苏中天科技软件技术有限公司，住所地南京市经济开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰。
本院于2018年3月19日受理原告陈亚力诉被告江苏中天科技软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年五月三日
代理书记员 王钰
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5199号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王守华，男，1980年4月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告王守华金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王守华的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告王守华的起诉。
案件受理费275.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
�理审判员祝飞
二〇一四年六月二十日
书记员 宋艳艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初324号
原告华海，男，1989年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。
被告刘水源，男，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省平江县，
委托代理人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。
原告华海诉被告刘水源合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任记录。原告华海的委托代理人周术军、被告刘水源的委托代理人段欢喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海诉称：2016年10月，被告提议原、被告双方在被告老家共同投资兴办养猪场，原告基于信任，遂将己方认缴的15万元支付给了被告。后养猪场因故未成，双方协商后，于2017年4月9日签订《退股协议书》，被告承诺在2017年8月10日前偿还原告15万元，后被告分别于2017年7月、12月先后两次共计偿还了8万元，尚有7万元没有归还，原告多次催促，均无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还7万元及利息（利息自起诉之日起至本金全部还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘水源辩称：1、本案长沙市岳麓区人民法院不具有管辖权。2、被告对原告的任何主张不予认可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案相关联性的事实已经在贵院一起民间借贷纠纷已经处理，原、被告之间不存在股权纠纷。3、原告主张存在股权合同纠纷，缺乏证据予以证实。
本院查明：2017年4月19日，原告（甲方、退股方）与被告（乙方、法人方）签订《退股协议书》一份，其中注明：1、甲方因为自身原因，自愿将所持有的全部股权转让给乙方，甲方确认与乙方无任何财务及经济纠纷（包括退股前和退股后的）；2、乙方同意接受甲方转让的股权；3、乙方承诺将甲方的股本金人民币15万元于2017年8月10日之前返还至甲方指定账户。其后，被告先后于2017年7月、12月向原告偿还3万元、5万元，尚有余款7万元未予支付。原告因之成诉。
另查明：1、《退股协议书》上部有“2017年7月已还叁万，还欠拾貮万元整￥1200002017.11.20刘水源”字样手写内容，并按捺手印。2、被告在庭审中主张原、被告另有经济纠纷，涉案的15万元系借款，已在本院另案处理，案号为（2017）湘0104民初10203号；经审查，该案处于二审阶段，尚未作出生效判决。
庭审过程中，被告当庭提出管辖权异议，鉴于被告并未在法定期限内提出管辖权异议申请，且其已就案件实体内容进行答辩，故本院可以认定被告已应诉答辩，对不符合法律规定的管辖权异议申请不予审查。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的《退股协议书》证据证明，本院予以确认。
结合原、被告双方的诉、辩主张，以及业已查明的事实，本案的争议焦点系原、被告所签订的《退股协议书》是否合法有效。经审查，本院认为：首先，原、被告双方均在《退股协议书》签名确认，从形式上判断，原、被告就涉案退股事宜作出的明确约定应当视为双方的真实意思表示；原告完成了初步的举证责任，被告刘水源应当按照约定退还原告相应的股本金。其次，本院注意到，被告刘水源虽辩称对《退股协议书》的“真实性、合法性、关联性均有异议”，但在庭审中又有“涉案退股协议书是原、被告方的真实意思表示”之表述，其对案件基本事实的表述前后不一，且不能自圆其说，被告的陈述缺乏客观性。再次，对于被告所称涉案的15万元系借款，且该纠纷已于本院对（2017）湘0104民初10203号华海诉刘水源、欧阳莉民间借贷纠纷一案中进行处理的抗辩意见，本院经审查发现该纠纷处于二审阶段，现判决结果尚未生效，判决内容并未涉及到本案诉争标的，且被告刘水源亦未提供任何证据证明本案诉争标的与原、被告的其他纠纷存在关联或者混同之情形，根据举证责任之原理，在事实不明的情况下，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人应当承担举证不能、不利之后果，故对于被告刘水源的该项抗辩主张，本院不予采信。最后，被告刘水源在庭审中亦表示“在签订涉案退股协议后，被告向原告于2017年7月、2017年12月6日分别偿还了3万元、5万元。《退股协议书》上行头的字系被告本人亲笔书写，手印也系其按捺”，该表述与原告主张被告退还部分涉案款项行为的陈述相符，故本院认定被告刘水源在签订《退股协议书》后部分履行了协议义务，该行为亦佐证了涉案《退股协议书》及原告诉讼主张的真实性。综上所述，被告刘水源未按照约定按时、足额退还原告华海的涉案股本金，是引起本案纠纷的主要原因，被告刘水源已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告主张被告退还剩余股本金7万元的诉讼请求，本院依法予以支持；至于原告要求被告自起诉之日起至本金清偿之日止向原告支付利息的诉讼请求，原、被告对此并未达成书面约定，原告的此项诉讼请求缺乏事实以及法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘水源在本判决生效之日起十日内支付原告华海款项7万元；
二、驳回原告华海的其他诉讼请求。
如果被告刘水源未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费1550元减半收取775元，由被告刘水源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 婧
二〇一八年四月十日
法官助理 李金城
书 记 员 苏 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初636号
原告：崔银斗，男，生于1973年1月2日，汉族，住西乡县。
委托诉讼代理人：范扬勇，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告：陈世芬，女，生于1980年4月15日，住西乡县。
委托诉讼代理人：牛锋，男，生于1984年4月17日，住西乡县城北街道办事处城北居委会****号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区。
代表人：赵凯，公司总经理。
委托诉讼代理人：邵亚刚，男，公司员工。
原告崔银斗与被告陈世芬、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告崔银斗于2018年4月12日以已经同被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔银斗撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许崔银斗撤诉。
案件受理费595元减半收取297元，由原告崔银斗负担。
审判员 董全侠
二〇一八年四月十二日
书记员 翁丽娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更23号
罪犯郭胜友，男，1972年3月8日出生，仡佬族，贵州省普定县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年9月29日作出（2011）金永刑初字第313号刑事判决，以被告人郭胜友犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金40000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑八年，并处罚金41000元（累计缴纳3000元）。本人不服判决，提起上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）浙金刑一终字第166号刑事判决，驳回上诉，维持对郭胜友的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2018年4月21日止。执行机关沙河监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯郭胜友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭胜友在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬4次，18次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭胜友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭胜友减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月五日
书记员 李 静
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执516号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行，崇义县城。
法定代表人：刘海涛。
被执行人袁克思，男，汉族，1968年12月16日生，住崇义县，
被执行人方宣平，男，汉族，1956年5月16日生，崇义县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行与袁克思、方宣平金融借款纠纷一案中，依法对被执行人袁克思、方宣平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的51886.05元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 军
审 判 员 邓方定
审 判 员 陈海洋
二〇一六年十二月一日
代理书记员 肖大利
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执516号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行，崇义县城。法定代表人：刘海涛。被执行人袁克思，男，汉族，1968年12月16日生，住崇义县，被执行人方宣平，男，汉族，1956年5月16日生，崇义县，本院在执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行与袁克思、方宣平金融借款纠纷一案中，依法对被执行人袁克思、方宣平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的51886.05元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一六年十二月一日代理书记员  肖大利
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04448号
原告：徐朋朋，男，1987年4月10日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
被告：武超，男，1985年5月3日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告徐朋朋诉被告武超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐朋朋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年二月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蒙民一初字第04448号 原告徐朋朋,男,1987年4月10日出生,汉族，住蒙城县。 被告武超,男,1985年5月3日出生,汉族，住蒙城县。 本院在审理原告徐朋朋诉被告武超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告徐朋朋撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇一六年二月十五日 书记员  李慧慧
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第703号
原告：张丽媛，干部。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
原告张丽媛诉被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告张丽媛于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山正东房地产开发有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽媛撤回对被告唐山正东房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告张丽媛承担。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十四日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2015�迁民初字第703号原告：张丽媛，现住迁西县。被告：唐山正东房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区。法定代表人：李文东，该公司经理。原告张丽媛诉被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告张丽媛于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山正东房地产开发有限公司的起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽媛撤回对被告唐山正东房地产开发有限公司的起诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告张丽媛承担。审判员  李荣兴二〇一五年四月十四日书记员  杜 芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3603号
原告李淑民，居民。
被告周光存，居民。
被告庄英黎，居民。
原告李淑民诉被告周光存、庄英黎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑民到庭参加诉讼，被告周光存、庄英黎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑民诉称，被告周光存、庄英黎于2011年12月1日租赁原告位于湖滨路新世纪商城对过沿街楼一套，面积约900平方米。双方约定租赁期限6年，自2012年1月1日至2017年12月30日止，租金前3年每年126000元，后三年（2015年1月1日至2017年12月30日止）的租金在前三年的基础上逐年递增10%，付款方式为每年一付，2012年的租金随合同签订时一次性付清，以后于当年11月前交清下年房租费。2014年度房租被告仅支付23000元剩余103000元房租至今未交纳。为此，具状起诉，要求解除原被告间所签订的租赁合同，判令被告立即支付所拖欠原告的房屋租赁费103000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周光存、庄英黎未作答辩。
经审理查明，被告周光存、庄英黎与原告李淑民于2012年1月1日签订租赁合同一份，双方约定，被告租赁原告位于蒙阴县湖滨路新世纪商城对过沿街楼一套，面积约900平方米，租赁期限为6年（自2012年1月1日至2017年12月30日止）；租金的支付：前3年每年126000元，后三年（即2015年1月1日至2017年12月30日止）的租金在前三年的基础上逐年递增10%；违约责任：在租赁期内，除不可抗力的情形外，如一方违约，应承担对方的损失，并支付违约金50000元；租金交纳方式为每年一付，2012年的租金随合同签订时一次性付清，以后于当年11月前交清下年房租费。2014年度房租被告支付原告23000元，剩余103000元房租未交纳，为此，被告于2014年11月3日为原告书写欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。原告于2014年11月10日具状起诉，要求解除原、被告间所签订的租赁合同，判令被告立即支付所拖欠原告的房屋租赁费103000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交原、被告签订的租赁合同一份及被告给原告打的欠条一份等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，原告李淑民与被告周光存、庄英黎签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。本案中，被告不按时支付租金，已构成违约，对于原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于被告拖欠原告租赁费103000元，由被告为原告书写的欠条为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李淑民与被告周光存、庄英黎签订的租赁合同。
二、被告周光存、庄英黎于本判决生效后五日内支付原告李淑民租赁费103000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费420元，由被告周光存、庄英黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
代理审判员 王 丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 包 敏
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初847号
原告：高秀林，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：奚晓红，男，42岁，农民，现住突泉县。
原告高秀林与被告奚晓红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高秀林撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高秀林负担。
审判员李延平
二〇一八年四月十一日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初847号原告：高秀林，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：奚晓红，男，42岁，农民，现住突泉县。原告高秀林与被告奚晓红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高秀林撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高秀林负担。审判员李延平二〇一八年四月十一日书记员澈丽木格
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第22号
原告刘丽珍。
被告贺湘玲。
原告刘丽珍与被告贺湘玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告刘丽珍到庭参加诉讼，被告贺湘玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽珍诉称，2014年1月10日，被告以资金周转困难为由向我借款30000元，约定按每月6分计算利息；2014年5月16日，被告又以同样的理由向我借款20000元，约定按每月7分计算利息，归还期限为原告需要之时。后原告要求被告归还借款，被告拒付。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、要求被告归还借款本金50000元及利息7500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺湘玲未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告向原告借款30000元；2014年5月16日，被告又向原告借款20000元，合计50000元。后原告要求被告归还欠款，被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息7500元，因该利息为口头约定，原告没有提供证据予以证明，故原告要求被告支付7500利息的诉讼请求，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺湘玲于本判决生效后十日内归还原告刘丽珍借款50000元；
二、案件受理费1237元，由被告贺湘玲承担1050元，原告刘丽珍承担187元；
三、驳回原告刘丽珍的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 贺香庭
人民陪审员 王 玮
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 昭
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112破申24号
申请人：罗雪梅，女，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张钰，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。
被申请人：重庆采菽传媒有限公司，住所地重庆市渝北区胡杨路2号小城故事小区1幢19-8，统一社会信用代码91500000MA5U3JJ7XD。
法定代表人：邹万明。
申请人罗雪梅以重庆采菽传媒有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对重庆采菽传媒有限公司进行破产清算。
本院查明：重庆采菽传媒有限公司成立于2015年11月12日，注册资本为580万元，登记机关为重庆两江新区市场和质量监督管理局，法定代表人为邹万明。经营范围为：一般经营范围：承办经批准的文化艺术交流活动；演艺经纪；展览展示服务；企业品牌策划、企业管理咨询、商务信息咨询；个人形象设计、礼仪服务；影视传媒的技术开发、影视策划咨询；动漫设计；设计、制作、代理、发布国内外广告；艺术策划与咨询；舞台设计；摄影服务；网页制作；旅游项目开发；旅游信息咨询；计算机软硬件开发；网站建设。
2016年9月27日，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初4802号民事判决书，判决邹万明偿还罗雪梅借款87万元并支付利息（以870000元为基数，按月利率2%计算。其中250000元的利息从2016年1月23日起计算至付清为止；200000元的利息从2016年1月25日起计算至付清为止；50000元的利息从2016年1月26日起计算至付清为止；320000元的利息从2016年2月5日起计算至付清为止；50000元的利息从2016年2月6日起计算至付清为止），重庆采菽传媒有限公司承担连带支付责任。诉讼费12850元，由邹万明、重庆采菽传媒有限公司承担连带还付责任。
后罗雪梅依据上述判决向重庆市巴南区人民法院申请强制执行。2017年5月26日，重庆市巴南区人民法院以未查到被执行人邹万明、重庆采菽传媒有限公司有可供执行的财产为由以（2016）渝0113执3845号之一执行裁定书终结（2016）渝0113执3845号的本次执行程序。
本院认为，《中华人民共和国破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条规定：债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
本案被申请人重庆采菽传媒有限公司是在重庆两江新区市场和质量监督管理局登记注册的有限责任公司，系属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被申请人重庆采菽传媒有限公司欠付申请人罗雪梅借款本金870000元及利息、案件受理费12850元未能清偿，且经人民法院强制执行未能执行到位，应认定被申请人重庆采菽传媒有限公司明显缺乏清偿能力。申请人罗雪梅申请重庆采菽传媒有限公司破产清算理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：
受理罗雪梅对重庆采菽传媒有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘 杰
审判员 赵金阁
审判员 刘 磊
二〇一八年三月十三日
书记员 刘嫣然
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112破申24号申请人：罗雪梅，女，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张钰，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人：赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人：重庆采菽传媒有限公司，住所地重庆市渝北区胡杨路2号小城故事小区1幢19-8，统一社会信用代码91500000MA5U3JJ7XD。法定代表人：邹万明。申请人罗雪梅以重庆采菽传媒有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对重庆采菽传媒有限公司进行破产清算。本院查明：重庆采菽传媒有限公司成立于2015年11月12日，注册资本为580万元，登记机关为重庆两江新区市场和质量监督管理局，法定代表人为邹万明。经营范围为：一般经营范围：承办经批准的文化艺术交流活动；演艺经纪；展览展示服务；企业品牌策划、企业管理咨询、商务信息咨询；个人形象设计、礼仪服务；影视传媒的技术开发、影视策划咨询；动漫设计；设计、制作、代理、发布国内外广告；艺术策划与咨询；舞台设计；摄影服务；网页制作；旅游项目开发；旅游信息咨询；计算机软硬件开发；网站建设。2016年9月27日，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初4802号民事判决书，判决邹万明偿还罗雪梅借款87万元并支付利息（以870000元为基数，按月利率2%计算。其中250000元的利息从2016年1月23日起计算至付清为止；200000元的利息从2016年1月25日起计算至付清为止；50000元的利息从2016年1月26日起计算至付清为止；320000元的利息从2016年2月5日起计算至付清为止；50000元的利息从2016年2月6日起计算至付清为止），重庆采菽传媒有限公司承担连带支付责任。诉讼费12850元，由邹万明、重庆采菽传媒有限公司承担连带还付责任。后罗雪梅依据上述判决向重庆市巴南区人民法院申请强制执行。2017年5月26日，重庆市巴南区人民法院以未查到被执行人邹万明、重庆采菽传媒有限公司有可供执行的财产为由以（2016）渝0113执3845号之一执行裁定书终结（2016）渝0113执3845号的本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定：债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。本案被申请人重庆采菽传媒有限公司是在重庆两江新区市场和质量监督管理局登记注册的有限责任公司，系属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被申请人重庆采菽传媒有限公司欠付申请人罗雪梅借款本金870000元及利息、案件受理费12850元未能清偿，且经人民法院强制执行未能执行到位，应认定被申请人重庆采菽传媒有限公司明显缺乏清偿能力。申请人罗雪梅申请重庆采菽传媒有限公司破产清算理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理罗雪梅对重庆采菽传媒有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 杰审判员 赵金阁审判员 刘 磊二〇一八年三月十三日书记员 刘嫣然
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审287号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王道民，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人王道民未经批准而生育第三个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0461号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计50500元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0461号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0461号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0461号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执188号之一
申请执行人:韩明雪，女，1966年2月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:田金平，男，1972年12月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人韩明雪与被执行人田金平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人田金平名下尚有车辆等财产，但已被我院查封，且双方自愿达成和解协议，被执行人田金平暂无其他财产可供执行，且申请执行人韩明雪亦未能提供被执行人田金平有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执188号
申请执行人:韩明雪，女，1966年2月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:田金平，男，1972年12月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人韩明雪与被执行人田金平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人田金平名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人田金平价值人民币39836元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年元月三十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更363号
罪犯杨金龙，男，1989年2月2日出生，汉族，大专文化，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)郑刑二终字第280号刑事裁定,以被告人杨金龙犯放火罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期自2015年1月27日起至2023年7月26日止。裁定发生法律效力后，2016年1月15日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨金龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨金龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈俊良、陈卫东及同监区罪犯马伟、张忠新的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2015年1月27日起至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00321号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人高俊山，男，1967年12月28日出生，汉族，安徽涡阳县人，农民，小学文化，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年3月13日被涡阳县公安局取保侯审，2013年6月18日被本院决定逮捕，2013年7月27日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人王志林，安徽黄淮海律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人高俊山犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，本院依法适用简易程序独任审判，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员邓艳丽出庭支持公诉，被告人高俊山到庭参加了诉讼。期间中止审理29天，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日20时许，被告人高俊山未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SG＊＊**的小型普通客车，行驶至涡阳县紫光大道与向阳路交叉口西50米附近处，被涡阳县公安局交通管理大队城管一中队执勤民警查获。被告人高俊山接受酒精呼气检测结果为244.9mg／100ml，后经对被告人高俊山进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到204.2mg／100ml。属醉酒状态。
另查明，被告人高俊山因涉嫌危险驾驶于2013年3月13日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。本院于2013年6月18日对被告人高俊山决定逮捕，同年7月27日被告人高俊山向涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高俊山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的证明、查（抓）获经过，户籍信息、机动车信息，证人蒋召礼的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书，酒精检测报告及血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高俊山具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定相同，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高俊山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一三年八月五日
书记员 梁 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执12号
申请执行人株洲创通物业管理有限责任公司，住所地株洲市宋家桥。
法定代表人:邱志辉，系该公司总经理。
被执行人刘海斌，男，汉族，1982年12月18日出生。
我院于2018年1月16日立案受理的申请执行人株洲创通物业管理有限责任公司与被执行人刘海斌服务合同纠纷一案，被执行人于2018年3月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘浩
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第58号
原告：纳威燃油公司（Navi-
BunkeringCorp.）。住所地：Room1001，10FL，BusanTradeCenter，#87-7，4Ga，Jungang
-Dong，Jung-Gu，Busan，Korea。
法定代表人：张镇植（JangJinSik），该公司理事。
委托代理人：张凯兵，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：爱迪士航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔区骆克道*****号恒泽商业中心**楼****室（136）。
法定代表人：夏毅，该公司董事。
原告纳威燃油公司为与被告爱迪士航运有限公司（以下简称爱迪士公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告爱迪士公司所有的“YUANHONG”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2014年7月11日向本院提起确权诉讼，本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告纳威燃油公司的委托代理人张凯兵到庭参加诉讼，被告爱迪士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告纳威燃油公司起诉称：2013年4月26日，爱迪士公司通过船舶代理PANWORLDLOGISTICSCO，LTD.向原告给其所有的“YUANHONG”轮订购了船用燃料油25吨、单价920美元／吨，重油55吨、单价712美元／吨，费用300美元，双方约定油款在交付之日起30日内支付。2013年5月7日，原告在韩国仁川港为“YUANHONG”轮供应了船用燃料油25吨、重油55吨，原告向被告开具的商业发票载明油款及费用合计62460美元，逾期按照每月2%计收逾期付款利息。经原告催讨，被告仅在2013年的7月19日和8月9日分别支付了31230美元和10000美元，余款至今未付，截止2014年7月10日，被告拖欠原告燃油款及其逾期付款利息合计28144.7美元（剩余燃油款21230美元自2013年6月5日起的利息为5583.78美元，在2013年的7月19日和8月9日已付的燃油款自2013年6月5日起的利息分别为903.53美元和427.39美元）。根据宁波海事法院发布的“YUANHONG”轮拍卖公告，原告已于2014年3月27日就上述债权办理了债权登记，现诉至贵院，请求判令：1、确认原告对被告爱迪士公司享有人民币172929.48元（按2014年7月10日美元兑人民币的汇率1：6.14折算，利息按2%每月计算至实际支付之日止）的海事债权，并可参与“YUANHONG”轮拍卖款的分配；2、本案债权登记费人民币1000元由爱迪士公司承担。
被告爱迪士公司未向本院提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告纳威燃油公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、燃油报价单、燃油确认单及2013年4月29日的邮件，证明2013年4月26日，被告通过船舶代理PANWORLDLOGISTICSCO，LTD.为“YUANHONG”轮向原告订购了船用燃料油25吨和重油55吨，约定油款在交付之日起30天支付；
2、燃油交货收据（燃油交接单）、商业发票，证明2013年5月7日，原告在韩国仁川港依约为“YUANHONG”轮提供了船用燃料油25吨和重油55吨，油款及费用合计62460美元，并约定逾期按照每月2%计收逾期付款利息；
3、拖欠油款和利息清单，证明经原告催讨被告在2013年7月19日和8月9日分别支付了31230美元和10000美元，至2013年7月10日，所欠余款及其逾期付款利息合计28144.70美元；
4、民事裁定书和诉讼费发票，证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元。
本院经审查认为，原告提供的证据1-3虽然没有原件，但这些证据能够相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告也未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院认为：本案原、被告均为外国法人，属涉外民事关系，原告提起确权诉讼的目的在于参加船舶拍卖款的分配，其选择适用中华人民共和国法律符合海商法第二百六十九条的规定，故本案适用中华人民共和国法律。被告向原告购买船用燃油，双方之间成立船舶物料和备品供应合同法律关系，原告依约对被告所属的“YUANHONG”轮履行了供油义务，被告理应如期支付相应的油款，其拖欠油款的行为违反了合同约定，应承担支付所欠余款及相应利息的违约责任。鉴于本案是确权诉讼，原告主张利息计算至实际支付之日止不符合实际，原告可参与分配的债权于2014年3月27日参与债权登记时应予以固定，故利息仅能主张至该日（即其中21230美元的利息应纠正为3821.4美元）。原告主张的债权登记费人民币1000元由被告承担，符合法律规定，本院予以支持，原告主张美元按1：6.14的汇率折合成人民币合理，本院予以确认。
综上，原告诉请有理部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告纳威燃油公司对被告爱迪士航运有限公司享有人民币162000元的债权，并可依法参与“YUANHONG”轮拍卖款的分配；
本案案件受理费3780元，由被告爱迪士航运有限公司负担，并从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立强
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 刘曼红
二〇一四年十月二十日
代书 记员 戴盼盼
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
第一百一十九条第二款分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。