wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初810号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1981年4月5日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被中山市公安局取保候审，同年3月28日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年4月24日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）733号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日凌晨2时许，被告人吴某甲醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车至中山市黄圃镇×××路口处，碰撞被害人唐某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成两车损坏的后果。随后，被告人吴某甲明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理（未羁押）。经鉴定，被告人吴某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.9mg/100ml。经认定，被告人吴某甲承担事故的主要责任，被害人唐某承担次要责任。案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人唐某的经济损失人民币2500元并获谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人吴某甲酒精呼气测试照片、抽取血液样本照片、血样�取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、交通事故协议书、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲能积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年五月七日
书记员 青长秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11022号
原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周蕴，总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男。
被告：屠凤玲，年籍不详。
本院在审理原告上海朗阁物业管理有限公司与被告屠凤玲物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海朗阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10494号
原告刘建坤，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人任建彬，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被告周柏江，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍登记地址：广东省东莞市，
原告刘建坤诉被告周柏江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建坤的委托代理人任建彬、罗峻坡到庭参加诉讼，被告周柏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建坤诉称，因资金周转困难，被告于2013年3月11日向原告借款20000元，并向原告出具《借据》一份，并无约定借款期限及利息。该借款经原告多次催收，被告均以种种理由推诿拒付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金30000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周柏江在法定期限内并未提出任何答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告为朋友关系，被告因家人住院需要资金周转向原告提出借款，原告于2013年3月11日在原告的车上现金交付20000元给被告，并无约定借款期限及借款利率，被告向原告出具一份《借据》予以确认；原告主张被告并未归还借款本金及借款利息。对于上述主张，原告向本院提供了一份《借据》予以证明。
2017年8月4日，原告以被告拒不归还借款为由起诉至本院，请求判如所请。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率2015年10月24日至今为4.35%。
以上事实，有原告提供的《借据》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告周柏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告家人住院资金周转需要向原告借款20000元没有归还，并提供《借据》原件予以证明，被告并未到庭提出异议，故本院对原告的上述主张予以采信，认定被告向原告借款20000元没有归还。原、被告双方在《借据》中并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提起诉讼要求被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，原、被告双方在《借据》中并没有约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告可要求被告自起诉之日起即2017年8月4日按年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，低于年利率6%的标准，属于原告对自主权利的处分，本院予以确认，因此利息的具体计算方式为：以20000元为本金，自2017年8月4日起按中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率计算至实际清偿之日止，并以年利率6%为上限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周柏江应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘建坤借款本金人民币20000元及利息（具体计算方式：以人民币20000元为本金，自2017年8月4日起中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率计算至实际清偿之日止，并以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费300元，由被告周柏江负担，原告刘建坤已预交450元，多预交的150元予以退回给原告刘建坤。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周晓婷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王柳垚
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2893号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2893号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2893号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2893号案件执行完毕。
2017年12月21日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4375号
原告：胡剑峰，男，1992年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴方盛，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告胡剑峰与被被告吴方盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。2018年3月22日，原告胡剑峰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡剑峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡剑峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡剑峰负担。
审 判 员 吴颖
二〇一八年三月二十六日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执1232号
申请执行人：宋瑞涛。
被执行人：苑政强。
本院在执行申请执行人宋瑞涛与被执行人苑政强机动车交通事故责任纠纷一案中，即（2015）昌民初字第2565号民事判决书过程中，申请执行人已向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结(2015)昌民初字第2565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬冬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1373号
原告：姜越越，男，1988年11月5日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：朱鹏，男，1991年8月1日生，汉族，住靖江市。
原告姜越越与被告朱鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜越越向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还借款4万元。事实和理由：原告与朋友合伙在靖江市西环经营玖祥私房菜馆。被告家中从事水产生意。被告经常送货至原告餐馆，双方逐渐熟悉。后被告称因资金周转需要，陆续向原告借款计2万元，时均未出具借条。2017年11月中旬，原告打电话给被告要求被告向原告出具借条。被告提出再借2万元现金，打个总借条给原告。鉴于双方生意一直往来很正常，原告当时同意的。原告当天在饭店打烊后打电话给被告，被告当时在彩虹桥下的一家网吧上网，原告从店里拿了2万元现金赶到网吧，交给了被告。被告同时出具了一张4万元的借条给原告。后原告向被告催要无着，致起讼争。
朱鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具了借条一份，载明：“借到姜越越现金人民币4万元，用于资金周转生活日用（借此款时协议随时归还），此款纯属本金无利息。”后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。原告持有被告出具的借条，而借条属于债权凭证，结合原告的陈述可以确认原、被告间存在民间借贷债权债务关系。被告作为债务人，理应及时还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱鹏于判决生效后十日内归还原告姜越越借款4万元。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123。
（此页无正文）
审判员 凌达
二〇一八年四月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dcac4fa-25d3-44b7-8a79-a90700a90b61&imgId=NWRjYWM0ZmEtMjVkMy00NGI3LThhNzktYTkwNzAwYTkwYjYxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理吉国庆
书记员刘杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初1373号原告：姜越越，男，1988年11月5日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。被告：朱鹏，男，1991年8月1日生，汉族，住靖江市。原告姜越越与被告朱鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜越越向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还借款4万元。事实和理由：原告与朋友合伙在靖江市西环经营玖祥私房菜馆。被告家中从事水产生意。被告经常送货至原告餐馆，双方逐渐熟悉。后被告称因资金周转需要，陆续向原告借款计2万元，时均未出具借条。2017年11月中旬，原告打电话给被告要求被告向原告出具借条。被告提出再借2万元现金，打个总借条给原告。鉴于双方生意一直往来很正常，原告当时同意的。原告当天在饭店打烊后打电话给被告，被告当时在彩虹桥下的一家网吧上网，原告从店里拿了2万元现金赶到网吧，交给了被告。被告同时出具了一张4万元的借条给原告。后原告向被告催要无着，致起讼争。朱鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具了借条一份，载明：“借到姜越越现金人民币4万元，用于资金周转生活日用（借此款时协议随时归还），此款纯属本金无利息。”后经原告催要未果，致起讼争。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。原告持有被告出具的借条，而借条属于债权凭证，结合原告的陈述可以确认原、被告间存在民间借贷债权债务关系。被告作为债务人，理应及时还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱鹏于判决生效后十日内归还原告姜越越借款4万元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123。（此页无正文）审判员  凌达二〇一八年四月二十九日法官助理吉国庆书记员刘杰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初248号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1982年8月2日出生，汉族，高中文化，司机，住防城港市防城区，户籍所在地广东省广州市番禺区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人唐某甲犯敲诈勒索罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2013年4月份起，罗某（已判刑）组织陈某（已判刑）、被告人唐某甲等人，身穿海关制服作伪装，利用布设路障破胎钉等方式，在防城港市辖区内对其怀疑是走私车辆或装运走私货物的车辆进行逼停，待司机弃车逃离后，将车辆开走。然后再让货主拿钱赎车和货，同时还拿走小部分货物自用或者变卖，以非法获取财物。2013年4月16日，陈某、黄某（已判刑）等人驾驶车辆在防城港市辖区内寻找作案目标。11时许，陈某接到唐某甲的电话获悉一辆尾号为85XX的黑色帕萨特轿车装载有走私货物正往港口区白鹭公园行驶，商量对帕萨特轿车实施拦截，再通过上述方式作案非法获取财物。陈某等人遂驾驶车辆往该方向跟踪。当陈某驾车到防城港市时，发现上述轿车正往防城方向行驶，唐某甲驾驶的丰田锐志小轿车也跟到旁边，陈某便驾车尾随。当跟至金花茶大道与江山交汇处时，陈某趁帕萨特轿车在等候绿灯之机，身穿海关制服下车将破胎钉抛置帕萨特轿车前后轮间，然后自称是海关缉私人员。在被帕萨特轿车司机唐某及车上其他人员识破后，陈某等人马上驾车逃离现场，逃离现场的过程中撞到唐某甲所驾驶的桂Ｐ×××××车牌号的丰田锐志小轿车，而唐某甲则假装作为交通事故的被害人向公安机关报案，以逃避打击。
2017年3月1日，被告人唐某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人唐某甲在庭审中没有异议，并有作案工具（照片），受案登记表，刑事判决书，在逃人员登记信息表，扣押清单、发还物品清单，到案经过，常住人口信息表，证人廖某1证言，被害人李某、刘某、唐某的陈述，被告人唐某甲的供述和辩解，同案人陈某、罗某、廖某2、黄某、谢某、何某的供述和辩解，辨认笔录，辨认现场笔录（附辨认现场照片），搜查笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，唐某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。唐某甲已着手实施犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后唐某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。唐某甲被扣押的中国农业银行卡一张，与本案无关，依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤立平
审 判 员 沈 洁
人民陪审员 邓丽春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终600号
上诉人（原审被告）：李伟杰，女，汉族，1969年8月13日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：马戊周，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。系李伟杰丈夫。
被上诉人（原审原告）：洛阳市雪龙粮油收储有限责任公司，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区启明西路62号。
法定代表人：王卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师。
上诉人李伟杰因与被上诉人洛阳市雪龙粮油收储有限责任公司（以下简称雪龙公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李伟杰上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：本案涉及支付补偿金还是支付赔偿金问题都是因解除劳动合同引起的劳动争议案件，应属《劳动合同法》调整的范围，一审没有经过法定的劳动仲裁前置程序，属程序违法。上诉人领取补偿金是12239.44元，是被上诉人单方结算自愿发放。18790元赔偿金是经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，经法院强制执行所得到的，被上诉人在劳动争议仲裁委员会作出让其支付赔偿金的仲裁裁决后，没有向法院提起诉讼。上诉人认为既然属于实体争议，那就是如何履行劳动合同发生劳动争议，应属《劳动法》和《劳动合同法》调整的范围，应经过劳动仲裁法定的前置程序，没有劳动仲裁这一前置程序，一审判决程序违法，请求二审法院查明事实，撤销一审的判决，驳回被上诉人的起诉。
雪龙公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。双方解除合同后，给对方有补偿金，但对方不同意就申请了劳动仲裁，在仲裁结果出来后，被上诉人还未领到仲裁书的情况下，上诉人在这个空档领取了经济补偿金。然后又拿着仲裁书申请强制执行，在执行过程中被上诉人提出了执行异议，法院以属于实体争议没有受理，被上诉人又另行起诉要求退回经济补偿金。
雪龙公司向一审法院起诉请求：一、判令被告归还经济补偿金12239.44元；二、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告李伟杰于1995年4月到原告处工作。2011年11月20日，被告与原告签订为期5年的劳动合同，合同期限自2011年5月1日起至2016年4月30日止。2016年4月，原告下发通知决定与被告李伟杰在劳动合同到期后终止,该合同终止后，被告李伟杰从原告处领取了经济补偿金12239.44元，后被告李伟杰作为申请人以与原告雪龙公司确认劳动关系为由，向洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2017年3月22日，该仲裁委依照相关规定作出洛瀍劳仲案字（2016）第64号仲裁裁决书，认定本案原、被告双方在1995年4月至2016年4月30日期间存在劳动关系，同时该裁决书还显示：雪龙公司在裁决书生效后十日内向李伟杰再支付赔偿金18790元。2017年5月4日被告李伟杰向本院申请强制执行上述仲裁裁决书，该院于2017年5月8日立案执行，2017年8月18日原告雪龙公司将该18790元款项缴纳至执行专用账户。一审法院认为：依据2017年3月22日洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出的且今已生效的洛瀍劳仲案字（2016）第64号仲裁裁决书，确定本案原告雪龙公司在该裁决书生效后十日内向本案被告李伟杰支付赔偿金18790元。同时，被告李伟杰向该院申请执行的洛瀍劳仲案字（2016）第64号仲裁裁决书所涉18790元赔偿款已执行到位，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。因此被告2016年双方劳动合同终止后从原告处领取了经济补偿金12239.44元，依法应予退回，故原告请求被告归还已领取的经济补偿金12239.44元，该院依法予以支持。被告辩称原告起诉已超诉讼时效,该院审查后依法不予采信。被告辩称未同时领取经济补偿金和赔偿金，该院对此理由依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李伟杰于本判决生效之日起十日内返还原告洛阳市雪龙粮油收储有限责任公司经济补偿款12239.44元。案件受理费106元减半收取53元，由被告李伟杰承担。
二审中双方当事人未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方当事人因劳动合同解除后的补偿金和赔偿金的支付与返还问题发生纠纷，引发本案诉讼。雪龙公司向上诉人李伟杰支付补偿金后，雪龙公司又以未领到仲裁书的情况下李伟杰利用该空档领取经济补偿金为由，要求李伟杰返还经济补偿金，属于解除劳动合同后产生的是否应当给付经济补偿金的劳动争议纠纷，雪龙公司的该项主张应当经过劳动争议仲裁前置程序处理。一审法院把本案按照不当得利纠纷立案审理不当，本院予以纠正。综上，一审法院在雪龙公司一审诉讼请求未经劳动争议仲裁前置的情况受理本案不当，李伟杰的上诉主张依法成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1174号民事判决；
二、驳回洛阳市雪龙粮油收储有限责任公司的起诉。
一审案件受理费106元，由一审法院退还洛阳市雪龙粮油收储有限责任公司；上诉人李伟杰预交的二审案件受理费106元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 游碧瑶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终600号上诉人（原审被告）：李伟杰，女，汉族，1969年8月13日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：马戊周，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。系李伟杰丈夫。被上诉人（原审原告）：洛阳市雪龙粮油收储有限责任公司，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区启明西路62号。法定代表人：王卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师。上诉人李伟杰因与被上诉人洛阳市雪龙粮油收储有限责任公司（以下简称雪龙公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李伟杰上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：本案涉及支付补偿金还是支付赔偿金问题都是因解除劳动合同引起的劳动争议案件，应属《劳动合同法》调整的范围，一审没有经过法定的劳动仲裁前置程序，属程序违法。上诉人领取补偿金是12239.44元，是被上诉人单方结算自愿发放。18790元赔偿金是经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，经法院强制执行所得到的，被上诉人在劳动争议仲裁委员会作出让其支付赔偿金的仲裁裁决后，没有向法院提起诉讼。上诉人认为既然属于实体争议，那就是如何履行劳动合同发生劳动争议，应属《劳动法》和《劳动合同法》调整的范围，应经过劳动仲裁法定的前置程序，没有劳动仲裁这一前置程序，一审判决程序违法，请求二审法院查明事实，撤销一审的判决，驳回被上诉人的起诉。雪龙公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。双方解除合同后，给对方有补偿金，但对方不同意就申请了劳动仲裁，在仲裁结果出来后，被上诉人还未领到仲裁书的情况下，上诉人在这个空档领取了经济补偿金。然后又拿着仲裁书申请强制执行，在执行过程中被上诉人提出了执行异议，法院以属于实体争议没有受理，被上诉人又另行起诉要求退回经济补偿金。雪龙公司向一审法院起诉请求：一、判令被告归还经济补偿金12239.44元；二、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告李伟杰于1995年4月到原告处工作。2011年11月20日，被告与原告签订为期5年的劳动合同，合同期限自2011年5月1日起至2016年4月30日止。2016年4月，原告下发通知决定与被告李伟杰在劳动合同到期后终止,该合同终止后，被告李伟杰从原告处领取了经济补偿金12239.44元，后被告李伟杰作为申请人以与原告雪龙公司确认劳动关系为由，向洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2017年3月22日，该仲裁委依照相关规定作出洛瀍劳仲案字（2016）第64号仲裁裁决书，认定本案原、被告双方在1995年4月至2016年4月30日期间存在劳动关系，同时该裁决书还显示：雪龙公司在裁决书生效后十日内向李伟杰再支付赔偿金18790元。2017年5月4日被告李伟杰向本院申请强制执行上述仲裁裁决书，该院于2017年5月8日立案执行，2017年8月18日原告雪龙公司将该18790元款项缴纳至执行专用账户。一审法院认为：依据2017年3月22日洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出的且今已生效的洛瀍劳仲案字（2016）第64号仲裁裁决书，确定本案原告雪龙公司在该裁决书生效后十日内向本案被告李伟杰支付赔偿金18790元。同时，被告李伟杰向该院申请执行的洛瀍劳仲案字（2016）第64号仲裁裁决书所涉18790元赔偿款已执行到位，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。因此被告2016年双方劳动合同终止后从原告处领取了经济补偿金12239.44元，依法应予退回，故原告请求被告归还已领取的经济补偿金12239.44元，该院依法予以支持。被告辩称原告起诉已超诉讼时效,该院审查后依法不予采信。被告辩称未同时领取经济补偿金和赔偿金，该院对此理由依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李伟杰于本判决生效之日起十日内返还原告洛阳市雪龙粮油收储有限责任公司经济补偿款12239.44元。案件受理费106元减半收取53元，由被告李伟杰承担。二审中双方当事人未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方当事人因劳动合同解除后的补偿金和赔偿金的支付与返还问题发生纠纷，引发本案诉讼。雪龙公司向上诉人李伟杰支付补偿金后，雪龙公司又以未领到仲裁书的情况下李伟杰利用该空档领取经济补偿金为由，要求李伟杰返还经济补偿金，属于解除劳动合同后产生的是否应当给付经济补偿金的劳动争议纠纷，雪龙公司的该项主张应当经过劳动争议仲裁前置程序处理。一审法院把本案按照不当得利纠纷立案审理不当，本院予以纠正。综上，一审法院在雪龙公司一审诉讼请求未经劳动争议仲裁前置的情况受理本案不当，李伟杰的上诉主张依法成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1174号民事判决；二、驳回洛阳市雪龙粮油收储有限责任公司的起诉。一审案件受理费106元，由一审法院退还洛阳市雪龙粮油收储有限责任公司；上诉人李伟杰预交的二审案件受理费106元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年二月二十七日书记员  游碧瑶
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终15号
上诉人（原审被告）：熊某，女，1970年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被上诉人（原审原告）：T某（中文名：童卫民），男，1968年3月15日出生，澳大利亚公民，现住广东省广州市，
上诉人熊某因与被上诉人T某（中文名：童卫民）离婚纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初832号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理T某（中文名：童卫民）与熊某离婚纠纷一案中，熊某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，熊某早已不在户籍所在地居住，从2008年开始至今已经在其名下的广州市天河区珠江新城上筑街5号401房居住。因此，熊某的经常居住地是广州市天河区珠江新城上筑街5号401房，并非户籍所在地。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由熊某经常居住地法院管辖即由广州市天河区人民法院管辖及审理，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
原审法院认为，本案为离婚纠纷，T某（中文名：童卫民）系澳大利亚居民，本案为涉外民事案件，熊某的户籍地在珠海市××××区，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，原审法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商案件。熊某提交的广州嘉邦酒店物业服务有限公司天河第二分公司力迅上筑服务中心出具的《居住证明》不足以证明熊某的居住地在广州市天河区，因此，原审法院对本案具有管辖权。熊某提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回熊某对本案管辖权提出的异议。
上诉人熊某仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原裁定；将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人熊某主张广州市天河区珠江新城上筑街5号401房为其经常居住地，仅提交广州嘉邦酒店物业服务有限公司天河第二分公司力迅上筑服务中心出具的《居住证明》作为证据，没有其他相关证据予以印证，该《居住证明》不足以证明上诉人熊某的经常居住地在广州市天河区辖区。原审已详细阐述该院管辖本案的依据及理由，本院不再赘述。综上，上诉人熊某提出本案应由广东省广州市天河区人民法院审理的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 宇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初775号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人石某甲，农民。2011年1月6日因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。2016年2月2日因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年；2016年2月13日因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年6月17日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年；2016年7月21日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同日变更为监视居住，同年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月间的一天上午，被告人石某甲到龙海市港尾镇鸿江路323号“家旺堡仔饭砂锅粥”店门口，盗走陈某甲停放的一辆闽E×××××号豪爵牌GN125-2型二轮摩托车，价值6603元。
2、2015年10月间的一天上午，被告人石某甲到龙海市港尾镇政府家属楼2幢楼下，盗走蔡某停放的一辆龙海50611号大阳牌TDZ1334MZ型二轮电动车，价值2400元。
3、2015年10月18日12时40分许，被告人石某甲伙同“延平”“角美”（均另案处理）到龙海市石码镇天水宫路“老北京布鞋”店前，盗走康某停放的一辆闽E×××××号五羊本田牌WH110T-2型二轮摩托车，价值8334元。
4、2015年11月9日16时37分许，被告人石某甲伙同“延平”到龙海市石码镇首钢地产“鸿运鞋业”店门口，盗走周某停放的一辆闽E×××××号本田牌WH100T-H型二轮摩托车，价值4665元。
5、2016年3月31日13时15分许，被告人石某甲伙同杨某（另案处理）到龙海市港尾镇“狮山新区”楼下，盗走陈某乙停放的一辆闽E×××××号豪爵牌HJ110-A型二轮摩托车，价值4494元。
6、2016年7月20日15时7分许，被告人石某甲伙同杨某到龙海市港尾镇凯城花园7号楼楼下停车场，盗走江某乙停放的一辆龙海50995号心艺牌60V战斗1号型二轮电动车，价值2720元。
案发后，经被害人催讨，被告人石某甲将上述第1、2、5、6条犯罪事实中的车辆于被盗当日归还被害人。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、蔡某、康某、周某、陈某乙、江某乙的陈述；证人阮某、林某、洪某、石某乙、江某甲、黄某的证言；指认笔录、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；视听资料说明书、视听资料；价格鉴定结论意见书；公安机关的发破案报告、归案经过、抓获经过、情况说明；人员基本信息、刑事判决书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；接受证据材料清单、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值29216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人石某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且部分赃物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人石某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日折抵刑期二日。即从2016年7月21日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人石某甲的违法所得，责令被告人石某甲退赔被害人康某财物损失8334元、退赔被害人周某财物损失4665元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年十月十四日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初17号
公诉机关济源市人民检察院。
被告单位河南天九医疗器械有限公司，住所地济源市商业城南门北潘2号楼4单元202号，法定代表人龚某某。
诉讼代表人周备武，河南天九医疗器械有限公司工作人员。
被告人龚某某，女，1971年10月31日出生。
辩护人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告单位河南天九医疗器械有限公司犯单位行贿罪、被告人龚某某犯行贿罪、单位行贿罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李子娟、段丽娜出庭支持公诉，被告单位河南天九医疗器械有限公司、被告人龚某某及其辩护人姚劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2011年，被告人龚某某以个人名义挂靠在济源市华辰医疗器械有限公司名下向济源市人民医院供应骨科医疗耗材。为了获得竞争优势、提高供应量，龚某某与济源市人民医院原骨科主任杨某某（已判决）约定各类别骨科医疗耗材按销售额的不同比例给予杨某某回扣款，经计算约287880元。
2011年11月，被告人龚某某注册河南天九医疗器械有限公司向济源市人民医院供应骨科医疗耗材。为了获得竞争优势、提高供应量，龚某某延续之前的回扣比例给杨某某送销售回扣。因该公司是小规模纳税企业，开票有限，同年龚某某让公司挂靠在济源市华源医疗器械有限公司名下向济源市人民医院供应骨科医疗耗材，并继续按比例给予杨某某回扣款。经计算，2011年至2013年2月，龚某某给予杨某某回扣款约519700元。
2014年8月，因河南天九医疗器械有限公司不再是济源市人民医院供应商，不能向医院供应骨科医疗耗材，龚某某让公司挂靠在河南省理治商贸有限公司名下向济源市人民医院供应骨科医疗耗材，为了获得竞争优势、提高供应量，龚某某一次性给予杨某某回扣款150000元。
另查明，济源市人民医院系事业单位法人，济源市人民医院骨科是济源市人民医院内设机构。杨某某自2004年1月至2015年12月担任济源市人民医院骨科主任，全面负责骨科行政和业务工作。案发后，被告人龚某某主动投案并如实供述了主要罪行。
上述事实，被告单位及被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某等的证言，河南天九医疗器械有限公司工商登记资料，骨科耗材入库统计表，银行交易明细，情况说明，济源市人民医院组织机构代码，杨某某任职文件，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位河南天九医疗器械有限公司为谋取不正当利益，在经济往来中违反国家规定，给予济源市人民医院骨科回扣，数额约669700元；被告人龚某某系该公司直接负责的主管人员，被告单位及被告人的行为均已构成对单位行贿罪；被告人龚某某在经济往来中，违反国家规定，给予济源市人民医院骨科回扣，数额约287880元，其行为已构成对单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但定性不准，本院予以纠正。龚某某在案发后自动投案并如实供述主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。龚某某确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、情节及被告人案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告单位河南天九医疗器械有限公司犯对单位行贿罪，判处罚金12万元。（已缴纳）
二、被告人龚某某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、禁止被告人龚某某在缓刑考验期限内从事骨科医疗耗材销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 卢学东
人民陪审员 孙亭亭
二〇一八年三月十六日
书 记 员 史佳佳
浙江省义乌市�民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16597号
原告：姚福伍，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：蒋浩如，男，1967年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：义乌市胜通市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路668号4楼。
法定代表人：骆光琴，执行董事。
委托诉讼代理人：王跃庭，男，系被告公司员工。
原告姚福伍诉被告蒋浩如、义乌市胜通�政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告姚福伍的委托诉讼代理人吴春兰，被告义乌市胜通市政工程有限公司的委托诉讼代理人王跃庭到庭参加诉讼；被告蒋浩如经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚福伍诉称：被告义乌市胜通市政工程有限公司承包义乌市义亭镇杭畴村的污水改造工程，该工程由第二被告交由第一被告承包并施工，原告在第二被告承建的工地从事清包工作，为被告公司提供劳务，后经双方结算，两被告共欠原告人工工资34800元，并由实际施工人第一被告出具欠条一张，载明欠原告人工工资34800元。根据法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。第一被告不具备承包工程的主体资格。请求法院判令：被告蒋浩如支付原告拖欠的人工工资34800元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；被告义乌市胜通市政工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋浩如未作答辩。
被告义乌市胜通市政工程有限公司辩称：被告根本不认识原告，也不认识被告蒋浩如。原告的诉讼请求与被告义乌市胜通市政工程有限公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
欠条一份，证明两被告欠原告人工工资的事实及金额。
经庭审质证，被告义乌市胜通市政工程有限公司发表如下质证意见：
该欠条与被告义乌市胜通市政工程有限公司无关。
被告义乌市胜通市政工程有限公司未向本院提供证据材料。
被告蒋浩如未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。根据该证据，可以证明被告蒋浩如欠原告工资34800元的事实，但根据该证据，不能证明被告义乌市胜通市政工程有限公司欠款的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告姚福伍为被告蒋浩如承包工程提供劳务，经结算，被告蒋浩如于2017年6月23日出具欠条一份，载明：今欠姚福伍杭畴村污水改造工程人工工资叁万肆仟捌佰元整。到6月27日先付贰万元。余款等工程验收合格后支付。”但被告蒋浩如未能按约付款。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告蒋浩如欠原告人工工资34800元的事实清楚，证据充分，被告蒋浩如未能按约付款，构成违约，原告诉请要求被告蒋浩如支付人工工资34800元并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告义乌市胜通市政工程有限公司承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告蒋浩如经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋浩如于本判决生效后十日内支付原告姚福伍人工工资人民币34800元及利息损失（从2017年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告姚福伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，公告费560元，由被告蒋浩如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 傅俊霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3017号
原告：刘立东，男，1976年10月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：胡香梅，女，1979年3月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：程旭，男，1976年11月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告刘立东与被告胡香梅、程旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立东、被告程旭到庭参加了诉讼，被告胡香梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立东向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利息24％从2018年4月16日计算至还清款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日被告胡香梅、程旭向原告刘立东借款50000元，约定月利息1500元，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未还款。
被告程旭辩称：借钱是事实，当时约定月利息3分，我现在经济困难，计划两年内还清本金50000元。
被告胡香梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、取款记录拟证明被告借款的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：2017年3月22日被告胡香梅、程旭向原告刘立东借款50000元，约定月利息1500元（年利息36％），被告向原告出具借条。借款到期后，被告未还款。
本院认为，原告与胡香梅、程旭之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力，可以认定该款已实际交付。出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡香梅、程旭于本判决生效后十日内支付原告刘立东款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡香梅、程旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋晓晓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初3017号原告：刘立东，男，1976年10月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：胡香梅，女，1979年3月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：程旭，男，1976年11月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告刘立东与被告胡香梅、程旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立东、被告程旭到庭参加了诉讼，被告胡香梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立东向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利息24％从2018年4月16日计算至还清款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日被告胡香梅、程旭向原告刘立东借款50000元，约定月利息1500元，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未还款。被告程旭辩称：借钱是事实，当时约定月利息3分，我现在经济困难，计划两年内还清本金50000元。被告胡香梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、取款记录拟证明被告借款的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：2017年3月22日被告胡香梅、程旭向原告刘立东借款50000元，约定月利息1500元（年利息36％），被告向原告出具借条。借款到期后，被告未还款。本院认为，原告与胡香梅、程旭之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力，可以认定该款已实际交付。出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡香梅、程旭于本判决生效后十日内支付原告刘立东款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡香梅、程旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一八年五月二十三日书记员  宋晓晓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0232民初151号
原告：叶永标，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：赵文平，男，1984年11月18日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：许莉，女，1986年3月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告叶永标与被告赵文平、许莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告叶永标于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永标以经人调解其与被告赵文平、许莉达成口头意见为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶永标撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告叶永标负担。
审 判 员 陈曲波
二〇一八年四月八日
法官助理 蔡仁娉
书 记 员 朱 琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5843号
原告：叶德林，男，汉族，1956年2月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：招雪芳，广东源浩律师事务所律师。
被告:罗永油，男，汉族，1986年3月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告叶德林与被告罗永油民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院书面申请撤回对被告罗永油的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁�如下：
准许原告叶德林撤诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为245元，由原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一八年四月十日
书记员 冯嘉欣
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢173号
申请执行人常泽生，男，住河南省卢氏县。
被执行人河南华禹水利水电工程有限公司。
法定代表人：王中辉，董事长。
常泽生申请执行河南华禹水利水电工程有限公司合同一案，本院（2015）卢民一初字第702号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人河南华禹水利水电工程未履行法律义务，常泽生申请执行。在执行过程中查明，被执行人河南水利水电工程有限公司中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人河南华禹水利水电工程有限公司在中国工商银行的账号内存款270000元（账号：2508060419022115724）至卢氏县人民法院执行标的款（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行；户名：卢氏县人民法院执行标的款；账号：41050169870809555555）。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱金鹏
二〇一八年五月二日
书记员 张 龙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2010号
原告：焦作市兴宏混凝土有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处小中里村北巡警队东邻。
法定代表人：高杰，经理。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：焦作市金厦建筑安装有限公司，住所地焦作市中站区王封街道办事处。
法定代表人：廉红军，经理。
原告焦作市兴宏混凝土有限公司与被告焦作市金厦建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市兴宏混凝土有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为663元，由原告焦作市兴宏混凝土有限公司负担。
审判员 皇真理
二〇一七年八月三十日
书记员 王国祥
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1068号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2013年11月12日被刑事拘留。
现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1133号起
诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检
察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日20时37分许，被告人朱×
×饮酒后，驾驶未定期进行安全技术检验的皖n×××××号
小型轿车行驶至海宁××××红色村便民服务中心地方时，被
执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱某涉嫌饮酒
后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民
医院海宁医院抽取血样。经司法鉴定中心检验，送检的被告人
朱某血液中检出乙醇成份，含量为1.32毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人汪某、陈某的证言，酒精含量测试单，提取血样登
记表，现场笔录，检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶
人信息查询结果、机动车信息查询结果，车辆照片，视听资料，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实
供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人朱某驾驶未定期
进行安全技术检验的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此
，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，
并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2013年
12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年十一月十八日
书记员 张书婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1856号
原告：仇对锋，男，1979年7月15日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：仇泽云，男，1993年1月31日出生汉族，住宁海县。
被告：王磊，男，1986年11月23日出生住宁海县。
原告仇对锋与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告仇对锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告仇对锋撤回起诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 孔 颖
代书 记员 葛丽芝
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1856号原告：仇对锋，男，1979年7月15日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：仇泽云，男，1993年1月31日出生汉族，住宁海县。被告：王磊，男，1986年11月23日出生住宁海县。原告仇对锋与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告仇对锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇对锋撤回起诉处理。审 判 长  王 翠人民陪审员  应能飞人民陪审员  李国富二〇一八年五月二十一日法官 助理  孔 颖代书 记员  葛丽芝
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20128号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人申晓杰，男，1992年1月2日出生于河北省，汉族，初中文化，百度外卖送货员，户籍地河北省武安市，现住址天津市滨海新区。2017年10月19日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人申晓杰犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉。被告人申晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年10月18日18时25分，被告人申晓杰驾驶无号牌电动二轮摩托车沿天津市滨海新区塘沽杭州道由西向东行驶至福建北路公交站附近时，因观察不周与从北向南横过杭州道的行人韩某2相撞，申晓杰的电动二轮车车辆前部与韩某2身体接触，造成韩某2受伤的交通事故，韩某2经医院抢救无效于2017年10月18日21时15分死亡。经交管部门认定，被告人申晓杰承担事故全部责任，韩某2不承担事故责任；经法医鉴定，韩某2符合钝性外力致颅脑损伤死亡；经鉴定，被告人申晓杰驾驶的电动二轮摩托车系机动车。
案发当日，被告人申晓杰拨打110报警后在医院等待，后随办案民警到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人申晓杰驾驶机动车辆违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人申晓杰对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，被告人申晓杰系百度外卖送货员。2017年10月18日18时25分，被告人申晓杰驾驶无号牌电动二轮摩托车外出送餐，沿天津市滨海新区塘沽杭州道由西向东行驶至福建北路公交站附近时，因观察不周与从北向南横过杭州道的行人韩某2相撞，申晓杰的电动二轮车车辆前部与韩某2身体接触，造成韩某2受伤的交通事故，韩某2经医院抢救无效于2017年10月18日21时15分死亡。经公安交通管理部门认定，申晓杰承担事故全部责任，韩某2不承担事故责任；经法医鉴定，韩某2符合钝性外力致颅脑损伤死亡；经鉴定，被告人申晓杰驾驶的电动二轮摩托车系机动车。
案发当日，被告人申晓杰拨打110报警后在医院等待，后随办案民警到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人申晓杰、北京优翼网络科技有限公司赔偿韩某2近亲属王某2、韩某3、韩芸芸、韩某1各项经济损失合计人民币43万元，并已经履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，证人韩某1、盛某1证言，被告人申晓杰供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，河北津实司法鉴定中心和天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、照片，道路交通事故尸体检验，血液酒精含量的检验，公安交通管理行政强制措施凭证，劳动合同书，驾驶证查询信息、驾驶人血样提取登记表，死亡证明复印件，情况说明、配送单，视听资料、电子数据，户籍证明。
本院认为，被告人申晓杰驾驶机动车辆违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人申晓杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于申晓杰具有自首情节，并赔偿被害人近亲属经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人申晓杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人申晓杰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年五月七日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）津0116刑初20128号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的申晓杰交通肇事一案的被告人申晓杰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年五月七日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15411号
申请执行人：王镇杰，男，汉族，1971年9月29日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
委托代理人：李伟波，广东经纬法律师事务所律师。
被执行人：伍耀华，男，汉族，1962年12月22日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人王镇杰与被执行人伍耀华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11095号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人伍耀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王镇杰支付货款4432161元以及以4432161元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率二倍的标准计算的从2017年4月1日至实际清偿日止利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月24日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托江门市新会区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人伍耀华名下的三处不动产正由江门市新会区人民法院处理。故本院已根据申请执行人王镇杰的申请发函予江门市新会区人民法院，在江门市新会区人民法院处理被执行人伍耀华的财产所得款时参与分配。除此之外，未发现被执行人伍耀华有可供本案执行的财产。本院依职权将被执行人伍耀华列入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 颜 熙
二〇一八年五月十五日
书记员 杨昊昕
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15411号申请执行人：王镇杰，男，汉族，1971年9月29日出生，住广东省普宁市。委托代理人：陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。委托代理人：李伟波，广东经纬法律师事务所律师。被执行人：伍耀华，男，汉族，1962年12月22日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人王镇杰与被执行人伍耀华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11095号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人伍耀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王镇杰支付货款4432161元以及以4432161元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率二倍的标准计算的从2017年4月1日至实际清偿日止利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托江门市新会区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人伍耀华名下的三处不动产正由江门市新会区人民法院处理。故本院已根据申请执行人王镇杰的申请发函予江门市新会区人民法院，在江门市新会区人民法院处理被执行人伍耀华的财产所得款时参与分配。除此之外，未发现被执行人伍耀华有可供本案执行的财产。本院依职权将被执行人伍耀华列入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  颜 熙二〇一八年五月十五日书记员  杨昊昕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初366号
原告：承德信速快递服务有限公司丰宁分公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇河东四新村裕丰路110号。统一社会信用代码：911308263082233155。
负责人：唐晓亮，职务：经理。
被告：王宁，女，1996年3月14日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
原告承德信速快递服务有限公司丰宁分公司（以下简称丰宁分公司）与被告王宁不当得利纠纷一案，本院于2018年1�15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁分公司负责人唐晓亮到庭参加诉讼、被告王宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
丰宁分公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告返还12205.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月27日至2017年9月5日在原告处工作，工作期间将公司货到付款的代收款12205.00元占为已有，并离开公司。后原告多次讨要，被告均拒绝偿还。为保证原告的合法利益不受侵害，为此依据《民事诉讼法》108之规定，提起诉讼，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告王宁于2017年7月27日至2017年9月5日在原告丰宁分公司工作期间将原告货到付款的代收款12205.00元占为已有，并离开公司。2017年9月7日，被告给原告出具欠条，主要内容为：欠17147元，王宁（签字手印）。后原告通过微信、电话等形式向被告索要，只要求被告返还12205.00元,被告同意先给付5000.00元，其余款过段时间再给。而至今被告未履行返还义务。2018年1月15日，原告诉至本院，请求被告返还12205.00元。
本院认为，被告王宁取得原告丰宁分公司货到付款的代收款，有被告给原告出具的欠条及原、被告微信、电话记录所证实。没有法律依据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故对原告请求被告返还代收货款12205.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国民法总则》第122条的规定，判决如下：
被告王宁于本判决生效之日起10日内返还原告承德信速快递服务有限公司丰宁分公司人民币12205.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元，减半收取计53.00元，由被告王宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲二〇一八年一月三十日
书记员 王 玮 淇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保214号
申请执行人武汉某某集团有限公司。
被执行人某某有限责任公司。
本院在执行申请执行人武汉某某集团有限公司与被执行人某某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 李牡丹
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初78号
原告：任某某，男，汉族，1964年3月5日生，农民，住淮滨县。
委托代理人：黄毅平，淮滨县法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告：陈某，男，汉族，现年30岁，住淮滨县。
被告：阜阳市友一物流有限公司，地址阜阳市市辖区京九铁路桥西。
法定代表人：谭某某，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
原告任某某超诉被告陈某、阜阳市友一物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，原告任某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费574元，由原告任某某承担。
审判员 王 翔
二〇一八年三月八日
书记员 李欣烨
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01855号
原告李双美。
委托代理人桑云秋，河北文源律师事务所律师。
被告武建国。
委托代理人李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
委托代理人周春婷。
原告李双美诉被告武建国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双美及其委托代理人桑云秋、被告武建国的委托代理人周春婷、李丹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双美诉称，我与被告系母子关系。我和丈夫武长夫的2.26亩责任田被告武建国于2014年交还。现还有0.39亩由武建国耕种，因为被告武建国不完全履行对我的赡养责任，我要收回该责任田。特提起诉讼，请求：被告武建国返还我的责任田0.39亩。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
兴安镇贾村村委会承包地登记底联复印件一份：用于证实武建国家庭五口人分了5亩地。
被告武建国对原告出具的证据认可，但认为已经讲原告的承包地全部还给了原告。如果原告有证据认为被告处还有原告的承包地，被告愿意返还。
被告武建国辩称，父亲武长夫生前药费及二老的吃、喝、拉、撒、睡，大病小情都是我一人照料。直到2015年3月，按约定轮流赡养老人时，武吉全跟我一起去接我母亲到我家，我母亲不让我进门。
原告说的被告家承包地包括原告的2.26亩地对，耕地不是被告武建国实际耕种。因被告武建国是城镇户口，实际是武建国的媳妇周春婷耕种，有土地承包合同和证书为凭。所以说，原告诉武建国返还耕种是不正确的。承包合同标注是5亩在武建国名下，在武建国名下耕种的具体面积没有丈量。标准地本身是每人1亩，分地的时候有好地有坏地，总的亩数应该是5.65亩。当时经过支部书记马贵秋、秘书马吉山经手丈量，按五分之二给了原告一部分地。具体的亩数只丈量宽是7.5米，长度没有丈量，大队的标准长度是203米，实际长度还长。所以说，我已经给够原告地了。
被告为支持自己主张，提交以下证据：
1、周春婷名下土地承包经营权证书、藁城市农村土地承包合同书复印件各一份：用于证实周春婷名下承包耕地有5亩，承包期限：1997年9月25日-2027年9月25日。
2、2015年5月28日石家庄市藁城区兴安镇贾村村民委员会证明：1997年，根据国家政策，武建国5口人，承包责任田5亩。
3、2014年9月25日原告李双美两个儿子武建国、武二国签订的关于赡养的协议书，2015年5月29日彭彦云、马吉山、杨俊生证明，2015年5月29日杨俊生、杨振国证明，2015年5月31日董改红证明，吉全证明，均证实武建国给过其母亲赡养费等。
原告质证认为，因被告武建国不完全履行对我的赡养责任，被告的承包地经实际丈量包含原告的0.39亩，所以要求其予以返还。
经审理查明，原告李双美与被告武建国系母子关系。1998年4月26日，以被告武建国妻子周春婷作为户主，以家庭承包方式承包藁城市兴安镇贾村村民委员会土地一块，共折合自然亩5.56亩。当时家庭成员共有五人（原告李双美及其丈夫武长夫、被告武建国妻子周春婷及两个儿子）。有效期自1997年9月25日起至2027年9月25日止。并于1998年2月由藁城市兴安镇人民政府签发了土地承包经营权证书。其中李双美、武长夫夫妇的承包地一直由被告武建国家庭耕种。2014年9月底，经原告李双美夫妇要求，被告武建国将原告夫妇承包地返还给原告。现原告李双美称土地承包时每人应分得承包地1.13亩，被告虽然返还了原告夫妇承包地，但仍有0.39亩承包地被告没有返还，导致诉讼。
本院认为，原告李双美称1997年根据所在的村队土地承包分配底账记载，兴安镇贾村进行土地承包时每人应分得承包地1.13亩，原告称其所在村队土地承包时被告武建国家庭成员有包含原告夫妇在内的五人，被告武建国认可，可认定被告周春婷作为户主以家庭承包方式承包贾村5亩承包地中包含原告夫妇的份额，共计2.26亩。原、被告双方均认可2014年9月底被告向原告返还承包地的事实。现原告以被告没有完全返还承包地为由，要求被告返还0.39亩承包地的主张，没有相应证据支持，本院不予采信。被告武建国妻子周春婷与贾村村委会签订的土地承包合同，应视为以家庭承包方式承包的土地。被告武建国与周春婷系夫妻关系，故被告辩解原告不应起诉武建国为被告的辩解理由，本院不予采信。原、被告争议的赡养问题，与本案不是一种法律关系，原告应另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李双美的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李双美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
审 判 员 周军芬
人民陪审员 李巧丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 于 彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7995号
罪犯王开桥，男，1985年9月24日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一○年十月二十九日作出（2010）呈刑初字第169号刑事判决，以被告人王开桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月十五日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王开桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王开桥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王开桥减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
天津市武清区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）津0114民初9783号
原告：关笑波，男，1950年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王亚辉，男，1977年10月11日出生，汉族，天津市武清区。
关笑波诉王亚辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月16日，关笑波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按关笑波撤诉处理。
案件受理费350元，由关笑波负担。
审判员 王晓林
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶 阳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2348号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗志强，男，1965年5月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2007年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2017年9月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黎建樑，广东金本色律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2362号起诉书指控被告人罗志强诈骗一案，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人罗志强及其辩护人黎建樑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年6月1日上午9时许，被告人罗志强与温某、梁某（已判刑）、吴某（另处理）等人经事先合谋后，以洽谈生意为名，由温某将被害人郭某从广州大学城骗至佛山市顺德区大良镇“茶聊”茶艺馆内，再由被告人罗志强与吴某、梁某等人使用虚假姓名假冒外商、老板等诱骗被害人以玩扑克牌的形式进行赌博。期间，被告人罗志强趁被害人不注意，使用调包手段，致使被害人郭某输给吴某人民币6万元，被害人被迫写下一张6万元的欠条。后经被害人郭某请求，双方最后确定由被害人支付被告人罗志强、吴某等人3万元。后被害人郭某报警，被告人罗志强及同案人未能收到上述款项。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的报案陈述，同案人梁某、温某、吴某的供述，证人李某、孔某的证言，被告人罗志强供述，辨认笔录，借条，情况说明，同案人判决书，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人认为：1、被告人是从犯；2、被告人属犯罪未遂；3、被告人如实供述，认罪态度好；4、本案社会危害性不大，主观恶性不大。被告人具有上述情节且年纪较大，建议判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人罗志强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗志强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以前述理由请求对被告人从轻处罚的意见符合本案事实，予以采纳。对于辩护人提出被告人系从犯的意见，经查，被告人与同案人扮演不同角色，被告人以假冒身份诱骗被害人赌博并趁机调包致使被害人输钱，在诈骗过程中起到重要作用，不属于从犯，辩护人上述意见理据不足，不予采纳。辩护人建议适用缓刑理据不充分，不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、悔罪态度及同案人判决情况确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年10月20日止，先行羁押的34日予以折抵刑期。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 麦启亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初71号
原告：许蓉，女，汉族，1973年12月29日出生。
委托诉讼代理人：朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：罗民高，男，汉族，1952年3月15日出生。
原告许蓉与被告罗民高排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许蓉的委托诉讼代理人胡星、被告罗民高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许蓉向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离位于湘潭市岳塘区霞光村19栋2单元6号房屋，排除对上述房屋的妨害；2、被告自起诉之日起按1000元/月支付占用房屋租金至搬离上述房屋之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2006年从被告前妻谢清明手中购买了湘潭市岳塘区霞光村19栋2单元6号房屋，并办理了房屋产权登记手续。因被告系原告舅舅，原告口头答应其可在该房屋内暂住一段时间，后原告需要收回对房屋的占有使用，要求被告搬离时，被告拒不同意，强行居住于此十年之久。
被告罗民高辩称：房屋的所有权不是许蓉，原告的母亲系答辩人的姐姐，原告的母亲私下与答辩人约定，答辩人向其借钱，需要以涉案房屋作抵押，答辩人就把房屋给了原告母亲，但是实际交易人是许蓉，答辩人本来是不同意的，但是当时生活窘迫，所以才同意把房屋过户给许蓉。原告母亲还向答辩人承诺只要答辩人经济好转以后将借款的本金偿还，房屋就还给答辩人。答辩人与原告不是房屋买卖关系，是房屋抵押关系，现在房屋无法收回是因为双方就房屋价格无法达成一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据原、被告身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的房屋所有权证、国有土地使用权证、限期搬离房屋通知书、快递存单的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2006年，原告从被告前妻谢清明手中以45150.3元的价格购买了位于湘潭市岳塘区霞光村19栋2单元6号的房屋，并于2006年10月办理了房屋产权变更登记。2013年4月21日，原告取得涉案房屋的房产证及国土证。2017年11月15日，原告向被告罗民高发出限期搬离房屋通知书，要求被告于2017年11月30日前搬离涉案房屋，但被告拒不履行，至今仍居住在涉案房屋内，原告遂诉至法院，提出如诉之所请。
本院认为，所有权人对自已的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。被告无正当理由强占原告位于湘潭市岳塘区霞光村19栋2单元6号的房屋，其行为明显构成侵权，原告诉请被告立即搬离位于湘潭市岳塘区霞光村19栋2单元6号房屋，排除对上述房屋的妨害，有事实和法律依据，对该诉讼请求本院予以支持。被告强占原告房屋，给原告造成了损害，原告可以请求损害赔偿，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求于法有据，本院根据房屋面积、所在地段、以及市场租赁价格等因素，酌情认定涉案房屋租金为300元/月，故原告要求被告自起诉之日起按1000元/月支付房屋租金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称其与原告系房屋抵押关系的辩解意见，与本案查明事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告罗民高于本判决生效之日起十日内搬离位于湘潭市岳塘区霞光村19栋2单元6号的房屋；
二、被告罗民高于本判决生效之日起十日内支付原告许蓉房屋租金600元（计算至2018年3月9日），并按300元/月，计算至搬离之日止；
三、驳回原告许蓉的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告罗民高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘亚娟
二〇一八年三月十四日
法官 助理 龚小梅
代理书记员 谢玉慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3114号
原告成都民和物流有限公司。
法定代表人何在春，公司总经理。
委托代理人方杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。。
负责人姜晓香，公司经理。
委托代理人童文建。
本院在审理原告成都民和物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险合同纠纷一案中，原告成都民和物流有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都民和物流有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都民和物流有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告成都民和物流有限公司负担。
审判员 文砾芽
二〇一五年六月八日
书�员杨梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3114号
原告成都民和物流有限公司。
委托代理人方杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人童文建。
本院在审理原告成都民和物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险合同纠纷一案中，原告成都民和物流有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都民和物流有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都民和物流有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告成都民和物流有限公司负担。
审判员 文砾芽
二〇一五年六月八日
书记员 杨 梅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第3114号原告成都民和物流有限公司。法定代表人何在春，公司总经理。委托代理人方杰，四川舟楫律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人姜晓香，公司经理。委托代理人童文建，四川君合律师事务所律师。本院在审理原告成都民和物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险合同纠纷一案中，原告成都民和物流有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都民和物流有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都民和物流有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告成都民和物流有限公司负担。审判员  文砾芽二〇一五年六月八日书记员  杨 梅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执736号之一
申请执行人霍某某。
被执行人某某公司。
法定代表人崔某某。
本院在执行霍某某与某某公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人的财产暂不能处理，故终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1432号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年六月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执736号
申请执行人霍某某。
被执行人通榆县某某开发有限责任公司。
法定代表人崔某某，系该公司经理。
本院在执行霍某某与通榆县某某开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人的财产本院正在处理中，故终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1432号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年六月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执736号申请执行人霍某某。被执行人通榆县某某开发有限责任公司。法定代表人崔某某，系该公司经理。本院在执行霍某某与通榆县某某开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人的财产本院正在处理中，故终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1432号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一八年六月四日书记员  王阿娉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4449号
原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。
法定代表人：张立刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：浙江谦林包装有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇龙金大道以东10号（浙江天合包装有限公司厂房二幢3层）。
法定代表人：虞孟谦。
本院在受理原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、浙江谦林包装有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2018年5月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告南京彼格菲斯商贸有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。
审判员 王淑贤
二〇一八年五月二日
（）
书记员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4449号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人：张立刚，总经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：浙江谦林包装有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇龙金大道以东10号（浙江天合包装有限公司厂房二幢3层）。法定代表人：虞孟谦。本院在受理原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、浙江谦林包装有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2018年5月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告南京彼格菲斯商贸有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审判员  王淑贤二〇一八年五月二日（）书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1553号之一
申请执行人：王建平，男，1967年6月19日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被执行人：夏国勇，男，1965年4月17日出生，汉族，住址德清县。
申请执行人王建平与被执行人夏国勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币109948元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人夏国勇财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人夏国勇暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币109948元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 杰
�江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1553号
被拘留人:夏国勇
本院在执行王建平与夏国勇（2017）浙0521执1553号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏国勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1553号之一申请执行人：王建平，男，1967年6月19日出生，汉族，住址浙江省德清县。被执行人：夏国勇，男，1965年4月17日出生，汉族，住址德清县。申请执行人王建平与被执行人夏国勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币109948元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人夏国勇财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人夏国勇暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币109948元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月十七日书记员  杨 杰