wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1638号
原告高天平，男，1948年4月2日生，汉族，市民。
委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告王运生，男，1955年11月19日生，汉族，市民，退休职工。
被告吴斌，男，1962年6月12日生，汉族，市民。
原告高天平与被告王运生、吴斌保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李川川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉时将鲁山县腾达娱乐休闲商务有限责任公司一并列为被告，本案审理过程中申请撤回对鲁山县腾达娱乐休闲商务有限责任公司的起诉，本院予以准许。原告高天平的委托代理人郭长恩、被告王运生到庭参加诉讼。被告吴斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高天平诉称，2014年11月12日经被告王运生、吴斌介绍并担保，由原告向鲁山县腾达娱乐休闲商务有限责任公司交付20000元，约定使用期为一年，每月向原告支付利息400元，该款交付后鲁山县腾达娱乐休闲商务有限责任公司下落不明，利息由担保人支付至2016年2月12日，现经催要款项无果引起纠纷，现请求：1、判令二被告偿还借款本金20000元利息（自2016年2月12日起按约定每月400元支付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告方负担。
被告王运生辩称，2014年11月12日，鲁山县腾达娱乐休闲商务有限责任公司的代表人曾永久因开发房产需要资金，让其帮忙筹措资金，本人就找到原告高天平筹措了20000元，曾永久答应每月按2分支付利息，并由本人和被告吴斌担保，后曾永久支付利息至2015年8月不再支付，自2015年9月本人开始支付原告利息至2016年2月12日，后因家庭状况本人无力支付，本人愿意偿还款项，但是希望宽限还款期限。
被告吴斌未作答辩。
经审理查明，鲁山县腾达娱乐休闲商务有限责任公司的代表人曾永久因开发房产需要资金，让被告王运生帮忙筹借资金，2014年11月12日，原告将20000元现金借给了鲁山县腾达娱乐休闲商务有限责任公司，该公司向原告出具收据一份，载明：“鲁山县腾达娱乐休闲商务有限责任公司收据，今收到高天平金额﹤大写﹥贰万零千零佰零拾零元零角，收款事由VIP贵宾卡￥20000，收款人﹤签章﹥张艺涵，鲁山县腾达娱乐休闲商务有限责任公司（印章），日期2014年11月12日”，此款由二被告作担保，当天由被告吴斌执笔书写了一份担保条据，载明：“经王运生、吴斌介绍高天平贰万圆整存入腾达娱乐有限公司（2014.11.12-2015.11.12）若到期公司不能偿还，由我们负责偿还事宜”。后因鲁山县腾达娱乐休闲商务有限责任公司经营不善，该公司代表人曾永久按月息2分支付利息至2015年8月不再支付，自2015年9月由被告王运生按月息2分支付原告利息至2016年2月12日不再支付。现该借款本息二被告未予清偿，为此原告诉至本院。
另查明，2015年9月鲁山县腾达娱乐休闲商务有限公司因经营不善停业，现已人去楼空，不知去向。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。鲁山县腾达娱乐休闲商务有限责任公司于2014年11月12日向原告高天平借款20000元，月息2分，被告王运生、高天平自愿为该笔借款提供担保。该事实有鲁山县腾达娱乐休闲商务有限责任公司、被告王运生、吴斌为原告高天平出具的条据及还款情况为凭，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的”，借款人鲁山县腾达娱乐休闲商务有限公司2015年9月已停业，营业场所业已人去楼空，该公司代表人曾永久支付借款利息至2015年8月，保证人即被告王运生支付原告利息至2016年2月12日不再支付。现原告要求借款人偿还借款发生重大困难，要求二被告履行保证义务，二被告作为保证人应依法承担保证责任。剩余本息二被告不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。被告吴斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告的过高请求部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王运生、吴斌于本判决生效后十日内向原告高天平偿还借款本金20000元及此款自2016年2月13日起按照月息2分计算至实际还款之日的利息。
二、被告王运生、吴斌承担上述保证责任后有权向债务人鲁山县腾达娱乐休闲商务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王运生、吴斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李川川
二〇一六年八月一日
书 记 员 李依静
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初812号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人于海涛，男，1986年12月2日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告胡淑芹，女，1963年2月1日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
被告齐翠微，女，1969年5月10日出生，汉族，住萝北县。
被告周秀兰，女，1965年11月11日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）诉被告齐翠微、胡淑芹、周秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人崔德军、于海涛，被告齐翠微到庭参加诉讼，被告胡淑芹、周秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2014年6月23日，被告齐翠微、胡淑芹、周秀兰以三户联保的形式分别从原告处贷款80,000.00元，约定2015年4月之前每月偿还贷款利息，2015年5月至2015年6月期间，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金。贷款之后，三被告均未按约定偿还借款本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金240,000.00元及利息43,277.18元。
被告齐翠微辩称，对组成联保组在原告处借款的事实及借款数额无异议，贷款时被告胡淑芹是本人老板，当时她借我身份证要贷款，说是用款一年，她是否取款、是否还款本人不知道。
被告胡淑芹、周秀兰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款放款单原件、小额贷款手工单据原件、签订借款合同时三被告签署相关文件及领取存折的照片影印件、欠款本息明细各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限、担保人、担保期限。
被告齐翠微对原告提供的证据质证认为：
对原告提供的证据真实性无异议。
被告胡淑芹、周秀兰未出庭应诉，未对证据进行质证
被告齐翠微、胡淑芹、周秀兰未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款放款单原件、小额贷款手工单据原件分别有三被告的签名，且被告齐翠微对原告提供的证据真实性无异议、故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月23日，被告齐翠微、胡淑芹、周秀兰以三户联保的形式从原告处取得贷款资格，三被告分别从原告处贷款80,000.00元。2015年3月23日起，三被告均未按照约定履行偿还贷款本息义务，为此原告诉至法院，要求被告齐翠微给付贷款本金80,000.00元及利息，被告胡淑芹给付贷款本金80,000.00元及利息，被告周秀兰给付贷款本金79,999.95元及利息，被告齐翠微、胡淑芹、周秀兰对上述还款互负连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效。三被告未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告齐翠微给付贷款本金80,000.00元及利息，被告胡淑芹给付贷款本金80,000.00元及利息，被告周秀兰给付贷款本金79,999.95元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。三被告组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张三被告对上述还款互负连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。庭审中，被告齐翠微提出名下贷款被胡淑芹使用的辩解主张，与本案无关联性，属于另一法律关系。被告胡淑芹、齐翠微经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡淑芹于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金80,000.00元及利息（自2015年3月24日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
二、被告齐翠微于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金80,000.00元及利息（自2015年3月24日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
三、被告周秀兰于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金79,999.95元及利息（自2015年3月24日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
四、被告胡淑芹、齐翠微、周秀兰对上述还款互负连带清偿责任。
如果被告胡淑芹、齐翠微、周秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,549.00元由被告胡淑芹、齐翠微、周秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘俊燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张俪莹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1850号
申请人：郭洪刚，男，1968年7月25日出生，汉族，住冠县。
被申请人：杜怀朋，男，成年，住冠县。
申请人郭洪刚诉被申请人杜怀朋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相同价值的财产。安邦财产保险股份有限公司为申请人提供担保。（保单号：2061204852017001010）
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条裁定如下：
冻结被申请人银行存款20万元或查封其相同价值的财产。
案件申请费1520元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 力
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初568号
原告邢广，男，汉族，1979年8月10日出生。
被告秦俊豪，男，汉族，1989年2月27日出生。
原告邢广诉被告秦俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢广、被告秦俊豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日被告因做生意资金周转向原告借款20万元，借款利率为月息1.5分。于2016年2月6日前分期还清本息。2016年元月6日，被告又向原告借款3.5万元。后原告多次催要未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还本金23.5万元及产生的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告秦俊豪辩称，借款属实，愿意偿还借款，只是现在没钱，愿意慢慢还钱。
经审理查明，被告秦俊豪以做生意为由向原告多次借款，并未还款。2015年4月23日原被告经结算签订借款合同，约定借款20万元，月息1分5厘，还款期限为2016年2月6日。秦帅为该借款提供担保。并由被告向原告出具借条一张，约定“今借邢广人民币贰拾万元整（200000元），借款利率为壹分伍厘，于2016年2月6日前分期还清”。2016年1月6日，被告又向原告借款3万元，加上之前欠的5000元，一并向原告出具借条一张：“今借邢广人民币叁万伍仟元整（35000元）”。被告至今未向原告还款。
上述事实，有原告陈述，被告陈述，借条两张，借款合同一份等在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告秦俊豪欠原告本金235000元属实，其本人予以认可，也愿意还款，原告请求被告偿还本金235000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向原告出具的借条以及借款合同约定了借款200000元的利息为月息1分5厘，从2015年4月23日开始计算，该利息约定属于双方自愿，并且不超过法律规定的利息标准，原告请求被告偿还200000元的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告秦俊豪于本判决生效后十日内归还原告邢广本金235000元，以及借款200000元产生的利息（从2015年4月23日起算至还款之日止，月息1.5分）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦俊豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一六年五月十二日
书记员 李梦思
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初4757号
原告：顾勤思，女，1982年11月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：裴玉波、郭丹，江苏双汇律师事务所律师。
被告:无锡市伊秀佳美容院，住所地无锡市梁溪区北禅寺巷**号*楼。
经营者：高红梅，女，1971年5月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告顾勤思与被告无锡市伊秀佳美容院服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告顾勤思于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告顾勤思的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾勤思撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由顾勤思负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁丽娟
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终9号
上诉人（原审被告）赖瑜。
被上诉人（原审原告）黄友军。
上诉人赖瑜因与被上诉人黄友军同居关系析产纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1898号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人虽为同居关系，但根据相关法律规定，经常居住地即指公民要在居住地居住满一年以上，被上诉人并没有相关证据证明上诉人与被上诉人同居己满一年以上；再者，关于河源市雅居乐时光九篇洋房E3-3-902房屋一套，该不动产虽位于源城区，但上诉人与被上诉人争议不是该不动产，是协议纠纷；另外，上诉人的工作虽为河源市源城区建设大道89号中国移动河源市分公司无线中心，但上诉人的住所地为连平县。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地与经常居住地均不在河源市源城区。所以，根据原告就被告原则，应将案子移送至连平县人民法院进行审理。
被上诉人黄友军未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起同居关系析产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或经常居住地。因本案上诉人在河源市区工作的事实清楚，被上诉人作为原审原告，向上诉人经常居住地的法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4606号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李可,女，1979年5月26日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李可信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李可系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,669.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,669.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4606号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李可,女，1979年5月26日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李可信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李可系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,669.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,669.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第125号
原告中国银行股份有限公司浚县支行。
住所地浚县黎阳路东段。
负责人郑文礼，职务行长。
委托代理人郑文礼，男，1968年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区卫河路颖秀园小区中行*号楼*单元***号，系浚县支行行长，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宋学波，男，1966年5月7日出生，汉族，住浚县黎阳镇西杨纪屯村**号。
原告中国银行股份有限公司浚县支行与被告宋学波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马平燕独任审判，于2015年10月30日上午进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘永波、被告宋�波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了卡号为5149583402752931信用卡一张。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），截至2015年8月31日被告已逾期三个月没有还款，被告拖欠透支金额96421元，利息及滞纳金15297.84元，共计111718.84元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还透支信用卡本金、利息及滞纳金111718.84元（利息及滞纳金计算至2015年8月31日）。
被告宋学波辩称：申领信用卡透支96421元属实，现无经济能力偿还。
原告向本院提供证据及被告宋学波的质证意见如下：
1、被告宋学波身份证明复印件一份。证明被告的身份情况。
2、信用卡申请表一份。证明被告信用卡的基本情况。
3、被告宋学波承诺书。证明被告的承诺遵守领用长城环球通白金信用卡章程和协议，并愿意遵守领用合约的各项规则。
4、信用卡业务面签确认书，证明申请人为被告、面签订情况等内容。
5、收入证明一份，由被告所在单位康盛达食品有限公司盖章确认，证明被告收入情况。
6、信用卡催收通知书两份，证明被告信用卡通支及原告催收还款的情况。
被告宋学波对上述证据无异议。
被告宋学波未向本院提供相关证据。
依照上述有效证据及庭审调查情况，本院确认下列案件事实：
被告宋学波于2014年3月12向原告申请办理长城环球通白金卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询。被告明确表示明白长城环球通白金信用卡申请表的全部内容并愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了中国银行股�有限公司长城环球通白金信用卡，卡号5149583402752931。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告催收，截至2015年8月31日被告尚欠信用卡透支额96421元，利息及滞纳金15297.84元，共计111718.84元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告申请办理原告中国银行股份有限公司长城环球通白金信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司浚县支行长城环球通白金信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守合约约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分支付滞纳金。故原告要求被告偿还长城环球通白金信用卡透支额96421元，利息及滞纳金15297.84元（利息及滞纳金计算至2015年8月31日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋学波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行信用卡透支本金96421元；
二、被告宋学波与本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行利息及滞纳金15297.84元（利息及滞纳金计算至2015年8月31日），款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2534元，减半收取1267元，由被告宋学波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向鹤壁�中级人民法院或通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 马平燕
二〇一五年十月三十日
书记员 宋 冰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2822号
申请执行人陈帮弟，男，1964年3月20日出生，住台州市椒江区。
被执行人梁高玮，男，1985年9月27日出生，住台州市路桥区。
被执行人徐意，女，1985年4月8日出生，住台州市路桥区。
申请执行人陈帮弟与被执行人梁高玮、徐意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第2208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈帮弟于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人梁高玮、徐意支付借款本金150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人陈帮弟以被执行人梁高玮、徐意目前无可供执行财产为由，于2015年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈帮弟以被执行人梁高玮、徐意目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第2822号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 叶佩青
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4095号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告何永革，男，生于1965年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告邢攸凤，女，生于1978年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告何永革、邢攸凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于201６年11月7日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告何永革、邢攸凤经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年7月4日，我社与被告何永革签订个人借款合同，借款金额50000元，2014年7月3日到期，约定贷款利率为月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与邢攸凤签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年7月4日原告向被告何永革发放贷款50000元，借款利率为月利率10‰，2014年7月3日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告何永革偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息，被告邢攸凤承担连带责任。
被告何永革、邢攸凤在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年7月4日，被告何永革与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告何永革向原告章丘市农村信用合作联社借款50000元，同日原告与被告邢攸凤签订保证合同一份为该笔借款提供担保，原告于2013年7月4日向被告何永革发放贷款50000元，借款月利率为10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年7月3日到期。借款到期后被告何永革本息未还。被告邢攸凤也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告何永革所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被告何永革欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告邢攸凤作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告何永革、邢攸凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永革于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2013年7月4日起至2014年7月3日止以50000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年7月4日起至本判决生效之日止以50000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
二、被告邢攸凤对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何永革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 李执庆
人民陪审员 苗成森
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 乔 丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01454号
原告舒德全。
被告潘庆中（曾用名潘庆忠）。
被告夏武珍。
原告舒德全诉被告潘庆中、夏武珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告舒德全到庭参加诉讼。被告潘庆中、夏武珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒德全诉称：被告潘庆中于2014年12月18日向原告借款9万元，并出具借条一份。现借款早已到期，原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告潘庆中、夏武珍共同支付原告借款本金9万元及利息（以9万元为本金，自2015年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告潘庆中、夏武珍未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年12月18日，潘庆中向舒德全出具借条一份，载明：“今借到舒德全人民币玖万元整。”借款到期后，潘庆中、夏武珍一直未偿还借款。
另查明，潘庆中（曾用名潘庆忠）与夏武珍于1988年3月19日登记结婚。
上述事实有借条、结婚申请书、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘庆中向舒德全借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。潘庆中未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。舒德全诉请潘庆中以9万元为本金，自2015年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，潘庆中、夏武珍就借款属于前列三种情形未能提供任何证据，故本院依法认定本案借款为其夫妻共同债务，应由潘庆中、夏武珍向舒德全共同承担偿还责任。被告潘庆中、夏武珍经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘庆中、夏武珍应于本判决生效之日起十日内共同给付原告舒德全借款本金9万元及利息（以9万元为本金，自2015年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由两被告共同负担（原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2050元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10864号
原告：郑志启，男，1951年6月16日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市汛桥金生锯板厂，经营地址：临海市汛桥镇利丰村，统一社会信用代码：331082650001853。
经营者：蒋金生，男，1959年12月16日出生，汉族，住临海市。
原告郑志启为与被告临海市汛桥金生锯板厂买卖合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑志启到庭参加诉讼，被告临海市汛桥金生锯板厂的经营者蒋金生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑志启起诉称：原告于2015年多次将木料出售给被告，后经双方结算，共计欠货款34460元。原告多次催讨，被告以资金周转困难为由未履行义务。后被告于2016年2月3日分别出具欠条二份，载明欠原告货款20460元及15660元（已支付1660元）。原告多次催讨无果，故请求：依法判令被告支付原告货款34460元。
被告临海市汛桥金生锯板厂未作答辩和举证。
原告郑志启为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠条2张。拟证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告临海市汛桥金生锯板厂的经营者蒋金生既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市汛桥金生锯板厂于本判决生效之日起十日内支付原告郑志启货款34460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告临海市汛桥金生锯板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费662元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一七年二月十六日
代书记员 章佳瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2424号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐晓明，男,1984年9月2日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司员工，住址北京市海淀区。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（以下简称星瑞公司）因与被上诉人齐晓明房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第03028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，审判员韩彩霞主审，代理审判员李大鹏参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
齐晓明一审诉称：请求法院判令：1、星瑞公司向齐晓明支付延期办理房屋产权证违约金（至起诉日）8065元；2、星瑞公司承担诉讼费用。
星瑞公司一审辩称，其不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。星瑞公司已于2014年5月8日向大连金广建设集团有限公司发出律师函，要求的履行合同约定，但多次交涉仍迟迟不履行义务。2015年9月18日涉案房屋取得初始登记批复。
一审法院审理查明，齐晓明与星瑞公司于2011年7月23日签订《商品房买卖合同》一份，约定齐晓明购买星瑞公司开发的位于沈阳市东陵区高迎路1号1-24-4号，建筑面积82.19平方米房屋一处，房屋总价款556,232元。合同第十五条约定，星瑞公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由星瑞公司提供的资料报产权登记机关备案。如因星瑞公司的责任，齐晓明不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于星瑞公司的原因，齐晓明不能在星瑞公司交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，星瑞公司按买受人已付房价款的十万分之二向齐晓明支付违约金，逾期超过360日的，齐晓明有权解除合同。合同签订后，齐晓明按约定支付了全部房款，并于2012年11月11日办理了入住，该房屋于2015年9月18日取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故齐晓明来院起诉。
一审法院认为，齐晓明、星瑞公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内�未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定星瑞公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由星瑞公司提供的资料报产权登记机关备案。本案中，星瑞公司于2012年11月11日交付房屋，应在360天内即2013年11月6日前将办理权属登记需要由星瑞公司提供的资料报产权登记机关备案，而星瑞公司直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故星瑞公司已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因齐晓明与星瑞公司已在合同中就星瑞公司逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，星瑞公司按买受人已付房价款的十万分之二向齐晓明支付违约金，本案星瑞公司的违约期间应为2013年11月7日起至2015年9月18日止，共计681天，违约金数额应为556,232元×0.00002×681天=7576元，故齐晓明请求星瑞公司支付逾�办证违约金8065元的诉讼请求，一审法院对其中7576元予以支持。关于星瑞公司提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，一审法院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告齐晓明逾期办证违约金7576元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
宣判后，星瑞公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上�人承担本案的诉讼费用。事实与理由：系施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告导致我方逾期违约，房屋初始登记批复未能按期办理，上诉人无违约行为，不应承担违约责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人齐晓明辩称，同意原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、契税证、购房发票、物业费、水费、电费收据、入住文件物品签收单、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、竣工验收报告、律师函、EMS回执及当事人陈述笔录等证据，经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政�规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06801号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：王琦，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初382号
原告谢恒军。
委托代理人周健，系陕西惠智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕新顺。
本院在审理原告谢恒军与被告吕新顺买卖合同纠纷一案中，原告谢恒军于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢恒军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢恒军撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取，由原告谢恒军负担。
审 判 长 邵 亮
代理审判员 崔小琦
人民陪审员 杜金堂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 崔建平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2169号
原告张某甲。
被告吴某。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员孙玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚生一子张某乙，今年4岁。二人因婚后感情不和，天天吵架生气，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院查明事实，依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；3、婚后财产平均分割。
被告吴某辩称：我不同意离婚。现在孩子还小，如果原告能跟那个女的断了，我们还能好好过。
经审理查明：原告张某甲与被告吴某经人介绍认识后，于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系再婚。2011年11月30日，原、被告婚生一张某乙。婚后双方共同购买车牌号为豫A奇瑞牌小型轿车一辆。现原告张某甲起诉来院要求与被告吴某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户籍证明、机动车行驶证及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告吴某已结婚多年，并生育子女，具有一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相应证据，因此，原告张某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的共同生活中，互相关心和爱护，互相理解和尊重，为孩子的健康成长共同营造和睦、文明、和谐稳定的家庭环境。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吴某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 可
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4912号
原告赵某，女，75岁，1941年5月23日，地址：商丘市。
委托代理人郭峰，商丘市法律服务所。
被告刘某1，男，住商丘市。
被告刘某2，女，住商丘市。
被告刘某3，女，住商丘市。
被告刘某4，女，住商丘市。
被告刘某5，女，住虞城县。
本院在审理赵某诉刘某4、刘某1、刘某5、刘某2赡养纠纷一案中，原告赵某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贺冬青
二〇一六年八月十日
书记员 刘远东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1328号
原告：李某某，住址甘肃省。
被告：孙某某，住址吉林省前郭县。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩丹丹
二〇一六年四月五日
书记员 梁婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2914号
吴善来、唐伟：
吴善来申请执行唐伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初16121号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月二十四日
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第37号
原告郝水山，农民。
委托代理人濮天顺，张家口市君安法律事务所法律工作者。
被告赤城县双吉矿业有限责任公司，住所地赤城县云州乡长沟门村。
法定代表人王淑维，该公司董事长。
委托代理人许宏臣，河北同仁和律师事务所律师。
委托代理人吕志刚，该公司职员。
被告石福增。
原告郝水山与被告赤城县双吉矿业有限责任公司、石福增运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人濮天顺、被告赤城县双吉矿业有限责任公司的法定代表人王淑维及其委托代理人许宏臣、吕志刚到庭参加诉讼，原告郝水山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，石福增和我是老乡。2009年石福增和我说他在赤城办了一个双吉矿业有限责任公司开萤石矿，他是经理，他老婆是会计。因人手不够，请我从山东过来给他干活。可是我过来干活后石福增老是拖欠工钱不给。截止2011年6月7日，累计欠我工钱77751.2元，经我们协商，石福增同意从欠款之日给我按3分钱支付利息。2011年6月7日，他让会计给我结算了下欠款利息，共47000元，并让公司财务给我出具了利息欠条。2013年11月14日，石福增的双吉矿业有限公司变更了法定代表人，石福增不当经理了，我找到石福增说要欠我的工钱，石福增说欠我的工钱由变更后的公司负责给。我说那不行，我是给你干活欠的钱，凭什么让我找别人要，就这样，我找石福增一直讨要到2014年8月5日。在找石福增无果的情况下，我也试着给变更后的双吉有限责任公司打电话，答复总是相互推责。现诉至法院请求二被告给付欠款77751.20元，给付已经结算清楚的利息47000元，下欠利息至给付之日。
被告赤城县双吉矿业有限责任公司辩称，第一，原告的诉求2011年6月7日截止欠77751.20元如果时间存在，诉讼时效已过期。第二，双吉矿业有限责任公司没拖欠工资支付利息，所以说支付利息不符合事实。第三，47000元利息是公司收到的是利息的收条不是欠条不能因此主张权利。
被告石福增未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.2011年6月20日证明1份；
2.2011年6月7日财务收据1张；
3.2014年8月5日石福增证明1份。
以上证据经当事人质证，合议庭合议，证据1具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定，证据2双吉公司收据内容为今收到郝水山欠款利息47000元，无法证实双吉公司欠利息事实，证据3不符合证据形式要件，不予认定。
被告赤城县双吉矿业有限责任公司、石福增未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2011年6月20日，赤城县双吉矿业有限责任公司向原告出具证明，由法定代表人签字并加盖公司公章，内容为至2011年6月20号前，赤城县双吉矿业有限责任公司共欠郝水山剥离山皮拉矿渣及因尾矿库事故修栏水大坝拉泥款共计77751.20元。2013年11月14日，被告赤城县双吉矿业有限责任公司法定代表人由石福增变更为王淑维。2015年4月14日，原告诉至本院请求二被告偿还其欠款77751.2元及利息。
本院认为，2011年6月20日，赤城县双吉矿业有限责任公司向原告出具证明内容为欠运输款，能够证实赤城县双吉矿业有限责任公司欠款事实。2013年11月14日，被告赤城县双吉矿业有限责任公司法定代表人由石福增变更为王淑维，2014年8月5日石福增的证明不能延续诉讼时效。按照原告陈述，其2009年开始给被告干活，到2011年6月20日被告给原告出具证明，诉讼时效应当从2011年6月20日起计算，至起诉之日，原告的诉讼时效已经超过两年，没有提交诉讼时效中止和中断的有效证据，被告在庭审中已经提出原告诉求超诉讼时效。因此原告的诉讼请求因超诉讼时效不能支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告郝水山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张燕新
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第37号
原告李桂兰，女，汉族，1954年1月13日出生，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
诉讼代表人王洪柱，赤峰五甲万京置业有限公司管理人、内蒙古大川律师事务所主任。
原告李桂兰与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督348号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：刘长安，男，汉族，1949年10月11日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，1997年7月15日，被申请人刘长安在我处借款本金950元，借款利率为10.71‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金950元，利息2377.44元。（利息自1997年7月15日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘长安应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金950元，利息2377.44元。（利息自1997年7月15日到2016年11月7日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年十一月九日
书记员 奚 权
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄石市金豹水泥有限公司。住所地：湖北省黄石市第七水泥厂内。
法定代表人：王荣华，该公司总经理。
委托代理人：汪稳，北京市凯诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市下陆区老下陆街道办事处老鹳庙社区居民委员会。住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处老鹳庙村。
法定代表人：程冬生，该居民委员会主任。
委托代理人：陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
委托代理人：程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市下陆区老下陆街道办事处老鹳庙社区经济联合社。住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处老鹳庙村。
法定代表人：程冬生，该经济联合社主任。
委托代理人：陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
委托代理人：程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
再审申请人黄石市金豹水泥有限公司（以下简称金豹公司）因与被申请人黄石市下陆区老下陆街道办事处老鹳庙社区居民委员会（以下简称老鹳庙居委会）、黄石市下陆区老下陆街道办事处老鹳庙社区经济联合社（以下简称老鹤庙经联社）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民二终字第00084号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金豹公司申请再审称：一、原审法院事实认定错误，适用法律不当，错误适用一事不再理原则，导致错误裁判，应予纠正。二、原审裁定建立在毫无根据的推断基础上，违背了以事实为根据、以法律为准绳原则。金豹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：关于金豹公司是否有权就老鹳庙居委会、老鹤庙经联社村民堵门事件提起侵权之诉的问题。从双方侵权纠纷的起因看，堵门事件源于黄石市第七水泥厂拖欠租金，金豹公司与老鹳庙居委会、老鹤庙经联社之间的土地租赁纠纷案于2011年1月经湖北省高级人民法院再审调解结案。虽然该案列明的当事人是黄石市第七水泥厂，但签订调解协议时黄石市第七水泥厂已经注销，全部资产归属于金豹公司，金豹公司承继了原黄石市第七水泥厂的所有权利义务，故调解协议实为金豹公司以原黄石市第七水泥厂的名义签订，调解协议中约定涉及原黄石市第七水泥厂的权利义务均由金豹公司享有和承担。该调解协议约定：老鹳庙居委会、老鹳庙经联社自愿放弃原黄石市第七水泥厂应交土地租金115000元，双方重新签订土地租赁协议，2011年后的土地年租金亦由240000元降至180000元，双方放弃基于该案事实的其他诉讼请求。根据查明事实，堵门事件在该案再审时已经发生并结束。金豹公司法定代表人王荣华在土地租赁纠纷一案中并未反诉主张堵门损失，而是在老鹳庙居委会、老鹳庙经联社放弃部分租金的情况下，明确放弃基于该案事实的其他诉讼请求，可以认为调解协议是双方对涉及租赁合同相关问题的一揽子解决方案。二审法院认定金豹公司基于本案事实主张的权利已由生效的民事调解书一并处理，并无不当。
综上，金豹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回黄石市金豹水泥有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
审 判 员 刘崇理
代理审判员 金丽娟
二〇一五年××月××日
书 记 员 杨立超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12105号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：韩双。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告韩双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷丽霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5205号
罪犯郭茂林，男，1981年5月15日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）渝一中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人郭茂林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年3月14日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第171号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第221号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年；2012年6月19日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3272号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3721号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2026年1月31日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭茂林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭茂林在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭茂林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 娜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1189号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人易保贵，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告许友才，居民。
被告何辉，个体工商户。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告许友才、何辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9881元，减半征收4941元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈敏新
二〇一五年十月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（
（2013）新商初字第0514号
原告连云港房上房房地产开发有限公司。
法定代表人顔景鳌，经理。
被告张作良。
本院在审理原告连云港房上房房地产开发有限公司诉被告张作良民间借贷纠纷一案，原告连云港房上房房地产开发有限公司于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港房上房房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港房上房房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 冯尊裕
二〇一三年五月二十日
书记员 赵萍萍
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2707号
原告雷梨，女，1987年1月1日出生，汉族，无业，住成都市青白江区。
被告陈伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告雷梨与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告雷梨到庭参加诉讼。被告陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷梨诉称，被告因生产经营需要，向原告借款2万元，约定利息为银行同期贷款利息，于2015年5月1日还清。到期后，被告未归还借款，故原告起诉要求被告归还借款本金2万元，并按同期银行贷款利率计算利息至付清全款时止。
被告陈伟未作答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到雷梨人民币20000元，二零一五年五月一日前还清借款人：陈伟”。2015年5月31日，被告重新向原告出具借条，载明“陈伟于2014年11月1日借雷梨人民币20000元，约定于2015年5月1日前还清。由于陈伟至今拿不出钱，宽限于2015年12月31日前还清。若未按期归还，律师诉讼所产生费用由借款人全额承担，利息按银行贷款利率计算”。现原告以无法联系被告为由，以2014年11月1日被告出具的借条起诉，要求被告立即归还借款。
以上事实有原、被告身份证、借条及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：被告于2015年5月31日出具的借条是对2014年11月1日出具借条的变更，借条上明确载明于2015年12月31日前还清，因借款尚未到期，原告也未提供证据证明被告明确表示或者以自己的行为表明不还款，故对原告要求被告提前还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷梨的诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告雷梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年十月十九日
书记员 许春月
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4342号
原告：张宁。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：孙弘锋，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地：大连市沙河口区集贤街30-1号。
法定代表人：罗庆松，经理。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，辽宁智库律师事务所律师。
原告张宁诉被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人张芝丽、被告大连兆嘉房地产开发有限公司的委托代理人李升斌和宿婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月15日签订《房屋买卖合同》，约定被告应于交付房屋后540日内将办理产权证所需全部资料交予房屋登记管理部门。被告于2013年10月27日将房屋交付原告，但未在合同约定时限内向房屋登记部门交付办理产权的全部资料，致原告不能及时办理产权登记手续，被告已构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金3397元（暂计算至2015年4月27日）；被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方合同第十五条明确约定办理所有权登记的期限为540日，自房屋交付之日起计算，如在该期限内因出卖人原因未能办理登记的，出卖人继续协助办理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，当事人有特殊约定的，按约定处理。而本案双方在合同中约定：因出卖人原因导致不能在规定期限内取得房屋产权证书的，提供三种处理方式：第一种为买受人退房，出卖人赔偿损失；第二种为买受人不退房，出卖人承担违约金；第三种双方自行约定。现双方已经自行约定继续办理，被告已经在积极办理，并且案涉房屋的竣工验收报告已经备案，在9月10日前可以办理产权证书，被告不应承担违约责任。
经审理查明，2011年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区黄海西路8-2号2-23-2号房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3.双方约定办理房屋所有权登记期限为540日，自房屋交付之日起计算，如在该期限内因出卖人原因未能办理所有权登记的，出卖人继续协助办理。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，2013年10月27日，被告将房屋交付原告。该房屋所在的项目1#-4#楼于2015年8月18日取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的《商品房买卖合同》，原告提交的发票，被告提交的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。双方在合同的第十五条约定：办理房屋所有权登记的期限为自房屋交付之日起540日内，如在该期限内因被告原因未能办理所有权登记的，被告继续协助办理。该约定对案涉房屋交付原告540日后办理房屋产权初始登记的期限未做约定，在双方无法达成补充协议，且按照合同有关条款或交易习惯也无法确定的情况下，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间，逾期，被告应向原告支付逾期办理产权证违约金。原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，应自原告提起本案诉讼之日起给予被告一定的合理的宽限期限，而原告主张要求被告支付截止至2015年4月27日以前的违约金，不符合双方合同约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张宁的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十月八日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终字743号
上诉人（原审被告）陕西有色建设有限公司。住所地：陕西省西安市高新区融鑫路*号。
法定代表人程方方，职务不详。
被上诉人（原审被告）华之杰贸易有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙港工业园。
法定代表人仝明科，职务不详。
上诉人陕西有色建设有限公司不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6398号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理本案。上诉人陕西有色建设有限公司称，合同载明由工程所在地人民法院管辖，工程地点在四川省乐至县，本案管辖法院应是合同履行地四川省乐至县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省乐至县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。当事人双方在合同中虽约定向工程所在地人民法院提起诉讼，但合同并未载明工程地点，当事人双方也未举证证明工程所在地，故原审认定该约定管辖无效正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因本案接收货币一方即合同履行地华之杰贸易有限公司的住所地在成都市成华区，因此成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人陕西有色建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终字743号上诉人（原审被告）陕西有色建设有限公司。住所地：陕西省西安市高新区融鑫路*号。法定代表人程方方，职务不详。被上诉人（原审被告）华之杰贸易有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙港工业园。法定代表人仝明科，职务不详。上诉人陕西有色建设有限公司不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6398号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理本案。上诉人陕西有色建设有限公司称，合同载明由工程所在地人民法院管辖，工程地点在四川省乐至县，本案管辖法院应是合同履行地四川省乐至县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省乐至县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。当事人双方在合同中虽约定向工程所在地人民法院提起诉讼，但合同并未载明工程地点，当事人双方也未举证证明工程所在地，故原审认定该约定管辖无效正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因本案接收货币一方即合同履行地华之杰贸易有限公司的住所地在成都市成华区，因此成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人陕西有色建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年五月二十日书 记 员  朱 江
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3773号
原告汪天蓉。
委托代理人陈群，四川发现律师事务所律师，一般授权。
被告成都市大医精诚投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区金凤路。
法定代表人周睿，执行董事。
第三人周睿。
第三人董瀛。
被告和第三人共同委托代理人李杰，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
原告汪天蓉与被告成都市大医精诚投资管理有限公司（以下简称大医公司）、第三人周睿、第三人董瀛合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪天蓉及其委托代理人陈群、被告和第三人共同委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪天蓉诉称，2013年11月15日，原告与被告大医公司法定代表人周睿签订了《投资及合作协议》，约定原告与被告共同投资300万元在成都注册新公司，原告出资147万元，占49%股份，被告出资153万元，占51%股份，公司由董瀛担任执行董事，周睿担任经理，汪天蓉任监事，协议同时对详细出资时间和比例、各方职责范围等事项进行了约定。但协议签订后，被告严重违反协议条款：1、未及时足额出资；2、未按照协议履行财务制度；3、被告和第三人虚构合同，虚假支出约68万元。根据协议第七条约定，违反本协议的，违约方应按公司实际损失赔偿并无条件退出，股本金不予退还，资产自愿放弃。被告的违约行为已经严重违反了双方签订的协议，给原告造成极大损失。现请求判令：1、解除原被告签订的《投资及合同协议》；2、被告赔偿原告违约损失68万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告大医公司辩称，原被告没有签订协议，而且原告没有任何损失，原告已经转让了股权和退回了款项，即使有损失也是汉棠公司的损失。
第三人周睿、董瀛述称，原被告之间没有签订原告所称的协议。
经审理查明，2014年1月25日，成都武侯汉棠中医诊所有限公司（以下简称汉棠公司）向原告汪天蓉出具收据两张，一张收据注明交款单位为原告，人民币为14.7万元，收款事由为投资款，另一张收据注明交款单位为原告，人民币为132.3万元，收款事由为股东借款。上述132.3万元原告从2013年11月17日至2014年2月28日期间汇入第三人董瀛的账户。汉棠公司于2014年4月25日登记成立，注册资本30万元，股东为原告汪天蓉和被告大医公司，原告持股比例为49%，出资额为14.7万元，被告持股比例为51%，出资比例为15.3万元。2014年8月15日，原告汪天蓉与被告公司签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的汉棠公司49%的股权转让给被告公司，转让价格为147000元，2014年8月20日，原告收到被告的股权转让款人民币147000元。同日，原告（甲方）与第三人董瀛（乙方）又签订《还款协议》约定对原告原支付的132.3万元由乙方进行归还，协议签订当日，原告汪天蓉于当日向第三人董瀛出具收条两张，载明收到董瀛归还的款项人民币132.3万元。审理中，原告出示了与第三人之间关于投资及合作设立公司所进行磋商的QQ邮件往来的相关证据，并出示了与被告于2013年11月15日签订的《投资及合同协议》的复印件，称原件已被被告收回，该协议载明了原被告共同投资300万注册成立成都武侯大医精诚中医诊所有限公司，注册资本为50万元，原告出资153万元，占51%股份，被告出资147万元，占49%股份，公司执行董事由董瀛担任，原告担任监事，周睿任经理，协议载有违约责任的内容。原告认为被告在设立公司时和第三人虚构合同，虚假支出约68万元，严重违反了协议的约定，被告应向其承担违约责任，赔偿违约损失。被告否认与原告签订了上述协议，认为即使存在损失也是汉棠公司的损失。
上述事实有当事人的身份信息、成都武侯汉棠中医诊所有限公司营业执照、收据、QQ邮件、《股权转让协议》、《还款协议》、收条、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，虽然原告举证证明了其与被告对设立公司的相关事宜存在沟通磋商的情形，但原被告是否签订了《投资及合同协议》，原告对此应负有举证责任。审理中原告虽出示了《投资及合同协议》的复印件，但该复印件没有原件进行核对，被告对该协议的三性均不予认可，并且该协议中有关公司的基本情况与原被告后来实际设立的汉棠公司并不相符，原告所举的证据缺乏证据的合法性、真实性和关联性，其要求被告承担违约责任的诉请缺乏事实依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪天蓉的诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告汪天蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛素
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1096号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，山东定陶农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张付勇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：王维玉，男，1963年9月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农村商业银行”）与被告王维玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托诉讼代理人张付勇、被告王维玉委托诉讼代理人刘宪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王维玉偿还借款本金291800元及利息、罚息；2．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2007年6月30日，王维玉与山东定陶农村商业银行股份有限公司保宁支行（简称保宁支行）签订借款合同一份，合同约定：王维玉向原告借款220600元，月利率9.798‰，借款期限12个月，现结欠291800元。还款方式为按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。原告依约定支付借款，但被告王维玉不按借款合同约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告王维玉辩称，该借款合同是原、被告双方于2007年6月30日签订，借款期限12个月，王维玉最后还款期限应当是2008年6月30日，2008年之后原告未要求王维玉归还本金及利息，所以原告已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2007年6月30日，被告王维玉与定陶县农村信用合作联社保宁信用社（简称保宁信用社）签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：王维玉借保宁信用社现金295000元整，借款期限自2007年6月30日至2008年6月30日，月利率9.798‰，还款方式一次性还（本金）；借款人应按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息等内容。原告按约定及时履行了付款义务，但是被告王维玉未按合同约定偿还利息及本金。王维玉于2012年4月21日偿还本金500元，于2012年9月28日偿还本金1000元，于2012年12月24日偿还本金1000元，于2013年3月9日偿还本金600元，于2015年7月17日偿还本金100元（共计偿还本金3200元,仍然拖欠本金291800元至今未还）。2016年8月10日，保宁支行向王维玉送达《贷款逾期催收通知书》一份，该通知书记载：截止到2016年8月10日王维玉仍然拖欠原告借款本金291800元。保宁支行在该通知书上加盖公章，王维玉在该通知书上签名并按指纹。同时查明：截止到2017年5月16日被告王维玉拖欠原告利息、罚息共计472244元。
同时查明，保宁信用社隶属于定陶县农村信用合作联社，不具有企业法人资格。定陶县农村信用合作联社于2015年12月23日改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司（定陶农村商业银行）。定陶农村商业银行承继了定陶县农村信用合作联社的所有债权债务（包括保宁信用社的债权债务），具有企业法人资格。保宁支行隶属于定陶农村商业银行，不具有企业法人资格。
本院认为，定陶农村商业银行承继了定陶县农村信用合作联社的所有债权债务（包括保宁信用社的债权债务），所以定陶农村商业银行具备原告诉讼主体资格，有权对王维玉提起民事诉讼。被告王维玉辩称原告已经超过诉讼时效，因为保宁支行于2016年8月10日向王维玉送达了《贷款逾期催收通知书》，且王维玉在该通知书上签字并按有指纹，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民法通则》（简称《民法通则》）第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。自2016年8月10日原告向被告王维玉送达《贷款逾期催收通知书》至2017年4月1日原告起诉之日，原告并未超过《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的法律规定，所以，原告对王维玉提起民事诉讼，并未超过诉讼时效。原告定陶农村商业银行要求被告王维玉偿还借款本金291800元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下：
被告王维玉偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金291800元及利息、罚息（1.截止到2017年5月16日被告王维玉应该偿还原告利息、罚息共计472244元；2.2017年5月16日以后的利息按本金291800元，月利率9.798‰，自2017年5月17日起至本判决生效之日止计算；罚息按本金291800元，月利率9.798‰的50％，自2017年5月17日起至本判决生效之日止计算），于本判决生效之日一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11440元，减半收取计5720元，由被告王维玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李丰安
二〇一七年六月十九日
书记员 吕 迁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执68号
申请执行人：苏世文，男，1978年10月6日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
被执行人:来安县天路混凝土有限公司,住所地安徽省来安县水口镇西王村朱刘组，统一社会信用代码341122000019671（1-1）。
法定代表人：王东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏世文与被告来安县天路混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年9月22日作出（2016）皖1122民初1912号民事调解书，确定被执行人来安县天路混凝土有限公司支付原告苏世文29000元，于调解书签收之日支付19000元，余款10000元于2016年12月31日前付清；双方就本次运输费用、代扣税费、服务费等纠纷经本次调解一次性了结。本案经本院执行，被执行人来安县天路混凝土有限公司已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年9月22日作出（2016）皖1122民初1912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年二月二十四日
书记员 房云洁
重庆市梁平区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1260号
申请执行人:罗明凤，女，1959年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人：重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。
法定代表人：张和平，系该公司董事长。
被执行人：张和平，男，1954年11月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人：黄万红，女，1957年3月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人：张铂钦，男，1983年7月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行罗明凤申请执行被执行人重庆市京海药业有限公司、张和平、黄万红、张铂钦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）�0155民初2731号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，申请执行的标的为1450000.00元，执行到位0.00元，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其纳入临控对象。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1260号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张彧烽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2612号
申请执行人俞岳夫。
被执行人陈赞。
本院在执行申请执行人俞岳夫与被执行人陈赞民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈赞现暂无财产可供执行，申请执行人俞岳夫向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2612号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹璐璐
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5740号
原告史雪非。
委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王开渠。一般授权。
被告黄海彦。
被告许释文。
被告魏龙莉。
委托代理人萧华。特别授权。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。一般授权。
原告杨伟与原告史雪非与被告黄海彦、许释文、魏龙莉案外人执行异议之诉一案，审理中原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史雪非撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由史雪非负担。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林雪娇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1873号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行。
负责人黄炜。
委托代理人范永斌，浙江大名律师事务所律师。
被告徐丹。
委托代理人方向明，浙江溪源律师事务所律师。
被告陶健。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行为与被告徐丹、陶健借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人范永斌，被告徐丹及其委托代理人方向明到庭参加诉讼，被告陶健经本院传票据传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月2日，原告与被告徐丹签订编号为330076127-9430-20140102611号的个人助业借款合同一份，约定原告向被告徐丹提供循环支用的借款额度人民币80万元，有效期自2014年7月2日至2016年7月2日；借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，利率为基准利率基础上上浮20%，即年利率7.20%，逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%，即10.80%；还款方式采用按期付息任意还款法。同日，原告与二被告签订了个人助业借款最高额抵押合同，约定以双方所有的位于云山路131号1单元501室的房产为借款本息及实现债权与担保物权而发生的一切费用设定抵押，在最高额1167400元范围内承担抵押责任。2014年7月3日，原告向被告徐丹发放贷款80万元，借款到期后，被告并未依约履行合同，鉴于被告违约，2015年7月10日、7月21日、8月3日、8月13日，原告多次向被告发出逾期催款通知书，要求被告还款，但被告至今未偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令判令二被告立即归还借款本金80万元及利息10320.73元（利息暂计算至2015年8月25日，以后利息按约定贷款利率上浮50%，即按年利率10.8%计算至判决确定履行之日）；判令二被告支付原告因实现债权所产生的律师费4000元；判令原告对二被告所提供的抵押物云山路131号1单元501室的房产拍卖、变卖后的价款在最高额1167400元的范围内享有优先受偿权。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告徐丹、陶健身份证和结婚证复印件各一份，证明双方的主体资格；2、个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、他项权证复印件各一份，证明被告向原告贷款、设定抵押的事实；3、中国建设银行个人助业借款支用单、个人贷款支付凭证复印件各一份，证明被告申请贷款、原告依约放款的事实；5、中国建设银行个人贷款对帐单、结算试算单复印件各一份，证明被告拖欠本息的事实；6、过期催款通知书、快递单复印件各四份，证明原告向被告催讨借款的事实；7、律师服务收费标准、委托代理协议、律师代理费发票复印件各一份，证明原告因实现债权支付律师费用的事实。
被告徐丹未作书面答辩。庭审中辩称借款属实，现被告因经营失误，经济上已陷入困境，但仍如数支付了借期内利息，原告在此情况下主张逾期罚息不合理。原告主张的律师费用依据不足。综上，请求法院驳回原告诉请中不合理部分，依法判决。
被告徐丹在案件审理过程中未向本院提交证据。
被告陶健未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告徐丹无异议，被告陶健未到庭质证，结合当事人陈述，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告徐丹与被告陶健系夫妻关系，双方于1993年办理结婚登记手续。2014年7月2日，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告徐丹签订编号为330076127-9430-20140102611号个人助业借款合同一份，约定原告向被告徐丹提供循环支用的借款，额度为人民币80万元，有效期自2014年7月2日至2016年7月2日。同日，原告与二被告签订了个人助业借款最高额抵押合同，约定以二被告共有的、位于兰溪市云山街道云山路131号1单元501室房产［房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号、01××4A号，国有土地使用权证号：兰国用（2010）第101-4189号］为借款本息及实现债权与担保物权而发生的一切费用设定1167400元的最高额抵押，并办理了兰房他证兰字第000859**号他项权证。2014年7月3日，原告与被告徐丹签订了中国建设银行个人助业借款支用单，双方约定原告向被告徐丹发放贷款80万元，贷款期限自实际放款之日起一年，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，年利率为7.2%，逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告依约放款，但被告到期后并未归还借款。原告经催讨无果，故向本院起诉。为此，原告向浙江大名律师事务所支付律师代理费人民币4000元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告徐丹签订的个人助业借款合同、与被告徐丹、陶健签订的个人助业借款最高额抵押合同合法有效。被告徐丹应按约定及时归还借款本息，未及时还款应承担相应民事责任。被告徐丹与被告陶健系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的对外债务应当承担共同还款责任。被告徐丹、陶健为该借款以自有房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，原告对该房产享有优先受偿权。被告徐丹辩称逾期罚息不合理、律师代理费没有依据，因双方签订的合同对此有明确约定，故对该辩称本院不予采信。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丹、陶健于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币80万元并支付利息10320.73元（按年利率10.8%，已计算至2015年8月25日，之后仍按该利率计算至实际履行之日）。
二、被告徐丹、陶健于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行律师代理费人民币4000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行对被告徐丹、陶健所有的、位于兰溪市云山街道云山路131号1单元501室房产［房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号、01××4A号，国有土地使用权证号：兰国用（2010）第101-4189号］拍卖、变卖所得价款就上述款项在最高限额人民币1167400元的范围内享有优先受偿权。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5971.50元（已减半收取），保全费4620元，合计人民币10591.50元，由被告徐丹、陶健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一五年十月二十日
代书记员 童 左
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02333号
原告：郑化昌。
委托代理人：郑欢胜（特别授权）。
被告：郑东进。
被告：郑余莲。
原告郑化昌与被告郑余莲、郑东进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员刘爱苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑欢胜到庭参加诉讼，被告郑余莲、郑东进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月18日，被告郑东进因资金周转困难，从原告郑化昌处借款188800元，利息1.5分，并由被告郑东进本人出具借条一张。经原告多次催讨要求还款，但至今被告分文未归还借款，现被告不接电话。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、要求两被告立即归还借款本金188800元及利息25488元（利息从2015年6月18日计算至2016年3月18日），以后利息按约定1.5分计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、借条原件一份，证明被告郑东进向原告借款188800元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明借款时两被告系关系关系。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年6月18日被告郑东进因资金周转困难，从原告郑化昌处借款188800元，利息1.5分，并由被告郑东进本人出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未付，为此，原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告郑东进向原告郑化昌借款人民币188800元事实清楚，证据充分，有被告郑东进本人出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告理应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告郑东进、郑余莲于本判决生效之日起十日内归还原告郑化昌借款188800元及利息（自2015年6月18日起按约定月利率1.5分计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2257元，由被告郑东进、郑余莲负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉受理费4514元，汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年四月十五日
代书记员 于贤秀
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初374号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年10月11日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日21时许，被告人杨某在平江县南江镇超越通讯手机店内，趁被害人李某不注意，将其放在柜台上的一台金色苹果6手机盗走。经平江县价格认证中心认定，被盗手机价值2112元。案发后，经他人做工作，被告人主动将所盗手机退还给被害人李某。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、被盗手机的物证照片；2、户籍资料、扣押决定书及清单、抓获经过、平江县价格认证中心价格认定报告等书证；3、证人王某的证言；4、被害人李某的陈述；5、现场勘验笔录及照片、现场方位图、提取笔录、辨认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人杨某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，并结合平江县司法局的社区矫正评估意见，认为可对被告人杨某适用缓刑。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李 向 东
人民陪审员 欧阳传友
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3788号
罪犯陈斌，男，1992年10月24日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月二十二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第13号刑事判决，以被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3788号
罪犯崔连奎，男，1967年3月10日出生，汉族，山东省济南市长清区人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2000年4月7日作出了（1999）济刑一初字第55号刑事判决，以被告人崔连奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年8月对其裁定减为无期徒刑、2005年2月7日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年、2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯崔连奎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔连奎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔连奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔连奎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2021年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6441号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路****号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，男，该管理处工作人员。
被告：晨风美术装潢，住所地盐城市大丰区。
经营者：刘爱琴。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告晨风美术装潢服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 郑 刚
二〇一六年十二月八日
书记员 戴青华
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1083号
原告李奎，男，1968年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所律师。
被告周翠云，女，1974年3月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
原告李奎诉被告周翠云民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法由审判员魏岚适用简易程序2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳青到庭参加诉讼，被告周翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系扎区一路发空车配货接货站的送货人员，2014年7月27日被告在哈尔滨订购两批皮鞋，第一批货款3480元，第二批货款7885元，到货后，被告以没钱为由让原告垫付货款，约定过两天给付，遂原告为被告垫付货款11365元。后原告多次向被告追要垫付货款，被告总是以过两天就给为由拖延至今。故要求判令：1、被告给付原告欠款11365元；2、案件受理费由被告承担。
被告周翠云未到庭，在本院向被告送达民事起诉状副本时，被告承认原告为其垫付货款的事实，但表示其雇佣的服务员给付过原告部分货款。
经审理查明，原告系满洲里市扎区一路发空车配货接货站的送货人员。2014年7月27日被告在哈尔滨订购两批皮鞋，第一批货款3480元，第二批货款7885元，货到后因被告无钱给付，故让原告垫付货款。原告为被告垫付货款后，一直向被告索要，但被告至今没有将垫付的货款给付原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的满洲里市扎区一路发空车配货接货站出具的证明及货票两张在卷佐证，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告为被告垫付货款后，原、被告双方形成债权债务关系，被告作为债务人有及时清偿债务的义务。被告主张其通过雇佣的服务员给付过原告部分货款，原告对此否认，被告没有就其主张向本院提交证据，故被告的主张本院不予支持。对原告要求被告给付欠款11365元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周翠云给付原告李奎垫付的货款11365元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告周翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏 岚
二〇一五年十月二十日
书记员 刘淑芹
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)满民初字第1083号原告朱长福，男，1952年10月5日出生，汉族，满城县。委托代理人穆永红，满城县南韩村法律服务所法律工作者。被告朱长秋，男，1971年7月21日出生，汉族，满城县。本院在审理原告朱长福与被告朱长秋恢复原状纠纷一案中。原告朱长福于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱长福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱长福撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱长福负担。审 判 员  袁 诚审 判 员  刘大群人民陪审员  范远征二〇一五年九月二十一日书 记 员  滑 娜