湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初428号
原告：湘潭汽车运输有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路134号。
法定代表人：钱湘衡，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：贺桂军，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省韶山市，韶山分公司副经理，特别授权。
委托诉讼代理人：万敏超，湖南湘君律师事务所律师。
被告：王应军，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省。
原告湘潭汽车运输有限公司与被告王应军侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湘潭汽车运输有限公司的委托诉讼代理人贺桂军、万敏超到庭参加诉讼，被告王应军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告88108.21元；2、依法撤销被告支付原告垫付资金的相应利息（按同期银行贷款利率计算，从垫付资金之日起计算至被告实际赔偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月1日，被告与湖南湘潭汽车运输总公司韶山客运分公司签订《车辆承包经营合同书》（合同编号09012），约定被告承包经营原告牌号为湘Ｃ×××××客车，承包期为一年。2010年8月1日，原、被告续签了《车辆承包经营合同书》，承包期为一年。合同第十条第三项约定：“合同期满双方仍在履行本合同，本合同继续有效，但双方必须在本合同期满后60天内协商签订新合同。”该合同到期后，被告不配合签订书面合同，但双方一直实际继续履行合同。合同第七条第五项规定：“乙方（即被告）承包的车辆（包括乙方雇请他人驾驶，下同）发生行车事故，机损及其他事故，其处理事故所需费用（含诉讼发生的费用）由乙方负担，保险理赔款归乙方所有。”因乙方雇请的司乘、修理人员所引发的薪酬、人身损害赔偿等纠纷，由乙方承担全部经济和法律责任。2015年3月20日19时10分许，被告雇请的司机刘小寒驾驶湘Ｃ×××××客车沿S208线从湘潭经竹鸡村往韶山汽车站方向行驶，途径韶山市韶山乡湘思塘东方红汽贸城路段时，遇行人庞义文由东方红汽贸城横穿马路往对面行走至道路中间位置时，湘Ｃ×××××客车与庞义文发生碰撞，造成庞义文受伤的交通事故。经韶山交警大队的道路交通事故认定书认定，刘小寒承担此次事故的全部责任，庞义文无责任。庞义文受伤后住院治疗，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，构成一个八级伤残，一个十级伤残。庞义文向法院起诉要求赔偿，原告因此次交通事故了88108.21元。根据原、被告双方签订的《车辆承包经营合同》第九条约定：“在承包期间发生纠纷，甲、乙双方协商解决，协商不成可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”故请求人民法院依法支持原告诉请。
被告王应军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：2009年8月1日，被告与湖南湘潭汽车运输总公司韶山客运分公司签订《车辆承包经营合同书》（合同编号09012），约定被告承包经营原告牌号为湘Ｃ×××××客车，承包期为一年。2010年8月1日，原、被告续签了《车辆承包经营合同书》，承包期为一年。合同第七条第五项规定：“承包期间，……乙方（即被告）承包的车辆（包括乙方雇请他人驾驶，下同）发生行车事故，机损及其他事故，其处理事故所需费用（含诉讼发生的费用）由乙方负担，保险理赔款归乙方所有。事故费用较大，符合《湖南湘潭汽车运输总公司安全生产管理规定》中救助条件的，按规定给予乙方救助。”因乙方雇请的司乘、修理人员所引发的薪酬、人身损害赔偿等纠纷，由乙方承担全部经济和法律责任。合同第十条第三项约定：“合同期满双方仍在履行本合同，本合同继续有效，但双方必须在本合同期满后60天内协商签订新合同。”该合同到期后，原、被告一直未再签订书面合同，但原、被告双方实际继续履行合同至本案交通事故的发生。2012年7月19日，原告将湘Ｃ×××××客车更换号牌为湘Ｃ×××××号客车。2015年3月20日19时10分许，被告雇请的司机刘小寒驾驶湘Ｃ×××××号客车沿S208线从湘潭经竹鸡村往韶山汽车站方向行驶，途径韶山市韶山乡湘思塘东方红汽贸城路段时，遇行人庞义文由东方红汽贸城横穿马路往对面行走至道路中间位置时，湘Ｃ×××××号客车与庞义文发生碰撞，造成庞义文受伤的交通事故。经韶山交警大队的道路交通事故认定书认定，刘小寒承担此次事故的全部责任，庞义文无责任。庞义文受伤后住院治疗，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，构成一个八级伤残，一个十级伤残。事故发生后，原告垫付庞义文医疗费189999.2元；后庞义文向法院起诉要求赔偿，因被告逃避法律责任，未参与机动车交通事故责任纠纷一案审理，韶山市人民法院作出（2016）湘0382民初13号民事判决书判决原告支付庞义文18853.54元（不含垫付款），并承担诉讼费用8400元，据此，原告共垫付庞义文交通事故赔偿款217252.74元。原告于2016年10月26日将垫付庞义文的医疗费189999.2元在中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司理赔129144.52元，原告实际垫付庞义文交通事故赔偿款88108.22元。
上述事实有原告提交的原、被告身份材料，《车辆承包经营合同书》，安全责任书，中国建设银行单位客户专用回单自愿申请车辆承包报告，专户申请报告，韶山21车队车辆转包已交手续，现金缴款单，报废汽车回收证明，韶山客运分公司公车车辆事故费用清单，湖南省非税收入一般缴纳数，（2016）湘0382民初13号民事判决书，2011-2015年营收结算单及结算款的支付凭据，车辆查询单，银行转账凭证以及原告在庭审中的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告于2010年8月1日签订的《车辆承包经营合同书》中约定了合同期满双方仍在继续履行本合同的，本合同继续有效，但原、被告应在合同期满60日内协商签订新合同；合同到期后，原、被告未签订新合同，但原、被告仍然在实际履行车辆承包经营合同直至发生本案交通事故，原、被告之间构成事实车辆承包经营关系，原、被告互相履约的行为视为原、被告对合同约定内容默认。原、被告在2010年的合同中约定了发生行车事故所需费用由被告承担，但发生交通事故后，被告王应军逃避法律责任，原告作为发包方承担了2015年3月20日被告王应军雇请的司机刘小寒与庞义文造成的交通事故损失88108.22元，故原告请求根据原、被告之间的车辆承包经营合同中约定的交通事故责任承担方式由被告返还原告垫付的赔偿款。本院认为，原、被告虽未续签合同，实际一直在延续履行合同直至交通事故发生，原、被告的事实合同关系中可以沿用原、被告在原合同中约定的交通事故责任承担方式。另，被告作为实际承包经营人，对其雇请的司机造成的交通事故有义务承担责任；原告作为发包方根据原、被告之间履约的形式，原告仅提供车辆、线路提供场所供被告始发和停靠车辆，进行一定的管理，由被告经营，被告支付一定的承包经营费用给原告。该事实合同关系中，原告对车辆在途的情形不可掌控，也不存在管理关系，故被告作为经营车辆的一方对车辆在行驶过程中造成的交通事故应当承担赔偿责任，现因被告逃避法律责任追究，原告垫付交通事故赔偿款后要求被告返还，本院予以支持。原告请求被告支付原告垫付期间至支付之日止的利息，没有约定和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告王应军于本判决书生效之日起十日内支付原告湘潭汽车运输有限公司88108.22元；
二、驳回原告湘潭汽车运输有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由被告王应军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 章 斌
二〇一八年一月五日
书 记 员 成 桢
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。