wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3284号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：李爱国，男，1969年5月11日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告李爱国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔芬芬
人民陪审员 张大军
人民陪审员 刘学宽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3284号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。被告：李爱国，男，1969年5月11日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告李爱国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔芬芬人民陪审员  张大军人民陪审员  刘学宽二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杜 盆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民终565号
上诉人（原审被告）：何晖，男，1968年7月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。
上诉人（原审被告）：廖鑫，女，1973年10月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。
二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张先荣，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡承仁，男，1953年7月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟、蔡小宝，贵州兄弟律师事务所律师。
上诉人何晖、廖鑫因与被上诉人胡承仁民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2017）黔2601民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2017）黔2601民初4061号民事判决；
二、本案发回凯里市人民法院重审。
上诉人何晖、廖鑫预交的二审案件受理费19524元予以退回。
审 判 长 龙集东
审 判 员 肖佳杭
审 判 员 王 珺
二〇一七年四月十日
法官助理 罗 维
书 记 员 姚 全
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第358号
申请执行人冯丽杰，女，汉族，个体工商户。
被执行人磐石市重科建筑机械有限责任公司。
申请执行人冯丽杰与被执行人磐石市重科建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月17日作出（2012）磐民二初字第222号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人冯丽杰于2013年5月27日向本院申请执行，本院于2013年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第222号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力�
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1876号
原告：孔锐，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智、刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：李俊，男，1990年4月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：管文丽，女，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告孔锐与被告李俊、管文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告孔锐委托诉讼代理人刘烨、被告管文丽到庭参加诉讼，被告李俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔锐向本院提出诉讼请求：1.被告李俊、管文丽共同偿还借款60000元并承担利息（从实际借款之日起按月利率3%计算至实际还款之日）；3.两被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年3月19日，被告李俊向原告借款10000元，同年7月9日再次借款50000元，均约定月利率3%。两被告为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告管文丽辩称：对上述两笔借款均不知情。
被告李俊没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告李俊向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定月利率3%，未约定还款期限。2016年7月9日，被告李俊再次向原告借款50000元，出具借条和收条各一张，双方约定月利率3%，未约定还款期限。
另查明：被告李俊和管文丽于2014年1月23日登记结婚，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告孔锐和被告管文丽的当庭陈述、借条、收条、婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应按约定期限返还借款，并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告孔锐与被告李俊之间的借贷关系意思表示真实，依法应予以保护，但双方约定的借款年利率超过24%，对其超出部分，本院不予支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告管文丽应与被告李俊共同偿还。被告李俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李俊、管文丽于本判决生效之日起十日内向原告孔锐支付借款本金60000元及利息（以10000元为本金，自2016年3月19日起按年利率24%计算至实际给付之日；以50000元为本金，自2016年7月9日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告孔锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，计775元，由被告李俊、管文丽共同负担；原告已预交的，可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严 银
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初134号
原告代鸣福，男，1963年5月26日出生。
被告北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路8号。
法定代表人张晓东，镇长。
委托代理人安雷，男，北京市丰台区长辛店镇人民政府干部。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
原告代鸣福认为被告北京市丰台区长辛店镇人民政府不履行法定职责，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告代鸣福诉称，被告不履行法定职责，未按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定对北京市丰台区长辛店镇太子峪村坦克实验道西侧的违法建设进行查处。请求人民法院判定被告不履行法定职责违法，责令被告对京国土（丰）分局罚字[2015]第11号《行政处罚决定书》中所确定的北京市丰台区长辛店镇太子峪村坦克实验道西侧的违法建设拆除整改，恢复土地原貌，责令被告对买卖违法建设当事人依法追究责任，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，代鸣福所诉事项与其没有法律上的利害关系，其不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格。故代鸣福的起诉不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告代鸣福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 孟祥贵
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘荣华
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初632号
原告：甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社
法定代表人：牛旭章，系该合作社理事长。
统一社会信用代码：XXXX
地址：临泽县鸭暖镇暖泉村。
委托诉讼代理人：李某，系该合作社副理事长。
被告：赵某，男，1966年3月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
原告甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社诉被告赵某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，原告甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社承担。
审判员白晓亮
二○一八年三月十三日
书记员顾晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初632号原告：甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社法定代表人：牛旭章，系该合作社理事长。统一社会信用代码：XXXX地址：临泽县鸭暖镇暖泉村。委托诉讼代理人：李某，系该合作社副理事长。被告：赵某，男，1966年3月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人。原告甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社诉被告赵某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，原告甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社承担。审判员白晓亮二○一八年三月十三日书记员顾晓琴
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2564号
原告：胡琼，女，1984年5月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：朱正海（系原告胡琼丈夫），住杭州市江干区。
被告：陶笑天，男，1992年8月7日出生，汉族，住杭州江干区。
原告胡琼与被告陶笑天民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琼的委托诉讼代理人朱正海到庭参加诉讼，被告陶笑天经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琼向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元并支付利息（按年利率24%，自2016年5月18日起计算至款项付清之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶笑天以做生意短期资金周转为由，于2016年5月18日通过借贷宝平台线上操作向原告胡琼借款40000元，并承诺于2016年6月1日偿还原告借款本金及利息（按年利率24%计算）。借款到期后，被告并未按约归还借款本金及利息。故原告起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告陶笑天未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告胡琼围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》及《补充协议》、借贷宝订单详情页截图、借贷宝借出信息页截图、借贷宝债务详情页截图等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张自借款之日起按年利率24%计算至款项付清之日止的利息的诉请，原告主张的利息包含了借期内的利息及逾期利息，且计算标准符合双方的约定，故对该诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶笑天于本判决生效之日起十日内返还原告胡琼借款40000元；
二、被告陶笑天于本判决生效之日起十日内支付原告胡琼利息及逾期利息（以40000元为基数，按年利率24%，自2016年5月18日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陶笑天负担。原告胡琼于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陶笑天于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁依婷
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2482号
陈柯澔、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人陈柯澔与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）浙0903民初3814号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人陈柯澔于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、整改费合计30086元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人陈柯澔的法定代理人陈夏芬于2018年1月23日领取执行款30086元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2482号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2944号
上诉人（原审原告）：齐德,男,汉族,1974年9月1日出生,住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：曹国锋,男,汉族,1976年7月24日出生,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吕振华，河南新舟律师事务所律师。
上诉人齐德因与被上诉人曹国锋民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17056号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人齐德预交纳的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 王志民
审判员 常爱萍
审判员 王燕燕
二〇一八年四月十一日
书记员 吴奇奇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12193号
原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告邓婕，1985年12月7日出生，住重庆市南岸区
本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告邓婕房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一七年六月三十日
书 记 员 庞 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12193号原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告邓婕，1985年12月7日出生，住重庆市南岸区本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告邓婕房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。代理审判员  羊芳程二〇一七年六月三十日书 记 员  庞 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4799号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，该公司工作人员。
被告：苏忠珊，男，1984年3月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：孔婷婷，女，1986年12月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：施世畅，男，1969年7月24日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告苏忠珊、孔婷婷、施世畅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告苏忠珊、孔婷婷偿还原告借款本金100000元及期内利息2498.98元、罚息（以本金100000元为基数，从2017年3月21日起按月利率1.250625%计算至实际偿付之日止）及期内利息复利（以2498.98元为基数，自2017年3月21日起按月利率1.250625%计算至实际偿还之日止）；2、被告施世畅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告苏忠珊；
2、共同还款人：被告孔婷婷，系被告苏忠珊配偶，于2013年7月24日登记结婚；
2、保证人：被告施世畅；
3、借款金额：100000元；
4、借款期限：2016年3月21日起至2017年3月20日；
5、借款利率：月利率为0.83375%；
6、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.250625%；
7、借款交付情况：原告于2016年3月21日依约向被告苏忠珊发放借款100000元；
8、担保情况：被告施世畅自愿出具《保证函》，为被告苏忠珊在2016年3月21日起至2017年3月20日期间向原告借款提供最高限额100000元的连带责任保证，保证期间均为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；
9、还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告苏忠珊已支付期内利息7644.98元，尚欠借款本金100000元及剩余期内利息2498.98元、罚息、期内利息复利未予偿还。被告施世畅未履行保证责任。
10、其他事实：被告孔婷婷自愿出具《借款确认书》，承诺对被告苏忠珊在2016年3月21日至2017年3月20日期间向原告的借款承担清偿责任。被告苏忠珊确认其法律文书送达地址为平阳县腾蛟镇塘安路71号，被告施世畅确认其法律文书送达地址为平阳县腾蛟镇雁堤庄11号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告苏忠珊、孔婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息2498.98元、罚息（以本金100000元为基数，从2017年3月21日起按月利率1.250625%计算至实际偿付之日止）、期内利息复利（以2498.98元为基数，自2017年3月21日起按月利率1.250625%计算至实际偿还之日止）]；
二、被告施世畅对被告苏忠珊的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订的《保证函》项下所有债务承担连带清偿责任以最高保证额100000元为限；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由苏忠珊、孔婷婷、施世畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 陈来微
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4799号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，该公司工作人员。被告：苏忠珊，男，1984年3月29日出生，汉族，住平阳县。被告：孔婷婷，女，1986年12月5日出生，汉族，住平阳县。被告：施世畅，男，1969年7月24日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告苏忠珊、孔婷婷、施世畅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告苏忠珊、孔婷婷偿还原告借款本金100000元及期内利息2498.98元、罚息（以本金100000元为基数，从2017年3月21日起按月利率1.250625%计算至实际偿付之日止）及期内利息复利（以2498.98元为基数，自2017年3月21日起按月利率1.250625%计算至实际偿还之日止）；2、被告施世畅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告苏忠珊；2、共同还款人：被告孔婷婷，系被告苏忠珊配偶，于2013年7月24日登记结婚；2、保证人：被告施世畅；3、借款金额：100000元；4、借款期限：2016年3月21日起至2017年3月20日；5、借款利率：月利率为0.83375%；6、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.250625%；7、借款交付情况：原告于2016年3月21日依约向被告苏忠珊发放借款100000元；8、担保情况：被告施世畅自愿出具《保证函》，为被告苏忠珊在2016年3月21日起至2017年3月20日期间向原告借款提供最高限额100000元的连带责任保证，保证期间均为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；9、还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告苏忠珊已支付期内利息7644.98元，尚欠借款本金100000元及剩余期内利息2498.98元、罚息、期内利息复利未予偿还。被告施世畅未履行保证责任。10、其他事实：被告孔婷婷自愿出具《借款确认书》，承诺对被告苏忠珊在2016年3月21日至2017年3月20日期间向原告的借款承担清偿责任。被告苏忠珊确认其法律文书送达地址为平阳县腾蛟镇塘安路71号，被告施世畅确认其法律文书送达地址为平阳县腾蛟镇雁堤庄11号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告苏忠珊、孔婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息2498.98元、罚息（以本金100000元为基数，从2017年3月21日起按月利率1.250625%计算至实际偿付之日止）、期内利息复利（以2498.98元为基数，自2017年3月21日起按月利率1.250625%计算至实际偿还之日止）]；二、被告施世畅对被告苏忠珊的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订的《保证函》项下所有债务承担连带清偿责任以最高保证额100000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由苏忠珊、孔婷婷、施世畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  毛海青人民陪审员  陈来微二〇一七年十一月二十四日代书 记员  吴倩倩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1807号
原告：邓彦龙，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地甘肃省武山县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：徐凯，男，1997年9月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告邓彦龙与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓彦龙的委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼，被告徐凯经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告支付利息损失10389元（以50000元为基数，按年利率24%，自2016年5月21日起暂计至2017年4月2日止，共316天，此后计算至判决确定履行之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年5月21日向第三人潘强借款50000元，被告与潘强签订了《借款合同》一份。此后，潘强依约分别通过支付宝和银行转账的方式向被告交付借款10000元和40000元，合计50000元。被告在收到借款后，即向潘强出具了《收条》。但截至今日，被告并未向潘强归还欠款。后潘强将该笔借款转让给原告，并通过快递通知了被告，但被告至今未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告徐凯未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告邓彦龙围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收条、债权转让通知书、天天快递单（复印件）、快递跟踪信息表（复印件）等证据，经审查，本院认为原告提交的《借款合同》、收条、债权转让通知书客观、真实，对其主张的事实具有证明效力，本院对上述证据予以确认。对于原告提交的天天快递单、快递跟踪信息表，原告无法提供快递面单的原件，不符合证据的形式要件，且快递面单上并未载明邮寄案涉债权转让通知书，故本院不予认定。
根据原告的庭审陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：
2016年5月21日，被告徐凯与潘强签订《借款合同》一份，约定：借款金额为50000元；借款期限内的月利率为2.4%，即每月1200元。同日，被告徐凯出具收条一份，载明已收到支付宝转账10000元及银行卡转账40000元。
2017年4月11日，潘强出具债权转让通知书，载明：2016年5月21日，被告徐凯向潘强借款50000元，约定利息为月利率2.4%，截止2017年4月2日，被告徐凯应归还借款本息共计62466元，潘强现将该笔债权全额转让给第三人邓彦龙（）。
本院认为：潘强与被告徐凯之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。后潘强将债权转让给了原告，原告以诉讼方式通知被告，该债权转让对被告已发生法律效力，被告应按照《借款合同》的约定向原告履行还款义务。《借款合同》未约定还款时间的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，现原告诉至法院要求被告返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。《借款合同》中约定的利息为月利率2.4%，现原告要求被告支付按年利率24%，自2016年5月21日起计算至判决确定履行之日止的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凯于本判决生效之日起十日内返还原告邓彦龙借款50000元；
二、被告徐凯于本判决生效之日起十日内支付原告邓彦龙利息10389元（以50000元为基数，按年利率24%，自2016年5月21日起暂计算至2017年4月2日，此后仍按该标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告徐凯负担。原告邓彦龙于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐凯于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁依婷
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初314号
原告：卿某，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：姚某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告卿某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告卿某于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卿某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告卿某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卿某负担。
代理审判员 程家宾
二〇一六年四月十四日
代书 记员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初746号
原告：陈杰州，男，1972年10月10日出生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告：南通捷达纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。
法定代表人：尹信涛，董事长。
委托诉讼代理人：尹洪良，男，该公司员工。
原告陈杰州与被告南通捷达纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款255945元，原告享有优先受偿权（指建设工程优先受偿权）。事实和理由：2017年1月20日原、被告签订彩钢房承建合同，原告为被告承建位于XX区工业园区彩钢房两幢，承包方式为包工包料，总造价277945元，付款方式为签订合同时付10%，施工至50%时付20%，余款年内付清，工期至2017年9月30日。2017年9月该工程交付被告使用，被告已付工程款22000元，余款255945元未付。恳请判准原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有付款能力。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日被告（甲方）与原告（乙方）签订XXX厂彩钢房承建合同约定：甲方委托乙方承建纺织车间南北两面彩钢瓦房各一幢，合计总面积949平方米；甲方采取包工包料形式总承包给乙方；工程总造价为277945元；付款方式，签订合同时，甲方付乙方定金10%，施工至工程50%时，甲方再付乙方20%，余款年内结清；施工工期5月31日止等。
2017年5月10日原、被告签署工程联系单，主要内容为：因该工程无合法建房手续，造成工程停工，该工程进度推迟至9月30日前完工等。
原告组织施工后，2017年9月中旬完工，被告已实际使用该工程。原告施工中，被告仅付款22000元。
原告索款无着，遂诉来法院，要求处理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但本案原告作为个人没有建设工程施工资质，且被告发包案涉工程没有取得合法准建手续，双方建设工程施工合同关系因违反法律法规效力性强制性规定，应属无效。而原告主张参照合同约定支付工程款的，符合法律规定。且建设工程施工合同关系被确认无效后，原告仍享有建设工程价款优先受偿权。原告的诉讼请求成立，本院应予支持。被告抗辩暂无付款能力，并不属于本案审查范围，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下:
一、被告南通捷达纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈杰州工程欠款255945元。
二、原告陈杰州就被告南通捷达纺织有限公司欠付工程款255945元债务范围内对案涉建设工程的折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2570元，由被告南通捷达纺织有限公司负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5140元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 华卫东
二〇一八年四月十三日
书 记 员 顾宗湘
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初100号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪分别于2015年12月2日、2016年1月7日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2012年9、10月份的一天下午，被告人王某至淮安市淮阴区吴集镇黎明村1组丁某家，盗窃丁某家二楼卧室皮包内现金人民币11100元。
案发后，被告人王某已将所盗赃款退还给被害人。2015年12月2日，被告人王某到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、葛某丙陈述，未到庭证人陈某甲、葛某甲、葛某乙、陈某乙等人证言，淮安市公安局淮阴分局吴集派出所工作说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经将赃款退还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳人民币四百元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金人民币二千六百元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2498号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，住所地重庆市开县新城帅乡路渝东工业品大市场。
法定代表人徐世刚，该公司经理。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告谭辉，男，汉族，生于1969年9月19日，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告谭辉物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，同年4月14日原告以被告已经给付物业管理费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王兴佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00981号
申请执行人武汉市鑫民族化工有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人钱彩凤，经理。
被执行人仙桃市永信包装有限公司，住所地仙桃市。
法定代表人徐建军，总经理。
武汉市鑫民族化工有限公司与仙桃市永信包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00008号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市鑫民族化工有限公司于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人仙桃市永信包装有限公司履行以下�务：1、支付货款294630元；2、支付逾期付款违约金，自2014年9月16日起，以294630元为基数，按照按日万分之五计算至本院生效判决确定给付之日止；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费3412元，保全费2361元，邮寄送达费40元，共计5813元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人武汉市鑫民族化工有限公司的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人仙桃市永信包装有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费4890元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人仙桃市永信包装有限公司的银行存款或收入计人民币337527.27元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓宇
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初827号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙春苹，女，1982年7月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，不识字，农民，户籍地河南省西华县，住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯抢劫罪，于2009年6月4日被安徽省利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年10月16日被杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所民警抓获归案，次日被安徽省利辛县公安局执行刑事拘留，同年10月27日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]812号起诉书指控被告人孙春苹犯抢劫罪一案，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人孙春苹及辩护人王文光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控:2008年12月30日下午，被告人孙春苹伙同孙某（另案处理）骑摩托车前往利辛县张村镇前于村于楼庄，找到当日收彩礼的被害人于某的住处，为晚上抢劫踩点。当晚9时许，二人与李某（另案处理）共谋后，三人骑摩托车到于楼庄伺机抢劫。次日凌晨三时许，被告人孙春苹在庄后看着摩托车，孙某、李某持刀蒙面翻墙进入于某家，威胁于某，抢得摩托罗拉手机一部，价值320元。
公诉机关向法庭举证了相关书证、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人孙春苹为他人入户抢劫提供帮助，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，提请本院对被告人孙春苹予以惩处。
被告人孙春苹对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人孙春苹在该犯罪中系从犯，无犯罪前科，认罪态度较好，被抢财物已发还给被害人，建议对孙春苹从轻或减轻处罚。
经审理查明：2008年12月下旬的一天，被告人孙春苹的前夫李某（已判刑）得知其同学谈个对象居住在利辛县张村镇于楼庄，近日准备送彩礼，便电话告知孙某（系被告人二哥，已判刑）。同月30日（农历4日）上午，孙某到李某家等候，当送彩礼的人从李某家附近经过时，孙某骑摩托车尾随至于楼庄为晚上实施抢劫进行踩点，后又带其妹被告人孙春苹去查找该户人家的具体位置。当晚9时许，孙某、李某二人在李某家共谋，得到被告人孙春苹的同意，三人骑摩托车前往于楼庄，到达于楼庄后发现被踩点的那户人家（被害人于某家）后边一家的人正在播放电视，被告人孙春苹及孙某、李某三人就在该庄后麦秸垛旁边等候伺机作案。次日凌晨三时许，被告人孙春苹在于楼庄后看守摩托车，孙某、李某持砍刀蒙面翻墙进入被害人于某家的堂屋西间屋内，孙某持刀威胁已睡的于某把钱拿出来，并要翻找于某的床铺，于某乘机将被子扔在孙某身上往门外跑，李某持刀追到大门口没追上，孙某抢了两部手机后也跟着跑了出来，跑时有一部手机掉在被害人家门口。经太和县价格认证局价格鉴定，被抢走的另一部摩托罗拉C118型直板手机价值320元。案发后，该部手机已发还给被害人于某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
抓获经过、户籍信息、前科查询证明、领条、已生效的刑事判决书；被害人于某陈述；证人孙某、李某的证言；被告人孙春苹供述；搜查笔录；鉴定意见。
本院认为：被告人孙春苹为孙某、李某持刀蒙面入户抢劫他人财物提供帮助，其行为已构成抢劫罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人孙春苹在参与的该犯罪中系从犯，无犯罪前科，认罪态度较好，被抢财物已发还给被害人，建议对孙春苹减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，也符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人孙春苹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月16日起至2024年10月15日止；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
审 判 员 张 利
人民陪审员 刘淑华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13628号
原告：北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：胡才轩，北京德兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告：杨丽华，女，1955年9月10日出生，户籍所在地北京市海淀区。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨丽华（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案原告的委托诉讼代理人胡才轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1318元，并支付滞纳金至供暖费付清之日止；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区永顺镇xx小区x号楼x室（以下简称涉案房屋）的业主，建筑面积79.88平方米。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费。经原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告向本院提交委托书、解聘委托书予以证明。
被告杨丽华未作答辩。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告原系北京市通州区永顺镇xx小区x号楼x号房屋（建筑面积79.88平方米）业主。2009年10月15日，案外人北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会（以下简称社区居委会）出具《委托书》一份，该委托载明，“根据《物业管理条例》和市、区政府关于创建安定和谐社区的要求以及广大业主的的意愿，经征求通州区建委小区物业管理办公室、龙旺庄社区居委会、业主代表的意见和建议，永顺镇政府对于今日与北京景环丽物业管理有限公司达成委托管理协议，自2009年10月15日期由北京景环丽物业管理有限公司对龙旺庄小区实行全面物业服务。”2010年4月23日，案外人社区居委会出具《解聘委托书》一份，该文件载明，“北京景环丽物业管理有限公司：根据《物业管理条例》和市、区政府关于创建安定和谐社区的要求以及广大业主的的意愿，经征求永顺镇政府、社区办、龙旺庄社区居委会及业主代表的意见和建议，贵司自2009年10月15日对龙旺庄小区物业服务至2010年4月23日已半年之久，经考察和实际经营结果未达到小区居民满意。鉴于此种情况，龙旺庄社区居委会决定与贵司解除委托协议。”
在庭审中，原告主张其在收到社区出具的委托书后进入涉案小区提供包括冬季供暖服务在内的全面物业管理服务。供暖服务收费标准为16.5元/平方米/供暖季，供暖时间为2009年11月15日至2010年3月15日。经核算，被告未向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1318元。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告与被告之间虽未签订直接的供暖合同，但案外人社区居委会将涉案小区供暖服务托管给原告，原告实际提供了供暖服务，被告享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力服务合同关系，被告理应给付相应的供热费用。故，关于原告要求被告支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。关于原告要求被告支付滞纳金的主张，原告并未提供充足证据予以证明双方存在收缴滞纳金的约定及计算标准，故对该项诉求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽华给付原告北京景环丽物业管理有限公司2009年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费共计1318元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告杨丽华负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费70元，由被告杨丽华负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 胡晓波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张苏豫
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初1731号
原告：中铁广元投资有限公司
住所地：四川省广元市利州区东坝滨河路综合电梯楼第九层。
法定代表人：殷郑海，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：张敏，女，汉族，生于1983年1月10日。
本院在审理原告中铁广元投资有限公司诉被告张敏租赁合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2018年4月10日申请撤诉。
本院认为，原告中铁广元投资有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中铁广元投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告中铁广元投资有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年四月十日
书记员 杨瑾
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1018号之一
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门滨港西路58-62号201室。
负责人：虞松波，董事长。
被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地舟山市普陀区浦西D-11-02地块。
法定代表人王志全，负责人。
被执行人王志全，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞仕娣，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王昆，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王鹏，男，汉族，舟山市定海区。
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司、王志全、俞仕娣、王昆、王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1298号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金80万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、查封、拍卖被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有位于舟山市普陀区勾山街道新驰路8号厂房及厂房内设备、设施整体资产，获得拍卖款2000万元，申请执行人分配得执行款2840元。第二、参与定海区人民法院对被执行人王昆所有的位于舟山市定海区××街道中央××单元××室不动产拍卖款的分配。因房产拍卖款不足以清偿抵押优先债权，故普通债权无款可分。第三、参与定海区人民法院对被执行人王鹏所有的位于舟山市定海区××街道××岛香××单元××室不动产拍卖款的分配。因房产拍卖款不足以清偿抵押优先债权，故普通债权无款可分。第四、对被执行人王志全、俞仕娣、王昆、王鹏纳入失信被执行人名单。
经本院查明，被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司、王志全、俞仕娣、王昆、王鹏无不动产、无银行存款、无有价值的股权、无车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿2860元，尚有欠款797140元及利息未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1018号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1018号之一申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门滨港西路58-62号201室。负责人：虞松波，董事长。被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地舟山市普陀区浦西D-11-02地块。法定代表人王志全，负责人。被执行人王志全，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人俞仕娣，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王昆，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人王鹏，男，汉族，舟山市定海区。申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司、王志全、俞仕娣、王昆、王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1298号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金80万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、查封、拍卖被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有位于舟山市普陀区勾山街道新驰路8号厂房及厂房内设备、设施整体资产，获得拍卖款2000万元，申请执行人分配得执行款2840元。第二、参与定海区人民法院对被执行人王昆所有的位于舟山市定海区××街道中央××单元××室不动产拍卖款的分配。因房产拍卖款不足以清偿抵押优先债权，故普通债权无款可分。第三、参与定海区人民法院对被执行人王鹏所有的位于舟山市定海区××街道××岛香××单元××室不动产拍卖款的分配。因房产拍卖款不足以清偿抵押优先债权，故普通债权无款可分。第四、对被执行人王志全、俞仕娣、王昆、王鹏纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司、王志全、俞仕娣、王昆、王鹏无不动产、无银行存款、无有价值的股权、无车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿2860元，尚有欠款797140元及利息未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1018号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年十二月十二日代书 记员  柳亮亮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初177号
原告宋庆武，男，汉族，额尔古纳市拉布大林某场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告郑和军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告宋庆武诉被告郑和军财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋庆武于2016年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告宋庆武提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宋庆武撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宋庆武负担。
审 判 长 侯乐坤
审 判 员 宋丽杰
人民陪审员 白国梁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘哲钧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更971号
罪犯宁凤春，男，1970年11月16日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年六月七日，吉林省长春市汽车产业开发区人民法院作出（2013）刑初字第23刑事判决，认定罪犯宁凤春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宁凤春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁凤春减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉05行初20号
原告田淑芹，住通化市。
被告通化市人民政府。
法定代表人刘化文，市长。
委托代理人孙厚磊，男，汉族，房屋经办中心工作人员，住通化县。代理权限：一般代理。
委托代理人臧海涛，房屋经办中心法律顾问，代理权限：一般代理。
第三人通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人崔吉庆，总经理。
委托代理人靳丰恺，该单位法律顾问。代理权限：一般代理
原告田淑芹因与被告通化市人民政府、第三人通化市城巨房地产开发有限公司房屋征收行政协议纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告田淑芹，被告通化市人民政府的委托代理人孙厚磊、臧海涛，第三人通化市城巨房地产开发有限公司委托代理人靳丰恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑芹诉称，2011年通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设,通化市房屋征收经办中心受市政府委托负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年8月12日原、被告签订《房屋拆迁产权调换协议》,约定被告拆迁原告房屋后,为原告在华兴商厦综合楼小区A座2-13-2号安置一套85.23平方米的房屋(现变更为A座3-13-2的建筑面积86.45平方米),并约定于2013年12月31日前交付该房屋。后由于通化市城巨房地产开发有限公司擅自将原告回迁房屋网签给他人,被告对原告已构成根本违约。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、判令被告履行合同向原告交付位于华兴商厦综合楼小区A座2-13-2号安置一套85.23平方米的房屋(现变更为A座3-13-2的建筑面积86.45平方米)。2、判令被告依法向原告支付过渡费用；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告通化市人民政府辩称：一、答辩人同意与原告继续履行合同,第三人对房屋自行处分的行为对本案合同双方不具有约東力。2011年答辩人依法定程序对原告所在地块房屋进行征收,并与原告在协商一致的基础上签订了产权调换协议书。协议签订后,开发单位第三人城巨公司在未经答辩人同意认可的情况下,自行将该处房屋处分给他人,第三人私下处分房屋的行为侵害了原告安置房屋的权益,应对购买房屋的第三方承担违约责任,本案产权调换协议应当继续履行。二、答辩人同意依法向原告支付过渡费用。三、答辩人与第三人城巨房地产开发有限公司就原告所在地块的安置用房建设及安置等有关事宜已达成合意,双方约定如因开发单位原因造成对被征收人违约的,开发单位负全部责任。本案因城巨公司私自处分安置房屋造成原告的损失,应由第三人城巨公司承担。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议,明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置,如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人,被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持”的规定,本案产权调换协议应当优先履行。
第三人城巨房地产开发有限公司答辩认为，对原告田淑芹的诉求没有异议，2017年公司办理了抵押借款，根据最高人民法院的司法解释，抵押应当无效。
经审理查明，2011年4月通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年8月12日，原告田淑芹与被告通化市房屋征收经办中心签订《产权调换协议》及《补偿协议》。其中《产权调换协议》约定，被告保证在2013年12月31日前将产权调换房屋交付给原告。《补充协议》约定，为田淑芹安置华兴商厦综合楼A座2-13-2号安置一套85.23平方米的房屋，现变更为A座3-13-2的建筑面积86.45平方米。同时对过渡补助费、搬迁补助费、奖励费、越冬补助费、差价结算及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。华兴商厦综合楼在协议约定时间内，未按期完工，回迁房屋至今未交付，并被第三人对外进行了网签。按照协议约定的过渡补助费支付方式，截止2018年4月27日，除合同约定的之外，被告尚欠原告过渡补助费及越冬补助费70586元，扣除原告已领取的20000元，被告尚需支付50586元，以后每月发生过渡补助费1215元。
本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与徐忠善签订的《产权调换协议》及《补充协议》，即应按照协议约定将位于华兴商厦综合楼A座3-13-2号，建筑面积86.45平方米房屋交付给徐忠善。现该房屋虽被第三人通化市城巨房地产开发有限公司对外进行了网签，但因协议的主体具有相对性，且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，原告对该回迁房屋享有优先取得回迁安置的权利，原告在诉讼中要求被告通化市人民政府继续履行行政协议，交付回迁安置房屋的请求应予支持。被告通化市人民政府应按照协议约定向原告田淑芹支付过渡补助费和越冬补助费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”之规定，判决如下：
一、被告通化市人民政府于本判决生效，将位于华兴商厦综合楼小区楼号为A座3-13-2号，建筑面积86.45平方米高层住宅具备交付条件后三十日内，交付给原告田淑芹；其他继续按原合同履行；
二、被告通化市人民政府给付原告田淑芹截止2018年4月12日安置补助费及越冬补助费70586元，扣除原告已领取的20000元，被告尚需支付50586元。以后每月发生过渡补助费1215元及越冬补助费每年1000元计算至安置房屋交付时止。
案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 丛 稳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8609号
原告：成少华，男，1970年8月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告：季美莲，女，1945年12月20日生，汉族，住南通市通州区。
两原告委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区。
被告：王金兵，男，1970年2月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通市通州区裕泰金属材料经营部，住所地南通市通州区二甲镇斜河村。
执行事务合伙人：崔佳丽。
委托诉讼代理人：曹建中、戴志强，江苏金平川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威、顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：倪震宇，公司员工。
原告成少华、季美莲与被告王金兵、被告南通市通州区裕泰金属材料经营部、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年3月20日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告成少华、季美莲申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成少华、季美莲撤回起诉。
审判员 鲍红梅
二０一八年三月二十一日
书记员 钮 钰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第908号
原告：陈绍忠。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地温州市车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，该公司董事长。
委托代理人：南洋、张雅，浙江泽商律师事务所律师。
本院在审理原告陈绍忠诉被告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告陈绍忠于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈绍忠向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈绍忠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由陈绍忠负担。
审判员 陈德广
二〇一六年二月十五日
书记员 陈晓晓
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢364号
申请执行人：陈岩，男，汉族，1989年2月28日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：黄立萍，汉族，男，1978年3月3日生，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人陈岩与被执行人黄立萍买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄立萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人黄立萍名下财产进行网络查控，被执行人黄立萍无其他财产可供执行，申请执行人陈岩申请对被执行人黄立萍纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初157号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢364号申请执行人：陈岩，男，汉族，1989年2月28日生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：黄立萍，汉族，男，1978年3月3日生，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人陈岩与被执行人黄立萍买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄立萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人黄立萍名下财产进行网络查控，被执行人黄立萍无其他财产可供执行，申请执行人陈岩申请对被执行人黄立萍纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初157号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一八年五月二十五日书记员  于 渤
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1241号
原告邓永法。
被告杨东。
被告达县瑞安物流有限公司。
法定代表人杨群珍。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人赵劲栋，公司经理。
本院在审理原告邓永法与被告杨东、达县瑞安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓永法于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永法申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓永法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓永法负担。
审判员 潘红玉
二〇一六年七月十八日
书记员 马冰媛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更815号
罪犯刘星，男，1973年6月23日出生，汉族，上海市人，高中文化，原户籍所在地上海市浦东新区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2012年8月6日作出（2012）金刑初字第0062号刑事判决，认定被告人刘星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处以罚金人民币二万元，刑期自2011年10月12日起至2022年4月11日止。被告人不服，提出上诉。2012年9月7日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑终字第0183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5536号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2021年7月11日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年9月监狱改造积极分子变更），2017年4月获得表扬，2017年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯刘星减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯刘星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘星在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘星的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月11日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执恢2号
贵港市区农村信用合作联社、欧兵、余丽：
关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人欧兵、余丽借款合同纠纷一案，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
二〇一八年一月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异205号
案外人：张珩，女，2002年7月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人张某认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1104房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某称，张某与江门市蓬江区远禾发展有限公司于2011年5月25日签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1104房屋出售给张某。张某向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了合计355800元的购房款。张某对此没有过错，因此申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1104房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人张某在举证期限内出示了下列证据：1.身份证复印件，证明案外人的身份，2.购房合同、3.发票，上述证据2、3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，2011年5月25日，案外人张某与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1104房屋给案外人张某，房屋售价355800元。江门市蓬江区远禾发展有限公司并足额开具了购房款发票给张某。另查明，2011年6月9日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1104房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城3#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人张某主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1104房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人张某与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1104房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人张某在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1104房屋的竣工时间发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人张某所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护张某的物权期待权。综上，应支持案外人张某的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1104房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十九日
书记员 刘英奇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更24号
罪犯马海龙，男，1991年11月21日出生，回族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2012年12月11日作出了（2012）昌刑初字309号刑事判决，认定被告人马海龙盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年，刑期自2012年5月2日至2025年11月1日止。判决生效后，交付执行。2016年3月29日本院作出（2016）新23�更42号刑事裁定书，对罪犯马海龙减去有期徒刑十一个月。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯马海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马海龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年被评为监狱改造积极分子奖励，二〇一六年一月、二〇一六年五月、二〇一六年八月、二〇一六年十一月、二〇一七年二月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：�犯马海龙服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其只部分履行了生效判决中的财产性判项等因素，其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马海龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月2日起至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎�
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行审2号
申请人阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县阜城镇兴隆路。
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人朱其军，该局开发区分局副分局长。
委托代理人张宏强，该局开发区分局副分局长。
被申请人好又多超市加盟连锁江苏有限公司阜宁金沙湖店，住所地阜宁县金沙湖海鑫花苑商业街2号楼B幢103-106号。
负责人陈明，该店经营者。
2016年6月4日，申请人阜宁县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，对被申请人好又多超市加盟连锁江苏有限公司阜宁金沙湖店违反法律规定经营超过保质期食品的行为，作出阜市监案字[2016]第00160号行政处罚决定书，决定：没收超过保质期的24袋海天珍鲜老抽酱油、6袋海天珍鲜生抽酱油及13袋咸亨糟卤；并处罚款50000元。该处罚决定书送达后，被申请人好又多超市加盟连锁江苏有限公司阜宁金沙湖店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅履行罚款15000元，余款经依法催告后仍未履行缴纳罚款义务。申请人阜宁县市场监督管理局于2018年1月2日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。申请人阜宁县市场监督管理局作为行使食品安全监督管理职能的部门，有权对经营超过保质期食品的行为进行查处。被申请人好又多超市加盟连锁江苏有限公司阜宁金沙湖店销售超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，属于经营超过保质期食品的行为，阜宁县市场监督管理局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县市场监督管理局申请对被申请人好又多超市加盟连锁江苏有限公司阜宁金沙湖店执行阜市监案字[2016]第00160号行政处罚决定书中确定的罚款人民币35000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人好又多超市加盟连锁江苏有限公司阜宁金沙湖店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄 雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0953号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某甲负担。
（以下空白）
代理审判员 卢国祥
二〇一五年九月十五日
见习书记员 顾 珺
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1606号
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376。
法定代表人罗维，系该公司董事长。
委托代理人刘文涛，系该公司员工。
委托代理人李小花，系该公司员工。
被告杨国鸿，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告陈忠必，女，汉族，遵义市人，住址同上。
被告杨国翼，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告周银会，女，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2016年3月22日立案受理了原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告杨国鸿、陈忠必、杨国翼、周银会小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张 霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王德川
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第753号
原告李萱，汉族，1981年7月20日生。
被告南京莱梦儿服装有限公司，住所地在江苏省南京市和燕路63号南线产业园。
法定代表人姜晓禹。
被告东莞市甲虫屋服装有限公司，住所地在广东省东莞镇虎门镇南栅第五工业区厂房一楼。
法定代表人李达峰。
本院在审理原告李萱诉被告南京莱梦儿服装有限公司、东莞市甲虫屋服装有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李萱撤回起诉。
案件受理费1968元，因适用简易程序减半收取984元，公告费300元，合计1284元。由原告李萱负担。
代理审判员 陈琛
二〇一五年十月十九日
见习书记员 王颖
�南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第559号
原告：河南新宏化工有限公司
住所地：封丘县工业园区
组织机构代码：17339706-9
法定代表人：苏勇利，任该公司经理。
被告：新乡市晨曦化工有限公司
住所地：封丘县工业园区
组织机构代码：76947137-0
法定代表人：王自清，任该公司经理。
被告：王自清，男，汉族，1964年8月13日生，住封丘县城关镇西街村一组
被告：温治霞，女，汉族，1963年11月24日生，住封丘县城关镇北干道520号
本院在审理原告河南新宏化工有限公司诉被告新乡市晨曦化工有限公司、王自清、温治霞民间借贷纠纷一案中，原告河南新宏化工有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南新宏化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告河南新宏化工有限公司撤回起诉。
案件受理费11044.05元，由原告河南新宏化工有限公司负担。
审判长 孙思军
审判员 时文华
陪审员 贾西哲
二〇一五年六月二十一日
书记员 朱莎莎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1979号
申请执行人孟蒙。
被执行人王安平。
本院在执行孟蒙诉王安平买卖合同纠纷一案中，尚有90000元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1979号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初909号
原告：李生友，男，1954年11月4日出生，汉族，住进贤县。
委托诉讼代理人：万少锋，进贤县李渡法律服务所法律工作者。
被告：王献忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住进贤县。
原告李生友诉被告王献忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员毛国东适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告李生友及其委托诉讼代理人、被告王献忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生友向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付水泥款134280元及利息60000元，共计人民币194280元（此利息从2010年2月9日算至起诉之日，之后利息另行计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系水泥销售商，被告系原李渡江南清华楼（现为李渡新天地小区）工程建筑的施工承包人。因施工需要，被告于2006年3月至8月陆续向原告购买水泥，经双方于2010年2月9日结算，被告共欠原告水泥款人民币134280元，并于当日向原告出具欠条。期后该工程一直停工，直至2016年初重新开工，被告作为该工程的股东参与建设，原告于同年4月6日再次向被告催讨，当时被告承诺该工程的基础完成后即付清欠款。现工程基础已经完工，但被告以各种理由拖延付款，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望人民法院依法支持原告诉请。
被告王献忠当庭答辩称，欠款属实，愿意归还货款，但是承担不起利息。
原告在举证期限内提交以下证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告2010年2月9日出具的欠条一份，同时欠条上注明在新天地基础做好后付清所欠款项，证明被告欠原告水泥款134280元的事实；证据3、照片四张，证明新天地小区已经建到了六楼，基础设施已经做好的事实。
被告对原告提交的证据经质证均无异议。
被告王献忠在举证期限内未提交证据。
本院对原告所提交证据的认证意见：被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以认可。
结合原告的举证、被告的质证、本院的认证及原、被告庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
原告李生友系水泥销售商。被告王献忠于2006年始在原告李生友处购买水泥用于原李渡江南清华楼（现为李渡新天地小区）工程施工，在2010年结算。2010年2月9日，原告向被告催收货款，被告王献忠向原告李生友出具欠条，写明“今欠到李生友水泥款壹拾叁万肆仟贰佰捌拾元”，后原告多次催收货款，在2016年4月6日，被告王献忠再次在原欠条中书面承诺，基础做好后付清所欠款项，但现该工程已建至六楼，被告以各种理由拖延付款，遂诉来院。
本院认为，被告王献忠拖欠原告李生友水泥款134280元，有其书面出具的欠条为证，其当庭也予以认可，该买卖欠款合法有效，原告要求被告给付尚欠水泥款134280元的诉请，本院予以支持；被告王献忠未在约定时间内偿付原告货款，原告要求被告王献忠支付逾期付款利息的请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告王献忠在本判决生效之日起十日内给付欠原告李生友水泥款134280元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2010年2月9日计算至还清止）。
案件受理费4186元减半收取2093元，保全费1520元，合计3613元，由被告王献忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 ：毛国东
二〇一八年五月十日
法官助理 ：余志强
书 记 员 ：甘美英
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初909号
申请人：李生友，男，1954年11月4日出生，汉族，住进贤县。
被申请人：王献忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住进贤县。
申请人李生友在起诉被申请人王献忠买卖合同纠纷一案的过程中，向本院递交保全申请书，要求查封、扣押、冻结被申请人王献忠价值200000元的财产，以申请人李生友在进贤县农村信用合作联社温圳信用社，账号为10×××58存折上100000元存款作为保全担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李生友在进贤县农村信用合作联社温圳信用社，账号为10×××58存折上100000元存款。
二、冻结被申请人王献忠的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。
审 判 员 ：毛国东
二〇一八年四月二日
法官助理 ：余志强
书 记 员 ：甘美英
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初131号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人朱洋洋，男，1996年7月13日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，工人，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月30日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，同年12月21日刑满释放；因盗窃，于2016年3月2日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日。又涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被刑事拘留,同年3月5日转取保候审，经本院决定，于2018年3月7日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕113号起诉书，指控被告人朱洋洋犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人朱洋洋及其辩护人方晓峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2015年3月15日晚，被告人朱洋洋与李某（另案处理）共同至何某经营的淮安市清江浦区淮海广场365通讯店，采用“将店铺玻璃门门锁卸下”的手段进入店内，盗窃店内苹果5手机、苹果4手机、三星i959手机、华为荣耀畅玩4X手机各一部。经鉴定，上述手机价值人民币共计5500元。
另查，2015年3月15日晚，被告人朱洋洋与李某（另案处理）至徐某经营的淮安市清江浦区淮海广场中国移动4G手机卖场，采用“钻门缝入室”的手段进入店内，未窃得任何财物。
上述事实，有被告人朱洋洋的供述，被害人何某、徐某陈述，证人李某证言，被告人指认犯罪现场笔录及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，被告人前科判决书及释放证明、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱洋洋和他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人朱洋洋归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱洋洋曾因盗窃犯罪被处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱洋洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人朱洋洋退赔被害人何静人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终545号
上诉人（原审被告）：苏海朋，男，汉族，1971年12月8日生，住确山县。
上诉人（原审被告）：朱小学，男，汉族，1956年11月9日生，住确山县。
上诉人（原审被告）：朱青梅，女，汉族，1970年3月25日生，住确山县。
委托诉讼代理人：朱小学，基本情况同上。
上诉人（原审被告）：董纪有，男，汉族，1956年7月2日生，住确山县。
被上诉人（原审原告）：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山路北段203号。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓林，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：常付臣，男，汉族，1967年3月12日生，住确山县。
上诉人苏海朋、朱青梅、朱小学、董纪有因与被上诉人河南确山农村商业银行股份有限公司（以下简称确山农商行）、常付臣金融借款合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人苏海朋、朱小学暨上诉人朱青梅的代理人、董纪有，被上诉人确山农商行的委托诉讼代理人丁晓林，被上诉人常付臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判不承担连带责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案借款期间12个月，自2014年6月26日起至2015年6月26日，连带责任也是12个月，连带责任过期后，二被上诉人默认解除四上诉人的连带责任，所有不应当再承担连带责任。
确山农商行答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持，驳回上诉人上诉请求。
常付臣答辩称：加油站赔了，暂时没钱还，只能慢慢还。
确山农商行向一审法院的起诉请求：要求被告常付臣偿还借款本金18万元及利息，利息自2014年6月27日起算，2014年6月27日至2015年6月26日期间的利息按照月利率10.02‰计算，2015年6月27日后按照月利率15.03‰计算。被告朱小学、朱青梅、董纪有、苏海朋承担连带保证责任，诉讼费用由五被告负担。
一审法院认定事实：2014年6月26日，被告常付臣因购货（换据）需要向原告申请贷款18万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定贷款期限从2014年6月26日至2015年6月26日止。借款利率为月息10.02‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%。同日，被告朱小学、朱青梅、董纪有、苏海朋与原告签订《保证合同》，合同约定：朱小学、朱青梅、董纪有、苏海朋为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，主债务18万元整，债务履行期限为2014年6月26日至2015年6月26日。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿还借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。朱小学、朱青梅、董纪有、苏海朋分别在主合同附件3《河南省农村信用社（个人）信贷业务申请表》和《保证合同》上签字、捺手印。借款到期后，被告常付臣没有偿还借款。
一审法院认为：依法成立的合同，对合同当事人有法律约束力，当事人应当按照合同约定各自行使权力、履行义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告常付臣与原告之间的金融借款合同，意思表示真实，内容约定符合法律规定，借款合同有效，被告常付臣应当按照约定归还借款本息（期内利息和逾期罚息）。被告朱小学、朱青梅、董纪有、苏海朋与原告签订的保证合同，没有证据显示存在导致合同无效、可撤销、可变更的情形，保证合同有效。按照保证合同的约定，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满后两年，即从2015年6月27日至2017年6月26日止，原告在约定的保证期间内起诉要求保证人承担保证责任，符合法律规定，保证人的保证责任不能免除。四名担保人在担保合同中没有约定保证份额，四人应承担连带责任，担保人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告朱小学、朱青梅、董纪有、苏海朋称签订《保证合同》时原告告知的担保期限为一年的辩解意见，没有提交证据予以证明；原告提供签约的合同虽然是格式合同，但是在当地金融借款中的保证期限普遍都是二年，不属于需要提示的特别条款，因此，该四被告的辩解意见不予采纳。四被告称借款逾期后原告没有通知担保人的意见，由于主债务履行期届满时，债权人是否必须告知或提醒保证人，现行法律没有强制性规定，故四被告的意见不能对抗原告的主张。判决：一、被告常付臣于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息，利息自2014年6月27日起算，2014年6月27日至2015年6月26日期间的利息按照月利率10.02‰计算，2015年6月27日后按照月利率15.03‰计至借款还清之日。被告朱小学、朱青梅、董纪有、苏海朋对上述债务承担连带保证责任。二、被告朱小学、朱青梅、董纪有、苏海朋承担保证责任后，有权向被告常付臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由被告常付臣、朱小学、朱青梅、董纪有、苏海朋共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人常付臣向被上诉人确山农商行借款，上诉人苏海朋、朱青梅、朱小学、董纪有系保证人，保证期限为主债务履行期间届满后两年，主债务履行期间届满日期为2015年6月26日，保证期限的届满日期应为2017年6月26日，被上诉人确山农商行在法定期限内起诉要求四上诉人承担连带保证责任，符合法律规定。四上诉人认为其担保期限已默认解除，缺乏事实和法律依据，不予认定。综上所述，苏海朋、朱青梅、朱小学、董纪有的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由苏海朋、朱青梅、朱小学、董纪有负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年二月十二日
书记员 夏 鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00576号
原告赵浩成，男。
被告吕代山，男。
本院在审理原告赵浩成与被告吕代山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵浩成撤回起诉。
案件受理费13800，予以免收。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年七月十日
书记员 霍宏萱
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00576号
原告赵浩成，男，1989年4月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告吕代山，男，1970年11月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告赵浩成与被告吕代山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵浩成撤回起诉。
案件受理费13800，予以免收。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年七月十日
书记员 霍宏萱
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤娥。
委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡号宏。
再审申请人吴凤娥因与被申请人胡号宏劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，吴凤娥于2015年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，吴凤娥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴凤娥撤回再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 镇 姣
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00361号
申请执行人王显庆，男，1974年7月28日生，汉族，个体工商户，住山东省荣成市。
被执行人刘须祥，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽萧县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区（2014）杜民一初字第00362号民事判决书，于2015年04月3日向被执行人刘须祥公告送达执行通知书，责令被执行人于本通知公告期满3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘须祥至�未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘须祥在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币6068元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王关强
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡晓琪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢301号
陈广雷、王星：
关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人陈广雷、王星金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2658号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢301号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年五月十六日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更645号
罪犯刘刚，男，1988年12月28日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2014年9月12日作出（2014）怀刑初字第107号刑事判决书，以刘刚犯破坏交通设施罪判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年12月28日本院作出(2016)冀07刑更1749号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关涿鹿监狱于2018年5月26日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘刚予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。系累犯执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，裁定如下：
对罪犯刘刚减去五个月（刑期自2014年3月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵宏伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4632号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该分行行长。
被告：卢典棚，男，汉族，1987年12月1日出生，住重庆市城口县。
被告：重庆启胜汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号3幢16-7，统一社会信用代码91500000066192367A。
法定代表人：李伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告卢典棚、重庆启胜汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李露
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘念
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4632号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：卢典棚，男，汉族，1987年12月1日出生，住重庆市城口县。被告：重庆启胜汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号3幢16-7，统一社会信用代码91500000066192367A。法定代表人：李伟。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告卢典棚、重庆启胜汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李露二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘念