湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2242号
原告：周彦光。
委托诉讼代理人：周瑜飞。
被告：谢智飞。
被告：谢松林。
被告：资冬芳。
三被告的委托诉讼代理人：谢勇。
原告周彦光为与被告谢智飞、谢松林、资冬芳身体权纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员刘洪喜、刘霞参加的合议庭，分别于2016年12月6日、2018年1月9日二次公开开庭进行了审理。代理书记员戚曼雪担任记录。原告周彦光的委托诉讼代理人周瑜飞、被告谢松林、资冬芳、谢智飞及其委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计159709元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年11月1日凌晨4时许，患有精神分裂症的被告谢智飞在耒阳市可约网络娱乐生活馆上网，因网卡一事，与在该生活馆上网的原告发生争执，并用小刀刺伤原告。事后，原告被立即送至耒阳市人民医院救治，诊断为：腹壁穿透伤；枕后头皮裂伤；左下肢外侧及左腹部皮肤裂伤；大网膜挫伤。用去医疗费19508元。经法医鉴定，原告的伤残程度为九级，误工期为90天、护理期为45天、营养期为60天。被告谢智飞患有精神分裂症，对原告实施了侵权行为，给原告造成的损害，其父母即被告谢松林、资冬芳作为监护人，监护不力，应承担赔偿责任。为此提起以上诉讼。
原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告的身份证复印件，用以证实原告的身份情况。
2.郴州市精神病医院入院通知单及疾病诊断证明书，用以证实被告谢智飞患有精神分裂症，属限制民事行为能力人。
3.公安机关对谢智飞、周彦光、刘鹏、谷艳、谢松林、资冬芳、梁建的询问笔录，用以证实：2015年11月1日4时许，被告谢智飞来到AK47（耒阳市可约网络娱乐生活馆）上网开卡时，前台服务员问其开什么卡，而被告谢智飞没有回话，就开了张通宵卡。之后，被告谢智飞见是通宵卡就发脾气了，追问正在该生活馆负责网管的原告是什么意思，在原告劝说解释过程中，被告谢智飞先打了原告一耳光，接着与原告相互扯打起来。被告谢智飞随即从身上抽出一把水果刀朝原告身上一顿乱刺，原告当即被送到医院救治；被告谢松林、资冬芳为被告谢智飞的父母，系法定监护人。
4.耒阳市人民医院住院病历，用以证实：原告的治疗过程；原告受伤情况：腹壁穿透伤、枕后头皮裂伤、左下肢外侧及左腹部皮肤裂伤、大网膜挫伤；住院15天；医嘱：注意休息，合理营养饮食。
5.衡经纬司鉴所（2016）临鉴字第9号法医鉴定意见书及鉴定费票据，用以证实：原告所受损伤的伤残程度评定为9级；原告所受损伤的误工期90日、护理期45日、营养期60日；原告用去鉴定费1000元。
6.医疗费票据，用以证实原告用去医疗费19263.2元。
7.南华大学附属南华医院医务证、常住人口登记卡、耒阳市五里牌街道办事处金杯居委会证明、购房协议、电视收视费发票、水费使用证、电费收据，用以证实原告已经连续生活在城市多年，相关损失应按城镇居民标准计算。
8.（2017）湘0481民特31号民事判决书，用以证实被告谢智飞未患有精神分裂症，对于原告的损失，应由被告谢智飞承担赔偿责任。
三被告对上述证据经质证，对证据1的真实性没有异议，该证据证实原告是1996年出生，系成年人。对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据不能证实被告谢智飞是限制民事行为能力人，也不能证实被告谢松林、资冬芳是其监护人。对证据3的真实性没有异议，该证据证实了原告与被告谢智飞是在扭打之后，被告谢智飞才刺伤原告。原告在本案中有一定的过错，应当承担过错责任。该证据不能证实被告谢智飞是限制民事行为能力人，也不能证实被告谢松林、资冬芳是其监护人。对证据4有异议，原告住院天数是14天，并不是15天。对证据5有异议，该鉴定是原告单方委托的，我方保留申请重新鉴定的权利。对证据6请求法院予以核实并进行核减。对证据7中常住人口登记卡的真实性没有异议，根据原告提供的常住人口登记卡显示，原告是农村户口，从证据形式上并不能体现出原告与周松华、邓双菊是直系亲属关系，所以不能证明原告在城镇生活居住多年；对居委会证明的真实性有异议；对购房协议的真实性有异议，不动产应当以登记为准；对电视收视费发票、水费使用证、电费收据的“三性”均有异议，不能证实原告在城镇居住生活的事实，根据法律规定，不能证实原告的主要收入来源于城镇，也不能证实原告在城镇居住生活满一年以上。对证据8无异议。综上，请求法院不予以支持。
三被告辩称:1、原告存在过错，应当承担相应的过错责任；2、原告的诉请金额过高，请求法院依法核减；本次事故发生后，被告方在耒阳市公安局已赔偿原告的5000元医药费，应当予以核减；3、本案中并没有证据证实被告谢智飞是限制民事行为能力人，原告对被告谢松林、资冬芳的起诉，没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对被告谢松林、资冬芳的起诉；4、本次事故发生时，被告谢松林、资冬芳并不知情，被告谢智飞在事发之前并没有精神病的相关症状，在本次事故中，被告谢松林、资冬芳并没有过错，该事故对被告谢松林、资冬芳是意外事故，并不是责任事故。
三被告提交了以下证据以支持其反驳主张：
1.领条，用以证实被告方向原告支付了5000元医药费的事实。
2.低保证，用以证实：三被告生活困难；被告资冬芳患有严重的疾病。
原告对上述证据经质证，对证据1没有异议。对证据2关联性有异议，该证据不能达到三被告的证明目的，与本案无关。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，因三被告对真实性均无异议，证据本身不违反法律规定，且与本案相关联，均予以认定。三被告提供的证据1，因原告无异议，予以认定。证据2与本案无关，不予认定。
经审理查明：2015年11月1日凌晨4时许，被告谢智飞入耒阳市可约网络娱乐生活馆上网，被告谢智飞在前台开上网卡时，收银台服务员给其开了一张通宵卡，被告谢智飞不满，便追问值班的网管即原告，并与原告发生争执，进而发生扭打，在扭打过程中，被告谢智飞用自带的小刀刺伤原告，造成原告头部、腹部及左下肢多处受伤。事后，原告即被送至耒阳市人民医院救治，被诊断为：腹壁穿透伤；枕后头皮裂伤；左下肢外侧及左腹部皮肤裂伤；大网膜挫伤。原告在该院住院14天，用去医疗费19143.2元，被告谢松林代被告谢智飞向原告支付医疗费5000元。2016年1月7日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所作伤残程度、误工、护理及营养时限评定，该所作出衡经纬司鉴所[2016]临鉴字第9号司法鉴定意见书，评定原告：伤残程度为九级，误工期为90天、护理期为45天、营养期为60天。原告为此支付鉴定费1000元。
另查明：原告系农业家庭户口，随父母自2013年12月购房在耒阳市五里牌街道办事处金杯居委会平里湾24栋3楼居住。
本案在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提出申请，请求认定被告谢智飞为无民事行为能力人。本院于2017年8月7日作出（2017）湘0481民特31号民事判决，驳回了申请人周彦光的申请。该判决现已发生法律效力。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告谢智飞事发时已有26周岁，且原告不能提供证据证实被告谢智飞系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，故被告谢智飞依法属完全民事行为能力人。被告谢智飞作为完全民事行为能力人，与原告发生争执后，故意用刀具对原告实施人身伤害行为，造成原告头部、腹部及左下肢多处受伤的损害后果，应当承担民事赔偿责任。原告在纠纷的起因上和发生纠纷中其自身也有一定过错，应自负部分责任，依法可减轻被告谢智飞的赔偿责任。故原告因本案遭受的损失，酌情确定被告谢智飞承担80%的责任，由原告承担20%的责任。被告谢松林、资冬芳没有过错，无需承担侵权责任。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一年度即2016年度的相关统计数据及原告提供的证据，确定原告的损失：1、医疗费19143.2元，系合理支出，予以认定；2、护理费，原告未提供证据证实护理人员收入状况，参照私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资35387元工资标准，结合鉴定意见，计算45天，为4362元（35387元/年÷365天×45天）；3、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；4、营养费1000元，根据医嘱酌定；5、误工费，原告提供的证据不足以证实最近三年的平均收入状况，故参照城镇私营单位居民服务业从业人员的平均工资35387元,结合鉴定意见，计算90天，应为8725元（35387元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但在城区居住、工作一年以上，可按城镇居民计算，为125136元（31284元/年×20年×20%）；7、法医鉴定费1000元，根据鉴定书和票据认定；8、精神损害抚慰金酌定为10000元。以上各项共计170066.2元，由原告承担20%即34013.24元，被告谢智飞承担80%即136052.96元。被告谢智飞已由父亲即被告谢松林垫付5000元，核减后，还应赔偿131052.96元。原告要求被告谢智飞赔偿损失159709元中的136052.96元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告谢智飞在本判决生效之日起5日内赔偿原告周彦光损失131052.96元（先行垫付的5000元已核减）;
二、驳回原告周彦光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3494元，由原告负担699元，被告谢智飞负担2795元。原告已垫付295元，被告谢智飞在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱田生
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 刘洪喜
二〇一八年四月三日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。