wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初256号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人冉红周，曾用名：冉旭，男，1974年1月4日出生，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。2011年10月27日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月30日刑满释放。2015年11月26日因涉嫌合同诈骗罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌合同诈骗罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人冉红周犯合同诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人冉红周到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年8月21日，被告人冉红周在双流县西航港街办锦华路三段航空大酒店二楼茶房内，虚构在成都市龙泉驿区西河镇承包了一个政府安置工程，并私刻“宏昌劳务建筑工程公司”印章，假冒该公司与被害人代某某、李某某签订了“江苏国枫建筑有限公司成都市龙泉驿区西河镇安置小区建筑工程木工组木板单项劳务分包合同”，以此为由收取了其二人履约保证金5万元，后代某某、李某某直至同年11月仍未能进场施工发觉被骗，冉红周已将5万元挥霍一空。经查，冉红周所指的“成都市龙泉驿区西河镇承包了一个政府安置工程”，实际为“成都市龙泉驿区万兴乡观兴村、公平村统筹城乡农民自愿自立开展生态移民项目”，该项目上并无“宏昌劳务建筑工程公司”承包任何工程，也没有冉红周其人。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人冉红周已非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中骗取他人数额较大的钱财的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冉红周当庭表示对起诉指控无异议并认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，2015年11月25日，被告人冉红周通过短息让其妻报警，并在现场等待警察。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人冉红周的到案经过，被告人冉红周的供述及辨认，被害人代某某、李某某的陈述及辨认，证人张某某的证言，建筑工程木工组木板单项劳务分包合同、收条，公安机关出具的到案情况说明、接处警详情单，（2011）荥刑初字第419号刑事判决书、释放证明书，被告人冉红周的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉红周以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉红周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉红周明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于被告人冉红周未退赔给被害人造成了损失，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人冉红周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉红周犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2018年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被告人冉红周合同诈骗所得5万元继续予以追缴，退赔被害人代某某、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民10563号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆君凯酒店有限公司，住所地重庆市北部新区龙帆路1号。
法定代表人：袁世海，董事长。
委托代理人；张华，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：龚攀，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）起诉被告重庆君凯酒店有限公司（以下简称“君凯公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员欧春利适用简易程序于2016年6月20日开庭审理，原告音集协的委托代理人杨小松、徐娇，被告君凯公司的委托代理人张华、龚攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协起诉称：原告于2008年成立后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式取得了《小雪》《心情车站》《一个男人的眼泪》《这样也好》《IFeelGood》音乐电视作品的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述音乐电视作品，并向不特定的消费者提供。被告的行为侵犯了原告的权利，故起诉至人民法院：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿是原告经济损失5000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告君凯公司答辩称：1、被告并没有经营KTV业务；2、原告举示的公证书中所附的发票，其上加盖的公章与被告的公章不符；3、被告属于两江新区管辖，原告取证的地点属于江北区，根据规定发票不能跨区域使用。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）签订《音像著作权授权合同》，约定：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）信托甲方管理；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利；原告可要求滚石公司提交载有授权音像节目的载体：卡拉OK版本一套，带有伴唱音轨及卡拉OK导唱字母，适合KTV使用；原告依本合同取得的授权仅限于在中国大陆地区使用；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石公司发表声明称将上述《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。
2016年1月19日，重庆市公证处出具（2016）渝证字第3517号公证书，载明：原告委托代理人杨小松于2015年12月14日申请办理证据保全公证，杨小松与公证人员于2016年1月11日19点40分来到重庆市江北区北滨路368号金源时代广场的乐巢KTVA05房间，进行点歌、消费。公证人员对摄像机和照相机进行了清洁性检查，并进行了格式化处理后，对该KTV点播歌曲进行了摄像。保全结束后，获得POS签购单一张、重庆市地方税务局通用机打发票一张，公证人员将其复印后，附于公证书后，原件交与杨小松保存。公证书附件有：1、光盘二张；2、照片二张；3、快钱POS签购单复印件一张（商户名称为重庆乐巢）；4、重庆市地方税务局通用机打发票复印件一张（发票号码为122，开票单位为君凯公司，加盖的发票专用章号为5009）；5、歌单一张。
另查明：被告住所地位于重庆市北部新区龙帆路1号，经营范围包括住宿、餐饮、宾馆、卡拉OK、KTV等。被告的发票专用章号为5001，2012年8月28日，被告从重庆市北部新区国家税务局购买了122号段的通用机打式发票50份，122号发票状态为未开。
还查明：为证明享有涉案音乐电视作品的著作权，原告举示了《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑），其上显示出版物内音乐电视作品全部著作权归属滚石公司所有。
以上事实，有经庭审质证的（2016）渝江证字第3517号公证书及附件、《流行歌曲经典》、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及附件、声明、说明（重庆市北部新区国家税务局出具）、发票领购簿、发票专用章实物（被告）、发票专用章印记（被告）、122号段国税发票及当事人陈述等在案为凭，应予认定。
本院认为：滚石公司系涉案音乐电视作品的著作权人，原告经滚石公司授权获得了涉案音乐电视作品的放映权，其有权就侵犯其放映权的行为提起诉讼，本案争议焦点为：被告是否实施了侵犯原告著作权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的公证书后所附的122发票上加盖的发票专用章号码为5009，与被告实际使用的发票专用章号码5001不一致，且经重庆市北部新区国家税务局核实被告实际购买的122号发票状态为未开，同时原告公证取证的地点位于江北区，与被告住所地北部新区亦不属于同一区域。故原告举示的证据不足以证明被告实施了侵犯原告著作权的行为，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 欧春利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何丽丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更350号
罪犯张恩纯，男，1968年9月20日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年10月12日作出(2016)闽0203刑初1125号刑事判决，以被告人张恩纯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年11月10日交付执行。刑期执行至2018年5月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张恩纯在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恩纯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月至2017年11月共获得考核分1134分，共兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张恩纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张恩纯予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执41号
申请执行人王某某。
被执行人范某某。
本院在执行王朝阳申请执行范军民间借贷纠纷一案中，（2015）武民初字第00821号民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：由被告范军向原告王朝阳偿还欠款90000元，2015年9月30日由被告范军向原告王朝阳偿还20000元；2015年12月31日前由被告范军向原告王朝阳偿还30000元；2016年2月25日前由被告范军向原告王朝阳偿还40000元及案件受理费1150元。在执行中，本院已执行30000元，并将该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00821号民事调解书第二期案款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年二月二十六日
书�员胡科军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初996号
原告：罗秀平。
委托诉讼代理人：伍宪模。
被告：汪明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
代表人：程宏，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：安庆市顺风运输有限公司，住所地安徽省安庆市菱北办事处罗冲村联合组。
法定代表人：马恒清。
原告罗秀平与被告汪明、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀平的委托诉讼代理人伍宪模到庭参加诉讼，被告汪明、人保安庆支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。同年7月14日，原、被告向本院申请给予二个月庭外和解期限，本院予以准许。后依原告申请，本院依法追加安庆市顺风运输有限公司（以下简称顺风公司）为被告，并于同年9月14日第二次公开开庭进行了审理。原告罗秀平的委托诉讼代理人伍宪模到庭参加诉讼，被告汪明、人保安庆支公司、顺风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、误工费共计543元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日6时35分，汪明驾驶皖H×××××号重型厢式货车（所有人为顺风公司，投保于人保安庆支公司）在秀洲区王江泾镇胜利路北圣湾菜场倒车时，与伍宪模驾驶并载有罗秀平、李海玉的豫S×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，汪明存在倒车时未确保安全的违法行为，负事故的全部责任，伍宪模及罗秀平、李海玉无责。事故发生后，罗秀平被送往浙江新安国际医院治疗，现已基本痊愈。双方对赔偿事宜产生纠纷，遂成讼。
汪明、顺风公司在法定期限内未作答辩。
人保安庆支公司答辩称：1.罗秀平主张的医疗费原件须由法院核实相关金额；2.相关误工材料原件须由法院核实，且工资表没有相关负责人签字，看不出制表时间，即便存在扣发工资也不能证明是因交通事故产生，罗秀平也未提交该公司的营业执照、组织机构代码证、扣发工资的证明等材料，故对其误工费不应支持；3.保险公司不是本起事故的直接侵权人，诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：
1.事故发生概况：2015年9月29日6时35分，在秀洲区王江泾镇胜利路北圣湾菜场处，汪明驾驶皖H×××××号重型厢式货车倒车时，与伍宪模驾驶并载有罗秀平、李海玉的豫S×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。
2.交警部门的责任认定结果：汪明存在倒车时未确保安全的违法行为，负事故全部责任，伍宪模及罗秀平、李海玉均无责。
3.受害人概况：事故发生时罗秀平48周岁。
4.治疗情况：事故发生后罗秀平先后二次在浙江新安国际医院门诊治疗。
5.肇事车辆皖H×××××重型厢式货车的所有人为顺风公司，该车辆的交强险和商业险均投保在人保安庆支公司，其中购买了500000元第三者责任险及不计免赔险，事发时正处于保险期间内。事故发生后，汪明垫付了部分费用，人保安庆支公司、顺风公司未垫付任何费用。
6.原告的损失：
医疗费：罗秀平未提交医疗费发票，故对医疗费本院不予支持。
误工费：根据罗秀平受伤就诊及需要休息的事实，误工费以罗秀平主张的每月2671.70元为基数，即89元/天计算6天，为534元。
综上，罗秀平的各项物质性损失共计534元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。汪明倒车时未确保安全，应当承担本起事故的全部责任，故汪明应对罗秀平所受损失承担民事赔偿责任。顺风公司作为皖H×××××车辆行驶的登记人，无相应免责事由，应承担共同赔偿责任。人保安庆支公司承保皖H×××××号重型厢式货车的交强险和商业险，故其应在交强险内承担先行赔偿责任，即534元。汪明垫付的费用可自行主张。
综上所述，本院对原告罗秀平的诉讼请求予以部分支持。被告汪明、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、安庆市顺风运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗秀平各项物质性损失534元；
二、驳回原告罗秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告汪明、安庆市顺风运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 平
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初310号
原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司。
地址：翁源县龙仙镇建设一路88号。
法定代表人：吴志敏，男，成年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张帅，男，成年，该公司职员。
被告：钟路花，女，1975年1月4日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：张细远，男，1971年3月6日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：张文左，男，1962年5月1日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：张鲜红，女，1966年9月9日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：刘培，男，1991年5月1日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司与被告钟路花、张细远、张文左、张鲜红、刘培金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请撤回对张鲜红的起诉。
本院认为，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司申请撤回对张鲜红的起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东翁源农村商业银行股份有限公司撤回对被告张鲜红的起诉。
本案该部分案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告广东翁源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 甘可建
人民陪审员 林 虹
二〇一七年九月一日
书 记 员 罗发强
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第991号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区电力路18号。
负责人李云霞，该行行长。
被执行人柳守青。
被执行人王亚芳。
被执行人张洪根。
被执行人张琴凤。
被执行人乔建兴。
被执行人黄婷。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人柳守青、王亚芳、张洪根、张琴凤、乔建兴、黄婷借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年7月20日作出（2015）润商初字第185号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：一、被告柳守青、王亚芳欠原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本息1323257.38元（利息计算截止2015年4月27日，之�的利息按合同的约定计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付给原告招商银行股份有限公司镇江分行。二、被告柳守青、王亚芳于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司镇江分行律师费37065元。三、被告张洪根、张琴凤、乔建兴、黄婷对被告柳守青、王亚芳的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费17043元减半收取8521元、财产保全费5000元，合计13521元，由被告柳守青、王亚芳、张洪根、张琴凤、乔建兴、黄婷共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆�均无财产可供执行，本院将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐 玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3098号
原告：赵明伟，住敦化市。
被告：徐日。
被告：杨林丽，住敦化市。
原告赵明伟诉被告徐日、杨林丽民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月29日立案，原告赵明伟于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵明伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵明伟撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由赵明伟负担。
审判员 宋 楠
二〇一七年十月二十六日
书记员 李若嘉
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执异字第4号
案外人于淼，女，49岁。。
申请执行人张子萍，女，61岁。
委托代理人才国光,男,70岁。
被执行人友谊宏伟房地产开发有限公司，住所地友谊县友谊镇五委。
法定代表人赵连敏，职务总经理
被执行人郭守祥，男，53岁。
委托代理人米众，男，53岁。
本院在执行申请执行人张子萍与被执行人友谊宏伟房地产开发有限公司、郭守祥民间借贷纠纷一案中，案外人于淼对执行五九七农场博文华府售楼处西侧1门房屋及西大山墙外3米之内提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审理终结。
案外人于淼称：2012年9月13日，郭守祥己将五九七农场博文华府售楼处西侧1门(包括西大山外3米内)房屋卖给案外人，总价格35万元，并为本人出具了认购书和现金收据。
本人接手该房屋后一直卖不出去，由于无暇管理，遂答应了郭守祥提出的暂由其租用该房产，由其承担供热和物业费并帮忙看管，充抵租金直到出售为止。今年8月，管理人张桂彬电话告知该房产被撬并强行换锁，本人辗转得知宏伟公司与张子萍签订所谓抵偿协议，又将该房产再次抵偿给申请执行人张子萍，友谊法院为申请执行人张子萍出具了（2016）黑0522执231号执行裁定书。
为保护申请人的合法财产不受侵害，维护本人合法权益，依据法律规定及相关司法解释，本人特向友谊县人民法院提出执行异议申请，请求贵院依法认定张子萍与宏伟公司签订的抵偿协议无效。同时裁定博文华府售楼处西侧1门及西大山墙外3米之内归案外人所有。
案外人提供的证据：2012年9月13日，在597农场与宏伟房地产公司签订了博文华府认购书及收款收据，经办人是郭守祥的岳父叫陈文敏，该组证据证实这处房屋已经在2012年9月13日出售给案外人。
申请执行人张子萍称：因为郭守祥欠我借款已经判决，我们要求申请执行，我们知道597农场博文小区售楼处一栋平房产权是博文小区的，我们就要求申请执行了，因宏伟房地产开发公司承担连带责任，所以宏伟公司和我协商将博文小区售楼处作价30万元抵债给我们，记不得是几号了，我们到597农场博文小区收这个房，当时是郭守祥的管理人张桂彬在场，不让我们动，张桂彬打电话找来了当地派出所人员，派出所人员看了我们的还款协议，认为这是正常的民事行为，所以没予干涉，这时候张桂彬就给郭守祥打电话，他说完让我接着打，我当时跟郭守祥说，这个房抵债给我了。郭守祥说，房子可以抵给你，现在我开发小区的账都在屋里存放，能否先让我用一个屋。我说的可以，但是房屋的锁我要全换，他也同意了，而且张桂彬把房屋钥匙拿出来，由597农场开锁的人开了房以后把锁芯换了，当时我把西头第一户的装修钥匙卸下来一把给了他，三个屋的正式钥匙都在我这，这就是当时进行以房抵债和收房的情况。
被执行人友谊宏伟房地产开发有限公司称：同意申请执行人张子萍的意见。
被执行人郭守祥称：他所说的情况并不属实。当时是一个叫才国光的人领着双鸭山七八个黑社会去的，他们去了就把售楼处三个屋的锁撬开了，撬开之后，住博文小区的住户给张桂彬打电话告诉她，张桂彬当时就报警了，报警之后当地公安人员就去了，撬房的一方就拿出来友谊法院的裁定书，出警的公安人员看后说，这事我们管不了，你们找法院吧。后来张桂彬给郭守祥打电话，郭守祥说咱们向友谊法院提执行异议，同时你也通知那俩人，也提执行异议。
被执行人郭守祥提供的证据：证据一：597农场建设科与郭守祥（博文小区开发商）2011年9月24日签订的协议书一份，这份证据证明了博文小区的开发商是郭守祥，当时用的是宏伟公司的资质，当时交的挂靠费30万元，交了原公司李伟经理。证据二：2012年1月20日597农场与郭守祥签订的博文小区开发项目协议书。也证实了博文小区是郭守祥开发的。证据三：郭守祥建设开发博文小区的转账凭证，付款凭证五页，证实郭守祥十博文小区的实际开发商。证据四：博文华府小区认购书，编号是0005830，认购方叫詹小丰，这个证据证明郭守祥售楼很多是盖得财务章。
本院查明，郭守祥在挂靠友谊宏伟房地产开发有限公司期间，于2012年9月13日以其公司名义向张子萍借款1300000.00元，以签订《博文华府商品房屋》形式作为担保。2012年6月27日以其公司名义与张子萍签订了借款补充协议。借款逾期后，因郭守祥未能履行全部还款义务，张子萍于2012年7月19日以友谊宏伟房地产开发有限公司为被告向本院提起诉讼，本院于2012年9月7日作出（2012）友民商初字第27号民事判决书，友谊宏伟房地产开发有限公司不服，提起上诉。2013年5月9日双鸭山市中级人民法院以（2013）双商终字第7号民事裁定书，撤销了（2012）友民商初字第27号民事判决书，发回友谊县人民法院重审，我院受理后，追加郭守祥为第三人参加诉讼，于2014年8月21日作出（2013）友民商初字第76号民事判决书，判决：一、友谊宏伟房地产开发有限公司给付张子萍借款人民币1300000.00元及利息。二、驳回张子萍其他诉讼请求。判后，友谊宏伟房地产开发有限公司提起上诉，双鸭山市中级人民法院于2016年4月27日作出(2014)双商终字第93号民事判决书，判决：一、撤销友谊县人民法院（2013）友民商初字第76号民事判决第一项。二、维持友谊县人民法院（2013）友民商初字第76号民事判决第二项。三、第三人郭守祥于本判决生效之日起十日内偿还张子萍借款本金人民币1300000.00元及利息（以本金1300000.00元自2011年11月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息）。四、友谊宏伟房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。一审案件受理费16500.00元，保全费5000.00元，二审案件受理费16500.00元，均由第三人郭守祥、友谊宏伟房地产开发有限公司共同承担。判后，因郭守祥、友谊宏伟房地产开发有限公司未履行义务，张子萍向本院申请强制执行。本院在执行过程中，友谊宏伟房地产开发有限公司与张子萍达成执行和解协议：友谊宏伟房地产开发有限公司自愿以五九七农场博文华府小区售楼处作价300000.00元低偿给张子萍。事后，案外人于淼主张五九七农场博文华府小区售楼处西侧一门及西大山墙外3米之内，郭守祥以人民币三十五万元出售给案外人，案外人对该涉案房屋享有所有权，可以阻却执行，向本院提出执行异议申请，听证过程中，案外人于淼变更主张为，与郭守祥是借款关系，分次借给郭守祥共计350000.00元，郭守祥还不上借款，用五九七农场博文华府小区售楼处西侧一门及西大山墙外3米之内顶账。
本院认为，案外人于淼主张其基于“以物抵债协议”产生对涉案房屋的物权期待权，但仅提供博文华府第0003755号认购书及收据，而没有提供相应的借款及转账凭证，难以形成完整证据链证实其主张，因此，案外人于淼的异议请求，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人于淼的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十月十七日
书记员 刘朋飞
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第650号
罪犯赵富才，男，1971年12月21日出生，汉族，小学文化，山西省代县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2010年9月9日，山西省忻州市中级人民法院作出（2010）忻中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人赵富才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）晋刑三终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年7月10日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第541号刑事裁定将罪犯赵富才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯赵富才在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵富才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十次。
本院认为，罪犯赵富才在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵富才的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执577号
申请执行人：张福安。
被执行人：邵凤丽。
本院在执行张福安与邵凤丽债权纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务50000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第1875号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第1875号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年六月八日
书记员 贾崇伟
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第192号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程�，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，被告人严某某以贩养吸。2014年7月17日14时许，警方根据群众举报，在高县文江镇滨河路快乐购超市厕所门前将毒品交易完毕的被告人严某某和吸毒人员甘某莲抓获。现场缴获海洛因疑似物1包及毒资50元，经当场称重该海洛因疑似物净重为0.02克。经检测，该海洛因疑似物中含有海洛因成分。此外，被告人严某某还于2014年6月12日、20日、7月初及7月13日、16日以50元、100元每包不等的价格先后分别向吸毒人员刘某君、甘某莲出售海洛因四次及一次。指控认定被告人严某某的行为构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人严某某对�控事实及罪名无异议，提出是王某春让其帮忙贩卖毒品的辩解意见。
本院审理查明事实与指控事实一致，并有案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验检查笔录、称重笔录、扣押清单、通话清单、鉴定意见、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为被告人严某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩毒，属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某某能自愿认罪，如实供述案件基本事实，可从轻处罚。本院根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 陈在秋
人民陪审员 李愈蓉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡 倩
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0322刑初303号
自诉人马某，女，1979年10月2日出生，汉族，住梨树县。
被告人付春起，男，1970年10月28日出生于吉林省梨树县，汉族，住梨树县。
自诉人马某以被告人付春起犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2016年5月18日向本院提起控诉。在本院审理过程中，自诉人与被告人自行达成和解协议，自诉人马某于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告人付春起的起诉。
本院认为，自诉人马某的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤回对被告人付春起的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一六年五月二十日
书记员 孙胜男
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉0322刑初303号自诉人马某，女，1979年10月2日出生，汉族，住梨树县。被告人付春起，男，1970年10月28日出生于吉林省梨树县，汉族，住梨树县。自诉人马某以被告人付春起犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2016年5月18日向本院提起控诉。在本院审理过程中，自诉人与被告人自行达成和解协议，自诉人马某于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告人付春起的起诉。本院认为，自诉人马某的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某撤回对被告人付春起的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 楠审判员 王青石审判员 王 吉二〇一六年五月二十日书记员 孙胜男
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1145号
原告徐伟权。
委托代理人潘东，广西可以律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师（特别授权）。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰。
本院在审理关于原告徐伟权诉被告广西恒生集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐伟权撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由原告徐伟权负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟秋莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1145号
原告李某，农民。
委托代理人张莎莎，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人王冰丹，河北张之永律师事务所律师。
被告白某，农民。
原告李某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张莎莎、王冰丹，被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行婚礼仪式。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵不休。加之被告容忍放纵公婆和弟媳对我的欺负，更加剧了我与被告间的矛盾，实在难以共同生活。我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。我曾向人民法院提出过离婚诉讼但被法院驳回。我本以为可以与被告重新开始，但被告不仅没有尽力弥补这份岌岌可危的感情，反而变本加厉，竟于两天前带领十几号人来到我娘家，不仅把家里的东西洗劫一空，更是对我的娘家人大打出手。被告甚至不顾夫妻感情，对我进行辱骂、殴打，被告的所作所为说明其早已不是一个合格的丈夫，其暴力行为导致我随时都有可能受到严重伤害。据此，为了能够正常生活，根据《婚姻法》第三十二条之规定，再次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决我与被告解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由原被告双方均担。
被告白占科口头辩称，我同意离婚，但是原告得给我拿回当兵补助的一万元。这个钱是原告第一次起诉前就拿走了。我家条件也不好，结婚没多久原告就要给我离婚，我希望法院判令原告把彩礼钱返还给我。原告说我把她家东西洗劫一空，实际是原告把我家东西拉回她娘家，我只是把她拉走我家的东西拉回来。我们也没有大打出手，没有人动她。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无共同子女。婚后，原被告因家庭琐事发生争执，导致原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。判决后，原被告未出现和好情形。原告要求分割夫妻共同财产冰箱、电视、沙发、床、电脑、电动车、空调，并提交了购买沙发、九阳豆浆机、冰箱的单据，但原告称其是陪嫁物品。被告请求原告退还彩礼，并提交了贾宋镇张路村委会出具的证明。被告请求原告退回10000元，称是当兵退伍补助，但未提供相应证据。
上述事实，由原告提交的身份证、单据，被告提交的村委会证明，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，被告同意离婚，不违反法律规定，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告请求分割夫妻共同财产，但承认其为陪嫁时所买，本院不予支持。被告要求原告退还彩礼，仅提交了贾宋镇张路村委会出具的证明，未能提供充分证据予以佐证，故对被告的该项要求，本院不予支持。被告要求原告退回10000元的退伍补助，但未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告白某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 映
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初265号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人郭鹏飞，男，1988年3月8日出生，汉族，大专文化。2016年5月31日因涉嫌放火罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2016年8月10日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。
辩护人李艳兵，山西耿诚律师事务所实习律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人郭鹏飞犯放火罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉。被告人郭鹏飞及其辩护人耿富明、李艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月31日8时许，被告人郭鹏飞开车到长治市郊区化家庄村附近的一个加油站用10元钱购买了一壶散装汽油，后开车到长治市城区XX家属院X号楼X单元的XX精品屋处，准备向XX精品屋索要遗留在店内的檀木花生雕件，因店门未开，郭鹏飞便开始谩骂并将汽油倒至门前点燃，用棒球棒将被害人李某某经营的XX精品屋及被害人范某某家阳台价值共计375元的玻璃打破，将汽油倒在XX精品屋的墙上并点燃，旁边经营兰州拉面饭店的杨某某看见后用灭火器将火扑灭。经鉴定：郭鹏飞患有情感性精神障碍，限定刑事责任能力（部分刑事责任能力）。经鉴定：送检材料中检出甲苯、二甲苯、三甲苯、四甲苯、苯系物及烷烃、环烷烃成分。案发后，郭鹏飞主动到长治市公安局太行东路派出所投案，并如实供述其罪行。经现场检测，郭鹏飞尿液甲基安非他明呈阳性。郭鹏飞的父亲郭某某主动赔偿被害人范某某人民币3500元，赔偿被害人李某某人民币2000元，取得范某某和李某某的谅解。
上述事实，被告人郭鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人范某某、李某某的询问笔录、证人杨某某、王某某、郭某某、郭某1的证言、110接处警登记表、现场勘验检查记录、照片、扣押物品清单、情况说明、前科劣迹调查表、现场检测报告书、提取材料、到案经过、谅解书、收据、精神疾病司法鉴定意见书、检验报告、涉案物品价格鉴定结论书、被告人郭鹏飞的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏飞的行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据公安机关出具的情况说明可以看出，被告人郭鹏飞在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法可减轻处罚。被告人郭鹏飞在案发时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力精神病人，依法可减轻处罚。案发后，被告人家属对被害人范某某和李某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，被告人郭鹏飞具有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，于法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭鹏飞犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 王 静
人民陪审员 常晋美
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁 娟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2294号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被告武如民，男，1969年出生，汉族，住山东省肥城市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告武如民信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回对被告武如民的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告武如民的起诉。
案件受理费减半收取人民币575元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 娄本燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1666号
原告：厦门狮涛服装机械有限公司。
法定代表人：郑俊锋。
委托代理人：郑志锋、刘正涛。
被告：缙云县华亨工艺品有限公司。
法定代表人：顾伟。
原告厦门狮涛服装机械有限公司与被告缙云县华亨工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款124600元，赔偿利息损失2518元。在庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉请，法院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月30日，原告与被告签订一份买卖合同，由原告提供一批价值178000元的服装设备给被告。合同约定：被告支付53400元的定金，在2015年第二个季度前付清所有款项；原告于收到定金后15日内交付设备给被告。合同签订后，被告于2014年11月7日支付了定金53400元，原告依约交付了货物给被告，但是被告未按约支付剩余货款124600元。2015年8月21日，被告向原告出具了一份还款承诺书，承诺未付款项将于2015年8月25日先付20000元，剩余款项104600元将于2015年12月31日前分5期还清，每期还款20000元。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付剩余货款124600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县华亨工艺品有限公司于本判决生效之日即支付原告厦门狮涛服装机械有限公司货款124600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告缙云县华亨工艺品有限公司负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶庆东
二〇一五年十月二十二日
代书记员 杜晓华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审35号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人刘怀利，1975年2月3日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月13日作出的编号为4112331100017630号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对刘怀利罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月13日作出的编号为4112331100017630号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100017630号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审35号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘怀利，1975年2月3日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月13日作出的编号为4112331100017630号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对刘怀利罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月13日作出的编号为4112331100017630号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100017630号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1234号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利。
被告：葛小开，职工。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告葛小开为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县中园物业服务有限公司诉请要求被告葛小开支付拖欠的坐落于宁海县桃源街道兴海家园5幢905室从2007年11月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费7333元、日常维修费1111元、公共能耗分摊费1040元并支付违约滞纳金500元，合计9984元。本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员严慧慧独任审判。本案于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人胡辉利，被告葛小开到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回对公共能耗分摊费的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院查明，被告葛小开为宁海县桃源街道兴海家园5幢905室的业主，住宅建筑面积77.52平方米。被告拖欠原告自2007年11月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费7333元（77.52平方米×1.1元／平方米·月×86个月）、房屋共有部分和公共设施日常维修费1111元（77.52平方米×2元／平方米·年÷12个月×86个月），合计8444元，情况属实。因被告未按约支付需承担滞纳金，现原告主张滞纳金500元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛小开应支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理综合服务费7333元、房屋共有部位及共用设施日常维修费1111元、滞纳金500元，合计8944元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛小开负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年六月十九日
代书 记员 赖建亚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1601号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海兴群免烫服装有限公司。
法定代表人江亚琪。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海兴群免烫服装有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8040号
原告：唐桂棠，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：骆春生，广东惠泰律师事务所律师。
被告：唐志宏（曾用名唐志鸿），男，汉族，公民身份号码：×××2916，住址：广东省惠州市惠城区。
第三人：唐志江，男，汉族，公民身份号码：×××8610，住址：广东省惠州市惠城区。
第三人：惠州市顺达水泥粉磨有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：唐桂棠。
本院在审理原告唐桂棠与被告唐志宏、第三人唐志江、惠州市顺达水泥粉磨有限公司股权转让纠纷一案中，原告唐桂棠于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐桂棠撤回起诉。
本案受理费11300元，减半收取为5650元，由原告唐桂棠负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一六年八月五日
书 记 员 周莎莎
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第111号
申请执行人：宋宜岭，男。
被执行人：王修礼，男。
被执行人：王修祝，男。
本院在执行申请人宋宜岭与被执行人王修礼、王修祝买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行传票，限期履行生效法律文书所确定的义务，2015年2月16日交来执行款3000元，剩余部分被执行人未履行，现被执行人外出打工，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋时晓
二〇一五年六月十八日
书记员 钱 霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1005号
原告：汪希锦。
被告：徐科迪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：任安华，该公司总经理。
本院于2012年10月31日受理原告汪希锦诉被告徐科迪、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
按原告汪希锦自动撤诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一二年十一月七日
代书 记员 郑 嘉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第1005号原告：汪希锦。被告：徐科迪。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。代表人：任安华，该公司总经理。本院于2012年10月31日受理原告汪希锦诉被告徐科迪、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：按原告汪希锦自动撤诉处理。代理审判员  黄金锦二〇一二年十一月七日代书 记员  郑 嘉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初522号
原告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：赖振元，职务：董事长。
委托诉讼代理人：潘辑平，男，1957年1月17日，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：周涵宇，男，1970年6月5日，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告：李满义，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号：13416201310947879。
原告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元建设集团）诉被告李满义劳动争议一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日、2016年10月26日两次公开开庭进行了审理。原告龙元建设集团的委托代理人潘辑平、周涵宇，被告李满义的委托诉讼代理人李岩珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙元建设集团诉称：一、李玉福不为我司员工。首先，从我司递交的证据看，龙元公司在贵地施工的工地多次获得亳州市政府认可的“综合评比第一名”、“文明规范工地”、“现场观摩示范土地”。我司用工规范，对入职人员进行体检培训、签合同、投保、制作门卡、凭门卡进入工地工作，但查遍所有资料，均无李玉福此人。其次，在仲裁庭审时，被告也承认其父是“使用别人的卡进工地干活”。也就是说原被告在李玉福不为我司员工上达成了共识，否则李玉福若为我司员工，何须使用他人门卡进入工地工作。但即便如此，也属于“冒名顶替”，不能与我司形成劳动关系。
二、事发当天，李玉福不可能来我司工地上班。首先，根据三份施工日记的记载，事发当日，被告所称的13号楼，因天气与工序的原因，木工班组均无上班。故李玉福不可能在来“13号楼干活的上班途中发生意外”。其次，从事发现场看，现场周围就有三个施工工地，不排除李玉福在此三工地上班的可能性。且事发现场远离我司工地。
三、裁决书认定李玉福与我司之间存在劳动关系的事实证据不足。裁决书仅仅依据被告提供的三份证人证言就认定李玉福与原告之间存在劳动关系，显然不属于裁决书中所称的“证据确凿，足以认定”，原告认为光凭该三份证人证言并不能认定李玉福与我司存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条第2项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(二)与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定。三份证人证言均由李玉福的同村村民提供，存在着包庇之嫌，证人证言可信度极低，如要采信，则须与其他证据形成证据链，相互印证。仲裁过程中，被告并未提供其他证据来进行佐证。反观我司则提供了一系列充分的证据。不仅提供证据证明我司工地查无此人，也证明事发当天工地无作业任务。但亳州市仲裁委员会针对我司提供证据只有“被申请人所举证据不予采信”一句话，显然不能让人信服。此外，被告在仲裁庭审时承认李玉福是使用他人员工卡进入工地，但仲裁庭无视该事实，做出截然相反的事实认定，这显然存在事实和逻辑上的矛盾。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的如下诉讼请求：1、判决被告其父李玉福(已故)与原告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李满义辩称，原告诉求缺乏法律依据和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告龙元建设集团围绕诉讼请求以及被告李满义就其抗辩意见依法提交了证据（原告申请的证人证言），本院当庭组织原被告进行了证据交换和质证。对原告龙元建设集团所举证据第一组，本院认定如下：不能证明原被告之间存在具体什么关系，且与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。对原告龙元建设集团所举证据第二组、第三组、第四组、第五组、第六组以及补充证据、证人证言（未在规定的期间申请证人出庭作证），本院认定如下：上述证据不能充分证明李玉福未在原告所承建的工地上务工，对其证据效力不予认定。对被告李满义所举证据，本院认定如下：被告李满义所举证据不能证明其父在原告所承建的工地上务工，且其提供的证人也未出庭作证，对其证据效力不予以认定。
综上,查明的事实为：2015年8月16日5时40分许，李玉福在途经311国道与华佗大道交叉口处发生交通事故后死亡。后李玉福的儿子，即本案的被告李满义以李玉福经李秀峰介绍到原告所承建的亳州市华府伊顿庄园一期工程工地做木工活为由向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出亳劳人仲案字（2015）第50号仲裁裁决书：申请人李满义的父亲李玉福与被申请人龙元建设集团股份有限公司之间自2015年8月12日起存在劳动关系。
本院认为，亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出亳劳人仲案字（2015）第50号仲裁裁决书认定被告李满义的父亲李玉福与原告龙元建设集团之间自2015年8月12日起存在劳动关系的依据系三份证人证言，但该三证人均未在仲裁庭审时出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的上述裁决事项所依据的证据显然不足本院不予采信。另，在本案中，被告李满义向法庭提供的证据也证明不了李玉福在原告龙元建设集团所承建的工地上务工，但综合原被告双方所举证据，原告龙元建设集团所提供的证据存在证据优势，可以认定受害人李玉福未在原告龙元建设集团承建的工地上务工，即，原告龙元建设集团股份有限公司与被告李满义的父亲李玉福之间不存在劳动关系。
据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
确认原告龙元建设集团股份有限公司与被告李满义的父亲李玉福之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告李满义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 旭
附相关法律法规条文（法官提示）：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初522号
原告：杨某，男，1994年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1997年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁某，女，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告杨某诉被告李某、丁某婚约彩礼纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李献忠
二〇一六年四月九日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初522号
原告:龙元建设集团股份有限公司。地址：浙江省象山县。
被告：李满义，男，住亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告龙元建设集团股份有限公司诉被告李满意劳动争议一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李献忠
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 旭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1253号
原告南京市永江汽车出租有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路。
法定代表人蒋永茂，总经理。
委托代理人林军，男，1987年11月16日出生，汉族。
被告王明东，男，1966年2月20日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
负责人朱长宏，总经理。
委托代理人张昊（系公司员工），男，1987年10月30日生，汉族。
原告原告南京市永江汽车出租有限公司（以下简称永江公司）与被告王明东、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告永江公司的委托代理人林军，被告王明东，被告都邦财保江苏分公司的委托代理人张昊，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永江公司诉称：2015年8月2日9时30分许，王明东驾驶苏H×××××小型普通客车行驶至南京绕城高速K41地段时，与林军驾驶的原告所属车辆苏A×××××发生交通事故，交通管理部门认定被告王明东负事故全部责任，林军无责任。故原告诉至法院，要求被告王明东及其车辆投保交强险和第三者责任险的都邦财保江苏分公司赔偿停运损失、车辆维修费、施救费及拖车费等计人民币18050元。
被告王明东辩称：对事故事实和责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告都邦财保江苏分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元三责险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；停运损失不在我司赔偿范围内；诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年8月2日9时30分许，王明东驾驶苏H×××××小型普通客车行驶至南京绕城高速K41地段时，与林军驾驶的苏A×××××出租车发生碰撞，造成事故，致使苏A×××××出租车损坏。自2015年8月3日苏A×××××出租车进场维修，至同年8月22日维修竣工，原告共用去维修费8700元。2015年8月2日，南京市公安局交通管理局高速公路四大队认定王明东负此事故全部责任，林军无责任。
另查明：林军驾驶的苏A×××××出租车的所有人为南京市永江汽车出租有限公司。王明东驾驶的苏H×××××小型普通客车的所有人为王明东，该车在都邦财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2015年9月14日，原告永江公司诉讼来院，要求被告王明东、都邦财保江苏分公司赔偿车辆维修费、拖车费、施救费、停运损失等计人民币18050元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、永江公司运输证、林军的驾驶证和行驶证、王明东的驾驶证和行驶证、维修费票据、交强险和第三者责任险保单、机动车保险定损报告、上海大众机动车维修结算清单及本院的庭审笔录证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局交通管理局高速公路四大队认定王明东负此事故全部责任，林军无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，王明东应对林军的财产损害后果承担全部赔偿责任；由于王明东驾驶的苏H×××××小型普通客车在都邦财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，都邦财保江苏分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿，超出保险范围的损失由王明东赔偿。
原告主张的修车费8700元、施救费350元，有维修费和施救费票据、机动车保险定损报告、上海大众机动车维修结算清单予以证实，本院对此予以认定；原告主张的停运损失，本院根据本地的经济状况及停运时间酌定为7000元（20天，每天350元）。上述各项损失计人民币16050元，其中修车费8700元、施救费350元系本次事故产生的直接损失，应由保险公司在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内进行赔偿，营运损失7000元系本次事故产生的间接损失，应由王明东赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告南京市永江汽车出租有限公司人民币9050元；
二、被告王明东于本判决生效后十日内，赔偿原告南京市永江汽车出租有限公司人民币7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取126元，由被告王明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费251元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一五年十二月八日
书记员 周 荔
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执922号
申请执行人李兴，男，生于1963年7月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县岳东镇。
被执行人吕大，男，生于1970年111月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇。
被执行人刘利琼，女，生于1971年3月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇。
本院在执行李兴与吕大、刘利琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕大、刘利琼下落不明，暂无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 李发荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 李柯逸
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初54号
原告：王某甲，男，1969年5月25日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏隆德县。
被告：王某乙，女，1972年10月4日出生，汉族，大专文化，干部，住宁夏隆德县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1995年3月25日登记结婚，1995年9月11日生育男孩王某丙，现已成年。由于婚前双方缺乏了解仓促结婚，婚后双方因性格不合，夫妻关系一直不好。在婚后生活期间，被告很少做家务，所有家务基本都由我一人承担。我的付出没有得到被告的理解和善待。常因家庭琐事发生矛盾，无休止的争吵致使夫妻关系恶化，我见孩子年幼便处处忍让，试图挽回濒临死亡的婚姻，但被告对我的忍让视若无睹，仍旧经常对我无理取闹，更为严重的是被告经常阻止我与老家的父母、兄弟姐妹来往，还限制我和同事、朋友的正常交往。特别是在我父亲、大哥重病乃至离世期间，被告恶意中伤我，被告的无理取闹使我在亲戚朋友面前颜面尽失，被告的行为严重伤害了夫妻感情，我与被告20年的婚姻生活一直在相互争吵中度过，为了逃避不幸的婚姻，我于2012年8至2013年4月在菲律宾支教。支教回来不久，因我大哥病重过世，在此期间，被告严重伤了我的心，之后我在单位找房居住，双方实际分居生活已经超过两年时间，在此期间夫妻感情没有得到丝毫缓解，夫妻关系名存实亡。2015年4月23日我向隆德县人民法院提请离婚诉讼，因县城修路，我不慎把车陷入坑里，导致未按时到庭，法院按撤诉处理。现我再次起诉请求依法判令我与被告离婚；依法分割妻共同财产；案件受理费由被告负担。
原告向本院提供结婚证复印件一份，用以证明其与被告登记结婚的事实。经被告质证无异议。
被告辩称：原告陈述的结婚时间和生育孩子的情况属实。婚前相互不了解仓促结婚不属实，婚后我不做家务也不属实。我作为妻子和孩子的母亲，除了上班，就在家带孩子做家务。原告好赌博，将大量时间用在赌博、打牌、喝酒上，没有尽到一个丈夫和父亲的义务。有一次原告去喝酒，孩子发烧是我带孩子看了病，凌晨6点原告才回来。2007年4月，原告姐姐做了手术，我还去看望了其姐姐。从结婚后我每年都给婆婆过生日。2010年3月我给婆婆买养老金，原告只给了我4000元，剩下的都是我支付的，原告的其他兄弟姐妹都没给钱。2014年10月9日，我因交通事故住院9天，原告不管我，我们开始闹矛盾，就没有给婆婆过生日。所以原告说我限制其与父母兄弟姐妹等来往不属实。原告说分居两年多不属实，2015年4月19日我与原告发生矛盾后原告再没回来，分居至今。2015年原告起诉离婚的情况属实。我与原告还有感情，我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原被告于1995年3月25日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。1995年9月11日生育男孩王某丙，现已成年。在婚后共同生活中，双方不能正确处理夫妻关系，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。2015年4月19日双方发生矛盾后，原告在其单位居住，至今分居。2015年4月23日原告向本院提起离婚诉讼，因故未按时到庭，法院按撤诉处理。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，生育了孩子，已建立了较好的夫妻感情。虽然为生活琐事常发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，被告为维持婚姻关系，表示改正自身存在的缺点，有主动与原告共同生活的诚意，对其不愿离婚的意见应予采纳。希望双方在今后生活中，珍惜多年的夫妻感情，正确处理夫妻关系，正视各自存在的问题，能够继续共同生活。为维护尚未破裂的婚姻家庭，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 王优才
审 判 员 吴镇汝
人民陪审员 陈 雄
二〇一六年四月十九日
书 记 员 范 蕾
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1175号
申请执行人李德全，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人四川省川南煤业有限责任公司，住所地：宜宾市栈房街72号。
法定代表人谭友定。
宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的宜市劳人仲案[2015]223号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年4月6日立案受理李德全的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川省川南煤业有限责任公司的存款90016.8元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一六年五月十九日
书记员 周宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2247号
原告四川宏跃科技保温工程有限公司，住所地四川省德阳市天元开发区三洞桥（段家坝村），组织机构代码78911322-0。
法定代表人张兴达，该公司经理。
委托代理人贾勇，该公司员工。
委托代理人刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
被告成都市屹华建筑工程公司，住所地四川省成都市成华区下涧槽后五坪，组织机构代码20220424-7。
委托代理人魏崇庆，四川谷雨律师事务所律师。
本院在审理原告四川宏跃科技保温工程有限公司与被告成都市屹华建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏跃科技保温工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川宏跃科技保温工程有限公司撤回起诉。
本案减征收案件受理费500元。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨依帆
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2924号
原告陈某。
委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告侯某。
本院在审理原告陈某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 国仁团
二〇一六年八月十七日
书记员 郑钰2
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第679-1号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，行长。
委托代理人高尚，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。
被告龚溶瑛。
被告覃国权，系被告龚溶瑛丈夫。
被告龚琼瑛。
被告卢成华。系被告龚琼英之夫。
被告符自强。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师，系被告符自强的特别授权代理人。
本院在审理原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告龚溶瑛、覃国权、龚琼瑛、卢成华、符自强金融借款合同纠纷一案中，原告张家界农村商业银行股份有限公司以被告龚琼瑛、卢成华与本案属两个不同的诉讼主体为由，于2016年3月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司向本院提起撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，撤诉减半收取2900元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 秦晖
人民陪审员 陈浩
人民陪审员 吴士
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执212号
孙某某：
张某某、张某某、牛某某诉你追索劳动报酬纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月一日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4723号
原告关××。
被告王××。
本院在审理原告关××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告关××于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告关××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关××负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 柳 爽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7401号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年五月九日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初958号
原告：姚万学，男，生于1963年1月25日，汉族，住邓州市。
被告：杨怀印，男，生于1963年9月6日，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：李德霞，男，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770528。
原告姚万学与被告杨怀印为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚万学，被告杨怀印的委托诉讼代理人李德霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚万学诉称：被告杨怀印向其借款十万元，并出具借条一份，经多次追要，被告杨怀印拒不还款，现要求被告杨怀印偿还借款及利息。
原告姚万学为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明其身份。
2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告杨怀印辩称：其借10万属实，但已还33000元，另该款中有王海顺5万元，故原告对另外5万元没有诉权；借款上面约定的利息非杨怀印所写，故原告所主张的利息于法无据；原告姚万学在被告杨怀印的房屋内租赁一年零三四个月，每月租赁费2000元，一年24000元，原告应予返还。
被告杨怀印为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明其身份。
2、银行汇款回单一份，证明其已给姚万学30000元。
原告姚万学提交的证据，被告杨怀印对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为按银行规定，大小写不一致时按小额认定，且没有约定利息。被告杨怀印提交的证据原告姚万学无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，本院结合案情予以综合考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2015年4月4日，被告杨怀印向原告姚万学借款10万元，并向原告姚万学搭写借条一份，该借条载明：借条今借到现金壹拾万元整（10000），按月息2分杨怀印2015.4.4。但“按月息2分”的内容不是被告杨怀印书写。2015年12月10日，被告杨怀印支付原告姚万学3万元。后原告姚万学多次催要借款及利息，被告杨怀印推诿不还。2017年2月15日，原告姚万学诉至本院，要求被告杨怀印偿还借款及利息。因双方争议较大，致使本案无法调解。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨怀印认可向原告借款10万元，已偿还3万元，故被告杨怀印应当将余款7万元借款偿还给原告姚万学，现原告姚万学要求被告杨怀印偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。因借条上的利息约定内容不是被告杨怀印书写，视为双方没有约定利息，故被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率偿还原告利息。被告杨怀印未举证证明其另外给原告姚万学3000元，故其自述另偿还的3000元不予认定。被告杨怀印无证据证明原告姚万学住其房屋系租赁行为，故该辩称理由亦不成立。被告杨怀印借原告姚万学10万元事实清楚，至于原告姚万学10万元的来源，不影响其向被告杨怀印追要，故被告杨怀印辩称另5万元由他人追要的理由亦不成立。依照《中华人民共同国合同法》第二百一十条和第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨怀印于判决生效后十日内偿还原告姚万学70000元及利息（利息自2017年2月15日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨怀印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一七年六月六日
书 记 员 张燕春
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01383号
原告王明生。
被告曹必星。
原告王明生与被告曹必星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王明生到庭参加诉讼，被告曹必星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明生诉称，2014年被告曹必星向原告借款86000元，并承诺按月息2%付息，用期6个月。到期后原告多次找被告索要借款本息，但被告至今不还。故诉请法院判令被告曹必星立即偿还借款86000元及利息（从2014年7月2日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。
被告曹必星未应诉。
经审理查明，2014年7月2日，曹必星向王明生出具借条一份，载明“今借到王明生人民币捌万陆仟元整（86000.00）。按月息2%计算。用期6个月。借款人：曹必星2014.7.2”。庭审中，王明生陈述，其于2014年7月2日给付曹必星现金人民币86000元。嗣后经催要曹必星未能还款，王明生遂于2015年8月18日诉至本院。
上述事实有借条及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，曹必星向王明生借得人民币86000元，有借条为证，本院予以认定，借款到期后曹必星应负清偿责任，故对王明生要求曹必星偿还借款86000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，本院认为，民间借贷的利率最高不得超过交付款项时的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。虽然双方当事人在借条中约定月息2%，但该约定超出了王明生交付款项时的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对王明生主张的从2014年7月2日起至实际给付之日止按照月息2%计算利息，本院依法调整为，从2014年7月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。曹必星未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹必星应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王明生支付借款本金人民币86000元及利息（从2014年7月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告王明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取为1100元，由被告曹必星负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2200元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 卢春明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王晓辉
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第703号
原告：徐××。
被告：周×。
原告徐××为与被告周×民间借贷纠纷一案，于2013年7
月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告徐××到庭参
加诉讼，被告周×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：原、被告经朋友介绍相识。2013年2
月24日，被告周×因短期资金周转向原告借款3万元，并当场
出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告均未归还，为此
，原告起诉要求被告归还借款3万元，并支付相应利息。在庭
审中，原告明确利息诉讼请求为要求被告支付按中国人民银行
同期贷款基准利率按本金3万元自2013年7月1日计算至款清日
止的利息。
被告周×未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告徐××在举证期限内，向本院提供了由被告周×于2
013年2月24日出具的借条一份。用以证明被告周×于当日向原
告借款3万元的事实。
鉴于被告周×经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，
视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院确认该证
据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实与原告徐××起诉主张的事
实相一致。
本院认为：被告周×向原告徐××借款3万元的事实，有
借条为证，事实清楚，被告周×应当向原告承担还款责任。对
原告要求被告周×归还借款本金并支付自起诉日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支
持。被告周×经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判
决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告周×于本判决生效后三日内向原告徐××归还借款
本金3万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金3
万元自2013年7月1日计算至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费350元，合计金额900元，
由被告周×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 陈国平
二〇一三年十月九日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第703号
原告：徐君豪，个体工商户。
被告：周斌，职业不详。
原告徐君豪为与被告周斌民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告徐君豪到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君豪起诉称：原、被告经朋友介绍相识。2013年2月24日，被告周斌因短期资金周转向原告借款3万元，并当场出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告均未归还，为此，原告起诉要求被告归还借款3万元，并支付相应利息。在庭审中，原告明确利息诉讼请求为要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金3万元自2013年7月1日计算至款清日止的利息。
被告周斌未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告徐君豪在举证期限内，向本院提供了由被告周斌于2013年2月24日出具的借条一份。用以证明被告周斌于当日向原告借款3万元的事实。
鉴于被告周斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实与原告徐君豪起诉主张的事实相一致。
本院认为：被告周斌向原告徐君豪借款3万元的事实，有借条为证，事实清楚，被告周斌应当向原告承担还款责任。对原告要求被告周斌归还借款本金并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周斌经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效后三日内向原告徐君豪归还借款本金3万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金3万元自2013年7月1日计算至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费350元，合计金额900元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 陈国平
二〇一三年十月九日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初772号
原告：重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码78159732-0。
法定代表人：马思健，主任。
委托代理人：胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
被告：陈默，女，1981年12月12日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区土地征用管理办公室诉被告陈默房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江北区土地征用管理办公室在接到本院交纳案件受理费通知后七日内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张欢
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初124号
原告：冶某某。
被告：马某某。
本院立案审理的原告冶某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告冶某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶某某负担。
审 判 长 张华平
审 判 员 顾锡宏
人民陪审员 史华卉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 米佳怡
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行终43号
上诉人（原审原告）恩施市伟峰高岭土有限公司。住所地：恩施市屯堡乡屯堡居委会堡恩大道***号，
法定代表人蔡礼光，该公司董事长。
委托代理人杨世云，湖北施州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市人力资源和社会保障局。住所地：恩施市火车站2路*号。
法定代表人陈宁，该局局长。
委托代理人张延红，湖北联信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市人民政府。住所地：恩施市市府路***号。
法定代表人苏勇，
第三人田世凯，农民。
上诉人恩施市伟峰高岭土有限公司因与被上诉人恩施市人力资源和社会保障局、恩施市人民政府工伤认定决定纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施行初字第00042号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人恩施市伟峰高岭土有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施市伟峰高岭土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施市伟峰高岭土有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人恩施市伟峰高岭土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 曾俊铭
二〇一六年六月十四日
书记员 王豫娥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02901号
原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：耿文，董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：高发龙，男，1955年12月27日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告高发龙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告高发龙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱丽萍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1293号
原告：齐河县晏婴酒业有限公司，住所地：齐河县城齐晏大街381号。
法定代表人：吴秀朋，总经理。
被告：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司，住所地：齐河县华店乡华店创业园。
法定代表人：扈新明，总经理。
被告：扈新明，男，汉族，山东省禹城市。
被告：朱海荣，女，汉族，山东省齐河县。
原告齐河县晏婴酒业有限公司诉被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、扈新明、朱海荣追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县晏婴酒业有限公司到庭参加诉讼。被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、扈新明、朱海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县晏婴酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付垫付的借款本金100万元整及利息110474.6元及自2017年5月11日至100万元垫付本金全部还清之日止的利息（利率按借款月利率6.05375‰计算），共计1110474.6元。2.（2017）鲁1425民初2860号案件受理费11400元。3.以上二项共计：1121874.6元。4.诉讼费用、保全费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告让原告替其在齐河农商银行的借款200万元做担保，约定借款期限12个月，月利率6.05375‰，利息每月付清，被告自2016年6月8日起便拒不偿还借款本息及利息。为此，齐河农商银行诉讼至法院，根据（2017）鲁1425民初2860号案件判决被告一次性偿还齐河农商银行借款本金200万元及相应利息。因原告负连带保证责任，原告于2018年3月16日替被告垫付借款本金100万元，在此之前原告曾5次替被告垫付本笔银行借款利息110474.6元，为让被告偿还原告的损失，维护原告自身权益，特诉至法院，望判如所请。
被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、扈新明、朱海荣未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，原告提交如下证据：
民事判决书、贷款还款通知单、山东齐河农村商业银行股份有限公司出具的证明各一份，证明山东鲁明汽车滤芯制造有限公司在山东齐河农村商业银行股份有限公司借款2000000元，我为其担保，并于2018年3月16日代偿借款本金1000000元及利息110474.6元。（2017）鲁1425民初2860号山东省齐河县人民法院民事判决书载明：“一、被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及相应利息（利息自2016年6月8日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。二、被告齐河裕峰包装有限公司、齐河县晏婴酒业有限公司、扈新明、朱海荣对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。”贷款还款通知单及证明载明：担保人齐河县晏婴酒业有限公司于2018年3月16日偿还了山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元。上述证据，系真实、合法的且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还，被告拖欠原告垫付款，应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，连带共同保证的保证人齐河县晏婴酒业有限公司承担保证责任后，向债务人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司不能追偿的部分，各连带保证人齐河裕峰包装有限公司、齐河县晏婴酒业有限公司、扈新明、朱海荣没有约定分担比例，应平均分担。原告主张的利息损失可自其起诉之日，即2018年4月25日起，按年利率6%计算，最多不超过110474.6元。另原告主张垫付案件受理费11400元，但未提供相关证据，故对该主张本院不予支持。
综上，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县晏婴酒业有限公司垫付款1000000元及利息损失（利息损失以本金1000000元为基数，自2018年4月25日起，算至欠款实际付清之日，按年利率6%计算，最多不超过110474.6元）。
二、被告扈新明对上述第一项被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司欠款本息在1/4的范围内承担连带清偿责任。
三、被告朱海荣对上述第一项被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司欠款本息在1/4的范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告齐河县晏婴酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7449元（已减半收取），由原告承担76元，被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司负担3686.5元，山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、扈新明共同负担1843.25元，山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、朱海荣共同负担1843.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙金琪