河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初字3034号
原告：韩国启（系死者韩如意之父），男，1965年12月17日出生，汉族，住汝南县。
原告：杨大白（系死者韩如意之母），女，1965年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告：韩潇溶（系死者韩如意之女儿），女，2009年6月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：韩国启，即第一原告。
三原告委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。
被告：徐凤明，男，1983年10月18日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。住所地：安徽省临泉市四化西路南侧。统一社会信用代码：91341221704975332G（1-1）。
负责人：崔益民，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路***号亿家综合办公楼***层。统一社会信用代码：91341200746786652L（1-1）。
负责人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：刘善文，该公司员工。
原告韩国启、杨大白、韩潇溶与被告徐凤明、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（下称人民保险公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩国启、杨大白、韩潇溶于2017年8月29日起诉来院，本院于9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告韩国启及三原告委托诉讼代理人邹昊东、被告徐凤明、天安保险公司的委托诉讼代理人刘善文到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国启、杨大白、韩潇溶向本院提出诉讼请求：请求被告徐凤明赔偿原告亲属死亡赔偿金544658.4元、被抚养人生活费42932.95元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元、交通费500元，合计660551.35元。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月25日19时45分许，徐凤明驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿省道S334线由东向西行驶，当行驶至该省道汝南县韩庄镇街东1公里处超车时，与相对行驶的韩如意驾驶的二轮电动车碰撞，致韩如意死亡、车辆损坏。
被告徐凤明辩称，原告所诉交通事故发生的时间、地点及责任认定均认可。事故车辆投保全险，应由保险公司赔偿原告合理损失。保险公司赔偿以外的部分，已经与原告达成协议，并已履行，不再承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，事故车辆的挂车在本公司投保商业三者险50000元，原告合理损失按责任与事故车辆主车按比例分担。按合同约定本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告天安保险公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险、商业险50万元，公司同意在保险限额承担责任。原告部分请求过高，缺乏法律依据，不应支持。本案肇事车辆属半挂车辆，在人保公司投保有商业三者险，在三者险部分按比例分担责任。公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日19时45分许，被告徐凤明驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿省道S334线由东向西行驶，当行驶至该省道汝南县韩庄镇街东1公里处超车时，与相对行驶的韩如意驾驶的二轮电动车碰撞，致韩如意死亡、车辆损坏。本案道路交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队认定，被告徐凤明驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，承担事故的全部责任；韩如意无责任。被告徐凤明驾驶的事故车辆在被告天安保险公司投保有交强险和商业三者险、人民保险公司投保商业三者险，均不计免赔。事故发生在保险期限内。
另查明：韩如意自2014年3月居住在驻马店市××路（租赁汤喜英房屋）至事故发生前。务工于驻马店市乐道商贸有限公司，月收入2400元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队的交通事故处理认定及责任划分均无异议，本院认为，汝南县公安局交通警察大队的交通事故处理认定及责任划分，系事故发生后，依据交通事故处理程序进行现场堪验及调查的事实作出的认定，并无不当之处，本院予以确认，作为定案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）之规定，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿按城镇标准计算，有证人汤喜英证词及其街道居委和当地公安机关他相关证据予以印证，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复（受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算）的规定，本院予以支持。原告请求被扶养人生活费，因被扶养人现仍未满52岁，无提供丧失劳动能力的相关证据予以证明，证据不足，本院不予支持。被告天安保险公司庭审中辩称，受害人系农业户籍，其赔偿标准应按农村标准计算之理由，证据不足，本院不予采纳。
被告徐凤明驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保有交强险、商业三者险、人民保险公司投保有商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险、商业三者险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：⑴丧葬费用，参照河南省上年度在岗职工人均纯收入计算6个月，计款22960元（45920元/年×50％）；⑵死亡赔偿金，依据原告年龄，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算20年，计款544660元（27233元/年×20年），原告请求544658.4元，以原告请求为准；⑶精神抚慰金，原告韩国启、杨大白将安度晚年、享受天伦之乐之际丧子、原告韩潇溶年糼丧父，给其精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定50000元；⑷交通费，原告亲属因交通事故死亡，需来往处理交通事故事宜，确需支出交通费用，酌定500元。上述第⑴、⑵、⑶、⑷项计款618118.4元，由被告天安保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿110000元（精神抚慰金在该项目内优先赔偿），余款508118.4元，由被告保险公司在投保的机动车商业三者险保险限额500000元内赔偿458118.4元，被告人民保险公司在投保的机动车商业三者险保险限额50000元内赔偿50000元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司公司分别赔偿原告韩国启、杨大白、韩潇溶各项损失568118.4元、50000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告韩国启、杨大白、韩潇溶其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取5090元，由原告韩国启、杨大白、韩潇溶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一七年十月十四日
书记员 乔华丽