wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2289号
原告：山东省莱州鑫磊石材集团有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：刘广斌，该公司经理。
委托代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。
本院在审理原告山东省莱州鑫磊石材集团有限公司与被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省莱州鑫磊石材集团有限公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省莱州鑫磊石材集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许山东省莱州鑫磊石材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东省莱州鑫磊石材集团有限公司负担。
审判长 张华昌二Ｏ一六年十二月一日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2289号
原告：山东省莱州鑫磊石材集团有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：刘广斌，该公司经理。
委托代理人：潘卫东，安徽华皖律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
本院受理原告山东省莱州鑫磊石材集团有限公司与被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，海天建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在浙江省东阳市。因此，作为被告住所地的浙江省东阳市人民法院对本案具有管辖权，请求裁定将此案移送浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。案涉石材款系被告承建的定远体育中心所欠，由此可见，案涉合同的履行地为定远县。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”原告作为买卖合同的供货方，在履行供货义务后，接受收货方即被告的货币。案涉合同履行地及接受货币一方所在地均在定远县境内，故原告住所地法院即本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告海天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一六年六月二十日
书记员 边 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5004号
原告邓晓辉，男，1979年4月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人苏志伟，男，1987年4月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰�。
被告张彦利，男，1976年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告邓晓辉与被告张彦利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓辉的委托代理人苏志伟到庭参加了诉讼，被告张彦利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日被告在原告处借款100000元，约定利息为2分，还款日期为2013年9月9日，借款到期后原告多次向被告索要该借款，被告始终推托不给，现原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张彦利在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，用以证明被告张彦利向原告邓晓辉借款100000元的事实。
上述证据被告张彦利未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月9日被告张彦利向原告邓晓辉借款人民币100000元，约定月利率2分，还款日期为2013年9月9日，借款到期后原告多次向被告索要该借款，被告未能给付，现原告请求法院判令被告给付借款本金100000元及利息。
本院认为，原告邓晓辉与被告张彦利民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告张彦利作为借款人，理应按照约定承担还本付息之责。原告主张按月息2分给付利息之请求，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦利于本判决生效后十日内偿还原告邓晓辉借款人民币100000元并给付自2013年7月9日起，以100000元为基数，按月利率2%计算利息至本判决生效后所确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告张彦利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数�出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶 雯 婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04988号
原告雷某某，女，1978年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张某某，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告雷某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔飞飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12062号
申请执行人：张全中，现住遵化市。
被执行人：武安市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：袁桥，该公司总经理。
申请执行人张全中与被执行人武安市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）遵民初字第1803号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为50万元，案件受理费2450元，执行费7400元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1803号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王小力
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督397号
申请人王秀花，女，1978年4月30日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王秀花于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资14476元未给付，要求被申请人给付所欠工资14476元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王秀花工资14476元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费54元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执957号
申请执行人金华市恒飞电工材料有限公司
被执行人李邦明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01047号，依法向被执行人李邦明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李邦明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李邦明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李邦明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币336475.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月五日
书记员 杨 旻
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00680号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人王子华。
委托代理人王伟民。
被告肖志红。
被告张金跃。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告肖志红、张金跃借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人王伟民、被告肖志红、张金跃到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏及其委托代理人王子华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，原告与被告肖志红签订担保借款合同一份，借款金额7.3万元，合同约定借款期限为一年，月利率为9.4‰，以被告张金跃为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务，二被告未能依约偿还借款本息，原告无奈，故向建昌县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为盼。
二被告均未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，原告（所属王宝营子信用社）与被告肖志红经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告肖志红向原告借款7.3万元整，月利率为9.4‰，合同约定借款期限为12个月，即从2012年6月19日至2013年6月18日，借款用途为养牛，从2013年6月18日起加收逾期罚息50%。以被告张金跃为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，二被告未能依约偿还全部借款本息，原告于2015年6月18日诉讼本院，要求二被告履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、保证担保借款合同书、保证意见书、还款承诺书、借款凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告肖志红作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告张金跃应依法承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告肖志红依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金73，000.00元及利息（自2012年6月19日起至执行完毕之日止，月利息按利率9.4‰计算）；同时自2013年6月18日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
二、被告张金跃对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1625元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于树新
二〇一五年七月二十九日
书记员 高艳秋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第014号
申请人吴喜富，男，1955年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人韩永江，男，1986年7月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜南县。
申请人吴喜富于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人韩永江驾驶的“皖C×××××”号“解放”牌重型普通货车一辆，并已提供70000元现金作为担保。
本院认为，申请人吴喜富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人韩永江驾驶的“皖C×××××”号“解放”牌重型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
／本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一五年一月七日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执19号
申请执行人：吕品，女，1986年12月5日生，汉族，吉林市方启房地产有限公司员工，户籍所在地吉林省吉林市船营区，经常居住地吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐利斌，男，1973年6月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吕品与被执行人徐利斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，申请执行人吕品以双方达成和解协议为由申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第1307号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执19号
申请执行人：吕品，女，1986年12月5日生，汉族，吉林市方启房地产有限公司员工，户籍所在地吉林省吉林市船营区，经常居住地吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐利斌，男，1973年6月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吕品与被执行人徐利斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，申请执行人吕品以双方达成和解协议为由申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第1307号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执19号申请执行人：吕品，女，1986年12月5日生，汉族，吉林市方启房地产有限公司员工，户籍所在地吉林省吉林市船营区，经常居住地吉林省吉林市昌邑区。被执行人：徐利斌，男，1973年6月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吕品与被执行人徐利斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，申请执行人吕品以双方达成和解协议为由申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第1307号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一六年一月二十六日代理书记员 田   家   宁
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初758号
原告李延业，男，汉族，生于1989年1月15日。
委托代理人周秉龙，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告魏贵友，男，汉族，生于1972年11月11日。
委托代理人陈光秀（系被告魏贵友之妻），女，汉族，生于1974年5月17日。
被告雷春起，男，汉族，生于1965年4月28日。
原告李延业与被告魏贵友、雷春起提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马延香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延业及其委托代理人周秉龙、被告魏贵友及其委托代理人陈光秀、被告雷春起均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏贵友承建了碾伯镇下李家村一户人家住宅二层楼的修建工程，魏贵友又将上屋顶盖板的劳务工程分包给了雷春起。2016年3月31日雷春起打电话给原告说他承包了下李家村的上屋顶盖板工程，让原告去干，每天工资150元，原告同意了，当天就去下李家村上盖板的工地干活，雷春起安排原告开电葫芦起重机，到下午17时许，原告在开电葫芦的过程中，因被告安装的电葫芦架子上的拉线断裂，导致电葫芦挤压了原告右手，使原告右手受伤，原告被送往解放军第四医院救治，被诊断为右手第2掌骨粉碎性骨折，第3、5掌骨骨折，第5指近节指骨基底部骨折，原告共住院治疗14天出院，现在家休养，一年后行二次取钢针手术。住院期间，被告魏贵友给付医疗费8000元。现原告要求二被告连带赔偿医疗费18120.04元、住院伙食补助费350元、营养费500元、护理费2100元、误工费15600元、交通费559元、二次手术费2000元，合计39229.04元。
被告魏贵友辩称，原告诉称的发生事故过程属实。我包工包料承建了碾伯镇下李家村一户二层住宅楼的修建工程，主体完工之后，我把二层楼顶上盖板的劳务以每块盖板25元的价格转包给了被告雷春起，由雷春起找来原告，组织施工时发生的事故，对原告的经济损失我认为应由雷春起承担大部分责任，我承担小部分责任。
被告雷春起辩称，2016年3月30日被告魏贵友打电话说让我第二天去下李家村上楼房盖板，每上一块盖板付25元劳务费。第二天，我叫上原告等几人去下李家村上盖板，原告自己要求开电葫芦，在作业的过程中，电葫芦的拉线碰到树上致使拉线断了，原告右手被电葫芦夹伤。我没有承包上盖板的劳务活，只是与原告等人平均分配劳务费。所以原告的经济损失我不承担赔偿责任。
根据原、被告的当庭陈述，本庭归纳本案双方当事人的争议焦点：
1、原告的诉讼请求是否合理？
2、被告雷春起是否承包了上盖板的劳务？
3、对原告合理的经济损失二被告是否应承担赔偿责任？
原告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：
1、中国人民解放军第四医院医疗费发票3张，乐都区人民医院医疗费发票2张，旨在证明原告受伤后去中国人民解放军第四医院住院治疗，花去医疗费18080.64元，后在乐都区人民医院换药花去医疗费39.4元的事实；
2、中国人民解放军第四医院出院通知书（出院证）1份，旨在证明原告在该院住院治疗14天，诊断为：1、右手第2、4、5掌骨骨折；2、右手小指近节指骨骨折；3、右手第2掌指间关节囊开放；4、右手第5掌指间关节囊开放；5、右手第4、5腕掌关节囊开放；
3、陪护证明1份，旨在证明原告在住院期间需陪护1人的事实；
4、交通费发票12张、收条2张，旨在证明原告受伤后花去交通费584元的事实；
对上述证据，二被告均发表了看不懂、不知对与错的质证意见。。
二被告均未提交任何证据
对原告提交的证据的证明效力本院分析认证如下：
1、2、3号证据及4号证据中的发票均具有真实性、合法性、关联性，对此证据的证明效力本院予以确认。对4号证据的2张收条，根据法律规定，交通费应提供交通费发票凭票计算，故对此收条的证明效力本院不予确认。
通过上述当庭陈述、举证、质证、认证、辩论，本院确认本案事实如下：
2016年3月30日，被告魏贵友与雷春起协商，将魏贵友包工包料承建的位于碾伯镇下李家村一村民的二层住宅楼上屋顶盖板的劳务转包给雷春起。第二天，雷春起找来原告等人上盖板，原告在操作电动葫芦起重机的过程中，电葫芦的拉线断裂。原告的右手被电葫芦夹伤，当即被送往乐都区人民医院诊治，花去医疗费39.4元。随后又转至中国人民解放军第四医院治疗，住院14天，花去医疗费18080.64元，诊断为1、右手第2、4、5掌骨骨折；2、右手小指近节指骨骨折；3、右手第2掌指间关节囊开放；4、右手第5掌指间关节囊开放；5、右手第4、5腕掌关节囊开放，住院期间，被告魏贵友给付医疗费8000元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。被告魏贵友承揽了房主的房屋修建工程，魏贵友作为接受劳务一方，对施工安全应负有较大的责任与义务，而其疏于管理致使原告在从事劳务过程中右手受伤，故对原告造成的经济损失负有主要赔偿责任。被告雷春起转包了上盖板的劳务活动，对原告等人在从事劳务过程中安全施工亦负有管理义务，故对原告的经济损失亦承担部分赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中对自己的安全负有谨慎、注意义务，故对自己造成的损失亦应负相应的过错责任。被告雷春起辩称其没有转包上盖板劳务的意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费的请求合理，本院予以支持；要求赔偿护理费每天以150元计算的请求过高，其未提供相关护理人员的误工证明，故应参照《2015年西宁市等地区部分工种（职业）工资指导价位》中病房护士的平均工资，每天以84元计算；要求赔偿误工费的请求，根据医院建议，术后按时换药3天/次，14天拆线，1个月去除石膏外固定，45天酌情拔除内固定钢针，本院酌情确定原告误工时间应为出院后再加45天，误工标准考虑原告为无固定职业，故以当地临工工资标准每天以100元计算为宜；要求赔偿交通费的请求过高，根据原告提供的交通费发票应计算为184元；要求赔偿营养费的请求因原告未提供医疗机构的相关意见，故本院不予支持；要求赔偿后续治疗费的请求，因其未提交相关证据证实，故本院不予支持，待实际产生费用后再另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏贵友赔偿原告李延业医疗费18120元、伙食补助费350元、护理费1176元、误工费5900元、交通费184元，合计25730元的80%，计20584元，减去已支付的8000元，剩余12584元，于本判决书生效后5日内付清；
二、被告雷春起赔偿原告李延业医疗费18120元、伙食补助费350元、护理费1176元、误工费5900元、交通费184元，合计25730元的15%，计3859元，于本判决书生效后5日内付清；
三、驳回原告李延业的其他诉讼请求。
四、本案案件受理费减半收取后为390元，由原告负担20元，被告魏贵友负担312元，被告雷春起负担58元。
如不按期履行本判决书确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ：马延香
二〇一六年六月十六日
书记员 ：弋牧鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3420号
原告：沈阳亿鑫行商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区大北街52号1-12-6。
法定代表人：曹勇。
委托代理人：曹霞。
被告：辽宁子辰玻璃技术有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区管委会516室。
法定代表人：韩爽。
原告沈阳亿鑫行商贸有限公司与被告辽宁子辰玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、程姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳亿鑫行商贸有限公司委托代理人曹霞、被告辽宁子辰玻璃技术有限公司法定代表人韩爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年开始有业务往来，向被告供货玻璃胶。2013年5月9日签订购销合同，2013年4月29日开始供货，一共向被告供货两次。2013年4月29日向被告供货新展中空胶、结构胶等，货款金额46992元，截止到第二次供货欠款金额总计70100元。之后有退货。于2014年4月18日被告出具还款计划，尚欠货款59792未予支付，原告多次催款，要求被告给付货款，被告均以种种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告欠款59792元（伍万玖仟柒佰贰拾玖元整）；2、判令被告支付欠款利息损失暂计3000元（即从2014年4月18日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：我公司与原告之间存在买卖关系属实，原告一共向我供货两次，欠款事实及欠款金额属实。当时企业经营不善，没有资金，由于法人身体原因。货款一直没有给付。
经审理查明：原告于2013年4月29日向被告供货中空胶、结构胶等，货款金额46992元。2013年5月9日双方签订购销合同。之后又发生一次业务往来。二次业务往来被告欠款金额总计70100元，之后有退货。被告于2014年4月18日出具还款计划，尚欠货款59792至今未予支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的购销合同、收货凭证、还款计划，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告庭审中一致确认被告现尚欠原告货款59792元的事实，本院予以认定，双方买卖合同关系合法有效。双方应本着民事活动中的公平、诚实信用的原则确立各自的权利，依照约定全面履行各自的义务。
被告未及时支付货款对原告造成了利息损失，双方在还款计划中约定结清货款时间为2014年8月18日前，本院予以认定，被告应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付原告利息。其利息损失自2014年8月19日开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁子辰玻璃技术有限公司于本判决发生法律效力后30日内支付原告沈阳亿鑫行商贸有限公司货款59792元；
二、被告辽宁子辰玻璃技术有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付沈阳亿鑫行商贸有限公司货款利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2014年8月19日起计算至本判决指定支付之日止；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1370元，由被告辽宁子辰玻璃技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 关 威
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一六年九月三十日
书记员 尚彦芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终828号
上诉人（原审被告）：广东耀南建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市开平市长沙。
法定代表人：谭斌培，系该公司总经理。
委托代理人：赖雨峰，系广东维盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴活源，男，汉族，住广东省恩平市。
原审被告：吴汝甫，男，汉族，住广东省恩平市。
上诉人广东耀南建筑工程有限公司（以下简称“耀南公司”）因与被上诉人吴活源、原审被告吴汝甫劳动争议纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民四初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、吴汝甫在原审判决生效之日起十日内支付吴活源劳动报酬90000元。二、广东耀南建筑工程有限公司对吴汝甫拖欠吴活源劳动报酬90000元承担连带清偿责任。三、驳回吴活源的其他诉讼请求。如果吴汝甫、广东耀南建筑工程有限公司未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，减半收取5元，由吴汝甫、广东耀南建筑工程有限公司负担。
上诉人耀南公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定原审被告吴汝甫拖欠被上诉人吴活源劳动报酬90000元的依据不足。具体理由如下：1、吴活源主张吴汝甫拖欠2014年4月至2014年11月工资，仅有其自行制作的工资表。吴汝甫班组在2014年工地已经停工，故无法证明2014年4月至2014年11月期间吴汝甫雇请其从事开平市骏景湾豪庭项目。2、开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司出具的另一份工资记录与吴活源提供的工资表出入较大。吴活源虽然认可两份均为其制作，但无法给出合理解释为何出现两份截然不同的工资记录，而该记录与最终认定吴活源的工资水平有直接关系。3、上诉人提交的证据《开平市骏景湾工地内3、5、6幢钢筋解决办法》证实谭潮龙已经进场施工，证明至少在2014年7月19日前吴汝甫施工队已经停工。4、上诉人提供江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会相关证据证实，在同一时间内，吴汝甫同时聘请吴活源进入另案工地工作。上诉请求：1、撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法民四初字第431号民事判决，改判上诉人无需对吴汝甫拖欠吴活源的劳动报酬90000元承担连带清偿责任；2、一审、二审案件受理费由吴活源负担。
被上诉人吴活源、原审被告吴汝甫均无答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷。二审期间，吴活源提出撤回起诉申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。”的规定，本案中，吴汝甫未对吴活源撤回起诉申请表示同意，不符合法院可以准许撤回起诉申请的条件，对吴活源的撤回起诉申请，本院不予准许。二审期间，吴活源与耀南公司达成调解方案，但因该调解方案未取得吴汝甫同意，且本案中吴汝甫为直接清偿责任人，耀南公司为连带责任人，属不可分之诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十五条的规定“人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或双方坚持不愿调解的，应当及时裁判。”对耀南公司与吴活源之间达成的调解方案，本院不予确认，仍对案件进行实体裁判。耀南公司与吴活源之间根据双方的调解方案已经支付的款项，可在本判决生效后作为履行判决的主张。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对耀南公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。二审期间，耀南公司上诉主要对一审法院认定的吴汝甫拖欠吴活源工资的时间和工资标准存在异议。
关于吴汝甫拖欠吴活源工资的时间问题。耀南公司上诉主张吴汝甫班组在2014年工地已经停工，故无法证明2014年4月至2014年11月期间吴汝甫雇请其从事开平市骏景湾豪庭项目。但是，从现有证据看，开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司与耀南公司、吴汝甫于2014年9月26日签订《补充协议》，约定吴汝甫在收到开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司支付的相关款项后，吴汝甫所有管理人员、工人撤出开平市骏景湾豪庭湖景庭3、5、6幢工地，该证据可以证明吴汝甫的管理人员和工人有进场施工并于2014年9月26日后才撤出工地。耀南公司关于吴汝甫班组在2014年工地已经停工的主张，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。耀南公司主张证据《开平市骏景湾工地内3、5、6幢钢筋解决办法》可以证明在2014年7月19日前吴汝甫施工队已经停工。经审查，该证据内容为第三人签订的关于开平市骏景湾工地内3、5、6幢钢筋解决办法，并不能证明第三人的施工队已于2014年7月19日进场施工，也不能证明从2014年7月19日起吴汝甫施工队已经停工。耀南公司的此点主张，证据不充分，本院不予采纳。关于耀南公司上诉认为根据江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会相关证据证实，在同一时间内，吴汝甫同时聘请吴活源进入另案工地工作的主张。吴活源作为吴汝甫雇请的员工，吴汝甫可以安排其到不同的工作地点工作。结合建筑工程施工工作的特点，存在同一时期分别在不同施工地点工作的可能性。本案中，吴活源在开平骏景湾豪庭工地工作的事实，有吴汝甫签名确认的《开平骏景湾豪庭工资表》予以证实。因此，不能仅以其在另案工地工作，而否认其在本案涉案工地工作的事实。耀南公司的此点上诉主张，理据不足，本院不予采纳。原审法院根据耀南公司、吴汝甫与开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司于2014年9月26日所签订的《补充协议书》第二条、第六条的约定，再结合开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司与耀南公司以及谭潮龙于2014年10月1日所签订的新《骏景湾豪庭建筑工程施工承包合同》，认定涉案工程于2014年10月已经不再由被告吴汝甫承建，从而推定吴活源的工作时间至2014年9月份，理据充分，本院予以确认。
关于吴活源工资标准问题。耀南公司上诉主张开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司出具的另一份工资记录与吴活源提供的工资表出入较大，吴活源未对此作出合理解释。经审查，耀南公司所称的开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司出具的另一份工资记录为打印件，无吴汝甫、吴活源等任何个人的签名确认，原审法院对此证据不予采信，并无不当。吴活源主张其工资标准为15000元每月，并提供了由吴汝甫签名确认的《开平骏景湾豪庭工资表》予以证明，原审法院采信吴活源的主张，适用法律正确，本院予以确认。耀南公司虽然对此予以否认，但未提供任何有效证据支持其主张，其此点上诉主张没有理据，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，广东耀南建筑工程有限公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东耀南建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年四月二十七日
书记员 区美珊
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终828号
上诉人（原审被告）：广东耀南建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市开平市长沙。
法定代表人：谭斌培，系该公司总经理。
委托代理人：赖雨峰，系广东维盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴活源，男，汉族，住广东省恩平市。
原审被告：吴汝甫，男，汉族，住广东省恩平市。
上诉人广东耀南建筑工程有限公司（以下简称“耀南公司”）因与被上诉人吴活源、原审被告吴汝甫劳动争议纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民四初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、吴汝甫在原审判决生效之日起十日内支付吴活源劳动报酬90000元。二、广东耀南建筑工程有限公司对吴汝甫拖欠吴活源劳动报酬90000元承担连带清偿责任。三、驳回吴活源的其他诉讼请求。如果吴汝甫、广东耀南建筑工程有限公司未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，减半收取5元，由吴汝甫、广东耀南建筑工程有限公司负担。
上诉人耀南公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定原审被告吴汝甫拖欠被上诉人吴活源劳动报酬90000元的依据不足。具体理由如下：1、吴活源主张吴汝甫拖欠2014年4月至2014年11月工资，仅有其自行制作的工资表。吴汝甫班组在2014年工地已经停工，故无法证明2014年4月至2014年11月期间吴汝甫雇请其从事开平市骏景湾豪庭项目。2、开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司出具的另一份工资记录与吴活源提供的工资表出入较大。吴活源虽然认可两份均为其制作，但无法给出合理解释为何出现两份截然不同的工资记录，而该记录与最终认定吴活源的工资水平有直接关系。3、上诉人提交的证据《开平市骏景湾工地内3、5、6幢钢筋解决办法》证实谭潮龙已经进场施工，证明至少在2014年7月19日前吴汝甫施工队已经停工。4、上诉人提供江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会相关证据证实，在同一时间内，吴汝甫同时聘请吴活源进入另案工地工作。上诉请求：1、撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法民四初字第431号民事判决，改判上诉人无需对吴汝甫拖欠吴活源的劳动报酬90000元承担连带清偿责任；2、一审、二审案件受理费由吴活源负担。
被上诉人吴活源、原审被告吴汝甫均无答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷。二审期间，吴活源提出撤回起诉申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。”的规定，本案中，吴汝甫未对吴活源撤回起诉申请表示同意，不符合法院可以准许撤回起诉申请的条件，对吴活源的撤回起诉申请，本院不予准许。二审期间，吴活源与耀南公司达成调解方案，但因该调解方案未取得吴汝甫同意，且本案中吴汝甫为直接清偿责任人，耀南公司为连带责任人，属不可分之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十五条的规定“人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或双方坚持不愿调解的，应当及时裁判。”对耀南公司与吴活源之间达成的调解方案，本院不予确认，仍对案件进行实体裁判。耀南公司与吴活源之间根据双方的调解方案已经支付的款项，可在本判决生效后作为履行判决的主张。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对耀南公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。二审期间，耀南公司上诉主要对一审法院认定的吴汝甫拖欠吴活源工资的时间和工资标准存在异议。
关于吴汝甫拖欠吴活源工资的时间问题。耀南公司上诉主张吴汝甫班组在2014年工地已经停工，故无法证明2014年4月至2014年11月期间吴汝甫雇请其从事开平市骏景湾豪庭项目。但是，从现有证据看，开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司与耀南公司、吴汝甫于2014年9月26日签订《补充协议》，约定吴汝甫在收到开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司支付的相关款项后，吴汝甫所有管理人员、工人撤出开平市骏景湾豪庭湖景庭3、5、6幢工地，该证据可以证明吴汝甫的管理人员和工人有进场施工并于2014年9月26日后才撤出工地。耀南公司关于吴汝甫班组在2014年工地已经停工的主张，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。耀南公司主张证据《开平市骏景湾工地内3、5、6幢钢筋解决办法》可以证明在2014年7月19日前吴汝甫施工队已经停工。经审查，该证据内容为第三人签订的关于开平市骏景湾工地内3、5、6幢钢筋解决办法，并不能证明第三人的施工队已于2014年7月19日进场施工，也不能证明从2014年7月19日起吴汝甫施工队已经停工。耀南公司的此点主张，证据不充分，本院不予采纳。关于耀南公司上诉认为根据江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会相关证据证实，在同一时间内，吴汝甫同时聘请吴活源进入另案工地工作的主张。吴活源作为吴汝甫雇请的员工，吴汝甫可以安排其到不同的工作地点工作。结合建筑工程施工工作的特点，存在同一时期分别在不同施工地点工作的可能性。本案中，吴活源在开平骏景湾豪庭工地工作的事实，有吴汝甫签名确认的《开平骏景湾豪庭工资表》予以证实。因此，不能仅以其在另案工地工作，而否认其在本案涉案工地工作的事实。耀南公司的此点上诉主张，理据不足，本院不予采纳。原审法院根据耀南公司、吴汝甫与开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司于2014年9月26日所签订的《补充协议书》第二条、第六条的约定，再结合开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司与耀南公司以及谭潮龙于2014年10月1日所签订的新《骏景湾豪庭建筑工程施工承包合同》，认定涉案工程于2014年10月已经不再由被告吴汝甫承建，从而推定吴活源的工作时间至2014年9月份，理据充分，本院予以确认。
关于吴活源工资标准问题。耀南公司上诉主张开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司出具的另一份工资记录与吴活源提供的工资表出入较大，吴活源未对此作出合理解释。经审查，耀南公司所称的开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司出具的另一份工资记录为打印件，无吴汝甫、吴活源等任何个人的签名确认，原审法院对此证据不予采信，并无不当。吴活源主张其工资标准为15000元每月，并提供了由吴汝甫签名确认的《开平骏景湾豪庭工资表》予以证明，原审法院采信吴活源的主张，适用法律正确，本院予以确认。耀南公司虽然对此予以否认，但未提供任何有效证据支持其主张，其此点上诉主张没有理据，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，广东耀南建筑工程有限公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东耀南建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年四月二十七日
书记员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终828号上诉人（原审被告）：广东耀南建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市开平市长沙。法定代表人：谭斌培，系该公司总经理。委托代理人：赖雨峰，系广东维盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴活源，男，汉族，住广东省恩平市。原审被告：吴汝甫，男，汉族，住广东省恩平市。上诉人广东耀南建筑工程有限公司（以下简称“耀南公司”）因与被上诉人吴活源、原审被告吴汝甫劳动争议纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民四初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、吴汝甫在原审判决生效之日起十日内支付吴活源劳动报酬90000元。二、广东耀南建筑工程有限公司对吴汝甫拖欠吴活源劳动报酬90000元承担连带清偿责任。三、驳回吴活源的其他诉讼请求。如果吴汝甫、广东耀南建筑工程有限公司未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，减半收取5元，由吴汝甫、广东耀南建筑工程有限公司负担。上诉人耀南公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定原审被告吴汝甫拖欠被上诉人吴活源劳动报酬90000元的依据不足。具体理由如下：1、吴活源主张吴汝甫拖欠2014年4月至2014年11月工资，仅有其自行制作的工资表。吴汝甫班组在2014年工地已经停工，故无法证明2014年4月至2014年11月期间吴汝甫雇请其从事开平市骏景湾豪庭项目。2、开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司出具的另一份工资记录与吴活源提供的工资表出入较大。吴活源虽然认可两份均为其制作，但无法给出合理解释为何出现两份截然不同的工资记录，而该记录与最终认定吴活源的工资水平有直接关系。3、上诉人提交的证据《开平市骏景湾工地内3、5、6幢钢筋解决办法》证实谭潮龙已经进场施工，证明至少在2014年7月19日前吴汝甫施工队已经停工。4、上诉人提供江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会相关证据证实，在同一时间内，吴汝甫同时聘请吴活源进入另案工地工作。上诉请求：1、撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法民四初字第431号民事判决，改判上诉人无需对吴汝甫拖欠吴活源的劳动报酬90000元承担连带清偿责任；2、一审、二审案件受理费由吴活源负担。被上诉人吴活源、原审被告吴汝甫均无答辩意见。各方当事人在二审期间均未提交新证据。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案属于劳动争议纠纷。二审期间，吴活源提出撤回起诉申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。”的规定，本案中，吴汝甫未对吴活源撤回起诉申请表示同意，不符合法院可以准许撤回起诉申请的条件，对吴活源的撤回起诉申请，本院不予准许。二审期间，吴活源与耀南公司达成调解方案，但因该调解方案未取得吴汝甫同意，且本案中吴汝甫为直接清偿责任人，耀南公司为连带责任人，属不可分之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条的规定“人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或双方坚持不愿调解的，应当及时裁判。”对耀南公司与吴活源之间达成的调解方案，本院不予确认，仍对案件进行实体裁判。耀南公司与吴活源之间根据双方的调解方案已经支付的款项，可在本判决生效后作为履行判决的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对耀南公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。二审期间，耀南公司上诉主要对一审法院认定的吴汝甫拖欠吴活源工资的时间和工资标准存在异议。关于吴汝甫拖欠吴活源工资的时间问题。耀南公司上诉主张吴汝甫班组在2014年工地已经停工，故无法证明2014年4月至2014年11月期间吴汝甫雇请其从事开平市骏景湾豪庭项目。但是，从现有证据看，开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司与耀南公司、吴汝甫于2014年9月26日签订《补充协议》，约定吴汝甫在收到开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司支付的相关款项后，吴汝甫所有管理人员、工人撤出开平市骏景湾豪庭湖景庭3、5、6幢工地，该证据可以证明吴汝甫的管理人员和工人有进场施工并于2014年9月26日后才撤出工地。耀南公司关于吴汝甫班组在2014年工地已经停工的主张，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。耀南公司主张证据《开平市骏景湾工地内3、5、6幢钢筋解决办法》可以证明在2014年7月19日前吴汝甫施工队已经停工。经审查，该证据内容为第三人签订的关于开平市骏景湾工地内3、5、6幢钢筋解决办法，并不能证明第三人的施工队已于2014年7月19日进场施工，也不能证明从2014年7月19日起吴汝甫施工队已经停工。耀南公司的此点主张，证据不充分，本院不予采纳。关于耀南公司上诉认为根据江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会相关证据证实，在同一时间内，吴汝甫同时聘请吴活源进入另案工地工作的主张。吴活源作为吴汝甫雇请的员工，吴汝甫可以安排其到不同的工作地点工作。结合建筑工程施工工作的特点，存在同一时期分别在不同施工地点工作的可能性。本案中，吴活源在开平骏景湾豪庭工地工作的事实，有吴汝甫签名确认的《开平骏景湾豪庭工资表》予以证实。因此，不能仅以其在另案工地工作，而否认其在本案涉案工地工作的事实。耀南公司的此点上诉主张，理据不足，本院不予采纳。原审法院根据耀南公司、吴汝甫与开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司于2014年9月26日所签订的《补充协议书》第二条、第六条的约定，再结合开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司与耀南公司以及谭潮龙于2014年10月1日所签订的新《骏景湾豪庭建筑工程施工承包合同》，认定涉案工程于2014年10月已经不再由被告吴汝甫承建，从而推定吴活源的工作时间至2014年9月份，理据充分，本院予以确认。关于吴活源工资标准问题。耀南公司上诉主张开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司出具的另一份工资记录与吴活源提供的工资表出入较大，吴活源未对此作出合理解释。经审查，耀南公司所称的开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司出具的另一份工资记录为打印件，无吴汝甫、吴活源等任何个人的签名确认，原审法院对此证据不予采信，并无不当。吴活源主张其工资标准为15000元每月，并提供了由吴汝甫签名确认的《开平骏景湾豪庭工资表》予以证明，原审法院采信吴活源的主张，适用法律正确，本院予以确认。耀南公司虽然对此予以否认，但未提供任何有效证据支持其主张，其此点上诉主张没有理据，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，广东耀南建筑工程有限公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东耀南建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振宇审判员  唐 砚审判员  赵志实二〇一六年四月二十七日书记员  区美珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4300号
申请执行人：莫海龙，男，1989年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：王福亮，男，1975年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人莫海龙与被执行人王福亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫海龙以双方已达成和解为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初4680号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 阳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初873号
原告:吴海，男，1979年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人:袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告:王山林，男，1967年出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：安徽三和混凝土有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：王岩，系该公司经理。
本院在审理原告吴海诉被告王山林、安徽省三和混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告吴海于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴海申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴海撤回对被告王山林、安徽省三和混凝土有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴海负担。
审判员 张 宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19773号
原告路长龙，男，1952年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海诺玛液压系统有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人曹勇，总经理。
委托代理人罗文廸，男。
原告路长龙与被告上海诺玛液压系统有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路长龙，被告上海诺玛液压系统有限公司的委托代理人罗文廸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路长龙诉称，其于2011年5月30日至被告处工作，双方签有劳动合同。2012年9月29日，原告于工作中受伤，经上海市闵行区人力资源和社会保障局认定为工伤，后鉴定为因工致残程度四级。现原告残疾人证显示原告残疾XXX，故被告应当以三级为标准支付原告伤残补助金差额。原告因工伤治疗产生医药费，经法院判决确认，原告无力承担，应当由被告支付。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁不予受理通知书，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告医药费45，657.69元（人民币，币种下同）；2、被告支付原告一次性伤残补助金差额20，000元。
被告上海诺玛液压系统有限公司辩称，原告劳动能力鉴定结论一直是因工致残程度四级，被告已按四级标准支付原告一次性伤残补助金，原告要求按照三级标准支付差额没有依据。原告出院小结日期为2012年11月27日，工伤治疗至该日结束，治疗期间原告私自转入特需病房。故被告不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年5月30日至被告处工作，双方签有劳动合同。2012年9月29日，原告于工作中受伤，经上海市闵行区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年11月12日闵行区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，2014年1月9日，上海市劳动能力鉴定委员会出具再次鉴定结论书，鉴定结论均为因工致残程度四级。2013年5月27日，上海市徐汇区人民法院作出（2013）徐民一（民）初字第2223号民事判决书，判决：1、原告办理出院手续并迁出医院；2、原告支付上海市第六人民医院医疗费45，657.69元。该判决已生效，原告未履行。2014年9月3日，本院作出（2014）闵民一（民）初字第10114号民事判决书，判决：1、被告支付原告因工致残程度四级的一次性伤残补助金70，128元；2、被告支付原告2013年11月12日至2014年3月18日期间的伤残津贴差额3，020.83元；3、驳回原告的其他诉讼请求（不包括不予处理部分）。该判决已生效。
2015年8月17日，原告以本案诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年8月24日出具不予受理通知书。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、劳动合同、认定工伤决定书、鉴定结论书、再次鉴定结论书、民事判决书等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，职工因工致残被鉴定为一级至XXX伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；用人单位未依法缴纳社保会保险费的，由用人单位承担一次性伤残补助金。工伤伤残等级由劳动能力鉴定委员会确定，现经上海市劳动能力鉴定委员会确定，原告伤残等级的最终鉴定结论为因工致残程度四级，故原告要求被告按照三级标准支付原告一次性伤残补助金差额的诉讼请求，无依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付医药费45，657.69元的诉讼请求，该医药费金额虽经法院判决确认，但原告未履行判决，故原告要求被告支付该款，无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告路长龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告路长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年一月四日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1218号
原告：王二国，男，汉族，1947年5月5日生，住元氏县，
委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：王建清，男，汉族，1966年3月10日生，住山西省晋中市榆次区，
本院在审理原告王二国与被告王建清确认合同有效纠纷一案中，原告王二国于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王二国自愿撤回对王建清的起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王二国撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王二国负担。
审判员 张爱兰
二〇一七年九月二十日
书记员 张正夫
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8728号
原告：陈建滨，女，1975年4月15日出生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：沈宝祥，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告陈建滨与被告沈宝祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告陈建滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈建滨撤回起诉处理。
代理审判员 王颖
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 周忞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8728号原告：陈建滨，女，1975年4月15日出生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告：沈宝祥，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告陈建滨与被告沈宝祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告陈建滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建滨撤回起诉处理。代理审判员  王颖二〇一六年十二月十三日代书 记员  周忞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3091号
上诉人（原审原告）金凌。
被上诉人（原审被告）深圳市友友吸塑有限公司。
法定代表人谭计友，总经理。
上诉人金凌因与被上诉人深圳市友友吸塑有限公司劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金凌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人金凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人金凌自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人金凌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年三月十八日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元；……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00166号
原告姚小侠。
委托代理人周永东，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安佳为节能科技有限公司。
法定代表人朱洪杰，该公司董事长。
委托代理人罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人权元，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原告姚小侠与被告西安佳为节能科技有限公司（以下简称佳为节能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚小侠及委托代理人周永东、韩小刚、被告佳为节能公司委托代理人罗晓飞、权元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小侠诉称，2013年7月13日，其与被告签订了厂房买卖合同，其购买了被告开发的位于西安市航天基地航天东路与航开路路口佳为节能产业基地生产科技大楼102栋8层801号厂房，其当日向原告交款636015元，2014年1月7日交款500000元，交房日期届满，被告虽答应交付房屋，但其拟交付房屋根本不具备厂房的使用功能。现要求被告尽快交付符合合同约定条件和国家强制要求的房屋，并支付迟延交房违约金173810元。
被告佳为节能公司辩称，其售与原告的房屋已具备合同约定交房条件，现同意向原告交房，但要求原告支付所欠其房款。
经审理查明，2013年7月13日，原告姚小侠（乙方）与被告佳为节能公司（甲方）签订厂房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的西安市航天基地航天东路与航开路路口佳为节能产业基地生产科研大楼102栋8层801号房屋，该房屋建筑面积共517.83平方米，房款总金额2106015元。付款方式为乙方于签合同当日前支付人民币636015元，剩余人民币1470000元转银行贷款。甲方应于2014年3月1日前将符合本合同约定条件的房屋交付乙方使用。合同第八条约定，逾期交房超过15个工作日的，自最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交房价款0.5‰的违约金。2013年7月13日，原告按合同向被告交纳了房款636015元，又于2014年1月7日向被告交纳房款500000元，共计1136015元。之后银行贷款未能办妥，原告亦未能交纳剩余房款。2013年11月20日，被告通知原告收房，原告以房屋不符合合同约定及法律法规规定的交付条件为由未接收房屋。因双方未能协商一致，原告诉至本院，要求被告交付符合合同约定条件的房屋并承担违约金。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称理由，本案未能调解。
另查明，根据持有的国有土地使用权证书，被告开发的位于西安市航天基地航天东路与航开路路口的厂房规划用途为教育科研，其所持有的建设用地规划许可证，明确其用地项目名称为通讯基站冷却系统项目、用地性质为教育科研用地，其建设工程规划许可证亦明确其建设项目为通讯基站冷却系统项目（一期）。被告出售原告的厂房至今无商品房预售证。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的房屋买卖合同、收款收据、被告提供的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程竣工验收记录、交房公告、买卖合同等在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告所取得土地的使用权证明及规划证明均记载其土地用途为教育科研用地，在与原告签订房屋买卖合同时，其尚未经有关人民政府批准改变土地建设用途，亦未取得商品房预售证，至今被告仍未取得商品房预售证，故原、被告所签订的房屋买卖合同应为无效。对被告违反法律规定售房的行为应予批评。原告要求被告继续履行合同并交付房屋的请求，于法无据，应予驳回。庭审中，原告主张如合同被确认无效，则要求被告双倍返还已交房款并按同期银行贷款利率支付利息。因原告与被告签订的厂房买卖合同明确约定该房屋所占用地的规划用途为“教育科研”，原告对被告无预售许可证的情形下出售房屋也是知情的，本案中，双方均有过错，原告要求被告双倍返还已交房款，于法无据，不予支持，应由被告向原告返还已交房款1136015元。被告长期占用原告交付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告姚小侠要求被告西安佳为节能科技有限公司交付符合合同约定条件和国家强制要求的房屋并支付迟延交房违约金173810元的诉讼请求。
二、被告西安佳为节能科技有限公司于判决生效后十日内向原告姚小侠返还购房款1136015元并支付利息（以已交房款1136015元为基数，从2013年7月13日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费3876元，原告已预交，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 徐向云
代理审判员 罗艳琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王明星
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢958号
申请执行人丁祥伦、被执行人张真梁、胡亚娟：
申请执行人丁祥伦诉被执行人张真梁、胡亚娟民间借贷纠纷一案，（2007）民一字第919民事判决已发生法律效力，申请执行人丁祥伦向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张真梁、胡亚娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢958号案件执行完毕。
二〇一七年八月三十日
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执942号
申请执行人：王永佳。
委托代理人：赵琳琳，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：杨丹。
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人杨丹民间借贷纠纷（2016）辽0103执942号一案中，被执行人应给付申请执行人12.39万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执942号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王立志
执行员 姬中群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3657号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告何任高，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何任高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何任高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,454.48元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,454.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终193号
上诉人（原审原告）王某，男，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰热电厂，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人刘某，厂长。
委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人王某因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2507号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、请求撤销赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初2507号民事判决，依法改判由被上诉人为上诉人出具《终止、解除劳务合同证明》原件装入档案、并对上诉人的合理损失承担赔偿责任；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人自2000年1月30日与被上诉人通过买断的方式解除劳动合同后，被上诉人一直未为上诉人出具《终止、解除劳务合同证明》原件并装入档案，被上诉人这种未履行解除合同后合同义务的行为给上诉人的生活带来了重大影响，造成了必然损失，被上诉人理应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条二款的规定：”仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”多年来上诉人一直在找被上诉人主张权利、也一直通过信访等多种形式找赤峰市人民政府相关部门、人力资源和社会保障部、中国电力投资有限公司等单位请求过权利救济，但一直未能从根本上解决这一问题。这一点从一审时上诉人所提交的”赤峰市人力资源和社会保障局于2014年12月2日出具的”关于对张德武、王某二人信访问题的答复”、”赤峰人力资源公共服务中心于2016年5月19日出具的证明”中不难看出上诉人于2016年已向该部门请求过权利救济，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，本案的诉讼时效自2016年5月13日已发生中断。故一审法院以上诉人超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人请求二审法院查明事实，依法改判，诉请如前。
被上诉人答辩服判。
王某向一审法院起诉请求：1、要求赤峰热电厂为王某出具《终止、解除劳动合同证明》并装入档案；2、由赤峰热电厂赔偿给王某造成的各项损失共计13万元；3、由赤峰热电厂承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1985年12月至2000年12月，王某在赤峰热电厂从事锅炉运转工作。2000年12月，双方通过买断工龄解除劳动关系。2016年5月13日，王某向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、被申请人为申请人出具《终止、解除劳动合同证明》并装入档案；二、赔偿给申请人造成的各项损失共计130000元；三、被申请人承担仲裁费用。2016年5月13日，赤峰市劳动人事争议仲裁委员会以”超过申请劳动争议仲裁时效”为由，作出赤劳人仲字〔2016〕193号不予受理案件通知书，故王某诉至该院，诉讼请求与仲裁申请一致。上述查明的事实有王某、赤峰热电厂陈述及经该院依法确认的劳动仲裁申请书及赤劳人仲字〔2016〕193号不予受理案件通知书，在案佐证。
一审法院认为：劳动争议是指具有劳动关系主体资格的用人单位与劳动者之间受劳动关系法律、法规调整的特殊主体之间产生的争议，解决劳动争议应当根据合法、公正、及时处理的原则。2000年，王某因政策性买断工龄与赤峰热电厂解除劳动关系，双方自此劳动关系终止。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案王某于2016年5月13日向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当原因，该仲裁委员会以”超过申请劳动争议仲裁时效”为由，作出赤劳人仲字〔2016〕193号不予受理案件通知书符合法律规定。故该院依法驳回王某的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，判决驳回王某的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条”用人单位应当在解除或者终止劳动合同时，出具解除或者终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。”的规定，赤峰热电厂应当在解除劳动关系后为王某出具《终止、解除劳动合同证明》并办理档案和社保转移手续，关于赤峰热电厂提出王某申请仲裁已超出申请仲裁时效期间的主张，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项”因解除或者终止劳动关系产生的争议，因用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，因赤峰热电厂在与王某解除劳动关系后没有及时履行为王某出具解除劳动合同证明的义务，王某主张权利的日期为劳动争议发生之日，王某在主张权利之日起至申请仲裁前已经向有关部门主张权利，但未得到妥善解决，其于2016年5月13日向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未超出申请仲裁的时效期间，因此，王某要求赤峰热电厂为其出具《终止、解除劳动合同证明》并装入档案的主张于法有据，本院予以支持，关于王某主张的损害赔偿，因其未能提供证据证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项的规定，判决如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2507号民事判决即驳回王某的诉讼请求；
二、判决由被上诉人赤峰热电厂在判决送达之日起5日内为上诉人王某出具《终止、解除劳务合同证明》原件并装入档案袋。
三、驳回上诉人王某的其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由被上诉人赤峰热电厂承担；邮寄费40元，由上诉人王某承担20元、被上诉人赤峰热电厂承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹适森
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第156号
原告泰安鸿瑞物业管理有限公司诉被告泰安市泰山区人民政府、第三人王坤治安行政处罚一案，泰安市泰山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由新泰市人民法院管辖。
二〇一五年十月十九日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1398号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县。
法定代表人：杨松，理事长。
委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人：四川金天成生物科技发展有限公司，住四川省安岳县。
法定代表人：李晓东，总经理。
被执行人：资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：张太忠，董事长。
被执行人：李晓东，男，1962年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：张国兰，女，1975年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人四川金天成生物科技发展有限公司、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司、李晓东、张国兰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)川2021民初1902号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人四川金天成生物科技发展有限公司、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司、李晓东、张国兰发出执行通知书，责令被执行人四川金天成生物科技发展有限公司履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金4900000元及其利息（利息和逾期利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订《流动资金借款合同》约定计算）、律师代理费73500元和给付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司、李晓东、张国兰对四川�天成生物科技发展有限公司所负债务承担连带清偿责任；由被执行人四川金天成生物科技发展有限公司、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司、李晓东、张国兰共同负担案件受理费23000元、申请执行费52365元。但被执行人四川金天成生物科技发展有限公司、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司、李晓东、张国兰在指定履行期限届满后未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川金天成生物科技发展有限公司、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司、李晓东、张国兰暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并书面申请终�本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 余 灿
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初703号
原告:王晓瑜，女，1982年4月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：劳星星，系辽宁众义律师事务所律师。
原告:王琨，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：劳星星，系辽宁众义律师事务所律师。
被告：段世臣，男，1962年6月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
第三人：陈琦，女，1976年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
原告王晓瑜、王琨与被告段世臣、第三人陈琦返还原物纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓瑜、王琨的委托诉讼代理人劳星星到庭参加了诉讼。被告段世臣、第三人陈琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓瑜、王琨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向二原告腾退位于大连市中山区观象街尚品南山XXX号房屋；2.请求判令被告自2016年10月21日起至房屋腾退之日止按每月5，000元赔偿原告损失（暂计至2016年12月20日为1万元）；3.请求判令第三人对上述债务承担连带赔偿责任。
事实和理由：被告与第三人原为男女朋友关系，由于第三人在外地，2016年8月22日，被告代第三人与原告王琨签署《二手房购房定金合同》，合同约定：乙方购买的房屋位于大连市中山区观像街尚品南山XXX号；房屋成交价格为233万元人民币；乙方于签订合同时，支付定金3万元；交房时间2016年9月30日。合同签订同时，被告代第三人收取定金3万元。2016年9月14日，第三人回到大连就上述房屋与原告王琨签订《房地产买卖合同》。合同约定：卖方需在手续办理完毕且买方支付全部房款当日负责将房屋以签约现状交付给买方使用。合同签订�至2016年10月21日，原告按照合同约定向第三人支付全部房屋余款230万元。原告王琨和王晓瑜系夫妻关系。2016年10月21日，上述房屋按照二原告要求办至原告王晓瑜名下。上述房产证办理后，原告多次催促被告和第三人腾退并交付房屋，将上述房屋交付给原告。但被告始终以与第三人有经济纠纷为由，至今占用上述房屋，拒绝搬出。原告认为，被告自始至终对第三人出售房屋的情况是知情且并未的提出异议，现被告拒不腾退房屋的行为严重侵犯了原告的房屋所有权，因此被告应当就其非法占有原告房屋期间按照相同地段同类房屋租金赔偿原告损失。同时，第三人在收取原告全部购房款且已取得房屋所有权证后至今未完成向原告交付房屋的义务，且被告系因第三人原因一直拒不腾退案涉房屋，因此第三人应当就原告的损失与被告承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原�的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告段世臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
第三人陈琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，第一，陈琦与王晓瑜、王琨签订了《房地产买卖合同》，根据合同约定，卖方在手续办理完毕且买方支付完全部房款当日负责以签约现状交付给买方使用，现陈琦按期协助二原告办理完房产过户手续，并已经搬离了该房屋，因此双方买卖合同义务已经全部履行完毕。第二，陈琦与被告原系男女关系，现已分手，被告侵占原告房产拒不搬离的行为与陈琦无任何法律关系，按照法律规定，该侵权行为应当由侵权人承担责任，第三人陈琦不应承担侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查并在卷佐证，认定事实如下：
2016年8月2日，陈琦（甲方）与王玺铭、王琨签订《二手房购房定金合同》，约定，乙方购买位于大连市中山区观象街尚品南山XX室，建筑面积124平方米，双方一致同意成交价格变更为230万元，乙方同意签订本合同时，向甲方支付人民币三万元购房定金，作为甲乙双方当事人订立该房屋买卖合同的担保，签订房屋买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款。2016年10月14日，陈琦（卖方）与王琨（买方）签订《房地产买卖合同》，约定：买卖双方通过居间方出售及购买位于大连市中山区观象街115号3单元5层2号房屋，建筑面积123.15平方米；房屋价格为233万元；卖方需在手续办理完毕（现金付款至：买方名下的房屋所有权证办理完毕；贷�至：银行放款）且买方支付全部放款当日将房屋以签约现状交付给买方使用。交付之前，卖方需将房屋内的户口迁出，且该房屋的相关费用全部结清（仅指使用费），经买方确认，确认完毕，买卖双方共同到居间方办理相关交接手续。2016年9月14日，王琨向陈琦汇款30万元；2016年10月24日，安雅彤向陈琦汇款100万元；2016年10月21日，王琨向陈琦汇款100万元；2016年10月21日，王晓瑜交纳契税63677.14元，2016年10月21日，王晓瑜取得案涉房屋不动产权证（权证号：辽20**大连市内四区不动产权第XXX号）。另查，被告段世臣一直居住于案涉房屋至今。案涉房屋同地段同类型房屋租金最低价格为5000元/月。
本院认为，本案的争议焦点为：第三人陈琦是否应当承担连带赔偿责任？王琨与段世臣签订的《二手房购房定金合同》及陈琦与王琨签订的《房�产买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，当属合法有效。原告王琨与王晓瑜系夫妻关系，王琨已依约支付全额房款，王晓瑜取得不动产权证书，系案涉房屋的所有权人，被告段世臣无权占有、使用。根据《物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告王琨、王晓瑜要求被告段世臣腾退位于大连市中山区观象街尚品南山XXX号房屋的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告王琨、王晓瑜要求被告段世臣自2016年10月21日起至房屋腾退之日止按每月5000元赔偿原告损失的诉讼请求，根据《侵权责任法》第三条第一款，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第十五条，承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产……(�)赔偿损失……,故原告作为案涉房屋的所有权人有权比照同地段同类型房屋租金要求被告段世臣赔偿无权占用期间的损失。关于原告要求第三人承担连带赔偿责任一节，本案系侵权纠纷，第三人非直接侵权人，且已按照《房地产买卖合同》的约定全面履行义务，故原告此项请求于法无据，本院不予支持。被告段世臣、第三人陈琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段世臣于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于大连市中山区观象街尚品南山XXX号房屋腾退给原告王琨、王晓瑜；
二、被告段世臣于本判决发生法律效力之日起十日内按每月5000元标准给付原告王琨、王晓瑜自2016年10月21日起至房屋腾退之日止的损失；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费25，520元，由被告段世臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 娜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00346号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司。
委托代理人：管蕊。
被告：刘冬萍，女，1967年1月3日出生，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司（佳达物业当涂分公司）与被告刘冬萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告佳达物业当涂分公司的委托代理人管蕊到庭参加诉讼，被告刘冬萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳达物业当涂分公司诉称：2009年7月1日，刘冬萍与佳达物业当涂分公司签订《襄城明珠前期物业管理服务协议》，合同约定由原告提供物业管理服务，合同期限至物业公司与业主委员会签订的《物业管理工作委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每季度或每半年第一月的上旬，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。刘冬萍系襄城明珠明珠雅苑5栋403室的业主，物业面积95.77㎡，按约定应向原告缴纳2010年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费2300元，但刘冬萍一直拒绝缴费，产生滞纳金4197元。合同履行至今，原告已按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，原告多次催缴无果。故诉请判令被告刘冬萍支付原告物业管理费2300元、滞纳金4197元。庭审中，原告佳达物业当涂分公司当庭变更诉请，自愿放弃其滞纳金的诉请。
被告刘冬萍未提交书面答辩状，也未当庭答辩。
原告佳达物业当涂分公司针对其诉请向本院提交如下证据：证据1，营业执照、机构代码证复印件，证明原告的主体资格；证据2，襄城明珠前期物业管理服务协议、当涂县物价局审核的物业收费标准，证明原、被告双方存在物业服务关系，被告应按约定缴纳物业费；证据3，催款通知书、照片打印件，证明原告曾向被告书面催缴物业费；证据4，商品房买卖合同复印件，证明刘冬萍系襄城明珠明珠雅苑5栋403室业主，建筑面积92.51㎡。
经审查，原告所举证据形式完备、内容合法，与本案亦具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2008年8月27日，买受人刘冬萍与出卖人安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，就当涂县姑孰镇襄城明珠明珠雅苑5栋403室（建筑面积92.51㎡，层数4／6）达成买卖协议。2009年7月1日，刘冬萍与佳达物业当涂分公司签订《襄城明珠前期物业管理服务协议》，合同约定业主刘冬萍委托佳达物业当涂分公司实行前期物业管理，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理工作委托合同》正式生效时止。合同约定，业主刘冬萍依据协议向佳达物业当涂分公司交纳物业管理费用，交费时间为每半年第一个月的上旬，每半年预交物业管理费用，多层住宅按建筑面积暂定每月0.5元／㎡。嗣后，佳达物业当涂分公司提供物业管理服务，刘冬萍未依约按时交纳物业管理费用。佳达物业当涂分公司多次催缴欠费，并于2014年5月10日书面向襄城明珠明珠雅苑5栋403室业主催款。
本院认为：原告佳达物业当涂分公司与被告刘冬萍签订的《襄城明珠前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，合法有效，应当作为处理双方权利义务的依据。业主接受了物业服务企业提供的物业服务，应按约支付物业管理费用。一、关于物业业主，虽然原、被告双方签订的《襄城明珠前期物业管理服务协议》中对于物业基本情况未填写，但结合《商品房买卖合同》等证据，可以确认刘冬萍系襄城明珠明珠雅苑5栋403室业主。二、关于物业管理服务收费标准，前期物业管理服务协议明确约定多层住宅物业管理服务费按建筑面积0.5元／月／平方米计收，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》，襄城明珠明珠雅苑5栋403室的建筑面积为92.51㎡，应以此面积为物业收费计算依据。三、关于缴纳物业管理服务费用的时间，前期物业管理服务协议第四条约定被告刘冬萍每半年预交物业管理费用，于每半年第一个月的上旬交纳。被告应先交费后接受服务，逾期不交显属违约。因此，刘冬萍应补交自2010年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费。四、佳达物业当涂分公司自愿放弃其滞纳金诉请，系其对自己民事权利的自由处分，与法不悖，本院予以准许。综上，被告刘冬萍应交纳自2010年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费为2220.24元（0.5元／月／平方米×92.51平方米×48月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬萍于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司自2010年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费2220.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘冬萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一四年十月八日
书 记 员 张红玉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2717号
罪犯唐小改，男，1983年2月16日生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2008年4月22日作出（2008）海刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人唐小改犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币13000元、民事赔偿人民币3829.31元（均未履行），刑期自2007年10月25日起至2022年10月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月21日、2012年2月8日、2013年4月23日、2014年8月25日裁定对罪犯唐小改共减刑三年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐小改在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐小改自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯唐小改在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小改减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初225号
原告温小春。
被告廖幸。
被告黄建平。
本院立案受理原告温小春与被告廖幸、黄建平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温小春到庭参与诉讼，被告廖幸、黄建平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖幸因做生意资金周转不便，向原告温小春借款25万元，口头约定月利率4%，并由被告黄建平提供担保。但被告廖幸借得款后未支付分文利息及本金。为此，原告温小春诉至本院要求被告廖幸偿还借款本金25万元及利息（从2014年8月13日起按月利率2%计算至还款之日止），被告黄建平承担连带偿还责任。
被告廖幸、黄建平未提供答辩。
经审理查明：被告廖幸于2014年8月4日向原告温小春借款9万元，支付方式是付现；2014年8月13日再借16万元，该款通过银行转帐方式支付。2014年8月13日被告廖幸向原告温小春出具了一张25万元借据，双方约定借期一年，并由被告黄建平提供担保。借款到期被告廖幸未按约偿还借款，经原告温小春多次催促未果。为此，原告温小春诉至本院要求被告廖幸偿还借款25万元及利息（从2014年8月13日起按月利率2%计算至还款之日止），被告黄建平承担连带偿还责任。
以上事实有廖幸为借款人，黄建平为担保人的借据一张；原告温小春向被告廖幸转帐的转帐凭证；原告的陈述所证实。
本院认为：被告廖幸向原告温小春借款25万元，并由被告黄建平作保证的事实有被告廖幸出具的借据、银行转帐凭证、原告的陈述所证实，本院予以确认。原告温小春与保证人黄建平对保证方式未进行约定，则本院认定被告黄建平承担的是连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告温小春要求被告廖幸偿还借款本息，被告黄建平承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对借期内利率及逾期利率均未明确约定，现原告温小春要被告方支付逾期利率，只能按年利率6%计算。现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖幸于本判决生效后三日内偿还原告温小春借款本金25万元及利息（从2015年8月13日起按年利率6%计算至还款之日止），被告黄建平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元、由被告廖幸、黄建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 符英兰
审判员 冯春龙
审判员 黄智勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国人民共和国担保》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初167号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人蒋冠荣，男，1981年11月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，菏泽市定陶区宏兴纺织有限公司经理，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］152号起诉书指控被告人蒋冠荣犯危险驾驶罪，于2017年8月5日向本院提起公诉，本院于同年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人蒋冠荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日21时10分许，被告人蒋冠荣酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿菏泽市临商路自南向北行驶至与人民路交叉口（佃户屯警务工作站）时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人蒋冠荣血液中乙醇含量为140.6mg/100ml。本案在审理过程中，被告人蒋冠荣主动缴纳罚金人民币一万元。
对于上述事实,被告人蒋冠荣在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋冠荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋冠荣到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋冠荣积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人蒋冠荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一七年八月十八日
书记员 董国华
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民劳初字第49号
原告李春涵，女，1990年8月12日出生，汉族，住卫东区。
委托代理人闫应超，河南龙云律师事务所律师。
被告河南平棉纺织集团有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人张先顺，董事长。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人杨高祥，男，1973年7月15日出生，汉族，河南平棉纺织集团有限公司职工，住平顶山市新华区。
本院在审理原告李春涵诉被告河南平棉纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李春涵于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告李春涵提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李春涵撤回起诉。
审判员 董亚楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审78号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人阚潮潮在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第477号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审78号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人阚潮潮在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第477号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4256号
原告：郑美丽，女，1973年1月14日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：姚琦，河北庄铭律师事务所律师。
被告：王国华，男，1977年8月16日出生，户籍地河北省邢台市隆尧县。
原告郑美丽与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑美丽及其委托诉讼代理人姚琦到庭参加诉讼，被告王国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑美丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令王国华立即偿还我借款30000元及逾期利息（其中20000元自2015年6月4日计息，10000元自2015年9月22日计息，按中国人民银行公布的同期贷款利息计算至实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由王国华承担。事实与理由：王国华经人介绍认识我，后王国华在北京顺盈邦建筑劳务有限公司工作期间因资金周转困难，分别于2015年5月4日、2015年8月22日向我借款，合计30000元。王国华在借款时均承诺在一个月后偿还借款。遗憾的是，借款到期后，我多次催要，王国华均未偿还。我无奈之下，依法诉至贵院，请求贵院依法查明事实，维护我的合法权益。
王国华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郑美丽提交借款证明原件二张，证明郑美丽向王国华出借款项共计30000元。其中日期为2015年5月4日的借款证明载明：“今因我王国华的工人着急用钱，借给我王国华人民币2万元整。我保证在一个月的时间归还完借款。特此证明。借款人：郑美丽欠款人：王国华”。日期为2015月8月22日的借款证明载明：“今因我王国华的工人着急用钱，借给我王国华人民币30000元整。我保证在一个月的时间归还完借款。特此证明。借款人：郑美丽欠款人：王国华身份证：×××”。郑美丽另提交一份《建筑工程劳务分包合同》复印件一份，证明王国华向郑美丽借款时的工作单位及借款用途。庭审中，郑美丽称其向王国华出借的两笔借款均为现金，一笔是20000元，借款日期为2015年5月4日，一笔是10000元，借款日期为2015年8月22日。郑美丽称落款日期为2015年8月22日的借款证明系后补的，记载的借款金额30000元包含了2015年5月4日的20000元。郑美丽称两份借款证明均为王国华本人签字捺手印，王国华至今未偿还上述借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日、2015年8月22日，王国华分两次向郑美丽借款，郑美丽以现金方式向王国华出借款项共计30000元，王国华向郑美丽出具借款证明，承诺两笔借款均于一个月内还清。现王国华未偿还郑美丽的借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。郑美丽为证明其主张向本院提交了借款证明作为证据，王国华未对上述证据提出反驳意见，本院对郑美丽主张的其与王国华之间存在借款关系的意见，予以认定。现王国华承诺的还款期限已经届满，郑美丽有权要求王国华偿还借款。因双方未约定借期内利息及逾期利息，郑美丽自还款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。但王国华于2015年8月22日出具的借款证明将2015年5月4日的20000元借款包含在内，应当视为双方对2015年5月4日的20000元借款的还款期限达成了新的约定，其借款期限应当为2015年8月22日起的一个月，故王国华主张20000元的逾期利息自2015年6月4日起算的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，郑美丽要求王国华偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国华于本判决生效后十日内偿还郑美丽借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2015年9月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回郑美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由王国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由王国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 齐树芹
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 毕 赢
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初181号
原告向某某
被告陈某某
本院在审理原告向某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年2月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
经审查，原告向某某撤回对被告陈某某的起诉系完全自愿的行为。本院认为，原告向某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告向某某承担。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 ?
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初181号
原告向某某。
被告陈某某。
本院在审理原告向某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年2月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
经审查，原告向某某撤回对被告陈某某的起诉系完全自愿的行为。本院认为，原告向某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告向某某承担。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 ?
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。