浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第615号
原告：杭州丽德纺织助剂有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇石桥村。
法定代表人：苏庆松。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：长兴永鑫纺织印染有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇经济技术开发区。
法定代表人：柳伯强。
委托代理人：葛光辉，浙江百易律师事务所律师。
被告：史伟峰。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
原告杭州丽德纺织助剂有限公司诉被告长兴永鑫纺织印染有限公司、史伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪雪俊、被告长兴永鑫纺织印染有限公司的委托代理人葛光辉、被告史伟峰的委托代理人刘明明到庭参加诉讼。于2015年12月30日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪雪俊、被告长兴永鑫纺织印染有限公司的委托代理人葛光辉、被告史伟峰的委托代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是买卖纺织品专用硬挺剂、催化剂的业务关系。2013年3月1日，被告史伟峰确认结欠原告货款10万元，承诺每月支付原告货款5000元。被告史伟峰支付37000元后，余款67000元至今未支付。原告认为被告史伟峰是被告长兴永鑫纺织印染有限公司的承包人。故原告到法院起诉，请求判令：1、二被告立即支付原告货款67000元、逾期利息13230元（按银行同期贷款利率5.6%上浮50%计算逾期利息，自2013年3月1日计至2015年9月30日为13230元），合计76230元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告长兴永鑫纺织印染有限公司辩称，其向原告购买的硬挺剂，货款已付清。原告主张的买卖合同发生在原告与被告史伟峰之间，故应由被告史伟峰承担付款义务，请求法院驳回原告对被告长兴永鑫纺织印染有限公司的诉讼请求。
被告史伟峰辩称，原告主张的货款发生在其担任被告长兴永鑫纺织印染有限公司车间负责人期间，其向原告购买硬挺剂、出具还款承诺书是职务行为，故该货款应由被告长兴永鑫纺织印染有限公司承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、自2010年11月4日至2011年5月10日由“邢锦旗”签收的送货单18张；编号为“0000580”的送货单复印件一份，载明“到2013年3月1日对账无误：欠丽德人民币十万元整，从3月份起每月归还伍仟元，一定做到。承诺人：史伟峰2013年3月1日”。
2、于2010年11月29日开具的编号为09948743、于2011年5月25日开具编号为11323934的增值税专用发票复印件各一份、该两张发票的抵扣证明一份，证明原告曾经与被告长兴永鑫纺织印染有限公司发生买卖业务，原告提供的增值税发票已由被告长兴永鑫纺织印染有限公司抵扣的事实。
3、中国农业银行交易明细一份，证明被告史伟峰在承诺还款后共计支付原告37000元，其中16000元是被告史伟峰以转帐形式支付。
4、长兴县社会劳动保险委员会办公室出具的被告史伟峰的缴费明细查询单1份，载明被告史伟峰的社会保险在2013年5月之前由长兴县人民政府缴纳，2013年5月之后的社会保险由被告长兴永鑫纺织印染有限公司缴纳。
被告长兴永鑫纺织印染有限公司为证明自己的主张，向本院提交了于2010年11月29日开具的编号为09948743、于2011年5月25日开具编号为11323934的增值税专用发票各一份、原告出具的收款收据各2份，证明其向原告购买硬挺剂等货物后已将货款支付完毕。
被告史伟峰为证明其主张，向本院提交由长兴县安全生产监督管理局出具的安全培训合格证书1本，载明被告史伟峰是被告浙江永鑫纺织印染有限公司的主要负责人，发证日期为2011年6月17日，有效期自2011年6月17日至2014年6月16日。
上述证据材料经原、被告质证后，被告长兴永鑫纺织印染有限公司对原告提交的证据1无异议，但送货单无长兴永鑫纺织印染有限公司工作人员签收，反向证明了被告长兴永鑫纺织印染有限公司未收到该货物，发生买卖关系的双方是原告与被告史伟峰；认为原告提交的证据2不能证明被告长兴永鑫纺织印染有限公司与原告存在买卖关系；对原告提交的证据3无异议，但反向证明被告史伟峰与原告发生买卖关系后支付货款的事实；认为原告提交的证据4反向证明原告主张的货款发生在被告史伟峰在长兴县人民政府工作期间，与被告长兴永鑫纺织印染有限公司无关。被告长兴永鑫纺织印染有限公司认为被告史伟峰提交的证据不能证明被告史伟峰与被告长兴永鑫纺织印染有限公司存在劳动关系。
被告史伟峰认为其未在原告提交的证据1中的送货单上签字，与其不具关联性，承诺书是其履行长兴永鑫纺织印染有限公司职务行为；认为原告提交的证据2与其不具关联性；认为原告提交的证据3是其履行长兴永鑫纺织印染有限公司职务行为；认为原告提交的证据4因社会上普遍存在个人挂靠缴纳社保的现象，故不能证明原告主张货款发生时其不在长兴永鑫纺织印染有限公司工作。被告史伟峰对被告长兴永鑫纺织印染有限公司提交的证据无异议。
原告对被告长兴永鑫纺织印染有限公司、被告史伟峰提交的证据无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据1、证据3能够相互印证，证明原告向被告史伟峰提供硬挺剂等货物，并按照被告史伟峰的指示将硬挺剂等货物送至长兴永鑫纺织印染有限公司。被告史伟峰于2013年3月1日出具还款承诺书确认欠款金额并承诺每月还款5000元，被告史伟峰陆续支付37000元的事实，本院予以认定。原告提交的证据2与被告长兴永鑫印染有限公司提交的证据相互印证，且原告当庭承认该增值税发票上的货款已结清并与其主张的货款无关联性，故与本案不具关联性，本院不予认定。原告提交的证据4载明被告史伟峰的社会保险金自2013年5月开始由被告长兴永鑫纺织印染有限公司为其缴纳，之前是由长兴县人民政府为其缴纳，故不能证明在原告主张的货款发生期间（自2010年11月4日至2011年5月10日）被告史伟峰与被告长兴永鑫纺织印染有限公司存在承包关系，本院不予采信。被告长兴永鑫纺织印染有限公司提交的证据与原告提交的证据1、证据3与本案不具关联性，本院不予认定。被告史伟峰提交的证据载明长兴县安全生产监督管理局于2011年6月17日向被告史伟峰初次发放生产经营单位安全培训合格证书，该证据不能证明被告史伟峰向原告购物代表被告长兴永鑫纺织印染有限公司的职务行为，本院不予认定。
根据上述采信的证据及结合到庭当事人的陈述，本院认定本案如下事实：2010年11月4日至2011年5月10日期间，被告史伟峰向原告杭州丽德纺织助剂有限公司购买硬挺剂等货物，原告按被告史伟峰指示将货物送至被告长兴永鑫纺织印染有限公司内。2013年3月1日，经双方核对，被告史伟峰确认结欠原告货款10万元，并承诺自2013年3月开始每月支付原告货款5000元，被告史伟峰就此在编号为“0000580”的送货单复印件上出具还款承诺书一份。后被告史伟峰支付货款37000元，余款63000元至今未付。
本院认为，本案的主要争议焦点是原告主张的买卖合同的买方是谁，应由谁承担支付货款的民事责任。首先，原告虽然将货物送至被告长兴永鑫纺织印染有限公司内，但因原告未能提交证据证明签收人“邢锦旗”代表被告长兴永鑫纺织印染有限公司签收货物；且原告未能举证证明被告史伟峰与被告长兴永鑫纺织印染有限公司是承包关系，被告史伟峰未能举证证明其是被告长兴永鑫纺织印染有限公司的员工，故不能证明被告长兴永鑫纺织印染有限公司向原告购买货物，原告要求被告长兴永鑫纺织印染有限公司承担支付货款的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。其次，因原告主张的货款发生在2010年11月4日至2011年5月10日期间，在无证据证明被告史伟峰代表被告长兴永鑫纺织印染有限公司购买货物的情况下，被告史伟峰依据送货单出具还款承诺书，并陆续支付部分货款的行为，本院据此认定被告史伟峰是硬挺剂等货物的购买方，故被告史伟峰应当承担支付货款的责任。
综上，原告杭州丽德纺织助剂有限公司与被告史伟峰之间的买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告史伟峰出具承诺书后未按约支付货款，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。被告史伟峰未支付货款给原告造成了利息损失，应当支付逾期付款利息，但双方未对逾期付款利息作出明确约定，且原告主张的利率偏高，故本院酌情按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息。经计算，就63000元自2013年3月1日计至2015年9月30日的逾期付款利息为9471元。原告要求被告长兴永鑫纺织印染有限公司与被告史伟峰承担共同还款责任的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告史伟峰给付原告杭州丽德纺织助剂有限公司货款63000元，逾期付款利息9471元，合计72471元，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
二、驳回原告杭州丽德纺织助剂有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1706元，减半收取853元，保全费790元，合计1643元，由原告承担47元，由被告史伟峰承担1596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许玲