福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初245号
原告涂裕喜，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
原告张秀珍，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
被告林民来，男，1995年11月25日出生，汉族，农民，户籍地福建省东山县，现羁押于漳州监狱。
被告漳州市宫艺文化传媒有限公司（以下简称宫艺公司），住所地福建省漳州市云霄县莆美镇陈政路君豪社区239号。
法定代表人林斯政，总经理。
委�代理人叶豪，男，1990年12月29日出生，汉族，系该公司职员，户籍地福建省建瓯市，现住福建省东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告东山兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰公司），住所地东山县康美镇龙潭街龙潭区6号402室。
法定代表人曾兆举，总经理。
委托代理人林基典、郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
原告涂裕喜、张秀珍与被告林民来、漳州市宫艺文化传媒有限公司、东山兆丰房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员林艺芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂裕喜、张秀珍，被告林民来、被告宫艺公司的委托代理人李兴洲、被告兆丰公司的委托代理人郭跃元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂裕喜、张秀珍诉称，2015年元月25日2时14分，被告林民来在无证和醉酒的情况下，驾驶无号牌照普通二轮摩托车搭载涂某，自东山县铜陵镇团结路往风动石景区方向行驶，至肇事路口，在右转弯进入路口过程中，发现横跨路面已泄气塌陷的充气式拱门（设置者为官艺公司，委托设置者为兆丰公司），被告林民来驾驶摩托车向路左避让，刮碰至前方左侧固定拱门所用的绳索及拱门，同时轮胎挫擦左侧路沿石致车辆倾倒滑移再碰撞消防栓防护桩，造成摩托车上乘员涂某受伤严重的交通事故。事故发生后，被告林民来将涂某载往康美村中，至凌晨4时许，涂某死亡，被告林民来被依法逮捕。东山县公安局交警大队对该事故作出责任认定，被告林民来负事故的主要责任，宫艺公司负事故的次要责任，涂某在本事故中无责任。现被告林民来因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年五个月。事故造成的经济损失有：死亡赔偿金614448元（人民币，下同），丧葬费24664元，合计639112元。故请求判令：1、被告林民来赔偿上述损失的70％为447378.4元；2、判令被告漳州市宫艺文化传媒有限公司、兆丰房地产开发有限公司连带赔偿原告上述损失的30％为249253元。
被告林民来承认原告的诉讼请求。
被告官艺公司辩称：1、死者涂某作为成年人，在明知被告林民来醉酒驾驶的情况还搭乘，导致事故发生，自身存在一定过错，依据《侵权责任法》的规定应适当减轻侵权人的责任；2、本案被告林民来醉酒、无证驾驶摩托车且在发生交通事故后未将受伤昏迷的涂某送到医院救治而是载到自己家中，错失了抢救时机，导致涂某死亡，被告林民来的过错程度更大，应承担更大的责任比例；3、我公司系接受被告兆丰公司的委托搭建充气拱门，事故应当承担的赔偿责任依法应当由委托人被告兆丰公司承担。
被告兆丰公司辩称，1、其并未实施任何的侵权行为，与受害人涂某因交通事故导致的死亡后果没有因果关系；2、东山县公安局交通管理大队作出的事故认定书和东山县人民法院刑事判决书均未认定我公司为侵权人，即已经排除了我公司存在侵权行为的可能，故依法不应承担赔偿责任。3、根据我公司与宫艺公司签订《兆丰商城认筹活动服务合同》体现的是承揽合同关系，根据最高法的司法解释“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”规定，我公司系定作人，依法不应承担赔偿责任。4、即便宫艺公司的行为构成侵权行为，依照《兆丰商城认筹活动服务合同》约定，安全责任由宫艺公司承担�与我公司无关。综上，原告主张我公司承担连带责任没有任何的事实依据和法律依据，应当予以全部驳回。另外，假设原告的主张成立的话，其诉求的死亡赔偿金、精神抚慰金的标准高于漳州市标准，应当予以调整。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：
证据一：（2015）××刑初字第××号刑事判决书一份，证明被告林民来因交通肇事致受害者涂某死亡的事实。
证据二：东山县公安局交通管理大队第3506262201500014号《道路交通事故认定书》一份，证明被告林民来因交通肇事致受害人涂某死亡，经东山县公安局交通管理大队认定，被告林民来承担主要责任，被告漳州市宫艺文化传媒有限公司承担次要责任，涂某无责任的事实。
证据三：户口本二本及火化证一份，证明1、二原告系死者涂某的父母系城镇居民的事实。2、涂某系居民身份。3、涂某于2015年1月25日死亡。
上述三被告对原告提交的证据一至证据三的真实性及合法性均无异议。
被告官艺公司为证明其主张，提供如下证据：
证据一：漳州市公安局物证鉴定所《法医学尸体检验鉴定报告》及漳州市公安局物证鉴定所检验报告各一份，证明死者涂某在事故发生后并没有当场死亡，是在事故发生几个小时后因被告林民来未及时送医导致涂某得不到及时抢救才死亡的，因此，被告林民来应承担更大的责任。
证据二：被告宫艺公司与兆丰公司于2015.1.25签订的《兆丰商城接待中心开放活动合作合同》一份，证明依照合同约定，被告宫艺公司对活动场景地点选择、拱门的布置均按照被告兆丰公司的要求进行，若需要获得行政许可，也是应该由被告兆丰公司去办理，因此相应的责任应该由被告兆丰公司一并承担。
原告对被告宫艺公司提供的证据一的真实性没异议，但对其证明内容有异议，认为正是因为该事故的发生才最终导致涂某的死亡；对证据二的真实性和合法性没有异议。被告林民来对被告宫艺公司提供的证据一的真实性和合法性没异议，对证据二其认为与其无关。被告兆丰公司对被告宫艺公司提供证据一和证据二的真实性没异议，对证据二所要证明的内容有异议，其认为被告宫艺公司作为专业的广告发布单位，应正确行使其受托行为，办理相应的审批手续，该案的损害后果是被告宫艺公司违背其委托意愿导致的，其相应的法律后果的赔偿责任理应由其自行承担。
被告兆丰公司为证明其主张，提供如下证据：
被告兆丰公司与宫艺公司于2015年1月30日签订的《兆丰商城认筹活动服务合同》一份，证明被告兆丰公司与宫艺公司之间系合同关系，与本案侵权行为及后果没有关联；2、根据合同约定，相关的活动由被告宫艺公司负责安排落实，安全责任也约定由被告宫艺公司承担。
原告涂裕喜、张秀珍、被告林民来、被告宫艺公司均认为被告兆丰公司提供的证据与本案无关。
基于上述双方的举证质证意见及原、被告的庭审陈述，本院确认本案基本事实如下：
2015年1月25日2时许，被告林民来醉酒（经鉴定血液中乙醇含量为123.3mg／100ml）、无证驾驶无牌证二轮摩托车载着被害人涂某自东山县铜陵镇团结路往风动石景区方向行驶，在右转弯进入路口过程中，发现路面横跨着宫艺公司设置的已泄气坍塌充气式拱门，被告林民来向路左避让，并刮碰至前方左侧固定拱门所用的绳索及拱门，同时轮胎挫擦左侧路沿石致车辆倾倒滑移再碰撞消防栓防护桩，造成摩托车上乘员涂某受伤昏迷�交通事故。事故发生后，被告林民来发现涂某不省人事，擅自驾驶肇事车辆前往其朋友谢斌家，由谢斌载被告林民来回到现场，然后由谢斌驾驶肇事车辆在被告林民来的帮助下将涂某载往康美村被告林民来家中，尔后，谢斌随即离开。当日凌晨约4时许，被告林民来的父亲发现涂某情况异常后，立即报警。120急救中心人员赶到东山县康美镇康美村时被害人涂某已死亡。经鉴定，涂某系因肝脏破裂致急性失血性休克死亡。该事故经责任认定：被告林民来未依法取得机动车驾驶证于醉酒状态驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，夜间在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度的行为，其过错行为是造成本事故发生的主要原因，应承担主要责任；被告宫艺公司未经许可在道路上搭建充气拱门，占用道路从事非交通活动，其过错行为是造成本事故发生的次要原因�应承担次要责任；被害人涂某在本事故中无责任。被告林民来因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年五个月，现在漳州监狱服刑。
另查明，原告涂裕喜、张秀珍系死者涂某的父母亲。被告兆丰公司委托被告宫艺公司搭建充气拱门并与被告宫艺公司于2015年1月30日签订《兆丰商城认筹活动服务合同》。
以上事实有原告提供的居民户口簿2本、（2015）××刑初字第××号刑事判决书、东山县公安局交通管理大队第3506262201500014号《道路交通事故认定书》、火化证、漳州市公安局物证鉴定所《法医学尸体检验鉴定报告》、漳州市公安局物证鉴定所检验报告，被告漳州市宫艺文化传媒有限公司提供的《兆丰商城接待中心开放活动合作合同》，以及原、被告的当庭陈述为据，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辩要点，�方争议的焦点为：1、死者涂某本身是否存在过错？2、原告主张的赔偿金额及项目是否合理？3、被告漳州市宫艺文化传媒有限公司的是否应承担30%的责任？4、被告东山兆丰房地产开发有限公司应承担何种责任？
一、死者涂某本身是否存在过错？
本院认为，双方当事人对东山县交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》出具的事故认定书没有异议，本院予以确认。该事故认定书虽然认定死者涂某作为乘员在交通事故中无责任，但是，交通事故责任也是侵权责任的一种类型，该交通事故责任认定书仅是证据之一。本案涂某在明知被告林民来已属于醉酒（血液酒精浓度检测值为123.3mg／100ml）状态下驾车的危险性，不但没有阻止且予以搭乘，最终导致事故发生，自身存在一定过错。依照《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻侵权人10%的责任即死者涂某自身应承担10%的责任。
二、原告主张的赔偿金额及项目是否合理？
依据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告尚待赔偿的损失依法计算如下：
1、死亡赔偿金：死者涂某及两原告均系城镇居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金计算方式为33275元／年×20年=665500元。原告诉求死亡赔偿金614448元符合法律规定，予以支持。
2、丧葬费：按照2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，其计算方式为（（54235元／年÷12个月）×6个月）=27117.5元，原告诉求丧葬费24664元符合法律规定，予以支持。
综上，本院确认原告各项合理损失为死亡赔偿金614448元、丧葬费24664元，计639112元。
三、被告林民来与被告漳州市宫艺文化传媒有限公司应承担的责任比例？
本院认为，被告林民来醉酒（血液酒精浓度检测值为123.3mg／100ml）并在夜间驾车行驶的过程中未降低行驶速度，没有注意观察路面状态，也未按照操作规范确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条的规定，导致事故发生，应当负事故的主要责任；被告林民来系完全民事行为能力的成年人，应知道醉酒驾车的危害性，仍然放纵自身行为，醉酒驾车并让涂某搭乘，且在事故发生后，没有报警，也没有及时将昏迷的伤者涂某送医院抢救，而是将昏迷的伤者涂某载回家中并与其发生性关系，导致涂某因肝脏破裂致急性失血性休克死亡的后果，存在一定的过错；故被告林民来的两个过错行为应当对受害人的死亡后�承担80%的赔偿责任。被告宫艺公司未经许可在道路上搭建充气拱门，占用道路从事非交通活动，该行为与本事故的发生有直接因果关系，应当负事故的次要责任，对涂某的死亡后果应承担20%的赔偿责任。综上，本院确定被告林民来和被告漳州市宫艺文化传媒有限公司应承担的责任比例为8比2。
4、被告东山兆丰房地产开有限公司应承担何种责任？即原告主张被告东山兆丰房地产开有限公司承担连带责任是否具有法律依据？
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”的规定，被告宫艺公司未经许可在道路上搭建充气拱门，占用道路从事非交通活动，该行为与本事故的发生有直接因果关系，应当负事故的次要责任，对涂某的死亡后果应承担侵权责任；而被告兆丰房地产开有限公司作为开展“2015年.01.25兆丰商城接待中心开放活动”的举办方和组织者，应对举办活动期间的安全尽到一定的安全保障义务。但是其委托被告宫艺公司在路面设置的充气式拱门的左侧固定拱门所用的绳索横跨路面，充气式拱门已泄气坍塌未及时修复，导致被告林民来驾驶摩托车向路左避让时刮碰致车辆倾倒滑移再碰撞消防栓防护桩，造成摩托车上乘员涂某受伤昏迷的交通事故，应承担相应的补充责任。故本院依据事故认定书认定的事实酌定被告宫艺公司对涂某的死亡后果承担15%的赔偿责任，被告兆丰房地产开有限公司对涂某的死亡后果承担5%的补充赔偿责任。原告主张被告东山兆丰房地产开有限公司承担连带责任没有法律依据。
综上所述，本院认为，本案系因主张交通事故侵权赔偿引发的机动车交通事故责任纠纷。两原告因本次事故造成的合理损失为死亡赔偿金614448元、丧葬费24664元、共计639112元。本案涂某在明知被告林民来已属于醉酒（血液酒精浓度检测值为123.3mg／100ml）状态下驾车的危险性，不但没有阻止且予以搭乘，最终导致事故发生，自身存在一定过错。依照《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻侵权人10%的责任即死者涂某自身应承担10%的责任，余额损失575200.8元（639112元×90%），由被告林民来承担80%的赔偿责任为460160.64元（575200.8元×80%），扣除被告林民来已支付25000元，被告林民来还应支�435160.64元。被告宫艺公司承担15%的赔偿责任为86280.12元（575200.8元×15%），被告兆丰房地产开有限公司承担5%的补充责任为28760.04元。被告兆丰公司与被告宫艺公司签订的《兆丰商城认筹活动服务合同》是其内部关系，依照合同相对性原则，对外不具有约束力，其抗辩各自免责的理由与法不符，本院不予采信；原告主张被告宫艺公司、东山兆丰房地产开有限公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十六条、第三十七条、第四十八条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告林民来应于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂裕喜、张秀珍各项合理损失共计435160.64元，
二、被告漳州市宫艺文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂裕喜、张秀珍各项合理损失共计86280.12元。
三、被告东山兆丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂裕喜、张秀珍各项合理损失共计28760.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10766元，减半收取5383元，由原告涂裕喜、张秀珍负担269元、被告林民来负担4306元、被告漳州市宫艺文化传媒有限公司负担608元、被告东山兆丰房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一六年六月十三日
书记员 周进林
附：本案所用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒�遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死�补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。