浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3082号
原告：李某1，女，2002年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：李某2，男，2000年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
两原告的共同法定代理人：李士明，男，1980年9月10日出生，汉族，系两原告的叔叔，住安徽省利辛县。
两原告的共同委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。
被告：浙江荣鑫带钢有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）新兴路**号。统一社会信用代码：91330481738432838K。
法定代表人：沈顺荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周福林，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。组织机构代码：84303428-4。
代表人：徐斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江劳动律师事务所实习律师。
原告李某1、李某2与被告范荣利、浙江荣鑫带钢有限公司（以下简称荣鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告申请撤回对被告范荣利的起诉，本院予以准许。本院分别于2017年5月18日、6月13日两次公开开庭审理了本案。两原告的共同委托诉讼代理人章群艺、被告荣鑫公司的委托诉讼代理人周福林、被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人肖滨第一次庭审到庭参加诉讼；两原告的共同委托诉讼代理人毛明飞、被告荣鑫公司的委托诉讼代理人周福林、被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人肖滨第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2共同向本院提出诉讼请求：1.被告荣鑫公司赔偿原告误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计449685.60元；2.被告人保杭州分公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.被告人保杭州分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，李飞龙驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车在G92南线高速公路往宁波方向285公里+100米（余姚市境内）与范荣利驾驶的被告荣鑫公司所有的浙Ｆ×××××号重型普通货车相撞，造成李飞龙当场死亡的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队事故认定，范荣利在本次事故中负事故次要责任。经查，涉事车辆在被告人保杭州分公司处投有交强险和商业第三者责任险，故被告人保杭州分公司应在保险范围内承担赔付责任。
被告荣鑫公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的款项应由被告人保杭州分公司赔偿。
被告人保杭州分公司辩称：浙Ｆ×××××号车辆在事故发生时在本被告处投保了交强险和第三者责任险100万（含不计免赔）。对事故的发生及责任认定无异议。被保险车辆在事故发生时系超载，属严重违反法律强制性规定的违法行为，结合本被告在投保时向投保人告知的内容，本被告享有10%的免赔率。对原告的各项诉请，在质证及辩论中发表意见。
原告李某1、李某2为证明其主张成立，共同向本院提供如下证据，经两被告庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生经过及交警部门的责任认定情况。两被告均无异议，本院予以采信。
2.交通事故死者及家庭情况登记表、李飞龙的户籍证明、证明、关于指定李士明担任李某2、李某1监护人的说明、李士明的身份证复印件各一份，拟证明李飞龙的被扶养人情况及由李士明担任该两个被扶养人的法定代理人的事实。被告人保杭州分公司对上述证据形式上的真实性无异议，但认为原告身份证上的地址载明是马店镇，而证明上的公章显示是马店孜镇，要求法院核实这两者的关系。被告荣鑫公司无异议。本院结合原告下面提交的证据予以一并认证。
3.死亡证明、火化证明复印件、居民死亡殡葬证复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件各一份，拟证明李飞龙在本次交通事故中死亡的事实。两被告均无异议，本院予以采信。
4.工伤认定决定书、企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同书各一份，拟证明李飞龙在死亡前在城镇居住、工作满一年，死亡赔偿金应按城镇标准计算的事实。被告人保杭州分公司对工伤认定决定书真实性无异议，对劳动合同书的真实性有异议，认为原告应提交相关证据佐证原告从2014年开始在桐庐通泽物流有限公司工作的事实。被告荣鑫公司的意见与被告人保杭州分公司的意见一致。经审核，本院认为劳动合同书上盖有桐庐通泽物流有限公司的公章，在两被告未提交相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以采信。
5.交通费发票一组，拟证明原告因本次交通事故产生的交通费用支出情况。两被告要求法院酌情认定。本院认为，原告仅提供了部分交通费发票，故对原告的交通费支出予以酌情认定。
6.说明一份、利辛县人民政府信息（网上打印件）一份，拟证明原告的户籍地行政区划××马店孜镇，身份证上载明的“马店镇”实为马店孜镇的事实。两被告无异议。本院对该证据予以采信，从而对原告提交的证据2亦予以采信。
7.桐庐县社会保险个人缴费单一份、证明一份、桐庐通泽物流有限公司出具的工资发放清单一份，拟证明李飞龙的工作、居住情况，死亡赔偿金应按城镇标准计算的事实。被告人保杭州分公司对桐庐县社会保险个人缴费单的真实性无异议，但认为只缴纳了半年的社会保险，对证明和工资发放清单的真实性有异议，认为证明和工资发放清单中载明的工作时间与社会保险个人缴费单上的时间不一致，且工资发放清单不符合工资清单的形式要求。被告荣鑫公司的意见与被告人保杭州分公司的意见一致。经审核，本院认为证明及工资发放清单中均盖有桐庐通泽物流有限公司的公章，故本院对该组证据的真实性予以采信，结合原告提交的证据4，本院认为死亡赔偿金可按城镇标准计算。
被告荣鑫公司未向本院提交证据。
被告人保杭州分公司向本院提交投保单一份、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书一份，拟证明根据约定，投保车辆超载，被告人保杭州分公司享有10%的免赔率，该部分费用应由被告荣鑫公司承担的事实。经质证，原告无异议，被告荣鑫公司对真实性无异议，但认为投保车辆超载与交通事故的发生无关联性，被告人保杭州分公司不应享有10%的免赔率。本院认为，交警部门在道路交通事故认定书中对车辆超载与交通事故发生的因果关系作出了明确的认定，故本院对被告人保杭州分公司享有10%的免赔率的事实予以认定。
本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：2016年3月5日5时44分，李飞龙驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车行驶至G92南线高速公路往宁波方向285公里+100米处，追尾碰撞范荣利驾驶的浙Ｆ×××××号重型普通货车，造成李飞龙当场死亡和浙Ａ×××××号车乘坐人员乔让纯受伤，两车、路产受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队事故认定，李飞龙负事故的主要责任，范荣利负事故的次要责任，乔让纯无责任。道路交通事故认定书第2页载明“范荣利驾驶机动车在高速公路上，存在非紧急情况下在高速公路应急车道上停车、车辆尾部反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》和车辆载物超过实际载质量的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的一方面原因”。
浙Ｆ×××××号重型普通货车系被告荣鑫公司所有，范荣利系被告荣鑫公司的驾驶员，发生交通事故时正在执行职务行为。浙Ｆ×××××号重型普通货车在被告人保杭州分公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。被告荣鑫公司盖章确认的机动车辆商业险“责任免除”明确说明书第二条“第三者责任险的责任免除范围”中第四项第（二）点载明“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，第七条“不计免赔率特约险的责任免除范围”中第三点载明“因违反安全装载规定而增加的”。
另查明，李飞龙父母双亡，无结婚登记信息，生前育有一子李某2和一女李某1。
原告的损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1125952元。李飞龙生前的主要收入来源于非农，可按城镇标准计算死亡赔偿金，即51560元/年×20年=1031200元；被扶养人生活费应一并按城镇标准计算，即31584元/年×4年/2人+31584元/年×2年/2人=94752元。
2.丧葬费28775元。
3.误工费3311.07元。原告主张亲属处理丧葬事宜的误工费按160元/天×5人×10天=8000元计算，被告人保杭州分公司主张按157.67元/天×3人×7天=3311.07元计算，本院认为被告人保杭州分公司的主张较为合理，本院予以采纳。
4.交通费2500元。原告主张5000元，但仅提供400多元的交通费发票，被告人保杭州分公司认可800元，本院认为原告住所地为安徽省，路途遥远，故交通费酌情认定为2500元。
5.精神损害抚慰金15000元。根据过错程度，本院酌情认定为15000元。
本院认为：在本起交通事故中，李飞龙承担事故的主要责任，范荣利承担事故的次要责任，被告荣鑫公司认可范荣利是其公司员工，交通事故发生时正在执行职务行为，故范荣利的责任应由被告荣鑫公司承担，根据责任认定情况，本院认为被告荣鑫公司承担30%的赔偿责任为宜。根据规定，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。范荣利驾驶的浙Ｆ×××××号车辆在事故发生时超载，根据两被告在投保时的约定，被告人保杭州分公司在商业险部分可免除10%的赔偿责任，被告荣鑫公司主张车辆超载与交通事故的发生无关联性，与交警部门的认定不符，故本院对被告荣鑫公司的意见不予采纳。因本次交通事故涉及另一伤者乔让纯，原告主张在交强险中保留10000元医疗费、2000元财产损失、55000元死亡伤残赔偿限额，两被告予以认可，本院予以准许。故被告人保杭州分公司应在交强险范围内先行赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）40000元、精神损害抚慰金15000元，合计55000元；被告人保杭州分公司应在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1085952元、丧葬费28775元、误工费3311.07元、交通费2500元，合计1120538.07元的30%部分的90%，即302545.28元，被告荣鑫公司承担10%部分，即33616.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李某1、李某2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）40000元、精神损害抚慰金15000元，合计55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李某1、李某2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1085952元、丧葬费28775元、误工费3311.07元、交通费2500元，合计1120538.07元的30%部分的90%，即302545.28元;
三、被告浙江荣鑫带钢有限公司赔偿原告李某1、李某2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1085952元、丧葬费28775元、误工费3311.07元、交通费2500元，合计1120538.07元的30%部分的10%，即33616.14元；
四、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8045元，减半收取4022.50元，由原告李某1、李某2共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一七年六月十六日
代书记员 范 勤