新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终117号
上诉人（原审被告）：马金春，男，1964年1月14日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：昌吉市盛利建筑设备租赁站,住所地：新疆昌吉州昌吉市红旗东路煤炭家属院北侧。
统一社会信用代码：×××。
经营者：董敬利，男，1978年3月14日出生，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：新疆昆仑工程建设有限责任公司,住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼。
统一社会信用代码：×××（4-1）。
法定代表人：曾宁波，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：张琼丹，该公司职员。
上诉人马金春因与被上诉人昌吉市盛利建筑设备租赁站、被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人马金春，被上诉人昌吉市盛利建筑设备租赁站的经营者董敬利及被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人张琼丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马金春上诉请求：1、撤销原审判决，改判由被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司支付上诉人昌吉市盛利建筑设备租赁站租金223771元及利息17881元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人为被上诉人新疆昆仑工程建设有限公司的员工。涉案租赁设备用于被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司城建的中央商务区办公楼工程，上诉人仅系管理员，代表被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司与被上诉人昌吉市盛利建筑设备租赁站签订合同，上诉人的行为完全是职务行为，而非个人行为。根据《民法通则》第43条规定，”企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。因此本案中的租金及利息应当由被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司承担，原审法院对此事实未予查明，从而导致适用法律错误。
被上诉人昌吉市盛利建筑设备租赁站辩称，被上诉人不清楚上诉人马金春是公司员工还是承包人，但是合同是与上诉人马金春以被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司的名义与我签订的，合同上加盖了被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司的资料章，因此上诉人马金春与被上诉人新疆昆仑工程建设有限公司都应当承担责任。
被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。
被上诉人昌吉市盛利建筑设备租赁站向一审法院起诉请求：1、被告支付租赁费223771元；2、被告支付利息17881元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告马金春于2014年10月5日签订《建筑设备租赁合同》一份，约定被告租用原告的建筑设备材料，后原告将设备交付被告使用，截止2015年12月22日，被告归还了原告部分设备，经双方核算，在此期间产生的租赁费为212871元。因仍有1517个扣件、151根顶丝、402根立杆原告还在使用，扣除冬季施工时间，未归还的上述设备从2016年4月1日至2016年11月15日产生的租赁费是6333.15元,从2017年4月1日至2017年9月30日产生的租赁费为4565.86元。
一审法院认为，租赁合同中虽加盖了被告新疆昆仑工程建设有限责任公司的资料章，据此原告要求被告新疆昆仑工程建设有限责任公司共同承担还款责任，因该资料章不是合同专用章,且被告新疆昆仑工程建设有限责任公司对该资料章的法律效力不认可，原告又再未提供其他证据证明其与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司之间存在合同关系，故原告要求被告新疆昆仑工程建设有限责任公司承担还款责任，一审法院不予支持。被告马金春认可从原告处租赁了设备，原告与被告马金春之间的租赁合同合法有效，应该受到法律的保护。原告按照合同约定向被告马金春交付了租赁设备，被告马金春应该按照约定向原告支付租赁费。庭审中,对2015年12月22日之前租赁设备产生的租赁费212871元原告与被告马金春均认可。对2016年4月1日至2017年9月30日期间未归还的设备产生的租赁费10898.99元,被告马金春认为已经跟原告协商过不再计算,但原告不认可。因双方之间的租赁合同并未解除，被告马金春并未提供双方协商过未归还的设备的租金不再计算的证据，故对未归还的租赁设备在租赁期间产生的租赁费10898.99元被告马金春仍应向原告支付。被告马金春共计应向原告支付租赁费为223771元（212871元+10898.99元）。
原告要求被告赔偿逾期付款损失17881元。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年12月同期人民银行贷款年利率为4.75%，月利率为4‰。原告主张的逾期付款损失为17881元{本金212871元×4‰月利率×21个月（2015年12月23日-2017年9月22日）}符合法律规定，一审法院予以支持。遂判决：一、被告马金春支付原告昌吉市盛利建筑设备租赁站租金223771元；二、被告马金春赔偿原告昌吉市盛利建筑设备租赁站逾期付款利息损失17881元；三、被告新疆昆仑工程建设有限责任公司在本案中不承担民事责任。
本院二审期间，上诉人马金春提交如下证据：
1、被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司与案外人新疆德安房地产开发有限公司签订的《昌吉市德安房地产开发有限公司中央商务区办公楼工程施工合同协议书》一份，证实涉案租赁设备使用的工程系被上诉人新疆昆仑工程建设有限公司承建。
经质证，被上诉人昌吉市盛利建筑设备租赁站对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司对该证据的真实性不予认可，无法确定合同的来源，且该证据与本案无关。
本院对该证据的效力综合全案予以评定。
2、上诉人马金春与被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司分别于2013年1月1日、2016年1月4日签订的劳动合同书各一份，2013年1月1日的参保信息及社保卡复印件各一份，证实：上诉人马金春自2013年1月1日起至今一直系被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司的员工。
经质证，被上诉人昌吉市盛利建筑设备租赁站对该证据的真实性及证明的问题均无异议。被上诉人新疆昆仑工程建设有限公司对该证据的真实性没有异议，但是社保缴费情况需要庭后调取相应证据才能确认，且上诉人提交的社保是2013年的，涉案合同是2014年9月份签订的。
本院对该组证据的真实性予以确认。
3、2015年1月9日被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司与案外人王志雄签订的协议书一份，证实：被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司将涉案工程转包给案外人王志雄，上诉人系被上诉人派至该工地管理工程的。
经质证，被上诉人昌吉市盛利建筑设备租赁站对该证据的情况并不清楚。被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司对该证据的来源不清楚，对该证据的真实性、关联性均不认可。
本院对该证据的效力综合全案予以评定。
被上诉人昌吉市盛利建筑设备租赁站、被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司未向本院提交证据。
二审经审理查明与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。本案中的《建筑设备租赁合同》中虽加盖了被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司的资料专用章，但上诉人在一审庭审中明确表示从被上诉人昌吉市盛利建筑设备租赁站处租赁了涉案设备，并同意支付租赁费，仅对利息部分提出异议，其在二审中亦陈述签订租赁合同后并未将租赁情况告知被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司。现上诉人认为其系被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司的员工，其行为系职务行为的主张与其自认相悖，被上诉人昌吉市盛利建筑设备租赁站虽在二审中称上诉人系代表新疆昆仑工程建设有限责任公司签订的合同，但是其并未核实上诉人履行职务行为的其他手续，且其在索要租赁费的过程中也并未向被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司主张过，被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司对上诉人陈述的事实亦不认可，原审法院认定上诉人马金春与被上诉人昌吉市盛利建筑设备租赁站之间存在租赁合同关系正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人马金春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4925元，由上诉人马金春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一八年三月十二日
法官助理 宋雪倩
书 记 员 石 雪