wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终4570号
上诉人（原审被告）王飞，男，汉族，1984年5月18日出生，住西安市雁塔区。
上诉人（原审被告）刘莲，女，汉族，1986年1月20日出生，住西安市雁塔区。
共同委托代理人卢晓莉，陕西康宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宿洋，男，1979年9月10日出生,汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人于洋，陕西至正律师事务所律师。
上诉人王飞、刘莲因与被上诉人宿洋不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王飞、刘莲系夫妻关系。宿洋与刘莲系同事关系。2012年11月11日，宿洋驾驶王飞所有的陕Ａ×××××号车（上载刘莲）与案外人杨涛（上载曹云侠）所驾驶的陕Ａ×××××号车相撞，致曹云侠受伤及两车受损，造成交通事故，交警队认定刘莲负事故全部责任，杨涛及曹云侠无责任。本次事故引起的两车维修费及伤者的医疗费等相关费用由宿洋垫付后，王飞作为该车保险的投保人将其身份证、保单等资料交给宿洋，让其办理保险理赔手续。宿洋用王飞的身份证办理了王飞名下的银行卡，保险公司随后根据宿洋提交的票据及资料向该银行卡打入理赔款项42395.07元，但由于王飞认为其车辆存在贬值损失，故其在向宿洋索要其贬值损失未果后，拒不将其获得的理赔款项42395.07元向宿洋返还。庭审中，双方对上述事实均无争议，王飞亦认可其在本次事故中未支付任何费用却获得理赔款项42395.07元的事实，但其坚持认为虽然其新车已修复，但存在贬值损失，该贬值损失应从上述理赔款项中扣除，且该理赔款项系基于其与保险公司的合同关系取得，与本次交通事故无关，宿洋认为本次事故产生的损失均由其支付，刘莲、王飞在已无损失的情况下占有理赔款项无法律依据，同时宿洋当庭放弃对利息的主张。
宿洋诉称：2012年11月11日晚1时30分，宿洋驾驶王飞所有的车牌号为陕Ａ×××××号轿车在西安市红庙坡发生两车相撞的交通事故，当时刘莲亦在车上。由于对方车辆有人员受伤，故由宿洋陪同120将受伤人员先行送往医院，刘莲在事故现场等待交警处理。后交警大队对事故进行处理并出具了事故责任认定书，认定刘莲负事故全部责任。经双方协商，由宿洋处理事故并先行垫付因此次事故支付的全部费用，再由刘莲、王飞通过保险公司理赔，最后将理赔款项给付宿洋。随后宿洋按照约定垫付了因此次交通事故支出的医疗费、汽车维修费等全部费用，刘莲、王飞亦通过保险理赔获得42395.07元赔偿款，但刘莲、王飞一直借故不将理赔款给付宿洋。综上，宿洋支付了此次事故的全部费用，刘莲、王飞却无故获得利益，现宿洋诉至法院，请求判令王飞、刘莲立即返还宿洋垫付款42395.07元及利息197.84元（暂计算至2014年12月）并承担本案诉讼费。
王飞、刘莲共同辩称：此次交通事故由宿洋驾车引起，相关责任应当由宿洋承担。王飞与保险公司的保险合同关系仅在保险人与被保险人之间产生，与宿洋无关，并且王飞购买保险需要支出费用，获得理赔款并非无故收益，故请求驳回宿洋的诉讼请求。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，宿洋在支付完毕相关人员的损失后，将相关票据及资料以王飞的名义申请保险公司理赔，保险公司将理赔款项42395.07元向王飞支付后，王飞在未支付任何费用的情况下拒不将理赔款项42395.07元向宿洋返还，已侵犯了宿洋的合法权益，因刘莲、王飞系夫妻关系，故宿洋要求刘莲、王飞将上述42395.07元向其返还的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于刘莲、王飞辩称其新车虽已修复，但仍存在贬值损失，该贬值损失应从上述理赔款项中扣除一节，与本案不属同一法律关系，其可另行主张，本案不予采信。宿洋当庭放弃对利息的主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王飞、刘莲于本判决书生效后十日内返还原告宿洋42395.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告将此款项于本判决生效后与上述款项一并支付原告。
宣判后，王飞，刘莲不服向本院提起上诉称，一、本案一审判决认定事实不清，适用法律不当，违反公平公正的法律原则。一审判决将宿洋在事故发生后的两车维修费及伤者的医疗费等相关费用的行为定性为“垫付”，违背宿洋侵权这一事实，且没有法律依据。二、本案的判决结果违反法律的公平公正原则，违反了民法的侵权人承担侵权责任，无过错者不承担不利后果（法定情况除外）的法律原则，导致了承担合同义务的人不能享受合同利益，没有承担合同义务的人却可以享受合同权利的不公平现象，宿洋承担了他的42395.07元侵权责任之后，无权要求王飞返还。请求依法撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00571号民事判决书，驳回宿洋的诉讼请求。
宿洋辩称，一、王飞，刘莲取得保险理赔款42395.07元属于不当得利，其二人应向宿洋返还。宿洋支付了涉案交通事故产生的全部费用，王飞，刘莲因涉案交通事故获得的保险理赔款42395.07元，这两点事实双方均无异议。王飞，刘莲认为其获得保险理赔款是基于保险合同，但保险理赔的前提是发生交通事故，给投保人造成损失，其目的是转嫁交通事故给投保人造成的损失。本案交通事故所产生的费用全部已由宿洋支付，王飞，刘莲的损失已经得以弥补，其再获得保险理赔款属于没有合法依据，取得不当得利，且其据不向宿洋返还保险理赔款的行为侵害了宿洋的利益，给宿洋造成了损失，王飞，刘莲应当将其已取得的保险理赔款返还给宿洋。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王飞，刘莲的行为构不成不当得利，应依法驳回其上诉请求，维持原判，并由王飞，刘莲承担一、二审诉讼费用。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，宿洋支付了涉案交通事故产生的全部费用后，将相关票据及资料以王飞的名义申请保险公司理赔，保险公司将理赔款项42395.07元向王飞支付后，王飞，刘莲拒不返还因涉案交通事故获得的保险理赔款42395.07元，构成不当得利。宿洋要求返还垫付款42395.07元，理由正当，应予支持。王飞、刘莲上诉认为宿洋在交通事故中构成侵权，宿洋在事故发生后支付的两车维修费及伤者医疗费等不应是垫付，认为其不应向宿洋返还垫付款之理由于法相悖，不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由王飞、刘莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 妍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4151号
原告：谢林钗，男，1955年12月17日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡志红，男，1971年5月14日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡菊仙，女，1966年10月16日出生，汉族，住临海市。
原告谢林钗为与被告蔡志红、蔡菊仙合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告谢林钗、被告蔡志红到庭参加诉讼，被告蔡菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢林钗起诉称：被告蔡志红因经商缺乏资金周转，于2016年11月4日向原告借款56000元，被告蔡志红出具借条，约定还款日期为2017年12月30日，由被告蔡菊仙提供担保。借款到期后，原告多次催讨未果。故请求判令：被告蔡志红归还原告借款本金56000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告蔡菊仙负连带清偿责任。
被告蔡志红答辩称：被告因经营饭店缺少资金，于10多年前以原告的名义向城南信用社借款，没有归还。被告出具借条属实，由姐姐蔡菊仙担保，要求分期还款，在2018年5月12日还款3万元，6月12日还款1万元，7月12日还款16000元。
被告蔡菊仙未作答辩和举证。
原告谢林钗围绕诉讼请求提交了以下证据：
借条1张。用以证明被告蔡志红确认向原告借款56000元并由被告蔡菊仙提供担保的事实。
被告蔡志红质证意见与答辩意见一致。
被告蔡志红未举证。
综上，本院对证据认证如下：
被告蔡志红因经商缺少资金，以原告的名义向信用社借款，没有归还，原告至今仍是该金融借款合同的债务人，被告蔡志红以借条的形式确认其向原告借款56000元，并承诺定期偿还，应当认定双方债权债务关系成立。被告蔡菊仙自愿为上述债务提供担保，应当承担保证责任。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
原告谢林钗与被告蔡志红系同村村民，二被告系姐弟关系。被告蔡志红因经营饭店缺少资金，多年前以原告的名义向城南信用社借款，没有归还，原告至今仍是该金融借款合同的债务人。2016年11月4日，被告蔡志红以借条的形式确认其向原告借款56000元，并承诺还款日期为2017年12月30日，由被告蔡菊仙提供担保。到期后，被告未按约还款。原告诉至本院。
本院认为：被告蔡菊仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告谢林钗与被告蔡志红之间的债权债务关系成立，债务人应当按照约定的期限偿还。被告蔡志红未按约偿还，显属违约，应承担相应的民事责任。保证人蔡菊仙为上述债务提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志红于本判决生效后十日内偿还原告谢林钗欠款56000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告蔡菊仙承担连带清偿责任；被告蔡菊仙承担上述连带清偿责任后，有权向被告蔡志红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告蔡志红负担，被告蔡菊仙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年五月十五日
法官助理 罗青青
代书记员 李爱琴
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执459号
申请执行人莫新贵，男，住广西富川瑶族自治县。
被执行人王纪帅，住湛江开发区。
本院执行申请执行人莫新贵与被执行人王纪帅建设工程承包合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为50525元及相应利息，尚未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初379号
原告黄玉江，男，1971年02月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。
被告张庆芝，女，1964年1月2日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告张子兴，男，1967年9月10日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告李昊澎，男1988年8月1日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
三被告委托代理人王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告黄玉江与被告张庆芝、张子兴、李昊澎产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白音宝力稿独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉江及其委托代理人张宝林、被告张庆芝、李昊澎及其委托代理人王景和到庭参加诉讼，被告张子兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉江诉称，2015年10月，三被告以生意周转急需资金为由从我处借款9万元，商定此款2015年12月20日偿还。到期后三被告拒不偿还。我现要求三被告偿还借款9万元。
被告张庆芝、张子兴、李昊澎辩称，该枚借据没有真实发生借贷关系，是由于原告与第三被告的葵花种子的纠纷在原告胁迫下所形成的，原告没有实际发生借贷的支付凭证，同时原告与第三被告购买合同中约定了第三被告不承担赔偿损失的情形，在原告没有任何证据证明所购买第三被告的葵花种子是否减产等证据的情况下，所形成的赔偿款的意思表示不受法律保护。我们不承担葵花种子赔偿损失的责任。
本案争议焦点为：
被告张庆芝、张子兴、李昊澎是否向原告黄玉江借款90000元，应否偿还？
围绕上述争议焦点原告黄玉江提供一枚借据（主要内容：借据人民币玖万元整用途生意周转还款日2015.12.20日借款人张庆芝、张子兴、李昊澎借款人张庆芝、张子兴、李昊澎分别签名，按手印）。意在证明三被告向其借款90000元用于生意周转，约定还款日期是2015年12月20日。
被告张庆芝、张子兴、李昊澎质证认为，这枚借据不是借据，该枚借据是由于原告对本案第三被告因买卖葵花种子纠纷，原告向第三被告索赔在没有任何证据的情况下采取胁迫（到公安局报案）的方式逼迫三被告出具的。
分析认为，该证据经在开庭审理中核实，是被告李昊澎同意赔偿原告黄玉江种植葵花遭受的经济损失而出具，被告张庆芝、张子兴为担保人，来源合法，与本案相关联，确认该证据为证明原告主张的有效证据，予以采信。
被告李昊澎提供如下证据：
1、购买合同一份。意在证明：原告从第三被告处购买了葵花种子，尚欠第三被告种子款30000元；按合同约定在原告没有任何证据证明种植的葵花是否减产，由于什么原因减产的情况下第三被告不承担赔偿责任。
原告黄玉江质证认为，对合同真实性无异议，但是第三被告没有经营种子的资格，故该合同应属无效合同，原告欠第三被告的种子款30000元属实，该份合同与本案没有关联性。
2、收据一枚、收条一枚、汇款凭证和流水对账单各一枚。意在证明：原告于2015年10月22日和2015年12月1日、2015年12月5日收到第三被告给付敲诈勒索款40000元。
原告黄玉江质证认为，这组证据与本案没有关联性。
3、原告与第三被告之间的短信记录。意在证明：原告向第三被告索要葵花种子赔偿款。原告黄玉江质证认为，这组证据与本案没有关联性。
经综合分析，以上证据能够证明原告黄玉江从被告李昊澎处购买葵花种子种植，遭受损失后被告李昊澎赔偿经济损失40000元。
根据以上证据分析，经审理查明，原告黄玉江在2015年种植被告李昊澎出售的葵花种子后造成减产，遭受经济损失。2015年11月20日，原告黄玉江与被告李昊澎协商后，被告李昊澎同意赔偿原告黄玉江经济损失100000元。同日，被告李昊澎向原告黄玉江支付赔偿款10000元，同时出具一枚90000元借据，约定于2015年12月20日付款，被告张庆芝、张子兴以担保人身份在借据上签名。此后被告李昊澎支付赔偿款30000元。
本院认为，债务应当清偿。原告黄玉江种植被告李昊澎出售的葵花种子后遭受葵花减产的经济损失，经双方协商达成赔偿协议，被告李昊澎向原告黄玉江出具借据时，原告黄玉江与被告李昊澎之间形成债权债务关系，原告黄玉江为债权人，被告李昊澎为债务人。被告李昊澎应当按照约定时间给付赔偿款，故原告黄玉江诉讼请求理由正当，应予支持。被告张庆芝、张子兴以担保人身份在借据上签名并按手印，应认定为连带责任保证，承担相应保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昊澎在本判决生效后10日内向原告黄玉江支付赔偿款60000元；被告张庆芝、张子兴对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄玉江负担275元，被告李昊澎负担750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年四月十日
书记员 胡 秀 兰
建昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初16号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某秋，女。
附带民事诉讼原告人安某生，男。
委托代理人刘某华（系安某生母亲），女。
二附带民事诉讼原告人委托代理人谢某志，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告人于某宝，女。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王某升、穆某颖，系辽宁易木律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人于某宝犯非法拘禁罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。诉讼期间被害人何某秋、安某生提起附带民事诉讼，要求被告人于某宝予以民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员常东升出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某秋，安某生及其委托代理人刘某华，何某秋、安某生委托代理人谢某志，被告人于某宝及其辩护人王某升均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某宝与附带民事诉讼原告人安某生于2001年12月10日（农历）举行结婚仪式，于2004年10月20日办理了结婚登记，双方现有长女安某慧（2002年8月27日出生），长子安某豪（2012年8月19日出生）。于某宝曾于2016年6月2日诉至本院要求与安某生离婚，后判决不准离婚后双方未能和好，于某宝于2017年4月10日再次起诉至本院要求与安某生离婚，2017年7月7日本院作出（2017）辽1422民初921号民事判决，判决准予于某宝与安某生离婚，同时对孩子抚养、共同财产、债务一并做出处理。宣判后于某宝及安某生均不服一审判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，该院于2017年9月25日作出（2017）辽1422民终1394号民事裁定，撤销本院（2017）辽1422民初921号民事判决，发回本院重审。
2017年4月16日19时许，被告人于某宝带人来到安某生、于某宝位于建昌县某某小区住宅楼家中，对安某生及何某秋二人进行殴打，扒何某秋衣服进行拍照，并将其反锁在安某生家中，后强行将安某生带至一辆黑色轿车内带离建昌，行车途中于某宝对安某生实施殴打，4月17日凌晨2时许，车辆行驶至沈阳市，将安某生放走，当晚安某生乘K78火车返回葫芦岛后回到家中。经建昌县公安局司法鉴定中心鉴定：何某秋左上臂损伤程度属轻微伤。
2017年4月30日，被告人于某宝带关某（公诉机关另案处理）等人在葫芦岛市火车站附近小区楼下将安某生与何某秋堵住，并带至葫芦岛市高速路口附近荒地边上，于某宝等人对安某生与何某秋进行殴打，致安某生伤，于某宝等人驾车将安某生带至沈阳，于5月1日凌晨2时许，将安某生放走，当晚安某生乘K78火车返回葫芦岛后回到家中。经建昌县公安局司法鉴定中心鉴定，安某生鼻部损伤程度属轻微伤，左眼部损伤程度轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人何某秋于2017年4月18日到建昌县人民医院住院治疗，诊断为“背部、双侧上臂软组织挫伤”，住院3天，花医疗费1,052.68元。附带民事诉讼原告人安某生于2017年4月18日到建昌县人民医院住院治疗，诊断为“额部、背部软组织挫伤”，住院3天，花医疗费1,049.68元。安某生于2017年5月1日到建昌县人民医院住院治疗，诊断为“头面外伤，左眼外伤，左眼结膜下出血”，住院2天，花医疗费1,495.96元。诉讼中被告人于某宝家人将预付赔偿款交至本院。
上述事实，被告人于某宝于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人安某生、何某秋的陈述，证人关某、王某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，照片，住院病历，诊断书，医疗费单据，工作记事，情况说明，民事判决书，交到条，户籍证明信等相关的书证、物证证实，足以认定。
本院认为，被告人于某宝与附带民事诉讼原告人安某生原系夫妻关系，且生育一子一女，本应互爱互助，幸福生活。因感情不和，被告人于某宝提出离婚，亦符合婚姻自由的原则，无可厚非。在于某宝已通过诉讼程序提出与安某生离婚的诉讼过程中，采取非法剥夺他人人身自由，殴打、侮辱他人的手段，以致本案发生，令人费解。不仅不能解决其间的实质问题，还触犯刑律，实属不该。公诉机关指控被告人于某宝犯非法拘禁罪，有相应事实和法律依据，予以支持。被告人于某宝的行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。本案中，具有殴打、侮辱情节，应当从重处罚，另本案因婚姻家庭纠纷引发，可酌情从轻处罚。因被告人于某宝的犯罪行为，以致附带民事诉讼原告人何某秋、安某生所遭受的直接经济损失，被告人于某宝作为组织者和行为人，应承担赔偿责任。二附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依法支持。被告人于某宝应吸取本案深刻教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。也希望双方当事人在处理婚姻家庭纠纷的诉讼中，互谅互让，求大同，存小异，妥善圆满解决争端。综上，根据被告人于某宝的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度，罪刑法定，罚当其罪，体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、被告人于某宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年7月10日止）
二、被告人于某宝赔偿附带民事诉讼原告人何某秋医疗费1,052.68元，误工费270元（90元×3天），伙食补助费150元（50元×3天），护理费420元，交通费100元，总计1,992.68元。
三、被告人于某宝赔偿附带民事诉讼原告人安某生医疗费2,545.64元，误工费450元（90元×5天），伙食补助费250元（50元×5天），护理费700元，交通费683元，总计4,628.64元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 许春环
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执83号
申请执行人龙小庆。
被执行人龙林万。
被执行人戴富国。
被执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司。
负责人罗昌坤，该公司总经理。
本院在执行申请人龙小庆与被执行人龙林万、戴富国、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人龙林万、戴富国、无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第283号民事判决书龙小庆与被执行人龙林万、戴富国、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 森
二〇一六年九月六日
书记员 邓万兴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初919号
原告：黄银仙，女，1957年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。
原告：毛勤民，男，1956年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
被告：姚雪冰，男，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告黄银仙、毛勤民诉被告姚雪冰所有权确认纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告黄银仙、毛勤民在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄银仙、毛勤民撤回对被告姚雪冰的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 吴骏飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6691号
原告：赵桂香，女，1949年1月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。住所地：桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告赵桂香诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付租金19710元；2、被告支付利息408元（实际要求计算至付清为止）；3、解除原、被告签订的《委托经营管理合同》；4、被告支付违约金39420元。审理中，原告自愿放弃第四项诉请。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高；不同意支付违约金。
经审理查明，2009年，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场1幢（三层）3163号商铺由被告经营、管理，期限自2009年7月11日起至2019年7月10日止；自2012年7月11日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年7月11日起至2019年7月10日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数63072元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数63072元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为7月底和1月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告于2016年4月27日支付原告2015年7月底到期的经营回报收益9228元，2016年1月底、7月底到期的回报收益，被告尚未支付。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、销售不动产统一发票、银行流水清单及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2016年1月底、7月底到期的经营回报收益。关于经营回报收益的数额，虽原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支付，但该主张缺乏事实和法律依据，本院确定被告按照其近期向原告支付的标准支付，即被告应支付原告2016年1月底、7月底到期的经营回报收益9228元×2期=18456元。
二、关于是否解除《委托经营管理合同》问题。本院认为，诉争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对要求解除合同的主张，本院不予支持。
三、关于逾期利息问题。被告到期未付回报收益，已违反合同约定，理应赔偿对原告造成的损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。结合本案实际情况，逾期付款利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵桂香2016年1月底、7月底到期的经营回报收益18456元及逾期付款违约金（以9228元为基数，分别从2016年2月1日、2016年8月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告赵桂香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，减半收取151.50元，由原告赵桂香负担7.50元，被告桐乡红星世博物业管理有限公司负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 褚小琴
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初959号
原告：毕帅帅，男，1992年7月15日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：申殿有，男，1964年4月8日出生，汉族，住博爱县。
被告：赵志坚，男，1980年12月26日出生，汉族，住济源市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
负责人：胡瑞峥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永升，男，该公司员工。
原告毕帅帅与被告赵志坚、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告毕帅帅于2018年5月7日以被告赵志坚父亲赵国军已代为履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕帅帅撤诉。
案件受理费96元,减半收取计48元，由原告毕帅帅负担。
审判员 杨爱国
二〇一八年五月七日
书记员 杜林娜
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0183民初695号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地，尚志市尚志镇一曼路*号商服***层。
法定代表人：胡学志。职务：行长。
委托代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：宋文勇，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行尚志支行）与被告宋文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行尚志支行委托代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告宋文勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行尚志支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋文勇偿还贷款本金45000元及利息21719.73元，合计66719.73元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息按照约定利率自2017年9月12日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用被告负担。
事实和理由：2014年4月21日，被告在原告处借款45000元，约定年利率10.44%，还款期限至2015年4月20日。到期后，经原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
宋文勇未出庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因宋文勇未出庭，本院对原告举示的证据进行审查并认定如下在卷佐证：哈尔滨银行尚志支行举示的宋文勇身份证复印件、农户联保贷款合同（合同编号1404213601230183002007002）、借款凭证、照片、会计凭证、银行卡，上述证据形成完整证据链，且相互印证，可以证实宋文勇在哈尔滨银行尚志支行贷款的事实，上述证据真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理查明：
1.2014年4月21日，宋文勇与原告签订农户联保贷款合同，合同编号1404213601230183002007002，合同约定，宋文勇向原告贷款45000元，月利率8.7‰，借款期限为12个月。如宋文勇不能按期归还借款本金，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
2.2014年4月21日，原告将借款45000元汇入宋文勇6215774510102581410存折。
3.借款发放后，宋文勇未偿还贷款本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，2014年4月21日，原、被告双方签订农户联保贷款合同，原告按合同约定于当日给付了借款本金45000元，原、被告之间借款合同成立；宋文勇在借款发生后，未按期偿还本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、宋文勇于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志市支行借款本金45000元。
二、宋文勇于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款以45000元本金为基数，以双方合同约定利率为标准，自2014年4月21日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由宋文勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 朱文才
人民陪审员 冯丽丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵建美
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执574号
申请执行人邓钻和，男，汉族，1952年12月3日出生，住海南省澄迈县永发镇东兴村委会潭塘村73-6号。
申请执行人吉兰，女，汉族，1957年12月11日出生，住海南省澄迈县永发镇东兴村委会潭塘村。
被执行人黄志真，男，汉族，1996年12月28日出生，住海南省澄迈县文儒镇石浮村委会官文村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9023民初174号民事调解书，向被执行人黄志真送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决所确定的义务，可被执行人至今未履行。经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，所有查询材料已经申请执行人确认，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为保障当事人的合法权益，惩戒失信人员，本院已将被执行人黄志真纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明礼
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十一月八日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执574号申请执行人邓钻和，男，汉族，1952年12月3日出生，住海南省澄迈县永发镇东兴村委会潭塘村73-6号。申请执行人吉兰，女，汉族，1957年12月11日出生，住海南省澄迈县永发镇东兴村委会潭塘村。被执行人黄志真，男，汉族，1996年12月28日出生，住海南省澄迈县文儒镇石浮村委会官文村。本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9023民初174号民事调解书，向被执行人黄志真送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决所确定的义务，可被执行人至今未履行。经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，所有查询材料已经申请执行人确认，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为保障当事人的合法权益，惩戒失信人员，本院已将被执行人黄志真纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林明礼审 判 员 王 晖审 判 员 邱 夫二〇一七年十一月八日法官助理 鲁啟福书 记 员 曾 颜附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1346号
原告：温冬冬，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：郭忠诚，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：魏凤莲，女，50岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告温冬冬与被告郭忠成、魏凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告温冬冬于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温冬冬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温冬冬撤诉。
案件受理费50.00元由原告温冬冬负担。
审判员吴斯日古楞
二〇一八年五月二十五日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1346号原告：温冬冬，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：郭忠诚，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：魏凤莲，女，50岁，汉族，农民，现住突泉县。原告温冬冬与被告郭忠成、魏凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告温冬冬于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温冬冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温冬冬撤诉。案件受理费50.00元由原告温冬冬负担。审判员吴斯日古楞二〇一八年五月二十五日书记员张菲菲
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2018）内2224民初1346号原告：温某，现住突泉县。身份证号码：×××被告：郭某，现住突泉县。被告：魏某，现住突泉县。原告温某与被告郭某、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告温某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温某撤诉。案件受理费50.00元由原告温某负担。审 判 员 吴斯日古楞二〇一八年五月二十五日书 记 员 张 菲 菲
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执218号
本院在执行申请执行人王晶与被执行人江苏某某某旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某某旅游开发有限公司入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初566号
原告：蔡某1，男，2012年2月9日生，汉族，住龙南县。
法定代理人：廖某，女，1991年8月23日生，汉族，住龙南县，系原告母亲。
被告：蔡某2，男，1982年11月6日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，系原告父亲。
本院在审理原告蔡某1与被告蔡某2抚养费纠纷一案中，被告蔡某2向本院提出管辖权异议，申请将本案移送广东省湛江市赤坎区人民法院审理，本院已将该情况告知原告法定代理人廖某。廖某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 何水长
二〇一八年五月十日
书记员 王五虹
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2871号
原告爱维德国际技术公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州01803柏林顿网络大道75号。
法定代表人潘妮·雷诺克斯，职务助理总法律顾问。（未到庭）
委托代理人薛晓雪，北京国舜律师事务所律师。（到庭）
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人韦萍，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第6523号关于第15099023号“MEDIACENTRAL”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月25日。
本院受理时间：2016年6月7日。
开庭时间：2016年6月28日。
被告以原告申请注册的第15099023号“MEDIACENTRAL”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标“MEDIACENTRAL”不属于本行业或者相关行业通用的商贸用语或者标志，并非《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定的不予注册的情形。二、原告发现多件包含“MEDIA”的商标已经在第9类上成功注册了，且这些商标指定的商品与本案诉争商标指定商品相同或类似，根据相同�审查标准，诉争商标理应获准注册。三、原告就相同商标在第42类相关服务项目上获准注册，注册号为14232522，根据相同的商标审查标准，诉争商标应予以获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15099023。
3.申请日期：2014年6月5日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0903；0908）：计算机软件（资产管理用）、计算机软件（用于声音和图像的创建、发布、编辑、编码和编码转换）、计算机软件（用于声音和图像的追踪、查询和管理）、计算机外围设备、计算机、录音装置等商品。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了原告第14232522号“MEDIACENTRAL”商标商标档案等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标“MEDIACENTRAL”在被识别、认读时，易使相关公众理解为由“MEDIA”及“CENTRAL”两个常用英文单词构成，从而将诉争商标理解为“媒体中心”之含义，其用于录音装置等与媒体关联性较强的服务上，缺乏商标应有的显著特征。其他商标的注册情况，不能说明本案诉争商标亦应予以核准注册。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项之情形并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告爱维德国际技术公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告爱维德国际技术公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告爱维德国际技术公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年九月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8135号
上诉人（原审原告）王四一，男，1953年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路28号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人王四一因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初32333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团）取得房屋拆迁许可证，王四一户原上海市浦东新区XX乡XX村XX队XX号农村村民私房（以下简称：被拆迁房屋）在拆迁范围内。1994年5月31日，王四一作为户代表与金桥集团签订房屋拆迁保留私房产权安置协议（以下简称：安置协议），拆迁双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，王四一户被拆迁农村村民私房建筑面积233.46平方米，被拆迁人为张某、王四一、王某、黄某、王某1五人，由金桥集团以XX路XX弄XX号XX室、XX室新建房屋换给王四一户，以互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售；双方还结算了其他各项补偿款。安置协议已经履行完毕。王四一入住安置房屋，并办理了房地产权证。原审另查明，张某、王某均已去世。后王四一起诉至原审法院，请求确认安置协议无效，并要求金桥集团对王四一重新补偿安置。原审认为，金桥集团依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，王四一（户）的农村村民私房在拆迁范围内，系被拆迁人，王四一具有签约主体资格。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故王四一与金桥集团签订安置协议符合法律规定。根据当时的拆迁法律规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。金桥集团对互换的新房的出售价格的结算也符合本市的相关规定。据此，可以认为金桥集团对王四一户进行补偿安置并无不当。安置协议系王四一户与金桥集团双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形，也不存在金桥集团以欺诈手段骗取签约的情形。现王四一的诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回王四一的诉讼请求；案件受理费人民币80元，减半收取40元，由王四一负担。王四一不服，上诉至本院。上诉人王四一上诉称，安置协议违反《中华人民共和国宪法》第五条、第十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定。原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥集团辩称，其取得拆迁许可证后与上诉人王四一协商签订安置协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。上诉人的请求没有法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。上诉人称安置协议违法，但未能提供充分的依据予以说明，本院不予采信。现安置协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王四一负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终238号
上诉人（原审被告）：同方全球人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区五道口王庄路1号清华同方科技大厦A座10层1003房间。
负责人：沈春宁，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈福年，男，1963年4月16日生，汉族，住河北省遵化市。
上诉人同方全球人寿保险有限公司北京分公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案诉争的保险合同为团体投保的团体保险合同，投保人为案外人康美时代（广东）发展有限公司，本案被上诉人陈福年为保险合同中以清单列明的被保险人之一，保险合同适用的条款为《同方全球团体（B款）重大疾病保险条款》，第7.7条第2项为”因履行本合同或其他附加合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，依法向被告住所地人民法院起诉。”故本案应由被告住所地人民法院管辖。一审法院裁定中要求上诉人向被保险人说明合同的内容，违反了法律规定的要求，不当加重上诉人的负担。一审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，本案移送上诉人住所地人民法院处理
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中上诉人主张《同方全球团体（B款）重大疾病保险条款》中明确约定了管辖法院，但被上诉人不是该合同的一方主体，且其未提供证据证实采取合理方式提请被上诉人注意约定管辖条款，被上诉人亦不认可该条款，故该条款对被上诉人无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，被保险人陈福年的住所地为河北省遵化市，故河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一八年六月十四日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终238号上诉人（原审被告）：同方全球人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区五道口王庄路1号清华同方科技大厦A座10层1003房间。负责人：沈春宁，总经理。被上诉人（原审原告）：陈福年，男，1963年4月16日生，汉族，住河北省遵化市。上诉人同方全球人寿保险有限公司北京分公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案诉争的保险合同为团体投保的团体保险合同，投保人为案外人康美时代（广东）发展有限公司，本案被上诉人陈福年为保险合同中以清单列明的被保险人之一，保险合同适用的条款为《同方全球团体（B款）重大疾病保险条款》，第7.7条第2项为”因履行本合同或其他附加合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，依法向被告住所地人民法院起诉。”故本案应由被告住所地人民法院管辖。一审法院裁定中要求上诉人向被保险人说明合同的内容，违反了法律规定的要求，不当加重上诉人的负担。一审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，本案移送上诉人住所地人民法院处理被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中上诉人主张《同方全球团体（B款）重大疾病保险条款》中明确约定了管辖法院，但被上诉人不是该合同的一方主体，且其未提供证据证实采取合理方式提请被上诉人注意约定管辖条款，被上诉人亦不认可该条款，故该条款对被上诉人无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，被保险人陈福年的住所地为河北省遵化市，故河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一八年六月十四日书记员毕艳芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6765号
原告陈×，女，1987年7月5日出生。
被告梁×,男,1987年8月12日出生。
原告陈×与被告梁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈×、被告梁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原、被告双方自由恋爱，2014年6月6日登记结婚，婚后育有一女，现年半岁。因双方脾气、性格不合，经常为琐事争吵，无共同语言，且已分居，夫妻感情破裂，已无和好的可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女梁xx由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁×辩称：我同意离婚。我们在读研究生的时候谈的恋爱，之前感情很好，婚后因为刚参加工作，我把主要精力都放在了工作上，但原告并不体谅我，认为我不够关心她。我觉得原告在钱上总是看不起我，我是家里条件不好，所以总是忍让原告。我在房间里学习的时候，也能听见原告和原告的母亲找茬，原告也不对我母亲叫妈，感觉把我母亲当做佣人。今年3月的时候原告短暂的回来过一次。我积极改正，但是原告还是不满意。我现在也不知道该如何挽回。关于抚养费，我现在没有那么多钱，一个月的房租3000多，我自己的钱都不足以维持生活。我希望原告能给我一个缓冲的时间，在孩子3岁以后给抚养费，我自己的身体状况也不是很好，一直在治疗。我母亲身体也不好，需要做手术也没有做。
经审理查明：原告陈×与被告梁×在大学读书期间认识，于2014年6月6日登记结婚，2015年10月30日生育一女梁xx。婚后初期，夫妻双方感情尚可，之后因家庭琐事逐渐产生矛盾。2016年4月双方开始分居，梁xx随原告陈×生活。庭审中被告梁×同意离婚，但其主张自己的月收入仅3000多元，经济困难，如果孩子的抚养权判给原告，希望能延缓到孩子3岁以后给付抚养费，同时要求能一周探望孩子一次。原告陈×对于被告要求行使探望权的诉求无异议，但不同意缓期给付抚养费。经法庭询问，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、出生证明在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案中，原告陈×要求离婚，被告梁×同意离婚，且双方现已分居，在此情形下，本院认为双方感情确已破裂，应以准予离婚为宜。关于子女抚养问题，考虑到婚生女梁xx现不足一岁，尚在哺乳期，随母亲陈×更有利于梁xx健康成长。抚养费本院将根据子女的实际需要、被告方的负担能力和北京的实际生活水平予以确定。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告梁×主张对梁xx行使探望的权利，本院予以支持，探视的方式、时间在不改变梁xx的生活规律的前提下确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈×与被告梁×离婚；
二、婚生女梁xx由原告陈×抚养，被告梁×自二〇一六年九月起每月给付抚养费七百元，至婚生女梁xx十八周岁止（于每月十五日前给付）；
三、自二○一六年九月起，被告梁×每周探望婚生女梁xx一次（具体方式为：被告梁×于每周六上午八时至上午十一时到原告陈×处探望），原告陈×应当予以协助、配合；
四、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用七十五元，由原告陈×负担四十元（已交纳），由被告梁×负担三十五元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑶
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡平阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01794号
罪犯王辉，男，1990年10月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2011年10月12日作出（2011）歙刑初字第00068号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定对被告人王辉执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；王辉等五被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币40646.41元，其中王辉承担8129.28元，各被告人承担连带赔偿责任；王辉等五被告人共同赔偿另一附带民事诉讼原告人经济损失计人民币103886.74元，其中王辉承担20777.35元，各被告人承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年12月6日以（2011）黄中法刑终字第00072号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后王犯于2011年12月21日交付执行（刑期自2010年10月19日起至2017年10月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年5月12日该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王辉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且其未提交证据证明履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。但该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01794号
罪犯王辉，男，1990年10月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2011年10月12日作出（2011）歙刑初字第00068号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定对被告人王辉执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；王辉等五被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币40646.41元，其中王辉承担8129.28元，各被告人承担连带赔偿责任；王辉等五被告人共同赔偿另一附带民事诉讼原告人经济损失计人民币103886.74元，其中王辉承担20777.35元，各被告人承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年12月6日以（2011）黄中法刑终字第00072号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后王犯于2011年12月21日交付执行（刑期自2010年10月19日起至2017年10月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年5月12日该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王辉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且其未提交证据证明履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。但该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01794号罪犯王辉，男，1990年10月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。安徽省歙县人民法院于2011年10月12日作出（2011）歙刑初字第00068号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定对被告人王辉执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；王辉等五被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币40646.41元，其中王辉承担8129.28元，各被告人承担连带赔偿责任；王辉等五被告人共同赔偿另一附带民事诉讼原告人经济损失计人民币103886.74元，其中王辉承担20777.35元，各被告人承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年12月6日以（2011）黄中法刑终字第00072号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后王犯于2011年12月21日交付执行（刑期自2010年10月19日起至2017年10月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年5月12日该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王辉减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯王辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且其未提交证据证明履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。但该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月19日起至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初9号
原告：北京瀚石运输有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村6号。
法定代表人：李海龙，经理。
委托诉讼代理人：马江燕，北京大成律师事务所律师。
被告：梁立柱，男，1980年1月19日出生，住北京市怀柔区。
原告北京瀚石运输有限公司（以下简称瀚石运输公司）与被告梁立柱劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瀚石运输公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金16042.62元及加班工资19218.39元。事实与理由：被告严重违反公司规章制度，原告与其解除劳动合同属于合法解除，不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金，且仲裁委对违法解除劳动合同赔偿金的数额计算有误。原、被告约定实行不定时工作制，因此不应向被告支付休息日加班工资，仲裁委仅凭《工资表》显示的计薪天数和《考勤表》中显示的病事假天数，就得出被告休息日加班的天数，属于事实认定错误。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
梁立柱辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁立柱于2016年10月9日入职瀚石运输公司，主要负责驾驶车辆押运危险品，双方签订有至2017年10月8日终止的《劳动合同书》，约定岗位为司机，工作时间不固定。梁立柱在瀚石运输公司工作至2017年8月31日，公司在微信群里发公告通知9月1日起不用上班，并发出《〈停运公告〉补充说明》，内容为“车队所有司机岗人员工资结算时间统一按照每辆车完成最后一个订单计划返回到车队的时间为准。2017年9月1日起，司机岗人员工薪及福利截止、劳动合同自然解除……”双方劳动关系于2017年9月1日解除。梁立柱于2017年9月6日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求瀚石运输公司支付违法解除劳动合同赔偿金、延时加班工资、休息日加班工资以及法定节假日加班工资。怀柔仲裁委于2017年11月27日作出京怀劳人仲字【2017】第1422号仲裁裁决书，裁决瀚石运输公司支付梁立柱违法解除劳动合同赔偿金16042.62元、休息日加班工资19218.39元，驳回梁立柱的其他申请请求。瀚石运输公司不服仲裁裁决起诉至本院。
关于梁立柱的工资构成，瀚石运输公司主张工资构成包括工资、绩效及安全奖，向法庭提供有《工资表》证据，经质证，梁立柱对《工资表》显示的工资构成不予认可，称实发工资与《工资表》上显示的实发工资不一致，瀚石运输公司对此解释称除《工资表》上显示金额外，公司还发放公里补助及出车补助，但这两项不属于工资的构成部分。梁立柱主张其工资构成应以《结算单》上显示为准，《结算单》上载明梁立柱的工资构成包括底薪、绩效、安全奖、公里补、出车补助，经质证，瀚石运输公司对《结算单》的真实性认可，但不认可证明目的，称公里补助及出车补助是按照行驶里程多劳多得的报酬，并不属于工资构成的一部分。
瀚石运输公司向法庭提供了《考勤表》证据，上显示有病假、事假天数及扣减工资金额、加班日期及加班金额，经质证，梁立柱对病事假情况认可。经法庭询问，瀚石运输公司称只要不请病假和事假就算全勤，每月全勤天数为30天，加班指法定节假日加班。瀚石运输公司认可未经劳动部门批准实行不定时工作制。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。瀚石运输公司主张因员工严重违反公司规章制度而解除劳动关系，但根据《〈停运公告〉补充说明》载明的内容，瀚石运输公司在劳动合同履行期限内与梁立柱解除劳动合同并无法定事由，构成违法解除，应支付梁立柱违法解除劳动合同经济赔偿金，在计算经济赔偿金的基数时，出车补助及公里补助作为货币性收入应属于劳动报酬的一部分，经核算，仲裁裁决数额合理，本院予以确认。执行不定时工作制须经劳动部门审批，现瀚石运输公司未经审批，本院对其关于司机岗位执行不定时工作制的主张不予采信。根据《考勤表》显示，梁立柱存在休息日加班的情形，但瀚石运输公司未按照法定标准支付双休日加班工资，应予以补足。现梁立柱同意仲裁关于休息日加班工资的裁决，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《北京市工资支付规定》第四十条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京瀚石运输有限公司于本判决生效后七日内支付梁立柱违法解除劳动合同赔偿金16042.62元；
二、北京瀚石运输有限公司于本判决生效后七日内支付梁立柱休息日加班工资19218.39元；
三、驳回北京瀚石运输有限公司的诉讼请求。
如果北京瀚石运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京瀚石运输有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一八年二月二十六日
书记员 郝 明
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6943号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。
被告张庆良，男，1964年6月21日出生，汉族，住江西省广丰县。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告张庆良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托代理人高志鹏到庭参加诉讼，被告张庆良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旺公司请求判令：1、被告张庆良支付原告首付货款13.7682万元，并按银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失3.09438万元（计算标准为银行同期贷款年利率的3倍）;2、被告张庆良承担本案的诉讼费用。
被告张庆良未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年3月11日，中旺公司、张庆良签订《产品买卖合同》，约定张庆良以860000元的价格从中旺公司购买一台挖掘机，首付款172000元，张庆良支付了34318元，尚欠中旺公司首付款137682元。因催收未果，中旺公司于2016年12月30日诉至本院提出前述诉请。
判决理由与结果
本院认为:一、被告张庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《产品买卖合同》是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。张庆良未按照合同约定向中旺公司支付首付款，中旺公司要求张庆良偿还其货款137682元，有事实和法律依据，本院予以支持。中旺公司主张利息没有合同约定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告张庆良在本判决生效后十日内向原告湖南中旺工程机械设备有限公司支付货款137682元；
二、驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3673元，公告费560元，合计4233元，由被告张庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 何金玉
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00633号
原告曹艳曹某，女，1982年6月24日出生，汉族，住靖边县天赐湾乡三胜村吴庄科村小组117号，农民。
被告刘治强刘某某，男，1974年4月18日出生，汉族，住靖边县天赐湾乡三胜村吴庄科村小组117号，农民。
本院在审理原告曹艳曹某与被告刘治强刘某某离婚纠纷一案中，原告曹艳曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹艳曹某承担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邓凤喆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49982号
原告：钱瑞芝，女，1989年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室。原告：陆美华，女，1951年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人：钱肇伦(系钱瑞芝父亲、陆美华丈夫)，住上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人：黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告：上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道981号。法定代表人：徐而进。总经理。委托诉讼代理人：凌青，男，上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司工作。委托诉讼代理人：徐峰，男，上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司工作。被告：陆建华，男，1954年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：陆仪蓉，女，1984年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告钱瑞芝、陆美华诉被告上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司(以下简称陆家嘴开发公司)、陆建华、第三人陆仪蓉确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陆美华及陆美华和钱瑞芝的共同委托代理人钱肇伦、黄方明，被告陆家嘴开发公司的委托代理人凌青、徐峰，被告陆建华及其委托代理人李慧，第三人陆仪蓉的委托代理人李慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱瑞芝、陆美华诉称，原告陆美华与钱瑞芝系母女，陆美华与被告陆建华系姐弟，第三人是陆建华的女儿。原告陆美华和被告陆建华的父母系陆根朝、倪金弟，陆根朝于2015年10月27日死亡，倪金弟于2007年6月24日死亡。位于上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室房屋，是1995年浦东新区杨家宅XXX号拆迁安置取得的公有住房，安置时调配给陆根朝、倪金弟、钱瑞芝3人。2001年7月31日陆根朝未经两原告同意，将房屋产权买下，登记在陆根朝1人名下。2012年陆根朝又未经两原告同意将房屋产权登记在第三人陆仪蓉名下。为此，原告认为，钱瑞芝是房屋原始调配人员，是房屋同住人，陆美华在1997年12月11日将户籍迁入该房屋中，属于房屋的同住人，故起诉要求确认陆根朝与被告陆家嘴开发公司间签订的《上海市公有住房出售合同》无效。被告陆家嘴开发公司辩称，公有住房出售时，原告钱瑞芝是未成年人，根据公有住房出售的规定，只要征求成年同住人的意见就可以。系争房屋小区是动迁安置房，是否是同住人要看原始调配人，原告陆美华非原始调配人，也没有房屋内承租人和同住人的同意陆美华是同住人，故没有购房资格。综上，请求驳回原告诉请。被告陆建华辩称，原告陆美华虽然在房屋购买时户籍在该房屋内，但未实际居住，不具有同住人资格，不具有购买房屋资格，无权主张合同无效。原告钱瑞芝在购房时未成年，也不具备购房资格。故陆根朝与陆家嘴开发公司签订的公有住房出售合同有效。第三人陆仪蓉述称，同意被告陆建华的意见。经审理查明，原告陆美华与钱瑞芝系母女，陆美华与被告陆建华系姐弟，第三人是陆建华的女儿。原告陆美华和被告陆建华的父母系陆根朝、倪金弟，陆根朝于2015年10月27日死亡，倪金弟于2007年6月24日死亡。位于上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室房屋，是1995年浦东新区杨家宅XXX号拆迁安置取得的公有住房，安置时调配给陆根朝、倪金弟、钱瑞芝3人。1995年10月陆根朝、倪金弟、钱瑞芝3人户口迁入上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室房屋内，因钱瑞芝是未成年人，设定的监护人为倪金娣。1997年12月陆美华的户口迁入该房屋内。2001年8月陆根朝与陆家嘴开发公司签订了《上海市公有住房出售合同》将该公有住房产权买下，登记在陆根朝名下。2012年3月陆根朝与陆仪蓉签订《上海市房地产买卖合同》，将该房屋产权转让给陆仪蓉，2012年4月陆仪蓉办理了产权登记。现原告以诉称的理由起诉来院。以上事实，由户籍信息、住房调配单、公有住房租赁证、上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、房地产登记簿产权信息、上海市房地产买卖合同及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争公有住房是动迁取得，非福利分房。公有住房产权买下时，原告钱瑞芝系未成年人，不具有购房资格。原告陆美华非动迁安置人员，虽然户口在公有住房内，但并无证据证明是房屋同住人，故两原告要求确认陆根朝与陆家嘴开发公司签订的《上海市公有住房出售合同》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告钱瑞芝、陆美华的诉讼请求。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告钱瑞芝、陆美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年九月十三日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2912号
申请执行人陈步銮。
被执行人黄兆军。
被执行人朱文梅。
申请执行人陈步銮与被执行人黄兆军、朱文梅劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初999号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄兆军、朱文梅于判决生效后十日内给付申请执行人陈步銮劳务报酬38656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，公告费600元，合计1366元，由两被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找，但未能查找到被执行人；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初999号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 赵传豹
审判员 车正义
二〇一八年五月十一日
书记员 滕亚男
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113财保167号
申请人：重庆市东土实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪镇孔家院子，统一社会信用代码91500113768878945X。
法定代表人：林付亿。
被申请人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。
法定代表人：姚晋川。
申请人重庆市东土实业有限责任公司与被申请人中冶建工集团有限公司其他纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，申请人重庆市东土实业有限责任公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中冶建工集团有限公司银行存款280万元。申请人重庆市东土实业有限责任公司的担保人重庆融汇融资担保有限公司出具担保函为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：280万元）。
本院审查认为，申请人重庆市东土实业有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市东土实业有限责任公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 李天娥
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1190号
原告李德刚，男，生于1981年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马进义，男，生于1977年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县，现在宁夏吴忠监狱服刑。
被告田进虎，男，生于1979年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李德刚诉被告马进义、田进虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与审判员白文忠、李燕组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李德刚与被告马进义到庭参加了诉讼，被告田进虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因生意相识。被告马进义向原告借款，称会支付高额的利息，被告的承诺虽然很诱人但原告还是不放心。后被告马进义找到当老师的被告田进虎来担保。原告考虑到被告是公职人员，信用应该有所保证，于是分多次借给被告马进义现金196万元，均由被告田进虎作为担保人。此后被告分多次向原告偿还60.2万元。剩余135.8万元一直未按时返还。2014年6月，被告马进义突然跑路，原告才知道被告马进义因债务过多失去了偿还能力。为维护原告合法权益，现诉请法院判令：一、被告马进义返还原告借款135.8万元，由被告田进虎承担连带责任；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条合同五份、收条五份，证明被告马进义分五次向原告借款共计196万元，被告田进虎对五笔借款担保的事实。
被告辩称：196万元的借款中有56万元利息，应当扣除，且对该笔借款已返还60.2万元。田进虎担保是事实，但该笔借款与田进虎没有关系，希望法院不要追究田进虎的责任。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
原告提供的证据被告质证无异议。
本院认为，原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
被告马进义分别于2013年12月2日、同年12月15日、2014年1月20日、同年2月21日、同年4月4日向原告共计借款196万元。双方签订借款合同，约定还款期限从借款之日起每月按借款金额的10﹪返还，十个月还清，逾期按所欠金额月息的百分之五的利率承担违约金。被告田进虎为每笔借款提供担保，担保期限为还款期限届满之日起两年。后被告马进义共计向原告返还了60.2万元，剩余135.8万元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还其借款135.8万元。被告抗辩五笔借款196万元中有56万元利息，应当扣除。但被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告为支持其主张向法庭提供了与二被告签订的借款合同五份及被告马进义出具的收款收条五份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按照双方约定履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告马进义于本判决生效后30日内返还原告李德刚借款135.8万元；
二、被告田进虎承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17022元，由被告马进义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 马忠义
审判员 白文忠
审判员 李 燕
二〇一六年十月二十三日
书记员 吕红苗
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初25号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈亚新，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，居民，广东省吴川市人，户籍地址：广东省吴川市。因本案于2017年9月10日被公安机关抓获，并于次日被吴川市公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
被告人李锡奎，男，1936年11月25日出生，汉族，初中文化，居民，广东省吴川市人，户籍地址：广东省吴川市。因本案于2017年9月10日被公安机关抓获，并于次日被吴川市公安局取保候审，于2017年12月18日被吴川市人民检察院取保候审，于2018年1月9日被吴川市人民法院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]2号起诉书，指控被告人陈亚新、李锡奎犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人陈亚新、李锡奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年春节开始，被告人李锡奎以“推翻摊”的形式在吴川市振文镇泗岸管区泗岸坉上市场开设赌场吸引不特定的人进行赌博，并雇请被告人陈亚新负责抓摊子和赔收赌资，按每次100元的标准共给陈亚新3**元的工钱。被告人李锡奎叫陈亚新一起做庄，陈亚新便与其合伙，陈亚新约占赌场20%-25%的利润分成。李锡奎、陈亚新从投注现金中抽水：下注后赢少于50元的不抽水；下注100元至200元的抽10%，300元以上的中注抽5%。2017年9月10日，陈亚新、李锡奎组织陈某4、陈某1、潘某、陈某2、陈某3等人在吴川市振文镇泗岸坉上市场处以赌翻摊的方式进行赌博时被公安机关当场查获，并被当场扣押陈亚新的赌资4670元、陈某1赌资50元、陈某3的赌资1855元、陈某2的赌资1140元、李锡奎的赌资1950元、无主赌资370元及赌博工具摊板一张、摊子94粒、胶椅4张。上述赌资及赌具已被公安机关收缴。
上述事实，被告人陈亚新、李锡奎在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、检查笔录、现场笔录；3、收缴物品清单、扣押决定书、证据保全决定书；4、证人陈某1、陈某2、陈某3、潘某、陈某4的证言；5、被告人陈亚新、李锡奎的供述及辩解；6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；7、光盘；8、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；9、行政处罚决定书。
本院认为，被告人陈亚新、李锡奎无视国法，以营利为目的，提供赌具和场地供他人赌博，其二人的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈亚新、李锡奎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈亚新、李锡奎共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈亚新、李锡奎共同占股经营赌场，分工合作，二人在共同犯罪中作用相当。被告人陈亚新、李锡奎均能在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关以开设赌场罪建议对被告人陈亚新、李锡奎判处有期徒刑六个月至一年并处罚金，经查，公诉机关建议的量刑幅度与被告人的罪责相适应，可予以采纳。鉴于被告人陈亚新、李锡奎犯罪情节较轻，犯罪后能如实供述自己罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人陈亚新、李锡奎适用缓刑。根据被告人陈亚新、李锡奎犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈亚新犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴清。）
二、被告人李锡奎犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张开明
人民陪审员 赵家韵
人民陪审员 陈小红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 骆秋豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第937号
原告覃仕科。
委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。
被告潘永锋。
本院在审理原告覃仕科诉被告潘永锋排除妨害纠纷一案中，原告覃仕科于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其自行处分民事诉讼权利行为，符合法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃仕科撤回起诉。
案件受理费50元，由原告覃仕科负担。
代理审判员 唐 成
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韦宇菲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11974号
申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇育英南路5号金逸轩首层商铺103号，统一社会信用代码:914406057912390338。
法定代表人：高乃寿。
被执行人佛山市南海酒厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步五甲街，注册号:440682000285774。
法定代表人：谭志强。
被执行人谭志强，男，汉族，1974年4月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黄少梅，女，汉族，1969年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司与被执行人谭志强、佛山市南海酒厂、黄少梅物权保护纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法沥民三初字第116号民事判决书，向本院申请执行：被执行人佛山市南海酒厂、黄少梅应清空并返还位于佛山市南海区大沥镇盐步五甲街的房产予申请执行人；被执行人谭志强、佛山市南海酒厂应支付2014年11月21日起至实际返还房产时止按400元每月计算的占用费予申请执行人；被执行人谭志强、佛山市南海酒厂应加倍支付延迟履行期间的债务利息予申请执行人。本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法强制迁出并返还了位于佛山市南海区大沥镇盐步五甲街的房产予申请执行人；依法轮候查封了被执行人谭志强所有的位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处乐樵路良教路段的房产【房地产权证号：房地证字第××号，原产权人佛山市顺德区乐从镇良教经济联社】及位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处工业区的房产【房地产权证号：房地证字第××号，原产权人佛山市顺德区乐从镇良教经济联社】，上述房地产现由佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606执恢1276号案首先查封并处理，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11974号申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇育英南路5号金逸轩首层商铺103号，统一社会信用代码:914406057912390338。法定代表人：高乃寿。被执行人佛山市南海酒厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步五甲街，注册号:440682000285774。法定代表人：谭志强。被执行人谭志强，男，汉族，1974年4月7日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人黄少梅，女，汉族，1969年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司与被执行人谭志强、佛山市南海酒厂、黄少梅物权保护纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法沥民三初字第116号民事判决书，向本院申请执行：被执行人佛山市南海酒厂、黄少梅应清空并返还位于佛山市南海区大沥镇盐步五甲街的房产予申请执行人；被执行人谭志强、佛山市南海酒厂应支付2014年11月21日起至实际返还房产时止按400元每月计算的占用费予申请执行人；被执行人谭志强、佛山市南海酒厂应加倍支付延迟履行期间的债务利息予申请执行人。本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法强制迁出并返还了位于佛山市南海区大沥镇盐步五甲街的房产予申请执行人；依法轮候查封了被执行人谭志强所有的位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处乐樵路良教路段的房产【房地产权证号：房地证字第××号，原产权人佛山市顺德区乐从镇良教经济联社】及位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处工业区的房产【房地产权证号：房地证字第××号，原产权人佛山市顺德区乐从镇良教经济联社】，上述房地产现由佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606执恢1276号案首先查封并处理，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十二月二十八日书记员  白钊贤