wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初505号
原告：林勇鑫，男，1983年9月25日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：刘洪东，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
原告林勇鑫与被告刘洪东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林勇鑫到庭参加了诉讼。被告刘洪东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林勇鑫向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告木工工资8000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9-10月期间，我在被告承包的华庭福兴商业楼工地施工，被告尾欠工资8000.00元，被告于2017年5月8日给我出具了一枚欠据，经我多次催要被告至今未付。
原告向本院提交证据：被告刘洪东于2017年5月8日出具的欠据一枚，证明被告欠原告工资尾款8000.00元的事实。经审查，该欠据来源合法，意思表示真实，与原告诉请事实相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2016年9月-10月期间，原告林勇鑫在被告刘洪东承包的奈曼旗八仙筒镇华庭福兴商业楼从事木工工作，工程竣工后结算工资，由被告刘洪东向原告林勇鑫出具一枚欠据，内容为：”八仙筒华庭福兴商业楼木工工资8000.00元”。此款被告至今未给付原告。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告在被告承包的工地从事劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘洪东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪东于本判决生效之日起十日内向原告林勇鑫支付劳务款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘洪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一八年二月七日
书记员 高 晗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00570号
原告：杨光，男，1952年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇杨楼行政村杨楼自然村107号，身份证号342124195207041459。
被告：刘军，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东街道蒙关社区蒙关集013号，身份证号342124196608078011。
被告：郏翠，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明东路。
本院在审理原告杨光诉被告刘军、郏翠、中国人民财产保险股份有限责任公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨光于2014年5月9日提出书面诉讼财产保全申请，要求对被告刘军的11万元工资予以冻结，并提供担保人王昆明所有的皖S3K5**号朗逸牌小型轿车做为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告刘军的工资收入每月冻结1800元；
二、对担保人王昆明所有的皖S3K5**号朗逸牌小型轿车予以查封。
车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王和平
审判员 高 芳
审判员 杨立强
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 洋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第98－2号
申请执行人王竹仙。
被执行人深圳市永兴达装饰工程有限公司。
法定代表人胡木林。
被执行人胡木林。
申请执行人王竹仙与被执行人深圳市永兴达装饰工程有限公司、胡木林民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币108700元及利息、受理费1234元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年七月十三日
书 记 员 黄文慧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2216号
原告程玲利，女，1988年7月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告代剑夫，男，1987年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告张道勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被告梁军，男，1971年12月25日出生，汉族，住成都市。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区，组织机构代码90186223-0。
负责人李小安，经理。
被告中国太平财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流县，组织机构代码75282362-4。
负责人吴巍，总经理。
委托代理人杨立志，男，1987年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区，，系公司员工，特别授权代理。
原告程玲利与被告代剑夫、被告张道勇、被告梁军、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“平安财险四川分公司”）、被告中国太平财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称“太平财险双流支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告程玲利的委托代理人赵月林到庭参加诉讼；被告代剑夫、被告张道勇、被告梁军、被告平安财险四川分公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，太平财险双流支公司的委托代理人杨立志到庭参加诉讼，被本案现已审理终结。
原告程玲利诉称，2014年1月30日16时30分许，李永红驾驶川A***89小轿车沿电子路由北新线往大件路方向行驶至金都农行路段时向前方程果驾驶的川A8X4**轿车追尾致使川A8X4**失控向前方张道勇驾驶的川AC38**车相撞，致使川AC38**与代剑夫驾驶的川A9MP**发生碰撞，事故造成四车受损，川A8X4**乘员范益秀、程玲利受伤，驾驶员程果受伤。张道勇驾驶的川AC38**与代剑夫驾驶的A9MP13没有履行在交强险中的无责赔付。特请求法院判令：1、被告赔偿原告的损失共计人民币21265.33元，被告保险公司在保险限额内进行承担；2、本案诉讼费用依法承担。
被告代剑夫、被告张道勇、被告梁军、被告平安财险四川分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
被告太平财险双流支公司辩称，对总金额无异议，但是算法有问题，一个有责方，两个无责方，应按1/13的计算，太平财险双流支公司认可赔偿8965.02元。
原告程玲利其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、原告身份证，证明原告适合诉讼主体；
2、被告驾驶证、行驶证、身份信息，证明被告主体适格；
3、被告保险公司交强险保险单及工商信息，证明被告保险公司适格主体；
4、交通事故认定书，证明本起交通事故发生经过，被告张道勇、被告代剑夫不承担事故责任；
5、中国人民解放军成都军区总医院出院证明及病历，证明原告因此次交通事故造成住院22天；
6、四川司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因此次交通事故造成九级伤残。
经庭审质证，被告太平财险双流支公司对1-6均无异议。
被告代剑夫、被告张道勇、被告梁军、被告平安财险四川分公司经法院传票传唤未到庭参加质证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年1月30日16时30分许，李永红驾驶川A***89小轿车沿电子路由北新线往大件路方向行驶至金都农行路段时向前方程果驾驶的川A8X4**轿车追尾致使川A8X4**失控与前方被告张道勇驾驶的川AC38**车相撞，致使川AC38**与被告代剑夫驾驶的川A9MP**发生碰撞，事故造成四车受损，川A8X4**乘员范益秀、程玲利受伤，驾驶员程果受伤。被告张道勇驾驶的川AC38**与被告代剑夫驾驶的A9MP13没有履行在交强险中的无责赔付。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。被告代剑夫驾驶川A***13与被告张道勇驾驶川AC38**车与程果驾驶的相撞川A8X4**轿车，被告代剑夫与被告张道勇应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告的损失。在（2014）新都民初字第3338号判决中，本院依法认定如下：
1、医疗费56527.23元；
2、残疾赔偿金89472元；
3、护理费13260元；
4、精神抚慰金6000元；
5、误工费8960元；
6、交通费800元；
7、伤残鉴定费1000元；
8、住院伙食补助费440元；
9、营养费440元；
9、残疾器具辅助费2200元。
上述损失共计179099.23，川A***80号车与川A***80号车的承保公司应在交强险无责赔付范围内承担10284元【(残疾赔偿金89472元+精神抚慰金6000元+护理费13260元+误工费8960元+交通费800元+残疾器具辅助费2200元)×1/13+医疗费1000元】。川A9MP**与川A9MP**号车的承保公司也应在交强险无责赔付范围内承担10284元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告程玲利10284元；
二、被告中国太平财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告程玲利10284元；
三、驳回程玲利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半收取），由被告代剑夫承担82.5元，由被告张道勇承担82.5元（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年七月十六日
书记员 兰泽会
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2216号
原告程玲利，女，1988年7月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告代剑夫，男，1987年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告张道勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被告梁军，男，1971年12月25日出生，汉族，住成都市。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区，组织机构代码90186223-0。
负责人李小安，经理。
被告中国太平财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流县，组织机构代码75282362-4。
负责人吴巍，总经理。
委托代理人杨立志，男，1987年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区，，系公司员工，特别授权代理。
原告程玲利与被告代剑夫、被告张道勇、被告梁军、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“平安财险四川分公司”）、被告中国太平财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称“太平财险双流支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告程玲利的委托代理人赵月林到庭参加诉讼；被告代剑夫、被告张道勇、被告梁军、被告平安财险四川分公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，太平财险双流支公司的委托代理人杨立志到庭参加诉讼，被本案现已审理终结。
原告程玲利诉称，2014年1月30日16时30分许，李永红驾驶川A＊＊＊**小轿车沿电子路由北新线往大件路方向行驶至金都农行路段时向前方程果驾驶的川A8X4**轿车追尾致使川A8X4**失控向前方张道勇驾驶的川AC38**车相撞，致使川AC38**与代剑夫驾驶的川A9MP**发生碰撞，事故造成四车受损，川A8X4**乘员范益秀、程玲利受伤，驾驶员程果受伤。张道勇驾驶的川AC38**与代剑夫驾驶的A9MP13没有履行在交强险中的无责赔付。特请求法院判令：1、被告赔偿原告的损失共计人民币21265.33元，被告保险公司在保险限额内进行承担；2、本案诉讼费用依法承担。
被告代剑夫、被告张道勇、被告梁军、被告平安财险四川分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
被告太平财险双流支公司辩称，对总金额无异议，但是算法有问题，一个有责方，两个无责方，应按1／13的计算，太平财险双流支公司认可赔偿8965.02元。
原告程玲利其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、原告身份证，证明原告适合诉讼主体；
2、被告驾驶证、行驶证、身份信息，证明被告主体适格；
3、被告保险公司交强险保险单及工商信息，证明被告保险公司适格主体；
4、交通事故认定书，证明本起交通事故发生经过，被告张道勇、被告代剑夫不承担事故责任；
5、中国人民解放军成都军区总医院出院证明及病历，证明原告因此次交通事故造成住院22天；
6、四川司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因此次交通事故造成九级伤残。
经庭审质证，被告太平财险双流支公司对1-6均无异议。
被告代剑夫、被告张道勇、被告梁军、被告平安财险四川分公司经法院传票传唤未到庭参加质证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年1月30日16时30分许，李永红驾驶川A＊＊＊**小轿车沿电子路由北新线往大件路方向行驶至金都农行路段时向前方程果驾驶的川A8X4**轿车追尾致使川A8X4**失控与前方被告张道勇驾驶的川AC38**车相撞，致使川AC38**与被告代剑夫驾驶的川A9MP**发生碰撞，事故造成四车受损，川A8X4**乘员范益秀、程玲利受伤，驾驶员程果受伤。被告张道勇驾驶的川AC38**与被告代剑夫驾驶的A9MP13没有履行在交强险中的无责赔付。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。被告代剑夫驾驶川A＊＊＊**与被告张道勇驾驶川AC38**车与程果驾驶的相撞川A8X4**轿车，被告代剑夫与被告张道勇应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告的损失。在（2014）新都民初字第3338号判决中，本院依法认定如下：
1、医疗费56527.23元；
2、残疾赔偿金89472元；
3、护理费13260元；
4、精神抚慰金6000元；
5、误工费8960元；
6、交通费800元；
7、伤残鉴定费1000元；
8、住院伙食补助费440元；
9、营养费440元；
9、残疾器具辅助费2200元。
上述损失共计179099.23，川A＊＊＊**号车与川A＊＊＊**号车的承保公司应在交强险无责赔付范围内承担10284元【（残疾赔偿金89472元＋精神抚慰金6000元＋护理费13260元＋误工费8960元＋交通费800元＋残疾器具辅助费2200元）×1／13＋医疗费1000元】。川A9MP**与川A9MP**号车的承保公司也应在交强险无责赔付范围内承担10284元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告程玲利10284元；
二、被告中国太平财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告程玲利10284元；
三、驳回程玲利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半收取），由被告代剑夫承担82.5元，由被告张道勇承担82.5元（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年七月十六日
书记员 兰泽会
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19525号
原告：夏尊艳，女，1956年10月2日出生，汉族，住沈阳市大东区，
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告夏尊艳与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法由审判员张莹莹独任审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告夏尊艳，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏尊艳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退回剩余会费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人是格林豪森英派斯健身俱乐部（后更名为力和丽健身）老会员，在该俱乐部游泳多年，2017年11月13日沈阳力和丽健身俱乐部突然停业，既然该俱乐部不能提供服务，我要求返还我所购游泳卡余款1000元。本人于2017年6月7日在俱乐部购游泳卡15个月零10天费用1000元，2017年6月17日开卡，要求退还所剩费用1000元和所剩费、材料费。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，经核对原告剩余的会费是835元，被告没有异议。原告办理的游泳卡卡号是11×××58，该卡是从原卡主赵明杰处（卡号为11×××48）手中购买，如赵明杰主张返还金额，应由原告与赵明杰解决，与我公司无关。对于此次造成原告的损失，我公司申请沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司作为共同被告，因为此次原告的损失是由上述两个单位共同侵权造成的，此次停电，造成闭店无法经营，原告与我公司是共同受害者。此次的事故也应当由上述二公司共同承担赔偿原告的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日购买被告处的游泳会员卡，有效期到2018年9月17日。2017年11月15日，被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还会员费。
本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原、被告双方对返还会员费的835元没有异议，故被告应返还原告会员费835元。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告夏尊艳会员费835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张莹莹
二〇一八年三月二十日
书记员 吴秀娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第297号
罪犯王志峰（绰号：小峰），男，1975年5月21日生，汉族，文化程度无文化，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2010年2月1日以（2010）尖刑初字第11号刑事判决，认定罪犯王志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王志峰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王志峰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年8月16日至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第4454号
原告吴小平，男。
原告王婧，女。
二原告委托代理人马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者。
被告张素杰，女。
委托代理人李萍，系河南明辨律师事务所律师。
原告吴小平、原告王婧诉被告张素杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婧及二原告委托代理人马心宏、被告委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平、王婧诉称：从2012年开始，二原告与被告张素杰通过经销安利产品和推销保险认识，之间曾有账务来往，但从来没有对过账，这样的情况持续到2015年。2015年1月22日，当原告正在搞商品促销订货会时，被告张素杰带领多人来到被告在中原国际商贸城的促销会现场，把二原告堵在门面房内，不让与外界联系，并强行要求二原告按其提供的格式借条填写内容，造成订货会现场一片混乱，客户议论纷纷，原告张素杰一行人说，不打借条，订货会别想进行。这样的情况一直持续了一个多小时。为了订货会的顺利进行，原告不得不在被告提供的格式借条上按照被告的要求填写内容，被告才让原告与外界联系。原告随即拨打了报警电话110，110赶到后，认为双方属于经济纠纷，应当先对账，然后到法院解决。事后，经过原告查询双方的对款记录，原告根本不欠被告任何钱，给被告打电话要求归还借条，被告不予理睬。根据我国民法通则第58条、59条之规定，当时原告出具借条的行为是迫于被告的胁迫，非自己的主观意愿，对欠钱的数目存在重大误解。为了维护二原告的合法权益，故诉至法院，要求撤销二原告于2015年1月22日向被告出具的五张借条。
被告张素杰辩称：1、二原告根本没有于2015年1月22日向原告出具借条，原、被告之间的借款已被法院一审、二审裁判文书确认；2、二原告所述的订货会纯属虚构，2015年1月22日被告确实到过中原国际商贸城找二原告要账，当日没有协商成，被告无奈于2015年1月23日起诉到法院。总之，被告要求驳回二原告的诉讼请求。
原告吴小平、王婧向本院提交的证据材料有：一、2015年1月22日二原告被逼向被告出具的五张借据复印件，以证明借据均是被告提供的格式借据，二原告要求撤销的五张借据客观存在；二、周口市公安局城北分局出具的证明一份，以证明二原告提供的五张借据是于2015年1月22日原告吴小平的店面中被逼出具的，事后被告吴小平、王婧报了警，二原告当天出具的借条的行为不是真实意思表示；三、在周口市纪检委调取的控告张素杰的材料一份，以及网上关于被告张素杰的相关报道，以证明被告张素杰分别以邵春丽、张春丽、邵素杰的名字以办低保、找工作、办退休的名义骗取财物，该人善用非法手段敛财；四、原告王婧与被告张素杰的银行转账汇款明细表十页，以证明二人相互转款的过程中无论从数额上还是时间上均与本案的五张借据不符，进一步证明该五张借据不是基于事实、而是基于被告张素杰的胁迫产生；五、视听资料一份和证人证言八份，以证明在2015年1月22号晚上9点，被告张素杰带领一男一女胁迫被告吴小平、王婧出具借据的事实；六、证人康美证言一份，以证明康美在五张借据上签名担保是一次性书写的，当时原告王婧并不在场，以此证明五张借据是在2015年1月22日晚一次性补写的；七、被告张素杰本人视听资料一份，林运杰照片一张，以证明被告带领林运杰于2015年1月22日在现场威胁二原告的事实；八、被告张素杰工作证一份，以证明被告张素杰的工作单位是计生委，按其收入，根本达不到上千万；九、被告张素杰为原告王婧办理的保险6份，以证明被告张素杰为了敛财在同一时期以不同的名字骗取原告王婧保费的事实；十、周口市检察院民事监督案件受理通知书，以证明被告提供的判决书已被检察院作为民事监督案件立案受理，故判决书的效力待定，待抗诉结果出来后，应以抗诉结果为准。
被告张素杰对原告的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该五张借据不能证明原告的举证目的；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，出警记录上处理情况为：原、被告之间重新打借条，但并不能证明二原告受被告胁迫出具的五张借据，结合原告第一组证据恰恰证明该五张借据并非2015年1月22日所出具；对证据三有异议，与本案无关；对证据四真实性有异议，因原、被告之间有多次转款，原告的这份证据并不能全面反映原、被告之间的真实转款情况；对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，被告去原告处事实存在，但该组证据不能证明二原告是在被告威逼利诱下签字；对证据六不予质证，因申请证人出庭作证应在举证期限届满十日前提出，并且经法院许可；对证据七、八、九有异议，因该组证据与本案无关；对证据十有异议，被告只承认生效的法律文书。
被告张素杰向本院提交的证据材料有：法院民事判决书四份，以证明原、被告之间的具体债权债务关系已被一、二审法院的生效法律文书所确认。
二原告对被告提交的证据提出异议称：被告提供的证据，我们已在周口市检察院控审处立案抗诉，并已立案受理，检察院出具了相关手续，判决书的效力应等待检察院的抗诉结果。
经庭审质证与本院审查，二原告提交的证据不足以证明涉案的五张借据系二原告在被告的欺诈胁迫下出具的事实；被告提交的证据即四份判决书，因其中的当事人与本案当事人不完全一致，故与本案缺乏直接的关联性。
经审理查明：原告吴小平、原告王婧与被告张素杰曾有经济来往。现二原告起诉要求撤销其二人于2015年1月22日向被告张素杰出具的五张借条，但二原告所提供的证据即不能证明其二人系于2015年1月22日向被告张素杰出具的涉案的五张借条，也不能证明是在被告的欺诈胁迫下出具了涉案的五张借条。
本院认为：因二原告所提供的证据不能证明其是在被告的欺诈、胁迫下向原告出具了涉案的五张借条之事实，故对二原告要求撤销该五张借条的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴小平、原告王婧的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴小平、原告王婧各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第4454号原告吴小平，男，汉族，1975年11月1日生。原告王婧，女，汉族，1979年10月8日生。二原告委托代理人马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者。被告张素杰，女，汉族，1978年7月30日生。委托代理人李萍，系河南明辨律师事务所律师。原告吴小平、原告王婧诉被告张素杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婧及二原告委托代理人马心宏、被告委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平、王婧诉称：从2012年开始，二原告与被告张素杰通过经销安利产品和推销保险认识，之间曾有账务来往，但从来没有对过账，这样的情况持续到2015年。2015年1月22日，当原告正在搞商品促销订货会时，被告张素杰带领多人来到被告在中原国际商贸城的促销会现场，把二原告堵在门面房内，不让与外界联系，并强行要求二原告按其提供的格式借条填写内容，造成订货会现场一片混乱，客户议论纷纷，原告张素杰一行人说，不打借条，订货会别想进行。这样的情况一直持续了一个多小时。为了订货会的顺利进行，原告不得不在被告提供的格式借条上按照被告的要求填写内容，被告才让原告与外界联系。原告随即拨打了报警电话110，110赶到后，认为双方属于经济纠纷，应当先对账，然后到法院解决。事后，经过原告查询双方的对款记录，原告根本不欠被告任何钱，给被告打电话要求归还借条，被告不予理睬。根据我国民法通则第58条、59条之规定，当时原告出具借条的行为是迫于被告的胁迫，非自己的主观意愿，对欠钱的数目存在重大误解。为了维护二原告的合法权益，故诉至法院，要求撤销二原告于2015年1月22日向被告出具的五张借条。被告张素杰辩称：1、二原告根本没有于2015年1月22日向原告出具借条，原、被告之间的借款已被法院一审、二审裁判文书确认；2、二原告所述的订货会纯属虚构，2015年1月22日被告确实到过中原国际商贸城找二原告要账，当日没有协商成，被告无奈于2015年1月23日起诉到法院。总之，被告要求驳回二原告的诉讼请求。原告吴小平、王婧向本院提交的证据材料有：一、2015年1月22日二原告被逼向被告出具的五张借据复印件，以证明借据均是被告提供的格式借据，二原告要求撤销的五张借据客观存在；二、周口市公安局城北分局出具的证明一份，以证明二原告提供的五张借据是于2015年1月22日原告吴小平的店面中被逼出具的，事后被告吴小平、王婧报了警，二原告当天出具的借条的行为不是真实意思表示；三、在周口市纪检委调取的控告张素杰的材料一份，以及网上关于被告张素杰的相关报道，以证明被告张素杰分别以邵春丽、张春丽、邵素杰的名字以办低保、找工作、办退休的名义骗取财物，该人善用非法手段敛财；四、原告王婧与被告张素杰的银行转账汇款明细表十页，以证明二人相互转款的过程中无论从数额上还是时间上均与本案的五张借据不符，进一步证明该五张借据不是基于事实、而是基于被告张素杰的胁迫产生；五、视听资料一份和证人证言八份，以证明在2015年1月22号晚上9点，被告张素杰带领一男一女胁迫被告吴小平、王婧出具借据的事实；六、证人康某证言一份，以证明康某在五张借据上签名担保是一次性书写的，当时原告王婧并不在场，以此证明五张借据是在2015年1月22日晚一次性补写的；七、被告张素杰本人视听资料一份，林运杰照片一张，以证明被告带领林运杰于2015年1月22日在现场威胁二原告的事实；八、被告张素杰工作证一份，以证明被告张素杰的工作单位是计生委，按其收入，根本达不到上千万；九、被告张素杰为原告王婧办理的保险6份，以证明被告张素杰为了敛财在同一时期以不同的名字骗取原告王婧保费的事实；十、周口市检察院民事监督案件受理通知书，以证明被告提供的判决书已被检察院作为民事监督案件立案受理，故判决书的效力待定，待抗诉结果出来后，应以抗诉结果为准。被告张素杰对原告的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该五张借据不能证明原告的举证目的；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，出警记录上处理情况为：原、被告之间重新打借条，但并不能证明二原告受被告胁迫出具的五张借据，结合原告第一组证据恰恰证明该五张借据并非2015年1月22日所出具；对证据三有异议，与本案无关；对证据四真实性有异议，因原、被告之间有多次转款，原告的这份证据并不能全面反映原、被告之间的真实转款情况；对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，被告去原告处事实存在，但该组证据不能证明二原告是在被告威逼利诱下签字；对证据六不予质证，因申请证人出庭作证应在举证期限届满十日前提出，并且经法院许可；对证据七、八、九有异议，因该组证据与本案无关；对证据十有异议，被告只承认生效的法律文书。被告张素杰向本院提交的证据材料有：法院民事判决书四份，以证明原、被告之间的具体债权债务关系已被一、二审法院的生效法律文书所确认。二原告对被告提交的证据提出异议称：被告提供的证据，我们已在周口市检察院控审处立案抗诉，并已立案受理，检察院出具了相关手续，判决书的效力应等待检察院的抗诉结果。经庭审质证与本院审查，二原告提交的证据不足以证明涉案的五张借据系二原告在被告的欺诈胁迫下出具的事实；被告提交的证据即四份判决书，因其中的当事人与本案当事人不完全一致，故与本案缺乏直接的关联性。经审理查明：原告吴小平、原告王婧与被告张素杰曾有经济来往。现二原告起诉要求撤销其二人于2015年1月22日向被告张素杰出具的五张借条，但二原告所提供的证据即不能证明其二人系于2015年1月22日向被告张素杰出具的涉案的五张借条，也不能证明是在被告的欺诈胁迫下出具了涉案的五张借条。本院认为：因二原告所提供的证据不能证明其是在被告的欺诈、胁迫下向原告出具了涉案的五张借条之事实，故对二原告要求撤销该五张借条的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴小平、原告王婧的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴小平、原告王婧各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  闫 海审 判 员  毛 军人民陪审员  苑安正二〇一六年三月二十五日书 记 员  马慧慧
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字317号
原告阜平县新远盛达矿业有限公司
法定代表人陈新一，该公司执行董事。
住所地：河北省阜平县阜平镇苍山岭。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告葛玉鹏。
本院在审理原告阜平县新远盛达矿业有限公司诉被告葛玉鹏侵权纠纷一案中，原告阜平县新远盛达矿业有限公司于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜平县新远盛达矿业有限公司撤回对被告葛玉鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜平县新远盛达矿业有限公司负担。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李怡宏
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 段巧敏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初210号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人江某某（别名：江某某），男，1970年9月8日出生，汉族，户籍在江西省，暂住本市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被�人江某某犯非法行医罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年3月至案发，被告人江某某在本市黄浦区肇周路XXX号XXX-
XXX室无证无照为牟利擅自开设牙诊所。2015年12月22日13时许，被告人江某某与被害人吉某某约定收费人民币150元为其补牙。公安民警接报赶赴现场将被告人江某某抓获，并查获了相关作案工具。到案后，江某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某某在庭审中亦无异议；并有被害人吉某某的陈述，证人陈某、钱某、何某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物证照片，作案地点照片，原上海市长宁区卫生局行政处罚决定书，租赁居住公房凭证，被告人江某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次，但仍无悔改之意，明知自己未取得医生执业资格，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人江某某能如实供述其犯罪事实，且能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、查获的作案工具予以没收。
审判员 孙攀峰
二〇一六年三月十一日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4431号
申请执行人：金亚丽，女，1977年3月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陈昶，男，1980年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人金亚丽和被执行人陈昶劳务合同纠纷一案中查明，被执行人陈昶父亲陈宝国与申请执行人金亚丽自行达成和解，并对本案案款本金做执行担保，申请执行人金亚丽同意本案终结本次执行程序。截止2018年3月12日，被执行人陈昶尚欠申请执行人金亚丽案款本金13768.5元及相应利息，承担案件受理费72元，执行费106.53元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月十二日
书记员 周梅舟
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖02执恢9号
申请执行人:瑞源国际资源投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：赵煜，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院依据已发生法律效力的(2013)芜中民二初字第00398号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵煜名下位于合肥市习有路XX号恒大华府XX幢XX室、XX幢XX室（权证号：合产XX、XX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 微
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初第1247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强。
委托代理人：倪秀秀。
被告：郑祥星。
被告：夏永平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行诉被告郑祥星、夏永平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金400000元、期内利息5057.66元、逾期利息（以本金400000元为基数自2016年1月14日起按年利率10.92%计算至判决确定履行之日止，暂计算至2016年1月27日为1820元）、复利（暂算至2016年1月27日为47.65元，自2016年1月28日起以期内利息5057.66元为基数按年利率10.92%计算至判决确定履行之日止）；2、两被告承担抵押责任，依法拍卖或变卖两被告共有的坐落于乐清市柳市镇象山新村的房产（房屋所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号、乐房柳市镇共字第0××3号），所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑祥星、夏永平系夫妻关系。2013年1月6日，原、被告签订了《个人最高额抵押合同》（编号为1100284613002），约定两被告以共有的坐落于柳市镇象山新村的房产（房屋所有权证号为：乐房权证柳市镇字第××号／房屋共有权证号为：乐房柳市镇共字第0××3号）为原告与被告郑祥星于2013年1月6日至2016年1月6日期间内连续签署的一系列合同项下的主债务提供最高额为700000元的抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用。2013年1月8日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第1240**号）。
2014年12月19日，原告与被告郑祥星签订《个人借款合同》（编号为90122014100613112102），约定原告向被告郑祥星发放个人经营性贷款400000元，期限自2014年12月19日至2015年12月19日，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；借款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款期限内利率不调整；还款方式为分期付息、到期一次性还本，付息日为每月10日；逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复利；本合同项下的借款本息由被告郑祥星、夏永平的上述抵押房产提供抵押担保。
2015年1月13日，原告向被告郑祥星发放贷款400000元，贷款发放日的人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.6%，故确定贷款执行年利率为7.28%。之后，被告郑祥星、夏永平仅偿还部分借款利息，现尚欠原告借款本金400000元、期内利息5057.66元及按年利率10.92%计算的相应罚息、复利（暂计算至2016年1月27日的罚息为1698.67元、复利为46.11元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告郑祥星、夏永平应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金400000元、期内利息5057.66元、逾期利息、复利（逾期罚息和复利暂计算至2016年1月27日止合计为1744.78元，自2016年1月28日起合计以本息405057.66元为基数按年利率10.92%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、若被告郑祥星、夏永平逾期未履行上述判决确定的债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行有权申请对被告郑祥星、夏永平所有的坐落于乐清市柳市镇象山新村的抵押房产（房屋所有权证号为：乐房权证柳市镇字第××号／房屋共有权证号为：乐房柳市镇共字第0××3号）进行拍卖或者变卖，所得价款由原告优先受偿。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7376元减半收取3688元、财产保全费2545元，合计6233元，由被告郑祥星、夏永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高文丹
二〇一六年三月十六日
书记员 周婉倩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初944号
原告：朱成，男，1966年6月16日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：左利菲，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：张胜，男，1990年2月21日生，汉族，住中牟县。
被告：陈亚茹，女，1991年1月11日生，汉族，住中牟县。
原告朱成与被告张胜、陈亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人左利菲，被告张胜到庭参加诉讼，被告陈亚茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款十五万元及利息（自2015年12月2日至实际清偿之日，按月息2分计算）；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告原系经营二手车生意的商户，原告系经营车辆维修生意的商户，原告朱成与被告张胜相识后成为朋友。2015年12月1日，二被告以生意资金周转困难为由向原告朱成借款15万元，并向原告出具借条1份，双方口头约定利息为月息2分，二被告支付部分利息后便不再支付。后经原告多次催要，二被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张胜辩称：该笔借款没有约定利息，被告陈亚茹对该笔借款不知情，只同意偿还借款8万元，不同意偿还借款15万元。原告朱成与被告张胜有生意上的来往，金钱交易次数较多，2014年至2015年间被告张胜欠原告朱成的钱大概有七八万元，后来被告张胜生意失败，无力偿还借款。原告要求被告张胜还钱，被告张胜害怕家人知道，就给原告朱成打了个15万元的借条，并约定十年内原告不找被告张胜催要借款。现在原告违反约定向二被告催要15万元借款，被告张胜只同意偿还借款8万元，不同意偿还借款15万元。
被告陈亚茹未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告朱成与被告张胜系生意上的朋友关系，2015年12月1日，二被告以生意资金周转困难为由向原告朱成借款15万元，并向原告出具借条1份，借条上双方未明确约定还款期限，亦未约定利息，2015年12月1日至2016年3月9日，被告张胜分四次向原告朱成的账户转账借款本金1万元后便不再支付。后经原告多次催要，二被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
另查明，被告张胜和陈亚茹于2012年4月5日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告张胜向原告借款15万元，经原告多次催要被告张胜偿还1万元借款本金后便不再履行还款义务。被告陈亚茹在上述债务形成期间与被告张胜系夫妻关系，且在借条上签字按印，故该债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款14万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2015年12月2日至实际清偿之日的利息，因原告未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。关于被告张胜辩称借款金额是8万元并非15万元的意见，因其未能提供充分有效证据予以证明，故本院对于张胜的该项辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜、陈亚茹于本判决生效之日起五日内偿还原告朱成借款十四万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告张胜、陈亚茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 李长明
二〇一八年四月三日
书记员 张丹丹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2250号
原告：王尔兮，男，1994年1月12日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。
被告：吉林省红晟房地产开发有限公司，注册地南关区幸福街1548号，现经营地长春市南关区东南阳光小区5号楼。
法定代表人：周玉江。
原告王尔兮与被告吉林省红晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王尔兮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王尔兮撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一八年六月一日
书记员 王吉鲁
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初200号
原告郝某。
被告梁某。
原告郝某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员常鸿明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2013年5月23日，被告向我借款20000元，约定一年期利息2300元。后我多次找被告催要，均未果。无奈，为维护我的合法权益，只好向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款本金20000元及利息。
被告梁某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告梁某于判决生效之日起五日内返还原告郝某借款本金20000元及利息（从2013年5月23日起，按照年利息2300元计算至本判决确定的借款本金给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 常鸿明
二〇一六年三月十一日
书记员 王思雯
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第541号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男，贵州省遵义县人。因本案于2015年8月4日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月1日零时许，被告人张某某持C1型机动车驾驶证驾驶贵CQ××号小型轿车，从遵义县南白镇遵义市方向行驶至至G210线2169km＋600m处，与横过道路的行人陈某某相撞，至陈某某当场死亡。经鉴定，被害人陈某某系胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某某负主要责任，被害人陈某某负次要责任。案发后，本案民事赔偿部分已由遵义县人民法院作出判决，并已履行完毕，取得被害人家属谅解。认定的证据有被告人张某某的供述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶证，行驶证，尸检报告，车检报告，车速鉴定文书，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，证人证言，到案经过，户籍证明等。认为应以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人张某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，有自首情节，并已赔偿被告人亲属各项损失共计576040.00元（含保险公司赔偿款），被害人亲属书面表示对被告人予以谅解。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某自愿认罪、悔罪，有自首情节，且已取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 远 秀
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡婉（代）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终215号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈月星，男，1982年4月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，个体，住长兴县。2009年12月3日因犯故意伤害罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月30日刑满释放。2014年10月17日因赌博被长兴县公安局罚款三百元。2016年11月19日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十四日，责令社区戒毒三年。2017年2月6日因本案被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2017年8月22日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人陈月平，男，1984年9月30日生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，木工，住长兴县。2017年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人丁远萍，曾用名丁远平，男，1982年8月15日生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，木工，住长兴县。2017年1月13日因本案被取保候审。现于居住地候审。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人陈月星、陈月平、丁远萍犯赌博罪一案，于2017年8月22日作出（2017）浙0522刑初435号刑事判决。原审被告人陈月星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月1日至5日，被告人陈月星在长兴县泗安镇塔上村许家塘自然村15号四次组织葛某1、刘某等多人以“梭哈”的形式赌博，由被告人陈月平负责抽头，由被告人丁远萍负责接送赌客，每次抽头获利3000余元。2017年1月13日、同年2月6日，被告人丁远萍、陈月星先后向长兴县公安局泗安派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：证人葛某1、刘某、李某等的证言，扣押清单、抓获经过、户籍证明，被告人陈月星、陈月平、丁远萍的供述等。原判认为被告人陈月星、陈月平、丁远萍的行为已构成赌博罪，被告人陈月星、丁远萍有自首情节，陈月平、丁远萍系从犯，三被告人当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判以赌博罪分别判处被告人陈月星有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人陈月平拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人丁远萍拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赃款人民币一万元，有扣押机关予以没收，上缴国库。
上诉人陈月星提出原判量刑过重，请求适用缓刑。
浙江省湖州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈月星，原审被告人陈月平、丁远萍赌博的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
另查明，上诉人陈月星、原审被告人丁远萍系经侦查人员电话通知后到案。
本院认为，上诉人陈月星，原审被告人陈月平、丁远萍以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判定罪正确。关于各方意见，审理认为，上诉人陈月星、原审被告人丁远萍系经侦查人员电话通知后到案，此前，侦查机关根据在案证据，已掌握其犯罪事实，故该二人不属于自动投案，依法不能认定为自首。上诉人陈月星，原审被告人陈月平、丁远萍到案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人陈月星是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，原审被告人陈月平、丁远萍系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人陈月星能退缴赃款，酌情从轻处罚。原判根据上诉人陈月星，原审被告人陈月平、丁远萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，所处量刑并无不当。上诉人陈月星提出的原判量刑过重、请求适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 王宗冉
审判员 赵 芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任飞飞
书记员 苏文武
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初5248号
原告：张某某，男，1958年1月20日出生，汉族，住济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1972年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告张某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2016年1月起至2017年11月的生活费。事实和理由：被告一直未发放以上期间的生活费，因此要求支付。
张某某在本案诉讼中说明其要求支付生活费的期间有误，应为2015年12月至2017年12月。
元丰印染厂辩称，对原告的起诉没有异议。
张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某某提交济槐劳人仲不（2017）501号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
张某某为元丰印染厂职工。元丰印染厂因经营困难，未及时向张某某支付生活费用，张某某于2017年11月24日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人元丰印染厂支付2016年1月至2017年11月的生活费。该仲裁委审查后认为申请人张某某提出的请求事项已超过仲裁申请时效，作出济槐劳人仲不（2017）501号《仲裁决定书》，对张某某的申请不予受理。张某某诉至本院，要求处理。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，张某某要求元丰印染厂支付自2015年12月至2017年12月的生活费，对此元丰印染厂无异议。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”在2015年12月－2017年12月间，最低工资标准曾经进行过调整，其中2015年12月－2016年5月间为1600元、2016年6月－2017年5月间为1710元、2017年6月间－12月间为1810元。因此参照以上规定，元丰印染厂应向张某某支付此期间的待岗基本生活费29953元（最低工资1600元/月×70%×6个月＋最低工资1710元/月×70%×12个月＋最低工资1810元/月×70%×7个月），张某某的该项诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向张某某支付2015年12月－2017年12月的基本生活费29953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 微
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第199号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代�人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：李汉高，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市金辉煌餐饮娱乐有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：陈建生，执行董事。
委托代理人：杨元，广西金中大律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市金辉煌餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款25元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黎倍伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第199号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，地址：南昌市叠山路533号。
法定代表人：涂凤全，总经理。
委托代理人：李艳红，女，汉族。
被告：陈水莲，女，汉族。
本院在审理南昌新兴物业管理有限公司诉与被告陈水莲物业服务合同纠纷一案，原告南昌新兴物业管理有限公司于2016年4月18日以其与被告陈水莲已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌新兴物业管理有限公司承担，退回原告南昌新兴物业管理有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 晓
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01071号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人马某。曾因盗窃，于2009年10月30日被武汉市公安局江岸区分局行政拘留十五日。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，于2015年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月8日12时许，被告人马某在武汉市洪山区工业四路地铁站C出口停车棚处，采取撬锁的方式，将被害人丁某停放在该处的一辆折合价值人民币2250元的“圣宝龙”牌TDR292Z型电动车盗走。2015年9月9日16时许，被告人马某在武汉市洪山区杨春湖地铁站D出口停车棚处，欲盗窃被害人雷某停放在该处的一辆“澳柯玛”牌电动车时，被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人马某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人马某有期徒刑一年以下，并处或单处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月10日起至2016年2月9日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭 芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8628号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行。住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。
负责人：郑田福。
委托代理人：郑红莉、应露，浙江纬马律师事务所律师。
被告：永康市青鸟工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区哈尔斯路5号3#厂房第二层。
法定代表人：程祖慈。
被告：程祖慈，男，汉族，1986年2月21日出生，住浙江省永康市。
被告：王攀，女，汉族，1986年10月12日出生，住浙江省永康市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告永康市青鸟工贸有限公司、程祖慈、王攀金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司永康市支行于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。
本案预收案件受理费199950元，实收11185元，诉讼保全费5000元，合计16185元，由原告中国银行股份有限公司永康市支行负担。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 程宝书
人民陪审员 华丽贞
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 陈俊瑛
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初643号
原告：韩玉珍，女，1972年1月21日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：宋斌，男，1985年5月29日生，汉族，高平市人。
被告：华泰保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地晋城市城区苑北路大街778号。
负责人：杜晓华，任经理。
原告韩玉珍与被告宋斌、华泰保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告韩玉珍于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉珍撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。
审判员王晚平
二〇一八年五月九日
法官助理李宇颖
书记员唐微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初643号原告：韩玉珍，女，1972年1月21日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：宋斌，男，1985年5月29日生，汉族，高平市人。被告：华泰保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地晋城市城区苑北路大街778号。负责人：杜晓华，任经理。原告韩玉珍与被告宋斌、华泰保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告韩玉珍于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉珍撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。审判员王晚平二〇一八年五月九日法官助理李宇颖书记员唐微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102第8467号
原告：张某，男，土家族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：张某某，男，土家族，住长沙市芙蓉区，系张某的父亲。
被告：某某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号。
法定代表人：毛某，董事长。
委托诉讼代理人：周某，男，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
原告张某与被告某某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人张某某，被告该公司的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令该公司立即向张某补发已克扣的租金人民币28589元（截止至2017年8月31日，之后产生的另计）；2、判令该公司自2017年9月起恢复《房屋租赁合同》所规定的月租金4020元及每月月底前支付的时间规定；3、请求判令该公司承担因单方违约产生的“按日向甲方支付该物业本年度租金的0.5‰作为违约金”7332.48元（截止至2017年8月31日，之后的另行计算）；4、判令本案诉讼费用由该公司承担。事实和理由：2008年3月13日，张某与某某公司有限公司（以下简称某某公司）、该公司签订了《房屋租赁合同》，约定张某将其位于长沙市五一大道某房出租给某某公司，该公司为担保方，合同约定：租赁期限为10年，月租金为税后4020元。合同签订后，张某依约交付了房屋，某某公司及该公司自2016年10月份后未按合同约定支付租金。据此，诉至法院，请求判如所请。
该公司辩称：该公司并不是故意不支付租金。张某诉请要求的违约金过高，请求法院依法予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2008年3月13日，张某（甲方）与某某公司（乙方）、该公司（丙方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方购买丙方所有的位于长沙市五一大道某大厦某房，然后出租给乙方，租期为十年，租赁期限及租金起算日期自甲方向丙方全部房款付清之日开始计算；租赁期内税后月净租金为4020元，由乙方按月向甲方支付，支付时间为每月月底；丙方对乙方就本合同限定的权利及义务在本合同租赁期限内提供连带担保；本合同租赁期限内，如逾期2个月乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付该物业本年度租金的0.5‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算，逾期超过6个月或每年度逾期累积超过6个月乙方未向甲方支付租金，则乙方的义务由丙方承担。合同签订后，张某的购房付款义务和向某某公司交付出租房屋的义务均已履行完毕。
张某将上述房屋出租给某某公司后，自2016年10月1月至2017年4月30日，某某公司仅按月租金2233元向张某支付了租金，每月少付租金1787元。自2017年5月起，某某公司未向张某支付任何租金。截止2017年8月31日，某某公司累积拖欠张某租金28589元。
本院认为：张某与某某公司、该公司之间签订的《房屋租赁合同》真实、合法、有效，各方均应严格履行。现某某公司未按约支付租金，已构成违约。该公司应依约承担连带保证责任，依约应以继续履行合同、继续支付租金及支付违约金的方式对张某承担保证责任。张某主张该公司向其支付2016年10月1日至2017年8月31日所欠的租金28589元，以及从2017年9月起按合同约定月租金4020元在每月底支付，因该公司在《房屋租赁合同》自愿承担支付租金的连带责任，张某可以直接请求该公司支付租金，故对于张某的该项诉求，本院予以支持。同理，张某可以直接请求该公司按照合同约定支付逾期支付租金的违约金。因合同约定按日支付该物业本年度租金的0.5‰的标准支付逾期交纳租金的违约金标准过高，该公司请求减免，符合相关法律规定，故本院酌情确定按年度租金总额48240元的日0.3‰计算违约金。故对于张某要求该公司支付违约金的诉讼请求，本院确定在此范围内予以支持，超出部分的过高诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、某某公司于本判决生效之日起十日内向张某支付租金48689元（按《房屋租赁合同》约定的月租金4020元在当月底支付计算，2016年10月1日至2017年8月31日欠付的租金为28589元，从2017年9月1日起至2018年1月31日为20100元）；
二、某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿张某逾期支付租金的违约金6512.4元（按年度租金48240元为基数，按日0.3‰的标准，从2016年11月1日起计算至2018年1月31日止）；
三、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由某某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一八年二月五日
书 记 员 李想灵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第245号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年12月30日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，威海某汽车销售有限公司职工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，同年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察�以威高检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日1时30分许，被告人陈某持证醉酒驾驶鲁K×××××号轿车沿威海火炬高技术产业开发区世昌大道由西向东行驶至古寨西路路口时闯红灯，与正常由北向南行驶的姜某驾驶的鲁K×××××号小型客车相撞。经鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇成分，含量为96.35mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣�及发还物品清单、道路交通事故认定书、协议书、证人姜某、李某证言、被告人陈某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）第1004号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后被告人陈某赔偿了被害人姜某的车辆修理费用。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持�
被告人陈某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故负全部责任，应当从重处罚。被告人陈某案发后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人陈某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定�日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐 琳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执231号之一
申请执行人罗某某，女，1969年12月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人益阳某某房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区马良商贸城，统一社会信用代码：91430900794721845X。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人益阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，案号为（2016）湘0902民初1302号一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伏 颖
审判员 徐 伟
审判员 崔益沙
二〇一八年一月五日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执231号
申请执行人罗某某，女，住益阳市赫山区。
被执行人益阳三农房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1302号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳三农房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伏 颖
审判员 徐 伟
审判员 崔益沙
二〇一七年十一月五日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执231号申请执行人罗某某，女，住益阳市赫山区。被执行人益阳三农房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1302号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人益阳三农房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审判长 伏 颖审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一七年十一月五日书记员 刘超群
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执253号
被执行人：鲁丽琼，女，汉族，户籍地：广东省河源市龙川县，身份证号码：×××4721。
关于鲁丽琼被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第176号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决书确认鲁丽琼被处罚金人民币3000元。本院刑事审判第一庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2016）粤1303执253号，执行费50元由被执行人鲁丽琼承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人鲁丽琼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行所确定的义务。本院依法到职能等部门查询被执行人财产登记情况，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无�产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执253号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶明浩
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第653号
申请执行人：郭迎春。
被执行人：智相羲。
被执行人：方海霞。
申请执行人郭迎春与被执行人智相羲、被执行人方海霞借款一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第880号民事调解书，于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人智相羲、被执行人方海霞给付借款850，000.00元及利息42，500.00元，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出二被执行人的下落，该案经司法查询二被执行人的银行帐户未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第880号民事调解书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜继鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执541号
申请执行人：车某某，女，1979年5月22日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区西三条路环卫局楼4单元805室。
被执行人：某某集团牡丹江置业有限公司，住所地牡丹江市东安区太平路117号上海印象3号楼。
法定代表人：樊某，男，经理。
本院在执行车某某与某某集团牡丹江置业有限公司一案中，现被执行人已自动履行给付15514元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执541号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 岩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2835号
申请执行人李某，居民。
被执行人刘某，居民。
本院在执行李某与刘某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2931号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1817号
申请执行人刘喜梅，女，
被执行人江艳丽，女，
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第239号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人江艳丽名下的位于郑州市中原区桐柏北路100号院15号楼东2单元6层19号房产一套（产权证号：13010593**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 鹏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1004号
申请执行人任广会。
被执行人张俊利。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农民初字第81号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任广会于2015年5月21日向我院申请执行。执行标的为55091元，未执行标的为55091元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初792号
原告：杨竹清，女，1975年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
原告杨竹清与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨竹清到庭参加了诉讼。被告恒源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨竹清向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告所购商铺，并办不动产权证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金28280元；3、判令被告支付原告未预告登记违约金11760元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月26日，原、被告双方签订了合同编号为20140144A-3152的《宁乡县商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的位于宁乡县交汇处（义乌小商品城）第一幢A单元3层A-3152号房屋。合同签订后，原告于2014年10月26日一次性向被告支付了房款200617元。但被告没有依约向原告交付房屋，也未依约办理房屋预告登记、所有权证、土地使用权证，致使原告至今未取得房屋，而无法进行正常的出租和买卖交易。被告的行为已构成违约，应依约承担违约责任，故诉至法院。
被告恒源公司未予到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《宁乡县商品房买卖合同》、购房发票、不动产登记证明、委托经营合同来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：位于宁乡县交汇处的“义乌小商品批发城”系被告开发的商品房。2014年10月26日，原告杨竹清与被告签订了合同编号为20140144A-3152号《宁乡县商品房买卖合同》，由杨竹清购买被告开发的位于宁乡县交汇处的（义乌小商品批发城）第1幢A单元3层A-3152号商铺。合同有如下约定：1、总房价款为200617元，一次性付款；2、出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房的责任，除不可抗力，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理,……（2）逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金；3、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于90日内向宁乡县房屋登记机构办理合同备案；自合同签订之日起，买卖双方应于90日内向宁乡县房屋登记机构申请办理预告登记。商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记或者逾期办理产权证的，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，原告于2014年12月22日一次性交纳了购房款。2018年1月5日，被告恒源公司为原告购买的上述房屋办理了预告登记。原告与被告及第三方湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订《商铺委托经营合同》，约定原告将其所购商铺委托给湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司进行经营。另查明，涉案房屋于2017年1月12日竣工验收合格。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否有违约行为及被告应当如何承担违约责任的问题。原告杨竹清与被告恒源公司签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定全面履行义务。依据原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，恒源公司应在2015年5月30日前将达到交付条件的房屋交付给杨竹清。虽原、被告及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订了委托经营合同，但涉案房屋直至2017年1月12日竣工验收合格，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程经竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。同时，根据原、被告双方合同约定，“已竣工验收被备案”是交付的必备条件，故直到2017年1月12日涉案房屋才具备法定及约定交房条件。因此，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张以200617元为基数，按照日万分之一点五的标准，要求被告支付自2015年5月31日起至2017年1月12日的逾期交房违约金，符合双方约定，但原告的违约金计算有误，本院依法核减为17845元（200617元×593天×日万分之一点五/天）。本案中，原、被告合同约定的被告办理不动产权证书的期限尚未届满，故本院对原告要求被告恒源公司办理不动产权证的诉讼请求，不予支持。二、原、被告签订的合同中约定，自合同签订之日起，出卖人应于90日内向宁乡县房屋登记机构办理合同备案，与合同备案时间相同，买卖双方向宁乡县房屋登记机构申请办理预告登记。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，自本合同规定的期限次日起至实际办妥登记之日为止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。根据该约定，被告恒源公司应在2014年10月26日后的90日内（即在2015年1月29日前）为原告办理好合同备案和预告登记，被告直至2018年1月5日才为原告办理了预告登记，被告恒源公司已构成违约，应向原告支付逾期办理预告登记的违约金。现原告要求被告支付未预告登记违约金11760元，未超出原、被告双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨竹清逾期交房的违约金17845元；
二、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨竹清逾期办理预告登记违约金11760元；
三、驳回原告杨竹清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨竹清负担104元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张示
二〇一八年三月十五日
代理书记员 许萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6138号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路511号。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市，（系公司员工）
被告黄权田，男，1968年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告谢和英，女，1970年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告黄权田、谢和英追偿权纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加了诉讼，被告黄权田、谢和英经本院合法传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2013年2月，被告谢和英在原告处按揭购买了浙Ｇ×××××的吉利美日牌汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，贷款60500元，约定分24期归还，如有三期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。二被告也为该款项向原告提供反担保，并出具了承诺书，现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还。早已超过合同约定的累计三次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有依次代为偿还借款本金及利息12877.17元。请求判令：1.立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪支行借款�金及利息合计人民币12877.17元，承担违约金2575.43元，合计人民币15452.6元；2.原告对被告所有的抵押物、牌照为浙Ｇ×××××的吉利美日牌汽车享有优先受偿权。3.被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1.原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.担保借款合同、反担保协议、结清证明、银行凭证、驾驶证复印件、机动车登记信息等，拟证明原告公司替被告办理汽车按揭贷款，并约定反担保，在被告多次逾期后为被告代偿了汽车按揭贷款。
被告黄权田、谢和英未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告谢和英在原告处按揭购买吉利美日牌浙Ｇ×××××汽车一辆。2013年2月4日，被告谢和英与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定贷款60500元，手续费4223元，分24期归还如被告黄权田没有在贷记卡中按时足额存入资金，导致银行无法划收款项受偿，银行有权对被告黄权田收取利息和滞纳金，被告黄权田、谢和英以所购吉利美日汽车作抵押。同日，原告、二被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行亦于同日签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定，被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷�利息。若违约，被告须承担违约金额的20%的违约金。后二被告违约，原告已于2014年12月30日向银行代偿汽车按揭款本金及利息分别为12877.17元。
本院认为，被告黄权田、谢和英向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿二被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向二被告进行追偿。原告诉请不违反法律的强制规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄权田、谢和英于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款12877.17元及违约金2575.43元，合计15452.6元；
二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告黄权田、谢和英所有牌照为浙Ｇ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元（已减半收取），由被告黄权田、谢和英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一�年十二月一日
代书记员 王 岚
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初6138号原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路511号。法定代表人张晓东，总经理。委托代理人廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市，（系公司员工）被告黄权田，男，1968年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告谢和英，女，1970年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告黄权田、谢和英追偿权纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加了诉讼，被告黄权田、谢和英经本院合法传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2013年2月，被告谢和英在原告处按揭购买了浙Ｇ×××××的吉利美日牌汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，贷款60500元，约定分24期归还，如有三期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。二被告也为该款项向原告提供反担保，并出具了承诺书，现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还。早已超过合同约定的累计三次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有依次代为偿还借款本金及利息12877.17元。请求判令：1.立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪支行借款�金及利息合计人民币12877.17元，承担违约金2575.43元，合计人民币15452.6元；2.原告对被告所有的抵押物、牌照为浙Ｇ×××××的吉利美日牌汽车享有优先受偿权。3.被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。原告提供的证据有：1.原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.担保借款合同、反担保协议、结清证明、银行凭证、驾驶证复印件、机动车登记信息等，拟证明原告公司替被告办理汽车按揭贷款，并约定反担保，在被告多次逾期后为被告代偿了汽车按揭贷款。被告黄权田、谢和英未答辩，亦未提供证据。经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：被告谢和英在原告处按揭购买吉利美日牌浙Ｇ×××××汽车一辆。2013年2月4日，被告谢和英与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定贷款60500元，手续费4223元，分24期归还如被告黄权田没有在贷记卡中按时足额存入资金，导致银行无法划收款项受偿，银行有权对被告黄权田收取利息和滞纳金，被告黄权田、谢和英以所购吉利美日汽车作抵押。同日，原告、二被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行亦于同日签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定，被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷�利息。若违约，被告须承担违约金额的20%的违约金。后二被告违约，原告已于2014年12月30日向银行代偿汽车按揭款本金及利息分别为12877.17元。本院认为，被告黄权田、谢和英向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿二被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向二被告进行追偿。原告诉请不违反法律的强制规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄权田、谢和英于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款12877.17元及违约金2575.43元，合计15452.6元；二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告黄权田、谢和英所有牌照为浙Ｇ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元（已减半收取），由被告黄权田、谢和英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡格赢二〇一�年十二月一日代书记员 王 岚??-1-?
签发：
核稿：
主办单位及拟稿人：
事由：
附件：
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第33号
原告青海禾盛源商贸有限公司。
法定代表人朱建海。该公司总经理。
委托代理人是青海泰宏律师事务所律师。
被告青海兴海路农贸市场有限公司。
法定代表人王琪宝，该公司总经理。
委托代理人冯有华，汉族，该公司法律顾问。
原告青海禾盛源商贸有限公司与被告青海兴海路农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告青海禾盛源商贸有限公司于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海禾盛源商贸有限公司委托代理人郭维先，被告青海兴海路农贸市场有限责任公司委托代理人冯有华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海禾盛源商贸有限公司诉称，2012年5月1日原告与青海禾木房地产考发有限公司签订了《房屋租赁合同》，并将租来的房屋用于开办“青海禾盛源农贸超市”，由西宁金界策划公司负责招商，原告先后与11户个体工商户签订了《摊位使用权租赁合同》、《摊位落位确认书》，收取租金共计1242985元。2013年3月青海禾木房地产有限公司与青海富博融资担保公司签订《出让协议》，将所租赁的房屋产权转让给了青海富博融资担保有限公司，协议约定将原有的11户商户收取的租金1242985元，交由乙方处理。2013年3月30日原告与被告及金界公司三方签订协议，将原由禾盛源商贸有限公司与11户商户签订的《摊位使用权租赁合同》、《摊位落位确认书》收取租金1242985元及商户的资料信息全部移交给被告，被告代理人王忠诚承诺将商户转到兴海路名下，但至今被告未履行承诺，给原告造成极大的经济损失，依据合同法229条的规定，租赁期间发生所有权变动不影响租赁合同效力，请求依法判令被告履行摊位租赁义务，否则返还已收取的摊位租赁1242985元，并支付违约金62000元，赔偿经济损失100000元，以上共计1404985元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，青海禾盛源商贸有限公司于2012年5月与青海禾木房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》后，先后与11户商户签订《摊位使用权租赁合同》和《摊位落位确认书》。2013年3月21日青海禾木房地产有限公司将该租赁房屋产权转让给了青海富博融资担保有限公司，并由青海禾盛源商贸有限公司、王忠诚（富博融资公司法定代表人）、金界策划公司达成三方协议，“将禾盛源招商款转到兴海路名下”。现青海禾盛源商贸有限公司以被告未解决11户商户摊位提出要求被告履行摊位租赁义务或返还其摊位租金的诉求，因该租金是由11户商户交付，非青海禾盛源商贸有限公司交付租金，青海禾盛源商贸有限公司所提交《禾盛源收取租金明细》与《禾木移交商户遗留问题等登记表》商户姓名不符，且无法提供青海禾盛源商贸有限公司与11户商户签订的租赁合同，亦无向11户商户实施返还租金的事实，故青海禾盛源商贸有限公司要求被告履行摊位租赁义务或返还租金，不具备原告主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告青海禾盛源商贸有限公司的起诉。
本案诉讼费17445元，全额退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一五年四月十日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
签发：核稿：主办单位及拟稿人：事由：附件：
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第33号
原告青海禾盛源商贸有限公司。
法定代�人朱建海，该公司总经理。
委托代理人郭维先，青海泰宏律师事务所律师。
被告青海兴海路农贸市场有限公司。
法定代表人王琪宝，该公司总经理。
委托代理人冯有华，男，1982年1月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告青海禾盛源商贸有限公司与被告青海兴海路农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告青海禾盛源商贸有限公司于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海禾盛源商贸有限公司委托代理人郭维先，被告青海兴海路农贸市场有限责任公司委托代理人冯有华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海禾盛源商贸有限公司诉称，2012年5月1日原告与青海禾木房地产考发有限公司签订了《房屋租赁合同》，并将租来的房屋用于开办“青海禾盛源农贸超市”，由西宁金界策划�司负责招商，原告先后与11户个体工商户签订了《摊位使用权租赁合同》、《摊位落位确认书》，收取租金共计1242985元。2013年3月青海禾木房地产有限公司与青海富博融资担保公司签订《出让协议》，将所租赁的房屋产权转让给了青海富博融资担保有限公司，协议约定将原有的11户商户收取的租金1242985元，交由乙方处理。2013年3月30日原告与被告及金界公司三方签订协议，将原由禾盛源商贸有限公司与11户商户签订的《摊位使用权租赁合同》、《摊位落位确认书》收取租金1242985元及商户的资料信息全部移交给被告，被告代理人王忠诚承诺将商户转到兴海路名下，但至今被告未履行承诺，给原告造成极大的经济损失，依据合同法229条的规定，租赁期间发生所有权变动不影响租赁合同效力，请求依法判令被告履行摊位租赁义务，否则返还已收取的摊位租赁1242985元，并支�违约金62000元，赔偿经济损失100000元，以上共计1404985元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，青海禾盛源商贸有限公司于2012年5月与青海禾木房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》后，先后与11户商户签订《摊位使用权租赁合同》和《摊位落位确认书》。2013年3月21日青海禾木房地产有限公司将该租赁房屋产权转让给了青海富博融资担保有限公司，并由青海禾盛源商贸有限公司、王忠诚（富博融资公司法定代表人）、金界策划公司达成三方协议，“将禾盛源招商款转到兴海路名下”。现青海禾盛源商贸有限公司以被告未解决11户商户摊位提出要求被告履行摊位租赁义务或返还其摊位租金的诉求，因该租金是由11户商户交付，非青海禾盛源商贸有限公司交付租金，青海禾盛源商贸有限公司所提交《禾盛源收取租金明细》与《禾木移交商户遗留问题等登记表》商�姓名不符，且无法提供青海禾盛源商贸有限公司与11户商户签订的租赁合同，亦无向11户商户实施返还租金的事实，故青海禾盛源商贸有限公司要求被告履行摊位租赁义务或返还租金，不具备原告主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告青海禾盛源商贸有限公司的起诉。
本案诉讼费17445元，全额退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一五年四月十日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第33号
原告青海禾盛源商贸有限公司（组织机构代码证：xxxxx），住所地：西宁市城西区黄河路11号。
法定代表人朱建海。该公司总经理。
委托代理人郭维先，青海泰宏律师事务所律师。
被告青海兴海路农贸市场有限公司（组织机构代码：59503XXXX，住所地：西宁市城西区黄河路11号。
法定代表人王琪宝，该公司总经理。
委托代理人冯有华（身份证号：×××），男，1982年1月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住青海省门源县浩门农场榨油厂。
原告青海禾盛源商贸有限公司与被告青海兴海路农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告青海禾盛源商贸有限公司于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海禾盛源商贸有限公司委托代理人郭维先，被告青海兴海路农贸市场有限责任公司委托代理人冯有华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海禾盛源商贸有限公司诉称，2012年5月1日原告与青海禾木房地产考发有限公司签订了《房屋租赁合同》，并将租来的房屋用于开办“青海禾盛源农贸超市”，由西宁金界策划公司负责招商，原告先后与11户个体工商户签订了《摊位使用权租赁合同》、《摊位落位确认书》，收取租金共计1242985元。2013年3月青海禾木房地产有限公司与青海富博融资担保公司签订《出让协议》，将所租赁的房屋产权转让给了青海富博融资担保有限公司，协议约定将原有的11户商户收取的租金1242985元，交由乙方处理。2013年3月30日原告与被告及金界公司三方签订协议，将原由禾盛源商贸有限公司与11户商户签订的《摊位使用权租赁合同》、《摊位落位确认书》收取租金1242985元及商户的资料信息全部移交给被告，被告代理人王忠诚承诺将商户转到兴海路名下，但至今被告未履行承诺，给原告造成极大的经济损失，依据合同法229条的规定，租赁期间发生所有权变动不影响租赁合同效力，请求依法判令被告履行摊位租赁义务，否则返还已收取的摊位租赁1242985元，并支付违约金62000元，赔偿经济损失100000元，以上共计1404985元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，青海禾盛源商贸有限公司于2012年5月与青海禾木房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》后，先后与11户商户签订《摊位使用权租赁合同》和《摊位落位确认书》。2013年3月21日青海禾木房地产有限公司将该租赁房屋产权转让给了青海富博融资担保有限公司，并由青海禾盛源商贸有限公司、王忠诚（富博融资公司法定代表人）、金界策划公司达成三方协议，“将禾盛源招商款转到兴海路名下”。现青海禾盛源商贸有限公司以被告未解决11户商户摊位提出要求被告履行摊位租赁义务或返还其摊位租金的诉求，因该租金是由11户商户交付，非青海禾盛源商贸有限公司交付租金，青海禾盛源商贸有限公司所提交《禾盛源收取租金明细》与《禾木移交商户遗留问题等登记表》商户姓名不符，且无法提供青海禾盛源商贸有限公司与11户商户签订的租赁合同，亦无向11户商户实施返还租金的事实，故青海禾盛源商贸有限公司要求被告履行摊位租赁义务或返还租金，不具备原告主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告青海禾盛源商贸有限公司的起诉。
本案诉讼费17445元，全额退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一五年四月十日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第33号
原告南通大通宝富风机有限公司。
法定代表人周才良。
委托代理人姚培栋。
被告青海五彩矿业有限公司。
法定代表人冯茂生。
本院在审理原告南通大通宝富风机有限公司与被告青海五彩矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通大通宝富风机有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通大通宝富风机有限公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通大通宝富风机有限公司撤回起诉。
案件受理费11248元减半收取5624元，由原告南通大通宝富风机有限公司承担。
审 判 长 吴景华
审 判 员 王淑君
代理审判员 沈 宁
二〇一五年六月二日
书 记 员 马金梁
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第33号
原告安中英。
被告宣桂英。
委托代理人任宣（被告宣桂英之子）。
委托代理人李恒福。
本院在审理原告安中英诉被告宣桂英房屋租赁合同纠纷一案中，原告安中英于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安中英撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安中英撤回起诉。
诉讼受理费504元，减半收取252元，由原告安中英承担。
审判员 马起泉
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 娜