宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第463号
原告：宁波泽世国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号（17－4）（集中办公区）。
法定代表人：徐利华，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波嘉腾国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大梁街***号****室。
法定代表人：卢光业，该公司总经理。
原告宁波泽世国际货运代理有限公司（以下简称泽世公司）为与被告宁波嘉腾国际货运代理有限公司（以下简称嘉腾公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告泽世公司委托代理人温莉，被告嘉腾公司法定代表人卢光业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽世公司起诉称：2013年6月，嘉腾公司委托泽世公司向商船三井株式会社订舱，从中国宁波港出运货物至沙特吉达港（JEDDAH），海运提单号：MOLU11020554627，船名／航次：OOCLWASHINGTON019W23，开船日为2013年6月7日，集装箱号：TCLU6404076，产生海运费美元1600元和人民币1928元，泽世公司已支付前述海运费款项至船公司，但嘉腾公司经多次催讨拒不支付，故泽世公司诉请判令嘉腾公司：1、立即支付美元1600元及人民币1928元；2、支付上述款项利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月16日起计至判决确定的履行之日止）；3、承担本案诉讼费用。在庭审中，泽世公司将利息的起算日变更为2013年7月7日。
嘉腾公司未向本院提交答辩状，在庭审中口头答辩称：泽世公司主张的费用嘉腾公司已经支付了美元1550元和人民币1926元，只在金额上分别相差美元50元、人民币2元。对泽世公司诉状中提及的其余事实无异议。嘉腾公司请求驳回泽世公司的诉请。
泽世公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、海空运出口运输合作协议、提单，证明原、被告双方货运代理法律关系，且泽世公司已履行货代义务的事实；
2、费用确认单、发票，证明嘉腾公司欠付美元1600元和人民币1928元的事实；
3、提单号为MOLU11020552542的货代业务相关发票、费用确认单，庭后补充提供，证明嘉腾公司辩称的支付美元1550元和人民币1926元系该航次费用，并非本案诉争款项。
嘉腾公司为支持其答辩意见，当庭向本院提供了下列证据材料：
1、宁波银行网上银行交易凭证，证明嘉腾公司向泽世公司支付了美元1550元和人民币1926元；
2、付款保函，证明嘉腾公司向泽世公司出具保函称因其美元账户现余额不足，承诺剩余美元50元日后支付；
3、通知，证明嘉腾公司委托泽世公司出运的另一票货物因发生沉船事故，货主要求嘉腾公司、泽世公司暂缓向船公司支付相关海运费及人民币费用。
经当庭质证，嘉腾公司对泽世公司提供证据的真实性均无异议，但认为相关费用其已经支付，本院对上述证据真实性予以认定，对关联性将综合认定。对嘉腾公司提供的证据，泽世公司对证1真实性无异议，但认为与本案无关联，凭证所涉及的费用系属发生沉船事故的航次，其备注内容系事后手写，并非当时记载；对证2称其未收到过该保函；对证3认为与本案无关，货物一旦出运，即视为承运人已赚取运费，代理人只是垫付费用；本院对证1真实性予以认定，对关联性将综合认定；证2、3非原件，泽世公司否认收到过证2付款保函，其对证3的质证意见亦有理，故对证2、3均不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，确认以下事实：2013年1月22日，泽世公司与嘉腾公司签订海空运出口运输合作协议一份，约定嘉腾公司委托泽世公司办理国际货物进出口运输业务，合同第二条费用及结算中第4项约定嘉腾公司应在货物出运（开航日）后（以提单签发日为准）30天内，将有关海、空运费及订舱费、THC、门到门（内装费）和报关费等相关费用支付给泽世公司；第5项约定嘉腾公司未履行付款义务时，应自本合同规定的付款期限起，按照支付金额0.04%的日利率计算，向泽世公司支付滞纳金。2013年6月，嘉腾公司委托泽世公司向商船三井株式会社订舱出运一批鞋子，商船三井中国有限公司（MOL（CHINA）CO，LTD.）于2013年6月7日代理承运人商船三井株式会社签发了提单，提单号为MOLU11020554627，船名／航次：OOCLWASHINGTON019W23，开船日为2013年6月7日，集装箱号：TCLU6404076。嘉腾公司确认该票业务产生的费用为海运费美元1600元和人民币1928元，泽世公司于2013年6月9日分别开出上述金额的增值税专用发票两张。2013年7月26日，嘉腾公司向泽世公司支付人民币1926元，又于同月29日向泽世公司支付美元1550元。
另查明，2013年6月，泽世公司为嘉腾公司代理出运的另一票货物，其开船日早于涉案货物，提单号为MOLU11020552542，产生费用为美元1550元和人民币1926元。
本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷，泽世公司与嘉腾公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。本案争议在于嘉腾公司是否支付了涉案货代业务的相关费用。首先，嘉腾公司所辩称的其已支付的人民币、美元金额均与涉案航次费用金额不一致，而泽世公司所提供的提单号为MOLU11020552542的航次费用金额与上述金额完全一致，开船日又早于涉案航次，可证明嘉腾公司支付的款项系对应该航次费用；其次，泽世公司与嘉腾公司之间系独立的货运代理合同关系，泽世公司已经履行合同约定的货运代理义务，嘉腾公司应按约支付相关费用，即使嘉腾公司以货主系其委托人为由不履行其对泽世公司的义务，根据我国合同法第四百零三条第二款的规定，泽世公司也有权选择嘉腾公司作为相对人主张权利；故嘉腾公司关于其已支付泽世公司诉请费用的辩称缺乏事实与法律依据，本院不予采信。泽世公司要求嘉腾公司立即支付美元1600元及人民币1928元的诉请，证据及法律依据充分，本院予以支持。对于泽世公司就上述款项主张的利息，双方在合同中约定的滞纳金利率标准高于泽世公司的主张，故本院以保护泽世公司的主张为限，利息的起算日按照合同约定的付款期限，应自2013年7月8日起算，并计至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁波嘉腾国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波泽世国际货运代理有限公司支付货运代理费用美元1600元和人民币1928元及上述款项利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月8日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁波嘉腾国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费100元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 徐嘉婧
二〇一四年八月十二日
代书 记员 戴盼盼
附页：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。