四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初899号
原告：袁庆林，男，生于1971年4月20日，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被告：杨志垚，男，生于1992年9月19日，汉族，住雅安市名山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区。
负责人:阮洪涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
原告袁庆林诉被告杨志垚、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称：平安保险雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆林及其委托诉讼代理人冯向康、被告杨志垚、被告平安保险雅安中心支公司的委托诉讼代理人谢炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨志垚向原告支付人身损害赔偿款项197，908.97元。其中医疗费39，965.59元；误工费57，216.88元[172.34元/天×（292天+42天）]；护理费10，080元；伙食补助费1，700元；营养费4，800元；残疾赔偿金56，670元；鉴定费1，830元；被抚养人生活费（女儿）3，099元；被抚养人生活费（父亲五年，母亲十年）7，747.50元；后续治疗费9，000元；精神损害抚慰金5，000元；交通费800元。被告平安保险雅安中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告杨志垚驾驶川TK69××号小型轿车将原告撞伤。事故经交警部门认定，杨志垚负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往雅安市中医医院治疗120天出院。出院后，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告袁庆林受伤前，从事运输行业，其误工费应按运输行业的标准计算，伤残费、被扶养人生活费应按城镇居民的标准计算。同时，经了解，被告杨志垚为川TK69××号小型轿车在平安保险雅安中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告与被告多次协商，双方均无法达成协议。故原告依法起诉至人民法院，请人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
原告袁庆林为支持其诉讼主张，向本院提交并当庭出示证据如下：
1、身份证复印件、户口本复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生事实及责任划分。雅安市公安局名山区分局交通管理大队名公交认字【2016】第090501号《道路交通事故认定书》认定，当事人杨志垚承担此次事故的全部责任，当事人袁庆林在此次事故中无责任；
3、雅安市中医医院出院病情证明书、医疗费发票、用药清单、借条，证明原告住院治疗120天后好转出院，建议加强营养，继续门诊康复治疗，骨折愈合后内固定物取出，同事证明原告袁庆林住院治疗支出医疗费39，965.59元（其中原告支付102，01元，被告杨志垚垫付29，764.59元）的事实；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据，证明原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残及后续治疗费用9，000.00元，取出内固定物期间住院及休息时间40天，需一人护理20天；支出鉴定费1，830.00元；
5、驾驶证、道路运输从业资格证复印件、村委会收入证明，欲证明原告长期在外从事驾驶工作，误工费应按运输行业标准计算，伤残赔偿等应按照城镇标准计算；
6、协议书，证明原告与被告杨志垚协商约定护理费用及护理时间（其中被告杨志垚请人护理56天，原告袁庆林请人护理64天，被告杨志垚请人护理期间的护理费等已由杨志垚结清）；
7、亲属关系证明、原告袁庆林父亲黎某1身份证（生于1937年6月18日）、原告母亲黎某3身份证（生于1946年5月6日）、原告女儿黎某2身份证（生于1997年6月12日）、学生证复印件，证明原告被抚养人身份情况及原告袁庆林的父母由其兄妹四人赡养；
8、交强险、商业险保单，证明被告所有的TK69××号小轿车在被告平安保险雅安中心支公司投保了交强险和1，000，000.00元商业三者险及不计免赔情况。
被告杨志垚对原告诉称的交通事故的基本事实和事故责任认定无异议，对原告袁庆林的治疗和伤残等级评定亦无异议。辩称其总共垫付了43，935.59元，原告出示的医疗费发票中，有29，764.59元是由其垫付，另垫付医疗费591.00元，给付56天的护理费8，550.00元，给付护工生活费1，830.00元，预付给原告生活费3，100元，还支付为原告购买拐杖的费用100.00元。垫付的费用请法院在本案中一并处理，原告的赔偿请求过高，请法院依法判决。
被告杨志垚为支持其诉讼主张，向本院提交并当庭出示了以下证据：
1、身份证复印件，证明被告杨志垚身份情况；
2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告杨志垚驾驶资格及车辆所有权的事实；
3、医疗费发票7张，证明被告杨志垚另行为原告袁庆林支付医疗费591.00元；收据2张，证明被告杨志垚支付56天的护理费8，550.00元、支付护工生活费1，830.00元、支付给原告生活费3，100.00元；销售小票一张，证明被告杨志垚为原告袁庆林购买拐杖支付100.00元。
被告平安保险雅安中心支公司对本次交通事故发生的事实及事故责任划分没有异议，对原告袁庆林的治疗和伤残等级评定亦无异议，辩称被告杨志垚在本公司购买了机动车交强险和1，000，000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，被告杨志垚在本案中应当承担的赔偿责任，由本公司按照保险合同约定予以赔付，不足部分由被告杨志垚承担。同时辩称，保险公司向被告杨志垚支付了10，000.00元医疗费，应在赔偿款中予以扣减。原告的医疗费依据合法票据确定金额，按保险合同约定应扣减20%的自费药；误工费以每天80元只能按照第一次住院天数计算，护理费也是按照这个标准，住院伙食补助费每天20元，天数按第一次住院天数计算；营养费不予认可；袁庆林系农村居民，无证据证明其在从事运输业工作，残疾赔偿金等应按农村标准计算；被抚养人生活费，根据原告的伤残等级，原告没有丧失劳动能力，依法不予支持；后续治疗费未实际发生不予认可；精神抚慰金十级伤残认可1，000.00元；交通费认可300元；鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
被告平安保险雅安中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件，证明保险公司诉讼主体资格；
2、支付凭据，证明平安保险雅安中心支公司在本案事故发生后，支付医疗费10，000.00元给被告杨志垚。
原、被告出示的证据，经法庭质证，除原告袁庆林出示的证据5和被告杨志垚出示的销售小票外，双方对对方当事人出示的证据的合法性、真实性、关联性均无异议，被告平安保险雅安中心支公司对原告袁庆林出示的证据5提出，驾驶证、道路运输从业资格证并不能证明原告在发生此次交通事故前在从事运输行业工作，村委会收入证明，只能证明原告袁庆林在2013年前在外打工，并没有证明之后也在外打工，因此，本组证据不能作为原告袁庆林在事故发生前从事道路运输行业工作的证据，由于本组证据与本案无关联，应不予采信。被告平安保险雅安中心支公司对被告杨志垚出示的销售小票提出了异议，经审查该销售小票注明销售时间是2016年8月7日，在本案交通事故发生前，不能作为认定本案原告袁庆林损失的依据。对当事人无异议的证据本院予以采信。原告袁庆林出示的证据5、虽然证明其具有从事道路运输从业资格，但因无此次交通事故发生前正在从事道路运输工作的证据，不能证明其在交通事故发生前正在从事道路运输工作的事实，村委会的收入证明只能证明原告2013年前曾经在外打工，也不能证明原告袁庆林在本次交通事故发生前在城镇打工的事实。因此，对原告出示的证据5本院不予采信。被告杨志垚出示的证据3中的销售小票不是交通事故发生后的支出，不能作为认定原告损失的依据，对该小票不予采信。
庭审中，被告平安保险雅安中心支公司与被告杨志垚就原告的医疗费扣减达成一致协议，对原告袁庆林的医疗费扣减12%，所扣减的12%由被告杨志垚承担。
本院认为，被告杨志垚、平安保险雅安中心支公司承认原告袁庆林在本案中主张的道路交通事故的事实、对事故责任划分、原告袁庆林的治疗、伤残等级均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：对原告袁庆林赔偿项目和标准的确定；原告袁庆林的后期治疗费是否应当在本案中一并处理。
自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”的规定，本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出道路交通事故认定书，认定被告杨志垚承担此次事故全部责任。各方当事人对本案事故责任认定无异议，本院予以采信。因此，对原告袁庆林要求被告杨志垚赔偿的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”川TK69××号小轿车在被告平安保险雅安中心支公司投保了交强险和100万元商业三者责任险及不计免赔，因此被告杨志垚应当承担的赔偿责任依法应由被告平安保险雅安中心支公司按保险合同约定负担。
被告平安保险雅安中心支公司依据保险合同关于“自费药保险公司不予赔偿”的约定，提出应该按照保险合同约定剔除自费药品费用，与被告杨志垚达成在原告袁庆林的医疗费中扣减12%并由其承担的协议，不违反法律规定，本院予以确认。
雅安雅正司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告袁庆林构成十级伤残；后续治疗费用9，000元，取出内固定物期间住院及休息时间40天，需一人护理20天。与原告的出院证载明骨折愈合后内固定取出相印证，且被告对鉴定意见书无异议。本院认为，原告袁庆林请求被告赔偿后续治疗费，有事实和法律依据，在本案中对后续治疗费一并处理，可减少当事人的讼累。因此，本院对原告要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求予以支持，对被告平安保险雅安中心支公司提出的原告的后续治疗费待其实际发生后另案起诉的主张，本院不予支持。
关于原告袁庆林请求的各项赔偿费用问题，根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，确认如下：
1、医疗费，原告袁庆林、被告杨志垚提交的有效医疗费发票，原告袁庆林已经产生医疗费40，556.59元，其中：原告袁庆林支付10，201.00元，被告杨志垚垫付30，355.59元；
2、住院期间伙食补助费，原告袁庆林居住地为雅安市名山区，其在雅安市中医医院住院治疗，属市内县外就医，其主张每天30元的住院期间伙食补助费，符合法律规定，予以确认；雅安市中医医院出院证证明，袁庆林住院治疗120天；雅安雅正司法鉴定所鉴定意见书确认，原告袁庆林取出内固定物期间住院及休息时间40天，需一人护理20天，应认定后期治疗需住院20天，则原告袁庆林的住院伙食补助费应按140天计算，其住院期间伙食补助费为4，200.00元（30元/天×140天）；
3、营养费，因雅安市中医医院出院证载明加强营养，对原告主张的营养费应予以计算，计算标准参照住院期间伙食补助费标准，营养期按第一次住院时间120天计算，则袁庆林营养费为3，600.00元（30元/天×120天）；
4、误工费，原告住院治疗120天，出院证载明注意休息，其主张误工费应计算至其评残前一日，符合法律规定，予以确认，其前期误工天数为292天，按照雅安雅正司法鉴定所司法鉴定意见书袁庆林后续治疗住院及休息时间40天，合计误工时间332天，原告袁庆林主张其误工费应按运输行业标准计算误工费，但未提供其从事运输工作的证据，因此，只能按照其属农村居民的标准计算，则原告袁庆林的误工费为36，463.56元（109.83元/天×332天）；
5、护理费，原告袁庆林住院治疗120天，根据原告的伤情，原告住院期间确定一人护理，按照雅安雅正司法鉴定所司法鉴定意见书袁庆林后续治疗需一人护理20天，计算护理费140天，其护理费标准，按司法实践，酌定每天100元，则其护理费为14，000.00元（100元/天×140天）。在本案中，原告袁庆林与被告协商后，被告杨志垚已支付56天护理费，因此原告袁庆林应从获得的护理费赔偿款中，返还56天的护理费给被告杨志垚，应返还金额为5600元；
6、残疾赔偿金，按照原告袁庆林的年龄，应当计算20年，其残疾赔偿金标准按照全省农村居民人均纯收入11,203元/年，结合雅安雅正司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定的十级伤残，其赔偿系数按10%予以确定，则其残疾赔偿金为22，406元（11,203元/年×20年×10%）；
7、被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十八条一款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因原告袁庆林父亲黎某1已年满80周岁，属于被赡养人，依法应按5年计算生活费，原告袁庆林母亲黎某3年满70周岁，属于被赡养人，依法应按10年计算生活费，以全省农村居民人均年生活消费支出10,192元为标准，因原告袁庆林的父母由原告四兄妹共同赡养，则被扶养人黎某1的生活费为1，274.00元（10,192元/年×5年×10%×1/4），被扶养人黎某3的生活费为2，548.00元（10,192元/年×10年×10%×1/4）；原告袁庆林之女黎某2，生于1997年6月12日，已年满18周岁，依法不再赔偿其生活费。本项小计3，822.00元；
8、交通费，因原告未提供凭据，酌定500.00元，；
9、精神损害赔偿金，原告袁庆林在交通事故中受伤并评定为十级伤残，已造成其精神损害，根据其伤残程度酌定精神损害赔偿金2，000.00元。
10、后续治疗费，雅安雅正司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告袁庆林后续治疗费用9，000.00元，予以确认；
11、鉴定费1，830.00元，
以上损失合计138，378.15元。
原告袁庆林在医疗费赔偿限额内损失48，356.59元（医疗费40，556.59元，住院伙食补偿费4，200.00元，营养费3，600.00元），超过被告平安保险雅安中心支公司应赔偿的交强险医疗费赔偿限额10，000.00元，因此，被告平安保险雅安中心支公司首先在交强险限额内赔偿受害人袁庆林损失10，000.00元（此款被告平安保险雅安中心支公司已经支付给被告杨志垚，在本案中不再赔付）。，超过交强险的医疗费限额内损失38，356.59元，按照被告杨志垚与被告平安保险雅安中心支公司达成的协议，由被告杨志垚赔偿原告袁庆林医疗费4，866.79元（40，556.59元×12%），被告平安保险雅安中心支公司按照保险合同的约定，在商业三者责任险范围内赔偿原告袁庆林33，489.80元。
原告袁庆林在本次事故中伤残赔偿限额内的损失88，191.56元（误工费36，463.56元，护理费14，000.00元，残疾赔偿金22，406元，被抚养人生活费3，822.00元，交通费500.00元，精神损害赔偿金2，000.00元，后续治疗费9，000.00元），未超过被告平安保险雅安中心支公司在交强险伤残赔偿限额，因此，由被告平安保险雅安中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿受害人袁庆林88，191.56元。
被告杨志垚已经给付医疗费30，355.59元，预付给袁庆林生活费3，100.00元，合计33，455.59元。扣除被告杨志垚应承担的赔偿款4，866.79元，在本案中应负担的诉讼费、鉴定费4，934.00元及被告平安保险雅安中心支公司支付的10，000.00元医疗费，原告袁庆林在应得赔偿款中退还被告杨志垚13，654.80元，按照双方当事人的约定，原告袁庆林还应在应得赔偿款中退还被告杨志垚56天的护理费5，600.00元，合计原告袁庆林在应得赔偿款中应退还被告杨志垚19，254.80元。被告杨志垚超过本院确定的护理费标准给付护工的护理费和护工生活费，系双方当事人自行协商确定给付，多支付部分不再返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、二十八条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告袁庆林88，191.56元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告袁庆林33，489.80元，合计121，681.36元。其中：支付给原告袁庆林102，426.56元，支付给被告杨志垚19，254.80元；
二、由被告杨志垚赔偿原告袁庆林医疗费4，866.79元（此款在被告杨志垚的预付款中已扣减，不再给付）；
三、驳回原告袁庆林的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，104.00元，鉴定费,1830元（案件受理费、鉴定费原告袁庆林已预付），合计5，934.00元，由被告杨志垚负担4，934.00元，原告负担1，000.00元。被告杨志垚应负担的案件受理费、鉴定费在被告杨志垚的预付款中已结算，不再另行给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 柳