wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3650号
原告：谢翠连。
委托代理人（特别授权代理）：王星，山东桂林律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：冯际海。
原告谢翠连与被告冯际海健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告谢翠连委托代理人王星到庭参加了诉讼，被告冯际海经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢翠连向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计5万元；2.被告向原告赔礼道歉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿医疗费18991.54元、护理费2058元、住院伙食补助费980元，精神损害抚慰金3000元。事实和理由：因琐事被告将原告殴打致伤，原告因此住院治疗。
被告冯际海未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.曹县公安局对被告的行政处罚决定书，拟证明因琐事被告用锄头、砖头将原告打伤，被告因此受到行政处罚；2.原告门诊收费票据，住院病历、住院收费票据、病人费用费用明细表，拟证明原告伤情、检查治疗经过及费用；3.原告儿媳刘霞身份证，结合证据2，作为计算原告护理费的依据。
本院依职权调取了曹县公安局对原、被告的行政处罚决定书，曹县公安局苏集派出所民警对原、被告的询问笔录，曹县公安局刑事科学技术室对原、被告所作的法医学人体损伤程度鉴定书。原告质证后对本院调取的证据的真实性没有异议，但认为恰能证明原告没有过错。
经本院审查，本院依职权调取的证据，原告对其真实性没有异议，本院认定为有效证据。原告提供的证据，形式、来源合法，与本案事实相关，与本院依职权调取的证据能相互印证，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日前一两天，原告谢翠连与被告冯际海因琐事发生矛盾。2016年6月21日6时许，原、被告在本村相遇后再次发生口角，继而凑到一起撕打，撕打过程中原告辱骂被告，被告用镢头背面打击原告，原告倒地后抓住被告衣服，被告用拳头殴打原告，挣脱后拾起一块砖头砸击原告头部。后被人拉开。曹县公安局苏集派出所接警后出警。原告受伤后被送到曹县第二人民医院诊治，支门诊医疗费379元。随即原告被送到曹县人民医院治疗（2016年6月21日入院），被诊断为脑震荡、头皮血肿（左颞、顶、枕部）、腔隙性脑梗死、慢性支气管炎及肺气肿、左腿软组织损伤，至2016年7月5日出院，住院14天，二级护理，支门诊医疗费930.5元，支住院医疗费17682.04元。2016年7月6日，曹县公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定意见：原告的人体损伤程度为轻微伤，被告的人体损伤程度不鉴定为轻微伤。2016年7月20日，曹县公安局对原、被告分别作出行政处罚决定：被告与原告因琐事发生纠纷，被告用锄头、砖头将原告打伤，对被告处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚；原告与被告因故产生争执，被告将原告打伤，原告对被告辱骂，对原告处以罚款300元的行政处罚。
另查明：2015年山东省国有经济同行业农、林、牧、渔业年平均工资53758元，2015年曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内每天70元。原告护理人员系农村居民，无固定收入，现年41周岁。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告打架前一两天因琐事发生纠纷，打架当天相遇后再次发生口角，继而凑到一起撕打，撕打过程中原告辱骂被告，被告用锄头、砖头、拳头将原告打伤，原告因此住院治疗；被告因此被处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚；原告因此被处以罚款300元的行政处罚。被告的违法行为侵害了原告的健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。原告亦受到行政处罚，对其损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。综合原、被告的过错程度，本院酌定原告自负20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据原告提供的门诊收费票据，住院病历、住院收费票据、病人费用明细表，原告的医疗费为18991.54元。原告护理人员刘霞为农村居民，现年41周岁，无固定收入，从事农副业生产，原告住院期间为二级护理，本院酌定按2015年山东省国有经济同行业年平均工资（农、林、牧、渔业53758元）计算原告护理费，原告住院14天，原告护理费应为2061.95元（53758元÷365天×14天×1人）。根据曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标县内每天70元，原告在曹县人民医院住院14天，住院伙食补助费应为980元（70元×14天）。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可能根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”被告虽将原告殴打致伤，但并未给原告造成严重后果（原告人体损伤程度为轻微伤），被告也因此受到行政处罚，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告合理的费用及损失为：医疗费18991.54元、护理费2061.95元、住院伙食补助费980元，共计22033.49元。原告应自负4406.7元（22033.49元×20%），被告应承担赔偿责任为17626.79元（22033.49元×80%）。综上，原告的诉讼请求部分不当，不当部分，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯际海于本判决生效后3日内赔偿原告谢翠连医疗费、护理费、住院伙食补助费共计17626.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告负担42.6元，被告负担170.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年九月一日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执异3号
异议人：岳晓飞（被执行人），男，汉族，1978年10月18日出生，住许昌市魏都区。
异议人：宋晓楠（被执行人），女，汉族，1993年1月30日出生，住许昌市魏都区。
二异议人委托代理人：岳晓号，男，汉族，1988年6月1日出生，住许昌县将官池镇政府院。
申请执行人：张克锋，男，汉族，1973年10月17日出生，住襄城县。
在本院执行申请执行人张克锋与被执行人岳晓飞、宋晓楠民间借贷一案中，异议人岳晓飞、宋晓楠对襄城县人民法院（2017）豫1025执423号执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
岳晓飞称，请求依法撤销襄城县人民法院作出的（2017）豫1025执423号执行裁定书；解除对宋晓楠名下车辆的查封。2016年8月16日，襄城县人民法院作出（2016）豫1025民初640号民事判决书。岳晓飞不服上诉至许昌中院，2016年11月29日，许昌市中级人民法院作出（2016）豫民终2515号民事调解书。岳晓飞按照调解书的内容已履行完毕，襄城县人民法院不能依据（2016）豫1025民初640号民事判决书作出执行通知书进行执行，应撤销（2017）豫1025执423号执行裁定书。
张克锋称，张克锋向襄城县法院申请强制执行，依法有据，2017年4月5日，岳晓飞支付张克锋60万元，已违反了许昌中院作出的（2016）豫民终2515号民事调解书中第一项的规定：上诉人岳晓飞与被上诉人张克锋一致同意岳晓飞于2016年12月31日前一次性支付张克锋现金60万元；2017年3月31日前一次性给付张克锋现金60万元；共计120万元。一审诉讼费27600元由岳晓飞在协议签订时当庭支付给张克锋，如岳晓飞按上述协议履行，本案所涉款项全部清结。该调解书中第三项明确规定：如上诉人岳晓飞未按照上述调解协议履行，按照原判决对岳晓飞的判决内容执行。襄城县人民法院作出的（2017）豫1025执423号执行通知书符合法律规定。
本院查明，2016年8月16日，襄城县人民法院作出（2016）豫1025民初640号民事判决书，判决：一、被告岳晓飞、宋晓楠、彭水现于本判决生效后三日内连带归还原告张克锋借款人民币200万元，并自2013年10月15日起依照年利率24%计算利息，至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告张克锋的其他诉讼请求。案件受理费27600元，由原告张克锋负担600元，由被告岳晓飞、宋晓楠、彭水现各负担9000元。被告岳晓飞不服该判决上诉至许昌中院，2016年11月29日，许昌市中级人民法院作出（2016）豫民终2515号民事调解书，调解协议为：一、上诉人岳晓飞与被上诉人张克锋一致同意岳晓飞于2016年12月31日前一次性支付张克锋现金60万元；2017年3月31日前一次性给付张克锋现金60万元；共计120万元。一审诉讼费27600元由岳晓飞在协议签订时当庭支付给张克锋，如岳晓飞按上述协议履行，本案所涉款项全部清结。二、被上诉人张克锋自愿放弃对宋晓楠、彭水现的诉请。三、如上诉人岳晓飞未按照上述调解协议履行，按照原判决对岳晓飞的判决内容执行。四、二审诉讼费141660元减半收取7080元由岳晓飞负担。2016年12月31日，岳晓飞按照协议约定支付张克锋指定的账户（李精芳）58万元；2017年4月5日，岳晓飞支付张克锋60万元。
本院认为，异议人岳晓飞明显违反了许昌市中级人民法院作出的（2016）豫民终2515号民事调解书所确定的履行时间，申请执行人张克锋依法申请强制执行并无不当。异议人岳晓飞申请撤销襄城县人民法院作出的（2017）豫1025执423号执行通知书理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回岳晓飞、宋晓楠的异议请求。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王 志 坚
审判员 张 克
审判员 韩 振 平
二〇一七年五月二十二日
书记员 :马帅民
襄城县人民法院
合议庭评议笔录
案由：执行异议
评议时间：二〇一七年五月二十二日
评议地点：襄城县法院执行局办公室
审判长：王志坚审判员：张克、韩振平
书记员：马帅民
评议记录如下：
承办人汇报岳晓飞、宋晓楠对本院作出的（2017）豫1025执423号执行通知书异议案情（略）。
张克：异议人岳晓飞已明显违反了许昌中院调解书的内容，其异议理由不成立，应不予支持。
韩振平：申请人张克锋按照法律规定，依法申请强制执行并无不当，异议人岳晓飞已违反了履行期限，要求撤销襄城县法院作出的（2017）豫1025执423号执行通知书无正当理由，应不予支持。
王志坚：异议人岳晓飞已违反了许昌中院调解书规定的履行时间，要求撤销襄城县法院作出的（2017）豫1025执423号执行通知书的异议理由不成立，不应支持。
合议庭评议意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定：驳回岳晓飞、宋晓楠的异议请求。
合议庭成员签字：
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3059号
原告鄂尔多斯瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地达拉特旗白泥井镇风水梁移民新村B3号楼1单元201室。
法定代表人马志杰，公司总经理。
委托代理人蔺六小，瑞兴隆物业风水梁移民新村项目经理。
被告刘治荣，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗.
本院在审理原告鄂尔多斯瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告刘治荣物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯瑞兴隆物业管理服务有限公司于二0一六年十月一日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告鄂尔多斯瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 高喜平
审 判 员 王 磊
人民陪审员 白云生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩睿容
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第279-1号
原告梁某。
担保人冀某。
被告郭某。
本院在审理原告梁某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告郭某名下价值218514元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告郭某名下价值218514元的财产；
二、查封担保人冀某名下用于担保的位于南宁市西乡塘区西宁路19号某小区XX号楼XX号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 昊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终460号
上诉人（原审被告）张兰芹，女，1965年7月15日出生。
上诉人（原审被告）寿平，男，1963年10月20日出生。
二上诉人共同委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）付东岭，男，1957年1月10日出生。
委托代理人李景，河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张兰芹、寿平与被上诉人付东岭民间借贷纠纷一案，付东岭于2015年11月3日向浚县人民法院提起诉讼，请求判决：张兰芹、寿平偿还借款40万元及利息。浚县人民法院审理后，于2015年12月24日作出（2015）浚民初字第1882号民事判决。张兰芹、寿平不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人寿平及其与张兰芹的共同委托代理人侯红海，被上诉人付东岭及其委托代理人李景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：付东岭与寿平系同事关系，寿平与张兰芹系夫妻关系。2014年2月19日，张兰芹借付东岭款40万元，并由其出具收据签有姓名，双方约定利息利率为15‰（借款期限为三个月以上，一年以下）、18‰（借款期限为一年以上），未约定还款期限。付东岭按张兰芹指示将40万元款转入指定账户内。后寿平在收据上补签了姓名。付东岭向寿平、张兰芹催要借款，二人不予偿还。
浚县人民法院一审认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，付东岭向张兰芹指定的银行账户汇入40万元，张兰芹、寿平向付东岭出具收据，并约定了利率等事项，该借款行为事实清楚、证据充分。寿平在收据上签名系对借款行为的认可，为共同借款人应与张兰芹共同承担还款责任。张兰芹辩称诉争借款系他人所借，但认可收据系其为付东岭出具，且未提供有效证据证明其主张，故对其辩解不予采信。寿平辩称其在不知晓收据内容的前提下在收据上签的字，但其签字时系完全民事行为能力人，应当知晓其签字行为的效力，且未提供有效证据证明其主张，对该辩解不予采信。综上，付东岭要求张兰芹、寿平偿还本金40万元之诉请，予以支持。关于利息部分，截止到付东岭起诉之日，实际用款时间为一年半之久，按其双方的约定，利息利率应为18‰，该约定不违反法律的规定，张兰芹、寿平应从2014年2月19日起按月息18‰计算利息支付至判决确定的给付之日。
浚县人民法院一审判决：一、寿平、张兰芹于判决生效后10日内偿还付东岭借款本金400000元；二、寿平、张兰芹于判决生效后10日内按月息18‰从2014年2月19日起给付付东岭400000元借款的利息至判决确定的给付之日。
上诉人张兰芹、寿平上诉称：一、付东岭没有提供证据证明其存入宏基房地产公司的40万元是按照张兰芹的指示，该事实认定不清。二、张兰芹在浚县宏基宏银投资管理公司上班，对于收取付东岭转账汇款小票并为其出具证明条的行为，是典型的履行职务行为。其出具证明条的目的，主要是证明收到付东岭的转账小票事实，至于证明条上注明利率，只是张兰芹代理浚县宏基宏银投资管理公司对存款人存款支付利息利率的一种告知，并不能证明张兰芹向付东岭借款并约定了利率。三、寿平与付东岭系同事关系，付东岭之子付彦彬在张兰芹出具证明条一年后，且在浚县宏基宏银投资管理公司产生挤兑还不了存款的情况下，又持证明条让寿平签字证明此事，寿平碍于面子签字证明，显然是重大误解。据此，张兰芹、寿平请求撤销原判，依法改判驳回付东岭的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人付东岭辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、出借人按照借款人的指示将款项存入或汇至指定账户，借款人向出借人出具借据。该交付方式符合民间借贷的交付特征。根据债的相对性原理，付东岭与张兰芹、寿平之间形成民间借贷关系。二、付东岭与浚县宏基宏银投资管理公司之间没有签订过借款合同，收据上没有该公司的盖章确认，张兰芹、寿平出具收据的行为并非职务行为。三、寿平作为完成民事行为能力人，应当知晓在收据上签字的法律后果，况且，寿平与张兰芹系夫妻关系。付东岭请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，寿平向本院申请证人温慧、孙金生出庭作证。温慧证言主要内容为：其与张兰芹系浚县宏基宏银投资公司的职工，付东岭在该公司存过款，对关系熟的客户，都是员工先打条，等公司出了正式手续后，再把正式手续给客户。孙金生证言主要内容为：其与张兰芹原系同事，2013、2014年在浚县宏基宏银投资公司存过款，通过张兰芹办理的，张兰芹代表公司打条，后到公司换取正式手续。
经质证，付东岭认为：二证人均系张兰芹的同事，且温慧陈述的利率与实际情况不符。
对上述证据，本院经审查认为：温慧虽然自称系浚县宏基宏银投资公司员工，但无证据证实其真实身份，其所述该公司吸收公众存款的事实和程序均无从印证，更无法证实本案借款的真实情况，对该证人证言本院依法不予采信。孙金生所述存款情况及张兰芹为其办理存款的过程均缺乏其他证据佐证，无法推翻本案借款情况，对该证人证言本院依法不予采信。
本院经二审审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，确认一审判决认定的案件事实。
本院认为：张兰芹、寿平依法应当偿还付东岭借款本金及利息。一、落款时间为2014年2月19日，由寿平、张兰芹签名的条据，虽然名为“证明”，但其内容称“今收到付东岭现金肆拾万元”，并同时约定了不同借款期间按照不同利率标准计息。这些约定内容符合借款合同的一般要素，并非寿平、张兰芹主张的系证明条。二、张兰芹、寿平上诉主张付东岭不能证明其将40万元转入申卫系接受张兰芹指示，但前述“证明”内容本身即是对同日转款行为及数额的认可，除非张兰芹、寿平有证据足以证实付东岭向申卫账户转款与其二人出具证明无关，否则，即应确认该项事实。三、如果按照张兰芹诉讼过程中所主张的其系代浚县宏基宏银投资有限公司出具收据，而后再由该公司出具正式收据，换回出借人手中的原收据，那么本案中张兰芹应当持有所谓“浚县宏基宏银投资有限公司给付东岭出具收到40万元的收据”，一审庭审笔录显示张兰芹承认该收据在其手中持有，但一二审全部过程中，其始终没有向法院提交。因此，张兰芹的该项主张，缺乏事实根据。四、寿平称其在“证明”上签名系重大误解，无证据予以证实。
综上所述，张兰芹、寿平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由张兰芹、寿平负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年四月二十二日
书记员 王洋洋
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00003号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，油漆工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月25日被青阳县公安局刑事拘留，同年10月9日经青阳县人民检察院批准，次日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员周振东出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人徐志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份，被告人王某甲在上海打工时接到张某某给他打的电话，询问其是否能搞到冰毒，并建议其带点回来贩卖。2014年9月20日，王某甲和李某某到上海结算工资时结识“阿当”（身份不明），并让其帮忙买点冰毒。2014年9月21日晚王某甲通过“阿当”介绍在上海某某路附近以5400元价格购买了约30克冰毒。9月24日下午，王某甲将冰毒藏匿在李某某携带的电饭煲中并乘车带回青阳。回青阳后两人入住某某宾馆，在该宾馆某某房间内王某甲给张某某打电话，让其送两盒盒饭到宾馆。张某某来到宾馆后，王某甲给他看了冰毒后，又放回自己行李箱的纸盒内。当晚20时20分许，青阳县公安局民警在接到指令后来到宾馆内将冰毒查获，并将三人口头传唤到派出所。
经青阳县市场监督检验所计量检验，该毒品实际重量共30.8553克；经池州市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控，公诉机关提供了称重记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、内宾同住人员详细信息、人口户籍信息、证人张某某、李某某、王某乙的证言、被告人王某甲的供述与辩解、净含量计量检验报告、毒品检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲非法持有甲基苯丙胺（冰毒）30.8553克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见为：1、对被告人定性为非法持有毒品罪的事实和罪名不持异议。但王某甲具有坦白、自愿认罪、愿意积极缴纳罚金、初犯等量刑情节；2、本案确定为运输毒品罪，事实不清证据不足。被告人运输毒品的过程、运输方式、运输目的及意图均没有相关证据证实。
经审理查明：2014年9月24日下午，被告人王某甲与李某某从上海回青阳县城后，两人入住某某宾馆。在该宾馆某某房间内王某甲给张某某打电话，让其送两盒盒饭到宾馆。张某某来到宾馆后，王某甲给他看了其所持有的一袋甲基苯丙胺粉末后，又放回到自己行李箱的一纸盒内。当晚20时20分许，青阳县公安局民警在接到指令后来到该宾馆内将甲基苯丙胺粉末查获，并将三人口头传唤到派出所。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、称重记录、扣押决定书、扣押清单，证实民警在王某甲处查获的一袋甲基苯丙胺粉末，重量为31.83克，以及依法扣押该毒品的事实。
2、情况说明，证实公安机关发现张某某入住宾馆后出警，在某某宾馆某某房间内查获甲基苯丙胺粉末一袋，并将三人传唤至派出所的事实及经过；扣押的重30.8553克甲基苯丙胺粉末，现保管于青阳县公安局物证保管室的事实。
3、内宾同住人员详细信息，证实2014年9月24日20时12分，张某某与王某甲、李某某同时入住某某宾馆某某房间的事实。
4、人口户籍信息，证实王某甲自然人身份信息情况。
5、证人张某某的证言，证实2014年9月24日晚张某某接到王某甲电话后来到某某宾馆某某房间，王某甲给其看了一袋甲基苯丙胺粉末，并被民警查获的事实及经过。
6、证人李某某证言，证实与王某甲入住某某宾馆，张某某来到宾馆，王某甲给张某某看甲基苯丙胺粉末，以及被民警抓获的事实及经过。
7、证人王某乙证言，证实2014年9月24日晚20时许，王某甲等三人入住宾馆，以及特警查获了毒品的事实及进过。
8、被告人王某甲的供述与辩解，证实其与李某某入住宾馆并打电话给张某某，并将甲基苯丙胺粉末给张某某看，以及被民警抓获的事实及经过。
9、净含量计量检验报告，证实在王某甲处扣押的甲基苯丙胺粉末的实际重量为30.8553克。
10、毒品检验鉴定报告，证实从送检的检材中检出甲基苯丙胺。
11、现场勘验笔录，证实民警对现场进行勘验检查、拍照取证，以及查获甲基苯丙胺粉末的事实。
以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，予以认定。
关于辩护人提出的本案不应确定为运输毒品罪的辩护意见，经查，被告人王某甲非法持有毒品，但起诉书指控的王某甲购买、运输毒品的相关事实，仅有被告人供述，无其他证据印证，不能认定，对其应当以非法持有毒品罪定罪处罚，故对该辩护意见予以采纳。
关于辩护人提出的被告人王某甲具有坦白、自愿认罪的量刑情节的辩护意见，符合法律规定本院予以采纳。
本院认为：被告人王某甲非法持有甲基苯丙胺30.8553克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被公安机关扣押的甲基苯丙胺30.855克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严慧冬
代理审判员 刘观方
人民陪审员 杜双根
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 施 斌
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1155号
上诉人（原审原告）河南宇恒机械制造有限公司。
法定代表人杨松森，该公司经理。
委托代理人杨磊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）许明才，男，1954年8月8日生，汉族。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
上诉人河南宇恒机械制造有限公司因与被上诉人许明才劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民一初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人河南宇恒机械制造有限公司无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南宇恒机械制造有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由河南宇恒机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一六年五月五日
书记员 张 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告龚年瑜，男，1989年6月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚年瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚年瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,924.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,924.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10786号
上诉人（原审原告）高×，男，1957年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）芦×，女，1964年8月10日出生。
上诉人高×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2015年5月，高×向原审法院起诉称：我与芦×于2008年秋天经人介绍相识，双方互不了解草率于2008年11月17日在房山区民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。我与芦×结婚后因家庭琐事经常发生口角，争吵不休，矛盾不断激化，无奈我于2014年5月将芦×起诉到法院，要求与芦×离婚，2014年7月15日我接到法院的判决书，驳回了我的诉讼请求，我于2014年11月20日上诉北京市第二中级人民法院，于2014年我接到（2014）二中民终字第09315号民事判决书，驳回了我的上诉请求。在此期间芦×对我不理不睬，也不知悔改，不务正业每天就知道玩牌打麻将经常夜不归宿，现在还变本加厉了。我认为，我们夫妻已经经过人民法院解决过，之后又没经受考验，这充分说明我们夫妻之间的感情破裂了，没有共同生活的必要，因此根据我们夫妻之间关系的现状，婚姻关系应予解除，现起诉请求人民法院判决我与芦×离婚，诉讼费由芦×负担。
芦×辩称：不同意离婚。2012年我因为看病到大兴区我女儿那住，不下十次想回家住但高×锁门不让我进。我和高×有感情，与他离婚我生活无法自理。
原审法院经审理查明：高×与芦×于2008年相识，2008年11月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年起至今双方未在一起共同居住生活。现高×诉称双方感情破裂，请求与芦×离婚。芦×以与高×尚有感情为由不同意离婚。
原审法院认为：高×与芦×系自由恋爱结婚，婚后共同生活期间培养出夫妻感情基础。双方自2012年起至今未在一起共同生活，但芦×表示其想回家居住，不愿与高×离婚。高×、芦×均系再婚，双方应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻问题。现高×称其与芦×夫妻感情已破裂，其诉讼请求缺乏有效证据支持，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年8月判决：驳回高×的诉讼请求。
判决后，高×不服，上诉至本院认为，双方之间夫妻感情确已破裂，请求二审法院查清事实依法改判双方离婚。芦×同意原判。
在本院审理过程中双方当事人未提供其他新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。高×、芦×均系再婚，在遇到矛盾时更应当珍惜已有的夫妻感情，双方应本着互谅互让的精神妥善解决双方之间的纠纷。现高×起诉坚持要求离婚，并表示双方已经分居超过两年时间，但芦×表示愿意和高×共同生活并表示双方之间仍有感情，希望高×能和其继续夫妻关系，并愿意搬回高×住处与其共同生活。故原审法院在考虑到双方婚姻关系具体情形下，再给双方一次和好机会并无不妥。双方之间夫妻感情如无改善，高×再行起诉离婚时，法院应对双方之间夫妻关系予以解除。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由高×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由高×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 陈广辉
代理审判员 朱洪范
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 慧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第432号
原告：衡水光辉橡塑有限公司。
法定代表人：李忠才，该公司董事长。
被告：中铁隧道集团二处有限公司。
法定代表人：张学军，该公司总经理。
本院在审理原告衡水光辉橡塑有限公司与被告中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水光辉橡塑有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水光辉橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费2438元，由原告衡水光辉橡塑有限公司负担。
审判员 刘宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴迪
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初275号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杜海波，男，1989年4月24日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务工，家住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人杜海波犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人杜海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年11月22日晚上10时许，被告人杜海波与王某（已被判刑）驾乘一辆白色轿车沿漳云线往漳州市区方向行驶，途中被告人杜海波与王某共谋盗窃货车蓄电池，后在途经漳浦县赤湖镇“裕祥石化”加油站时，共同窃走陈某1停放在此的闽Ｄ×××××号货车上的2个蓄电池（价值计人民币1607元）和陈某2停放在此的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号货车上的4个蓄电池（价值计人民币1770元）。
另查明，同案人王某案发后已向本院缴纳了退赔款人民币3377元。
上述事实，被告人杜海波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杜海波的户籍信息、漳浦县公安局关于抓获被告人杜海波的经过证明、本院对同案人王二晴定罪判刑的（2017）闽0623刑初135号刑事判决书，证人陈某3的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，同案人王某的供述，现场照片和漳浦县价格认证中心关于蓄电池价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜海波以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币3377元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。归案后，被告人杜海波能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜海波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年8月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年六月二十六日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初275号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人杜海波，男，1989年4月24日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务工，家住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人杜海波犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人杜海波到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年11月22日晚上10时许，被告人杜海波与王某（已被判刑）驾乘一辆白色轿车沿漳云线往漳州市区方向行驶，途中被告人杜海波与王某共谋盗窃货车蓄电池，后在途经漳浦县赤湖镇“裕祥石化”加油站时，共同窃走陈某1停放在此的闽Ｄ×××××号货车上的2个蓄电池（价值计人民币1607元）和陈某2停放在此的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号货车上的4个蓄电池（价值计人民币1770元）。另查明，同案人王某案发后已向本院缴纳了退赔款人民币3377元。上述事实，被告人杜海波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杜海波的户籍信息、漳浦县公安局关于抓获被告人杜海波的经过证明、本院对同案人王二晴定罪判刑的（2017）闽0623刑初135号刑事判决书，证人陈某3的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，同案人王某的供述，现场照片和漳浦县价格认证中心关于蓄电池价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜海波以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币3377元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。归案后，被告人杜海波能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜海波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年8月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年六月二十六日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更475号
罪犯崔小虎，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）石刑初字第10号刑事判决，以被告人崔小虎犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2010年10月21日河北省高级人民法院作出�2010）冀刑执字第1403号刑事裁定，将罪犯崔小虎的刑罚减为有期徒刑十八年；剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年10月20日止）。2013年9月2日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1712号刑事裁定，对罪犯崔小虎减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯崔小虎在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功5次�2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯崔小虎入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔小虎减去有期徒刑一年八个月；剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第593号
罪犯孙强，男，1987年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年5月8日作出（2013）沈和刑初字第337号刑事判决，以被告人孙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯孙强获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年4月22日起至2015年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更178号
罪犯李国荣，男，1970年3月4日出生于江苏省丹阳市，原户籍地丹阳市。现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年11月13日作出（2014）丹刑初字第622号刑事判决，认定被告人李国荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，已退出的非法所得人民币四百八十元予以没收上缴国库，刑期自2014年9月29日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后，2014年12月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李国荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李国荣于2016年1月、2016年12月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯李国荣未履行生效裁判中的财产性判项，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但2016年9月至2017年9月其狱内月均消费达480余元，且大部分并非用于购买生活必需品，故不能证实其本人确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李国荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李国荣减去有期徒刑七个月十三天（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1321号
罪犯王启飞，男，1991年8月11日出生，海南省洋浦经济开发区人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省洋浦经�开发区人民法院于2014年4月15日作出（2014）浦刑初字第15号刑事判决，以被告人王启飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿金人民币6282元。该判决已发生法律效力。另查明，该犯2009年10月29日因犯寻衅滋事罪被海南省洋浦经济开发区人民法院判处有期徒刑6个月，2009年11月19日刑满释放。该犯于2014年5月9日投入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年9月25日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯王启飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王启飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王启飞自2014年9至2016年2月止，共考核18个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王启飞应缴罚金人民币6282元，服刑期间主动缴纳人民币6282元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王启飞在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳�，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯王启飞曾因故意犯罪被监管过，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王启飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年1月25日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3724号
原告陈方。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告陈方诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金44480元；2、判令被告向原告支付违约金2401.92元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陈方与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第F区2楼96号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8896元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金8333.62元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金8333.62元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金41668.1元（8333.62元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈方支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金41668.1元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告陈方支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以8333.62元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以8333.62元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以8333.62元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以8333.62元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以8333.62元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告陈方的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担470元，原告陈方负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十月八日
书记员 陈 丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终108号
上诉人（原审被告）金子午。
上诉人（原审被告）杭州柏源节能工程投资有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号602室。
法定代表人：金子午，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）烟台市百恒金矿有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇驻地。
法定代表人：曲延波，经理。
原审被告杨义望。
上诉人金子午及杭州柏源节能工程投资有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第845-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人共同上诉称：本案是因杨义望在其与杭州柏源节能工程投资有限公司民间借贷纠纷一案中向杭州市下城区人民法院提出财产保全而发生的，是因财产保全损害责任纠纷所致。该类案件不能等同于一般民事侵权纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十七条中，对申请诉前保全给被申请人造成财产损失而引起诉讼的法院管辖已有明确规定，故应参照申请诉前保全损害责任纠纷案件确定管辖法院。且由受理其起诉的法院或采取保全措施的法院管辖更为有利于查明事实，厘清责任。杨义望诉杭州柏源节能工程投资有限公司的案件，无论是受理杨义望起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院，均是杭州市下城区人民法院，因此，本案应当由杭州市下城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为：依据被上诉人的诉讼主张，本案为原审被告杨义望在诉上诉人杭州柏源节能工程投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因错误申请杭州市下城区人民法院保全了属于被上诉人而不属于上诉人杭州柏源节能工程投资有限公司的采矿权、探矿权，给被上诉人造成巨大经济损失，被上诉人为此提起本案诉讼，诉请判令原审被告杨义望支付因错误申请保全给被上诉人造成的经济损失，且由两上诉人承担连带赔偿责任。本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，该纠纷的实质属于侵权责任纠纷。在法律及司法解释对因申请诉中财产保全损害责任纠纷的管辖无明文规定的情况下，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，基于侵权行为地在原审法院所辖的被上诉人处而确定对本案享有管辖权，并无不当。被上诉人诉请主张的损害事实发生在被上诉处，由原审法院审理本案更有利于查清损害事实。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 李清玉
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00738号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年6月21日出生于辽宁省抚顺市，朝鲜族，高中文化，无职业，曾于2011年2月因犯非法持有毒品罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2014年12月29日被取保候审。经本院决定，于2015年10月10日依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）738号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年9月24日，被告人李某某在沈阳市大东区“辽宁省肿瘤医院”附近，在其停放在路边的辽AUY8**马自达6轿车内容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年9月26日，被告人李某某在沈阳市大东区东中街附近，在其停放在路边的上述车辆内容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺。当日21时许，被告人李某某在沈阳市大东区小什字街200号附近，在其停放在路边的上述车辆内容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李某某于2014年12月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、现场检测报告书、指认现场照片等；证人王某某的证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，再犯容留他人吸毒之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年2月21日止。其中折抵先行羁押的从2014年12月12日起至2014年12月29日止的18天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一五年十月十四日
书记员 刘学生
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执457号
申请执行人王乐龙，男，汉族。
被告：王洪涛，男，汉族。
申请执行人王乐龙与被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2014）临民一终字第253号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年02月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王洪涛暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额24000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月十六日
书记员 刘善国
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢15号
申请执行人：于成立，男，1969年1月19日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：许守和，男，1954年7月27日出生，汉族，瓦房店市二职高校工，现住瓦房店市。
被执行人：王永健，男，1967年12月12日出生，汉族，瓦房店市二职高校工，现住瓦房店市。
被执行人牟新明，男，1965年8月9日出生，满族，现住瓦房店市。
申请执行人于成立与被执行人许守和、王永健、牟新明民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院冻结被执行人王永健工资账户，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢15号申请执行人：于成立，男，1969年1月19日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：许守和，男，1954年7月27日出生，汉族，瓦房店市二职高校工，现住瓦房店市。被执行人：王永健，男，1967年12月12日出生，汉族，瓦房店市二职高校工，现住瓦房店市。被执行人牟新明，男，1965年8月9日出生，满族，现住瓦房店市。申请执行人于成立与被执行人许守和、王永健、牟新明民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院冻结被执行人王永健工资账户，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年九月二十五日书 记 员  迟 程
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初209号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人曹某，于湖南省衡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日中午12时45分许，被告人曹某饮酒后驾驶湘D×××××号小型轿车由武精机器制造有限公司驶入青年路时，被设卡的交警查获。经现场酒精呼气检测，曹某体内酒精含量为118mg/100ml，后其被带往武义县第一人民医院抽取血液。经检验，送检的曹某血液中乙醇含量为90mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、血样提取登记表、归案经过等；证人崔某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曹某在归案后和庭审中如实认罪，犯罪情节轻微，免予刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00183号
原告：田耀明。
原告：查幸福。系原告田耀明之妻。
原告：詹宝玉。
原告：田锐。
原告：田灿。
共同委托代理人：王东康，蕲春县法律援助中心法律援助律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区丁字桥路**号。
负责人：王吉山，该分公司总经理。
委托代理人：刘派和。该分公司英山县支公司副经理。
委托代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师。
原告田耀明、查幸福、詹宝玉、田锐、田灿因与被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司保险纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟柏林独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告田耀明及其与查幸福、詹宝玉、田锐、田灿共同委托代理人王东康，被告委托代理人刘派和、陈翔鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告亲属田小良在英山县打工期间，在中国人寿保险股份有限公司湖北分公司（英山经营处）投保安心（A型、B型）意外伤害险，其老板张恩学为其投保了绿舟意外险。在保险期内田小良因交通事故死亡。原告现请求法院判令被告向原告支付保险金198000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉的被告诉讼主体不适格，主体应该是中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司英山支公司。
经审理查明：2010年间，原告亲属田小良在英山打工期间，在中国人寿保险股份有限公司湖北分公司（英山支公司）投保了安心（A型、B型）意外伤害险，张恩学为其投保了绿舟意外保险。在保险期内，田小良因交通事故身亡。原告于2015年11月26日向本院提起诉讼要求被告支付保险金198000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告所诉的被告主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，裁定如下：
驳回原告田耀明、查幸福、詹宝玉、田锐、田灿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 贞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1804号
原告：何李慧。
被告：王栋。
被告：王浩。
原告何李慧为与被告王栋、王浩民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令被告王栋归还原告借款7000元，被告王浩对上述借款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告何李慧到庭参加诉讼，被告王栋、王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年11月18日，被告王栋向原告何李慧借款人民币7000元并出具借条一份，载明：“今向何李慧借得人民币现金7000.（柒仟圆整）。”被告王浩作为担保人在借条上签字并捺印。另，原告何李慧当庭陈述其于2015年11月底向被告王栋催讨借款时同意给予其一个月履行还款义务的宽限期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效后10日内归还原告何李慧借款本金人民币7000元。
二、被告王浩对上述借款本金承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告王栋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王栋、王浩负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王丽娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3808号
原告：邱贤昌，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0075。
被告：潘伟明，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××4033。
委托代理人：谢洪雁、廖秀文，广东铭致律师事务所律师。
原告邱贤昌诉被告潘伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱贤昌与被告潘伟明委托代理人谢洪雁、廖秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱贤昌诉称：被告潘伟明以做生意需要资金使用为由，向原告借款150000元。双方于2015年7月10日签订抵押借款合同。为了保证能够偿还本金及违约金，被告将其名下位于中山市西区沙朗金沙新城金港路6号牡丹楼45卡及46卡两处物业抵押给原告，并在中山市国土局办理了抵押登记手续。被告借款后没有支付利息，并单方面宣布不再履行借款合同的一切条款，电话已长期关机。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金150000元；2.被告按照每月利息3750元标准支付从2015年7月10日至2016年7月9日期间的利息（暂计至起诉日为15000元）；3.被告按照每月3750元标准支付从2016年7月10日至清偿之日止的逾期还款违约金；4.原告对被告已设定抵押的位于中山市西区沙朗金沙新城金港路6号牡丹楼45卡及46卡两处物业处置所得的价款在600000元范围内享有抵押优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。
原告邱贤昌就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.抵押借款合同；3.土地使用证、房地产权证、他项权证。
被告潘伟明辩称：被告确认向原告借款以及从未支付过利息的事实。原告主张按照月利率2.5%标准计算利息，该计付标准过高，希望法院按照法律规定进行调整。
被告潘伟明未提交任何证据。
经审理查明：潘伟明经他人介绍认识邱贤昌，并提出向邱贤昌借款。2015年7月10日，潘伟明与邱贤昌签订一份抵押借款合同，约定潘伟明向邱贤昌借款300000元用于合法经营，按照月利率2.5%标准于每月10日前支付当月利息，如逾期支付利息，每逾期一日，应向邱贤昌支付违约金100元至付清利息之日止；约定借款期限为一年，自2015年7月10日起至2016年7月9日止；约定潘伟明自愿将其所有的位于中山市西区沙朗金沙新城金港路6号牡丹楼45卡、46卡的两处房地产［土地证号：中府国用（2015）第易2000720号、20007**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号、02××01号］抵押给邱贤昌，用以作为偿还借款本金、利息、违约金及相关费用之保证，抵押担保金额为300000元；约定若潘伟明逾期付息超过30天，邱贤昌有权终止合同，且无需承担违约及赔偿责任。邱贤昌认为潘伟明提供抵押的房产价值不足300000元，故仅同意出借150000元给潘伟明。同日，潘伟明向邱贤昌立下一份借据，载明潘伟明借到邱贤昌现金150000元，每月利息为3750元，确认已全额收到借款。潘伟明于2015年7月13日将上述两处房地产抵押给邱贤昌，抵押金额分别为300000元，并办理抵押登记手续，他项权利证号分别为粤房地他项权证中府字第0115018478号、0115018480号。
借款后，潘伟明未按合同约定支付利息。邱贤昌遂于2015年10月28日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。潘伟明向邱贤昌借款150000元的事实，有双方当事人的陈述以及抵押借款合同、借据等证据予以佐证，本院对此予以确认，邱贤昌与潘伟明之间形成借款合同关系。潘伟明至今未向邱贤昌支付利息，已构成违约，应承担相应民事责任。双方签订的抵押借款合同约定，若潘伟明逾期付息超过30天，邱贤昌有权终止合同。现邱贤昌起诉主张潘伟明偿还借款本金150000元，符合合同约定，本院对此予以支持。
关于利息计付标准问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的月利率2.5%标准超出法律规定，本院不予支持。潘伟明应按照月利率2%标准自2015年7月10日起向邱贤昌支付利息。邱贤昌主张按照每月3750元标准支付逾期还款违约金亦超出法定标准，该违约金性质为逾期还款所造成的利息损失，本院依法将违约金支付标准调整为按照月利率2%标准计付。
关于优先受偿权问题。潘伟明以其所有的位于中山市西区沙朗金沙新城金港路6号牡丹楼45卡、46卡两处房地产向邱贤昌提供抵押担保，并办理抵押登记手续。该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，邱贤昌对潘伟明提供的抵押担保物享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘伟明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱贤昌清偿借款本金150000元，并支付利息（利息计算方法：以150000元为基数，从2015年7月10日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；
二、被告潘伟明对上述债务的清偿承担抵押担保责任，原告邱贤昌对被告潘伟明所有的位于中山市西区沙朗金沙新城金港路6号牡丹楼45卡、46卡两处房地产［土地证号：中府国用（2015）第易2000720号、20007**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号、02××01号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告邱贤昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（原告邱贤昌已预交），由被告潘伟明负担，被告潘伟明应在本判决生效之日起七日内迳付给原告邱贤昌，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁心然
第5页共5页
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初136号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人苗某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被取保候审，同年4月14日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，经本院决定，于同年5月24日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年1月28日23时许，被告人苗某至建湖县恒济镇强为村一组被害人肖某家的牛屋，将牛屋内一头955公斤的黑水牛窃走，价值人民币28650元。同年1月31日，被告人苗某至建湖县恒济派出所投案，如实供述了犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人苗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月28日23时许，被告人苗某至建湖县恒济镇强为村一组被害人肖某家的牛屋，将牛屋内一头955公斤的黑水牛窃走，价值人民币28650元。同年1月31日，被告人苗某至建湖县恒济派出所投案，如实供述了犯罪事实，其家属协助公安机关追回被盗的黑水牛，已发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1.建湖县公安局恒济派出所出具的受案登记表、发破案经过，证明本案案发及被告人苗某归案情况。
2.水牛照片，证明被盗赃物情况。
3.过磅照片，证明被盗水牛经称重为955公斤。
4.扣押、发还清单，证明被盗水牛已发还被害人。
5.证人徐某的证言，证明2016年1月28日夜里，他开小货车替一个在恒济菜场杀牛的男的送了一头黑水牛到射阳县。
6.证人周某的证言，证明2016年春节前十天左右的一天夜里，苗某和一个叫“徐六”的驾驶员开卡车送了一头黑水牛到他家，说要卖给他。后秦某告诉他牛是苗某偷的，还打电话叫来了苗某的妈妈，牛最后被苗某牵走了。
7.证人秦某的证言，证明他听说苗某运了一头牛到周某家，因为苗某欠他钱，他就去看看的。他认识那头牛是肖某家的，苗某后来承认是偷的。他叫苗某将牛还给肖某，苗某将牛牵走后放在“戴三”家。
8.证人戴某的证言，证明2016年1月30日下午，建湖恒济一个姓苗的男的将一头黑水牛寄养在他家，说第二天喊车子过来拖走。
9.证人蒋某的证言，证明他儿子苗某将姓肖家的一头牛偷到射阳，她知道后帮助派出所到射阳将牛牵回来，并陪苗某一起到派出所投案自首。
10.被害人肖某的陈述，证明2016年1月28日夜里，他家一头黑水牛被偷的情况。
11.建湖县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，证明被盗水牛的价格。
12.被告人苗某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苗某退出赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 高 建
二〇一六年五月三十日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初744号
原告：宽城惠丰石油销售有限责任公司,住所地宽城满族自治县板城镇安达石村，统一社会信用代码911308276610913335。
法定代表人：刘翠芹，职务董事长。
委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告：李春君，男，1970年2月15日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告宽城惠丰石油销售有限责任公司与被告李春君买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告宽城惠丰石油销售有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽城惠丰石油销售有限责任公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城惠丰石油销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3227元，减半收取计1613.5元，由原告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。
审判员 刘文海
二〇一八年三月三十日
书记员 郝 妍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年茂电法博民初字第92号
原告梁柱，男，1961年12月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告陈状，男，1967年3月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告梁柱诉被告陈状民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员邓锡熹独任审判长，与人民陪审员李建泉、邓村组成合议庭，本案适合普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告梁柱到庭参与诉讼，被告陈状经本院传票合法传唤，无正当理由据不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告梁柱诉称，被告陈状因经营欠缺资金，在2012年10月11日、10月12日分别二次向原告梁柱借款金额为10000元、47000元，二次共借款57000元，并约定同年10月20日还清，没有约定月利息，而且，借款到手后，被告陈状立有借款借据给原告收执，借款逾期后，被告以经济紧张为由，至今没有还清借款本息，为此，特诉至你院，请求法院判令被告陈状清偿原告梁柱借款人民币57000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率四倍计算，从2015年6月30日起计算至清偿之日止）。诉讼费由被告负担。
被告陈状经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也没有提出答辩。
经审理查明:被告于2012年10月11日、10月12日分别二次向原告梁柱借款金额为10000元、47000元，二次借款共计57000元，以上事实有被告陈状二次书写借款借据证实。
本院认为，原告与被告均系独立行为能力的自然人，原告与被告之间的借款，属于民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款的主张，因借据合法有效，被告已经收到原告的借款，对原告要求被告偿还借款本金的事实，本院应当支持。借款47000元约定在2012年12月底还清，否则每月利息按2000元计算，亦高于中国人民银行贷款利率的四倍，高的部分应调整为按中国人民银行贷款利率四倍计算为宜，从2013年1月1日起计息。由于借款10000.00元没有约定利息，理应作为无息处理，但原告也可以从起诉之日起要求利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从2015年6月30日起计算至清偿之日止），故本院予以采纳。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也没有提出答辩，应视为放弃质证与答辩权利，不影响案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告陈状在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币57000元及利息（其中47000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款月利率四倍计算，从2013年1月1日起计算至清偿之日止，另外10000元按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从2015年6月30日起计算至清偿之日止）给原告梁柱。
案件受理费1225元，由被告陈状负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓锡熹
人民陪审员 李建泉
人民陪审员 邓 村
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄家峰
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川2021行初3号
原告田小华，男，生于1977年11月30日，汉族，住四川省安岳县。
原告胡建英，女，生于1982年1月18日，汉族，住四川省安岳县。
原告田鹏，男，生于2002年02月20日，汉族，住四川省安岳县。
法定代理人田小华（系原告田鹏之父），男，生于1977年11月30日，汉族，住四川省安岳县。
原告田小芳，女，生于1982年5月4日，汉族，住四川省安岳县。
原告周熙宇，男，生于2008年3月27日，汉族，住四川省安岳县。
法定代理人田小芳（系原告周熙宇之母），女，生于1982年5月4日，汉族，住四川省安岳县。
被告安岳县国土资源局，住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人聂永贵，局长。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师�
被告资阳市国土资源局，住所地：四川省资阳市娇子大道二环路口。
法定代表人薛红，局长。
委托代理人刘松，男，生于1986年12月20日，汉族，系资阳市国土资源局法规监察科负责人，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人袁红娟，女，生于1986年11月8日，汉族，系资阳市国土资源局法规监察科工作人员，住四川省南部县。
原告田小华、胡建英、田鹏、田小芳、周熙宇诉被告安岳县国土资源局、资阳市国土资源局土地行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告田小华、胡建英、田鹏、田小芳、周熙宇诉称，2017年8月16日，被告安岳县国土资源局以书面形式公开发布的《安岳县X镇X村X组还房门市基础分配公告》将原告两户（田小华、胡建英、田鹏；田小芳、周熙宇）合并到“黄志碧”一户进行分配安置，未按照《X镇X村X社房屋拆迁安置实施方案》执行，更未按照《安岳县X镇X村X组还房门市基础分配公告》中的“说明”执行，未对两独立户分别进行安置，其行为严重违法；被告资阳市国土资源局作出的资国土资复(2017)30号复议决定，认定事实错误，依法应予以撤销。故诉请法院依法撤销资阳市国土资源局作出的资国土资复(2017)30号复议决定；确认安岳县国土资源局未依法认真履行既定安置方案，公告公布施行一个标准，具体实施另一个标准的行政行为违法；判决安岳县国土资源局对原告两独立户及成员重新确定分配方案。
本院认为，原告田小华、胡建英、田鹏、田小芳、周熙宇诉请本院确认安岳县国土资源局未依法认真履行既定安置方案，公告公布施行一个标准，具体实施另一个标准的行政行为违法；诉请判决安岳县国土资源局按《X镇X村X社房屋拆迁安置实施方案》对《安岳县X镇X村X组还房门市基础分配公告》中序号第8中涉及原告两独立户及成员重新确定分配方案，其诉讼请求实质是对征地中的安置补偿有异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由�、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……”最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”参照中华人民共和国国土资源部《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”故原告认为被告安岳县国土资源局未按照公�的安置方案对其进行安置，并要求重新确定分配方案，应首先向安岳县人民政府申请协调，协调不成的申请上一级人民政府裁决。被告资阳市国土资源局不是法律、法规以及规章授权的对集体土地征收安置补偿发生争议的裁决主体，无权通过复议程序评判《X镇X村X组还房门市基础分配公告》中涉及的上列原告的分配方案是否恰当。原告通过行政复议取得的资国土资复(2017)30号复议决定对外不发生法律效力，对以上原告的合法权益亦不产生法律上的实际影响，且该安置补偿行为亦不能因经过了无效的行政复议就可超越协调和裁决程序而直接进入行政诉讼程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田小华、胡建英、田鹏、田小芳、周熙宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 君
审 判 员 杨选荣
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘姝君
附相关法律法规及司法解释：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第三条有下列情形�一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（十）不符合其他法定起诉条件。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初357号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年5月14日出生，汉族，高中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年6月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年4月18日21时许，被告人杨某某驾驶湘MH58**号轻型普通华车，从冷水滩区汽车北站往凤凰园方向行驶，行至河东曲河大桥柳子广场路段，被冷水滩交警大队民警当场查获，经对杨某某抽血检测，其血液中乙醇含量为144.86mg/100ml。该院认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月18日21时许，被告人杨某某驾驶湘MH58**号轻型普通华车，从冷水滩区汽车北站往凤凰园方向行驶，行驶至冷水滩区河东曲河大桥柳子广场路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为144.86mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液乙醇含量检验报告单以及被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年七月一日
代理书记员 谢 鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3112号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广元市宏伟市场管理有限公司。住所地：四川省青川县乔庄镇北井坝。
法定代表人：安玉红，该公司经理。
委托代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四川省蓬溪县第三建筑工程公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇城东街79号。
法定代表人：甘孝禄，该公司经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四川聚友房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路28号。
法定代表人：蒋杭军，该公司经理。
再审申请人广元市宏伟市场管理有限公司（以下简称宏伟公司）因与被申请人四川省蓬溪县第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、四川聚友房地产开发有限公司（以下简称聚友公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏伟公司申请再审称：一、二审判决未全部采信四川广源会计师事务所所做的鉴定结论缺乏证据证明，二审判决认为鉴定报告认定本项目未竣工验收部分工程量未完工没有法律依据从而未采信鉴定报告中的工程总造价结论与事实不符；一、二审判决错误认定涉案工程已经达到初验合格标准缺乏证据证明；一、二审判决认定三建公司无违约缺乏证据证明且适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项之规定，撤销四川省高级人民法院（2015）川民终字第357号民事判决，改判三建公司支付违约金118.5428万元并承担一、二审诉讼费用。
本院经审查，宏伟公司在再审申请书首部“法律依据”部分明确表述根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项之规定申请再审。经本院对其再审理由进行审查，其理由主要涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对本案进行审查。
本院审查期间，宏伟公司未向本院提交新证据。
根据原审法院查明的事实，本案《建设工程施工合同》签订后，三建公司进行相关工程项目的建设施工。2011年6月，三建公司向宏伟公司申请竣工验收并出具竣工工程申请验收报告，监理单位和建筑设计单位亦签署同意竣工验收的意见。宏伟公司认为三建公司没有完工，不同意进行竣工验收。2012年8月28日，争议双方约定进行工程初验，因宏伟公司未到场，验收未能进行。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案争议之建设工程项目自2011年4月起，三建公司与宏伟公司共同将已经建成的房屋钥匙向购房户进行移交，现购房户已经装修入住，宏伟公司并接收了其余部分房屋。原审法院依据上述司法解释的规定，认定宏伟公司接收房屋并已经投入使用，三建公司移交房屋，转移占有之日为案涉工程的竣工之日并无不当。
在当事人对建设工程实际竣工日期产生争议的情况下，上述司法解释关于竣工日期的认定即为一种法律方面的推定，其能够排除相关鉴定报告中与法律推定相矛盾的鉴定结论。在本案案涉工程承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收并已经投入使用的情形下，原审法院不予采信四川广源会计师事务所相关鉴定报告中涉及“项目未竣工验收部分工程量未完工”部分及“工程总造价”部分，并进而认定工程质量合格并已经竣工，案涉合同已经履行完毕具有事实及法律依据。
综上，宏伟公司的再审理由均不成立，原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回广元市宏伟市场管理有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一五年十二月十六日
书记员 许英林
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3112号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广元市宏伟市场管理有限公司。住所地：四川省青川县乔庄镇北井坝。法定代表人：安玉红，该公司经理。委托代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四川省蓬溪县第三建筑工程公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇城东街79号。法定代表人：甘孝禄，该公司经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四川聚友房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路28号。法定代表人：蒋杭军，该公司经理。再审申请人广元市宏伟市场管理有限公司（以下简称宏伟公司）因与被申请人四川省蓬溪县第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、四川聚友房地产开发有限公司（以下简称聚友公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏伟公司申请再审称：一、二审判决未全部采信四川广源会计师事务所所做的鉴定结论缺乏证据证明，二审判决认为鉴定报告认定本项目未竣工验收部分工程量未完工没有法律依据从而未采信鉴定报告中的工程总造价结论与事实不符；一、二审判决错误认定涉案工程已经达到初验合格标准缺乏证据证明；一、二审判决认定三建公司无违约缺乏证据证明且适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项之规定，撤销四川省高级人民法院（2015）川民终字第357号民事判决，改判三建公司支付违约金118.5428万元并承担一、二审诉讼费用。本院经审查，宏伟公司在再审申请书首部“法律依据”部分明确表述根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项之规定申请再审。经本院对其再审理由进行审查，其理由主要涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对本案进行审查。本院审查期间，宏伟公司未向本院提交新证据。根据原审法院查明的事实，本案《建设工程施工合同》签订后，三建公司进行相关工程项目的建设施工。2011年6月，三建公司向宏伟公司申请竣工验收并出具竣工工程申请验收报告，监理单位和建筑设计单位亦签署同意竣工验收的意见。宏伟公司认为三建公司没有完工，不同意进行竣工验收。2012年8月28日，争议双方约定进行工程初验，因宏伟公司未到场，验收未能进行。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案争议之建设工程项目自2011年4月起，三建公司与宏伟公司共同将已经建成的房屋钥匙向购房户进行移交，现购房户已经装修入住，宏伟公司并接收了其余部分房屋。原审法院依据上述司法解释的规定，认定宏伟公司接收房屋并已经投入使用，三建公司移交房屋，转移占有之日为案涉工程的竣工之日并无不当。在当事人对建设工程实际竣工日期产生争议的情况下，上述司法解释关于竣工日期的认定即为一种法律方面的推定，其能够排除相关鉴定报告中与法律推定相矛盾的鉴定结论。在本案案涉工程承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收并已经投入使用的情形下，原审法院不予采信四川广源会计师事务所相关鉴定报告中涉及“项目未竣工验收部分工程量未完工”部分及“工程总造价”部分，并进而认定工程质量合格并已经竣工，案涉合同已经履行完毕具有事实及法律依据。综上，宏伟公司的再审理由均不成立，原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回广元市宏伟市场管理有限公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨弘磊二〇一五年十二月十六日书记员  许英林
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3171号
申请执行人孙宝花，女，1986年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。
申请执行人潘虎，男，1984年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人王明明，男，1989年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行孙宝花、潘虎与王明明追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初485号生效法律文书于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计24300元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问被执行人邻居，称很少看到被执行人回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3171号
本院在执行（2016）苏0707民初1170号生效法律文书中，申请执行人孙宝花、潘虎申请将被执行人王明明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王明明拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王明明纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3171号申请执行人孙宝花，女，1986年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。申请执行人潘虎，男，1984年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人王明明，男，1989年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行孙宝花、潘虎与王明明追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初485号生效法律文书于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计24300元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问被执行人邻居，称很少看到被执行人回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  李朝阳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初117号
原告肖长德。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告冯德忠。
本院受理上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖长德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一六年一月二十日
书记员 赵洪俊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2849号
原告：刘洋。
委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈景明。
被告：李阳春。
被告：丁辅道。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：甄宇星。
原告刘洋诉被告李阳春、丁辅道、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘洋申请撤回对李阳春、丁辅道的起诉。
经审查，本院认为，原告刘洋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告李阳春、丁辅道的起诉。
审判员 秦大利
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14396号
罪犯弄边，男,1989年4月7日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）德刑初字第63号刑事判决,以被告人弄边犯走私、贩卖罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月三十一日以（2011）云高刑终字第852号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1178号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯弄边在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯弄边在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯弄边在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯弄边减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月28日起至2033年10月27日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5346号
原告:金文君。
被告：陈小凤。
原告金文君与被告陈小凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款130000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一个月。2016年1月11日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，未约定还款时间。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小凤于本判决生效后十日内偿还给原告金文君借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由被告陈小凤负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一六年八月三十日
代书 记员 毛律然