wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1122号
原告：王金凤，女，1975年10月19日出生，汉族，现住广东省肇庆市端州区，
委托诉讼代理人：唐苗苗，女1980年10月17日出生，汉族，教师，住依兰县。
被告：张洪斌，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住依兰县，
原告王金凤与被告张洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐苗苗到庭参加诉讼，被告张洪斌经公告送达传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告王金凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告张洪斌给付借款本金4,000元及利息18,560元，本息合计22,560元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张洪斌于1999年1月5日向原告父亲王庆林借款4,000元，约定月利息3分，并出具借据一张。此款经原告父亲多次索要，被告均没有给付，现在原告父亲和母亲都已经去世，故原告诉讼到法院，要求被告给付欠款及利息。
被告张洪斌经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：被告张洪斌借款时出具的欠据一张及证明被告张洪斌下落不明的证明一份。被告张洪斌没有向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪斌系依兰县江湾镇永发村富源屯村民。被告张洪斌于1999年1月5日向原告父亲王庆林借款4,000元，约定月利息3分，并出具欠据一张。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张洪斌向原告父亲王庆林借款，给原告父亲王庆林出具了欠据，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王金凤父亲王庆林去世，原告王金凤持有欠据向法院起诉，符合法律规定。被告张洪斌应当按照欠据的约定返还欠款及利息。关于利息的约定，双方当事人对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪斌于本判决生效之日起十日内给付原告王金凤欠款本金4,000元及利息18,560元（80元／月×232个月），本息合计22,560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费560元（原告已交纳），由被告张洪斌负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王金凤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李庆辉
人民陪审员 李昱昆
人民陪审员 许 帅
二〇一八年五月七日
书 记 员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3991号
原告：傅彧，女，1986年8月2日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告傅彧与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告傅彧于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅彧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅彧负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1433号
申请人黄亮潘，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人林廷丰，男，1975年7月24日出生，汉族，现住福建省宁德市。
被执行人徐文启，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人范琛（曾用名吴惠花），女，1979年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请人黄亮潘、林廷丰与被执行人徐文启、范琛民间借贷纠纷一案，被执行人徐文启、范琛至今未履行生效法律文书所确定的义务及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执�人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2709号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月十二日
书记员 陈姗姗
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初92号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人吴绒，男，1982年1月2日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，家住贵州市毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被毕节市公安局七星关分局观音桥派出所民警抓获，次日临时寄押于毕节市七星关区看守所，同年1月15日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人吴绒犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院经审查后于同年4月8日立案，并依法组成合议庭，于同年5月17日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人吴绒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日16时许，被告人吴绒伙同同案人马林军(已判刑)骑电动车经过宁都县梅江镇竹坑水库一上坡处时发现被害人周某1的儿子周某2停放于此的黑色台铃牌电动车，两人通过以布带捆绑方式将该电动车拖走，当拖于梅江镇北大星城小区转弯处时，被周某1夫妇发现并将同案人马林军当场抓获，被告人吴绒则趁机逃离现场。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2240元。2017年8月14日，公安民警依法将被盗的电动车发还给了被害人妻子廖某。
被告人吴绒于2018年1月9日被贵州省毕节市公安局七星关分局民警抓获归案，归案后如实供述了其伙同马林军实施盗窃的犯罪事实。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人吴绒在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据有：抓获经过、临时寄押证明、同案人马林军的归案情况说明，被盗电动车购车票据、价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，本院刑事判决书，被告人吴绒及同案人马林军的常住人口信息、吸毒人员动态管控信息、前科证明，证人廖某、吴某的证言，被害人周某1的陈述，被告人吴绒及同案人马林军的供述与辩解，辩认笔录等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吴绒以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴绒的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴绒归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故综合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴绒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年6月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 卢 铭
审 判 员 符英兰
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨 鸿
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第282号
原告王军生，男，1973年10月18日生。
委托代理人张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告方城县泰浦物流。
住所地：方城县杨集乡昝庄农贸市场院内
代表人郭春波。
组织机构代码L8415152-9
原告王军生与被告方城县泰浦物流为公路货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军生及其委托代理人张明晖，被告方城县泰浦物流代表人郭春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军生诉称：2015年6月22日，原告王军生将一工艺品交由被告方城县泰浦物流运往惠州市原告王军生的朋友张先生处。该工艺品价值为8000元，运输费60元。被告出具了运输单，并承诺三天就能送到，后来原告的朋友一直没有收到该物品。经原告查询，才知道被告将原告寄送的工艺品丢失。原告找被告协商并要求赔偿，而被告却称只赔偿资费的3倍，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告方城县泰浦物流赔偿原告损失8000元，由被告负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件；
2、方城县某某物流运输单一份；
3、2015年6月15日方城县某某书画装裱工艺中心出具的收条一份、发票。
被告方城县泰浦物流辩称：1、原告在托运货物时不报真名，并且也不告知对方真实姓名，所�在货运单上托运人处没有人签字，在这种情况下，原告是不是真正的托运人有异议；2、本案运输的货物是原告自己包装并没有打开来看，原告诉称物品价值8000元无法确定；3、8000元的工艺品价值不菲，托运时原告并未明确告知价值和名称，只是说是工艺品，也未对托运物品进行保价或者特殊交待，所以被告无法知道物品的实际价值，对这样的货物损失只能按照一般货物进行处理；4、根据双方的运输条款规定，对于一般货物的损失只能按照运费的三倍进行赔偿，最高赔偿1000元。综上几点，由于原告在托运货物时未告知真实姓名，未告知托运物品的实际价值和内容，要求被告赔偿8000元没有任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方城县泰浦物流未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年6月15日，原告王军生在方城县裕文书画装饰工艺中心购买一件工艺品即奇石摆件，该奇石摆件价款8000元。2015年6月22日，原告王军生与被告方城县泰浦物流订立货物运输合同，合同约定将该工艺品从方城托运到惠州市原告王军生的朋友张先生处。被告方城县泰浦物流给原告出具了运输单。被告泰浦物流在托运过程中将该工艺品丢失。原告要求被告赔偿时双方未达成一致意见。原告王军生诉至本院，要求被告方城县泰浦物流赔偿奇石摆件价款8000元。
综上法律事实，本院认为：原告王军生将托运物品交给被告方城县泰浦物流，被告方城县泰浦物流给原告出具物品运输单并收取托运费用，原、被告之间的货物运输合同成立并生效。运输合同成立并生效后，被告方城县泰浦物流有义务将原告托运的物品安全托运给收货人。被告托运物品的过程中丢失，被告违反了合同义务，应当承担赔偿责任。原告托运物品价款有证据予以证实，被告在庭审中对原告的证据也无异议，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不承担赔偿责任等理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告方城县泰浦物流于本判决生效后十日内赔偿给原告王军生工艺品价款8000元。
案件受理费50元，由被告方城县泰浦物流承担。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年三月五日
书 记 员 许冬梅
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第282号
原告XX银行股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，XX银行股份有限公司方山县支行职工。
被告薛XX，女，汉族，1975年3月18日生，山西省方山县XX镇XX街C2869，现住本村。
被告冯XX，女，汉族，1988年4月28日生，山西省方山县XX村人，现住本村。（未出庭）
被告薛XX，男，汉族，1979年10月8日生，山西省方山县XX镇人，现住本村。（未出庭）
原告XX银行股份有限公司方山县支行（以下简称方山XX支行）与被告薛XX、冯XX、薛XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山XX支行的委托代理人成XX到庭参加诉讼。被告薛XX、冯XX、薛XX经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方山XX支行诉称，2014年1月14日，被告薛XX经与原告方山XX支行协商，签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：被告借款5万元，年利率14.58%，借款期限为自2014年1月21日至2015年1月21日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告薛XX、冯XX、薛XX于2014年1月14日签订了一份《小额贷款保证合同》，约定俩人对薛XX的贷款提保证担保。借款后，被告薛XX按期归还10个月贷款利息后，在第11个月起拒绝归还贷款，经原告多次催要，也未归还。被告冯XX、薛XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告薛XX偿还原告剩余借款47000元，并支付自2014年11月14日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告冯XX、薛XX对上述请求承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。
被告薛XX辩称，贷款是贷了，但是是给杨云珍贷款，钱也她用了，我只能尽量和她要的还贷款。
被告冯XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告薛XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明，2014年1月21日原告方山XX支行与被告薛XX签订了编号为1499899Q6140011063661的《小额贷款保证合同》，与被告冯XX签订了编号为1499899Q6140011063660的《小额贷款保证合同》，且合同约定，为确保薛XX于2014年1月14日签订的小额贷款合同的履行，根据国家有关法律规定，乙方与甲方双方协商一致，乙方愿意为主合同提供担保，债务本金为五万元，本合同的保证方式为连带责任保证。
2014年1月14日原告方山XX支行与被告薛XX签订了编号为1499899Q114014907106的《小额贷款借款合同》，双方约定，被告薛XX向原告方山XX支行借款5万元，年利率14.58%，期限自2014年1月至2015年1月，还款方式自贷款发放起前9个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告薛XX不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，双方于2014年1月14日签订编号为1499899Q11401490710601的XX银行个人贷款借据，约定借款5万元，年利率为14.58%，期限为2014年1月14日至2015年1月14日，并于当日，原告方山XX支行给被告薛XX的账号打款5万元。
借款后，被告薛XX向原告方山XX支行按期归还。2014年11月14日起被告薛XX再未向原告方山XX支行归还过本息。经原�多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的开庭陈述以及原告方山XX支行提供的《小额贷款保证合同》、《小额贷款借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明，双方当事人对此证据均无异议。此为本案事实。
本院认为，原告方山XX支行与被告薛XX、冯XX、薛XX共同签订了《小额贷款保证合同》，约定为确保薛XX于2014年1月14日签订的小额贷款合同的履行，根据国家有关法律规定，乙方与甲方双方协商一致，乙方愿意为主合同提供担保，债务本金为五万元，本合同的保证方式为连带责任保证。系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定薛XX向原告方山XX支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告薛XX于2014年1月14日向原告方山XX支行借款5万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款�率加收30%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山XX支行依据合同约定，已向被告薛XX按期支付借款，而被告薛XX借款后，于2014年11月14日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山XX支行多次派人催要，被告薛XX拒不支付借款本息。故原告方山XX支行请求被告薛XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告冯XX、薛XX作为保证人，对被告薛XX向原告方山XX支行的借款也未起到担保责任，原告方山XX支行请求被告冯XX、薛XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下:
一、被告薛XX偿还原告XX银行股份有限公司方山支行借款47000元及自2014年11月14日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告冯XX、薛XX对被告薛XX所欠原告XX银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费975元由被告薛XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 王 钊
代理审判员 杨晓艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯彦舒
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初203号
原告马建平，男，1956年7月8日出生，住湖北省远安县
委托代理人汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告胡安源，男，1965年3月12日出生，住宜昌市西陵区。
原告马建平诉被告胡安源民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成由审判员张冬云担任审判长，审判员王啸霄、人民陪审员李胜参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告马建平及其委托代理人汪运玉到庭参加诉讼，被告胡安源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建平诉称：原、被告原系邻居，2015年2月13日被告以办企业需资金周转，向原告借款60000元并出具借条1张，约定年利率15%，同年5月8日被告还款20000元，尚欠原告40000元。原告多次催要未果，故诉至本院要求：被告归还借款40000元，并从借款之日起按年利率15%支付利息，息随本清；被告承担本案诉讼费及公告费560元（第一次公告送达应诉通知等文书260元，第二次公告送达判决书300元）。
被告胡安源未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2015年2月13日被告以办企业需资金周转，向原告借款60000元并出具借条1张，约定年利率15%，同年5月8日被告还款20000元，尚欠原告40000元。后原告向被告催要还款未果，故原告诉至本院。本案受理后，电话联系被告，被告接通后表示在外地，不提供送达地址；本院向被告原工作单位邮寄送达，邮政工作人员打通被告电话后，被告表示在外地，要求邮政工作人员退回法院；由于采用其他方式无法送达，本院按照法律规定进行了公告送达。
上述事实有原告的当庭陈述及提交的证据佐证。原告提交的证据有：一、借条1张，证明2015年2月13日向原告借款60000元并出具借条1张，约定年利率15%，同年5月8日被告还款20000元，尚欠原告40000元；二、汇款回单，证明因被告原因法院采取公告送达，送达应诉通知等文书花公告费260元。
本院认为，被告借款后应当诚实守信，其出具的借条虽未约定还款期限，但在原告催要后，被告应及时还款，并按照约定利率付息，故原告要求被告偿还借款40000元，并从借款之日起按年利率15%支付利息，息随本清的请求本院予以支持。关于公告费，原告要求被告负担，无相关法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告胡安源于本判决生效之日起30日内偿还原告马建平借款40000元，并从2015年2月13日起按年利率15%计付利息，息随本清。
二、驳回原告马建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡安源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张冬云
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 李 胜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何彦卓
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初235号
原告：王秀珍，女，1969年9月25日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：张小凤，女，汉族，1958年12月7日出生，住邯郸市峰峰矿区。
被告：张毅，男，汉族，1981年9月13日出生，住邯郸市峰峰矿区。
被告：张鑫，男，汉族，1984年12月6日出生，住邯郸市峰峰矿区。
原告王秀珍与被告张小凤、张毅、张鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董海清到庭参加诉讼，被告张小凤、张毅、张鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小凤给付原告代偿信用社的13988元；2.对张小凤应给付的13988元不能给付部分，判令被告张毅、张鑫各自承担三分之一责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小凤2010年向矿区农村信用社借款10000元，并由原告王秀珍，被告张毅、张鑫三人提供担保。借款到期后张小凤没有还款，2015年信用社将张小凤及原告和被告张毅、张鑫一并起诉至法院，2015年6月9日峰峰矿区人民法院作出（2015）峰民初字第313号民事判决书，判决张小凤偿还本金8000元及相应利息，原告和被告张毅、张鑫承担连带责任。2016年11月30日峰峰矿区人民法院划扣了作为担保人王秀珍的13988元。原告作为担保人代被告张小凤及同为担保人的被告张毅、张鑫偿还了借款及利息等，根据法律规定原告有权向张小凤及其他担保人追偿，为此提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
张小凤、张毅、张鑫未提交任何答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2015年6月9日作出（2015）峰民初字第313号民事判决书，判决张小凤自判决生效之日起十日内偿还邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社借款本金8000元及相应利息，张毅、王秀珍、张鑫承担连带清偿责任。判决生效后，张小凤未履行上述判决书所确定的还款义务，邯市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社向本院申请强制执行，本院于2016年5月21日作出（2016）冀0406执280号执行通知书，责令张小凤、张鑫、王秀珍、张毅履行偿还邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社借款本金8000元及相应利息及缴纳案件受理费50元、执行费50元的义务，上述四人未履行。本院于2016年11月30日作出（2016）冀0406执280号执行裁定书，裁定冻结、划扣被执行人张小凤、张鑫、王秀珍、张毅在银行、信用社或其他金融机构的存款13988元（其中案件受理费50元、利息5888元、执行费50元），后本院从原告王秀珍处扣划了13988元（其中执行标的款13888元，受理费、执行费各50元），执行标的款于2016年12月23日支付给了邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社，该执行案件已全部履行完毕。原告王秀珍与被告张小凤、张毅、张鑫对代偿款追偿问题协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告王秀珍代被告张小凤偿还邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社借款本金及利息13888元，受理费50元、执行费50元，共计13988元。事实清楚、证据确实充分，本院对上述事实予以确认。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王秀珍作为保证人代被告张小凤偿还了借款本金、利息、案件受理费、执行费共计13988元，有权向被告张小凤追偿，故原告王秀珍要求被告张小凤支付代偿款共计13988元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告王秀珍与被告张毅、张鑫同为被告张小凤的连带保证人，在未约定对债务人张小凤不能追偿的部分如何承担的情况下，应平均分担。故被告张小凤对代偿款13988元不能给付部分，被告张毅、张鑫应各承担三分之一的偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小凤于本判决生效之日起十日内给付原告王秀珍代偿款13988元；
二、被告张毅、张鑫对本判决第一项给付义务中被告张小凤不能给付的部分各承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张小凤、张毅、张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张军生
二〇一八年二月二十八日
书记员 王敬敬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初4029号
原告：陈萍飞女，1976年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：叶庆芬女，1972年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：陈建飞男，1972年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告陈萍飞与被告叶庆芬、陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案登记。同年12月22日转为正式立案，同日原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的具体表现，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告陈萍飞撤回起诉。
审判员 林晓红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 翁 亮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初136号
原告：刘锅柱，男，1963年12月20日出生，汉族，住所地唐山市路南区。
被告：张宏伟，男，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告刘锅柱与被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月6日原告刘锅柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按刘锅柱撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
�判员赵立新
二〇一八年二月六日
书记员 张浩
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初331号
原告：董永发，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：何振华，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
原告董永发与被告何振华承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永发到庭参加诉讼，被告何振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永发向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告工程款12186元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告给被告安装监控系统，被告拖欠原告部分工程款，至今未付，原告遂诉至本院。
被告何振华辩称，其向原告出具条据属实，但工程约定价格过高。
原告董永发围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、与被告聊天记录、欠条；本院依职权调查被告笔录。上述证据，本院进行了证据质证，原告对证据无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2016年3月，原告为被告在正宁县经营的KTV安装监控系统。原告购买监控设备并派员安装、调试。工程竣工后，2016年8月1日，经结算，被告出具欠条，欠原告工程款21000元。此后，被告通过其他债权债务抵顶向原告给付工程款8814元，尚欠12186元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的承揽合同关系，受法律保护。本案原告约定为被告安装监控系统，是双方的合意行为，形成承揽合同关系，该承揽关系合法、有效。原告完成了自己的工作量，而被告拖欠工程款，不予清偿，属违约行为。故原告主张被告给付工程款的诉请，应予支持，被告辩称该工程约定价格不合理的意见，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
何振华给付董永发工程款12186元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由何振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年三月十三日
书记员 李 达
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1560号
罪犯张国润，男，1968年3月5日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1999年12月27日作出（1999）莆中刑初字第83号刑事判决，以被告人张国润犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2000年3月1日以（2000）闽刑复字第13号刑事裁定，以被告人张国润犯贩卖毒品罪，对其核次判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张国润死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年8月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年4月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张国润在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国润在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年五月至二○一六年七月累计获得达标分七点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯张国润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国润予以减去有期徒刑五个月二十二天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初4200号
原告：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马颢洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎飞，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：玉门市德兴选矿有限公司，注册号620981200007125（1-1）。
法定代表人：宋成卫，该公司经理。
被告：宋彦伸，男，甘肃省兰州市人，住甘肃省玉门市。
原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司（以下简称巨龙小贷公司）与被告玉门市德兴选矿有限公司（以下简称玉门德兴公司）、宋彦伸借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨龙小贷公司委托诉讼代理人阎飞、陈旭东、被告宋彦伸到庭参加诉讼，被告玉门德兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告巨龙小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉门市德兴选矿有限公司偿还借款3000000元及利息1104900元（自2015年12月3日起暂计算至2017年8月10日，最终计算至判决之日）；以上合计4104900元；2、判令被告宋彦伸对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令被告玉门市德兴选矿有限公司、被告宋彦伸承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告从原告处借款300万元，借款期限自2015年12月3日至2016年1月2日，月利率15‰，逾期利率在借期利率的基础上上浮20%。同时，被告与原告签订了抵押合同，并出具了同意抵押承诺书，被告以其所有的4000吨矿石为该借款提供了抵押担保，被告宋彦伸与原告签订了《保证合同》，承诺对借款本息承担连带保证责任。现借款期限早已届满，原告多次催促被告偿还借款未果起诉来院。
被告玉门德兴公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告宋彦伸辩称，借款属实，公司融资后一次性偿还借款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同原件一份，借款凭证复印件一份，欠条原件一份，中国农业银行转账回单原件一份，利息清单原件一份，证明被告玉门德兴公司在原告处借款300万元的事实及利息的计算依据。2、保证合同原件一份，宋彦伸身份证复印件一份，证明被告宋彦伸对上述借款及利息承担连带保证责任。3、抵押合同原件一份，证明玉门德兴公司以4000吨矿石为借款提供了抵押担保。对以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原告与被告玉门德兴公司签订了《借款合同》，约定：原告给被告玉门德兴公司发放贷款300万元，借款期限自2015年12月3日至2016年1月2日，月利率为15‰，逾期利率按合同约定利率上浮20%。同日，原告与被告玉门德兴公司签订了《抵押合同》，约定被告玉门德兴公司以其所有的4000吨为以上借款本息提供抵押担保。原告与被告宋彦伸签订了《保证合同》，约定被告宋彦伸为以上借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订当日，原告按合同约定向被告玉门市德兴选矿有限公司股东宋彦伸账户转账300万元。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款本息，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。本案中，原告按照约定向被告德兴公司转账支付了借款300万元，被告德兴公司应按约定时间偿还借款本息，现借款期限届满，故对原告要求被告德兴公司偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款合同约定借款期限内月利率为15‰，逾期利率上浮20%，不违反法律规定，故对原告起诉的利息，本院予以支持。自2015年12月3日计算至2017年8月10日，其中借期内利息为45000元（300万×15‰），逾期利息为1038600元（300万×18‰×19个月+300万×18‰÷30天×7天），合计1083600元。被告宋彦伸为连带责任保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告宋彦伸承担保证责任后，有权向被告玉门德兴公司追偿。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉门市德兴选矿有限公司偿还原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司借款本金300万元；
二、被告玉门市德兴选矿有限公司支付原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司利息1083600元；
三、被告宋彦伸对以上一至二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
以上款项，限被告于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39640元，由被告玉门市德兴选矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长陶婷
人民陪审员赵嫦娟
人民陪审员富立生
二〇一七年十二月二十一日
法官助理张文静
书记员韩嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初4200号原告：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：马颢洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎飞，该公司部门经理。委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：玉门市德兴选矿有限公司，注册号620981200007125（1-1）。法定代表人：宋成卫，该公司经理。被告：宋彦伸，男，甘肃省兰州市人，住甘肃省玉门市。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司（以下简称巨龙小贷公司）与被告玉门市德兴选矿有限公司（以下简称玉门德兴公司）、宋彦伸借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨龙小贷公司委托诉讼代理人阎飞、陈旭东、被告宋彦伸到庭参加诉讼，被告玉门德兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告巨龙小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉门市德兴选矿有限公司偿还借款3000000元及利息1104900元（自2015年12月3日起暂计算至2017年8月10日，最终计算至判决之日）；以上合计4104900元；2、判令被告宋彦伸对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令被告玉门市德兴选矿有限公司、被告宋彦伸承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告从原告处借款300万元，借款期限自2015年12月3日至2016年1月2日，月利率15‰，逾期利率在借期利率的基础上上浮20%。同时，被告与原告签订了抵押合同，并出具了同意抵押承诺书，被告以其所有的4000吨矿石为该借款提供了抵押担保，被告宋彦伸与原告签订了《保证合同》，承诺对借款本息承担连带保证责任。现借款期限早已届满，原告多次催促被告偿还借款未果起诉来院。被告玉门德兴公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告宋彦伸辩称，借款属实，公司融资后一次性偿还借款本息。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同原件一份，借款凭证复印件一份，欠条原件一份，中国农业银行转账回单原件一份，利息清单原件一份，证明被告玉门德兴公司在原告处借款300万元的事实及利息的计算依据。2、保证合同原件一份，宋彦伸身份证复印件一份，证明被告宋彦伸对上述借款及利息承担连带保证责任。3、抵押合同原件一份，证明玉门德兴公司以4000吨矿石为借款提供了抵押担保。对以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原告与被告玉门德兴公司签订了《借款合同》，约定：原告给被告玉门德兴公司发放贷款300万元，借款期限自2015年12月3日至2016年1月2日，月利率为15‰，逾期利率按合同约定利率上浮20%。同日，原告与被告玉门德兴公司签订了《抵押合同》，约定被告玉门德兴公司以其所有的4000吨为以上借款本息提供抵押担保。原告与被告宋彦伸签订了《保证合同》，约定被告宋彦伸为以上借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告按合同约定向被告玉门市德兴选矿有限公司股东宋彦伸账户转账300万元。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款本息，原告起诉来院。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。本案中，原告按照约定向被告德兴公司转账支付了借款300万元，被告德兴公司应按约定时间偿还借款本息，现借款期限届满，故对原告要求被告德兴公司偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款合同约定借款期限内月利率为15‰，逾期利率上浮20%，不违反法律规定，故对原告起诉的利息，本院予以支持。自2015年12月3日计算至2017年8月10日，其中借期内利息为45000元（300万×15‰），逾期利息为1038600元（300万×18‰×19个月+300万×18‰÷30天×7天），合计1083600元。被告宋彦伸为连带责任保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告宋彦伸承担保证责任后，有权向被告玉门德兴公司追偿。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉门市德兴选矿有限公司偿还原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司借款本金300万元；二、被告玉门市德兴选矿有限公司支付原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司利息1083600元；三、被告宋彦伸对以上一至二项承担连带清偿责任；四、驳回原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39640元，由被告玉门市德兴选矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陶婷人民陪审员赵嫦娟人民陪审员富立生二〇一七年十二月二十一日法官助理张文静书记员韩嘉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2730号
被执行人杨树文，男，1972年10月17日生，汉族，住辉县。
被执行人杨树文因民间借贷纠纷欠缴案件受理费一案，由本院民事审判庭依据生效的（2017）豫0782民初1803号民事判决书，于2017年10月27日移送执行，本院依法向被执行人杨树文送达了执行通知书，责令其限期缴纳案件受理费6298元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人杨树文可供执行的财产。终本前三个月对被执行人财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。本院依法对被执行人杨树文采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1803号民事判决书案件受理费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一八年五月三十日
书 记 员 袁 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6867号
原告：合肥国瀚置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路凤凰城家家景园2幢综合楼103室。统一社会信用代码91340100694147663J。
法定代表人：张强鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张承忠，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第一零五医院，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路424号。
法定代表人：陈春林，院长。
本院在审理原告合肥国瀚置业有限公司与被告中国人民解放军第一零五医院建设用地使用权纠纷一案中，原告合肥国瀚置业有限公司于2018年3月7日向本院申请撤回对被告中国人民解放军第一零五医院的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥国瀚置业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥国瀚置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理87400元，减半收取计43700元，由合肥国瀚置业有限公司负担。
审 判 长 张怡华
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 韦章树
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈驰宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执743号
申请执行人马某1，女，1967年12月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人马某2，女，1963年3月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人马某3，女，1964年11月21日出生，汉族，徐州市橡胶厂退休职工，住徐州市鼓楼区。
申请执行马某1因与被执行人马某2、马某3继承纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2018)苏03民终995号民事裁定书，本院已立案执行。
因被执行人未按(2018)苏03民终995号民事裁定书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划马某2、马某3银行存款、收入人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年三月一日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执743号马丽华申请执行马红霞、马某继承纠纷一案，标的136649.02元，现该案已执结，执行程序结束。二〇一八年六月二十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13471号
原告：李海，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告李海为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款70000元，并支付利息（从2014年7月10日起按月利率15‰计算至实际履行之日止，利息暂计算至2016年8月10日为26250元）。本院受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年7月10日，被告浙江驰成建设有限公司向原告李海借款70000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名李海入股金额（大写）柒万元整元，￥70000元。期限12月，月红利15‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李海借款70000元，并支付利息（从2014年7月10日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱炜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1484号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姚某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1512号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月29日凌晨，被告人姚某某于本区青村镇解放村友谊147号XXX室门口发现邻居欧某的门锁钥匙未拔，遂开门入户，趁被害人欧某熟睡之际，窃得被害人欧某价值人民币178元的华为荣耀3C手机1部及女包1只等物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，收据条、保证书、原谅书，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人在家属�助下赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0523司救民5号
司法救助申请人汪远和，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省新县沙窝镇吴湾村藕*组，公民身份号码4130291977********。
司法救助申请人汪远和以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
司法救助申请人汪远和认为，关于申请人诉刘某记劳务合同纠纷一案，因其系外来民工，生活困难，诉讼款项是刘某记2012年对申请人所欠下的工资款，申请人一直未拿到该款项故申请司法救助。申请金额为1000元。
本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。该条文明确了司法救助的对象和目的，目的是采取一次性辅助救济措施，以解决救助对象生活面临的急迫困难。
该意见第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。申请人的申请符合该条第二款的规定，可以予以救助。
依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下：
对司法救助申请人汪远和救助一千元。
安吉县人民法院
二〇一七年二月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1048号
原告：刘丽，女，1966年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王龙，山东岳首律师事务所律师。
被告：张波，男，1971年出生，住泰安市。
被告：高卫东，男，1968年出生，住泰安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦。
负责人：于涛，职务：总经理
原告刘丽与被告张波、高卫东、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘丽于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽申请撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤诉。
案件受理费110元，由原告刘丽负担
审判员 郑琰
二〇一八年三月十九日
书记员 刘青
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初90号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人贺和平，男，1963年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业。2004年因犯盗窃罪被京山县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年12月因犯盗窃罪被天门市人民法院判处有期徒刑五年；2009年11月23日因犯盗窃罪被天门市人民法院判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年，2014年8月9日刑满释放。2017年5月29日被抓获，2017年5月30日因非法携带管制刀具、盗窃被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人刘某某，男，1977年6月17日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业。2017年5月29日被抓获，2017年5月30日因盗窃被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2018年1月18日经本院决定逮捕，2018年4月11日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】33号起诉书指控被告人贺和平、刘某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本案于2018年3月7日中止审理，2018年4月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人贺和平、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日凌晨2时许，被告人贺和平和付某某（另案处理）因被告人刘某某此前多次要求二人帮其盗窃一辆摩托车，遂来到仙桃市毛嘴镇建设街二巷谢某某家门前，将谢停放在门口的一辆“望江”牌三轮摩托车盗走。当日上午8时许，贺和平和付某某将盗得的三轮摩托车卖给刘某某等人时，被公安民警当场抓获，民警追回被盗三轮摩托车，已发还被盗人。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4818元。
公诉机关向本院移送了指控被告人贺和平、刘某某犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人贺和平、刘某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺和平、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人贺和平、刘某某的刑事责任。
被告人贺和平、刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月初，被告人刘某某多次联系被告人贺和平和付某某，要二人帮其盗窃一辆摩托车。当月29日凌晨2时许，贺和平、付某某二人来到仙桃市毛嘴镇建设街二巷，将谢某某停放在自家门口的一辆“望江”牌三轮摩托车盗走。当日上午8时许，贺和平和付某某在天门市岳口镇龙咀桥附近将盗窃的三轮摩托车卖给刘某某等人时，被公安民警当场抓获。民警追回三轮摩托车并发还给被害人谢某某。经仙桃市物价局价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值4818元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人谢某某的陈述；证人刘某甲、吴某某的证言；付某某的供述；被告人贺和平、刘某某的供述和辩解；仙桃市公安局毛嘴派出所出具的现场抓获说明；现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图；提取笔录；证据保全清单；发还一般物品清单；涉案照片；车辆违章信息查询；通话清单；被害人谢某某提供的“望江”牌正三轮摩托车的信息、送货单复印件，驾驶证、身份证复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第105号价格认定结论书；湖北省天门市人民法院（2008）天刑初字第221号刑事判决书复印件；湖北省天门市人民法院（2009）天刑初字第210号刑事判决书复印件；湖北省沙洋小江湖监狱释放证明书（存根）复印件；行政处罚决定书；被害人谢某某出具的谅解书；被告人贺和平、刘某某的户籍信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人贺和平、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人贺和平因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺和平、刘某某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某取得被害人谢某某谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项和第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2018年5月28日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先前被羁押的51日，即自2018年4月11日起至2018年8月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初90号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人贺和平，男，1963年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业。2004年因犯盗窃罪被京山县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年12月因犯盗窃罪被天门市人民法院判处有期徒刑五年；2009年11月23日因犯盗窃罪被天门市人民法院判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年，2014年8月9日刑满释放。2017年5月29日被抓获，2017年5月30日因非法携带管制刀具、盗窃被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。被告人刘某某，男，1977年6月17日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业。2017年5月29日被抓获，2017年5月30日因盗窃被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2018年1月18日经本院决定逮捕，2018年4月11日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】33号起诉书指控被告人贺和平、刘某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本案于2018年3月7日中止审理，2018年4月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人贺和平、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月29日凌晨2时许，被告人贺和平和付某某（另案处理）因被告人刘某某此前多次要求二人帮其盗窃一辆摩托车，遂来到仙桃市毛嘴镇建设街二巷谢某某家门前，将谢停放在门口的一辆“望江”牌三轮摩托车盗走。当日上午8时许，贺和平和付某某将盗得的三轮摩托车卖给刘某某等人时，被公安民警当场抓获，民警追回被盗三轮摩托车，已发还被盗人。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4818元。公诉机关向本院移送了指控被告人贺和平、刘某某犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人贺和平、刘某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺和平、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人贺和平、刘某某的刑事责任。被告人贺和平、刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月初，被告人刘某某多次联系被告人贺和平和付某某，要二人帮其盗窃一辆摩托车。当月29日凌晨2时许，贺和平、付某某二人来到仙桃市毛嘴镇建设街二巷，将谢某某停放在自家门口的一辆“望江”牌三轮摩托车盗走。当日上午8时许，贺和平和付某某在天门市岳口镇龙咀桥附近将盗窃的三轮摩托车卖给刘某某等人时，被公安民警当场抓获。民警追回三轮摩托车并发还给被害人谢某某。经仙桃市物价局价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值4818元。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人谢某某的陈述；证人刘某甲、吴某某的证言；付某某的供述；被告人贺和平、刘某某的供述和辩解；仙桃市公安局毛嘴派出所出具的现场抓获说明；现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图；提取笔录；证据保全清单；发还一般物品清单；涉案照片；车辆违章信息查询；通话清单；被害人谢某某提供的“望江”牌正三轮摩托车的信息、送货单复印件，驾驶证、身份证复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第105号价格认定结论书；湖北省天门市人民法院（2008）天刑初字第221号刑事判决书复印件；湖北省天门市人民法院（2009）天刑初字第210号刑事判决书复印件；湖北省沙洋小江湖监狱释放证明书（存根）复印件；行政处罚决定书；被害人谢某某出具的谅解书；被告人贺和平、刘某某的户籍信息等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告人贺和平、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人贺和平因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺和平、刘某某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某取得被害人谢某某谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项和第（二）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人贺和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2018年5月28日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先前被羁押的51日，即自2018年4月11日起至2018年8月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文波人民陪审员  周开新人民陪审员  陈新华二〇一八年四月二十七日书 记 员  昌 龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19555号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告兰德龙，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰德龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告兰德龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43505.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43505.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2218号
原告：福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：李建忠，男，1970年3月出生，汉族，住邵武市。
原告福州青榕物业管理有限公司与被告李建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告福州青榕物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反�律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年九月七日
书 记 员 林丽春
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初504号
原告：张洪娥，女，1978年4月20日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：谢玉林，男，1967年9月9日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：姜桂芹，女，1966年5月4日生，汉族，农民，住通榆县。
原告张洪娥诉被告姜桂芹、谢玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪娥、被告姜桂芹到庭参加诉讼，被告谢玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张洪娥向本院提出诉讼请求：要求姜桂芹、谢玉林给付欠款8000.00元及利息。事实与理由：2015年10月14日，姜桂芹在我处借款8000.00元，约定月利率2分，并出具一份欠据。到期给付利息15000.00元，尚欠本金8000.00元及利息至今未付。因姜桂芹与谢玉林系夫妻关系。故诉至法院要求姜桂芹、谢玉林给付欠款8000.00元及利息（从2015年10月14日起至还款时止按月利率2%计算，已付1500.00元）。
姜桂芹辩称：欠钱事实存在，还了1500.00元，同意还款。
谢玉林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：张洪娥提出姜桂芹欠款8000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另张洪娥要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。姜桂芹与谢玉林系夫妻关系，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，谢玉林应承担还款责任。
综上，姜桂芹、谢玉林应当给付张洪娥借款8000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
姜桂芹、谢玉林给付张洪娥欠款8000.00元及利息（从2015年10月14日起至还款时止按月利率2%计算，已付1500.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，保全费100.00元由姜桂芹、谢玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨佳智
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初267号
原告：从书科，男，住所地靖宇县。
被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：惠修成，系村主任。
被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：郑立刚，系公司经理。
被告：郑立刚，男，住所地靖宇县。
原告从书科诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。
审判员 索森宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初267号原告：从书科，男，住所地靖宇县。被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：惠修成，系村主任。被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：郑立刚，系公司经理。被告：郑立刚，男，住所地靖宇县。原告从书科诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。审判员  索森宇二〇一八年三月二十九日书记员  于称雄
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1497号
原告：林伯正，
市太平街道政和路56号。
被告：林子才，
太平街道太平北路123号。
原告林伯正为与被告林子才民间借贷纠纷一案，于2009年7
月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2009年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告林伯正到庭参加诉讼，被告林子才经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告林伯正起诉称：被告林子才因资金周转困难于2008年5
月29日向原告借款200万元，并亲笔出具借条一份，口头约定
六日内归还。后此款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被
告林子才偿还借款200万元并支付利息（自2008年5月29日起至
给付本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被
告林子才于2008年5月29日向原告借款200万元的事实。
被告林子才未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告林伯正提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并送达给被告林子才，被告在举证期限内既未
提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为放弃抗辩和质证的
权利。原告林伯正提供的证据材料来源合法，内容真实，具有
证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林伯正与被告林子才之间形成的民间借贷
关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期
限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，逾期
未还，应承担违约责任。利息应自原告起诉之日（即2009年7
月29日）起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率
的标准计算至本判决确定的履行之日止为妥。原告的诉讼请求
合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林子才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告林伯正借款200万元并支付从2009年7月29日起按中国人民银
行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定
履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告林子才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币22800元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡 冬 青
人民陪审员 姜冬生人民陪审员林大雄
二〇〇九年九月二十九日
代书 记员 胡 王 欢
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初637号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02。
法定代表人：叶惠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司职员。
被告：周先娥，女，1992年9月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。
原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告周先娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深圳市众佳好物业管理有限公司的委托诉讼代理人仵阿弟到庭参加诉讼，周先娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市众佳好物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费1230.5元、公摊电费105元（从2016年6月至2018年3月，共计21个月），合计1335.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月办理了收楼手续，并签订了《物业服务协议书》，约定：住宅物业服务费用标准电梯按建筑面积每平方米￥0.5元/月计收；公摊电费5元/月/户；被告所居住的房屋面积为117.19平方米，被告从2016年6月至2018年3月无故拒缴物业服务费等费用，经原告多次催缴，被告均以各种理由推诿，至今未支付物业服务费给原告，造成原告经济损失。为维护合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告周先娥不作答辩。
本院经审理认定如下事实：周先娥（甲方）系阳江市阳西县源河鸿景二区3号楼2座102房的业主，其2016年2月份办理了收楼手续，并于2016年2月12日与该物业与深圳市众佳好物业管理有限公司（乙方）签订一份《物业服务协议书》，约定：甲方同意乙方对该物业实施物业管理服务；本协议经甲、乙双方签署后生效，协议期限为5年，即从2014年9月1日至2019年8月31日止，协议期满由业主大会选聘，业主缴清物业服务费，否则本协议继续生效；住宅物业服务费收取标准按建筑面积每平方米0.5元/月计收，由购房合同签订交楼日的下一个月1号开始缴交，收缴日起为每月5号前，公共照明公摊电费5元/月/户等内容。被告周先娥在甲方处签名并加盖指模，原告在乙方处盖公章。上述协议签订后，周先娥预缴了3个月物业管理费，深圳市众佳好物业管理有限公司依约提供物业服务，但其后周先娥未按照合同约定支付物业服务费和相应的分摊费用。原告经向周先娥催收无果，遂诉至本院。
本院认为，周先娥与深圳市众佳好物业管理有限公司签订了《物业服务协议书》并实际接受了原告提供的服务，双方形成了物业服务权利义务关系。本案中，原告已依约提供物业服务，被告理应履行支付物业服务费及其他费用的义务，但其未予支付，已构成违约，依法应承担违约责任。现深圳市众佳好物业管理有限公司请求周先娥支付物业服务费、公摊电费，合理合法，本院依法予以支持。其中：1、物业服务费，周先娥自2016年6月份开始欠费，计至2018年3月，共计21个月，物业服务费应计为0.5元/月/㎡×117.19㎡×21个月=1230.5元；2、公摊电费5元/月×21个月=105元。周先娥经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周先娥在本判决生效之日起十日内支付2016年6月至2018年3月的物业管理费1230.5元、公摊电费105元给原告深圳市众佳好物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周先娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 简晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 思
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6197号之一
申请执行人：宁波市鄞州燕辉纸制品有限公司（组织机构代码为57365007－8）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇双桥村。
法定代表人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：陈召波，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波凯伊莱特包装有限公司（统一社会信用代码为91330212316910860N）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇林牧场云彩路369号。
法定代表人：赵淑云，经理。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州燕辉纸制品有限公司与被执行人宁波凯伊莱特包装有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波凯伊莱特包装有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州燕辉纸制品有限公司执行款96880.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月十五日
代书记员 林文斌
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民监3号
申诉人（原审被告）：王久柱，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人：龚丽娜，女，河北伸正律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：王玉林，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原审被告：张学国，男，1969年5月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申诉人王久柱因与被申诉人王玉林、原审被告张学国劳务合同纠纷一案，不服本院(2015)宽民初字第00792号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申诉人王久柱申诉称，一、2012年3月10口，申诉人与承德铁丰矿业有限公司签订的《竖井延伸承揽合同》，合同中约定在竖井原有50米的基础上,继续往下延伸200米至250米，竖井的井口规格为3.2米，拨门每50米一拨，巷道规格3*3米，长度4米，在两米处拐弯。合同签订后王久柱与张学国合伙承包竖井延伸工程。申诉人找到被申诉人王久栋、王玉林，让被申诉人王久栋、王玉林再帮申诉人、张学国找一些出渣工。2012年3月17日，孟宪乔等五人来到申诉人处开始工作。申诉人、张学国与孟宪乔等被申诉人约定：延伸250米竖井，出渣完成1000元一米，直径为3.2米，100米开50米的工钱。孟宪乔等人将竖井打到250米后，找到申诉人和铁丰矿业人员去验收，发现孟宪乔等人只出渣2.6米、2.7米，经铁丰矿业人员验收不列3.2米，不合格。申诉人再次找到孟宪乔等人继续出渣，遭到孟宪乔等人的拒绝，申诉人、张学国按照实际出渣的米数将工钱全部给孟宪乔等人结清。二、申诉人认为原审法院判决认定的事实不清，证据不足，适用法律不当。l、申诉人与承德铁丰矿业有限公司签订的《竖井延伸承揽合同》中约定竖井井口规格为3.2米，孟宪乔等人没有按照合同约定出渣3.2米，已构成违约。其辩称因申诉人、张学国私自改变吊盘直径才导致被申诉人等没有按照合同约定出渣，理由不成立。竖井延伸直径与吊盘直径大小没有任何关系。吊盘的作用仅是保护竖井中施工人的安全，不使井下施工人员遭受身体的伤害。2、被申诉人等实际出渣的直径为2.6米或2.7米，申诉人于20l2年已经按照实际出渣的米数将被申诉人等的工钱结清。被申诉人再起诉剩余的出渣米数的劳务费时，原审判决却是按照3.2米的出渣给付被申诉人的剩余劳务费。与事实不符，严重损害了申诉人的利益。3、被申诉人实际出渣直径没有3.2米，只有2.6米或是2.7米。在承德铁丰矿业有限公司人员来验收时，发现竖井直径没有达到合同约定的3.2米，找到申诉人。申诉人再次找到被申诉人等人继续出渣的时候，被被申诉人等拒绝。无奈申诉人只好找到其他出渣队继续剩余直径的出渣，总计给付出渣工6万元。因此，被申诉人应该返还申诉人剩余出渣直径所付的劳务费13176元。请求撤销宽城满族自治县作出的(2015)宽民初字第00792号民事判决书。
被申诉人王玉林未提交书面意见。
原审被告张学国未提交书面意见。
本院经审查认为，申诉人王久柱在原审案件中，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其申辩的权利；原审被告张学国对被申诉人王玉林等五位出渣工的当庭陈述未提出实质异议，原审依据被申诉人王玉林等五位出渣工的陈述相互佐证，确认出渣米数、应得劳务费用，判决申诉人王久柱与原审被告张学国负连带责任给付被申诉人王玉林劳务费并无不当。且申诉人王久柱未能提供足以推翻原判决的新证据。王久柱的申诉请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王久柱的申诉。
审 判 长 何玉花
审 判 员 张 华
人民陪审员 杜新春
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张立娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4238号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：胡伟彬，男，1995年5月5日出生，汉族，住福建省平和县，
原告卢庆煌与被告胡伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
河北省唐山市丰润区�民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初182号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘金猛，男，1978年7月10日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月4日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2018年5月9日经本院决定逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人刘金猛犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人刘金猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日21时许，被告人刘金猛醉酒驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至唐山市丰润区泉河头镇古石城村南水�路上拦截道路，阻碍其他车辆通行。经酒精检验，刘金猛血液中酒精含量为185.50mg/100ml。
上述事实，被告人刘金猛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、公安行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信，证人王某、杜某、刘某、李某1、李某2、甄某的证言，被告人刘金猛的供述，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘金猛犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法和酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘金猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判员刘秋红
二〇一八年五月十六日
书记员尹向楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区�民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初182号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人刘金猛，男，1978年7月10日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月4日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2018年5月9日经本院决定逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人刘金猛犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人刘金猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月19日21时许，被告人刘金猛醉酒驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至唐山市丰润区泉河头镇古石城村南水�路上拦截道路，阻碍其他车辆通行。经酒精检验，刘金猛血液中酒精含量为185.50mg/100ml。上述事实，被告人刘金猛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、公安行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信，证人王某、杜某、刘某、李某1、李某2、甄某的证言，被告人刘金猛的供述，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘金猛犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法和酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告人刘金猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判员刘秋红二〇一八年五月十六日书记员尹向楠
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1485号
原告胡满成。
被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路109号。
法定代表人李开明，执行董事。
委托代理人刘虎仓，系中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司项目部职员，代理权限为特别授权代理。
原告胡满成被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日受理。在审理过程中，原告胡满成自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告胡满成自愿撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡满成撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告胡满成负担。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08767号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告石小新，男，1977年10月26日出生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被告郑红梅，女，1981年6月27日出生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告石小新、郑红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告石小新、郑红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年7月29日，石小新、郑红梅与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款36.4万元用于购买汽车一辆，贷款年利率13.18%，月还款金额12296.18元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而石小新、郑红梅未按时足额履行还款义务，从2015年4月开始出现逾期还款。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《汽车抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款本金303962.84元、截至2015年10月30日的利息23892.03元、罚息4358.95元；3、被告石小新、郑红梅立即向原告偿付自2015年11月1日起至借款本息结清之日止的罚息、复利；4、原告为实现债权的律师费、催收费、财产保全费及执行费用由被告石小新、郑红梅负担；5、原告有权以被告石小新、郑红梅抵押给原告的车辆（车牌号：云AXXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告的债权范围内优先受偿。
被告石小新、郑红梅未答辩。
经审理查明，2014年7月29日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与石小新（借款人/抵押人、乙方）、郑红梅（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为36.4万元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为12296.18元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年7月30日将贷款36.4万元发放至石小新指定的昆明合丰行汽车销售服务有限公司的账户，双方并就登记在石小新名下的车牌号为云AXXX**的小型轿车办理了抵押登记。石小新归还部分款项后，于2015年4月起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因石小新、郑红梅下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月30日，石小新、郑红梅尚欠汽车金融公司借款本金303962.84元、利息23892.03元、罚息4358.95元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与石小新、郑红梅签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向石小新发放了贷款，石小新未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》，要求石小新返还借款本金。《汽车抵押贷款合同》解除不影响合同中结算和清理条款的效力，石小新应当支付欠付的利息及合同解除后的逾期罚息。对于原告要求石小新支付复利的请求，由于原告提交的合同中对于复利计算标准无明确约定，本院对该项诉求不予支持。对原告要求石小新支付律师费、催收费等费用的请求，原告未举示证据证明该组费用的实际支出情况，本院不予支持。郑红梅自愿作为共同借款人在合同上签字，应承担相应还款义务。石小新自愿提供登记在其名下的车牌号为云AXXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在石小新未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆汽车金融有限公司与被告石小新、郑红梅在2014年7月29日签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告石小新、郑红梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金303962.84元并支付利息23892.03元；
三、被告石小新、郑红梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司逾期罚息（截至2015年10月30日的罚息为4358.95元，自2015年11月1日起至还清借款本金之日止的逾期罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期罚息范围内，有权以登记在被告石小新名下的车牌号为云AXXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
五、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6018元、财产保全申请费2270元、公告费800元，合计9088元，由被告石小新、郑红梅负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告石小新、郑红梅在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李俭波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1362号
上诉人（原审被告）：庞立根，男，1976年12月17日出生，汉族，住河南省西峡县。
被上诉人（原审原告）：周帅，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：郝豪，西峡县方圆法律事务所法律工作者，特别授权。
上诉人庞立根因与被上诉人周帅为民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人庞立根，被上诉人周帅的委托诉讼代理人郝豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞立根上诉请求：1、上诉人给借款人时占会与被上诉人周帅提供的借款担保债务系赌债，上诉人不应承担该赌债担保责任。2、既然认定本案系民间借贷纠纷，就应该传借款人时占会到庭参加诉讼，查明双方是否存在真实的借贷关系，一审法院处理欠妥。应改判上诉人不承担责任或将本案发还重审。
周帅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周帅向一审法院起诉请求：1.要求依法判令被告偿还原告借款本金68000元，从2016年11月9日按银行利率四倍支付利息至付清之日。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，时占会以做生意为由从原告处借款68000元现金，同时出具借条，双方口头约定利息为每月2分，使用期至2017年8月1日，并由被告庞立根提供连带担保。期满后，被告推脱不还，故提起诉讼。
一审法院认定事实：2016年11月9日时占会因周转所需，由被告庞立根担保向原告借款68000元。并给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到周帅现金陆万捌仟元整（￥68000元），身份证号码：，手机号：138××××5552，借款人：时占会，2016.11月9日；如以上借款发生任何纠纷由担保人承担一切法律责任，并偿还一切借款违约金。担保人：庞根，2016.11.9,身份证号码:,手机号:138××××0182。”。
上述事实，由原被告当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
一审法院认为，当事人应当根据借款合同的约定全面履行自己的义务。被告对时占会向原告借款68000元并由自己提供担保的事实无异议，本院依法予以确认，原被告之间保证合同关系成立。双方对借款期限未约定，原告可随时要求借款人偿还借款，也可随时要求被告承担保证责任。双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”以及第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任，”，因此原告要求被告履行保证责任的理由正当，本院予以支持。因原告不能证实双方约定有利息，故对原告要求被告从借款之日支付利息的诉请，本院依法不予支持。但被告应从立案之日（即2017年8月18日）按年利率6%计算支付利息至本息付清之日止。被告辩称该笔借款系赌债，并提供被告庞立根与借款人时占会的录音及两个证人的证言作为证据,原告质证意见为录音只是被告与借款人时占会的通话录音,二者有利害关系,不能作为证据使用,且两份证人证言不能直接证实时占会给原告出具的借条系赌债，对原告的质证意见本院予以采信，故对被告的辩称理由本院依法不予采纳。综上根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告庞立根于本判决生效后十日内给付原告周帅68000元及利息（从2017年8月18日起，按年利率6%计算至本息付清之日止。）。二、被告庞立根承担保证责任后，有权向债务人时占会追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告庞立根承担。
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人庞立根的上诉理由，庞立根对时占会向周帅借款68000元并由自己提供担保的事实无异议，双方之间保证合同关系成立，双方对借款期限未约定，周帅可随时要求借款人偿还借款，也可随时要求庞立根承担保证责任。双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”以及第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任，”，因此周帅要求庞立根履行保证责任的理由正当。庞立根称本案借款系赌债的理由，因未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人庞立根承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 高 璐
二〇一八年三月二十八日
书记员 张宵汉