wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初620号
原告郑德传，男，汉族，1968年4月20日生。
被告李素娟，女，汉族，1980年3月10日生。
原告郑德传诉被告李素娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德传到庭参加了诉讼，被告李素娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告人李素娟急用钱于2015年3月8日借肆万元，当时被告给原告打有欠条，当时约定2015年年底还清借款，如到期不还，由李某偿还，后经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱不还，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告欠款40000元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李素娟未答辩。
原告郑德传为证明自己的主张，向本院提交：一、2013年5月14日、2015年3月8日借条各一张，证明李素娟欠原告4万元借款未还的事实；二、证人李某出庭证言，证明借款时约定月息2分的事实。
被告李素娟未质证、未举证。
对原告郑德传所举证据，能够相互印证，具有真实性，予以采信。
经审理查明，2013年5月14日，被告李素娟向原告借款60000元，约定月息2分，用期一年，后被告李素娟偿还原告借款本金20000元，2015年3月8日，被告李素娟重新为原告出具欠款40000元的借条一张，约定2015年年底还款。因被告仅支付利息至2015年4月13日，下余利息及本金均未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告李素娟欠原告郑德传40000元，有借条为凭，事实清楚，应予偿还；原告要求被告支付利息，双方约定的月息2分，不违反法律规定，本院予以支持，被告应自2015年4月14日起按照月息2分向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德传借款40000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年4月14日起付至判定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李素娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁玉帅
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初268号
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县柳河镇原磷肥厂南院。
法定代表人陈飞虎，职务：经理。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地河南省宁陵县张弓北路电业局北。
法定代表人陈富友，职务：总经理。
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司与被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年3月22日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人韩冰到庭参加了诉讼，被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告德信混凝土搅拌有限公司给被告河南鼎盛房地产开发有限公司供应混凝土，用于建设宁陵县金色华府项目。双方明确约定了混凝土的单价、规格及付款方式。后原告按约定履行完毕，被告却以种种理由推迟支付混凝土款项，经原告多次催要，被告仍下欠货款109740元，因被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠混凝土货款109740元以及违约金。2、诉讼费用由被告承担。后原告放弃由被告支付违约金的诉讼请求。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、提交原告公司的发货单23张，证明原告给被告发货的数量、型号及被告已经实际签收。2、2015年12月7日宁陵县人民法院对李长勇的调查笔录，证明董占伟负责和原告进行协商买卖混凝土一事。3、证人董占伟的当庭证言，证明原被告买卖混凝土的单价、数量，已经被告实际收到的混凝土数量。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院作如下分析认定：原告提交的证据可以相互印证能够证明被告购买原告混凝土的数量及欠款的事实，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。
通过上述有效证据及当事人、证人的当庭陈述，可以确认以下案件事实：2014年10月份，经董占伟（又名董伟）介绍原告商丘德信混凝土搅拌有限公司与被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司达成口头的混凝土买卖合同，双方约定了混凝土的浇筑方式为自卸、强度等级为C25、坍落度为180±20mm、单价为每立方米280元、每车方量为14立方米，后原告分别于2014年10月4日送混凝土2车共计28立方米、2014年10月5日送混凝土15车共计210立方米、2014年10月15日送混凝土6车共计84立方米，原告为被告配送混凝土后由被告委派的工作人员全部签收。2015年12月7日，宁陵县人民法院对被告的原工程部经理李长勇进行了询问，可以确认混凝土买卖合同成立前经被告的工作人员李杰与董占伟和商丘德信混凝土搅拌有限公司商谈的供应混凝土一事，经李长勇签收了二、三车，董占伟及其他工作人员陆续签收共计23车，混凝土是用来修金色华府小区西侧的路所用，后经原告多次催要货款无果，原告诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告已经提供证据证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告供应给被告混凝土的数量及价款，被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未到庭对上述证据进行质证，视为其放弃了质证权利，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据能证明其为被告送货23车，每车14立方米，每立方米为280元的单价，被告应支付原告货款共计为90160元，但被告没有提交证据证明已支付相应货款，故被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司应支付原告货款共计90160元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司支付原告商丘德信混凝土搅拌有限公司货款90160元，于本判决书生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告商丘德信混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2495元，由原告商丘德信混凝土搅拌有限公司负担445元，由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担2050元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李苗苗
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初268号
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县，组织机构代码证号××。
法定代表人陈飞虎，职务：经理。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人陈富友，职务：总经理。
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司与被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年3月22日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人韩冰到庭参加了诉讼，被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告德信混凝土搅拌有限公司给被告河南鼎盛房地产开发有限公司供应混凝土，用于建设宁陵县金色华府项目。双方明确约定了混凝土的单价、规格及付款方式。后原告按约定履行完毕，被告却以种种理由推迟支付混凝土款项，经原告多次催要，被告仍下欠货款109740元，因被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠混凝土货款109740元以及违约金。2、诉讼费用由被告承担。后原告放弃由被告支付违约金的诉讼请求。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、提交原告公司的发货单23张，证明原告给被告发货的数量、型号及被告已经实际签收。2、2015年12月7日宁陵县人民法院对李长勇的调查笔录，证明董某负责和原告进行协商买卖混凝土一事。3、证人董某的当庭证言，证明原被告买卖混凝土的单价、数量，已经被告实际收到的混凝土数量。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院作如下分析认定：原告提交的证据可以相互印证能够证明被告购买原告混凝土的数量及欠款的事实，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。
通过上述有效证据及当事人、证人的当庭陈述，可以确认以下案件事实：2014年10月份，经董某（又名董伟）介绍原告商丘德信混凝土搅拌有限公司与被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司达成口头的混凝土买卖合同，双方约定了混凝土的浇筑方式为自卸、强度等级为C25、坍落度为180±20mm、单价为每立方米280元、每车方量为14立方米，后原告分别于2014年10月4日送混凝土2车共计28立方米、2014年10月5日送混凝土15车共计210立方米、2014年10月15日送混凝土6车共计84立方米，原告为被告配送混凝土后由被告委派的工作人员全部签收。2015年12月7日，宁陵县人民法院对被告的原工程部经理李长勇进行了询问，可以确认混凝土买卖合同成立前经被告的工作人员李杰与董某和商丘德信混凝土搅拌有限公司商谈的供应混凝土一事，经李长勇签收了二、三车，董某及其他工作人员陆续签收共计23车，混凝土是用来修金色华府小区西侧的路所用，后经原告多次催要货款无果，原告诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告已经提供证据证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告供应给被告混凝土的数量及价款，被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未到庭对上述证据进行质证，视为其放弃了质证权利，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据能证明其为被告送货23车，每车14立方米，每立方米为280元的单价，被告应支付原告货款共计为90160元，但被告没有提交证据证明已支付相应货款，故被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司应支付原告货款共计90160元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司支付原告商丘德信混凝土搅拌有限公司货款90160元，于本判决书生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告商丘德信混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2495元，由原告商丘德信混凝土搅拌有限公司负担445元，由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担2050元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李苗苗
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初3086号
原告：孙爱民，男，1964年5月2日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
被告：孔红刚，男，1977年1月31日生，住郑州市。
本院在审理原告孙爱民诉被告孔红刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙爱民于2017年12月21日自愿撤诉并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上街区公安局正在组织协商原被告之间的民事赔偿纠纷由申请撤诉，其撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙爱民撤回起诉。
案件受理费250元，由原告孙爱民负担。
审判员 周锐锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王忠正
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初327号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：何锡昌，男，1972年6月17日出生，住东平县。
被告：徐兴兰（系何锡昌之妻），女，1970年11月6日出生，住东平县。
被告：王忠红，男，1973年4月21日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告何锡昌、徐兴兰、王忠红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告何锡昌、徐兴兰、王忠红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判三被告连带偿还原告本息239256.29元（利息暂算至2017年1月6日），实现债权费15000元，共计254256.29元；诉讼过程中，实现债权费即诉讼代理费主张变更为9000元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告何锡昌、徐兴兰系夫妻关系，2014年3月29日，被告何锡昌从原告处借款本金20万元，到期日2015年3月16日，被告王忠红为该笔借款承担连带责任保证。原、被告就上述借款签订了借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告何锡昌、徐兴兰、王忠红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、代理费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月17日，被告何锡昌申请向原告借款20万元，被告何锡昌的妻子即被告徐兴兰签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任；同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告王忠红同意为被告何锡昌的借款提供连带责任保证。2012年3月17日，被告何锡昌作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定何锡昌在原告处贷款20万元，借款用途购按装设备；借款期限自2012年3月17日至2015年3月16日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告王忠红作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2014年3月29日依照合同约定通过被告何锡昌在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2015年3月16日。截止2017年1月6日，拖欠借款本金20万元、利息39256.29元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费9000元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告何锡昌、徐兴兰夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告王忠红依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另外，当事人对诉讼代理费即实现债权费用的负担有明确约定。
综上所述，原告对被告何锡昌、徐兴兰、王忠红的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何锡昌、徐兴兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息39256.29元（利息暂计算至2017年1月6日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及实现债权费用即诉讼代理费9000元；
二、被告王忠红对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告王忠红承担保证责任后，有权向被告何锡昌、徐兴兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，由被告何锡昌、徐兴兰、王忠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 于宪平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘书翠
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初327号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：何锡昌，男，1972年6月17日出生，住东平县。被告：徐兴兰（系何锡昌之妻），女，1970年11月6日出生，住东平县。被告：王忠红，男，1973年4月21日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告何锡昌、徐兴兰、王忠红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告何锡昌、徐兴兰、王忠红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判三被告连带偿还原告本息239256.29元（利息暂算至2017年1月6日），实现债权费15000元，共计254256.29元；诉讼过程中，实现债权费即诉讼代理费主张变更为9000元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告何锡昌、徐兴兰系夫妻关系，2014年3月29日，被告何锡昌从原告处借款本金20万元，到期日2015年3月16日，被告王忠红为该笔借款承担连带责任保证。原、被告就上述借款签订了借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。被告何锡昌、徐兴兰、王忠红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、代理费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月17日，被告何锡昌申请向原告借款20万元，被告何锡昌的妻子即被告徐兴兰签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任；同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告王忠红同意为被告何锡昌的借款提供连带责任保证。2012年3月17日，被告何锡昌作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定何锡昌在原告处贷款20万元，借款用途购按装设备；借款期限自2012年3月17日至2015年3月16日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告王忠红作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2014年3月29日依照合同约定通过被告何锡昌在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2015年3月16日。截止2017年1月6日，拖欠借款本金20万元、利息39256.29元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费9000元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告何锡昌、徐兴兰夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告王忠红依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另外，当事人对诉讼代理费即实现债权费用的负担有明确约定。综上所述，原告对被告何锡昌、徐兴兰、王忠红的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何锡昌、徐兴兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息39256.29元（利息暂计算至2017年1月6日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及实现债权费用即诉讼代理费9000元；二、被告王忠红对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告王忠红承担保证责任后，有权向被告何锡昌、徐兴兰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，由被告何锡昌、徐兴兰、王忠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 炎审 判 员  陈可征人民陪审员  于宪平二〇一七年十二月七日书 记 员  刘书翠
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初314号
原告宋永善，男，汉族，1960年3月29日生，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区。
委托代理人樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
委托代理人郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告山西晋城经济开发区南田石社区居民委员会
法定代表人张新拽，该居民委员会主任。
委托代理人刘和平，山西当先律师事务所律师。
本院在审理原告宋永善诉被告山西晋城经济开发区南田石社区居民委员会合同纠纷一案中，原告宋永善于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋永善撤回起诉。
案件受理费3615元，减半收取为1806元，由原告宋永善承担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 焦 慧
人民陪审员 连国庆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 秦婷婷
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初275号
原告：刘荣涛。
委托代理人：黄顺全，系叶集区司法局三元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：潘定明。
原告刘荣涛诉被告潘定明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员方德昌担任审判长并主审本案，人民陪审员李善桂、人民陪审员刘磊参加评议，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘荣涛及其委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告潘定明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣涛诉称：2015年度以前，被告因在霍邱县××街道经营太阳能生意，多次向我购买太阳能材料，截止2015年2月16日，被告欠我太阳能材料款合计44510元，并于当日向我出具欠条一份。2015年5月30日，被告又从我处赊欠价值2700元的太阳能材料，累计共欠我太阳能材料款47210元。后经我多次催要，被告拒不还款。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告给付原告货款47210元并赔偿逾期支付货款的损失费（按中国人民银行同期同类人民币基础贷款罚息标准计算至本清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告刘荣涛为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告基本身份情况及其主体适格；2、欠条、销售清单各一份，证明被告欠原告货款47210元属实。
被告潘定明未答辩。
经审理查明：潘定明在霍邱县××街道经营太阳能生意期间，多次从刘荣涛处购买太阳能材料。截止2015年2月16日，经双方当事人结算，潘定明尚欠刘荣涛太阳能材料款44510元，并于当日向刘荣涛出具欠条一份，“今欠款44510元整，欠款人潘定明签字”。2015年5月30日，潘定明又向刘荣涛赊欠价值2700元的太阳能材料，并由其本人在销售清单上签名确认赊欠。后经刘荣涛催要，潘定明一直未还款。2016年4月14日原告刘荣涛向本院起诉。
上述事实，有原告刘荣涛的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。潘定明在霍邱县××街道经营太阳能生意期间，多次从刘荣涛处购买太阳能材料,截止2015年2月16日，经双方当事人结算，潘定明尚欠刘荣涛太阳能材料款44510元,后于2015年5月30日再次赊欠2700元的太阳能材料款，潘定明累计共欠刘荣涛太阳能材料款47210元，有潘定明出据的欠条及销售清单佐证，事实清楚，证据充足，本院予以认定；现原告刘荣涛要求被告潘定明偿还货款47210元，理由正当，本院予以支持；原告刘荣涛要求被告潘定明赔偿逾期支付货款的损失费，按中国人民银行同期同类人民币基础贷款罚息标准计算至货款还清时止，请求的利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘定明偿还欠原告刘荣涛货款47210元，于判决生效后十日内付清。逾期支付货款的损失费，按中国人民银行同期同类人民币基础贷款罚息标准计算至货款还清时止（其中44510元从2015年2月16日开始计算，2700元从2015年5月30日开始计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告潘定明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方德昌
人民 陪 审员 李善桂
人民 陪 审员 刘 磊
二〇一六年九月十二日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初275号
原告：刘荣涛，男，汉族，1964年7月29日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：黄顺全，系叶集区司法局三元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：潘定明，男，汉族，1972年10月17日生，住安徽省霍邱县。
原告刘荣涛诉被告潘定明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员方德昌担任审判长并主审本案，人民陪审员李善桂、人民陪审员刘磊参加评议，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘荣涛及其委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告潘定明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣涛诉称：2015年度以前，被告因在霍邱县××街道经营太阳能生意，多次向我购买太阳能材料，截止2015年2月16日，被告欠我太阳能材料款合计44510元，并于当日向我出具欠条一份。2015年5月30日，被告又从我处赊欠价值2700元的太阳能材料，累计共欠我太阳能材料款47210元。后经我多次催要，被告拒不还款。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告给付原告货款47210元并赔偿逾期支付货款的损失费（按中国人民银行同期同类人民币基础贷款罚息标准计算至本清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告刘荣涛为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告基本身份情况及其主体适格；2、欠条、销售清单各一份，证明被告欠原告货款47210元属实。
被告潘定明未答辩。
经审理查明：潘定明在霍邱县××街道经营太阳能生意期间，多次从刘荣涛处购买太阳能材料。截止2015年2月16日，经双方当事人结算，潘定明尚欠刘荣涛太阳能材料款44510元，并于当日向刘荣涛出具欠条一份，“今欠款44510元整，欠款人潘定明签字”。2015年5月30日，潘定明又向刘荣涛赊欠价值2700元的太阳能材料，并由其本人在销售清单上签名确认赊欠。后经刘荣涛催要，潘定明一直未还款。2016年4月14日原告刘荣涛向本院起诉。
上述事实，有原告刘荣涛的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。潘定明在霍邱县××街道经营太阳能生意期间，多次从刘荣涛处购买太阳能材料,截止2015年2月16日，经双方当事人结算，潘定明尚欠刘荣涛太阳能材料款44510元,后于2015年5月30日再次赊欠2700元的太阳能材料款，潘定明累计共欠刘荣涛太阳能材料款47210元，有潘定明出据的欠条及销售清单佐证，事实清楚，证据充足，本院予以认定；现原告刘荣涛要求被告潘定明偿还货款47210元，理由正当，本院予以支持；原告刘荣涛要求被告潘定明赔偿逾期支付货款的损失费，按中国人民银行同期同类人民币基础贷款罚息标准计算至货款还清时止，请求的利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘定明偿还欠原告刘荣涛货款47210元，于判决生效后十日内付清。逾期支付货款的损失费，按中国人民银行同期同类人民币基础贷款罚息标准计算至货款还清时止（其中44510元从2015年2月16日开始计算，2700元从2015年5月30日开始计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告潘定明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方德昌
人民 陪 审员 李善桂
人民 陪 审员 刘 磊
二〇一六年九月十二日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2611号
原告廊坊市中油嘉昱防腐技术有限公司。
法定代表人蔺炳嘉，职务董事长。
委托代理人马立谦，公司法务。
被告石国荣。
原告廊坊市中油嘉昱防腐技术有限公司与被告石国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市中油嘉昱防腐技术有限公司委托代理人马立谦到庭参加了诉讼，被告石国荣经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告廊坊市中油嘉昱防腐技术有限公司诉称，被告石国荣于2010年8月应聘到我公司上班，工作期间负责山西业务，负责销售我公司生产的系列产品。入司以来至2012年12月25日共从原告处借款共计272000元，以上借款事实有石国荣借条及原告委托原告公司会计打款凭据为证，公司多次催要没有结果，原告委托廊坊市广阳区爱民道法律服务所在2014年8月5日向被告发送了欠款催要函件。被告对借款事实也认可，就是以各种理由拖延不还，而且在职期间违法侵占公司财产，给原告造成极大损失。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款272000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石国荣经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告石国荣于2010年8月应聘到原告公司上班，工作期间负责山西业务，负责销售原告公司生产的产品。入职后至2012年12月25日，被告共从原告处借款27200元。分别为2010年12月19日借31000元，2010年10月12日借1000元，2010年10月16日借3000元，2010年11月8日借6000元，2010年9月8日借2000元，2010年9月22日借5000元，2011年1月23日借40000元，2011年1月12日借12000元，2011年3月25日借2000元，2011年3月31日借30000元，2011年4月1日借50000元，2012年3月4日借40000元，2012年12月25日借50000元，原告同时提交借条及打款凭证。2014年8月5日原告廊坊市中油嘉昱防腐技术有限公司委托廊坊市广阳区爱民道法律服务所向被告石国荣发送了欠款催要函件。
以上事实有起诉状、身份证明、催款函、邮寄单、借条、银行转账记录及庭审笔录等证实。
本院认为，被告石国荣在原告公司任职期间向原告借款，并签订借条，双方借贷行为合法有效，双方应当依照约定履行相应义务。被告石国荣借款到期后未能偿还借款，应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第8条，第206条之规定，判决如下：
被告石国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市中油嘉昱防腐技术有限公司借款人民币272000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告石国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高娟娟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民提字第12号
申请再审人（一审原告）：赵志珍，女，1956年9月29日生，汉族，集安市人，无职业，现住吉林省通化市。
委托代理人：苏鉴，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出上诉、反诉等特别授权。
被申请人（一审被告）：王兆斌，男，1969年12月30日生，汉族，通化市人，无职业，现住吉林省通化市。
委托代理人：刘永辉，吉林升圆律师事务所律师。代理权限为代为收集证据、出庭诉讼、参加调解及和解、变更诉讼请求等特别授权。
申请再审人赵志珍与被申请人王兆斌财产损害赔偿纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2014年9月2日作出（2014）东江东民初字第548号民事裁定书，该裁定已经发生法律效力。赵志珍不服，向本院申请再审。本院于2015年6月25日作出（2015）通中民申字第30号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。申请再审人赵志珍及委托代理人苏鉴、被申请人王兆斌及委托代理人刘永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
提审过程中，申请再审人赵志珍称，王兆斌与王增云在同一户籍，继承了王增云的财产，且王增云的生活也由王兆斌照顾，故王兆斌具有被告主体资格，应当赔偿由于王增云家起火造成申请再审人的损失。
被申请人王兆斌辩称，王兆斌没有与王增云共同居住、生活，也没有继承遗产，不是本案适格被告。原一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院提审认为，双方均陈述在王增云去世后，王兆斌领取了王增云的养老金1.7万元，对该事实本院予以确认。虽然王兆斌提出，领取的养老金用于王增云生前医疗费，但并未提供证据予以证明，故应视为王兆斌继承了王增云部分遗产。依照《继承法》第三十三条第一款“??继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”之规定，王兆斌应在继承的遗产范围内承担赔偿责任，具有被告主体资格。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条?：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第548号民事裁定书；
二、本案指令通化市东昌区人民法院审理。
审 判 长 张 娜
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 庄黎辉
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执恢305号
申请执行人赵亚新，男，1968年7月28日生，汉族，住如东县。
被执行人赵亚军，男，1965年10月8日，汉族，住如东县。
申请执行人赵亚新与被执行人赵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）东民初字第01650号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告赵亚军返还原告赵亚新借款人民币500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月4日立案执行。本案申请执行标的为500000元，执行费7400元，被执行人均未给付。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，未查询到可供执行的财产；2014年12月23日，本院依法轮候扣留了被执行人赵亚军在南通市如东地方税务局的工资；2015年1月14日，本院依法冻结了被执行人的住房公积金；2016年8月19日提取了被执行人赵亚军在南通市如东地方税务局的工资24000元，申请人赵亚新领取23740元，收取执行费用260元。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，案件短期内难以执行完毕，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的工资和住房公积金，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第01650号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一六年九月二十一日
书记员 郁秋将
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1325号
原告：无棣县昌盛运输有限公司。住所地：无棣县北环路**号。
法定代表人：马宗山，该公司经理。
委托代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河二路渤海十二路建工集团*楼。
负责人：陈立华，该公司经理。
委托代理人：张花鲜，女，1982年7月25日出生，该公司职工。
原告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦保险滨州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托代理人王益和，被告安邦保险滨州中心支公司的委托代理人张花鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告保险金225084元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，原告为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5L**挂半挂牵引车在被告安邦保险滨州中心支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，鲁Ｍ×××××号车机动车损失险保险限额为207230元，保险期间自2015年7月19日12时起至2016年7月19日24时止。
2015年11月18日，安震青驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5L**挂号半挂牵引车沿309国道由南向北行驶至309国道西外环路口处时，遇情况采取措施不当，与前方同向行驶的王其光驾驶的鲁Ａ×××××号货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队勘察，认定安震青负事故的全部责任，王其光无责任。原告昌盛公司因本次事故支出施救费15000元，赔偿三者损失4800元。事故发生后，原告昌盛公司委托无棣县价格认证中心对鲁Ｍ×××××号车进行鉴定。经鉴定，认定鲁Ｍ×××××号车的车辆损失价值为195284元。事故发生在保险期间，原告前往被告处理赔时，被告未予赔付。
被告安邦保险滨州中心支公司辩称，一、对事故发生的真实性及保险合同没有异议；二、对原告自行委托的鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请；三、原告主张的施救费关联性有异议，我公司不予认可；四、对赔偿凭证的真实性没有异议，但是付款人为安震青，而非原告，原告不具有该项请求权；五、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告安邦保险滨州中心支公司对原告自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原、被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2016年7月26日作出鲁舜评报字（2016）第3709140号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××号车的损失价值为131700元。
本院认为，原告昌盛公司与被告安邦保险滨州中心支公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告昌盛公司作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告安邦保险滨州中心支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字（2016）第3709140号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告自行委托的评估报告的结论不予认可。原告昌盛公司提供的施救费发票，系正式票据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告安邦保险滨州中心支公司负担。原告昌盛公司赔偿三者损失4800元，付款人安震青虽非原告，但安震青系原告昌盛公司驾驶员，该项赔偿理应实际由原告昌盛公司赔付，故原告昌盛公司主张三者损失4800元，有事实及法律依据，本院予以认可。
综上所述，原告昌盛公司诉求被告安邦保险滨州中心支公司赔偿车辆损失131700元、施救费15000元、三者损失4800元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告安邦保险滨州中心支公司提出的原告不具有三者损失赔偿请求权，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告无棣县昌盛运输有限公司保险金151500元；
二、驳回原告无棣县昌盛运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1665元，原告昌盛公司负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年八月十日
书记员 马文霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2807号
申请人:高安四通机电有限责任公司，住所地：江西省高安市新街镇（建陶基地），统一社会信用代码：91360983553535646W。
法定代表人：邓红林，公司经理。
被申请人：松滋市金源陶瓷有限责任公司。住所地：湖北省松滋市刘家场镇人民大道**号。统一社会信用代码：914210877674071993。
法定代表人：周启荣，公司经理。
申请人高安四通机电有限责任公司诉被申请人松滋市金源陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人高安四通机电有限责任公司于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人松滋市金源陶瓷有限责任公司银行存款300000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高安四通机电有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人松滋市金源陶瓷有限责任公司银行存款300000元或查封其相等价值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文军
二〇一八年六月一日
书记员 胡 洁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2807号之二
原告:高安某某机电有限责任公司。住所地：江西省高安市新街镇。
法定代表人：邓红林，公司经理。
被告：松滋市某某陶瓷有限责任公司。住所地：湖北省松滋市。
法定代表人：周某某，公司经理。
本院于2018年6月1日作出（2018）赣0983民初2807号财产保全的裁定。现原告高安某某机电有限责任公司向本院申请解除对被告松滋市某某陶瓷有限责任公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释的规定》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告松滋市某某陶瓷有限责任公司银行存款300000元的冻结和其相应价值财产的查封。
审判员 黄文军
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 洁
宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初952号
原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌西大道42号，统一社会信用代码：913609248612821779。
负责人陈建波，该行副行长。
委托代理人易丽华，该行员工。
委托代理人黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告熊金荣，男，1963年6月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现外出地址不明。
原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行（下称宜丰工商银行）与被告熊金荣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜丰工商银行委托代理人易丽华、黎顺明均到庭参加诉讼，被告熊金荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告本金89873.7元、利息48063.45元、滞纳金13458.98元及自2017年2月2日起算至付清日止的利息、滞纳金；2、案件受理费3027元，由被告负担。事实与理由：2012年9月7日，被告向原告申请办理信用卡，经审查后，当日为其办理了卡号为55×××56个人信用卡。熊金荣使用该信用卡透支消费，分期偿还了部分款项后开始拒不归还，原告多次催收后一直拒不偿还。
被告熊金荣未作答辩。
经审理查明：2012年9月7日，被告熊金荣向原告宜丰工商银行填写万事达多币种贷记金卡工银信用卡申请表，并申明愿意遵守牡丹卡章程和《牡丹信用卡领用合约》的规定。申请表后面印刷有重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知。重要提示第（四）条第2项载明：“持卡人未能在到期还款日时偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”中国工商银行牡丹信用卡章程第二十八条第三项载明:“持卡人应承担牡丹信用卡项下的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款，发卡机构可从该信用卡账户中扣收因牡丹卡面发生的全部交易款项、利息和费用。”牡丹信用卡领用合约约定，申领人为甲方，发卡机构为乙方，其中第三条第3款第(1)项载明：“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记款为准，甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”
原告审查后，为被告发放审批信用额度5万元的卡号为55×××56牡丹卡。熊金荣使用该信用卡透支消费，分期偿还了部分款项后，从2014年9月27日起开始拒不归还透支款和利息。2015年10月23日，原告从被告账户扣收126.3元清偿部分欠款。但此后，被告外出，原告多次催收未果。截至2017年2月22日止，该牡丹卡帐户欠本金89873.7元，利息48063.45元，滞纳金13458.98元。
以上事实，有开庭笔录、工银信用卡申请表、重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准，牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知、交易明细、查询帐户表等证据证实，可以认定。
本院认为：原告与被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告未能按约及时还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行截止2017年2月22日止牡丹卡帐户（卡号为55×××56）所欠本金89873.7元、利息48063.45元、滞纳金13458.98元，并支付自2017年2月23日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，公告费560元，合计3587元，由被告熊金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 冷文平
审 判 员 汪小霞
代理审判员 李建军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梅 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4445号
原告：梁云根。
被告：干云华。
原告梁云根为与被告干云华民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请判令被告干云华立即偿还借款70000元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告干云华分别于2013年7月、2014年3月12日向原告梁云根借款20000元、50000元，合计70000元，并出具了借条两份。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干云华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁云根借款本金70000元及自2016年5月4日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告干云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡敏艳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第54号
原告张XX，男。
被告张X一，男。
原告张XX与被告张X一赡养费纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告张X一经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与其被告母亲李XX于1992年离婚，被告随其原告共同生活，直到2006年经克东县人民法院调解，被告随其母李XX共同生活，原告责任田、粮食直补作为被告的抚育费。现原告年老体弱，又患有残疾。无收入来源，生活无法自持。故原告诉至法院要求被告每年给付赡养费6，000.00元.
被告张X一未到庭.
经审理查明，1992年原告与被告的母亲李XX离婚，被告随原告共同生活，抚育费由原告自行负担，后于2006年4月11日经克东县人民法院调解，被告随母亲李XX共同生活，原告的责任田、粮食直补作为被告的抚育费。现今原告年老体弱，又患有残疾，没有收入来源，生活比较困难。
另查明，因原告患有骨头坏死，丧失劳动能力。
上述事实，（2006）克东民初字第245号民事调解书、协议书、残疾人证、克东县玉岗镇福禄村介绍信、克东县中医院诊断书与X线检查报告单、原告当庭陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审质证、认证，其确实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，父母双方对未成年子女都有抚养教育的义务，子女也有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力，本案中，原告已年老体弱，丧失劳动能力，原告要求被告支付一定赡养费，在情理之中，故被告理应对原告尽赡养义务，结合本案实际情况，被告每人每年给付原告6，000.00元为宜。依据《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告张X一自判决生效之日起每年给付原告赡养费6，000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元及保全费30.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵德新
审 判 员 孔德富
人民陪审员 李 娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 左丹薇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00096号
�告：余树琴，女，1935年6月29日出生，汉族，无业。
原告：何红，女，1966年10月13日出生，汉族，工人。
原告：魏语哲，男，1997年11月11日出生，汉族，学生。
法定代理人：何红，女，1966年10月13日出生，汉族。（系魏语哲母亲）
上述三原告的共同委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：郑志刚，男，1938年12月5日出生，汉族，无业。
被告：陈月兰，女，1941年4月22日出生，汉族，无业。
被告：杜进翠，女，1966年4月18日出生，汉族，工人。
被告：郑鑫，男，1990年2月17日出生，汉族，工人。
被告：董守平，男，1949年8月16日出生，汉族，退休工人。
被告：杜为霞，女，1970年5月19日出生，汉族，农民。
被告：董雪，女，1995年10月24日出生，汉族，农民。
被告：董凯歌，女，2004年10月16日出生，汉族，学生。
法定代理人：杜为霞，女，1970年5�19日出生，汉族。（系董凯歌母亲）
被告：蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人：李征，该公司经理。
委托代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告：贺奎峰，男，1973年1月23日出生，驾驶员。
委托代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
被告：临沂市顺通汽车运输有限公司。（董家朱许村）。
法定代表人：孙志会，该经理。（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司临昕市分公司。
法定代表人：李连亮，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：梅家锋，该公司经理。
委托代理人：刘栋，该公司员工。
本院在审理原告余树琴、何红、魏语哲诉被告郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫、董守平、杜为霞、董雪、董凯歌、蒙阴县安顺运输有限公司、贺奎峰、临沂市顺通汽车运输有限公司、中国人�财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起交通事故造成谢玉军、董新国、郑珧、魏连喜死亡，保险限额不足以赔偿，为给各受害人公平分配保险金额，本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王绘宇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙 敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初7991号
原告邱某，女，无固定职业。
被告王某，男，无固定职业。
本院在审理原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某撤回对被告王某的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，原告邱某预交75元，由原告邱某负担75元，其余部分不再交纳。
审判员 张学枚
二〇一六年十一月九日
书记员 胡月颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1339号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹彭洋，于江西省彭泽县。曾因犯职务侵占罪于2011年12月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯敲诈勒索罪于2013年9月12日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人王玉亮，于安徽省枞阳县，务工。曾因犯敲诈勒索罪于2014年7月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2015年11月12日被鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王玉亮、曹彭洋犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月二日作出（2016）浙0302刑初1158号刑事判决。曹彭洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年5月18日16时20分许，被告人王玉亮、曹彭洋窜至本区飞霞桥路132号“名轩小吃”店，由被告人曹彭洋在店外望风，被告人王玉亮进入店内，趁店主高某睡着之机，窃取被害人高某放置在桌子上的苹果6SPLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4370元。
2016年5月21日，被告人王玉亮被抓获到案后，协助公安人员抓获同案被告人曹彭洋。
原审法院以盗窃罪，分别判处被告人王玉亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人曹彭洋有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。并责令被告人王玉亮、曹彭洋共同退赔违法所得人民币4370元返还给被害人高某。
原审被告人曹彭洋上诉称原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人高某的陈述，地点辨认笔录，搜查笔录，监控录像，调取证据清单，价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，归案经过，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定，二被告人亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹彭洋、原审被告人王玉亮以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。曹彭洋、王玉亮均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。其二人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；王玉亮交代犯罪后掌握的同案犯藏匿地址，司法机关据此抓获同案犯，应当认定王玉亮有立功表现，对其可从轻处罚。原判量刑适当，上诉人曹彭洋提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵东清
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执16号
申请执行人：谢光华，男，1976年3月2日出生，汉族，宜昌市嘉禾影视传播有限公司总经理，户籍地宜昌市西陵区。
被执行人：蒋蓉萍，女，1975年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：向克信，男，1974年10月23日出生，土家族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0592民初305号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋蓉萍、向克信的银行存款205770元或查封、扣押、拍卖其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
审判员 唐雁莉
审判员 谢 鸣
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 静
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初365号
公诉机关厦门市�明区人民检察院。
被告人庄惠香，女，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，酒吧员工，户籍地福建省漳浦县，在厦暂住思明区嘉禾路267号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人庄惠香犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月30日凌晨2时许，被告人庄惠香在厦门市思明区长青路YOYO酒吧，盗得被害人徐某放在吧台上充电的一部价值人民币5492元的“苹果”牌IPHONE6PLUS手机。被告人作案后被酒吧工作人员发现，并被报警抓获归案，上述盗得的手机亦被缴获并发还被害人徐某，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人庄惠香具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以上六个月以下，并处或者单处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人庄惠香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄惠香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄惠香犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01671号
原告孙朝富，男，1963年出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社。
被告朝阳市龙城区农村信用合作联社。
原告孙朝富与被告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社、朝阳市龙城区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙朝富诉称，王春光于2004年6月从边杖子农村信用社贷款30,000元，期限为一年，原告做担保，直至2012年王春光一直未主张还款。2012年12月31日，原告从第一被告处贷款，二被告在未得到原告许可的情况下，从贷款中直接扣除王春光的贷款本金及利息53,032.13元，故原告诉至法院，要求被告返还此款。
本院认为,王春光于2004年6月从边杖子农村信用社贷款30,000元，期限为一年，原告做担保，直至2012年王春光一直未主张还款。2012年12月31日，原告从第一被告处贷款，二被告在未得到原告许可的情况下，从贷款中直接扣除王春光的贷款本金及利息53,032.13元为由，向本院提起诉讼，因被告的主体资格不适格，所以原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙朝富的起诉。
本案案件受理费系缓交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋晓龙
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初241号
原告：孙广斗。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：冀州市锅炉压力容器总厂。
原告孙广斗与被告冀州市锅炉压力容器总厂因修理合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告孙广斗及其委托代理人张贤、被告冀州市锅炉压力容器总厂法定代表人崔长发的委托代理人李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广斗诉称：2014年3月20日，原告为被告厂区办公楼楼顶进行烫油防水工程，经被告验收合格。测量楼顶面积后，双方确认被告应支付原告烫油款9800元，并为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未能给付。故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠烫油款9800元及滞纳金。
被告冀州市锅炉压力容器总厂辩称：被告已停产多年，不可能对办公楼烫油。欠条上未加盖被告公章，也没有被告法定代表人签字，不具有真实性。原告诉求滞纳金没有依据。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：原告要求被告支付烫油款9800元及滞纳金的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告事实陈述除起诉状外，另补充：被告共应支付原告烫油款10800元，当时已付1000元，被告就尚欠9800元烫油款向原告出具的欠条。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：2014年3月20日被告时任负责人杨景法为原告出具的欠条一张。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对欠条的真实性有异议，未加盖公章也没有出具人的签名。
围绕争议焦点，被告事实陈述同答辩意见。
本院对以上证据的认证意见为：被告虽对欠条真实性有异议，但因该欠条上加盖了被告财务专用章，且被告未提供相关证据予以反驳，故依法确认该欠条合法有效。
本院经审理查明：2014年3月20日，原告为被告厂区办公楼房屋进行烫油防水。2014年3月20日经双方结算，被告为原告出具9800元欠条一张。后经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即支付烫油款9800元及滞纳金。
本案审理过程中，原告申请撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为：根据被告为原告出具的欠条，其尚欠原告烫油款9800元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拒绝支付与法不合，应立即清偿。原告申请撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告冀州市锅炉压力容器总厂于本判决生效之日起三日内，给付原告孙广斗烫油款9800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冀州市锅炉压力容器总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年三月二十三日
书记员 谷晓伟
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初241号原告：孙广斗。委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。被告：冀州市锅炉压力容器总厂。原告孙广斗与被告冀州市锅炉压力容器总厂因修理合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告孙广斗及其委托代理人张贤、被告冀州市锅炉压力容器总厂法定代表人崔长发的委托代理人李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙广斗诉称：2014年3月20日，原告为被告厂区办公楼楼顶进行烫油防水工程，经被告验收合格。测量楼顶面积后，双方确认被告应支付原告烫油款9800元，并为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未能给付。故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠烫油款9800元及滞纳金。被告冀州市锅炉压力容器总厂辩称：被告已停产多年，不可能对办公楼烫油。欠条上未加盖被告公章，也没有被告法定代表人签字，不具有真实性。原告诉求滞纳金没有依据。根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：原告要求被告支付烫油款9800元及滞纳金的事实及依据是什么？围绕争议焦点，原告事实陈述除起诉状外，另补充：被告共应支付原告烫油款10800元，当时已付1000元，被告就尚欠9800元烫油款向原告出具的欠条。围绕争议焦点，原告提供如下证据：2014年3月20日被告时任负责人杨景法为原告出具的欠条一张。被告对原告提供证据发表质证意见为：对欠条的真实性有异议，未加盖公章也没有出具人的签名。围绕争议焦点，被告事实陈述同答辩意见。本院对以上证据的认证意见为：被告虽对欠条真实性有异议，但因该欠条上加盖了被告财务专用章，且被告未提供相关证据予以反驳，故依法确认该欠条合法有效。本院经审理查明：2014年3月20日，原告为被告厂区办公楼房屋进行烫油防水。2014年3月20日经双方结算，被告为原告出具9800元欠条一张。后经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即支付烫油款9800元及滞纳金。本案审理过程中，原告申请撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为：根据被告为原告出具的欠条，其尚欠原告烫油款9800元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拒绝支付与法不合，应立即清偿。原告申请撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告冀州市锅炉压力容器总厂于本判决生效之日起三日内，给付原告孙广斗烫油款9800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冀州市锅炉压力容器总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一六年三月二十三日书记员  谷晓伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1792号
原告:李ＸＸ，女,居民。
被告:永州天祥房地产开发有限公司。地址:ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区41号
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
本院在审理原告李ＸＸ诉被告永州天祥房地产开发有限公司间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05888号
原告付某某，又名付某某。
委托代理人田某某，系付某某之女。
被告付某甲。
被告付某乙。
第三人付某丙。
第三人付某丁。
第三人付某戊。
委托代理人田某甲。
本院审理原告付某某与被告付某甲、付某乙，第三人付某丙、付某丁、付某戊继承纠纷一案中，本院于2013年8月20日作出（2015）长民初字第00833号民事判决，被告付某甲不服提出上诉，西安市中级人民法院作出（2013）西民一终字第01429号民事裁定，撤销原判，发回重申，原告付某某于2015年10月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费6760元，减半收取，由原告付某某承担。
审 判 长 山燕妮
审 判 员 杨 霖
人民陪审员 赵孝文
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 张慧贤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4750号
申请执行人张跃仙，女，1968年9月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人何相亮，男，1986年4月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢园园，女，1991年7月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人何智华，男，1958年6月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许为珍，女，1965年11月28日出生，汉族，住东阳市。
原告张跃仙与被告何相亮、卢园园、何智华、许为珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0783民初5378民事判决书已经发生法律效力。权利人张跃仙于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月27日向被执行人何相亮、卢园园、何智华、许为珍发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张跃仙未实现债权200000元及利息。现被执行人房产已查封，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4750号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 马欣阳
代审判员 许嘉伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执4750号 张跃仙，何智华、许为珍、何相亮、卢园园： 申请执行人张跃仙依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5378号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何智华、许为珍、何相亮、卢园园民间借贷纠纷一案，经本院执行（2016）浙0783执4750号案件已于2020年11月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第120-1号
申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禹山西路363号A11号。
法定代表人尹建兰，该公司总经理。
委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谭建平，系公司行政部长兼法律部主任，代理权限为特别授权。
被执行人王运一，系株洲市天元区滨江一村鸿运水暖建材店经营者。
申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司与被执行人王运一侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）株中法知民初字第33号民事判决书，该判决书已生效并立案执行。
在执行过程，经查明被执行人王运一暂无可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院（2014）株中法知民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 莉
审判员 罗 旿
审判员 高辉雄
二〇一五年十月十日
书记员 宋 斌
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1500号
原告：十堰市张湾区车城路街道办事处张湾社区居民委员会。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
法定代表人李光武，该居委会主任。
委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。
被告十堰市教育局东风分局。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人王列军，该局局长。
委托代理人杜晶晶，湖北路力律师事务所律师。
原告十堰市张湾区车城路街道办事处张湾社区居民委员会诉被告十堰市教育局东风分局合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十堰市张湾区车城路街道办事处张湾社区居民委员会于2016年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市张湾区车城路街道办事处张湾社区居民委员会的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰市张湾区车城路街道办事处张湾社区居民委员会撤诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告十堰市张湾区车城路街道办事处张湾社区居民委员会负担。
审判员 骆红梅
二〇一六年十二月二日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第15号
罪犯张立新，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年9月22日作出（2011）南刑初字第294号刑事判决，以被告人张立新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张立新的悔改表现，有罪犯张立新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立新减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初130号
原告：姜某。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告姜某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王军适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人胡坤、胡梦茜，被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜某诉称：××××年×月下旬，姜某与徐某甲经人介绍认识，××××年××月××日双方在黄山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争执，严重影响夫妻感情，××××年××月初，徐某甲独自将姜某丢在娘家，自己搬到新房居住，并分居至今，甚少联系，既不拿生活费，也不关心女儿。徐某甲及其家人有严重的重男轻女思想，加之徐某甲没有一点家庭责任感，姜某认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，婚生女随姜某生活，徐某甲每月给付生活费800元，直至徐某乙大学毕业，位于黄山区××山庄×幢×单元×室住房归姜某所有，本案诉讼费由徐某甲承担。
徐某甲辩称：对姜某和女儿，徐某甲及父母都很关心，不存在重男轻女思想。徐某甲母亲患有××，病情稳定就帮着带女儿，担心姜某单位宿舍热，徐某甲的父亲为她宿舍装了空调，平时还经常开车送她上班。女儿满月后想去打工，也不是去外地，是到汤口。××××年××月××日，徐某甲是因为急性阑尾炎住院，出院后在父母家休养，不是抛下她母女不管不问。因此不同意离婚。
经审理查明：××××年××月下旬，姜某与徐某甲经人介绍认识，××××年××月××日双方在黄山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。
以上事实，有姜某提供的身份证明、结婚证、出生医学证明、商品房买卖合同及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：双方系自由恋爱，婚后生育一女，有一定的感情基础。姜某认为徐某甲及家人有严重的重男轻女思想，且对姜某及女儿不管不问，致夫妻感情已完全破裂，但未提供相应证据证实，对其该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1650号之一
申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人兰丽娜，女，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初2652号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人兰丽娜的银行存款0元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1650号申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人兰丽娜，女，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初2652号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人兰丽娜的银行存款0元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00152号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）穆冬梅。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）如皋市公安局，住所地如皋市如城街道惠政路588号。
法定代表人成明，该局局长。
再审申请人穆冬梅诉如皋市公安局要求确认传唤、羁押行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆冬梅申请再审称，原审法院认定事实错误，如皋市公安局没有进行口头传唤，穆冬梅当时并不在现场；二审法院没有开庭审理，程序违法。请求本院撤销原审裁定，依法改判原审法院受理该案。
本院经复查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条的规定，传唤是公安机关为查清案件事实并作出最终处理决定前的过程性行政行为。本案中，如皋市公安局丰乐派出所为查清案件事实，口头传唤穆冬梅。后经调查，认为穆冬梅无违法事实，并决定终止调查，该口头传唤行为未对穆冬梅的权利义务产生实际影响，穆冬梅单独就如皋市公安局的口头传唤行为提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理，故穆冬梅提出二审法院没有开庭审理，程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，穆冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回穆冬梅的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 萍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2639号
上诉人（原审原告）赵秀琴，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人赵秀琴因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01860号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告赵秀琴的起诉。
一审裁定后，赵秀琴不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1322号
上诉人（一审被告）种振兴。
委托代理人冯翀、郑建武，开封县凤城建筑工程有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）常新国。
委托代理人郭文海。代理权限：特别授权。
常新国因与种振兴民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日起诉至开封县人民法院，请求判令种振兴偿还其借款22万元，同时按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还款之日止的利息，并承担案件受理费。该院于2013年9月23日作出（2013）开民初字第611号民事判决。种振兴不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年9月25日，种振兴向常新国借款22万元人民币，至今未还。交付借款时二人未约定还款日期。
一审法院认为，种振兴和常新国形成了民间借贷关系，在未明确约定还款日期的情况下常新国有随时请求返还借款的权利，种振兴有随时返还借款的义务。种振兴不履行返还借款的合同义务，应当承担违约责任。种振兴称上述借款已经返还，但未提供证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：一、种振兴于判决生效后十日内向常新国返还借款220000元；二、种振兴于清偿第一项的同时依照银行同期利率向常新国支付自2013年5月21日至清偿之日的利息。案件受理费4600元和保全费1620元，由种振兴负担（常新国已垫付，待判决生效后一并执行）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
种振兴不服一审判决，上诉称：一审开庭时间是2013年9月11日，常新国的委托代理人当天办理的委托手续，但在以种振兴为法定代表人的开封县凤城建筑工程有限公司诉以常新国为法定代表人的开封金明纸业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，开封金明纸业有限公司的委托代理人于2013年9月16日以常新国于2013年9月5日至9月16日在西安住院为由，申请延期审理该案，故本案一审常新国的委托代理人于2013年9月11日提交的委托手续虚假，一审程序违法，请求撤销原判，发回重审。
常新国答辩称：其在一审提交的委托手续虽然是一审开庭时提交法庭的，但是常新国在开庭之前出具的，只是日期写了开庭时的日期，委托书上的签名是常新国本人的签名。种振兴在一审答辩称其已经将该笔欠款偿还，但没有提供充分的证据，故一审判决事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，在本院审理以种振兴为法定代表人的开封县凤城建筑工程有限公司诉以常新国为法定代表人的开封金明纸业有限公司建筑工程合同纠纷一案时，开庭之前，开封金明纸业有限公司的委托代理人于2013年9月16日以常新国于2013年9月5日至9月16日在西安住院为由，申请延期开庭，但因其没有提交常新国住院的相关证据，对该延期申请，本院未予准许。种振兴对一审期间常新国的代理人向法院提交的委托书中委托人处“常新国”本人的签字，没有异议。其他事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实，应当提供证据证明。本案在一审期间，虽然以常新国为法定代表人的开封金明纸业有限公司的委托代理人曾以常新国在2013年9月5日至9月16日在西安住院为由，申请开封县凤城建筑工程有限公司与开封金明纸业有限公司建筑工程合同纠纷一案延期开庭，但其并没有提供常新国在此期间住院的相关凭证，并不能据此说明常新国在一审期间为其代理人出具的委托手续虚假，且种振兴对一审期间常新国的委托代理人的委托书中委托人处“常新国”本人的签字，没有异议。故种振兴关于一审程序违法的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由种振兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年十二月十二日
书记员 马艺洺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6002号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司,住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，职务：经理。
被告：谢建生，男，1976年5月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告谢建生物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 东
二〇一七年九月二十九日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03462号
原告宋薇，女，1965年10月17日出生，壮族，住商丘市梁园区。
原告李桂花，女，1935年12月26日出生，汉族，住商丘市。
二原告委托代理人王万君、皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告商丘邦诚寄卖有限公司，住所地商丘市梁园区归德南路18号，机构代码062689579。
法定代表人李春莲，公司经理。
被告ＸＸＸ，男，1962年6月23日出生，住夏邑县。
被告金晓萍，女，1963年6月24日出生，住夏邑县。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 申朝帅
二〇一五年八月七日
书记员 秦若楠
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字1055号
申请执行人陈利，男，1969年1月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人董学文，男，1968年3月24日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在执行申请执行人陈利与被执行人董学文民间借贷纠纷一案中，因被执行人在内江市市中区国有土地上房屋征收和补偿办公室的补偿款需到2018年春节前才能发放（本院已裁定冻结），而被执行人又无其他财产可供执行。申请人现申请撤回执行申请，待具备执行条件时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1011执1055号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 胡康
二〇一七年十月九日
书记员 黄超
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1101号
原告：邵志彪，男，1965年6月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：吴国洪，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告邵志彪诉被告吴国洪民间借贷纠纷一案中，原告邵志彪没有在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭海波
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初42号
原告：陈相勇。
被告：温志会。
原告陈相勇与被告温志会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈相勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈相勇撤回起诉处理。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年一月十一日
代书记员 应培雷
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初995号
原告辛晶晶，女，1985年2月21日出生，汉族。
被告周美娜，女，1986年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告辛晶晶与被告周美娜机动车交通事故纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 张翠芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 时振飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第718号
罪犯周某某，男，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年11月5日作出（2013）惠龙法刑一初字第65号刑事判决，以被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月5日作出（2013）惠中法刑一终字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年1月获得表扬。罪犯周某某未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁�如下：
对罪犯周某某予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审52号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人张树立，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
2016年9月12日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年5月28日对被执行人张树立作出（葫交运罚字【2014】000031号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审52号申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。法定代表人李敏，该处处长。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被执行人张树立，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。2016年9月12日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年5月28日对被执行人张树立作出（葫交运罚字【2014】000031号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年九月二十日书 记 员  罗玉珍
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第213号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孙某里，男，1974年2月8日出生于河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃于2014年3月21日被太康县公安局刑事拘留，同年3月25日取保候审，2015年3月27日被浙江省义乌市公安机关抓获，同年4月24日被执行逮捕。现押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人孙某里犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音、李常进出庭支持公诉，被告人孙某里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日11时许，被告人孙某里趁在太康县马头镇大王店村村民张某厂家借住之机，用张某厂遗留的钥匙打开其堂屋的衣柜，盗窃现金6000元，并藏匿在张某厂家厕所内的玉米秸内，被发现后查获，赃款已经退还失主。据此认定被告人孙某里构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实被告人孙某里在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某厂、证人李某秀等人的证言，物证照片，现场勘查记录及现场照片，提取笔录，指认现场视频，扣押物品清单，发还物品清单等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某里以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某里能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年六月十七日
书记员 刘军然
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民保字第00009号
申请人安塞金俊行小额�款有限公司
法定代表人马海云，该公司董事长。
被申请人慕明杰
申请人安塞金俊行小额贷款有限公司与被申请人慕明杰借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人慕明杰所有的位于西安市曲江新区广场西路东侧1幢1单元，房屋所有权证号为“西安市房权证曲江新区字第1125104007-10-1-10102-1号”的房产予以保全，并向本院提供“延房权证宝宝字第0237**号”、“延房权证宝宝字第0237**号”“延房权证宝宝字第0237**号”房屋产权作为担保。
经审查，本院认为申请人安塞金俊行小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封被申请人慕明杰所有的位于西安市曲江新区广场西路东侧1幢1单元，房屋所有权证号为“西安市�权证曲江新区字第1125104007-10-1-10102-1号”的房产；
二、查封期间被申请人应保持被查封财产的使用现状，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有其他妨碍行为；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年九月七日
书记员 赵瑞珍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2222号
申请人：王秉桥，男，汉族，住荣成市。
被申请人：毕永超，男，汉族，住荣成市。
被申请人：黄小云，女，汉族，住荣成市。
申请人王秉桥与被申请人毕永超、黄小云买卖合同纠纷一案，申请人王秉桥于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的车辆一处依法查封。申请人王秉桥提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄小云名下所有的车辆，车牌号鲁Ｋ×××××。
查封期限为两年，自2017年4月10日至2019年4月9日止。查封期间不得转让、抵押、变卖、处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一七年四月十日
书记员 毕晓丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初629号
原告孙玉霞，女，1971年8月9日出生，蒙古族，农民。
被告赵伟健，男，43岁，汉族，农民。
原告孙玉霞诉被告赵伟健民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉霞到庭参加诉讼,被告赵伟健经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孙玉霞向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即给付原告借款69000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由:2013年4月5日和2015�10月23日被告分二次在原告处借款本金69000.00元，当时被告为原告出具了借据二枚并约定还款时间及利息，此款经原告多次索要被告一直未履行给付义务，为此诉至法院要求被告立即给付欠款本金，放弃利息的请求。
被告赵伟健传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。
经审理查明：2013年4月5日和2015年10月23日被告赵伟健在原告孙玉霞处借款。并出具两枚借条，一枚借款金额为20000.00元，一枚借款金额为49000.00元。分别约定月利率为0.002%和0.005%。欠款到期后经原告孙玉霞索要被告赵伟健未能给付,无奈诉至本院,要求判令被告赵伟健偿还欠款本金。
上述事实有借条二枚及原告孙玉霞陈述笔录在卷佐证。
本院认为,原告孙玉霞对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,原、被告双方的借贷关系成立。被告赵伟健未到庭参加诉讼,且未提出答辩,视为放弃抗辩的权利。所以被告赵伟健应承担给付借款的责任。原告孙玉霞要求被告赵伟健给付借款的请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟健给付原告孙玉霞借款本金69000.00元。
上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526.00元减半收取763.00元,由被告赵伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员任晓光
二〇一八年三月十四日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初629号原告孙玉霞，女，1971年8月9日出生，蒙古族，农民。被告赵伟健，男，43岁，汉族，农民。原告孙玉霞诉被告赵伟健民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉霞到庭参加诉讼,被告赵伟健经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孙玉霞向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即给付原告借款69000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由:2013年4月5日和2015�10月23日被告分二次在原告处借款本金69000.00元，当时被告为原告出具了借据二枚并约定还款时间及利息，此款经原告多次索要被告一直未履行给付义务，为此诉至法院要求被告立即给付欠款本金，放弃利息的请求。被告赵伟健传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。经审理查明：2013年4月5日和2015年10月23日被告赵伟健在原告孙玉霞处借款。并出具两枚借条，一枚借款金额为20000.00元，一枚借款金额为49000.00元。分别约定月利率为0.002%和0.005%。欠款到期后经原告孙玉霞索要被告赵伟健未能给付,无奈诉至本院,要求判令被告赵伟健偿还欠款本金。上述事实有借条二枚及原告孙玉霞陈述笔录在卷佐证。本院认为,原告孙玉霞对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,原、被告双方的借贷关系成立。被告赵伟健未到庭参加诉讼,且未提出答辩,视为放弃抗辩的权利。所以被告赵伟健应承担给付借款的责任。原告孙玉霞要求被告赵伟健给付借款的请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟健给付原告孙玉霞借款本金69000.00元。上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526.00元减半收取763.00元,由被告赵伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员任晓光二〇一八年三月十四日书记员策乐木格