上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1988号
原告周银连。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告王文渊。
被告刘秋华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
法定代表人张渝，总经理。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告周银连与被告王文渊（下称第一被告）、刘秋华（下称第二被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日7时30分左右，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪C4W1**轿车行驶至本区亭枫公路、松金公路路口时与驾驶牌号为“0335387（临）”电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月10日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告与原告分别承担本起事故的同等责任。2016年1月15日，金山交警支队委托上海泰斯特医学检验所司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行法医学鉴定，2016年1月20日该所出具鉴定意见：原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，骨折横贯椎体，现腰部上段活动能力丧失功能25%以上（%26lt；50%）。日常活动及工作能力受限，评定九级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）1，522.90元、营养费3，600元、残疾赔偿金211，848元、误工费10，100元、护理费4，640元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、车辆修理费500元、衣物损失300元、鉴定费2，100元、律师代理费6，000元等合计199，315.80元。第三被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，并先行赔付精神损害抚慰金，余额由第三被告在商业三者险范围内承担，其余部分由第一、第二被告承担。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。第一、第二被告之间系夫妻关系，事发时系第一被告驾驶车辆，该车辆为家庭用车。律师费应当由原告承担。自身车辆损失4，000元，请求在本案中一并处理。
第三被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。对原告就诊的病史材料的真实性没有异议，原告的放射诊断报告及门急诊病历中并未明确原告是粉碎性骨折。对鉴定费发票的真实性没有异议，对原告的修理费没有异议，律师费不属于保险赔偿范围。医疗费总金额认可但非医保费用应当扣除，营养费认可每天30元。误工费标准没有异议，交通费认可300元，衣物损失认可100元，护理费认可每天40元。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。
还查明：第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（责任限额为1，000，000元），保险期间均为2014年12月23日至2015年12月22日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体及财产造成伤害与损坏的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告与原告分别承担本起事故的同等责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%，因第一、第二被告之间系夫妻关系，且肇事车辆为家庭用车，故第二被告对第一被告的赔偿义务承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认为1，522.90元。第三被告认为根据商业三者险保险条款，非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本院认为原告花费的医疗费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出，故原告的全部医疗费用均可由第三被告在交强险及商业三者险范围内按照规定赔偿。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤情酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2，700元。
3、残疾赔偿金，原告与第三被告协商一致，双方均认可169，478元。
4、精神损害抚慰金，原告与第三被告协商一致，双方均认可8，000元，本院予以确认。
5、护理费4，640元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
6、误工费，原告未提供证据，主张按照每月2，020元标准予以计算损失。第三被告认可该标准，本院予以确认。根据鉴定意见计算5个月为10，100元。
7、交通费，原告未提供票据，第三被告认可300元，本院予以确认。
8、修理费500元，第三被告认可，本院予以认可。
9、衣物损失，原告未提供证据，第三被告认可100元，本院予以确认。
以上1-2项合计4，222.90元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第三被告在交强险内直接赔付。以上第3-7项合计192，518元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，因已超过责任限额，故由第三被告在交强险范围内直接赔付110，000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，余额82，518元由第三被告在商业三者险范围内承担60%为49，511元。以上第8-9项合计600元，属交强险财产损失赔偿限额项目范围，因未超出责任限额，故由第三被告直接赔付。
10、鉴定费2，100元，系原告在本起事故中的实际支出，不属于交强险赔偿范围，商业三者险条款明确约定为免赔范围，故由第一被告赔偿60%为1，260元。
11、代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5，000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，第一被告合计应赔偿原告损失6，260元，因第二被告另有车辆损失4，000元，由原告承担40%为1，600元，两者相抵后，第一被告还应赔偿原告4，660元。第三被告合计应赔偿原告损失164，333.90元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文渊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周银连损失4，660元；
二、被告刘秋华对王文渊的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周银连损失164，333.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，143元，由原告负担304元，第一、第二被告负担1，839元。第一、第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年四月十二日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。