wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申3124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林明生，男，1981年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉刚，男，1976年7月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。
一审第三人：熊顺程，男，1965年10月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。
再审申请人林明生因与被申请人李玉刚及一审第三人熊顺程追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林明生申请再审称，一、二审法院认定申请人应当归还被申请人10万元的基本事实缺乏证据证明。被申请人明显与熊顺程存在恶意串通，虚假诉讼。林明生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人工程款结算时出具的收条载明时间是2014年5月7日，而熊顺程出具的李玉刚替林明生向熊顺程归还20万元的《收条》载明时间是2015年2月18日。根据这两份收条的时间，说明申请人与被申请人结算工程款项时尚未代偿，且申请人亦未提供充分证据证明与被申请人在结算时已将其欠熊顺程的款项扣除。而根据涉案《借条》、熊顺程出具的《收条》等证据，可证明被申请人代申请人向熊顺程偿还了20万元借款。加之申请人与熊顺程之间未明确约定利息，而申请人举证证明其曾归还熊顺程10万元，但涉案《借条》林明生却未依常理收回，故一、二审综合证据认定申请人因尚欠熊顺程10万元，而被申请人因代为偿还获得追偿权，申请人应归还被申请人代偿的10万元，并无不当。申请人主张被申请人与熊顺程存在恶意串通，虚假诉讼等，并未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人应承担举证不能的不利后果。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，林明生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林明生的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林明生，男，1981年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉刚，男，1976年7月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。一审第三人：熊顺程，男，1965年10月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人林明生因与被申请人李玉刚及一审第三人熊顺程追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林明生申请再审称，一、二审法院认定申请人应当归还被申请人10万元的基本事实缺乏证据证明。被申请人明显与熊顺程存在恶意串通，虚假诉讼。林明生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人工程款结算时出具的收条载明时间是2014年5月7日，而熊顺程出具的李玉刚替林明生向熊顺程归还20万元的《收条》载明时间是2015年2月18日。根据这两份收条的时间，说明申请人与被申请人结算工程款项时尚未代偿，且申请人亦未提供充分证据证明与被申请人在结算时已将其欠熊顺程的款项扣除。而根据涉案《借条》、熊顺程出具的《收条》等证据，可证明被申请人代申请人向熊顺程偿还了20万元借款。加之申请人与熊顺程之间未明确约定利息，而申请人举证证明其曾归还熊顺程10万元，但涉案《借条》林明生却未依常理收回，故一、二审综合证据认定申请人因尚欠熊顺程10万元，而被申请人因代为偿还获得追偿权，申请人应归还被申请人代偿的10万元，并无不当。申请人主张被申请人与熊顺程存在恶意串通，虚假诉讼等，并未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人应承担举证不能的不利后果。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，林明生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林明生的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一八年二月二十七日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审7号
申请人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：聂焱，职务系副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人：董海，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队大队长。
被申请人：鞠玉军，男，1974年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年4月12日对被申请人鞠玉军作出沈规国土于罚决字【2016】第070831号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除地上物并处以罚款。申请人对处罚决定中的拆除和罚款事项向本院提出强制执行申请。
经审查查明，被申请人鞠玉军因不服该处罚决定，已向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，并且该院已向鞠玉军下达（2018）辽0192行初23号行政诉讼受理案件通知书。
本院认为，申请人据以申请执行的行政处罚决定书正在诉讼期间，暂不具备强制执行条件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，裁定如下：
对申请人的申请，不予强制执行。
如对本裁定有异议，可于收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1333号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行,住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷,该支行行长。
委托代理人张超，男，该支行职工，住。
被执行人马志国,男,1972年4月22日生,汉族，住徐州市贾汪区。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被执行人马志国金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第00663号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院于2017年11月20日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。
综上所述，执行过程中未执行到位10000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 马 腾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民特20号
申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：周家胜，日照东港农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张守宏，日照东港农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：日照亿金贸易有限公司，住所地日照市烟台路与泰安路交汇处（国际大厦001号楼3单元2002、2001室），统一社会信用代码913711007400968527H。
法定代表人：赵洪珍，经理。
委托诉讼代理人：王乃琛，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉少雷，日照亿金贸易有限公司职工。
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司（下称东港农商行）与被申请人日照亿金贸易有限公司（下称亿金公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人东港农商行称，日照国能电力燃料有限公司向申请人借款1200万元，由被申请人亿金公司以其名下的股权4760.6922万股提供质押担保，同时由日照港信能源有限公司、日照亿金贸易有限公司、迟斌、齐风才、赵洪珍提供连带责任保证。其中日照港信能源有限公司、迟斌、齐风才担保数额为1200万元；日照亿金贸易有限公司、赵洪珍担保数额为8370万元。借款期限自2017年3月28日至2018年3月26日，贷款利率为4.35%，结息方式为按月结息。此后申请人按约发放了借款，借款人不履行还本付息义务，尚欠借款本金1200万元及利息，经申请人催要未果。特请求法院依法裁定拍变卖日照亿金贸易有限公司名下的股权，申请人优先受偿。
被申请人亿金公司称，亿金公司与申请人签订权利质押合同属实，申请人应提供在工商部门登记股权质押的证明，证实质权的生效。
本院查明，2017年3月27日，申请人东港农商行与借款人日照国能电力燃料有限公司签订流动资产借款合同，约定借款人向申请人借款本金1200万元，年利率为4.35%，逾期归还借款罚息上浮50%，借款期限自2017年3月27日至2018年3月26日，实际借款期限以借据为准，并在合同中对借款人的权利义务、贷款人的权利义务、违约责任等都进行了约定，其中如借款人发生未按期足额支付本金、利息或其他应付款项违约行为，申请人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。
2017年5月20日，申请人与出质人亿金公司签订权利质押合同（合同编号为东港农商行开发区支行权质字（2017）年第0030号），出质人愿为质权人依主合同与债务人形成的债权提供质押担保，被担保的主债权种类为短期流动资金借新还旧贷款，本金数额为8370万元，质押财产为亿金公司名下的股金（股权号100102905）4760.6922万元。合同第六条约定需要办理出质登记的，质权人、出质人应于本合同签订之日起10日内到有关登记机构办理出质登记或其他法定出质手续。双方自质押合同签订后至今，未到工商管理部门办理质权登记手续。
2017年3月28日，申请人向借款人日照国能电力燃料有限公司按约发放贷款1200万元，借据载明借款到期日为2018年3月26日。借款人在履行合同过程中未支付利息，借款期限届满后亦未归还借款本息。申请人为此向本院提出申请，请求对被申请人提供质押担保的股金采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在质押担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人东港农商行与借款人日照国能电力燃料有限公司签订的流动资金借款合同，是合同当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，依法应予保护。当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。申请人已按合同约定向借款人履行了发放贷款的义务，借款人亦应当按照合同约定及时足额归还所欠申请人借款本息，然其未按合同约定还款付息，构成违约，按照合同约定，申请人有权提前收回贷款。申请人与被申请人签订权利质押合同，是双方的真实意思表示，合同依法成立，但根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。因涉案权利质押合同约定的质权未在工商管理部门办理出质登记，故质押权未设立。申请人申请拍卖、变卖质押财产，优先清偿系争债务，于法无据，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回日照东港农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费100元，由申请人日照东港农村商业银行股份有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 李治升
二〇一八年三月二日
书记员 郑 文
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初241号
原告：高林，男，1980年3月24日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，住所地莱阳市。
本院在审理原告高林诉被告莱阳市衣天服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月十二日
书记员 吕怡轩
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303财保36号
申请人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：张伟明。
委托代理人：黄伦昌，系云浮市云安区农村信用合作联社经理。
委托代理人：李煜锋，系云浮市云安区农村信用合作联社办事员。
被申请人：郁南县广鑫冶炼有限公司，住所地：广东省郁南县。
法定代表人：杨一乾。
被申请人：广东普利威实业投资有限公司，住所地：肇庆市高要区。
法定代表人：陈治成。
被申请人：肇庆市鼎湖信富房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：李勇明。
申请人云浮市云安区农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人广东普利威实业投资有限公司名下的:1、座落于肇庆市高要市金利镇X区的土地使用权[土地使用证号：高要国用（2014）第05XXX号，不动产证明号：粤（2016）肇庆高要不动产证明第0001XXX号]；2、座落于肇庆市高要市金利镇北区的土地使用权[土地使用证号：高要国用（2014）第05XXX号，不动产证明号：粤（2016）肇庆高要不动产证明第0001XXX号]；3、座落于肇庆市高要市金利镇北区的土地使用权[土地使用证号：高要国用（2014）第05XXX号，不动产证明号：粤（2016）肇庆高要不动产证明第0001XXX号]；4、座落于肇庆市高要市金利镇北区的土地使用权[土地使用证号：高要国用（2014）第05XXX号，不动产证明号：粤（2016）肇庆高要不动产证明第0001XXX号]。二、查封被申请人肇庆市鼎湖信富房地产开发有限公司名下的座落于肇庆市鼎湖区广利办事处开发区东XX的土地使用权[土地使用证号：肇鼎国用（2006）第1-00XXX号，不动产证明号：粤（2016）肇庆鼎湖不动产证明第0001XXX号]。申请人云浮市云安区农村信用合作联社以其所有的位于云浮市云安区六都镇的房产（房地产权证号：粤房地权证云安字第0100000X**号）为上述诉前财产保全作担保。上述查封财产保全金额以2100万元为限。
本院经审查认为，申请人云浮市云安区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广东普利威实业投资有限公司名下的座落于肇庆市高要市金利镇X区的土地使用权[土地使用证号：1、高要国用（2014）第05XXX号，不动产证明号：粤（2016）肇庆高要不动产证明第0001XXX号；2、高要国用（2014）第05XXX号，不动产证明号：粤（2016）肇庆高要不动产证明第0001XXX号；3、高要国用（2014）第05XXX号，不动产证明号：粤（2016）肇庆高要不动产证明第0001XXX号；4、高要国用（2014）第05XXX号，不动产证明号：粤（2016）肇庆高要不动产证明第0001XXX号]。
二、查封被申请人肇庆市鼎湖信富房地产开发有限公司名下的座落于肇庆市鼎湖区广利办事处开发区东XX的土地使用权[土地使用证号：肇鼎国用�2006）第1-00XXX号，不动产证明号：粤（2016）肇庆鼎湖不动产证明第0001XXX号]。
三、查封申请人云浮市云安区农村信用合作联社所有的位于云浮市云安区六都镇的房产（房地产权证号：粤房地权证云安字第0100000X**号）。
上述查封期限为三年，财产保全金额以2100万元为限。
案件申请费5000元，由申请人云浮市云安区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁锦文
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶清梅
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5303财保36号申请人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。法定代表人：张伟明。委托代理人：黄伦昌，系云浮市云安区农村信用合作联社经理。委托代理人：李煜锋，系云浮市云安区农村信用合作联社办事员。被申请人：郁南县广鑫冶炼有限公司，住所地：广东省郁南县。法定代表人：杨一乾。被申请人：广东普利威实业投资有限公司，住所地：肇庆市高要区。法定代表人：陈治成。被申请人：肇庆市鼎湖信富房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区。法定代表人：李勇明。申请人云浮市云安区农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人广东普利威实业投资有限公司名下的:1、座落于肇庆市高要市金利镇X区的土地使用权[土地使用证号：高要国用（2014）第05XXX号，不动产证明号：粤（2016）肇庆高要不动产证明第0001XXX号]；2、座落于肇庆市高要市金利镇北区的土地使用权[土地使用证号：高要国用（2014）第05XXX号，不动产证明号：粤（2016）肇庆高要不动产证明第0001XXX号]；3、座落于肇庆市高要市金利镇北区的土地使用权[土地使用证号：高要国用（2014）第05XXX号，不动产证明号：粤（2016）肇庆高要不动产证明第0001XXX号]；4、座落于肇庆市高要市金利镇北区的土地使用权[土地使用证号：高要国用（2014）第05XXX号，不动产证明号：粤（2016）肇庆高要不动产证明第0001XXX号]。二、查封被申请人肇庆市鼎湖信富房地产开发有限公司名下的座落于肇庆市鼎湖区广利办事处开发区东XX的土地使用权[土地使用证号：肇鼎国用（2006）第1-00XXX号，不动产证明号：粤（2016）肇庆鼎湖不动产证明第0001XXX号]。申请人云浮市云安区农村信用合作联社以其所有的位于云浮市云安区六都镇的房产（房地产权证号：粤房地权证云安字第0100000X**号）为上述诉前财产保全作担保。上述查封财产保全金额以2100万元为限。本院经审查认为，申请人云浮市云安区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人广东普利威实业投资有限公司名下的座落于肇庆市高要市金利镇X区的土地使用权[土地使用证号：1、高要国用（2014）第05XXX号，不动产证明号：粤（2016）肇庆高要不动产证明第0001XXX号；2、高要国用（2014）第05XXX号，不动产证明号：粤（2016）肇庆高要不动产证明第0001XXX号；3、高要国用（2014）第05XXX号，不动产证明号：粤（2016）肇庆高要不动产证明第0001XXX号；4、高要国用（2014）第05XXX号，不动产证明号：粤（2016）肇庆高要不动产证明第0001XXX号]。二、查封被申请人肇庆市鼎湖信富房地产开发有限公司名下的座落于肇庆市鼎湖区广利办事处开发区东XX的土地使用权[土地使用证号：肇鼎国用�2006）第1-00XXX号，不动产证明号：粤（2016）肇庆鼎湖不动产证明第0001XXX号]。三、查封申请人云浮市云安区农村信用合作联社所有的位于云浮市云安区六都镇的房产（房地产权证号：粤房地权证云安字第0100000X**号）。上述查封期限为三年，财产保全金额以2100万元为限。案件申请费5000元，由申请人云浮市云安区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁锦文二〇一七年十月二十七日书记员  叶清梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4215号
原告：李若良，男，1952年2月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告：黎素珍，女，1950年10月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告：洪某，女，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告：李某1，女，2001年7月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
法定代理人：洪某（系李某1母亲），身份同上。
原告：李某2，男，2004年4月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
法定代理人：洪某（系李某2母亲），身份同上。
五原告共同的委托诉讼代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
五原告共同的委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
被告：杭州万侨建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号655室。
法定代表人：杨万红。
委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭律师事务所律师。
原告李若良、黎素珍、洪某、李某1、李某2与被告杭州万侨建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及五原告共同的委托诉讼代理人徐峰、王涛莲、被告的法定代表人杨万红及委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认李小龙与被告存在劳动关系。事实和理由：李小龙由被告的法定代表人杨万红招聘，进入被告处工作，担任货车司机，主要工作内容为运输废铁等工业废料。双方口头约定每月工资6500元。2015年5月19日，李小龙应被告的要求运输废铁至外地，在返程途中因发生交通事故而死亡。原告李若良、黎素珍系李小龙的父母，原告洪某系李小龙的妻子，原告李某1、李某2系李小龙的子女。
被告辩称，李小龙系受杨万红个人雇佣，杨万红个人的行为不能代表被告。原告与被告不存在劳动关系或劳务关系。即使原告系为被告提供劳务，因其不受被告规章制度的约束，双方关系松散，也仅是劳务关系。
原告向本院提供以下证据材料：
1.事故认定书1份、死亡证明书1份，用于证明李小龙在履行职务过程中发生交通事故而死亡；
2.询问笔录1份，用于证明李小龙与被告存在劳动关系；
3.包鸾镇派出所出具的证明1份、家庭情况登记表1份，用于证明五原告的诉讼主体资格；
4.西劳人仲案字（2016）第143号仲裁裁决书1份，用于证明本案已经过劳动仲裁前置程序；
5.人身意外险的保单1张，用于证明投保人是李小龙。
上述证据材料经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，从笔录中可以看出杨万红与李小龙是个人雇佣关系，与被告无关。对证据3的真实性、合法性无异议。对证据4无异议。对证据5的真实性、关联性有异议，该保险系杨万红购买。
被告向本院提供以下证据材料：
1.询问笔录1份，用于证明肇事车辆属杨万红个人所有，与被告无关，李小龙与杨万红之间是个人雇佣关系，与被告之间不存在劳动关系或劳务关系；
2.人民调解协议书1份；
3.情况说明1份；
证据2、3共同用于证明原告认可李小龙与杨万红之间的个人雇佣关系，原告已与杨万红达成调解协议，李小龙与被告之间不存在劳动关系或劳务关系；
4.收条2份；
5.银行转账凭证1份；
6.个人保险理赔计划书1份；
证据4、5、6共同用于证明杨万红已经按照调解协议支付了补偿款，原告领取了杨万红个人为李小龙购买的意外保险30万元；
7.营业执照1份，用于证明李小龙运送废铁的劳动内容不属于被告的业务范围；
8.保单5份，用于证明杨万红所雇佣的人员的保险均由杨万红购买，包括李小龙；
9.承包合同2份，用于证明杨万红以个人名义承包工程。
上述证据材料经质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，肇事车辆系登记在杭州聒迪贸易有限公司名下，不属于杨万红个人所有；杨万红是被告的法定代表人，其对李小龙的招聘系履行职务的行为；李小龙的劳动内容属于被告的业务范围。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，人民调解协议中的款项是杨万红对李小龙的个人补偿，未明确李小龙与杨万红之间的劳务关系。对证据3的真实性有异议，是调解委员的主观臆断，且属于证人证言，证人未出庭作证，证言不具有证明效力。对证据4的真实性无异议，杨万红并未按照调解协议足额支付补偿金。对证据5、6的真实性无异议，对证明对象有异议，李小龙的人身意外险系李小龙生前个人购买，与杨万红没有任何关系；对证据7的真实性无异议，对证明对象有异议，被告事实上从事的是收购市政工程等相关工程的建筑垃圾或拆除旧房屋，分解建筑垃圾后出售，运输废铁是李小龙的职务行为。对证据8的真实性无异议，对关联性有异议，且不具有证明力。对证据9中2013年的合同的真实性无异议，对关联性有异议，杨万红在有公司的情况下，仍以个人名义签订承包工程，系违法行为，是为了掩饰其逃税的非法目的，所承包的工程不需要资质，该合同签订时间早于李小龙到被告处工作的时间。对2015年合同的真实性有异议，没有发包方的公章，但工程内容与前一份合同是一致的，同样不需要资质，工程内容与被告营业执照上内容是相吻合的。
本院对原、被告提供的证据材料认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的证据3属于证人证言，相关人员未出庭作证，且证言内容无其他证据相印证，本院不予确认。证据9系原件，本院予以确认。被告提供的其他证据，原告对其真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年5月19日，李小龙驾驶货车运送废钢筋至湖州长兴，因在返回途中发生交通事故而死亡。2015年5月20日，被告的法定代表人杨万红在接受交警部门询问时陈述：“我雇佣的驾驶员李小龙在事故中死亡”“我跟他是同一个地方的，有点亲戚关系，从去年上半年开始给我打工，负责开车送货，我每个月给他6500元固定工资，口头协议，没有签订劳动合同。”2015年6月5日，原告洪某以五原告的名义与杨万红达成人民调解协议，约定：杨万红一次性补偿李小龙家属39万元，保险公司的赔偿款中除杨万红车损赔偿外，其他部分由洪某支取；洪某一方收到全部补偿款后，双方纠纷就此终结，洪某一方承诺今后不再向杨万红提出其他赔偿或补偿的要求。另查明，近年来，杨万红曾以个人名义承包工程桩等凿除工程，约定凿得的钢筋由杨万红自行处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条按规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张李小龙与被告之间存在劳动关系，应当提供证据证明。根据原告提供的杨万红询问笔录，李小龙系受杨万红雇佣，杨万红向其支付劳动报酬。杨万红虽系被告的法定代表人，但杨万红的雇佣行为并不当然代表被告。因此，该证据无法证明李小龙受聘于被告、接受被告管理、从事被告安排的工作、由被告发放工资等内容，故无法证明李小龙与被告之间存在劳动关系。相反，杨万红曾以个人名义对外承包工程并获得废旧钢筋，而李小龙的工作内容则是运送废旧钢筋，且李小龙发生事故后，原告与杨万红个人进行交涉，并未提及被告，以上事实进一步佐证询问笔录中所反映出的内容。综上所述，原告的证据未能证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李若良、黎素珍、洪某、李某1、李某2的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 饶端洁
二〇一六年十一月七日
书记员 张欣鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10157-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：黄炳联，男，汉族，1990年3月5日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行黄炳联罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2218号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄炳联犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人黄炳联未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10157-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：黄炳联，男，汉族，1990年3月5日出生，住广西壮族自治区宾阳县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行黄炳联罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2218号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄炳联犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人黄炳联未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 俊
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初44号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人唐某某，男，1952年12月16日出生，湖南省石门县人，土家族，初识字。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月5日被石门县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2018年4月2日经本院决定被取保候审，现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]35号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员熊新、陈新希参加的合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。书记员杨婉担任记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辩护人邢波，湖南联合创业律师事务所律师。
石门县人民检察院指控：2017年11月6日清晨，被告人唐某某驾驶三轮电动车自石门县楚江街道水果洞廉租房小区出发往新街口菜市场方向行驶。6时30分许，车行至渫阳路县人民医院路段时，将在人行横道上由右往左横过道路的行人贺某某撞倒，造成贺某某受伤（后经抢救无效死亡），车辆受损的道路交通事故。此事故经石门县公安局交通警察大队认定被告人唐某某负全部责任。
案发后，被告人唐某某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；先行支付了医药费、丧葬费。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、责任认定书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人唐某某的刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明：2017年11月6日清晨，被告人唐某某驾驶坤洋牌电动三轮摩托车自石门县楚江街道水果洞廉租房小区出发往新街口菜市场方向行驶。6时30分许，车行至渫阳路县人民医院路段时，将在人行横道上由右往左横过道路的行人贺某某撞倒，造成贺某某受伤、经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人唐某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；其亲属支付了医疗费及丧葬费；本院审理期间，其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属的经济损失十三万余元并已实际支付，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、证人杜某某的证言，证明其在案发后发现被告人驾车撞倒了被害人，被告人不知所措，即提醒报警，并帮助求医的情况;
2、证人覃某某的证言，证明案发后接杜某某电话告知其父唐某某将人撞伤，随即赶到现场帮助唐某某处理的情况；
3、现场勘验笔录及照片、道路视频监控录像，证明案发现场、案发经过情况；
4、尸体检验鉴定意见书、死亡证明、遗体火化证明书、户口注销证明，证明被害人贺某某系因交通事故致重型颅脑损伤而死亡，常住户口被注销；
5、湘公交认字[2017]第00144号道路事故认定书，证明被告人唐某某负事故全部责任，贺某某不负此次事故责任；
6、车辆痕迹司法鉴定意见书，证明唐某某所驾坤洋牌电动三轮摩托车正面左侧与人体相碰撞接触形成痕迹的情况；车辆属性司法鉴定意见书，证明坤洋牌电动三轮车属机动车；驾驶人信息查询结果单，证明唐某某驾驶证已过期，被注销；
7、线索来源及抓获经过、110报警报警记录，证明案发后被告人主动报警，并如实供述事实经过，系自首；
8、石道交[2018]调字第157号道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、刑事和解协议书、刑事谅解请求书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明被告人唐某某亲属与被害人亲属达成了经济赔偿协议，赔偿款已支付到位，并取得了被害人亲属的谅解；
9、户籍资料，证明被告人、证人均系成年人，具有完全刑事责任能力和作证能力。
10、被告人唐某某的供述，供认驾驶电动三轮车撞倒了人，与起诉书指控内容一致。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，没有安全驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其住所地社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 熊 新
人民陪审员 陈新希
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 婉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初68号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人曹才进，男，1981年2月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务农，住新宁县。2017年7月11日，因非法持有枪支被新宁县公安局行政拘留五日；因吸食毒品被行政拘留五日，合并执行行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年7月17日被新宁县公安局刑事拘留，同年7月31日被新宁县公安局取保候审，2018年4月17日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人曹才进犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人曹才进到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2012年左右的一天，被告人曹才进在新宁县清江桥乡新皂沙场看打架时捡到一把长约120厘米的鸟铳，2013年4月份的一天，被告人曹才进在新宁县清江桥乡水口村碎石场附近碰到一个养蜜蜂的人，该养蜜蜂的人送给曹才进一把长约140厘米的鸟铳，被告人曹才进将这个两把鸟铳放在新宁县清江桥乡清江村7组其家一楼卧室里。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹才进持有的长1453mm的鸟铳具有枪支外形，以火药为动力，枪支点火台缺损，击锤与点火台无法接触，不能完成射击实验，不能确定为枪支；长1204mm的鸟铳具有枪支外形，以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
另查明，2017年7月11日，新宁县公安局民警在查处曹才进吸食毒品案件过程中，曹才进主动交代了其非法持有枪支的犯罪事实。2017年7月11日，曹才进因非法持有枪支被新宁县公安局行政拘留五日；因吸食毒品被行政拘留五日，合并执行行政拘留十日。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人曹才进进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人曹才进适用社区矫正。
庭审过程中，被告人曹才进对公诉机关指控的事实及其罪名均无异议，并有被告人曹才进的供述，证人曹某、左某的证言，被告人曹才进的户籍证明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、到案情况说明，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（痕迹）字[2017]164号鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，新宁县司法局社区矫正评估意见书予以证实。事实清楚、足以认定。
本院认为，被告人曹才进违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曹才进犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。新宁县公安局在查处曹才进吸食毒品案件过程中，被告人曹才进主动交代其非法持有枪支的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人曹才进适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人曹才进的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人曹才进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
限被告人曹才进自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关法律规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖时军
二〇一八年四月十七日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初215号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张飞，男，1989年12月21日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，市民，无业，户籍所在地住永城市，现住永城市西城区。2009年7月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2017年9月1日被永城市公安局刑事拘留，同年10月1日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]48号起诉书,指控被告人张飞犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日7时14分，被告人张飞在位于河南省永城市西城区宝塔路东段的住处，利用计算机，通过秘密手段非法侵入他人的计算机信息系统，获取计算机数据，这些数据中包含他人身份信息数据14万余组，并将计算机信息数据通过网络出售给他人获利1000余元。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议,并有证人踪某、潘某、倪某、王某、张某、蔡某的证言，物证照片，证明、电脑后台页面截图、情况说明、扣押清单、扣押笔录、司法鉴定意见书、数据光盘、刑事判决书、银行卡交易明细、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞违反国家规定，非法获取计算机信息系统数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张飞归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起，至2021年8月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张飞违法所得1000元予以追缴；对公安机关查扣的电脑等作案工具予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 梅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3876号
原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道育才路70号。
负责人：张俊强，行长。
委托诉讼代理人：姜向华，男，该行员工。
委托诉讼代理人：龚奇龙，男，该行员工。
被告：李高飞，男，1968年3月25日生，汉族，住南通市通州区。
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行（以下简称海门农行）与被告李高飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜向华到庭参加诉讼，被告李高飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告李高飞支付结欠的信用卡透支本金人民币49878.67元（以下币种同）、利息（计算至2017年9月21日为3102.79元；自2017年9月22日起至实际给付之日止，以52981.46元为基数，按日万分之五计算）、违约金2178.43元。事实与理由：被告李高飞于2007年2月6日向其申领了金穗贷记卡一张并持卡消费。截至2017年9月21日，李高飞共结欠其本金、利息、违约金合计55159.89元未还，故具状来院，并提出以上诉讼请求。
被告李高飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、贷记卡领用时资料：被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表，证明原被告之间的合同关系。
2、中国农业银行股份有限公司信用卡中心《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，证明调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金。
3、贷记卡使用时资料：账户详细信息、交易明细，证明被告信用卡透支及欠款的明细。
上述证据均经当庭质证，被告未以书面或口头方式提出异议。本院经审查确认上述证据在本案中具有证明效力并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月6日，李高飞在海门农行处申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写个人申请表一份，申请表后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定：“持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。……”，“以日利率万分之五计息，按月计收复利。……”，“……合约修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力。申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和合约的修改”。
2016年9月29日，海门农行通过其信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
李高飞领取并使用了案涉的信用卡，自2016年7月15日该卡处于透支状态。截至2017年9月21日，李高飞结欠海门农行信用卡欠款本金49878.67元、利息3102.79元、违约金2178.43元，合计55159.89元。审理中，海门农行明确表示对2017年9月22日之后的违约金不再主张。
本院认为，信用卡系银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告李高飞作为信用卡持卡人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》履行自身义务。其使用信用卡透支，视为原告向其发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。被告在使用信用卡透支消费后，未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息、滞纳金、手续费等的民事责任。原告为提高持卡人用卡体验，提升服务水平，依据中国人民银行的通知，以公告的方式将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，不影响原告对被告违约责任的主张。原告对2017年9月22日之后的违约金不再主张，系其对自身民事权利的处分，且客观上减轻了被告的负担，本院予以准许。原告主张以52981.46元为基数计付自2017年9月22日至实际给付之日的利息，因该数额中包含了之前被告已欠付的利息3102.79元，该利息金额不应计算在内，故2017年9月22日之后的利息仍应以本金49878.67元为基数，海门农行主张的日利率万分之五的利率标准有合同约定且未超过司法保护上限，本院照准。综上，原告部分诉请合法有据，本院依法予以支持。被告李高飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司海门市支行归还信用卡欠款本金49878.67元，支付利息（计算至2017年9月21日为3102.79元，自2017年9月22日起至实际给付之日止，以49878.67元为基数，按日万分之五计算）、违约金2178.43元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司海门市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，公告费300元，合计1347元，由被告李高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1047元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年十月二十日
法官 助理 姜妮妮
书 记 员 张 瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7679号
原告路春杰。
委托代理人徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告诸慧国。
原告路春杰诉被告诸慧国劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被告诸慧国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告路春杰诉称：原告等人曾为被告提供劳务。2016年1月7日，被告出具欠条一份，确认尚欠刘新臣等人劳务费合计105280元（其中明伟10000元、蔡青山7350元、路春杰7350元、王信6200元、路强国7150元、刘新臣22930元、程国良10350元、陈金玲11250元、陈国文9750元、徐连侠12950元）。该款经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求被告支付劳务报酬7350元。
被告诸慧国未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条、劳务费清单各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸慧国于本判决生效后十日内支付路春杰劳务报酬7350元。
如诸慧国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由诸慧国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13083号
上诉人（原审被告）：孙介非，男，1979年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎大为，男，1983年12月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：高鹏，男，1974年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
原审被告：邱彬，女，1979年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
原审被告：沈阳市铁西区蓓斯特健身俱乐部，住所地：沈阳市铁西区凌空二街37号、37-1号。
经营者：邱彬，女，1979年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
上诉人孙介非因与被上诉人阎大为、高鹏、原审被告邱彬、沈阳市铁西区蓓斯特健身俱乐部服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人阎大为于2017年12月8日以已经取得赔偿款为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，阎大为在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人孙介非同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7507号民事判决；
二、准许阎大为撤回起诉。
一审案件受理费96元，减半收取48元，由阎大为负担。二审案件受理费96元，减半收取48元，由阎大为负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一八年三月十五日
书记员 白欣鹭
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更217号
罪犯关玉波，男，1981年1月6日出生，原户籍所在地辽宁省大石桥市，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
北京市密云县人民法院于2014年10月20日作出(2014)密刑初字第248号刑事判决书，认定被告人关玉波犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。该罪犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月4日至2023年11月3日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯关玉波，证人周宝剑、黄祝宾到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯关玉波在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯关玉波予以减刑。
经审理查明，罪犯关玉波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯关玉波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯关玉波予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯关玉波予以减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初832号
原告刘宝江，男，1975年2月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告李会生，男，成年，汉族，住高碑店市。
原告刘宝江与被告李会生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝江撤诉。
案件受理费25元(已减半收取),由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一八年四月十七日
书记员 孙建超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7421号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：浦文腾，男，1994年04月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告浦文腾信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,337.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告浦文腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,337.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：浦文腾，男，1994年04月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告浦文腾信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,337.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告浦文腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,337.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1995号
原告：辛淑影，女，1965年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张亚福，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：王嫌，女，1988年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。
原告辛淑影与被告张亚福、王嫌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告辛淑影到庭参加诉讼，被告张亚福、王嫌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛淑影向本院提出诉讼请求：张亚福、王嫌应立即共同偿还借款50000元。事实和理由：张亚福与王嫌系夫妻关系，辛淑影经朋友介绍认识了张亚福、王嫌。2016年7月，张亚福以建房需要资金为由立据向辛淑影借款30000元。同年8月14日，张亚福与王嫌以急需资金为由共同向辛淑影借款20000元，并将张亚福之前的30000元借款凭证收回，重新出具借条一份交由辛淑影收执，确认该二人向辛淑影借款共计50000元，并约定借款期限至2017年6月13日。借款期限届满后，张亚福与王嫌仍拒不还款。
张亚福未作答辩。
王嫌未作答辩。
辛淑影围绕诉讼请求依法提交了辛淑影的居民身份证、张亚福的居民身份证复印件、王嫌的基本身份信息、张亚福与王嫌的结婚登记审查处理表、借条等证据，张亚福、王嫌未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对辛淑影提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月10日，张亚福与王嫌办理结婚登记手续。2016年8月14日，张亚福与王嫌共同出具借条一份交由辛淑影收执。借条载明：张亚福、王嫌向辛淑影借款50000元，借款期限自2016年8月14日起至2017年6月13日止。借款方签字，即视为确认收到该笔款项。2017年7月28日，辛淑影以借款期限届满后，张亚福、王嫌仍拒不偿还借款为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。辛淑影与张亚福、王嫌之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方约定借款期限至2017年6月13日已届满，张亚福、王嫌仍未偿还借款，已构成违约，应承担还款责任，故辛淑影主张张亚福、王嫌偿还借款50000元，具有事实与法律依据，予以支持。张亚福、王嫌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张亚福、王嫌应在本判决生效之日起十日内偿还辛淑影借款50000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张亚福、王嫌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 连丽娜
判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初216号
原告郭洪友，男，汉族，1964年2月28日生，住上海市宝山区。
被告杨红亮，男，汉族，1979年6月20日生，住河南省郸城县。
被告李丽（曾用名李丽丽），女，汉族，1982年8月8日生，住河南省郸城县。系被告杨红亮之妻。
被告唐锡宏，男，汉族，1977年9月12日生，户籍地广西壮族自治区全州县，住上海市金山区。
原告郭洪友诉被告杨红亮、李丽、唐锡宏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案（上海市浦东新区人民法院转来）。
原告郭洪友诉称，2017年4月17日，原告通过特运通网络平台与被告杨红亮建立了公路货运合同关系。被告杨红亮指示原告将大件货物从上海青浦区芦蔡北路1651号装运，运送到浙江省湖州市长兴县煤山镇，双方约定运费为人民币（以下币种同）6,000元，货到付款。2017年4月8日，原告组织人员及车辆按约将大件货物自始发地上海市青浦区芦蔡北路1651号装运，次日将货物运抵目的地浙江省湖州市长兴县煤山镇。原告卸货后，向被告杨红亮提供了自己的账号。但被告李锡宏通过网上银行向原告提供的账号转账后，撤回了转账指令。因被告杨红亮、李丽的经常居住地位上海市××新区××室室，故诉至本院。原告诉至法院要求：1.三被告赔偿原告运费6,000元；2.诉讼费由被告承担。
被告杨红亮、李丽由于本院无法向其进行直接送达（二人经常居住地在上海市，地址原告提供不出），未应诉答辩。
被告唐锡宏辩称，其与原告之间并未成立合同或建立合同法律关系。经人介绍，被告唐锡宏与被告杨红亮之间建立货物运输合同关系。2017年4月9荣，原告方将车辆停放在卸车厂房通道，堵住通道，被告唐锡宏迫于无奈向原告转账，但之后不知如故，转账的钱款在24小时内原路退回被告唐锡宏的账户。
本院审查认为，原告声称其与被告杨红亮之间存在公路货物运输合同关系，但从未见到过被告杨红亮、李丽二人，只是电话微信联系过。原告与被告唐锡宏不存在运输合同关系，被告唐锡宏曾向原告汇款不是自愿，称是被逼无奈的行为。故本案被告不确定是原告诉讼请求中的义务的承担者，属被告不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭洪友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一八年一月九日
书记员 罗莉萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王占福，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，现住青冈县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜俊光，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，现住青冈县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王超，男，1982年9月14日出生，汉族，个体，现住青冈县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金�，女，1982年1月31日出生，汉族，个体，住青冈县。
再审申请人王占福因与被申请人杜俊光、王超、王金玲案外人执行异议之诉一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王占福申请再审称：（一）其曾数次主张案涉房产登记过户，并已在案涉房屋居住多年，一、二审判决认定其对案涉房屋抵押事实知情，属认定事实不清；（二）2012年2月4日其与王超签订了购房协议并交付房款，购买涉案房屋后居住至今，并承接了相关的水、电、物业费等缴纳义务，应认定其实际占有并使用了案涉房屋；（三）根据《中华人民共和国物权法》的规定应当认定其属于善意取得，王超与杜俊光形成的普通债权，而王占福享有的是物权，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，其诉请符合法律规定，应停止对涉诉房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据上引法律规定，案外人主张阻却人民法院对案涉房产的查封和执行，应同时满�上述四个条件，反之，有任意一个条件未满足，则人民法院可以查封和执行。根据一、二审法院查明的事实，王占福于2012年3月21日与王超（王占福的姐夫）签订了房屋买卖协议，但在双方签订房屋买卖协议之前，案涉房屋已设立了抵押权，抵押权人为青冈县德胜信用社。虽然双方在买房合同中约定购房款总价为23万元，王占福已给付19.7万元，待手续办完后付清余下3.3万，但除王金玲（王占福的姐姐、王超的妻子）的证言及王超出具的收据外，无其他证据证实王占福实际支付了19.7万元的购房款，而王超、王金玲系本案利害关系人，双方具有特殊的亲属关系，故上述证据并不足以证明王占福实际支付了全部购房款。另外，王占福实际占有使用案涉房屋四年之久，占有使用期间案涉房屋曾经两次解除抵押，其均未积极主动办理案涉房屋的产权过户登记手续或主张权利，致使案涉房屋仍然登记在王超名下，所有权并未变更。故一、二审法院判决依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，驳回王占福的诉讼请求并无不当。关于王占福购买案涉房屋是否为善意取得的问题。基于王占福与王超、王福玲特殊的亲属关系，王占福主张其对案涉房屋的抵押情况完全不知情，明显不符合常理。且无充分证据证明其支付了全部购房款项，故王占福主张案涉房屋系其善意取得的主张亦不能成立。综上所述，王占福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王占福的再审申请。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1599号
原告方恩昌。
被告赵忠飞。
原告方恩昌诉被告赵忠飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告方恩昌到庭参加诉讼，被告赵忠飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方恩昌诉称，被告赵忠飞于1997年2月16日向原告购买瓷器碗尚欠人民币壹仟肆佰元零伍角整（￥1400.05元），原告于2014年9月6日到被告家催收，被告说到春节归还；2014年农历12月20日，原告再次到被告家催收欠款，不见被告，无法追回欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告货款1400.05元及利息（利息以1400.05元为本金，从2015年7月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；案件诉讼费由被告承担。
原告方恩昌对其陈述在举证期内提供的证据有，1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、欠据1张，证明被告于1997年2月16日欠原告1400.05元货款。
被告赵忠飞未作答辩，亦未提供证据。
本案的调查重点是：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
对原告所提供的证据，被告没有到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，1997年2月16日，被告赵忠飞向原告方恩昌购买瓷器碗尚欠人民币1400.05元，有被告赵忠飞所写的《欠条》为据；《欠条》载明：“今欠方恩昌货款1400.05元，大写壹仟肆佰元零伍角。此条，欠款人：赵忠飞，1997年2月16日。”后原告因催收未果，于2015年7月14日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵忠飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告赵忠飞购买原告方恩昌瓷器碗尚欠货款1400.05元，有被告赵忠飞所写的《欠条》为据；原、被告之间建立了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护。被告赵忠飞购货后未付清货款，原告催收，被告仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告应负支付尚欠货款1400.05元给原告的全部责任。故原告请求法院判决被告赵忠飞支付尚欠货款1400.05元及利息，理由成立，本院予以支持；但原告请求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，没有法律依据，本院不予支持，仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵忠飞支付原告方恩昌货款1400.05元及其利息（利息以1400.05元为本金，从2015年7月14日起至本案生效判决确定被告履行还款义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵忠飞负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖汉真
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1599号
原告方恩昌，
被告赵忠飞，
原告方恩昌诉被告赵忠飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告方恩昌到庭参加诉讼，被告赵忠飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方恩昌诉称，被告赵忠飞于1997年2月16日向原告购买瓷器碗尚欠人民币壹仟肆佰元零伍角整(￥1400.05元)，原告于2014年9月6日到被告家催收,被告说到春节归还;2014年农历12月20日，原告再次到被告家催收欠款，不见被告，无法追回欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告货款1400.05元及利息（利息以1400.05元为本金，从2015年7月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；案件诉讼费由被告承担。
原告方恩昌对其陈述在举证期内提供的证据有，1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、欠据1张，证明被告于1997年2月16日欠原告1400.05元货款。
被告赵忠飞未作答辩，亦未提供证据。
本案的调查重点是：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
对原告所提供的证据，被告没有到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，1997年2月16日，被告赵忠飞向原告方恩昌购买瓷器碗尚欠人民币1400.05元，有被告赵忠飞所写的《欠条》为据；《欠条》载明：“今欠方恩昌货款1400.05元，大写壹仟肆佰元零伍角。此条，欠款人：赵忠飞，1997年2月16日。”后原告因催收未果，于2015年7月14日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告赵忠飞经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告赵忠飞购买原告方恩昌瓷器碗尚欠货款1400.05元，有被告赵忠飞所写的《欠条》为据；原、被告之间建立了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护。被告赵忠飞购货后未付清货款，原告催收,被告仍未归还,这是引起本案纠纷的主要原因，被告应负支付尚欠货款1400.05元给原告的全部责任。故原告请求法院判决被告赵忠飞支付尚欠货款1400.05元及利息,理由成立，本院予以支持;但原告请求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付,没有法律依据,本院不予支持,仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵忠飞支付原告方恩昌货款1400.05元及其利息（利息以1400.05元为本金，从2015年7月14日起至本案生效判决确定被告履行还款义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵忠飞负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖汉真
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1598号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，统一社会信用代码91341622580140762E。
法定代表人：周维,执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，办公室主任。
被上诉人（原审原告）：李宁，男，1979年8月18日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人李宁商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 王艳东
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 潇
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执478号
申请执行人李秀军，男，汉族，住西峰区什社乡，农民。
被执行人昔殿栋，男，汉族，住宁县瓦斜乡，农民。
李秀军依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2015）宁民初字第1059号民事调解书申请执行，由昔殿栋给付其劳务费3600元，案件受理费50元，由昔殿栋负担。本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人昔殿栋家庭经济十分困难，家中亦无可供执行的财产；申请执行人李秀军也提供不出被执行人昔殿栋有可供执行的财产线索，致使本案在法定执行期限内无法执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张山石
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3009号
原告：中山市创鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：邱艳华，该司总经理。
被告：史海云，女，1973年5月19日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告中山市创鑫物业管理有限公司（以下简称创鑫物业公司）与被告史海云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创鑫物业公司法定代表人邱艳华，被告史海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创鑫物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费991.17及滞纳金（以每月拖欠的物业服务费96.23元为基数，从欠费的次月1日起按每日千分之一的标准计算至清偿之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为39.65平方米，物业服务费按每月每平方米2.2元，从2016年3月1日计算至2017年1月10日为991.17元；滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算。事实与理由：被告拖欠原告的物业服务费未支付。
被告史海云辩称，1.物业服务合同已到期，被告没到场的时候，原告已与新客户签订物业服务合同；2.原告没有履行真正的物业管理责任；3.涉案小区在2015年已有业主委员会，因此不存在没有人要求原告撤场的情况，被告认为原告的交接问题是不重要的。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告是中山市西区岐沙路2号明景坊商住楼x房的业主，中山市明景坊业主委员会与创鑫物业公司签订的物业服务合同合法有效。创鑫物业公司依照上述合同对涉案物业进行物业管理服务，史海云作为业主，理应向创鑫物业公司交纳物业服务费。被告未交纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”故原告主张2016年9月16日至2017年1月10日的部分物业服务费，本院不予支持。涉案物业的建筑面积为39.65平方米，原告主张物业服务费按每月每平方米2.2元计算有合同依据，即每月的物业服务费为87.23元（39.65平方米×2.2元/平方米/月），被告应支付2016年3月1日至2016年9月15日的物业服务费654.23元（87.23元/月×7个月+15日÷30日×87.23元/月）。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质。原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告史海云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市创鑫物业管理有限公司支付2016年3月1日至2016年9月15日期间的物业服务费654.23元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费87.23元为本金，从欠费的每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至清偿之日）；
二、驳回原告中山市创鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市创鑫物业管理有限公司已预交），由原告中山市创鑫物业管理有限公司负担17元，被告史海云负担33元（被告史海云负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市创鑫物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 黄志海
二〇一八年五月四日
书记员 梁敏祺
黄晓琳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5762号
原告：潘梅玉，女，汉族，1971年3月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
被告：陈燕怀，男，汉族，1981年11月17日出生，住广东省陆丰市。
原告潘玉梅诉被告陈燕怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘玉梅的委托诉讼代理人赵国凯到庭参加诉讼，被告陈燕怀经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘玉梅诉称，2014年4月7日，原告向被告购买竹胶板，要求送货到苏州工地，原告分多次支付货款16750元。后因被告提供货物质量问题，原告将其中价值142375元的竹胶板退回被告，并要求被告退还木材款142375元，承担运费9200元。后原告再次要求被告向福建连江工地供应价值12500元竹胶板。2014年12月20日，被告向原告出具欠款明细1份，载明减去原告后期发往福建连江工地材料款后仍需支付木材款及运费共计139075元。原告要求被告支付该款，被告然拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还木材款及运费139075元，支付违约金（以139075元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍计算自2014年12月21日起至实际给付之日止），承担本案诉讼费用、保全费。
被告陈燕怀既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2014年4月7日，原告向被告购买竹胶合板，要求被告送货到苏州工地。原告于2014年4月8日通过建设银行和农业银行分两次向被告的银行账户里共计汇款167500元。因被告提供货物存在质量问题，原告将其中价值142375元的竹胶板退回被告，并要求被告退还货款142375元，承担运费9200元。后原告再次要求被告向福建省连江工地提供价值12500元竹胶板。2014年12月20日，被告向原告出具《欠款明细》1份，载明：“兹本人陈燕怀发给潘玉梅从2014年4月7日发三明厂家、发苏州工地竹胶合板1.22×1.4厚，共20件×67片×125元，合计货款167500元；所送货物共用去3件×67片×125元，合计金额25125元，因竹胶合板有质量问题退回17件×67片×125元，合计金额142375元，后又发福建连江工地竹胶板100片×125元，合计金额12500元；退回货物款142375元，减又发货物款12500元，总欠129875元，加退回货物款运费9200元，共计欠潘玉梅人民币金额139075元正，大写（壹拾叁万玖仟零柒拾伍元正）。欠款人：陈燕怀签写欠款日2014年12月20，发生欠款日为2014年4月7日，身份证号：”。由于被告一直未能偿还上述款项，且无法联系，故原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告坚持其诉讼请求，同时提供了建设银行、农业银行转账凭证、被告出具的《欠款明细》予以证实。被告陈燕怀则经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的建设银行和农业银行转账凭证、被告出具的《欠款明细》、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买竹胶合板，并支付了货款，被告按照原告的指示发出货物，同时进行了结算，因此，原被告之间形成了事实上买卖合同关系。被告与2014年12月20日向原告出具了《欠款明细》1份，认可其欠原告货款及运费合计139075元的事实，对此，被告负有向原告支付上述款项的义务。原告要求被告返还货款及运费139075元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张以139075元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍，要求被告支付自2014年12月21日起至实际给付之日止的违约金的请求，因原被告双方没有对逾期付款所承担的责任进行约定，原告也没有提供其向被告主张权利的证据，故本院认定被告自原告起诉之日起即2016年10月14日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告陈燕怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定,判决如下:
一、被告陈燕怀于本判决生效之日起十日内支付原告潘玉梅货款及运费合计人民币139075元并支付利息（利息自2016年10月14日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告潘玉梅的其他诉讼请求。
如被告陈燕怀未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，公告费560元，由被告陈燕怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡 娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04710号
原告：颍上县四方行汽车租赁有限公司，住所地安徽省颍上县，组织机构代码34883814-6.
法定代表人：周立连，该公司经理。
委托代理人：李佳，安徽慧民律师事务所律师。
原告：李浩，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陶长保，男，1987年6月1日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
被告：陶洋，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陶振东，系陶洋父亲。
本院受理原告颍上县四方行汽车租赁有限公司、李浩诉被告陶长保、陶洋为租赁合同纠纷一案，被告陶洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由其住所地安徽省霍邱县人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告陶洋的住所地虽然为安徽省霍邱县，但双方租赁合同的履行地为安徽省颍上县。故本院对本案有管辖权，被告陶洋对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陶洋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
代理审判员 田 坤
人民陪审员 李先坤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 平
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初521号
原告：林安全，男，1979年4月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告暨原告林安全委托诉讼代理人：艾艳梅，女，1984年9月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工，特别授权。
原告林安全、艾艳梅与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告暨原告林安全委托诉讼代理人艾艳梅到庭参加诉讼，被告详鹰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林安全、艾艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金，以购房款344630元为基数，从2017年1月1日起按合同年利率5.6%承担违约金的双倍至保质保量交房为止，截止2018年3月31日共产生违约金57897.84元，被告立即支付，2018年4月1日后产生的违约金则每月月底支付；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告向被告购买位于屏山新县城丁发组团A38-01地块的王府井二期×栋×单元××层×号商品房；面积96.22平方米，购房总价款344630元；被告于2016年12月31日前交房，逾期未交房的以购房款为基数，按照年利率5.6%支付违约金。原告在2015年2月15日向被告支付购房款首付103630元，余款在2016年7月7日成功办理银行按揭。被告未能按期交付房屋，双方多次协商后，被告向原告作出书面承诺，在2017年5月31日向原告交房，若再逾期未交房的，则违约金按合同约定双倍赔偿给原告，原告至今未取得房屋和违约金。
详鹰公司未答辩。
原告为支持其主张提出如下证据：
一、《商品房买卖合同》，证明原被告双方签订购房合同，合同约定了交房时间、交房条件及逾期交房责任和违约金计算方式；二、收款收据，证明原告已经交付购房首付款；三、个人购房借款/担保合同，证明原告在银行按揭贷款241000元交付给被告；四、承诺，证明合同约定交房时间到期后，被告详鹰公司向业主承诺2017年5月31日交付房屋，如果未按时交付房屋，被告按照合同约定违约金双倍支付。
被告详鹰公司未质证。
本院认为，原告的证据均客观、真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷予以佐证。
本院根据经审查确认的证据，认定如下事实：
2015年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告向被告购买位于屏山新县城丁发组团A38-01地块的王府井二期×栋×单元××层×号商品房；面积96.22平方米，购房总价款344630元；合同第十五条约定了商品房交付的条件，被告应当在商品房取得建设工程竣工验收合格证明后交付房屋；第十八条约定了交付时间，出卖人于2016年12月31日前向买受人交付房屋；第十九条约定了逾期交房的责任：“（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第【一】款第1项第【1】目中的期限），自本合同第十八条第一款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期在60日后（该期限与本条第【一】款第1项第【1】目中的期限相同），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照年利率5.6%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之年利率5.6的违约金（违约金比率不低于本条第一款第一项第一目中的比率）。（二）由于买受人原因……”。
林安全、艾艳梅按照合同的约定在2015年2月15日支付被告购房款首付103630元，购房余款241000元，原告在2016年7月5日办理银行按揭；被告详鹰公司至今未交付房屋给原告。
2016年12月31日，详鹰公司承诺载明：“尊敬的王府井二期各位业主：......承诺最迟于2017年5月31日如期交付。同时请已购客户积极配合公司完善贷（付）款手续确保如期交付。现承诺公司在2016年12月31日交房则按照买卖合同违约责任处理，如在2017年5月31日仍不能交房则按合同违约金双倍赔付给业主。”
本院认为，原告林安全、艾艳梅与被告详鹰公司订立的《商品房买卖合同》，系各方真实意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，各当事人应当按照约定履行义务。本案争议的焦点为：1.被告是否按期交房，是否违约；2.如果违约，违约金如何计算。
一、关于被告是否按期交房，是否违约。原告认为，合同约定的交付条件是被告出具验收合格的证明等，被告房屋至今未达到交付的条件，被告未如期交付房屋，构成违约。本院认为，双方签订的《购房合同》第十五条、第十八条约定了商品房交付的条件和时间，被告交付房屋应当在商品房取得建设工程竣工验收合格证明后，于2016年12月31日前交付。本院认定，被告至今未按约定向原告交付房屋，构成违约。
二、关于违约金如何计算。原告认为，依据双方的约定及被告的承诺，被告应当自2017年1月1日起，按照合同约定年利率5.6%的双倍支付违约金。本院认为，原被告对购房合同中“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之年利率5.6的违约金”的约定，在理解上存在争议，属约定不明确，结合合同对该违约金进行了补充约定“违约金比率不低于本条第一款第一项第一目中的比率”，该比率即日利率万分之一，本院认定合同约定违约金参照按日万分之一计算；违约的起算时间应当按照双方约定的交房时间（2016年12月31日）之次日，即2017年1月1日予以确定。2016年12月31日，详鹰公司向业主承诺如在2017年5月31日仍不能交房的按合同违约金双倍赔付给业主，被告至今未交房，被告应当双倍支付违约金。综上，本院认定被告向原告支付违约金，以原告给付的购房款344630元为基数，按日利率万分之二的标准，自2017年1月1日起计算至实际交付房屋之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林安全、艾艳梅违约金，违约金的计算方法为以购房款344630元为基数，按日利率万分之二的标准，自2017年1月1日起计算至实际交付房屋之日止；
校千二2725二、驳回原告林安全、艾艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由原告林安全、艾艳梅负担434元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈体华
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 罗德新
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 诚
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2223号
中国民生银行股份有限公司沈阳分行，男，1969年9月22日出生，住所地沈阳市和平区南京北街65号，联系电话138XX****XX
法定代表人：程清亮中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人杨春华，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省巴中市。
被执行人朱本胜，男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市。
被执行人杨丽，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省巴中市。
被执行人沈阳浩海明珠商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营路28-16号（2-25-3），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨春华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨春华、朱本胜、杨丽、沈阳浩海明珠商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8345号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初8345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2223号中国民生银行股份有限公司沈阳分行，男，1969年9月22日出生，住所地沈阳市和平区南京北街65号，联系电话138XX****XX法定代表人：程清亮中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：张庆，系该行行长。被执行人杨春华，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人朱本胜，男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人杨丽，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人沈阳浩海明珠商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营路28-16号（2-25-3），统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨春华。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨春华、朱本胜、杨丽、沈阳浩海明珠商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8345号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初8345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十五日书记员张皓
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执801号
申请执行人ＸＸ香，女，汉族，1969年10月5日出生，住福建省清流县。
被执行人福建省清流县氨盛化工有限公司，住所地：福建省清流县嵩口镇新安路23号，统一社会信用代码91350423155780646Ｑ。
法定代表人赖杰，该公司董事长。
根据已发生法律效力的本院2016年9月2日作出的(2016)闽0423民初986号民事调解书，本院于2016年9月29日向被执行人福建省清流县氨盛化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币65,975元，并向本院缴交执行费人民币889元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省清流县氨盛化工有限公司在银行等金融机构的存款人民币66,864元（含执行费889元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十月十八日
书记员 沈文龙
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执801号之一
申请执行人：ＸＸ香，女，汉族，1969年10月5日出生，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地清流县嵩口镇新安路23号，统一社会信用代码91350423155780646Ｑ。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ香与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人ＸＸ香分得1992元；已轮候查封被执行人坐落于清流县嵩口镇嵩口村的厂房，因已设置抵押登记，暂时无法处置。经查明，被执行人所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；其所有的闽Ｇ×××××小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；其在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年三月八日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE