陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初13号
原告：刘治武，男，1961年7月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，陕西超英实业集团员工。
原告：周建民，男，1962年7月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，陕西超英实业集团员工。
二原告共同委托诉讼代理人：张桂军，男，1976年7月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县，陕西超英实业集团员工。
被告：陕西金荞农业科技股份有限公司，住所地：杨凌示范区粮油食品物流产业园。统一社会信用代码：91610000671503565D。
法定代表人：白延彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田艳，陕西法智律师事务所实习律师。
第三人：张建民，男，1963年1月11日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：何ＸＸ，陕西唐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
原告刘治武、周建民与被告陕西金荞农业科技股份有限公司（以下简称陕西金荞公司）、第三人张建民公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘治武、周建民及二原告共同委托诉讼代理人张桂军，被告陕西金荞公司的委托诉讼代理人王朝辉、田艳，第三人张建民及其委托诉讼代理人何ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治武、周建民向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告2017年11月2日形成的股东会决议；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告刘治武与周建民是被告公司的合法股东，近日在《西北信息报》的报道中看到称被告于2017年11月2日召开了临时股东大会，形成了决议，决议免去了公司董事长白延彪，由张建民担任董事长，赵晨博担任监事会主席。此次临时股东大会的召开程序未按照《公司法》及《公司章程》的规定履行书面提请董事会的前置程序，也未事先明确告知股东此次临时股东大会的决议事项的具体内容。原告作为股东，有权选举公司董事会、监事会成员。但原告不知晓股东大会何时召开，内容是什么，做了什么决议。因此请求法院依照《公司法》和陕西金荞公司的章程撤销此次股东大会的决议。
被告陕西金荞公司辩称，对原告陈述的诉讼请求、事实及理由没有异议。一、原告系被告公司在册股东，主体资格合法有效。二、原告起诉符合《公司法》规定的期限条件。三、涉案的临时股东会会议在召集、通知、表决等方面不符合《公司法》和被告公司章程规定，依法应予撤销。具体表现如下：1、第三人提供的抬头为陕西金荞公司董事会的报告，签收人王言平并非被告公司董事，第三人亦未提供劳动合同等证据证明另一签收人于天喜的身份，被告公司董事会未授权王言平、于天喜二人接收文件，该二人无权代表被告公司董事会签收召集临时股东会会议的文件。即使签收，也不代表被告公司董事会签收。被诉临时股东会会议的召集人未依照《章程》第54条规定向董事会送达提请开会的书面申请。在没有证据证明董事会收到请求的情况下，召集人自行召集临时股东会会议不符合被告公司《章程》规定。2、开会通知不符合《公司法》和被告公司《章程》规定。临时股东大会应当于会议召开十五日前以书面形式通知各股东。没有证据证明涉案临时股东会会议的召集人将开会通知书面通知了董事会。3、涉案临时股东会决议显示，该次会议的地点既不是被告公司住所地，也不是公司董事会确定的其他地点，不符合被告公司《章程》规定。4、会议通知内容不符合被告公司《章程》规定。通知中并未包括提交会议审议的明确事项和人事提案，既未充分披露董事、监事候选人的详细资料，更未按《章程》规定将每位董事、监事候选人以单项提案提出。5、涉案临时股东会会议不仅对未按章程规定、以单项提案提请表决改选董事、监事等人事事项作出了表决，而且没有采取记名方式进行投票表决。6、会议未按被告公司《章程》规定制作会议记录。四、作为无独立请求权的第三人，本案第三人无权主张权利。综上，请求依法撤销本案被诉撤销的临时股东会决议。
第三人张建民辩称，一、在召开临时股东大会之前，公司召集股东向公司董事会寄送了书面的请求书，也向监事会送达了书面请求书，送达到公司的法定地址陕西省杨凌示范区粮油食品物流产业园收发室，临时股东会前履行了书面的前置手续。二、临时股东大会开会前分别向二原告寄送了书面会议通知，明确告知了会议内容，就是复议2017年6月22日临时股东大会的事项，且会议的事项原告是具体知悉的，也可以从陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403民初1135号民事判决书的事实认定部分得到印证。三、临时股东大会向二原告寄送了快递明确告知了开会的时间及具体议程。二原告认为自己不知道临时股东会议开会的时间及其内容显然无法成立。由此可见，二原告的诉讼请求及理由均不能成立，请求法庭予以驳回。陕西金荞公司2017年10月15日提前18天向各股东寄出了召开临时股东大会的通知，其中明确告知了开会的事项内容，包括更换上任董事长的事。通知同时也寄给了原董事长白延彪。而在开会前，临时股东会也向公司原董事会（2017年9月30日）、监事会（2017年10月10日）寄送了召开临时股东大会的书面报告，该报告均由公司注册地收发室收签，但是均没有收到回复。以上程序符合《公司法》和《公司章程》规定的程序和要求，符合《公司章程》第五十三条、五十四条、五十五条、五十八条、五十九条、六十条、六十一条、六十二条等各条的相关规定，符合《公司法》和《公司章程》规定的时限规定，程序合法，决议有效。白延彪作为董事长不作为，使公司厂区和设备闲置，给公司股东造成损失。被告没有固定的办公地点，公司住所地的情况就是原董事会不作为的结果，致使股东召开临时股东大会。综上，为了保护股东的合法权益，请求法院依法作出公正判决，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的工商部门登记信息真实性予以认定，能够证明二原告系被告公司的股东；2、对原告提供的陕西金荞公司的章程真实性予以认定，证明目的不予认定；3、对原告提供的2017年11月7日的西北信息报真实性予以认定，仅能证明陕西金荞公司召开临时股东会的事实，无法证明召开的程序不合法；4、对第三人提供的2017年10月15日的公告真实性予以认定，证明目的不予认定；5、对第三人提供的收件人为周建民、刘治武、白延彪的EMS快递单及网络查询单真实性、证明目的予以认定；6、对第三人提供的抬头为金荞农业科技股份有限公司董事会、金荞农业科技股份有限公司监事会的报告真实性、证明目的予认定；7、对第三人提供的陕西金荞公司临时股东大会决议真实性予以认定，该证据能够证明陕西金荞公司2017年11月2日召开临时股东大会决议的内容及参会股东情况；8、对第三人提供的股权名册，可与加盖陕西金荞公司公章的2017年1月的章程中股东信息相互印证，予以认定；9、对第三人提供的公司现状照片真实性予以认定，能够证明拍摄照片时被告公司的状况；10、对第三人提供的陕西金荞公司工商登记信息真实性予以认定，证明目的不予认定；11、对第三人提供的召开临时股东大会通知收到回执、EMS快递单、挂号信、电话录音、股权证书，真实性、证明目的予以认定；13、对第三人提供的临时股东大会会议视频光盘真实性予以认定，证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
陕西金荞农业科技股份有限公司成立于2008年1月22日，现企业类型登记为其他股份有限公司（非上市）。工商部门登记的股东共46人，原告周建民、刘治武为陕西金荞公司登记的股东。2016年12月的公司章程中约定：董事会由七名董事组成，董事会设董事长一人；监事会由三名监事组成，监事会设主席一人。白延彪为公司法定代表人，任公司董事长；栾雪峰为公司监事会主席。
2017年1月11日，被告陕西金荞公司召开第一次股东会，决议将该公司章程第一章第六条公司注册资本修正，原为：“公司注册资本为10017万元人民币，出资方式为货币出资”，修订为：“公司注册资本为17800万元人民币，出资方式为货币出资”。被告陕西金荞公司2017年1月的章程（未工商备案）显示，该公司股东为99人，出资方式为货币出资，认缴出资额总额为17800万元。
2017年9月29日，“刘江南、杨春、栾雪峰、李凤兰等38名股东”作出向被告陕西金荞公司董事会提请董事会立即召开临时股东大会的报告，载明：“金荞股份制公司创立大会至今已有八个多月了，大会向股东作出的承诺全部没有兑现。金荞项目毫无进展，至今为止公司处于瘫痪状态。杨凌工厂杂草丛生，设备生锈，后果不堪设想。股东为公司出资人，也是公司的所有者，股东大会是公司的最高权力，股东享有参与决策权、监督管理者权、知情权等权力。为了保证全体股东的合法权益，在2017年6月22日，在广大股东的强烈要求下，在监事会主席栾雪峰的召集下，由股东占比80%以上的60位股东召开了临时股东大会，并形成了大会决议。至今又过了5个月，公司现状未有任何改进和进展，公司办公地点无影无踪，无法联系。根据《公司法》第100条、101条、《公司章程》第四章的规定，2017年9月29日，由38位股东股份占比50%以上，提请金荞农业科技股份有限公司董事会立即召开临时股东大会：1、复议表决6月22日股东大会决议；2、由白延彪先生就公司的现状向广大股东作出说明和解释；3、由杨志平先生就广大股东的债权债务以及与白延彪换届交接时的股权转让作出说明；4、由白延彪先生向股东说明金荞实业46位股东的现状和目前金荞农业科技有限公司99位股东债权债务情况以及省工商的相关法律资料和公布情况；5、临时董事会、监事会、人员的调整和补充；6、其他股东的提案和发言。申请人：股东刘江南、杨春、栾雪峰、李凤兰等38人2017年9月29日”。并于2017年9月30日向被告陕西金荞公司住所地陕西省杨凌示范区粮油食品物流产业园送达，王言平（非工商登记的股东）、于天喜（施工单位工作人员）在该报告上签字。
2017年10月9日，“刘江南、杨春、栾雪峰、李凤兰等38名股东”作出向被告陕西金荞公司监事会提请监事会立即召开临时股东大会的报告，因提请被告陕西金荞公司董事会召开临时股东大会，未见回应，故再次提请监事会立即召开临时股东大会。监事会主席栾雪峰于2017年10月10日在该报告上签字。
2017年10月15日，牟俐、张洪等36名股东向全体99位股东发出公告，根据《公司法》第101条和公司章程第49条规定，再次发起全体股东大会：“一、会议时间定于2017年11月2日，会期一天，上午9：30开会……四、会议地点：陕西西安尚德大厦10楼会议室。五、本次股东大会特别邀请陕西金荞农业科技股份有限公司原董事会、监事会全体人员参会，并诚恳希望原董事长白延彪（或委托人）协同我们共同主持本次股东大会。六、会议的主要议题，议案：（一）复议投票表决2017年6月22日股东大会的所有决议和议案。（二）说明公司的现状及未来的发展目标。并涉及到每位股东股份的转让和公司回购等具体问题。（三）由杨志平先生就广大股东所关心的债权债务问题以及与白延彪换届交接时的股权转让等问题的说明。（四）原金荞实业公司46位股东的股权变化和现状，目前金荞股份公司99位股东债权股权的现实情况及省工商的相关法律资料的公布情况。（五）临时董事会监事会的人员调整及补充的必要性和重要性。（六）其他股东的题案和发言。（七）大会召集人由刘江南、李凤兰、栾雪峰、贾俊莲、闵智民、王宪负责。（八）大会工作人员由赵晨博、杜丽君、邓蜀蓉、王永利、王宪负责。（九）凡参会的股东应在10月25日前确定自己的全部行程和联系电话，如有要事不能参会的股东必须在10月25日前以书面委托书的形式委托他人参会。（十）我们真诚希望每一位股东尊重自己的股东权益……”同日，通过EMS快递向白延彪、周建民、刘治武、邓重俊、马永红、马涵曼、王晓军、周小云邮寄送达该公告，通过顺丰速运向24名上海股东邮寄送达该公告，通过直接送达方式向59名股东送达该公告，通过电话通知方式向7名股东确认收到该公告。
2017年11月2日上午9时30分，临时股东大会在尚德大厦十楼会议室召开，会议由刘江南主持，决议记载有59名股东参会（临时股东大会视频中提到有62名股东参会）。这次会议形成以下决议：1、免去白延彪董事长职务，免去刘江南、王华、张洪、马永红、崔昌华、杨春董事职务；免去栾雪峰监事会主席职务，免去王晓军、侯佳汝监事职务。2、大会选举了临时董事会、监事会。临时董事会：董事长张建民，董事刘江南、杨春、牟斌、王言平。临时监事会：监事会主席赵晨博，监事杜丽君、王永利。3、临时董事会、监事会，在新的全体股东大会召开前的过渡期内行使公司董事会、监事会的所有权利。4、未经临时董事会、监事会认可的任何企业融资行为均视为违法，公司及全体股东不承担任何法律责任。5、原董事长白延彪应在收到陕西金荞农业科技股份有限公司临时股东大会决议后5日内向临时董事会移交公司公章、法定代表人章、工商营业执照、财务印章等所有相关资料和手续。否则将追究其违法运营责任，同时报相关国家行政机关监督执行。五十多名股东在临时股东大会决议上签字确认。
另查明，被告陕西金荞公司董事会和监事会均没有固定的办公地点。2017年6月22日，监事会主席栾雪峰及其他部分股东召开陕西金荞公司临时股东大会，该次会议形成以下决议：一、大会免去原董事长、董事会、总经理、监事会所有成员。二、大会组成并通过了临时董、监、高管理小组：临时董事会成员：王坚、牟彬、杨春、张淑贞、李凤兰；临时监事会成员：赵晨博、熊艳艳、杜丽君。三、临时董事会、监事会、高管人员管理小组在新的全体股东大会召开前的过渡期内，行使公司董事会、监事会的所有权力。四、本次股东临时大会决定，所有不是管理小组同意认可的企业融资行为皆为诈骗行为，而广大股东不担负任何法律责任。五、临时股东小组将于近日在公司宣布，原董事长白延彪应即刻交出陕西金荞公司公章、法定代表人章、工商营业执照、财务印章等所有公司相关资料和手续，否则将追究其违法营运责任。同时报相关国家行政机关监督执行。后周建民等人诉至本院，请求撤销2017年6月22日的临时股东会议决议。因该次临时股东大会未按照公司章程约定以书面形式通知各股东，本院于2017年10月20日作出（2017）陕0403民初1135号民事判决书，判决撤销陕西金荞公司2017年6月22日的临时股东会议决议。
本院认为，本案争议焦点为：2017年11月2日的临时股东会议召集程序是否符合公司章程和法律规定。根据公司法规定，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。被告陕西金荞公司章程第六十二条约定：“股东大会拟讨论董事、监事选举事项的，股东大会通知中应充分披露董事、监事候选人的详细资料，至少包括以下内容：（一）教育背景、工作经历、兼职等个人情况；（二）与本公司或本公司的控股股东及实际控制人是否存在关联关系；（三）持有本公司股份数量”，第五十八条约定：“股东大会提案应当符合下列条件：（一）内容与法律、行政法规和本章程的规定不相抵触，并且属于股东大会职权范围；（二）有明确议题和具体决议事项；（三）以书面形式提交或者送达召集人”，第五十九条约定：“股东大会通知中未列明或不符合本章程第五十八条规定的提案，股东大会不得进行表决并作出决议”。本案中，2017年11月2日召开的临时股东大会决议选举了临时董事会、监事会，但临时股东大会通知中将提案简单陈述为“复议投票表决2017年6月22日股东大会的所有决议和议案”，内容含糊不清，议题不明确，未列明此次临时股东大会拟选举的董事、监事候选人名单，未按照公司章程约定披露董事、监事候选人的详细资料。临时股东大会对该提案进行表决并作出决议，违反公司章程的约定。故原告请求撤销该次会议决议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十二条第二款、第一百零二条规定，判决如下：
撤销被告陕西金荞农业科技股份有限公司2017年11月2日的临时股东会议决议。
案件受理费100元（原告已预交），由被告陕西金荞农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 王志芳
人民陪审员 徐振鹏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 徐泽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
第一百零二条召开股东大会会议，应当将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开二十日前通知各股东；临时股东大会应当于会议召开十五日前通知各股东；发行无记名股票的，应当于会议召开三十日前公告会议召开的时间、地点和审议事项。
单独或者合计持有公司百分之三以上股份的股东，可以在股东大会召开十日前提出临时提案并书面提交董事会；董事会应当在收到提案后二日内通知其他股东，并将该临时提案提交股东大会审议。临时提案的内容应当属于股东大会职权范围，并有明确议题和具体决议事项。
股东大会不得对前两款通知中未列明的事项作出决议。
无记名股票持有人出席股东大会会议的，应当于会议召开五日前至股东大会闭会时将股票交存于公司。