长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初983号
原告王甲山，男，1957年10月14日生，住扶余市。
被告高丽华，女，1973年3月26日生，住长春市。
被告邹铁成，男，1953年1月23日生，住长春市宽城区。
原告王甲山与被告高丽华、邹铁成委托合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王甲山、被告高丽华、邹铁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲山提出诉讼请求：1、按合同由高丽华返还李元第找工作收的七万元及利息。2、按合同由高丽华、邹铁成返还为孙宇婷找工作收取的四万元及利息。以上两项合计应返还本金十一万。3、高丽华赔偿王亚东、李元第、孙宇婷的误工费，路费。4、两位被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年9月初，我和高丽华说好由她把孙宇婷送北京培训，得到售票员证后，由高负责安排到长春龙嘉机场做售票员。高保证三个月全部完成。我于9月8日汇给高四万元。高领孙宇婷母女去北京航校学习，我们再三问高，孙的形象和条件你能保证分到龙嘉吗？她说保证能；不能全额退款。2016年1月15日，高给我写不能回龙嘉上班退款四万的保证书一份。2016年2月2日，孙得证后实习期满回来等高分配。2016年3月29日高领孙去北京航校说写工作申请书分配龙嘉；到校后未写分配；而是让孙考试，考完说不及格，得重新培训。孙一怒从北京回来；5月初，高让孙再写一工作申请寄给学校，学校分配工作；申请寄到学校后无消息。2016年9月20日后，我们不断找高要钱。她以各种借口回绝。2017年2月12日，高写下保证，把我介绍的史政在一个月内分配到长春海关上班，孙宇婷的钱不要，过期全额退回。邹铁成为此事担保。过期后我不断找邹要钱，每次邹都说高对他说办完了钱不退。所以邹应与高同还此款。高还分别伪造她签名的两个证明用微信发给邹，高还把这两个证明给我，证明她已办完不还钱。2015年10月初，我委托高把李元第安排到长春海关上班，包括培训费，总计10万元。我分两次给她7万；其余分配时交齐。高把李送到北京培训。10月下旬高因同样事件被捕。她在押时北京培训学校姜广慧来电话索要培训费，并说高一分未交。我又汇给姜四万。高被放出来我找她；她写一个七万收条，并保证先退回多收的一万，不成全额退款。原说6个月办完。一直拖了两年；2017年4月16日和4月29日，高分别写下两个保证，最后保证5月末不成退款。2015年6月6日，我和王亚东去高的办公室，交给她两万现金，她出一条，保证分到长春轻轨做司机。王亚东由他父亲送到北京恒安公司，找高指定的人，做了保安。王在北京待了6个月，每天工作16小时，给1600元工资，吃饭每月2000元，他赔不起，找高，高让回家等分配，多次找她都是马上分，一直等到2016年7月12日，高又让王去石家庄培训，我们让她出就业合同，她拿不出，而且说不办了，将两万退回。2017年5月11日，高通知李元第去北京面试上班，李到北京后除了高以外谁也没见到只好回来。8月3日高又私下通知李元第去北京面试上班，李去京没聘上，高打电话告诉我李聘上了自己不去，钱一分不退。8月5日高短信告诉我京航学校发通知给孙宇婷让她两个月之内接受学校分配，钱一分不退。鉴于高不是给人找工作而是骗钱，所以高应赔偿以上三人的工时费路费。法律要严惩骗子，以免她再坑害良家儿女。高应赔偿王亚东13个月工资损失和去北京的车费39000元。王亚东和其父亲北京往返路费2000元。赔偿孙宇婷一年工时损失36000元及母女去北京的路费4500元；赔偿李元第从2015年10月至2017年5月末20个月的工资60000元及去北京的路费8000元。2016年3月24日，我找到高让她先还孙宇婷和李元第共七万，因他两家十分贫穷，高写一份保证月末不还从2016年元旦起给付月利3分，高也未履行此承诺。为此，原告诉至法院，请法院依法判决。
被告高丽华辩称，我已将孙宇婷送到北京民航医院，已经考取中国航空协会颁发的证书，并在北京国际航空服务有限公司客服部实习，实习后学校找不到孙宇婷了。2017年7月12日，学校最后通知孙宇婷返回学校。原告所述不属实。费用不应返还，原告只给了我3万元办理李元第工作，王亚东给我交了定金2万元，到北京学习实习后，自己未经允许不去了，返回了吉林，所以我将2万元定金返给原告。我是开人力资源有限公司，专门安置就业咨询服务的，我们通过学校和集团来安置学生的分配就业，我们只是推介的作用，如果不成，我们退费，如果是诈骗应该由公安机关进行审理，与法院无关，孙宇婷、李元第在我们知道江广慧因诈骗立案后，我们依然为孙宇婷、李元第安排就业，是他们本人放弃了自己的就业机会，与高丽华及学校没有任何责任，也不退还任何费用，因为他们在校期间已经与学校签订了就业协议，高丽华已经完成了安置就业，不承担任何责任，不退回任何费用。
被告邹铁成辩称，高丽华和王甲山之间的事情我不清楚，我之所以给他担保，作为高丽华的朋友便于他们调解，至于我签字的证明我只是为了调解，并不知情上边的内容。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2015年9月初，原告王甲山委托被告高丽华为案外人孙宇婷安排工作，被告高丽华于2016年1月15日出具证明，承诺其为孙宇婷办理航空售票岗位，待北京实习结束、技术过关回长春机场就职，签航空公司合同，不能回长春机场就职退费4万。因被告一直未履行承诺，原告王甲山多次找被告高丽华要求其履行约定，被告高丽华向原告出具了多份证明保证履约。分别为2017年2月12日出具证明，承诺史政事不成孙宇婷费用退款。被告邹铁成在该证明上以担保人的身份签名并按了手印。2017年4月11日出具证明保证，让孙宇婷在一个月内完成面试完毕上岗，如完不成全额退款。2017年4月16日又出具证明，表示将孙宇婷的钱尽快还上。后被告高丽华一直以各种理由拖延最终未将孙宇婷分配到长春龙嘉机场上班。
2015年10月初，原告王甲山委托被告高丽华为案外人李元第安排工作。被告高丽华于2015年12月10日出具证明，载明“李元第去海关安检培训费柒万元整，在月末之前返一万。按学校规定回长春海关，如没完成海关安检退款（全额）。”后被告高丽华又分别于2017年4月16日和4月29日向原告王甲山出具两份保证书，承诺如果2017年5月末完不成李元第到海关的工作，退回所收费用。后被告高丽华并未按约履行，故原告王甲山诉至本院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，本案中，原、被告虽未书面签订委托合同，但根据庭审及双方提交的证据，可以认定双方已经形成了事实上的委托合同关系，委托事务为以原告王甲山作为委托人，委托被告高丽华为案外人孙宇婷、李元第办理工作，被告已经收到原告预付的费用共计11万元。现委托事务未能完成，且被告也不能提供合法有效的证据证明原告预付的费用已经用于办理委托事务，故被告应将原告预付的费用返还，原告请求被告返还委托办理工作费用人民币11万元（其中孙宇婷40000.00元、李元第70000.00元）有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，因原告未能提供合法有效的证据证明委托事务未完成系因被告的过错或可归责于被告，且双方没有约定违约责任，故原告要求赔偿利息损失的主张，不予支持。关于原告当庭出示的被告高丽华于2016年3月24日向王甲山出具的约定了利息的欠条，只能证明王甲山委托高丽华为他人办理工作并交纳了定金，不能证明该笔定金就是为孙宇婷及李元第办理工作所交纳，故该份证据不能证明原、被告对涉案委托事务的违约责任做出了约定，故本院不予采信。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告高丽华对自己的辩解并没有提供合法、有效的证据加以佐证，故对高丽华的辩解，本院不予采纳。由于被告邹铁成对高丽华收取为孙宇婷办理工作的费用40000.00元进行了担保，并且双方并未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告邹铁成应承担连带责任。关于原告要求被告高丽华赔偿王亚东、李元第、孙宇婷的误工费，路费的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百三十五条、第一百三十七条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告高丽华于判决生效之日起十日内返还原告王甲山委托办理工作费用人民币110000.00元。
被告邹铁成对被告高丽华上述第一项中的40000.00元付款义务承担连带责任。
驳回原告王甲山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，由被告高丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁琳琳
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 尚明明