wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10299号
原告：郑小燕，女，1982年9月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：葛望生，男，1965年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑小燕与被告葛望生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小燕到庭参加诉讼。被告葛望生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告葛望生归还原告借款本金300000元，并按月利率1.5%支付自2017年3月20日起至款项清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一份。双方约定利息为月利率1.5%，按月付息。借款后，被告自2017年3月20日起未再支付利息。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：借条和转账凭证各一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2016年10月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款300000元。次日，原告通过银行转账向原告交付该款。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及转账凭证为据，本院对原告主张的借款事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款本金300000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。原告未提交证据证明双方关于利息的约定，应视为不支付利息。现原告要求被告按月利率1.5%支付自2017年3月20日起的利息缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛望生于本判决生效之日起十日内归还郑小燕借款300000元。
二、驳回郑小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3154元，由郑小燕负担320元，葛望生负担2834元。
原告郑小燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛望生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑建强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2766号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：罗德恒，男，1985年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗德恒信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0606民初8495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗德恒应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金7559.14元、滞纳金208.89及利息，并承担本案受理费50元。因债务人罗德恒未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月29日将被执行人罗德恒纳入失信被执行人名单，并向被执行人罗德恒发出限制高消费令。本院于2017年3月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务9852.43元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2766号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 何序明
执行员 梁国祥
二〇一七年三月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1282号
原告：安徽天祥空调科技有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。统一社会信用代码91341124667900218T。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：广州璟泽汽车配件有限公司，住所地广州市天河区粤垦路188号505房。
被告：杨斌斌，男，1984年11月29日出生，住广州市天河区。
本院在审理原告安徽天祥空调科技有限公司诉被告广州璟泽汽车配件有限公司、杨斌斌买卖合同纠纷一案，原告安徽天祥空调科技有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽天祥空调科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽天祥空调科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告安徽天祥空调科技有限公司负担。
审判员 李昌青
二〇一八年六月十五日
书记员 张倩雅
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初491号
原告：王远生，男，1966年5月31日出生，汉族，住安远县，。。
被告：陈家强，男，1968年4月15日出生，汉族，住安远县。。
本院在审理原告王远生与被告陈家强民间借贷纠纷一案中，原告王远生于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远生以双方自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王远生撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告王远生负担。
审判员 蒙廖斌
二〇一七年五月九日
书记员 陈 星
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第70号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人阮周羲（曾用名阮周义），男，1971年12月24日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因犯盗窃罪于2000年1月24日被宁德市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2003年12月11日因减刑刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2012年11月1日被古田县公安局刑事拘留，同月14日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
被告人李藩行，男，1975年9月17日出生于福建省古田县，身份证号码：3522271975********，汉族，文盲，无业，住古田县大甲乡璋地村**号。因涉嫌盗窃犯罪，于2012年11月1日被古田县公安局刑事拘留，同月14日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2013）第21号起诉书指控被告人阮周羲、李某2行犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员余延冠出庭支持公诉，被告人阮周羲、李某2行到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2012年10月17日19时许，被告人阮周羲、李藩行经预谋潜入古田县大甲乡璋地村19号李某1厝，盗取一楼桌子抽屉内500元现金和4张50元面值的手机充值卡，后又至二楼卧室盗取现金6500元。
另查明，被告人阮周羲、李某2行分别分得赃款人民币3850元、3350元。被告人李某2行案发后退还赃款人民币3400元，取得被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人阮周羲、李某2行在庭审中并无异议，且有被害人李某1陈述，证人林某证言；现场勘查笔录、平面图及现场照片；辨认笔录、搜查笔录、扣押清单；谅解书；被告人阮周羲、李某2行户籍证明、到案经过证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮周羲、李某2行以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达人民币7200元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮周羲有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李某2行案发后积极退赃，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人阮周羲、李某2行到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人阮周羲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2014年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李藩行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年10月31日止。）
三、继续追缴被告人阮周羲违法所得人民币3850元归还被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国贤
二〇一三年二月二十二日
书记员 叶艳玲
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第70号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年10月14日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2013年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）61号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日23时30分左右，被告人朱某某驾驶冀B682**号小客车由北向南行驶至古范路林西土产道口南时与顺向骑自行车的董某某发生交通事故，致董某某死亡。朱某某负此事故全部责任。经唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心检测朱某某血液中酒精含量为124.3mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人郑某某的证言材料；法医学检验报告（董某某）；车辆痕迹检验报告；血液酒精检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故认定书；告知笔录；现场勘查笔录、图及照片；车辆及驾驶员信息；交通事故损害赔偿调解书及收据；其他材料；询问笔录（代树君）；通话记录；被告人朱某某的供述材料及户籍证明、现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人朱某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱某某能够自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 蒋晓蕾
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初49号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人陈太安，男，1989年12月29日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地江苏省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人陈太安犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人陈太安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日22时26分许，被告人陈太安醉酒驾驶牌号为苏FGXX**的小型轿车，沿本区城桥镇西门路由南向北行驶至中街山路路口处，追尾撞及正在该路口处等待交通信号灯的由袁某驾驶的牌号为沪C1XX**的小型轿车，该轿车被撞后又撞及前方由季某驾驶的牌号为苏JXXX**的小型轿车，造成被撞的两辆车均损坏及袁某驾驶的车辆上的乘坐人谢某轻微受伤。
被告人陈太安明知他人报警，仍等候在案发现场。后民警现场对被告人陈太安进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为2.09mg/ml；经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.96mg/ml。经事故认定，被告人陈太安负本起事故的全部责任。经价格认定，被撞两车修复费用总计人民币27,090元。被告人陈太安到案后如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人袁某、季某、谢某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈太安在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的接警登记表、查获经过、相关刑事摄影照片、呼气式酒精测试检验结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、就医记录册、谅解书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，被害人袁某、谢某、季某的陈述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈太安违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到1.96mg/ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈太安醉酒驾驶机动车造成交通事故致他人车辆受损和人员受伤且负事故全部责任，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人陈太安系自首，且在到案后赔偿了被害人的损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈太安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一八年三月三十日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1146号
原告：平定县永泰物业管理有限公司。
法定代表人：张涛，任总经理。
被告：李艳，女，1974年4月26日生，现住平定县。
原告平定县永泰物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一八年五月二十四日立案。原告平定县永泰物业管理有限公司于二〇一八年六月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县永泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县永泰物业管理有限公司负担。
审判员 贾力
二〇一八年六月十九日
书记员 郭风
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2179号
原告：张某某，女，1989年3月2日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被告：某公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。
法定代表人：李某，总经理。
原告张某某与被告某公司劳动争议纠纷一案,本院2017年6月19日立案后,依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2017]第391号不予受理通知书；2、判决确认原告张某某的仲裁请求没有超过仲裁申请时效；3、请求判令被告为原告缴纳2011年9月至2013年7月期间的养老保险，金额和利息合计16326元整。事实和理由：原告于2011年6月进入某公司，在公司担任挡车工，原、被告双方签有劳动合同，被告为原告断断续续缴纳养老保险，2014年4月因个人原因书面通知解除合同，被告至今未缴纳完所欠的而养老保险。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判如原告所请。
本院经审查认为，原告基于被告不为其缴纳社会保险费向本院提出上述诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，以及《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”。因此，社会保险费的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张圆庆
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初293号
原告谢某某。
被告王某乙。
委托代理人方波,四川孟鸣律师事务所律师。
原告谢某某与被告王某某赡养纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员谌芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告王某某及其委托代理人方波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与王某甲婚后育有王某丙、王某乙、王某丁、王某卯4个子女,现均已成年成家。1997年分家时，原、被告约定，原告由被告赡养，被告每年给付原告黄谷300公斤、清油6公斤、猪肉6公斤，但被告只给付了1998年期间的黄谷，其余均未给付。从1999年起至今，被告未履行分家时确定的全部义务。为维护原告合法权益，现请求判令：1．被告给付自1999年1月1日起至今每年应给付的黄谷300公斤、清油6公斤；2.从2016年起每年支付原告零用钱500元、衣服钱(折价)150元、烧柴(折价)200元;3.从2016年起每年支付原告猪肉6公斤；4.提供住房1间;5.承担原告在新农合报销后的全部医疗费（凭票）；6.承担原告住院期间护理的50%;7.承担原告电费的50%;8.承担原告年老体弱护理的50%;9.承担原告年老体弱日常生活的照顾。庭审中,原告只要求被告自2016年起每年支付原告赡养费人民币3000元。
被告王某乙辩称，1997年分家时，原、被告约定原告由其赡养属实。因原告没有把被告祖父的土地交由被告耕种,从1999年开始，被告就没有履行赡养原告的义务,只要原告把被告祖父的土地交由其耕种,被告就同意赡养原告。
诉讼过程中，被告代理人辩称，丹棱县张场镇锁江村村民委员会要将被告祖父去世遗留的承包地收回，发包给被告。原告自行耕种该土地，证明原告有劳动能力，原告不按村委会的处置交付土地，使被告无力赡养原告。本案中，应将原告的另外三个子女追加为共同被告，与被告共同承担赡养义务。原告应按原、被告于2009年3月19日在丹棱县张场镇人民调解委员会达成的《调解协议》的约定向被告交付土地。
经审理查明，原、被告系母子关系,原告现已74周岁。原告与其夫王某甲婚后共生育子了王某丙、王某乙、王某丁、王某卯4个子女,现均已成年成家。原告谢某某位于丹棱县张场镇锁江村5组的部分承包地从1997年至今都是由被告在耕种，原告现无劳动能力,并与其丈夫王某甲在一起居住生活。原告已购买新型农村合作医疗保险,现每月有75元的养老保险收入。被告自1999年起就没有履行赡养原告的义务。被告现在家务农,有时去做泥水匠工作。
上述事实,有当事人的陈述、身份证复印件等证据证实。
本院认为,子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养扶助的义务。本案中原告谢某某已74岁高龄，且收入微薄，不能满足其基本生活支出,被告王某乙作为原告谢某某之子，在原告年老时应履行赡养原告的义务。赡养费应根据当地的经济生活水平、被赡养人的实际需要和赡养人的经济能力等因素综合确定。本案中，原、被告均居住生活在农村，应按当地农村居民的生活消费水平确定赡养费的数额。原告谢某某要求被告每年支付赡养费3000元，并无不当，依法予以支持。被告要求原告按村委会的处置方案及《调解协议》的约定交付其祖父遗留的承包地，被告并未提供证据证实其与原告达成过《调解协议》，且被告祖父遗留的承包地的权属，不属本案处理范围。必要的共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的。庭审中，原告称另外三个子女均履行了赡养原告的义务,原告只要求被告承担其应尽的赡养义务,原告的请求与原告的其他已经履行了赡养义务的子女并无关系。因此，原告的其他子女不是本案必要的共同诉讼当事人。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某乙在本判决生效之日起五日内给付原告谢某某2016年度的赡养费3000元。
二、自2017起，被告王某乙在每年的7月1日前给付原告谢某某当年的赡养费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谌 芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 曾丽平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4955号
上诉人（原审原告）：刘双林。
委托诉讼代理人：向文滔，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢作考。
委托�讼代理人：臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
上诉人刘双林因与被上诉人谢作考买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘双林上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：谢作考在一审中提交的欠款明细的第三行是其所欠刘双林款项的具体内容，包含总的欠款金额、支付的数额以及支付的时间，最为关键的是该明细表每一行最后都写有“结清”二字。实际情况是刘双林在该欠款明细上签字时并无后面所书写的结清两个字，且实际上谢作考也未结清所积欠的货款。一审法院仅凭该明细认定货款已结清实属不当。
被上诉人谢作考答辩称：刘双林所说事实与实际不符，请求维持原判。
一审原告刘双林起诉请求：判决谢作考一次性支付所欠货款74150元；谢作考承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘双林在常熟市服装城纺交市场六区153号经营服装生意，谢作考在位于苏州市工业园区锦丰泰盛生活广场一楼的洋溢百货商场担任采购员，2014年6月经营者林秀国停止经营。谢作考多年向刘双林采购服装，其中2013年2月28日采购价款11360元，3月14日采购价款16480元，8月30日采购价款8245元，11月22日采购价款15780元，12月6日采购价款13520元，12月18日采购价款8775元。2014年9月11日，刘双林妻子在欠账还款明细单上签字，欠账金额183600元，实付金额130000元，备注6区153#结清。同日谢作考分两次转账支付刘双林130000元。
庭审中，刘双林述称该130000元结清的是2012年的欠款183600元，并提交欠款单、进货单若干。欠款单中编号0001613、0002652、0004693、0004776金额分别为7030元、6315元、11100元、17525元，欠款单位跨塘店，采购员谢作考，会计林青浩，日期均为2012年。进货单均无年份，有跨塘店、也有渭塘店，编号1001054的单子有谢作考签字。
上述事实，由刘双林、谢作考陈述、进货单等予以证明。
一审法院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据。刘双林妻子在2014年9月11日签字确认欠款按130000元结算，谢作考亦已给付130000元。现刘双林主张谢作考结欠2013年货款74150元，刘双林应当提供证据证明该货款没有结清。但刘双林现有证据并不充分，也难以自圆其说，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回刘双林的诉讼请求。案件受理费减半收取827元，保全费762元�由刘双林负担。
二审中，刘双林提交由仲君焕、裴竹香、吴旺生签字的情况说明一份，其中载明：因刘双林起诉谢作考货款纠纷一案，谢作考在开庭时提交了一份欠款明细表，其中还涉及其他几位收账人……在我们所有收账人签字的时候，并没有写结清两个字……每一次与谢作考的货款往来都是以送货单上的结清签字作为双方往来的依据，谢作考支付送货单上的货款，我们就将送货单交付给谢作考，以证明货款已结清。谢作考质证认为对证据的真实性无法认可，该情况说明作为证人证言需要证人本人当庭核对。二审中谢作考陈述其提交的明细表第三行中的“结清”二字是其所写，因为老板和刘双林他们商量好了一次性结清。
另查明，对于谢作考提交的欠账还款明细，刘双林在一审时质证称对证据无异议，当时结算时是与林青浩、章志光同时结�的，三个人2012年的货款一共是183600元，实付了13万元，2013年的货款还没有计算在内，所以谢作考提供的证据只证明2012年的货款已经结清。
二审经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，刘双林上诉主张谢作考举证的欠账还款明细中的“结清”字样是谢作考事后添加，欠款并未全部付清。但是，在一审对欠账还款明细质证过程中，刘双林陈述2012年的货款一共183600元，实付了130000元，明细只证明2012年的货款已经结清，2013年的货款没有计算在内。也即刘双林在一审中对于欠账还款明细中的“结清”二字并无异议，明确认可183600元的货款只需支付130000元即可结清，不需全额支付。当事人在陈述中承认的对己方不利的事实人民法院应予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。刘双林在二审提交的情况说明中的证人未出庭作证，�其内容本院不予采信。刘双林未有证据推翻其在一审中的自认，应认定双方之间的欠款已经结清。
综上所述，上诉人刘双林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1654元，由上诉人刘双林负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾雪蓉
审判员 黄学辉
审判员 沈维佳
二〇一六年九月六日
书记员 陆晓婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11310号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩玉容。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩玉容信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩玉容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，937.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，937.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）安刑初字第332号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈舜月，又名陈舜凤，绰号“月仔”，女，1961年5月8日出生于福建省福安市，汉族，文盲，个体经商，住上海市虹口区（户籍地：福安市）。因涉嫌犯收购赃物罪于2008年9月10日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人王立平，福建中达律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2008）309号起诉书指控被告人陈舜月犯销售赃物罪，于2008年11月14日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2008年11月21日公开开庭进行了审理。被告人陈舜月及辩护人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，1997年4月25日吴某、陈某、黄某、兰某、杨某（均已判刑）等人经预谋后到福州市，使用盗得的闽Ｊ×××××号货车车牌及伪造的行车证、居民身份证，骗取浙江省苍南县的谢某1的信任后，从谢某1处骗得1200箱“美国蓝带”啤酒并运回福安。尔后吴某、陈某等人联系被告人陈舜月要求帮忙销赃。被告人陈舜月在明知是犯罪所得的赃物的情况下，仍以每箱47元的价格予以购买后，以每箱55元的价格，将其中850箱“美国蓝带”销赃给王孝良（已判刑），被告人陈舜月从中非法获利10750元。经估价：该850箱啤酒价值63750元。
1997年7月3日，吴某、陈某、胡某（已判刑）经预谋后，使用伪造的身份证、驾驶证及假汽车牌照，从广东省澄海市蔡某处骗得5吨味丹和4吨糯米粉。吴某、陈某联系被告人陈舜月，要求帮忙销赃。被告人陈舜月明知是犯罪所得的赃物仍以每吨8500元的价格购买其中的4吨味丹，后通过福安下白某张荣姿，以每吨10000元的价格销赃给谢某2，被告人陈舜月从中非法获利4935元。经估价：该4吨味丹价值47840元。
案发后，被告人陈舜月的家属已代为退出赃款15685元。
另查明，上述退赃款已于2008年11月12日被检察机关没收。
上述事实，被告人陈舜月在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某1、蔡某陈述、证人吴某、陈某、黄某、兰某、杨某、胡某、谢某2等人证言、福安市价格认证中心结论书、没收款收据、本院刑事判决书、抓获经过、被告人陈舜月供述、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈舜月明知是犯罪所得的赃物仍予以销售，其行为已构成销售赃物罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人陈舜月的行为发生在1997年10月1日以前，根据《中华人民共和国刑法》第一十二条第一款的规定，应适用1979年《中华人民共和国刑法》的相关规定定罪量刑。鉴于被告人陈舜月系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，已退出所得赃款，悔罪表现明显，依法可对被告人陈舜月酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条、第四十八条、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人陈舜月犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王林清
二〇〇八年十一月二十四日
书记员 王倩倩
附注：《中华人民共和国刑法》第一十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
1979年《中华人民共和国刑法》第一百七十二条：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以并处或者单处罚金。
第六十七条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十八条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢585号
申请执行人高连勇，男，1973年12月29日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行高连勇与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十七日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执527号
申请执行人:蔡文棋，男，1949年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：洪峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：徐红，女，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：王中良，男，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：徐一新，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人蔡文棋与被执行人洪峰、徐红、王中良、徐一新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人蔡文棋于2017年12月20日向本院申请撤回对被执行人洪峰、徐红、王中良、徐一新的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执527号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执527号本院在蔡文棋与被执行人洪峰、徐红、王中良、徐一新民间借贷纠纷一案，被执行人洪峰、徐红、王中良、徐一新未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人洪峰、徐红、王中良、徐一新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日（）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1698号
原告：李雪，女，1993年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：马龙翔、沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：杭州格莱美医疗美容医院有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路335、337号二楼至五楼。
法定代表人：游龙，该公司总经理。
委托代理人：钟巧美、赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
本院在审理原告李雪诉被告杭州格莱美医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告李雪于2017年12月20日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州格莱美医疗美容医院有限公司的起诉。
本院认为，原告李雪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
本案受理费按变更后诉讼请求为400元，减半收取200元，由原告李雪负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1698号原告：李雪，女，1993年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：马龙翔、沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。被告：杭州格莱美医疗美容医院有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路335、337号二楼至五楼。法定代表人：游龙，该公司总经理。委托代理人：钟巧美、赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。本院在审理原告李雪诉被告杭州格莱美医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告李雪于2017年12月20日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州格莱美医疗美容医院有限公司的起诉。本院认为，原告李雪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雪撤回起诉。本案受理费按变更后诉讼请求为400元，减半收取200元，由原告李雪负担。审 判 员 彭小梅二〇一七年十二月二十二日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3094号
原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。
法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，系该公司工作人员。身份证号：210111195901030052。
被告：常培艳，女，55岁，汉族，现住沈阳市苏家屯区绿茵家苑小区乔松路18-4号楼223。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告常培艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d668c35-4dd5-421e-b8f5-a90e011c78b1&imgId=M2Q2NjhjMzUtNGRkNS00MjFlLWI4ZjUtYTkwZTAxMWM3OGIxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3094号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，系该公司工作人员。身份证号：210111195901030052。被告：常培艳，女，55岁，汉族，现住沈阳市苏家屯区绿茵家苑小区乔松路18-4号楼223。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告常培艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  赵巍二〇一八年六月二十二日书记员  赵楠
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民再3号
再审申请人（原审被告）：高海生，男，汉族，1965年2月19日出生，定西市安定区人，住定西市安定区。
被申请人（原审原告）：张让，男，汉族，1954年8月1日出生，定西市安定区人，住定西市安定区。
原审被告：唐林，男，汉族，1967年6月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，现定西监狱服刑。
再审申请人高海生因与被申请人张让、原审被告唐林民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）临民二初字第308号民事判决，向定西市中级人民法院申请再审。定西市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）甘11民申12号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张让向本院提出诉讼请求：1、依法判决唐林偿还借款400000元；2、依法判决高海生承担借款190000元的债务连带偿还责任；3、依法判决被告不能归还借款时拍卖、变卖以其抵押的甘Ａ×××××号车和抵押担保的房屋的价款抵偿原告的借款；4、依法判决由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与高海生系朋友关系。经高海生认识唐林后，2015年2月6日，由高海生担保，唐林从原告处借款19万元，同年5月6日，唐林与原告协商以其从赵志处购买的甘Ａ×××××号车做抵押并承担利息10000元，给原告出具了借款200000元的借条和贷款抵押协议，并将该车交原告保管。2015年3月24日，唐林又向原告借款300000元，同年3月28日归还了100000元，就未偿还的200000元出具了借条，同时，唐林以其位于临洮县××号的房屋作为抵押物向原告担保并将该房屋的临房权证总字第××号《房屋所有权证》原件交原告保管，由于唐林未按约定还款，其行为已违约。
经再审查明，安定区人民法院曾于2016年8月8日作出（2016）甘1102刑初170号刑事判决，认定唐林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物70.72万元（其中包含张让在本案中诉求的39万借款），数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。判处被告人唐林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，与前罪判处的刑罚有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。唐林不服上诉后，定西市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）甘11刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本院再审认为，本案诉争标的额已经生效判决确认为唐林诈骗财物，并对唐林作出相应刑事处罚。故本案张让又以民间借贷起诉唐林，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2015）临民二初字第308号民事判决；
二、驳回张让的起诉。
案件受理费3650元，退还张让。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 余志燕
人民陪审员 张仁山
人民陪审员 赵东铭
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王元平
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01407号
申请执行人夏凤英。
被执行人王月新。
被执行人庄爱霞。
夏凤英申请执行王月新、庄爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）坛民初字第314号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王月新、庄爱霞于本判决生效之日起15日内返还原告夏凤英借款人民币100000元。因被执行人王月新、庄爱霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏凤英向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王月新、庄爱霞送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第314号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年6月17日，本院依法对被执行人王月新、庄爱霞的财产状况进行调查，经查询，被执行人王月新、庄爱霞目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院依法将被执行人王月新、庄爱霞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 顾 煜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4504号
申请执行人:尹凯浪，男，1979年4月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：求裕桂，男，1978年5月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：尹璐斌，男，1983年4月27日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人尹凯浪与被执行人求裕桂、尹璐斌民间借贷纠纷一案，嵊州市人法院于2017年6月20日作出（2017）浙0683民初1427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹凯浪于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为32000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人求裕桂、尹璐斌长期外出下落不明、无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。被执行人尹璐斌已被本院司法拘留30日。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼 颖
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4504号申请执行人:尹凯浪，男，1979年4月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：求裕桂，男，1978年5月15日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：尹璐斌，男，1983年4月27日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人尹凯浪与被执行人求裕桂、尹璐斌民间借贷纠纷一案，嵊州市人法院于2017年6月20日作出（2017）浙0683民初1427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹凯浪于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为32000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人求裕桂、尹璐斌长期外出下落不明、无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。被执行人尹璐斌已被本院司法拘留30日。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼   颖审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月二十日书 记 员 刘斌（代）
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1118号
本院在执行申请执行人周国坚与被执行人刘春耕、张梅为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘春耕、张梅主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周茂胜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第01432号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人颜某某，该××董事长。
被执行人郭某某。
被执行人张某某。
某某融资租赁（中国）有限公司与郭某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第00718号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书郭某某、张某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币282262元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人郭某某、张某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，依法裁定冻结被执行人郭某某、张某某名下银行账户；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施。被执行人郭某某、张某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第00718号民事判决书第（一）（二）（三）项内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年四月三日
见习书记员 刘 星
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初875号
原告陈帝水。
委托代理人ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告姜明华。
被告江山市正宇汽车运输有限公司（以下简称正宇汽运公司），住所地浙江省江山市虎山街道虎山路97号。
法定代表人姜小娟，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称人民财保江山支公司），住所地浙江省江山市河东路3号。
负责人汪坚毅，该公司经理。
委托代理人邱奇斌，该公司员工，特别授权代理。
原告陈帝水诉被告姜明华、正宇汽运公司、人民财保江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帝水的委托代理人ＸＸ、被告姜明华、人民财保江山支公司的委托代理人邱奇斌到庭参加诉讼。被告正宇汽运公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈帝水诉称，2015年9月5日5时45分许，陈帝水驾驶二轮摩托车沿滨江路由西向东行驶至肇事地段时，碰撞停放在路旁姜明华驾驶的浙H×××××号重型半挂牵引车后挂浙H×××××挂重型普通半挂车尾部，致使陈帝水受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈帝水负事故主要责任，姜明华负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计101，426.414元。
被告姜明华辩称：垫付19，632.14元医疗费。
被告正宇汽运公司未答辩。
被告人民财保江山支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、各项诉求过高。
经审查明，2015年9月5日5时45分许，陈帝水驾驶二轮摩托车沿滨江路由西向东行驶至肇事地段时，碰撞停放在路边姜明华驾驶的浙H×××××号重型半挂牵引车后挂浙H×××××挂重型普通半挂车尾部，致使陈帝水受伤及两车受损。陈帝水受伤后被送入江西凤凰医院医院住院治疗，其伤情为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧上、下颌骨骨折；3、外伤性癫痫；4、上、下牙槽骨折；5、牙齿缺损；6、右口角贯通伤；7、下颌部贯通伤；8、右小腿浅Ⅱ度烫伤；9、双肺挫伤；10、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，陈帝水负事故主要责任，姜明华负次要责任。2016年3月18日，经司法鉴定机构鉴定原告陈帝水的伤情已构成十级伤残。
另查明浙H×××××车投保于人民财保江山支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者险。事故发生后，姜明华垫付19，632.14元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、工作证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈帝水负事故主要责任，姜明华负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
陈帝水的医疗费为43，193.52元（其中10%非医保医疗费为4，319.35元）、后续治疗费为16，500元、误工费为193天×129.58元／天=25，008.94元、护理费为40天×129.58元／天=5，183.20元、交通费为40天×10元／天=400元、住院伙食补助费为40天×20元／天=800元、营养费为40天×20元／天=800元、伤残赔偿金为26，500元×20年×10%=53，000元、精神损害抚慰金为1，000元、鉴定费为1，400元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险限额内向原告陈帝水赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险限额内向原告陈帝水赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计84，592.14元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在第三者责任商业险限额内向原告陈帝水赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计46，974.17元的30%即14，092.25元；
四、被告姜明华向原告陈帝水赔付非医保医疗费和鉴定费合计5，719.35元的30%即1，715.81元；
五、驳回原告陈帝水的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由中国人民财产保险股份有限公司江山支公司向陈帝水支付90，768.06元（10，000＋84，592.14＋14，092.25＋1，715.81-19，632.14预付款），向姜明华返还预付款17，916.33元（19，632.14-1，715.81），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，320元，减半收取1，160元，由被告姜明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月十二日
代书记员 王逸芝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初875号原告陈帝水。委托代理人ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告姜明华。被告江山市正宇汽车运输有限公司（以下简称正宇汽运公司），住所地浙江省江山市虎山街道虎山路97号。法定代表人姜小娟，该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称人民财保江山支公司），住所地浙江省江山市河东路3号。负责人汪坚毅，该公司经理。委托代理人邱奇斌，该公司员工，特别授权代理。原告陈帝水诉被告姜明华、正宇汽运公司、人民财保江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帝水的委托代理人ＸＸ、被告姜明华、人民财保江山支公司的委托代理人邱奇斌到庭参加诉讼。被告正宇汽运公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈帝水诉称，2015年9月5日5时45分许，陈帝水驾驶二轮摩托车沿滨江路由西向东行驶至肇事地段时，碰撞停放在路旁姜明华驾驶的浙H×××××号重型半挂牵引车后挂浙H×××××挂重型普通半挂车尾部，致使陈帝水受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈帝水负事故主要责任，姜明华负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计101,426.414元。被告姜明华辩称：垫付19,632.14元医疗费。被告正宇汽运公司未答辩。被告人民财保江山支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、各项诉求过高。经审查明，2015年9月5日5时45分许，陈帝水驾驶二轮摩托车沿滨江路由西向东行驶至肇事地段时，碰撞停放在路边姜明华驾驶的浙H×××××号重型半挂牵引车后挂浙H×××××挂重型普通半挂车尾部，致使陈帝水受伤及两车受损。陈帝水受伤后被送入江西凤凰医院医院住院治疗，其伤情为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧上、下颌骨骨折；3、外伤性癫痫；4、上、下牙槽骨折；5、牙齿缺损；6、右口角贯通伤；7、下颌部贯通伤；8、右小腿浅Ⅱ度烫伤；9、双肺挫伤；10、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，陈帝水负事故主要责任，姜明华负次要责任。2016年3月18日，经司法鉴定机构鉴定原告陈帝水的伤情已构成十级伤残。另查明浙H×××××车投保于人民财保江山支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者险。事故发生后，姜明华垫付19,632.14元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、工作证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈帝水负事故主要责任，姜明华负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陈帝水的医疗费为43,193.52元（其中10%非医保医疗费为4,319.35元）、后续治疗费为16,500元、误工费为193天×129.58元/天=25,008.94元、护理费为40天×129.58元/天=5,183.20元、交通费为40天×10元/天=400元、住院伙食补助费为40天×20元/天=800元、营养费为40天×20元/天=800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为1,000元、鉴定费为1,400元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险限额内向原告陈帝水赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险限额内向原告陈帝水赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计84,592.14元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在第三者责任商业险限额内向原告陈帝水赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计46,974.17元的30%即14,092.25元；四、被告姜明华向原告陈帝水赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,719.35元的30%即1,715.81元；五、驳回原告陈帝水的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由中国人民财产保险股份有限公司江山支公司向陈帝水支付90,768.06元（10,000+84,592.14+14,092.25+1,715.81-19,632.14预付款），向姜明华返还预付款17,916.33元（19,632.14-1,715.81），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320元，减半收取1,160元，由被告姜明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年五月十二日代书记员 王逸芝
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1518号
原告陈素芳，女，1977年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告叶金怀，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈素芳诉被告叶金怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素芳到庭参加诉讼，被告叶金怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素芳诉称，2015年5月7日，被告叶金怀以做生意为由向其借款人民币150000元，并出具借条一份为凭。借条中未书面约定借款利息及还款期限，但口头上约定每月利息2000元。借款后，被告未还分文本息。现因原告急需用钱，多次向被告催讨未果，故诉请依法判令被告叶金怀立即归还原告陈素芳借款本金人民币150000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告叶金怀未作答辩。
举证期限内，原告陈素芳向本院提供的证据是：借条、被告叶金怀身份证复印件、个人交易账户明细单、中国平安银行活期现金取款单复印件各一份，以此证明被告叶金怀向原告陈素芳借款150000元的事实。
被告叶金怀未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为自愿放弃其诉讼权利。本院经审查，原告陈素芳提供的借条、被告身份证复印件、个人交易账户明细单、中国平安银行活期现金取款单，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以认定。
经审理查明，被告叶金怀于2015年5月7日向原告陈素芳借款人民币150000元，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，经原告陈素芳催讨，被告叶金怀未予还款。为此引起双方纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告叶金怀向原告陈素芳借款150000元，有被告叶金怀出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告叶金怀应负还款之责。原告主张被告应偿还其借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告还要求被告支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因该项诉求于法无据，故本院不予采纳。被告叶金怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金怀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素芳借款人民币150000元；
二、驳回原告陈素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶金怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 心
二〇一五年十二月十五日
书记员 洪聪滨
附：一、本案引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4．《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
5．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1518号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：王宝金，该行海龙分理处客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：芦秉权，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：芦秉君，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：芦正金，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告芦秉权、芦秉君、芦正金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝金到庭参加了诉讼，被告芦秉权、芦秉君、芦正金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告芦秉权、芦秉君、芦正金组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告芦秉权于2012年9月26日在我处贷款3万元，还款日期为2013年9月25日，并由被告芦秉君、芦正金承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告芦秉权偿还借款本息及逾期还款的利息。并由被告芦秉君、芦正金承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告芦秉权、芦秉君、芦正金未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告芦秉权在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告芦秉权、芦秉君、芦正金于2012年9月26日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告芦秉权在原告处贷款3万元，被告芦秉君、芦正金提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告芦秉权于2012年9月11日支取借款3万元。借款到期后，偿还了本金7596.18元。尚欠借款本金22403.82元。现原告要求被告芦秉权偿还借款本金22403.82万元及利息。利息截止到2015年5月18日欠息4239.63元，2015年5月18日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告芦秉君、芦正金承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告芦秉权在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金22403.82元及2015年5月18日以前的利息4239.63元，2015年5月18日以后的利息按年利率13.5％计算，利随本清。被告芦秉君、芦正金承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1518号原告陈素芳，女，1977年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告叶金怀，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈素芳诉被告叶金怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素芳到庭参加诉讼，被告叶金怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素芳诉称，2015年5月7日，被告叶金怀以做生意为由向其借款人民币150000元，并出具借条一份为凭。借条中未书面约定借款利息及还款期限，但口头上约定每月利息2000元。借款后，被告未还分文本息。现因原告急需用钱，多次向被告催讨未果，故诉请依法判令被告叶金怀立即归还原告陈素芳借款本金人民币150000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告叶金怀未作答辩。举证期限内，原告陈素芳向本院提供的证据是：借条、被告叶金怀身份证复印件、个人交易账户明细单、中国平安银行活期现金取款单复印件各一份，以此证明被告叶金怀向原告陈素芳借款150000元的事实。被告叶金怀未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为自愿放弃其诉讼权利。本院经审查，原告陈素芳提供的借条、被告身份证复印件、个人交易账户明细单、中国平安银行活期现金取款单，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以认定。经审理查明，被告叶金怀于2015年5月7日向原告陈素芳借款人民币150000元，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，经原告陈素芳催讨，被告叶金怀未予还款。为此引起双方纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告叶金怀向原告陈素芳借款150000元，有被告叶金怀出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告叶金怀应负还款之责。原告主张被告应偿还其借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告还要求被告支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因该项诉求于法无据，故本院不予采纳。被告叶金怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶金怀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素芳借款人民币150000元；二、驳回原告陈素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶金怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李 心二〇一五年十二月十五日书记员 洪聪滨附：一、本案引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”3．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4．《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”5．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1639号
原告：山丹县鑫源投资担保有限责任公司，住所地山丹县南大街38号。组织机构代码56641269-6
法定代表人：赵世金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司法律顾问。
被告：张永明，男,1976年8月28日出生，回族,农民，住高台县。身份证号码XX
被告：冯典红，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住高台县。系张永明妻子。身份证号码XX
被告：李香玉，男，1986年5月24日出生，土族，农民，住高台县。身份证号码XX
原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司(以下简称鑫源公司)与被告张永明、冯典红、李香玉追偿权纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张永明、冯典红、李香玉经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。
鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告代为偿还的汽车分期借款8000元，利息3200元（按年利率20%计算自2015年6月19日起至2017年6月19日），2017年6月19日之后的利息，按照约定利率计算，利随本清；2.依法判令三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张永明因购买英伦轿车，于2012年10月23日向中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农行高台支行）申请金穗贷记卡汽车分期贷款，贷款分期自2012年10月23日起至2015年10月23日，期限3年，并由原告为其担保。被告冯典红系被告张永明妻子为共同还款人，被告李香玉为原告提供了反担保。后被告张永明、冯典红未按合同约定按时向农行高台支行偿还分期贷款。2015年3月27日，农行高台支行从原告账户中扣收被告张永明、冯典红汽车分期透支款16011.43元。之后，原告催促被告向原告偿还，被告张永明、冯典红于2015年6月19日向原告偿还了8011.43元，并于当天给原告出具了8000元的欠条一张。但此后各被告再未偿还。故诉请裁决，望判如所请。
张永明、冯典红、李香玉经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
鑫源公司围绕诉讼请求提交了1.2012年10月23日张永明填写的中国农业银行金穗乐分卡申请表复印件1张；2.三被告户口信息及身份证复印件各1张；3.2012年10月23日，被告张永明与农行高台支行签订的汽车分期业务担保借款合同复印件1份，被告李香玉在此合同中签字承担保证责任；4.原被告双方于2012年10月23日签订的抵押反担保借款合同原件1份，约定了被告张永明所承担的责任以及原告在诉状中主张的利息；5.汽车分期业务反担保承诺书原件1份，证明被告李香玉为原告提供反担保的事实；6.扣划分期贷款本息通知书复印件1份；7.山丹鑫源担保公司代偿汽车分期客户清单原件1份，证明原告为被告张永明代偿汽车分期借款16011.43元的事实；8.由被告张永明、冯典红2015年6月19日为原告出具的欠条原件1份，证明被告张永明现实欠原告欠款本金8000元。被告张永明、冯典红、李香玉经传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告诉请事实。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告主张的欠款有被告张永明、冯典红出具的欠条为证，欠款金额8000元，应予认定。原告主张的利息计算方法，年利率20%和计算期限，由原被告于2012年10月23日签订的抵押反担保借款合同第四条2项予以印证，亦予支持。依据被告李香玉于2012年10月23日向原告出具的汽车分期业务反担保承诺书内容，被告李香玉应在本案中承担连带保证责任。三被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本判决对其不利的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十二条二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由张永明、冯典红偿还山丹县鑫源投资担保有限责任公司现金8000元、利息3204元（2015年6月19日算至2017年6月19日），合计11204元。2017年6月20日以后利息，按照年利率20%计算给付，利随本清。限于判决生效后10日内付清；
二、李香玉对以上给付内容承担连带清偿责任。李香玉承担连带清偿责任后可向张永明、冯典红追偿。
案件受理费118元，由张永明、冯典红负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，李香玉对此给付承担连带责任。本院预收原告的受理费118元不再退还。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 潘海龙
代理审判员 单兴宁
人民陪审员 范会帮
二〇一七年九月十七日
书 记 员 黄 涛
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5810号之一
原告：余姚万成新型材料有限公司，住所地为余姚市经济开发区滨海新城乐山路3号，统一社会信用代码为913302815839909142。
法定代表人：徐旭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波万泰建设工程有限公司，住所地为宁波市奉化区尚田镇尚西村（住宅），统一社会信用代码为91330283691398379X。
法定代表人：毛成明。
本院在审理原告余姚万成新型材料有限公司诉被告宁波万泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚万成新型材料有限公司于2017年10月19日变更诉请为诉讼标的10000元，同日，原告欲另行主张权利，故向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚万成新型材料有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚万成新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2455元，合计2480元，由原告余姚万成新型材料有限公司负担。
审 判 员 王阳昉
二〇一七年十月十九日
代书记员 严志平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7067号
原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
8208213026）。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告李天江，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省余庆县）。
原告余佳英诉被告李天江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员沈澄独任审判。本案现已审理终结。
原告余佳英诉称：2016年6月14日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，并出具《借条》一份。同日，原告指定案外人郑钦巧（付款人）代其将借款本金40万元转账至被告银行账户上，被告已确认收到该笔款项。要求判令：一、被告立即归还借款40万元并支付利息117600元（按月利率2%自2016年6月15日暂计至2017年8月29日，此后利息另计）、律师代理费5000元；二、被告承担案件诉讼费用。
原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；案涉借条上“债权人”一栏显示为余佳英的签字系案件起诉前由其补签；等。
本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余佳英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 澄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁赛男
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初7067号原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区8208213026）。委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。被告李天江，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省余庆县）。原告余佳英诉被告李天江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员沈澄独任审判。本案现已审理终结。原告余佳英诉称：2016年6月14日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，并出具《借条》一份。同日，原告指定案外人郑钦巧（付款人）代其将借款本金40万元转账至被告银行账户上，被告已确认收到该笔款项。要求判令：一、被告立即归还借款40万元并支付利息117600元（按月利率2%自2016年6月15日暂计至2017年8月29日，此后利息另计）、律师代理费5000元；二、被告承担案件诉讼费用。原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；案涉借条上“债权人”一栏显示为余佳英的签字系案件起诉前由其补签；等。本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余佳英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 澄二〇一七年十一月二十八日书记员 丁赛男??1???1?
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6949号
原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路432号。
法定代表人：高文学。
委托代理人：刘学。
被告：芦淑荣。
本院在审理原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告卢淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初242号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地：新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人：徐和新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨艳，该公司员工。
被告：刘满道，男，1957年2月19日生，汉族，住分宜县。
原告新余市安居物业管理有限公司诉被刘满道物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新余市安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 袁子禄
二〇一八年三月二十日
法官助理 简小强
书 记 员 林青艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异55号
申请执行人：吴世余，男，1949年6月24日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：赵建文，男，1973年4月4日出生，汉族，住大冶市。
第三人：叶振华，女，1974年11月17日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人吴世余与被执行人赵建文民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴世余以被执行人赵建文所负债务系夫妻关系存续期间共同债务为由，向本院提出申请，要求追加第三人叶振华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告吴世余与被告赵建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）鄂大冶民初字第02669号民事判决书，判令被告赵建文偿还其于2013年7月16日向原告吴世余借款的31000元及利息。
另查明，2010年9月27日，被执行人赵建文与第三人叶振华登记结婚，二人于2014年5月5日登记离婚。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，故申请执行人吴世余要求追加第三人叶振华为本案被执行人于法无据，应予驳回。本院驳回申请执行人吴世余的追加请求，并非对被执行人赵建文所负债务是否属于夫妻关系存续期间共同债务或者第三人叶振华是否应承担该项债务进行认定，申请执行人吴世余仍可通过其他法定程序进行救济。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴世余的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘 军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 娟
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1337号
原告：吴辉。
委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。
原告：孙文华。
被告：冯燕烈。
被告：李志华。
原告吴辉、孙文华诉被告冯燕烈、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告吴辉的委托诉讼代理人陈维丽及原告孙文华到庭参加诉讼，被告冯燕烈、李志华经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴辉、孙文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向二原告归还借款本金人民币840000.00元并判决二被告向二原告支付2015年9月30日至2017年4月30日期间利息319200元（840000元×2%×19月=319200元），并继续承担自2017年5月1日起至归还完本金之日止的利息（按月息2%计算）；2、判令二原告对被告冯燕烈、李志华名下位于四川省新津县XX镇XX路220号1栋3单元804号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年9月30日前二被告向原告借款人民币840000.00元，2015年9月30日由被告冯燕烈向原告出具《还款情况说明》，约定二被告于2016年春节前归还借款本金和利息，并书面约定了利息为月息百分之贰；被告冯燕烈、李志华名下位于四川省新津县XX镇XX路220号1栋3单元804号的房屋为上述债务提供了抵押担保。现该借款本金和利息早已到期，原告多次向二被告催收均未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予审理。
被告冯燕烈未发表答辩意见，也未提交证据。
被告李志华未发表答辩意见，也未提交证据。
根据当事人的陈述和原告提交的借条、还款情况说明及他项权证，本院向冯燕烈制作的询问笔录和电话录音等证据，本院认定事实如下：原告吴辉、孙文华系夫妻关系。2012年10月30日，被告冯燕烈、李志华向原告吴辉、孙文华出具了借条一张，载明二被告向二原告借款840000元,定于2013年10月30日前归还，每月利息25000元，该借条中“吴辉”二字系事后添加，原告未说明添加的情况。2015年9月30日，被告冯燕烈向原告吴辉出具还款情况说明一份，确认二被告欠原告吴辉借款840000元，承诺在2016年春节前还清借款，利息按月利率2%计算。2016年5月9日，被告冯燕烈、李志华将其名下位于四川省新津县XX镇XX路220号1栋3单元804号房屋为上述债务向原告吴辉办理了抵押权登记（业务件号：抵0041521），抵押数额900000元。后被告未按约归还借款，2017年5月，原告诉至本院要求被告履行付款义务。
在诉讼期间，本院向冯燕烈询问时，冯燕烈明确表示案涉借款是真实的，且双方对利息口头约定为月利率2%；在2017年12月6日开庭前，本院再次电话联系了冯燕烈，冯燕烈在通话中称，借款本金为70万元且已归还了2016年5月之前的利息。
本院认为，被告冯燕烈、李志华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借款关系受法律保护，原告提交的借条、还款情况说明以及抵押信息的材料，能够证明借款事实的成立，二被告应当履行还款义务。关于借款本金的金额，被告冯燕烈前后两次的陈述不一致，且其在第二次陈述中所称的借款本金为70万元的情况与借条和还款情况说明等材料的记载以及设立抵押权的情况相矛盾，故认定借款本金为840000元。关于利息归还问题，被告冯燕烈虽然辩称其支付利息至2016年5月，但未提交相应证据，故对原告要求从2015年9月30日起计算利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯燕烈、李志华在本判决生效后五日内向原告孙文华、吴辉支付借款本金人民币840000元及利息（以借款本金840000元为基数、按月利率2%计，从2015年9月30日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、原告吴辉对被告冯燕烈、李志华名下位于四川省新津县XX镇XX路220号1栋3单元804号房屋（业务件号：抵0041521）享有抵押权，若被告冯燕烈、李志华拒不履行上述还款义务，原告吴辉有权对该房屋折价、拍卖或变卖后的剩余价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15234元、公告费600元，共计15834元，由被告冯燕烈、李志华承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 何 霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓钰麒
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1337号
原告：吴辉。
原告：孙文华。
被告：冯燕烈。
被告：李志华。
原告吴辉、孙文华与被告冯燕烈、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓万坤
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 何 霞
二〇一七年八月十七日
法官 助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保47号
申请执行人：郝建新，女，汉族，住献县。
被申请执行人：刘金涛，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年1月16日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人刘金涛驾驶的事故车辆（苏Ｅ×××××）轿车依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人刘金涛驾驶的事故车辆（苏Ｅ×××××）轿车依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年一月十五日
书记员 张莎莎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1306号
上诉人（原审原告）：李玉永，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）：刘明生，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）：赤峰博容钢铝容器有限公司。住所地宁城县天义镇敖海营子村园区。
法定代表人：刘明生，公司经理。
上诉人李玉永与被上诉人刘明生、赤峰博容钢铝容器有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李玉永于2018年3月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李玉永在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李玉永撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人负担。邮寄费60元，上诉人负担20元、二被上诉人各负担40元。
本裁定为终审裁定。
审判长牛占龙
审判员李国辉
审判员赵杰
二〇一八年三月十二日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1306号上诉人（原审原告）：李玉永，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：刘明生，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：赤峰博容钢铝容器有限公司。住所地宁城县天义镇敖海营子村园区。法定代表人：刘明生，公司经理。上诉人李玉永与被上诉人刘明生、赤峰博容钢铝容器有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李玉永于2018年3月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李玉永在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉永撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人负担。邮寄费60元，上诉人负担20元、二被上诉人各负担40元。本裁定为终审裁定。审判长牛占龙审判员李国辉审判员赵杰二〇一八年三月十二日书记员聂利博
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5183号
原告：冉义才，男，汉族，1954年2月6日出生，湖北省十堰市人，农商行退休职工，住湖北省十堰市茅箭区白浪中路**号*单元***号。身份证号码：4203001954********。
委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告：王顺培，男，汉族，1957年12月19日出生，湖北省十堰市人，农商行退休职工，住湖北省十堰市茅箭区白浪中路**号*单元***号。身份证号码：4203001957********。
被告：李秀莲，男，汉族，1956年7月14日出生，湖北省十堰市人，工人，住湖北省十堰市茅箭区白浪中路**号*单元***号。身份证号码：4203001956********。
原告冉义才诉被告王顺培、李秀莲追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉义才的委托诉讼代理人胡锋、被告王顺培、李秀莲到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冉义才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款17448元（从欠款之日起按同期银行借款利率支付利息）。事实与理由：原告冉义才和被告王顺培同系白浪农商行职工。被告在单位贷款，而原告在单位从事信贷工作。因农商行要求原告无奈替被告偿还了贷款。2015年12月31日被告王顺培给原告出具了欠条，欠到原告款17448元。承诺2016年底钱还清。2016年4月7日王顺培妻子李秀莲在欠条上面签字。现还款期限早过，分文未还。原告为保障自身权益能够实现，于2017年11月1日向贵院提出诉前保全申请，依法保全了被告王顺培的公积金。现依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法判令被告王顺培、李秀莲夫妇共同偿还欠款17448元及利息。
被告李秀莲辩称，贷款是我贷的，贷的12000元，银行没有通知我们还款，我们没有收到任何人的还款通知，他在我们不知情的情况下替我还贷款，当时我们比较困难，开始我们还很感激他，但他一年一年的给我们算利息，17448元是从哪里来的？我们已经还了9000元。我们只认本金，不认利息。
被告王顺培辩称，：我们开酒店贷款，当时还不起钱，他替我们还了贷款，但他把利息加在本金上，属于利滚利，利息我们不再承担，17448元我们承担。
本院经审理认定事实如下：被告李秀莲因向银行贷款，到期后，原告冉义才于2005年8月16日替被告李秀莲归还。2015年12月31日被告王顺培给原告出具了欠条，欠到原告款17448元。承诺2016年底钱还清。2016年4月7日王顺培的妻子李秀莲在欠条上面签字。
本院认为：欠款应该归还，被告王顺培、李秀莲夫妇于2015年12月31日给原告冉义才出具了欠条，欠到原告冉义才款17448元。原告冉义才请求被告王顺培、李秀莲共同偿还欠款17448元，本院予以支持。原告冉义才请求被告王顺培、李秀莲支付欠款17448元的欠款之日起按同期银行借款利率支付利息，本院认为，原欠条没有约定借款的利率，同时欠条上明确注明2016年底前还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》的规定，自逾期之日起的逾期利息可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告王顺培、李秀莲自本判决生效之日起十日内给付原告冉义才17448元及利息（从2017年1月1日起按年息6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元减半收取，保全费230元，共计348元由被告王顺培、李秀莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一八年三月十五日
书记员 张书兰
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3502号
原告：王鹤，女，住长春市经济开发区枫林园。
被告：李威，男，住长春市经济技术开发区。
被告：李凤琴，女，现住长春市朝阳区。
被告：薛明成，男，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告王鹤诉被告李威、李凤琴、薛明成执行异议之诉一案中，原告王鹤于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王鹤撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王鹤负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 倪春祥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6448号
原告:高俊相，男，1978年7月11日出生，蒙古族，职工，住开鲁县。
被告：那顺乌日塔，男,1971年4月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：南梅，女，1971年3月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告高俊相与被告那顺乌日塔，南梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊相到庭参加诉讼，被告那顺乌日塔，南梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高俊相向本院提出诉讼请求，一，要求被告那顺乌日塔，南梅偿还原告高俊相借款17250.00元。二，要求被告那顺乌日塔，南梅向原告高俊相支付自2014年4月15日至按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。事实和理由：被告那顺乌日塔与被告南梅系夫妻关系，2014年4月15日，被告那顺乌日塔向原告赊购化肥，欠款17250.00元，未约定月利率。未约定还款期限，此款我向二被告主张权利，二被告至今未给付。
被告那顺乌日塔，南梅未答辩。
经审理查明，被告那顺乌日塔，南梅系夫妻关系，被告那顺乌日塔于2014年4月15日，在原告处赊购化肥，欠款17250.00元，未约定月利率,未约定还款期限。并为原告出具了借据一枚，借款人处被告那顺乌日塔用蒙语签字。此款经原告向二被告索要，至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告向本院提供的借据一枚，被告那顺乌日塔，南梅的户籍信息在卷佐证。
本院认为，二被告向原告赊购化肥款，未约定月利率，原被告之间形成了债权，债务关系，二被告的债务应当清偿。原被告之间未约定月利率，原告要求利息的请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本金部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告那顺乌日塔，南梅于本判决生效后十日内偿还原告高俊相欠款本金17250.00元。
二、驳回原告高俊相的其他诉讼请求。
案件受理费503.00元，保全费300.00元，公告费600.00元，由被告那顺乌日塔，南梅负担，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费503.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郑 顺
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第246号
原告周某某，女，生于1975年1月11日。
被告代某某，男，生于1972年4月5日。
原告周某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1995年8月17日登记结婚，1999年3月28日生育长子代某吉，2001年5月21日生育次子代某云。2010年双方共同修建砖混结构平房二间。婚后被告经常在外喝酒，无故打骂原告。被告于2011年农历正月外出至今，双方夫妻感情已完全破裂，无合好可能。请求判决原、被告离婚；双方所生子女代某吉由被告抚养，代某云由原告抚养，双方互不支付抚养费；共有的砖混结构平房两间、面包车一辆、共同债权1万元由原、被告平均分割；共同债务1万元各负担50%。
被告代某某未作答辩。
原告周某某为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证1页、户口薄复印件4页，拟证明原告身份及家庭情况；
2、结婚证原件一份，拟证明原、被告双方于1995年8月17日办理结婚登记的事实；
3、角奎镇花桥村委会证明原件一份，拟证明周某某与周安燕是同一人；
4、借条复印件一份，拟证明原、被告共同向原告的弟弟周安银借款10000.00元，用于修建房屋的事实；
5、农村宅基地使用证原件一份，拟证明双方共同所有土木结构老房子三间的事实；
6、机动车行驶证复印件一份；
7、昭通永宁农村客运有限责任公司彝良分公司证明原件一份；
证据6、7拟证明双方共同购买一辆微型车，车牌号为：云C859**。
被告代某某未出庭质证。
被告代某某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3能够证明原告身份情况、双方登记结婚及生育子女的事实，本院予以采信；证据4系复印件，且无其他证据相印证，本院不以采信；对证据5的真实性予以认可，但该证据只能证明被告于双方婚前取得宅基地使用权，不能证明原告主张的该房屋属双方共有的事实；证据6、7能够证明双方共同购买一辆五菱牌小型普通客车，车牌号为：云C859**，本院予以采信。
本案中，原告主张分割的砖混结构平房三间，其未提供相关房屋权属证明，也未提交其他证据佐证，故在本案中不作认定。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告周某某与被告代某某于1995年8月17日登记结婚，1999年3月28日生育长子代某吉，2001年5月21日生育次子代某云。婚后双方共同购买五菱牌小型普通客车一辆，车牌号为云C859**。被告代某某于2011年农历正月外出务工。
本院认为，原、被告结婚已有近二十年，婚后生育了两个子女，双方有一定的感情基础。被告2011年正月外出务工后，与原告疏于沟通，但其在外时常与家中的子女联系，期间也曾回家，夫妻感情尚未破裂，双方今后多沟通交流，还有合好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告代某某离婚；
案件受理费50.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 卢昌翠
代理审判员 史世勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王钰寻