河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01584号
原告蔡风珍。
委托代理人刘飞、尹蕾，河北天汉律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司以下简称中煤保险公司）。
地址：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人田浩，系该公司经理。
委托代理人杨铮，系该公司员工。
被告王红恩。
被告张保生。
被告王红恩、张保生共同代理人张立娜、胡娜，河北正纲律师事务所律师。
被告赵延超。
被告杨也。
原告蔡风珍诉被告中煤保险公司、王红恩、张保生、赵延超、杨也等机动车交通事故责任纠纷一案（人身），本院受理后，依法由审判员武红磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡风珍的代理人刘飞和尹蕾、被告中煤保险公司的代理人杨铮、被告王红恩和张保生共同代理人张立娜及胡娜、被告赵延超、被告杨也均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡风珍诉称，2015年7月25日20时许，被告赵延超驾驶冀D-×××××号小型轿车，沿邯临快速路东路由南向北行驶至亦村南村路口处左转弯时，与沿邯临快速路西路由北向南行驶的被告王红恩驾驶的冀D-×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王根山及乘坐人蔡风珍、王根山、王润芳、张丽娇五人受伤的交通事故。事故发生后，原告在临漳中医院进行治疗，现已医疗终结。该事故造成原告多处软组织挫伤、多处皮肤擦伤。对于原告的伤害，五被告拒绝向原告支付任何医疗费用。该事故经成安县公安局交通警察大队出具邯公交认字（2015）第50059号道路交通事故认定书认定：被告赵延超负此事故的主要责任，被告王红恩负此事故的次要责任，原告王根山无事故责任。另查明，冀D-×××××号肇事车辆所有人系张保生，该肇事车辆在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，保险单号：6136900033020140014690，该肇事车辆在保险承保期内；冀D-×××××肇事车辆所有人系杨也。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告共同赔偿原告医疗费21028.94元、误工费4708元、护理费7476.84元、住院伙食补助费4200元、营养费2100元、伤残赔偿金36669.6元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，以上共计87983.38元。
被告中煤保险公司辩称，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费，对王红恩的行驶证、驾驶证没有违反法律规定，驾驶证合法有效，在交强险分项限额内承担原告的合理损失。
被告王红恩、张保生辩称，本案的肇事车辆在中煤保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，由保险公司赔偿，超出交强险的部分按事故比例赔偿。
被告赵延超辩称，按照保险公司在保险赔偿范围内赔偿后，按事故责任比例赔偿。
被告杨也辩称，同被告赵延超意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、河北省成安县公安交通警察大队作出的邯公（交）认字（2015）第50059号道路交通事故认定书，欲证明被告赵延超负此次事故的主要责任，被告王红恩负此次事故的次要责任，蔡风珍、王根山、王润芳、张丽娇、原告池媛媛五人无事故责任。
被告中煤保险公司质证认为，对事故认定书的真实性无异议。
被告王红恩、张保生质证认为，真实性无异议，事故的成因是赵延超没有让右方车辆，造成事故的根本原因，限速80，当时王红恩没有超速，因此我方认为事故应认定被告赵延超负90%的责任。
被告赵延超质证认为，无异议。
被告杨也质证认为，无异议。
2、医疗费21028.94元，提交临漳中心卫生院门诊票据一张280元，临漳县中医院住院票据一张3483.8元，诊断证明、病历、费用清单；邯郸市第一医院住院票据一张8666.14元，诊断证明、病历、费用清单；临漳县中医院住院票据一张8504元、诊断证明、病历、费用清单。
被告中煤保险公司质证认为，对第一次住院的医疗费票据和病历真实性没有异议，但是缺少转院证明，医院没有出具相关转院证明；对第二次住院的医疗费票据和病历真实性没有异议，对诊断证明有异议，该诊断证明书证明两人护理没有证据，出具的陪护证明只能参考，没有依据；第三次住院没有转院证明，不予认可。
被告王红恩、张保生质证认为，同保险公司质证意见，对第二次住院期间，截止到2015年7月30日为一级护理，其余的6天为二级护理，第三次住院期间均是二级护理，长期医嘱单显留床护理，提交的第一次和第三次住院在病历首页记载医疗付费方式为农村合作医疗，因此部分是否报销由法院核实，邯郸市第一医院出院医嘱记载出院后只需卧床休息，没有医嘱证明转到下级医院继续治疗。根据三次病历显示原告有××，所以根据原告的体质加强营养是不切实际的，另外需要法庭核查原告××花费部分。
被告赵延超质证认为，无异议。
被告杨也质证认为，无异议。
3、误工费4708元，按农林牧渔业标准每天42.8元计算至评残前一日（2015年11月12日）110天。
被告中煤保险公司质证认为，原告已66岁，不能提交工资减少收入的证明，对于原告的误工损失，我公司不予认定。
被告王红恩、张保生质证认为，同保险公司质证意见。
被告赵延超质证认为，无异议。
被告杨也质证认为，无异议。
4、护理费7476.84元（89.01元＊42天＊2人），提交护理人员杨东珍、陈书芳身份证，护理人员没有固定收入，按居民服务业计算。
被告中煤保险公司质证认为，对此项有异议，一般伤者住院由伤者近亲属护理，没有提交护理人员与伤者关系证明，我公司对护理费不认可。
被告王红恩、张保生质证认为，同误工费质证意见，原告的护理期限和护理人员应参照病历上原始记载，通过计算只有6天是一级护理，需二人陪护。
被告赵延超质证认为，无异议。
被告杨也质证认为，无异议。
5、住院伙食补助费4200元，每天100元，实际住院天数42天。
被告中煤保险公司质证认为，我公司不予认可，只认可第一次和第二次住院，按照住院天数每天50元计算，超出部分不予认可。
被告王红恩、张保生质证认为，同保险公司质证意见。
被告赵延超质证认为，无异议。
被告杨也质证认为，无异议。
6、营养费2100元，每天50元，实际住院天数42天，三次住院病历均显示“加强营养”。
被告中煤保险公司质证认为，要求营养费标准过高，应按30元计算，因伤者患有××，不符合伤者体重需要，虽然医嘱显示，也备注了只是参考。
被告王红恩、张保生质证认为，同保险公司质证意见，原告没有提供营养票据，没有鉴定，我方不予认可，第三次住院30天不应当计算。
被告赵延超质证认为，无异议。
被告杨也质证认为，无异议。
7、伤残赔偿金36669.6元（10186元×15年×24%），鉴定费800元。提交司法鉴定意见书、鉴定费票据一张。
被告中煤保险公司质证认为，伤残鉴定有异议，第一次住院CT检查结果与鉴定报告鉴定依据不符，保险公司申请鉴定人出庭作证；鉴定费不是正规票据，只是白条，属于间接损失，我公司不承担。
被告王红恩、张保生质证认为，同保险公司质证意见，鉴定费票据没有更好正式的发票，该票据不能作为正式的票据，是为了原告自己举证作的鉴定，该费用应当原告自己承担。
被告赵延超质证认为，无异议。
被告杨也质证认为，无异议。
8、精神抚慰金10000元，已提交的鉴定意见书。
被告中煤保险公司质证认为，伤残报告已提出有异议，如果不构成伤残，我公司不承担此费用，应当考虑事故责任比例。
被告王红恩、张保生质证认为，同保险公司质证意见。
被告赵延超质证认为，无异议。
被告杨也质证认为，无异议。
9、交通费1000元，提交票据两张。
被告中煤保险公司质证认为，票据不符合证据的条件，一个是收据，一个是白条，保险公司不认可。
被告王红恩、张保生质证认为，同保险公司质证意见。
被告赵延超质证认为，无异议。
被告杨也质证认为，无异议。
被告王红恩、张保生提交如下证据材料：
被告王红恩的驾驶证、张保生的行驶证、保险单交强险一份。
被告中煤保险公司质证认为，真实性无异议。
被告中煤保险公司、赵延超、杨也均未提交证据。
证据的分析与认定，原告蔡风珍提供的事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、费用清单，均系原件，真实性无异议，本院予以确认，被告王红恩和张保生提供的保险单、行驶证和驾驶证，真实有效，本院予以认定。
经审理查明，2015年7月25日20时许，被告赵延超驾驶冀D-×××××号小型轿车（载乘：蔡风珍、王根山、原告王根山、王润芳），沿邯临快速路东路由南向北行驶至亦村南村路口处左转弯时，与沿邯临快速路西路由北向南行驶的被告王红恩驾驶的冀D-×××××号小型轿车（载乘：张丽娇）发生碰撞，造成原告王根山及蔡风珍、王根山、王润芳、张丽娇五人受伤，两机动车不同程度部分损坏的交通事故。冀D-×××××小型轿车车主为杨也，冀D-×××××小型轿车车主为张保生。成安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵延超负此事故的主要责任，被告王红恩负此事故的次要责任，蔡风珍、王根山、王润芳、张丽娇和原告王根山五人无事故责任。事故发生后，原告在临漳县中医院实际住院治疗3天，共花住院费1257.5元。另查明，被告王红恩所驾驶的车辆在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生时，在保险期间。2015年11月13日邯郸市律正司法医学鉴定中心作出（2015）伤残鉴字第994号司法鉴定意见书，鉴定意见：蔡风珍的伤残等级评定为IX（九）级一处、X（十）级一处。鉴定费为800元。庭审后，原告蔡风珍提交伤者王润芳所写证明一张，王润芳表示医疗费由王根山支付，不再起诉。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规，被告王红恩驾驶的车辆和被告赵延超驾驶的车辆致使原告受伤，对于原告合法、合理的损失应予赔偿。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，本院对原告王根山的以下赔偿诉求予以确认：临漳县中医院实际住院治疗3天（2015.7.25-2015.7.28）花去住院费3483.8元，临漳县中心卫生院门诊票据一张280元；邯郸市第一医院实际住院治疗9天（2015.7.28-2015.8.6）花去住院费8666.14元，临漳县中医院实际住院治疗30天（2015.8.6-2015.9.5）花去住院费8504.6元，邯郸市第二医院门诊票据一张95元；合计为21029元，因原告实际主张为21028元，故认定为21028元；误工费参照《2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业平均每天42元，计算至评残前一日111天为4662元（111天×42元）；护理费根据原告提交的三份诊断证明书均显示“陪护两人”，参照《2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业平均每天42元，按实际住院42天计算为1764元；住院伙食费按每天50元计算住院42天为2100元；营养费根据病历显示“加强营养”，本院酌定为1000元；伤残赔偿金依据邯郸律正司法鉴定中心作出的鉴定意见书，参照《2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年可支配收入10186元，65周岁按15年计算为36669元（10186元×15年×24%），鉴定费800元；精神抚慰金根据原告伤情本院认定为10000元；交通费结合就医情况本院酌定为600元；以上共计78623元。本事故另一案伤者王根山、池媛媛已使用交强险医疗费用赔偿费用870元，剩余9130元，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王根山医疗费用9130元，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计53695元，以上两项共计62825元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食费、营养费、鉴定费等共计15798元，应当按照事故责任比例，由被告赵延超、杨也承担70%为11059元，由被告王红恩、张保生承担30%为4739元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告蔡风珍医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计62825元；
二、被告赵延超、杨也赔偿原告蔡风珍医疗费、住院伙食费、营养费、鉴定费等共计11059元；
三、被告王红恩、张保生赔偿原告蔡风珍医疗费、住院伙食费、营养费、鉴定费等共计4739元；
四、驳回原告蔡风珍的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告赵延超、杨也承担700元，由被告王红恩、张保生承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 晶