广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2925号
原告：广州金邦有色合金有限公司，住广东省广州市增城区新塘镇宁西工业园。
法定代表人：李绍康。
委托代理人：何明亮，广东正平天成律师事务所律师。
被告：佛山欣凯金属制品有限公司，住所地佛山市南海区大沥曹边第二工业区（广佛路边）。
法定代表人：邓平洲。
委托代理人：孙继军、陈思泽，广东泽正律师事务所律师。
被告：鹤山市天欣特种铜材有限公司，住所地鹤山市址山镇东溪开发区A区。
法定代表人：张良文。
被告：陈亚福，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。
委托代理人：康华德，吴川市法律援助处工作人员。
原告广州金邦有色合金有限公司诉被告佛山欣凯金属制品有限公司（以下简称“欣凯公司”）、鹤山市天欣特种铜材有限公司（以下简称“天欣公司”）、陈亚福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州金邦有色合金有限公司的委托代理人何明亮，被告欣凯公司的委托代理人孙继军、陈思泽，被告陈亚福的委托代理人陈涛、康华德到庭参加诉讼。被告天欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州金邦有色合金有限公司起诉称：2013年12月25日，欣凯公司与原告在广州签订GHT131225003《工矿产品买卖合同》，约定原告提供产品锌合金，价格16.25元/公斤，数量14000公斤，金额为227500元，交货地点为欣凯公司指定的场地或仓库。欣凯公司于3日内即2013年12月28日前向原告付清货款，原告15个工作日内向欣凯公司开具17%的增值税发票。同时还约定因欣凯公司原因未能如期付清货款的，欣凯公司应按照每延期一天向原告偿付逾期货款总额的千分之一的违约金。任何一方因故不能执行合同的，将相应给予对方未履行合同总额的30%作为经济补偿。合同签订当日，欣凯公司告知该批货物由被告陈亚福自提，被告陈亚福当天即自提合同产品1214件，重量13650公斤。此后，原告于2014年1月1日向欣凯公司开具增值税发票一份，金额为221812.5元。
2013年12月26日，天欣公司与原告在广州签订GHT131225002《工矿产品买卖合同》，约定原告提供产品锌合金，价格16.25元/公斤，数量20000公斤，金额为330000元，交货地点为天欣公司指定的场地或仓库。天欣公司于20日内即2014年1月15日前向原告付清货款，原告在货到30个工作日内向天欣公司开具17%的增值税发票。同时还约定因天欣公司原因未能如期付清货款的，天欣公司应按照每延期一天向原告偿付逾期货款总额的千分之一的违约金。任何一方因故不能执行合同的，将相应给予对方未履行合同总额的30%作为经济补偿。合同签订后，天欣公司通知该批货物由被告陈亚福自提，并告知发票开具给被告欣凯公司，相应款项也由欣凯公司支付。被告陈亚福于合同签订后第二天，即2013年12月27日自提合同产品1805件，重量20000公斤。原告于2014年1月16日向欣凯公司开具增值税发票两份，每份金额为165000元，总金额为330000元。
经对账确认，截至2015年10月19日止，三被告共欠原告货款本金551812.5元，利息为143170.5元。经原告多次催收，三被告至今仍未履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、欣凯公司与被告陈亚福连带支付原告货款本金551812.5元；2、天欣公司对上述货款本金551812.5元中的330000元与被告欣凯公司、陈亚福承担连带清偿责任；3、被告欣凯公司、陈亚福连带支付原告逾期付款利息自逾期之日起按年利率14.6%计至清偿完毕之日止（以221812.5元为本金，自2013年12月28日起暂计算至2015年10月19日为58558.5元。以330000元为本金，自2014年1月16日起暂计算至2015年10月19日为84612元）；4、天欣公司对上述逾期付款利息143170.5元中的84612元与被告欣凯公司、陈亚福承担连带清偿责任；5、被告欣凯公司、陈亚福连带支付原告逾期还款违约金165543元；6、被告天欣公司对上述违约金与被告欣凯公司、陈亚福承担连带清偿责任；7、被告欣凯公司、陈亚福连带支付原告经济补偿金165543元；8、被告天欣公司对上述经济补偿金165543元中的99000元与被告欣凯公司、陈亚福承担连带清偿责任；9、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告欣凯公司辩称：1、案涉编号为GHT131225003的《工矿产品买卖合同》，双方并未实际履行，不存在债权债务关系。原告在诉状中称我司告知该批货物由被告陈亚福自提，被告陈亚福当日即自提合同产品，即合同标的物时交付给被告陈亚福，但证据显示提货人为陈全。原告提交的出仓单及提货单中显示的重量、件数与合同约定不符。原告提交的发票金额与合同金额也不符。2、原告与天欣公司签订的编号为GHT131226002的《工矿产品买卖合同》，与我方无关，我方并非合同缔约主体，合同不应对缔约当事人以外的第三人产生法律约束力。原告仅凭发票要求我司承担合同货款，不符合法律规定，没有事实和法律依据。3、原告诉状所称及原告提交的证据反映出发票开具与实际交易情况不相符合。合同标的物属于重污染矿物，根据法律规定，该类产品买卖需开具出账及入账发票，案涉发票买卖方的抬头不符合实际情况，故我方推测原告不按实际交易开具发票。4、我司从未委托被告陈亚福进行所谓的结算。原告提交的催款通知也无法证明我司接收并确认了欠款。
被告陈亚福辩称：案涉合同的合同相对方不是我方，故与我方无关。案涉货物也是由其他两被告提货，我方没有提货。货款结算，是被告欣凯公司、天欣公司口头委托我方进行结算的，故案涉交易是原告与其他两被告之间的交易。从付款情况看，也应由两被告付款。综上，陈亚福不是本案适格主体，请法院驳回原告对我方的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年12月25日，原告（出卖人）与欣凯公司（买受人）通过传真方式签订编号为GHT131225003的《工矿产品买卖合同》，约定欣凯公司向原告购买锌合金14000公斤，单价16.25元，金额为227500元，交（提）货时间为2015年12月25日；交（提）货方式为出卖人负责运输及运费，买受人负责货物到场后的装卸；买受人收到出卖人的货物后，于3天内即2013年12月28日前向出卖人付清货款，出卖人在货到后15个工作日内开具17%增值税发票交买受人；因买受人原因未能如期付清货款的，买受人应按照每延迟1天向出卖人偿付逾期货款总额的1‰的违约金。若货款支付延期超过15天的出卖人有权终止合同；任何一方因故不能执行合同的，将相应给予对方未履行合同总额的30%作为经济补偿。合同还对其他事项进行了约定。
原告主张签订上述合同后，欣凯公司委派陈全提货，交易过程中双方协商一致对交易重量进行了变更。并提交出库清单显示，提货日期为2013年12月25日，总计出库1214件，数量为13650kg。提货人为“陈全”。
2015年12月25日，原告（出卖人）与天欣公司（买受人）通过传真方式签订编号为GHT131226002的《工矿产品买卖合同》，约定天欣公司向原告购买锌合金20000公斤，单价16.5元，金额为330000元，交（提）货时间为2015年12月26日；交（提）货方式为出卖人负责运输及运费，买受人负责货物到场后的装卸；买受人收到出卖人的货物后，于20天内即2014年1月15日前向出卖人付清货款，出卖人在货到后30个工作日内开具17%增值税发票交买受人；因买受人原因未能如期付清货款的，买受人应按照每延迟1天向出卖人偿付逾期货款总额的1‰的违约金。若货款支付延期超过15天的出卖人有权终止合同；任何一方因故不能执行合同的，将相应给予对方未履行合同总额的30%作为经济补偿。合同还对其他事项进行了约定。
原告主张签订上述合同后，天欣公司委派欣凯公司人员提货，并提交出库清单显示，提货日期为2013年12月27日，总计出库1805件，数量为20000kg。提货人为李姓人员。原告同时主张天欣公司口头告知其案涉天欣公司合同所涉货款由欣凯公司支付，对于该告知内容有无征得欣凯公司同意，庭后书面答复法院。但原告并未提交书面说明到庭。
2014年1月1日，原告开具购货单位名称的欣凯公司的价税金额为221812.50元的广东增值税专用发票一张。2014年1月16日，原告开具购货单位名称的欣凯公司的价税金额为165000元的广东增值税专用发票两张，合计价税金额为330000元。欣凯公司确认其收到原告开具的上述三张增值税专用发票，且已经持上述三张发票到税务部门进行验证（认证），但主张对上述发票进行认证是其财务人员误解，在不清楚是否进行交易的情况下，仅依据合同就对发票进行了入账认证。
2015年1月30日，原告制作《催款通知单》列明：致佛山欣凯金属制品有限公司财务部，贵公司下列欠款已经超过合同约定借款期五天以上，请予借款并结清因超期欠款所产生的利息，否则我公司将按合同中违约责任相关条款执行：1.金额330000元，交易日期2013年12月27日，应付日期2014年1月16日，超期天数379天，应付利息50028元；2.金额221812.50元，交易日期2013年12月25日，应付日期2013年12月28日，超期天数398天，应付利息35312.55元；合计金额551812.50元，应付利息85340.55元。在上述催款通知单下方《接收回执》处，被告陈亚福注明：1.以上债务属实；2.还款计划：①在2015年2月10前还款3万元；②从2015年3月至6月至少还2万元以上；③从2015年6月至12月每月至少还3万元以上。并由被告陈亚福签名请落款日期2015年1月30日。
2015年10月19日，原告再次制作《催款通知》，致佛山欣凯金属制品有限公司，贵公司下列欠款截止至2015年10月19日已经超过合同约定结款期641天以上，其中本金人民币551812.5元，利息人民币143170.5元，请予借款，否则我公司将按合同中违约责任相关条款执行：1.合同编号GHT131225003，金额221812.50元，交易日期2013年12月25日，应付日期2013年12月28日，超期天数660天，应付利息58558.5元；2.合同编号GHT131226002，金额330000元，交易日期2013年12月27日，应付日期2014年1月16日，超期天数641天，应付利息84612元；合计金额551812.50元，应付利息143170.5元。被告陈亚福在《催款通知》下方手写载明：本人陈亚福所欠以上金额的本金￥551812.5元及利息143170.5元属实。2015年11月起至2017年10月止，平均每月还款3万元。并由陈亚福签名，并落款时间2015年10月29日。
庭审中，欣凯公司确认其与原告之间交易流程为原告先根据合同送货，后原告开具发票给其公司，公司确认收货后向原告付款。
本院认为：原告与天欣公司、欣凯公司之间签订的案涉两份《工矿产品买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法自签订之日起发生法律效力，双方均应按照约定履行合同义务。
对原告与天欣公司签订的编号为GHT131226002的《工矿产品买卖合同》，原告主张其已经履行了供货义务，并提交了出仓单及出库清单为凭，且被告陈亚福在之后的《催款通知》中也对上述合同欠款金额予以了确认。故对原告已经履行供货义务，及天欣公司委托被告陈亚福收货的主张，本院予以采信。原告主张天欣公司委托欣凯公司付款，但未提交证据证明；且即使天欣公司委托欣凯公司付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，在不属于欣凯公司自愿加入债务承担或债务转移且经得债权人同意等情况下，原告要求欣凯公司对天欣公司的上述债务承担清偿责任，并无法律依据。而本案中，原告仅提交购货单位为欣凯公司的增值税专用发票，并不足以证明欣凯公司确认上述货款由其支付，故对原告要求天欣公司支付货款330000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求欣凯公司对上述债务承担责任的主张，本院不予支持。
对原告与欣凯公司签订的编号为GHT131225003的《工矿产品买卖合同》，原告主张其已经履行了供货义务，并提交了出仓单及出库清单为凭，而被告陈亚福对上述证据真实性并无异议，且在之后的《催款通知》中也对上述出仓库、出库清单所列货款金额予以了确认，故被告陈亚福对其（或其委托的人）收到上述货物并无异议。虽然上述出仓单中列明的货物重量为14000公斤、货款金额为221812.50元与《工矿产品买卖合同》列明的货物重量13650公斤、货款金额227500元存在出入，但合同单价一致，原告主张在合同实际履行过程中变更合同货物数量存在合理性，本院予以采信。综上可见，原告已经履行了上述编号为GHT131225003的《工矿产品买卖合同》的供货义务。对于欣凯公司是否收到上述货物问题。根据原告与欣凯公司之间交易流程为原告先根据合同送货，后原告开具发票给其公司，公司确认收货后向原告付款。本案中，原告与欣凯公司于2013年12月25日签订了案涉《工矿产品买卖合同》，并约定交货日期为合同签订当日，原告于2014年1月1日开具案涉221812.50元的增值税专用发票并交付给了欣凯公司，在收到案涉增值税专用发票时，欣凯公司对原告是否履行交货义务应当已经知悉，但欣凯公司在收到案涉增值税专用发票后不仅未提出异议，反而将上述发票到税务部门办理了验证，可见欣凯公司对上述货款金额并无异议。故对原告主张欣凯公司委托被告陈亚福收货，其已经向欣凯公司履行交货义务的主张，本院予以采信。欣凯公司抗辩称其财务人员在不清楚是否交易的情况下仅凭合同就对发票进行入账认证，明显与基本的财务常理不符，本院不予采信。故对原告要求欣凯公司对上述221812.50元货款承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付逾期付款利息、违约金和经济补偿金的诉讼请求。第一，两份《工矿产品买卖合同》中对逾期付款利息并未进行约定，而被告陈亚福虽然在列明了应付利息的《催款通知单》中签名确认，但从该《催款通知单》的表述看，原告要求被告支付因超期欠款所产生的利息（低于违约责任约定）系为督促被告支付货款而在被告能及时履行付款义务的条件下自愿降低违约责任的承诺，该利息并不能与合同约定的违约责任同时适用。现原告要求被告按照合同约定支付违约金及经济补偿金，再要求被告支付利息，明显理据不充分，故对原告主张的利息，本院不予支持。第二，两份《工矿产品买卖合同》同时约定了逾期付款违约金和不能执行合同的经济补偿金（即违约损失），而本案中欣凯公司和天欣公司仅存在逾期付款一个违约行为，而违约金（或违约损失）的性质一般多以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，故违约金（或违约损失损失）一般情况下不具有惩罚性。本案合同中对同一违约行为约定违约金同时又约定违约损失，已经构成了对违约方实施双重惩罚，在原告并未举证证明因违约方的违约行为给其造成的损失超出其约定的违约金或违约损失的情形下，原告同时主张违约金和违约损失，有违违约金（违约损失）性质，本院仅支持违约金或违约损失，鉴于原告主张的违约金及违约损失均为货款的30%，故对原告要求欣凯公司、天欣公司支付其应付货款30%（即欣凯公司支付66543元，天欣公司支付99000元）的部分，本院予以支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。
被告陈亚福在《催款通知单》中确认上述欣凯公司、天欣公司的两笔欠款为其所欠，属于对债务的加入承担，本院对原告要求被告陈亚福对上述货款及违约责任承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上，天欣公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告佛山欣凯金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州金邦有色合金有限公司支付货款221812.50元及违约金（损失）66543元；
二、被告鹤山市天欣特种铜材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州金邦有色合金有限公司支付货款330000元及违约金（损失）99000元；
三、被告陈亚福对上述判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广州金邦有色合金有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元，由原告广州金邦有色合金有限公司负担4222元，被告佛山欣凯金属制品有限公司、陈亚福连带负担3944元，被告鹤山市天欣特种铜材有限公司、陈亚福连带负担5868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢佳静
本案引用及参考的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。