wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6049号
原告：江苏华尔泰建设有限公司统一社会信用代码：9xxxx（1/4）,住所地：江苏省淮安市。
法定代表人：王庆意，职务：执行董事
委托诉讼代理人:戴曙光，男，1979年4月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区(系原告的员工)。
委托诉讼代理人：虢馨雨，女，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县(系原告的员工)。
被告：南昌豪光石材有限公司统一社会信用代码：9xxxx，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：黄祖坤，职务：执行董事
原告江苏华尔泰建设有限公司诉被告南昌豪光石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告江苏华尔泰建设有限公司的委托诉讼代理人戴曙光、虢馨雨到庭参加诉讼，被告南昌豪光石材有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华尔泰建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的外立面干挂石材采购合同；判令被告返还货款34599.46元；判令被告支付违约金5859.78元（按迟延供货的货款的日万分之五计算至2017年9月15日）、支付防护处理费用（含防护液材料费、现场施工工人费用、脚手架使用费）69336元、赔偿损失388020元（因工期延误开发公司对原告罚款费用18万元、延期供货增加的工人工资208020元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：亳州九州通中药物流园（二期Axx#、Axx#、Axx#、Axx#楼）外墙干挂石材进度控制计划的工期为164工作日，从2017年2月20日至2017年8月2日完工。原告与亳州九州通中药物流产业投资有限公司签订外墙干挂石材及地面石材施工合同后，于2017年3月2日与王宝签订建筑工程施工劳务分包合同，约定工期为2017年4月1日至2017年8月30日，如因原告原因供货不及时工期顺延，工人实际出勤按月结算，工人平均350元/天。2017年3月9日原告与被告签订外立面干挂石材采购合同，约定原告需在本合同签订之日起三个工作日内应当通知被告开始供货，被告需在通知60天内分批供货完成，并做好石材的六面防护，若被告迟延供货应按迟延供货货款的日万分之五向原告支付违约金。为保证《一期工程外墙干挂石材及地面石材施工合同》的实施，亳州九州通中药物流产业投资有限公司与原告签订补充协议，约定若原告不能按期完工，则按每施工节点延误一天罚款一万元，该罚款从当月工程款中直接扣除。
后被告迟延供货，最后一次供货为2017年8月份，截止2017年9月14日被告已经到场石材为8708.5平方米，货款为615400.54元，原告向被告转账支付材料款65万元，多支付被告34599.46元。此外，被告供应的石材未按合同约定作防护处理。因被告迟延供货，致使原告施工无法进行，在工程款审批中对原告未按计划完工，累计扣除石材进场滞后、工程延误罚款18万元，并且被告迟延供货导致工期顺延，造成人工费增多。上述事宜后经多次协商未果。
被告南昌豪光石材有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据出示：一、原告提供的证据为：1、原告印业执照和法定代表人身份证明；2、亳州九州通中药物流园（二期Axx#、Axx#、Axx#、Axx#楼）外墙干挂石材采购合同、被告的送货单、原告的银行转账单；3、一期工程外墙干挂石材及地面石材施工合同、亳州九州通中药物流园（二期Axx#、Axx#、Axx#、Axx#楼）外墙干挂石材进度控制计划、亳州九州通中药物流园工程款支付审批表、委托付款书、情况说明、转账回单；4、建筑工程施工劳务分包合同、江苏华尔泰建设有限公司4-9月份工人工资结算表（工人身份证复印件）。上述证据1、2具有真实性、关联性和合法性本院予以认定；证据3、4与本案缺少关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年3月9日原告与被告签订外立面干挂石材采购合同，约定原告需在本合同签订之日起三个工作日内应当通知被告开始供货，被告需在通知60天内分批供货完成，并做好石材的六面防护，若被告迟延供货应按迟延供货货款的日万分之五向原告支付违约金等内容。被告向原告供货价值为631500元，原告实际支付货款65万元，多支付货款18500元。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中,工程已经完工，且外立面干挂石材采购合同目的已经实现，故对于原告要求解除合同的诉求本院不予支持。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告多支付了货款18500元，被告应当返还；另外，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称每车石材均存在毁损，但未提供证据予以证实，故对于原告要求被告返还多支付的货款34599.46元中的18500元货款予以支持，其他部分不予支持。同时，对于原告要求的违约金及其他损失，因原告所提供证据不足于证明原告按照约定履行了供货的通知义务，无法证实被告迟延供货及迟延供货的具体数量。同样，原告所提供证据也不足以证明被告未按合同约定作防护处理，故对原告要求的违约金、防护处理费用及其他损失均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告南昌豪光石材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江苏华尔泰建设有限公司返还货款18500元。
二、驳回原告江苏华尔泰建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8767元，由原告江苏华尔泰建设有限公司负担8441元，由被告南昌豪光石材有限公司负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张从顺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初6049号原告：江苏华尔泰建设有限公司统一社会信用代码：9xxxx（1/4）,住所地：江苏省淮安市。法定代表人：王庆意，职务：执行董事委托诉讼代理人:戴曙光，男，1979年4月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区(系原告的员工)。委托诉讼代理人：虢馨雨，女，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县(系原告的员工)。被告：南昌豪光石材有限公司统一社会信用代码：9xxxx，住所地：江西省南昌市。法定代表人：黄祖坤，职务：执行董事原告江苏华尔泰建设有限公司诉被告南昌豪光石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告江苏华尔泰建设有限公司的委托诉讼代理人戴曙光、虢馨雨到庭参加诉讼，被告南昌豪光石材有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华尔泰建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的外立面干挂石材采购合同；判令被告返还货款34599.46元；判令被告支付违约金5859.78元（按迟延供货的货款的日万分之五计算至2017年9月15日）、支付防护处理费用（含防护液材料费、现场施工工人费用、脚手架使用费）69336元、赔偿损失388020元（因工期延误开发公司对原告罚款费用18万元、延期供货增加的工人工资208020元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：亳州九州通中药物流园（二期Axx#、Axx#、Axx#、Axx#楼）外墙干挂石材进度控制计划的工期为164工作日，从2017年2月20日至2017年8月2日完工。原告与亳州九州通中药物流产业投资有限公司签订外墙干挂石材及地面石材施工合同后，于2017年3月2日与王宝签订建筑工程施工劳务分包合同，约定工期为2017年4月1日至2017年8月30日，如因原告原因供货不及时工期顺延，工人实际出勤按月结算，工人平均350元/天。2017年3月9日原告与被告签订外立面干挂石材采购合同，约定原告需在本合同签订之日起三个工作日内应当通知被告开始供货，被告需在通知60天内分批供货完成，并做好石材的六面防护，若被告迟延供货应按迟延供货货款的日万分之五向原告支付违约金。为保证《一期工程外墙干挂石材及地面石材施工合同》的实施，亳州九州通中药物流产业投资有限公司与原告签订补充协议，约定若原告不能按期完工，则按每施工节点延误一天罚款一万元，该罚款从当月工程款中直接扣除。后被告迟延供货，最后一次供货为2017年8月份，截止2017年9月14日被告已经到场石材为8708.5平方米，货款为615400.54元，原告向被告转账支付材料款65万元，多支付被告34599.46元。此外，被告供应的石材未按合同约定作防护处理。因被告迟延供货，致使原告施工无法进行，在工程款审批中对原告未按计划完工，累计扣除石材进场滞后、工程延误罚款18万元，并且被告迟延供货导致工期顺延，造成人工费增多。上述事宜后经多次协商未果。被告南昌豪光石材有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据出示：一、原告提供的证据为：1、原告印业执照和法定代表人身份证明；2、亳州九州通中药物流园（二期Axx#、Axx#、Axx#、Axx#楼）外墙干挂石材采购合同、被告的送货单、原告的银行转账单；3、一期工程外墙干挂石材及地面石材施工合同、亳州九州通中药物流园（二期Axx#、Axx#、Axx#、Axx#楼）外墙干挂石材进度控制计划、亳州九州通中药物流园工程款支付审批表、委托付款书、情况说明、转账回单；4、建筑工程施工劳务分包合同、江苏华尔泰建设有限公司4-9月份工人工资结算表（工人身份证复印件）。上述证据1、2具有真实性、关联性和合法性本院予以认定；证据3、4与本案缺少关联性，本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年3月9日原告与被告签订外立面干挂石材采购合同，约定原告需在本合同签订之日起三个工作日内应当通知被告开始供货，被告需在通知60天内分批供货完成，并做好石材的六面防护，若被告迟延供货应按迟延供货货款的日万分之五向原告支付违约金等内容。被告向原告供货价值为631500元，原告实际支付货款65万元，多支付货款18500元。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中,工程已经完工，且外立面干挂石材采购合同目的已经实现，故对于原告要求解除合同的诉求本院不予支持。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告多支付了货款18500元，被告应当返还；另外，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称每车石材均存在毁损，但未提供证据予以证实，故对于原告要求被告返还多支付的货款34599.46元中的18500元货款予以支持，其他部分不予支持。同时，对于原告要求的违约金及其他损失，因原告所提供证据不足于证明原告按照约定履行了供货的通知义务，无法证实被告迟延供货及迟延供货的具体数量。同样，原告所提供证据也不足以证明被告未按合同约定作防护处理，故对原告要求的违约金、防护处理费用及其他损失均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南昌豪光石材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江苏华尔泰建设有限公司返还货款18500元。二、驳回原告江苏华尔泰建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8767元，由原告江苏华尔泰建设有限公司负担8441元，由被告南昌豪光石材有限公司负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  李 刚人民陪审员  王天成二〇一八年五月二十一日书 记 员  张从顺
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4204号
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司，住所地：玉环县玉城街道城中路335号。
法定代表人：李瑞元，职务：董事长。
委托代理人：吴楚屏、黄友兵，浙江大舜律师事务所律师
被告：姚文献。
被告：蔡春艳。
被告：台州博丽雅洁具有限公司，住所地：玉环县大麦屿经济开发区兴港东路。
法定代表人：姚文献，职务：董事长。
被告：曾德显。
被告：浙江海荣机械有限公司，住所地：玉环县大麦屿街道对台贸易加工区。
法定代表人：曾德显，职务：董事长。
本院于2015年12月15日作出（2015）台玉商初第4204号民事裁定书，对被告浙江海荣机械有限公司的财产采取了保全措施，现因原告于2016年3月16日向本院提出申请解除财产保全措施。
本院认为，原告申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江海荣机械有限公司所有的位于玉环县大麦屿街道对台贸易加工区的房屋及土地（房屋所有权证：玉环权证玉环字第13、11、11、12号，土地使用权证：玉国用2011第0号）转让登记、过户、抵押等手续的限制。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年三月十六日
代理书记员 梁斐然
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民再22号
上诉人（原审原告）：营口中基纺织有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：邢健，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：戚威，男，1964年4月20日出生，汉族，营口市人，住营口市站前区。
上诉人营口中基纺织有限公司因与被上诉人戚威劳动争议一案，辽宁省营口市西市区人民法院于2015年9月14日作出（2015）营西民一初字第1053号民事判决，戚威不服，上诉至本院，本院于2016年3月25日作出（2015）营民一终字第1813号民事判决。戚威不服向本院申请再审，本院于2017年5月22日作出（2017）辽08民再54号裁定，撤销（2015）营民一终字第1813号民事判决、辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1053号民事判决，发回一审法院重审。2017年10月24日辽宁省营口市西市区人民法院作出（2017）辽0803民再8号民事判决，营口中基纺织有限公司不服上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人营口中基纺织有限公司的法定代表人邢健到庭参加了诉讼，被上诉人戚威未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
营口中基纺织有限公司上诉称：一审认定事实错误。一审根据被上诉人再审期间提交的《外商投资企业劳动合同书》第七条第一款规定，判决上诉人支付1995年1月1日以前经济补偿金。上诉人认为，续签劳动合同能拿到前一个合同的经济补偿金，于法无据，与事实相左。该条款所称“劳动合同期满，终止劳动合同”是指合同期满终止后，乙方离开签约企业，终止劳动关系。换句话说，劳动合同、劳动关系双终止，补偿金条款生效；续签劳动合同，等同于劳动关系延续，补偿金条款无效。《外商投资企业劳动合同书》是政府劳动部门编制的制式合同。因为该合同书系依法编制，所以制式条款不得修改。同理，若不是依法编制，制式条款无效。所述的法，就是1984年1月19日劳动人事部颁发的《中外合资经营企业劳动管理规定实施办法》。该办法第七条第三款规定的“合同期满后被解除合同的职工”,明白无误的表明劳动关系终止才有补偿。建议二审向该制式合同编制部门征询意见。上诉人解除的是《劳动合同法》生效后被上诉人的最后一份无固定期限劳动合同。因为《劳动法》至今有效，所以解除补偿金应由1995年1月1日劳动法实施之日算起，之前的经济补偿要求既无法律依据，也无事实依据。《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》中明确要求对于产权保护要“平等保护、全面保护、依法保护”。其中第四条明确要求“要严格遵循法不朔及既往原则”。希望二审不忘初心，避免倾向性，把依法治国落到实处。
被上诉人戚威未答辩。
营口中基纺织有限公司一审时提出诉讼请求：1.判决原告不给付被告2008年以前经济补偿金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是成立于1987年的中外合资企业，于2001年经股权重组后变更为内资企业。被告经招聘成为原告合同制工人，合同期满，双方多次签订固定期限劳动合同。2010年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年4月24日，因原告严重经营困难，被迫裁员，原告根据劳动合同法规定向被告支付7.5个月经济补偿金，但被告却要求支付2008年以前经济补偿。原告认为在劳动合同法实施前，依据《中华人民共和国中外合资经营企业法》及《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，对于当时劳动合同期满，劳动合同终止，不应支付2008年以前的经济补偿。
原审经审理查明，原审原告是成立于1987年的中外合资企业，2001年10月经股权重且变更为内资企业。原审被告经劳动部门调转至原审原告处做“电工”，于1993年8月与原告建立劳动关系，合同期满后，双方依时间顺序连续、多次签订固定期限劳动合同。2009年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年4月24日，原审原告因经营困难，在单位内发出《企业重整方案》、《企业重整裁员名单》和《留守人员名单》的公告，原审被告为裁员人员。后双方围绕在原审原告解除与原审被告劳动关系时是否应支付2008年1月1日以前的经济补偿金发生争议。另查，原审被告解除劳动关系的前十二个月的平均工资为2056.50元。再审期间，原审被告提交《外商投资企业劳动合同书》一份，第六条第一款载明“甲方对因劳动合同期满，终止劳动合同和按第六条第一款第（二）、（四）、（五）项，第三款第（一）、（二）、（三）项解除劳动合同的，要按在本企业工作年限，每满一年发给乙方一个月不低于本人实际工资的补偿金，十年以上的从第十一年起，每满一年发给乙方一个半月的不低于本人实得工资的补偿金。”
原审认为，本案争议焦点是原审原、被告劳动关系形成于劳动合同法实施前，用人单位在劳动合同法实施后解除与劳动者关系的经济补偿金如何计算。本案双方均认可的事实是，原审被告戚威与原审原告营口中基纺织有限公司存在劳动关系。原审原告营口中基纺织有限公司与原审被告戚威签订的《外商投资企业劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。由于原审被告戚威劳动合同履行期限跨越了劳动合同法实施前后阶段，故对于其在2008年1月1日劳动合同法实施前后工作年限，应予依照1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定计算相应的经济补偿金。对于1995年1月1日以前的经济补偿金，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，判决如下：原审原告营口中基纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向被告支付经济补偿金45243元（2056.50元x22月）。案件受理费20元，由原告营口中基纺织有限公司承担。
二审中，当事人双方未提交新的证据,并对原审认定事实无异议。二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人解除与被上诉人劳动关系的经济补偿金从何时起算问题。被上诉人在上诉人处工作年限跨越了劳动法和劳动合同法实施的前后阶段，上诉人对劳动法实施后应给予经济补偿现已无异议，认为对劳动法实施前的工作年限不应给予经济补偿。根据1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金”，并且双方签订的《外商投资企业劳动合同书》中也对给予经济补偿金进行了约定，据此，上诉人给予的补偿金应按照被上诉人在其单位工作年限支付，即补偿金的起算时间为双方建立劳动关系之日。综上所述，营口中基纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由营口中基纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 宇
审 判 员 盖国林
审 判 员 孙石平
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民再22号上诉人（原审原告）：营口中基纺织有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：邢健，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：戚威，男，1964年4月20日出生，汉族，营口市人，住营口市站前区。上诉人营口中基纺织有限公司因与被上诉人戚威劳动争议一案，辽宁省营口市西市区人民法院于2015年9月14日作出（2015）营西民一初字第1053号民事判决，戚威不服，上诉至本院，本院于2016年3月25日作出（2015）营民一终字第1813号民事判决。戚威不服向本院申请再审，本院于2017年5月22日作出（2017）辽08民再54号裁定，撤销（2015）营民一终字第1813号民事判决、辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1053号民事判决，发回一审法院重审。2017年10月24日辽宁省营口市西市区人民法院作出（2017）辽0803民再8号民事判决，营口中基纺织有限公司不服上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人营口中基纺织有限公司的法定代表人邢健到庭参加了诉讼，被上诉人戚威未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。营口中基纺织有限公司上诉称：一审认定事实错误。一审根据被上诉人再审期间提交的《外商投资企业劳动合同书》第七条第一款规定，判决上诉人支付1995年1月1日以前经济补偿金。上诉人认为，续签劳动合同能拿到前一个合同的经济补偿金，于法无据，与事实相左。该条款所称“劳动合同期满，终止劳动合同”是指合同期满终止后，乙方离开签约企业，终止劳动关系。换句话说，劳动合同、劳动关系双终止，补偿金条款生效；续签劳动合同，等同于劳动关系延续，补偿金条款无效。《外商投资企业劳动合同书》是政府劳动部门编制的制式合同。因为该合同书系依法编制，所以制式条款不得修改。同理，若不是依法编制，制式条款无效。所述的法，就是1984年1月19日劳动人事部颁发的《中外合资经营企业劳动管理规定实施办法》。该办法第七条第三款规定的“合同期满后被解除合同的职工”,明白无误的表明劳动关系终止才有补偿。建议二审向该制式合同编制部门征询意见。上诉人解除的是《劳动合同法》生效后被上诉人的最后一份无固定期限劳动合同。因为《劳动法》至今有效，所以解除补偿金应由1995年1月1日劳动法实施之日算起，之前的经济补偿要求既无法律依据，也无事实依据。《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》中明确要求对于产权保护要“平等保护、全面保护、依法保护”。其中第四条明确要求“要严格遵循法不朔及既往原则”。希望二审不忘初心，避免倾向性，把依法治国落到实处。被上诉人戚威未答辩。营口中基纺织有限公司一审时提出诉讼请求：1.判决原告不给付被告2008年以前经济补偿金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是成立于1987年的中外合资企业，于2001年经股权重组后变更为内资企业。被告经招聘成为原告合同制工人，合同期满，双方多次签订固定期限劳动合同。2010年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年4月24日，因原告严重经营困难，被迫裁员，原告根据劳动合同法规定向被告支付7.5个月经济补偿金，但被告却要求支付2008年以前经济补偿。原告认为在劳动合同法实施前，依据《中华人民共和国中外合资经营企业法》及《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，对于当时劳动合同期满，劳动合同终止，不应支付2008年以前的经济补偿。原审经审理查明，原审原告是成立于1987年的中外合资企业，2001年10月经股权重且变更为内资企业。原审被告经劳动部门调转至原审原告处做“电工”，于1993年8月与原告建立劳动关系，合同期满后，双方依时间顺序连续、多次签订固定期限劳动合同。2009年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年4月24日，原审原告因经营困难，在单位内发出《企业重整方案》、《企业重整裁员名单》和《留守人员名单》的公告，原审被告为裁员人员。后双方围绕在原审原告解除与原审被告劳动关系时是否应支付2008年1月1日以前的经济补偿金发生争议。另查，原审被告解除劳动关系的前十二个月的平均工资为2056.50元。再审期间，原审被告提交《外商投资企业劳动合同书》一份，第六条第一款载明“甲方对因劳动合同期满，终止劳动合同和按第六条第一款第（二）、（四）、（五）项，第三款第（一）、（二）、（三）项解除劳动合同的，要按在本企业工作年限，每满一年发给乙方一个月不低于本人实际工资的补偿金，十年以上的从第十一年起，每满一年发给乙方一个半月的不低于本人实得工资的补偿金。”原审认为，本案争议焦点是原审原、被告劳动关系形成于劳动合同法实施前，用人单位在劳动合同法实施后解除与劳动者关系的经济补偿金如何计算。本案双方均认可的事实是，原审被告戚威与原审原告营口中基纺织有限公司存在劳动关系。原审原告营口中基纺织有限公司与原审被告戚威签订的《外商投资企业劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。由于原审被告戚威劳动合同履行期限跨越了劳动合同法实施前后阶段，故对于其在2008年1月1日劳动合同法实施前后工作年限，应予依照1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定计算相应的经济补偿金。对于1995年1月1日以前的经济补偿金，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，判决如下：原审原告营口中基纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向被告支付经济补偿金45243元（2056.50元x22月）。案件受理费20元，由原告营口中基纺织有限公司承担。二审中，当事人双方未提交新的证据,并对原审认定事实无异议。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人解除与被上诉人劳动关系的经济补偿金从何时起算问题。被上诉人在上诉人处工作年限跨越了劳动法和劳动合同法实施的前后阶段，上诉人对劳动法实施后应给予经济补偿现已无异议，认为对劳动法实施前的工作年限不应给予经济补偿。根据1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金”，并且双方签订的《外商投资企业劳动合同书》中也对给予经济补偿金进行了约定，据此，上诉人给予的补偿金应按照被上诉人在其单位工作年限支付，即补偿金的起算时间为双方建立劳动关系之日。综上所述，营口中基纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由营口中基纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 宇审 判 员  盖国林审 判 员  孙石平二〇一八年三月十三日法官助理  刘玉宁书 记 员  赵 欣
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第131号
原告陈某某。
被告虞某某。
原告陈某某与被告虞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月3日立案受理后，于2012年3月12日适用简易程序进行了
公开开庭审理。原告陈某某，被告虞某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈某某诉称，2009年3月27日，被告因沙场经营资金
困难向原告借款300000元。双方约定，借款利息为月息1分，
原告要求还款只需要提前一个星期通知被告；原告依约给被告
300000元的借款，被告出具书面借据给原告。此后，自从2011
年6月开始，原告多次向被告提出还款要求，被告以种种理由
拒绝还款。现原告起诉来院要求：1、判令被告归还借款30000
0元；2、判令被告支付利息损失（从起诉之日到实际归还为止
，按照银行贷款利息计算）。为此，原告提供一份《借条》，
证明上述诉称事实。
被告虞某某辩称，1、向原告借款300000元的事实，没有
异议。2、现在已经把借款本金和利息支付给余某某。余某某
也承诺收回原告的借条。为此，被告提供余某某的说明，证明
上述辩称事实。
经审查，原告提供的《借条》，能证明本案相关事实，本院予以采信。被告提供余某某的说明，不能证明已经还款的
事实，故本院不予采用。
经审理查明，2009年3月27日，被告出具一份《借条》确
认：今借到陈某某300000元。
本院认为，双方未约定还款期限的，原告作为债权人有
权随时主张自己的权利，现要求被告归还借款300000元，本院
予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理
。但起诉后的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算。被告辩称已经归还借款本息，属于其与余某某之
间的纠纷，应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告虞某某于本判决生效后5日内归还给原告陈某某借款
人民币300000元，并支付逾期还款利息损失（从2012年2月3日
至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由
被告虞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币58
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年三月十二日
书记员 费 婧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第131号
原告陈建忠。
被告虞见兴。
原告陈建忠与被告虞见兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月3日立案受理后，于2012年3月12日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈建忠，被告虞见兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈建忠诉称，2009年3月27日，被告因沙场经营资金困难向原告借款300000元。双方约定，借款利息为月息1分，原告要求还款只需要提前一个星期通知被告；原告依约给被告300000元的借款，被告出具书面借据给原告。此后，自从2011年6月开始，原告多次向被告提出还款要求，被告以种种理由拒绝还款。现原告起诉来院要求：1、判令被告归还借款300000元；2、判令被告支付利息损失（从起诉之日到实际归还为止，按照银行贷款利息计算）。为此，原告提供一份《借条》，证明上述诉称事实。
被告虞见兴辩称，1、向原告借款300000元的事实，没有异议。2、现在已经把借款本金和利息支付给余青松。余青松也承诺收回原告的借条。为此，被告提供余青松的说明，证明上述辩称事实。
经审查，原告提供的《借条》，能证明本案相关事实，本院予以采信。被告提供余青松的说明，不能证明已经还款的事实，故本院不予采用。
经审理查明，2009年3月27日，被告出具一份《借条》确认：今借到陈建忠300000元。
本院认为，双方未约定还款期限的，原告作为债权人有权随时主张自己的权利，现要求被告归还借款300000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理。但起诉后的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称已经归还借款本息，属于其与余青松之间的纠纷，应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告虞见兴于本判决生效后5日内归还给原告陈建忠借款人民币300000元，并支付逾期还款利息损失（从2012年2月3日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告虞见兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年三月十二日
书记员 费 婧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初459号
原告：岑溪市名爵陶瓷有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔，执行董事。
委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所执业律师。
被告：苏红梅，女，1971年6月1日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高庆华，男，1962年1月7日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：何肇锋，男，1968年3月12日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：岑溪市石英谷石业有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：罗杭庆，执行董事。
本院在审理原告岑溪市名爵陶瓷有限公司诉被告苏红梅及第三人何肇锋、第三人岑溪市石英谷石业有限公司劳动争议一案过程中，被告自认虽参与第三人何肇锋的施工队，但其与原告之间不存在劳动关系。各方当事人均认为岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第169号仲裁裁决，对不属于劳动争议的事项作出仲裁，程序不当，不发生法律效力。原告据此于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，各方当事人对此均表示认可，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第169号仲裁裁决事项在性质上不属于劳动争议，该裁决不发生法律效力。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告岑溪市名爵陶瓷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告岑溪市名爵陶瓷有限公司负担。
审 判 长 陈纪鄂
人民陪审员 黄锦萍
人民陪审员 莫显锋
二〇一八年五月八日
书 记 员 李永娇
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执复字第4号
申请复议人（申请执行人）祖传波，女，通化市人。
被执行人任艳华，女，通化市人。
申请复议人祖传波不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东执异字第80号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，通化市东昌区人民法院制作的（2012）东江西民初字第301号民事判决书是一份互负履行义务的判决书。根据合同法关于同时履行抗辩权的法律规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”因而，本案双方当事人同时作为申请执行人和被执行人，应当根据判决书先履行自己的义务后，再向法院提出强制对方履行义务的请求。中止执行案件并无不当。故驳回异议。
申请复议人祖传波称，一、中止执行的裁定理由于法无据，亦属消极执行的违法行为。二、驳回异议的裁定理由，系曲解法律与错误适用法律的并重。本案中复议人祖传波的判决债权是17.8万元的金钱给付，而被执行人任艳华的判决债权（错误判决）是没有价值依据的种类物（旧货）。由此可见，依法不能抵消执行，也就更不存在抗辩权阻止执行权的问题。针对2个执行案的执行问题，应当依法独立执行，对于具有可执行性的29号执行案应当继续执行，对于不具有可执行性的162号执行案应当依法终止执行，可由被执行人任艳华另行行使救济权利。故请求撤销中止执行裁定和驳回异议裁定。
本院查明，申请执行人祖传波与被执行人任艳华合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2012年10月10日作出（2012）东江西民初字第301号民事判决书，判决：一、撤销原告祖传波与被告任艳华签订的酒店转让协议。二、被告任艳华自判决生效后，立即返还原告祖传波17.8万元。同时，原告祖传波将原酒店内的物品青岛康尔498冷冻食品展示柜2个、白雪冷冻柜1个等物品（详单附后）返还给被告任艳华。三、驳回原告祖传波的其它诉讼请求。“祖传波接手圣水湖店内物品登记表”共记载青岛康尔牌498冷冻食品展示柜等共计109项。任艳华不服，上诉至本院，本院于2012年12月24日作出（2012）通中民终字第789号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年1月8日，祖传波向通化市东昌区人民法院申请执行，2013年9月23日，任艳华也向通化市东昌区人民法院申请执行。两案进入执行程序后，通化市东昌区人民法院于2014年11月24日作出（2013）东江西民初字第29号执行裁定，裁定：中止（2012）东江西民初字第301号民事判决书的执行。另查，2014年1月6日，通化市东昌区人民法院询问薛爱民（系酒店的房屋所有权人）的笔录记载，薛爱民已将酒店内的物品处理了。
本院认为，执行法院应限定被执行人任艳华在合理的期间内主张自己的权利，在任艳华起诉后，本案方可中止执行。在任艳华没有主张自己的权利前，执行法院作出中止裁定是不妥的，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第29号执行裁定；
撤销通化市东昌区人民法院（2014）东执异字第80号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋修通
审 判 员 肖德俭
代理审判员 陈 晶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 薛 亮
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1362号
原告：刘顺前，男，1958年11月27日出生，汉族，下岗职工，现住梨树县。
被告：孙宏权，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：张桂萍，女，1963年9月3日出生，汉族，教师，现住梨树县。
原告刘顺前与被告孙宏权、张桂萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理，于2018年5月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘顺前到庭参加诉讼，孙宏权、张桂萍经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘顺前诉称，孙宏权、张桂萍系夫妻关系，2007年孙宏权、张桂萍家饲养蛋鸡，向我赊购饲料共计39007元。经我多次催要，2015年8月，孙宏权用10400元的红砖票子抵顶饲料款10400元，剩余的28607元，孙宏权给我出具借据一张。时至今日，孙宏权、张桂萍没有偿还此款。因此，我依法提起诉讼，要求孙宏权、张桂萍偿还饲料款28607元，给付利息12820元(以28607元为基数，自2015年9月起至2018年3月止，按月利率1.5分计算)，案件受理费由孙宏权、张桂萍负担。
孙宏权、张桂萍未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2007年，孙宏权、张桂萍(孙宏权、张桂萍系夫妻关系)饲养蛋鸡，孙宏权向刘顺前赊购39007元饲料。经刘顺前催要，2015年8月，孙宏权给付饲料款10400元。2016年10月22日，刘顺前去催要借款未果，遂要求当时在家的张桂萍出具借据。张桂萍以孙宏权名义给刘顺前出具借据，内容为：借据，2016年10月22日，人民币贰万捌仟陆佰另柒元，¥28607元，孙洪权欠刘顺前人民币，欠款人孙红权(代)。后，刘顺前再次去催要时，孙宏权在该借据上签名孙宏权。现孙宏权、张桂萍未予偿还此饲料款。本案中、孙宏权、孙洪权、孙红权为同一人，即孙宏权。
认定上述事实的证据有：署名孙宏权、孙红权(代)的28607元借据一份及刘顺前的相关陈述。
本院认为，本案中双方系买卖合同的法律关系，28607元是欠的饲料款，而非借款，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律规定裁判。孙宏权在刘顺前处购买饲料，应按约定或刘顺前索要时及时给付饲料款。在刘顺前向孙宏权索要饲料款时，张桂萍以孙宏权的名义为刘顺前出具28607元借据，后孙宏权又在该借据上签名，系夫妻双方共同意思表示，且孙宏权向刘顺前购买饲料是发生在孙宏权、张桂萍夫妻关系存续期间，张桂萍未提供证据证明此笔饲料款应由孙宏权个人偿还，本院认定此笔饲料款为孙宏权、张桂萍夫妻共同债务，由孙宏权、张桂萍共同偿还。刘顺前要求孙宏权、张桂萍给付28607元饲料款的要求，本院予以支持。本案中刘顺前与孙宏权未约定付款期限及逾期付款利息，刘顺前要求孙宏权给付借款利息的请求，本院不予支持。孙宏权、张桂萍未提出答辩意见，未到庭参加诉讼，未提出反驳证据，由其承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告孙宏权、张桂萍共同偿还原告刘顺前欠款28607元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘顺前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元由被告孙宏权、张桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一八年六月七日
书记员 韩永乐
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执744号
申请执行人：姜大平。
被执行人：永吉县口前镇阿拉街村村民委员会。
本院在执行申请执行人姜大平与被执行人永吉县口前镇阿拉街村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，申请执行人姜大平依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初809号民事判决书，于2017年9月25日向我院申请立案执行，标的为229000.00元.案件受理费4735.00元。执行受理费3406.00元。我院依法查询了被执行人永吉县口前镇阿拉街村村民委员会名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初809号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年一月三十日
书记员 韩 旸
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执744号申请执行人：姜大平。被执行人：永吉县口前镇阿拉街村村民委员会。本院在执行申请执行人姜大平与被执行人永吉县口前镇阿拉街村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，申请执行人姜大平依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初809号民事判决书，于2017年9月25日向我院申请立案执行，标的为229000.00元.案件受理费4735.00元。执行受理费3406.00元。我院依法查询了被执行人永吉县口前镇阿拉街村村民委员会名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初809号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年一月三十日书记员  韩 旸
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初9099号
原告：许国骞，男，汉族，1971年2月24日出生，住福州市鼓楼区。
被告:福建忠能集团有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街99号七海花园8#楼904房，统一社会信用代码91350100724247527Q。
法定代表人：林能华。
被告：福州嘉宾大酒楼有限责任公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路145号，统一社会信用代码913501026943540486。
法定代表人：林能华。
被告：吴慧贞，女，汉族，1963年6月5日，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林能华，男，汉族，1963年10月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：吴金珠，女，汉族，1952年5月4日出生，住福州市鼓楼区。
原告许国骞与被告福建忠能集团有限公司、福州嘉宾大酒楼有限责任公司、吴慧贞、林能华、吴金珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许国骞到庭参加诉讼，被告福建忠能集团有限公司、福州嘉宾大酒楼有限责任公司、吴慧贞、林能华、吴金珠经本院传票传唤，公告期届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建忠能集团有限公司、福州嘉宾大酒楼有限责任公司偿还原告借款本金人民币2600000元及利息（利息自2013年7月10日起至被告实际还款之日止按2%月息计付）；2、被告吴慧贞、林能华、吴金珠对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年7月，被告福建忠能集团有限公司、福州嘉宾大酒楼有限责任公司因经营需要向原告借款2600000元，借款期限4个月，每月利息按照2%计。被告吴慧贞、林能华、吴金珠为该笔借款�担连带保证责任。被告签署了借据，原告将款项转至被告账户。借款到期后，被告违约未履行还款义务。2015年11月，被告委托福建金欧律师事务所陈光星律师代为签署了该笔借款的催收手续。但时至今日，被告未履行还款义务。
被告福建忠能集团有限公司、福州嘉宾大酒楼有限责任公司、吴慧贞、林能华、吴金珠未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、被告出具的《借据》，4页。证明被告福建忠能集团有限公司、福州嘉宾大酒楼有限责任公司向原告借款2600000元，每月利息2%的事实，以及被告吴慧贞、林能华、吴金珠为该笔借款承担连带责任保证的事实；以及2015年11月6日，各被告通过福建金欧律师事务所陈光星律师签�催收文件，并确认相关债权债务的事实；
证据2、招商银行户口历史交易明细，1页，证明原告依据被告指示将上述借款转致其指定账户吴慧贞2600000元；
证据3、被告签署的授权委托书，证明被告委托福建金欧律师事务所陈光星律师代为签署催收文件。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告所提交的证据均为书证，并提交书证原件供核对。原告的证据真实性、合法性、关联性本院予以确认，可证明原告所陈述的被告借款的事实。
被告未提交书面证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下基本事实：
2013年7月10日，福建忠能集团有限公司、福州嘉宾大酒楼有限责任公司因经营需要向许国骞借款人民币2600000元，借款期限4个月，每月利息按照2%计。吴慧贞、林能华、吴金珠为该笔借款承担连带保证责任。福建忠能集团有限公司、福州嘉宾大酒楼有限责任公司出具了借据，吴慧贞、林能华、吴金珠出具了不可撤销承诺书。2013年7月10日原告将款项转至吴慧贞账户。借款到期后，被告违约未履行还款义务。2015年11月，被告委托福建金欧律师事务所陈光星律师代为签署了该笔借款的催收手续。但时至今日，被告未履行还款义务。
本院认为，本案借款事实清楚，借款关系合法成立。许国骞依约提供借款，福建忠能集团有限公司、福州嘉宾大酒楼有限责任公司未按约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任偿还许国骞借款本息。吴慧贞、林能华、吴金珠自愿为上述借款提供担保应当承担连带清偿责任。许国骞诉请符合法律规定，本院予以支持。被告福建忠能集团有限公司、福州嘉宾大酒楼有限责任公司、吴慧贞、林能华、吴金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建忠能集团有限公司、福州嘉宾大酒楼有限责任公司于本判决生效之日起十日内向许国骞偿还借款本金2600000元及利息（利息自2013年7月10日起至被告实际还款之日止按2%月息计付）；
二、吴慧贞、林能华、吴金珠对上述债务承担连带清偿责任。
若诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费44656元，由福建忠能集团有限公司、福州嘉宾大酒楼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 赵 毳
代理审判员 李佳佳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其�付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2564号
原告翟云。
委托代理人翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
被告陈金兰。
委托代理人孙国定，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
原告翟云与被告陈金兰身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟云及其委托代理人翁刚，被告陈金兰及其委托代理人孙国定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟云诉称，2015年8月26日，原告到自家阳台下捡掉在地上的衣服架子，被告养的狗正坐在原告阳台下，狗看到原告后就对原告叫，然后扑向原告，咬伤了原告的腿部。后被告从家里出来，带原告至医院花去医疗费两千多元，双方就其他赔偿事宜经公安机关和社区调解未果。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币9920元（即营养费600元、护理费3000元、误工费2820元、后续治疗费1000元、精神抚慰金2000元、交通费500元），诉讼费由被告承担。
被告陈金兰辩称，原告并非是被告饲养的狗造成的，原告称其是在原告自家阳台下被咬伤，但被告家与原告家相邻，被告所饲养的狗是只小狗，并且栓在被告家的阳台下面，所以被告饲养的狗不可能咬伤原告。另外，小区内并非只有被告一人养狗，原告的受伤与被告没有关系，原告受伤后，由于其无理取闹，被告无奈垫付了医疗费，并支付200元营养费。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月26日，原告翟云被狗咬伤，闻讯后，被告陈金兰从家中出来，并对翟云伤口进行简单清理，随后，陪同原告翟云去医院治疗，并支付医疗费。2015年9月6日，原、被告至泰州市海陵区城西街道西仓社区人民调解委员会调解，记录载明：于燕：正太花园7-101翟云反映其于贰零壹伍年捌月贰拾六日被正太花园7-102陈金兰家的狗咬伤，当天中午陈金兰陪翟云到泰州市疾控中心打针，并到泰州市人民医院北院挂水一天，第二、三天挂水是陈金兰的女儿乔春霞陪翟云到人民医院北院挂水；期间，陈金兰的女儿乔春霞并陪同翟云到人民医院北院门诊挂号，并在门诊看过腿，期间陈金兰给翟云2**元现金。现在翟云要求将腿伤看好，并要求半月后查抗体。陈金兰：我同意其在泰州将翟云的腿看好，但是出泰州我不同意。……于燕：翟云你目前先将腿伤看好，陈金兰也同意陪你在泰州看腿伤。明天，你们可以先到医院再找个医生检查下，看是否需要再治疗。陈金兰：我同意明天带翟云到医院看一下。现因原告向被告主张赔偿未果，而涉讼。
庭审中，原告翟云自认被告陈金兰已支付全部医疗费用，并支付了200元营养费。
上述事实有照片、情况说明、人民调解记录、门诊病历、狂犬病预防门诊专用病历、收入证明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中，结合原告提供的证据以及原、被告庭审陈述，本院确认原告翟云系被被告陈金兰饲养的狗咬伤。因庭审中原告翟兰自认被告陈金兰已支付全部医疗费用，陪同治疗时亦支付交通费，另支付200元营养费，现原告翟云主张营养费600元，于法无据，本院不予支持。关于误工费，因原告翟云被狗咬伤，病历医嘱注明建议休息，但根据原告提供的证据尚不能证明其收入状况，故本院酌定以2014年当地城镇居民人均可支配收入为标准计算7天即人民币659元（即34346元／年÷365天×7天）。关于交通费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金，因原告未能提供证据予以证实，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告陈金兰于本判决生效之日起十日内向原告翟云赔偿各项损失合计人民币659元。
二、驳回原告翟云的其他诉讼请求。
如被告陈金兰未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币200元，由被告陈金兰负担（原告翟云已预交，被告陈金兰于判决生效之日起十日内迳交原告翟云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 张 超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马珍海
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执316号
申请执行人解新利，男，1985年4月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人王延军，男，1977年7月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民特13号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫静华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初302号
原告邹享平，男，1953年5月7日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告邹享平诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告邹享平诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失118455.50元（其中本金59400元，溢价款26730元，逾期利息32325.50元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第82号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告邹享平颁发贺林证字（2006）第6400023918号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹享平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初302号原告邹享平，男，1953年5月7日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告邹享平诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告邹享平诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失118455.50元（其中本金59400元，溢价款26730元，逾期利息32325.50元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第82号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告邹享平颁发贺林证字（2006）第6400023918号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告邹享平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5040号
原告：程某，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：洪某1，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告程某与被告洪某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人魏守莉到庭参加诉讼。被告洪某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子洪某2由原告抚养，抚养费由法院依法判决；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：程某与洪某1于2009年农历正月初六经人介绍相识，同月十八按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。婚生女洪某2于2009年12月13日出生。原被告婚前相处时间较短，没有感情基础，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方未能建立起真正的夫妻感情。同时，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2012年5月左右，双方再次发生争吵，原告即离家外出务工，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
洪某1未应诉答辩。
经审理查明：程某与洪某1经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，婚生子洪某2于2009年12月13日出生。婚初双方感情尚可，程某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、身份证、户籍证明，证明原被告诉讼主体资格及婚生子出生年月日；2、结婚登记审查处理表，证实双方登记结婚的时间；3、原告的当庭陈述，证明双方相识、婚后夫妻感情情况。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。程某、洪某1系经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故程某诉求与洪某1离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告洪某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年十一月十日
书记员 杨亚群
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保186号
申请人马长清，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人周雪，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人苏立国，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周雪、苏立国在沂水县河东岸小区的房产。保全价值共计430000元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人周雪、苏立国在沂水县河东岸小区的房产予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年六月五日
书记员 武晓丽
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1704刑初9号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人冯志立，男，汉族，1992年12月4日出生于广东省阳江市阳东区，户籍地广东省阳江市阳东区，拘前住广东省阳江市阳东区东城镇报头村，初中文化。因本案于2017年8月24日被阳江市公安局阳东分局抓获，同月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人陈海旋，男，汉族，1985年3月5日出生于广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2017年8月24日被阳江市公安局阳东分局抓获，同月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人陈德福，男，汉族，1994年1月9日出生于广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2017年8月24日被阳江市公安局阳东分局抓获，同月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人冯志立、陈海旋、陈德福犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人冯志立、陈海旋、陈德福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日凌晨2时许，被告人冯志立、陈海旋、陈德福和涉案人员李某（因故死亡）、张某2（因故死亡）、张某1等人在阳江市阳东区东平镇潮汇酒吧喝酒，其间，涉案人员李某等人与酒吧服务人员发生口角而引发不满，随后被告人冯志立、陈海旋、陈德福和涉案人员李某、张某2到酒吧外面车上拿水管、水管刀等工具将潮汇酒吧大厅的吧台、酒杯、电脑等物品砸烂，之后驾车逃离现场。被告人冯志立、陈海旋、陈德福和涉案人员张某1于当晚在红星冰场附近码头上被公安民警控制带回审查。经阳江市阳东区发展改革局价格认证中心鉴定，上述酒吧被损毁财物的价值为3876元人民币。
上述事实，被告人冯志立、陈海旋、陈德福在庭审过程中无异议，且有证人张某1、彭某、雷某、杨某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、实物查验笔录；价格认定结论书；有关涉案人员李某、张某2死亡的鉴定文书；被告人冯志立、陈海旋、陈德福的到案经过、身份材料、前科证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人冯志立、陈海旋、陈德福六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人冯志立、陈海旋、陈德福无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冯志立、陈海旋、陈德福寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人冯志立、陈海旋、陈德福归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯志立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年5月23日止。）
二、被告人陈海旋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年5月23日止。）
三、被告人陈德福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一八年一月十五日
书记员 ＸＸ苏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终54号
上诉人（原审被告）：重庆市众业人力资源管理顾问有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路。
法定代表人：田清贵，董事长。
委托诉讼代理人：张发琼，女，汉族，1994年4月11日出生，重庆市众业人力资源管理顾问有限公司员工，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）:王道明，男，汉族，1966年2月15日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：潘维，女，汉族，1986年6月25日出生，重庆北碚区法律服务所法律工作者。
原审被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号。
法定代表人：何谦，董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人重庆市众业人力资源管理顾问有限公司（以下简称众业公司）因与被上诉人王道明、原审被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）经济补偿纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初8048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员邓山主审，与审判员朱华惠共同组成合议庭，于2018年1月17日对本案进行了审理。众业公司的委托诉讼代理人张发琼，王道明及其委托诉讼代理人潘维，重百公司的委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
众业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回王道明的全部诉讼请求；本案诉讼费用由王道明承担。事实及理由：1.解除劳动关系是王道明主动提出，目的是为了尽快获得工伤赔偿。2.《劳动合同法》第三十八条是对用人单位存在违法行为侵犯劳动者合法权益，劳动者可以解除合同并享受经济补偿的情形所作出的规定。王道明受工伤，众业公司并不存在违法行为，不应支付经济补偿金。
王道明辩称：王道明为获得工伤赔偿提出解除劳动合同，根据《劳动合同法》第三十八条第（六）项的规定，应当支付经济补偿金，认可一审判决，请求维持原判。
重百公司辩称：对上诉意见无异议。
王道明向一审法院起诉请求：众业公司支付王道明解除劳动合同的经济补偿金26400元；本案诉讼费用由众业公司承担。
一审法院认定的事实：王道明曾为众业公司员工。2009年8月4日，王道明与众业公司签订《劳动合同》，合同约定众业公司将王道明派遣至重百公司从事用工单位安排的猪肉分割师岗位的工作，工作地点为重庆市北碚区；工资按用工单位相关的劳动报酬制度执行，每月20日前由众业公司以货币形式直接或通过银行向王道明按月支付上月工资。2010年5月23日，王道明在工作时被绞肉机绞伤右手中指。2010年7月23日，重庆市江北区人力资源和社会保障局出具江人社伤险认决字〔2010〕第1416号《工伤认定决定书》，认定王道明在外派单位工作时受伤，“王道明1、右手中指末节完全离断伤；2、右手中指末节皮肤、甲床缺损属于因工受伤”。2010年11月19日，重庆市江北区劳动鉴定委员会出具江劳鉴字〔2010〕430号《劳动能力鉴定结论通知书》，认定王道明“伤残拾级，停工留薪期为三个月”。
2017年6月30日，王道明以众业公司、重百公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚劳动仲裁委）提出仲裁申请：1、要求解除劳动关系；2、要求支付经济补偿金26400元。王道明在仲裁申请书中称其自2009年8月起开始被众业公司派遣至重百公司从事营业员工作。2010年5月，工作时受伤，伤后一直在重百公司处上班，2017年6月，重百公司告知王道明因店搬迁不再用工，且众业公司一直未支付之前工伤的赔偿，“因此，特诉至贵委，要求按照《劳动合同法》的规定与被申请人解除劳动关系，要求被申请人支付各项赔偿。”。2017年7月3日，王道明向众业公司寄送《解除劳动关系通知书》，在该通知书中王道明简述入职、受伤经历后提出“现我根据《劳动合同法》《工伤保险条例》的相关规定提出与你单位解除劳动关系，并要求你公司支付我相关赔偿。”众业公司于7月4日收悉该通知书。7月5日，众业公司寄送《解除劳动合同通知书》给王道明，其中明确王道明在其公司实际工作时间是“自2009年8月4日至2017年7月4日”并“请你于2017年7月10日前到我司办理离职手续,逾期未办理者，自行承担一切不利后果。”8月21日，北碚劳动仲裁委出具碚劳人仲案字〔2017〕第1126-1号《仲裁裁决书》，裁决以王道明因工伤向众业公司提出解除劳动关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形为由，驳回了王道明的申请请求。
庭审中，王道明、众业公司明确双方劳动关系于2017年7月4日解除；一次性伤残补助金在2010已经支付，一次性伤残就业补助金在仲裁裁决书出具后支付，一次性工伤医疗补助金截至庭审前尚未支付；众业公司每月扣取王道明315.5元社会保险费用，双方解除劳动关系前王道明12个月实得平均工资为2821元/月。
一审法院认为：王道明以工伤为由要求解除双方劳动关系符合《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项、第四十六条第（一）项之规定情形，双方劳动关系应当解除，解除时间经双方认可为2017年7月4日；众业公司应当向王道明支付经济补偿（计算期限8个月）。王道明在双方劳动关系解除前12个月实得平均工资为2821元/月，而众业公司每月扣取王道明315.5元的社会保险费用，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，因此一审法院认定王道明在双方劳动关系解除前12个月的平均工资为3136.5元/月，众业公司应当支付王道明经济补偿金25092元。
综上，王道明诉求具有事实、法律依据。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告重庆市众业人力资源管理顾问有限公司于本判决生效后15日内支付原告王道明经济补偿金25092元；二、驳回原告王道明的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市众业人力资源管理顾问有限公司负担。
二审确认的事实与一审确认的事实相同。
本院认为：用人（工）单位依法应为劳动者提供劳动保护或者劳动条件。现王道明工作中受工伤，并以此为由主动解除劳动合同符合《工伤保险条列》第三十七条之规定，相应也属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（六）项规定的劳动者解除劳动合同的情形，即法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，众业公司应当支付王道明解除劳动合同的经济补偿金。众业公司认为王道明受工伤解除劳动合同，其不存在违法侵害劳动者合法权益行为，不应支付其经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，众业公司的上诉请求及事实和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市众业人力资源管理顾问有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
审 判 员 朱华惠
二〇一八年二月七日
法官助理 汪 骞
书 记 员 江 波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4062号
申请执行人王慧与被执行人沈永飞、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）浙0109民初15642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王慧于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4062号申请执行人王慧与被执行人沈永飞、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）浙0109民初15642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王慧于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二日书记员  谢雨彤
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第572号
申请执行人唐卫平
被执行人王维美、胡秋珍
申请执行人唐卫平与被执行人王维美、胡秋珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王维美、胡秋珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王维美、胡秋珍下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王维美、胡秋珍下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民二初字第910号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红平
二〇一五年六月十八日
书记员 文 群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第572号
申请执行人安晓芳，女，47岁，汉族，无职业，现住双辽市。
被执行人陈宝库，男，37岁，汉族，个体，住双辽市。
被执行人白秀兰，女，35岁，汉族，个体，住双辽市。
安晓芳诉陈宝库、白秀兰民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月十九日作出了（2014）双民一初字第213号民事判决书，由被执行人在判决书生效后给付申请执行人借款20万元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十月十三日
书记员 ： 张 平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初752号
原告张某某，男，1970年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告游某某，女，1970年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告张某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案件受理费人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 江晓筠
第页共页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初752号
原告张某，男，1970年8月24日出生，汉族。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告游某，女，1970年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案件受理费人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 江晓筠
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终101号
上诉人（原审原告）孟巍，男，1975年2月15日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人孟萍，女，1971年3月24日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人翟红，董事长。
委托代理人孙文科，山西国润律师事务所律师。
上诉人孟巍因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）劳动争议一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟巍及其委托代理人孟萍、被上诉人阳煤集团的委托代理人孙文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，孟巍原系阳煤集团新景矿职工。1999年8月10日，孟巍以书面形式向阳煤集团提出“下岗辞职申请”，下岗辞职申请的内容为：我叫孟巍，现年24岁，于1997年7月1日参加工作，现在新井工作，因本人身体欠佳，不能再坚持井下工作，特要求下岗辞职，望矿、队领导批准。申请人孟巍，落款时间为1999年8月10日。同时还有队、矿领导签字并同意孟巍辞职。之后，双方于1999年9月6日在《终止、解除劳动合同通知书》上签字或盖章。其内容为，孟巍同志：97年7月1日与甲方（指阳煤集团）签订的3年期限的劳动合同，现因本人自愿辞职原因，终止（解除）劳动合同。
另查明，2015年10月9日，孟巍向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于当日以阳劳（人）仲案字（2015）192号不予受理通知书通知孟巍，因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。该委决定不予受理。
原判认为，孟巍于1999年8月10日提出下岗辞职申请，经阳煤集团同意后，于同年9月6日在《终止、解除劳动合同通知书》上签名或盖章的行为，系自己的真实意思表示。其诉称在《终止、解除劳动合同通知书》上的签名或盖章是受阳煤集团欺诈和诱导所为，应为无效合同，因其未能举证，不予认定。同时还提出孟巍至今也未收到上述《终止、解除劳动合同通知书》，由此可推定不存在超过仲裁时效的问题，因孟巍在《终止、解除劳动合同通知书》上履行了签名或盖章的义务，结合孟巍从1999年9月6日至今未在阳煤集团从事任何劳动的客观事实，可认定阳煤集团于1999年9月6日尽到告知孟巍双方已解除劳动合同的告知义务。孟巍与阳煤集团解除劳动关系后，孟巍应当随即知道自己的权利被侵害，但其未在法定的劳动争议仲裁时效期间依法主张权利，且在诉讼期间，也未提供不可抗力或其他时效中断的事由的证据，直至2015年10月9日才申请仲裁，时隔已近17年之久，因此，孟巍申请劳动争议仲裁的时效确已超过，故其主张1999年9月至今的医疗、养老等经济损失和要求享受阳煤在职职工同等待遇的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十八条第一款第（二）项、第八十二条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第八十五条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决为：驳回孟巍的诉讼请求。案件受理费10元减半收取，由孟巍承担。一审判决送达后，孟巍不服，向本院提起上诉。
上诉理由：《终止、解除劳动合同通知书》上没有阳煤集团法人签字盖章，也没有上级主管部门和劳动行政主管部门盖章，上诉人至今没有收到阳煤集团出具的《终止、解除劳动合同通知书》；阳煤集团没有履行告知义务，也没有为上诉人转移人事档案和社会保险关系；上诉人不是自愿申请辞职，而是企业裁员；上诉人的诉讼请求未超过仲裁时效。
经二审审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。1999年9月6日孟巍在《终止、解除劳动合同通知书》上签字，明确表示“本人自愿辞职，终止（解除）劳动合同”，即与阳煤集团解除了劳动关系。《终止、解除劳动合同通知书》上是否有法定代表人的签章等不影响劳动合同关系解除的效力。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，人民法院应依法驳回其诉讼请求。本案中，双方当事人的劳动合同关系已于1999年解除，孟巍对解除劳动合同如有异议，按照当时的法律规定，应在六十日内申请仲裁，但其直到2015年才申请劳动争议仲裁，且无证据证明其延迟申请仲裁有不可抗力或者其他正当理由，故孟巍申请仲裁确已超过仲裁申请期限，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孟巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李海旭
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初61号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2016年2月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2016年2月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人赵某、刘某甲犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人赵某、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月30日至11月15日，被告人赵某、刘某甲与殷某、董某（均另案处理）至淮安市淮阴区三树镇先�盗窃作案7起。其中被告人赵某参与盗窃7起，所盗财物合计价值人民币3691.5元，被告人刘某甲参与作案3起，所盗财物合计价值人民币3014元。具体分述如下：
1、2015年10月30日晚上，被告人赵某、刘某甲与殷某、董某至淮安市淮阴区三树镇蒋集村教堂西边淮三路，盗窃束某甲家2口袋稻谷。经鉴定，所盗稻谷价值人民币154元。
2、2015年11月1日晚上，被告人赵某与殷某、董某至淮安市淮阴区蒋集村淮三路与泗阳T形路口路边，盗窃邓某1.5口袋稻谷。经鉴定，所盗稻谷价值人民币115.5元。
3、2015年11月6日晚上，被告人赵某与董某至淮安市淮阴区三树镇周集村淮三路赵志银米厂附近，盗窃李某家2个半口袋稻谷。经鉴定，所盗稻谷价值人民币63元。
4、2015年11月8日晚上，被告人赵某与董某至淮安市淮阴区三树镇蒋集村创维电视对面蒋集大药房，盗窃束某乙家稻谷2口袋。经鉴定，所盗稻谷价值人民币132元。
5、2015年11月9日晚上，被告人赵某与董某至淮安市淮阴区三树镇蒋集车站附近的刘某乙家，盗窃其家晒在门前的6口袋稻谷。经鉴定，所盗稻谷价值人民币367元。
6、2015年11月12日晚上，被告人赵某、刘某甲至淮安市淮阴区三树镇蒋集中学前边，盗窃张某甲家门前旭日牌电动三轮车1辆。经鉴定，所盗电动三轮车价值人民币500元。
7、2015年11月15日晚上，被告人赵某、刘某甲至淮安市淮阴区三树镇蒋集街宝剑电动车专卖店，盗窃蒋某丙家小羚羊电动车（无电瓶）1辆。经鉴定，所盗电动车价值人民币400元。
随后2人至淮安市淮阴区三树镇蒋集街盗窃张某乙家稻谷12口袋。经鉴定，所盗稻谷价值人民币981元。
案发后，被告人赵某、刘某甲于2015年11月16日被公安机�抓获归案，二人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，所盗的部分稻谷被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中提出盗窃张某乙家的稻谷没有12口袋，但是在庭审结束前又承认了犯罪事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人束某甲、邓某、李某、束某乙、刘某乙、张某甲、王某、蒋某乙、周某、蒋某丙、张某乙等人陈述，未到庭证人董某、殷某、蒋某甲、于某等人证言笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，稻谷收购记录等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述主要犯罪事实�被告人刘某甲归案后能够如实供述全部犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某甲犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余违法所得人民币1480.1元，责令退赔。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长江
人民陪审员 杨长喜
人民陪审员 谢中洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人�上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第753号
原告谌宣合，男，生于1987年1月21日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
原告胡德平，男，生于1943年6月27日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告谌登贵，男，生于1956年12月24日，羌族，住北川羌族自治县。
被告陈兴才，男，生于1964年1月8日，汉族，住都江堰市。
被告朱忠燕，男，生于1983年4月21日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
被告张开和，男，生于1973年9月2日，汉族，住北川羌族自治县。
原告谌宣合、胡德平诉被告谌登贵、陈兴才、朱忠燕、张开和确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员曹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌宣合、胡德平及其委托代理人陈南猛，被告谌登贵、陈兴才、朱忠燕、张开和及被告朱忠燕的委托代理人陈理刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌宣合、胡德平诉称，被告谌登贵与胡维华生前系夫妻关系，现登记在胡维华名下的北府林证字（2006）第60128号，林权证编号为：5105653465的林地，两原告与被告谌登贵因继承取得，并办理遗产继承公证。原告要求办理林权过户手续时，得知被告谌登贵隐瞒原告与被告陈兴才、朱忠燕、张开和于2013年8月20日签订了《禹里乡庙坝村三组邱家屋基山林经营合伙协议》，对山林相关权利进行了分割，由四被告共有。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，该协议是被告谌登贵无权处分两原告财产的行为，是四被告恶意串通，损害两原告利益的行为，是违反法律、规的强制性规定的行为，严重的侵犯了两原告的合法权利。现原告与被告协商主张权利未果，故诉请至法院要求确认《禹里乡庙坝村三组邱家屋基山林经营合伙协议》无效。
被告谌登贵辩称，被告谌登贵前妻胡维华死亡后，被告谌登贵以登记在胡维华名下的林地出资与三被告签订了《禹里乡庙坝村三组邱家屋基山林经营合伙协议》，胡维华生前说过，以后林地转到儿子原告谌宣合名下，签协议时，被告谌登贵代签原告谌宣合的姓名。协议的内容与原草稿的内容不一致，该协议是无效的。
被告陈兴才辩称，被告陈兴才与被告谌登贵以登记在胡维华名下的林地出资其与三被告签订协议时，不知道林地是否有继承人，被告谌登贵想把这个林地全部给他儿子原告谌宣合，所以代签原告谌宣合的姓名。《禹里乡庙坝村三组邱家屋基山林经营合伙协议》的内容与原草稿的内容不一致，所以该协议无效。
被告朱忠燕辩称，四被告签订的《禹里乡庙坝村三组邱家屋基山林经营合伙协议》没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。该协议是被告谌登贵代表其家人对山林进行投资经营，至今未改变山林的所有权，没有侵犯原告的物权，不属于无权处分，即使该协议是被告谌登贵无权处分两原告财产的行为，但协议签订后，被告朱忠燕履行了协议的主要义务，另三被告未提出异议，可视为权利人已追认协议有效。被告朱忠燕在签订协议时是善意的，有理由相信被告谌登贵有权利对林木出资合伙。四被告合伙的目的是投资造林以增加林地的经济价值，并没有损害第三人的合法权益，故《禹里乡庙坝村三组邱家屋基山林经营合伙协议》是有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张开和辨称，被告张开和与三被告合伙时，确定经营林地是要从被告张开和的林地上通过，给被告张开和补偿5万元，被告张开和以这5万元出资与三被告签订《禹里乡庙坝村三组邱家屋基山林经营合伙协议》。被告张开和只知道是被告谌登贵买的林地，被告谌登贵与原告谌宣合是一家人，所以被告谌登贵在协议上代签原告谌宣合的姓名，该协议是有效的。
经审理查明，四被告于2013年8月20日签订了《禹里乡庙坝村三组邱家屋基山林经营合伙协议》约定，四被告共同出资合伙经营位于禹里乡庙坝村三组地名为：邱家屋基，林权证编号为：5105653465，谌宣合购买的集体林，此林地总价格为360000元，各合伙人平均分配各90000元以及合法经营期限、合伙经营的权利等内容。协议签订后，被告朱忠燕负责经营、管理，三被告未参加经营、管理及利润分配。现林权证编号为：5105653465的林地是胡维华通过招标、拍卖方式取得承包经营权，林权证上登记的林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人为胡维华，胡维华“5.12”地震遇难死亡，2014年12月31日两原告与被告谌登贵申请办理继承权公证，北府林证字（2006）第60128号，林权证编号为：5105653465的两块林地由两原告与被告谌登贵共同继承。现两原告以四被告签订的《禹里乡庙坝村三组邱家屋基山林经营合伙协议》严重的侵犯了两原告的合法权利为由，要求判决确认该协议无效。
另查明，胡维华生前与被告谌登贵系夫妻关系，被告谌登贵与原告谌宣合系父子关系，两原告系爷孙关系。
上述事实，有原、被告的身份信息、《禹里乡庙坝村三组邱家屋基山林经营合伙协议》、《林权证》、（2001）北证字第08号公证书、（2014）北证字第704号公证书及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”中的“处分”定位为处分行为，而不包括负担行为，处分行为表现为物权行为和准物权行为；负担行为表现为债权行为。故《中华人民共和国合同法》第五十一条中的“处分”和“合同”仅指处分行为即标的物物权的转移变更，而不包括负担行为即处分合同在内。在处分他人之物情形，处分合同的效力并非未定，而是确定有效的；真正效力未定的应当是处分人履行合同的行为以及履行合同的结果，即无权处分行为效力未定。胡维华“5.12”地震死亡后，登记在胡维华名下的林权证编号为：5105653465林地承包经营权，在承包期内，其继承人可以继续承包，两原告及被告谌登贵通过申请办理继承权公证，共同继承了林权证编号为：5105653465的林地承包经营权。2013年8月20日被告谌登贵未经两原告同意将林权证编号为：5105653465的林地作为出资与被告陈兴才、朱忠燕、张开和合伙经营该林地，被告谌登贵处分两原告林地承包经营权的行为效力未定，但四被告签订《禹里乡庙坝村三组邱家屋基山林经营合伙协议》是四被告真实意思表示，协议内容亦未违反法律、法规的强制性规定，应当是有效的。故两原告请求确认《禹里乡庙坝村三组邱家屋基山林经营合伙协议》无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决如下：
驳回原告谌宣合、胡德平的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谌宣合、胡德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹斌
二〇一五年七月二十日
书记员 李林
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第753号
原告杜某甲。
委托代理人覃某。
被告凌某。
原告杜某甲诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员罗昭玲、李静静参加的合议庭，于2015年9月22日不公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告杜某甲及其委托代理人覃耀人到庭参加诉讼，被告凌某经本院公告送达传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于2004年相识，不久同居生活，××××年××月××日在四川省剑阁县摇铃乡登记结婚，××××年××月××日生育儿子杜某乙。婚后双方常因家庭琐事争吵，被告于2007年在一次争吵后离家出走至今未归。被告曾于2012年5月向剑阁县人民法院起诉离婚，后申请撤诉。儿子杜某乙一直随原告生活。双方感情已破裂。请求法院判决原告与被告离婚、儿子杜某乙由原告抚养、被告一次性支付抚养费102000元（按每月500元计算，从2007年起至杜某乙年满18周岁止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告登记结婚；3、户口簿，证明原、被告生育儿子杜某乙。
被告凌某没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对其答辩和质证权利的放弃。原告提供的证据符合有关法律规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杜某甲与被告凌某于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杜某乙。婚后双方常因家庭琐事争吵，被告于2007年在一次争吵后离家出走至今未归。儿子杜某乙一直随原告生活。
本院认为，原告杜某甲与被告凌某因感情不和长期分居生活，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，依法应准予双方离婚。孩子杜某乙一直随原告生活，在原、被告离婚后不应改变孩子的生活环境以免对孩子的健康成长产生不利的影响，所以孩子应随原告生活。被告有探视孩子的权利。原告请求被告每月负担孩子抚养费500元，符合有关法律规定，应予支持，但原告要求被告一次性支付抚养费102000元，不符合有关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告凌某离婚；
二、婚生孩子杜某乙由原告杜某甲抚养，被告凌某应于本案判决生效之月起每月的25日前支付孩子抚养费500元至杜某乙18周岁止。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李静静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐丹妮
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第753号
原告陈军亮，男，1983年4月8日生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。
被告孟宏伟，男，1985年11月30日生，汉族，住安阳市北关区县。
原告陈军亮诉被告孟宏伟民间借贷纠纷一案，陈军亮于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。陈军亮到庭参加诉讼。孟宏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军亮诉称，陈军亮与被告孟宏伟是朋友关系。2014年5月9日，孟宏伟因做生意急需周转资金，从陈军亮处借款现金350000元，约定利息月息2分，并当场出具借据一份。之后，经陈军亮多次催要，孟宏伟至今未偿还借款。现陈军亮诉至法院，要求依法判决孟宏伟偿还陈军亮借款350000元，本案的诉讼费用由孟宏伟承担。
被告孟宏伟未予答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告孟宏伟向原告陈军亮借款350000元，并出具借条。该借条载明：“今借到，陈军亮人民币现金叁拾伍万元整（350000），借款人：孟宏伟签名按印”。至今，孟宏伟未偿还陈军亮借款。
上述事实，有原告陈军亮提供的借条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告孟宏伟向原告陈军亮借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。孟宏伟在陈军亮催要借款后，拒绝偿还借款，是形成本案纠纷的主要原因。陈军亮要求孟宏伟偿还借款本金350000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟宏伟于本判决生效后十日内偿还原告陈军亮借款本金人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告孟宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或着代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 袁丽艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张晓音
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第753号
原告刘杰，女，1973年3月4日出生，汉族。
被告陈永章，男，1961年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘杰与被告陈永章农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘杰于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半交纳即人民币150.00元由原告负担。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月二日
书记员 冯 涛
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第753号
原告王某，农民。
被告甄某，农民。
本院在审理原告王某与被告甄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由王某负担。
审判员 武淑瑜
二〇一五年八月三日
书记员 李志平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初926号
原告姜国友。
委托代理人廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。
被告李俊蓉。
委托代理人方刚成、翁霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告姜国友为与被告李俊蓉民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款人民币35900�并承担自起诉之日起的逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月24日，被告李俊蓉向原告借款15000元，被告于借款当日出具借条1份，载明：“今从姜国友处借得人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）”。被告李俊蓉在借款人一栏签字，但未捺印。被告逾期未归还原告借款。至今，被告李俊蓉尚欠原告借款本金15000元未予支付。
另查明，被告李俊蓉曾从原告90×××45账户中取款76900元，并将其中的部分款项存于申银万国的基金账户中。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊蓉于本判决生效后十日内，支付原告姜国友借款本金15000及利息（利息自2016年1月26日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告姜国友其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，由被告李俊蓉负担149元、原告姜国友负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 傅聪杰