wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0218号
原告李义，男，52岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告於桂萍，女，41岁。
被告黄龙清，女，21岁。
被告黄磊，女，18岁。
被告黄胜，男，17岁。
原告李义与被告於桂萍、黄龙清、黄胜、黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李义及其委托代理人陈晔到庭参加诉讼，被告於桂萍、黄龙清、黄胜、黄磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告於桂萍已故的丈夫黄柱德系朋友关系，2014年5月13日黄柱德因经营需要向我借款30000元。2015年2月黄柱德因交通事故去世，四被告作为黄柱德的第一顺位继承人，他们有义务归还上述借款。故请求判令四被告向我归还30000元借款及承担从立案之日起至履行完毕之日止的银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告於桂萍、黄龙清、黄磊、黄胜均未到庭答辩。
经审理查明：被告於桂萍、黄龙清、黄胜、黄磊分别为黄柱德的妻子、长女、次女、长子。2014年5月13日，黄柱德因搞工程需要，向原告李义借款30000元，并向原告出具借款条据一，该条据未注明利息和还款期限。2015年2月黄柱德去世，现原告诉至本院，要求四被告归还上述款项。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借条一张、四被告常住人口登记卡、黄柱德的火化证以滨海县天场镇天场村民委员会证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事合同应遵循诚实信用的原则，原告李义与黄柱德之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告的诉讼请求有相应的证据证明，依法应予支持。因黄柱德已去世，四被告作为其第一顺位继承人，应在其继承黄柱德遗产范围内偿还上述债务。另该笔债务发生在被告於桂萍与黄柱德婚姻关系存续期间，被告於桂萍亦应在其与黄柱德的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告於桂萍、黄龙清、黄胜、黄磊经合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於桂萍、黄龙清、黄胜、黄磊限于本判决发生法律效力之日起七日在继承黄柱德遗产范围内向原告李义支付借款本金30000元及利息（自2015年3月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告於桂萍在其与黄柱德的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告於桂萍、黄龙清、黄胜、黄磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年四月二十四日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3792号
原告：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城。
法定代表人：邹积会，总经理。
委托代理人：袁征葵，山东威扬律师事务所律师。
被告：万广坤，男，汉族，1986年11月出生，住威海市长峰北山村。
本院在审理原告山东东泰融资担保有限公司与被告万广坤追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东泰融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费245元，公告费260元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年十二月一日
书记员 姜小凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2728号
罪犯尚明东，男，1963年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2011年7月14日作出（2011）立刑初字第100号刑事判决，以被告人尚明东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）鞍刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尚明东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯尚明东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯尚明东获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尚明东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚明东减去有期徒刑二个月，刑期执行自2010年9月20日起至2016年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第489号
申请执行人：徐莲芝
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第489号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初64号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周永刚，男，1975年1月30日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年9月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审，经本院决定，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人周永刚犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人周永刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年8月13日20时许，被告人周永刚饮酒后无证驾驶长洪牌正三轮摩托车搭乘蒋某等人，从文江镇籁棚往怀远方向行驶，至文江镇胜利村文仁路0公里+150米处时，与对面驶来的由陈某驾驶的搭乘简某等三人的小型普通客车发生碰撞，造成蒋某、简某、周永刚轻微受伤及两车受损的交通事故。经提取周永刚血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为153.32mg/100mL，属醉酒状态。经高县公安局交通管理大队认定，周永刚在此事故中承担主要责任。指控认定被告人周永刚的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
本院另查明，案发后，被告人周永刚赔偿陈剑君经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周永刚在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、接（报）警登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、查询结果单、驾驶证复印件、交通事故当事人陈述、证人证言、被告人周永刚的供述、归案说明、户籍信息、谅解书、证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周永刚酒后无证驾驶机动车肇事并负事故主要责任，应酌情从重处罚；被告人周永刚能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月25日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一七年三月三十日
书记员 蒲 莉
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1525刑初64号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周永刚，男，1975年1月30日生于四川省高县，汉族，住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人周永刚犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人周永刚的银行存款三千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗勇刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒲 莉
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1410号
申请执行人滑保平，男，1958年9月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑保平申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1075号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00126号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告叶建成，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告叶建成合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 金辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 占磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第10285号
原告北京远洋腾达线缆有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-226。
法定代表人李志伟，经理。
委托代理人王文赞，安徽黄山松律师事务所律师。
被告北京星辉昊业线缆有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号306—3。
法定代表人李子辉，经理。
原告北京远洋腾达线缆有限公司（以下简称腾达公司）与被告北京星辉昊业线缆有限公司（以下简称昊业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托代理人王文赞到庭参加诉讼。被告昊业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告腾达公司诉称：2014年底，被告从原告处购买价款为95000元的电缆，被告向原告开具转账支票一张，不足部分另出具欠条一张。后因支票欠条均无法兑现，2015年1月被告收回上述欠款单据后再次向原告出具了转账支票及欠条各一张，再次明确了拖欠货款的金额，但仍旧是支票、欠条无法兑现。原告多次催要上述货款，被告均以工程款未结清等理由推脱不还。故起诉要求被告给付货款95000元，承担诉讼费用。
被告昊业公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年12月，昊业公司从腾达公司购买电缆，价款95000元。2015年1月10日，昊业公司法定代表人李子辉向腾达公司出具欠电线款16250元欠条一张。2015年1月12日，昊业公司给付腾达公司金额为78750元的中国农业银行转账支票一张，该票因未填写密码或密码填写错误被退票。
上述事实，有原告腾达公司提供的转帐支票、进帐单、退票理由书、欠条、说明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的事实买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告履行了供货义务，而被告未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京星辉昊业线缆有限公司于本判决生效后十日内给付北京远洋腾达线缆有限公司货款九万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十五元，公告费五百六十元，由北京星辉昊业线缆有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长王永斌
代理审判员
赵昭
人民陪审员
李静
二〇一五年十二月七日
书
记员温迎福
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12536号
原告谢家跃，男，1959年10月17日出生，汉族，住石狮市。
被告林猛亮，男，1973年7月20日出生，汉族，住石狮市。
被告林猛乐，男，1983年2月7日出生，汉族，住石狮市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地石狮市。
代表人苏小琦，该支公司总经理。
委托代理人陈晓捷，中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司职员。
原告谢家跃与被告林猛亮、林猛乐、中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢家跃、被告人民保险公司的委托代理人陈晓捷到庭参加诉讼，被告林猛亮、林猛乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，闽C×××××号小型越野客车碰撞其所有的轿车致轿车受损，请求判令被告林猛亮、林猛乐、人民保险公司赔偿原告车辆维修费6522元。
被告林猛亮、林猛乐未作答辩。
被告人民保险公司辩称，肇事客车仅投保交强险，同意在交强险财产限额2000元内承担保险责任。
原告提供以下证据：行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、交通事故案件登记表、现场查勘记录单、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票。
被告林猛亮、林猛乐、人民保险公司未举证。
本院认为，被告林猛亮、林猛乐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。
经庭审举证、质证、并认证，对本案事实可作如下认定：2015年5月5日21时12分，在晋江市西滨镇农场路段，被告林猛亮驾驶闽C×××××号小型越野客车碰撞谢永钊驾驶的闽C×××××号小型轿车，造成闽C×××××号车损坏的交通事故；经保险公司现场查勘，本事故系闽C×××××号车追尾闽C×××××号车，闽C×××××号车全责，谢永钊、被告林猛亮在查勘记录单上签名确认；闽C×××××号小型轿车登记在原告名下；闽C×××××号车登记在被告林猛乐名下，该车向被告人民保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内；闽C×××××号车经中国人民财产保险股份有限公司定损并经石狮市顺益汽车维修部维修，维修费用为6522元。
综上所述，本院认为，被告人民保险公司同意在交强险财产责任限额内赔付原告2000元，没有违反法律规定，予以支持。不足的4522元，因被告林猛亮承担事故全部责任，应由被告林猛亮承担赔付责任。被告林猛乐已为其所有的闽C×××××号车投保交强险，且把该车交付具有驾驶资格的被告林猛亮驾驶，被告林猛乐没有过错，原告请求被告林猛乐承担连带赔偿责任不予采纳。被告林猛亮、林猛乐经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险保险责任范围内支付原告谢家跃经济损失2000元；
二、被告林猛亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢家跃经济损失4522元；
三、驳回原告谢家跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告林猛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达非执审他字第27号申请执行人（贷款人）达州市达川区农村信用合作联社。
住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
法定代表人章中信，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人（借款人）程思雅，女，汉族，生于1969年2月1日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人（抵押人）四川信源融资担保有限公司。
住所地：四川省达州市通川区凤翎关御林苑Ｂ幢2层。
法定代表人，向守祝。
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社向本院申请，要求强制执行原四川省达县公证处作出的（2013）达证字第3985号公证书及（2015）川达达证执字第27号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年9月29日，原达县农村信用合作联社河市信用社与程思雅签订《个人借款合同》（借款期限12个月），与保证人四川信源融资担保有限公司签订《保证合同》。借款人程思雅于2014年9月24日向申请执行人提出展期申请，并于同月30日与申请执行人及保证人签订《借款展期协议》，展期12个月。同时双方当事人在合同中已明确约定若借款人到期不履行或不完全履行还款义务时将自愿接受人民法院强制执行。从2015年4月起，程思雅没有按照合同约定按月支付借款利息，申请执行人于2015年6月25日向程思雅送达《贷款提前到期收回通知书》：“宣布合同项下贷款提前到期，解除合同。请你立即筹措资金，于2015年6月20日前归还全部借款本息。”程思雅没有履行还款义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人程思雅签订的《个人借款合同》，与保证人四川信源融资担保有限公司签订的《保证合同》及《借款展期协议》，是当事人的真实意思表示。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对原四川省达县公证处作出的（2013）达证字第3985号公证书及（2015）川达达证执字第27号执行证书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 倩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2689号
原告：王爱林，男，汉族，1984年10月27日生，现住唐山市滦南县。
委托代理人：刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：王金刚，男，汉族，1980年2月24日生，现住唐山市路北区。
委托代理人：孙浙江，男，唐山市曹妃甸区唐海镇渤海家园社区居委会推荐公民代理。
第三人：刘少春，男，汉族，1953年7月27日生，现住唐山市曹妃甸区。
第三人：姚俊合，男，汉族，1968年5月6日生，现住唐山市曹妃甸区。
原告王爱林与被告王金刚、第三人刘少春、姚俊合租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告王爱林向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行场地租赁协议；2、要求判令被告赔偿原告各项损失约11万元（其中目前经营损失约10万元、毁损彩钢房1万元），具体损失数额计算至恢复继续履行租赁合同止；3、要求被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。与原告王爱林有租赁合同关系的当事人为第三人刘少春、姚俊合，被告王金刚并非租赁合同的当事人。根据合同的相对性原则，原告王爱林应向其合同相对方即第三人刘少春、姚俊合主张租赁合同权利，其以王金刚作为被告主张合同权利主体不适格，应当依法驳回原告王爱林的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王爱林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘雪琳
二〇一七年九月十四日
书记员 郑 康
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初2689号原告：王爱林，男，汉族，1984年10月27日生，现住唐山市滦南县。委托代理人：刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。被告：王金刚，男，汉族，1980年2月24日生，现住唐山市路北区。委托代理人：孙浙江，男，唐山市曹妃甸区唐海镇渤海家园社区居委会推荐公民代理。第三人：刘少春，男，汉族，1953年7月27日生，现住唐山市曹妃甸区。第三人：姚俊合，男，汉族，1968年5月6日生，现住唐山市曹妃甸区。原告王爱林与被告王金刚、第三人刘少春、姚俊合租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。原告王爱林向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行场地租赁协议；2、要求判令被告赔偿原告各项损失约11万元（其中目前经营损失约10万元、毁损彩钢房1万元），具体损失数额计算至恢复继续履行租赁合同止；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。与原告王爱林有租赁合同关系的当事人为第三人刘少春、姚俊合，被告王金刚并非租赁合同的当事人。根据合同的相对性原则，原告王爱林应向其合同相对方即第三人刘少春、姚俊合主张租赁合同权利，其以王金刚作为被告主张合同权利主体不适格，应当依法驳回原告王爱林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王爱林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  刘雪琳二〇一七年九月十四日书记员  郑 康
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民特字第18号
申请人：陈明加，男，汉族。
申请人：刘雪梅，女，汉族，。
申请人陈明加、刘雪梅申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈明加、刘雪梅称，2011年11月24日中午，陈尧从学校回家吃过午饭后，带上100元生活费返校。离家返校后一直未回家。申请人陈明加、刘雪梅曾向公安机关报案，并到处寻找，陈尧已失踪四年，至今下落不明，现申请宣告陈尧死亡。
经审理查明：下落不明人陈尧，男，汉族，公民身份号码，户籍地遂宁市安居区观音乡双油房村8社20号，原住遂宁市国开区广德办事处二井沟社区，系申请人陈明加、刘雪梅的次子。申请人陈明加、刘雪梅申请宣告陈尧死亡后，本院于2015年12月25日在《四川法制报》发出寻找陈尧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈尧仍然下落不明。
本院认为,申请人陈明加、刘雪梅之次子陈尧于2011年4月24日起至今无音讯，下落不明已逾四年，且本院依法发出寻找下落不明人的公告期一年届满后，陈尧仍下落不明。申请人陈明加、刘雪梅申请宣告陈尧死亡的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈尧死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李文丽
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审192号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人湖州吴兴上强工贸有限公司，住所地湖州市吴兴区埭溪镇政府大院内。
法定代表人陈全。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请执行湖土资监罚（吴）[2015]96号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年12月18日作出湖土资监罚（吴）[2015]96号行政处罚决定。认定：被申请执行人湖州吴兴上强工贸有限公司于2015年7月擅自占用吴兴区埭溪镇庄上村等村的集体土地4191.9平方米建造埭溪镇清洁能源产业园区基础设施道路（占地类型：耕地276.9平方米、林地3868.4平方米、其他农用地46.6平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的4191.9平方米土地。申请执行人于2015年12月29日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年6月21日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字[2016]26号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2015]96号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2015]96号行政处罚决定书准予强制执行。
二、湖土资监罚（吴）[2015]96号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的4191.9平方米土地”的决定内容，由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘 婷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1301号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告以双方自愿达成离婚协议为由，于2015年10月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
审判员 张明福
二〇一五年十月二十三日
书记员 王亚兵
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第141号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人陈某甲，司机。因涉嫌故意毁坏公私财物，于2014年9月28日被弋阳县公安局行政拘留20日，2014年10月28日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年11月17日被弋阳县公安局取保候审，2015年11月3日被弋阳县人民检察院取保候审，2015年12月17日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
被告人陈某乙，务农。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年11月17日被弋阳县公安局取保候审，2015年11月3日被弋阳县人民检察院取保候审，2015年12月17日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人王谋才，江西碧落律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人徐鑫、被告人陈某乙及其辩护人王谋才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日下午13时左右，弋阳县朱坑镇村民陈某丙不慎触碰到高压电线死亡。死者兄长陈某甲、父亲陈某乙在医生确认陈某丙死亡后，不顾民警劝阻雇佣货车将陈某丙的尸体运至弋阳县供电公司。到达供电公司后，被告人陈某甲、陈某乙不听供电公司职工劝阻，强行推开供电公司伸缩门，导致供电公司伸缩门损坏。经弋阳县价格认证中心鉴定（弋价鉴字（2014）063号），陈某甲等人损坏的门排8米的红门牌电动伸缩门鉴定总值为人民币8680元。案发后，被告人陈某甲、陈某乙已赔偿弋阳县供电有限责任公司财产损失、职工医疗费用等合计22800元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解、证人黄某、张某等人的证言、辨认笔录、现场照片、鉴定意见、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意毁坏公私财物，造成财产损失8680元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人徐鑫、王谋才提出的被告人陈某甲、陈某乙因为陈某丙触电身亡，情绪激动，采取了过激行为，造成被害人弋阳县供电有限责任公司较小财产损失，且事后积极赔偿并取得对方谅解，系初犯，悔罪态度好的辩护意见与事实相符，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈某甲、陈某乙积极赔偿被害人弋阳县供电有限责任公司的财产损失，并取得谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 江 云
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪红鸾
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1531号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人孙风国。
被执行人赵光茂。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第635号
原告：周建锋。
委托代理人：周建义。
被告：绍兴中泰投资置业有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区。
法定代表人：夏崇金，系该公司董事长。
委托代理人：段明华，系绍兴中泰投资置业有限公司职工。
原告周建锋与被告绍兴中泰投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告款项1100000元，并赔偿自2015年4月25日起至被告实际付款之日止的利息，按月利率15‰计算；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被告绍兴中泰投资置业有限公司名下价值110万元的财产，案外人周建义自愿以其在中国工商银行股份有限公司文成支行的22万元定期存款作为上述保全申请的担保，并承诺愿意为保全错误所造成的损失承担相应的赔偿责任。2015年11月25日，本院依法裁定准予原告申请。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月5日，被告向原告借款110万元。2015年4月28日，双方结算后，被告向原告出具欠据一张，欠据载明：“经核实确认，至2015年4月28日止，本公司尚欠周建锋借款人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元），此据，绍兴中泰投资置业有限公司，法定代表人，夏崇金，2015年4月28日”。欠据出具后，双方口头约定月利率15‰。欠条出具后被告未支付借款本金及利息。
另查明，从2013年1月18日起至2014年3月20日被告每月向原告支付利息16500元，从2014年4月18日起2014年11月20日被告每月向原告支付利息11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴中泰投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周建锋借款本金110万元及利息（从2015年4月25日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取7845元，财产保全费5000元，合计12845元，由被告绍兴中泰投资置业有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王 林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01659号
上诉人（原审被告）石家庄振安商贸有限公司，地址：石家庄市裕华西路253号。
法定代表人胡彬，该公司经理。
委托代理人马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戎秀芝，河北亿成投资有限公司业务经理。
委托代理人王永忠。
委托代理人吴全根，河北百创律师事务所律师。
上诉人石家庄振安商贸有限公司因运输合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告石家庄振安商贸有限公司经营汽车租赁。2013年9月11日，案外人史某租赁被告的客车，由司机燕鹏飞驾驶载原告戎秀芝到河北省沧州青县，史某向被告缴纳定金100元，有收费收据可证实。2013年9月12日,被告所派冀A×××××号江淮小型普通客车在行至黄石高速公路黄骅方向148公里+300米处时因车辆爆胎与高速公路护栏相撞后侧翻，造成原告受伤，当时送到沧州市中西医结合医院抢救，经诊断为：左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧髋臼前柱骨折、左侧耻股下肢骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、左肘皮擦伤，当晚转入石家庄市第三医院住院治疗。2013年10月10日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队经勘验认定机动车驾驶人燕鹏飞承担事故的全部责任。原告诉请判决被告赔偿原告各项损失共计77264.26元。被告辩称，原、被告之间不是运输合同关系，而是租赁关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。在重审庭审中，原告申请证人贾某出庭作证，证明司机燕鹏飞系由被告提供。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
�张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张35880.93元
被告对原告提供的医疗费票据真实性无异议，但对其中部分金额有异议。
原告提供的住院病案和医疗费票据，该项费用的真实性应予认定。被告对部分金额有异议，但未提供证据证实异议的金额，对此本院不予采信。
2、误工费
原告主张8333.33元
被告认为原告已达退休年龄，不存在工资性收入，该项费用不予认可。
原告方主张该项费用未提供所在单位营业执照副本、组织机构代码证予以证实，考虑到原告已达退休年龄，但并未丧失劳动能力的实际情况，该项费用参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民可支配收入22580元计算该项，原告误工期间参照沧州中西医结合医院、石家庄市第三医院�及省中医院的住院病案确定为39天，该项费用计算为2413元。
3、护理费
原告主张16100元
被告认为原告提供的收据不能证实该项费用的实际支出情况。
根据原告提供的住院病案、出院记录，原告住院期间的护理费应当支持，护理费的计算应参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中卫生和社会工作平均工资40357元计算该项，该项费用为4312元（40357÷365×39＝4312）。
4、住院伙食补助费
原告主张1950元
同意按照国家标准计算该项。
根据2013年度河北省国家机关一般工作人员出差补助标准50元每天计算，该项予以支持。
5、二次手术费
原告主张10000元
不同意承担该项。
原告尚未进行二次手术，医疗机构也未出具明确的意见，原告可待实际发生后另行主张，本院暂不予支持。
6、精神损害抚慰金
原告主张5000元
被告认为原告主张该项没有法律依据。
原告受伤后尚未定残，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，暂不予支持。
原告上述损失总计
44556元
原审认为，被告与案外人史某订立运输合同，由其提供机动车和司机运送原告到指定地点，根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故被告应赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计44556元。被告称双方不是运输合同关系，而是租赁关系，对此贾某出庭作证证明司机燕鹏飞系由被告提供，且如果司机并非被告提供，被告应提供车辆交接单证明其主张，而被告亦未能提供相应的证据，故对被告的答辩意见，不予采�。原审判决为：一、被告石家庄振安商贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告戎秀芝各项损失共计44556元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1732元，原告负担733元，被告负担999元。
判后，上诉人石家庄振安商贸有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人将车辆租赁给案外人史某，并不提供驾驶劳务，被上诉人无任何证据证实上诉人为其雇佣了司机，双方为租赁合同关系并非运输合同关系。上诉人依据双方租赁关系提供了质量合格的车辆，本次事故系驾驶人负全责，案外人史某是本次活动的组织者，应对所组织的人员尽最大的安全保障义务，被上诉人在事故中受伤，损失应当由史某赔偿。故请求撤销原判，在查明事实的基础上依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人戎秀芝辩称，本案的性质不是汽车租赁关�，上诉人提供不出交付租赁物即交付汽车的证据，且汽车租赁是不提供驾驶劳务的经营方式，本案上诉人派燕鹏飞作为驾驶员提供驾驶服务，不符合汽车租赁的特点。而且上诉人不可能只要求交纳100元押金，就将车辆让他人开走。依据被上诉人提供的证据表明，被上诉人所乘坐的汽车由上诉人派出、驾驶人员由上诉人提供、运输费用由上诉人收取，可以证实上诉人与被上诉人之间存在的是运输服务合同关系，故被上诉人在上诉人提供运输服务过程中所造成的损失由上诉人承担赔偿责任。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉�称其与案外人史某之间存在汽车租赁关系，并不提供驾驶劳务，但未提供证据证实其主张。被上诉人主张其与上诉人之间存在运输合同关系，提供了石家庄振安商贸有限公司出具的收据、证人贾某和史某的证言，并申请证人贾某出庭作证，另结合事故发生后上诉人为被上诉人垫付医药费的事实，可证实车辆及司机均系上诉人提供，原审认定上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系并无不当。被上诉人在运输过程中受到伤害，承运人应当承担损害赔偿责任，故原审判决上诉人赔偿被上诉人损失并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1732元，由上诉人石家庄振安商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许晓琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25612号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：文浩。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告文浩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告文浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,604.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,604.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00217号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某某，2015年5月25日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年3月14日21时许，在被告人李某某家中，李某某与其母亲杨某某因家庭琐事发生争吵并相互厮打，李某某抓住杨某某往家门外扯，并殴打杨某某，致杨某某摔倒在地受伤。经诊断：顶枕部头皮下血肿、左胸第5、6前肋骨折、左侧基底节区腔隙性脑梗塞、右肺中叶陈旧性结核灶。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：杨某某左胸部损伤为轻伤二级。2015年5月15日双方当事人达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。以后再不犯罪了。
经审理查明：2015年3月14日21时许，在被告人李某某家中，李某某与其母亲杨某某因家庭琐事发生争吵并相互厮打，李某某抓住杨某某往家门外扯，并殴打杨某某，致杨某某摔倒在地受伤。经陇南市武都区第一人民医院诊断为：顶枕部头皮下血肿、左胸第5、6前肋骨折、左侧基底节区腔隙性脑梗塞、右肺中叶陈旧性结核灶。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：杨某某左胸部损伤为轻伤二级。2015年5月15日双方当事人达成刑事和解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某认罪态度较好，且与被害人达成刑事和解协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 飞
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00217号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年6月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月20日被武陟县公安局刑事拘留，9月4日被执行逮捕，9月4日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、王华磊，被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日12时许，被告人郭某某驾驶豫H×××××号“五征”牌三轮汽车，违规搭载被害人李某丙等人，车辆沿武陟县南益线由北向南行驶至大虹桥乡童贯村南路段时，翻倒在公路西侧路沟内，致李某丙当场死亡，三轮汽车损坏。经认定，郭某某负该事故全部责任，李某丙不负该事故责任。郭某某肇事时未取得驾驶资格。
2014年9月1日，被告人郭某某亲属与被害人李某丙亲属就民事赔偿达成协议，李某丙亲属对郭某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某甲、黄向阳、岳某、杨某、慕某、李某乙、岳国新的证言、机动车、驾驶人信息查询单、尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、受案登记表、户籍证明、发破案经过、投案证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人郭某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭某某对被害人亲属作出赔偿，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00217号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年6月6日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月20日被武陟县公安局刑事拘留，9月4日被执行逮捕，9月4日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、王华磊，被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日12时许，被告人郭某某驾驶豫H147**号“五征”牌三轮汽车，违规搭载被害人李某甲等人，车辆沿武陟县南益线由北向南行驶至大虹桥乡童贯村南路段时，翻倒在公路西侧路沟内，致李某甲当场死亡，三轮汽车损坏。经认定，郭某某负该事故全部责任，李某甲不负该事故责任。郭某某肇事时未取得驾驶资格。
2014年9月1日，被告人郭某某亲属与被害人李某甲亲属就民事赔偿达成协议，李某甲亲属对郭某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某乙、黄某某、岳某甲、杨某某、慕某某、李某丙、岳某乙的证言、机动车、驾驶人信息查询单、尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、受案登记表、户籍证明、发破案经过、投案证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人郭某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭某某对被害人亲属作出赔偿，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张维兴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初101号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义新魔方歌厅，住所地浙江省武义县。
经营者祝明霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义新魔方歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 方慧颖
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋 丹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2050号
原告陈亚真，女，50岁，汉族。
委托代理人叶诚，福建光兴律师事务所律师。
被告吴爱花，女，52岁，汉族。
原告陈亚真与被告吴爱花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亚真的委托代理人叶诚到庭参加诉讼，被告吴爱花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚真诉称，原告与被告系朋友关系，2013年12月2日，被告以家庭生活资金周转不足为由向原告提出借款，原告同意借款，将借款30000元一次性现金交付给被告，并由被告出具借条一张写明：“今向陈亚真借人民币叁万元整”。同时，双方口头约定被告按月利率2%，按月付息。后被告又多次向原告以生活暂时救济需要为由向原告借款，其中2014年1月17日借款35000元，2014年1月21日借款10000元，约定还款期限为2014年3月21日，2014年10月31日借款25000元，约定还款期限为2014年11月30日。上述借款本金共计100000元。借款期间被告未按约支付利息，借款到期后，原告多次向被告催讨要求还款，但被告均以种种理由拒不还款。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金人民币100000元；2、被告支付逾期利息4435元（按月利率1%计算至起诉之日止，此后利息计至被告还清借款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴爱花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日、2014年1月17日、2014年1月21日、2014年10月31日，被告吴爱花向原告陈亚真借款人民币30000元、35000元、10000元、25000元，并出具四张借条给原告，该四张借条分别写明：“今向陈亚真借人民币叁万元整（30000.00）。借款人：吴爱花2013年12月2日”、“今向陈亚真借人民币叁万伍仟元整，到时一次性还清。借款人：吴爱花2014年1月17日”、“今向陈亚真借人民币壹万元整（10000.00）。借期两个月：2014年元月21日—3月21日，到期一次性还清。借款人：吴爱花2014年元月21日”、“今向陈亚真借人民币壹万伍仟元整，借期一个月还清。借款人：吴爱花今向陈亚真借人民币壹万元整，借期一个月还清。借款人：吴爱花2014年10月31日—2014年10月30日”。借款期限届满后，被告吴爱花未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴爱花出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告吴爱花之间债权债务关系。被告吴爱花经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。故原告要求被告吴爱花偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告间的借条并没有约定利息，视为无息借款，但被告应支付借款期限届满后和原告催讨后仍未还款按银行同期贷款利率计算的逾期利息给原告，故原告要求被告吴爱花支付按月利率1%逾期利息，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱花应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚真借款人民币100000元。
二、被告吴爱花应于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚真借款人民币100000元的利息（其中借款人民币30000元、35000元自2015年10月22日起、借款人民币10000元自2014年3月22日起、借款人民币25000元自2014年12月1日起计至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告陈亚真其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，公告费600元，合计2989元，由原告陈亚真负担50元，被告吴爱花负担2939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 王建生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨军梅
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的，借贷双方对贷贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2050号
原告张淑兰，女，1965年5月6日出生，汉族，市民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告张淑兰与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑兰的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日至2010年11月13日在被告处工作，期间工资346元，押金600元，共计946元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资及押金946元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初54号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵阿龙，男，汉族，1996年9月22日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。曾因犯盗窃罪,于2015年4月30日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十个月,2015年10月9日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月22日经临泉县人民检察院批准逮捕,当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人赵阿龙犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人赵阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日11时许，被告人赵阿龙采用翻墙、摘门的方式进入临泉县城关镇大闫庄行政村被害人李某3家中，盗窃其现金人民币200元。
上述事实，被告人赵阿龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证行李箱及内装物品照片、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍证明、天津市西青区人民法院（2015）青刑少初字第0010号刑事判决书、天津市西青区看释[2015]139号刑满释放证明书，证人李某1、李某2、韩某的证言，被害人李某3的陈述，被告人赵阿龙供述和辩解，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵阿龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵阿龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。关于公诉人提出的被告人赵阿龙因形迹可疑被侦查机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，且庭审自愿认罪，系自首的意见，与查明的事实相符，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵阿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵阿龙的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖彦金
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第1077号原告冯晓雪。委托代理人韩建国，河北冀隆律师事务所，律师。被告王树亮。原告冯晓雪与被告王树亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯晓雪委托代理人韩建国到庭参加诉讼，被告王树亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯晓雪诉称，2005年5月6日，原告与被告达成协议，被告自愿以21000元把土建队院4号楼卖给原告，先交20000元，过完户后再给1000元。后原告按照协议书将20000元现金交给被告，并搬到该房里居住至今（被告将该房产证交给原告），原告多次要求被告协助原告过户，被告以种种理由拒绝。为维护其合法权益，原告诉至法院请求：1、确认原告与被告王树亮在2005年5月5订立的协议有效；2、被告依法协助原告将位于黄粱梦镇永康路4-3-11号房屋过户；3、本案一切费用由被告承担。被告王树亮未答辩。对原告所举证据分析认定如下：原告证据1、售房协议书一份，证明原、被告买卖房屋的事实成立；证据2、房产证复印件一份，证明该房屋存在，是合法的房产。本院认为，原告证据1因被告经本院合法传唤后未能到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对该证据真实性予以认可。证据2经与原件核对并无不符，本院对房产证真实性予以认可。本院依职权向邯郸市房管局调取王树亮涉案房屋登记情况，经原告质证无异议，本院予以采纳。经审理查明：原告冯晓雪与被告王树亮于2005年5月6日签订售房协议，协议约定王树亮自愿以二万一千元将土建队院5栋4号楼三层东南户卖给冯晓雪，原告先交二万，过完户再给被告一千元，总价二万一千元。协议签订后，原告冯晓雪交付2万元房款，被告王树亮将该房屋房产证书交于原告，但其后未能协助原告履行过户手续，双方产生纠纷，形成诉讼。另查明，涉案房屋登记信息为邯郸县黄粱梦镇永康路4-3-11号，房屋产别为私产，产权来源为房改买受。本院认为，原、被告双方签订的售房协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院对该售房协议予以确认。该协议生效后，双方均应当按照合同的约定履行义务。原、被告双方签订购房协议后被告将房屋产权证书交于原告，可以认定原告已依约向被告交付20000元购房款，被告应当按照协议约定协助原告办理房屋过户，对原告要求被告协助原告办理房屋过户的请求，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于邯郸县黄粱梦镇永康路4-3-11号房屋的产权办理至原告名下。另据协议约定，被告协助原告办理房屋过户后，原告应给付被告王树亮剩余款1000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告冯晓雪与被告王树亮2005年5月6日订立的售房协议有效；二、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告王树亮于本判决生效后二十日内协助原告冯晓雪将位于黄粱梦镇永康路4-3-11号的房屋过户至原告冯晓雪名下，相关费用由原告冯晓雪负担；三、原告冯晓雪在房屋过户手续完成后同日给付被告王树亮剩余房屋价款1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费200元由原告冯晓雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长王清信审判员刘海峰代理审判员李永超二〇一五年七月二十日书记员张世华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3012号
原告:滁州艺鑫玻璃制品有限公司,住所地安徽省滁州市古马路62号，统一社会信用代码91341102355177390P。
法定代表人：胡广明,该公司经理。
委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。
被告：郑州市火车站地区可远茶具商贸行，住所地河南省郑州市火车站地区郑州国际小商品城*座*层**号。
经营者：毛向丽，女，出生年月日不详，汉族，住河南省郑州市火车站地区，身份证号码不详。
被告：毛向丽，女，出生年月日不详，汉族，住河南省郑州市火车站地区，身份证号码不详。
被告：毛远召，男，出生年月日不详，汉族，住河南省郑州市火车站地区，身份证号码不详。
原告滁州艺鑫玻璃制品有限公司与被告郑州市火车站地区可远茶具商贸行、毛向丽、毛远召买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告滁州艺鑫玻璃制品有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州艺鑫玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州艺鑫玻璃制品有限公司撤诉。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告滁州艺鑫玻璃制品有限公司负担。
审 判 员 肖建荣
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 赵 琳
代理书记员 黄爱玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终209号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾某。2011年6月15日因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪被即墨市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2013年8月23日被假释，假释考验期至2015年5月16日止。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人栾某犯非法侵入住宅罪一案，于2016年11月30日作出（2016）鲁0282刑初1166号刑事判决，以非法侵入住宅罪判处原审被告人栾某有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人栾某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）栾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人栾某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人栾某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人栾某撤回上诉。
山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初1166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 王 科
代理审判员 朱甜甜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐希胜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终209号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）栾某。2011年6月15日因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪被即墨市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2013年8月23日被假释，假释考验期至2015年5月16日止。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人栾某犯非法侵入住宅罪一案，于2016年11月30日作出（2016）鲁0282刑初1166号刑事判决，以非法侵入住宅罪判处原审被告人栾某有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人栾某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）栾某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人栾某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人栾某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人栾某撤回上诉。山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初1166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  王 科代理审判员  朱甜甜二〇一七年三月二十日书 记 员  徐希胜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终765号
上诉人（原审被告）浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号前税务司四楼。
法定代表人高立存，该公司总经理。
委托代理人黄友尧，男，1981年2月26日出生，汉族，浙江中宇实业发展有限公司职工，住浙江省苍南县。
委托代理人麻刚，男，1979年2月17日出生，汉族，浙江中宇实业发展有限公司职工，住山西省大同市。
被上诉人（原审原告）白立广，男，1979年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告浙江中宇实业发展有限公司神华宁夏羊场湾煤矿第二项目部。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江中宇实业发展有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江中宇实业发展有限公司撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人浙江中宇实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 季瑞娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第619号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：李东灵，行长。
被执行人秦水才。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与秦水才金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）星民初字第187号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2015年10月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2013）星民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄克芹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2957号
原告：高英彬。
委托代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师。
被告：迁安轧一建材有限公司，组织机构代码证号：XXXXXX-X。
法定代表人：潘文刚，任经理。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
委托代理人：马存林。
原告高英彬与被告迁安轧一建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告高英彬及其委托代理人王士东，被告迁安轧一建材有限公司的委托代理人王瑞潜、马存林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2007年4月，经迁安轧一建材有限公司各发起人：冯涛、凌凯帆、殷利平一致同意，聘请原告为该公司的实际筹建负责人，同时聘请原告为总工程师。
2007年5月9日，迁安市大五里乡相关领导以重点招商引资项目在迁安锦江饭店举办欢迎宴会，宣布该项目正式启动，并宣布由原告和陈伟二人具体负责，二人的月工资均为税后10000元，随后我们紧张完成了该项目的征地、论证、市场调研、项目立项、申请用电、厂区围墙砌筑等工作。
2007年11月份，凌凯帆和殷利平退出。原发起人变更为冯涛、天津冶金轧一钢铁有限公司（后变更为其子公司迁安联钢津安钢铁有限公司）、贾薇三人。冯涛让陈伟和原告继续留任，原定待遇不变，并承诺待公司营业执照办理下来再发放筹建期间的工资。
因资金不足，筹建工作困难重重，经各方协调，终于在2009年8月25日，迁安轧一建材有限公司正式成立。
公司成立后，原告继续留任，工资定为6000元每月。在此期间，原告多次要求公司与原告签订劳动合同、缴纳社会保险、补发筹建期间（前后已给付原告57570元）所欠工资，但公司以种种借口一拖再拖，并于2010年7月13日无故将原告强行辞退。
2011年6月8日，原告就此向迁安市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，2012年7月7日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2011）第206号裁决书，裁决原告筹建期间是雇佣关系而非劳动关系，驳回原告申请工资的请求，告知原告另行起诉。
综上所述，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，要求被告给付原告2007年4月至2009年7月筹建期间的劳务费218430元，并要求被告按银行同期贷款利率支付原告自2009年7月至给付之日止的利息。
被告辩称：原告与被告公司之间不存在原告所陈述的雇佣关系，原告所陈述的劳务费不应该由被告公司承担，原因如下：原告在此次诉讼之前，曾向迁安市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决作出后，原告不服，向迁安市人民法院提起诉讼，迁安市人民法院作出（2013）安民初字第79号民事判决书，该判决书确认原告与公司发起人冯涛、凌凯帆、殷利平以及变更后的天津联琪钢铁贸易有限公司之间形成雇佣关系，且原告对此雇佣关系予以认可，故原告从事雇佣活动期间的相关报酬应由其雇主承担，恳请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2007年4月，原告受冯涛、凌凯帆、殷利平出资人的聘请开始筹建迁安轧一建材有限公司。后凌凯帆和殷利平退出，出资人变更为天津市联琪钢铁贸易有限公司、天津冶金轧一钢铁有限公司和贾薇。2009年8月28日，迁安轧一建材有限公司领取企业经营执照正式成立。公司成立后，原告继续留在被告处工作，工资为6000元／月。2010年7月13日，原告离开被告处，不再为被告工作。
另查明：原告就筹建期间的工资、双倍工资、经济补偿金等争议向迁安市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2012年7月7日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2011）第206号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起诉讼，2013年4月15日，本院作出了（2013）安民初字第79号民事判决书，该判决确定筹建期间的工资不属于劳动关系审理范围，驳回原告主张的筹建期间工资的诉请。2013年5月15日，原告给被告出具确认书，表示“对2013安民初字第79号民事判决书不提起上诉，本人领取26526元款项，至此与轧一建材再无任何争议，本人不再向轧一建材主张任何权利”。
又查明：在本次庭审中，原告提交的会议纪要，其已在仲裁阶段提交，经天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定盖章日期与原告所述盖章日期不符。
上述事实有原被告陈述、迁劳裁字（2011）第206号仲裁裁决书、（2013）安民初字第79号民事判决书、会议纪要、迁安轧一建材公司前期费用明细、迁安轧一建材有限公司筹备阶段人员主要工作经历、补充协议、企业名称预先核准、申请书、砖厂旧址场地流转合同、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告在被告成立之前受雇于冯涛、凌凯帆、殷利平，后变更为天津市联琪钢铁贸易有限公司、天津冶金轧一钢铁有限公司和贾薇，原告与其之间系雇佣关系。关于原告主张的劳务费，被告未予以认可，原告未提供充分证据证实，且原告在给被告出具的确认书上明确表示与被告再无任何争议，不再向被告主张任何权利。综上，原告要求被告给付筹建阶段劳务费及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告高英彬的诉讼请求。
案件受理费4577元，由原告高英彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年十月十五日
书记员 张秀红
福建省福安市人�法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第2957号原告游菊英，女，1061年3月4日出生，汉族，住福安市。被告黄国滨，男，1987年9月26日出生，汉族，住福安市。原告游菊英与被告黄国滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游菊英到庭参加诉讼，被告黄国滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游菊英诉称，被告因资金周转困难向原告借款4万元，口头约定借款月利率2%。此后被告于2013年4月22日还款1万元，于2013年6月22日出具借款金额3万元的借条确认借款事实，于2013年6月30日还款1万元，剩余2万�至今未清偿。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（按月利率2%计算，从2013年6月22日计算至实际还款之日止）。被告黄国滨未作答辩。在本院审理过程中，原告游菊英向本院提供以下证据：一、原告身份证，证明原告基本身份情况。二、借条，证明被告黄国滨于2013年6月22日确认向原告借款3万元。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的身份证系有权机关颁发，客观真实，可以证明原告主体适格；借条系被告黄国滨签名捺印向原告出具的，载明了出借人、借款金额、时间等信息，可以证明本案借款事实�原告提交的上述证据客观真实，形式完整，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：被告黄国滨于2013年6月22日向原告出具借条确认借款3万元。双方未书面约定借款期限、借款利息。此后，被告还款1万元，余款2万元至今未还。原告遂于2014年6月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，客观真实、合法有效。被告黄国滨结欠原告游菊英借款本金2万元至今未清偿，负有继续履行还款的义务。因借款未书面约定借款期限、借款利息，原告亦未对此举证证明，故本案借款应视为不定期无息借款。原告要求按月利率2%付息依据不足，但原告有权催告被告支付按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算的逾期还款利息。原告的诉讼请求，有依据部分，本院予以支持，无依据部分，予以驳回。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国滨于本判决生效之日起五日内偿还原告游菊英借款本金2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年6月6日计至实际还款之日止）。二、驳回原告游菊英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告游菊英负担50元，被告黄国滨负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 王 林 清代理审判员 叶  林人民陪审员 �张禧二〇一五年一月六日书 记 员 林  红附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第449号
上诉人（原审原告）：杜冬。
委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市尚比电子新材料有限公司（以下简称尚比公司），住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区宏业北路11号图强大厦18号铺。
法定代表人：祝贵平，经理。
委托代理人：赵玥旸，广东科岸律师事务所律师。
上诉人杜冬因劳动合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、杜冬主张2013年2月29日进入尚比公司工作，担任生产部主管工程师一职，并提交一份尚比公司出具的《证明》为证，该证明显示杜冬的工作岗位为生产部主管工程师，截止2013年12月31日，工作15个月，年薪8万，并加盖尚比公司公章；尚比公司对《证明》不予认可，并申请对《证明》中加盖的印章进行鉴定，经原审法院委托，广东康怡司法鉴定中心作出鉴定意见为：《证明》落款处的印章印文与尚比公司公安备案的印章、民事起诉状以及与杜冬签订的《购买二手设备合同书》上的印章印文均不是同一枚印章盖印形成。尚比公司为此支出鉴定费3600元。尚比公司主张双方是业务合作关系，并提供与杜冬于2013年1月17日签订的《购买二手设备合同书》、杜冬出具的买卖机器款的收据、设备清单予以证明，杜冬确认上述证据的真实性，但认为是杜冬入职尚比公司之前存在的交易，与本案没有关联性。二、杜冬主张其离职前的月平均工资为7500元，由基本工资5000元＋技术津贴2500元组成，领取工资的方式为现金发放，没有工资条；尚比公司主张双方是业务合作关系，尚比公司支付给杜冬的是加工费，另外杜冬介绍客户的话可以获得纯利润30%的提成；双方均未能举证证明各自的主张。三、双方未签订劳动合同。四、杜冬主张尚比公司于2014年5月22日将其解雇，理由是杜冬加工的产品出现问题，尚比公司追究杜冬的责任。为此，杜冬提供了通报复印件和电子邮件截图予以证明，通报落款日期是2014年7月11日，通报显示：“我司生产人员杜冬采取不正当手段获取陶瓷材料及图纸，已经侵犯我司相关权益……”尚比公司以通报、电子邮件截图没有原件为由不确认其真实性。五、尚比公司未为杜冬参加社会保险；杜冬主张尚比公司未支付杜冬2013年6月至10月的高温津贴、2014年5月20日至22日的工资以及2014年1月至5月的提成。六、杜冬向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起申诉，请求：1.尚比公司支付2014年1至5月提成10000元；2.尚比公司支付2014年5月20至22日工资750元；3.尚比公司支付高温津贴750元；4.尚比公司支付未签订劳动合同双倍工资差额60000元；5.尚比公司支付违法解除劳动关系赔偿金22500元。裁决：1.确认双方的事实劳动关系已解除；2.尚比公司支付杜冬违法解除劳动关系的赔偿金22500元；3.尚比公司支付杜冬未签订劳动合同的二倍工资差额25734.62元；4.尚比公司支付杜冬2014年5月20日至22日工资666.7元；5.尚比公司支付杜冬2013年6月至10月的高温津贴750元；6.驳回杜冬在申诉中提出的其它请求。
原审法院查明上述事实的证据有：证明、司法鉴定意见书、通报、电子邮件截图、购买二手设备合同书、收据、设备清单、仲裁裁决书及送达回证以及庭审笔录等。
原审法院认为：参照劳动与社会保障部发出《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录以及其他劳动者的证言等都能证明劳动者与用人单位有劳动关系。本案中，杜冬提交《证明》作为曾入职尚比公司的证据，该证据虽然加盖尚比公司的公章，但是经过司法鉴定已经确认该公章与尚比公司于公安局备案登记的印章以及日常使用的印章均不一致，杜冬亦没有提供证据证明该份《证明》是尚比公司出具的，故对该份《证明》不予采信，鉴定费3600元由杜冬承担；杜冬另提交的通报与电子邮件截图，均为复印件，不符合证据的形式，且尚比公司亦不确认，对通报与电子邮件截图亦不予采信。综上，杜冬没有提供合法有效的证据证明其与尚比公司存在劳动关系，杜冬据此要求尚比公司支付2014年1至5月提成10000元、2014年5月20至22日工资750元、高温津贴750元、未签订劳动合同双倍工资差额60000元以及违法解除劳动关系赔偿金22500元没有事实与法律依据，不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认杜冬与尚比公司不存在劳动关系；二、确认尚比限公司无须支付杜冬违法解除劳动关系的赔偿金22500元、未签订劳动合同双倍工资差额25734.62元、2014年5月20日至22日的工资666.7元及2013年6月至10月高温津贴750元；三、驳回杜冬全部的诉讼请求。本案一审受理费10元，由杜冬负担。本案鉴定费3600元，由杜冬负担，尚比公司已经预交，杜冬于判决生效之日起二日内径付给尚比公司。
一审宣判后，杜冬不服，向本院提起上诉称：尚比公司在仲裁阶段对杜冬提交的证明确认是尚比公司出具给杜冬的。尚比公司在一审阶段却矢口否认。劳动仲裁作为解决劳动争议的必经阶段，质证意见具有法律效力，应当予以采纳。鉴定费用应该由尚比公司承担。杜冬提交的通报及电子邮件截图均可证明双方之间存在劳动关系。请求：撤销原审判决，判令尚比公司支付杜冬2014年1至5月提成10000元、2014年5月20日至22日工资750元、高温津贴750元、未签劳动合同二倍工资60000元、违法解除劳动关系赔偿金22500元，本案鉴定费3600元由尚比公司承担。
被上诉人尚比公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
二审期间，杜冬向本院提出调查取证，申请本院到尚比公司核查杜冬是否为尚比公司员工。
本院认为，关于杜冬的调查取证申请，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”杜冬二审期间申请调查取证，本院不予准许。本案二审争议焦点是双方是否存在劳动关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”杜冬提交的《证明》经司法鉴定，落款处印章与尚比公司公安备案及日常使用的印章均不一致，本院对该《证明》不予采信。鉴定费用应由杜冬承担。杜冬提交的《通报》、《电子邮件截图》为复印件，不足以证明双方存在劳动关系。杜冬未能举证双方存在劳动关系，杜冬诉请尚比公司支付工资、提成、高温津贴、未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。
综上所述，上诉人杜冬的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由杜冬负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 陈美苑
代理审判员 王 聪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尹钧泰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00366-2号
申请执行人：董胜，皖北××置业公司职工。
被执行人：张杰，淮北市××××责任公司总经理。
申请执行人董胜与被执行人张杰合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民二初字第00036号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法调查张杰的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行，现张杰在监狱服刑，经向申请执行人董胜询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。经征求申请执行人董胜的意见，其同意终结本次执行程序。待发现张杰有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2012）相民二初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 童
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1833号
原告亓雪峰，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、韩宁，该公司职工。
原告亓雪峰与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓雪峰及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、韩宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓雪峰诉称，1977年4月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事井下工作至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、�法判决被告支付原告经济补偿金1468×29年＝42572元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计100283.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2007年8月办理退休手续。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办�厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根�国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证�银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告亓雪峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 岳荣华
人民陪审员 张明照
二〇一五年十一月四日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1833号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民西路20号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人郑建伟，该行职员。
委托代理人王保安，该行职员。
被告王建岭，男，1954年12月28日出生，汉族，住新郑市。
被告王菲，男，1989年3月3日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告王建岭、王菲、王建山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农行新郑支行申请撤回对被告王建山的起诉，经本院审查后予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人王保安，被告王菲到庭参加了诉讼。被告王建岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2013年12月25日，王建岭由王菲、王建山担保向农行新郑支行借款5万元，借款利率9.6%，到期日为2014年12月24日。借款到期后，王建岭仅支付利息至2014年12月20日，未偿还借款5万元。经多次催要未果，农行新郑支行请求判令王建岭、王菲偿还借款5万元，并支付2014年12月20日以后至还款之日的利息。
被告王建岭未作答辩，也未提供相关证据。
被告王菲辩称，为王建岭借款提供担保属实，愿意承担担保责任。
经审理查明，2013年12月23日，农行新郑支行与王建岭、王菲、王建山签订《农户贷款借款合同》，约定王建岭向农行新郑支行借款5万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，1年期以内(含)的借款执行固定利率，逾期借款在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息；由王菲、王建山提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。同年12月24日，农行新郑支行向王建岭发放贷款5万元。借款到期后，王建岭未偿还借款5万元，仅支付利息2014年12月20日，王菲、王建山也未履行保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，农户小额贷款面谈记录及业务申请表，《农户贷款借款合同》，借款凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与王建岭、王菲、王建山之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约发放贷款后，王建岭未及时、全面履行偿还借款5万元及未支付2014年12月20日之后利息的义务，应当承担相应的违约责任。王菲作为王建岭借款的连带责任保证人，应当对王建岭的上述债务承担连带保证责任；但王菲承担连带保证责任后，有权向王建岭追偿。因此，农行新郑支行要求王建岭、王菲连带偿还借款5元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。王建岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建岭应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑支行借款5万元及利息（按合同约定自2014年12月21日起计算利息至借款付清之日止）。
二、被告王菲对被告王建岭的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王菲承担连带保证责任后，有权向被告王建岭追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王建岭、王菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十一月××日
书 记 员 李丽娟