山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2889号
原告山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号六层，组织机构代码68023717-4。
法定代表人李命雄，董事长。
委托代理人张睿，卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
被告山西元兆物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东大道北侧山西宝恒钢铁交易中心D区308。组织机构代码66042175-9。
法定代表人赵学武，总经理。
被告太原市元盛物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东大道北侧山西宝恒钢铁交易中心D区310。组织机构代码75409884-1。
法定代表人李元庆，总经理。
被告太原市伟立物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场北楼36#、37#。组织机构代码71985113-X。
法定代表人周明霞，总经理。
被告太原市福鹏物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场中北区28号。组织机构代码72591893-5。
法定代表人杨朝民，总经理。
被告赵学武，男，1975年6月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告王煊，女，1980年12月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告白建东，男，1972年3月21日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被告刘艳丽，女，1978年11月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被告侯佩琴，女，1960年1月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告山西青创融资担保股份有限公司与被告山西元兆物贸有限公司（以下简称“元兆公司”）、太原市元盛物资贸易有限公司（以下简称“元盛公司”）、太原市伟立物资有限公司（以下简称“伟立公司”）、太原市福鹏物资有限公司（以下简称“福鹏公司”）、赵学武、王煊、白建东、刘艳丽、侯佩琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西青创融资担保股份有限公司委托代理人张睿，卫索实到庭参加诉讼，被告元兆公司、元盛公司、伟立公司、福鹏公司、赵学武、王煊、白建东、刘艳丽、侯佩琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西青创融资担保股份有限公司诉称，2013年4月18日，被告元兆公司与晋城银行股份有限公司太原分行签订《银行承兑汇票承兑合同》（合同编号：2013年银承字第0415000041号），晋城银行股份有限公司太原分行向被告山西元兆物贸有限公司签发了票面金额为人民币2000万元整（敞口金额人民币1000万元整），出票日期为2013年4月18日，到期日期为2013年10月18日的银行承兑汇票（票号：3130005224004168、3130005224004167）。原告山西青创融资担保股份有限公司同意为被告元兆公司向晋城银行股份有限公司太原分行提供连带责任保证担保，被告元盛公司、伟立公司、福鹏公司、赵学武、王煊、白建东、刘艳丽、侯佩琴提供了连带责任保证反担保。承兑汇票到期后，被告元兆公司未能按约向晋城银行股份有限公司太原分行履行还款义务，2013年10月30日，原告向晋城银行股份有限公司太原分行承担了本息共计10059743.09元的连带保证责任。被告元兆公司理应支付原告代偿款及利息，同时应按约承担相应的违约责任。被告元盛公司、伟立公司、福鹏公司、赵学武、王煊、白建东、刘艳丽、侯佩琴提供了连带责任保证反担保，应承担连带保证责任。故诉至法院请求依法判令元兆公司立即支付原告代偿款10059743.09元，利息、罚息1550922.99元(2013年10月30日至2015年9月24日）及至实际履行完毕之日止的利息及律师代理费；判令元兆公司支付原告违约金人民币500000元；判令被告元盛公司、伟立公司、福鹏公司、赵学武、王煊、白建东、刘艳丽、侯佩琴承担连带保证责任并支付原告违约金人民币347000元；判令九被告承担本案诉讼费等费用。
被告元兆公司、元盛公司、伟立公司、福鹏公司、赵学武、王煊、白建东、刘艳丽、侯佩琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月8日山西青创融资担保股份有限公司（原山西青创投资担保有限公司）与晋城银行股份有限公司太原分行签订《最高额保证担保合同》（合同编号：2012年高保字第1009000010号），合同约定“山西青创融资担保股份有限公司为山西元兆物贸有限公司于2012年10月8日至2013年10月8日期间向晋城银行股份有限公司太原分行的借款及银行承兑汇票在人民币壹仟万元整最高限额内提供保证担保。”2012年8月13日，被告元兆公司与原告签订了《委托保证合同》（合同编号为：JC-12-1014），合同约定：“山西青创融资担保股份有限公司同意为元兆公司向晋城银行股份有限公司太原分行提供担保，如元兆公司未履行或未完全履行合同义务，应向原告支付担保总额5%的违约金。”被告元盛公司、伟立公司、福鹏公司于2012年8月13日与原告及被告元兆公司签订《企业保证反担保合同》（合同编号为：JC-12-1014），被告赵学武、王煊、白建东、刘艳丽、侯佩琴于2012年8月13日与原告山西青创融资担保股份有限公司及被告元兆公司签订《个人保证反担保合同》（合同编号为：JC-12-1014），合同约定：“反担保合同被担保的债权包括元兆公司与山西青创融资担保股份有限公司签订的《委托保证合同》（合同编号为：JC-12-1014）项下原告承担保证责任后对借款人享有债权，《委托保证合同》与《最高额保证担保合同》不一致的参照《最高额保证担保合同》（合同编号：2012年高保字第1009000010号）确定。”
2013年4月18日，晋城银行股份有限公司太原分行向被告元兆公司签发了票面金额为人民币2000万元整（敞口金额人民币1000万元整），出票日期为2013年4月18日，到期日期为2013年10月18日的银行承兑汇票（票号：3130005224004168、3130005224004167）。该承兑汇票到期后，被告元兆公司未向晋城银行股份有限公司太原分行履行还款义务，2013年10月30日，原告向晋城银行股份有限公司太原分行承担了本息共计10059743.09元的连带保证责任。
上述事实有《最高额保证担保合同》、《委托保证合同》、《企业保证反担保合同》、《个人保证反担保合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、银行转账凭证、代偿证明情况说明及当事人庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原告山西青创融资担保股份有限公司（原山西青创投资担保有限公司）与被告元兆公司签订的《委托保证合同》，原告与被告元盛公司、伟立公司、福鹏公司签订的《企业保证反担保合同》，原告与被告赵学武、王煊、白建东、刘艳丽、侯佩琴签订的《个人保证反担保合同》，各方签订合同的权利义务关系明确，意思表示真实，且协议内容不违反法律规定，依法成立，各方当事人均应依法依约履行合同义务。原告山西青创融资担保股份有限公司已经按照上述合同的约定履行了替元兆公司偿还银行借款的义务，有权要求元兆公司返还代偿的借款，同时有权依据《企业保证反担保合同》和《个人保证反担保合同》的约定向反担保人要求承担反担保责任。根据原告山西青创融资担保股份有限公司和被告元兆公司签订的《委托保证合同》第四条的约定，山西青创融资担保股份有限公司履行了保证义务后，有权要求元兆公司偿还主合同项下应支付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等费用和自代偿之日起至元兆公司或反担保方清偿债务之日止的利息（按银行同期借款逾期利率执行），同时该合同还约定了元兆公司未履行合同约定的义务，应向山西青创融资担保股份有限公司支付担保总额5%的违约金，故原告山西青创融资担保股份有限公司要求被告元兆公司支付违约金50万元的理由成立，原告主张元兆公司按银行同期借款逾期利率支付自2013年10月30日至实际清偿之日止的利息，有双方签订的合同约定，且该约定不违反法律规定，应予支持。各反担保人对上述债务按合同约定承担连带责任的反担保义务，各反担保人在承担了本案的反担保责任后，有权向被告元兆公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西元兆物贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告山西青创融资担保股份有限公司代偿本息10059743.09元及利息（从2013年10月30日起计算至本判决书确定的给付之日，按中国人民银行同期借款逾期利率计算）。
二、被告山西元兆物贸有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告山西青创融资担保股份有限公司违约金五十万元整。
三、被告太原市元盛物资贸易有限公司、太原市伟立物资有限公司、太原市福鹏物资有限公司、赵学武、王煊、白建东、刘艳丽、侯佩琴对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费九万六千五百四十六元，公告费二百六十元，由被告山西元兆物贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 李晓虹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 姮
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。