wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初721号
原告张培培，女，生于1986年8月30日，汉族，住禹州市。
委托代理人魏帅举，河南禹曦律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告朱亚飞，男，生于1983年9月18日，汉族，住禹州市。
原告张培培诉被告朱亚飞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张培培的委托代理人魏帅举和被告朱亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培培诉称，2017年7月11日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告车号为豫Ｋ×××××重型半挂牵引车一部，租赁期限为五年，租金按月支付。后原告依约将车辆交付被告经营，但是被告只支付三个月款项后就不再支付租金。无奈，原告只有将租赁车辆收回，并对车辆进行了维修。之后，原告与被告多次协调赔偿事宜，但是被告以各种理由拒绝赔偿。故只有诉至贵院，请求贵院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。故提起诉讼，依法判令被告赔偿原告2017年10月11日至2017年11月10日租金7000元、2017年11月11日至2017年12月10日租金24500元、2017年12月11日至2017年12月16日租金5716元，违约金50000元、维修费4710元，以上共计91926元。
被告朱亚飞辩称，当时我们口头承诺2017年7月1日汽车租赁合同不算事，只是给外人看的，即使租赁合同算事，我不欠原告2017年10月11日至2017年11月10日租金7000元，我付了原告4次租金，只欠2017年11月11日至2017年12月10日租金24500元，对违约金50000元和维修费4710元不予认可。我没有违约，当时我已经和宇博公司协商好推迟付款时间了，但是原告不同意，强行把车收走了。假如构成违约，我认为违约金过高，要求调整。
原告张培培向本院提供的证据有：证据一、禹州市宇博运输服务有限公司《合同书》复印件一份，证明合同争议车辆系原告所有。证据二、《汽车租赁合同》一份，证明原告要求被告支付租金及违约金之依据。证据三、《汽车维修材料工时费明细表》一份，证明被告在车辆租赁期内造成车辆损坏，原告代被告在禹州市众泰汽车服务有限公司维修车辆花费情况。
被告朱亚飞未向本院提供证据。
被告朱亚飞对原告提供证据的质证意见为：对证据一无异议；证据二租赁合同是我本人所签，没有异议；对证据三有异议，这辆车是2017年12月16日下午原告带着宇博公司的工作人员去检查无误后才开走的，之后不可能产生维修费用，对维修费用不认可。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告张培培提供的证据一、二，被告无异议，且与本案有关联，故本院予以采信。原告张培培提供的证据三，缺乏证据关联性原则，本院不予采信。
经审理查明：2017年7月11日，原告（甲方）张培培与被告（乙方）朱亚飞签订《汽车租赁合同》，约定甲方张培培将其豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车租给乙方朱亚飞使用，租期自2017年7月11日至2022年7月11日；2017年7月11日至2018年7月11日每月租金24500元，每月10日前一次性向甲方付清租金；如果乙方违约，赔偿甲方50000元经济损失，甲方有权随时无条件收回车辆。后被告朱亚飞向原告支付2017年7月11日至2017年10月10日租金73500元，2017年10月11日至2017年11月10日租金17500元。2017年12月16日，原告张培培将车辆从被告朱亚飞处收回。
本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中，原、被告双方约定被告从2017年7月11日起每月10日前一次性向原告张培培支付每月租金24500元；被告朱亚飞虽辩称已支付原告张培培2017年10月11日至2017年11月10日租金，但原告张培培仅认可支付17500元租金，下欠7000元租金未付，被告对此未提供证据予以证明，故对被告朱亚飞的辩解，本院不予支持。2017年11月11日至2017年12月10日租金24500元，被告未支付原告；2017年12月11日至2017年12月16日的租金应为4741.94元，被告朱亚飞应支付原告。因此，被告朱亚飞应支付原告张培培租金合计36241.94元。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告朱亚飞未按照合同约定按时支付原告车辆租金，已构成违约。原、被告约定被告违约，赔偿原告50000元经济损失；被告朱亚飞主张约定违约金过高，请求予以调整。《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》规定：合同当事人没有约定逾期付款违约金标准，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，原、被告约定有违约金，但原告张培培未提供证据证明其实际损失，可以预期利益损失作为调整违约金的基础。上述司法解释规定无约定的逾期付款违约金计收标准，可视为预期利益损失，并以此作为调整违约金的基础；故被告朱亚飞应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息之130%标准，分别以7000元为基数自2017年11月11日起、以24500元为基数自2017年12月11日起、以4741.94元为基数自2018年1月11日起支付原告张培培违约金至付清之日止。三、原告张培培以被告在车辆租赁期内造成车辆损坏为由，要求被告朱亚飞支付维修费用4710元，但未提供被告朱亚飞损坏租赁车辆的证据，故对原告张培培的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告朱亚飞于判决生效后十日内支付原告张培培租金36241.94元及违约金（违约金按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息之130%的标准；分别以7000元为基数自2017年11月11日起计算至付清之日止，以24500元为基数自2017年12月11日起计算至付清之日止，以4741.94元为基数自2018年1月11日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告张培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱亚飞负担400元，由原告张培培负担750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐光辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 ：于亚莉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初721号原告张培培，女，生于1986年8月30日，汉族，住禹州市。委托代理人魏帅举，河南禹曦律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告朱亚飞，男，生于1983年9月18日，汉族，住禹州市。原告张培培诉被告朱亚飞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张培培的委托代理人魏帅举和被告朱亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张培培诉称，2017年7月11日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告车号为豫Ｋ×××××重型半挂牵引车一部，租赁期限为五年，租金按月支付。后原告依约将车辆交付被告经营，但是被告只支付三个月款项后就不再支付租金。无奈，原告只有将租赁车辆收回，并对车辆进行了维修。之后，原告与被告多次协调赔偿事宜，但是被告以各种理由拒绝赔偿。故只有诉至贵院，请求贵院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。故提起诉讼，依法判令被告赔偿原告2017年10月11日至2017年11月10日租金7000元、2017年11月11日至2017年12月10日租金24500元、2017年12月11日至2017年12月16日租金5716元，违约金50000元、维修费4710元，以上共计91926元。被告朱亚飞辩称，当时我们口头承诺2017年7月1日汽车租赁合同不算事，只是给外人看的，即使租赁合同算事，我不欠原告2017年10月11日至2017年11月10日租金7000元，我付了原告4次租金，只欠2017年11月11日至2017年12月10日租金24500元，对违约金50000元和维修费4710元不予认可。我没有违约，当时我已经和宇博公司协商好推迟付款时间了，但是原告不同意，强行把车收走了。假如构成违约，我认为违约金过高，要求调整。原告张培培向本院提供的证据有：证据一、禹州市宇博运输服务有限公司《合同书》复印件一份，证明合同争议车辆系原告所有。证据二、《汽车租赁合同》一份，证明原告要求被告支付租金及违约金之依据。证据三、《汽车维修材料工时费明细表》一份，证明被告在车辆租赁期内造成车辆损坏，原告代被告在禹州市众泰汽车服务有限公司维修车辆花费情况。被告朱亚飞未向本院提供证据。被告朱亚飞对原告提供证据的质证意见为：对证据一无异议；证据二租赁合同是我本人所签，没有异议；对证据三有异议，这辆车是2017年12月16日下午原告带着宇博公司的工作人员去检查无误后才开走的，之后不可能产生维修费用，对维修费用不认可。经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告张培培提供的证据一、二，被告无异议，且与本案有关联，故本院予以采信。原告张培培提供的证据三，缺乏证据关联性原则，本院不予采信。经审理查明：2017年7月11日，原告（甲方）张培培与被告（乙方）朱亚飞签订《汽车租赁合同》，约定甲方张培培将其豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车租给乙方朱亚飞使用，租期自2017年7月11日至2022年7月11日；2017年7月11日至2018年7月11日每月租金24500元，每月10日前一次性向甲方付清租金；如果乙方违约，赔偿甲方50000元经济损失，甲方有权随时无条件收回车辆。后被告朱亚飞向原告支付2017年7月11日至2017年10月10日租金73500元，2017年10月11日至2017年11月10日租金17500元。2017年12月16日，原告张培培将车辆从被告朱亚飞处收回。本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中，原、被告双方约定被告从2017年7月11日起每月10日前一次性向原告张培培支付每月租金24500元；被告朱亚飞虽辩称已支付原告张培培2017年10月11日至2017年11月10日租金，但原告张培培仅认可支付17500元租金，下欠7000元租金未付，被告对此未提供证据予以证明，故对被告朱亚飞的辩解，本院不予支持。2017年11月11日至2017年12月10日租金24500元，被告未支付原告；2017年12月11日至2017年12月16日的租金应为4741.94元，被告朱亚飞应支付原告。因此，被告朱亚飞应支付原告张培培租金合计36241.94元。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告朱亚飞未按照合同约定按时支付原告车辆租金，已构成违约。原、被告约定被告违约，赔偿原告50000元经济损失；被告朱亚飞主张约定违约金过高，请求予以调整。《最高人民法院关于修改的批复》规定：合同当事人没有约定逾期付款违约金标准，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，原、被告约定有违约金，但原告张培培未提供证据证明其实际损失，可以预期利益损失作为调整违约金的基础。上述司法解释规定无约定的逾期付款违约金计收标准，可视为预期利益损失，并以此作为调整违约金的基础；故被告朱亚飞应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息之130%标准，分别以7000元为基数自2017年11月11日起、以24500元为基数自2017年12月11日起、以4741.94元为基数自2018年1月11日起支付原告张培培违约金至付清之日止。三、原告张培培以被告在车辆租赁期内造成车辆损坏为由，要求被告朱亚飞支付维修费用4710元，但未提供被告朱亚飞损坏租赁车辆的证据，故对原告张培培的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱亚飞于判决生效后十日内支付原告张培培租金36241.94元及违约金（违约金按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息之130%的标准；分别以7000元为基数自2017年11月11日起计算至付清之日止，以24500元为基数自2017年12月11日起计算至付清之日止，以4741.94元为基数自2018年1月11日起计算至付清之日止）。二、驳回原告张培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱亚飞负担400元，由原告张培培负担750元。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐光辉二〇一八年三月二十二日书记员 ：于亚莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第406号
原告蒋仕臣。
委托代理人陈某某。
委托代理人汤某某。
被告袁有林。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人。
委托代理人吕某某。
委托代理人袁某某。
原告蒋仕臣与被告袁有林、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人保财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告袁有林、被告人保财险青岛公司委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日被告袁有林驾驶鲁B×××××号轿车由银川西路西向东行驶至同乐三路路口处，与在人行横道横过马路的原告相接触，致原告受伤倒地。经交警认定，被告袁有林承担事故全部责任。因该车在被告人保财险青岛公司投保交强险和商业险，由该公司承担赔偿责任。现原告具状来院，要求被告赔偿原告医疗费40350.46元、护理费9403.35元、住院伙食补助费900元、交通费1780元、伤残赔偿金22976.4元、精神抚慰金3000元，鉴定费2300元，轮椅费1100元，复印费112.6元。诉讼费由被告承担。
被告袁有林辩称，事故属实，被告袁有林是肇事车主，肇事车辆在被告人保财险青岛公司投保交强险、商业三者险（30万元，不计免赔）。
被告人保财险青岛公司辩称，在交强险限额内合理承担，超出交强险范围按照第三人责任条款进行赔偿，本公司要求扣除自费药进行赔偿；鉴定伤残等级情况护理时间、护理人数、伤残等级需要进行核实；本公司没有过错，所以对鉴定费、诉讼费、精神损失费不予承担。
经审理查明，2014年5月27日13时20分许，被告袁有林驾驶其所有的鲁B×××××号轿车由银川西路西向东行驶至同乐三路路口处，恰遇原告由银川西路人行横道北向南横过道路，鲁B×××××号轿车的左前角与原告身体相接触，致使原告受伤倒地。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告袁有林应当承担事故的全部责任。事故发生后，原告即到山东大学齐鲁医院（青岛）就诊，后于2014年6月10日到该院住院治疗。原告住院31天后（即2014年7月11日）出院。经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数、护理时间进行鉴定，鉴定结论为：蒋仕臣右腓骨颈及外踝骨折目前致残程度为十级。蒋仕臣多发损伤，建议其护理时间自受伤之日起以60日为宜，护理人数为1人。原告为此垫付鉴定费2300元。
另，鲁B×××××号车辆在被告人保财险青岛公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，限额为30万元，不计免赔），且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告袁有林作为实际侵权人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。该车在被告人保财险青岛公司投保了交强险和商业三者险，因此被告人保财险青岛公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告人保财险青岛公司在商业三者险范围内予以承担，超出保险赔偿范围的损失再由被告袁有林承担赔偿责任。被告人保财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。
原告的损失及被告袁有林垫付的费用认定如下：
1、医疗费：原告提交的山东大学齐鲁医院门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、复印费单据均合法有效，本院予以认可，原告共花费医疗费40385.46元（包含自费药2323.43元），其中被告袁有林为原告垫付15840元。
2、住院伙食补助费：原告在急诊就诊14天，住院31天，共计45天，本院认定按照每天20元的标准计算，共计900元。
3、护理费：根据青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，护理时间自受伤之日起60日，护理人数为1人，本院予以支持。其中原告出具的护理人员收到条本院予以认可，即原告支付护理费共25天，每天170元，共计4250元。被告袁有林出具的护理人员收到条本院予以认可，即被告袁有林垫付护理费共20天，共计3230元。剩余护理时间为15天，原告主张按2013年度青岛市城镇职工年平均工资计算，本院予以支持，即护理费为1753.35元。上述护理费共计9233.35元。
5、交通费：根据原告的伤情及住院治疗情况，原告花费交通费共计1780元。
6、××赔偿金：根据青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告构成一处十级伤残，其伤残系数应为10%，计算6年。原告主张按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元计算，本院予以支持。原告的××赔偿金应为22976.4元。
7、××辅助器具费：原告提供的购买轮椅发票合法有效，本院予以认定，原告花费××辅助器具费1100元。
8、精神损害抚慰金：原告因伤致残，严重影响了其今后的生活与工作，给其精神及身体造成极大损害，本院认为原告的精神损害抚慰金以3000元为宜。
综上：
1、原告的医疗费、住院伙食补助费共计人民币41285.46元，被告人保财险青岛公司在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）内首先赔偿10000元（包含自费药2323.43元），超出交强险医疗费赔偿限额部分31285.46元，由被告人保财险青岛公司在商业险赔偿范围内全部负担（其中15840元由被告袁有林领取）。
2、原告的护理费、交通费、××赔偿金、××辅助器具费、精神损害抚慰金共计人民币38089.75元，由被告人保财险青岛公司在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内全部赔偿（其中3230元由被告袁有林领取）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋仕臣各项损失共计人民币79375.21元（其中19070元由被告袁有林领取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋仕臣对被告袁有林的诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，鉴定费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。原告已向本院预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 堃
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第406号
原告陈延平。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告陈延平与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈延平诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年11月份工资3200元、12月份工资3200元和2015年1月份工资2300元，合计拖欠3个月工资8700元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资8700元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资8700元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告陈延平在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2014年11月份工资3200元、12月份工资3200元和2015年1月份工资2300元，合计欠原告工资8700元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告陈延平与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬8700元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告陈延平劳动报酬8700元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第406号
原告：王某，唐山市交通运输局公路工程处职工。
委托代理人：陈立强，河北杰大律师事务所律师。
被告：崔某甲，唐山市交通运输局公路管理站工人。
原告王某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈立强、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女崔某乙。被告沉迷于网络，与原告无共同语言，对孩子没有尽到义务，两年来与原告没有夫妻生活，还经常吵架。2014年3月3日原告曾经起诉离婚，唐山市路北区人民法院判决不准离婚后，原、被告没有和好。诉至法院，请求判令原、被告离婚，要求被告支付从孩子出生到起诉日的抚养费补偿10万元，婚生女崔某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，分割夫妻共同财产存款11万元、奔驰E200轿车、宝马MINI轿车。
被告崔某甲辩称，1、不同意离婚。2、孩子现在跟着原告生活，孩子跟着原告更有利于孩子的成长。关于抚养费被告现在收入每月不到3000元，我愿意按照3000元的标准计算抚养费，认可每月给600元。如果原告认为抚养有困难的话，被告愿意抚养，抚养费原告看着给，符合法律规定就行。3、夫妻共同财产：宝马MINI车的一半。双方没有债权，有债务，向被告母亲借款10万元用于购买宝马MINI车。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女崔某乙，双方均系初婚。夫妻关系存续期间，2012年4月19日，由被告母亲出资购买奔驰E200轿车，登记在崔某甲名下，2015年1月20日变更登记到被告母亲名下，庭审中原、被告认可该车价格为25万元；2012年10月份左右购买宝马MINI轿车，其中被告母亲出资10万元，该车登记在原告名下，庭审中原、被告认可该车价格为12万元。
另查明：2014年3月3日原告曾起诉与被告离婚，2014年4月8日本院判决不准离婚，判后双方均未上诉。判决生效后，双方至今未和好。
以上有当事人提交的（2014）北民初字第1419号判决书、奔驰E200车辆信息、奔驰E200出资的银行回单、交易明细、付宝马MINI车款的银行交易明细、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，和谐美满的婚姻需要夫妻双方共同经营与维护，但原、被告婚后未注重感情的培养，现原告第二次起诉要求与被告离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女崔某乙尚年幼，随母亲生活更有利于孩子成长，考虑被告月收入为3000元，被告每月支付抚养费750元为宜；原告主张的抚养费补偿10万元，于法无据，本院不予支持。原告提交的被告开房记录，没有其他证据相佐证，不能证实被告有出轨行为，原告主张被告系过错方，本院不予认定。原告主张有11万元存款，被告庭审中承认有9万元存款但已经用于日常开销，对共同存款9万元，本院予以认定，被告主张全部用于日常开销，本院不予认定，酌定扣除日常开销2万元，剩余7万元作为夫妻共同财产，由被告崔某甲给付原告3.5万元。奔驰E200轿车，系被告母亲出资，宝马MINI轿车，由被告母亲出资10万元，购买上述两车系原、被告夫妻关系存续期间，被告崔某甲母亲的出资，应视为对夫妻双方的赠与，上述财产应作为夫妻共同财产分割，其中奔驰E200轿车已过户至被告母亲名下，属被告崔某甲单方行为，被告应补偿原告车款12.5万元；宝马MINI轿车在原告处，原告应补偿被告车款6万元。综上，被告崔某甲须给付原告王某的财产补偿款合计为10万元。被告崔某甲主张购买宝马MINI车时其母亲出资10万元属于夫妻共同债务，因原、被告同年购买两辆轿车，且被告母亲在购买轿车时均有出资，对该出资原、被告双方与被告母亲之间并未形成借贷的意思表示，对被告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告崔某甲离婚；
二、婚生女崔某乙随原告王某生活，自2015年2月起至崔某乙年满18周岁止，被告崔某甲每月15日前支付抚养费750元；其中2015年2月至2015年5月抚养费3000元，于本判决生效后五日内给付；
三、宝马MINI轿车归原告王某所有；
四、被告崔某甲给付原告王某财产补偿款10万元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费1300元，由原告王某负担650元，被告崔某甲负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘宏志
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯 伟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第406号
原告周少军，男，1948年9月14日出生，汉族。
被告王广军，男，1965年10月3日出生，汉族。
被告安金凤，女，1974年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告周少军诉被告王广军、安金凤拖欠木材款纠纷一案中，原告周少军于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周少军的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周少军撤回起诉。
审 判 长 刘 亮
代理审判员 许 蕊
人民陪审员 杨海鹰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁冰冰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第406号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
被告温定柏，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理绵阳市智豪物业服务有限公司诉温定柏物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 富 尧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 欧泳如
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1543号
申请执行人上海XX**股份有限公司郑州分行。
被执行人李X，男，汉族。
被执行人河南XX**有限公司。
上海XX**股份有限公司郑州分行诉李X、河南XX**有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2013）金民二初字第4046号民事判决书已经发生法律效力。李X、河南XX**有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人上海XX**股份有限公司郑州分行于2015年3月2日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第1543号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年四月七日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1543号申请执行人上海XX**股份有限公司郑州分行。法定代表人赵X，行长。被执行人李X，男，汉族。被执行人河南XX**有限公司。法定代表人邱X，董事长。上海XX**股份有限公司郑州分行诉李X、河南XX**有限公司、河南传奇物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4046号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李X于本判决书生效后十日内偿还原告上海XX**股份有限公司郑州分行本金250000元及利息、罚金（至2013年6月14日的逾期利息为29581.5元，逾期罚息为1102.92元，2013年6月15日至判决规定还款之日止的利息及罚息按合同约定计算）；二、河南XX**有限公司对上述债务承担连带清偿责任。李X、河南XX**有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海XX**股份有限公司郑州分行于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字1543号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一六年三月二日书记员  张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金执字第1543号 申请执行人上海某某股份有限公司郑州分行。 法定代表人赵X，行长。 被执行人李某，男，汉族。 被执行人河南某某有限公司。 法定代表人邱X，董事长。 上海XXXX股份有限公司郑州分行诉李X、河南XXXX有限公司、河南传奇物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4046号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李X于本判决书生效后十日内偿还原告上海XXXX股份有限公司郑州分行本金250000元及利息、罚金（至2013年6月14日的逾期利息为29581.5元，逾期罚息为1102.92元，2013年6月15日至判决规定还款之日止的利息及罚息按合同约定计算）；二、河南XXXX有限公司对上述债务承担连带清偿责任。李X、河南XXXX有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海XXXX股份有限公司郑州分行于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）金执字1543号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张春尧 审判员  李安永 审判员  刘 铮 二O一六年三月二日 书记员张鑫
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初163号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人袁正喜，男，1973年10月30日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，个体，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪和敲诈勒索罪，2018年4月24日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2018年5月3日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
辩护人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。执业证号码：4211199810328562。
辩护人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。执业证号码：4211200911817383。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉(2018)第155号起诉书指控被告人袁正喜犯故意伤害罪和敲诈勒索罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人袁正喜及其辩护人尹高洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日20时许，被告人袁正喜到麻城市宋埠镇火药局李翠红的住处，发现李某2与受害人甘某有不正当男女关系，袁正喜即用手机对现场拍摄录像，并持铁质伸缩管对甘某进行殴打，致使甘某头部、左腿等部位不同程度受伤，事后袁正喜以手机录制的不雅视频相要挟向甘某索要钱财，甘某被逼用微信转账付给袁正喜9950元。经麻城中正法医司法鉴定所鉴定，甘某的人体损伤程度为轻伤二级。
2018年4月24日，被告人袁正喜主动到麻城市公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。2018年5月25日，在检察机关的主持下，甘某与被告人袁正喜双方达成和解协议，甘某对被告人袁正喜出具谅解书。
上述事实，被告人袁正喜及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有辩护人甘某的陈述，证人李某1、陈某、邬某的证言，麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局依法提起的伤情、手机微信记录、手机交易记录截屏等刑事照片，麻城市公安局出具的到案经过和公安机关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁正喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，且以非法手段获取他人隐私而敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别已构成故意伤害罪和敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁正喜主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在检察机关主持下，被告人袁正喜与被害人自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，且全额退赃，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人袁正喜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。决定执行拘役七个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁正喜的刑期自2018年4月24日起至2018年11月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 鲍继宁
审 判 员 谢图友
二〇一八年六月十一日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初163号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人袁正喜，男，1973年10月30日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，个体，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪和敲诈勒索罪，2018年4月24日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2018年5月3日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。执业证号码：4211199810328562。辩护人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。执业证号码：4211200911817383。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉(2018)第155号起诉书指控被告人袁正喜犯故意伤害罪和敲诈勒索罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人袁正喜及其辩护人尹高洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月13日20时许，被告人袁正喜到麻城市宋埠镇火药局李翠红的住处，发现李某2与受害人甘某有不正当男女关系，袁正喜即用手机对现场拍摄录像，并持铁质伸缩管对甘某进行殴打，致使甘某头部、左腿等部位不同程度受伤，事后袁正喜以手机录制的不雅视频相要挟向甘某索要钱财，甘某被逼用微信转账付给袁正喜9950元。经麻城中正法医司法鉴定所鉴定，甘某的人体损伤程度为轻伤二级。2018年4月24日，被告人袁正喜主动到麻城市公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。2018年5月25日，在检察机关的主持下，甘某与被告人袁正喜双方达成和解协议，甘某对被告人袁正喜出具谅解书。上述事实，被告人袁正喜及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有辩护人甘某的陈述，证人李某1、陈某、邬某的证言，麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局依法提起的伤情、手机微信记录、手机交易记录截屏等刑事照片，麻城市公安局出具的到案经过和公安机关户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁正喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，且以非法手段获取他人隐私而敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别已构成故意伤害罪和敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁正喜主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在检察机关主持下，被告人袁正喜与被害人自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，且全额退赃，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人袁正喜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。决定执行拘役七个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁正喜的刑期自2018年4月24日起至2018年11月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王江明审 判 员 鲍继宁审 判 员 谢图友二〇一八年六月十一日代书记员 曾 玲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初347号
原告梅某，农民。
被告李某甲，农民。
原告梅某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，被告同意接纳原告之女李某丙后，二人于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育女儿李某乙。由于二人婚前缺乏了解，加之教育背景、生活环境各不相同，致使其婚姻基础薄弱，故婚后二人经常因琐事发生争吵。被告性格暴躁，时常对原告施以家庭暴力，甚至危及原告人身安全。2015年10月双方再次发生争吵打架后，原、被告开始分居，期间被告对原告及大女儿生活不闻不问，双方夫妻感情彻底破裂。2016年1月上旬双方协议离婚不成，现诉至本院，请求判决原、被告离婚；夫妻双方各抚养一个女儿，女儿李某丙归原告女方抚养，女儿李某乙归被告抚养，双方互不给付抚养费。
原告梅某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《结婚证》复印件一份。证明原、被告系夫妻关系；
证据二：《常住人口登记卡》复印件两份。证明女儿李某丙、李某乙的基本情况。
证据三：《梅某婚前个人财产明细》原件一份。证明梅某的婚前个人财产状况。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定意见为：证据一、二系职能机关依职权颁发的婚姻登记证件和个人户籍凭证，客观真实，本院依法予以采信；证据三无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明：××××年××月××日，原告与他人生育一女，取名李某丙（曾用名王佳欣），后原告一直独自抚养李某丙。2013年原、被告经人介绍相识，被告同意接纳原告之女李某丙后，二人于同年12月3日文斗张婚姻登记处领取结婚证，婚后李某丙与二人共同生活，××××年××月××日二人生育女儿李某乙。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判决原、被告离婚；夫妻双方各抚养一个女儿，女儿李某丙归原告女方抚养，女儿李某乙归被告抚养，双方互不给付抚养费。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供能证实夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年三月二日
书记员 王 渊
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执557号
申请执行人高兵辉，男，1978年02月12日生，汉族，住所地葫芦岛市连山区。
被执行人吕国光，男，1981年09月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年03月14日作出的（2017）辽1402民初753号民事判决书，在执行高兵辉与吕国光民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吕国光名下财产进行了查询，经查目前被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年03月14日作出的（2017）辽1402民初753号民事判决书，高兵辉与吕国光的执行程序。
申请执行人高兵辉发现被执行人吕国光有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐宏伟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执557号申请执行人高兵辉，男，1978年02月12日生，汉族，住所地葫芦岛市连山区。被执行人吕国光，男，1981年09月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年03月14日作出的（2017）辽1402民初753号民事判决书，在执行高兵辉与吕国光民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吕国光名下财产进行了查询，经查目前被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年03月14日作出的（2017）辽1402民初753号民事判决书，高兵辉与吕国光的执行程序。申请执行人高兵辉发现被执行人吕国光有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一八年四月十二日书 记 员  李 楠
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执95号
申请执行人：乐山巨星生物科技有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：唐光跃，董事长。
被执行人：汪伟平，男，汉族，1957年11月22日出生，住四川省犍为县。
被执行人：吴明，女，汉族，1967年12月4日出生，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初976号民事调解书，立案执行申请执行人乐山巨星生物科技有限公司与被执行人汪伟平、吴明买卖合同纠纷一案，执行标的额880,000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法对被执行人汪伟平、吴明的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，二被执行人除有房产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初976号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执95号申请执行人：乐山巨星生物科技有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：唐光跃，董事长。被执行人：汪伟平，男，汉族，1957年11月22日出生，住四川省犍为县。被执行人：吴明，女，汉族，1967年12月4日出生，住四川省犍为县。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初976号民事调解书，立案执行申请执行人乐山巨星生物科技有限公司与被执行人汪伟平、吴明买卖合同纠纷一案，执行标的额880,000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法对被执行人汪伟平、吴明的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，二被执行人除有房产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初976号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年十二月四日书记员  李 泉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执23号
本院在容涛申请执行刘伟民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人刘伟（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第82号
上诉人（原审被告）常建文，男，
被上诉人（原审原告）郭昌生（又名郭长生），男，
上诉人常建文因承揽合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，双方当事人及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1996年，常建文之父常x龙承包忻州市百货公司家属楼土建工程，郭昌生为其做水、暖、电工程，1997年工程完工后，常x龙共欠郭昌生工程款62000元，期间常x龙陆续给付郭昌生部分工程款，截至2012年1月3日共欠郭昌生工程款45930元，就此款常x龙为郭昌生书立欠条一支，内容为“今欠到：郭长生安装费肆万伍仟玖佰叁拾元整，常x龙2012元月3号”。后债务人偿还郭昌生1000元欠款，剩余44930元至今未付。2012年农历八月十六常x龙因心脏病去世。常x龙留有的遗产有位于忻府区利民中街工程公司80㎡住房一套、面包车一辆。常x龙第一顺序继承人有常建文、常建文之母、常建文之妹共三人。一审庭审中，常建文表示其父所欠债务由其一人承担，要求法庭不用另行追加其他继承人，郭昌生于2014年1月起诉。
原审法院认为，原告为被告之父常x龙承包工程做水、暖、电工程，工程完工后，常x龙尚欠原告工程款，并为书其书立欠条，该事实应予以确认。因常x龙欠原告工程款，给原告造成一定损失，应考虑从书立欠条之日起至执行完毕之日止的利息。常x龙死亡后，其遗产足以偿还所欠原告之款，被告常建文表示愿意独自承担归还其父向原告所欠之款，法庭予以支持。原审法院于2014年9月20日判决为：被告常建文在本判决生效后十五日内归还原告郭昌生欠款44930元及利息（从2012年1月3日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判后，常建文不服此判，以施工时存在欠帐，是否全部偿还或部分偿还无人知晓，事实不清等理由上诉于本院，请求撤销原判，重新调查。郭昌生答辩称，上诉人父亲书立欠条真实有效，上诉人主张已偿还应当拿出收条，原判让继承人在其继承遗产范围内承担债务是正确的，请求维持原判。
本院认为，被上诉人郭昌生持有债权凭证，上诉人常建文若要求抵销此债权凭证，就应当出具郭昌生书写的收据或银行汇款凭据或者是郭昌生的认可，但上诉人未提供能够证明其已偿还欠款的有效证据，故原判让常建文依照继承法承担清偿债务的义务是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费923元由常建文负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 梁晓峰
二〇一五年二月九日
书记员 刘 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初469号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人周俊红，女，1973年5月23日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市人，无业，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年10月30日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，2015年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年12月16日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人陈露，北京中银（银川）律师事务所律师。
辩护人艾紫阳，北京中银（银川）律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第404号起诉书指控被告人周俊红犯非法持有毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2016年5月26日和2016年6月20日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝支持公诉，被告人周俊红及其辩护人陈露、艾紫阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月29日19时许，被告人周俊红在银川市兴庆区某小区门口被民警抓获，从其身上缴获海洛因55.07克，后又从其住处缴获甲基苯丙胺（冰毒）39.62克。
公诉机关认为，被告人周俊红明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提供了被告人周俊红的常住人口信息扣押物品清单等书证、毒品检验鉴定报告、证人韩某某、郑某某等人的证言、被告人周俊红的供述等证明被告人周俊红犯罪的相关证据。
被告人周俊红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人周俊红的辩护人的辩护意见是，被告人周俊红归案后如实供述了自己持有甲基苯丙胺39.62克的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人周俊红检举揭发“银姐”贩卖毒品的行为，系立功，依法可减轻处罚；被告人周俊红系初犯且社会危害性不大，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对周俊红判处七年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2015年10月29日19时许，被告人周俊红在银川市兴庆区某小区门口被民警抓获，从其身上缴获海洛因55.07克，其供述家中有毒品并带领银川市公安局兴庆区分局民警从其住处银川市兴庆区某室查获甲基苯丙胺39.62克。
另查明，被告人周俊红在被抓获后，供述“银姐”（李某）曾向其贩卖过毒品，后经银川市公安局兴庆区分局查证，被告人周俊红提供李某贩毒线索前，该局已将李某查获，后因周俊红提供线索指认李某贩毒的证据不足，该局未立案侦查。
上述事实，被告人周俊红在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人周俊红的常住人口信息、户籍证明信、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录、扣押物品照片及指认笔录及指认照片、扣押清单、现场称重笔录及照片、情况说明、毒品收据、违法犯罪记录查询情况、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人韩振齐、郑建国、王鹏的证言及辨认笔录、被告人周俊红的供述、公安行政处罚决定书、银川市公安局兴庆区分局出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊红明知是毒品而非法持有海洛因55.07克、甲基苯丙胺39.62克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人周俊红应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人周俊红在银川市兴庆区北京东路八一小区门口被民警抓获，从其身上缴获海洛因55.07克，其供述家中有毒品并带领银川市公安局兴庆区分局民警在被告人周俊红的住处银川市兴庆区八一小区12-6-502室查获甲基苯丙胺39.62克，系坦白，依法可对其从轻处罚。故对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人周俊红检举揭发“银姐”贩卖毒品的行为，系立功，依法可减轻处罚的辩护意见，经查证，被告人周俊红在公安机关的供述中称“银姐”有贩卖毒品的行为，但未经公安机关查证属实，其行为不构成立功。对辩护人相应的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出周俊红系初犯且社会危害性不大，酌情可从轻处罚的辩护意见，根据刑法相关规定，非法持有毒品罪所侵犯的犯罪客体是国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯。社会危害性大小以及被告人是否系初犯，并不影响其对非法持有毒品罪的客体的侵犯，故对辩护人相应的辩护意见本院不予采纳。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周俊红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2023年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 裴红意
人民陪审员 李玉林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 莉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第952号
申请执行人潘马銮。
被执行人蔡赛霞。
本院在执行申请执行人潘马銮与被执行人蔡赛霞民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人蔡赛霞的房产暂时无法处置，目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1466号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申186号
再审申请人（一审原告）：余庆县龙溪镇田坝村灯子上村民组。
诉讼代表人：黄国强，男，1957年10月25日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，小学文化，住贵州省余庆县。系灯子上村民组组长。
委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：廖光珍，女，1952年1月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住贵州省余庆县。
被申请人（一审被告）：陈永付，男，1978年9月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县。
二被申请人委托诉讼代理人：李兴海，贵州锦江河律师事务所律师。
二被申请人委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。
再审申请人余庆县龙溪镇田坝村灯子上村民组与被申请人廖光珍、陈永付排除妨害纠纷一案，不服余庆县人民法院（2017）黔0329民初1141号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余庆县龙溪镇田坝村灯子上村民组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 田应兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申186号再审申请人（一审原告）：余庆县龙溪镇田坝村灯子上村民组。诉讼代表人：黄国强，男，1957年10月25日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，小学文化，住贵州省余庆县。系灯子上村民组组长。委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：廖光珍，女，1952年1月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住贵州省余庆县。被申请人（一审被告）：陈永付，男，1978年9月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县。二被申请人委托诉讼代理人：李兴海，贵州锦江河律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。再审申请人余庆县龙溪镇田坝村灯子上村民组与被申请人廖光珍、陈永付排除妨害纠纷一案，不服余庆县人民法院（2017）黔0329民初1141号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，余庆县龙溪镇田坝村灯子上村民组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐永群代理审判员  李成波代理审判员  吴梦吟二〇一七年十月三十一日书 记 员  田应兰
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初100号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘涛，吉林省桦甸市人，初中文化,住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】97号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年4月30日14时10分许，刘涛饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿国道G334线由东向西行驶至353公里+300米处时，与同方向行驶的×××号面包车发生刮碰，造成刘涛受伤，车辆损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，刘涛血液中乙醇含量为127.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘涛之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚,无证驾驶无号牌机动车,发生交通事故，承担事故全部责任,应在量刑时考虑。
被告人刘涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年4月30日14时10分许，被告人刘涛饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道G334线由东向西行驶至353公里+300米处时，与李某驾驶同方向行驶的×××号面包车发生刮碰，造成刘涛受伤，车辆损坏，刘涛承担事故全部责任，李某无责任。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人刘涛血液中乙醇含量为127.97mg/100ml。
上述事实，被告人刘涛在开庭过程中无异议，并有证人高某、李某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表及驾驶人体内酒精含量检验记录表、道路交通事故现场图及道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及购车凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年六月十一日
书记员 朱丽秋
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初27号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人樊世全，男，1972年8月16日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省桑植县。2017年9月30日至2017年10月20日因本案被桑植县公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月24日被桑植县公安局取保候审;2017年11月27日被桑植县人民检察院取保候审；本院于2018年2月7日对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人樊世全犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员覃华出庭支持公诉，被告人樊世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月29日19时许，被告人樊世全驾驶车牌号为鄂Q****8的二轮摩托车途经省道230线利福塔镇舒家坪村路段时，将行人廖幺妹、覃某某撞倒，后驾车逃逸。被害人廖幺妹经抢救无效死亡;经鉴定，廖幺妹系外伤暴力作用致重型颅脑损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡。
2017年9月30日，被告人樊世全被抓获归案;同年10月20日，樊世全与被害人廖幺妹家属达成调解协议。被害人近亲属给樊世全出具了谅解书。
上述事实，被告人樊世全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、道路交通事故认定书、病历资料、120出诊登记表、行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明等书证，证人李某甲、金某某、李某乙、叶某甲、李某丙、刘某某、叶某乙、舒某某、尚某某的证言，被害人覃某某的陈述，被告人樊世全的供述与辩解，张杏林司鉴所[2017]病鉴字第27号、州龙腾司鉴中心[2017]车鉴字第410-411号，现场勘察笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人樊世全违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊世全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人樊世全积极赔偿被害人亲属的经济损失（经桑植县交通事故人民调解委员会调解，损失共计人民币15万元，已支付8万元，尚欠7万元。）,取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。参考《桑植县司法局适用社区矫正调查评估意见》，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊世全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷志传
审 判 员 向周富
人民陪审员 李卫兵
二〇一八年三月十二日
法官 助理 吴杨慧
代理书记员 向 鹏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2319号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民。
被执行人蔡送兵，女，汉族。
被执行人朱海波，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请蔡送兵等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审542号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审542号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢319号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：胡宇忠，男，1970年5月1日生，满族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡宇忠借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡宇忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡宇忠达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人胡宇忠的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人胡宇忠的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第1066号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢319号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：胡宇忠，男，1970年5月1日生，满族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡宇忠借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡宇忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡宇忠达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人胡宇忠的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人胡宇忠的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第1066号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执2897号
申请执行人：于建洲，男，1983年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王振，男，1982年1月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙京雪，女，1990年8月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人于建洲与被执行人王振、孙京雪民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第2248号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人王振位于高新区阳光怡情园××，××室的房产（原查封案号2015临兰民保字第439号民事裁定书）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐亚东
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1309号
申请执行人李某灵，女，1955年出生，汉族，住平舆县古槐镇。
被执行人李某娟，女，1960年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。
被执行人陈某国，男，1958年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李某灵与被执行人李某娟、陈某国民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1723执1309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年五月十五日
书记员 麻 旭
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申187号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赖海龙，男，汉族，1975年6月19日出生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张恒宝，男，汉族，1966年4月23日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李林，女，汉族，1976年1月9日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
一审被告：赖祺兵，男，汉族，1971年6月27日出生，住江西省南昌市西湖区。
再审申请人赖海龙因与被申请人张恒宝、李林、一审被告赖祺兵民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖海龙申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。张恒宝、李林在一审法院起诉赖海龙、赖祺兵后，双方还有正常资金往来，在一年多的时间里，张恒宝、李林还向赖海龙、赖祺兵汇款56笔共计4280余万元，如果赖海龙、赖祺兵欠钱不还，张恒宝、李林还会继续汇款给赖海龙、赖祺兵，这不符合常理。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定在双方没有特别约定的情况下提前归还借款不符合常理是错误的；2.赖海龙已向张恒宝、李林归还了相应的借款，有资金流水总账为凭；3.张恒宝、李林向赖海龙汇款大多数都是由案外人员汇入赖海龙账户，赖海龙还款也都还入张恒宝、李林认定的案外人员接收，已经是往来习惯。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。赖海龙在二审法院两次书面申请调查案外人胡冬妹接收320万元的账户，但二审法院不予调查。赖海龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定申请再审。
李林提交意见称：（一）张恒宝、李林持借款合同及2014年5月31日100万元银行汇款凭证向赖海龙、赖祺兵主张归还借款符合法律规定，该笔借款没有归还。（二）赖海龙提交的证据不是新证据，不能证明赖海龙、赖祺兵已经归还诉争款项。（三）案外人胡冬妹的账户与本案无关。故应当驳回赖海龙的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于赖海龙提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，2014年5月15日赖海龙、赖祺兵向张恒宝、李林借款100万元，2014年5月31日赖海龙、赖祺兵又向张恒宝、李林借款100万元，共计200万元。2014年6月1日赖海龙经凡亚琴的账户向张恒宝、李林归还了100万元，尚欠2014年5月31日借款100万元未还。赖海龙称该100万元借款，其已向案外人胡冬妹汇款320万元中归还，但张恒宝、李林并不认可案外人胡冬妹为其收款人，也不承认赖海龙、赖祺兵已经归还该100万元借款。赖海龙没有证据证明胡冬妹是张恒宝、李林委托收款人，赖海龙提交的证据不足以证明其于2014年5月31日向张恒宝、李林借款100万元已经归还。故一、二审判决赖海龙、赖祺兵归还张恒宝、李林借款本金100万元及利息，认定事实并无不当。赖海龙该项再审事由不成立。
（二）关于赖海龙提出有新的证据，足以推翻原判决的问题。赖海龙向本院提交了《李林，李华等人资金部分往来一览表》及相关银行网上银行电子回单、个人账户对账单、电子银行业务回单、支付业务回单等证据，欲证明张恒宝、李林在一审法院起诉赖海龙、赖祺兵后，仍向赖海龙、赖祺兵汇款56笔共计4280余万元，这不符合常理。由于赖海龙提交的上述证据与赖海龙、赖祺兵是否归还2014年5月31日向张恒宝、李林借款100万元的事实没有直接关联，也不足以证明上述借款已经归还。故赖海龙提交的上述证据不足以推翻原判决，其该项再审事由不成立。
（三）关于赖海龙提出二审法院不予调查其申请调查的证据的问题。经查，赖海龙称2014年5月31日赖海龙、赖祺兵向张恒宝、李林借款100万元其已向案外人胡冬妹汇款320万元中归还。因张恒宝、李林不予认可，二审法院未依赖海龙的申请调查胡冬妹的账户并无不当，赖海龙该项再审事由不成立。
综上，赖海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赖海龙的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 陈银发
二〇一八年四月二十四日
代书记员 马 悦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28364号
原告：桂茜茜，女，1988年6月9日出生，住河南省平舆县
委托诉讼代理人：任根江，北京市博圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡阿丽，北京市信凯律师事务所律师。
被告：刘鸿，女，1982年12月10日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。
原告桂茜茜与被告刘鸿合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂茜茜及其委托诉讼代理人任根江、胡阿丽、被告刘鸿的委托诉讼代理人张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂茜茜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告594720元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年双方协商合伙买房，决定购买位于北京市昌平区昌平镇XX室的房屋。原告因社保和个人所得税不满五年，不具有购房资格，无法登记原告的名字，就协商该房屋暂时登记在被告一人名下。双方共同出资支付了首付款，并共同偿还银行的房屋按揭贷款。2017年双方协商将该房屋出售并按比例分配利润，被告同意如该房屋卖250万元，减去被告叔叔的40万元贷款，减去102万元银行贷款，然后再减去被告贷款的10万元，再减去原告家人的20万元，再减原告投资的30万元，最后还剩48万元。48万元给原告40%（19.2万元）。后被告未经原告商量，私自将该房屋以275.68万元的价格卖给梁XX，比原定的250万元多出了25.68万元，按照双方约定的分成比例，被告还应当向原告支付10.2720万元（25.68万元×40%）。原告知道后，找到被告要求分得应得房款，但是被告拒不支付该款项。
刘鸿辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉事实不认可，原告以合同起诉，但双方在购房时没有形成合同，事后也未达成一致，原、被告曾经是朋友关系，曾经在涉案房屋内居住，双方关系破裂，被告要求原告搬出涉案房屋期间，要求被告给一定经济补偿，但双方没有达成一致意见，涉案房屋的房款是被告支付，主要来自于被告继父陆春风将房屋抵押作为购房款给了被告。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
北京XX广告有限公司（以下简称广告公司）于2014年5月14日成立，住所地为北京市丰台区XX，刘鸿为该企业的法定代表人及唯一股东。
2015年4月10日，刘鸿与张XX经北京XX房地产经纪有限公司居间签订《存量房买卖合同》，双方约定刘鸿以成交价1488000元购买张XX位于北京市昌平区昌平镇XX房屋（以下简称涉案房屋），房款分三期支付，第一期房款15万元（含定金2万元），第二期房款268000元，剩余房款107万元以贷款方式支付。
2015年4月25日，刘鸿卡号：×××的银行账户（以下简称刘鸿账户）收到广告公司的银行账户转账付款14万元，此前，刘鸿账户的余额为204.74元；次日，刘鸿账户收到广告公司的银行账户转账付款1万元。同年4月27日，刘鸿账户支取现金15万元。
2015年7月，涉案房屋的房屋所有权人变更为刘鸿。
刘鸿、桂茜茜同在涉案房屋居住。
2015年8月11日，刘鸿与北京银行签订个人购房按揭贷款借款合同，约定刘鸿向北京银行借款107万元，用于支付购买涉案房屋的部分购房款。
2017年2月，刘鸿与梁XX签订《房屋买卖合同》，约定梁XX以289万元价款购买涉案房屋，后双方签订《补充协议》，约定将房款变更为2756800元。
2017年3月，桂茜茜自涉案房屋搬出。
2017年8月，涉案房屋的房屋所有权人变更为梁XX。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
桂茜茜在本案就其诉讼请求所主张的法律关系为“桂茜茜与刘鸿约定合伙购买涉案房屋的合同关系”，诉讼中，桂茜茜还明确提出双方约定的合伙比例为刘鸿60%、桂茜茜40%及购买涉案房屋时有部分购房款为双方投资设立的广告公司支付等主张。现有证据不能确定桂茜茜对广告公司的投资人身份，且该争议非本案审理范围。桂茜茜亦未能证明其与刘鸿存在合伙买房的约定。
综上所述，桂茜茜在本案主张的合同关系，缺乏证据佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十二条规定，裁定如下：
驳回桂茜茜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏晓明
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0602刑初29号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人孙文忠，男，1962年10月7日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月28日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
辩护人徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人孙文忠犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人孙文忠及辩护人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年10月19日08时44分许，被告人孙文忠未取得机动车驾驶证驾驶宗申牌三轮电动车沿人民路由东向西行驶至淮北市交警支队大楼门前路段由东向南转弯时，与沿人民路由西向东张某驾驶载高某、朱某的金彭牌三轮电动车发生碰撞，致高某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双方均未保护现场，高某经抢救无效于2017年11月20日死亡。经道路交通事故认定书认定，孙文忠负事故的主要责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙文忠的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人孙文忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人孙文忠辩护人的辩护意见为：1、孙文忠事发后拨打了报警电话，在公安机关电话通知后自行到公安机关归案，如实供述犯罪事实，系自首；2、孙文忠无犯罪前科，属初犯、偶犯；3、孙文忠积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
经审理查明：2017年10月19日8时44分许，被告人孙文忠未取得机动车驾驶证驾驶宗申牌三轮电动车沿人民路由东向西行驶至淮北市交警支队大楼门前路段由东向南转弯时，与沿人民路由西向东张某驾驶载高某、朱某的金彭牌三轮电动车发生碰撞，事故致高某受伤，两车受损。事故发生后，孙文忠跟随伤者到医院进行治疗后，于2017年10月19日10时58分拨打报警电话，并如实说明事故情况，双方未保护现场。高某经抢救无效于2017年11月20日死亡。经交通事故处理部门认定，孙文忠负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，高某、朱某无责任。
另查明，2017年11月28日公安机关对该案立案侦查，经电话通知，孙文忠自行到公安机关归案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人孙文忠与被害人近亲属已达成民事和解协议，孙文忠赔偿被害人近亲属经济损失，并已履行完毕，被害人近亲属对孙文忠的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙文忠在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、事件单、归案经过、前科核实证明、驾驶人信息、证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解协议书、赔付凭证等书证，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸表检验意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，证人张某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙文忠违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，孙文忠主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。孙文忠与被害人近亲属已达成民事和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于孙文忠系自首，属初犯、偶犯，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并获得被害人近亲属的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 房静静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0582刑初31号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人王卓，男，汉族，1994年5月9日出生，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年8月被陕西省大荔县人民法院判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪于2015年1月被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年12月18日刑满释放。因吸毒于2017年5月被华阴市公安局决定社区戒毒三年。2017年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
被告人曹文，男，汉族，1995年5月13日出生，初中文化，家农民。因吸毒于2017年8月被华阴市公安局决定社区戒毒三年。2017年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于华阴市看守所
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人王卓、曹文犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员胡磊出庭支持公诉，被告人王卓、曹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，1.2017年8月5日，被告人王卓、曹文窜至华阴市华山镇槐芽村五组，翻墙进入被害人宁某家，盗走一台组装电脑、现金200元。后被告人曹文将被盗电脑以400元价格销赃，案发后被盗电脑未追回。
2.2017年8月初的一天，被告人王卓、曹文窜至华阴市华山镇槐芽村三组，翻墙进入被害人马某家，盗走现金700元，赃款二人已挥霍。
3.2017年8月11日，被告人王卓、曹文窜至华阴市华山镇西吴村一组，从后门进入被害人赵某家，盗走一台组装电脑、一条金卡猴王香烟。后被告人曹文将被盗电脑以200元价格销赃，案发后被盗财物未追回。
4.2017年8月12日，被告人王卓、曹文窜至华阴市华山镇槐芽村二组，翻墙进入被害人张某家，盗走五包金卡猴王香烟、一瓶西凤酒、一部小米手机，案发后被盗财物未追回。
5.2017年8月14日，被告人王卓、曹文窜至华阴市华山镇桃东村二组，撬锁进入被害人杨某家，盗走现金150元。赃款二人已挥霍。
6.2017年8月15日，被告人王卓、曹文窜至华阴市华山镇郝堡村，翻墙进入被害人杨某1家，盗走六包红双喜香烟、一条金项链、现金30元。后被告人曹文将被盗金项链以970元价格销赃，案发后被盗财物未追回。
7.2017年8月16日，被告人王卓、曹文窜至华阴市华山镇红岩村七组，撬锁进入被害人孟某家，盗走现金1300元，所得赃款二人已挥霍。
公诉机关认为王卓、曹文的行为已构成盗窃罪，并提供被害人陈述、勘验笔录、指认照片、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人王卓、曹文对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，1.2017年8月5日，被告人王卓、曹文窜至华阴市华山镇槐芽村五组，翻墙进入被害人宁某家，盗走一只银手镯、一台组装电脑、现金200元。后将被盗电脑以400元价格销赃，赃款二人购买毒品吸食。
2.2017年8月初的一天，被告人王卓、曹文窜至华阴市华山镇槐芽村三组，翻墙进入被害人马某家，盗走现金700元，赃款二人购买毒品吸食。
3.2017年8月11日，被告人王卓、曹文窜至华阴市华山镇西吴村一组，从后门进入被害人赵某家，盗走一台组装电脑、一条价值110元的好猫（磨砂猴王）香烟。后将被盗电脑以200元价格销赃，赃款二人购买毒品吸食。
4.2017年8月12日，被告人王卓、曹文窜至华阴市华山镇槐芽村二组，翻墙进入被害人张某家，盗走共计价值55元的好猫（磨砂猴王）香烟五包、西凤酒一瓶、小米手机一部。
5.2017年8月14日，被告人王卓、曹文窜至华阴市华山镇桃东村二组，撬门锁进入被害人杨某家，盗走现金150元，赃款二人购买毒品吸食。
6.2017年8月15日，被告人王卓、曹文窜至华阴市华山镇郝堡村，翻墙进入被害人杨某1家，盗走现金30元、共计价值60元的双喜（软经典）香烟六包、金项链一条。后被告人曹文将被盗金项链以970元价格销赃，赃款二人购买毒品吸食。
7.2017年8月16日，被告人王卓、曹文窜至华阴市华山镇红岩村七组，撬门锁进入被害人孟某家，盗走现金1300元，赃款二人购买毒品吸食。
另查明，2017年8月26日，被告人曹文主动到公安机关投案，基本如实供述其主要犯罪事实，并主动供述公安机关尚不掌握的其与王卓在马某家盗窃的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证被害人宁某、马永平、马某、赵某、张某、赵某1、杨某、杨某1、孟某陈述，现场勘验笔录及现场图，华阴市公安局情况说明，华阴市公安局刑事科学技术室情况说明，华阴市烟草专卖局证明，提取笔录，监控视频，辨认笔录，指认现场照片，华阴市公安局社区戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，视听资料，华阴市公安局玉泉派出所出具的抓获经过，户籍证明信，被告人王卓、曹文的供述证明。
本院认为，被告人王卓、曹文多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人王卓、曹文均系主犯，应依法惩处。被告人王卓被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹文能主动投案，基本如实供述其主要犯罪事实，可认定自首，其能主动供述公安机关尚未掌握的在马某家盗窃的犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人王卓能基本如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。二被告人为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。二被告人盗窃的无法鉴定的物品，在量刑时酌情予以考虑。二被告人盗窃的一切财物，应当予以责令退赔。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王卓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；
二、被告人曹文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；
三、责令被告人王卓、曹文于本判决生效后即时退赔被害人宁某银手镯一只、组装电脑一台、人民币200元；退赔被害人马某人民币700元；退赔被害人赵某组装电脑一台、人民币110元；退赔被害人张某西凤酒一瓶、小米手机一部、人民币55元；退赔被害人杨某1人民币150元；退赔被害人杨某金项链一条、人民币90元；退赔被害人孟某人民币1300元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 苗晨晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31518号
原告：北京伍和泰西直门诊所有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼2-326。
法定代表人：崔长征，董事长。
委托诉讼代理人：朱辉，湖南楚为律师事务所律师。
被告：薛春钰，女，1971年4月3日出生，住北京市丰台区。
原告北京伍和泰西直门诊所有限公司（以下简称伍和泰诊所）与被告薛春钰劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍和泰诊所之委托诉讼代理人朱辉、被告薛春钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍和泰诊所向本院提出诉讼请求：1、伍和泰诊所无需支付薛春钰2017年5月5日至2017年6月29日未订立劳动合同二倍工资差额13174.53元；2、伍和泰诊所无需支付薛春钰2017年4月5日至2017年5月31日工资差额1482.94元；3、伍和泰诊所无需支付薛春钰2017年6月1日至2017年6月29日工资7724.14元；4、伍和泰诊所无需支付薛春钰解除劳动关系经济补偿金4000元；薛春钰承担本案诉讼费。事实和理由：薛春钰于2017年4月5日入职伍和泰诊所，任中医师职务，双方签订2017年4月5日至2020年4月5日劳动合同，试用期三个月，即2017年4月5日至2017年7月5日，试用期工资6400元，计薪周期自然月，每月20日左右支付上月工资，现金形式发放；现已发放2017年4月5日至30日工资5450.39元和5月工资6081.8元。根据相关规定，薛春钰医师执业证书需转入伍和泰诊所，否则为非法行医，诊所亦会面临相关的处罚，但薛春钰一直未转入相关证书，根据劳动合同法的相关规定，伍和泰诊所通过口头和电话形式通知薛春钰解除劳动合同，解除时间为2017年6月5日。后伍和泰诊所陆续给薛春钰去电，通知其办理相关离职手续，薛春钰不予理睬，又于2017年6月29日来到伍和泰诊所办理离职手续，薛春钰对于离职原因不予认可，故未在离职证明上签字。伍和泰诊所认为双方劳动关系于2017年6月5日解除，为合法解除，不同意支付经济补偿金；薛春钰工资支付至2017年5月31日，薛春钰实际工作至2017年6月5日，6月1日至5日的工资未支付，同意按照月工资6400元的标准支付该段期间的工资。现不认可仲裁裁决，提出上述诉讼请求。
被告薛春钰辩称，其于2017年4月5日入职伍和泰诊所，任中医师职务，双方未签订劳动合同，面试时负责人舒达与薛春钰口头约定月工资12000元，其中包括基本工资8000元加提成4000元，计薪周期为自然月，每月20日左右发放工资，现金形式发放。伍和泰诊所已经发放2017年4月5日至30日工资5450.39元和2017年5月工资6081.8元，但存在差额。薛春钰实际工作至2017年6月29日，2017年6月工资未发放。2017年6月28日，伍和泰诊所另一负责人逯小涛告知薛春钰因患者少，故从2017年6月29日起放假。现认可双方劳动关系于2017年6月29日解除，伍和泰诊所没有关于行医执照必须转入伍和泰诊所的规定，亦无人于2017年6月5日通知其解除劳动关系。现认可仲裁裁决，不同意伍和泰诊所诉讼请求。
经审理查明：双方均认可薛春钰于2017年4月5日入职伍和泰诊所，薛春钰签订《员工入职表》，对于是否签订劳动合同各执一词。伍和泰诊所提交《劳动合同书》，其中“乙方（签字）”处有“薛春钰”字样的签字，合同约定期限为2017年4月5日至2020年4月5日，试用期3个月，2017年4月5日至2017年7月5日，薛春钰岗位为中医师，每月基本工资、绩效工资及社会保险费用8000元，试用期工资6400元。薛春钰认可“薛春钰”字样的签字为其书写，但“薛春钰”字样的签字不是其名字，诊所未给其劳动合同，故不认可真实性。
伍和泰诊所提交的2017年4月工资表显示薛春钰工资标准6400元，应出勤天数26天，实际出勤23天，应发工资5661.54元，扣除相关款项后实发5450.39元；另有薛春钰签字确认；2017年5月工资表显示薛春钰工资标准6400元，应出勤天数25天，实际出勤24.5天，扣除相关款项后实发6081.8元；另有薛春钰签字确认。薛春钰对于工资表签字的真实性认可，但认为工资存在差额。
薛春钰认可《劳动合同书》中“薛春钰”字样的签字为其书写，且2017年4月、5月的工资标准与劳动合同约定的试用期工资标准相吻合，本院依法采信伍和泰诊所提交《劳动合同书》真实性，认定双方已签订劳动合同。
诉讼中，伍和泰诊所未就2017年6月5日口头通知薛春钰合法解除劳动关系向本院提交证据；薛春钰主张2017年6月29日解除，亦未提交证据。
双方发生劳动争议后，薛春钰申请仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第2726号裁决书，裁决伍和泰诊所支付薛春钰2017年5月5日至2017年6月29日未订立劳动合同二倍工资差额13174.53元，2017年4月5日至2017年5月31日工资差额1482.94元，2017年6月1日至2017年6月29日工资7724.14元，解除劳动关系经济补偿金4000元，驳回薛春钰其他仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、员工入职表、工资表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，双方已签订劳动合同，伍和泰诊所主张不支付未签订劳动合同二倍工资差额，本院予以支持。劳动合同约定试用期三个月，伍和泰诊所依照试用期月工资标准6400元发放薛春钰2017年4月、5月工资，并依照薛春钰考勤情况进行扣款，且有薛春钰签字确认，伍和泰诊所的发放金额并无不妥，其无需支付2017年4月5日至2017年5月31日工资差额。伍和泰诊所未就2017年6月5日合法解除劳动关系提交证据，应视为未就劳动关系变动完成证明责任，需承担不利法律后果，本院不予采纳其主张，并依法认定双方劳动关系于2017年6月29日解除，薛春钰主张经济补偿金，并未超出合理范围，本院予以支持，金额应为3200元；伍和泰诊所应支付薛春钰2017年6月1日至29日的工资，金额为6400÷21.75×21=6179.31元；伍和泰诊所超出部分诉讼请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，原告北京伍和泰西直门诊所有限公司支付被告薛春钰2017年6月1日2017年6月29日工资6179.31元；
二、本判决生效后7日内，原告北京伍和泰西直门诊所有限公司支付被告薛春钰解除劳动合同经济补偿金3200元；
三、原告北京伍和泰西直门诊所有限公司无需支付被告薛春钰2017年5月5日至2017年6月29日未订立劳动合同二倍工资差额13174.53元；
四、原告北京伍和泰西直门诊所有限公司无需支付被告薛春钰2017年4月5日至2017年5月31日工资差额1482.94元；
五、驳回原告北京伍和泰西直门诊所有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京伍和泰西直门诊所有限公司负担2元，被告薛春钰负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 潘 杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王雪梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂0691民初581号
原告湖北回天新材料股份有限公司（下称回天新材料公司）。住所地：襄阳高新技术开发区航天路*号。
法定代表人章峰，该公司董事长。
委托代理人：田卫，系回天新材料公司员工。代理权限：特别授权。
被告山东金润恒工贸有限公司（下称金润恒工贸公司）。住所地：山东省济南市历城区北园大街**号。
法定代表人韩国强，该公司总经理。
被告韩国强，男，汉族，济南市天桥区。
原告回天新材料公司与被告金润恒工贸公司、韩国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
回天新材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金润恒工贸公司向原告支付货款2216783元；2、判令被告金润恒工贸公司以2216783元为基数从2017年1月1日起按同期银行贷款利率上浮30%向原告支付逾期付款损失；3、判令金润恒工贸公司承担本案的诉讼费用；4、判令韩国强对金润恒工贸公司债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告回天新材料公司与被告金润恒工贸公司于2016年起签订《回天新材建筑胶产品经销协议》并发生业务往来，截止2017年4月21日被告金润恒工贸公司累计拖欠原告货款2216783元，原告多次催款无果。另被告韩国强作为连�保证责任人，应当依法对被告金润恒工贸公司债务承担连带清偿责任。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、截止2017年4月21日，被告山东金润恒工贸有限公司、韩国强共欠原告湖北回天新材料股份有限公司货款2216783元，案件审理过程中已支付500000元，尚余货款1716783元，于2018年6月20日之前付516783元；此后每月20日前付款200000元，直至付清为止。
二、若被告山东金润恒工贸有限公司、韩国强在2018年11月20日前能严格按照约定期限按期支付，原告湖北回天新材料股份有限公司自愿放弃200000元货款。如若被告山东金润恒工贸有限公司、韩国强有一期未能履约，原告可就全部未付款项申请执行。
三、原告湖北回天新材料股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费24540元减半收取为12270元，保全费5000元，共计17270元，由被告山东金润恒工贸有限公司、韩国强负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 衡 丹
二〇一八年五月三日
书记员 周玲利
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初208号
原告：殷某，男，1976年9月24日出生，汉族，公司经理，住。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：梅某，女，1976年1月28日出生，汉族，营业员，住。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
原告殷某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托的代理人朱良鸿、被告梅某及其委托代理人孙跃礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某诉称：我和梅某于1998年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，2001年4月21日生子殷某某。婚后双方性格不合，无共同语言，常为琐事发生争吵。2015年3月份我提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后我与梅某未在一起共同生活。现双方确无和好可能，我要求与梅某离婚，婚生子殷某某随我生活，梅某每月给付抚养费500元，诉讼费双方各半承担。
梅某辩称：我不同意离婚。婚后我带孩子、上班，在婚姻中我没有犯任何错误。殷某在外面有女人，我是婚姻中的受害方。
经审理查明：殷某与梅某自幼相识，1998年经人撮合确定恋爱关系，年月日登记结婚，2001年4月21日生子殷某某。婚后两人虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚可。2015年3月殷某起诉与梅某离婚，法院判决不准离婚。后双方分居至今，分居期间殷某某随梅某生活，由殷某负担教育费及部分生活费用。现殷某再次起诉要求与梅某离婚，梅某认为双方不符合离婚条件，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）天民一初字第00858号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：殷某与梅某系自由恋爱、自愿结婚，婚后共同生活多年，具有深厚的感情基础。虽然因生活琐事产生了一定矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度。梅某希望挽回夫妻感情，殷某应予理解，不应固执己见，坚持要求离婚。离婚不是解决夫妻矛盾的唯一途径，双方当事人应本着对婚姻和家庭负责的态度，加强沟通与理解，相互包容，多给对方一些关爱，共同努力促进家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告殷某与被告梅某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初208号
原告：殷某，男，1976年9月24日出生，汉族，公司经理。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：梅某，女，1976年1月28日出生，汉族，营业员。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
原告殷某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托的代理人朱良鸿、被告梅某及其委托代理人孙跃礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某诉称：我和梅某于1998年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，2001年4月21日生子殷某某。婚后双方性格不合，无共同语言，常为琐事发生争吵。2015年3月份我提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后我与梅某未在一起共同生活。现双方确无和好可能，我要求与梅某离婚，婚生子殷某某随我生活，梅某每月给付抚养费500元，诉讼费双方各半承担。
梅某辩称：我不同意离婚。婚后我带孩子、上班，在婚姻中我没有犯任何错误。殷某在外面有女人，我是婚姻中的受害方。
经审理查明：殷某与梅某自幼相识，1998年经人撮合确定恋爱关系，年月日登记结婚，2001年4月21日生子殷某某。婚后两人虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚可。2015年3月殷某起诉与梅某离婚，法院判决不准离婚。后双方分居至今，分居期间殷某某随梅某生活，由殷某负担教育费及部分生活费用。现殷某再次起诉要求与梅某离婚，梅某认为双方不符合离婚条件，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）天民一初字第00858号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：殷某与梅某系自由恋爱、自愿结婚，婚后共同生活多年，具有深厚的感情基础。虽然因生活琐事产生了一定矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度。梅某希望挽回夫妻感情，殷某应予理解，不应固执己见，坚持要求离婚。离婚不是解决夫妻矛盾的唯一途径，双方当事人应本着对婚姻和家庭负责的态度，加强沟通与理解，相互包容，多给对方一些关爱，共同努力促进家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告殷某与被告梅某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。