wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初357号原告：罗莉，女，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司董事长。原告罗莉与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告萝莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗莉撤回起诉处理。审判员  唐晓芳二〇一八年二月二十二日书记员  徐晓芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保14号
申请人刘玉峰，男，1871年5月7日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张雪艳、张波，济阳济阳理想法律服务所法律工作者。
被申请人济南百佳置业有限公司，驻济阳县城金家村纬三路北侧。
法定代表人苏振亮。
申请人刘玉峰因房屋买卖合同仲裁中财产保全一案，2018年1月29日提供济南仲裁委员会向本院提交的财产保全函及申请财产保全申请书，冻结被申请人济南百佳置业有限公司在中国建设银行股份有限公司济阳县支行账号为37001617408050151211号的存款32000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保函保单担保，保单号:011837980700041S000008。
本院经审查认为，申请人刘玉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济南百佳置业有限公司在中国建设银行股份有限公司济阳县支行账号为37001617408050151211号的存款32000元；冻结期限为一年。
案件申请费340元，由申请人张玉峰负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 李仲魁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10041号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈夏辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋响英，女，1980年2月2日出生，汉族，住东阳市。
原告周军王为与被告陈夏辉、蒋响英民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈夏辉、蒋响英归还借款8万元，并支付利息（从2015年10月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告支付原告为实现债权的代理费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告周军王的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告陈夏辉、蒋响英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月1日，被告陈夏辉向原告周军王出具借条一份，载明借款金额8万元，月利息2分，借期二年。双方约定如不能及时还款，由被告陈夏辉承担催讨过程中产生的一切费用，包括律师代理费等各种费用。同日，被告陈夏辉出具收条一份确认已收到现金8万元整。2015年6月8日，被告陈夏辉在借条下方注明：“2015年6月8日之，本金8万元未还，利息已付”。原告自认，被告陈夏辉已按约支付利息至2015年9月30日止。借款本金及其余利息，被告陈夏辉、蒋响英分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告陈夏辉、蒋响英于2003年1月23日办理结婚登记手续。
原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈夏辉、蒋响英于本判决生效后十日内归还原告周军王借款80000元并支付利息（从2015年10月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告陈夏辉、蒋响英于本判决生效后十日内支付原告为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告陈夏辉、蒋响英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 周欣倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终761号
上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责�公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘振宇，男，1981年3月8日出生，汉族，市民。
上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2186号民�裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。
赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2186号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。
本院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司的诉讼请求为确认其与刘振宇之间签订的案涉《商品房买卖合同》无效，而本案与高杰、国树民涉嫌骗取贷款罪不是同一事实，高杰、国树民涉嫌的犯罪行为与本案审理的民事纠纷也并非同一法律关系，更无证据证明刘振宇因本案涉嫌刑事犯罪或本案存在符合法律规定的应驳回起诉的情形，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区（2017）内0403民初2186号民事裁定；
二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘汉旗
审判员陆广华
审判员董燕洪
二○一八年二月六日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终761号上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责�公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振宇，男，1981年3月8日出生，汉族，市民。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2186号民�裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2186号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。本院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司的诉讼请求为确认其与刘振宇之间签订的案涉《商品房买卖合同》无效，而本案与高杰、国树民涉嫌骗取贷款罪不是同一事实，高杰、国树民涉嫌的犯罪行为与本案审理的民事纠纷也并非同一法律关系，更无证据证明刘振宇因本案涉嫌刑事犯罪或本案存在符合法律规定的应驳回起诉的情形，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区（2017）内0403民初2186号民事裁定；二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘汉旗审判员陆广华审判员董燕洪二○一八年二月六日书记员杨灏博
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1017号
原告刘克（开）山，男，汉族，1966年6月3日出生，农民，住河南省睢县平岗镇平南村***号，身份证号4123251966********。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告周闯，男，汉族，1978年3月26日出生，农民，住河南省睢县平岗镇周塔村,身份证号4123251975********。
原告刘克山因与被告周闯劳务合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告刘克山的委托代理人张晓聪到庭参加诉讼，被告周闯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘克山诉称：2013年，原告跟随被告在天津市张家窝的一处工地上干贴墙砖、地砖活。工程结束后经过算账，被告还拖欠原告13000元工资没有结清。后经原告多次催要，被告周闯仅给原告出具了欠条，并未支付工资。无奈，原告特起诉至法院，请求依法判令被告清偿拖欠原告的工资款13000元。
被告周闯未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：2016年2月9日被告周闯出具的证明欠条一份。证明：被告周闯拖欠原告刘克山工资款13000元的事实。
本院认为，被告周闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年，原告跟随被告在天津市张家窝的建筑工地上干贴墙砖、地砖活，工程结束后，被告未给原告结清工资，并于2016年2月9日给原告出具了一份欠原告13000元工资款的证明条据。后原告多次催要未果，被告至今拖欠原告13000元工资款未结清。
本院认为，被告周闯雇佣原告在其承包的工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告周闯欠原告13000元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付13000元工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周闯于本判决生效之日起5日内支付原告刘克山工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告周闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张万事
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1606号
原告：朱建军，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
诉讼委托代理人：张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告：白文举，男，59岁，汉族，农民，现住广西省南宁市。
被告：高井文，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告朱建军与被告白文举、高井文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长王春林
人民陪审员孙成祥
人民陪审员孙宝生
二〇一七年九月一日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1606号原告：朱建军，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。诉讼委托代理人：张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：白文举，男，59岁，汉族，农民，现住广西省南宁市。被告：高井文，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告朱建军与被告白文举、高井文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长王春林人民陪审员孙成祥人民陪审员孙宝生二〇一七年九月一日书记员姚成
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏行终396号
上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地江苏省如皋市解放路行政中心。
法定代表人何益军，该市市长。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地江苏省南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，该市市长。
上诉人周建明因诉如皋市人民政府信息公开及南通市人民政府行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，2017年5月2日，周建明向如皋市人民政府申请公开“宣化路以西、大司马路以东、解放路以北、皋南路以南内已拆迁户的《房屋拆迁补偿安置协议》”。5月19日，如皋市人民政府作出《延期答复告知书》并邮寄送达原告。6月9日，如皋市人民政府作出皋政依复[2017]29号政府信息公开答复书(以下简称《29号信息公开答复》)，答复周建明未制作和保管其要求公开的信息，并于当日将该答复邮寄送达周建明。周建明不服，于同年7月29日向南通市人民政府申请行政复议，南通市人民政府经复议后于9月18日作出[2017]通行复第201号行政复议决定书（以下简称《201号复议决定》），维持《29号信息公开答复》。周建明仍不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法不属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，如皋市人民政府并未对周建明申请信息公开所涉地块作出征收决定，如皋市人民政府所作案涉地块系由如城西片区拆迁指挥部与产权人签订房屋拆迁补偿安置协议、如皋市人民政府未参与协议的签订亦未获取相关信息的说明能够证明如皋市人民政府已经履行了信息不存在的说明理由义务，其所作未制作和保管案涉信息的答复并无不当。南通市人民政府经复议所作维持复议决定程序合法，结论正确。
对于周建明在庭审中提出的根据土地管理法等法律规定，如皋市人民政府应当与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议的主张系其对相关法律规定的错误理解，其所提出的如皋市人民政府参与案涉地块拆迁，如皋市人民政府应当制作和保存案涉拆迁补偿安置协议的主张，系周建明的主观推断，不予采信。周建明的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回周建明的诉讼请求。
上诉人周建明上诉称，根据土地管理法的有关规定和皋挂征收[2013]002号《征收土地方案公告》，如皋市人民政府是土地征收的实施主体。虽然《房屋拆迁补偿安置协议》是如城西片区拆迁指挥部与被拆迁户签订，但协议的主体应当是如皋市人民政府。一审判决违背事实，适用法律错误。请求本院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人如皋市人民政府、南通市人民政府均未提交答辩意见。
上诉人周建明提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法不属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，如皋市人民政府并未对案涉地块作出征收决定；生效（2016）苏行终1034号行政裁定认定，涉案相关地块房屋拆迁补偿安置协议系由如城西片区拆迁指挥部与产权人所签订。故如皋市人民政府不是上诉人周建明申请公开信息的制作和保存机关。如皋市人民政府作出《29号信息公开答复》，告知上诉人周建明，其未制作和保管案涉信息，并无不当。南通市人民政府的《201号复议决定》程序合法，结论正确。上诉人周建明上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周建明承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年四月十六日
书记员 常 悦
附：本判决有关主要法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2729号
原告：宋海军，男，1977年6月18日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：南通丰汇酒店管理有限公司，住所地海安县南城街道永安南路151号1幢。
法定代表人：王纪，执行董事。
被告：周大春，男，1966年12月3日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
被告：杨德勇，男，1983年1月15日出生，汉族，住海安县。
原告宋海军与被告南通丰汇酒店管理有限公司、周大春、杨德勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告宋海军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海军申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋海军撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋海军负担。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 任志昭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10597号
原告：许荷琴，女，1965年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所实习律师。
被告：邱红旦，男，1967年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许荷琴与被告邱红旦民间借贷纠纷一案，原告许荷琴于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告邱红旦归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日、2018年1月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月22日，被告邱红旦向原告许荷琴借款50000元，并出具了一份借条。借条中未载明借款利息及期限。上述款项原告许荷琴至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱红旦于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许荷琴借款本金50000元，并赔偿该款自2017年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告邱红旦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月二日
代书记员 周云飞
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初269号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王丽彬，男，1969年4月2日出生，汉族，小学文化，居民身份证号码2203221969********，住梨树县蔡家镇下坎子村**组，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月17日被刑事拘留，2月27日被逮捕，3月7日被梨树县公安局取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人王丽彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员张丛利出庭支持公诉，被告人王丽彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年2月，被告人王丽彬在梨树县王平房集市上从某人手中以2000元的价格购得被害人周桂军被盗的一台红色豪爵HJ125K-2型摩托车并使用。被盗的摩托车鉴定价格为4950元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人王丽彬的供述、被害人周桂军陈述等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王丽彬明知是违法所得的赃物而予以购买，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王丽彬供认公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
本院经审理查明：2012年2月，被告人王丽彬在梨树县东河镇王平房集市上从某人手中以2000元的价格购得被害人周桂军被盗的一台红色豪爵HJ125K-2型摩托车并使用。被盗的摩托车鉴定价格为4950元。
上述事实，被告人王丽彬供认，并有被害人周桂军陈述、证人王雷等人证言、物价鉴定等证据相佐证，足以认定被告人王丽彬掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实。
本院认为，被告人王丽彬明知是违法所得的赃物而予以购买，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。视被告人认罪态度好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王丽彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田文军
人民陪审员 张东新
书 记 员 任静华
书 记 员 任静华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执恢89号
申请执行人启东市速航物流有限公司，住所地：启东市汇龙镇香榭水岸62号门面房。
法定代表人郁宏亮，总经理。
被执行人江苏三源织造有限公司，住所地：启东市滨海工业园区江滨路39号。
法定代表人王剑辉，董事长。
申请执行人启东市速航物流有限公司与被执行人江苏三源织造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）启商初字第0325号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人支付申请执行人运输费53100元，并承担受理费564元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中查明，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0681破3号之二裁定，宣告江苏三源织造有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2015）启商初字第0325号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金 辉
审判员 李兴冲
审判员 袁 亮
二〇一八年五月八日
书记员 黄永平
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异266号
申请人（申请执行人）刘爱民，农民。
被执行人河北建工集团路桥工程有限公司，住所地，乐亭县乐亭镇北大街。
法定代表人李大海，该公司董事长。
被执行人乐亭新区建设投资有限公司，住所地，乐亭县乐亭镇茂源街远大国际酒店。
法定代表人袁志刚，该公司董事长。
本院在执行刘爱民申请执行河北建工集团路桥工程有限公司、乐亭新区建设投资有限公司施工合同纠纷一案中，因被执行人河北建工集团路桥工程有限公司于2016年1月18日名称变更为唐山远大路桥工程有限公司，并在乐亭县工商局进行了变更登记。刘爱民于2016年6月29日向本院提出变更被执行人申请。经审查，上述变更情况属实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更唐山远大路桥工程有限公司为本案被执行人，本裁定生效之日起向申请执行人刘爱民清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢建惠
执行员 兰金生
执行员 徐连福
二〇一六年七月四日
书记员 郭旷怡
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执691号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人李风涛，男，1976年3月27日，汉族，住禹城市。
被执行人李红军，男，1980年7月14日，汉族，住禹城市。
被执行人杨涛，男，1976年1月30日，汉族，住禹城市。
本院执行的上列当事人（2015）禹民初字第276号金融借款合同�纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李风涛给付申请执行人借款5万元及利息，被执行人李红军、杨涛承担连带保证责任，有权向李风涛追偿，案件受理费1050元，减半收取525元，由三被执行人负担。本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执691号案件的执行。
终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一八年六月二十六日
书记员 夏志峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1233号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人都忠秋，该社职工，
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告侯振龙，男，1975年5月11日出生，汉族，初中文化程度，住河南省修武县。
被告王卫星，男，1976年11月12日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市马村区。
被告付红喜，男，1973年11月17日，汉族，住河南省修武县。
被告和战江，男，1980年2月23日，汉族，初中文化程度，住焦作市马村区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告侯振龙、王卫星、付红喜、和战江等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告山阳联社向本院提出诉讼请求：1、由被告侯振龙返还借款180万元及利息、罚息；2、由被告王卫星、付红喜、和战江承担连带保证责任。事实和理由：2007年5月31日，其与五被告签订了个人保证借款合同，借款金额180万元，借款期限自2007年5月31日至2007年8月15日，月息8.7‰，用途购煤。被告王卫星、付红喜、和战江以及赵路成承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依照约定将180万元借款发放给被告侯振龙。2007年8月15日该款到期后，被告侯振龙并未依照约定偿还借款本息。经原告山阳联社多次催收未果。
被告侯振龙辩称我当时是焦作市恒利达公司的员工，是老板王卫星让我跟着去办个事，叫我签的字，我也没有见到一分钱，银行的人说给我老板说好了只需要签个字就行了，并且印好版本让我签字，签字内容我一概不知，在银行和老板的引导之下我糊里糊涂签了字，从签字到现在没有任何单位和个人通知过我说此贷款的事。
被告王卫星辩称这些贷款都是我叫去的，赵路成死了，我愿意一人全部还款。
被告和战江辩称我当时是在泽通源公司上班，老板赵路成让我跟着去银行签的字，老板说半年以后就还了，然后我就签了字，这么长时间也没人找过我，我以为还过了。签字属实，我不该还款。
被告付红喜未作答辩。
本院经审查认为，原告山阳联社上述起诉之主张与证据之指向不符，当前其起诉的事实等不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 建
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10347号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄一军，男，汉族，1986年4月3日出生，住安居区。
关于本院刑事审判庭移送执行黄一军盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3646号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄一军盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄一军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黄一军发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄一军暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄一军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10347号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄一军，男，汉族，1986年4月3日出生，住安居区。关于本院刑事审判庭移送执行黄一军盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3646号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄一军盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄一军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黄一军发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄一军暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄一军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月十日书记员 梁 淑 仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第18号
原告：周俊英，市民。
委托代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。
被告：闫乃斌，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。
负责人：宋玉森，经理。
委托代理人：高铮铮，该公司职员。
原告周俊英与被告闫乃斌、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年01月04日向本院提起诉讼。本院于2015年01月04日受理后，依法组成合议庭。于2015年06月18日公开开庭审理了本案。原告周俊英的委托代理人桑希广，被告闫乃斌到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊英诉称：2014年12月18日上午9时30分许，被告驾驶鲁R×××××号小型轿车沿黄堽路由北向南行驶至菏泽市北外环与黄堽路交叉口处，与自沿北外环由西向东赵洲驾驶的车主是周俊英的鲁R×××××号小型轿车相撞，致使两车损坏，驾驶员赵洲及乘坐赵洲驾驶的鲁R×××××号小型轿车的刘敏、程燕燕、张振国、康思峰受伤，造成交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出认定，被告承担事故的主要责任，赵洲承担事故的次要责任，刘敏、程燕燕、张振国、康思峰无责任。事故给原告造成的车辆维修损失，被告拒绝赔偿。我要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费、租车费等共计17249.60元。涉诉费用由被告负担。
被告闫乃斌辩称：我是鲁R×××××号轿车车主，已在人保北京东城支公司投保机动车强制保险1份，商业三者险200000元且不计免赔。原告的损失应首先由保险公司在保险限额内先行赔付。对剩余部分我愿意按双方责任比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司辩称：本案事故车辆在我公司投保交强险（财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任险200000元及不计免赔率，出险时间是在保险期限范围之内，若事故发生时本车驾驶员无酒后、醉酒、无证或驾驶证与准驾车型不符、吸毒、逃逸、车辆无年检或驾驶证无年检等情形，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，超出部分，因保险车辆驾驶员在本次事故中负主要责任，我公司按60%的比例进行赔偿。原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。原告应交回旧件，否则扣8%残值。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不承担。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2014年12月18日上午9时30分许，被告闫乃斌驾驶鲁R×××××号小型轿车沿黄堽路由北向南行驶至菏泽市北外环与黄堽路交叉口处，与自沿北外环由西向东赵洲驾驶的鲁R×××××号小型轿车相撞，致使两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出第4372号道路交通事故认定书，认定被告闫乃斌承担事故的主要责任，赵洲承担事故的次要责任。鲁R×××××号小型轿车的车主是原告周俊英。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保交强险（财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任险200000元及不计免赔率。鲁R×××××号小型轿车的车辆损失为19662元，鉴定费1900元。
当事人对以下事实有异议：租赁车辆费3000元。
原告周俊英为支持其诉讼主张，提供汽车租赁合同一份、发票30张计款3000元。
被告对前述证据质证认为，对以上证据有异议，不应承担。
本院经审查认为，原告周俊英提供的上述证据，被告有异议。上述证据证明租车的必要性、合理性不充分，本院不予认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：租赁费3000元，本院不予认定。
综上所述，本院认为，被告闫乃斌驾驶鲁R×××××号小型轿车与赵洲驾驶的鲁R×××××号小型轿车相撞，致使两车损坏，被告闫乃斌承担事故的主要责任，赵洲承担事故的次要责任。鲁R×××××号小型轿车的车主是原告周俊英。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保交强险（财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任险200000元及不计免赔率。上述事实清楚，证据充分。因此，原告周俊英的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在交强险范围内赔偿。剩余损失，根据事故责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在商业险范围内赔偿。由于本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，主、次责任应按7：3的比例承担。鉴定费根据事故责任由被告闫乃斌赔偿70%。综上，原告周俊英的车辆损失19662元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余17662元（19662元-2000元），根据事故责任12363.40元（17662元×70%）由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在商业险范围内赔偿。鉴定费1900元，根据事故责任由被告闫乃斌赔偿1330元（1900元×70%）。原告周俊英过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司辩称原告应交回旧件，否则扣8%残值。由于被告未提供相应证据，因此，对该辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在交强险范围内赔偿原告周俊英2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在商业险范围内赔偿原告周俊英12363.40元。
三、被告闫乃斌赔偿原告周俊英鉴定费1330元。
四、驳回原告周俊英过高部分的诉讼请求。
上述第一、二、三项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由原告负担39元，被告闫乃斌负担192元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李庆丽
审判员 李 霞
审判员 赵忠合
二〇一五年六月二十日
书记员 潘美霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17807号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所沈阳市沈河区大西路339号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡登峰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：许晋，该公司职员。
被告：康畅，女，1986年12月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李娜，辽宁昊星律师事务所律师。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告康畅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告沈阳�城物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计210元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 潘 峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9625号
原告：黄文英，女，1969年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：马力，男，1962年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王艳，女，1972年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告黄文英与被告马力、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁江波到庭参加了诉讼，被告马力、王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
黄文英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款5万元；2.判令二被告给付原告利息1.9万元（2015年2月至2016年9月）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：马力和王艳系夫妻关系。2012年10月24日，马力向原告借款5万元，口头约定月息二分，原告可以随时取回借款。截止至2015年1月份的利息二被告按照约定正常支付，此后至今的利息及本金经原告多次催要未付，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马力、王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年10月24日，被告马力与原告黄文英签订借款合同，被告马力向原告借款5万元，口头约定月息二分，未约定借款期限，原告可以随时取回借款。2012年10月24日，原告通过银行转账的方式向被告马力支付借款人民币5万元。此后，被告马力、王艳按约定向原告偿还借款利息至2015年1月，借款本金及其余利息拖欠至今。上述事实，有原告提供的借款合同、银行交易回单、银行卡存款业务回单等证据证明属实。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告马力向原告黄文英借款50000元，双方签订了借款合同，原告履行了提供借款的义务，双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告马力应当按照约定偿还借款本金及利息。该债务用于二被告共同生活，为夫妻共同债务，被告王艳应当承担连带偿还责任。原告提出的利息请求不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马力于判决书生效之日起10日内偿还原告黄文英借款50000元及利息19000元，合计69000元；
二、被告王艳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元、诉讼保全费770元，合计2295元，由被告马力负担，被告王艳承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 王长艳
人民陪审员 武向东
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特443号
申请人：何乾辉，男，1984年12月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：张波，男，1974年6月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2016年11月29日受理了申请人何乾辉与申请人张波关于确认（2016）浙0212引调693号人民调解协议的申请。本�依法指定审判员毛增辉审查此案，现已审查完毕。
申请人何乾辉与申请人张波民间借贷纠纷，于2016年11月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张波返还申请人何乾辉借款本金400000元，支付利息150000元，合计550000元，该款于2016年12月31日前履行完毕。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调693号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定�觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 毛增辉
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 柳 欢
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终118号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪宗超，男，1992年6月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，住资阳市雁江区东峰镇。因犯抢夺罪于2009年9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年10月31日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年8月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年10月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人纪宗超犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）川2002刑初388号刑事判决。认定被告人纪宗超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人纪宗超退赔直接经济损失被害人唐某某人民币1850元、被害人尹某某人民币1280元。宣判后，原审被告人纪宗超向本院提出上诉。本院于2017年10月19日立案，审理过程中，上诉人纪宗超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人纪宗超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪宗超撤回上诉。
四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 李佳蔚
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川20刑终118号原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪宗超，男，1992年6月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，住资阳市雁江区东峰镇。因犯抢夺罪于2009年9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年10月31日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年8月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年10月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人纪宗超犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）川2002刑初388号刑事判决。认定被告人纪宗超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人纪宗超退赔直接经济损失被害人唐某某人民币1850元、被害人尹某某人民币1280元。宣判后，原审被告人纪宗超向本院提出上诉。本院于2017年10月19日立案，审理过程中，上诉人纪宗超申请撤回上诉。本院认为，上诉人纪宗超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人纪宗超撤回上诉。四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琼审判员 王 丁审判员 唐 健二〇一七年十月二十四日书记员 李佳蔚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1970号
原告：陈庆伟，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍住址：苍南县，现暂住慈溪市，
被告：慈溪市佳美电器厂。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村。统一社会信用代码：913302827394589847。
法定代表人：陈建设，该公司投资人。
原告陈庆伟诉被告慈溪市佳美电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈庆伟到庭参加诉讼，被告慈溪市佳美电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款29600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2015年2月始，原告陈庆伟与被告慈溪市佳美电器厂发生外包装条形码贴纸业务往来。2016年11月26日，经双方对账结算，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款38600元，后被告分两次付款共计9000元，余款29600元至今未予给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市佳美电器厂于本判决生效之日起七日内给付原告陈庆伟货款29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告慈溪市佳美电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一八年四月十二日
代书记员 丁 罕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1875号
申请执行人周某，男，汉族，1966年2月15日出生，徐州邮政局职工。
被执行人江苏某某房地产开发有限公司。
法定代表人张严某，该公司董事长。
史某某与谢某某买卖合同纠纷一案，本院（2011）鼓开民初字第1044号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）鼓开民初字第1044号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十三日
书记员 尹 航
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9751号
原告汪龙，男，汉族，户籍地址甘肃省成县城关镇。
被告特易购商业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人肖汉华。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原、被告网络购物合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚宇辉
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更162号
罪犯张宗宝，男，1989年7月5日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年8月7日作出（2013）岚刑初字第99号刑事判决，以被告人张宗宝犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决宣告后，该犯不服提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）日刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更第573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张宗宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宗宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张宗宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宗宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宗宝减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月11日起至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初214号
原告：靖江市佳和物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257537073H，住所地靖江市靖城人民北路59号建设工程有限公司综合楼104。
法定代表人：刘满群，总经理。
被告：朱巧云，女，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告朱巧云为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年三月二十三日
法官助理 夏 冬
书 记 员 葛玉婷
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1866号
原告：泰和县人民医院。
法定代表人:肖晓洪职务:院长
委托代理人:刘建勋,该院工作人员,特别授权。
被告:王汉生，男，汉族，1957年12月2日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县人民医院诉王汉生医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泰和县人民医院于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 钟琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐琰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5839号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：徐永润，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：黄秀梅，女，1982年11月1日出生，汉族，住所地广东省陆丰市，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告徐永润、黄秀梅金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明智刚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐永润、黄秀梅向原告归还贷款本金114995.14元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月23日，所欠利息为10094.5元，罚息为2187.04元，复利为709.43元；自2018年2月24日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；2.判令被告徐永润、黄秀梅向原告清偿律师服务费2000元；3.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：原告与被告徐永润所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定年利率18%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告为实现债权产生的律师费由被告徐永润负担。
二、履约情况：原告向被告徐永润共发放贷款16笔，截至2018年4月11日，尚有7笔贷款未还清，其中1笔贷款已到期，剩余6笔贷款尚未到期。被告自2017年8月24日起开始逾期还款。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2018年4月2日向被告公告送达起诉状副本。
三、欠款情况：依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2018年4月11日，被告徐永润尚欠贷款本金114995.14元、利息11736.88元、罚息3600.16元、复利1130.68元。
四、律师费用：原告与广东法岸律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为2000元。
五、其他事项：被告黄秀梅在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名捺印。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。
关于被告黄秀梅的责任。原告主张被告黄秀梅承担夫妻共同债务的共同还款责任的依据是二被告是夫妻关系，且被告黄秀梅在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名捺印。但原告未提交结婚证复印件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明上述债务发生时两被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告黄秀梅对被告徐永润的本案债务承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐永润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金114995.14元，利息11736.88元、罚息3600.16元、复利1130.68元（上述利息暂计至2018年4月11日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠的全部本金为基数按年利率23.4%计算）；
二、被告徐永润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、财产保全费1170元，合计2620元，由被告徐永润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5839号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：徐永润，男，汉族，1974年7月24日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：黄秀梅，女，汉族，1982年11月1日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人徐永润、黄秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐永润、黄秀梅的财产在价值129986.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐永润、黄秀梅的财产在价值129986.11元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初5839号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，系该行行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。被告：徐永润，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：黄秀梅，女，1982年11月1日出生，汉族，住所地广东省陆丰市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告徐永润、黄秀梅金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明智刚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐永润、黄秀梅向原告归还贷款本金114995.14元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月23日，所欠利息为10094.5元，罚息为2187.04元，复利为709.43元；自2018年2月24日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；2.判令被告徐永润、黄秀梅向原告清偿律师服务费2000元；3.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：原告与被告徐永润所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定年利率18%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告为实现债权产生的律师费由被告徐永润负担。二、履约情况：原告向被告徐永润共发放贷款16笔，截至2018年4月11日，尚有7笔贷款未还清，其中1笔贷款已到期，剩余6笔贷款尚未到期。被告自2017年8月24日起开始逾期还款。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2018年4月2日向被告公告送达起诉状副本。三、欠款情况：依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2018年4月11日，被告徐永润尚欠贷款本金114995.14元、利息11736.88元、罚息3600.16元、复利1130.68元。四、律师费用：原告与广东法岸律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为2000元。五、其他事项：被告黄秀梅在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名捺印。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。关于被告黄秀梅的责任。原告主张被告黄秀梅承担夫妻共同债务的共同还款责任的依据是二被告是夫妻关系，且被告黄秀梅在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名捺印。但原告未提交结婚证复印件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明上述债务发生时两被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告黄秀梅对被告徐永润的本案债务承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告徐永润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金114995.14元，利息11736.88元、罚息3600.16元、复利1130.68元（上述利息暂计至2018年4月11日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠的全部本金为基数按年利率23.4%计算）；二、被告徐永润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、财产保全费1170元，合计2620元，由被告徐永润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一八年四月二十四日书记员 谢石谷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初275号
原告：抚松县安达公路养护工程有限公司，住所地吉林省抚松县。
法定代表人：李凤霞，职位。
委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：抚松森祥水泥有限现责任公司，住所地吉林省抚松县。
法定代表人：李瑞兰，系经理。
抚松县安达公路养护工程有限公司与抚松森祥水泥有限现责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告抚松县安达公路养护工程有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县安达公路养护工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 王安梅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵赫楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督457号
申请人：吴萍，女，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人吴萍于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑广场A区商场第xxxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款34316元及截至2017年8月31日的违约金1801.71元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴萍2016年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款34316元及截至2017年8月31日的违约金1801.71元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费234元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈白皎
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1230号
原告：陈绍杰，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林威、陈希，福建汇德律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。
委托诉讼代理人：邹松赤，男，1979年4月28日出生，汉族，四川省邻水县2（系公司员工）。
原告陈绍杰与被告平潭西航实业集团有限公司，（以下简称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月19日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈绍杰的委托诉讼代理人林威、陈希、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍杰向本院提出诉讼请求:依法判令西航公司向陈绍杰支付逾期办证违约金（按已付购房款人民币1162647元的日0.01%从2015年3月11日计至实际交付不动产所有权证之日止）。事实和理由：2013年3月4日，双方签订了《商品房买�合同》（以下简称“《合同》”），陈绍杰出资人民币1162647元购买西航公司开发的位平潭县西航海滨城二期CD区第D2座1308号商品房。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。现陈绍杰已依约履行付款义务，但西航公司至今仍未能依约办理房屋所有权初始预登记，陈绍杰无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，西航公司不应承担任何违约责任。案涉房屋所在小区未办理总登非西航公司原因，系部分业主（包括陈绍杰在内）擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，陈绍杰拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。同时，因荷花变电站改址、国家政策要求房产证、土地证两证合一等原因造成了西航公司无法办证。根据《合同》第十四条规定，只有因西航公司原因无法取得权属证书的，西航公司才需承担责任。故本案西航公司无需承担违约责任，请求驳回陈绍杰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月4日�西航公司（出卖人）与陈绍杰（买受人）就买卖位平潭县西航海滨城二期CD区第D2座1308号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为人民币1162647元。《合同》签订后，陈绍杰支付了全部购房款。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》第五条中约定，本项目产权总登记后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，陈绍杰依约交纳了购房款，并向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。
2014年12月11日，双方办理交房手续。陈绍杰对所购买房屋的阳台进行封包。为此，陈绍杰于2014年12月19日签订了承诺书，若因此改动而引起的验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关。
2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单�向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。陈绍杰依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助陈绍杰办理房屋权属登记的义务。现因陈绍杰所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括陈绍杰本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。故陈绍杰对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。另，陈绍杰作为完全民事行为能力人，其自愿签订《承诺书》承诺“若因此改动而引起的消防验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关”，故陈绍杰主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈绍杰主张西航公司支付逾期办证违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回陈绍杰的诉讼请求。
案件受理费1779元，减半收取计889.5元，由陈绍杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月六日
书记员 林子能
附：1.主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终731号
上诉人（原审原告，反诉被告)：山西东盛塑胶管道有限公司。住所地，芮城县洞宾西街**号。
法定代表人：梁向东，系公司董事长。
上诉人（原审被告，反诉原告）：卫建祥，男，汉族，1956年2月11日生，住芮城县。
委托诉讼代理人：张建国，山西方寸律师事务所律师。
二上诉人因代理销售合同纠纷一案，均不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西东盛塑胶管道有限公司法定代表人梁向东与上诉人卫建祥的委托诉讼代理人张建国均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。法院审理案件应按照当事人提出的诉讼事实和主张进行。原审原告的一审诉讼请求为：判令被告归还侵占原告货款608055.71元。原审判决为：卫建祥归还原告销售货款70万元及借款8.3万元人民币。原审原告在其起诉请求中并未请求归还借款，且在举证期限内也并未变更诉讼请求。原审判决超出货款数额及判决归还借款属于超出诉讼请求判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1099号民事判决；
二、发回山西省芮城县人民法院重审。
上诉人卫建祥预缴的二审案件受理费5420元、上诉人山西东盛塑胶管道有限公司预缴的二审案件受理费9612元，分别予以退回二上诉人。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一八年六月十五日
书记员 程梦媛
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执42号
张碧芳、蒋水根、来彩琴：
申请执行人张碧芳与被执行人蒋水根、来彩琴民间借贷纠纷一案，原审案号：（2017）浙0108民初3085号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3760号
原告：赵宏娟，女,汉族。
被告：缑广宇，男，汉族，居民。
原告赵宏娟与被告缑广宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏娟到庭参加诉讼。被告缑广宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宏娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元；2、支付原告利息21750元，按月息一分五计算，从2015年5月11日至2017年10月9日，共29个月，本息合计71750元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日被告以资金紧张为由，借原告现金人民币50000元，约定月息一分五厘，还款期限为2015年10月20日前。现已超过期限一年多，原告多次催要，被告拒付且拒接电话，故诉至法院，请依法判决。赵宏娟向本院提交的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款50000元，双方约定月息一分五厘，借款期限截止2015年10月20日前；2、证人段国庆证言，证明借款过程属实。
缑广宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、证人证言，本院结合原告陈述予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姑父段国庆与被告缑广宇系朋友关系。2015年缑广宇以资金紧张为由向段国庆借款，段国庆遂介绍其侄女赵宏娟给被告借款，2015年5月11日在段国庆家，原告赵宏娟借给被告缑广宇现金50000元整，被告为原告出具借条一张，借条载明：“今借到赵宏娟人民币50000元整，月息一分五厘。定于2015年10月20日前归还本息。”借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：被告主张利息的请求能否得到支持？被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现原告要求被告清偿借款的请求，合理合法，本院予以支持。借款时，双方对利息作出了书面约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告按照借条约定支付利息的请求，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告缑广宇于判决生效后五日内清偿原告赵宏娟借款50000元整。
二、限被告缑广宇于判决生效后五日内清偿原告赵宏娟从2015年5月11日起至2017年10月9日止的借款利息21750元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，公告费800元，由被告缑广宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
代理审判员 闫 姣
人民陪审员 陈志民
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 武 琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14229号
原告王茂华。被告上海路高物流有限公司。法定代表人李德路。本院在审理原告王茂华诉被告上海路高物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王茂华经本院通知后未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吉 强
二〇一六年八月三十日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执666号
申请执行人：周伟
被执行人：山东天久生物技术有限公司、浙江乐果尚品商贸有限公司
本院在执行申请执行人周伟与被执行人山东天久生物技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，被执行人山东天久生物技术有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
（）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7159号
申请执行人：江苏七洲绿色化工股份有限公司，住所地张家港市东沙化工集中区。
法定代表人：周耀德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
被执�人：江阴斯泰姆生物医药有限公司，住所地江阴市城东街道东盛西路6号A8-2座。
法定代表人：黄晓寅。
被执行人：黄元泽，男，1989年2月28日生，汉族，住所地江阴市。
被执行人：连云港天和化学有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路南侧。
法定代表人：缪祥明。
被执行人：庞晓敏，女，1962年5月19日生，汉族，住所地江阴市。
被执行人：顾瑞英，女，1936年11月14日生，汉族，住所地江阴市。
江苏七洲绿色化工股份有限公司（以下简称七洲公司）与江阴斯泰姆生物医药有限公司（以下简称斯泰姆公司）、黄元泽、连云港天和化学有限公司（以下简称天和公司）、庞晓敏、顾瑞英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第01464号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、江苏七洲绿色�工股份有限公司与江阴斯泰姆生物医药有限公司于2015年8月1日签订的《购销合同》于2015年12月1日解除。二、江阴斯泰姆生物医药有限公司应返还江苏七洲绿色化工股份有限公司预付款350万元及相应利息。三、江阴斯泰姆生物医药有限公司赔偿江苏七洲绿色化工股份有限公司律师费损失157800元。四、黄元泽、连云港天和化学有限公司对江阴斯泰姆生物医药有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、庞晓敏、顾瑞英在各自继承黄晓寅的遗产范围内对江阴斯泰姆生物医药有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费36062元、财产保全费5000元，合计41062元,由江阴斯泰姆生物医药有限公司、黄元泽、连云港天和化学有限公司、庞晓敏、顾瑞英负担（庞晓敏、顾瑞英在继承黄晓寅遗产范围内对诉讼费承担给付责任）。依权利人七洲公司的申请，本院于2017年10月13日立�受理。执行标的3698862元及相应利息。
本案在执行中查明，七洲公司与斯泰姆公司签订了环唑醇买卖合同，合同约定了数量、单价、金额，交货时间，合同签订后，七洲公司将350万元预付货款支付给斯泰姆公司，因斯泰姆公司法定代表人突遇车祸意外死亡，致使合同无法履行，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位3698862元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年四月三日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7159号申请执行人：江苏七洲绿色化工股份有限公司，住所地张家港市东沙化工集中区。法定代表人：周耀德，该公司董事长。委托诉讼代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。被执�人：江阴斯泰姆生物医药有限公司，住所地江阴市城东街道东盛西路6号A8-2座。法定代表人：黄晓寅。被执行人：黄元泽，男，1989年2月28日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：连云港天和化学有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路南侧。法定代表人：缪祥明。被执行人：庞晓敏，女，1962年5月19日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：顾瑞英，女，1936年11月14日生，汉族，住所地江阴市。江苏七洲绿色化工股份有限公司（以下简称七洲公司）与江阴斯泰姆生物医药有限公司（以下简称斯泰姆公司）、黄元泽、连云港天和化学有限公司（以下简称天和公司）、庞晓敏、顾瑞英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第01464号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、江苏七洲绿色�工股份有限公司与江阴斯泰姆生物医药有限公司于2015年8月1日签订的《购销合同》于2015年12月1日解除。二、江阴斯泰姆生物医药有限公司应返还江苏七洲绿色化工股份有限公司预付款350万元及相应利息。三、江阴斯泰姆生物医药有限公司赔偿江苏七洲绿色化工股份有限公司律师费损失157800元。四、黄元泽、连云港天和化学有限公司对江阴斯泰姆生物医药有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、庞晓敏、顾瑞英在各自继承黄晓寅的遗产范围内对江阴斯泰姆生物医药有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费36062元、财产保全费5000元，合计41062元,由江阴斯泰姆生物医药有限公司、黄元泽、连云港天和化学有限公司、庞晓敏、顾瑞英负担（庞晓敏、顾瑞英在继承黄晓寅遗产范围内对诉讼费承担给付责任）。依权利人七洲公司的申请，本院于2017年10月13日立�受理。执行标的3698862元及相应利息。本案在执行中查明，七洲公司与斯泰姆公司签订了环唑醇买卖合同，合同约定了数量、单价、金额，交货时间，合同签订后，七洲公司将350万元预付货款支付给斯泰姆公司，因斯泰姆公司法定代表人突遇车祸意外死亡，致使合同无法履行，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位3698862元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年四月三日书记员  王超毅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更153号
罪犯楚军，男，1974年11月14日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地：四川省达州市大竹县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2013年12月3日作出（2013）大竹刑初字第197号刑事判决书，以被告人楚军犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，对被告人楚军违法所得的一切财物予以没收（已没收），上缴国库。刑期自2013年8月10日起至2019年2月9日止。被告人楚军未提出上诉。于2014年2月18日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2019年2月9日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯楚军减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯楚军在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2014年5月至2017年11月的考核期内，该犯共获得表扬7个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯楚军在服刑期间，确有悔改表现罪犯楚军在服刑期间，确有悔改表现，因其为从严减刑的职务罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚军减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨兴敏
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初103号
原告泰州东方特种化工有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇通扬西路56号，统一社会信用代码913212041413640350。
法定代表人吕爱珍，该公司经理。
委托代理人林志勇，该公司职员。
被告常州市宇江化工有限公司公司，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村。
法定代表人是玉仙，该公司总经理。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
原告泰州东方特种化工有限公司（以下简称东方化工公司）诉被告常州市宇江化工有限公司公司（以下简称宇江化工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，因行政区划调整，常州市武进区人民法院于2016年5月10日移送本院，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方化工公司委托代理人林志勇、被告宇江化工公司的委托代理人奚志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方化工公司诉称：原告向被告供给乳液、助剂等产品，约定被告在收货后三十日内付清货款，原告履行了供货义务，但是被告至今拖欠货款217275元未支付。现起诉要求判令被告立即支付货款217275元；被告承担全部的诉讼费用。
被告宇江化工公司辩称：我公司一直与曹友彬发生买卖合同关系，结欠曹友彬217275元是多年往来之后汇总结算的金额；曹友彬尚欠被告公司货款发票212795元，要求曹友彬向被告开具该金额的增值税专用发票。
经审理查明：曹友彬长期向被告宇江化工公司供应生产涂料所需的乳液、助剂等化工原料。2015年3月28日，被告宇江化工公司向曹友彬出具欠款凭证一份，载明结欠曹友彬材料款217275元。曹友彬于2016年3月15日出具证明一份，内容为曹友彬系原告东方化工公司的销售业务员，其与东方化工公司的所有业务往来是代表原告东方化工公司出面经办，货款由东方化工公司收取。现原告催要货款未果，起诉要求处理。
以上事实，有原告提供的对账清单、供货单、发货商品回执、欠条、曹友彬出具的证明，被告提供的增值税专用发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，曹友彬系原告公司的销售业务员，其代表公司经营活动所产生的权利义务应当由原告公司承担。曹友彬代表原告与被告发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。被告作为买受人，应当履行向出卖人支付货款义务。本案中，原告要求被告支付货款217275元，理由正当，本院予以支持。对于被告在庭审中主张的要求曹友彬开具增值税发票的主张，属于单独的诉讼请求，应当另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常州市宇江化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州东方特种化工有限公司货款217275元。
如常州市宇江化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2280元，该款由被告常州市宇江化工有限公司负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：8063）。
审判员 葛 峰
二〇一六年八月九日
书记员 李丹丹
开户行：建行常州剑湖支行
账号：3210
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初103号案件执行款，承办人葛峰”）
第1页共4页
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执777号
申请人六合区竹镇镇送驾社区居民委员会,住所地南京市六合区竹镇镇泉水街道送驾路。
法定代表人程益贵，该单位主任。
被执行人南京止马岭农业发展有限公司,住所地南京民族工业集中区（南京市六合区竹镇镇陵丰路内18号）
申请人六合区竹镇镇送驾社区居民委员会与被执行人南京止马岭农业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏0116民初4495号民事调解书，申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2018年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息，本院于2018年2月9日依法冻结了被执行人南京止马岭农业发展有限公司在中国工商银行账户内存款。2018年2月11日申请人向本院申请撤回执行同时申请对被执行人银行账户进行解封并申请将被执行人南京止马岭农业发展有限公司从失信被执行人名单中屏蔽。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、撤回申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0116执777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年二月十二日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初182号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张海莉，局长。委托代理人刘秋瑾，女。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。原告张国平不服被告上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)政府信息公开答复行为，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。之后经补正，本院于2016年7月17日立案，依法由审判员刘新慧适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张国平，被告闵行规土局的委托代理人刘秋瑾、张春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行规土局于2016年4月25日作出编号为闵规土信(2016)第165号《告知书》(以下简称被诉告知书)，主要内容为：被告于2016年3月21日收到原告要求获取浦江镇芦恒路北块3-7-1号地块的明细宗地图，被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定告知原告,将3-7-1号地块出让宗地的平面界址图复印件提供原告,如认为与申请不符可另行补正申请。原告张国平诉称，其原宅基地房屋被盗拆后,公安机关至今未破案，在原址已盖起高楼。现原告向被告申请公开浦江镇芦恒路北块3-7-1号地块(以下简称“3-7-1地块”)的明细宗地图，被告提供的宗地图纸不符合原告要求。符合原告要求的图纸必须具备以下条件：一是有合法拆迁的拆迁许可证，二是有原告宅基地房屋的动迁签约协议，三是原告报案已经破案的证明，四是原告原宅基地使用权证的撤销文件和销户证明。故请求法院判令：1、撤销被告所作编号为闵规土信(2016)第165号《告知书》；2、被告依法公开3-7-1地块的明细宗地图。被告闵行规土局辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，经审批予以延期答复。经审查，宗地图是描述宗地空间位置关系的图纸,反映宗地的权属界线、界址点位置等。原告申请中涉及的3-7-1地块，该宗地编号系土地出让过程中形成的编号，被告对该宗地制作了平面界址图作为土地出让合同的附图，以明确该宗地土地使用权的权属和界址。上述平面界址图涵盖了宗地图的相应内容，被告将上述图纸提供给原告，已符合其申请要求。综上，被诉告知书职权依据充分，认定事实清楚，适用法律和答复程序符合法律规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月21日，被告闵行规土局收到原告张国平要求获取“浦江镇芦恒路北块3-7-1号地块明细宗地图”的《政府信息公开申请表》。2016年4月8日，被告作出《延期答复告知书》，告知原告对上述申请的答复期限延至2016年5月4日前。被告经审查后确认其制作过3-7-1地块出让宗地的平面界址图,原告所提出的申请事项属于其公开范围,故于2016年4月25日作出前述被诉告知书。原告对该告知书及被告所提供的信息不服，诉至本院。以上事实有《政府信息公开申请表》、闵规土信(2016)第151-154、156-158、162、165-169、171-174号《延期答复告知书》、闵规土信(2016)第165号《告知书》与邮寄凭证、3-7-1地块出让宗地的平面界址图复印件等证据材料以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告闵行规土局负有受理并处理向其提出政府信息公开申请的行政职责。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项规定，对公民、法人或其他组织提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，原告申请公开某一特定地块的明细宗地图，被告经审查后确认曾制作过该宗地的平面界址图作为土地出让合同附件；该出让宗地平面界址图包含了宗地的空间位置、权属界线、界址点位置等信息，已涵盖宗地图的内容，故被告将上述平面界址图提供原告，认定事实基本清楚、适用法律并无不当。原告认为其申请的宗地图须满足具有合法的拆迁许可证、动迁签约协议、销户证明等条件，系其主观判断，与相关图纸的客观内容不符，本院不予采纳。被告在收到原告政府信息公开申请后，经延长答复期限，于法定答复期限内作出告知书，答复程序符合法律规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘新慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8083号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人汤典勤。
委托代理人陈俊鹏、郭建锋，均为原告职员。
被告雷晓华，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告杨智，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（下简称中国银行顺德分行）诉被告雷晓华、杨智因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行进行审判，于2016年8月25日公开开庭审理。原告中国银行顺德分行的委托代理人陈俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行顺德分行诉称，2013年3月20日，原告与被告雷晓华签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：原告同意向被告提供贷款为348000元，期间为36期，按月等额还贷，如发生欠息，原告有权宣布贷款到期并要求借款人立即偿还贷款本金及利息，原告有权按合同约定计收罚息及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等。雷晓华同意将其所有的车牌为粤Ｘ×××××号汽车提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约发放贷款。但被告没有按期付息还本。两被告是夫妻关系。现起诉请求判令1.被告雷晓华清偿贷款本金137704.18元及透支利息15002.56元、手续费12760元、滞纳金10987.65元（利息、滞纳金暂计至2016年2月18日，以后按原合同约定计至清还完毕之日止）；2.确认原告对涉案抵押物享有优先受偿权；3.杨智对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。
2.《中银信用卡购车分期借款合同》、中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约、借款借据、《中银信用卡购车分期抵押合同》复印件各一份，证明原告与被告之间存在借款合同关系，被告雷晓华向原告申请信用卡（卡号62×××68），原告已经向被告雷晓华发放该笔贷款348000元，被告雷晓华为该笔贷款提供了车辆抵押（牌照粤Ｘ×××××），办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
3.还款清单复印件一份，证明被告雷晓华的违约事实。截至2016年2月18日被告雷晓华尚欠原告到期贷款本金128038.18元，未到期本金9666元，手续费12760元，透支利息15002.56元，滞纳金10987.65元。
本院于2016年5月28日向两被告公告送达民事诉状，应诉材料及开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证及抗辩的权利，两被告在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2013年3月20日，原告与被告雷晓华签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定：被告雷晓华向原告申办信用卡62×××68，原告同意向被告雷晓华提供个人贷款为348000元；贷款期限为36期；每月等额还本付息；逾期还贷，原告并有权要求被告支付实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等；雷晓华自愿以汽车粤Ｘ×××××号作为抵押担保，担保范围为贷款348000元、利息及实现债权的费用等承担抵押担保责任。
签订上述合同后，原、被告办理了上述汽车的抵押登记手续。原告于2013年4月1日向雷晓华发放贷款348000元，但雷晓华没有依约还本付息，至2016年2月18日，雷晓华共拖欠原告本金137704.18元及透支利息15002.56元、手续费12760元、滞纳金10987.65元。
另查，雷晓华与杨智是夫妻关系。
本院认为：原告中国银行顺德分行与被告雷晓华签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效。由于雷晓华没有按期还本付息，故应向原告归还贷款本金137704.18元及利息、手续费、滞纳金，相关计算标准应以合同约定的标准为宜。由于合同约定的车辆抵押关系有效，故原告依法对抵押物即雷晓华的汽车粤Ｘ×××××号享有优先受偿权。两被告是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故杨智应对此债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告雷晓华自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金137704.18元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金暂计至2016年2月18日共为38750.21元；之后以本金137704.18元，按信用卡领用合约计算至清偿完毕之日止）；
二、被告雷晓华逾期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司顺德分行有权依法以本案抵押物即雷晓华所有的汽车粤Ｘ×××××号拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；
三、被告杨智对被告被告雷晓华的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3829.08元，财产保全费1402.27元，合计5231.35元（已由原告中国银行顺德分行预交），由被告雷晓华、杨智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁加晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初533号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊。
委托诉讼代理人：马玄玄。
被告：丁俊。
被告：闵柳。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称合肥市运达物业公司）与被告丁俊、闵柳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告合肥市运达物业公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告丁俊、闵柳经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院查明：2012年1月12日、2013年1月1日、2014年1月1日，红皖家园业主委员会与合肥市运达物业公司签订《合肥市红皖家园小区物业管理委托合同》各一份；2014年12月31日，合肥市运达物业公司撤出红皖家园小区。上述协议约定，由合肥市运达物业公司对红皖家园小区进行物业管理；2012年始高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.0元，之前为每月每平方米0.9元。从2008年12月至2014年12月31日，合肥市运达物业公司在红皖家园的物业收费标准均经过了物价主管部门的核准。丁俊、闵柳系红皖家园15幢1206室业主，其房屋建筑面积为112.74平方米。丁俊、闵柳自2013年7月1日至2014年12月31日未交纳物业费。合肥市运达物业公司在催缴无果后，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业管理服务费2026元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。丁俊、闵柳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为，运达物业公司与合肥市蜀山区红皖家园业主委员会签订了物业服务合同，对红皖家园小区进行了物业管理，丁俊、闵柳作为物业管理区的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。但在本院审理的该小区物业服务合同案件中，其他业主提供的证据证明运达物业公司服务确实存在瑕疵，故本院对合肥市运达物业公司主张的违约金不予支持；对丁俊、闵柳应交纳的物业费酌情予以减免。综上，丁俊、闵柳应缴纳物业费1928元（112.74㎡×1.0元/㎡/月×18月×95%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁俊、闵柳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市运达物业管理有限责任公司2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1928元。
二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁俊、闵柳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 司明秀
二〇一八年三月九日
书记员 杨晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。