浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6157号
原告：沈金凤，女，1962年3月5日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
被告：姜生林，男，1956年1月3日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈金凤诉被告姜生林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员魏林杰适用简易程序独任审理。本院于2016年9月21日对本案公开开庭进行了审理，原告沈金凤及其委托诉讼代理人韩澄到庭参加诉讼，被告姜生林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月3日15时40分许，被告姜生林驾驶浙04.519**号大中型拖拉机沿南北向道路由南往北行驶至桐乡市乌镇浙月村里浜十字路口时，与沿东西向道路由西往东行驶的由原告驾驶的嘉兴E271569号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年10月15日，经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，原被告双方负本次事故的同等责任。被告所驾车辆未购买交强险。事故发生后，原告就诊于桐乡市第一人民医院，住院48天。原告之伤经嘉兴康慈医院司法鉴定所鉴定构成肢体十级伤残，误工期为七个月，护理期为三个月，营养期为两个月。请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失总计265314.86元，其中交强险范围内由被告全部承担（精神损害抚慰金优先赔付），剩余部分由双方按比例承担；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姜生林未发表答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间地点以及责任认定的事实。
证据二，门诊病历1份、出院记录2份、住院收费票据2份、门诊收费票据8份，证明原告因本次交通事故入院治疗经过以及支出的医药费用情况。
证据三，嘉兴市康慈医院司法鉴定意见书1份、嘉兴新联司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因本次事故造成的伤残等级、三期情况以及为此支出的鉴定费用。
证据四，施救费发票1张、修理费发票1张、村委会证明1张，证明原告因本次事故造成的施救费用、修理费的事实。
证据五，交通事故伤者及家庭情况登记表1份、户口簿复印件1份，证明原告的被扶养人情况。
被告姜生林未发表质证意见。
本院认证意见：证据一系原件，由行政部门依职权出具，予以认定；证据二，2016年3月14日的门诊票据缺少相应的门诊病历记载，不予认定，其余票据均能与门诊病历相互印证，予以认定。经审核，共计102606.76元；证据三，系有资质的鉴定机构出具，予以认定。证据四，村委会证明与事故认定书载明的电动自行车车主不一致，且村委会不具有出具此项证明的资格，故本院不予认定；修理费票据非正规发票，不予认定；施救费发票因电动自行车非原告本人所有，本院不予认定。证据五，符合证据三性，予以认定。
根据已认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2015年9月3日15时40分许，被告姜生林驾驶浙04.519**号大中型拖拉机，途经桐乡市乌镇镇浙月村里浜地方时，与原告驾驶的嘉兴E271569号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，原被告承担事故的同等责任。原告之伤经治疗，住院47天，支出医疗费102606.76元。2016年3月31日，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所评定为：脑外伤所致精神障碍：脑挫裂伤后综合征，构成九级伤残；2016年6月30日，原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所评定为：因车祸致颅脑损伤开颅减压术后，原位骨覆盖，骨瓣面积大于6平方厘米，构成十级伤残，误工期限建议七个月（包括住院时间），护理期限建议三个月（包括住院时间），营养期限建议两个月，原告为此支出鉴定费2040元。
另查，沈楚根（已死亡）和杨云宝（1941年6月14日）生有三子女，即沈坤良、沈坤华（已死亡）和沈金凤。事故发生后，被告姜生林已支付原告38000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次事故经桐乡市交警大队认定，被告姜生林驾驶机动车负事故同等责任，其作为肇事车辆所有人与侵权人有义务依法投保交强险而未投保，故对本次交通事故造成原告损失，应当由被告在交强险责任限额范围内承担；不足部分，由被告承担60%的责任。
其次，关于原告损失的具体项目和数额问题。医疗费102626.76元，根据已认定的证据和事实，支持102606.76元。住院伙食补助费1440元（30元/天×48天），根据原告住院天数和就医地点，并参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准，计算偏高，本院支持705元（15元/天×47天）。误工费30169元（51719元/年÷12个月×7个月），本次事故确实导致其收入的减少，但原告未提供有关工资收入的直接证据，故本院根据2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，支持误工费24075.33元（41272元/年÷12个月×7个月）。护理费12929.70元（51719元/年÷12个月×3个月），根据本省司法实践掌握的标准，结合原告伤情及司法鉴定意见并参照2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，计算偏高，本院支持10318元（41272元/年÷12个月×3个月）。交通费500元，原告虽未提供充分证据证明，但考虑到其就医往来确实存在交通费支出，本院根据其就医地点、住院天数、门诊次数等，予以支持。营养费1800元（30元/天×60天），根据本省司法实践掌握的标准，并结合原告伤势及司法鉴定意见，计算标准合理，予以支持。残疾赔偿金101809.40元[92950元（21125元/年×20年×22%）+杨云宝8859.40元（16108元/年×5年÷2人×22%）]，结合原告及被扶养人的住所地、经常居住地、年龄等因素，并根据鉴定意见书及本省掌握的司法实践标准，计算合理，予以支持。鉴定费2040元，结合原告提供的证据，计算合理，本院予以支持。精神损害抚慰金10000元，原告因本次交通事故致九级伤残，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权的手段及方式、本地生活水平等因素，酌定支持6000元。财产损失2000元，缺少事实和法律依据，不予支持。
综上，本院确定原告损失共计249854.49元，由被告姜生林在交强险责任限额范围内承担120000元（医疗项下10000元+伤残项下110000元）；不足部分，由被告姜生林承担77912.69元（249854.49元-120000元）×60%，共计197912.69元，因其已支付原告38000元，尚应支付原告159912.69元。被告姜生林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照浙江省统计局《2015年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》及《2015年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资》之标准，判决如下：
一、被告姜生林于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金凤159912.69元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈金凤其余诉讼请求。
本案受理费1727元减半收取863.50元，由原告负担345.50元，被告姜生林负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 魏林杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹 黎