贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔04民再14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仕红，男,汉族，农民，住贵州省普定县。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈锋，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张朝杨，男，汉族，住贵州省普定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈忠琼，女，汉族，农民，住贵州省普定县。再审申请人黄海、张仕红因与被申请人张朝杨、陈忠琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）黔04民终359号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）黔民申1950号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄海、张仕红及二人共同委托代理人陈锋、被申请人张朝杨、陈忠琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄海、张仕红申请再审称：1、张朝杨、陈忠琼的起诉已经超过诉讼时效。2015年9月6日行政处罚结束，张朝杨、陈忠琼应当在2016年9月5日前主张权利。且张朝杨、陈忠琼第一次起诉并未起诉张仕红，第二次起诉张仕红早已超过诉讼时效。2、一、二审认定事实缺乏证据证明。一审判决认定：“考虑双方均系亲属关系，双方在起诉前应当就此事件进行协议处理”缺乏证据证明，该推理系法官臆想。二审判决认定：普定县人民法院因无法送达黄海而裁定驳回了张朝杨、陈忠琼的起诉，结合公安行政卷宗中记录上诉人方拒不接受调查及公安机关多次寻找上诉人未果的事实，可以认定张朝杨、陈忠琼在其第一次提起诉讼之前，也无法向上诉人主张其民事权利，应继续发生时效中断的法律效果错误，案发后，黄海、张仕红均到公安机关接受询问，且有笔录记载，后张仕红被公安机关拘留处分。上述事实均证明张仕红，黄海接受调查，而非寻找未果，且二审卷宗无任何证据证明寻找未果，二审判决此项认定无证据支持。3、被申请人陈忠琼在起诉状及整个一审过程中，自始至终都没有主张“误工费”赔偿，而一、二审均支持被申请人陈忠琼的误工费。黄海、张仕红根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。被申请人张朝杨、陈忠琼辩称：其方之所以在被打后很长时间才起诉，是因为派出所一直未找到黄海，其方也未能找到黄海，再审申请人方侵权理应赔偿。关于误工费的诉讼请求，其实是要要求被申请人赔偿误工费的，但书写诉状时遗漏了。张朝杨、陈忠琼向一审法院起诉请求：原、被告双方因楼梯间发生纠纷，多次诉至法院解决，经普定县人民法院于2014年6月12日调解，并达成调解协议，后因被告在没有经过双方及有关部门同意的情况下，强行用钢筋焊死楼梯间的门，在经过派出所和相关部门解决下，被告仍然不把焊接的门打开。原告要上楼，于2015年2月9日早上10时左右将楼梯间钢筋拆除，被告阻止，原告上前阻挡，被告动手打人，造成二原告受伤住院、治疗的事实。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告张朝杨医疗费7509.18元；赔偿陈忠琼医疗费9657.12元。2、赔偿张朝杨误工费、护理费、后续治疗费、车费及生活费10000元；赔偿陈忠琼护理费、后续治疗费、车费及生活费10000元。3、诉讼费由被告承担。4、要求被告恢复楼梯和厕所。一审经审理查明：张朝杨与黄海系邻居，双方因共有的楼梯间使用问题长期存在矛盾。2015年1月16日黄海将楼梯过道用钢筋封死，后于2015年2月9日黄海发现张朝杨把黄海封楼梯的钢筋拆除。当日11时许，黄海准备把楼梯拆除，在拆除过程中，张朝杨家上来阻止，双方发生争执、打斗。在争执过程中，张朝阳被张仕红用钢管打伤，陈忠琼被黄海砸楼梯弹出来的砂石砸伤。同日，张朝杨、陈忠琼到普定县人民医院治疗，张朝阳伤情被诊断为头皮裂伤；多处软组织损伤。陈忠琼伤情被诊断为头皮裂伤，多处软组织损伤。二人住院治疗至同年2月10日出院，住院1天。后于2015年2月10日张朝杨、陈忠琼到安顺人民医院住院治疗，张朝杨伤情被诊断为：1、外伤性脑功能障碍；2、右顶部头皮挫裂伤。陈忠琼伤情被诊断为：1、外伤性脑功能障碍；2、左侧眉弓皮肤软组织挫擦伤。二人均住院至2015年2月19日出院，住院9天。张朝杨住院10天共计产生医疗费7509.19元。陈忠琼住院10天共计产生医疗费9657.12元。张朝杨之伤经普定县公安局司法鉴定中心（普）公（司）伤鉴（法）字[2015]34号鉴定文书鉴定:张朝杨于2015年2月9日所受损伤为轻微伤；原告陈忠琼之伤经普定县公安局司法鉴定中心（普）公（司）伤鉴（法）字[2015]35号鉴定文书鉴定：陈忠琼于2015年2月9日所受损伤为轻微伤。又查明：张朝杨、陈忠琼系夫妻关系；黄海系张仕红姐夫，黄海的岳父即张仕红的父亲与张朝杨系亲兄弟，张仕红小名张红林。一审法院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，黄海、张仕红的侵权行为造成张朝杨、陈忠琼人身伤害，二人诉请要求对方承担赔偿责任，理由充分，证据确凿，予以支持。黄海、张仕红陈述打架事件发生在2015年，因此各项赔偿应按上一年度即2014年的标准进行赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五的规定，本案赔偿标准应按一审法庭辩论终结时上一年度即2016年度的标准计算。张朝杨、陈忠琼系农村居民，误工费参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算。结合伤情，护理费应按一人护理计算，因未提供护理人员收入证明，护理费参照贵州省上一年度居民服务、修理和服务行业职工的平均工资计算。故张朝杨可获得赔偿：1、医疗费7509.19元；2、误工费参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资38873元，结合其住院天数10天计算为1065.01元（38873元÷365天×10天）；3、护理费参照当地上一年度居民服务、修理和服务行业职工的平均工资35528元计算应为973.37元（35528元÷365天×10天)；4、住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算为300元（30元×10天）；5、酌定交通费200元，以上共计10047.57元。陈忠琼可获得赔偿：1、医疗费9657.12元；2、误工费参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资38873元，结合其住院天数10天计算为1065.01元（38873元÷365天×10天）；3、护理费参照当地上一年度居民服务、修理和服务行业职工的平均工资35528元计算应为973.37元（35528元÷365天×10天)；4、住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算为300元（30元×10天）；5、酌定交通费200元，以上共计12195.5元。二人诉请的后续治疗费因没有提交证据证明需进行后续治疗，故不予支持。双方长期为共有楼梯的使用问题发生争执，现发生打架事件后，考虑双方均系亲属关系，双方在起诉前应当就此事件进行协议处理，故黄海、张仕红以起诉已超过一年的诉讼时效期间作为抗辩理由，不予采信。张朝杨、陈忠琼诉请恢复楼梯和厕所门，因未提交证据予以证实楼梯和厕所的现状，且与本案不是同一法律关系，故本案不予处理，其可另行主张权利。一审法院判决：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张仕红于本判决生效后10日内赔偿原告张朝杨各项损失共计10047.57元。二、被告黄海于本判决生效后的10日内赔偿原告陈忠琼各项损失共计12195.5元。三、驳回原告张朝杨、陈忠琼的其他诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由被告黄海承担185元，张仕红承担180元。一审宣判后，黄海、张仕红不服上诉称：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉请；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案事实发生在2015年2月9日，被上诉人直到2016年11月23日才向法院起诉，已经超过民法通则第一百三十六条关于人身损害赔偿一年诉讼时效的规定，一审法院以双方系亲属，在起诉前应当进行过协议处理为由，认定未超过诉讼时效错误，纯属主观臆断；被上诉人陈忠琼在一审中，并未主张误工费，一审超出被上诉人主张判决错误。二审经审理，确认一审查明基本事实。另查明，普定县公安局于2015年6月9日作出普县公城行罚决字（2015）570《行政处罚决定书》，对张仕红处以十日行政拘留及200元罚款，该处罚自2015年8月27日至9月6日执行完毕。张朝杨、陈忠琼就本案纠纷曾于2016年11月23日起诉至普定县人民法院，该院（2016）黔0422民初1589号民事裁定书以张朝杨提供的黄海地址无法送达为由驳回了起诉。二审认为：第一、据张朝杨、陈忠琼一审起诉状载明，两人的诉请范围包括医疗费、交通费、误工费等，虽属笼统，但误工费已在二人主张范围之内，上诉人认为一审判决超出当事人主张的理由不能成立。第二、对于诉讼时效的问题，本案纠纷发生于2015年2月9日，被上诉人应于2016年2月9日前提起请求法院保护其民事权利的诉讼，其诉状时间为2016年12月14日，本已超过法律规定一年的时效期间，但据公安行政案件卷宗显示，张朝杨、陈忠琼于伤情鉴定之后在2015年5月份向公安提出控告，要求保护其合法权益，普定县公安局于同年6月作出了行政处罚决定书，并于9月6日执行完毕，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，诉讼时效自张朝杨、陈忠琼提起控告之日起中断，自行政处罚结束之日重新计算；再据（2016）黔0422民初1589号民事裁定书载明的内容，普定县人民法院因无法送达黄海而裁定驳回了张朝杨、陈忠琼的起诉，结合公安行政卷宗中记录上诉人方拒不接受调查，及公安机关多次寻找上诉人未果的事实，可以认定张朝杨、陈忠琼在其第一次提起诉讼之前，也无法向上诉人主张其民事权利，应继续发生时效中断的法律效果，故其于2016年12月提起的本案诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。二审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对于证人张某的证言，本院认为张某与本案双方当事人均为亲属关系，纠纷发生后双方当事人其他亲属请张某组织本案双方当事人协商处理实属正常，故对证人张某的证人证言本院予以采纳。再审确认原审查明的事实。另查明：证人张某在双方发生纠纷后，组织双方进行调解，在此过程中调解一直未成功。本院再审认为：本案的争议焦点为再审申请人的诉讼请求是否已过诉讼时效；原审判决支持被申请人陈忠琼的误工费，是否超出其诉讼请求。针对再审申请人的主张是否已过诉讼时效的问题。据公安行政案件卷宗显示，张朝杨、陈忠琼于伤情鉴定之后在2015年5月份向公安提出控告，要求保护其合法权益，普定县公安局于同年6月作出了行政处罚决定书，并于9月6日执行完毕，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”的规定，二审认为诉讼时效自张朝杨、陈忠琼提起控告之日起中断，自行政处罚结束之日重新计算并无不当。同时（2016黔04**民初1589号民事裁定书载明的内容，普定县人民法院多次寻找被申请人黄海未果，导致应诉手续无法送达，公安行政卷宗中也记录在公安机关办理张朝杨被殴打案期间，被申请人张仕红多次接到派出所的通知而未按通知到达派出所，其间被申请人张仕红也多次未接派出所电话，故可认为被申请人张朝杨、陈忠琼在第一次诉讼前向再审申请人黄海、张仕红主张权利确存障碍。结合再审中证人张某的证人证言，证实在双方本次纠纷发生后，因本案的当事人系亲属关系，故其受其他亲属的委托一直在做双方的调解工作，但均未果。综上，被申请人于2016年12月提起的本案诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间。针对原审判决支持被申请人陈忠琼的误工费，是否超出其诉讼请求的问题。公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，黄海、张仕红的侵权行为造成张朝杨、陈忠琼人身伤害，二人诉请要求对方承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被申请人陈忠琼起诉时并未主张误工费，同时在一、二审审理中也并未提出增加该项诉讼请求，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，故原审支持再审申请人陈忠琼误工费已超出其诉讼请求。陈忠琼可获得赔偿按照一审法庭辩论时的上一年统计年度标准进行计算，即被申请人陈忠琼可获得赔数额为：1、医疗费9657.12元；2、护理费参照当地上一年度居民服务、修理和服务行业职工的平均工资35528元计算应为973.37元（35528元÷365天×10天)；3、住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算为300元（30元×10天）；4、酌定交通费200元，以上共计11130.49元。原审认定被申请人张朝杨获赔金额为10047.57元，本院予以确认。被申请人张朝杨、陈忠琼诉请的后续治疗费因没有提交证据证明需进行后续治疗，故不予支持。张朝杨、陈忠琼诉请恢复楼梯和厕所门，因未提交证据予以证实楼梯和厕所的现状，且与本案不是同一法律关系，故本案不予处理，其可另行主张权利。综上所述，原判适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黔04民终359号民事判决及贵州省普定县人民法院（2017）黔0422民初189号民事判决。二、再审申请人张仕红于本判决生效后十日内赔偿被申请人张朝杨各项损失共计10047.57元。三、再审申请人黄海于本判决生效后的十日内赔偿被申请人陈忠琼各项损失共计11130.49元。四、驳回被申请人张朝杨、陈忠琼的其他诉讼请求。如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信人名单。一审案件受理费730元，减半收取365元，由黄海承担185元，张仕红承担180元；二审案件受理费370元，由黄海、张仕红负担。本判决为终审判决。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 杨    鲁二〇一八年五月二十八日书记员 伍志敏（代）