wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初377号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人孔建英，女，1983年10月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月13日被上杭县公安局刑事拘留，2015年10月15日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人孔建英犯信用卡诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人孔建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2012年6月，被告人孔建英向中国建设银行上杭支行申请办理了卡号为622168003358XXXX的信用卡，后使用该卡消费，至2014年6月16日还款人民币3000元后未再还款，经发卡银行多次催收后仍不归还。截至2015年8月26日，被告人孔建英共透支信用卡本金人民币18254.31元，利息及滞纳金人民币5310.12元，合计人民币23564.43元。案发后，被告人孔建英已退还透支款和本息、滞纳金共计人民币23565.12元。2015年10月13日，被告人孔建英到龙岩市公安局投案。
上述事实，经查属实。被告人孔建英在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，中国建设银行龙岩分行出具的交易明细对账单等书证；证人郑某某、周某某的证言；上杭县公安局提取的催款录音光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔建英以非法占有为目的，使用信用卡透支数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未还款，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孔建英的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人孔建英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人孔建英犯罪情节轻微，且已全部偿还了透支款本息，有悔罪表现，本院决定对被告人孔建英免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孔建英犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李梦瑶
附：本案的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1606号
申请执行人:徐后山,男，1974年10月30日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：刘琴，女，1987年7月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陆登祥，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
徐后山与刘琴、陆登祥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月13日向我院申请强制执行，该案执行标的60650元，未执行标的60650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人陆登祥采取过司法拘留措施，但被执行人陆登祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人名下无银行存款、股权等财产。被执行人刘琴名下登记的车辆暂时无法有效控制，被执行人刘琴名下房产已抵押给他人，亦无法处置。被执行人刘琴长期在外，暂时无法联系。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月八日
书记员 潘 琳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4427号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，该公司职员。
被告常久江，男。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告常久江供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费三十七元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年八月十五日
书记员 康 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10413号
原告姚西川，男，1963年5月30日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人胡小琳、陈金法，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。
被告绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人秦永祥，执行董事。
委托代理人孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告姚西川与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告支付原告2个月的经济补偿金8200元。事实与理由：原告于2014年2月进入被告单位工作，从事称料岗位，月工资为3500元。被告未为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，如不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月份工资于同年12月20日一次性发放，请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告辩称：已经出具过一份与被告无任何纠纷的承诺书，故其不应再向被告要求支付经济补偿金，且原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方已无任何纠纷，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺“本人与绍兴市工农纺织印染有限公司工资已全部结清，自愿解除劳动关系（劳动合同），今后与绍兴市工农纺织印染有限公司无任何纠纷。”
本院同时认定，原告曾因被告未向其支付经济补偿金向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至本院。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的书面承诺书予以证实。
本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告胁迫所为，并非系其真实意思表示，证据不足，亦未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告姚西川的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柴 静
附：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10413号原告姚西川，男，1963年5月30日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人胡小琳、陈金法，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。被告绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人秦永祥，执行董事。委托代理人孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告姚西川与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付原告2个月的经济补偿金8200元。事实与理由：原告于2014年2月进入被告单位工作，从事称料岗位，月工资为3500元。被告未为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，如不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月份工资于同年12月20日一次性发放，请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：已经出具过一份与被告无任何纠纷的承诺书，故其不应再向被告要求支付经济补偿金，且原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方已无任何纠纷，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺“本人与绍兴市工农纺织印染有限公司工资已全部结清，自愿解除劳动关系（劳动合同），今后与绍兴市工农纺织印染有限公司无任何纠纷。”本院同时认定，原告曾因被告未向其支付经济补偿金向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至本院。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的书面承诺书予以证实。本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告胁迫所为，并非系其真实意思表示，证据不足，亦未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告姚西川的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二〇一七年十一月二十三日书记员  柴 静附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。??1?
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4236号
原告：陈焕彩，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：靳雅婷，女，1993年7月10日出生，住安徽省太和县。
原告陈焕彩与被告靳雅婷网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈焕彩于2017年8月17日以拟以其他方式处理双方争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈焕彩向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈焕彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈焕彩负担。
审判长 王友平
审判员 陈婧怡
审判员 胡晓华
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执308号
申请执行人郭凤义，男，汉族，1967年8月2日出生，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区凤二路17号2门302室。
被执行人刘芳涛，男，1972年8月17日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区伟五路1-16号2门501室。
本院在执行申请执行人郭凤义与被执行人刘芳涛借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘雪松
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8206-2号
解除保全申请人刘玉清（身份号码：3702221964********），男，1964年6月1日生，汉族，住即墨市通济街道办事处陈家河村**号。
被申请人青岛中德圣工贸有限公司（统一社会信用代码：91370283095090482J），住所地平度市白沙河街道办事处阳光大道369号。
法定代表人：史素敏，经理。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）鲁0283民初8206-1号民事裁定，冻结被申请人青岛中德圣工贸有限公司银行存款52664元。申请人刘玉清于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对青岛中德圣工贸有限公司银行存款52664元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年十月十日
书记员 王顺刚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8206-2号解除保全申请人刘玉清（身份号码：3702221964********），男，1964年6月1日生，汉族，住即墨市通济街道办事处陈家河村**号。被申请人青岛中德圣工贸有限公司（统一社会信用代码：91370283095090482J），住所地平度市白沙河街道办事处阳光大道369号。法定代表人：史素敏，经理。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）鲁0283民初8206-1号民事裁定，冻结被申请人青岛中德圣工贸有限公司银行存款52664元。申请人刘玉清于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对青岛中德圣工贸有限公司银行存款52664元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建明二〇一七年十月十日书记员  王顺刚
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑核72552582号
被告人刘金环，女，汉族，1973年5月3日出生于辽宁省新民市，初中文化，农民，住所地新民市。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
被告人曹赛，男，汉族，1987年1月20日出生于辽宁省新民市，小学文化，农民，住所地新民市。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人刘金环、曹赛犯故意杀人罪一案，于2018年3月22日以（2017）辽01刑初139号刑事判决，认定被告人刘金环犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人曹赛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。被告人刘金环的指定辩护人以“刘金环有自首情节，到案后认罪态度好，请求对其从轻处罚”为理由，提出辩护意见；被告人曹赛的指定辩护人以“本案属于民间纠纷所引发，曹赛有自首情节，且其在共同犯罪中的作用小于刘金环，请求对其从轻处罚”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人刘金环与杨某2（被害人，男，殁年51岁）系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，刘金环与被告人曹赛交往密切。2017年9月4日晚间，刘金环、曹赛在位于辽宁省新民市三道岗子乡红花岗子村刘金环母亲家中共处时，杨某2赶到现场，并与曹赛发生厮打，曹赛骑在倒地的杨某2身上殴打并控制住杨某2，刘金环先后持其母家中的砖头、菜刀、炉铲击打杨某2头面部数下，致杨某2因头部受到外力作用致颅脑损伤合并大失血当场死亡，后刘金环、曹赛驾驶杨某2的电动车逃离现场。次日，被告人刘金环、曹赛到公安机关投案。
被告人刘金环、曹赛的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证砖头、菜刀、炉铲、刘金环、曹赛作案时所穿的衣裤等，证人夏某、刘某、常某、白某、张某、薛某、林某、杨某1等人的证言，新民市民政局婚姻登记处出具的刘金环与杨某2的婚姻记录表，曹赛案后在新民市人民医院就诊病历及伤情照片，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所出具的刘金环作案时具有完全刑事责任能力的精神疾病司法鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、刘金环、曹赛到公安机关投案的情况说明、侦破报告、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、户籍证明、刘金环手机中与曹赛微信聊天记录照片及被告人刘金环、曹赛的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人刘金环、曹赛故意非法剥夺他人生命，其行为均已构成故意杀人罪。且二被告人系共同犯罪，均为主犯，二被告人共同致被害人死亡，均属罪行极其严重，依法均应当判处死刑。关于曹赛的指定辩护人所提“曹赛在共同犯罪中的作用小于刘金环”的辩护意见，经查，刘金环持菜刀、砖头等凶器击打被害人头面部数十下时，曹赛始终骑在被害人身上，控制住被害人，使刘金环的上述行为得以完成，曹赛在共同犯罪中的作用于刘金环的作用相当，故对此辩护意见不予采纳。原审法院鉴于本案属于民间矛盾激化而引发，且二被告人有自首情节，已对二被告人判处死刑，可不立即执行。二被告人的指定辩护人所提“请求对二人从轻处罚”的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑初139号以故意杀人罪判处被告人刘金环死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意杀人罪判处被告人曹赛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘庆浩
审 判 员 段 炼
审 判 员 齐云飞
二〇一八年五月二十五日
书记员（代） 王司晨
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第758号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人林永良，男，1976年9月5日出生，汉族，德化县人，农民，住福建省德化县。
被执行人李桂芳，女，1981年8月14日出生，汉族，德化县人，农民，住福建省德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1828号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年11月13日作出（2014）德执审字第1429号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1828号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赖育升
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执359号
申请执行人门华，男，1971年12月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人四川驭力建筑工程劳务有限公司。
住所地成都市青白江区夏家巷***号附*号。
法定代表人陈清兵，系公司经理。
本院在执行申请执行人门华与被执行人四川驭力建筑工程劳务有限公司劳务合同一案中，经本院查控系统查询，被执行人四川驭力建筑工程劳务有限公司无可供执行财产，根据申请执行人提供的财产线索，本院在内江市住建局冻结的资金系承建商中建一局西南分公司缴纳的民工保证金，并非被执行人的财产，不能执行，本院在承建商中建一局西南分公司冻结的未支付给被执行人的工程款，因双方就未付工程款金额发生争议，正在内江市仲裁委员会仲裁，等待仲裁裁决，目前不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执359号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员唐统金
二〇一八年四月十九日
书记员 胡 江 澜
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初99号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某，男，1975年4月5日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月6日被刑事拘留（同日被羁押），现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日20时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌二轮摩托车从佛山市高明区荷城街道碧桂园一期出发，经高明大道往高明大桥方向行驶，当行至高明大道龙亨酒店红绿灯路段时，因操作不当导致罗某连人带车倒地的交通事故。经鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇成份，含量为216mg/100ml，属醉酒驾驶。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，罗某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人罗某的供述，现场查获照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，佛山市公安局110警情信息表，抓获经过及常住人口基本信息等证据。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定处罚。建议本院对被告人罗某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，事发后，被告人罗某的同事打电话报警，罗某并留在案发现场等候交警到场处理。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某犯罪后由其同事打电话报警，并留在案发现场等候交警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一八年三月十二日
书记员 陈红红
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执250号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：赵新生，男，1991年8月24日出生，住泗洪县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵新生民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月30日作出[2017]湛仲字第E00617238号裁决书，裁决确认被申请人赵新生尚欠申请人借款本金12387.35元等。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执250号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00617238号裁决书]，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆俞桦
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1380号
申请执行人杨秀雅
被执行人叶维条，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00807号，依法向被执行人叶维条发出执行通知书，责令被执行人叶维条履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶维条至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶维条（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1380号
申请执行人杨秀雅
被执行人金玲红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00807号，依法向被执行人金玲红发出执行通知书，责令被执行人金玲红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玲红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玲红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1380号
申请执行人杨秀雅
被执行人金玲红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00807号，依法向被执行人金玲红发出执行通知书，责令被执行人金玲红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玲红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玲红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1380号
申请执行人杨秀雅
被执行人金玲红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00807号，依法向被执行人金玲红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金玲红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玲红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玲红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十三日
书记员 李春才
中华人民共和国最�人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）最高法刑辖51号
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院：
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院提起公诉的被告人方某某贩卖毒品、被告人杨某某、王某某、武某某贩卖、运输毒品案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年五月二十八日
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申411号
陈福生、王雪艳：
你们为李志远犯故意伤害罪一案，对河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海刑初字第294号刑事判决、（2016）冀0302刑再4号刑事裁定和秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03刑申18号驳回申诉通知书不服，主要以原判及原再审判决基本事实认定不清，罪名认定错误，量刑不当，本案有新证据足以影响对原审被告人的量刑，应对原审被告人重新量刑，依法改判为由，向本院提出申诉。
经审查，原判及原再审判决认定，2015年2月4日晚，被告人李志远与刘玉、李迎春、刘新四人在河涧里小区北区50-2-102室的李志远家中吃饭，吃饭期间被告人李志远谈及与被害人陈福生之间做生意一事，晚21时许被害人陈福生、王雪艳饭后路经李志远家楼下，被害人陈福生听到李志远等人说其坏话，被害人陈福生与被告人李志远先是在电话中发生争吵，后被告人李志远下楼与被害人陈福生相遇并发生殴打，此过程中被告人李志远持刀将你二人打伤。经鉴定，被害人陈福生�损伤程度为轻伤二级，被害人王雪艳的损伤程度已构成重伤二级。上述事实，有经原审庭审举证、质证的你二人的陈述，被告人李志远的供述与辩解，证人李迎春、刘新、刘玉、陈津津等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及伤情照片，人身损伤检验鉴定意见书、案件来源及抓获经过等证据予以证实。原判认定被告人李志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。原再审判决认为原判对被告人李志远定罪准确，认定事实正确，量刑适当，程序合法。依法维持原判决。
本院经审查认为，原判及原再审判决认定原审被告人李志远犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，对其定罪量刑并无不当。你们在本院申诉期间所提交的原再审未采纳的鉴定意见不属于“新证据”的范畴。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申411号陈福生、王雪艳：你们为李志远犯故意伤害罪一案，对河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海刑初字第294号刑事判决、（2016）冀0302刑再4号刑事裁定和秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03刑申18号驳回申诉通知书不服，主要以原判及原再审判决基本事实认定不清，罪名认定错误，量刑不当，本案有新证据足以影响对原审被告人的量刑，应对原审被告人重新量刑，依法改判为由，向本院提出申诉。经审查，原判及原再审判决认定，2015年2月4日晚，被告人李志远与刘玉、李迎春、刘新四人在河涧里小区北区50-2-102室的李志远家中吃饭，吃饭期间被告人李志远谈及与被害人陈福生之间做生意一事，晚21时许被害人陈福生、王雪艳饭后路经李志远家楼下，被害人陈福生听到李志远等人说其坏话，被害人陈福生与被告人李志远先是在电话中发生争吵，后被告人李志远下楼与被害人陈福生相遇并发生殴打，此过程中被告人李志远持刀将你二人打伤。经鉴定，被害人陈福生�损伤程度为轻伤二级，被害人王雪艳的损伤程度已构成重伤二级。上述事实，有经原审庭审举证、质证的你二人的陈述，被告人李志远的供述与辩解，证人李迎春、刘新、刘玉、陈津津等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及伤情照片，人身损伤检验鉴定意见书、案件来源及抓获经过等证据予以证实。原判认定被告人李志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。原再审判决认为原判对被告人李志远定罪准确，认定事实正确，量刑适当，程序合法。依法维持原判决。本院经审查认为，原判及原再审判决认定原审被告人李志远犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，对其定罪量刑并无不当。你们在本院申诉期间所提交的原再审未采纳的鉴定意见不属于“新证据”的范畴。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。二〇一七年十二月二十日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3609号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街168号中贸海悦写字楼11层。
法定代表人：张立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜昌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：元氏县途安汽贸汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县南因镇董堡村。
法定代表人：牛建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张冬琴，河北日星律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄支公司）因与被上诉人元氏县途安汽贸汽车运输有限公司（以下简称元氏汽运公司）保险合同纠纷一案，不服石家庄市平山县人民法院(2017)冀0131民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
华安财险石家庄支公司上诉请求：撤销石家庄市平山县人民法院(2017)冀0131民初2192号民事判决，依法发回重审或依法改判，上诉人应承担赔偿金额为75000元。一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定车损数额较高。鉴定费为间接费用，上诉人不应承担。被上诉人提供的施救费用票据价格过高，远高于物价标准。
元氏汽运公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
元氏汽运公司向一审法院起诉请求：判决被告给付原告修车、施救等费用99650元。
原审查明，原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保交强险、主车投保有保额274000元机动车损失险，挂车投保有保额61600元的机动车损失险，并附加不计免赔。2017年7月29日11时30分左右，展胜利驾驶原告所有的上述大货车在平山县301省道自北向南行驶至路段时，由于操作不当，追撞前方同向行驶的王建明驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队认定，展胜利负事故的全部责任，王建明无责任。事故发生后，原告为救助自己的车辆向平山县益通汽车维修救援服务中心支付施救费4500元，为确定原告的车辆损失，经原告申请，该院依照法定程序，委托斯格欧保险公估有限公司进行公估，估损金额89850元，原告向河北斯格欧保险公估有限公司支付公估费5300元，原告的事故车辆在平山县凤凤汽车修理部维修，支付维修费96000元，该款项原告愿意按公估的车损额89850元要求被告赔付。原告车辆驾驶员的驾驶证，从业资格证、原告车辆的行驶证、运输证合法有效。另被告在庭审中称公估车损金额较高，车损残值较低、施救费过高、维修费票据非正规发票，不予认可。上述事实，有道路交通事故证明、投保单、公估费票据、施救费票据、行车证、驾驶证、从业资格证、运输证及当事人陈述等证据所证实。
原审认为，原、被告签订的财产保险合同（保险单）合法有效，被告应依照保险合同（保单）的约定向被告履行保险赔付义务，原告在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险，原告的车损，车辆施救费均在保险的赔付范围及限额内，故原告要求被告赔偿车损及车辆施救费，该院应予支持。原告车损的金额89850元（已包含残值）是经该院依法委托公估公司做出的，该院应予采信并依法确认。被告称施救费、公估费较高，但原告已实际支付，且有正规发票为证，该院应予采信。本案是保险合同纠纷，鉴定费、诉讼费依法应由败诉方承担，被告称鉴定费、诉讼费属间接损失，被告保险公司不予承担，与法有悖，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，赔付原告元氏县途安汽车运输有限公司冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆损失89850元、施救费损失4500元、公估费损失5300元，共计99650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担（于判决生效后五日内交纳）。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，关于车损数额是否较高的问题。经查，公估系一审法院委托。上诉人虽有异议，但未提交证据证明公估报告有何不当之处，因此，一审根据该公估报告认定车辆损失数额，并无不当。
关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费系为查明车辆损失产生的必要的合理的费用，上诉人主张其不应承担，本院不予支持。
关于施救费是否过高的问题，事故发生后，需要救援系客观事实，被上诉人为支持其主张，提交了平山县益通汽车维修救援服务中心收取施救费4500元的发票，一审法院据此认定施救费数额并无不当。
综上，上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2292元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李坤华
审判员 陈 路
审判员 任 磊
二〇一八年五月十四日
书记员 姚树芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6188号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：曹永蔚，男，汉族，1967年1月13日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告曹永蔚物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曹永蔚的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告曹永蔚的起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月九日
书记员 梁文雯
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初195号
原告：杨井录，男，1963年4月17日生，汉族，农民，住所地靖宇县那尔轰镇。
委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：仲集江，男，1947年4月13日生，汉族，农民，住所地靖宇县那尔轰镇。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
原告杨井录与被告仲集江借用合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨井录及其委托代理人王树才、被告仲集江的委托代理人崔莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨井录向本院提出诉讼请求：要求撤销杨井录与仲集江在2017年5月15日签订的借牛协议。事实与理由：每年5月初，经汤志忠允许，杨井录将自家饲养的牛放养至汤志忠承包的山沟里。2017年5月11日，仲集江未经杨井录同意，私自将仲集江自家的一头公牛领放到杨井录放养牛的山沟里，杨井录发现后，当即通知仲集江将牛牵回。2017年5月15日晚，杨井录在自己家中喝完酒，趴在炕上与本村一对夫妻聊天后，睡着了，这时仲集江的妻子来到杨井录的家中，拿出一张纸和笔，让杨井录签字。杨井录当时也没看纸上写的内容，就签字和捺印了。次日，杨井录的妻子问杨井录签的什么协议，杨井录说去仲集江家将协议要回再看看，如果是骗人的协议就撕毁。当杨井录找到仲集江要协议时，仲集江不肯交出。随后，杨井录告知仲集江将其家牛牵回，也被拒绝。过了六、七天后，仲集江家的牛在杨井录放养牛的山沟里，被套野猪的套子勒死。为此，仲集江诉到法院，要求杨井录赔偿种牛款23000元。庭审中，杨井录方知2017年5月15日晚仲集江的妻子让杨井录签字的纸系借种牛协议。因为杨井录没有向仲集江借种牛，并且杨井录自己家有好几头种牛，无需向他人借种牛。借种牛协议没有经过事先协商，也没有让杨井录看清楚，并非系杨井录的真实意思表示。
仲集江辩称,杨井录向仲集江借用种牛，事先经过充分协商，并由村里会写字的人，拟定协议后，由杨井录签字并捺印。协议的签订并非存在可撤销的法定情形。2017年5月11日，仲集江不可能将价值几万元的种牛在没有人看管的情况下，私自放养至杨井录承包的山沟里。2017年5月15日，双方在没有进行语言交流的情况下，杨井录也不可能在协议上签字并捺印，并且签订协议时，杨井录的妻子也在现场，并没有制止。杨井录借用仲集江的种牛后，六、七天就死亡了，并非系仲集江事先预料之中的事。仲集江诉杨井录赔偿种牛款纠纷一案，杨井录为了拖延履行时间，滥用诉权并虚构事实。请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2017年5月15日晚，杨井录在仲集江的妻子送来的借牛协议上签字并捺印。协议内容为：1、杨井录、仲集江双方共同达成协议，于2017年5月15日，把仲集江家的一头种牛借给杨井录做种牛（折价2.3万元）。2、在此期间如出现病情需及时通知仲集江，如不通知或过晚时间，出现任何事情由杨井录负责。如丢失、死亡由杨井录赔偿仲集江2.3万元。从5月15号至10月15日止。签订协议六、七天后，仲集江的种牛在杨井录承包的山沟里被套野猪的套子勒住死亡。庭审中，杨井录否认借牛协议上签字和捺印系其本人所为，但放弃鉴定权利。
以上事实有借牛协议、证人证言及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，杨井录具备完全民事行为能力，与仲集江签订的借牛协议内容真实、合法、有效。杨井录以签订借牛协议时不是其真实意思表示为由，要求撤销借牛协议的主张，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨井录的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 增
二〇一八年四月十三日
书记员 杜明昱
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1704号
上诉人（原审被告）梁海玲，女，1976年1月13日出生，汉族，住廉江市。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
原审被告莫尤，男，1972年4月27日出生，汉族，住廉江市。
上诉人梁海玲因与被上诉人中国银行股份有限公司湛江分行、原审被告莫尤金融借款合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0802民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁海玲在本院依法委托一审法院送达《预交上诉费通知书》后，于2017年8月14日向本院提交减免诉讼费申请书，本院于2017年8月29日作出（2017）湛中法司字第35号《不准予减交、免交诉讼费用通知书》，不准予上诉人梁海玲减交、免交诉讼费用。在本院依法送达《不准予减交、免交诉讼费用通知书》后，上诉人梁海玲未按通知要求预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁海玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月二十五日
书记员 柯迪晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执436号
申请执行人王某，男，1971年3月7日生，汉族，住平度市。
被执行人杜某，女，1968年9月26日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请4800元，被执行人履行4800元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平少民初字第316号民事判决书执行完毕。
执行费50元由申请执行人王某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年二月二十六日
书记员 石丰杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保252号
申请人朱小良，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人段建军，男，1971年9月19日出生，汉族，住荥阳市。
申请人朱小良于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段建军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人魏留枝以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人朱小良申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人段建军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人段建军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人魏留枝所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人朱小良承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年三月二十七日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审123号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人周家法，男，汉族，1965年5月13日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年12月26日向本院申请强制执行松土资罚[2016]26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人周家法未经批准擅自在松阳县西屏街道七村村“岗头村”的土地上建造仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的400平方米；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用400平方米土地上建造的仓库，恢复原种植条件；3.对非法占用的400平方米土地，处以每平方米土地56元的罚款，计人民币贰万贰仟肆佰元整。被执行人周家法收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]26号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]26号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]26号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 孟吴超
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终144号
上诉人（原审原告）祁县人民医院。地址：祁县昌源北路**号。
法定代表人闫金霞，该院院长。
委托代理人王瑛，该院人事科科长。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝兴宇，太谷县人民医院职工。
委托代理人郝宝明。
委托代理人梁辉智，山西省晋陶律师事务所律师。
上诉人祁县人民医院与被上诉人郝兴宇因劳动争议纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁民初字第653号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，郝兴宇于2013年7月经祁县人民政府人事部门公开招考合格后，于2013年7月30日与祁县人民医院签订祁县人民医院聘用人员合同一份。该合同约定，聘用岗位为临床医学，聘用期间自2013年8月1日起至2015年7月31日止，其中试用期为2年，从2013年8月1日起至2016年7月31日止。试用期工资1015元（试用期第一个月工资暂扣，待双方解除合同时发放），试用期满后享受医院的福利待遇。聘用人员需按规定时间考取职业医师、执业护士资格证，若在规定时间内未能考取资格，给予解聘并如数退还聘用合同期间医院给予的聘用期工资和学习费用，入编后必须按规定考取相应的职称资格，规定期间未取得相应职称资格的不予调资。入编人员十年内不能调离本院，如要调离，需交付医院手续费人民币100000元，一年以上每一年追加10000元，外出学习费加倍退还医院。聘用人员随本院职工的考核程序考核，若连续两年年度考核不称职，医院将予解聘，聘用人员若主动与医院解聘，应提前三个月与所在科室和人事科联系，聘用人员离院时还应交付在医院期间的工资、津贴、培训费等。合同签订后，郝兴宇在祁县人民医院临床科转科工作。2015年1月郝兴宇为解决两地分居问题向祁县人民医院提出辞职申请，2015年2月底将工作交接完毕离开医院。2015年4月13日郝兴宇将在祁县人民医院已领取的26510元退还后，提走其人事档案。之后郝兴宇向祁县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被申请人（祁县人民医院）为其补缴2013年8月至2015年2月的社会保险费用，要求裁决被申请人向其退还从2013年8月至2015年2月的工资款26510元，要求裁决被申请人给其发放扣留的事业单位人员续效工资补偿款6000余元。2015年7月22日祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2015）第27号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人祁县人民医院在本裁决生效之日起十五日内与申诉人郝兴宇共同缴纳2013年8月至2015年2月的社会保险费；二、被申请人祁县人民医院在本裁决书生效之日起十五日内退还给申请人郝兴宇工资25410元、烤火费1100元，补发绩效工资6900元，共计人民币33410元。并注明该裁决第一项为终局裁决，第二项为非终局裁决。2015年8月6日祁县人民医院因对该裁决不服遂诉至原审法院，要求依法确认该院与郝兴宇签订的聘用合同合法有效；确认该院与郝兴宇按聘用合同协定解除该关系后，该院无需退还被告郝兴宇工资25410元，烤火费1100元，绩效工资6900元；确认该院按聘用合同约定无义务与郝兴宇共同缴纳2013年8月至2015年2月的社会保险费，同时要求郝兴宇按合同约定退还该院违约金120000元。上述事实，由祁县人民医院提供的合同书、裁决书及当事人双方陈述情况予以证明。
原审法院认为，祁县人民医院为改善医疗条件，提高医疗技术，更好地服务患者，通过公开招聘方式于2013年7月30日与郝兴宇签订聘用合同，聘用郝兴宇为该单位临床岗工作人员，在工作期间郝兴宇为解决两地分居问题，向祁县人民医院提出辞职申请，祁县人民医院为进一步挽留人才多次与郝兴宇协商并提出一定要求，郝兴宇退回已领取的26510元工资款后才办理了辞职手续，祁县人民医院的良苦用心是可以理解，但法律明确规定，劳动者与用人单位签订劳动合同并实际履行劳动义务后，用人单位不仅应及时支付相应的劳动报酬，还应与劳动者依法参加社会保险共同缴纳社会保险费用，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，如果发生劳动争议应协商解决，协商不成时或达成协议不履行的应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的可以向人民法院起诉，而祁县人民医院诉请要求确认祁县人民医院与郝兴宇签订的聘用合同及按该合同第6条约定由郝兴宇退还因解除合同的违约金120000元，均未经仲裁部门裁决。综观本案，祁县人民医院诉请于法无据，原审法院无法支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告祁县人民医院负担。
判决后，祁县人民医院不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审判决。依法支持上诉人的一审诉讼请求。一二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人签订的聘用合同为有效合同。一审判决偏离了上诉人的诉讼主体错误。依法成立的合同受法律保护。一审判决对仲裁裁决认定事实违法不纠正。被上诉人郝兴宇答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：双方签订的合同第8条是否有效，祁县人民医院是否应退还被上诉人在职期间的工资以及补缴社会保险。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，上诉人与被上诉人之间签订的聘用合同第8条约定：“聘用人员若要主动与医院解聘，应提前三个月与所在科室和人事科联系，聘用人员离院时还应交付在医院期间的工资、津贴、培训费等。”该规定不符合《劳动合同法》第三十条以及三十七条之规定，故应为无效条款。劳动者付出劳动后，用人单位应向劳动者按时足额支付劳动报酬以及缴纳社会保险费，因此上诉人祁县人民医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人单方解除合同为上诉人造成的损失，上诉人可另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人祁县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 温志光
审判员 杨姣瑞
二〇一六年四月一日
书记员 张亚红
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初字第925号
原告陈有先，男，生于1975年5月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告文善乾，男，生于1983年3月25日，汉族，云南省盐津县人，农村居民,住盐津县。
原告陈有先诉被告文善乾确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告陈有先到庭参加诉讼；被告文善乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有先诉称：2011年6月，原告与被告口头约定共同出资承包建筑工程，盈亏平均分担。此后，原、被告共同承包了一系列建筑工地，但被告均未按照约定结算盈亏。对此，原、被告双方发生争议，导致不能继续合作。当时，由于投资和所购工程器械正在承包的工程建设当中，无法进行准确结算。2015年2月12日，双方在庙坝法律服务所的主持下，就终止合作达成了协议，约定如下：1、口头达成的合伙协议终止履行；2、合伙经营期间的一切债权、债务和共同对外的债务、债权从此终止；3、经营期间的债权、债务由被告享有和偿还；4、被告补偿原告10万元，分别于2015年12月31日前给付5万元，2016年12月31日前给付5万元，逾期按庙坝信用社同期贷款利率的3倍计息。协议签订后，被告迟迟未履行。据此，特诉至人民法院，请求依法判决:被告给付欠款本金100000元、利息29400元，共计129400元（其中：2015年12月31日前应给付的5万元的利息暂计2016年1月1日至2017年8月30日为21000元，2016年12月31日前应给付的5万元的利息为8400元）；诉讼费用由被告承担。
被告文善乾未作答辩。
经审理查明：2011年6月，原告陈有先与被告文善乾口头约定共同出资承包建筑工程，盈亏平均分摊。之后，双方承包了一系列建筑工程工地，均未决算盈亏。后双方发生矛盾，无法继续合作，而投资款项和所购工程器械正用于承包的工程建设当中，无法进行决算盈亏。2015年2月12日，双方在庙坝法律服务所的主持下，就终止合作达成了协议，约定如下：1、双方口头达成的合伙协议终止履行；2、合伙经营期间的一切债权、债务和共同对外的债务、债权从此终止；3、经营期间的债权、债务由被告享有和偿还；4、被告补偿原告10万元，分别于2015年12月31日前给付5万元，2016年12月31日前给付5万元，逾期按庙坝信用社同期贷款利率的3倍计息。协议签订后，被告未按约履行。
上述事实有原告陈有先提供的身份证（复印件）一份、（2015）庙法调字第010号民事调解书一份以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告在盐津县庙坝镇法律服务所的主持下进行调解，达成了调解协议书，本案中的双方当事人均在该调解协议书上签字捺印，且该调解协议书的签订不存在欺诈、胁迫等情形，故该调解协议书是依法成立并生效的民事合同,该协议合法有效。因此，原、被告双方应按调解协议书履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。现被告文善乾未按照协议约定履行自己的义务，构成实际违约，故原告请求被告按协议约定支付10万元补偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息问题，双方约定逾期按庙坝信用社同期贷款利率的3倍计息即月利率为1.95%（0.65%×3），符合相关法律关于民间借贷纠纷利息之规定，本院予以支持。故被告所应支付利息为：2015年12月31日前应支付的5万元本金的利息从2016年1月1日至2017年8月30日共计20个月为19500元（50000元×1.95%×20月）；2016年12月31日前应支付的5万元本金的利息从2017年1月1日至2017年8月30日共计8个月为7800元（50000元×1.95%×8月）；合计利息27300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告陈有先与被告文善乾所达成的[2015]庙法调字第010号民事调解协议书合法有效；
二、限被告文善乾于本判决生效后7日内支付原告陈有先欠款本金100000.00元，利息27300.00元，合计127300.00元。
案件受理费2888.00元，由被告文善乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
审 判 员 韩 非
人民陪审员 钟子强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓 凯
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初字第925号
原告陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告文某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民,住盐津县。
原告陈某某诉被告文某某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼；被告文某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年6月，原告与被告口头约定共同出资承包建筑工程，盈亏平均分担。此后，原、被告共同承包了一系列建筑工地，但被告均未按照约定结算盈亏。对此，原、被告双方发生争议，导致不能继续合作。当时，由于投资和所购工程器械正在承包的工程建设当中，无法进行准确结算。2015年2月12日，双方在庙坝法律服务所的主持下，就终止合作达成了协议，约定如下：1、口头达成的合伙协议终止履行；2、合伙经营期间的一切债权、债务和共同对外的债务、债权从此终止；3、经营期间的债权、债务由被告享有和偿还；4、被告补偿原告10万元，分别于2015年12月31日前给付5万元，2016年12月31日前给付5万元，逾期按庙坝信用社同期贷款利率的3倍计息。协议签订后，被告迟迟未履行。据此，特诉至人民法院，请求依法判决:被告给付欠款本金100000元、利息29400元，共计129400元（其中：2015年12月31日前应给付的5万元的利息暂计2016年1月1日至2017年8月30日为21000元，2016年12月31日前应给付的5万元的利息为8400元）；诉讼费用由被告承担。
被告文某某未作答辩。
经审理查明：2011年6月，原告陈某某与被告文某某口头约定共同出资承包建筑工程，盈亏平均分摊。之后，双方承包了一系列建筑工程工地，均未决算盈亏。后双方发生矛盾，无法继续合作，而投资款项和所购工程器械正用于承包的工程建设当中，无法进行决算盈亏。2015年2月12日，双方在庙坝法律服务所的主持下，就终止合作达成了协议，约定如下：1、双方口头达成的合伙协议终止履行；2、合伙经营期间的一切债权、债务和共同对外的债务、债权从此终止；3、经营期间的债权、债务由被告享有和偿还；4、被告补偿原告10万元，分别于2015年12月31日前给付5万元，2016年12月31日前给付5万元，逾期按庙坝信用社同期贷款利率的3倍计息。协议签订后，被告未按约履行。
上述事实有原告陈某某提供的身份证（复印件）一份、（2015）庙法调字第010号民事调解书一份以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告在盐津县庙坝镇法律服务所的主持下进行调解，达成了调解协议书，本案中的双方当事人均在该调解协议书上签字捺印，且该调解协议书的签订不存在欺诈、胁迫等情形，故该调解协议书是依法成立并生效的民事合同,该协议合法有效。因此，原、被告双方应按调解协议书履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。现被告文某某未按照协议约定履行自己的义务，构成实际违约，故原告请求被告按协议约定支付10万元补偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息问题，双方约定逾期按庙坝信用社同期贷款利率的3倍计息即月利率为1.95%（0.65%×3），符合相关法律关于民间借贷纠纷利息之规定，本院予以支持。故被告所应支付利息为：2015年12月31日前应支付的5万元本金的利息从2016年1月1日至2017年8月30日共计20个月为19500元（50000元×1.95%×20月）；2016年12月31日前应支付的5万元本金的利息从2017年1月1日至2017年8月30日共计8个月为7800元（50000元×1.95%×8月）；合计利息27300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告文某某所达成的[2015]庙法调字第010号民事调解协议书合法有效；
二、限被告文某某于本判决生效后7日内支付原告陈某某欠款本金100000.00元，利息27300.00元，合计127300.00元。
案件受理费2888.00元，由被告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
审 判 员 韩 非
人民陪审员 钟子强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓 凯
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1740号
起诉人：张少华，女，1962年7月6日出生，汉族，住临澧县。
委托代理人：王忠文，男，1956年3月29日出生，汉族，住临澧县。
2017年12月25日，本院收到张少华的起诉状。起诉人张少华向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销临澧县（2005）临证民字第096号公证书。事实和理由：起诉人母亲江秀珍以房产证挂失补办为由，立遗嘱将当时县企业破产负责人吴桂州扣划本人的企业买断费7000余元为下岗职工优惠购买原临澧县冷冻厂公房座落在临澧县安福镇文化街029号第一层1-7、1-8号房屋（门面），建筑面积53平方米，由儿子张少云一人全部继承，向临澧县公证处申请办理遗嘱公证。临澧县公证处在遗嘱人江秀珍未提供该房屋所有权证书，谈话时又没有见证人在场签名，而且江秀珍在立遗嘱时，已满72岁，属于限制民事行为能力老年人，该公证处对其又没有依法录音录像，不能证明该遗嘱是遗嘱人的真实意识表示，临澧县公证处仅凭购房合同书就为其办理遗嘱公证书，严重违反了《遗嘱公证细则》和《公证程序规则（试行）》等一系列规定，应当依法撤销遗嘱公证证明。
本院经审查认为，起诉人张少华认为临澧县公证处作出的（2005）临证民字第096号公证书，违反了中华人民共和国司法部有关公证的相关规定，请求撤销临澧县公证处所作出的公证文书，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。本案不属于人民法院的民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张少华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 卞林枝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 佳
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初83号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人陈厚斌，男，1996年12月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年1月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）76号起诉书，指控被告人陈厚斌犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月23日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人陈厚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日晚，高某1（另案处理）及其女友卢某1和叶某1、周某1、何某某等人在纳雍县三公里（地名）给卢某2过生日的过程中，叶某1等人看高某1不顺眼，高某1害怕被打遂先行离开，双方因此产生矛盾。后高某1将其与叶某1等人产生矛盾之事告诉其兄高某2（另案处理）和胡某1（另案处理），要求高某2、胡某1帮忙。2017年7月17日至18日,高某1、高某2与叶某1一方互相多次电话联系打架之事，并在电话中产生口角。2017年7月18日19时许，高某1、胡某1与被害人叶某2及叶某1、周某1、何某某等人在纳雍县三公里处欲讲和但未成功，高某1随即打电话给高某2说叶某1等人还是要打架，后高某2用高某1的电话与叶某1通话，双方约定在纳雍县文昌办事处雍华府小区处打架。高某1、胡某1等人随即返回纳雍县城，高某2、胡某1分别邀约人帮忙打架，其中高某2邀约了吴某某、李某1等五人，胡某1邀约了王某某（另案处理），王某某邀约了当时与自己在一起的被告人陈厚斌与郭某某、李某2（二人另案处理）一道前往帮忙打架。郭某某在前往打架地点的途中回家拿了一把开山刀后，被告人陈厚斌又和郭某某一起到蒋某某处另找了两把黑色的开山刀，被告人陈厚斌与高某1、高某2、胡某1、王某某、郭某某、李某2等人在纳雍县山水绿城小区聚集后前往雍华府小区准备打架。被害人叶某2与叶某1、周某1、何某某等人未邀约到人参与打架，几人商量后前往约定地点准备继续讲和，商定在不能讲和的情况下即使被对方打了，以后也可以再打回来。当日22时许，被告人陈厚斌与高某1、高某2、胡某1、王某某、郭某某、李某2等二十余人来到雍华府小区，将正在雍华府小区贵州银行门前花坛处等待的被害人叶某2与叶某1拉走到对面光线较暗处，被告人陈厚斌与高某2、王某某、李某2等人对被害人叶某2与叶某1拳打脚踢，郭某某持开山刀将叶某2头部砍伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某2的主要损伤为右侧顶部刀砍伤致颅骨骨折、颅内出血伴脑受压症状（意识障碍，头昏头痛、恶心）和体征（瞳孔对光反射迟钝），损伤程度评定为重伤二级。
上述事实，被告人陈厚斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案高某1、郭某某、高某2、胡某1、王某某、李某2的供述，证人叶某1、周某1、何某某、吴某某、李某1、卢某2、龙某某、李某3、卢某1、胡某2、周某2、张某某、蒋某某的证言，被害人叶某2的陈述，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及刑事照片，现场辨认笔录及刑事照片，抓获经过，被告人陈厚斌的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈厚斌积极参与他人聚众斗殴，殴斗中致被害人叶某2重伤二级。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，聚众斗殴致人重伤，应以故意伤害罪定罪处罚。被告人陈厚斌的行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈厚斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人陈厚斌起次要作用，认定为从犯，依法应当减轻处罚。
鉴于被告人陈厚斌归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑一年六个月至三年之间对被告人陈厚斌判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈厚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2020年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 王浩屹
人民陪审员 聂忠翠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴 珊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘29刑终33号
原公诉机关甘肃省和政县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，男，1993年5月11日出生，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省和政县。
原审被告人马麻乃，男，1989年2月6日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省和政县。2017年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
甘肃省和政县人民法院审理甘肃省和政县人民检察院指控被告人马麻乃�故意伤害罪，附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月5日作出（2017）甘2925刑初70号刑事附带民事判决。宣判后，被告人马麻乃未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力；附带民事诉讼原告人马某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人马某1，讯问原审被告人马麻乃，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人马麻乃与其堂弟马某1系前后院邻居，双方平时关系不睦。2017年，马麻乃在自家院内紧靠马某1家新建的房屋后墙搭建一简易车棚，马某1一家多次以该车棚影响其新建房外墙粉刷为由要求马麻乃一方拆除未果。2017年3月31日9时许，马某1与马麻乃又为此事发生争吵，马某1欲自行拆除该车棚，强行进入马麻乃家大门道时，马麻乃用随身携带的刀子在马某1腹部、腿部等处刺戳。马麻�父母马某2、马某3见状对被告人制止，在夺刀过程中又被马麻乃手中所持的刀子致伤。接警民警于当日赶到现场后打电话将马麻乃劝说归案。马某1也于当日被其家人送往兰州大学第二医院治疗，经住院治疗20天，现已痊愈出院。马某1在住院治疗及在家休养期间，支付医疗费共计90377.85元、交通费417元、住宿费70元。在案件审理过程中，被告人马麻乃亲属缴纳给被害人马某1的医疗费6万元。
经兰州大学第二人民医院诊断，马某1：1、多发性损伤；2、失血性休克；3、胃破裂修补术；4、双侧输精管破裂修补手术；5、右侧睾丸破裂修补手术；6、腹腔感染；7、髂骨骨折。兰州手足外科医院诊断，马某2左腕部开放性外伤；马某3左下肢刀刺伤。
临夏州公安司法鉴定中心鉴定，马某1、马某2的损伤程度为重伤二级，马某3的损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实主要证据有：受理案件登记表、立案决定书、提取笔录、户籍证明、出院证明书及住院病历、伤情照片、诊断证明等书证；现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，马某4等人证人证言，被害人马某1、马某2、马某3陈述，被告人马麻乃供述与辩解等。
据上事实及证据，原判认定被告人马麻乃持刀故意伤害他人，致二人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人马麻乃在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在审理过程中，被告人马麻乃积极赔偿被害人马某1的医疗费，被害人马某1对本案的发生亦有明显过错，可适当减轻马麻乃的民事赔偿责任，马麻乃承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：被告人马麻乃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人马麻乃赔偿附带民事诉讼原告人马某1医疗费90377.85元、交通费417元、住宿费70元、误工费2300元、护理费2300元、住院期间伙食补助费800元、营养费400元，合计96664.85元的70%即67665.4元，由被告人马麻乃赔偿，于判决生效后三十日内支付；随案移送的作案工具木把刀子两把依法没收，作为物证备案存查。
宣判后，上诉人马某1以一审判决上诉人承担30%的责任不当，本案因侵权纠纷发生矛盾，被告人马麻乃对上诉人实施故意伤害行为，民事赔偿应由马麻乃全部承担，请求依法改判为由提出上诉。
附带民事诉讼原告人马某1提出的上诉理由，经查证，�案上诉人马某1与原审被告人马麻乃因马麻乃在自家搭建简易车棚发生矛盾后，马某1擅自进入马麻乃家欲自行拆除搭建的简易车棚，具有过错责任，一审法院判决马某1自行承担30%责任并无不当。
经审理，二审查明事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审举证、质证、认证。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法，适用法律正确。故上诉人马某1的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志宏
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 马正红
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审218号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张立功，男，1974年07月14日生，汉族。
三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月26日作出的编号为4112341100046686号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张立功罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年7月26日作出的编号为4112341100046686号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100046686号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审218号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张立功，男，1974年07月14日生，汉族。三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月26日作出的编号为4112341100046686号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张立功罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年7月26日作出的编号为4112341100046686号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100046686号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终70号
上诉人（原审被告）：山西三佳新能源科技集团有限公司。住所地：山西省晋中市介休市三佳乡北两水村（三佳公司院内）。
法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行。住所地：山西省太原市迎泽大街**号*幢***层。
法定代表人：刘勇谦，该行行长。
原审被告：介休市顺捷运输有限公司。住所地：山西省晋中市介休市绵山镇南槐志村。
法定代表人：孔祥艺，该公司董事长。
原审被告：郭秋梅，女，汉族，住山西省晋中市。
原审被告：郭利炜，男，汉族，住山西省太原市。
原审被告：王美，女，汉族，住山西省介休市。
原审被告：曹玉莲，女，汉族，住山西省晋中市。
原审被告：闫慧辉，男，汉族，住山西省太原市。
原审被告：闫慧光，男，汉族，住山西省太原市。
原审被告：闫香梅，女，汉族，住山西省晋中市。
原审被告：闫春梅，女，汉族，住山西省太原市。
原审被告：闫冬梅，女，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：郭春燕，女，汉族，住山西省太原市。
上诉人山西三佳新能源科技集团有限公司与被上诉人晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行及原审被告介休市顺捷运输有限公司、郭秋梅、郭利炜、王美、曹玉莲、闫慧辉、闫慧光、闫香梅、闫春梅、闫冬梅、郭春燕借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初386号民事裁定，向本院提起上诉。
山西三佳新能源科技集团有限公司上诉称，上诉人于2015年3月30日与被上诉人晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行签署的借款合同（合同编号：0408晋银借借字2015第013号）属于被上诉人的格式合同，其中部分条款特别是管辖条款应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。山西三佳新能源科技集团有限公司住所地为山西省晋中市介休市三佳乡北两水村，故本案依法应由晋中市中级人民法院管辖。
被上诉人晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案中，上诉人山西三佳新能源科技集团有限公司于2015年3月30日与被上诉人晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行签署的借款合同（合同编号：0408晋银借借字2015第013号）虽为格式合同，但合同约定的争议解决条款并不属于上述法律规定条款无效的情形。因此，该条款属于有效条款。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订的借款合同第八条争议解决方式明确约定，合同在履行过程中发生争议，应由晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行住所地的人民法院管辖。上述约定符合约定管辖的有关法律规定，并且亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据该约定太原市中级人民法院受理本案并无不当。因此，上诉人山西三佳新能源科技集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西三佳新能源科技集团有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
代理审判员 徐立军
审 判 员 樊 虹
二〇一六年十月九日
书 记 员 贺芳丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5783号
原告：黄文，男，1975年7月9日出生，汉族，住南宁市。
被告：邓德强，男，1967年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，公民身份号码：公民公民450105196707230095。
被告：甘少华，女，1967年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
两被告共同委托代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月22日
开庭时间：2016年9月20日
当事人到庭情况：
原告方：原告黄文到庭。
被告方：被告邓德强、甘少华未到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告邓德强向原告偿还借款本金80万元整及利息（以80万元为计息基数，利率按3％/月计算，从2015年1月25日计至被告全部偿还债务之日为止）；二、被告甘少华对邓德强所欠债务承担连带责任；三、本案的诉讼费由两被告共同承担。
事实认定
2014年1月28日，被告邓德强向原告出具了一张《借条》，其上载明：今借到黄文200万元，定于2014年2月10日前还清，本人愿意用本人名下的所有财产作为以上借款的抵押担保，以上借款中的194万元黄文已从其工商银行账户转入本人的工商银行账户，余下借款6万元整黄文已以现金的形式支付给本人。原告确认前述200万元借款本息被告邓德强已偿清，与案涉95万元借款系两笔不同借款。
2014年4月25日，原告通过其中国工商银行账户（卡号：62×××11）向被告邓德强的个人银行账户（账号：62×××65）转款95万元。
2016年4月7日，原告（甲方、出借人)与被告邓德强(乙方、借款人)签订一份《还款、对账协议》，其上载明：鉴于乙方于2014年4月25日向甲方借款95万元整的本息乙方己逾期未还清，现经双方对上述的借款本息进行核对，确认以下内容:1、乙方于2014年4月25日向甲方借款95万元，但由于在此之前乙方曾向甲方借款200万元整，乙方已还清该借款但借条双方未作废并且还在甲方手上，由于双方已有多年合作的基础，所以基于信任，乙方于2014年4月25日向甲方借款95万元整，甲方未要求乙方另立借据，现经双方核对确认，乙方于2014年1月28日给甲方立的200万元的借据作废，乙方补签2014年4月25日向甲方借款95万元整的借据，期间，乙方已结清部分本金给甲方，并已支付利息至2015年1月24日，现乙方尚欠甲方的借款本金为80万元；2、乙方同意，自2015年1月25日起，借款利率每月按借款总额的3%计算(本金为80万元)，乙方承诺于2016年4月10日前还清借款本息，逾期归还的，除利息外，乙方同意每日按3‰计付违约金给甲方，并且，甲方因追索上述债务所开支的费用包括但不限于律师服务费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖等由乙方赔偿给甲方，以上借款本息、违约金经乙方核对无误，乙方愿意偿还上述借款本息及支付相应的违约金。同日，被告邓德强向原告出具一份《借条》，其上载明：本人于2014年4月25日向黄文借款95万元，至今尚未归还，现本人承诺于2016年4月10日前还清，借款利息每月按借款总题的3%计付，逾期加倍支付利息并按借款总额每日3‰支付违约金和滞纳金，借款本息本人自愿用本人名下及夫妻共有的所有财产作抵押担保，债权人因催收借款本息而发生的费用均由借款人承担，以上借款黄文已从工商银行账户转入本人的工商银行账户。
在庭审中，原告陈述称：借款后，被告方共偿还借款本金15万元，利息按2%/月从出借之日起支付至2015年1月24日止，之后就再也没有偿还过本金或支付利息。
1989年12月30日，被告邓德强与甘少华登记结婚。
判决理由
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据原告的陈述及相关证据来作出认定。
本案中，原告主张被告邓德强向其借款95万元、已清偿本金15万元及截至2015年1月24日止的利息并提交了《借条》、《还款、对账协议》及转款凭证予以佐证，被告方庭后出庭质证时亦未提出异议，根据前述证据所载内容及原告相应陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与被告邓德强之间就上述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，被告应向原告偿还尚欠借款本金80万元并支付借款利息，利息以尚欠本金80万元为基数，按年利率24%，自2015年1月25日起计至还清借款本金之日止。原告超出部分的利息主张，于法无据，不予支持。
两被告于1989年12月30日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明前述债务系被告邓德强的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告甘少华应对被告邓德强上述债务承担连带清偿责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓德强应向原告黄文偿还尚欠借款本金80万元；
二、被告邓德强应向原告黄文支付借款利息（计算方式：以尚欠借款本金80万元为基数，按年利率24%，自2015年1月25日起计至还清借款本金之日止）；
三、对上述判决第一、二项的债务，被告甘少华应承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄文的其他诉讼请求。
本案受理费15240元，由被告邓德强、甘少华共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 邱 静
人民陪审员 张晓燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈晓丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初5783号原告：黄文，男，1975年7月9日出生，汉族，住南宁市。被告：邓德强，男，1967年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，公民身份号码：公民公民450105196707230095。被告：甘少华，女，1967年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。两被告共同委托代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年6月22日开庭时间：2016年9月20日当事人到庭情况：原告方：原告黄文到庭。被告方：被告邓德强、甘少华未到庭。原告诉请要点诉讼请求：一、被告邓德强向原告偿还借款本金80万元整及利息（以80万元为计息基数，利率按3％/月计算，从2015年1月25日计至被告全部偿还债务之日为止）；二、被告甘少华对邓德强所欠债务承担连带责任；三、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实认定2014年1月28日，被告邓德强向原告出具了一张《借条》，其上载明：今借到黄文200万元，定于2014年2月10日前还清，本人愿意用本人名下的所有财产作为以上借款的抵押担保，以上借款中的194万元黄文已从其工商银行账户转入本人的工商银行账户，余下借款6万元整黄文已以现金的形式支付给本人。原告确认前述200万元借款本息被告邓德强已偿清，与案涉95万元借款系两笔不同借款。2014年4月25日，原告通过其中国工商银行账户（卡号：62×××11）向被告邓德强的个人银行账户（账号：62×××65）转款95万元。2016年4月7日，原告（甲方、出借人)与被告邓德强(乙方、借款人)签订一份《还款、对账协议》，其上载明：鉴于乙方于2014年4月25日向甲方借款95万元整的本息乙方己逾期未还清，现经双方对上述的借款本息进行核对，确认以下内容:1、乙方于2014年4月25日向甲方借款95万元，但由于在此之前乙方曾向甲方借款200万元整，乙方已还清该借款但借条双方未作废并且还在甲方手上，由于双方已有多年合作的基础，所以基于信任，乙方于2014年4月25日向甲方借款95万元整，甲方未要求乙方另立借据，现经双方核对确认，乙方于2014年1月28日给甲方立的200万元的借据作废，乙方补签2014年4月25日向甲方借款95万元整的借据，期间，乙方已结清部分本金给甲方，并已支付利息至2015年1月24日，现乙方尚欠甲方的借款本金为80万元；2、乙方同意，自2015年1月25日起，借款利率每月按借款总额的3%计算(本金为80万元)，乙方承诺于2016年4月10日前还清借款本息，逾期归还的，除利息外，乙方同意每日按3‰计付违约金给甲方，并且，甲方因追索上述债务所开支的费用包括但不限于律师服务费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖等由乙方赔偿给甲方，以上借款本息、违约金经乙方核对无误，乙方愿意偿还上述借款本息及支付相应的违约金。同日，被告邓德强向原告出具一份《借条》，其上载明：本人于2014年4月25日向黄文借款95万元，至今尚未归还，现本人承诺于2016年4月10日前还清，借款利息每月按借款总题的3%计付，逾期加倍支付利息并按借款总额每日3‰支付违约金和滞纳金，借款本息本人自愿用本人名下及夫妻共有的所有财产作抵押担保，债权人因催收借款本息而发生的费用均由借款人承担，以上借款黄文已从工商银行账户转入本人的工商银行账户。在庭审中，原告陈述称：借款后，被告方共偿还借款本金15万元，利息按2%/月从出借之日起支付至2015年1月24日止，之后就再也没有偿还过本金或支付利息。1989年12月30日，被告邓德强与甘少华登记结婚。判决理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据原告的陈述及相关证据来作出认定。本案中，原告主张被告邓德强向其借款95万元、已清偿本金15万元及截至2015年1月24日止的利息并提交了《借条》、《还款、对账协议》及转款凭证予以佐证，被告方庭后出庭质证时亦未提出异议，根据前述证据所载内容及原告相应陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与被告邓德强之间就上述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，被告应向原告偿还尚欠借款本金80万元并支付借款利息，利息以尚欠本金80万元为基数，按年利率24%，自2015年1月25日起计至还清借款本金之日止。原告超出部分的利息主张，于法无据，不予支持。两被告于1989年12月30日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明前述债务系被告邓德强的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告甘少华应对被告邓德强上述债务承担连带清偿责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓德强应向原告黄文偿还尚欠借款本金80万元；二、被告邓德强应向原告黄文支付借款利息（计算方式：以尚欠借款本金80万元为基数，按年利率24%，自2015年1月25日起计至还清借款本金之日止）；三、对上述判决第一、二项的债务，被告甘少华应承担连带清偿责任；四、驳回原告黄文的其他诉讼请求。本案受理费15240元，由被告邓德强、甘少华共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦伟杰人民陪审员  邱 静人民陪审员  张晓燕二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈晓丹
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初70号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某本，男，1962年12月23日出生于辽宁省凌源市。系本案被害人郑某侠丈夫。
诉讼代理人张振忠，辽宁红山律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人胡某庆，男，1989年10月24日出生于辽宁省凌源市。系本案被害人郑某侠之子。
附带民事诉讼原告人胡某华，女，1986年10月1日出生于辽宁省凌源市。系本案被害人郑某侠长女。
附带民事诉讼原告人胡某会，女，1988年9月20日出生于辽宁省凌源市。系本案被害人郑某侠次女。
被告人董胜革，男，1987年3月19日出生于辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月22日被凌源市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于凌源市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，地址辽宁省建平县叶柏寿街道万寿路50号。
负责人鲍海学，总经理。
诉讼代理人徐春莲，系该公司员工。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人董胜革犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派检察员袁伟志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某本及其诉讼代理人张振忠、胡某庆、胡某华、胡某会、被告人董胜革、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司的诉讼代理人徐春莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年11月28日17时30分许，被告人董胜革驾驶小型轿车由北向南行驶至凌源市工业园区九通摩擦材料有限公司前路段时，与前方同方向骑自行车行驶的郑某侠相撞，致郑某侠受伤后经抢救无效死亡。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：郑某侠系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安交警大队认定：董胜革负此事故的主要责任，郑某侠负次要责任。据此，公诉机关认定被告人董胜革的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处其一年六个月至二年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
附带民事诉讼原告人胡某本、胡某庆、胡某华、胡某会诉称：被告人董胜革交通肇事，致郑某侠死亡，给我们造成重大经济损失和精神痛苦，故请求一、被告人董胜革赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计人民币60万元。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人董胜革对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司辩称：同意在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2017年11月28日17时30分许，被告人董胜革驾驶吉J3D6**号小型轿车由北向南行驶至凌源市工业园区九通摩擦材料有限公司前路段时，与前方同方向骑自行车行驶的郑某侠相撞，致郑某侠受伤，后经抢救无效死亡。郑某侠受伤死亡共发生医疗费34241.85元、护理费429元、误工费81元、住院伙食补助费100元、丧葬费28574元、死亡赔偿金657520元，各项经济损失合计人民币720945.85元。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：郑某侠系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安交警大队认定：董胜革负此事故的主要责任，郑某侠负次要责任。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。案发后，被告人董胜革支付给被告方丧葬费等人民币44200元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人胡某本证言，证实：：2017年11月28日17时30分许，妻子郑某侠在车祸中去世。
2、被告人董胜革供述，被告人董胜革对交通肇事致郑某侠死亡的事实全部供认。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
4、凌源市公安司法鉴定中心鉴定书，证明被害人郑某侠死因。
6、建平县医院法医司法鉴定意见书，证明：董胜革血液中酒精含量为：0mg/100ml。
7、凌源市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明：董胜革负此事故的主要责任，郑某侠负次要责任。
8、案件来源、抓捕经过，证明被告人董胜革归案过程。
9、驾驶人信息、机动车信息查询单，证明被告人系有证驾驶有号牌车辆。
10、户籍证明，证明被告人主体身份适格。
11、户籍证明，证明被害人及附带民事诉讼原告人的主体身份情况。
12、保险单一张，证明肇事车辆保险情况。
本院认为：被告人董胜革违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董胜革犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。附带民事诉讼原告人请求赔偿合理的经济损失，应予支持。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿郑某侠的医疗费和死亡赔偿金。扣除附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司赔偿的医疗费、死亡赔偿金，其余的医疗费、死亡赔偿金及丧葬费，被告人董胜革应承担主要民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金，没有法律根据，本院不予支持。被告人董胜革犯交通肇事罪有如下量刑情节:一、案发后，积极参与抢救伤者并支付部分费用，酌定从轻处罚。二、认罪悔罪，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董胜革犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年10月21日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某本、胡某华、胡某会、胡某庆因郑某侠死亡发生的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。于判决生效后10日内给付。
三、被告人董胜革一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某本、胡某华、胡某会、胡某庆因郑某侠死亡发生的医疗费24241.85元（已扣除保险公司赔偿部分）、丧葬费人民币28574元、死亡赔偿金人民币547520元（已扣除保险公司赔偿部分），各项经济损失合计人民币600335.85元中的70%，即420235.09元。（已付44200，余款于判决生效后10日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年三月十七日
书 记 员 安秋香