宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12623号
原告（反诉被告）：李小平，男，1959年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区�夏区。
委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁夏天豹汽车运输有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街530号。
法定代表人：丁凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街新汽车站院内。
负责人：陶建民，该公司负责人。
委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
原告李小平与被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司（以下简称宁夏天豹运输公司）、被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司（以下简称宁夏天豹客运五分公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，被告宁夏�豹运输公司、宁夏天豹客运五分公司提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理。原告李小平及其委托诉讼代理人周小乐、被告宁夏天豹运输公司及被告宁夏天豹客运五分公司的共同委托诉讼代理人冯贵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小平向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告×××号客车分成收入90090元【6435元/月×14个月（2015年8月至2016年10月）】；2.被告赔偿原告各项损失27027元（6435元/月×14个月×30%）；3.被告退还原告×××号客车无形资产有偿使用费50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1998年9月一直在被告处从事客运经营工作，2015年7月原告应被告经理冯建胜的要求，从王振家、王文胜处以18万元购买了×××号客车，被告收取了该车原车主5万元无形资产有偿使用费，该有偿使用费也一并转让给原告，由原告�有。被告承诺为原告×××号客车办理银川-
张掖运营手续，并与原告签订了《客车经营合作经营合同》，合同约定被告为原告安排经营银川至张掖客运线路，被告每月从原告收入中扣除6435元作为收入分成，被告为原告办理营运证照、保险等手续。合同前签订后，被告并未为×××客车办理银川至张掖线路手续，导致原告无法驾驶×××号客车进入张掖站，无法正常运营，车辆一直停放在被告处。被告在合同期内依然通过原告经营×××客车的收入中收取收入分成，直至2016年10月，经被告同意，原告低价出售了×××号车辆退出经营。原告认为双方签订的《客车经营合作经营合同》合法有效，被告未给原告办理运营手续的行为构成违约，给原告造成了损失，按照被告收取原告收入分成的30%计算损失，自2015年8月至2016年10月损失共计27027元（6435元/月×14个月×30%）。
宁夏天豹运输公司、宁夏天豹客运五分公司辩称,2015年8月21日，原告和与宁夏天豹客运五分公司有客车经营合作关系的王振家签订了《车辆转让协议》，约定王振家将其经营的银川至张掖的×××号客车转让给原告，由原告继续经营银川至张掖班线，王振家之前一直在经营银川至张掖班线，该车辆所有营运手续均正常，原告在受让该班车的同时还在经营银川至酒泉的班线，从银川到张掖和银川到酒泉有部分路线是重合的，原告购买该车辆是为了整合路线，就可以节约成本提高收益。原告受让车辆后可以继续正常经营，不存在重新办理运营手续的情况。王振家与原告在协议中还约定该车辆的违章及一切债权债务在合同签订之前由王振家承担。被告未向原告收取过50000元无形资产有偿使用费，在王振家经营×××号期间也没有收取过，而是从王维珍手里收取的，且经双方协商同意的。故该笔费用不论被告是否收取，原告都无权主张。2015年8月22日，原告与宁夏天豹客运五分公司签订了《客车合作经营合同》，合同约定宁夏天豹客运五分公司以资源进行投入，原告以×××车辆进行投入从事道路旅客运输,每月原告向宁夏天豹客运五分公司交纳分成收入6435元，经营期限自2015年8月22日至2015年12月31日。2016年1月7日，双方又签订了一份《客车合作经营合同》，约定经营期限为2016年1月1日至2016年12月31日，原告向宁夏天豹客运五分公司每月交纳分成6435元。2016年10月31日，原告向宁夏天豹客运五分公司提出申请，终止了×××号车辆的《客车合作经营合同》。自2015年8月22日至2016年10月31日期间，原告按约应交纳分成90090元，但实际仅交纳了18668元。
宁夏天豹运输公司、宁夏天豹客运五分公司向本院提出反诉请求：1、李小平支付宁夏天豹运�公司、宁夏天豹客运五分公司分成收入71402元；2、本案的诉讼费用由李小平承担。事实和理由：宁夏天豹运输公司、宁夏天豹客运五分公司系上下级关系，宁夏天豹客运五分公司不具备法人资格。2015年8月，原告和与宁夏天豹客运五分公司有客运经营合作关系的王振家处购买了×××号客车，并与宁夏天豹客运五分公司签订了《客车合作经营合同》，期限自2015年8月22日至2015年12月31日，约定原告每月交纳分成收入6435元。2016年又签订了一份《客车合作经营合同》，期限自2016年1月1日到2016年12月31日，原告每月交纳分成收入6435元。2016年10月31日，原告向宁夏天豹客运五分公司提出申请，终止了×××号车的《客车合作经营合同》。在原告经营×××号车期间，应交纳分成收入90090元，但实际仅交纳了18668元，尚有71402元未交纳。
李小平辩称，营运证照的办理涉及到张掖管理站，办理营运证照需要该站认可，宁夏天豹运输公司、宁夏天豹客运五分公司无权认定车辆出售后营运证照依然有效，李小平的司机可以证实张掖管理站不允许李小平车辆进站的事实。李小平从事客车营运17年，具有丰富的客运经验，营运哪条路线、赚钱与否有一定的判断，花费18万元投资包括车辆本身的价值及运营该部分路线所得的一定收益，后以6万元出售该车，违反正常人的逻辑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月23日，王维珍用×××号客车与宁夏天豹客运五分公司进行合作经营，线路为银川至张掖，经协商宁夏天豹客运五分公司收取了王维珍5万元企业品牌、资质无形资产有偿使用费。2012年11月19日，王维珍将×××号客车转让给王振家经营。2015年8月21日，王振家与原告签订一份《车辆转让协议》，约定经天豹客运五分公司同意，王振家将经营银川至张掖的×××号车辆转让给原告，由原告继续经营银川至张掖班线，转让价格为18万元，此部车违章及一切债权债务2015年8月21日以前由王振家承担，以后由原告承担。2015年8月22日，原告与宁夏天豹客运五分公司还签订了一份《客车合作经营合同》，约定宁夏天豹客运五分公司以资源（品牌、无形资产、管理、线路等）进行投入，原告以车辆（全额、融资、借款等所购车辆）进行投入，自愿共同从事道路旅客运输经营活动，原告从事道路旅客运输的车号为×××；宁夏天豹客运五分公司向原告取得分成收入6435元，经营期限自2015年8月22日至2015年12月31日；宁夏天豹客运五分公司为原告组织客源，负责营收统一结算，办理营运证照、保险等手续；原告有权使用合同约定�经营路线标志牌（附件一），并获得收益。同时双方还签订附件一《车辆运行及服务质量合同》，约定宁夏天豹客运五分公司为原告安排经营银川至张掖客运线路，负责提供合法有效的线路标志牌和行车路单；原告必须按核定的路线运行，服从各地运管部门的管理、合法经营、严禁串线、中途倒客、甩客、压班压点、无故脱班等违规现象的发生。2016年1月1日，双方就×××号继续签订了一份《客车合作经营合同》、《车辆运行及服务质量合同》，约定内容与2015年8月22日签订的合同一致。2016年10月，经宁夏天豹客运五分公司同意，原告将×××号客车又转让给他人。宁夏天豹运输公司有银川至张掖线路的经营权，经营期限自2011年7月1日至2017年6月30日。另原告还以×××号客车与宁夏天豹客运五分公司进行合作经营，线路为银川至酒泉。庭审中原告称其为整合银川-
酒泉、银川-张掖的路线，在被告承诺办理相关的营运证照的情况下，才购买的×××号车。×××号客车实际未运营银川-
张掖路线。2015年8月至2016年10月，宁夏天豹客运五分公司根据×××号车运营情况共收取原告×××号客车分成收入18688元。
本院认为，原告与宁夏天豹客运五分公司签订《客车合作经营合同》、《车辆运行及服务质量合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定原告以×××号客车经营银川至张掖的班线，宁夏天豹运输公司自2011年7月1日至2017年6月30日拥有银川-
张掖的经营权，但原告庭审中称其为整合银川-酒泉、银川-张掖两条路线为银川-酒泉-
张掖一条路线，被告承诺办理该路线的营运证照，才购买的×××号车，而双方在合同中并无此约定，现原告主张被告未办理运营手续违约，要求被告退还分成收入90090元、并赔偿损失27027�，没有依据，且被告也未按合同约定收取收入分成90090元，而是根据实际经营情况收取了分成收入18688元，故对原告该诉讼请求本院不予支持。因原告实际未以×××号客车经营银川-
张掖路线，故宁夏天豹公司、宁夏天豹客运五分公司要求原告支付合同约定的分成收入71402元，本院亦不支持。原告要求宁夏天豹公司、宁夏天豹客运五分公司退还5万元无形资产有偿使用费，因原告未实际交纳，×××号客车5万元无形资产有偿使用费是宁夏天豹公司、宁夏天豹客运五分公司向最初的实际经营者王维珍通过协商收取的，在王维珍将×××号客车转让给王振家、王振家又将该客车转让给原告时，均未约定该使用费系对宁夏天豹客运五分公司享有的债权一并转让，故原告主张该5万元有偿使用费随车一并转让没有依据，对原告该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、驳回原告李小平的诉讼请求；
二、驳回被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司、宁夏天豹汽车运输有限责任公司的反诉请求。
案件受理费3642元，由原告李小平负担；反诉案件受理费793元，由被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司、宁夏天豹汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 邢雪梅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 悦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。