山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1129号
原告（反诉被告）刘传新，农民。
委托代理人李天坤，山东慧当律师事务所律师。
委托代理人王文珂，山东慧当律师事务所律师。
被告（反诉原告）新泰市旭日金银花种植中心。
经营者（业主）吕衍永，男，1974年12月10日生，汉族，农民，住新泰市青云街道办事处林前村***号，身份证号码：3709821974********。
被告（反诉原告）曹晶，农民。
两被告委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘传新与被告（反诉原告）新泰市旭日金银花种植中心、被告（反诉原告）曹晶种植、养殖回收合同纠纷及反诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传新及其委托代理人李天坤、王文珂，两被告委托代理人张新成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘传新诉称，2010年10月，原告与被告签订《种植金银花合同书》，合同期限30年，约定被告利用原告提供的闲置土地栽种金银花，被告负责免费提供种苗、技术、农药按比例配送，负责回收金银花并且包收益；原告在被告的指导下负责整地、施肥、拔草、杀虫、杀菌、抗旱、排涝、摘花等工作。双方约定如有一方违约，赔偿对方违约金按每亩收益5-10倍赔偿。签订合同后，原告履行了约定义务，而被告违约不仅未提供种苗、化肥农药和技术指导外，至今尚欠原告2013年金银花款7700元，致使原告权益受到极大伤害。请求：一、判令被告支付金银花款7700元并承担违约责任（金银花款7700元按年利率24%自2014年1月1日起计算至判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）新泰市旭日金银花种植中心、曹晶辩称，原告所述与事实不符，被告不欠原告金银花款，并且被告也依约提供了金银花树苗、技术指导和部分化肥农药，被告已履行了双方约定的主要义务，被告不存在违约行为；同时2013年原告仅向被告提供了100余元的金银花，被告及时付清，剩余金银花用于自己使用，被告也同意。对原告主张的利息损失不予认可，因被告并不是向原告借款，不应按照民间借贷的方式来计算利息。
被告（反诉原告）反诉称，2010年反诉人与被反诉人签订了《种植金银花合同书》，约定反诉人向被反诉人提供金银花树苗，被反诉人负责管理。并约定金银花开后被反诉人不得擅自采摘，不得私自买卖，采摘的金银花由反诉人按市场价格统一收购，如有一方违约赔偿对方违约金每亩收益5-10倍赔偿。合同签订至2013年底，双方均按合同履行。2014年度，被反诉人未依合同约定将其采摘的金银花鲜花交由被反诉人统一收购，而是私自买卖。被反诉人的行为构成违约，双方矛盾已不可调和，致涉案合同目的不能实现。请求：1、判令解除《种植金银花合同书》，被反诉人返还反诉人金银花树2250株；2、判令被反诉人支付违约金8000元；3、本案的本诉及反诉诉讼费用均由被反诉人承担。
原告（反诉被告）辩称，原告不同意解除合同，要求继续履行合同；被告反诉没有事实和法律依据，原告所种植的苗木是由自己购买的，被告并没有提供种苗，所以不存在返还苗木的事实，其主张的违约金因为原告自签订合同后一直遵守合同的约定，没有任何违约行为，反而是被告首先违约，没有按合同的约定提供苗木、化肥、农药和技术指导，而且在原告依约交付2013年金银花后被告没有支付给原告金银花款。综上，被告的反诉请求没有任何事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告（反诉被告）刘传新作为乙方与被告（反诉原告）新泰市旭日金银花种植中心作为甲方于2010年10月13日签订《种植金银花合同书》一份，约定：被告（甲方）利用原告（乙方）提供的闲置土地栽种金银花2250棵，被告负责提供种苗、技术、农药被告按比例配送，原告在被告的指导下负责整地、施肥、拔草、杀虫、杀菌、抗旱、排涝、摘花等工作并负责日常的社会秩序和人身安全，做到苗木四季无杂草无渍水。原告作为管理人和责任人负责监督实施日常工作；严把质量关，树苗栽植整齐原告不得擅自改变种植密度，不能擅自变卖转移苗木；开花后甲方负责指导采摘时间，乙方负责采摘，不得擅自采摘，更不得私自进行买卖，金银花采摘后原告配合被告按市场均价统一收购；付款方式：如需当场需要现金交易的甲方按当年金银花的三级花鲜花价收购；如等甲方加工完成以后付款的按当年金银花市场价按品相每季度底付款一次；如有一方违约，赔偿对方违约金按种植面积的5-10倍赔偿；另外还约定其他事项。2013年原告向被告交付了金银花。
原告主张其所种植的金银花树系其自行购买了2250棵，现在还在种植着2250棵，被告没有提供种苗、技术指导等，被告不予认可；原告主张被告尚欠原告2013年金银花款未支付，提交了交花单二份，该交花单记载名称分别为刘某、刘传华及所交给被告的金银花数量及价格；原告主张刘某系其父亲、刘传华系其弟弟，二人都是给其管理金银花种植，他们所送的金银花均系为其所送，被告主张该交花单与原告无关，原告交的金银花款均已支付。原告申请了证人刘某、施某（刘传华妻子）出庭，证实其刘某、刘传华系给原告刘传新管理经营金银花种植，二人没有种植金银花，也没有和被告新泰市旭日金银花种植中心签订合同，交花单中记载的金银花款是原告刘传新的；证人魏某证言，欲证实交付金银花后被告付款方式即付款后在交花单中写上“完”，没有付款的不写；被告没有给原告提供金银花树，其也没有购买金银花树苗。被告认为刘某与施某证言向矛盾，二人并没有为原告进行管理和采摘，且二证人与原告有利害关系，证人魏某证言不具有客观性，均不能作为有效证据使用。
庭审中，被告认可金银花花款计算方式及原告提交的两份交花单中所记载的金银花款，并主张按照约定比例已经支付给了刘某和刘传华花款，如果不按三七分就是原告主张的花款7700元。被告主张2013年花款已经全部支付给原告，另外，二份交花单中的花款也支付给了刘某和刘传华未提交证据证实。原告主张违约金按年利率24%自2014年1月1日起计算至判决确定的还款之日止，被告认为该款并不是被告向原告的借款，不应用民间借贷的方式来计算利息损失。
另查明，2014年的金银花原告未向被告进行交付。2013年被告曹晶与被告新泰市旭日金银花种植中心业主吕衍永系夫妻关系。
上述事实原告提交的《种植金银花合同书》、交花清单、被告新泰市旭日金银花种植中心个体工商户设立登记情况表、结婚登记审查处理表及证人刘某、施某、魏某证言等证据证实。
本院认为，原告与被告新泰市旭日金银花种植中心签订的《种植金银花合同书》，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行义务，原告向被告交付金银花，被告向原告支付金银花款。被告新泰市旭日金银花种植中心为个体工商户，经营者吕衍永与被告曹晶曾系夫妻关系，被告曹晶应对夫妻关系存续期间发生的债务承担连带还款责任。
关于原告原告主张的交花单中记载的数额是否为刘传新所交金银花，2013年的金银花款被告是否已支付？原告提交了证人刘某、施某出庭证实刘某、刘传华系为原告刘传新管理经营金银花，二份交花单所涉及金银花系代原告所交，且原告与被告之间签订有种植金银花合同书，因此，对原告该主张本院予以支持。另外原告提交证人魏某证言证实被告未支付花款，且证人刘某、施某也证实被告未付款，被告主张原告交的金银花款已经当场支付没有记载交花单，该二份交花单与原告无关，且交花单中所记载的2013年花款已经按比例全部支付给了刘某、刘传华，但均未提交证据证实，本院不予采纳。
关于被告欠原告金银花款数额为多少？原告主张全部金银花款为7700元，被告认可如不按三七分就是原告主张的数额，因此，2013年金银花花款应以原告主张为准。被告主张金银花款应按三七比例分成，由于双方合同中并未约定，且被告也没有提供证据证实，因此该主张不予支持，被告应按合同约定按时支付给原告金银花款7700元。被告未按合同约定向原告支付2013年金银花款，构成违约，应承担违约责任。原被告合同约定违约金按种植面积的5-10倍赔偿，庭审中原告主张违约金按年利率24%自2014年1月1日起计算至判决确定的还款之日止，被告认为该款并非借款，不应按民间借贷方式进行计算利息损失，由于本案中原告的损失实际为利息损失，双方合同约定违约金及原告主张的违约金均高于原告利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）的百分之三十，达到《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的违约金过分高于造成损失的标准，因此，本院认为违约金计算标准应按照中国人民银行同期同档贷款利率按本金7700元计算，过高部分本院不予支持。债务发生时被告曹晶与被告新泰市旭日金银花种植中心经营者吕衍永系夫妻关系，被告主张金银花经营款未用于夫妻共同生活，未提交证据证实，因此，该债务应系夫妻共同债务，被告曹晶应承担共同还款责任。
关于被告是否向原告提供了金银花树株，双方主张不一，但均未提供合法有效的证据证实，结合双方合同中约定由被告负责提供种苗，且原告方也一直按合同履行向被告交花至2013年，因此，应视为原告认可在合同签订后被告履行了义务即给原告提供了金银花树株。由于原被告双方均以自己的行为表明了未履行合同主要义务，双方种植回收合同的目的已无法实现，且被告明确表示要求解除合同，符合合同解除的条件，因此，双方签订的《种植金银花合同书》应予解除，原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）金银花树，原告主张现种植2250棵，被告要求合同约定返还金银花树株2250棵，不违背法律规定，本院予以支持。关于被告反诉主张原告支付违约金8000元，由于原告未向被告交付2014年金银花系因被告未履行向原告支付2013年金银花花款的义务，而行使的先履行抗辩权，因此，原告不应承担违约责任，被告该反诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）新泰市旭日金银花种植中心、曹晶于判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）刘传新金银花款人民币7700元及违约金（本金7700元按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年1月1日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、解除原告与被告新泰市旭日金银花种植中心2010年10月17日签订的《种植金银花合同书》，原告（反诉被告）于判决生效之日起十日内将被告（反诉原告）提供的金银花2250棵予以返还；
三、驳回原告（反诉被告）及二被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告（反诉原告）新泰市旭日金银花种植中心、曹晶负担；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）刘传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 娟