陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终906号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
负责人：冯万春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王水林，男，生于1944年2月5日，陕西省洋县人，住洋县。
委托诉讼代理人：王永祥，男，生于1975年6月20日，陕西省洋县人，住洋县，洋县永祥建材有限公司负责人，系王水林之子。
被上诉人（原审被告）：祝师勇，男，生于1967年9月27日，陕西省洋县人，住洋县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人王水林、祝师勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初字1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人刘建东，被上诉人王水林的委托诉讼代理人王永祥均到庭参加了诉讼。被上诉人祝师勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：撤销（2016）陕0723民初字1182号民事判决书判决第一项，并依法改判上诉人少承担62262元赔偿责任。事实和理由：被上诉人王水林的伤残赔偿金应该按照农村标准计算，且王水林已经70岁，远超过退休年龄，不应支持其误工损失。
被上诉人王水林辩称，王水林自2009年到洋县县城随其子做生意，土地并未耕种，其居住、消费均在城镇，且以城镇收入为生活来源，应当按照城镇标准计算。王水林虽已年满70岁，但身体健康，仍能从事劳动取得报酬，应当计算误工费。
被上诉人祝师勇未作答辩。
王水林向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费16648.13元，住院伙食补助费1620元，营养费1200元，护理费7800元，误工费15040元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金73098元，鉴定费1500元，共计123406.13元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月6日11时许，被告祝师勇驾驶小型越野客车在洋县南环路永祥停车场院内，由南向北倒车过程中，其车辆后部与蹲在地上的原告王水林身体碰撞后，又与院内磅秤碰撞，致原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定，被告祝师勇驾车倒车时，未察明车后情况、确认安全后倒车是造成事故的原因，负事故的全部责任，原告王水林在事故中无责任。原告受伤后被送往洋县医院治疗，诊断为1、右多发肋骨骨折；2、右耻骨、坐骨、左坐骨骨折；3、腰1椎体骨折等，支门诊费1600.7元，当天被转送到汉中市中心医院住院治疗，诊断为1、骨盆骨折；2、胸12椎体压缩性骨折；3、腰1椎体压缩性骨折；4、胸部外伤等，住院54天，支住院费14305.43元，门诊费742元，共支医疗费16648.13元。原告伤情于2015年1月15日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，王水林胸12椎体、腰1椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为捌级。同年2月25日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定，原告骨盆骨折（右侧耻骨、坐骨骨折、左侧坐骨骨折），胸12椎体、腰1椎体压缩性骨折，胸部外伤（双肺渗出，双侧少量胸腔积液，右侧7-9肋骨骨折），营养期、护理期分别自受伤之日起评定为陆拾日、陆拾日。查被告祝师勇所驾驶的小型越野客车在被告安邦财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。且均在保险期限内。被告祝师勇具有相应的驾驶资质。审理中还查明，原告王水林之子王永祥在洋县南环路中段开办了洋县永祥建材有限公司，原告王水林虽系农村户口但长年在该公司上班，并居住在洋县城区。经审核确认，原告因伤产生医疗费16648.13元、住院伙食补助费1620元、营养费1200元、误工费12960元、护理费4800元、伤残赔偿金73098元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，共计115426.13元，其中被告祝师勇支付原告40000元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害时应承担侵权损害赔偿责任。被告祝师勇驾驶机动车发生交通事故致原告王水林受伤，且负事故的全部责任，因此对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失应予赔偿。被告祝师勇驾驶车辆在被告安邦财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，应当由被告安邦财险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分在商业险约定的范围内赔偿。原告关于按城镇居民计算伤残赔偿金之主张，符合法律规定，予以支持，其主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金较高，根据本地实际酌情确定；被告安邦财险陕西分公司关于医疗费在医保报销后承担10%之辩解，未提供证据，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告王水林医疗费等损失113926.13元（不含鉴定费），由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计94458元，其余9468.13元由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。二、鉴定费1500元，由被告祝师勇承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项，限判决生效后三十日内履行完毕，执行中对被告祝师勇垫支40000元一并结算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，由被告祝师勇承担。原告已预交550元，被告在履行上述判决时一并给付原告，不再向本院缴纳。
本院二审期间，被上诉人王水林提交了王小军、苏树学出具的证明，证明王水林一直随其子在洋县县城做生意，吃住都在洋县。上诉人经质证，对证据的真实性有异议，认为该证据不足以证明王水林按照城镇标准计算残疾赔偿金。经合议庭审核认为，因证人未出庭作证，所提交的证明真实性无法核实，故对证王小军、苏树学出具的证明不予采信。
一审庭审后被上诉人王水林提交了洋县磨子桥镇杨湾村村委会出具的证明，证人李存良、王三林的证人证言，证明王水林自1996年起就随其子在洋县县城居住，并在其子开办的公司上班。二审经上诉人补充质证，对证据的真实性有异议，对证明目的不予认可。经合议庭审核认为，因证人未出庭作证，所提交的证明真实性无法核实，故对证人李存良、王三林的证人证言不予采信。对洋县磨子桥镇杨湾村村委会出具的证明的真实性予以认定，但该证明仅能证明被上诉人王水林的居住情况，不能证明王水林的职业情况。
经审理查明，一审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人王水林的残疾赔偿金按照城镇标准计算是否正确，以及其误工费是否应予支持。关于王水林残疾赔偿金计算标准问题。结合其一审所提交的房产证、洋县永祥建材有限公司营业执照、工资表，以及二审中提交的洋县磨子桥镇杨湾村村委会出具的证明，可以认定被上诉人王水林长年随其子王永祥居住在洋县县城，并在其子开办的公司中从事劳动的事实，符合农村居民在城镇居住生活，按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的情形，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，上诉人认为应当按照农村居民标准计算的上诉请求，本院不予支持。关于王水林误工费是否应当支持问题。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。在审判实践中，年满60周岁不是判定是否支持误工费的依据。上诉人认为被上诉人王水林年满60周岁，不应支持误工费的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 陈耀斌
代理审判员 王雅泽
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 洋