wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执492号
申请执行人：陈某某，男，汉族
被执行人：高某某，男，汉族
被执行人（执行担保人）：胡某某，男，汉族
申请执行人陈某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2812号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币180000元及利息并承担案件受理费2900元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年3月13日申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。
在执行过程中，案外人胡某某自愿为被执行人高某某提供担保，保证由被执行人高某某将案件款180000元及利息偿还完毕，申请执行人同意上述担保并签字确认。上述担保逾期后，被执行人高某某仅履行案件款17000元，拒不履行下欠部分，执行担保人胡某某亦未履行担保责任，本院依法追加执行担保人胡某某为本案被执行人。后被执行人胡某某主动履行案件款255000元（包含案件受理费2900元，执行费3350元），申请执行人陈某某自愿放弃剩余利息部分及迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不申请执行。执行费3350元由被执行人胡某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 苏怀喜
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第373号
申请执行人韦勇霞，女，1984年1月5日出生，汉族，广西北流市人，住化州市新安镇蛇塘沙田村**号。身份证号码：4525031984********。
申请执行人刘自有，男，1983年3月20日出生，汉族，化州市人，住址同上。身份证号码：4409821983********。
申请执行人刘伟锋，男，2009年10月21日出生，汉族，化州市人，住址同上。身份证号码：4409822009********。
法定代理人刘自有，是刘伟锋的父亲。
上述原告的委托代理人彭进，广东展望律事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
地址：茂名市高凉路22号。
法定代表人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人谭金辉，该公司员工。
被执行人李国勇，男，汉族，1975年8月4日出生，化州市人，住化州市中垌镇杨村老何角村**号。身份证号码：4409241975********。
申请执行人韦勇霞、刘自有、刘伟锋诉被执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、李国勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）茂化法民三初字第109号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险的责任赔偿限额范围内分别赔偿给原告韦勇霞80123.41元、刘自有29876.59元。合计共110000元。二、被执行人李国勇在本判决发生法律效力之日起十五日内分别赔偿给原告韦勇霞37557.73元、刘自有25050.21元、刘伟锋4230.45元。合计共66881.89元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第373案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈木桂
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第21号
申请执行人李惠东，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人韩永强，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人段二扣，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王伟，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李惠东申请执行韩永强、段二扣、王伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月五日
书记员 薛立军
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3242号
原告：孙海涛，男，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：徐振洲，山西鸿安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市城区魏都大道益丰商务大厦1号楼17层A座2号。
法定代表人：王俊斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：温建斌，男，汉族，该公司职工，住大同市城区。
本院在审理原告孙海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告孙海涛于2016年12月15日，以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤诉。
案件受理费2347元，减半收取计1173.5元，由原告负担。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 杜保民
人民陪审员 袁 青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟慧星
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初3242号原告：孙海涛，男，汉族，住大同市南郊区。委托诉讼代理人：徐振洲，山西鸿安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市城区魏都大道益丰商务大厦1号楼17层A座2号。法定代表人：王俊斌，职务总经理。委托诉讼代理人：温建斌，男，1966年5月1日出生，汉族，该公司职工，住大同市城区向阳西街7号院6楼1单元12号，身份证号：1402021966********。本院在审理原告孙海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告孙海涛于2016年12月15日，以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉�请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海涛撤诉。案件受理费2347元，减半收取计1173.5元，由原告负担。审 判 长  苏 艳人民陪审员  杜保民人民陪审员  袁 青二〇一六年十二月十五日书 记 员  孟慧星
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3716号
原告：傅利群，女，1978年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：陈高统，男，1968年3月10日出生，汉族，住临海市。
原告傅利群与被告陈高统为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告傅利群的委托诉讼代理人陈光辉、陈俊伟到庭参加诉讼，被告陈高统经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅利群向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款33000元，并承担自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在杭州市环北市场从事服装批发销售，被告向原告购买服装。2012年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款33000元未支付。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。
被告陈高统未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条2份，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据原告提供的收款收据及原告陈述，原、被告之间的买卖合同关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。现被告经催讨仍未付清货款显属违约，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告支付原告货款33000元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日起计算至本案履行完毕之日止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈高统于判决生效后十日内支付原告傅利群货款33000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年4月10日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陈高统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 叶莎莎
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初521号
原告常锦琦，女，1958年2月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告常锦琦与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告常锦琦到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年6月24日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1，100.00元。我与该俱乐部约定从2015年6月24日至2017年6月24日止，承诺可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及在教练指导下使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。但从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又停止供应淋浴热水不能正常洗澡直到今日。被告早知房屋到期，还欺骗我们，收取2016年以后会费。被告严重违反了合同的多项约定，损害了我的切身利益。请求法院依法判定被告返还我2015年11月12日至2017年6月30日入会费900.00元；本案全部诉讼费50.00元由被告承担。
被告辩称：我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告要求从2015年11月开始返还费用，是不合理的。
经审理查明：2015年6月24日，原告常锦琦填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1，100.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年6月24日至2017年6月24日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞、有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将俱乐部大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表，健身卡，被告课程安排宣传单，通知照片等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，计算至2017年6月24日。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告常锦琦会费889.14元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一六年四月十五日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第751号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告钱辉南，男，汉族，1954年7月18日出生，住郁南县。
被告刘志贤，男，汉族，1965年9月2日出生，住郁南县。
被告刘志荣，男，汉族，1963年9月15日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告钱辉南、刘志贤、刘志荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 傅华华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4917号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人孙某丙。
被执行人孙某丁。
被执行人孙某戊。
被执行人孙某己。
被执行人孙某庚。
孙某甲诉孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚继承纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）金民一初字第3771号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：一、被继承人孙二顺、张桂荣名下位于郑州市金水区××号（郑房权证字第130××、130×××号）房屋归孙某甲所有，孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚于调解书生效之日起10内配合孙某甲办理上述房屋相关过户手续；二、孙某甲于2014年11月6日前向孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚每人支付8000元；案件受理费7150元，减半收取3575元，由孙某甲负担。本院于2014年12月29日向被执行人均送达了执行通知书，责令被执行人于2015年1月3日前履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将孙二顺、张桂荣名下位于郑州市金水区××号房产（郑房权证字第130××、130×××号）依照法定程序过户至孙某甲（410XXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年一月二十二日
书记员代 红 涛
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保132号
申请人：谢雪龙，男，汉族，1984年6月13日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。
被申请人:孙艳芬，女，汉族，1980年5月27日出生，住博爱县。
申请人谢雪龙于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙艳芬行账户存款75000元或同等价值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13201103900292749915,责任限额75000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙艳芬银行账户存款75000元或同等价值财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费770元，由申请人谢雪龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 侯园园
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5107号
原告刘炜华，女，汉族，职员，现赤峰市松山区。
委托代理人郭永昀、李娜，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告赤峰众联房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区迎金路南段西侧。
法定代理人王玉春，经理。
被告赤峰市居安物业管理有限公司。
住所地：赤峰市松山区富兴嘉城东区8号楼1单元。
法定代表人不详。
本院在审理原告刘炜华与被告赤峰众联房地产开发有限责任公司、赤峰市居安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中。原告于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 连儒军
二〇一四年九月二十四日
书记员 邱晓艳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0344号
原告：杨金福。
被告：张金火。
被告：丁招娣。
原告杨金福诉被告张金火、丁招娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。后因被告张金火、丁招娣下落不明，本院依法采用公告方式向被告张金火、丁招娣送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨金福到庭参加诉讼，被告张金火、丁招娣经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金福诉称：被告张金火、丁招娣因资金周转需要，向我借款共计50000元整，于2014年10月15日出具借条一份，载明“今借杨金福现金伍万元整，利息2分”；同时在借条的下部，载明“另欠利息14000元”。因被告张金火、丁招娣至今未能还款，故起诉到法院，要求两被告共同归还借款64000元（其中利息14000元）、利息并承担诉讼费。庭审中，原告明确利息的计算方式为以50000元为本金、按月息2分、计算自2014年10月15日起至实际给付之日止，而14000元利息为出具借条之前尚拖欠的利息。
被告张金火、丁招娣未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告张金火、丁招娣因资金周转需要，向原告杨金福借款共计50000元整，于2014年10月15日出具借条一份，载明“今借杨金福现金伍万元整，利息2分”；同时在借条的下部，载明“另欠利息14000元”。后被告张金火、丁招娣未按约还款、支付利息，引发纠纷。
以上事实，有借据、婚姻关系证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金�诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息部分的约定，虽然借条上仅载明“利息2分”，但从日常生活经验判断，原告陈述2分的约定为月息的约定具有合理性，故原告要求被告支付自2014年10月15日起按照月息2分计算的利息，符合法律规定，应依法予以支持。被告经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金火、丁招娣于本判决生效之日起十日内支付原告杨金福借款本金50000元、拖欠利息14000元及利息（以50000元为本金，按月息2分，计算自2014年10月15日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、保全费520元，合计1920元，由被告张金火、丁招娣担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王桢煜
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1030号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院民事审判二庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：朱华政，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院民事审判二庭移送执行朱华政买卖合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院民事审判二庭依据（2016）皖0706民初65号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1030号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1030号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院民事审判二庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：朱华政，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院民事审判二庭移送执行朱华政买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱华政银行账户存款470元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初718号
原告范某。。
委托代理人王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律律师。
委托代理人夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律实习律师。
被告白某甲。
原告范某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人王慧、夏庆雷、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原被告于2001年底相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名白某乙。婚后被告游手好闲、工作不踏实、没上进心，对家庭不管不问，双方于2015年12月因琐事发生纠纷分居至今，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令解除双方婚姻关系，婚生女白某乙由原告抚养、被告支付抚养费。
被告白某甲辩称，我不同意离婚，原告所说我的缺点和毛病均不属实。
经审理查明，原被告于2001年底认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名白某乙，现随被告生活。原被告双方均无婚前个人财产、无共同财产、无共同债权债务。2015年农历腊月十四双方因琐事纠纷分居生活至今。以上事实由原被告陈述、结婚证等证据予以证实。因双方分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告认识多年后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女，已经建立了夫妻感情。为了家庭幸福及有利于孩子健康成长，双方应加强交流，沟通感情，不宜轻言离婚。根据现有证据不能认定双方夫妻感情已达确已破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜妹菊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3333号
原告：程广荣，男，1966年11月6日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：顾希希，上海市华典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告程广荣与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广荣委托诉讼代理人顾希希、被告人保上海公司委托诉讼代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程广荣向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费73,114.57元、住院伙食补助费1,220元、交通费300元，合计74,634.57元。事实与理由：2015年6月10日6时47分许，刘某某驾驶牌号为沪C5XX**轿车(车辆所有人为冯兴锋)行驶至上海市嘉定区江桥镇金运路鹤友路处，与骑行电动自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤。经公安部门认定，机动车驾驶员刘某某承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告之伤构成XXX伤残。因当事人间就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂于2016年7月14日向法院提起诉讼，并于同年9月2日就原告已产生的各项损失达成调解协议。因原告遵医嘱行内固定拆除术产生相关费用，在前一案件中未予处理，故原告再次向法院提起诉讼。
被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告人保上海公司承保了肇事车辆的交强险及1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期内。被告人保上海公司已履行(2016)沪0114民初10932号民事调解书，在交强险内赔偿原告109,463元，其中医疗限额内赔偿10,000元、伤残限额内赔偿99,063元、财产损失限额内赔偿400元，并在商业险限额内赔偿原告95,514.48元，同意在剩余保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的住院伙食补助费、交通费均无异议，但对医疗费中非医保部分19,450.16元不予认可。
针对被告辩称意见，原告表示，确认被告人保上海公司已在交强险内赔偿原告109,463元，在商业险限额内赔偿原告95,514.48元。非医保部分的医疗费系原告二次手术住院期间的实际支出，理应由被告赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日6时47分许，案外人刘某某驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车，行驶至上海市嘉定区江桥镇金运路鹤友路处，因刘某某驾驶不慎，与骑行电动自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤。经公安部门认定，机动车驾驶员刘某某承担事故的全部责任，原告无责任。原告于2016年7月14日将沪C5XX**小型轿车车主冯兴锋及人保上海公司列为被告，向本院提起诉讼，经调解，三方于2016年9月2日达成调解协议，并由本院出具(2016)沪0114民初10932号民事调解书。嗣后，被告人保上海公司履行上述调解协议，分别在交强险内赔付109,463元(其中医疗限额内赔付10,000元、伤残限额内赔付99,063元、财产损失限额内赔付400元)，在商业险限额内赔付95,514.48元。2017年2月，原告在中国人民解放军第四五五医院行左胫骨骨折内固定拆除术时，因左小腿皮肤破溃并感染、左胫骨慢性骨髓炎等，住院61天，花费医疗费73,114.57元。2017年11月3日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告为后续治疗，花费了一定数额的交通费。被告人保上海公司承保了沪C5XX**车辆强制保险及1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事发时在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，机动车驾驶员刘某某承担事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对该责任认定均未持异议，本院予以确认。原、被告一致确认被告人保上海公司已分别在交强险内赔付109,463元(其中医疗限额内赔付10,000元、伤残限额内赔付99,063元、财产损失限额内赔付400元)，在商业险限额内赔付95,514.48元，故被告人保上海公司应分别在剩余强制保险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费73,114.57元，有发票为凭，被告人保上海公司辩称医疗费中非医保部分19,450.16元不予赔付，于法无据，本院不予采纳。被告人保上海公司认可原告主张的住院伙食补助费、交通费，本院予以确认。至于本案诉讼费，不属于保险理赔范围，本应由事故直接侵权人负担，原告因故未将事故直接侵权人列为被告，放弃了向侵权人主张诉讼费的权利，故本案诉讼费，应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险内赔偿原告程广荣医疗费73,114.57元、住院伙食补助费1,220元、交通费300元，共计74,634.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1,665.86元，减半收取832.93元，由原告程广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第00290号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区一道街**号。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司副总经理。
被告：康广旭，男，汉族。住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区。
委托代理人：耿素艳。
原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告康广旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟大勇和被告委托代理人耿素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告进户时签订了南麓世家小区前期物业服务协议和业主公约并交纳了一年的物业服务费用，尔后该小区成立了业主委员会，在2010年5月原告与业主委员会签订了《鞍山市南麓世家物业服务合同》并在市物价局备案并办理了收费许可证。由于被告不履行物业服务合同却享受其物业服务，为此原告多次和被告协商要求其交纳物业费用，但被告却以种种理由拒交和拖欠物业费用，造成原告资金运转困难，导致原告长期负债经营。为维护小区大多数业主和企业的合法权益不受侵占。请求判决被告立即给付所欠原告的物业费2971元、电梯费1290元，合计4261元和逾期未交费按合同约定的日3‰的滞纳金，并判决被告承担所有的诉讼费用。
被告辩称，我的房屋存在质量问题，墙有裂缝，没有给我维修，原告答应给我解决，但一直没有解决，所有没有交物业费。
经审理查明：2010年5月，原告与鞍山市南麓世家小区业主委员会签订《鞍山南麓世家物业服务合同》，约定：物业服务期限自2010年6月1日起至2013年5月31日止；物业服务的收费标准为每月每平方米0.7元、电梯费每月每户45元；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴费用0.3%加收违约金；本合同期满，没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。
另查，被告系南麓世家小区业主，房屋面积为98.71平方米，被告入住后一直接受原告提供的物业服务。但2011年6月1日至2014年12月31日，被告共计拖欠原告物业费2971元、电梯费1290元，共计4261元。
上述事实，原告提供的证据有：《物业管理服务合同》以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会所签订的《鞍山南麓世家物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述《前期物业服务合同》、《鞍山南麓世家物业服务合同》对该小区全体业主具有约束力。被告作为由原告提供物业管理服务的南麓世家小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告要求被告给付拖欠物业费2971元、电梯费1290元，共计4261元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付滞纳金一节，因《鞍山南麓世家物业服务合同》约定如被告未交纳物业费应当给付原告滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定故对于原告的该项诉讼主张，本院予以支持。
关于原告要求被告给付滞纳金计算一节，因被告当庭对双方约定的违约金申请人民法院予以减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条（二）款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，因被告给原告造成的损失无法确定的前提下，被告向原告给付违约金的计算方式应当以实际损失为基础，在此基础上另行给付实际损失的百分之三十，即违约金为实际损失的1.3倍。因原告未向本院提供证据证明其实际损失，故实际损失应当参照中国人民银行同期贷款利息计算。故滞纳金应为被告拖欠物业费2971元利息的1.3倍，利率参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。自2011年9月1日起给付至本判决确定给付之日止。故被告的该项申请，理由成立，本院予以支持。
关于被告提出我的房屋存在质量问题，墙有裂缝，没有给我维修，原告答应给我解决，但一直没有解决，所有没有交物业费，因该抗辩理由与本案无关，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、一百一十三条、《物业管理条例》第十二条第四款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条（二）款规定之规定，判决如下：
一、被告康广旭于本判决生效之日起十日内向原告鞍山世丰物业管理有限公司支付2011年6月1日至2014年12月31日的物业服务费2971元、电梯费1290元，上述共计4261元；
二、被告康广旭于本判决生效之日起十日内向原告鞍山世丰物业管理有限公司支付2011年9月1日至2014年12月31日拖欠物业服务费的滞纳金；（滞纳金计算方式为：以2971元为本金，利率参照中国人民银行同期逾期贷款利率1.3倍计算。自2011年9月1日起给付至本判决确定给付之日止）
三、驳回原告鞍山世丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告康广旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康广旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 艾红博
二〇一五年九月六日
代理书记员 关程程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执909号
申请执行人郝晓转，女，汉族，，
被执行人河南神州劳务有限公司，。
本院在执行郝晓转与河南神州劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因河南神州考务有限公司向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日受理了该诉讼，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字〔2015〕第110号仲裁裁决书没有发生法律效力。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
不予执行郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字〔2015〕第110号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
审 判 员 李霄珍
二〇一六年五月四日
书 记 员 段宝佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执909号河南神州劳务有限公司：你单位与郝晓转劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的郑开劳仲裁字(2015)第110号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郝晓转于2016年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郝晓转偿还工资16000元,补偿金12000元,经济损失10080元,劳动报酬1839元,以上共计39919元。二、向郝晓转支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月18日起至实际履行之日止）。三、负担案件执行费499元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审151号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄博市淄川区西河镇中黄崖村民委员会。住所地：淄川区西河镇中黄崖村。
法定代表人：苏成德，村主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月9日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对淄博市淄川区西河镇中黄崖村民委员会违法买卖矿产资源一案，于2016年8月1日作出的淄国土罚字[2016]第5062号国土资源行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5062号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄博市淄川区西河镇中黄崖村民委员会未经依法批准，于2016年1月份同意龙泉镇矾场村民黄新生在西河镇中黄崖村西原奎盛石料厂矿区内非法开采石灰石，非法牟利30000元。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于非法买卖矿产资源的行为，依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十二条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，于2016年8月1日作出淄国土罚字[2016]第5062号国土资源行政处罚决定：没收非法所得30000元，并处违法所得50%的罚款15000元，共计罚没款45000元。2017年2月27日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5062号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博市淄川区西河镇中黄崖村民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5062号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5062号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人淄博市淄川区西河镇中黄崖村民委员会于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚没款45000元至淄博市淄川区人民法院，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月十八日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1563号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1983年3月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1538号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张×于2016年8月6日0时许,酒后驾驶灰色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车号为×××）至北京市朝阳区首都机场高速路出京方向387号灯杆处，与李某某（男，河北省人）驾驶的同向“合客”牌大型普通客车（车号为×××）相撞，发生交通事故。被告人张×后被抓获归案。经认定，被告人张×对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为163.5mg/100ml。公诉机关认为张×如实供述所犯罪行，赔偿并获得谅解，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币二千元（刑期自2016年8月10日起至2016年9月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付想兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 安斯琪
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）闽0502行赔初16号
原告陈某，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告惠安县崇武镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县。组织机构代码：00382575-3。
法定代表人曾惠彬，镇长。
委托代理人洪振秋，惠安县崇武镇司法所副所长。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
原告陈某因与被告惠安县崇武镇人民政府行政赔偿一案，于2016年7月20日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。2016年10月10日第一次次开庭审理时，原告陈某、被告惠安县崇武镇人民政府的委托代理人洪振秋、黄思海到庭参加诉讼；2016年11月16日第二次开庭审理时，原告陈某、被告惠安县崇武镇人民政府的副镇长林伟平及委托代理人黄思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告2016年5月12日通过邮政挂号信向被告惠安县崇武镇人民政府提出(2015)泉行终字第225号一案原告在诉讼过程中产生费用和损失的《赔偿申请书》。申请赔偿事项:申请人2014年8月18日的政府信息公开，惠安县崇武镇人民政府不予答复，申请人提起行政诉讼，申请人在诉讼过程产生费用和损失如下：1.一审立案交通费用20元，误工减少收入109.86元；2.一审庭审交通费用20元，误工减少收入109.86元；3.一审判决交通费用20元，误工减少收入109.86元；4.一审诉讼庭审答辩费3000元；5.二审立案交通费用20元，误工减少收入109.86元；6.二审庭审交通费用20元，误工减少收入109.86元；7.二审诉讼庭审答辩费3000元，合计人民币6649.3元。上述申请的政府赔偿，被告至今没有回复。被告的做法违反《中华人民共和国国家赔偿法》等法律规定，请求法院判决：被告惠安县崇武镇人民政府赔偿原告在（2015）泉行终字第225号一案诉讼过程中产生的费用和损失人民币6649.3元。
原告向本院提交下列证据：证据1.原告陈某身份证复印件，证明原告身份；证据2.《邮政挂号回执单》，证明原告2016年5月12日通过邮政挂号信向被告惠安县崇武镇人民政府提出（2015）泉行终字第225号一案申请人在诉讼过程产生费用和损失的《赔偿申请书》；证据3.（2015）泉行终字第225号行政判决书，证明诉讼与本案有关；证据4.信封以及邮寄的申请书照片，证明原告2016年5月12日通过邮政挂号信向被告惠安县崇武镇人民政府邮寄了申请书。
被告惠安县崇武镇人民政府辩称，原告主张被告赔偿原告在(2015)泉行终字第225号行政诉讼一案产生费用及损失缺乏法律依据。根据《国家赔偿法》第二条规定，行政赔偿是指国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利:(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的;(二)非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的;(三)以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的;(四)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的;(五)造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利:(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的:(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的;(三)违法征收、征用财产的;(四)造成财产损害的其他违法行为。原告与被告因政府信息公开纠纷产生诉讼，并由泉州市中级人民法院作出(2015)泉行终字第225号行政判决，不属于第三条及第四条所规定具体行政行为产生损害，原告主张被告行政赔偿缺乏法律依据。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议；证据2没有原件，真实性无法确认；对证据3的真实性无异议，判决书审理内容是针对原告在2014年8月18日所提出的政府信息公开申请，被告已经根据中级法院的判决内容作出相应的答复；证据4申请书是复印件，真实性无法确认。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据1、3的真实性不持异议，对上述证据的真实性本院予以确认。原告提供的证据2有加盖邮戳，且被告认可其有工作人员叫郑少虹，该证据的真实性本院予以确认。原告提供的证据4是《赔偿申请书》及邮寄信封的照片，真实性本院予以确认。
经审理查明，（2015）泉行终字第225号行政判决书判决：一、撤销惠安县人民法院（2015）惠行初字第30号行政判决；二、被上诉人惠安县崇武镇人民政府应于本判决生效之日起15个工作日内依法对上诉人陈某2014年8月18日的信息公开申请作出答复。2016年5月14日，被告惠安县崇武镇人民政府收到原告陈某邮寄的《赔偿申请书》，原告主张因原告向被告申请政府信息公开，被告不予答复，故要求被告赔偿原告在案件诉讼过程中产生的费用和损失共计人民币6649.3元。被告至今未答复，原告陈某遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任……”据此，原告陈某就其诸项赔偿请求应承担举证责任。本案中，原告陈某主张被告对其2014年8月18日邮寄的政府信息公开申请不予答复，导致原告提起行政诉讼，造成原告在案件诉讼过程中产生的费用和损失共计人民币6649.3元。综合原、被告提供的证据，被告不予答复的行为不存在对原告合法权益造成损害的情形，故原告的请求没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 林 南
人民陪审员 陈金顺
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 陈蕊蕊
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川07民终字39号
上诉人（原审被告）：刘冬梅，女，汉族，生于1974年12月26日，住绵阳市。
被上诉人（原审被告）：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4楼。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托代理人：李星，该公司职员。
上诉人刘冬梅因与被上诉人成都忠信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘冬梅于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请撤回上诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，上诉人刘冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人刘冬梅撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人刘冬梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖小军
审 判 员 吴莹迪
代理审判员 胡义昕
二〇一六年五月三日
书 记 员 郧咏宏
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第146号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人林建新，岳阳县鹿角镇计生办工作人员。
被执行人吴志文，农民。
被执行人何莉莉，曾用名何丽，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月25日作出的（2015）岳县计生征字第104002号社会抚养费征收决定。
本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人吴志文，何莉莉夫妇于2015年2月12日违法生育第2个子女，属违法生育，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费45028元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年9月30日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第104002号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第104002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 慧
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年十月十日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第484号
原告：宁夏隆华建筑有限公司第一分公司。住所地：宁夏隆德县。
负责人：李文涛，该公司经理。未到庭。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宁夏日普药业有限公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：华志强，该公司董事长。未到庭。
被告：宁夏日普电动车有限公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：包跃华，该公司董事长。未到庭。
二被告委托代理人：王莉，女，汉族，系宁夏日普电动车有限公司、宁夏日普药业有限公司法律顾问，住宁夏银川市金凤区。代理权限：特别授权。
本院于2015年5月13日立案受理了原告宁夏隆华建筑有限公司第一分公司诉被告宁夏日普电动车有限公司、宁夏日普药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德隆，二被告委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁夏日普电动车有限公司系隆德县人民政府的招商引资企业，其在隆德县城南门工业园区筹建宁夏日普药业有限公司宾馆、展厅、办公楼工程时，经隆德县六盘山工业园区管理委会介绍，原告于2012年承建了上述工程。该工程为续建工程，原告承建之前办公楼工程已完成基础框架及主体框架1-3层，宾馆、展厅工程已完成基础框架及主体框架1层。工程竣工后，原、被告均作了决算，但因造价相差较大无法达成一致，双方也因索要工程款发生纠纷。后经隆德县六盘山工业园区管理委员会作为第三方委托银川华实伟业工程咨询有限公司对上述工程进行审计结算，经审计宁夏日普药业有限公司宾馆、展厅、办公楼工程总造价为4939748.78元。被告宁夏日普电动车有限公司先后给付135万元，下欠3589748.78元至今未付。经原告多次催要，二被告均以无钱给付为由拖欠不付。现原告起诉要求二被告给付原告工程款3589748.78元及利息40万元，共计3989478.78元，并承担本案诉讼费。
二被告委托代理人的代理意见，本案所涉及的工程，实际所有人为宁夏日普电动车有限公司，与宁夏日普药业有限公司无关。本案所涉及的工程没有进行结算，原告所述工程没有竣工验收，其主张的工程款及利息没有计算依据。隆德县六盘山工业园区管理委员会无权以被告名义在工程未竣工验收的情况下进行审计结算，而且也未将审计报告书交与被告，该审计报告系在被告宁夏日普电动车有限公司未参与且未对相关资料进行质证的前提下作出的，不符合有关司法鉴定强制性的规定，而且该审计报告所依据的资料系原告单方提供，不具有客观真实性。原告作为分公司没有施工资质，其不具备与被告签订合法有效施工合同的主体资格，原告没有证据证明其具有施工主体资格，也没有证据证明其实际施工了涉案工程。因此，被告宁夏日普电动车有限公司与原告没有合同关系，也没有将上述工程承包给原告。
本院认为，从原告提供的工程竣工结算审计报告书中工程结算书、工程概（预）算书中可以看出，被告宁夏日普电动车有限公司建设的宁夏日普药业有限公司宾馆、展厅、办公楼的施工单位为宁夏隆华建筑有限公司，而非本案原告。因此，原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏隆华建筑有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费38718.00元，退还原告宁夏隆华建筑有限公司第一分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 杨世杰
审判员 梁 甫
审判员 张列华
二〇一五年十一月十七日
书记员 张楠号
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第484号原告杨永霞，农民。被告曹振光，隆尧县地税局干部。原告杨永霞与被告曹振光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨永霞诉称，被告曹振光向原告借款5万元，经多次催要无果。现诉请法院判令被告支付借款及利息。本院认为，被告曹振光因涉嫌非法吸收公众存款罪被隆尧县公安局刑事立案，依照最高人民法院《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，裁定如下：驳回原告杨永霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员卢顺平二〇一五年七月二十日书记员孟志超
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初194号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人崔小旦，男，汉族，1990年3月3日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年4月14日刑满释放。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人崔小旦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月28日13时许，被告人崔小旦在武汉市洪山区武汉理工大学鉴湖校区鉴3教学楼501教室，趁无人之机，盗得被害人陈某放在教室课桌上黑色双肩包内的玫瑰金色“OPPO”R9M型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2159元。案发后，手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人崔小旦具有累犯、全部退赃、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人崔小旦一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人崔小旦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔小旦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人崔小旦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月31日起至2017年4月30日止；罚金自判决�效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年二月十七日
书记员 刘丽莎
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1253号
原告:文成县百川小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省文成县大峃镇建设路141号后座，统一社会信用代码：913303006938577355。
法定代表人：赵岳际,系董事长。
被告:王忠。
被告:周淑丽。
被告:邱松。
原告文成县百川小额贷款股份有限公司为与被告王忠、周淑丽、邱松小额借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告王忠、周淑丽偿还原告借款本金100万元及利息（截至2015年2月6日的期内利息共计25440元，逾期利息从2015年2月7日起按年利率19.08%加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告邱松承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王忠、周淑丽于1997年9月3日办理结婚登记手续。2014年8月7日，原告与被告王忠、邱松签订编号为百川贷2014保借字第140196号保证借款合同。合同约定被告王忠向原告借款100万元，借款期限为2014年8月7日至2015年2月6日，实际借款时间以借款借据为准，借款利率为月利率15.9‰，还款方式为按月付息，逾期偿还借款本金则按约定利率加收20%罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。另合同约定，被告邱松对该合同项下所有债权承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，被告周淑丽向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告王忠在百川贷2014保借字第140196号保证借款合同中约定的所有债务承担共同偿还责任。2014年8月7日，原告按约发放100万元贷款，并由被告王忠在借款借据上签字确认。借款后，被告王忠偿还2014年12月20日前的借款利息，剩余借款本息均未偿还，截止2015年2月6日的期内利息尚欠25440元。被告邱松也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠、周淑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县百川小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（截至2015年2月6日的期内利息共计25440元，逾期利息从2015年2月7日起按月利率15.9‰加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告邱松对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14030元，由被告王忠、周淑丽、邱松负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
审 判 员 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
二〇一六年九月八日
代书 记员 林艳艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01742号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人燕飞，职务行长。
委托代理人张程，该公司职工。
被告涂玉凤，女，鄂温克族，成年，公务员，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告穆特，男，达斡尔族，成年，公务员，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告涂玉凤、穆特金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1083元，减半收取后由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担541.50元。
代理审判员 王红艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟志红
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第411号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代理人王某某，该公司董事长。
委托代理人辛某某，该公司法律顾问。
被告王某某，男，汉族，某年某�某日出生。
原告青海某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人辛某某，被告王某某，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告某某公司诉称，2010年4月2日原告与被告王某某签订了一份分期付款销售合同，合同约定：被告从原告处以分期付款的方式购买一台GL9**型装载机，总价为323000元，首付125000元，剩余款项于2011年5月15日前付清，合同同时约定，如被告不能按期付款，承担违约金50000元。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告以各种理由拖延付款，被告在2013年8月5日还款10000元后，一直联系不到本人，至今尚有40000元欠款未付清。故请求判令：一、被告王某某支付拖欠的设备款40000元，违�金50000元，共计90000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告某某公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、分期付款销售合同一份，证明被告购买装载机一台并拖欠设备款及违约的事实。证据二、证明一份，证明被告已付款283000元，尚欠40000元。
被告王某某未提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2010年4月2日原告某某公司与被告王某某订立《分期付款销售合同》，合同约定：“被告王某某购买原告的LG953号装载机一台，单价308000元，运费15000元，总金额323000元，被告首付款125000元，并交纳合同保证金10000元，合同履约保证金在需方按约定付款的最后一次可冲抵应付欠款的一部分，不足时必须补齐，如发生违约，则履约保证金不退，也不能冲抵欠款。余款自2010年5月15日至2011年4月15日止，按每月分12次付清，2010年5月15日至2011年3月15日每月付15000元，2011年5月15日付8000元。若被告到期不能支付所欠货款，应承担合同违约金50000元，被告如不能按合同规定的日期付款，原告则认为被告违约，被告则承担违约责任。另查，被告王某某于2010年4月2日向原告出具欠条一份，载明：欠青海某某工程机械有限公司货款183000元，合同号为100402，欠款人署名为王某某。
本院认为，原、被告订立的合同是双方真实意思表示，且已经部分履行，原告交付车辆后被告王某某就应当如约履行付款义务，由于被告王某某未能全面履行合同约定的付款义务，违反了合同约定，故对原告要求被告王某某支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王某某赔偿违约金的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后十日内给付原告青海某某工程机械有限公司设备款40000.00元，违约金50000.00元，合计90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 立
代理审判员 陈 爽
人民陪审员 亓远岭
二０一五年十一月十一日
书 记 员 马桂英
附：《中华人民共和国合同法》
�六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件�涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01473号
罪犯呼亭亭，男，1980年8月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市吴起县人民法院于2010年1月14日以（2010）吴刑初字第2号刑事判决，以被告人呼亭亭犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元，刑期执行自2009年8月12日至2018年8月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年3月19日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）延刑执字第173号刑事裁定，对罪犯呼亭亭减去有期徒刑一年的刑罚执行，于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第171号刑事裁定，对罪犯呼亭亭减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行，刑期执行至2016年5月11日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯呼亭亭确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯呼亭亭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯呼亭亭在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯呼亭亭准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1644号
原告：来安县益农种苗服务部，住所地安徽省来安县，统一社会信用代码341122000011832。
负责人：左宁，系来安县益农种苗服务部经营者。
被告：张春曙，男，住安徽省来安县。
本院在审理原告来安县益农种苗服务部与被告张春曙买卖合同纠纷一案中，原告来安县益农种苗服务部于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张春曙的起诉。
本院认为：原告来安县益农种苗服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告来安县益农种苗服务部撤回对被告张春曙的起诉。
审 判 员 付春燕
二〇一六年九月十八日
代理书记员 孙 凌
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1860号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝治涛，男，1990年4月19日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因本案于2017年9月7日被温州市公安局鹿城区分局抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人郝治涛犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）浙0302刑初1421号判决。郝治涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察人员高某等二人出庭履行职务，上诉人郝治涛到庭参加诉讼，案件审理期间，经温州市人民检察院建议延期审理，现已审理终结。
原判认定：2017年8月19日14时许，被告人郝治涛在本区鞋都三期瑞星鞋业507宿舍，趁无人之机，窃取被害人段某放在床上包内的身份证、银行卡、摩托车钥匙、摩托车发票等物，并利用该摩托车钥匙窃走被害人段某停放在该宿舍一楼停车场的摩托车一辆（价值人民币14281元）。
原审法院以盗窃罪，判处被告人郝治涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。并责令被告人郝治涛退赔被害人段某赃物折价款人民币14281元。
原审被告人郝治涛上诉提出：其系临时起意行窃，并非蓄谋而为，原判对其量刑过重，请求二审法院改判。
温州市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被告人郝治涛对事实供认不讳，且有身份证照片、作案地点照片、接受证据清单、销售发票、扣押决定书、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、身份证明、证人汪某的证言、归案经过、被害人段某的陈述、地点辨认笔录、人员辨认笔录、搜查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝治涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于郝治涛实施盗窃作案的具体情形，及归案后的坦白情节，而对其判处的刑罚，量刑适当，郝治涛上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 涂凌芳
审判员 占长斌
二〇一八年二月二日
书记员 万立人
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00415号
原告扬州市第一人民医院。
法定代表人刘歆农，该院院长。
委托代理人龚岘。
被告张夕元。
原告扬州市第一人民医院（以下简称市人医）与被告张夕元医疗服务合同纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告市人院的委托代理人龚岘到庭参加了诉讼，被告张夕元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告市人医诉称，被告张夕元于2014年5月22日至2014年6月3日因病入住原告处进行治疗，出院时共形成医疗欠费4481.67元。后经原告多次催讨无果，特诉至贵院，请求法院：1、判令被告偿还原告医疗欠费4481.67元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告市人医提供以下证据证明其诉讼请求：
1、被告住院病案首页、住院通知单各一份，证明被告在原告处住院的事实；
2、授权委托书、医患沟通记录及出院记录各一份，证明被告自行要求出院；
3、检查报告单4份，证明原告入院后血常规、肝功能指标好转的事实；
4、住院费用清单及住院收费票据各一份，证明被告欠费4481.67元。
被告张夕元未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月22日，被告张夕元因“咳嗽、气喘二月，加重伴胸痛一周”被原告市人医收治入院，诊断为：1、脓胸，2、电解质代谢紊乱，3、前列腺增生。入院后，原告给予右侧胸腔置管持续引流、左氧氟沙星联合头孢哌酮他唑巴坦抗感染等治疗，并进行了心肌酶谱＋电解质、胸腹水常规、血气酸碱度等检查，后于2014年5月29日更换为头孢吡肟抗感染治疗，复查胸部CT平扫。2014年6月3日，因被告病情未见明显缓解，原告就下一步治疗方案提出讨论，但被告家属要求转院治疗。同日，被告出院。被告住院期间共产生医疗费20324.67元，扣除医保报销5843元及被告预付的10000元，至今尚欠原告医疗费4481.67元。
以上事实，有住院病案首页、出院记录、医患沟通记录、住院费用清单、住院收费票据及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张夕元在原告市人医治疗，双方依法成立了医疗服务合同关系。原告对被告提供医疗服务后，被告应给付相应的医疗费用。被告未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，原告要求被告支付所欠医疗费4481.67元的主张成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张夕元于本判决生效之日起十日内向原告扬州市第一人民医院偿还医疗费4481.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张夕元负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 艳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第297号
上诉人（原审被告）张XX，男，汉族，1950年10月5日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县洮阳镇临康路***号。
被上诉人（原审原告）袁X，男，汉族，1978年10月1日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县洮阳镇和合苑**单元***室。
上诉人张XX因健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告弟弟袁X系被告女婿，袁X与被告女儿张XX夫妻产生矛盾，张XX将二人的孩子带到娘家生活。双方为探视孩子多次发生争执。2014年6月1日中午14时许，原告袁X与其弟弟袁X在被告家门外，要求被告开门探视孩子，被告拒绝开门后原告砸门要求进入，袁X往院子里扔了砖头，张XX也往外扔了砖头，袁X的头被扔出来的砖打伤。后公安民警赶到，袁X头部流血被送往临洮县人民医院后转甘肃省人民医院住院治疗12天。经诊断伤情为：1、头部外伤：2、头皮裂伤；3、皮肤软组织损伤；4、腰椎C4／5椎间盘膨出。支付医疗费11777.22元。经临洮县公安局司法鉴定中心人体损伤检验，袁X的损伤程度为轻微伤。2014年10月9日，临洮县公安局对被告张XX致伤他人的行为行政处罚拘留六日并处罚款200元。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、住院病历、出院证X书、用药清单、医疗费用票据；人体损伤检验意见书、行政案件技术鉴定结论通知书、行政处罚决定书；照片、交通费票据、证X；询问笔录及当事人陈述等。
原审认为：公民的人身健康权利受法律保护。被告扔出的砖头砸伤原告头部，属侵权行为，应当承担民事赔偿责任。原告在被告未开门后砸门及其弟弟往被告院内扔砖头的行为，存在X显过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对被告提出的原告亦用砖头砸伤其手部，致其受伤一事，因只有被告本人陈述，再无任何其他陈述与相关治疗的证据相互印证，其提交的一张照片虽有受伤事实，却无法说X受伤时间，被告未提出反诉，故本院不予处理。原告要求赔偿的医疗费，根据其住院病历、出院结算、医疗费发票确定医疗费11777.22元。对原告在兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司购买西药花费316元的票据，因不能证实所购药品与本案有关，本院不予认可。原告提交其工资情况证X用以证实误工损失，但未提供工资清单予以佐证，本院不予认可。参照《2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》确定，误工费846元、护理费846元、住院伙食补助费480元，原告住院期间医嘱并未要求加强营养，故对原告要求赔偿营养费的请求不予支持。交通费按照原告提供的票据结合实际情况酌定为500元。原告请求精神损害赔偿5000元，因被告侵权未造成严重后果，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：原告袁X医疗费11777.22元、误工费846元、护理费846元、住院伙食补助费480元、交通费500元，合计14449.22元，由被告张XX于本判决发生法律效力后十日内赔偿10000元；其余经济损失由原告袁X自负。案件受理费200元，由原告袁X负担80元，由被告张XX负担120元。
宣判后，张XX不服，上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案因被上诉人袁X及其弟袁X来上诉人家私闯民宅、故意寻衅滋事而引起，过错责任在被上诉人一方。原判偏袒被上诉人，对上诉人提出的袁X违规过度治疗问题及最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第144条规的有关规定视而不见，执意误判。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审全部诉讼费用均由被上诉人负担。
袁X服判未作答辩。
二审查X的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人袁X及其弟袁X因前往上诉人张XX家中看望孩子被拒门外一事，与张XX发生争执吵闹。争吵中，袁X被张XX从院内扔出的砖块砸伤额面部。对袁X受伤住院产生的医疗费、误工费等各项经济损失，张XX应承担赔偿责任。但袁X等人在争吵中也往张XX院内扔了砖块，存在过错，应适当减轻张XX的赔偿责任。张XX上诉提出袁X私闯民宅，应承担全部过错责任及袁X受伤原因不X、袁X存在过度违规治疗等各项理由均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年十月十九日
书记员 何婷婷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第83号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人龙辉，男，1982年3月20日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社台源信用社主任。
委托代理人汪玉龙，男，1966年6月20日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告夏小军，男，1967年10月16日出生，汉族，农民。
被告陈善春，女，1972年9月30日出生，汉族，农民。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县信用联社）为与被告夏小军、陈善春金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李优柏适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行审理。原告衡阳县信用联社委托代理人龙辉、汪玉龙到庭参加诉讼，被告夏小军、陈善春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳县信用联社诉称，被告夏小军、陈善春系夫妻关系。2011年10月28日，被告夏小军在原告所属台源社用社借款50000元，约定借款利率为9‰，借款到期日至2014年10月28日，由于被告未能偿还借款本息，为此，原告特提起诉讼，请求被告夏小军、陈善春偿还借款本金50000元，利息1600元（利息从2014年9月30日起按月利率9‰计算至2015年1月11日止，后段利息另计至清偿之日止）。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县信用联社提供以下证据：
证据1、被告夏小军、陈善春的居民身份证及夏小军、陈善春的结婚证复印件各1份，证明夏小军、陈善春的诉讼主体资格及被告夏小军、陈善春系夫妻关系的事实；
证据2、个人贷款合同复印件1份，证明被告夏小军于2011年10月28日与原告衡阳县信用联社台源信用社签订个人贷款合同，双方对借款用途、借款金额、借款期限、提款、还款、借款利率和利息、借款发放和支付、违约等进行了约定的事实；
证据3、湖南省农村信用社借款借据复印件1份，证明2011年10月28日，被告夏小军、陈善春向原告立据借款50000元，借款月利率为9‰，借款到期日至2014年10月28日的事实；
证据4、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于衡阳县信用联社开业的批复复印件1份，证实撤销含台源信用社在内的各乡镇农村信用社法人资格组建衡阳县信用联社，各乡镇农村信用社隶属衡阳县信用联社及衡阳县信用联社具有本案诉讼主体资格等事实。
被告夏小军、陈善春未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告衡阳县信用联社提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告夏小军与被告陈善春系夫妻关系。2011年10月28日，贷款人衡阳县信用联社台源信用社、借款人夏小军签订《个人贷款合同》，约定：借款金额50000元；借款用途种植；借款期限36月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；本合同项下借款利率为年利率10.7999％；本合同项下借款自实际提款日起按日计息；借款到期，利随本清，按季结息，结息日为每季度末的20日；到期一次性还本。2011年10月28日，夏小军、陈善春办理《湖南省农村信用社借款借据》，该借款借据记载借款人夏小军、借款用途加种养、借款月利率9‰、借款日期2011年10月28日，到期日期至2014年10月28日。被告夏小军、陈善春均在借款借据上签名捺指印。原告依约向夏小军发放贷款后，被告夏小军偿还了2014年9月30日之前的利息，截至2015年1月11日，被告夏小军下欠原告借款本金50000元，利息1600元（利息从2014年9月30日起按月利率9‰计算至2015年1月11日止，后段利息按月利率9‰另计至清偿之日止）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县信用联社台源信用社系原告衡阳县信用联社的分支机构，不具备法人资格，衡阳县信用联社台源信用社的权利、义务依法应由原告衡阳县信用联社承担，因此，原告衡阳县信用联社就上述合同主张权利，具有事实与法律依据，本院应予支持。衡阳县信用联社台源信用社与夏小军所签订的《个人贷款合同》合法、有效，被告夏小军未能按照《个人贷款合同》约定支付借款本息，由此引起纠纷，被告夏小军应负本案全部责任。被告夏小军与被告陈善春系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈善春应与被告夏小军共同偿还所欠原告衡阳县信用联社的借款本息。被告夏小军、陈善春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小军、陈善春应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告夏小军、陈善春应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息1600元（利息从2014年9月30日起按月利率9‰计算至2015年1月11日止，后段利息按月利率9‰另计算至清偿之日止）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由被告夏小军、陈善春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李优柏
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第269号
申请执行人潘银明，男，1979年1月21日生，汉族，无职业，现住珲春市新安路。
被执行人尹镇虎，男，1968年7月11日，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市河南街。
申请执行人潘银明与被执行人尹镇虎之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人潘银明依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第200号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人尹镇虎公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人尹镇虎接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人潘银明借款本金50000元及利息、案件受理费3800元、执行费707元），但被执行人尹镇虎对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。经查，被执行人尹镇虎名下无房屋、车辆、银行存款及有价证券可供执行，申请执行人潘银明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一五年八月二十五日
书记员 崔金元
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2787号
原告：陶辉，经商。
委托代理人：李忠、殷俊，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：程重耳，经商。
原告陶辉诉被告程重耳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并组成合议庭，于2015年10月9日进行了公开开庭审理。原告陶辉的委托代理人殷俊到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶辉诉请法院判令被告归还借款4万元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月1日，被告程重耳向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币4万元，定于2013年12月30日前归还，不计利息。至庭审之日止，该笔款项分文未还。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应按约向出借人偿还借款。本案中，被告程重耳应按约于2013年12月30日前向原告偿还借款4万元，其未偿还的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及支付逾期利息的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程重耳于本判决生效之日起五日内偿还原告陶辉借款4万元并支付逾期利息（自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元、公告费650元，均由被告程重耳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币878元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月十六日
代书 记员 蒋珏炫
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初522号
原告：阮彦林，男，1988年5月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：阮柳英，女，1988年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：阮士山，男，1951年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：成大香，女，1958年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告阮彦林与被告阮柳英、阮士山、成大香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告阮彦林于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告阮彦林申请�诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮彦林撤回起诉。
本案受理费25元，由阮彦林负担。
审判员 毛岩
二〇一七年四月十三日
书记员 夏宙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥商初字第42号
原告：陈×。
委托代理人：胡乙。
被告：胡甲。
被告：林××。
原告陈×与被告胡甲、林××买卖合同纠纷一案，本院
于2010年3月1日立案受理后，依法由审判员王金谦适用简易程
序，于2010年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，
原告陈×的委托代理人胡乙、被告林××到庭参加诉讼，被告
胡甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈×诉称：原告从事布料经销。被告胡甲与林××
系夫妻关系，共同经营服装厂。2008年6月份，胡甲到原告处
订购布料，原告送货至被告处，由被告林××等人收取。2009
年7月11日，双方进行货款结算，两被告尚欠原告货款32万元
，被告胡甲向原告出具了欠条一份。此后，经原告多次催讨，
但两被告均没有归还借款。现诉至法院，请求法院判令两被告
支某某告借款32万元。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告的户籍信息各一份，以证明两被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告胡甲、林××欠原告货款32万
元；
4、查档证明一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告林××辩称：对原告诉称的胡甲欠其货款一事，我
根本不知情，且我与胡甲已经于2010年2月份离婚，在协议离
婚时，双方已经约定所有的债务均由胡甲负担，与我无关。故
请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
为了证明辩解的事实，被告林××在举证期限内向本院
提供了离婚证及离婚协议书各一份，以证明其已与被告胡甲离
婚，离婚时约定所有的共同债务均归胡甲负担的事实。
被告胡甲未作答辩，也未提供证据。
经质证，被告林××对原告提供的证据1、2、4无异议，
对原告提供的证据3即欠条称其并不知情，无法质证。
原告对被告林××提供的证据的真实性均无异议，但认
为两被告之间的约定系其内部约定，与原告无关。
被告胡甲拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，经
本院审查核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点；故本院对
原告陈×及被告林××提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告从事布料经销。被告胡甲与林××曾共同经营服装
厂。2008年间，被告胡甲向原告订购布料并陆续支付部分货款
。2009年年7月11日，双方进行货款结算，被告尚欠原告货款32万元，被告胡甲于当日向原告出具了欠条一份，欠条载明：
今欠陈某某款320000元（含税），大写叁拾贰万元正，胡甲。
此后，被告一直没有支付货款，原告遂提起诉讼。
另查，被告林某飞与被告林××原系夫妻关系，于1991
年10月15日结婚，2010年1月11日在民政部门协议离婚，
本院认为：原告陈×与被告胡甲之间虽未签订书面的买
卖合同，但已实际形成货物买卖关系，原告已按照双方的约定
发货，被告亦应按约定的价款付款。且被告胡甲已出具欠条对
尚欠货款进行了确认，故被告胡甲应当支付所欠货款。被告林
××与被告胡甲原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，共同经
营服装厂，诉争的货款发生在两被告夫妻关系存续期间，且为
夫妻双方共同参与经营产生，应由夫妻双方共同负担。虽林×
×辩称其与胡甲已经离婚，并称双方在离婚时已经约定所有共
同债务均归胡甲负责，但该约定系两被告之间的内部约定，不
能对抗第三人，故现原告请求判令两被告共同支付货款，理由
正当、符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九
条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡甲、林××于本判决生效之日起十日内支某某告
陈×货款320000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告胡甲、林
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费6100元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王金谦
二〇一〇年三月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 滕灵勇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3845号
上诉人（原审被告）包某甲，农民。
被上诉人（原审原告）包某乙，农民。
被上诉人（原审原告）包某丙，农民。
委托代理人玄中平，包某乙丈夫，农民。
上诉人包某甲因继承纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰宋民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人包某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人包某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
包某甲的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
上诉案件受理费240元由包某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 硕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执357号
申请执行人王洪旗，男，1977年12月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市。
法定代表人李敏，董事长。
本院在执行申请执行人王洪旗与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司合同纠纷［（2015）邵民初字第2564号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2564号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第194号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社。
法定代表人：朱方贤。
被告：严方开，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社塘坞分社诉被告严方开金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告开化县农村信用合作联社塘坞分社申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社塘坞分社撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告开化县农村信用合作联社塘坞分社负担。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶子俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2014）伊州行终字第39号
上诉人（原审原告）：新疆伊犁钢铁有限责任公司。住所地：新源县则克台镇。
法定代表人：叶立国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新源县人民政府。地址：新源县新城区。
法定代表人：多里坤·堆山拜，该县县长。
原审第三人：何文英。
上诉人新疆伊犁钢铁有限责任公司因颁发房屋所有权证纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊行初字第64号行政裁定书向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。庭审中，原告认可其在2006年8月已经知道被告向第三人何文英颁发了房屋所有权证，而原告却未在知道具体行政行为内容后2年内提起诉讼。原告的起诉超过了法定期限，且原告未向本院陈述其超过法定期限起诉有正当理由，故对原告的起诉，理应予以驳回。依照《最高人民法院关于〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告新疆伊犁钢铁有限责任公司的起诉，案件受理费免予收取。
上诉人新疆伊犁钢铁有限责任公司不服原审裁定，上诉称：一、一审判决认为上诉人超过法定期限，显然违法。本案案件属于不动产纠纷，具体行政行为做出之日未满20年，显然在诉讼期间以内。第四十二条是针对不动产的具体行政行为，属于特殊条款。在本案中，属于不动产纠纷，应当适用本条来确定诉讼期间。二、上诉人推断自2006年时代理人知晓了事实，不能表明法人知晓了事实。一审开庭阶段，代理人表述在2006年期间段方能与何文英发生纠纷，追加上诉人为诉讼第三人，此时上诉人可能知道了权利被侵犯的事实。代理人在开庭时表述某某人知道此事，不能够证明法人机关知晓此事。法人并未因此而形成机关文件或董事会决议，难以说明法人知晓该事实。三、从实体权利角度讲，上诉人行使诉权合法、有效。新源县住房和城乡建设的前身为新源县城市建设局，在未见到土地使用权证原件的情况下为段方能办理了房产证，该行政行为形式与内容均不合法。四、客观事实表明，被上诉人在登记时系段方能隐瞒真实事实取得房屋登记。请求二审撤销原判，发回重审。
本院认为，行政机关作出具体行政行为，应当告知相对人具体行政行为的内容，同时，相对人的起诉期限也要以相对人知道具体行政行为内容为起算点。本案中上诉人于2006年8月在民事诉讼时，作为案件第三人参与诉讼，现上诉人称“当时由某某人负责此事，不能够证明法人机关知晓此事”，这一辩解理由不符合诉讼代理的基本原则。因此，可以推定，上诉人于2006年8月已经知道了事实。对于上诉人陈述原审违背了最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条最长起诉期限20年的规定，本院认为：第四十二条全文表述为：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”这条也明确规定为，起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对于不动产超过20年，规定的是不予受理。因此原审以超过起诉期限，驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能裁定，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关小红
代理审判员 马 辉
代理审判员 阿娜尔
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 霞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民小字第38号
原告平舆县黑马广告有限公司。法定代表人刘二丽，该公司经理。
委托代理人史纪娟，该公司员工。
被告赵小巧，女，汉族，住平舆县。
被告郭梅，女，汉族，住平舆县。
本院在审理原告平舆县黑马广告有限公司诉被告赵小巧、郭梅广告合同纠纷一案中，原告以双方自行调解，被告并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 于素辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄文娟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第176号
申请执行人：菏泽乾鑫纱业有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区王浩屯镇工业园。
法定代表人：蒋伟泉，该公司总经理。
被执行人：宁波市欣玲进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街47、49号1006。
法定代表人：leegibong。
本院在执行申请执行人菏泽乾鑫纱业有限公司与被执行人宁波市欣玲进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波市欣玲进出口有限公司已停止经营，本院查询了其名下的房产、车辆、银行存款等财产信息均未发现可供执行的财产线索。另本院已依法将被执行人宁波市欣玲进出口有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第176号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方 薇