wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执复12号
复议申请人（申请执行人）：宫淑梅，女，1973年3月5日出生，住辽源市。
委托代理人：赵宇红，男，1971年5月25日出生，住吉林省辽源市。
被执行人：吴洪阁，男，1965年3月18日生，住辽源市。
案外人：吴征航，女，1994年12月11日生，住辽源市龙山区。
委托代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。
复议申请人宫淑梅不服辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402执异18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙山区人民法院在执行宫淑梅与被执行人吴洪阁借款合同纠纷执行一案中，于2018年2月26日作出（2018）吉0402执恢20号执行裁定书，查封案外人吴征航名下三处房产，产籍号：1、0XXXXXX；2、0XXXXX；3、0XXXXX。案外人吴征航对此提出异议，要求龙山区人民法院解除对自己名下房产的查封。
龙山区人民法院审查认为，申请执行人宫淑梅与被执行人吴洪阁借款合同纠纷执行案的执行主体非案外人吴征航，所作出的（2018）吉0402执恢20号执行裁定书查封案外人吴征航名下的财产没有相关法律依据。此外，案外人吴征航与被执行人吴洪阁之间签订的担保书并非在人民法院主持下进行，不属于执行担保范畴。故依据相关法律规定，撤销对案外人吴征航名下三处房产的执行。
宫淑梅复议提出，龙山区人民法院（2018）吉0402执异18号裁定书所述内容与事实不符，存在明显错误。吴征航为其父吴洪阁的债务作出相应的担保，因此，吴征航已经不是案外人，已是此案的担保人，应对其担保的内容承担责任。此外，吴征航与吴洪阁所签的担保书以及当天形成的和解协议均是在龙山区人民法院执行法官的主持下进行的。并认为，吴征航没有经济来源，其名下的巨额财产实为其父吴洪阁所购，为躲避债务藏匿在其女儿吴征航的名下。
本院于2018年5月28日就此案依法召开听证会，被执行人吴洪阁无故未到庭。复议申请人宫淑梅的委托代理人赵宇红、案外人吴征航的委托代理人唐冬梅到庭参加听证会，并就相关的问题分别发表各自的观点和理由。
本院审查认为，此案争议的焦点问题即案外人吴征航与被执行人吴洪阁签订的担保书是否具有执行担保的法律效力。相关法律对执行担保明确规定，他人提供执行担保的，应当向人民法院出具保证书，并将保证书副本送交申请人。龙山区人民法院认为案外人吴征航与被执行人吴洪阁之间签订的担保书并非是在人民法院主持下进行的，从而认定了此担保书不具备执行担保的效力。复议申请人宫淑梅的委托代理人向本院提交了与被执行人吴洪阁、案外人吴征航于2017年12月26日上午在辽源市不动产登记中心签订担保书及和解协议的视频及照片资料，证明该担保书及和解协议系在有龙山区人民法院执行法官在场的情况下签订的，且申请执行人宫淑梅与被执行人吴洪阁签订的和解协议是在由案外人吴征航作出担保承诺的前提下才同意执行和解。同时提供了该担保书的原件，以证明作为申请人已收到保证书副本。由此可见，原审查法院对此案的事实、证据并未审查清楚。另外，复议申请人提出被执行人吴洪阁将巨额财产藏匿于其女儿吴征航名下这一问题的确认不属于执行异议程序审查的范畴。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402执异18号执行裁定书；
二、发回吉林省辽源市龙山区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李冀超
审判员 崔群利
审判员 何洪涛
二〇一八年六月八日
书记员 施相宇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1724号
原告：于东磊，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：鹿邑全返时代商贸有限公司，住所地鹿邑县鸣鹿路北段东侧（鸣鹿国际1号楼第五层01至66号商铺），统一社会信用代码91411628MA44G4KM3A。
法定代表人：张延娜，该公司经理。
被告：张延娜，女，1973年4月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：姬玉兰，女，1951年6月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告于东磊与被告鹿邑全返时代商贸有限公司、张延娜、姬玉兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告于东磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与鹿邑全返时代商贸有限公司签订的《全返时代百货发光字安庄合同》；2.请求判决被告向原告连带支付工程款90，359.8元及利息1，638元（利息自2017年11月20日计算至2018年4月20日），之后利息另计）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月29日，原、被告鹿邑全返时代商贸有限公司签订《全返时代百货发光字安装合同》，主要内容为：被告委托原告安装鸣鹿国际大楼楼顶发光字体，工程造价85，000元，工程完工后经验收合格支付工程款总额的99%，下余工程款作为质量保证金经验收合格后半年支付。合同签订后，原告按合同要求即将施工完毕时，被告突然通知原告停止施工，停止继续履行合同。原告向被告公司催要工程款项，未果。被告系有限公司，注册资金3000万元人民币，其中张延娜认缴出资为2100万元，占注册资金的70%，张延娜、姬玉兰作为公司股东均未履行实缴出资义务，应在其出资不实责任范围内就涉案债务成安连带责任，综上，原告具状起诉，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告没有提供证据证明于东磊与合同上的于磊为同一人，因此原告的诉讼主体不适格，应当驳回原告起诉，待原告证明二人为同一人后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于东磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初1724号原告：于东磊，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑全返时代商贸有限公司，住所地鹿邑县鸣鹿路北段东侧（鸣鹿国际1号楼第五层01至66号商铺），统一社会信用代码91411628MA44G4KM3A。法定代表人：张延娜，该公司经理。被告：张延娜，女，1973年4月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：姬玉兰，女，1951年6月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告于东磊与被告鹿邑全返时代商贸有限公司、张延娜、姬玉兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。原告于东磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与鹿邑全返时代商贸有限公司签订的《全返时代百货发光字安庄合同》；2.请求判决被告向原告连带支付工程款90，359.8元及利息1，638元（利息自2017年11月20日计算至2018年4月20日），之后利息另计）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月29日，原、被告鹿邑全返时代商贸有限公司签订《全返时代百货发光字安装合同》，主要内容为：被告委托原告安装鸣鹿国际大楼楼顶发光字体，工程造价85，000元，工程完工后经验收合格支付工程款总额的99%，下余工程款作为质量保证金经验收合格后半年支付。合同签订后，原告按合同要求即将施工完毕时，被告突然通知原告停止施工，停止继续履行合同。原告向被告公司催要工程款项，未果。被告系有限公司，注册资金3000万元人民币，其中张延娜认缴出资为2100万元，占注册资金的70%，张延娜、姬玉兰作为公司股东均未履行实缴出资义务，应在其出资不实责任范围内就涉案债务成安连带责任，综上，原告具状起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告没有提供证据证明于东磊与合同上的于磊为同一人，因此原告的诉讼主体不适格，应当驳回原告起诉，待原告证明二人为同一人后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于东磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一八年四月二十四日书记员  李 敏
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初264号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：景德镇市瓷都大道531号。组织机构代码：70562552-9。
负责人：黄凯，该支行行长。
委托代理人：汤红兴，男，汉族，1962年12月13日出生，住江西省，系该支行职员。
被告：陈震，男，汉族，1969年1月1日出生，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行与被告陈震信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤回起诉。
案件受理费1444元，减半收取计722元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐正星
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第234号
原告于，男，1985年11月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告刘，女，1988年5月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告于与被告刘离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月28日、12月2日公开开庭进行了审理。原告于，被告刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于诉称，2008年7月22日，我与被告在饶河县民政局办理了结婚登记手续，2013年8月15日在饶河县民政局办理离婚手续，2014年1月17日在饶河县民政局办理了复婚手续，2014年7月24日在饶河县民政局办理了离婚手续，当时离婚时我与被告没有对夫妻共同财产进行分割。2009年9月18日，生育婚生长女于。2013年8月15日至2014年1月17日，原、被告离婚期间一直生活在一起，离婚没离家。2013年8月11日，我与被告购买楼房一栋（饶河镇碧水家园A座2单元501室），首付60000元，装修70000元，买家电40000元。2014年10月19日，我与被告在已解除婚姻的前提下又签订了一份离婚协议书，约定债权50000元归我，但实际只有23000元。我在协议书上负担的债务是92000元，实际是200300元，多出108300元，欠被告父亲刘学好没有40000元那么多，以上所欠债务大多用于支付楼房首付款、楼房装修、购买家电等。请求法院依法重新分割原、被告共同债权及债务，判决被告承担债务54000元、债权27000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘辩称，当时离婚时签订离婚协议中约定债权50000元是经原告同意的。我知道所欠的钱都写到2014年10月19日离婚协议上，其他的债务我不知道，离婚协议所欠的钱有一部分是我和原告一起借的，有的是原告欠的回来告诉我的，我都写在离婚协议书中。我与原告离婚后再发生什么钱我不知道，也不能让我来承担。
经审理查明，2008年7月22日，原告于与被告刘在饶河县民政局办理结婚登记。2009年9月18日，生育一女，取名于。2013年8月15日，原、被告在饶河县民政局办理离婚登记。后双方一直共同生活并于2014年1月17日在饶河县民政局办理结婚登记，于2014年7月24日在饶河县民政局办理离婚登记，离婚协议仅对子女抚养事项进行约定，未对财产、债权、债务等事项进行分割。
2014年10月19日，原、被告签订一份离婚协议书，协议书内容：一、子女抚养。双方于2009年9月18日生育一女儿，取名于，离婚后孩子由男方抚养，女方不承担孩子任何抚养费等费用。二、夫妻共同财产。共同债权50000元由男方拥有；位于饶河县碧水家园A座2单元501室，面积77.89平方米，登记在女方名下，该房屋归女方所有，所欠房贷由女方偿还；双方拥有奇瑞QQ轿车一辆，车牌号为黑A4Y2**，登记在男方名下，该车辆归男方所有；双方无存款。三、债务承担。双方婚后共同债务143000元，其中欠配件货款10000元、董洪刚10000元、姜南10000元、袁刚5000元、于忠军8000元、孙海龙15000元、单体育10000元、王淑娇4000元、弘利建筑公司首付款20000元，合计92000元由男方负担；其中欠刘学好40000元、于学章5000元、王秀美5000元、王国良1000元、合计51000元由女方负担。庭审中，原、被告对离婚协议中子女抚养、房屋、车辆财产分割没有异议。
以上事实有原告提供的离婚协议书以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原、被告在离婚后对婚姻关系存续期间子女、财产、债权及债务所签订协议是双方在自愿平等前提下，协商一致的结果，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有民事合同的性质，对双方产生约束力，本院予以确认。原、被告应按照协议约定内容各自履行。原告主张其在醉酒情况下签订离婚协议书，债权、债务数额与事实不符，因其未提供证据证实，该主张本院不予采信，故其对离婚协议书债务、债权异议不成立。
原告主张签订协议书时有共同债务尚未分割，欠其母亲霍淑华23000元、李龙6800元、邢春文7500元、孙友4000元、饶宝修理厂25000元。其中欠邢春文房屋装修款7500元，因提供施工用料明细及证人证言予以证实，且被告认可尚欠部分装修款，该债务原为共同生活所负的债务，应属夫妻共同债务，应当共同清偿，原、被告各负担3750元。欠霍淑华23000元，原告主张婚姻关系存续期间其向母亲借此款用于偿还债务，虽提供银行卡提款明细，但无法证实双方之间形成借贷关系及借款的实际用途，即是否实际用于婚姻关系存续期间共同生活，其主张本院不予支持。原告主张欠饶宝修理厂25000元，因其提供账本既无其所在单位相关人员签字，也无公章，且无法证实是否用于婚姻关系存续期间共同生活，其主张本院不予支持。关于欠李龙6800元、孙友4000元，因未提供相关证据，其主张本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、婚姻关系存续期间共同债务欠邢春文装修款7500元，原告于与被告刘各负担3750元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，原告于负担1478元，被告刘负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周秀彦
代理审判员 于东洋
人民陪审员 于 浩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘晓咏
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行审16号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，该委主任。
被执行人许景明，男。
被执行人李德果，女。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月16日向本院申请强制执行内人口征决字（2015）第1239号行政征收决定书。本院于2016年3月17日对行政执法卷宗进行了书面审查。
本院认为，被执行人许景明、李德果违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县人口和计划生育委员会依职权作出的内人口征决字（2015）第1239号行政征收决定书，程序适当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年12月9日内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第1239号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜文兴
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行审16号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，该委主任。
被执行人许景明，男，汉族，1983年1月7日出生，户籍所在地河南省内乡县。
被执行人李德果，女，汉族，1983年12月26日出生，户籍所在地河南省内乡县。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月16日向本院申请强制执行内人口征决字（2015）第1239号行政征收决定书。本院于2016年3月17日对行政执法卷宗进行了书面审查。
本院认为，被执行人许景明、李德果违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县人口和计划生育委员会依职权作出的内人口征决字（2015）第1239号行政征收决定书，程序适当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年12月9日内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第1239号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜文兴
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初92号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人任某某，男，1971年6月13日出生，汉族，江苏省连云港市赣榆县人，初中文化，职业个体运输，住连云港市赣榆县。2017年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院检察员张大明出庭支持公诉，被告人任某某、辩护人王胜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日10时10分许，被告人任某某驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××重型仓棚式半挂车由万年县往乐平市区方向行驶，途径206国道乐平市塔山工业园工业九路路口地段时，任某某所驾驶车辆与公路前方向同向行驶的洪某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成驾驶电动车的洪某1及所载的洪某2、陈拾香受伤，陈拾香经抢救无效于当日死亡，洪某1、洪某2受伤，二轮电动车受损。经乐平市交警大队作出事故认定任某某负事故主要责任。
另查明，被告人任某某案发后主动报警，并留在现场等候交警大队处理。2018年3月5日，任某某与被害人家属达成了和解，除保险公司赔偿外另行赔偿了被害人家属经济损失100152.79万元，任某某获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并有事故认定书、到案情况说明、现场照片、道路交通事故现场图、调解协议、赔偿收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在驾驶机动车时，未按照操作规范安全驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控任某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人任某某案发后主动归案，如实供认犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。辩护人认为被告人具有自首及获得谅解的从宽处罚意见合法有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一八年三月十三日
书 记 员 薛 超
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1639号
原告：季才旦，男，藏族，1969年某月某日出生。
被告：李成鑫，男，土族，1991年某月某日出生。
本院在审理原告季才旦诉被告李成鑫民间借贷纠纷一案中，原告季才旦于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季才旦以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季才旦撤回起诉。
案件受理费58元，本院已减半收取29元，由原告季才旦承担。
审判员 张永平
二〇一六年七月六日
书记员 张 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初834号
原告：左伯雷，男，汉族，1985年9月29日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：左伯川，男，汉族，1991年10月14日出生，住安徽省凤阳县。
原告左伯雷与被告左伯川合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告左伯雷及其委托诉讼代理人陈友利、被告左伯川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左伯雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认左伯雷和左伯川于2016年7月24日自愿签订的分家协议合法有效;2.要求左伯川履行协议，将左伯雷为其垫付的凤阳县枣巷信用社借款本金50000元及到期应付利息2805元，合计52805元偿还给左伯雷；3.本案诉讼费用由左伯川承担。事实与理由：左伯雷与左伯川系亲胞兄弟。2016年7月24日，左伯雷与左伯川在公证人左某1下签订一份分家协议，按照协议约定：父亲左宗祥的所有欠款属于乙方也就是左伯川承担归还（包括以左伯雷甲方名誉枣巷信用社借伍万元人民币也归乙方左伯川负责归还）。其中以左伯雷名义于2016年8月19日从凤阳县枣巷信用社借贷款五万元是给父亲左宗祥使用，借贷期1年，到期应付利息2805元。协议生效后，时至2017年8月19日借贷归还期快到之前，左伯雷要求左伯川履行协议未果。后左伯雷于2017年8月19日将借款本金50000元及到期应付利息2805元帮左伯川垫付偿还给枣巷镇信用社。但左伯川至今不愿将左伯雷为其垫付的借款52805归还给左伯雷。
左伯川辩称，2016年7月24日，双方签写的分家协议无效。理由是分家协议上写的有线电视经营权和房产证都是左伯川父亲的，但是协议上没有左伯川父亲的签字，所以是无效的。凤阳县枣巷信用社的50000元的贷款，左伯雷用了10000元，剩余40000元都是左伯川父亲用的，利息也都是左伯川父亲支付的。且家里的住房进行了二次建设，大部分钱款都是由左伯川父亲支付的。左伯雷结婚多年，盖房的钱不应该由左伯川给付。
本院经审理认定事实如下：左伯雷与左伯川系亲兄弟，左宗祥系左伯雷、左伯川父亲。2016年7月24日，左伯雷、左伯川在公证人左某1下签订一份分家协议，当时左宗祥也在场，协议书载明“协意书甲方：左伯雷乙方：左伯川现于2016年7月24日左宗祥家庭分家商议决定如下：李二庄有线电视由乙方左伯川所有经营权，黄咀、花园湖、王营村由甲方左伯雷经营所有权。家庭住宅一共十二间房子由甲方左伯雷和乙方左伯川各分一半。左宗祥名下的土地兄弟二人各分一半。特此注明，左宗祥的所有欠款属于乙方左伯川承担归还（包括以左伯雷甲方名誉枣巷信用社借伍万元人民币也归乙方左伯川负责归还）”。左皞在公证人处签名，左伯雷和左伯川分别在甲方、乙方处签名确认。后左伯雷于2017年8月19日偿还了以其名义向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司枣巷支行所借的贷款本金和利息合计52805.94元。双方签订分家析产协议时，左伯雷、左伯川父母尚在，但均未在协议书上签名或盖印。现左伯雷诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，我国民法通则规定，民事活动应当遵循平等、自愿、合法的原则。我国合同法规定，民事合同当事人法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，左伯雷、左伯川邀请了左皞作为见证人签订的分家析产协议，其中协议中关于“李二庄有线电视由乙方左伯川所有经营权，黄咀、花园湖、王营村由甲方左伯雷经营所有权”，双方约定不明，也未签订补充协议，不符合法律规定，属无效条款。分家析产协议中关于分割家庭住宅的约定，双方虽在其父左宗祥在场的情况下签订了分家析产协议，但左宗祥并没有在该协议上签字明确表示认可。左伯雷、左伯川签订协议时，其家庭成员有左伯雷、左伯川及左伯雷、左伯川的父母等，该家庭财产属全体家庭成员共有。法律规定，处分共同共有不动产须经全体共有人同意。左伯雷、左伯川未经其他家庭成员同意擅自对家庭共有财产做出分割，侵犯了家庭其他成员的合法权益，属无权处分。该家庭住宅属于家庭共同财产，未经家庭成员签字确认，属无效条款。分家析产协议中对家庭承包土地的分割，未经其他家庭成员同意签字，侵犯了左宗祥等其他家庭成员的土地承包经营权，分家析产协议中对家庭承包的土地进行内部分割的约定属无效条款。分家析产协议中对于左宗祥债务方面的约定，未经左宗祥本人签字确认或追认，也未经债权人同意，属于无效条款。综上，左伯雷与左伯川签订的分家析产协议，无论是形式上或是内容上，均违反法律规定，侵害了他人的合法权利，属无效协议。故对左伯雷的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、的规定，现在判决如下：
驳回原告左伯雷的诉讼请求。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告左伯雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 易明安
二〇一八年四月十七日
法官助理 胡红密
书 记 员 丁 侃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1046号
申请执行人：农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行。
被执行人：宋国祝、宋春喜。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔景顺
二〇一八年三月十二日
书记员 ： 张 陆
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执847号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：安阳市金尊娱乐有限公司。
法定代表人：张小钢。
本案在执行中国音像著作权集体管理协会申请执行安阳市金尊娱乐有限公司侵权纠纷一案中，于2016年12月6日立案执行，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商信息，安阳市金尊娱乐有限公司名下无车辆、房产、存款信息。经到被执行人经营地查看，该地址已是新东方教育培训机构，该机构工作人员介绍：他们在此租房经营已半年多，听说以前在此经营的是娱乐场所，但不经营已一年多了。后到辖区友谊路工商所了解：近一年多经常收到消费者投诉，在金尊娱乐有限公司办理的消费卡因该公司停止经营而无法消费、退费。经到安阳市金尊娱乐有限公司法人代表张小钢居住地调查，村委会干部出具证明：张小钢因开KTV歌房和做其它生意，现欠外债800多万元，常年在外流浪。经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
代理审判员 徐汉生
代理审判员 毛俊国
二〇一七年六月十二日
代理书记员 毕文甫
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初739号
原告：黎凤霞，女，1975年5月12日出生，汉族，住景德镇市。
被告：景德镇市昌江区丽阳镇利阳村民委员会。
原告黎凤霞与被告景德镇市昌江区丽阳镇利阳村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎凤霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎凤霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 黄顺平
二〇一八年五月十日
书记员 陈 沁
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1958-2号
施小群：
我院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人施小群行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2016]4-77号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审158号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定，由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款11.76万元，受理费50元，并承担本案执行费用1665元。执行中，被执行人已向本院履行完毕，案款117650元已发还申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-77号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十日
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审202号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人吴振岭。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月28日作出的馆国土行罚字（2015）027号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以吴振岭在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建金凤小镇主题饭店的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）027号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人吴振岭在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）027号行政处罚决定书第一、二项，即责令吴振岭退还非法占用的土地，并拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5576号
原告：剡斌，男，1982年3月21日出生，回族，银川市育才中学老师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：剡军（系原告哥哥），永宁县人民法院法官，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李斌，男，1993年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏佳运房地产经纪有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南苑康晨沿街商铺3号楼4号营业房。
法定代表人李云志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨旸，宁夏综义律师事务所律师。
原告剡斌与被告李斌、宁夏佳运房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪 婷
二〇一七年八月九日
书记员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5576号原告：剡斌，男，1982年3月21日出生，回族，银川市育才中学老师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：剡军（系原告哥哥），永宁县人民法院法官，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李斌，男，1993年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏佳运房地产经纪有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南苑康晨沿街商铺3号楼4号营业房。法定代表人李云志，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨旸，宁夏综义律师事务所律师。原告剡斌与被告李斌、宁夏佳运房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 婷二〇一七年八月九日书记员 徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。......第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第818号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年5月29日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人文某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年5月29日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人郑某，（，农民。）因涉嫌犯赌博罪于2007年5月29日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年5月29日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人楼某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2007年5月29日被取保候审在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）509号起诉书指控被告人廖某、文某、郑某、李某、楼某犯开设赌场罪，于2007年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖某、文某、郑某、李某、楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人廖某、文某自2007年5月中旬起，多次在本市江干区四季青镇水湘村6组61号被告人楼某家的一楼房间内开设赌场，并由被告人郑某负责赌场抽头，被告人李某负责赌场开门和望风。至2007年5月28日22时许，被公安机关查获。该赌场共抽头获利人民币40000余元。被告人楼某为该赌场提供场地而获利人民币6000余元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、张某、周某、章某等人的证言、检查笔录、扣押物品清单、赃物及现场照片、户籍证明、抓获经过、被告人廖某、文某、郑某、李某、楼某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、文某，以营利为目的，多次共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人郑某、李某、楼某明知他人开设赌场，仍提供帮助，系共同犯罪，三被告人的行为亦构成开设赌场罪。公诉机关对五被告人指控罪名成立。鉴于五被告人归案后均能如实供述共同犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人廖某、文某、楼某的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。据此，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪表现及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人文某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年5月29日起至2008年1月28日止），并处罚金人民币五万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年5月29日起至2008年1月28日止），并处罚金人民币五万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人楼某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年十一月三十日
书记员 蔡肇颖
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初226号
原告牛某某。
被告项城市某某粮油贸易有限公司。
法定代表人吴某某，经理。
本院在审理原告牛某某诉被告项城市某某粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告牛某某在法律规定的时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 夏 豹
二〇一六年三月九日
代书 记员 周焕翔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10193号
上诉人（原审原告）：陈丽丽，女，1979年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱飞华，男,1975年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：陈芳，女，1988年5月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人陈丽丽因与被上诉人朱飞华、陈芳返还财产纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初0637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈丽丽上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、陈芳曾分别用三个不同的手机号码给上诉人发短信，明确其与朱飞华之间系情人关系。上诉人在一审开庭时提供了上诉人与陈芳的手机聊天记录、朱飞华与陈芳的亲密照片等均可证明陈芳并非朱飞华所开设公司的员工、朱飞华与陈芳之间系情人关系。二、诉争款项系朱飞华多次转给陈芳的，朱飞华对陈芳的单方无偿赠与行为侵犯了上诉人的合法财产权利。即使陈芳给朱飞华开设的公司交纳过水电费用，陈芳也可另案提起诉讼主张其自身权利，两被上诉人之间的纠纷与本案系不同法律关系。三、朱飞华在与上诉人婚姻关系存续期间擅自将与上诉人共同所有的财产无偿赠与给陈芳，严重损害了上诉人的财产权益且有悖于公序良俗，故陈芳应当返还诉争财产。
朱飞华辩称，同意上诉人的意见，请求二审法院依法判决。
陈芳辩称，一审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈丽丽向一审法院起诉请求：判令陈芳返还人民币562100元；由朱飞华、陈芳承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：陈丽丽与朱飞华系夫妻关系。2015年期间，陈丽丽发现朱飞华与陈芳存在情人关系，并发现朱飞华通过银行转帐及刷信用卡的方式向陈芳转出钱款共计562100元。为印证上述事实，陈丽丽向一审法院提供电话银行转帐凭证、银行卡查询记录、信用卡刷卡记录、短信聊天记录。朱飞华承认与陈芳存在情人关系，并对转出给陈芳的钱款金额予以认可。陈芳否认与朱飞华存在情人关系，认为系朱飞华所开设公司的内勤，朱飞华转至其账上的钱款，部分在当日就转还至朱飞华的另一张银行卡中，部分是用于支付机器配件、运费、安装费、工资、公司的日常开销，以及代付水费。陈芳为印证上述事实，向一审法院提供银行转帐凭证、银行交易记录、支付宝支付凭证、微信支付凭证、笔记本记录明细。朱飞华对于陈芳将钱款转入其卡上的事实予以确认，亦认可陈芳代其缴纳水费的事实，但否认陈芳系其公司员工，并对陈芳主张的其他付款事实予以否认。
一审审理中，朱飞华陈述，2016年9月、10月间，因与陈芳之间发生纠纷，曾向苏州市吴江区公安局南麻派出所报警，南麻派出所曾与陈芳做过笔录，可以证明朱飞华与陈芳之间存在情人关系。经一审法院向苏州市吴江区公安局南麻派出所核实，笔录内容无法证明朱飞华与陈芳之间存在情人关系。
一审法院认为，本案中，陈丽丽、朱飞华与陈芳之间所争议的事实为朱飞华通过银行转帐及刷信用卡的方式给陈芳的钱款的性质以及陈芳是否应当返还上述钱款。陈丽丽认为本案讼争钱款系赠与，朱飞华对此无异议，陈芳则认为系应朱飞华要求临时周转资金及购买机器配件、公司的日常支出，并非赠与。通过审理查明的内容，可以确认的是朱飞华、陈芳之间存在多笔多次双向银行转帐往来，并非单纯由朱飞华转帐给陈芳，且朱飞华亦认可陈芳代其缴纳所经营公司水费的事实。故仅凭陈丽丽目前所举证据，不能确认朱飞华通过银行转帐及刷信用卡的方式给陈芳的钱款系其单方无偿赠与行为。再有，陈丽丽虽主张朱飞华与陈芳存在情人关系，朱飞华亦未否认，但陈丽丽提供的短信聊天记录，结合一审法院核实的情况，不足以印证陈丽丽的上述主张。综上，对于陈丽丽要求陈芳返还涉案钱款的诉请，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回陈丽丽要求朱飞华、陈芳返还钱款562100元的诉讼请求。案件受理费收取5868元，由陈丽丽负担。
二审中，朱飞华陈述，从2014年7月份到2016年5月份，其与陈芳形成情人关系之后，其向陈芳转账支付的诉争款项，有部分是赠与给陈芳的，有部分是出借给陈芳的，但陈芳并未向其出具借条。另外，朱飞华解释，在该期间陈芳亦多次向其汇款的原因系其要求陈芳帮忙其偿还车辆贷款。
以上事实，有二审调查笔录予以证实。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈丽丽主张朱飞华与陈芳存在情人关系且朱飞华无偿赠与陈芳钱款562100元，因朱飞华的无偿赠与行为损害了上诉人的合法财产权利且有悖于公序良俗，故陈芳应当返还前述钱款。本院认为，在2014年、2015年期间，在朱飞华向陈芳多次转账汇款的同时，陈芳也多次向朱飞华进行转账汇款，另朱飞华在一审庭审中陈述陈芳在该期间为其代缴其所经营公司的水费，朱飞华在二审中进一步陈述其转账给陈芳的部分钱款系出借给陈芳且陈芳在该期间同时向其转账汇款的原因系帮其代为偿还车辆贷款，前述事实可以证明朱飞华在2014年、2015年期间向陈芳多次转账汇款的行为并非单纯的无偿赠与行为。据此，关于陈丽丽认为诉争钱款系由朱飞华赠与陈芳的上诉意见，本院碍难采纳。
综上所述，陈丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9421元，由陈丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
审 判 员 郭 锐
二〇一八年一月十八日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初613号
原告左瑞连，女，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告虞城县嘉和置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人曹伟。
本院在审理原告左瑞连与被告虞城县嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤回对被告虞城县嘉和置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告左瑞连的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左瑞莲撤回对被告虞城县嘉和置业有限公司的起诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元由原告左瑞连负担。
审判员 黄亚楠
二〇一六年三月十四日
书记员 李 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4240号
原告：牛蓁，女，汉族，1986年1月3日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告牛蓁与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××室房产××套，总价款338749元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3387.49元；3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××室房产××套，总价款338749元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告牛蓁至今无法取得房地产权属证书，因此，原告牛蓁要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××室房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告牛蓁要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3387.49元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告牛蓁不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告牛蓁支付违约金。现原告牛蓁已经将全部房款338749元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告牛蓁要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3387.49元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告牛蓁办理商丘市神火大道西侧蓬莱路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×室房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛蓁违约金3387.49元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4240号
原告：牛蓁，女，汉族，1986年1月3日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了原告牛蓁与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初93号
原告尹某某，男，1971年7月7日生，汉族，农民，户籍山西省兴县蔚汾镇紫沟段303，现住本村。
被告高某某（又名高乃泉），男，1962年12月1日生，汉族，农民，户籍山西省兴县高家村镇高家沟村***号，现住兴县蔚汾镇南瓦窑村。
原告尹某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2014年8月4日，被告高某某和原告协商签订借款抵押协议，向原告借款150000元，约定每月利息6000元，借款期限8个月，此借款被告给原告付息至2015年11月4日。2015年9月4日被告高某某又以开发房地产为由向原告借款150000元，双方口头约定每月利息3000元，并保证两笔借款到2015年12月底全部还清，此笔借款被告给原告付息至2015年11月4日后被告违约再未还本付息。据此请判令被告偿还原告借款本金300000元及从2015年11月4日起至实际还款之日止每月利息6000元。本案诉讼费由被告负担。
原告尹某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告高某某于2015年9月4日书写的借据原件一支；2、被告高某某于2014年8月4日书写的借款抵押协议原件一份（两页）；3、高某某身份证复印件一份；4、高某某产权证和土地使用证复印件各一份。
被告高某某未答辩，未向本院提供证据。
经本院审理查明，2014年8月4日，被告高某某以开发房地产缺资金为由向原告借款150000元并签订了一份借款抵押协议书，其内容为：“高某某将自己位于南沟门前二层楼的第一层房（130平米）抵押给原告，借款拾伍万元，借期八个月，高某某每月给尹某某房租6000元。”被告高某某和妻子吕花琴、儿子高兵兵在协议上签名捺印。此借款被告高某某以付房租的形式给原告支付利息至2015年11月4日。之后被告再未给原告还本付息。2015年9月4日被告高某某以相同理由向原告借款150000元，并书写借据一支，其内容为：“今借到—尹某某现金壹拾伍万元整（150000元）—借款人高某某—借款人高兵兵—2015年9月4日。”被告高某某在借款人处签名捺印。原告自称该笔借款与被告口头约定利息为月利率2分，且被告付利息至2015年11月4日，之后原告向被告催还借款本息，被告一直未还。
本院认为，被告高某某分别于2014年8月4日向原告尹某某借款150000元，于2015年9月4日向原告尹某某借款150000元的事实清楚，证据充分，原告尹某某要求被告高某某偿还本金合计300000元的请求本院予以支持。原、被告于2014年8月4日签订的借款协议中约定被告在用款期间每月支付原告房租费6000元实为利息，且被告实际给原告支付至2015年11月4日。原告据此要求被告支付利息至实际还款之日的请求，因该利率超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。原、被告于2015年9月4日签订的借款合同没有约定利息，原告自称口头约定月利率2分无证据佐证，原告要求被告支付该笔借款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十五日内偿还原告尹某某借款本金300000元及其中150000元本金从2015年11月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告尹某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费5800元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 陈继平
审判员 张月星
审判员 张剑峰
二〇一六年五月十三日
书记员 温宇祥
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初598号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：郑玉波，女，汉族，1982年2月7日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告郑玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 娟
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执498号
杨某、罗某：
申请执行人杨某与被执行人罗某离婚纠纷一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初631号民事调解书，于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人罗某支付婚生女抚养费33000.00元。
本案在执行过程中，被执行人罗某已履行生效文书确定的33000.00元抚养费的支付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初631号民事调解书确定的被执行人罗某于2018年4月11日前支付婚生女抚养费33000.00元的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执498号杨某、罗某：申请执行人杨某与被执行人罗某离婚纠纷一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初631号民事调解书，于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人罗某支付婚生女抚养费33000.00元。本案在执行过程中，被执行人罗某已履行生效文书确定的33000.00元抚养费的支付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初631号民事调解书确定的被执行人罗某于2018年4月11日前支付婚生女抚养费33000.00元的内容已全部执行完毕。特此通知二〇一八年四月二十四日
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执150-1号
申请执行人鄄城县农合之家专业合作联合社
组织机构代码：07304742-4。
法定代表人牟尊林，理事长。
地址：鄄城县建设路东段陈王社区对过。
被执行人张洪印，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东汇康食品有限公司。
地址：鄄城县开发区工业支路东段。
法定代表人张洪印，经理。
被执行人菏泽永贞化工有限公司。
地址：鄄城县富春工业园。
法定代表人袁爱荣，经理。
被执行人菏泽嘉恒生物科技有限公司。
法定代表人董棚，经理。
被执行人张忠晗，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人鄄城县农合之家专业合作联合社申请执行张洪印、山东汇康食品有限公司、菏泽永贞化工有限公司、菏泽嘉恒生物科技有限公司、张忠晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄄城县农合之家专业合作联合社于2018年1月23号申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人鄄城县农合之家专业合作联合社于2018年4月4日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人鄄城县农合之家专业合作联合社提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1399号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵军
二〇一八年四月九日
书记员 银可
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01680号
申请执行人邓水生
被执行人湖南融源置业有限公司
法定代表人李克浪
申请执行人邓水生申请执行被执行人湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年6月23日作出的（2015）长仲裁字第00277号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南融源置业有限公司存款人民币17305元，或扣留、提取被执行人湖南融源置业有限公司收入17305元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2824号
原告：胡中进，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：胡以康，男，1958年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告胡中进为与被告胡以康买卖合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，请求判令被告胡以康立即支付原告胡中进货款172365元并支付利息（其中100000元自2015年1月1日起按月利率1%计算到2018年1月1日止为36000元，以后计算到付清止，其中72365元自原告主张权利开始按年利率6%计算到付清止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡中进的委托诉讼代理人陈正春到庭参加诉讼，被告胡以康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告胡中进经营木材买卖生意。被告胡以康因办厂需要向原告胡中进购买木材。截至2015年2月18日（即农历2014年12月30日）止，被告胡以康尚欠原告胡中进货款100000元，并由被告胡以康出具借条一份，约定从农历2014年12月30日起月利壹分结。此后，双方继续发生业务往来。2017年1月13日，被告胡以康就另欠原告胡中进的72365元货款出具欠条一份。经原告胡中进多次催讨，被告胡以康至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡以康于判决生效后十日内支付原告胡中进货款172365元并赔偿逾期付款损失（其中100000元从2015年2月18日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，其中72365元从2018年3月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告胡中进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，减半收取计2213元，由原告胡中进负担3元，由被告胡以康负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年四月十九日
代书记员 张 露
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初2824号原告：胡中进，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：胡以康，男，1958年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告胡中进为与被告胡以康买卖合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，请求判令被告胡以康立即支付原告胡中进货款172365元并支付利息（其中100000元自2015年1月1日起按月利率1%计算到2018年1月1日止为36000元，以后计算到付清止，其中72365元自原告主张权利开始按年利率6%计算到付清止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡中进的委托诉讼代理人陈正春到庭参加诉讼，被告胡以康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告胡中进经营木材买卖生意。被告胡以康因办厂需要向原告胡中进购买木材。截至2015年2月18日（即农历2014年12月30日）止，被告胡以康尚欠原告胡中进货款100000元，并由被告胡以康出具借条一份，约定从农历2014年12月30日起月利壹分结。此后，双方继续发生业务往来。2017年1月13日，被告胡以康就另欠原告胡中进的72365元货款出具欠条一份。经原告胡中进多次催讨，被告胡以康至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡以康于判决生效后十日内支付原告胡中进货款172365元并赔偿逾期付款损失（其中100000元从2015年2月18日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，其中72365元从2018年3月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告胡中进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取计2213元，由原告胡中进负担3元，由被告胡以康负担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一八年四月十九日代书记员 张 露·??2?··??1?·
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初79号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人杜某甲，无职业。2016年1月22日因无证驾驶机动车辆被黄石市公安局行政拘留十日。2016年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被黄石市公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员李乔乔、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月22日7时许，被告人杜某甲在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶未经年检的鄂b×××××号二轮摩托车，在黄石市迎宾大道上从武黄高速路口向长江大桥环形岛方向沿左侧辅助路逆向行驶，当车行至迎宾大道食博园食品专卖店门口路段时，与同向行走的被害人蔡某发生碰撞，至蔡某受伤。事故发生后，杜某甲立即将蔡某送至医院抢救。2016年1月27日，蔡某经医院抢救无效死亡。同年2月14日，交警部门依法作出道路交通事故认定，被告人杜某甲负此次道路交通事故的全部责任。被害人蔡某不承担此次道路交通事故的责任。
本案审理期间，被告人亲属自愿代替被告人赔偿被害人亲属经济损失共计人民币39万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人杜某乙、刘某、杨某、杜某丙的证言，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故调解协议书、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，交通事故尸表检验意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人杜某甲在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其亲属代其赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托，鄂州市鄂城区司法局对被告人杜某甲进行审前社会调查后，建议对被告人杜某甲适用非监禁刑。本院认为，被告人杜某甲符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 全秀红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 森
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1196号
原告：蒋玲华。
被告：周新华。
原告蒋玲华为与被告周新华民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋玲华到庭参加诉讼，被告周新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋玲华起诉称：被告于2009年7月1日、2010年6月17日、2011年1月1日、2011年2月28日、2011年4月18日向原告借款13万元、6万元、7万元、10万元、11万元，共计借款47万元，均约定月息1分。被告支付利息至2015年8月份。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。故请求判令：被告立即偿还原告借款本金47万元及利息（按月息1%从2015年9月1日起计算至债务全部清偿之日止，暂计算至起诉之日为25850元）。
被告周新华未作答辩和举证。
原告蒋玲华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条5张。拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。
本院已向被告周新华送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告周新华既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当�由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告周新华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新华于本判决生效之日起十日内返还原告蒋玲华借款本金47万元，并支付利息（计算至2016�2月19日的利息为25850元，以后利息按月利率10‰自2016年2月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8738元，减半收取4369元，由被告周新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8738元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法�文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年三月十七日
代书记员 章佳瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4610号
原告宁春林，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区，组织机构代码74907918-7。
法定代表人胡永和，董事长。
原告宁春林与被告漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁春林及其委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告漳州厦鑫机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁春林诉称，其于2005年9月19日应聘进入被告公司工作。双方先后签订两份《劳动合同书》。合同约定原告从事油漆工作，实行计件工资，发薪日为每月30日。截止2015年7月20日，原告共上班9年10个月零1天。被告从2014年7月起至2015年7月未及时足额支付原告工资合计33914元。因被告未及时足额支付原告工资，依法应当支付原告经济补偿金。为维护原告劳动权益，原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。请求判令：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告支付原告工资33914元和经济补偿金73050元。
被告漳州厦鑫机械有限公司书面辩称，1、逾期未作出仲裁裁决的，当事人才可以就劳动争议事项向人民法院起诉，本案龙海市劳动争议仲裁委员会依据《劳动争议调解仲裁法》第29条规定作出不予受理的决定，理由不足，缺乏依据，本案违反仲裁前置的程序，应予驳回；2、原告举证不足以证明本案诉讼请求就是其在仲裁时的请求目的；3、被告从2014年开始便经营困难，原告从2015年8月便开始没有上班，原告只能领取最低工资标准的报酬；4、原告诉求经济补偿金依据不足。
经审理查明，2006年5月份，原告宁春林进入被告漳州厦鑫机械有限公司工作。双方先后签订两份《劳动合同书》，最后一份《劳动合同书》约定，合同期限从2013年6月7日起至2016年6月7日止，原告从事油漆工作，工资实行计件工资，发薪日为每月30日。2015年7月14日，被告在公司张贴一份《通知》，内容为“因生产任务不足及高温天气，公司暂定7月15日-8月15日调整性放假，放假期间统一发放生活费，如需上班的岗位由生产部电话通知…”。前述假期届满后，被告未通知原告上班也未与原告解除劳动合同。2015年8月3日，原告以被告未足额支付其2014年7月份至2015年7月份工资为由向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁事项与本案诉讼请求一致。2015年9月10日，该委作出不予受理决定。原告不服，当日诉至本院。诉讼中，原告放弃请求判令被告为原告补缴从2015年1月至2015年3月的个人养老保险费用的诉讼请求。
另查明，2014年漳州市城镇在岗职工月平均工资为4291.25元。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的中国工商银行角美支行《借记卡账户历史明细清单》、《劳动合同书》、《申请》、《个人养老参保缴费明细》、《通知》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》及《送达回执》等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原告宁春林作为被告漳州厦鑫机械有限公司的员工，其合法的劳动权益应受法律法规保护。原告依法申请仲裁，龙海市劳动争议仲裁委员会决定不予受理，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，被告辩解程序违法不能成立。原告主张被告尚欠其2014年10月份工资5065元、11月份工资5165元、12月份半个月工资2758.50元（扣除已发2758.50元）、2015年3月份工资3440元（扣除已发2000元）、4月份工资6670元、5月份工资5055元、6-7月份工资均为4865元。本院认为，根据劳动部《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。被告在其答辩状中自认原告工作至2015年7月份，虽对拖欠工资数额提出异议，但未提交上述支付原告工资的书面记录予以证明，应承担举证不能的法律后果；原告主张的上述工资金额只有其陈述，没有其他证据相佐证，本院参照2014年漳州市城镇在岗职工月平均工资4291.25元认定原告上述月份的工资，故被告尚欠原告工资合计29571.50元（4291.25元＊8个月-2758.50元-2000元）。原告要求被告支付拖欠工资，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未及时足额支付原告工资，原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金，于法有据，应予支持。本院认定本案劳动关系解除之日为原告申请劳动仲裁之日（即2015年8月3日）。根据原告个人养老参保缴费明细，被告自2006年5月起为原告缴交养老保险费用，原告也同意其工作年限自2006年5月起算，予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告入职时间2006年5月，劳动关系解除之日2015年8月3日，合同解除前十二个月平均工资4779元，故被告应支付原告经济补偿金45400.50元（4779元＊9.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告宁春林与被告漳州厦鑫机械有限公司的劳动合同关系于2015年8月3日解除。
二、被告漳州厦鑫机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁春林工资29571.50元。
三、被告漳州厦鑫机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁春林解除劳动关系经济补偿金45400.50元。
四、驳回原告宁春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告漳州厦鑫机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一五年十二月九日
书记员 周伟鹏
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初70号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张京明，男，1973年9月5日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月31日被曲阳县公安局刑事拘留，2017年9月5日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
辩护人孙术校，河北英利律师事务所律师。
被告人刘计朝，男，1984年4月17日生于河北省内丘县，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥西区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月31日被曲阳县公安局刑事拘留，2017年9月5日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
辩护人梁美松，河北方圆律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人张京明、刘计朝犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县�民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人张京明及其辩护人孙术校、被告人刘计朝及其辩护人梁美松等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，“四季实业”投资平台是一款APP客户端，通过输入网址后即可在手机上注册下载，下载后即可按照相关要求注册为“四季实业”会员，会员注册成功后即可进行5000元、10000元、15000元、20000元、25000元、30000元等六个档次的投资，以10天为一个周期，收益为投资额的12%，并且每名会员每发展一名下线会员可挣取下线会员第一次投资额5%的提成，发展会员越多获得的提成越多。2017年5月份，被告人张京明、刘计朝通过河南省林州市周瑞芳（在逃）成为“四季实业”的会员。自2017年5月至2017年7月，被告人张京明在曲阳县通过开推广会等宣传方式大量发展会员，其组织参与传销活动人员在30人以上且层级在3级以上，被告人刘计朝担任“四季实业”的讲师，在石家庄市、曲阳县承担培训、宣传职责，鼓动广大群众加入“四季实业”。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张京明、刘计朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。
被告人张京明供认公诉机关的指控。其辩护人主要提出被告人自愿认罪，建议从轻处罚。
被告人刘计朝供认公诉机关的指控。其辩护人主要提出被告人自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，“四季实业”投资平台是一款APP客户端，通过输入网址后即可在手机上注册下载，下载后即可按照相关要求注册为“四季实业”会员，会员注册成功后即可进行5000元、10000元、15000元、20000元、25000元、30000元六个档次的投资，以10天为一个周期，收益为投资额的12%，并且每名会员每发展一名下线会员可获取下线会员第一次投资额5%的提成，发展会员越多获得的提成越多。2017年5月份，被告人张京明、刘计朝通过河南省林州市周瑞芳（另案处理）成为“四季实业”的会员。自2017年5月至2017年7月，被告人张京明在曲阳县通过开推广会等宣传方式大量发展会员，其组织参与传销活动人员在30人以上且层级在3级以上。期间，被告人张京明获得30000元奖金。被告人刘计朝担任“四季实业”的讲师，在石家庄市、曲阳县承担培训、宣传职责，鼓动广大群众加入“四季实业”。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、牛某1、葛某、仝建儒、张某1、王某1、王某2、王某3、张某2、胡某1、张某3、田某、陈某1、雷某1、贾某、陈某2、杨某2、崔某1、刘某、胡某2、崔某2、陈�3、陈某4、苏某1、张某4、张某5、张某6、闫某、甄某、高某、孙某、乔某、冯某、牛某2、张某7、苏某2、李某1、李某2、董某、王某4、陈某5、雷某2、赵某等人证言、报警记录、检查笔录、接受证据清单、工作日记本、手机截图、曲阳县经侦大队情况说明、人员层级分布图、银行卡交易记录、辨认笔录、户籍证明信、曲阳县公安局晓林派出所证明、内丘县公安局刑事警察大队二中队情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张京明、刘计朝以投资盈利为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张京明、刘计朝自愿认罪，酌情从轻�罚。对其辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张京明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年7月30日止）。
二、被告人刘计朝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年7月30日止）。
三、被告人张京明违法所得人民币三万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
人民陪审员 刘晓秋
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 辛朝阳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐维凤，女，汉族，1974年6月13日生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人徐维凤劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨国安
审 判 员 黄建文
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十一日
代书记员 罗 晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐维凤，女，汉族，1974年6月13日生，住江西省乐平市。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人徐维凤劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨国安审 判 员 黄建文审 判 员 胡爱菊二〇一八年六月二十一日代书记员 罗 晶
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1151号
原告：徐宗仁，男，1967年10月18日出生，汉族，中专文化，住恩施市，
被告：恩施宴星现代农业有限公司，住所地：宣恩县工业园区和平制造产业园，统一社会信用代码914228253097172530。
法定代表人：卢义东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向屹峰，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告徐宗仁诉被告恩施宴星现代农业有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月28日立案。原告徐宗仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐宗仁撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐宗仁承担。
审判员 苏学斌
二〇一八年六月十一日
书记员 李璞瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初432号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
被告人吕某波,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年12月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]99号起诉书，指控被告人吕某波犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吕某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人吕某波的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人吕某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的人民币825元退赔被害人张某；责令被告人吕某波退赔被害人张某财产损失差额人民币4429元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年一月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初432号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息													被告人吕某波,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年12月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]99号起诉书，指控被告人吕某波犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吕某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人吕某波的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人吕某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的人民币825元退赔被害人张某；责令被告人吕某波退赔被害人张某财产损失差额人民币4429元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年一月二十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1003民初23号
原告贾某某。
被告李某某。
原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原告与被告1964年结婚，被告李某某自2006年12月离开家后，至今已有近10年不归，期间回家不足一年。被告走时家中留有欠款40000多元，原告几年来突发心脏病数次均无人照顾，现原告体弱多病，不想继续维持这种名存实亡的婚姻，夫妻感情确已破裂。故起诉要求离婚，财产归原告所有。
被告李某某提交答辩状称：原告所称不属实，被告因年龄大了，患有心脏病、高血压、胆结石、脂肪肝、十二指肠溃疡、腿不能走路。2014年6月经医院检查，被告患有滑膜炎积水，需卧床休息，原告不照顾被告，去了养老院，后来由大儿子将双方都接到了上海，被告住了仅一周便偷偷回牡丹江了。现由女儿将被告接到天津治疗并照顾。被告认为，原告与被告年龄都大了，孙女都快结婚了，离婚太丢人了。待被告腿好了就回家，或者和孩子们一起生活，所以，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、牡丹江市阳明区前进办事处机车西社区居委会出具的证明两份，证明原、被告双方于1964年10月1日登记结婚，结婚证丢失；证据二、牡丹江心血管病医院住院病案一份、出院证一份，证明原告于2015年12月6日住院，2015年12月8日出院；证据三、牡房权证阳明区字第4001**号房屋所有权人登记为贾某某，建筑面积43.28平方米的产权证一份，证明原、被告婚后共有一套房屋；证据四、欠条六张，证明原告有欠款80000元；证据五、（2014）阳民初字第154号民事裁定书一份，证明2014年被告李某某曾起诉离婚，后申请撤诉。证据六、（2015）阳民初字第327号民事裁定书一份，证明2015年原告贾某某曾诉被告李某某离婚，后撤诉。
本院认为，原告的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六均系有关部门出具的原件，或者是能与原件核对无误的复印件，具有其真实性、关联性。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和当庭质证的权利，故本院对原告的证据一、二、三、五、六予以确认。关于证据四，因提交的均系复印件，无其他证据加以佐证，故本院对证据四不予确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告于1964年结婚，婚生子女均已成年。被告曾于2014年向本院起诉离婚，后申请撤诉，原告也曾于2015年5月25日向本院起诉离婚，后申请撤诉。现原告又以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，并要求夫妻共有房屋归原告所有。
据以上事实，本院认为，原告起诉要求离婚，被告在答辩状中称不同意离婚，但被告曾于2014年向本院起诉离婚，后申请撤诉，原告也曾于2015年5月25日向本院起诉离婚，后申请撤诉。现原告又以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经法庭调解，原告称无和好可能，且双方系分居状态，可以认定夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的条件。所以，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于房产，被告的意见是待原告去世后其财产由被告及其子女继承，他人不得继承。因被告对财产的处理意见违反了相关的法律规定，本院不予确认。关于房屋的价格双方不能达成一致，也无竞价，且原告又拒绝对该房屋的价值进行评估，原告表示在本案中放弃房屋分割的诉讼请求。所以，关于该涉案房屋在本案中不宜处理，当事人就该房屋可另行主张权利。关于原告主张的债务，因所提交的证据均系复印件，又无其他证据加以佐证，故本院对原告主张的债务情况不予确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求，
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 丽
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执251号
申请执行人邓英，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人邓英申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人邓英工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十三日
书记员 潘虹艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督6号
申请人：淮安市荣信物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区东湖办山前村村委会。
法定代表人：曹开利，该公司经理。
委托代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
被申请人：葛伟，男，1970年5月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人淮安市荣信物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年2月1日发出（2018）苏0891民督6号支付令，限令被申请人葛伟在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安市荣信物业服务有限公司物业费5168元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人葛伟。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人葛伟，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年2月1日发出的（2018）苏0891民督6号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安市荣信物业服务有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一八年四月二日
书记员 李 平
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第664号
原告：赵汉荣，沂源县鲁村镇中小心学教师。
委托代理人：赵文燕。
原告：陈西玲，农民。
被告：陈西美，农民。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：赵汉青，沂源县鲁村煤矿有限公司职工。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
原告赵汉荣、陈西玲与被告陈西美、赵汉青健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈西玲、原告赵汉荣的委托代理人赵文燕，被告赵汉青和陈西美的共同委托代理人刘成玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西玲、赵汉荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费3206.30元、护理费2250元（150元/天×15天）、误工费6657.60元（110.96元/天×60天）、交通费400元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、精神抚慰金1800元、鉴定费300元，共计14823.90元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月2日17时许，二被告无故挑起事端，结伙闯进原告家中对二原告进行谩骂殴打，在殴打过程中，二被告将二原告殴打致伤，二原告先后去沂源县中医院、沂源县人民医院住院治疗，原告的伤情被沂源县公安局法医鉴定机构依法鉴定为轻微伤。被告赵汉青的违法侵权行为被沂源县公安局依法处以行政处罚拘留六日，罚款300元，被告陈西美的违法侵权行为被沂源县公安局依法处以行政罚款500元的处罚，但两被告不但不吸取教训，拒不赔偿二原告的各项经济损失，而且采取恶人先告状的方式起诉了原告，为维护原告的合法权益，请求支持二原告的诉讼请求。
被告陈西美、赵汉青辩称，1、已经超过诉讼时效，根据法律规定，人身伤害的诉讼时效是一年，本案发生在2014年3月，原告是在2015年5月份提起的起诉，已经超过诉讼时效；2、关于主体问题，原告起诉，主体不适格，二被告并没有共同殴打二原告，根据公安机关的调查及处罚决定，是原、被告4人分别殴打，没有两人殴打一人或两人的情况，具体以公安机关的处罚认定书为准；3、对原告的请求，应当有相应的证据证实，并且在原告的诉讼请求中如医疗费等两原告共同花费3206.30元，应当分别说明两人每人花费的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告赵汉荣申请退出本案诉讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告赵汉荣与被告赵汉青系亲兄弟，2013年两家曾发生过纠纷，2014年3月2日下午原告陈西玲与被告陈西美因言语不和发生口角，当日17时许，二原告和二被告相互殴打，在相互殴打过程中，赵汉青对陈西玲进行了殴打，赵汉荣将陈西美打伤，陈西玲将赵汉青的眼睛打伤，陈西美和陈西玲相互殴打，公安机关对陈西美处以罚款500元的行政处罚，对赵汉青处以行政拘留6日、罚款300元的行政处罚，对赵汉荣处以行政拘留8日、罚款500元的行政处罚，对陈西玲处以行政拘留6日、罚款300元的行政处罚；2、原告陈西玲受伤后于2014年3月2日去沂源县中医医院检查，诊断为右眼钝挫伤，右视神经萎缩，胸部、右肘部软组织损伤，支付CT费500.00元，住院治疗6天，支付医疗费2046.30元。原告的伤情经沂源县公安局法医门诊鉴定，损伤程度为轻微伤，支付鉴定费300.00元。3、原、被告发生纠纷后，本村村干部曾出面调解，未调解成功。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告陈西美夫妇与被告赵汉荣夫妇因以前矛盾再次发生争吵继而相互殴打，在殴打过程中赵汉青将原告陈西玲打伤，被告赵汉青应当承担侵权责任，原告请求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，原告自身对殴打及损害的发生也负有过错，应当减轻被告赵汉青的责任。对原告主张的住院伙食补助费210元，本院认定为180.00元（30元/天×6天）；对原告主张的护理费2250元（150元/天×15天），本院认定为360.00元（60元/天×6天）；对于原告主张的交通费，本院认定为120.00元；对于原告主张的误工费6657.60元（110.96元/天×60天），结合原告的受伤程度及所从事的职业及公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工日应按30日计算，误工标准应参照山东省农村居民人均纯收入计算，计误工费1380.00元（46元/天×40天）；对于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情及过错程度，对该项主张本院不予支持。原、被告发生纠纷后，曾要求本村村干部处理，诉讼时效发生中断，原告关于被告的请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。赵汉荣申请退出本案诉讼，是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，亦不侵害其他人合法权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵汉青赔偿原告陈西玲医疗费2546.30元、鉴定费300.00元、交通费120.00元、误工费1380.00元、护理费360.00元、住院伙食补助费180.00元，共计4886.30元的40%，计款1954.52元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈西玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告陈西玲负担300元，被告赵汉青负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 郑艾国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋志鹏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第664号
原告张某某，身份号码×××，女，1979年12月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告陆某某，身份号码×××，男，1970年4月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告张某某诉被告陆某某同居关系纠纷一案中，因原告提供的地址不准确，经本院查证后仍无法联系原告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年八月二十日
书记员 曲 鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00152号
申请执行人张桂伟。
被执行人杨汉如。
张桂伟申请执行杨汉如定金合同纠纷一案，依据（2012）咸民终字第01117号民事判决书，被执行人应返还申请执行人定金20000元，并承担案件受理费400元、执行费200元。在执行过程中，被执行人已自觉履行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸民终字第01117号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00152号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一三年三月七日
书 记 员 朱振宁
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民辖2号
原告：福建省邵武中森实业（集团）有限公司，住所地福建省邵武市故县灵杰西路129号，社会统一信用代码913507817318527094。
法定代表人：余家烟，董事长
被告：邵武市土地收购储备中心，住所地福建省邵武市熙春路303号，社会统一信用代码123507817395009350。
负责人：黄毅平。
原告福建省邵武中森实业（集团）有限公司（以下简称邵武中森实业公司）与被告邵武市土地收购储备中心合同纠纷一案，福建省邵武市人民法院于2018年3月22日立案。
邵武中森实业公司诉称，本公司原生产厂址在邵武市水北解放东路209号原贮木场片区内（面积59.35亩）。根据邵武市城市规划的需要，被告收储了原告原厂址所在地的土地使用权，于2014年5月7日签订了《国有土地使用权收回补偿协议书》，于2016年7月22日签订了补充协议，协议对收储土地的面积、土地交付条件、补偿款项计算方式及预付款支付、付款期限、违约责任等作了约定。2017年7月25日，邵武市国土资源局将包括原告原厂址所在地范围内的土地使用权编号为SW-1715、SW-1716两地块共计207.23亩公开竞拍出让用于房地产开发，并于2017年9月5日收到了竞买人缴交的全部地价款43540万元。对于应付原告的收储土地补偿款，被告未按协议支付，单方确定给付原告土地补偿款为4803.8019万元，并分别于2017年11月15日支付了598万元，11月20日支付了500万元，12月4日支付了1200万元，2018年2月1日支付了405.8019万元。被告支付了土地补偿款4803.8019万元后就不再支付，引起纠纷。《国有土地使用权收回补偿协议书》第八条及补充协议第一条均约定“收回地块的收回补偿费按照土地出让成交价的60%计算补偿费用”，因此，被告应支付原告的土地补偿款为：43540万元（即出让的成交价款）÷281.3143亩（即拍卖的土地总面积）×59.35亩（即原告原厂址所在地面积）=5511.4845万元，扣除此前陆续支付的4803.8019万元，被告还应支付707.6826万元。另，回迁的房产亦属出让价款的组成部分，按原告原厂址所占土地面积比例，原告应当享有相应的房产回迁面积或经济补偿。请求判决：1.被告支付原告土地补偿款707.6826万元，并支付从2017年9月27日起至给付之日按月利率2%计算的逾期付款违约金（其中截止至2018年2月26日违约金为70.7683万元）；2.被告支付原告已付土地补偿款的逾期付款违约金（按月利率2%计算）125.7515万元；3.被告支付原告回迁在SW-1715地块上建筑面积546.42平方米的保障性住房和沿街店面207.28平方米（其中一层店面面积111.65平方米、二层办公用房面积95.63平方米）或折价补偿相当价值的款项约500万元。
福建省邵武市人民法院经审查认为，邵武中森实业公司认为造成邵武市土地收购储备中心不按协议履行支付土地补偿款义务的原因，是邵武市人民政府下发了[2017]123号《关于研究原邵武贮木场片区土地收储费用结算有关问题的纪要》，故邵武中森实业公司以本案由邵武市人民法院审理，会受到邵武市人民政府的干扰，影响案件公正审理为由，申请邵武市人民法院（全体干警）回避。鉴于邵武中森实业公司已对邵武市人民法院能否依法独立、公平、公正地审理该案产生合理怀疑，因此，如果该案继续由邵武市人民法院审理，即便以后作出的裁判结果公平公正，也无法让其信服。故邵武市人民法院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，邵武市人民法院将本案报请南平市中级人民法院指定管辖。
本院认为，邵武中森实业公司以本案由福建省邵武市人民法院审理，会受到邵武市人民政府的干扰，影响案件公正审理为由，申请邵武市人民法院回避，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条、第四十四条规定应当回避的情形。邵武中森实业公司回避申请的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省邵武市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 万卫平
审 判 员 郑宗岳
审 判 员 黄天智
二〇一八年四月二十四日
法官助理 彭心虎
书 记 员 郑梅林
案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。