wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第133号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：蔡某，女，1968年12月26日出生，汉族，系无业。
委托代理人：杨某某、庞某某，辽宁安成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚某某，男，1968年9月10日出生，汉族，系无业。
委托代理人：凌某某，辽宁弘扬律师事务所律师。
申请再审人蔡某与被申请人尚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）鞍民二终字第323号民事判决，已经发生法律效力。蔡某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡某申请再审称：1.有新证据足以推翻原判决。二审法院依据当事人的申请，调取了辽C984**出租车被尚某某变卖的证据材料。尚某某将该台出租车以28.2万元的价格卖给鞍山市铁西区兴盛路冬天二手车行。该事实有二审审判人员的追记为证，足以推翻原审判决，对该部分财产进行合理分割。2.一审诉讼期间，申请人对因客观原因不能收集的证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。一、二审期间，申请人书面请求人民法院调取尚某某擅自处置夫妻生产资料（两台捷达出租车）和尚某某承包工程收入的事实，但一审法院并未调查收集，二审法院仅调取了C98427车辆被尚某某变卖的事实，对其他证据未能调取。3.原判决适用法律错误。原审判决在夫妻共同财产分割、子女抚养费承担及损害赔偿金承担方面，未能充分考虑本案的基本事实及相关法律规定，适用法律错误。4.原判决遗漏诉讼请求。两审判决对于夫妻关系存续期间座落于鞍山市铁东区解放路57-71、面积42.11平方米房屋一处，被申请人尚某某有50%所有权，尚某某承认，两审法院也予以认定，但判决书中没有加以分割，仅以该房屋涉及案外人权利为由不予处理，属遗漏诉讼请求。
尚某某提交意见称：原判决正确，要求按原判决执行。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡某提出二审审判人员追记不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，且二审判决认定该项财产可另案诉讼，该证据不足以推翻原判决，故对蔡某的此项申请再审理由不予支持。
关于蔡某申请再审称一、二审期间申请人对因客观原因不能收集的证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集一节。经查，申请人申请调取的证据材料不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的前两种情形，且在书面申请并未说明其不能调取的客观原因为何，故蔡某的此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于蔡某申请再审称原审判决在夫妻共同财产分割、子女抚养费承担及损害赔偿金承担方面，未能充分考虑本案的基本事实及相关法律规定，适用法律错误一节。经查，因蔡某未能提供证据证明尚某某的确切收入，故原审法院参照2013年度辽宁省城镇居民人均可支配收入来确定尚某某每月支付的抚养费数额并无不当，故对蔡某的此项申请再审理由亦不予支持。
关于蔡某申请再审称原判决遗漏诉讼请求一节。经查，尚某某有50%所有权的座落于鞍山市铁东区解放路57-71、面积42.11平方米房屋一处，因原审判决已告知其另诉，故并不存在原审判决不予审理并拒绝作出裁判的情形，不属于遗漏诉讼请求，故蔡某的此项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，蔡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡某的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙丹（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00466号
上诉人（原审被告）上海久创投资有限公司。
被上诉人（原审原告）苏州市雅乐居不动产经纪有限公司。
原审被告刘钊华。
上诉人上海久创投资有限公司与被上诉人苏州市雅乐居不动产经纪有限公司、原审被告刘钊华居间合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第01001号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上海久创投资有限公司上诉称：其主要营业地已搬至苏州工业园区，即其住所地在苏州工业园区，原审法院并无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州工业园区。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，刘钊华的住所地位于本市姑苏区，原审法院作为该被告的住所地法院对本案享有管辖权；上海久创投资有限公司的住所地位于上海市长宁区，上海市长宁区人民法院作为该被告的住所地法院对本案也依法享有管辖权。现苏州市雅乐居不动产经纪有限公司已经选择向原审法院提起诉讼，原审法院也已经受理了本案，且上海久创投资有限公司未提供证据证明其主要营业地已搬至苏州工业园区，故原审法院对本案有管辖权。上海久创投资有限公司的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十一月四日
书记员 王文君
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督294号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人吴仁德，男，1950年5月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人刁桂贤，女，1959年6月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人吴仁德、刁桂贤金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年12月19日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2009年12月19日至2011年7月19日。证明被申请人吴仁德于2009年12月19日在申请人下属分支机构集安市营业部贷款96.000.00元，由被申请人刁桂贤提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人吴仁德偿还借款96，000.00元，被申请人刁桂贤承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴仁德应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币96，000.00元及利息。被申请人刁桂贤承担连带偿还责任。
案件受理费，733.00元由被申请人吴仁德、刁桂贤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1077号
原告：李文明，男，1947年10月18日出生，汉族，现住翼城县南梁镇南梁村。
委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。
被告：张亚婧，女，40岁，翼城县中卫乡木板村人，住翼城县石家庄村。
被告：刘随芳，男，45岁，翼城县中卫乡木板村人，住翼城县石家庄村。
原告李文明与被告张亚婧、刘随芳合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告李文明向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告口头约定的房屋买卖合同无效；2.判令被告返还购房款50000元，并自起诉之日起按2%的利率承担利息；3.二被告互负连带责任；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，被告张亚婧与原告协商将其在翼城县唐兴镇石家庄村绛源路蓝天幼儿园北第二排盖的单元楼一套卖给原告。当天原告交付给被告张亚婧5万元，由二被告出具收条，并承诺所盖房屋手续齐全合法，但事实并非如此。经协商被告同意退钱，可至今未付。无奈，根据相关规定，请求法院判如所请。
本院经审查认为：本案中，根据原告李文明提供的被告张亚婧、刘随芳的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书，经本院询问后原告李文明仍提供不出被告的准确送达地址，致使本案法律文书不能向被告送达，诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李文明的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年十月十日
书记员 侯春虎
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1077号原告：李文明，男，1947年10月18日出生，汉族，现住翼城县南梁镇南梁村。委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：张亚婧，女，40岁，翼城县中卫乡木板村人，住翼城县石家庄村。被告：刘随芳，男，45岁，翼城县中卫乡木板村人，住翼城县石家庄村。原告李文明与被告张亚婧、刘随芳合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告李文明向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告口头约定的房屋买卖合同无效；2.判令被告返还购房款50000元，并自起诉之日起按2%的利率承担利息；3.二被告互负连带责任；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，被告张亚婧与原告协商将其在翼城县唐兴镇石家庄村绛源路蓝天幼儿园北第二排盖的单元楼一套卖给原告。当天原告交付给被告张亚婧5万元，由二被告出具收条，并承诺所盖房屋手续齐全合法，但事实并非如此。经协商被告同意退钱，可至今未付。无奈，根据相关规定，请求法院判如所请。本院经审查认为：本案中，根据原告李文明提供的被告张亚婧、刘随芳的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书，经本院询问后原告李文明仍提供不出被告的准确送达地址，致使本案法律文书不能向被告送达，诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李文明的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一七年十月十日书记员  侯春虎
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00290号
原告周建庭，退休干部。
委托代理人（一般代理）汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被告周长喜（又名周福庭），农民。系原告周建庭胞兄。
委托代理人（一般代理）刘文明，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被告彭桂兰，农民。系被告周长喜之妻。
原告周建庭与被告周长喜、彭桂兰恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员滕习芝适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周建庭及其委托代理人汪子相，被告周长喜、彭桂兰及被告周长喜的委托代理人刘文明到庭参加了诉讼。审理期限到期后，经双方当事人同意，本院依法延长了2个月。本案现已审理终结。
原告�建庭诉称：我与被告周长喜系同胞兄弟。父母健在时，将其位于本县走马镇阳河村一组的几间房屋赠与给我，并办有《集体土地建设用地使用证》，其中，东界与被告周长喜相邻。2013年下半年，被告周长喜、彭桂兰在翻修其房屋时，在未征得我同意的情况下将我与其交界的房屋占用了大约10㎡，并将瓦片更换，因此，我现在诉至贵院请求判令二被告立即停止侵占，并将其恢复原状；由二被告承担本案诉讼费用。
被告周长喜辩称：首先，我与父母分家时，父母就将诉争房屋东部的一间半分给我，按照农村习俗，堂屋及隔间房当然就有一半属于我，而且一直以来也是由我们夫妇二人在管理和使用；其次，我分得的一间半房屋也取得了《集体土地建设用地使用证》，没有提交给法院是因为我儿子周发猛在帮我向国土部门申请换发新证时而上交了，但1985年12月16日原鹤峰县阳河乡阳河村村民委员会在进行个人建房用地清理时就已经将诉争的宅基地使用权登记在我名下，这可以充分证明我对争议宅基地享有使用权；再次，国土部门在给原告进行不动产登记时，我作为相邻不动产的权利人，未让我知晓，故我对国土部门的行政行为有质疑，特别是原告《集体土地建设用地使用证》上四至的文字表述与宗地图不一致，四至的文字表述是“东以堂屋中脉为界，外接周福庭房屋”，故原告的宗地图就应该不包括争议部分；最后，本案属于宅基地使用权纠纷，因我与原告的宅基地界址不清，依照《土地管理法》第十六条第一款的规定应由人民政府处理。综上，我和被告彭桂兰对争议宅基地使用和改建是合法的，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭桂兰辩称：我同意被告周长喜的答辩意见。
经审理查明：鹤峰县走马镇阳河村一组原有一栋木质结构房屋，坐南朝北，东西排列，而原告周建庭与被告周长喜所争议的土地就是该房屋宅基地的一部分。其中，争议土地上的房屋为4扇3间，东、西两侧的房屋分别为被告周长喜和原告周建庭所有，当中一间实际上又分为前后两间，前面为堂屋（纵深5.80m），后面为隔间房（纵深3.90m），以木板隔开，故前大后小。其中，堂屋部分以中脉为界（即双方各自享有靠近己方一侧一半的宅基地使用权），而隔间房以其东侧为界，接被告周长喜最东侧的木屋（即隔间房的宅基地使用权均为原告所享有），因此，原告宅基地整体上又呈前窄（8.80m）后宽（11.50m）状。因被告周长喜、彭桂兰将靠近周长喜一侧的木屋拆除，现已改建成砖混结构的厨房，但未向国土资源管理部门办理审批手续。被告周长喜的厨房前面，其墙基距中脉留有0.1m宽的排水通道，但厨房后面有一�分则是占用了原告隔间房的部分宅基地所建，侵占部分呈梯形状，其面积约为10.53㎡（2.70m×3.90m），故原告诉至本院，要求判如所请。
原告周建庭起诉时将被告周长喜、彭桂兰之子周发猛列为共同被告，后当庭撤回对其的起诉，本院已裁定准许。
以上事实，有原告提交的《集体土地建设用地使用证》，本院依法制作的勘验笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，遵重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告周建庭根据《集体土地建设用地使用证》，已经依法取得了本案所涉房屋的宅基地使用权，而被告周长喜、彭桂兰并没有取得该权利，故其未经原告同意，擅自拆除原告房屋，并占用其宅基地而改建厨房于法无据，其行为已构成侵权，且其厨房为非法建筑，故对原告请求判令被告周长喜、彭桂兰返还其宅基地并恢复房屋原状的诉讼请求，本院予以支持。二被告关于农村习俗的抗辩理由不成立，因为《集体土地建设用地使用证》才是享有宅基地使用权的法定依据。至于阳河村村民委员会的个人建房用地清理登记卡，它只能作为国土资源管理部门颁发证件的参考依据，其效力同样不及相关的物权凭证。二被告关于界址不清的抗辩理由亦不能成立，因为其并未向本院提交相关证据，即《集体土地建设用地使用证》，对此，二被告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十六条和第一百五十二条的规定，判决如下：
被告周长喜、彭桂兰恢复原告周建庭房屋原状，限判决生效之日起30内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周长喜、彭桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上�状及副本四份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费80元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕习芝
二〇一五年九月二十四日
书记员 尹万中
附：本判决适用法律的相关条文
中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00290号
本院2015年9月24日对原告周建庭与被告周长喜、彭桂兰恢复原状纠纷一案作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00290号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第三页第十一行的“当中一间实际上又为分为前后两间”更正为“当中一间实际上又分为前后两间”；第五页第二行至第三行的“被告周长喜、彭桂兰恢复原告周建庭房屋原状，限判决生效之日起30内履行”更正为“被告周长喜、彭桂兰恢复原告周建庭房屋原状，限判决生效之日起30日内履行”。
审判员 滕习芝
二〇一五年十月二十二日
书记员 尹万中
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2437号
申请执行人胡显杨。
被执行人建德市永泰涂料有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人黄新土，执行董事。
申请执行人胡显杨与被执行人建德市永泰涂料有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大民初字第228号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，执行标的为工资款人民币20700元，诉讼费用人民币159元。
本案在执行过程中查明，被执行人法定代表人去向不明。本院依法查封了被执行人建德市永泰涂料有限公司所有的位于建德市李家镇新联村的土地使用权，因故无法处置。查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2437号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方铖
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1678号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军.
被告孙国成。
被告孙秀荣。
被告李怀军。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告孙国成、孙秀荣、李怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军及被告孙国成到庭参加了诉讼，被告孙秀荣、李怀军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙国成于2013年5月27日向我单位所属荒地沟信用社借款80,000.00元，由被告孙秀荣、李怀军承担连带保证责任。但被告未按约定履行还款义务。要求被告孙国成偿还我社拖欠的贷款本金80,000.00元及利息，被告孙秀荣、李怀军负连带责任。
被告孙国成辩称，本案贷款实际是孙浩军使用了，应由其偿还，我没有偿还能力。
被告孙秀荣、李怀军未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、个人借款合同一份，证明原告与被告孙国成于2013年5月27日签订借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定。
2号证、保证合同一份，证明原告与被告孙秀荣、李怀军于2013年5月27日签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。
3号证、借据一份，证明原告于2013年5月27日将借款发放给被告孙国成。
4号证、贷款催收通知书一份，证明原告曾就本案贷款向被告孙国成催收。
对原告提供的证据，被告孙国成质证认为，对1、2、4号证的真实性无异议。对3号证有异议，认为没有实际得到贷款。
被告孙国成为证明其抗辩主张，向本院提供了录音光盘二份，用以证明本案贷款的实际使用人为孙浩军。原告对该证据质证认为与本案无关。
被告孙秀荣、李怀军未质证，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，被告孙国成虽对3号证有异议，但证据中有其本人签字，其未提供充分证据证明其异议成立，因此本院均予采信。被告孙国成提供的证据，因原告有异议，且其未提供其他充分证据佐证，本院无法确认证据所体现的事实的真伪，因此不予采信。
综上，本案经审理查明，2013年5月27日，原告兴隆县农村信用合作联社所属荒地沟信用社分别与被告孙国成、孙秀荣、李怀军签订了个人借款合同及保证合同。约定被告孙国成从原告所属荒地沟信用社借款80,000.00元，借款期限至2014年5月26日。贷款月利率为11.25‰，不按期归还借款本金，从逾期之日起按原定利率上浮50%计收罚息，即按月利率16.875‰计算利息。被告孙秀荣、李怀军对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后2年。同日，原告将借款发放给被告孙国成。后被告未按约定履行还款义务。截止2016年5月7日，被告共拖欠原告借款本金80,000.00元及利息42,960.00元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告孙国成未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告孙秀荣、李怀军亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙国成于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金80,000.00元及利息（2016年5月7日之前的利息为42,960.00元，2016年5月8日以后的利息按月利率16.875‰计算）。
二、被告孙秀荣、李怀军对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,760.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年九月二十日
书 记 员 倪 境
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4614号
申请执行人：胡晓峰，男，1983年10月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：纪雅靖，女，1976年3月26日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县。
关于胡晓峰与纪雅靖民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2556号民事判决书已发生法律效力。执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年11月16日对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月31日通过全�网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 林力军
代理审判员 罗 涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 单 明
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更374号
罪犯吴晓峰，男，1977年9月19日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。北京市丰台区人民法院以（2011）丰刑初字第1243号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，附加剥夺政治权利二年，。刑期自2011年3月19日至2023年3月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯吴晓峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯吴晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吴晓峰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行到2022年4月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1498号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，住前郭县。
被执行人范鑫宇，男，1983年9月17日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人范鑫宇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月2日做出（2016）吉0721民初3952号民事调解书，该调解生效后，申请人孟良于2016年8月11日立案执行。要求被执行人给付欠款50000元，申请执行650元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3952号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14250号
原告：柯海仙。
委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：楼显能。
被告：张惠娟。
原告柯海仙诉被告楼显能、张惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日以简易程序立案受理，原告柯海仙于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯海仙撤回起诉。
案件受理费2168元（已减半），由原告柯海仙负担。
审判员 俞 玮
二〇一六年九月二十三日
书记员 李天舒
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执37号
申请执行人：冯涛，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院于2015年9月14日作出的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座×幢×××号房产一处。
二、被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年一月七日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执37号之三
申请执行人：冯涛，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯涛与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，现因本院已依法裁定将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座1幢104号房产一处作价142.56万元，交申请执行人冯涛抵偿本案债务，剩余债权申请执行人冯涛自愿放弃，就此同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第02195号民事判决书中申请执行人冯涛自愿放弃债权部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 娜
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法那民初字第114号
原告黄某。
被告梁某。
本院在审理原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告黄某于二0一四年十一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 翁邦杰
二０一四年十一月二十日
书记员 黄朝武
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执211号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
被执行人：张国廷，男，1970年10月20日出生，住封丘县潘店乡车营村***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行张国廷金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年10月27日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈自彬
审判员 丁天祥
审判员 杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍玉杰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第252号
原告崔佳欣与被告吕平故意伤害罪一案，（2014）金武刑初字第430号判决书已发生法律效力。申请执行人崔佳欣于2015年01月06日向本院申请执行，要求被执行人吕平支付执行款101878.22元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第252号案终结执行。申请执行人崔佳欣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶建莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初102号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人朱某，于安徽省蚌埠市，无业。2015年12月27日，被告人朱某因涉嫌开设赌场罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2016年1月15日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年11月26日，被告人朱某在蚌埠市禹会区宋滩还原小区南门对面一门面房内开设游戏厅，摆放7台“九七”明星机和1台“水浒”机。12月26日，民警当场查获参赌人员三名，收缴该8台游戏机和账本，经鉴定该8台游戏机均具有赌博功能。2015年11月26日以来，被告人朱某共获利人民币6775元。公诉机关认为，被告人朱某以非法营利为目的，利用具有赌博功能的游戏设备开设赌场，供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年11月26日，被告人朱某在蚌埠市禹会区宋滩还原小区南门对面一门面房内开设游戏厅，摆放7台“九七”明星机和1台“水浒”机。2015年12月26日，公安机关当场查获参赌人员三名和抓获朱某，并收缴该8台游戏机和账本。2015年12月26日，经蚌埠市公安局禹会分局鉴定，上述查获的7台“九七”明星机和1台“水浒”机共计八个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。被告人朱某共获利人民币6775元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，传唤证和归案经过，户籍证明，案发现场照片，账册，现场检查笔录，收缴物品清单，蚌公禹机认定字[2015]第038号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及相关照片，相关行政处罚决定书，视听资料，被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法营利为目的，利用具有赌博功能的游戏设备开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年7月9日止。罚金人民币五千元已缴纳。）
二、查获的违禁品依法予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢59号
申请执行人：孙某，女，1986年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人:陆某，男,1984年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行孙某与被执行人陆某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0321执恢59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年十月十三日
书记员 李琳琳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1230号
原告：刘杨，男，1981年9月25日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。
被告：郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地，郑州市惠济区绿源路9号，统一社会信用代码：914101086780606808。
法定代表人张慧芳，董事长。
委托代理人王森，系公司员工。
本院在审理原告刘杨诉被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款535500元，并按照货款的10%即53550元承担违约责任；2、依法判决被告赔偿原告损失9800元（从2016年1月1日起计算，暂算至2016年3月24日，最终算至被告结清为止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月被告称需要原告供应酒货一批，原告按被告要求供应某某酒510瓶，11月6日被告收到货并出具收条，约定单价1050元每瓶，货值535500元，承诺2015年12月31日结清货款。后被告逾期未支付，经原告多次催要，被告至今未还，被告违约在先，应支付原告按货款标的额10%的违约金，并承担2016年1月1日以后的利息损失。为此诉至法院。
被告辩称，原告诉求事实不存在，主张权利无法律依据，被告根本未与原告产生供货关系，对原告供货一概不知，供货合同也并非被告所签，所签印章不是被告主体印章；收据上的经办人赵某某早已离职，即使供货合同是赵某某所为，但其私刻公章也不是被告行为，被告已经向公安机关报案，公安部门已予以立案。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告所诉被告公司的经办人赵某某有诈骗犯罪嫌疑，故对原告的起诉，应予裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告刘杨的起诉。
案件受理费9789元，退还原告刘杨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 蒋 飞
人民陪审员 张志云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郁 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初79号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱茂明，男，1990年4月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人，住宿迁市洋河新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人朱茂明犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2018年2月23日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王某、代理检察员程某出庭支持公诉，被告人朱茂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年8月27日10时20分许，被告人朱茂明驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市洋河新区仓集镇李六路由北向南行驶至与五老路交叉路口处，与沿五老路由西向东行驶的李某1所骑的电动自行车相撞，致二车受损、李某1受伤。2017年9月27日，被害人李某1经医院治疗无效死亡。经南京正泓司法鉴定所鉴定，被害人李某1符合交通事故致多发伤继发重度肺部感染死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人朱茂明承担本起事故的主要责任，被害人李某1承担次要责任。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人朱茂明的供述、证人李某2等人的证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱茂明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱茂明对指控其犯交通肇事罪无异议。
经审理查明，2017年8月27日10时20分许，被告人朱茂明驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市洋河新区仓集镇李六路由北向南行驶至与五老路交叉路口处，与沿五老路由西向东行驶的李某1所骑的电动自行车相撞，致二车受损、李某1受伤。2017年9月27日，被害人李某1经医院治疗无效死亡。经南京正泓司法鉴定所鉴定，被害人李某1符合交通事故致多发伤继发重度肺部感染死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人朱茂明承担本起事故的主要责任，被害人李某1承担次要责任。
另查明，被告人朱茂明明知他人报警而在现场等候处理，且在案发后已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人朱茂明在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某2、曾某、李某3、颜某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息、尸检照片、检验鉴定意见书、无违法犯罪记录说明、协议书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱茂明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱茂明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱茂明已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，且经调查对被告人朱茂明宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人朱茂明从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱茂明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 索铁生
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周 洁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1901号
申请执行人：亓新国。
委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被执行人：亓倩。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第756民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为（2015）莱城民初字第756号民事判决书内容，案件受理费477元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印峰
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 亓增光
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1228号
原告：徐炤长，男，1980年2月5日生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：徐春秀，女，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告:谭志文，男，1968年6月15日生，汉族，住广西桂平市
被告：冯玉莲，女，1975年8月23日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告徐炤长与被告谭志文、冯玉莲承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告徐炤长于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐炤长的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐炤长撤诉。
本案受理费1170元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告徐炤长负担。
审判员 覃文
二〇一七年四月十三日
书记员 严静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7634号
原告：莫勤剑，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：冯小堂，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：姚志英，女，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：李松南，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告莫勤剑诉被告冯小堂、姚志英、李松南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告莫勤剑、被告冯小堂到庭参加诉讼，被告姚志英、李松南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告莫勤剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯小堂、姚志英共同归还借款200000元；2.承担月息2分，按本金200000元自2016年4月15日计算至付清之日止（截止2016年10月15日利息暂计24000元）；3.被告李松南对上述1-2项付款责任承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告冯小堂、姚志英系夫妻关系。2016年4月15日，被告因经营所需向原告借款人民币200000元。约定如逾期未还按所借金额每天千分之五承担违约金，并承担诉讼费、车旅费、律师代理费等为实现债权的一切费用，由被告李松南提供连带担保责任。现原告资金周转困难，多次向三被告催讨，被告虽承诺归还但至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告莫勤剑为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条原件及转账凭证原件一组，证明被告于2016年4月15日向原告借款200000元，约定若被告未还款，需承担违约金及实现债权的全部费用，由被告李松南作为担保人担保；2.结婚申请书一份，证明被告冯小堂、姚志英于1991年1月3日登记结婚，直至2016年10月25日双方仍处于婚姻存续状态。
被告冯小堂辩称，该借款实际借款人是被告李松南，当时在被告李松南的要求下，其才在借款人一栏签名。实际借款也是交付给被告李松南，被告冯小堂实际未取得借款。且该笔借款为高利贷，在借款的当天被告李松南就交给原告6000元，后续也支付了多笔利息。
被告冯小堂未向本庭提交证据。
被告姚志英、李松南未答辩亦未向本庭提交证据。
被告姚志英、李松南未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
对于原告提交的证据交被告质证，被告无异议，经本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告冯小堂于2016年4月15日向原告莫勤剑借款200000元，双方约定若被告未还款，需承担违约金及实现债权的全部费用，由被告李松南作为担保人担保。之后原告多次向两人催讨，被告迟迟不归还，双方遂纠纷成诉。
另查明，被告姚志英与被告冯小堂于1991年1月3日登记结婚，借款时双方处于婚姻存续阶段，该借款系夫妻共同借款。
本院认为，（一）被告冯小堂虽多次辩称自己不是实际借款人，但被告冯小堂系完全民事行为能力人，应知晓在借条借款人一栏签字的法律后果。且原告将借款通过汇款方式打入被告冯小堂个人账户完成交付。综上，被告冯小堂应为实际借款人。原告莫勤剑与被告冯小堂之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告冯小堂未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因借款发生被告冯小堂、姚志英在婚姻存续期间，夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，被告冯小堂、姚志英应共同归还该笔债务。故原告的诉讼请求中要求被告冯小堂、姚志英共同支付借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持；
（二）双方未约定利息相关事项，但被告在原告的催讨下未还款，应承担支付逾期付款利息的违约责任，应以200000元为本金按照银行同期贷款利率计算利息，自2016年4月15日起暂计至2016年10月15日为4676元，之后的利息应以200000元为本金按照银行同期贷款利率计算至主债务履行完毕之日止。对于诉请中超出法律规定的部分不予支持；
（三）被告李松南在借条保证人一栏签字，应对上述付款责任承担连带保证责任。对于原告这部分诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小堂、姚志英给付原告莫勤剑借款本金200000元，利息4676元（已暂计至2016年10月15日），合计204676元，限于本判决生效后十日内付清，2016年10月15日之后的利息以200000元为本金按照银行同期贷款利率计算至主债务实际履行完毕之日止；
二、被告李松南对被告冯小堂、姚志英的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李松南承担保证责任后有权向被告冯小堂、姚志英追偿；
四、驳回原告莫勤剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告冯小堂、姚志英、李松南共同承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李欣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张玮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初7634号原告：莫勤剑，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：冯小堂，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：姚志英，女，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李松南，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告莫勤剑诉被告冯小堂、姚志英、李松南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告莫勤剑、被告冯小堂到庭参加诉讼，被告姚志英、李松南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告莫勤剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯小堂、姚志英共同归还借款200000元；2.承担月息2分，按本金200000元自2016年4月15日计算至付清之日止（截止2016年10月15日利息暂计24000元）；3.被告李松南对上述1-2项付款责任承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告冯小堂、姚志英系夫妻关系。2016年4月15日，被告因经营所需向原告借款人民币200000元。约定如逾期未还按所借金额每天千分之五承担违约金，并承担诉讼费、车旅费、律师代理费等为实现债权的一切费用，由被告李松南提供连带担保责任。现原告资金周转困难，多次向三被告催讨，被告虽承诺归还但至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告莫勤剑为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条原件及转账凭证原件一组，证明被告于2016年4月15日向原告借款200000元，约定若被告未还款，需承担违约金及实现债权的全部费用，由被告李松南作为担保人担保；2.结婚申请书一份，证明被告冯小堂、姚志英于1991年1月3日登记结婚，直至2016年10月25日双方仍处于婚姻存续状态。被告冯小堂辩称，该借款实际借款人是被告李松南，当时在被告李松南的要求下，其才在借款人一栏签名。实际借款也是交付给被告李松南，被告冯小堂实际未取得借款。且该笔借款为高利贷，在借款的当天被告李松南就交给原告6000元，后续也支付了多笔利息。被告冯小堂未向本庭提交证据。被告姚志英、李松南未答辩亦未向本庭提交证据。被告姚志英、李松南未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据交被告质证，被告无异议，经本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告冯小堂于2016年4月15日向原告莫勤剑借款200000元，双方约定若被告未还款，需承担违约金及实现债权的全部费用，由被告李松南作为担保人担保。之后原告多次向两人催讨，被告迟迟不归还，双方遂纠纷成诉。另查明，被告姚志英与被告冯小堂于1991年1月3日登记结婚，借款时双方处于婚姻存续阶段，该借款系夫妻共同借款。本院认为，（一）被告冯小堂虽多次辩称自己不是实际借款人，但被告冯小堂系完全民事行为能力人，应知晓在借条借款人一栏签字的法律后果。且原告将借款通过汇款方式打入被告冯小堂个人账户完成交付。综上，被告冯小堂应为实际借款人。原告莫勤剑与被告冯小堂之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告冯小堂未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因借款发生被告冯小堂、姚志英在婚姻存续期间，夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，被告冯小堂、姚志英应共同归还该笔债务。故原告的诉讼请求中要求被告冯小堂、姚志英共同支付借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持；（二）双方未约定利息相关事项，但被告在原告的催讨下未还款，应承担支付逾期付款利息的违约责任，应以200000元为本金按照银行同期贷款利率计算利息，自2016年4月15日起暂计至2016年10月15日为4676元，之后的利息应以200000元为本金按照银行同期贷款利率计算至主债务履行完毕之日止。对于诉请中超出法律规定的部分不予支持；（三）被告李松南在借条保证人一栏签字，应对上述付款责任承担连带保证责任。对于原告这部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小堂、姚志英给付原告莫勤剑借款本金200000元，利息4676元（已暂计至2016年10月15日），合计204676元，限于本判决生效后十日内付清，2016年10月15日之后的利息以200000元为本金按照银行同期贷款利率计算至主债务实际履行完毕之日止；二、被告李松南对被告冯小堂、姚志英的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李松南承担保证责任后有权向被告冯小堂、姚志英追偿；四、驳回原告莫勤剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告冯小堂、姚志英、李松南共同承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  李欣二〇一六年十二月十五日书 记 员  张玮
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
法定代表人李培生，该行行长。
被执行人庞晋军，男，1974年7月27日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人曹文良，男，1959年6月8日生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人贾俊，男，1972年9月4日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人曹文良、庞晋军、贾俊借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产及股权等情况，经查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第407号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一六年十月十八日
书记员 唐晓晓
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第754号
移送执行机构本院刑一庭。
被执行人王维治，男。
本院刑一庭依据已生效的本院（2013）东中法刑一初字第165号刑事判决申请执行被执行人王维治没收财产一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人王维治有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第754号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年十月二十日
书记员 郭惠球
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2053号
原告：邓国兆，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××3016。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：邓国新，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××3014。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任坚明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年原告向被告供应饲料，从2012年11月23日至2013年4月12日，被告欠原告货款85292元。其后，双方于2014年1月16日签订《欠条》，被告承诺按期支付原告货款，但被告只支付一期货款15000元，其后一直未支付。原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款50292元及利息（从起诉之日起，按本金50292元，利率按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告于2012年11月23日至2013年4月12日有业务往来，由原告供应饲料给被告。2014年1月16日，被告立下《欠条》给原告，载明：“邓国新于2012年11月23日到2013年4月12日欠邓国兆饲料款85292元，已还款20000元，尚欠65292元，定于2014年5月1日前还款15000元，2015年12月30日前还款15000元，2016年12月30日前还款15000元，2017年12月30日前还款20292元。由邓国新持有的鱼塘和猪场作为抵押，如不能按指定的日期还清款项，邓国新持有鱼塘和猪场将归邓国兆拥有，如违反以上规定可向鹤山市人民法院提出诉讼。”立据后，被告只于2014年6月份支付过15000元给原告，余款50292元至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买饲料后无及时付清货款的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告付清尚欠货款50292元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓国新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓国兆支付货款人民币50292元及利息（以50292元为本金，从2016年7月21日起至本判决规定的付清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
本案受理费528.70元（已减半收取），由被告负担（原告已预交受理费528.70元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一六年九月一日
书记员 冯泽荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第180号
原告刘向东，男，汉族，1979年1月1日生。
委托代理人任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告南京新尚人电子贸易有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区义乌小商品城B区四幢二层二十号商铺。
法定代表人朱雷超。
本院在审理原告刘向东诉被告南京新尚人电子贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘向东因双方当事人已达成和解协议，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘向东申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向东负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 薛 荣
代理审判员 陈宏军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卢 蓓
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1228号
原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司
法定代表人罗宁，总经理。
委托代理人覃毅强，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告李宝森，男。
原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司与被告李宝森物业服务合同纠纷一案，本院在审理该案过程中，原告因被告支付了物业管理费用，物业服务合同已履行完毕。故于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元。
审判员 杨春燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 李明柳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1642号
原告句容市平安物业管理有限公司，住所地句容市华阳南路南园公寓2幢301室。
法定代表人李先平，系该公司总经理。
被告韩学平，成人。
原告句容市平安物业管理有限公司（以下简称平安公司）与被告韩学平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由本院审判员赵瑾俊适用小额诉讼程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系句容市华阳镇金水湾小区17幢309室业主，原告系该小区物业服务企业，原告按约提供了物业服务，被告自2014年1月1日起未能支付物业费，原告多次催要未果，现要求：被告支付自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1218元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告系句容市华阳镇金水湾小区17幢309室业主，房屋面积101.57㎡，该房已于2011年12月交付使用。2010年2月4日原告与该小区建设单位句容市永丰置业有限公司签订前期物业服务合同一份，双方约定原告为该小区提供物业服务，收费标准为0.5元／月·㎡。2015年9月16日原告诉至法院，请求判令：被告支付自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1218元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提交的《前期物业管理服务合同》复印件一份、《物业合同》复印件一份、交房通知书复印件一份、句容市物价局关于“秦淮源里金水湾”前期物业服务收费标准的批复以及原告法定代表人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区业主具有约束力。原告为金水湾小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应支付物业费，自2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费数额为1218.84元（101.57㎡×0.5元／月·㎡×24个月），现原告主张1218元，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩学平于本判决生效后十日内给付原告句容市平安物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1218元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十月九日
书记员 李 璐
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第342号
罪犯闻春华，男，1971年1月29日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年1月29日作出（2012）鄂武东开刑初字第00404号刑事判决，认定罪犯闻春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2012年7月2日起至2023年7月1日止。判决发生法律效力后，于2013年2月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年、剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯闻春华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯闻春华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯闻春华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯闻春华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2012年7月2日起至2022年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月十日
书记员 纪利军
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第842号
罪犯熊飞，男，1991年11月6日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年11月22日作出（2012）双刑初字第247号刑事判决，以被告人熊飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿三万元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。2012年12月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯熊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分105.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯熊飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊飞减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07621号
原告田玉洪，女，1971年1月4日出生。
被告田来青，男，1949年11月22日出生。
被告田金清，女，1956年6月4日出生。
本院在审理原告田玉洪诉被告田来青、田金清赠与合同纠纷一案中，原告田玉洪于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玉洪撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告田玉洪负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于海旭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终465号
上诉人（原审被告）：邹雪乐。
被上诉人（原审原告）：黄淑明。
上诉人邹雪乐不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初1901号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、浙江省永嘉县仅仅是被上诉人的户籍所在地，其已不在永嘉县居住，因此永嘉县人民法院对本案无管辖权；2、上诉人的经常居住地为广州市白云区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由其经常居住地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其户籍所在地为浙江省永嘉县,故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月二十八日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终465号上诉人（原审被告）：邹雪乐。被上诉人（原审原告）：黄淑明。上诉人邹雪乐不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初1901号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、浙江省永嘉县仅仅是被上诉人的户籍所在地，其已不在永嘉县居住，因此永嘉县人民法院对本案无管辖权；2、上诉人的经常居住地为广州市白云区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由其经常居住地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其户籍所在地为浙江省永嘉县,故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年六月二十八日代书记员 吴洋洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1004号
原告王某。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人成荣，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十一月六日
见习书记员 顾 珺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保575号
申请人李波，男，1973年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被申请人李茂盛，男，1972年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人李波为与被申请人李茂盛股权转让纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，华安财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2017年9月14日向本院提交申请。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李茂盛价值5300000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李新蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第444号
原告：陈惠法。
被告：杜凯彦。
本院在审理原告陈惠法诉被告杜凯彦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告杜凯彦起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠法撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 沈丽香
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初653号
原告：高某某。
委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：吴某某（吴某某）。
被告：邵某某。
委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。
原告高某某与被告吴某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人梁莲花，被告邵某某及其委托代理人沈明祆、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款35万元整及利息（利息从起诉之日按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，二被告因经营需要，先后多次向原告借款合计35万元，由被告出具了借条，经原告多次催要，两被告未能归还，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告吴某某辩称，这个钱我确实和原告借过，当时是在赌场借的，每一次和她借钱我都打条子，时间长了，她没有向我要钱，我不知道当时欠这么多钱，我没有敢告诉我老公，后来我因为欠钱跑到江阴，但是原告到江阴找到我，我老公因为这个事情和我离婚，后来没有办法，我又回到宝应，但是我没有收入，后来我出去打工养活自己，原告找到我，我说我因为这个事情婚都离了，然后原告说婚离了没有钱了就算了吧。后来我四处打工，后来在亲友的劝说下，为了小孩，我和邵某某又复婚了，但是发生的时候是2010年，这么长时间原告没有找过我，我以为就没事了，但是原告现在拿了条子找我，我看到条子才想到这个事情，我现在没有工作，只是带小孩，我没有偿还能力。
被告邵某某辩称，该借条是赌债，是被告吴某某在宝应打牌的时候出具的，当时我不知道，后来原告到江阴找到吴某某要债，我才知道这个事情，当时也不知道她在外面欠了多少钱，收到传票后，才知道吴某某在外面欠了十几万元。原告带人于2010年到江阴找到吴某某，我知道该事情之后，与吴某某发生矛盾和争执，并于当年10月为了此事离婚。在2013年，经双方亲友劝说，以及考虑小孩的原因，双方复婚。所以我当时不知道吴某某在外面欠这些债务，更没有想到是她在外面同人家赌博所欠，所以我不应当承担相应法律责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份、两名证人证言、委某，被告提交了离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表，一名证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某某与被告邵某某系夫妻关系，双方于1996年结婚，于2010年10月12日离婚，后又于2013年4月8日复婚。原告高某某与被告吴某某系朋友关系。被告吴某某曾分别于2001年4月24日向原告高某某借款20000元，并出具借条；于2009年10月17日向原告借款30000元，并出具借条；于2010年4月8日向原告借款110000元，并出具借条；于2010年7月28日向原告借款10000元，并出具借条，之后被告吴某某又与原告借了现金180000元，但未出具借条。该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原告高某某与被告吴某某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告吴某某借款后共出具了170000元的借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对本案中争议的另外180000元借款，虽无书面借款凭据，但根据原告提供的两名无利害关系的证人证言可以证明借款事实的存在及借款数额，被告吴某某未能提供推翻借款事实的相反证据，故对原告要求被告吴某某偿还该180000元借款的主张予以支持。
被告吴某某在庭审时自认赌博，也有原、被告双方的证人证言予以证实。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未能对该债务用于夫妻共同生产生活进行有效举证，原告提供的委托书的内容也不能反映出被告吴某某所借债务是基于夫妻双方共同意思表示，故该债务为被告吴某某的个人债务。
综上，原告主张的本金350000元为被告吴某某的个人债务，对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院支持按照年利率6%从起诉之日起计算逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款人民币350000元及利息（按照年息6%从2018年1月17日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴某某负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第214号
原告：李贤德，
黄岩区东城街道王西路15弄8号。
被告：包柯全，
黄岩区头陀镇断江村238号。
本院在审理原告李贤德为与被告包柯全买卖合同纠纷一案
中，原告李贤德以原、被告双方已自行和解为由，于2010年2
月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解
，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李贤德撤回起诉。
案件受理费821元，减半收取410.50元，由原告李贤德负
担。
审 判 员 周才华
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 庞婷璇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5077号
原告：汪伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：上海览康贸易有限公司，住所地：上海市金山工业区通业路218号6幢118室。
法定代表人：郭俊清。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告汪伟诉被告上海览康贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告汪伟未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王金龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗安妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11303号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告吕富强，男，1974年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕富强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕富强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49590.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49590.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第916号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日21时50分时，被告人张某驾驶闽F×××××号小型轿车从龙岩市新罗区红坊镇沿省道203线往新罗区红坊镇上洋村方向行驶，行经省道203线新罗区红坊镇东阳村十字路口左转弯时，跨越双实线与相向驶来的由梁某驾驶的闽F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人张某报警并在现场等候民警处理。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人张某负事故主要责任。案发后，被告人张某已与保险公司共同赔偿被害人家属人民币424500元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某的身份证明、无前科证明、驾驶证、机动车保险单、到案经过、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人梁某身份信息、证人证言、新罗区交通事故调解委员会调解协议书、谅解书，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；且已与保险公司共同赔偿被害人家属人民币424500元并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年十一月十二日
书记员 连奕（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更237号
罪犯罗新民，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2006年12月7日作出（2006）中区刑初字第530号刑事判决，以被告人罗新民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元（已缴纳），共同追缴六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第185号刑事裁定，对罪犯罗新民减去有期徒刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02534号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00223号刑事裁定书，对其减刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01921号刑事裁定书，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗新民在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗新民在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗新民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗新民减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第655、656号
本院受理的申请执行人谢年与被执行人吉粤建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷、申请执行人贺家斌与执行人吉粤建设工程股份有限公司建筑设备租赁纠纷合并执行两案，被执行人吉粤建设工程股份有限公司已部分履行法律文书确定的义务，共计支付二申请执行人535190.00元，交纳执行费5810.00元。两案余款74453.94元二申请执行人自愿放弃，该案已执结。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 李世支
书记员 施春娟
二〇一六年一月二十九日
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第655、656号
谢年
本院受理的申请执行人谢年与被执行人吉粤建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷、申请执行人贺家斌与执行人吉粤建设工程股份有限公司建筑设备租赁纠纷合并执行两案，被执行人吉粤建设工程股份有限公司已部分履行法律文书确定的义务，共计支付二申请执行人535190.00元，交纳执行费5810.00元。两案余款74453.94元二申请执行人自愿放弃，该案已执结。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一六年一月二十九日
书记员 施春娟
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第655、656号
贺家斌
本院受理的申请执行人谢年与被执行人吉粤建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷、申请执行人贺家斌与执行人吉粤建设工程股份有限公司建筑设备租赁纠纷合并执行两案，被执行人吉粤建设工程股份有限公司已部分履行法律文书确定的义务，共计支付二申请执行人535190.00元，交纳执行费5810.00元。两案余款74453.94元二申请执行人自愿放弃，该案已执结。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一六年一月二十九日
书记员 施春娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第424号
原告李国章，居民身份证号码×××，男，1959年9月26日出生，汉族，哈尔滨盛京钢球有限公司工人，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电碳路6号。
法定代表人张恪，该公司总经理。
委托代理人耿立峰，该公司办公室主任。
原告李国章诉被告哈尔滨盛京钢球有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李国章及被告哈尔滨盛京钢球有限公司的委托代理人耿立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工。被告单位多年来拖欠原告工资迟迟不给付。原告多次找到被告单位索要拖欠工资未果。现被告单位要解体，更换法人，无人管原告。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告给付原告工资110元、住房公积金4586.40元、通勤费872元、独生子女奖励3000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述拖欠其费用属实，金额也是准确的，但拖欠原告上述费用的是哈尔滨轴承厂福利工厂，原告的诉讼主体不对。被告公司于2012年成立，被告公司没有接收福利工厂退休职工的义务。经哈尔滨轴承配件有限公司开会决定，由于福利工厂没有法人资格，属于厂办集体，改制后残疾人需要安置，故将他们的问题遗留给哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂又改制，改制后合并为被告公司，主管单位是哈尔滨工业资产有限责任公司。拖欠原告费用的是原福利工厂，被告没有拖欠原告费用。被告公司已经改制，全部人员下岗，仅有少部分留守人员。拖欠原告的费用经哈尔滨轴承配件公司会议协商，制定了还款计划，由被告公司的股东哈尔滨轴承配件有限公司承担还款义务。综上，被告不同意原告的诉讼请求，不同意给付原告上述费用。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
拖欠明细一份。证明被告拖欠原告各项费用的事实。
经庭审质证，对原告提供的该证据，被告承认上述款项的存在，但对于其中3000元的独生子女费不予认可。
被告为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
还款计划一份、内欠明细一份。证明确实拖欠原告款项，但是是福利工厂拖欠，经决定上述费用由哈尔滨轴承配件公司承担偿还义务，其中不包括3000元的独生子女奖励金，被告不同意承担该部分费用。
经庭审质证，对被告提供的该证据，原告认为该还款计划没有实际可操作性，不予认可。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据因被告对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据予以确认。
对被告提供的证据，对该证据中的还款计划，因该还款计划是案外人所制作，与本案缺乏关联性，故本院对该还款计划不予采信；对该证据中的内欠明细，因该明细内容与原告所提供的欠据中所载明的拖欠款项金额相一致，亦属于被告的自认，故本院对该内欠明细予以确认。
经审理查明：原告原系哈尔滨轴承厂福利工厂的职工。其后哈尔滨轴承厂改制，将其下属的福利工厂归到哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的哈尔滨盛京钢球有限公司。原告于2012年10月份由被告为其办理了退休手续。原告在原福利工厂工作期间，工厂拖欠原告工资110元、住房公积金4586.4元、通勤费872元。
本院认为：原告原系哈尔滨轴承厂福利工厂的职工，福利工厂经多次改制后，变更为被告公司。按照法律规定，被告公司应当承担原福利工厂的权利与义务，故原告在福利工厂工作期间该工厂拖欠原告的工资应当由被告公司予以承担。虽然被告在庭审中辩称，拖欠原告工资的不是被告公司，而是原福利工厂，但是根据被告的庭审陈述可知，被告公司是原哈尔滨轴承厂福利工厂改制重组后成立的公司，按照法律的规定应当承担原福利工厂的相应债权债务，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。对于被告庭审中提供的还款计划，因该还款计划中载明的承担还款义务的公司为案外人哈尔滨轴承配件公司，虽然哈尔滨轴承配件公司系被告公司的股东之一，但因被告与哈尔滨轴承配件公司均为独立的法人主体，哈尔滨轴承配件公司自愿承担被告公司债务的行为须经债权人即原告等的同意，才能对原告等发生法律效力，才能对抗善意第三人，且哈尔滨轴承配件公司并未出庭作证，对于该还款计划的真实性，无法确认，故本院对被告提供的该份还款计划不予采信。
关于原告诉请的各项费用中，属于人民法院处理平等主体之间的民事纠纷及劳动争议的受案范围的部分，本院予以支持。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告诉请中属于用人单位应付的工资部分，属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。参照1990年1月1日国家统计局令《关于工资总额组成的规定》第四条、第八条、第十一条的规定，原告的诉讼请求中的工资、通勤费属于政策法规规定的工资组成部分，独生子女奖励金不属于工资的组成部分，即不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于原告的诉请的工资110元、通勤费872元，本院予以支持，对于原告要求被告公司给付独生子女奖励金的诉讼请求，本院不予支持。根据《住房公积金管理条例》第十五条第一款“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续”及第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”的规定，住房公积金的征缴属于行政法规调整规范的范围，不属于民事诉讼的受案范围，故本院对原告要求被告单位给付住房公积金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨盛京钢球有限公司于本判决生效后立即给付原告李国章工资110元；
二、被告哈尔滨盛京钢球有限公司于本判决生效后立即给付原告李国章通勤费872元；
三、驳回原告李国章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由被告哈尔滨盛京钢球有限公司，与上款一并给付原告李国章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 朦
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01515-2号
申请执行人合肥市茂华印务有限公司。
法定代表人刘林，总经理。
被执行人合肥添彩包装有限公司。
法定代表人丁芬，总经理。
本院的（2015）肥西民二初字第00684号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥添彩包装有限公司的存款1900元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第697号
原告：何连民。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告何连民诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告何连民申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何连民撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告何连民承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1066号
原告仲济玉。
被告刘学玲。
被告王儒学。
原告仲济玉诉被告刘学玲、王儒学民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款44256.5元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款44256.5元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵曙光
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初384号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某甲，2005年10月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日15时55分许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌邑市建设路由北向南行驶至191号门口处时，与顺行在前右转弯的王某乙驾驶的鲁G×××××轿车相撞，造成车辆损坏、被告王某甲受伤的道路交通事故。民警勘查现场后发现被告人王某甲有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽取血样，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人王某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为155.58mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某甲应负事故的主要责任。
另查明，王某乙所驾车辆投保公司协议赔偿了被告人的经济损失，被告人协议赔偿了王某乙的经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、办案说明、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、刑事判决书、保险单、调解协议书等；证人王某乙的证言；被告人王某甲的供述与辩解；鉴定结论乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书；检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。因被告人王某甲无证驾驶机动车，且负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定,判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋巧云
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01233-9号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01233号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中信银行账户内存款人民币55000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43208号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告孟勇。
委托代理人包美丽，被告之母。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告孟勇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费人民币278元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王珊珊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2225号
申请执行人张静，农民。
被执行人张微微，农民。
申请执行人张静与被执行人张微微国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第244号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施后被执行人履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第244号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十二月八日
书记员 孔庆云