山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1099号
上诉人（原审原告）：李婷，女，1994年3月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：临猗县城新西街。
负责人：陈谦，系公司经理。
委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
原审被告：秦伟良，男，汉族，1974年2月6日出生，汉族，住山西省临猗县。
上诉人李婷因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司、原审被告秦伟良机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李婷上诉请求：1.依法撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2509号民事判决书,改判被上诉人在交强险医疗费限额范围内赔偿上诉人10000元，在交强险伤残赔偿费用限额范围内赔偿上诉人80891.93元，共计90891.93元（主张多赔偿79091.93）；2.上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、尚未治疗终结的人身损害赔偿案件，诉讼时效应当自伤残等级确定之日（即治疗完全终结）计算；二、本案中上诉人伤情复查，须经过伤残鉴定才能确定其权利受到损害的程度，故诉讼时效应当自鉴定结果确定之日计算；三、2017年1月19日上诉人伤情治疗终结，原审法院认定诉讼时效自2009年伤情确认之日计算明显不当；四、从法理角度考虑，诉讼时效应当自上诉人治疗终结及损失确定之日起计算；五、上诉人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费未超过诉讼时效，原审法院认定该部分损失超过诉讼时效明显错误。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司辩称,一审法院对李婷主张经济赔偿的诉讼时效适用法律正确，李婷上诉请求依法不能支持。
原审被告秦伟良未到庭亦未提交书面意见。
上诉人李婷向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告李婷医药费13540.22元，住院伙食补助费6640元，营养费4500元，误工费1200元，护理费9600元，伤残赔偿金60174.4元，精神损害抚慰金4000元，被扶养人生活费12417.53元，鉴定费2500元，交通费800元，共计115372.15元；2、案件受理费由二被告承担。
一审法院查明事实：2009年4月16时20时50分，被告秦伟良驾驶晋Ｍ×××××轿车沿条山街由东向西行驶，当行驶至北城初中后门处时，与被告李婷骑自行车相撞，致李婷受伤住院，后又将车开至路边，形成交通事故。事故发生后，原告李婷被送住运城市中心医院住院治疗，确诊为左尺骨鹰嘴开放性骨折、左肱骨干骨折、左股骨颈骨折、左内踝骨折、全身多处软组织挫伤，共计住院68天。2009年5月2日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运公交认字［2009］第4017号道路交通事故认定书，认定被告秦伟良应负此事故的全部责任，原告李婷在此事故中无责任。2017年1月4日，原告李婷前往运城市中心医院治疗，进行内固定取出手术，共计住院15天，花费医疗费13540.22元。同时查明：事故车辆晋Ｍ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司投保有交强险，保险期间为2008年8月22日至2009年8月21日。一审法院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案交通事故发生后，原告李婷的伤情已在2009年第一次住院治疗时确诊，2017年原告李婷前往运城市中心医院进行内固定取出手术时，也未发现有新的伤情，故原告李婷2009年相关损失的诉讼时效期间应从其第一次住院治疗伤势确诊之日起算。由于原告李婷2009年相关损失已经超了法定诉讼时效期间，故原告李婷要求赔偿2009年治疗期间的住院伙食补助费、营养费、护理费，以及伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求本院不予支持。原告李婷于2017年1月进行的内固定取出术产生的费用是因本次交通事故造成的后续治疗费用，二被告理应赔偿原告李婷因此次治疗造成的损失。本案交通事故经公安交警部门认定，被告秦伟良负事故全部责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告李婷主张的护理费、误工费标准过高，应按50元/天计算住院天数15天；交通费本院酌定为300元。原告李婷提供的损失本院依法确认为：医药费13540.22元、住院伙食补助费1200元（15×80元/天=1200元）、营养费750元（15天×50元/天=750元）、误工费750元（15天×50元/天=750元）、护理费750元（15天×50元/天=750元）、交通费300元，共计17290.22元。鉴于事故车辆晋Ｍ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司投保有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司应在机动车交强险医疗费用限额范围内赔偿原告李婷10000元，在机动车交强险伤残赔偿费用限额范围内赔偿原告1800元，剩余损失5490.22元，由被告秦伟良赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险医疗费用限额范围内赔偿原告李婷10000元，在机动车交强险伤残赔偿费用限额范围内赔偿原告1800元，共计11800元；二、被告秦伟良于本判决生效之日起十日内赔偿原告李婷5490.22元。三、驳回原告李婷的其他诉讼请求。案件受理费2670元，由被告秦伟良负担397元，由原告李婷负担2210元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人李婷要求赔偿2009年治疗期间的住院伙食补助费、营养费、护理费，以及伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。经查，2009年上诉人李婷因交通事故受伤住院治疗，其身体多处骨折，伤情明显。原审被告秦伟良支付了其住院治疗费。上诉人李婷于2017年提起本案诉讼，请求被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司、原审被告秦伟良赔偿其2009年住院期间的相关费用。一审法院根据相关法律规定，认定其该部分请求超出诉讼时效，不予支持并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人李婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 余 婧