上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3984号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何青，男，1986年2月9日出生，汉族，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：石章荣，上海新松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚永健，男，1994年5月9日出生，汉族，住河南省内乡县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（下简称人寿财保安阳支公司）因与被上诉人何青、尚永健机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初19021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保安阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担医疗费中15%非医保部分的赔偿责任，金额为7,083元（人民币，下同）,不承担护理费1,200元，不承担鉴定费8,600元；改判其与被上诉人尚永健间付款关系另行处理。事实和理由：非医保用药不属其承担范围，护理期按150天计算已超出本案司法鉴定结论中最高护理期限，按照保险合同约定其不应承担鉴定费。
何青辩称，人寿财保安阳支公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
尚永健未发表答辩意见。
何青向一审法院起诉请求：判令人寿财保安阳支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内赔付医疗费47,421.45元、住院伙食补助费560元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费31,500元（审理中变更为33,253.11元）、残疾赔偿金276,921.60元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费8,600元、食宿费1,402元、租床费84元、残疾辅助器具费275元、交通费5,308.50元（审理中变更为7,142.50元）、手机损失费1,000元、衣物损失费1,000元、耳机损失费60元、律师费5,200元。
一审法院审理查明：2017年3月13日22时35分，在北松公路进新车公路西约50米处，尚永健驾驶牌号豫RXXX**小型轿车与何青发生碰撞，致何青受伤，车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定尚永健负事故全部责任，何青无责任。豫RXXX**小型轿车在人寿财保安阳支公司投保了交强险和商业三者险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险限额500，000元。事故发生在保险期限内。事发后，何青共产生医疗费47,021.41元（已扣除住院期间伙食费400元）。2017年8月31日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对何青的伤残等级、三期、民事行为能力以及肢体伤残等级、三期、后续医疗进行鉴定。2017年10月9日，该公司出具沪枫林【2017】精残鉴字第1783号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人何青之日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残。酌情给予休息期180天，护理期90天，营养期90天。被鉴定人何青在本案中具有完全民事行为能力。同日，该公司出具沪枫林【2017】医鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人何青之右侧耻骨上下支骨折，骨盆畸形愈合，构成十级伤残；右股骨粉碎性骨折，致右髋关节功能丧失27%，构成十级伤残；酌情给予休息期至评残前一日、营养期90天，护理期120天；后期择期取内固定可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。何青为此支付鉴定费8,600元。何青系农业家庭户口。其于2016年2月16日入职达功（上海）电脑有限公司，并于2017年3月17日离职，期间居住公司宿舍。审理中，何青与尚永健、人寿财保安阳支公司就以下费用达成一致意见：残疾辅助器具费275元、住院伙食补助费560元、营养费3,600元（含二期）。何青确认尚永健已付18,000元，确认人寿财保安阳支公司已付10,000元，同意在本案中一并处理抵扣。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。关于责任承担问题。本案属于机动车与行人间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在人寿财保安阳支公司投保了交强险，故对于何青的损失，应先由人寿财保安阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，尚永健负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向人寿财保安阳支公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由人寿财保安阳支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由尚永健赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：
残疾辅助器具费275元、住院伙食补助费560元、营养费3,600元（含二期），各方已达成一致看法，予以确认。对于医疗费，根据何青提供的相关证据材料，确认何青的医疗费为47,021.41元（已扣除住院期间伙食费400元）。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。何青虽系农业家庭户口，但根据其提供的离职证明书、退宿提示单、工资对账单、纳税清单、证人证言等证据，可以证明其事发前在上海城镇地区居住满一年，且收入来源于城镇，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，予以确认。何青定残时未满六十周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年。何青的伤情构成九级、十级、十级伤残，赔偿系数应为24%，故确认何青的残疾赔偿金为276,921.60元。对于精神损害抚慰金，认为何青因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及经济能力等情况，酌情确定何青的精神损害抚慰金为12,000元。何青要求在交强险内优先赔付无不当，予以确认。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据何青提供的两份司法鉴定结论，其伤情分别构成了肢体十级、十级伤残和九级伤残，肢体十级、十级伤残的护理期为护理期（一期）120日，护理期（二期）30日，九级伤残的护理期为90日，一期的护理期重叠，酌情确定护理期为150日（含二期）。同时根据何青的伤势、年龄，酌情按照每日40元的标准计算，确定护理费为6,000元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据何青提供的两份司法鉴定结论，其伤情分别构成肢体十级、十级伤残和九级伤残，肢体十级、十级伤残的休息期为休息期（一期）至评残前一日，休息期（二期）为60日，九级伤残的休息期为180日，一期的休息期重叠，酌情确定何青的休息期（一期）为209日，休息期（二期）为60日。对方确认何青误工费计算标准为3,694.79元无不当，予以确认，确定何青的误工费（一期）为25,740.37元。后续误工费可待实际产生后再行主张。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。何青提供的飞机票及部分火车票并非其本人产生，根据其提供的证据难以确认与本起事故的关联性，故不予采信，结合何青就诊的时间、次数及治疗的合理需要，酌情确定交通费为1,000元。对于衣物损失费，结合受害人受伤部位、受伤季节，酌情确认200元。鉴定费，何青提供的发票可以证明实际产生鉴定费8,600元，该费用是确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由人寿财保安阳支公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，何青聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于其因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，确认律师费为4,500元。对于食宿费，何青主张该费用于法无据，不予支持。对于手机损失费及耳机损失费，何青未提供证据证明其手机和耳机在事故中损坏，不予支持。对于租床费，因何青另行主张了护理费，该项费用于法无据，不予支持。关于赔付金额确定。由人寿财保安阳支公司在交强险内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金98,000元、精神损害抚慰金12,000元、衣物损失费200元，合计120,200元，扣除其已付10,000元，尚需支付110,200元；在商业三者险内赔付何青其余医疗费37,021.41元、住院伙食补助费560元、营养费3,600元、残疾辅助器具费275元、其余残疾赔偿金178,921.60元、交通费1,000元、护理费6,000元、误工费25,740.37元、鉴定费8,600元，合计261,718.38元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费4,500元由尚永健赔偿，其已付何青18,000元，故何青应返还其13,500元，该费用由人寿财保安阳支公司在应付何青的商业三者险赔偿款中直接给付尚永健。遂判决：一、人寿财保安阳支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿何青1**,200元（已付10,000元，尚需支付110,200元）；二、人寿财保安阳支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿何青2**,218.38元。三、尚永健赔偿何青4,500元（已付）;四、人寿财保安阳支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内给付尚永健13,500元；五、驳回何青其余诉讼请求。一审案件受理费7,368元，减半收取计3,684元，由何青负担346元，尚永健负担3,338元。
二审中，当事人均未提供新证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确人。本院另查明，本案中商业三者险保单无关于鉴定费的约定。
本院认为，本案二审争议焦点在于，上诉人人寿财保安阳支公司关于其不应支付超出医保用药费用、超出鉴定结论护理期费用、伤残鉴定费用的主张有无事实和法律依据。依照法律规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求的主张，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人并未就被上诉人何青用药、护理期的不合理性提供证据予以证明，依法应承担相应不利后果。上诉人主张涉案商业三者险合同险明确约定其不承担伤残鉴定费，但也未提供相应证据。故上诉人对此亦应承担不利后果。
综上所述，上诉人人寿财保安阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币672元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 朱雁军
二〇一八年五月十七日
书记员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……