天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20209号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人支某1，男，1974年10月14日出生于河南省新蔡县，汉族，户籍地河南省新蔡县，是被害人焦某1之夫。
诉讼代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人焦某，男，1950年10月21日出生于河南省新蔡县，汉族，户籍地河南省新蔡县，是被害人焦某1之父。
诉讼代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人支某2，男，1999年5月17日出生于河南省新蔡县，汉族，户籍地河南省新蔡县，是被害人焦某1之子。
诉讼代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人支某，男，2004年5月16日出生于河南省新蔡县，汉族，户籍地河南省新蔡县,是被害人焦某1之子。
法定代理人支某1（支某之父），户籍地河南省新蔡县。
诉讼代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人支某3，女，1969年3月1日出生于河南省新蔡县，汉族，户籍地河南省新蔡县，是本案被害人。
诉讼代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
被告人魏文霞，女，1978年1月20日出生于河南省新蔡县，汉族，户籍地河南省新蔡县。2017年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被天津港公安局取保候审,2018年5月28日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，统一社会信用代码911201037706159844，住所地天津市河西区爱国道29号。
负责人王耀东，职务总经理。
诉讼代理人范志鑫，男，中国大地财产保险股份有限公司天津市，户籍地天津市河东区。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人魏文霞犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于2018年3月9日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人支某1、焦某、支某2、支某、支某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人支某1，附带民事诉讼原告人支某的法定代理人支某1，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王秀杰，被告人魏文霞，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的诉讼代理人范志鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年7月10日6时20分许，被告人魏文霞驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车以每小时约82公里的速度沿天津港东疆保税港区美洲路由北向南行驶至海关监管查验区出口前路段时，车辆突然越过中心双实线驶入对向车道，导致车辆前部撞击到沿美洲路由南向北在第二条机动车道内行驶至此的周某驾驶的津Ａ×××××与津Ｂ×××××组成的半挂列车左侧中部，造成豫Ｑ×××××号小型普通客车驾驶人魏文霞、乘车人焦某1、冯某、支某3、郑某、徐某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当日，焦某1、冯某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，魏文霞承担事故全部责任。
案发后，魏文霞赔偿焦某1亲属10万元，赔偿冯某亲属10万元，赔偿支某34万元，赔偿郑某1万元，赔偿徐某1万元。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见,现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏文霞违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于有坦白情节，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人支某1、焦某、支某2、支某诉称，附带民事诉讼原告人是被害人焦某1的近亲属，被告人魏文霞的犯罪行为造成焦某1死亡，而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，其中，焦某1的丧葬费31590元、被扶养人生活费108732元、死亡赔偿金401520元，支付抢救焦某1的医疗费1663元,为办理焦某1的丧葬事宜产生交通费2000元，造成精神损害赔偿金100000元，共计645505元。对上述经济损失，被告人魏文霞应当承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司应当在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人向法庭出示了下列证据:常住人口登记卡，身份关系证明，医疗门诊收费票据。
附带民事诉讼原告人支某3诉称，被告人魏文霞的犯罪行为造成其身体受到伤害而遭受经济损失，其中，医疗费23526.26元，误工费13781.91元，护理费6890.95元，交通费2000元，住院伙食补助费3500元，营养费6000元，残疾赔偿金80304元，被扶养人生活费6364.8元，鉴定费4060元，精神损害赔偿金10000元，共计156427.92元。对上述经济损失，被告人魏文霞应当承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司应当在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人向法庭出示了下列证据：常住人口登记卡，身份关系证明，住院病历，诊断证明书，医疗门诊收费票据，医疗住院收费票据，伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定意见书，鉴定收费票据。
被告人魏文霞对指控的事实供认不讳，表示其已在最大能力范围内对附带民事诉讼原告人进行了赔偿，现已无继续赔偿的能力。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司同意在承保的机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内进行赔偿。
经审理查明:2017年7月10日6时20分许，被告人魏文霞驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车以每小时约82公里的速度沿天津港东疆保税港区美洲路由北向南行驶至海关监管查验区出口前路段时，驶过道路中心双实线进入对向车道，与周某驾驶的沿美洲路第二条机动车道由南向北行驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引津Ｂ×××××重型集装箱半挂车组成的半挂列车相撞，造成豫Ｑ×××××号小型普通客车驾驶人魏文霞、乘车人焦某1、冯某、支某3、郑某、徐某受伤的交通事故。焦某1、冯某送医院后，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，支某3、郑某、徐某的损伤均未达到重伤二级程度。经公安交通管理部门道路交通事故认定，魏文霞承担交通事故全部责任，周某不承担交通事故责任，焦某1、冯某、支某3、郑某、徐某均不承担交通事故责任。魏文霞被公安机关传唤到案后，如实供述其上述交通肇事的事实。
被告人魏文霞交通肇事后，赔偿被害人焦某1近亲属10万元，赔偿被害人冯某近亲属10万元，赔偿被害人支某34万元，与被害人郑某、徐某达成一次性赔偿协议，赔偿郑某1万元，赔偿徐某1万元。
被害人焦某1生前为河南省农村居民，交通事故发生时其年满42周岁。附带民事诉讼原告人支某1、焦某、支某2、支某分别是焦某1之夫、之父、之子。焦某1因交通事故死亡时，其母已去世，其父焦某年满66周岁，无其他生活来源，扶养义务人为三人，其子支某2年满18周岁，其子支某年满13周岁。附带民事诉讼原告人为办理焦某1丧葬事宜产生交通费2000元，还支付抢救焦某1的医疗费1560.86元。
被害人支某3为河南省农村居民，交通事故发生时其年满48周岁，因本次交通事故造成的损伤构成九级伤残，伤后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。支某3伤残时，其父已去世，其母周某年满69周岁，无其他生活来源，扶养义务人为五人。魏文霞的犯罪行为造成支某3身体受到伤害而遭受如下经济损失，医疗费23526.26元，误工费13781.91元，护理费6890.95元，交通费2000元，住院伙食补助费3500元，营养费6000元，残疾赔偿金80304元，被扶养人生活费6364.8元，鉴定费4060元，共计146427.92元。
被告人魏文霞是豫Ｑ×××××号小型普通客车登记的所有人，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司是津Ａ×××××号重型半挂牵引车机动车第三者责任强制保险的保险人，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源，到案经过，到案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人登记信息，机动车车辆登记信息，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明(推断)书，诊断证明书，赔偿协议，收款凭证，常住人口登记卡，户籍证明，身份关系证明，住院病历，医疗门诊收费票据，医疗住院收费票据，鉴定收费票据，证人周某、张某、支某1、范某、闫某证言，被害人支某3、郑某、徐某陈述，被告人魏文霞供述，尸表检验鉴定意见书，道路交通事故机动车辆速度鉴定意见书，血液酒精含量检验鉴定意见书，伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人魏文霞违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市滨海新区人民检察院指控魏文霞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。魏文霞交通肇事的情形，属于“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑。魏文霞到案后如实供述交通肇事的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。魏文霞已赔偿被害人焦某1、冯某近亲属及被害人支某3部分经济损失，与被害人郑某、徐某达成赔偿协议并已履行，减轻了犯罪所造成的社会危害后果，酌情从轻处罚。魏文霞的犯罪行为造成被害人焦某1死亡，附带民事诉讼原告人支某1、焦某、支某2、支某是焦某1的近亲属，有权提起附带民事诉讼。根据案件事实及证据，上述附带民事诉讼原告人主张的焦某1的丧葬费31590元、被扶养人生活费108732元、死亡赔偿金401520元,以及为办理焦某1丧葬事宜产生的交通费2000元，均在合理范畴之内，本院予以支持，其中，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。主张的医疗费数额中，为抢救焦某1而产生的医疗费1560.86元，证据充分，本院予以支持，数额中超出部分，证据不足，本院不予支持。主张的精神损害抚慰金的赔偿请求，与法相悖，本院不予支持。综上，支某1、焦某、支某2、支某因焦某1死亡而遭受的合理损失共计545402.86元。魏文霞的犯罪行为造成支某3身体受到伤害而遭受经济损失，支某3有权提起附带民事诉讼。根据案件事实及证据，支某3主张的医疗费23526.26元、误工费13781.91元、护理费6890.95元、交通费2000元、住院伙食补助费3500元、营养费6000元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费6364.8元，均在合理范畴之内，本院予以支持，其中，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。主张的鉴定费4060元，与本案事实存在关联，且证据充分，本院予以支持。主张的精神损害抚慰金的赔偿请求，与法相悖，本院不予支持。综上，支某3因身体受到伤害而遭受的合理损失共计146427.92元。中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司是本次交通事故无责任一方机动车第三者责任强制保险的保险人，应当在医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元的范围内承担赔偿责任。魏文霞对本次交通事故负全责且是肇事机动车的所有人，应当对上述赔偿限额不足以赔付的部分承担赔偿责任。在分配上述赔偿限额时，鉴于郑某、徐某的损失已案外获得一次性赔偿，魏文霞对上述赔偿限额不足以赔付的部分仍需赔偿等情况，无需再为上述三人预留赔偿份额，但应当为冯某的近亲属预留必要的赔偿份额，预留赔偿份额的具体数额，酌情确定为5000元，其余赔偿限额分配给支某1、焦某、支某2、支某4000元，分配给支某32000元。据此，对于支某1、焦某、支某2、支某的损失545402.86元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司赔偿5000元，不足以赔付的540402.86元，由魏文霞赔偿，减去已先行赔偿的100000元，由魏文霞再赔偿440402.86元。对于支某3的损失146427.92元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司赔偿2000元，不足以赔付的144427.92元，由魏文霞赔偿，减去已先行赔偿的40000元，由魏文霞再赔偿104427.92元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人魏文霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2022年5月27日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人支某1、焦某、支某2、支某人民币5000元；
三、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人支某3人民币2000元；
四、被告人魏文霞于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人支某1、焦某、支某2、支某人民币440402.86元；
五、被告人魏文霞于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人支某3人民币104427.92元；
六、驳回附带民事诉讼原告人支某1、焦某、支某2、支某、支某3的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
人民陪审员 李向荣
人民陪审员 马秀雯
二〇一八年六月七日
书 记 员 冯树娜