wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第627号
原告罗盼，
被告谭忠佩
原告罗盼与被告谭忠佩保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗盼及其委托代理人邹小荣，被告谭忠佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗盼诉称：2013年3月1日，被告女婿陈敏向原告借款15万元，并约定在2014年3月5日还清。但陈敏到期未还。2014年5月18日，被告谭忠佩向原告出具担保书，保证在2014年底归还，如未归还，用房产担保。但至今被告无还款诚意。被告女婿陈敏、女儿谭丹所借原告借款，虽经法院判决且已进入执行阶段。但二人均已下落不明。为此，原告诉至本院，请求法院判决被告承担担保义务，偿还其担保的债务15万元及利息（2014年5月1日起计息）；本案诉讼费由被告负担。
被告谭忠佩辩称：出具担保书是因为当时原告带人将陈敏扣押在一家饭店的包厢内，逼其还钱。我接电话到场后，怕陈敏出事才被迫出具的担保书。
综合原告诉称、被告辩称，本案当事人争执的焦点为：1、被告谭忠佩与原告罗盼之间担保协议的性质及效力；2、主债务已经起诉且判决生效后，债权人能否再起诉要求担保人承担担保责任。
原告罗盼为其诉称提供了下列证据：1、原告身份证；2、被告谭忠佩出具的担保书，证实被告提供担保的事实；3、本院（2014）吉民初字第615号判决书，证实陈敏向原告借款15万元及已经法院判决等事实；4、本院执行裁定书，证实已终结前述判决书的本次执行。以上证据，被告质证后未提出异议，可以作为本案证据使用。
被告谭忠佩未提供证据。
综合上述证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，本院确认本案的法律事实如下：
2013年3月1日，陈敏（被告谭忠佩的女婿）向原告罗盼借款13万元，约定月利率为25‰。2014年3月1日，双方经核算，确认陈敏尚欠原告借款本金13万元，利息2万元。陈敏遂向原告出具了一张借条。该借条载明：今借到罗盼现金人民币15万元整（含2万元利息），到2014年3月5日一次性还清。约定的还款时间到期后，陈敏并未归还借款。经原告追讨，被告谭丹（谭忠佩的女儿、陈敏的妻子）于4月16日向原告提供保证担保，担保陈敏在4月底还清欠款。因陈敏、谭丹夫妇在约定的期限未清偿借款，原告遂于2014年5月16日向本院提起诉讼。2014年5月18日，原告罗盼带人向陈敏催讨借款，因陈敏不能偿还，遂邀被告谭忠佩到场，要求其为陈敏提供担保。被告谭忠佩遂向原告出具了一份担保书。该担保书载明“兹有陈敏在罗盼处所借人民币现金壹拾伍万元整于14年12月30日归还。如未归还，本人用房产担保来归还。担保人谭忠佩。2014年5月18日。”等内容。2014年6月11日，本院依法作出（2014）吉民初字第615号判决书，判令陈敏、谭丹共同偿还所欠罗盼借款本息等。判决生效后，本院依权利人罗盼的申请，对陈敏、谭丹夫妇进行了强制执行。经执行，二人尚欠借款118000元及利息等。因二人没有可供执行的财产，申请人罗盼也未提供财产线索且同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结了本次执行。
本院认为：被告谭忠佩所出具的担保书，是对原告罗盼要求被告为其女婿陈敏提供担保的要约所作回应。该回应除同意原告方要求为陈敏提供担保外，还将还款期限从2014年4月底延长至2014年12月30日。由于对还款期限的延长是对原告要约内容作出的实质性变更，因此被告所作回应不是对原告要约的承诺，而是被告谭忠佩对原告罗盼发出的新要约。原告接受该担保书，即收到被告发出的新要约后，未撤回对主债务人陈敏起诉的行为表明其不同意延长还款期限，拒绝了该要约。被告谭忠佩发出的要约（担保书）因此失效，原被告之间的担保合同没有成立。综上，原告要求被告承担担保责任的诉求，缺乏合同依据，不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十条、第三十条之规定，判决如下：
驳回原告罗盼的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告罗盼负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 肖 晖
代理审判员 陈建鋆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈玉兰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第627号
原告彭某某，男，1939年9月8日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
委托代理人欧阳惠，江西钧略律师事务所律师，特别授权。
委托代理人彭某甲，男，1968年1月6日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县，系原告彭某某之子。特别授权。
被告吉安县官田乡人民政府。住所地吉安县官田乡街道。
法定代表人程晓华，乡长。
委托代理人胡蓉，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾莉，女，吉安县官田乡人民政府干部，一般代理。
本院于2015年4月24日立案受理了原告彭修荣诉被告吉安县官田乡人民政府名誉权纠纷一案后，因原、被告已自行达成调解协议，故原告于2015年5月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 肖 焰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 章文伯
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第627号
原告：洛阳申华运输有限公司。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王双民。
本院在审理原告洛阳申华运输有限公司诉被告王双民挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳申华运输有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳申华运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，调解减半收取50元，由原告洛阳申华运输有限公司承担。
审判员 康明学
二〇一三年十一月二日
书记员 闫 哲
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第627号
原告罗盼
被告谭忠佩
原告罗盼与被告谭忠佩保证合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗盼撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李崇军
审 判 员 肖 晖
代理审判员 陈建鋆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈玉兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1610号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人:李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于洋，山东崇杰律师事务所律师。
被告：青岛市李沧区亿客隆超市升平东路店。
经营者：颜国政。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告青岛市李沧区亿客隆超市升平东路店侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告青岛市李沧区亿客隆超市升平东路店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
人民陪审员 张廷杰
人民陪审员 张再斌
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 任秀秀
书 记 员 殷圣芳
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2388号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周安江、祝振东，系该公司职员。
被告：韦佩颖，女，1996年11月23日出生，水族，户籍地贵州省都匀市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被告韦佩颖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝振东到庭参加诉讼，被告韦佩颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还由原告代为支付的借款本金3699元、借款管理费1361.48元和利息208.32元（自2016年6月28日起至2017年2月28日止，按年利率10%计），共计5268.80元。事实和理由：被告于2016年6月28日为购买手机而向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司借款3699元并签订合同，按月分期还款，合同同时还对客户服务费及违约责任等进行约定。此后，因被告未按约定归还任何一期欠款及服务费，原告于2016年2月28日代被告向出借人归还了借款本金3699元、借款管理费1361.48及利息208.32元，共汁5268.80元。经原告经催款无果，所以起诉，请求支持原告诉请。
被告韦佩颖未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告深圳普惠公司围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、原告打款凭证及证明、《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》、收款证明、《商品交付确认书》等复印件，经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告都匀市个体户刘方桃处购买手机(价值3699元)而与原告签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，约定被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款3699元，分9期还款，按月每期还款598元（含客户服务费），合同同时约定被告向原告一次性支付借款管理服务费1368.63元(3699元x37%)。同日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。此后，因被告未按约定还款，原告于2017年2月28日代被告向出借人归还了借款本金3699及利息208.32元，共计3907.32元。经原告催款无果，遂提出如前之诉。
本院认为：原、被告之间因合同关系产生的债权债务关系有原告打款凭证及证明、《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》、收款证明、《商品交付确认书》及原告方陈述为证，合法有效，被告王定富欠原告欠款事实清楚，证据充分，依法应承担清偿债务的民事责任，并依约向原告支付借款管理费。所以，原告诉请被告支付欠款本息及借款管理服务费的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦佩颖于本判决生效后五日内，偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款及利息3907.32元；
二、被告韦佩颖于本判决生效后五日内，给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款管理服务费1361.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韦佩颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 国 微
二〇一七年十月十七日
书记员 周雨秋（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初890号
原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路12号。
法定代表人沈加勇，该支行行长。
委托代理人孙长俊、陶德柏，该公司员工。
被告张文友，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告孙海娥，女，1965年5月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（简称农行建湖支行）与张文友、孙海娥借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行建湖支行委托代理人孙长俊、陶德柏，被告张文友、孙海娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行建湖支行诉称：2016年7月5日，被告张文友与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告张文友发放贷款5万元，期限3年，被告孙海娥承担共同还款责任，此后，被告张文友未能按期还款，截止2018年1月29日尚欠本金本金34260.79元、利息976.43元。请求法院判令张文友立即偿还原告贷款本息35237.22元（本金34260.79元、利息976.43元，利息暂算至2018年1月29日的利息），及至履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、罚息、复利等；判令被告二孙海娥对上述第一项债务承担共同还款责任；判令原告对两被告提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告承担。
被告张文友辩称：我愿意偿还20000元，剩余由被告孙海娥给。拖拉机目前不在我身边。
被告孙海娥辩称：我不同意，如果把机给我，我愿意把钱全还掉。
经审理查明：2016年7月5日，被告张文友与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告张文友发放贷款5万元，期限3年，被告孙海娥在共同申请人及配偶签字栏签字，合同约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期利息上浮50%，合同该约定担保方式为抵押，抵押资产为保管人、所有人为被告张文友DF1204拖拉机一台，作价12.6万元。2016年7月5日，原被告共同办理了登记证号为320905302086号的登记证书，为被告张文友所有DF1204号拖拉机设定抵押权，权利人为原告，发动机号Y15126336号。2016年5月23日，被告孙海娥出具《家庭财产连带担保责任承诺书》，载明自愿对上述债务承担无限连带清偿责任。2016年7月7日，原告农行建湖支行向被告张文友立据发放贷款5万元，到期日2019年7月6日，执行利率5.7%，逾期利率8.55%。此后，被告张文友未能按期还款，截止2018年1月29日尚欠本金本金34260.79元、利息976.43元。
另查明，被告张文友、孙海娥原系夫妻关系。2017年10月30日协议离婚，签订《离婚协议书》，载明“男女双方婚姻存续期间拖拉机车贷款5万元归男方偿还”。
本院认为：原告农行建湖支行与被告张文友、孙海娥之间的借款及担保合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张文友未按期偿还借款利息，构成违约，原告农行建湖支行依约有权宣布借款到期，被告应负清偿责任；被告张文友依约应承担抵押责任；张文友、孙海娥系夫妻关系，且共同申请贷款，被告孙海娥应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。关于被告孙海娥辩称，两被告约定债务由被告张文友承担，因该约定未征得债权人原告的同意，应视为双方对于债权债务的内部处理约定，不应以此约束债权人原告，原告要求被告共同还款，符合法律规定和合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文友、孙海娥共同偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金34260.79元、利息976.43元、合计人民币35237.22元；并承担本金34260.79元自2018年1月30日起至本判决确定给付之日止按年利率8.55%计算的利息；于判决生效后十日内支付。
二、如被告张文友、孙海娥未能按期足额偿还上述第一项债务，原告可就被告张文友抵押的DF1204号拖拉机拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取420.5元，由被告张文友、孙海娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王中秋
二〇一八年四月十一日
书记员 陈晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8697号
原告：重庆星圳物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号。统一社会信用代码：91500107787487966H。
法定代表人：陶新兰，该公司经理。
委托代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告：舒昌群，女，住重庆市九龙坡区。
被告：何思渝，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆星圳物业管理有限公司诉被告舒昌群、何思渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星圳物业管理有限公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星圳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆星圳物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年四月十九日
书记员 陈佩宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2368号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：朱明哲。
委托代理人：张毅。
被告：施克林。
被告：程小丹。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告施克林、程小丹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告施克林、程小丹偿付原告借款本金123390.81元及利息（截止2015年7月25日为12339.08元，另以本金123390.81元为基数，从2015年7月26日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费损失1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月25日，被告施克林向原告借款50万元，月利率为1.89%，到期日为2015年7月25日。还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
截止2015年7月25日，被告施克林尚欠本金123390.81元、期内利息12339.08元。
另查明，被告施克林与被告程小丹于2005年5月9日登记结婚，于2015年4月27日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施克林、程小丹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金123390.81元、截止2015年7月25日的利息12339.08元及逾期利息（以本金123390.81元为基数，从2015年7月26日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告施克林、程小丹应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3084元，减半收取1542元，由被告施克林、程小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 王晓明
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7578号
原告:吴荐伟,男,1989年10月2日出生,汉族,个体,现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告:刘旭普,男,1992年3月8日出生,汉族,个体,现住内蒙古呼和浩特市。
被告:赵晏莉,女,1992年10月31日出生,汉族,太平洋保险公司职工,现住住址同上,系刘旭普之妻。公民身份号码×××。
原告吴荐伟与被告刘旭普、赵晏莉民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴荐伟撤回起诉。
案件受理费3500元,原告已预交3500元，由原告负担1750元，退还原告1750元。
审判员 张剑波
二〇一八年二月十七日
书记员 宋 宇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8200号
上诉人（原审原告）：原告：王建，男，1981年7月29日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区金石混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。
法定代表人：刘建成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
上诉人王建因与被上诉人唐山市丰润区金石混凝土有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，唐山市丰润区金石混凝土有限公司章程第九条规定：”股东享有如下权利：......（11）本公司的中小股东在公司连续5年盈利，并符合分配利润的情况下，但不向股东分配利润时，可以要求公司以合理价格收购股权，与公司不能达成收购协议时，有权向人民法院提起诉讼。”一审中根据双方的举证责任已经认定被上诉人唐山市丰润区金石混凝土有限公司2012年至2016年9月连续盈利，但却未向股东分配利润，重审中请进一步查明上诉人王健诉请要求被上诉人回购其股权是否符合公司章程规定，是否应予支持。一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4991号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
上诉人王建预交的二审案件受理费46208元予以退回。
审判长周丽
审判员李鑫
审判员高颖
二〇一七年十二月二十九日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8200号上诉人（原审原告）：原告：王建，男，1981年7月29日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区金石混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。法定代表人：刘建成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。上诉人王建因与被上诉人唐山市丰润区金石混凝土有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，唐山市丰润区金石混凝土有限公司章程第九条规定：”股东享有如下权利：......（11）本公司的中小股东在公司连续5年盈利，并符合分配利润的情况下，但不向股东分配利润时，可以要求公司以合理价格收购股权，与公司不能达成收购协议时，有权向人民法院提起诉讼。”一审中根据双方的举证责任已经认定被上诉人唐山市丰润区金石混凝土有限公司2012年至2016年9月连续盈利，但却未向股东分配利润，重审中请进一步查明上诉人王健诉请要求被上诉人回购其股权是否符合公司章程规定，是否应予支持。一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4991号民事判决；二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。上诉人王建预交的二审案件受理费46208元予以退回。审判长周丽审判员李鑫审判员高颖二〇一七年十二月二十九日书记员张倩
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执312号
宁波南南置业有限公司管理人：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执312号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初199号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人石磊，男，1986年1月14日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省荣成市，现住威海火炬高技术产业开发区，系威海市初村镇顺河园酒店厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被威海市公安局直属分局取保候审，同年4月3日被威海市环翠区人民检察院取保候审，于2018年5月22日被本院取保候审。
辩护人赵文君，山东恺维律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人石磊及辩护人赵文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人石磊于2018年2月11日17时35分许，酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，自威海火炬高技术产业开发区黄家沟小区驶出，后沿世昌大道由东向西行驶，至世昌大道与和平路交叉口加气站附近，刮蹭同向行驶的鲁Ｋ×××××号轿车，又撞击同向行驶的鲁Ｋ×××××号轿车，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人石磊静脉血液中乙醇含量为208.51±10.60mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人石磊的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人石磊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人自愿认罪，且已赔偿受损车辆的全部损失，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人石磊于2012年10月12日依法取得驾驶证，准驾车型C1。2018年2月11日17时35分许，被告人石磊酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿世昌大道由东向西行驶至世昌大道与和平路交叉口加气站附近，与同向行驶的由张某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车刮蹭后，又撞击了同向行驶的由田某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人石磊静脉血液中检出乙醇成分，含量为208.51±10.60mg/100ml（不确定度为10.60mg/100ml）。经交警部门认定，被告人石磊对该道路交通事故负全部责任。案发后，被告人石磊已经赔偿张某的修车损失共计25000元，赔偿田某的修车损失共计10041元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人石磊的供述、证人张某、田某的证言、鉴定文书、道路交通事故认定书、身份证明、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场图、照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、维修明细、收条、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人石磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人石磊醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人石磊如实供述案件事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人石磊积极赔偿张某、田某的经济损失，可以酌情从轻处罚。故辩护人关于被告人石磊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人石磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一八年五月三十日
书记员 陶乐乐（代）
浙江省淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督51号
申请人：解桂女女，1968年10月6日出生，汉族,住淳安县里商乡石湾村十五坑103号，现住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
申请人解桂女于2016年7月20日向本院申请支付令，凭杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单1份，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司给付申请人解桂女2015年4月至6月间的工资771.5元。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人解桂女工资771.5元。
本案受理费17元，由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议、或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余黎明
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪志康
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初181号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人胡某某，男，70岁，湖南省常德市人，汉族，小学文化，常德市天盛建筑公司退休职工，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2018年3月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月10日由该局取保候审，本院于2018年5月4日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2018］186号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2018年3月21日20时许，被告人胡某某在常德市鼎城区草坪官镇庄陂4组跃进河附近，无证持火药枪打猎。同日21时许，接到报警的常德市鼎城区公安局民警将被告人胡某某当场抓获，现场查获胡某某持有的火药枪一支，黑火药、铁砂、洋炮若干。经鉴定，胡某某持有的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力。
被告人胡某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院在审理过程中查明，案发后，被告人胡某某因本案，于2018年3月22日被常德市鼎城区公安局行政拘留至同月28日转刑事拘留。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、相关照片、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕检）字［2018］96号鉴定书、常德市鼎城区公安局证据保全清单、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书及回执、常德市拘留所解除拘留证明书、常德市鼎城区公安局草坪派出所出具的线索来源及抓获情况、受案登记表、被告人的身份情况等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成非法持有枪支罪，建议对其判处二年以下管制。
本院认为：被告人胡某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人胡某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚；对其非法持有的枪支，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；折抵刑期的日期为一个月十日）
二、对被告人胡某某非法持有的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春梅
二〇一八年五月十六日
书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2587号
申请执行人郑继双，女，汉族，地址吉林省农安县。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人郑继双与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郑继双的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之�定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15718号
原告：宁波高新区博瑞金属表面处理科技有限公司（统一社会信用代码：913302015915926178）。住所地：宁波高新区凌云路1171号10栋258室。
法定代表人：潘继辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：温州京兆机车部件有限公司（统一社会信用代码：913303265917819798）。住所地：温州市平阳县宋埠海涂围垦区电镀园区。
法定代表人：吴瑞华。
本院在审理原告宁波高新区博瑞金属表面处理科技有限公司与被告温州京兆机车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波高新区博瑞金属表面处理科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区博瑞金属表面处理科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波高新区博瑞金属表面处理科技有限公司负担。
审判员 庾泳泓
二〇一八年一月三日
?代书记员陈蓉丽
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执929号
申请执行人：管忠德，男，1970年1月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：王燕，女，1973年8月7日生，汉族，户籍地常州市新北区。
申请执行人管忠德与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0404民初3477号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人王燕应归还申请执行人管忠德借款2万元及利息（自2015年8月13日起至还清日止按年利率6%计算），诉讼费300元，合计20300元及利息，并承担本案执行费209元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院予以受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产信息，执行中依法冻结王燕银行帐户一个，冻结期一年，自2018年12月19日至2019年12月18日止。2018年2月7日本院至被执行人住所进行走访，未发现王燕居住在顺园新村76幢乙单元402室。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人王燕列入失信人员名单库中并限制高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、走访照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民3477号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长曹
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄圳文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初913号
原告：新疆荣飞投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路32号附8号。
法定代表人：张邦荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王守海，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙成媛，新疆智瑞律师事务所律师助理。
被告：李善龙，男，1988年6月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆世贸投资开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区青盛七巷5号1栋1-3层。
法定代表人：高居伟，该公司执行董事。
本院在审理原告新疆荣飞投资有限公司与被告李善龙、新疆世贸投资开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆荣飞投资有限公司撤回起诉。
因原告将诉讼标的变更为10000元，案件受理费减半收取25元，由原告新疆荣飞投资有限公司负担；剩余案件受理费35827.16元，与邮寄送达费120元，合计35947.16元，由本院退还原告新疆荣飞投资有限公司。
代理审判员 丁华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初680号
原告:李媛。
委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。
被告：南京市浦口区九牛塘商贸中心。
经营者：张斌，该中心负责人。
原告李媛与被告南京市浦口区九牛塘商贸中心网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李媛以双方已达成和解协议为由于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李媛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李媛撤诉。
案件受理费减半收取61元，由原告李媛负担。
审判员 孙莹莹
二〇一八年三月十五日
书记员 吴晓梅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保17号
申请人：高桂君，女，现住长春市南关区。
被申请人：吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司，地址：长春市二道区。
法定代表人：文国宏,职位：经理。
被申请人：吉林森工金桥地板集团有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：朱华功,职位：总经理。
申请人高桂君于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司、吉林森工金桥地板集团有限公司名下银行存款或等值财产。同时申请人高桂君、王华群名下房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人高桂君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司、吉林森工金桥地板集团有限公司名下银行存款或等值财产。
二、查封申请人高桂君、王华群名下房屋房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人高桂君预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 崔 凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保825号
申请人张某，女，1954年9月出生，汉族，住重庆市渝中区某号3-3。
被申请人朱某，男，1964年4月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区某街某号6-3，公民身份证号码5102121964********。
被申请人重庆九龙韵新能源发展有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2。
法定代表人朱勇。
申请人张某与被申请人朱某、重庆九龙韵新能源发展有限公司诉前保全一案，申请人张某于2016年12月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人朱某、重庆九龙韵新能源发展有限公司名下银行存款250万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人朱某、重庆九龙韵新能源发展有限公司名下的银行存款250万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乔 燕
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执800号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巨野县支行。住所地巨野县。
负责人王晋忠，行长。
被执行人王言方，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘全江，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人候发启，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被执行人王言方、刘全江、候发启借款合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月五日
书记员 任 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异835号
案外人：周丽丹，女，汉族，1979年7月5日出生。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书协助执行通知书对吴家湾土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
案外人周丽丹称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书查封了被申请人湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）名下位于虎泉街吴家湾土地，侵害了案外人作为该小区业主的财产权益。在本院查封之前，案外人已与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了吴家湾房屋。案外人已按合同约定支付了全额房款并已入住。由于该土地被查封，房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了其与湖北治历签订的《武汉市商品房买卖合同》及《销售不动产统一网络发票》作为证据。
本院查明，申请人梁斌与被申请人朱宏彬、湖北治历民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，本院于2015年6月17日作出（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被申请人湖北治历位于武汉市洪山区珞瑜路的土地使用权，查封期限三年（自2015年6月17日起至2018年6月16日止）。该案本院已于2016年5月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00789号民事判决，该民事判决书发生法律效力后，因被告朱宏彬、湖北治历均未主动履行偿付义务，权利人梁斌于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1379号立案执行。
2016年11月22日，本院作出（2016）鄂01执1379号执行裁定书，将该案指定至本市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）执行，硚口区法院以（2016）鄂0104执1178号立案受理。同年11月28日，申请执行人梁斌向硚口区法院提交书面申请，申请解除对上述所查封的土地使用权中576套房屋项下土地使用权的查封。硚口区法院遂于2016年11月29日以（2016）鄂0104执1178号执行裁定书及协助执行通知书，解除对被执行人湖北治历位于武汉市洪山区珞瑜路土地使用权其中576套房屋项下土地使用权的查封，但案外人所主张的上述房屋不在解封之列。
还查明，截至2017年6月6日16时，武汉市统一地籍管理信息系统和武汉市不动产登记管理信息平台登记显示：“2007年9月14日登记于湖北治历实业有限责任公司单位名下，无抵押。该宗地土地查封情况如下：信息一、协助执行通知书：（2015）鄂武汉中立保字第00211号，原告：黄涛，受理部门：武汉市中级人民法院，查封期限：自2015年3月31日至2018年3月30日止；信息二、协助执行通知书：（2015）鄂武汉中立保字第00349号，原告：梁斌，受理部门：武汉市中级人民法院，第一轮候查封期限：自2015年6月17日至2018年6月16日止……”
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人周丽丹所提执行异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年六月二十七日
书记员 文 曼
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初654号
原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孔荣康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子键，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。
被告：卢喜经，男，1968年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市高新园区，公民身份号码：×××。
原告大连大华物业管理有限公司与被告卢喜经物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年三月二十一日
书记员马丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初654号原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子键，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。被告：卢喜经，男，1968年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市高新园区，公民身份号码：×××。原告大连大华物业管理有限公司与被告卢喜经物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年三月二十一日书记员马丽
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初78号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人杨贵，男，生于1992年8月27日，苗族，云南省盐津县人，小学文化，无业，住盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被盐津县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人杨贵犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理�依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远、代理检察员王英洁出庭支持公诉，被告人杨贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明事实如下：
1、2017年5月3日23时许，被告人杨贵在盐津县柿子镇太坪桥北桥头，采用钥匙（非该车钥匙）发动的方式，将被害人朱某停放的双狮牌SS200ZH-3A型正三轮车盗走后藏匿于柿子镇水银村活麻湾乡村公路下沿的一条土路处。经鉴定，被盗三轮车价值10000元。该车后被朱某找回。
2、2017年5月13日晚，被告人杨贵在盐津县柿子镇太坪桥桥头中段，采用同样的方式将上述正三轮车再次盗走并藏匿于柿子镇柿新公路岩桑沟路段一公路防护墙缺口处。经鉴定，被盗三轮车价值10000元。该车后被朱某找回。
3、2017年6月13日23时许，被告人杨贵在柿子镇太坪桥往两河口的乡村公路上，采用镰刀将车窗敲碎后进入驾驶室，将线路割断后重新连接发动的方式，将一辆长安牌云Ｃ×××××号小型面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值7080元。该车已发还被害人赵某。
2017年7月1日，被告人杨贵被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨贵在庭审过程中亦未提出异议，且有被害人朱某、杜某的陈述，证人肖某、杨某、赵某、潘某、熊某、陶某1、陶某2的证言，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，作案监控视频截图、涉案车辆照片、涉案车辆购车手续及发票、情况说明、扣押及发还清单、户口证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵以非法占有为目的，在两年内多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人杨贵到案后如实供述自己的犯罪事实,被盗财物已被追回，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，建议对被告人杨贵在一年六个月至两年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决�行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年12月31日止）。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李显东
二〇一七年十一月七日
书记员 罗 翠
附件:
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上�三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1835-1号
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。
法定代表人周怀茂。
被告孟凡英。
被告王跃华。
被告刘建兰。
本院在审理原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告孟凡英、王跃华、刘建兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 辉
3浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13337号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路***号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：鲍晓武、王杰，该分行员工。
被告：张大平男，1983年3月5日出生，汉族，户籍所在地：福建省宁德市寿宁县。
被告：叶小艳女，1985年10月25日出生，汉族，户籍所在地：福建省宁德市寿宁县。
被告：张荣苗男，1972年9月25日出生，汉族，户籍所在地：成都市龙泉驿区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告张大平、叶小艳、张荣苗金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张大平、叶小艳立即归还原告借款本金1050000元及利息14920.50元、罚息3425.63元，利息的复利66.96元（暂计至2017年10月12日），之后至实际付清之日止的罚息、复利等按合同约定计收；2.被告张荣苗对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款时间：2016年9月29日。
二、借款金额：被告张大平（主债务人）、叶小艳（共同债务人）向原告借款1050000元。
三、借款用途：归还旧贷。
四、利息、罚息、复利：贷款利率为年利率5.22%，固定利率；未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，对逾期的借款计收罚息，不能按时支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。
五、还款期限：每季末月20日结息，次日付息，借款到期日即2017年9月27日一次性归还本金，利随本清。
六、担保情况：被告张荣苗提供最高额连带责任保证，担保最高本金限额为1050000元，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，并特别约定担保范围包括但不限于归还旧贷用途的贷款。
七、款项交付：2016年9月29日。
八、还款情况：2017年9月20日前利息已付清，之后未再还款。
九、尚欠本息：截至2017年10月12日，尚欠借款本金1050000元、利息14920.50元、罚息3425.63元、复利66.96元。
以上事实由原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、存款分户明细账、利息计算清单等证据以及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。被告张大平、叶小艳在借款后未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金，并支付相应利息、罚息、复利（复利对未付利息计收）。被告张荣苗自愿为前述债务提供最高额连带责任保证担保，上述债务未超出保证人担保债务本金的最高限额，故保证人应依约对上述全部债务承担连带清偿责任。保证人实际承担保证责任后，有权向被告张大平、叶小艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大平、叶小艳归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1050000元，支付利息14920.50元、罚息3425.63元、复利66.96元，并支付自2017年10月13日起至实际履行日止按年利率7.83%计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张荣苗对上述付款义务承担连带清偿责任；被告张荣苗承担保证责任后，有权向被告张大平、叶小艳追偿。
如各被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14416元，减半收取为7208元，由被告张大平、叶小艳、张荣苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈吴辉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执恢10号之一
申请执行人黄某某，女，1969年出生，汉族，住广西省寨县平山镇。
被执行人王某某，男，1967年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
申请执行人黄某某与被执行人王某某同居关系子女抚养纠纷一案,平舆县人民法院于2016年12月19日作出的(2016)豫1723民初2230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付子女抚养费25632.75元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对王某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。被执行人履行12000元债权后，发现被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人黄某某的债权13632.75元暂未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某某也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执恢10号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执恢10号
申请执行人黄某凤，女，1969年出生，汉族，住广西省寨县平山镇。
被执行人王某山，男，1967年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
申请执行人黄某凤与被执行人王某山同居关系子女抚养纠纷一案，平舆县人民法院(2016)豫1723民初2230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行王某山名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王某山名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某山名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年三月十四日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执恢10号申请执行人黄某凤，女，1969年出生，汉族，住广西省寨县平山镇。被执行人王某山，男，1967年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。申请执行人黄某凤与被执行人王某山同居关系子女抚养纠纷一案，平舆县人民法院(2016)豫1723民初2230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行王某山名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某山名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某山名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年三月十四日书记员 麻 旭
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第197号
上诉人（原审原告）李明，男，生于1966年3月17日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被上诉人（原审被告）谢秀英，女，生于1966年1月16日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
上诉人李明因与被上诉人谢秀英同居关系析产纠纷一案，不服渭源县人民法院（2014）渭民一初字第0017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年被告前夫窦力军因病去世。2010年4月原、被告经人介绍认识后于2011年2月20日（农历正月12日）开始以夫妻名义同居生活，原告入赘到被告家，与被告及被告与前夫所生孩子窦转丽、窦仙佑共同生活。原告带到被告家的财产有玉米1000斤、现金3000元，其中1000元被告给付原告母亲。双方至今未补办结婚登记，亦未生育子女。2012年，原、被告将被告原有旧房屋拆除后，在原址修建砖木结构房屋7间。修建房屋的部分木料系从原有旧房上拆下的旧料及被告前夫在世时的备料。期间，双方在原告名下信用社贷款30000元用于建房，随后，被告偿还了该笔贷款。后双方发生矛盾，2013年4月原告回原籍生活。2013年12月20日原告向本院提起同居关系析产纠纷诉讼。审理中，双方对砖木结构房屋7间价值协商达不成一致意见，经征求双方当事人的意见，本院委托甘肃泰华开元资产评估事务所对房屋价值进行评估。经评估，砖木结构房屋7间重置全价为74976元，评估值为65229元，该评估报告中技术鉴定载明：该涉案房屋客厅两道桴因材料问题出现向下弯曲现象，用柱子支撑，需加固维修后才能使用，部分椽利用旧椽。原告预交评估鉴定费3000元。另查明，因被告系女单亲家庭，原、被告同居期间修建的砖木结构房屋7间系县妇联审批的危房改建项目，房屋建成后，政府给付被告危房改建补助款10000元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、户口簿、证明、证人证言、房屋某、评估报告书、现场勘察照片、票据等。
原审认为，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。审理中，经法庭释明，双方均认可自2013年4月原告回原籍生活后，双方的同居关系已自行解除。双方同居生活期间，于2012年修建砖木结构房屋7间，虽然双方对修建房屋的资金来源陈述不一，但在审理中，原告认可其未出资，只是出力。由于原、被告双方属于同居关系，对于同居期间取得的财产，只能按照一般共有关系进行处理，财产分割应按照财产共有人对财产的贡献大小及财产实际情况进行分割。该房屋在原、被告同居期间所修，且修房时原告付出了一定的劳动，对家庭做出了贡献，故原告对该房产酌情予以分割。关于原告要求分割同居生活期间承包地中生产的农作物，因原告未提交证据证实其农作物的具体数量，故以原告认可的小麦2000斤、玉米2000斤予以认定，以上农作物系原、被告同居生活期间的家庭生产经营收益，应按照现有家庭人口4人进行分割。原告主张带走其与被告开始同居生活时带到被告家的个人财产玉米1000斤、现金2000元的请求，审理中，双方均陈述上述财产已用于家庭共同生活消耗与生活支出，故不予支持。关于被告主张共同债务借冯小宁200**元、借谢应忠6000元用于偿还原告名下信用社贷款30000元的事实，因双方不是合法婚姻关系，所负债务属于个人债务，不予认定。故此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下：
一、由被告给付原告共同财产房屋折价款15000元、农作物折价款1200元，于判决生效后立即付清。二、驳回原告的求他诉讼请求。如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，评估鉴定费3000元，合计3050元，由原告负担700元，被告负担2350元。
宣判后李明不服上诉称：一、原判认定建房时上诉人没有出资是错误的。二、原判将财产按照四人分割错误。请求二审支持上诉人的一审诉讼请求。谢秀英服判没有答辩。
本院认为，上诉人李明与被上诉人谢秀英同居生活期间取得的财产，应按照一般共有财产进行分割。李明上诉提出原判将财产按照四人分割错误的问题，经审查，原判认为“应按照现有家庭人口4人进行分割”是正确的。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。李明提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年七月十日
书记员 何婷婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1095号
原告李某某，女，1980年11月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律服务工作者。
被告戴某某，男，1979年3月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告李某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经本院动员劝合，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
审判员 黄文建
二〇一四年三月十三日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1095号
原告长春市博文物业管理有限公司，住所长春市南关区怡通家园小区。
法定代表人迟贵，总经理。
被告崔亚志，男，1959年10月8日生，汉族，住南关区。
本院在审理原告长春市博文物业管理有限公司与被告崔亚志物业服务合同纠纷一案中，原告长春市博文物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 员 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1095号
原告长春市博文物业管理有限公司，住所长春市南关区怡通家园小区。
法定代表人迟贵。
被告亓丽华。
本院在审理原告长春市博文物业管理有限公司与被告亓丽华物业服务合同纠纷一案中，原告长春市博文物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 员 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨相力
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初548号
原告：严武，男，生于1979年2月26日，汉族，农民，户籍地西乡县杨河镇李嘴村*组，现住西乡县城北街道办事处阳光花园小区**号楼中单元*楼***室。
被告：余荣飞（曾用名余美飞），男，生于1986年10月20日，汉族，农民，户籍地西乡县杨河镇峰坦村*组，现住西乡县城北街道办事处世纪新城小区**号楼*单元*楼***室。
原告严武与被告余荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严武到庭参加诉讼，被告余荣飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金16000元及利息9440元。诉讼过程中，严武放弃要求被告给付利息9440元的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年3月1日，被告以生意周转资金困难为由，向原告提出借款26000元，口头约定月息1分，原告当即将现金26000元交给被告，被告向原告出具借条一张，载明“今借到严武人民币贰万陆千元整（26000元）用于自己生意周转，借款人：余荣飞”，落款时间为2013年3月1日。之后，原告多次找被告催要借款，被告分两次偿还借款本金共10000元，尚欠16000元至今未还，故原告提起诉讼。
余荣飞未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息；2.借条原件一份，证明被告于2013年3月1日向原告借款26000元的事实。以上证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
本院在向被告送达起诉状副本过程中，询问被告的妻子李阳时，向其出示了原告提交的借条，经辨认，李阳认为借条就是余荣飞书写的。同时，案件承办人用手机拍摄了被告的户口本，证明被告的基本身份信息。
根据原告提交的以上证据及其对借款事实的陈述，结合本院向被告的妻子李阳了解的情况，本院认定如下事实：2013年3月1日，被告余荣飞以生意周转缺乏资金为由向原告严武借款26000元并出具借条一张。之后，经原告索要，被告分两次向原告偿还借款本金共10000元，尚欠原告本金16000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系。借款未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由余荣飞于本判决生效之日起十日内偿还严武借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由余荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄艳云
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执656号
申请执行人：王行业，女，1978年3月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙长伟，男，1971年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：翁晶，女，1973年1月4日出生，汉族。住址同上。
申请执行人王行业与被执行人孙长伟翁晶民间借贷纠纷一案中，本院（2016）辽0281民初626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日申请恢复执行。申请执行标的为10万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其采取限制高消费措施。本院依法冻结被执行人翁晶三个账户，均于2019年2月7日冻结期满，但暂无大额存款。本院依法查封被执行人孙长伟名下车辆辽BX9R**，于2019年12月7日期限届满，但该车暂不具备处置条件，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 于 瑶
审判员 肖纬纬
二〇一八年五月三十日
书记员 张晁瑞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执656号申请执行人：王行业，女，1978年3月22日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：孙长伟，男，1971年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：翁晶，女，1973年1月4日出生，汉族。住址同上。申请执行人王行业与被执行人孙长伟翁晶民间借贷纠纷一案中，本院（2016）辽0281民初626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日申请恢复执行。申请执行标的为10万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其采取限制高消费措施。本院依法冻结被执行人翁晶三个账户，均于2019年2月7日冻结期满，但暂无大额存款。本院依法查封被执行人孙长伟名下车辆辽BX9R**，于2019年12月7日期限届满，但该车暂不具备处置条件，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  肖纬纬二〇一八年五月三十日书记员  张晁瑞
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1297号
原告：曹绿军，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住址:河南省新蔡县。
原告：熊新丽，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住址河南省新蔡县。。
二原告委托诉讼代理人:龚俊,新蔡县蔡州法律服务所法律工作者.
被告：蒙城县远程运输有限公司，住所地，安徽省亳州市蒙城县红光村后张庄1号，统一社会信用代码：9134162274678880XD。
法定代表人：黄二超，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地，安徽省亳州市蒙城县，统一社会信用代码：91341622713911242F。
负责人，张峰，该公司经理。
本院在审理原告曹绿军、熊新丽与被告蒙城县远程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹绿军、熊新丽于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以主体问题为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告曹绿军、熊新丽撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告曹绿军、熊新丽负担。
审判员 赵义超
二〇一八年四月十七日
书记员 李 明
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初477号
自诉人魏金星，男，1961年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人丁小锋，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人魏金星以被告人丁小锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏金星以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人魏金星在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人魏金星撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初477号自诉人魏金星，男，1961年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人丁小锋，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人魏金星以被告人丁小锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏金星以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人魏金星在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人魏金星撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月十九日书记员  段晓琦
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执409号
申请执行人黄杰，女，生于1997年12月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人何永洞，男，生于1989年1月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人向艳利，女，生于1994年2月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，住。
本院在执行申请执行人黄杰、何永洞与向艳利刑事附带民事纠纷一案中，现被执行人向艳利在监狱服刑，无财产可拱执行，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂28刑初38号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年五月三日
书记员 潘德成
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初106号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人庞有，男，1960年10月29日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：吉林省公主岭市，现住：长春市绿园区。因本案于2017年12月27日被刑事拘留；2018年1月5日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人庞有犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、杨刚出庭支持公诉。被告人庞有及其辩护人刘凤岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日7时30分左右，在长春市绿园区208医院对面64路站点附近，被告人庞有因其女朋友张某1与被害人崔某有经济纠纷而与被害人崔某发生口角，庞有用拳脚将被害人崔某打伤。经鉴定，崔某外伤致第3.4.5.6.7肋骨线性骨折，左胸腔积液，其损伤程度评定为轻伤；右侧鼻骨线状骨折评定为轻微伤。崔某头面部及胸部外伤致左侧3.4.5.6.7肋骨骨折及右侧鼻骨骨折构成九级伤残。
上述事实，被告人庞有及其辩护人庭审中无异议，且有立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书、常住人口数据查询详细信息、证人徐某、李某、张某2、张某1证言、被害人崔某陈述及被告人庞有供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞有故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人庞有如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞有积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人庞有辩护人关于被害人崔某有过错的辩护意见，无事实和法律依据，不予支持。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人庞有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李洪涵
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初801号
原告：王杰民，男，1985年6月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：邓洪业。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王杰民与被告邓洪业、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告王杰民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王杰民撤诉处理。
审判员 章浩
二〇一八年三月三十日
书记员 马琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24905号
原告：谢顺国，男，汉族，1952年8月27日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。
被告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码9150011266359978X7。
法定代表人：夏瑜嘉，董事长。
委托诉讼代理人：桂红，女，汉族，1986年4月21日出生，住重庆市渝北区，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：刘桂良，男，汉族，1977年5月1日出生，住重庆市渝中区，系被告公司员工。
原告谢顺国与被告重庆建工威特物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告谢顺国及其委托诉讼代理人白晓民、被告重庆建工威特物业管理有限公司的委托诉讼代理人桂红和刘桂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢顺国向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因未及时为原告申报退休造成的2017年9月和2017年10月的退休金损失2248元（1124元/月×2个月）。事实和理由：原告于2010年9月18日到被告公司上班，工种为保安。根据重庆市人力资源和社会保障局和重庆市财政局制定的《关于参加企业职工基本养老保险人员达到法定退休年龄时缴费年限不足15年有关问题的处理意见》第二条规定，被告应在2011年6月30日前为原告申报参加城镇企业职工基本养老保险并缴纳基本养老保险费，才能保证原告于退休次月领到退休金。但被告直至2014年8月20日才为原告申报养老保险并缴纳养老保险费，导致原告在退休次月即2017年9月未能领取退休金，原告直至2017年11月才领到退休金，致使原告少领两个月的退休金，被告为此应当向原告赔偿该笔损失。原告为维护自身权益，特提起诉讼。
被告重庆建工威特物业管理有限公司辩称，被告于2012年2月为原告补缴了2012年1月和2012年2月的社保，在2012年5月为原告补缴了2010年9月至2011年12月的社保，2012年3月之后的社保被告每月正常为原告缴纳直至2012年7月（即原告年满60周岁的前一个月），2012年8月及之后的社保因原告已达退休年龄，故被告未为其缴纳。根据渝人社发（2013）67号文件第二条的规定，被告在2012年2月和2012年5月已为原告缴纳了原告在被告公司工作期间的社保。原、被告之间的劳动关系于2012年8月解除，原告离职时不符合办理养老保险退休的条件，原告在2017年办理退休与被告无关，原告未能按时领取养老保险金并非被告公司造成，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年9月18日与被告建立劳动关系，双方先后签订三份劳务协议，协议期限分别为2010年9月18日至2011年9月17日、2011年9月18日至2012年9月17日、2012年9月18日至2013年9月17日。2012年11月13日，被告向原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，以原告辞职为由决定于2012年11月13日解除劳动合同。
2017年9月22日，原告以自由职业者身份一次性缴纳了74个月的基本养老保险费共计49876元。2017年10月30日，重庆两江新区社会保障局为原告办理完退休手续，确认原告退休时间为2017年11月，原告自2017年11月开始享受养老保险待遇，每月可领取基本养老金1124.08元。
2017年11月30日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告因未及时为原告申报退休造成的损失2248元。2017年11月30日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以原告超龄为由决定不予受理原告的仲裁申请。
另查明，原告于2008年12月开始缴纳养老保险。被告于2012年2月为原告补缴了自2012年1月开始的养老保险，于2012年5月为原告补缴了2010年9月至2011年12月的养老保险。2013年5月28日，原、被告双方就原告追索经济补偿金事宜在本院达成调解，本院依法作出民事调解书[（2013）渝北法民初字第03601号]，内容载明：被告于2013年5月31日前一次性支付原告解除劳动合同的经济补偿金2000元，前述款项支付完毕后，原告与被告间因劳动关系产生的权利、义务全部了结。2013年5月31日，被告向原告支付了前述调解款项。
庭审中，原告明确其在2017年9月22日一次性补缴满15年的养老保险时系由其一个人去办理，没有通知被告，补缴的相关款项也系由原告一人支付，2010年8月之前系在其他公司参保。
上述事实，有不予受理通知书、劳务协议、《终止（解除）劳动合同通知书》、基本养老保险关系接续卡、退休文书送达通知书、重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表、退休证、重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表、重庆市参保人员一次性缴纳基本养老保险费明细表、重庆市基本养老保险个人账户信息表、民事调解书[（2013）渝北法民初字第03601号]、重庆北部新区参加社会保险单位新增人员信息采集表、重庆市参加企业职工基本养老保险单位职工工资总额维护申报表（漏投补缴）、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告要求被告赔偿未领取到的2017年9月和2017年10月退休金的损失，被告抗辩称原告的前述损失并非被告造成，故本案争议焦点为原告未领取到2017年9月和2017年10月的退休金是否系被告造成。
根据《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于参加企业职工基本养老保险人员达到法定退休年龄时缴费年限不足15年有关问题的处理意见》第二条的规定，结合原告从2008年12月开始在其他公司缴纳养老保险的情况，原告在达到法定退休年龄时缴费年限尚不足15年，且原告在延长缴费满5年时仍不足15年，故原告可在达到法定退休年龄满5年后一次性缴费至满15年，之后再办理退休手续。本案被告虽未从原告入职时为原告缴纳养老保险，但被告在原告达到法定退休年龄之前已为原告缴足了双方劳动关系存续期间的养老保险，被告对原告养老保险待遇的享受并未造成不利影响。原告在达到法定退休年龄满五年后一次性补满15年的养老保险也不需再由被告配合，原告可自行办理相关手续，故原告向被告主张退休金损失缺乏事实与法律依据。此外，原、被告双方于2013年5月28日在本院主持下已达成调解协议，本院依法作出的民事调解书[（2013）渝北法民初字第03601号]已确认原告与被告间因劳动关系产生的权利、义务全部了结，故原告不应基于原劳动关系向被告主张退休金损失。综上，对于原告要求被告赔偿2017年9月和2017年10月的退休金损失的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢顺国的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告谢顺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾 庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘文洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1865号
原告：安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1331号金穗苑小区物业楼，统一社会信用代码91340300097333847H（1-1）。
负责人：杨国锋，该公司总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：唐霞，女，汉族，1978年12月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司（下称信地公司）诉被告唐霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信地公司的委托代理人孙祖禹到庭参加诉讼，被告唐霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信地公司诉称：2015年5月2日，被告因购买蚌埠信地置业有限公司开发的信地潜龙湾10-1-1601号商品房资金不足，特向甲方借款，甲方同意出借。为此双方就民间借贷事宜签署了合同，合同内容：借款金额20万元，借款期限自2015年5月2日至2015年12月15日；乙方委托甲方将借款直接支付给开发商蚌埠信地置业有限公司指定账户，用于支付本人购房首付款；乙方承诺若未能按期归还借款，自逾期之日起按借款总额每日千分之二向甲方支付逾期付款利息，同时承担甲方追讨借款而产生的费用等。合同签订后，被告于2015年5月3日同蚌埠信地置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了蚌埠信地置业有限公司开发的信地潜龙湾10-1-1601号商品房。同日原告将20万元借款支付给开发公司，履行了出借义务，蚌埠信地置业有限公司收到原告款项后出具了发票，同日该房经蚌埠市房地产管理部门备案。借款期限届满后，被告未按约还款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年12月16日计至本息还清为止，按月利率2%计算）。
被告唐霞既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月2日，被告因购买蚌埠信地置业有限公司开发的信地潜龙湾10-1-1601号商品房资金不足，需向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定：甲方系信地公司，乙方为唐霞；借款金额200000元，借款期限自2015年5月2日至2015年12月15日；乙方委托甲方将借款直接支付给开发商蚌埠信地置业有限公司指定账户，用于支付本人购房首付款；乙方承诺若未能按期归还借款，自逾期之日起按借款总额每日千分之二向甲方支付逾期付款利息，同时承担甲方追讨借款而产生的费用等。当日，被告唐霞向原告亦出具了借条，承诺逾期归还按照每日千分之二计算违约金。借款合同签订的次日，被告与蚌埠信地置业有限公司签订了商品房买卖合同，同日信地公司将200000元借款支付给房屋开发公司，蚌埠信地置业有限公司收到原告款项后开具了发票，并向蚌埠市房地产管理部门进行了备案。后借款期限届满，被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
以上事实，原告信地公司提交的营业执照、身份证复印件、借款合同及借条、付款证明、商品房买卖合同、首付款发票，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为:原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，并已实际履行，应为有效，但内容中关于利息的约定超出法律规定，其超出部分无效。被告收到原告的借款，应当按期偿还原告的借款本金，并应依法支付相应的利息。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告唐霞应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司借款200000元，并支付利息（自2015年12月16日计至本息还清为止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡薇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初643号
原告吉林省陆路雪食品有限公司。
法定代表人胡长明，经理。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告滕向丽，女，汉族，1972年7月20日生，农民，现住吉林省乾安县余字乡张字村。
本院在审理原告吉林省陆路雪食品有限公司诉滕向丽种植回收合同纠纷一案中，因原告不在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，21.50元，由原告负担。
审 判 员 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐永哲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3946号
申请执行人李华琼。
被执行人曹德强。
被执行人蒋俞百。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8696号民事判决，于2017年7月6日受理李华琼申请执行曹德强、蒋俞百借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人曹德强位于四川省渠县贵福镇桂圆街A幢1层房屋（所有权证号：XX，建筑面积：35.09平方米）予以查封。
二、将被执行人曹德强、蒋俞百位于四川省渠县贵福镇社区二组汽车站XX幢XX层房屋（所有权证号：XX，建筑面积：6324.78平方米）予以查封。
三、将被执行人曹德强、蒋俞百位于四川省渠县贵福镇社区二组汽车站XX层房屋（所有权证号：XX，建筑面积：1009.05平方米）予以查封。
四、将被执行人曹德强、蒋俞百位于四川省渠县贵福镇社区二组汽车站XX幢XX层房屋（所有权证号：XX，建筑面积：214.4平方米）予以查封。
五、将被执行人曹德强、蒋俞百位于四川省渠县贵福镇社区二组汽车站XX层房屋（所有权证号：XX，建筑面积：336.14平方米）予以查封。
六、将被执行人曹德强、蒋俞百位于四川省渠县贵福镇社区二组汽车站XX幢XX层房屋（所有权证号：XX，建筑面积：247.49平方米）予以查封。
七、将被执行人曹德强、蒋俞百位于四川省渠县贵福镇社区二组汽车站XX幢XX层房屋（所有权证号：XX，建筑面积：494.37平方米）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 周欣
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初724号
原告：乔文彬，男，汉族，农民，住东明县。
被告：徐银刚，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：胡东梅（系被告妻子），女，汉族，农民，住东明县。
原告乔文彬与被告徐银刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文彬、被告委托诉讼代理人胡东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付小麦款4188元（3298斤*1.27元/斤）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日原告出售给被告小麦两车，净重3298斤，被告出具收购凭证两份，并承诺原告可以持该凭证随时提取小麦款，价格按照提款时的小麦市场价结算。后原告多次要求提款，被告均以各种理由推脱拒付。被告的行为违反了法律规定，给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐银刚辩称，原告在我的粮食收购点存放粮食属实，拖欠原告的粮食款我承认。我现在一次性付不清，只能每年按百分之三还原告，价格按照每斤1.1元计算，我不是有钱不给原告。我是2011年5月接手的这个收粮点，其他两个人不干了，2016年9月收粮点倒闭了，之前的账一直都还着，此后我没有钱了。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐银刚在其徐庄村经营粮食收购生意。2016年6月7日原告出售给被告小麦两车，净重共计3298斤，被告给原告出具了收购凭证，当时双方没有约定付款期限和小麦单价，口头约定小麦单价按照原告提取小麦款时的市场价计算。后原告催要小麦款，被告以没钱为由拒付。
本院认为，本案原告出售给被告小麦3298斤，有被告出具的收购凭证为证，且被告没有异议，本院予以认定。双方没有约定付款期限，所以原告可以随时主张偿还，故原告要求被告偿还小麦款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张小麦单价按照1.27元计算，被告提出异议，认为应按每斤1.1元计算，因双方口头约定小麦单价按照原告提取小麦款时的市场价计算，本院综合考虑当前本地小麦收购市场行情及价格，对于原告所主张的小麦单价1.27元予以适当调整，以每斤1.25元计算较为合适，故被告应偿还原告小麦款4122.5元（3298斤*1.25元/斤）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐银刚于本判决生效后十日内偿还原告乔文彬小麦款4122.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一八年四月三日
书记员 杨凤丽
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初147号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人蒋凤云，女，1969年11月6日生，汉族，吉林省东丰县人，文盲，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，分别于2017年12月11日、2018年5月4日、2018年5月28日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人蒋凤云犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人蒋凤云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋凤云于2014年，因其丈夫杨某向本镇村民安某借款2万元人民币，逾期不还后去向不明，被安某诉至东丰县人民法院。东丰县人民法院于2016年判决蒋凤云于杨某共同偿还安某本金2万元人民币及利息、鉴定费、诉讼费等费用。因蒋凤云未执行该判决，东丰县人民法院执行局于2016年3月3日裁定查封蒋凤云家2万斤玉米及一晌地土地承包经营权。蒋凤云在未告知法院的情况下，擅自将查封的玉米销售，收入的1万余元人民币用于自家日常开销等，拒不执行法院判决、裁定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，执行案件立案登记表、申请执行书、法院文书生效证明，民事判决书，身份证复印件，民事裁定书，询问笔录，送达回证，财产申报通知书，执行通知书，执行案件讨论笔录，移送报告，证人丁某、王某等人的证言，被害人安某的陈述及被告人蒋凤云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋凤云对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控事实成立，本院予以确认。被告人蒋凤云犯罪后自愿认罪，当庭如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人蒋凤云具备缓刑的适用条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋凤云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一八年六月五日
书记员 张天赐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执46号
申请执行人邱某。
被执行人徐州市某某投资管理服务有限公司，住所地徐州市。
被执行人徐州某某置业经纪有限公司，住所地徐州市。
邱某与徐州市某某投资管理服务有限公司、徐州某某置业经纪有限公司借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00557号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年6月27日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00557号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾承辉