wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1023刑初29号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人万某，男，现住南丰县。2018年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被南丰县公安局刑事拘留，同年1月30日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）贩卖毒品罪
1、2018年1月10日14时许，吸毒人员余某事先电话联系被告人万某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），而后两人在位于南丰县桔都大道小兰文具店附近巷子内交易了人民币300元钱（约0.5克）的冰毒。
2、2018年1月12日12时许，吸毒人员余某事先电话联系被告人万某购买冰毒，而后两人在南丰县琴城镇桔都大道粥店外交易了人民币300元钱（约0.5克）的冰毒。
（二）容留他人吸毒罪
2018年1月17日18时许，被告人万某在位于南丰县城建设路岳庙上路26号的家中，容留了吸毒人员钟某、曾某、周某吸食毒品。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、钟某、周某、曾某等人的证言，辨认现场照片，辨认笔录，现场检测报告书，情况说明，常住人口信息，归案情况说明，被告人万某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反毒品管理的有关规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南丰县人民检察院指控被告人万某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人万某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南丰县人民检察院指控被告人万某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人万某归案后，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中，被告人万某又自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人万某请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年1月21日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 曾菊花
二〇一八年四月三日
书 记 员 封令玺
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2202号
移送执行人：延平区人民法院刑庭。
被执行人：陈忠平，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，暂住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院刑庭与被执行人陈忠平罚金缴纳纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）延刑初字第21号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院�庭向本院移送执行，要求被执行人陈忠平缴纳刑事罚金50000元。
本院在执行过程中，延平区人民法院刑庭于2017年11月27日，申请撤回对陈忠平的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 长 鋈
执行员 �圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第456号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人徐加起，农民。因犯盗窃罪，于2002年12月26日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2008年12月3日被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年1O月2日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审；因违反取保候审规定，于20l5年8月7日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于2015年8月18日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
被告人陈某甲，1961年11月l3日出生。2015年5月11日，主动到枣庄市市中公安分局永安派出所投案自首，同日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年5月14日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）422号起诉书指控被告人徐加起、陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静、刘丽华出庭支持公诉，被告人徐加起、陈某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日19时许，被告人徐加起、陈某甲结伙至兰陵县兰陵镇驻地“润和服装超市”门口，被告人徐加起先用T形锥将王某乙停放在该处的“都市飞鸽”牌电动三轮车车锁别开，后让被告人陈某甲驾驶该电动三轮车载其驶离现场。后二人将该车停放于兰陵镇三角汪南一花卉店门前时被被害人发现，被告人徐加起被当场扭送至公安局，被告人陈某甲逃脱。经鉴定，该电动三轮车价值2100元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某乙的陈述；2、证人刘某等人的陈述；3、鉴定意见；4、户籍信息等书证；5、被告人徐加起、陈某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人徐加起、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐加起系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人徐加起辩解，对于偷盗的事实没有异议，认为是盗窃中止。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：2014年10月1日19时许，被告人徐加起、陈某甲结伙至兰陵县兰陵镇驻地“润和服装超市”门口，被告人徐加起先用T形锥将王某乙停放在该处的“都市飞鸽”牌电动三轮车车锁别开后，让被告人陈某甲驾驶该电动三轮车载其驶离现场。后二人将该车停放于兰陵镇三角汪南一花卉店门前时被被害人发现，被告人徐加起被当场扭送至公安局，被告人陈某甲逃脱，后投案自首。经山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书临兰价鉴字（2014）079号鉴定，被盗电动三轮车价值2100元。被盗车辆已发还给被害人。
另查明，山东省枣庄市市中区人民法院刑事判决书（2002）市中刑初字第277号：2002年10月26日，徐加起因犯盗窃罪，被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金7000元；山东省枣庄市市中区人民法院执行通知书（存根）证明：徐加起于2005年9月23日被刑满释放；山东省枣庄市台儿庄区人民法院刑事判决书（2008）台刑初字第189号：2008年12月3日，徐加起因犯盗窃罪，被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元（执行刑期自2008年8月1O日至2010年2月9日）。
上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某乙的陈述，证人刘某、王某甲、张某、徐某、陈某乙的证言，物证、鉴定结论、扣押清单、发还清单、户籍信息、前科查询证明、前科材料、被告人徐加起和陈某甲的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐加起、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐加起系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某甲系投案自首，依法可以从轻处罚，且认罪态度较好，已经退赃，积极缴纳罚金，综合考量案情，决定对被告人陈某甲从轻处罚，依法适用缓刑，并到枣庄市市中区永安乡社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐加起犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4200元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月1日止，罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4200元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 张 扬
人民陪审员 王胜启
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 硕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初396号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人钱某乙，曾用名钱某甲，店员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人王某甲，工人。因盗窃于2009年5月27日被江苏省苏州市公安局相城分局决定行政拘留十日，2009年6月5日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人皮某，物流工作人员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人钱某乙、王某甲、皮某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人钱某乙、王某甲、皮某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月份，被告人钱某乙提议到医院住院部盗窃，被告人王某甲、皮某表示同意，商议由被告人皮某驾车送钱某乙、王某甲到医院附近，被告人钱某乙、王某甲步行到医院住院部，由被告人王某甲望风，被告人钱某乙实施盗窃作案。通过上述方式，被告人钱某乙、王某甲、皮某至淮安市淮阴区、江苏省宿迁市、江苏省睢宁县等地盗窃作案9起，所盗财物共计价值人民币14963元。具体分述如下：
1、2016年2月15日凌晨1时许，被告人钱某乙、王某甲、皮某至江苏省泗洪县瑶沟乡卫生院，××人付某价值450元的OPPOR7007型手机1部及现金100元。
2、2016年2月19凌晨1时许，被告人钱某乙、王某甲、皮某至江苏省泗洪县天岗湖医院，××人亲友夏某价值1683元的ViVOY37型手机1部。
3、2016年2月19日凌晨，被告人钱某乙、王某甲、皮某至江苏省宿迁市宿城区埠子医院，××人苏某现金1800元。
4、2016年2月27日凌晨，被告人钱某乙、王某甲、皮某至江苏省泗阳县穿城中山医院，××人孙家才现金1000元。
5、2016年2月27日凌晨3时许，被告人钱某乙、王某甲、皮某至江苏省泗阳县史集卫生院，××人李前报的华为手机1部（资料不全，未鉴定）及现金230元。
6、2016年2月29日凌晨，被告人钱某乙、王某甲、皮某至江苏省睢宁县梁集卫生院，××人亲友仝道周现金1400元。
7、2016年3月1日凌晨1时许，被告人钱某乙、王某甲、皮某至淮安市淮阴区新渡卫生院，××人唐某现金1260元，××人钱国喜现金40元。
8、2016年3月2日凌晨，被告人钱某乙、王某甲、皮某至淮安市淮阴区吴城卫生院，××人亲友朱某价值4400元的苹果6SP型手机1部。
9、2016年3月7日凌晨，被告人钱某乙、王某甲、皮某至江苏省沭阳县庙头卫生院，××人亲友黄培现金2600元。
案发后，被告人钱某乙、王某甲于2016年3月17日被公安机关抓获，被告人皮某于2016年3月22日主动到公安机关投案。归案后，三名被告人均能够如实供述犯罪事实。
另查明，被告人皮某退出盗窃来的OPPO、ViVO手机各1部并发还相关被害人，向被害人朱某、唐某分别退出现金4000元、1000元。
上述事实，被告人钱某乙、王某甲、皮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、夏某、苏某等人陈述，证人屈某、王某乙、史某等人证词笔录，物证照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，收据，行政处罚决定书，监控视频光盘，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某乙、王某甲、皮某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人钱某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某甲、皮某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人皮某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人钱某乙、王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人皮某退出部分赃物并赔偿部分被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人钱某乙、王某甲、皮某在医院盗窃病人财物，应当从重处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人钱某乙有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金；建议判处被告人王某甲有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议判处被告人皮某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人皮某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、剩余违法所得7830元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年七月十九日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初216号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所执业律师。
被告：俞道明，男，1981年4月19日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市鑫融商务服务有限公司，住所地永安市燕江南路1580、1582、1586、1590号。统一社会信用代码：913504813106384131。
法定代表人：陈超，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告俞道明、永安市鑫融商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，垫富宝投资有限公司以与俞道明、永安市鑫融商务服务有限公司自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费839元，减半收取计419.50元，保全费436元，合计855.5元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 吴文龙
二〇一八年三月六日
书记员 杜燕红
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5238号
申请执行人陈观法
被执行人夏关平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6754号，依法向被执行人夏关平发出执行通知书，责令被执行人夏关平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏关平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏关平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1322485元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 缪哈奈
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2179号
原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：何斌凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
被告：许芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告许芳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人林冲及被告许芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与许芳签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：滁州市创达义乌商贸城有限公司于2016年向许芳借款150万元用于资金周转，同时约定需要以30间商品房与许芳签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月12日签订一份《滁州市商品房预售合同》，许芳以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市。现滁州市创达义乌商贸城有限公司已还清所有借款，因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。
许芳承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。
本院认为：许芳承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。当事人订立及履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，同时不得扰乱社会经济秩序、不得损害社会公共利益。涉案《滁州市商品房预售合同》并非双方当事人真实的意思表示，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对许芳借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。本院对滁州市创达义乌商贸城有限公司要求确认双方签订的《滁州市商品房预售合同》无效予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款之规定，判决如下：
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告许芳就滁州市金山路699号滁州市房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一八年七月五日
代理书记员 贾瑶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19886号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，行长。
被告：李麟，男，1989年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：沈琴，女，1989年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。
法定代表人：廖嘉宁。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李麟、沈琴、恒大地产集团江津有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19886号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，行长。被告：李麟，男，1989年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：沈琴，女，1989年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：廖嘉宁。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李麟、沈琴、恒大地产集团江津有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。代理审判员  叶倩青二〇一六年十二月一日书 记 员  勾琼丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1016号
申请执行人顾雪芒，女，生于1970年10月26日，汉族，住江油市。
被执行人黄春富，男，生于1978年2月11日，汉族，住江油市。
被执行人陈静，女，生于1987年7月30日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初3946号民事调解书，受理上列申请人顾雪芒与被执行人黄春富、陈静借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄春富、陈静的银行存款130725元（含诉讼费725元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1861元，从被执行人黄春富、陈静处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年五月九日
书记员 钟馨玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1605号
原告：陆申根，男，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陈斌，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告陆申根诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告即时归还原告借款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：被告向原告借款，至2017年7月20日结欠原告借款31000元，被告于该日向原告出具了借款金额为31000元的借条一份，借款期限至2017年11月20日。后，被告仅归还2000元，余款29000元至今未还。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌应于本判决生效之日起七日内归还原告陆申根借款29000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈�负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 张燕玉
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 张迪玮
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00304号
申请执行人倪达，男性，证件号码422121196403145613。
被执行人安徽鸿路钢结构股份有限公司，地址安徽。
被执行人胡金龙
本院于2014年12月10日立案执行倪达申请安徽鸿路钢结构股份有限公司、胡金龙劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人安徽鸿路钢结构股份有限公司胡金龙应支付申请人倪达案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人安徽鸿路钢结构股份有限公司胡金龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂团风执字第00304号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 林
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更816号
罪犯董立峰，男，现年39岁，汉族，初中文化，河北省临西县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月12日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出(2008)德中刑初字第468号刑事判决书，确认罪犯董立峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2026年10月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董立峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董立峰获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董立峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董立峰准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年11月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审24号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人招金有色宝华矿业有限公司。住所地：兰陵县鲁城镇东石门村。
法定代表人王春生，总经理。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月7日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第106号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第106号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县鲁城镇大地村6072.92平方米、占用鲁城镇幸福庄村6846.55平方米土地建矿井及硬化地面的行为，决定处罚如下：1、责令你公司退还违法占用的12919.47平方米土地;2、限期拆除你公司在违法占用的2260.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3、没收你公司违法占用的10659.15平方米土地；4、对违法占用的12919.47平方米土地处以274113.15元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项、第4项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经生效，经审查，申请人申请执行退回的土地12919.47平方米中包括没收非法建筑物所占用的土地10659.15平方米，对该部分违法占用土地的退还，不符合强制执行条件，对剩余超占土地2260.32平方米的退还问题及拆除非法建筑问题，符合强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第106号行政处罚决定书中责令退还土地2260.32平方米（实际超占12919.47平方米，减去符合规划的非法占地面积10659.15平方米）和拆除非法占用2260.32平方米土地上新建建筑物和其他设施部分，准予强制执行。
二、上述强制执行内容由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。
三、对上述行政处罚决定书中的第4项内容，即罚款274113.15元人民币，由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年一月八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审24号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人招金有色宝华矿业有限公司。住所地：兰陵县鲁城镇东石门村。法定代表人王春生，总经理。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月7日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第106号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第106号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县鲁城镇大地村6072.92平方米、占用鲁城镇幸福庄村6846.55平方米土地建矿井及硬化地面的行为，决定处罚如下：1、责令你公司退还违法占用的12919.47平方米土地;2、限期拆除你公司在违法占用的2260.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3、没收你公司违法占用的10659.15平方米土地；4、对违法占用的12919.47平方米土地处以274113.15元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项、第4项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经生效，经审查，申请人申请执行退回的土地12919.47平方米中包括没收非法建筑物所占用的土地10659.15平方米，对该部分违法占用土地的退还，不符合强制执行条件，对剩余超占土地2260.32平方米的退还问题及拆除非法建筑问题，符合强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第106号行政处罚决定书中责令退还土地2260.32平方米（实际超占12919.47平方米，减去符合规划的非法占地面积10659.15平方米）和拆除非法占用2260.32平方米土地上新建建筑物和其他设施部分，准予强制执行。二、上述强制执行内容由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。三、对上述行政处罚决定书中的第4项内容，即罚款274113.15元人民币，由本院依法执行。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一八年一月八日书 记 员  ＸＸ鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初字第3837号
原告蔡某某，男。
被告刘某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
责任人黄建清，该公司经理。
本院在审理原告蔡某某诉被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案已调解且履行完毕。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本院认为，原告蔡某某提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告蔡某某自愿负担。
审判员 夏天
二〇一七年四月十三日
书记员 王欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初250号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人熊军，男。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年4月14日被十堰市公安交通管理局五大队处以暂扣驾驶证6个月，并处罚款2000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，次日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人熊军犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人熊军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年2月14日22时48分许，被告人熊军饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型越野客车，由十堰市上海路大美盛城经北京路往浙江路和昌国际城方向行驶，行至北京路湖北工业职业技术学院路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在熊军的血液中检出乙醇含量为213mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人熊军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场查获照片、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人身份证复印件、说明、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十公交决字[2017]第420300－2900135210号行政处罚决定书、鄂公交决字[2016]第420303－2900195130号行政处罚决定书，证人李某,4的证言，被告人熊军的供述，武福爱[2017]毒鉴字第324号司法鉴定检验报告书，视频资料、制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人熊军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人熊军到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二、七项之规定，判决如下：
被告人熊军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年三月六日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初66号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1990年1月4日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省五常市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）72号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年8月13日4时45分许，被告人夏某某驾驶黑L570**号解放牌中型厢式货车，在哈尔滨市香坊区沿哈平路由北向南行驶至松花路交口处时，因其瞭望不够，将前方自哈平路由东向西过道路的行人被害人李某某（男，殁年44岁）撞倒后，经送往医院抢救无效于2015年9月13日死亡。经哈尔滨市公安交通管理局动力大队认定：被告人夏某某承担事故的主要责任，被害人李某某承担事故的次要责任。经法医鉴定：被害人李某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹外伤，心包积液；重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，小脑软化，脑干损伤而死亡。肇事后，被告人夏某某在案发现场主动电话报警。2015年10月21日经公安机关电话通知后至公安机关，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某某犯交通肇事罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月13日4时45分许，被告人夏某某驾驶黑L570**号解放牌中型厢式货车，在哈尔滨市香坊区沿哈平路由北向南行驶至松花路交口处时，因其瞭望不够，将前方自哈平路由东向西过道路的被害人李某某（男，殁年44岁）撞倒，李某某经送往医院抢救无效于2015年9月13日死亡。肇事后，夏某某在案发现场主动电话报警。经法医鉴定，李某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹外伤，心包积液，重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，小脑软化，脑干损伤而死亡。经哈尔滨市公安交通管理局动力大队认定，夏某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。2015年10月21日，夏某某经公安机关电话通知后至公安机关，并如实供述犯罪事实。
2015年10月23日，被告人夏某某家属与被害人李某某家属就民事赔偿自行达成和解，夏某某家属代其赔偿了李某某家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、交通事故现场照片证明现场情况。
3、哈尔滨市公安交通管理局动力大队道路交通事故认定书证明夏某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书证明被鉴定人李某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹外伤，心包积液，重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，小脑软化，脑干损伤而死亡。
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书证明夏某某所驾驶货车前端与软体（着装人体）碰撞痕迹明显。
6、和解协议书、谅解书、收条证明民事赔偿情况。
7、被告人夏某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。夏某某案发后主动报警，并如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚；其家属代其积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘玺玲
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执4001号
赖秋鸿：
关于被执行人赖秋鸿开设赌场罪一案，经本院执行，（2017）浙0523执4001号执行案件[执行依据：（2017）浙0523刑初160号]，于二〇一七年十二月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月六日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11683号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司，住所地上海市静安区共和新路2008号602室。
法定代表人：蒋照海，总经理。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡振杭
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 李 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01828号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：程超，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：高兰兰，女，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：常静，女，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：刘小伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告高兰兰、常静、刘小伟金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年7月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、高兰兰立即偿还徽行蒙城路支行本金39万元及利息46611.88元（利息按合同约定标准暂计至2015年4月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、高兰兰向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、常静、刘小伟以其提供的位于合肥市房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组�合议庭适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月18日，高兰兰（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向高兰兰提供39万元贷款使用额度，期限为2010年5月18日至2015年5月18日，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮不低于20%，借款利率与单笔借款凭证不一致的，以单笔借款凭证记载为准。贷款期限内，借款利率保持不变。按季付息、到期一次还本、付息日为每季末月的20日。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，常静、刘小伟与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定常静、刘小伟以其名下位于合肥市房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等，并约定本合同项下最高额抵押担保的最高限额为39万元。
上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年6月6日发放贷款，借款凭证载明借款期限自2013年6月6日至2014年6月6日，执行月利率6.5‰。之后，高兰兰未能按期归还贷款本息，截至2015年4月3日，高兰兰欠付贷款本金39万元、利息46611.88元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城�支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兰兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金39万元及利息46611.88元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告高兰兰未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高债权额39万元的范围内，以常静、刘小伟名下位于合肥市房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7974元、公告费40元，合计8014元由被告高兰兰、常静、刘小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 李必智
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债�人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1310号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
被执行人张量舒，男，汉族，1978年12月18日出生，住郑州市金水区金水路**号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4451号民事调解书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人张量舒借款合同纠纷一案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需要对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张量舒的银行存款2353588.14元或查封、扣押其相应价值的财产，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年五月三日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1310号申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行。被执行人张量舒，男，汉族，1978年12月18日出生，住郑州市金水区金水路**号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4451号民事调解书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人张量舒借款合同纠纷一案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需要对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张量舒的银行存款2353588.14元或查封、扣押其相应价值的财产，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年五月三日书记员 崔晓强
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第233号
原告周林峰，男，1965年12月27日出生，汉族，系塔吊工人，住伊春市伊春区红升街向林委*组。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，组织机构代码12696243-2，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人李青山，系该公司高级工程师。
被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族，原住庆安县同源小区。
被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司，地址伊春市伊春区前进办前卫社区新卫街。
法定代表人刘众，职务总经理。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告周林峰诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、被告于平、被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）劳务合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋林波、被告中煤公司的委托代理人李青山、被告于平、被告名人公司的委托代理人张庆伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年黑龙江名人房地产开发集团有限公司在伊春开发名人水岸公馆小区，被告中煤公司雇用原告开塔吊，工程结束后仅给付了部分工资，现尚欠原告工资14984.00元未给付。中煤公司伊春工程处施工现场负责人杨峰给原告出具的欠条。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告剩余工资款14984.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告于平辩称，原告所述属实，尚欠原告工资款14984.00元。
被告中煤公司辩称，同意于平的意见，同意给付拖欠原告的工资款14984.00元，但是现在没有钱给付，需待中煤公司和名人公司结算工程款后给付。
被告名人公司辩称，原告诉讼请求与名人公司无关，不同意承担责任。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
证据1、杨峰出具的欠条一份（复印件）。证明被告中煤公司尚欠原告工资款14984.00元未给付。
经庭审质证，被告中煤公司和于平对该证据均无异议。被告名人公司认为该证据与自己无关，不予质证。
三被告均未向本院举示证据。
经审查，本院对证据作如下确认：原告举示证据1，被告中煤公司和于平均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告中煤公司与名人公司签订协议，中煤公司承建名人公司开发的伊春市名人水岸公馆小区建筑工程，被告于平为中煤公司伊春工程处负责人。原告周林峰受被告中煤公司雇佣在上述工程中从事塔吊司机工作，后中煤公司支付给原告部分工资，尚欠工资款14984.00元未给付。现原告诉至法院，要求三被告给付剩余工资款14984.00，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告中煤公司承建伊春市名人水岸公馆小区建设工程期间，雇佣原告从事塔吊司机工作，原告付出了劳动，被告中煤公司应当按照约定支付报酬。庭审中被告中煤公司和于平对拖欠原告工资款数额均无异议，但被告中煤公司抗辩称现在没有钱给付，需待与名人公司结算完工程款后才能支付原告工资款，该理由不能对抗原告诉讼请求，本院不予采纳。被告于平作为伊春工程处的项目负责人，雇佣原告是履行职务的行为。被告名人公司已经将工程发包给中煤公司，与原告之间没有直接的法律关系。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周林峰工资款14984.00元；
二、驳回原告周林峰对被告于平的诉讼请求；
三、驳回原告周林峰对被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告中煤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 魏建国
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年五月五日
书 记 员 夏芝荣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8365号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。营业场所：杭州市下城区体育场路399号。
负责人：冯一中。
委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：何苗，该公司员工。
被告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室内。
法定代表人：董力军。
原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告浙江安信资产管理集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 陈定强
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陆溶溶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8365号原告：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。营业场所：杭州市下城区体育场路399号。负责人：冯一中。委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。委托诉讼代理人：何苗，该公司员工。被告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室内。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告浙江安信资产管理集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  张 悦人民陪审员  施菊娣人民陪审员  陈定强二〇一七年十一月二十七日代书 记员  陆溶溶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢218号
申请人ＸＸ，女，汉族，1958年10月16日出生，住青岛市市北区。
被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市东海西路17号海信大厦17层。
法定代表人王海青，总经理。
被执行人青岛智善置业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路749号。
法定代表人荆春忠，经理。
被执行人王海青，男，汉族，1968年4月11日出生，住青岛市。
被执行人山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地青岛市东海西路17号海信大厦17层。
法定代表人冯学君，总经理。
被执行人山东大众投资管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路1001号。
法定代表人王海青，总经理。
被执行人青岛鑫泽置业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区薛家岛办事处北庄一村。
法定代表人王海青，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司、被执行人青岛智善置业有限公司、被执行人王海青、被执行人山东大众报业（集团）置业有限公司、被执行人山东大众投资管理有限公司、被执行人青岛鑫泽置业有限公司执行纠纷一案，被执行人在执行过程中已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2101号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 曹克正
审判员 马 腾
二〇一八年五月十八日
书记员 毛德臻
吉林省通化县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）通民初字第1193号
原告：孙光生，男，汉族，住通化县。
委托代理人：李俊林。
被告：通化县快大茂镇新茂村四组，住所通化县。
负责人：宋金生，组长。
原告孙光生与被告通化县快大茂镇新茂村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，2015年11月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙光生及其委托代理人李俊林、被告通化县快大茂镇新茂村四组负责人宋金生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙光生诉称：通化县快大茂镇新茂村四组于2012年将征地补偿款2032.4万元平均分给本组有集体经济组织成员资格的村民，未给付原告。原告于2015年1月21日向通化县人民法院提起诉讼，该院于2015年4月10日作出一审判决，判令被告给付已具有集体经济组�成员资格的原告相应份额的征地补偿款，被告不服提起上诉后，通化市中级人民法院于2015年7月22日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。且已由法院执行局执行。本次诉讼是在第一次起诉后被告又平均分给四组农民的征地补偿款份额11263元，原告均应享有这一份额，但被告不予给付，故起诉至法院，请求判令被告给付土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费共计11263元，庭审中原告将诉讼请求数额变更为4573元，并判令被告承担本案诉讼费。
通化县快大茂镇新茂村四组辩称：原告主张的4573元，其中2860元是上次诉讼中应该给三原告的57321元，已经执行了，剩余2860元是两年内没村民再打官司的话，应该每人再分2860元，这部分应该给三原告，但是组内人员开会不同意给。另有840元是2014年12月份县里征用土地修公园的钱。还有357元是建设用地，在原告打官司之后又分的。另有516元是2010年桂林山水城一期占地，2011年钱分完了之后留下的钱。这516元是四年前的钱，已经过了诉讼时效，不应该给，剩下4057元新茂村同意给，但是四组不同意给，理由是因为原告没有分到口粮田。
经审理查明：通化县人民法院于2015年4月10日出具了（2015）通民初字第167号民事判决书认定原告孙光生具有四组集体经济组织成员资格，应当参与分配，判令被告给付原告相应份额的征地补偿款。且通化市中级人民法院于2015年7月22日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。通化县快大茂镇新茂村四组向该集体经济组织成员先后于2014年12月发放了东山公园占地补偿款每人为840元、2014年5月28日被告发放了桂林山水城一期占地预留款每人516元、2015年2月16日占地两费分配款每人357元、2015年4月22日桂林山水城二期占地预留款分配每人2860元，上述共计4573元，被告未对原告分配该款。
认定上述事实的证据有原、被告陈述、原告提交吉林省农村集体经济组织标准凭证收据、分配人员名单、明细表。
本院认为，本院及上级法院生效的民事判决已认定原告具有四组集体经济组织成员资格，对被告向其组内集体经济组织成员分配的相应款项享有分配权，故对原告的诉讼请求予以支持。被告认为2014年5月28日发放的桂林山水城一期占地预留款每人516元已过诉讼时效的主张，因被告无事实和法律依据支持其主张，本院无法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告通化县快大茂镇新茂村四组于本判决生效后立即给付原告孙光生东山公园占地补偿款840元、桂林山水城一期占地预留款516元、占地两费分配款357元、桂林山水城二期占地预留款2860元，共计4573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告通化县快大茂镇新茂村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁秀男
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3628号
原告：徐州圣泽钢结构工程有限公司，住所地在徐州市铜山区柳新镇苏家村华润路。
法定代表人：王亦胜，经理。
委托代理人：段保华，该公司职员。
委托代理人：苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。
被告:仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地在江苏省仪征市建安路89号。
法定代表人：祁进响，董事长。
委托代理人：张文鑫，该公司总经理助理。
原告徐州圣泽钢结构工程有限公司与被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州圣泽钢结构工程有限公司（以下简称“徐州圣泽公司”）的委托代理人苏汝继、被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司（以下简称“晶崴大酒店”）的委托代理人张文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州圣泽公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告所欠工程款158557.80元，并支付2015年1月1日至判决书确定给付之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日、6月3日，原被告双方分别签订《仪征市晶崴国际大酒店宴会厅网架制作安装合同》、《仪征市晶崴国际大酒店雨棚钢结构制作安装合同》各1份，被告将上述两项工程发包给原告施工。合同约定，工程采用固定合同总价的方式结算，其中，网架制作安装工程总价1092789元，雨棚钢结构制作安装工程总价100000元。工程竣工验收后，被告应付全部工程款的95%，其余5%待质保期满后一周内付清。其中，网架的质保期为2年，雨棚的质保期为1年。如果延期支付工程款超过3个月以上，则按照同期银行贷款利率支付滞纳金。两项工程于2014年8月通过竣工验收，经过原告多次催要，被告至今尚欠原告工程款158557.80元未付。
被告晶崴大酒店辩称：原告诉称的上述事实我方没有异议，所欠工程款没有出入。我公司已经向仪征市人民法院申请破产，目前法院正在审查阶段，待破产清算时，按照比例向原告清偿。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日、6月3日，原被告双方分别签订《仪征市晶崴国际大酒店宴会厅网架制作安装合同》、《仪征市晶崴国际大酒店雨棚钢结构制作安装合同》各1份，被告将上述两项工程发包给原告施工。合同约定，工程采用固定合同总价的方式结算，其中，网架制作安装工程总价1092789元，雨棚钢结构制作安装工程总价100000元。如果延期支付工程款超过3个月以上，则按照同期银行贷款利率支付滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定完成上述两项工程，而被告未按期全部履行付款义务，至今仍拖欠原告工程款158557.80元。
本院认为，原被告双方签订的本案涉及的两份合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定全部履行付款义务，属于违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告给付拖欠的工程款158557.80元以及承担欠款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州圣泽钢结构工程有限公司工程款158557.80元。
二、被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告徐州圣泽钢结构工程有限公司自2015年1月1日起至本判决确定付款之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，依法减半收取1736元,由被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 彭辉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘丽
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复49号
复议申请人（被执行人）：兰州星火机床有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：李维谦，该公司董事长。
委托代理人：田英男，该公司办公室主任。
申请执行人：秦涛，男，汉族、1971年10月10日出生，住兰州市城关区。
被执行人：天水星火机床有限责任公司，住所地：天水市天水经济技术开发区。
法定代表人：李维谦，该公司董事长。
被执行人：天水红山试验机有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：李维谦，该公司董事长。
兰州星火机床有限公司（以下简称兰州星火公司）不服兰州市中级人民法院（2017）甘01执异237号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州中院查明：秦涛与兰州星火机床有限公司、天水星火机床有限责任公司、天水红山试验机有限公司借款合同纠纷一案，兰州中院（2016）甘01民初688号民事判决书发生法律效力后，由于上述三公司未履行判决确定的给付义务，秦涛申请强制执行，兰州中院作出（2017）甘01执319号执行裁定及执行通知书，拟对查封的安宁区枣林路兰机新区职工家属楼下一层的部分商铺进行评估拍卖，兰州星火机床有限公司对此提出异议。
兰州中院认为，异议人对执行标的主张权利的，应当提供相关能够排除执行的证据。本案中，兰州星火公司提出执行中未向其送达执行裁定书及执行通知书，程序存在瑕疵，经查，执行立案后，已向其邮寄送达执行通知书等法律文书，兰州星火公司通过上述送达的法律文书，已可知晓法院采取的强制执行措施，其实执行裁定书是否实际送达，可以反映案件办理程序上是否具有瑕疵，但对于案件的实际执行或法院采取何种强制执行措施并无实际影响。对于兰州星火公司提出本案标的物系国有资产，不是其名下财产的主张，因其没有提供合法、有效的证据进一步证实，不足以排除执行，故其所提异议不能成立。兰州中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回兰州星火公司的异议请求。
兰州星火公司向本院申请复议称：兰州中院未在法律规定的十五日内对其异议作出裁定，无正当理由超审限办案，程序违法；异议裁定对其关于兰州中院未向其送达执行裁定书和执行通知书的异议含糊其词，未予明确答复；异议裁定对其关于拟执行拍卖的商铺早已抵帐与他人的异议主张只字未提，明显遗漏审查事项，事实是拟拍卖商铺已于2006年11月16日抵账给了当初承建原兰州机床厂1-8号职工住宅楼的承建商甘肃华英建筑安装工程有限公司第二工程处，后该处又将所抵商铺出售给了26位自然人，故涉案商铺虽仍登记在兰州星火公司名下，但实际所有人已属抵账商铺的购买者，依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，兰州中院不得执行拍卖该商铺；涉案商铺属原兰州机床厂非经营性资产，不属向兰州星火公司所转让财产的范围，依法不应成为兰州星火公司的责任财产。兰州星火公司请求撤销兰州中院（2017）甘01执异237号执行裁定。
本院查明，兰州星火公司在向兰州中院所提书面异议中已明确主张涉案商铺被抵偿工程款后又转让给他人的事实。
本院认为，本案焦点是兰州星火公司是否有权对兰州中院拍卖涉案商铺提出异议。兰州星火公司异议的理由是涉案商铺被抵偿工程款后又转让给他人，该商铺已属他人财产，兰州中院依法不应在本案中拍卖。因此，兰州星火公司是对执行标的提出异议，即该执行标的的权利人系他人，其对该执行标的已不具有权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。据此，对执行标的主张权利的，应由主张权利的人作为案外人向执行法院提出异议，兰州星火公司作为本案被执行人，无权就涉案商铺提出执行标的异议。故兰州中院受理兰州星火公司对执行标的异议并作出裁定，违反上述法律规定，程序不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
撤销兰州市中级人民法院（2017）甘01执异237号异议裁定；
驳回兰州星火机床有限公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭维奇
审判员 朱 华
审判员 路金花
二〇一八年四月二十三日
书记员 梅伟飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初6504号
原告:广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人:李云川，副总经理。
委托诉讼代理人:韦福盛，广西大航律师事务所律师。
被告:王海营，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县。
原告广西嘉力机电有限责任公司与被告王海营分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦福盛到庭参加诉讼。被告王海营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王海营向原告支付尚欠分期货款67983.8元，并支付逾期付款利息26170.28元（逾期付款利息以每期应付本金为基数，从每期还款期限届满之日起按照年利率8%暂算至2017年9月15日，具体计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告与原告签订一份《挖掘机分期付款买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定:被告以分期付款的方式购买一台玉柴牌YC85-6型挖掘机（机号：860F0102958，发动机号：D7004870169），价值140000元，约定被告支付首期款、分期保险费及相关费用合计66000元，剩余货款77691元由被告分期6期（月）支付给原告，利息按年利率8%标准执行。合同签订后，被告即将挖掘机接走使用，但至今被告仍未支付完毕分期货款，原告多次催收无果。原告认为，被告的行为已经违反了《买卖合同》的约定，侵害了原告的权益，造成了原告的损失。根据《中国人民共和国合同法》第167条，原告有权要求被告支付全部价款。至于担保人南宁和力融资性担保有限责任公司的担保责任，原告自愿放弃追偿。
被告王海营未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，《工程机械设备分期买卖合同》约定：被告王海营支付首期款及6期分期期限保险费和相关费用共计66000元后提机使用；剩余货款77691元以分6期付款的方式支付给原告，利息按年利率8%的标准执行，从2012年9月23日至2013年2月23日，被告王海营每月向原告支付13252.3元。被告王海营于2012年8月24日接收本案设备。
原告认可被告王海营于2013年1月28日还款10000元，于2013年10月16日还款1530元，合计11530元。
本案调查的重点是，原告的各项诉讼请求是否合法有据。
本院认为，原告与被告王海营签订的《挖掘机分期付款买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王海营未依约支付分期货款构成违约，应承担相应的民事责任。被告王海营分期款的付款期限已于2013年2月23日届满，根据合同约定，被告王海营应支付原告分期款79513.8元，被告王海营已支付分期款共11530元，尚欠原告分期款67983.8元。故原告要求被告王海营支付分期款的诉请，本院按被告王海营实欠数额67983.8元予以支持。
关于原告诉请被告王海营支付逾期利息的问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，由《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，明文规定。本案中，原告与被告王海营并未对被告王海营逾期付款违约金的计算方法作出明确约定，但被告王海营逾期付款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，原告主张的逾期利息实为违约金，故原告主张被告王海营支付逾期利息的诉请，本院予以支持。根据上述司法解释的规定，被告王海营应向原告支付逾期利息，逾期利息以被告尚欠分期款本金为基数，从2017年10月13日（本案立案之日）起，按中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率期限档次为一年以内（含一年）即4.35%/年的标准计算至被告王海营实际清偿分期款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海营支付原告广西嘉力机电有限责任公司分期货款67983.8元；
二、被告王海营支付原告广西嘉力机电有限责任公司逾期付款利息（逾期付款利息计算：以尚欠首付款为基数，从2017年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计付）。
案件受理费1077元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担300元，由被告王海营负担777元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××177，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏建湘
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏春倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3465号
原告傅黎娜，女，1964年1月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄付斌，女，1978年5月17日出生，汉族，居民，住仙游县，现住仙游县。
原告傅黎娜与被告黄付斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员林梅金独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告傅黎娜到庭参加诉讼，被告黄付斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅黎娜诉称，2016年1月2日，被告黄付斌以做生意为由向原告借款5万元（人民币，下同），约定从2016年1月起每月10日前还1万元至2016年5月10日止还完，如违约愿以家资抵债。但到了每月10日，被告均违约。请求判令被告偿还借款本金5万元及支付以本金5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。
被告黄付斌未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2016年1月2日，被告向原告借款5万元，保证从2016年1月起每月10日前还1万元至2016年5月10日止还完。被告立下借条一份交给原告收执，该份借条内容为：“兹黄付斌向傅黎娜借人民币伍万元整（￥50000元整）立此为据约定从2016年1月起每月在10日前还人民币1万元（￥10000元）至2016年5月10日止还完，若违约本人愿以家资抵债借款人：黄付斌”。后被告未按约还款，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据证实。本院将原告的民事诉状副本、借条的复印件及本院的应诉通知书、举证通知书等送达给被告。被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利；经庭审审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对原告提供的借条及所反映的借款事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款5万元，约定每月还1万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金5万元并自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息是可以的，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄付斌应在本判决生效之日起十日内偿还给原告傅黎娜借款人民币五万元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币五万元为基数，自二0一六年五月十八日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千零五十元，减半后收取人民币五百二十五元，由被告黄付斌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一六年六月三十日
书记员 张慧真
（一）附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特649号
申请人：祖美芬，女，1972年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：忻秀，男，1984年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年4月9日立案受理了申请人祖美芬与申请人忻秀关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人忻秀自愿一次性赔偿申请人祖美芬人民币3012元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人祖美芬与申请人忻秀于2018年3月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更665号
罪犯李猛，男，1979年10月21日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2017年2月4日作出（2017）吉0322刑初64号刑事判决，认定被告人李猛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元，退赃退赔人民币25800元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）吉03刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月26日至2018年6月25日止。截止2018年4月16日余刑为2个月零9天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李猛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 林南南
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1031号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）成都市新都区新繁镇石云村第12村民小组，住所地四川省成都市新都区新繁镇石云村。
负责人夏平开，常务负责人。
委托诉讼代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。
被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)成都市新都区国土资源局，住所地四川省成都市新都区新都镇紫瑞街22号。
法定代表人向波，局长。
被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)成都市新都区新繁镇人民政府，住所地四川省成都市新都区新繁镇繁清路401号。
法定代表人李继承，镇长。
再审申请人成都市新都区新繁镇石云村第12村民小组（以下简称石云村12组）因诉成都市新都区国土资源局（以下简称新都国土局）、成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称新繁镇政府）土地征收补偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石云村12组申请再审称：1．二审裁定以石云村12组的起诉超过了2年起诉期限为由，维持一审法院不予立案裁定确有错误；2．二审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定属适用法律错误；3．二审法院未经调查和询问当事人即进行书面不开庭审理，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理本案。
本院认为，石云村12组对新都国土局、新繁镇政府所实施的土地征收行为和土地征收补偿标准并无异议，但认为实际土地征收面积与公布的土地征收面积存在差异，要求新都国土局、新繁镇政府对存在差异部分的土地征收面积按照土地征收补偿标准予以补偿并支付相应利息。由于本案系石云村12组因其农村集体土地在征收过程中对土地补偿有异议而提起的诉讼，故一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定所作出的对石云村12组的起诉不予立案的裁定是正确的。二审裁定虽维持一审裁定，但其适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定不当，应予以纠正。同时，因本案处于立案审查程序，尚未进入实体审理程序，故石云村12组关于二审法院违反诉讼程序的再审理由不能成立。
综上，石云村12组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回成都市新都区新繁镇石云村第12村民小组的再审申请。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 曦
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第585号
申请执行人讷河市新华农资有限责任公司。
法定代表人杨国军，职务该公司经理。
被执行人王学君，男，1962年9月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘建华，男，1965年2月7日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市新华农资有限责任公司诉王学君、刘建华买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷商初字第167号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人申请将被执行人刘建华的工资予以冻结，现暂时没有其它可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）讷法执字第585号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梅广义
二〇一五年六月十七日
书记员 杨维权
讷河市人民法院发文稿纸
机密程度（2014）讷法执字第585号
领导签发
打字
校对
拟办
部门
拟稿人
打印份数3份
核稿人
送达机关
主送当事人
抄送
文件标题
黑龙江省讷河市人民法院
执行裁定书
申请执行人讷河市新华农资有限责任公司。
法定代表人杨国军，职务该公司经理。
被执行人王学君，男，1962年9月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市东北街四委45组。
被执行人刘建华，男，1965年2月7日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市文化街五委50组。
关于讷河市新华农资有限责任公司诉王学君、刘建华买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷商初字第167号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人申请将被执行人刘建华的工资予以冻结，现暂时没有其它可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
本院（2014）讷法执字第585号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员梅广义
二○一五年六月十七日
书记员杨维权
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24161号
原告：马云松，男，汉族，1996年7月20日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人陶小兰、苏晴，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：夏希民，男，汉族，1967年12月14日生，住重庆市万州区。
原告马云松诉被告夏希民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日向原告马云松送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告马云松无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马云松撤诉处理。
审判员 仇修
二〇一七年十一月九日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初24161号原告：马云松，男，汉族，1996年7月20日生，住重庆市涪陵区。委托代理人陶小兰、苏晴，重庆盈兴律师事务所律师。被告：夏希民，男，汉族，1967年12月14日生，住重庆市万州区。原告马云松诉被告夏希民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日向原告马云松送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告马云松无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马云松撤诉处理。审判员  仇修二〇一七年十一月九日书记员  吴霜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初55号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年7月9日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县魏家桥镇。2017年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人刘某乙，男，1966年10月22日出生于湖南省邵东县，汉族，文盲，农民，住邵东县魏家桥镇。2011年12月22日因犯抢夺罪、抢劫罪被邵东县人民法院判处有期徒刑七年，2016年5月20日刑满释放。2017年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日因病被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员唐旻斐、李杰出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日23时许，被告人刘某甲驾驶摩托车搭载刘某乙从邵东县到邵阳市大祥区蔡家村李某某经营的“旺旺平价超市”，二被告人使用携带的钳子将超市防盗窗剪开，由刘某乙在外望风，刘某甲从防盗窗钻进后，从超市柜台盗走三条精白沙香烟、二条红双喜香烟及一条中南海香烟及兑换槟榔、烟的奖券若干。经核价：以上被盗香烟总价值470元。随后二被告人又驾驶摩托车到大祥区板桥乡桥头村，使用钳子将被害人姚某某家防盗窗剪开，刘某乙在外望风，刘某甲从窗户钻进后，从柜子中盗得人民币5000元。2017年10月28日，被告人刘某甲、刘某乙被公安机关抓获归案。
2018年4月13日，被告人刘某乙赔偿了以上二被害人的经济损失共计5470元，并均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、姚某某的陈述、指认照片、通话记录、鉴定意见、现场勘验笔录、提取笔录、公安机关的情况说明、谅解书、收条及被告人刘某甲、刘某乙的户籍证明等经庭审质证且查证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；在共同盗窃犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯。被告人刘某乙起次要作用，系从犯，且刘某乙退赔了被害人的经济损失，应依法从轻、减轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙在庭审中均自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，对被告人刘某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年7月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年4月19日起至2019年4月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 刘友良
二〇一八年四月十九日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98632号
原告：上海海捷商贸有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：严善明，董事。
委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。
被告：捷豹路虎(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号(C1区001地块)7楼713室。
法定代表人：PANQING。
委托诉讼代理人：滕云，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，上海锦天城律师事务所律师。
本院受理原告上海海捷商贸有限公司诉被告捷豹路虎(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2018年1月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海海捷商贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海海捷商贸有限公司负担。
审判员 曹克睿
二〇一八年一月十九日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2899号
原告：宋某某，男，19xx年11月17日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：临沂市某某汽车销售有限公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人：郑某某。
原告宋某某与被告临沂市某某汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告宋某某于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 陈成合
二〇一八年四月十日
书记员 王梦卿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初120号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘文斌，男，1969年1月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2018年1月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人刘文斌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人刘文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年7月16日晚，被告人刘文斌往齐齐哈尔市建华区溪畔华庭A区12号楼2单元1603室搬家，因楼下停放的车堵道，其搬家公司的车进不来，刘文斌在与搬家公司协商加钱并亲自帮搬家公司的人搬的情况下，搬家公司才同意给其搬。搬完家后，刘文斌下楼溜达，在该小区13号楼楼道内捡到一个壁纸刀片，刘文斌越想之前搬家时楼下车堵道的事越生气，遂用捡来的壁纸刀片将被害人吕某、史某1达、王某停放在楼下的东风日产牌小型轿车、大众牌POLO轿车、丰田牌汉兰达越野车划坏，造成车辆损失共计人民币6259.83元。案发后，刘文斌已赔偿给被害人造成的损失。
刘文斌于2018年1月16日主动到齐齐哈尔市公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关建议判处被告人刘文斌一年以下有期徒刑，刘文斌对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被划坏的车辆（照片），证实被刘文斌划坏的车辆情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实刘文斌的身份情况。
2.收条，证实刘文斌已赔偿3被害人的损失，共计6259元。
（三）被害人陈述
被害人吕某、史某1达、王某的陈述，证实其停放在溪畔华庭A区12号楼楼下的车辆被划坏。
（四）被告人供述
被告人刘文斌的供述，证实其对公诉机关指控其故意毁坏财物的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]512号价格认定结论书，证实丰田牌汉兰达越野车和大众牌POLO轿车车辆损失共计3900元。
2.齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]599号价格认定结论书，证实东风日产牌小型轿车车辆损失2359.83元。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实刘文斌主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘文斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘文斌故意毁坏他人财物价值6259.83元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。刘文斌案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽然符合法律规定，但考虑刘文斌认罪、悔罪，并积极赔偿3被害人的全部经济损失，如对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，故在公诉机关的量刑建议基础上可对其从轻处罚，宣告缓刑。依照触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘文斌犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一八年五月十四日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第333号
申请执行人王毅军，现住双辽市
被执行人双辽市国峰水泥制品有限公司。
法定代表人王明飞，系董事长。
王毅军诉双辽市国峰水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出了（2013）双民一初字第485号民事判决书，判令由被执行人双辽市国峰水泥制品有限公司给付申请执行人欠款150.000.00元利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第333号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十一月十日
书记员 ：王剑