北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第64332号
原告：黎某，男，1971年10月26日出生，汉族，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：樊宝，北京市逢时律师事务所律师。
被告：李某，女，1971年8月25日出生，汉族，中国国航空股份有限公司职员，住北京市朝阳区号。
原告黎某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，于2016年1月22日、2016年2月24日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月22日、2017年6月8日、2017年9月27日再次公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人樊宝、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求均等分割位于北京市顺义区马坡花园的房屋；2、要求均等分割位于海南省文昌市文城镇惠民路的房屋；3、要求被告给付车辆折价款80000元；4、要求分割原、被告名下账户自2013年8月1日至2015年11月5日期间11笔银行转账交易共849900元，原告主张二分之一，上述11笔银行转账交易如下，被告名下西南证券股份有限公司开立的证券账户资产账号×××分别于2014年11月19日银行转取260000元、2014年12月5日银行转取200000元，2015年8月3日银行转取34000元。原告名下长城证券的关联账户工商银行账号尾号8496*分别于2015年3月6日银证转账支取49000元、2015年3月10日支取45000元、2015年3月13日支取45000元、2015年3月16日支取45000元、2015年3月18日支取45000元、2015年3月19日支取45000元、2015年3月20日支取45000元、2015年3月24日支取36900元；5、要求被告名下住房公积金账户建设银行尾号7470账户截止2015年9月10日的余额19768．85元及2015年1月14日支取的30000元归原告所有；6、要求被告名下如下账户财产共计3164053元归原告所有，交通银行尾号7388账户于2015年5月12日向账户转出的500000元款项，建设银行账号尾号9093于2014年11月18日现金支取的100000元款项，工商银行账号尾号2876账户于2014年11月19日支取的200000元、于2014年12月5日网转200000元，工商银行账号尾号4988账户于2014年8月1日网转56350元，于2014年8月20日网转87192元，于2014年11月18日支取60000元，于2014年12月2日网转72000元，于2014年12月5日支取20000元，于2014年12月24日网转600000元，于2014年12月30日网转790000元，于2015年3月30日网转100000元，于2015年4月17日网转100000元，于2015年5月5日消费50000元，于2015年9月26日网转88500元，于2015年9月29日支取的83726元，于2015年11月26日网转56285元。事实和理由：原、被告原系夫妻，2015年10月25日经北京市顺义区人民法院调解离婚，离婚时，未对财产进行分割。
被告辩称，针对第一项、第二项涉及的答辩意见，我同意分割，需要等到卖完以后再分或者法院拍卖分割，我主张60%的份额，原告可享有40%的份额。或者原告、被告各享有40%，孩子享有20%的份额。理由：我和原告已经离婚，孩子由我抚养，孩子今年19岁，是女孩，目前是上高中，明年要上大学，我之所以主张多一些份额也是出于对孩子的利益考虑，希望给孩子保留一些份额。针对第三项诉讼请求无异议，同意法院判决处理。针对第四项诉讼请求。答辩意见如下：1、原告名下长城证券股票账户一共支取8笔即355900元，这里面涉及我母亲刘锦秋股票原始投资20000元、女儿黎思岐原始投资70000元、朋友俎兵原始投资150000元、原告和被告共同的原始投资50000元。这些原始投资购买了一支股票，获得利润65900元。按照原始投资的百分比例，利润分别付给俎兵32950元、付给黎思岐16475元、付给刘锦秋6475元、剩下10000元是原告和被告的。本金也分别退给了各自。2、针对我名下西南证券的账户交易是我支取的，但都用于家庭开支、花销、子女留学，我有所有的账本清单。第五项诉讼请求答辩意见，转出的30000元属实，当时所有涉及的大笔支出花销都是用于孩子的留学了。法院可以查一下我的中国银行账户中外汇转换记录。余额不同意分割，原告代理人说我隐匿这笔财产没有道理，这笔钱是从我工资里面扣除的，是公司补给我的，而且在我的账户里，原告没有付出，这笔钱不是他的，我不构成隐匿，我不同意分割我的公积金。第六项诉讼请求的答辩意见。1、交通银行的500000元是我在2015年5月5日沈康平尾号71111账户转入的我的账户，是我的借款。5月12日，我又转出了这笔钱到花旗银行，至为了给孩子留学的担保金。孩子需要1200000元的担保金。后来担保金使用完毕后（孩子上学三个月左右就可以解冻），我就还给沈康平了。借款是无息的。2、建设银行客户账号尾号9093账户于2014年11月18日现金支取100000元属实。但这个账户是我的储蓄卡，进账就是机票款，这笔钱是我支出购买的一个建设银行理财产品，我认为这笔钱是我的劳动所得，是我的个人财产。原告的钱我也没有问他要过。工商银行账号尾号2876账户，于2014年11月19日支取200000元，于2014年12月5日网转200000元。我在2014年1月-9月20日期间，我共花销473410．71元，这些都是500元以上的花销，再小一点的我就没有计算了。所以，我所有的支取都是还款。我的信用卡都是每笔每笔的还，不是月结，也没有信用卡关联账户，从来没有自动划扣。我手里必须有一些现金存款，我的所有开支和取款都是成对应关系的。工商银行账号尾号4988账户，于2014年8月1日网转56350元，是给别人王珊的票款，是我从她哪里代购机票。于2014年8月20日网转87192元，是我替别人（是游轮散团）付给众信旅游公司的代付旅游费。于2014年11月18日支取6万元，是我为了购汇换汇，给孩子存的留学费用。留着现金外币。于2014年12月2日网转72000元，转到尾号6009工商银行信用卡账户了。于2014年12月5日支取20000元，用于消费使用了，因为快过节了。于2014年12月24日网转600000元，这是我一个朋友要去澳门，我转给了澳门赌场。他转给我1200000元（2014年12月22日）我先在该日转出了600000元。于2014年12月30日网转790000元，我转给了要去澳门的朋友。我多转给他190000元。2014年12月27日，澳门又转给我190000元。于2015年3月30日网转100000元，于2015年4月17日网转100000元，都是向别人我的朋友黄小云的账户尾号5055同一个账户的转出，我想让她帮我换汇，之后也换汇了，都是给孩子上学使用，我的额度没有那么多。于2015年5月5日消费50000元，信用卡还款。于2015年9月26日网转88500元，是转给王珊的代购机票款。于2015年9月29日支取83726元，支取后用于支付代购票款。于2015年11月26日网转56285元，也是转给王珊的票款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经查，原告与被告原为夫妻关系，二人于1997年5月19日登记结婚，1998年10月26日生育独生女黎思岐。双方对婚内分居的事实无异议，但原告主张自2014年8月开始分居，被告则主张自2014年10月开始分居。2015年11月5日北京市顺义区人民法院作出（2015）顺民初字第14280号民事调解书，原告、被告离婚；婚生女黎思岐由被告抚养，原告每月给付抚养费1600元，至黎思岐独立生活时止；黎思岐在双方离婚后至独立生活期间产生的教育费用及大额医疗费用（扣除医保报销范围超过一万元以上）由双方凭票据各分担一半，于每年十二月三十一日前结清；×××梅赛德斯奔驰牌汽车归被告所有；×××别克牌汽车归原告所有。
本案，双方要求分割如下财产：
一、房产
位于北京市顺义区马坡花园的房屋登记在原、被告名下(共同共有)，购买于2002年3月，目前尚有银行按揭贷款未结清。
位于海南省文昌市文城镇惠民路的房屋登记在被告名下，系2013年4月全款购买，购房款358906元。
双方同意待上述房屋售卖后所得款项予以分割，就分割比例，原告主张均等分割，被告主张预留女儿黎思岐相应份额或给与被告多分。
二、车辆折价补偿款
结合前述离婚案件审理中，双方就车辆分割达成的方案，本案中，双方同意被告另付原告车辆折价款80000元。
三、被告名下银行存款。
经原告申请，本院依法调取了被告名下如下银行账户明细：
1、建设银行
被告名下建设银行账号尾号6245自207年3月14日至2009年11月25日交易明细及余额，截止该日，余额为0。
被告名下建设银行账号尾号7470自2009年12月23日至2017年4月25日交易明细及余额，截止该日，余额为19．18元。
被告名下建设银行账号尾号9093自2008年9月9日至2017年5月27日交易明细及余额，截止该日，余额为1200元。
被告名下建设银行账号尾号9170自2012年10月10日至2016年9月22日交易明细及余额，截止该日，余额为0元，已销户。
被告名下建设银行账号尾号5073自2004年3月17日至2004年12月9日交易明细及余额，截止该日，余额为0元，已销户。
被告名下建设银行账号尾号9640自2004年7月23日至2004年12月9日交易明细及余额，截止该日，余额为305．37元。
被告名下建设银行账号尾号9253信息，显示于2004年11月27日销户。
被告名下建设银行账号尾号1467自2007年1月26日至2009年2月25日交易明细及余额，截止该日，余额为0元，销户。
被告名下建设银行账号尾号7015自2005年12月27日至2007年6月21日交易明细及余额，截止该日，余额为1．44元。
2、工商银行
被告名下工商银行账号尾号7368自2011年5月27日至2017年6月21日交易明细及余额，截止该日，余额为390．61元。
被告名下工商银行账号尾号8372自2010年3月21日至2017年6月21日交易明细及余额，截止该日，余额为7．74元。
被告名下工商银行账号尾号1841自2010年7月1日至2016年7月1日交易明细及余额，截止该日，余额为4．34澳大利亚元。
被告名下工商银行账号尾号6960自2010年2月8日至2017年6月21日交易明细及余额，截止该日，余额为7350．32元。
被告名下工商银行账号尾号2876自2010年1月3日至2017年6月21日交易明细及余额，截止该日，余额为7．42元。
被告名下工商银行账号尾号4988自2010年1月3日至2017年6月7日交易明细及余额，截止该日，余额为1408．8元。
3、中国银行
被告名下中国银行卡号尾号4854自2010年4月12日至2017年6月26日交易明细及余额，截止该日，余额为30890．47元。
4、交通银行
被告名下交通银行卡号尾号7388自2014年11月19日至2017年8月30日交易明细及余额，截止该日，余额为0元。
5、广发银行
被告名下广发银行无借记卡，开立了卡号尾号1206的信用卡。
6、光大银行
被告名下光大银行借记卡卡号尾号2926，开户日期为2013年1月28日，截止2016年12月21日该账户余额504．66元。
针对上述银行账户交易明细，原告主张被告名下交通银行、建设银行、工商银行账户中共计3164053元系私自处分夫妻共同财产，故应归原告所有，即：交通银行尾号7388账户于2015年5月12日向××账户转出的500000元；建设银行账号尾号9093于2014年11月18日现金支取的100000元款项；工商银行账号尾号2876账户于2014年11月19日支取的200000元、于2014年12月5日网转200000元，工商银行账号尾号4988账户于2014年8月1日网转56350元，于2014年8月20日网转87192元，于2014年11月18日支取60000元，于2014年12月2日网转72000元，于2014年12月5日支取20000元，于2014年12月24日网转600000元，于2014年12月30日网转790000元，于2015年3月30日网转100000元，于2015年4月17日网转100000元，于2015年5月5日消费50000元，于2015年9月26日网转88500元，于2015年9月29日支取的83726元，于2015年11月26日网转56285元。被告逐一就上述17笔账户交易明细进行了说明，并提交自制的记账本佐证所述，称均用于正常开支，不存在转移夫妻共同财产的事实。
原告另主张被告名下建设银行尾号7470账户截止2015年9月10日的余额19768．85元及2015年1月14日支取的30000元应归其所有，认为被告构成隐匿夫妻共同财产。被告对此均不同意，认为取款300000元系用于子女留学，认为该账户系被告的公积金账户，余额应归被告所有。
四、被告名下证券资产
结合各方举证，本院查证如下事实：
1、原告提交名下长城证券资金账号自2013年3月21日至2015年6月23日交易明细，及与该证券账户相关联的被告名下工商银行账号尾号8496自2014年9月21日至2015年3月24日交易明细。原告主张其名下工商银行账号尾号8496分别于2015年3月6日银证转账支取49000元、2015年3月10日支取45000元、2015年3月13日支取45000元、2015年3月16日支取45000元、2015年3月18日支取45000元、2015年3月19日支取45000元、2015年3月20日支取45000元、2015年3月24日支取36900元，共8笔计355900元系被告私自处分原告名下财产，认为被告应予归还。被告认可上述8笔取款系其本人所为，但认为所得款项已在被告之母刘锦秋、女儿黎思岐、朋友俎兵、被告之间分割完毕。
2、被告提交名下西南证券客户编号×××账户自2013年3月20日至2017年3月20日交易明细。原告主张被告于2014年11月19日银行转取260000元、2014年12月5日银行转取200000元，2015年8月3日银行转取34000元系处分夫妻共同财产，应予返还。被告认可支取上述款项的事实，但认为所取款项均用于家庭开支、子女留学等。
本院认为：婚姻关系解除后，对于未得分割的夫妻共同财产，当事人可以诉请离婚后财产纠纷予以分割，然须证明拟分割的财产系婚姻关系存续期间形成的夫妻共同财产。
本案中，双方就车辆折价补偿款达成共识，本院不持异议。关于位于北京市顺义区马坡花园号房屋及位于海南省文昌市文城镇惠民路房屋均系双方婚姻关系存续期间购买所得，应认定为夫妻共同财产。鉴于双方均同意待房产售卖后再行分割款项，故本院仅确认双方对该房产享有均等份额的权利，对被告主张多分的意见，本院不予支持。
围绕被告名下银行存款、证券账户等争议焦点，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
结合现有取证，可以认定原、被告名下银行账户、证券账户的交易情况。针对原告提出的被告名下银行账户17笔交易明细，被告均给予了明确的说明，并提交自制的记账本佐证所述。从证据的形式上看，该记账本虽系其被告本人自行制作，但从记账时间的连贯性、账目流转的确定性、款项发生的准确性，均能与本院通过银行取证调取的银行交易明细对应，足以对原告提出的17笔银行交易明细予以解释和回应，所以，被告针对此节的举证达到了高度盖然的证明标准，本院对其陈述予以采纳。
关于原告提出要求被告名下建设银行尾号7470账户系被告名下公积金账户，该账户内余额并不当然作为分割的基数，所以，原告主张分割该账户截止2015年9月10日的余额19768．85元，本院不予支持。被告于2015年1月14日支取的30000元，属于公积金账户款项的支取，原告主张分割，本院亦不予支持。
但是，双方离婚后，被告的如下财产处分行为，应给与原告相应补偿：
其一、原告名下长城证券账户取款355900元，虽然举证证明向刘锦秋、俎兵、黎思岐的分配，但被告分得的60000元，应给与原告二分之一的补偿。
其二、被告名下西南证券账户支取的494000元，仅有被告自述用于日常生活开销的事实，未见其他举证，基于利益衡平的原则，本院酌定被告给与原告100000元补偿。
最后，本院结合银行取证情况，根据被告名下账户余额据实计算确定被告应给与原告的补偿款数额。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于北京市顺义区马坡花园的房屋归原告黎某与被告李某共同共有，双方共同负责结清该房所涉银行按揭贷款，待房屋售卖后，双方均等分割所得收房款；
二、位于海南省文昌市文城镇惠民路的房屋归原告黎某与被告李某共同共有，待房屋售卖后，双方均等分割所得收房款；
三、被告李某于本判决书生效后七日内给付原告黎某车辆折价补偿款八万元；
四、被告李某于本判决书生效后七日内给付原告黎某证券资产补偿款十三万元；
五、被告李某于本判决书生效后七日内给付原告黎某存款补偿款二万一千零三十三元四角二分；
六、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由原告黎某负担2625元（已交纳），由被告李某负担4450元（已由原告黎某预交，于本判决书生效后七日内给付原告黎某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 黎伟伟
审判员 张帅宾
审判员 李瑶瑶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李雅雯