wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00999号
原告李军。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告刘玉江。
被告刘素英，广平县第一中学工作。
原告李军与被告刘玉江、刘素英民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王文素适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓飞、被告刘玉江到庭参加诉讼，被告刘素英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年7月25日被告刘玉江向原告借款5万元，被告刘素英为其提供连带责任担保，双方约定资金占用费（利息）为每月百分之四即每月2000元，借款期限为三个月即2014年10月25日还清。如果到期后未偿还，自到期之日就未还部分双倍支付约定的资金占用费。自2014年9月10日至今，被告刘玉江尚欠原告本金5万元及至原告起诉之日的利息13000元。原告诉请法院依法判令被告刘玉江偿还原告借款本金5万元及利息13000元，被告刘素英承担连带担保责任，被告承担本案诉讼费。
被告刘玉江辩称，借款属实，支付过两个月的利息共计4000元，原告诉请的利息过高。
被告刘素英未提出答辩。
经审理查明，2014年7月25日被告刘玉江向原告借款5万元，被告刘素英为其提供连带责任担保，保证期限为自借款之日起至借款到期满两年。双方约定资金占用费（利息）为每月2000元，即月息4%。借款期限为三个月即2014年10月25日还清。双方约定如果到期后未偿还，自到期之日就未还部分双倍支付约定的资金占用费。被告刘玉江已支付两个月利息4000元。被告尚欠原告借款本金及自2014年9月26日至今的利息。
以上事实有原被告陈述、个人借款合同、借据等证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告刘玉江借原告李军款的事实清楚，被告理应积极履行偿还欠款，且该借款在保证期限内，保证人对被告的借款应承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告诉请借款期限内按月息三分计算，即两个月3000元，被告偿还了4000元的利息。被告偿还的超过年利率36%的部分即1000元，应从被告尚欠原告的款项中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘玉江自判决生效之日起十日内偿还原告李军借款50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年9月26日至判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告刘玉江已偿还的1000元）。
被告刘素英对上述款项承担连带责任。
驳回原告李军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一五年十二月二日
书记员 常 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00247号
申请执行人:张校生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区
被执行人：孙述宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区
申请执行人张校生与被执行人孙述宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宣民一初字第01588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张校生于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人孙述宝给付借款350000元，案件受理费7181.5元，并承担案件执行费5258元。
执行中本院对被执行人孙述宝所有的位于沈村镇街道舒堡宾馆进行两次拍卖均流拍。经本院调查，发现被执行人孙述宝在本辖区内无有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人孙述宝有可供执行财产的线索。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01588号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第00247号申请执行人:张校生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区被执行人：孙述宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区申请执行人张校生与被执行人孙述宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宣民一初字第01588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张校生于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人孙述宝给付借款350000元，案件受理费7181.5元，并承担案件执行费5258元。执行中本院对被执行人孙述宝所有的位于沈村镇街道舒堡宾馆进行两次拍卖均流拍。经本院调查，发现被执行人孙述宝在本辖区内无有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人孙述宝有可供执行财产的线索。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01588号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝二〇一七年五月三十一日书记员  胡枫情
安徽省宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宣执字第00247号 申请执行人:张校生，男，1956年5月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙述宝，男，1969年7月4日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张校生与被执行人孙述宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宣民一初字第01588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张校生于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人孙述宝给付借款350000元，案件受理费7181.5元，并承担案件执行费5258元。 执行中本院对被执行人孙述宝所有的位于沈村镇舒堡宾馆进行两次拍卖均流拍。经本院调查，发现被执行人孙述宝在本辖区内无有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人孙述宝有可供执行财产的线索。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01588号民事调解书主文的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯龙宝 二〇一七年五月三十一日 书记员  胡枫情
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初969号
原告：奎屯徐重友邦吊装服务有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市风华里9-211号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白朝辉，男，1973年2月27日出生，回族，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：徐州市中宇建设工程公司东营分公司，住所地：山东东营市东营区西四路376号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋振圣，该分公司经理。
委托诉讼代理人：潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。
原告奎屯徐重友邦吊装服务有限责任公司(以下简称：徐重友邦吊装公司)诉被告徐州市中宇建设工程公司东营分公司（以下简称：徐州中宇东营分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐重友邦吊装公司之委托诉讼代理人李道平，被告徐州中宇东营分公司之委托诉讼代理人潘俊学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎屯徐重友邦吊装服务有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即支付吊运费76204元，利息12902元，合计89006元；2、本案一切诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2013年9月至12月期间，被告租用原告公司所有的新××××号等五辆重型专项作业车为其所承包的克独公路88公里处胜利油建公司排601-20区块注汽站安装工程提供吊运，至今尚欠原告的吊运费76204元。原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
被告徐州中宇东营分公司辩称，被告并不欠原告吊装费，被告的印章一直放在东营，从来没拿到过新疆，原告提供的结算单上不是被告的印章，被告也没有案外人薛加超这个职工，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2014年期间，被告总公司承包了春风油田燃煤注汽站工程，并将该工程交由其东营公司具体施工，案外人薛加超自称为被告的项目负责人。2013年底，经双方核算，被告向原告出具《吊车使用情况》一份，载明新××××、新××××、新××××、新××××、新××××五辆汽车吊吊装费总计176204元。2015年3月，被告向原告支付100000元，因被告至今为向原告支付剩余吊装费，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《吊车使用情况》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，法律依法保护合同当事人的合法权益。原告所依据的《吊车使用情况》是否有效是本案的关键，被告不承认案外人薛加超是其春风油田燃煤注汽站工程项目的负责人，被告亦不认可《吊车使用情况》上的印章是该公司印章，但是在本院处理的另一案件中[李学习诉本案被告、案外人薛加超租赁合同纠纷一案（2016）新0203民初1517号]案外人薛加超亦自称其为被告的项目负责人，案外人薛加超以其持有的被告印章向原告出具了《吊车使用情况》，原告完全有理由相信案外人薛加超系代表被告，原告已经尽到了合理审慎的注意义务，即使案外人薛加超不是被告的项目负责人，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，案外人薛加超代表被告《吊车使用情况》亦应当认定为有效，可以认定双方形成了车辆租赁合同关系，合同的相关权利义务应当由被告承担，对于被告的辩解理由本院不予采信，如案外人薛加超确系无权代理，被告可以依照相关法律规定追究其法律责任。在双方车辆租赁合同关系合法有效的情况下，双方均应当按合同的约定履行，被告向原告出具的《吊车使用情况》可以证实被告租赁原告车辆的情况以及产生的租赁费，被告应当按约定向原告支付租赁费，没有约定的，原告可以随时向被告主张，被告应当向原告支付剩余租赁费76204元；关于利息，原告并未提交证据证实双方约定的付款期限，亦未提交证据证实其向被告索要过租赁费，故对于原告要求被告支付利息12902元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州市中宇建设工程公司东营分公司向原告奎屯徐重友邦吊装服务有限责任公司支付租赁费76204元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元、财产保全费970元、邮寄送达费42.40元，由被告徐州市中宇建设工程公司东营分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘海峰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初779号
原告：戚加龙，男，1961年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：韩运才，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：张磊，男，1972年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告戚加龙与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告戚加龙于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张磊的起诉。
本院认为，原告戚加龙申请撤回对被告张磊的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚加龙撤诉。
受理案件费100元由原告戚加龙负担。
审判员 戚桂亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 王文茜
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第299号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
代表人：孙美华，该支行行长。
委托代理人：史秀英，该支行法律顾问。
被告：王俊，东辽县人，住所地东辽县。
被告：王湖，东辽县人。
被告：王江，东辽县人。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告王俊、王湖、王江借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英到庭参加了诉讼，被告王湖、王江、王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行起诉称：2012年4月30日被告王俊、王湖、王江在原告处分别贷款30000元，并由三被告相互担保。使用期限一年，于2013年4月29日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告王江将自己所欠贷款本息全部还清，但被告王湖、王俊至今未还款。截止至2014年2月末，王俊尚欠本金30000元、利息2557.07元；王湖尚欠本金20000元，利息1704.72元。现原告诉至法院，要求三被告偿还全部贷款本金、利息合计54261.79元，以及至实际还款日的利息。
在诉讼过程中原告向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同两份，证明被告王俊、王湖分别于2010年4月27日在原告处贷款30000元并由被告王江担保的事实。
2、贷款凭证两张，证明被告王俊、王湖本人收到贷款的事实。
3、东辽县泉太镇三树村民委员会证明三份，证明三被告系该村村民，现在外出打工，地址不详无法联系的事实。
被告王俊、王江、王湖未答辩，也未向本院提供证据。
经本院论证，原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2012年4月30日被告王俊、王湖、王江在原告处分别贷款30000元，并由三被告相互担保。使用期限一年，于2013年4月29日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告王江将自己所欠贷款本息全部还清，但被告王湖、王俊至今未还款。截止至2014年2月末，王俊尚欠本金30000元、利息2557.07元；王湖尚欠本金20000元，利息1704.72元。现原告诉至法院，要求三被告偿还全部贷款本金、利息合计54261.79元，以及至实际还款日的利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告王俊、王湖、王江签订的的借款合同合法有效，应受法律保护。被告王俊、王湖逾期未偿还借款，属违反合同行为，应按约定承担还款及支付利息义务。三被告做为连带责任保证人，相互担保，应该承担连带还款责任。综上，原告要求三被告偿还贷款本金50000元、截止至2014年2月28日的利息4261.79元以及至实际还款日的利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的贷款本金30000元、截止至2014年2月28日的利息2557.07元，以及至实际还款日的利息。
被告王湖于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的贷款本金20000元、截止至2014年2月28日的利息1704.72元，以及至实际还款日的利息。
三、被告王俊、王湖、王江相互承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 戴恒达
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2060号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A5层室。
法定代表人：周军。
被告：江苏超越超市连锁发展有限公司朝阳路店，经营场所南通市通州区金沙镇人民路78号。
经营者：郑知求。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告江苏超越超市连锁发展有限公司、江苏超越超市连锁发展有限公司朝阳路店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一八年四月十二日
书记员 张 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1292号
原告庞成楠。
委托代理人漏令帅，浙江臻尚律师事务所律师。
被告方宏亮。
被告姚峰。
原告庞成楠为与被告方宏亮、姚峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞成楠的委托代理人漏令帅到庭参加诉讼。被告方宏亮、姚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月26日，方宏亮向庞成楠借款4万元，约定月利息2%，由姚峰提供担保。此后，方宏亮至今未向庞成楠还款，姚峰也没有履行担保义务。2015年3月10日，庞成楠向本院提起诉讼，要求方宏亮返还借款4万元，并支付自2014年8月27日起按月息2%计算的利息；由姚峰负连带责任。
本院认为：庞成楠与方宏亮之间的民间借贷关系成立。方宏亮向庞成楠借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。姚峰作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。方宏亮、姚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对庞成楠的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方宏亮返还庞成楠借款40000元；
二、方宏亮支付庞成楠自2014年8月27日起至借款40000元还清之日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限方宏亮于判决生效后十日内付清；
四、姚峰对上述方宏亮应承担的付款义务负连带责任；姚峰承担保证责任后有权向方宏亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由方宏亮、姚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年六月十八日
书 记 员 俞利娜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳前执字第20号
申请执行人刘xx，女，1954年出生，汉族，无职业。
被执行人刘xa，男，1985年出生，汉族，无职业。
被执行人刘xb，女，1960年出生，汉族，无职业。
原告刘xx与被告刘xa、刘xb房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）佳前民初字第221号民事判决书，被告刘xa、刘xb于本判决生效之日起三十日内返还原告刘xx80140元，被告刘xa、刘xb承担案件受理费981元；判决生效后，被告未按规定履行义务。2015年1月10日，权利人刘xx向本院申请执行。本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融、房管、车管等部门查询被执行人刘xa、刘xb名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的81121元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人刘xx向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为被执行人刘xa、刘xb无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佳前执字第20案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一五年六月十日
书记员 李兆民
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳前执字第20号
申请执行人刘XX，女，1954年出生，汉族，无职业。
被执行人刘XA，男，1985年出生，汉族，无职业。
被执行人刘XB，女，1960年出生，汉族，无职业。
原告刘XX与被告刘XA、刘XB房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）佳前民初字第221号民事判决书，被告刘XA、刘XB于本判决生效之日起三十日内返还原告刘XX80140元，被告刘XA、刘XB承担案件受理费981元；判决生效后，被告未按规定履行义务。2015年1月10日，权利人刘XX向本院申请执行。本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融、房管、车管等部门查询被执行人刘XA、刘XB名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的81121元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人刘XX向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为被执行人刘XA、刘XB无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佳前执字第20案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一五年六月十日
书记员 李兆民
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00887号
申请执行人：乔东国，居民。
被执行人：周秀红，职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01226号民事判决，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周秀红银行存款56万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月十五日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1954号
申请执行人冯有祺，男，1949年5月6日出生，汉族。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯有祺与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十月三十一日书记员刘立平
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初282号
原告：夏家栋，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省马南山市博望区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：汪达明，男，1981年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告夏家栋与被告汪达明民间借贷纠纷一案过程中，原告夏家栋于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告汪达明所有的苏A×××××号小型汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告夏家栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告汪达明所有的苏A×××××号小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年二月十九日
书记员 芮康康
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初282号
原告：夏家栋，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：汪达明，男，1981年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告夏家栋与被告汪达明民间借贷纠纷一案过程中，原告夏家栋于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告汪达明所有的苏A**号小型汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告夏家栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告汪达明所有的苏A**号小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年二月十九日
书记员 芮康康
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初282号之一
原告：夏家栋，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省马南山市博望区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：汪达明，男，1981年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告夏家栋与被告汪达明民间借贷纠纷一案过程中，因原告夏家栋在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一六年三月一日
书记员 芮康康
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初282号之一
原告：夏某某，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省马南山市博望区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1981年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告夏某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案过程中，因原告夏某某在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一六年三月一日
书记员 芮康康
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第108号
上诉人（原审被告）于开文，男，1969年3月21日生，汉族，农民，住集安市。
委托代理人王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙仁德，男，1966年2月21日，汉族，农民，住集安市。
上诉人于开文因与被上诉人孙仁德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服集安市人民法院（2014）集民一初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
原审原告孙仁德在原审时诉称，2005年1月30日原告承包被告玉米地1.05亩，每年土地租金270.00元，承包期限到原告不干为止，原告在承包地上种植了双优葡萄，2014年国家征用了原告承包的土地，因为原告栽种葡萄，葡萄征地补偿款每亩7.2万元，玉米地是31，250.00元，扣除税款征地每亩升值了34，610.00元，征地升值款应有自己的份额，但被告不同意给付，故诉至人民法院，要求被告给付土地增值款的50%即18，170.25元。
原审被告于开文在原审时辩称，我租给原告土地的时候是葡萄地，葡萄苗小，我在地里种植的玉米，所以不同意给付。
原审法院审理查明，2005年1月30日原告承包被告玉米地1.05亩，每年土地租金270.00元，承包期限到原告不干为止，原告在承包地上种植了双优葡萄，2014年国家征用了原告承包的土地，因为原告栽种葡萄，葡萄地征地补偿款每亩7.2万元，玉米地是31，250.00元，扣除税款征地每亩升值了34，610.00元。原告诉至人民法院，要求被告给付土地增值款36，340.50元的50%即18，170.25元。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条之规定，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。该土地的增值是因为原告承包土地后对土地进行了投入改良，种植葡萄使土地生产能力增值，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。被告不同意给付土地增值补偿款的主张与国家法律相悖，其主张不成立。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条遂判决被告于开文给付原告孙仁德土地增值款36，340.50元的50%既18，170.25元，于判决生效后立即给付。
上诉人于开文对原审判决不服，向本院提出上诉，其上诉理由是原审法院适用法律不当，判决结果错误。本案不属于因土地经营权流转产生纠纷，而是征地补偿款分配纠纷，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条的规定。被上诉人在本次征地中，已足额领取了地上附着物和青苗补偿费，无权再和失地农民一起分割政府征地支付给失地农民的安置补助费和土地补偿费。政府征地补偿不产生土地增值问题。无论是玉米地，还是葡萄等经济作物，都是由政府统一确定价值进行补偿，并非因“改良土壤”产生土地增值。综上，请求二审人民法院撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙仁德答辩认为，被上诉人与上诉人签订的1.05亩土地的承包合同事实清楚，证据充分。并且土地补偿款已全部给付，对被上诉人承包所有土地附属物发生变化以，对变化后增值补偿《土地承包法》有明确规定，也就是说土地承包（使用权）人在承包期内，对附属物的补偿归承包人所有。综上，请求二审人民法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉的上诉请求。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案争议土地在被上诉人孙仁德承包前种植的是玉米，孙仁德承包后种植了葡萄，对土地进行了改良。2014年包括本案争议地块在内的1.05亩土地被征占，种植葡萄的土地每亩征地补偿款为7.2万元，而玉米地每亩征地补偿款为31，250.00元，征占时补偿标准较原种植玉米的土地有所提高。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条：“承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。”被上诉人要求上诉人给付土地增值款，依据充分，人民法院应予以支持。综上，上诉人于开文的上诉主张理由不充分，证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人于开文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 单铄然
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4260号
原告：黄玲志。
委托代理人：申海洋，系绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市柯桥区柯桥码舒台球室（个体工商户），住所地：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦*幢***室。
经营者：郑永锋。
委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告黄玲志诉被告绍兴市柯桥区柯桥码舒台球室劳动争议纠纷一案，于2015年11月23日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玲志及其委托代理人申海洋，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。期间双方进行庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告黄玲志诉称，原告于2014年10月15日进入被告处工作，任台球助教，月工资保底9000元，国家工作制，早上7时30分上班至下午17时下班，中午午餐休息一个半小时。2015年10月29日被告将原告开除。故原告起诉要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金18000元、代通知金9000元。
被告绍兴市柯桥区柯桥码舒台球室辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告诉称与事实不符，诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2015年12月7日，原告黄玲志向绍兴市柯桥区劳动保障监察大队投诉绍兴县柯桥新迪绅台球室。黄玲志在该监察大队所作笔录中自认其于2014年10月下旬进入绍兴县柯桥新迪绅台球室工作，担任台球室高级助教，报酬主要是陪客人打球的小时费。2015年11月10日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
另查明，绍兴县柯桥新迪绅台球室于2013年8月26日注册成立，目前的经营者为本案被告的经营者郑永锋。
以上事实由原告提供的收案回执，被告提供的营业执照，本院调取的询问笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的电子工作牌、录音资料、银行交易明细清单、微信聊天记录、照片均不能实现原告的证明目的。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。本案中，原告诉称双方存在劳动关系，而被告予以否认，则应当由原告提供初步的证据证明双方存在劳动关系。原告在劳动监察大队询问时自认其自2014年10月即进入绍兴县柯桥新迪绅台球室，虽然该台球室与被告系同一经营者，但两者系不同主体，原告主张与被告存在劳动关系缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告辩称双方不存在劳动关系，理由成立，本院予以采纳。原告主张的诉讼请求均建立在原、被告存在劳动关系的基础之上，现因双方不存在劳动关系，本院对原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告黄玲志的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年三月十六日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2670号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人张陈妃，女，1982年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市寿宁县。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行张陈妃信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初13646号判决书已经发生法律效力，因张陈妃未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张陈妃应于本判决生效后十日内偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款168920.57元，并支付自2016年4月10日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费3678元。现被执行人张陈妃未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张陈妃的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人张陈妃可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13646号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张陈妃具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2670号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人张陈妃，女，1982年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市寿宁县。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行张陈妃信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初13646号判决书已经发生法律效力，因张陈妃未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人张陈妃应于本判决生效后十日内偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款168920.57元，并支付自2016年4月10日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费3678元。现被执行人张陈妃未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张陈妃的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人张陈妃可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13646号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张陈妃具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一七年六月二十一日书记员  张 盈
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1429号
申请人：菏泽市宝元汽车贸易有限公司，住所地菏泽岳程办事处三二七国道北侧。
法定代表人：项峰，经理。
被申请人：李元月，男，1967年7月19日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：武月荣，女，1968年9月9日出生，汉族，住郓城县。
原告菏泽市宝元汽车贸易有限公司与被告李元月、武月荣、梁来全、张颖、李冬计追偿权纠纷一案，申请人菏泽市宝元汽车贸易有限公司于2017年7月14日提出财产保全申请，要求冻结李元月、武月荣银行存款270066.45元或查封相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人菏泽市宝元汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李元月、武月荣名下银行存款270066.45元或者查封相应价值的其他财产；
案件申请费1870元，由申请人菏泽市宝元汽车贸易有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 标
审 判 员 侯明生
人民陪审员 翟福利
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高 秀
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2411号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，男，1975年7月23日生，汉族，职工，现住五家站镇街道。
被告于经利，男，汉族，1967年7月26日生，现住扶余市被告刘长春，男，汉族1972年2月26日生，现住扶余市被告于经范，男，汉族，1952年2月16日生，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告于经利、刘长春、于经范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广忠到庭参加诉讼，被告于经利、刘长春、于经范经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于经利于2011年12月22日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，月利率为7.965‰，被告于经范、刘长春为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。在合同履行过程中，被告于经利未按合同约定履行还款义务。现要求被告于经利立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告于经范、刘长春承担连带还款责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份。
被告于经利未答辩、未到庭。
被告于经范未答辩、未到庭。
被告刘长春未答辩、未到庭。
经审理查明，被告于经利于2011年12月22日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，月利率为7.965‰，被告于经范、刘长春为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。在合同履行过程中，被告于经利未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告于经利立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告于经范、刘长春承担连带还款责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告于经利应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告于经范、刘长春为该笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于经利于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告于经范、刘长春对此贷款承担连带还款责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于经利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年八月二十九日书记员苗光南
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第3452号
原告刘显法，男，1969年2月26日生，汉族。
委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告南京仁恒江洲房地产开发有限公司。
法定代表人高勇军，总经理。
委托代理人吴明秀、应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告刘显法诉被告南京仁恒江洲房地产开发有限公司（以下简称江洲房地产公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显法的委托代理人孟登高、被告江洲房地产公司的委托代理人应志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显法诉称，其于1997年2月1日依法取得本市雨花台区江心洲乡红星村（现建邺区江心洲街道永定村石桥二队）3.26亩耕地三十年承包权。2015年3月开始，被告在没有任何手续的情况下，强行在其承包的土地施工。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；第十六条规定：“在土地所有权和使用权争议未解决前，任何一方不得改变土地的利用现状。”被告在土地使用权有争议的情况下，未经同意强行占用，是对合法承包权的侵害。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告：1、立即停止侵害其承包的土地行为并恢复原状；2、承担本案诉讼费。
被告江洲房地产公司辩称，其通过招拍挂程序取得NO.2013G73地块国有建设用地使用权。2013年10月29日，南京市国土资源局出具《国有建设用地使用权公开出让成交确认书》。2013年12月30日，其与南京市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。该地块划分为五块地开发，都已获得土地使用权证和建设工程规划许可证及建设用地规划许可证。其系依法开发建设。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年2月1日，原告刘显发（乙方）与本市原雨花台区江心洲乡红星村经济合作社（甲方）签订土地承包合同，约定乙方的权利义务为：乙方在承包期内享有土地承包权、经营使用权；承包期内，如因国家或地方建设需要征用土地的，乙方应自觉服从。
另查明，2013年10月29日，被告江洲房地产公司通过招拍挂程序取得NO.2013G73地块国有建设用地使用权。2013年12月30日，被告与南京市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。出让土地为建邺区江心洲纬七路过江隧道以南地块，东至规划二号路，南至规划五号路，西至规划一号路，北至规划十八号路。规划为A、B、C、D、E五块地开发。2014年3月13日、2015年6月16日，被告取得上述地块土地使用权证。2014年3月17日、4月23日、4月28日，南京市发展和改革委员会向被告出具NO.2013G73地块A、B、C、D、E项目的核准决定书。2014年3月25日、4月17日、12月26日、2015年4月9日、7月2日南京市规划局颁发了《建设用地规划许可证》。庭审中，原告陈述土地被征收后，未获得合理的补偿，根据法律规定，其有权利拒绝交付土地。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、土地承包书、国有建设用地使用权公开出让成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、国有土地使用权证、项目核准决定书、建筑工程规划许可证，建设用地规划许可证等证据证实。
本院认为，被告提交的土地承包书、国有土地使用权证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证等证据，证实其已经合法取得诉争地块建设用地使用权。原告认为其未获得合理的拆迁补偿，要求被告立即停止对其承包土地的侵害并恢复原状，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘显法的起诉。
本案受理费80元，由原告刘显法承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 程玉彦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 焦鹏硕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5234号
原告:陈丽丽,男，1973年8月14日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：俞伟新（系原告陈丽丽丈夫），男，1969年8月11日出生，住新昌县
被告：新昌县梅渚镇上山泊村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇上山泊村。
诉讼代表人：黄铁波，该村村委主任。
本院在审理原告陈丽丽与被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈丽丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽丽负担（已交纳）。
审判员 潘晓忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张恩娣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5353号
原告：柳桂祥，男，1978年3月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：姜海琴，浙江秉象律师事务所律师。
被告：金炜凯，男，1984年10月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告柳桂祥为与被告金炜凯民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金5800000元，支付利息、违约金146933.33元，并按月利率2%标准支付自2017年11月2日起至本息全部清偿之日止的利息、违约金；2.被告支付原告因催讨债务产生的律师费92000元；3.原告对登记于被告名下位于杭州市西湖区朗郡庭园君澜阁3幢2单元1102室房屋的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜海琴到庭参加诉讼，被告金炜凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告申请撤回要求被告承担保全费、担保费的诉讼请求。
本院经审理认定，2017年8月24日，原告柳桂祥与被告金炜凯签订《抵押借款合同》一份，约定被告金炜凯向原告借款5800000元，借款期限自2017年8月24日至2018年2月23日止，月利率为1.6%，月利息92800元，借款用于公司经营；被告金炜凯应按月付息，借款利息于每月24日前支付原告；被告金炜凯以位于杭州市西湖区房屋（建筑面积254.48平方米）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）；若借款人未按合同规定时间支付借款利息超过15天的，出借人可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，出借人应每日按本金总额的万分之五向乙方支付违约金；因履行合同或处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼等事项。《抵押借款合同》载明的合同签订地址为杭州市上城区。同日，原告通过银行转账方式向被告金炜凯账户转账共计5800000元。被告金炜凯向原告出具借款借据一份，载明收到原告借款5800000元。同日，原、被告就位于杭州市西湖区房屋（建筑面积254.48平方米）办理了不动产抵押登记。
另查明，原、被告签订《送达地址确认书》一份，被告确认其有效的送达地址为杭州市浅水湾花园，并确定法院进行送达时可直接以该地址为邮寄送达地址，即使未送达成功，也视为送达。
再查明，原告为实现债权，与浙江秉象律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支出律师费150000元。
审理过程中，原告自认被告于2017年8月24日向原告支付利息92800元，于同年9月24日支付利息92800元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因两被告在《抵押借款合同》签订之日即支付利息92800元，上述利息为预扣利息，应从本金中扣除，实际交付本金应为5707200元。经本案释明后，原告要求利息、违约金据实计算，本院予以确认。因被告逾期支付利息已经超过15天，根据《抵押借款合同》约定，出借人可提前终止合同，宣布借款提前到期。但因原告诉前未向被告宣布借款提前到期，故本案副本送达之日为借款提前到期日。因双方在《送达地址确认书》中约定了送达地址，并约定该地址可作为法院的送达地址，送达不成时，视为送达，故本案副本退回之日即2017年11月17日为借款提前到期日。结合本案本金实际交付情况及被告支付利息的情况，被告尚应归还原告借款本金5705715元，并以未付本金为基数，按月利率1.6%标准，支付借期内利息164325元，并按月利率2%标准，支付自2017年11月18日起至借款实际履行之日止的违约金。原告要求被告支付律师费92000元的诉讼请求，符合《抵押借款合同》约定，本院予以支持。被告自愿以杭州市西湖区房屋（建筑面积254.48平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房屋的折价款或者以变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。原告自愿撤回要求被告承担保全费、担保费的诉讼请求，是其权利的处分，且不损害被告利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金炜凯于本判决生效之日起十日内归还原告柳桂祥借款本金5705715元；
二、被告金炜凯于本判决生效之日起十日内支付原告柳桂祥借期利息164325元，并以未付本金为基数，按月利率2%标准支付自2017年11月18日起至借款实际履行完毕之日止的违约金；
三、被告金炜凯于本判决生效之日起十日内支付原告柳桂祥律师费92000元；
四、如果被告金炜凯未按期足额履行上述第一至第三项付款义务，原告柳桂祥有权对杭州市西湖区房屋（建筑面积254.48平方米）的折价款或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告柳桂祥的其余诉讼请求。
如果被告金炜凯未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费54073元，减半收取27036.5元，由原告柳桂祥负担269.5元，由被告金炜凯负担26767元。
原告柳桂祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金炜凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 吴媛媛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 左李珺
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初5353号原告：柳桂祥，男，1978年3月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：姜海琴，浙江秉象律师事务所律师。被告：金炜凯，男，1984年10月7日出生，汉族，住杭州市下城区。原告柳桂祥为与被告金炜凯民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金5800000元，支付利息、违约金146933.33元，并按月利率2%标准支付自2017年11月2日起至本息全部清偿之日止的利息、违约金；2.被告支付原告因催讨债务产生的律师费92000元；3.原告对登记于被告名下位于杭州市西湖区朗郡庭园君澜阁3幢2单元1102室房屋的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜海琴到庭参加诉讼，被告金炜凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告申请撤回要求被告承担保全费、担保费的诉讼请求。本院经审理认定，2017年8月24日，原告柳桂祥与被告金炜凯签订《抵押借款合同》一份，约定被告金炜凯向原告借款5800000元，借款期限自2017年8月24日至2018年2月23日止，月利率为1.6%，月利息92800元，借款用于公司经营；被告金炜凯应按月付息，借款利息于每月24日前支付原告；被告金炜凯以位于杭州市西湖区房屋（建筑面积254.48平方米）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）；若借款人未按合同规定时间支付借款利息超过15天的，出借人可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，出借人应每日按本金总额的万分之五向乙方支付违约金；因履行合同或处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼等事项。《抵押借款合同》载明的合同签订地址为杭州市上城区。同日，原告通过银行转账方式向被告金炜凯账户转账共计5800000元。被告金炜凯向原告出具借款借据一份，载明收到原告借款5800000元。同日，原、被告就位于杭州市西湖区房屋（建筑面积254.48平方米）办理了不动产抵押登记。另查明，原、被告签订《送达地址确认书》一份，被告确认其有效的送达地址为杭州市浅水湾花园，并确定法院进行送达时可直接以该地址为邮寄送达地址，即使未送达成功，也视为送达。再查明，原告为实现债权，与浙江秉象律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支出律师费150000元。审理过程中，原告自认被告于2017年8月24日向原告支付利息92800元，于同年9月24日支付利息92800元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因两被告在《抵押借款合同》签订之日即支付利息92800元，上述利息为预扣利息，应从本金中扣除，实际交付本金应为5707200元。经本案释明后，原告要求利息、违约金据实计算，本院予以确认。因被告逾期支付利息已经超过15天，根据《抵押借款合同》约定，出借人可提前终止合同，宣布借款提前到期。但因原告诉前未向被告宣布借款提前到期，故本案副本送达之日为借款提前到期日。因双方在《送达地址确认书》中约定了送达地址，并约定该地址可作为法院的送达地址，送达不成时，视为送达，故本案副本退回之日即2017年11月17日为借款提前到期日。结合本案本金实际交付情况及被告支付利息的情况，被告尚应归还原告借款本金5705715元，并以未付本金为基数，按月利率1.6%标准，支付借期内利息164325元，并按月利率2%标准，支付自2017年11月18日起至借款实际履行之日止的违约金。原告要求被告支付律师费92000元的诉讼请求，符合《抵押借款合同》约定，本院予以支持。被告自愿以杭州市西湖区房屋（建筑面积254.48平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房屋的折价款或者以变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。原告自愿撤回要求被告承担保全费、担保费的诉讼请求，是其权利的处分，且不损害被告利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金炜凯于本判决生效之日起十日内归还原告柳桂祥借款本金5705715元；二、被告金炜凯于本判决生效之日起十日内支付原告柳桂祥借期利息164325元，并以未付本金为基数，按月利率2%标准支付自2017年11月18日起至借款实际履行完毕之日止的违约金；三、被告金炜凯于本判决生效之日起十日内支付原告柳桂祥律师费92000元；四、如果被告金炜凯未按期足额履行上述第一至第三项付款义务，原告柳桂祥有权对杭州市西湖区房屋（建筑面积254.48平方米）的折价款或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告柳桂祥的其余诉讼请求。如果被告金炜凯未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费54073元，减半收取27036.5元，由原告柳桂祥负担269.5元，由被告金炜凯负担26767元。原告柳桂祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金炜凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  吴媛媛二〇一七年十二月二十二日书记员  左李珺·??6?··??5?·
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2654号
原告贾买官，男，1951年8月15日生，汉族。
被告李青山，男，1979年7月14日生，汉族。
本院在审理原告贾买官诉被告李青山民间借贷纠纷一案中，原告贾买官于2017年6月26日向本院提出撤回对被告李青山起诉的申请。
本院认为，原告贾买官自愿申请撤回对被告李青山的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾买官撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李青山承担。
审判员 王宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 李冰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初225号
原告：罗晓兰，女，1968年2月11日出生，汉族，江西联创光电有限公司退休职工，住吉安市吉州区。
被告：刘翠松，男，1966年10月9日出生，汉族，原中国建设银行吉安市分行职工，住吉安市吉州区。
原告罗晓兰与被告刘翠松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓兰到庭参加诉讼。被告刘翠松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及利息21000元，以后的利息按2%从起诉之日计算至被告实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款150000元，约定利息按照年利率21%计算，每半年支付一次利息，借期一年。原告当日即通过银行转账行使向被告提供了借款150000元。同日，被告向原告出具借条一份。后被告只向原告支付了半年利息，借款期满后也没有归还本金。原告在借款期满后催促被告归还借款以及利息，但是被告一直拖欠不还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告刘翠松未作答辩。
原告罗晓兰围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、借条原件一份，证明被告向原告借款150000元；证据2、银行零售业务凭证原件一份，证明原告已向被告转账150000元的事实。
根据当事人的陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告罗晓兰与被告刘翠松通过朋友介绍相识。2016年11月11日，被告以开矿需要资金周转为由向原告借款，原告于同日通知九江银行向被告转账150000元，被告向原告出具了借条一份，载明：借到罗小兰人民币壹拾伍万元整，利息按年利率21%计算，每半年付息一次，借期一年。被告还在借条上注明，如原告需要钱，可随时支取，三天内到账。之后，被告按约定支付利息至2017年5月10日，尚欠借款本金150000元及利息。为此原告诉至本院提出上述诉请。诉讼中，原告变更利息诉请，要求被告按约定的年利率21%计付未支付的利息。
本院认为，被告刘翠松向原告罗晓兰借款150000元，有原告提供的借条、银行转账凭证为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告刘翠松欠原告借款150000元，应予清偿。原告变更利息诉请，符合约定也不违反法律规定，依法予以支持。被告刘翠松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠松偿还原告罗晓兰借款人民币150000元及利息（按年息21%自2017年5月11日起计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元、诉讼保全费1375元，共计人民币5095元，由被告刘翠松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 肖恩蓉
人民陪审员 宣春华
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡 琳
本案适用法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执899号
申请执行人：张秀杰，住敦化市。
申请执行人：许加利，住敦化市。
被执行人：金华，敦化市华荣制衣有限责任公司董事长，住敦化市。
被执行人：朴正国，住敦化市。
被执行人：敦化市华荣制衣有限责任公司。
法定代表人：金华，董事长。
申请执行人张秀杰、许加利与被执行人金华、朴正国、敦化市华荣制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初3567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张秀杰、许加利于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20万元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年1月23日向被执行人金华、朴正国、敦化市华荣制衣有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人金华、朴正国、敦化市华荣制衣有限责任公司名下无银行存款、有价证券、车辆等信息，被执行人敦化市华荣制衣有限责任公司名下的房产已被另案查封。
3.本院于2018年1月24日将被执行人金华、朴正国、敦化市华荣制衣有限责任公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一八年一月二十三日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执899号申请执行人：张秀杰，住敦化市。申请执行人：许加利，住敦化市。被执行人：金华，敦化市华荣制衣有限责任公司董事长，住敦化市。被执行人：朴正国，住敦化市。被执行人：敦化市华荣制衣有限责任公司。法定代表人：金华，董事长。申请执行人张秀杰、许加利与被执行人金华、朴正国、敦化市华荣制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初3567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张秀杰、许加利于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年1月23日向被执行人金华、朴正国、敦化市华荣制衣有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人金华、朴正国、敦化市华荣制衣有限责任公司名下无银行存款、有价证券、车辆等信息，被执行人敦化市华荣制衣有限责任公司名下的房产已被另案查封。3.本院于2018年1月24日将被执行人金华、朴正国、敦化市华荣制衣有限责任公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一八年一月二十三日书记员  王建国
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初25号
原告：刘春碧，女，1938年6月12日出生，住所地：哈密市。
委托诉讼代理人:王新莉（刘春碧之女），女，住所地：哈密市。
被告：秦亚明，男，1949年2月20日出生，住所地：哈密市。
被告：陈金桂，女，1947年9月9日出生，住所地：哈密市。
委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
原告刘春碧诉被告秦亚明、陈金桂相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春碧及其委托诉讼代理人王新莉、被告秦亚明及陈金桂委托诉讼代理人徐晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春碧向本院提出诉讼请求：1.判令秦亚明、陈金桂立即停止侵权，恢复刘春碧正常的生活用水。2.因秦亚明、陈金桂私自断刘春碧的生活用水，秦亚明、陈金桂应承担刘春碧被断水之日起到通水之日止的误餐费；到各部门寻求解决吃水问题以及每天去社区接水的交通费；断水致使施工人员无法继续施工造成�工程误工费，断水造成无水吃、无水洗衣洗澡、无水冲厕所的精神损失费共计30000元。3.诉讼费用全部由秦亚明、陈金桂承担。事实和理由：1982年刘春碧所在单位给其分配了位于哈密市XX室的房屋。分下来后刘春碧与秦亚明、陈金桂各自在自己所属的空地修建了房屋。刘春碧修建的房屋已使用33年，长期腐蚀后变成危房。2015年6月中旬，刘春碧对腐蚀严重的土坯房拆除改建为砖房，但秦亚明、陈金桂却以砖房建成用作厕所为由停了刘春碧的生活用水。在近两年时间里，即无水吃也无水洗，无奈只得到绿化带接水或购买桶装水。无法做饭，只能到饭馆吃饭，无法在家洗澡，只能到浴池洗澡，给刘春碧生活带来了极大的不便，并造成了很大额外开销。为了维护自己的合法权益保障基本生存权益，特诉至法院。
审理过程中，刘春碧变更�讼请求，要求秦亚明、陈金桂支付误餐费、交通费等共计3080元，并支付了相应诉讼费。
秦亚明、陈金桂辩称，双方确实产生了纠纷，断水直接原因是刘春碧私自搭建房屋。刘春碧所说部分不是事实，空地是属于公用部分，并不是完全归刘春碧使用。刘春碧私自搭建房屋，影响了秦亚明、陈金桂的生活，经相关部门调解，无果的情况下，秦亚明、陈金桂方才停了刘春碧的用水。
当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据：秦亚明和陈金桂的房产证、土地证，本院予以认可。对有争议的证据：1、秦亚明、陈金桂对刘春碧出示的房产证、土地证、水费缴纳本、限期改正通知书、照片3张真实性均认可，但证明的问题不认可。本院认为，根据�春碧出示房产证、土地证显示，刘春碧仅对哈密XX室建筑面积51.9平方米、使用面积39.82平方米的房屋享有所有权。水费缴纳本也仅显示缴纳水费情况，无法证明刘春碧所搭建房屋接上下水的合法性。限期改正通知书无法证明刘春碧私建房屋整改情况。照片无法证明秦亚明、陈金桂房屋的采光情况。该组证据无法证实刘春碧所欲证明的事实，本院不予认定。2、刘春碧对秦亚明、陈金桂出示的限期改正通知存根、关于社区居民刘春碧无手续在院内新建房屋情况说明、XX栋住户诉求现场调解笔录、新疆维吾尔自治区国土资源厅铁路用地管理处哈密铁路土地管理分处（以下简称哈密铁路土地管理分处）与新疆维吾尔自治区国土资源哈密铁路土地执法监察大队（以下简称哈密铁路土地执法监察大队）出具的证明、照片5份、示意图真实性和证明的问题均不认可；对住房证真实性认可，证明的问题不认可。对法院依秦亚明、陈金桂申请，在哈密市新市区街道调取的关于XX栋居民刘春碧无手续在院内私建房屋影响邻居陈金桂生活引发矛盾纠纷协解处理情况说明真实性认可，证明的问题不认可。本院认为，限期改正通知存根、关于社区居民刘春碧无手续在院内新建房屋情况说明、哈密铁路土地管理分处和哈密铁路土地执法监察大队出具的证明、住房证与本案没有关联性,本院不做认定。根据关于XX栋居民刘春碧无手续在院内私建房屋影响邻居陈金桂生活引发矛盾纠纷协解处理情况说明、XX栋住户诉求现场调解笔录的内容，秦亚明、陈金桂提出关闭水阀是协议达成的，我们关闭水阀的行为并不违法的辩解意见，不符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条的相关规定，该辩解理由不能成立，本院对该组不予认定3、对于刘春碧提供的房屋采光计算�，秦亚明、陈金桂提供的示意图，因与本案没有关联性,本院不做认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘春碧与秦亚明、陈金桂是邻居关系，秦亚明、陈金桂住一楼，刘春碧住二楼。2015年6月中旬，刘春碧拆除了院内原有的土坯房，改建了四间砖房，并在砖房内接入上下水系统。双方因刘春碧私建房屋影响通风、采光等问题产生纠纷，秦亚明、陈金桂将设置在自家房内管理的上下两层楼用水总阀关闭，导致二楼刘春碧家停水。
本院认为，不动产的相邻各方权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等相邻关系。刘春碧与秦亚明、陈金桂相邻居住，理应和睦相处。发生纠纷亦应以方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理，而不应人为的将矛盾激化。双方发生纠纷后，秦亚明、陈金桂擅自关闭设置在自家房内管理的上下两层楼用水总阀，中断刘春碧的生活用水，违反了相邻关系相关法律法规，故秦亚明、陈金桂应停止擅自关闭刘春碧生活用水行为。对于刘春碧要求秦亚明、陈金桂赔偿交通费、误餐费等损失的诉讼请求，因刘春碧未提供相应证据证明具体损失数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对刘春碧此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告秦亚明、陈金桂于本判决生效之日起三日内恢复原告刘春碧生活用水；
二、驳回原告刘春碧其他诉讼请求。
本案案件受理费120元（本诉原告刘春碧已缴纳），由被告被告秦亚明、陈金桂负担，于本判决生效之日起十日内径付原告刘春碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判长 郝 德 萍
审判员 刘 继 红
审判员 努尔比亚*阿力甫
二〇一七年五月三日
书记员 扈 婷
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）新7103民初25号原告：刘春碧，女，1938年6月12日出生，住所地：哈密市。委托诉讼代理人:王新莉（刘春碧之女），女，住所地：哈密市。被告：秦亚明，男，1949年2月20日出生，住所地：哈密市。被告：陈金桂，女，1947年9月9日出生，住所地：哈密市。委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。原告刘春碧诉被告秦亚明、陈金桂相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春碧及其委托诉讼代理人王新莉、被告秦亚明及陈金桂委托诉讼代理人徐晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春碧向本院提出诉讼请求：1.判令秦亚明、陈金桂立即停止侵权，恢复刘春碧正常的生活用水。2.因秦亚明、陈金桂私自断刘春碧的生活用水，秦亚明、陈金桂应承担刘春碧被断水之日起到通水之日止的误餐费；到各部门寻求解决吃水问题以及每天去社区接水的交通费；断水致使施工人员无法继续施工造成�工程误工费，断水造成无水吃、无水洗衣洗澡、无水冲厕所的精神损失费共计30000元。3.诉讼费用全部由秦亚明、陈金桂承担。事实和理由：1982年刘春碧所在单位给其分配了位于哈密市XX室的房屋。分下来后刘春碧与秦亚明、陈金桂各自在自己所属的空地修建了房屋。刘春碧修建的房屋已使用33年，长期腐蚀后变成危房。2015年6月中旬，刘春碧对腐蚀严重的土坯房拆除改建为砖房，但秦亚明、陈金桂却以砖房建成用作厕所为由停了刘春碧的生活用水。在近两年时间里，即无水吃也无水洗，无奈只得到绿化带接水或购买桶装水。无法做饭，只能到饭馆吃饭，无法在家洗澡，只能到浴池洗澡，给刘春碧生活带来了极大的不便，并造成了很大额外开销。为了维护自己的合法权益保障基本生存权益，特诉至法院。审理过程中，刘春碧变更�讼请求，要求秦亚明、陈金桂支付误餐费、交通费等共计3080元，并支付了相应诉讼费。秦亚明、陈金桂辩称，双方确实产生了纠纷，断水直接原因是刘春碧私自搭建房屋。刘春碧所说部分不是事实，空地是属于公用部分，并不是完全归刘春碧使用。刘春碧私自搭建房屋，影响了秦亚明、陈金桂的生活，经相关部门调解，无果的情况下，秦亚明、陈金桂方才停了刘春碧的用水。当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据：秦亚明和陈金桂的房产证、土地证，本院予以认可。对有争议的证据：1、秦亚明、陈金桂对刘春碧出示的房产证、土地证、水费缴纳本、限期改正通知书、照片3张真实性均认可，但证明的问题不认可。本院认为，根据�春碧出示房产证、土地证显示，刘春碧仅对哈密XX室建筑面积51.9平方米、使用面积39.82平方米的房屋享有所有权。水费缴纳本也仅显示缴纳水费情况，无法证明刘春碧所搭建房屋接上下水的合法性。限期改正通知书无法证明刘春碧私建房屋整改情况。照片无法证明秦亚明、陈金桂房屋的采光情况。该组证据无法证实刘春碧所欲证明的事实，本院不予认定。2、刘春碧对秦亚明、陈金桂出示的限期改正通知存根、关于社区居民刘春碧无手续在院内新建房屋情况说明、XX栋住户诉求现场调解笔录、新疆维吾尔自治区国土资源厅铁路用地管理处哈密铁路土地管理分处（以下简称哈密铁路土地管理分处）与新疆维吾尔自治区国土资源哈密铁路土地执法监察大队（以下简称哈密铁路土地执法监察大队）出具的证明、照片5份、示意图真实性和证明的问题均不认可；对住房证真实性认可，证明的问题不认可。对法院依秦亚明、陈金桂申请，在哈密市新市区街道调取的关于XX栋居民刘春碧无手续在院内私建房屋影响邻居陈金桂生活引发矛盾纠纷协解处理情况说明真实性认可，证明的问题不认可。本院认为，限期改正通知存根、关于社区居民刘春碧无手续在院内新建房屋情况说明、哈密铁路土地管理分处和哈密铁路土地执法监察大队出具的证明、住房证与本案没有关联性,本院不做认定。根据关于XX栋居民刘春碧无手续在院内私建房屋影响邻居陈金桂生活引发矛盾纠纷协解处理情况说明、XX栋住户诉求现场调解笔录的内容，秦亚明、陈金桂提出关闭水阀是协议达成的，我们关闭水阀的行为并不违法的辩解意见，不符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条的相关规定，该辩解理由不能成立，本院对该组不予认定3、对于刘春碧提供的房屋采光计算�，秦亚明、陈金桂提供的示意图，因与本案没有关联性,本院不做认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘春碧与秦亚明、陈金桂是邻居关系，秦亚明、陈金桂住一楼，刘春碧住二楼。2015年6月中旬，刘春碧拆除了院内原有的土坯房，改建了四间砖房，并在砖房内接入上下水系统。双方因刘春碧私建房屋影响通风、采光等问题产生纠纷，秦亚明、陈金桂将设置在自家房内管理的上下两层楼用水总阀关闭，导致二楼刘春碧家停水。本院认为，不动产的相邻各方权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等相邻关系。刘春碧与秦亚明、陈金桂相邻居住，理应和睦相处。发生纠纷亦应以方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理，而不应人为的将矛盾激化。双方发生纠纷后，秦亚明、陈金桂擅自关闭设置在自家房内管理的上下两层楼用水总阀，中断刘春碧的生活用水，违反了相邻关系相关法律法规，故秦亚明、陈金桂应停止擅自关闭刘春碧生活用水行为。对于刘春碧要求秦亚明、陈金桂赔偿交通费、误餐费等损失的诉讼请求，因刘春碧未提供相应证据证明具体损失数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对刘春碧此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告秦亚明、陈金桂于本判决生效之日起三日内恢复原告刘春碧生活用水；二、驳回原告刘春碧其他诉讼请求。本案案件受理费120元（本诉原告刘春碧已缴纳），由被告被告秦亚明、陈金桂负担，于本判决生效之日起十日内径付原告刘春碧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判长 郝      德      萍审判员 刘      继      红审判员 努尔比亚·阿力甫二〇一七年五月三日书记员 扈             婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执24号
申请执行人：方景钰，男，1975年2月20�出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙凤，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人方景钰与被执行人孙凤房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人方景钰以本院（2015）莱州民初字第119号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙凤拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙凤的存款3667元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月六日
书记员 柳艾君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4611号
原告：梅继红。
被告：冯博。
原告梅继红为与被告冯博房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙霞独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告梅继红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2010年7月11日，原告与金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）签订编号2010-sy0164的《商场铺位委托经营合同书》A1版及补充合同，承诺该商铺4-8年每年的回报以人民币肆万零柒拾捌元整，该款项由公元大厦直接汇给原告。上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付。但公元大厦只在2014年5月份支付一次，而2014年11月1日前、2015年5月份均没有再支付租金，多次上门催讨，均无果。原告于2015年5月14日到婺城区法院提起诉讼。经双方协商于2015年5月1日与公元大厦解除委托经营合同。2012年12月13日公元大厦与冯博（百盛灯具市场）签署了编号GYOS-003的《租赁合同》。由于原告与公元大厦解除合同，直接向冯博催讨实际租金，冯博（百盛灯具市场）自2015年5月1日起未支付任何租金，于2015年12月26日特发“告知函”，不再租赁给冯博（百盛灯具市场），限7天之内支付已使用的租金及完成搬迁，经多次协商及催告均无果。根据《租赁合同》第二条租赁期限、租金及相关费用，1.自2013年5月1日起计算，自租日起，第一至第三年的租赁年度即初始租金标准为按计租面积每平方米1.4元/天。2.房租先付后用，租金每半年支付一次，房屋租金的具体支付方式为：每半年按合同约定时间提前一个月支付（应该是每年的4月1日和10月1日前支付）。根据《租赁合同》第四条：违约责任，原告有权要求被告实际履行，如不能按约支付，逾期每日还应承担千分之一的滞纳金。被告延期超过三十日的，原告有权解除实际租赁关系，收回商铺，并要求每天百分之一滞纳金至实际付费之日止。被告已经逾期，其行为已经构成严重违约。原告现诉请法院：1.判令解除实际租赁关系，立即腾退商铺。2.判令被告支付2015年10月1日-2016年3月31日的租金3957.695元（15.49*1.4*365/2）及滞纳金7341.52元（3957.695*0.001*30天+3957.695*0.01*365/2天）；2016年4月1日-2016年9月30日的租金3957.695元（15.49*1.4*365/2）及滞纳金118.73元（暂计算到起诉止），共计15375.64元。
被告冯博未作答辩。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.告知函、快递单，证明原告已经通知被告要求交纳租金。2.公元和被告的租赁合同，证明被告和公元的租赁关系。3.被告身份证复印件，证明被告主体资格。4.土地证复印件、房产证复印件，证明房屋产权是原告的。5.民事判决书，证明公元大厦欠原告租金的事实。6.解除合同协议，证明原告和公元已经解除委托经营关系事实。（证据均为复印件）
被告未到庭提出反驳意见。本院经审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实可信，且与本案争议具有关联，对其证明力予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年7月10日，原告与公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，并于2011年12月21日签订补充合同，约定原告将其所有的位于金华市双龙南街307号公元大厦2105号商铺委托给公元大厦公司经营，并对经营期限、回报款的计算及支付方式等进行了约定。2012年12月13日，公元大厦公司与被告冯博签订了一份《租赁合同》，约定由公元大厦公司将受托经营的包含原告名下商铺在内的金华市双龙南街307号1层至2层的全部商铺（计租面积为3759.28平方米）出租给冯博使用，租赁期限为15年，自2013年5月1日至2028年5月1日，自起租日起第一至第三年租赁年度租金标准按计租面积每平方米1.4元/天，年租金为1920000元，第四年开始按前一年租金的4%递增；租金每半年支付一次，提前一个月支付；如冯博不按约定时间支付租金的，除应继续支付外，还应承担每天千分之一的滞纳金，延期付费超过三十日的公元大厦公司有权要求冯博承担每天百分之一滞纳金。此后，冯博将所租商铺用于经营百盛灯具市场。
2015年5月1日，原告与公元大厦公司达成《关于解除商铺委托经营合同的协议》，约定自2015年5月1日解除委托经营合同关系，此后商铺由原告自行组织经营管理。除原告之外，金华市双龙南街307号1至2层的其他多名业主也与公元大厦公司解除了商铺委托经营关系。之后，冯博仍继续使用商铺，但未支付租金。原告等业主遂向冯博及百盛灯具市场的其他负责人员发出《告知函》，将解除委托经营等事宜告知了冯博，并要求支付租金，未果，原告遂诉至本院。
本院认为：被告冯博与公元大厦公司的租赁合同关系依法有效成立，冯博作为承租人应按约向公元大厦公司支付租金。因原告与冯博之间并不存在租赁合同关系，而冯博与公元大厦公司之间并未解除租赁合同关系，现原告主张解除实际租赁关系，并无相关法律依据，本院不予支持。2015年5月1日原告与公元大厦公司协议约定解除委托经营关系后商铺由原告自行经营管理，应认定公元大厦公司已将其基于《租赁合同》所享有的收取租金的相关权益转让给了原告，此后原告等业主也发函通知了冯博，故对原告主张的按照《租赁合同》计算标准支付租金的请求，本院予以支持。对于其中2015年11月1日至2016年4月30日半年期间的租金，被告应提前一个月支付，逾期未付已构成违约，应承担相应民事责任。在此之后的租金，因支付条件尚未成就，本案中不予处理。但原告主张的滞纳金过高，本院按照月利率2%的标准予以调整，至2016年4月30日止经计算为554元（3957.70元×2%×7个月）。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自负，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告冯博应于本判决生效之日起7日内支付原告梅继红2015年11月1日至2016年4月30日期间的商铺租金3957.70元，并支付滞纳金554元（已计算至2016年4月30日，此后仍按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告梅继红的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元（已减半收取，原告已预交），由被告冯博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年七月二十八日
代书记员 王妍芯
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00803号
原告李某，女，生于1976年8月26日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告黄某，男，生于1973年9月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉意思真实，且不违背法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某负担。
审判员 刘曾兰
二〇一四年四月二十二日
书记员 许柳依
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执704号
申请执行人：刘广泉,男,生于1971年10月11日出生,,汉族,住灵宝市。
被执行人：刘江波,男,汉族,生于1982年4月20日出生,,汉族,住灵宝市。
关于申请执行人刘广泉与被执行人刘江波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1282民初2885号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人刘广泉于2018年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币55150元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年3月29日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人刘江波纳入失信被执行人名单；
2、我院分别于2018年3月22日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款,也无证券、工商登记信息,其名下有豫Ｍ×××××号汽车一辆,我院已轮候查封,但未能控制；
3、2018年5月7日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息；
4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年5月8日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终�本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 牛碧波
审�员王帅锋
审判员 杨晓峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2018)豫1282执704号被拘留人：刘江波，男，1982年4月20日出生，，汉族，住灵宝市。本院在执行刘广泉与刘江波借款合同纠纷一案中，查明刘江波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对刘江波拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年六月十六日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6448号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志锋，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告王成波，男，1962年12月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王成波金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王成波的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告王成波的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6448号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告王成波，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王成波金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王成波的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告王成波的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初205号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘秀宾（绰号“小白”），男，1972年4月11日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市宜宾县，因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人王平，广东国硕律师事务所律师。
被告人杨永红，女，1972年4月15日出生，汉族，四川省武胜县人，文盲，户籍地四川省广安市武胜县，因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检未检办刑诉[2018]7号起诉书指控被告人刘秀宾、杨永红犯介绍卖淫罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人刘秀宾、杨永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘秀宾、杨永红分别承租了珠海市斗门区白蕉镇开发区祥和街14号店铺、7号店铺，供多名卖淫女在店内招揽嫖客、为卖淫女与嫖客牵线搭桥，从中获利。2017年11月28日22时许，卖淫女孙某、淡寿莉在祥和街14号店铺招揽到嫖客，卖淫女韦某（2001年8月22日出生，未成年人）在祥和街7号店铺招揽到嫖客，谈好价钱后分别将嫖客邓某、郎某、周某1带到祥和街7号出租屋楼上房间进行卖淫嫖娼交易时被公安民警抓获，随后公安民警又在祥和街7号附近抓获了被告人刘秀宾、杨永红。
上述事实，被告人刘秀宾、杨永红在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘秀宾、杨永红的供述及辨认笔录，电子物证检验报告及光盘，到案经过，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，指认照片，接受证据材料清单，租住人员情况登记表，租铺合同书，租赁合同，行政处罚决定书，办案说明，现场检测报告书，户籍材料，现场照片，证人韦某、淡寿莉、高某、陆某、郎某、邓某、梁某、周某1、廖某、杨某的证言及辨认笔录，证人孙某、王某、向某、周某2、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀宾、杨永红在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，勾通撮合，使他人卖淫得以实现，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘秀宾、杨永红归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法均从轻处罚。被告人刘秀宾、杨永红的辩护人分别提出被告人刘秀宾、杨永红归案后认罪态度较好、初犯、偶犯的辩护意见，有事实与法律依据，本院均予以采纳。扣押在案的被告人刘秀宾所有的OPPO手机一台，并非供犯罪所用，依法由公安机关予以发还。根据被告人刘秀宾、杨永红的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘秀宾犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月28日起至2018年8月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人杨永红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月28日起至2018年8月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、扣押在案的供犯罪所用的被告人刘秀宾所有的VIVO牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0226民初337号
原告:韦福艳，女，汉族，住广西三江侗族自治县。
被告:滚琼新，女，苗族，住广西三江侗族自治县。
原告韦福艳诉被告滚琼新民间借贷纠纷一案，因被告滚琼新已向原告韦福艳清偿借款，原告韦福艳于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦福艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦福艳负担。
审判员 杨红玉
二〇一八年五月八日
书记员 朱琴琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5867号
原告刘成林。
被告张以金。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人高成。
委托代理人朱锦弟。
原告刘成林诉被告张以金、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘成林，被告张以金，被告永诚保险萧山公司委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼。
原告刘成林诉称：2015年10月1日19时24分许，张以金驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至萧山区××与××路交叉口左转弯时，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，张以金负事故的全部过错责任，原告无责任。现起诉要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费1435.53元、营养费1200元（50元／天×24天）、误工费3168元（132元／天×24天）、电瓶车修理费600元、交通费68元，合计6471.53元；其中永诚保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告张以金、永诚保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、电瓶车修理费无异议。原告主张的营养费，不予认可；误工时间偏长，认可10天。张以金另辩称：原告主张的医疗费、交通费无异议；误工费计算标准，依法确定。但事发当日的医疗费是我支付的。永诚保险萧山公司另辩称：浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费，应扣除无正式票据的挂号费和非医保范围内的费用；误工费应按每天76元计算；交通费，由法院酌定。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院治疗，其病情经医生诊断为：多处挫伤、气滞血瘀证等。浙A×××××号小型轿车在永诚保险萧山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费（含张以金垫付的医疗费）1435.53元、营养费350元（50元／天×7天）、误工费1759.80元（87.99元／天×20天）、车辆修理费600元、交通费50元，合计4195.33元。事故发生后，张以金为原告垫付了医疗费758元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医药费票据、诊断证明书、修理费票据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的合理损失，未超交强险各分项责任限额，应由永诚保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。永诚保险萧山公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌定误工时间为20天。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以参照2014年浙江省住宿和餐饮业私营企业就业人员平均工资计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘成林因交通事故造成的损失4195.33元，扣除张以金已支付的758元，尚需支付3437.33元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回刘成林其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由张以金负担。张以金应承担的诉讼费25元，刘成林已向本院预交，由张以金在本判决生效之日起十日内直接支付给刘成林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一五年十二月七日
书记员 金 飞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1424号
原告管春林，男，1968年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告周发祥，男，1965年9月30日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告管春林诉被告周发祥民间借贷纠纷一案中，原告管春林向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周发祥价值1000万元的财产，并以管金萍所有的座落于安福县平都镇铁井路的房屋（房产证号安福县房权证平都镇字第××）为担保。
本院认为，原告管春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告周发祥价值1000万元的财产。
冻结担保人管金萍所有的座落于安福县平都镇铁井路的房屋（房产证号：安福县房权证平都镇字第××）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹光伟
代理审判员 龙 娜
代理审判员 贺 洁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周露婷
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初1424号原告管春林，男，1968年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，被告周发祥，男，1965年9月30日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告管春林诉被告周发祥民间借贷纠纷一案中，原告管春林向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周发祥价值1000万元的财产，并以管金萍所有的座落于安福县平都镇铁井路的房屋（房产证号安福县房权证平都镇字第××）为担保。本院认为，原告管春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被告周发祥价值1000万元的财产。冻结担保人管金萍所有的座落于安福县平都镇铁井路的房屋（房产证号：安福县房权证平都镇字第××）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹光伟代理审判员  龙 娜代理审判员  贺 洁二〇一六年八月二十九日书 记 员  周露婷
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：共青沃伏龙实业有限公司，住所地江西省共青城市高尔夫大道（原老纸箱厂）。
法定代表人：徐黑金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黎登科，江西博阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹毅弘，男，1964年12月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被申请人（一审被告）：李赞武，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍所在地江西省星子县，现住江西省共青城市，
再审申请人共青沃伏龙实业有限公司（以下简称沃伏龙公司）因与被申请人曹毅弘、李赞武民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沃伏龙公司申请再审称：二审判决适用法律错误。二审判决认定李赞武向曹毅弘借款系公司职务行为，缺乏事实依据，因为借条载明借款人是李赞武，没有沃伏龙公司落款名称，也没有加盖公司印章，借条上的备注内容是事后添加的，李赞武当时虽然是公司的法定代表人，但其因个人原因借钱不能认定为职务行为。沃伏龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
曹毅弘提交意见称：李赞武在借条上备注内容是其真实自愿书写的，不存在胁迫情形，李赞武将其股权转让给手下徐黑金、罗艳华等人，企图逃避债务，沃伏龙公司的再审申请理由不符合民事诉讼法第二百条的规定，请求省高院驳回沃伏龙公司的再审申请。
本院认为：李赞武先后向曹毅弘出具了两张借条，第一张借条的时间是2013年11月7日，第二张借条的时间是2014年7月31日，李赞武在第二张借条的借款人处签名并注明该款用于共青沃伏龙公司（东方国际项目）一期工程建设中。2012年11月9日至2014年8月8日期间，李赞武是沃伏龙公司的唯一股东，任公司法定代表人和执行董事，本案债务发生在上述期间。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案应当认定为沃伏龙公司向曹毅弘借款，李赞武作为一人公司的股东及法定代表人，对该债务承担连带偿还责任。
综上，沃伏龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回共青沃伏龙实业有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年四月十六日
代书记员 刘 瑾
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执493号
申请人：薛忠义
被执行人：秦宝光
申请执行人薛忠义与被申请执行人秦宝光劳务合同纠纷一案，本院（2018）吉0821民初302号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民初302号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：黄延昭
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3214号
原告：屠江静，女，1962年11月15日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：刘骁翔，男，1983年9月26日生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告女婿。
被告：李轶，男，1973年7月24日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市莫干山路501号一至十四层。
负责人：金在明。
本院在审理原告屠江静诉被告李轶、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屠江静撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二０一六年七月二十六日
书记员 操惠慧
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3214号原告：屠江静，女，1962年11月15日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：刘骁翔，男，1983年9月26日生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告女婿。被告：李轶，男，1973年7月24日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市莫干山路501号一至十四层。负责人：金在明。本院在审理原告屠江静诉被告李轶、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告屠江静撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。审判员  刘筱文二０一六年七月二十六日书记员  操惠慧·??2?··??1?·