上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初697号
原告：陈某1，女，1999年8月27日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：钱哲懿，女，1972年4月8日出生，汉族，住上海市静安区延平路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：王志勇，上海融力律师事务所律师。
被告：黄某，女，1943年9月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告：陈某2，男，1940年4月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈劲峰(系被告黄某、陈某2之子)，男，1968年4月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告：陈某3，男，1998年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
法定代理人：陈劲峰(系被告陈某3之父)，男，1968年4月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区牯岭路***弄***号，现住上海市闵行区莲花南路***弄未名苑***号***室。
原告陈某1与被告黄某、陈某2、陈某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1之法定代理人钱哲懿及委托诉讼代理人王志勇、被告黄某、陈某2及委托诉讼代理人陈劲峰(暨被告陈某3之法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承陈劲中的遗产，包括车辆及牌照、建设银行卡内被黄某取走的钱款人民币730,903.4元(币种下同)、工商银行被黄某取走的钱款26,491.48元、2015年度奖金31,280元、股票余额299.67元、住房公积金账户余额100,833.18元、社保个人帐户余额8,803.7元；2、依法分割陈劲中的丧葬费600元、抚恤金148,928元。因原告是未成年人，故要求予以多分。事实理由：被继承人陈劲中与前妻钱哲懿于2008年9月离婚，二人生育一女即原告陈某1。被告陈某2、黄某系陈劲中的父母。陈劲中于2015年12月23日因病去世，未再婚，也无其他子女。陈劲中名下车辆的车牌不能作为遗产继承，要求按照判决前一个月个人额度拍卖均价分割车牌回收款。陈劲中股票账户内资金余额73万余元，于陈劲中生前被黄某、陈某2领取，属于无权处分，应作为遗产分割。陈劲中2015年度奖金在浦东新区潍坊新村街道处，尚未发放。陈劲中个人住房公积金账户尚未退还。因2014年10月1日之前陈劲中缴纳的养老保险目前无法查询，故原告主张2014年10月1日后陈劲中个人缴纳的养老保险8,803.7元。
被告黄某、陈某2、陈某3辩称：不同意原告的诉讼请求。被继承人陈劲中留下两张自书遗嘱和一张赠予声明，将其名下车辆及牌照归陈某3所有，其他资产归黄某所有。陈劲中生前工作单位是浦东新区城管大队，单位发放的丧葬费、抚恤金共计149,528元由黄某领取，已经全部用于陈劲中的后事。黄某为陈劲中支付殡葬费88,600元(其中包括骨灰盒55,000元、酒席10,164元)，落葬费1,500元，墓地费181,599元，墓地维护费2,400元。墓穴是三穴，因为陈劲中生前意愿是日后和父母安葬在一起。陈劲中去世后，黄某、陈某2委托一条龙服务公司全程代为操办丧葬事宜，包括向龙华殡仪馆支付的费用。
本院经审理查明：被继承人陈劲中与前妻钱哲懿于2008年9月离婚，二人生育一女即原告陈某1，离婚协议约定陈某1由钱哲懿抚养，男方按照每月1,200元，一次性支付孩子2007年11月至年满十八周岁的抚养费15万元，抚养费以在延平路房屋作价款抵扣的形式支付，延平路房屋所有权归钱哲懿。被告陈某2、黄某系陈劲中的父母。陈劲中于2015年12月23日因病去世。
陈劲中名下有沃尔沃牌YV1MV425小轿车一辆(牌照为沪B7XX**)，现在被告黄某、陈某2处。
陈劲中2015年度奖金31,280元在上海市浦东新区潍坊街道办事处尚未发放。
截止2016年3月，陈劲中个人住房公积金账户(个人账号XXXXXXXXXXXX)内余额100,833.18元。
2014年10月1日起至2016年3月21日，陈劲中社会保险个人账户(个人社保码XXXXXXXXXXXXXXX)储存额8,803.7元。
截止2015年12月21日，陈劲中在国泰君安证券股份有限公司开设的证券账户(客户代码XXXXXXX)资金余额为299.67元。
陈劲中名下中国建设银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内钱款730,903.4元于2015年12月20日转入黄某名下银行账户，转账后陈劲中建行账户余额为66.07元。
截止2015年12月21日，陈劲中名下中国工商银行账户(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)余额18,091.48元，此后由黄某多次取款，截止2016年2月2日，余额为91.48元。
陈劲中抚恤金148,928元、丧葬费600元，由黄某领取。
黄某支付陈劲中殡葬费88,600元，落葬费1,500元，墓地费181,599元，墓地维护费2,400元。
陈劲中生前系本市黄浦区宁波路XXX号208室公有住房承租人，其生前与案外人陈某4签订房屋租赁合同，约定该房屋由陈某4租赁，每月租金为2,800元，陈某4应予每季度提前七天支付租金。2016年2月1日，陈某4转入陈劲中上述工商银行账户8,400元。
审理中，三被告提交《遗嘱》、《赠予声明》各一张。《遗嘱》载明：“本人名下机动车(沪B/7K987)的一切产权归陈某3(侄子)所有。特立此属陈劲中(盖章)2015年12月7日”。《赠予声明》载明：“本人名下所有现金、股票、证券、资产今日全部赠予我母亲黄某。
经原告申请，华东政法大学司法鉴定中心对上述《遗嘱》、《赠予声明》进行了笔迹鉴定，结论为：一、倾向认为《遗嘱》上所有手写字迹与样本材料上供比对的陈劲中手写字迹是同一人所写；二、倾向认为《赠予声明》上所有手写字迹与样本材料上供比对的陈劲中手写字迹是同一人所写。原告支付鉴定费6,000元、鉴定人员出庭费1,000元。
此后，三被告另提交《遗嘱》一张，载明：“本人名下所有现金、股票、证券、资产归我母亲黄某所有，特立此嘱。陈劲中(盖章)2015年12月7日”。
经原告申请，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告提交的上述两份《遗嘱》、一份《赠予声明》进行了笔迹鉴定，结论为：一、三份检材上字迹是同一个人所写。二、倾向认为关于现金、股票等的《遗嘱》上字迹是陈劲中所写。三、无法判断三份检材是否同一时间形成。四、无法判断关于现金、股票等的《遗嘱》是否距2016年10月27日六个月内形成。原告支付鉴定费5,000元，鉴定人员出庭费及交通费共计1,080元。
以上事实，有原告提供的户籍摘抄、户籍证明、车辆登记信息、股票明细对账单、余额汇总、客户资产总值、奖金核算证明、资金发放证明、个人住房公积金查询单、查询摘录、自愿离婚协议书、银行账户明细、司法鉴定意见书两份、被告提交的《遗嘱》两份、《赠予声明》、收款收据、发票、《房屋租赁合同》以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。陈劲中生前转给黄某的钱款并非遗产，钱款的所有权已经通过交付行为发生转移，这与陈劲中赠予声明的意思表示相吻合，故本院对原告要求分割黄某取出的73万余元的主张不予支持。赠予行为以交付为生效时点，陈劲中2015年度奖金、公积金、养老金未于其死亡前实际交付黄某，故赠予尚未生效，应连同车辆及车牌一起作为遗产处理。陈劲中死亡后，黄某从其工商银行账户内取出的款项应作为遗产继承，其中有一笔案外人陈某4于陈劲中死亡后汇入的租金8,400元，因陈劲中承租人的身份随死亡而消失，故不属于陈劲中的遗产，不在本案处理范围内。
被继承人死亡后，有遗嘱的按照遗嘱继承。被告提交的两份遗嘱、一份赠予声明，经鉴定倾向为陈劲中笔迹，达到了证明标准，本院予以采信。按照被告提供的两份遗嘱，车辆及牌照明确指定归陈某3所有，其余遗产归黄某所有。处理遗产时，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案被继承人陈劲中死亡时，陈某1尚未成年，无经济收入，但在为其保留份额时应考虑到陈劲中生前已经一次性支付其至十八周岁止的抚养费，且陈劲中死亡时，陈某1离成年仅一年有余，故本院在此基础上酌情保留陈某1必要的份额。陈劲中的丧葬费，理应由获得遗产的继承人分担，但考虑到陈某1无经济能力，故可以不参与丧葬费的分担。黄某为陈劲中支付丧事费用，则丧葬费600元归黄某所有，差额部分由黄某、陈某2、陈某3共同负担。抚恤金并非被继承人的遗产，根据规定应由被继承人的配偶、父母、子女共有，故本案中抚恤金应由陈某1、黄某、陈某2三人均分为宜。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第二款、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第37条之规定判决如下：
一、被继承人陈劲中名下沃尔沃牌YV1MV425小轿车(含沪B7XX**车牌额度)归被告陈某3所有；
二、由上海市浦东新区潍坊街道办事处保管的被继承人陈劲中2015年度奖金31,280元归被告黄某所有；
三、被继承人陈劲中名下的个人住房公积金账户(个人账号XXXXXXXXXXXX)余额、社会保险个人账户(个人社保码XXXXXXXXXXXXXXX)内资金余额、在国泰君安证券股份有限公司开设的证券账户(客户代码XXXXXXX)内资金余额、中国建设银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款余额、中国工商银行账户(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款余额均归被告黄某所有；
四、被告黄某于本判决生效之日起七日支付原告陈某1人民币68,000元整；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,226元，由原告陈某1负担人民币4,700元，由被告黄某、被告陈某3共负担人民币6,526元。鉴定费及出庭费、交通费人民币13,080元由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 路真诚
人民陪审员 王珍妮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
37．遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。
继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。