wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00531号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人唐XX，女，1940年7月30日出生，汉族，文盲，农民，2015年4月17日因涉嫌失火罪，被延安市公安局宝塔分局取保候审。2015年10月13日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）554号起诉书指控被告人唐XX犯失火罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年4月15日12时许，被告人唐XX儿子李XX让母亲去自己承包的本村段XX的地里燃烧玉米杆。中午大约1点多，被告人唐XX用打火机将第一道玉米电完，在点第二道玉米杆时，由于当时风大，将临近的荒草地燃着，后蔓延至马坊村对面山体的树林着火。后经延安市森林公安局聘请的专业技术人员对过火面积、地类进行鉴定，被告人唐XX失火引起的过火面积为4.2公顷，其中有林地2.7公顷，宜林荒地1.5公顷。据此，检察机关指控被告人唐XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人唐XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、证人证言、延安市宝塔区南泥湾林场鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、情况说明、移交清单等证据证实，被告人唐XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人唐XX燃烧玉米杆致树林着火，其中有林地过火面积2.7公顷，宜林荒地1.5公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人唐XX年满七十五周岁，依法应当从轻处罚。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，庭审中能够自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。根据被告人唐XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐XX犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具气体打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 师马璐
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任 航
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执499号
申请执行人乔东霞，女，1985年11月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人天津圣明科技有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号5-B-1101。
法定代表人王又生，总经理。
委托代理人张媛媛，该公司人事主管。
本院在执行申请执行人乔东霞与被执行人天津圣明科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人以双方达成和解为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨东悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初623号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某，宁波国际投资咨询有限公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）595号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日凌晨0时25分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿着机场路由北往南行驶至宁波市鄞州区石碶街道联丰村路口附近路段时被民警查获。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度92mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、车辆信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年四月五日
书记员 杨春洪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7699号
原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，该公司职员。
委托诉讼代理人：李芸芸，该公司职员。
被告：要南南。
被告:陈玉凡。
本院在审理原告苏州科鑫非融资性担保有限公司与被告要南南、陈玉凡追偿权纠纷一案中，原告苏州科鑫非融资性担保有限公司于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州科鑫非融资性担保有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州科鑫非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。
审判员 宋志成
二〇一六年八月十日
书记员 陶学兰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初84号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人夏向明，男，1990年3月9日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，务工，住武冈市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月9日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年3月1日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人夏向明犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员刘承思出庭支持公诉，被告人夏向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日18时51分左右，被告人夏向明驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿S219由南往北行驶至隆回县三阁司镇石马村9组路段，超越同向陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车时发生了刮擦，造成陈某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后夏向明驾车逃逸。经隆回县公安局交通警察大队认定，被告人夏向明负事故的主要责任。
上述事实，被告人夏向明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏向明的供述及户籍证明；证人李某、张某、朱某、黄某、王某等人的证言；接报案登记表；道路交通事故认定书；户口注销证明；司法鉴定意见、尸体检验报告；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图、交通事故照片；驾驶人信息查询单等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1．2017年11月1日，夏向明自动到隆回县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有到案经过、侦查机关对被告人夏向明的询问笔录予以证明，可以认定。
2．2015年11月9日，被告人夏向明赔偿了被害人陈某的近亲属各项经济损失共计人民币322116元，取得了被害人陈某近亲属的谅解。
上述事实，有和解协议书、领款条、谅解书予以证明。
3．经本院委托武冈市社区矫正机构对夏向明进行庭前社会调查评估，武冈市社区矫正机构建议对夏向明适用社区矫正。
上述事实，有武冈市社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人夏向明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏向明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人夏向明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人夏向明自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人近亲属谅解，双方达成了刑事和解协议，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人夏向明酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏向明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 宁其风
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第143号
上诉人（原审被告）：温海江，现住吉林省前郭县。
委托代理人：张子健、闫广欣，松原市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：蔡艳双，现住吉林省前郭县。
委托代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人温海江因与被上诉人蔡艳双健康权纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2014）前民初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温海江的委托代理人张子健、闫广欣，被上诉人蔡艳双的委托代理人张纪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告蔡艳双诉称：2014年1月17日，原告蔡艳双和姐姐蔡艳平和弟弟蔡英新到被告温海江家索要欠款和利息，在索要欠款过程中，温海江和第三人赵秀芝共同殴打了原告，温海江儿子的朋友四人殴打了原告弟弟蔡英新、柳刚。被告温海江的殴打行为致使原告住院治疗花费医费3200元、交通费200元、误工费700元、护理费560元，就餐补助费350元等损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失合计5000元，并承担本案诉讼费、律师费。
原审被告温海江辩称：原告的伤不是我造成的，不同意赔偿。
经前郭县人民法院审理查明：2014年1月17日，被告温海江的儿子温龙强娶亲在自家安排酒席，当日18时许，原告蔡艳双和其姐姐蔡艳平、弟弟蔡英新、柳刚等人到被告温海江家，蔡艳双向温海江及其妻子赵秀芝索要借款，后双方发生口角，进而厮打。在厮打过程中，致原告蔡艳双及被告妻子赵秀芝受伤。此案经前郭县查干花镇派出所处理，并对蔡英新、柳刚二人进行了行政处罚。原告蔡艳双伤后当晚先入长岭县中医院门诊治疗，后于2014年1月19日至2014年1月23日在长岭县中医院住院治疗4天，二级护理4天，诊断为“左前额软组织挫伤、双面部软组织挫伤”，合计花治疗费2207.38元。
原审法院认为：原、被告双方因借款一事产生纠纷后，均未通过正当方式解决，反而厮打导致矛盾激化，原、被告对此事件的发生均存在过错，故均应在过错责任范围内承担民事责任。综合全案，确定原告、被告各承担50%责任比例为宜。关于被告辩称“原告的伤不是其造成，不同意赔偿”的意见，无证据支持，不予采信；关于原告请求的医疗费，对其提供有正规票据的长岭县中医院的治疗费合计2207.38元予以保护，对于提供的“前郭县乌兰图嘎镇花坨子村卫生所2014年2月4日门诊处方320元”、“长岭县北门外村第十一卫生所药费收据7张合计966元”、“前郭县乌兰图嘎镇万宝山村卫生所2014年2月11日手写药费收据480元”，因不是正规的医药费收据，被告亦不认可，不予保护；关于原告主张的误工费应计算为356.32元（89.08元／天X4天）、护理费应计算为434.36元（108.59元／天／人X4天），超出部分，不予保护；关于主张的伙食补助费350元，有事实及法律依据，并且未超过法律规定的限额标准，予以保护；关于原告主张的交通费200元，因提供的交通票据均不是原告入院或者出院的交通费用，对此证据，不予采纳，考虑原告实际住院治疗的情节，对于交通费酌情保护150元；关于原告主张的律师费2000元，无法律依据，不予保护。综上，原告蔡艳双主张的合理经济损失为3498.06元，按照双方责任比例，被告温海江应赔偿原告1749.03元（3498.06元X50%），余额由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：“一、被告温海江于判决生效后三日内给付原告蔡艳双赔偿款合计人民币1749.03元；二、驳回原告蔡艳双的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告蔡艳双承担250元，被告温海江承担250元。”
温海江上诉称：上诉人与被上诉人没有发生身体接触，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人在2014年1月19日入住长岭县医院治疗，纠纷发生在1月17日，两天时间被上诉人是否发生其他伤情，无法确认是1月17日所受的伤情。请求撤销原判。改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人蔡艳双答辩称：原审判决正确，应予维持。上诉人与被上诉人之间有身体的接触，有相关证据可以证实，还有照片和派出所的笔录证实。当日被上诉人没有住院是在急诊诊疗。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：本案中蔡艳双因索要借款，与温海江及家人发生纠纷，进而厮打，造成蔡艳双和温海江妻子赵秀芝受伤，蔡艳双、温海江均存在过错，应各自承担相应的责任。根据前郭县查干花派出所的询问笔录，原审认定温海江参与厮打蔡艳双承担赔偿责任并无不当，温海江上诉称其与被上诉人蔡艳双没有身体接触，伤不是其造成未提供充分证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人温海江负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 李 铭
审判员 姚德满
二〇一五年三月九日
书记员 张文旭
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1897号
原告曹勇，男，1981年7月18日生，汉族，4S店总经理。
被告朱宗华，男，1980年10月19日生，汉族，居民。
原告曹勇诉被告朱宗华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员李向群、马宗英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹勇到庭参加诉讼。被告朱宗华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇诉称：2009年10月，其经人介绍认识被告朱宗华。当时朱宗华新成立南京华金投资管理服务有限公司，因缺少资金，向其借款50万元。其向朱宗华汇款50万元。2009年年底，朱宗华因经营需要向其借款，其向朱宗华汇款25万元。2010年12月15日，朱宗华因经营需要再次借款，其向朱宗华汇款66.40万元。期间双方还有现金交付的借款，共计借款达200万元，朱宗华边借边还，每月支付3%的利息。截止2011年5月，经双方结算，朱宗华就所有剩余借款125万元出具借条，约定一年归还。2011年11月，朱宗华不再支付利息，打电话给其称资金出现问题，但在解溪有房产会拆迁，遂将其带到解溪看房产，让其相信有偿还能力。2012年5月29日，借条一年到期后，朱宗华重新出具本案借条，旧借条撕毁。后其再联系朱宗华，朱宗华不接手机。故其诉至法院，要求朱宗华归还立即归还借款125万元并支付逾期利息（自2012年5月29日起按同期银行贷款利率计算至借款实际给付之日止）。
被告朱宗华未应诉。
经审理查明：原告曹勇在浙江湖州市经营4S店。2009年，原告曹勇经人介绍认识被告朱宗华。2009年-2011年期间，朱宗华因公司经营需要向曹勇多次借款。2009年10月28日，曹勇通过湖州市商业银行向朱宗华汇款50万元。2009年12月25日，曹勇向朱宗华汇款25万元。2010年12月15日，曹勇指示案外人沈小芬通过湖州市邮政储蓄银行账户向朱宗华汇款66.40万元。除上述汇款141.40万元，朱宗华与曹勇之间还有其他借款通过现金交付。截至2011年5月，经双方结算，朱宗华确认欠付曹勇借款总额为125万元，约定一年归还，并按月支付3%利息直至2011年10月底。2012年5月29日，朱宗华未能归还借款，出具本案借条一份，载明“今借到曹勇人民币共计壹佰贰拾伍万元整，小写（￥1250000元）”。朱宗华至今仍未还款。
上述事实，有借条、湖州市商业银行个人业务专用凭证、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、营业执照、组织机构代码、税务登记证、房产证、土地证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告曹勇提交的证据能够证明借款合意及款项交付，且被告朱宗华出具借条对借款金额予以确认，故本院对125万元借款事实予以认定。借款人应当按照约定支付利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款年利率为6.31%，故朱宗华与曹勇约定的利息已超过该年利率4倍即25.24%（月息约2.10%），超出部分的利息不予支持，应视为归还本金。2011年6月-10月，朱宗华按月息3%每月支付利息37500元。6月份，以125万元为本金，法律保护的利息为1250000元×2.10%=26250元，利息超出部分抵扣本金11250元，本金剩余1238750元未还；7月份，法律保护的利息为1238750×2.10%≈26014元，超出部分抵扣本金37500元-26014元=11486元，未归还本金为1227264元；8月份，法律保护的利息为1227264元×2.10%≈25773元，超出部分抵扣本金37500元-25773元=11727元，未归还本金为1215537元；9月份，法律保护的利息为1215537×2.10%≈25526元，超出部分抵扣本金37500元-25526元=11974元，未归还本金为1203563元；10月份，法律保护利息为1203563元×2.10%=25275元，超出部分抵扣本金37500元-25275元=12225元，未归还本金为1191338元。综上，对于1250000元借条，朱宗华于2011年6-10月共计支付利息128838元，归还本金58662元，未归还本金为1191338元。曹勇对逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱宗华欠原告曹勇借款1191338元及逾期利息（自2012年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二、驳回原告曹勇其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费16100元，由被告朱宗华负担（此款已由原告曹勇垫付，被告朱宗华在支付上述款项时应加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 李向群
人民陪审员 马宗英
二〇一四年六月三十日
见习书记员 陶晶晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终351号
上诉人（原审原告）：郭建廷，男，1975年8月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：李国平，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：宋树哲，男，1996年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审第三人李四军，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审第三人郭九霞，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人郭建廷因与被上诉人李国平、宋树哲、原审第三人李四军、郭九霞排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭建廷称，上诉人具有原告主体资格，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案属排除妨害纠纷，郭建廷提交的证据不足以证明其享有诉争房屋的物权，故郭建廷主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，裁定:驳回原告郭建廷的起诉。
本院经审理认为，本案系排除妨碍纠纷，上诉人郭建廷提供的证据不足以证明其是合法的权利人，故上诉人郭建廷不具备原告主体资格。上诉人郭建廷的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终351号上诉人（原审原告）：郭建廷，男，1975年8月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：李国平，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：宋树哲，男，1996年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。原审第三人李四军，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省安阳县。原审第三人郭九霞，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人郭建廷因与被上诉人李国平、宋树哲、原审第三人李四军、郭九霞排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭建廷称，上诉人具有原告主体资格，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案属排除妨害纠纷，郭建廷提交的证据不足以证明其享有诉争房屋的物权，故郭建廷主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定:驳回原告郭建廷的起诉。本院经审理认为，本案系排除妨碍纠纷，上诉人郭建廷提供的证据不足以证明其是合法的权利人，故上诉人郭建廷不具备原告主体资格。上诉人郭建廷的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年三月二日书记员 于芳珠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第437号
上诉人（原审被告）田小伟，住黑龙江省依安县。
上诉人（原审被告）鄂丽颖（系田小伟妻子），住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审原告）王淑兰，住黑龙江省依安县。
委托代理人王宪君，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审被告）张薇，住黑龙江省依安县。
上诉人田小伟、鄂丽颖与被上诉人王淑兰、张薇健康权纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王淑兰系被告张微的伯母，张万富系被告张微的伯父，被告田小伟与被告鄂丽颖系夫妻关系。2014年1月26日下午3时，被告张微从中心镇兴长村张万富家院内往出倒车，与由东向西行驶的被告田小伟驾驶的车辆相撞，被告田小伟、鄂丽颖与被告张微发生争执并厮打在一起。原告王淑兰见状后出来拉仗，三被告并未停止厮打，原告在拉仗过程中摔倒受伤，原告被送至依安县人民医院治疗，诊断为“骨盆骨折”，住院24天。依安县公安局中心派出所接警后，经调查核实，对被告田小伟、张微作出行政拘留五日并罚款200.00元的治安处罚，并且经中心派出所调解，被告张微同意支付被告鄂丽颖1，000.00元治病费用，并负责给被告田小伟修车直至满意为止。2014年3月6日，依安县公安局刑事技术大队依据中心派出所委托，作出（黑安）公（刑技）鉴（法临）字（2014）28号鉴定文书，鉴定意见：伤者王淑兰所受损伤程度评定为轻伤一级。2014年6月20日依安县公安局刑事技术大队依据中心派出所委托，作出（黑安）公（刑技）鉴（法临）字（2014）54号鉴定文书，鉴定意见：伤者王淑兰所受损伤伤残等级评定为十级。原告王淑兰的合理经济损失为医疗费1，3710.01元、误工费1，396.80元、护理费1，396.80元、伙食补助费1，200.00元、交通费810.00元、残疾赔偿金19，268.20元，共计37，781.81元。
原审法院经审理认为：原告王淑兰主张被告田小伟、鄂丽颖将其推倒摔伤，被告田小伟、鄂丽颖不予认可，原告王淑兰未向本院提交充足证据支持其主张。被告田小伟、鄂丽颖主张被告张微将原告王淑兰推倒摔伤，被告张微不予认可，被告田小伟、鄂丽颖亦未向本院举示充足证据支持其主张。本案中有三个没有争议的事实：被告张微与被告田小伟、鄂丽颖发生争执并厮打到一起是事实，原告王淑兰居中拉仗是事实，原告王淑兰在拉仗的过程中受伤是事实，现原、被告均无充足证据证实原告王淑兰具体是被谁推倒并摔伤的。综上，应认定为被告张微、田小伟、鄂丽颖共同实施了危险行为，且无充足证据证实原告王淑兰的具体侵权人故被告张微、田小伟、鄂丽颖应对原告王淑兰的合理请求承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条之规定，判决：被告张微、田小伟、鄂丽颖于判决生效后三日内连带赔偿原告王淑兰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等合理损失共计37，781.81元。案件受理费822.00元；由原告王淑兰负担78.00元，由被告张薇、田小伟、鄂丽颖连带负担744.00元；鉴定费540.00元，由被告张薇、田小伟、鄂丽颖连带负担。与上款一并履行。
宣判后，田小伟、鄂丽颖不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院驳回王淑兰的诉讼请求。
被上诉人王淑兰答辩称，服从原审法院判决，请予驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院认定田小伟、鄂丽颖与张薇厮打过程中伤及拉架的王淑兰，并判令三人负连带赔偿责任并无不当，田小伟和鄂丽颖虽在一、二审中坚持王淑兰的伤与已无关，不应承担赔偿责任，但却不能提出充分的证据证明。原审法院根据本案的实际情况，依法作出的判决，有利于对伤者王淑兰的保护，本院予以确认。田小伟和鄂丽颖的上诉理由本院不予采信，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822.00元，由田小伟、鄂丽颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 阳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第74号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，地址山东省乐陵市兴隆街213号。
法定代表人王新，行长。
委托代理人李毅然。
被申请执行人安文。
被申请执行人李慧。
被申请执行人安文英。
被申请执行人信耀坤。
被申请执行人王广林。
被申请执行人王世军。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被申请执行人安文等人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第297号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 李月坤
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第74号
申请执行人李兰，乐业县二中职工。
被执行人李妍娇，乐业县电业公司职工。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区乐业县人民法院（2015）乐民一初字第113号民事调解书于2015年6月21日向被执行人李妍娇发出执行通知书，责令被执行人李妍娇在接到本通知送达之日即履行下列义务，偿还原告借款45000元、案件受理费463元以上两项共计45463元但被执行人李妍娇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中经查明被执行人李妍娇系乐业水利电业公司职工在该公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2015年8月起，每月扣留被执行人李妍娇在乐业县水利电业公司领取的500元，直至本案申请执行标的45500元履行完毕之日止，请将所扣留的执行款按年度为同期划至乐业县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴庆祯
审判员 杨永瑶
审判员 陈科达
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁宝琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10001号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈海红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈海红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈海红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币53,904.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15870号
本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告韩晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司,于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚杨超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2550号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告凌剑明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告凌剑明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告凌剑明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,711.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,711.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12152号
原告马钊，女，1984年6月22日出生。
被告一壹国际影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号B座1121。
法定代表人丁虹，副总裁。
委托代理人魏杰，北京杰强律师事务所律师。
原告马钊与被告一壹国际影视文化传媒（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马钊，被告一壹国际影视文化传媒（北京）有限公司之委托代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马钊诉称，原告于2015年2月25日入职被告，任总裁助理。2015年4月27日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》解除双方的劳动关系。原告多次要求继续履行合同均被拒绝。后，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2015年3月工资20000元、4月1日至27日工资17701元；2、继续履行劳动合同。2015年7月8日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的所有申请请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院要求被告：1、撤销终止劳动合同通知书，继续履行劳动合同；2、支付拖欠工资3908.04元；3、承担本案诉讼费。
被告一壹国际影视文化传媒（北京）有限公司辩称，原告是专职律师，并经查询属于正常执业状态。故原告与被告建立劳动关系，属于违反法律规定。原告违反诚信原则，其上述行为与入职时提供给被告的书面声明有悖。原告还存在未如实提供学历信息、迟到等违反单位规章制度的行为。故被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月25日，原、被告签订《劳动合同书》，约定岗位为总裁助理。2015年4月24日，被告向原告送达《终止劳动合同通知书》，内容有：“马钊女士：首先感谢您为公司所做的贡献！根据劳动合同法第三十九条第一项之规定（在试用期间被证明不符合录用条件的）用人单位可以解除劳动合同。”
另查，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2015年3月工资20000元、4月1日至27日工资17701元；2、继续履行劳动合同。2015年7月8日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的所有申请请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告提交在北京市司法局网站点击“律师查询”查询的原告执业信息，网页显示为：“姓名：马钊；首次执业日期：2010年12月21日；人员类型：专职；执业状态：正常；所属律所：北京市善邦律师事务所。”后，本院向北京市司法局和北京市海淀区司法局询问得知，在北京市司法局网站上可以查询律师的人员类型、执业状态和所属律所，并且这些信息是实时更新的。专职律师必须与所属律师是建立了劳动关系。原告该证据的真实性，认可其专职律师身份。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《终止劳动合同通知书》、京东劳人仲不字（2015）第2029号裁决书、查询信息、工作联系笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国律师法》第十条和《律师执业管理办法》第四十条的规定，律师只能在一个律师事务所执业，且律师在从业期间应当专职执业。本案中，原告作为北京市善邦律师事务所的专职律师，尚在执业期间。根据上述法律规定，原告不能与被告建立劳动关系，故原告要求撤销终止劳动合同通知书，继续履行劳动合同及支付拖欠工资的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国律师法》第十条，《律师执业管理办法》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告马钊的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告马钊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄永太
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第12152号
本院二Ｏ一五年十月三十日对原告马钊与被告一壹国际影视文化传媒（北京）有限公司劳动争议一案作出的（2015）东民初字第12152号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页第四段中“专职律师必须与所属律师是建立了劳动关系。原告该证据的真实性，认可其专职律师身份”，应为“专职律师必须与所属律所建立劳动关系。原告认可该证据的真实性，认可其专职律师身份”。
代理审判员 曾媛媛
�〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 悦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1823号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：黄国良，男，汉族，1975年6月29日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：重庆瀚洁水处理工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码58685769-2。
法定代表人：黎亚川，经理。
上诉人黄国良因与被上诉人重庆瀚洁水处理工程有限公司市场推广代理合作合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院审理过程中，上诉人黄国良未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄国良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终1823号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：黄国良，男，汉族，1975年6月29日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：重庆瀚洁水处理工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码58685769-2。法定代表人：黎亚川，经理。上诉人黄国良因与被上诉人重庆瀚洁水处理工程有限公司市场推广代理合作合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本院审理过程中，上诉人黄国良未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄国良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐万祥审判员  黄晓英审判员  冉世均二〇一七年七月二十七日书记员  马 艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2681号
上诉人（原审被告）：沈叶青。
委托代理人（特别授权代理）：蔡炎炯、徐华，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：来培祥。
原审被告：洪海明。
原审被告：俞国庆。
原审被告：嘉兴摩根大饭店有限公司。
法定代表人：李伟。
三原审被告共同委托代理人（特别授权代理）：蔡炎炯、徐华，浙江越光律师事务所律师。
上诉人沈叶青为与被上诉人来培祥及原审被告洪海明、俞国庆、嘉兴摩根大饭店有限公司（以下简称摩根公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：洪海明、沈叶青系夫妻，于1994年9月26日登记结婚。2013年11月8日，洪海明向来培祥出具借条，俞国庆、摩根公司向来培祥出具担保书，载明：因浙江众立建设集团有限公司资金周转不足向来培祥借款600万元，月利率2%。俞国庆、摩根公司对该借款承担连带保证责任。同日，来培祥交付借款600万元。2015年3月10日，洪海明向来培祥出具“收条回执”，载明借款利息已支付至2014年12月31日止。2015年4月22日，来培祥诉至法院，请求：一、判令洪海明、沈叶青立即归还借款人民币600万元并支付从2015年1月1日至实际还款日止的借款利息，利息按月利率2%计算（暂时计算至2015年4月1日止，利息为36万元），合计人民币636万元；二、俞国庆、摩根公司对上述还款付息承担连带保证责任；三、全部诉讼费由洪海明、沈叶青、俞国庆、摩根公司承担。
原审法院认为：来培祥与洪海明之间的民间借贷关系、来培祥与俞国庆、摩根公司之间的保证关系，依法成立并有效。双方对借款期限未作约定，来培祥有权随时要求洪海明归还借款，要求俞国庆、摩根公司承担连带保证责任。双方约定的借款利率未超过借款出借时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，故无需调整。案涉借款发生在洪海明、沈叶青夫妻关系存续期间，且未有证据证明借款人夫妻关系明显不和或不具备安宁的共同生活外观，应认定为夫妻共同债务。来培祥的诉请，于法有据，该院予以支持。洪海明、沈叶青、俞国庆、摩根公司的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。俞国庆、摩根公司在承担保证责任后，有权向洪海明、沈叶青追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，该院于2015年9月23日作出如下判决：一、洪海明、沈叶青在判决生效之日起十日内返还来培祥借款600万元，并支付该款自2015年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；二、俞国庆、摩根公司对上述付款义务承担连带责任；三、俞国庆、摩根公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向洪海明、沈叶青追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56320元，财产保全申请费5000元，合计61320元，由洪海明、沈叶青负担，俞国庆、摩根公司承担连带责任。
宣判后，上诉人沈叶青不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。结合本案实际情况及来培祥提供的证据可以证明，洪海明系因浙江众立建设集团有限公司资金周转不足向来培祥借款，且由俞国庆、摩根公司对该借款承担连带保证责任，该借款系用于浙江众立建设集团有限公司经营，且所有的借条等证据，沈叶青均不知情，该借款金额巨大也未用于夫妻共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，原审法院判令沈叶青承担还款责任，没有事实和法律依据，有违公平原则。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判沈叶青不承担返还借款责任；并判令案件受理费由来培祥承担。
被上诉人来培祥答辩称：原审判决合情合法合理，案涉借款发生在洪海明、沈叶青夫妻关系存续期间，用于经营，应属于夫妻共同债务。请求二审法院驳回上诉请求，案件受理费由沈叶青承担。
二审期间，沈叶青提交浙江众立建设集团有限公司的工商登记基本情况一份，欲证明该公司为独立法人，且沈叶青不是公司股东，也不是公司董事、监事等高级管理人员，案涉借款不应认定为夫妻共同债务，不应由沈叶青承担还款责任。经质证，来培祥对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，该份证据是浙江众立建设集团有限公司的基本情况，与本案借款无关，也与案涉借款是否是夫妻共同债务无关。原审被告洪海明、俞国庆、摩根公司未发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以认可。
二审期间，被上诉人来培祥、原审被告洪海明、俞国庆、摩根公司均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”沈叶青上诉认为案涉借款并非夫妻共同债务，但其并未提供证据证明来培祥与洪海明明确约定案涉借款为洪海明个人债务，也不能证明案涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对其该项主张，本院不予采纳。同时，洪海明系浙江众立建设集团有限公司的法定代表人和股东，而案涉借条载明的借款用途为浙江众立建设集团有限公司经营周转，故应属夫妻共同经营所需，原审法院据此认定案涉借款为洪海明与沈叶青的夫妻共同债务并无不当。综上，沈叶青的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56320元，由上诉人沈叶青负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年十二月十八日
书记员 余 凯
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖117号
原告：余红卫，男，汉族，1968年4月6日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告余红卫与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月14日立案。
原告余红卫诉称，2013年11月25日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼某室以439514元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月30日在出卖人未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月10日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年12月10日逾期交房违约金17800.31元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，余红卫因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据余红卫的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告余红卫购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法江民初字第99号
原告刘某甲，女，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。公民身份号码：×××2643。
被告刘某乙，男，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。公民身份号码：×××2619。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第99号第1页共1页
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第308号
申请执行人李发长
被执行人周金兰，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂商初字第508号，依法向被执行人周金兰发出执行通知书，责令被执行人周金兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执425-3号
申请执行人方某平，男，汉族，身份证住址江西省樟树市黄土岗镇。
被执行人蒋某平，男，汉族，身份证住址江西省樟树市黄土岗镇。
被执行人蒋某根，男，汉族，身份证住址江西省樟树市黄土岗镇。
申请执行人方某平与被执行人蒋某平、蒋某根民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14766号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款90000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人方某平与被执行人蒋某平达成和解，被执行人蒋某平主动将93000元转入本院银行账户，其中执行款91750元已支付给申请执行人方某平，4162元缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初14766号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初14766号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年三月七日
书记员 王 慧
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3019号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
负责人李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区，
被告郭贵忠，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
被告张芬，女，1966年1月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告郭贵忠、张芬借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告郭贵忠、张芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年9月12日，原告同被告郭贵忠签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向郭贵忠提供了借款17,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告郭贵忠领取了17,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告张芬与郭贵忠系夫妻关系，郭贵忠所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告张芬应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告郭贵忠立即偿还贷款本金人民币7,670.10元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币4,129.90元，借款本息合计人民币11,800.00元；二、判令被告郭贵忠按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告张芬与被告郭贵忠承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告郭贵忠、张芬未出庭、未答辩、未举示证据。
在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；
证据2、户口本复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；
证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：郭贵忠向原告申请贷款，张芬作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为17,000.00元，贷款期限为14个月，年利率为14.58%，申请日期为2013年9月12日，原告已同意受理，并有工作人员签字；
证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向郭贵忠放款17,000.00元，放款日期为2013年9月12日；
证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：郭贵忠在原告处贷款用于秋收，金额为17,000.00元，期限为14个月，自2013年9月12日起至2014年11月12日止，年利率为14.58%，借款人处郭贵忠签字、摁印。
证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定被告郭贵忠在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
本院经审查查明：被告郭贵忠、张芬系夫妻关系，二人于2013年9月12日向原告申请借款。同日，原告与被告郭贵忠签订小额联保借款合同，约定借款金额为17,000.00元，借款用途为秋收费用，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，还款日期为2014年11月12日，逾期年利率为18.954%。被告郭贵忠已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月17日，被告郭贵忠尚欠原告借款本金7,670.10元。
本院认为，原告与被告郭贵忠之间签订的借款合同合法有效，被告郭贵忠已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告郭贵忠偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还一部分借款本息，故本院对被告郭贵忠欠款本金认定为7,670.10元。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张芬亦在小额贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告张芬应与被告郭贵忠共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告张芬承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭贵忠、张芬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金7,670.10元；
二、被告郭贵忠、张芬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以7,670.10元为本金，按年利率14.58%计算，自2013年9月12日起至2014年11月12日止；
三、被告郭贵忠、张芬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以7,670.10元为本金，按年利率18.954%计算，自2014年11月13日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，减半收取计48.00元，由被告郭贵忠、张芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕 冬
二〇一七年八月十五日
书记员 李翔宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初3019号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。负责人李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区，被告郭贵忠，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，被告张芬，女，1966年1月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告郭贵忠、张芬借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告郭贵忠、张芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年9月12日，原告同被告郭贵忠签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向郭贵忠提供了借款17,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告郭贵忠领取了17,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告张芬与郭贵忠系夫妻关系，郭贵忠所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告张芬应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告郭贵忠立即偿还贷款本金人民币7,670.10元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币4,129.90元，借款本息合计人民币11,800.00元；二、判令被告郭贵忠按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告张芬与被告郭贵忠承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。被告郭贵忠、张芬未出庭、未答辩、未举示证据。在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；证据2、户口本复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：郭贵忠向原告申请贷款，张芬作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为17,000.00元，贷款期限为14个月，年利率为14.58%，申请日期为2013年9月12日，原告已同意受理，并有工作人员签字；证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向郭贵忠放款17,000.00元，放款日期为2013年9月12日；证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：郭贵忠在原告处贷款用于秋收，金额为17,000.00元，期限为14个月，自2013年9月12日起至2014年11月12日止，年利率为14.58%，借款人处郭贵忠签字、摁印。证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定被告郭贵忠在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。本院经审查查明：被告郭贵忠、张芬系夫妻关系，二人于2013年9月12日向原告申请借款。同日，原告与被告郭贵忠签订小额联保借款合同，约定借款金额为17,000.00元，借款用途为秋收费用，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，还款日期为2014年11月12日，逾期年利率为18.954%。被告郭贵忠已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月17日，被告郭贵忠尚欠原告借款本金7,670.10元。本院认为，原告与被告郭贵忠之间签订的借款合同合法有效，被告郭贵忠已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告郭贵忠偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还一部分借款本息，故本院对被告郭贵忠欠款本金认定为7,670.10元。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张芬亦在小额贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告张芬应与被告郭贵忠共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告张芬承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭贵忠、张芬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金7,670.10元；二、被告郭贵忠、张芬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以7,670.10元为本金，按年利率14.58%计算，自2013年9月12日起至2014年11月12日止；三、被告郭贵忠、张芬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以7,670.10元为本金，按年利率18.954%计算，自2014年11月13日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，减半收取计48.00元，由被告郭贵忠、张芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一七年八月十五日书记员 李翔宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4923号
罪犯董国敏，女，1990年4月19日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年七月二十三日，山东省成武县人民法院作出(2012)成刑初字第94号刑事判决，以被告人董国敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元。二〇一二年九月二十日，山东省菏泽市中级人民法院以（2012）菏刑一终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董国敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董国敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董国敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯董国敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董国敏减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终98号
上诉人（原审被告）张永发，男，生于1995年8月2日，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部，住所地天水市麦积区。
经营者臧其军，住天水市麦积区。
上诉人张永发因与被上诉人天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部租赁合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第586号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而且，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，上诉人住所地在兰州市七里河区，而租赁合同的标的物即租赁物使用地也在兰州市七里河区，因此，不论从被告住所地还是从租赁物的使用地来讲，均在兰州市七里河，故该案应该由兰州市七里河区人民法院进行管辖，原审法院适用法律错误，请求二审法院将本案移送至兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《汽车租赁合同》第五条第三项明确约定“本合同的纠纷诉讼归甘肃省麦积区人民法院管辖”，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖，根据民诉法第34条的规定，当事人书面选择管辖地的，人民法院应予认定，本案当事人已书面选择了管辖地，故天水市麦积区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
代理审判员 雒 璇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 艳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3466号
原告：杨桂林，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：朱海龙，河北省滦平县人，住滦平县，系原告杨桂林儿子。
被告：王凤龙，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告杨桂林与被告王凤龙返还原物纠纷一案中，原告杨桂林于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂林自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂林撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告杨桂林负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 武春东
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杜 峥
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更45号
罪犯周某，男，1965年11月7日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）蚌刑初字第29号刑事判决，以被告人周某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月30日裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民特字第17号
申请人申某某，男，1973年7月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人申某某要求宣告公民死亡一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人申某某称,申请人申某某与被申请人刘某某系母子关系，因其于1986年患精神失常走失，至今下落不明满两年，故请求宣告被申请人刘某某死亡。
经审理查明，下落不明人刘某某，女，汉族，1947年12月27日生，公民身份号码，邯郸印染有限公司员工，原住址：联纺路79号13号楼3单元09号，系申请人申某某的母亲，于1986年因精神失常走失，至今仍无任何音讯。申请人申某某申请宣告刘某某死亡后，本院于2016年1月17日在《法制日报》发出寻找刘某某的公告。公告期间为一年，现已届满，刘某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘某某自1986年走失至申请人申某某申请宣告死亡时已有九年之久，且本院依法发出寻找下落不明之公告一年届满后，被申请人刘某某仍下落不明。申请人申某某作为刘某某的儿子，现申请宣告刘某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
审 判 员 张 刚
代理审判员 张建周
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梁 钊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6594号
原告：陈金霞，女，1981年3月4日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被告：黄东英，女，1979年7月1日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
本院在审理原告陈金霞与被告黄东英合伙协议纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈金霞撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告陈金霞负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡建娥
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执340号
申请执行人王辉，男，生于1979年12月24日。
被执行人李志强，男，生于1976年4月16日。
王辉与李志强民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初146号民事调解书确定：由李志强偿还王辉借款11000元，于2017年2月28日前偿还4000元，于2017年3月31日前偿还7000元；并承担案件受理费72.50元。调解书生效后，李志强按期履行了部分案件款5000元，其余未按期履行，王辉遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人李志强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。本案在执行过程中，被执行人李志强自觉偿还了申请执行人王辉借款人民币5000.00元，并承担案件受理费72.50元、执行费50.00元。迟延履行期间的债务利息，申请执行人王辉自愿放弃。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院(2016)陕0327民初146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年八月三日
书记员 刘小娟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4043号
申请执行人王小安。
被执行人沈宣才。
王小安与沈宣才为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）台路金商初字第414号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王小安于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人沈宣才履行生效民事调解书确定的履行债务共计191290元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4043号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4043号
申请执行人王小安
被执行人沈宣才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00414号，依法向被执行人沈宣才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈宣才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈宣才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈宣才（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××33的存款人民币191290.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十六日
书记员 缪哈奈
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3864号
原告：蒋曰照，居民，住盐城市盐都区。
被告：徐文俊，居民，住盐城市盐都区。
本院在审理原告蒋曰照诉被告徐文俊土地承包经营权纠纷一案中，原告蒋曰照于2017年7月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告蒋曰照撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告蒋曰照负担。
代理审判员 张玉
二○二○一七年七月二十四日
书 记 员 赵爽
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第419号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人魏洪瑞，行长。
被执行人姜现想，农民。
被执行人江玉芳，农民。
被执行人司文荣，农民。
被执行人姜来彬，农民。
被执行人姜益涛，农民。
被执行人郭金花，农民。
被执行人姜清华，农民。
被执行人官翠荣，农民。
被执行人倪自全，农民。
被告徐桂英，农民。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被申请执行人姜现想、姜玉芳、姜清华、官翠荣、司文荣、姜来彬、姜益涛、郭金花、倪自全、徐桂英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第140号民事判决书，向被执行人姜现想、姜玉芳、姜清华、官翠荣、司文荣、姜来彬、姜益涛、郭金花、倪自全、徐桂英送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人姜现想、姜玉芳、姜清华、官翠荣、司文荣、姜来彬、姜益涛、郭金花、倪自全、徐桂英现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李世刚
审判员 张西国
二〇一五年十月二十日
书记员 王 川
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初275号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地：广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
诉讼代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
诉讼代理人邱春富，该分公司项目经理。
�告罗彩柳，女，壮族。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告罗彩柳物业服务合同纠纷一案过程中，按照原告所提供被告罗彩柳的地址、联系方式无法送达应诉通知书等法律文书，经查被告罗彩柳夫妇已病逝，罗的儿子参军服役，没有联系方式，有村民委和村主任证明材料证实。原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年4月13日向本院撤回起诉。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉，是行使己方的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 莫卓夫
二〇一六年四月十三日
书记员 樊永凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初830号
原告：丁绍忠，男，1938年6月23日出生，汉族，居民，住茌平县。
委托诉讼代理人：丁先海（丁绍忠之子），男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住茌平县。
被告:董烈金，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：山东省平原县金穗小区。
负责人：张相武，总经理。
原告丁绍忠与被告董烈金、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以庭前自行和解为由申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告丁绍忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予丁绍忠撤回对董烈金、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，丁绍忠自愿负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵青
二〇一七年四月十日
书记员 李洁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2805号
原告北京华特物业管理发展有限公司（以下简称：华特物业公司）
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告聂凯轩，住涿州市。
本院在审理原告华特物业公司诉被告聂凯轩物业服务合同纠纷一案中，原告华特物业公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华特物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华特物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华特物业公司负担。
审判员 杜朝阳
二〇一五年十一月四日
书记员 苏建秋
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执432号
申请人执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住四川省大竹县。
法定代表人：谢宏。
委托代理人：翟宽。
被执行人：房昌静，男，生于1984年，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：刘万春，男，生于1966年，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：周廷英，女，生于1971年，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行四川大竹农商银行股份有限公司与房昌静、刘万春、周廷英金融借款合同纠纷一案中，现被执行人房昌静、刘万春、周廷英所有的财产尚不具备执行条件，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1724执432号案件的执行。
二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 罗文兵
二〇一七年九月八日
书记员 王九超
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执432号申请人执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住四川省大竹县。法定代表人：谢宏。委托代理人：翟宽。被执行人：房昌静，男，生于1984年，汉族，住四川省大竹县。被执行人：刘万春，男，生于1966年，汉族，住四川省大竹县。被执行人：周廷英，女，生于1971年，汉族，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农商银行股份有限公司与房昌静、刘万春、周廷英金融借款合同纠纷一案中，现被执行人房昌静、刘万春、周廷英所有的财产尚不具备执行条件，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川1724执432号案件的执行。二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  罗文兵二〇一七年九月八日书记员  王九超
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执463号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托代理人：刘鹏，山东纵观律师事务所律师。
被执行人：李轩，男，汉族，1977年10月12日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：曹晶，女，汉族，1977年12月28日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：李培城，男，汉族，1965年7月24日出生，住泰安市。
被执行人：刘振翠，女，汉族，1967年2月8日出生，住泰安市。
被执行人：李栋，男，汉族，1986年7月10日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：丁花，女，汉族，1988年9月16日出生，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李轩、曹晶、李培城、刘振翠、李栋、丁花借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月20日申请立案执行。本院已受理。
本院于2017年2月22日、2017年11月28日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，扣划被执行人丁花名下银行存款33000元。另，被执行人刘振翠、李培城主动向申请执行人还款110000元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，已查封被执行人李轩名下位于泰安市××楼××（××）××东户房产，该房因其他案件已办理抵押登记，申请执行人暂不要求处置。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年3月10日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 潇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执463号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，董事长。委托代理人：刘鹏，山东纵观律师事务所律师。被执行人：李轩，男，汉族，1977年10月12日出生，住泰安市泰山区。被执行人：曹晶，女，汉族，1977年12月28日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李培城，男，汉族，1965年7月24日出生，住泰安市。被执行人：刘振翠，女，汉族，1967年2月8日出生，住泰安市。被执行人：李栋，男，汉族，1986年7月10日出生，住泰安市泰山区。被执行人：丁花，女，汉族，1988年9月16日出生，住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李轩、曹晶、李培城、刘振翠、李栋、丁花借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月20日申请立案执行。本院已受理。本院于2017年2月22日、2017年11月28日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，扣划被执行人丁花名下银行存款33000元。另，被执行人刘振翠、李培城主动向申请执行人还款110000元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，已查封被执行人李轩名下位于泰安市××楼××（××）××东户房产，该房因其他案件已办理抵押登记，申请执行人暂不要求处置。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年3月10日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 潇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1118号
原告：钟正河，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇新民。
委托代理人：朱光胜，安徽省铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市虎山磁铁矿有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告钟正河与被告铜陵市虎山磁铁矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告钟正河向本院申请诉前调解，并于2016年5月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钟正河撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告钟正河撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1624号
上诉人（原审被告）：王维珠，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐兆坤，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
上诉人王维珠因与被上诉人唐兆坤买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王维珠上诉请求：1.依法撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初2223号民事判决，并予改判或发回重审；2.唐兆坤承担一、二审诉讼费用。事实与理由：唐兆坤起诉的依据为欠条，但该欠条中所写内容及签名均不是王维珠所为，并且王维珠也已当庭作了否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由此可见，唐兆坤所持有的欠条，虽然写有王维珠的名字，但在没有证据证明是王维珠所写的情况下判决王维珠承担责任有失公平。
唐兆坤未提交书面答辩意见。
唐兆坤向一审法院起诉请求：1.王维珠支付欠款4390元及逾期付款利息；2.诉讼费由王维珠承担。
一审法院认定事实：王维珠从唐兆坤处购买水泥瓦，共计24390元，已付20000元，余款4390元未付。一审法院认为，唐兆坤、王维珠之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。王维珠拖欠唐兆坤货款未付是形成本案纠纷的原因。唐兆坤起诉要求王维珠支付货款4390元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于逾期付款利息，唐兆坤主张自出具欠条之日起按照中国人民银行贷款基准利率计算，仅主张1000元，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：王维珠支付唐兆坤货款4390元及利息1000元，以上共计5390元，于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由王维珠负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王维珠关于涉案欠条的内容及签名均不是王维珠所写的上诉理由，与其在一审答辩及质证的理由完全一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人王维珠并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人王维珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王维珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国良
审 判 员 王 斌
审 判 员 王 峰
二〇一八年四月十三日
法官助理 郭晓莉
书 记 员 仲自然
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保335号
申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。
被保全人胡维。
本院于2017年8月4日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请胡维追偿权纠纷一案，已于2017年8月23日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年八月二十三日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初880号
原告：王翔，男，1983年1月22日生，壮族，现住广西隆林各族自治县。
被告:隆林盛隆投资开发有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇新兴街（关值户）。
法定代表人：唐桂江，公司董事长。
被告：黄吉成，男，1979年6月10日生，现住广西隆林各族自治县。
王翔诉隆林盛隆投资开发有限公司、黄吉成关于承揽合同纠纷一案，原告王翔于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翔申请撤回起诉，属其对自己的民事权利和诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，符合撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翔撤回起诉。
案件受理费5375元，减半收取2687.5元，由原告王翔负担。
审判员 罗应培
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1103号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，现住南平市延平区。
被执行人饶文红，女，1968年1月30日出生，汉族，现住南平市延平区，户籍住址南平市延平区。
关于被执行人梁亦建、饶文红拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第842号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第842号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3711号
原告：周海林，男，1977年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：沈健，李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：茆建根，男，1980年4月21日出生，汉族，住嘉善县。
原告周海林为与被告茆建根民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，2016年10月24日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭进行审理。2017年2月3日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人李杰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海林起诉称，2016年3月1日，被告因做生意需要资金向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明：借款本金2万元，归还日期2016年4月8日，并对逾期还款利息及纠纷事宜进行约定。借条出具后，原告将2万元交付与被告。该借款到期后，原告多次催讨未果。为此，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金2万元，支付逾期利息（自2016年4月9日起至借款实际清偿日止，按借款本金2万元、同期银行贷款基准利率的四倍计算），支付实现债权的代理费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告茆建根未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、借条一份，证明被告于2016年3月1日向原告借款2万元的事实，同时约定于2016年4月8日还款。
证据二、委托协议书、发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费1500元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，未按时归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告双方对逾期利息有相应约定，符合法律规定，故原告主张被告归还借款本金2万元，并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原告主张的律师代理费1500元，双方有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茆建根在本判决生效之日起十日内归还原告周海林借款本金2万元，并支付逾期利息（自2016年4月9日起至本判决确定履行之日止，按借款本金2万元、银行同期贷款基准年利率4.35％的四倍计算）；
二、被告茆建根在本判决生效之日起十日内支付原告周海林代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元、公告费650元，共计1028元，由被告茆建根负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年二月三日
书 记 员 阮美琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5036号
上诉人（原审原告）王某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人洪斌晖,上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第9835号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，王某某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上诉案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由上诉人王某某负担。本裁定为终审裁定。
审判长 方 方
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年八月一日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初85号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陆某，男，1987年6月18日出生，汉族，高中文化，个体经营，家住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陆某于2015年9月17日15时30分许，在厦门市思明区中闽百汇麦当劳门口以人民币220元的价格贩卖给“迪迪”一包净重为1.8克的大麻后，被公安民警当场人赃俱获，并被缴获一包净重为14.6克的大麻。被告人陆某到案后，协助公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人黄文泽（另案处理）。认为被告人陆某具有坦白和立功的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役六个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十八条的规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月又十六日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月2日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年一月二十日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1674号
原告蔡一智，男，汉族，1977年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区文龙街*号***房，身份证号码4406021977********。
被告许家谦，男，汉族，1979年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区厚源路**号*座***房，身份证号码4406021979********。
被告梁丽环，女，汉族，1981年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区金基街**号***房，身份证号码4406021981********。
诉讼代理人王世理，广东京兆律师事务所律师。
原告蔡一智诉被告许家谦、梁丽环民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案后，适用简易程序进行审理。该案于2014年8月25日进行公开开庭审理，原告蔡一智，被告梁丽环的诉讼代理人王世理到庭，被告许家谦经传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告许家谦以家庭置业为由向其借款20000元，并与当日立下借据承认欠款，定于2014年1月11日还款；2014年5月19日被告许家谦又以购买家用电器为由，再向其借款17000元，并于当日立下借据承认欠款，定于同年6月18日还款。借款到期后，经原告多次追收，被告仍不还款。二被告系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。原告追讨未果，特起诉，请求判令：
1、二被告立即向原告清偿借款37000元及逾期利息（本金20000元从2014年1月12日起，本金17000元从2014年6月19日起，分别至实际清偿之日止，按银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算）。
2、诉讼费用由二被告承担。
被告许家谦没有答辩。被告梁丽环的诉讼代理人答辩称，被告梁丽环对被告许家谦借款一事并不知情，借款全部用于许家谦个人使用，且不能确认被告许家谦向原告蔡一智借款的事实，被告梁丽环不应对该笔款项承担连带清偿责任，其还听说被告许家谦在失联前向原告还款10000元。
本院对原告起诉的事实予以确认。另查明被告许家谦与被告梁丽环于2010年12月23日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁丽环主张无法确认被告许家谦向原告借款的事实，且听说被告许家谦在失联前偿还过原告10000元，但未能提供证据予以证实。原告陈述与被告许家谦曾有过多次借款，部分通过银行转账往来，部分为现金交付，除本案诉请外的其余欠款对方均已还清。原告有《借据》二份证实借款事实，载明借款以现金方式交付。本院依被告梁丽环申请调取的被告许家谦农业银行账户流水，证实原告确与被告许家谦有多笔资金往来，能够与原告陈述印证。本案二笔借款分别为20000元、17000元，金额不大，采用现金交付的方式亦不违反常理。被告许家谦向原告借款了37000元，经原告催收，被告仍不清还，构成违约，应当承担违约责任。
关于利息。双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，应视为不支付借款期间的利息，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，原告可参照银行同类贷款利率主张到期后的利息，本案二笔借款的约定还款期限均不足六个月，其中20000元应从借款逾期之日即2014年1月12日起，其中17000元应从借款逾期之日即2014年6月19日起，分别计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期六个月以内贷款基准利率计算利息。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，超出部分，本院不予支持。
关于夫妻共同债务问题。被告梁丽环主张，其既不清楚被告许家谦向原告借款的情况，所借款项也未用于夫妻共同生活，但未提供任何证据予以证实。本案的借款发生在被告许家谦与被告梁丽环的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应当作为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告要求被告许家谦、梁丽环承担还款责任的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告许家谦、梁丽环于本判决生效之日起十日内向原告蔡一智偿还借款37000元及逾期利息（20000元从2014年1月12日起，17000元从2014年6月19日起，分别计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期六个月以内贷款基准利率计算）。
二、驳回原告蔡一智的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费363元，由被告许家谦、梁丽环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 莫曲
二〇一四年九月三日
书记员 刘勇
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00120号
申请执行人：孔竹，女，1964年10月出生，汉族，教师，住凤台县。
被执行人：詹冬青，男，1980年10月出生，汉族，教师，住凤台县。
本院在执行孔竹与詹冬青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第02091号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人詹冬青发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人詹冬青存款40413元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘福彦
代理审判员 陈 习
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00120号
申请执行人：孔竹，女，1964年10月8日出生，汉族，皖凤台县人，教师。
被执行人�詹冬青，男，1980年10月15日出生，汉族，皖凤台县人，教师。
本院在执行孔竹与詹冬青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第02091号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人詹冬青发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人詹冬青存款40413元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘福彦
代理审判员 陈 习
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李建娟
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00120号
申请执行人：赵德民
被执行人：王忠瑞
被执行人：艾会敏
关于申请执行人赵德民与被执行人王忠瑞、艾会敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）凤民初字第03042号民事调解书。权利人于2013年12月25号向本院申请执行。在执行过程中，本院已办理了房屋产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 陈 龙
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨更波
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00120号
安徽凤台农村商业银行股份有限公司山口支行：
事由：因孔竹与詹冬青民间借贷纠纷一案，关于詹冬青在贵行的62177883013XXXXXXXX账户的存款40413元，请暂停支付六个月（从2014年9月30日至2015年3月30日止）逾期或解除冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
凤台县人民法院
二〇一四年九月三十日
书记员 ：李建娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8576号
原告：余兴海。
被告：李建华。
本院在审理原告余兴海诉被告李建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余兴海在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余兴海撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 吴科丹