湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1830号
原告单龙文（曾用名：单珠仔），男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告单县民，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告单曼仔，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告单龙文与被告单县民、单曼仔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员熊佰如参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告单龙文到庭参加了诉讼，被告单县民经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼，被告单曼仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告单龙文诉称：原、被告系亲戚关系，二被告系父子关系，并且原告租赁被告单县民的门面做生意。2010年3月4日，被告因资金周转困难向原告借款50000元。原告向被告提供资金后，被告于同日向原告出具了1份50000元的借条。双方口头约定借款期限为1年，借款利息为月息1.5分。借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告总以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告单龙文借款本金50000元及利息。
原告单龙文为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明二被告向原告单龙文借款50000元，双方约定月息1.5分的事实。
被告单县民、单曼仔未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告单龙文提供的证据即借条1份符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，二被告系父子关系。2010年3月4日，被告单县民、单曼仔因资金周转困难向原告单龙文借款50000元。原告如数提供借款后，被告于同日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到单龙文现金计伍万元整（50000.00元）利息1.5是实2010.3.4号借款人：单县民单曼仔。”借款后，被告分别于2011年3月4日向原告偿还了9000元、2012年农历3月25日向原告偿还了9000元、2013年3月25日向原告偿还了9000元、2014年农历2月24日向原告偿还了9000元共计36000元。后经原告多次催收，被告未予偿还余下借款。故原告起诉至本院。
在庭审中，原告自愿按照年利率15%计算借款本金50000元从借款之日起至实际还款之日止的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案审查的重点为：1、被告分别于2011年3月4日、2012年农历3月25日、2013年3月25日和2014年农历2月24日向原告偿还的9000元、9000元、9000元和9000元，共计36000元是先偿还借款本金还是借款利息；2、被告还应向原告偿还多少借款本金。现分析如下：
（一）在本案中双方当事人对支付借款本金和利息的顺序未进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告向原告支付的四笔款项共计36000元均应按照先偿还原告借款利息再偿还借款本金的顺序抵充。原、被告之间约定的借款利息为1.5分，庭审中原告自愿要求被告按照年利率15%即月利率12.5‰计算借款本金50000元从借款之日至实际还款之日的利息，该行为系原告自行处分其民事权利的行为，亦符合法律的规定，本院予以确认。故2011年3月4日被告向原告偿还的9000元中的7500元应是按月利率12.5‰支付从2010年3月4日至2011年3月4日的利息，余下1500元抵充借款本金，截止至2011年3月4日被告尚欠原告借款本金48500元。2012年农历3月25日被告向原告偿还的9000元中的8083元应是按月利率12.5‰支付从2011年3月4日至2012年农历3月25日的利息，余下917元抵充借款本金，截止至2012年农历3月25日，被告尚欠原告借款本金47583元。同理，2013年3月25日被告向原告偿还的9000元，其中6741元应是偿还借款利息，余下2259元抵充借款本金。2014年农历2月24日被告向原告偿还的9000元，其中6799元应是偿还借款利息，余下2201元抵充借款本金。故截止至2014年农历2月24日，被告尚欠原告借款本金43123元。
（二）被告向原告借款，原告向被告提供了上述借款，被告亦向原告出具了借条，并就借款利息进行了明确约定，原、被告双方形成了民间借贷关系。借款后，被告经原告多次催收后，未在合理期限内偿还全部借款，构成违约，应当承担本案的全部责任。截止至2014年农历2月24日，被告尚欠原告借款本金43123元。故原告要求判令被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告单县民应向原告偿还借款本金43123元，并从2014年农历2月25日起按月利率12.5‰支付利息至实际还款之日止。
综上所述，被告单县民、单曼仔应偿还原告单龙文借款本金43123元及利息。被告单县民、单曼仔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告单县民、单曼仔在本判决生效后十日内一次性偿还原告单龙文借款本金43123元，并从2014年农历2月25日起按月利率12.5‰支付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告单龙文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告单县民、单曼仔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 熊佰如
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。