wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00288号
原告无锡鸿鑫通文化策划有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人曹海伟，无锡鸿鑫通文化策划有限公司总经理。
被告无锡万健置业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区（溪南）。
法定代表人叶新年，无锡万健置业有限公司董事长。
原告无锡鸿鑫通文化策划有限公司（以下简称鸿鑫通公司）与被告无锡万健置业有限公司（以下简称万健公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员杨侬艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫通公司法定代表人曹海伟到庭参加诉讼。被告万健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿鑫通公司诉称，万健公司委托鸿鑫通公司于2014年12月27日在售楼处举行“沙画&甜甜圈DIY”活动，共计人民币15000元。活动举行后，万健公司未按约付款。现要求万健公司立即支付活动费用15000元，并按银行同期存款利率支付该款自2015年2月1日起至判决给付之日止的利息损失。
被告万健公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月，鸿鑫通公司与万健公司签订《活动方案执行协议》一份，约定由万健公司委托鸿鑫通公司策划举办“石膏像&沙画”亲子DIY活动，活动时间2014年12月27日，活动地点：无锡万健商业广场售楼处，活动费用金额15000元；万健公司于活动结束后的7个自然日内结算此次活动的全部款项。2014年12月27日，鸿鑫通公司按约组织实施了亲子活动，并于2015年1月8日向万健公司开具了金额为15000元的服务费发票。但万健公司未按约付款。鸿鑫通公司遂诉至本院。
以上事实，由《活动方案执行协议》、照片、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。鸿鑫通公司已经按照合同约定完成委托事项，万健公司应当按约履行付款义务。根据双方合同约定，万健公司应当在2015年1月4日前支付活动费用，其未按约付款，鸿鑫通公司要求其立即支付活动费用15000元、并按银行同期存款利率支付该款自2015年2月1日起至判决给付之日止的利息损失，要求合理，本院予以支持。万健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院根据现有证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
万健公司于本判决生效后立即向鸿鑫通公司支付人民币15000元，并按银行同期同类贷款利率支付该款自2015年2月1日起至判决给付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半收取），由万健公司负担。该款已由鸿鑫通公司预交，本院不再退还，万健公司于本判决生效后直接支付给鸿鑫通公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
代理审判员 杨侬艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3333号
关于申请执行人晏清江与被执行人浙江正渝幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月三日执行员赵振洲书记员孙旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25435号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：倪红娅，女，1966年11月13日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪红娅信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,684.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪红娅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,684.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：倪红娅，女，1966年11月13日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪红娅信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,684.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪红娅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,684.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第226号
原告巴音毕立格，男，蒙族，现住包头市。
原告屈文荣，男，回族，现住乌兰察布市。
委托代理人白树钧，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告乌兰察布市集宁区开心装修有限公司（以下简称开心装修公司）。
法定代表人张萍。
被告内蒙古北江钢结构工程有限责任公司。（以下简称北江钢结构公司）。
法定代表人牛英柱。
被告师慧，男，汉族，现住乌兰察布市。
被告马劲辉，男，汉族，现住乌兰察布市。
原告巴音毕立格、屈文荣诉被告开心装修公司、北江钢结构公司、师慧、马劲辉承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判长袁利标、代理审判员郝建勤、人民陪审员张玉忠组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告巴音毕立格、屈文荣未到庭，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告开心装修公司、北江钢结构公司、马劲辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告师慧已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份，我们在五原县天吉泰镇天吉泰村建少数民族活动室加盖二层钢结构工程，我们与被告师慧、马劲辉联系，被告师慧、马劲辉以被告开心装修公司的名义签订钢结构施工承包合同书。后来我们发现被告开心装修公司没有建筑资质，所以我们要求与被告解除合同。被告师慧、马劲辉又找到了北江钢结构公司与我们订立钢结构施工承包合同书，但工程的实际施工人是被告师慧、马劲辉。在2014年实际施工过程中，我们支付被告师慧、马劲辉工程款，被告师慧、马劲辉以北江钢结构公司的名义雇佣工人完成承包合同书。2014年9月9日，被告师慧给我们出具钢结构二楼施工项目清单报价，截止我们起诉时，我们支付被告师慧、马劲辉工程款291518元，被告师慧给我们出具收到工程款证明，现在我们无法与被告师慧、马劲辉结账。故诉至人民法院，请求依法解除我们与被告所签订的承包合同书。
被告师慧辩称：同意解除，就是现在我们帐还没有算清。
被告开心装修公司、北江钢结构公司、马劲辉未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年9月份，原告在五原县天吉泰镇天吉泰村建少数民族活动室加盖二层钢结构工程，原告与被告师慧、马劲辉联系，被告师慧、马劲辉以被告开心装修公司的名义签订钢结构施工承包合同书。后来原告发现被告开心装修公司没有建筑资质，所以原告要求与被告解除合同。被告师慧、马劲辉又找到了北江钢结构公司与原告订立钢结构施工承包合同书，但工程的实际施工人是被告师慧、马劲辉。在2014年实际施工过程中，原告支付被告师慧、马劲辉工程款，被告师慧、马劲辉以北江钢结构公司的名义雇佣工人完成承包合同书。2014年9月9日，被告师慧给原告出具钢结构二楼施工项目清单报价，截止原告起诉时，原告支付被告师慧、马劲辉工程款291518元，被告师慧给原告出具收到工程款证明，现在原告无法与被告师慧、马劲辉结账。故诉至人民法院，请求依法解除原告与被告所签订的承包合同书。
上述事实当事人的陈述、北江钢结构公司合同书复印件一份、营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份、税务登记证复印件一份、资质证书复印件一份，本院予以确认。
本院认为：原告与被告与北江钢结构公司签订的承揽合同书合法有效，双方应按合同签订内容履行合同，但被告未履行完合同内容的情况下，停止施工，致使工程无法完工。被告违约，原告请求解除合同的理由，符合法律规定，应予以支持。被告师慧同意解除合同，原告在庭审中，提出对被告开心装修公司的撤诉，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二、三、四款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
依法解除原告巴音毕立格、屈文荣与被告内蒙古北江钢结构工程有限责任公司所签订的承揽合同。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
人民陪审员 张玉忠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕 欣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第226号
原告王丽平，男，1964年4月15日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告吴晓鹏，男，1977年11月6日出生，汉族，五常市广播局职工，住五常市。
原告王丽平诉被告吴晓鹏劳务合同纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王丽平到庭参加了诉讼，被告吴晓鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，原告在被告经营的阿萨帝歌厅打工，每月工资1200.00元，在开支时，被告从原告1月份工资中扣除300.00元做抵押金。并约定原告离职时，将抵押金返还给原告。2012年7月3日被告歌厅停业，原告辞工回家，原告多次向被告索要抵押金300.00元和拖欠原告的两个月工资款2600.00元，共计2900.00元，被告拒绝给付。原告只好诉至法院，请求判令被告立即给付工资款2900.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
一、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
二、收据一张，证实被告扣原告工资300.00元，作抵押金；
三、原、被告通话录音光盘及录音译文，证实被告还欠原告两个月工资2600.00元的事实。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，系有效证据，本院予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定如下事实：在2012年1月至2012年7月30日期间，原告在被告经营的歌厅做服务员工作，被告欠原告工资款2900.00元。此款经原告索要，被告至今未付。
本院认为，被告雇用原告做服务员工作，原、被告间的劳务关系明确，原告在工作期间，按被告的要求认真完成工作任务，任何违规行为，被告应该及时足额向原告支付劳动报酬。原告起诉主张权利，应予支持。被告未出庭，应承担对自己不利的责任。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓鹏给付原告王丽平工资款2，900.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 万景权
代理审判员 曲海清
代理审判员 李 壮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王守义
处理过的文书
海南省五指山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第226号
原告徐X杰，男，汉族，19XX年X月X日出生，汉族，住海南省五指山市X路*宿舍*幢*单元*房。
被告符X琴，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住海口市龙舌坡*号。
委托代理人刘X辰，海南X律师事务所律师。
本院于2015年7月15日立案受理了原告徐X杰与被告符X琴离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 圆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁艺兰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中�发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
x2arm69jnezc32degy
案件唯一码
第1页共2页
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初3465号
原告：营山县房地产管理局，住所地四川省营山县。
法定代表人：宋志刚。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：谭显龙，男，1953年1月18日出生，住四川省营山县。
原告营山县房地产管理局诉被告谭显龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理，依法由审判员陈洛阳适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告营山县房地产管理局的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告谭显龙经本院传票传唤拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告营山县房地产管理局向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告于2012年12月10日签订的《廉租住房租赁合同》；2.请求依法判令被告立即将租赁房屋腾空并交付给原告；3.请求依法判令被告立即支付拖欠原告从2014年1月1日至2017年12月31日的房屋租金2960元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2012年12月10日，原被告就房屋租赁事宜签订了《廉租房租赁合同》，合同对租赁物、租赁期限、租金及合同解除等条款进行了约定，合同签订后，原告按约定将房屋交付被告使用，截止2013年12月31日租赁期限届满，被告未提出续租，也未缴纳租金，原告多次要求腾空房屋，被告均不予理睬，后原告向被告发出《欠租催缴通知》，要求被告支付租金，被告予以拒绝，现共计欠租2960元，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作如上请求之判决。
被告谭显龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告营山县房地产管理局提交原被告的身份信息证明；《廉租住房租赁合同》复印件；欠款通知书复印件三份证据证明其主张。
以上证据经本院审查，可以采信。
本院经审理查明：2012年12月10日，原告营山县房地产管理局（甲方）与被告谭显龙（乙方）签订了营廉住字第7-2-1-2号《廉租住房租赁合同》，合同约定甲方将坐落在营山县朗池镇7幢2单元1-2号房屋出租给乙方使用，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，年租金740元，乙方拒交本合同约定的各项费用达三个月以上，甲方有权解除合同。租赁期限届满至今，被告既未退交房屋，又不提出续租意愿。原告多次向被告发出欠租催缴通知，要求被告缴纳租金，被告至今仍未履行缴纳租金的义务，原告遂于2017年11月24日向本院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原被告于2012年12月10日签订了《廉租住房租赁合同》，该合同符合法律规定，双方应按照合同约定履行自己的义务，原告将房屋交付被告使用，被告应当支付租金。租赁期限届满后，被告如果续租，应当提出续租意愿，继续缴纳续租费用，现被告既不提出续租，也不缴纳续租费用，时间长达近四年之久，被告的行为严重违反了合同约定，原告请求解除《廉租住房租赁合同》，被告支付从2014年1月1日起拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。《廉租住房租赁合同》解除之后，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，将租赁房屋交还原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十六条、第二百三十五之规定，判决如下：
一、解除原告营山县房地产管理局与被告谭显龙于2012年12月10日签订的《廉租住房租赁合同》；
二、被告谭显龙在本判决发生法律效力后十日内支付拖欠原告营山县房地产管理局从2014年1月1日至2017年12月31日的房屋租金2960元；
三、被告谭显龙在本判决发生法律效力后十日内腾空租赁的房屋，并交还给原告营山县房地产管理局。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告谭显龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈洛阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董曲折
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初250号
原告：万�勇，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐春英，乐山市法律援助中心工作人员。
被告：周碧友，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王明军，乐山市法学会会员，由乐山市法学会推荐。
原告万全勇与被告周碧友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万全勇的委托诉讼代理人唐春英、被告周碧友委托诉讼代理人王明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告万全勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告周碧友支付原告万全勇劳务费7300元；2.本案诉讼费由被告周碧友承担。事实和理由：被告于2015年9月召集了包括原告在内的一批农民工前往昆明工地做工，双方口头约定了劳务费，原告已经按照施工方的要求尽职尽责完成了工作，但被告至今尚欠原告7300元劳务费未支付，有欠条为证。原告多次找到被告支付拖欠的劳务费，被告均无故推诿。
被告周碧友承认原告在本案中主张的事实，但认为务工地点不在昆明，在山西大同,且被告不是拖欠工资的主体，不承担责任。被告与湖南省虞唐建筑工程有限公司不具有劳务分包关系存在，被告为湖南省虞唐建筑工程有限公司组织民工完成工作任务，其行为是代表公司行为，民工的工价约定和工资的实际发放由公司统一管理、支配。湖南省虞唐建筑工程有限公司恶意拖欠农民工工资的行为，导致农民工合法权益受到损害的情况下，被告为证明原告损害事实，由此出具给原告欠条，该欠条只证明原告应取得的劳务工资事实，但不能作为被告承担责任的依据。
本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。原告提交了《欠条》，证明其向被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费7300元。被告的辩称意见无证据证实，故原告主张被告支付7300元的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告周碧友在本判决书生效之日起十日内支付原告万全勇劳务报酬7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（经批准缓交），由被告周碧友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一八年四月二十八日
书记员 汪文倩
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执恢104号
申请执行人杨关钗，女，1956年4月4日出生，农民：民工，住松阳县。
被执行人曹均平，男，1980年4月21日出生，农民：民工，住松阳县。
被执行人叶岳根，男，1964年12月24日出生，农民：民工，住松阳县。
申请执行人杨关钗依据已经发生法律效力的（2006）松民初字第字第278号民事，于2018年03月02日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本案申请执行标的108600元，本院在执行过程中，查明被执行人已支付10000元执行款，剩余部分双方达成协商。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月九日
书记员 邹笑蓉
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
住所：吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人王艳翠，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人苏德士，男，1958年11月26日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人苏德义，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1105号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王艳翠、苏德士、苏德义金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人王艳翠给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金人民币2.2万元及利息，案件受理费195.00元，执行费206.00元由三被执行人承担。被执行人苏德士、苏德义对上述借款本金及利息在4.5万元限额内承担连带偿还责任。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1105号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 博
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2553号
申请执行人谢某，女，1963年11月11日生，汉族，住启东市。
被执行人刘某，男，1962年9月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人谢某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）启开民初字第01927号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第四项，被执行人刘某在江苏恒源液压有限公司12.5%的股权由申请执行人、被执行人各半所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为被执行人刘某在江苏恒源液压有限公司12.5%的股权中的一半登记在申请执行人谢某名下，本案执行费50元，本院于2016年10月8日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某在江苏恒源液压有限公司的股权50股（占比12.5%）已于2004年4月3日以人民币521400元价格转让给美国公民李子健。
上述事实，有南通市启东工商行政管理局、启东市商务局、�苏恒源液压有限公司出具的工商登记信息、外商及台港澳桥投资企业批件、江苏恒源液压有限公司股权转让协议书（含工商局备案）及其被执行人刘某谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的股权登记受法律保护，但该股权实际已于2004年4月3日转让他人，本院于2016年11月9日电话通知并向申请执行人发出书面通知书，要求携带有效身份证明五日内来院听取执行进程报告，但申请执行人至今未能前来，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01927号民事调解书中第四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 杰
审判员 刘 东 伟
审判员 金�鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 雪 斌
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2553号
申请执行人谢某，女，1963年11月11日生，汉族，住启东市。
被执行人刘某，男，1962年9月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人谢某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）启开民初字第01927号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第四项，被执行人刘某在江苏恒源液压有限公司12.5%的股权由申请执行人、被执行人各半所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为被执行人刘某在江苏恒源液压有限公司12.5%的股权中的一半登记在申请执行人谢某名下，本案执行费50元，本院于2016年10月8日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某在江苏恒源液压有限公司的股权50股（占比12.5%）已于2004年4月3日以人民币521400元价格转让给美国公民李子健。
上述事实，有南通市启东工商行政管理局、启东市商务局、江苏恒源液压有限公司出具的工商登记信息、外商及台港澳桥投资企业批件、江苏恒源液压有限公司股权转让协议书（含工商局备案）及其被执行人刘某谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的股权登记受法律保护，但该股权实际已于2004年4月3日转让他人，本院于2016年11月9日电话通知并向申请执行人发出书面通知书，要求携带有效身份证明五日内来院听取执行进程报告，但申请执行人至今未能前来，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01927号民事调解书中第四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 杰
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩雪斌
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1782号
申请执行人高伯乐，男。
申请执行人任群英，女。
被执行人郑健，男。
被执行人蒲琼华，女。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2014年6月5日作出的（2013）南民初字第406号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲琼华在银行的存款人民币10620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐 梁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许琦珑
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1572号之一
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。组织机构代码：77829164-6。
负责人：王炳舜，支行行长。
被执行人：袁金武，男，1967年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：林秀微，女，1975年2月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：袁金溪，男，1957年11月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：袁蓓蓓，女，1984年6月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：袁江锴，男，1987年7月13出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被执行人袁金武、林秀微、袁金溪、袁蓓蓓、袁江锴金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3884号民事判决书，被执行人袁金武、林秀微、袁金溪、袁蓓蓓、袁江锴应向申请执行人偿还300580元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人袁金武、林秀微、袁金溪、袁蓓蓓、袁江锴名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人袁金武所有的坐落于温州市龙湾区状元镇茅川路52号中的不动产已被本院依法查封，该不动产产权证为临时产权证，产权证信息不完整，暂不宜处置。被执行人袁江锴所有的坐落于温州市瓯海区铂金家园10幢903、904室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，本院另案处置中。被执行人袁金武所有的奥迪牌小型越野客车（号牌：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人袁江锴已偿还借款本金30900元，公告费580元。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月31日，被执行人袁金武、林秀微、袁金溪、袁蓓蓓、袁江锴尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行269100元及利息。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人袁金武、林秀微、袁金溪、袁蓓蓓、袁江锴目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1573号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十月三十一日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1572号之三
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地：温州市龙湾区永中街道龙水东路289号，组织机构代码：77828978-1。
负责人：李秀梅。
被执行人：吴祥节，男，1972年2月7日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：邹飞霞，女，1973年4月4日出生，住温州市龙湾区，公民身份号证码:330303197304041228。
被执行人：吴显云，女，1970年2月8日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行与被执行人吴祥节、邹飞霞、吴显云金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2682号民事判决书，被执行人吴祥节、邹飞霞、吴显云应向申请执行人偿还298580元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人吴祥节、邹飞霞、吴显云名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无房产、车辆、工商登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月30日，被执行人吴祥节、邹飞霞、吴显云尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行298580元及利息。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴祥节、邹飞霞、吴显云目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1572号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十月三十日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1572号之三申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地：温州市龙湾区永中街道龙水东路289号，组织机构代码：77828978-1。负责人：李秀梅。被执行人：吴祥节，男，1972年2月7日出生，住温州市龙湾区。被执行人：邹飞霞，女，1973年4月4日出生，住温州市龙湾区，公民身份号证码:330303197304041228。被执行人：吴显云，女，1970年2月8日出生，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行与被执行人吴祥节、邹飞霞、吴显云金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2682号民事判决书，被执行人吴祥节、邹飞霞、吴显云应向申请执行人偿还298580元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人吴祥节、邹飞霞、吴显云名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无房产、车辆、工商登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月30日，被执行人吴祥节、邹飞霞、吴显云尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行298580元及利息。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴祥节、邹飞霞、吴显云目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1572号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十月三十日书记员  欧 静
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初84号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人石某，男，汉族。2015年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月25日被释放，2015年9月28日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日19时30分许，被告人石某在太原市万柏林区千峰南路双盈饺子馆一楼大厅，因工资问题与曾在该饭店打工的被害人麻某某发生纠纷，后被告人石某朝坐在饭店地上的被害人麻某某右胸部蹬了一脚，造成被害人麻某某身体右侧第7-10肋骨骨折，骨折达6处以上。经鉴定，被害人麻某某的右胸部损伤为轻伤一级。
案发后，被告人石某的家属对被害人麻某某进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的陈述及报案材料、辨认笔录、案发现场照片及情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被告人的身份信息、民事赔偿情况说明、案发时的视频资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 赵少华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩 俊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民辖终14号
上诉人（原审被告）：东莞市天尔装饰设计工程有限公司。
住所地：广东省东莞市万江区。
统一社会信用代码：91441900792998461Y。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李晓云，男，1978年3月生，汉族，农民，云南省牟定县人，住云南省牟定县。
上诉人东莞市天尔装饰设计工程有限公司因与被上诉人李晓云劳务合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初4382号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东莞市天尔装饰设计工程有限公司上诉称，本案应由东莞市第一人民法院进行审理。因双方曾在口头上达成约定，如果履行劳务合同中发生争议，可由东莞市第一人民法院管辖。而且，在一审管辖权异议期间，被上诉人对该口头约定也未提出过任何书面反驳意见。同时，根据民事诉讼法第21条第2款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。即应当由上诉人住所地东莞市第一人民法院管辖。故请求：依法撤销（2017）云2301民初4382号民事裁定书，将本案移送东莞市第一人民法院进行审理。
被上诉人李晓云未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地为云南省楚雄市，楚雄市人民法院对本案有管辖权，原审原告李晓云选择向楚雄市人民法院起诉并不违反法律规定。上诉人主张的口头约定其并未提交证据予以印证。故东莞市天尔装饰设计工程有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯梦婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执4号
申请执行人李海威，男，1977年6月12日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人张明义，男，1971年3月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
被执行人杨爱红，女，1973年6月17日出生，汉族，原金乡县棉花加工一厂工人，住址同上。
被执行人朱坤涛，男，1973年4月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初193号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一八年三月十六日
书记员 闫静华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b38b6657-3437-46b1-9756-a85600c4a698&imgId=YjM4YjY2NTctMzQzNy00NmIxLTk3NTYtYTg1NjAwYzRhNjk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执773号
申请执行人刘XX，男，汉族，1971年11月1日生。
被执行人高XX，男，汉族，1974年3月15日生。
本院在执行申请人刘XX与被执行人高XX民间借贷纠纷一案中，已执行回1万元欠款，剩余欠款因申请人刘XX与被执行人高XX达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建军
审判员 杨斌强
审判员 靳丽峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执773号	申请执行人刘XX，男，汉族，1971年11月1日生。	被执行人高XX，男，汉族，1974年3月15日生。	本院在执行申请人刘XX与被执行人高XX民间借贷纠纷一案中，已执行回1万元欠款，剩余欠款因申请人刘XX与被执行人高XX达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初18号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  高建军	审判员  杨斌强	审判员  靳丽峰	二〇一七年四月二十六日	书记员  郭子文
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执312号
申请执行人：侯红红，男，1969年4月17日出生，汉族。
被执行人：张喜龙，男，1988年2月24日出生，汉族。
被执行人：杨丹，女，1989年2月6日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯红红于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人张喜龙、杨丹给付申请执行人侯红红人民币50000元及利息，承担案件受理费1850元，执行费548元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张喜龙、杨丹送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张喜龙、杨丹逾期仍未自觉履行。经查银行、工商、房管所、车管所均未找到被执行人张喜龙、杨丹可供执行的财产，申请执行人侯红红亦不能提供被执行人张喜龙、杨丹可供执行的财产或财产线索，申请执行人侯红红申请依法将被执行人张喜龙、杨丹纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人侯红红同意终结本案的执行程序，故该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执312号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年四月十八日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执312号申请执行人：侯红红，男，1969年4月17日出生，汉族。被执行人：张喜龙，男，1988年2月24日出生，汉族。被执行人：杨丹，女，1989年2月6日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯红红于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人张喜龙、杨丹给付申请执行人侯红红人民币50000元及利息，承担案件受理费1850元，执行费548元。本案在执行过程中，依法向被执行人张喜龙、杨丹送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张喜龙、杨丹逾期仍未自觉履行。经查银行、工商、房管所、车管所均未找到被执行人张喜龙、杨丹可供执行的财产，申请执行人侯红红亦不能提供被执行人张喜龙、杨丹可供执行的财产或财产线索，申请执行人侯红红申请依法将被执行人张喜龙、杨丹纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人侯红红同意终结本案的执行程序，故该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执312号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一八年四月十八日书记员  宋妮妮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1335号
原告李某，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告马某某，女，1987年2月24日出生，汉族，农民，现住址莫旗。
原告李某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员宋成娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年1月1日在莫旗巴彦乡政府登记结婚，婚生长子李某某现年6周岁，现因夫妻双方感情不和，在家庭琐事上观点不同，经常发生争执，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告要求与被告离婚；婚生长子李某某由原告李某抚养，抚养费自理；无共同财产，外债20万元由原告偿还。
被告马某某辩称：同意离婚，但是要求抚养孩子，无共同财产，外债20万元由原告偿还。
经审理查明：原告李某与被告马某某于2010年1月1日在莫旗巴彦乡政府登记结婚，婚生长子李某某现年6周岁，因夫妻双方在家庭琐事上观点不同，经常发生争执，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告要求与被告离婚；婚生长子李某某由原告李某抚养，抚养费自理；无共同财产，外债20万元由原告偿还。被告马某某同意离婚，要求婚生长子李某某由自己抚养，但未提供优于原告抚养子女的证据。另查明，原告李某与被告马某某在婚姻关系存续期间的共同外债有：欠信用社贷款9万元，欠成果5.6万元，欠单桂荣2万元，欠王淑芬3万元。原、被告对上述款项均予以认可。上述事实，原告李某提供了结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系，原、被告双方对上述证据，当庭均认可，因上述证据是法定机关出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
本院认为：原告李某与被告马某某经常因家庭琐事发生争执，原告李某提出离婚，被告马某某同意，双方夫妻感情确已破裂。原告李某要求与被告马某某离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于人民法院审理离婚案件应当进行调解，如果感情确已破裂，应准予离婚的规定，准许原告李某与被告马某某离婚。原告李某要求抚养孩子，抚养费自理，被告马某某也要求抚养孩子，经庭审调查，原告李某有工作且收入稳定，被告马某某无工作，无经济来源，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“关于离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，婚生长子李某某由原告李某抚养，抚养费自理，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告李某与被告马某某对夫妻共同外债达成由原告李某负责偿还的协议，符合法律规定，应予以确认。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告马某某离婚；
二、婚生长子李某某现年6周岁，由原告李某抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同外债196000元由原告李某负责偿还。
案件受理费150元，减半收取由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 宋成娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 敖美佳
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初10号
原告陈某。
委托代理人杨金玲。
委托代理人姚进军。
被告成都市双流区市场和质量监督管理局，住所地成都市双流区。
法定代表人胡洪军。
委托代理人万晓兵。
委托代理人陈田军。
原告陈某诉被告成都市双流区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，2016年9月，原告拟办理贷款相关事宜，在办理过程中原告被告知名下有两家公司。经查档发现，原告于2016年4月6日被登记为成都某贸易有限公司的法定代表人及股东，同时被登记为成都某贸易有限公司的监事。因上述原因，原告无法办理贷款相关事宜，也无法申报其自主注册公司的税务事项。事实上，原告曾丢失过身份证，后申请补办。但原告对某公司的设立毫不知情，也从未在该公司设立登记时签署过任何书面文件。某公司设立登记时提交的申请材料中所有关于原告的签名均系伪造，完全违背了原告的真实意思。综上，某公司的设立登记系他人提交虚假申请资料，采取欺诈手段和隐瞒重要事实所骗取，与客观事实不符。被告对此未尽到审查义务而导致其作出的登记通知书违法，严重侵害了原告的合法权益。原告遂提起行政诉讼，请求：一、判决撤销被告于2016年4月6日作出的（双流）登记内设字[201X]第0011XX号准予设立/开业登记通知书；二、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，2016年9月5日，原告向被告投诉称，“成都某贸易有限公司”和“成都某贸易有限公司”系在原告不知情的情况下注册。被告受理该投诉后，于2017年3月3日作出成双市监（201X）00X号撤销设立登记决定。该决定的主要内容为，“成都某贸易有限公司”等9户公司在设立登记时提供虚假资料骗取登记，根据《公司法》第一百九十八条的规定，决定撤销上述9户公司的设立登记。
另查明，原告于2017年1月6日向本院提起本诉。
本院认为，原告在提起本诉之前，已就本案诉请通过向被告提出投诉的方式寻求了救济。被告于2017年3月3日作出的成双市监（201X）00X号撤销设立登记决定已达到原告的诉请目的，原告已经通过投诉方式得到了救济，提起本诉已无诉之利益，不应再通过行政诉讼方式寻求救济。故原告提起行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 罗民凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00349号
申请执行人：汤成友，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市中城钢结构有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区开发区。
法定代表人：孙丽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的（2015）淮杜劳人仲调字第001号调解书，于2015年8月5日向被执行人淮北市中城钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市中城钢结构有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人汤成友支付60000元，并承担本案执行费800元。但被执行人淮北市中城钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年12月9日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的（2015）淮杜劳人仲调字第001号调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1352号
关于叶惜香、庄惠君、陈楷华、陈楷燕、陈楷鹏、陈楷玲六人与广丰县顺风汽车运输服务有限公司、何子海机动车交通事故责任纠纷一案。广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第6694号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，广丰县顺风汽车运输服务有限公司、何子海应向叶惜香等六人支付赔偿款741370.55元的义务，并承担案件执行费9814元。因广丰县顺风汽车运输服务有限公司、何子海未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广丰县顺风汽车运输服务有限公司、何子海送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务。本院同时向被执行人送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广丰县顺风汽车运输服务有限公司、何子海至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广丰县顺风汽车运输服务有限公司纳入失信被执行人名单
将被执行人何子海纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生
审判员 ：郑伟军
书记员 ：张永钊
二〇一五年七月十六日
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5462号
申请执行人：北京奇星源通科技有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张海超，经理，公民身份号码×××。
被执行人：�京五加防盗门制造有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：喻永军，执行董事，公民身份号码×××。
申请执行人北京奇星源通科技有限公司与被执行人北京五加防盗门制造有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）京0113民初6708号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币931424.9元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不�提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初6708号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5462号申请执行人：北京奇星源通科技有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张海超，经理，公民身份号码×××。被执行人：�京五加防盗门制造有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：喻永军，执行董事，公民身份号码×××。申请执行人北京奇星源通科技有限公司与被执行人北京五加防盗门制造有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）京0113民初6708号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币931424.9元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不�提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初6708号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一七年十二月二十六日书记员 崔婷婷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2019号
申请执行人：朱根彪，男，汉族，1972年11月30日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：史中亮，男，汉族，1982年4月19日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人朱根彪诉被执行人史中亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初1569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人朱根彪诉被执行人史中亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0521执2019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月七日
书记员 喻 洁
浙江省德�县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2019号
被拘留人:史中亮
本院在执行朱根彪与史中亮（2017）浙0521执2019号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对史中亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第444号
原告：周建平，职工。
被告：郑利江，农民。
被告：刘兴伟，职工。
本院在审理原告周建平诉被告郑利江、刘兴伟民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告周建平自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年七月十五日
书 记 员 邵 芸
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1968号
原告谭明学，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区般阳路花纸巷*号楼。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托代理人高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告张强，男，1969年10月12日出生，汉族，住山东省垦利县茗瑞华府小区**号楼*单元***室。
被告中国大地财产保险有限公司东营中心支公司。
地址东营市黄河路交通事故理赔中心1楼102室。
负责人刘修顺，总经理。
委托代理人崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告谭明学与被告张强、中国大地财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称大地财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭明学的委托代理人高君亭，被告大地财险东营支公司的委托代理人贝秋玉到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭明学诉称，2016年4月4日14时40分许，谭明学雇佣司机李爱成驾驶归谭明学实际所有的鲁C×××××号客车，沿泰莱高速公路行驶至39KM处时，与张强驾驶的鲁E×××××号车辆相撞，致使鲁E×××××号车辆与护栏相撞，车上乘员韦翠梅死亡及路产受损的交通事故。经交警认定，张强承担事故次要责任。事故车辆在被告大地财险东营支公司投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计45000元。
被告张强未答辩。
被告大地财险东营支公司辩称，在保险车辆及驾驶人员资格合法有效的情况下，我公司同意在交强险及商业险范围内按照保险合同约定进行赔偿，鉴定费诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年4月4日14时40分许，谭明学雇佣司机李爱成驾驶归谭明学实际所有的鲁C×××××号客车，沿泰莱高速公路行驶至39KM处时，与张强驾驶的鲁E×××××号车辆相撞，致使鲁E×××××号车辆与护栏相撞，车上乘员韦翠梅死亡及路产受损的交通事故。经交警认定，张强承担事故次要责任。
另查明，事故发生时，鲁C×××××号车辆登记在山东淄博交通运输集团有限公司名下，车辆系原告谭明学实际所有鲁E×××××号车辆驾驶员及登记所有人为被告张强，该车在被告大地财险东营支公司投保了交强险及商业三者险（50万），事故发生在保险期间内。
经原告谭明学委托山东嘉信二手车鉴定评估有限公司评估，鲁C×××××号车辆损失价格为111899元。原告支出维修费111899元，鉴定费3500元，拖车费1200元，救援费1500元，路产损失1500元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、维修费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，张强驾驶车辆与原告谭明学实际所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交证据，本院确认原告损失为车辆损失111899元、鉴定费3500元、拖车费1200元、救援费1500元、路产损失1500元，共计119599元。
被告张强作为鲁E×××××号车辆的驾驶员及登记所有人，对本次事故的发生承担次要责任，应对原告谭明学的损失承担侵权赔偿责任。根据其过错程度，其应承担30%的赔偿责任。被告大地财险东营支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内按照30%的比例承担赔偿责任。剩余或者不予赔付的部分由被告张强按照30%的比例承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告谭明学车辆损失2000元。
二、被告中国大地财产保险有限公司东营中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告谭明学交通事故损失34230元（含车辆损失109899元、拖车费1200元、救援费1500元、路产损失1500元，共计114099元，按照30%计算）。
三、被告张强赔偿原告谭明学交通事故损失1050元（鉴定费3500元，按照30%计算）。
四、综上一至三项，限被告自本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告谭明学的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告谭明学承担79元，被告张强承担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一六年七月十六日
书记员 玄令超
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执第15号
申请执行人：张捧，女，1960年5月28日生，汉族，农民，住鲁山县辛集乡傅岭村*组。
被执行人：李现平，男，1952年6月26日生，汉族，农民，住鲁山县辛集乡庙王庄*组***号。
关于申请人张捧与方李现平交通事故纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2015年11月9日作出（2015）鲁民初字第1167号民事判决书，确定被告李现平于判决生效偿之日起五日内赔偿原告张捧损失41897.99元，该判决已经发生法律效力。申请执行人张捧于2015年12月18日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人李现平发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘鑫源
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民破字第1－1号
申请人常州九鼎德源电子有限公司。住所地常州市新北区小河通江工业园。
法定代表人吕纪坤，该公司董事长。
被申请人常州世新电子有限公司。住所地常州市新北区小河沿江路188号。
法定代表人柳在昱，该公司董事长。
申请人常州九鼎德源电子有限公司因被申请人常州世新电子有限公司未能清偿到期债务，于2009年2月4日向本院申请宣告被申请人破产还债。本院于2009年2月7日通知被申请人，并向被申请人送达申请书副本。因被申请人在收到本院通知后的七天内未提出异议，本院认为申请人常州九鼎德源电子有限公司申请被申请人常州世新电子有限公司破产的申请符合立案受理的条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：
受理申请人常州九鼎德源电子有限公司请求被申请人常州世新电子有限公司破产的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 丁 峻
代理审判员 钱 骏
二〇〇九年二月十六日
见习书记员 顾建如
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初44803号
原告：上海吉祥航空股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号。
法定代表人：王均金，董事长。
委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。
被告：韩培培，男，1972年2月16日生，蒙古族，住北京市。
原告上海吉祥航空股份有限公司与被告韩培培民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥航空股份有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年六月十二日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初870号
原告：张光明，男，1977年11月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：郭昌华，男，1969年12月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：任金英，女，1971年12月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告张光明与被告郭昌华、任金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光明到庭参加诉讼，被告郭昌华、任金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金370000元及利息（按月息2分计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，郭昌华、任金英夫妻以其兴国县方太房产需要资金投入为由，向原告续借款370000元，约定按月息2分给付利息。但被告一直未按约定给付利息，2016年4月以来，原告因购房催被告返本付息，被告仍旧拖延，特诉至法院，请求判如所请。
被告郭昌华、任金英未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及汇款凭证，该借条及汇款凭证客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭昌华、任金英于2012年12月16日向原告张光明借款100000元（约定借期一年），被告一直按约定的月息2分支付利息。2014年1月26日，被告以兴国的工程需资金再次向原告借款200000元（约定借期一年）。后经原告催款，被告于2015年10月16日重新出具了一张借条，确认续借款370000元（其中70000元为未付的利息），月息2分。但之后被告未还款付息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告因投资需资金周转向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，双方的民间借贷合法有效，被告应当按照约定全面履行还本付息的义务。2015年10月16日，经借贷双方结算本息，被告重新出具370000元的借条，如以该借条确认的金额为本金，再按月息2分计算利息，显然超过了年利率24%的限制，故重新出具借条后的利息仍应按实际本金计算。
综上所述，对原告主张的实际借款本金及符合法律规定范围内的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭昌华、任金英于本判决生效后十日内偿还原告张光明借款本金及利息370000元；
被告郭昌华、任金英于本判决生效后十日内支付原告张光明自2015年10月16日起至清偿之日止的利息（以本金300000元按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7628元，减半收取3814元，由被告郭昌华、任金英负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一六年十月二十日
书记员 周星宇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执782号
申请执行人陶善琦。
被执行人孔强。
被执行人莫颖。
被执行人谭晓慧。
陶善琦与孔强、莫颖、谭晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）湖长矿商初字第330号民事判决书，判决谭晓慧、莫颖应归还陶善琦借款60000元，律师代理费3000元，合计63000元，利息自2013年11月27日起，按本金60000元，利率为中国人民银行同期贷款基准利率四倍，计算至还清日止；孔强对上述债务承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因谭晓慧、莫颖、孔强未能按期履行生效法律文书确定的义务，故陶善琦于2016年2月29日依法向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人莫颖已就还款事宜与申请执行人陶善琦达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖长矿商初字第330号民事判决书的本次执行程序。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 付小在
二〇一六年六月二日
书记员 尹卫飞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执782号
申请执行人陶善琦
被执行人莫颖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00330号，依法向被执行人莫颖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人莫颖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫颖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫颖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币63000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲大平，男，1970年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伏建武，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住新疆尼勒克县。
二审被上诉人（一审被告）：伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司，住所地新疆尼勒克县解放路99号。
法定代表人：杜明印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：丁权，男，1969年12月3日出生，汉族，伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司项目经理，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
再审申请人蒲大平因与被申请人伏建武，二审被上诉人伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司（以下简称伊犁金兴公司）、丁权买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒲大平申请再审称，1.伊犁金兴公司将工程交丁权施工，丁权将外墙保温工程以包工包料形式转包给薛绍杰，蒲大平是薛绍杰雇佣的工地负责人。案外人杨万水在施工时从伏建武处订购了保温材料，因伏建武找不到薛绍杰，经杨万水指示，伏建武胁迫蒲大平出具了欠条。故原审认定诉讼主体错误，本案付款主体应是薛绍杰。2.蒲大平向杨万水出具的欠条126200元中包含该笔材料款，原审判决蒲大平给付本案材料费属重复认定。丁权的施工员石金龙能出庭证实本案存在多算和重复计算的事实。因取得薛绍杰对事实的陈述在2017年4月6日，故此后以新证据申请高级人民法院再审。
被申请人伏建武提交书面答辩意见称，蒲大平主体适格。保温材料实际购买人是蒲大平，购货单和欠条上均有蒲大平签字，蒲大平出具欠条是真实意思表示。本案争议的是材料款，杨万水索要的是劳务费，不存在多算和重复计算的问题。请求驳回再审申请。
二审被上诉人伊犁金兴公司、丁权述称，一审时蒲大平未提主体问题。丁权将外墙保温工程以包工包料形式给了蒲大平，未与薛绍杰签订合同，结算也是和蒲大平之间进行，主体不存在错误。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，该案二审判决于2016年9月20日向蒲大平送达，蒲大平于2017年4月10日以新证据为由向本院申请再审。蒲大平为证实薛绍杰是适格付款义务人，申请薛绍杰出庭作证，但该证人证言无法对抗蒲大平以个人名义与伊犁金兴公司项目经理丁权就外墙保温工程进行结算并出具的《外墙保温工程结算单》，故该证据虽是新提供的，但无法推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：”有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”及第二百零五条”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，因蒲大平提供的新证据不能推翻原判决，而蒲大平在二审判决发生法律效力后六个月后提出再审申请，超过法定申请再审期限，应当裁定驳回其再审申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒲大平的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲大平，男，1970年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伏建武，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住新疆尼勒克县。二审被上诉人（一审被告）：伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司，住所地新疆尼勒克县解放路99号。法定代表人：杜明印，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：丁权，男，1969年12月3日出生，汉族，伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司项目经理，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。再审申请人蒲大平因与被申请人伏建武，二审被上诉人伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司（以下简称伊犁金兴公司）、丁权买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒲大平申请再审称，1.伊犁金兴公司将工程交丁权施工，丁权将外墙保温工程以包工包料形式转包给薛绍杰，蒲大平是薛绍杰雇佣的工地负责人。案外人杨万水在施工时从伏建武处订购了保温材料，因伏建武找不到薛绍杰，经杨万水指示，伏建武胁迫蒲大平出具了欠条。故原审认定诉讼主体错误，本案付款主体应是薛绍杰。2.蒲大平向杨万水出具的欠条126200元中包含该笔材料款，原审判决蒲大平给付本案材料费属重复认定。丁权的施工员石金龙能出庭证实本案存在多算和重复计算的事实。因取得薛绍杰对事实的陈述在2017年4月6日，故此后以新证据申请高级人民法院再审。被申请人伏建武提交书面答辩意见称，蒲大平主体适格。保温材料实际购买人是蒲大平，购货单和欠条上均有蒲大平签字，蒲大平出具欠条是真实意思表示。本案争议的是材料款，杨万水索要的是劳务费，不存在多算和重复计算的问题。请求驳回再审申请。二审被上诉人伊犁金兴公司、丁权述称，一审时蒲大平未提主体问题。丁权将外墙保温工程以包工包料形式给了蒲大平，未与薛绍杰签订合同，结算也是和蒲大平之间进行，主体不存在错误。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，该案二审判决于2016年9月20日向蒲大平送达，蒲大平于2017年4月10日以新证据为由向本院申请再审。蒲大平为证实薛绍杰是适格付款义务人，申请薛绍杰出庭作证，但该证人证言无法对抗蒲大平以个人名义与伊犁金兴公司项目经理丁权就外墙保温工程进行结算并出具的《外墙保温工程结算单》，故该证据虽是新提供的，但无法推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：”有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”及第二百零五条”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，因蒲大平提供的新证据不能推翻原判决，而蒲大平在二审判决发生法律效力后六个月后提出再审申请，超过法定申请再审期限，应当裁定驳回其再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲大平的再审申请。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一八年一月二十九日书 记 员  翟伟妙
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执异11号
异议人（申请执行人）湖南新大锅炉有限公司，住所地：湘潭市九华响水乡同塘组。
法定代表人曾新明，系该公司总经理。
委托代理人朱兵，湖南绥之律师事务所律师。
被执行人伍步楷，男，1984年11月28日生。
委托代理人刘亚兰，女，系伍步楷之母。
本院在办理申请执行人湖南新大锅炉有限公司（以下简称新大公司）与被执行人伍步楷买卖合同纠纷执行一案中，于2013年10月18日作出（2013）株中法执字第52号执行裁定书。申请人湖南新大锅炉有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案已审查终结。
在本案审查期间异议人新大公司以双方达成了和解协议，且履行完毕为由，自愿撤回执行异议申请，本院认为异议人新大公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人湖南新大锅炉有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐莉审判员敖云
二〇一八年四月九日
书记员 曹 蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5822号
上诉人（原审原告）：张三娟，女，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：蔡香弟，女，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省松阳县，现住浙江省松阳县。
被上诉人（原审被告）：金元基，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。
上诉人张三娟因与被上诉人蔡香弟、金元基民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张三娟上诉请求：撤销原判，依法改判，支持张三娟一审诉讼请求；由蔡香弟、金元基承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审认定事实有误，蔡香弟、金元基理应承担共同还款责任。一审中蔡香弟承认借到过74000元本金，涉案借款属于合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。蔡香弟辩称用于赌博，没有事实依据。根据金元基一审庭审的陈述，蔡香弟、金元基在义乌经营有一家超市，直至一审开庭前才转让掉，故蔡香弟并非以赌博为业。蔡香弟因超市进货缺少资金向张三娟借款，张三娟基于信任并受较丰厚的利息诱惑而出借款项。蔡香弟收到借款后如何使用，不在张三娟的控制范围之内。金元基既辩称对借款不清楚，没有使用，又辩称蔡香弟拿该笔借款去赌博，与他无关，自相矛盾。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定，金元基应当对蔡香弟的借款承担共同还款义务。
金元基答辩称，欠条是离婚以后所写，我以前都不知道，蔡香弟说是2017年4月份左右写的。没离婚之前，我在义乌开超市，蔡香弟被张三娟和她老公天天带去赌博。因为赌博我跟蔡香弟离婚了，2017年3月16日离婚时有离婚协议。
蔡香弟答辩称，我赌博是张三娟带去的。她放高利贷，每一万元借我要抽五百元利息。我跟她老公还一起“做庄”好几次，在鞋塘那里。钱我会还的，2017年4月9日或10日在她家里写欠条，当时没有写借款日期和还款日期，她叫我慢慢还，赢一点还一点，日期是她自己签上去，之后我就签了名字。
张三娟向一审法院起诉请求：判令蔡香弟、金元基返还张三娟借款人民币74000元及利息（按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付律师费4800元。
一审法院认定事实：蔡香弟、金元基原系夫妻关系，于2017年3月16日登记离婚。蔡香弟于2016年12月17日向张三娟借款人民币74000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年1月17日止。另外，双方约定如逾期归还借款，应按借款本金每日2%支付违约金，并承担相应经济损失。同时约定，借款期限届满，归还款项按以下次序扣除：1、借款的利息；2、借款本金；3、逾期违约金。蔡香弟曾向张三娟归还借款5000元，其余未能归还。另查明，张三娟支付律师费4800元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点如下：一、张三娟是否明知蔡香弟借款用于赌博。虽张三娟与蔡香弟曾共同参加赌博，但蔡香弟不能证明本案讼争借款系张三娟故意出借用于赌博，故对本案借款的合法性予以认定。蔡香弟应当及时返还该笔借款。现蔡香弟未能按约全额返还借款，应承担相应违约责任。由于约定的违约义务为每天承担借款本金的2%，这显然已超过了法定的利率，而张三娟在起诉时，也自觉将利率调整为按年利率24%的标准收取，故张三娟要求蔡香弟按年利率24%从2017年1月18日起计付违约金至实际履行之日止的诉请，应予支持。另外，蔡香弟向张三娟支付5000元，但未明确该笔款项用途，又因双方并未约定借款利息，故按双方约定，确认该笔款用于抵扣借款本金。关于要求支付律师费的诉讼请求，由于张三娟已经诉请由蔡香弟、金元基承担年利率24%的违约金要求，而法律规定对主张利息、违约金、或者其他费用的，可以一并主张，但不得总计超过年利率24%，故该诉请，依法不予支持。二、本案借款是否属于蔡香弟、金元基的夫妻共同债务。张三娟主张本案借款发生在蔡香弟、金元基婚姻关系存续期间，用于共同经营，应属夫妻共同债务。金元基主张蔡香弟将本案借款用于赌博，未用于夫妻共同生活，应属于蔡香弟的个人债务，由其个人偿还。该院认为，夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事无关家庭共同生活时所产生的债务。结合庭审可知，蔡香弟一直有赌博恶习，并伙同张三娟等人共同赌博，因此，在张三娟未提供有效证据证明蔡香弟、金元基将本案借款用于夫妻共同生活的情形下，认定蔡香弟未将本案借款用于夫妻共同生活，由此，蔡香弟尚欠张三娟的借款应属于蔡香弟的个人债务，与金元基无关，金元基的该项质证意见成立，对张三娟的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决：一、蔡香弟于判决生效后十日内返还张三娟借款人民币69000元及违约金（从2017年1月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、驳回张三娟的其他诉讼请求。案件受理费978元，由蔡香弟负担。
二审期间，蔡香弟、金元基未向本院提供新证据。张三娟申请证人程某、龙某出庭作证，欲证明涉案借款用途是蔡香弟经营超市所用。针对证人程某、龙某的证言，张三娟质证认为，没有意见。蔡香弟质证认为，证人证言都是假的，是串通好的，我们都是赌友，天天一起赌博。在龙某的厂里我就输了30来万元，都是张三娟和她老公放贷。金元基质证认为，两证人都是串通好的，其实都是赌友。证人所说的话都是张三娟教的，我不认可。本院认为，无其他证据印证，仅凭证人程某、龙某的证言尚不足以认定涉案借款系用于蔡香弟、金元基共同经营的超市。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案借款是否应由金元基承担共同还款责任。经查，一审庭审中张三娟对其夫妻曾与蔡香弟共同参与赌博并被公安机关当场抓获的事实并无异议，结合蔡香弟、金元基的陈述，现有在卷证据尚不足以认定涉案借款已用于蔡香弟、金元基家庭共同生活，故一审未支持张三娟要求金元基共同还款之诉请，并无不当。
综上所述，张三娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1956元，由上诉人张三娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年一月十二日
代书记员 吕倩茜
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5822号上诉人（原审原告）：张三娟，女，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：蔡香弟，女，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省松阳县，现住浙江省松阳县。被上诉人（原审被告）：金元基，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。上诉人张三娟因与被上诉人蔡香弟、金元基民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张三娟上诉请求：撤销原判，依法改判，支持张三娟一审诉讼请求；由蔡香弟、金元基承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审认定事实有误，蔡香弟、金元基理应承担共同还款责任。一审中蔡香弟承认借到过74000元本金，涉案借款属于合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。蔡香弟辩称用于赌博，没有事实依据。根据金元基一审庭审的陈述，蔡香弟、金元基在义乌经营有一家超市，直至一审开庭前才转让掉，故蔡香弟并非以赌博为业。蔡香弟因超市进货缺少资金向张三娟借款，张三娟基于信任并受较丰厚的利息诱惑而出借款项。蔡香弟收到借款后如何使用，不在张三娟的控制范围之内。金元基既辩称对借款不清楚，没有使用，又辩称蔡香弟拿该笔借款去赌博，与他无关，自相矛盾。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定，金元基应当对蔡香弟的借款承担共同还款义务。金元基答辩称，欠条是离婚以后所写，我以前都不知道，蔡香弟说是2017年4月份左右写的。没离婚之前，我在义乌开超市，蔡香弟被张三娟和她老公天天带去赌博。因为赌博我跟蔡香弟离婚了，2017年3月16日离婚时有离婚协议。蔡香弟答辩称，我赌博是张三娟带去的。她放高利贷，每一万元借我要抽五百元利息。我跟她老公还一起“做庄”好几次，在鞋塘那里。钱我会还的，2017年4月9日或10日在她家里写欠条，当时没有写借款日期和还款日期，她叫我慢慢还，赢一点还一点，日期是她自己签上去，之后我就签了名字。张三娟向一审法院起诉请求：判令蔡香弟、金元基返还张三娟借款人民币74000元及利息（按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付律师费4800元。一审法院认定事实：蔡香弟、金元基原系夫妻关系，于2017年3月16日登记离婚。蔡香弟于2016年12月17日向张三娟借款人民币74000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年1月17日止。另外，双方约定如逾期归还借款，应按借款本金每日2%支付违约金，并承担相应经济损失。同时约定，借款期限届满，归还款项按以下次序扣除：1、借款的利息；2、借款本金；3、逾期违约金。蔡香弟曾向张三娟归还借款5000元，其余未能归还。另查明，张三娟支付律师费4800元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点如下：一、张三娟是否明知蔡香弟借款用于赌博。虽张三娟与蔡香弟曾共同参加赌博，但蔡香弟不能证明本案讼争借款系张三娟故意出借用于赌博，故对本案借款的合法性予以认定。蔡香弟应当及时返还该笔借款。现蔡香弟未能按约全额返还借款，应承担相应违约责任。由于约定的违约义务为每天承担借款本金的2%，这显然已超过了法定的利率，而张三娟在起诉时，也自觉将利率调整为按年利率24%的标准收取，故张三娟要求蔡香弟按年利率24%从2017年1月18日起计付违约金至实际履行之日止的诉请，应予支持。另外，蔡香弟向张三娟支付5000元，但未明确该笔款项用途，又因双方并未约定借款利息，故按双方约定，确认该笔款用于抵扣借款本金。关于要求支付律师费的诉讼请求，由于张三娟已经诉请由蔡香弟、金元基承担年利率24%的违约金要求，而法律规定对主张利息、违约金、或者其他费用的，可以一并主张，但不得总计超过年利率24%，故该诉请，依法不予支持。二、本案借款是否属于蔡香弟、金元基的夫妻共同债务。张三娟主张本案借款发生在蔡香弟、金元基婚姻关系存续期间，用于共同经营，应属夫妻共同债务。金元基主张蔡香弟将本案借款用于赌博，未用于夫妻共同生活，应属于蔡香弟的个人债务，由其个人偿还。该院认为，夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事无关家庭共同生活时所产生的债务。结合庭审可知，蔡香弟一直有赌博恶习，并伙同张三娟等人共同赌博，因此，在张三娟未提供有效证据证明蔡香弟、金元基将本案借款用于夫妻共同生活的情形下，认定蔡香弟未将本案借款用于夫妻共同生活，由此，蔡香弟尚欠张三娟的借款应属于蔡香弟的个人债务，与金元基无关，金元基的该项质证意见成立，对张三娟的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决：一、蔡香弟于判决生效后十日内返还张三娟借款人民币69000元及违约金（从2017年1月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、驳回张三娟的其他诉讼请求。案件受理费978元，由蔡香弟负担。二审期间，蔡香弟、金元基未向本院提供新证据。张三娟申请证人程某、龙某出庭作证，欲证明涉案借款用途是蔡香弟经营超市所用。针对证人程某、龙某的证言，张三娟质证认为，没有意见。蔡香弟质证认为，证人证言都是假的，是串通好的，我们都是赌友，天天一起赌博。在龙某的厂里我就输了30来万元，都是张三娟和她老公放贷。金元基质证认为，两证人都是串通好的，其实都是赌友。证人所说的话都是张三娟教的，我不认可。本院认为，无其他证据印证，仅凭证人程某、龙某的证言尚不足以认定涉案借款系用于蔡香弟、金元基共同经营的超市。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为涉案借款是否应由金元基承担共同还款责任。经查，一审庭审中张三娟对其夫妻曾与蔡香弟共同参与赌博并被公安机关当场抓获的事实并无异议，结合蔡香弟、金元基的陈述，现有在卷证据尚不足以认定涉案借款已用于蔡香弟、金元基家庭共同生活，故一审未支持张三娟要求金元基共同还款之诉请，并无不当。综上所述，张三娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1956元，由上诉人张三娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇一八年一月十二日代书记员 吕倩茜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10692号
原告：富阳市海通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183580290242A，住所地：杭州市富阳区高桥镇高桥东路1号第3层。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州国丰纸业有限公司，统一社会信用代码：913301837377733744，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村直塘。
法定代表人：孙丙国。
被告：杭州富阳神龙纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183716143947B，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村友谊。
法定代表人：何军力。
被告：杭州富阳东南纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183254036222G，住所地：杭州市富阳区春江街道工业功能区（山建村）。
法定代表人：杨林华。
被告：杭州金宝机床有限公司，统一社会信用代码：91330183143671901R，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭。
法定代表人：何军林。
被告：何军力，男，1978年5月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：何军林，男，1982年9月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙丙国，男，1970年5月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋红霞，女，1971年4月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨林华，男，1970年12月19日出生汉族，住杭州市滨江区。
原告富阳市海通小额贷款有限公司（以下简称海通小贷公司）诉被告杭州国丰纸业有限公司（以下简称国丰公司）、杭州富阳神龙纸业有限公司（以下简称神龙公司）、杭州富阳东南纸业有限公司（以下简称东南公司）、杭州金宝机床有限公司（以下简称金宝公司）、何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞、杨林华小额借款合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告国丰公司归还原告借款人民币2000000元，并支付利息462347元（利息计算方式详见清单），此后利息扔按上述计算方式至款付清日止；二、被告国丰公司支付原告实现债权的代理费3000元；三、被告神龙公司、东南公司、金宝公司、何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞、杨林华对上述两项费用承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年6月25日，原告海通小贷公司与被告国丰公司、神龙公司、东南公司、金宝公司、何军力、何军林签订编号为担保贷款第201506250007号的《保证借款合同》，约定：1、原告海通小贷公司向借款人国丰公司发放贷款2000000元，借款期限自2015年6月25日至2015年9月16日，借款利率为月利率10.2‰；2、被告神龙公司、东南公司、金宝公司为该笔债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、实现债权的费用等；3、如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取；4、贷款人依据合同约定而支出的实现债权的费用（包括但不限于法院受理费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用）均由借款人承担。
2015年6月25日，杨林华向海通小贷公司出具《保证承诺书》1份，承诺：其作为保证人同意为海通小贷公司向债务人国丰公司在2015年6月25日的2000000元贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期届满后二年，保证范围包括但贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨费和其他合理费用）。
原告海通小贷公司于2015年6月25日向国丰公司交付了2000000元的借款。国丰公司于当日向原告出具《借款借据》一份。之后被告国丰公司支付利息至2015年8月20日止。对剩余利息及借款本金，被告国丰公司未依约还本付息，其余被告亦未履行保证责任。2016年12月20日，原告海通小贷公司诉至本院，要求解决。
本院认为：海通小贷公司提交的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。海通小贷公司已按约向国丰公司发放贷款2000000元。现查明国丰公司并未按约归还借款、支付利息，已构成违约。海通小贷公司要求国丰公司归还借款2000000元及支付相应利息的诉求具有合同依据，本院予以支持，利率按海通小贷公司的主张执行。
关于律师代理费。本院认为，《保证借款合同》第十三条明确约定贷款人依据合同约定而支出的实现债权的费用（包括但不限于法院受理费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用）均由借款人承担。故海通小贷公司要求国丰公司支付律师费的诉求具有合同依据，本院予以支持。
关于保证人的责任问题。海通小贷公司提交的《保证借款合同》及保证承诺书均显示国丰公司、神龙公司、东南公司、金宝公司、何军力、何军林为系争借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确，应认定合法有效。海通小贷公司要求该部分被告对系争款项承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国丰纸业有限公司归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款2000000元；
二、被告杭州国丰纸业有限公司支付原告富阳市海通小额贷款有限公司自2015年8月21日起至2015年9月16日止、以借款本金2000000元为基数，按月利率10.2‰计算的利息17680元；
三、被告杭州国丰纸业有限公司支付原告富阳市海通小额贷款有限公司自2015年9月17日起至实际给付之日止、以借款本金2000000元的未还部分为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（暂计至2016年12月20日为444667元）；
四、被告杭州国丰纸业有限公司支付原告富阳市海通小额贷款有限公司律师代理费3000元；
上述一至四项给付内容，由被告杭州国丰纸业有限公司于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
五、被告杭州富阳神龙纸业有限公司、杭州富阳东南纸业有限公司、杭州金宝机床有限公司、何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞、杨林华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26523元，减半收取13261.50元，由被告杭州国丰纸业有限公司、杭州富阳神龙纸业有限公司、杭州富阳东南纸业有限公司、杭州金宝机床有限公司、何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞、杨林华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年一月十八日
代书 记员 钟 颖
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审469号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人闫飞鹏，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××0915电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】206号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2没收在非法占用的土地上新建的建筑物，库房2大间，建筑面积1432平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】206号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】206号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】206号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审469号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人闫飞鹏，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××0915电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】206号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2没收在非法占用的土地上新建的建筑物，库房2大间，建筑面积1432平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】206号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】206号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】206号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 瑶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第289号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人辛某，男，因本案于2013年8月28日被刑事拘留，9月18日被取保候审。2014年5月26日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人林某某，男，因本案于2013年8月28日被刑事拘留，9月18日被取保候审。2014年5月26日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人张某某，男，因本案于2013年8月28日被刑事拘留，9月18日被取保候审。2014年5月26日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人辛某、林某某、张某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人辛某、林某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人�检察院指控，2013年8月26日21时许，被告人辛某、林某某、张某某在满融国际新城二期车棚内将郭某某（被害人）所有的比德文牌黑色踏板式电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2205元。案发后，被盗电动自行车已返还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某某克证言，被害人郭某某陈述，扣押清单，辨认笔录及辨认现场照片，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某、林某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，均已构成盗窃罪。检察机关指控三被告人的犯罪成立。三被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告�辛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押22日予以折抵。即自2014年5月26日起至2014年7月3日止）。
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押22日予以折抵。即自2014年5月26日起至2014年7月3日止）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押22日予以折抵。即自2014年5月26日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一四年五月二十九日
书记员 尹金金
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1184号
被拘留人:成一芳公民身份号码:×××1227
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与成一芳、陈镛、朱文英、成伟良、成杰峰（2017）浙0411执1184号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对成一芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执746号
申请执行人李学友，男，汉族，1973年8月26日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人廖德萍，男，汉族，1960年11月4日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人廖德萍发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖德萍至今未履行。为防止被执行人廖德萍未履行完毕民事案件而离境，给执行工作造成困难。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人廖德萍出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年十二月七日
书记员 刘志纲
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第635号
申请执行人于国强，住黑龙江省宾县宾州镇西城街宏伟小区A栋门市。
被执行人朱洪飞，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人于国强申请执行被执行人朱洪飞（2015）宾民初字第841号离婚纠纷一案中，现因被执行人朱洪飞下落不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第841号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月二日
书记员 张 军