福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1815号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场中晖商业街北区101-105号。统一社会信用代码：913503055653799940。（以下简称农商银行秀屿支行）
负责人：钱建英，行长。
委托诉讼代理人：施智群，男，该银行职员。
被告：林建生，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许群香，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈玉秀，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告农商银行秀屿支行与被告林建生、许群香、陈玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托诉讼代理人施智群到庭参加诉讼。被告林建生、许群香、陈玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.判令林建生、许群香共同偿还借款本金72000元，并自2016年3月21日起按合同约定计算利息、罚息、复利；2.判令陈玉秀承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月17日，林建生向农商银行秀屿支行申请贷款。2016年3月21日，农商银行秀屿支行与林建生签订《保证借款合同》，约定林建生向农商银行秀屿支行借款7.2万元，借款期限至2017年3月20日，借款月利率为9.57‰，并由陈玉秀承担连带保证责任。因许群香系林建生配偶，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。但借款到期后，三被告均未依约还款。
林建生、许群香、陈玉秀未作答辩。
农商银行秀屿支行就其主张向本院提供下列证据：
1、贷款申请表、保证借款合同、借款借据各一份，欲证明林建生与农商银行秀屿支行于2016年3月21日签订借款合同，同时由陈玉秀提供担保的事实。
2、常住人口登记卡复印件一份，欲证明许群香、林建生系夫妻的事实。
林建生、许群香、陈玉秀未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，农商银行秀屿支行提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林建生与许群香系夫妻关系。2016年3月17日，林建生向农商银行秀屿支行申请贷款7.2万元，其配偶许群香在在贷款申请表中签字确认该申请。2016年3月21日，农商银行秀屿支行与林建生签订《保证借款合同》，约定农商银行秀屿支行向林建生提供7.2万元的贷款；借款期限至2017年3月20日；贷款月利率为9.57‰，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息，借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款利率计收利息。该合同还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年；对保证人因履行保证责任所应支付的款项，贷款人有权从保证人的任何账户直接划收。陈玉秀在合同中签字承担保证责任。当日农商银行秀屿支行向林建生发放了7.2万元的贷款。
另查明，林建生于2016年6月24日偿还了同年6月20日之前的利息2080.57元。贷款期限届满后，因林建生仅于2016年9月21日偿还利息920.46元，剩余本息未还致讼。案经审理，因林建生、许群香、陈玉秀未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林建生向农商银行秀屿支行贷款7.2万元，有双方签订的《保证借款合同》及农商银行秀屿支行出具并由林建生签字确认的借款借据在案为凭，足以认定。现贷款期限已经届满，农商银行秀屿支行请求林建生偿还借款本息，应予支持。庭审结束后农商银行秀屿支行向本院确认林建生偿还了2016年6月20日的利息以及之后的利息920.46元，系对其不利事实的自认，应予认定。林建生应偿还农商银行秀屿支行贷款本金72000元，但利息应自2016年6月21日开始计算，且林建生已经偿还的920.46元，应予抵扣利息。由因本案债务产生于林建生与许群香婚姻关系存续期间，在2016年3月17日林建生申请贷款时，许群香作为配偶在申请表上签字确认，并向农商银行秀屿支行提供了自己的身份信息，故应认为本案贷款系基于林建生、许群香的共同意思表示，该债务应当按夫妻共同债务处理，许群香应承担共同偿债责任。陈玉秀在《保证借款合同》以保证人身份签字承担连带保证责任，系真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，陈玉秀应按约定承担债务。林建生、许群香、陈玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林建生、许群香应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款本金72000元，并自2016年6月21日起至还款之日止按合同约定计算利息、罚息、复利（林建生已还利息920.46元，应予抵扣）；
二、陈玉秀对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由林建生、许群香、陈玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一八年四月二日
书记员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。