河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2262号
原告：赵运涵，男，2010年9月30日出生，汉族，农民，住滑县。（系赵勤山之子）
法定代表人：朱永玲，女，1977年5月31日出生，汉族，农民，住滑县。（系赵运涵之母）
原告：朱永玲，女，1977年5月31日出生，汉族，农民，住滑县。
原告：赵增良，男，1948年11月15日出生，汉族，农民，住滑县。（系死者赵勤山之父）
原告：宋兰英，女，1953年3月13日出生，汉族，农民，住滑县。（系死者赵勤山之母）
共同委托代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。
被告：宋庆占，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人：宋尚红，1966年11月21日，汉族，农民，住滑县。（系被告宋庆占之父）
委托代理人：刘孔社，1965年5月7日，汉族，农民，住滑县。（系被告宋庆占之母）
原告赵运涵、原告朱永玲、原告宋兰英、原告赵增良诉被告宋庆占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱永玲及委托代理人张套江、被告宋庆占及其委托代理人宋尚红、刘孔社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运涵、原告朱永玲、原告赵增良、原告宋兰英诉称：2017年1月13日，原告至亲赵勤山驾驶无号牌二轮摩托车沿滑县老史公路自西向东行驶至老史公路7千米处（滑县万古镇玉驾庄村路段），与沿公路自东向西行驶的被告宋庆占驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成原告至亲赵勤山和原告赵运涵受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告赵运涵和原告至亲赵勤山被送往新乡医学院第一附属医院滑县医院治疗，原告至亲赵勤山经抢救无效死亡。原告赵运涵经诊断多发软组织受伤。被告拒不承担原告至亲赵勤山死亡赔偿金及丧葬费和原告赵运涵的医疗费等费用，为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求判决。原告提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等费用共计人民币199499.77元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告宋庆占辩称：起诉事实部分真实，部分不真实。赵勤山逆行造成了交通事故，他喝醉了碰到了我的车上，不是我先撞的他们。我被拘留罚款都是他喝醉酒造成了损失，是事故的主要原因。我谈的对象也不跟我谈了。我母亲因此事精神恍惚。
经审理查明：2017年1月13日，原告赵运涵、原告赵增良、原告宋兰英的至亲赵勤山驾驶无号牌二轮摩托车沿滑县老史公路自西向东行驶至老史公路7千米处（滑县万古镇玉驾庄村路段），与沿公路自东向西行驶被告宋庆占驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成原告赵运涵、原告赵增良、原告宋兰英的至亲赵勤山和原告赵运涵受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告赵运涵和原告赵运涵、原告赵增良、原告宋兰英的至亲赵勤山被送往新乡医学院第一附属医院滑县医院治疗，原告赵运涵、原告赵增良、原告宋兰英的至亲赵勤山经抢救无效死亡。原告赵运涵经诊断多发软组织受伤。原告赵运涵受伤后，入住新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，共住院4天，花费医疗费5451.4元。此事故经滑县公安交通警察大队于2017年1月20日作出滑公交认字[2017]第01131号道路交通事故认定书认定赵勤山负此次事故的主要责任，宋庆占负此次事故的次要责任，赵运涵对此次事故无责任。被告宋庆占所驾驶的拖拉机系其个人所有，该车辆没有投保交强险和商业三责险。
另查明：原告朱永玲与受害人赵勤山不是合法夫妻，原告朱永玲也没有举出相应的证据证明二人系合法夫妻关系，原告赵运涵系原告朱永玲与受害人赵勤山之子。原告赵运涵、原告赵增良、原告宋兰英的至亲赵勤山出生于1986年12月11日，原告赵运涵出生于2010年9月30日，原告赵增良系受害人赵勤山之父，出生于1948年11月15日，原告宋兰英系受害人赵勤山之母，出生于1953年3月13日。原告赵增良、宋兰英夫妇共育有五个子女，长子赵民山、次子赵党山、三子赵喜山、四子赵勤山、五子赵江山。2016年河南省交通事故赔偿标准行业平均工资，农林牧渔业为34941元/年、农村居民人均纯收入11697元/年，河南省在岗职工平均工资为45920元/年，农村居民人均年生活消费支出8587元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有到庭当事人及代理人当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、法医学尸体检验鉴定意见书、身份证、户口本、户口注销证明、土葬证明等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告赵运涵、原告赵增良、原告宋兰英的至亲赵勤山负此次事故的主要责任，被告宋庆占负此次事故的次要责任，原告赵运涵不负此次事故的责任，原、被告双方均无异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。被告宋庆占驾驶的无号牌四轮摩托车属于机动车的范畴，应当投保交强险，但该车辆没有投保交强险，故原告赵运涵、原告赵增良、原告宋兰英的合理损失应当由被告宋庆占在交强险限额范围内予以承担赔偿责任，超出交强险限额范围的损失按照30%的比例由被告宋庆占承担赔偿责任。因该事故致使原告赵运涵、原告赵增良、原告宋兰英的至亲赵勤山死亡，原告赵运涵受伤，且原告赵运涵、原告赵增良、原告宋兰英主张在交强险限额范围内先赔偿其至亲赵勤山死亡所产生的合理损失，符合法律规定，本院予以准许。原告朱永玲不是本案的适格原告，故驳回原告朱永玲的诉讼请求。对原告赵运涵、赵增良、宋兰英的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。
原告赵运涵、原告赵增良、原告宋兰英的合理损失有：1、死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年），原告主张217060元，符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费22960元，因原告主张21334.98元，符合法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，本院酌定为15000元；4、被抚养人生活费93598.3元（其中原告赵增良18891.4云，原告宋兰英27478.4元，原告赵运涵47228.5元），以上共计346993.28元。
原告赵运涵的合理损失有：1、医疗费5451.4元；2、护理费371.04元（33857元/年÷365天×4天），因原告主张336元，符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费120元（30元×4天）；4、营养费80元（20元×4天）；5、交通费本院酌定为200元，以上共计6187.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆占于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告原告赵运涵、原告赵增良、原告宋兰英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失11万元；
二、被告宋庆占于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告原告赵运涵医疗费5451.4元、住院伙食补助费120元、营养费80元等各项损失共计5651.4元；
三、被告宋庆占于本判决生效后十日内赔偿原告赵运涵、原告赵增良、原告宋兰英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失236993.28元的30%计71097.98元；
四、被告宋庆占于本判决生效后十日内赔偿原告赵运涵护理费336元、交通费200元等各项损失共计536元的30%计160.8元；
五、驳回原告赵运涵、原告赵增良、原告宋兰英的其他诉讼请求；
六、驳回原告朱永玲的诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取1145元，由被告宋庆占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 程志远
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵鹏宇