wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01375号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：瑞阳汽车零部件（仙桃）有限公司。住所地：湖北省仙桃市工业园瑞阳大道*号。
法定代表人：张泽伟，该公�董事长。
委托代理人：丁晴，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：张佳倩，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张丽君。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张丽。
一审原告、反诉被告：张松欣，系张丽君、张丽之父。
再审申请人瑞阳汽车零部件（仙桃）有限公司（以下简称瑞阳公司）因与被申请人张丽君、张丽及一审原告、反诉被告张松欣房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞阳公司申请再审称：1.原判决认定“合同约定承租人按合同履行房屋维修及修缮义务，而合同中的出租人义务项下并�包含前述义务，在租赁房屋的损坏不能归责于出租人的情况下，瑞阳公司应自行承担维修责任”，与事实不符。按照《房屋租赁合同》约定，张丽君、张丽有义务为瑞阳公司提供符合约定用途的房屋并承担除瑞阳公司不正确使用房屋外的房屋维修义务。地面沉降造成的房屋损坏并不是由瑞阳公司不正确使用而造成，因此张丽君、张丽应当承担维修义务。在此情况下，瑞阳公司有权行使合同履行抗辩权并主张维修及经营损失。2.原判决适用法律错误。（1）张丽君、张丽不履行房屋维修义务构成违约，不享有合同解除权。（2）张丽君、张丽提供的租赁房屋存在质量问题，导致租赁物不符合约定用途，并且不履行维修义务，瑞阳公司有权要求减少租金并赔偿瑞阳公司因此造成的损失。瑞阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本�认为：1.关于对租赁房屋的维修义务问题。依据双方签订的《房屋租赁合同》第十条约定，对租赁房屋的维修及修缮属于承租人的义务”，该合同第九条关于“出租人义务”项下没有关于维修义务的约定。租赁房屋出现地面沉降不能归责于出租人，且在房屋出现地面沉降问题后，物业公司已多次通知瑞阳公司维修，瑞阳公司不予配合并仍在租赁房屋内营业，导致租赁房屋仍处于损坏状态，瑞阳公司应自行承担维修责任。瑞阳公司仍在租赁房屋内营业的行为同时证明地面沉降对租赁房屋使用、收益的影响有限，并不导致租赁房屋无法使用。因此，原判决认定由瑞阳公司对租赁房屋自行承担维修责任，并无不当。2.关于原判决适用法律是否正确的问题。依据双方签订的《房屋租赁合同》第十一条对违约责任的约定，承租方若拖欠租金总额达二个月租金的，出租方有权解�合同。瑞阳公司自2013年12月16日以来至本案诉讼前一直未交纳租金，构成违约，张丽君、张丽享有合同解除权，原审判决解除房屋租赁合同既有合同依据也符合法律规定。据此，原审判决对于瑞阳公司以出租人不履行维修义务构成违约为由，请求减少租金并赔偿损失的请求未予支持，适用法律正确。
综上，瑞阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瑞阳汽车零部件（仙桃）有限公司的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初737号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。负责人：李旭峰，该保障部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：陈三顺，男，汉族，1955年6月16日出生，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽省总队保障部）与被告陈三顺渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告武警安徽省总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告陈三顺及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽省总队保障部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《蟹塘承包合同》；2、判令被告返还原告位于马鞍山市博望区亩土地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队农副业基地与被告签订《蟹塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖；合同期限五年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩1000元/每年。合同第三条第三项约定：“如甲方（8690部队农副业基地）遇政策性规定需终止合同，乙方（被告）应执行国家、军队政策，给予理解。甲方退还押金，不视为违约”。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由原告承继。综上所述，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的规定以及合同第三条的约定，原告与被告签订的《合同》现已无法继续履行，应予解除。被告现继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还原告。据此，为维护自身合法权益，望判如所请。陈三顺辩称，答辩人长期在原告基地从事养殖，以养殖螃蟹为主要生活来源，常年以蟹塘为家。养殖螃蟹一般是在春节前下苗完成，如原告现在要求解除，答辩人将有巨大经济损失。原告以国家政策要求解除合同，我方理解支持，但希望原告应对被告的利益损失，予以补偿，并可以让被告在土地上继续养殖下去。武警安徽省总队保障部为支持其诉讼请求向本院提交武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）、负责人身份证明书，被告身份证复印件，农副业基地土地证复印件，《蟹塘承包合同》，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），《关于终止现有生产协议的协议》。陈三顺对上述证据不持异议。但认为《关于终止现有生产协议的协议》是在原告承诺签字后可以继续承包的前提下签的。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，（甲方）武警8690部队农副业基地与（乙方）陈三顺签订《蟹塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区十区48号22.5亩的土地交乙方用于水产养殖，合同期限五年，自2013年12月1日起至2018年11月30日止；乙方按每亩1000元∕每年标准，合计每年22500元向甲方缴纳承包费。第三条第3项约定，如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解。甲方退还押金，不视为违约。2016年2月16日，中央军委下发军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年8月3日，武警8690部队农副业基地与陈三顺签订“关于终止现有生产协议的协议”一份，陈三顺自愿于2017年11月30日前无条件的终止现有生产协议。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部下发后战发【2017】495号《关于印发的通知》，决定武警2师、181师农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原武警8690部队农副业基地与陈三顺签订的《蟹塘承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应自觉履行。原武警8690部队农副业基地已移交武警安徽总队，故原合同的权利义务由武警安徽总队保障部承继，武警安徽总队保障部在本案中诉讼主体适格。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与陈三顺签订的《蟹塘承包合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，陈三顺继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还。由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张返还土地，于法有据，本院亦予以支持。关于陈三顺提出的利益损失予以补偿及继续养殖问题，仅是其抗辩而并非反诉，且目前该蟹塘仍由其实际控制经营管理，故本案不作处理。如陈三顺认为原武警8690部队农副业基地确实损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原武警8690部队农副业基地与陈三顺签订的关于位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区十区48号22.5亩土地的《蟹塘承包合同》；二、陈三顺于本判决生效后三日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区十区48号22.5亩的蟹塘。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈三顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一八年四月二十五日书记员  王 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初167号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘珍珠，男，1974年12月29日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，个体工商户，住周口市川汇区。因涉嫌生产、销售有毒有害食品于2013年11月29日被周口市公安局第三分局刑事拘留（在逃），2016年3月21日主动到周口市公安局金海路分局投案，同日被周口市公安局金海路分局决定取保候审。2016年7月1日被周口市川汇区人民法院决定逮捕。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人刘珍珠犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥、书记员许海燕出庭支持公诉，被告人刘珍珠及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月以来，在周口市建设路西段“香辣虾胡羊排碳锅鱼”饭店里，饭店老板刘珍珠和拉面师傅在做拉面过程中掺入有毒化工原料硼砂，并将拉面销售给顾客食用。
公诉机关认为，被告人刘珍珠在生产、销售的拉面中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人刘珍珠主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，建议法庭结合被告人刘珍珠的犯罪情节及认罪态度对其依法判处。
被告人刘珍珠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称其用硼砂和面只有一个多月的时间，法律意识淡薄，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，被告人刘珍珠法律意识淡薄、营业时间较短，没有给顾客造成伤害，主观恶性较小，具有自首情节，无刑事犯罪前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月11日，周口市公安局第三分局通过执勤巡逻发现，在周口市川汇区建设路西段“香辣虾胡羊排碳锅鱼”饭店里，被告人刘珍珠（饭店负责人）和拉面师傅在做拉面过程中掺入有毒化工原料硼砂，并将拉面销售给顾客食用。从被告人刘珍珠处提取白色粉末经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测结果：主体成分为硼砂。
上述事实，被告人刘珍珠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，书证扣押物品清单、检查笔录、常住人口基本信息、前科情况查询证明、在逃人员登记表，物证照片，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘珍珠违反我国食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。检测报告显示：从被告人刘珍珠经营的店铺处提取白色粉末成分为硼砂，属在食品中违法添加的非食用物质。被告人刘珍珠犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘珍珠当庭自愿认罪并真诚悔罪，未造成严重后果，量刑时可酌情从轻处罚。指定辩护人辩称被告人刘珍珠具有自首情节、无刑事犯罪前科、请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘珍珠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一六年七月一日
书记员 徐鹏飞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终229号
上诉人（原审原告）：崔亮，男，1980年12月24日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马苓辉（常用名马辉），男，1981年8月15日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：才志强，男，1981年7月21日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：刘爽，男，1982年1月30日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：王晓玲（常用名王卫会），男，1978年3月23日出生，汉族，个体业者，住锦州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：李利国（常用名李志伟），男，1981年6月25日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李克，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张永，男，1978年3月5日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：齐爽，男，1982年9月17日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
上诉人崔亮因与被上诉人马苓辉、才志强、刘爽、王晓玲、李利国、张永、齐爽侵权责任纠纷一案,不服锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔亮收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年二月八日
法官助理 王金业
书 记 员 任 欢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8497号
原告朱继财，男，汉族，1964年3月12日出生，户籍所在地杭州市江干区）。
委托代理人魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。特别授权代理。
被告周云法，男，汉族，1966年12月26日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区）。
原告朱继财诉被告周云法买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，诉请判令被告支付货款人民币82100元、违约利息935元（以82100元为基数，按年利率6%从2013年10月1日暂计至2017年8月11日，以71129元为基数按年利率6%从2017年8月12日暂计至2017年10月31日，实算至实际履行之日）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈澄适用简易程序进行审理，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人魏宁宁到庭参加诉讼，被告周云法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月23日，被告出具欠款单，确认欠原告材料款人民币捌万贰仟壹佰元，并承诺于2013年9月30日前还清。2017年8月11日，被告转账支付原告人民币3万元。
上述事实有原告提交的欠款单、银行交易明细单及其当庭陈述为证。
本院认为，被告出具的欠款单，系其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩。原告要求被告从逾期还款之日即2013年10月1日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告于2017年8月11日支付的3万元，先用于折抵欠款82100元自2013年10月1日至2017年8月11日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周云法支付给原告朱继财货款人民币71129元；
二、被告周云法支付给原告朱继财逾期付款利息人民币935元（以71129元为基数，按年利率6%从2017年8月12日暂计至2017年10月31日，此后另计）；
上述一、二两项款项，被告周云法应于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告朱继财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币938元，由原告朱继财负担124元；由被告周云法负担814元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1876元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
二〇一八年二月十一日
二月十一日书丁赛男
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8497号原告朱继财，男，汉族，1964年3月12日出生，户籍所在地杭州市江干区）。委托代理人魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。特别授权代理。被告周云法，男，汉族，1966年12月26日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区）。原告朱继财诉被告周云法买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，诉请判令被告支付货款人民币82100元、违约利息935元（以82100元为基数，按年利率6%从2013年10月1日暂计至2017年8月11日，以71129元为基数按年利率6%从2017年8月12日暂计至2017年10月31日，实算至实际履行之日）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈澄适用简易程序进行审理，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人魏宁宁到庭参加诉讼，被告周云法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月23日，被告出具欠款单，确认欠原告材料款人民币捌万贰仟壹佰元，并承诺于2013年9月30日前还清。2017年8月11日，被告转账支付原告人民币3万元。上述事实有原告提交的欠款单、银行交易明细单及其当庭陈述为证。本院认为，被告出具的欠款单，系其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩。原告要求被告从逾期还款之日即2013年10月1日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告于2017年8月11日支付的3万元，先用于折抵欠款82100元自2013年10月1日至2017年8月11日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告周云法支付给原告朱继财货款人民币71129元；二、被告周云法支付给原告朱继财逾期付款利息人民币935元（以71129元为基数，按年利率6%从2017年8月12日暂计至2017年10月31日，此后另计）；上述一、二两项款项，被告周云法应于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告朱继财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币938元，由原告朱继财负担124元；由被告周云法负担814元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1876元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈澄二〇一八年二月十一日二月十一日书丁赛男
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执736号
申请人祁玉东
被执行人承德县甲山镇建材厂
本院在执行祁玉东与承德县甲山镇建材厂民间借贷纠纷一案，经申请人祁玉东的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县甲山镇建材厂送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县甲山镇建材厂将申请人祁玉东申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1893号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执736号申请人祁玉东被执行人承德县甲山镇建材厂本院在执行祁玉东与承德县甲山镇建材厂民间借贷纠纷一案，经申请人祁玉东的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县甲山镇建材厂送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县甲山镇建材厂将申请人祁玉东申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1893号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十四日书记员  宋泳超
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执异19号
案外人李淑义，男，1971年12月9日生，汉族，现住山东省济宁市。
委托代理人穆帅，男，1987年10月18日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。一般代理。
申请人山东红杉建筑装饰工程有限公司。
法定代表人田红珍，经理。
被申请人伊通满族自治县翔天置业有限公司。
法定代表人郝迪，经理。
在本院审理申请人山东红杉建筑装饰工程有限公司与被申请人伊通满族自治县翔天置业有限公司建筑工程施工合同纠纷保全过程中，案外人对本院查封伊通满族自治县瑞祥家园水榭花都11号楼101室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李淑义称，法院查封的伊通满族自治县瑞祥家园水榭花都11号楼一单元101室房屋已经在查封前其购买，并不是被申请人伊通满族自治县翔天置业有限公司财产，故申请法院解除查封。
申请人山东红杉建筑装饰工程有限公司称，案外人李淑义提出异议的主体不适格，无权在本次查封中提出异议。伊通满族自治县法院作出的（2018）吉0323民初159号民事裁定的当事人是伊通满族自治县翔天置业有限公司和山东红杉建筑装饰工程有限公司，复议的主体只能是翔天置业有限公司与山东红杉建筑装饰工程有限公司，案外人李淑义与裁定无关联性，无权针对裁定提出异议。异议人陈述房屋为其购买不属实，根据物权法规定，房屋权属的变更以不动产登记部门的登记为准，查封的房产既未在房屋产权部门登记备案，也未办理产权变更登记，翔天置业有限公司仍然是被查封房屋的所有权人，法院对房屋的查封符合法律规定，异议人陈述涉案房产为其购买无论是事实上还是法律上均不能成立。申请人查封房屋，已提供担保，因查封导致的法律责任由申请查封的公司承担，异议人要求解除对房屋的查封不能成立，如解除将会造成不可挽回的损失，故异议人的异议请求不能成立，请法院驳回异议人的异议请求。
被申请人伊通满族自治县翔天置业有限公司称，法院查封的三套楼房屋确实已经在法院查封之前卖与异议人于景禄、李淑义、吉林省嘉源建筑工程咨询有限公司，有翔天置业有限公司的传票及票据为凭。
本院查明，2018年1月16日，本院下发了（2018）吉0323民初159号民事裁定书，查封瑞祥家园水榭花都14号楼4-102室、11号楼101、201、301室。案外人提出异议的11号楼101、201、301室房屋在查封之前已经抵付工程款、设计费给李淑义、于景禄、吉林省嘉源建筑工程咨询有限公司所有。
本院认为，案外人向本院提交伊通满族自治县翔天置业有限公司的传票及票据，虽然证明申请保全的财产在保全即查封之前已经处分给案外人所有，但没有向本院提交证据证明在法院查封之前已经合法占有该不动产，也没证明非因案外人自身原因未办理产权过户登记，故案外人的异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李淑义的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 李春光
审判员 周和颖
审判员 郭劲男
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋昊樾
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2936号
原告：荣春雨，男，1982年8月4日生，满族，辽宁省兴城市人，住盘锦市兴隆台区。
原告：王晓娟，女，1982年5月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区鹤翔路26号。
法定代表人：赵明阳，系该公司董事长。
原告荣春雨、王晓娟诉被告盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣春雨、王晓娟到庭参加了诉讼，被告盘锦阿尔滨置业有限公司经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》为原告所购买的锦城明郡B区8楼1单元201室住房办理房屋产权登记，并向原告支付违约金（自2013年7月12日起至原告实际取得房产证之日止按已付房款505166.00元的日万分之0.1计算，至2017年10月11日止为1553日被告应付原告违约金7842.65元）；2、判令被告返还原告住房维修基金7673.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。后原告变更诉讼请求：判令被告履行合同向原告支付违约金（自2013年7月12日起至原告实际取得房产证之日止按已付房款505166.00元的日万分之0.1计算，至2017年10月11日止为1553日被告应付原告违约金7842.65元）。事实和理由：2013年4月7日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的锦城明郡B区8楼1单元201室，房屋总价为505166.00元，当日原告向被告首付305166.00元房款，原告于2013年4月11日与建设银行盘锦分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》借款20万元，当日建设银行�锦分行将借款支付给被告。双方签订《商品房买卖合同》当日，被告将房屋交付给原告，但原告至今没有为上述住房办理房屋产权登记。原告认为被告的行为违反了双方签订《商品房买卖合同》第十五条的约定应为原告的住房办理产权登记并向原告支付违约金。原告为维护其合法权益，故将被告诉至法院。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年4月7日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定二原告以505166.00元的价格购买被告开发建设的锦城明郡一期第B8座1单元2层201室房屋。合同第十五条约定被告在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。合同签订当日，原告向被告首付305166.00元房款，余款20万元原告以贷款方式支付。2013年4月11日原告与建设银行盘锦分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》借款20万元，建设银行盘锦分行依约已将借款支付给被告。原、被告签订合同当日，被告将房屋交付给原告，但至原告起诉时被告亦未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告一直无法办理房屋权属证书。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同复印件一份、购房发票复印件一张、个人住房（商业用房）借款合同复印件一份等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2013年4月7日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，�法有效，应受法律保护。该合同中约定了被告协助原告办理房屋权属证书的期限并明确了违约责任，现被告未按合同约定履行该项义务导致原告至今无法办理房屋权属证书，被告行为构成违约，原告依合同约定向被告主张违约金符合法律规定，本院予以支持；对于违约金支付的截止日期，原告主张支付至房屋产权证办理完毕为止，因产权证办理日期尚无法确定，其请求可能导致判决无法执行，故本院判决支持被告给付原告迟延办理权属证书违约金到本判决生效日，对以后再发生的违约金，原告可再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦阿尔滨置业有限公司按原告荣春雨、王晓娟已缴纳房款505166.00元日万分之零点一的标准向二原告支付2013年7月12日起至本判决生效日止的迟延办理房屋权属证书违约金；该款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，收取25.00元,由被告盘锦阿尔滨置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十二月八日
书记员 张圣翔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖31号
原告：重庆市赤湾东方物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇赤湾集装箱堆场，统一社会信用代码9150010658890202OK。
法定代表人：陈波。
被告：重庆朵灿物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路199号16幢8-10，统一社会信用代码915001053052822643。
法定代表人：崔绯。
第三人：重庆鑫得利物流有限公司，住所地重庆市两江寸滩保税港区综合大楼管理委员会8-2-181，统一社会信用代码91500000320470503H。
法定代表人：吕山全。
原告重庆市赤湾东方物流有限公司与被告重庆朵灿物流有限公司、第三人重庆鑫得利物流有限公司代位权纠纷一案，重庆铁路运输法院于2016年11月21日立案。
原告重庆市赤湾东方物流有限公司起诉请求：判令被告直接向原告支付运费243875.7元。
重庆铁路运输法院经审查认为，本案代位权纠纷，不属于该院受案范围，该院对本案无管辖权。遂于2016年12月12日裁定：本案移送有管辖权的重庆江北区法院管辖。
2018年1月2日，重庆江北区法院以重庆铁路运输法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。重庆江北区法院认为，铁路运输法院对本案管辖认识有误，铁路运输法院对本案有管辖权。
本院认为：本案系代位权纠纷提起的诉讼。对于代位权纠纷，债务人与次债务人之间的法律关系属于专属管辖、专门管辖、集中管辖范围的，应由相应法院管辖。本案债务人与次债务人之间是运输合同关系，应属重庆铁路运输法院专门管辖。但本着诉讼经济原则，本案指定江北区法院审理此案更便于当事人诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周盛春
审 判 员 张映梅
审 判 员 陈劲松
二〇一八年三月二十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第101号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人焦春雷，法务专员。
委托代理人王静静，法务主管。
被告泉州晚报社，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路泉州晚报大厦。
法定代表人叶燕民，社长。
委托代理人蔡书榕，福建泉州协力人律师事务所律师。
委托代理人王剑斌，福建泉州协力人律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告泉州晚报社侵犯著作财产权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
二〇一一年六月二十日
书 记 员 洪颍雅
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督35号
申请人：刘凤权，男，1976年8月16日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：姜洪文，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：李国军，男，1968年6月10日生，汉族，农民，通榆县。
申请人于2018年5月16日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款26000元及利息（利息从2018年4月12日起至还清之日止按月利率2%计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币26000元及利息（利息从2018年4月12日起至还清之日止按月利率2%计息）。
申请费150元，由被申请人姜洪文、李国军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年五月十七日
书记员 宁佳健
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保18号
申请人：赵州贤，男，1966年2月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：陆健，男，1977年4月12日出生，汉族，住岑溪市。
申请人赵州贤因与被申请人陆健发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月11日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询被申请人名下的财产并在人民币78891元的限额内进行查封。申请人自愿提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查询被申请人陆健名下的财产并在人民币78891元的限额内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林振忠
二〇一八年四月十一日
书记员 黄洪浪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6265号
原告缪一军。
委托代理人姚虹，浙江宝铉律师事务所律师。
委托代理人汪顺根，浙江宝铉律师事务所律师。
被告高嵩。
被告何华芳。
原告缪一军诉被告高嵩、何华芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2016年4月6日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪一军的委托代理人姚虹到庭参加诉讼。被告高嵩、何华芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告缪一军诉称：被告高嵩由被告何华芳提供担保，曾向原告借款10万元，约定于2013年12月9日前归还。借款到期后，两被告均未还。另，由于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款10万元，并支付自2013年12月10日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告高嵩、何华芳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效。被告高嵩未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。由于案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告高嵩以个人名义对外所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告何华芳负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高嵩、何华芳在本判决生效后十日内返还缪一军借款100000元，并支付自2013年12月10日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息。
如高嵩、何华芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由高嵩、何华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 张桂绯
二〇一六年四月六日
书 记 员 童栎丞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7553号
原告：蔡杰，男，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谢伟，男，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告蔡杰与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡杰到庭参加诉讼，被告谢伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款10000元。事实和理由：原、被双方系朋友关系，被告曾在原告经营的食品部务工，担任驾驶员负责货物配送。2014年12月3日，被告向原告借款10000元并出具借条一份。时至今日，被告并未还款，故原告诉至法院。
谢伟未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告向原告借款并出具借条一份，载明“今在蔡杰处借现金10000.00元（壹萬圆整）”,双方并未约定利息及还款期限。借款后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告向原告借款，原告亦履行了出借义务，双方之间的借贷关系合法有效，借款后，被告应及时还款，现原告要求被告履行还款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢伟于本判决生效后三日内偿还原告蔡杰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 刘登碧
人民陪审员 胡绍平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 任 杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8002号
原告：郑思英，女，，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告：秦峰，男，，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区长江路21号。
法定代表人:刘玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师。
被告：张保山，男，汉族，居民，山东省枣庄市驿城区号。
原告郑思英诉被告秦峰、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称“人寿枣庄支公司”）、张保山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，原告郑思英委托诉讼代理人梁化松、被告秦峰及其委托代理人朱兴雷、被告人寿保枣庄支公司委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。后依法转为普通程序于2017年10月26日第二次公开开庭审理，原告郑思英及其委托诉讼代理人梁化松、被告秦峰及其委托代理人朱兴雷、被告人寿保枣庄支公司委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼，被告张保山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑思英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故引起的各项损失合计203896元（为方便计算与履行，以下均保留整数）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日7时40分，原告郑思英驾驶电动三轮车沿省251公路由南向北行驶至19KM+380M路口处时，与由东向西行驶被告秦峰驾驶鲁Ｄ×××××6号微型轿车相撞，致使两车受损，郑思英及乘坐其车的案外人丁思查、丁光好受伤鲁Ｄ×××××6号微型轿车登记所有人为被告张保山，在被告人寿保枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
被告秦峰辩称，原告和秦峰驾驶的均是机动车，事故成因无法查清，原告应自行承担50%的损失；事故发生后给垫付了800元医疗费；原告已达68周岁，不应支持误工费。
被告人寿保枣庄支公司辩称与被告秦峰一致。
被告张保山未答辩。
本院经审理查明：2016年5月23日7时40分许，原告郑思英驾驶电动三轮车沿省251公路由南向北行驶至19KM+380M路口处时，与由东向西行驶被告秦峰驾驶鲁Ｄ×××××6号微型轿车相撞，致使两车受损，郑思英及乘坐其车的丁思查、丁光好受伤。此次事故中，双方当事人均未在现场报警，且陈述不一致，又无其他证据证实，事故成因无法查清。
原告丁思查伤后在邳州市中医院住院治疗，于次日出院并转入徐州矿务局总医院，经诊断为胸椎12骨折、左股骨颈骨折、2型糖尿病，行左全髋关节置换术、腰3椎体骨折经皮穿刺椎体形成术，共住院15天，支出医疗费86338元（含被告秦峰垫付的800元）。
经原告委托本院委托南京正泓司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后所需的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2017年2月20日出具宁泓司【2016】临鉴字331号鉴定意见书，鉴定意见为：郑思英左下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残，误工期限以伤后至评残前一日为宜、护理期限以伤后150日为宜、营养期限以伤后180日为宜。原告支出鉴定费2360元。
另查明，原告系邳州市农村居民，定残时为67周岁鲁Ｄ×××××6号车辆的实际所有人为被告秦峰，系秦峰从登记所有人张保山处购买，车辆在被告人寿保枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
还查明，伤者丁思查将本案当事人郑思英、秦峰、人寿枣庄支公司诉至本院，本院于2017年9月30日作出（2017）苏0382民初5807号民事判决书，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁思查各项损失共计6万元。二、被告郑思英于本判决生效后十日内赔偿原告丁思查各项损失共计36574.9元。三、被告秦峰于本判决生效后十日内赔偿原告丁思查各项损失共计35574.9元。”该判决已生效。另一伤者丁光好明确表示其不再主张在本次事故遭受的损失。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、（2017）苏0382民初5807号民事判决书及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告郑思英因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。本次事故郑思英和秦峰均驾驶机动车，事故的成因无法查清，且没有证据证明丁思查、丁光好存在过错，本院酌定郑思英、秦峰各承担50%的赔偿责任。原告郑思英的损失应先由承鲁Ｄ×××××6号车辆交强险的被告人寿枣庄支公司在交强险剩余限额内赔偿，超出交强险限额的部分有被告秦峰承担50%。被告张保山将车辆合法转让给被告秦峰，张保山对事故发生无过错，不应承担责任。
关于原告主张的误工费，因原告是事故发生时已达67周岁，系需要他人赡养的年龄，且原告未举证证明其依靠自身的务工收入作为生活来源，本院对误工费不予支持。
关于原告主张的其他各项损失：1、医疗费86338元，已提供医疗费发票予以证明，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算住院天数15天，为750元；3、营养费，按照34元/天计算鉴定的180天，为6120元；4、护理费，按照80元/天计算鉴定的150天，为12000元；5、残疾赔偿金，按照17606元/年×13年×赔偿系数0.2=45776元；6、精神损害抚慰金，按照原告伤情、双方事故责任并结合当地生活条件，酌情认定为10000元；7、交通费，考虑到原告往返两家医院进行治疗及处理事故的实际需要，酌情支持200元；8、鉴定费，原告主张2360元，已提供发票予以证明，本院予以支持。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费86338元、住院伙食补助费750元、营养费6120元、护理费12000元、残疾赔偿金45776元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费2360元，以上各项合计163544元。由被告人寿保枣庄支公司应在交强险剩余限额内赔偿义务60000元。其余103544元，由被告秦峰根据其责任承担50%，即51772元，被告秦峰已垫付,800元，应予以扣除，其承担的赔偿义务应为50972元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑思英各项损失共计60000元。
二、被告秦峰于本判决生效后十日内赔偿原告郑思英各项损失共计50972元。
三、驳回原告郑思英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告郑思英负担659元，由被告秦峰负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李全全
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 李 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李怡丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1592号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。
负责人：胡文，总经理。
委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。
被告：戴某，女，2002年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告戴某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年1月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取168.44元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年一月二十四日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2660号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人杨录远、姜洪梅为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人杨录远、姜洪梅主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬重起
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民特55号
申请人：陆荣（系被申请人的女婿），男，汉族，1973年6月30日，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：李莉，云南智景律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：刘桂苓，女，汉族，1939年12月28日生，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住云南省昆明市五华区，
代理人:陆云（系被申请人女儿），女，汉族，1973年3月14日，住云南省昆明市官渡区，
申请人陆荣申请认定刘桂苓无民事行为能力一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆荣称，被申请人刘桂苓自2008年随女婿陆荣、女儿陆云一直居住生活在昆明，2013年被申请人刘桂苓无明显诱因出现精神异常，怀疑家人偷了她的东西，后出现出门找不到回家，大小便失控，进食量不能控制，生活不能自理。经中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断为：1、老年性痴呆；2、老年性精神障碍；3、高血压病1及高危组。后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，刘桂苓患脑血管病所致精神障碍-
痴呆，被评定为无民事行为能力人。特请求人民法院宣告刘桂苓为无民事行为能力人，并指定刘桂苓的女儿陆云为其监护人。
经审理查明：被申请人刘桂苓2013年开始出现出门找不到回家的路，电饭煲放了米和水忘记开电源，怀疑家人偷她东西，自言自语，乱发脾气。2016年12月摔倒后不能正常行走，需要别人喂饭喂水，不知道大小便，无法与人正常交流。2016年1月18日至2016年1月20日在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗。诊断为：老年性痴呆；老年性精神障碍。2017年12月15日，云南鼎丰司法鉴定中心作出的云鼎[2017]精鉴字第1743号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘桂苓患脑血管病所致精神障碍-
痴呆，刘桂苓目前为无民事行为能力人。
本院认为，申请人陆荣出具的居民户口簿、结婚证，足以确定陆荣是刘桂苓的女婿及陆云和刘桂苓的母女关系，本案当事人主体适格。云鼎[2017]精鉴字第1743号《司法鉴定意见书》的形式、来源合法，能够证实被申请人刘桂苓为无民事行为能力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘桂苓为无民事行为能力人；
二、指定陆云为刘桂苓的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李兴元
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨梦婕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60001号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冉旭，男，1982年9月23日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，群众，农民，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉［2018］14号起诉书指控被告人冉旭犯盗窃罪于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2018年2月5日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员金某出庭支持公诉。被告人冉旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月至4月间，被告人冉旭伙同李某、陈某1、吴某2、陈某2（均已判刑）等人先后在天津市滨海新区、静海区等地九次盗窃，窃得人民币102,000元及烟酒、手机、笔记本电脑、皮包等物品。经鉴定，被盗物品共计价值3,900元。
2017年9月15日，被告人冉旭被抓获归案。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了被告人及同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为被告人冉旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，鉴于被告人冉旭具有坦白情节，应在有期徒刑三至五年间量刑。
被告人冉旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年3月29日凌晨2时许，被告人冉旭伙同李某、陈某1、吴某2等人携带撬棍、断线钳、手套等作案工具，驾驶摩托车至天津市滨海新区中塘镇泰丰化工厂，采用钻窗、撬保险柜的手段，窃得人民币4,600元及男士挎包一个、烟酒、茶叶若干。经鉴定，被盗男士挎包价值人民币100元。
.2015年3月31日凌晨，被告人冉旭伙同李某、陈某1、吴某2等人携带撬棍、断线钳、手套等作案工具，驾驶摩托车至天津市滨海新区海滨街东林热镀锌有限公司，采用上述手段，窃得人民币10,000元及戴尔笔记本电脑一台、苹果手机一部、茶叶若干。
2015年3月31日凌晨，被告人冉旭伙同李某、陈某1、吴某2等人携带撬棍、断线钳、手套等作案工具，驾驶摩托车至天津市滨海新区太平镇德恩思工贸有限公司，采用上述手段，窃得人民币36,000余元。
2015年4月2日凌晨，被告人冉旭伙同李某、陈某1、吴某2等人携带撬棍、断线钳、手套等作案工具，驾驶摩托车至天津市静海县杨程庄镇伯克希尔金属结构厂，采用上述手段，窃得现金人民币1,200余元及华硕笔记本电脑一台、LV皮包一个、中华香烟、茶叶若干。
2015年4月6日凌晨1时许，被告人冉旭伙同李某、陈某1、吴某2、陈某2等人携带撬棍、断线钳、手套等作案工具，驾驶摩托车至天津市滨海新区中塘镇华明化工厂，采用上述手段，窃得人民币40,000余元。
2015年4月7日凌晨，被告人冉旭伙同李某、吴某2、陈某1、陈某2等人携带撬棍、断线钳、手套等作案工具，驾驶摩托车至天津韩和玻璃实业有限公司，采用上述手段，窃得人民币3,000余元及苹果笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3,800元。同日凌晨，被告人冉旭等人，又驾驶摩托车至天津市团泊洼供电服务中心，采用上述手段行窃，但未窃得财物。后被告人冉旭，驾驶摩托车至天津市源通制管有限公司，采用上述手段，窃得现金人民币300元、珍珠项链一条。再之后，被告人冉旭等人，驾驶摩托车至天津市团泊洼开发公司综合服务公司，采用相同手段，窃得人民币6,900余元。
2017年9月15日，被告人冉旭被抓获归案。被盗男士挎包、苹果笔记本电脑已发还被害人，被盗赃款已被挥霍。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.同案犯李某、陈某1、吴某2、陈某2供述证实曾伙同冉旭多次盗窃的事实。
2.被害人张某1的陈述证实，2015年4月7日早晨，发现其在团泊洼开发公司综合服务公司的办公室被盗，丢失现金6,900元。
3.被害人赵某陈述证实，2015年4月7日早晨8点，发现其在天津市源通制管有限公司的办公室被盗，丢失现金300元和一条珍珠项链。
4.被害人吴某1的陈述证实，其是伯克希尔金属结构厂的老板，其办公室被盗，丢失现金1,000多元、六条中华牌香烟、一瓶泸州老窖酒、一个新的LV皮包。
5.证人郭某的证言证实，2015年4月6日，其发现华明化工厂财务室被盗，丢失现金40,000余元。
6.证人刘某1证言证实，2015年3月31日上午8点钟左右，其发现德恩思工贸有限公司会计室被盗，保险柜里的36,000元左右被偷走。
7.证人王某证言证实，3月29日凌晨，其发现泰丰化工有限公司财务室、销售部被盗，丢失现金4,600元和一些烟酒。
8.证人刘某2证言证实，2015年3月31日7点30分许，其发现联盟村东林热镀锌有限公司被盗，丢失现金10,000元和一台戴尔笔记本电脑。
9.证人张某2证言证实，2015年3月31日早晨7点半左右，其发现东林热镀锌有限公司业务室被盗，丢失一台笔记本电脑和10,000元现金。
10.证人刘某3证言证实，2015年4月7日上午7点多，其发现天津市韩和玻璃有限公司办公室被盗，丢失一台苹果笔记本电脑。
11.证人杨某证言证实，2015年4月7日早上7点多，其发现大港油田团泊洼开发公司供电服务公司办公室防盗门被撬，但未丢失物品。
12.天津市滨海新区大港价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，泰丰化工有限公司被盗的男士挎包价值100元、韩和玻璃厂被盗的苹果笔记本电脑价值人民币3,800元。
13.抓获经过证实被告人冉旭被抓获归案。
上述证据经当庭举证、质证，与被告人冉旭的供述基本一致，且证据的形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人冉旭以非法占有为目的，伙同多人多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑意见恰当，本院均予以支持。被告人冉旭如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2021年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 马海芹
二〇一八年四月三日
书 记 员 董俞萱
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0828行审9号
申请执行人金乡县国土资源局，驻金乡县文峰路中段。
统一社会信用代码：11370828004314437D。
法定代表人姜开德，局长。
被执行人金乡县老龄委东郊加油站，住所地金乡县金乡街道魏庄村。
统一社会信用代码91370828166243045T。
法定代表人李银所，经理。
申请执行人金乡县国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行被执行人金乡县老龄委东郊加油站土地行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人金乡县国土资源局于2016年7月20日以被执行人金乡县老龄委东郊加油站未经有权机关批准，于2016年5月6日少批多占金乡街道魏庄村集体土地硬化水泥地面，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出金国土资监罚字[2016]84号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令金乡县老龄委东郊加油站将多占用的金乡街道魏庄村集体土地1200平方米退还给金乡街道魏庄村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用的土地处以每平方米25元罚款，计30000元。申请人申请本院对上述行政处罚决定书中的罚款强制执行。
本院经审查认定，申请执行人金乡县国土资源局作出的金国土资监罚字[2016]86号行政处罚决定书于2016年7月20日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人金乡县国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法对金国土资监罚字[2016]84号行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人金乡县老龄委东郊加油站必须于本裁定书送达之日起7日内将金国土资监罚字[2016]84号行政处罚决定书确定的罚款30000元履行完毕；
三、执行费350元，由被执行人金乡县老龄委东郊加油站负担；
四、被执行人金乡县老龄委东郊加油站在上述期限内不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏圣军
审 判 员 郝 晖
人民陪审员 江 伟
二〇一七年四月二十四日
书记 员代 秋 荣
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终213号
原公诉机关江西省金溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏孙忠，男，1970年11月4日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，个体，原江西盛泰机械制造有限公司实际控制人，户籍所在地浙江省台州市玉环县，家住浙江省玉环县。2004年10月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；2012年4月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。2016年12月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被金溪县公安刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于金溪县看守所。
江西省金溪县人民法院审理江西省金溪县人民检察院指控原审被告人苏孙忠犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪一案，于2017年11月9日作出（2017）赣1027刑初76号刑事判决，认定被告人苏孙忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人苏孙忠退回赃款463万元，返还给受害人（其中周某135万元，王耀怀128万元，金溪县农村商业银行200万元。）。被告人苏孙忠不服，以其个人和公司没有非法占有的目的，不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省金溪县人民法院（2017）赣10刑初76号刑事判决；
二、发回江西省金溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱小昌
审判员 陈凤英
审判员 张志平
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴慧英
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2151号
被执行人：王远征，男，1986年12月5日生，汉族，住河南省郏县。
被执行人王远征罚金一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）张刑二初字第0096号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，王远征犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人王远征未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月7日立案执行。执行标的罚金人民币五万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人王远征有银行存款、房地产等可供执行的财产，其名下的车辆未能查控到，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0096号刑事判决书关于王远征罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2151号被执行人：王远征，男，1986年12月5日生，汉族，住河南省郏县。被执行人王远征罚金一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）张刑二初字第0096号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，王远征犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人王远征未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月7日立案执行。执行标的罚金人民币五万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人王远征有银行存款、房地产等可供执行的财产，其名下的车辆未能查控到，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0096号刑事判决书关于王远征罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十二日书记员  陈 斌
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民抗27号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）交城县岭底乡窑儿头村民委员会。
法定代表人石敬明，该村委会主任。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）韩永秀。
原审第三人交城县岭底乡人民政府。
法定代表人张学强，该乡乡长。
原审第三人交城县岭底乡水利水保站。
负责人王建忠，该站站长。
申诉人交城县岭底乡窑儿头村民委员会与被申诉人韩永秀、原审第三人交城县岭底乡人民政府、交城县岭底乡水利水保站农村土地承包合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出（2014）吕民再终字第22号民事判决，已经发生法律效力。申诉人交城县岭底乡窑儿头村民委员会不服，向检察机关申诉。2016年6月20日，本院收到山西省人民检察院作出的晋检民（行）监（2015）14000000132号民事抗诉书，以原生效判决认定事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一六年七月四日
书 记 员 温有军
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03260号
原告：韩某某，男，1972年6月5日生，汉族。
被告：李某某，女，1972年3月2日生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费30元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王仲梁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3095号
申请执行人：蔡敦平,男,1956年4月6日生,汉族，住盱眙县。
被执行人：周高祥，男，1971年3月29日生，住盱眙县。
本院在执行申请执行人蔡敦平与被执行人周高祥民间借贷一案中,申请执行人于2018年4月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1003号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十四日
书记员 王笑笑
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执596号
申请执行人：史家铭，男，1990年6月17日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人史家铭与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2513号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助史家铭办理施工编号为本市荆川里61幢甲单元1002号房屋过户至史家铭名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由史家铭承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将施工编号为本市荆川里61幢甲单元1002号房屋登记至史家铭名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将施工编号为本市荆川里61幢甲单元1002号不动产登记至史家铭（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 晏
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初83号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人朱永海，男，1985年12月25日出，住黑龙江省宝清县七星河乡。2018年1月25日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人朱永海犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人朱永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2018年1月8日15时36分，被告人朱永海酒后无证驾驶“奇瑞”牌小型轿车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路44千米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：朱永海血液中乙醇含量为217克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱永海的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人朱永海对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2018年1月8日15时36分，被告人朱永海酒后无证驾驶“奇瑞”牌小型轿车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路44千米处时，被路检路查的交警查获。经两次呼气酒精含量检测仪检测，朱永海血液中酒精含量分别为111毫克/100毫升、120毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：朱永海血液中乙醇含量为217毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、办案说明；证人刘某某的证言；被告人朱永海的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片；查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永海违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。朱永海具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对朱永海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱永海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 佳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初383号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行（原冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社），住所地河北省衡水市冀州区金鸡大街536号。
负责人：吕保军，行长。
委托诉讼代理人：王建仲，副行长。
被告：赵福华，男，1958年11月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：张喜春，男，1963年12月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行（以下简称冀州农商银行金鸡大街支行）与被告赵福华、张喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州农商银行金鸡大街支行负责人的委托诉讼代理人王建仲、被告赵福华到庭参加诉讼，被告张喜春经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
冀州农商银行金鸡大街支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金8.3万元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告赵福华于2015年9月28日，由被告张喜春提供连带责任保证担保，从我社借款人民币83000元，该借款于2017年9月23日到期。此笔贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金83000元及其利息。
赵福华辩称借款是事实，但借款用于了张喜春开办的冀州市通达纸箱厂，张喜春为实际借款人，我从2006年底不在该厂工作，我不应该偿还该笔借款。
张喜春未答辩。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：证据一、2015年9月28日个人借款合同一份；证据二、2015年9月28日保证合同一份；证据三、借款借据一份；证据四、2017年7月5日贷款催收通知书一份。
本院对上述证据的认证意见为：被告赵福华对以上证据无异议，被告张喜春未到庭应诉，视为自行放弃对原告提供证据进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，予以确认。
本院经审理认定如下事实：2015年9月28日，原告与被告赵福华、张喜春分别签订个人借款合同、保证合同，被告赵福华从原告处借款83000元，用途购纸，借款期限自2015年9月28日起至2017年9月23日止，月利率10‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，被告张喜春承担连带责任保证，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年9月28日，原告按合同约定向被告赵福华发放贷款83000元。2017年7月5日原告对该笔贷款向二被告进行催收。贷款到期后，二被告一直未归还贷款本金及利息。
另查明，冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社于2018年1月30日变更登记为河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行。
本院认为，原告与被告赵福华、张喜春分别签订的个人借款合同、担保合同系借贷、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告赵福华由被告张喜春提供连带责任保证从原告处借款83000元未还事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告赵福华未按合同约定偿还到期借款本金及利息，违反诚实信用原则，应立即清偿。被告赵福华辩称实际用款人为被告张喜春，系另一法律关系，应另案处理。被告张喜春对该笔借款提供连带责任保证，故对上述借款本金、利息等承担来带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵福华于本判决生效之日起十日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行借款本金人民币83000元及其利息。
二、被告张喜春对上述债务承担连带责任，并有权向被告赵福华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，依法减半收取938元，由被告赵福华负担，被告张喜春负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一八年三月二十六日
书记员 李英娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初563号
原告：冯军，男，1969年5月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，系被告公司员工，住河南省通许县。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
本院受理原告冯军（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，被告在首次开庭前对管辖权提出异议，认为被告作为原告的交易平台，在注册账户时与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告现以其与被告发生了邮币卡交易而产生损失为由向本院起诉，诉请：1、依法确认原告与被告之间的交易合同无效，判令被告返还原告合同款人民币2390000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的费用。
本院认为，原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告冯军的起诉。
本案受理费25920元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李金城
书 记 员 苏 萌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6205号
原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园首屋，组织机构代码70857382。
负责人翁开创，行长。
委托代理人易琼，广东首誉律师事务所律师。
被告庄元元，男，汉族，1984年6月7日出生，身份证住址湖北省当阳市两河镇群丰村三组，身份证号码420582198406071631。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行撤回起诉。
本案案件受理费1493.91元已由原告预交,本院减半收取747元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建强
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初360号
原告于丽荣，女，1967年3月5日出生，汉族，个体，住讷河市。
被告刘艳玲，女，1975年7月6日出生，汉族，个体，住讷河市。
本院在审理原告于丽荣诉被告刘艳玲追偿权纠纷一案中，原告雨2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告于丽荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李春杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭 程
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初97号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王石桥，男，1986年6月26日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。
辩护人袁庆东，国浩律师（昆明）事务所律师
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人王石桥犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人王石桥及辩护人袁庆东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月8日凌晨，被告人王石桥在寻甸县仁德街道办事处古城红绿灯路口，将被害人李某放于商铺侧面的四棵黄杨木窃走后放置于其家中。经估价，被盗的黄杨木价值人民币11600元。案发后，被盗的黄杨木已发还被害人并取得被害人的谅解。
2、22017年3月的一天，被告人王石桥在寻甸县仁德街道办事处上菜园，将被害人马某放于“晴耕雨读”餐馆门口的二棵米兰花及二棵红色小花窃走，后将米兰花放置于其家中，红色小花（无名，无法估价）卖出。经估价，被盗的米兰花价值人民币225元。案发后，被盗的米兰花已发还被害人。
3、2017年5月的一天，被告人王石桥在寻甸县仁德街道办事处体育馆外凤梧房地产开发有限责任公司门口，将该公司放于门口的二棵桂花树窃走后放置于其家中。经估价，被盗的桂花树价值人民币750元。案发后，被盗的桂花树已发还被害人。
4、2017年7月的一天，被告人王石桥在寻甸县仁德街道办事处东盛小区，将被害人金某放于门口的一盆鸭脚木及放于“时光酒吧”门口的一棵灯笼花窃走后放置于其家中。经估价，被盗的鸭脚木及灯笼花价值人民币270元。案发后，被盗的鸭脚木及灯笼花已发还被害人。
5、2017年8月的一天，被告人王石桥在寻甸县仁德街道办事处佐罗西餐厅，将被害人汤某放于门口的一棵富贵树及一个紫砂花盆窃走，后将富贵树放置于其家中，紫砂花盆卖出（无法估价）。经估价，被盗的富贵树价值人民币345元。案发后，被盗的富贵树已发还被害人。
6、2017年9月30日凌晨，被告人王石桥在寻甸县仁德街道办事处龙苑尚居一期8-S-2商铺，将被害人鲁某放于商铺门口的二棵富贵树、一棵观赏桔子树、一棵三角梅窃走后放置于其家中。经估价，被盗的富贵树、桔子树、三角梅价值人民币1440元。案发后，被盗的盆景已发还被害人。
7、2017年10月8日凌晨，被告人王石桥在寻甸县仁德街道办事处润天凯怡酒店斜对面的白某家门口盗窃盆景时，被回家的被害人白某发现，被告人王石桥就对被害人白某实施殴打并将被害人白某的一部白色华为荣耀6手机抢走，后被告人王石桥驾车离开现场。经寻甸县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人白某的伤情为轻微伤；经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币570元。案发后，被抢的手机已发还被害人并赔偿被害人经济损失二万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王石桥及辩护人袁庆东在开庭审理过程中也无异议，且有经庭审质证的被害人李某、马某、金某、汤某、鲁某、白某的陈述，现场勘验笔录及照片，指认照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，估价笔录，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王石桥在盗窃过程中，为抗拒被害人的制止而对被害人当场使用暴力并抢走被害人的手机，被告人的行为已构成抢劫罪；被告人王石桥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币14655元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王石桥的辩护人认为，1、被告人王石桥没有抢劫的故意，被告人采用暴力手段而未取得财物，未使用凶器，暴力程度轻微，应当认定为抢劫未遂。2、被告人王石桥在因抢劫被抓获后，如实供述侦查机关还未掌握的盗窃事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”的规定，被告人王石桥在盗窃案中属于自首。本院认为，被告人王石桥在实施盗窃时被被害人发现，被告人王石桥就对被害人当场使用暴力，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十六条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”的规定，被告人王石桥构成抢劫既遂，对辩护人抢劫未遂的辩护意见本院不予支持；被告人王石桥因抢劫被抓获后，如实供述侦查机关还未掌握的盗窃事实，符合自首的规定。对辩护人关于被告人王石桥在盗窃案中系自首的辩护意见本院予以支持。被告人王石桥在审理过程中能坦白认罪，赔偿被害人白某的损失，取得部分被害人的谅解，具有悔罪表现。被告人王石桥犯抢劫罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。根据被告人王石桥的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王石桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月十二日起至二○二一年四月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
人民陪审员 张丽英
人民陪审员 倪美琼
二〇一八年四月九日
书 记 员 何 薇
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初131号
原告：罗礼彬，男，1968年11月4日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：明方胜，男，1977年3月10日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告罗礼彬与被告明方胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗礼彬到庭参加了诉讼，被告明方胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗礼彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告劳务工资10500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月至2017年8月间，在被告的御尚木艺轩厂做杂工。工作期间，被告尚欠10500元工资未支付给原告。经原告催收，被告于2017年12月6日向原告出具欠条一张，约定于2017年12月30日付清。期限届满后，被告仍未履行付款义务。
被告明方胜未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经本院审理认定事实如下：原告在被告开办的御尚木艺轩厂做杂工，被告尚欠原告10500元的工资未支付，被告于2017年12月6日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠罗礼彬工钱10500.00（壹万零伍佰元整），于2017年12月30日前付清。明方胜2017年12月6日”。期限届满后，被告仍未履行付款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，结合原告提供的欠条和被告应诉后未提出异议来看，被告欠原告10500元工资的事实存在，故原告要求被告支付10500元工资的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告明方胜于本判决生效之日起五日内向原告罗礼彬支付所欠工资10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费32元，由被告明方胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一八年二月九日
书记员 刘雨航
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2922刑初67号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人罗苏周，男，1968年8月21日生，云南省漾濞彝族自治县人，彝族，农民，小学文化。因本案于2017年1月25日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，同年12月12日被漾濞彝族自治县人民检察院取保候审，2017年12月15日本院决定取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人罗苏周犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。漾濞彝族自治县人民检察院检察员赵孝梅出庭支持公诉，被告人罗苏周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日23时许，被告人罗苏周饮酒后驾驶云L**号普通二轮摩托车在漾濞彝族自治县苍山中路中国石化路口与杨某某驾驶的云Lxx**号小型轿车相撞，造成罗苏周受伤、双方车辆受损的交通事故。经对罗苏周抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为95.02mg／100ml。经漾濞彝族自治县公安局交通警察大队认定，罗苏周、杨某某承担该事故的同等责任。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人罗苏周的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事立案登记表、立案决定书、受案登记表、被告人三面照片、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、受损车辆照片、道路交通事故认定书、检验委托书、血液乙醇含量检验报告、被告人罗苏周的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗苏周醉酒驾驶机动车的犯罪行为事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗苏周对醉酒驾车的犯罪行为能如实供述，属于坦白，可以酌情从轻处罚。被告人罗苏周有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人罗苏周的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗苏周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马秀萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 薇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初833号
原告:王俊清,男,1962年12月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告:朱春生,男,1972年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:马鞍山鑫马口腔医院,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
原告王俊清与被告朱春生、马鞍山鑫马口腔医院（以下简称鑫马口腔医院）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊清的委托诉讼代理人刘蓉，被告朱春生、被告鑫马口腔医院的委托诉讼代理人刘宗华、汪雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付工程款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至清偿全部工程款时止（自2017年1月30日计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月30日，原告与二被告关于马鞍山鑫马口腔医院装饰装修工程款事宜签署《协议书》一份，协议确定二被告应当向原告支付鑫马口腔医院装修工程款为100万元，被告应先支付85万元，余款15万元分期支付。但上述《协议书》签订后，二被告仅向原告支付工程款88万元，尚欠原告12万元，期间虽经原告多次催要，被告均拖延支付。截止原告起诉之日，二被告尚欠原告工程款12万元。故原告具状法院请求判如所请。
朱春生辩称，本被告原系鑫马口腔医院职工，于2015年春节后就离开了鑫马口腔医院，本被告不清楚此后的事情。当时签订协议的时，本被告系代理鑫马口腔医院签署的，后期本被告已不在该医院工作，故本被告不应当承担责任。
鑫马口腔医院辩称，朱春生当时是本院的工作人员，他是代表本院和原告订立协议书，这份协议书上的权利义务应当有本院承担，协议书上约定了100万的工程款，对此不持异议，但这100万首付85万，然后分5年付清15万，原告还有保证维修的服务，协议订立后，本院已经支付了88万工程款，要求原告向本院提供发票，但原告没提供发票给本院，余款5年付清，付款条件还没有成就。原告起诉没有事实和法律依据，且原告的装修存在质量问题，本院保留对原告追偿的权利，因双方约定付款的最后期限还没有到，原告还要求本院支付利息，没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王俊清针对其主张递交了下列证据并予以说明：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告法人登记证书、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3、协议书，证明原告为被告装修的事实和工程款金额。鑫马口腔医院对上述证据发表质证意见如下：1、对证据1、2的三性无异议；2、对证据3的真实性合法性无异议，关联性有异议，这不是原件，该协议是朱春生代表医院签订的，工程由原告承包，在2015年1月30日进行决算，协议书其实是决算协议书，刚开始谈的时候说70万元就够了，后来因为某些原因谈好是100万，鑫马口腔医院已支付88万，后面的余款没到付款期限，且原告应当有保修义务，房屋现在存在装修质量问题，故付款的条件尚未成就。朱春生同意鑫马口腔医院的质证意见。鑫马口腔医院、朱春生均未递交证据。本院对双方无争议的证据依法予以确认。对双方有争议的证据，本院依法认定如下：王俊清递交的《协议书》明确载明甲乙双方分别是鑫马口腔医院和王俊清，朱春生当时系鑫马口腔医院的员工，其在甲方处签名系代表鑫马口腔医院，是职务行为，并已得到鑫马口腔医院的当庭确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月30日，鑫马口腔医院（甲方）与王俊清（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲乙双方达成如下协议，乙方给鑫马口腔医院装修总工程款为100万元，包括一切因装修产生的任何相关杂费，首先支付85万元给乙方，后15万元分五年付清，保证维修服务。协议签订后，鑫马口腔医院向王俊清支付了3万元，王俊清催要余款未果，以致成讼。
本院认为，鑫马口腔医院医院与王俊清签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自的义务。双方签订的《协议书》约定，后15万元分五年付清，根据该协议的意思表示及鑫马口腔医院已支付3万元的事实，可以确认鑫马口腔医院每年度支付款项金额为3万元，鑫马口腔医院除支付了2016年1月30日前应支付的3万元款项外，2017年1月30日前、2018年1月30日前应分别支付的3万元均未按约定支付。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因鑫马口腔医院未按约定支付已到期的款项，其行为已表明其不履行合同义务，已构成违约，王俊清可以在全部履行期限届满之前要求其承担违约责任。故王俊清诉请鑫马口腔医院支付已到期款项及未到期的款项合计12万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于王俊清主张的逾期付款利息，其中3万元应自2017年1月31日起计算逾期付款利息，另3万元应自2018年1月31日起计算逾期付款利息，剩余6万元应自王俊清起诉主张权利之日即2018年2月12日起计算逾期付款利息，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。朱春生虽在《协议书》中签名，但其系职务行为，并得到鑫马口腔医院的确认，故朱春生对案涉工程款不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山鑫马口腔医院于本判决生效之日起五日内向原告王俊清支付工程款12万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至实际支付之日止的逾期付款利息（其中3万元自2017年1月31日起计算逾期付款利息，另3万元自2018年1月31日起计算逾期付款利息，剩余6万元应自2018年2月12日起计算逾期付款利息）；
二、驳回原告王俊清的其他诉讼请求。
本案案件受理费700元减半收取350元，由被告马鞍山鑫马口腔医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨雯
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13165号
原告：云南秉运建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530103571858318F。
住所：昆明市盘龙区万宏路奥斯迪商务中心*座****号。
法定代表人：李中武。
委托诉讼代理人：赵燕、何云祥，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明高新汽车城有限公司，统一社会信用代码：9153010029211739XD。
住所：昆明市高新区二环西路***号。
法定代表人：刘勇。
原告云南秉运建筑工程有限公司与被告昆明高新汽车城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南秉运建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《金丽熙城财富中心项目土方工程合同》；2、判令被告返还原告保证金2000000元，并支付该款项自2015年10月14日起至返还之日止的资金占用费（按年利率24％计）；3、判令被告返还原告购买油料和活动板房费190000元；4、判令被告支付原告律师费25000元。事实和理由：2015年10月13日我公司与被告签订《金丽熙城财富中心项目土方工程合同》，约定被告将昆明市高新区二环西路639号金丽熙城财富中心项目土石方工程分包给我公司施工，开工日期以被告和监理方签发的书面开工通知为准；签订合同七日内，我公司应向被告交纳履约保证金2000000元；我公司交纳的履约保证金自被告收到款项之日起90天，以不计息方式退还给我公司；因一方违约（包括因被告原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行的，可以解除合同。2015年10月15日我公司交纳被告保证金2000000元，并支付被告190000元用于购买施工所需的油料和活动板房。被告一直未按合同约定向我公司签发书面开工通知，也未为我公司施工提供必要的办公场地等现场施工条件，致使合同无法履行，并给我公司造成损失。我公司多次发函给被告，要求解决合同未实际履行给我公司造成的损失及退还保证金事宜。2016年7月13日被告的法定代表人刘勇回函确认若被告在2016年9月14日前不能归还我公司保证金、违约金，则被告按年利率24％支付资金占用费。至今被告未履行合同义务，也未履行承诺。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明高新汽车城有限公司未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据；1、金丽熙城财富中心项目土方工程合同；2、三张收据、跨行转账结果、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单；3、2016年7月13日回函；4、律师代理费发票。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日原、被告签订《金丽熙城财富中心项目土方工程合同》，约定被告将位于昆明市高新区二环西路639号金丽熙城财富中心项目土石方工程发包给原告；开工日期以被告和监理方签发的书面开工通知为准；因一方违约(包括因被告原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行，可以解除合同；签订合同后七日内，原告交纳被告履约保证金2000000元，原告交纳的履约保证金自被告收到款项之日起90天，以不计息方式退还给原告，如被告不按期退还保证金，将承担已交纳保证金金额10％的违约金。2015年10月15日原告交付被告保证金2000000元。同日被告开具的收据载明收到原告代收活动板房、油料款190000元。2016年7月13日被告的法定代表人刘勇签名的回函载明如被告在2016年9月14日前不能归还原告保证金2000000元、违约金，被告将按年利率24％支付资金占用费及本金2000000元给原告，计算资金占用费的时间为自原告支付保证金的时间2015年10月14日至付清款项之日。迄今原告未接到开工通知，也未进场施工。原告因本案聘请律师支出律师代理费25000元。
本院认为，本案系建设工程施工合同引起的诉讼纠纷。2015年10月13日原、被告签订的土方工程合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定因一方违约(包括因被告原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行，可以解除合同。自签订合同至今约两年半，原告未接到开工通知，致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。2016年7月13日回函明确如被告在2016年9月14日前不能归还原告保证金2000000元、违约金，被告将按年利率24％支付资金占用费及本金2000000元给原告。故被告应退还原告保证金2000000元，并支付自2015年10月15日起至退还之日止的资金占用利息（按年利率24％计）。迄今原告未接到开工通知，也未进场施工，故被告应退还原告活动板房、油料款190000元。律师费不是原告的必要支出，且被告按年利率24％支付原告资金占用利息已能弥补原告的损失，故本院对原告主张的律师费不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告云南秉运建筑工程有限公司与被告昆明高新汽车城有限公司于2015年10月13日签订的《金丽熙城财富中心项目土方工程合同》；
由被告昆明高新汽车城有限公司于本判决生效后三日内退还原告云南秉运建筑工程有限公司保证金2000000元，并支付该款项自2015年10月15日起至退还之日止的资金占用利息（按年利率24％计）；
由被告昆明高新汽车城有限公司于本判决生效后三日内退还原告云南秉运建筑工程有限公司活动板房、油料款190000元；
驳回原告云南秉运建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32520元，由被告昆明高新汽车城有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李炻佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1981号
原告无锡市金和物业经营管理有限公司，统一社会信用代码91320205555870122D，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春合苑54号-7。
法定代表人朱加琛，该公司总经理。
委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被告吴天双，男，1976年8月13日生，汉族，住甘肃省永昌县。
本院受理原告无锡市金和物业经营管理有限公司（以下简称金和公司）与被告吴天双物业服务合同纠纷一案后，原告金和公司于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金和公司申请撤回对被告吴天双的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金和公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金和公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵佳露