河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终197号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王其英，女，1963年6月23日出生，汉族，文盲，无业，捕前住博爱县，因涉嫌交通肇事，于2016年7月19日被博爱县公安局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人武某1，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住博爱县，系被害人武某3的父亲。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住博爱县，系被害人武某3的母亲。
原审附带民事诉讼原告人武某2，女，2014年10月1日出生，汉族，农民，住博爱县，系被害人武某3的女儿。
法定代理人常某，女，1991年6月20日出生，住河南省灵宝市。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人王其英犯交通肇事罪以及附带民事诉讼一案，于2017年3月30日作出（2017）豫0822刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王其英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月20日20时3分许，被告人王其英驾驶清大快鸟牌电动三轮车沿冢沁线由西向东行驶至崔庄村路口处向北左转弯时，与由东向西行驶武某3驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王其英、武某3受伤，事故发生后王其英逃离现场。2016年7月9日武某3经医院抢救无效死亡。经鉴定，王其英驾驶的清大快鸟牌电动三轮车符合机动车规定标准。经事故责任认定,王其英承担该事故的主要责任。
2016年6月22日，被告人王其英被博爱县公安交通警察大队民警作为证人询问时，主动供述了交通肇事的犯罪事实；2016年7月19日，经博爱县公安交通警察大队通知，被告人王其英自行到博爱县公安交通警察大队接受调查处理。
事故发生后，被害人武某3在博爱县人民医院住院治疗19天，花费116826.48元、在博爱县康惠大药房及博爱县爱康大药房购买白蛋白共计花费12560元、材料费91元、交通费357元、特殊尸体停放费1360元、殡葬服务费698元。
被害人武某3的父亲武某1生于1955年4月8日，农民；母亲李某生于1966年2月18日，农民；女儿武某2生于2014年10月1日，农民；被害人武某3系独生子女。中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心（以下简称道路救助基金服务中心）为被害人武某3垫付抢救费、丧葬费共计87796.44元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）户籍证明，证被告人王其英的个人基本情况。
（2）驾驶人信息查询结果单，证王其英未办理机动车驾驶证。
（3）无违法犯罪记录证明，证王其英在辖区居住期间无违法犯罪记录。
（4）发破案报告，证明2016年6月20日20时8分，博爱县公安交通警察大队民警接“110”指令称在冢沁线崔庄村路口处，有一辆摩托车翻倒，民警随即赶赴现场展开调查。
（5）博爱县人民医院手术记录、诊断证明及出院证，证明被害人武某3于2016年7月9日死亡。
（6）到案证明，证2016年7月19日经博爱县公安交通警察大队通知，王其英自行到该队接受调查处理，其本人自动投案。
（7）沁阳市人民医院诊断证明书、出院证，证明王其英于2016年6月21日入院，于2016年7月4日出院。
（8）河南省红十字会证明，证明武某3捐献器官肝脏、肾脏。
（9）证人司某证言，2016年6月20日20时许，我骑电动自行车由崔庄去大路边要房租，我骑车由北向南走到崔庄路口冢沁线后右转往西走有一、二十米后，右转去路边一厂内，我刚到厂里还没有下车就听到路上“砰”的一声，我回头看见路上翻辆摩托车，路上还有个人在翻滚，路北边头东尾西停辆红色的电动三轮车，有个妇女正从车上下来，我一边打“110”报警，一边往出事的地方走，报过警后我走到路上躺的那人处时，那个妇女已经把车推到崔庄村路口处了，我怕发生二次事故，就在路上挥手示意别的车绕行，这期间那个妇女啥时候推车走了我就不清楚。
（10）证人段和事证言，2016年6月20日20时多，有个“159××××5994”的号码给我打电话，说我妻子王其英在崔庄路口出事了，我听后随即叫我侄子集体、建忠、丰产、小威，我们五个人去找王其英，在崔庄路口北边十几米处路东一刮树皮的院内见到王其英，她只说一句撞车了，就迷迷糊糊晕了，我就打电话让我女婿开车来，我和王其英去沁阳市人民医院看病了。
（11）证人段某1证言，2016年6月20日20时多，我在家时，我父亲给我说我叔段和事的妻子在崔庄处撞车了，让去帮忙，随后我一个人骑电动自行车去，在崔庄路口北边路东一刮树皮的院内见到了段和事、王其英、段某2、王某1、王某1的妻子，段和事说是摩托车撞的，当时王其英神智有些不清。随后段和事给他女婿打电话，过了一会他女婿开车来，段和事、王其英坐车走去医院看病了，他让我们把王其英骑的电动三轮车弄回，随后段某2骑着王其英肇事的电动三轮车（车坏了不能正常行驶），我骑着我的电动自行车在后面用脚登着王其英肇事的电动三轮车，王某1骑着段和事的三轮车、王某1的妻子骑一辆电动自行车我们回机房村了。
（12）证人王某1证言，2016年6月20日20时多，我舅段和事给我打电话说他妻子王其英撞车了，让去帮忙，随后我骑电动自行车带我妻子李小卫去了，在崔庄路口北边路东一刮树皮的院内见到了段和事、王其英、段某1、段某2都在，我妻子对我说找到人了，赶紧回家看孩子，就骑电动自行车回了，段和事随时给我说，你把我的电动三轮车骑回吧，我就骑他的电动三轮车回家了。
（13）证人段某2证言，2016年6月20日20时多，我在家时，段和事骑一辆电动三轮车来说他的妻子在崔庄处撞车了，让去帮忙，随后我坐他的三轮车去了，在崔庄路口北边路东一刮树皮的院内见到了王其英、王某1、王某1的妻子，没一会段某1骑电动自行车也来了，段和事问王其英咋回事，王其英只说了一句是摩托车撞的，王其英就神智有些不清，随后段和事给他女婿打电话，过来一会他女婿开车来，段和事、王其英坐车走去医院看病了，随后我骑着王其英肇事的电动三轮车，段某1骑着他的电动自行车在后面用脚登着我骑的电动三轮车，王某1骑着段和事的三轮车、王某1的妻子骑一辆电动自行车我们回机房村了。
（14）证人王某2证言，2016年6月20日20时左右，我骑电动三轮车沿冢沁线由西向东行驶至崔庄路口西二、三十米处时，见路北边翻辆摩托车，地上还爬个人，还有个妇女在旁边站，我行驶到崔庄路口左转弯，见到机房村卖绿豆凉粉的那个妇女推辆红色的电动三轮车在站，我停下来问她咋回事，她说那辆摩托车很快撞她了，把车撞坏了，随时她给了我说了一个手机号，我打过去说她在崔庄出事了，挂了电话我就往北回家了。
（15）证人常某证言，2016年6月20日19时40分许，我和武某3在家吃饭后，武某3一个人骑摩托车从家出来去沁阳市超威电瓶厂上班。到20时多，交警队的人给我打电话说武某3出事了，武某3骑的摩托车是我们买的旧车，没有手续，也没有号牌，武某3没有喝酒。
（16）被告人王其英的供述，2016年6月20日下午16时许，我骑电动三轮车去博爱农场卖绿豆凉粉，到18时30分后我去原庄村、际村继续卖，卖完后我骑电动三轮车回家，我骑车沿际东村与际西村之间的小路由南向北行驶至冢沁线后，我左右看了看路上没啥车，就骑车斜着往东北方向走，准备过路去崔庄村路口，我骑车过去已经到道路北边了，与一辆由东向西行驶的摩托车相撞了。出事后我的车没有翻倒，我下车把车推到崔庄村路口推不动了，我就在路口站了一会，然后强行推车往北走，走了十几米后，我把三轮车推到路东边一个刮树皮的院内了，后来我丈夫骑三轮车来了，我只给他说了句撞车了，我就迷迷糊糊也不知道在干啥。
（17）道路交通事故认定书，王其英未取得机动车驾驶证驾驶“清大快鸟”牌三轮车、未靠路口中心点左侧转弯、转弯时未让直行的车辆先行，发生道路交通事故后逃逸的行为违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条第三款、第五十二条第三款、第七十条第一款的规定，负该事故的主要责任。
（18）道路交通事故检验报告，证明武某3符合重度颅脑损伤死亡。
（19）河南国信司法鉴定中心技术状况检验鉴定意见书及补充说明，肇事车辆清大快鸟三轮车符合机动车中电动三轮轻便摩托车的规定标准。
（20）血液酒精含量检测报告单，经检测案发时武某3未检测出酒精含量。
（21）道路交通事故现场勘验笔录及照片，事故地点位于冢沁线崔庄村路口处。
（22）现场监控光盘一张，事故现场监控录像。
（23）中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心通知书，证该中心为被害人武某3垫付抢救费、丧葬费共计87796.44元，其中被告人王其英应偿还道路救助基金服务中心救助基金垫付费61457.51元，武某3一方应偿还道路救助基金服务中心救助基金垫付费26338.93元。
附带民事诉讼原告人武某1、李某、武某2的法定代理人常某及三附带民事诉讼原告人的委托代理人刘春来提交的证据有被害人武某3的户籍证明、附带民事诉讼原告人武某1与李某的身份证复印件、武某2的出生医学证明及其法定代理人常某的身份证复印件、独生子女父母光荣证、道路交通事故认定书、博爱县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、河南省医疗住院收费票据、两份证明、康惠大药房及爱康大药房出具的证明、殡葬服务费发票、特殊尸体停放费票据、交通费票据、救助中心票据等。
原审法院认为，被告人王其英在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。因被告人王其英的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人武某1、李某、武某2造成的经济损失，应予以赔偿，根据其在犯罪中的过错程度，应当承担70%的赔偿责任。被告人王其英系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人王其英进行处罚；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判令被告人王其英赔偿附带民事诉讼原告人武某1、李某、武某2的经济损失。判决如下：
一、被告人王其英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
二、被告人王其英应赔偿附带民事诉讼原告人武某1、李某、武某2因交通肇事致武某3死亡造成的医疗费129386.48元、医用材料费91元、误工费564.87元、护理费1129.74元、交通费248元、复印费110元、死亡赔偿金217060元、被扶养人武某1的生活费147953元、被抚养人武某2的生活费64287.17元、丧葬费20000元，共计580830.26元的70%即406581.18元。限被告人王其英在判决生效后一个月内付清。
原审被告人王其英对原判认定的事实没有异议。上诉认为其驾驶的是电动三轮车，不是机动车；原判量刑过重；原判赔偿数额过多。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。
关于上诉人王其英的上诉理由，经查：第一、王其英交通肇事所驾驶的确系电动三轮车，但经司法鉴定机构鉴定，该肇事车辆符合机动车的规定标准；第二、原审法院根据王其英犯罪的事实、情节、责任大小以及造成的后果，在法定量刑幅度内处以相应的刑罚，属于量刑适当，不存在量刑过重问题；第三、原审法院依照相关法律规定，确定的赔偿比例和赔偿数额，不存在民事赔偿数额过多的问题。
本院认为，原判认定被告人王其英犯交通肇事罪以及民事赔偿方面的事实清楚，适用法律正确，量刑及民事判决数额适当。王其英上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 毋绘慧