wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初261号
原告：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地朔州市怀仁县仁人路324号。
负责人：刘汉勋，任行长。
委托诉讼代理人：张磊，男，该行职工。
被告：秦吉，男，x年x月x日生，汉族，怀仁县人，怀仁县润华能源有限公司职工，现住怀仁县。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告秦吉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行诉称：被告秦吉系其行信用卡持卡人，截止2017年1月4日被告利用该卡透原告资金累计人民币144204.18元（包括本金、利息、违约金），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币144204.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵晓雁
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏灵灵
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初261号原告：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地朔州市怀仁县仁人路324号。负责人：刘汉勋，任行长。委托诉讼代理人：张磊，男，该行职工。被告：秦吉，男，x年x月x日生，汉族，怀仁县人，怀仁县润华能源有限公司职工，现住怀仁县。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告秦吉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行诉称：被告秦吉系其行信用卡持卡人，截止2017年1月4日被告利用该卡透原告资金累计人民币144204.18元（包括本金、利息、违约金），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币144204.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  赵晓雁二〇一七年三月二十七日书记员  魏灵灵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更976号
罪犯孙明信，男，1962年1月9日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）咸中刑终字第00168号刑事判决书，以�告人孙明信犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年10月28日止），罚金50000元，责令退赔赃款151780元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙明信在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金未缴纳，赃款未退赔，狱内年消费1027.1元。
本院认为，罪犯孙明信在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯在无贫困证明其确属贫困的情况下，未能积极履行财产刑，综合该犯犯罪性质和具体情节、消费情况及交付执行后的一�表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明信准予减刑四个月（余刑执行至2023年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7056号
罪犯周善亮，男，1971年3月14日出生，汉族，山东省滨州市邹平县人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年7月11日作出(2012)邹刑初字第136号刑事判决书，以被告人周善亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)滨中刑二终字第39号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月20日起至2017年10月19日止。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯周善亮在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯周善亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯周善亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周善亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第195号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人曹某某，别名“亮哥”，男，1966年7月22日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年4月1日被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年3月29日晚，被告人曹某某入住汉寿县龙阳镇大杨镇某宾馆6466号房间，将随身携带的毒品分别藏匿于房间的空调挂机上方、电视机柜下和床头柜下，3月30日被公安机关查获。公安机关当场收缴所藏匿的3包白色晶体甲基苯丙胺，净重47.90克。
到案后，被告人曹某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、朱某、朱某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、收缴收据、物证检验报告、检查笔录及现场照片、提取检材笔录及尿检报告、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法携带、藏匿十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月1日起至2016年9月30日止；罚金限判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 帅可见
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00927号
原告：杨某某，女，1987年10月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：刘某某，男，1984年3月3日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告杨某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告杨某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年七月二十日
书记员 张 榆
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01979号
上诉人（原审被告）张茂盛，男，1970年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张茂胜，男，1959年2月3日出生，汉族。
上诉人张茂盛与被上诉人张茂胜买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年10月14日作出（2015）万法民初字第08622号民事判决，张茂盛对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，张茂盛于2014年3月4日在张茂胜处购买了价值5410元的石材，付款4000元，剩余1410元未付清。2014年3月10日，张茂盛又在张茂胜处购买了价值5509.60元的石材后未付款。二次共计欠石材款6919.60元。另张茂盛当初购买石材时支付了500元订金。张茂盛的一名工人将所购石材搬运装车时受伤，双方就伤者的赔偿问题产生纠纷后，张茂盛拒绝支付所欠石材款。
张茂胜一审诉称，张茂盛于2014年3月4日和3月10日向张茂胜购买石材未付清货款，张茂胜多次催要无果，为维护合法权益而起诉至人民法院，请求判令张茂盛给付石材款6919.60元并承担诉讼费。
张茂盛一审辩称，欠张茂胜石材款6919.60元属实，但因张茂胜没有把张茂盛的工人受伤的事情解决好，故张茂盛拒绝付款。张茂盛向张茂胜支付了500元的订金，应该予以扣除。
一审法院认为，张茂胜与张茂盛双方虽未签订书面的买卖合同，但双方存在买卖关系的事实客观存在，张茂盛在购买石材后应当及时付清石材款。张茂盛拒不支付相应货款已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。张茂胜要求张茂盛支付所欠石材款的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。扣除张茂盛预付的订金500元后，张茂盛还应向张茂胜支付6419.60元。至于张茂胜所雇请的工人在搬运石材时受伤所产生的纠纷，系另一法律关系，与本案的买卖合同关系无关，张茂盛可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：张茂盛于判决生效之日起十日内支付张茂胜货款6419.60元。如果张茂盛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张茂盛负担（张茂胜已预交，张茂盛于判决生效之日起十日内迳付张茂胜）。判决后，张茂盛不服，向本院提起上诉。
上诉人张茂盛上诉称：张茂胜系个体工商户程宏菊石厂的负责人，该石厂的工商营业执照经营者姓名为程宏菊，该石厂以张茂胜为诉讼主体起诉，主体不适格，只有程宏菊才能主张石材款。其次，该石厂雇员在其石厂范围内致张茂盛的雇员损害，就相关医疗及其赔偿仍在诉讼之中，而在该案中张茂胜提交了该石厂是程宏菊的营业执照。综上，请求：依法撤销（2015）万法民初字第08622号民事判决书，发回一审法院重新审理。
被上诉人张茂胜答辩称：张茂盛是向张茂胜订货，也是欠张茂胜的货款，与营业执照上的名字没有关系。张茂盛主张的雇员损失费用与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审中没有提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张茂盛向张茂胜购买石材，有销货清单佐证，张茂盛主张系向程宏菊石厂购买的石材没有提供相关证据佐证。虽然另一案中张茂胜陈述系替程宏菊打工，但并不能佐证本案的石材买卖系张茂盛与程宏菊之间发生，程宏菊也未在本案中主张权利。一审认定张茂盛与张茂胜形成了事实上的买卖合同关系正确，张茂盛应当支付货款给张茂胜。张茂盛的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张茂盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 蕾
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执92号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人张乐富，男，汉族，1976年9月29日生，住潍坊市坊子区。
被执行人王新伟，女，汉族，1977年12月26日生，住潍坊市坊子区。
被执行人王全勇，男，汉族，1982年3月29日生，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊农村商业股份有限公司坊子支行与被执行人张乐富、王新伟、王全勇金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）鲁0704民初1106号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，被执行人张乐富、王新伟、王全勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人张乐富所有的位于潍坊市坊子区凤凰街办韩尔庄王家小区19号楼1单元401室房产。
二、被执行人张乐富负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2017年2月6日起至2020年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一七年二月六日
书记员 王 超
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初645号
原告张伴强，男，生于1955年3月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告三门峡市陕州区国土资源局。
法定代表人范英锋，系该局局长。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
委托代理人乔军丽、王帆（实习），河南永兴律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡市陕州区张湾乡新庄村民委员会。（缺席）
负责人建占五，系该村民委员会主任。
住所地：三门峡市陕州区。
本院在审理原告张伴强诉被告三门峡市陕州区国土资源局、三门峡市陕州区张湾乡新庄村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告张伴强于2016年4月14日以起诉被告错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伴强的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伴强撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告张伴强负担。
审判员 赵占虎
二〇一六年四月十五日
书记员 李 青
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1576号
上诉人（原审原告）姜辉南，女，1969年7月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审被告）上海智高装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄海。
委托代理人�斐戈，上海申浩律师事务所律师。
上诉人姜辉南因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人姜辉南向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人姜辉南的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜辉南撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人姜辉南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭征海
审 判 员 易苏苏
代理审判员 杨 力
二〇一六年三月十六日
书 记 员 水 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1609号
原告：康某某。
委托代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
被告：程某某。
本院在审理原告康某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告康如负担。
审 判 长 张友生
审 判 员 张 冉
人民陪审员 刘泽录
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 侯威亚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01485号
上诉人（原审原告）邵丕影，男。
被上诉人（原审被告）刘希利，男。
被上诉人（原审被告）营口隆仁轻钢彩板工程有限公司，住所地盖州市。
法定代表人桑增仁，公司经理。
上诉人邵丕影因不当得利纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵丕影到庭参加诉讼，被上诉人刘希利、被上诉人营口隆仁轻钢彩板工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，为确保当事人的合法权益不受侵犯，本案应调取邵丕影在2008年1月18日至2010年9月2日间工钱领取原始凭证并对原始凭证上的签名予以鉴定后，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00326号民事判决；
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
二审案件受理费2508元，退还上诉人邵丕影。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴晓月
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1832号
原告：马孝文，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：陈烜，男，1993年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被告：常州江隆汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路胡家场81号，统一社会信用代码91320404MA1MMWJ23C。
法定代表人：俞宵波，该公司总经理。
本院在审理原告马孝文诉被告陈烜、常州江隆汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马孝文于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马孝文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 江余
二〇一七年九月二十五日
书记员 周同
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执442号
申请执行人林峰，男，1970年10月22日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林善荷，男，1972年2月20日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林峰与被执行人林善荷相邻通行纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2304号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人林善荷发出执行通知书，责令被执行人林善荷立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年4月1日将被执行人林善荷纳入失信被执行人名单库。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执442号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初109号
原告杜某，男，汉族，河南省人，住河南省。
被告谌某某，女，汉族，溆浦县人，住辰溪县。
本院在审理原告杜某与被告谌某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杜某负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘海舟
二０一六年四月五日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第267号
罪犯吴某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）青刑二终字第95号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃危险物质罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（判决时全部缴纳）。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯吴某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯吴某某的悔改表现，有罪犯吴某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某准予假释（假释考验期限至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初593号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：方月英。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中公司）为与被告方月英合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告掌中公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告方月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告掌中公司起诉称，2014年12月21日，原、被告签订了《零预存话费营销协议》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费营销活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。原告赠送被告的号码已于2015年2月3日开始处于停机状态，被告的行为构成违约。原告为该活动投入了巨额的人力、物力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求判令：1、解除原被告双方于2014年12月21日签订的《零预存话费营销协议》；2、被告支付剩余入网月的最低消费额8712元并支付违约金3600元；3、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、被告承担本案律师代理费3300元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、零预存话费营销协议一份，用以证明原、被告合同关系的事实；2、快递面单一份，用以证明被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任；3、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告诉讼成本；4、拆机证明一份，用以证明本案协议里绑定号码的消费情况。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。虽然委托代理合同约定原告需支付律师代理费为3300元，但据税务发票显示原告实际支出的律师代理费为2500元。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月21日，方月英（甲方）与掌中公司（乙方）签订《零预存话费营销协议》一份，双方约定：协议期限自协议签订之日起24个月，协议期内，甲方不再享受其他终端、话费补贴业务及优惠业务；乙方提供苹果6手机一台，市场零售价5988元；乙方赠送甲方号码130……8989，甲方每月保底消费396元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将号码作销号处理并有权收回重新利用。未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外，还应向乙方支付违约金3600元，未主动承担违约责任的，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。乙方提前终止本协议，手机无偿归甲方所有。
该手机号于2015年2月3日停机，于2015年4月21日拆机。掌中公司为此支出催收的快递费8.5元，律师费2500元。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按协议在网不低于24个月，且停机二个月仍未缴纳欠费，符合双方协议约定的合同解除条件，原告要求解除双方协议的诉请，予以支持。原告要求被告支付剩余入网月的最低消费并支付违约金的诉请，符合协议的约定，予以支持。原告为主张债权而支出的邮政快递费及律师代理费，系原告的维权费用，符合双方的约定，实际支出的费用（邮政快递费8.5元、律师代理费2500元）予以支持，尚未产生的费用不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年12月21日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告方月英于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费额8712元、违约金3600元、快递费8.5元、律师代理费2500元，合计人民币14820.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担10元，由被告方月英负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币190元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年五月六日
代书 记员 成丽丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终71号
上诉人（原审被告）武汉华工后勤管理有限公司，住所地武汉市洪山区关门二路特1号。
法定代表人史铮，经理。
被上诉人（原审原告）蒯聿斌，男，汉族，1973年7月13日出生。
原审法院：南京市栖霞区人民法院。
原审案号：（2015）栖民初字第3562号。
上诉理由及请求：本案劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地基层人民法院管辖。上诉人的住所地位于武汉市洪山区，请求将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
原审法院查明，原告于2014年12月4日进入到被告处工作，在南京市栖霞区马群街道五棵松46号的解放军61175部队的综合食堂从事洗碗工工作，直至2015年3月27日被被告在此食堂的负责人辞退。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案劳动合同履行地在栖霞区马群街道五棵松46号，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 修海南
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初50号
原告陈伟才，男，1975年6月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，罗定市人。
被告黄浦申，男，1988年8月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈伟才诉被告黄浦申民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员彭锦汉独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟才的委托代理人陈杰才到庭参加了诉讼，被告黄浦申经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营生意急需资金周转为由于2013年12月27日向我借款80000元。约定还款期限为2016年1月1日。至今经我经多次向被告催还，但被告至今没有偿还上述借款给我。故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金共80000元及利息给原告（利息从借款之日起按年利率6%计算至还清日止）。2、本案受理费由被告负担。
被告没提出答辩书面意见。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2、借款借据1张，证明被告于2013年12月27日向原告借款80000元的事实。
被告没有提出书面质证意见，也没有提交相关证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可做认定本案事实的依据。
经审理查明：被告于2013年12月27日以资金困难为由向原告借款80000元。双方约定借款期限到2016年1月1日，借款利息0.3%计算。当天，由被告立回借据条给原告收执。该借据载明：“现因借款人黄浦申因经营生意需向借款人陈伟才借款人民币捌万元整（小写：80000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2013年12月27日，还款日期为2016年1月1日，按时一次性还清借款加利息，借款利息0.3%。特立此据为凭。借款人：黄浦申贷款人陈伟才2013年12月27日”。借款后至今，被告分文没有还款给原告，原告经向被告催收无果，遂于2016年1月7日向法院起诉，请求处理。
另：原告在庭审中表示放弃对被告借款利息的追偿。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉讼被告于2013年12月27日向其借款共80000元，有被告亲笔写给原告的借据证实，本院予以确认。被告没有在约定的期限内向原告偿还借款本息，违反了约定，应承担偿还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。庭审中，原告表示放弃对被告借款利息的追偿是原告对自己权利的处分，应予准许。原告要求被告偿还借款本金80000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄浦申在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金80000元给原告陈伟才。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告黄浦申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈建宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终2174号
上诉人（原审被告）：田昭楚。
上诉人（原审被告）：牟永霞。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：王国华、王思永，山东九州天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔尚贤。
被上诉人（原审原告）：曲美丽。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王伟，山东潍州律师事务所律师。
原审被告：青州市昊辰矿业贸易有限公司。
法定代表人：郭秀艳，经理。
原审被告：青州东方惠诺贸易有限公司。
法定代表人：冯新刚，经理。
上诉人田昭楚、牟永霞因与被上诉人崔尚贤、曲美丽，原审被告青州市昊辰矿业贸易有限公司、青州东方惠诺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，当事人就2014年2月28日借款是否实际履行、借款是否具有明确利息约定、借款清偿情况产生争议。二审中，上诉人补充提交了银行转账凭证一组，连同一审提供的证据主张其已经偿还89.35万元，并否认存在利息约定。一审就2014年2月28日的借条出借情况、案涉借款是否约定利息以及案涉借款清偿情况等基本事实未查清，应予发回重审。重审中，应当注意对郭秀艳的账户收款与2014年2月28日借条载明借款是否具有关联性、证人证言效力以及各还款的对应性和关联性进行审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初4228号民事判决；
二、本案发回山东省青州市人民法院重审。
上诉人田昭楚、牟永霞预交的二审案件受理费19034元予以退回。
审 判 长 张玉娟
审 判 员 张守现
审 判 员 崔恒心
二〇一八年六月十九日
法官助理 丁 颖
书 记 员 童瑶涵
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第349号
原告（反诉被告）：马有理。
被告（反诉原告）：李希文。
原告（反诉被告）马有理与被告李希文（反诉原告）为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）马有理，被告李希文（反诉原告）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马有理诉称，被告李希文在泉头矿开了一个加工膨润土的小厂子，其租用原告的汽车从黄粱梦往泉头矿拉膨润土原土。2013年10月-11月份共计欠原告10400元的运费。2014年2月-3月共计欠原告运费7871元（463吨乘17元）。总计欠原告18271元。原告经济能力有限，由于被告拖欠运费较多，严重影响了原告的正常营运，原告要求被告支付运费，被告无理拒绝。甚至连电话也拒接，无奈之下，只好诉至法律，请求法院依法判令被告立即支付所欠原告运费18271元，由被告承担本案的诉讼费。
被告李希文辩称，被告欠的数额不对，因为被告没有验收，票上没有被告签字，打条的承认，没打条的不承认。欠款事实被告承认，没说不还。
为证明自己的主张，原告马有理举证如下：
A1、欠条一张，证明被告李希文给其打的运费欠条；
A2、邯郸县镇西金属加工厂过磅单八张，证明原告马有理给被告李希文拉货事实，如果给过钱，这些过磅单就交给被告了。
被告李希文对原告马有理提交的证据质证意见为：
对证据A1，无异议；
对证据A2，没有本人签字的，不认可。
被告李希文未向本庭提交证据。
反诉原告李希文诉称，2014年5月14日，马有理因“运费问题”与李希文发生争议，马有理违法将其所有的号牌为冀D×××××号（YR40挂）的重型卡车堵住反诉原告的泉头鹏润土厂库房装车月台，致使反诉原告无法正常生产经营，滞留货物无法向客户运送，给反诉原告造成了巨大的经济损失。该侵权事实一直从2014年3月23日持续到同年5月7日，马有理才将自己的重型卡车开走。综上，反诉被告马有理违法阻碍反诉原告正常经营活动的行为，严重侵犯了反诉原告的合法权益，为此，请求法院依法判决反诉原告停产期间的损失157500元，反诉费用由马有理负担。
反诉被告马有理辩称，反诉原告所诉与事实不符，纯属自编自导。2014年3月14日，峰峰矿区环保局工作人员通知反诉原告停业生产，不准经营，该厂属于无证办厂，第一无环保手续，第二无工商营业执照，属非法生产企业，要求其立即停业生产经营，但起初两天，反诉原告顶风生产，白天停产夜间生产。后二次又被环保局通知后，并要求峰峰集团二矿社区管理处给其实施断电。停电后，该厂无法生产，反诉原告的膨润土厂库房装车月台东西两侧没有大门，车辆可以随意出进，反诉原告因欠账款较多，库房内设备、产品较多，也无人看管，故在2014年3月23日，反诉原告请求反诉被告把车开到西大门里，有意识请求堵住该门，反诉被告就将自己的车开进了该库。后因他人承租了泉头整个北区场地，反诉原告的库房需要拆除，反诉被告在2014年5月7日将车开到存放点。反诉被告为李希文做了好事，帮了忙，其非但不感恩，反而倒咬一口，真是不可理喻，根据以上事实，请求人民法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，反诉原告李希文举证如下：
照片3张、证人证言4份，证明反诉被告的行为导致其停产。
反诉被告马有理对反诉原告李希文提交的证据没有异议。
反诉被告马有理举证如下：
B1、峰峰矿区环境保护局作出的关于对峰峰集团二矿社区管理处泉头矿内非法企业实施断电的函，证明环保局2013年3月14日已经责令其停产，车是3月23日开到被告处的，没有影响李希文的生产经营；
B2、终止协议通知一份，证明2014年4月2日二矿社区管理处给被告处断电，协议终止；
B3、场地厂房租用协议，证明协议的内容。
反诉原告李希文认为上述证据与本案无关。
本院查明的案件事实为：2013年10月-11月份期间，被告李希文委托原告马有理从黄粱梦往泉头矿运输膨润土原土，运输车辆为冀D×××××号（YR40挂）的重型卡车，该车辆车主为马有理。被告李希文尚欠原告马有理此期间的运费10400元。2013年12月17日被告李希文出具欠条载明“欠马有理运费10400元”该欠条上有被告李希文的签名。2014年3月23日至5月7日，原告马有理将其所有的号牌为冀D×××××号（YR40挂）的重型卡车放置于被告李希文经营的泉头鹏润土厂库房装车月台西大门内。后经原告多次催要运费未果，为此引起诉讼。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。2013年12月17日，被告李希文给原告马有理出具了拖欠10400元运费的欠条，李希文当庭自认，对此欠款本院予以确认。原告马有理诉称2014年2月27日至同年3月18日期间又分八次共计为被告李希文运送原土463吨，每吨17元，拖欠运费7871元，虽有其提交的邯郸县镇西金属加工厂过磅单为证，但过磅单上没有被告李希文的签字，且没有其他证据予以佐证，故对原告起诉的该笔欠款，本院不支持。反诉原告李希文要求反诉被告马有理赔付其2014年3月至5月7日停产期间的损失157500元，没有证据本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）李希文于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）马有理运输费用10400元；
二、驳回原告（反诉被告）马有理的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告李希文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费257元，由原告（反诉被告）马有理负担111元，被告（反诉原告）马有理负担146元；反诉受理费1725元，由被告（反诉原告）李希文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝红艳
审 判 员 严玉梅
代理审判员 任华鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 博
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第070号
罪犯马学智，男，生于1969年8月5日，回族，青海省平安县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2000年5月29日作出（2000）宁刑初字第28号刑事判决，以被告人马学智犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。该犯不服，提出上诉。2000年9月7日经青海省高级人民法院以（2000）青刑终字第99号刑事裁定，维持原判。2003年6月24日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第59号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2005年6月30日经海北州中级人民法院以（2005）北刑执字第144号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年11月30日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第482号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月26日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第136号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第321号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2000年11月1日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2015年4月获表扬4次，2013年度获优秀学员1次，2012年度获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马学智在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马学智准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为三年。（实际刑期本应刑期至2017年3月23日届满）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1114号
原告：泾县安泰物业管理有限公司
被告：朱凯萍
本院在审理原告泾县安泰物业管理有限公司诉被告陈忠物业服务合同纠纷一案中，原告泾县安泰物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年六月十六日
书记员 赵诗园
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第101号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司
被执行人高旭昌。
被执行人赵强。
被执行人李自成。
被执行人李自山。
被执行人李作荣。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉高旭昌、赵强、李自成、李自山、李作荣金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第101号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第101号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司被执行人高旭昌。被执行人赵强。被执行人李自成。被执行人李自山。被执行人李作荣。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉高旭昌、赵强、李自成、李自山、李作荣金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第101号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00253号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈甲，男，1964年11月3日生，江苏省如皋市人。2010年10月3日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局取保候审。2011年7月22日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）217号起诉书指控被告人陈甲犯交通肇事罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年9月15日20时50分，陈甲驾驶苏FFC***号JAC小货车，沿105国道由北向南行驶至1004KM+400M处，与相对方向由陈乙驾驶的皖N8****号解放牌重型货车迎面相撞，致顾某甲当场死亡，陈甲、季某甲受伤。经霍邱县公安局交管大队认定：陈甲负事故的主要责任，陈乙负事故的次要责任。
另查明：案发后，被害人顾某甲的近亲属对被告人陈甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈乙、季某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，霍邱县公安局刑事科学技术室（霍）公（刑）鉴（医）字[2010]第140号法医学尸体检验鉴定书，霍邱县公安局交通管理大队霍公交认字[2010]第1242号道路交通事故认定书，谅解书，户籍、驾驶人身份、肇事车辆信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈甲违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并已取得被害人近亲属的谅解，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一一年七月二十八日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00253号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈华，男，1964年11月3日生，汉族，江苏省如皋市人。2010年10月3日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局取保候审。2011年7月22日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）217号起诉书指控被告人陈华犯交通肇事罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年9月15日20时50分，陈华驾驶苏FFCX**号JAC小货车，沿105国道由北向南行驶至1004KM+400M处，与相对方向由陈某驾驶的皖NXX**号解放牌重型货车迎面相撞，致顾某某当场死亡，陈华、季某某受伤。经霍邱县公安局交管大队认定：陈华负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
另查明：案发后，被害人顾某某的近亲属对被告人陈华表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、季某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，霍邱县公安局刑事科学技术室（霍）公（刑）鉴（医）字[2010]第140号法医学尸体检验鉴定书，霍邱县公安局交通管理大队霍公交认字[2010]第1242号道路交通事故认定书，谅解书，户籍、驾驶人身份、肇事车辆信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈华违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并已取得被害人近亲属的谅解，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一一年七月二十八日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00253号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈某，男，1964年11月3日生，汉族，江苏省如皋市人。2010年10月3日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局取保候审。2011年7月22日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）217号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年9月15日20时50分，陈某驾驶苏FFCX**号JAC小货车，沿105国道由北向南行驶至1004KM+400M处，与相对方向由陈某二驾驶的皖NXXX**号解放牌重型货车迎面相撞，致顾某当场死亡，陈某、季某受伤。经霍邱县公安局交管大队认定：陈某负事故的主要责任，陈某二负事故的次要责任。
另查明：案发后，被害人顾某的近亲属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某二、季某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，霍邱县公安局刑事科学技术室（霍）公（刑）鉴（医）字[2010]第140号法医学尸体检验鉴定书，霍邱县公安局交通管理大队霍公交认字[2010]第1242号道路交通事故认定书，谅解书，户籍、驾驶人身份、肇事车辆信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并已取得被害人近亲属的谅解，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一一年七月二十八日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初335号
原告：王士民，1952年5月23日生，现住吉林省大安市。
被告：焦安胜，现住吉林省白城市。
原告王士民诉被告焦安胜承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士民、被告焦安胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士民向本院提出诉讼请求：要求被告焦安胜给付双倍定金8,000.00元。事实与理由：被告于2016年4月13日收到原告5，000.00元承包草场款，当时我答应给姓王的1，000.00元，给姓吴的500.00元，给被告1，000.00元，现因草场没有承包下来。经多次找被告返还定金未果。故，诉至法院。
焦安胜辩称，我收的是中介费，草场没包成，我在中间也没少跑，也有费用，都花了，我不同意给钱。原告说给我1，000.00元，给姓吴的500.00元，给姓王的1，000.00元，钱数对。
庭审中，双方均未向法庭提供证据。双方对下列事实无争议：
被告于2016年4月13日收到原告5，000.00元承包草场款，当时原告答应给姓王的1，000.00元，给姓吴的500.00元，给被告1，000.00元，剩余款2，500.00元。现草场没有承包下来。
本院认为，本案争议焦点问题为：原告主张被告给付草场承包款2，500.00元是否符合法律规定。本案的法律关系是承包合同纠纷。经庭审查明，被告于2016年4月13日收到原告5，000.00元承包草场款，当时原告答应给姓王的1，000.00元，给姓吴的500.00元，给被告1，000.00元，剩余款2，500.00元。现草场没有承包下来。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”双方承包合同已解除，双方应按约定进行结算。故，原告主张被告返还2，500.00元承包款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张，我收的是中介费，草场没包成，我在中间也没少跑，也有费用，都花了，我不同意给钱。被告对其主张未向法庭提供证据证明，依法无据，故本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条规定，判决如下：
一、被告焦安胜于本判决生效后3日内给付原告王士民承包款2，500.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告焦安胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年二月十二日
书记员 白继业
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f8daaa3-8935-44de-
bc6c-e92f5b7cbea6&imgId=NmY4ZGFhYTMtODkzNS00NGRlLWJjNmMtZTkyZjViN2NiZWE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执129号
申请执行人王永胜
被执行人高改岚
被执行人张福厚
本院于2015年4月29日依法冻结了被执行人高改岚在中国建设银行东胜煤田支行开设的账户。现需划拨,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高改岚在中国建设银行东胜煤田支行开设的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王军
二〇一六年三月二十日
书记员 秦奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执129号申请执行人王永胜被执行人高改岚被执行人张福厚本院于2015年4月29日依法冻结了被执行人高改岚在中国建设银行东胜煤田支行开设的账户。现需划拨,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高改岚在中国建设银行东胜煤田支行开设的账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王军二〇一六年三月二十日书记员  秦奇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1060号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2016年8月27日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]577号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年8月26日20时许，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，从杭州市余杭区五常街道顾家桥行驶至五常街道白庙南路公安检查站时被公安机关查获，经现场呼吸检测，被告人胡某的酒精含量为108mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某血液中的乙醇含量为110mg/100ml。公诉机关认为被告人胡某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一六年九月三日
书 记 员 卢雨思
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保60号
申请人：魏永跃，男，1974年1月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
被申请人：邹玉芳，女，1962年11月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在审理申请人魏永跃诉被申请人邹玉芳诉前财产保全一案中，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邹玉芳所有的位于沭阳县沭城镇国际凤凰城小区长安路53号房屋予以保全（保全价值400000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邹玉芳所有的位于沭阳县沭城镇国际凤凰城小区长安路53号房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 祝红娟
二〇一八年四月十八日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4716号
申请执行人：赵洁。
被执行人：杨克玲。
本院在执行赵洁与杨克玲纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年八月十五日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4716号申请执行人：赵洁。被执行人：杨克玲。本院在执行赵洁与杨克玲纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年八月十五日书记员  杨琪瑶
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01285号
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司。
负责人宫秀兰，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告李海昌，男，汉族，1961年9月10日生。
被告王磊，女，汉族，1967年1月8日生。
被告许昌市天源农牧股份有限公司。
被告王奎，男，汉族，1964年12月25日生。
被告郭彩平，女，汉族，1965年2月10日生。
被告李建文，男，汉族，1984年10月4日生。
本院在审理原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司与被告李海昌、王磊、许昌市天源农牧股份有限公司、王奎、郭彩平、李建文民间借贷纠纷一案中，原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司负担。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 李素华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 阳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05258号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地南川区东城街道金佛大道8号，组织机构代码62125521-7。
法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王廷生，重庆市南川区广源汽贸有限公司按揭部经理。
被告邓超，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告邓超保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司的委托代理人�建波、王廷生到庭参加诉讼；被告邓超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司诉称，要求被告赔偿原告因履行保证责任所发生的损失6797.60元，并按月利率3%计算资金占用损失至该款付清时止。在诉讼中，原告追加了诉讼请求，另要求被告赔偿原告因履行保证责任所发生的损失2316.77元，并从2015年10月31日起按月利率3%计算资金占用损失至该款付清时止。上述费用共计9114.37元。
被告邓超未作答辩。
经审理查明，2014年2月11日，原、被告双方签订《汽车消费贷款购车合同》。双方约定被告在原告处购买锋范牌HG7154CBAS车辆一台；车价为100800元，并在合同签订之日一次性付清首付款30800元及其他应付款项费用，余款70000元向银行贷款，期限3年；按揭期间，被告�根据其与银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》按时还本付息；被告应在规定的时间内交清有关款项，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费。2014年2月11日，被告与中国工商银行股份有限公司南川支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定被告在原告处购买的上述汽车以透支方式向原告支付购车款，透支金额为70000元；中国工商银行股份有限公司南川支行作为透支债权人负责将资金划入被告指定的汽车经销商账户；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司南川支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2184元，以后每期偿还的金额为2184元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同日，原告向中国工商银行股份有限公司南川支行出具《担保承诺函》，承诺为了确保邓超与中国工商银行股份有限公司南川支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的切实履行，自愿为邓超与中国工商银行股份有限公司南川支行所形成的债务提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了车辆，但被告在2015年7月以后就再没有向中国工商银行股份有限公司南川支行履行还款义务。2015年9月29日，中国工商银行股份有限公司南川支行在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用6797.60元。审理中，2015年10月30日，中国工商银行股份有限公司南川支行又在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用2316.77元。上述费用共计9114.37元。
上述事实，有原告陈述、《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、《保证金交易许可证》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车消费贷款购车合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应信守。被告与中国工商银行股份有限公司南川支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》以及原告向中国工商银行股份有限公司南川支行出具的《担保承诺函》亦是合同当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是合同当事人真实意思表示，具有法律效力。当被告未按上述合同约定履行还款义务时，原告作为连带责任保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿。现原告起诉要求被告被告赔偿因履行保证责任所发生的损失9114.37元的请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。双方在合同中约定以损失额为基数按每月3%计算资金占用费超过了法律规定，超过部分不受法律保护。原告主张的资金占用损失可按月利率2%计算至该款付清时止（其中以6797.60元为基数从2015年9月30日起计算、以2316.77元为基数从2015年10月31日起计算）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓超偿付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司9114.37元，并按月利率2%计算资金占用损失至上述款项付清时止（其中以6797.60元为基数从2015年9月30日起计算、以2316.77元为基数从2015年10月31日起计算）
上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告邓超负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年十一月十一日
书�员李先宇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00830号
原告某县绥中镇老兵渔具店，地址：绥中县。
经营者：张勇，系该店老板。
被告马某，男，××年××月××日生，汉族，住绥中县。
本院在审理原告某县绥中镇老兵渔具店诉被告马某买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告某县绥中镇老兵渔具店撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费80.00元，由原告某县绥中镇老兵渔具店承担。
审判员 刘延顺
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1357号
申请执行人牟同学。
被执行人李德岗。
被执行人孙乐英。
被执行人张营吉。
被执行人刘淑梅。
被执行人牛占军。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日审结，该案（2014）青法民初字第814号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人李德岗、孙乐英下落不明，被执行人均无银行存款，也无其他财产可供执行，现申请人不能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初第814号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年九月十日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1357号
申请人牟同学。
被执行人李德岗，。
被执行人孙乐英。
被执行人张营吉。
被执行人刘淑梅。
被执行人牛占军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第814号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
裁定如下：
冻结被执行人在银行存款60000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一五年七月二日
书记员 王凤鸣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1357号
申请执行人戴飞。
被执行人谭惠华，1960年7月4日。
被执行人韦维。
戴飞与谭惠、韦维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第1776号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谭惠华在银行存款人民币35000元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 宣 任
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终25号
上诉人（一审原告）施勇，男，汉族。
委托代理人粱锦达，广西桂百律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）杨宗霖，男，汉族。
委托代理人唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
委托代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
上诉人施勇因合伙协议纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民一初字第798号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人施勇于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人施勇撤回上诉，双方按一审判决执行。
本案受理费487元（上诉人已预交），减半收取243.5元，由上诉人施勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌文楼
审 判 长 玉 江
代理审判员 陈华婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄晓莉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第721号
原告长春市安永商品混凝土有限公司，住所地吉林省农安县。
委托代理人代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告吉林省龙阳房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
本院在审理原告长春市安永商品混凝土有限公司诉被告吉林省龙阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市安永商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费15030.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 航
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执642号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张加存，农民。
被执行人刘海清，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张加存、刘海清夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审174号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱庆国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2586号
原告杨史峰，男，汉族，1949年10月21日出生，住址深圳市福田区。
委托代理人姜薇薇，广东海涵律师事务所律师。
委托代理人吴涛，广东海涵律师事务所律师。
被告深圳市易通微铂科技有限公司，住所地深圳市福田区福华三路卓越时代广场(二期)130-133，组织机构代码068568911。
法定代表人刘美云。
被告深圳市前海神驰股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，组织机构代码082477207。
法定代表人林挺。
被告林挺，男，汉族,1977年12月20日出生，住址深圳市福田区。
被告钟文峰，男，汉族，1973年5月22日出生，住址江西省宜春市万载县。
被告魏华飞，女，汉族，1963年11月26日出生，住址江西省南昌市东湖区。
被告余淼，女，汉族，1978年7月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市中易通网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼主楼西侧502，组织机构代码788319390。
法定代表人刘美云。
被告刘美云，女，汉族，1973年10月3日出生，住址江西省宜春市袁州区。
被告刘东丹，女，汉族，1973年9月13日出生，住址深圳市罗湖区。
被告李建玲，女，汉族，1967年12月29日出生，住址深圳市南山区。
被告深圳市威博通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区南海大道1031号万海大厦B座7层，组织机构代码069287871。
法定代表人刘永康。
被告深圳市鸿海财富咨询有限公司，住所地深圳市福田区深南大道以南益田路以西时代金融中心7楼A，组织机构代码590723515。
法定代表人张波。
被告林向东，男，汉族，1941年3月24日出生，住址福建省福清市。
第三人深圳市前海神驰聚财股权投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码306061244。
执行合伙人深圳市前海神驰股权投资基金管理有限公司（委派代表程佩珠）
第三人中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路信息枢纽大厦，组织机构代码7488562239。
法定代表人李胜飞。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告杨史峰申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告杨史峰撤回对上述被告的起诉。
本案案件受理费31920元（原告已预交），本院收取15960元，由原告负担。
审判员 白 松 灵
二〇一七年二月二十四日
书记员 王嘉玮（代）
第1页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2586号
原告杨史峰，男，汉族，1949年10月21日出生，住址深圳市福田区。
委托代理人姜薇薇，广东海涵律师事务所律师。
委托代理人吴涛，广东海涵律师事务所律师。
被告深圳市易通微铂科技有限公司，住所地深圳市福田区福华三路卓越时代广场(二期)130-133，组织机构代码068568911。
法定代表人刘美云。
被告深圳市前海神驰股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，组织机构代码082477207。
法定代表人林挺。
被告林挺，男，汉族,1977年12月20日出生，住址深圳市福田区。
被告钟文峰，男，汉族，1973年5月22日出生，住址江西省宜春市万载县。
被告魏华飞，女，汉族，1963年11月26日出生，住址江西省南昌市东湖区。
被告余淼，女，汉族，1978年7月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市中易通网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼主楼西侧502，组织机构代码788319390。
法定代表人刘美云。
被告刘美云，女，汉族，1973年10月3日出生，住址江西省宜春市袁州区。
被告刘东丹，女，汉族，1973年9月13日出生，住址深圳市罗湖区。
被告李建玲，女，汉族，1967年12月29日出生，住址深圳市南山区。
被告深圳市威博通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区南海大道1031号万海大厦B座7层，组织机构代码069287871。
法定代表人刘永康。
被告深圳市鸿海财富咨询有限公司，住所地深圳市福田区深南大道以南益田路以西时代金融中心7楼A，组织机构代码590723515。
法定代表人张波。
被告林向东，男，汉族，1941年3月24日出生，住址福建省福清市。
第三人深圳市前海神驰聚财股权投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码306061244。
执行合伙人深圳市前海神驰股权投资基金管理有限公司（委派代表程佩珠）
第三人中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路信息枢纽大厦，组织机构代码7488562239。
法定代表人李胜飞。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告杨史峰申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告杨史峰撤回对上述被告的起诉。
本案案件受理费31920元（原告已预交），本院收取15960元，由原告负担。
审判员 白 松 灵
二〇一七年二月二十四日
书记员 王嘉玮（代）
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1993号
原告：陈某（公民身份号码3714251974********）。
委托诉讼代理人：林清才，山东凌云志律师事务所律师。
被告：傅某（公民身份号码3723251972********）。
原告陈某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前了解不够，婚后发现被告经常撒谎，还存在家庭暴力，加之双方性格不和，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判决离婚。
被告傅某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后感情尚可。2016年10月8日，原、被告因生活琐事发生争执后分居。2016年10月13日，原告诉来本院，以被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提交了其受伤的照片，并申请本院调取2016年10月8日原、被告发生争执后的公安出警记录，用以证实被告对其实施家庭暴力。被告对该照片的真实性不予认可；对公安出警记录的真实性无异议，但称其没有实施家庭暴力。原告无其它证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。原、被告系自主登记结婚，证明双方具有感情基础。原告提供照片证实被告实施家庭暴力，被告对此予以否认，且原告无其它证据相佐证，故本院对该证据不予认定。原告申请本院调取的出警记录，亦不能证实被告对原告实施家庭暴力。综上所述，原告并无充分证据证明原、被告双方的夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告傅某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一六年十一月一日
书记员 王 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10107号
上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔虎，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李艳，女，1960年4月19日出生，汉族，农民，崔虎的妻子。
原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
委托诉讼代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗1组）与被上诉人崔虎、沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（以下简称平罗二委）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4580号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员孙菁蔓（主审）、相蒙组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平罗1组上诉请求为，1.请求二审法院依法撤销（2016）辽0114民初4580号民事裁定书；2.被上诉人承担本案的上诉费。
崔虎辩称，同意一审裁定。1、上诉人四位诉讼代理人不是村民代表，不具有主体资格。2、法律有明确规定一案一授权。3、第一小组全体村民没有授权上诉人四位诉讼代表人。
平罗二委述称，同意崔虎意见。
平罗1组一审诉讼请求，1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故裁定：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。案件受理费免收。
本院认为，本案争议焦点是苏焕东等四人是否有资格代表平罗1组提起本次诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民组织法）第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”规定，村民小组也是村委会分设的村民代表机构，村民小组对外代表小组成员行使权利和承担义务，也同样需要符合法律法规对村民委员会的程序性要求。根据村民组织法第二十条一款八项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，本案起诉主张的内容是要求占用小组土地的农户腾退土地，系对小组土地资产的处分，需要应按照村民组织法第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过……”的规定，召开小组范围内的村民会议并形成决议。
本案中苏焕东等四人原系平罗1组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，平罗1组也组织了重新选举，选出了新的小组代表，苏焕东等四人不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗1组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表1组提起诉讼的决议，苏焕东等四人系自行到部分村民家中征求意见，该行为并不具备村民会议形式，不符合前述法律对村民会议的程序性要求，无法保证征求意见过程的真实性和客观性，因此本院认为苏焕东等人无权以其征求了部分村民签字为由要求代表平罗1组提起诉讼，不能认定本案诉讼请求系平罗1组的真实意思表示，故苏焕东等四人提起的本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。
关于苏焕东等四人提出其对2016年2月21日选举结果向有关部门举报，有关部门已经宣布该结果作废的观点，苏焕东等四人仅仅提供了上访材料，并未提供相关部门决议，故本院对苏焕东等四人提供的该份证据不予认可，对其该项主张也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年九月二十八日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03220号
原告：ＸＸ龙，个体工商户。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：王林通，职业不详。
原告ＸＸ龙为与被告王林通买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款51400元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款43400元。
被告王林通未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告王林通曾向原告购买瓷砖。2016年3月13日，经双方结算，截至该日，被告共欠原告瓷砖货款51400元，为此，被告出具欠条一份给原告。此后，被告共向原告付款8000元，至今尚余货款43400元未付。
以上事实由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告王林通向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告要求被告王林通支付拖欠的价款43400元，理由正当，本院予以支持。被告王林通经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林通在本判决生效后三日内向原告ＸＸ龙支付价款43400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费885元，减半收取442.50元，由被告王林通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年六月八日
代书 记员 俞 霜
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初952号
原告何某友，男，汉族。
委托代理人熊某艳，女，汉族，委托权限为特别授权。
被告李某华，男，汉族。
原告何某友与被告李某华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某友的委托代理人熊某艳，被告李某华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某友诉称：2014年5月4日和2014年6月2日，被告李某华开医院需要向我借款250000元，并以其居住的房屋作抵押，到期后，经我多次催收，被告李某华均未还款，要求被告李某华偿还我的借款本金250000元，并按1.98%的月利率计算利息至该款还清之日。
原告何某友提供以下证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告的自然身份情况；2、借据二张，证明被告李某华借款并出具借条的事实；3、“购地建房合同”一份，证明被告李某华用自己居住的房屋抵押借款的事实。
被告李某华辩称：我向原告何某友借款是事实，我于2012年6月11日向原告何某友借款150000元，因为还不了利息，到2014年5月4日和2014年6月2日，我分别写了100000元和150000元的借条给原告何某友。我只同意偿还原告何某友的150000元借款本金。
被告李某华提供以下证据证明自己的主张：1、身份证：证明被告的自然身份情况；2、借条二张，证明自己分别向原告何某友借款150000元及9000元的事实。
经庭审质证，被告李某华对原告何某友提供的身份证及借条的真实性无异议，对原告提供的“购地建房合同”有异议，由于原告何某友未提供被告李某华用该“购地建房合同”向其抵押借款的其他证据，故本院对原告何某友提供的“购地建房合同”不予认定；由于双方对对方提供的其他证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告李某华因经营医院，于2012年6月11日向原告何某友借款150000元，月利率为1.98%，借条注明“今借到何某友人民币壹拾伍万元正，小写（150000.00），月息1.98%，按季结息，一年还清。”2012年9月11日向原告何某友借款9000元，月利率为2%，借条注明“今借到何某友人民币玖千元正，小写（9000.00），月息2%，按月付息，一年还清。”两笔借款的还款期限均为一年。到期后，被告李某华未偿还借款。
本案争议的焦点是：被告李某华应当偿还原告何某友多少借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李某华因自己经营需要向原告借款，李某华承认借款及书写借条的事实，因此双方的借贷合同成立并已生效。由于原告何某友承认李某华向其借款本金为159000元，要求被告李某华偿还其借款本金159000元，不违反法律规定，本院予以同意。被告李某华承认向何某友借款159000元的事实，并同意偿还借款本金159000元及按1.98的月利率计算利息从借款之日至该借款还清之日的利息，这是李某华的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李某华于本判决书生效之日起三十日内偿还原告何某友借款本金159000元，并按1.98%的月利率计算利息自借款之日（其中150000元为2012年6月11日，9000元为2012年9月11日）至案件执行完毕之日；
二、驳回原告何某友有共他诉讼请求。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告李某华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 申世举
二〇一六年三月十日
书记员 吴念秋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1915号
原告蒋某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，土家族，贵州省印江土家族自治县人。
原告蒋某某与被告田某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人田维娟到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2003年4月，我与被告田某某口头约定，将我位于金银新村铁路家属院XX栋X单元XXX号房屋出租给被告田某某，但被告田某某不合法使用该出租屋及其中租赁物。在2012年4月，被告田某某在未经我同意的情况下，将其以前从我处承租的出租屋分割后，以每月450元的租金再次相继多次转租他人使用，直至2012年10月转租给次承租人李某某，由次承租人李某某使用至2013年8月，其间被告田某某共收益房租7200元。李某某承租该出租屋分割部分后，于2013年4月份，将该出租屋卫生间中我安装的电热水器用坏。被告田某某同样在未征得我同意的情况下，私下偷偷破坏该出租屋卫生间原符合电热水器安全用电标准的线路结构，改从一个不是专门用来给热水器供电的插座上给后安装的电热水器供电，被告田某某的这一系列行为严重侵犯了我的合法权益。由于被告至今拒不承担任何责任，特依法起诉，请求法院：1.判令被告将我出租屋卫生间内的电热水器修缮，并将该电热水器及安装该电热水器供电线路结构恢复原状；2.判令被告将我出租屋分割转租他人所得租金7200元人民币全部支付给我并承担本案诉讼费。
被告田某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年4月20日至2013年8月，原告将自有的位于金银新村铁路家属院XX栋X单元XXX号房屋（三室一厅）租赁给被告田某某，但双方未签订书面合同。2012年10月至2013年8月期间，租金为每月550元，半年交一次。2012年4月，被告田某某将卧室留一间自用，其余部分租给一女子，后又租给三名年轻人，6月3日再转给案外人李某某，并口头约定租金为每月450元，半年一交。截止2013年8月，被告共收过案外人李某某两次租金。2013年7月左右，因该房屋内的电热水器坏后，李某某请被告田某某对电热水器进行安装更换。8月5日晚10时许，李某某之妻鲁某某在使用电热水器洗澡时触电死亡，事故发生后，鲁某某的继承人将本案的原、被告诉至法院要求赔偿，并经法院一、二审审理，现已终结。同时查明，2013年8月事故发生后，原、被告之间租赁合同已经终止。
上述事实，有原告的陈述、延安派出所询问笔录、押金、照片、（2013）红少民初字第86号民事判决书、（2014）遵市法少民终字第30号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，针对原告的诉讼请求，本案主要涉及如下两个问题：1.双方租赁合同解除后，被告是否应当恢复房屋原状？2003年4月，原告蒋某某与被告田某某达成口头协议，将自有的位于金银新村铁路家属院XX栋X单元XXX号房屋租赁给被告居住使用，该协议系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”之规定，对原、被告之间租赁合同关系，本院予以确认。之后，被告租住使用房屋内的电热水器发生故障，但被告在并未通知原告的情况下，对房屋内电热水器进行安装更换，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”之规定，双方租赁合同解除后，原告对租赁物受到的损失，有权要求被告恢复原状，故对原告诉请被告将出租屋卫生间内的电热水器修缮，并将该电热水器及安装该电热水器供电线路结构恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。
2.被告将所承租的房屋与他人合租，其收入是否应当返还原告？本案中原、被告双方在实际履行租赁合同过程中，被告在并未改变房间本身结构的情况下将部分房间提供他人使用并收取一定费用，实系被告对房屋的一种利用，对收取的费用系将租金与他人分担的一种行为，也就是现实生活中的“合租”。本案中，原、被告双方长达十年的租赁期间，双方并未就租赁物的使用、收益签订书面合同，也无口头约定；另外，法律之所以规定未经出租人同意禁止转租，目的之一是排除他人利用非己房屋不劳而获、取得不当利益，而本案中被告收取案外人的金额为450元／月，但支付给原告的金额为550元／月，显然，被告并未利用该房屋取得不当利益；相反，本案中若支持原告的请求，将被告收取案外人的租金返还原告，则会造成新的不公平。同时，对擅自转租的行为，法律赋予的是出租方租赁合同的解除权和承租人对第三人造成租赁物损害的赔偿请求权，但本案中原、被告双方租赁合同现在已经解除，同时对第三人造成租赁物的损害部分，原告已经在第一项诉讼请求中予以主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告诉请被告返还租金收益7200元的诉讼请求，本院不予支持。被告田某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后十五日内对原告所有的位于金银新村铁路家属院XX栋X单元XXX号房屋内卫生间电热水器进行修复，并恢复电热水器供电线路结构原状；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由原告蒋某某承担30元，被告田某某承担30元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 韩 帅
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 郭 义
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何 皓
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年温执民字第73-2号
申请执行人：温宿县农村信用合作联社。住所地：温宿县阿温大道。
法定代表人：牟光辉，该信用社理事长。
被执行人：冶炼，男，1978年12月9日出生，回族，个体户，住温宿县。
被执行人：冶其云，男，1949年4月10日出生，回族，无业，住温宿县。
本院在执行温宿县农村信用合作联社与冶炼、冶其云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冶炼、冶其云暂无财产可供执行，本院在另一民事案件中扣留应支付给冶其云的案件款35920元并支付给申请执行人温宿县农村信用合作联社,申请执行人温宿县农村信用合作联社于2016年10月27日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2014）温执民字第73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十月二十七日
书记员 周玉熙
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初135号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人李某甲，男。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员夏克芃出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年7月20日8时许，被告人李某甲来到丹东市振安区五龙背镇某村，趁倪某甲出门之机，进入倪某甲家，将倪某甲放在客厅挎包内的人民币5400元盗走，被倪某甲发现后，李某甲携带5400元现金逃离现场。被告人李某甲逃至振安区五龙背某村与某村交界处，被前来追赶的村民于某甲、于某乙截获，李某甲迫于压力当场将5400元赃款返还后逃跑。
被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主倪某甲的陈述，证人王某甲、于某乙、于某甲的证言，辨认笔录，指认现场笔录，被盗现金照片，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某甲自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年九月一日
书记员 刘 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4240号
原告：李三运，女，1957年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：巨野县玉祥种植专业合作社。地址：巨野县万丰镇罗庄村。
法定代表人：孙照全，该合作社经理。
原告李三运与被告巨野县玉祥种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告李三运于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已在起诉前注销而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李三运撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 申建丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 玉