wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4374号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
法定代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈洁，该行职工。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：王永朝，男，1978年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王永兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告王永朝、王永兴信用卡纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王永朝偿还原告透支款280350.36元（其中本金186792.12元、计算至2016年5月30日止的利息、复利93558.24元），并支付自2016年5月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；二、被告王永兴对上述债务负连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告王永朝、王永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年4月28日，被告王永朝向原告民泰银行申请额度为200000元的贷记卡，双方签订《民泰贷记卡领用合约》和《贷记卡保证合同》。2013年6月18日，被告王永朝向原告续卡，双方签订的《领用合约》载明：原告为甲方、被告王永朝为乙方；对于消费交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期为透支消费记账日起至最后还款日止，最后还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日；对于预借现金（包括转账）交易，乙方不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇。乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息；甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利等条款。同日，被告王永兴作为保证人与原告签订《贷记卡保证合同》，合同载明：保证人王永兴自愿为被保证人王永朝使用该《领用合约》项下的民泰贷记卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡销户前，并在人民币200000元的申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证，保证期间自被告王永朝民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等条款。协议签订后，被告王永朝向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支。截至2016年5月30日，被告王永朝逾期未归还透支款本金186792.12元，利息、复利93558.24元，被告王永兴亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永朝于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支款280350.36元（其中本金186792.12元、计算至2016年5月30日止的利息、复利93558.24元），并支付自2016年5月31日起至本判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息、复利；被告王永兴负连带责任。被告王永兴承担上述连带责任后，有权向被告王永朝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，公告费400元，合计5905元，由被告王永朝、王永兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张晨田
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 王雪飞
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 丁俊月
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢61号
申请执行人：黄列举，男，1956年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市任城区李营街道办事处东黄村民委员会（原济宁市任城区李营镇东黄村民委员会）。
法定代表人：赵朝年，村委会主任。
被执行人：赵某。
法定代理人：张守英，女，1978年3月27日出生，汉族，住址同上。
关于黄列举与济宁市任城区李营街道办事处东黄村民委员会（原济宁市任城区李营镇东黄村民委员会）、赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年10月16日作出（2009）任民初字第1380号民事判决书判决：“被告济宁市任城区李营镇东黄村民委员会、赵某于判决生效之日起五日内，将0.9亩“朱家林地”（东至张长河，西至赵万河，南至大路，北至村庄）的承包经营权返还给原告黄列举”。因被执行人未予执行，本院于2010年2月1日立案执行，2018年1月18日恢复执行。经查实，案涉土地承包经营权，于2015年4月10日已由被执行人济宁市任城区李营街道办事处东黄村民委员会另行发包给他人（赵万贵）经营，并已在济宁市任城区农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室备案登记。申请执行人要求返还该土地承包经营权应属执行不能，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）任民初字第1380号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 周新宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁德森
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1495号
申请执行人：余某，女，1984年10月10日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人：单某，女，2015年1月8日出生，汉族，住长沙市望城区，。
法定代理人：余某，系单某母亲。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘组。
负责人：徐子玉，该组组长。
申请执行人余某、单某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终4018号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组银行存款65000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何武军
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执561-5号
申请执行人：莱芜市大成装饰工程有限公司
住所地：莱芜市莱城区汶阳东大街以北。
法定代表人：石伟，该公司经理。
被执行人：山东新齐新型建材有限公司
住所地：齐河县赵官镇政府驻地。
法定代表人：王宝其，该公司经理。
本院在执行莱芜市大成装饰工程有限公司诉山东新齐新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，莱芜市大成装饰工程有限公司于2016年2月17日，将山东省齐河县人民法院（2015）齐赵商初字第545号民事判决书确定的新齐新型建材有限公司所欠工程款本金、利息及案件受理费，一并转让给了王爱国。于2016年9月19日，王爱国又将此债权转让给了石庆。双方于2016年9月19日签订了债权转让协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更石庆为本案申请执行人，原申请执行人莱芜市大成装饰工程有限公司的权力和义务，由石庆继受。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘秀武
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初698号
原告：钟广平，男，1979年9月10日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区。
被告：林加研，男，1968年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区，现住址不详。
原告钟广平与被告林加研民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟广平到庭参加诉讼，被告林加研经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金15,000元，并支付从起诉之日起至还清之日止的利息，按银行利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告以资金周转为由向原告借款15，000元，并出具借条一份给原告，口头约定半年内还清，按月息2%计算利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，也未按约定支付利息。经原告多次催收，被告均未还款，原告遂向法院提起诉讼。
被告林加研在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告林加研于2014年10月30日出具“借条”一份给原告，内容为“本人林加研向钟广平借到现金人民币壹万伍仟元整（￥15000）特立此据借款人：林加研2014.10.30”，借条中双方未约定还款期，亦未约定利息。借款后，被告未向原告偿还借款本金，现仍欠原告借款本金15,000元。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性、合法性承担法律责任，并表示本案借款不存在赌博债、高利贷息转本或其他规避法律的行为。
本院认为，被告向原告借款人民币15,000元的事实，有被告出具的“借条”原件予以证实，本院予以确认。因双方在借条中未约定还款期，原告现要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方在“借条”中未约定利息，利息应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但年利率不能超过6%，原告请求合理部分，本院予以支持。被告林加研经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林加研应在本判决生效之日起十日内向原告钟广平偿还借款本金15,000元及自2017年4月10日起，以实欠本金数，按中国人民银行规定的贷款利率计算（年利率不能超过6%）至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（此款已由原告预交），由被告林加研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 吴 莹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁婷婷
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初698号原告：钟广平，男，1979年9月10日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区。被告：林加研，男，1968年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区，现住址不详。原告钟广平与被告林加研民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟广平到庭参加诉讼，被告林加研经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金15,000元，并支付从起诉之日起至还清之日止的利息，按银行利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告以资金周转为由向原告借款15，000元，并出具借条一份给原告，口头约定半年内还清，按月息2%计算利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，也未按约定支付利息。经原告多次催收，被告均未还款，原告遂向法院提起诉讼。被告林加研在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告林加研于2014年10月30日出具“借条”一份给原告，内容为“本人林加研向钟广平借到现金人民币壹万伍仟元整（￥15000）特立此据借款人：林加研2014.10.30”，借条中双方未约定还款期，亦未约定利息。借款后，被告未向原告偿还借款本金，现仍欠原告借款本金15,000元。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性、合法性承担法律责任，并表示本案借款不存在赌博债、高利贷息转本或其他规避法律的行为。本院认为，被告向原告借款人民币15,000元的事实，有被告出具的“借条”原件予以证实，本院予以确认。因双方在借条中未约定还款期，原告现要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方在“借条”中未约定利息，利息应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但年利率不能超过6%，原告请求合理部分，本院予以支持。被告林加研经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林加研应在本判决生效之日起十日内向原告钟广平偿还借款本金15,000元及自2017年4月10日起，以实欠本金数，按中国人民银行规定的贷款利率计算（年利率不能超过6%）至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（此款已由原告预交），由被告林加研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞审 判 员  余梅芬人民陪审员  吴 莹二〇一七年七月十三日书 记 员  梁婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81612号
原告黄明春，男，1970年12月25日生，汉族，住安徽省。
原告张世春，男，1962年3月1日，汉族，住安徽省舒城县河棚镇新汗村保民组。
上列两原告共同委托代理人龚玲，上海科尚律师事务所律师。
被告上海二十冶建设有限公司，住上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室A座。
法定代表人熊鹏光。
被告浙江省地矿建设有限公司，住所地杭州市。
法定代表人顾宏伟。
上列两被告共同委托代理人秦文红，上海星原律师事务所律师。
原告黄明春、张世春与被告上海二十冶建设有限公司、浙江省地矿建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周婉
二〇一七年十一月六日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）黔0221民初1426号
被告唐俊兴。
原告：水城县农村信用合作联社。
诉讼代理人：王罗，所在单位推荐的人。
被告巢守良。
被告胡丹。
本院在审理水城县农村信用合作联社与唐俊兴，巢守良，胡丹金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 林峰
二〇一六年十月十一日
（）
（印戳）
书记员张永菊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2034号
申请执行人武晓雷，男，1986年4月4日出生，汉族，现住万荣县。
被执行人山西金品房地产开发有限公司。
法定代表人：岳腾飞，经理。
本院在执行申请人武晓雷与被执行人山西金品房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人武晓雷书面向本院申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年二月一日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2034号申请执行人武晓雷，男，1986年4月4日出生，汉族，现住万荣县。被执行人山西金品房地产开发有限公司。法定代表人：岳腾飞，经理。本院在执行申请人武晓雷与被执行人山西金品房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人武晓雷书面向本院申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年二月一日书记员 王 媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5630号
原告：徐海侠，女，1981年7月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市包河区，现租住合肥市瑶海区。
原告：张某，男，2002年1月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市包河区，现租住合肥市瑶海区。
原告：黄先芬，女，1944年6月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市包河区。
三原告共同委托代理人：邵立明、张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：石亮，男，1988年11月17日出生，汉族，安徽省广德县人，住广德县。
被告：韦耀，男，1994年6月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：林明飞，男，1979年11月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码913300007696203800。
负责人：董悦，该公司总经理。
委托代理人：周毅、戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。
本院受理的原告徐海侠、张某、黄先芬诉被告石亮、韦耀、林明飞、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告安邦保险浙江分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案事故发生地、事故车辆驾驶员住所地均在安徽省广德县，因此本案应移送至广德县人民法院审理。
本院审查查明，三原告起诉称，2016年7月15日被告石亮驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，在安徽省广德县境内215省道行驶时，与行人张礼武碰撞，致其死亡。经交警部门认定，被告石亮负事故的全部责任。同时交警部门调查认定，被告韦耀为浙Ｅ×××××车辆的登记车主，被告林明飞为车辆的实际所有人，被告安邦保险浙江分公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，为此，诉至本院，要求被告安邦保险浙江分公司赔偿各项损失；若保险公司免责，则由被告石亮承担赔偿责任，被告韦耀、林明飞承担连带责任。
本院认为，本案系交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，争议所涉法律关系系属侵权法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法>第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、加害船舶扣留地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，就本案侵权纠纷，事故发生地、车辆最先到达地及被告住所地人民法院均有管辖权，但其中所指被告住所地应系侵权行为法律关系中当事人的住所地。本案，被告韦耀、林明飞分别为事故车辆的登记所有人和车辆出卖人，并非本案所涉侵权行为法律关系的当事人，故不能以该两被告的住所地作为确定侵权纠纷案件管辖法院的依据。由于本案事故发生地及侵权行为法律关系当事人被告石亮的住所地均在安徽省广德县，故本案由广德县人民法院管辖为妥。被告安邦保险浙江分公司对管辖权提出的异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送安徽省广德县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
?
二0一六十月十九日
书记员严岑
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申51号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海丽施美垫业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戴云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿峰，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：涂兵，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人上海丽施美垫业有限公司(以下简称丽施美公司)因与被申请人涂兵劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丽施美公司申请再审称，丽施美公司《员工手册》规定，所有货款必须进公司账户，严禁销售人员私收货款，一经发现上述情况立即解除合同。销售人员收到客户货款(支票、汇票、现金)当日必须全额交至公司财务部，严禁挪用或盗用，一经发现上述情况立即解除合同。而涂兵长期挪用公司货款已经极大损害了公司的合法权益。涂兵在向客户金丰酒店报价的过程中，未经丽施美公司批准，擅自抬高价格，导致客户金丰酒店发现此事以后对其采购部经理作出处罚，并解除劳动合同，给丽施美公司声誉造成了极为恶劣的影响。涂兵在丽施美公司工作期间严重违反劳动合同约定，自己私下在外注册公司，经营与丽施美公司有竞争关系的同类产品、从事同类业务，不仅严重影响了正常工作，而且还极大地损害了丽施美公司的利益。根据劳动合同法有关规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，单位可以随时解除合同，无需给予任何补偿。因涂兵严重违纪，丽施美公司与其解除劳动合同并无违法之处，故无需支付解除劳动合同赔偿金。根据《员工手册》的规定，各项提成累计最高不得超过单笔业务销售额的25%，收到客户100%货款方可计算奖金，在奖金发放日前离职，一律不予结算。涂兵只是普通业务员，2014年1月至11月期间收入比较稳定，平均月工资不到人民币(以下币种同)1万元，然而2014年12月却主张销售奖金20万余元，明显不符合常理。涂兵2014年12月销售到款金额才40万余元，其主张销售奖金20万余元，明显脱离实际，计算错误。车贴是每天必须回访3个以上客户才能获得，而涂兵未就此主张承担举证责任。涂兵作为销售部员工，工作及休假时间比较宽松，均可由其自己根据情况自行安排。涂兵当年度并未向丽施美公司提出休年休假的要求，即使享有年休假，也应当按涂兵基本工资标准作为基数计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，关于垫付货款等问题，丽施美公司《员工手册》虽然明确规定货款必须进公司账户，但在实际操作中丽施美公司并未按章执行，而是允许员工先行垫付货款，且已形成惯例，可视为双方对支付货款形式已作重新约定。涂兵已将滨海高尔夫公司部分货款和个人垫付款汇至丽施美公司银行账户，不存在涂兵私自截留货款的事实。关于抬高价格问题，根据在案证据，涂兵是通过丽施美公司报价审批流程，并经相关人员审批授权签订销售合同，丽施美公司认为涂兵抬高价格，对丽施美公司声誉造成影响，依据不足，本院不予采信。关于解除劳动合同合法性问题，因丽施美公司仅以上述两项理由解除劳动合同，未涉及涂兵自行设立公司事由，现丽施美公司又以涂兵私下注册公司属严重违纪行为为由，主张解除劳动合同，本院不予支持。因丽施美公司解除与涂兵劳动合同，缺乏事实与法律依据，原审法院据此判决丽施美公司向涂兵支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。关于销售提成问题，丽施美公司制订的规定允许员工获取提成奖金，现丽施美公司无法证明涂兵获取高额提成奖金不合理，其理应支付涂兵应获得的提成奖金。相关理由原审判决已作详尽阐明，本院不再赘述。关于年休假工资问题，双方劳动合同虽然约定的是不定时工作制，但这只是对工作时间的约定，丽施美公司未能举证证明其已按排涂兵享受了年休假，故其应依法支付涂兵年休假工资。因提成奖金亦是涂兵工资收入组成部分，原审法院根据相关规定计算涂兵年休假工资并无不当。丽施美公司在仲裁及原审诉讼中对车贴等予以确认，现丽施美公司以涂兵未提供相应证据为由拒绝支付，缺乏依据，本院不予支持。综上，丽施美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海丽施美垫业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申51号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海丽施美垫业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴云，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿峰，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：涂兵，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省成都市。再审申请人上海丽施美垫业有限公司(以下简称丽施美公司)因与被申请人涂兵劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丽施美公司申请再审称，丽施美公司《员工手册》规定，所有货款必须进公司账户，严禁销售人员私收货款，一经发现上述情况立即解除合同。销售人员收到客户货款(支票、汇票、现金)当日必须全额交至公司财务部，严禁挪用或盗用，一经发现上述情况立即解除合同。而涂兵长期挪用公司货款已经极大损害了公司的合法权益。涂兵在向客户金丰酒店报价的过程中，未经丽施美公司批准，擅自抬高价格，导致客户金丰酒店发现此事以后对其采购部经理作出处罚，并解除劳动合同，给丽施美公司声誉造成了极为恶劣的影响。涂兵在丽施美公司工作期间严重违反劳动合同约定，自己私下在外注册公司，经营与丽施美公司有竞争关系的同类产品、从事同类业务，不仅严重影响了正常工作，而且还极大地损害了丽施美公司的利益。根据劳动合同法有关规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，单位可以随时解除合同，无需给予任何补偿。因涂兵严重违纪，丽施美公司与其解除劳动合同并无违法之处，故无需支付解除劳动合同赔偿金。根据《员工手册》的规定，各项提成累计最高不得超过单笔业务销售额的25%，收到客户100%货款方可计算奖金，在奖金发放日前离职，一律不予结算。涂兵只是普通业务员，2014年1月至11月期间收入比较稳定，平均月工资不到人民币(以下币种同)1万元，然而2014年12月却主张销售奖金20万余元，明显不符合常理。涂兵2014年12月销售到款金额才40万余元，其主张销售奖金20万余元，明显脱离实际，计算错误。车贴是每天必须回访3个以上客户才能获得，而涂兵未就此主张承担举证责任。涂兵作为销售部员工，工作及休假时间比较宽松，均可由其自己根据情况自行安排。涂兵当年度并未向丽施美公司提出休年休假的要求，即使享有年休假，也应当按涂兵基本工资标准作为基数计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，关于垫付货款等问题，丽施美公司《员工手册》虽然明确规定货款必须进公司账户，但在实际操作中丽施美公司并未按章执行，而是允许员工先行垫付货款，且已形成惯例，可视为双方对支付货款形式已作重新约定。涂兵已将滨海高尔夫公司部分货款和个人垫付款汇至丽施美公司银行账户，不存在涂兵私自截留货款的事实。关于抬高价格问题，根据在案证据，涂兵是通过丽施美公司报价审批流程，并经相关人员审批授权签订销售合同，丽施美公司认为涂兵抬高价格，对丽施美公司声誉造成影响，依据不足，本院不予采信。关于解除劳动合同合法性问题，因丽施美公司仅以上述两项理由解除劳动合同，未涉及涂兵自行设立公司事由，现丽施美公司又以涂兵私下注册公司属严重违纪行为为由，主张解除劳动合同，本院不予支持。因丽施美公司解除与涂兵劳动合同，缺乏事实与法律依据，原审法院据此判决丽施美公司向涂兵支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。关于销售提成问题，丽施美公司制订的规定允许员工获取提成奖金，现丽施美公司无法证明涂兵获取高额提成奖金不合理，其理应支付涂兵应获得的提成奖金。相关理由原审判决已作详尽阐明，本院不再赘述。关于年休假工资问题，双方劳动合同虽然约定的是不定时工作制，但这只是对工作时间的约定，丽施美公司未能举证证明其已按排涂兵享受了年休假，故其应依法支付涂兵年休假工资。因提成奖金亦是涂兵工资收入组成部分，原审法院根据相关规定计算涂兵年休假工资并无不当。丽施美公司在仲裁及原审诉讼中对车贴等予以确认，现丽施美公司以涂兵未提供相应证据为由拒绝支付，缺乏依据，本院不予支持。综上，丽施美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海丽施美垫业有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年八月二十一日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初686号
原告贾某，女，1981年5月19日出生，住清苑区。
被告黄某，男，1979年1月16日出生，住清苑区。
原告贾某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某与被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女一子。由于婚前不了解，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，缺乏日常沟通，被告对原告百般猜疑，后分居居住。2016年春节后原告搬回娘家，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，子女分别抚养，依法分割夫妻共同财产与债权债务。
被告辩称：孩子都已经大了，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生女儿黄嘉茜2003年9月13日出生，儿子黄嘉康2006年3月25日出生，现均在被告处生活。原告称婚前接触不多，结婚当天就闹得挺不痛快的，被告有什么事都不提前跟我商量，为此双方经常吵架，自从2006年我生了老二后双方就开始分着睡，今年正月因被告怀疑我，我便离开了家开始分居。被告称我和原告确实沟通得少，婚后拌嘴免不了，但没有打骂过原告，我有时也是不想让家里操心，我并没有什么私心和外心，我不同意离婚。原告起诉前后被告曾多次去叫原告。2016年5月25日，原被告向本院申请庭外和解4个月。
本院认为，原、被告已结婚多年，并育由一子一女，有一定的夫妻感情，被告不同意离婚，且多次去叫原告，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告离婚的请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一六年十月十五日
书记员 王 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4980号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告车强，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告车强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告车强系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,771.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,771.97元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执165号之一
被执行人王荣芳，女，1946年1月3日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，原北京金德龙房地产经济有限公司董事长，北京金德龙房地产开发有限公司董事长，住北京市西城区。
王荣芳犯合同诈骗罪一案，本院（2017）京01刑初72号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确定的执行内容为：没收个人全部财产；责令被告人王荣芳退赔犯罪所得人民币二十万元，发还被害人郭静。本案依法移送执行后，本院于2018年1月29日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人王荣芳没有可执行的银行存款，也没有机动车、不动产、股权和有价证券等财产。
因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院于2018年6月19日，依法向被执行人王荣芳发出限制消费令。
本次执行中,没收个人全部财产；责令被告人王荣芳退赔犯罪所得人民币二十万元，发还被害人郭静未履行。上述事实，有刑事判决书、有关查询材料等在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2017）京01刑初72号刑事判决书关于没收个人全部财产；责令被告人王荣芳退赔犯罪所得人民币二十万元，发还被害人郭静的部分终结本次执行程序。
终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。
审判长 刘全新
审判员 闫 帮
审判员 白晓飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 齐 乐
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执165号
被执行人王荣芳，女，1946年1月3日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，原北京金德龙房地产经济有限公司董事长，北京金德龙房地产开发有限公司董事长，住北京市西城区。
王荣芳犯合同诈骗罪一案，本院（2017）京01刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨王荣芳个人名下全部银行存款。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖王荣芳应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一八年二月六日
书记员 齐 乐
书记员 郑丹丹
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初41号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人苗某，女，1971年1月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人杨学明，江苏多德律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年1月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人杨学明，被害人周某诉讼代理人侯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年5月7日5时许，被告人苗某在泗洪县瑶沟乡华邦包装公司宿舍区厨房内，因生活琐事与周某发生口角，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人苗某持瓷碗砸中周某面部，致其面部软组织裂创（长度为5.0cm）。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、案发现场照片、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人苗某有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。
被告人苗某未提出实质性辩解。
辩护人提出的主要辩护意见是：被告人苗某具有自首情节，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人苗某适用缓刑。
经审理查明：2016年5月7日5时许，被告人苗某在泗洪县瑶沟乡华邦包装公司宿舍区厨房内，因琐事与周某发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人苗某持瓷碗砸中周某面部，致其面部软组织裂创（长度为5.0cm）。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人苗某主动到公安机关投案，并如实供述�自己的犯罪事实。在本案审理期间，被害人周某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人苗某与被害人周某达成一次性赔偿其经济损失4.8万元的协议，并已履行完毕。被害人周某对被告人苗某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人苗某在庭前稳定供述了其故意伤害的犯罪事实，其供述伤害他人的时间、地点、过程、手段等情节与被害人周某的陈述，证人王某、方某、胡某等人证言，现场勘查笔录，案发现场照片，伤情照片，病历资料，法医学人身损伤程度鉴定意见书等证据相互印证。调解协议，收条，谅解书，证实被告人苗某与被害人周某达成赔偿协议并取得被害人谅解的事实；案件查破经过、归案情况说明，证实案件侦破情况及被告人苗某归案情况；户籍证明，证明被告人苗某达到完全刑事责任年龄的事�。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人苗某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苗某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人苗某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人苗某从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害�，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 王 智
二〇一七年三月九日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页/共6页
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终13号
上诉人（原审原告）白文杰，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被上诉人（原审被告）献县城市管理行政执法局，住所地河北省沧州市献县东升南路。
法定代表人张战胜，该局局长。
上诉人白文杰因责令改正通知书一案，不服河北省献县人民法院(2016)冀0929行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告白文杰在献县××头乡中方××村建设房屋。被告献县城管局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，并结合《沧州�行政处罚自由裁量权标准》第四十七项第四款的规定，于2015年11月27日对原告作出了献城执责改字（2015）第7111号责令改正通知书，责令原告立即停止违法行为，并限期十五天内予以拆除。该责令改正通知书已送达原告。2015年12月1日被告城管局作出献城执罚字（2015）第7111号行政处罚决定书。现查明该案件尚在进行中，行政处罚程序尚未完结。2016年5月27日原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的献城执责改字（2015）第7111号责令改正通知书。
原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案被诉责令改正通知书属于行政机关给予当事人自行改正其违法行为从而可以受到较轻或免除行政处罚的告知，其法律性质是整个执法查处程序中的一个中间环节，是为配合�衔接下一步行政处罚工作的阶段性的行政行为，此时行政机关对违法行为的查处程序尚未结束，该责令改正通知书不具有终结性，不具备行政处罚的法律效力，故对原告的权利义务不产生实际影响。因此该责令改正通知书不具有可诉性。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项、第八项之规定，裁定：驳回原告白文杰的起诉。
白文杰不服，提起上诉，主要上诉理由是：一、原审判决认定事实不清。一审判决未查明被上诉人献城执罚字（2015）第7111号行政处罚决定书是否已经送达给上诉人。一审判决认定献城执责改字（2015）第7111号责令改正通知书不具有可诉性，属于认定事实不清。二、献城执责改字（2015）第7111号责令改正通知书具有可诉性。献城执责改字（2015）第7111号责令改正通知书与献城执罚字（2015）第7111号行政处罚决定书的内容均为“限十五日内自行拆除违法建筑”，并且在先作出的责令改正通知书已经送达，在后作出的行政处罚决定书至今将近一年的时间内未予送达，在此情形下，责令改正通知书实际上等同于行政处罚决定书，具备行政处罚的法律效力。三、原审适用法律错误。一审驳回我的起诉，属于明显的适用法律错误。请求撤销一审判决，改判撤销献城执责改字（2015）第7111号责令改正通知书。
经审理查明，献县城市管理行政执法局以白文杰建设房屋6600平米未办理《建设工程规划许可证》为由，于2015年11月27日对白文杰作出了献城执责改字（2015）第7111号责令改正通知书，责令“立即停止违法行为，并限期十五天内予以拆除”。2015年12月1日献县城市管理行政执�局作出献城执罚字（2015）第7111号行政处罚决定书，内容为：决定给予白文杰限十五日内自行拆除违法建筑的行政处罚。2015年12月1日献县城市管理行政执法局向白文杰送达行政处罚决定书，送达回证记载：当事人看到文书内容后拒绝签字。
本院认为，本案被诉责令改正通知书是献县城市管理行政执法局整个执法程序中的一个中间环节，是行政机关为下一步作出行政处罚行为的一个过程行为。在被诉责令改正通知书限定的十五日内，献县城市管理行政执法局就又作出了行政处罚决定，在此情形下，被诉责令改正通知书对白文杰的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定:有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…�（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。据此，原审裁定驳回白文杰的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
审 判 员 李艳华
代理审判员 冷树青
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈亚会
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行终13号上诉人（原审原告）白文杰，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审被告）献县城市管理行政执法局，住所地河北省沧州市献县东升南路。法定代表人张战胜，该局局长。上诉人白文杰因责令改正通知书一案，不服河北省献县人民法院(2016)冀0929行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告白文杰在献县××头乡中方××村建设房屋。被告献县城管局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，并结合《沧州�行政处罚自由裁量权标准》第四十七项第四款的规定，于2015年11月27日对原告作出了献城执责改字（2015）第7111号责令改正通知书，责令原告立即停止违法行为，并限期十五天内予以拆除。该责令改正通知书已送达原告。2015年12月1日被告城管局作出献城执罚字（2015）第7111号行政处罚决定书。现查明该案件尚在进行中，行政处罚程序尚未完结。2016年5月27日原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的献城执责改字（2015）第7111号责令改正通知书。原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案被诉责令改正通知书属于行政机关给予当事人自行改正其违法行为从而可以受到较轻或免除行政处罚的告知，其法律性质是整个执法查处程序中的一个中间环节，是为配合�衔接下一步行政处罚工作的阶段性的行政行为，此时行政机关对违法行为的查处程序尚未结束，该责令改正通知书不具有终结性，不具备行政处罚的法律效力，故对原告的权利义务不产生实际影响。因此该责令改正通知书不具有可诉性。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项、第八项之规定，裁定：驳回原告白文杰的起诉。白文杰不服，提起上诉，主要上诉理由是：一、原审判决认定事实不清。一审判决未查明被上诉人献城执罚字（2015）第7111号行政处罚决定书是否已经送达给上诉人。一审判决认定献城执责改字（2015）第7111号责令改正通知书不具有可诉性，属于认定事实不清。二、献城执责改字（2015）第7111号责令改正通知书具有可诉性。献城执责改字（2015）第7111号责令改正通知书与献城执罚字（2015）第7111号行政处罚决定书的内容均为“限十五日内自行拆除违法建筑”，并且在先作出的责令改正通知书已经送达，在后作出的行政处罚决定书至今将近一年的时间内未予送达，在此情形下，责令改正通知书实际上等同于行政处罚决定书，具备行政处罚的法律效力。三、原审适用法律错误。一审驳回我的起诉，属于明显的适用法律错误。请求撤销一审判决，改判撤销献城执责改字（2015）第7111号责令改正通知书。经审理查明，献县城市管理行政执法局以白文杰建设房屋6600平米未办理《建设工程规划许可证》为由，于2015年11月27日对白文杰作出了献城执责改字（2015）第7111号责令改正通知书，责令“立即停止违法行为，并限期十五天内予以拆除”。2015年12月1日献县城市管理行政执�局作出献城执罚字（2015）第7111号行政处罚决定书，内容为：决定给予白文杰限十五日内自行拆除违法建筑的行政处罚。2015年12月1日献县城市管理行政执法局向白文杰送达行政处罚决定书，送达回证记载：当事人看到文书内容后拒绝签字。本院认为，本案被诉责令改正通知书是献县城市管理行政执法局整个执法程序中的一个中间环节，是行政机关为下一步作出行政处罚行为的一个过程行为。在被诉责令改正通知书限定的十五日内，献县城市管理行政执法局就又作出了行政处罚决定，在此情形下，被诉责令改正通知书对白文杰的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定:有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…�（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。据此，原审裁定驳回白文杰的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春明审 判 员  李艳华代理审判员  冷树青二〇一七年一月十三日书 记 员  陈亚会
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初708号
原告姚风英，女，1947年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。
被告姚宝莲，女，50岁，汉族，住内蒙古自治区磴口县，系磴口县环卫局职工。
被告俞永胜，男48岁，住址同上，系磴口县园林局职工。
原告姚风英与被告姚宝莲、俞永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。在审理过程中，原告姚凤英于2018年4月11日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚风英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚风英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚风英负担。
审判员 白 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 魏俊子
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2018）内0822民初708号   原告姚某1，住内蒙古自治区磴口县。   被告姚某2，住内蒙古自治区磴口县。   被告俞某，男48岁，住址同上。   原告姚某1与被告姚某2、俞某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。在审理过程中，原告姚某1于2018年4月11日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚某1撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚某1负担。   审判员 白 伟   二O一八年四月十一日   书记员 魏俊子
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初404号
原告：张林贞，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：范文生，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：马晓燕，女，汉族，住汕头市潮阳区。
原告张林贞诉被告范文生、马晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，因被告范文生、马晓燕去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴妙琼、周贤玲到庭参加诉讼，被告范文生、马晓燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林贞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付还180000元及利息（利息按月利率3%计，自2016年1月1日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：判令二被告立即付还180000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计至还清借款之日止）。事实和理由：他与被告范文生系朋友关系。被告范文生因生意周转需要，于2014年11月11日向他借款200000元，他当日通过其公司员工的银行账户将借款200000元汇至范文生本人的银行账户。2016年1月1日，范文生付还了他20000元后重新出具了借款借据、收条确认结欠他借款180000元，并口头约定了利息为月利率3%。但从2016年1月1日至今，被告没有归还过借款及利息，他多次向被告追讨无果。被告马晓燕系范文生的妻子，借款发生在双方夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告马晓燕应当与被告范文生共同偿还借款。因此，为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。
原告张林贞对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明其诉讼主体资格；
2、人口信息查询表，证明被告范文生的诉讼主体资格；
3、人口信息查询表，证明被告马晓燕的诉讼主体资格；
4、婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系,该笔借款系范文生、马晓燕在夫妻关系存续期间的共同债务；
5、借款借据、收款确认书，证明被告范文生确认收到其借款本金180000元，并分别在借款借据和收款确认书上签名、捺指模；
6、声明书、洪俊健身份证复印件、转账记录二张，证明声明人洪俊健系其公司的财务人员，2014年11月11日其通过洪俊健的银行账户转账200000元到被告范文生本人账户。
被告范文生、马晓燕没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告张林贞提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联。原告提交的证据6洪俊健的声明书及银行交易明细与借款借据、收款确认书能相互印证，可予采信，可以认定被告范文生向原告借款180000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范文生与被告马晓燕于2007年11月30日登记结婚。被告范文生因资金周转需要向原告借款，2014年11月11日，原告通过其公司员工洪俊健的银行账户汇款200000元借给被告范文生，后被告范文生归还原告20000元借款。至2016年1月1日，被告范文生向原告出具“借款借据”及“收款确认书”，确认向原告借款180000元，并已汇入其本人指定的收款账户。借款借据没有约定借款期限及利息。后因被告范文生没有返还借款，原告经催讨未果，遂于2017年4月7日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法到二被告的住所地送达应诉材料，因二被告均没有在住所地居住，二被告住所地的社区人民调解委员会、村民委员会分别向本院出具证明证实被告范文生、马晓燕去向不明。本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告张林贞与被告范文生之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告范文生向原告借款180000元的事实清楚，证据充分，可予认定。因双方没有约定借款期限，依照法律规定，原告有权随时要求被告返还借款。现原告请求判令被告范文生返还借款180000元并按年利率6％偿付从起诉之日起至还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告提出被告范文生的借款是在与被告马晓燕夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与被告范文生共同偿还债务，于法有据，可予支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范文生、马晓燕应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告张林贞借款180000元及利息（按年利率6％计，从起诉之日计起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，共4500元，由被告范文生、马晓燕负担。原告已预交的诉讼费不予退还，二被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 颜伦豪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许睦青
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初404号原告：张林贞，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。被告：范文生，男，汉族，住汕头市潮南区。被告：马晓燕，女，汉族，住汕头市潮阳区。原告张林贞诉被告范文生、马晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，因被告范文生、马晓燕去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴妙琼、周贤玲到庭参加诉讼，被告范文生、马晓燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张林贞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付还180000元及利息（利息按月利率3%计，自2016年1月1日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：判令二被告立即付还180000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计至还清借款之日止）。事实和理由：他与被告范文生系朋友关系。被告范文生因生意周转需要，于2014年11月11日向他借款200000元，他当日通过其公司员工的银行账户将借款200000元汇至范文生本人的银行账户。2016年1月1日，范文生付还了他20000元后重新出具了借款借据、收条确认结欠他借款180000元，并口头约定了利息为月利率3%。但从2016年1月1日至今，被告没有归还过借款及利息，他多次向被告追讨无果。被告马晓燕系范文生的妻子，借款发生在双方夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告马晓燕应当与被告范文生共同偿还借款。因此，为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。原告张林贞对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、人口信息查询表，证明被告范文生的诉讼主体资格；3、人口信息查询表，证明被告马晓燕的诉讼主体资格；4、婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系,该笔借款系范文生、马晓燕在夫妻关系存续期间的共同债务；5、借款借据、收款确认书，证明被告范文生确认收到其借款本金180000元，并分别在借款借据和收款确认书上签名、捺指模；6、声明书、洪俊健身份证复印件、转账记录二张，证明声明人洪俊健系其公司的财务人员，2014年11月11日其通过洪俊健的银行账户转账200000元到被告范文生本人账户。被告范文生、马晓燕没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告张林贞提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联。原告提交的证据6洪俊健的声明书及银行交易明细与借款借据、收款确认书能相互印证，可予采信，可以认定被告范文生向原告借款180000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范文生与被告马晓燕于2007年11月30日登记结婚。被告范文生因资金周转需要向原告借款，2014年11月11日，原告通过其公司员工洪俊健的银行账户汇款200000元借给被告范文生，后被告范文生归还原告20000元借款。至2016年1月1日，被告范文生向原告出具“借款借据”及“收款确认书”，确认向原告借款180000元，并已汇入其本人指定的收款账户。借款借据没有约定借款期限及利息。后因被告范文生没有返还借款，原告经催讨未果，遂于2017年4月7日诉至本院。此外，案件受理后，本院依法到二被告的住所地送达应诉材料，因二被告均没有在住所地居住，二被告住所地的社区人民调解委员会、村民委员会分别向本院出具证明证实被告范文生、马晓燕去向不明。本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告张林贞与被告范文生之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告范文生向原告借款180000元的事实清楚，证据充分，可予认定。因双方没有约定借款期限，依照法律规定，原告有权随时要求被告返还借款。现原告请求判令被告范文生返还借款180000元并按年利率6％偿付从起诉之日起至还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告提出被告范文生的借款是在与被告马晓燕夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与被告范文生共同偿还债务，于法有据，可予支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范文生、马晓燕应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告张林贞借款180000元及利息（按年利率6％计，从起诉之日计起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，共4500元，由被告范文生、马晓燕负担。原告已预交的诉讼费不予退还，二被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  胡建义审 判 员  赵少鹏人民陪审员  颜伦豪二〇一七年八月二十三日书 记 员  许睦青
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12396号
原告：杭州诚依物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路76号。
法定代表人：赵维萍，总经理。
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：耿辉，男，1969年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州诚依物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告耿辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴莉琴和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告系原告所管理的塘栖嘉园8幢2单元402室的业主，原告系塘栖嘉园的前期物业管理公司。原告向被告购买的塘栖嘉园8幢2单元402室提供物业管理服务费，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2012年1月1日至2014年12月31日被告共拖欠物业费2580元，经原告多次催讨，被告一直拒绝缴纳。诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2580元（2012年1月1日至2014年12月31日，每年860元），利息损失180.4元（以所拖欠的物业费2580元为本金，按照年利率4.35%计算，2015年1月1日暂计至起诉之日）。2、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述其入驻塘栖嘉园之后一直管理到2015年8月为止。原告和新的物业公司有协议，2015年1月1日起的物业费由新的物业公司收取。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、塘栖嘉园前期物业服务协议1份，证明原告为被告提供物业服务的事实；
2、不动产登记查询记录1份，塘栖嘉园业主入住登记表1份，证明被告系案涉房屋所有权人且已入住的事实；
3、律师函1份，EMS特快专递详情单1份，照片2份（影印件），证明原告多次向被告催缴物业费（律师函经过多次投递，被告家里没有人，手机关机，最后无法送达）的事实。
被告答辩称，1、原告起诉的诉讼时效已经过了，律师函也没有收到过，快递上的电话号码被告早就没有用了。2、物业公司不作为，也不管事，后来的物业经理人都见不到，连被告电话号码换了都不知道。
被告未向本院提供证据材料。
原告出示的证据材料，被告对证据1、2无异议；对证据3有异议，表示没有收到过律师函，照片也没有看到过，诉讼时效已过。经审查，证据1、2符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据3，被告不予认可，原告未进一步提供证据证明其已交寄律师函且被告收到该邮件，以及照片显示的催缴物业费的通知具体的张贴位置，故不能证明原告所要待证的事实，本院不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案的事实如下：
被告系余杭区塘栖镇塘栖嘉园8幢2单元402室业主，建筑面积143.31平方米。
2004年12月10日，杭州中联物业管理有限公司与被告签订《塘栖嘉园前期物业服务协议》一份，约定多层公寓收费标准为0.50元/㎡*月；首期付清，第二期2005年12月31日交；未明确物业服务期限。
另查明，杭州中联物业管理有限公司于2016年12月27日变更为杭州诚依物业管理有限公司。
本院认为，除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，案涉前期物业服务协议虽未明确2006年起物业服务费的支付方式，但约定2004年、2005年的物业服务费实行年缴并提前交纳，故应认定此后的物业服务费亦按此方式缴纳。现原告起诉要求被告交纳2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费，被告认为原告未向其催讨过物业服务费，就诉讼时效提出抗辩，原告未提供有效证据证明本案存在诉讼时效中止或中断等情形，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州诚依物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州诚依物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二○一七年九月七无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12396号原告：杭州诚依物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路76号。法定代表人：赵维萍，总经理。委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：耿辉，男，1969年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州诚依物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告耿辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴莉琴和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告系原告所管理的塘栖嘉园8幢2单元402室的业主，原告系塘栖嘉园的前期物业管理公司。原告向被告购买的塘栖嘉园8幢2单元402室提供物业管理服务费，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2012年1月1日至2014年12月31日被告共拖欠物业费2580元，经原告多次催讨，被告一直拒绝缴纳。诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2580元（2012年1月1日至2014年12月31日，每年860元），利息损失180.4元（以所拖欠的物业费2580元为本金，按照年利率4.35%计算，2015年1月1日暂计至起诉之日）。2、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述其入驻塘栖嘉园之后一直管理到2015年8月为止。原告和新的物业公司有协议，2015年1月1日起的物业费由新的物业公司收取。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、塘栖嘉园前期物业服务协议1份，证明原告为被告提供物业服务的事实；2、不动产登记查询记录1份，塘栖嘉园业主入住登记表1份，证明被告系案涉房屋所有权人且已入住的事实；3、律师函1份，EMS特快专递详情单1份，照片2份（影印件），证明原告多次向被告催缴物业费（律师函经过多次投递，被告家里没有人，手机关机，最后无法送达）的事实。被告答辩称，1、原告起诉的诉讼时效已经过了，律师函也没有收到过，快递上的电话号码被告早就没有用了。2、物业公司不作为，也不管事，后来的物业经理人都见不到，连被告电话号码换了都不知道。被告未向本院提供证据材料。原告出示的证据材料，被告对证据1、2无异议；对证据3有异议，表示没有收到过律师函，照片也没有看到过，诉讼时效已过。经审查，证据1、2符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据3，被告不予认可，原告未进一步提供证据证明其已交寄律师函且被告收到该邮件，以及照片显示的催缴物业费的通知具体的张贴位置，故不能证明原告所要待证的事实，本院不予确认。本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案的事实如下：被告系余杭区塘栖镇塘栖嘉园8幢2单元402室业主，建筑面积143.31平方米。2004年12月10日，杭州中联物业管理有限公司与被告签订《塘栖嘉园前期物业服务协议》一份，约定多层公寓收费标准为0.50元/㎡·月；首期付清，第二期2005年12月31日交；未明确物业服务期限。另查明，杭州中联物业管理有限公司于2016年12月27日变更为杭州诚依物业管理有限公司。本院认为，除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，案涉前期物业服务协议虽未明确2006年起物业服务费的支付方式，但约定2004年、2005年的物业服务费实行年缴并提前交纳，故应认定此后的物业服务费亦按此方式缴纳。现原告起诉要求被告交纳2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费，被告认为原告未向其催讨过物业服务费，就诉讼时效提出抗辩，原告未提供有效证据证明本案存在诉讼时效中止或中断等情形，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杭州诚依物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州诚依物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二○一七年九月七无书记员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2572号
原告张某某，男，汉族，无业。
被告牛某某，女，汉族，
被告王某某，女，汉族，
委托代理人朱小东，男，1969年10月16日出生，汉族，家住宁夏银川市金凤区金鹰国际村C23-4-202号，现住定边县新苑小区，定边县人民防空委员会办公室干部，系王某某的丈夫。身份证号：6127261969********。电话：1889121****。
原告张某某诉被告牛某某、王某某保证合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及委托代理人朱小东到庭参加了诉讼、被告牛某某经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月15日债权人丁星向原告张某某借款30000元，约定月利率2%，由被告牛某某、王某某担保，未约定还款期限，并出具借据一支。借款后经原告多次催要，债权人丁星利息清至2017年11月15日。后经原告多次催要，债权人及二被告拒不偿还剩余利息及本金，故原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款人民币30000元及利息，（利息从2017年11月16日起按月利率2%计算，计算至兑现完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支（原件），主要证明2017年6月15日借款人丁星向原告张某某借款人民币30000元，约定月利率2%，由被告牛某某、王某某担保，并出具借据一支，未约定还款期限和担保期限。
被告牛某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。
被告王某某辩称：1、本案被告王某某是保证人，不负主要偿还债务的义务，仅仅是负有连带偿还责任，原告应将借款人丁星列入被告。请求依法驳回原告的诉讼请求。2、原告在向丁星借款之前，丁星己向原告借款20000元未还，在丁星不具备偿还能力的情况下，原告再次给丁星贷款，明显具有双方串通欺骗担保人的行为。借款人丁星借款30000元，月息5%（以丁星付利息单转账为证），明显违反国家法律法规，请求驳回原告的诉讼请求。4、请求原告提供担保合同，因为当时担保合同中约定担保期限为三个月，现在已过九个月，且三个月后担保人明确告知原告向丁星催款，扣押丁星的车辆，原告却始终未实施追款，所以担保人将不承担担保责任。
被告牛某某未向法庭提交任何证据。
被告王某某向法庭提交了以下证据：
丁星手机微信交易记录截图3页（来源于借款人丁星手机微信账户），证明：1、借款人丁星于2017年6、7、8、9、11月份先后七次向原告微信支付利息7500元。
经庭审质证。
被告牛某某未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
被告王某某对原告所举借条中担保人中自己的签字无异议，辩称原告向法庭提供的借据内容不全，自己当时是在一张A4纸的借据上签的字，并且另外还签有一份担保合同。
原告对被告王某某所举的证据，辩称该微信号和微信头像不是他本人的，他的微信号叫“倾听”。至于丁星通过微信将利息转给建材市场，自己不认识该建材市场，与自己没有关系，此次诉讼的借款只是自己与丁星的个人借款。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告王某某无异议，本院予以认定。对被告王某某所举证据，原告认为丁星通过微信给微信昵称“建材市场”支付的利息，与自己无关，被告王某某无其他证据印证微信昵称“建材市场”的人是原告或者与借款有利害关系的人，故本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年6月15日债权人丁星向原告张某某借款30000元，约定月利率2%，由被告牛某某、王某某担保，未约定还款和担保期限，并出具借据一支。借款后利息清至2017年11月15日，剩余利息及本金经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法追索。
本院认为，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告牛某某、王某某是债务人丁星向债权人张某某借款的保证人，且未约定担保方式，应属于连带保证的债务人，同时也没有按照借款合同的约定履行偿还义务，因此，原告张某某作为债权人有权要求二被告承担全部保证责任。原告主张的利息亦在法律保护范围之内，依法应予保护。被告王某某辩称要求将债务人丁星列为被告，驳回原告的诉请理由不能成立，故原告诉请理由成立，本院依法予以支持。被告王某某的委托代理人辩称，原告给债务人丁星借款是双方串通欺骗担保人，双方约定的利率为月利率5%以及双方另行约定了担保期限，由于这仅仅为被告的陈述，而无其他证据印证，且原告又不认可。因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，本院不予支持。被告牛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛某某、王某某连带偿还原告张某某借款本金30000元及利息（利息从2017年11月16日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止），于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费350元，由被告牛某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一八年六月七日
书记员 齐浩宇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢404号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人夏中秋，男，汉族，住安化县。
被执行人杨腾进，男，汉族，住安化县。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据安化县人民法院（2013）安法民二初字第196号民事判决书，于2018年5月14日申请恢复执行，请求夏中秋、杨腾进偿还贷款88546元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，双方已经达成和解协议，现申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0923执恢404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月二十日
代理书记员 李 博
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初82号
原告彭六哇，女，1962年12月25日，汉族，系死者张德学的妻子。
原告张刚佗，男，1983年9月23日出生，汉族，系死者张德学的长子。
原告张华佗，男，1986年10月1日，汉族，系死者张德学的次子。
三原告共同委托代理人刘安发，系鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者。
三原告共同委托代理人向培生，男，1946年11月10日出生，侗族，系原告方所在村民委员会推荐的公民代理人。
被告怀化市人力资源和社会保障局，住所地怀化市鹤城区迎丰东路2号。
法定代表人余建勇，局长。
委托代理人李明，男，1982年9月20日出生，系怀化市人力资源和社会保障局科员（特别授权）。
委托代理人米艳艳，系湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市人民政府，住所地怀化市鹤城区市民服务中心。
法定代表人赵应云，市长。
委托代理人瞿书娟，女，1987年12月14日出生，系怀化市人民政府法制和经济研究室行政复议应诉科科员（特别授权）。
第三人怀化市鹤城区石门李家湾采石场，住所地湖南怀化市鹤城区石门乡阳塘村。
法定代表人李述铁，场长（投资人）。
委托代理人杨绍书，系湖南泰阳律师事务所律师。
原告彭六哇、张刚佗、张华佗诉被告怀化市人力资源和社会保障局、怀化市人民政府工伤行政确认一案，于2016年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并分别于2016年8月22日向被告怀化市人民政府、于2016年8月24日向被告怀化市人力资源与社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书；因怀化市鹤城区石门李家湾采石场与本案处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告彭六哇、张刚佗、张华佗及其共同委托代理人刘安发、向培生，被告怀化市人力资源和社会保障局的委托代理人李明、米艳艳，被告怀化市人民政府的委托代理人瞿书娟，第三人怀化市鹤城区石门李家湾采石场的委托代理人杨绍书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告彭六哇、张刚佗、张华佗的近亲属张德学生前系第三人怀化市鹤城区石门李家湾采石场的员工，具体从事爆破作业。2015年10月27日下午5时许在该采石场突发疾病，经怀化市第二人民医院抢救无效于2015年10月28日上午8时许死亡。
就张德学死亡事件，被告怀化市人力资源和社会保障局于2015年12月31日作出怀人社工伤认字[2015]1542号《怀化市不予以认定工伤决定书》。原告不服该不予工伤认定决定依法向被告怀化市人民政府申请行政复议，怀化市人民政府于2016年3月9日作出怀府行复字[2016]52号《行政复议决定书》，维持该不予认定工伤决定，并于2016年3月14日送达给原告，因不服该复议决定，原告于2016年8月19日向本院提起行政诉讼。
另查明，原告于2016年3月1日就其亲属张德学死亡事件向本院提起了人身损害赔偿的民事诉讼，本院已经作出（2016）湘1202民初410号民事判决，原告对该判决不服提出上诉，现该案正在二审审理程序中尚未结案。
本院认为，法律规定对复议决定不服的，应当在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼，原告于2016年3月14日收到复议决定，应当最迟于2016年3月29日向人民法院提起行政诉讼。原告的起诉超过法律规定的起诉期限且未能提供正当理由，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政复议法》第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭六哇、张刚佗、张华佗的起诉。
案件受理费50元退还原告彭六哇、张刚佗、张华佗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 黄巧云
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 邱 羽
附相关法条：
《中华人民共和国行政复议法》
第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1202行初82号原告彭六哇，女，1962年12月25日，汉族，系死者张德学的妻子。原告张刚佗，男，1983年9月23日出生，汉族，系死者张德学的长子。原告张华佗，男，1986年10月1日，汉族，系死者张德学的次子。三原告共同委托代理人刘安发，系鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者。三原告共同委托代理人向培生，男，1946年11月10日出生，侗族，系原告方所在村民委员会推荐的公民代理人。被告怀化市人力资源和社会保障局，住所地怀化市鹤城区迎丰东路2号。法定代表人余建勇，局长。委托代理人李明，男，1982年9月20日出生，系怀化市人力资源和社会保障局科员（特别授权）。委托代理人米艳艳，系湖南宏峰律师事务所律师。被告怀化市人民政府，住所地怀化市鹤城区市民服务中心。法定代表人赵应云，市长。委托代理人瞿书娟，女，1987年12月14日出生，系怀化市人民政府法制和经济研究室行政复议应诉科科员（特别授权）。第三人怀化市鹤城区石门李家湾采石场，住所地湖南怀化市鹤城区石门乡阳塘村。法定代表人李述铁，场长（投资人）。委托代理人杨绍书，系湖南泰阳律师事务所律师。原告彭六哇、张刚佗、张华佗诉被告怀化市人力资源和社会保障局、怀化市人民政府工伤行政确认一案，于2016年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并分别于2016年8月22日向被告怀化市人民政府、于2016年8月24日向被告怀化市人力资源与社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书；因怀化市鹤城区石门李家湾采石场与本案处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告彭六哇、张刚佗、张华佗及其共同委托代理人刘安发、向培生，被告怀化市人力资源和社会保障局的委托代理人李明、米艳艳，被告怀化市人民政府的委托代理人瞿书娟，第三人怀化市鹤城区石门李家湾采石场的委托代理人杨绍书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告彭六哇、张刚佗、张华佗的近亲属张德学生前系第三人怀化市鹤城区石门李家湾采石场的员工，具体从事爆破作业。2015年10月27日下午5时许在该采石场突发疾病，经怀化市第二人民医院抢救无效于2015年10月28日上午8时许死亡。就张德学死亡事件，被告怀化市人力资源和社会保障局于2015年12月31日作出怀人社工伤认字[2015]1542号《怀化市不予以认定工伤决定书》。原告不服该不予工伤认定决定依法向被告怀化市人民政府申请行政复议，怀化市人民政府于2016年3月9日作出怀府行复字[2016]52号《行政复议决定书》，维持该不予认定工伤决定，并于2016年3月14日送达给原告，因不服该复议决定，原告于2016年8月19日向本院提起行政诉讼。另查明，原告于2016年3月1日就其亲属张德学死亡事件向本院提起了人身损害赔偿的民事诉讼，本院已经作出（2016）湘1202民初410号民事判决，原告对该判决不服提出上诉，现该案正在二审审理程序中尚未结案。本院认为，法律规定对复议决定不服的，应当在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼，原告于2016年3月14日收到复议决定，应当最迟于2016年3月29日向人民法院提起行政诉讼。原告的起诉超过法律规定的起诉期限且未能提供正当理由，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政复议法》第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告彭六哇、张刚佗、张华佗的起诉。案件受理费50元退还原告彭六哇、张刚佗、张华佗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨宏勇人民陪审员  罗德田人民陪审员  黄巧云二〇一六年十月三十一日代理书记员  邱 羽附相关法条：《中华人民共和国行政复议法》第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更369号
罪犯刘斌，男，1968年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省左云县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00七年四月五日作出（2006）同刑初字第58号刑事判决，以被告人刘斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00七年七月二十六日作出（2007）晋刑一复字第39号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年5月5日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年1月24日起至2031年7月23日止；2015年7月2日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘斌在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、12月、2017年5月、12月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分110分..
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2029年1月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1287号
罪犯苗凤玲，女，1958年3月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年9月4日作出（2014）北刑初字第101号刑事判决，以被告人苗凤玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年8月29日起至2019年1月23日止。被告人苗凤玲不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）一中刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯苗凤玲的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯苗凤玲自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2015年11月19日，通过监狱验收；2015年12月7日，通过监狱局验收；2015年12月8日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苗凤玲符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯苗凤玲于2014年12月4日入监。2014年12月8日罪犯苗凤玲写出保证书，2014年12月8日罪犯苗凤玲写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2014年12月20日罪犯苗凤玲写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2018年1月3日天津市女子监狱教育科证明罪犯苗凤玲在服刑期间能够参加思想道德及文化教育，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内获表扬奖励3次，单项奖励1次。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗凤玲经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯苗凤玲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗凤玲减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月29日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 马伟杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6026号
原告：柯永博，男，1968年9月12日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：潘厚仁，男，1978年2月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告柯永博与被告潘厚仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柯永博及委托诉讼代理人潘建白到庭参加诉讼；被告潘厚仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按月利率2%从2017年7月20日起算至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月19日，被告因偿还银行贷款急需资金向原告借款20000元，约定使用期限为一个月，利息按月利率2%计算，由柯金枝提供连带责任担保。借款到期后，经原告催讨，被告仅支付了2017年7月19日前的利息，对借款本金及剩余利息均借故拖欠，故原告提起本案诉讼。
审理过程中，原告补充陈述：本案借款原来口头约定利息为月利率6%，且在借款时原告预先收取了1200元利息，现同意作为本金扣减；后经原、被告双方协商，同意利息按月利率2%计算。同时，原告变更诉讼请求中的借款本金为18800元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审核尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告潘厚仁因资金周转需要，由案外人柯金枝提供连带责任担保向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今向柯永博借到现金20000元，周期不超过30天。被告在借条上签名并按指印确认，案外人柯金枝在借条的担保人处签名按指印确认。同时，被告提供了自己的身份证复印件。后原告按月利率6%预先收取利息1200元。借款到期后，经双方协商，由原告在借条上载明“注：计息贰分/月”内容。后经原告催讨，被告陆续按约支付利息至2017年7月20日，对借款本金及剩余利息均借故拖欠，案外人柯金枝亦未履行担保责任，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告作为借款人，依法负有按约定期限偿还原告借款本金并支付利息的义务。根据相关法律规定，利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款金额返还借款，故本院认定本案借款金额为18800元。现经原告催讨，被告尚欠原告借款本金18800元及自2017年7月20日起按月利率2%计算的利息，其行为显属违约，其应负继续偿还原告借款本金并支付剩余利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘厚仁于本判决生效之日起十日内返还原告柯永博借款本金18800元并支付利息，利息按月利率2%从2017年7月20日起计算至判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘厚仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢玉平
二〇一七年十一月二日
书记员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执272号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：全某栓，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审56号行政裁定书申请执行与全某栓行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审56号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执272号申请执行人：淅川县公安交通警察大队被执行人：全某栓本院在执行淅川县公安交通警察大队申请执行全某栓行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县公安交通警察大队申请执行全某栓行政非诉执行一案被执行人已履行完毕。二〇一八年三月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初31号
原告：刘林杰，男，1975年07月07日出生，汉族。
被告:朱永军，男，1973年11月21日出生，汉族。
原告刘林杰与被告朱永军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告刘林杰于2018年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林杰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘林杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘林杰负担。
审判员 李庆丽
二〇一八年三月七日
书记员 孟春玲
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初10号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人杨某辉，男，1973年8月27日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同日被清远市公安局清城区分局监视居住，同年12月19日被清远市清城区人民检察院监视居住，2017年3月22日被本院监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人杨某辉犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员曾志权出庭支持公诉，被告人杨某辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日16时许，被告人杨某辉窜到广东省清远市清城区振兴路九号晟禾汇江花园椰子鸡饭店门口，将被害人郑某1的一辆红色雅马哈牌女装普通二轮摩托车盗走，后将摩托车销赃，得款人民币600元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6207元。
上述事实，被告人杨某辉在开庭审理过程中无异议，有到案经过、户籍证明等书证；被害人郑某1陈述；被告人杨某辉的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某辉盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。结合本案犯罪事实和情节，建议以盗窃罪对被告人杨某辉判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人当庭表示认罪，并如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即杨某辉的刑期自收监执行之日起至八个月刑期届满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一八年四月二日
书 记 员 潘雪莹
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9431号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托诉讼代理人：李泽剑，男，该公司职员。
被告：山东克曼特电气集团有限公司，住所地：金乡县经济开发区。
法定代表人：胡素莲，总经理。
被告：济宁银钢机械有限公司，住所地：济宁市红星东路6号（皇营工业园）。
法定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：黄瑞英，女，该公司职工。
被告：王强，男，1969年9月13日出生，汉族，住济宁市。
被告：胡素莲，女，1969年12月14日出生，汉族，住金乡县。
被告：孙佳标，男，1970年7月7日出生，汉族，住金乡县。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告山东克曼特电气集团有限公司、济宁银钢机械有限公司、王强、胡素莲、孙佳标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李泽剑,被告济宁银钢机械有限公司委托诉讼代理人黄瑞英到庭参加诉讼，被告王强、山东克曼特电气集团有限公司、胡素莲、孙佳标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东克曼特电气集团有限公司、济宁银钢机械有限公司、王强、胡素莲、孙佳标偿还济宁永顺国际贸易有限公司欠原告的银行借款本金220万元及合同约定的相应利息（截止到2017年9月22日的利息按照合同约定计算金额为11810.75元，2017年9月22日之后的利息按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）；2、依法判令本案被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，原告与济宁永顺国际贸易有限公司签订了编号为（圣泰合行城东支行）流借字（2016）年第017号流动资金借款合同，约定原告借给济宁永顺国际贸易有限公司人民币220万元，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2016年11月17日，被告山东克曼特电气集团有限公司、济宁银钢机械有限公司自愿为济宁永顺国际贸易有限公司申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。为担保上述债务的履行，2016年11月17日，朱永升、王强、胡素莲、孙佳标签订了个人连带责任担保承诺书，承诺为上述贷款承担连带保证责任。原告于2016年11月18日依照合同约定向济宁永顺国际贸易有限公司发放了贷款，贷款到期日为2017年11月16日。上述借款发放后，济宁永顺国际贸易有限公司未能按照约定偿还借款利息，自2017年9月21日起未能足额偿还贷款利息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回借款。山东圣泰农村合作银行城东支行是山东圣泰农村合作银行的分支机构，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
被告济宁银钢机械有限公司辩称，担保是事实，请求依法判决。
被告山东克曼特电气集团有限公司、王强、胡素莲、孙佳标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，山东圣泰农村合作银行城东支行与被告济宁银钢机械有限公司、山东克曼特电气集团有限公司签订了《保证合同》，约定为确保济宁永顺国际贸易有限公司与债权人签订的编号为圣泰合行城东支行流借字2016年第017号《流动资金借款合同》（下称主合同）切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币220万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。同日，被告孙佳标、胡素莲、王强向山东圣泰农村合作银行城东支行出具了个人连带责任担保承诺书，承诺为济宁永顺国际贸易有限公司在山东圣泰农村合作银行城东支行2016年11月17日发生的圣泰合行城东支行流借字2016年第017号借款合同项下220万元的以贷还贷的借款本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后两年。
另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，山东圣泰农村合作银行城东支行与被告山东克曼特电气集团有限公司、济宁银钢机械有限公司签订的保证合同合法有效，被告王强、胡素莲、孙佳标亦出具了个人连带责任担保承诺书，被告山东克曼特电气集团有限公司、济宁银钢机械有限公司、王强、胡素莲、孙佳标承诺为济宁永顺国际贸易有限公司在山东圣泰农村合作银行城东支行的贷款220万元本息提供连带责任保证；原告亦提交了与济宁永顺国际贸易有限公司签订的（2016）年第017号流动资金借款合同、保证合同、担保承诺书及借款借据，被告均未对上述证据提出异议，依据借款合同约定及借款借据记载，借款本金为220万元，贷出日为2016年11月18日，到期日为2017年11月16日，月利率5.43750‰，逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，被告山东克曼特电气集团有限公司、济宁银钢机械有限公司、王强、胡素莲、孙佳标作为连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任，原告济宁农村商业银行股份有限公司要求被告山东克曼特电气集团有限公司、济宁银钢机械有限公司、王强、胡素莲、孙佳标支付上述借款本息，要求合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东克曼特电气集团有限公司、济宁银钢机械有限公司、王强、胡素莲、孙佳标于本判决生效之日起十日内偿还济宁永顺国际贸易有限公司欠原告济宁农村商业银行股份有限公司的借款本金220万元及截止到2017年9月22日的利息、罚息11810.75元，以及自2017年9月23日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即12247元，诉讼保全费5000元，由被告山东克曼特电气集团有限公司、济宁银钢机械有限公司、王强、胡素莲、孙佳标共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一八年二月八日
书记员 张明晓