广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1520号
原告谢树林，农民。
委托代理人杨荃，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告张艳兰，1967年12月30日，农民。
被告李玉珍，农民。
被告唐路西，农民。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告邓陟聃，农民，广西灵川县。
被告蒋明丽，农民。
被告杨阿妹，农民。
被告蒋辉，农民。
被告谢裕春，农民。
原告谢树林诉被告张艳兰、李玉珍、唐路西、邓陟聃、蒋明丽、杨阿妹、蒋辉、谢裕春健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成由审判员杨怀青担任审判长，审判员蒋茂玉、人民陪审员王小英依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。书记员蒋海艳担任记录。原告谢树林及其委托代理人杨荃，被告张艳兰、李玉珍、唐路西、邓陟聃、蒋明丽、杨阿妹、谢裕春及被告唐路西的委托代理人蒋鑫到庭参加诉讼，被告蒋辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢树林诉称，原告与他人依法合伙开办全州县龙水企业公司双车石灰厂，生产经营多年，没人提出异议。2014年4月，被告方以该厂的生产经营给其造成了影响为由与原告方发生纠纷，并于2014年6月23日阻拦该厂的出入道路，该厂诉至全州县人民法院，一审判决被告方停止对该厂通行道路的侵害，排除妨碍，被告方不服上诉至桂林市中级人民法院，2014年12月22日桂林市中级人民法院作出终审判决。在一审判决下达后，原告方组织进行正常生产经营，2014年1月19日，被告方纠集十多人阻拦车辆通行，并将原告方多人打伤。原告伤后到全州县济民医院治疗，用去医疗费1627.22元。现要求被告连带赔偿原告医疗费1627.22元，误工费16818.12元，住院伙食补助费300元，交通费50元，鉴定费500元，合计19295.34元。
原告为证实其陈述的事实、诉讼请求及反诉答辩，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件（与原件核对一致），拟证实原告的身份信息；2、全州县济民医院出具的诊断证明书1份、医疗费发票3张（金额为1627.22元）及住院病人费用清单4页、门诊病历、入院出院记录、医嘱单，拟证实原告的伤势及治疗情况；3、全州县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费发票，拟证实原告的伤势为轻微伤，该鉴定委托书是龙水派出所依法开具的，原告为此花去鉴定费500元；4、（2014）全民初字第963号民事判决书及（2014）桂市民一终字第712号民事判决书，拟证实被告方的拦路行为是非法行为，也是引起本案发生的直接原因；5、全州县公安局龙水派出所于2014年11月19日分别对张艳兰、李辉明、李辉玉的询问笔录复印件，2014年11月21日分别对蒋凤明、谢树林的询问笔录复印件，2014年11月22日分别对李新建、谢崇田的询问笔录复印件，2014年11月24日分别对蒋明丽、谢明杰的询问笔录复印件（均与原件核对一致），拟证实本案起因过错在被告方，被告方打伤了原告。
被告张艳兰、李玉珍、唐路西、邓陟聃、蒋明丽、杨阿妹、蒋辉、谢裕春辩称，1、原告的起诉过了一年的法定诉讼时效，诉讼请求应不予支持；2、被告均未打伤原告谢树林；3、原告起诉的诉讼主张，数额过高；4、石灰厂采石场的开采点距被告方房屋太近且不在开采证范围内；5、本案过错全部在原告谢树林。
被告张艳兰、李玉珍、唐路西、邓陟聃、蒋明丽、杨阿妹、蒋辉、谢裕春对其辩解，在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2中非正式发票的医疗费单据的真实性有异议，对其他证据的真实性没有异议，但对其关联性均有异议。本院对双方当事人无异议的证据予以认定。对双方当事人有异议的证据，本院认为，原告提供的证据2中尽管有两张是收费收据而非正式发票，但该收费收据系治疗单位出具的，原告为此花去了相应的医疗费用是客观存在的，对该收费收据可以作为定案依据使用；原告提供的证据3与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据4系本院及桂林市中级人民法院的民事判决书，本院对其认定的与本案有关的事实予以采信；原告提供的证据5，结合相关内容，综合认定以下事实：因道路通行问题，龙水镇光田村委第11村民小组的部分村民与双车石灰厂采石场发生纠纷，原告与被告唐路西发生争执并相互殴打。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：全州县龙水镇企业公司依法开办双车石灰厂，由谢崇良等承包经营。全州县龙水镇光田村委双车村村民邓林龙等6人认为双车石灰厂的生产造成其房屋损坏，与全州县龙水镇企业公司发生纠纷，全州县龙水镇企业公司诉至法院，桂林市中级人民法院于2014年12月22日依法作出（2014）桂市民一终字第712号民事判决书，判决邓林龙等6人不得妨碍双车石灰厂采石场道路通行。2014年11月19日上午，某一客户到双车石灰厂拉货，遭李辉明等人的阻止，谢崇田、谢崇良与其发生争执，后被告唐路西和邓陟聃等人赶来理论，被告谢树林等人亦从双车石灰厂赶下来，双方矛盾激化，相互殴打。殴打中，被告唐路西将原告谢树林致伤。原告受伤后，于2014年11月22日到广西全州济民医院治疗，经医生诊断为：1、左第4指指长伸肌腱断裂并末节指骨背侧基底部撕脱性骨折并半脱位；2、左臀部软组织挫伤；3、腰背部软组织挫伤；4、L3／4、L4／5、L5／S1椎间盘轻度突出；5、腰椎退行性改变。医生建议出院后全休三个月。原告住院3天，共花费医疗费1627.22元。原告的损伤经全州县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，原告为此花去鉴定费500元。原告以八被告的行为侵害了其身体健康权并给其造成了相应的经济损失为由向本院起诉，要求八被告连带赔偿原告医疗费1627.22元，误工费16818.12元，住院伙食补助费300元，交通费50元，鉴定费500元，合计19295.34元。原告谢树林诉称，原告与他人依法合伙开办全州县龙水企业公司双车石灰厂，生产经营多年，没人提出异议。2014年4月，被告方以该厂的生产经营给其造成了影响为由与原告方发生纠纷，并于2014年6月23日阻拦该厂的出入道路，该厂诉至全州县人民法院，一审判决被告方停止对该厂通行道路的侵害，排除妨碍，被告方不服上诉至桂林市中级人民法院，2014年12月22日桂林市中级人民法院作出终审判决。在一审判决下达后，原告方组织进行正常生产经营，2014年1月19日，被告方纠集十多人阻拦车辆通行，并将原告方多人打伤。原告伤后到全州县济民医院治疗，用去医疗费1627.22元。现要求被告连带赔偿原告医疗费1627.22元，误工费16818.12元，住院伙食补助费300元，交通费50元，鉴定费500元，合计19295.34元。
原告谢树林诉称，原告与他人依法合伙开办全州县龙水企业公司双车石灰厂，生产经营多年，没人提出异议。2014年4月，被告方以该厂的生产经营给其造成了影响为由与原告方发生纠纷，并于2014年6月23日阻拦该厂的出入道路，该厂诉至全州县人民法院，一审判决被告方停止对该厂通行道路的侵害，排除妨碍，被告方不服上诉至桂林市中级人民法院，2014年12月22日桂林市中级人民法院作出终审判决。在一审判决下达后，原告方组织进行正常生产经营，2014年1月19日，被告方纠集十多人阻拦车辆通行，并将原告方多人打伤。原告伤后到全州县济民医院治疗，用去医疗费1627.22元。现要求被告连带赔偿原告医疗费1627.22元，误工费16818.12元，住院伙食补助费300元，交通费50元，鉴定费500元，合计19295.34元。
原告为证实其陈述的事实、诉讼请求及反诉答辩，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件（与原件核对一致），拟证实原告的身份信息；2、全州县济民医院出具的诊断证明书1份、医疗费发票3张（金额为1627.22元）及住院病人费用清单4页、门诊病历、入院出院记录、医嘱单，拟证实原告的伤势及治疗情况；3、全州县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费发票，拟证实原告的伤势为轻微伤，该鉴定委托书是龙水派出所依法开具的，原告为此花去鉴定费500元；4、（2014）全民初字第963号民事判决书及（2014）桂市民一终字第712号民事判决书，拟证实被告方的拦路行为是非法行为，也是引起本案发生的直接原因；5、全州县公安局龙水派出所于2014年11月19日分别对张艳兰、李辉明、李辉玉的询问笔录复印件，2014年11月21日分别对蒋凤明、谢树林的询问笔录复印件，2014年11月22日分别对李新建、谢崇田的询问笔录复印件，2014年11月24日分别对蒋明丽、谢明杰的询问笔录复印件（均与原件核对一致），拟证实本案起因过错在被告方，被告方打伤了原告。
被告张艳兰、李玉珍、唐路西、邓陟聃、蒋明丽、杨阿妹、蒋辉、谢裕春辩称，1、原告的起诉过了一年的法定诉讼时效，诉讼请求应不予支持；2、被告均未打伤原告谢树林；3、原告起诉的诉讼主张，数额过高；4、石灰厂采石场的开采点距被告方房屋太近且不在开采证范围内；5、本案过错全部在原告谢树林。
被告张艳兰、李玉珍、唐路西、邓陟聃、蒋明丽、杨阿妹、蒋辉、谢裕春对其辩解，在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2中非正式发票的医疗费单据的真实性有异议，对其他证据的真实性没有异议，但对其关联性均有异议。本院对双方当事人无异议的证据予以认定。对双方当事人有异议的证据，本院认为，原告提供的证据2中尽管有两张是收费收据而非正式发票，但该收费收据系治疗单位出具的，原告为此花去了相应的医疗费用是客观存在的，对该收费收据可以作为定案依据使用；原告提供的证据3与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据4系本院及桂林市中级人民法院的民事判决书，本院对其认定的与本案有关的事实予以采信；原告提供的证据5，结合相关内容，综合认定以下事实：因道路通行问题，龙水镇光田村委第11村民小组的部分村民与双车石灰厂采石场发生纠纷，原告与被告唐路西发生争执并相互殴打。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：全州县龙水镇企业公司依法开办双车石灰厂，由谢崇良等承包经营。全州县龙水镇光田村委双车村村民邓林龙等6人认为双车石灰厂的生产造成其房屋损坏，与全州县龙水镇企业公司发生纠纷，全州县龙水镇企业公司诉至法院，桂林市中级人民法院于2014年12月22日依法作出（2014）桂市民一终字第712号民事判决书，判决邓林龙等6人不得妨碍双车石灰厂采石场道路通行。2014年11月19日上午，某一客户到双车石灰厂拉货，遭李辉明等人的阻止，谢崇田、谢崇良与其发生争执，后被告唐路西和邓陟聃等人赶来理论，被告谢树林等人亦从双车石灰厂赶下来，双方矛盾激化，相互殴打。殴打中，被告唐路西将原告谢树林致伤。原告受伤后，于2014年11月22日到广西全州济民医院治疗，经医生诊断为：1、左第4指指长伸肌腱断裂并末节指骨背侧基底部撕脱性骨折并半脱位；2、左臀部软组织挫伤；3、腰背部软组织挫伤；4、L3／4、L4／5、L5／S1椎间盘轻度突出；5、腰椎退行性改变。医生建议出院后全休三个月。原告住院3天，共花费医疗费1627.22元。原告的损伤经全州县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，原告为此花去鉴定费500元。原告以八被告的行为侵害了其身体健康权并给其造成了相应的经济损失为由向本院起诉，要求八被告连带赔偿原告医疗费1627.22元，误工费16818.12元，住院伙食补助费300元，交通费50元，鉴定费500元，合计19295.34元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受非法侵害，侵害他人民事权益的，依法应承担侵权责任。龙水镇光田村委双车村村民与双车石灰厂因相邻问题产生的纠纷，双方均应按照正规的途径解决纠纷，采取相互争吵、殴打的方法处理，致使矛盾激化，对此，双方均存在过错。原告谢树林在与被告唐路西相互殴打中受伤住院，其侵权人为唐路西，双方均存在过错，相互之间承担同等侵权责任即50%的赔偿责任。原告请求被告张艳兰、李玉珍、邓陟聃、蒋明丽、杨阿妹、蒋辉、谢裕春承担赔偿责任，无证据予以证明，本院不予支持。被告唐路西等辩称原告的起诉过了诉讼时效，因该案发生后，公安机关一直在处理当中，没有超过法定的诉讼时效期间，对被告的上述辩称，本院不予采信；被告唐路西等辩称本案过错全部在原告且被告均未打伤原告，这与本院查明的事实不符，本院对被告的该项辩称不予采信。原告请求赔偿的项目依法核定为医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费。原告的医疗费应为1627.22元，这与原告要求的医疗费相一致，本院对此予以采纳。原告要求误工费按180.84元／天计算，但未提供相关的高于其户籍所在地收入的证明，故本院按农村居民标准计算误工损失；原告要求按医生建议出院后全休三个月计算误工费，根据原告所受伤势情况，出院后全休三个月的医生建议本院不予采纳。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2015年度）》，原告的误工费应为74.17元／天×3天＝222.51元，这与原告要求的16818.12元误工费不相一致，对超出的部分本院不予采纳；原告的住院伙食补助费应为100元／天×3天＝300元，这与原告要求的住院伙食补助费相一致，本院对此予以采纳。原告的交通费依据本案的实际情况酌情考虑为50元，这与原告要求的交通费相一致，本院对此予以采纳。原告的鉴定费应为500元，这与原告要求的相一致，本院对此予以采纳。因此，原告要求八被告连带赔偿其医疗费1627.22元、误工费16818.12元、住院伙食补助费300元、交通费50元、鉴定费500元合计19295.34元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐路西赔偿原告谢树林医疗费1627.22元、误工费222.51元、住院伙食补助费300元、交通费50元、鉴定费500元合计人民币2699.73元的50%即1349.87元；
二、驳回原告谢树林的其他诉讼请求。
本案受理费500元（原告已垫交），由原告谢树林负担250元，被告唐路西负担250元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
审 判 员 蒋茂玉
人民陪审员 王小英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第9页共910页