贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初519号
原告张继会，女，1975年5月13日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人周禹发，福泉市凤山法律服务所法律工作者。
被告覃基昌，男，1966年7月7日生，汉族贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人许仕英，女，1978年8月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，系覃基昌妻子。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码：915227017988080917。
住址：贵州省都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号。
负责人宋文英，系该公司经理。
委托代理人谭相敏，系该公司员工。
委托代理人徐勇，贵州桥城律师事务所律师。
原告张继会与被告覃基昌、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日第一次公开开庭进行了审理。原告张继会及其委托代理人周禹发，被告覃基昌的委托代理人许仕英，被告平安保险公司的委托代理人徐勇均到庭参加诉讼。于2016年5月24日第二次公开开庭进行了审理，原告张继会及其委托代理人周禹发，被告覃基昌及其委托代理人许仕英，被告平安保险公司的委托代理人谭相敏到庭参加诉讼。第二次开庭当日，被告平安保险公司以原告的伤残等级鉴定时间不符合鉴定所需期限为由申请重新鉴定，原告同意该申请。经审核，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。2016年11月12日，原告表示放弃伤残鉴定。本案现已审理终结。
原告张继会诉称：2015年7月8日，被告覃基昌驾驶贵Ｊ×××××号三轮载货摩托车由福泉洋桥往龙昌方向行驶，当车行驶到福泉市金山办事处洒金北路与建设路叉口处时未按操作规范安全驾驶，致所驾车右侧与正在道路边卖菜的原告相碰，造成原告受伤的交通事故，原告随后被送至医院治疗42天，支付医疗费2500元。原告出院后，即到鉴定机构进行了伤残等级鉴定，结论为十级伤残。尔后，因被告未履行赔偿义务，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带支付医疗费2500元、护理费4200元、住院伙食补助费4200元、误工费10200元、交通费178元、鉴定费825.92元、残疾赔偿金45096.42元、被扶养人生活费10553.76元、精神抚慰金3000元，以上共计70754.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告覃基昌辩称：原告在医院住院治疗期间，2015年7月8日至7月23日期间是由其护理的，住院的生活费包括住院伙食补助费、营养费也是其支付的。请法院根据案件事实，依法判决。
被告平安保险公司辩称：1、医疗费以发票为准，护理费的天数与病历为准，认可每天78元。住院伙食补助费无异议，误工费每天100元过高，应按居民服务业标准计算，交通费178元认可；2、原告鉴定时，恢复的时间较短，故该鉴定结论不认可，申请重新鉴定。
经审理查明：2015年7月8日，被告覃基昌驾驶贵Ｊ×××××号三轮载货摩托车由福泉洋桥往龙昌方向行驶，当车行驶到福泉市金山办事处洒金北路与建设路叉口处时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致所驾车右侧与正在道路边卖菜的行人张继会、杨昌英相碰，构成伤人道路交通事故。此次事故经福泉市公安局交通警察大队调查勘验认定：驾驶人覃基昌承担此次事故的全部责任，行人张继会、杨昌英不承担此次事故的责任。事故发生后，原告于当日至2015年8月19日在福泉市第一人民医院进行治疗，共计住院42天，支付检查费770元，医疗费4495.24元,其中原告支付2465.24元，被告覃基昌支付2800元。在住院期间，被告覃基昌家从2016年7月13日至2016年7月23日护理了11天，并支付其间的生活费用。经诊断，原告的伤情为：1、左足拇趾远节趾骨撕脱性骨折；2、左骰骨外前缘撕脱性骨折；左足皮肤挫裂伤。2015年10月16日，原告向黔南州人民医院司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所在鉴定结论中表示：“三、活体检验，伤者受伤至今不足4月，受委托方要求，因办案需要，本次鉴定与后期伤情变化无关”。在庭审中，被告平安保险公司申请对原告的伤情重新进行鉴定，原告同意。被告平安保险公司遂支付了2000元的鉴定费用给原告张继会。尔后，2016年11月12日，原告张继会向本院表示其伤情到鉴定机构咨询达不到伤残等级，故要求恢复诉讼。贵Ｊ×××××号三轮载货摩托车在平安保险公司投保交强险，保险期限为2015年6月24日至2016年6月23日。
另查明，原告张继会，现住在福泉市金山办事处城郊村后××组，属农业家庭户口。在本院另案诉讼中，杨昌英因此交通事故而产生的损失，本院确认为131622.17元。
上述事实，有原告方提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、调解终止书、疾病证明书、住院病历、预交收据、医疗费发票、收条、证明、保险单，被告提供的医疗费预收票据，予以佐证。
双方争议的焦点：原告的诉讼请求是否合理？
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：驾驶人覃基昌承担此次事故的全部责任，行人张继会、杨昌英不承担此次事故的责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故原告张继会因此次交通事故而产生的各项损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2015年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本院对张继会的各项损失确认如下：1、检查费770元，医疗费4495.24元,其中原告支付2465.24元，被告覃基昌支付2800元；2、护理费，原告主张4200元，本院参照贵州省居民服务业的标准，支持3272.20元（28437元÷365天×42天），其中包含被告覃基昌家从2016年7月13日至同年7月23日护理11天的护理费857元；3、住院伙食补助费4200元，其中包含被告覃基昌照顾11天的生活费1100元；4、误工费，原告主张10200元，参照2015年农林牧渔业标准，支持3865.15元（33590元/年÷365天×42天）；5、交通费178元；6、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费10553.76元、精神抚慰金，因原告表示其伤情经咨询未达到伤残等级，所以上述诉讼请求，本院不予支持。综上，原告张继会因此次交通事故造成的各项损失总计16780.59元（770元+4495.24元+3272.20元+4200元+3865.15元+178元），其中包含被告覃基昌支付2800元的医疗费、护理费857元、住院伙食补助费1100元，被告平安保险公司支付的2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，因原告张继会和杨昌英在此次交通事故中受伤而产生的损失分别为16780.59元和131622.17元，已超过贵Ｊ×××××号三轮载货摩托车在平安保险公司投保交强险的限额120000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，被告平安保险公司应交强险人身损害赔偿限额120000元内按损失比例对张继会和杨昌英进行赔偿，结合张继会、杨昌英的各项损失，按11%：89%对本案交强险赔偿费用进行分配较为适宜，即平安保险公司在交强险限额内应赔偿张继会13200元、杨昌英106800元。结合此次交通事故的责任认定，抵扣覃基昌支付2800元的医疗费、护理费857元、住院伙食补助费1100元，被告平安保险公司支付的2000元，被告平安保险公司还应赔偿原告张继会10023.59元[13200元－2000元－（16780.59元－13200元－2800元－857元－1100元）]；被告平安保险公司应支付被告覃基昌垫付款1176.41元（16780.59元－13200元－2800元－857元－1100元）。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张继会因此次交通事故而产生的各项损失一万零二十三元五角九分；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿被告覃基昌垫付款一千一百七十六元四角一分。
本案案件受理费1819元，减半收取909.5元，由原告张继会负担709.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担200元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。
审 判 员 夏 铜
二〇一六年十一月三十日
书记员代 洪莉（兼）