wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初132号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人傅发炘，男，1971年12月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年12月15日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2018）16号起诉书指控被告人傅发炘犯故意毁坏财物罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员刘应标出庭支持公诉。被告人傅发炘到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
被告人傅发炘为了其向蛟洋村租来的“大竹里”山场的毛竹便于管护和生产，在未经林权单位同意和未办理林木采伐许可手续的情况下，于2013年6月至2016年10月间，雇请他人驾驶挖掘机到上杭县蛟洋镇蛟洋村“石某”、“大竹里”、“大泥洋”集体山场推挖便道，大量损毁林木并遗弃、填埋在现场。经被告人傅发炘指认及上杭县鸿和林业评估咨询中心和上杭县福胜园林业评估咨询中心认定：上杭县蛟洋镇蛟洋村“石某”、“大竹里”、“大泥洋”集体山场被毁林木立木蓄积29.6424立方米（其中上杭县蛟洋镇蛟洋村“石某”山场推挖便道长675米，推挖林地面积2352平方米，折3.53亩，损毁林木共125株，折立木蓄积28.5772立方米，现场位于上杭县蛟洋镇2015年林业资源建档林业基本图34林班5大班1、2小班范围，该山场林木属特用林；上杭县蛟洋镇蛟洋村“大竹里”“大泥洋”开挖机耕路面积2906平方米，被毁林木蓄积1.0652立方米，现场位于上杭县蛟洋镇2015年林业资源建档林业基本图31林班7大班30小班；34林班3大班10、20小班；35林班1大班20、30小班。以上山场为一般用材林。上述山场林木权属上杭县蛟洋镇蛟洋村集体所有。
案发后，被告人傅发炘于2016年12月2日主动到上杭县林业局蛟洋林业站投案。
本案在审理过程中,被告人傅发炘自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金5300元。
上述事实，经查证属实，被告人傅发炘在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县公安局出具的证明等书证、上杭县林业局出具的生态恢复补偿金凭证；证人傅某、邹某等人的证言；上杭县公安局森林分局的现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片；上杭县鸿和林业评估咨询中心和上杭县福胜园林业评估咨询中心的认定意见书；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅发炘在未经林权单位同意和未办理林木采伐、林地占用许可手续的情况下，故意毁坏集体林木立木蓄积29.6424立方米，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人傅发炘故意毁坏财物的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人傅发炘在犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人傅发炘有自首情节，并主动补种复绿，且自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金，本院决定对被告人傅发炘从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人傅发炘犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 燕 春
二〇一八年四月十八日
书记员 汤锦玥（代）
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1061-1号
申请执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司。
法定代表人石福亭，男。
委托代理人路滨，男。
被执行人王辉，男。
本院在执行鸡西市华晨房地产开发有限公司申请执行王辉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人欠本金49773元、案件受理费522元，合计50295元，双方当事人在协商解决中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或协商解决不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初203号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月24日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、吴尚儒出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日20时05分许，被告人周某某驾驶辽AD28**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区大兴线11公里760米处时，与由东向西横过道路的行人被害人王某某发生交通事故，致王某某受伤经抢救无效死亡。被害人的死因为重度颅脑损伤。经认定，被告人周某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。被告人周某某于2017年8月29日到公安机关投案。被告人与被害人家属已经达成赔偿协议并已经履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，死亡证明，鉴定意见书，谅解书，户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人交通肇事后积极施救、积极赔偿并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 唐丽秋
二〇一八年五月二日
书 记 员 张翠萍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执2541号
申请人:中国银行股份有限公司东海支行,住东海县。
被执行人:朱明亮,男,1989年6月20日出生,27岁,汉族,住东海县
申请执行人中国银行股份有限公司东海支行依据已发生法律效力（2015）连东双商初字第00210号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱明亮确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人朱明亮确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双商初字第00210号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年四月三十日
书记员 晏宇腾
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3583号
申请执行人孟召民，男，1963年12月26日出生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇窦家村。
法定代表人邢印安，该村委会主任。
申请执行人孟召民与被执行人徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初11037号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。申请执行标的86585元及利息。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年9月19日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月22日，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能履行义务。
3、2017年9月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，因司法查控系统不支持查询，未能查询被执行人银行存款信息。
4、2017年9月，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被××人××铜山区房村镇××家村村民委员会的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、本院通过省司法查控系统查询被××人××铜山区房村镇××家村村民委员会工商登记信息及车辆登记信息，因司法查控系统不支持查询，未能查询被执行人的相关信息。
6、2017年9月，本院向国土资源局查询被××人××铜山区房村镇××家村村民委员会的土地信息，未查询到被××人××铜山区房村镇××家村村民委员会的土地登记信息。
7、2017年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，因司法查控系统不支持查询，未能查询被执行人的相关信息。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被××人××铜山区房村镇××家村村民委员会及其法定代表人已被纳入失信被执行人员名单，因全国失信被执行人系统不支持，未能将被××人××铜山区房村镇××家村村民委员会纳入失信系统。
9、2017年10月9日，被执行人法定代表人到庭申报被执行人财产。
10、2017年10月17日，双方当事人到庭，自行协商还款事宜，但双方未达成一致意见。
11、2017年9月、10月，本院多次到被执行人住所地了解情况，得知该村村书记及主任频繁变更，并不了解案件情况；到徐州市××山区房村镇党委会了解情况，目前被执行人的外欠账较多，而且大部分未挂账，政府无法批准用公款偿还。
12、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的86585元，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初11037号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年三月一日
书记员 徐明明
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更202号
罪犯吉亚升，男，1978年6月1日出生，黎族，小学文化，海南省乐东黎族自治县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年五月十三日作出（2005）临刑初字第47号刑事判决，以被告人吉亚升犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年1月8日起至2026年1月7日止；2011年11月9日被本院减刑一年三个月；2013年6月13日被本院减刑一年五个月；2015年9月17日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吉亚升在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯吉亚升在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年3月、12月、2017年4月、11月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分191分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉亚升在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉亚升减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2021年2月27日止），剥夺政治权利八年不变，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6075号
原告：徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区民和巷。
法定代表人：赵闵兰，该�司经理。
委托诉讼代理人：陈传玉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司工作人员。
被告：彭现策，男，1985年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州市永诚物业管理有限公司（以下简称永诚物业公司）与被告彭现策物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永诚物业公司的委托代诉讼理人陈传玉、王鹏到庭参加诉讼，被告彭现策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费990元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年4月30日签订《同旺家园小区物业管理协议》，双方确立物业合同关系，约定物业费按照建筑面积每平方每月0.3元收取，被告房屋建筑面积为88.31㎡，从2014年4月30日截止到2017年4月30日共计欠36个月的物业费990元未缴纳。
被告彭现策未到庭，亦未向本院提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭现策系徐州市贾汪区同旺家园小区17号楼1单元401室的业主，业主的房屋建筑面积88.31平方米。2011年4月30日，彭现策与永诚物业公司签订《同旺家园小区物业管理协议》一份，约定永诚物业公司对同旺家园小区提供物业管理服务，物业管理费收取标准为每平方米每月0.3元。经永诚物业公司催要，彭现策未交纳2014年4月30日至2017年4月30日期间的物业费。
本院认为，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝交纳物业管理费，会导致物业公司�费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。被告彭现策作为贾汪区同旺小区17号楼1单元401室的业主，应按照双方之间签订的协议交纳2014年4月30日至2017年4月30日期间的物业费953.75元（88.31平方米×0.3元/平方米×36个月）。被告彭现策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭现策于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市永诚物业管理有限公司物业费953.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告彭现策负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈良清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 蒙
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初49号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人林小凯，男，1991年4月28日出生于广东省陆丰市，汉族，大专文化，个体，住广东省陆丰市。被告人林小凯因涉嫌诈骗罪，于2017年12月9日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2018年1月8日被该局取保候审，2018年2月6日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人林小凯犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人林小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2017年6月期间，被告人林小凯在网络上以出售小米公司手机优先抢购码、代为在小米官方网站下单订购手机为由，骗取被害人颜某、王某人民币共计5448元。具体分述如下：
1、2016年3月15日，被告人林小凯通过QQ向被害人颜某出售无法使用的小米手机优先抢购码，骗取被害人颜某支付宝转账人民币150元，在被害人颜某使用该优先抢购码失败后，又提出由其在小米官方网站上代为下单购买小米5手机，骗取被害人颜某支付宝转账人民币2299元。被告人林小凯共骗得被害人颜某人民币2449元；
2、2017年6月18日，被告人林小凯通过微信向被害人王某出售无法使用的小米手机优先抢购码，骗取被害人王某微信转账人民币100元，在被害人王某使用该优先抢购码失败后，又提出由其在小米官方网站上代为下单购买小米6手机、在淘宝网上生成代为支付订单，骗取被害人王某支付宝代为支付人民币2899元。被告人林小凯共骗得被害人王某人民币2999元。
案发后，被告人林小凯如实供述自己的罪行，并分别退还被害人颜某、王某人民币2449元、2999元。
上述事实，被告人林小凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人林小凯在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人颜某、王某的陈述，未到庭证人蔡某1、蔡某2的证言，聊天记录、交易记录截图，微信号、小米网站订单截图、淘宝网店资料截图、转账记录截图，支付宝交易记录、银行交易明细清单，收条，搜查笔录、扣押、发还清单，抓获经过，电话查询记录、违法犯罪记录证明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林小凯以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林小凯归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林小凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对其从轻处罚，并建议适用缓刑的理由成立，本院予以支持。结合被告人林小凯的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林小凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2299号
申请执行人：王孟有，男，1962年3月20日生，汉族。
申请执行人：李彦民，男，1971年9月19日生，汉族。
申请执行人：王有朝,男，1974年5月24日生，汉族。
申请执行人：李秋珍，女，1964年9月15日生，汉族。
申请执行人：李莲珍，女，1966年2月16日生，汉族。
被执行人：段君芳，女，1980年12月19日生，汉族。
申请执行人王孟有、李彦民、王有朝、李秋珍、李莲珍与被执行人段君芳分家析产纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人段君芳未履行相关义务，根据申请执行人王孟有、李彦民、王有朝、李秋珍、李莲珍的申请，本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人段君芳采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令其履
行生效法律文书确定的义务并申报财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法
院失信被执行人名单并限制其高消费；
3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，并已扣划被执行人段君芳银行存款650元，暂未发现其他可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行。
通过本次执行程序，已实现债权650元。
本院认为，本案中申请执行人王孟有、李彦民、王有朝、李秋珍、李莲珍享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2299号案件的本次执行程序。
申请执行人王孟有、李彦民、王有朝、李秋珍、李莲珍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人段君芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2299号申请执行人：王孟有，男，1962年3月20日生，汉族。申请执行人：李彦民，男，1971年9月19日生，汉族。申请执行人：王有朝,男，1974年5月24日生，汉族。申请执行人：李秋珍，女，1964年9月15日生，汉族。申请执行人：李莲珍，女，1966年2月16日生，汉族。被执行人：段君芳，女，1980年12月19日生，汉族。申请执行人王孟有、李彦民、王有朝、李秋珍、李莲珍与被执行人段君芳分家析产纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人段君芳未履行相关义务，根据申请执行人王孟有、李彦民、王有朝、李秋珍、李莲珍的申请，本院于2016年11月4日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人段君芳采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，并已扣划被执行人段君芳银行存款650元，暂未发现其他可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行。通过本次执行程序，已实现债权650元。本院认为，本案中申请执行人王孟有、李彦民、王有朝、李秋珍、李莲珍享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2299号案件的本次执行程序。申请执行人王孟有、李彦民、王有朝、李秋珍、李莲珍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人段君芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十四日书记员 刘 荥
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1237号
申请执行人：李容，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：李钦，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人李容与被执行人李钦民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1159号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自�履行，本院根据申请人的申请于2017年7月26日依法立案执行。本案执行标的为23000元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孔晓萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终546号
上诉人（原审被告）：武汉常江鑫源金属科技有限公司，住所地湖北省武汉市化学工业区八吉府街建设村。
法定代表人：陈红丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂林青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：戴星亮，男，汉族，1978年4月7日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
上诉人武汉常江鑫源金属科技有限公司（以下简称：常江鑫源公司）因与被上诉人戴星亮劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初6385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人常江鑫源公司上诉请求：撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初6385号民事判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。戴星亮提供的新员工入职登记表、个人账户明细表、工资条等证据无法证明其系常江鑫源公司员工。一审法院罔顾事实，在没有任何新证据的情况下判决支持戴星亮提出的双倍工资差额、经济补偿金的诉请，一审判决有误，二审法院应予以纠正。
被上诉人戴星亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回常江鑫源公司的上诉请求。
戴星亮向一审法院起诉请求：1、依法判令常江鑫源公司向戴星亮支付未签订劳动合同双倍工资人民币12685元；2、依法判令常江鑫源公司为戴星亮支付2月至5月未缴社保费用的现金补偿；3、依法判令常江鑫源公司向戴星亮支付解除劳动关系的经济补偿金人民币2500元；4、依法判令常江鑫源公司向戴星亮支付金湖听语项目以及潜江焊接工程奖金人民币7094元（160000×2.5％＋123760×2.5%）。
一审法院认定事实：戴星亮于2017年2月7日入职常江鑫源公司，任销售部总经理助理，双方口头约定试用期为2个月，当时未签订书面劳动合同。试用期满后，常江鑫源公司要求延长试用期至3个月，戴星亮被迫同意。5月17日，常江鑫源公司欲将戴星亮调至技术部从事技术工作，戴星亮未同意。次日常江鑫源公司通知戴星亮5月19日到财务室领工资并不用上班，戴星亮2017年5月19日与常江鑫源公司结算了劳动报酬。戴星亮于2017年5月27日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审查驳回了戴星亮的仲裁请求，戴星亮不服，故提起诉讼。另查明，戴星亮在常江鑫源公司工作期间，常江鑫源公司通过转账向戴星亮支付三笔款项，分别为3125元、4907元、7778元；常江鑫源公司未为戴星亮缴纳社会保险。庭审中一审法院限令常江鑫源公司提交员工名册，但其在规定的期限内未能提交。
一审法院认为：戴星亮于2017年2月7日入职常江鑫源公司，双方虽口头约定了试用期，但常江鑫源公司在用工之日起一个月内未与戴星亮签订书面劳动合同，故应当按照法律规定向戴星亮支付双倍工资差额，金额为12685元（4907元+7778元），故对戴星亮要求常江鑫源公司支付未签订劳动合同双倍工资人民币12685元的诉讼请求，予以支持；常江鑫源公司辩称双方不存在劳动关系，但未能在限定的期限内提交有关证据，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不能成立，不予支持。对戴星亮要求常江鑫源公司支付2017年2月至5月未缴纳社会保险用现金补偿的诉讼请求，因戴星亮未能明确补偿金额，且无证据证明有关社会保险不能补办、补缴，故对其该项诉讼请求，不予支持；常江鑫源公司在2017年5月19通知戴星亮不用上班，但未能说明正当理由，应为单方解除劳动关系，故应当向戴星亮支付经济补偿金，戴星亮主张金额为2500元，予以照准；对戴星亮要求常江鑫源公司向其支付金湖听语项目以及潜江焊接工程奖金人民币7094元的诉讼请求，因戴星亮未能提交充分证据证明常江鑫源公司承诺支付该项目奖金及比例等，故对其该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十一条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、常江鑫源公司于判决生效之日起十日内支付戴星亮未签订书面劳动合同双倍工资差额12685元；二、常江鑫源公司于判决生效之日起十日内支付戴星亮解除劳动关系经济补偿金2500元；三、驳回戴星亮的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由戴星亮负担3元，常江鑫源公司负担7元。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，戴星亮提供的新员工入职登记表、个人账户明细表、短信、微信截图、录音资料、购销合同等系列证据能够形成较为完整的证据链证明戴星亮为常江鑫源公司提供了有报酬的劳动，且戴星亮接受常江鑫源公司的劳动管理，双方存在事实劳动关系。常江鑫源公司极力否认双方存在事实劳动关系，但并未向法院提交任何反驳证据。既然常江鑫源公司未与戴星亮签订书面劳动合同且未为戴星亮缴纳社会保险费用，一审法院判决常江鑫源公司支付戴星亮未签订书面劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金并无不当，本院予以维持。
综上，常江鑫源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉常江鑫源金属科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二○二○一八年三月十五日
法官助理杨丰菀
书记员孙泽桦
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执254号
申请执行人程用平，女，生于1987年8月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人左冰，男，生于1986年9月3日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
程用平与左冰民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年12月2日做出的（2015）鄂郧西民初字第01371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程用平于2016年4月26日向郧西县人民法院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人左冰无可供执行财产。申请人程用平也无法提供被执行人可供执行财产。本案申请执行标的60650元、案件受理费及执行费元均未执行。
本院认为，被执行人左冰无可供执行财产，申请执行人程用平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01371号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十月八日
书记员 胡 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特459号
申请人：上海浦明石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄8号112室。法定代表人：陈加成，董事长。委托诉讼代理人：张文革，该公司员工。被申请人：梁晓芳，女，1979年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海浦明石油化工有限公司（以下简称浦明公司）与被申请人梁晓芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人浦明公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第4774号裁决，其主要事实和理由为：1、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。梁晓芳自2015年4月起已经知道其获得劳动报酬的权益被侵害，但梁晓芳于2016年6月才向仲裁委员会申请仲裁，已经超过劳动争议调解仲裁法规定的一年时效期间，且双方自2015年3月31日起不存在劳动关系，仲裁委员会应当驳回梁晓芳的申请。2、梁晓芳故意隐瞒实际工作期限的证据。梁晓芳自2015年3月31日起离职后，由于未找到新工作，故要求公司保留其社保账户，4月至8月缴存的社保费用均由梁晓芳自行承担。梁晓芳提供的《上海市单位退工证明》注明离职时间为2015年8月31日，这是应梁晓芳请求才写的，与梁晓芳的实际离职时间是不符的。被申请人梁晓芳辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，浦明公司在收到仲裁委员会的开庭通知后无故未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，仲裁委员会在审查了梁晓芳提供的劳动合同、退工单、社保缴费记录等证据后作出裁决，于法有据，不存在适用法律、法规错误。梁晓芳已在仲裁中提供了相关证据，浦明公司主张梁晓芳隐瞒了其实际工作期限的证据，依据不足。综上，浦明公司申请撤销仲裁裁决，理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海浦明石油化工有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第4774号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海浦明石油化工有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初527-1号
原告吴木喜，男，1952年2月28日出生，汉族，连江县人，住连江县凤城镇丹东。
被告黄元密，男，1972年10月24日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告张衣霞，女，1974年4月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告吴木喜与被告黄元密、张衣霞民间借贷纠纷一案中，原告吴木喜于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄元密、张衣霞名下的财产进行诉讼保全，并以原告所有的位于连江县苔菉镇琇垹村的房产作为担保。
本院认为，原告吴木喜的申请符合法律规定，并提供了担保，其主张保全被告黄元密、张衣霞名下财产的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）、冻结被告黄元密、张衣霞名下价值人民币150000元的财产。
二、查封（限制处分权）原告吴木喜名下的位于连江县苔菉镇琇垹村1#、2#、3#的房产（房产证号：连房权证L字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴旭强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 叶 宁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3619号
原告：林绍辉，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：林惠元，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：陈海生，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告林绍辉与被告林惠元、陈海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林绍辉到庭参加诉讼，被告林惠元、陈海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林绍辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令林惠元偿还原告借款本金30000元，并支付自借款之日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2.陈海生对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：林惠元因创业需要资金于农历2013年11月16日向林绍辉借款30000元，并出具借条一张交林绍辉收执，双方约定借款的利息按月利率3%计算，并由陈海生进行担保。未约定借款期限。借款后，经原告多次追讨，两被告未能及时偿还上述债务。
林惠元、陈海生未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：林惠元、陈海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院对林绍辉提出诉讼的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林惠元向林绍辉借款的事实有林惠元出具给林绍辉收执的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，林绍辉可随时主张权利，林惠元负有还款的义务。故林绍辉请求林惠元偿还借款本金，于法有据，予以支持。关于利息的问题，双方约定利息按月利率3%计算，该约定已超过相关法律关于民间借贷利率的上限，本院予以调整，可自借款之日起（农历2013年11月16日）至还清之日止按月利率2%计算利息。陈海生作为担保人，依法应承担连带偿还责任。被告林惠元、陈海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林惠元应于本判决生效后十日内偿还原告林绍辉借款本金30000元，并支付自农历2013年11月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈海生对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告林绍辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告林惠元、陈海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年八月十八日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初495号
原告：中国农业银行股份有�公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人：樊震宙，行长。
委托诉讼代理人:徐涵彧,江苏天五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦涛，江苏天五洲信友律师事务所实习律师。
被告：廖国仁，男，1964年9月1日生，汉族，住苏州。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农业银行吴中支行）诉被告廖国仁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涵彧，被告廖国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行�本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡透支逾期本金49015.25元，并支付截至2018年1月22日的利息（含复利）7445.2元、滞纳金2439.76元及此后以尚欠本息为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向其申领信用卡并透支消费，但未按约还款，经催讨未果，故诉至法院请求判如所请。
被告廖国仁辩称，信用卡是其办理并使用的，结欠的本金金额无异议，愿意归还本金，希望可以免除利息和滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告依据被告的申请核准发放信用卡。被告在申领信用卡时明确已知悉、理解并同意《中国农业银行金�贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户、有权从该账户中直接扣收或依法追索。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。取现手续费为提现金额的2%。甲方可依法确定收费项目、收费标准等，如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知。章程约定：持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费、工本费。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。
被告申办上述贷记卡于2012年5月11日开卡，被告持上述贷记卡使用、消费等，但被告并未按双方约定还款。原告称截至2018年1月22日，被告结欠原告透支本金49015.25元、利息（含复利）7445.2元、滞纳金2439.76元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表及领用合约、章程、账户交易明细、欠款明细，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。被告利用信用卡消费透支后未能按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告及时归还因透支消费而产生的本金、利息、滞纳金及取现手续费等相关费用，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖国仁于本判决生效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金49015.25元，支付截至2018年1月22日的利息（含复利）7445.2元、滞纳金2439.76元及此后以尚欠本息为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币621元，由被告廖国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
代理审判员 瞿 忠 奎
二〇一八年二月二日
法官 助理 赵纯碧书记员李未彦
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初481号
原告：范某某，男，1986年1月3日出生。
委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市公司。住所地北京市东城区朝阳门大街**号。
主要负责人：郭少军，该公司经理。
原告范某某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。
审判员 何金峰
二〇一八年四月十二日
书记员 李 岩
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2702执27号
申请执行人：松岭区人民法院，地址：松岭区。
法定代表人：佟天波，职务：院长。
被执行人：李贵国，男，1990年5月4日出生。
本院在执行松岭区人民法院与李贵国罚金一案中，经调查被执行人李贵国无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕文静
审 判 员 孙兰仁
代理审判员 王 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 武 林
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2702执27号申请执行人：松岭区人民法院，地址：松岭区。法定代表人：佟天波，职务：院长。被执行人：李贵国，男，1990年5月4日出生。本院在执行松岭区人民法院与李贵国罚金一案中，经调查被执行人李贵国无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕文静审 判 员  孙兰仁代理审判员  王 丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  武 林
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2432号
原告陈文进，男，1974年10月17日出生，汉族，通辽机务段珠斯花运用车间司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘军，男，其他自然情况不详。
本院于2017年11月15日立案受理了陈文进诉刘军所有权确认纠纷一案，在审理过程中，陈文进于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文进的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许陈文进撤回起诉。
案件受理费100元（陈文进已预交），退还陈文进50元，由陈文进负担50元。
审判�长敖德高娃
人民陪审员 白 常 昱
人民陪审员 哈斯巴特
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙 丽 胤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6145号
原告:吴小忠，男，1968年1月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告：刘海南，男，1989年1月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：丁丽娟，女，1992年10月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告吴小忠与被告刘海南、丁丽娟加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小忠的委托诉讼代理人陈三华，被告刘海南及被告刘海南、丁丽娟的共同委托诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小忠向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告模具款95000元。事实与理由：两被告由于生产需要，由原告为两被告开发模具。截至2016年7月16日，两被告结欠原告模具款10万元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付了5000元，余款95000元至今未付。
被告刘海南、丁丽娟共同辩称：对于结欠原告模具款95000元无异议，但原告提供的模具有质量问题，该模具也没有给我方产生任何效益，模具一直闲置，通知原告维修，原告也未到场维修。请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：两被告由于生产需要，由原告为其开发模具。截至2016年7月16日，两被告确认结欠原告模具款10万元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告向原告付款5000元，余款95000元至今未付。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人陈述所证实。
本院认为，被告刘海南、丁丽娟结欠原告模具款95000元的事实清楚，且两被告予以认可，本院予以确认。原告要求两被告支付模具款95000元的诉请，本院予以支持。两被告辩称原告加工的模具存在质量问题，且原告未能予以修复，未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘海南、丁丽娟于本判决生效后10日内支付原告吴小忠价款95000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3939号
原告：招商银行股份有限公司天津分行
负责人：毛国英，职务行长
被告：温常秀
本院于2018年3月15日受理的原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告温常秀金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文雅
代理审判员 曹 玥
审 判 员 徐玉刚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 许 畅
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初180号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刁鹏，男，1969年12月19日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被威海市公安局直属分局取保候审，同年4月24日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人刁鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人刁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年10月12日20时26分，被告人刁鹏酒后驾驶KBX995号小型轿车，从威海市环翠区花园中路由东向西行驶，至古寨东路与宫松岭路交叉口处被民警查获。经鉴定，被告人刁鹏静脉血液中检出乙醇成分，含量为107.54毫克/100毫升。
上述事实，被告人刁鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气检测结果单、鉴定意见、身份信息等证据证实，足以认定。
另查，被告人刁鹏于2005年依法取得驾驶证，案发时准驾车型C1。
本院认为，被告人刁鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刁鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刁鹏如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刁鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 海 英
二〇一八年五月二十五日
书记员 王迪（代）
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初195号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人马某某，男，壮族，户籍地广西壮族自治区。
辩护人牙韩选，北京颐合中鸿(南宁)律师事务所律师。
被告人韦某某，男，壮族，户籍地广西壮族自治区。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)182号起诉书指控被告人马某某、韦某某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人牙韩选、被告人韦某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年6月30日下午，被告人马某某、韦某某潜入被害人胡某某位于本市斜土路XXX号XXX号XXX室的家中，趁屋内无人之际，窃得现金人民币3,015元、欧元740元(折合人民币5,722.79元)、新台币300元(折合人民币67.11元)、港币20元(折合人民币17.41元)等财物后逃逸。2017年7月14日、同月17日，被告人马某某、韦某某先后在广东省被公安人员抓获。马某某到案后如实供述上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人马某某、韦某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。同时认定马某某具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。当庭建议对二名被告人均判处有期徒刑三年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人马某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人马某某系初犯，且系坦白，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
被告人韦某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人韦某某系初犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人胡某某的陈述，证人许某某、倪某某、尤某某、沈某、葛某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、照片、凭证、银行交易明细、外汇牌价、受案登记表、抓获经过、工作情况，现场勘验笔录、监控录像截图及被告人马某某、韦某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、韦某某结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人共计价值人民币8,000余元的财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某某当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年11月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2019年1月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、已追缴的赃款发还被害人(已发还)，不足部分责令被告人继续退赔；犯罪工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴娟平
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 刘光妹
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初718号
原告陈飞,男，1965年11月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
被告连红文，男，1975年9月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告陈飞诉被告连红文买卖合同纠纷一案，原告陈飞于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告陈飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞负担。
审判员 其和来
二〇一八年三月十九日
书记员 马树琴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执774号
申请执行人：李克应，男，汉族，1982年10月1日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所实习律师。
被执行人：方大南，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：广东省珠海市南水珠海大道东南通花园B区2栋商住楼1单元302房，注册号：440400000140632。
法定代表人：郑军。
申请执行人李克应与被执行人方大南、珠海市第一建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18562号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：被执行人方大南、珠海第一建筑安装工程有限公司应于2016年12月23日前支付申请执行人李克应115500元；该案受理费50元，由两被执行人承担。因两被执行人未按该调解履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，经本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执774号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶伟航
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2676号
原告张碧辉，男，汉族，1982年9月14日生。
被告邵明星，男，汉族，1979年1月2日生。
原告张碧辉与被告邵明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张碧辉到庭参加诉讼，被告邵明星经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张碧辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元并支付利息、违约金、罚息（按年利率24%合并计算，自2014年12月8日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，每月利息720元，一年期等额本息还款。原�按约将60000元打至被告账户，被告偿还一期本息5720元后，再未还款，故原告诉至法院。
被告邵明星未答辩。
经审理查明，2014年10月8日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款60000元用于资金周转，被告每月还本付息共5720元，还款起止日期为2014年10月8日至2015年10月7日，被告逾期还款的，应向原告支付罚息和违约金，罚息按当月应还本息的每日千分之五计算；违约金按当月应还本息的每日百分之一计算等等。协议签订当天，原告通过名下银行账户分两次向被告银行账户转款共计60000元。其后，被告仅归还一期本息5720元，余款一直未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款协议、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、银行转账凭证可以证实被告向原告借款60000元的事实。根据借款协议约定，被告每月等额还本付息5720元，一年期的本息合计为68640元，折算后每月利息为720元，故每月偿还本金为5000元。根据原告陈述，被告归还一期本息，故尚欠本金为55000元（60000元-5000元）。关于利息、罚息及违约金，原告要求按照年利率24%合并计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃在一审中举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明星于本判决生效之日起十日内偿还原告张碧辉借款本金55000元并支付利息、罚息及�约金（自2014年12月9日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费300元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 钱 莉
人民陪审员 刘建宁
二〇一六年八月十八日
见习书记员 丁 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1781号
原告:陈明祥。
被告：上海舜阳文化发展有限公司。
法定代表人：邱星良。
本院在审理原告陈明祥与被告上海舜阳文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明祥撤回起诉。
案件受理费人民币2,620元，减半收取计1,310元；由原告陈明祥负担。
审判员 张红兵
二〇一八年二月六日
书记员 余 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初971号
原告：李永波，男，现役士官。
委托诉讼代理人:孙颖，女，生于1982年10月4日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，无业，现住甘肃省酒泉市。（系原告妻子）
被告：甘肃富康集团酒泉购物中心有限公司耐克店。
负责人：刘森林，该专卖店总经理。
委托诉讼代理人：于海霞，系该专卖店主管。
原告李永波与被告甘肃富康集团酒泉购物中心有限公司耐克店产品责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，原告李永波于2018年3月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李永波承担。
审判员庞春梅
二〇一八年三月二十七日
书记员张婧茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初971号原告：李永波，男，现役士官。委托诉讼代理人:孙颖，女，生于1982年10月4日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，无业，现住甘肃省酒泉市。（系原告妻子）被告：甘肃富康集团酒泉购物中心有限公司耐克店。负责人：刘森林，该专卖店总经理。委托诉讼代理人：于海霞，系该专卖店主管。原告李永波与被告甘肃富康集团酒泉购物中心有限公司耐克店产品责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，原告李永波于2018年3月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李永波承担。审判员庞春梅二〇一八年三月二十七日书记员张婧茹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初102号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。经本院决定于2018年3月20日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年8月28日19时50分许，被告人李某某酒后驾驶四轮观光车，行驶至庆阳市西峰区兰州路“红黄蓝幼儿园”巷道南段时，将王某某停放的×号车倒车镜刮擦碰撞，后李某某驾车逃逸至九龙路被王某某驾车追停后报警。李某某血清中乙醇含量为159.76mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了证据。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
审理查明，2017年8月28日19时50分许，被告人李某某无驾驶证酒后驾驶富路牌四轮观光车，沿庆阳市西峰区兰州路“红绿蓝幼儿园”巷道由南向北行驶至南段时，将王某某停放在路东侧的×号别克牌小型轿车后视镜刮擦碰撞，后李某某驾车逃逸至庆阳市西峰区九龙路“学大教育”门前被王某某驾驶的×号车追停，王某某报警。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，李某某血清中乙醇含量为159.76mg/100ml；王某某血清中乙醇含量为0.00mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，李某某负本起交通事故的全部责任，王某某无责任。
2018年3月16日，被告人李某某与王某某达成4380元的赔偿协议并履行，王某某对李某某的行为表示谅解。
上述认定事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某某的陈述，证实2017年8月28日19时50分左右，其驾驶×号车在路东侧停放，一辆电动车将其车左侧后视镜及左前门刮擦碰撞后，未停车查看，其驾车追赶将对方车逼停，其报警的事实。
2、受案登记表，证明公安机关接王某某报警受案初查的事实；现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况；血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取李某某、王某某血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实李某某无驾驶资格，王某某持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；道路交通事故协议书、谅解书、收条，证实民事赔偿部分协调处理及李某某被谅解的事实；户籍证明，证实李某某的个人基本情况。
3、鉴定意见、分析意见，证明李某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度，王某某血清中未检出乙醇；富路牌四轮观光车属机动车范畴。道路交通事故认定，证实李某某负本起交通事故的全部责任。
4、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年6月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文 理 科
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 白 振 兴
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执677号
中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行、张荣昌等：
中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行申请执行张荣昌、秦爱林、张华、朱艳金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初5591号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执677号，现本案已经强制执行完毕，执行到位款为853511.34元并已交付申请人，至此，（2016）苏0404民初5591号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王笑一
二〇一八年一月二十四日
书记员 崔东辉
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2401执53号
申请执行人金明玉，现住延吉市，公民身份号码为×××。
委托代理人金淑子，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人金淑子，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人金春子，公民身份号码为×××。
委托代理人金淑子，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人孙季，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，法人，住所地为延吉市人民路朝阳小区12号，统一社会信用代码为×××。
法定代表人吕彪，总经理。
申请执行人金明玉、金淑子、金春子与被执行人孙季、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终1420号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人天安财产保险股份有限公司延边中心支公司支付申请执行人金明玉、金淑子、金春子保险赔偿金11000元；2、被执行人孙季支付申请执行人金明玉、金淑子、金春子赔偿金43395元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费及保全费803元，执行费728元）。2018年1月15日，本院作出（2018）吉2401执53号执行裁定，冻结被执行人孙季在延边农村商业银行股份有限公司延河分理处的账户×××内的存款47626元。2018年2月12日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2018年2月12日向申请执行人支付43000元，剩余本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费申请执行人予以全部放弃。2018年3月1日，申请执行人同意结案。2018年4月13日，本院作出（2018）吉2401执53号之一执行裁定，解除对被执行人孙季名下×××号福田牌普通货车车籍手续的查封，解除对申请执行人金春子名下的房屋（位于延吉市公园路2207号西郡名苑8号楼5单元403号，房屋编号为10-24-191-5单元403，产权证号为466245，建筑面积为80.81平方米）产籍手续的查封，解除对被执行人孙季在延边农村商业银行股份有限公司延河分理处的账户×××内的存款47626元的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审43号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人陈宣文，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人吴小花，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人陈宣文、吴小花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人陈宣文、吴小花于2011年2月11日办理结婚登记，2012年10月17日生育第一胎一男孩，于2014年9月27日在厦门市长庚医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第103012号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是陈宣文、吴小花有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费58020元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103012号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人陈宣文、吴小花。被执行人陈宣文、吴小花在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103012号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈宣文、吴小花在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103012号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人陈宣文、吴小花应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币58020元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人陈宣文、吴小花逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1979号
上诉人（原审被告）：李西涛，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：赵朋轩，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。
上诉人李西涛因与被上诉人赵朋轩民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初8527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李西涛、被上诉人赵朋轩的委托诉讼代理人张套江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李西涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人赵朋轩的诉讼请求或起诉。事实和理由：1.上诉人一直在外没在家中，也从未收到本案的开庭传票，一审法院缺席审理剥夺了上诉人答辩权利，程序违法；2.上诉人于2013年从被上诉人赵朋轩处借款50000元，2016年重新向赵朋轩出具了65000元的借条，原借条收回，借条出具的当日并未实际发生借款事实，一审判决认定借款金额为65000元错误；3.上诉人于2014年分两次共向赵朋轩偿还了15000元本金，应予扣除；4.赵朋轩长期向社会不特定的人借款后再向外发放贷款，已涉嫌违法犯罪，本案所涉资金也可能牵涉其中。
被上诉人赵朋轩辩称，本案借款事实清楚，上诉人李西涛上诉所称实际借款50000元及已经偿还15000元均不属实，一审法院在电话通知不到庭、邮寄送达又拒收的情况下到李西涛的住所地送达其同住成年家属程序合法，请求驳回上诉，依法维持原判。
原审原告赵朋轩向一审法院起诉请求：依法判令原审被告李西涛偿还原告借款65000元及利息（按月息1.5分计算至还清本金）；并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月19日，被告李西涛向原告赵朋轩借款65000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今由赵朋轩借给李西涛现金陆万伍仟圆整（￥65000元）利息1分伍厘借款人：李西涛身份证号41052619××××4432联系电话158××××2016年1月19日担保人：仝晓鹏4105261983092××××6电话132××××3688”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告提交的借条及原告当庭部分陈述予以证实。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李西涛向原告赵朋轩借款65000元，事实清楚，有原告提交的借据为证，被告不依约偿还借款，应依法承担违约责任，原告赵朋轩要求被告李西涛偿还借款65000元及利息的主张合法有据，依法应予以支持。原被告借款时约定借款利息为月息1.5分，符合法律规定，原告利息应从借款之日即2016年1月19日起，按照月息1.5分计算，至一审法院指定履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李西涛于本判决生效后十日内偿还原告赵朋轩借款本金65000元及利息（利息自借款之日即2016年1月19日起按照月息1.5分计算至本院指定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告李西涛负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人李西涛向被上诉人赵朋轩借款65000元的事实有李西涛于2016年1月19日向赵朋轩出具的65000元借据可以认定，李西涛上诉称其重新向赵朋轩出具65000元借据的当日并未实际发生借款故而本案的实际借款应为50000元，因赵朋轩不予认可，李西涛对其主张的事实并未提供相关的证据予以证明，故对李西涛的该项上诉主张不予支持。李西涛上诉称其于2014年分两次共向赵朋轩偿还的15000元本金应予扣除，对其主张的事实，李西涛并未提供证据予以证明，即便属实，该15000元款项发生于本案65000元借款之前，与本案并无关联，对李西涛的该项上诉主张亦不予支持。关于一审法院审理程序是否违法的问题，经查，一审法院依法向李西涛送达了开庭传票等法律文书，李西涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃，一审法院依法缺席作出判决，程序并无不当。李西涛上诉称赵朋轩长期向社会不特定的人借款后再向外发放贷款已涉嫌违法犯罪，对其主张，李西涛并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，上诉人李西涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人李西涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 牛钇心
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执472号
申请执行人岳阳县环境保护局：
被执行人湖南华之盾科技发展有限公司岳阳分公司:
本院于2017年10月25日立案受理的申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人湖南华之盾科技发展有限公司岳阳分公司行政处罚非诉执行一案,在执行过程中，被执行人湖南华之盾科技发展有限公司岳阳分公司与申请执行人岳阳县环境保护局达成了执行和解协议，并按执行和解协议确定的内容向申请执行人岳阳县环境保护局支付了罚款，且申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请结案。本院（2017）湘0621执472号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶珍珠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终240号
原公诉机关湖南省中方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘建军，男，1993年12月3日出生于湖南省中方县，汉族，初中肄业，无业，住湖南省中方县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日经湖南省中方县公安局决定被取保候审，2017年3月27日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人潘建军犯容留他人吸毒罪一案，于二0一七年五月十日作出（2017）湘1221刑初17号刑事判决：被告人潘建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人潘建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘建军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘建军自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘建军撤回上诉。
湖南省中方县人民法院（2017）湘1221刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁忠泽
审判员 龚俊利
审判员 陈燕琳
二〇一七年七月十九日
书记员 赖丽云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终240号原公诉机关湖南省中方县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘建军，男，1993年12月3日出生于湖南省中方县，汉族，初中肄业，无业，住湖南省中方县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日经湖南省中方县公安局决定被取保候审，2017年3月27日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人潘建军犯容留他人吸毒罪一案，于二0一七年五月十日作出（2017）湘1221刑初17号刑事判决：被告人潘建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人潘建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘建军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘建军自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘建军撤回上诉。湖南省中方县人民法院（2017）湘1221刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁忠泽审判员  龚俊利审判员  陈燕琳二〇一七年七月十九日书记员  赖丽云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1539号
原告韩丽贞，女，1973年2月5日生，汉族，住河南省偃师市。
被告石从章，男，1970年1月19日生，汉族，住河南省偃师市。
原告韩丽贞诉被告石从章买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽贞、被告石从章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩丽贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清余欠门款3100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，因被告石从章家建有新房，我与被告签定铁大门销售合同1份，总价值4500元，当时预交定金400元，二套折弯大门安装后付款1000元，余款3100元，我多次找被告讨要，至今无果。
石从章辩称：钱我已经付过了，原告说我欠她钱，她把欠条拿出来我给她钱。
本院认为，原告韩丽贞给被告石从章安装门及安装的门价值4500元，由原告提交的协议书在卷资证，对此事实本院予以确认。关于该4500元的支付问题，原告诉称，被告预付400元，安装第二个门后付款1000元，余款3100元未付；被告辩称，除预付400元外，第二次付款1100元，第三次付款3000元，该4500元已付清，双方说法不一，根据举证规则的规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中，原告的义务是安装门，被告的义务是支付价款，原告安装门后，被告应当支付价款，被告称4500元已付清，原告对此不予认可，被告没有提交其付款的证据，其辩称证据不足，本院不予采信，扣除原告自认的1400元，余款3100元，被告应当承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告石从章于判决生效后7日内清偿原告韩丽贞门款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告石从章承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年六月十二日
书记员 ： 倪 腾
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1111号
原告：岑某某，女，1971年1月24日出生，汉族。
原告：韩某，男，1970年11月15日出生，汉族，系岑某某丈夫。
被告：某某县晏河乡游西冲村民委员会
法定代表人：杨某某，系该村负责人。
原告岑某某、韩某与被告某某县晏河乡游西冲村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑某某到庭参加诉讼,被告某某县晏河乡游西冲村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告5000元及许诺的利息17100元（5000×228月×1.5%）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1999年3月29日由原村村委会组成人员杨炳芳、韩宗和、岑建武、岑文魁等四人到我家称因村安装电话，因资金紧缺向其借款，写明本金及利息，现在因家庭困难，多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉讼至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张；3、户口本复印件。
被告某某县晏河乡游西冲村民委员会未到庭，亦未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：1999年3月29日,某某县晏河乡游西冲村民委员会因安装村电话，资金紧缺，便向原告夫妇借款。原告在给付村委会款项后,在场的村委会组成人员杨炳芳、韩宗和、岑建武、岑文魁为原告出具借条一张，并加盖有村委会的公章,内容为“借到韩某现金伍千元正，利息按1.5%，说明（杨河装电话付晏河营业所）。经手：杨炳芳、韩宗和、岑建武、岑文魁,99.3.29。”后原告以该借款为由多次向被告催要,被告均以村委会困难为由未付，故诉至法院。
本院认为，被告某某县晏河乡游西冲村民委员会向原告岑某某、韩某借款，并出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告某某县晏河乡游西冲村民委员会借款不还，有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款及支付约定利息，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告某某县晏河乡游西冲村民委员会经本院传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对自己诉讼权利的放弃,不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告某某县晏河乡游西冲村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告岑某某、韩某借款本金5000元及逾期利息（利息按年息1.5%自1999年3月29日始至还清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告某某县晏河乡游西冲村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一八年四月二十五日
书记员 易 浙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初11004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1994年7月21日出生，汉族，住吉林省扶余县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金3401.58元，利息491.55元，费用1004.64元，共计4897.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月26日在原告处办理使用了卡号为62×××46的信用卡，至今发生欠款本息共计4897.77元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年11月2日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××46的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金3401.58元，利息491.55元，费用1004.64元，共计4897.77元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告陈磊给付信用卡欠款本金3401.58元，利息491.55元，费用1004.64元，共计4897.77元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金3401.58元，利息491.55元，费用1004.64元，共计4897.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8038-1号
原告高宣，男，汉族，1974年4月24日出生，住西安市雁塔区。
原告孟玲，女，汉族，1973年10月15日出生，住西安市雁塔区。
共同委托诉讼代理人高峰，陕西吉尔律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人许安平，男，汉族，1962年7月19日出生，住西安市碑林区，系二原告同事。
被告西安凌旭商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区团结南路以西大寨路以南东方米兰第10幢1单元1层10103室。
法定代表人吕占军，该公司经理。
委托诉讼代理人张枭龙，男，汉族，1983年8月22日出生，住沈阳市于洪区，系该公司员工。
被告陕西大兴投资建设有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼化寨北石桥丰盛路1号。
法定代表人米翠英，该公司董事长。
委托诉讼代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨小娟，陕西润海律师事务所实习律师。
第三人孙文俊，男，汉族，1984年11月8日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告高宣、孟玲与被告西安凌旭商贸有限公司、陕西大兴投资建设有限公司、第三人孙文俊商品房预约合同纠纷一案中，原告高宣、孟玲于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宣、孟玲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高宣、孟玲撤回起诉。
本案案件受理费15198元，减半后7599元由二原告共同负担。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 桑成善
人民陪审员 师永红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4946号
原告：陈一凡，男，1995年5月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：吴波，男，1981年3月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告陈一凡诉被告吴波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一凡到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈一凡提出以下诉讼请求：1、要求吴波返还借款共计60000元整；2、本案诉讼费由吴波承担。事实和理由：陈一凡经朋友介绍与吴波相识，吴波于2017年8月10日向陈一凡借款60000元，约定于2017年9月1日前还清。事后吴波分文未还，陈一凡故诉至法院。
被告吴波未作答辩。
经审理查明，2017年8月1日，陈一凡、吴波签订一份借款协议，协议约定甲方（借款方）：吴波，乙方（出借方）陈一凡。甲方因生意周转需要向乙方借款人民币为60000元，大写：陆万元整，借款时间为2017年8月1日。甲方必须于2017年9月1日下午2点之前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止。如果甲方在规定的时间内没有及时还款，每迟到一天，甲方自愿承担借款金额的20%作为违约金付给乙方，以此类推。借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。协议还约定其他事项。协议签订的同时，吴波在已打印的空白借条、收条中填写内容后出具给陈一凡，陈一凡交付吴波借款60000元。借条内容：“本人吴波身份证因资金周转需要自愿向陈一凡借款人民币60000元，（大写）陆万元整，双方约定于2017年9月1日下午两点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额的20%违约金以及一切费用。”收条内容：“今收到陈一凡的现金60000元，大写陆万元整。备注：本人吴波特意要求陈一凡现金支付陆万元整（60000），已收现金陆万元整（60000）。”上述借款到期后，吴波未归还借款60000元，也支付利息。
2017年9月7日，陈一凡向本院提起诉讼.
上述事实，有借款协议、借条、收条、视频及一方当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，陈一凡与吴波之间发生上述借款60000元的事实有证据证明，且该借款行为系合法有效的民事法律行为。由于陈一凡与吴波约定的借款归还期限己经届满，因此，吴波应归还陈一凡借款60000元。
综上，陈一凡诉讼请求合理，本院予以支持。吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴波于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈一凡借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费650元，合计1300元，由吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 项易君
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 霖
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执334号
申请执行人：刘晓强，男，汉族，1968年3月26日出生，江西省安义县人，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：熊隆贱，男，汉族，1972年10月7日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院执行申请人刘晓强与被执行人熊隆贱民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日作出的（2016）赣0123民初1113号民事判决书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人熊隆贱应在该判决生效后十日内归还所欠申请执行人刘晓强借款本金20万元及逾期利息（自2016年9月20日起至付清款之日止，按年利率6%计算利息）。因被执行人熊隆贱未按期归还借款，2017年4月12日，申请人刘晓强向本院申请强制执行，本院于4月13日立案受理。
本院在执行本案过程中，被执行人熊隆贱下落不明，经财产调查未发现被执行人熊隆贱有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国宝
审判员 黄 燕
审判员 林红月
二〇一七年九月十五日
书记员 徐海铭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执334号申请执行人：刘晓强，男，汉族，1968年3月26日出生，江西省安义县人，住广东省珠海市香洲区。被执行人：熊隆贱，男，汉族，1972年10月7日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院执行申请人刘晓强与被执行人熊隆贱民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日作出的（2016）赣0123民初1113号民事判决书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人熊隆贱应在该判决生效后十日内归还所欠申请执行人刘晓强借款本金20万元及逾期利息（自2016年9月20日起至付清款之日止，按年利率6%计算利息）。因被执行人熊隆贱未按期归还借款，2017年4月12日，申请人刘晓强向本院申请强制执行，本院于4月13日立案受理。本院在执行本案过程中，被执行人熊隆贱下落不明，经财产调查未发现被执行人熊隆贱有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国宝审判员  黄 燕审判员  林红月二〇一七年九月十五日书记员  徐海铭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6153号
原告：陈坤，男，1980年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，
委托诉讼代理人：王煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：章亮，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原告陈坤诉被告章亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭公开进行审理。被告章亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告章亮不服，提出上诉。武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民辖终1353号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月19日收到该裁定，本案继续审理。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈坤及其委托诉讼代理人陈强、被告章亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤诉称：章亮因生意周转需要向我借款，分别于2014年7月8日借款150万元（人民币，下同），2014年8月14日借款50万元，2014年12月1日借款20万元，2015年4月8日借款30万元，约定月息2%，每月月底支付利息。章亮借款后支付了部分利息，由于章亮长期拖欠利息，双方于2017年3月1日重新签订《借款合同》2份，明确了还款期限，章亮尚欠本金共计245.4万元。截至2017年6月30日章亮差欠本息265万元，由于章亮将其50万元的股权转让给了我，章亮差欠我215万元。现借款已到期，章亮未偿还欠款。为此诉至法院请求判令：1、章亮偿还借款本金215万元；2、章亮支付借款利息，具体金额按照借款合同约定计算；3、章亮承担诉讼费用以及我为实现债权产生的费用。
被告章亮辩称：我与陈坤存在借贷关系，对陈坤提供的借款总金额流水单中的部分金额存疑，从2014年7月至2017年1月我共计向陈坤偿还154.2万元。我目前无偿还能力，请法院查明事实，依法处理。
经审理查明：2014年、2015年章亮因生意周转需要多次向陈坤借款，2014年7月8日借款150万元，2014年8月14日借款50万元，2014年12月1日借款20万元，章亮向陈坤出具《借款合同》，合同中明确借到220万元，月息2%，利息按月支付，每月最后一日将利息存入陈坤的账户，如果陈坤需要用钱，提前两个月通知借款人章亮，章亮须将本金和利息届时一并归还。2015年4月8日，章亮再次向陈坤借款，由于陈坤不在武汉，陈坤之姐夫蔡斌借给章亮30万元，章亮向蔡斌出具《借款合同》，明确借到30万元，月息2%，利息按月支付。章亮收到借款后，陆续向陈坤、蔡斌偿还利息、本金共计154.2万元。
还查明，陈坤以银行转账、现金、承兑汇票等方式向章亮出借220万元，蔡斌以银行转账方式向章亮出借30万元。
2017年蔡斌将30万元债权转让给陈坤。由于章亮经常拖欠支付利息，陈坤与章亮于2017年3月1日重新签订《借款合同》2份，一份《借款合同》中载明章亮向陈坤借款175.4万元，每月最后一日，章亮按借款金额的2%向陈坤支付借款利息；借款与还款期限2017年3月1日起至2017年4月15日止；并约定章亮到期不偿还借款本金、利息，承担日万分之二的违约金。另一份《借款合同》中载明章亮向陈坤借款70万元，每月最后一日，章亮按借款金额的2%向陈坤支付借款利息；借款与还款期限2017年3月1日起至2017年5月15日止；并约定章亮到期不偿还借款本金、利息，承担日万分之二的违约金。
截至2017年6月30日章亮差欠陈坤本息合计265万元，由于章亮已将其享有的50万元股权转让给陈坤，章亮实际差欠陈坤本金215万元。现借款期已届满，章亮未能偿还欠款。
上述事实，有当事人的陈述，原告陈坤提交的《借款合同》、银行交易明细，被告章亮提交的银行流水单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：章亮向陈坤借款属实，双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。经法院审查，截至2017年6月30日章亮尚差欠陈坤本金215万元，现陈坤要求章亮立即偿还本金215万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息2%，章亮应当从2017年7月1日起至付清之日止，按月息2%计算，向陈坤支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告章亮于本判决生效之日起十日内原告陈坤偿还借款本金215万元；
二、被告章亮于本判决生效之日起十日内偿付原告陈坤利息（以215万元为本金，按月息2%计算，从2017年7月1日起至付清之日止）；
三、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元、诉前保全费5000元、邮寄送达费20元，共计29020元由被告章亮负担。因此款原告陈坤已预交，故被告章亮于本判决生效之日起十日内支付给原告陈坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一八年二月六日
书 记 员 李梦月