上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5320号
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人胡又安，行长。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告上海北津木业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人周为麟。被告上海飞果实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人彭石玲。被告上海靓悠实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人王美金。被告上海硕升实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人李星。被告上海顺正建材有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人王高林。被告上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人徐剑津。被告王美金，女，1959年5月27日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告谢乐夫，男，1955年1月24日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告彭石玲，女，1980年1月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告包素勇，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告王高林，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地福建省。被告余小英，女，1975年5月24日出生，汉族，户籍地福建省。被告谢敏，女，1976年12月16日出生，汉族，户籍地福建省。被告李星，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地福建省。被告谢素红，女，1980年1月17日出生，汉族，户籍地福建省。被告周为麟，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地福建省屏南县古峰镇学府路XXX-
XXX号中心市。被告周修相，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告叶章枝，女，1975年1月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。被告王敷勋，男，1955年3月15日出生，汉族，户籍地福建省。被告吴敏蓉，女，1958年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海北津木业有限公司(以下简称北津公司)、上海飞果实业有限公司(以下简称飞果公司)、上海靓悠实业有限公司(以下简称靓悠公司)、上海硕升实业有限公司(以下简称硕升公司)、上海顺正建材有限公司(以下简称顺正公司)、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司(以下简称翔嘉公司)、王美金、谢乐夫、彭石玲、包素勇、王高林、余小英、谢敏、李星、谢素红、周为麟、周修相、叶章枝、叶家华、王敷勋、吴敏蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，因无法直接向被告北津公司、飞果公司、靓悠公司、硕升公司、顺正公司、翔嘉公司、王美金、谢乐夫、彭石玲、包素勇、王高林、余小英、谢敏、李星、谢素红、周为麟、周修相、叶章枝、叶家华、王敷勋、吴敏蓉送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年7月26日依法进行了公开开庭审理。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人马玉龙到庭参加诉讼，被告北津公司、飞果公司、靓悠公司、顺正公司、硕升公司、翔嘉公司、王美金、谢乐夫、彭石玲、包素勇、王高林、余小英、谢敏、李星、谢素红、周为麟、周修相、叶章枝、叶家华、王敷勋、吴敏蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年2月25日，原告与被告北津公司签订了《借款合同》，约定被告北津公司向原告借款人民币4,000,000元(币种下同)。同日，原告与被告硕升公司、顺正公司、北津公司、靓悠公司、飞果公司签订了《联保协议》，约定上述被告分别为其他被告的债务提供连带责任保证。同日，原告与翔嘉公司签订《最高额保证合同》，约定翔嘉公司为借款提供最高额保证担保。同日，被告王美金、谢乐夫、彭石玲、包素勇、王高林、余小英、谢敏、李星、谢素红、周为麟、周修相、叶章枝、叶家华、王敷勋、吴敏蓉分别向原告出具了12份《融资担保书》，承诺对上述债务承担连带责任保证。贷款到期后，被告北津公司一直未足额归还本息，原告依约扣除了保证金抵充本金。故原告诉至法院，要求判令：1、被告北津公司归还原告借款本金3,173,557.22元及截至2015年10月20日的利息124,642.03元、逾期利息332,567.41元，并支付自2015年10月21日起按照借款合同约定计算至实际清偿日止的逾期利息和复利；2、被告北津公司向原告支付律师费5,000元；3、其余被告对上述债务承担连带保证责任。原告向本院提供了以下书面证据：1、《借款合同》1份，证明原告与北津公司的借款合同关系；2、借款借据、提款申请书、记账凭证各1份，证明原告依约发放贷款；3、《联保协议》、《最高额保证合同》各1份，证明顺正公司、翔嘉公司、飞果公司、硕升公司、靓悠公司承担连带保证责任；4、《融资担保书》12份，证明被告王美金、谢乐夫、彭石玲、包素勇、王高林、余小英、谢敏、李星、谢素红、周为麟、周修相、叶章枝、叶家华、王敷勋、吴敏蓉承担连带保证责任；5、还款明细和本息清单1组，证明截至2015年10月20日，被告北津公司尚欠的借款本息金额；6、法律服务合同、律师费发票、付款凭证各1份，证明原告为本案诉讼聘请律师，支付了律师费。被告北津公司、飞果公司、靓悠公司、硕升公司、顺正公司、翔嘉公司、王美金、谢乐夫、彭石玲、包素勇、王高林、余小英、谢敏、李星、谢素红、周为麟、周修相、叶章枝、叶家华、王敷勋、吴敏蓉均未作答辩，亦未提供证据。本院对证据的认证意见：鉴于各被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年2月25日，原告与被告北津公司签订《借款合同》，被告向原告借款4,000,000元流动资金贷款用于购买木材，借款期限自2013年2月26日至2014年2月25日，借款利率为月利率6‰；借款本金在到期日一次性归还，按季结息，到期利随本清，结息日为每季度末月的20月；借款人未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，借款人未按时支付利息的，原告对未按时支付的利息从欠息日起计收复息，罚息和复息利率为合同约定利率水平上加收50％；借款所涉债务系指借款本金、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括公证、评估、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。同日，原告作为债权人，被告硕升公司、顺正公司、北津公司、靓悠公司、飞果公司作为联保人签订了《联保协议》，约定为确保联保人与原告之间签订的受担保主合同列表所列之借款合同的履行，任一联保人向原告申请借款业务时，该借款即由全体联保人提供连带责任保证，无需另行签订保证合同；联保贷款总额度为20,000,000元，受担保主合同列表中包括了上述借款合同，期限和金额均同借款合同；各联保人分别缴纳联保保证金800,000元，专项用于担保本协议项下的各份主合同之履行，保证金一旦划入或存入保证金账户，即视为移交原告占有并设定质押担保，原告对保证金有优先受偿权，联保体全体成员均不可撤销的授权原告在出现借款违约事件时有权直接从任一保证金账户中扣划保证金用于清偿违约的联保人在原告的借款本息及其他相关债务；保证范围为主合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费等。同日，原告与翔嘉公司签订《最高额保证合同》，约定为确保债权确定期间(2013年2月26日至2014年2月25日)内，北津公司在4,000,000元的最高融资余额内与原告签订的所有银行融资合同项下的债务人义务能得以切实履行，翔嘉公司愿意提供不可撤销的连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费等。同日，原告与被告王美金、谢乐夫、彭石玲、包素勇、王高林、余小英、谢敏、李星、谢素红、周为麟、周修相、叶章枝、叶家华、王敷勋、吴敏蓉分别签订《融资担保书》，约定上述被告自愿为北津公司的借款合同提供不可撤销的连带责任保证，担保范围包括融资金额4,000,000元(包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款)、利息(含复息)及罚息、违约金、赔偿金以及原告收回债权所发生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；主债权在融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在融资担保书项下的任何权利及其行使，担保人不得以此抗辩原告。2013年2月27日，原告向北津公司发放借款4,000,000元，到期日为2014年2月25日，借款利率为月利率6‰。借款到期后，北津公司未按约还款付息，原告依约在2014年3月4日将其提供的保证金抵扣部分借款本金，截至2015年10月20日，北津公司尚欠原告借款本金3,173,557.22元，利息124,642.03元和逾期利息332,567.41元，后各被告均未还款。原告诉至本院，并聘请了上海申骏律师事务所代理诉讼，支付了律师代理费5,000元。本院认为，原告与被告北津公司签订的《借款合同》、与被告硕升公司、顺正公司、北津公司、靓悠公司、飞果公司签订的《联保协议》、与被告翔嘉公司签订的《最高额保证合同》、与被告王美金、谢乐夫、彭石玲、包素勇、王高林、余小英、谢敏、李星、谢素红、周为麟、周修相、叶章枝、叶家华、王敷勋、吴敏蓉签订的《融资担保书》均合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告均应当按照合同约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，但贷款到期后被告北津公司至今未足额还款，已构成违约，原告有权要求其归还剩余本金，支付期内利息，并在合同利率基础上上浮50％计收逾期利息和复利。律师代理费系借款合同明确约定在被告违约时支付的费用，金额并无不当，原告也已实际支付，故也应当由北津公司承担。其余二十被告作为连带责任保证人，需对被告北津公司的上述债务承担担保责任，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、律师费等。被告北津公司、飞果公司、靓悠公司、硕升公司、顺正公司、翔嘉公司、王美金、谢乐夫、彭石玲、包素勇、王高林、余小英、谢敏、李星、谢素红、周为麟、周修相、叶章枝、叶家华、王敷勋、吴敏蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海北津木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行借款本金3,173,557.22元，并支付截至2015年10月20日的期内利息124,642.03元和逾期利息332,567.41元；二、被告上海北津木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行自2015年10月21日起，以3,298,199.25元为本金，按照借款合同约定计算至实际清偿日止的逾期利息和复利；三、被告上海北津木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师费5,000元；四、被告上海飞果实业有限公司、上海硕升实业有限公司、上海顺正建材有限公司、上海靓悠实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、王美金、谢乐夫、彭石玲、包素勇、王高林、余小英、谢敏、李星、谢素红、周为麟、周修相、叶章枝、叶家华、王敷勋、吴敏蓉对被告上海北津木业有限公司的上述三项付款义务承担连带清偿责任；五、被告上海飞果实业有限公司、上海硕升实业有限公司、上海顺正建材有限公司、上海靓悠实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、王美金、谢乐夫、彭石玲、包素勇、王高林、余小英、谢敏、李星、谢素红、周为麟、周修相、叶章枝、叶家华、王敷勋、吴敏蓉承担保证责任后，有权向被告上海北津木业有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,886.13元，公告送达费560元，合计36,446.13元，由各被告共同负担，被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 谢志保
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。