云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初149号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人林忠，男，1978年10月3日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，农民。
指定辩护人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
被告人孙长富，男，1988年10月24日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，农民。
指定辩护人杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
被告人白云，男，1994年9月18日出生汉族，云南省玉溪市人，初中文化，农民。
委托辩护人沈玉娟，云南智海律师事务所律师。
上述三被告人于2015年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人林忠、孙长富、白云犯运输毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年7月27日，被告人林忠、孙长富、白云携带毒品驾驶一辆车牌号为云FRT9**丰田锐志轿车由景洪市前往玉溪市。当日17时30分许，行至213国道关坪查缉点接受景洪市公安边防大队大开河边境检查站例行检查时，执勤人员当场从其驾驶的云FRT9**丰田锐志轿车后排座椅置物板夹层内查获毒品可疑物11条，净重1030克。遂将被告人林忠、孙长富、白云抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物片剂系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人林忠、孙长富、白云运输毒品甲基苯丙胺片剂1030，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林忠对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称毒品是三人商量共同出资购买运输，林忠认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人孙长富对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称毒品是三人商量共同出资购买运输，孙长富认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人白云对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称白云是被动地参与运输毒品的行为，租车是来的时候租用，毒品是三人在小勐拉才商量共同购买运输，在本案中属从犯、初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月27日，被告人林忠、孙长富、白云共同出资购买毒品，携带毒品驾驶一辆车牌号为云FRT9**丰田锐志轿车由景洪市前往玉溪市。当日17时30分许，行至213国道关坪查缉点接受景洪市公安边防大队大开河边境检查站例行检查时，执勤人员当场从其驾驶的云FRT9**丰田锐志轿车后排座椅置物板夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂11条，净重1030克。遂将被告人林忠、孙长富、白云抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人林忠、孙长富、白云的时间、地点及经过。
2、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从林忠、孙长富、白云乘坐的轿车后排座椅置物板夹层内查获毒品可疑物11条的事实。
3、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物1030克、手机4部、云FRT9**轿车1辆已被公安机关依法扣押。
4、租车合同及发还清单、领条1张，证实云FRT9**轿车是玉溪市宏达汽车租赁有限公司出租的车辆，并已发还给该公司的负责人邓某。
5、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重1030克。被告人林忠、孙长富、白云对称量结果及鉴定意见均无异议。
6、人员活动轨迹，证实被告人林忠、孙长富、白云的活动和住宿登记情况。
7、户口证明、玉溪市红塔区人民法院（2008）玉红刑初字第231号刑事判决书，证实被告人林忠、孙长富、白云的身份情况。2008年7月31日，孙长富因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元，于2009年3月25日刑满释放。
8、证人证言。
⑴证人邓某的证言证实，其是玉溪市某某汽车租赁有限公司的负责人。2015年7月24日，一名女子杨某某和白云来租车行租车，车牌为云FRT9**号的丰田轿车有租车合同租期3天，租金每天350元，付了1950元的租金和押金，担保人是白云。
⑵证人杨某某的证言证实，2015年7月24日，其的男朋友白云叫其帮他租一辆轿车来景洪玩，因其上班没有和他去，其和玉溪市某某汽车租赁有限公司签字订租车合同，租用云FRT9**号的丰田轿车，租期3天租金每天350元，付了1950元的租金和押金，担保人是白云。
9、被告人供述与辩解。
⑴被告人林忠供述称，2015年7月25日中午12时许，孙长富打电话约其到景洪玩，白云开着黑色的丰田小轿车接到其，三人一起开车从玉溪前往景洪市，在景洪吃晚饭后到勐海县城住了一晚。第二天开车前往打洛，将车停放在打洛的一个停车场后，乘坐二辆摩托车偷渡到缅甸，在缅甸小勐拉宾馆开房休息后，晚上三人去赌场赌博，凌晨1时许从赌场出来回宾馆。毒品是其和孙长富、白云三人共同购买，其出资2万元。具体用多少钱不知，三人带现金到小勐拉购买，是白云和孙长富向缅甸男子购买。27日10时许，三人从缅甸回到打洛，驾驶丰田轿车返回玉溪，在途经思小高速公路的检查站时被武警抓获，当场从车后排座位靠背的夹层内查获毒品可疑物11条。
⑵被告人孙长富供述称，2015年7月24日，其和白云、林忠三人从玉溪开车出来到勐海县，次日到打洛把车子停在打洛国门的一个停车场，三人坐摩托车到缅甸小勐拉赌博，在“新兴宾馆”开了一个房间后，晚上去赌场赌博，其输了1万多元。回宾馆的路上，“摩的”司机问要不要运毒品回去挣钱，三人商量后决定买55000元的毒品，其出资15000元，白云和林忠各出资2万元。27日凌晨，白云联系“摩的”司机后找到一个卖毒品的缅甸男子。早上8点许，缅甸男子带毒品11000粒到三人住的房间交易，并将毒品当面包装成11条。中午三人从小勐拉回到打洛，毒品是林忠用双肩包背过来，其在打洛把毒品藏匿在车子后备箱上方的夹层中，开车从打洛返回玉溪，在关坪检查站被武警抓获，当场从车上查获毒品可疑物11条。
⑶被告人白云供述称，2015年7月10日，其和孙长富、林忠一起玩时，三人商量凑钱到缅甸小勐拉买毒品，带回玉溪市卖给吸毒的人赚钱。7月24日，其告诉女友杨某某租车来西双版纳玩，杨某某在玉溪市××租车行租一辆轿车云FRT9**号，租金每天350元，押金2000元，租车费由三人承担。三人开车前往景洪市，路上由林忠开车，26日到勐海县打洛镇，将车停在打洛镇“幽兰宾馆”附近的停车场，坐摩托车走边境小路到缅甸小勐拉，在“新兴宾馆”237房间住了一晚，向一名缅甸人购买毒品吸食，并告诉他三人在宾馆的房间号。26日14时许，缅甸男子将10粒毒品送到宾馆，接着叫缅甸男子联系购买毒品“小麻”，缅甸男子将毒品11000粒送到宾馆，三人在宾馆将毒品包装成11条，缅甸男子提供黑色胶带教三人包装，毒品共付款55000元。三人从缅甸坐摩托车回打洛，在公路边将毒品藏在轿车后排座位的夹层内，开车返回玉溪途经关坪检查站时被武警抓获，当场从车上查获毒品可疑物11条。卖毒品的缅甸男子在小勐拉才认识，三人买毒品和包装都在一起，住宾馆和租车费三人平分负担，购买毒品共出资55000元，其出资18000元，孙长富出资15000元，林忠出资22000元。
10、情况说明，证实林忠、孙长富、白云供述卖毒品的嫌疑人缅甸男子因无身份信息，故无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林忠、孙长富、白云违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人林忠、孙长富、白云犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在运输毒品的共同犯罪中，三被告人的地位、作用相当不区分主从犯，各自承担相应的法律责任。三被告人的认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于被告人林忠、孙长富的辩护人辩称毒品是三人商量共同出资购买运输，林忠、孙长富认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
关于被告人白云的辩护人辩称白云是被动地参与运输毒品的行为，租车是来的时候租用，毒品是三人在小勐拉才商量共同购买运输，在本案中属从犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。提出白云认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人林忠、孙长富、白云犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人孙长富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人白云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
四、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1030克、手机4部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢正坤
人民陪审员 黄二洪
人民陪审员 韩汝祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐子程