河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1448号
原告赵小峰，农民。
原告刘翠芳，农民。
委托代理人王立新，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。
被告石丽红，农民。
被告石研，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，经理。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
原告赵小峰、刘翠芳与被告石丽红、石研、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小峰、刘翠芳的委托代理人王立新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人齐燕民到庭参加诉讼，被告石研、石丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵小峰、刘翠芳诉称，2013年9月14日原告赵小峰驾驶冀B×××××行驶至唐丰路丰润区交警九大队门前路段与宫科楠驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞造成原告赵小峰受伤，车辆受损的交通事故，该事故经交警九大队认定宫科楠负事故的次要责任，原告赵小峰负事故的主要责任.原告赵小峰受伤后到丰润区人民医院住院治疗，被告未支付费用。冀B×××××车辆所有人为原告刘翠芳，冀B×××××号小型越野客车以被告石研为被保险人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保强制责任保险和第三者责任保险，应在其限额内承担责任。故请求法院依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制责任保险医疗费限额内赔偿1万元，在死亡伤残限额内赔偿护理费1014.65元，误工费16800元，交通费1500元，在第三者责任保险限额内赔偿13830.25元，合计45144.9元。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
一、唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书（简易程序）一份、冀B×××××号小型越野客车行驶证（登记为石丽红）、宫科楠驾驶证复印件一份，证实交通事故的事实、经过及双方在事故中的过错和责任。
二、丰润区人民医院住院票据1张、门诊小票20张、住院病历1份、门诊病历1份、出院证1张、用药明细表1份、诊断证明9张，证明原告的伤情以及住院开支12540.84元。
三、唐山市丰润区福盛园鲜羊火锅店误工证明一份、6-8月份工资表一份，证明原告住院期间由其妻子刘翠芳护理的护理费。
四、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第28号鉴定结论1份、唐山市丰润区润兴机械有限公司误工证明1份、6-8月份工资表一份，证明原告的误工时间、误工费.
五、鉴定费票据1份，证明原告的鉴定费开支。
六、交通费票据1组，证明原告的交通费开支。
七、施救费票据、公估费票据各一张，证明原告的施救费、公估费开支。
八、唐山子胜保险公估有限公司保险公估报告书（案件编号：ZSTS（01）-201312033）1份，证明原告的车损为43000元。
九、丰润区人民医院复印费收据2张，证明原告的病历取证复印开支。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司在机动车交通事故强制保险限额内，在被保险车辆行驶证、驾驶证、车辆年检合格前提下，依法合理承担交强险责任；超出交强险限额的损失在商业险限额内依照事故认定书的次要责任承担不超出30%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费均不属于保险赔偿范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
被告石丽红、石研，未答辩，未提交证据。
对于原告证据一，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对事故认定书的真实性无异议，对驾驶人员宫科楠驾驶资格有异议，宫科楠于2013年5月29日取得了中华人民共和国机动车驾驶证（准驾车型C1），驾驶资格合法有效，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的主张不予采信，对证据一予以认证。
对于原告证据二，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对医疗费有异议，认为2013年11月4日380元、2013年12月23日952元均与本次事故无关联。本院认为原告于上述两次去医院检查是否合理和必要的举证责任，在于被告。在被告没有证据证明这两次检查不具有合理性和必要性的情况下，本院予以认证。
对于原告证据三，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告存在挂床治疗情况，住院伙食补助费、护理费应计算至2013年9月19日，护理标准我司主张按照农林牧渔业标准计算6天，并且对护理人员误工证明合法性有异议.根据病历记载，原告因伤情于2013年9月14日入住丰润区人民医院，于2013年9月27日出院，实际住院13天，结合病历中的长期医嘱与用药明细相互佐证，本院对该组证据予以认证。原告住院期间由其妻子刘翠芳护理，刘翠芳的护理费按照2013年住宿和餐饮业的同行业标准（70.59元／天）计算13天。
对于原告证据四，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对误工证明的合法性、合理性均有异议，原告赵小峰收入超过个税起征点应提供完税证明，误工证明显示用人单位开具误工证明的时间是2013年10月29日，误工时间也应计算至2013年10月29日，对鉴定结论的合理性也有异议，误工时间定为120天明显过长，我司按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则认可60日，原告的伤情被诊断为：外伤性头痛；前额、鼻部皮肤擦伤；右大腿软组织挫伤；右髋臼骨折；右髋周少量积液，结合被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张的公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则9.5.1，丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第28号鉴定结论鉴定原告右侧髋臼骨折误工损失评定为120日，证据确凿，理由充分，本院予以认证，原告的误工费用按照2013年制造业同行业标准（100.27元／天）计算120日。
对于原告证据五，本案中原告因事故受伤，为查明和确定自己的伤情所开支的鉴定费属必要的、合理的费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予承担。
对于原告证据六，原告因伤情住院，交通费用开支实属必要的、合理的相关费用，结合原告的伤情与本地交通的实际情况，本院酌定交通费500元。
对于原告证据七，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为公估费不属于保险赔偿范围，公估费属于为查明和确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司负担。施救费属于保险事故发生后，为防止和减少事故损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险公司负担。
对于原告证据八，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为公估报告评估明显过高，我司有权重新进行鉴定的主张，因不能提供相关证据证实自己的主张，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的这一主张不予支持，对这一组证据予以采信。
对于原告证据九，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为不属于保险赔偿范围。由丰润区人民医院开具的复印费收据属于确定原告因伤住院治疗过程的必要开支，本院予以支持。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
2014年9月14日，原告赵小峰驾驶冀B×××××小型普通客车行驶至唐丰路丰润区交警九大队门前路段与宫科楠驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞，造成原告赵小峰受伤，车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队认定原告赵小峰负事故的主要责任，宫科楠负事故的次要责任。
事故发生后，原告赵小峰于2013年9月14日到丰润区人民医院住院治疗，诊断为：外伤性头痛；前额、鼻部皮肤擦伤；右大腿软组织挫伤；右髋臼骨折；右髋周少量积液。2013年9月27日出院，住院13天，开支医疗费12540.84元；住院伙食补助费260元；原告赵小峰在住院期间由其妻子刘翠芳（唐山市丰润区福盛园鲜羊火锅店员工）护理，护理费为917.67元（2013年住宿和餐饮业标准70.59元／天×13天）；原告赵小峰为唐山市丰润区润兴机械有限公司员工，事故发生后受伤入院，因伤情导致误工时间为120日，误工费为12032.4元（2013制造业标准100.27元／天×120天）；鉴定费800元；施救费1000元；公估费500元；交通费500元；复印费32元；损失共计28582.91元。
原告刘翠芳名下的冀B×××××小型普通客车因事故导致报废，车辆损失43000元。
被告石丽红是冀B×××××号小型越野客车车主，以被告石研为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀B×××××号小型越野客车投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔责任限额50万元第三者商业责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，宫科楠作为冀B×××××号小型越野客车的司机，因过失发生交通事故造成原告赵小峰受伤、车辆受损的交通事故，侵害了原告赵小峰的健康权、财产权，结合唐山市公安交通警察支队第九大队（简易程序）作出的道路交通事故认定书和双方的过错程度，以赵小峰承担事故责任的70%，宫科楠承担30%为宜。被告石丽红作为宫科楠的雇主，应当承担与其雇员宫科楠在事故中的过错程度相适应的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××号小型越野客车机动车交通事故责任强制保险和不计免赔责任限额50万元第三者责任险的保险人。基于被告石丽红、石研和被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险合同关系，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和第三者责任险保险限额内，根据宫科楠承担的事故责任，赔偿原告赵小峰的各项损失。
在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，应赔偿原告赵小峰护理费为917.67元、误工费为12032.4元、交通费500元，合计13450.07元，未超过赔偿限额，赔偿13450.07元；在医疗费用赔偿限额内，应赔偿医疗费12540.84元、住院伙食补助费260元，合计12800.84元，超过赔偿限额，实际赔偿10000元；在财产损失赔偿限额内，应赔偿车辆损失43000元，超过赔偿限额，实际赔偿2000元，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内共计赔偿原告赵小峰25450.07元。
在不计免赔责任限额50万元第三者商业责任险内赔偿原告赵小峰鉴定费800元、施救费1000元、公估费500元、复印费32元、医疗费2800.84元、车辆损失41000元，合计46132.84元，根据原被告双方的事故责任承担比例，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责13839.85元。
故依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型越野客车机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告赵小峰、刘翠芳25450.07元，限判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型越野客车不计免赔责任限额50万元第三者责任险内赔偿原告赵小峰、刘翠芳13839.85元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石丽红、石研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张路