湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初698号
原告:朱茂,男,1978年4月3日出生,汉族,深圳柏杰科技有限公司的法定代表人,住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人:李郭金,湖南湘蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈裕龙,湖南湘蓝律师事务所律师。
被告:肖俊,男,1988年12月28日出生,汉族,惠州市澎音实业有限公司法定代表人,户籍地湖南省隆回县;现住广东省惠州市。
第三人：惠州市新视觉汽车电子有限公司，住所地惠州市江北云山花园6号江北十四号小区工业宏业大楼南楼四楼。
法定代表人:王志福,该公司总经理。
原告朱茂与被告肖俊、第三人惠州新视觉汽车电子有限公司（以下简称新视觉电子公司）民间借贷纠纷与买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后,依法适用普通程序,2017年7月24日第一次公开开庭进行了审理。原告朱茂及其委托诉讼代理人陈裕龙、被告肖俊到庭参加诉讼。2017年8月29日第二次公开开庭进行了审理,原告朱茂的委托诉讼代理人陈裕龙、被告肖俊、第三人新视觉电子公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱茂向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款11.3万元及逾期支付期间的利息（利息从2015年6月30日以11.3万元为基础计算至付款之日）;2.新视觉电子公司对本案承担连带责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是被告的供货商,一直有业务往来。2015年6月30日,被告肖俊的惠州市澎音实业有限公司(以下简称澎音实业公司)由于拖欠深圳荣柏杰科技有限公司(以下简称荣柏杰公司)货款没钱支付,故被告私人向原告借款11.3万元,并约定从2015年7月开始,每月底之前还4万元,直至还清。但借款到期后,被告并未按约定偿还借款,原告向被告多次催款无果,原告合法权益受到侵害。为此,为保护原告的合法权益,现依据《民法通则》、《合同法》及《最高人民法院民间借贷司法解释》等法律规定,起诉到法院,要求依法判决。
肖俊辩称,1.被答辩人称本案是由于答辩人的澎音实业公司拖欠荣柏杰公司的货款而产生的借款没有事实和法律依据。首先,澎音实业公司成立的时间是2015年5月26日，而借条出具的时间是2015年6月30日，如此短暂的时间,双方间没有存在金额那么大的货物买卖的基础。其次,被答辩人也未提供该两个公司的任何交易凭证（买卖合同、送货单、对账单等）,应由被答辩人承担举证不能的法律后果;2.被答辩人要求答辩人偿还借款现金11.3万元没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关规定，民间借贷的确立必须为实践性,即贷款方须有向借款方提供借款的支付凭证。在本案中,被答辩人朱茂并没有将该《借条》中的现金11.3万元交付给答辩人,且被答辩人也未提供有关该借款的支付凭证，也未能证明该借款支付的时间、地点、方式等,为此,应由被答辩人承担举证不能的法律后果,因此被答辩人要求答辩人偿还借款11.3万元是没有事实和法律依据的。综上,请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求,以维护答辩人的合法权益。
第三人述称,针对追加新视觉电子公司为第三人本司认可，但本司没有与原、被告达成三方的债务转移事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:肖俊对朱茂借条证据质证认为真实性无异议,但没有收到现金;该质证异议成立,因民间借贷是自贷款人提供借款时生效,大额民间借贷的证据除借据外,还需转款凭证等证据佐证才能形成证据链,故该证据不能单独作为认定案件事实的依据。对2015年6月份对账单证据质证认为本人的澎音实业公司于2015年5月26日成立,2015年6月9日前就有十几万元的货款是如何来的,需要原告提供证据证明为何在短短十几天内,本人会欠原告这么多货款,原告应该有采购单、送货单、对账单,只要有这三样,所有的金额本人都认可;该质证异议有其合理性,因买卖合同关系产生的债务,应有采购单、送货单、对账单等基本要素组成,故该证据不能单独作为认定案件事实的依据。对证明、收款收据证据质证认为证明是原告自己公司开具的,而原告是法人;收款收据是原告写的,签名也是原告,真实性有异议;该质证异议成立,对证明、收款收据证据,本院不予采信。对2015年7月份对账单证据质证认为对账单没有公章,是否本人的签字不清楚,公司与公司的对账不应该以个人签字为准（本院给肖俊10天时间由其决定是否申请笔迹鉴定,现逾期未申请）,该质证异议有其合理性,因2015年7月份对账单是原告公司自己制作的,制作人李吉梅又是原告的妻子,与当事人有利害关系,其证明力小,本院不予采信。对2015年1月5日采购订单证据质证认为这是之前本人所在的公司向原告进货的采购单,并非本人向原告进货;该质证异议成立,故该证据本院不予采信。对2013年12月23日、2014年4月11日、2014年5月15日、2015年3月25日的采购订单证据，肖俊质证认为本人只是副经理,只认本人签字的,其他没有本人签字的不认可,采购订单的格式有很多差异,一个公司的采购单不可能有那么多形式的采购单;第三人新视觉电子公司质证认为2014年4月11日、2014年5月15日、2015年3月25日,有签字的都认可;该质证异议成立,本院予以采信，但2013年12月23日的采购订单证据是复印件,因无法与原件核对,不能单独作为认定案件事实的依据,该证据本院不予采信。对2015年5月对账单证据，肖俊质证认为对账单没有王志福及本人的签字不认可;第三人质证认为对对账单及收款收据不予认可;该质证异议成立,本院予以采信。
朱茂对肖俊采购订单、付款协议证据质证认为是复印件,真实性有异议,又是新视觉电子公司与原告的合同关系,与本案无关;该质证异议成立,但可证实新视觉电子公司于2015年4月25日前欠原告货款149258.10元的事实,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年6月30日,肖俊向朱茂出具借条:“今本人肖俊(430524198812285297)借到朱茂人民币现金壹拾壹万叁仟圆整(￥113000元),从2015年7月开始,每月底之前还肆万元圆整(￥40000元),直至还清,如未无法还款,按现行有效法律执行。”上述借款肖俊没有收到朱茂的现金;该借款到期后,经原告多次催收无果,遂诉至本院。
另查明,①2012年7月17日,荣柏杰公司在深圳市市场监督管理局登记,法定代表人朱茂;②2015年5月26日,澎音实业公司在惠州市惠城区工商行政管理局登记,法定代表人肖俊;③2006年8月1日,视觉电子公司在广东省惠州市惠城区工商行政管理局登记,法定代表人王志福;④2015年6月份,荣柏杰公司与澎音实业公司对账单记载:本月货款4584元,上期结余款:138426.1元,本月收款(6月5日):3万元,累计尚欠款:113010.1元;⑤肖俊在澎音实业公司登记成立前被视觉电子公司雇用,并聘为副总经理;⑥2015年5月8日,荣柏杰公司与视觉电子公司签订《付款协议》,双方约定:“经深圳荣柏杰科技有限公司与惠州新视觉汽车电子有限公司双方协商,关于新视觉汽车电子有限公司2015年4月25日之前所欠货款￥149258.10元,在2015年5月25日和6月25日之前各付5万(2015年5月和6月荣柏杰有权送货货款金额不得大于收款金额的七成）双方从2015年5月8日开始重新合作,荣柏杰科技有限公司2015年5月所供货物货款,新视觉汽车电子有限公司将在2015年7月25日之前付清货款。今后新视觉汽车电子有限公司所下订单之货必须在双方约定时间内送到,延误交货三天以上,将产生该批货物货款每天1％的滞纳金（如新视觉汽车电子有限公司未按期付款,荣柏杰科技有限公司有权停止供货,该条款则无效）。在以上前提下,如果未能在约定期限内支付2015年4月25日之前所欠货款￥149258.10元,则由王志福本人（身份证号）自愿承担所欠货款债务的连带违约责任。”⑦涉案借款11.3万元实际是荣柏杰公司与新视觉电子公司的买卖合同中所欠下的货款。
本院认为,当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更的，人民法院应当相应变更案件案由;本案涉及民间借贷与买卖合同两个诉争法律关系,应确定并列两个案由。诉争焦点:民间借贷关系是否成立并生效以及在此前提之下被告肖俊是否负有还款义务;新视觉电子公司欠荣柏杰公司的货款是否属实以及如何清偿货款。
关于民间借贷关系是否成立并生效以及在此前提之下被告肖俊是否负有还款义务问题;依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”的规定,根据民事诉讼证据规则,在民间借贷纠纷案件中,主张借贷关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故朱茂主张其与肖俊之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。审理中原告及其诉讼代理人亦承认未支付现金给肖俊,并陈述该笔款项实际是新视觉电子公司欠荣柏杰公司的货款;故朱茂主张的民间借贷关系不成立,不应由肖俊承担还款义务。
关于新视觉电子公司欠荣柏杰公司的货款是否属实以及如何清偿货款问题;2015年5月8日,依据荣柏杰公司与视觉电子公司签订《付款协议》约定:“关于新视觉汽车电子有限公司2015年4月25日之前所欠货款￥149258.10元,在2015年5月25日和6月25日之前各付5万(2015年5月和6月荣柏杰有权送货货款金额不得大于收款金额的七成）双方从2015年5月8日开始重新合作,荣柏杰科技有限公司2015年5月所供货物货款,新视觉汽车电子有限公司将在2015年7月25日之前付清货款。”证明2015年4月25日之前新视觉电子公司欠荣柏杰公司的货款149258.10元的数目已算清;因新视觉电子公司经营中发生资金周转困难,未依约在2015年5月25日和2015年6月25日之前向荣柏杰公司各支付5万元货款;2015年6月30日,肖俊向朱茂出具113000元现金借条后,但朱茂未向肖俊支付现金;肖俊亦未依约从2015年7月开始,每月底之前还4万元直至还清;朱茂在诉讼时效期满前于2017年5月11日向本院起诉肖俊,2017年8月10日,朱茂向本院申请要求增加第三人新视觉电子公司承担上述肖俊借款的连带责任;审理中原告及其诉讼代理人亦认可113000元的借款实际是新视觉电子公司欠荣柏杰公司的货款;证明新视觉电子公司欠荣柏杰公司的货款属实,其货款数额以113000元为准,原告放弃部分货款的请求,符合民事权益自治原则,新视觉电子公司应依法支付欠朱茂经营的荣柏杰公司货款。
综上所述,原告要求肖俊归还借款113000元及逾期支付期间的利息（利息从2015年6月30日以113000元为基础计算至付款之日）的请求,无事实依据,本院不予支持。原告要求第三人新视觉电子公司承担上述借款的连带责任的请求,其中货款11.3万元,事实成立,于法有据,本院予以支持;但逾期支付期间的利息,因双方无约定,诉请亦无具体计算利率,故该项请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十一条、第九十条的规定,判决如下：
一、驳回朱茂对肖俊的诉讼请求;
二、惠州市新视觉汽车电子有限公司于本判生效后10日内支付深圳柏杰科技有限公司货款113000元;
三、驳回朱茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2560元,由惠州新视觉汽车电子有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何强盛
人民陪审员 唐基干
人民陪审员 夏红英
二〇一七年九月十一日
代理书记员 欧阳婷
一、附录全案证据:
为支持其诉讼请求,原告朱茂提供了下列证据：
1.惠州市澎音实业有限公司营业执照（副本）复印件1份、营业执照信息表打印件1份,拟证明被告是惠州澎音实业有限公司的法定代表人；第三人惠州新视觉汽车电子有限公司的法定代表人是王志福。
2.深圳柏杰科技有限公司营业执照（副本）复印件1份,拟证明原告是深圳柏杰科技有限公司的法定代表人；
3.借条原件1份,拟证明被告于2015年6月30日向原告借款11.3万元,并写下借条,约定从2015年7月开始,每月底之前还4万元整,直至还清；
4.照片打印件1份,拟证明被告当时借款是真实意思表示,为让原告放心,写好借条还拍照给原告留作借款证据；
5.2015年6月份对账单打印件1份,拟证明惠州市澎音实业有限公司全部偿还了2015年6月26日前累计欠深圳柏杰科技有限公司贷款113010.1元；
6.证明原件1份,拟证明被告写好借条后,原告帮助被告的惠州澎音实业有限公司全部偿还深圳柏杰科技有限公司货款11.3万元；
7.收款收据原件1份,拟证明被告写好借条后,2015年6月30日原告把11.3万元直接进账深圳柏杰科技有限公司帮助被告偿还了全部货款；
8.2015年7月份对账单原件1份,拟证明原告代被告偿还所欠货款后,惠州澎音实业有限公司2015年6月30日前所欠深圳柏杰科技有限公司的债务已全部偿还;
9.采购订单复印件1份,拟证明2015年1年5日澎音实业有限公司与深圳荣柏杰科技有限公司有业务往来且业务量很大;
10.2015年7月22日采购订单复印件1份,拟证明原告帮助被告还清贷款后两公司继续有业务往来;
11.付款协议原件1份,拟证明新视觉汽车电子有限公司2015年4月25日前所欠深圳荣柏杰科技有限公司货款149258.1元。新视觉汽车电子有限公司与深圳荣柏杰科技有限公司约定：新视觉汽车电子有限公司2015年7月25日前付清全部货款。协议约定新视觉汽车电子有限公司未能在约定期限支付所欠货款149258.1元,则由王志福承担所欠货款债务的连带违约责任；
12.采购订单表打印件4份,拟证明新视觉汽车电子有限公司与深圳荣柏杰科技有限公司2013年就有业务来往,每次都有上万的业务量。被告肖俊在惠州市澎音实业有限公司创办前一直是惠州新视觉汽车电子有限公司的总经理；
13.2015年2月-4月对账单表及收款收据原件各1份，拟证明惠州市新视觉汽车电子有限公司2015年4月30日累计欠深圳荣柏杰科技有限公司货款149258.1元。惠州市新视觉汽车电子有限公司支付货款1.5万元。“收款收据”支付货款数额与“2015年2月-4月对账单”收款数额一致。双方公司交易习惯是被告付款,原告写好收款收据入公司帐,然后做好对账单；
14.2015年5月对账单打印件1份,收款收据原件1份,拟证明惠州新视觉汽车电子有限公司2015年5月26日前，业务往来后累计欠深圳荣柏杰科技有限公司货款138426.1元。惠州市新视觉汽车电子有限公司2015年5月8日支付货款2万元。“收款收据”货款数额与“2015年5月对账单”收款数额一致。
肖俊向本院提交了下列证据：
1.惠州市澎音实业有限公司营业执照（副本）复印件1份,拟证明肖俊是惠州澎音实业有限公司的法定代表人;
2.采购订、付款协议单复印件各1份,拟证明是惠州市新视觉汽车电子有限公司借原告的钱。
第三人新视觉电子公司未向本院提交证据。
二、附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第八十一条根据民事诉讼法第五十六条的规定,有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由,成为当事人;无独立请求权的第三人,可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。
第一审程序中未参加诉讼的第三人,申请参加第二审程序的,人民法院可以准许。
第八十二条在一审诉讼中,无独立请求权的第三人无权提出管辖异议,无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉,被判决承担民事责任的,有权提起上诉。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。