wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1824号
原告：李娇娇，住安徽省利辛县。
法定代理人：李涛（李娇娇之父），住址同上。
法定代理人：田俊红（李娇娇之母），女，1985年12月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告：任大贵，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李娇娇诉被告任大贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李娇娇的委托代理人刘锋，被告任大贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娇娇诉称：2015年6月15日17时，李洪海驾驶电动三轮车（载李娇娇），沿利辛县S202省道，手持雨伞、由北向南逆向行驶至153KM+800CM处的汝集镇刘店村孙刘庄路口实施左转弯，遇被告任大贵驾驶未登记三轮车沿孙刘庄由东向西行驶至路口时，两车发生刮碰，造成李娇娇受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定李洪海承担本次事故的主要责任，任大贵负该事故的次要责任，李娇娇无责任。李娇娇因伤在阜阳市人民医院住院治疗，花去医疗费用13756.06。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、各项损失79652.06元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、利辛县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，证明这次事故发生的事实及原告李娇娇受伤的事实，被告负此次事故的次要责任，李娇娇无责任。
证据三、原告李娇娇的治疗病例、治疗费用清单、医疗费发票，证明李娇娇因此次事故发生所花费的医疗费用；
证据四、司法鉴定意见书，证明李娇娇因此次事故受伤构成xx伤残。
任大贵辩称：原告家就住在孙刘庄路口，原告的父亲逆向行驶，手拿障碍物，被告不应该负责任，被告仅应承担很小的责任，被告也看望了原告。
任大贵未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
被告对原告所举证据一、二、三无异议，本院予以认定。被告对证据四有异议认为，被告没有赔偿能力；本院认为，被告的异议理由不能成立，司法鉴定机构出具的鉴定意见书，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，审理查明的事实为：2015年6月15日17时，李洪海驾驶电动三轮车（载李娇娇），沿利辛县S202省道，手持雨伞、由北向南逆向行驶至153KM+800CM处的汝集镇刘店村孙刘庄路口实施左转弯，遇被告任大贵驾驶未登记三轮车沿孙刘庄由东向西行驶至路口时，两车发生刮碰，造成李娇娇受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定李洪海承担本次事故的主要责任，任大贵负该事故的次要责任，李娇娇无责任。李娇娇因伤在阜阳市人民医院住院治疗，花去医疗费用13756.06。李娇娇经安徽利群司法鉴定所皖利司鉴所[2016]临鉴字第19号鉴定意见书鉴定：李娇娇因车祸，遗留面部线条疤痕长，构成九级伤残；休息期90日、营养期30日、护理期45日。李娇娇支付鉴定费1400元。事故发生后，任大贵代付医疗费8000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告李娇娇在此次交通事故中受伤，应当获得赔偿。此次交通事故经利辛县公安局交通管理大队道路交通事故认定：李洪海负此事故的主要责任，任大贵付事故的次要责任，李娇娇无责任。被告任大贵的车辆为为登记三轮车，未投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。故被告任大贵应在交强险限额内对此次事交通事故中原告李娇娇的损失承担全部赔偿责任，对交强险限额不足的部分，任大贵应当承担40%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项的规定，参照安徽省统计局发布的2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，经核定李娇娇的损失：医药费为14995.91元；护理费，参照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为5139.9元(114.22元/天×45天)；住院伙食补助费为330元(30元/天×11天)；营养费为900元（30元/天×30天）；鉴定费1400元；残疾赔偿金43284元（10821×20×20%元）；精神损害抚慰金10000元；交通费200元；合计为76249.81元。任大贵垫付的8000元，应当在交强险限额内10000元中扣除。故任大贵在交强险限额内应当赔偿原告医疗费2000元，护理费5139.9元，交通费200元，残疾赔偿金43284元，精神抚慰金10000元，合计60623.9元，交强险不足的住院伙食补助费330元，营养费900元，鉴定费1400元，合计2630元，被告应当赔偿1052元即（330+900+1400）×40%。综上所述，被告应当赔偿原告各项损失合计61675.9元，原告诉请赔偿79652.06元超额部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告任大贵于判决生效之日起十日内赔偿原告李娇娇精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计61675.9元；
二、驳回原告李娇娇的其他诉讼请求。
本案受理费298元，由被告任大贵承担230元，原告李娇娇承担68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一六年六月九日
书记员 江恒
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初1824号原告：李娇娇，住安徽省利辛县。法定代理人：李涛（李娇娇之父），住址同上。法定代理人：田俊红（李娇娇之母），女，1985年12月18日出生，汉族，住址同上。委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。被告：任大贵，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李娇娇诉被告任大贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李娇娇的委托代理人刘锋，被告任大贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娇娇诉称：2015年6月15日17时，李洪海驾驶电动三轮车（载李娇娇），沿利辛县S202省道，手持雨伞、由北向南逆向行驶至153KM+800CM处的汝集镇刘店村孙刘庄路口实施左转弯，遇被告任大贵驾驶未登记三轮车沿孙刘庄由东向西行驶至路口时，两车发生刮碰，造成李娇娇受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定李洪海承担本次事故的主要责任，任大贵负该事故的次要责任，李娇娇无责任。李娇娇因伤在阜阳市人民医院住院治疗，花去医疗费用13756.06。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、各项损失79652.06元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告针对其诉讼请求及及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、利辛县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，证明这次事故发生的事实及原告李娇娇受伤的事实，被告负此次事故的次要责任，李娇娇无责任。证据三、原告李娇娇的治疗病例、治疗费用清单、医疗费发票，证明李娇娇因此次事故发生所花费的医疗费用；证据四、司法鉴定意见书，证明李娇娇因此次事故受伤构成xx伤残。任大贵辩称：原告家就住在孙刘庄路口，原告的父亲逆向行驶，手拿障碍物，被告不应该负责任，被告仅应承担很小的责任，被告也看望了原告。任大贵未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据一、二、三无异议，本院予以认定。被告对证据四有异议认为，被告没有赔偿能力；本院认为，被告的异议理由不能成立，司法鉴定机构出具的鉴定意见书，本院予以认定。根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，审理查明的事实为：2015年6月15日17时，李洪海驾驶电动三轮车（载李娇娇），沿利辛县S202省道，手持雨伞、由北向南逆向行驶至153KM+800CM处的汝集镇刘店村孙刘庄路口实施左转弯，遇被告任大贵驾驶未登记三轮车沿孙刘庄由东向西行驶至路口时，两车发生刮碰，造成李娇娇受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定李洪海承担本次事故的主要责任，任大贵负该事故的次要责任，李娇娇无责任。李娇娇因伤在阜阳市人民医院住院治疗，花去医疗费用13756.06。李娇娇经安徽利群司法鉴定所皖利司鉴所[2016]临鉴字第19号鉴定意见书鉴定：李娇娇因车祸，遗留面部线条疤痕长，构成九级伤残；休息期90日、营养期30日、护理期45日。李娇娇支付鉴定费1400元。事故发生后，任大贵代付医疗费8000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告李娇娇在此次交通事故中受伤，应当获得赔偿。此次交通事故经利辛县公安局交通管理大队道路交通事故认定：李洪海负此事故的主要责任，任大贵付事故的次要责任，李娇娇无责任。被告任大贵的车辆为为登记三轮车，未投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。故被告任大贵应在交强险限额内对此次事交通事故中原告李娇娇的损失承担全部赔偿责任，对交强险限额不足的部分，任大贵应当承担40%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项的规定，参照安徽省统计局发布的2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，经核定李娇娇的损失：医药费为14995.91元；护理费，参照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为5139.9元(114.22元/天×45天)；住院伙食补助费为330元(30元/天×11天)；营养费为900元（30元/天×30天）；鉴定费1400元；残疾赔偿金43284元（10821×20×20%元）；精神损害抚慰金10000元；交通费200元；合计为76249.81元。任大贵垫付的8000元，应当在交强险限额内10000元中扣除。故任大贵在交强险限额内应当赔偿原告医疗费2000元，护理费5139.9元，交通费200元，残疾赔偿金43284元，精神抚慰金10000元，合计60623.9元，交强险不足的住院伙食补助费330元，营养费900元，鉴定费1400元，合计2630元，被告应当赔偿1052元即（330+900+1400）×40%。综上所述，被告应当赔偿原告各项损失合计61675.9元，原告诉请赔偿79652.06元超额部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任大贵于判决生效之日起十日内赔偿原告李娇娇精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计61675.9元；二、驳回原告李娇娇的其他诉讼请求。本案受理费298元，由被告任大贵承担230元，原告李娇娇承担68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  史涛二〇一六年六月九日书记员  江恒
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4926号
原告王义萍，女，汉族，个体户。
被告桑杰，男，蒙古族，个体户。
原告王义萍与被告桑杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年被告雇佣我两台翻斗车在其承包的工程为其施工，欠我施工费65100元，被告为我出具欠据一枚。此款经我多次向被告追索，被告至今未付。故向法院对被告提起诉讼，请求被告立即给付施工费65100元，案件受理费由被告承担。
被告未作答辩亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了欠据一枚，证明被告欠其劳务费65100元。
本院结合原告的陈述、举证和证据规则的规定，认定原告提举的欠据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以确认。
综上，本院查明以下案件事实，2015年，被告雇佣原告两台翻斗车在阿鲁科尔沁旗尖山子村、双胜镇、登其格嘎查、图根塔拉修路。2015年12月21日，经决算，被告尾欠原告劳务费65100元，被告为原告出具欠据一枚。2016年2月6日，被告给付原告劳务费10000元，余欠款经原告不断追索，被告至今未付。
审理中，原告称被告修路时雇佣我为其从事测绘工作20天，每天被告应付150元，一共是3000元，因被告的原因致使翻斗车停工8天，被告答应我雇佣司机的工钱他给付，两台车一天一共是300元，一台车一天150元，八天是2400元，但原告对该请求未向本院提举任何证据。
本院认为：原告为被告提供翻斗车修路的事实清楚，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告尾欠原告劳务费65100元有被告出具欠据在卷佐证，被告在出具欠据后给付原告劳务费10000元，有原告在开庭审理中的陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告在开庭审理中增加的为被告提供其他劳务及被告应该赔偿翻斗车误工损失合计5400元的诉讼请求，因在本案审理中没有提举证据加以证明，本院不予采纳，故原告主张从被告给付劳务费10000元中冲减5400元的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对事实的认定和裁决。根据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告桑杰于本判决生效后十日内给付原告劳务费55100元；
二、驳回原告王义萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由原告王义萍负担50元，被告桑杰负担1378元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪志刚
审 判 员 张 龙
人民陪审员 宝拉日
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董好月
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2127号
原告:陈旭，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告:张志勇，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告陈旭与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告张志勇经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款51000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2016年7、8月被告四次向原告借款51000元，有被告出具借条为证。经原告多次催要，被告分文未偿还。
张志勇未答辩。
原告陈旭围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据四份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2016年7、8月被告因承包工程急需用款，先后四次向原告借款51000元，并分别为原告出具了借条，内容为:1、“借条今有张志勇借用陈旭现金13000元（大写壹万叁仟元正），定于2016年8月18日以前还清，过期支付利息。借款人：张志勇身份证号码：120225198222042994担保人:李秋生身份证号码：120225197910123171时间：2016年7月19日.”；2、“借条今张志勇从陈旭处借现金5000元伍仟元正2016年7.20借款人：张志勇”；3、“借条今有张志勇借用陈旭现金13000元壹万叁仟元正，定于2016年8月21日以前还清，过期支付利息。借款人：张志勇身份证号码：担保人:李秋生身份证号码：120225197910123171时间：2016年7月21日.”；4、“借条今张志勇从陈旭处借现金20000（贰万圆正）借款人：张志勇2016年8月6日身份证：”。后经原告催要未果而成讼。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立。原告持有被告出具的借据请求被告偿还借款理据充分，本院依法予以支持。被告张志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张志勇给付原告陈旭借款51000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费560元，由被告张志勇负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 杰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 马永奇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 崔之献
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保225号
申请人：王晓兰，女，1985年4月5日生，汉族，住泊头市。
被申请人：王云立，男，1981年10月13日生，汉族，住泊头。
本院在执行王晓兰与王云立财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王云立的银行存款408000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年八月二十五日
书记员 毛树军
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第892号
原告陈某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告谢周全于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 练 杰
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初531号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某，个体经营户。2016年6月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]553号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日23时30分许，被告人林某饮酒后驾驶浙J×××××牌号小型轿车从台州市黄岩区东城街道锦凤凰KTV出发驶往黄岩区东城街道城外洲路其家中方向。23时40分许，途经黄岩区劳动南路台州市第一人民医院西大门对出路段处时被执勤交警查获。案发时，被告人林某血液中的酒精含量为111mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场及提取血样照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年七月四日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第271号
原告张琦，女，1961年11月7日生，汉族。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张婷，上海市华荣律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人YANGHUAIJIN（杨怀进），该公司董事长。
委托代理人林建华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告张琦诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告张琦向本院申请撤回起诉。
本院认为，张琦申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告张琦负担。
审 判 长 沈 湧
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
人民陪审员 魏 丽
人民陪审员 严爱琴
人民陪审员 徐业麟
人民陪审员 黄 影
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李丽玲
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第699号
原告黄某某，女，1981年7月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告袁某，男，1979年12月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告黄某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告黄某某以证据不足需收集证据为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，原告黄某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
审判员 胡坤龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄琴月
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初202号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张勇，男，1972年9月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年1月30日下午，被告人张勇饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从温州市龙湾区驶往瑞安市莘塍街道方向，途经莘塍街道振兴路124号前地段时与前方停车揽客的浙Ｃ×××××号出租车驾驶员李某发生纠纷。被告人张勇在现场被民警查获，并于当日17时2分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为222mg/100ml。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年二月二十一日
（代）书记员 林余漫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初240号
原告：姜水荣。
被告：彭飞。
本院在审理原告姜水荣诉被告彭飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜水荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜水荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜水荣负担（已付）。
代理审判员 苏 萌
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 郑燕飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2954号
原告康某某，女
被告王某某，男。
原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原、被告经人介绍相识，1999年登记结婚，2000年9月生育女儿。婚后夫妻关系比较融洽。2003年下半年开始，原、被告分别在外地打工，2004年开始因为家庭琐事经常发生争吵，被告对家庭不负责任，双方长期分居生活。请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，2000年1月18日登记结婚，2000年9月12日共同生育女儿。婚后伊始夫妻关系较好，后因双方各自在不同的地方打工，共同生活时间较少及家庭经济问题而产生矛盾，但矛盾不大。2016年2月，原、被告开始分居生活。现原告起诉要求离婚。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有婚姻状况证明、结婚证和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大，且分居时间不长。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一六年七月十一日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第250号
原告贺某。
被告郭某。
本院在审理原告贺某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 邢晓斐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚义县瑞祥公交客运有限公司，住所地张家口市尚义县南壕堑镇新华街。
法定代表人：冯何哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：何书香，尚义县瑞祥公交客运有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛治华，女，1948年2月15日出生，汉族，住尚义县。
再审申请人尚义县瑞祥公交客运有限公司（以下简称瑞祥公司）因与被申请人盛治华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初542号民事判决、张家口市中级人法院（2016）冀07民终2585号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞祥公司申请再审称，1、交通事故责任认定书的作出必须以现场勘查、调查情况和有关检验、鉴定结论为依据。本案当事人没有报警，公安部门没有对现场进行勘验检查，所以根本无法作出交通事故认定书。2、李玉典是申请人公司的员工，与申请人之间是劳动关系，其既非公司股东也非公司法定代表人，且申请人也没有授权其在交通事故责任认定书上签字，所以其签字行为是个人行为，属无权代理，申请人不予追认。3、一审认定因交通事故造成被申请人盛治华手镯受损，受损价值为20600元的证据真实性和关联性存疑。交通事故责任认定书认定交通事故造成被申请人手镯受损，公安部门对此并未进行实质性询问和调查。司机李玉典在交通事故发生时并未看到被申请人手上佩戴玉镯，被申请人提供的仅是购买玉镯的收据，不是正规的发票，该收据的收款单位为“北京兴丰轩商贸中心”，该商贸中心经营场所位于北京市××良庄家园小区南侧商业用房（美联美超市内）。按常理，如此高档的玉器不会在这样一个小区的超市内销售，一般高价购买玉器也会选择经营首饰玉器的正规商场或者门店购买，以保证商品货真价实。申请人对该收据的真实性和关联性存疑。4、庭审中被申请人陈述交通事故造成的仅是一只手镯受损，而不是收据上的一副手镯。因此，即使赔偿也应按照一只的价格进行赔偿，而不能按照收据全额赔付。
本院经审查认为，李玉典驾驶的瑞祥公司的公交车与盛治华发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书作出责任认定，李玉典作为瑞祥公司的司机与盛治华均签字认可，该事故认定书应当作为本案责任认定的依据。事故认定书认定了盛治华所佩戴手镯受损的事实，但并未明确写明受损手镯的具体情况。盛治华在一审开庭时主张的财产损失是青玉镯一只，其提交的证人张某、康某的证言也证实盛治华左手腕佩戴玉镯一只。但其提交的购买收据上注明的是“高档青玉镯一副”。对于受损价值的认定，一是盛治华提供的仅是收据而不是正式发票，且购买时间为2012年3月2日；二是结合本案证据，损失应当按照一只手镯的价值进行认定。一、二审法院按照收据中注明的一副手镯的价格20600元认定受损价值，属于对该部分事实认定错误，应予纠正。
综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令张家口市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03290号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位职工，住址辽宁省辽中县。
被告赵福伟，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
委托代理人郭春时，男，1985年6月28日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告赵福伟、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月12日作出[2014]新民民四初字第5677号民事判决。宣判后，被告沈阳恒信担保有限公司不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年2月11日作出[2015]沈中民四终字第0093号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成由审判员曹娜担任审判长（主审）、审判员张春红、审判员赵国新参加评议的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东泽、被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人郭春时到庭参加诉讼。被告赵福伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵福伟经被告沈阳恒信担保有限公司担保于2010年11月1日在我信用社借款60,000.00元，借款利率9.184%，借款期限至2013年10月20日止，采取分期还款按季结息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。合同签订后，我社按约定向被告赵福伟发放了贷款。借款到期后，二被告未偿还借款本金，截止到2015年7月8日止，累计偿还借款利息18,777.94元，尚欠借款本金60,000.00元及其余利息，此款经我社多次催要，二被告均未按合同约定履行各自的合同义务，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告赵福伟偿还拖欠的借款本金60,000.00元及利息（已偿还利息应予扣除），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告赵福伟经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，本次借款担保系设施农业贷款担保，是政府主导的农业扶持政策，我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府的相关政策要求，对被告赵福伟等农户贷款提供担保，我公司认为，这是一种政策性担保行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任。
经审理查明，2010年11月1日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告赵福伟向原告借款人民币60,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2010年11月1日起至2013年10月20日止，借款利率为年利率9.184%，还款方式为分期还款按季结息。被告沈阳恒信担保为被告赵福伟的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告赵福伟指定的账号转入借款人民币60,000.00元。之后，被告陆续偿还了部分利息，截止2015年7月8日，被告共偿还利息18,777.94元。借款到期后，因二被告未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告赵福伟偿还借款本金60,000.00元及利息（已偿还利息应予扣除），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告赵福伟向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵福伟应按合同约定履行还款义务。现被告赵福伟未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告赵福伟除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈阳恒信担保有限公司主张其担保为政策性担保，不应承担保证责任，其主张无事实及法律依据，本院对此答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告赵福伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福伟于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币60,000.00元；
二、被告赵福伟于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年11月1日始至2013年10月20日止，按年利率9.184%计息；自2013年10月21日始至借款还清之日止，按年利率9.184%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告赵福伟追偿。
案件受理费1560元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 曹 娜
审判员 赵国新
审判员 张春红
二〇一五年七月十日
书记员 魏 杰
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第38号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某，务工，住贵州省织金县。2014年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，2015年1月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日晚上，饮酒后的被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车牌号201121484，发动机号1390mb201107159）上路行驶，19时5分许行驶至青田县船高线1km＋0m路段时，被民警当场查获。经呼气酒精测试，其血液酒精含量为209mg／100ml。经鉴定，其血液酒精含量为186mg／100ml，高于醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的身份证明、前科查询记录、驾驶人信息查询结果、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证，证人李某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1689号法医毒物检验报告书、无号牌内燃机驱动的两轮车辆属性鉴定报告（青田2014120919151）、现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月17日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年一月十五日
代书 记员 刘静静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4010号
原告周红斌，男，1965年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告唐永奎，男，1975年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告周红斌与被告唐永奎民间借贷纠纷一案中，现原告周红斌以与被告唐永奎达成和解协议为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告周红斌撤回起诉。
案件受理费428，减半收取214元，由原告周红斌负担。
审判员 张志华
二〇一四年八月十五日
书记员 宋志军
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横执字第00599号
申请执行人胡某某。
被执行人屈某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人屈某某、张某某（2013）横民初字第00831号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人屈某某于2013年9月10日前偿还申请执行人胡某某贷款本金5万元，剩余本金41600元及利息共6万元于2013年9月29日前偿还。若按期偿还不了本金41600元月利率按20‰计算，从2013年9月30日起至债务履行完毕之日止；被告张某某承担连带清偿责任。本院于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的尚未履行的债务6万元及利息并负担申请执行费。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人屈某某在某银行有工资津贴收入，本院于2014年11月6日依法裁定扣留了被执行人屈某某的工资津贴，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00831号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武秀杰
审判员 张海峰
审判员 马 艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨旺青
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民催字第0043号
申请人武汉市天富宝泰化工有限公司，住所在武汉市硚口区汇丰企业天地古田二路14幢2层5号。
法定代表人汪华仙，总经理。
委托代理人陈慧敏，申请人员工。
委托代理人段红娣，申请人员工。
申请人武汉市天富宝泰化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月11日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行靖江市支行于2015年2月10日签发的银行承兑汇票（号码为10300052／26364213、出票金额为60000元、出票人为江苏双星特钢有限公司、收款人为靖江市季市废旧物资回收站、汇票到期日为2015年8月10日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉市天富宝泰化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 磊
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初183号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人郑少游，男，1990年9月28日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，无业，住饶平县，因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月18日被饶平县公安局取保候审，同年9月6日被饶平县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人郑少游犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人郑少游到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日2时许，被告人郑少游在饶平县黄冈镇碧洲村麻将山山坡边一小炒摊吃夜宵时，被害人郑某1持煤气瓶到该小炒摊相邻的赌摊恐吓人，被告人郑少游因被吓跑而生气，遂伙同同案人持械欲找郑某1报复。当郑少游等人在麻将山山坡边遇见郑某1的胞弟被害人郑某2时，即对其进行殴打。后郑少游又伙同同案人到郑某2住家门口，持一柴节等工具对郑某1、郑某2进行殴打，致其受伤。
2017年6月23日，被告人郑少游到饶平县公安局投案。
经鉴定：郑某1背部软组织挫伤，右腓骨骨折，损伤程度属轻伤二级；郑某2面部、背部及左大腿软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤。
另查明，2017年3月9日，被告人郑少游的亲属与被害人郑某1、郑某2达成协议，一次性赔偿二被害人的损失人民币90000元，二被害人表示对被告人予以谅解，并要求对被告人依法从宽处理。
上述事实，被告人郑少游在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场照片、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑少游伙同他人滋事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人郑少游犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后双方当事人已达成协议，对被告人可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人郑少游犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持；建议本院对被告人郑少游判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人郑少游随意殴打他人，情节恶劣，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关量刑建议适当，且被告人郑少游亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人系自首，确有悔罪表现，又与被害人达成协议，得到被害人的谅解，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，第八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑少游犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱铠铠
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林 塨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1272号
原告郭健。
被告刘建和。
被告欧阳兰。
原告郭健与被告刘建和、欧阳兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员蓝玉凯适用简易程序独任审理，后因被告刘建和、欧阳兰下落不明转为由代理审判员蓝玉凯担任审判长，人民陪审员刘萍、人民陪审员邹文姬参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。书记员庞进毫担任法庭记录。原告郭健到庭参加诉讼，被告刘建和、欧阳兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭健诉称，原告与被告是亲戚关系。被告刘建和、欧阳兰因砖厂周转困难，于2012年12月12日向原告借款，约定于2014年12月12日归还本息6.2万元，但借款到期后，原告多次催讨，被告至今没有偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告刘建和、欧阳兰偿还原告借款本金6.2万元及利息6200元。
原告郭健对其陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份情况；
2、借条，证明被告刘建和、欧阳兰向原告借款的事实。
被告刘建和、欧阳兰未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘建和、欧阳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告郭健提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告刘建和、欧阳兰是亲戚关系。被告刘建和、欧阳兰因经营砖厂周转需要向原告借款。被告刘建和、欧阳兰向原告出具收条一份，收条载明：今借到郭健现金及利息6.2万元，借款期限为2012年12月12日至2014年12月12日止。超期不还按每月4%计收。被告刘建和、欧阳兰在借款人处签字。借款期限届满后，被告刘建和、欧阳兰未能按时还款，原告遂诉至本院成讼。在庭审过程中，原告主张利息以62000元为基数，按年利率10%，从2014年12月12日起计算至被告全部还清欠款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与被告刘建和、欧阳兰之间存在债权债务关系。被告刘建和、欧阳兰应按照约定偿还全部借款，被告刘建和、欧阳兰没有依照约定的期限偿还借款，构成违约。原告要求被告刘建和、欧阳兰偿还借款本金6.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告主张利息以年利率10%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的借款到期日为2014年12月12日。因此，原告主张的借款利息应从被告刘建和、欧阳兰逾期还款之日即2014年12月13日起，按年利率10%，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建和、欧阳兰应偿还原告郭健借款本金62000元，并支付利息（利息以本金62000元为基数，从2014年12月13日起，按年利率10%，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1508元，公告费700元，合计2208元，由被告刘建和、欧阳兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 蓝玉凯
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 邹文姬
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 庞进毫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1272号
原告翟五车，男，1974年8月21日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告王高举，男，1969年1月20日出生，汉族，住长垣县。
原告翟五车诉被告王高举买卖合同纠纷一案，翟五车于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于2015年4月1日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年5月22日翟五车向本院提出撤诉申请。
本院认为：翟五车的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许翟五车撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由翟五车承担。
审判员 关 磨
二〇一五年五月二十二日
书记员 王永明
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执92-1号
申请执行人吉甲某,男,2012年1月8日出生,汉族。
法定代理人吉乙某，男，1986年2月2日出生，汉族。
被执行人郭某某,女,1989年1月16日出生,汉族。
本院在执行申请执行人吉甲某与被执行人郭某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第835号民事调解书，申请执行人吉甲某于2018年1月18日向本院申请执行。要求被执行人郭某某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行吉甲某抚养费4000元，并承担案件执行费50元，本院在执行过程中，划拨了被执行人郭某某银行账户存款，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第835号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周 卓 希
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执270号
申请执行人：刘玉鹏，男，1978年12月15日出生，汉族，住淄川区。
被执行人:李元红，男，1964年12月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：蒋平君，男，1968年11月9日出生，汉族，住博山区。
申请执行人刘玉鹏与被执行人李元红、蒋平君建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉鹏于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人刘玉鹏的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1348号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田海峰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初251号
原告：何宗祥，男，1956年4月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：方程，山东融冠律师事务所律师。
被告：孔德斌，男，1975年9月1日出生，汉族，曲阜市人，住曲阜市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告何宗祥与被告孔德斌、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗祥及其委托诉讼代理人方程，被告济宁人寿财险公司的委托诉讼代理人张方晨到庭参加诉讼。被告孔德斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗祥向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计64332.6元。事实和理由：2017年3月8日7时45分许，被告孔德斌驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车行驶至高青县李中路高城镇丁家村口处时，与驾驶二轮摩托车的原告相撞，导致原告受伤，车辆损坏。被告负事故的全部责任。涉案车辆在被告济宁人寿财险公司投保交强险及第三者责任保险。经鉴定原告构成十级伤残。根据法律规定，被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。
被告济宁人寿财险公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分的后续治疗费应扣15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告孔德斌未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年3月8日7时45分许，被告孔德斌驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车行驶至高青县李中路高城镇丁家村口处时，与驾驶二轮摩托车的原告相撞，导致原告受伤，车辆损坏。经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，被告孔德斌负事故的全部责任。涉案车辆在被告济宁人寿财险公司投保交强险及第三者责任保险，其第三者责任保险赔偿限额为50万元。
二、原告申请对其伤残程度、误工时间等鉴定，2017年11月22日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告因交通事故造成左肩冈上、下肌腱断裂，左肩胛下肌腱断裂损伤，肱二头肌损伤手术治疗后，遗留左肩关节功能丧失26%，评定伤残十级；误工期150天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天；营养期60天；后续手术取内固定物费用需要7000元。因本次事故给原告造成的各项损失为：
1、伤残赔偿金：26512.60元（13954元/年×19年×10%）；
2、后续治疗费：7000.00元；
3、精神损害抚慰金：本次交通事故，导致原告身体受到伤害，并构成十级伤残，给原告造成一定的精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为1000.00元；
4、护理费：原告主张其子何旦对其护理，并提供山东冠航物流有限公司的证明及工资表，本院认为原告提供的该证据不足以证实其子何旦的务工情况，原告以何旦的工资标准主张护理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对原告的护理费，应按照护工标准计算，即11440.00元（住院49天×80元／天×2人＋院外45天×80元／天×1人)。
5、营养费：根据原告的伤残情况，参照鉴定机构的鉴定意见，对原告主张的营养费本院酌情认定为1800.00元（60天×30元／天）。
6、误工费：经鉴定部门鉴定，原告误工期限150天，结合原告提供的村委会的证明，对原告主张的误工费本院认定为5734.52元（13954元/年÷365天×150天）。原告要求按每天80元的标准计算误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
7、鉴定费：鉴定费2420.00元。
8、交通费：对原告主张的交通费，结合原告住院天数、就医地点、时间等，本院酌情认定为500.00元。
9、财产损失：原告要求被告赔偿车辆损失及衣物损失的证据不足，本院不予支持。
综上，原告各项损失合计为56407.12元。
本院认为，一、机动车因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，涉案车辆在被告济宁人寿财险公司投保第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，因此，被告济宁人寿财险公司应根据法律规定及双方的合同约定对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费合计45187.12元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告鉴定费、后续治疗费、营养费合计11220.00元。二、被告济宁人寿财险公司主张对鉴定费不予承担、对后续治疗费扣除15%的非医保用药，但对其主张未提供证据予以支持，被告的该辩称理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何宗祥伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费合计45187.12元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告何宗祥鉴定费、后续治疗费、营养费合计11220.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告何宗祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704.00元，由原告何宗祥负担100.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担604.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一八年三月十七日
书记员 于艳艳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2号
原告欧阳栋梁。
被告阳敏。
本院在审理原告欧阳栋梁与被告阳敏合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日以本案涉及他人，需再与被告及他人协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳栋梁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳栋梁负担。
审判员 周小毛
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶呈胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:仁化县人民政府。住所地：广东省仁化县新城路*号。
法定代表人：王晓梅，该县县长。
委托代理人：宋晓雯，该县法制局工作人员。
委托代理人：刘萍，该县法制局工作人员。
再审申请人叶呈胜因与被申请人仁化县人民政府（以下简称仁化县政府）行政强制纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶呈胜申请再审称：二审法院未依法对叶呈胜提供的争议焦点和补充意见进行审查。第一，叶呈胜己在上诉书提出2014年9月30日被强行填埋的12亩土地不在广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法行初字第73号、广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第233号行政裁定认定的征地范围内。二审法院没就该关键性证据依法审查。第二，仁化县政府否认强行填埋土地行为不符合事实，征地行为存在严重的程序性违法，征地时间、批次及地段范围均与征地前公告不符，针对前述问题，叶呈胜在上诉状的补充意见中均已提出，但二审法院未依法进行审查，未对这些补充意见进行回应。
仁化县政府提交书面意见称：仁化县政府从未在2014年9月30日组织过工作人员或授权委托其他单位对叶呈胜承包的土地进行强行填埋。仁化县政府不是本案的赔偿义务机关。叶呈胜的再审申请缺乏事实及法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：当事人对于其主张有责任提供证据加以证明，虽然《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中明确由被诉行政机关对于行政行为合法性承担举证责任，但前提是行政相对人应当证明行政机关实施了某项行政行为。本案中，叶呈胜认为仁化县政府于2014年9月30日强行填埋叶呈胜土地的行为违法，要求仁化县政府恢复原状、返还土地、赔偿损失。仁化县政府否认其实施了该填埋行为，因此，叶呈胜应当承担证明仁化县政府实施了填埋土地的行政强制行为的举证责任。
叶呈胜提交现场照片、视频证据光盘来证明仁化县政府实施了填埋行为。首先，现场照片内容为某地块现状，不能证明填埋实施者。其次，视频光盘系孤证，内容的真实性无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条：“下列证据不能单独作为定案依据：……（四）难以识别是否经过修改的视听资料；……”之规定，该证据不能单独作为定案证据。因此，叶呈胜提交的证据不足以证明2014年9月30日仁化县政府实施了强行填埋叶呈胜承包土地的行为。叶呈胜要求确认仁化县政府填埋其承包土地行为违法并赔偿损失的请求，因其证据不足，二审裁定未予支持并无不当。
因现有证据不能得出仁化县政府于2014年9月30日实施了填埋叶呈胜承包土地的行政强制行为，被填埋土地是否属于征收范围则不属本案的审理范围。叶呈胜主张其不属征地范围内的水田遭到强行填埋的侵害，可依法向当地公安机关报案查实。
综上，叶呈胜申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回叶呈胜的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 汪治平
审 判 员 于 泓
二〇一五年七月二十九日
法官助理 胡 瑜
书 记 员 赵 钊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶呈胜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:仁化县人民政府。住所地：广东省仁化县新城路*号。法定代表人：王晓梅，该县县长。委托代理人：宋晓雯，该县法制局工作人员。委托代理人：刘萍，该县法制局工作人员。再审申请人叶呈胜因与被申请人仁化县人民政府（以下简称仁化县政府）行政强制纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶呈胜申请再审称：二审法院未依法对叶呈胜提供的争议焦点和补充意见进行审查。第一，叶呈胜己在上诉书提出2014年9月30日被强行填埋的12亩土地不在广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法行初字第73号、广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第233号行政裁定认定的征地范围内。二审法院没就该关键性证据依法审查。第二，仁化县政府否认强行填埋土地行为不符合事实，征地行为存在严重的程序性违法，征地时间、批次及地段范围均与征地前公告不符，针对前述问题，叶呈胜在上诉状的补充意见中均已提出，但二审法院未依法进行审查，未对这些补充意见进行回应。仁化县政府提交书面意见称：仁化县政府从未在2014年9月30日组织过工作人员或授权委托其他单位对叶呈胜承包的土地进行强行填埋。仁化县政府不是本案的赔偿义务机关。叶呈胜的再审申请缺乏事实及法律依据，请求依法予以驳回。本院认为：当事人对于其主张有责任提供证据加以证明，虽然《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中明确由被诉行政机关对于行政行为合法性承担举证责任，但前提是行政相对人应当证明行政机关实施了某项行政行为。本案中，叶呈胜认为仁化县政府于2014年9月30日强行填埋叶呈胜土地的行为违法，要求仁化县政府恢复原状、返还土地、赔偿损失。仁化县政府否认其实施了该填埋行为，因此，叶呈胜应当承担证明仁化县政府实施了填埋土地的行政强制行为的举证责任。叶呈胜提交现场照片、视频证据光盘来证明仁化县政府实施了填埋行为。首先，现场照片内容为某地块现状，不能证明填埋实施者。其次，视频光盘系孤证，内容的真实性无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条：“下列证据不能单独作为定案依据：……（四）难以识别是否经过修改的视听资料；……”之规定，该证据不能单独作为定案证据。因此，叶呈胜提交的证据不足以证明2014年9月30日仁化县政府实施了强行填埋叶呈胜承包土地的行为。叶呈胜要求确认仁化县政府填埋其承包土地行为违法并赔偿损失的请求，因其证据不足，二审裁定未予支持并无不当。因现有证据不能得出仁化县政府于2014年9月30日实施了填埋叶呈胜承包土地的行政强制行为，被填埋土地是否属于征收范围则不属本案的审理范围。叶呈胜主张其不属征地范围内的水田遭到强行填埋的侵害，可依法向当地公安机关报案查实。综上，叶呈胜申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回叶呈胜的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  汪治平审 判 员  于 泓二〇一五年七月二十九日法官助理  胡 瑜书 记 员  赵 钊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1402号
原告白某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告白某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某承担。
审判员 张明久
二〇一六年四月十五日
书记员 冀相通
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第380号
原告:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街。
法定代表人蔡造金，董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司职员。
被告：于世杰，男，汉族，1984年3月17日生，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告于世杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰到庭参加诉讼，被告于世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告于2013年11月13日在原告所属的民兴支行（原两家子信用社）借款一笔，金额为26000元，约定还款日期为2015年11月13日，贷款用途为玉米生产资料，利率9.7375‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金26000元，利息4238.04元，本息合计30238.04元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、要求被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司民兴支行的借款本金26000元。利息从2013年11月13日至2015年6月9日计4238.04元，本息合计30238.04元。2、逾期利息从2015年6月9日计算至还款之日，其余利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告于世杰未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告于世杰于2013年11月13日向农商行借款本金26000元，2013年11月13日到期，约定月息9.7375‰，用于购建房屋，合同约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％。结息方式为按年结息，每年12月20日结息。被告未按期结息，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的贷款凭证及借款合同可以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行已履行了借款的义务，被告于世杰亦应按照约定履行还本付息义务。被告未按合同约定按时结息，已构成违约，应立即偿还该笔欠款。本金26000元，自2013年11月13日起至2015年6月9日，按照双方约定月息9.7375‰，减去被告已还部分，计算利息为4238.04元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告于世杰于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金26000元。并支付该借款本金自2013年11月13日起到2015年6月9日止的利息4238.04元，合计30238.04元。
二、被告于世杰同时支付该借款自2015年6月9日起到借款付清之日止（按月息9.7375‰×1.5倍计算）的利息；
案件受理费556元，保全费322元，合计878元，由被告于世杰负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年九月十二日
代理书记员 许柏松
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01612号
原告屈某某，女。
被告席某某，男。
原告屈某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告屈某某于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告屈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告屈某某负担。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 苏 静
代理审判员 李 研
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 薛珺月
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执19号
申请执行人郜某，女，1978年9月6日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被执行人锦州某客户服务有限公司。
本院依据锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书在申请执行人郜某与被执行人锦州某客户服务有限公司关于劳动报酬争议一案的过程中，因被执行人锦州某客户服务有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 越
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00459号
申请执行人王某某，男。
被执行人景某某，男。
本院在执行王某某与景某某健康权纠纷一案中，（2014）彬民初字第00411号民事判决书，判处景某某判赔付王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、手术用剃须刀费共计6737.67元，承担案件受理费250元。判决书生效后，景某某未履行判决义务，权利人王某某向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案执行，执行费为50元。
在执行过程中，经多次做被执行人景某某工作，其自觉履行5000元案款，申请人已领回。后调查被执行人户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）彬民初字第00411号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年五月二十一日
书记员 史 原
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00250号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方奇，该公司资产保全部经理。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：王翠发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告王翠发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告王翠发经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：枞阳农商行原名为“枞阳县农村信用合作联社”，2014年5月改制为“安徽枞阳农村商业银行股份有限公司”。2010年6月13日，王翠发因经营需要周转资金与原枞阳县农村信用合作联社下属的白湖信用社签订了“借款合同”，约定借款45万元，借款期限为36个月，自2010年6月13日起至2013年6月11日止，借款月利率9.9‰，按季结息，借款到期还本付息，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。枞阳农商行按照约定履行了自己的义务，但王翠发在借款到期后，未能归还本息，多次催讨未果。为此，现请求判令：一、王翠发立即归还枞阳农商行借款本金45万元、2015年6月10日前利息205627.00元，并自2015年6月11日起，按月利率12.87‰归还所欠本金利息，款清息止；二、本案诉讼费用由王翠发负担。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、枞阳农商行企业法人营业执照、组织机构代码证及皖银监复（2014）90号中国银监会安徽监管局文件复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格情况及由“枞阳县农村信用合作联社”变更为“安徽枞阳农村商业银行股份有限公司”的事实。
二、王翠发的身份证复印件一份，证明王翠发的主体身份情况。
三、贷款申请报告、“借款合同”及“借款借据”各一份，证明双方签订合同的事实，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、结息方式、违约情形及违约救济方式等相关条款，同时枞阳农商行按照约定履行了自己的义务。
王翠发未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至证据三具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2010年6月13日，王翠发因经营需要周转资金与原枞阳县农村信用合作联社下属的白湖信用社签订了“借款合同”，约定借款45万元，借款期限为36个月，自2010年6月13日起至2013年6月11日止，借款月利率9.9‰，按季结息，借款到期还本付息，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。枞阳农商行按照约定履行了自己的义务，但王翠发在借款到期后，经枞阳农商行多次催讨未能归还借款本息，由此成讼。
另查明：2010年6月13日至2013年6月13日为三年，借款利息为160380元{450000（元）×9.9‰×36}；2013年6月14日至2015年6月10日共727日，逾期月利率为12.87‰，逾期利息为140347.35元{450000（元）×727（日）×12.87‰÷30}。综上，2010年6月13日至2015年6月10日借款利息共为300727.35元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。枞阳农商行与王翠发之间签订的“借款合同”是双方真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。枞阳农商行按照约定履行了自己的义务，王翠发未能按约定归还借款本息，已构成违约，应承担民事责任。故对枞阳农商行要求王翠发归还借款本金，本院依法予以支持；枞阳农商行主张2010年6月13日至2015年6月10日利息205627.00元，不超过其依据借款合同约定应得的利息，本院依法予以支持。王翠发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠发于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金45万元、2015年6月10日前利息205627.00元，并自2015年6月11日起，按月利率12.87‰归还所欠本金利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10356.00元，由王翠发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
代理审判员 章 丽
人民陪审员 吴福成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2071号
原告：陈红梅，女，住湖北省孝感市孝南区。
被告：崔海林，男，住农安县。
被告：崔勇，男，住辽宁省大洼县。
被告：吉林冠沅建筑工程有限责任公司
统一社会信用代码91220701683358713D
住所地：松原市青年大街
法定代表人：李柏生
被告：松原市立而亨房地产开发有限公司
统一社会信用代码91220702661636305K。
住所地不详
法定代表人：刘炜。
本院在审理原告陈红梅诉被告崔海林、崔勇、吉林冠沅建筑工程有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年七月三日
书记员 方兴
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执380号
申请执行人：林武春，男，1963年1月11日出生，汉族，住福清市瀚东镇东庄村田墘47号。
被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号，组织机构代码572969554。
法定代表人：魏朱钦，职务执行董事兼总经理。
本院在执行林武春与寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不执行（2016）闽0924民初677号民事调解书所确定的义务。经查询法院司法查控系统及向有关部门调查，于2015年8月17日查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1－3号楼商业商场3层共18套，建筑面积为4551.36平方米的房产；2016年9月5日轮候查封了被执行人在闽候荆溪的投资项目（厂房），冻结了该公司100%的股权和在平潭的50%股权，处置上述财产和参与分配变现需要一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初677号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚靖筌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2400号
罪犯易楚平，男，1970年10月25日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）东刑初字第80号刑事判决，认定罪犯易楚平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易楚平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易楚平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易楚平减去余刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第481号
罪犯刘青龙，男，1987年3月21日出生，山西省夏县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘青龙因犯强迫卖淫罪被山西省襄汾县人民法院于2008年11月19日以（2008）襄刑初字第140号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2008年5月5日起至2015年5月4日止），并处罚金3000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日，本院作出（2011）长刑执字第216号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘青龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余36分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 晓 平
代理审判员 张�苗
代理审判员 王 旭 辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5062号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住址为延吉市河南街天池路。
法定代表人：金勇海，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：朴美英，女，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告朴美英之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十月二十六日
书记员 全学哲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初212号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。因本案于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]223号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月5日上午11时许，被告人王某去到本区大石街大石地铁站B出口停车场内，盗去被害人冯某乙停放在上址的喜得盛牌白色自行车一辆（经鉴定，价值人民币212.5元）。
破案后，缴获的赃物自行车一辆，已发还被害人冯某乙。
被告人王某因该事实于2016年4月6日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被害人冯某乙的报案陈述，抓获经过，证人郭某乙、黄某乙的证言，辨认笔录，证据保全清单，发还物品清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
二、2016年4月29日14时许，被告人王某去到本区洛浦街南浦地铁站A出口，盗去被害人鲁某停放在上址的深灰色自行车一辆。
破案后，缴获的赃物自行车一辆，已发还被害人鲁某。
被告人王某因该事实于2016年4月30日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被害人鲁某的报案陈述，抓获经过，证人梁某乙的证言，辨认笔录，证据保全清单，发还物品清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
三、2016年11月16日16时许，被告人王某去到本区大石街大石地铁站A出口，盗去被害人苏某乙停放在上址的白色折叠自行车一辆（价值人民币398元）。
破案后，缴获的赃物折叠自行车一辆，已发还被害人苏某乙。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被害人苏某乙的报案陈述，抓获经过，证人陈某乙、郭某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月31日止，此前行政处罚15日已折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具钥匙一条，予以没收销毁（该物现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 彭汝纳
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾惠仪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1709号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部，组织机构代码72642108-2，住所地宁波市镇海区城河西路249号。
法定代表人：吴建辉，该营业部总经理。
被执行人：宁波市北仑三运物流有限公司，组织机构代码14429996-1，住所地宁波市北仑区联合区域江滨路圣港楼B300.301室。
法定代表人：张建虹，该公司总经理。
被执行人：张建国，男，1964年11月12日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：周剑钊，男，1968年9月15日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：张建虹，女，1971年3月29日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部与宁波市北仑三运物流有限公司、张建国、周剑钊、张建虹金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波市北仑三运物流有限公司、张建国、周剑钊、张建虹，暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部亦未举证证明被执行人的有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年六月二十三日
代书记员 胡 波
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1125号
申请执行人刘学清，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第640号仲裁调解书，在执行刘学清与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，刘学清申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资20620元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿5520元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2013年4月5日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年6月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第640号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1125号申请执行人刘学清，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第640号仲裁调解书，在执行刘学清与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，刘学清申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资20620元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿5520元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2013年4月5日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年6月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第640号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4560号
原告：李永俊，男，1942年09月09日出生，汉族，住太康县，村民。
委托诉讼代理人刘伟、苏亚东，太康县法律援助中心律师。
被告：王亚飞，男，1983年03月12日出生，汉族，住太康县，村民。
原告李永俊与被告王亚飞健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永俊及其委托代理人苏亚东，被告王亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永俊向本院提出以下诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5943.14元；被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年8月21日晚，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，经鉴定原告伤情为轻微伤，太康县公安局对被告作出了行政拘留四天的处罚。原告受伤后入住太康县人民医院治疗9天，被告拒绝赔偿原告的损失。
被告王亚飞辨称，2016年8月21日晚，原告的孙女用石子划被告的车辆，被告带着原告的孙女去原告家找原告，后原、被告一起到被告的车前，这时原告说不是其孙女划的，被告想讹诈他，拉着其孙女就走，被告阻止其不让走时，原告首先朝被告面部打一拳头，致使被告嘴部流血；虽然公安机关对被告实施了拘留，但也给原告办理了拘留手续，由于原告年龄大，才未实施。被告因此次打架亦受伤啦，当时考虑到都是邻居，只在诊所里治疗，未去正规医院治疗。被告不应赔偿原告的交通费，原告的家距离医院只有一路之隔；原告已经70多岁，不具备打工条件，故不存在误工费；被告要求原告赔偿修车费3180元、医疗费1280元、误工费2500元。
原、被告为支持其诉讼请求均提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，结合有效证据，本院认定以下事实：2016年8月21日晚，被告王亚飞怀疑是原告的孙女用石子划其车辆，被告带着原告的孙女去原告家找原告，后原、被告一起到被告的车前，原、被告因言语不和发生争执，原告李永俊首先打了被告王亚飞，致使被告的嘴部流血，后双方发生打架。原告李永俊受伤后去太康县人民医院治疗，经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、左眼外伤；3、左耳外伤。2016年8月30日出院，住院9天，支付医疗费2931.14元。2016年8月24日太康县公安局作出太公（毛）行罚决字〔2016〕行政处罚决定书，对被告王亚飞行政拘留四日，该行政处罚决定书认定：原、被告双方均用拳头殴打对方，原告首先实施殴打行为。因原告李永俊年龄已经超过70周岁，未对原告执行行政拘留。被告王亚飞于2016年8月29日至9月4日在太康县毛庄镇石庄行政村卫生所治疗7天，支付药费360元；2016年9月7日至9月23日在太康县毛庄卫生所治疗，支付药费920元，均为非正规发票。
本院认为，公民享有健康权，因健康权遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿其财产损失。原、被告作为邻居，在纠纷发生时，应本着友好、协商的原则解决，而不应该采取暴力的方法。现原、被告发生争执时，原告李广俊首先将被告王亚飞的嘴部打流血，继而引起双方厮打，虽然公安机关对被告实施了拘留，但由于原告年龄较大，未执行拘留，故双方对此次发生的打架均具有过错，双方负此次打架的同等责任，被告赔偿原告损失的50％。原告李广俊的损失依法核定如下：医疗费2931.14元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费450元（50元／天×9天）、以上共计4281.14元，被告王亚飞赔偿其中的50％，即2140.57元。原告要求被告赔偿误工费、营养费，因其年龄超过70岁、已不具有劳动能力和未构成伤残且被告不予认可，其该部分诉讼请求，本院不予支持；关于交通费，因原告的住所地与住院的地方仅一路之隔，不存在乘坐交通工具，该项请求，本院亦不予支持；被告要求原告赔偿其医疗费，因其治疗时间均在打架后多日，药费均未正规发票，也未能证明其治疗与本次打架是否有关联，被告的该请求，本院不予支持；被告要求原告赔偿修车损失，与本案的健康权不是一个法律关系，本院不予审理，被告可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第（一）款、第十五条第（一）款（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚飞于本判决书生效之日起五日内赔偿原告李永俊医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2140.57元。
二、驳回原告李永俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其中原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭良勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第01061号
原告江苏东风建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道南侧宿城经济开发区南区。
法定代表人王亚军，该公司总经理。
委托代理人朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告宿迁市华西投资有限公司，住所地宿迁市华夏国际酒都商贸城B18幢合219864铺（115、208）。
法定代表人章虹霓，该公司总经理。
本院于2015年10月22日立案受理了原告江苏东风建设工程有限公司诉被告宿迁市华西投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东风建设工程有限公司撤回对宿迁市华西投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周 磊
人民陪审员 周 正
人民陪审员 朱从富
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王鼎华
第2页／共2页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00099号
罪犯刘志兵，男，1977年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2009年11月5日作出（2009）襄刑一初字第211号刑事判决，认定被告人刘志兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院1次减刑八个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志兵在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘志兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘志兵的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初160号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李子成，男，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地贵州省大方县，现住广东省鹤山市。因本案于2017年12月15日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人李子成犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李子成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年12月9日20时许，被告人李子成驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿S270线从鹤山市鹤城镇往江门市方向行驶，至S270线370KM+500M（鹤山市共和镇怡和园美食店前）路段时，与从怡和园美食店往鹤山市共和镇泮坑村委方向行驶的由黄某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损害的道路交通事故。事故发生后，被告人李子成留守现场等候交警到场处理。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李子成、黄某承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人李子成的血液样本里酒精含量为192.51mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，被告人李子成赔偿了黄某经济损失人民币1万元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首的情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人李子成在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，被告人李子成的供述，证人李某、黄某的证言，交通事故认定书，司法鉴定意见书，赔偿协议书及赔偿凭证，驾驶证，行驶证，身份证明材料，事故现场勘查笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子成无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李子成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李子成与交通事故被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人李子成主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李子成是初犯，其有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李子成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
本件与原本核对无异
|
二○一八年五月三日
法官助理
|
李乐群
书记员
|
陈婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。