wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第95号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月17日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年12月24日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某未取得机动车驾驶证，于2013年12月7日0时许酒后驾驶闽E5F5**号摩托车，途经平和县文峰镇平和县恒兴果蔬有限公司门口路段，与林色金驾驶的摩托车发生碰撞。造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，张某某负本事故主要责任；林色金负本事故次要责任。张某某被处理事故的民警当场查获。经司法鉴定，张某某的血液酒精浓度为171.40mg／dl。案发后，张某某与被害人林色金就民事赔偿达成协议。
另查明，在本院审理期间，张某某向本院预交款项人民币5000元；其所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第996号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，涉案摩托车行驶证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某某无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。鉴于其在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能与被害人就民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。当地基层组织对张某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年四月四日
书记员 杨丽婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平刑初字第95号
刑事判决书
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人钱某某，男，19××年×月××日生，身份证号码：130××××，汉族，高中文化，农民，住秦皇岛市抚宁县，因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月4日被平泉县公安局刑事拘留，2014年3月14日经平泉县人民检察院批准由平泉县公安局执行逮捕，2014年3月27日被平泉县公安局取保候审，同年5月14日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院未检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院指派检察员吕彩芹出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年3月4日16时33分，被告人钱某某驾驶冀HE63**号重型自卸货车由东向西行驶至省道252线46km（平泉县汽车站十字路口）路段右转弯时，与右侧同向行驶的魏某某驾驶的自行车相刮撞后，碾轧致魏某某受伤，经抢救无效死亡，造成交通事故。经交通事故责任认定：钱某某承担此次事故的全部责任，魏某某无责任。公诉机关认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年3月4日16时33分，被告人钱某某驾驶冀HE63**号重型自卸货车由东向西行驶至省道252线46km路段右转弯时，与右侧同向行驶的魏某某驾驶的自行车相刮撞后，碾轧致魏某某受伤，经抢救无效死亡，造成交通事故。经交通事故责任认定：钱某某承担此次事故的全部责任，魏某某无责任。案发后，被告人钱某某对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、户籍证明，证实被告人钱某某的自然情况；
2、驾驶证，行驶证，车辆信息查询单，证实被告人钱某某机动车准驾车型为A2，及肇事车辆基本信息；
3、道路交通事故损害赔偿调解书，证实被告人钱某某与被害人魏某某家属就民事赔偿已达成调解协议；
4、道路交通事故谅解书及经济赔偿凭证，证实被告人对被害人家属进行了赔偿且取得了被害人家属的谅解；
（二）证人证言：1、证人毛某某的证言；2、证人焦某某的证言，以上两份证言证实被告人钱某某驾驶的肇事车辆户主姓名为毛某某，毛丽红于2014年1月25日将车卖给焦某某，焦某某于事故发生前一天谈好将车卖给被告人钱某某；3、证人陈某某证言，证实案发过程；4、证人魏某甲证言，证实被害人魏某某系其儿子，案发时魏某某骑自行车从城东小学放学回家，方向由东向西行驶；
（三）被告人钱某某的供述和辩解，证实案发过程；
（四）现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；
（五）鉴定意见：1、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人魏某某系闭合性颅脑损伤、颅底骨折死亡；
2、交通事故痕迹鉴定书，证实被告人钱某某驾驶的重型自卸货车痕迹系将自行车刮倒后碾轧形成；
3、道路交通事故酒精检验记录，证实被告人钱某某案发时未饮酒；
4、道路交通事故责任认定书，证实被告人钱某某承担此次事故的全部责任，被害人魏某某无责任。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且被告人庭审认罪态度较好，具有悔罪表现，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘中利
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第95号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人熊XX，男，1995年9月21日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省平江县人，住湖南省平江县加义镇高塅村**号。因本案2014年2月10日被平江县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）57号起诉书指控被告人熊XX犯交通肇事罪一案，于2014年4月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人黄祝荣、赵荷姣向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被害人黄祝荣、赵荷姣，被告人熊XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日45分许，被告人熊XX在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌红色女式二轮摩托车（车后载黄炳秋），沿省S308线从平江县加义镇东山村往加义镇方向行驶，行驶至早仑村路段时，撞上行路人赵敏、黄祝荣，造成赵敏、黄祝荣受伤，赵敏在送往医院途中死亡，被害人黄祝荣经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻伤二级。后被告人熊XX被平江县交警大队带至执法办案区进行调查。
经平江县交警大队尸表检验中心鉴定：被害人赵敏系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经平江县交警大队认定：被告人熊XX应负此次交通事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人家属赔偿了二被害人的损失，双方达成和解协议，二被害人出具了谅解书对被告人熊XX的行为予以谅解，并于2014年5月28日向本院撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、平江县公安局公安行政处罚决定书、安葬协议、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、处警经过等书证；证人黄炳秋、赵荷姣等人的证言；被害人黄祝荣的陈述；交通事故车辆技术检验报告书、交通事故认定书、尸表检验笔录；勘查笔录、现场图、照片，和解协议，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊XX违反交通管理法规，无证驾驶车辆在道路行驶致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊XX犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人熊XX能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对被告人从轻处罚，同时积极赔偿了被害人家属的损失，被告人家属与被害人达成了和解协议，被害人出具了谅解书，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局调查评估报告以及被告人熊XX的悔罪表现，可对被告人熊XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 王响槐
人民陪审员 余崇高
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 艾方方
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第95号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年9月25日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住平阴县。2007年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金四千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被刑事拘留，7月14日变更为监视居住。2014年9月5日被本院监视居住，2014年12月4日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理期间，平阴县人民检察院以需要补充侦查为由于2014年11月5日建议延期审理，12月5日申请恢复法庭审理，本院依法组成合议庭，于2014年12月11日依法公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰出庭支持。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2014年4月3日14时50分许，被告人胡某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿平阴县境105国道由东向西行驶至孙官庄路段发生交通事故。后处警人员依法对其抽取血液。经鉴定，胡某某静脉血中乙醇含量为178mg／100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。被告人胡某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。
被告人胡某某对指控的事实及罪名均无异议。其未向本院提供新的证据。
经法庭审理查明，2014年4月3日14时许，被告人胡某某与同事在孔村粮所附近的快餐店内喝了约半斤白酒，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿平阴县境105国道由东向西行驶至孙官庄路段时与鲍某某驾驶的轿车发生交通事故。匿名群众打电话报警，办案民警赶赴现场调查，发现胡某某有醉酒驾驶嫌疑，遂带胡某某到平阴县人民医院抽血检测。经鉴定，胡某某静脉血中乙醇含量为178mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人鲍某某的证言证明：2014年4月3日下午，其驾驶轿车沿平阴县境105国道行驶至孙官庄路段时与一辆摩托车发生交通事故，后交警人员来到现场后将其和摩托车驾驶者带至平阴县人民医院进行抽血检验。
2、血样提取登记表证明：平阴县公安局民警带被告人胡某某于2014年4月3日15时在平阴县人民医院抽取3ML静脉血液备检。
3、济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2014）2458号检验鉴定报告证明：经对胡某某抽取的3ML静脉血液检测，其静脉血中乙醇含量为178mg／100ml。
4、驾驶人信息查询结果单证明：被告人胡某某准驾车型为C4，驾证期限有效期止为2006年12月25日，驾证当前状态：注销。
5、平阴县人民法院（2007）平刑初字第101号刑事判决书证明：被告人胡某某因犯盗窃罪于2007年12月13日被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金四千五百元。
6、平阴县公安局户籍证明信证明：被告人胡某某出生于1979年9月25日，住平阴县。
7、被告人胡某某的供述：2014年4月3日14时许，其与同事在孔村粮所附近快餐店内喝了约半斤白酒，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿平阴县境105国道由东向西行驶至孙官庄路段时与他人驾驶的轿车发生交通事故。后办案民警将其带到平阴县人民医院抽血检测。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月14日止。先行羁押的刑期4日已折抵），并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 贺庆梅
人民陪审员 陈淑玉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 雪
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第95号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙×，男，1985年4月23日出生。
诉讼代理人胡海滨，男，1981年12月13日出生。
被告人崔明，男，1988年2月28日出生；因犯寻衅滋事罪，于2008年1月31日被本院判处有期徒刑七个月；因犯聚众斗殴罪，于2009年4月10日被本院判处有期徒刑三年；因犯妨害公务罪，于2012年8月29日被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月6日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人崔明犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙×及其诉讼代理人胡海滨，被告人崔明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日15时许，被告人崔明酒后在北京市平谷区王辛庄镇××村无故持刀对李×进行辱骂，后与北京××公司项目经理孙×等人发生口角，孙×等人从院内拿铁锹欲进行阻止，崔明驾车逃离现场。同日17时许，被告人崔明伙同他人持砍刀、镐把等凶器至北京××公司餐厅，无故将正在用餐的孙×砍伤。经鉴定，被害人孙×身体所受损伤属轻伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人崔明之行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙×诉称，因被告人崔明的犯罪行为给其造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币4万余元。
被告人崔明对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月11日15时许，被告人崔明酒后在北京市平谷区王辛庄镇××村无故持刀对李×进行辱骂，后与孙×等人发生口角，孙×等人拿铁锹欲进行阻止，崔明驾车逃离现场。同日17时许，被告人崔明伙同他人持砍刀、镐把等物至北京××公司餐厅内，无故将正在用餐的孙×砍伤，致孙×脑震荡，头皮、左臀、右小腿皮裂伤，全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人孙×身体所受损伤属轻伤。被告人崔明于当日被公安机关查获。
另查明，因被告人崔明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙×造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币25955.9元。
上述事实，被告人崔明在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙×的陈述，证人李×、张×1、杨×、徐×、陈×、张×2、刘×等人的证言，公安机关出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书及补充说明、释放证明、扣押物品清单及本院刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔明在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于其认罪态度较好，故依法从轻处罚。因被告人崔明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙×造成的经济损失，合理要求部分，应依法赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。另，附带民事诉讼原告人孙×要求的精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年5月11日止）。
二、被告人崔明赔偿附带民事诉讼原告人孙×医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币二万五千九百五十五元九角（限判决生效后10日内付清）。
三、在案扣押的汽车一辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 张守合
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张振龙
张江维
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第95号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某，男，1968年12月3日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。2013年8月2日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人李本通，康桥（临沂）律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某犯骗取贷款罪、保险诈骗罪，被告人刘某某犯保险诈骗罪于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李本通，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关提出补充侦查建议，本院决定延期审理。在审理过程中，因保险诈骗部分事实、证据发生了变化，公诉机关撤回了对被告人李某、刘某某犯保险诈骗罪的指控。本案现已审理终结。
经审理查明，自2010年4月至2012年8月，被告人李某指使王某某、范某等人编造木材加工、果树种植等虚假的贷款用途，分别以王某某、范某、张某、廉某、高某甲、李某某、高某乙、李某、高某丙等人的名义从平邑县农村信用联社天宝信用社骗取贷款本金300000元、200000元、89000元、199000元、299000元、148000元、200000元、296000元、200000元，共计1931000元，用于其个人经营。上述款项到期后未归还。
被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，以范某的名义骗取的贷款本金200000元已于2013年8月21日归还了信用社。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人范某、廉某等人的证言，公安机关提供的贷款合同、破案经过、户籍证明，及被告人李某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某指使他人编造虚假的贷款用途、骗取信用社贷款190余万元，用于李某个人经营，到期后未能归还，其行为已构成骗取贷款罪，平邑县人民法院的指控成立，本院予以支持。
被告人到案后，如实供述了其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护观点，予以采纳。
综合被告人李某的犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。
二、被告人李某退赔平邑县信用合作联社经济损失1731000元。于判生效后30日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘作元
审判员 李 勇
审判员 田德运
二〇一四年六月五日
书记员 王 峰
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第95号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人祝某，无业。2014年4月30日因涉嫌贩卖毒品被平坝县公安局拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2013）67号起诉书指控被告人祝某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员龙娴出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年4月29日晚21时许，被告人祝某接吸毒人员桂传恒的电话，二人约定进行毒品交易。当二人在平坝县鼓楼办事处西门坡路段进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从桂传恒手里搜出两颗用黑色塑料纸包裹的零包海洛因疑似物，净重0.2克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定：上述海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人祝某明知是毒品而实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处被告人祝某拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人祝某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人祝某的供述；证人桂传恒的证言；人口信息；通话记录；搜查笔录、搜缴记录、称量记录及照片；现场检测报告书及照片；检验报告；辨认笔录、照片及说明。
同时查明，被告人祝某系2014年4月29日晚21时许因贩卖毒品被当场抓获，该事实有平坝县公安局禁毒大队的抓获经过在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人祝某明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于被告人祝某的量刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处予刑罚。鉴于被告人祝某当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（限于判决生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日至2014年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪丹丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴安元
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初166号
原告徐小黑，农民。
委托代理人张小英。
被告内邱县庆尧矿业有限责任公司，住所地内丘县五郭店乡南大丰村北。
负责人李二虎，该公司股东。
原告徐小黑与被告内邱县庆尧矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐小黑的委托代理人张小英，被告内邱县庆尧矿业有限责任公司的股东李二虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小黑诉称，1999年-2003年内丘县五郭乡金龙煤矿拖欠原告工资款，2003年金龙煤矿改制，变更为内邱县庆尧矿业有限责任公司，承担了五郭乡金龙煤矿的全部债权债务，包括拖欠原告的工资款，2011年7月份庆尧矿业有限责任公司被政策性关闭，吊销营业执照，在该矿关闭后，被告拖欠原告的工资款，经原告多次催要，内丘县煤炭局于2014年底给解决了一部分，还剩余21000元至今没有给付，原告提出劳动仲裁申请，内丘县劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超出仲裁申请时效为由作出了不予受理通知书，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告工资21000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告内邱县庆尧矿业有限责任公司辩称：原告要求的数额都对，我承认是欠原告工资，并且我公司一直向内丘县煤炭局申请要钱，以前煤炭局给了原告一部分钱，但现在国家就关闭煤矿的补偿款没完全到位，剩余的我一直向煤炭局追要。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告身份。
证据2、个人汇总的拖欠农民工工资明细表，证明矿上拖欠的工资数额。
证据3、庆尧矿业工资表复印件，是矿上报煤炭局的，证明原实欠工资41000元。
被告内邱县庆尧矿业有限责任公司对原告提交的上述证据的质证意见为：证据1没有意见，证据2没有异议，证据3大约是2013年我提供到煤炭局的，没有异议。
被告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据1、信访办理事项责任书，证明国家欠我补偿款50万没有到位，正在办理。
证据2、内丘县煤炭局给我的答复意见书，是2015年6月3日，证明省、市补偿的各50万，共100万已经到位，内丘县补偿的50万至今没有到位，拖欠农民工工资的问题没有答复。
原告徐小黑对被告提交的上述证据质证意见为：真实性无异议，但被告提交的两份证据不能成为被告不给我们工资的理由。
本院对原告提交的证据的认证意见为：证据1，原告身份证复印件，证明原告身份，被告对此无异议，经本院核实与原件一致，本院予以确认；证据2和3，个人汇总的拖欠农民工工资明细表和内邱县庆尧矿业有限责任公司工资表复印件，证明矿上拖欠原告的工资数额，被告虽然对此认可，但个人汇总拖欠工资表明细系原告自己制作的，其制作的依据是内邱县庆尧矿业有限责任公司工资表复印件，因该工资表为复印件，且属于事后补制，庭审中双方亦没有提供原始的账目相互佐证，不符合证据规则相关规定，结合被告庭后提交的内邱县庆尧矿业有限公司负债表概况第二十三项中，其中欠职工工资数额与工资单复印件中的工资数额不一致，本院对证据2和3不予确认。
本院对被告提交的证据的认证意见为：该两份证据均为正规文件，本院对真实性予以确认，但该证据不能证明被告拖欠原告工资实际数额，本院对其关联性不予认可。
据本院采信证据和当事人陈述，查明事实如下：
内邱县庆尧矿业有限责任公司成立于2002年，营业期限为2002年12月13日至2006年6月1日，其成立后承担了前身五郭乡金龙煤矿的全部债权债务，包括拖欠职工的工资款，2007年12月28日内邱县庆尧矿业有限责任公司被依法吊销营业执照，在该公司关闭后，被告拖欠职工的工资款，内丘县煤炭局于2014年底进行过解决，后原告以工资没有解决完毕为由，于2016年向内丘县劳动人事争议调解仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，内丘县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求超出仲裁申请时效为由作出了内劳人仲案（2016）12号不予受理通知书，原告不服诉至法院，要求被告支付其剩余工资。
本院认为，原告提供了工资表复印件证明其工资款项，但该工资单不是原始正规工资单，属于事后补制，亦没有加盖被告公司公章和被告公司的账目相互佐证，虽然内丘县煤炭局据此给付过原告工资，但是不能说明该工资单的真实性，被告虽然对原告证据没有异议，但结合庭审，并综合考虑双方的证据，本院认为不能确认该证据真实性。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐小黑的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐小黑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈素英
审 判 员 刘磊婧
人民陪审员 齐立双
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 娜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1184号
上诉人（一审起诉人）：郭义忠，男，汉族，1955年5月8日生，住江西省吉安县。
上诉人（一审起诉人）：龙财凤，女，汉族，1956年4月8日生，住江西省吉安县。
上诉人（一审起诉人）：郭志荣，女，汉族，1977年10月2日生，住江西省吉安县。
上诉人（一审起诉人）：蔡芳，女，汉族，1981年10月11日生，住江西省吉安县。
上诉人（一审起诉人）：郭艳，女，汉族，2002年11月16日生，住江西省吉安县。
上诉人（一审起诉人）：郭勇，男，汉族，2009年9月13日生，住江西省吉安县。
上诉人（一审起诉人）：郭慧群，女，汉族，1981年6月13日生，住江西省吉安县。
上诉人（一审起诉人）：郭海群，女，汉族，1984年5月14日生，住江西省吉安县。
上诉人郭义忠等八人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭义忠等八人上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令吉安县人民法院立案受理本案。事实和理由：一是被征土地是祖上留下来的不可再生共同财产，上诉人的户籍虽在1978年转走，但是村小组还是承认上诉人一家人都是樟树塘人，并分得山林53.7亩，每年还承担了交纳公粮、税费等一切义务。所以不管户籍是否转走，都应当得到樟树塘祖上留下的财富，也应根据权利、义务、责任相统一原则，与其他村民一样按每人22.3万元分配征地补偿款178.4万元给上诉人。二是本村匡汉道等十多人户口都已转为非农业户口，他们都分得了不同数额的补偿款，为什么上诉人一分钱也得不到。三是原审裁定书没有说明“确认村民资格”为什么不是法院受案范围。
本院认为，确认村民资格，就是确认集体经济组织成员权，而集体经济组织成员权指集体内部的所有成员平等地享有属于村集体所有的土地及其他财产的权利，其最重要、最集中的权利就是土地承包经营权以及由此衍生出的其他利益分配权。而《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。因此，确认村民资格的事项属于村集体经济组织村民自治范围内的事项，并不属于人民法院民事案件的主管范围。
综上，郭义忠等八人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年八月八日
书记员 尹素珍
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第312号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人麦麦提某·艾某，无业。2008年7月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，同年2月17日刑满释放。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人麦麦提某·艾某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员梁燕宏出庭，被告人麦麦提某·艾某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日21时许，被告人麦麦提某·艾某来到位于本市上城区的杭州市第一人民医院门诊大厅，尾随被害人陈某进入7号电梯内，从被害人上衣左侧口袋内窃得银色iphone6代手机一部（经估价价值人民币4148元），得手后迅速走出电梯离开。后被告人将窃得的手机予以销赃。
同年3月19日19时许，被告人麦麦提某·艾某在本市上城区龙翔桥公交车站被反扒队员抓获归案。
上述事实，被告人麦麦提某·艾某在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、被害人陈某的陈述、证人吴某、游某的证言、手机包装盒照片、扣押笔录、扣押清单及物品照片、发还清单、嫌疑人照片、位置示意照片、调取证据清单、监控录像光盘、通话记录、价格鉴定、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、人员概要情况、户籍证明以及被告人麦麦提艾力·艾则孜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提某·艾某以非法占有为目的，采用扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦麦提某·艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人麦麦提某·艾某退赔被害人陈某经济损失人民币4148元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 威
二〇一五年五月十八日
书记员 赵丹平
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更121号
罪犯普化杰布，男，藏族，生于1956年12月4日，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2004年3月29日作出(2004)甘刑一终字第79号刑事判决，以被告人普化杰布犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2006年8月裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2012年12月、2015年8月由临夏州中级人民法院裁定减刑总计三年两个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯普化杰布在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯普化杰布减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王应年
审 判 员 王聪兰
代理审判员 范文澜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 牛文科
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1324号
原告彭泽县凯乐贸易商行，注册号360430600043974。
经营者邹凯。
委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。
被告：吴女英（又名吴玉英），女，1967年11月8日生，汉族。
原告彭泽县凯乐贸易商行与被告吴女英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甘泉到庭参加诉讼，被告吴女英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款4295元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：彭泽县凯乐贸易商行是一家经营酒业的个体企业，被告因经营所需于2014年9月29日至2015年9月11日分别在原告处赊欠白酒若干，扣除烟卡后剩余总赊款为4295元，并出具了欠条六张，条据记载赊欠各种酒类商品的数量、单价及金额。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖付。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是一家经营酒业的个体企业，被告因经营酒店需要于2014年9月29日至2015年9月11日分6次在原告处赊购白酒，扣除中奖金额后实欠货款4295元，分别出具了6张欠条。经原告多次催讨被告均以各种理由拖付，为此原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的货款4295元，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，被告因需在原告处赊购白酒，理应按约定的价格支付货款。现原告凭据索物，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴女英于本判决生效后五日内给付原告货款4295元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一六年十二月八日
书记员 彭楚云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第849号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：李未宇。
被告：李君德。
被告：王海荣。
被告：李亨敏。
被告：杨会。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告李君德、王海荣、李亨敏、杨会金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人李未宇到庭参加诉讼，被告李君德、王海荣、李亨敏、杨会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2012年2月23日，被告杨会向原告出具了保证函1份，同意为原告向被告李君德在2012年2月23日至2014年2月22日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。2013年8月30日，被告李君德由被告王海荣、李亨敏担保向原告申请借款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告李君德发放贷款245000元，借款期限自2013年8月30日起至2014年8月20日止；借款利率为月利率11.4‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告李君德未按时偿还本息，截止2014年9月11日，尚欠原告借款本金245000元，利息、罚息、复息25838.47元，被告王海荣、李亨敏、杨会亦未承担保证责任。请求判令被告李君德偿还本金245000元及自2013年8月30日起至2014年9月11日止的利息、罚息、复息25838.47元和自2014年9月12日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率17.1‰计算），被告王海荣、李亨敏、杨会对上述债务承担连带责任。
被告李君德、王海荣、李亨敏、杨会未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、四被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、保证函1份，用以证明被告杨会对本案借款提供担保的事实。
三、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告李君德由被告王海荣、李亨敏担保向原告借款245000元，并约定相关权利义务的事实。
四、结欠贷款利息一览表1份，证明被告李君德自2013年8月30日起至2014年9月11日止尚欠原告利息、罚息、复息25838.47元的事实。
被告李君德、王海荣、李亨敏、杨会在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李君德、王海荣、李亨敏之间签订的个人保证借款合同以及被告杨会出具保证函均合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告李君德提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告李君德在借款后未按约归还贷款本息，构成违约，应返还原告借款本金245000元，并支付自2013年8月30日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息。被告王海荣、李亨敏、杨会作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君德于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金245000元，并支付自2013年8月30日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；被告王海荣、李亨敏、杨会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费400元，合计6140元，由被告李君德、王海荣、李亨敏、杨会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5740元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年九月三十日
代书 记员 王佳梦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00922号
原告郭永春，男，1948年10月5日出生，汉族，农民。
被告郭凤明，男，1953年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭永春与被告郭凤明返还原物纠纷一案中，原告郭永春于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭永春申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭永春撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年一月十日
书 记 员 李肖薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6258号
罪犯王某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年3月25日作出了（2014）莒刑初字第102号刑事判决，以被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0922号
申请执行人张永亮。
被执行�张洪友。
申请执行人张永亮与被执行人张洪友公路货物运输合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人有银行开户无存款、无房产及车辆信息。目前被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 意
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2982号
罪犯倪瑛，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）杭下刑初字第103号刑事判决，以罪犯倪瑛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪瑛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪瑛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪瑛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪瑛准予假释（假释考验期至2016年3月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第149号
贵祥江：
郑逢慧申请执行贵祥江纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第246号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人郑逢慧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人贵祥江于2014年2月28日9时30分自动到本院履行第246号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第149号申请执行人：武洪军，男，汉族。被执行人：陆广军，男，汉族。被执行人：王瑞萍，女，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3166号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王瑞萍银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年三月二十六日书记员  乌 杰
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第149号申请执行人：武洪军，男，汉族。被执行人：陆广军，男，汉族。被执行人：王瑞萍，女，蒙古族。本院在执行武洪军申请执行陆广军、王瑞萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人陆广军、王瑞萍下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3166号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年七月九日书记员  乌 杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初841号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初841号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某某，男，1987年10月25日出生，汉族，住上海市长宁区。辩护人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］821号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人黄某某、辩护人徐海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月18日15时40分许，被告人黄某某驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车沿上海市嘉定区米泉路由南向北行驶至昌吉路路口南侧约300米处，由于黄某某驾车时有妨碍安全驾驶的行为、未按照操作规范安全驾驶且未保持安全车速，致其车辆失控后越过中心双黄线驶入对方向米泉路西侧非机动车道，撞击正在步行的被害人周金其，随后又撞击路边上街沿内的多辆车辆(1辆轻便摩托车、4辆自行车、9辆电动自行车)，造成周金其跌地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡，多部车辆损坏。事发后，黄某某拨打“110”、“120”电话，并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，黄某某负事故的全部责任。案发后，黄某某已赔偿全部物损，并补偿周金其家属人民币20万元，取得对方谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、工作情况及照片，居民死亡医学证明书及鉴定书，物损单、物损评估表及检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，保险单、赔偿协议、收条及谅解书，黄某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于黄某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对黄某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年六月七日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年六月八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3357号
原告：马雪涛，居民。
委托代理人：陈存礼，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被告：山东九鑫房地产开发有限公司，住所地：东平县九鑫花园内。
法定代表人：黄桂银，职务：董事长。
案由：商品房买卖合同纠纷。
本院在审理原告马雪涛与被告山东九鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马雪涛撤诉。
案件受理费209元，由原告马雪涛负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓鹤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3357号
原告：李胜千，农民。
被告：张兰英，农民。
本院在审理原告李胜千与被告张兰英劳务合同纠纷一案，原告李胜千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜千承担。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年六月十六日
代书 记员 蒋露蓓
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8897号
原告：韩立成，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：吕宝军，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告韩立成与被告吕宝军身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告韩立成于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩立成撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李金晓
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执重字第114号
申请执行人昌邑市恒达纺织有限公司。
法定代表人李振家，经理。
被执行人付振启，昌邑市。
本院在执行申请执行人昌邑市恒达纺织有限公司与被执行人付振启买卖合同纠纷一案中，因被执行人付振启暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2010）昌商初字第195号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于兹良
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一一年九月五日
书记员 董盼盼
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2401号
原告：松原市隆祥畜牧业担保有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松原市宁江区繁荣街169号。
法定代表人：赵国富。
被告：王真珍，女，1990年8月13日出生，汉族，职业不详，现住扶余市弓棚子镇欢喜村4社。
松原市隆祥畜牧业担保有限公司与王真珍追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告未向本院提交联系电话，按照原告预留的地址向原告邮寄送达出庭传票，亦因地址不详而退回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按松原市隆祥畜牧业担保有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由松原市隆祥畜牧业担保有限公司负担。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 付卫东
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋立娜
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第315号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人贾××。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，现在居住地取保候审。
被告人陈一×。1996年6月26日因犯抢劫罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六年，2001年1月12日被释放。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。
被告人王一×。1984年1月20日因犯流氓罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十三年，经减刑于1992年12月16日释放。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人贾××、陈一×、王一×犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人贾××、王一×，被告人陈一×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人贾××、陈一×、王一×系朋友关系。2014年3月20日上午，被告人贾××在本市河北区金钟河大街与桥园路交口附近被害人张一×经营的二手自行车摊位购买自行车一辆。当日16时许，被告人贾××再次到该摊位向被害人张一×提出更换自行车遭到拒绝，进而与被害人张一×发生争执。后被告人贾××电话通知被告人陈一×、王一×到达现场帮助其要求被害人张一×更换车辆，双方发生争执。后被告人贾××、陈一×、王一×持板凳、打气筒、扳手共同对被害人张一×及其儿子张二×实施殴打，致二被害人不同程度受伤。后三被告人逃离现场。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张一×左下肢骨折损伤程度为轻伤一级，额部损伤程度为轻微伤；天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，张二×头部损伤程度为轻微伤。
案发后，经被害人报警，公安机关对被告人贾××、陈一×、王一×网上追逃。2014年3月31日，被告人贾××主动到公安机关投案；同年4月9日，被告人陈一×、王一×主动到公安机关投案，被告人贾××、陈一×到案后如实供述了犯罪事实。
被告人陈一×辩护人的辩护意见，对起诉指控的犯罪事实无异议，被告人陈一×具有自首情节；被害人存在过错；对被害人进行了赔偿，得到被害人谅解；认罪态度较为诚恳，建议法庭对被告人从轻处罚。
在诉讼过程中，被害人张一×及其子张二×提起刑事附带民事诉讼，被告人贾××、陈一×、王一×与被害人张一×自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失人民币30万元并予以履行，得到了被害人的谅解，被害人张一×撤诉并请求对被告人贾××、陈一×、王一×从轻处罚。
上述事实，被告人贾××、陈一×、王一×在开庭过程中亦无异议，并有被害人张一×、张二×的陈述及张一×的辨认笔录，证人陈二×、郭×、严××、王二×、刘××、陈三×的证言及陈二×、郭×的辨认笔录，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及法庭科学DNA鉴定书，天津市公安局河北分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证鉴定意见书，现场勘验检查笔录，作案工具照片，被害人的伤情照片及案发现场照片，被害人张一×、张二×的医院诊断证明书，双方和解协议、撤诉书及收款条，案件来源及到案经过，公安机关出具的情况说明，被告人陈一×、王一×的前科材料，三被告人的户籍证明及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾××、陈一×、王一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人贾××、陈一×、王一×犯故意伤害罪的罪名成立，均应定罪科刑。本案系共同犯罪，三被告人基于共同的犯罪故意对被害人进行殴打，地位、作用相当，故不宜区分主从犯，但考虑三被告人在共同犯罪中的情节及社会危害性，本院酌情予以处罚。被告人贾××、陈一×犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王一×犯罪后主动投案，期间虽供述存在反复，但当庭能够如实供述，依法应认定为自首，可从轻处罚。被告人陈一×、王一×曾因犯罪受过刑事处罚，均可酌情从重处罚。案发后，被告人贾××、陈一×、王一×赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈一×辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对三被告人适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贾××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具板凳、扳手、打气筒各一个依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王聪
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项犯罪嫌疑人自动投案后并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应认定为自首。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦X航，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦X文，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人韦X航、韦X文犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人韦X航、韦X文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日凌晨3时许，被告人韦X航、韦X文以及覃家课、林富（另处理）经预谋后，来到柳州市柳北区鹧鸪江路12号滨江世纪城小区B区28栋工地，结伙将被害人刘XX放在此处的36袋建筑管扣（经估价鉴定，价值共计人民币4428元）盗走。后四人又将上述被盗管扣销赃，被告人韦X文分得赃款人民币130元，被告人韦X航分得赃款人民币230元。2014年9月26日，被告人韦X航、韦X文被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人韦X航、韦X文的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人韦X航、韦X文对公诉机关指控的事实和定性均无异议，均请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月25日3时20分，被告人韦X航、韦X文伙同覃家课、林富（均在逃）经预谋后，乘坐由被告人韦X文驾驶其租来的一辆车牌号为桂BL18**的五菱牌汽车来到柳州市柳北区鹧鸪江路12号滨江世纪城小区B区28栋工地，由被告人韦X文在车上望风，被告人韦X航以及覃家课、林富将被害人刘XX堆放在此的36袋共计1080个建筑管扣（型号：十字扣Φ50MM，经估价鉴定，价值共计人民币4428元）搬上车盗走。尔后，被告人韦X航、韦X文与覃XX、林X将上述被盗建筑管扣运至柳州市柳北区跃进路“亿森二手车市场”对面的停车场里面的一个废旧店销赃，被告人韦X航分得人民币230元，被告人韦X文分得赃款人民币130元，二人已将所得赃款挥霍。
2014年9月26日，被告人韦X文被抓获归案。同日，被告人韦X文提供线索协助公安机关机关将被告人韦X航抓获归案。
上述事实，被告人韦X航、韦X文在庭审中均无异议，且有被害人刘XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，案件现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定结论书，柳州市金刚盾汽车租赁合同，本院（2014）北刑初字第117号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，情况说明，被告人韦X航、韦X文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X航、韦X文以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦X文归案后协助司法机关抓获了同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦X航、韦X文归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人韦X航、韦X文的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人韦X航、韦X文均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦X航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月25日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦X文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 钟继兰
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第315号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月18日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年7月19日被监视居住，2014年1月18日被青岛市市北区人民检察院监视居住。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人郭某犯虚开发票罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2012年5月，因结货款需提供发票，被告人郭某通过他人虚开了两张增值税普通发票，金额合计为79.4万余元，后被查获到案。经鉴定，两张发票均系假票。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2012年5月，因结货款需提供发票，被告人郭某通过他人虚开了两张增值税普通发票，金额合计为79.4万余元，后被查获到案。经鉴定，两张发票均系假票。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，扣押物品、文件清单，调取证据清单，增值税普通发票，营业执照，税务登记证，户籍证明，被告人郭某供述，证人张某某、田某证言，发票鉴定报告等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人郭某积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。本院根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00674号
上诉人（原审原告）：衡丙海，男，1964年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国南车集团武昌车辆厂。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道***号。
法定代表人：司同，该厂厂长。
委托代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：潘新欣，湖北大晟律师事务所律师。
上诉人衡丙海为与被上诉人中国南车集团武昌车辆厂劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人衡丙海，被上诉人中国南车集团武昌车辆厂的委托代理人邓立、潘新欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：衡丙海于1981年12月入职中国南车集团武昌车辆厂（以下简称武昌车辆厂）工作。2007年武昌车辆厂根据国家八部委联合下发的国经贸企改（2002）859号《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》规定的政策，对武昌车辆厂锻造分厂实施改制，改制过程中需要跟衡丙海等员工解除劳动合同。2007年12月，衡丙海与武昌车辆厂签订《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》，约定：“第二条：乙方（衡丙海）同意与甲方（武昌车辆厂）解除劳动合同，同时甲方依据南车劳（2003）204号文件规定，支付给乙方解除劳动合同的经济补偿金……经济补偿金的总额为人民币三万零二百四十元整。第三条：乙方自愿将上述解除劳动合同经济补偿金总额转为改制后新公司的等价债权，并由甲方划转。”之后，衡丙海未继续在武昌车辆厂工作。武昌车辆厂于2007年12月20日印发《武厂人（2007）79号文件》，作出了关于解除衡丙海等77人劳动合同的决定。2008年5月，由第三方公司扣除代缴部分的保险费2404.85元后将衡丙海债权30240元的余额27835.15元退还其本人。
原审法院另查明：衡丙海于2014年6月16日向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为仲裁请求超过仲裁申请时效于当日作出不予受理通知书。
衡丙海不服上述通知，起诉至原审法院，请求：1、判令《武厂人（2007）79号文件》无效，立即无条件恢复衡丙海的劳动关系；2、判令武昌车辆厂支付衡丙海事实劳动关系存续期间（2007年12月至2014年7月）的生活费及五险一金15.6万元；3、判令武昌车辆厂支付衡丙海解除劳动合同经济补偿金30240元，利息12490.20元。
原审法院认为：权利必须在一定期限内行使，超过法定期限即不受法律保护。2007年底，武昌车辆厂对锻造车间实施改制，解除了与衡丙海之间的劳动合同，衡丙海如果认为其劳动权益受到侵害，应当按照当时的法律，即《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，在60日内申请仲裁，衡丙海在劳动合同解除六年后申请劳动仲裁，即使其权利存在，也不受法律保护。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款关于“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，本案中，衡丙海与武昌车辆厂签订协议书是出于自愿的意思表示进行签订的，因此衡丙海诉请判令《武厂人（2007）79号文件》无效，立即无条件恢复衡丙海的劳动关系的诉讼请求没有事实与法律依据，该院不予支持。
衡丙海于2007年12月与武昌车辆厂解除劳动关系，其后，双方不存在劳动关系，对于衡丙海请求武昌车辆厂支付衡丙海事实劳动关系存续期间的生活费及五险一金15.6万元的诉讼请求，该院不予支持。
衡丙海与武昌车辆厂之间于2007年12月解除劳动关系，从这时起，武昌车辆厂就应当支付衡丙海解除劳动合同经济补偿金，因衡丙海自愿将上述解除劳动合同经济补偿金总额转为改制后新公司的等价债权并由武昌车辆厂划转，如衡丙海认为其权利受到侵害，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”行使权利。因此，对于衡丙海请求武昌车辆厂支付其解除劳动关系经济补偿金及利息，已经超过仲裁时效，故该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回衡丙海诉讼请求。案件受理费10元应减半5元，予以免收。
衡丙海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。衡丙海认为：武昌车辆厂冒我之名骗取补偿金，在签订协议时拒绝即时转交第三方接受资产证明，导致我七年不能获得投资收益，应当赔偿给我造成的损失。衡丙海请求撤销原审判决，并改判支持其原审的全部诉讼请求。
武昌车辆厂答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据查明的事实，衡丙海与武昌车辆厂的劳动关系于2007年12月解除，如果其认为劳动权益受到侵害，应当按照当时的法律法规，即《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，在与武昌车辆厂解除劳动关系之日起60日内申请仲裁。衡丙海至2014年6月16日才申请仲裁，且未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故其基于双方之间存在劳动关系而提出的诉讼请求均已超过仲裁时效期间，人民法院对其实体权利不再予以保护。另一方面，衡丙海与武昌车辆厂签订的《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议的约定，双方劳动关系已解除，衡丙海已自愿将解除劳动合同的经济补偿金转为改制后新公司的等价债权，且第三方公司扣除代缴的保险费后已将剩余的债权余额退还衡丙海。故衡丙海主张武昌车辆厂支付解除劳动合同经济补偿金及利息的请求与双方签订的补偿协议相悖，本院不予支持。衡丙海主张恢复双方劳动关系，该请求既与补偿协议相悖，也与其主张武昌车辆厂支付解除劳动合同经济补偿金的请求相悖，且该请求没有法律及事实依据，本院不予支持。衡丙海请求判令《武厂人（2007）79号文件》无效。本院认为，该文件系改制过程中形成，不属于人民法院审查的范围，且衡丙海已与武昌车辆厂就解除劳动合同签订补偿协议，与该文件内容相符，故衡丙海该请求本院不予支持。
衡丙海与武昌车辆厂2007年12月以后不存在劳动关系，衡丙海主张武昌车辆厂支付2007年12月至2014年7月的生活费及五险一金的请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人衡丙海的上诉请求及理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由衡丙海负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 章 雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1634号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：宋方耀。
委托代理人：杨克泉。
被告：陈爱平。
被告：陈仁府。
被告：叶小敏。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告陈爱平、陈仁府、叶小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员蔡耀泼适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人宋方耀到庭参加诉讼，被告陈爱平、陈仁府、叶小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称，2013年7月4日，被告陈爱平、陈仁府、叶小敏与原告签订一份编号为8611120130061126号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告向被告陈爱平发放10万元贷款，借款期限自2013年7月4日起至2015年7月3日期限内，可循环使用借款额度10万元（本金），借款利率为基准利率上浮80%，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息。被告陈仁府、叶小敏自愿作为保证人对被告陈爱平的借款提供连带责任保证。原告于2013年7月4日向被告陈爱平发放10万元贷款，期限自2013年7月4日至2014年7月3日，借款利率为月利率9.0‰。上述贷款到期后，被告陈爱平未归还本金10万元。被告于2014年6月20日前仅支付利息10622.27元，其他利息未能向原告按期支付，各保证人亦未能履行保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告陈爱平偿还原告借款本金10万元人民币及利息7002.73元（暂算至2014年11月30日。其中自2013年7月4日至2014年7月3日按月利率9.0‰计算，共计10920元，自2014年6月20日前已归还10622.27元，2014年7月4日之后的逾期利息均按照月利率13.5‰计算至判决确定的履行日）；二、被告陈仁府、叶小敏对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、变更登记情况各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告陈爱平、陈仁府、叶小敏的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.个人循环保证借款合同一份，用以证明被告与原告合法有效的保证借款合同关系；
4、借款借据一份，用以证明原告已履行借款的合同义务。
被告陈爱平、陈仁府、叶小敏未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告陈爱平、陈仁府、叶小敏未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：各被告与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，各被告均未全面履行还款的义务。现原告要求被告陈爱平偿还借款本金并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告陈仁府、叶小敏作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈爱平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈爱平于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元人民币并支付利息、逾期利息（利息自2013年7月4日至2014年7月3日按月利率9.0‰计算，扣减已付利息10622.27元，逾期利息自2014年7月4日至判决确定的还款之日止按照月利率13.5‰计算）；
二、陈仁府、叶小敏对上述款项承担连带保证责任，陈仁府、叶小敏在承担连带保证责任后，有权向陈爱平追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由陈爱平、陈仁府、叶小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡耀泼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2061号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）林x。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人林x犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月19日作出（2015）浦刑初字第2509号刑事判决。原审被告人林x不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员刘蕾出庭履行职务。上诉人（原审被告人）林x到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2012年11月，被告人林x向兴业银行申领信用卡1张（卡号为62292253****1103），后于2012年12月12日起至2014年6月24日期间多次持卡透支消费、取现，2014年7月22日最后一次还款后，累计透支本金人民币140,080元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2015年2月12日，被告人林x被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。后在家属帮助下还款人民币206,000元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：信用卡申请材料、消费明细、催收记录、结清证明、谅解书、兴业银行白金信用卡备案报告及附件、到案经过以及被告人林x的相关供述等。原审法院据此认为，被告人林x在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于林x到案后能如实供述罪行，并已归还了所欠银行本息，并取得谅解，避免特别严重后果发生，对其依法减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及该条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款及该条第三款、第五十三条之规定，对被告人林x犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月，罚金人民币二万元；违法所得的一切财物责令退赔；禁止被告人林x在二年二个月内从事高消费活动。上诉人林x提出，其使用的银行卡是贷款卡，并非信用卡，且原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人林x使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对林x提出的上诉理由，经查，涉案银行卡系兴业银行发行的具备消费支付、信用贷款等功能的电子支付卡，符合信用卡的相关规定；本案涉案金额为人民币14万余元，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；林x在到案后能如实供述全部犯罪事实，归还所欠银行本息，并取得银行谅解，依法可减轻处罚。综上，原审法院综合全案情节对林x的量刑系在法定量刑幅度范围内，所作判决并无不当，且审判程序合法。林x的上诉理由不能予以支持。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终17号
上诉人（一审原告）陈礼正，男，1944年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇胪雷村中街***号。
委托代理人程东胜、叶方荣，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市仓山区城门镇人民政府，住所地福州市仓山区城门镇城南40号镇政府。
法定代表人翁强，镇长。
委托代理人吴孙恩，镇政府工作人员。
委托代理人欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。
一审被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号。
法定代表人梁栋，区长。
委托代理人谢传宏，仓山区人民政府工作人员。
委托代理人廖慧珍，福建闽天律师事务所律师。
上诉人陈礼正因诉被上诉人福州市仓山区城门镇人民政府（以下简称城门镇政府）、一审被告福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）房屋行政强制一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）不具有强制力的行政指导行为；……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案原告陈礼正所诉的行政行为系被告城门镇政府对陈天庭的违法建筑作出的拆除行为，原告不是该拆除行为的行政相对人，且原告的证据不足以证明原告对被拆除建设具有权利，被诉行政行为也不对原告的利益造成实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告陈礼正的起诉。
上诉人陈礼正不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要理由为：一、被拆除的房屋系上诉人所有，并非一审法院认定及被上诉人所称的陈天庭的房屋。上诉人与陈天庭系父子，二人均在位于仓山区城门镇胪雷村房屋内生活居住、经营。上诉人主张被强拆的房屋于1996年修建，后于2006年翻建，共计800平米。被上诉人在一审庭审中提交的勘察设计院作出的矢量图上体现该房屋实际居住人包括上诉人陈礼正、陈天庭及家庭成员多人，房屋肯定属于陈礼正家家人所有，这点毋庸置疑。上诉人提供当时因修建火车站而需征用房屋一角时，征收单位与上诉人陈礼正签订的补偿协议，且九十年代就存在该房屋的航拍图，而陈天庭生于1982年，陈天庭不可能是房主。一审裁定认定该房屋系陈天庭所有，完全基于相关部门向陈天庭下发拆除违法建筑通告，显然未核实该房屋实际状况。二、一审法院混淆本案审理事实。一审法院以被上诉人对陈天庭作出的拆除违建通告作为审理依据。首先，该通告未发生法律效力，上诉人已针对该通告提起行政复议；其次，通告系单方行为，其合法性存在问题。三、一审法院审理超过法定期限。本案从一审法院立案到作出裁定长达9个月，即使经过福建省高级人民法院批准延长审限2个月属实，也超过了法定的审理期限。
被上诉人城门镇政府请求驳回上诉，维持原裁定。其主要理由为：陈礼正并非本案适格诉讼主体，一审裁定驳回其起诉，并无不当。有关机关于2015年6月19日向陈天庭发出《责令限期自行拆除违法建筑物通告》（以下简称《通告》），责令其于2015年6月26日前自行拆除所建的违法建筑。该《通告》及涉案拆除行为是对陈天庭的违法建筑作出的，非上诉人。上诉人没有证据证明其对涉案违法建筑享有权利，也无法证明其与涉案房屋存在利害关系，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
一审被告仓山区政府同意被上诉人城门镇政府的意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《责令限期自行拆除违法建筑物通告》虽针对上诉人陈礼正之子陈天庭作出，但该通告本身并非物权凭证，既不能证明陈天庭对被拆除的房屋拥有所有权，也不能排除上诉人对被拆除房屋享有实际使用权。本案当事各方均确认被拆除房屋位于仓山区城门镇胪雷村中街，而根据上诉人提交的《福州市省重点建设项目房屋拆迁补偿安置协议书》可知，上诉人作为被拆迁人曾就该房屋的拆迁事宜与福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部达成过补偿安置协议，因此上诉人与被上诉人对该房屋作出的强制拆除行为间存在利害关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉于法无据，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第295号行政裁定；
二、本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
代理审判员 杨 以
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱嘉婧
PAGE
第4页共4页
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终17号上诉人（一审原告）陈礼正，男，1944年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇胪雷村中街***号。委托代理人程东胜、叶方荣，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市仓山区城门镇人民政府，住所地福州市仓山区城门镇城南40号镇政府。法定代表人翁强，镇长。委托代理人吴孙恩，镇政府工作人员。委托代理人欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。一审被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号。法定代表人梁栋，区长。委托代理人谢传宏，仓山区人民政府工作人员。委托代理人廖慧珍，福建闽天律师事务所律师。上诉人陈礼正因诉被上诉人福州市仓山区城门镇人民政府（以下简称城门镇政府）、一审被告福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）房屋行政强制一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）不具有强制力的行政指导行为；……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案原告陈礼正所诉的行政行为系被告城门镇政府对陈天庭的违法建筑作出的拆除行为，原告不是该拆除行为的行政相对人，且原告的证据不足以证明原告对被拆除建设具有权利，被诉行政行为也不对原告的利益造成实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告陈礼正的起诉。上诉人陈礼正不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要理由为：一、被拆除的房屋系上诉人所有，并非一审法院认定及被上诉人所称的陈天庭的房屋。上诉人与陈天庭系父子，二人均在位于仓山区城门镇胪雷村房屋内生活居住、经营。上诉人主张被强拆的房屋于1996年修建，后于2006年翻建，共计800平米。被上诉人在一审庭审中提交的勘察设计院作出的矢量图上体现该房屋实际居住人包括上诉人陈礼正、陈天庭及家庭成员多人，房屋肯定属于陈礼正家家人所有，这点毋庸置疑。上诉人提供当时因修建火车站而需征用房屋一角时，征收单位与上诉人陈礼正签订的补偿协议，且九十年代就存在该房屋的航拍图，而陈天庭生于1982年，陈天庭不可能是房主。一审裁定认定该房屋系陈天庭所有，完全基于相关部门向陈天庭下发拆除违法建筑通告，显然未核实该房屋实际状况。二、一审法院混淆本案审理事实。一审法院以被上诉人对陈天庭作出的拆除违建通告作为审理依据。首先，该通告未发生法律效力，上诉人已针对该通告提起行政复议；其次，通告系单方行为，其合法性存在问题。三、一审法院审理超过法定期限。本案从一审法院立案到作出裁定长达9个月，即使经过福建省高级人民法院批准延长审限2个月属实，也超过了法定的审理期限。被上诉人城门镇政府请求驳回上诉，维持原裁定。其主要理由为：陈礼正并非本案适格诉讼主体，一审裁定驳回其起诉，并无不当。有关机关于2015年6月19日向陈天庭发出《责令限期自行拆除违法建筑物通告》（以下简称《通告》），责令其于2015年6月26日前自行拆除所建的违法建筑。该《通告》及涉案拆除行为是对陈天庭的违法建筑作出的，非上诉人。上诉人没有证据证明其对涉案违法建筑享有权利，也无法证明其与涉案房屋存在利害关系，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。一审被告仓山区政府同意被上诉人城门镇政府的意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《责令限期自行拆除违法建筑物通告》虽针对上诉人陈礼正之子陈天庭作出，但该通告本身并非物权凭证，既不能证明陈天庭对被拆除的房屋拥有所有权，也不能排除上诉人对被拆除房屋享有实际使用权。本案当事各方均确认被拆除房屋位于仓山区城门镇胪雷村中街，而根据上诉人提交的《福州市省重点建设项目房屋拆迁补偿安置协议书》可知，上诉人作为被拆迁人曾就该房屋的拆迁事宜与福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部达成过补偿安置协议，因此上诉人与被上诉人对该房屋作出的强制拆除行为间存在利害关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉于法无据，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第295号行政裁定；二、本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾 莹审 判 员 郑 鋆代理审判员 杨 以二〇一七年四月十三日书 记 员 朱嘉婧第4页共4页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4746号
原告：大连亿新物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区山东路206号。
法定代表人：孔宪乙，总经理。
委托诉讼代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柏，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：贾秀英，女，1936年12月20日出生，住大连市沙河口区。
原告大连亿新物业管理有限公司与被告贾秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告大连亿新物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿新物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连亿新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年十月十三日
书记员 赵艳娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1905号
原告曾所元，男，汉族。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被告南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司。
法定代表人龚爱生，任该公司董事长。
委托代理人华德科，河南青剑律师事务所律师。
原告曾所元与被告南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾所元的委托代理人朱宇卿及被告南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司的委托代理人华德科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾所元诉称，2013年6月27日在被告车间工作时，被机械绞伤右前臂，后分别被送至南阳市骨科医院、南阳市第二人民医院、南阳市中心医院住院治疗现已出院。2013年9月30日，南阳市人力资源和社会保障局作出（2013）宛工伤认字第602号文认定原告属工伤；2014年4月23日，南阳市人力资源和社会保障局作出（2014）0019号文认定原告为伤残5级，停工留薪一年；2014年7月22日，宛城区劳动争议仲裁委裁决被告支付原告停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、未签订合同双倍工资等合计210603元并补缴工作期间的社会保险。原告认为该裁决计算标准低，要求判令被告支付停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、未签订合同双倍工资等共计249722元并交纳2013年2月至2014年6月30日的社会保险。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证实原告身份；
2、工伤认定书，证实原告系被告职工及所受伤系工伤；
3、劳动能力鉴定书，证实原告构成5级伤残需停工留薪一年；
4、原告户口本，证实被抚养人情况；
5、工作日工作量统计，证实原告工资月工资4000元；
6、南阳市骨科医院诊断证明、出院证，证实住院3天建议继续住院治疗；
7、南阳市第二人民医院诊断证明、出院证，证实住院109天，住院期间2人陪护；
8、南阳市中心医院诊断证明、出院证，证实住院104天，住院期间2人陪护；
9、医疗费票据，证实医疗费374元；
10、交通费票据，证实交通费2890元；
11、仲裁裁决书，证实原告起诉符合法定时间。
被告辩称，没有收到劳动能力鉴定，仲裁计算方法不符合事实，计算工资按月计算不是按年计算，另按照社会平均工资计算不合理。
被告针对其辩称向本院提交如下证据；
工资表一张，证明公司不正规，只有部分工资表，没有原告工资表，现在只是参照其同工种的工资表。
原告对被告提交的证据质证意见为，对工资表有异议，工资表没有原告妻子的工资表，工资表不能证明原告的工资标准问题，被告认可原告的工资为3000元往上，被告应提供原告工资发放情况该证据由被告保留，应由其提供，若提供不出来，应承担举证不能的责任。被告对原告提交的证据
质证意见为：对1、2无异议，对3异议同答辩意见。对4无异议，5有异议，原告没有工资单。对6、7、8、9、10、11无异议。
经审理查明，原告曾所元于2013年6月27日在被告车间工作时受伤。经原告申请，2013年9月30日，原告经南阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月23日，经南阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为五级伤残。2014年7月22日，南阳市宛城区劳动争议仲裁委员会作出宛区劳仲案字（2014）第9号裁决书予以裁决：一、裁决被告支付原告支付停工留薪期工资30588元，一次性伤残就业补助金172368元，未签订合同双倍工资7647，合计210603。二、本裁决书生效后十日内被告为原告办理2013年2月至2014年6月30日的社会保险。原告因对仲裁裁决不服，诉至本院。
以上事实，有原告提供的宛区劳仲案字（2014）第9号裁决书等相关证据，原、被告双方在法庭上的陈述，本院予以认定。
本院认为：原被告虽未签定书面劳动合同，已形成事实上的劳动关系。职工因工作原因受到事故伤害且经工伤认定的，依法享受《工伤保险条例》规定的各项工伤保险待遇。原告所受伤害为工伤，伤残等级为五级，被告应按《工伤保险条例》规定赔偿原告各项费用。1、原告的停工留薪期工资，对原告的实际工资双方均未提供确切证据证实，故应参照统筹地区上年度职工平均工资计算，2012年度职工月平均工资为2549元，计算为30588元（12个月×每月2549元）；2、一次性伤残补助金，以终止劳动关系时统筹地区上年度职工平均工资计算，2013年职工月平均工资为3078元计算为172368元（56个月×每月3078元）；3、未签订合同双倍工资为2549元／月×3月=7647元；4、陪护费，按2012年居民服务业职工平均工资22438元计算两人，原告住院214天，计算为22438元／年÷365天×214天×2人=26310元。综上，被告应支付原告各项费用共计236913元。用人单位和劳动者必须参依法加社会保险及交纳社会保险费，原告请求被告补交自2013年2月至2014年6月30日的社会保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核算后，双方当事人按比例各自承担。被告辩称要求重新鉴定。应当在劳动能力鉴定结论出具后向仲裁委员会提出重新鉴定，现被告提出重新鉴定起出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日支付原告支付停工留薪期工资30588元，一次性伤残就业补助金172368元，未签订合同双倍工资7647，陪护费26310元，以上合计236913元。
二、本判决书生效后十日内被告为原告办理2013年2月至2014年6月30日的社会保险。
三、驳回原告其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（本页无正文）。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年一月三十日
书记员 马爱丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0118号
�诉人（原审被告）嘉兴富利嘉纺织染纱有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇民丰村。
法定代表人钟丽英，董事长。
委托代理人居新铭，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人俞佳伟。
被上诉人（原审原告）苏州浩和毛纺织有限公司，住所地江苏省太仓市浏家港镇浮璜公路8号。
法定代表人陆云娥，总经理。
上诉人嘉兴富利嘉纺织染纱有限公司因与被上诉人苏州浩和毛纺织有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太商辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人嘉兴富利嘉纺织染纱有限公司上诉称：根据苏州浩和毛纺织有限公司目前提供的证据无法确认当事人双方之间系定作的法律关系，所以本案应移送至上诉人住所地的浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据现有的销货单及相应的和毛单、磅码单等证据，再结合双方当事人在原审听证中的陈述，符合苏州浩和毛纺织有限公司与嘉兴富利嘉纺织染纱有限公司存在承揽定作法律关系的起诉条件。至于双方之间是否存在实质性的定作关系，属于实体审理范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，所以原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，嘉兴富利嘉纺织染纱有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年四月九日
书记员 祝茗茗
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第924号
申请执行人李胜平，女，1976年2月出生，住所地黑龙江省青冈县。
被执行人何跻涛，地址江苏海安县大公镇。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，地址江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人张卫民。
本院于2015年9月7日立案执行李胜平申请何跻涛、江苏中苑建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）庆民二民终字第612号民事判决书法院生效裁判，被执行人何跻涛江苏中苑建设集团有限公司应支付申请人李胜平案款155440.4元，承担执行费2231.61元。本院已执行0元，尚有155440.4元未执行，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第924号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫景峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第924号
执行移送人龙海市人民法院刑一庭。
被执行人车水清，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
本院在执行被执行人车水清罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第268号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈春强