湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初590号
原告：李飞，性别：××，货运司机，住湖北省房县，现住房县。
委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告：梅昌来，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：ＸＸ琴，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：李身旭，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告李飞与被告梅昌来、ＸＸ琴、李身旭健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，被告梅昌来、ＸＸ琴于2017年3月29日向本院提交追加李身旭为共同被告申请书，本院审查后同意追加。本院依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人李承绪、被告梅昌来、ＸＸ琴、李身旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失（医疗费3642.5元＋住院伙食补助费1050元＋护理费1245.3元＋误工费5540.4元＋鉴定费700元）×70%=8034.74元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日晚，被告梅昌来、ＸＸ琴在李身旭家就原告李飞支付工钱一事与被告李身旭发生冲突，原告李飞听说后也来到李身旭家与被告ＸＸ琴、梅昌来理论，因支付工钱事宜发生争执冲突，被告梅昌来、ＸＸ琴将原告李飞头部、面部及腹部多处打伤，后原告李飞在房县人民医院住院21天，出院后二被告对原告的各项经济损失拒绝赔偿。为此，具状起诉，要求被告梅昌来、ＸＸ琴赔偿经济损失。
被告梅昌来、ＸＸ琴辩称：1、原告李飞所述与事实不符。本案起因是2015年原告李飞请被告梅昌来为其新房装修，工程完工后原告李飞请中间人李身旭当担保，从李身旭手中领工钱，由于工钱数额和提前约定的不一样，2016年2月2日，被告梅昌来、ＸＸ琴到被告李身旭家协商此事，与被告李身旭及其儿子发生冲突，后原告李飞带人赶到现场见人就打，场面混乱，故原告李飞所受的伤是群殴过程中造成的，没有证据证明是被告所为。2、化龙镇人民调解委员会对群殴事件的民事赔偿进行了调解，调解书上载明了原告李飞身体伤害所受到的损失由被告李身旭承担，被告梅昌来、ＸＸ琴不应该承担赔偿责任。
被告李身旭辩称：原告李飞的伤是被告梅昌来、ＸＸ琴造成的，损失不应由我承担，另外调解协议是被迫签的。
经审理查明：2016年2月2日20时许，被告梅昌来、ＸＸ琴等人对李飞支付的装修费心生不满，遂到化龙镇长望村12组中间人李身旭家要求补足余款，双方发生争执，被告梅昌来、ＸＸ琴及其随行人员施明勇与被告李身旭及其儿子李敏杰、李俊杰发生厮打，民警到场后，欲将当事人双方唤至化龙派出所接受询问，带离过程中，原告李飞赶来首先与被告梅昌来发生冲突，被告梅昌来、ＸＸ琴与原告李飞及其女儿、女婿、儿子、儿媳再次发生厮打，被告梅昌来、ＸＸ琴将原告李飞头部、腰部打伤。事后，李飞在房县人民医院住院治疗21天，诊断为：腰骶部软组织损伤；轻型脑外伤：头皮下小血肿。原告支付医疗费3642.50元。出院时，医嘱休息半月。2016年2月15日，房县鸿泰法医司法鉴定所出具房鸿法司鉴所［2016］临鉴字第52号鉴定意见书：李飞头顶部头皮下血肿的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，斗殴事件发生后，化龙镇人民调解委员会对斗殴当事人施明勇、李敏杰双方产生的损失进行了调解，被告梅昌来、ＸＸ琴、李身旭、见证人段某在场，协议第二条称：“当事人李敏杰父亲李身旭自愿承担李飞的各项损失，李飞的诉求由李身旭自行与李飞协商。李飞若因此事与梅昌来发生任何民事责任纠纷李身旭承诺由其全部承担。”李身旭在调解协议上签字。
再查明，此次纠纷，房县公安局分别对被告梅昌来处以行政拘留14日并处罚款500元；对被告ＸＸ琴处以行政拘留11日并处罚款500元；对原告李飞处以行政拘留6日并处罚款200元。
本院认为：公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告梅昌来、ＸＸ琴将原告李飞头部、腰部打伤，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李飞在公安机关出面调查处理打架事件时，首先和被告梅昌来发生冲突，再次引起打架事件，其自身也存在过错，且矛盾冲突是因为原告李飞支付工钱问题产生的，与矛盾的产生具有因果关系，故可减轻被告梅昌来、ＸＸ琴的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定被告梅昌来、ＸＸ琴对原告李飞的各项损失承担60%的民事赔偿责任，原告李飞自负40%责任。对于被告梅昌来、ＸＸ琴辩称的原告李飞的各项经济损失按照调解协议规定由李身旭承担，由于协议双方当事人是李敏杰和施明勇，虽然李身旭在协议上签了字，但是签订协议时原告李飞不知情，且事后没有对协议内容进行追认，该协议对原告李飞不产生效力，故李身旭不是本案适格的被告，被告梅昌来、ＸＸ琴与李身旭之间纠纷可另行主张。原告主张的医疗费3642.5元、鉴定费700元有正式票据和相关证据予以印证，本院予以认定；住院伙食补助费本院按照40元／天计算，合计840元；护理费，根据原告伤情，且医药费票据中已支付护理费，无须特别护理，故本院不予认定；误工费原告主张按照交通运输业标准计算，向本院提供了机动车驾驶证、货运车辆行驶证、道路运输证，本院予以认定，误工费153.90元／天×36天=5540.4元。故原告的各项损失确定为：医疗费3642.50元，住院伙食补助费840元，鉴定费700元，误工费5540.4元，合计10722.9元，被告应承担10722.9×60%=6433.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
1、被告梅昌来、ＸＸ琴于本判决生效后30日内赔偿原告李飞各项经济损失6433.74元。
2、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅昌来、ＸＸ琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费25元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 毛锦
二〇一七年四月二十一日
书记员 张芹
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。