云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初90号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王子前，男，1996年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王子前犯抢劫罪、抢夺罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，同时一并向本院提交了官检量建（2018）14号量刑建议书，本院已依法送达被告人王子前。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员龚绍红、书记员郑雄伟出席法庭支持公诉，被告人王子前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1.2017年6月8日22时许，被告人王子前在昆明市官渡区太平村69号台球室门口路边，趁受害人沙某使用手机时不备之机，骑自行车从被害人沙某后面抢夺沙某的手机，在被害人没有放手的情况下，采取硬拽的方式强行抢走沙某手中的金色“苹果6plus”手机一部，后销赃挥霍。经认定，被抢手机价值人民币2206.84元。
2.2017年6月29日22时许，被告人王子前在昆明市官渡区后所村路边，趁被害人王某不注意抢走其手中金色“苹果6plus”手机一部，后销赃挥霍。经认定，被抢手机价值人民币3092.16元。
3.2017年5月30日22时许，被告人王子前在昆明市官渡区博源小区对面马路边，趁受害人吴某不注意，抢走其手中白色“苹果6”手机一部，后销赃挥霍。经认定，被抢手机价值人民币1728.90元。
4.2017年6月5日21时许，被告人王子前在昆明市官渡区日新村312门口路边，趁受害人张某不备，抢走其手中一部玫瑰金“OPPOR9ST”手机一部，后销赃挥霍。经认定，被抢手机价值人民币2069.24元。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据予以质证证实：
一、书证
1.户口证明、行政处罚决定书，证实：被告人王子前的自然人身份情况及其于2017年4月11日因吸食毒品被处以行政拘留三日的行政处罚。
2.贷款信息卡、手机购买票据、调取证据通知书及清单，证实：涉案手机系被害人购买所得及涉案手机的购买价值；公安机关于2017年6月8日在证人刘某1处调取“OPPOR5PLUS”手机一部。
3.被害人沙某于案发当日到派出所报警受伤照片、同仁医院急诊科病历，证实：2017年6月8日，被害人沙某到派出所报案时，称在被他人抢夺手机时，因自己不放手，被他人拖拽致伤，民警对其受伤膝盖及膝盖处裤子破损情况拍照取证。经昆明同仁医院诊断结果为：沙某系双膝关节骨折待排。
4.公安机关出具王子前涉嫌抢夺案情况说明，证实：至今未能找到其他目击证人证实沙某被抢时的案发经过及沙某被抢手机时受伤的过程。
二、被害人陈述
1.被害人沙某的报案及陈述、辨认笔录：2017年6月8日19时许，其在昆明市官渡区太平寺村69号的台球室门口用土豪金苹果6PLUS手机回短信时，一名年轻男子骑自行车过来抢手机，第一次男子从其左手边抢手机未成功，后男子就用两只手抢其手机，其就拖着该男子，男子骑车拖着其走了2米左右，男子就将其拖倒在地，后男子爬起来就跑了。其大叫抢人了，台球店老板听见就追了过去，追回了一部手机，但不是其被抢的手机，后老板又追出去但没追到。后其即报警。在抢财物过程中，其膝盖都受伤了。被害人沙某未辨认出被告人王子前。
2.被害人王某、吴某、张某报案及陈述、辨认笔录基本内容：2017年6月29日，王某在昆明市官渡区官渡镇后所村金山宾馆旁马路上，被从身后冲出的一个骑着小黄单车的男子抢走其拿在左手上的手机（金色苹果6PLUS手机），后男子扔车逃跑，其上前追讨未果，后其即报警。在抢财物过程中，男子未对其实施伤害行为。被抢手机是其在2017年6月24日购买的。2017年5月30日22时左右，吴某在昆明市官渡区双凤东路博园小区门口对面马路玩手机，此时，一名骑小黄车的男子骑车至其身后一把将其手机（银白色苹果6手机）抢走，后其即报警。被抢手机系其在2015年9月购买。2017年6月5日21时30分左右，张某在昆明市官渡区日新村312号门口，当时其正用手机与妹妹视频聊天，一骑小黄车的男子从其身后过来一把将其手机（玫瑰金OPPOR9S手机），抢夺得手后该男子扔车逃跑，其上前追讨未果，后其即报警。被害人王某、吴某、张某均未辨认出被告人王子前。
三、被告人王子前的供述及辩解、辨认笔录、现场指认笔录
被告人王子前针对其第一起事实的供述及辩解大致内容如下：2017年6月8日，其骑一辆小黄车到太平寺村的路途中，在一台球室门口看到一女子低头玩手机，且周围也没有人，即上前一把把女子手中的手机抢了装在自己的左裤包里，然后把小黄车扔了，后跑步逃跑。但逃跑过程中有一男子在身后追过来，后在一自助银行门口其就被男子抓住了，该男子叫其交出手机，其没注意就把在左裤包的自己的手机（金色oppo手机）交给该男子。该男子离开后，其才发现手机交错了，后其将抢到的手机拿给叫“老众”的人以800元收走了。
被告人王子前针对后三起事实的供述，与被害人王某、吴某、张某陈述内容基本一致。
被告人王子前辨认出证人邝应军就是向其收购涉案手机的人，对抢夺的作案现场进行了指认。辨认出公安机关向证人刘某1调取的手机系其本人的手机，并非涉案手机。
四、证人证言
1.证人刘某1的证言、辨认笔录：证人刘某1于2017年6月11日第一次陈述内容称：2017年6月8日22时左右，其在太平寺村69号台球室内坐着，突然听见一女子呼救“抢人手机了”，其即跑出去，看到一黑衣男子往宏德村方向跑，其就跟着追上去，大概100米后追到了男子，其即要求男子将手机还出来，该男子就将手上的手机交予其，交了手机后，其接着让男子走了。其在往回走的路上将拿回的手机交给女子，但女子说手机不是被抢的手机。其又去追男子未果。具体抢的过程其没看见，其是听见呼救后才跑出来的，只看见男子逃跑了。证人刘某1于2017年6月11日辨认出本案被告人王子前就是于2017年6月8日晚抢劫的人。证人刘某1在2017年12月19日的证言中称：案发当晚其是在台球室里听到有个女子喊抢人，其跑出来，看到被抢女子趴在地上，双手扶着地，没有看到手机被抢的具体过程，也不知道女子为什么趴在地上，当时还有一些人在场，但是不认识那些人，其他陈述内容与第一次陈述内容基本一致。
2.证人邝应军的证言、辨认笔录：大概在2017年5月、6月左右，其向一男子买了两部手机（一个是白色苹果6手机，以400元价格收购；另一个是OPPOR2S手机，以1000元价格收购），其与该男子经朋友介绍认识，二人联系都是男子提前打电话联系其到店里卖手机。其估计手机是男子偷来的，但价格也便宜，其即收购了上述二部手机。证人邝应军辨认出本案被告人王子前就是向其出售手机的人。
五、鉴定意见
1.云南鼎丰司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见书、情况说明，证实：经鉴定，被害人沙某损伤程度为轻微伤。沙某外伤情况与双凤派出所所出具2017年6月8日当天外伤情况一致。
2.价格认定结论书，证实：经鉴定，涉案手机价值与起诉书所列价值一致，共计价值人民币9100元。
针对以上指控，庭审过程中，被告人王子前表示对公诉机关起诉指控的后三起犯罪事实及指控罪名均无异议，但对起诉指控第一起事实及指控抢劫罪罪名持异议，辩解称案发时其系一把就将被害人沙某的手机抢走，未对被害人采取过强拉硬拽等手段以及言语相威胁，其行为不构成抢劫罪，仅构成抢夺罪。
本院认为，公诉机关当庭出示或宣读的以上指控证据系公安机关依法收集，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，证据间能够相互印证，证实本案的案件事实，依法能够作为本案的定案根据。
经审理查明：1.2017年6月8日22时许，被告人王子前在昆明市官渡区太平村69号台球室门口路边，趁被害人沙某使用手机不备之机，骑自行车从被害人沙某后面抢夺沙某的手机，在被害人没有放手的情况下，采取硬拽的方式强行抢走沙某手中的金色“苹果”牌6plus手机一部，后销赃挥霍，致被害人沙某受伤。经鉴定，被抢手机价值人民币2206.84元；被害人沙某的伤情为轻微伤。
2.2017年6月29日22时许，被告人王子前在昆明市官渡区后所村路边，趁被害人王某不注意抢走其手中金色“苹果”牌6plus手机一部，后销赃挥霍。经鉴定，被抢手机价值人民币3092.12元。
3.2017年5月30日22时许，被告人王子前在昆明市官渡区博源小区对面马路边，趁被害人吴某不注意，抢走其手中白色“苹果”牌6手机一部，后销赃挥霍。经鉴定，被抢手机价值人民币1728.90元。
4.2017年6月5日21时许，被告人王子前在昆明市官渡区日新村312门口路边，趁被害人张某不备，抢走其手中一部玫瑰金“OPPO”牌R9ST手机一部，后销赃挥霍。经鉴定，被抢手机价值人民币2069.24元。
被告人王子前于2017年7月6日被公安民警抓获归案。
上述事实有经庭审举证质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王子前以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。被告人王子前在本案所查明的第一起犯罪事实中驾驶非机动车夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
对被告人王子前当庭提出其在本案所查明的第一起犯罪事实不构成抢劫罪仅构成抢夺罪的辩解意见，本院认为，根据公诉机关当庭出示的被害人沙某的陈述、证人刘某1证言、伤情鉴定意见书、公安机关对被害人沙某报案当天所拍摄的伤情照片等指控证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人王子前在驾驶非机动车夺取被害人沙某财物时，因沙某不放手而强行夺取，且致沙某倒地受伤的客观事实，被告人王子前的辩解意见与本案查明案件事实不符，本院不予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：“驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的。”故被告人王子前在本案中构成抢劫罪、抢夺罪，依法应当对其数罪并罚。
被告人王子前在一年内的较短时间里驾驶非机动车实施抢夺犯罪三次，抢劫犯罪一次，可以认定其主观恶性及人身危险性较大，本院在量刑时将对其酌情从重处罚。被告人王子前到案后直至庭审中能够如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。另涉案财物均被被告人王子前挥霍，尚未追回，且其在抢劫过程中致一人轻微伤，本院在量刑时将对以上情节综合予以考虑。官检量建（2018）14号量刑建议书提出对被告人王子前犯抢夺罪判处二年以上三年以下有期徒刑，犯抢劫罪判处三年以上四年以下有期徒刑，数罪并罚的量刑建议于法有据，本院依法予以采纳。
据此，根据被告人王子前的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王子前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2022年7月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案财物予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 展兴海