河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1671号
原告天津市玉赫建筑装饰有限公司。
法定代表人牛凤新，经理。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
被告江苏登达建设有限公司。
法定代表人王金叶，经理。
委托代理人孙培勇，该公司员工。
被告胡志勇。
被告唐山荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人尚中卫，总经理。
原告天津市玉赫建筑装饰有限公司与被告江苏登达�设有限公司、胡志勇、唐山荣盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市玉赫建筑装饰有限公司的法定代表人牛凤新及其委托代理人宋守娜，被告江苏登达建设有限公司的委托代理人孙培勇到庭参加诉讼。被告胡志勇、唐山荣盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江苏登达建设有限公司承包建设了被告唐山荣盛房地产开发有限公司发包的丰南区湖畔郦舍楼房的建筑工程，被告胡志勇称其为该项目负责人，2011年8月15日原告与被告胡志勇、江苏登达建设有限公司签订了工业品买卖合同，合同约定原告为江苏登达建设有限公司承建的湖畔郦舍高层楼房制作安装GRC装饰构件，约定材料价格为每平米120元（包安装�制作）。原告按合同约定制作安装部分工程后，因发包方更改设计方案不使用原告的材料，原告停止制作安装，撤离施工现场。2012年10月14日原告与被告胡志勇核实工程量后双方协商确定给付原告工程材料款共计110000元整，并约定于2012年10月31日之前付60000元，2012年11月30日之前付50000元，逾期未付款按原合同价款160000元付款。付款到期后被告胡志勇、江苏登达建设有限公司以被告唐山荣盛房地产开发有限公司没有给付工程价款为由迟迟不予付款，现该工程材料款已拖欠近两年，原告多次索要无果。
原告认为，原告是丰南区湖畔郦舍工程的实际供货及施工人，被告胡志勇与被告江苏登达建设有限公司作为该项目的承包人应当对原告的工程材料款共同承担给付责任，被告唐山荣盛房地产开发有限公司作为该项目工程的发包人应当在欠付工程款范围内对原告的工程材料款承担责任，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令三被告给付原告工程材料款160000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告江苏登达建设有限公司辩称，1、原告与我公司没有工业品买卖关系，依法我公司不应当承担给付原告材料款的法律责任。2、胡志勇并非登达公司员工，胡志勇在本案中的相关行为也不构成对登达公司的表见代理，因此登达公司也无需对胡志勇的行为承担民事责任。3、原告诉请的给付材料款16万元没有法律依据，根据原告提供的证据，最多只能向胡志勇主张材料款11万元。
被告胡志勇未答辩。
被告唐山荣盛房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，江苏登达建设集团有限公司于2014年1月23日变更为被告江苏登达建设有限公司。
2010年8月31日，原江苏登达建设集团有限公司与唐山荣盛房地产�发有限公司签订了湖畔丽舍一期—松涛苑A区1标段工程合同并设立了项目部。该项目部下设胡志勇施工队、王行宜施工队、王洪施工队。
2011年8月15日，原江苏登达建设集团有限公司湖畔丽舍一期--
松涛苑A区1标段项目部施工队长胡志勇与原告天津市玉赫建筑装饰有限公司的法定代表人牛凤新签订了《工业品买卖合同》，合同内容：“出卖人：玉赫装饰公司。买受人：江苏登达建设。合同编号：天津宝坻-2011-532。第一条：标的、数量、价款（不含税）价格：120元／㎡（包安装、制作）壹佰贰拾元每平米，工程量按实际展平面结算。注：结算工程量按竣工验收合格后的实际安装工程量为准。第二条：工程量确认方式：以现场实际安装的GRC线条最外延出线计算，每遇阴角加一个该线型出墙（或出保温）线宽的长度。第三条：质量标准：……。第十三条：结算方�、时间及地点：GRC装饰线安装过半，验收合格后支付已安装量造价的50%，每栋全部安装完毕验收合格后支付至该楼总量造价的75%，GRC工程最终全部竣工验收合格后，付至结算总价的95%，余款竣工验收合格后1年内无息付清。……。第十八条、本合同一式三份，出卖人一份，买受人二份。自双方签字、盖章之日起生效。第十九条：其他约定事项：（1）本合同标的物用于唐山市丰南区湖畔郦舍项目工程，出卖人正式生产前，向买受人提供样品，经买受人同意后签样板方可生产；（2）具体安装要求由出卖人向买受人报送安装方案，经买受人签字同意后方可施工。（3）因出卖人原因发生的一切安全责任由出卖人自行承担。出卖人（盖章）：法定代表人或其委托代理人：牛凤新签字，日期：2011年8.15日。买受人（盖章）：法定代表人或其委托代理人：胡志勇签字，日期：2011.8.15”。
合同签订后，原告按照被告的要求进行施工，被告胡志勇于2012年10月14日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条天津市玉赫建筑装饰有限公司制作江苏登达建设集团有限公司唐山市湖畔郦舍1区3、6、7、8#楼GRC装饰构件，经协商共计总金额为11万元整。（大写壹拾壹万元整）2012-10-31日之前付60000元（陆万）。2012-11-30之前付50000元（伍万），逾期未付款按原合同价款（壹拾陆万）付款。江苏登达建设集团有限公司，2012年10月14日，欠款人：胡志勇签字并捺指纹。”
被告胡志勇经手出具上述欠条后，三被告均未履行给付原告欠款义务。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告签订的《工业品买卖合同》一份、江苏登达建设集团有限公司与唐山荣盛房地产开发有限公司签订了湖畔丽舍一期--
松涛苑A区1标段工程合同一份、项目经理部管理人员汇总表一份、欠条一份及证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间属于建设工程合同纠纷。原告与被告江苏登达建设有限公司签订的《工业品买卖合同》实际应为《建设施工合同》不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告履行了供货和安装义务，被告应按约定向原告履行给付货款的义务。合同约定，GRC装饰线安装过半，验收合格后支付已安装量造价的50%，每栋全部安装完毕验收合格后支付至该楼总量造价的75%，GRC工程最终全部竣工验收合格后，付至结算总价的95%，余款竣工验收合格后1年内无息付清。原告在GRC装饰线安装结束后，被告胡志勇于2012年10月14日给原告出具欠条，对原告的GRC装饰线安装工程进行了结算，并约定给付价款的方式及违约责任，应视为对原合同的付款方式及违约责任的变更。到2012年11月30日被告对其欠条约定分文未履行，已经逾期，被告应按欠条的约定给付原告工程材料款人民币160000元。针对被告江苏登达建设有限公司的抗辩，本院认为，原告将GRC装饰线制作好并安装到被告江苏登达建设有限公司承包施工的湖畔丽舍一期
--
松涛苑A区一标段3、6、7、8号楼上，胡志勇又是江苏登达建设有限公司项目部的施工队长，故原告有理由相信胡志勇有代理权，胡志勇代表江苏登达建设有限公司与原告签订的《工业品买卖合同》的行为有效，被告江苏登达建设有限公司应承担履行给付货款的义务。原告对被告唐山荣盛房地产开发有限公司的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及相关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告江苏登达建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币160000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由被告江苏登达建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。
审 判 长 李贺玲
代理审判员 田庆荣
人民陪审员 孙小哲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩新蕊