wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初14769号原告沈密勤，女，汉族，1968年6月14日出生，住西安市长安区。被告黄怀安，男，汉族，1985年12月12日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人梁广玄，陕西仁达律师事务所律师。第三人谢自民，男，汉族，1965年9月25日出生，籍住西安市祭台村玫瑰园小区3号楼3单元7楼东户，现羁押于陕西省关中监狱七监区。原告沈密勤与被告黄怀安及第三人谢自民执行异议之诉一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈密勤、被告黄怀安的委托诉讼代理人梁广玄、第三人谢自民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈密勤诉称，原告和第三人于1997年9月26日登记结婚。1998年3月，双方取得本村拆迁安置房一套（祭台村玫瑰园小区3号楼3单元7楼东户），1999年8月10日生育一子，取名谢东辰。后因感情破裂，双方于2017年11月6日离婚。之后，第三人因故意伤害被西安市雁塔区法院以（2015）雁邢初字第00668号《刑事附带民事判决书》判处有期徒刑8年，并赔偿被告各种费用199523.24元。第三人因在狱中服刑无力履行金钱义务，被告遂向雁塔区法院申请执行玫瑰园小区3号楼3单元7楼东户房屋。雁塔区法院受理后对该房屋予以查封并拍卖。原告认为，前述房屋是原告与第三人婚姻关系续存期间取得的财产，应为夫妻共同财产，其中包含原告的财产份额，雁塔法院查封、拍卖之裁定明显侵害了原告作为案外人的合法权益。现原告诉至法院，请求：1.解除涉及原告所有权的祭台村玫瑰园小区3号楼3单元7楼东户房屋的查封。2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄怀安辩称，不同意原告诉请，理由如下：1.涉案房屋虽系原告及第三人的共同财产，但原告所占的份额非常小，因涉案房屋系动迁房屋的安置补偿房，动迁房屋系第三人的婚前个人财产，所以涉案房屋系动迁房的转化物，转化物的部分属于第三人的个人财产，增值部分才属于原告及第三人的夫妻共同财产。2.本案所涉债务属于夫妻共同债务，因为该债务系第三人婚后在经营摩的生意中所发生的，原告及第三人没有约定财产归各自所有，所以根据婚姻法该债务应系夫妻共同债务，应该由夫妻共同财产偿还。3.被告的生活比原告更加困难，因为被告被第三人所伤，构成三级伤残，丧失劳动能力，没有生活来源，强烈要求执行涉案房屋，驳回原告的诉讼请求。4.即使涉案房屋属原告及第三人购买的房屋，该房屋也是夫妻共同财产，属于可以执行的标的物。第三人谢自民述称，涉案房屋是原告借钱购买的，不属于可以执行的财产。涉案房屋属于原告及其孩子的，执行涉案房屋会造成原告及孩子的生活困难，不同意执行涉案房屋。其愿意以个人的劳动收入向被告赔偿，同意原告的诉请。经审理查明，原告沈密勤与第三人谢自民原系夫妻，二人于1997年9月26日登记结婚，1999年8月10日生育一子，取名谢东辰。第三人谢自民名下位于西安市××玫瑰园小区××号房屋系1998年拆迁安置中所得。2017年11月6日，原告沈密勤与第三�谢自民经法院调解离婚，双方在法院协议涉案房屋归沈密勤及孩子，债务由谢自民承担。2013年10月9日9时许，第三人谢自民驾驶摩托车在西安市雁塔区西影路后村村口因拉座排队顺序与同在此处排队等候的“摩的”司机被告黄怀安发生口角，第三人谢自民用螺丝刀将被告黄怀安头部捅伤。西安市雁塔区人民法院以（2015）雁刑初字第00668号刑事附带民事判决书认定谢自民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并判令谢自民向黄怀安赔偿199523.24元。该判决生效后，黄怀安向本院申请强制执行，本院做出（2015）雁执字第02171-2号执行裁定书，查封谢自民名下位于西安市××玫瑰园小区××号房屋，并以（2015）雁执字第02171-3号执行裁定书裁定拍卖该房屋。沈密勤提出执行异议，本院以（2017）陕0113执异171号执行裁定书撤销（2015）雁执字第02171-3号执行裁定书。黄怀安不�该裁定，向西安市中级人民法院（以下简称西安中院）申请复议，西安中院以（2017）陕01执复158号执行裁定书撤销本院（2017）陕0113执异171号执行裁定书，并发回本院重新审查。本院重新审查后以（2017）陕0113执异274号执行裁定书驳回沈密勤执行异议请求，沈密勤不服该裁定，提起执行异议之诉，形成本案。上述事实有房屋分配证明书、房款收款收据、(2015）雁刑初字第00668号刑事附带民事判决书、（2017）陕0103民初9265号民事调解书、（2017）陕0113执异274号《执行裁定书》等及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。原告沈密勤与第三人谢自民原系夫妻，涉案房屋系二人婚姻存续期间所得，依照上述法律规定，涉案房屋为二人的夫妻共同财产，第三人谢自民对该房屋享有财产份额，本院依法查封该房屋符合法律规定。原告沈密勤与第三人谢自民虽然在离婚时协议涉案房屋归原告及其孩子，但该协议系双方在执行程序启动以后所达成，不能对抗被告黄怀安。现原告以该房屋为夫妻共同财产、其对该房屋享有份额为由要求解除该房屋的查封无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释�第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告沈密勤的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡洁人民陪审员  毛 勇人民陪审员  张虎玲二〇一八年四月八日书 记 员  赵园园打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11556号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：×××.
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：金钟豪，男，1978年8月3日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告金钟豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告金钟豪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付贷款本金104187.64元、利息22585.58元、罚息11505.58元、复利7027.35元（暂定计算至2017年6月6日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），合计145306.11元；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年3月14日，被告因生产进货需要与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1503230273），并签订《个人信用贷款核准通知书》（编号：139XXXXXXXX6），双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经审查原告认为被告符合贷款条件，批准为被告办理借款金额12万元的贷款，额度有效期自2015年4月7日起至2020年4月7日止，贷款用途进货，还款账户为×××，放款账号为×××，利率为月1.5%。原告依约向被告发放此笔贷款，但被告并未按时还款付息，原告催要未果，提起诉讼。
被告金钟豪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的被告身份证、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）2份、个人信用贷款核准通知书（额度）2份、还款计划、欠费明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》；2015年4月7日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书》，两份借款协议约定，贷款授信额度为12万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年4月7日至2020年4月7日；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月3日，月利率1.5%；逾期还款的，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，并按罚息利率计收复利。被告金钟豪在”借款人”处签名。经原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截至2017年6月6日，被告尚欠原告本金104187.64元、利息22585.58元、罚息11505.58元、复利7027.35元（暂定计算至2017年6月6日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》系双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告使用了该借款额度，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还全部贷款本金104187.64元及给付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金钟豪于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金104187.64元；
二、被告金钟豪于本判决发生法律效力后15日内，给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金104187.64元的利息22585.58元、罚息11505.58元、复利7027.35元（截止至2017年6月6日）；
三、被告金钟豪于本判决发生法律效力后15日内，给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金104187.64元的利息、罚息、复利（自2017年6月7日至借款实际清偿之日，按照生意人卡（生意红）申请表及个人信用贷款核准通知书约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元、公告费800元，由被告金钟豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘 峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初字699号
原告：刘亚丽，女，1976年3月27日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡长岭村*组。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：唐凤波，女，1970年7月8日生，汉族，无职业，现住榆树市培英街一委*组。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司。
法定代表人：张艳霞，系该公司经理。
原告刘亚丽诉被告唐凤波、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚丽及其委托代理人左远德到庭参加诉讼、被告唐凤波、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘亚丽诉称：2015年7月4日8时许，唐凤波驾驶吉A59D**号小型轿车沿榆树市向阳路由东向西行驶至榆树市教师进修学校时，将刘亚丽撞伤。后刘亚丽在榆树市医院住院治疗16天，确诊为左踝关节外伤。经榆树市公安局交警大队认定，唐凤波负事故全部责任，刘亚丽无责任。唐凤波驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司投保了交强险，刘亚丽的误工期限经吉林常春司法鉴定所鉴定为2个月。现刘亚丽要求阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司、唐凤波赔偿医疗费9139.95元、误工费5887.20元（98.12元×60天）、护理费1985.28元（124.08元×16天）、伙食补助1600.00元（100.00元×16天）、交通费700.00元，合计人民币19312.43元，并承担诉讼费、鉴定费和律师代理费。
唐凤波未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见
经审理查明：2015年7月4日8时许，唐凤波驾驶吉A59D**号小型轿车沿榆树市向阳路由东向西行驶至榆树市教师进修学校时，将刘亚丽撞伤。后刘亚丽在榆树市医院住院治疗16天，确诊为车祸伤、右踝关节外伤、右足外伤。经榆树市公安局交警大队认定，唐凤波负事故全部责任，刘亚丽无责任。唐凤波驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司投保了交强险，刘亚丽的误工期限经吉林常春司法鉴定所鉴定为2个月。现刘亚丽为要求阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司、唐凤波赔偿医疗费9139.95元、误工费5887.20元（98.12元×60天）、护理费1985.28元（124.08元×16天）、伙食补助1600.00元（100.00元×16天）、交通费700.00元，合计人民币19312.43元，并承担诉讼费、鉴定费和律师代理费诉来本院。
认定上述事实的证据：1、刘亚丽出示交通事故认定书，证明交通事故发生的经过与责任划分，本院予以采信。2、刘亚丽提供医疗费票据、住院病例、出院诊断书和用药明细，证明住院治疗的事实及花费医疗费情况，本院予以采信。3、刘亚丽出示司法鉴定书及鉴定费票据，证明误工期限为六十日和发生鉴定费用1400.00元，本院予以采信。4、刘亚丽提供代理费票据，证明发生律师代理费1000.00元，本院予以采信。5、刘亚丽提供交通费票据700.00元，证实发生交通费用情况，结合本案实际情况，本院予以保护500.00元。6、交通事故卷宗中的保单材料，证实肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司投保交强险情况，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷案件。事故发生后，经榆树市公安局交通警察大队事故认定，被告唐凤波负事故全部责任，原告刘亚丽无责任。被告唐凤波驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司投保了交强险，故对原告刘亚丽的合理损失，首先应由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司在交强险限额内予以赔付。不足部分，由被告唐凤波赔偿。原告刘亚丽要求医疗费9139.95元、住院伙食补助费1600.00元（100.00元×16天），应由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司在交强险限额内赔偿10000.00元，不足部分739.95元，由被告唐凤波赔偿。原告要求赔偿误工费5887.20元（98.12元×60天）、护理费1985.28元（124.08元×16天）的要求合理，依法应予以保护。关于交通费700.00元过高，结合本案的实际情况，应以保护500.00元为宜。关于诉讼费、鉴定费和律师代理费，因不在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司的理赔范围，应由被告唐凤波承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告刘亚丽医疗费人民币10000.00元、误工费5887.20元（98.12元×60天）、护理费1985.28元（124.08元×16天）、交通费500.00元，合计人民币18372.48元。
二、被告唐凤波于判决生效生立即赔偿原告剩余医疗费739.95元、鉴定费1400.00元，师代理律费1000.00元，合计人民币3139.95元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元由被告唐凤波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初字699号
原告：刘亚丽，现住榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：唐凤波，现住榆树市。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司。
法定代表人：张艳霞，系该公司经理。
原告刘亚丽诉被告唐凤波、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚丽及其委托代理人左远德到庭参加诉讼、被告唐凤波、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘亚丽诉称：2015年7月4日8时许，唐凤波驾驶吉A59D**号小型轿车沿榆树市向阳路由东向西行驶至榆树市教师进修学校时，将刘亚丽撞伤。后刘亚丽在榆树市医院住院治疗16天，确诊为左踝关节外伤。经榆树市公安局交警大队认定，唐凤波负事故全部责任，刘亚丽无责任。唐凤波驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司投保了交强险，刘亚丽的误工期限经吉林常春司法鉴定所鉴定为2个月。现刘亚丽要求阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司、唐凤波赔偿医疗费9139.95元、误工费5887.20元（98.12元×60天）、护理费1985.28元（124.08元×16天）、伙食补助1600.00元（100.00元×16天）、交通费700.00元，合计人民币19312.43元，并承担诉讼费、鉴定费和律师代理费。
唐凤波未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见
经审理查明：2015年7月4日8时许，唐凤波驾驶吉A59D**号小型轿车沿榆树市向阳路由东向西行驶至榆树市教师进修学校时，将刘亚丽撞伤。后刘亚丽在榆树市医院住院治疗16天，确诊为车祸伤、右踝关节外伤、右足外伤。经榆树市公安局交警大队认定，唐凤波负事故全部责任，刘亚丽无责任。唐凤波驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司投保了交强险，刘亚丽的误工期限经吉林常春司法鉴定所鉴定为2个月。现刘亚丽为要求阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司、唐凤波赔偿医疗费9139.95元、误工费5887.20元（98.12元×60天）、护理费1985.28元（124.08元×16天）、伙食补助1600.00元（100.00元×16天）、交通费700.00元，合计人民币19312.43元，并承担诉讼费、鉴定费和律师代理费诉来本院。
认定上述事实的证据：1、刘亚丽出示交通事故认定书，证明交通事故发生的经过与责任划分，本院予以采信。2、刘亚丽提供医疗费票据、住院病例、出院诊断书和用药明细，证明住院治疗的事实及花费医疗费情况，本院予以采信。3、刘亚丽出示司法鉴定书及鉴定费票据，证明误工期限为六十日和发生鉴定费用1400.00元，本院予以采信。4、刘亚丽提供代理费票据，证明发生律师代理费1000.00元，本院予以采信。5、刘亚丽提供交通费票据700.00元，证实发生交通费用情况，结合本案实际情况，本院予以保护500.00元。6、交通事故卷宗中的保单材料，证实肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司投保交强险情况，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷案件。事故发生后，经榆树市公安局交通警察大队事故认定，被告唐凤波负事故全部责任，原告刘亚丽无责任。被告唐凤波驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司投保了交强险，故对原告刘亚丽的合理损失，首先应由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司在交强险限额内予以赔付。不足部分，由被告唐凤波赔偿。原告刘亚丽要求医疗费9139.95元、住院伙食补助费1600.00元（100.00元×16天），应由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司在交强险限额内赔偿10000.00元，不足部分739.95元，由被告唐凤波赔偿。原告要求赔偿误工费5887.20元（98.12元×60天）、护理费1985.28元（124.08元×16天）的要求合理，依法应予以保护。关于交通费700.00元过高，结合本案的实际情况，应以保护500.00元为宜。关于诉讼费、鉴定费和律师代理费，因不在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司的理赔范围，应由被告唐凤波承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告刘亚丽医疗费人民币10000.00元、误工费5887.20元（98.12元×60天）、护理费1985.28元（124.08元×16天）、交通费500.00元，合计人民币18372.48元。
二、被告唐凤波于判决生效生立即赔偿原告剩余医疗费739.95元、鉴定费1400.00元，师代理律费1000.00元，合计人民币3139.95元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元由被告唐凤波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李明威
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初279号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人许军政，男，1984年9月28日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，小学文化，农民，户籍地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月8日被淮阳县公安局刑事拘留。
指定辩护人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人许军政犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王红旗出庭支持公诉，被告人许军政及其指定辩护人徐克鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年5月7日20时许，被告人许军政醉酒驾驶豫Ｐ×××××牌号宝骏牌小型轿车，从淮阳县王店乡大许楼村行驶至淮阳县城黄河路与新民路交叉口时被查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人许军政血液中乙醇含量为82.4mg/100ml。
上述事实，被告人许军政在开庭审理过程中无异议，且有证人许某1、许某2的证言，血样提取登记表、情况说明、河南瑞康检测技术有限公司(NO.)2018YC0151号检测报告、淮阳县公安局王店派出所户籍等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许军政醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人认为许军政归案后认罪态度好，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人许军政到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许军政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决书生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一八年五月十一日
书记员 张恒伟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3867号
原告邢广智。
委托代理人闫亚昌。
被告李广财。
被告邹彩英。
原告邢广智诉被告李广财、邹彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢广智的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告李广财、邹彩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢广智诉称：二被告系夫妻，2011年12月5日，被告李广财从原告处借款515,000元，定于2012年1月4日全部还清，被告未按期还款，几年来，原告多次要求二被告偿还借款，二被告以各种理由推托不还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款51.5万元及自2012年1月5日至起还款之日止按年利率6%给付利息。诉讼费用由被告承担。
被告李广财、邹彩英未答辩。
经审理查明:被告李广财与被告邹彩英系夫妻关系。被告李广财向原告邢广智借款51.5万元，并为原告出具借条一枚：“借条、今借邢广智人民币伍壹万伍仟元整（￥515,000.00元），定于2012年1月4日全部还清，借款人李广财，2011年12月5日”。此款经原告催要二被告未予给付，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告向本院提交的借条、婚姻记录表在卷佐证，经庭审质证、认证，以上证据能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：被告李广财向原告借款51.5万元的事实成立，被告李广财应当向原告履行偿还借款51.5万元的义务，故原告请求被告李广财偿还借款51.5万元的诉讼请求本院予以支持。因此借款发生在二被告婚姻存续期间，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…。”的规定，原告请求被告邹彩英与被告李广财共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告请求自2012年1月5日起按年利率6%给付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广财、邹彩英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢广智借款51.5万元，并自2012年1月5日起至本判决确定给付之止按年利率6%给付利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,475元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年九月五日
书记员 王雪男
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1906号
申请执行人周建，男，1977年11月27日生，汉族，籍贯：山东省青岛市人，现住青岛市黄岛区。
被执行人李忠，男，1988年2月10日生，汉族，籍贯：山东省临清市人，现住青岛市黄岛区。
被执行人李永林，男，1986年3月10日生，汉族，籍贯：山东省临清市人，现住青岛市黄岛区。
被执行人王婷婷，女，1987年9月5日生，汉族，籍贯：山东省临清市人，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛惠源餐饮管理咨询有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执1906号申请执行人周建与被执行人李忠、李永林、王婷婷、青岛惠源餐饮管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初4424号民事调解书向本院申请强制执行，执行请求为：由被执行人支付人民币457396元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人在黄海学院的债权，上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院院（2016）鲁0211民初4424号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 王怀贞
审判员 张培荣
二〇一六年五月十六日
书记员 刘龙飞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第349号
原告刘玉丰（公民身份号码3706321959********）。
被告威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库（个体工商户）。
经营者孙晓阳（公民身份号码3706331966********）。
经营者梁华伟（公民身份号码3706331967********，系孙晓阳之妻）。
原告刘玉丰与被告威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库委托合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉丰诉称，2013年秋原告将自家果园所产苹果存放于被告的气调库中，按照交易惯例原告委托被告负责将苹果出售，同时有义务在扣除储存费用后将所剩苹果款及时交付给原告。然而被告出售原告苹果后迟迟不向原告交付苹果款，经原告多次催促，仍有34700元的苹果款未付。故现诉至法院，请求依法判决被告给付原告苹果款34700元。
被告威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库辩称，对原告诉讼请求及事实和理由均无异议，但其现在没有能力给付，希望从2016年8月至2018年8月，每年给付三分之一，直至付清。
经审理查明，2013年秋天，原告将自家产苹果存放于被告的冷风库中，并委托被告代卖。2014年2月，被告将原告苹果出售，在扣除相应的仓储费后，尚欠原告苹果款34700元。原告经索要无果，故于2015年8月26日诉至本院，请求判令被告立即给付所欠苹果款34700元。
以上事实有欠条及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务；受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原、被告对原告委托被告出售苹果后，被告尚欠原告苹果款34700元均无异议，本院依法予以确认，被告理应给付。被告主张的该欠款的给付时间，原告不同意，被告亦无其主张给付时间的依据，本院依法不予支持，被告应在合理期限内给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告苹果款34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 福 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王婷存在
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1942号
原告：刘伟，男，汉族。
被告：齐伟，男，满族。
原告刘伟诉被告齐伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：一、被告齐伟赔偿我的经济损失8671.00元;二、被告承担本案的受理费。事实与理由：2017年7月29日12时30分许，在库伦旗蒙威购物广场四楼美食广场，被告齐伟因给我提供电磁炉一事，和我无理吵架，继而被告齐伟用手掐了我的脖子，致我的脖子受伤。在库伦旗医院门诊检查后住院治疗一天，因没钱而出院。库伦镇派出所经调查，认定被告对此次事件负全部责任，并对齐伟罚款200元。现要求被告赔偿我的全部经济损失，因我是个体户，一天的平均收入约1200元，所以主张误工费按每天1200元计算，出院后我头晕没法去上班，所以休息五天，我共误工6天，误工费7200元，住院期间陪床费114元，伙食补助费100元，医疗费1357元，上述经济损失共计8671元。
被告齐伟辩称，第一，原告自述伤情并不属实。双方发生纠纷仅是口角，并未发生任何肢体冲突，口角过程中即使有身体接触也并不可能造成伤害，有关口角过程已经在派出所做了笔录，笔录显示并无掐脖子的事实存在，当时经过派出所询问原告也并未按程序在公安部门指定医院进行验伤。第二，原告并无证据证明其伤情与答辩人有关。从医院病历看，不能确认原告口述的症状与双方口角有关。第三，原告主张的赔偿数额没有事实与法律依据。原告主张误工费没有法律依据。内蒙古自治区公安厅2017年发布的标准为：批发和零售业年均工资37695.00元，折合日工资仅104.00元左右。原告按每日1200.00元主张没有依据，且医院并未出具病假证明，5天休假也没有依据。另外，原告并非住院治疗，仅是到医院进行检查，也没有医院出具的护理证明，因此不存在住院陪护等费用。原告主张的医疗费中并非全部和本次口角过程有关，不应得到法院的全额支持。
围绕诉讼请求原告提供了以下证据：证据1、行政处罚决定书一份，证明齐伟殴打我；证据2、诊断书、住院病历、收费收据三张，证明我所花的费用。
被告发表质证意见：对行政处罚决定书有异议，刘伟脖子上的划痕不是我造成的；诊断书和住院病历是对无关的部位进行检查，属于过度医疗，产生的费用我不认可。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认证如下：原告提供的行政处罚决定书一份，被告虽然对其有异议，但未在规定时间内申请复议，也未提供反驳证据证实其主张，因此对该处罚决定书的证明力予以确认；诊断书、住院病历、收费收据，被告主张过度医疗，但未提供反驳证据，因此对该证据的真实性及证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日12时30分许，原被告因提供电磁炉一事发生争吵，致被告刘伟脖子处被划伤。经库伦旗医院诊断为颈部外伤，并住院治疗1天，花费医疗费1357元，发生误工费185.91元，护理费107.83元，伙食补助费100.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗而支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原被告因提供电磁炉一事发生争吵，导致被告受伤，被告应当承担民事责任。此次纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合整个案情，被告应承担主要责任即70﹪的民事赔偿责任，原告自行承担30﹪的责任。原告主张误工6天，误工费按每天1200.00元计算没有事实和法律依据，不予支持，根据原被告在庭审中的陈述，原告系从事餐饮业服务，因此误工费应按内蒙古自治区住宿和餐饮业上一年度职工平均工资标准计算。综上，对原告合法合理的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告齐伟于本判决生效后三日内赔偿原告刘伟各项损失合计元：1225.52元﹝（医疗费1357元+误工费185.91元+护理费107.83元+伙食补助费100.00元）×70﹪﹞。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由原告刘伟承担60.00元，被告齐伟承担120.00元，其余案件受理费200.00元退还给原告刘伟。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年十月十日
书记员 林 静
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
内0430刑初177号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人车某某，男，1965年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗。2016年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。经征得被告人车某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年5月10日19时许，被告人车某某酒后驾驶号牌为蒙D9XX**小型轿车由西向东行驶至本旗新惠镇新华路时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经辽宁省建平县法医司法鉴定所鉴定，被告人车某某每百毫升血液中酒精含量为98毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人车某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年6月13日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一六年五月三十日
书记员 陈梦露
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初203号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人池兴堂，男，1983年8月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，租住福安市，户籍地：福安市，因吸食毒品于2018年1月11日被福安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月25日被福安市公安局刑事拘留，同年2月7日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2018）121号起诉书指控被告人池兴堂犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人池兴堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日14时许，被告人池兴堂通过微信转账收取陈某1300元后，在福安市实验小学南湖校区门口，将一包重0.3克的甲基苯丙胺卖给陈某1。
2018年1月10日19时许，福安市公安局在福安市福安宾馆对面马路抓获被告人池兴堂，并查扣其随身携带的三星手机1部。
上述事实，被告人池兴堂在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某1证言及辨认笔录，到案经过，扣押决定书及扣押清单，辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频光盘及说明，微信转账记录，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人池兴堂供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池兴堂违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池兴堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。
羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人池兴堂应于本判决生效之日起十日内退出非法所得人民币300元，予以没收；扣押在案的三星手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一八年五月十一日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初91号
原告：陈志兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
被告：万源市鸿光林业发展有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：张彩。
原告陈志兰与被告万源市鸿光林业发展有限责任公司（下称鸿光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，由审判员刘青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志兰及其委托诉讼代理人李作君到庭参加诉讼，被告鸿光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈志兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资18922元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年开始，原告便在被告处上班，工资由被告按月支付。后被告因效益不好，便拖欠原告工资。现共拖欠18922元。虽经多次催收，被告仍拒绝支付。故诉至本院。
被告鸿光公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈志兰于2014年到被告鸿光公司务工，工资按月发放。后因被告鸿光公司经营效益不好，便开始拖欠原告等人工资。2016年2月6日，被告鸿光公司在欠条上盖章确认，拖欠原告陈志兰2015年工资共计19560元，后被告给付原告6638元，尚欠12992元。2017年3月6日，被告鸿光公司在另一张欠条盖章确认，拖欠原告陈志兰2016年1至4月工资共计6000元。被告鸿光公司至今尚未向原告陈志兰支付上述共计18922元工资款。
上述事实有原告提交的欠条、工资表及原告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告陈志兰在被告鸿光公司务工，被告鸿光公司理应向其支付劳动报酬。被告鸿光公司出具的欠条及工资表证实，其尚欠原告陈志兰工资18922元，现原告陈志兰要求被告鸿光公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告万源市鸿光林业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志兰工资18922元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告万源市鸿光林业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 刘青松
二〇一八年一月二十九日
书记员 游程任
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执1846号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683行审52号行政裁定书，于2018年3月21日立案执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人蒋建新、叶周群土地一案。执行过程中，被执行人于2018年3月29日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1145号
原告：罗声军（又名罗新军），
汉族，住温岭市大溪镇佛陇村***号。
委托代理人：莫寿德，温岭市商汇法律服务所法律工作者
。
被告：金朝辉，
横峰街道石刺头村二区171号。
被告：金素玲，
市太平街道人民中路139弄2幢二单元304室。
委托代理人：陈素华，浙江台温律师事务所律师。
原告罗声军为与被告金朝辉、金素玲买卖合同纠纷一案，
于2009年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭。本案于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原
告罗声军的特别授权委托代理人莫寿德、被告金素玲的特别授
权委托代理人陈素华到庭参加诉讼，被告金朝辉经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗声军起诉称：被告金朝辉、金素玲系姐弟关系。两
被告自2003年间开始向原告购买塑料切片鞋料至2007年年底止
，双方经结算，两被告欠料款18900元。由被告金素玲在2008
年2月1日亲笔书写欠条一张，签上被告金朝辉姓名出具给原告
。之后，两被告未付款，经原告多次催讨未果。现起诉要求两
被告偿付欠款18900元。
被告金朝辉书面答辩称：一、被告金朝辉系台州鸿泰鞋业
有限公司的法定代表人，被告金素玲系台州鸿泰鞋业有限公司的职工，被告金素玲书写的欠条的行为系履行职务行为。二、
欠条上书写的行为是被告金朝辉授权行为。欠款属实，对欠条
上书写的“金朝辉”及欠款被告金朝辉认可，但该款是台州鸿
泰鞋业有限公司与原告发生的债务，应由台州鸿泰鞋业有限公
司来承担。
被告金素玲口头答辩称：原告将金素玲列为被告系主体不
符，原告是与台州鸿泰鞋业有限公司有业务往来，而金素玲是
台州鸿泰鞋业有限公司的职工，在2008年2月1日出具的欠条是
履行职务的行为，所以欠条上才由金素玲写上金朝辉的名字。
之后，被告金素玲离开该公司，原告也没有向被告金素玲催讨
过，请求法院驳回原告要求被告金素玲偿还欠款的诉讼请求。
原告罗声军为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、温岭市大溪镇佛陇村村民委员会证明一份及户籍身份证
明二份，用以证明原告罗声军与罗新军系同一人以及两被告的
身份的事实。
2、2008年2月1日欠条一份，用以证明被告金素玲以被告金
朝辉的名义出具欠条，两被告欠原告货款18900元的事实。
被告金朝辉未向本院提交相关证据。
被告金素玲为了支持其主张的事实，提供了证明一份，用
以证明被告金素玲系台州鸿泰鞋业有限公司职工及书写欠条行
为系履行职务行为的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院确认该证据作为认
定本案相关事实的依据。
对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但认为被告金
素玲出具欠条的行为系履行职务的行为，对此，本院认定，对
原告提供的证据2的真实性本院予以确认，至于被告金素玲出
具欠条的行为是履行职务行为还是个人行为，结合被告金素玲
提供的证明以及原、被告的陈述，可以认定原告将货物送到台
州鸿泰鞋业有限公司后由被告金素玲接收，本案标的物塑料切片鞋料是制鞋用品，被告金素玲个人没有开办其他制鞋企业，
被告金朝辉除开办台州鸿泰鞋业有限公司外，也没有其他制鞋
企业。被告金素玲是台州鸿泰鞋业有限公司员工，负责接收货
物以及结账，其出具欠条的行为应认定为履行职务的行为。对
原告提供的证据2的证明力本院不予确认。被告金素玲提供的
证据的证明力本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
自2003年开始原告向台州鸿泰鞋业有限公司供应塑料切片
鞋料，2008年2月1日，经结算，截止到2007年年底止欠鞋料款
18900元。由被告金素玲以被告金朝辉的名义出具欠条一张。
现原告起诉要求两被告偿付欠款18900元。
本院认为，被告金素玲系台州鸿泰鞋业有限公司的员工，
其为台州鸿泰鞋业有限公司与原告进行结算出具欠条的行为，
是履行职务的行为，况且已得到台州鸿泰鞋业有限公司认可，
应当由台州鸿泰鞋业有限公司承担民事责任。被告金素玲、金
朝辉个人不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
的规定，判决如下：
驳回原告罗声军的诉讼请求。
本案受理费273元，由原告罗声军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费273元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 林大雄
二〇〇九年九月二十七日
代书 记员 许笑意
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8498号
原告：洪胜有，男，1985年5月30日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：赵岳元，男，1973年9月26日出生汉族，户籍所在地湖南省衡东县。
原告洪胜友为与被告赵岳元民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告赵岳元送达法律文书，本案于2017年7月27日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告洪胜友诉请判令：被告赵岳元归还原告借款30000元。本案现已审理终结。
被告赵岳元未作答辩。
本院经审理认定，2016年8月15日，被告赵岳元向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限为2016年8月15日至2016年8月25日。借款到期后，被告至今未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵岳元作为借款人应返还原告借款30000元。被告赵岳元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵岳元于本判决生效后十日内返还原告洪胜友借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费550元，公告费480元，合计1030元，由被告赵岳元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 ??徐祖国
人民陪审员 ??缪飞凤
二〇一七年十一月二十一日
????代书记员蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8498号原告：洪胜有，男，1985年5月30日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：赵岳元，男，1973年9月26日出生汉族，户籍所在地湖南省衡东县。原告洪胜友为与被告赵岳元民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告赵岳元送达法律文书，本案于2017年7月27日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告洪胜友诉请判令：被告赵岳元归还原告借款30000元。本案现已审理终结。被告赵岳元未作答辩。本院经审理认定，2016年8月15日，被告赵岳元向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限为2016年8月15日至2016年8月25日。借款到期后，被告至今未向原告返还分文借款。以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵岳元作为借款人应返还原告借款30000元。被告赵岳元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵岳元于本判决生效后十日内返还原告洪胜友借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费550元，公告费480元，合计1030元，由被告赵岳元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 钟   炜人民陪审员 ??徐祖国人民陪审员 ??缪飞凤二〇一七年十一月二十一日????代书记员蒋盛吉????3?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4445号
原告漆国彪，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人周发军，长沙市鑫海法律服务所律师。
被告湖南智和天尊文化产业集团有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人梁军。
本院在审理原告漆国彪与被告湖南智和天尊文化产业集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告漆国彪于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆国彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆国彪撤回起诉。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由原告漆国彪承担。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢248号
申�执行人：刘培华，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被执行人：高清杰，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住山东省单县。
本院在恢复执行刘培华与高清杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2015）单民初字第1503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年五月二十五日
书记员 王闯
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第425号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人佐兴有，男，1951年12月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局申请执行被执行人佐兴有行政非诉执行一案，法院在执行过程中，申请执行人向本院提出，因被执行人土地尚有农作物未成熟，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2013）集行执字第2号行政裁定书本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年十一月九日
书记员 袁永飞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第425号
申请执行人集贤县农丰物业有限公司。
法定代表人李XX，职务：经理。
被执行人刘XX，女，33岁，汉族。
关于集贤县农丰物业有限公司申请执行刘XX物业服务合同纠纷一案，因刘XX暂无财产可供执行，经申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第253号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月六日
书记员 梁玉巍
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第425号
申请执行人集贤县农丰物业有限公司。
法定代表人李连春，职务：经理。
被执行人刘红杰，女，32岁。
关于集贤县农丰物业有限公司申请执行刘红杰物业服务合同纠纷一案，因刘红杰暂无财产可供执行，经申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月六日
书记员 梁玉巍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执293号
申请人：刑事审判庭
被执行人:程勇强，男，汉族
关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人程勇强罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初765号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程勇强的银行存款123152元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月二十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执293号申请人：刑事审判庭被执行人:程勇强，男，汉族关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人程勇强罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初765号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程勇强的银行存款123152元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年一月二十日书记员  王 磊
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执异6号
异议人（被执行人）高某某，女，*年*月*日生，汉族，居民，陕西省子洲县人，现住陕西省榆林市**幢*号。
异议人（被执行人）苗某某（系高某某之夫），男，*年*月*日生，汉族，居民，陕西省子洲县人，现住陕西省榆林市**幢*号。
申请执行人赵某某，男，*年*月*日生，汉族，居民，住陕西省子洲县*。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人苗某某、高某某追偿权纠纷一案中，异议人高某某、苗某某对本院2017年9月29日作出的（2017）陕0831执恢23号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院依法另行组成合议庭进行审查后，于2017年12月18日作出（2017）陕0831执异13号执行裁定书，驳回异议人高某某、苗某某的异议请求，异议人高某某、苗某某对此裁定书不服，向榆林市中级人民法院申请复议，榆林市中级人民法院审查后，于2018年4月26日作出的（2018）陕08执复4号，撤销我院（2017）陕0831执异13号执行裁定，发回本院重新审查。我院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高某某、苗某某称：2017年6月27日，子洲县人民法院短信通知异议人，要对该套房屋进行执法相关活动，此时异议人才知晓法院在未通知异议人的情况下就已经将该套房信息挂于网上准备进行拍卖。且该套房屋是异议人的唯一住房，一同居住的还有儿子和一位老人，若该套房屋被拍卖，异议人一家该何去何从。2017年10月14日，异议人就收到了法院的执行裁定书和腾房通知书，原来法院已经将该套房屋进行拍卖，且事先未曾给异议人任何通知，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，而且异议人也并不存在为逃避债务转让房屋的情形，赵某某也未曾按照当地廉租住房保障面积标准为异议人及所抚养家属提供居住房屋或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的情形，而且该套房屋面积*多平米，却仅仅拍卖了*万元左右，根据市场价值，异议人的该套房屋不论从地理位置还是房屋结构、面积来看，其售价*万元都绰绰有余。《执行裁定书》称“公告给异议人送达了评估报告，执行人员有通过电话告知异议人苗某某评估报告的主要内容”，事实上，异议人完全没有收到该电话，也没有接到任何关于评估报告的相关消息，直至现在异议人也没有见过这份评估报告。
申请执行人赵某某称，据我们了解法院给他们送达了评估报告，拍卖的时候也通知了他们，异议人的请求和理由不成立。
本院查明，2016年8月3日，本院查封了异议人苗某某、高某某所有的位于陕西省榆林市*小区*幢*号房屋一套。2017年2月13日，本院委托榆林市中级人民法院司法技术室对该房屋进行评估，2017年3月22日，陕西*评估有限公司作出陕诚房估（2017）第S050号评估报告。2017年4月27日，本院公告给异议人送达了评估报告，2017年6月22日，执行人员又通过电话给异议人苗某某告知评估报告主要内容。2017年6月19日，本院续行查封了该房屋。2017年6月27日，执行人员短信告知异议人苗某某，本院将对该房屋进行拍卖前室内拍照，要求其到场配合，否则将强制进行搜查。2017年7月12日，本院作出（2017）陕0831执恢34号执行裁定书，裁定本院将对异议人苗某某、高某某所有的位于陕西省榆林市*小区*幢*层*号房屋一套进行网络司法拍卖。2017年7月14日，执行人员与苗某某、高某某谈话告知本院将进行网上拍卖该房屋的相关情况。2017年9月25日10时起至2017年9月26日10时止，本院在网上对该房屋进行了公开拍卖，竞买人高某某以最高价*元竞得该房屋。2017年9月29日，本院作出（2017）陕0831执恢23号执行裁定书，裁定将登记在苗某某、高某某名下共有的位于陕西省榆林*小区3幢*层*号房屋一套的所有权为买受人高某某。2017年10月19日，执行人员给异议人发出腾房通知书，2017年12月14日，本院发布了腾房公告，另查明异议人高某某、苗某某在子洲县*有窑洞一孔。上述事实，有执行裁定书、执行人员与苗某某、高某某的谈话笔录、贺硷村党支部书记李某某的谈话笔录、电话记录、短信图片，公告等予以佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是异议人仅有该一套房屋居住不能拍卖，未给他们留必要的租金，根据最高人民法院有关法律规定，可以对一套房屋进行拍卖，但对确无其他居住条件的，根据实际情况，可以保留一定的租金，而异议人在子洲县*贺硷村有窑洞一孔，故异议人请求停止执行的理由不能成立。因本案正在执行中，本院还未对是否保留租金作出决定。本案在执行过程中，异议人关于本院在执行过程中，是否给异议人送达了评估报告、拍卖裁定、网拍时是否通知了异议人。经查，本院在收到评估报告后，传唤异议人不到庭，公告给异议人送达了评估报告，执行人员又通过电话告知异议人苗某某评估报告的主要内容，谈话告知了异议人网拍的情况，评估、拍卖的程序符合有关法律规定。至于异议人关于拍卖的价格过低的意见，本院以评估价为起拍价，拍卖成交价未低于起拍价，符合拍卖的相关法律规定。综上所述异议人苗某某、高某某的异议请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:
驳回异议人高某某、苗某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 姬某某
审判员 拓某某
审判员 梁某某
二〇一八年六月二十日
书记员 张 某
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第141号
上诉人（原审原告）单敬中。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴同云。
委托代理人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
上诉人单敬中因民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2013）东民初字第113号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单敬中的委托代理人何敬伟，被上诉人吴同云的委托代理人陈阔到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东平县人民法院（2013）东民初字第113号民事判决；
二、发回东平县人民法院重审。
审判长 桑玉玲
审判员 吕学东
审判员 陈 新
二〇一四年四月十七日
书记员 彭杨杨
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1221刑初60号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人孙海生，男，1974年4月18日出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2018年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被望奎县公安局刑事拘留。同年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经望奎县公安局决定取保候审。同年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人孙海生犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于同日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人孙海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2018年1月30日15时39分许，被告人孙海生酒后驾驶×××号小型轿车沿海丰镇公路由北向南行驶，行驶至望奎县海丰镇南150M路段处时，被望奎县交警大队执勤民警当场查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定孙海生血液中乙醇含量为189.7678mg/100ml。上述事实，有被告人孙海生的供述与辩解、证人李某、王某的证言、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定报告书、血液酒精浓度测试仪、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细表、破案经过等证据在卷证实。公诉机关认为，被告人孙海生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙海生对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，被告人孙海生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵庆鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 韩冬雪
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第01327号
申请人徐某某
被执行人沈阳XX有限公司
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人沈阳XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，该案已和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）苏民五初字第534号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 戴 伟
执行员 周俊颖
执行员 郭利兵
二〇一四年二月十三日
书记员 李京芳
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2381号
鲍爱珠、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人鲍爱珠与被执行人舟山东方大港置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）浙0903民初3203号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人鲍爱珠于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付租金、整改费合计6万元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人鲍爱珠于2017年11月27日领取执行款6万元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2381号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1497号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘友谅，男，1987年12月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月15日被本院判处有期徒刑一年，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被取保候审，2017年9月15日被继续取保候审，2017年9月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1451号起诉书指控被告人刘友谅犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人刘友谅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月16日23时许，被告人刘友谅饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车载其妻子刘红花，与其朋友黄某等人从南安市码头镇沿307省道往梅山镇方向行驶至梅山镇李光前故居公园闲聊，至5月17日0时许因欲向南安市罗东镇罗东村上埔村民黄种乐讨欠款而由刘红花驾驶摩托车载被告人刘友谅从梅山镇往黄种乐家行驶，而后双方在黄种乐家中发生纠纷，被告人刘友谅因涉嫌醉酒驾驶机动车被赶至现场的民警查获。2016年5月17日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人刘友谅血样中检出乙醇含量为88.26mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人刘友谅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录，查获经过，血样提取登记表及采集照片，检验报告，户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘友谅违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘友谅归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘友谅在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘友谅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2186号
原告：熊安星，男，1984年11月25日出生汉族，职业不详，户籍所在地安徽省凤台县。
被告：刘强富，男，1979年7月11日出生汉族，职业不详，户籍所在地浙江省宁海县。
本院在审理原告熊安星与被告刘强富买卖合同纠纷一案中，原告熊安星于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊安星的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊安星撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告熊安星负担。
审 判 员 周文君
二〇一八年二月二十七日
代书记员 徐 超
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初2186号原告：熊安星，男，1984年11月25日出生汉族，职业不详，户籍所在地安徽省凤台县。被告：刘强富，男，1979年7月11日出生汉族，职业不详，户籍所在地浙江省宁海县。本院在审理原告熊安星与被告刘强富买卖合同纠纷一案中，原告熊安星于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊安星的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊安星撤回起诉。案件受理费984元，减半收取492元，由原告熊安星负担。审 判 员 周文君二〇一八年二月二十七日代书记员 徐 超??2???1?
浙江省天台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第641号
公诉机关天台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某甲，驾驶员。
诉讼代理人汤蓓蕾，浙江同元律师事务所律师。
被告人陈某，无业。2002年11月14日因犯组织淫秽表演罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元；2013年3月17日因吸毒被上海市公安局普陀分局行政拘留5日；2015年11月3日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日。2015年11月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月24日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人张娴，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蔡某甲及其诉讼代理人汤蓓蕾，被告人陈某及其指定辩护人张娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月24日中午，被告人陈某吸食毒品后与前妻范某发生争吵，遂决定找被害人蔡某甲滋事发泄。后被告人陈某在天台县始丰街道青春路25号棋牌室，用携带的折叠刀捅伤被害人蔡某甲腹部，之后逃离现场。经鉴定，被害人蔡某甲系受锐器作用致其小肠完全破裂、肠系膜破裂、失血性休克等，损伤程度已达重伤二级。
附带民事诉讼原告人蔡某甲诉称：要求被告人陈某赔偿原告人医疗费人民币15951.27元、护理费人民币5697.5元、误工费人民币9672.5元、住院伙食补助费人民币390元、交通费人民币500元、其他费用人民币361元、精神抚慰金人民币30000元，以上各项经济损失合计人民币62572.27元。经审查，其合理损失为：医疗费人民币15847.38元、误工费人民币9672.5元、住院伙食补助费人民币390元、交通费人民币130元，其他费用人民币361元，合计人民币26400.88元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的在卷供述，被害人蔡某甲的陈述，证人蔡某乙、范某、郑某、金某的证言，《接受证据材料清单》，《照片》，《病历》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》，《出院记录》，《医疗费发票》，《医疗诊断证明书》，《住院病人医疗汇总清单》，《天天新购物小票》等证据证实，足以认定。对附带民事诉讼原告人提供的《收款凭证》，与本案不具关联性，依法不采纳为定案依据。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同意理由建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的合理赔偿要求，本院予以支持。但附带民事诉讼原告人主张的护理费、精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。对其要求的交通费支出，酌情定为人民币130元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
二、被告人陈某应赔偿给附带民事诉讼原告人蔡某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币二万六千四百元八角八分。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年11月12日起至2020年11月11日止）。
（以上赔偿款限判决生效之日起一个月内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
人民陪审员 何其庆
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈邦攀
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1368号
被执行人龙永辉，曾用名龙辉，男，1977年4月2日生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县。
关于龙永辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1606号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1368号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月二十七日
书记员 周沛乐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4047号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初185号
原告：李欢欢。
委托代理人：杨自建
被告：辛亚苏。
被告：杨彬。
被告：白学辉.
委托代理人：安越。
被告：司艳芳。
委托代理人：安越。
原告李欢欢与被告辛亚苏、杨彬、白学辉、司艳芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张相军适用简易程序审理，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告李欢欢的委托代理人杨自建，被告辛亚苏，被告白学辉、司艳芳的委托代理人安越到庭参加诉讼，被告杨彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢欢诉称：2014年4月25日，因为资金周转困难，被告辛亚苏、白学辉向原告李欢欢借款700000元，约定月息2分，按月付息，期限一年。并出具了借据，到期限后被告将利息支付到2015年9月10日.此后借款本息未偿还。因为被告辛亚苏与杨彬，被告白学辉与司艳芳分别系夫妻关系，依照法律规定按夫妻共同债务。要求四被告互负连带责任共同偿还700000元及利息。
被告辛亚苏辩称，借款没有偿还属实，因为生意不好，债权没有收回，现在没有能力偿还，但是借款与丈夫杨彬不知道，他不应该承担责任。没有相关证据提供。
被告杨彬未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据。
被告白学辉、司艳芳答辩，与被告辛亚苏在一起做生意借到原告700000元未还属实，现在没有能力偿还，没有相关证据提供。
经审理查明，被告辛亚苏、白学辉二人合伙做生意需要资金。原告李欢欢经他人介绍与被告辛亚苏、白学辉相识。原告李欢欢于2014年4月25日出借给被告辛亚苏、白学辉现金700000元，被告辛亚苏、白学辉收到借款后出具借款条：“今借李欢欢现金款额￥70万元整（大写：柒拾万元整）。用款时间自2014年4月25日起至2015年4月25日止，共12月，月利率2%，每月付息14000元，合计利息为￥168000元整。支付方式（1.一月一付；）附：若双方在使用期内，借款方不用此款或自款方要用此款，双方应按实用款的月数计算利息。借款方或自款方应提前一个月告知对方，借款方应及时按期按时偿还本金和利息，若到期后借款方继续使用，借款方再重新签订条据。借款人：辛亚苏、白学辉。2014年4月25日。”被告辛亚苏、白学辉分别在借款条上签名并加按指印。借款后被告辛亚苏、白学辉将利息付到2015年10月10日。其中从借款之日到2015年6月10日按月息2分计算利息；从2015年6月10日至2015年8月10日按月息1分5计算利息；从2015年8月10日到2015年10月10日两个月按月息1分计算支付利息。此后借款本金700000元及利息一直未付。另查，被告辛亚苏与杨彬于1988年结婚；被告白学辉与司艳芳在十年前结婚。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李欢欢与被告辛亚苏、白学辉在协商一致的情况下，原告将现金700000元借给被告辛亚苏、白学辉合伙做生意使用，被告辛亚苏、白学辉在收到借款后出具了借据，并支付部分利息。被告辛亚苏、白学辉对在原告李欢欢处借款无异议。故原被告之间的借款合同关系成立。双方在借款时约定月利息2分，本院予以支持；原告在借款到期后主张权利理由正当，本院予以支持；因为在借款时，被告辛亚苏与杨彬，白学辉与司艳芳分别系夫妻关系，被告辛亚苏、白学辉又是合伙做生意，依法应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告辛亚苏辩称借款时杨彬不知情，不应当承担责任的理由没有事实及法律依据，本院不予采信。被告在2015年10月10日前没有按约定月息2分结息，原告没有请求视为对其权利的放弃，要求从2015年10月10日起按月息2分计算利息，符合法律规定。被告逾期拖欠本息未还，违背诚实信用原则。被告杨彬未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。被告辛亚苏、杨彬、白学辉、司艳芳应当偿还原告李欢欢借款700000元及从2015年10月10日起按月息2分计算利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告辛亚苏、杨彬、白学辉、司艳芳在本判决生效后五日内偿还原告李欢欢借款700000元及利息（自2015年10月10日起按月息2分计算利息至判决限定付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二.驳回原告李欢欢的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告辛亚苏、白学辉承担。原告李欢欢预交10800元，退回原告李欢欢5400元
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一六年三月十日
书记员 杨 璐
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1408号
原告：阮久年，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：黄振乔，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：彭彩玲，女，1975年1月24日出生，汉族，住福建省古田县。
原告阮久年与被告黄振乔、彭彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阮久年以黄振乔、彭彩玲已与其达成庭外和解，同意偿还借款本息为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮久年撤诉。
案件受理费6530元，减半收取计3265元，由阮久年负担。
代理审判员 郑锦聪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4045号
原告:济南民娇广告有限公司，住所地济南市
法定代表人：徐寿民，负责人。
委托诉讼代理人：蒋靖、李鑫，山东众英律师事务所律师。
被告：山东苏宁云商商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈琦，执行董事。
委托诉讼代理人：荆蕾，山东瀛岱律师事务所律师。
原告济南民娇广告有限公司与被告山东苏宁云商商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李鑫、被告的委托诉讼代理人荆蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告济南民娇广告有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告山东苏宁云商商贸有限公司向原告支付团购活动佣金69976元及2017年3月17日至2017年5月17日利息507元，2017年5月18日至款项付清之日利息按照中国人民银行流动资金同期贷款利率继续计算。事实与理由:原、被告双方签订《异业联盟团购活动合作合同书》，约定于2015年3月13日9时至23时在被告泉城路店、永安店举行家电大型团购活动，由被告提供优惠商品，原告邀约客户至被告门店团购，按照销售金额对原告进行返点提成。原告按照约定履行了合同义务并经原、被告双方确定当天被告两处涉案门店有效销售金额总计为466.51万元。根据《异业联盟团购活动合作合同书》第四条第一款第5项约定：活动有效销售金额≥300万元，被告将按团购活动优先销售额的2%给予原告返佣，最高7万元封顶；另根据本条第3款约定：被告收到乙方开具的发票后90天内，向原告以电汇形式支付佣金费用。现原告已向被告开具发票且被告已于2016年12月16日签收，但被告至今未向原告支付原告应得佣金69979元，被告的行为违反了双方《异业联盟团购活动合作合同书》的相关约定，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
被告山东苏宁云商商贸有限公司辩称，被告至今未收到原告开具发票，未成就付款条件，而且双方没有对账无法确定支付佣金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的有：1.异业联盟团购活动合作合同书;2.原告经被告签收的双方对账单;3.发票号为04098658的发票一张以及由被告签收的发票签收单一份;4.被告向原告发送的QQ截图一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1.3的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的证据2的真实性有异议，认为付款方没有被告公司公章盖章，不能确认是被告方签收的，本院认为因对账单有被告市场部工作人员申宏展的签名认可，并要求被告通知申宏展来法庭接受询问，被告逾期未通知，本院确认对账单及签收单的证据效力；对原告提供的证据4的真实性有异议，对该证据本院应结合其他证据确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订异业联盟团购活动合作合同书，约定于2015年3月13日9时至23时在被告泉城路店、永安店举行家电大型团购活动，由被告提供优惠商品，原告邀约客户至被告门店团购，按照销售金额对原告进行返点提成。合同还约定，被告收到原告开具的发票后90天内，向原告以电汇形式支付佣金费用。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务，经结算佣金为69976元，原告向被告开具了编号为04098658的发票交付给了被告，被告的工作人员申宏展亦于2016年12月16日签收，但被告未按约支付团购活动佣金。被告认可团购活动佣金额为69976元。
本院认为，原告济南民娇广告有限公司与被告山东苏宁云商商贸有限公司签订的合作合同书系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务，原告济南民娇广告有限公司按合同约定履行义务后，并向被告开具发票，被告山东苏宁云商商贸有限公司应按约于2017年3月17日前给付佣金，原告济南民娇广告有限公司要求被告山东苏宁云商商贸有限公司支付佣金并要求赔偿未按约支付佣金给原告造成的利息损失，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山东苏宁云商商贸有限公司向原告济南民娇广告有限公司支付佣金69976元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告山东苏宁云商商贸有限公司向原告济南民娇广告有限公司支付利息（自2017年3月17日至实际给付之日止以69976元为基数按人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1560元，由被告山东苏宁云商商贸有限公司负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 赵洪玲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙爽悦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2571号
原告：方光生，男,1954年2月26日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。
被告：黄卫峰，男,1982年10月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺州街150号茶花苑。
主要负责人：徐跃平，经理。
委托诉讼代理人：曾强，男，该单位工作人员。
原告方光生与被告黄卫峰、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限的合理性进行重新鉴定。鉴定结论出具后，本院于2017年1月25日再次公开开庭进行了审理。原告方光生的诉讼代理人陈俊廷，被告黄卫峰（第二次到庭）、被告保险公司的诉讼代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月13日15时35分许，被告黄卫峰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在建德市与原告方光生驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，黄卫峰驾驶机动车操作不当，负事故的全部责任；方光生无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2016年4月28日，原告单方委托的杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告在交通事故中受伤，左肱骨大结节撕脱性骨折、肩袖损伤等损伤后左肩关节活动受限致左上肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残。评定误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。
2016年12月22日，本院委托的浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故致伤，评定为十级伤残。评定误工期限180日、护理期限60日，营养期限60日为宜。
五、原告各项损失：
1.医疗费，9372.21元。
2.营养费，营养期限60天，参照30元/天标准计算（60天*30元/天）为1800元。
3.误工期限180日，原告虽已年满60周岁仍在务工，误工费酌情计算为18000元。
4.护理费，护理期限60日，参照原告主张的100元/天标准计算为6000元。
5.残疾赔偿金：78685.20元（18年*10%*城镇居民人均可支配收入43714元）。
6.交通费，酌情确定为700元。
7.精神损害抚慰金：5000元。
以上合计119557.41元。
六、被告已垫付费用：被告黄卫峰垫付医疗费8000元。
七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计121150.42元，不足部分由被告黄卫峰承担（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.本案诉讼费由被告黄卫峰承担。被告黄卫峰对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，我为原告垫付了医疗费11000余元，还支付给原告车辆修理费500元，但原告只认可收到医疗费8000元，我也算数了。被告保险公司辩称，医疗费扣除非医保费用908.12元；对重新鉴定的伤残等级和三期均无异议，残疾赔偿金按农村标准计算；误工费不予认可；护理费标准按每天90元计算；营养费标准按每天30元计算；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可3000元；车损未定损，不同意赔偿。
八、争议解决
1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。2.建德市社会保险管理中心出具的《建德市企业职工退休（退职）基本养老金核准表》登记原告的工作时间为2009年11月，2015年11月退休，能证明原告的工作情况，故原告的收入来源于非农行业，残疾赔偿金可参照城镇标准计算。3.车辆损失未定损，修理费依据不足无法确定。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告方光生因道路交通事故造成的损失为119557.41元，肇事车浙Ｇ×××××1号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，因被告黄卫峰垫付了医疗费8000元，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付110385.20元（10000元+18000元+78685.20元+6000元+5000元+700元-8000元），在商业三者险中赔付1172.21元（9372.21元+1800元-10000元）。被告黄卫峰垫付的款项，由二被告另行结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告方光生道路交通事故赔偿款110385.20元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告方光生道路交通事故赔偿款1172.21元；
三、驳回原告方光生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，减半收取计1362元，由原告方光生负担96元，被告黄卫峰负担1266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年二月七日
书记员 蓝徐玲
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2273号
原告：郭保华，男，1966年3月7日出生，汉族，现住太原市。
被告：褚晓东，男，1978年11月12日出生，汉族，住太原市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市旱西门街98号。
负责人：阎新田，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘琦，女，该公司员工，住太原市。
原告郭保华与被告褚晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保华、被告褚晓东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭保华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费1758元，交通费200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日8时14分，原告上班途中，在北大街金刚堰路口东段驾驶的×××，遭遇被告褚晓东驾驶的车辆牌号为×××右转车道，从右侧突然压实线变道超车，致使原告车辆的右侧车轮到保险杠严重受损，后经现场交警判定是被告的全责，交警让去事故快处中心处理，到快处中心后也认定是被告的全责，但是褚晓东不服从快处中心的处理，快处中心又让回杏花岭交警大队处理，杏花岭交警大队负责人魏留贵认定被告全责，但被告褚晓东万般抵赖，不执行警察的判定，监控显示更认定是被告褚晓东的全责，原告无责，但被告褚晓东还是不执行判定，拒签认定书，双方事宜不能达成一致，交警下达了道路交通事故认定书。原告因褚晓东的行为无法正常上班，每天往返交警队找交警处理。原告认为，被告的行为直接给原告造成了不能正常工作和经济损失，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
褚晓东辩称，1、《道路交通事故认定书》下达后，我已同意并找交警签字盖章，我投保的太平洋保险公司已接手，并联系原告商量赔偿事宜。原告索要的赔偿金额与实际不相符，不属于本次事故的损失也要一并计入本次事故中，最终导致赔偿金额未达成一致。2、不应承担原告所要交通费。3、诉讼费赔偿无依据，我不应承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司辩称，事故车辆在我公司投保，保险是交强险和10万元的第三者险，以及三责险不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司认为需要由原告提供证据证明其损失，且证明其损失和本次的交通事故有关系，我公司只赔付与本次事故和被告有关的合理损失。诉讼费不属于保险公司赔付的范围，我公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年6月28日8时14分，被告褚晓东驾驶×××号轿车由东向西行驶变道时，将其左侧同向原告郭保华驾驶的×××号车辆碰撞，致使两车损坏。2017年7月10日，山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出第1725485号道路交通事故认定书，认定被告褚晓东负全责，原告郭保华无责。
被告褚晓东驾驶的×××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司处投有机动车交通事故强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年2月9日0时起至2018年2月8日24时止；另外还投有商业第三者责任险，赔偿限额10万元，保险期间自2017年2月9日0时起至2018年2月8日24时止。
原告将其受损的×××车辆送至太原市老兵经营有限公司，更换前杠、右前大灯、发动机下护栏、探头，整形右前叶、喷漆前杠、右前叶等，共支出1758元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、维修单等证据及当事人陈述等在庭佐证。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定被告褚晓东承担全部责任，被告褚晓东应对该事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，由该被告在肇事车辆投保限额范围内承担责任。原告主张车辆修理费1758元，有太原市老兵经营有限公司的维修证明，结合本案的实际情况，本院予以支持。原告主张的交通费无事实及法律依据，不予支持。本案交通事故给原告造成经济损失共计1758元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在保险限额内支付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭保华车辆损失1758元。
二、驳回原告郭保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告褚晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李文娟
二〇一七年十月九日
书记员 李维维
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1036号
申请执行人赵宝林。
申请执行人赵春海。
被执行人丰宁满族自治县汤河乡西湾子村民委员会。
申请执行人赵广与被执行人孙东红借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初629号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月三十日
书记员 董明雷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初7号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙道彬，男，汉族，1986年6月10日出生，因盗窃于2015年11月28日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2016年5月4日被杭州市公安局西湖区。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人孙道彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行�任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2016年6月27日至8月3日期间，被告人孙道彬多次伙同他人至本市西湖区留下街道绕城公路留下出口附近的公园内，采用抽拔窨井盖下管道内电缆线后剪断剥皮的方式，盗窃埋设在地下尚未交付使用的电缆线。经鉴定，被盗林德牌YJV5*10型电缆线每米单价人民币19元，林德牌YJV5*6型电缆线每米单价13元。具体如下：
1、2016年6月27日凌晨，被告人孙道彬伙同他人窃得林德牌YJV5*10型电缆线52.4米、林德牌YJV5*6型电缆线104.8米（共计价值人民币2358元）。
2、2016年7月26日凌晨，被告人孙道彬伙同他人窃得林德牌YJV5*6型电缆线25.7米（共计价值人民币334.1元）。
3、2016年8月3日凌晨，被告人孙道彬伙同他人窃得林德牌YJV5*6型电缆线45.8米（共计价值人民币595.4元）。
以上�被告人孙道彬窃得财物共计价值人民币3287.5元。
建议判处被告人孙道彬有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人孙道彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙道彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙道彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃物折价款人民币3287.5元责令被告人孙道彬退赔后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一七年一月六日
书记员 郭淼
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初7号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人孙道彬，男，汉族，1986年6月10日出生，因盗窃于2015年11月28日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2016年5月4日被杭州市公安局西湖区。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人孙道彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行�任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2016年6月27日至8月3日期间，被告人孙道彬多次伙同他人至本市西湖区留下街道绕城公路留下出口附近的公园内，采用抽拔窨井盖下管道内电缆线后剪断剥皮的方式，盗窃埋设在地下尚未交付使用的电缆线。经鉴定，被盗林德牌YJV5*10型电缆线每米单价人民币19元，林德牌YJV5*6型电缆线每米单价13元。具体如下：1、2016年6月27日凌晨，被告人孙道彬伙同他人窃得林德牌YJV5*10型电缆线52.4米、林德牌YJV5*6型电缆线104.8米（共计价值人民币2358元）。2、2016年7月26日凌晨，被告人孙道彬伙同他人窃得林德牌YJV5*6型电缆线25.7米（共计价值人民币334.1元）。3、2016年8月3日凌晨，被告人孙道彬伙同他人窃得林德牌YJV5*6型电缆线45.8米（共计价值人民币595.4元）。以上�被告人孙道彬窃得财物共计价值人民币3287.5元。建议判处被告人孙道彬有期徒刑八个月，并处罚金。被告人孙道彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙道彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙道彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、尚未追回的赃物折价款人民币3287.5元责令被告人孙道彬退赔后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宗盼二〇一七年一月六日书记员  郭淼·??2?··??1?·
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第862号
原告哈尔滨英华农资有限责任公司，住所地五常市红旗乡后兰村。
法定代表人肖英华，该公司经理。
被告刘兆臣，住五常市。
本院在审理原告哈尔滨英华农资有限责任公司与被告刘兆臣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨英华农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李国权
二〇一五年五月六日
书记员 周振波