wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13810号
原告：郝佳俊，男，1992年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：卢健，广东广健律师事务所律师。
被告：东莞市深建房地产有限公司住所地：广东省东莞市南城区东莞大道***号百悦尚城**栋商铺****号。
法定代表人：刘有捷。
委托代理人：周超群，单位职工。
委托代理人：刘叶，单位职工。
原告郝佳俊诉被告东莞市深建房地产有限公司（以下均称“深建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告郝佳俊的委托代理人卢健，被告东莞市深建房地产有限公司的委托代理人周超群、刘叶参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝佳俊称，原告通过媒体渠道了解到东莞市南城区“百悦尚城”楼盘开盘在即，因自身有购房需要，即于2015年元月份期间至该楼盘处予以了解。在被告工作人员的接待与介绍后，原告参照工作人员派发的宣传资料，参观了该小区46栋样板房。经家人协商后，原、被告双方正式于2015年1月30日签订《房屋买卖合同（预售）》一份，购买了该小区45栋1单元901号房屋，由此，双方确定了房屋买卖法律关系。随后，原告于2016年10月4日收楼入住该小区，原告方才知道该车库为地下车库。经原告了解并经对比，自己所购位于该小区“45”栋房屋所设电梯只能直达地上一层，而与“45”栋同期销售，同期入住，并均名谓小区“楼王”的“46”栋，却设有可直达地下负一层负二层的电梯。由此，被告若将自有车辆停于小区地下车库，只能采取步行约十分钟的方式出入。对于“45”栋与“46”栋基于各自楼栋所设立电梯的不同导致的出行方式、出行时间、生活便宜程度等的客观差异，原告产生不解与困惑。经双方签订《房屋买卖合同（预售）》时被告对原告所实施的具体销售行径的客观情形相联系，原告认为，被告行为已然构成对原告相应合法权利的侵害。原告为维护自己权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、确认被告行为构成对原告的违约；2、被告赔偿原告所购房屋购房款1670272元中30%的违约金501082元；3、被告承担本案相关诉讼费用。
被告深建公司答辩称，被告已经严格按照房屋买卖合同约定向原告交付案涉房屋，并在合同中附件一第二项房屋平面图明确告知原告45栋无地下车库，原告对此亦签名确认，因此，被告已履行其义务，无违约行为，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年1月31日，郝佳俊与深建公司签订《商品房买卖合同》，约定由郝佳俊购买深建公司开发的位于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城45栋1单元901号；套内面积106.13平方米，每平方米售价15737.98元，共计1670272元；合同附件十一补充协议第九条第4项约定：出卖人针对买受人所购商品房及其所在楼宇、项目做的销售资料及宣传资料（包括但不限于售楼书、宣传折页、报纸、电视广告等）仅供买受人购房时参考，并不视为正式要约之内容……双方在交易过程中口头表示的意向和信息，不构成合同内容，双方不受其约束；第6项约定：双方对本合同及补充协议条款中免除或限制对方责任、权利的内容，在签订本合同时已向对方进行特别解释说明；合同附件一第2项为案涉项目建设工程规划方案总平面图，规划图上有标示案涉房屋所在45栋的位置和旁边3号地库的边线，但平面图只有A4纸张大小，相关边线标示并不清晰。
签订《商品房买卖合同》时，案涉房屋所在的百悦尚城45栋楼和相距不远的46栋楼均尚在建设中，样板房设置在46栋楼，46栋楼有直达电梯到地下车库。郝佳俊提交的户型图等宣传资料显示该两栋楼的户型、面积、朝向等基本一致，但宣传资料上没有对电梯是否直达地下车库作出载明。郝佳俊主张当时销售人员明确告知两栋楼所有配置一样，故其在最终挑选房屋时确定了案涉位于45栋楼的房屋。同时，郝佳俊还主张，收楼时只交付了一台电梯，故业主并不清楚电梯不能直达地下车库，直至所有电梯交付使用发售相关车位，其才明确知道45栋楼的电梯无法直接前往地下车库。郝佳俊提交的视频资料显示，目前45栋业主需要从其他出入口步行进出地下车库，郝佳俊据此主张给其生活造成极大不便。深建公司则主张销售人员并未作出过45栋楼和46栋楼配套设置完全一致的承诺，且合同的附图也明确告知案涉房屋并无地下车库，故电梯无法直接到达地下车库，否认存在违约行为。
另查明，东莞市住房和城乡建设局公开的案涉项目规划报建的总平面图与案涉《商品房买卖合同》中附件一所附平面图一致，地下车库的轮廓线从45栋楼旁边经过。深建公司提交案涉项目45栋和46栋的销售价格表显示，46栋1单元901号房的认购时间为2014年5月25日，单价为每平方米12715元。
上述事实，有商品房买卖合同、平面图、销售户型图、视频资料、销售价格表等以及本案庭审笔录、质证笔录附卷为证。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，结合原告郝佳俊的起诉理由和诉讼请求，本案争议的焦点为被告深建公司是否存在违约行为。对此，本院具体分析如下：首先，原告提交的案涉房屋销售宣传资料中虽然同时显示45栋楼和46栋楼的示意图和平面图，但从该资料的内容看只是反映该两栋楼的户型、朝向和位置，并未在其中对包括是否有电梯直达地下车库在内的附属设施等进行宣传，故该宣传资料并不能证明被告深建公司对于电梯能直达地下车库作出了承诺。其次，样板房并非交楼标准，46栋楼的电梯可以直达地下车库并不构成被告对45栋楼的电梯设置情况作出同样的承诺。第三，原告主张被告的销售人员告知其45栋楼和46栋楼的所有配置完全一样，但对该主张，其并未提交证据予以证明。而且，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件十一补充协议第九条第4项关于“双方在交易过程中口头表示的意向和信息，不构成合同内容，双方不受其约束”的约定，对于双方的权利和义务应当以书面的约定为准，原告并无提交证据证明双方对此作出了明确的约定。最后，原告主张被告属于故意隐瞒重大设计缺陷，但对该主张，其并无提交证据予以证明；而且，从《商品房买卖合同》附件一第2项案涉项目建设工程规划方案总平面图来看，被告深建公司在合同中已经将相关地下车库轮廓线和45栋的位置进行了标示，虽然标示不太明显，但其亦尽到了一定的告知义务。综上，被告深建公司对于案涉房屋的电梯直达地下车库并未作出承诺，双方对此亦未进行明确约定，原告主张被告存在违约行为，并据此要求被告承担违约责任，证据并不充分，本院不予支持。需要指出的是，虽然电梯是否直达地下车库对房屋的正常使用并不产生妨碍，但确实会对一些需将车辆停放地下车库的购房者造成一定的不便，若购房者对此有明确需求的，在购房过程中应当要对此作出明确表示和重大注意，并且可以要求在购房合同中作出明确约定以保障自己的权利；同时，开发商也应遵循诚实信用原则，主动、全面地告知房屋及其附属设施的相关情况，让购房者充分了解相关信息，保障交易稳定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郝佳俊的诉讼请求。
本案受理费4405.41元，由原告郝佳俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁苑儿
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初5号
原告张帅，男，地址：巴彦淖尔市，
被告赵永伟，男，地址：巴彦淖尔市，联系方式：156XX****XX
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张帅诉赵永伟劳务合同纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费0.0元，由原告张帅负担。
审判员 秦建勋
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾丙楠
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终207号
上诉人（原审被告）：湛江南方置业有限公司，地址：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。
法定代表人：彭志国，董事长。
被上诉人（原审原告）：林德愉，男，1967年5月31日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被上诉人（原审原告）：梁新红，女，1971年10月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
上诉人湛江南方置业有限公司因与被上诉人林德愉、梁新红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初1842号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湛江南方置业有限公司上诉称：一审法院认定我公司工商登记地址为住所地是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织在主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，法人机构的主要办事机构地点不能确定时，按注册地址，但我公司的主要办事机构地址能确定为武汉，驳回理由不成立。综上，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院进行审理。
被上诉人林德愉、梁新红没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于广东省××区，故广东省湛江市赤坎区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人湛江南方置业有限公司的上诉主张本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人湛江南方置业有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月三十一日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1565号
原告张培西，男，1957年10月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
委托代理人罗加梅，男，1948年1月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
被告双峰县沙塘乡人民政府，住所地：双峰县沙塘乡文昌路2号。
法定代表人彭诗怀，该乡乡长。
委托代理人王前光，该乡副乡长。
委托代理人邓小可，该乡司法所干部。
原告张培西诉被告双峰县沙塘乡人民政府劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员彭志春、贺素平组成合议庭，代理书记员贺军担任记录，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张培西及其委托代理人罗加梅、被告双峰县沙塘乡人民政府的委托代理人王前光、邓小可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张培西请求判令：被告双峰县人民政府赔偿原告损失644,000.00元，并依照《劳动法》及省、地、县相关文件精神解决原告养老保险待遇。
被告双峰县人民政府辩称，原告于1986年至1997年由被告聘用从事公共事务，1997年后原告离开工作岗位，2002年被告根据上级政府文件精神，开展了对集体干部、临时工等编外人员的清退、辞退工作，2003年被告就原告等的清退进行了补偿，原告予以了认可，在调解书上签字，并领取了补偿款。原告系非正式编制，不属于医疗保险和养老保险范畴，不存在医疗保险和养老保险补偿问题，且被告考虑原告等的实际情况，酌情发给按补偿年限每年不超过50元的医疗费。原告的主张已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
原告张培西1985年9月开始帮助原人民政府开展计划生育工作，1986年起原告张培西作为原人民政府的临时聘用人员，先后从事水土保持工作，原铸造厂工作。此后乡镇经历撤区并乡，原人民政府合并至被告双峰县人民政府。2002年被告双峰县人民政府根据上级政府文件精神，开展了对该镇现有集体干部、临时工等编外人员的清理辞退工作，在此过程中原告张培西作为清退对象被停发了工资，为此，原告张培西就要求增加清退补偿金问题向政府有关部门上访。2003年5月12日原告张培西向双峰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2003年5月21日，双峰县劳动争议仲裁委员会作出（2003）双字第04号不予受理申诉通知书，以该争议当事人涉及国家机关、不属于劳动争议仲裁受理范围为由决定不予受理。2003年11月17日，由双峰县人民政府组织召集相关部门及被告与原告张培西等被清退人员进行协调，并达成了《张宣堂、张培西、罗加梅要求提高清退补偿金的调解意见》，调解意见内容如下“2003年11月17日下午，在县政府电话会议室，由县人民政府赵福荣副县长牵头，召集县委组织部、人事局、劳动和社会保障局和主要领导同志及原已清退的集体人员张宣堂、张培西、罗加梅等同志多次上访要求沙塘乡政府增加清退补偿金问题进行了调解，具体调解意见如下：“一、张宣堂、张培西、罗加梅三同志的身份确认。根据我们调查的情况，该三同志本是临时聘用的工作人员，鉴于他们在人民政府从事临时工作的实际比较长，建议认定为集体干部。按上级精神，经过党委研究，清退集体干部、临聘人员是一件正常的工作。同时，对集体干部的清退补偿是比照国家正式工作人员的任命书以及工资册为准。具体是张宣堂的补偿年限为10年（1990-1999），张培西的补偿年限为12年（1986-1997），罗加梅的补偿年限为14年（5年军龄加9年乡龄），如仍有误差再核实；三、调解意见，1、关于安家费，根据国发1978（104）号《关于工人退休、退职的暂行办法》第六条的规定，安家补助费只发给退休职工异地安家是从大中城市到农村安家的。张宣堂等三同志按此规定不能享受安家补助费；2、关于失业补助费，失业补助费准确的说是失业救济金，失业救济金发放机构是失业保险经办机构（县劳动就业服务局），根据《失业保险条例》规定，乡政府不是失业保险统筹对象，张宣堂等三同志清退后不能享受失业救济金；3、关于医疗保险费，由于双峰县乡镇政府机关是从2003年元月份才加入全县医疗保险统筹的，故张宣堂等三同志不存在医疗保险问题，但根据张宣堂等三同志的实际，酌情发给按其补偿年限每年不超过50元的医疗费；4、关于养老保险金，张宣堂等三同志未正式入编，不属于养老保险对象。根据双政发（1996）51号“关于印发《双峰县实施<机关事业单位养老保险制度改革办法（试行）>细则》的通知”的规定，“全县机关单位是从1997年1月1日起施行养老保险统筹，养老保险个人账户由单位按平均缴费工资的10％和本人工资的3％组成，个人账户余额可以继承”。在没有负面影响的情况下，可以照顾考虑张宣堂、张培西两人按照1997年以后的实际工作时间由按当时的缴费制度把单位应负担的个人账户部分（单位平均工资的10％）算给他们，即张宣堂从1997年-1999年共算三年，张培西只有1997年一年，罗加梅1993年回家不能算给个人帐户养老金。个人账户养老金在此次清算时一并予以发给；5、关于一次性经济补偿金，按他们最后离开乡政府当年本乡国家干部的平均工资为基数，根据个人的补偿年限每年发给一个月的基数的一次性经济补偿金；四、按照上述意见沙塘乡政府付给张宣堂一次性清退补偿金5816.92元、张培西一次性清退补偿金5610.16元，罗加梅一次性清退补偿金3436元；五、本意见一式三份，自签字之日起生效。如有一方不服，可向人民法院提起诉讼”。上述调解意见达成后，原告张培西等三人均在该调解意见上签署了各自的名字，同年11月20日，被告双峰县人民政府按调解意见确定的补偿项目及金额向原告张培西等三人支付了清退补偿费用，此后，原告张培西离开被告处。但原告张培西对上述调解意见不服，于2017年6月20日诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：原告张培西的起诉是否超过诉讼时效。2003年5月12日，原告张培西向双峰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2003年5月21日，双峰县劳动仲裁委员会作出（2003）双字第04号不予受理申诉通知书，该不予受理申诉通知书已作出14年之久，虽然该通知书并未告知原告张培西向人民法院起诉的诉讼期间，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告张培西在庭审中主张其与张宣长于2015年向双峰县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但未向本院提供证据，经本院向双峰县劳动争议仲裁委员会查询，原告张培西并未在2015年至2017年期间进行过劳动仲裁。现原告张培西既未向本院提供证据证明诉讼时效中断的证据，也未在诉讼时效期内向本院提起诉讼，其请求保护民事权利的诉讼时效已过，因此本院对原告张培西的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张培西要求被告双峰县人民政府支付损失644,000.00元及落实解决养老保险待遇的诉讼请求。
案件受理费10.00元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 贺素平
人民陪审员 彭志春
二〇一七年九月二十日
代理书记员 贺 军
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1565号原告张培西，男，1957年10月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县，委托代理人罗加梅，男，1948年1月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县，被告双峰县沙塘乡人民政府，住所地：双峰县沙塘乡文昌路2号。法定代表人彭诗怀，该乡乡长。委托代理人王前光，该乡副乡长。委托代理人邓小可，该乡司法所干部。原告张培西诉被告双峰县沙塘乡人民政府劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员彭志春、贺素平组成合议庭，代理书记员贺军担任记录，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张培西及其委托代理人罗加梅、被告双峰县沙塘乡人民政府的委托代理人王前光、邓小可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张培西请求判令：被告双峰县人民政府赔偿原告损失644,000.00元，并依照《劳动法》及省、地、县相关文件精神解决原告养老保险待遇。被告双峰县人民政府辩称，原告于1986年至1997年由被告聘用从事公共事务，1997年后原告离开工作岗位，2002年被告根据上级政府文件精神，开展了对集体干部、临时工等编外人员的清退、辞退工作，2003年被告就原告等的清退进行了补偿，原告予以了认可，在调解书上签字，并领取了补偿款。原告系非正式编制，不属于医疗保险和养老保险范畴，不存在医疗保险和养老保险补偿问题，且被告考虑原告等的实际情况，酌情发给按补偿年限每年不超过50元的医疗费。原告的主张已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：原告张培西1985年9月开始帮助原人民政府开展计划生育工作，1986年起原告张培西作为原人民政府的临时聘用人员，先后从事水土保持工作，原铸造厂工作。此后乡镇经历撤区并乡，原人民政府合并至被告双峰县人民政府。2002年被告双峰县人民政府根据上级政府文件精神，开展了对该镇现有集体干部、临时工等编外人员的清理辞退工作，在此过程中原告张培西作为清退对象被停发了工资，为此，原告张培西就要求增加清退补偿金问题向政府有关部门上访。2003年5月12日原告张培西向双峰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2003年5月21日，双峰县劳动争议仲裁委员会作出（2003）双字第04号不予受理申诉通知书，以该争议当事人涉及国家机关、不属于劳动争议仲裁受理范围为由决定不予受理。2003年11月17日，由双峰县人民政府组织召集相关部门及被告与原告张培西等被清退人员进行协调，并达成了《张宣堂、张培西、罗加梅要求提高清退补偿金的调解意见》，调解意见内容如下“2003年11月17日下午，在县政府电话会议室，由县人民政府赵福荣副县长牵头，召集县委组织部、人事局、劳动和社会保障局和主要领导同志及原已清退的集体人员张宣堂、张培西、罗加梅等同志多次上访要求沙塘乡政府增加清退补偿金问题进行了调解，具体调解意见如下：“一、张宣堂、张培西、罗加梅三同志的身份确认。根据我们调查的情况，该三同志本是临时聘用的工作人员，鉴于他们在人民政府从事临时工作的实际比较长，建议认定为集体干部。按上级精神，经过党委研究，清退集体干部、临聘人员是一件正常的工作。同时，对集体干部的清退补偿是比照国家正式工作人员的任命书以及工资册为准。具体是张宣堂的补偿年限为10年（1990-1999），张培西的补偿年限为12年（1986-1997），罗加梅的补偿年限为14年（5年军龄加9年乡龄），如仍有误差再核实；三、调解意见，1、关于安家费，根据国发1978（104）号《关于工人退休、退职的暂行办法》第六条的规定，安家补助费只发给退休职工异地安家是从大中城市到农村安家的。张宣堂等三同志按此规定不能享受安家补助费；2、关于失业补助费，失业补助费准确的说是失业救济金，失业救济金发放机构是失业保险经办机构（县劳动就业服务局），根据《失业保险条例》规定，乡政府不是失业保险统筹对象，张宣堂等三同志清退后不能享受失业救济金；3、关于医疗保险费，由于双峰县乡镇政府机关是从2003年元月份才加入全县医疗保险统筹的，故张宣堂等三同志不存在医疗保险问题，但根据张宣堂等三同志的实际，酌情发给按其补偿年限每年不超过50元的医疗费；4、关于养老保险金，张宣堂等三同志未正式入编，不属于养老保险对象。根据双政发（1996）51号“关于印发《双峰县实施细则》的通知”的规定，“全县机关单位是从1997年1月1日起施行养老保险统筹，养老保险个人账户由单位按平均缴费工资的10％和本人工资的3％组成，个人账户余额可以继承”。在没有负面影响的情况下，可以照顾考虑张宣堂、张培西两人按照1997年以后的实际工作时间由按当时的缴费制度把单位应负担的个人账户部分（单位平均工资的10％）算给他们，即张宣堂从1997年-1999年共算三年，张培西只有1997年一年，罗加梅1993年回家不能算给个人帐户养老金。个人账户养老金在此次清算时一并予以发给；5、关于一次性经济补偿金，按他们最后离开乡政府当年本乡国家干部的平均工资为基数，根据个人的补偿年限每年发给一个月的基数的一次性经济补偿金；四、按照上述意见沙塘乡政府付给张宣堂一次性清退补偿金5816.92元、张培西一次性清退补偿金5610.16元，罗加梅一次性清退补偿金3436元；五、本意见一式三份，自签字之日起生效。如有一方不服，可向人民法院提起诉讼”。上述调解意见达成后，原告张培西等三人均在该调解意见上签署了各自的名字，同年11月20日，被告双峰县人民政府按调解意见确定的补偿项目及金额向原告张培西等三人支付了清退补偿费用，此后，原告张培西离开被告处。但原告张培西对上述调解意见不服，于2017年6月20日诉至本院。判决的理由和结果本院认为，本案争议的焦点是：原告张培西的起诉是否超过诉讼时效。2003年5月12日，原告张培西向双峰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2003年5月21日，双峰县劳动仲裁委员会作出（2003）双字第04号不予受理申诉通知书，该不予受理申诉通知书已作出14年之久，虽然该通知书并未告知原告张培西向人民法院起诉的诉讼期间，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告张培西在庭审中主张其与张宣长于2015年向双峰县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但未向本院提供证据，经本院向双峰县劳动争议仲裁委员会查询，原告张培西并未在2015年至2017年期间进行过劳动仲裁。现原告张培西既未向本院提供证据证明诉讼时效中断的证据，也未在诉讼时效期内向本院提起诉讼，其请求保护民事权利的诉讼时效已过，因此本院对原告张培西的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张培西要求被告双峰县人民政府支付损失644,000.00元及落实解决养老保险待遇的诉讼请求。案件受理费10.00元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  贺素平人民陪审员  彭志春二〇一七年九月二十日代理书记员  贺 军
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第167号
原告魏某某，女，生于1992年1月1日，汉族，清水县人。
被告李某某，男，生于1991年8月20日，汉族，清水县人。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年四月七日
书记员 李红娟
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第167号原告中国农业银行股份有限公司清苑支行。负责人张一鸣，任该行行长。委托代理人张卫东，该行职工。被告张江民，农民。被告吴兆昆。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与被告张江民、吴兆昆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行撤回起诉。案件受理费573元，减半收取287元，由原告负担。审判长  赵木强审判员  张建伟审判员  陈 锋二〇一五年十二月一日书记员  赵 彪
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执2号之一
申请执行人：李亮，男，1979年4月17日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽康尔欣生物制药有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：曹强，该公司董事长。
本院在执行李亮与安徽康尔欣生物制药有限公司承�合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽康尔欣生物制药有限公司名下的银行存款18009元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽康尔欣生物制药有限公司名下银行存款18009元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年一月十三日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）�执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执2号
申请执行人：李亮，男，1979年4月17日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽康尔欣生物制药有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：曹强，该公司董事长。
本院在执行李亮与安徽康尔欣生物制药有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽康尔欣生物制药有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽康尔欣生物制药有限公司名下的银行存款18009元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年一月二日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执2号申请执行人：李亮，男，1979年4月17日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽康尔欣生物制药有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：曹强，该公司董事长。本院在执行李亮与安徽康尔欣生物制药有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽康尔欣生物制药有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽康尔欣生物制药有限公司名下的银行存款18009元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年一月二日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东南商初字第67号
原告：东阳市××军××家私厂，地址：东阳市×××
×红阳。
负责人：葛某某。
委托代理人：张某。
被告：陈某。
东阳市××军××家私厂为与陈某买卖合同纠纷一案，
于2012年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 厉磊适用简易程序，于2012年4月12日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。东阳市××军××家私厂的委托代理
人张某到庭参加诉讼，陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
东阳市××军××家私厂起诉称：东阳市××军××家
私厂与陈某有业务往来。陈某于2011年多次向东阳市××军×
×家私厂购买简易衣柜，欠付货款共计37500元，并于2011年1
0月28日出具欠条一份。后经多次催讨，陈某至今分文未付。
故请求法院判令陈某支付货款37500元并支付逾期利息（自201
2年3月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至
实际履行之日）。
东阳市××军××家私厂在举证期限内向本院提供了欠
条一份，用以证明上述诉称事实。陈某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，陈某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。东阳市××军××家
私厂提供的欠条一份，符合有效证据的构成要件，本院予以确
认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：
陈某于2011年多次向东阳市××军××家私厂购买简易
衣柜，欠付货款共计37500元，并于2011年10月28日出具欠条
一份。后经多次催讨，陈某至今分文未付。
本院认为，陈某拖欠东阳市××军××家私厂货款37500
元的事实清楚，证据确实充分，陈某未及时履行付款义务，属
违约行为，依法应承担相应的民事责任。陈某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
陈某于判决生效后十日内支付东阳市××军××家私厂
货款37500元并支付逾期利息（从2012年3月23日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员厉磊
二〇一二年四月十二日
代书记员金晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催85号
申请人江阴市中立机械工业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐公园路23号。
法定代表人沈国祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人周赵芳，该公司员工。
申请人江阴市中立机械工业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31××××××××××××08，票据金额为30000元，出票人为江阴市江丽装饰材料有限公司，收款人为江阴市江海非织造布有限公司，出票行为江阴农商行璜塘支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市中立机械工业有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 晨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑进盛，男，汉族，住广东省江门市新会区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐兰香，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地广东省江门市新会区。
负责人：林飞，该支行行长。
原审被告：何均南，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：梁凤仙，女，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：江门市新会区会城百福富食批发行。住所地广东省江门市新会区。
投资人：梁满仙。
再审申请人郑进盛、徐兰香因与被申请人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行（下称工商银行）、原审被告何均南、梁凤仙、江门市新会区会城百福富食批发行金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑进盛、徐兰香申请再审称，工商银行在一、二审所举证的2010年2月25日签署的《个人借款最高额抵押合同》系伪造的，且该份合同缺少《抵押同意书》，经郑进盛、徐兰香在江门市不动产登记中心新会分中心档案室查询，该份合同未办理抵押登记手续，系无法律依据的虚假合同。郑进盛、徐兰香在查询过程中意外发现工商银行单方伪造的2010年3月22日签署的《个人借款最高额抵押合同》，该份合同的抵押登记手续系工商银行单方通过熟人关系办理的。因工商银行设计的《第三方抵押保证书》内容含糊不清，故其将2010年3月22日签署的《个人借款最高额抵押合同》隐藏起来。2013年6月24日，工商银行要求郑进盛、徐兰香签的《同意抵押书》系无效的，有意糊弄抵押人。郑进盛、徐兰香不应承担抵押担保责任。综上，因本案出现新的事实和证据，请求对本案依法进行再审。并因工商银行的行为已构成欺诈，郑进盛、徐兰香请求判令工商银行协助解除对案涉房产的抵押手续，判决工商银行赔偿精神损害抚慰金、个人不动产物业侵权赔偿金、合同造假惩罚性赔偿金，共计人民币855977.97元。
本院经审查认为，上述两份《个人借款最高额抵押合同》的合同编号一致，抵押物系同一处房产。2010年3月22日签署的《个人借款最高额抵押合同》的抵押人与抵押物共有人的签字处分别有郑进盛、徐兰香的签名及其所按捺的手印，且何均南与郑进盛、徐兰香于同日签署《第三方抵押保证书》同意将抵押房产为何均南向工商银行借款提供抵押担保。上述抵押担保的房产所办理的他项权登记证书标注的抵押期限为2010年3月22日至2015年3月22日，与上述2010年3月22日签署的《个人借款最高额抵押合同》的抵押担保期限一致。郑进盛、徐兰香称工商银行盗取其签名伪造案涉合同，缺乏证据证明，对该主张本院不予采信。结合郑进盛、徐兰香在签订《个人借款最高额抵押合同》之后再次出具《同意抵押书》给工商银行的事实，一、二审判决郑进盛、徐兰香承担抵押担保责任，结果并无不当。郑进盛、徐兰香请求工商银行赔偿其相关损失，既缺乏依据亦不属本案审理范围。
综上，郑进盛、徐兰香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑进盛、徐兰香的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑进盛，男，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐兰香，女，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地广东省江门市新会区。负责人：林飞，该支行行长。原审被告：何均南，男，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：梁凤仙，女，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：江门市新会区会城百福富食批发行。住所地广东省江门市新会区。投资人：梁满仙。再审申请人郑进盛、徐兰香因与被申请人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行（下称工商银行）、原审被告何均南、梁凤仙、江门市新会区会城百福富食批发行金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑进盛、徐兰香申请再审称，工商银行在一、二审所举证的2010年2月25日签署的《个人借款最高额抵押合同》系伪造的，且该份合同缺少《抵押同意书》，经郑进盛、徐兰香在江门市不动产登记中心新会分中心档案室查询，该份合同未办理抵押登记手续，系无法律依据的虚假合同。郑进盛、徐兰香在查询过程中意外发现工商银行单方伪造的2010年3月22日签署的《个人借款最高额抵押合同》，该份合同的抵押登记手续系工商银行单方通过熟人关系办理的。因工商银行设计的《第三方抵押保证书》内容含糊不清，故其将2010年3月22日签署的《个人借款最高额抵押合同》隐藏起来。2013年6月24日，工商银行要求郑进盛、徐兰香签的《同意抵押书》系无效的，有意糊弄抵押人。郑进盛、徐兰香不应承担抵押担保责任。综上，因本案出现新的事实和证据，请求对本案依法进行再审。并因工商银行的行为已构成欺诈，郑进盛、徐兰香请求判令工商银行协助解除对案涉房产的抵押手续，判决工商银行赔偿精神损害抚慰金、个人不动产物业侵权赔偿金、合同造假惩罚性赔偿金，共计人民币855977.97元。本院经审查认为，上述两份《个人借款最高额抵押合同》的合同编号一致，抵押物系同一处房产。2010年3月22日签署的《个人借款最高额抵押合同》的抵押人与抵押物共有人的签字处分别有郑进盛、徐兰香的签名及其所按捺的手印，且何均南与郑进盛、徐兰香于同日签署《第三方抵押保证书》同意将抵押房产为何均南向工商银行借款提供抵押担保。上述抵押担保的房产所办理的他项权登记证书标注的抵押期限为2010年3月22日至2015年3月22日，与上述2010年3月22日签署的《个人借款最高额抵押合同》的抵押担保期限一致。郑进盛、徐兰香称工商银行盗取其签名伪造案涉合同，缺乏证据证明，对该主张本院不予采信。结合郑进盛、徐兰香在签订《个人借款最高额抵押合同》之后再次出具《同意抵押书》给工商银行的事实，一、二审判决郑进盛、徐兰香承担抵押担保责任，结果并无不当。郑进盛、徐兰香请求工商银行赔偿其相关损失，既缺乏依据亦不属本案审理范围。综上，郑进盛、徐兰香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑进盛、徐兰香的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年五月二十四日书记员 刘鑫文
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1096号
上诉人（原审原告）深圳市闪魔数码科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人文贤杰，总经理。
委托代理人温帅，河北曾知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘银龙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人深圳市闪魔数码科技有限公司（简称闪魔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初5419号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：闪魔公司。
2.申请号：18684241。
3.申请日期：2015年12月23日。
4.标志：
5.指定使用服务（第43类，类似群4301）：咖啡馆；自助餐厅；饭店等。
二、引证商标
1.注册人：上海众业知识产权代理有限公司。
2.注册号：12757028。
3.申请日期：2013年6月17日。
4.初审公告日期：2014年7月27日。
5.注册公告日期：2014年10月28日。
6.专用权有效期至：2024年10月27日。
7.标志：
8.核定使用服务（第43类，类似群4301-4304；4306）：住所(旅馆、供膳寄宿处)；餐厅；饭店等。
三、驳回决定
2016年9月21日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第二项、第三十条规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
法定期限内，闪魔公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
四、被诉决定
2017年5月20日，商标评审委员会经审查作出商评字[2017]第60413号《关于第18684241号“4小时及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标使用在指定服务上，直接表示了服务的内容及特点。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。闪魔公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已具备可区分于引证商标的可注册性。诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第二项、第三十条所指的情形。其他商标的注册与本案不同，不能成为诉争商标获准注册的依据。商标评审委员会决定：诉争商标予以驳回。
闪魔公司被诉商标评审委员会作出的作出被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。闪魔公司在一审庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议，并提交了诉争商标使用图片复印件等证据，以证明诉争商标的可注册性。
北京知识产权法院认为，诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第二项规定。诉争商标的申请注册未违反《中华人民共和国商标法》第三十条规定。虽然商标评审委员会作出的被诉决定认定事实、适用法律部分有误，但不影响决定结论。闪魔公司的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据。北京知识产权法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回闪魔公司的诉讼请求。
闪魔公司不服原审判决并提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。闪魔公司的主要上诉理由是：诉争商标使用在指定服务上具有显著性，其他类似商标有获得注册的情形，故诉争商标应被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、驳回复审申请书、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《中华人民共和国商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”审理商标授权确权行政案件时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征的，或者描述性标志是以独特方式进行表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于上述情形。某类商品的相关公众约定俗成并普遍使用的专用于评价该类商品特有品质的行业术语，应属于直接表示了该类商品的特点。如将此类行业术语作为商标用于该商品，容易让相关公众认为其系对于商品特点的描述，缺乏应有的显著性，不应予以注册。
本案中，诉争商标为4小时及图，指定使用于第43类的咖啡馆；自助餐厅；饭店等服务，直接表示了服务的内容及特点。其他类似商标是否获准注册，不是诉争商标应当被核准注册的当然依据。因此，商标评审委员会认定诉争商标使用在指定服务上不具有显著性，并无不当。闪魔公司有关诉争商标应被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，闪魔公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市闪魔数码科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 蒋 强
二〇一八年四月十六日
书 记 员 苗 兰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2018）京行终1096号上诉人（原审原告）深圳市闪魔数码科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人文贤杰，总经理。委托代理人温帅，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人刘银龙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人深圳市闪魔数码科技有限公司（简称闪魔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初5419号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：闪魔公司。2.申请号：18684241。3.申请日期：2015年12月23日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群4301）：咖啡馆；自助餐厅；饭店等。二、引证商标1.注册人：上海众业知识产权代理有限公司。2.注册号：12757028。3.申请日期：2013年6月17日。4.初审公告日期：2014年7月27日。5.注册公告日期：2014年10月28日。6.专用权有效期至：2024年10月27日。7.标志：8.核定使用服务（第43类，类似群4301-4304；4306）：住所(旅馆、供膳寄宿处)；餐厅；饭店等。三、驳回决定2016年9月21日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第二项、第三十条规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。法定期限内，闪魔公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。四、被诉决定2017年5月20日，商标评审委员会经审查作出商评字[2017]第60413号《关于第18684241号“4小时及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标使用在指定服务上，直接表示了服务的内容及特点。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。闪魔公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已具备可区分于引证商标的可注册性。诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第二项、第三十条所指的情形。其他商标的注册与本案不同，不能成为诉争商标获准注册的依据。商标评审委员会决定：诉争商标予以驳回。闪魔公司被诉商标评审委员会作出的作出被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。闪魔公司在一审庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议，并提交了诉争商标使用图片复印件等证据，以证明诉争商标的可注册性。北京知识产权法院认为，诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第二项规定。诉争商标的申请注册未违反《中华人民共和国商标法》第三十条规定。虽然商标评审委员会作出的被诉决定认定事实、适用法律部分有误，但不影响决定结论。闪魔公司的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据。北京知识产权法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回闪魔公司的诉讼请求。闪魔公司不服原审判决并提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。闪魔公司的主要上诉理由是：诉争商标使用在指定服务上具有显著性，其他类似商标有获得注册的情形，故诉争商标应被核准注册。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、驳回复审申请书、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”审理商标授权确权行政案件时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征的，或者描述性标志是以独特方式进行表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于上述情形。某类商品的相关公众约定俗成并普遍使用的专用于评价该类商品特有品质的行业术语，应属于直接表示了该类商品的特点。如将此类行业术语作为商标用于该商品，容易让相关公众认为其系对于商品特点的描述，缺乏应有的显著性，不应予以注册。本案中，诉争商标为4小时及图，指定使用于第43类的咖啡馆；自助餐厅；饭店等服务，直接表示了服务的内容及特点。其他类似商标是否获准注册，不是诉争商标应当被核准注册的当然依据。因此，商标评审委员会认定诉争商标使用在指定服务上不具有显著性，并无不当。闪魔公司有关诉争商标应被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，闪魔公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市闪魔数码科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  蒋 强二〇一八年四月十六日书 记 员  苗 兰
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第545号
原告张志德，男，汉族，生于1928年6月2日。
委托代理人兰贵成，重庆航宇律师事务所律师。
被告张玉勇，男，汉族，生于1967年8月19日。
原告张志德诉被告张玉勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员钱索南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志德及其委托代理人、被告张玉勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志德诉称，被告是原告的五子，原告于1973年在自家乐都区碾伯镇七里店村的院内盖了土木结构北房4间、东北角房2间、西北角房1间、东房1间。1996年6月12日乐都县政府给原告颁发了宅基地使用权证。原告后来把靠西面的北房3间给了被告居住。被告又在本院内盖了二层楼房1栋。近几年，原告去长子、次子家居住，上述房屋一直空放着。最近，原告想搬回这8间房中居住，但被告不让我回自己的房内居住。现原告要求被告返还原告位于乐都区碾伯镇七里店村院内的土木结构北房4间、东北角房2间、西北角房1间、东房1间。
被告张玉勇辩称，以前被告和原告同住一家，后由于发生矛盾，原告要去大哥家居住，原告走的时候将房内的财产都搬走了，只留下了空房子。在大哥家住了十几年后，与大哥的儿子发生矛盾，2014年7月原告又到二哥家居住，后原告来被告家要房子，被告认为房子是同家居住的时候，大家盖的房子。原告在这个家的财产份额他已经拿走了，现在原告要求返还房子，被告不同意返还。
根据原、被告的诉、辩主张，本案存在以下争议焦点：
原告主张要求被告返还房屋的请求是否合理？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、房屋照片4张，旨在证明原告房屋的方位、间数及土木结构建筑的事实；
2、宅基地使用权证平面示意图1份，旨在证明房屋宅基地使用权证户主姓名为张志德，面积324平方米的事实；
3、调查笔录3份，旨在证明原告要求被告返还的房屋是原告夫妻所建，其所有权属原告所有的事实。
被告对原告提交的1、2号证据的真实性不持异议，对3号证据有异议，认为该证据与事实不符，房子是全家同住时翻建的，属大家所有。
被告在庭审中未提交证据。
通过原、被告双方的举证及质证意见，本庭对上述证据的证明效力分析认证如下：
对原告提交的1、2号证据的真实性被告不持异议，且该证据具有客观性、合法性、关联性，对此证据的证明效力本院予以确认；对3号证据被告有异议，认为该证据与事实不符，本院认为该证据不符合证人必须出庭作证的规则，故对其证据的证明效力本院不予确认。
根据原、被告的诉、辩主张及以上认证结果，本院确认以下事实：
原、被告系父子关系。原告夫妻于1973年在碾伯镇七里店村自家宅基地院内盖了北房4间、东北角房2间、西北角房1间、东房1间。1996年6月12日县政府颁发了宅基地使用权证，该房一直由原告夫妻与被告同家居住，1999年原告之妻去世，原告与被告发生矛盾，2001年原告去长子家居住，后又与孙子发生矛盾，2014年7月原告去次子家居住至今。另查明，被告在该院内盖有二层楼房1栋。
本院认为，公民对其合法的房屋享有所有权，其合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。根据乐都区碾伯镇人民政府出具的乐都县乡镇宅基地使用权证平面示意图显示，被告现居住的位于碾伯镇七里店村宅基地户主姓名系原告，故原告对其宅基地内的以前所修建的房屋享有所有权。被告应当返还原告的房屋。原告要求被告返还位于碾伯镇七里店村的土木结构北房4间、东北角房2间、西北角房1间、东房1间的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告张玉勇于本判决生效后20日内返还原告张志德位于碾伯镇七里店村宅基地院内的土木结构北房4间、东北角房2间、西北角房1间、东房1间。
本案案件受理费减半收取后为50元，由被告张玉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 钱索南
二〇一五年六月二十六日
书记员 祁淑兰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第545号
原告：北京龙华佳业商贸有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇李疃村村委会南1000米，组织机构代码：57319398-9。
法定代表人：郭国栋，总经理。
委托代理人：顾慧敏，北京市尚公律师事务所律师。
被告：盐城诚源建设劳务有限公司，住所地：盐城市开放大道72号。组织机构代码：74310009-6。
法定代表人：陈志友，总经理。
原告北京龙华佳业商贸有限公司与被告盐城诚源建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京龙华佳业商贸有限公司的委托代理人顾慧敏到庭参加诉讼，被告盐城诚源建设劳务有限公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京佳业商贸有限公司诉称：2011年11月24日，原告与被告签订《材料采购合同》，约定由原告向被告的唐山市乐亭县县政府安置工程项目提供木方、模版及跳板等材料，双方商定由原告垫资供货。合同签订后，原告严格按照被告的要求进行了供货，履行了合同，但被告没有按约定支付货款，2013年1月30日，原告与被告指定的签收人对送货数量进行了最终确认，按照双方约定的价格计算，被告应支付货款共计130.9107万元。但截止今日，被告仅支付20万元，余下的110.9107万元没有支付。根据《材料采购合同》第三条第二款的约定，如被告推迟付款，应按总欠款额的日千分之三给付违约金，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，依法判令被告给付原告货款人民币110.9107万元，并支付逾期付款的违约金54.57万元，诉讼费由被告负担。
被告盐城诚源建设劳务有限公司未提供答辩。
经审理查明：2011年10月24日，原告北京龙华佳业商贸有限公司与被告盐城诚源建设劳务有限公司签订《材料采购合同》，约定：由原告向被告的唐山市乐亭县政府安置工程项目提供木方、模版及跳板等材料；双方商定由原告垫资供货，被告在签订合同日起后75天内付原告总货款60%，基础封顶后付清全部货款（基础封顶超过2012年8月30日，7日内付清全部货款）。合同签订后，原告按照被告的要求进行了供货，履行了该合同。被告共计应支付原告货款130.9107万元，后被告支付给原告20万元，现被告尚欠原告货款110.9107万元至今未付。本院于2015年7月8日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭也未提供答辩。以上查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，且合同已实际履行。原告按照合同约定为被告提供了货物，被告应按照合同约定支付货款。双方对原告提供的货物种类均无异议，应按此支付相应货款。被告盐城诚源建设劳务有限公司经本院公告送达期满未到庭应视为没有抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城诚源建设劳务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京龙华佳业商贸有限公司货款人民币110.9107万元，并自2013年1月31日起按国家银行同期贷款利率日支付该款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19690元，公告费260元，共计19950元，由被告盐城诚源建设劳务有限公司负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一五年十二月三十日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第545号
原告：北京龙华佳业商贸有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇李疃村村委会南1000米。
法定代表人：郭国栋，总经理。
委托代理人：顾慧敏，北京市尚公律师事务所律师。
被告：盐城诚源建设劳务有限公司，住所地：盐城市开放大道72号。
法定代表人：陈志友，总经理。
原告北京龙华佳业商贸有限公司与被告盐城诚源建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京龙华佳业商贸有限公司的委托代理人顾慧敏到庭参加诉讼，被告盐城诚源建设劳务有限公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京佳业商贸有限公司诉称：2011年11月24日，原告与被告签订《材料采购合同》，约定由原告向被告的唐山市乐亭县县政府安置工程项目提供木方、模版及跳板等材料，双方商定由原告垫资供货。合同签订后，原告严格按照被告的要求进行了供货，履行了合同，但被告没有按约定支付货款，2013年1月30日，原告与被告指定的签收人对送货数量进行了最终确认，按照双方约定的价格计算，被告应支付货款共计130.9107万元。但截止今日，被告仅支付20万元，余下的110.9107万元没有支付。根据《材料采购合同》第三条第二款的约定，如被告推迟付款，应按总欠款额的日千分之三给付违约金，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，依法判令被告给付原告货款人民币110.9107万元，并支付逾期付款的违约金54.57万元，诉讼费由被告负担。
被告盐城诚源建设劳务有限公司未提供答辩。
经审理查明：2011年10月24日，原告北京龙华佳业商贸有限公司与被告盐城诚源建设劳务有限公司签订《材料采购合同》，约定：由原告向被告的唐山市乐亭县政府安置工程项目提供木方、模版及跳板等材料；双方商定由原告垫资供货，被告在签订合同日起后75天内付原告总货款60%，基础封顶后付清全部货款（基础封顶超过2012年8月30日，7日内付清全部货款）。合同签订后，原告按照被告的要求进行了供货，履行了该合同。被告共计应支付原告货款130.9107万元，后被告支付给原告20万元，现被告尚欠原告货款110.9107万元至今未付。本院于2015年7月8日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭也未提供答辩。以上查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，且合同已实际履行。原告按照合同约定为被告提供了货物，被告应按照合同约定支付货款。双方对原告提供的货物种类均无异议，应按此支付相应货款。被告盐城诚源建设劳务有限公司经本院公告送达期满未到庭应视为没有抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城诚源建设劳务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京龙华佳业商贸有限公司货款人民币110.9107万元，并自2013年1月31日起按国家银行同期贷款利率日支付该款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19690元，公告费260元，共计19950元，由被告盐城诚源建设劳务有限公司负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一五年十二月三十日
书记员 郝亚男
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第545号
原告杨某某，女，1968年5月22日生，汉族。
被告郑某某，男，1968年11月29日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告郑某某为离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在诉讼期间提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某对被告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某承担。
审判员 纪 纲
二〇一五年四月二十三日
书记员 魏滕滕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特412号
申请人：宁波新旺商品混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330212799519128T），住所地：浙江省宁波市鄞州区石矸街道横涨村。
法定代表人：潘亚方，该公司董事长。
委托代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师
申请人：董希辉，男，1969年6月19日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
申请人：王君（兼申请人董希辉委托代理人），女，1971年10月15日出生（公民身份号码为3302271971********），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道甬兴新村**幢***室。
本院于2016年11月15日受理了申请人宁波新旺商品混凝土有限公司与申请人董希辉、王君关于确认（2016）浙0212引调658号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员毛增辉审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波新旺商品混凝土有限公司与申请人董希辉、王君买卖合同纠纷，于2016年11月15日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人董希辉、王君应支付申请人宁波新旺商品混凝土有限公司价款1436876元，该款分两期支付，于2016年11月21日前支付申请人宁波新旺商品混凝土有限公司价款900000元，余款536876元于2016年12月底前付清。若申请人董希辉、王君未按期支付，则未到期部分视为到期，并另付申请人宁波新旺商品混凝土有限公司违约金200000元。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调658号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 员 毛增辉
二〇一六年十一月十五日
代书记员 柳 欢
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连少民终字第00135号
上诉人（原审被告）时某。
被上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。
上诉人时某因与被上诉人李某甲抚养费纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海少民初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人时某，被上诉人李某甲的法定代理人李某乙及委托代理人陈家港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，××××年××月××日，时某与李某乙婚生一子李某甲。2006年11月30日，时某与李某乙协议离婚，并办理了离婚登记，双方约定，婚生长子（现已成年）由男方抚养，次子李某甲由女方抚养，婚后双方共同财产归长子所有。现因李某甲生活、教育、医疗等各项费用增加，诉至本院，要求时某每月支付抚养费1000元，并承担一半的教育、医疗等费用。
原审法院认为，根据原告李某甲的实际需要、被告时某的负担能力及本地的实际生活水平，时某应自李某甲起诉时即2014年8月起至其年满18周岁止，每月应当支付李某甲抚养费600元。关于李某甲要求时某承担一半的医疗、教育费用的诉求，该院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，依法不予支持。原审法院遂判决：被告时某于2014年8月起每月给付原告李某甲抚养费600元，直至李某甲年满18周岁止。
上诉人时某不服上述判决，向本院提起上诉称：本人的现状实在无能力支付李某甲的抚养费，况且在离婚协议时已将子女抚养达成协议，次子李某甲由李某乙抚养。另外，次子原随父亲姓后改随母姓，也没有告知上诉人。
被上诉人李某乙答辩称：一审法院判令上诉人支付被上诉人的抚养费符合法律规定，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
关于上诉人时某的上诉理由，经查，原审法院根据被上诉人李某甲的实际需要、上诉人时某的负担能力及本地的实际生活水平，依法确定上诉人时某每月支付被上诉人李某甲抚养费600元，并无不当；子女不论随父姓还是随母姓，均不影响子女同父母之间的亲属关系，原审判决有理有据，故上诉人时某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人时某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执391号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人：彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，该局干部。
被执行人丁水云，男，1982年2月25日出生。
被执行人丁林丽，女，1986年2月10日出生。
本院在执行衡东县卫生和计划生育局和被执行人丁水云、丁林丽社会抚养费决定一案中，经本院采取强制执行措施，经查未发现可供执行的财产。申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年11月21日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈志华
执行员 旷建军
执行员 武晓峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贺笑傲
校对责任人：旷建军 打印责任人：贺笑傲
---
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0424执391号	申请人衡东县卫生和计划生育局。	法定代表人：彭剑飞，局长。	委托代理人颜宁桃，该局干部。	被执行人丁水云，男，1982年2月25日出生。	被执行人丁林丽，女，1986年2月10日出生。	本院在执行衡东县卫生和计划生育局和被执行人丁水云、丁林丽社会抚养费决定一案中，经本院采取强制执行措施，经查未发现可供执行的财产。申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年11月21日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	执行长  陈志华	执行员  旷建军	执行员  武晓峰	二〇一七年十一月二十一日	书记员  贺笑傲																											校对责任人：旷建军 打印责任人：贺笑傲																附相关法条：	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执509号
申请执行人：郑州市上街区振兴加油站。
法定代表人：师平安，该公司总经理。
委托代理人：李松枝，该公司员工。
被执行人：方振荣，女，1941年6月22日出生，汉族。
被执行人：袁峰，男，1985年6月13日出生，汉族。
被执行人：袁润喆，男，2003年5月24日出生，汉族。
本院在执行郑州市上街区振兴加油站与方振荣、袁峰、袁润喆买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州市上街区振兴加油站于2018年6月6日以执行标的不明确为由向本院提出申请，请求撤销对被执行人方振荣、袁峰、袁润喆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执509号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王驰峰
二〇一八年六月六日
书记员 魏志远
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1736号
上诉人（一审原告）黄元明，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，代省长。
上诉人黄元明因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初952号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
黄元明一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2016]205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2015]146号《省人民政府关于罗甸县2014年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“146号《批复》”），黄元明在罗甸县边阳镇××、××脚村的承包地处于146号《批复》批准征收范围之内。黄元明认为省政府的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯其合法权益，遂向省政府提起行政复议，请求撤销该146号《批复》。省政府于2017年4月7日作出黔府行复决字（2017）30号《行政复议决定书》，认为146号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持146号《批复》。黄元明认为，省政府作出的146号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故黄元明依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2014]146号《省人民政府关于罗甸县2014年度第三批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]30号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案黄元明不服146号《批复》，已向省政府申请行政复议，省政府已作出黔府行复决字（2017）30号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，黄元明诉请撤销146号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，黄元明的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回黄元明的起诉。本案不收取案件受理费”。
黄元明不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为146号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，本案被诉的《省人民政府关于罗甸县2014年度第三批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函[2014]146号）属于行政机关最终裁决的行政行为。2017年4月7日，省政府根据黄元明等人的行政复议申请，作出黔府行复决字[2017]30号行政复议决定，该行政复议决定就属于行政机关最终裁决的行政行为作出裁决处理，亦不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，一审法院裁定驳回黄元明的起诉并无不妥。黄元明的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘 畅
书 记 员 杨绍蒲
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1736号上诉人（一审原告）黄元明，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，代省长。上诉人黄元明因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初952号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄元明一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2016]205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2015]146号《省人民政府关于罗甸县2014年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“146号《批复》”），黄元明在罗甸县边阳镇××、××脚村的承包地处于146号《批复》批准征收范围之内。黄元明认为省政府的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯其合法权益，遂向省政府提起行政复议，请求撤销该146号《批复》。省政府于2017年4月7日作出黔府行复决字（2017）30号《行政复议决定书》，认为146号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持146号《批复》。黄元明认为，省政府作出的146号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故黄元明依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2014]146号《省人民政府关于罗甸县2014年度第三批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]30号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案黄元明不服146号《批复》，已向省政府申请行政复议，省政府已作出黔府行复决字（2017）30号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，黄元明诉请撤销146号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，黄元明的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回黄元明的起诉。本案不收取案件受理费”。黄元明不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为146号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，本案被诉的《省人民政府关于罗甸县2014年度第三批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函[2014]146号）属于行政机关最终裁决的行政行为。2017年4月7日，省政府根据黄元明等人的行政复议申请，作出黔府行复决字[2017]30号行政复议决定，该行政复议决定就属于行政机关最终裁决的行政行为作出裁决处理，亦不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，一审法院裁定驳回黄元明的起诉并无不妥。黄元明的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一八年一月二十六日法官助理  刘 畅书 记 员  杨绍蒲
辽某省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初258号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人雷某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月27日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2017年12月4日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]233号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日20时35分许，被告人雷某酒后驾驶辽A018**号黑色一汽牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市阳光路谟家堡桥下附近时，被公安机关现场查获。经检测被告人雷某血液中检测出酒精成分，其含量为101mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人雷某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人雷某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽某省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年四月二十三日
书记员 张翠萍
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1025号
原告：李某强（又名李某强），男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住纳雍县某镇某村某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州惠言律师事务所律师。
被告：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县某镇某路。
法定代表人：熊某，该公司执行董事。
原告李某强与被告纳雍县广源生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“广源公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某强及其委托诉讼代理人何华到庭参加了诉讼，被告广源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的土地流转合同关系；2、判决被告支付土地复垦费792元、土地流转费594元、承担违约金178.20元，共计1564.20元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年2月，经村委会协调，晏某烈与原告等53户村民达成土地租用协议，将原告等53户村民的土地租用给晏某烈开办的公司种植葛根，约定租期为30年，每年每亩给付租金300元，违约金20万元。原告出租的土地为0.66亩。2012年7月9日，晏某烈与张某共同出资在纳雍县工商局登记注册设立纳雍县广源生物科技有限公司，晏某烈任执行董事，张某任监事。协议达成后，被告向原告支付了2012年至2014年两年的土地流转租金，并组织葛根种植。2014年3月15日，晏某烈、张某与熊某、陈某分别签订股权转让协议，将纳雍县广源生物科技有限公司的股权转让给了熊某、陈某。至今，被告已未支付原告2014年、2015年、2016年三年的土地流转租金，被告的行为已违反《合同法》的相关规定，故提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，晏某烈出资在纳雍县工商局登记注册设立广源公司，晏某烈任公司法定代表人、执行董事。经乐治镇碓叉坝村委会协调，广源公司与原告李某强等53户村民达成土地流转租用协议。协议主要内容为：广源公司流转李某强位于陈家麻窝土地0.66亩种植葛根；土地流转费为300元/亩*年，每年4月1日支付当年土地流转费等。
协议达成后，被告广源公司向原告李某强支付了2012年至2013年，2013年至2014年度每年的土地流转租金198元，并在租用土地上组织葛根种植。
2014年3月19日，晏某烈与熊某、陈某签订股权转让协议，将广源公司的股权转让给了熊某、陈某，并在工商部门办理了变更登记，熊某任公司法定代表人、执行董事。后因公司管理经营不善，被告未支付原告2014年、2015年、2016年的土地流转租金。2017年4月，原告李某强已对租用的土地自行复耕。经本院主持镇、村干部及村民对恢复土地耕种需要产生的费用进行评估，每亩土地复垦费为1200元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”原告李某强与被告广源公司达成的土地流转租用协议，该协议虽为口头协议，但具备了合同的基本构成要件，且已实际履行，又不违反法律规定，应认定合法有效。因协议未明确约定流转方式，从双方当事人的主体身份及土地用途，应认定为农村土地承包经营权出租。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告李某强与被告广源公司达成的土地流转租用协议后，被告广源公司本应按协议约定全面履行自己的义务，每年4月1日支付原告的土地租金，或因其他原因不能履行协议时，应及时通知原告终止合同的履行，而不应采取放任不管，造成土地荒误、板结。原告李某强基于被告广源公司不按期支付土地流转租金和对租用土地不予管理，提出解除协议和支付土地租金、并承担土地恢复耕种产生的费用的请求，应予以支持。原告主张违约金按租金损失的30%计算，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李某强与被告纳雍县广源生物科技有限公司之间的土地流转合同关系；
二、被告纳雍县广源生物科技有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告李某强2014年、2015年、2016年度土地租金594元、土地复垦费792元、违约金178.20元，共计人民币1564.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告纳雍县广源生物科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
\\\
审判员 郭桂学
二〇一七年六月八日
书记员 彭朝婷
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初1025号原告：李某强（又名李某强），男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住纳雍县某镇某村某组。委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州惠言律师事务所律师。被告：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县某镇某路。法定代表人：熊某，该公司执行董事。原告李某强与被告纳雍县广源生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“广源公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某强及其委托诉讼代理人何华到庭参加了诉讼，被告广源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的土地流转合同关系；2、判决被告支付土地复垦费792元、土地流转费594元、承担违约金178.20元，共计1564.20元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年2月，经村委会协调，晏某烈与原告等53户村民达成土地租用协议，将原告等53户村民的土地租用给晏某烈开办的公司种植葛根，约定租期为30年，每年每亩给付租金300元，违约金20万元。原告出租的土地为0.66亩。2012年7月9日，晏某烈与张某共同出资在纳雍县工商局登记注册设立纳雍县广源生物科技有限公司，晏某烈任执行董事，张某任监事。协议达成后，被告向原告支付了2012年至2014年两年的土地流转租金，并组织葛根种植。2014年3月15日，晏某烈、张某与熊某、陈某分别签订股权转让协议，将纳雍县广源生物科技有限公司的股权转让给了熊某、陈某。至今，被告已未支付原告2014年、2015年、2016年三年的土地流转租金，被告的行为已违反《合同法》的相关规定，故提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，晏某烈出资在纳雍县工商局登记注册设立广源公司，晏某烈任公司法定代表人、执行董事。经乐治镇碓叉坝村委会协调，广源公司与原告李某强等53户村民达成土地流转租用协议。协议主要内容为：广源公司流转李某强位于陈家麻窝土地0.66亩种植葛根；土地流转费为300元/亩*年，每年4月1日支付当年土地流转费等。协议达成后，被告广源公司向原告李某强支付了2012年至2013年，2013年至2014年度每年的土地流转租金198元，并在租用土地上组织葛根种植。2014年3月19日，晏某烈与熊某、陈某签订股权转让协议，将广源公司的股权转让给了熊某、陈某，并在工商部门办理了变更登记，熊某任公司法定代表人、执行董事。后因公司管理经营不善，被告未支付原告2014年、2015年、2016年的土地流转租金。2017年4月，原告李某强已对租用的土地自行复耕。经本院主持镇、村干部及村民对恢复土地耕种需要产生的费用进行评估，每亩土地复垦费为1200元。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”原告李某强与被告广源公司达成的土地流转租用协议，该协议虽为口头协议，但具备了合同的基本构成要件，且已实际履行，又不违反法律规定，应认定合法有效。因协议未明确约定流转方式，从双方当事人的主体身份及土地用途，应认定为农村土地承包经营权出租。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告李某强与被告广源公司达成的土地流转租用协议后，被告广源公司本应按协议约定全面履行自己的义务，每年4月1日支付原告的土地租金，或因其他原因不能履行协议时，应及时通知原告终止合同的履行，而不应采取放任不管，造成土地荒误、板结。原告李某强基于被告广源公司不按期支付土地流转租金和对租用土地不予管理，提出解除协议和支付土地租金、并承担土地恢复耕种产生的费用的请求，应予以支持。原告主张违约金按租金损失的30%计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李某强与被告纳雍县广源生物科技有限公司之间的土地流转合同关系；二、被告纳雍县广源生物科技有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告李某强2014年、2015年、2016年度土地租金594元、土地复垦费792元、违约金178.20元，共计人民币1564.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告纳雍县广源生物科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  郭桂学二〇一七年六月八日书记员  彭朝婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1713号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:刘海，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告刘海电信服务合�纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 叶 青
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨瑜瑜
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执663号
申请执行人：刘正蓉，女，汉族，生于19664年10月10日，住四川省仪陇县。
被执行人：何朝会，男，汉族，生于1957年5月2日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3623号民事判决书，在刘正蓉申请执行何朝会机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何朝会应当履行执行标的金额46868.14元，承担受理费462元义务。现已执行债权本金10000元，剩余债权金额36868.14元。在执行中查明被执行人何朝会银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人刘正蓉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘正蓉申请执行何朝会机动车交通事故责任纠纷一案债权总额46868.14元，承担受理费462元，尚未实现的债权数额37330.14元，申请执行人刘正蓉如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年十一月九日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执663号申请执行人：刘正蓉，女，汉族，生于19664年10月10日，住四川省仪陇县。被执行人：何朝会，男，汉族，生于1957年5月2日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3623号民事判决书，在刘正蓉申请执行何朝会机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何朝会应当履行执行标的金额46868.14元，承担受理费462元义务。现已执行债权本金10000元，剩余债权金额36868.14元。在执行中查明被执行人何朝会银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人刘正蓉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刘正蓉申请执行何朝会机动车交通事故责任纠纷一案债权总额46868.14元，承担受理费462元，尚未实现的债权数额37330.14元，申请执行人刘正蓉如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年十一月九日书记员  张 玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1466号
上诉人（原审被告）：文安县东海驾驶员培训有限公司，住所地文安县新镇镇王元子村。
法定代表人：丁俊英，总经理。
委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文安县农业局，住所地河北省廊坊市文安县兴文道314号。
法定代表人：王香臣，局长。
委托代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人文安县东海驾驶员培训有限公司因与被上诉人文安县农业局租赁合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
文安县东海驾驶员培训有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）冀1026民初4146号民事判决书中判决的130万元中的65万元，应将承包费确定为每年65万元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、自2013年新的行业标准颁布后，因该驾校的场地不够，不符合二类资质的场地标准，县、市交管部门就不允许驾校招收B2学员和从业资格证业务，实际上驾校自2013年就是三类资质，只能收C1的学员。2015年才更换经营许可证是因为经营许可证都是5年换一次，所有在2015年才更换了C1的经营许可证，该事实法院可到县市两级交管部门及公安网了解调查取证，自2013年驾校从未收过B2学员，是主管部门不允许收，而一审法院以2015年10月份更换经营许可证的时间来认定情势变更的时间明显不公平。2、2013年交纳的租赁费被上诉人仅退了25万元，2014年的租赁费上诉人缴纳后，被上诉人没有退回，所以在2015年上诉人就没有按201万交纳，将应该退回的扣除了，2014年应该退回的应顶抵2016年的租赁费，况且因（2015）文民初字第3582号案的诉讼，2016年驾校新手学员寥寥无几，只有亏损。3、文安县境内租赁驾校的市场价在六七十万元左右，因此文安法院将租赁费降至130万元，明显不符合情势变更要求的公平原则，所以应给予降低至65万元。综上，一审未对驾校不能收B2学员的起止时间认定清楚，没有将文安租赁驾校的市场价问清楚，造成了诉讼结果不公平，上诉人提出上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
文安县农业局辩称，文安县东海驾驶员培训有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
文安县农业局向一审法院起诉请求：1、要求被告按合同约定给付原告2016年度租赁费2010000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实，2013年1月26日原告文安县农业局（甲方）与被告文安县东海驾驶员培训有限公司（乙方）签订了《文安县南环驾校经营权租赁合同》一份，约定：1、乙方取得南环驾校二十年的经营权，自2013年1月26日起至2033年1月25日止；2、乙方中标价为第一年2010000元，以后在上年租金基础上每年增加2%，乙方每年于当年1月31日前向甲方一次性交清当年租赁费，逾期30天不能足额缴纳租赁费的，甲方有权终止合同，所造成的后果及损失由乙方承担；3、租赁标的物范围：场地、车辆、经营资质、其他设施；4、乙方交纳200000元国有资产保证金；5、为保全二类驾校资质，遇有上级主管部门要求对训练场进行升级整改的，相关事宜双方协商解决；6、乙方接受甲方资产监管小组对驾校国有资产进行监督，在不干涉乙方自主经营前提下，农业局资产监管小组按季计对甲方资产的完整性进行核查，制止乙方损害资产行为并索赔，确保国有资产不流失；……11、违约责任：如乙方不按期交纳租赁费，乙方按日承担违约金，违约金计算方法为：延迟交纳天数乘以未付款总额的2%。另查明：1、2013年、2014年的租赁费被告已交纳，2015年的租赁费已交纳1000000元，尚欠1010000元以经（2015）文民初字第3582号和（2016）冀10民终2045号民事判决书判决，并已进入执行程序。2、《机动车驾驶员培训机构资格条件》（GB/T30340-2013）约定二级培训机构的场地面积为85亩，而文安县南环驾校的场地面积为65为亩；《机动车驾驶员培训教练场技术要求》（GB/T30341-2013）约定二类资质驾校的模拟高速公路直线路长度不小于400米。2011年6月10日颁发的文安县南环机动车驾驶员培训学校的道路运输经营许可证的经营范围为从业资格培训（B2、C1型），有效期自2011年6月10日至2015年6月10日，该证到期后，2015年10月27日颁发的文安县南环机动车驾驶员培训学校的道路运输经营许可证的经营范围为机动车驾驶员培训（C1），有效期自2015年5月7日至2021年5月7日。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将文安县南环驾校经营权出租给被告使用，被告应按双方约定交纳租赁费用。原告提供的租赁物在被告使用过程中因政策性规定已不能满足B2车型培训对训练场地的要求，致使该项培训资格被取消，2015年10月27日重新颁发的许可证中确定的该驾校的经营范围由从业资格培训（B2、C1型）变更为机动车驾驶员培训（C1），被告的经营业务相应减少，再按原合同收取租赁费显失公平，应减少租赁费，且2016年的租期尚未届满，故被告给付原告2016年的租赁费以1300000元为宜。被告辩称，在租赁期间被告对租赁物进行了升级改造，原告应按双方约定返还被告垫付的资金，因原告未返还，原告违约在先，故被告不应给付原告2016年的租赁费，对此原告不认可，且被告未提供其具体升级改造的项目以及所支出的费用情况，故对该抗辩主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，据此判决：一、被告文安县东海驾驶员培训有限公司给付原告文安县农业局租赁费1300000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告文安县农业局的其他诉讼请求。案件受理费22880元，由原告文安县农业局负担6380元，由被告文安县东海驾驶员培训有限公司负担16500元（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
本院二审期间，上诉人提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，关于双方应缴纳租赁费的标准，已经（2015）文民初字第3582号和（2016）冀10民终2045号民事判决所确认并进入执行程序，现上诉人主张租赁费用过高及租赁费标准有误，而要求返还租赁费及降低租赁费标准不符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不能予以支持。上诉人可就生效判决申诉解决。
综上所述，文安县东海驾驶员培训有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人文安县东海驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 郑海清
审判员 李绍辉
二〇一七年五月三十一日书记员王强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第624号
申请执行人黄红蜻。
被执行人潘秀月，退休工人。
申请执行人黄红蜻与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第108号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第624号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第624号
申请执行人黄红蜻，女，壮族，住广西乐业县。
被执行人潘秀月，女,汉族，退休工人，住广西乐业县。
申请执行人黄红蜻与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第108号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第624号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第624号
申请执行人黄红蜻
被执行人潘秀月
申请执行人黄红蜻与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第108号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第624号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 杉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02099号
原告王美，农民。
委托代理人张辉。特别授权代理。
被告王炯，农民。
被告钟文英，农民。
被告利川市忠路镇长干村民委员会。
负责人何云斌，系该村民委员会主任。
本院在审理原告王美诉被告王炯、钟文英、利川市忠路镇长干村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁决如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 明
审 判 员 陈义评
人民陪审员 刘远和
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵红玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执781号
被执行人崔斌。
本院在执行崔斌罚金一案，（2016）黑0202刑初第57号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人康林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初92号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人余某，务农；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月2日被玉山县公安局取保候审，2016年7月14日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年9月份左右，被告人余某明知是朱某（已判刑）盗窃所得的红色福田五星牌正三轮车仍以3,500元的价格予以购买。后因对该车操作不熟又以3,500元的价格卖给其同村村民章某。经鉴定，该辆红色福田五星牌正三轮车价值7,200元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述，证人章某、朱某的证言，鉴定意见，玉山县公安局出具的扣押物品照片及清单，被告人户籍信息、朱某的刑事判决书复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是盗来的赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人余某认罪态度较好，社会危害性不大，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 浩
二〇一六年七月二十六日
代书记员 郑建平