福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初667号
原告：福鼎利都超纤皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区（B-6）地块,组织机构代码：67846778-X。
法定代表人：李启贤，该公司执行董事兼董事长。
委托诉讼代理人：张青藤，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱康，男，系该公司员工。
被告：福建瑞宇皮革有限公司，住所地福建省福州市晋安区塔头路3号山明水秀大厦6层102室,组织机构代码证73359635-8。
法定代表人:林瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王丹丹、林敏，福建建达(福鼎)律师事务所专职执业律师。
原告福鼎利都超纤皮革有限公司（以下简称福鼎利都公司）与被告福建瑞宇皮革有限公司（以下简称福建瑞宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序，于2016年6月29日和2017年4月12日两次公开开庭审理了本案。原告福鼎利都公司特别授权委托诉讼代理人张青藤、朱康、被告福建瑞宇公司法定代表人林瑞及其委托诉讼代理人王丹丹、林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鼎利都公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建瑞宇公司偿还货款202203.5元及逾期支付的利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由福建瑞宇公司承担。事实与理由：2012年间，福建瑞宇公司以经营皮革生意为由，陆续向其公司购置皮革产品。后至2013年10月15日经双方核对并结算，尚欠其公司货款333700元，并由福建瑞宇公司法定代表人林瑞亲笔出具欠条一份，并约定对以上所欠货款承诺分期偿还。可是，福建瑞宇公司于2013年10月底偿还50000元后停止偿还。后经其公司多次催讨，又分别于2014年6月、8月两次各偿还50000元，并于同年7月26日向其公司购置了货款为18503.5元的皮革。现因双方停止贸易经营，要求福建瑞宇公司偿还余欠的货款，对方借口推拖后拒接电话，无偿还欠款诚意，已构成违约，其行为已损害福鼎利都公司的合法权益。现诉至法院，要求依法判令支持其诉讼请求。
福建瑞宇公司辩称，第一、诉状中关于事实与理由部分多处有误。1.双方皮革生意业务往来是从2011年开始，而不是从2012年开始。2.双方停止合作后，其就库存及质量不符合约定等原因多次联系福鼎利都公司，对方多次拒绝协商解决。第二、诉状上的陈述无事实和法律依据，请求法院驳回福鼎利都公司的诉讼请求。1.依据其公司法定代表人林瑞出具的欠条，要求支付剩余的皮革款无事实依据。福鼎利都公司对该欠条的理解有误，因为尚欠货款333700元中包括剩余的库存，而双方明确对库存进行了约定，“如有库存再协商”，其公司还款前提是双方必须协商解决库存，而且剩余的库存也包括333700元的货款中。2.从2011年起至今，原告福鼎利都公司向其公司发货量均大于采购量，而且这些多余的库存量就是欠条中双方结算的货款，即从2011年至2014年间无形中多出的库存，同时这些多余的货物的数量（库存量）并不是双方约定的合同数量。第三，福鼎利都公司从2011年至2014年间的所发的货物质量不符合合同规定，请求法院减少价款或赔偿其公司的损失。福鼎利都公司向其公司所发的诸多皮革中均存在质量不合格，公司专门就针对这些不合格的产品致电给福鼎利都公司，对方答复并承认2012年-2014间部分订单的不合格，以上质量不符合约定的产品应在福建瑞宇皮革公司库存结算中剔除。综上，福鼎利都公司并未就库存事宜进行协商解决，有违合同的约定，同时未就提供质量不符合合同约定的皮革进行妥善处理。因此，福鼎利都公司依据欠条要求其支付202203.5元的货款及逾期付款的利息损失，无事实和法律依据，请求法院驳回福鼎利都公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于福建瑞宇公司法定代表人林瑞出具的《欠条》性质、内容等的认定问题。
1.欠条的性质。福建瑞宇公司法定代表人林瑞出具的欠条系双方对于业务往来期间的账目进行结算，被告出具的结算凭证，属于证明双方买卖合同成立的间接证据，结合福鼎利都公司提供的采购单、发货清单、增值税专用发票及银行汇款凭证，和福建瑞宇公司提供的采购单、发货清单及两公司间的函件，可以认定福鼎利都公司与福建瑞宇公司之间的买卖合同关系成立。虽然从证人孙某（原福鼎利都公司业务员，于2013年底离职）的调查笔录及福建瑞宇公司法定代表人林瑞的陈述，可以确认该欠条上的内容系证人孙某所写，但其是经结算及应林瑞的要求以福建瑞宇公司的前身福州瑞宇皮革有限公司（2013年7月2日变更为福建瑞宇皮革有限公司）的名义所写，林瑞在欠条上签字并署上落款时间。从形式要件和实质要件看，均是一份欠条，该欠条系福建瑞宇公司的法定代表人林瑞履行职务的行为，为其个人的意思表示，系福建瑞宇公司的单方自认行为，而不是两公司之间的书面协议。
2.《欠条》中的“如有库存再协商”，系福建瑞宇公司的单方要求，福鼎利都公司并无承诺答应。假如该内容系双方约定的前提下，福建瑞宇公司也未能举证证明其在福鼎利都公司起诉前曾经向对方提出对库存的协商，如公司间的函件、传真、电话等，福建瑞宇公司庭审中所举证的双方往来的函件均为欠条出具之前，也无涉及库存内容，且证人孙某否认福建瑞宇公司在其离职前有与其协商库存事宜。同时，该内容若是维护福建瑞宇公司的合法权益的，福建瑞宇公司也应当在出具欠条后两年内行使权利，在福鼎利都公司起诉后行使，也已经超过诉讼时效而丧失胜诉权。
3.该《欠条》如果存在“重大误解或显失公平”情形的，福建瑞宇公司也已经丧失撤销权的行使。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权…”规定，福建瑞宇公司法定代表人林瑞认为欠条系证人孙某因离职前为交差要求其签字，结合福建瑞宇公司庭审中举证的福州闽城鞋业有限公司、福州市晋安区宏丰鞋业有限公司发函给福建瑞宇公司的函件及福建瑞宇公司采购单、福鼎利都公司发货清单，均有涉及相关质量索赔和采购量与供应量不一致的内容，以及福建瑞宇公司出具欠条经催讨后，分别于2013年10月31日、2014年6月27日及同年8月1日各付款50000元给福鼎利都公司，福建瑞宇公司在此期间，均知道或应当知道存在“重大误解或显失公平”情形，但在一年内未提出撤销权之诉，已丧失行使撤销权的权利。
二、关于福建瑞宇公司提出“对其存放在座落于福州市晋安区新店镇战峰村村部对面仓库中的货物进行鉴定”问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。…”规定，福建瑞宇公司在举证期限届满后提出司法鉴定申请，即2016年8月12日提出，不符合法律规定。同时，本案中，福建瑞宇公司并未提出反诉，且根据中华人民共和国国家发展和改革委员会发布的《中华人民共和国轻工行业标准》QB/T2958
--
2008服装用聚氨酯合成革的贮存期为不超过18个月，以及中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局与中国国家标准化管理委员会联合发布的《中华人民共和国国家标准》GB/T8948-2008聚氯乙烯人造革的贮存期为自生产之日起18个月。福鼎利都公司生产供给福建瑞宇公司的人造革最后一批次为2014年7月，至申请时已超18个月，已无鉴定必要，本院不予准许。
对于本案的主要事实可认定如下：
2011年4月起，福鼎利都公司向福建瑞宇公司提供人造革产品，至2013年10月15日，双方对业务往来期间的账目进行核对结算，福建瑞宇公司法定代表人林瑞出具欠条给福鼎利都公司，内容为：福州瑞宇皮革有限公司欠福鼎利都超纤皮革有限公司货款:333700元正叁拾叁万叁仟柒佰元正（如有库存再协商）。10月份底付伍万元。林瑞2013.10.15。此后，福建瑞宇公司分别于2013年10月31日、2014年6月27日及同年8月1日各付款50000元给福鼎利都公司。福建瑞宇公司还曾于2014年7月26日向福鼎利都公司购买价值18503.5元的人造革产品。福鼎利都公司经多次向福建瑞宇公司催讨余欠的货款未果，于2016年3月17日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告福建瑞宇公司向原告福鼎利都公司购买合成革，双方之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。合法的债权应受法律保护，被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款的民事责任。原告主张被告支付逾期付款利息损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
被告福建瑞宇皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎利都超纤皮革有限公司货款202203.5元，并赔偿支付逾期付款利息损失（自2016年3月17日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，由被告福建瑞宇皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林立通
人民陪审员 李立华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。