wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3449号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：林辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告林辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告林辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.林辉偿还农行东侨支行截至2017年12月4日的借款本金80871元、利息15844.65元和消费手续费2222.08元，合计98937.73元（2017年12月4日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）；2.林辉支付农行东侨支行为实现本债权而支出的律师代理费1500元。事实和理由：经林辉申请，农行东侨支行于2011年8月31日同意为林辉办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：46×××15）。双方约定，农行东侨支行为林辉提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，林辉到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。林辉使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年12月4日，林辉尚欠农行东侨支行借款本金80871元、利息15844.65元和消费手续费2222.08元，合计98937.73元。
林辉未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、林辉的诉讼主体资格；2.《金穗白金贷记卡调查审查审批表》、《尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、林辉就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明林辉拖欠本金、利息和手续费的情况。
本院经审查认为，林辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
林辉于2011年6月10日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向林辉发放贷记卡，卡号为46×××15。林辉开卡消费后，截至2017年12月4日，共欠本息及相关费用98937.73元（其中，本金为80871元，利息为15844.65元，消费手续费为2222.08元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与林辉签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向林辉发放贷记卡后，林辉未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请林辉偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行东侨支行诉请律师代理费1500元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。林辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、林辉应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金80871元及利息、手续费（截至2017年12月4日,利息为15844.65元，消费手续费为2222.08元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担50元，由林辉负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初211号
原告：刘某1，男，汉族，1959年4月28日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：王某某，女，1963年4月28日出生，农民，汉族，住黑龙江省克山县。某某老年公寓负责人。
被告：刘某2，男，汉族，1981年6月20日出生，明水县某某小学教师，住黑龙江省克山县。
原告刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2017年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人王某某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.被告每年给付赡养费15，000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与前妻生育一子即被告，离婚后原告没有再婚。原告没有工作，后来患脑血栓中风，半身不遂，生活不能自理，不得不到老年公寓生活。原告是低保户，没有其它生活来源，每年老年公寓费用需要10，000.00元，医疗费及其它费用每年需要10，000.00元。被告是原告的独生子，对原告负有赡养义务。因双方对赡养费问题存在争议，为此原告起诉。
刘某2辩称，我同意赡养我父亲，但要求的费用有点高，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据一、二、三被告均无异议，原告提交的证据能证实其欲证问题，对其予以认定采信。被告系原告的独生子，原告现患病居住在某某老年公寓，收入为最低生活保障每月450.00元，各项必需支出每年需15，000.00元左右，其低保收入不足以维持其基本生活。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，更是中华民族传统道德规范的内在要求。原告现因患病已失去劳动能力，因其收入有限，需要子女的经济资助。被告同意给付赡养费，但认为数额过高。本院综合原告各项支出及其收入情况的实际，同时考虑被告的实际收入等情况，对原告要求的赡养费在扣除其收入后，由被告每年给付10，000.00元。同时考虑到原告的支出实际，对给付赡养费的时间予以确定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘某2自2018年1月起每年给付原告刘某1赡养费10，000.00元，于每年2月末前给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一八年二月十一日
书记员 孙萧衍
法条索引
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执160号
申请执行人：卢杰，男，1983年4月16日生，汉族，四川省盐边县。
被执行人：曹蓉，女，1966年12月23日生，汉族，四川省米易县。
被执行人：胡万成，男，1963年7月19日生，汉族，四川省米易县。
申请执行人卢杰依据本院（2016）川0402民初1918号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人可处置财产正由他案处置，本案暂无处置条件，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
终结对（2018）川0402执160号案件的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年六月九日
书记员 周渝浩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5326号
原告：刘雅君，女，1970年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津莱维星球科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号商务中心3楼3208室。
法定代表人：刘冬晟，总经理。
原告刘雅君与被告天津莱维星球科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告刘雅君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘雅君撤回起诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异62号
申请执行人：李慧，女，1988年6月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人李慧申请执行北京新慧文化产业发展有限公司（以下简称新慧公司）劳动争议一案中，李慧以被执行人新慧公司不能履行生效法律文书确定的债务，申请追加新慧公司的股东刘晓燕为本案被执行人。本院在审查期间，李慧提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人李慧向本院撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李慧撤回追加刘晓燕为被执行人的申请。
审 判 长 李 振
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二０一八年五月十八日
书 记 员 黄玉双
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初10264号
原告：沈阳市某某回收公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：吴某某，职务：总经理。
被告：李某某，女，1956年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳市某某回收公司诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市某某回收公司委托代理人董某到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为集体所有制企业，李某某为原告公司员工。2001年6月根据沈阳市市政府行政区域划分，李红玉等人被划分至沈阳市某某五三供销合作社（以下简称“五三供销社”）与五三供销社建立起来劳动合同关系。2003年3月，李某某与五三供销社协商一致解除劳动合同关系，以支付货币形式买断工龄，五三供销社按照其工龄累计26年4个月（1977年4月
--
2003年8月）向其支付了经济补偿金。领取到五三供销社的经济补偿金后，李某某又多次到原告公司上访，要求再次向其支付经济补偿金。后原告与被告于2013年11月14日签订《沈阳市某某物资回收公司职工解除劳动合同关系最终经济货币补偿确认书》，确认对李某某在1977年4月至2003年8月期间总计26年4个月的经济补偿金总额为52500元，并于2014年8月12日将该笔款项通过银行转帐的方式汇入被告李某某名下的中国农业银行卡中。被告李某某在2003年8月解除劳动合同关系时，已经领取到五三供销社的经济补偿金，又于2014年8月12日领取了原告公司的经济补偿金，属于重复领取经济补偿金的不当得利行为。关于此事，原告多次与被告协商沟通，要求被告返还原告支付的经济补偿金，被告均以种种理由拒绝返还，严重侵害了原告公司的集体利益。多次沟通未果，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法作出判决，维护原告的合法权益，维护集体利益不被侵犯。
被告李某某未到庭。
经审理查明，被告李某某原系原告的职工。2013年11月14日，原告与被告签订解除劳动合同补偿协议，原告同意补偿李某某自1977年4月至2003年8月期间总计26年4个月的经济补偿金总额为52500元，被告在该协议上签字并领取了上述款项。
上述事实，有原告在法庭上陈述、原告提供的最终经济货币补偿确认书、李某某身份证复印件、失业职工登记表、沈阳市企业职工工龄确定表，中国农业银行卡、中国农业银行进帐回单、劳动合同书证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张李某某在2003年与所在单位解除劳动关系时已得到经济补偿，但未提供证据予以证明。在李某某到原告处就解除劳动合同补偿事宜上访后，原告又与李某某达成补偿金支付协议，并命名为解除劳动合同关系最终经济货币补偿确认书，本院就此不能排除原告与解除劳动关系的职工达成一次性经济补偿协议的可能。如果存在这种可能，则即使李某某在2003年解除劳动合同时得到一些经济补偿金，也并不妨碍李某某在2013年根据上述协议得到相应的补偿款项，原告主张被告不当得利应予返还的请求依法不能成立。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈阳市某某回收公司的诉讼请求。
案件受理费1112元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费967元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴慧英
人民陪审员 卢 旭
人民陪审员 姜永芹
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初10264号原告：沈阳市某某回收公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：吴某某，职务：总经理。被告：李某某，女，1956年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市某某回收公司诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市某某回收公司委托代理人董某到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告为集体所有制企业，李某某为原告公司员工。2001年6月根据沈阳市市政府行政区域划分，李红玉等人被划分至沈阳市某某五三供销合作社（以下简称“五三供销社”）与五三供销社建立起来劳动合同关系。2003年3月，李某某与五三供销社协商一致解除劳动合同关系，以支付货币形式买断工龄，五三供销社按照其工龄累计26年4个月（1977年4月—2003年8月）向其支付了经济补偿金。领取到五三供销社的经济补偿金后，李某某又多次到原告公司上访，要求再次向其支付经济补偿金。后原告与被告于2013年11月14日签订《沈阳市某某物资回收公司职工解除劳动合同关系最终经济货币补偿确认书》，确认对李某某在1977年4月至2003年8月期间总计26年4个月的经济补偿金总额为52500元，并于2014年8月12日将该笔款项通过银行转帐的方式汇入被告李某某名下的中国农业银行卡中。被告李某某在2003年8月解除劳动合同关系时，已经领取到五三供销社的经济补偿金，又于2014年8月12日领取了原告公司的经济补偿金，属于重复领取经济补偿金的不当得利行为。关于此事，原告多次与被告协商沟通，要求被告返还原告支付的经济补偿金，被告均以种种理由拒绝返还，严重侵害了原告公司的集体利益。多次沟通未果，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法作出判决，维护原告的合法权益，维护集体利益不被侵犯。被告李某某未到庭。经审理查明，被告李某某原系原告的职工。2013年11月14日，原告与被告签订解除劳动合同补偿协议，原告同意补偿李某某自1977年4月至2003年8月期间总计26年4个月的经济补偿金总额为52500元，被告在该协议上签字并领取了上述款项。上述事实，有原告在法庭上陈述、原告提供的最终经济货币补偿确认书、李某某身份证复印件、失业职工登记表、沈阳市企业职工工龄确定表，中国农业银行卡、中国农业银行进帐回单、劳动合同书证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张李某某在2003年与所在单位解除劳动关系时已得到经济补偿，但未提供证据予以证明。在李某某到原告处就解除劳动合同补偿事宜上访后，原告又与李某某达成补偿金支付协议，并命名为解除劳动合同关系最终经济货币补偿确认书，本院就此不能排除原告与解除劳动关系的职工达成一次性经济补偿协议的可能。如果存在这种可能，则即使李某某在2003年解除劳动合同时得到一些经济补偿金，也并不妨碍李某某在2013年根据上述协议得到相应的补偿款项，原告主张被告不当得利应予返还的请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈阳市某某回收公司的诉讼请求。案件受理费1112元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费967元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴慧英人民陪审员  卢 旭人民陪审员  姜永芹二〇一八年二月二十四日书 记 员  李 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2175号
上诉人（原审原告）：赵丽儿，女，1969年4月8日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：程晓刚，男，1992年12月7日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵春云，男，1952年4月14日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎秀琴，女，1953年3月1日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王慧芝，女，1973年5月18日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵凯，男，1996年12月6日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇友谊路幸福花园23号底商。
主要负责人：杜振友，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清徐县同利达汽贸有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇新庄村环城北街8号。
法定代表人：智海青，总经理。
上诉人赵丽儿、程晓刚因与被上诉人赵春云、阎秀琴、王慧芝、赵凯、中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司、清徐县同利达汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初12836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵丽儿、程晓刚以同意一审法院判决为由，于2018年6月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵丽儿、程晓刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵丽儿、程晓刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2098元，减半收取1049元，由上诉人赵丽儿、程晓刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第300号
上诉人（原审被告）重庆华朗建筑劳务有限公司。
法定代表人朱才洪，总经理。
委托代理人张涛，公司职工。
被上诉人（原审原告）吴世英。
委托代理人唐斌，四川世星律师事务所律师。
上诉人重庆华朗建筑劳务有限公司因与被上诉人吴世英民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人重庆华朗建筑劳务有限公司向本院提出了撤诉申请。
本院认为，上诉人重庆华朗建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆华朗建筑劳务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费9600元，财产保全费5000元，由重庆华朗建筑劳务有限公司承担；二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由重庆华朗建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 陈叶兰
代理审判员 杨 轩
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 阳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3274号
原告：于露
委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。
被告：伍成喜
原告于露与被告伍成喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告于露及其委托诉讼代理人杨尚荣到庭参加了诉讼，被告伍成喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于露向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告共同办理水榭花城北城7栋14楼1405号房屋过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。
伍成喜未予答辩和提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2007年2月26日，伍成喜按揭购买了水榭花城北城7栋1405号房屋，支付了首付款113518元，贷款260000元。2009年6月23日，伍成喜（甲方）与于露（乙方）签订了《协议书》一份，内容为：“经甲乙双方友好协商将甲方伍成喜名下常德水榭花城北城7栋1405号房转卖给乙方于露，乙方已付给甲方转让费166000元，自2009年7月后所有按揭房款均由乙方负责。”并在同年7月20日出具委托书一份:“本人伍成喜委托于露办理关于水榭花城北城七楼1405房关于交房过户改名等一切相关事宜。”7月23日，于露通过工商银行向伍成喜支付了购房款166000元，并于2011年5月16日提前付清了剩余按揭款208515元，银行遂注销抵押登记，将房屋产权证交给了伍成喜。于露多次要求伍成喜办理房屋过户登记手续，伍成喜总是以各种理由拖延，为维护自身合法权益，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，于露与伍成喜所签订的《协议书》，属平等的民事主体之间的民事法律行为，其行为效力属合同法调整。该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行，故对于露要求伍成喜协助办理房屋过户手续的诉讼请求，予以支持。伍成喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
伍成喜于本判决生效之日起十日内协助于露办理水榭花城北城7栋14楼1405号房屋的过户手续。
本案诉讼费100元，由伍成喜承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 蒋小其
二〇一八年二月一日
代理书记员 何文钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执恢64号
申请执行人艾亚峰，男，1961年6月20日出生，汉族。延安市安塞区人，住安塞区建行家属楼。
被执行人陕西益佳尔生物药业有限公司，地址：延安市安塞区沿河湾开发区制药厂。
法定代表人张克斌，男，该公司经理。
被执行人张克斌，男，1961年8月25日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区工业园区。
被执行人康志君，男，1966年9月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区建行家属楼。
本院在执行艾亚峰与被执行人陕西益佳尔生物药业有限公司、康志君民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾亚峰与被执行人陕西益佳尔生物药业有限公司、张克斌、康志君自愿达成协议，申请执行人艾亚峰于2018年6月7日自愿向本院申请撤回对被执行人陕西益佳尔生物药业有限公司、张克斌、康志君的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢64号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年六月七日
书记员 黄婵婵
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3号
原告：章爱君，女，汉族，1963年10月6日出生，住上虞区。
委托诉讼代理人：叶舟清，浙江国良律师事务所律师。
被告：秦忠，男，汉族，1989年11月22日出生，住上虞区。
被告：常杨玄，女，汉族，1992年11月6日出生，住上虞区。
被告：朱全林，男，汉族，1971年9月26日出生，上虞区号。
原告章爱君与被告秦忠、常杨玄、朱全林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因秦忠、常杨玄无法直接送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶舟清到庭参加诉讼，被告秦忠、常杨玄、朱全林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦忠、常杨玄归还原告章爱君借款本金58000元，支付利息1083元，并支付自2017年9月5日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、依法判令被告秦忠、常杨玄支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3、依法判令被告朱全林对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原告与三被告和绍兴市上虞区金芝麻投资管理有限公司（以下简称金芝麻公司）签署《借款（保证）合同》一份。四方约定，被告秦忠、常杨玄因资金周转所需向原告借款人民币6万元整，借款期限为30个月；双方采取分期支付的方式归还借款本息，付款日为每月5日，每期本金2000元，利息1083元。如果借款方延迟履行还款义务，出借方有权单方主张合同约定的借款期限提前届满，要求违约方立即归还全部借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借方为实现债权而支出的费用。截至目前，被告仅归还借款本息l期，尚未归还29期。借款逾期后，原告多次向各被告催讨，未果。现为维护原告的合法权利，向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交借款（保证）合同、诉讼委托代理合同、增值税发票各一份，中国农业银行转账记录两份，本院予以确认并在卷佐证。三被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。原、被告双方约定被告未足额归还任一期的借款本金、利息，即构成违约，原告有权要求被告归还全部本金、利息并支付为实现债权而支出的费用，同时双方约定逾期利息按每日千分之三计算，现原告调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦忠、常杨玄应返还原告章爱君借款58000元，支付利息1083元，并支付以58000元为本，自2017年9月5日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算的逾期利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告秦忠、常杨玄应支付原告章爱君为实现债权支出的律师费2000元，限于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告朱全林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1327元，由被告秦忠、常杨玄、朱全林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫利峰
人民陪审员 陈栋源
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 俞洁燕
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.借款（保证）合同一份、中国农业银行转账记录两份，证明三被告向原告借款6万元，并出具借款合同一份，原告已将款项交付被告的事实；
2.诉讼委托代理合同、增值税发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费2000元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2947号
申请执行人：天津市裕隆小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：卜宏岩，董事长。
被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：尹胜斌，总经理。
被执行人：沈众，男，1963年12月19日，满族，住北京市西城区。
本院在执行天津市裕隆小额贷款股份有限公司与天津弘泽建设集团有限公司、沈众民间借贷纠纷一案中，申请执行人天津市裕隆小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 悦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执281号
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王豪，副总裁。
被执行人谢盛美，女，汉族，1961年9月26日出生，住四川省内江市市中区。
本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人谢盛美保证合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执281号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月二十九日
书记员 于丰钦
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5376号
原告：孙启宝，男，1958年11月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：倪燕军，男，1977年9月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地：启东市和平南路306号海四达大楼四楼。
原告孙启宝诉被告倪燕军、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告孙启宝于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙启宝的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙启宝撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由孙启宝负担。
审判员 庄玉林
二〇一七年八月十六日
书记员 张薛惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初414号
原告：张起宏，男，1974年8月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：李超（系原告妻子），1978年5月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被告：李得可，男，1963年2月7日出生汉族，原宁波市鄞州东旭染整织造有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告张起宏诉被告李得可民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二Ｏ一八年一月三十一无
代书记员 郑勤燕
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初134号
原告：赵晓文，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，现住逊克县逊河村*组。
诉讼委托代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：逊克县裕丰粮贸有限责任公司，住所地逊克县逊河镇大公河村。
法定代表人：王伟松，该公司执行董事。
诉讼委托代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
原告赵晓文因与被告逊克县裕丰粮贸有限责任公司不当得利纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日、2018年3月20日两次公开进行了审理。原告赵晓文及其诉讼委托代理人庄建福、被告逊克县裕丰粮贸有限责任公司法定代表人王伟松两次到庭参加诉讼，被告逊克县裕丰粮贸有限责任公司诉讼委托代理人周广果参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告股东之一闫伟是朋友，原告与被告其他股东也都熟悉。被告公司成立时闫伟几次打电话邀请原告加入该公司，原告没有应允。被告公司成立后闫伟等三人约原告吃饭，劝说原告往公司投资，在其不断劝说下原告碍于情面于2015年7月9日送去5万元现金，之后原告于2015年8月25日、2015年12月24日和2016年5月16日分别汇给被告5万元、15万元和3万元。以上四笔款被告于2017年初分别出具了收款收据，加盖了公司的公章和财务专用章。被告公司由王伟松、闫伟和翟继东三名股东发起，于2015年5月29日申请成立，6月11日核发营业执照，注册资金10万元。原告既不是股东，也没有往公司投入注册资本，原告在被告公司成立后陆续投入资金，本质上应属于公司借入资金，但被告没有出具收据，对原告投入的资金不予返还。故原告起诉，请求判令被告将28万元不当得利款返还给原告，并给付资金占用期间利息29468元，合计309468元。
被告辩称，被告没有向原告借钱，公司为原告开具的是收据，事由是投资股金，不是借据。公司于2015年6月11日成立，原告2015年7月9日入股，所以公司注册登记中没有原告的名字。注册资本10万元是原始的注册资本，实际投入500万元。公司有四位股东，每5万元占一股，原告实际投入28万元股金，加上2015年的分红7万元，总投入35万元，占7股，即股份的7%。所以原告投入资金不是借款，也不是没有法律依据，故原告称被告是不当得利没有根据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、2015年8月25日、2015年12月24日、2016年5月16日汇款凭证各一份以及被告为原告出具的收据四份，证明原告分三次向被告汇款共23万元，加上2015年7月9日给付的现金5万元，一共给付被告28万元，被告为原告出具收据，并加盖被告单位公章和财务章，给付被告28万元事实存在。
被告对该证据有异议，称收据中明确记载28万元系原告投入被告公司的投资股金，原告是被告公司的股东之一。
二、被告单位的营业执照和公司章程等相关资料，证明被告单位注册时间是2015年6月11日，注册资本10万元，被告公司股东中没有原告，被告公司注册资料中没有变更和增加股东的记载。
被告对该证据有异议，称公司成立于2015年6月11日，原告第一笔股金给付时间是2015年7月9日，在公司成立之后，虽然公司注册资本是10万元，但是实际总投资500万元，原告是公司股东，只是没有进行工商变更登记，如果原告想变更登记，被告可以立刻配合进行变更登记。
以上证据本院确认原告向被告公司投入资金28万元，被告公司为其出具了收据，收据记载该资金系投资股金，原告公司工商登记了三位股东，分别为王伟松、翟继东、闫伟，原告赵晓文的名字未列入登记。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
一、2017年3月1日原告向被告申请退股的申请书一份，证明原告在退股申请书中自认系公司股东，原告现按不当得利起诉要求被告返还28万元不当，应当按照退股纠纷另行起诉。
原告对申请书真实性无异议，但认为原告因多次要求公司退回28万元，被告要求原告写一份退股申请，不能因此就确认原告是公司的股东，也不构成事实上的自认，原告是否是股东应以工商登记为准。
二、共计28万元的收据四份，与原告提交的证据中的收据不同的是被告提交的四份收据中均有原告的签字，说明原告对于入股的事实认可，通过签字的形式进行了身份确认。
原告称被告为其出具收据的时间是2017年6月1日，当时原告要求公司出具凭证，公司2017年6月1日打电话让原告去取收据，并要求原告签字，原告拿走收据后认为不妥，要求公司重新出具收据，并要求公司将原告签字的收据销毁，但是被告没有销毁。收据不是在原告投入资金当时开具，四张收据均是在一天之内一本收据上开具的，所谓的股金也是在原告不断要求返还28万元资金后被告单方的意思表示。
三、2015年12月7日授权委托书一份，证明原告是以股东的身份参与公司经营，原告起诉被告不当得利的理由不成立。
原告对该证据有异议，认为该委托书中没有股东之一翟继东签字，委托没有意义。
对被告提交的以上证据本院认可原、被告对于原告投入28万元资金的性质之前存在过协商，口头协议约定原告加入公司，成为公司股东，原告投入28万元之后被告认可原告的股东身份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日被告逊克县裕丰粮贸有限责任公司成立，注册资金10万元，登记股东分别为王伟松、闫伟、翟继东。公司成立后被告公司股东与原告赵晓文协商投资入股，赵晓文分别于2015年7月9日投入5万元，2015年8月25日投入5万元、2015年12月24日投入15万元、2016年5月16日投入3万元，共计投入28万元。被告公司认可赵晓文的股东身份，但未办理工商变更登记手续，内部约定的股份结构为王伟松占股份的60%，闫伟占股份的23%，翟继东占股份的10%，赵晓文占股份的7%。2017年应赵晓文要求，被告公司为其补开了收款收据，记载资金用途为大公河烘干塔股金。2017年赵晓文要求退回投入的资金28万元，与被告公司其他股东发生争议，赵晓文以被告公司不当得利为由起诉至本院，要求判令被告公司退回其投入的资金28万元。
本院认为，虽然公司法要求公司的成立和事项变更应及时进行登记，但是形式上的不完备不影响股东真实身份的认定。本案中赵晓文将28万元资金投入逊克县裕丰粮贸有限责任公司，而且是陆续投入，应认定对于资金的属性双方进行了充分的协商，从被告提交的授权委托书、退股申请书，以及双方提交的收据和原、被告的当庭叙述均可得出赵晓文投入资金时是以入股为目的，该投资入股行为系双方自愿协商，达成合意，并陆续进行的。因此，28万元不符合民法中“无合法根据，取得不当利益，使他人受到损害”不当得利的规定。因此原告诉讼理由不成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵晓文的诉讼请求。
案件受理费5942元，减半收取2971元由原告赵晓文自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 栋
二〇一八年三月二十六日
书记员 洪爱冰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2217号
原告：王志，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王馨，上海市协力律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
原告王志与被告龙元建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王志撤回起诉处理。
代理审判员 张晶莹
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 童晓喜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2217号原告：王志，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王馨，上海市协力律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县。法定代表人：赖振元，该公司董事长。原告王志与被告龙元建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志撤回起诉处理。代理审判员  张晶莹二〇一八年三月二十一日代书 记员  童晓喜
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执95号
申请执行人：刘长卫
被执行人：任立明
本院在执行申请人刘长卫与被执行人任立明餐饮服务合同纠纷一案中。因被执行人任立明出门打工无法查找到具体下落，且没有其他可供执行的财产，申请人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第105号号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一八年六月五日
书记员 薛海涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16055号
原告：宁波永达物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212144548702T）。住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1207室。
法定代表人：周锦扬，该公司总经理。
委托代理人：黄思王，该公司职员。
被告：朱建良，男，1957年5月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波永达物业管理有限公司与被告朱建良物业服务合同纠纷一案中，原告宁波永达物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波永达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波永达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告宁波永达物业管理有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一八年一月十日
代书记员 陈芸琦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初16055号原告：宁波永达物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212144548702T）。住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1207室。法定代表人：周锦扬，该公司总经理。委托代理人：黄思王，该公司职员。被告：朱建良，男，1957年5月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波永达物业管理有限公司与被告朱建良物业服务合同纠纷一案中，原告宁波永达物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波永达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波永达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告宁波永达物业管理有限公司负担。审 判 员 凌碧波二〇一八年一月十日代书记员 陈芸琦??2???1?
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保341号
申请人湘潭市勘测设计中心，住所地湘潭市雨湖区人民路**号。
法定代表人韦军。
被申请人湘潭市石油昆仑燃气有限公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼14层1409室。
法定代表人王建中。
被申请人湖南盘古燃气有限公司，住所地长沙市开福区四方大道世纪美景水木轩9栋303房。
法定代表人王学军。
被申请人中石油昆仑燃气有限公司，住所地北京市顺义仁和地区军社路68号。
法定代表人赵永起。
申请人湘潭市勘测设计中心与被申请人湘潭市石油昆仑燃气有限公司、湖南盘古燃气有限公司、中石油昆仑燃气有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请人湘潭市勘测设计中心向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭市石油昆仑燃气有限公司、湖南盘古燃气有限公司、中石油昆仑燃气有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产,中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人湘潭市勘测设计中心出具保单提供担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2017）湘0302民初3640号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭市石油昆仑燃气有限公司、湖南盘古燃气有限公司、中石油昆仑燃气有限公司的银行存款17万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 龙 俊
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3587号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人傅丽群，女，1985年11月18日出生，汉族，系原告公司职员。
被告李飞松，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告李飞松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经我院多元化调解后被告自动履行义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初15号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人刘之（绰号“黑子”），男，1992年6月12日出生于江西省永新县，汉族，中专文化，无业，住江西省永新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月20日江西省永新县公安局刑事拘留；2017年10月23日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，次日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人刘之犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人刘之到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,2017年4月上旬的一天9时许，尹某（绰号“A子”）骑摩托车搭载罗某、李某来到被告人刘之家中，向被告人刘之购买毒品。因被告人刘之不认识罗某，便要求罗某在楼下等候，把尹某、李某二人带到二楼卧室，拿出一小包毒品“冰毒”给尹某，并当场收取李某给付的100元现金。随后，尹某、李某和被告人刘之三人在该卧室吸食了刚买的部分“冰毒”。吸食完“冰毒”后，尹某、李某携带剩余的部分“冰毒”与罗某一起离开被告人刘之家。2017年9月20日，被告人刘之被公安机关抓获归案。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘之将毒品“冰毒”有偿转让他人一次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人刘之归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；有吸毒前科，依法可以酌情从重处罚。综上，建议对被告人刘之判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘之对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，辩解称其认罪、悔罪，希望法庭从轻处罚。
上述事实，有受案登记表；归案情况说明；人口信息表；扣押决定书和扣押物品清单；被告人刘之的通话记录；行政处罚决定书；强制戒毒信息；永新县公安局的证明；证人李某、尹某、罗某、杨某的证言；被告人刘之的供述与辩解；毒品检测样本提取笔录和现场检测报告；鉴定报告；搜查笔录；称重笔录及照片等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人刘之的犯罪事实。
本院认为，被告人刘之明知毒品是国家禁止买卖的物品，为获取暴利，仍然将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘之归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有吸毒前科，依法可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘之能当庭认罪，有法定从轻情节，有悔罪表现。故被告人刘之提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘之犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月20日起至2019年3月19日止；罚金自生效之日起十日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一八年一月二十三日
书记员 王述亿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执65号
申请执行人：曾祥财，男，1984年4月3日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：汪顺财，男，1982年7月9日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：曾美英（汪顺财之妻），女，1982年9月19日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行曾祥财与汪顺财、曾美英民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日、5月9日查询了被执行人汪顺财、曾美英的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月10日约谈了申请执行人曾祥财，责令其3天之内提供财产线索，曾祥财未提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄 灵
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执65号申请执行人：曾祥财，男，1984年4月3日出生，汉族，住会昌县。被执行人：汪顺财，男，1982年7月9日出生，汉族，住会昌县。被执行人：曾美英（汪顺财之妻），女，1982年9月19日出生，汉族，住会昌县。本院在执行曾祥财与汪顺财、曾美英民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日、5月9日查询了被执行人汪顺财、曾美英的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月10日约谈了申请执行人曾祥财，责令其3天之内提供财产线索，曾祥财未提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十七日书 记 员  黄 灵
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云31民终281号
上诉人（原审起诉人）：吴建飞，男，汉族，1985年2月19日出生，住河北省邢台市桥东区。
上诉人吴建飞起诉瑞丽市大腾商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2018）云3102民初243号民事裁定，向本院提起上诉。
吴建飞上诉请求：撤销瑞丽市人民法院（2018）云3102民初243号民事裁定，指令瑞丽市人民法院立案审理本案。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案涉及经济犯罪的嫌疑，不属于法院受理民事诉讼的范围，由此作出不予受理的裁定，上诉人认为既无事实依据，也无法律依据。1、一审裁定所依据的司法解释第十一条，是指法院已经受理的经济纠纷案件，而本案却未受理，因此，该条不适用本案；2、一审裁定所依据的司法解释第十一条，是指受理的案件经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的案件，而本案却既未受理，也未审理，仅是形式上的审查，就直接适用该条，显然是错误的；3、一审裁定所依据的司法解释第十一条，只能是具有“应当裁定驳回起诉”的法定情形，而不是“应当裁定不予受理”的情形。因此，该条不适用本案；4、一审裁定认为，河南省三门峡市公安局城东分局、河南省灵宝市公安局、深圳市公安局六约派出所等公安机关已对犯罪嫌疑人利用被告平台实施诈骗立案侦查，但并未明确被告涉嫌犯罪，同时也没有证据显示被告是刑事案件中涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人。因此，本案所涉被告主体，不是涉嫌经济犯罪范畴的刑事主体，又由于本案起诉的不是与被告之外涉嫌经济犯罪主体之间的纠纷，所以原告与被告之间所发生的经济纠纷，应属于民事诉讼受案范围，故一审裁定不予受理于法无据。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，目前无证据证实瑞丽市大腾商品交易中心有限公司涉嫌经济犯罪，上诉人吴建飞的诉讼请求符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销瑞丽市人民法院（2018）云3102民初243号民事裁定；
二、本案指令瑞丽市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏少华
审判员 杨 萍
审判员 蔡瑶丽
二〇一八年六月五日
书记员 郭锴洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10969号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：杨夏冬，男，1965年1月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭维富，男，1963年2月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘荣斌，男，1964年5月15日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告杨夏冬、郭维富、潘荣斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨夏冬归还本金270000元及截止2017年2月24日的利息、逾期利息12610.09元，合计282610.09元，并支付自2017年2月25日起按月息13.539375‰的标准计算至实际还款之日止的逾期利息；判令被告杨夏冬赔偿原告为实现债权的律师代理费16000元；二、判令被告郭维富、潘荣斌对被告杨夏冬的债务承担连带责任；三、本案的诉讼费及保全费由三被告承担。在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月21日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告杨夏冬、郭维富、潘荣斌签订了个人保证借款合同一份，约定：借款人为杨夏冬，借款金额为270000元，借款期限至2017年3月20日止，借款月利率为9.026250‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告郭维富、潘荣斌自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息等）等。同日，原告按约向杨夏冬发放贷款270000元。被告杨夏冬借款后，仅支付了部分利息。截止2017年3月20日，尚欠原告借款本金270000元、利息14640.99元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨夏冬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金270000元，支付截止2017年3月20日的利息14640.99元，并支付自2017年3月21日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告郭维富、潘荣斌对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5539元，由被告杨夏冬、郭维富、潘荣斌共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 李云芳
二〇一七年十二月七日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10969号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：杨夏冬，男，1965年1月13日出生，汉族，住温岭市。被告：郭维富，男，1963年2月17日出生，汉族，住温岭市。被告：潘荣斌，男，1964年5月15日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告杨夏冬、郭维富、潘荣斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨夏冬归还本金270000元及截止2017年2月24日的利息、逾期利息12610.09元，合计282610.09元，并支付自2017年2月25日起按月息13.539375‰的标准计算至实际还款之日止的逾期利息；判令被告杨夏冬赔偿原告为实现债权的律师代理费16000元；二、判令被告郭维富、潘荣斌对被告杨夏冬的债务承担连带责任；三、本案的诉讼费及保全费由三被告承担。在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年3月21日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告杨夏冬、郭维富、潘荣斌签订了个人保证借款合同一份，约定：借款人为杨夏冬，借款金额为270000元，借款期限至2017年3月20日止，借款月利率为9.026250‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告郭维富、潘荣斌自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息等）等。同日，原告按约向杨夏冬发放贷款270000元。被告杨夏冬借款后，仅支付了部分利息。截止2017年3月20日，尚欠原告借款本金270000元、利息14640.99元，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨夏冬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金270000元，支付截止2017年3月20日的利息14640.99元，并支付自2017年3月21日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告郭维富、潘荣斌对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5539元，由被告杨夏冬、郭维富、潘荣斌共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  戴剑锋人民陪审员  李云芳二〇一七年十二月七日代书 记员  庄宇佳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初251号
原告：杜桥，男，汉族，1975年11月12日生，住襄城县。
被告：襄城县丰卓商贸有限公司，住所地：襄城县紫云大道襄城公园北。
法定代表人：李浩杰。
被告：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。
本院在审理原告杜桥与被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰买卖合同纠纷一案中，原告杜桥于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告杜桥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜桥负担。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 牛应召
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6401号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：端晓明，男，1975年1月23日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告端晓明信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,837.68元。原告诉称,被告端晓明系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,837.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3826号
原告:潘明荣，男，1954年1月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师，特别授权。
被告:无锡完美忆家装饰设计工程有限公司，住所无锡市江海西路990-1904室。
法定代表人：周晓艳，该公司总经理。
被告：薛小峰，男，1981年4月14日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
本院在审理原告潘明荣与被告无锡完美忆家装饰设计工程有限公司、薛小峰装饰装修合同纠纷一案中，原告潘明荣于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘明荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告潘明荣撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取计700元，公告费260元，合计960元，由潘明荣负担。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 万智渊
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0204刑初43号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人崔峰，曾用名崔冯，男，1987年7月30日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市顺河回族区。因犯寻衅滋事罪于2005年被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2009年被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2010年5月被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢夺罪于2014年12月被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2017年7月14日刑满释放。因涉嫌妨害公务于2017年12月25日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年1月10日被开封市公安局南苑分局逮捕。
辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人崔峰犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人崔峰及其辩护人刘亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年12月15日上午9时许，开封市公安局柳园口分局民警冯某接到线索反映在开封市鼓楼区西苑小区D区有吸毒人员，经向领导汇报，冯某带领同事前去蹲守。11时许，在西苑小区D区东门路北花坛边发现可疑人员，冯某和王某实施抓捕时遭到被告人崔峰暴力反抗，崔峰用随身携带的刀具向民警冯某左大腿内侧扎了一刀。后经鉴定，民警冯某的损伤为轻微伤。
2017年12月15日，被告人崔峰被开封市公安局南苑分局抓获。
公诉机关认为，被告人崔峰暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人崔峰曾因抢夺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人崔峰对公诉机关指控其犯有妨害公务罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是被告人崔峰当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，请法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年12月15日上午9时许，开封市公安局柳园口分局民警冯某接到线索反映在开封市鼓楼区西苑小区D区有吸毒人员，经向领导汇报，冯某带领同事前去蹲守。11时许，在西苑小区D区东门路北花坛边发现可疑人员，冯某和王某实施抓捕时遭到被告人崔峰暴力反抗，崔峰用随身携带的刀具向民警冯某左大腿内侧扎了一刀。后经鉴定，民警冯某的损伤为轻微伤。
2017年12月15日，被告人崔峰被开封市公安局南苑分局抓获。
被告人的母亲于2018年5月2日和冯某达成和解协议，赔偿了冯某医疗费等各项损失25000元，被害人冯某表示对被告人崔峰谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人崔峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片-冯某受伤情况图片、书证-
人口基本信息表、吸毒人员动态控制详细信息、刑事判决书、监狱罪犯档案资料、冯某病历、冯某警官证复印件、抓获证明、破案报告、证人王某、杜某的证言、被害人冯某的陈述、被告人崔峰的供述与辩解、鉴定意见、和解协议、谅解书、收到条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔峰以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔峰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人崔峰当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人崔峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人崔峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2019年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何云娣
审 判 员 方 方
代理审判员 李传飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 颖
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0824行审13号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，统一社会信用代码：11361024MB019225X4。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：陈根和，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被执行人：傅莲香，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2018年4月18日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第8602号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第8602号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。新干卫计委提交的证据证实：被执行人陈根如、傅莲香均为农业户口，两人于2000年5月1日登记结婚；婚后，两被执行人于2001年3月20日生育一男孩，取名陈杰，2015年1月1日生育一女孩，取名陈欣。2017年7月17日，新干卫计委以两被执行人于2015年1月1日生育女儿陈欣属不符合条件生育二胎、且在生育后三个月内未主动上报为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项、第十条和第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第8602号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年8月17日前到农场计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2018年1月18日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第8602号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告后仍未自动履行。申请执行人新干卫计委依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第8602号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一八年四月二十六日
书记员 林云莲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225财保15号
申请人：蒋宝定，男，1972年2月25日出生汉族，住象山县。
法定代理人：石某（系申请人蒋宝定配偶），女，1972年9月22日出生汉族，住象山县。
被申请人：韩亚萍，女，1968年1月31日出生汉族，住象山县。
申请人于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩亚萍名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车进行查封并扣押，保全价值为100000元。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋宝定与被申请人韩亚萍因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被申请人韩亚萍名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车，保全价值为100000元，查封期限为自查封之日起二年。
本案申请费1020元，由申请人蒋宝定先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王云奖
二〇一八年三月十五日
代书记员 俞敏杰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执异9号
申请人：吴素敏,女，1957年11月24日出生，汉族，身份证住址天津市河西区，现住址天津市河东区。
申请执行人：吴宝奎（已故），男，1927年5月8日出生，汉族，身份证住址天津市红桥区，生前住址天津市河东区。
被执行人：天津市交通集团津维有限公司，住所地天津市河北区志成路马庄堤坡增1号。
法定代表人:崔媛媛，董事长。
本院在执行吴宝奎申请执行天津市交通集团津维有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人吴宝奎于2016年9月24日死亡，现其女吴素敏向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：1.（2016）津0101民初1631号民事判决书；2.（2016）津01民终4592号民事裁定书;3.居民死亡医学证明（推断）书及吴宝奎居民身份证复印件；4.（2018）津和平证字第659号公证书及吴素敏居民身份证复印件。
本院查明，在本院受理的（2016）津0101执1507号执行案件执行过程中，因申请执行人吴宝奎因病去世后，其女儿吴素敏作为继承申请人申请办理继承公证。中华人民共和国天津市和平公证处出具（2018）津和平证字第659号公证书证明：经天津市和平区人民法院（2016）津0101民初1631号民事判决书判决的由天津市交通集团津维有限公司给付吴宝奎的未报销医药费、交通费用、复印费及延迟履行期间的债务利息共计人民币陆万陆仟玖佰叁拾壹元伍角捌分是吴宝奎的遗产，由继承申请人吴素敏继承。现吴素敏向本院申请变更执行申请人为吴素敏。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
变更吴素敏为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鹤贤
审判员 侯振华
审判员 秦 晨
二〇一八年五月二日
书记员 岳宇峰
本案引用的法律条文:
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25417号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张俊。
本院受理原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄雅莉
二〇一八年三月十五日
法官助理 周少华
书 记 员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初25417号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。法定代表人：张俊。本院受理原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄雅莉二〇一八年三月十五日法官助理 周少华书 记 员 幸婷婷
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初124号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人景某1，户籍所在地甘肃省甘谷县，住甘肃省天水市甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞119号起诉书指控被告人景某1犯非法持有枪支罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人景某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：被告人景某1于四、五年前在甘谷县大石镇集市上从一打野兔的人手中购买自制土枪一把和弹药若干，之后将其收藏于家中。2017年12月8日，被告人景某1从外地打工回家后约上其父景某2、其五叔景某3，携带该土枪来到大石镇王川村大叶山一带打野兔。16时许，甘谷县公安局大石派出所民警接到群众举报后赶到现场,将正在持枪打野兔的景某1等人当场抓获，依法查扣该土枪，后经甘肃省司法鉴定中心检验鉴定，认定该自制土枪为枪支。
公诉机关认为，被告人景某1违反国家强制管理规定，明知是枪支而购买土枪一支并长期收藏、使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其能如实供述自己罪行，认罪悔罪，可酌情从轻处理。
被告人景某1对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表，立案决定书，户籍证明，传唤通知书，扣押物品清单，枪支收缴凭证，前科刑事判决书；证人景某2、景某3的证言；被告人景某1的供述；提取笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录；鉴定意见及鉴定机构、鉴定人资质等证据予以证实。以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以认定。
本院认为，被告人景某1违反枪支管理法规，非法持有前装药式火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人景某1犯非法持有枪支罪的罪名和事实成立，应当追究其刑事责任。被告人景某1当庭能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人景某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、涉案枪支一支、黑色火药半瓶、铁砂半袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏小欢
二〇一八年六月二十九日
法官助理 米小红
书 记 员 杨 逍
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执530号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人陈小洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00038号，依法向被执行人陈小洪发出执行通知书，责令被执行人陈小洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小洪（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月七日
书记员 郑岚岚
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初146号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈广林，男，1967年10月11日出生，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，户籍所在地四川省广元市利州区。2010年10月19日因犯盗窃罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元。2015年11月30日因犯盗窃罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月6日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2018年1月22日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局利州区分局执行。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]102号起诉书指控被告人陈广林犯盗窃罪,于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人陈广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日下午16时许，被告人陈广林窜至广元市利州区东坝街道办事处金柜街利源菜市场，趁被害人杨某某在菜市场内一摊位买豆腐不备之机，将被害人杨某某放于上衣右侧衣兜里的一部金色VIV0X9Splus手机（价值人民币1980元）盗走。当被告人陈广林盗窃得手逃离现场后，被害人杨某某发现手机被盗并与群众合力抓获了陈广林，在逃跑过程中，被告人陈广林将盗窃所得手机丢弃导致被盗手机遗失。
上述事实，被告人陈广林在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份信息等书证；证人何某某等的证言；被害人杨某某的陈述；被告人陈广林的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认、勘验、检查笔录及照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人陈广林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人陈广林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人陈广林归案后能如实供述犯罪�实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈广林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年9月8日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陈广林未退赔的赃款1980元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年三月十四日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚�行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1723号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
法定代表人：李昆红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：叶明方，男，1968年4月6日出生汉族，住象山县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波公司）与被告叶明方保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。3月21日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告太保宁波公司的委托诉讼代理人岑萍萍，被告叶明方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保宁波公司起诉请求判令：被告立即赔偿原告保险金损失14937元。庭审中，原告变更为要求被告赔偿保险金9958元。事实与理由：2017年7月16日18时10分许，王琛驾驶原告承保的浙Ｂ×××××号（所有路口左转弯时，与沿巨鹰路西侧非机动车车道北往南行驶的被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。象山县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告承担事故的次要责任，王琛承担事故主要责任。经原告查勘定损，浙Ｂ×××××号车辆维修费为49790元。原告按照保险合同已于2017年8月3日将保险赔偿款支付给被保险人王明波，其也将获赔部分的追偿权转让于原告。
原告认为，根据交通事故责任比例，被告应承担赔偿责任。原告已向被保险人王明波支付保险金，王明波也将追偿权转让给原告，原告取得了追偿的权利。故请求依法予以支持。
被告叶明方在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：车辆定损是被告单方面的实行，对此不可信，被告的电瓶车与浙Ｂ×××××号车辆发生相碰，电瓶车没有什么问题，但是轿车发生安全气囊弹出，且车辆的油漆均没有受损，如此高档的车辆不可能发生这样的损害后果，原告的请求过高，被告对此不予同意。
原告太保宁波公司为证明其诉请的事实成立，向本院提交下列证据：
1.交通事故责任认定书1份，以证明本案交通事故中车辆浙Ｂ×××××号承担主要责任。
2.保险单1份，以证明原告与车辆浙Ｂ×××××号存在保险关系的事实。
3.估损单、估损清单、汽车维修费发票各1份，以证明车辆浙Ｂ×××××维修费为49790元。
4.机动车辆索赔权转让书1份，以证明原告已向被保险人王明波支付保险金，王明波将向被告追偿权转让给原告的事实。
5.付款凭证1份，以证明原告已向被保险人王明波支付保险金的事实。
被告叶明方对上述证据质证后对证据1，被告签过字，因为被告骑车带人，对交通事故负次要责任是知道的。对于证据2，被告不知道车主投保于何家保险公司；对于证据3，系原告自行评估，被告不清楚；对于证据4，应当是被告与发生事故的驾驶员之间的事；对于证据5，认为赔偿过高。本院认为，被告在事故责任书签字属实，其作为具有完全民事行为能力的人，对此应知后果，本院对原告的证据1予以认定；对于原告的证据2，被告虽不知道投保的保险公司，但不影响投保的事实，故对于证据2予以采信；对于证据3，车辆发生交通事故后，由保险公司定损系通行的做法，因为评损涉及保险公司自身承担赔偿的问题，与其有利害关系，不可能评损对自己不利的后果，故对原告的证据3予以采信；对于原告的证据4，车辆所有人将追偿权转让于原告，符合法律规定，因此，应当予以采信；对于证据5，原告已履行了赔偿义务，结合原告的证据4，彼此可相互印证，本院予以采信。
被告叶明方对其辩称的事实，未向本院提供证据。
综上原、被告的诉辩陈述，结合本院认证，案经审理本院可确定的本案事实如下：
浙Ｂ×××××号捷豹车辆系王明波所有，并于2016年7月1日投保于原告，其中包括车损不计免赔率，保险时间从2016年7月17日16时40分至2017年7月17日24时止。2017年7月16日18时10分许，王琛驾驶浙Ｂ×××××号车辆沿巨鹰路南往北至丹阳路路口左转弯时，与沿巨鹰路西侧非机动车车道北往南行驶的被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。象山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担事故的次要责任，王琛承担事故主要责任。7月22日，经原告查勘定损，浙Ｂ×××××号车辆受损维修费为49790元。原告按照保险合同已于2017年8月1日将保险赔偿款支付给被保险人王明波，王明波将获赔部分的追偿权转让于原告，并出具《机动车辆索赔权转让书》1份给原告。
本院认为，被告叶明方驾驶电瓶自行车与王琛驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致王明波所有的浙Ｂ×××××号车辆受损，作为车辆的所有人王明波有权向王琛和被告主张赔偿权利。鉴于王明波已将浙Ｂ×××××号车辆投保于原告，车辆受到的损失已由保险人的原告承担了赔偿义务，王明波将车辆损失的权利转让于原告，本案发生的交通事故发生在保险期内，符合保险法的相关规定，故原告行使保险人代位求偿权的主张成立。因交警部门已对涉案的交通事故责任作了认定，被告并对此签名认可，根据该交通事故责任认定，被告应承担次要责任，本院考虑到被告系非机动车，现原告主张由被告承担20%的赔偿责任，该责任承担较适当，应予支持。被告认为涉案的车辆不可能损害如此严重，评损不合理的辩称，并无相关证据，且本院已在证据认定中予以阐明，对被告辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告叶明方赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失9958元，款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶明方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陶振明
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱黄雅
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初78号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人饶计影，男，1982年5月16日出生于江西省金溪县，汉族，高中文化，个体，住抚州市金溪县，因涉嫌开设赌场罪于2018年4月8日被金溪县公安局刑事拘留；同年4月16日，经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕，同年4月18日，被金溪县公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人饶计影犯开设赌场罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉。被告人饶计影到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年2月起，被告人饶计影在其经营的金溪县锦绣华城新天地动漫城内放置赌博机供顾客赌博，2017年底被金溪县公安局查获。之后，被告人饶计影又陆续收回、放置赌博机。2018年2月15日，金溪县公安局在新天地动漫城内查获均具有上分、加分、兑分（分数兑换人民币现金）功能的两台8人座的连线打鱼机，一台4人座的连线打鸟机、8台连线电子机共计28台赌博机。
2018年4月8日，被告人饶计影到金溪县公安局秀谷派出所投案自首。
2018年4月16日，被告人饶计影向金溪县人民检察院退赃5000元。
就指控的事实，有被告人饶计影的供述和辩解，证人证言，相关物证、书证及其它证据材料证实，公诉机关认为被告人饶计影的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人饶计影具有自首情节，提请依法判处。
被告人饶计影对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年2月起，被告人饶计影在其经营的金溪县锦绣华城新天地动漫城内放置赌博机供顾客赌博，2017年底被金溪县公安局查获。之后，被告人饶计影又陆续收回、放置赌博机。2018年2月15日，金溪县公安局在新天地动漫城内查获均具有上分、加分、兑分（分数兑换人民币现金）功能的两台8人座的连线打鱼机，一台4人座的连线打鸟机、8台连线电子机共计28台赌博机。
2018年4月8日，被告人饶计影到金溪县公安局秀谷派出所投案自首。
2018年4月16日，被告人饶计影向金溪县人民检察院退赃5000元。
上述事实，有被告人饶计影的供述与辩解，证人万某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，扣押决定书，照片，认定书，出警经过，票据，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶计影以营利为目的设置28台赌博机组织赌博活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成开设赌场罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人饶计影主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已退赃5000元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶计影犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币3000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 王石华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄建兴
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行初351号
原告如东蔡飞扬针织厂，住所地如东县。
经营者陈秀红，女，1952年11月9日生，汉族，住如东县。
委托代理人蔡雪峰，女，1976年12月26日生，汉族，住如东县，系陈秀红之女。
委托代理人杨建，男，1974年10月22日生，住址同上，系陈秀红女婿。
被告如东县人民政府，住所地如东县。
法定代表人沈峻峰，县长。
委托代理人黄晨，如东县人民政府法制办公室工作人员。
第三人如东县市场监督管理局，住所在如东县。
法定代表人沈卫华，局长。
应诉负责人暨委托代理人郁翠梅，副局长。
委托代理人尤文华，如东县市场监督管理局法制科科长。
本院在审理原告如东蔡飞扬针织厂诉被告如东县人民政府要求履行复议法定职责一案中，原告如东蔡飞扬针织厂于2018年4月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，诉讼权利是一项自主性权利，当事人对此可以选择主张或者放弃。本案原告如东蔡飞扬针织厂的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告如东蔡飞扬针织厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告如东蔡飞扬针织厂负担。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
二〇一八年五月二日
书记员 凌 媛
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3127号
原告：谢红雷，男，1975年7月5日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人：李宏达，石家庄市新乐古城法律事务所法律工作者。
被告：刘光雷，男，1980年9月16日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：王强，男，1976年10月27日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：刘辉，男，1983年6月10日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：马旭亮，男，1989年1月15日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告谢红雷与被告刘光雷、王强、刘辉、马旭亮返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红雷及其委托诉讼代理人、被告刘光雷、被告王强到庭参加诉讼，被告刘辉、被告马旭亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨害，返还非法扣押原告的冀Ａ×××××一汽大众宝来牌轿车一辆（价值5万元）并赔偿原告损失10000元（实际损失按被告返还车辆之止）；2、诉讼费用有被告承担。事实和理由：2017年7月19日被告将原告放在山东省青岛市蓝海洋望海小区施工工地的一汽大众冀Ａ×××××宝来牌轿车开回河北新乐市正莫村并非法扣押至今。原告多次报警后经公安机关劝说，被告拒不返还。被告的行为已构成侵权，并给原告造成了巨大损失，原告无奈特诉至法院，请人民法院依法保护公民的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告刘光雷、王强辩称，这个车不是我们扣押的，是原告主动把车交给我们的。原告把钥匙给我们，在青岛报过警、在正莫派出所也报过警。我们不是非法扣押的，是原告把车钥匙给我们让我们堵青岛蓝海洋望海小区门口要账，都是原告指使我们干的，原告说要回账了给我们结工资。原告要回帐后不给我们结工资，原告是把车抵押给我们的，原告不给我们工资我们不给原告车。
被告马旭亮、刘辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月原告谢红雷在山东省青岛市蓝海洋望海小区承包了工程，把部分工程转包给了被告刘光雷等人，因工程完工后没有给原告工程款，原告组织被告等人采取了堵门等手段，因原告要回钱后没有及时给被告等人结算工资，四被告于2017年7月22日将原告的一辆牌号为冀Ａ×××××大众宝来汽车从山东开回了新乐市正莫村，现存放在刘光雷处，经多次协商未果。
原告称因被告将车开走，自己租赁他人汽车一辆，花租车费用10900元，后来又于2017年11月21日购买新车一辆花费47900元。
以上所述，由审理笔录、租车协议等为据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。四被告因原告拖欠工资将原告车辆扣押，侵犯了原告的财产所有权，应予返还。四被告长期扣押原告车辆，给原告的生活带来不便，造成租车等损失，应予赔偿，原告所述损失过高，可酌定为2000元。四原告索要工资应通过正当合法渠道进行。被告马旭亮、刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内四被告返还原告冀Ａ×××××大众宝来汽车一辆；
二、四被告赔偿原告租车损失2000元。
案件受理费1300元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 星
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1498号
原告：李某1，女，2009年2月2日出生，汉族，学生，住湖南省娄底市娄星区。
法定代理人：李某2（原告李某1之父），男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被告：李泽飞，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：贺灿光，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告李某1与被告李泽飞、贺灿光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告谢李某1于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1以其治疗尚未终结为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李某1负担。
审判员 刘春生
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第7280号
申请执行人：李开宇，女，1971年3月23日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人李开宇与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第20116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李开宇依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心4层4059号过户至李开宇（身份证号×××）名下。
二、李开宇（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年四月二十三日
书记员 熊志钢
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执1089号
申请人：刘玉玲，女，1969年3月17日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘伟杰，男，1957年6月24日生，汉族，住寿光市。
申请人刘玉玲申请执行刘伟杰交通事故纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）鲁0783民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘玉玲于2017年10月9日向本院申请执行,本院于2017年10月10日立案执行。
申请人申请执行标的额为47322.21元，在执行过程中，经对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783民初239号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭 腾
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初727号
原告陈某，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：故城县，现住故城县。
被告高某，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省仁寿县付加区，现住故城县。
原告陈某与被告高某为抚养权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈某以因证据不足为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈某负担。
审判员 朱希赞
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱安琪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执455号
申请执行人祁阳县盈正小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢喜明，董事长。
被执行人唐某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人祁阳县盈正小额贷款股份有限公司与被执行人唐某某、李某某民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）湘1121民初19号民事调解书，已经发生法律效力。逾期被执行人未履行法律文书所确定的义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初19号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年八月三十日
书记员 伍六生