wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终107号
上诉人（原审被告）：巢湖市凯莱服饰有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路安徽居巢经济开发区。
法定代表人：周静，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：周静，男，1973年8月4日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被上诉人（原审原告）：常州市伊成服装有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安工业村C座4楼西。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
上诉人巢湖市凯莱服饰有限公司（以下简称凯莱公司）、周静因与被上诉人常州市伊成服装有限公司（以下简称伊成公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初7353号之一民事裁定，向本院提起上诉。
凯莱公司、周静上诉称，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案两被告的住所地均位于安徽省巢湖市，服装的加工地点也在安徽省巢湖市，因此本案应由安徽省巢湖市人民法院管辖；被上诉人提交的《服装加工合同》中虽然约定了由被上诉人所在地法院管辖，但其提供的是复印件，一审法院未对该合同的真实性予以审查而直接采信，属认定事实错误。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省巢湖市人民法院审理。
被上诉人伊成公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，伊成公司（甲方）与凯莱公司（乙方）在签订的《服装加工合同》中约定，“产生争议，若协商不成的，诉讼管辖为甲方所在地法院”，该协议管辖系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故属有效，因此本案应由伊成公司住所地的常州市新北区人民法院管辖。因伊成公司提交了该合同原件，上诉人也未提供反驳的相反证据，故本院予以认定，上诉人关于合同系复印件不能被采信的上诉理由不能成立。上诉人的其他上诉理由也不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年三月二十三日
书记员 李双
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3377号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：温州国信房地产开发有限公司,住所地温州经济技术开发区雁荡西路350号开发区大厦16楼1603、1604室。法定代表人：朱参平，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：金华国信房地产开发有限公司,住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路563号营业房。法定代表人：朱参平，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人):台州市宏锦置业有限公司,住所地临海市桃渚镇宝镇路。法定代表人：朱参平，该公司董事长。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):张育林,男,1969年5月28日出生，汉族,住浙江省乐清市。再审申请人温州国信房地产开发有限公司（以下简称温州国信公司）、金华国信房地产开发有限公司（以下简称金华国信公司）、台州市宏锦置业有限公司（以下简称台州宏锦公司）为与被申请人张育林民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。温州国信公司、金华国信公司、台州宏锦公司申请再审称：一、原一审法院判决和二审法院判决所认定基本事实属事实不清，且缺乏证据的证明。涉案的事实是：2012年间，再审申请人温州国信公司与再审被申请人张育林有着借贷关系的事实，在暂时缺乏偿还能力的情况下，2015年12月30日，再审被申请人张育林（甲方）与再审申请人温州国信公司、金华国信公司（乙方）及台州宏锦公司（丙方）之间自愿达成了意思一致的《协议书》。《协议书》规定了：“一、乙方（温州国信房开、金华国信房开）愿意偿还甲方（张育林）3800万元，另乙方（温州国信房开、金华国信房开）为了弥补甲方损失，愿意将乙方（温州国信房开、金华国信房开）兰溪国信诚园项目8套商品房作为补偿过户到甲方名下……；（一）乙方（温州国信房开、金华国信房开）分五次偿还甲方借款3800万元，由乙方或者乙方指定的人按照以下期限汇入甲方账户……（二）乙方于2016年2月28日将甲方选定的兰溪国信诚园项目7号楼8套商品房作为补偿过户到甲方名下……，本协议签署之日起，该8套商品房归甲方所有。……；三、如乙方未履行本协议约定条款，甲方有权单方解除本协议，并有权要求乙方（温州国信房开、金华国信房开）偿还3900万元及其利息（其中2015年8月10日之前的利息为1812.4333万元）的未支付部分本息……”《协议书》订立后，再审申请人金华国信房开于2016年1月12日依《协议书》第一条第二款的规定，将8套商品房移交给再审被申请人张育林，张育林和金华国信房开办理了“移交书”双方签名盖章确认。2016年1月5日至2016年7月14日，再审申请人温州国信房开、金华国信房开按《协议书》第一条第一款的规定，按约陆续履行偿还再审被申请人借款计人民币1390万元的付款义务，再审被申请人张育林收取无异。2016年7月12日，再审被申请人张育林自认为再审申请人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司、台州市宏锦置业有限公司“未履行”《协议书》义务，向鹿城区人民法院提起诉讼，请求维权，业经温州市鹿城区人民法院2017年1月23日相继两次开庭并对诉讼请求进行变更，再审被申请人于2017年3月7日撤回诉讼得到准许，据悉同时向温州市龙湾区人民法院状元法庭起诉本案得到受理。在审理中，一审法院不顾涉案事实，在判决书中既认定再审申请人温州国信房开公司、金华国信房开公司移交8套商品房及偿还借款1390万元履行《协议书》义务的事实，属未完全履行，又认定前述履行义务情形是“未履行”，再审申请人不享有部分债务的豁免权，作出了判决书的事实认定。严重的将再审申请人温州国信房开、金华国信房开公司履行义务的人民币1390万元，作为支付再审被申请人的利息款项予以扣付，并作出了一审法院的判决结论。再审申请人不服一审判决，提起上诉时，温州市中级人民法院不顾上诉人事实理由，作出驳回上诉维持原判的判决。一审法院和二审法院判决书的事实认定明显与《协议书》第三条规定约定内容本意的规定不相符。同再审申请人追求履约偿还借款的本意不符，也就是讲，再审申请人已履行了相应《协议书》规定的义务客观事实存在，而不是“未履行”义务的情形，故此，一审判决和二审判决的事实认定，未能有证据予以证明，其认定事实是错误的。二、一审法院审理案件以及判决程序违法，再审申请人作为上诉观点正面向二审法院提起，二审法院在判决中没有回应解释，仍然属程序违法的表示。首先，根据涉案主要证据即《协议书》第3条规定：“如乙方（温州国信房开、金华国信房开）未履行本协议约定条款，甲方有权单方解除本协议，并有权要求乙方偿还3900万元及其利息……”从规定中再审被申请人行使权利主张前置条件“解除协议”的同时才要求“乙方”偿还3900万元及利息权利。两者处于“并列”关系，不解除协议能否进行其所谓权利主张？但一审法院对此“条件”未向当事人作出程序释明，无视对当事人间权利的维护，程序违法明显，而二审法院对此没有作出程序违法的回应。其次，2017年3月7日，涉案还在温州市鹿城区人民法院审理之中，再审申请人后来知悉，再审被申请人于2017年3月7日已呈状在温州市龙湾区状元法庭立案而得到受理，状元法庭能受理诉争标的近5800万元的受案权限吗？在一审开庭时再审被申请人两次擅离庭审场所，再审申请人一审代理人提醒承办人员，再审被申请人张育林藐视法庭违反庭审纪律的不当行为未被制止。三、一审法院判决适用法律错误，二审法院给予维护亦是错误。再审申请人根据《合同法》第一百二十五条规定履行合同义务，履行义务有事实证据证明再审申请人有履行义务事实并满足履行《协议书》的本意，而不是《协议书》第三条规定情形，而一审法院无视再审申请人履行义务事实，将履行义务情形认为“未履行”同时未解决“解除合同”的程序。四、一审法院判决结论错误、二审法院予以维持亦是错误。一审法院和二审法院认定事实不符《协议书》第三条规定的事实和履行本意，其认定事实没有证据证明，适用法律错误，同时程序违法，势必造成判决结论错误。请求：撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1170号民事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终2789号民事判决书的判决，驳回再审被申请人的诉讼请求。本院认为：借款人温州国信公司与出借人张育林发生借款关系后，因借款期届满后借款人无力清偿，被申请人张育林遂与再审申请人温州国信公司、金华国信公司、台州宏锦公司签订《协议书》，减免了温州国信公司部分债务并由三再审申请人清偿相应债务。根据该《协议书》的约定，如乙方（温州国信公司、金华国信公司）未履行本协议约定条款，甲方（张育林）有权单方解除本协议，并有权要求乙方偿还3900万元及其利息。但在上述《协议书》的履行过程中，金华国信公司并未按《协议书》的约定履行全部还款义务，亦未将相应房产过户至张育林名下，一、二审法院判决温州国信公司、金华国信公司偿还借款3900万元及利息并由台州宏锦公司承担保证责任，符合各方当事人在本案《协议书》中对各自权利义务的约定。一、二审判决并不存在认定事实和适用法律错误的情形。温州国信公司、金华国信公司、台州宏锦公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回温州国信公司、金华国信公司、台州宏锦公司的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一八年三月六日书记员  王雅倩??1?·??6?·
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初132号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人黄明海，男，1971年1月22日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月27日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公刑诉【2018】60号起诉书指控被告人黄明海犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人黄明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2018年2月17日17时许，被告人黄明海饮酒后无证驾驶无号牌踏板摩托车，从商城县汪岗镇洪畈村大塘湾组沿水泥乡村道路行驶至洪畈村街道路段时，与驾驶小轿车行至该处的杨某1、杨某2等人发生纠纷，后杨某1报警，公安民警到现场后发现被告人黄明海涉嫌酒驾，经对被告人黄明海进行呼吸式酒精检测，结果为150mg／100ml。后公安民警将被告人黄明海带至商城县人民医院抽取血样，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从黄明海血样中检测出乙醇含量为150.76mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄明海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄明海无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。
被告人黄明海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：本案因被告人黄明海与他人发生纠纷，他人报警而案发，在本案立为刑事案件后，被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实；其与发生纠纷的对方当事人达成调解协议；其无违法犯罪前科。
上述事实，有被告人黄明海的供述与受案及受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科情况说明、现场酒精测试、当事人血样提取登记表、案发及归案经过、调解协议等书证、证人张某的证言、鉴定意见（血醇检验报告单）及现场勘验笔录、现场照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄明海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人黄明海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人黄明海无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄明海在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其与发生纠纷的对方当事人达成调解协议、无违法犯罪前科，均可酌情从轻处罚。根据被告人黄明海的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下：
被告人黄明海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日至2018年4月26日；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邹建中
二〇一八年三月五日
书记员 熊 铠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执420号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人辛佳亮，男，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
本院刑事审判庭移送辛佳亮罚金一案，执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人辛佳亮没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执420号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更347号
罪犯代小卡，河南省平顶山市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2010年5月20日作出(2010)深宝法刑初字第18号刑事判决，以被告人代小卡犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、开设赌场罪，判处有期徒刑13年（刑期起止：自2008年11月5日起至2021年11月4日止）。2013年8月经清远市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2015年11月经通化市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯代小卡在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬6次，并积极履行不分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯代小卡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代小卡减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更517号
罪犯冉波，男，1980年7月11日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年八月四日作出（2015）闵刑初字第865号刑事判决，认定冉波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年五月七日提出（2018）沪司狱南减82号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冉波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯冉波减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯冉波系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯冉波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉波减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年12月31日起至2018年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执68号
申请执行人李庆新，男，1977年5月18日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人许保生，男，1966年9月15日出生，汉族，住获嘉县。
关于李庆新申请执行许保生劳动争议纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民特22号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为7310元，执行费50元，未受偿金额7310元，执行费50元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人无存款，无房产，有车辆，但申请人不要求处置该车辆。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民特22号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年六月二十日
书记员 陈钰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1171号
原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地三门县海游街道马家山。
法定代表人：林爱仙。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：罗仕明，男，1963年3月10日出生，汉族，住三门县。
原告三门县实佳物业服务有限公司与被告罗仕明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三门县实佳物业服务有限公司于同年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞清华
二〇一八年五月十一日
代书记员 卓仲良
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1225号
原告白永信，男，1951年6月22日出生，汉族，陈巴尔虎旗旗委退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告姚玉峰，男，1975年8月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告白永信诉被告姚玉峰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后依法由审判员高飞适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭审理，原告白永信、被告姚玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白永信诉称，2014年6月6日被告姚玉峰因承包工程资金周转困难，向原告借款36万元，约定2014年10月6日还清，用蒙EN70**号克莱斯勒牌小型轿车做抵押，由杨永林、吴青山做担保。借款到期后，原告多次向被告姚玉峰索要。现原告白永信诉至法院，要求被告姚玉峰给付借款36万元，利息237600元（自2014年10月6日至2016年8月6日，月息3分）。原告白永信放弃担保人杨永林、吴青山的担保责任。
被告姚玉峰辩称，借款事实认可，借款本金30万元，约定利息月息5分。
原告白永信为支持自己的诉讼请求提交借条一份，证实被告向原告借款30万元，约定利息5分的事实。被告姚玉峰质证，借款30万元，月息5分认可无异议，借条中记载的本金是36万元，其中6万元是四个月利息（每月15000元）。本院认证，该证据可以证实被告姚玉峰向原告白永信借款30万元及约定月息5分的事实，本院予以采信。
被告姚玉峰未向本院提交证据。
经审理查明，被告姚玉峰于2014年6月6日因承包工程资金困难向原告白永信借款30万元，月息5分，被告姚玉峰以蒙EN70**小型轿车做抵押，由杨永林、吴青山做担保，约定于2014年10月6日还清。借款到期后，被告姚玉峰未能如期还款，原告白永信诉至法院，要求由债务人姚玉峰给付借款，放弃担保人杨永林、吴青山的担保责任。
本院认为，合法的借贷关系依法应受保护。原告白永信依约履行了借款义务，借款到期后，被告姚玉峰未在约定的时间内给付借款。原告白永信要求被告姚玉峰给付本金30万元的诉讼请求，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告白永信诉请超出法律规定的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告姚玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告白永信借款30万元及利息（自2014年10月6日至2016年8月6日按年利率24%计算）；
二、驳回原告白永信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9776元，减半收取4888元，由原告负担998元，被告负担3890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一六年九月九日
书记员 吴红梅
附页：
1、判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。2、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费9776元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
3、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9513号
原告：深圳嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路505号。
法定代表人：李平广，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：严平安，该分公司梅苑中央花城项目经理。
被告：陈学凯，男，1972年4月11日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告深圳嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告陈学凯物业服务合同纠纷一案中，原告深圳嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 童晓喜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9513号原告：深圳嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路505号。法定代表人：李平广，该分公司总经理。委托诉讼代理人：严平安，该分公司梅苑中央花城项目经理。被告：陈学凯，男，1972年4月11日出生汉族，住象山县。本院在审理原告深圳嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告陈学凯物业服务合同纠纷一案中，原告深圳嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。代理审判员 鲁 云二〇一七年十二月二十二日代书 记员 童晓喜??2???1?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3394号
原告吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人李亚峰，系榆树市环城支行副行长。
被告王丽颖，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡东沟村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王丽颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月19日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款三笔总计20000元，约定了利率为7.965‰，还款时间为2010年12月15日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2009年12月19日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款三笔总计20000元，约定了利率为7.965‰，还款时间为2010年12月15日。到期后经原告多次索要被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》催收通知书、催收公告在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王丽颖偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担，执行阶段交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史哲峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10147号
原告：丹阳市昆仑工业气体设备厂,统一社会信用代码：913211817974258149L，住所地丹阳市延陵镇太平北路（昌国北路）。
法定代表人:俞须良，该厂厂长。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告：姜兆华，男，汉族，1968年7月27日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市，即送达地址。
原告丹阳市昆仑工业气体设备厂与被告姜兆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员张素琴适用简易程序于11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪双明与被告姜兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市昆仑工业气体设备厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠货款55150元。事实和理由：原告是从事生产销售工业气体设备的企业，被告于2013年3月至2014年1月期间购买原告的设备，尚欠价款55150元未予给付，原告故而起诉。庭审法庭调查时，原告变更诉讼请求为要求被告给付所欠货款38162元。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、借条5张，这实际上是欠条，是被告欠原告货款出具的凭证。
2、律师函及快递单回执复印件，证明原告代理人发律师函，要求被告履行还款义务。
3、对账单打印件1份，是原告自制的被告欠款明细，证明到被告尚欠原告38162元。
4、录音资料1份，是原告代理人与被告于2017年11月18日上午9时31分的通话录音，证明被告认可原告的货没有质量问题，至于被告所称流量，原告至今没有收到任何书面通知，也没有人反映这个问题。
对上述证据，被告的质证意见是：
对证据1，这些确实是货款，字是被告签的，但原告起诉金额为55150元，现在却变更为38162元，证明原告做事不实在，财务乱七八糟。欠货款是由于原告产品质量问题，导致被告货款无法追回。
对证据2没有意见，被告收到了。
对证据3，对账单上记载的2014年1月7日供货是天然气一百立方，但给被告的是却是五十立方，这个内容不对，对账单上其他内容都正确。
对证据4，录音是对的，产品质量是好的，只是流量小，达不到客户的要求，供不上气，被告当时确实与原告联系客户要退货的事，原告对账单上写的是一百立方，但发出去的货只有五十立方。设备太大不能拿到法庭，可以去存放现场查看。
被告姜兆华辩称：被告确实欠原告货款，但2014年1月被告向原告购买的天然气减压撬，客户要求的是每小时一百立方以上流量，一用一备，但原告给被告提供给客户的产品是每小时五十立方一用一备的，被告提出后，原告称两个五十加起来就是一百。被告是业务员，对产品使用性能等一窍不通，只要发出去的货需方好用即可。结果被告将货物送给客户后，因流量不足导致退货。2014年2月退货时，被告让原告提货，但其一直没有提货，货物至今仍由被告放在丹阳市东进空分设备有限公司内。原告的货物流量不足而被退货，导致被告无法回收货款而未付款给原告，且导致被告损失了送货和退货的车费以及业务报酬等。被告其实是原告单位的销售业务员。因2014年1月的上述业务被客户退货，之后原、被告未再有过业务往来。
被告为证明其主张，提供了由被告的客户出具的证明微信照片打印件1份，证明被告的客户证实原告公司产品存在质量问题造成退货，以及被告赔偿对方损失。原告对此的质证意见是：对真实性不予认可，证据出具时间为2017年11月22日，之前，被告一直强调原告的产品质量没有问题，原告从未收到被告的退货要求。
本院经审理认定，原、被告于2013年3月至2014年1月7日期间发生买卖业务往来，被告以签署借条的方式确认其欠原告的货物价款。截止2013年9月5日，被告结欠原告货物价款3462元。2013年12月28日，被告从原告处赊购一级减压器2只价款2700元，2014年1月7日又赊购天然气调压撬1台价款32000元，共欠款38162元。原、被告双方均当庭确认，2014年1月7日之后，未再发生过业务往来，双方间除原告主张的价款38162元和被告主张的退货事宜外，无其他争议。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，双方应依法履行各自的义务。现原告向被告主张所欠价款38162元，证据充分，本院予以支持。被告辩称，其是原告的业务员，但其陈述及证据均不能证明双方间存在的是用人单位与职工之间的劳动关系，且双方均确认自2014年1月7日之后未再发生过业务往来，双方间除涉案争议外，无其他争议，故本院确认双方间存在的是买卖法律关系。被告辩称的退货，原告不予认可，因被告主张此事发生于2014年2月，至今已逾3年，被告也未能提供证据证明2014年2月，其于合理期间内向原告主张了质量异议，因此，本院对被告的该辩称意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姜兆华于本判决生效后十日内支付原告丹阳市昆仑工业气体设备厂价款38162元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告负担(此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同价款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张素琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨雨迎
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执29号
移送人获嘉县人民法院刑事审判庭
被执行人张振忠，男，1980年9月20日出生，汉族，住山西省高平市。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送张振忠罚金一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724刑初344号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为10000元，执行费50元，未受偿金额为10000元，执行费50元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人无存款，无车辆，无房产，且仍在监狱服刑。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。被执行人暂无其他可供执行财产，法院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724刑初344号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年六月十五日
书记员 陈钰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2703号
原告：王某某，男。
委托代理人：孙某某（系原告妻子），女。
被告：刘某，男。
被告：张某某（系刘某妻子），女。
原告王某某与被告刘某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告王某某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某对被告刘某、张某某撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费282元，由原告王某某负担。
审判员 郑姝芝
二〇一八年六月八日
书记员 吴甜甜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03542号
罪犯周英勇，男，1974年9月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年11月23日作出（2012）南川法刑初字第00396号刑事判决，认定周英勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯周英勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周英勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，且判处罚金已缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周英勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年7月2日起至2017年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 宏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4892号
罪犯陈金仙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月7日作出（2013）金义刑初字第1173号刑事判决，以被告人陈金仙犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月21日，执行机关义乌市司法局向义乌市人民法院建议撤销对罪犯陈金仙的缓刑。2014年5月22日，浙江省义乌市人民法院作出（2014）金义刑执字第1号刑事裁定，撤销该院（2013）金义刑初字第1173号刑事判决中对罪犯陈金仙的缓刑部分，对罪犯陈金仙执行原判有期徒刑一年六个月。裁定发生法律效力后收监执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈金仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金仙准予减刑二个月（刑期自2014年6月6日至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十日
代书记员 张梦婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5612号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏敬国，系该公司职工。
委托诉讼代理人：邓春华，系该公司职工。
被告：徐建贤，男，1971年8月22日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：胡葱娇，女，1974年11月1日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：丽水市金桥融资性担保有限公司，统一社会信用代码91331121673896796H，住所地青田县鹤城街道华庭街11号。
法定代表人：林小勇。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告徐建贤、胡葱娇、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王金荣
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周家望
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5612号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏敬国，系该公司职工。委托诉讼代理人：邓春华，系该公司职工。被告：徐建贤，男，1971年8月22日出生，汉族，经商，住青田县。被告：胡葱娇，女，1974年11月1日出生，汉族，经商，住青田县。被告：丽水市金桥融资性担保有限公司，统一社会信用代码91331121673896796H，住所地青田县鹤城街道华庭街11号。法定代表人：林小勇。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告徐建贤、胡葱娇、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王金荣二〇一七年十二月二十日代书记员 周家望
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2083号
原告:杨某，女，1989年12月4日生，汉族，工人，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨成燕，女，1968年4月5日生，汉族，居民，住新泰市,系原告杨某之母。
委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。
被告：王某，男，1984年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。
原告杨某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨成燕、李天坤、被告王某及其委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法分割共同财产20000元；2、原告带走个人财产；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月底经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居后被告经常提起前女友，并提出与原告分手。2017年11月20日原告回娘门居住与被告分居至今。
王某辩称，原、被告两人从举行结婚仪式至分居只有20多天，此期间并未产生夫妻共同财产，原告所诉无法律及事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，另外，被告保留另行起诉原告返还彩礼的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月底经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居后，原、被告因琐事发生纠纷，原告于2017年11月20日回娘门居住与被告分居至今。
原告主张，原、被告在举行结婚仪式时，被告收取礼金20000元，是亲朋好友的贺礼，应属于共同财产。被告不认可，原告也未提供合法有效的证据予以证实。
原告主张结婚时带到被告处的个人财产为：棉被六床、床上用品四件套六床、画具一套（包括画板、画架）、书法用具（毛笔一支、纸张一卷一大一小）、金耳环一对、金戒指一个、金手镯一个、金项链一个、水晶首饰一套包括耳环一对和项链一条、个人衣物一宗。被告认可的财产为：棉被四床；床上用品四件套具体多少不清楚，如原告带走以实际清点数为准；画具一套（包括画板、画架）；书法用具（毛笔一支、纸张一卷一大一小）；被告的个人衣物为外套一件、裤子一条。其他的财产没有在被告处。对被告不予认可的财产，原告未提供证据予以证实。
本院认为，原告杨某与被告王某在未理办结婚登记的情况下，以夫妻名义同居生活，系同居关系，其同居关系不受法律保护。现原、被告已于2017年11月20日分居，即解除了同居关系，本院对此不予干涉。但双方因缔结婚姻及在同居生活期间所产生的财产关系，根据其不同的性质，应依法进行处理。本案中，
原、被告同居时，原告带到被告处的财产，属原告同居前个人财产，应归原告所有。同居期间原、被告取得的财产，应属于原、被告的共有财产，应依法分割。原告主张原、被告在举行结婚仪式时，被告收取的礼金20000元，应属于共同财产，应依法分割。因在诉讼中被告不认可，原告也未提供合法有效的证据予以证实。故，对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张结婚时带到被告处的个人财产，除被告认可的外，其他财产被告不予认可，原告也未提供合法有效的证据予以证实，故，对原告主张的个人财产应以被告认可的为准，应当归原告所有并由原告带走。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告杨某于本判决生效之日起十日内带走在被告王某处的财产：棉被四床、床上四件套用品（以实际清点数为准）、画具一套（包括画板、画架）、书法用具（毛笔一支、纸张一卷一大一小）、外套一件、裤子一条。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 马宗云
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6422号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：方斌锋，男，1987年4月17日出生汉族，农民，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉被告方斌锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈进军
二〇一七年八月三十一日
代书记员 周丽波
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6422号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。负责人：周雅平委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：方斌锋，男，1987年4月17日出生汉族，农民，住宁海县。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉被告方斌锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈进军二〇一七年八月三十一日代书记员 周丽波
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初424号
公诉机关:福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕476号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2018年4月2日。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人詹文兵，男，1974年9月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无职业，住丰都县。曾因犯抢劫、盗窃罪于2000年4月14日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：2018年1月14日９时许，被告人詹文兵到石狮市玉湖社区湖东菜市场蔬菜类7-9号摊位附近，趁被害人赵某不注意之机，扒窃走赵放在上衣右口袋内的1部OPPOR11s型手机（价值人民币2383元）。
2018年1月15日，被告人詹文兵在石狮市玉湖社区湖东菜市场内被公安人员抓获。案发后，被盗手机未追回，手机内的手机卡被追回。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、价格认定结论书及被告人的供述等证据。
被告人詹文兵对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。
本院认为，被告人詹文兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2383元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹文兵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人詹文兵赔偿被害人赵某经济损失人民币二千三百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年四月十二日
书记员 陈冬英
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初221号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，农民。因本案，于2018年1月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）172号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安依法出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至2018年1月期间，被告人杜某在聊城市东昌府区王口桥运河边等地，趁无人注意之机，利用铁锤、破窗器等工具，采取砸车玻璃的手段，多次盗窃他人车内现金、笔记本电脑等财物，共计价值4800余元，损毁车辆玻璃维修费用6000余元。具体事实分述如下：
1、2017年9月17日上午10时许，在王口桥东运河边，用铁锤砸坏被害人肖某停放在此的黑色别克轿车后侧车窗玻璃，盗走价值1800元银色海尔牌笔记本电脑一部及鳄鱼牌手包等物品。损毁轿车玻璃维修费用1170元。
2、2017年12月29日中午12时许，在汇金街兴华大酒店对面停车位上，用破窗器砸坏被害人郭某停放在此的红色大众CC轿车副驾驶侧车窗玻璃，盗走现金30余元及阿迪达斯挎包等物品。损毁轿车玻璃维修费用1785元。
3、2018年1月16日上午11时许，在汇金街兴华大酒店对面停车位上，用破窗器砸坏被害人刘某停放在此的黑色现代索纳塔轿车副驾驶侧车窗玻璃，盗走现金1300余元及挎包手包等物品。损毁轿车玻璃维修费用1510元。
4、2018年1月21日上午11时许，在汇金街兴华大酒店对面停车位上，用破窗器砸坏被害人李某停放在此的白色丰田霸道轿车副驾驶侧车窗玻璃，盗走现金1700余元、台币800元及黑色挎包等物品。损毁轿车玻璃维修费用1514元。案发后追回台币800元、人民币400元及身份证等物品已发还被害人。
另查明，案件审理过程中，被告人的近亲属退赔了被害人肖某、郭某、刘某、李某被盗财物及车辆玻璃损毁损失分别为2970元、1815元、2810元、3000元；四被害人均表示对被告人杜某予以谅解，并同意对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被告人使用的作案工具铁锤的照片；书证：聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的《受案登记表》、办案说明，聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队一中队出具的发、破案经过，聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，四被害人进行车辆玻璃维修所支出的费用的发票，被告人的户籍证明；证人赵某的证言；被害人肖某、郭某、刘某、李某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队一中队出具的扣押及发还物品清单；聊城市东昌府区价格认证中心出具的聊东昌价认定[2018]18号《价格认定结论书（简易文本）》：被告人指认作案现场的笔录及照片；被告人辨认丢弃盗窃物品现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且退赔了各被害人的损失，取得了各被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 李明齐
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 坤
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢97号
申请执行人：海风英，女，1970年4月12日生，回族，住中牟县。
被执行人：朱货海，男，1971年2月20日生，汉族，住中牟县。
本院在执行海风英与朱货海民间借贷纠纷一案中，申请人海风英与被执行人朱货海达成执行和解协议，现申请执行人海风英申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第1948号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢97号申请执行人：海风英，女，1970年4月12日生，回族，住中牟县。被执行人：朱货海，男，1971年2月20日生，汉族，住中牟县。本院在执行海风英与朱货海民间借贷纠纷一案中，申请人海风英与被执行人朱货海达成执行和解协议，现申请执行人海风英申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第1948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一八年五月十日书 记 员  梁 波
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初580号
原告：王某，女，1982年1月30日出生，汉族，住四川省双流县华阳天府大道南段某号23栋1单元2号。
被告：四川某某某某酒店管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区某某南路65号一层。
法定代表人：卢某某。
委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师。
第三人：刘某某，女，1954年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区某某某街18号1栋4单元3号。
原告王某与被告四川某某某某酒店管理有限责任公司，第三人刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告王某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告四川某某某某酒店管理有限责任公司，第三人刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 陈曦
二〇一八年三月十三日
书记员 郭瑶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15714号
原告赵向阳，男，1968年1月14日出生。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
委托代理人王秀红（原告赵向阳之妻），1968年4月21日出生。
被告宋宝祥，男，1962年1月11日出生。
委托代理人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。
第三人宋长虎，男，1968年2月18日出生。
委托代理人宋金鑫（第三人宋长虎之女），女，1991年9月16日出生。
原告赵向阳与被告宋宝祥、第三人宋长虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵向阳及其委托代理人杨相军、王秀红，被告宋宝祥及其委托代理人徐朋朋，第三人宋长虎及其委托代理人宋金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向阳诉称：2014年4月底，被告宋宝祥雇佣原告赵向阳从事瓦工工作，为第三人宋长虎建造家中的房屋，每天工钱为140元。2014年5月31日，原告赵向阳在提供劳务过程中从房顶摔落至地面，造成右跟骨粉碎性骨折。被告宋宝祥应承担责任。第三人宋长虎使用不具有施工资质的施工人，而且没有提供相应的安全防范措施及安全工具，也应承担责任。现诉至本院，要求判令被告宋宝祥赔偿医疗费17968.86元、护理费12120元、住院伙食补助费990元、误工费26180元、交通费1500元、伤残赔偿金87152元、营养费19650元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4050元，共计177110.28元；第三人宋长虎对上述损失承担连带责任。
被告宋宝祥辩称：不同意原告的诉讼请求。原告赵向阳与被告宋宝祥不存在雇佣关系，原、被告只是一起干活，谁知道哪里有活就告诉对方。原告赵向阳的雇主是宋长虎。宋长虎明知自家房顶的石棉瓦年久老化，在未采取措施的情况下要求原告将石棉瓦拿下，应当赔偿原告。原告作为成年人，常年从事瓦工工作，应当知道石棉瓦是否能承受原告体重，也应承担相应责任。
第三人宋长虎述称：不同意承担责任。宋长虎之前并不认识赵向阳，不存在雇佣关系。宋长虎只是找了宋宝祥，赵向阳也承认宋宝祥是雇主。我们也不是做工的人，不存在指导，做工都是工人自己做主。
经审理查明：2014年，宋宝祥承接了宋长虎家院内翻建工程，宋长虎自己负责买料，宋宝祥负责出工，工程内容为将西厢房南侧的两间棚子改建成厕所和储物间。但双方未就劳务费标准进行具体约定。2014年5月31日，赵向阳根据宋宝祥的指示，到宋长虎家做瓦工。在拆除石棉瓦的过程中，赵向阳从房顶摔落到地面，造成右根骨粉碎性骨折。事故发生后，赵向阳被送往通州区潞河医院住院治疗，共住院11天。出院后，潞河医院分别于2014年6月11日、7月18日出具病休证明，内容均为：建议休息1个月。经本院委托，北京博大司法鉴定所于2014年12月4日出具鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人赵向阳伤残等级为九级。伤残赔偿指数为20%。2.被鉴定人赵向阳营养期为120日，护理期为90日。鉴定费4050元，由赵向阳垫付。经核实，赵向阳的合理损失为：医疗费18407.82元（其中宋宝祥已支付12500元，宋长虎已支付438.96元）、护理费9000元、住院伙食补助费550元、误工费酌定为10000元、交通费800元、伤残赔偿金73348元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4050元。
上述事实，有司法鉴定意见书、诊断证明书、医疗费票据、病休证明、鉴定费发票、原告赵向阳为被告宋宝祥出具的垫付证明、第三人宋长虎支付急诊费的相关票据、证人刘×和聂×的证言以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据已查明的事实，原告赵向阳为第三人宋长虎家做工，系受被告宋宝祥指派。赵向阳与宋长虎既未就工作内容事先协商，也未就工作报酬作商谈，其做工时间及内容均由宋宝祥指定。宋宝祥在涉案工程中发挥着组织、管理及协调之作用，现宋宝祥未尽到管理之职责，应承担此次事故30%的赔偿责任；宋长虎作为房主，选任不具备安全生产条件的宋宝祥负责涉案工程，且在建房过程中，未尽必要的安全提示之义务，亦应承担30%的赔偿责任；赵向阳作为有经验的瓦工，应当知道屋顶作业中的风险，其在没有审慎评估风险并采取安全保障措施的情况下施工，应自行承担40%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故对赵向阳要求赔偿损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。已支付的部分，应当予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、除已支付的费用外，被告宋宝祥再赔偿原告赵向阳二万七千一百四十六元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、除已支付的费用外，第三人宋长虎再赔偿原告赵向阳三万九千二百零七元七角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告赵向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百四十二元，由原告赵向阳负担二千五百四十二元（已交纳）；由被告宋宝祥负担五百元，第三人宋长虎负担八百元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 吴文明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 崔 欢
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢263号
申请执行人：辽源市商务局
被执行人：辽源市龙山区鑫美超市
本院在执行申请执行人辽源市商务局与被执行人辽源市龙山区鑫美超市租赁合同纠纷一案中，被执行人辽源市龙山区鑫美超市已经履行法院判决所确定的义务，申请执行人向本院撤回强制执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）吉0402执恢263号中�被执行人辽源市龙山区鑫美超市的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年五月二十日
书记员 秦绍方
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8807号
原告：陆旭波，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：龚俊宝，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告陆旭波与被告龚俊宝民间借贷纠纷一案中，因龚俊宝下落不明，依法公告送达，案件审理应由简易程序转为普通程序。本院于2017年10月27日向陆旭波送达缴纳诉讼费通知书，陆旭波至今未予缴纳。2017年11月15日本院向陆旭波送达传票，陆旭波亦未按传票指定时间到院。
本院认为：原告陆旭波无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陆旭波撤回起诉处理。
案件受理费1100元，减半收取计550元，公告费400元，合计950元，由原告陆旭波负担。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 武 娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0903执恢48号
本院在执行申请执行人周信忠与被执行人张忠利民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月28日作出执行决定书将被执行人张忠利纳入失信被执行人名单。现被执行人已经履行完毕相关支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下：
将被执行人张忠利从失信被执行人名单中删除。
二〇一八年二月二十二日
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执恢48号周信忠/张忠利：申请执行人周信忠与被执行人张忠利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0903民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周信忠于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元及利息。本院于2017年12月28日裁定终结（2017）浙0903执1588号案本次执行程序，并于2018年2月7日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付本息共计50000元（其中1万现金支付，另4万出具借条），申请执行人表示执行到位，并同意结案。被执行人承担本案案件受理费、执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6452号
原告：赵振飞，男，1991年10月31日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：董海波，浙江圣文律师事务所律师。
被告：刘星耀，男，1965年2月26日出生，汉族，住平湖市。
原告赵振飞与被告刘星耀民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款8000元，逾期利息917元（以8000元为基数，按年利率24%，自2017年5月26日起暂算至2017年11月17日，实际请求至付清日止）；2、本案案件受理费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月25日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方）签订借款合同一份。合同约定：乙方因经营困难向甲方借款捌仟元整，小写8000元；借款期限自2017年4月25日起至2017年5月25日，借款时间为一个月；乙方在还款日必须按时归还，如到期日不能按时还款，按百分之24利息支付给甲方逾期违约金。被告在借款合同的乙方签字并盖章处签字及捺印。在上述借款合同的左下角被告还写明：根据以上条款，乙方已收到全部借款8000元。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款8000元。借款到期后，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，理应按约定归还借款。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告应归还原告借款8000元。原告按年利率24%诉请自2017年5月26日至借款清偿完毕之日止的逾期利息（暂算至2017年11月17日为917元），符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘星耀归还原告赵振飞借款8000元、支付逾期利息917元（暂算至2017年11月17日，以后逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘星耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 何柏良
二〇一八年四月十六日
书 记 员 夏佳怡
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初6452号原告：赵振飞，男，1991年10月31日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：董海波，浙江圣文律师事务所律师。被告：刘星耀，男，1965年2月26日出生，汉族，住平湖市。原告赵振飞与被告刘星耀民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款8000元，逾期利息917元（以8000元为基数，按年利率24%，自2017年5月26日起暂算至2017年11月17日，实际请求至付清日止）；2、本案案件受理费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月25日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方）签订借款合同一份。合同约定：乙方因经营困难向甲方借款捌仟元整，小写8000元；借款期限自2017年4月25日起至2017年5月25日，借款时间为一个月；乙方在还款日必须按时归还，如到期日不能按时还款，按百分之24利息支付给甲方逾期违约金。被告在借款合同的乙方签字并盖章处签字及捺印。在上述借款合同的左下角被告还写明：根据以上条款，乙方已收到全部借款8000元。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款8000元。借款到期后，被告至今未归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，理应按约定归还借款。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告应归还原告借款8000元。原告按年利率24%诉请自2017年5月26日至借款清偿完毕之日止的逾期利息（暂算至2017年11月17日为917元），符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘星耀归还原告赵振飞借款8000元、支付逾期利息917元（暂算至2017年11月17日，以后逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘星耀负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  张卫群人民陪审员  朱全法人民陪审员  何柏良二〇一八年四月十六日书 记 员  夏佳怡??1?
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执628号
申请执行人:黄富艺，女，1976年3月20日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：北海官园花木有限公司，住所地北海市四川南路（铁路南侧）。
法定代表人：李刚。
被执行人：北海市官园市场管理有限公司，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。
法定代表人：杨惠然。
本院在执行申请执行人黄富艺与被执行人北海官园花木有限公司、北海市官园市场管理有限公司租赁合同纠纷三十八件案中，经查，被执行人不自觉履行生效判决确定向申请执行人退还合同保证金及案件受理费、迟延履行金、申请执行费的义务，现查明被执行人北海官园花木有限公司有坐落于北海市四川南路东、铁路以南的一块土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人北海官园花木有限公司所有的坐落于北海市四川南路东、铁路以南的土地使用权[产权证号：北国用（2011）第B32660号]，查封期限为三年。
二、被执行人北海官园花木有限公司负责保管自己被查封的财产。如因被执行人北海官园花木有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈可进
审 判 员 张宏文
审 判 员 周华春
二〇一八年四月二十三日
法官助理 彭春荣
书 记 员 张耀丹
附本裁定书适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执628号申请执行人:黄富艺，女，1976年3月20日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人：北海官园花木有限公司，住所地北海市四川南路（铁路南侧）。法定代表人：李刚。被执行人：北海市官园市场管理有限公司，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。法定代表人：杨惠然。本院在执行申请执行人黄富艺与被执行人北海官园花木有限公司、北海市官园市场管理有限公司租赁合同纠纷三十八件案中，经查，被执行人不自觉履行生效判决确定向申请执行人退还合同保证金及案件受理费、迟延履行金、申请执行费的义务，现查明被执行人北海官园花木有限公司有坐落于北海市四川南路东、铁路以南的一块土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人北海官园花木有限公司所有的坐落于北海市四川南路东、铁路以南的土地使用权[产权证号：北国用（2011）第B32660号]，查封期限为三年。二、被执行人北海官园花木有限公司负责保管自己被查封的财产。如因被执行人北海官园花木有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长 陈可进审 判 员 张宏文审 判 员 周华春二〇一八年四月二十三日法官助理 彭春荣书 记 员 张耀丹附本裁定书适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。四、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2697号
原告：王惠永，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。
被告：郭耀东，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：东山县长兴运输有限公司，住所地东山县西埔镇东环路（人民法院边）。
法定代表人：任叶和，任董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。
负责人：柯绿苹，任经理。
委托诉讼代理人：方裕强，系保险公司工作人员。
原告王惠永与被告郭耀东、东山县长兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。王惠永于2017年12月12日向本院提出撤回对东山县长兴运输有限公司起诉的申请。
本院认为，王惠永以郭耀东、中国人民财产保险股份有限公司自愿赔偿王惠永经济损失为由向本院申请撤回对东山县长兴运输有限公司的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王惠永撤回对东山县长兴运输有限公司的起诉。
审 判 员 吴耀总
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1919号
申请人周明勤，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住山东省冠县。系死者周俊礼之父。
申请人吴改梅，女，1957年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。系死者周俊礼之母。
申请人马巧洪，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。系死者周俊礼之妻。
申请人周某1。
申请人周某2。
被执行人安甲凯，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
周明勤、吴改梅、马巧洪、周某1、周某2申请执行安甲凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1525民初2828号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可�执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2017）鲁1525民初2828号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年八月十五日
书记员 李国威
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1919号之一
申请人周明勤，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住山东省冠县。系死者周俊礼之父。
申请人吴改梅，女，1957年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。系死者周俊礼之母。
申请人马巧洪，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。系死者周俊礼之妻。
申请人周某1。
申请人周某2。
被执行人安甲凯，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
周明勤、吴改梅、马巧洪、周某1、周某2申请执行安甲凯机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，本院依法查封了被执行人安甲凯所有的车号为鲁Ｐ×××××的机动车一辆，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安甲凯所有的车号为鲁Ｐ×××××机动车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 李国威
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初86号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李刚，小学文化，住桦甸市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，经吉林市森林公安局决定，于2017年9月14日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人李刚犯非法占用农用地罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：被告人李刚于2017年春天,在桦甸市金沙镇柳树村郭家社北甸子林地内非法种植玉米,面积达12580平方米(合18.87亩)。经桦甸市林业局鉴定，上述地块为林地，李刚在上述地块耕种玉米的行为改变了林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。并认为,被告人李刚的行为已构成非法占用农用地罪,其能够如实供述自己的犯罪事实,依法应从轻处罚.
被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议,亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：被告人李刚于2017年春天,在桦甸市金沙镇柳树村郭家社北甸子林地内非法种植玉米,面积达12580平方米(合18.87亩)。经桦甸市林业局鉴定，上述地块为林地，李刚在上述地块耕种玉米的行为改变了林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。
上述事实，有被告人李刚的供述和辩解,证人金某、李某、王某1、张某、都某、王某2证言、关于金沙镇柳树村郭家社李刚地块地类的鉴定意见、案件提起及抓获经过、现场勘验照片、关于金沙镇柳树村郭家社韦安柱、韦安友、李宝山、李刚地块情况说明、情况说明、户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李刚违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人李刚如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李刚犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘冬蕊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初1067号
原告：河北巡天农业科技有限公司，住所地张家口市宣化区洋河南巡天农业。
法定代表人：温君，该公司董事长。
被告：郑志强，男，1979年5月25日出生，汉族，现住河北省赤城县。
河北巡天农业科技有限公司与郑志强侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河北巡天农业科技有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北巡天农业科技有限公司撤诉。
案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元，由原告河北巡天农业科技有限公司承担。
审判长 董文秀
审判员 贾喜周
审判员 韩秋萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 张博昱
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初2号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王爱国，男，1954年12月17日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月14日被公安蓟州分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人王爱国被控非法持有枪支一案，天津市蓟州区人民检察院于2017年12月27日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于2018年1月2日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，因发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院于2018年1月10日建议对本案延期审理，同年2月10日建议对本案恢复审理，同年5月2日再次建议对本案延期审理，同年5月15日建议对本案恢复审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人王爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王爱国系天津市蓟州区邦均镇东门外村人，其在家中私自存放枪形物两支长达二十余年，并时常向他人宣称其有枪，2017年7月1日被他人告发。天津市公安局蓟州分局民警于当日在其家中进行检查时，发现枪形物两支、纸质圆柱物十枚、粉末状物品六百克，并予以查扣。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被扣押的枪形物中，一支为以火药为动力的枪支，一支为以压缩气体为动力的枪支；纸质圆柱状物品为工业火雷管；粉末状物品为黑火药。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被鉴定人王爱国在本案案发期间的精神状态诊断为无精神病，在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
被告人王爱国后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。涉案枪支等物品均已被公安机关扣押。
上述事实，被告人王爱国在审理过程中无异议，有经查证属实的检查证及检查笔录，证据保全清单及物品照片，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，证人王某、高某证言，天津市公安局蓟州分局刑侦五大队出具的情况说明及前科情况说明，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，天津市公安局物证鉴定中心出具的鉴定结论，被告人供述等证据足以认定。
本院认为，被告人王爱国违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王爱国到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王爱国有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应有法律若干问题的解释》第五条第（二）项，判决如下：
一、被告人王爱国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年9月13日止）。
二、扣押在案的枪支两支、工业雷管十枚、黑火药六百克由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘晓哲
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 马 铮
书 记 员 刘雨竹
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应有法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初322号
原告：王猛，男，1990年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：姜龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王猛与被告姜龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王猛于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王猛的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告王猛负担。
审判员 红梅
二〇一八年三月九日
书记员 一楠
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1373号
原告：赵某，女，1985年11月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陈某，男，1983年8月26日生，汉族，住南京市溧水区。
原告赵某诉被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赵某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 唐 明
二〇一八年三月八日
书记员 王桂萍
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初147号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人闫廷海，男，1975年7月11日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省邹城市，现住山东省龙口市。2017年11月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被龙口市公安局依法刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2018年4月20日经本院决定被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]110号起诉书指控被告人闫廷海犯过失致人死亡罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人闫廷海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年11月14日18时许，被告人闫廷海在龙口市龙港街道梁家煤矿东侧附近的一煤场内，因未注意查看周围情况，在驾驶铲车作业时，将骑自行车经过铲车左前轮方向的被害人顾某2撞倒压伤，顾某2经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定，被害人顾某2系受钝性物体作用（如车辆挤压）致颅脑并内脏损伤死亡。
案发后，被告人闫廷海于2017年11月16日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫廷海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人闫廷海予以惩处。
被告人闫廷海对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议；当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月14日18时许，被告人闫廷海在龙口市龙港街道梁家煤矿东侧附近的一煤场内，在驾驶铲车作业时，因未注意查看周围情况，将骑自行车经过铲车左前轮方向的被害人顾某2撞倒压伤，顾某2经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，被害人顾某2系受钝性物体作用（如车辆挤压）致颅脑并内脏损伤死亡。
案发后，被告人闫廷海于2017年11月16日主动到公安机关投案。
案发后，被告人闫廷海的雇主卜某与被害人顾某2的近亲属就民事赔偿部分自愿达成和解协议，被害人近亲属对被告人闫廷海表示谅解，请求法院依法对其从轻减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、赔偿协议书、谅解书等书证；龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书、现场检测报告书等鉴定结论；证人顾某1、卜某、王某、刘某、徐某的证言；被告人闫廷海的户籍证明及供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫廷海在驾驶铲车作业过程中，疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人闫廷海能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其雇主能够与被害人近亲属就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫廷海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 栾景苹
人民陪审员 王连基
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙承祎
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1110号
原告：李美玉，男，1957年5月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇大于屯村张西屯。
委托代理人：周玉官，男，1953年8月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者，现住庄河市青堆镇。
被告：崔文义，男，1962年10月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇西阳宫村小李屯。
委托代理人：孙平（与被告系亲属关系），女，1970年2月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市泰昌路。
原告李美玉诉被告崔文义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美玉及其委托代理人周玉官、被告崔文义及其委托代理人孙平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款30500元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告在原告处购买海参苗，拖欠货款为30500元，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告借故拖欠至今。
被告崔文义辩称：不同意原告的诉讼请求，当初约定海参苗好就给钱，不好不用给钱。因为原告的海参苗存在质量问题，导致全部死亡。且本案已超过诉讼时效。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了欠条，该证据证明被告拖欠原告货款30500元。
被告针对其答辩意见向法庭提供了证人证言，证明原告的海参苗存在质量问题。
本院经审理认定如下事实：2013年10月20日，被告在原告处购买海参苗109斤，每公斤70元，合计价款为30500元，并于当日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要货款，并于2016年2月对该欠款进行过协商，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付货款30500元。
本院认为：合法的债务应予以清偿。被告崔文义拖欠原告李美玉货款30500元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的海参苗存在质量问题，因证据不足，本院不予采纳；被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因被告拖欠原告货款后，原告多次向其索要，且2016年2月针对该货款进行过协商，证明原告并未放弃自己的权利。根据法律规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。据此，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对被告的抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔文义于本判决发生法律效力后10日内给付原告李美玉货款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一八年三月二十三日
书记员 于美令
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初1136号
原告:泸州佳泰物业管理有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码91510521584212057Q。
法定代表人：陈可，系公司经理。
委托诉讼代理人：袁祖彬，男，系公司职工。
被告:周愿碧，女，1983年3月9日生，汉族，住四川省泸县。
被告:李才鑫，男，1979年10月17日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸州佳泰物业管理有限公司与被告周愿碧、李才鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告泸州佳泰物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州佳泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 呼 斌
二〇一八年四月三日
法官助理 张正义
书 记 员 舒 兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6531号
申请人：韩泰热处理工业（张家港）有限公司,住所地张家港市大新镇大新村。
被申请人：海门市海四达电子有限公司，住所地海门市海门街道东海东路581号内8号房。
原告韩泰热处理工业（张家港）有限公司与被告海门市海四达电子有限公司承揽合同纠纷一案，申请人韩泰热处理工业（张家港）有限公司于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人海门市海四达电子有限公司冻结其银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人韩泰热处理工业（张家港）有限公司提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人韩泰热处理工业（张家港）有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人海门市海四达电子有限公司的银行存款200000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄晓雷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执336号
申请执行人：贡白云，女，1989年8月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱辉云，男，1988年7月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：戴慧琳，女，1989年8月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人贡白云与被执行人朱辉云、戴慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日依法作出的（2017）苏1181民初2234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款31250元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，被执行人戴慧琳给付了3000元，案外人步旭琛自愿为余款28250元及执行费369元提供连带责任担保，保证在2018年2月25日前给付，后未能履行义务。
经查，2018年1月11日，申请执行人贡白云在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年4月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人戴慧琳交付的3000元发还给了申请执行人。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月28日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月28日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。
2018年1月22日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。另外还查明保证人步旭琛名下有位于丹阳市麻巷门××室及××玉××小区××单元××室及车库的两套房地产，但该两处房地产均有抵押，申请执行人明确表示不需要对以上房地产进行处置，只需要查封其中的一套房地产即可。2018年6月8日本院到丹阳市国土资源局对丹阳市××室的房地产进行了查封，查封期限为2018年6月8日至2021年6月7日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。
2018年6月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2234号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 程晓莉
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1545号
原告：欧万琴，女，生于1976年6月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告：唐传武，男，生于1960年6月6日，汉族，重庆市荣昌县人，原住重庆市荣昌县，现住盐津县。
原告欧万琴诉被告唐传武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧万琴及其委托代理人范其元到庭参加诉讼，被告唐传武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧万琴向本院提出诉讼请求:1、被告返还借款40000.00元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年1月27日，被告唐传武因做生意向原告欧万琴借款40000.00元，口头约定当年12月30日前还款。同时书写借条一份，载明唐传武借欧万琴4万元，借款人唐传武签字并按手印。借条出具后，原告将40000.00元现金交付给被告。但借款到期后,原告多次向被告催要未果,且离家外出下落不明。
被告唐传武未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条（借条载明借款4万元，未约定还款期限及利息）用以证明被告向原告借款4万元的事实，并申请了证人曾某、郑某出庭予以辅证。同时，提供了租房合同,用以证明借款款项来源系自有出租房屋门面,现金收讫租金后,向唐传武提供现金借款的事实。在诉讼中，原告申请本院调取了已生效执行的（2014）盐民初字第293号案件的卷宗材料中唐传武签字捺印出具借条向案外人（曾利奎）获得借款中的笔迹材料。用以核对被告唐传武借条笔迹与本案借据一致，辅以证明本案原告向被告提供借款的真实性。
原告提交的证据之间并无矛盾，能与原告的陈述相互印证，据此，本院依据现有证据，对该借条证明的债权债务关系及相关事实依法予以确认。被告唐传武经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证及提出抗辩的权利，并负担由此产生的法律后果。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2014年1月27日，自获得原告欧万琴提供借款40000.00元，签字捺印出具借条，确认借款数额时起，被告与原告之间即形成民间借贷法律关系。据此，被告唐传武依法负有清偿债务的义务。原告主张由被告返还借款40000.00元的请求，合法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告唐传武限于本判决生效后10日内，清偿原告欧万琴借款人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、诉讼保全费420.00元，合计1220.00元，由被告唐传武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 员 杨桂义
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 徐天华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 严忠兰
附:本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。