wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第354号
上诉人（原审原告）：邓先忠
委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。
委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂）
法定代表人：杨志峰。
上诉人邓先忠因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
邓先忠主张其从1986年10月至2002年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此邓先忠提供了以下证据予以证明：
1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；
2、邓先忠等94人自己书写的声明，证实邓先忠等94人在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认邓先忠的工作年限。
邓先忠于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，邓先忠遂向原审法院提起本案诉讼。
邓先忠在原审中诉称：我自1986年10月至2002年10月在广州市花都区珐琅厂处工作，工作岗位是打磨、铜胎，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确邓先忠工龄。邓先忠自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认邓先忠于1986年10月至2002年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用邓先忠承担。
广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认邓先忠起诉诉称在我单位的工龄。
原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故邓先忠诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，邓先忠未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对邓先忠的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回邓先忠的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由邓先忠负担。
判后，邓先忠不服，向本院提起上诉称：一、本案邓先忠的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回邓先忠的请求；三、邓先忠不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认邓先忠1986年10月至2002年10月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由邓先忠负担。
广州市花都区珐琅厂辩称：同意邓先忠的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。邓先忠在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人邓先忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8474号
被执行人马世粉，女，1974年8月20日出生，住云南省鲁甸县。
本院在执行被执行人马世粉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月五日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8474号
本院在执行马世粉（2017）浙0782刑初313号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经查，马世粉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将马世粉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8474号被执行人马世粉，女，1974年8月20日出生，住云南省鲁甸县。本院在执行被执行人马世粉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月五日书记员 华景清
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民4303号
原告：叶发东，男，1974年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告唐乙裴，男，汉族，1971年3月4日出生，住成都市龙泉驿区。
被告朱林春，女，汉族，1974年3月21日出生，住成都市龙泉驿区。
被告成都经济技术学校，地址成都市十陵
法定代表人：唐乙裴，校长。
原告叶发东向本院提出诉讼请求1、判令被告连带偿还原告借款5万元，2、判令被告按约定每月利率1.5%支付利息（已扣除2个月已付利息）5000元，3、判令被告以5万元为基数从2015年1月7日起按每天0.5%利率计算违约金。
本院经审查认为，因被告成都经济技术学校的法定代表人唐乙裴、被告朱林春涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告叶发东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 钟琼英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民4303号
原告：李水清，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告唐乙裴，男，汉族，1971年3月4日出生，住成都市龙泉驿�。
被告朱林春，女，汉族，1974年3月21日出生，住成都市龙泉驿区。
被告成都经济技术学校，地址成都市十陵
法定代表人：唐乙裴，校长。
原告李水清向本院提出诉讼请求1、判令被告连带偿还原告借款35万元，2、判令被告按约定支付一个月利息5250元，按月利率1.5%，3、判令被告以35万元为基数从2015年1月9日起按每天0.5%利率计算违约金至清偿之日止，4、被告违约给原告造成的抵押贷款利息损失60036.60元等损失。
本院经审查认为，因被告成都经济技术学校的法定代表人唐乙裴、被告朱林春涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条�款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李水清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 钟琼英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贺胜楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5228号
罪犯王健，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年10月25日作出了（2007）椒刑初字第571号刑事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月24日减刑一年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯王健减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王健在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王健在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王健在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王健予以减刑一年七个月（刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1416号
原告北京正北减速电机有限公司，住所地北京市西城区法源寺西里3号楼5单元501。
法定代表人李红亮，总经理。
被告北京速风达环保风机制造有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子119号南平房。
法定代表人李红彬，经理。
委托代理人缪鸿昌，男，1949年7月1日出生，北京速风达环保风机制造有限公司职员，住北京市西城区。
原告北京正北减速电机有限公司（以下简称正北公司）与被告北京速风达环保风机制造有限公司（以下简称速风达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，由本院审判员张长缨独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告正北公司法定代表人李红亮、被告速风达公司委托代理人缪鸿昌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告正北公司诉称:
正北公司与速风达公司就2015年5月13日之前的有关欠付货款事宜约定，正北公司于2015年6月14日将速风达公司急需的4台电机送到速风达公司厂区当日，其一并结清前欠正北公司全部货款。2015年6月14日，正北公司与速风达公司签订《销售协议》，约定：截至今日欠我公司不含税货款190316元，货到结清本单和之前全部欠款，逾期一日未付款，累计加收1%滞纳金。但至今速风达公司未能依约偿付全部货款。故正北公司诉至法院，请求判令：1、速风达公司向正北公司偿付货款180316元及违约金190316元（自2015年6月24日起至2016年1月8日止，逾期199天），合计数额为370632元。2、速风达公司承担本案诉讼费用。
被告速风达公司辩称：
速风达公司对欠款事实予以确认，且于2015年7月7日向正北公司支付货款10000元。在2015年8月，速风达公司与正北公司联系支付部分货款，但正北公司以应一次性付清全部欠款为由拒绝收取。速风达公司未能及时支付货款是由于公司的员工出现了人身伤害，故有关负责人一直在处理善后事宜，并导致经营出现一定困难。另，因正北公司所供产品的电机存在质量问题，故应结算货款应当在解决产品质量问题后做出相应扣减。速风达公司还认为违约金的计算标准过高，因此不同意有关偿付违约金的诉讼请求。
经审理查明：
正北公司与速风达公司存在长期业务关系。2015年6月14日，速风达公司与正北公司以送货单的形式就电机买卖事宜签订《销售协议》，约定：2015年6月14日当日，正北公司向速风达公司提供电机4台，货款总额为6652元；截止2015年6月14日速风达公司尚欠正北公司货款190316元（含税另加8%）；质保期为生产之日起1年；货到结清本单和本单之前全部欠款，逾期1日加收1%滞纳金；货到7日内无异议视为验收合格。
2015年7月7日，速风达公司向正北公司支付货款10000元。
上述事实，有正北公司向本院提供的《销售协议》及其双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：
正北公司与速风达公司之间形成的买卖合同关系，系当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效。
就2015年6月14日所供货物及其前欠款项，速风达公司与正北公司达成的《销售协议》亦对双方当事人具备法律约束力，正北公司与速风达公司均应严格履行约定义务。速风达公司应当依约履行偿付货款的义务，其向本院提出的有关产品质量问题的答辩意见缺乏证据佐证，本院无法采信，故正北公司主张的由速风达公司立即给付欠款本金的诉讼请求本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，正北公司与速风达公司已就违约金的计付标准进行了约定，即按照每日百分之一计付。就此，速风达公司认为约定违约金计付标准过高，不予认可。经本院审查，本院认为本案所涉违约金约定标准过高，本院应当依据公平原则予以径行调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京速风达环保风机制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京正北减速电机有限公司十八万零三百一十六元，并偿付违约金（以十八万零三百一十六元为基数，自二〇一五年六月二十四日起至二〇一六年一月八日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮百分之五十计算）。
如果被告北京速风达环保风机制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用五千四百五十元（含案件受理费三千四百三十元，诉讼保全费二千零二十元），由原告北京正北减速电机有限公司负担一千元（已交纳），被告北京速风达环保风机制造有限公司负担四千四百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张长缨
二〇一六年三月三十日
书记员 于仰震
广东省怀集县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇怀法行初字第42号
原告李长威，男，汉族，住怀集县。
原告苏妹连，女，汉族，住怀集县。
被告怀集县人口和计划生育局。
法定代表人卢罗生，局长。
原告李长威、苏妹连不服被告怀集县人口和计划生育局作出《社会抚养费征收决定书》行政纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李长威、苏妹连在人民法院对案件宣告判决前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李长威、苏妹连撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告李长威、苏妹连承担。
审 判 长 谢实弟
审 判 员 梁桃嘉
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范林顺
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保159号
申请执行人：故城县金典小额贷款有限公司。
法定代表人：张文秀。
被执行人：河北谊丰轮胎有限公司。
法定代表人：周荣水。
被执行人：周荣水。
被执行人：冯子东。
被执行人：曲振尊。
申请执行人故城县金典小额贷款有限公司与被执行人河北谊丰轮胎有限公司、周荣水、冯子东、曲振尊为借款合同纠纷一案，（2016）冀1126民初1326号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月14日立案执行，但被执行人河北谊丰轮胎有限公司、周荣�、冯子东、曲振尊至今未履行法律文件确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北谊丰轮胎有限公司、周荣水、冯子东、曲振尊的银行账户存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年三月二十八日
书记员 师蓓蓓
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行初26号
原告：金振喜，男，1946年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴尚荣，河南明辩律师事务所律师。
被告：淮阳县国土资源局，住所地淮阳县西城区龙都大道136号，统一社会信用代码11411727005927518X。
法定代表人：李成，该局局长。
原告金振喜诉被告淮阳县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法由审判员宋琨独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金振喜诉称，2017年4月，原告向淮阳县城建执法局反映淮阳县城关镇北关学校无证建楼情况时，才得知被告向北关学校颁发了淮国用（2014）第020号土地证，侵害了原告的合法权益，请求撤销被告违法做出的淮国用（2014）第020号土地证。
经审理查明，被告淮阳县国土资源局2017年5月17日向本院出具书函，其内容为“一、淮阳县城关北关学校，在我局未办理土地登记。二、淮国用（2014）第020号土地使用证，是我局登记颁发的。权利人为李留生”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，请求撤销被告为“淮阳县城关镇北关学校”颁发的“淮国用（2014）第020号土地证”，但被告淮阳县国土资源局2017年5月17日向本院出具书函证实被告没有为“淮阳县城关北关学校”办理土地使用权登记；被诉的“淮国用（2014）第020号土地证”登记的权利人为李留生，并非“淮阳县城关镇北关学校”；故原告提起本次行政诉讼没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金振喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋 琨
二〇一七年五月二十五日
书记员 李龙龙
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1628行初26号原告：金振喜，男，1946年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴尚荣，河南明辩律师事务所律师。被告：淮阳县国土资源局，住所地淮阳县西城区龙都大道136号，统一社会信用代码11411727005927518X。法定代表人：李成，该局局长。原告金振喜诉被告淮阳县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法由审判员宋琨独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金振喜诉称，2017年4月，原告向淮阳县城建执法局反映淮阳县城关镇北关学校无证建楼情况时，才得知被告向北关学校颁发了淮国用（2014）第020号土地证，侵害了原告的合法权益，请求撤销被告违法做出的淮国用（2014）第020号土地证。经审理查明，被告淮阳县国土资源局2017年5月17日向本院出具书函，其内容为“一、淮阳县城关北关学校，在我局未办理土地登记。二、淮国用（2014）第020号土地使用证，是我局登记颁发的。权利人为李留生”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，请求撤销被告为“淮阳县城关镇北关学校”颁发的“淮国用（2014）第020号土地证”，但被告淮阳县国土资源局2017年5月17日向本院出具书函证实被告没有为“淮阳县城关北关学校”办理土地使用权登记；被诉的“淮国用（2014）第020号土地证”登记的权利人为李留生，并非“淮阳县城关镇北关学校”；故原告提起本次行政诉讼没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金振喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 宋 琨二〇一七年五月二十五日书记员 李龙龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初783号
原告：邹华明。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：张俊双。
被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人：常晓，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉，该公司职工。
原告邹�明与被告张俊双、长安责任保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院依法向被告张俊双送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告张俊双住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吕 俊 芳
人民陪审员 周 玉 明
人民陪审员 祝 业 昌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 �王磊磊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1512号
申请执行人：宁波银行股份有限公司四明支行。
代表人：魏世权。
被执行人：宁波跃达新型建材有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被执行人：宁波跃达置业有限公司。
法定代表人：张跃飞。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司四明支行与被执行人宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1512号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1512号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司四明支行，组织机构代码95424027-5。住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路9号。
代表人：魏世权，该支行行长。
被执行人：宁波跃达新型建材有限公司，组织机构代码75325460-3。住所地：浙江省奉化市江口民营科技区方桥分区。
法定代表人：张跃飞。
被执行人：宁波跃达置业有限公司，组织机构号码75886900-9。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥镇李家村。
法定代表人：张跃飞。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第957号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额2115720.53元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费11862.88元、保全费5000元、执行费23557.21元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波跃达置业有限公司名下位于浙江省宁波市江北区慈城镇庆丰路55弄40号（1-7）（G-1）的房地产及位于浙江省宁波市江北区慈城镇庆丰路55弄24号（1-10）（G-5）的房地产。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十七日
代书 记员 郑 珺
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00422号
原告王××。
被告冯×。
被告高××。
原告王××诉被告冯×、高××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告冯×、高××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月26日被告因急需资金，向原告借款20，000.00元，约定2015年2月24日还清。还款期限届满后，虽经原告多次索要，但被告一直未予偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20，000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告冯×、高××经本院合法传唤未到庭，未进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条1份，证明被告冯×向原告借款20，000.00元整。约定2015年2月24日偿还。借款到期后，被告冯×未偿还。本院认为，该证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
被告冯×、高××经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告冯×、高××系夫妻。2015年2月16日被告冯×向原告王××借款20，000.00元整。约定2015年2月24日还清。但到期被告冯×并未偿还。诉讼过程中，原告王××于2015年8月12日撤回对被告高××的起诉。
本院认为，原被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应依约定履行义务。原告诉讼请求要求被告冯×偿还借款，本院予以支持。原告主动撤回对被告高××的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。原告主张被告冯×在借款时以位于调兵山市南岭小区××号楼×××号71.16平方米房屋进行抵押，因未签订书面抵押合同，未办理抵押登记，抵押行为无效，抵押权不成立。被告冯×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯×于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王××借款20，000.00元。
案件受理费300.00元，公告费800.00元（均为原告预交），由被告冯×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 聂 淼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张天舒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初351号
原告：伍晓晖，男，汉族，1984年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
被告：卿惠，男，汉族，1989年2月2日出生，住湖南省桃江县。
被告：林修艺，男，汉族，1994年4月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：谢芳，广东顺迪律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。
原告伍晓晖与被告卿惠、林修艺确认合同无效纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘 芷 妍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初822号
原告吴小辉，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人ＸＸ，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被告陈飞，女，汉族，住四川省内江市市中区。
第三人成华区和美房屋信息咨询服务部，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人康强。
本院在审理原告吴小辉与被告陈飞、第三人成华区和美房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴小辉于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小辉的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴小辉撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告吴小辉承担
审判员 陈玲
二〇一六年四月十五日
书记员 薛素
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6002号
原告哈尔滨市锦秀物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉阳街30号
法定代表人张元，职务总经理
被告刁文华，男，40岁，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨市锦秀物业管理有限公司与被告刁文华物业服务合同纠纷一案。原告哈尔滨市锦秀物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市锦秀物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市锦秀物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市锦秀物业管理有限公司负担。
审判员 康凤龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 菅 理
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4110号
申请执行人张全，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人史亚威，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张全与被执行人史亚威民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6412号民事判决书，责令被执行人史亚威履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人史亚威银行存款或其它收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十五日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4110号
史亚威：
你与张全民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1229号
原告：林丽霞，女，1987年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林威、陈希，福建汇德律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。
委托诉讼代理人：邹松赤，男，1979年4月28日出生，汉族，四川省邻水县2（系公司员工）。
原告林丽霞与被告平潭西航实业集团有限公司，（以下简称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月19日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告林丽霞的委托诉讼代理人林威、陈希、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽霞向本院提出诉讼请求:依法判令西航公司向林丽霞支付逾期办证违约金（按已付购房款人民币852630元的日0.01%从2014年10月29日计至实际交付不动产所有权证之日止）。事实和理由：2012年2月27日，双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），林丽霞出资人民币852630元购买西航公司开发的位平潭县西航海滨城二期CD区第D1座305号商品房。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。现林丽霞已依约履行付款义务，但西航公司至今仍未能依约办理房屋所有权初始预登记，林丽霞无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，西航公司不应承担任何违约责任。案涉房屋所在小区未办理总登非西航公司原因，系部分业主（包括林丽霞在内）擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，林丽霞拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。同时，因荷花变电站改址、国家政策要求房产证、土地证两证合一等原因造成了西航公司无法办证。根据《合同》第十四条规定，只有因西航公司原因无法取得权属证书的，西航公司才需承担责任。故本案西航公司无需承担违约责任，请求驳回林丽霞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月27日，西航公司（出卖人）与林丽霞（买受人）就买卖位平潭县西航海滨城二期CD区第D1座305号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为人民币852630元。《合同》签订后，林丽霞支付了全部购房款。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》第五条中约定，本项目产权总登记后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，林丽霞依约交纳了购房款，并向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。
2014年11月1日，双方办理交房手续。林丽霞对所购买房屋的阳台进行封包。为此，林丽霞于2014年12月1日签订了承诺书，若因此改动而引起的验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关。
2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。林丽霞依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助林丽霞办理房屋权属登记的义务。现因林丽霞所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括林丽霞本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。故林丽霞对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。另，林丽霞作为完全民事行为能力人，其自愿签订《承诺书》承诺“若因此改动而引起的消防验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关”，故林丽霞主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，林丽霞主张西航公司支付逾期办证违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回林丽霞的诉讼请求。
案件受理费1535元，减半收取计767.5元，由林丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月六日
书记员 林子能
附：1.主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8122号
原告：杨仲松，男，1982年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：薛福国，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：王海金，男，1990年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：王兴国，男，1967年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告杨仲松与被告王海金、王兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仲松及其委托诉讼代理人薛福国、被告王兴国到庭参加了诉讼，被告王海金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨仲松向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款407500元，承担利息42000元，借款本息合计449500元；2.要求被告承担本案受理费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款407500元，承担利息30000元。事实和理由：2017年3月11日，二被告向原告借款407500元，承诺不久归还。该笔借款后经原告多次催要，二被告推诿未还。
被告王海金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告王兴国未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉属实，愿意与原告协商解决。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交二被告出具的金额为407500元的借条一张，拟证明二被告向原告借款407500元未还的事实。被告王海金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由王海金承担相应的法律后果。经本院庭审中组织质证，被告王兴国虽对借条无异议，但认为实际支付借款时，原告提前扣除了一个月的利息10500元。原告对提前扣除利息10500元的事实当庭认可。根据原告提交的借条及原、被告庭审中的陈述，本院依法认定本案诉争的借条中涉及的借款本金为289500元。
根据原告杨仲松及其委托诉讼代理人薛福国、被告王兴国的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，二被告向原告借款10万元，二被告给原告出具了借条。同年1月20日，二被告再次向原告借款20万元，并出具了借条。当时双方口头约定二被告按照月利率35‰承担利息。但原告给二被告实际支付借款时，提前扣除了一个月的利息10500元，实际支付借款本金为289500元。之后，二被告按照月利率35‰给原告支付了2015年度的利息。2016年8月10日，二被告又给原告支付了利息5万元。2017年3月11日，经双方结算，扣除已付的利息5万元外，二被告拖欠原告借款本金30万元及2016年1月1日起至2017年3月30日止的利息107500元，二被告给原告出具了金额为407500元的借条一张。该借条载明：”今借到杨仲松现金￥407500元肆拾零柒仟伍佰元注：月息为10500元借款人王兴国、王海金”。上述款项，经原告催要，二被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽提交了被告王海金、王兴国于2017年3月11日出具的金额为407500元的借条，但二被告于2015年向原告借款30万元时，原告提前扣除了一个月的利息10500元，实际向二被告之付的借款本金为289500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本院依法认定本案诉争的借款本金为289500元。上述借款经原告催要，二被告未偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，即向原告偿还借款289500元。故对原告的该项诉讼请求，本院仅支持其合理的部分。
关于原告要求二被告按照月利息10500元承担自2017年4月1日起至2017年7月30日止的利息30000元的诉讼请求，被告质证后认为，应按照国家法律规定承担相应利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。根据原、被告的约定，被告应按照年利率24%承担借款本金289500元于2015年出借之日起一个月的利息5790元，并承担借款289500元自2016年1月1日起至2017年7月30日止的利息98430元（289500元×2%/月×17个月），扣除二被告已付的利息5万元，二被告实际应承担的利息为54220元（5790元+98430元-50000元），故对原告的该项诉讼请求，本院仅支持其合理部分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海金、王兴国偿还原告杨仲松借款289500元，承担利息54220元，借款本息合计343720元，限二被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、驳回原告杨仲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7863元，减半收取3931.5元，由原告杨仲松负担825.5元，被告王海金、王兴国负担3106元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院再退还原告受理费3931.5元。原告变更诉讼请求后多预交的受理费259元，本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 贾晓艳
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 静
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第863号
上诉人（原审被告）孙海申，男，1985年10月25日出生，汉族，吉林省榆树市秀水镇后沟村民委员会村民，住。
被上诉人（原审原告）邹春梅，女，1978年2月13日出生，汉族，邵武市鑫顺物质经营部业主，住福建省邵武市。
上诉人孙海申因买卖合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙海申与被上诉人邹春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，邹春梅系邵武市鑫顺物质经营部业主，经营各种型号的塑料管材、配件及电线。2012年初，孙海申陆续向邹春梅购买各种型号的管材及电线配件。2013年4月14日，经双方结算，孙海申尚欠周春梅货款212300元，孙海申出具等额《欠条》一份。经邹春梅多次催讨，孙海申至今未支付，邹春梅遂诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”孙海申购买了邹春梅的货物，但没有支付相应的货款，故邹春梅诉请要求孙海申支付尚欠的货款及逾期付款违约金，于法有据，原审法院予以支持。孙海申经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙海申应支付邹春梅货款212300元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2014年12月26日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
一审宣判后，上诉人孙海申不服，向本院提起上诉。
上诉人孙海申上诉称，上诉人在邵武市熙春华美达广场酒店、邵武瀑布林度假村以及邵武市云灵山度假村（建设方、下同）等空调工程施工工地打工时，被指派负责购买材料。向被上诉人购买材料，先期是现金交易，后期因工程的建设方没有按合同拨付工程款，工程负责人孙亚斌与被上诉人等供货商达成协议先供应材料，待建设方拨付工程款后再支付材料款。工程结束后（邵武瀑布林度假村工程未结束），建设方一直没有拨付工程款，上诉人与被上诉人沟通索要货款，被上诉人向工程负责人孙亚斌反映多次，都因建设方没有拨付工程款而无力支付。因当时工程负责人孙亚斌没有在现场，被上诉人就让上诉人写了采购货物原始单据合计后的《欠条》。此《欠条》所属的债务是工程负责人孙亚斌施工上述工程中所产生的债务，债务人应当是孙亚斌。上诉人仅是经手人，后期被上诉人索要货款亦一直是找孙亚斌。因此，上诉人出具《欠条》是职务行为。上诉人曾多次要求被上诉人变更债务人，2014年12月23日，上诉人与孙亚斌的代理律师到邵武，要求被上诉人变更债务人，但均未果。另，一审送达诉讼材料非上诉人本人签收，造成上诉人来不及参加诉讼。综上，请求二审依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人邹春梅答辩称，被上诉人是以《欠条》为依据，谁签字就代表谁欠钱，不能说是替别人代签。在2014年12月16日，孙海申已经带了律师到一审法院，确认了收件地址，因此说收不到开庭材料是不能成立的。被上诉人最大限度只能认可孙海申和孙亚斌是合伙关系，但这是他们的内部关系，与被上诉人无关。本案《欠条》是由孙海申签的，被上诉人就找孙海申还钱。
经审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人邹春梅诉请上诉人孙海申支付所欠货款，有上诉人向其出具的《欠条》为证，依据《最高人民法院》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，故依法应认定双方当事人买卖合同关系成立。上诉人依法应当履行支付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，及《最高人民法院，》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被上诉人要求上诉人支付拖欠的货款及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金的诉请，依法应予支持。二审中，上诉人提出其出具《欠条》系履行职务的行为，本案债务应当由案外人孙亚斌承担的上诉意见，但对此未提供证据予以证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人依法应承担举证不能的不利后果。另，经审查，一审送达程序符合法律规定。上诉人提出的一审送达程序问题，亦不能成立，依法不应支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4772元，由上诉人孙海申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 朱敏鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初216号
原告四平市金鼎小额贷款有限公司
被告四平市大邦精细化工有限公司
被告王利，男，住四平市铁西区。
本院审理的原告诉被告借款合同纠纷一案，因原告的诉讼请求所依据的事实与理由不明确，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四平市金鼎小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费6130元，退回原告四平市金鼎小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判长 吕志成
审判员 王俊杰
审判员 周晓光
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 晶
四平市铁西区人民法院
民事裁定书
（2016）吉0302民初560号
原告四平市国丰小额贷款有限公司
被告梁秀杰
被告郑惠东
被告郑博文
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款675万元或其它等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：
冻结被告梁秀杰、郑惠东、郑博文的银行存款675万元或查封其它等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长吕志成
审判员王俊杰
审判员周晓光
二〇一六年三月十日
书记员ＸＸ
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初216号原告四平市金鼎小额贷款有限公司被告四平市大邦精细化工有限公司被告王利，男，住四平市铁西区。本院审理的原告诉被告借款合同纠纷一案，因原告的诉讼请求所依据的事实与理由不明确，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四平市金鼎小额贷款有限公司的起诉。案件受理费6130元，退回原告四平市金鼎小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院审判长  吕志成审判员  王俊杰审判员  周晓光二〇一六年七月二十六日书记员  杨 晶四平市铁西区人民法院民事裁定书（2016）吉0302民初560号原告四平市国丰小额贷款有限公司被告梁秀杰被告郑惠东被告郑博文本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款675万元或其它等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：冻结被告梁秀杰、郑惠东、郑博文的银行存款675万元或查封其它等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长吕志成审判员王俊杰审判员周晓光二〇一六年三月十日书记员ＸＸ
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3185号
原告：郭凌云，个体工商户。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：任振明。
原告郭凌云与被告任振明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凌云的委托代理人陶海迎到庭参加诉讼，被告任振明经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭凌云诉称：被告于2015年4月3日从原告处借款150000元，经我方催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款150000元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），诉讼费、保全费由被告负担。
被告任振明未作答辩。
经审理查明：被告于2015年4月3日向原告借款150000元并出具借据一份，该款通过工商银行汇入被告账户，借款期限8天。借款期限届满后，被告未能偿还借款。原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。
上述事实，由被告出具的借据、工商银行转账回单及当事人的陈述在案作证。
本院认为：被告向原告借款150000元，由被告出具的借据及工商银行转账回单足以证实，被告迟延履行债务，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任振明于本判决生效之日起五日内偿还原告郭凌云借款150000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月3日计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告任振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈续超
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00066号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区欧泊雅珠宝商行，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者：陈高珍，女，1980年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区欧泊雅珠宝商行因与被上诉人马鞍山亿丰市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01178号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
马鞍山亿丰市场管理有限公司在原审称，2014年5月23日，原、被告双方签订《安徽马鞍山中王奥特莱斯购物广场商铺联营合同》，约定由深圳市龙岗区欧泊雅珠宝商行租赁马鞍山市中王奥特莱斯购物广场项目1号楼商场二楼商铺，作为实际经营者陈高珍销售其“爱度、物语”品牌的经营场所，合同就合同履行期、双方权利义务、违约责任、合同争议解决管辖地等事项一并进行了约定，但被告没有按照合同约定履行相应义务，故诉至法院请求1、判令自2014年10月1日起，解除双方签订的《安徽马鞍山中王奥特莱斯购物广场商铺联营合同》；2、判令被告支付原告代缴的水电费等物业管理费用17095.42元；3、判令被告向原告支付违约金790000元。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。因马鞍山亿丰市场管理有限公司与深圳市龙岗区欧泊雅珠宝商行签订的《安徽马鞍山中王奥特莱斯购物广场商铺联营合同》第二十一条约定：“本合同以中华人民共和国法律为依据，本合同执行中如发生纠纷，应通过甲乙双方协商解决，协商不成任何一方可向马鞍山中王奥特莱斯购物广场项目所在地人民法院提起诉讼”。即约定由安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖，且该协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，应属合法有效，深圳市龙岗区欧泊雅珠宝商行提出的管辖异议不成立。原审法院于2015年9月18日裁定如下：驳回深圳市龙岗区欧泊雅珠宝商行的管辖权异议申请。
深圳市龙岗区欧泊雅珠宝商行不服，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在深圳市龙岗区，故应撤销原审裁定，将案件移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。马鞍山中王奥特莱斯购物广场项目所在地法院是马鞍山市雨山区人民法院，因此马鞍山市雨山区人民法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 彭 立
代理审判员 郝静静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁 园
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2588号
原告：闫凤霞，女，汉族，农民。
委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：武继申，男，汉族，农民。
被告：岳会敏，女，汉族，农民。
原告闫凤霞与被告武继申、岳会敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫凤霞及其委托代理人陈兆军到庭参加诉讼，被告武继申、岳会敏经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫凤霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告武继申、岳会敏偿还借款180475元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告武继申系业务关系，被告武继申与被告岳会敏系夫妻关系。被告武继申常年给我超市送货，被告武继申于2014年4月向我借款15万元，用于资金周转，并出具借条一张，月息2分。2015年2月5日，被告武继申到我经营的超市结算并重新出具了借条，金额为180475元，并约定月利息2分。后我多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告武继申、岳会敏均缺席未答辩。
经审理查明：被告武继申曾经常给原告闫凤霞经营的超市送货。被告武继申于2014年4月向原告分两次借款15万元，用于资金周转，并约定月利息2分。2015年2月5日，被告武继申把两张借条收回，重新出具了新的借据，载明“今借到闫凤霞现金壹拾捌万零肆佰柒拾伍元正，￥（180475.00元），利息贰分正，武继申，2012年2月5日”。2015年2月5日所欠的款中包含被告武继申当时拿走的两条烟款475元，从2014年4月到2015年2月所借款项的利息3万元，所计利息包括2015年2月份的。被告武继申与被告岳会敏系夫妻关系，但原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活。
认定以上事实有原告陈述、原、被告身份证复印件、借条、证人张某与李某出庭作证的证人证言在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告武继申向原告闫凤霞借款180475元，有借条、证人证言为证，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当。借条中约定的利息未超过法律规定的民间借贷利息上限月利率20‰，故本院对于原告主张的利息予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，且本案中，被告岳会敏未在借条中签字确认，原告也没有举证证明该债务用于家庭共同生活、经营所需，故原告要求被告岳会敏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武继申于本判决生效后十日内偿还原告闫凤霞借款180475元及利息（从2015年3月5日起至判决确定给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 于 飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姜 潇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初422号
原告：王杰贵，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地：安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：马俊峰，上海国年律师事务所律师。
被告：杨秀兰，女，汉族，1973年10月6日出生，住所地：安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：单金美，女，汉族，1972年11月13日出生，住所地：安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：龚志强，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告王杰贵与被告杨秀兰、被告单金美确认合同无效纠纷一案过程中，原告王杰贵于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王杰贵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰贵撤回对被告杨秀兰、被告单金美的起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告王杰贵负担。
审判长 潘晓帆
审判员 任妮娜
审判员 李 岩
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪香玲
吉林省江源林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7605执恢9号
申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。
法定代表人：杨宗江，男，抚松县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：马毅，男，抚松县农村信用合作联社主任。
被执行人：孙垂发，男，1965年2月5日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人孙垂发借款合同纠纷执行一案过程中，双方当事人于2017年10月17日达成执行和解协议：一、被执行人孙垂发于2017年11月15日前偿还欠款五万元。二、2018年年末偿还剩余欠款。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的有关规定，现通知如下：
申请执行人抚松县农村信用合作联与被执行人孙垂发借款合同纠纷执行一案，因双方当事人已达成执行和解协议，本案予以结案。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，将恢复对原生效法律文书的执行。
特此通知
二〇一七年十月三十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更278号
罪犯陈淋，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年3月6日作出(2002)渝二中刑一初字第5号刑事判决，以被告人陈淋犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院作出(2005)渝高法刑执字第112号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出(2007)渝五中刑执字第3669号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出(2010)渝五中刑执字第981号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第3262号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5269号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈淋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈淋，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈淋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈淋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1422号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。
负责人：张志福，行长。
委托代理人：陈强，该行员工。
委托代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津市亿博新型材料包装有限公司，住所地天津市西青经济开发区王稳庄工业园。
法定代表人：于盛铜，执行董事。
委托代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。
被执行人：天津市江林科技发展有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇苑家堡村。
法定代表人：史平芳，执行董事。
委托代理人：毕凤森，该公司财会经理。
被执行人：于盛铜，男，1961年10月28日出生，汉族，天津市亿博新型材料包装有限公司法定代表人，住址不详。
被执行人：周恩花，女，1962年2月28日出生，汉族，无职业，住址不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被执行人天津市亿博新型材料包装有限公司、天津市江林科技发展有限公司、于盛铜、周恩花金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初7056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行于2017年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息及案件受理费、保全费共计6286949.01元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1,本院于2017年6月12日邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、执行告知书。
2,本案分别于2017年6月12日、2017年6月21日、2017年7月31通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，查询结果为被执行人天津市江林科技发展有限公司名下有款项130万元，本院已对该款项做扣划并已将款项发放当事人,查无其他可供执行款项。
3，经查，被执行人天津市亿博新型材料包装有限工商名下有不动产一处，坐落天津市西青区盛达一支路19号，本院已查封该不动产底档。另查，该不动产有银行抵押及多个法院查封，查无其他不动产。
4，被执行人天津市江林科技发展有限公司持有天津武清村镇银行的股权，本院已将该股权轮候查封。
5、被执行人于盛铜、周恩花名下无存款、房屋、车辆信息记录。
6、本院于2017年10月31日到被执行人于盛铜、周恩花住所地天津市西青区大寺镇王村进行实地调查，据村委会介绍，大寺镇王村于台五条胡同已于成讼前进行了房屋拆迁，现该地址已不存在。
7，本院于2017年10月16日通过执行网络查控系统将执行人于盛铜、周恩花限制高消费。
8，申请执行人本次申请执行的标的为6286949.01元，已执行到位金额130万元，未执行到位金额4986949.01元。
9,本院将被执行人暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月十四日
书记员 艾 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1422号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。负责人：张志福，行长。委托代理人：陈强，该行员工。委托代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津市亿博新型材料包装有限公司，住所地天津市西青经济开发区王稳庄工业园。法定代表人：于盛铜，执行董事。委托代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。被执行人：天津市江林科技发展有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇苑家堡村。法定代表人：史平芳，执行董事。委托代理人：毕凤森，该公司财会经理。被执行人：于盛铜，男，1961年10月28日出生，汉族，天津市亿博新型材料包装有限公司法定代表人，住址不详。被执行人：周恩花，女，1962年2月28日出生，汉族，无职业，住址不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被执行人天津市亿博新型材料包装有限公司、天津市江林科技发展有限公司、于盛铜、周恩花金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初7056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行于2017年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息及案件受理费、保全费共计6286949.01元。在执行过程中，本院采取如下措施：1,本院于2017年6月12日邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、执行告知书。2,本案分别于2017年6月12日、2017年6月21日、2017年7月31通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，查询结果为被执行人天津市江林科技发展有限公司名下有款项130万元，本院已对该款项做扣划并已将款项发放当事人,查无其他可供执行款项。3，经查，被执行人天津市亿博新型材料包装有限工商名下有不动产一处，坐落天津市西青区盛达一支路19号，本院已查封该不动产底档。另查，该不动产有银行抵押及多个法院查封，查无其他不动产。4，被执行人天津市江林科技发展有限公司持有天津武清村镇银行的股权，本院已将该股权轮候查封。5、被执行人于盛铜、周恩花名下无存款、房屋、车辆信息记录。6、本院于2017年10月31日到被执行人于盛铜、周恩花住所地天津市西青区大寺镇王村进行实地调查，据村委会介绍，大寺镇王村于台五条胡同已于成讼前进行了房屋拆迁，现该地址已不存在。7，本院于2017年10月16日通过执行网络查控系统将执行人于盛铜、周恩花限制高消费。8，申请执行人本次申请执行的标的为6286949.01元，已执行到位金额130万元，未执行到位金额4986949.01元。9,本院将被执行人暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 静审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年十一月十四日书记员 艾 菁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01051号
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行（以下简称建行黄石分行），住所地湖北省黄石市颐阳路560号。
负责人袁泉，系该行行长。
委托代理人伍天平，湖北群力律师事务所律师。
委托代理人伍诗琪，湖北群力律师事务所实习律师。
被告叶志。
被告阮美仙，系叶志之妻。
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告叶志、阮美仙借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告建行黄石分行的委托代理人伍天平、伍诗琪到庭参加了诉讼。被告叶志、阮美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行黄石分行诉称，2013年12月18日，原告与被告在协商一致的基础上签订了个人额度借款合同，约定借款金额为人民币23万元整，借款期限为10年，从合同签订之日起计算，还款方式为按月还本付息。抵押人为被告叶志、阮美仙，以花湖开发区花湖大道78号钱柜华园39栋3单元202号房屋抵押作此项借款的担保，并办理了房屋他项权证。鄂州市花湖致远房地产开发有限公司为保证人。合同中违约责任条款第十六条约定：借款人不按本合同约定按时足额归还借款本息或者其他应付款项属违约情形，第十七条违约救济措施第2项约定：宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，第6项约定：计收罚息和复利。合同中还约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。合同第四十二条约定：合同争议解决方式在贷款人所在地法院起诉。
原告于2014年1月2日就将借款本金交付给被告叶志，出具了个人借款凭证，在原告完成出借义务后，被告并未履行还款义务已达到合同约定的期限。原告多次向被告催收，被告仍未归还借款本息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金210366.36元、利息8556.03元、逾期借款的罚息337.3元和复利280.65元，共计219540.34元（截止2015年10月12日）；2、二被告连带承担原告为处理本案所请律师支付的律师代理费人民币13000元；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告叶志、阮美仙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告叶志、阮美仙（系夫妻关系）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：叶志、阮美仙向原告借款23万元，借款期限10年，2013年12月18日至2023年12月18日；本合同项下的担保方式为抵押，叶志、阮美仙以其所有的坐落于鄂州市花湖开发区花湖大道78号钱柜华园上坊39栋3单元202号房屋抵押给原告作为借款的担保；抵押担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约；贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；合同争议的解决方式为向贷款人住所地或合同签订地人民法院起诉。合同还对利率、还款方式、担保、违约责任等内容作了详细约定。2013年12月30日，双方办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证。原告于2014年1月2日将借款本金23万元汇入叶志账户内，但之后二被告并未按合同约定的期限足额偿还借款本息。原告多次催讨未果，故而成讼。
另查明，截至2015年10月12日，二被告共欠原告借款本金210366.36元、利息8556.03元、本金罚息337.30元和利息罚息280.65元，共计219540.34元。原告因本次诉讼聘请律师支付律师费13000元。
上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司黄石分行提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、二被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证复印件、个人贷款开立贷款账户通知书、中国建设银行个人贷款对账单、案件委托代理合同及发票等证据在卷予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与叶志、阮美仙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。叶志、阮美仙未按照合同约定期限足额偿还借款本息，构成违约，原告根据合同约定有权主张贷款立即到期，故原告要求叶志、阮美仙返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费13000元，因双方在借款合同中对此已有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志、阮美仙于本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司黄石分行借款本金210366.36元、利息8556.03元、本金罚息337.30元和利息罚息280.65元，共计219540.34元（截至2015年10月12日）；支付原告律师费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告叶志、阮美仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4650元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵利荣
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 方
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第658-1号
申请执行人：张忠明，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：黄进强，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：李琴珠，女，汉族，居民，住址明溪县。
被执行人：黄荣宗，男，汉族，居民，住址明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人黄进强、李琴珠、黄荣宗价值人民币250000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第486号
原告陈某。
委托代理人张某。
被告杨某。
被告上海某机电设备有限公司。
法定代表人徐某。
被告某财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚某。
委托代理人夏某。
原告陈某与被告杨某（下称第一被告）、上海某机电设备有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂转为简易程序。原告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日13时35分，第一被告驾驶第二被告所有牌号为沪BR＊**中型普通客车在本区松金公路（西）8.7公里处，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤。原告前期损失已经上海市金山区人民法院（2012）金民一（民）初字第3446号民事判决，该案件中原告保留了后续治疗费请求权。现已实际产生后续医疗费人民币（下同）6，734.60元、住院伙食补助费200元，合计6，934.60元。原告为维护自身合法权益，遂请求判令第一被告承担其中医疗费损失60%计4，160.76元，律师代理费1，000元，第二被告对上述款项负连带赔偿责任，第三被告在商业险的范围内优先赔付；本案诉讼费用由第一、第二被告承担。庭审中，原告表示放弃律师费的诉讼请求。
第一、第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第三被告未作书面答辩，庭审中表示，本案中第二被告投保时购买的为非营运车辆险但车辆实际为营运所用，按保险合同约定理应不予理赔，但在前案中因超出交强险部分是按照第一被告承担部分的45%的比例进行理赔，故在本起案件中亦同意按照该比例进行赔偿。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及后续治疗费发生的事实属实。
还查明：第二被告的车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（责任限额为500，000元），保险期间均为2011年11月08日至2012年11月07日。但交强险医疗费用赔偿限额已在（2012）金民一（民）初字第3446号民事判决中使用完毕。
又查明，第一被告与第二被告系挂靠关系，被保险车辆沪BR66**中型普通客车属营运车辆。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、保险单、判决书等证据所证实。
本院认为，第三被告提供的保单中已明确约定非营运车辆不得用于经营运输，如用于营业运输对此期间发生的事故损失不负赔偿责任。鉴于第三被告自愿在商业三者险赔偿限额内承担第一被告应承担部分的45%赔偿比例于法不悖，本院予以照准。由于事故双方负同等责任，且原告为非机动车一方，故被告按规定应承担原告损失中60%的赔偿责任。第一被告与第二被告系挂靠关系，故第二被告对第一被告的赔偿义务负连带赔偿责任。综上，原告的损失先由第三被告在商业三者险范围内承担60%中的45%，其余55%由第一、第二被告承担连带赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费6，734.60元，本院凭据予以确认。
2、住院伙食补助费200元，符合相关规定，本院予以确认。
以上1-2项合计6，934.60元，由第三被告在商业三者险范围内承担60%中的45%，计1，872.40元，另55%由第一、第二被告连带赔偿，计2，288.40元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条判决如下：
一、被告杨某、上海某机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈某损失2，288.40元；
二、被告某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某损失1，872.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由第一、第二被告负担，第一、第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4467号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1静文路8号、201、301。
组织机构代码：78330830X。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人王洪卫，支行员工。
被告宋玉明，男，1978年5月11日生，汉族，住天津市静海县。
被告王凤水，男，1971年1月25日生，汉族，住天津市静海县。
被告张国伟，男，1977年8月16日生，汉族，住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告宋玉明、王凤水、张国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。按原告提供的地址送达法律文书，没有找到被告宋玉明，后本院要求原告再次提供被告宋玉明的准确送达地址，原告无法提供，亦不能提供适用公告送达的材料并缴纳公告费用。
本院认为，原告不能提供被告宋玉明准确送达地址，亦不能提供适用公告送达的材料并缴纳公告费用，本院经查证后仍不能确定被告宋玉明的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
人民陪审员 吴泽华
人民陪审员 张 策
二〇一六年十二月七日
书 记 员 相法虎
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初753号
原告李宏伟，男，汉族，生于1984年3月15日，大专文化，住重庆市开县。
被告寇学恒，男，汉族，生于1967年12月10日，初中文化，住重庆市开县。
原告李宏伟与被告寇学恒民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员晏星担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加了诉讼，被告寇学恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称，被告寇学恒因资金周转于2012年10月18日向原告李宏伟借款6000元并出具借条一张。借款后，原告李宏伟多次找被告寇学恒催收该款，被告寇学恒一直未归还。现原告李宏伟诉至法院，要求被告寇学恒立即偿还原告李宏伟的借款6000元并自2012年10月18日起按月息2%的标准支付利息至还清借款本金之日时止。
被告寇学恒未到庭，故未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告寇学恒于2012年10月18日向原告李宏伟借款6000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到李宏伟现金6000元，大写陆仟元正，借款人：寇学恒，2012.10.18。”借款后经原告李宏伟多次催收，被告寇学恒至今未偿还该借款。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、村委会证明、证人证言及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告寇学恒作为借款人向原告李宏伟借款6000元的事实成立，有被告寇学恒出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告李宏伟的债权应当得到法律的保护。被告寇学恒作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，在无任何证据证明被告寇学恒已偿还该借款的情形下，被告寇学恒理应对该借款负偿还义务，故被告寇学恒应立即偿还原告李宏伟借款6000元。
关于原告李宏伟要求被告寇学恒自2012年10月18日按月息2%的标准支付利息至还清借款本金6000元之日止的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案中双方在借款期内未约定利息，视为不支付利息，故原告李宏伟要求被告寇学恒自2012年10月18日按月息2%的标准支付利息至还清借款本金6000元之日止的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇学恒在本判决生效后七日内立即偿还原告李宏伟借款6000元。
二、驳回原告李宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寇学恒负担（并直付原告李宏伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 晏 星
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周潜龙
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更96号
罪犯董长福，男，1969年9月9日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）饶中刑一初字第45号刑事判决，认定董长福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董长福在2012年6月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯董长福的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董长福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董长福减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月2日起至2021年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03624-1号
本院于2016年2月5日对原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告胡峻来信用卡纠纷一案作出的（2015）杭下商初字第03624号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）杭下商初字第03624号民事判决书第2页第9行“本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”补正为“本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定”。
审 判 长 张 炜
审 判 员 周培芳
代理审判员 张 悦
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 刘 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更828号
罪犯徐平，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年4月16日作出（2012）海刑初字第73号刑事判决，以被告人徐平犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年3月1日至2023年8月31日止），并处罚金人民币50000元。被告人徐平不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年5月8日作出（2012）北刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年6月28日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯徐平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年9月止共获奖励分140.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯徐平予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐平减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年12月31日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢开执字第706号
申请执行人江建民
被执行人孙炳年，
本院依据已经发生法律效力的（2008）开民二初字第58号，依法向被执行人孙炳年发出执行通知书，责令被执行人孙炳年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙炳年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙炳年（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币51180.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月二日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢开执字第706号
申请执行人江建民
被执行人丰兴旺，
本院依据已经发生法律效力的（2008）开民二初字第58号，依法向被执行人丰兴旺发出执行通知书，责令被执行人丰兴旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰兴旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丰兴旺（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币51180.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月二日
书记员 金佳慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01735号
原告：杨杰，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：112011105669。
被告：赵海，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高伟，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高松山，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨杰与被告赵海、高伟、高松山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日按照简易程序立案受理，后于2014年7月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人赵启昌到庭参加诉讼。被告高伟、高松山经本院传票传唤，被告赵海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：被告赵海于2012年5月份曾多次要求向原告借款，因原告对赵海不甚了解，未予借钱，后来被告赵海找到被告高伟、高松山作担保人，原告才借给被告赵海现金50000元，被告赵海并向原告出具借条一份，两担保人亦分别在借条上签名予以确认。当时约定利息按月利率2.5%计算。该款后经原告向被告赵海催要，赵海总是借故推拖，至今未予还款。原告向两担保人催还借款，但两担保人至今也未予还款。故诉请：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息22500元，合计72500元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告杨杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告杨杰身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告赵海向原告杨杰借款50000元，担保人为高伟、高松山，当时约定月利率为2.5%；
3、被告高松山身份证复印件一份，证明被告高松山的身份情况；
4、户籍证明一份，证明被告赵海的身份情况。
被告赵海、高伟、高松山未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告杨杰所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告赵海因做生意急需用钱，于2012年9月19日以高伟、高松山作担保人，从原告处借取现金50000元，被告赵海并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借杨杰现金伍万元（50000元）月息2.5分借款人赵海担保人高伟、高松山2012年9月19日”。两担保人高伟、高松山亦分别在借条上签名予以确认。被告赵海后向原告支付两个月的利息2500元。借款本金50000元及余下利息经原告催要，被告赵海及担保人高伟、高松山借故推拖，至今未有还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告赵海向原告杨杰借款本金50000元，双方并对利息的计算进行了明确的约定，事实清楚，并有被告赵海给原告出具的借条相佐证，被告赵海理应及时清偿借款本金及利息。原告杨杰与被告赵海未对借款约定债务履行期限，亦未与两担保人约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告高伟、高松山作为担保人，在债权人要求债务人履行债务未果的情况下，应承担连带保证责任，但在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：
一、被告赵海于本判决生效之日起五日内偿还原告杨杰借款本金50000元及利息22500元（自2012年11月19日按月利率2.5%计算至2014年5月19日，以后利息仍按月利率2.5%计算至本判决确定的还款之日止），合计72500元。
二、被告高伟、高松山承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告赵海、高伟、高松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园诉保字第00018号
申请人上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人崔庆军，该行行长。
被申请人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥。
申请人上海银行股份有限公司苏州分行因与被申请人吴江永祥酒精制造有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币3000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴江永祥酒精制造有限公司的银行存款人民币3000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一五年七月九日
书记员 王 炜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初137号
原告（反诉被告）谭永平，农民。
委托代理人张英。
被告（反诉原告）常会文，农民。
原告谭永平与被告常会文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，在诉讼过程中，被告许学民提起反诉。本院将本诉与反诉合并审理，由审判员胡奇峰适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谭永平及其委托代理人张英、被告（反诉原告）许学民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭永平诉称，我从2009年开始在我村经营饲料销售业务，主要经营猪的各种饲料，有预混料、颗粒料及麸子、斗粨等。常会文自己家里养猪，自2011年开始从我处购买各种猪饲料、麸子、斗粨等，每次买料都是记账，由常会文在记账本上签字，在每次卖完猪之后结算饲料款。几年来先后从我处购买各种饲料及麸子、斗粨等共计合款83138元。截止2014年1月29日，常会文先后5次给付我21900元，至今尚欠61238元一直未付。我多次催要，他总是以种种借口赖账不还。被告的行为严重影响了我生意的正常开展，为维护我的合法权益，起诉至人民法院，请求判令被告常会文给付拖欠我的饲料款61238元。
被告常会文辩称，我养猪期间确实从原告处购买饲料，并欠部分饲料款。
反诉原告常会文诉称，我购买谭永平的饲料，当时口头约定可以赊账到交猪时给钱。2012年9、10月间，谭永平单方面停止了对我的饲料供应，我不得不换用他人的饲料，猪不适应，先后有51头生猪，3头母猪生病死亡，故反诉谭永平赔偿我经济损失96540元。
庭审中，常会文陈述病死生猪的数量为40头。
反诉被告谭永平辩称，我卖给常会文饲料，都是常会文先和我联系，说买哪种饲料，如果有就卖给他，并送货上门。常会文最后一次打电话说要买饲料，但我早已不进他要的那种饲料了，没货卖给他，所以就没答应。常会文说猪换饲料后不适应，应该由后手卖饲料给他的人承担责任，我不应该赔偿他。
原告谭永平为支持其诉讼请求，向本院提交账本1册，其中记载了购买饲料的日期、型号、数量、单价，付款的时间、数额等。被告谭永平经对上述证据质证，未提出异议。本院审核认为，该账册形式、来源合法，为双方交易情况的原始记载，能够证实原、被告之间买卖饲料以及货款支付的相关情况，被告对此没有意见，因此本院予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年8月至2013年1月，被告（反诉原告）常会文养猪，从原告（反诉被告）谭永平处购买饲料，共计83138元，已付21900元，尚欠61238元未还。
本院认为，被告（反诉原告）常会文从原告（反诉被告）谭永平处购买饲料，双方形成有效的买卖合同关系，许学民应当按照约定的数额及时支付货款，其拖欠货款61238元长期未还，已构成违约，应承担相应民事责任。常会文反诉要求谭永平赔偿损失，但其所称谭永平有义务在未取得货款的前提下为其提供饲料没有合同依据，而且常会文所述猪生病死亡、造成经济损失的情况没有证据证明，该损失与谭永平未提供饲料之间也不存在必然的因果关系，因此本院对常会文的反诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告常会文于本判决生效后五日内支付原告谭永平所欠饲料款61238元。
二、驳回反诉原告常会文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取666元，由被告常会文负担；反诉费1107元，由反诉原告常会文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年四月五日
书记员 齐菲菲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更675号
罪犯邓仕远,男,1974年2月9日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）佛刑一初字第44号刑事判决，以被告人邓仕远犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年6月23日裁定减为无期徒刑。于2010年11月10日裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2010年11月10日起至2030年11月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2013年7月15日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓仕远在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邓仕远在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬9次、监狱表扬2次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区后勤分监区监督岗班25名罪犯排名第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邓仕远在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邓仕远减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2010年11月10日起至2029年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02511号
原告：肖圣华，女。
委托代理人：盛小平，男，1956年3月18日生，汉族，公务人员，住安徽省巢湖市银屏西路13号司法巷1单元401室，身份证号码342601195603180031。
被告：尹雅靓，女。
本院在审理原告肖圣华诉被告尹雅靓房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖圣华撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告肖圣华承担。
代理审判员 朱月林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶 原