湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终9629号
上诉人（原审被告）:湖南省某某智能科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：郑某。
委托诉讼代理人：潘光跃，男，1985年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：杭州市某某数字技术股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区。
主要负责人：闵某某，总经理。
委托诉讼代理人：白浩，男，1990年6月29日出生，住山西省太原市晋源区。
委托诉讼代理人：姜龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告:徐某某，男，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
上诉人湖南省某某智能科技发展有限公司（以下简称某某科技）因与被上诉人杭州市某某数字技术股份有限公司长沙分公司（以下简称某某公司）及原审被告徐某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3060号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
某某科技上诉请求：判令某某公司向某某科技免除除本金之外的所有利息以及滞纳金；某某公司对所售不符合政府采购参数要求的产品进行退货处理，本案一审、二审诉讼费由某某公司承担。事实和理由：某某公司与某某科技于2016年2月16日、2016年4月29日分别签订了两份《产品购销合同》，合同约定某某科技向某某公司采购一批货物，并约定了商品名称、型号、数量、单价、金额、保修期等，由某某公司将货物送至某某科技指定地点。该批产品是用于浏阳市花炮产业视频监控平台系统集成项目，但某某公司提供的产品在使用过程中经常出现故障，有部分产品根本无法使用。便携式视频录像机（合同第一页90项）产品无法与该项目总控核心设备MCU无缝对接，不满足浏阳市安监局对于该项目中对于该设备的双向音视频通讯要求，导致产品无法使用，工程项目延期长达7个月之久。某某公司曾派技术员多次到达现场处理，但因产品质量问题始终无法解决问题。某某科技多次向某某公司提出要求，将不符合参数的产品严格按照规定的参数进行更换，但均遭到某某公司的拒绝，某某科技只得应业主单位的要求，先自行将某某公司提供的一部分无法使用的产品进行更换。因某某公司的违约行为，导致某某科技面临向第三方承担违约责任甚至废标的严重后果，现浏阳市安监局还扣除某某科技原属招标合同货款17万元。无奈之下，某某科技才停止向某某公司支付剩余货款。
某某公司辩称，1、双方签订的两份产品购销合同对付款期限有明确约定，如某某科技逾期付款，则应按逾期付款数额支付违约金，因此某某公司向某某科技主张违约金以及诉讼费等是合理的。2、某某公司按照合同约定提供全部货物且货物质量没有任何问题，因此某某科技所述涉案货物不符合政府采购项目参数的要求缺乏依据，某某公司没有义务退货。根据合同相对性原则，某某公司只对某某科技所下订单负责，对某某科技所述的政府采购项目参数没有义务进行核实。
徐某某辩称，同某某科技的上诉意见。
某某公司向一审法院起诉请求：1、判令某某科技支付货款1270280元及逾期付款违约金140311元（暂计至2017年3月30日，此后至欠款实际付清之日的违约金请求继续计算）；2、徐某某对上述货款本金及违约金负连带保证责任。
一审法院认定事实：1、2013年2月16日，某某公司与某某科技签订了一份《产品购销合同》，约定由某某科技向某某公司购买价值52140元的大屏控制设备，合同生效后三日内支付预付款34760元，余款在2016年2月22日付清，逾期按每日万分之四支付违约金。
2、2016年4月29日，某某公司与某某科技签订了一份《产品购销合同》，约定由某某科技向某某公司购买价值1595230元的大屏控制设备、解码器等产品，合同生效后二日内支付预付款35万元，余款分期最终于2016年7月31日付清，逾期按每日万分之四支付违约金。
3、2016年4月29日，徐某某出具了一份担保函，内容为自愿以其个人资产对某某科技所欠杭州某某数字技术股份有限公司、杭州某某数字技术股份有限公司分支机构及杭州某某科技有限公司的货款进行担保，直至货款全部还清。担保范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。
4、某某公司已按约向某某科技交付了上述两份合同的标的物。2017年2月16日，某某公司向某某科技发出了一份应收账款对账函，要求某某科技尽快支付到期货款1216610元。2017年3月6日，某某科技在该对账函上签章确认“货物已收讫，信息证明无误，我公司将尽快清偿欠款”。
5、2016年2月2日，某某公司与某某科技还签订了一份《产品借用协议》，约定某某科技向某某公司借用价值52800元的服务器、解码器等设备，应于2016年3月17日前归还借用的产品，逾期不归还视为购买，并在逾期3天内付款，如逾期付款按每日万分之四支付违约金。合同约定的归还期限届满后，某某科技未归还产品或者支付价款。
6、在本案审理过程中，某某科技提出反诉，以某某公司销售的产品存在质量问题为由，要求某某公司对所售的部分产品予以换货并赔偿其经济损失47万元。因某某科技未缴纳反诉费，一审法院已裁定按其自动撤回反诉处理。
一审法院认为，某某科技因两份《产品购销合同》而拖欠某某公司货款1216610元，因《产品借用协议》而拖欠某某公司货款52800元的事实清楚，一审法院予以确认。对上述欠款本金，某某科技依法应予偿付。双方就两份《产品购销合同》是否存在质量争议的问题，因某某科技所提出的反诉已被裁定按撤回反诉处理，故本案不予审理，双方可另行协商或者诉讼解决。某某公司于2017年2月16日就两份《产品购销合同》所欠货款1216610元向某某科技催告行权，一审法院确认可从催告之次日起算该部分欠款的逾期付款违约金。《产品借用协议》中明确约定了所借用产品视同购买后的付款时间，一审法院据此确认某某科技因该合同所欠货款52800元应按约从2016年3月21日起算逾期付款违约金。上述三份合同中约定的每日万分之四的违约金标准过高，如照此计算将过分加重违约方的负担，导致合同双方间的权利义务显著失衡，则一审法院酌情将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。徐某某为某某科技提供保证担保的意思表示真实、合法、有效，一审法院确认徐某某应对某某科技在本案中所应承担的合理债务负连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、湖南省某某智能科技发展有限公司支付杭州某某数字技术股份有限公司长沙分公司《产品购销合同》项下货款本金1216610元及其逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2017年2月17日起计算至判决确定给付之日止）；二、湖南省某某智能科技发展有限公司支付杭州某某数字技术股份有限公司长沙分公司《产品借用协议》项下货款本金52800元及其逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2016年3月21日起计算至判决确定给付之日止）；三、徐某某对上述判决义务负连带清偿责任；上述判决义务，限于判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回杭州某某数字技术股份有限公司长沙分公司索赔逾期付款违约金中金额过高部分。案件受理费17495元、保全费5000元，由湖南省某某智能科技发展有限公司、徐某某共同负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，某某公司与某某科技于2013年2月16日、2016年4月29日签订的两份《产品购销合同》均是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。某某公司已按上述合同约定向某某科技交付了产品，经双方对账，某某科技于2017年3月6日确认针对上述两份购销合同尚欠付某某公司货款1216610元。某某科技主张某某公司提供的涉案产品存在质量问题，但未提供相关证据予以证明，故本院对某某科技的该项主张不予采信。综上，某某科技未按合同约定履行付款义务，实属违约，应向某某公司支付所欠货款，故一审法院从公平角度考虑，结合双方签订的《产品购销合同》对逾期付款违约金的约定，酌情将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算并无不当。
综上所述，某某科技的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17495元，由湖南省某某智能科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年二月二日
书记员 叶晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。