wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第870号
申请执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司），现住五原县。
法定代表人耿雪冬，系该公司董事长。
委托代理人白树秉，系该公司法律顾问。
被执行人付利忠，男，38岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人韩丽霞（现名韩丽雯），女，39岁，汉族，个体，现五原县。
被执行人赵忠兴，男，42岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人张广莉，女，35岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人曹鹏飞，男，37岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人蔺敏，女，34，汉族，个体，现住五原县。
被执行人张东，男，38岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人高俊，女，36岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司与被执行人付利忠、韩丽霞、赵忠兴、张广莉、曹鹏飞、蔺敏、张东、高俊保证合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月6日立案执行。根据执行情况，本案在执行期限内无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第677号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭丽娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2532号
原告祁玉宝，男，1954年3月8日出生，汉族。
被告达拉特旗顺利源运输服务有限责任公司。
法定代表人王鸡换，该公司经理。
被告包头市渤海多式联运有限公司。
法定代表人董占国，该公司经理。
被告康保国，男，汉族。
原告祁玉宝诉被告达拉特旗顺利源运输服务有限责任公司、被告包头市渤海多式联运有限公司、康保国机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对达拉特旗顺利源运输服务有限责任公司、包头市渤海多式联运有限公司、康保国的起诉。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 王 建 功
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 郝 耀 宪
二〇一六年二月一日
书 记 员 格改日乐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10969号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
负责人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：王珏,男,1990年5月1日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告南京银行股份有限公司与被告王珏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告王珏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还所欠贷款本息共计100135.89元（截止2017年12月12日），并自2017年12月13日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王珏于2016年3月30日签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，原告依约有权提前收回所有贷款，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确主张的欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用仅指案件受理费。
被告王珏未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年3月30日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告王珏（乙方）签订编号为CYD201608980681）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币10万元；借款期限自2016年3月30日至2020年3月30日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为固定利率，月利率13‰。等额本息还款方式归还借款本息；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告王珏签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年3月30日；借款金额为人民币10万元；借款到期日为2020年3月30日；借款月利率为13‰。
后被告王珏自2017年1月20日起发生逾期，故原告诉至法院。原告确认，截至2018年1月26日，被告王珏尚欠原告借款本金85647.52元,欠息17154.21元（含利息、罚息、复利）。
另查明，2016年3月30日，被告向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认被告的送达地址为苏州市相城区，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时告知，致法律文书未被借款人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告王珏间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，王珏应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告王珏立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告王珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王珏应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金85647.52元，并偿付暂算至2018年1月26日的欠息17154.21元及自2018年1月27日起计算至实际给付之日止按月利率13‰计算的利息及按月利率19.5‰计算的罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1151元，由被告王珏负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一八年二月五日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1036号
申请执行人:吴关民，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人:乔慧敏，男，1968年11月26日出生，汉族，住新郑市。
被执行人:周瑜，男，1986年9月16日出生，汉族，住新郑市。
关于吴关民与乔慧敏、周瑜民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初5976号民事判决书已发生法律效力，判决乔慧敏、周瑜偿还吴关民借款94000元及利息。被执行人未按生效法律文书本院履行，申请人吴关民向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年4月10日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月27日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、车辆、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年4月27日，将被执行人纳入失信人名单；4、于2018年5月22日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；4、于2018年6月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年6月28日在新郑市房管局和不动产部门查询乔慧敏、周瑜不动产登记情况，其名下无不动产登记。6、于2018年6月28日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。7.本案在执行过程中，被执行人乔慧敏已按照生效判决履行还款义务10000元，该款已当天发放给申请人吴关民。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人乔慧敏、周瑜有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 崔超远
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执1036号申请执行人:吴关民，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:乔慧敏，男，1968年11月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人:周瑜，男，1986年9月16日出生，汉族，住新郑市。关于吴关民与乔慧敏、周瑜民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初5976号民事判决书已发生法律效力，判决乔慧敏、周瑜偿还吴关民借款94000元及利息。被执行人未按生效法律文书本院履行，申请人吴关民向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年4月10日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月27日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、车辆、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年4月27日，将被执行人纳入失信人名单；4、于2018年5月22日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；4、于2018年6月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年6月28日在新郑市房管局和不动产部门查询乔慧敏、周瑜不动产登记情况，其名下无不动产登记。6、于2018年6月28日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。7.本案在执行过程中，被执行人乔慧敏已按照生效判决履行还款义务10000元，该款已当天发放给申请人吴关民。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人乔慧敏、周瑜有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月二十八日书 记 员  崔超远
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第651-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人姚文杰，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人高超民，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人邱亮亮，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人邱志刚，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人迟兴江，男性，粮农，住所地伊春市。
被执行人付延波，男性，粮农，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与姚文杰、高超民、邱亮亮、邱志刚、迟兴江、付延波金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第7号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人姚文杰、高超民、邱亮亮、邱志刚、迟兴江、付延波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚文杰、高超民、邱亮亮、邱志刚、迟兴江、付延波的财产进行了查证：六被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人姚文杰、高超民、邱亮亮、邱志刚、迟兴江、付延波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚文杰、高超民、邱亮亮、邱志刚、迟兴江、付延波新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第7号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保74号
申请人綦江区吉昌粮油有限责任公司，住所地綦江区古南街道桥河春光村二社，电话1592303****。
法定代表人郑义，公司总经理。
被申请人陈敬雄，男，生于1969年6月30日，住址：重庆市綦江区。
被申请人彭小玲，女，生于1973年7月10日，住址：重庆市綦江区。
被申请人牟焱，男，生于1968年1月14日，住址：重庆市綦江区。
被申请人王艳，女，生于1973年4月13日，住址：重庆市綦江区。
被申请人牟显杰，男，生于1986年3月6日，住址：重庆市綦江区。
申请人綦江区吉昌粮油有限责任公司与被申请陈敬雄、彭小玲、牟焱、王艳、牟显杰人因买卖合同发生纠纷，于2017年6月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款2.5万元或相应价值的财产采取保全措施。本院作出（2017）渝0110执保302号执行裁定，查封了牟显杰名下位于綦江区房产和彭小玲名下车牌号为渝BXXX**车辆。现申请人自愿向本院申请解除本案保全措施。
经审查，本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请人綦江区吉昌粮油有限责任公司提出的解除保全申请予以准许。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年三月二十日
书记员 傅国健
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3732号之一
申请执行人杭州六阳纺织有限公司与被执行人绍兴市上虞辉煌线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0109民初15918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州六阳纺织有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的276400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的房产。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产�息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3732号之一申请执行人杭州六阳纺织有限公司与被执行人绍兴市上虞辉煌线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0109民初15918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州六阳纺织有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的276400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的房产。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产�息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月七日书记员  谢雨彤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6075号
上诉人（原审被告）：苏州天鼎化工有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（茅塔村）。
法定代表人：冯安波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栗树花，江苏尔雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州华宝化工有限公司,住所地苏州市相城区北桥镇石桥村。
法定代表人：王永洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
上诉人苏州天鼎化工有限公司（以下简称天鼎公司）因与被上诉人苏州华宝化工有限公司（以下简称华宝公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天鼎公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由华宝公司承担。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。天鼎公司的树脂产品均从华宝公司处购买，从未向其他单位进货。天鼎公司将从华宝公司处购买的树脂供应给吴江盛鑫复合仿皮有限公司，该公司给吴江市欣逸纺织有限公司代加工窗帘时出现异味（鱼腥味），导致客户退货，共计损失112800元，有购销合同及扣款为证。华宝公司提供给天鼎公司的产品有质量瑕疵，给天鼎公司造成了直接经济损失，责任应当由华宝公司承担。天鼎公司不支付货款是因为华宝公司违约在先，天鼎公司为行使救济权，一审法院应当将损失从货款中抵扣。
华宝公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天鼎公司的上诉请求。
华宝公司向一审法院起诉请求：1、判令天鼎公司立即支付华宝公司货款人民币132218.3元，并赔偿自华宝公司起诉之日至判决确定付款之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判令本案诉讼费用由天鼎公司承担。
一审法院认定事实：华宝公司与天鼎公司素有业务往来。其中有2016年11月5日，华宝公司向天鼎公司供应树脂HB385，数量1500千克，单价7.5元，供应树脂HB370，数量450千克，单价6.6元，金额合计14220元，由“汝卫军”签字收货；2016年11月19日，华宝公司向天鼎公司供应树脂HB385，数量750千克，单价7.5元，金额合计5625元，由“汝卫军”签字收货。2016年11月30日华宝公司与天鼎公司进行对账，确认截止至2016年11月30日，需方天鼎公司欠供方华宝公司货款122018.3元。2016年12月2日，华宝公司向天鼎公司供应树脂HB370，数量900千克，单价6.6元，供应树脂HB385数量600千克，单价7.1元，金额合计10200元，由“汝卫军”签字收货。
一审审理中，天鼎公司认可有天鼎公司盖章的对账金额为122018.3元的对账单。天鼎公司认可收到了华宝公司开具的增值税发票，并已进行抵扣。
一审法院认为，华宝公司、天鼎公司之间的买卖合同关系合法有效，华宝公司向天鼎公司供应货物，天鼎公司应向华宝公司支付货款。天鼎公司辩称只结欠华宝公司货款122018.3元，未收到华宝公司于2016年12月2日供应的金额为10200元的树脂。华宝公司提供的2016年12月2日送货单原件右下角收货单位（人）有“汝卫军”签字，与天鼎公司一审庭审中自认已经收到货物的送货单签收人一致，另天鼎公司一审庭审中确认收到了华宝公司开具的增值税发票并已经进行抵扣。因此天鼎公司关于未收到华宝公司于2016年12月2日供应的金额为10200元的树脂的抗辩，一审法院不予采信。天鼎公司结欠华宝公司货款132218.3元，事实清楚，华宝公司要求天鼎公司支付上述货款及相应利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。天鼎公司辩称华宝公司交付的货物存在质量问题，并提交购销合同一份、扣款说明一份，说明天鼎公司将从华宝公司处购买的树脂供应给吴江盛鑫复合仿皮有限责任公司，吴江盛鑫复合仿皮有限责任公司给吴江市欣逸纺织有限公司代加工窗帘时出现异味（鱼腥味），导致客户退货，共计损失112800元。华宝公司对购销合同的真实性、关联性均有异议，对扣款说明的真实性、关联性、合法性均有异议。一审法院认为，扣款说明由吴江市欣逸纺织有限公司出具，天鼎公司也未提供证据证明扣款损失与本案的关联性，故一审法院对该证据不予采纳，购销合同相对方为天鼎公司和吴江盛鑫复合仿皮有限责任公司，与本案不具有关联性，故一审法院对该证据不予采纳。对天鼎公司提出的关于质量问题的抗辩，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：天鼎公司于判决生效之日起十日内给付华宝公司货款132218.3元并支付相应的利息（以132218.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年2月21日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入华宝公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××66）案件受理费减半收取1472元，由天鼎公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付华宝公司，华宝公司预交的诉讼费用一审法院不再退还。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，天鼎公司、华宝公司之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。华宝公司为证明其主张提供了客户对账单、送货单、发票等证据，天鼎公司认可截止2016年11月30日的客户对账单确认结欠的122018.3元，不认可2016年12月2日金额为10200元的供货，但2016年12月2日的送货单由“汝卫军”签收，与之前天鼎公司认可的对账单项下的送货单签收人一致，且天鼎公司亦确认其已将包含2016年12月2日送货单对应的发票已进行了抵扣。因此，在天鼎公司没有相反证据的情况下，一审认定天鼎公司结欠货款金额为132218.3元，并无不当。对于天鼎公司提出华宝公司所供货物存在质量问题应赔偿损失112800元的抗辩，华宝公司对此不予确认，天鼎公司所提供的证据并不能认定华宝公司的货物存在质量问题，并与相关损失之间存在关联。
综上所述，天鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2944元，由苏州天鼎化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一八年五月三十日
书记员 邹俊超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3799号
申请人：林宗忠，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林程鹏、蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被申请人：林秋军，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请人林宗忠与被申请人林秋军因民间借贷纠纷一案，申请人林宗忠于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求:1.查封被申请人林秋军所有的坐落于福建省莆田市荔城区的房产（商品房买卖合同号：Lxx1；业务宗号：xx4；预告登记证明号：Yxx8；面积98.31平方米。查封价值以435000元为限）；2.查封被申请人林秋军所有的坐落于福建省莆田市荔城区的房产（商品房买卖合同号：Lxx2；业务宗号：0xx5；预告登记证明号：Yxx9；面积48.14平方米。查封价值以200000元为限）。申请人林宗忠提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人林宗忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林秋军所有的坐落于福建省莆田市荔城区的房产（商品房买卖合同号：Lxx1；业务宗号：0xx4；预告登记证明号：Yxx8；面积98.31平方米。查封价值以435000元为限）,查封期限为三年；
二、查封被申请人林秋军所有的坐落于福建省莆田市荔城区的房产（商品房买卖合同号：Lx2；业务宗号：031406300065；预告登记证明号：Yxx9；面积48.14平方米。查封价值以200000元为限）,查封期限为三年。
案件申请费3695元，由申请人林宗忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林凤忠
二〇一七年九月四日
书记员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初192号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人谭明，男，1985年5月30日出生，汉族，职高一年级，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人谭明曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年5月19日被如皋市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被如皋市公安局取保候审，于2018年3月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年4月25日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉�2018〕206号起诉书指控被告人谭明犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人谭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭明于2017年8月7日22时许，饮酒后持C1D类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市海阳北路由南向北行驶至该路顶头时，被民警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人谭明血液中乙醇含量为227.8mg/100ml血液。
案发后，被告人谭明能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谭明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、肖某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如�市公安局制作的发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及驾驶车辆查询信息、被告人谭明的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人谭明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人谭明自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谭明有酒驾劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈兰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民特8号
申请人：达州市公共交通有限公司，住所地达州市西外金龙大道8号。
法定代表人：龚毅，董事长。
统一社会信用代码：91511700210250593D。
委托诉讼代理人：罗舰，男，1972年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住达州市通川区。
申请人：李福玉，女，1950年12月2日出生，汉族，达州市通川区人。
本院于2018年3月12日立案受理申请人达州市公共交通有限公司和李福玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人达州市公共交通有限公司和李福玉于2018年1月3日经达州市通川区西城街道办事处牌楼社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、达州市公共交通有限公司出于人道主义精神对李福玉补偿40000元（大写：肆万元整），经司法确认后甲方（达州市公共交通有限公司）在5个工作日内一次性支付至李福玉指定账户；
二、李福玉承诺放弃对达州市公共交通有限公司就本次事件主张任何赔偿的权利；
三、如果双方违反本调解协议约定之义务时，自愿赔偿守约方人民币80000元（大写：捌万元整）。
四、履行方式、时限按协议执行。
五、本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人达州市公共交通有限公司和申请人李福玉达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 宇
二〇一八年三月十二日
书记员 张玉琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25313号
原告：刘树春，男，1952年1月23日出生，住北京市东城区。
被告：邹曰福，男，1971年4月8日出生，户籍地河北省三河市。
原告刘树春�被告邹曰福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树春到庭参加诉讼，被告邹曰福经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树春向本院提出诉讼请求：判令被告邹曰福偿还原告借款3万元及利息（自2016年6月19日起按年利率4.5%计算至付清之日止）。事实及理由：邹曰福系我妻子姨家的子女，从老家来北京做小买卖。2012年6月19日，邹曰福向我借走现金3万元，约定年利率4.5%，三年内还清。借款期满后，邹曰福未还款，我催收无果，故诉至法院，望判如所请。
被告邹曰福未提出答辩意见。
刘树春围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借款字据予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年6月19日，邹曰福向刘树春借款3万元，并出具借款字据内容如下“今借人民币叁万元整￥30000.00，年利率按4.5%付，叁年内本息还清。（手机号码，略）借款人：邹曰福2012.06.19号”。借款后至今，邹曰福未向刘树春还款付息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹曰福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
刘树春提交的邹曰福出具的借款字据中写明了借款金额、利息计算标准、还款时间，刘树春称借款期限届满后邹曰福未还款付息，邹曰福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果，本院对刘树春提交的证据及诉称的事实予以采信，对刘树春要求邹曰福偿还借款3万元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹曰福于本判决生效后七日内向刘树春偿还借款3万元及利息（自二〇一六年六月十九日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率4.5%的标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由邹曰福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由邹曰福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 封武山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王美茜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初757号
原告：李某某。
被告：隋某某。
原告李某某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年我与被告隋某某同居生活，2010年10月17日生育一女隋某甲，2011年8月30日补办结婚登记手续，因感情不和，2014年3月我与被告分居至今。其间子女一直随被告生活。家庭无财产和债权。有债务：欠我姑姑隋某乙3000元。现诉至法院，要求离婚，不抚养子女，同意每年按标准给付抚养费。
被告辩称：原告所述同居时间、结婚时间、子女情况、分居时间、债务情况均属实。我同意离婚，同意抚养子女，要求原告每年给付抚养费8000元。
经审理查明：2009年原、被告以夫妻名义同居生活，2010年10月17日生育一女隋某甲，2011年8月30日补办结婚登记手续，2014年3月原、被告分居至今，期间子女随被告生活。原告起诉离婚，被告同意离婚，并对子女由被告抚养达成一致意见。家庭无财产和债权，有债务：欠隋某乙3000元。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。原、被告对子女由被告隋某某抚养达成一致意见，本院对此予以确认。被告要求原告每年给付8000元抚养费的请求不符合法律规定，本院对此不予支持。故原告应按当地人均年生活消费支出标准8139.82元的一半给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告隋某某离婚；
二、婚生女隋某甲由被告隋某某抚养，原告李某某自2016年8月31日始，于每年的3月1日和8月31日前，每次给付抚养费2000元，至子女独立生活时止；
三、欠隋某乙的3000元外债，由原告李某某承担1500元，被告隋某某承担1500元。
原告如未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义
务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一六年三月十七日
此件与原本核对无异
代理书记员 张艳妮
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审50号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人刘洪金，男，37岁，住无棣县。
被执行人刘炳娥，女，34岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年7月11日向我院申请执行对被执行人刘洪金、刘炳娥行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘洪金、刘炳娥送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]637号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘洪金、刘炳娥作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]637号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人刘洪金、刘炳娥必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人刘洪金、刘炳娥承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年七月十七日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审50号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人刘洪金，男，37岁，住无棣县。被执行人刘炳娥，女，34岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年7月11日向我院申请执行对被执行人刘洪金、刘炳娥行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘洪金、刘炳娥送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]637号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘洪金、刘炳娥作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]637号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人刘洪金、刘炳娥必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人刘洪金、刘炳娥承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年七月十七日书记员  门凤娇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执616号
蒙杰攀、梁建军：
本院执行的申请执行人蒙杰攀与被执行人梁建军提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕和解协议确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十八日
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初29号
原告：宋某，住调兵山市。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，住调兵山市。系原告宋某之父
原告宋某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某的委托代理人王连河、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求1、被告宋某某给付借款15900元，并按银行同期贷款利率支付利息。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告宋某某与原告宋某系父子关系。被告与原告的母亲离婚后，于1999年再次组建家庭。2001年被告因买房子从原告处借款15900元，约定给付利息，两个月内还清欠款及利息，并给原告出具欠条一张。约定履行期限届满后，原告要求被告给付欠款，但其一直以没钱为由拖延，原告每年都找被告要钱，但被告总是拖延不给。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋某某辩称：我没向原告借过钱，借据中名字是我签的，借据的内容不是我写的，借据的纸也不是正规的纸，我在这张纸上签名不是为了借款而用，要求证人赵某说明借款的情况。
经审理查明，被告与原告系父子关系，被告否认向原告借款，其称欠条中仅有被告的名字是被告所书写，立字人及借条中的内容均不是其书写的，原告承认这一事实，称借条中除了被告及证人的签名外，其余均是原告的妻子所书写。被告认为该签名不是其向原告借款的真实�思表示，且要求证人赵某出庭说明情况。现原告未能让证人赵某出庭，也未能提供出赵某的书面证明材料。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告不能提供充分的证据证明被告欠款的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
一审案件受理费198元（原告已预交），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇�八年三月五日
书记员 郭冰峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2834号
原告玉田县红泰纸制品有限公司。
法定代表人张明在，公司经理。
组织机构代码：××
被告唐山晔联管件有限公司。
法定代表人：黄于朔
组织机构代码：××
原告玉田县红泰纸制品有限公司与被告唐山晔联管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉田县红泰纸制品有限公司的法定代表人张明在到庭参加诉讼，被告唐山晔联管件有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉田县红泰纸制品有限公司诉称，原告经营纸质包装。自2009年开始，原告为被告供应纸箱，被告陆续结算部分货款。原告每次为被告供应纸箱，都是崔祥芸收取，并在原告的出库单上签字，至2013年7月31日，被告尚欠原告货款144140.64元，经原告多次催要，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告给付货款144140.64元，并承担本案诉讼费。
被告唐山晔联管件有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日至2013年6月7日，原告玉田县红泰纸制品有限公司与被告唐山晔联管件有限公司签订了四份订购通知，被告在订购通知上盖章，然后以传真的形式传给原告，双方约定：原告供货给被告纸箱箱号、规格、数量、单价和金额；订购编号；交货时间等。2013年4月19日至2013年7月1日，原告给被告送货，被告方的工作人员崔祥芸负责收货，货款总计121290元。2013年6月8日和2013年7月25日，原告为被告出具了共计价值121290元的增值税发票。上述货款被告未给付原告。
上述事实有托工合同、验收单、增值税发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告玉田县红泰纸制品有限公司与被告唐山晔联管件有限公司之间的订购合同，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。在庭审过程中，原告撤回对崔祥芸的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告按合同要求，给被告送货后，被告应给付原告货款，但被告长期拖欠原告的货款，应依法承担民事责任。原告所诉被告给付货款121290元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山晔联管件有限公司给付原告玉田县红泰纸制品有限公司货款121290元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告唐山晔联管件有限公司负担1213元，由原告玉田县红泰纸制品有限公司负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2834号
原告玉田县红泰纸制品有限公司。
法定代表人张明在，公司经理。
被告唐山晔联管件有限公司。
法定代表人：黄于朔
原告玉田县红泰纸制品有限公司与被告唐山晔联管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉田县红泰纸制品有限公司的法定代表人张明在到庭参加诉讼，被告唐山晔联管件有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉田县红泰纸制品有限公司诉称，原告经营纸质包装。自2009年开始，原告为被告供应纸箱，被告陆续结算部分货款。原告每次为被告供应纸箱，都是崔祥芸收取，并在原告的出库单上签字，至2013年7月31日，被告尚欠原告货款144140.64元，经原告多次催要，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告给付货款144140.64元，并承担本案诉讼费。
被告唐山晔联管件有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日至2013年6月7日，原告玉田县红泰纸制品有限公司与被告唐山晔联管件有限公司签订了四份订购通知，被告在订购通知上盖章，然后以传真的形式传给原告，双方约定：原告供货给被告纸箱箱号、规格、数量、单价和金额；订购编号；交货时间等。2013年4月19日至2013年7月1日，原告给被告送货，被告方的工作人员崔祥芸负责收货，货款总计121290元。2013年6月8日和2013年7月25日，原告为被告出具了共计价值121290元的增值税发票。上述货款被告未给付原告。
上述事实有托工合同、验收单、增值税发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告玉田县红泰纸制品有限公司与被告唐山晔联管件有限公司之间的订购合同，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。在庭审过程中，原告撤回对崔祥芸的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告按合同要求，给被告送货后，被告应给付原告货款，但被告长期拖欠原告的货款，应依法承担民事责任。原告所诉被告给付货款121290元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山晔联管件有限公司给付原告玉田县红泰纸制品有限公司货款121290元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告唐山晔联管件有限公司负担1213元，由原告玉田县红泰纸制品有限公司负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢建晖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3345号
申请执行人陆根路，男，1975年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人温磊，男，1975年9月1日，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陆根路诉被执行人温磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月9日作出（2016）苏0382民初9863号民事判决书：温磊偿还陆根路借款本金27000元及利息（以本金27000元为基数，自2016年6月9日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内清偿。案件受理费减半收取295元，由温磊负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月10日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月14日，本院通过司法查控系统查询银行信息，已冻结被执行人银行账户。
3、2017年8月14日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，已查封被执行人车辆但未实际扣押，暂时无法处置。
4、2017年8月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。
5、2018年2月7日，本院将被执行人温磊纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2018年2月7日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年二月七日
书记员 石 峰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0798号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。被告人孙某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日7时许，被告人孙某在丰县顺河镇顺河街网友天地网吧二楼，趁被害人郭某熟睡之机，采取顺手牵羊的手段，盗窃郭某放在电脑桌上的金色苹果手机6PULS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4070元。
另查明，案发后被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴小彬等人的证言，被害人郭某的陈述，丰县价格认证中心关于手机的丰价证鉴（2015）263号价格鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押发还物品清单，网吧监控光盘及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一六年一月五日
书记员 杨 蒙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第424号
申请执行人鞠野，男，1987年2月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人马桂香，女，1960年6月1日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李树滨，男，1963年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人鞠野与被执行人马桂香、李树滨财产权属纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鞠野于2015年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人给付购房款30万元及利息、案件受理费100元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第613号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年七月二十九日
书记员 于婉秋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第424号
申请执行人张志文，男，住所地吉林省德惠市
被执行人长春市天伦房地产开发有限公司，地址长春市南关区大经路2号。
法定代表人李镇江。
申请执行人张志文与被执行人长春市天伦房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市天伦房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志文于2015年6月10日向本院申请强执行，请求被执行人长春市天伦房地产开发有限公司偿还提供劳务者受害责任纠纷款79624.25元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人79624.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月三日
书记员 鲁雪松
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执751号
申请执行人:刘依厂，男，1960年5月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：王千万，男，1986年9月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在执行申请人刘依厂与被执行人王千万民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘依厂提出撤回案件强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 张利华
二〇一八年四月九日
书记员 项昕宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1266号
申请执行人:陈喜华，男，1965年7月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人：融天建设工程有限公司,住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，系该公司总经理。
申请执行人陈喜华与被执行人融天建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月2日作出的（2017）鄂0115民初4782号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈喜华于2018年4月26日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人融天建设工程有限公司下达执行通知书,责令被执行人融天建设工程有限公司向申请执行人陈喜华赔偿各项损失56747.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费、鉴定费共1973元、执行费751元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人融天建设工程有限公司银行存款70000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年五月四日
书记员 陈 思
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第269号
原告庞玉柱。
被告董兆民。
本院受理原告庞玉柱与被告董兆民星民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款40万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告庞玉柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款40万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保李强、李迎共同所有的房产一处（济宁市房权证济字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二0一六年元月二十七日
书记员 许 飞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执40号之一
申请执行人罗杰，男，1982年4月9日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人江西东阳陶瓷有限公司，住高安市太阳镇，统一社会信用代码：91360983696067739R。
法定代表人：黄国良。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3407号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执40号
申请执行人罗杰，男，1982年4月9日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人江西东阳陶瓷有限公司，住高安市太阳镇，统一社会信用代码：91360983696067739R。
法定代表人：黄国良。
申请执行人罗杰与被执行人江西东阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初3407号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西东阳陶瓷有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西东阳陶瓷有限公司银行存款计人民币10100元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年一月十日
书记员 胡丽红
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2645-1号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住荣成市俚岛镇北马道河村。
申请执行人孙启辉。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与被执行人孙启辉借款保证合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣成商初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出（2015）荣成商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初417号
原告：李某某，男，1954年2月4日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所工作人员，特别授权。
被告：谢某某，男，1965年9月7日出生，汉族，住平阴县
被告：谢某某，男，1958年12月26日出生，汉族，住平阴县
两被告共同委托诉讼代理人：赵化元，平阴敬业法律服务所工作人员。
原告李某某与被告谢某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人高昭旺、被告谢某某及二被告共同委托诉讼代理人赵化元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某某偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2015年7月29日起到2016年7月28日止，按月息1.1%计算利息；自2016年7月29日至偿清之日止，按照年息24%计算）；2、由被告谢某某承担连带清偿责任；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，被告谢某某以装修为由借原告款3万元，约定到期日为2016年7月28日，利息为月利率1.1%，每拖一天应向原告支付千分之一的滞纳金即违约金，由被告谢某某提供连带责任担保。借款到期后，被告没有偿还借款。
被告谢某某辩称，我并未向原告借过款，当时我是去孝直镇孝直村找廉德法借款，廉让我找两个担保人，我就找了谢某某和王绪旺，廉让我在空白借据上签了字，当时借据没有写借款人是李某某，原告起诉主体不适格，要求驳回原告诉讼请求。
被告谢某某辩称，谢某某未向原告李某某借过款，是找廉德法借款，廉让答辩人在空白借据中签字，也没有见李某某和廉德法给付谢某某钱，后来听谢某某说是廉德法给的他钱，我是下岗职工，无任何收入，出借人在未考察担保人能力的情况下出借款项，风险由出借人承担。本案出借人为廉德法，原告起诉主体不适格，要求驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2015年7月29日被告谢某某由被告谢某某担保，借原告李某某款3万元，用于装修，还款期限自2015年7月29日至2016年7月28日，月利率为1.1%，担保人担保期限为借款到期后两年，担保方式为连带责任担保，并约定逾期每天加收千分之一的滞纳金，借款到期后被告未偿还借款本息。
本院认为，被告谢某某向原告李某某借款3万元事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告诉求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求被告支付约定借款期限内月1.1%利息（以3万元为基数，自借款之日2015年7月29日起到2016年7月28日止，按照合同约定月息1.1%计算利息），并支付自2016年7月29日起至偿清日止年利率24%的逾期利息，证据充分，不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告谢某某作为借款连带责任保证人，原告要求被告谢某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，符合相关法律规定，本院依法予以支持，被告谢某某承担保证责任后有权向被告谢某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某款本金3万元；
二、被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款利息（利息以本金3万元为基数，自2015年7月29日起到2016年7月28日止，按月利率1.1%计算；以3万元为基数，自2016年7月29日按年利率24%计算至实际给付之日止）；
三、被告谢某某对以上第一、二项款项承担连带清偿责任。被告谢某某承担保证责任后，有权向被告谢某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费520元，共计795元由被告谢某某、谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一八年三月八日
书记员 张卡利
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初532号
原告刘万珍，女，1956年1月13日出生，汉族，远安县人，农民，住远安县。
委托代理人付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告汪强，男，1984年2月27日出生，汉族，远安县人，汽车驾驶员，住远安县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地恩施市机场路施州雅苑B栋19楼2-3室，单位统一社会信用代码914228000920287713。
代表人王冰，该公司经理。
原告刘万珍诉被告汪强、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称“人寿保险恩施支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员张佑和适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘万珍及其委托代理人付鹏、被告汪强到庭参加诉讼，被告人寿保险恩施支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万珍诉称：2016年2月6日，原告乘坐由丈夫金克清驾驶的鄂XXXX**号两轮摩托车沿荷当路由南往北行驶，当行驶至40KM＋800米时，遇被告汪强驾驶的鄂XXXX**号小型客车在此调头，双方避让不及相撞，造成原告及丈夫金克清受伤、两车受损的交通事故。经远安县交通警察大队认定，汪强负事故全部责任，原告和丈夫金克清无责任。原告受伤后经远安县人民医院住院17天治疗方愈，被诊断为右小腿软组织挫伤；轻型颅脑外伤。出院医嘱全修两周，不适随诊。被告汪强驾驶的鄂XXXX**号车在被告人寿保险恩施支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。起诉请求：1、二被告赔偿经济损失7774.4元，其中医疗费3061.4元、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、护理费1445元（17天×85元／天）、误工费2418元（31天×78元／天），以上损失由第二被告在交强险范围内优先赔偿，超出部分由第二被告在商业三责险范围内赔偿，超出保险范围的部分由第一被告承担赔偿责任。2、二被告承担本案诉讼费。
被告汪强对原告起诉发生交通事故的事实不持异议，对原告的诉讼请求也没有异议，但认为事故发生后，其支付了全部医疗费，保险公司应当将该款直接给付本人，原告对此予以认可。
本院对发生交通事故及原告治疗情况的事实予以确认。另外查明，被告汪强驾驶的鄂XXXX**号车在被告人寿保险恩施支公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险，保险期间均为自2015年9月13日至2016年9月12日。
虽然被告汪强承认原告的全部诉讼请求，因被告人寿保险恩施支公司未到庭，故本院对原告的诉讼请求依法确认如下：医疗费3061.4元、护理费1445元、误工费2418元符合法律规定，且有证据证明，本院予以确认；住院伙食补助费应当按照15元／天计算，应为255元（17天×15元／天）。属于交强险医疗费赔偿限额内的项目有医疗费3061.4元、住院伙食补助费255元，合计3316.4元；属于伤残赔偿限额内的项目有护理费1445元、误工费2418元，合计3863元；以上损失合计7179.4元。
本次交通事故造成另一当事人金克清受伤，经金克清另案诉讼，本院确定其损失为：属于交强险医疗费赔偿限额内的项目有医疗费45718.86元、住院伙食补助费360元、营养费1800元，合计47878.86元；属于伤残赔偿限额内的项目有残疾赔偿金23688元、护理费15300元、交通费300元、误工费8970元、精神损害抚慰金1000元，合计49258元；属于财产损失赔偿限额内的有修理费900元。以上损失合计98036.86元。
金克清、刘万珍损失中，属于交强险医疗费赔偿限额内的损失共计51195.26元，属于交强险伤残赔偿限额内的损失共计53121元，属于财产损失赔偿限额内的有修理费900元。因属于交强险医疗费赔偿限额内的损失超出赔偿限额10000元，故在限额内分别按比例赔偿，其中，金克清为9350元（10000×93.5%），刘万珍为650元（10000×6.5%），不足部分在商业三者险内予以赔偿。因汪强对其鄂XXXX**号车在被告人寿保险恩施支公司投保了30万元的不计免赔商业三者险且在本次交通事故中承担全部责任，故被告人寿保险恩施支公司应当承担相应赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司赔偿原告刘万珍损失7179.4元，其中给付原告刘万珍4118元，给付被告汪强3061.4元；
二、驳回原告刘万珍其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后三日内履行（被告将前述款项直接汇入远安县人民法院执行款账户，户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：556067289288）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告汪强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 茜
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1158号
原告：郭小东，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
被告：杨义祥，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇.
被告郭小丽，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇.
原告郭小东与被告杨义祥、郭小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小东及被告杨义祥均到庭参加了诉讼，被告郭小丽经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭小东向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告264万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2009年9月26日原告郭小东出资120万元在被告杨义祥名下入股神木西沟花墩沟煤矿。原告入股后一直没有得到分红，2014年6月分经原告向被告多次追问得知被告在西沟花墩沟煤矿的股份被隐名股东尚李飞转让给他人。2016年6月10日，经原、被告双方协商，被告向原告出具了264万元的欠据一支，并由被告杨义祥的妻子郭小丽担保。后经原告多次向被告催要欠款无果，故提起诉讼。
原告郭小东向本院提交了如下证据：
一、欠条一支。证明杨义祥欠原告郭小东264万元的事实。
二、收据三支，欠条一支。证明原告在被告名下入股120万元，被告又在尚李飞名下入股1000万元，煤矿分红后，尚李飞将分红款领走，没有给被告和原告分红的事实。
被告杨义祥辩称，原告诉状所述均属实，被告也是在尚李飞名下入股，煤矿的分红被尚李飞挪用，被告已经将尚李飞起诉，现判决生效已进入执行程序。如果被告能执行回来案款或者财产，愿意向原告支付，现在没有偿还能力。
被告杨义祥未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
被告郭小丽未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年9月26日原告郭小东出资120万元在被告杨义祥名下入股神木西沟花墩沟煤矿。原告入股后一直没有得到分红，2014年6月分经原告向被告多次追问得知被告在西沟花墩沟煤矿的股份被隐名股东尚李飞转让给他人。2016年6月10日，经原、被告双方协商，被告向原告出具了264万元的欠据一支，并由被告杨义祥的妻子郭小丽担保。后经原告多次向被告催要欠款无果，故提起诉讼。
另查明，杨义祥与尚李飞因股权被转让产生的债权债务纠纷一案，经陕西省榆林市中级人民法院（2012）榆中法民三初字第00061-1号民事判决书及陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00001号民事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序。
本院认为，尚李飞与原告杨义祥之间的债权债务关系已经法院认定，现判决已生效。被告杨义祥向原告郭小东就入股款出具了结算欠据，其应按照结算内容向原告履行债务。被告郭小丽自愿为该笔债务承担保证责任，为未约定担保方式，其应当对被告尚李飞的该笔欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨义祥于判决生效之日起七日内向原告郭小东支付欠款264万元；
二、被告郭小丽对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13960元，由被告杨义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年三月二十八日
书记员 边慧鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12792号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈高林，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍住址广东省罗定市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈高林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款19054.48元，其中欠款本金9997.08元（暂计至2017年2月13日的利息8860.04元、其他费用18元，截止至2016年12月31日的滞纳金179.36元），从2017年2月14日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××32的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月13日欠款本金9997.08元、利息8860.04元、其他费用18元，截止至2016年12月31日欠滞纳金179.36元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈高林向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9997.08元、滞纳金179.36元、其他费用18元及利息【截止至2017年2月13日的利息为8860.04元，从2017年2月14日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由被告陈高林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3917号
申请人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋5层01单元。
法定代表人：廖世泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卓明，男，厦门象屿集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：卢小青，女，厦门象屿集团有限公司员工。
被申请人：赵斌，男，1974年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告厦门象屿资产管理运营有限公司与被告上海黑谷进出口有限公司、赵斌进出口代理合同纠纷一案，申请人厦门象屿资产管理运营有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结赵斌银行存款1050781.15元或查封、扣押其等值财产，厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额为1050781.15元的担保。
本院经审查认为，申请人厦门象屿资产管理运营有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵斌银行存款1050781.15元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人厦门象屿资产管理运营有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴永福
二〇一八年五月二十四日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3917号申请人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋5层01单元。法定代表人：廖世泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卓明，男，厦门象屿集团有限公司员工。委托诉讼代理人：卢小青，女，厦门象屿集团有限公司员工。被申请人：赵斌，男，1974年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。原告厦门象屿资产管理运营有限公司与被告上海黑谷进出口有限公司、赵斌进出口代理合同纠纷一案，申请人厦门象屿资产管理运营有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结赵斌银行存款1050781.15元或查封、扣押其等值财产，厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额为1050781.15元的担保。本院经审查认为，申请人厦门象屿资产管理运营有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵斌银行存款1050781.15元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人厦门象屿资产管理运营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴永福二〇一八年五月二十四日法官助理 黄雅珠书 记 员 纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7083号
原告：通辽市大隆机械有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道以东。
法定代表人：杨澄宇，职务经理。
委托诉讼代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告：吴青龙，男，1987年2月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：肖淑清，通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高丽娟，女，1988年4月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：马长福，男，1967年4月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张建国，男，1987年9月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市大隆机械有限责任公司诉被告吴青龙、马长福、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告通辽市大隆机械有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市大隆机械有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取2302元，由原告通辽市大隆机械有限责任公司负担。
审 判 长 齐德春
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 许振安
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 曦
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初2447号
原告：王健，男，1963年9月12日出生，汉族。
被告：孙静，女，1966年10月9日出生，汉族。
委托代理人：黄娜，女，1987年7月13日出生，汉族。
原告王健为与被告孙静民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，原告王健，被告孙静的委托代理人黄娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王健诉称：被告之夫黄庆玲（已去世）于2015年12月26日向原告王健借款200,000.00元，并出具了借条，后于2017年10月前3次还款60,000.00元，尚有140,000.00元至今未还。现诉至法院，请求判令被告返还欠款140,000.00元并承担本案诉讼费用。
被告孙静辩称：黄庆玲于2017年12月1日去世，被告系黄庆玲妻子。被告与黄庆玲已经分居20余年，一直不在一起生活，对于钱的具体情况被告不清楚，被告没在场。2015年出具的欠条，黄庆玲有没有还款不清楚。
经审理查明，2015年12月26日，黄庆玲作为借款人向原告王健出具借条一份，内容为：今有王健将人民币贰拾万元整借给同学黄庆玲。当日王健将现金200,000.00元交付给黄庆玲，后黄庆玲偿还王健60,000.00元，剩余140,000.00元未给付。黄庆玲于2017年12月1日去世，被告孙静系黄庆玲合法妻子，但其二人已经分居20余年。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，黄庆玲作为借款人向原告出具借据，借据中明确载明了借款金额，黄庆玲应当在约定的还款期限内对借据中载明的借款进行偿还，故对于原告要求黄庆玲偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告王健主张被告孙静基于夫妻共同债务，承担共同还款责任，但原告王健认可黄庆玲与被告孙静已经分居20余年，故该笔债务不宜认定为夫妻共同债务，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王健的诉讼请求。
案件受理费3,100.00元，保全费1,220.00元，由原告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一八年三月六日
代理书记员 闫妍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1029号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人张玉春，女，1969年4月21日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张玉春金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初736号
原告：自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街广华路54号。
法定代表人：杨彬，董事长。
委托诉讼代理人：钟某某（该公司职工），女，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：青某某（该公司职工），男，住四川省自贡市自流井区。
被告：刘某某，男，户籍所在地江西省抚州市金溪县，经常居住地四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王某某（刘某某之妻），女，户籍所在地江西省抚州市金溪县，经常居住地四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司撤诉。
案件受理费320元减半收取计160元，由原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7935号
原告涂道安，男，1972年4月12日出生，汉族，现住杭州市拱墅区
被告郑晓阳，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区）。
原告涂道安为与被告郑晓阳土地租赁合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，诉请判令：1、解除原、被告双方于2017年4月23日签订的租赁协议；2、被告返还给原告订金（意向金）50050元并自2017年4月23日起至实际付清之日的利息损失。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告涂道安到庭参加诉讼。被告郑晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下：
2017年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁协议，约定甲方将本市江干区宣家埠村建筑垃圾回填场地块19亩土地，出租给乙方用于生产经营，租金5万元/亩/年，合计租金95万元/年。甲方应保证租赁土地的合法性及乙方生产经营所需用水、用电需求，以及确保乙方办理出生产经营所需营业执照等手续。乙方预付订金（意向金）10万元于甲方，甲方在收取乙方意见金后，在90天内向乙方提供办理营业执照所需相关手续。同日，原告将10万元转至被告指定的账户。嗣后，被告一直未能提供涉案土地合法产权和使用权的相关证明。2017年8月，被告通过他人支付宝转账退还给原告人民币49950元。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方当事人真实意思表示，被告未到庭提出抗辩，本院对该协议的真实性予以确认。协议签订后，被告未按约履行义务，致原告合同目的不能实现，原告可以依法解除合同，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告涂道安与被告郑晓阳于2017年4月23日签订的租赁协议；
被告郑晓阳返还给原告涂道安订金（意向金）人民币50050元并自2017年4月23日起至实际付清之日止按年利率6%赔偿利息损失，本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币525.5元，由被告郑晓阳并应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1051元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 澄
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁赛男
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7935号原告涂道安，男，1972年4月12日出生，汉族，现住杭州市拱墅区被告郑晓阳，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区）。原告涂道安为与被告郑晓阳土地租赁合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，诉请判令：1、解除原、被告双方于2017年4月23日签订的租赁协议；2、被告返还给原告订金（意向金）50050元并自2017年4月23日起至实际付清之日的利息损失。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告涂道安到庭参加诉讼。被告郑晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理本院认定如下：2017年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁协议，约定甲方将本市江干区宣家埠村建筑垃圾回填场地块19亩土地，出租给乙方用于生产经营，租金5万元/亩/年，合计租金95万元/年。甲方应保证租赁土地的合法性及乙方生产经营所需用水、用电需求，以及确保乙方办理出生产经营所需营业执照等手续。乙方预付订金（意向金）10万元于甲方，甲方在收取乙方意见金后，在90天内向乙方提供办理营业执照所需相关手续。同日，原告将10万元转至被告指定的账户。嗣后，被告一直未能提供涉案土地合法产权和使用权的相关证明。2017年8月，被告通过他人支付宝转账退还给原告人民币49950元。本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方当事人真实意思表示，被告未到庭提出抗辩，本院对该协议的真实性予以确认。协议签订后，被告未按约履行义务，致原告合同目的不能实现，原告可以依法解除合同，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：解除原告涂道安与被告郑晓阳于2017年4月23日签订的租赁协议；被告郑晓阳返还给原告涂道安订金（意向金）人民币50050元并自2017年4月23日起至实际付清之日止按年利率6%赔偿利息损失，本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币525.5元，由被告郑晓阳并应在本判生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1051元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 澄二〇一七年十二月十五日书记员 丁赛男??1???2?
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11113号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：蔡珊，女，1968年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告蔡珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告蔡珊拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金22282.1元、利息2103.35元、违约金(含滞纳金)2500元（暂计至2017年5月1日，共计26885.45元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告蔡珊在诉讼期间有部分还款，截至2017年8月3日，被告蔡珊尚欠信用卡本金20835.10元、利息2736.27元，违约金(含滞纳金)3000元，涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金500元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金，截至2017年8月3日尚欠违约金2500元。
被告蔡珊当庭确认原告工商银行中山分行主张的本金，但其认为利息、滞纳金、违约金过高，其与工商银行中山分行之前有协商过，双方达成了关于最低还款额的协议，其对系统计算的金额没有异议，但在债务重组后，其在2016年10月已还款4336元，其认为这是还分期付款手续费的钱，之后每期按信用卡欠款还款事项变更协议还款1443元，原告工商银行中山分行认为其违约计收了滞纳金不当。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××61。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年8月3日，蔡珊尚欠信用卡透支本金20835.1元、利息2736.27元、滞纳金500元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
又查，2016年9月30日，蔡珊（甲方）与工商银行中山分行（乙方）签订《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》，约定：还款期限确定为24期，还款日变更为每月10日，首期应还息费2993.78元，宽限期内每期还款额为1443元，宽限期外每期还款额1443元，如甲方出现违约，本协议终止。2016年12月14日，蔡珊向工商银行中山分行偿还1143元，2016年12月25日计收滞纳金，2017年开始计收违约金。
本院认为，蔡珊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡珊持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。蔡珊欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且蔡珊没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
关于利息，工商银行中山分行根据信用卡领用合约对蔡珊不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利，符合双方约定。工商银行中山分行对蔡珊未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，蔡珊还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，符合领用合约的约定，故对工商银行中山分行要求蔡珊偿还利息、滞纳金的主张，本院予以支持。
工商银行中山分行起诉要求蔡珊偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，蔡珊已当庭提出计收利息、滞纳金、违约金过高的答辩意见，可以看出工商银行中山分行与蔡珊未就计收违约金问题达成一致协议，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张蔡珊偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
关于蔡珊提出了其债务重组后分期付款的答辩意见，因《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》约定还款日为10日，如果逾期则视为违约，协议终止。蔡珊未能在约定还款日前及时还款，构成违约，协议终止，工商银行中山分行对其违约行为计收滞纳金，符合协议约定，故工商银行中山分行对其分期金额要求提前还款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月3日信用卡透支本金20835.1元、利息2736.27元、滞纳金500元，及从2017年8月4日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担18元，被告蔡珊负担218元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告蔡珊应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年九月十八日
书记员 郑爱玲
钟金花
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1854号
原告：山东昊龙集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
诉讼代表人：山东昊龙集团有限公司管理人。
负责人：孙瑞玺，管理人工作组负责人。
委托诉讼代理人：曹剑锟，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：山东国光广告装饰工程有限公司，住所地：东营市开发区运河路69号。
法定代表人：董贺彪，该公司执行董事。
原告山东昊龙集团有限公司诉被告山东国光广告装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告山东昊龙集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还房屋租赁物及土地（昊龙大厦及辅楼）；2、依法判决被告支付自2015年12月16日起至实际返还租赁物之日止的占有使用费（以评估鉴定确定的数额为准）；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年12月16日签订《合同书》，约定原告将房屋（昊龙大厦）承包给被告使用，合作期限10年，自2012年8月1日起至2022年7月30日。被告免费使用该房屋五年，自第六年起向原告缴纳租金50万元／年。2015年10月16日，广饶县人民法院裁定受理原告破产清算申请，并于同日决定指定山东达洋律师事务所担任管理人（××）。管理人在2015年10月16日至2015年12月16日期间，并未书面通知被告继续履行合同。依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，原、被告签订的《合同书》，管理人自2015年10月16日起（原告破产申请受理之日）起二个月内未通知被告解除或者继续履行，视为解除合同。即自2015年12月16日起，原、被告签订的《合同书》视为解除，双方租赁关系终止。被告无权占有该房屋，应当向原告返还。管理人于2016年9月30日、11月3日、12月6日分别书面通知被告《合同书》已经解除，要求其向管理人返还房屋并支付逾期腾房占有使用费，但被告至今仍占有该房屋，拒不返还。同时，被告应赔偿因占用房屋而给原告造成的其他经济损失。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，望贵院判若所请。
本院经审查认为，本案所涉租赁标的物在2017年11月10日之前权利人系山东昊龙集团有限公司，自2017年11月10日起，本案所涉租赁标的物的权利人是烟台宜佳家用纺织品有限公司，因此，山东昊龙集团有限公司已不是本案适格的原告，故应依法驳回原告山东昊龙集团有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东昊龙集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 朱景明
审 判 员 曲英姿
人民陪审员 王东晓
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐真真
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终539号
上诉人（原审被告）：李海清，男，汉族，1974年4月12日出生，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：湛江市恒业混凝土有限公司。住所地：湛江市麻章区太平镇东黄村（百龙黄）西边靠近怡木砌片场北侧*号。
法定代表人�洪业，总经理。
原审被告：许娇玲，女，汉族，1979年10月15日出生，住湛江市霞山区。
上诉人李海清因与被上诉人湛江市恒业混凝土有限公司及原审被告许娇玲买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：李海清是在2017年11月23日收到广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1374号民事判决，李海清不服判决在2017年12月8日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费。广东省湛江市霞山区人民法院受本院委托，于2017年12月8日向李海清送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费10530元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。李�清收到预交案件受理费的通知后于2017年12月15日向本院提出缓交、免交诉讼费申请书。2018年1月29日，本院作出（2018）湛中法司字第18号《不准予缓交、免交诉讼费用通知书》并于2018年2月6日送达。李海清未在决定书规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按李海清自动撤回上诉处理，广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1374号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年三月二十二日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初237号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周冠辉，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被新密市公安局刑事拘留，于2017年12月14日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人周冠辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人周冠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年12月7日16时56分，被告人周冠辉酒后驾驶白色豫Ａ×××××号牌别克轿车沿嵩山大道由西向东行驶到长乐路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，周冠辉血液中的乙醇含量为211.54mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周冠辉供述，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无违法记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人周冠辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周冠辉依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周冠辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周冠辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人周冠辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人周冠辉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周冠辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人周冠辉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人周冠辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周冠辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年五月八日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵