wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终113号
上诉人（原审起诉人）张建国，男，1970年6月1日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人张建国因诉太原市小店区人民政府关于《太原市小店区人民政府关于收回小店区平阳街道办事处亲贤社区全体居民宅基地使用权的决定》（[2015]45号）（下称《决定》）一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105行初5号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人张建国上诉称，《决定》中已经明确告知我可以向市政府提起行政复议或者直接向小店区人民法院提起诉讼。另依据《行政诉讼法》第十四条，一审案件应当由基层人民法院管辖。我认为应当由小店区人民法院受理。
本院认为，《决定》中关于对《决定》不服，可以向小店区人民法院提起诉讼，属于告知错误，不符合《中华人民共和国行政诉法》第十五条第（一）项”对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖”的规定。原审法院以太原市小店区人民政府、太原市人民政府属于县级以上地方人民政府裁定不予受理正确，应予维持。上诉人请求撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105行初5号行政裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 婷
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初116号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人ＸＸ苗，男，1991年10月29日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，住成都市青白江区。因吸毒于2018年2月25日被成都市青白江区公安分局行政拘留5日；因犯寻衅滋事罪于2015年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2018年2月25日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人李军，曾用名李现明，男，1990年12月1日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住成都市青白江区。因吸毒成瘾于2017年5月26日被成都市青白江区公安分局强制隔离戒毒二年。因犯抢劫罪于2011年11月29日被金堂县人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪于2016年5月12日被广汉市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯寻衅滋事罪于2016年9月2日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞115号起诉书指控被告人ＸＸ苗、李军犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人ＸＸ苗、李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2010年2月15日中午，被告人ＸＸ苗邀约被告人李军实施盗窃，被告人ＸＸ苗驾驶其雅马哈摩托车搭载李军前往成都市青白江区大弯镇，通过翻墙的方式进入被告人ＸＸ苗亲戚陈某某租住房二楼的卧室内，盗窃现金2600元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定书、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人ＸＸ苗、李军的刑事责任。
被告人ＸＸ苗、李军对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后被告人ＸＸ苗的亲属已代为退赔被害人全部经济损失。
本院认为，被告人ＸＸ苗、李军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对二被告人应分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。被告人ＸＸ苗的亲属已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ苗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ苗的刑期自2018年2月25日起至2018年8月24日止。被告人李军的刑期自2018年1月31日起至2018年7月30日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 琦
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏1204刑更13号
罪犯范蒙，男，1989年6月14日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，打工，住江苏省泰州市姜堰区（户籍地江苏省泰州市姜堰区）。
本院于2017年8月11日作出（2017）苏1204刑初169号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯范蒙有期徒刑二年二个月，缓刑三年二个月，并处罚金人民币二万八千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泰州市姜堰区司法局于2018年6月6日书面建议本院撤销对罪犯范蒙的缓刑，本院于当日受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关泰州市姜堰区司法局提出，罪犯范蒙在缓刑考验期限内有违反社区矫正监督管理规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条等有关规定，建议本院对罪犯范蒙撤销缓刑。
经审理查明，罪犯范蒙在缓刑考验期限内因不假外出，经多次教育仍不改正，先后于2018年5月10日、5月14日、5月16日被给予警告处分。受到三次警告处分后，范蒙于5月18日仍不假外出受警告处分，且姜堰区司法局罗塘司法所出具的情况反映载明：罪犯范蒙本人表示无自控能力，不能参加社区组织的矫正活动，强烈要求入监服刑，家人也反映看管不住，一致同意范蒙入监改造。
上述事实，有书证刑事判决书、社区服刑人员警告审批表、提请撤销缓刑审核表、谈话笔录、会议记录、情况反映等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯范蒙因犯开设赌场罪被判处刑罚，在缓刑考验期限内应当严格遵守法律、行政法规和缓刑监督管理的有关规定，但其在缓刑考验期限内先后四次受到警告处分后仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏1204刑初169号刑事判决中对罪犯范蒙宣告缓刑三年二个月的执行部分；
二、对罪犯范蒙收监执行原判有期徒刑二年二个月。
（刑期自2018年6月8日起至2020年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张桂林
审判员 代西华
审判员 薛 艳
二〇一八年六月八日
书记员 梁 晖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》相关条文
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏1204刑更13号罪犯范蒙，男，1989年6月14日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，打工，住江苏省泰州市姜堰区（户籍地江苏省泰州市姜堰区）。本院于2017年8月11日作出（2017）苏1204刑初169号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯范蒙有期徒刑二年二个月，缓刑三年二个月，并处罚金人民币二万八千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泰州市姜堰区司法局于2018年6月6日书面建议本院撤销对罪犯范蒙的缓刑，本院于当日受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关泰州市姜堰区司法局提出，罪犯范蒙在缓刑考验期限内有违反社区矫正监督管理规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条等有关规定，建议本院对罪犯范蒙撤销缓刑。经审理查明，罪犯范蒙在缓刑考验期限内因不假外出，经多次教育仍不改正，先后于2018年5月10日、5月14日、5月16日被给予警告处分。受到三次警告处分后，范蒙于5月18日仍不假外出受警告处分，且姜堰区司法局罗塘司法所出具的情况反映载明：罪犯范蒙本人表示无自控能力，不能参加社区组织的矫正活动，强烈要求入监服刑，家人也反映看管不住，一致同意范蒙入监改造。上述事实，有书证刑事判决书、社区服刑人员警告审批表、提请撤销缓刑审核表、谈话笔录、会议记录、情况反映等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范蒙因犯开设赌场罪被判处刑罚，在缓刑考验期限内应当严格遵守法律、行政法规和缓刑监督管理的有关规定，但其在缓刑考验期限内先后四次受到警告处分后仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1204刑初169号刑事判决中对罪犯范蒙宣告缓刑三年二个月的执行部分；二、对罪犯范蒙收监执行原判有期徒刑二年二个月。（刑期自2018年6月8日起至2020年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张桂林审判员  代西华审判员  薛 艳二〇一八年六月八日书记员  梁 晖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》相关条文第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执恢13号
申请执行人:伍路东，男，1977年6月18日，壮族，河池市金城江区。
被执行人:韦金玲，女，1986年6月15日出生，壮族，住所地环江县。
申请执行人伍路东与被执行人韦金玲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）桂1226民初111号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，同日依法立案，立案号为：（2017）桂1226执1260号。在执行过程中，经过四查两查未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2017年8月27日作出（2017）桂1226执1260号执行裁定书，终结（2017）桂1226执1260号案的本次执行程序。目前发现被执行人有财产可供执行，申请人于2018年1月26日向本院申请恢复执行，本院已依法立案，立案号为：（2018）桂1226执恢13号，本案申请执行标的为案款本金74000元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，法院已执行回案款60000元，并已转付申请执行人，余下的案款及利息申请执行人主动放弃，案件受理费825元、申请执行费1010元，被执行人已全部缴纳，现申请执行人的权利已全部实现,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 德 优
审判员 黄俊权；谭军
二〇一八年一月二十九日
书记员 玉 薇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初957号
原告：栾有林，现住：乾安县。
被告：乾安县大布苏镇正字村村民委员会，机构代码：xxxxxxx。
法定代表人：张树军，主任。
栾有林与乾安县大布苏镇正字村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案。原告栾有林于2018年05月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栾有林撤诉。
案件受理费减半收取210元，由栾有林负担。
审判长 李昌盛
二〇一八年五月七日
书记员 张鹏举
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初9号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人温荣，经名阿不都，男，1979年10月5日出生于新疆霍城县，回族，初中文化，农民。2016年7月3日因涉嫌非法拘禁罪，被霍城县公安刑事拘留，同年8月5日被霍城县公安局取保候审。
辩护人张永平，新疆伊嘉律师事�所。
被告人牛军，经名阿布都，男，1964年8月10日出生于新疆霍城县，回族，初中文化，农民，住霍城县，户籍地霍城县。2016年7月4日因涉嫌非法拘禁罪，被霍城县公安刑事拘留，同年8月5日被霍城县公安局取保候审。
被告人牛学刚，经名萨力尔，男，1991年1月11日出生于新疆霍城县，回族，初中文化程度，无业，住霍城县，户籍地霍城县。2017年4月25日因涉嫌非法拘禁罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人温荣、牛军、牛学刚犯非法拘禁罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会、安琪出庭支持公诉，被告人温荣及其辩护人张永平，被告人牛军、牛学刚到庭参加诉讼。本院现已�理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年6月30日，被害人马某1在霍城县65团木炭厂赌博时向被告人温荣和被告人牛军借款10000元(实际支付9500元)，后被害人马某1赌输，无力偿还。2016年7月1日凌晨2时许至7月2日凌晨1时许，被告人牛军和被告人温荣在霍城县清水河镇润成商务宾馆406房间和霍城县65团木炭厂等地以看管的形式限制被害人马某1的人身自由，并要求还款，期间，被害人马某1还款3000元。7月2日凌晨1时许，被告人牛军让被告人牛学刚以看管的方法限制被害人马某1的人身自由，后被告人牛学刚将被害人马某1带至霍城县拜什克兰木街东四巷吾买尔家以限制人身自由的形式进行看管，直至7月2日中午。之后，被告人牛学刚将被害人马某1交给被告人温成和被告人牛军。7月2日21时许，被告人温荣将被害人马某1带到霍城县水定镇江南名府拿钱时被公安机关当场抓获。
认定上述事实的证据有：1、身份证明、受案登记表、抓获经过、破案经过等书证；2、被害人马某1的陈述；3、证人马某2的证词；4、被告人温荣、牛军、牛学刚的供述与辩解（同步讯问光碟3张）；5、现场勘验、检查。
公诉机关认为，被告人温荣、牛军、牛学刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。
被告人温荣对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据无异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。辩护人辩护意见，1、对非法拘禁罪的罪名不持异议；2、本案系因被害人马某1借款后不守诚信、违约不还而导致的一起刑事案件；3、被告人在拘禁过程中并未太多限制其人身自由，被害人可随意接打手机；4、被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，认罪悔罪态度好。建议对被告人从轻或减轻处罚。
被告人牛军对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据无异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。
被告人牛学刚对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据无异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年6月30日，被害人马某1在霍城县65团木炭厂赌博时向被告人温荣和被告人牛军借款10000元(实际支付9500元)，后被害人马某1赌输，无力偿还。2016年7月1日凌晨2时许至7月2日凌晨1时许，被告人牛军和被告人温荣在霍城县清水河镇润成商务宾馆406房间和霍城县65团木炭厂等地以看管的形式限制被害人马某1的人身自由，并要求还款，期间，被害人马某1还款3000元。7月2日凌晨1时许，被告人牛军让被告人牛学刚以看管的方法限制被害人马某1的人身自由，后被告人牛学刚将被害人马某1带至霍城县拜什克兰木街东四巷吾买尔家以限制�身自由的形式进行看管，直至7月2日中午。之后，被告人牛学刚将被害人马某1交给被告人温成和被告人牛军。7月2日21时许，被告人温荣将被害人马某1带到霍城县水定镇江南名府拿钱时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人温荣、牛军、牛学刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、辨认笔录等书证，被告人温荣、牛军、牛学刚的供述及辩解，被害人马某1的陈述，现场勘验笔录、示意图及照片，视听资料光盘三张等证据，足以认定。
本院认为，被告人温荣、被告人牛军、被告人牛学刚为索取债务，以看管的方法非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人温荣伙同被告人牛军、牛学刚共同故意犯罪，系共同犯罪，各参与人在共同�罪中作用相当，不再区分主从犯。被告人温荣、牛军、牛学刚归案后均能如实供述所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于三被告人在庭审过程中均表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人温荣、牛军、牛学刚的犯罪事实、情节、认罪态度及其危害后果，并经本院审判委员会讨论确定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人温荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人牛军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人牛学刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、禁止被告人温荣、牛军、牛学刚在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茹
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 吐尔汗
二〇一八年三月十六日
书 记 员 叶 磊
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0207民初115号
原告郭林森，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告赵尽锋，男，农民，住海伦市。
被告张成林，男，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
原告郭林森与被告赵尽锋、张成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告郭林森于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭林森撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭林森承担。
审判员 邓广平
二〇一八年五月二日
书记员 杜雪梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂09行终18号
上诉人（一审原告）李朝生。
委托代理人梁德华。
委托代理人唐剑。
被上诉人（一审被告）陆川县林业局，地址：陆川县温泉镇东滨中路28号。
法定代表人王羽，局长。
委托代理人林乾钊。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
上诉人李朝生因行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服陆川县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）陆行初字第8号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人李朝生及其委托代理人梁德华、唐剑，被上诉人陆川县林业局的委托代理人林乾钊、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆川县林业局于2010年9月10日作出陆林罚扣字（2010）第016号暂扣物品通知单（下称16号通知）。16号通知认定李朝生采伐的林木存在林木权属争议，决定暂扣已颁发给李朝生的8张《林木采伐许可证》，待权属问题处理清楚后再重新核发《林木采伐许可证》。
李朝生不服，向陆川县人民法院提起本案行政诉讼，陆川县人民法院受理审理后作出一审判决。
一审判决认定如下事实：2010年6月18日，李朝生与冯华里签订砍树协议，将冯华里与邓华荣、广西兴桂林农业科技有限公司（下称兴桂林公司）三方合作造林种植的树木承包给李朝生砍卖。协议签订后李朝生向陆川县林业局申请颁发《林木采伐许可证》，陆川县林业局组织人员调查并实地勘测，在收取李朝生费用19867.5元及育林基金50433元后，于2010年7月30日向李朝生颁发了编号从桂ANo：0398904至0398911号共8张《林木采伐许可证》，许可采伐的期限为2010年8月1日至2010年12月30日。李朝生取得《林木采伐许可证》后雇请工人砍伐林木，砍伐了部分林木后，兴桂林公司在2010年9月5日向陆川县林业局提出异议，陆川县林业局在2010年9月10日以采伐片区林木存在权属纠纷为由作出16号通知。李朝生被扣证后多次要求陆川县林业局返还暂扣的采伐许可证，但陆川县林业局至李朝生提起本案诉讼时都未作出任何处理。
一审判决认为，16号通知未明确告知李朝生诉权，故李朝生的起诉并未超过起诉期限。暂扣许可证是行政处罚的方式之一，陆川县林业局具备林业执法的法定职责。李朝生向陆川县林业局申请颁发《林木采伐许可证》，陆川县林业局应当对能否颁证进行审查，而其未尽到严格审查的职责，在接到兴桂林公司的异议后，陆川县林业局亦未对相关事实进行调查便作出16号通知，亦未告知李朝生依法享有的权利及明确告知起诉期限，因此陆川县林业局作出的16号通知没有事实依据，程序违法。由于被暂扣的《林木采伐许可证》采伐时限已过，返还《林木采伐许可证》已无实际意义，准许原告放弃返还暂扣许可证的诉讼请求。但李朝生要求陆川县林业局赔偿其损失550000元没有法律依据，由于暂扣许可证的行为并没有造成原告的直接经济损失，且这些损失是由于李朝生与冯华里单方签订的民事合同引起，故对李朝生要求陆川县林业局赔偿550000元不予支持。一审判决结果是驳回李朝生关于陆川县林业局赔偿经济损失550000元的诉讼请求。
上诉人上诉称，一审既然认定被上诉人暂扣上诉人《林木采伐许可证》的行为无依据且程序违法，那么就应当判决被上诉人赔偿上诉人因此造成的损失，而一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人已经对上诉人所砍伐的林木颁发有《山界林权证明》，证明所砍伐的林木权属属冯华里、邓华荣，上诉人亦是因此与冯华里签订《砍树协议》，被上诉人对兴桂林公司提出的异议没有审查就擅自暂扣了颁发给上诉人的《林木采伐许可证》，至今未作出处理也不给上诉人重新办证。兴桂林公司在2015年1月16日已经退出与冯华里、邓华荣合作造林，而被上诉人仍暂扣上诉人的采伐许可证，致使上诉人因此造成的经济损失550000元，被上诉人理应赔偿。上诉人请求本院判决撤销一审判决；改判被上诉人赔偿上诉人经济损失550000元。
被上诉人答辩称，一审判决正确合法，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，一审判决认定的主要事实清楚，本院查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院补充查明，被上诉人是在兴桂林公司对批准采伐的林木向被上诉人提出权属异议后，被上诉人才暂扣上诉人的《林木采伐许可证》，兴桂林公司提出林木权属异议时向被上诉人提交了《合作造林合同》等证据资料，以证明兴桂林公司对有关林木享有权属。被上诉人暂扣上诉人的《林木采伐许可证》之前并没有依照《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序进行，没有听取上诉人的陈述和申辩。
本院再补充查明，上诉人对其自己提出的行政赔偿请求提供了证据，但经质证发现这些证据能证明上诉人有支出支付金钱的事实，但不能证明其中的支出支付假如属于损失一定是因《林木采伐许可证》被暂扣造成的并且一定是依法应当赔偿的直接损失，也不能证明可能应赔偿的损失是多少。
本院认为，被上诉人暂扣上诉人取得的《林木采伐许可证》属于对上诉人实施的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条和第四条的规定，实施行政处罚必须以事实为依据，没有法定依据，不遵守法定程序的行政处罚无效。本案中被上诉人暂扣上诉人的《林木采伐许可证》，应当依照《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序进行，并且须有确实的事实为依据。确实的事实应当符合如下之一要求：一是兴桂林公司提供的《合作造林合同》等异议材料必须能证明兴桂林公司提出的林木权属异议成立，二是必须证明上诉人申请《林木采伐许可证》时不具备申请资格或其申请不符合法定条件，三是被上诉人对上诉人已作出的林木采伐许可违反了法定程序。只有存在前述三种情形之一的，才可认为被上诉人暂扣上诉人的《林木采伐许可证》有确实的事实为依据。但被上诉人所提供的证据无法证明其暂扣上诉人的《林木采伐许可证》符合前述三种情形之任何一种。兴桂林公司提供的《合作造林合同》是否真实、是否具有法律效力和是否与批准采伐的林木权属具有关联性，应当依照法定程序包括听取上诉人陈述申辩后才能下法律结论，在未下法律结论之前就暂扣上诉人的《林木采伐许可证》是事实不清和程序违法的。同时被上诉人提供的证据亦不能证明上诉人不具备申请资格和上诉人的林木采伐许可申请不符合法定条件，也不能证明对上诉人实施的许可违反了法定程序。因此被上诉人暂扣上诉人的《林木采伐许可证》事实不清，程序违法，不具备合法性，被上诉人应承担由此产生的法律责任。但本院不支持上诉人提出的行政赔偿请求，理由是上诉人必须提供证据证明上诉人因被暂扣《林木采伐许可证》遭受了经济损失，并且这些损失属于依《中华人民共和国国家赔偿法》规定应予赔偿的损失。但上诉人未能举证证明，故本院不予支持。综上所述，一审判决驳回原告的诉讼请求的判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 林慧琪
代理审判员 吕 博
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 琴
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初326号
申请人：自贡自运输送机械有限公司，住所地四川省自贡市汇东路东段一对山55号。
法定代表人：赵桂桥，总经理。
被申请人：荥经县凤凰煤业有限公司，住所地四川省雅安市荥经县杨湾村。
法定代表人：龚明清。
本院在审理申请人自贡自运输送机械有限公司与被申请人荥经县凤凰煤业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人自贡自运输送机械有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人自贡自运输送机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人荥经县凤凰煤业有限公司的财产在价值3万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定保全期限届满后，如需申请延长保全期限，应在裁定保全届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞 林
二〇一八年二月一日
书记员 刘梦娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初326号之二
原告：自贡自运输送机械有限公司，住所地四川省自贡市汇东路东段一对山55号。
法定代表人：赵桂桥，总经理。
被告：荥经县凤凰煤业有限公司，住所地四川省雅安市荥经县杨湾村。
法定代表人：龚明清。
本院在审理原告自贡自运输送机械有限公司诉被告荥经县凤凰煤业有限公司修理合同纠纷一案中，原告自贡自运输送机械有限公司于2018年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告荥经县凤凰煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告自贡自运输送机械有限公司撤回对被告荥经县凤凰煤业有限公司的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡自运输送机械有限公司撤回对被告荥经县凤凰煤业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为275.00元，保全费320.00元，合计595.00元由原告自贡自运输送机械有限公司负担。
审 判 员 卞 林
二〇一八年三月九日
法官助理 何 怡
书 记 员 刘梦娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初326号之一
申请人：自贡自运输送机械有限公司，住所地四川省自贡市汇东路东段一对山55号。
法定代表人：赵桂桥，总经理。
被申请人：荥经县凤凰煤业有限公司，住所地四川省雅安市荥经县杨湾村。
法定代表人：龚明清。
本院在审理申请人自贡自运输送机械有限公司与被申请人荥经县凤凰煤业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人自贡自运输送机械有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全，并由赵小江提供财产担保。
本院认为，申请人自贡自运输送机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对赵小江提供的担保物川CXXX**号汽车予以扣押二年，扣押期间由赵小江自行保管，但不得变卖、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞 林
二〇一八年二月一日
书记员 刘梦娟
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执252号
申请执行人：曹柏峰，男，1955年2月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：穆棱市八面通供水公司，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码91231085130604806U。
法定代表人：宋轶，总经理。
本院在执行曹柏峰与穆棱市八面通供水公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为302900.00元，已执行到位0元，现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十一日
书记员 王 艳 丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1409号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟职务：主任。
委托代理人：韩香清，单位职工。
委托代理人：郑凯，单位职工
被告：杨军，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住梨树县
被告：张淑平，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告杨军、张淑平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人韩香清、被告杨军到庭参加诉讼。被告张淑平经本院依法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，原告附属单位万发信用社与被告杨军之间签订《个人抵押合同》《个人经营借款合同》，约定：被告杨军向万发信用社借款800000.00，借款到期日为2014年12月29日，到期还款，按年结息，月利率8.866667‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，被告杨军以自有房屋、土地为上述借款提供抵押担保。双方签订《抵押借款合同》《个人经营借款合同》，合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2011年12月30日向杨军发放贷款800000.00元，然而借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、依法判决被告杨军偿还贷款本金800000.00元。利息655674.24元（该利息计算至2018年3月25日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2、确认抵押有效，在被告杨军、张淑平国不履行上述债务时，原告对被告抵押的房屋、土地依法拍卖变卖的价款享有优先受偿权。3、判令被告张淑平承担连带偿还责任。4、本案诉讼费等相关费用由被告方承担。原告当庭增加诉讼请求：1、利息截止到2018年5月15日，要求被告承担利息711596.93元，逾期部分按50%罚息，利息按合同约定上浮50%计算的，都是按合同计算的。2、撤回诉讼请求中的第二项。
被告杨军对原告增加的诉讼请求表示不需要举证和答辩期并答辩称：原告请求的本金和利息数额对，我现在还不上，没有偿还能力。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、证营业执照（复印件），证明原告的诉讼主体资格。2、贷款合同。3、借款人家庭还款承诺书。4、借款人声明。5、催收通知书。6、吉林省农村信用社贷款凭证。7、利息计算清单。8、个体工商户营业执照、税务登记证。被告质证意见为均无异议，本院予以确认。
被告方未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月30日，原告附属单位万发信用社与被告杨军之间签订《个人抵押合同》《个人经营借款合同》，约定：被告杨军向万发信用社借款800000.00，借款到期日为2014年12月29日，到期还款，按年结息，月利率8.866667‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，被告杨军以自有房屋、土地为上述借款提供抵押担保。双方签订《抵押借款合同》《个人经营借款合同》，合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2011年12月30日向杨军发放贷款800000.00元，被告还过利息，2012年8月5日还过30000.00元，2012年12月30日还过1000.00，总共还过31000.00。扣除已给付的利息，被告方尚欠原告本息合计1511596.93元，利息计算至2018年5月15日，以后的利息按合同约定利率，至给付之日止。
本院认为，原告与被告杨军之间的借款合同合法有效，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告方应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。因该借款系被告杨军、张淑平夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该借款应视为被告杨军、张淑平夫妻共同生活所负的债务，应由被告杨军、张淑平共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、判决如下：
被告杨军、张淑平于本判决生效之日起立即共同偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计1511596.93元（利息计算至2018年5月15日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。
案件受理费8951元，由被告杨军、张淑平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年六月九日
书记员 李沐阳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第646号
原告王某某，女，1981年11月22日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告陈某某，男，1982年5月10日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年10月23日向本院提出申请，撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王某某承担。
审判员 沈楠
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2357号
原告：义乌市艾尔祖克贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东时代广场B座2401室。
法定代表人：MOHAMEADABDULLAHALIAL-ZURQA，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：纪宏财、王可，浙江巨达律师事务所律师。
被告：杭州岩石电子有限公司，住所地：杭州市西湖区龙申综合发展中心2幢506室。
法定代表人：刘岩，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林德平、马骎，浙江六和律师事务所律师。
原告义务市艾尔祖克贸易有限公司为与被告杭州岩石电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院依法立案受理后，由审判员郭丁观适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪宏财，被告的委托代理人林德平到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付货款260000元及利息（从起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有无线对讲机等电子通讯类货物买卖往来贸易。2016年4月20日无线对讲合同履行完毕后，原告又欲在被告处订购货物，基于之前交易的信任在双方还没有签订书面买卖合同的情况下，原告于2016年9月21日以现金的方式支付被告6万元，2016年9月22日和2016年12月29日分别向被告指定的银行账户汇款10万元，合计预付货款26万元。后由于原告的客户没有下单，原告就没有与被告签订买卖合同。原告多次要求被告返还之前所付的预付款，被告推脱至今未归还。
被告答辩称：原、被告之间存在多笔无线电对讲机买卖合同交易，在2016年4月20日签订的合同履行完毕后，原告又向被告购买无线对讲机，根据约定原告应向被告支付定金368万余元，但原告仅支付20万元定金。原告单方违约，依照担保法规定，定金不予返还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在多笔无线对讲机等通讯类货物买卖往来交易。在双方于2016年4月20日签订的无线对讲合同履行完毕后，原、被告就新的电子产品交易进行商谈，原告于2016年9月22日、12月29日向被告转账20万元。
以上事实由《无线对讲合同》、银行转账、账户明细清单农行活期账户明细、银行卡交易明细，微信谈话内容、报价清单等证据在案佐证。
本院认为，原告就订购电子产品的买卖与被告达成初步意向，向被告支付20万元，但双方至今未签订正式的书面合同，对具体权利、义务没有明确的约定，应认定双方尚未设立买卖合同关系。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，“定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。根据前述规定，具体到本案，原、被告在微信聊天记录里仅是商定购买意向，而被告表示支付的是押金，而押金仅是当事人一种支付手段，并不具有担保性质。至于微信内容中被告关于客人订货与否款项的处理，结合聊天内容的意思表示，原告表述的是以同样要向被告订货的客户是否订货来决定款项的处理和用途，而并不是以原告及其自身的客户是否订货来决定款项是否退还，并未约定款项的定金性质，故被告主张原告支付的20万元为定金的依据不足，本院对其抗辩意见不予采纳。原告主张支付的款项为26万元，另6万元为现金交付，对此被告不予认可，且原告并未证明现金交付的事实，故本院确定被告应当予以返还的款项为20万元。原告未能提供证据证明本次电子产品未能达成买卖合同的具体原因或过错归属。因此，对于原告要求被告赔偿利息损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州岩石电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市艾尔祖克贸易有限公司20万元。
二、驳回原告义乌市艾尔祖克贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告义乌市艾尔祖克贸易有限公司承担600元，被告杭州岩石电子有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二〇一七年十月十六日
书记员 田 恬
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初2357号原告：义乌市艾尔祖克贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东时代广场B座2401室。法定代表人：MOHAMEADABDULLAHALIAL-ZURQA，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：纪宏财、王可，浙江巨达律师事务所律师。被告：杭州岩石电子有限公司，住所地：杭州市西湖区龙申综合发展中心2幢506室。法定代表人：刘岩，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林德平、马骎，浙江六和律师事务所律师。原告义务市艾尔祖克贸易有限公司为与被告杭州岩石电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院依法立案受理后，由审判员郭丁观适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪宏财，被告的委托代理人林德平到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付货款260000元及利息（从起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有无线对讲机等电子通讯类货物买卖往来贸易。2016年4月20日无线对讲合同履行完毕后，原告又欲在被告处订购货物，基于之前交易的信任在双方还没有签订书面买卖合同的情况下，原告于2016年9月21日以现金的方式支付被告6万元，2016年9月22日和2016年12月29日分别向被告指定的银行账户汇款10万元，合计预付货款26万元。后由于原告的客户没有下单，原告就没有与被告签订买卖合同。原告多次要求被告返还之前所付的预付款，被告推脱至今未归还。被告答辩称：原、被告之间存在多笔无线电对讲机买卖合同交易，在2016年4月20日签订的合同履行完毕后，原告又向被告购买无线对讲机，根据约定原告应向被告支付定金368万余元，但原告仅支付20万元定金。原告单方违约，依照担保法规定，定金不予返还，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在多笔无线对讲机等通讯类货物买卖往来交易。在双方于2016年4月20日签订的无线对讲合同履行完毕后，原、被告就新的电子产品交易进行商谈，原告于2016年9月22日、12月29日向被告转账20万元。以上事实由《无线对讲合同》、银行转账、账户明细清单农行活期账户明细、银行卡交易明细，微信谈话内容、报价清单等证据在案佐证。本院认为，原告就订购电子产品的买卖与被告达成初步意向，向被告支付20万元，但双方至今未签订正式的书面合同，对具体权利、义务没有明确的约定，应认定双方尚未设立买卖合同关系。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，“定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。根据前述规定，具体到本案，原、被告在微信聊天记录里仅是商定购买意向，而被告表示支付的是押金，而押金仅是当事人一种支付手段，并不具有担保性质。至于微信内容中被告关于客人订货与否款项的处理，结合聊天内容的意思表示，原告表述的是以同样要向被告订货的客户是否订货来决定款项的处理和用途，而并不是以原告及其自身的客户是否订货来决定款项是否退还，并未约定款项的定金性质，故被告主张原告支付的20万元为定金的依据不足，本院对其抗辩意见不予采纳。原告主张支付的款项为26万元，另6万元为现金交付，对此被告不予认可，且原告并未证明现金交付的事实，故本院确定被告应当予以返还的款项为20万元。原告未能提供证据证明本次电子产品未能达成买卖合同的具体原因或过错归属。因此，对于原告要求被告赔偿利息损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杭州岩石电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市艾尔祖克贸易有限公司20万元。二、驳回原告义乌市艾尔祖克贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由原告义乌市艾尔祖克贸易有限公司承担600元，被告杭州岩石电子有限公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郭丁观二〇一七年十月十六日书记员  田 恬??
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初111号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵某，女，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，群众，河北省沧州市海兴县人，住河北省黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被黄骅市公安局取保候审。
辩护人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石某、赫某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人韩文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年10月23日14时10分，被告人赵某醉酒后驾车沿神华大街由南向北行驶至事故地点处向右转弯时，与沿东侧非机动车道由南向北骑电动自行车的徐某相撞，造成徐某受伤，车辆损坏的交通事故。由黄骅市交警大队认定，证实赵某负事故全部责任。经黄骅法医鉴定中心鉴定，送检的赵某静脉血中酒精含量为167.70mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述与辩解；被害人徐某的陈述；受案登记表、交通事故认定书、谅解书、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、图、照片、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人赵某构成危险驾罪没有异议。被告人赵某具有以下从轻情节：1、赵某认罪态度较好，系初犯无前科；2、事发后被告人赵某赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解；3、被告人赵某怀有身孕，判处实行不利于胎儿健ＸＸ长。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，综上情节，依法对被告人赵某予以从轻处罚。同时，考虑到被告人赵某正在怀孕，可对其宣告缓刑，不致危害社会。辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯新
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜杰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第483号
原告：江某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告江某某（以下简称原告）与被告况某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员王荣适用简易程序独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告况某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1997年2月10日在民政局办理结婚登记，后于1997年6月22日生育女儿况某乙，1998年9月18日生育儿子况某甲。结婚后每年都有家庭暴力，但是原告为了孩子一直忍让，被告不但不改反而变本加厉。2014年4月7日晚上，在安居南苑小区内拿刀砍杀原告，并拳打脚踢导致伤情严重，小区内的好心人拨打了110，110干警到达现场，把原、被告带到城北派出所并有记录为证。为此原告又原谅了被告一次，但被告不知悔改，反而变本加厉，又多次暴打原告。原告认为双方感情已经破裂，已无和好可能，特请诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养；婚后财产、住房一套（安居南苑）、万善村大元自然村一幢三层楼房、两辆半挂（同别人合伙购买）进行财产分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我确实打过她，但是是她做错事在先我才打她的，现在她要离婚我也没办法。我没有车，房子在高安是有一套，但是我还在供房贷，老家的房子是我爸做的，我没有花一分钱。
经审理查明：原被告于1996年9月份经人介绍相识，并于1997年2月10日在高安市民政局办理结婚登记。1997年6月22日生育女儿况某乙，1998年9月18日生育儿子况某甲。婚后原被告的夫妻感情尚可，后因一些家庭琐事产生矛盾，并有争吵，但无其他大的矛盾。2015年3月12日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告于1996年9月份经人介绍相识，并1997年2月10日在高安市民政局自愿登记结婚，并生育了一个儿子和一个女儿。原被告在一起共同生活了近十八年，且育有一儿一女。应该说原被告之间建立了非常深厚的感情，婚后因家庭琐事发生矛盾，是夫妻之间缺乏沟通交流，导致夫妻感情产生裂痕。夫妻之间应该相互尊重、包容、信任，发生矛盾也应当及时的交流，消除误解。遇事多冷静处理，并充分考虑自身的行为对孩子产生的影响。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情以及要求离婚的原因等综合进行分析。确认夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原被告在将来的婚姻生活中，应当互相体谅、互相尊重。被告应当多给原告关心和爱护，原告也应当多体谅、信任被告，共同维护温馨和睦的家庭，给一儿一女温暖幸福的成长环境。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告况某某离婚。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一五年六月十日
书记员 金丹
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第483号
原告李世亚。
被告李长胜，出生年月不详。
本院在审理原告李世亚诉被告李长胜借款合同纠纷一案中，原告李世亚于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李世亚撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告李世亚负担。
审判员 贾立慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹佩璇
陕西省柞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1026行审77号
申请执行人：柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街办土管巷。
负责人：白明树，副局长。
委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。
被申请执行人：柞水县下梁镇庆龙沙厂，经营场所：柞水县下梁镇明星社区。
经营人：袁庆龙，男。
申请执行人柞水县国土资源局于2018年6月14日向本院提出申请，请求强制执行柞国土监字（2018）18号行政处罚决定书关于“责令退还非法占用的6439平方米土地，限期清除在非法占用的6439平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。本院立案后，依法组成合议庭进行合法性审查。
2018年3月19日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2018）18号行政处罚决定书认定：2016年9月，柞水县下梁镇庆龙沙厂在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自在下梁镇明星社区五组移民安置点南包茂高速桥边租用的土地上建石子加工厂，至调查日，现场架起一套石子粉粹设备，堆放约四万方弃渣。经2017年12月22日现场勘测,占河滩地6439平方米，该宗地符合柞水县土地利用总体规划。
柞水县下梁镇庆龙沙厂占地建石子加工场的行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的6439平方米土地，限期清除在非法占用的6439平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人于2018年4月13日向被申请执行人柞水县下梁镇庆龙沙厂送达了柞国土监字（2018）18号行政处罚决定书，申请执行人于2018年5月11日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书关于“责令退还非法占用的6439平方米土地，限期清除在非法占用的6439平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，但被执行人未主动履行。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2018）18号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人请求执行行政处罚决定书关于“责令退还非法占用的6439平方米土地，限期清除在非法占用的6439平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，符合法律规定，应予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2018）18号行政处罚决定书关于“责令退还非法占用的6439平方米土地，限期清除在非法占用的6439平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。由柞水县国土资源局或柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛刚
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一八年六月十九日
书记员 徐美月
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审77号申请执行人：柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街办土管巷。负责人：白明树，副局长。委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。被申请执行人：柞水县下梁镇庆龙沙厂，经营场所：柞水县下梁镇明星社区。经营人：袁庆龙，男。申请执行人柞水县国土资源局于2018年6月14日向本院提出申请，请求强制执行柞国土监字（2018）18号行政处罚决定书关于“责令退还非法占用的6439平方米土地，限期清除在非法占用的6439平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。本院立案后，依法组成合议庭进行合法性审查。2018年3月19日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2018）18号行政处罚决定书认定：2016年9月，柞水县下梁镇庆龙沙厂在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自在下梁镇明星社区五组移民安置点南包茂高速桥边租用的土地上建石子加工厂，至调查日，现场架起一套石子粉粹设备，堆放约四万方弃渣。经2017年12月22日现场勘测,占河滩地6439平方米，该宗地符合柞水县土地利用总体规划。柞水县下梁镇庆龙沙厂占地建石子加工场的行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的6439平方米土地，限期清除在非法占用的6439平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2018年4月13日向被申请执行人柞水县下梁镇庆龙沙厂送达了柞国土监字（2018）18号行政处罚决定书，申请执行人于2018年5月11日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书关于“责令退还非法占用的6439平方米土地，限期清除在非法占用的6439平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，但被执行人未主动履行。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2018）18号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人请求执行行政处罚决定书关于“责令退还非法占用的6439平方米土地，限期清除在非法占用的6439平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2018）18号行政处罚决定书关于“责令退还非法占用的6439平方米土地，限期清除在非法占用的6439平方米土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。由柞水县国土资源局或柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一八年六月十九日书记员  徐美月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6711号
原告李敏，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告陈历历，男，1990年1月13日出生，汉族，住江苏省赣州市。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人宋帆，女。原告李敏与被告陈历历、上海悦畅装潢材料有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中原告申请撤回对被告悦畅装潢材料有限公司的诉讼，原被告均无异议，本院予以准许。原告的委托代理人李志兵，被告陈历历，被告中华财险的委托代理人宋帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏诉称，2014年5月5日12时40分许，在闵行区虹梅南路双柏路南约30米处，被告陈历历驾驶沪D7XX**厢式货车与原告相撞，导致原告受伤。原告事后被送往第五人民医院救治。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陈历历对事故负全部责任。经查，中华财险系车辆的保险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失包括医疗费835.70元、误工费6060元、护理费1200元、营养费2400元、鉴定费1000元、衣物损500元、交通费500元、车辆维修费800元、评估费100元、律师费3000元、诉讼材料复印费36元。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告中华财险在保险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告陈历历承担连带赔偿责任。被告陈历历辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生时被告陈历历是给公司开车，但是自愿承担本案赔偿责任，不需要追加公司参加诉讼。另外，原告主张的律师费过高。被告中华财险辩称，对事故经过和责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和商业险50万，有不计免赔险，事发在投保期内。在交强险范围内承担相应的赔偿责任。营养费同意30元/天，交通费酌情同意100元，衣物损同意200元，物损同意500元，车辆损失由被告中华财险定损为500元，原告自行定损属于扩大损失。经审理查明，事故经过、责任认定与原告陈述一致。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定给予休息期90天、营养期60天、护理期30天。另查明，事故还造成案外人谭艳受伤，也一并起诉至本院。牌号为沪D7XX**厢式货车在被告中华财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，含不计免赔。诉讼中，原被告均表示无需追加案外责任主体参加诉讼。原告表示交强险限额内的赔偿先由原告谭艳主张。以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史材料、医疗费发票、修理费发票、修理清单及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告中华财险在保险范围内承担，不足部分应由侵权人被告陈历历承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费835.70元予以支持；误工费酌情支持4000元；护理费支持1200元、营养费酌情支持1000元；鉴定费1000元予以支持；衣物损酌情支持200元；交通费酌情支持100元；车辆维修费800元、评估费100元；律师费酌情支持3,000元；诉讼材料复印费不予支持，以上金额合计12,235.70元，其中由被告中华财险在交强险保险范围内赔偿900元，在商业险保险范围内赔偿8335.70元。由被告陈历历赔偿3,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏人民币900元，在商业险保险范围内赔偿人民币8335.70元；二、被告陈历历于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏人民币3,000元；三、驳回原告李敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105.40元，由被告陈历历负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年五月十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2956号
原告：上海凯福国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区中山北一路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：董氡，该公司执行董事。
委托代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：杭州闳毅贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路XXX号XXX幢XXX室。
在本院审理原告上海凯福国际物流有限公司与被告杭州闳毅贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海凯福国际物流有限公司撤回对被告杭州闳毅贸易有限公司的起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3497号
上诉人（原审被告）：莫国海，男，1962年7月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人（特别授权）：金明飞，浙江越泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫水芳，女，1957年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。
原审第三人：滕张华，男，1952年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原审第三人：莫国良，男，1959年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原审第三人：韩香林，女，1935年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
上诉人莫国海因与被上诉人莫水芳、原审第三人滕张华、莫国良、韩香林分家析产纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院院长批准，本院延长审理期限三个月。
本院认为，对于落款为1991年10月16日、1999年2月6日的两份《分家之书》所涉房产的历史由来、共有情况及房屋使用等情况，以及上述两份《分家之书》的签署情况，特别是莫阿金和韩香林对上述分书的真实意思表示等本案基本事实，一审法院未予全面查清。上述事实直接影响对两份《分家之书》的定性，继而影响对本案各方当事人权益之界定、对被上诉人莫水芳诉请之评价，故本案依法应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初121号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。
上诉人莫国海预交的二审案件受理费6960元予以退回。
审判长 刘 艳
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3497号上诉人（原审被告）：莫国海，男，1962年7月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，委托诉讼代理人（特别授权）：金明飞，浙江越泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫水芳，女，1957年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。原审第三人：滕张华，男，1952年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原审第三人：莫国良，男，1959年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原审第三人：韩香林，女，1935年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，上诉人莫国海因与被上诉人莫水芳、原审第三人滕张华、莫国良、韩香林分家析产纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院院长批准，本院延长审理期限三个月。本院认为，对于落款为1991年10月16日、1999年2月6日的两份《分家之书》所涉房产的历史由来、共有情况及房屋使用等情况，以及上述两份《分家之书》的签署情况，特别是莫阿金和韩香林对上述分书的真实意思表示等本案基本事实，一审法院未予全面查清。上述事实直接影响对两份《分家之书》的定性，继而影响对本案各方当事人权益之界定、对被上诉人莫水芳诉请之评价，故本案依法应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初121号民事判决；二、本案发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。上诉人莫国海预交的二审案件受理费6960元予以退回。审判长 刘 艳审判员 赵启龙审判员 夏 鸿二〇一八年一月二十九日书记员 钟利玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清环保行他字第00042号
申请人修文县环境保护局，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道圣泉山庄。
法定代表人罗万伦，系该局局长。
被申请人修文县荣利达水泥厂，住所地修文县龙场镇小营村。
法定代表人钟正莲。
本院于2015年6月24日收到申请人修文县环境保护局强制执行申请书，请求强制执行其于2014年12月12日作出的2014－035号、2014－036排污费缴纳通知单，即请求被申请人缴纳2012年3季度、2011年3季度的排污费人民币共计27813元以及加收应缴纳排污费数额2倍的罚款27813元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请人修文县环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》第七条的规定，于2014年12月2日向被申请人修文县荣利达水泥厂作出修环监费核字（2014年）032号、033号排污核定通知书，并于2014年12月5日送达给被申请人，被申请人修文县荣利达水泥厂在异议期内未申请复核，申请人于2014年12月12日作出2014－035号、2014－036排污费缴纳通知单，并于同年12月21日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，申请人修文县环境保护局于2015年6月2日向被申请人作出修环费催告字[2015]01号履行排污费缴纳催告书，并于次日送达。被申请人未在催告书确定的期限内提出陈述和申辩，也未缴纳排污费。
本院认为：申请人于2014年12月12日作出2014－035号、2014－036排污费缴纳通知单认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵州省修文县环境保护局于2014年12月12日作出2014－035号、2014－036排污费缴纳通知单的行政行为，本院准予执行。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 何兴菊
代理审判员 张 奇
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄雪琳
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执453号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
被执行人谢才强，男，汉族，1975年10月2日生，住崇义县，
被执行人周家春，男，1970年2月7日生，住崇义县，
被执行人谢才锦，男，汉族，1978年4月28日，
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行与谢才强、周家春、谢才锦金融借款纠纷一案中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的35558.25元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 军
审 判 员 邓方定
审 判 员 陈海洋
二〇一六年十二月一日
代理书记员 肖大利
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执453号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行。被执行人谢才强，男，汉族，1975年10月2日生，住崇义县，被执行人周家春，男，1970年2月7日生，住崇义县，被执行人谢才锦，男，汉族，1978年4月28日，本院在执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行与谢才强、周家春、谢才锦金融借款纠纷一案中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的35558.25元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一六年十二月一日代理书记员  肖大利
河南省新乡市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）豫07委赔4号
赔偿请求人：王述学，男，1946年6月22日出生，汉族。
委托代理人：王发军。
赔偿义务机关：获嘉县公安局。
法定代表人：刘志远，系该局局长。
委托代理人：王瑞常，系该局法制室民警。
刘庆磊，系该局刑侦大队民警。
复议机关：新乡市公安局。
法定代表人：马义中，系该局局长。
委托代理人：崔居胜，系该局监督部民警。
贾明飞，系该局监督部民警。
王述学因违法刑事拘留申请获嘉县公安局国家赔偿一案，不服获嘉县公安局2016年3月18日作出的获公赔不受字（2016）第002号不予受理通知书及新乡市公安局2016年4月11日作出的新公赔不受异驳字（2016）第002号不予受理异议驳回通知书，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院受理后于2016年4月26日决定立案，并依法组成合议庭，于2016年5月25日开庭进行质证，赔偿请求人王述学及其委托代理人王发军，赔偿义务机关委托代理人王瑞常、刘庆磊，复议机关委托代理人崔居胜、贾明飞到庭参加质证，现已审理终结。
赔偿请求人王述学向本院赔偿委员会提出的请求为：1、撤销复议机关新乡市公安局新公赔不受异驳字（2016）第002号不予受理异议驳回通知书和获嘉县公安局获公赔不受字（2016）第002号不予受理通知书；2、赔偿义务机关为其恢复名誉、消除影响；3、要求赔偿义务赔偿其人身自由、精神损害等共计360000元。
赔偿义务机关获嘉县公安局向本院赔偿委员会答辩认为：对王述学刑事拘留符合相关法律规定，其申请国家赔偿超过法定时效，且赔偿金数额于法无据，请求驳回其国家赔偿申请。复议机关新乡市公安局答辩意见为：王述学申请国家赔偿超过请求时效且无正当理由，请求驳回其国家赔偿申请。
经审理查明：1998年4月23日获嘉县公安局以王述学涉嫌职务侵占将其刑事拘留，4月26日延长拘留期限27日，5月28日对王述学强制措施变更为监视居住，1998年12月31日解除监视居住。目前，该案仍在侦查阶段。
王述学于2016年3月16日以其被获嘉县公安局错误拘留羁押为由请求国家赔偿，获嘉县公安局于2016年3月18日作出获公赔不受字（2016）第002号国家赔偿不予受理通知书，决定不予受理。王述学不服，向新乡市公安局申请复议，新乡市公安局于2016年4月11日作出新公赔不受异驳字（2016）002号国家赔偿申请不予受理异议驳回通知书，驳回王述学复议申请。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；（三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的。”赔偿请求人王述学以赔偿义务机关获嘉县公安局违法刑事拘留为由申请国家赔偿，公安机关应予立案、审查并作出决定。新乡市公安局以超过请求时效为由，驳回王述学的国家赔偿不予受理异议申请与上述规定不符，应予撤销。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条之规定，决定如下：
1、撤销新乡市公安局新公赔不受异驳字（2016）002号国家赔偿申请不予受理异议驳回通知书。
2、指令新乡市公安局对王述学申请获嘉县公安局国家赔偿一案重新作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月十四日
河南省新乡市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）豫07委赔4号
赔偿请求人：王述学。
委托代理人：王发军。
赔偿义务机关：获嘉县公安局。
法定代表人：刘志远，系该局局长。
委托代理人：王瑞常，系该局法制室民警。
刘庆磊，系该局刑侦大队民警。
复议机关：新乡市公安局。
法定代表人：马义中，系该局局长。
委托代理人：崔居胜，系该局监督部民警。
贾明飞，系该局监督部民警。
王述学因违法刑事拘留申请获嘉县公安局国家赔偿一案，不服获嘉县公安局2016年3月18日作出的获公赔不受字（2016）第002号不予受理通知书及新乡市公安局2016年4月11日作出的新公赔不受异驳字（2016）第002号不予受理异议驳回通知书，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院受理后于2016年4月26日决定立案，并依法组成合议庭，于2016年5月25日开庭进行质证，赔偿请求人王述学及其委托代理人王发军，赔偿义务机关委托代理人王瑞常、刘庆磊，复议机关委托代理人崔居胜、贾明飞到庭参加质证，现已审理终结。
赔偿请求人王述学向本院赔偿委员会提出的请求为：1、撤销复议机关新乡市公安局新公赔不受异驳字（2016）第002号不予受理异议驳回通知书和获嘉县公安局获公赔不受字（2016）第002号不予受理通知书；2、赔偿义务机关为其恢复名誉、消除影响；3、要求赔偿义务赔偿其人身自由、精神损害等共计360000元。
赔偿义务机关获嘉县公安局向本院赔偿委员会答辩认为：对王述学刑事拘留符合相关法律规定，其申请国家赔偿超过法定时效，且赔偿金数额于法无据，请求驳回其国家赔偿申请。复议机关新乡市公安局答辩意见为：王述学申请国家赔偿超过请求时效且无正当理由，请求驳回其国家赔偿申请。
经审理查明：1998年4月23日获嘉县公安局以王述学涉嫌职务侵占将其刑事拘留，4月26日延长拘留期限27日，5月28日对王述学强制措施变更为监视居住，1998年12月31日解除监视居住。目前，该案仍在侦查阶段。
王述学于2016年3月16日以其被获嘉县公安局错误拘留羁押为由请求国家赔偿，获嘉县公安局于2016年3月18日作出获公赔不受字（2016）第002号国家赔偿不予受理通知书，决定不予受理。王述学不服，向新乡市公安局申请复议，新乡市公安局于2016年4月11日作出新公赔不受异驳字（2016）002号国家赔偿申请不予受理异议驳回通知书，驳回王述学复议申请。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；（三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的。”赔偿请求人王述学以赔偿义务机关获嘉县公安局违法刑事拘留为由申请国家赔偿，公安机关应予立案、审查并作出决定。新乡市公安局以超过请求时效为由，驳回王述学的国家赔偿不予受理异议申请与上述规定不符，应予撤销。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条之规定，决定如下：
1、撤销新乡市公安局新公赔不受异驳字（2016）002号国家赔偿申请不予受理异议驳回通知书。
2、指令新乡市公安局对王述学申请获嘉县公安局国家赔偿一案重新作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月十四日
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初596号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 杨阳
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨媚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19443号
原告王瑛娜，女，1951年5月28日出生，退休，住北京市石景山区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告王瑛娜与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑛娜到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王瑛娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年6月12日至2017年6月11日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年6月12日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年6月12日至2017年6月11日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金9800元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息2000元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为9800元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息2000元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王瑛娜归还借款本金9800元、借期内的利息（以9800元为本金，自2016年6月12日起至2017年6月11日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的2000元）及逾期利息（以9800元为本金，自2017年6月11日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初19443号原告王瑛娜，女，1951年5月28日出生，退休，住北京市石景山区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告王瑛娜与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑛娜到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王瑛娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年6月12日至2017年6月11日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年6月12日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年6月12日至2017年6月11日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金9800元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息2000元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为9800元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息2000元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王瑛娜归还借款本金9800元、借期内的利息（以9800元为本金，自2016年6月12日起至2017年6月11日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的2000元）及逾期利息（以9800元为本金，自2017年6月11日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1989号
原告：杭州学明不锈钢有限公司，住所地杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）二区一楼110号，统一社会信用代码9133010176822890XG。
法定代表人：杜学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州创实化工设备有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道汤家村印花坞66号，统一社会信用代码913301106970604404。
法定代表人：戚掌明。
原告杭州学明不锈钢有限公司（以下简称学明不锈钢公司）与被告杭州创实化工设备有限公司（以下简称创实设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告创实设备公司下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告学明不锈钢公司委托诉讼代理人杨利飞到庭参加诉讼，被告创实设备公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告学明不锈钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款72042.07元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款利息808元（以72042.07元为基数，按年利率6.5%，自2017年5月16日起暂计算至2017年7月18日，此后仍按该标准计算至判决履行之日止）；3.判令本案诉讼费用和公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原、被告签订《材料销售合同》一份，被告向原告采购钢管和黑棒等配件，双方约定的价格为不含税价格。原告已将价值68787.57元（加上12%的税点后金额为77042.07元）的上述产品交付给被告，被告已收到上述产品。被告一直未付清货款，原告多次催讨，但被告均不予支付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告创实设备公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告学明不锈钢公司围绕诉讼请求依法提交了《材料销售合同》、销售单、浙江增值税专用发票、中国农业银行转账支票、浙江同城退票理由书，本院经审查予以确认。
根据原告的庭审陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原、被告签订《材料销售合同》一份，约定被告向原告采购钢管和黑棒等配件；收定金5000元，余款提货时付清；价格不含税，不含运费。同日，被告的法定代表人戚掌明向原告支付定金5000元。2017年5月16日，原告按约向被告交付货物，货款总计68787.57元，含税的价格为77042.07元。2017年5月16日，被告向原告交付一张金额为77042.07元的转账支票。2017年6月20日，杭州银行股份有限公司出具浙江同城退票理由书，说明因支付密码不全导致转账支票退票。原告将定金5000元抵扣货款后，被告尚欠原告货款72042.07元。另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原、被告签订的《材料销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合同有效。被告未按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息实为要求被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付按年利率6.5%，自逾期之日起计算至判决履行之日止的逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但逾期之日应为2017年5月17日。截止2017年7月18日，逾期付款利息为808元（72042.07元×6.5%×63天÷365天）。另原告要求被告支付公告费的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州创实化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州学明不锈钢有限公司货款72042.07元；
二、被告杭州创实化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州学明不锈钢有限公司利息损失808元（以72042.07元为基数，按年利率6.5%，自2017年5月17日起暂计算至2016年7月18日，此后仍按该标准计算至判决履行之日止）；
三、被告杭州创实化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州学明不锈钢有限公司公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由被告杭州创实化工设备有限公司负担。原告杭州学明不锈钢有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州创实化工设备有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 袁依婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01333号
原告刘某。
被告蔡某甲，现下落不明。
原告刘某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员柯尊杰独任审判，后本案转由审判员孙反修承办，并转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，扣除审限二个月；延期二个月。现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2003年5月自由恋爱，于××××年××月××日在武汉市江岸区民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿蔡某乙。婚初夫妻感情还可以。孩子出生以后被告虽然在经济上只管孩子奶粉及尿不湿之类的花费，其他的费用不管，但孩子两岁以后被告对我和孩子都不管了，并长期不归家。2008年我们卖了武昌区的房屋，购买了武汉市常青花园9村9栋2单元502室的房屋，带着孩子一起搬了过来，本来想婆婆过来带孩子，但是婆婆不愿意，被告也不愿意管孩子，我又要上班，所以将孩子送到我娘家照顾。搬过来后被告还是长期不回家，房子的贷款都是我在还。2012年5月被告要钱买的士，我们到银行贷款十万元，这笔贷款也一直由我在还。而且我的信用卡也被被告刷完了，所以我们于2012年又将常青花园的房子卖了。由于孩子在常青花园上小学一年级，所以我就在常青花园租房子居住。我每个月要承担家里生活费，还要偿还4000元贷款。这些年被告不仅不给家里生活费还向我要钱，2012年10月至今被告完全没有归家，只是要钱的时候才联系我，被告不跟我见面，用短信联系让我转账给他。我不知道被告具体的居住地点及联系方式。请求：解除我与被告的婚姻关系；女儿蔡某乙由我抚养。
原告刘某为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告刘某的居民身份证及居民户口簿，证明原、被告及双方的婚生女蔡某乙的身份情况；
2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、武汉市武昌区×××街××社区居委会出具的《证明》一份，证明被告蔡某甲在该社区居住，其居住的房屋于2008年变卖，被告蔡某甲就不在该社区居住；
4、武汉市东西湖区××花园××社区居民委员会出具的《证明》两份，证明原告刘某及女儿蔡某乙从2012年10月开始至2015年5月一直在该社区5村48号3单元居住，未见被告在此居住。
被告蔡某甲因下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭应诉，亦未递交答辩状。
被告蔡某甲未向本院提交证据材料。
由于被告蔡某甲经本院公告传唤未到庭应诉，未能对原告刘某提交的证据材料进行质证，本院依法对原告刘某提交的证据进行审查后认为，证据1至4真实有效，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院依据采信的证据及当事人当庭陈述，综合认定案件事实如下：
原、被告于2003年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。自孩子两岁后因被告蔡某甲很少照顾原告刘某和孩子，夫妻之间开始产生矛盾。2008年原、被告从武汉市武昌区搬至武汉市东西湖区常青花园居住。自2012年10月，被告蔡某甲离家后一直未归。为此，原告刘某诉至本院，要求如诉称。审理中，因被告蔡某甲下落不明，本院于2015年11月30日登报向被告蔡某甲送达了应诉材料及开庭传票。被告蔡某甲未按规定的开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一子，本应珍惜夫妻感情，营造健康和谐家庭氛围。但自2012年10月，由于被告蔡某甲离家后一直未归，未尽做丈夫和父亲的家庭义务与责任，其行为导致夫妻感情不和。由于被告蔡某甲长时间离家未归，原、被告双方处于分居状态，且分居时间已达2年以上。原告刘某认为夫妻感情已完全破裂坚持要求离婚的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。因被告蔡某甲现下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，原告刘某要求婚生女蔡某乙由其抚养的诉请本院亦予以支持。离婚后，蔡某乙由原告刘某抚养，被告蔡某甲依法享有探望蔡某乙的权利，原告刘某负有依法协助的义务。本院依法向被告蔡某甲公告送达应诉手续及开庭传票，被告刘雪峰逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案在查明事实后依法可缺席判决处理。依照《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告刘某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生女蔡某乙由原告刘某抚养；
三、被告蔡某甲依法享有探望蔡某乙的权利，原告刘某依法负有协助的义务。
案件受理费200元及公告费（以公告收费票证为准），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙反修
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏梦姗
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特91号
申请人王某甲，住上海市。
申请人王某甲要求宣告被申请人孟某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孟某甲，户籍地上海市。申请人诉称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人于2007年起患有脑溢血住院治疗，现为老年痴呆，处于失意状态。现诉至法院，要求确认孟某甲为无民事行为能力人。
申请人为此向本院提供了户籍证明、户口簿、居委会证明、病情证明、司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，2015年12月18日，上海市东海老年护理医院出具病情证明，证明被申请人因“左侧肢体活动不利5月余”入院，目前诊断：1、脑梗死；2、高血压2级；3、2型糖尿病；4、老年痴呆症精神障碍。根据司法鉴定意见书，被申请人患有器质性精神障碍，不能进行有效沟通，无法保护自己的合法权益，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告孟某甲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 施文璋
二〇一六年七月七日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初533号
原告李子明，住宝坻区。
委托代理人张春荣，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告王志森，住香河县。
原告李子明与被告王志森买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员祁振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子明委托代理人张春荣、被告王志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子明诉称，2014年10月份我与被告口头达成买卖大棚棚被的协议，后我依约定为被告送棚被。我每次为被告送棚被时，被告为我出具商品验收单，载明数量及价款。我陆续送货被告陆续给付货款，至2014年11月四次送货后，被告未付货款，至今尚欠我27963.40元。此款经我多次催要，被告以种种理由拒付货款，故诉至法院，请求被告给付货款27963.40元，诉讼费由被告承担。
被告王志森辩称，我与原告存在买卖关系，我确实是从原告处购买了大棚棚被，但我不同意给付原告货款，因为我已经给付过了，已经结清了。原告处确实有我一个7000多元的单子，当时我和原告要原告没有给我。我们之前没有纠纷，是因为原告将我的大棚给弄坏了，我也报警了，派出所有记录，我要求原告赔偿我的损失，所以原告才起诉我。
经审理查明：2014年11月4日、5日、6日，被告王志森共四次从原告处购买大棚棚被，共拖欠原告货款27963.40元。2014年11月10日，被告认为原告安装棚被时将自己的大棚损坏，后报警，香河县刘宋镇派出所到现场出警，本院依据原告申请调取了出警的影像资料，影像资料中被告称已经给付原告货款。2015年9月12日原、被告通话1分36秒。
上述事实，有商品验收单、银行交易清单、电话通讯记录单、杨某、高某证人证言、派出所出警影像资料及原、被告当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告对双方存在买卖合同关系的事实不持异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被告是否拖欠原告货款27963.40元，对此原告提交了被告签字的商品验收单4张，被告对验收单上的签字提出异议，但在举证期限内未提出笔迹鉴定申请，故本院对原告提交的商品验收单予以确认。被告主张其在2014年11月10日给付了原告货款27000元，提交了银行交易清单、电话通讯记录单、杨某、高某证人证言，并申请本院调取刘宋派出所相关材料。经审查，被告提交的银行交易清单、电话通讯记录单仅能证明被告当日支取了现金20000元及曾与原告通话的事实。证人杨某、高某均为被告的雇员，与被告存在利害关系，其证人证言证明力较弱。派出所出警影像资料中被告虽称已经给付原告货款，但当时原告并不在现场，仅仅是被告的自述。本院认为，被告所提交的上述证据不足以证明被告已给付原告货款27000元，故原告请求被告给付货款27963.40元，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告王志森于判决生效后三日内给付原告李子明货款27963.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 祁振宇
二〇一六年五月五日
书记员 王彦清
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终552号
上诉人（一审被告）：李叔差，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
被上诉人（一审原告）：王庆友，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
一审被告：毕先杏，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
上诉人李叔差为与被上诉人王庆友、一审被告毕先杏船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初329号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人李叔差未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李叔差自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁 琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12884号
原告李海霞，女，1982年8月15日出生，住北京市昌平区。
被告北京远翰国际教育咨询有限责任�司，住所北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼****房间。
统一社会信用代码91110107551400801W
法定代表人崇泽民，执行董事。
原告李海霞与被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司（以下简称远翰公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加了诉讼，被告远翰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月28日，原、被告签订培训协议，约定被告负责原告关于考务管理，考试认证等事宜安排，并保证在半年内通过网络工程师考试，按照国家规定取得相应的网络工程师中级资格证书。协议约定课程总费用22800元，在签订协议之时付清。并且约定若乙方不能顺利通过考试，甲方退还收取的一切费用。约定期内，被告未组织原告进行任何有效培训，致使原告未能按协议约定通过网络工程师考试，取得相关的职称，被告违反协议约定义务，已构成违约，经原告多次催促，被告仅返还原告10000元，现原告依法起诉。诉讼请求：1、判令被告返还课程培训费12800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明:李海霞主张其与远翰公司签订了《培训协议》，约定被告向原告提供培训课程，并保证原告在半年内通过相关课程考试，如原告不能顺利通过考试，被告退回收取的一切费用。
诉讼中，原告提交培训协议和收据的复印件，收据复印件上不能显示收款单位，其也未提交其他证据佐证交款的事实。
上述事实，有当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张其与远翰公�签订了《培训协议》，但原告仅提交了培训协议和收据的复印件，收据复印件上不能显示收款单位，原告亦不能提交其他证据佐证交款的事实。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回李海霞的全部诉讼请求。
案件受理费一百二十元，由李海霞负担（已交纳六十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（以实际发生金额为准），由李海霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出�诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孟 哲
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 雪
浙江省桐乡市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0483司救执2号
申请人：沈英，女，1974年10月6日出生，汉族，住桐乡市。
沈英以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年4月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人沈英向本院申请司法救助称，2013年5月，因交通事故造成沈英受伤。法院判决陆金文赔偿沈英69012.78元，但至今分文未执行到位。现申请人家庭生活困难，请求给予司法救助30000元。
经审查查明，2013年5月26日，陆金文驾驶电动自行车与申请人沈英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈英受伤的交通事故。双方均未在事故发生后及时报警，沈英为治疗共花费医疗费136903.77元。2013年11月22日，本院作出（2013）嘉桐民初字第2598号民事判决，判决陆金文赔偿沈英69012.78元。申请人于2017年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，查明陆金文无财产可供执行，未执行到位款项。
另查明，申请人家庭生活困难。
上述事实，有（2013）嘉桐民初字第2598号民事判决书、（2017）浙0483执203号执行案件相关材料及桐乡市石门镇周墅塘村村民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人沈英因交通事故受伤。因被执行人陆金文无财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位。申请人因治疗花费巨大，造成家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人沈英司法救助金30000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月十三日
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省桐乡市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2018）浙0483司救执2号申请人：沈英，女，1974年10月6日出生，汉族，住桐乡市。沈英以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年4月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人沈英向本院申请司法救助称，2013年5月，因交通事故造成沈英受伤。法院判决陆金文赔偿沈英69012.78元，但至今分文未执行到位。现申请人家庭生活困难，请求给予司法救助30000元。经审查查明，2013年5月26日，陆金文驾驶电动自行车与申请人沈英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈英受伤的交通事故。双方均未在事故发生后及时报警，沈英为治疗共花费医疗费136903.77元。2013年11月22日，本院作出（2013）嘉桐民初字第2598号民事判决，判决陆金文赔偿沈英69012.78元。申请人于2017年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，查明陆金文无财产可供执行，未执行到位款项。另查明，申请人家庭生活困难。上述事实，有（2013）嘉桐民初字第2598号民事判决书、（2017）浙0483执203号执行案件相关材料及桐乡市石门镇周墅塘村村民委员会证明等为证。本院司法救助委员会认为，申请人沈英因交通事故受伤。因被执行人陆金文无财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位。申请人因治疗花费巨大，造成家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人沈英司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年四月十三日????1?