wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴彩秀，女，1956年2月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑英，女，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县城白云源路1474、1476、1478、1480、1482号。负责人：方仁清，该公司经理。再审申请人柴彩秀因与被申请人王淑英、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称大地保险桐庐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴彩秀申请再审称：1、关于住院时间，桐庐县中医院的住院时间为2014年12月1日至2015年8月25日，共计267天。2016年5月10日-6月17日申请人在桐庐县第一人民医院行内固定取出术，共住院38天。综上，申请人的实际住院时间应为305天。原审认定申请人的住院时间为128天不当。2、关于医疗费，申请人因事故伤害，门诊和住院期间的治疗费用共计99570.25元，除去治疗感冒的药物916元，实际治疗费用为98654.25元。3、关于误工时间和误工费，申请人的误工期应从事故发生之日计算至定残前一日，共计644天。误工费标准应按照桐庐县上一年度在岗职工平均工资141.7元/天计算，误工费应为91254.8元。原审按照1500元/月计算错误。4、护理费应为141.7元/天×364天=51578.8元。5、住院伙食补助费应为50元/天×305天=15250元。6、申请人诉前委托鉴定产生1200元鉴定费，应计入总损失，由被申请人承担。7、关于利息损失，申请人借钱治病，产生利息2421.5元，该损失应由被申请人承担。8、原审判令申请人承担一审案件受理费1301元、二审案件受理费3847元错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院认为，原审在审理过程中曾委托浙江大学司法鉴定中心对申请人用药合理性、医疗费、住院时间及住院伙食费、护理期限、误工期限等费用进行了鉴定。在申请人无相反证据反驳的情况下，原审以鉴定结论为依据作出相应的判决，符合法律规定。至于申请人在诉前单方委托鉴定而产生的鉴定费，原审考虑到系因申请人举证产生的费用，判令由申请人承担并无不当。此外，申请人主张利息损失缺乏法律依据。而案件受理费系原审法院针对申请人的诉讼请求得到支持的比例做出相应的判决亦无不当之处。综上，柴彩秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴彩秀的再审申请。（此页无正文）审判长  吴飞明审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一七年十二月十五日二〇一七年三月六日书记员  李文丽
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1191号
自诉人牛某，女，1978年6月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人河南省天紫实业有限责任公司，住所地河南省汝州市广育路54号。
自诉人牛某以被告人河南省天紫实业有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人牛某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1328号
原告：王殿龙，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市世纪家园。
被告：曹巍，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市新开社区。
原告王殿龙诉被告曹巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王殿龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王殿龙负担。
审判员 周景坤
二〇一八年五月七日
书记员 胡紫明
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更531号
罪犯王立木，男，1987年6月23日出生于山东省平原县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2016年3月22日作出（2015）德城少刑初字第5号刑事判决，以被告人王立木犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年7月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王立木在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王立木自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王立木的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯。
本院认为，罪犯王立木确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王立木减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月4日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭 园
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2438号
本院2018年2月10日对原告孙晓晓诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，作出的（2017）鲁0686民初2438号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁0686民初2438号民事判决书第4页第15-16行中“鉴定费人民币65200元，共计损失人民币920487元”，现更正为“共计损失人民币855287元”；该页第18-19行“被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孙晓晓损失人民币920487元”，现更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孙晓晓损失人民币855287元”；第5页第2-3行“案件受理费13673.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担12747.46元，原告孙晓晓承担926.24元”，现更正为“案件受理费13673.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担11844.53元，原告孙晓晓承担1829.17元”。
审 判 员 曲明荣
人民陪审员 孙玉春
人民陪审员 吴秀玲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 袁韶聪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2438号本院2018年2月10日对原告孙晓晓诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，作出的（2017）鲁0686民初2438号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0686民初2438号民事判决书第4页第15-16行中“鉴定费人民币65200元，共计损失人民币920487元”，现更正为“共计损失人民币855287元”；该页第18-19行“被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孙晓晓损失人民币920487元”，现更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孙晓晓损失人民币855287元”；第5页第2-3行“案件受理费13673.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担12747.46元，原告孙晓晓承担926.24元”，现更正为“案件受理费13673.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担11844.53元，原告孙晓晓承担1829.17元”。审 判 员  曲明荣人民陪审员  孙玉春人民陪审员  吴秀玲二〇一八年三月二十九日书 记 员  袁韶聪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初269号
原告：王复国，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：相修宝，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告王复国与被告相修宝健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王复国于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王复国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王复国负担。
审 判 员 于 雷
二〇一八年二月二十四日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初60号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月15日出生，汉族，中专文化，农民，现住河北省承德县。2018年3月6日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2018年1月20日15时许，被告人王某某与被害人刘某在承德县高寺台镇龙潭村村口公路上因错车问题发生口角后相互厮打，厮打过程中被告人王某某将被害人刘某面部打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，刘某双侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级，左上下睑皮肤裂伤的损伤程度属轻微伤，左侧眶内壁骨折的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。被告人王某某与被害人刘某民事赔偿达成和解协议并已实际履行完毕，被告人王某某的行为取得被害人刘某的谅解。
上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，司法鉴定意见书，承德市中心医院急诊病例，CT诊断报告单，到案经过，户籍证明，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康且致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定的从轻减轻处罚情节。被告人与被害人民事赔偿达成和解协议，被告人的行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，我院依法适用缓刑。本院为了保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一八年四月十二日
书记员 雒明硕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更509号
罪犯王玉祥，男，1964年11月2日出生于河北省黄骅市，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2015年12月10日作出（2015）平刑初字第78号刑事判决，以被告人王玉祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；被告人王玉祥将所得赃款人民币574811元，返还给被害人。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）鲁14刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月6日起至2025年2月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王玉祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王玉祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王玉祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王玉祥确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉祥减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月6日起至2024年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 晓
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1608号
原告：青岛海元通用电气有限责任公司，住所地青岛市周口路316号院内。
法定代表人：吴维礼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于飞，山东中苑律师事务所律师。
被告：青岛赛瑞达电子科技有限公司，住所地青岛市高新区华东路826号。
法定代表人：宋立禄。
原告青岛海元通用电气有限责任公司与被告青岛赛瑞达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海元通用电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3927元，减半收取计1963.5元，由原告承担。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国亮
二〇一八年五月十一日
书 记 员 林 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20140号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：王典文。
委托诉讼代理人：张舒燕。
委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈登会。
被告：苏俊伟。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告陈登会、苏俊伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托诉讼代理人徐火松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈登会返还借款本金142280.18元、分期手续费3017.52元及借款本金142280.18元自2017年6月10日起按日利率万分之四点二五计算至实际履行日止的利息以及赔偿律师代理费3237元；2.被告苏俊伟对上述债务负连带清偿责任;3.原告对被告陈登会所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛牌小型普通客车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述1项债务范围内享有优先受偿权。
被告陈登会、苏俊伟未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2017年1月26日，被告陈登会与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告陈登会办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为163600元，被告陈登会使用卡号为62×××05分36期偿还，分期手续费13578.80元，若被告陈登会未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整），复利、滞纳金（贷记卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%向发卡银行支付）、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同日，被告苏俊伟向农行萧山分行出具《汽车贷款担保书》，为被告陈登会在《担保/抵押借款合同》项下所形成债务（包括但不限于借款本金、利息、律师费等一切相关费用）提供连带责任保证担保，并承诺在处置借款人抵押物之前，有权要求本人先予承担连带清偿责任。
二、抵押：2017年1月26日，被告陈登会与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》一份，约定：被告陈登会将名下的浙Ｊ×××××的奥德赛牌小型普通客车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年2月24日办理抵押权登记。三、债权转让情况：2017年9月29日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告陈登会签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截止2017年9月29日为146471.83元）转让给原告威策公司，并向被告陈登会送达债权转让通知，被告陈登会于2017年10月13日出具《债权及抵押权转让同意书》一份。根据农行萧山分行与被告陈登会、苏俊伟约定，债权人、法院按被告陈登会、苏俊伟确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
四、履行情况：农行萧山分行于2017年1月26日交付借款163600元。截止2017年9月29日，被告陈登会尚欠借款本金142280.18元、分期手续费3017.52元，并自2017年6月10日开始欠息，以后未履行。
五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费3237元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告陈登会、苏俊伟未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与被告陈登会约定以被告陈登会名下浙Ｊ×××××奥德赛牌小型普通客车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告陈登会，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告苏俊伟承担保证责任后，有权向被告陈登会追偿。被告陈登会、苏俊伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈登会在本判决生效之日起十日内返还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金142280.18元、分期手续费3017.52元借款本金142280.18元自2017年6月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息；
二、被告陈登会在本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州威策资产管理有限公司律师代理费3237元；
三、被告苏俊伟对上述一至二项付款义务负连带清偿责任；
四、原告杭州威策资产管理有限公司对被告陈登会抵押的浙Ｊ×××××奥德赛牌小型普通客车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述一项债务范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告陈登会负担，被告苏俊伟负连带清偿责任。
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈登会、苏俊伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年一月九日
书记员 汪 程
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执72号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。
负责人高鹏，行长。
被执行人福建省闽中能源有限责任公司。
法定代表人罗志铺，董事长。
被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人三明市宏顺工贸有限公司。
法定代表人池美华，董事长。
被执行人罗志铺，男，汉族，1972年8月24日出生。
被执行人黄秀清，女，汉族，1974年9月6日出生。
被执行人池美华，女，汉族，1982年4月17日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省闽中能源有限责任公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、三明市宏顺工贸有限公司、罗志铺、黄秀清、池美华金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月13日作出的（2015）三民初字第205号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人暂未提供可供执行的财产。本院多次提起司法查控系统查询，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6914号
原告：王凯，男，1967年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：周孟其，男，1969年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告王凯为与被告周孟其民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告周孟其归还原告借款35000元；2.被告赔偿原告自起诉日起至实际清偿日止，以35000元为基数，按年利率6%计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2013年4月29日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按约全面履行自己的义务。因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告至今未还借款，构成违约，应依法承担违约责任。因借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请符合相关司法解释的规定，原告的诉请合法，本院予以支持。被告周孟其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周孟其于本判决生效之日起七日内归还原告王凯借款35000元，并支付自2016年7月19日起至款项实际清偿日止，以所欠款项为基数，按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2113元，由被告周孟其负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙群美
人民陪审员 宓凯臻
人民陪审员 宓旭亚
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 吴科丹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终381号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿某某，男，1987年10月28日出生。现住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人瞿某某犯妨害公务罪一案，于二〇一七年九月十一日作出（2017）湘1202刑初348号刑事判决：被告人瞿某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。被告人瞿某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人瞿某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人瞿某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人瞿某某申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人瞿某某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 龚 琰
审 判 员 刘哲艺
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 滕跃华
代理书记员 赖丽云
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终381号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿某某，男，1987年10月28日出生。现住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人瞿某某犯妨害公务罪一案，于二〇一七年九月十一日作出（2017）湘1202刑初348号刑事判决：被告人瞿某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。被告人瞿某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人瞿某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人瞿某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人瞿某某申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人瞿某某撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚俊利审 判 员  龚 琰审 判 员  刘哲艺二〇一七年十二月十八日法官 助理  滕跃华代理书记员  赖丽云附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4660号
原告：余云权，男，1967年10月19日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：吕义勇，男，1955年10月20日出生，汉族，住大冶市。
被告：陈建华，女，1959年8月1日出生，汉族，住址同上，
以上二被告委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。
原告余云权诉被告吕义勇、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余云权及其委托诉讼代理人赵小瑞、被告陈建华及被告吕义勇、陈建华的共同委托诉讼代理人袁正阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余云权向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金60万元及利息（利息计至2017年10月11日共计30.6万元）。事实和理由：2013年9月11日，被告吕义勇以资金周转为由向原告借款60万元，并出具借据一张，约定借款月息1.5%，未约定还款日期。2015年8月3日，被告吕义勇还利息13.5万元给原告，此后再未还款付息，后原告多次向二被告催讨借款无果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吕义勇辩称：原告所诉借款60万元，实际为入股吕义勇开办的凤头金矿的投资款，且原告要求吕义勇偿还借款的条件没有成就，另外，已偿的13.5万元系偿还本金而不是利息。
被告陈建华辩称：陈建华与吕义勇已离婚多年，对吕义勇向原告借款60万并不知情，请求驳回原告对陈建华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告吕义勇向原告余云权借款80万元用于凤头金矿投资，其中含被告陈建华50万元。同年9月11日，被告吕义勇又向原告借款60万元并向原告出具一张60万借条，约定月利率为1.5%，但未载明还款期限。2015年8月3日，被告吕义勇将其一栋二层半房屋作价60万元抵偿给原告用于偿还前期借款30万元及利息，同日，被告吕义勇在2013年9月11日的60万条借条上补记“2015年8月3号付13.5万元正，60万息未结算”，同时在该借条背亦补记“如凤头金矿卖出后能盈利，按凤头金矿3%股权计算盈利，不算息”。嗣后，原告要求被告吕义勇还款未果，故诉来本院。
另查明，被告吕义勇与被告陈建华于1995年5月20日在婚姻登记机关办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕义勇向原告余云权借款60万元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于被告吕义勇于2015年8月3日偿还的13.5万元系偿还借款本金还是借款利息的问题，从借条上补记的内容来看：“…60万息未结算”，可以认定双方并未对60万元借款进行利息结算，被告吕义勇偿还的13.5万元应认定为偿还借款本金，现被告吕义勇还差欠原告借款本金46.5万元未偿还。关于被告吕义勇提出还款条件未成就的问题，从借条上补记的内容来看：“如凤头金矿卖出后能盈利，按凤头金矿3%股权计算盈利，不算息”，该附条件是指对借款本金的利息按何方式计算，而不是指的还款期限，双方在借条上并未载明具体还款期限，被告可以随时偿还，原告可以催告被告在合理期限偿还。现原告主张要求被告吕义勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持，但其借款本金应为46.5万元，借款利息分段计算。被告陈建华与被告吕义勇于1995年5月20日离婚，原告并未提供证据证实该借款系二被告共同所借或被告陈建华为该笔借款提供担保，故原告要求被告陈建华对该笔借款承担共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（项）；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕义勇在本判决生效之日起十五日内偿还原告余云权借款本金465000元及利息207300元并以465000元为基数按月利率1.5%计算支付从2015年8月4日起至实际偿清之日止的利息；
二、驳回原告余云权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10523元，由被告吕义勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 石磊鑫
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 徐 凡
二〇一八年四月三日
书 记 员 万莹莹
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初45号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年3月3日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年12月13日被石门县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，2018年1月16日被石门县人民检察院取保候审，同年3月8日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]30号起诉书指控被告人陈某某犯非法买卖枪支罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，因发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月19日将本案转为普通程序，组成由审判员毛政教担任审判长，代理审判员夏平静、陪审员何铁健参加的合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。书记员杨雯茜担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年，被告人陈某某得知石门县三圣乡山羊冲村村民付某某（已死亡）有一支单管猎枪需要卖出，同村村民覃某某（已判决）需要买只枪支，遂居间介绍，并带着覃某某到付某某家中以人民币3400元的价格购买了该枪支。2016年11月26日，石门县公安局磨市派出所在覃某某放置该单管猎枪的覃事超家扣押该猎枪。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该单管猎枪是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支，具有致伤力。
2017年11月14日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有扣押决定书等书证，证人覃某某、傅某某等证人的证言，物证鉴定意见书，检查笔录，被告人陈某某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家枪支管理法规，为他人非法买卖枪支提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年，被告人陈某某得知石门县三圣乡山羊冲村村民付某某（已死亡）有一支单管猎枪出售，而与陈某某同村的村民覃某某（已判决）想要购买枪支，遂居间介绍，并带着覃某某到付某某家中以人民币3400元的价格购买了该枪支。经鉴定，该单管猎枪是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支，具有致伤力。
2017年11月14日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据证明：
1、证人覃某某的证言，证明2016年，其通过陈某某的介绍，以人民币3400元的价格购买了大同山林场的付某某的猎枪一支。
2、证人傅某某的证言，证明付某某卖给覃某某的猎枪，是其从傅某某手里买来的。
3、证人付某某的证言，证明其将卖猎枪的事情告诉了陈某某，要陈某某帮忙留意买家。2016年上半年，陈某某便介绍并带着覃某某到付某某家里买枪，覃某某支付了人民币3400元购买了付某某的猎枪。
4、检查笔录、扣押决定书及照片，证明公安机关在覃事超家，依法扣押了覃某某藏在覃事超家的枪支。
5、枪支鉴定书，证明覃某某从付某某手里购买的枪支是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力。
6、本院生效刑事判决书，证明覃某某因犯非法买卖枪支罪，被判处有期徒刑二年六个月，犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年，缓刑四年。
7、线索来源及归案经过，证明本案线索来源，以及被告人的归案情况。
8、户籍资料，证明本案被告人、证人的身份情况。
9、被告人陈某某的供述及辩解，供述内容与查明事实一致。
本院认为：被告人陈某某违反国家枪支管制规定，明知他人买卖枪支，而从中介绍、提供帮助，其行为已构成非法买卖枪支罪，应以买卖枪支罪的共犯论处。公诉机关指控被告人陈某某非法买卖枪支的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人陈某某在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 毛政教
代理审判员 夏平静
人民陪审员 何铁健
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨雯茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情况严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以事自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7788号
原告：郑春琴，女，1964年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道乌石村****号。
委托诉讼代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
被告：陈国胜，男，1976年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道乌石村**号。
被告：邬金燕，女，1977年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道乌石村**号。
原告郑春琴与被告陈国胜、邬金燕民间借贷纠纷一案，原告郑春琴于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：被告陈国胜、邬金燕归还原告借款280000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈国胜、邬金燕于2003年3月3日结婚。被告陈国胜于2014年1月29日、5月7日、10月2日、12月4日、2015年1月31日分别立据向原告借款50000元、50000元、50000元、30000元、100000元，共计借款280000元。上述借款未约定利息及借款期限。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国胜、邬金燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑春琴借款280000元，该款利息损失自2016年9月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半），由被告陈国胜、邬金燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十月十九日
代书 记员 赵丽佳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初429号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李闯，男，1996年6月18日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，居民，家住吉林省磐石市。2016年7月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月18日被变更为取保候审，同年12月2日因二次传唤不到被刑事拘留并上网追逃，同月26日被执行刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人金承勋，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]365号起诉书，指控被告人李闯犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人李闯及其辩护人金承勋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月份以来，被告人李闯伙同吴某、杨某（以上二人均已判决）等人以伪基站设备发送诈骗短信的方式实施诈骗活动，并联系林某（已判决）为其制作钓鱼网站。被告人李闯等人通过伪基站设备在吉林省长春市、桦甸市、梅河口市、吉林市、四平市、辉南县朝阳镇及黑龙江哈尔滨市等地向不特定公众发送诈骗短信累计达一百多万条。
上述事实，被告人李闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李闯的供述、同案犯吴某、杨某、林某、李某、魏某的供述、搜查笔录及照片、扣押清单、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、勘查照片及记录表、同案犯刑事裁定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李闯以非法占有为目的，结伙发送诈骗短信对不特定多数人实施诈骗，共计发送诈骗短信一百多万条，具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李闯的意见，予以支持。本案中被告人李闯的实际诈骗金额难以查证，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人李闯归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李闯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2025年5月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初429号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人李闯，男，1996年6月18日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，居民，家住吉林省磐石市。2016年7月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月18日被变更为取保候审，同年12月2日因二次传唤不到被刑事拘留并上网追逃，同月26日被执行刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人金承勋，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]365号起诉书，指控被告人李闯犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人李闯及其辩护人金承勋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月份以来，被告人李闯伙同吴某、杨某（以上二人均已判决）等人以伪基站设备发送诈骗短信的方式实施诈骗活动，并联系林某（已判决）为其制作钓鱼网站。被告人李闯等人通过伪基站设备在吉林省长春市、桦甸市、梅河口市、吉林市、四平市、辉南县朝阳镇及黑龙江哈尔滨市等地向不特定公众发送诈骗短信累计达一百多万条。上述事实，被告人李闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李闯的供述、同案犯吴某、杨某、林某、李某、魏某的供述、搜查笔录及照片、扣押清单、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、勘查照片及记录表、同案犯刑事裁定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李闯以非法占有为目的，结伙发送诈骗短信对不特定多数人实施诈骗，共计发送诈骗短信一百多万条，具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李闯的意见，予以支持。本案中被告人李闯的实际诈骗金额难以查证，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人李闯归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李闯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2025年5月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  陈章元人民陪审员  郎月姿二〇一七年五月九日代书 记员  陈 义????1?
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申109号
张伦飞：
你因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，对云南省玉溪市中级人民法院(2011)玉中刑初字第l36号刑事附带民事判决、本院(2012)云高刑终字第393号刑事裁定不服。以对抢劫罪部分第四起、第九起犯罪定罪有异议，认为你的行为属于敲诈勒索，原判定罪不当为由提起申诉，请求改判。
本院经审查，抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力胁迫或者其他方法，强取公私财物的犯罪行为。此罪不仅侵犯了他人财产权利而且侵犯了他人的人身权。你以被害人在赌博时玩假为由对其进行殴打，迫使被害人交出钱物的行为构成抢劫罪；暴力威胁索要毒品的行为亦构成抢劫罪。本案中有被害人的陈述，你的供述及其他同案被告人的供述，已经形成了证据锁链。你对定罪持有异议，系对法律理解有误。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你所称申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁决应予维持。
特此通知
二〇一七年十一月二日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2303号
原告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：杭州市清泰街金隆花园金梅轩16#。
法定代表人：俞裕开，该公司董事长。
委托代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：付卫礼。
被告：汤程。
委托代理人：付卫礼，系汤程丈夫。
原告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司（以下简称东方巨龙公司）诉被告付卫礼、汤程不当得利纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员王文佳于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告东方巨龙公司的委托代理人胡爱平，被告付卫礼（同时作为被告汤程的委托代理人）到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
原告起诉称：2009年5月22日，原、被告签订商品房买卖合同约定由二被告购买原告开发的淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村3幢1603号房屋，合同价款为987696元。其中30%的首付款296308.8元凑整数297696元，由原告通过走账的方式替二被告垫付，并开具首付款收据给被告，被告作为买受人实际未支付首付。余款690000元由二被告通过中国银行淳安支行办理按揭贷款。余进、谢冰如等人刑事案件案发后，涉案房屋作为“问题”房屋一直被公安机关动态查封。2016年初，两被告诉请法院判令原告交付涉案房屋并办理三证，但拒绝支付原告为其垫付的首付款及逾期利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付原告为其垫付的首付款297696元中的50%为148848元，并承担该款自2009年5月22日起算至还清日止按每日万分之一计算的利息（暂算至2016年5月22日为38030元）。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、首付款收据1份（复印件），拟证明首付款全款为297696元的事实。
2、专项审计报告1份（复印件），拟证明首付款由原告垫付的事实。
被告付卫礼、汤程答辩称：这笔钱不是不当得利，是付卫礼作为阳光水岸度假村的设计师、监理和原告代表的劳务所得。
被告付卫礼、汤程为证明其主张，向本院提交证据材料如下：
1、设计图纸及施工图、监理图1组（打印件），拟证明被告付卫礼为阳光水岸房产提供设计的事实。
2、外围景观施工合同1份（复印件，与原价核对一致）、工程验收记录1组（复印件，与原件核对一致）、文化石销售合同1份（复印件，与原件核对一致）、发货单及收据1组（复印件，与原件核对一致），拟证明被告付卫礼作为原告的代表在现场工作的事实。
证据的分析与认定：
一、被告付卫礼、汤程对原告提交的证据1无异议，证据2认为并不能证明这笔钱是不当得利。
二、原告东方巨龙公司对被告付卫礼、汤程提交的证据真实性无异议，但认为跟本案无关联性，被告付卫礼当时是设计公司的工作人员，原告委托被告公司设计，原告和被告公司的设计费往来是另外的法律关系，可以通过设计公司的名义来主张权利。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据1被告无异议，予以采信，证据2结合被告的庭审陈述能够证明原告的购房首付款系余进安排支付，被告未实际支付。被告提交的证据仅能证明其在施工现场工作，但不能证明其有正当理由不支付涉案房屋之首付款。综合本院采信的上述有效证据并结合双方举证责任、当事人的庭审陈述及本院查明的事实，认定事实如下：2009年5月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由二被告购买原告开发的淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村3幢1603号房屋，合同价款为987696元。其中30%的首付款296308.8元凑整数297696元，由原告当时的副总经理余进安排原告当时负责销售房屋的谢冰如将297696元款项打入被告付卫礼账户，之后被告付卫礼用该笔款项支付了涉案房屋首付款。首付款的50%即148848元系二被告将涉案房屋返租给杭州千岛湖丁香酒店管理有限公司的租金。
本院认为：二被告没有合法根据取得原告垫付148848元的利益，原告要求二被告返还其为二被告垫付的148848元并支付该款自2009年5月22日起至款项还清之日止按日万分之一计算的利息损失，不违反法律，本院予以支持。被告付卫礼辩称这笔钱是其作为阳光水岸度假村的设计师、监理和原告代表的劳务所得，但未提交充分证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告付卫礼、汤程于本判决生效之日起十日内返还原告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司垫付款148848元，并支付该款自2009年5月22起至本判决确定的给付之日止按日万分之一计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，减半收取2019元，由被告付卫礼、汤程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王文佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 苗
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初4233号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇伟业东路1号。
负责人：舒德亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁东升，男，该支行员工。
被告：莫根良，男，1967年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：夏红娟，女，1970年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：周汝成，男，1956年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：陈桂莲，女，1964年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行与被告莫根良、夏红娟、周汝成、陈桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁东升到庭参加诉讼。被告莫根良、夏红娟、周汝成、陈桂莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还借款本金50000元，利息1117.26元，共计51117.26元（利息截止2018年3月27日，以后利息按合同约定计算至款清日止）；2.被告二、三、四对上述债务承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，被告一与原告签订了个人循环借款合同，合同约定：原告同意向被告一发放贷款伍万元整；贷款月利率为借据用款期限的同档次基准利率上浮88%；贷款期限自2016年3月10日起至2018年3月9日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息（按合同约定），每季末的20日为结算日次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人可以提前收贷，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借敖人承担等内容。同时，被告二、三、四签订保证函，对债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2017年3月9日通过自助终端借款50000元，约定借款用途为种苗木，借款利率为月利率6.815%，还款方式为到期还本，按季结息，借款于2018年3月8日到期，但被告自今未偿还，已违约。经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息属于违约行为，被告四也未履行保证义务，依法应承担民事责任。
被告莫根良、夏红娟、周汝成、陈桂莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告未举证，也未发表质证意见。经查，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉事实基本一致。另查明，被告夏红娟、周汝成、陈桂莲于2016年3月10日向原告出具《保证函》，同意为原告向莫根良在2016年3月10日至2018年3月9日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2018年3月27日，莫根良已积欠利息1117.26元。
本院认为，本案所涉合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同规定之义务。被告莫根良未按约还款，构成违约。原告主张的本息计算合理，本院予以支持。被告夏红娟、周汝成、陈桂莲自愿向原告提供连带责任保证，对莫根良所欠本息应承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告莫根良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行借款本金50000元，支付利息1117.26元（利息已计算至2018年3月27日，以后的利息按合同约定计算至实际还清之日止）。
二、被告夏红娟、周汝成、陈桂莲对上述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告莫根良追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元（已减半收取，原告预交），由被告莫根良负担，被告夏红娟、周汝成、陈桂莲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一八年五月十一日
书记员 傅勤楠
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执162号之一
申请执行人薛某某，男，1962年9月16日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇薛家崖村。
被执行人万某某，男，1952年1月4日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区三岔湾村。
本院在执行薛某某与万某某民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法采取临控措施，全力查找被执行人，并通过最高人民法院总对总查询系统查询被执行人财产状况，其无可供执行的财产。现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执162号
申请执行人薛某某，男，1962年9月16日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇薛家崖村。
被执行人万某某，男，1952年1月4日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区三岔湾村。
本院在执行薛某某与万某某民间借贷纠纷一案中，2017年4月19日向被执行人万某某发出执行通知书,责令被执行人万某某于判决生效后十日内偿还申请执行人薛某某借款100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2300元，执行费1435元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人万某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市常乐路营业所开设账户，账号为608061006260208381中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结、解冻被执行人万某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市常乐路营业所开设账户，账号为608061006260208381中的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姬文戈
二〇一八年四月二十三日
书记员 张孝伟
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）皖1622刑初196-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人马亮亮采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年五月七日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9199号之一
申请执行人赵元运与被执行人吴建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）浙0109民初15767号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵元运于2017年10月13日向本院申请执行，申请执行标的126024.54元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人吴建锋名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执9199号之一申请执行人赵元运与被执行人吴建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）浙0109民初15767号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵元运于2017年10月13日向本院申请执行，申请执行标的126024.54元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人吴建锋名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年一月十五日书记员  谢雨彤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初889号
原告：阮孟挺，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：四川力锋科技股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区蛟龙工业港高新区B区17座。
法定代表人：陶显中，该公司董事长兼总经理。
原告阮孟挺与被告四川力锋科技股份有限公司（以下简称力锋公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告力锋公司支付给原告阮孟挺货款283240元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告力锋公司陆续向原告阮孟挺购买各类设备。2015年9月10日，经结算，被告尚欠原告货款314682.1元。2017年1月10日，被告力锋公司支付了货款30000元。2017年11月10日，双方对所欠货款再次进行了结算，并签订了对账单一份，确认截至2017年11月10日止，被告尚欠原告货款283240元，约定被告自2017年11月起每月各支付给原告30000元。结算后，被告对上述货款至今未付。原告阮孟挺为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川力锋科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阮孟挺货款283240元，并赔偿该款自2018年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元（已减半），由被告四川力锋科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月二十六日
代书记员 周烨阳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初889号原告：阮孟挺，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：四川力锋科技股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区蛟龙工业港高新区B区17座。法定代表人：陶显中，该公司董事长兼总经理。原告阮孟挺与被告四川力锋科技股份有限公司（以下简称力锋公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告力锋公司支付给原告阮孟挺货款283240元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告力锋公司陆续向原告阮孟挺购买各类设备。2015年9月10日，经结算，被告尚欠原告货款314682.1元。2017年1月10日，被告力锋公司支付了货款30000元。2017年11月10日，双方对所欠货款再次进行了结算，并签订了对账单一份，确认截至2017年11月10日止，被告尚欠原告货款283240元，约定被告自2017年11月起每月各支付给原告30000元。结算后，被告对上述货款至今未付。原告阮孟挺为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川力锋科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阮孟挺货款283240元，并赔偿该款自2018年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元（已减半），由被告四川力锋科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年二月二十六日代书记员  周烨阳·??2?··??3?·
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保640号
申请人：许明春，男，汉族，1978年12月19日出生。
申请人：庄艳新，女，汉族，1979年9月16日出生。
上列二申请人委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人许明春、庄艳新与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人许明春、庄艳新于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值12000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人许明春、庄艳新的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款12000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费140元，由申请人许明春、庄艳新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初872号
原告：刘校青，男，1987年7月23日出生，汉族，务工，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：南炳强，男，1970年12月28日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市。
被告：朱华夏，男，1978年1月9日出生，汉族，经商，住浙江省温州市鹿城区。
被告：伍莎玲，女，1967年9月26日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。
原告刘校青与被告南炳强、朱华夏、伍莎玲承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，因被告南炳强下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年6月21日对本案和（2017）浙1121民初881号原告詹观廷与被告南炳强、朱华夏、伍莎玲承揽合同纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告刘校青及委托诉讼代理人徐焕崇、被告朱华夏、被告伍莎玲的委托诉讼代理人刘晃均到庭参加诉讼，被告南炳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘校青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付给原告工资50056元及逾期付款利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止），以赔偿原告的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告共同经营青田县问石山庄农家乐，2015年6月因店面需要装修，三被告雇佣原告为其装修水电，期间被告支付了部分生活费。2016年9月17日，经双方结算，三被告尚欠原告水电工资50056元，由被告南炳强、朱华夏在欠款凭证上签字确认。约定在2016年年底前付清。出具欠条后原告向三被告催讨，三被告以各种理由推诿，故意不支付原告剩余的工资款，故原告诉至法院。
朱华夏辩称：原告为问石山庄施工是事实，原告起诉的主体应该是问石山庄，不是我们个人。原告的欠条是存在的，但我不是欠款人，只是审核人。
伍莎玲辩称：伍莎玲与原告之间不存在劳务关系，双方没有口头、书面的劳务合同关系，伍莎玲没有雇佣原告。原告的欠款凭证上没有伍莎玲的签字、盖章，伍莎玲对欠款也不清楚。原告主张伍莎玲支付工资款于法无据，伍莎玲不承担本案的民事责任。请法庭驳回原告对伍莎玲的诉讼请求。
被告南炳强未在期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料以证明其诉讼主张。
在诉讼中，原告向本院提交了下列证据以证明其诉讼主张：
一、刘校青身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
二、南炳强、朱华夏人员档案、伍莎玲户籍证明各一份。用以证明三被告的身份。
三、结算单原件一张。用以证明三被告拖欠原告工资共计50056元的事实。
原告对该证据进行说明：结算单形成时间是2016年9月17日。
被告朱华夏、伍莎玲未在期限内向本院提交证据以证明其诉讼主张。
对原告提供的证据，被告朱华夏质证认为：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，落款是2016年9月17日，但该结算单仅仅是核算，不是欠条，我在上面签字只是审核。
被告伍莎玲质证认为：对证据一、二无异议；证据三系流水账，伍莎玲没有在上面签字、盖章，与伍莎玲不存在关联性。
在庭审中，原告陈述：起诉三被告支付款项是因为伍莎玲、朱华夏、南炳强是问石山庄的股东，而且是他们三人指挥我做的。工程审核结算是他们三人一起的，只是伍莎玲没有在上面签字。我承包了问石山庄的水电安装，是朱华夏、南炳强叫我去做的，仅仅是包清工，材料是业主采购。单价按平方算，价款由我结算。从2015年6月做到年底，2016年才结算，总工程款110056元，已经支付了60000元。出具欠条后未支付过款项。
对原告的该陈述，被告朱华夏表示是伍莎玲、朱华夏、南炳强三人与原告刘校青协商的单价，其他内容都是属实。被告伍莎玲表示不在场，所以不知道。
在诉讼中，被告朱华夏陈述：我与伍莎玲、南炳强合伙经营问石山庄的餐饮和民宿，民宿还未建设。在此之前，问石山庄已经存在。我们有签订合伙协议，最终未注册实体企业或法人。合伙每人出资了160万元左右，2015年年底餐饮已经进行营运，2016年5月我离开了。后来是伍莎玲自己在做，南炳强应该也离开了。现在餐饮伍莎玲还在营运，民宿就搁置了。三人分工是伍莎玲管账、南炳强管钱、我管事，报销需要伍莎玲签字。庭后将提供合伙协议。合伙协议是以伍莎玲的名义签订的。投资资金大部分汇入问石山庄的对公账户，也有部分是直接报销的。原告主张的施工项目款项属于我们的合伙项目。
对被告朱华夏该陈述，原告无异议，被告伍莎玲主张自己没有合伙。
在庭审中，被告伍莎玲陈述：问石山庄是承包给南炳强、朱华夏经营，但没有书面协议。南炳强、朱华夏装修期间不收承包费用，在经营之日起，承包费30万元，2016年的承包费南炳强、朱华夏已经支付。至于伍莎玲与南炳强、朱华夏及原告有无其他经济往来、为何向原告支付款项，被告伍莎玲的代理人表示不清楚，需要向当事人核实再回复法庭。
对于上述问题，被告伍莎玲至今未回复法院。
对被告伍莎玲该陈述，原告、被告朱华夏均表示伍莎玲是合伙人。
在庭审后，被告朱华夏提交了南炳强、朱华夏、伍莎玲于2014年11月1日签订的关于三人合伙承包经营“问石山庄”的《合伙经营协议书》复印件以印证其关于南炳强、朱华夏、伍莎玲三人合伙经营“问石山庄”的陈述真实。
原告、被告伍莎玲核实《合伙经营协议书》复印件后，对其真实性无异议。
对原告提供的证据，本院认证认为：证据一、二系有关部门依职权出具的公文书证，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；证据三，被告朱华夏确认其真实，本院综合案情对其真实性予以采信。
对被告朱华夏的关于南炳强、朱华夏、伍莎玲三人合伙承包经营“问石山庄”及原告所施工的系合伙项目之陈述，根据当事人对《合伙经营协议书》核实情况判断，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年年底，南炳强、朱华夏、伍莎玲签订协议，约定合伙承包经营“问石山庄”，但最终未注册实体企业或法人。2015年，原告承揽施工了三被告合伙项目中的水电安装的建设工作。2016年9月17日，经结算，被告尚欠原告水电安装工作报酬50056元，被告向原告出具了结欠单，被告南炳强、朱华夏签名确认已核对，并载明年底付清。现原告诉至本院，要求被告支付。
本院认为：三被告将其合伙项目中部分建设工作交由原告承揽施工，应当在结算后如期支付报酬。现三被告未按约如期支付，应承担连带清偿责任，故原告要求被告支付报酬并赔偿逾期利息损失，本院予以支持。但原告要求逾期利息损失按年利率6%计算缺少依据，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南炳强、朱华夏、伍莎玲于本判决生效后一个月内连带清偿拖欠原告刘校青的报酬50056元并赔偿原告逾期付款的利息损失（利息损失自2017年1月1日起至还款日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，由被告南炳强、朱华夏、伍莎玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
人民陪审员 杨建芬
人民陪审员 叶绍华
二〇一七年八月十八日
代书 记员 陈莉莉
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初467号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，住所地梅州市江南彬芳大道中48号。
委托诉讼代理人：刘学元，该支行员工。
被告：何燕华，男，汉族，1975年10月7日出生，身份证地址广东省梅县。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行（下简称：农行城区支行）与被告何燕华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人刘学元到庭参加诉讼。被告何燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判令何燕华归还信用卡逾期透支款本金39871.28元、利息2521.25元、滞纳金2001.68元、手续费1156.73元，合计人民币45550.94元（计至2017年3月1日，以后至贷款还清之日的利息按人民银行规定的逾期贷款利率计付）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何燕华在2012年5月3日以关系客户进件方式向原告申请办理标准信用卡一张，信用卡授信金额3万元。经过审查，原告于2012年5月下旬发卡给被告何燕华（卡号62×××07，授信额度：30，000元）。后借款人通过农行热线电话申请，申请调高授信额度至44，000元。因借款人何燕华于2016年10月未按合约履行还款，出现逾期欠供透支款。至2017年3月1日借款人尚欠透支款本金39871.28元、利息2521.25元、滞纳金2001.68元、手续费1156.73元，合计人民币45550.94元。借款人因上述欠款未按金穗贷记卡领用合约规定还款，造成逾期拖欠原告贷款，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条.5规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡及停用乙方开立的所有贷记卡；有权从该项存款账户中直接扣收；有权依法追索。因上述借款人出现逾期拖欠款项，原告终止分期计划和收回到期款项。
上述事实有信用卡申请书、领用合约、账户资料信息等为证。被告未按约归还借款，已经侵害了原告合法权益。特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁决。
被告何燕华在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2012年5月3日，被告何燕华向原告申请办理了一张金穗标准信用卡，卡号62×××07。被告领用信用卡后进行了消费使用，初期亦能按约还款，但后期出现未及时还清透支本金及利息的行为。至2017年3月1日，被告尚欠原告卡号62×××07透支本金39871.28元、利息2521.25元、滞纳金2001.68元、手续费1156.73元，合计人民币45550.94元。原告向被告催收无果后，向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
以上事实，有原告提交的被告签名的贷记卡开户申请表、章程、授权书、欠息证明、催收资料等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。原告在庭审中表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告提交了充足证据证明被告何燕华尚欠信用卡透支本金、利息及滞纳金的事实，而被告经本院传唤拒不到庭，视为放弃对原告证据质证及抗辩权利，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的信用卡合约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期不还款不付息的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求符合双方信用卡合约约定，本院支持。被告未到庭，本院作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何燕华应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行偿还透支信用卡卡号62×××07透支本金39871.28元、利息2521.25元、滞纳金2001.68元、手续费1156.73元，合计人民币45550.94元，2017年3月2日起至还清款项之日止的利息，以实欠本金数额按人民银行规定的逾期贷款利率计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938.77元（原告已预交），由被告何燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄卫红
人民陪审员 钟来安
人民陪审员 王 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁婷婷
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初467号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，住所地梅州市江南彬芳大道中48号。委托诉讼代理人：刘学元，该支行员工。被告：何燕华，男，汉族，1975年10月7日出生，身份证地址广东省梅县。现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行（下简称：农行城区支行）与被告何燕华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人刘学元到庭参加诉讼。被告何燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判令何燕华归还信用卡逾期透支款本金39871.28元、利息2521.25元、滞纳金2001.68元、手续费1156.73元，合计人民币45550.94元（计至2017年3月1日，以后至贷款还清之日的利息按人民银行规定的逾期贷款利率计付）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何燕华在2012年5月3日以关系客户进件方式向原告申请办理标准信用卡一张，信用卡授信金额3万元。经过审查，原告于2012年5月下旬发卡给被告何燕华（卡号62×××07，授信额度：30，000元）。后借款人通过农行热线电话申请，申请调高授信额度至44，000元。因借款人何燕华于2016年10月未按合约履行还款，出现逾期欠供透支款。至2017年3月1日借款人尚欠透支款本金39871.28元、利息2521.25元、滞纳金2001.68元、手续费1156.73元，合计人民币45550.94元。借款人因上述欠款未按金穗贷记卡领用合约规定还款，造成逾期拖欠原告贷款，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条.5规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡及停用乙方开立的所有贷记卡；有权从该项存款账户中直接扣收；有权依法追索。因上述借款人出现逾期拖欠款项，原告终止分期计划和收回到期款项。上述事实有信用卡申请书、领用合约、账户资料信息等为证。被告未按约归还借款，已经侵害了原告合法权益。特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁决。被告何燕华在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2012年5月3日，被告何燕华向原告申请办理了一张金穗标准信用卡，卡号62×××07。被告领用信用卡后进行了消费使用，初期亦能按约还款，但后期出现未及时还清透支本金及利息的行为。至2017年3月1日，被告尚欠原告卡号62×××07透支本金39871.28元、利息2521.25元、滞纳金2001.68元、手续费1156.73元，合计人民币45550.94元。原告向被告催收无果后，向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。以上事实，有原告提交的被告签名的贷记卡开户申请表、章程、授权书、欠息证明、催收资料等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。原告在庭审中表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，原告提交了充足证据证明被告何燕华尚欠信用卡透支本金、利息及滞纳金的事实，而被告经本院传唤拒不到庭，视为放弃对原告证据质证及抗辩权利，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的信用卡合约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期不还款不付息的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求符合双方信用卡合约约定，本院支持。被告未到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何燕华应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行偿还透支信用卡卡号62×××07透支本金39871.28元、利息2521.25元、滞纳金2001.68元、手续费1156.73元，合计人民币45550.94元，2017年3月2日起至还清款项之日止的利息，以实欠本金数额按人民银行规定的逾期贷款利率计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.77元（原告已预交），由被告何燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄卫红人民陪审员  钟来安人民陪审员  王 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  梁婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1159号
申请执行人：阮仁亮，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：阮回安，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：叶仲，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初6954号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司银行存款85440元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 聂传政
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终78号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫荣（曾用名莫小荣），男，1982年4月25日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住岳池县。因吸食毒品于2016年9月8日被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2016年11月14日被判处有期徒刑七个月，2017年4月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人张雪兰，女，1994年6月1日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住泉州市泉港区。因吸食毒品于2016年8月30日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月15日被监视居住，同年12月6日被逮捕。2018年1月4日被取保候审。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人莫荣、张雪兰犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月26日作出(2017)闽0502刑初464号刑事判决：一、被告人莫荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人张雪兰犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人莫荣退出违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库；四、扣押在案的作案工具VIVO手机一部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。原审被告人莫荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫荣以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莫荣申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫荣撤回上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蒋小勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 林超展
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终78号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫荣（曾用名莫小荣），男，1982年4月25日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住岳池县。因吸食毒品于2016年9月8日被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2016年11月14日被判处有期徒刑七个月，2017年4月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人张雪兰，女，1994年6月1日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住泉州市泉港区。因吸食毒品于2016年8月30日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月15日被监视居住，同年12月6日被逮捕。2018年1月4日被取保候审。福建省泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人莫荣、张雪兰犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月26日作出(2017)闽0502刑初464号刑事判决：一、被告人莫荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人张雪兰犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人莫荣退出违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库；四、扣押在案的作案工具VIVO手机一部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。原审被告人莫荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫荣以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人莫荣申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人莫荣撤回上诉。福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蒋小勇二〇一八年一月二十五日书记员  林超展附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初878号
原告:吴朋，男，1984年11月2日出生，汉族,现住内蒙古自治区。
被告:赵胜利，男，1969年1月28日出生，汉族,现住内蒙古自治区。
原告吴朋与被告赵胜利租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。以被告给付租赁费为由，原告于2018年5月25日立案向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朋提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴朋撤诉。
案件受理费1452.60元，减半收取726.30元由原告吴朋自愿负担。
审判员 敖图图雅
二〇一八年五月二十五日
书记员 特日格乐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初49号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人黄某某，男，1956年5月8日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日13时，被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿杨马路由南向北行驶至1公里附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人黄某某血样中的乙醇含量为81.51mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）3085号检验报告，照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一八年一月十五日
书记员 刘晓慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第29852号
原告北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座一层、二层，注册号110105005509618。
法定代表人钱实穆，总经理。
委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告爱美乐（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院南路39号融金中财大国际酒店3002房，注册号110108014633634。
法定代表人李忠民，董事长。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）诉被告爱美乐（北京）科技发展有限公司（以下简称爱美乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海蝶公司的委托代理人张一超到庭参加诉讼。本案被告爱美乐公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交答辩状及证据材料，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海蝶公司诉称，我公司依法享有阿杜演唱的《没什么好怕》专辑的录音制作者权，我公司发现爱美乐公司未经授权，在其开发的网站“美乐网”向公众提供了《没什么好怕》专辑中的十首歌曲的在线播放服务，分别是《听见牛在哭》、《没什么好怕》、《人狼》、《完美英雄》、《还你自由》、《痕迹》、《想家》、《夜游》、《我在你的爱情之外》、《差一点（私藏摇滚版）》（以下简称涉案歌曲）。2015年7月，国家版权局发布了《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，要求各网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品，并于2015年7月31日前将未经授权传播的音乐作品全部下线。爱美乐公司依然持续进行的音乐盗播行为，已经严重侵犯了我公司的合法权益，并给我公司造成了重大经济损失，故请求法院判令爱美乐公司立即停止通过“美乐网”向公众提供涉案歌曲的在线播放服务，并赔偿我公司经济损失及合理开支费用共计二万元。
被告爱美乐公司经本院合法传唤，未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，海蝶公司提交了音像出版物《没什么好怕》，其封底载明“&?2010OceanButterfliesInternationalPteLtd.”，该专辑收录了涉案歌曲。
2013年4月17日，OceanButterfliesInternationalPte.Ltd.（授权人）向海蝶公司（被授权人）出具《版权授权书》。该授权书记载，授权方就其享有著作权（包括但不限于词曲著作权）及邻接权（包括但不限于录音录像制作者权、表演者权）的音乐作品（包括已出版发行的音乐作品和将来由授权方制作完成后出版发行的音乐作品），以及其在中国大陆地区享有独家使用权（包括但不限于词曲著作权、录音录像制作者权、表演者权的使用）的音乐作品，授权被授权方独占性享有授权音乐作品在中国大陆地区（不含港澳台地区）的全部著作财产权及邻接权，以及与著作财产权及邻接权相关之转授权及打击盗版等维权的权利；授权期限自2010年1月6日起至2020年1月5日。该《版权授权书》经新加坡公证人MauriceOon公证，并经中华人民共和国驻新加坡大使馆出具（2013）新领认字第0005885号文件认证。（2013）京长安内经证字第8871号公证书对前述文件的原件复印件一致进行了公证。
2013年9月11日，经海蝶公司申请，上海市静安公证处对海蝶公司从互联网上浏览网页、在线播放和录制音频的过程及内容进行了公证，并出具的（2013）沪静证经字第4094号公证书。该公证书载明，登陆www.miitbeian.gov.cn网站，查询www.meile.com，结果显示该网站主办单位爱美乐公司；登陆www.meile.com网站，在网站首页搜索栏中输入“阿杜”进行搜索，在搜索结果中点击“没什么好怕”进入对应页面，页面专辑列表中包含涉案歌曲，涉案歌曲均可播放。该公证书中还涉及案外七个歌曲专辑，海蝶公司为此支出公证费1500元。
上述事实，有海蝶公司提交的音像出版物、《版权授权书》、公证书、公证费发票及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。根据涉案音像出版物以及《版权授权书》中载明的内容，在没有相反证据的情况下，可以认定OceanButterfliesInternationalPte.Ltd.系涉案歌曲的录音制作者，海蝶公司经授权独家享有涉案歌曲在中国大陆地区的著作财产权，有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。
爱美乐公司未经许可将涉案歌曲收录到其经营的网站，供用户在线收听，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。海蝶公司作为独家信息网络传播权人，有权要求爱美乐公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因海蝶公司所受损失和爱美乐公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合考虑涉案歌曲的数量和价值、爱美乐公司对涉案歌曲的使用方式及其主观过错程度等因素予以酌定。海蝶公司主张的赔偿金额过高，本院不再全额予以支持。海蝶公司主张维权开支中的合理部分，由爱美乐公司一并予以负担。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告爱美乐（北京）科技发展有限公司立即停止在其经营的www.meile.com网站中使用涉案歌曲；
二、自本判决生效之日起十日内，被告爱美乐（北京）科技发展有限公司赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失及合理支出共计一万五千元；
三、驳回原告北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。
如果被告爱美乐（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告已预交），由被告爱美乐（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘君婕
代理审判员 陈 敏
代理审判员 姜琨琨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩乔亚
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保696号
夏稳青
宁乡华孚楚沩汽车销售服务有限公司：
关于申请人夏稳青与被申请人宁乡华孚楚沩汽车销售服务有限公司诉前财产保全一案，夏稳青于2018年7月30日立案申请保全的（2018）湘0124财保27号民事裁定书，要求解除保全被申请人宁乡华孚楚沩汽车销售服务有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月5日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月五日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9507号
申请执行人：陈洁云，女，1949年7月1日出生。
被执行人：贾文莲，女，1948年8月9日出生。
陈洁云与贾文莲保证合同纠纷一案，本院作出（2017）京0106民初4386号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、贾文莲于二○一七年五月至二○二○年八月，于每月十日前支付陈洁云款项5000元；二、若贾文莲未按上述规定的时间归还相应的款项，陈洁云有权立即向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，由贾文莲负担（二○一七年六月十日前支付给陈洁云）。调解书生效后，贾文莲未按调解书履行义务，权利人陈洁云于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人贾文莲发出执�通知书，被执行人贾文莲已于2017年10月27日签收了上述法律文书。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾文莲的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人贾文莲名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年12月8日将被执行人贾文莲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人陈洁云，并要求其提供财产线索。申请执行人陈洁云表示提供不出被执行人贾文莲的财产线索，并被告知本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人陈洁云释明本案的执行情况，申请执行人陈洁云未能提供被执行人贾文莲可供执行的财产线索�申请执行人陈洁云同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹学昱
审判员 于晓明
审判员 李长海
二〇一八年四月十一日
书记员 徐志雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9507号申请执行人：陈洁云，女，1949年7月1日出生。被执行人：贾文莲，女，1948年8月9日出生。陈洁云与贾文莲保证合同纠纷一案，本院作出（2017）京0106民初4386号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、贾文莲于二○一七年五月至二○二○年八月，于每月十日前支付陈洁云款项5000元；二、若贾文莲未按上述规定的时间归还相应的款项，陈洁云有权立即向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，由贾文莲负担（二○一七年六月十日前支付给陈洁云）。调解书生效后，贾文莲未按调解书履行义务，权利人陈洁云于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人贾文莲发出执�通知书，被执行人贾文莲已于2017年10月27日签收了上述法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾文莲的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人贾文莲名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月8日将被执行人贾文莲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人陈洁云，并要求其提供财产线索。申请执行人陈洁云表示提供不出被执行人贾文莲的财产线索，并被告知本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人陈洁云释明本案的执行情况，申请执行人陈洁云未能提供被执行人贾文莲可供执行的财产线索�申请执行人陈洁云同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹学昱审判员  于晓明审判员  李长海二〇一八年四月十一日书记员  徐志雄
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终344号
原公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭伟，男，1969年2月3日出生，汉族，出生于石家庄市长安区，初中文化，经商，租住邢台市。因犯盗窃罪1990年8月被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯盗窃罪1999年4月20日（缓刑期间）被河北省邢台市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。2001年8月16日减为有期徒刑19年，2008年10月24日减刑1年3个月，刑期至2019年5月15日。2010年6月18日被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同日在石家庄长安区盘古西街87号30栋1单元303号被监视居住，由石家庄公安局长安分局河东派出所负责执行。同年7月5日被河北省邢台市桥西区人民法院监视居住。
原审被告人张召峰，男，1986年10月8日出生，汉族，出生于河北省南宫市，初中文化，无业，现住南宫市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民法院审理河北省邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人彭伟犯盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，原审被告人张召峰犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2016）冀0503刑初241号刑事判决,判决：一、被告人彭伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；原犯盗窃罪，余刑三年四个月十五天，决定合并执行四年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元。二、被告人张召峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。三、将公安机关扣押的枪支一支、弹夹一个、子弹十九发，依法予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人彭伟不服，以“一审判决计算前罪余刑截止日期为新罪实施日期不妥，应以新罪判决生效日为基准日计算余刑，在扣除新罪监视居住期间后数罪并罚”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭伟、原审被告人张召峰犯盗窃罪一案，二审期间，彭伟经传票传唤拒不到案，违反了取保候审规定，其上诉意见无法查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503刑初241号刑事判决。
二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 李 虹
审 判 员 田建兴
二〇一八年四月三日
法官助理 赵亚男
书 记 员 樊 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8252号
原告：合肥昌顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路翠竹园小区综合楼104-2室，统一社会信用代码91340100731666949M(1-1)。
法定代表人：常振宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。
被告：陶微微，女，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥昌顺物业管理有限公司与被告陶微微物业服务合同纠纷一案中，原告合肥昌顺物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告合肥昌顺物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予合肥昌顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告合肥昌顺物业管理有限公司负担。
审判员 司明秀
二〇一八年一月九日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1521号
上诉人（原审原告）：郑荣英，女，生于1967年5月12日，汉族。
上诉人（原审原告）：杨盼龙，男，生于1993年2月3日，汉族。
上诉人（原审原告）：杨某甲。
法定代理人：郑某，系杨某甲之母。
三上诉人委托诉讼代理人：李继业，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵新枝，女，生于1963年10月26日，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱国奇，曾用名杨某乙，男，生于1963年1月22日，汉族。系被告赵新枝丈夫。
二被上诉人委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
上诉人郑荣英、杨盼龙、杨某甲与被上诉人赵新枝、朱国奇水污染责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑荣英、杨盼龙、杨某甲于2016年10月12日申请撤回上诉。
本院认为，郑荣英、杨盼龙、杨某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郑荣英、杨盼龙、杨某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8200元，上诉人郑荣英、杨盼龙、杨某甲予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一六年十月二十一日
书记员 周东鹏