wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7884号
原告：李忠,男,1968年5月18日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告：潘小平,男,1959年10月24日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告李忠与被告潘小平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款人民币40000元，并支付该款自2004年4月18日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳立中到庭参加诉讼，被告潘小平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2003年10月17日，被告作为借款人，向原告出具借条一份，载明：今借到李忠人民币肆万元正（40000），借期半年（6个月），到期不还，汽车抵押（浙Ｄ×××××）。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告向被告出借款项后，被告未按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款40000元，并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘小平经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小平归还原告李忠借款40000元，并按年利率6%支付自2004年4月18日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告潘小平负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保376号
申请人杨晓莉，女，1993年11月15日出生，汉族，住新密市。
被申请人杨松建，男，1964年9月21日出生，汉族，住新密市。
申请人杨晓莉于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨松建驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押,担保人杨福超以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人杨晓莉申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人杨松建驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杨松建驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人杨福超所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人杨晓莉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年五月四日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执266号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：李金明，男，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：宋淑影，女，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：房培成，男，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟�市。
被执行人：牛序芹，女，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：李恒，男，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：车飞飞，女，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人李金明、宋淑影、房培成、牛序芹、李恒、车飞飞借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月27日作出的（2017）吉0281民初2778号民事判决书，主文如下：一、被告李金明、宋淑影于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金600000元借款期间利息4621.49元及逾期利息（逾期利息以600000元为基数，从2016年6月26日起至本�结清日止，利率按月利率9.093751‰上浮50%计算）。二、被告房培成、牛序芹、李恒、车飞飞对上述款项承担连带保证责任。案件受理费4923元，由被告李金明、宋淑影负担，被告房培成、牛序芹、李恒、车飞飞承担连带给付责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费8446元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李金明、宋淑影、房培成、牛序芹、李恒、车飞飞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年4月11日进行网络查控并冻结了房培成、车飞飞银行账户，2018年5月30日冻结了车飞飞名下北京现代牌汽车一辆、李金明名下有东风牌汽车一辆、房培成名下有时代牌汽车、红旗牌汽车、北京现代牌汽车各一辆，于2018年5月2日查明其无房产。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人房培成、牛序芹、李恒、车飞飞、李金明、宋淑影于2018年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2778号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请�复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
审判长 李 金 锁
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十五日
书记员 鲍 晶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）豫15刑更1547号
罪犯陈有财，男，1957年11月9日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县张集村龚岗组人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2011年9月20日以（2011）潢刑初字第93号刑事判决书，认定被告人陈有财犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金150000元，退赔赃款。系主犯。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2012年6月21日以（2012）信刑终字第48号做出刑事裁定：判处有期徒刑七年六个月，并处罚金150000元，追缴赃款人民币3312775元。刑期自二〇一〇年十一月二十九日起至二〇一八年五月二十八日止。宣判后，2012年8月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑六个月。刑期自二〇一〇年十一月二十九日起至二〇一七年十一月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为，罪犯陈有财原判有期徒刑十年，本次减刑间隔期相对较短，应依法从严适用减刑标准，决定对陈有财不予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯陈有财的减刑建议书退回信阳监狱。
二○二○一六年十二月二十五日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1543号
申请执行人王某某，徐州市××大楼退休职工。
被执行人于某某，女，1963年1月23日生，汉族，住本市宏宇新天地10-1018室
王某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）鼓民初字第2704号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给王某某借款等合计人民币3万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人王某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆�记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某在邳州官湖的房产予以查封，因上述房产尚未竣工验收，暂无法进行处置。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入试行被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出�（2014）鼓民初字第119号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年三月八日
见习书记员 刘 星
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执104号
申请执行人吴连惠承包经营户。
代表人吴连惠，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
被执行人古田县吉巷乡七茶洋村村民委员会，住所地古田县吉巷乡七茶洋村。
法定代表人郑书市，村主任。
本院执行申请执行人吴连惠承包经营户与被执行人古田县吉巷乡七茶洋村村民委员会排除妨碍纠纷一案中，因双方当事人均无法在指定期限内明确需排除妨碍的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执267号
岳阳市众立置业有限公司、卢梦华：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲�字（2017）157号裁决书，在执行卢梦华与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢梦华将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）157号裁决书立案执行的（2017）湘06执267号卢梦华与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414800
联系人：刘少雄联系电话：0730-887****
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7974号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：余德能，男，系该公司员工。
被告:朱治浩，男，1962年6月11日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱治浩信用卡纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱治浩偿还原告信用卡透支款本金19633.26元、违约金（自2016年7月1日起，每月按最低还款额未还部分的5%计算）及利息（自记账日持续计息至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
6222880381428972
申领时间
二〇一三年八月十五日
信用额度
3万元
合同相关约定
违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年10月14日起开始透支，……2017年3月23日最后一笔透支3580元。
还款事实
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19633.26元
透支违约金
981元
透支利息
截至2017年8月1日的利息为321.43元，之后的利息以透支款本金19633.26元为基数，自2017年8月2日起按日万分之五计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱治浩于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19633.26元、违约金981元及利息（截止2017年8月1日的利息为321.43元；之后的利息以透支款本金19633.26元为基数，自2017年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担9元，朱治浩负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄通利
人民陪审员余作啸
人民陪审员王将
二〇一七年十二月十一日
法官助理李绍炬
代书记员陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01499号
起诉人沈清，女，1970年3月12日出生。
委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。
起诉人沈清以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院依法确认朝阳区政府拒绝履行责令小红门村村民委员会公开村务的行政行为违法，并责令朝阳区政府履行责令小红门村村民委员会公开村务的行政职责。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法及司法解释规定的行政案件受理条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及北京市相关规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，但根据北京市关于村务公开民主管理工作的特别规定，村民委员会村经济合作社不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡镇人民政府及其有关部门反映。相关规定同时规范了在村务公开民主管理工作中，区县政府应当承担的领导责任以及乡镇政府的具体实施、指导责任。故根据工作职责的细化，区县政府不是村务公开有关问题的直接处理单位，起诉人请求确认被告行为违法并责令被告履行责令村务公开的主张缺乏依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，之规定，裁定如下：
对起诉人沈清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 彬
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第677号
申请执行人刘新国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人罗国雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邓国娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。
申请执行人刘新国与被执行人罗国雄、邓国娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1833号民事判决书，于2015年5月22日立案执行。经查，被执行人罗国雄、邓国娇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1833号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 肖约晨
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初283号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李盛杰，男，1978年8月20日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2009年6月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因吸食毒品，于2016年7月21日被田东县公安局行政拘留十五日，同年8月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月20日被田东县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。又因吸食毒品，于2017年6月21日被田东县公安局行政拘留十五日，同年7月6日被继续执行强制隔离戒毒二年。经本院决定逮捕，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于田东县右江矿务局医院特殊病区。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人李盛杰犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人李盛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2016年6月中旬某日,被告人李盛杰在田东县上的旧电影院附近贩卖一粒海洛因给吸毒人员杨某,4，得款30元。
2016年7月18日10时许、19日12时许，被告人李盛杰在田东县粒海洛因给吸毒人员黄某1，得款145元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李盛杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李盛杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为其是拿钱帮人代买毒品一起吸食，没有贩卖毒品。
经审理查明：
（一）2016年6月中旬某日,被告人李盛杰在田东县上的旧电影院附近贩卖一粒海洛因给吸毒人员杨某,4，得款30元。
（二）2016年7月18日10时许，被告人李盛杰在田东县粒海洛因给吸毒人员黄某1，得款50元。
（三）2016年7月19日12时许，被告人李盛杰在田东县粒海洛因给吸毒人员黄某1，得款95元。
另查明，黄某1购买毒品海洛因后在林逢街上新农贸市场处被公安民警抓获，公安民警当场从其身上搜出用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因一粒（毛重0.2克，净重0.18克）。
认定上述事实的证据有:
1、证人杨某,4的证言：在2016年6月份中旬某天，其在平马街上碰见黄某1。当时其毒瘾也发作，就打电话给“阿杰”说要购买毒品，黄某1就和其一起到林逢街上的旧电影院那里等他，其在林逢街上看到“阿杰”开一辆电动车过来，其就拿30元现金递给“阿杰”，“阿杰”收下钱后递给其一小颗红色塑料袋膜包装的毒品海洛因。
2、证人黄某1的证言：其在2016年6月中旬某日，与杨某,4一起到林逢镇旧电影院，由杨某,4去向一男子购得海洛因。后其从杨某,4处知道该男子叫“杰仔”，林某，并存了他的手机号码。2016年7月18日10时许，其毒瘾发作后，用其手机187××××0001拨打杰仔电话130××××0632购买海洛因，后杰仔让其到林驮六合屯，其坐公车到林驮村部后，在六合屯水泥路边向他购得50元的海洛因。2016年7月19日，其以同样方式与杰仔购得95元的海洛因，后回到林逢农贸市场时被抓获，民警在其身上查获其刚刚买得的海洛因。
3、辨认笔录：证实吸毒人员杨某,黄某1辨认出向其贩卖海洛因的男子即李盛杰。
4、抓获经过：证实2016年7月20日中午，公安民警在田东县林逢镇林驮村部通往六合屯路上将李盛杰抓获。
5、搜查笔录、取样笔录、封装笔录、扣押清单:证实2016年7月19日,民警抓获吸毒人员黄某1时在其右裤袋内查获一粒毒品可疑物。经当其面过秤,净重为0.18克,并对全部可疑物封装以备检。
6、照片说明：证实黄某1指认其与李盛杰在2016年7月19日的通话、指认其向李盛杰购买的毒品及地点、指认毒品过秤时的照片；李盛杰指认其手机显示的黄某1来电号码及通话时间、指认其与黄某1交易毒品地点的照片。
7、田东县公安局现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：证实被告人李盛杰因吸毒被行政处罚、强制隔离戒毒的情况。
8、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）348号检验报告、鉴定意见通知书：证实在黄某1处查获的毒品可疑物经鉴定含有海洛因成分。
9、户籍证明：证实被告人李盛杰的出生身份情况。
10、被告人李盛杰的供述及辩解：证实其的手机号码152××××0578、130××××0632。杨某,4的手机号码其记不得了，黄某1的手机号码是187××××0001，因为黄某1近段时间经常用他的手机与其联系，所以其记得。其在2016年6月中旬一天中午，在林逢街上旧电影院门前卖100元的海洛因给杨某,4；在2016年7月18日和2016年7月19日中午，在林驮村部往六合屯的水泥路约200米的地方，分别卖50元、100元的2粒海洛因给黄某1。后面那次黄某1给了一沓零钱，其数了只有95元。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李盛杰目无国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人李盛杰提出其是拿钱帮人代买毒品一起吸食，没有贩卖毒品的辩解意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全，现根据被告人李盛杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李盛杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押14日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2021年2月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 廖志胜
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何韦婕
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初283号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人李盛杰，男，1978年8月20日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2009年6月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因吸食毒品，于2016年7月21日被田东县公安局行政拘留十五日，同年8月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月20日被田东县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。又因吸食毒品，于2017年6月21日被田东县公安局行政拘留十五日，同年7月6日被继续执行强制隔离戒毒二年。经本院决定逮捕，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于田东县右江矿务局医院特殊病区。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人李盛杰犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人李盛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：2016年6月中旬某日,被告人李盛杰在田东县上的旧电影院附近贩卖一粒海洛因给吸毒人员杨某,4，得款30元。2016年7月18日10时许、19日12时许，被告人李盛杰在田东县粒海洛因给吸毒人员黄某1，得款145元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李盛杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人李盛杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为其是拿钱帮人代买毒品一起吸食，没有贩卖毒品。经审理查明：（一）2016年6月中旬某日,被告人李盛杰在田东县上的旧电影院附近贩卖一粒海洛因给吸毒人员杨某,4，得款30元。（二）2016年7月18日10时许，被告人李盛杰在田东县粒海洛因给吸毒人员黄某1，得款50元。（三）2016年7月19日12时许，被告人李盛杰在田东县粒海洛因给吸毒人员黄某1，得款95元。另查明，黄某1购买毒品海洛因后在林逢街上新农贸市场处被公安民警抓获，公安民警当场从其身上搜出用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因一粒（毛重0.2克，净重0.18克）。认定上述事实的证据有:1、证人杨某,4的证言：在2016年6月份中旬某天，其在平马街上碰见黄某1。当时其毒瘾也发作，就打电话给“阿杰”说要购买毒品，黄某1就和其一起到林逢街上的旧电影院那里等他，其在林逢街上看到“阿杰”开一辆电动车过来，其就拿30元现金递给“阿杰”，“阿杰”收下钱后递给其一小颗红色塑料袋膜包装的毒品海洛因。2、证人黄某1的证言：其在2016年6月中旬某日，与杨某,4一起到林逢镇旧电影院，由杨某,4去向一男子购得海洛因。后其从杨某,4处知道该男子叫“杰仔”，林某，并存了他的手机号码。2016年7月18日10时许，其毒瘾发作后，用其手机187××××0001拨打杰仔电话130××××0632购买海洛因，后杰仔让其到林驮六合屯，其坐公车到林驮村部后，在六合屯水泥路边向他购得50元的海洛因。2016年7月19日，其以同样方式与杰仔购得95元的海洛因，后回到林逢农贸市场时被抓获，民警在其身上查获其刚刚买得的海洛因。3、辨认笔录：证实吸毒人员杨某,黄某1辨认出向其贩卖海洛因的男子即李盛杰。4、抓获经过：证实2016年7月20日中午，公安民警在田东县林逢镇林驮村部通往六合屯路上将李盛杰抓获。5、搜查笔录、取样笔录、封装笔录、扣押清单:证实2016年7月19日,民警抓获吸毒人员黄某1时在其右裤袋内查获一粒毒品可疑物。经当其面过秤,净重为0.18克,并对全部可疑物封装以备检。6、照片说明：证实黄某1指认其与李盛杰在2016年7月19日的通话、指认其向李盛杰购买的毒品及地点、指认毒品过秤时的照片；李盛杰指认其手机显示的黄某1来电号码及通话时间、指认其与黄某1交易毒品地点的照片。7、田东县公安局现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：证实被告人李盛杰因吸毒被行政处罚、强制隔离戒毒的情况。8、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）348号检验报告、鉴定意见通知书：证实在黄某1处查获的毒品可疑物经鉴定含有海洛因成分。9、户籍证明：证实被告人李盛杰的出生身份情况。10、被告人李盛杰的供述及辩解：证实其的手机号码152××××0578、130××××0632。杨某,4的手机号码其记不得了，黄某1的手机号码是187××××0001，因为黄某1近段时间经常用他的手机与其联系，所以其记得。其在2016年6月中旬一天中午，在林逢街上旧电影院门前卖100元的海洛因给杨某,4；在2016年7月18日和2016年7月19日中午，在林驮村部往六合屯的水泥路约200米的地方，分别卖50元、100元的2粒海洛因给黄某1。后面那次黄某1给了一沓零钱，其数了只有95元。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李盛杰目无国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人李盛杰提出其是拿钱帮人代买毒品一起吸食，没有贩卖毒品的辩解意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全，现根据被告人李盛杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李盛杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押14日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2021年2月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  廖志胜人民陪审员  韦彩云人民陪审员  韦仁鲜二〇一七年十一月十四日书 记 员  何韦婕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执6870号
钱刚：
你（单位）与浙商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0212民初6274号民事判决书已发生法律效力。浙商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额199971.69元及利息；
（2）负担申请执行费2899.58元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1180号
原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司,住所地建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。
负责人：邓建珍,经理。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司工作人员。
被告：周静,女,1977年9月9日出生,汉族,住建德市。
原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤回起诉处理。
审判员 方雪莲
二〇一八年三月五日
书记员 徐培静
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1180号原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司,住所地建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。负责人：邓建珍,经理。委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司工作人员。被告：周静,女,1977年9月9日出生,汉族,住建德市。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤回起诉处理。审判员  方雪莲二〇一八年三月五日书记员  徐培静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1996号
原告：桂炜，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，住安徽省合肥市。
被告：史幸福，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告桂炜与被告史幸福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂炜到庭参加诉讼。被告史幸福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
桂炜向本院提出诉讼请求：1.判令史幸福偿还借款30000元，利息自起诉日起按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由史幸福承担。事实和理由：史幸福于2016年12月16日向桂炜借款30000元并出具借条，期限届满，史幸福至今未还。为维护合法权益，桂炜特提起诉讼。
史幸福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：桂炜与史幸福因做生意结识。后史幸福以资金周转为由向桂炜借款30000元，并于2016年12月16日出具一份借条，载明“今借到桂炜人民币叁万元整，于2017年3月16日归还”。借款到期后，史幸福未能偿还。2017年4月24日，桂炜诉至本院，要求判如所请。
另查明：2015年10月24日，中国人民银行公布金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，史幸福向桂炜借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系依法成立。史幸福作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，因其未能按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担向桂炜返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的法律责任。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因桂炜与史幸福未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现桂炜主张史幸福自起诉日起按银行同期贷款利率计算利息，不超过法律规定的利率上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史幸福应于本判决生效之日起十日内返还原告桂炜借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告史幸福负担；公告费800元，由被告史幸福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王劲松
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1996号
原告：桂炜，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：史幸福，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告桂炜与被告史幸福民间借贷纠纷一案中，因被告史幸福下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王劲松
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5003号
原告：夏新，男，汉族，1992年8月30日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆中橙智酷科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢16-5#，统一社会信用代码91500103MA5U7TUX1R。
法定代表人：唐波，经理。
原告夏新与被告重庆中橙智酷科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告夏新于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏新的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏新撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏新负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一八年四月二十四日
法官助理 朱艳春
书 记 员 李 娇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3328号
原告王锋,男,1973年8月12日生，汉族，住泗阳县。
被告姬寒梅,女,1985年11月23日生，汉族，住泗阳县。
原告王锋诉被告姬寒梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用小额诉讼程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加了诉讼，被告姬寒梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锋诉称：应被告在泗阳县临河镇临河街好又多超市要求，原告于2014年3月15日供应了共计1379元的调味品，后原告多次找被告催款，被告一直找各种借口拖延，后于2015年3月超市倒闭。现请求法院判令被告支付原告货款1379元，被告承担本案诉讼费用。
被告姬寒梅未作答辩。
经审理查明：被告姬寒梅于2013年8月2日在泗阳县临河镇徐淮路边经营泗阳县临河镇品诺超市，后超市更名为临河镇好又多超市，原告王锋于2014年至2015年多次向好又多超市供应货物，经被告姬寒梅及姬飞结算，共计欠原告货款1379元，该款经原告催要未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述并有原告提供的被告出具的销售清单，姬飞出具的欠条，泗阳县市场监督管理局出具的个体户工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告王锋多次向好又多超市供应货物，该超市的经营者应向原告王锋支付相应的货款，故原告请求被告支付货款1379元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬寒梅于本判决生效后十日内给付原告王锋货款1379元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告姬寒梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 庄 妍
第3页/共3页
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2645号
上诉人（原审原告）：白羽加，女。
�托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐连祥，男。
委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所执业律师。
上诉人白羽加因与上诉人徐连祥离婚纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初5022号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人白羽加及其委托诉讼代理人葛诗武，上诉人徐连祥及其委托诉讼代理人于桂涛参加诉讼。
审判长 周智禹
审判员 杨兴棠
审判员 程义明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张宝哲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6955号
申请人：张家港市浩翔货运有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号。
法定代表人：程社平，该公司总经理。
被申请人：江苏欧邦塑胶有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人：张建平。
被申请人：江苏欧邦涂料技术有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
法定代表人：张建平。
申请人张家港市浩翔货运有限公司与被申请人江苏欧邦塑胶有限公司、江苏欧邦涂料技术有限公司运输合同纠纷一案，申请人张家港市浩翔货运有限公司于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏欧邦塑胶有限公司、江苏欧邦涂料技术有限公司的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市浩翔货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏欧邦塑胶有限公司、江苏欧邦涂料技术有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 静
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5770号原告：龙松琴，女，1953年5月26日出生，汉族，住桐庐县。被告：周朝连，男，1965年10月11日出生，汉族，住桐庐县。被告：周江，男，1990年8月30日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。原告龙松琴诉被告周朝连、周江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告龙松琴、被告周江的委托诉讼代理人张炼新到庭参加诉讼；被告周朝连经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙松琴起诉称：2014年6月6日，被告周朝连向原告借款50000元，出具借条1份，并由被告周江提供担保。嗣后，二被告均未履行相应的责任，原告向法院提起诉讼。后二被告承诺归还借款，并由被告周朝连在借条上添加“担保期为二年”、“借款日期2016年6月6日”字样及涂改借款日期，原告撤回起诉。至今，二被告均未履行还款责任，故原告再向贵院起诉，请求判令：1、被告周朝连归还原告借款50000元；2、被告周江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告周江答辩称：1、其对借款是否交付不知情；2、2016年3月份，原告就案涉借款已向法院提起诉讼，担保期限从原告第一次起诉之日开始计算6个月，现已超6个月的时间，故周江的担保期限已过，其无须承担担保责任。被告周朝连未提出答辩。原告龙松琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告周朝连向原告借款50000元，并由被告周江提供担保的事实；2、告知书、受理案件通知书，证明原告于2016年3月向本院提起诉讼的事实。经庭审质证，被告周江质证意见为：对证据1的真实性有异议，认为借款时间有涂改，“担保期为二年”、“借款日期2016年6月6日”是否系被告周朝连事后添加及借款是否交付，作为担保人周江均不知情；对证据2的真实性无异议，但认为该证据恰具有证明被告周江的担保期限已过，无须承担担保责任的证明效力。被告周朝连、周江未提交证据材料。对各方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的证据1，本院认为二被告系父子关系，且二被告均未在本院规定的时间内提出鉴定申请，综合全案及结合证据2，本院认为“担保期为二年”、“借款日期2016年6月6日”系被告周朝连事后添加，借款时间系被告周朝连涂改，故对证据的真实性予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告周朝连向原告出具借款金额为50000元的借条1份，由被告周江提供担保，但未约定担保方式及担保期限。2016年3月25日，原告就此借款向本院起诉被告周朝连、周江，案号为（2016）浙0122民初1425号。2016年4月8日，原告撤回起诉。另查明，1、被告周朝连、周江系父子关系；2、案涉借条上“担保期为二年”、“借款日期2016年6月6日”系被告周朝连于原告就该借款向本院第一次提起诉讼后添加，借款时间亦系被告周朝连涂改。本院认为本案的争议焦点为被告周江是否要承担连带保证责任。本院分析如下：1、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告周江对保证方式没有约定，故被告周江应按连带责任保证承担保证责任。借款合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。具体到本案中，涉案借款未约定履行期限和担保期限，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，要求被告周江承担保证责任，保证合同的诉讼时效自2016年3月25日开始计算，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，本案保证合同的保证期间已转换为诉讼时效，故不存在担保期限已经过的情形；2、案涉借条上添加及涂改的字样虽非系被告周江所为，但这并不影响被告周江承担保证责任，因保证合同的诉讼时效自2016年3月25日开始计算，原告的起诉期在诉讼时效之内。综上，本院对被告周江关于6个月的担保期限已过，其无须承担担保责任的辩称不予采纳。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原告持有的借条，能证明被告周朝连欠原告借款的事实。被告周江关于其对借款是否交付不知情的辩称，本院认为被告周江对借款交付的知晓情况不影响本案借贷、担保关系的成立，故本院对该辩称不予采纳。被告周朝连未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周朝连归还原告龙松琴借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周江对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周朝连、周江负担。原告龙松琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周朝连、周江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一七年十二月十八日代理书记员  徐 安?附法法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执异13号
案外人：向天明，男，汉族，生于1955年9月25日，住四川省华蓥市。
申请执行人：四川省华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人：邹光建，该联社理事长。
被执行人：向天成，男，汉族，生于1966年6月21日，居民，住四川省华蓥市。
被执行人：张联琼，女，汉族，生于1968年4月5日，居民，住四川省华蓥市。
被执行人：柏霄，男，汉族，生于1984年7月29日，居民，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人四川省华蓥市农村信用合作联社（以下简称华蓥市信用联社）与被执行人向天成、张联琼、柏霄金融借款合同纠纷一案中，案外人向天明于2017年4月29日对执行标的物位于四川省华蓥市商用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人向天明称，2017年4月19日华蓥市人民法院通知我配合柏霄、柏道力在2017年4月30日前搬离商用房。由于该商用房和车库及院坝是柏霄在2009年1月以每平方5000元的价格出租给我开茶楼，我付了装修费，装修费约20万元，由柏道力进行装修，从2009年至今一直由我经营茶楼。因我与柏霄是亲属关系未签订房屋租赁合同，但实际是我装修和经营。华蓥市法院在评估、拍卖时未征求我的意见，也没有对动产和二次装修成本以及车库及院坝进行评估，就在淘宝网络上以281440元价格拍卖成交。不仅拍卖程序违法，也没有向我送达法律文书。特提出异议，请求对华蓥市商用房中止执行。
本院查明：位于四川省华蓥市房屋（房产证号：广安房权证华蓥字第××号）为被执行人柏霄所有，本院根据申请执行人华蓥市信用联社的申请和发生效力的（2015）华蓥民初字第839号民事判决书，对被执行人柏霄以上房屋依法进行评估、拍卖。华蓥市房屋的装修由柏道力实施，案外人向天明无证据证明是其进行装修和支付了装修费，又未与被执行人柏霄签订租赁合同，仅提供了部分证人证言。
本院认为，华蓥市房屋为被执行人柏霄所有，本院依法�卖符合法律规定，案外人向天明主张其租赁该房屋，虽有几份证人证言，但无租赁合同和其他证据证明，不能证明其租赁该房的事实，对其异议本院不予采信。案外人向天明称该房屋由柏道力实施装修，其将装修费支付给了柏道力，未出收据给他。对此异议，案外人向天明无证据证明，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人向天明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、�定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴仁杰
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘白乐
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执异13号案外人：向天明，男，汉族，生于1955年9月25日，住四川省华蓥市。申请执行人：四川省华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。法定代表人：邹光建，该联社理事长。被执行人：向天成，男，汉族，生于1966年6月21日，居民，住四川省华蓥市。被执行人：张联琼，女，汉族，生于1968年4月5日，居民，住四川省华蓥市。被执行人：柏霄，男，汉族，生于1984年7月29日，居民，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人四川省华蓥市农村信用合作联社（以下简称华蓥市信用联社）与被执行人向天成、张联琼、柏霄金融借款合同纠纷一案中，案外人向天明于2017年4月29日对执行标的物位于四川省华蓥市商用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人向天明称，2017年4月19日华蓥市人民法院通知我配合柏霄、柏道力在2017年4月30日前搬离商用房。由于该商用房和车库及院坝是柏霄在2009年1月以每平方5000元的价格出租给我开茶楼，我付了装修费，装修费约20万元，由柏道力进行装修，从2009年至今一直由我经营茶楼。因我与柏霄是亲属关系未签订房屋租赁合同，但实际是我装修和经营。华蓥市法院在评估、拍卖时未征求我的意见，也没有对动产和二次装修成本以及车库及院坝进行评估，就在淘宝网络上以281440元价格拍卖成交。不仅拍卖程序违法，也没有向我送达法律文书。特提出异议，请求对华蓥市商用房中止执行。本院查明：位于四川省华蓥市房屋（房产证号：广安房权证华蓥字第××号）为被执行人柏霄所有，本院根据申请执行人华蓥市信用联社的申请和发生效力的（2015）华蓥民初字第839号民事判决书，对被执行人柏霄以上房屋依法进行评估、拍卖。华蓥市房屋的装修由柏道力实施，案外人向天明无证据证明是其进行装修和支付了装修费，又未与被执行人柏霄签订租赁合同，仅提供了部分证人证言。本院认为，华蓥市房屋为被执行人柏霄所有，本院依法�卖符合法律规定，案外人向天明主张其租赁该房屋，虽有几份证人证言，但无租赁合同和其他证据证明，不能证明其租赁该房的事实，对其异议本院不予采信。案外人向天明称该房屋由柏道力实施装修，其将装修费支付给了柏道力，未出收据给他。对此异议，案外人向天明无证据证明，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人向天明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、�定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴仁杰人民陪审员  陈德明人民陪审员  唐光志二〇一七年六月二十日书 记 员  刘白乐
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初911号
原告：陈永国，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：武秀芳，男，1956年4月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：武敬旋，男，8岁，蒙古族，学生，住宁城县。
被告：武乐，男，14岁，蒙古族，学生，住宁城县。
原告陈永国与被告武秀芳、武敬旋、武乐被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告陈永国于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永国撤诉。
案件受理费150元、邮寄费66元，合计216元，由原告陈永国负担。
审判员王明军
二○一八年三月十三日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初911号原告：陈永国，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：武秀芳，男，1956年4月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：武敬旋，男，8岁，蒙古族，学生，住宁城县。被告：武乐，男，14岁，蒙古族，学生，住宁城县。原告陈永国与被告武秀芳、武敬旋、武乐被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告陈永国于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永国撤诉。案件受理费150元、邮寄费66元，合计216元，由原告陈永国负担。审判员王明军二○一八年三月十三日书记员周春妹
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3154号
申请执行人:顾建华,男,1970年10月9日生,汉族，住南通市港闸区。
被执行人:梁海苍,男,1986年3月3日生,汉族，住东海县。
本院在执行顾建华与梁海苍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执3154号申请执行人:顾建华,男,1970年10月9日生,汉族，住南通市港闸区。被执行人:梁海苍,男,1986年3月3日生,汉族，住东海县。本院在执行顾建华与梁海苍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宋其快
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执765号
申请执行人南京市雨花台区同辉建材经营部，住所地在江苏省南京市雨花台区丰台南路75号（亿源市场17幢5号-1）。
经营者魏金刚。
被执行人南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地南京市浦口区星甸中街金星大厦401--1室。
法定代表人李兴华，董事长。
本院在执行南京市雨花台区同辉建材经营部与南京王者之风建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京市雨花台区同辉建材经营部于2018年3月21日向本院申请撤回对南京王者之风建筑装饰股份有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初7163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵 萌
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0111执765号申请执行人南京市雨花台区同辉建材经营部，住所地在江苏省南京市雨花台区丰台南路75号（亿源市场17幢5号-1）。经营者魏金刚。被执行人南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地南京市浦口区星甸中街金星大厦401—1室。法定代表人李兴华，董事长。本院在执行南京市雨花台区同辉建材经营部与南京王者之风建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京市雨花台区同辉建材经营部于2018年3月21日向本院申请撤回对南京王者之风建筑装饰股份有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初7163号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一八年四月十日书 记 员  赵 萌
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1236号
申请执行人：韦晓春，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人:钱立发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人韦晓春与被执行人钱立发民间借贷纠纷一案中，现双方已自愿达成分期履行和解协议，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0205刑初62号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人陈宜九，男，1971年10月8日生，汉族，小学文化，户籍住址广东省韶关市曲江区。2017年3月6日因本案被韶关市公安局曲江分局取保候审，2018年4月11日被本院重新取保候审，同月19日经本院决定被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
指定辩护人李平，韶关市曲江区法律援助处律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2018］60号起诉书指控被告人陈宜九犯非法持有枪支罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员苏文生、罗奋出庭支持公诉。被告人陈宜九及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人陈宜九于2017年2月23日晚，携带其购买的枪支伙同陈某2、黄某、黄金明、谢某、陈某1（均另案处理）到韶关市曲江区白土镇大岭山上打黄猄，被公安机关发现后逃离现场。次日19时20分许，陈宜九到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并交出一支某明顿猎枪形物品及黄、青色弹药四发。经鉴定，该枪形物品以火药为动力完成发射，具备枪支性能，为制式唧筒式单管猎枪，是枪支。
上述事实，被告人陈宜九在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、户籍证明、违法犯罪记录查询、情况说明、随案移送清单等书证，证人杨某、吴某及同案人谢某、陈某1、陈宜九、黄某、黄金明的证言，被告人陈宜九的供述与辩解，韶关市公安司法鉴定中心出具的韶某（司）鉴（痕）字[2017]21号枪支、弹药鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宜九违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈宜九自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，有悔罪表现等，均与庭审查明的事实相符，要求从轻处罚，本院予以采信，但建议适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈宜九犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十九日起至二○一八年八月十八日止。）
二、扣押在案的制式唧筒式单管猎枪一支、弹药四发，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一八年四月十九日
书记员 伍家立
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初917号
原告：张树，男，1963年8月29日出生，汉族，农民.
被告：巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会，住所地巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村。
法定代表人：马占奎，主任。
被告：刘瑞林，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告张树与被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会、刘瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树、被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会法定代表人马占奎到庭参加了诉讼。被告刘瑞林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告打井费及机电设备款32300元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2008年8月20日，被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会购买原告的机电井，尾欠原告打井费及机电设备款32300元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款32300元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会辩称，这是以前的事情，我是后来村当村干部的。原告起诉后，我到镇农经站查了，有合同，合同约定待项目款下来后再偿还原告，现在项目款没有下来，请求人民法院公正判决。
被告刘瑞林没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2008年8月20日，被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会购买原告的机电井，尾欠原告打井费及机电设备款19100元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会购买原告的机电井，欠原告张树人民币19100元，应当及时偿还原告。原告要求被告偿还欠款19100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出待项目款下来后再偿还原告的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。被告刘瑞林没有偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会于本判决生效后立即给付原告张树人民币19100元。
二、驳回原告张树对被告刘瑞林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王东辉
二〇一八年三月十三日
书记员廖泽强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初917号原告：张树，男，1963年8月29日出生，汉族，农民.被告：巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会，住所地巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村。法定代表人：马占奎，主任。被告：刘瑞林，男，出生年月不详，汉族，农民。原告张树与被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会、刘瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树、被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会法定代表人马占奎到庭参加了诉讼。被告刘瑞林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告打井费及机电设备款32300元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2008年8月20日，被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会购买原告的机电井，尾欠原告打井费及机电设备款32300元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款32300元，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会辩称，这是以前的事情，我是后来村当村干部的。原告起诉后，我到镇农经站查了，有合同，合同约定待项目款下来后再偿还原告，现在项目款没有下来，请求人民法院公正判决。被告刘瑞林没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2008年8月20日，被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会购买原告的机电井，尾欠原告打井费及机电设备款19100元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会购买原告的机电井，欠原告张树人民币19100元，应当及时偿还原告。原告要求被告偿还欠款19100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出待项目款下来后再偿还原告的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。被告刘瑞林没有偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会于本判决生效后立即给付原告张树人民币19100元。二、驳回原告张树对被告刘瑞林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王东辉二〇一八年三月十三日书记员廖泽强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1507号
申请人：宋海涛、郭玉琴
被执行人：河南万菱商贸有限公司
关于宋海涛、郭玉琴申请执行河南万菱商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初7095号民事判决书，于2018年4月16日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律�书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万菱商贸有限公司银行存款1325元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年五月十日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1507号申请人：宋海涛、郭玉琴被执行人：河南万菱商贸有限公司关于宋海涛、郭玉琴申请执行河南万菱商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初7095号民事判决书，于2018年4月16日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律�书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万菱商贸有限公司银行存款1325元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月十日书记员  郑洋洋
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1112号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人尹祥，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市富顺县。2013年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年10月2日刑满释放；2015年3月25日又因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月31日刑满释放。2016年6月6日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1125号起诉书指控被告人尹祥犯抢夺罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人尹祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日，被告人尹祥伙同“阿翔”（另案处理）窜至本市思明区第八菜市场预谋实施抢夺。当日10时许，被告人尹祥乘被害人郭某不备，从身后迅速抢夺被害人郭某脖子上一条价值人民币18520元的黄金项链，被告人尹祥在逃跑过程中被群众抓获，黄金项链亦已归还被害人郭某。
归案后，被告人尹祥如实供述上述事实。
以上事实，被告人尹祥在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，被害人郭某的陈述，监控录像及截图，辨认笔录、照片，提取笔录、接收证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，厦门市价格认证中心，被告人户籍资料、前科材料、公安机关出具的到案经过及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹祥以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币18520元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹祥在实施抢夺犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尹祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人尹祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人尹祥酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年12月5日止。罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21016号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李琦锋，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈雪冰，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李琦锋、陈雪冰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告李琦锋、陈雪冰经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年4月20日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149003280。
（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度380000元。
（四）借款期限：授信期限自2014年4月29日至2019年4月29日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“李琦锋”，借款人配偶签名为“陈雪冰”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。
（九）合同履行：原告在循环额度内向被告李琦锋发放多笔单项贷款，被告李琦锋借款后，多笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年12月14日，被告李琦锋合计尚欠原告借款本金395372.62元、利息58811.61元、罚息57897.58元、复利20311.32元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告李琦锋立即向原告偿还贷款本金395372.62元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月14日，利息58811.61元、罚息57897.58元、复利20311.32元；自2017年12月15日起，罚息以395372.62元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告李琦锋支付原告为追索上述债权而支付的律师费19109元；3、被告陈雪冰对被告李琦锋上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告李琦锋签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告李琦锋借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告李琦锋清偿全部借款本金及截至2017年12月14日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月14日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告李琦锋承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
关于原告诉请被告陈雪冰对被告李琦锋上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告陈雪冰仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告陈雪冰并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。
被告李琦锋、陈雪冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李琦锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金395372.62元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月14日，利息58811.61元、罚息57897.58元、复利20311.32元；自2017年12月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担280元，被告李琦锋负担8470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初21016号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李琦锋，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈雪冰，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李琦锋、陈雪冰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告李琦锋、陈雪冰经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月20日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149003280。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度380000元。（四）借款期限：授信期限自2014年4月29日至2019年4月29日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“李琦锋”，借款人配偶签名为“陈雪冰”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告李琦锋发放多笔单项贷款，被告李琦锋借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年12月14日，被告李琦锋合计尚欠原告借款本金395372.62元、利息58811.61元、罚息57897.58元、复利20311.32元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告李琦锋立即向原告偿还贷款本金395372.62元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月14日，利息58811.61元、罚息57897.58元、复利20311.32元；自2017年12月15日起，罚息以395372.62元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告李琦锋支付原告为追索上述债权而支付的律师费19109元；3、被告陈雪冰对被告李琦锋上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告李琦锋签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告李琦锋借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告李琦锋清偿全部借款本金及截至2017年12月14日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月14日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告李琦锋承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告陈雪冰对被告李琦锋上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告陈雪冰仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告陈雪冰并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告李琦锋、陈雪冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琦锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金395372.62元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月14日，利息58811.61元、罚息57897.58元、复利20311.32元；自2017年12月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8750元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担280元，被告李琦锋负担8470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一八年一月二十五日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2018年   月    日送达
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1605号
原告：杨某某，女，汉族，住陕西省合阳县，居民。
委托代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，住陕西省洛川县，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
住所地：西安市含光路**号交通科技大厦*层。
负责人：陈西荣，该公司经理。
委托代理人：惠钢虎，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市未央区未央路*号老三届首座大厦。
负责人：杜金琦，该公司经理。
委托代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告杨某某与被告何某某、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人雷小娟，被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司委托代理人惠钢虎，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司张娟丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费78846.02元、护理费18000元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金150594元、精神损害抚慰金15000元，共计262950.02元，首先由被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），超出部分由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内按责任承担，剩余部分由被告何某某赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由被告何某某承担。事实与理由：2016年6月6日11时许，被告何某某驾驶陕A003**小型轿车沿黄河路由东向西行驶至千龙大厦门口右转弯进入大厦停车时与由西向东行走的原告杨某某相撞，造成原告杨某某受伤的交通事故。2016年7月26日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2016】第027号《道路交通事故认定书》认定：在本起交通事故中，何某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往合阳县医院住院治疗，经诊断为：左股骨劲骨折、闭合性胸部损伤、双侧胸腔积液等症状，住院17天。2016年9月27日经中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第2501号《司法鉴定意见书》：被评定为八级伤残，护理期150日。又知，被告何某某于2015年8月31日为其车辆在被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保了交强险，2016年1月21日又在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保商业第三者责任险、不计免赔险等险种，该起事故发生在保险期内。
被告何某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的车辆投保有交强险及商业第三者责任险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司承认原告在本案中所主张的事实，我公司愿在交强险的限额内向原告赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司承认原告在本案中所主张的事实，事故车辆在我公司投保有商业第三者责任险及不计免赔率险，被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险限额内赔偿后剩余部分，我公司在商业险内按70%的比例向原告赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院认为，被告何某某、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司承认原告杨某某在本案中主张的事实，故对原告杨某某主张的事实予以确认。对原告杨某某的赔偿标准，被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提出异议。依据相关法律规定，原告杨某某的各项损失：1.医疗费依票据78882.32元；2.住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；3.护理费12000元（150天×80元/天）；4.残疾赔偿金150594元（26420元×19年×30%）；5.精神损害抚慰金6000元，上述共计247986.32元。对原告在本案中诉讼请求中，所提出赔偿项目均符合法律规定，应予以支持。原告的赔偿数额，原告主张要求被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险的限额内向原告赔偿，符合法律规定，应予支持。超出交强险部分，原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司承担70%的赔偿责任，被告何某某承担20%的赔偿责任。因被告何某某驾驶车辆将行人杨某某撞伤，被告何某某负事故主要责任，按照有关法律规定，应承担90%的民事赔偿责任，被告何某某驾驶车辆投保有交强险及商业第三者责任险，原告的各项损失在交强险限额内赔偿后剩余部分，按照保险合同的约定，被告何某某负事故的主要责任，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司承担70%的赔偿责任，被告何某某承担20%的赔偿责任。原告的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告杨某某的医疗费78882.12元、住院伙食补助费510元、护理费12000元、残疾赔偿金150594元、精神损害抚慰金6000元，共计247986.12元。由被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险医疗费用限额内向原告杨某某赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内向原告杨某某赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共110000元。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险内向原告杨某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金89590.28元，被告何某某向原告杨某某赔偿25597.22元，剩余部分由原告杨某某自理（被告何某某诉前付给原告杨某某现金2442.2元，执行时予以扣减）。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，减半收取2622元，由原告杨某某负担262.2元，被告何某某负担2359.8元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10921号
原告：王维词，男，1939年1月15日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：王垂利，男，1963年5月11日出生，北京和乔物业管理有限公司物业总监，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李川，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。
原告王维词与被告王垂利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王维词及其委托诉讼代理人郑小英、被告王垂利及其委托诉讼代理人李川和周闫羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维词向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告银行卡内的1100000元人民币；2.判令被告支付1100000元的银行利息（按照银行同期贷款利率，计算时间自2017年5月3日起至执行完毕之日止）。事实和理由：原告与被告系父子关系，被告王垂利未经原告允许，在原告不知情的情况下，于2017年5月3日私自将原告北京工商银行银行卡（卡号：×××）中的1100000元人民币转入至被告王垂利华夏银行银行卡（卡号：×××）中，据为己有。经原告王维词多次催要，被告王垂利拒绝归还。
被告王维词辩称，原告所述不是事实。原告称在其不知情的情况下，被告将涉案款项转至自己名下与事实不符，2017年4月29日，在家庭聚会中原告表示愧对子女，决定将1100000元赠与被告及女儿。当天开完家庭聚会后，是由原告的女儿以及其他几个外甥女陪伴着原告去银行更改密码，当时有银行的工作人员在场。2017年4月30日晚上，原告经过再三考虑，将银行卡密码和身份证给了被告。第二天还将赠与的情况告知了参加聚会的其他人。因此，对转款行为原告是同意且知情的。被告不存在在原告不知情的情况下将涉案款项转至自己银行卡的行为。原告无权要求被告将全部涉案款项返还。涉案款项是原告赠与被告的，因此被告无返还之义务。在2017年4月29日的家庭聚会中，原告因对儿女感到愧疚，在家庭成员的共同见证下，宣布将1100000元赠与给被告和他的妹妹。根据合同法的规定，原告将涉案款项赠与给被告，且权利已经转移完毕，原告不得撤销。因此，被告无返还之义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告王维词系被告王垂利之父。1995年王垂利之母去世，之后王维词再婚，王垂利与王维词没有共同生活。王维词与现配偶共同生活于河北省大厂杨辛庄村。
2017年4月29日至次月2日期间，王维词、王垂利及其他亲属在河北省衡水市故城县进行家庭聚会。此次聚会，王维词的现配偶没有参加。2017年4月29日下午15时许，王维词在亲属陪伴下在中国工商银行股份有限公司故城支行办理了其名下卡号为×××银行卡的密码重置业务。之后，王维词将该银行卡、密码及本人身份证交给王垂利。2017年5月3日，王垂利作为王维词的代理人在中国工商银行股份有限公司北京金都杭城支行办理了跨行汇款业务，将王维词名下前述工商银行卡内1100000元汇入王垂利个人账户。之后，王垂利将王维词的前述银行卡和身份证交还王维词。
庭审中，对于1100000元款项的去向一节，王垂利称其并没有与其妹妹分割，而是由其个人花费1000000元左右买了一块石头。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.1100000元汇款是否为赠与。庭审中，被告王垂利主张该笔汇款是其父原告王维词对其兄妹的赠与，并有王维词的妹妹王彩霞作为证人出庭作证。王彩霞称，王维词在4月29日家庭聚会时说自己愧对子女，王维词在当日由王彩霞的女儿陪同去当地银行更改了密码；5月1日家庭聚会时，王维词将银行卡、密码和身份证都给了儿子王垂利了，并称卡里的1100000元售房款都给儿子和女儿。王维词对此不予认可，并称王垂利对其不闻不问，不可能将款项赠与给王垂利。对于王维词是否将该款项赠与王垂利，本院认为，王垂利仅凭证人证言不能足以证明双方之间的赠与合同关系。故，本院对双方之间的赠与合同关系不予认定。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王垂利认可由其自行将其父王维词名下账户内1100000元汇入自己的银行账户，并称该笔款项是王维词对其的赠与。对于赠与合同一节，王垂利仅有证人证言予以佐证，在没有其他证据附证的情况下，本院不予认可。另外，鉴于王维词与王垂利之间的父子关系。王维词称，王垂利对其未尽赡养义务。依据我国合同法的规定，对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。王维词称王垂利常年对其不闻不问，且由王垂利所陈述的该笔汇款的去向可见，其对王维词之后的赡养问题并未予以考虑。因此，即使王维词将该款项赠与了王垂利，王维词亦可撤销该赠与。故，对于原告王维词要求王垂利返还款项的诉讼请求，本院予以支持。对于相应利息一节，王维词的相应利息损失一节，应当以同期银行活期存款利息予以确定。但如王垂利未能在本院规定的期间内返还款项，则应当依法支付相应债务利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王垂利返还原告王维词1100000元，于本判决生效后七日内支付；
二、被告王垂利赔偿原告王维词1100000元的相应利息（自2017年5月3日至本判决第一项判定的归还期限止，按照同期银行存款利息计算），于本判决生效后七日内支付；
三、驳回原告王维词的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由原告王维词负担700元（已交纳），由被告王垂利负担14000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 郝成宝
人民陪审员 赵凯民
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李峥艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8233号
原告：河北智同明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16ABCD号。
法定代表人：李林，总经理。
委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。
委托代理人：赵皓琳，女，1993年12月20日生，汉族，公司员工，住石家庄市栾城县。
被告：陈世淋，女，1989年9月4日生，汉族，住四川省大竹县。
被告：张超，男，1989年8月7日生，汉族，住四川省大竹县。
原告河北智同明大医药贸易有限公司诉被告陈世淋、张超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石战刚到庭参加了诉讼,被告陈世淋、张超经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原、被告达成一致意见，原告同意二被告作为原告在四川省大竹县、渠县医药合作伙伴开展业务。截至2016年12月31日，被告尚欠原告货款100720.4元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿付原告货款100720.4元及自立案之日起至实际支付日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、县级经理管理合同，证明原告与二被告之间存在买卖合同关系及相关约定；
2、要货计划，证明原告向二被告提供货物；
3、欠条，证明被告陈世淋承认拖欠原告货款的事实和欠款数额；
4、被告张超书写的还款承诺，证明被告张超应与被告陈世淋承担共同偿还货款的责任；
5、财务明细表，证明截止至2016年12月31日，二被告欠原告货款100720.4元。
被告陈世淋、张超经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，原告与被告陈世淋签订《河北智同明大医药贸易有限公司县级经营管理合同》，约定原告聘任被告陈世淋作为四川省大竹县、渠县的销售经理；被告陈世淋必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到省区，省区审核签字后再传至原告（须明确品名、规格、数量等），经原告分管领导审核同意后，凭传真发货；被告陈世淋销售出的原告指定产品，全部货款归属原告；如因各种原因终止合同，被告陈世淋必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金。
合同签订后，被告陈世淋陆续从原告处取货，有《要货计划》为证。
2016年1月22日，被告陈世淋为原告书写欠条，载明截止至2015年10月31日被告陈世淋拖欠原告货款104517.27元。
原告的财务明细表显示，截止2016年12月31日，被告陈世淋拖欠原告货款共计100720.4元。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈世淋签订的《河北智同明大医药贸易有限公司县级经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告依照被告陈世淋的《要货计划》向被告陈世淋供应了货物，被告陈世淋应向原告支付相应的价款。基于被告陈世淋书写的欠条，被告陈世淋拖欠原告货款，依据原告诉请和其提交的财务明细表，被告陈世淋尚欠原告货款100720.4元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提交被告张超书写的还款承诺，但该承诺不能证明与原告和被告陈世淋之间所签合同之间的关联性，原告也未提交证据证实其向被告张超供货，由此不能证明原告与被告张超之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告张超偿还货款的请求，本院不予支持。被告陈世淋拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告利息；因双方对逾期付款利息无约定，故依中国人民银行同期贷款利率计算为宜，依原告主张的自立案之日起（即2017年10月16日）计算至款项付清日止。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈世淋于本判决生效后十日内偿付原告河北智同明大医药贸易有限公司货款100720.4元及利息（利息以100720.4元为基数，自2017年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）；
二、驳回原告河北智同明大医药贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告陈世淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨 洋
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6038号
原告：郭建玲，女，1994年2月24日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：邓文秀，山东文昂律师事务所律师。
被告：褚世强，男，1992年1月18日出生，汉族，居民，住济南市。
原告郭建玲与被告褚世强离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日不公开开庭进行了审理。原告郭建玲及其委托诉讼代理人邓文秀、被告褚世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生子褚兴宇由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年9月9日结婚，并于2015年11月19日生育一子褚兴宇，由于双方婚前感情基础薄弱，结婚时年龄尚小，双方均未形成成熟的家庭观念，对择偶问题没有认真考虑，婚前未形成感情基础。婚后原被告长期分居，聚少离多，也未能真正建立社会成员普遍认可的夫妻感情。双方的夫妻关系疏远。双方为离婚之事协商多次，但均未能达成一致意见。为维护结原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
褚世强辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回余地，原告诉状中称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，恳请法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭建玲与褚世强于2014年9月9日登记结婚。婚后于2015年11月19日生一男孩，取名褚兴宇，双方自2017年7月分居至今。原告于2017年10月17日诉来我院，要求离婚。
本院认为，郭建玲与褚世强自愿登记结婚并已育有一子。经过庭审并未发现双方有足以导致夫妻感情破裂的较大矛盾。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，凡事多为老人、孩子考虑，以宽容的态度去对待彼此，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，共同赡养好老人，抚养好孩子，经营好家庭。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告郭建玲与被告褚世强离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦玲