wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5666号
上诉人（原审被告）：山东力高升降机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：艾民，总经理。
委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张冬佰，男，1988年10月29日出生，汉族，居民，住济阳县。
委托诉讼代理人：刘宝森，山东华梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振伟，山东华梦律师事务所实习律师。
上诉人山东力高升降机械有限公司（以下简称力高公司）因与被上诉人张冬佰追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
力高公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回张冬佰的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张冬佰承担。事实与理由：一审认定事实错误。张冬佰毕业后在力高公司做实习工，且有时来公司，有时不来公司。截止2015年1月24日经结算：力高公司实际欠张冬佰工资等共计12000元。张冬佰在工作期间，利用工作机会在力高公司加盖公章的组织机构代码证的反面伪造力高公司欠其工资款57035元。一审据此认定力高公司欠张冬佰57035元，严重损害了力高公司的合法权益。
张冬佰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
张冬佰向一审法院起诉请求：1.判令力高公司支付张冬佰工资及业务提成款57035元；2.本案诉讼费用由力高公司承担。
一审法院认为，本案的争议焦点为力高公司欠张冬佰劳动报酬的具体数额及劳动报酬是否已经给付。
关于本案的争议焦点一，张冬佰提交的力高公司为其出具的工资结算证明，证明经双方结算，力高公司欠张冬佰劳动报酬57035元，并提交有力高公司法定代表人艾民签字的工资申请单予以佐证。力高公司认为该证据系张冬佰利用加盖力高公司公章的空白纸签伪造的，对真实性不予认可。且力高公司提交工资结算清单一份，证明应给付给张冬佰的劳动报酬数额为12000元。一审法院认为，力高公司未提供证据证明该证明系伪造，应承担举证不能的法律责任；因力高公司提交的工资结算清单中“全部结算工资”系固定格式，且在与张冬佰主张的工资数额相矛盾时未作出合理解释，应承担对自己不利的法律后果。结合张冬佰关于证明及工资结算清单形成过程的陈述，一审法院认定力高公司欠张冬佰劳动报酬的具体数额为57035元。
关于本案的争议焦点二，力高公司提交工资结算清单一份，证明其已给付张冬佰12000元。张冬佰辩称工资结算单中“今收到”系固定格式，其未收到工资结算清单中载明的12000元，并提交清单上书写的农行账号为XXXX的银行卡明细对账单（2015年1月至5月）予以佐证。一审法院认为，结合张冬佰关于工资结算清单形成过程的陈述及其提交的证据，对于其辩称未收到12000元劳动报酬的主张，一审法院予以采信。力高公司未提供其他证据证明已经给付该劳动报酬，应当承担举证不能的法律责任。
综上所述，张冬佰为力高公司提供了劳务，力高公司应当给付张冬佰相应的劳动报酬。力高公司至今未给付张冬佰应得的劳动报酬，对引起本次纠纷应承担全部责任，张冬佰要求力高公司给付劳动报酬57035元，并无不当，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山东力高升降机械有限公司于判决生效之日起10日内给付原告张冬佰劳动报酬57035元。案件受理费减半收取615元，由被告山东力高升降机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明，一审卷宗中，1.张冬佰提交的《证明》载明：“兹证明我公司欠员工张冬佰自2011年4月份至2013年8月份工资及提成共计57035元（伍万柒仟零叁拾伍元整），该款项我公司承诺于2015年1月31日前发放。（以下空白）特此证明张冬佰2013年8月27日”该《证明》中加盖了力高公司的印章，力高公司对印章予以认可，本院予以采信。2.张冬佰提交申请或工资申请共计7张，其中六张有“艾民”的签字。一审庭审中，法庭询问力高公司，“艾民”的签名是否系其本人所签，力高公司称不确定。本院认为，力高公司未明确否认上述证据中“艾民”的签名，亦未对签名的真实性申请鉴定，故本院对上述证据予以采信。3.力高公司提交《工资结算清单》载明：“张冬佰今收到2011.4.至2013.3.全部结算工资（包括劳动养老保险等），共计12000元，大写：壹万貮仟元，农行账号XXXX，用户名：张冬佰，2015年1月24日。”张冬佰称该款项并未收到，因其多次要求力高公司支付工资，后法定代表人艾民同意向其支付一部分工资，并让其填写了该工资结算清单，其中并不包括提成，因为当时是周末，账务说拿不出钱来，其再回去找艾民，艾民让其写上农行账号，说上班后将款打到农行卡上，但张冬佰一直没有收到该款项。本院认为，该工资结算清单显示的工资周期与张冬佰提交的《证明》中的工资周期及数额不一致，且力高公司未提交证据证实其中的12000元已支付，该收条不足以证明实际拖欠的工资、提成为12000元，对该证据本院不予采信。
本院认为，张冬佰提交的加盖力高公司印章的《证明》、力高公司法定代表人艾民签字的工资申请及当事人陈述相互印证，能够证实力高公司欠张冬佰2011年4月份至2013年8月份工资及提成共计57035元。力高公司主张《证明》系张冬佰利用工作之便伪造，但未提交证据证实，本院不予支持。力高公司另还主张截止2015年1月24日，力高公司实际欠张冬佰工资等款项12000元，且已支付，为此提交《工资结算清单》证实。张冬佰辨称其中结算的仅为部分工资，并不包括提成。鉴于力高公司提交的《工资结算清单》中的“全部结算工资”系印制的固定格式，其中载明的工资周期与《证明》中的工资周期不一致，且力高公司未提交证据证实已支付了工资结算清单中载明的款项12000元，亦未提交其他有效证据证实上述《证明》出具以后，力高公司向张冬佰支付过工资或业务提成。故该《工资结算清单》不足以证实双方对拖欠的工资、提成进行最终结算，对力高公司的上述主张，本院不予支持。
综上所述，力高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人山东力高升降机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年十月三十日
书记员 王 娜
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第723号
原告刘某，女，汉族，1983年7月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古呼和浩特市石头新营村。
被告董某，男，汉族，1979年1月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市四季家园后院。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003经人介绍相识，并于第二年登记结婚，婚后生有两个女儿，长女董某甲现年（现年12岁）、次女董某乙（现年7岁）。结婚初期感情较好，随着婚姻关系的延续，近几年来被告动手殴打原告的现象也时有发生，被告赚的钱从来不愿意给原告花上一分，还经常在外面混，常常不回家，原告曾起诉离婚，但是考虑到孩子和家庭，原告还是原谅了他，望其回头，两次原告都是撤诉，但是原告的忍受却还来的是被告的更加肆无忌惮。现原告认为夫妻关系名存实亡，再无和好的可能，望法院准予离婚。
被告答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2004年3月9日登记结婚。婚后于生育二个女儿，长女董某甲，现年12周岁，次女董某乙，现年6周岁。2015年3月份原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走至今，两个女儿一直随被告生活。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及相关证明材料予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础牢固，原告刘某与被告董某共同生活中虽有时因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。在今后生活中，为了婚生女的健康成长，原、被告只要从家庭大局出发，互谅互让，互相体贴，承担家庭责任，相互间注重感情修复，夫妻关系定能维持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告董某离婚。
案件受理费350元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 马洪文
审 判 员 刘志辉
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第723号
原告蔡文骄，男，1973年12月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告万奇峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告李庭清，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人罗建忠，泉州法律服务中心法律服务工作者。
本院在审理原告蔡文骄与被告万奇峰、李庭清民间借贷纠纷一案中，原告以拟另行解决纠纷为由，于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡文骄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡文骄负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 连博影
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，系该行行长。
委托代理人：吕勇，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：刘洺岑，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刘扬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年09月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费17178元，减半收取8589元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 赵 龙
二〇一七年十月十日
书记员 孙彧闱
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5117号
原告马忠恩，男，汉族，生于1947年7月26日，住禹州市。
原告张新平（原告马忠恩之妻），女，汉族，生于1949年2月1日，住禹州市。
二原告委托代理人马倩（二原告之女），女，汉族，生于1988年9月26日，住禹州市。
被告王红军，男，汉族，生于1965年1月16日，住禹州市。
原告马忠恩、张新平因与被告王红军民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年9月12日，本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理了本案。原告张新平及原告马忠恩、张新平的委托代理人马倩到庭参加了诉讼，被告王红军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠恩、张新平诉称：原告马忠恩与原告张新平系夫妻关系，2012年10月8日，被告向原告借款20000元，并出具有借据一份，2013年7月20日，经原告催要，被告向原告清偿10000元，下余款未付。现请求依法判令被告王红军向原告马忠恩、张新平清偿借款10000元及利息（利息按照约定自借款之日起计算至借款实际还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告王红军缺席无答辩。
原告马忠恩、张新平为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、马忠恩、张新平身份证及户口登记信息材料，证明原告马忠恩、张新平的身份及二原告为夫妻关系。
2、借据，证明被告向原告马忠恩、张新平借款20000元，已清偿10000元，剩余10000元未清偿，双方约定月利息为1.5%。
被告王红军未向本院提供证据。
对原告马忠恩、张新平提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月8日，被告王红军向原告马忠恩、张新平借款20000元，约定利息月利率为1.5%，被告王红军并出具借据一份，该借据上除被告王红军签名外还加盖有“禹州市XXXXXX村民委员会”的公章。另查明：被告王红军向原告马忠恩、张新平清偿10000元，下余10000元未付。
本院认为，被告王红军欠原告马忠恩、张新平借款10000元未清偿，有被告王红军出具的借款手续在案为凭，原告马忠恩、张新平起诉要求清偿，本院依法予以支持。对原告马忠恩、张新平要求被告王红军支付利息请求，按照双方约定，利息应当自借款发生之日起，按照月利率1.5%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告王红军于本判决生效后五日内支付原告马忠恩、张新平款10000元及利息(以10000元为基数，按照月利率1.5%，自2012年10月9日起计算至本判决确定的还款义务实际履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王红军承担。本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年九月十四日
书记员 ：连晋培
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14712号
申请人:陈广华，男，1980年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：蔡淑鹏，男，1968年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈广华与被申请人蔡淑鹏承揽合同纠纷一案，陈广华于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人蔡淑鹏价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人蔡淑鹏价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月三十日
书记员 刘丽娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01679号
原告湖北仙桃某有限公司某支行。
代表人张某。
委托代理人周某，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告唐某。
原告湖北仙桃某有限公司某支行与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员方某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃某有限公司某支行委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北仙桃某有限公司某支行诉称：被告唐某因缺乏资金，于2013年3月19日向原告借款50000元，约定还款时间为2014年3月19日，月利率为9.3‰。借款到期后，被告未能偿付。原告现要求被告向原告返还借款本金50000元并支付相应利息。
原告湖北仙桃某有限公司某支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照1份，以证明原告具有合法的诉讼主体资格的事实；
证据二：仙桃市农村信用社农户小额信用贷款档案复印件1份（其中包括被告身份证、湖北省农村信用社农户小额担保借款合同、农户小额信用贷款借款凭证、农户小额担保贷款意向性申请书、及个人账户存款凭条各1份，经本院核对与原件无异），以证明被告于2013年3月19日向原告借款50000元，约定年利率为11.16％，还款日期为2014年3月19日的事实。
被告唐某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告湖北仙桃某有限公司某支行提交的证据一客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；原告湖北仙桃某有限公司某支行提交的证据二客观真实，且借款合同、借据上均有被告唐某的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：被告唐某于2013年3月19日向原陈场信用社借款50000元，约定还款时间为2014年3月19日，期内利息按年利率11.16％计算。借款到期后，被告未能偿还。
另查明，仙桃市农村信用合作联社陈场信用社现更名为湖北仙桃某有限公司某支行。
本院认为：原陈场信用社与被告唐某签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按约向被告提供了借款，被告未按约偿还，应承担向原告偿还借款本金及支付利息的责任。原告要求被告按照年利率11.16％支付期内利息及逾期利息，系原告对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某向原告湖北仙桃某有限公司某支行偿还借款本金50000元，并从2013年3月19日起按照年利率11.16％支付利息至本判决确定的履行之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501050000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方某
二〇一四年八月二十日
书记员 邹某
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第01316号
原告中国电信股份有限公司云梦分公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道185号。
法定代表人付明峰，系该公司总经理。
委托代理人詹新明，男，1968年7月7日出生，汉族。代理权限为一般代理。
委托代理人褚新山。代理权限为一般代理。
被告刘晓英，私营业主。
本院在审理原告中国电信股份有限公司云梦分公司诉被告刘晓英房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司云梦分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司云梦分公司申请撤诉是其真实意思表示，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司云梦分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收起25元，由原告中国电信股份有限公司云梦分公司负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 朱成成
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第15号
原告杨高武，男，汉族，云南省马关县人，农民，初中文化，1984年12月8日出生，家住云南省马关县坡脚乡马房村委会马房小组，身份证号码：532625198412080919。
被告舒兴凤，女，汉族，云南省马关县人，农民，初中文化，1972年9月19日出生，家住文山市开花街道办事处北桥社区果园街老水勘院1-5号，身份证号：532625197209192128。
本院在审理原告杨高武诉被告舒兴凤农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨高武以被告舒兴凤并非合同的房屋所有权人，该案应增加其他被告参与诉讼，待被告身份情况核实后再作处理为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨高武的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨高武撤回起诉。
案件受理费1780.00元，减半收取890.00元，由原告杨高武负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年三月三日
书记员 何秋杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6515号
原告：武敏，
委托代理人：梁清明，
被告：宿州市维尼七七宾馆有限公司
法定代表人：杨静，该公司经理。
本院在审理原告武敏诉被告宿州市维尼七七宾馆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告武敏于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武敏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告武敏负担。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 任 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6515号
原告：武敏，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：梁清明，男，1955年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市维尼七七宾馆有限公司。
法定代表人：杨静，该公司经理。
本院在审理原告武敏诉被告宿州市维尼七七宾馆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告武敏于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武敏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告武敏负担。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 任 磊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第477号
原告王云明。
被告陈欣。
被告马培全。
本院在审理原告王云明与被告陈欣、马培全租赁合同纠纷一案中，原告王云明于2014年8月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告陈欣所有的沛航联拖199号拖头予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王云明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告陈欣所有的沛航联拖199号拖头予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年八月十八日
书记员 白 玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23016号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：陈晓鹏，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被告：甘孟云，女，1978年1月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被告：陈素清，女，1971年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈晓鹏、甘孟云、陈素清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告陈晓鹏、甘孟云、陈素清向原告偿还贷款本金2231.32元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月13日，利息132.65元、罚息33.24元、复利8.25元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮128.5714%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费由三被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：3900元；
二、贷款发放情况：2015年7月14日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率10‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率15‰）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月13日，尚欠本金2231.32元、利息132.65元、罚息33.24元、复利8.25元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓鹏、甘孟云、陈素清于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2231.32元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月13日，利息132.65元、罚息33.24元、复利8.25元;后续利息按固定月利率10‰计算，后续罚息及复利按固定月利率15‰计算，均计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈晓鹏、甘孟云、陈素清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国京冶工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区西土城路**号。
法定代表人：岳清瑞，该公司执行董事。
委托代理人：承桂萍，该公司员工。
委托代理人：王英如，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东阳光租赁有限公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路***号。
法定代表人：葛海峰，该公司总经理。
委托代理人：尤元轻，该公司员工。
委托代理人：孙寿远，山东启阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：喻炳福。
被申请人（一审被告）：郭禧忠。
再审申请人中国京冶工程技术有限公司（以下简称京冶公司）因与被申请人山东阳光租赁有限公司（以下简称阳光公司）、喻炳福、郭禧忠租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京冶公司申请再审称：（一）一、二审判决认定喻炳福为涉案租赁合同的当事人缺乏证据证明。该租赁合同明确注明喻炳福为承租人菏泽天一物资有限公司（以下简称天一公司）的经办人，喻炳福也辩称“喻炳福是一名打工者，不应承担本案的民事责任，而应由喻炳福的雇主钟海新承担相应责任。”在与本案相关联的日照市东港区人民法院（2013）东商初字第110号民事判决及日照市中级人民法院（2014）日商初字第92号民事判决中，已将钟海新认定为喻炳福的雇主和天一公司的实际控制人。因此，天一公司未进行工商登记，应当由实际控制人钟海新作为租赁合同的当事人，一、二审判决认定经办人喻炳福是涉案合同当事人缺乏事实与法律依据。由于（2014）日商初字第92号民事判决已判令京冶公司赔付钟海新租赁费及租赁物赔偿款、运费及利息等共计200余万元，结合本案一、二审判决判令京冶公司承担喻炳福不能清偿部分的五分之二连带责任，将造成京冶公司对同一批租赁物的双重给付，侵害京冶公司的合法权益。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。案涉租赁合同是钟海新用虚假公司的名义欺骗京冶公司签订的，已构成合同诈骗罪或伪造公司印章罪，该租赁合同应当为无效合同，主合同无效，担保合同也无效，故京冶公司不应承担担保责任。（三）一、二审判决对赔偿金额未能查清，主要证据未经当庭质证。1、根据阳光公司给京冶公司出具的《证明》以及京冶公司向阳光公司发出的《律师函》，可以认定尚欠租金数额为367024.5元，租赁物赔偿款为680679.8元，违约金应为79625.53元。2、二审判决对租金结算单确定的金额没有质证，更没对郭禧忠签名的真伪予以质证，故二审判决依据该租金结算单作出认定错误。即使涉案租赁合同为有效合同，在未经担保人同意的情况下变更合同内容，担保人对变更后的部分不承担担保责任。（四）一、二审判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》（以下简称《民诉解释》）第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条等规定，属于适用法律错误。（五）一审法院在郭禧忠未经传票传唤的情况下，即作出缺席判决违反法定程序。综上，京冶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十项的规定申请再审。
阳光公司答辩称：（一）喻炳福与阳光公司存在合同关系，是适格当事人，一、二审判决认定其为本案适格被告并无不当。（二）京冶公司是案涉租赁物的实际使用人，基于这种关系，其为喻炳福提供担保，该公司对于天一公司没有经过工商登记的事实也是明知的，因此应当对于本案债务承担连带责任。（三）关于租赁费、违约金、租赁物赔偿金额的问题。本案诉讼前，各方对于返还租赁物的数量、时间均无异议，只是对计算金额有异议。一、二审判决认定已经返还的租赁物价款依照合同约定计算，租赁费计算至阳光公司确认丢失之日即2012年1月20日止是正确的。（四）关于临沂阳光租赁有限公司变更为山东阳光租赁有限公司的问题，有工商登记资料予以证实。
喻炳福、郭禧忠没有提交书面意见。
本院认为，喻炳福并非涉案租赁合同的当事人，一、二审法院将喻炳福认定为本案适格被告并判决其承担还款责任，缺乏事实和法律依据。
首先，依据业已生效的日照市东港区人民法院（2013）东商初字第110号民事判决及山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第315号民事判决，可以认定天一公司未经工商登记注册，该公司并不存在。与阳光公司签订案涉租赁合同的主体应当是菏泽市牡丹区兴天一租赁供应站，性质为个体工商户，钟海新为业主，喻炳福是其雇员。根据《民诉解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，上述已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。同时，案涉租赁合同载明，喻炳福是以天一公司经办人身份而非以自己的名义与阳光公司签订合同，喻炳福在本案一、二审中也辩称其系钟海新的雇员。阳光公司尽管否认喻炳福系钟海新的雇员这一事实，但并没有提交相应的证据予以反驳。综上，应认定喻炳福并非本案适格被告。
其次，根据业已生效的山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第315号民事判决的认定，钟海新系从阳光公司处租赁涉案货物并转租给京冶公司，且该判决已支持了钟海新要求京冶公司支付剩余租赁费及货物赔偿款的诉讼请求。而本案二审判决又判令京冶公司承担喻炳福不能清偿部分的五分之二的赔偿责任，这就意味着京冶公司在承担本案赔偿责任后，将面临着无法以其本应对钟海新享有的追偿债权抵销（2015）鲁商终字第315号案项下债务的结果，明显有失公平。
综上，京冶公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王展飞
代理审判员 马 岚
代理审判员 尹晓春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏 丹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏强。
委托代理人：孙涛，北京市京大（济南)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李保海。
一审被告、二审被上诉人：杨春霞，系魏强之妻。
再审申请人魏强因与被申请人李保海、一审被告、二审被上诉人杨春霞居间合同纠纷一案，不服本院（2015）德中商终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏强申请再审称,有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。《合作协议》的合同当事人口头协议变更了合同内容，对合同标的进行了改变。对此，济南金华澳商贸有限公司的法定代表人王真愿意出庭作证，证明事实的真实性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人李保海、一审被告、二审被上诉人杨春霞在答辩期内未答辩。
本院经审查认为，申请再审人虽以“有新的证据足以推翻原判决”为由申请再审,但未提供实质意义的新证据供再审审查，无法证实其再审请求，故该再审事由不能成立。魏强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回魏强的再审申请。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 万 胜
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执210号之一
申请执行人张桂芝，女，1971年9月13日生，汉族，住临清市。
被执行人王科峰，男，1968年5月26日生，汉族，住临清市。
被执行人温志月，女，1971年1月30日生，汉族，住临清市。
被执行人郭俊生，男，1970年7月4日生，汉族，住临清市。
被执行人徐东瀛，男，1936年1月12日生，汉族，中国银行临清银行工作人员。
申请人张桂芝申请执行王科峰、温志月、郭俊生、徐东瀛民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3962号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王科峰、温志月、郭俊生、徐东瀛的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执210号
申请执行人张桂芝，女，1971年9月13日生，汉族，住临清市。
被执行人王科峰，男，1968年5月26日生，汉族，住临清市。
被执行人温志月，女，1971年1月30日生，汉族，住临清市。
被执行人郭俊生，男，1970年7月4日生，汉族，住临清市。
被执行人徐东瀛，男，1936年1月12日生，汉族，中国银行临清银行工作人员。
申请人张桂芝申请执行王科峰、温志月、郭俊生、徐东瀛民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3962号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王科峰、温志月、郭俊生、徐东瀛的银行存款22万元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢继文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00552号
原告熊其军，男，1981年6月10日出生，汉族，住址湖北省大悟县。
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李磊，男，1986年12月12日出生，汉族，武汉大明法律事务所法律工作者，住址湖北省枣阳市，代理权限为特别授权。
被告湖北洲际环保工程技术有限公司，住所地武汉市江汉区台北路217号A栋7层。
法定代表人王瑛，执行董事。
被告武汉云峰再生资源有限公司，住所地武汉市江汉区台北路217号7楼。
法定代表人梅钢，总经理。
委托代理人ＸＸ波，男，1972年8月27日出生，汉族，住址武汉市新洲区。代理权限为特别授权。
原告熊其军（以下简称原告）与被告湖北洲际环保工程技术有限公司（以下简称第一被告）、武汉云峰再生资源有限公司（以下简称第二被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜任审判长，与人民陪审员ＸＸ、祝新发组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李、明名照，第二被告的委托代理人ＸＸ波到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2010年10月应聘到两被告处任污水处理工程师，双方未签订劳动合同，两被告也未为原告办理社会保险。2014年6月27日原告受被告委派到湖北仙桃中国普天电池厂污水处理站维修调试酸碱罐时，被喷出的硫酸烧伤。2014年10月21日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求依法确认原告与两被告存在事实劳动关系。
第一被告未到庭应诉及答辩。
第二被告辩称，第二被告与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2012年1月入职第二被告处任工程师，2013年1月第二被告授予原告2012年度“优秀员工”荣誉称号。2014年6月27日原告在第一被告承担的湖北普天电池有限公司废水处理工程酸碱罐维修调试时被硫酸烧伤，因协商赔偿未果，原告于2014年10月21日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，2015年3月6日该委以江劳人仲裁字（2015）第0132号仲裁裁决书裁决原告与第二被告2012年1月至2013年1月期间存在事实劳动关系。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
另查明，第一被告2001年2月13日注册成立，2015年1月30日第一被告自然人股东由谢蔓、钟华变更为王瑛，王瑛为执行董事、总经理，周少丽为监事。2014年6月12日、7月14日、8月11日和9月11日周少丽以网银转账方式向原告分别支付工资833.35元、3800元、3700元和3400元。审理中，因第一被告未到庭应诉，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、荣誉证书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行查询回执、工商登记信息、江劳人仲裁字（2015）第0132号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告虽未与第一、二被告签订书面劳动合同，但原告与两被告符合法律、法规规定的主体资格，第二被告2013年1月授予原告2012年度“优秀员工”称号，双方2012年1月至2013年1月期间存在事实劳动关系。2014年6月原告在第一被告承接的湖北普天电池有限公司废水处理工程从事维修调试酸碱罐工作，该工作是第一被告业务的组成部分，第一被告的监事周少丽在2014年6月至9月向原告发放了工资，原告与第一被告之间符合事实劳动关系的特征，双方2014年6月至9月期间存在事实劳动关系。第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告熊其军与被告武汉云峰再生资源有限公司2012年1月至2013年1月期间存在事实劳动关系；
二、原告熊其军与被告湖北洲际环保工程技术有限公司2014年6月至9月期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元、邮寄费40元共计50元由被告湖北洲际环保工程技术有限公司承担（此款原告已垫付，被告湖北洲际环保工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 范正霜
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 黎
速 录 员 高傲文
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00300号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人熊开禄，男，1974年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。因吸食毒品于2009年12月19日被璧山县公安局行政拘留十五日，因吸食毒品于2010年1月3日被璧山县公安局强制隔离戒毒二年，又因犯盗窃罪于2010年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，因吸食毒品于2011年6月1日被璧山县公安局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2011年9月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，于2013年3月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被璧山县公安局捉获，同日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留十五日，又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被璧山县公安局刑事拘留，2014年4月19日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
被告人曾某，男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。因吸食毒品于2014年3月5日被璧山县公安局捉获，同日被行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被璧山县公安局刑事拘留，2014年4月19日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人熊开禄、曾某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉，被告人熊开禄、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：
1、2013年11月份的一天，被告人曾某窜至璧山县大兴镇莲生村1组林某某家附近，盗走林某某家的鸭4只。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗的鸭4只共价值480元。
2、2013年11月底的一天上午，被告人曾某窜至璧山县大兴镇莲生村1组吴某甲家附近，盗走吴某甲家的鸭6只。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗的鸭6只共价值720元。
3、2014年1月的一天，被告人熊开禄、曾某窜至璧山县大兴镇符家村一组罗某家附近，盗走罗某家的母鸡3只、公鸡3只。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗的鸡6只共价值600元。
4、2014年1月21日，被告人熊开禄、曾某窜至璧山县正兴镇大面坡村4组吴某乙家附近，盗走吴某乙家的鹅2只。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗的鹅2只共价值500元。
5、2014年1月23日，被告人熊开禄、曾某潜入璧山县正兴镇大面坡村1组石某甲家厨房，盗走石某甲家的母鸡4只。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗的母鸡4只共价值480元。
6、2014年2月8日，被告人熊开禄、曾某窜至璧山县正兴镇石院村2组林某某家鸡舍处，盗走林某某家的母鸡7只。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗母鸡7只共价值840元。
7、2014年2月14日，被告人熊开禄、曾某窜至璧山县来凤街道登凤村8组曾某某家附近，盗走曾某某家的鸭6只。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗的鸭6只共价值720元。
8、2014年2月14日，被告人熊开禄、曾某窜至璧山县来风街道魁塘村六组潘某某家屋外，盗走潘某某家的老鸭6只。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗的鸭6只共价值1560元。
9、2014年2月15日，被告人熊开禄、曾某窜至璧山县大兴镇狮子村2组石某乙家附近，盗走石某乙家的老鸭5只、汪某某家的鸭8只。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗的13只鸭共价值1760元。
10、2014年2月25日上午，被告人熊开禄、曾某窜至璧山县璧泉街道虎峰村5组周某某家，撬门入室，盗走周某某家的母鸡6只。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗的母鸡6只共价值720元。
另查明，2014年3月5日，被告人曾某因吸食毒品被璧山县公安局捉获后，如实供述了司法机关尚未掌握其上述盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人林某某、吴某甲、石某甲、罗某、吴某乙、林某某、曾某某、潘某某、石某乙、周某某、汪某某的陈述、公安机关的捉获经过、指认作案现场笔录和照片、涉案财物价格鉴定结论书、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明及被告人熊开禄、曾某的供述等证据，并认为被告人熊开禄、曾某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊开禄被捉获后能如实供述自己的罪行，被告人曾某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人熊开禄系累犯，依法应从重处罚。建议对被告人熊开禄、曾某分别判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人熊开禄、曾某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人熊开禄、曾某盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人熊开禄、曾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊开禄、曾某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊开禄被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某因吸食毒品被捉获后，如实供述了司法机关尚未掌握其盗窃的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊开禄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院根据被告人熊开禄、曾某的犯罪事实、情节等，决定对被告人熊开禄从重处罚，被告人曾某从轻处罚，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊开禄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月21日起至2014年12月20日止）；
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月20日起至2014年9月19日止）。
二、责令被告人熊开禄、曾某退赔被害人罗某经济损失600元、退赔被害人吴某乙经济损失500元、退赔被害人石某甲经济损失480元、退赔被害人林某某经济损失840元、退赔被害人曾某某经济损失720元、退赔被害人潘某某经济损失1560元、退赔被害人石某乙经济损失800元、退赔被害人汪某某经济损失960元、退赔被害人周某某经济损失720元。责令被告人曾某退赔被害人林某某经济损失480元、退赔被害人吴某甲经济损失720元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可窜至接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年七月十日
书记员 吴映秋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执515号
申请执行人：莫钧强，男，1979年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
莫钧强与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1073号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫钧强向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫钧强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人莫钧强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1073号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执515号申请执行人：莫钧强，男，1979年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。莫钧强与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1073号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫钧强向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫钧强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人莫钧强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1073号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3240号
罪犯赵琴。现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年11月23日作出（2012）昆刑初字第0831号刑事判决，以被告人赵琴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1260号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵琴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯赵琴在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵琴的刑罚减去有期徒刑四个月二十五天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第281号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王哲。
被执行人石燕群。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人王哲、石燕群夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第23号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十六日
书记员 朱庆国
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00910号
原告陈家宽，居民。
委托代理人张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告汪玉清，居民。
原告陈家宽与被告汪玉清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈家宽及其委托代理人张远伟到庭参加诉讼，被告汪玉清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家宽诉称：原告长期从事水泥销售业务，被告长期以私人名义承建建筑工程。2011年-2012年，被告在承建建筑工程中多次向原告购买水泥。2011年1月2日，双方结算，被告欠原告1000元并立欠条一张。2012年1月24日，双方再次结算，被告欠原告7900元并立欠条一张。立据后，被告口头答应工程结束付款，但到期后，被告仍未给付。现请求判令被告偿还原告材料款8900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪玉清未作答辩。
经审理查明：原告长期从事水泥销售业务，被告自2011年-2012年期间多次从原告处购买水泥用于其承建的建筑工程。2011年1月2日，经原、被告双方结算，被告欠原告1000元并立欠条一张，载明“欠条／今欠到陈家宽现金壹仟元整﹤1000.00元﹥。此据：汪玉清。2011年壹月2号”。2012年1月24日，原、被告双方再次结算，被告又欠原告7900元并立欠条一张，载明“欠条／欠到陈家宽水泥款总计柒仟玖佰元整。此据：欠款人：汪玉清。2012年1月24日”。后经原告多次催要欠款未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告的当庭陈述，欠条，本院与张远伟的谈话笔录等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间的供销关系系双方的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现原告陈家宽向被告汪玉清主张水泥款共计8900元，有被告汪玉清出具的欠条为证，本院予以认定，故被告汪玉清理应承担偿还8900元货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玉清于本判决生效后十日内偿还原告陈家宽水泥款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪玉清负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙在桐
二〇一五年十月三十日
书记员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3422号
原告张燕玲。
委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号.
负责人张小军，职务经理。
委托代理人胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告张燕玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员刘晓杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，原告司机田志国驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车行驶至唐山市古冶区（山深线）205国道与南外环路口时，与ＸＸ驾驶的由秦皇岛市抚宁县新林石料加工有限公司所有的冀C×××××重型自卸货车发生交通事故，导致两车辆损坏、田志国死亡。经唐山市公安交通警察支队第四大队认定，田志国承担此次事故的主要责任。原告在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险，并附加不计免赔。此次交通事故给原告造成损失合计163400元，其中车辆损失110100元、公估费3300元、车上人员责任险50000元。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，但被告至今未赔付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计163400元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加施救费5000元，诉请金额变更为168400元。
被告辩称，在原告车辆驾驶证、行驶证合法有效，在保险期间和保险责任的范围内，给予原告损失合理有据的赔付。首先，原告车辆存在超载情况，因此在车辆损失中享有5%的免赔权利，在事故认定书中原告车辆负主要责任，按保险合同约定原告车辆损失应先扣除次要责任车辆2000元交强险后，我司承担70%的赔付责任。车上人员险因受害人起诉次要责任车辆，受害人的损失处于无法确定状态，因此原告主张的车上人员险不应得到支持。车辆损失所依据的公估报告，系单方委托，车损过高，我司申请重新鉴定。公估费、诉讼费属于间接损失，不是我司承保范围，我司不予赔付。
经审理查明，2015年7月16日，田志国驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶至205国道与南外环路口时，与同向ＸＸ驾驶的冀C×××××号重型自卸货车追尾，致两车受损、田志国受伤经抢救无效死亡。经唐山市公安交通警察支队第四大队认定，田志国负此事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。田志国系原告张燕玲雇佣的司机。经河北强大保险公估有限公司公估，冀B×××××号车损失金额为110100元。原告对冀B×××××号车进行了修复，实际花费修车费112460元。
另查明，原告为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率等，保险期间自2015年5月26日零时起至2016年5月25日二十四时止。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔率，不计免赔覆盖机动车损失险，因此被告应在保险限额内对原告的车辆损失及合理费用予以赔付。冀B×××××号车的实际修复费用高于鉴定的车损数额，但原告诉请的车损为110100元，因此本案确认B1295B号车辆损失为110100元。因田志国负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任，因此原告车损应在扣除次要责任方交强险2000元财产损失赔偿款后由被告按照70%比例赔偿；被告提出原告车辆超载，应免陪5%的抗辩理据不足，本院不予采信。原告主张施救费5000元，理据充足，本院予以支持；被告提出施救费过高的抗辩，理据不足，本院不予采信。原告系单方委托评估，且又对车辆进行了实际修复，因此原告主张公估费3300元，理据不足，本院不予支持。原告主张车上人员责任险50000元，但本案中无法确认司机田志国的人身损害赔偿总数额以及次责方交强险及第三者责任保险赔偿完毕后田志国的剩余损失数额是否超过50000元，因此本院对原告的此项诉请不予支持，原告可待数额确定后另行主张。被告要求对车辆损失进行重新鉴定，因原告已对车辆进行了实际修复，被告未能提供足够证据证实原告车辆的维修及车损评估存在问题，因此原告的重新鉴定申请，本院不予支持依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告张燕玲赔偿款人民币79170元。
二、驳回原告张燕玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3568元，减半收取1784元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹晨轩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3422号
原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所长春市南关区人民大街7088号。
法定代表人牛玉娟。
被告许莉，女，1979年3月25日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告许莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行撤回起诉。
案件受理费减半收取元由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3422号原告李某甲，女，1974年9月23日出生，汉族，住南安市。被告李某乙，男，1970年2月5日出生，汉族，住南安市。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，其与被告李某乙于1997年11月24日在南安市梅山镇人民政府登记结婚，并且在父母主持下按农村习俗举行婚礼，婚后未共同生育子女。原、被告婚后性格不和，被告嗜赌成性，将原告陪嫁物品输光，导致夫妻关系严重恶化。原告于1999年间回娘家居住，至今十五年未与被告共同生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。请求判决准予原告李某甲与被告李某乙离婚。被告李某乙未作答辩。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1997年11月24日在南安市梅山镇人民政府登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事等原因，原告回娘家生活，导致夫妻间产生感情纠纷。原告李某甲现诉至本院要求与被告李某乙离婚。庭审中，原告提出原、被告分居至今已十五年，但未能提供证据证明。原告李某甲对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》、《户籍证明》各1份，以此证明原告的身份情况；证据2《结婚证》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实。被告李某乙未到庭质证，也未向本院提供证据。对原告李某甲提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告李某乙未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告李某甲提供的上述证据1、证据2，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告李某甲与被告李某乙双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚十多年，已建立较深厚的夫妻感情。虽然原、被告因家庭生活琐事等原因产生纠纷，导致夫妻感情产生变化，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂。只要今后双方能加强沟通，互相关心，互相照顾，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，但未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄文建二〇一五年五月二十八日书记员  洪艳菊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2912号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道55号。
负责人：丁世会，该公司行长。
委托代理人：康熙，该公司员工。
委托代理人：周坚，该公司员工。
被告：骆建良，男，1975年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道东湖社区*组骆家埭**号，公民身份号码3301251975********。
被告：骆建国。
被告：周慧江，男，1974年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道东湖村**组张家埭**号，公民身份号码3301251974********。
被告：陈幼玉。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行（以下简称农商银行）为与被告骆建良、骆建国、周慧江、陈幼玉金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2015年11月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告骆建良归还借款299950元，利息18897.45元，该利息计算至2015年9月20日，此后利息至还清之日止的利息另计；二、被告骆建国、周慧江、陈幼玉承担连带清偿责任；三、被告骆建良、骆建国、周慧江、陈幼玉承担全部诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人康熙到庭参加诉讼，被告骆建良、骆建国、周慧江、陈幼玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明的事实如下：
借贷金额：人民币300000元；
贷款人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行；
借款人：骆建良；
借款用途：购饲料；
借款期限：2014年5月8日至2015年5月7日；
借款利率：月利率7.5‰，逾期另计罚息（月利率11.25‰）；
还款方式：到期还本，按季结息；
保证人：骆建国、周慧江、陈幼玉；
保证方式：连带责任保证；
还款情况：借款到期后，被告骆建良未按约还本付息，被告骆建国、周慧江、陈幼玉亦未履行保证责任。截止至2015年9月20日，尚欠借款本金299950元及利（罚）息18897.45元。
本院认为，被告骆建良与原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行的借款合法有效。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行按约履行了出借资金的义务，但被告骆建良未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告骆建国、周慧江、陈幼玉作为该借款的连带责任保证人，应对该借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆建良返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款299950元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告骆建良支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行利（罚）息18897.45元（暂计至2015年9月20日，此后至判决确定履行之日止的利罚息按约另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告骆建国、周慧江、陈幼玉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6084元，由被告骆建良负担，被告骆建国、周慧江、陈幼玉负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6084元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐迪佳
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初125号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人严庆方，男，1984年11月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑二年十个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被新余市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月13日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人戴路，男，1988年9月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市灶市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月14日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年三个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被新余市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月13日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人陆元华，男，1987年7月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月14日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年十个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被新余市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月13日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人严庆方、戴路、陆元华犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人严庆方、戴路、陆元华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日，被告人严庆方、戴路、陆元华三人开车至本市高新区明星五金城附近，在高新区明星五金城、水榭花都、香榭绿洲等小区进行踩点后，由被告人戴路在车上等候，被告人严庆方、陆元华二人进行入室盗窃。其中被告人陆元华未能进入室内窃得财物，被告人严庆方进入水榭花都19栋2单元XXX室被害人傅某的家中窃得身份证一张。
针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人傅某的陈述，相关书证，勘验、检查、辨认笔录，被告人严庆方、戴路、陆元华的供述和辩解等证据材料，认为被告人严庆方、戴路、陆元华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时三被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人严庆方、戴路、陆元华在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月5日，被告人严庆方、戴路、陆元华三人在长沙商量到外地去偷东西，并且从网上购买了一些开锁工具。次日下午，由被告人戴路开着租来的黑色朗逸与被告人严庆方、陆元华一起来到新余并入住在火车站附近的城市便捷酒店。2016年12月7日上午，被告人严庆方、戴路、陆元华携带塑料插片步行来到本市高新区明星五金城附近的小区进行踩点，三人分别到周边小区的楼道里用插片测试开门并标记潜在作案目标。踩点完毕后，三人即商量回车站取车拿作案工具。当天下午1时许，被告人严庆方、戴路、陆元华再次开车来到了本市明星五金城附近准备作案，被告人戴路在车上等待，被告人严庆方、陆元华携带开锁工具下车在明星五星城、水榭花都、香榭绿洲等周边小区实施入户盗窃，被告人严庆方使用塑料插片成功将水榭花都19栋2单元XXX室被害人傅某家的房门打开，在卧室窃得身份证一张，被告人陆元华未能进入室内窃得财物。当天晚上，三被告人开车再次回到明星五金城，在车上等待再次出去作案时被公安民警发现并抓获。
上述事实，被告人严庆方、戴路、陆元华亦无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人傅某的陈述，扣押清单，酒店消费账单，车辆轨迹信息，抓获经过，指认、辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书及被告人严庆方、戴路、陆元华的户籍信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严庆方、戴路、陆元华以非法占有为目的，共同实施入户盗窃作案，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严庆方、戴路、陆元华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人严庆方、戴路、陆元华入户盗窃未能窃得财物，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；三被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人严庆方、戴路、陆元华曾因犯罪均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，根据被告人严庆方、戴路、陆元华的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严庆方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人戴路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陆元华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 周苹华
二〇一七年七月五日
书 记 员 宋庆利
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执817号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：黎富禧，男性，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
本院在执行广州市增城区人民法院与黎富禧罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00291刑事判决书已发生法律效力，黎富禧未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字1168号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被告郭栋，居民。
被告徐加英，居民。
被告李卫东，居民。
被告薛庆山，居民。
被告王庆军，居民。
本院在审理原告蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告郭栋、徐加英、李卫东、薛庆山、王庆军借款合同纠纷一案中，原告2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告薛庆山名下运输车辆一辆（车号鲁Q×××××），并提供了担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告薛庆山名下运输车辆一辆（车号鲁Q×××××），
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公茂省
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕义成
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初822号
原告：杨仁军，男，汉族，抚松杨泰房地产开发有限公司股东，住吉林省临江市。
被告：田宗海，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
第三人：张凯，男，其他自然情况不详。
第三人：葛晓晶，女，其他自然情况不详。
原告杨仁军诉被告田宗海，第三人张凯、葛晓晶股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。2017年11月6日，原告杨仁军向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告杨仁军的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨仁军撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，公告费300.00元，由原告杨仁军负担。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一七年十一月六日
书记员 苏秀燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28105号
原告：马喜娜，女，1975年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告马喜娜与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 岩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第890号
罪犯刘锋，男，一九七九年十一月七日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于二〇〇八年八月二十六日作出（2008）孟刑初字第157号刑事判决，认定被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。因犯盗窃罪于二〇〇八年十二月二十九日经河南省孟州市人民法院以（2009）孟刑初字第22号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。合并前罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻�检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘锋于07年8月至07年12月间，伙同他人在孟州市经预谋参与盗窃4起，价值17673元
罪犯刘锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：7/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员�评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑七个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年五月五日起至二〇一八年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初825号
原告：鄂凯，男，1970年10月29日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
被告：抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司，住所地吉林省大安市大赉南街33-3号。
法定代表人：李东义，职务经理。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所执业律师。
被告：郭江斌，男，1968年2月5日生，汉族，个体，现住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所执业律师。
原告鄂凯与被告抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司（以下简称纵横公司）、郭江斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂凯委托诉讼代理人王振洪、被告纵横公司法定代表人李东义及其委托诉讼代理人陈井秋、被告郭江斌及其委托诉讼代理人陈井秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂凯向本院提出的诉讼请求：请求二被告立即给付借款55万元，二被告承担连带给付责任。事实和理由：2013年10月29日，二被告因买车向原告借款55万元，没有约定还款时间，2016年10月，原告因用钱向二被告索要，二被告以没钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告立即给付借款55万元。
纵横公司辩称，纵横公司与原告不存在民间借贷关系，本案中的55万元系郭江斌个人收取，纵横公司没有收到55万元，当时郭江斌持有纵横公司财务公章，收取55万元时郭江斌在票据上加盖了财务公章。
被告郭江斌辩称，我和原告之间关系不是借贷关系，我和原告的法律关系是买卖关系，设施设备租赁关系，当时是原告在我处购买了大量的材料，租用吊车和其他设施设备，因原告拖欠材料款和租金，当时我需要购买轿车向原告索要资金时原告给付了55万元，当时我给原告出具了借据一枚，双方之间有收取款项出具借据的交易习惯，经计算，去掉我已收取的55万元，原告还拖欠我材料款租金等共计420243元。所以我提出反诉要求鄂凯给付420243元。所以原告的诉讼请求不应当支持。
开庭审理时，原告为支持自己的主张提供2013年10月29日借据一枚，借据载明：人民币五十五万元整，¥550000.00元，收款单位处有纵横公司财务专用章公章和郭江彬签名，原告提供的个人业务凭证载明通过银行转账汇到郭江斌账户30万元。二被告对原告提供的证据真实性没有异议。
本院认为，从鄂凯提供的借据和个人汇款凭证看，纵横公司虽提出没有收到款项，但在借款上盖的公章是纵横公司的财务专用章，应视为是对郭江斌借款的认可，纵横公司的抗辩理由不能成立，因此鄂凯出借的55万元，借款人应为纵横公司和郭江斌。鄂凯要求郭江斌和纵横公司偿还借款符合法律规定，本院予以支持。郭江斌提出与鄂凯有其他经济往来并提出了反诉，本院认为郭江斌反诉请求与本案不是同一法律关系，且庭审后已经撤回，并另案告诉，故对郭江斌的反诉，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司、郭江斌于判决生效后5日内偿还原告鄂凯借款55万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费9,300.0元，减半由被告郭江斌、纵横公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一七年八月十七日
书记员 张立卫
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执821号
申请执行人：隋明丽，住木兰县建国乡。
被执行人：黄海峰，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人隋明丽与被执行人黄海峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执821号案件
的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张玉红
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执933-1号
申请执行人:罗崇伦，男，生于1961年9月13日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人徐继华，女，生于1969年12月29日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：遂宁市财源融资担保有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。组织机构代码：66027176-2。
法定代表人：杜秀琼，系该公司董事长。
被执行人：四川华爵文化传播有限公司，住所地：四川省遂宁市安居区。统一社会信用代码：91510904729808039A。
法定代表人：徐继华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第2417号民事判决书，于2016年12月13日向上述三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人四川华爵文化传播有限公司名下位于遂宁市安居区房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一七年三月三日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执933-1号申请执行人:罗崇伦，男，生于1961年9月13日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人徐继华，女，生于1969年12月29日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：遂宁市财源融资担保有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。组织机构代码：66027176-2。法定代表人：杜秀琼，系该公司董事长。被执行人：四川华爵文化传播有限公司，住所地：四川省遂宁市安居区。统一社会信用代码：91510904729808039A。法定代表人：徐继华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第2417号民事判决书，于2016年12月13日向上述三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人四川华爵文化传播有限公司名下位于遂宁市安居区房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华林二〇一七年三月三日书记员  朱 峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终514号
上诉人（原审自诉人）：权花，女，1974年9月14日出生，汉族，住西安市未央区。
西安市雁塔区人民法院审理自诉人权花指控被告人冯某花犯侵占罪一案，以被告人冯某花下落不明，且自诉人所控犯罪地不属于雁塔法院管辖范围为由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第二项、第二百六十三条之规定，于二○一七年五月十一日作出（2017）陕0113刑初647号刑事裁定，对权花的起诉，不予受理。原审自诉人权花不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人以涉案被侵占的车辆已追回，对被告所造成的侵权损害赔偿，将以民事诉讼方式解决，故提出撤回上诉申请。
本院认为，原审法院裁定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，裁定正确。上诉人权花提出撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人权花撤回上诉。
二、西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初647号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月十四日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终514号上诉人（原审自诉人）：权花，女，1974年9月14日出生，汉族，住西安市未央区。西安市雁塔区人民法院审理自诉人权花指控被告人冯某花犯侵占罪一案，以被告人冯某花下落不明，且自诉人所控犯罪地不属于雁塔法院管辖范围为由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第二项、第二百六十三条之规定，于二○一七年五月十一日作出（2017）陕0113刑初647号刑事裁定，对权花的起诉，不予受理。原审自诉人权花不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人以涉案被侵占的车辆已追回，对被告所造成的侵权损害赔偿，将以民事诉讼方式解决，故提出撤回上诉申请。本院认为，原审法院裁定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，裁定正确。上诉人权花提出撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人权花撤回上诉。二、西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初647号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年七月十四日书记员 王 文
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3549号
申请执行人无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司），住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，组织机构代码75795860-8。
法定代表人储辉，该公司总经理。
委托代理人鲁斌，该公司职员。
被执行人芮奇明，男，1967年5月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人毛锡芳，女，1967年1月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。
江南公司与芮奇明、毛锡芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）宜官商初字第636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：芮奇明于本判决发生法律效力之日起10日内支付江南公司货款4,554,061元及利息（自2014年2月13日起至实际给付之日止按照月利率0.6%计算）。二、毛锡芳在夫妻共同财产范围内对上述还款承担连带清偿责任。本案诉讼费53,545元，其中案件受理费48,545元、财产保全费5,000元，由芮奇明、毛锡芳负担。该款已由江南公司垫付，芮奇明、毛锡芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江南公司。因芮奇明、毛锡芳未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人江南公司向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人芮奇明、毛锡芳的财产情况进行了调查，查明被执行人芮奇明名下无银行存款、住房公积金开户、其名下坐落于中苑小区2幢106室房屋已被本案查封，其名下另有车牌号为黑Ｂ×××××的小型汽车一辆，但该车难以查找；查明被执行人毛锡芳名下无银行存款、住房公积金开户、车辆登记，其名下的坐落于官林镇储巷新村36幢202室房屋已被本案查封。执行过程中被执行人芮奇明与申请执行人江南公司就执行事宜达成执行和解协议，且和解协议履行期限较长，申请执行人江南公司鉴此申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2015）宜官商初字第636号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱文卿
二〇一七年一月十日
书 记 员 卜嘉豪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执764号
申请执行人：董大伟。
被执行人：郑超颖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第399号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郑超颖银行存款400000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人郑超颖价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年六月六日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执764号之一
申请执行人：董大伟。
被执行人：郑超颖。
本院在执行董大伟与郑超颖买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第399号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年八月二十四日
书记员 王志国
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4261号
原告：顾朝晖，男，1970年5月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：宋英君，女，1971年10月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：洪利明，男，1969年11月22日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。
原告顾朝晖与被告宋英君、洪利明民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，诉讼请求：一、判令被告宋英君归还原告借款70000元，并支付自2008年6月22日起至实际履行日止按月利率3%计算的利息；二、被告洪利明对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：一、判令被告宋英君归还原告借款70000元，并支付自2008年6月22日起至实际履行日止按月利率3%计算的利息；二、如被告宋英君不履行上述债务，则原告有权以被告洪利明所有位于余姚市肖东镇溪凤桥村洪家岙房屋及其使用的土地[肖东集用（2000）字第02191841811956号]折价拍卖、变卖，所得价款优先受偿；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2008年6月22日，原、被告签订借款抵押合同一份，约定由被告宋英君向原告顾朝晖借款70000元，借款期限自2008年6月22日起至同年10月21日止，月利率3%；逾期还款，承担月利率0.5倍的违约金；由被告洪利明在余姚市××东××村洪家岙0171501065地块抵押，抵押期限自合同生效之日起至合同履行完毕止等。同日宋英君向原告出具借款70000元的借款凭证一份。借款到期后，原告于2010年6月20日向被告洪利明邮寄催讨函一份，对借款进行催讨，因被告未能归还借款，原告遂向本院起诉。
以上事实由原告提供的借条抵押合同一份、集体土地使用权证一本、借款凭证一份、催讨函一份及原告、被告洪利明的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告宋英君之间的借款关系合法有效，受法律保护。被告宋英君尚欠原告借款，到期未能归还，显属违约，原告要求被告宋英君归还借款的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。至于借款利息，双方约定借期内为月利率3%，故从约定；逾期利率双方约定承担月利率0.5倍的违约金，原告主张按借期内利率支付，于法不符，应按年利率24%计算。民事诉讼时效一般为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。被告洪利明对本案诉讼时效提出抗辩，认为原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本案中，原、被告之间签订的借款抵押合同约定借款期限自2008年6月22日起至同年10月21日止，诉讼时效从借款到期之日起二年内原告应当主张自己权利。原告于2010年6月20日向被告洪利明邮寄催讨函，诉讼时效出现了中断的法定情形，至此诉讼时效重新计算。时至本案起诉，已超过二年的诉讼时效，而原告未能提供诉讼时效中止、中断的相关证据，故对原告要求被告洪利明承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以驳回。被告宋英君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋英君归还原告顾朝晖借款70000元，支付自2008年6月22日起至同年10月21日止按月利率3%计算的利息，并继续支付自2008年10月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告顾朝晖的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由被告宋英君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年八月十日
书 记 员 俞 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4800号
原告顾某。
被告吴某。
原告顾某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月经人介绍认识，经过短暂的相处，因被告怀孕于××××年××月××日到黄岩区人民政府领取结婚证。2013年9月12日生下儿子顾宸玮。由于婚前双方缺乏了解，感情解除薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告严重的以自我为中心、性格暴躁，在原告面前经常对原告及原告家人恶言恶语。一、在2012年年底，因原告的母亲出车祸住院，原告想把订婚的事延到年后等原告母亲出院后再商量，而被告感觉订婚比天都大，针对这件事而报警。二、小孩出生之后一个星期左右，被告为了如何教育、抚养小孩的问题而报警。这两件事对原告造成了很大的心灵创伤。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原被告曾于2015年4月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，同意离婚，但因无法就如何协议离婚达成一致意见，现只能通过法律判决离婚。儿子顾宸玮虽一直与被告生活，但被告从未真正的关心和照顾儿子，为有利于儿子的健康成长，婚生子应当由原告抚养为宜。原因有以下几点：一、在生小孩子后一个星期左右，被告为了如何教育、抚养小孩的问题吵架报警后，民警协调时，婚生子因饿了哭闹，被告却无动于衷仍然在吵闹；二、在2015年4月8日的晚上，被告带儿子外出归来时，因不想付出租费把儿子抵押给出租车司机；三、被告在儿子不听话或者顽皮时，经常辱骂儿子，对儿子的教育及身心健康成长造成了严重的影响。关于结婚礼金，在订婚宴时，原告拿了68080元作为结婚礼金，被告返还了2280给原告作为回礼，结婚礼金是65800元。在生小孩后因被告坐月子没有冰箱，拿了结婚礼金中的3200元出来买了冰箱，剩余结婚礼金为62600元。由于原、被告没有办理结婚酒宴，现要求被告归还结婚礼金62600元给原告。现原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子顾宸玮由原告抚养，被告不用承担任何抚养费用；3被告归还原告订婚礼金62600元。
被告吴某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，双方交往一段时间后，于××××年××月××日登记结婚。2013年9月16日，原、被告生育一子，取名为顾宸玮。原、被告婚后因故产生矛盾并时常引发争吵。
以上事实由原告提交的结婚证复印件2份、出生医学证明复印件1份及原告庭审陈述予以证实。
被告吴某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。婚后因故发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，且被告仍希望维持双方夫妻关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的法定离婚条件，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素。只要原、被告互谅互让，从维护家庭完整及有利于孩子成长出发，相处中尽可能换位思考，切勿意气用事，夫妻关系仍能改善。被告吴某经本院传票传唤到庭后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 芳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1367号
原告：张连军，男。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者，执业证号31511122117912。
被告：刘法明，男。
被告：刘法亮，男。
上列二被告委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200310175691。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市济南路东段329号。
诉讼代表人：王玉森，该公司经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告张连军与被告刘法明、刘法亮、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“人寿财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连军的委托代理人翁立玲，被告刘法明、刘法亮的委托代理人李修根，被告人寿财险日照公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连军诉称：2014年5月23日，原告驾车与被告刘法明驾驶的重型自卸货车相撞，造成原告及他人受伤，车辆受损的道路交通事故。请求被告赔偿原告各项经济损失57130.70元，诉讼费由被告负担。
被告刘法明、刘法亮辩称：事故发生属实，二被告系兄弟，刘发亮系事故车辆车主，刘发明系刘发亮雇用的驾驶员，事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，原告请求过高，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由被告刘发明按照事故责任30%承担原告的合理合法损失。
被告人寿财险日照公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我司投保交强险一份属实，在核实被告驾驶证、行车证有效前提下，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，本次交通事故造成一人死亡，多人受伤的后果，医疗费限额和死亡伤残限额已经用完，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年5月23日05时10分许，原告张连军驾驶自有的鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县棋山镇茅埠村以北路段处时，驶入道路左侧，与对行的被告刘法明驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车相撞，造成乘坐小型普通客车人程敬法受伤后经医院抢救无效死亡，原告及乘坐小型普通客车人程树修、程中升、程敬东、程德京、马绪良受伤，两车辆受损的道路交通事故。2014年6月16日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第50266号道路交通事故认定书，认定张连军无证驾驶机动车，驶入道路左侧，措施不当、未确保安全，未保持安全车速的违法行为相比刘法明驾驶机动车措施不当、未确保安全，未保持安全车速，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，原告承担事故的主要责任，被告刘法明承担事故的次要责任，程敬法、程树修、程中升、程敬东、程德京、马绪良不承担事故责任。原告伤后到莒县中医医院住院治疗18天，支出医疗费28597元；原告伤情诊断为左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左胫骨髁间隆突撕脱骨折、左胫骨平台塌陷性骨折、膝关节韧带损伤、半月板撕裂、左膝关节积液、多处软组织损伤，入院行左胫骨平台撬拨复位植骨术、左膝关节探查后交叉韧带重建术。2014年12月19日，原告伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，原告支出法医鉴定费700元。原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定为24962元，原告支付价格评估费1200元。
另查明，鲁L×××××号牌重型自卸货车系被告刘法亮所有，被告刘法明系其雇用的驾驶员，该车在被告人寿财险日照公司投保交强险一份，保单号为805072013371122002636，保险期间自2013年6月23日至2014年6月22日。审理中，原告张连军向本院书面表示不参加交强险医疗费、伤残死亡赔偿限额部分的分配。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、病历、用药明细、价格鉴定结论书、医疗费、法医鉴定费、评估费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告刘法明驾驶重型自卸货车与原告无证驾驶自有的小型普通客车相撞，造成乘坐小型普通客车人程敬法受伤后经医院抢救无效死亡，原告及乘坐小型普通客车的他人数人受伤，两车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的认定及责任的划分正确，各方当事人均无异议，对此本院予以确认；被告刘法明承担事故的次要责任，依法由其雇主被告刘法亮承担相应的民事赔偿责任，根据本案实际，本院确定其赔偿比例为30%；鲁L×××××号牌重型自卸货车在被告人寿财险日照公司投保交强险，被告人寿财险日照公司应首先在鲁交强险各分项限额内进行赔偿，原告向本院书面表示不参加交强险医疗费、伤残死亡赔偿限额部分的分配，不违反法律规定，本院予以采纳；不足部分，由被告刘法亮按被告刘法明在本次事故责任中所负的责任进行赔偿；被告刘法明在从事雇佣活动中发生交通事故，承担事故的次要责任，在本案中不存在重大过错行为，依法不承担民事赔偿责任；三被告对原告的司法鉴定意见书及价格鉴定结论书提出异议，但在规定时间内均未提交书面申请和缴纳复核鉴定费，对原告提交的司法鉴定意见书及价格鉴定结论书，本院予以采纳；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张交通费300元，三被告提出异议，认为原告提交的交通费单据系潍坊至莒县的，经审查，该异议成立，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定为200元；原告主张放射费135元，三被告提出异议，认为原告应提交处方和报告单证实其支出的合理性，经审查，该异议成立，对原告主张的放射费135元支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告张连军车辆损失2000元；
二、被告刘法亮于判决生效后十日内赔偿原告张连军各项经济损失23989.98元{［医疗费28597元＋误工费3807.60元（42.31元／天×90天）＋护理费900元（50元／天×18天）＋住院伙食补助费360元（20元／天×18天）＋伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）＋交通费200元＋法医鉴定费700元＋车辆损失22962元（24962元-2000元）＋价格评估费1200元］×30%}；
三、驳回原告张连军对被告刘法明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，原告张连军负担578元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司负担50元，被告刘法亮负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一五年五月十五日
书记员 姚俊红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1574号
申请执行人建德市国丰钙业有限公司，住所地浙江省建德市李家镇李家村曙光自然村。
法定代表人马水友，总经理。
被执行人张济华，男，1957年1月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人建德市国丰钙业有限公司与被执行人张济华委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4025号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人363958元，本院于2017年6月9日立案执行。
本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执行人在嘉兴市卓越塑胶有限公司有40%的股权，但该公司早已停止经营，其他未查询到相关财产；2017年6月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院于2017年11月2日对被执行人作出了罚款500元的处罚措施；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年11月21日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1574号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 童 烨