重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11312号
原告：刘某1，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王宗涯，男，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告刘某1与被告王宗涯、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人苟志平、刘静，被告王宗涯，被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：王宗涯赔偿医疗费14300.5元、住院伙食补助费4100元、护理费22400元（住院期间16400元、出院后6000元）、营养费5000元、后续医疗费14000元、残疾赔偿金183582元、误工费84400元、被扶养人生活费29338.25元（母亲26078.44元、女儿3259.81元）、交通费3000元、财产损失2000元（含拖车费200元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2180元，合计379300.75元；平安财险重庆分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2017年2月10日，王宗涯驾驶车牌号为渝A2XX**小型轿车由红狮大道方向沿朝阳路往科威支路方向行驶，车辆行驶至朝阳路柳背桥路段时，因操作不当驶入对向车道，与刘某1驾驶的车牌号渝A6XX**的普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车相撞、刘某1受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定王宗涯负全部责任，刘某1无责任。事发后，刘某1被紧急送往重庆市公共卫生医疗救治中心接受治疗，在住院82天后出院。经查，王宗涯为渝A2XX**小型轿车的所有人，该车在平安财险重庆分公司购买了交强险和商业三者险。事后，原、被告多次协商未果，遂刘某1为维护自身权利，诉至法院。
王宗涯辩称，同意保险公司的答辩意见。同意承担20%的非医保用药，但不同意承担鉴定费和诉讼费。
平安财险重庆分公司辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议。王宗涯驾驶的渝A2XX**车辆在该公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔）。该公司已经在事故后向刘某1支付了30000元，其中包含交强险项下的医疗费10000元，对于超过交强险部分的医疗费，该公司要求医疗费的20%作为非医保用药由王宗涯承担，诉讼费和鉴定费该公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日9时10分，被告王宗涯驾驶车牌号为渝A2XX**小型客车，由重庆市九龙坡区红狮大道方向沿朝阳路往科威支路方向行驶，车辆行驶至朝阳路柳背桥路段时，因操作不当驶入对向车道，与原告刘某1驾驶的车牌号渝A6XX**的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、原告刘某1受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认为被告王宗涯违反了道路安全法第二十二条第一款的规定，负全部责任，原告刘某1无责任。
原告刘某1受伤后，即被送往重庆市公共卫生医疗救治中心治疗，在住院82天后，于2017年5月3日出院。该院的出院诊断为：“1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左侧尺骨骨折；3、左掌骨骨折（第五掌骨）；4、肋骨骨折；5、创伤性脾破裂（脾已切除）；6、创伤性胸腔积液；7、肠系膜挫伤。”出院医嘱为：“1、保护患肢，适当患肢功能恢复锻炼，禁止左前臂重体力劳动及提重物；2、定期复查，（出院后1、3、6个月，1年），根据复查结果而定何时取出内固定物；3、出院带药遵医嘱，可继续我院康复理疗科门诊治疗；4、加强营养，如有特殊不适，门诊随访。”期间，原告刘某1在重庆市公共卫生医疗救治中心产生门诊医疗费2996.13元，住院花费医疗费为69454元。此后，原告刘某1于2017年5月11日在重庆市中医骨科医院门诊花费医疗费17.5元；于2017年6月4日在重庆市公共卫生医疗救治中心门诊检查花费医疗费98.3元，医生意见为“休息壹个月，定期复查。门诊随访。”；于7月3日在重庆市公共卫生医疗救治中心门诊检查花费医疗费101.8元，医嘱意见为“继续休息一个月，加强患肢功能锻炼；门诊随访”；于8月8日在重庆市公共卫生医疗救治中心门诊检查花费医疗费101.8元，医嘱意见为休30天；于9月6日在重庆市中医骨科医院门诊治疗花费医疗费169.1元。
原告刘某1申请对其伤残等级、续医费和护理时限进行鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对前述事项进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年7月25日出具司法鉴定意见书，认为原告刘某1的脾切除术后属八级伤残，其左腕关节活动障碍属十级伤残；因左尺桡骨骨折内固定术后，原告刘某1需行内固定取出术，参照重庆市三甲医院收费标准，后续医疗费约为14000元；原告刘某1的护理时限综合评定为伤后60日认定为宜。原告刘某1为此支付了鉴定费2150元（含专家会诊费100元）。
渝A2XX**小型客车登记的车主是被告王宗涯。被告平安财险重庆分公司是该车的交强险和商业三者险500000元（含不计免赔险）的承保公司，事故发生在保险期内。庭审中，被告王宗涯与被告平安财险重庆分公司达成医疗费扣除交强险医疗费用限额10000元后按照20%的比例计算非医保用药金额，该部分金额由被告王宗涯自行承担的协议，原告刘某1对此无异议。被告王宗涯在本案中已支付了原告刘某1的部分医疗费28714.53元。被告平安财险重庆分公司已向原告刘某1支付了30000元，该费包括交强险医疗费用限额10000元。原、被告双方均同意将二被告垫付的费用在本案中一并进行处理，予以抵扣。
事故发生后，因修理原告刘某1的摩托车，被告王宗涯向重庆市高新技术产业开发区质才摩托车配件经营部支付了修理费1700元。
另查明，原告刘某1为农村居民，其与家人共同居住在位于重庆市九龙坡区朝阳路X号X幢X-
X的房屋。原告刘某1的被扶养人有其母亲何某（出生时间为1948年11月25日）、女儿刘某2（出生时间为2000年6月22日）。何某的子女为刘某3、刘某4和原告刘某13人。何某没有城镇企业职工养老保险。
本案存在争议的事实：
一、原告刘某1举示房屋产权证复印件、门面租赁合同和经营范围为再生物资回收（不含废旧金属回收）的个体工商户营业执照，以证明其从事再生物资回收行业，其误工费应按每天400元计算。被告对前述两项证据的真实性不予认可，认可营业执照的真实性。
二、原告刘某1举示重庆龙灏汽车经纪服务有限公司出具的定额发票200元，以证明其摩托车受损后由该公司拖车去修理。被告质证认为该票据不能证明与本次交通事故有关联。原告刘某1另主张财产损失1800元但没有提供证据证明。
三、原告刘某1举示收据1张，以证明其因鉴定产生邮寄费30元。二被告质证不予认可，认为与本案无关。
二被告只认可原告刘某1受伤后的护理期限为60日，每日100元；对营养费认可500元；对续医费认可10000元；对误工费的标准不予认可，认可每天80元，诊疗证明也无法证明原告刘某1的误工期限，只认可误工期限为90日；对被扶养人生活费，原告刘某1的母亲如果没有其他的收入认可按照农村标准进行计算，对其女儿认为也应按照农村标准计算；对交通费认可300元；对财产损失中的修理费认可，其余部分不认可；精神抚慰金认可5000元；被告平安财险重庆分公司不应承担鉴定费，且原告刘某1的护理时限的鉴定意见低于其住院天数，该部分鉴定费应由原告刘某1承担，因为该部分没有必要去做鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车辆保险投保单、户口簿、居委会证明、房产证复印件、四川省邻水县社会保险实业管理局出具的证明、亲属关系证明、修车发票和原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王宗涯驾驶机动车违反了道路交通安全法的规定，致原告刘某1受伤，被告王宗涯应赔偿原告刘某1的全部损失。因肇事车辆在被告平安财险重庆分公司购买了交强险和商业三者险，故本案原告刘某1的损失依法应先由被告平安财险重庆分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告平安财险重庆分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王宗涯赔偿。
对原告刘某1的损失，合理部分应予以支持，具体核定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合原告刘某1的病历、检查报告和处方等证据，确认原告刘某1因交通事故受伤花费了医疗费72938.63元。2、住院伙食补助费和残疾赔偿金。二被告均认可原告刘某1主张的住院伙食补助费4100元和残疾赔偿金183582元，本院予以确认。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。虽然司法鉴定意见书中原告刘某1的护理时限为伤后60日为宜，但是考虑到原告刘某1实际住院了82天，故护理期限计算为82天。参照重庆市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天100元标准计算，其护理费为8200元（100元/天×82天）。4、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告刘某1的病历资料中有关于加强营养的意见，本院酌情支持1000元。5、后续医疗费。根据鉴定意见，原告刘某1需行内固定取出术，参照重庆市三甲医院收费标准，后续医疗费酌情确定为14000元。6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工天数，根据原告刘某1的住院天数、出院医嘱和鉴定机构的鉴定意见，确定其误工天数计算至定残前一日为165天。关于收入状况，原告刘某1提交的证据仅能证明其从事再生物资回收工作，不足以证明其收入状况，本院参照重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工费为19273.36元（42635元/年÷365天×165天）。7、被扶养人生活费。原告刘某1的被扶养人有其母亲何某和女儿刘某2。在原告刘某1的定残日，何某的年龄为68岁，刘某2的年龄为17岁。按照上一年度城镇居民人均消费性支出，因何某育有3个子女，何某的其的被扶养人生活费为26078.44元（21031元/年×31%×12年÷3人）。刘某2的被扶养人生活费为3159.81元（21031元/年×31%×1年÷2人）。前述被扶养人生活费合计29338.25元，该费用纳入残疾赔偿金。8、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告刘某1虽然未提供交通费的票据，但其就医发生交通费用是客观的，故本院酌情确定交通费为800元。9、财产损失。被告王宗涯支付了原告刘某1的摩托车修理费1700元，双方无争议，本院予以确认。原告刘某1举示重庆龙灏汽车经纪服务有限公司出具的定额发票以证明因拖车花费200元，符合客观实际，对该费用予以确认。原告刘某1主张财产损失1800元，因原告刘某1没有提交证据予以证明，对此不予支持。10、精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节和侵权后果等因素确定。结合原告刘某1的伤残情况和侵权人的过错程度，本院酌情支持10000元。11、原告刘某1举示的收据1张，以证明其因鉴定产生邮寄费30元，因不属于法律规定的赔偿项目，对此不予支持。
上述费用合计345132.24元，其中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为92038.63元，属交强险死亡伤残限额内的赔偿费用为251193.61元，属交强险财产损失限额内的赔偿费用为1900元。按照前述对本次交通事故赔偿责任的认定，被告平安财险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某110000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘某1110000元，在交强险财产损失限额内赔偿1900元。不足赔偿的223232.24元，按照保险合同和当事人的约定，由被告平安财险重庆分公司在商业三者险范围内赔偿210644.51元〔223232.24元-（72938.63元-10000元）×20%〕，由被告王宗涯承担12587.73元〔（72938.63元-10000元）×20%〕。因原、被告均同意二被告垫付的费用在本案中予以抵扣，被告王宗涯已支付了30414.53元（28714.53元+1700元），被告平安财险重庆分公司已支付30000元。故本案中，被告平安财险重庆分公司应支付原告刘某1赔偿款284717.71元（345132.24元-30000元-30414.53元），被告王宗涯可自行向被告平安财险重庆分公司理赔17826.8元（30414.53元-12587.73元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某1赔偿款284717.71元；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6990元，减半收取3495元，鉴定费2150元由被告王宗涯负担（此款原告刘某1已交纳，被告王宗涯于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 琳
二〇一七年十一月二日
书记员 李若冰