wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初462号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人冯雷，男，1976年6月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月16日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）367号起诉书指控被告人冯雷犯危险驾驶罪,于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人冯雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年2月24日22时36分许，被告人冯雷（机动车驾驶证逾期）驾驶小型轿车搭乘其朋友韩某由广元市利州区利州东路向转盘方向行驶至利州东路一段赛格大厦路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，其血液中的酒精含量为：108.9mg/100ml。	还查明被告人冯雷驾驶证期限为2011年2月22日至2017年2月22日。	上述事实，被告人冯雷在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人证言；被告人冯雷的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人冯雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人冯雷持有逾期未经年检的机动车驾驶证驾驶机动车辆，系无证驾驶机动车，依法应从重处罚;被告人冯雷到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项的规定，判决如下：	被告人冯雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年九月二十六日	书记员 姚怡帆		附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”	第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。	第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9868号
上诉人（原审被告）：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥工业园区钱桥路1100号。法定代表人：中原长云，总经理。委托诉讼代理人：谭丽勋，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海盈屹金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇谊盛路285号第六幢312室。法定代表人：袁清，总经理。委托诉讼代理人：袁英，公司员工。上诉人上海申嘉三和环保股份有限公司（以下简称申嘉三和公司）因与被上诉人上海盈屹金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人申嘉三和公司于2016年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申嘉三和公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海申嘉三和环保股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,213元，减半收取1,606.50元，由上诉人上海申嘉三和环保股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第455号
申请执行人：郭振玉。
被执行人：程苏娟。
郭振玉诉程苏娟离婚纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第455号
申请执行人王少丽，汉族，农民。
被执行人戚少梅，汉族，个体业主。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林古商初字第63号民事调解书，责令被执行人戚少梅履行给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人戚少梅有存款但被另案冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林古商初字第63号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苍思林
二〇一六年三月二十二日
书记员 ＸＸ阳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1212号
原告:夏某，男，1995年6月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某1，女，1995年3月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：肖某2（肖某1之父），男，1970年3月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在审理原告夏某与被告肖某1、肖某2婚约财产纠纷一案中，原告于2017年2月24日以双方已达成和解为由，提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张海涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱月美
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01578号
原告：韦某甲，女，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所法律工作者（张保军，）。
被告：韦某乙，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍使用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人张保军到庭参加诉讼，被告韦某乙经送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：我与被告于1986年经人介绍认识，1988年按照农村风俗举行“结婚”仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女韦利芳，××××年××月××日生育次女韦春燕，××××年××月××日生育三女韦某丙。由于被告韦某乙对我不忠诚，为此我来院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。
原告韦某甲为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，据以表明原、被告的自然状况；
家庭户口本复印件，据以表明原、被告及家庭成员的自然状况；
3、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
4、2015年4月27日临泉县韦寨镇卢庄村民委员会出具证明1份，据以表明原告秦氏与秦利美是同一人，同时有2015年6月1日加盖有临泉县公安局韦寨派出所公章的说明，据以表明韦某甲（身份证号码××）与秦利美是同一人。
5、光碟1份，据以证明被告韦某乙与名叫“香”（音）有暧昧关系，并且与“香”（音）生育两个孩子，表明原、被告之间的感情彻底破裂。
被告韦某乙未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告韦某甲与被告韦某乙于××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育长女韦利芳，××××年××月××日生育次女韦春燕，××××年××月××日生育三女韦某丙。婚后原告韦某甲与被告韦某乙为夫妻感情之事发生争吵。
上述事实，有原告提供的证据及陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻之间应该和睦相处，相互谅解。原、被告已结婚二十三年之久，且婚后生育有三个女儿。为了家庭的和谐，原告韦某甲要求离婚应慎重考虑，且其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1796号
申请执行人张惠平。
被执行人刘华平，现下落不明。
被执行人吴建静。
张惠平与刘华平、吴建静等为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第0328号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘华平归还张惠平借款本金及利息、律师代理费合计666400元，于判决生效后十五日内付清，吴建静对上述债务中的266560元承担连带赔偿责任，案件受理费、财产保全费由刘华平、吴建静负担10000元。届期，被执行人均未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人张惠平的请求，本院于2015年7月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，已依法查封被执行人刘华平、吴建静名下各一套房产，其中刘华平名下房产已办理抵押登记，抵押权人为南京银行股份有限公司靖江支行，因刘华平涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关正式立案侦查，因此本院暂未处置该房屋，另暂未发现被执行人刘华平名下有其他可供执行之财产。2015年12月2日被执行人吴建静与申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行担保协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人刘华平有可供执行之财产或被执行人人吴建静未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖桥民初字第0328号民事判决书书终结执行。
如发现被执行人刘华平有可供执行之财产或被执行人吴建静未按约履行，申请执行人均可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陆 敏
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初862号
原告：魏平义。
委托诉讼代理人：占传宝，原黄石经纬纺织机械有限公司员工，系特别授权。
被告：黄石经纬纺织机械有限公司，住所地黄石市下陆大道72号。
法定代表人：杨华明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘太平，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：殷玥，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
原告魏平义与被告黄石经纬纺织机械有限公司（以下简称经纬纺织）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告魏平义的委托诉讼代理人占传宝、被告经纬纺织的委托诉讼代理人殷玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏平义向本院提出诉讼请求：1、判决被告经纬纺织立即给付所欠工资10600元。2、由被告经纬纺织承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告魏平义自2009年10月起在被告经纬纺织工作，2016年8月31日双方解除劳动合同，现经纬纺织拖欠魏平义工资10600元至今未付。
被告经纬纺织口头答辩称，1、原告魏平义所诉欠付工资10600元属实，约定是在2年内付清，尚未到期。2、本案应当先进行劳动仲裁。
原告魏平义围绕诉讼请求依法提交了魏平义的身份证、工资欠条、会议纪要等证据。被告经纬纺织围绕其答辩意见依法提交了经纬纺织的营业执照。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，魏平义原系经纬纺织的员工，黄石市泽惠机械设备有限公司（以下简称泽惠机械）租赁经纬纺织结构分厂期间，魏平义在泽惠机械工作，泽惠机械拖欠魏平义四个月工资计人民币10600元。2016年9月25日，经纬纺织、泽惠机械与魏平义经协商形成会议纪要，约定：1、泽惠机械拖欠魏平义等人工资，由康伟造表、员工个人签字进行确认。2、员工签字确认后交经纬纺织财务部登账，作为泽惠机械应付经纬纺织的应付款项。3、欠付工资的支付时间，待经纬纺织资金情况好转，逐步支付，或土地收储工作完成后一次性支付，最长时间不超过两年。同年9月27日，泽惠机械针对拖欠工资的情况进行造表，魏平义等员工在该工资欠条上签名确认。同年9月28日，经纬纺织在工资欠条背面签署“此表属泽惠机械康伟提供，并经员工个人签字确认”的意见后，加盖经纬纺织公章进行确认。因经纬纺织至今未向魏平义等人支付工资，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、原告魏平义以工资欠条为证据起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，本案属于普通民事纠纷，即本案无需仲裁前置，且案由应为追索劳动报酬纠纷。2、泽惠机械拖欠魏平义工资10600元，经泽惠机械、魏平义与经纬纺织协商后一致同意，泽惠机械将“给付魏平义工资10600元”的义务转移给经纬纺织承担，该债务转移有效。3、按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故会议纪要中关于欠付工资支付时间的约定，因违反我国相关法律的禁止性规定，属无效约定。4、债务转移后，经纬纺织应当及时足额向魏平义给付拖欠的工资，故对原告魏平义提出“经纬纺织立即给付所欠工资10600元”的诉讼请求，本院依法予以支持。5、我省2016年度在岗职工年平均工资为47320元，按照“小额诉讼程序案件标的额为各省上年度就业人员年平均工资30%以下”的规定，小额诉讼程序案件标的金额应当确定为14196元，本案符合小额诉讼的程序规定，实行一审终审。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄石经纬纺织机械有限公司于本判决生效之日起5日内向原告魏平义给付工资10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告黄石经纬纺织机械有限公司负担（于本判决生效之日起3日内交纳本院）。
本判决为终审判决。
审判员 银东明
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 威
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00215-1号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
委托代理人：方黎，安徽征帆律师事务所律师。
被告：安徽绿健生物科技有限公司。
法定代表人：王建，职务不详。
被告：王建，男。
被告：杨志成，男。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司与被告安徽绿健生物科技有限公司、王建、杨志成借款合同纠纷一案中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对安徽绿健生物科技有限公司、王建所有的价值575万元的财产采取保全措施。同日，案外人安徽省宁国市农业生产资料有限公司向本院出具担保书，自愿以其所有的位于安徽省宁国市的房产为上述申请提供担保，并保证如因保全错误造成损失，愿承担赔偿责任。
本院认为：原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告安徽绿健生物科技有限公司、被告王建所有的价值575万元的财产采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡继泽
代理审判员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1993号
原告李爱学，男，汉族，1988年2月6日出生，住河南省辉县，
委托代理人刘林青，河南怀惠律师事务所律师
被告新乡市新美房地产开发有限公司，住所地新乡市南环路以北李村南神州公司办公楼一楼、三楼,组织机构代码562452121
法定代表人张元鹏
被告李百泉，男，汉族，1970年12月14日出生，住河南省，
本院在审理原告李爱学诉被告新乡市新美房地产开发有限公司、李百泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱学撤回对被告新乡市新美房地产开发有限公司、李百泉的起诉。
审 判 员 蒋东义
二〇一六年十二月二十八日
书记员员 荣 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6571号
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。
法定代表人关建华，总经理。
委托代理人陈荣革，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司职工。
被告徐强，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省息县。
本院在审理原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司与被告徐强挂靠经营合同纠纷一案中，原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张建立
审判员 张伟光
审判员 周 岩
二〇一八年六月十一日
书记员 吴卫铭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终5号
上诉人（原审被告）：王水喷，男，1960年10月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：王伯森，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：黄样花，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人王水喷因与被上诉人王伯森、原审被告黄样花民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6522号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王水喷上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人王伯森未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）王水喷的户籍所在地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，且原审另一被告黄样花的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王水喷请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终5号上诉人（原审被告）：王水喷，男，1960年10月7日出生，汉族，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：王伯森，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省南安市，原审被告：黄样花，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省南安市，上诉人王水喷因与被上诉人王伯森、原审被告黄样花民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6522号之一民事裁定，向本院提起上诉。王水喷上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。被上诉人王伯森未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）王水喷的户籍所在地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，且原审另一被告黄样花的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王水喷请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年一月十八日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5637号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6B号。
法定代表人：李云波，总经理。
委托诉讼代理人：崔美月，女，昆明尊园房地产经纪有限公司的工作人员，住云南省宣威市。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐黄平，女，昆明尊园房地产经纪有限公司的工作人员，住湖南省邵东县。特别授权代理。
被告：李丹，女，1986年8月29日出生，住云南省昆明市，
第三人：周钧，男，汉族，1959年6月9日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：周霄汉（周钧之子），男，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称“尊园公司”）与被告李丹、第三人周钧居间合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尊园公司的委托诉讼代理人徐黄平、第三人周钧的委托诉讼代理人周霄汉到庭参加诉讼。被告李丹经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尊园公司向本院提出诉讼请求：1．被告李丹支付原告尊园公司3.42万元；2．被告李丹支付原告尊园公司违约金（以3.42万元为基数，从2017年6月17日起按每日1‰计算至付清之日）。事实和理由：2017年5月22日，经原告尊园公司居间撮合，第三人周钧（出售方、甲方）、被告李丹（购买方、乙方）与原告尊园公司（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定第三人周钧向被告李丹出售位于昆明市金康园某号房屋及某号车库，成交价格为171万元，定金3万元。被告李丹向原告尊园公司支付佣金3.42万元，佣金支付时间为2017年6月16日前。合同签订后，被告李丹因资金不足，遂电话告知其财务人员支付定金，但是其财务人员也未出现，原告尊园公司多次联系被告李丹未果。根据《中华人民共和国民法通则》第八条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条等规定，被告李丹应支付原告尊园公司佣金及违约金。
第三人周钧述称，买卖双方约定的定金支付时间截止后，被告李丹并未支付定金，本案与第三人周钧无关。
被告李丹未作答辩。
原告尊园公司围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖暨居间合同》、《声明》、房屋所有权证、土地使用权证等证据材料，第三人周钧提交了情况说明、《房屋买卖暨居间合同》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告尊园公司（丙方）与第三人周钧（甲方）、被告李丹（乙方）在昆明尊园房地产经纪有限公司怡泰店签订《房屋买卖暨居间合同》，约定第三人周钧将位于昆明市金康园某号的房屋及某号车库以171万元的价格出售给被告李丹；并约定于2017年6月16日前办理房屋权属转移登记手续。合同第3.3条约定，被告李丹支付购房定金3万元给原告尊园公司，该款由原告尊园公司托管，待房屋权属转移登记和交房手续全部办理完毕后，定金支付给第三人周钧。合同第四条约定，于公证机关签订二手房买卖合同时，支付首付款20万元。合同第十五条载明：“甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，甲方同意向丙方支付佣金人民币（大写）＼元整（小写￥＼元），乙方同意向丙方支付佣金人民币（大写）叁万四仟贰佰元整（小写：￥34200.00元）。佣金支付时间为：＼年＼月＼日前，过户当天。若本合同订立后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙按上列佣金总额标准共同补偿丙方佣金损失）；由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上述佣金总额标准向丙方支付佣金损失（买卖双方违约则共同连带支付）。本合同签署后，买卖双方直接或者另行通过其他居间方另行签订合同并办理过户登记手续的，仍视为有效利用了本合同居间方提供的信息、条件、机会等，买卖双方应共同连带向居间方支付本合同约定的全部佣金。逾期支付的，以应付金额为基数按日千分之一的违约金。”
后被告李丹未按约定支付首付款。另查明，本案所涉房屋及车位为第三人周钧及其委托诉讼代理人周霄汉共同所有，周霄汉对第三人周钧签订的《房屋买卖暨居间合同》予以认可。
本院认为，合同法第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，原告尊园公司向被告李丹报告订立房屋买卖合同的机会，提供房屋买卖合同的媒介服务，并促成被告李丹与第三人周钧之间签订买卖合同，原告尊园公司与被告李丹之间分别成立居间合同。居间合同系原被告自愿订立，合法有效，对合同当事人有约束力，合同当事人应按合同约定享有权利，并履行义务。在原告尊园公司按约定提供居间服务后，被告李丹应按约定支付原告尊园公司报酬3.42万元。原告尊园公司要求被告李丹支付报酬3.42万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告尊园公司要求被告李丹支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告李丹未按约定支付原告尊园公司报酬，其行为已构成违约，被告李丹的逾期付款的违约行为确给原告尊园公司造成利息损失。根据合同法第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院认为，原被告在《房屋买卖暨居间合同》第十五条的约定违约金过高，本院依法予以调整。根据上述规定，本院依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算违约金。根据居间合同第三条及第十五条的约定，报酬应于2017年6月16日支付，现原告尊园公司要求被告李丹支付从逾期付款之日亦即2017年6月17日起至款项付清之日止的违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决生效之日起十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司报酬3.42万元；
二、被告李丹于本判决生效之日起十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司从2017年6月17日至报酬付清之日止的违约金（以未支付的报酬数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
三、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 晏湘涛
人民陪审员 李海霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 容
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4112号
原告：洪少华。
委托诉讼代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：尚锦滨。
委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
被告：连云港华都房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓B705室。
法定代表人：洪少华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑玉兰，该公司员工。
原告洪少华与被告尚锦滨、连�港华都房地产开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告洪少华2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪少华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪少华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由洪少华负担。
审 判 长 张继龙
代理审判员 高 旭
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张海云
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初503号
原告：赵风坤。
被告：郑保宪。
本院在审理原告赵风坤与被告郑保宪确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵风坤撤回起诉。
案件受理费5650元，因撤诉减半收取2825元，由原告赵风坤承担。
审判员 李金光
二〇一六年五月十日
书记员 梁 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1493号
原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
代表人张洪利。
委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区。
被告周顺志，其他信息不详。
原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 会
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10434号
上诉人（原审被告）：马胜利，男，1960年12月18日出生。
委托诉讼代理人：刘东旭（马胜利之儿媳），1987年8月20日出生，链商电子商务有限公司职工，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：万淑贞，女，1931年10月18日出生。
委托诉讼代理人：马玉华（万淑贞之女），1954年10月12日出生，北京市退休职工。
上诉人马胜利因与被上诉人万淑贞返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马胜利于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，马胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张福来负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 侯晨阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 翟 灏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03657号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区新山村1号。
被告重庆远达置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清诉被告重庆远达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何云清于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 张 科
二〇一五年十月十九日
书记员 赵馨娟
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初390号
原告：广宁县农村信用合作联社。所在地：。
法定代表人：成海明，该联社理事长。
委托代理人：黎剑雄。
被告：马俊威，男，汉族，住广宁县。公民身份号码：×××5318。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告马俊威借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为364元，由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一六年三月二十五日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民事裁定书
（2016）粤1223民初433号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人：莫柳嫦，行长。
委托代理人：郑剑敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：陈昌正，男，1972年7月2日出生，汉族，住广宁县螺岗镇群力村委会大夫田村58号，公民身份号码：441223197207020819。
被告：杨红梅，女，1976年6月24日出生，汉族，住广宁县螺岗镇群力村委会大夫田村58号，公民身份号码：441223197606240829。
被告：冯德成，男，1979年11月15日出生，汉族，住广宁县螺岗镇群力村委会车村18号，公民身份号码：44122319791115081X。
被告：郑荣年，男，1982年3月2日出生，汉族，住广宁县螺岗镇群力村委会叠田村24号，公民身份号码：441223198203020816。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈昌正、杨红梅、冯德成、郑荣年借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商还款计划为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为578元，由原告负担。
审判员梁肇仪
二O一六年三月二十九日
书记员林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1355号
原告谢中庆，男，1970年3月10日出生，汉族。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
被告王立峰，男，1977年11月5日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1981年3月11日出生，汉族。
原告谢中庆与被告王立峰、ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢中庆及其委托代理人王业成到庭参加了诉讼。被告王立峰、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢中庆诉称，2015年5月份，被告王立峰、ＸＸＸ承包了河北政泰建筑有限责任公司天然气安装工程，地址在邯郸市峰峰矿区义井镇义中社区。后从2015年5月份至2015年9月份左右，原告在被告的工地上打工，出勤77天，工资为7140元，在工程完工后，原告多次催要，工资款迟迟没有给付原告。现在请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告工资欠款7140元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王立峰未到庭、未答辩。
被告ＸＸＸ未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月，原告谢中庆受被告王立峰、ＸＸＸ雇佣，为被告王立峰、ＸＸＸ承包的河北政泰建筑有限责任公司承揽的天然气安装工程工作，被告王立峰、ＸＸＸ尚欠原告谢中庆工资款7140元未付。后原告谢中庆多次向被告王立峰、ＸＸＸ催要该款，被告王立峰、ＸＸＸ至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的2016年1月31日王立峰为原告等人出具的工资表一份及被告王立峰、ＸＸＸ给原告出具的欠条一张以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告谢中庆受被告王立峰、ＸＸＸ雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王立峰、ＸＸＸ依法应向原告谢中庆支付劳动报酬。原告谢中庆要求被告王立峰、ＸＸＸ向其支付工资款7140元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立峰、ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告谢中庆工资款人民币7140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立峰、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏 欣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执573号
申请执行人姚宗飞，男，1967年6月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡勇，男，1975年7月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈温琴，女，1976年11月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1056号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查明，被执行人陈温琴有坐落莆田市荔城区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈温琴所有的坐落莆田市荔城区房屋及其应份的土地使用权；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年四月十五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执573号之二
申请执行人：姚宗飞，男，1967年6月27日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。
被执行人：胡勇，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈温琴，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人姚宗飞与被执行人胡勇、陈温琴民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1056号民事判决，被执行人胡勇、陈温琴应支付给申请执行人姚宗飞人民币21万元及利息。执行立案�，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人胡勇有车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆，被执行人陈温琴有车牌号为闽×××××的小型汽车一辆，均已被本案诉讼保全。现车辆查封期限即将届满，又因被执行人胡勇、陈温琴仍尚未完全履行（2015）涵民初字第1056号民事判决所确定的义务完毕，申请执行人姚宗飞书面向本院申请续行查封被执行人所有的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、续行查封、扣押被执行人胡勇所有的车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆。
二、续行查封、扣押被执行人陈温琴所有的车牌号为闽×××××的小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 黄发龙
二〇一七年三月十三日
书记员 章清枝
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1538号
上诉人（原审被告）王迪。
被上诉人（原审原告）王士元。
上诉人王迪因排除妨害纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王迪、被上诉人王士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告的爷爷王士华（已故）是原告的亲哥哥，一九七九年五月二十日，原告与被告爷爷王士华经中间人主持，签订分家单，载明“庄（宅）基以砖井为界，东段归王士华……王士元分西段，树木相随……”并有双方及中（间）人、代笔人签字确认。原告宅基南侧有一大坑，与原告宅基相连，2015年6月20日，涿州市刁窝乡刁窝村第四村民委员会出具证明，载明“王士元西侧有一条贯通南北的通道，王士元与王士华老哥俩分家单真实有效，中间人都是村委会领导，村民宅前屋后多余空闲地从没收回，都是由村民分别管理使用。王士元宅前大坑自己填平建房、修路，同意靠东开南门。”2014年底原告将宅基南侧大坑填平，2015年年初预在自己宅基内建房时，被告用砖将原告宅基南则、西则封堵（原告宅基东则为王学明及本案被告，南则为坑，西则为道，北则为地），使原告无法再进入自家的宅基及使用南侧填平的大坑地。被告至今仍将污水排向原大坑位置。认定上述事实的证据，有原告的宅基地证、涿州市刁窝乡刁窝村第四村民委员会的证明、原告与被告爷爷王士华的分家单、原告提供照片四张及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系。刁窝乡刁窝村第四村民委员会同意原告宅基地南侧大坑（已填平）归原告管理使用，并同意其建房修路。被告现向原告填平的大坑处排放生活污水，并在原告宅基南侧原大坑西、南两侧用红砖堵死，造成原告无法正常出入及施工建房，原告要求被告立即排除妨害，清除围堵原告宅基地的红砖，停止向原告出道上排放生活污水、粪便的诉讼请求，本院予以支持。因当年被告方在原告出道上建筑房屋、围墙时，原告未予制止，应视为同意。对原告要求拆除的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、被告王迪于本判决生效后十五内清除围堵在原告宅基地周围的红砖。二、被告王迪立即停止向路上排放生活污水、粪便。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
判后，王迪不服，向本院提起上诉。理由：本案不是相邻关系纠纷，也不是宅基地使用权纠纷，是土地使用权确认纠纷。应由政府相关部门处理。被上诉人在一审辩论终结休庭49天后，提交“刁四村委会”的书面证明，早已超过举证期限，综上一审法院程序违法，认定事实错误。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王士元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据，二审查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，关于一审法院程序是否错误的问题。由于上诉人的爷爷王士华与被上诉人王士元在1979年双方已就宅基地使用作了约定，上诉人的宅基地是在其爷爷王士华的宅基上取得的。被上诉人虽然是庭后提交的涿州市刁窝乡刁窝村第四村民委员会的证明，一审法院已组织上诉人进行了质证，且村委会的证明也证实了上诉人的爷爷王士华与被上诉人王士元分家析产的真实性。上诉人认为村委会的证明是伪证，但未提交有效证据予以证实。原审法院依据村委会的证明判决上诉人排除妨害，并无不当，程序并不违法。其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈绍文
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1654号
罪犯罗节顺，男，汉族，1974年6月11日出生，原户籍所在地安徽省潜山县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年1月20日作出（2011）邢东刑初字第33号刑事判决书，以被告罗节顺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯罗节顺在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗节顺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1�、记功3次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯罗节顺入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗节顺减去未执行完毕的刑期，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年九月五日
书记员 史 新
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审1号
申请执行人长春市二道区人民政府。住所地：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人王吉，区长。
委托代理人徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人杨亮，二道区房屋征收经办中心工作人员
被申请人张伟，住长春市二道区。
被申请人张艳华，住长春市二道区。
被申请人张艳霞，住长春市二道区。
委托代理人张艳华，住长春市二道区。
申请执行人长春市二道区人民政府于2016年1月29日向本院申请强制执行二政征补字（2012）第43号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区裕民路3号，建筑面积为61.00平方米。被申请人的房屋评估单价为4573元／平方米。被申请人认为房屋评估价格过低，要求补偿货币139万元。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市人民政府长二府发（2011）40号《二道区人民政府关于惠工地块房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的国有土地上房屋征收与补偿暂行办法规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，建筑面积为61平方米，被申请人要求货币补偿139万元的要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对二政征补字（2012）第43号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政征补字（2012）第43号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 翟国华
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第834号
原告黄建国，男，1946年12月29日出生，汉族，退休职工，住江西省赣州市上犹县。
原告刘鸿兰，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告廖祖平，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告黄建国、刘鸿兰诉被告廖祖平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案，于2015年12月16日由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼；被告廖祖平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
两原告诉称，被告廖祖平于2014年5月1日以需要资金周转为由向黄晓伟借款25000元，并亲笔书写借条一张交黄晓伟，注明还款日期为2014年7月1日。借款到期后，被告廖祖平一直没有清偿借款给黄晓伟。2015年2月4日，黄晓伟被他人杀害后，被告廖祖平故意躲避，至今未向黄晓伟的家属清偿借款。因此，诉至法院，请求判决:1、被告廖祖平立即归还所欠黄晓伟的借款25000元；2、被告廖祖平以25000元本金从判决之日起至借款还清之日止按照月利率2%计算利息；3、诉讼费由被告廖祖平承担。庭审过程中，两原告变更诉讼请求，主张逾期利率为年利率6%。
两原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、两原告的身份证各一份，证明两原告的身份情况；2、原告黄建国与黄晓伟生前户口及原告刘鸿兰与黄晓伟结婚证各一份，证明两原告与黄晓伟的关系；3、火化证明一份，证明黄晓伟已经死亡的事实；4、被告廖祖平亲笔书写的借条一份，证明被告廖祖平向黄晓伟借款25000元的事实。
被告廖祖平未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2014年5月1日，被告廖祖平因资金周转的需要向黄晓伟借款25000元，约定2014年7月1日之前还清，但未约定利息。2015年2月4日，黄晓伟死亡。原告黄建国是黄晓伟的父亲，原告刘鸿兰是黄晓伟的妻子。还款期限届满后，被告廖祖平并未按约定清偿借款。
上述事实，有两原告的陈述及其提交的上述证据予以证明。
本院认为：被告廖祖平向黄晓伟借款25000元从而形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。被告廖祖平在该笔借款到期后未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。黄晓伟死亡后，原告黄建国、刘鸿兰作为黄晓伟的第一顺序继承人，与债权人存在着法定继承关系，对该笔债权可以依法继承。因此，原告黄建国、刘鸿兰主张被告廖祖平清偿借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然，黄晓伟与被告廖祖平在借款时未书面约定借款利息，但是被告廖祖平未按约定期限归还借款，两原告可以依据法律规定主张被告廖祖平支付逾期利息。黄晓伟与被告廖祖平在借款时未约定逾期利率，现在，两原告主张被告廖祖平从判决之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖祖平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告廖祖平于判决生效后十五日内向原告黄建国、刘鸿兰清偿借款本金25000元。
二、被告廖祖平从2015年12月16日起至还清借款之日止对借款本金按年利率6%计付逾期利息，利随本清。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.50元，由被告廖祖平承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年十二月十六日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第834号
原告黄建国，男。
原告刘鸿兰，女。
被告廖祖平，男。
原告黄建国、刘鸿兰诉被告廖祖平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案，于2015年12月16日由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼；被告廖祖平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
两原告诉称，被告廖祖平于2014年5月1日以需要资金周转为由向黄晓伟借款25000元，并亲笔书写借条一张交黄晓伟，注明还款日期为2014年7月1日。借款到期后，被告廖祖平一直没有清偿借款给黄晓伟。2015年2月4日，黄晓伟被他人杀害后，被告廖祖平故意躲避，至今未向黄晓伟的家属清偿借款。因此，诉至法院，请求判决：1、被告廖祖平立即归还所欠黄晓伟的借款25000元；2、被告廖祖平以25000元本金从判决之日起至借款还清之日止按照月利率2%计算利息；3、诉讼费由被告廖祖平承担。庭审过程中，两原告变更诉讼请求，主张逾期利率为年利率6%。
两原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、两原告的身份证各一份，证明两原告的身份情况；2、原告黄建国与黄晓伟生前户口及原告刘鸿兰与黄晓伟结婚证各一份，证明两原告与黄晓伟的关系；3、火化证明一份，证明黄晓伟已经死亡的事实；4、被告廖祖平亲笔书写的借条一份，证明被告廖祖平向黄晓伟借款25000元的事实。
被告廖祖平未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2014年5月1日，被告廖祖平因资金周转的需要向黄晓伟借款25000元，约定2014年7月1日之前还清，但未约定利息。2015年2月4日，黄晓伟死亡。原告黄建国是黄晓伟的父亲，原告刘鸿兰是黄晓伟的妻子。还款期限届满后，被告廖祖平并未按约定清偿借款。
上述事实，有两原告的陈述及其提交的上述证据予以证明。
本院认为：被告廖祖平向黄晓伟借款25000元从而形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。被告廖祖平在该笔借款到期后未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。黄晓伟死亡后，原告黄建国、刘鸿兰作为黄晓伟的第一顺序继承人，与债权人存在着法定继承关系，对该笔债权可以依法继承。因此，原告黄建国、刘鸿兰主张被告廖祖平清偿借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然，黄晓伟与被告廖祖平在借款时未书面约定借款利息，但是被告廖祖平未按约定期限归还借款，两原告可以依据法律规定主张被告廖祖平支付逾期利息。黄晓伟与被告廖祖平在借款时未约定逾期利率，现在，两原告主张被告廖祖平从判决之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖祖平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告廖祖平于判决生效后十五日内向原告黄建国、刘鸿兰清偿借款本金25000元。
二、被告廖祖平从2015年12月16日起至还清借款之日止对借款本金按年利率6%计付逾期利息，利随本清。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.50元，由被告廖祖平承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年十二月十六日
书记员 李远航
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第834号
原告上蔡县西洪乡曹王村民委员会。
法定代表人王云海，系该村委会主任。
委托代理人王耀华，系该村支部书记。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告王国政，男，1958年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告上蔡县西洪乡曹王村民委员会与被告王国政确认合同无效纠纷一案中，原告上蔡县西洪乡曹王村民委员会于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
案件受理费50元，由原告上蔡县西洪乡曹王村民委员会负担。
审判员 文纪平
二〇一五年六月二十六日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第834号
原告上蔡县西洪乡曹王村民委员会。
法定代表人王某海，系该村委会主任。
委托代理人王耀某，男，1960年12月26日出生。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告王国某，男，1958年8月20日出生。
本院在审理原告上蔡县西洪乡曹王村民委员会与被告王国某确认合同无效纠纷一案中，原告上蔡县西洪乡曹王村民委员会于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
案件受理费50元，由原告上蔡县西洪乡曹王村民委员会负担。
审判员 文纪平
二〇一五年六月二十六日
书记员 白玉如
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第834号原告韦某甲。被告韦某乙。本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某甲申请撤回起诉，没有规避法律规定，系当事人依法处分自己的诉讼权利，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。审判员韦福龙二〇一五年八月十八日书记员黄秀婷
四川省什邡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0682刑初20号
公诉机关什邡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某甲，男，住什邡市。
委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人曾某某，女，住什邡市。
委托代理人袁某甲（特别授权，基本情况同前）。
附带民事诉讼原告人袁某乙，住什邡市。
被告人陈某某，女，住什邡市。2015年10月20日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年11月2日被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年1月5日经本院依法决定取保候审。同年3月24日经本院依法决定，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2015年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属袁某甲、曾某某、袁某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某甲及其委托代理人尹其华、附带民事诉讼原告人曾某某的特别授权代理人袁某甲、附带民事诉讼原告人袁某乙，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年7月25日6时30分许，被告人陈某某驾驶一辆宏悦牌电动三轮车，从什邡市禾丰镇方向往什邡市马祖镇方向行驶，行至106省道189km+800m处时，被告人陈某某驾驶的电动三轮车与同方向非机动车道内的行人杨某某相撞，造成被害人杨某某受伤经救治无效死亡的交通事故。交通事故发生后，群众拨打110报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后，迅速赶赴现场进行勘查，现场勘查完毕后，民警通知被告人�某某于2015年7月31日到什邡市公安局交通警察大队接受调查。
什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人陈某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，在划分有机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶时，未实行分道通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条之规定，是引发此次事故的原因。被害人杨某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人陈某某应承担此事故全部责任，被害人杨某某不承担此事故责任。
被告人陈某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人陈某某予以刑罚处罚。
附带民事诉讼原告人袁某甲、曾某某、袁某乙诉称：被告人陈某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成损失，要求被告人陈某某赔偿：1、死亡赔偿金20年×8803元=176060元；2.被抚养人曾某某生活费51795元，合计人民币227855元。
庭审中,被告人陈某某对公诉机关的指控持有异议。其辩称：“自己不是肇事者，在肇事地点，自己是去看发生了什么事情，被害人不是自己撞的。”。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人�某某表示被害人不是她撞的，且自己没有赔偿能力。
经审理查明：2015年7月25日6时30分许，被告人陈某某驾驶一辆宏悦牌电动三轮车在什邡市境内行驶，当行至106省道189km+800m处时，被告人陈某某驾驶的电动三轮车与同方向非机动车道内的行人杨某某相撞，造成被害人杨某某受伤经救治无效死亡的交通事故。交通事故发生后，群众拨打110报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后，迅速赶赴现场进行勘查，现场勘查完毕后，民警通知被告人陈某某于2015年7月31日到什邡市公安局交通警察大队接受调查。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人陈某某应承担此事故全部责任，被害人杨某某不承担此事故责任。
另查明：1.被告人陈某某支付了被害人住院的治疗费及丧葬费人民币20000元。
2.被告人陈某某于2015年10月20日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年11月2日被什邡市公安局依法决定取保候审，共计羁押14日。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、收条、公证书、医疗费发票、被告人陈某某的供述、证人证言、常住人口登记表等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。”。被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会�触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。对于被告人陈某某辩称：“肇事者不是自己，被害人不是自己撞的。”的辩解意见。因本案两位证人均证实肇事者为被告人陈某某，且当时公路上并未有其他车辆，只有被告人陈某某驾驶的电动三轮车。且被告人陈某某也在公安机关供述自己为肇事者，事故发生时，路上只有自己的三轮车。故证人证言与被告人陈某某在侦查阶段的有罪供述相互印证，对其在庭审中的辩解本院不予采纳。被告人陈某某交通肇事致被害人死亡，依法应对三附带民事诉讼原告人赔偿死亡赔偿金176060元（20年×8803元/年），被扶养人曾某某生活费56880元（16年×7110元/年÷2）。刑事附带民事诉讼原告人主张赔偿死亡赔偿金176060元和被扶养人曾某某生活费51795�符合相关规定，应予支持。被告人陈某某赔偿了丧葬费及支付了医疗费用，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日至2017年3月9日止。)
二、被告人陈某某于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲、曾某某、袁某乙因被告人陈某某的犯罪行为所造成的损失人民币二十二万七千八百五十五元。
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 刘激光
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋 薇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2463号
原告：刘平华，男，1965年5月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：何凤君，男，1965年5月4日生，汉族，住四川省泸县。
原告刘平华与被告何凤君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾万军
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王新平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2598号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。被执行人何嫣，女，1984年12月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人万霞英，女，1961年1月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被执行人何嫣、万霞英金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)杨民五(商)初字第118号民事判决，因被执行人未履行该判决确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人何嫣、万霞英存款人民币2,911,803.90元或相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑旭珏
二〇一六年三月二日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖02行终113号
上诉人（原审原告）董德全，男，1955年12月24日出生，汉族，住繁昌县。
委托代理人艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）繁昌县人力资源和社会保障局，住所地繁昌县政务文化中心。
法定代表人滕德愿，该局局长。
上诉人董德全因与被上诉人繁昌县人力资源和社会保障局（以下简称繁昌县人社局）劳动社会保障行政确认一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）皖0222行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。
原审查明，董德全于1970年5月至1972年12月在顺风山铁矿做外包工；1973年1月至1976年4月在荻港镇采石厂任保管员；1976年5月至1980年5月在荻港镇水泥厂任化验员；1980年6月经劳动部门批准顶职招工到繁昌县煤炭局工作。2015年12月，董德全退休时，繁昌县人社局认定其1980年6月至1995年12月视同缴费年限，但对董德全在1973年1月至1980年5月的工龄未予认定。后董德全就1973年1月至1980年5月工龄认定问题向繁昌县人社局提出异议申请，繁昌县人社局于2016年1月25日以荻港镇采石厂、荻港镇水泥厂属于乡镇企业，董德全在荻港镇采石厂、水泥厂临时工作期间，未经县以上劳动部门批准，不符合文件精神，作出繁人社信复(2016)2号答复意见书：对董德全1973年1月至1980年5月在荻港镇采石厂及水泥厂工作期间工龄不能认定。后董德全向繁昌县人民政府提出复查申请，2016年8月3日繁昌县人民政府以董德全未能提交且相关部门也未能查到，在1972年12月至1980年5月其作为城镇待业青年参加集体生产组织的批准文件为由作出繁信复(2016)4号复查意见书：维持繁昌县人社局繁人社信复（2016）2号答复意见书。董德全不服繁昌县人民政府复查意见书，向芜湖市人民政府申请复核，2016年10月12日，芜湖市人民政府以董德全的档案中没有经批准招收为城镇待业青年的相关材料和董德全不属于计划内的临时工、合同工为由作出市信复字（2016）22号复核意见：维持繁昌县人民政府繁信复(2016）4号复查意见书。董德全仍不服，遂起诉。
原判认定，根据安徽省委《关于印发全省城镇待业青年安置工作汇报会议纪要的通知》(皖发（1980)58号)文件规定：“城镇待业青年参加集体生产服务单位，从批准参加之日起，计算为连续工龄”。（劳资字【80】第1295号)中认定工龄的前提是经过批准招收的城镇待业青年。董德全档案中没有经批准招收为城镇待业青年的相关材料，因此不能连续认定。另《安徽省劳动局关于城镇待业青年招工后工龄计算问题的意见》(劳险字[81]第674号)规定：“我局（80）劳资字1295号下达后，各地在执行中提出一些问题，现就有关问题综合答复如下”，其中第七条“知识青年经公社安排到全民所有制或集体所有制单位做临时(合同）工，后被招收到厂当工人的，工龄计算问题”的答复：知识青年经县以上劳动部门批准安排在企业内做临时(合同）工的，以最后一个单位的工作时间计算连续工龄，厂矿企业及人民公社自行安排的不计算工龄。董德全1973年至1980年在荻港镇采石厂、水泥厂工作期间，档案中没有经县以上劳动部门批准安排的相关材料，因此不能连续认定。另《关于临时工、合同工及民办、代课教师工龄计算问题的通知》(劳险字[96]第019号)中的临时工、合同工系指经劳动部门批准在全民所有制或大集体所有制单位做计划内临时(合同）工。董德全不符合此文件规定。本案中，董德全自1973年1月至1980年5月在荻港镇采石厂及水泥厂工作并未有任何批准文件予以佐证，且在人事档案里亦没有其作为知识青年在荻港镇采石厂及水泥厂工作的报批手续。故繁昌县人社局对董德全1973年1月至1980年5月在荻港镇采石厂及水泥厂工作的工龄未予认定并无不当，董德全的诉讼请求原审不予支持。综上，案经原审审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回董德全要求繁昌县人社局繁昌县人社局认定其1973年1月至1980年5月在荻港镇采石厂及水泥厂工作期间为工龄的诉讼请求。案件受理费50元由董德全承担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实和适用法律法规错误。其一（1980）58号文件不属于行政法律、法规及规章制度，不能作为判决依据，且国家并未规定城镇待业青年需经报批；其二原判错误适用《安徽省劳动局关于城镇待业青年招工后工龄计算问题的意见》第七条，第七条适用范围是知识青年，上诉人属于城镇待业青年，故应适用该文件第九条，上诉人1973年-1980年工作期间应认定工龄；其三原判恶意缩小关于临时工、合同工的解释。故请求撤销一审判决，改判支持上诉人诉请。
被上诉人繁昌县人社局未作书面答辩。
经审理查明，二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，安徽省委《关于印发全省城镇待业青年安置工作汇报会议纪要的通知》（皖发（1980）58号）文件规定：城镇待业青年参加集体生产服务单位，从批准参加之日起，计算为连续工龄。被上诉人繁昌县人社局在上诉人董德全的档案中未查到相关资料，上诉人董德全也未提交其作为城镇待业青年参加集体生产组织的批准文件，因此原审法院认定上诉人董德全不能适用“小集体单位工作的城镇待业青年，被招收到全民所有制单位工作后，其原在该小集体单位工作的时间，可计算为连续工龄”的规定并无不当。
上诉人称《关于印发全省城镇待业青年安置工作汇报会议纪要的通知》不能作为判决依据，该上诉理由本院不予支持。理由是《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条第二款规定：“人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件”。原审法院引用安徽省委《关于印发全省城镇待业青年安置工作汇报会议纪要的通知》（皖发（1980）58号），来阐述“连续工龄”如何计算问题并无不妥。由于该《通知》对于全省城镇待业青年参加集体生产服务单位如何计算连续工龄具有针对性政策意义，因此法院应当遵循。
上诉人认为原判错误适用《安徽省劳动局关于城镇待业青年招工后工龄计算问题的意见》第七条，第七条适用范围是知识青年，上诉人属于城镇待业青年，应适用该文件第九条。该文件第九条明确规定的是“城镇待业青年经过批准在居委会的小集体单位工作”工龄计算问题，说明城镇待业青年计算工龄的前提为“经过批准”，上诉人并未提供批准文件予以佐证，故被上诉人繁昌县人社局对上诉人董德全1973年至1980年工作的工龄未予认定并无不当。一审判决正确，应予维持。上诉人董德全的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董德全负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴昭武
审判员 汪万荣
审判员 蔡 俊
二〇一七年九月五日
书记员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1641号
原告：姚会忠，首钢京唐钢铁联合有限责任公司职工。
委托代理人：陈立强，河北杰大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司总经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告姚会忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚会忠及其委托代理人陈立强、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚会忠诉称，2013年9月20日，原告姚会忠驾驶车辆与案外人岳荣良驾驶车辆相撞，发生两车及花木受损的后果，原告姚会忠负事故全部责任。为维护自身合法权益，原告姚会忠依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告太平洋财险唐山支公司支付其保险赔偿款102002元，并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，在依法核实原告姚会忠与被告太平洋财险唐山支公司保险合同关系并确定在事故发生时，该事故车辆及驾驶员均有合法有效的相关证件后，对原告姚会忠合理合法的损失，若无其他法定或约定的拒赔情形，同意依照保险合同约定给付。对于三者损失，确定原告姚会忠已给付赔偿款之后给付。原告姚会忠车损数额过高，扣减残值过低，公估过程未通知被告太平洋财险唐山支公司参与，程序不合法，对公估报告不予认可，申请重新鉴定。公估费、存车费、过桥费均不属于保险责任。拆解费应当计算在车损中，不应重复主张。由于被告太平洋财险唐山支公司非本次事故的加害人，诉讼费不予承担。根据系统显示，被告太平洋财险唐山支公司在交强险和三者险范围内已赔付过三者，请法院依法考虑。
经审理查明，原告姚会忠在被告太平洋财险唐山支公司为其名下冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，交强险保险期间自2013年6月19日至2014年6月19日，商业险保险期间自2013年6月20日至2014年6月19日，被保险人为原告姚会忠，商业险险种包括车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔条款等。2013年9月20日11时，原告姚会忠驾驶冀B×××××号轿车在唐山市建设路与荣华道口由北向南行驶时与案外人岳荣良驾驶冀B×××××号车相撞，致岳荣良受伤、两车受损，原告姚会忠负事故全部责任。经唐山市路南价格认证中心鉴定，冀B×××××号轿车损失为63594元、冀B×××××号车损失为19500元、黄杨树和草坪损失为2100元，分别产生鉴定费1900元、590元、200元，原告姚会忠另主张冀B×××××号轿车、冀B×××××号车清障费1000元、过桥费30元，冀B×××××号车吊装费1500元。2013年9月29日，原告姚会忠赔付路北园林黄杨树和草坪损失2100元。2013年10月14日，原告姚会忠赔付案外人李彪（处理事故时伤者岳荣良的委托代理人）冀B×××××号车损失19500元。事故发生后，原告姚会忠对冀B×××××号轿车进行了修理，支出修理费66810元。原告姚会忠另主张冀B×××××号轿车、冀B×××××号车存车费672元、拆解费7500元，并主张交通费200元。诉讼中，原告姚会忠提交民事判决书一份，以此证明本次事故受伤的三者岳荣良已就其人伤损失将姚会忠及太平洋财险唐山支公司起诉，且该案已审理完结并已履行完毕，被告太平洋财险唐山支公司对此无异议。经本院主持调解，原、被告就原告姚会忠主张的损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，原告姚会忠为冀B×××××号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和商业险，被告太平洋财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告姚会忠对其主张的冀B×××××号轿车及冀B×××××号车清障费1000元、过桥费30元、冀B×××××号车吊装费1500元、其已赔付的冀B×××××号车损失19500元及黄杨树和草坪损失2100元提供了相应的证据证实，本院予以认定。原告姚会忠主张的冀B×××××号轿车损失实际修理金额高于评估金额，高出部分无法证明与本次事故的关联性，故对该车损失本院认定为63594元。原告姚会忠主张的公估费，因其未提供证据证明冀B×××××号轿车、冀B×××××号车、黄杨树和草木损失委托公估前已通知被告太平洋财险唐山支公司；主张的存车费、拆解费、交通费，于法无据，故本院对此均不予支持。以上合理损失共计87724元，被告太平洋财险唐山支公司应予理赔。被告太平洋财险唐山支公司对其重新鉴定主张，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告姚会忠保险理赔款人民币2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险和第三者商业责任险赔偿限额内给付原告姚会忠保险理赔款人民币85724元；
三、驳回原告姚会忠其他诉讼请求。
案件受理费人民币1170元，由原告姚会忠负担164元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 王梦娜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1641号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦。
委托代理人邹淇曲。
被告杨某乙，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告杨某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告杨某乙未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C10栋3单元某号的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.471元。
被告杨某乙未答辩。
经审理查明：被告杨某乙系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C10栋3单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1109.42元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨某乙在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1109.42元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨某乙负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年十月二十九日
书记员 周岐
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1641号
原告张北县博海酒业有限责任公司。住所地：河北省张北县张北镇永春南街。
法定代表人程长江，该公司董事长。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被告郭江。
本院在审理原告张北县博海酒业有限责任公司与被告郭江买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张北县博海酒业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 武淑瑜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1641号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告赵新萍、高玉琴。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告赵新萍、高玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年四月八日
书记员 白秀东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3472号
原告邓某，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告陈某，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年九月五日
书 记 员 蔡穗（代）
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执143号
申请人刘仁清，男，苗族，1974年5月12日出生，贵州省剑河县人。
被执行人姜贵林，男，苗族，1977年8月11日出生，贵州省剑河县人。
刘仁清与姜贵林健康权纠纷一案，我院作出的（2015）剑民初字第504号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人姜贵林需赔偿原告经济损失7191元并负担案件受理费、公告费共计700元。2016年8月5日，刘仁清向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在执行过程中，经本院调查，被执行人姜贵林在银行、工商、房屋、车辆等部门无财产可供执行，且申请人刘仁清同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2629执143号执行案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨思学
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁博琳
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2629执143号申请人刘仁清，男，苗族，1974年5月12日出生，贵州省剑河县人。被执行人姜贵林，男，苗族，1977年8月11日出生，贵州省剑河县人。刘仁清与姜贵林健康权纠纷一案，我院作出的（2015）剑民初字第504号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人姜贵林需赔偿原告经济损失7191元并负担案件受理费、公告费共计700元。2016年8月5日，刘仁清向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在执行过程中，经本院调查，被执行人姜贵林在银行、工商、房屋、车辆等部门无财产可供执行，且申请人刘仁清同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院的通知》第十六条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔2629执143号执行案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨思学二〇一六年十二月十四日书记员  梁博琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5074号
原告：程某，女，1976年8月15日出生，汉族，六安供电公司职工，住六安市浙东商贸城Ｃ区。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：陈某，男，1980年4月20日出生，汉族，安徽省电力公司省检修职工，住六安市明都花园东区。
原告程某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告程某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费12460元，减半收取计6230元，由原告程某负担。
审判员 朱 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 段晓强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00064-1号
原告：宣城市宣州区汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：沈金龙，该公司董事长。
被告：颜全友。
被告：胡鸣。
被告：刘勇。
本院在审理原告宣城市宣州区汇通小额贷款有限责任公司诉被告颜全友、被告胡鸣、被告刘勇债务转移合同纠纷一案中，原告宣城市宣州区汇通小额贷款有限责任公司于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告颜全友所有的宣城三友材料表面处理有限责任公司（住所地安徽省宣城市宣州经济开发区）6%的股权。同日，案外人曹云云向本院出具担保书，愿以其所有的坐落于安徽省芜湖县的商业房产对上述保全申请提供财产担保。
本院认为：原告宣城市宣州区汇通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告颜全友所有的宣城三友材料表面处理有限责任公司6%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任伯成，男，1948年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人任伯成因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任伯成申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为任伯成办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，任伯成的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处，故申请人任伯成申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任伯成的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 李运动
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执978号
申请执行人潘文光。
被执行人潘秀玉。
被执行人陈志强。
申请执行人潘文光与被执行人潘秀玉、陈志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2447号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄升志
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第409号
原告:陈永梅。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告陈永梅诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈永梅于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永梅撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告负担。
审 判 长 高 光
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 陈 英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王少珍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0452号
原告胡家乔。
被告陈正科。
原告胡家乔诉被告陈正科租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家乔到庭参加了诉讼，被告陈正科经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家乔诉称：被告租用原告钢管，至2014年1月12日，经双方结算，被告共欠原告租金29300元，并出具欠条，后经原告多次索要未果。现要求被告立即支付租金29300元及付利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈正科未作答辩。
经审理查明：被告从原告处租赁钢管，双方于2014年1月12日经结算，被告欠到原告租金29300元，并出具欠条。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间存在的钢管租赁合同是双方真实的意思表示，其内容并不违法法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。原被告在租赁期满后，双方经结算，被告应支付原告租金29300元，由被告出具一张无付款日期的欠条。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，但应给予对方一定的宽限期。现原告起诉要求被告支付租金29300元�符合法律规定，本院予以支持。双方未对欠款的利息作出约定，应视为不支付利息，但被告应自原告催告之日起支付逾期利息，现原告主张利息自起诉之日即2015年7月21日起至还清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正科于本判决生效后十日内支付原告胡家乔租金29300元及利息（以29300元为基数，自2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费已减半收取266元，由被告陈正科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费532元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐奔驰
第3页／共3页
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民督39号
申请人：万源市农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：四川省万源市。
负责人：廖瑞刚，主任。
被申请人：陈本文，男，汉族，住万源市。
申请人万源市农村信用合作联社官渡信用社与被申请人陈本文申请支付令一案，本院于2017年11月25日立案后，于2017年11月29日发出（2017）川1781民督39号支付令，限令被申请人陈本文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人万源市农村信用合作联社官渡信用社在支付令送达被申请人陈本文之前提出撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1781民督39号支付令自行失效。
申请费183.00元，由申请人万源市农村信用合作联社官渡信用社负担。
审判员 杨 丹
二〇一七年十二月八日
书记员 王浠臣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1775号
上诉人（原审被告）：贾丽梅，女，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：李胜洪，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人贾丽梅为与被上诉人李胜洪民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2016)浙0106民初6657号民事裁定，向本院提起上诉称：李胜洪仅凭借双方之间的转账汇款凭证向原审法院提起诉讼，原审法院已经依法受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案应由接受货币一方所在地即贾丽梅所在地浙江省义乌市人民法院依法审理。同时，李胜洪的居住地和住所地均不在浙江省杭州市西湖区，也不符合出借人所在地和接受货币一方所在地的管辖事由，李胜洪出具的住所证明系虚假的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案民间借贷纠纷系从属于借款合同纠纷，在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合李胜洪要求贾丽梅偿还借款并支付利息的诉讼请求，李胜洪作为要求贾丽梅履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。贾丽梅关于李胜洪的住所地不在浙江省杭州市西湖区的意见，缺乏相应事实依据，本院不予采信。综上，贾丽梅的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩 斐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1775号上诉人（原审被告）：贾丽梅，女，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：李胜洪，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人贾丽梅为与被上诉人李胜洪民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2016)浙0106民初6657号民事裁定，向本院提起上诉称：李胜洪仅凭借双方之间的转账汇款凭证向原审法院提起诉讼，原审法院已经依法受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案应由接受货币一方所在地即贾丽梅所在地浙江省义乌市人民法院依法审理。同时，李胜洪的居住地和住所地均不在浙江省杭州市西湖区，也不符合出借人所在地和接受货币一方所在地的管辖事由，李胜洪出具的住所证明系虚假的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案民间借贷纠纷系从属于借款合同纠纷，在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合李胜洪要求贾丽梅偿还借款并支付利息的诉讼请求，李胜洪作为要求贾丽梅履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。贾丽梅关于李胜洪的住所地不在浙江省杭州市西湖区的意见，缺乏相应事实依据，本院不予采信。综上，贾丽梅的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年九月二十日书 记 员  韩 斐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11211号
原告陈金顺，男，1948年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张红霞，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
被告方刚，男，1973年10月3日出生，汉族，杭州市萧山区义桥镇徐童山下村方家13组2户。
原告陈金顺诉被告方刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈金顺及其委托代理人张红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金顺诉称：2015年9月21日，被告向原告借款12000元，约定月利率1.5%。同年11月7日，被告向原告再次借款100000元，借款期限为1年，月利率1.5%。借款后，被告未返还所欠借款本息，现起诉要求被告返还原告借款112000元，并支付相应利息(利息计算方式：以借款12000元为基数，从2015年9月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算所得之利息；以借款100000元为基数，从2015年11月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算所得之利息。二者相加后所得之数额为被告应支付原告的得利息数额)。
被告方刚未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2015年9月21日，被告向原告借款12000元，约定月利率1.5%。同年11月7日，被告向原告再次借款100000元，借款期限为1年，月利率1.5%。借款后，被告未返还所欠借款本息。
上述事实，有原告提供的借条2份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告尚欠原告借款112000元事实。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。被告已支付给原告的利息应予以扣除。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、方刚返还陈金顺借款112000元，并支付相应利息(利息计算方式：以借款12000元为基数，从2015年9月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算所得之利息；以借款100000元为基数，从2015年11月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算所得之利息。二者相加后所得之数额为方刚应支付陈金顺的利息数额，扣除方刚已支付给陈金顺利息4500元，差额部分为方刚尚应支付陈金顺的利息数额)；
二、驳回陈金顺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，减半收取1591元，由陈金顺负担50元，方刚负担1541元。
原告陈金顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年八月四日
书记员 杨 明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初997号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 王光寅
二０一六年四月二十二日
代理书记员 高玲燕
淄博市淄川区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
双杨法庭事由：民事裁定书附件：发送机关：双方当事人、附卷、存档打字：校对：发文：（2016）鲁0302民初997号2016年4月22日封发