wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第687号
上诉人（原审被告）肖娟，女，1989年5月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱某某，男，2008年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人钱华，男，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区春祥园********号，系钱某某父亲。
法定代理人贾小艳，女，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区春祥园********号，系钱某某母亲。
上诉人肖娟因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民未初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人肖娟的委托代理人丁月娟、被上诉人钱某某的法定代理人钱华、贾小艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、被告向原告支付各项费用共计121301.45元（门诊医疗费及购买护理垫费4556.85元、残疾赔偿金87532元、护理费9049元、伙食补助金3400元、营养费2940元、交通费1798.10元、住院期间餐费989元、伤残鉴定费1000元、病案复印费36.50元、精神损害赔偿金10000元）；2、被�支付原告代理费3200元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院查明，被告经营的幼儿园未经兴庆区教育局审批，不具备办学资质。原告为无民事行为能力人，系该幼儿园学生。2014年5月27日上午8时，原告入园后被开水烫伤，遂被被告及幼儿园老师送往宁夏医科大学附属医院救治，被告为原告垫付部分医疗费并及时通知原告家长。原告经医院诊断为特重度烧伤，住院治疗34天，支付医药费及购买护理垫费用共计4556.85元。2015年1月7日，原告经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为因烫伤至特重度烧伤，伤残等级九级，医疗期限16周，营养期限12周，护理期限12周，原告花费鉴定费1000元，病案复印费36.5元。另，原告经常居住地为银川市兴庆区。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至该院，请求判如所请。一审庭审后，被告未在该院限定期限内提交对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，视为对原告提交的伤残等级鉴定结论无异议。
原审法院认为，原告系无民事行为能力人，其在被告经营的无相关办学资质的幼儿园内烫伤，本案中，被告作为该幼儿园的负责人，在明知幼儿园无相关证照，以及办学条件十分有限的情况下，应当相比正规幼儿园付出更多精力，以更加谨慎的态度和更强的责任感来保障幼儿的人身安全，被告未能举证其尽到了相应的教育、管理职责，应当承担全部责任。原、被告提出原告系由案外人推搡至掉入幼儿园内开水桶内烫伤。双方均无证据予以证明该主张，故该院对双方该项主张不予支持。对原告诉请的医疗费4164.85元、购买治疗护理垫费用388元、鉴定费1000元、病案复印费36.5元，有相关票据予以佐证，该院予以支持。对原告诉请的伤残赔偿金87532元（21883元×20年×20%），因原告经常居住地为城镇，而其诉请的标�超出2014年度宁夏城镇居民人均可支配收入21833元，该院仅支持87332元（21833元×20年×20%）。对原告诉请的护理费9049元，因其未能提交护理人员的有效工资收入证明，故该院酌情按照2014年度宁夏服务行业年收入33794元支持原告护理费7777.25元（33794元／年÷365天×84天）。对原告诉请的伙食补助费3400元（100元×34天），不违反法律规定，该院予以支持。对原告诉请的营养费2940元，该院酌情支持1680元（20元×84天）。对原告诉请的交通费1798.10元，原告提交的交通费票据，部分乘车时间与原告就诊时间不吻合，部分超出合理范围，但考虑到原告受伤治疗期间，确需因就诊支出相应交通费，故该院酌情支持500元；对原告诉请的精神损害赔偿金10000元，结合被告的过错程度及原告的受伤后果，该院酌情支持5000元。原告诉请的住院期间餐费及代理费无法律依据，该院不予支持。综上�被告肖娟应赔偿原告经济损失111278.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条之规定，判决：一、被告肖娟本判决生效之日起十日内赔偿原告钱某某各项经济损失共计111278.6元；二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由原告钱某某承担93元，由被告肖娟承担830元。
宣判后，肖娟不服提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）兴民未初字第8号民事判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项经济损失46674.6元；2、依法改判案件受理费由上诉人承担358元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决中存在对案件事实的遗漏或错误认定，适用法律错误。被上诉人烫伤系其同学导致的；被上诉人家庭为农业户口，一审适用城镇居民标准计算赔偿数额不当；一审法院支持精神损害赔偿金不当，请求重新予以判决，支持上诉请求。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。
上诉人为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、上诉人代理律师对涉案幼儿园老师询问笔录一份，证明被上诉人受伤系其同学的直接致害导致，直至案件发生时被上诉人一家一直居住在金贵镇汉佐村。证据二、报名册、交费凭据一组，证明从2012年2月报名至事发当日被上诉人一直入托于涉案幼儿园，赔偿标准应当按照农村标准计算。被上诉人经质证对证据一的三性无异议，对证明目的不予认可，认为系单方说法，不能认可。对证据二的三性无异议，对于按照农村标准计算赔偿数额不予认可。
�上诉人二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人作为涉案幼儿园的负责人，未尽到管理职责，且该幼儿园无证照，其应当承担赔偿责任。上诉人称被上诉人系被案外人直接致害，但其提交询问笔录不能有效加以证明，对其主张不予采信。因现有证据能够证实被上诉人经常居住地在银川市兴庆区丽景街道办事处辖区，上诉人按照农村标准计算赔偿数额的上诉请求亦不能成立。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，一审法院对精神损害赔偿金予以支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人肖娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年六月十七日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页共6页
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00620号
原告赵艳梅，女，汉族，1965年3月15日生。
被告驻马店市金联商务咨询有限公司（以下简称金联商务咨询有限公司）。
法定代表人陈辉，职务经理。
委托代理人马建设。系金联商务咨询有限公司员工。特别授权代理。
被告连德强，男，汉族，1979年8月23日生。
原告赵艳梅与被告驻马店市金联商务咨询有限公司、连德强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵艳梅到庭参加诉讼，被告委托代理人马建设、连德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳梅诉称，2013年9月20日被告连德强和驻马店市金联商务咨询有限公司借原告款40万元，约定利息2%，签有借款合同及支付服务费用计划书1份。2015年2月至今，被告连德强和驻马店市金联商务咨询有限公司经原告多次催要既不支付利息，也不归还本金，为维护公民的合法权益，请求法院判令被告连德强和驻马店市金联商务咨询有限公司支付原告40万元本金及利息。
被告金联商务咨询有限公司未提交答辩状，在庭审中辩称，公司认为借款属实，应当偿还借款，公司融资的款投放到其他公司，现在分文未收，等我们的款追回来后再偿还原告的借款。
被告连德强辩称，1、原告所举证的借款合同是由连德强、孔新智及赵四华合伙经营的金联商务咨询有限公司所为，根据合伙责权、利分配协议，为此，本人只能负担原告债务的40%。2、金联商务咨询有限公司现已破产且与2014年4月份已变更法定代表人为陈辉，故原告所起诉本人连德强不应诉，现本人已不是公司的法定代表人。3、原金联商务咨询有限公司所融资的款项连同本人的积蓄一并投资到常华杰（河南园林程置业有限公司）、鲁新占（汉泓实业有限公司）、陈金成（驻马店市金荣置业有限公司）等三公司，现已起诉至法院，现分文未追回。
本院经审理查明:原告赵艳梅于2013年9月20日出借给驻马店市金联置业有限公司现金40万元，借款期限为十二个月，自2013年9月20日至2014年9月20日止，约定月利率为1.5%，利息已付至2015年1月21日。该合同借款人处加盖由驻马店市金联置业有限公司印章，出借人处有原告赵艳梅签名和指印，担保方处加盖有被告金联商务咨询有限公司印章，并有被告金联商务咨询有限公司出具的40万元收据，同时又由被告金联商务咨询有限公司与原告赵艳梅签订的投资管理承诺书、支付0.5%月服务费用计划书和投资人收益说明书。被告连德强于2014年12月29日在原告赵艳梅的借款合同书首页签了“同意支付，2015年1月15日由连德强完全支付，支付人：连德强”字样。
另查明，驻马店市金联置业有限公司于2013年1月22日设立，法定代表人连德强，于2014年3月17日变更法定代表人赵四军。驻马店市金联商务咨询有限公司于2012年8月15日成立，法定代表人连德强，于2014年3月25日变更法定代表人陈辉。但“企业法人营业执照”、“组织机构代码证”法定代表人仍然是连德强。
上述事实，有借款合同、支付服务费用计划书、投资受理承诺书、投资人收益说明书、支付利息明细对账单、法庭审理笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。借款合同的内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定是有效借款合同，当事人应当履行。该合同形式上是由驻马店市金联置业有限公司与赵艳梅签订借款合同，担保方是被告金联商务咨询有限公司，实际上是金联商务咨询有限公司借用。庭审中已承认其公司借款属实，该款投放到其他公司没有收回，等款追回后再偿还原告的借款。故被告金联商务咨询有限公司应当偿还本案债务。合同约定月息1.5%及0.5%服务费不超过年利率24%，符合有关法律规定，本院予以支持。
被告连德强于2014年12月29日承诺于2015年1月15日由其完全支付的签字签名，应对本案债务承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告驻马店市金联商务咨询有限公司、连德强应当在本判决生效后十日内共同清偿原告赵艳梅借款40万元本息，利息按约定月息2%（其中服务费0.5%）计算从2015年1月22日起至借款付清之日止。
案件受理费7780元，由被告驻马店市金联商务咨询有限公司、连德强负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 陈贺平
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00620号
原告赵艳梅，女，汉族，1965年3月15日生。
被告驻马店市金联商务咨询有限公司（以下简称金联商务咨询有限公司）。
法定代表人陈辉，职务经理。
委托代理人马建设。系金联商务咨询有限公司员工。特别授权代理。
被告连德强，男，汉族，1979年8月23日生。
原告赵艳梅与被告驻马店市金联商务咨询有限公司、连德强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵艳梅到庭参加诉讼，被告委托代理人马建设、连德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳梅诉称，2013年9月20日被告连德强和驻马店市金联商务咨询有限公司借原告款40万元，约定利息2%，签有借款合同及支付服务费用计划书1份。2015年2月至今，被告连德强和驻马店市金联商务咨询有限公司经原告多次催要既不支付利息，也不归还本金，为维护公民的合法权益，请求法院判令被告连德强和驻马店市金联商务咨询有限公司支付原告40万元本金及利息。
被告金联商务咨询有限公司未提交答辩状，在庭审中辩称，公司认为借款属实，应当偿还借款，公司融资的款投放到其他公司，现在分文未收，等我们的款追回来后再偿还原告的借款。
被告连德强辩称，1、原告所举证的借款合同是由连德强、孔新智及赵四华合伙经营的金联商务咨询有限公司所为，根据合伙责权、利分配协议，为此，本人只能负担原告债务的40%。2、金联商务咨询有限公司现已破产且与2014年4月份已变更法定代表人为陈辉，故原告所起诉本人连德强不应诉，现本人已不是公司的法定代表人。3、原金联商务咨询有限公司所融资的款项连同本人的积蓄一并投资到常华杰（河南园林程置业有限公司）、鲁新占（汉泓实业有限公司）、陈金成（驻马店市金荣置业有限公司）等三公司，现已起诉至法院，现分文未追回。
本院经审理查明：原告赵艳梅于2013年9月20日出借给驻马店市金联置业有限公司现金40万元，借款期限为十二个月，自2013年9月20日至2014年9月20日止，约定月利率为1.5%，利息已付至2015年1月21日。该合同借款人处加盖由驻马店市金联置业有限公司印章，出借人处有原告赵艳梅签名和指印，担保方处加盖有被告金联商务咨询有限公司印章，并有被告金联商务咨询有限公司出具的40万元收据，同时又由被告金联商务咨询有限公司与原告赵艳梅签订的投资管理承诺书、支付0.5%月服务费用计划书和投资人收益说明书。被告连德强于2014年12月29日在原告赵艳梅的借款合同书首页签了“同意支付，2015年1月15日由连德强完全支付，支付人：连德强”字样。
另查明，驻马店市金联置业有限公司于2013年1月22日设立，法定代表人连德强，于2014年3月17日变更法定代表人赵四军。驻马店市金联商务咨询有限公司于2012年8月15日成立，法定代表人连德强，于2014年3月25日变更法定代表人陈辉。但“企业法人营业执照”、“组织机构代码证”法定代表人仍然是连德强。
上述事实，有借款合同、支付服务费用计划书、投资受理承诺书、投资人收益说明书、支付利息明细对账单、法庭审理笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。借款合同的内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定是有效借款合同，当事人应当履行。该合同形式上是由驻马店市金联置业有限公司与赵艳梅签订借款合同，担保方是被告金联商务咨询有限公司，实际上是金联商务咨询有限公司借用。庭审中已承认其公司借款属实，该款投放到其他公司没有收回，等款追回后再偿还原告的借款。故被告金联商务咨询有限公司应当偿还本案债务。合同约定月息1.5%及0.5%服务费不超过年利率24%，符合有关法律规定，本院予以支持。
被告连德强于2014年12月29日承诺于2015年1月15日由其完全支付的签字签名，应对本案债务承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告驻马店市金联商务咨询有限公司、连德强应当在本判决生效后十日内共同清偿原告赵艳梅借款40万元本息，利息按约定月息2%（其中服务费0.5%）计算从2015年1月22日起至借款付清之日止。
案件受理费7780元，由被告驻马店市金联商务咨询有限公司、连德强负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 陈贺平
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 栗 梁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6778号
原告：余姚市自来水有限公司。住所地：余姚市梨洲街道巍星路198号。统一社会信用代码：913302817204388798。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：黄文强，男，1964年11月23日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市自来水有限公司诉被告黄文强供用水合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告余姚市自来水有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市自来水有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市自来水有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市自来水有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一七年九月八日
代书记员 朱黎英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1909号
原告：孔子耀，女，汉族，农民。
法定代理人：杭玲玲，女，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人：麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
被告：聊城经济技术开发区东城街道办事处宁庄村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区东城街道办事处久和社区。
法定代表人：杭忠，主任。
原告孔子耀诉被告聊城经济技术开发区东城街道办事处宁庄村民委员会（以下简称宁庄村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杭玲玲及委托代理人麻丽娜到庭参加诉讼，被告宁庄村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系被告宁庄村的村民。2008年以来，被告因占地、拆迁等原因向我村村民发放了各种形式的补贴。但被告以我母亲为我村村民，我父亲非我村村民为由，在我出生后一直拒绝给我发放各种补贴，拒绝让我享有与本村其他新增人口同等的待遇。因此，我诉至法院要求法院依法判令被告支付我各种补偿款9770元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告母亲杭玲玲系被告宁庄村委的村民，杭玲玲于2013年7月1日生育原告后，原告的户口随母亲杭玲玲落户在被告宁庄村委。
另查明：被告宁庄村委自2008年开始，给本村新增人口包括新结婚的人和出生的孩子发放补贴，每年12月31日前出生的按全年发放，但户口在本村的出嫁女所生子女除外。2013年，被告给新增人口每人发放补贴1570元；2014年，被告给新增人口每人发放补贴5600元；2015年2月9日，被告给新增人口每人发放补贴2600元。因原告母亲系被告村的出嫁女，按被告的村规民约，被告未给原告发放上述款项。
上述事实，有以下证据证明：一、原告的陈述；二、原告提交的证据：1、原告母亲杭玲玲的身份证及户口本各一份，证明原告及其母亲杭玲玲的户口均在被告处，均系被告村民，原告出生于2013年7月1日；2、被告宁庄村委上届会计杭亭出具的证明及庭审证言、现任会计肖正刚出具的证明及庭审证言各一份，证明从2008年至起诉前，被告向本村新增人口发放补贴及补偿款的情况，但该村出嫁女所生子女除外。
上述证据经本院审查，具有客观性、合法性，与本案有关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：根据原告的陈述及提交的证据，可以认定原告系被告村民，属新增人口，依法应享有被告对新增人口的同等待遇，而不应因其母亲系该村出嫁女而受到歧视和不平等待遇。被告的村规民约违反了宪法和法律的规定，该约定无效。被告未给原告发放相关补贴款属违法行为，侵犯了原告的财产权力，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城经济技术开发区东城街道办事处宁庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告孔子耀2013年至2015年的新增人口补偿款共计9770元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 胥 春
二０一五年十月二十二日
书 记 员 李 腾
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00194号
申请执行人：张永丽，女，1981年12月出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人：马晓勇，男，1975年9月出生，汉族，汉族，农民，住怀远县。
本院执行申请执行人张永丽与被执行人马晓勇民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日查封被执行人马晓勇位于蚌埠市淮上区农机配件市场3#商铺栋一单元304号楼房一套（房地产合同备案号：201306020001）。现因被执行人马晓勇已履行了还款义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对马晓勇位于蚌埠市淮上区农机配件市场3#商铺栋一单元304号楼房一套（房地产合同备案号：201306020001）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 勇
二〇一四年六月十日
书记员 李琳琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00005号
原告：安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线，组织机构代码69107002-3。
法定代表人：马某，董事长。
委托代理人：李某，安徽西津律师事务所律师。
被告：原平市章腔铁矿，住所地山西省原平市苏龙口镇章腔村。
本院在审理原告安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司与被告原平市章腔铁矿买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司于2013年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告原平市章腔铁矿在中国农业银行原平支行的存款人民币950000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之�定，裁定如下：
对被告原平市章腔铁矿在中国农业银行原平支行的存款人民币950000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡周平
审判员 谢成明
审判员 汪克玲
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨 曼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1107号
罪犯温志玉，出生于黑龙江省桦南县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于1999年6月1日作出（1999）佳刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人温志玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年9月16日作出（1999）黑刑一终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准执行被告人温志玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事部分免于赔偿。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年12月25日以（2001）黑刑执字第1219号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年4月2日以（2004）黑刑执字第385号刑事裁定将该犯刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2006年9月22日以（2006）哈刑执字第4664号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2688号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5137号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4186号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯温志玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯温志玉予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯温志玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯温志玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯温志玉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温志玉减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1107号
罪犯温志玉，男，汉族，1959年2月8日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于1999年6月1日作出（1999）佳刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人温志玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年9月16日作出（1999）黑刑一终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准执行被告人温志玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事部分免于赔偿。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年12月25日以（2001）黑刑执字第1219号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年4月2日以（2004）黑刑执字第385号刑事裁定将该犯刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2006年9月22日以（2006）哈刑执字第4664号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2688号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5137号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4186号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯温志玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯温志玉予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯温志玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯温志玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯温志玉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温志玉减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审003号
申请人：瑞昌市人力资源和社会保障局
法定代表人：罗小红，局长。
被申请人：范张雄，男，1987年09月28日出生，汉族
江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：江西昌佳建设工程有限公司，组织代码：913601116674652360，
法定代表人：詹瑞茂，项目经理。
申请人于2017年01月16日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年06月01日作出的瑞人社监薪支字[2016]第025号<<责令支付报酬决定书>>。申请项目是：1、对被申请人强制执行<<责令支付报酬决定书>>所确定的支付劳动者工资166427元；2、被申请人逾期未履行《责令支付报酬决定书》确定的支付劳动者工资的义务，加付拖欠工资0.5倍的赔偿金83213.5元；两项共计249640.5元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。
本院于2017年01月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《责令支付报酬决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监薪支字[2016]第025号《责令支付报酬决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年一月十八日
书记员 李莉平
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0481行审003号申请人：瑞昌市人力资源和社会保障局法定代表人：罗小红，局长。被申请人：范张雄，男，1987年09月28日出生，汉族江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人：江西昌佳建设工程有限公司，组织代码：913601116674652360，法定代表人：詹瑞茂，项目经理。申请人于2017年01月16日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年06月01日作出的瑞人社监薪支字[2016]第025号>。申请项目是：1、对被申请人强制执行>所确定的支付劳动者工资166427元；2、被申请人逾期未履行《责令支付报酬决定书》确定的支付劳动者工资的义务，加付拖欠工资0.5倍的赔偿金83213.5元；两项共计249640.5元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。本院于2017年01月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《责令支付报酬决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人作出的瑞人社监薪支字[2016]第025号《责令支付报酬决定书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  杜 豪审判员  朱华珺二〇一七年一月十八日书记员  李莉平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3299号
罪犯王冬晴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年8月21日作出（2013）温瑞刑初字第1126号刑事判决，以被告人王冬晴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王冬晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王冬晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王冬晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬晴准予减刑十一个月（刑期自2012年10月23日起至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3299号罪犯王冬晴，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年8月21日作出(2013)温瑞刑初字第1126号刑事判决，以被告人王冬晴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王冬晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王冬晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王冬晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬晴准予减刑十一个月（刑期自2012年10月23日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月十七日代书记员 徐艳锦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12507号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告陈秀云，女，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告陈秀云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨春燕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1854号
罪犯金孔善，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年六月十日作出（2009）青刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人金孔善犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年三月十九日作出（2010）鲁刑一终字第117号刑事附带民事裁定，予以核准。因发现漏罪，潍坊市中级人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）潍刑二初字第8号刑事判决，认定被告人金孔善犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元，与原判刑罚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年七月一日作出（2013）鲁刑一复字第35号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯金孔善在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯金孔善犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯金孔善能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯金孔善在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金孔善死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宗芳如
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑抗字第00024号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省抚顺县人民检察院。
原审被告人于某，男，1975年12月31日生，汉族，初中文化，原系抚顺市顺城区农村信用合作联社河北信用社信贷员，住抚顺市顺城区。2014年4月22日因涉嫌违法发放贷款罪被抚顺县公安局刑事拘留，同年5月19日被抚顺县公安局取保候审。
辩护人唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控原审被告人于某犯违法发放贷款罪一案，于2015年4月13日作出（2014）抚县刑初字第00122号刑事判决，以原审被告人于某犯违法发放贷款罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。宣判后，在法定期限内，辽宁省抚顺县人民检察院以原审判决适用缓刑不当为由提出抗诉，原审被告人于某未提出上诉。本院审理过程中，抚顺市人民检察院认为抗诉不当，以抚检撤抗［2015］14号撤回撤诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许抚顺市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省抚顺县人民法院（2014）抚县刑初字第00122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方令花
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00294号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人田某，女，1972年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区单洞路***号。因本案于2012年11月1日被抓获，同月2日因吸食毒品被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人田某犯非法持有毒品罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月1日20时许，公安机关在本市江汉区大蔡家巷72号4楼被告人田某住处将其抓获，并当场从上述房间内搜缴被告人田某非法持有的毒品甲基苯丙胺30.58克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；扣押物品清单、上交毒品入库登记单、公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息表、公安行政处罚决定书等书证；张伟、杨顺华、王格伟的证人证言；现场检测报告书、毒品检验鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有30.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人田某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 莹
二〇一三年四月九日
书 记 员 彭晓雪
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民督字第34号
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行
负责人唐郁，该行行长
被申请人邵某，男，汉族，1960年11月7日出生，满城县。
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行于2015年2月16日向本院申请支付令，本院经审查认为，申请人的申请欠缺利息计算方法，应补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张万欣
二〇一五年二月十六日
书记员 曹永忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05892号
原告高某某。
被告乔某。
本院在审理原告高某某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
代理审判员 张 瑜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘统帅
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初176号
原告：王志刚，男，1966年2月4日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：刘臣，男，1955年6月21日出生，汉族。
被告：刘玉龙，男，1966年9月14日出生，汉族，农民。
被告：陈宪民，男，1958年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：王凤芹，女，1961年1月17日出生，汉族，农民（被告陈宪民妻子）。
原告王志刚诉被告刘玉龙、陈宪民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人刘臣，被告陈宪民的委托代理人王凤芹到庭参加诉讼。被告刘玉龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：我在三十家子镇街里经营饲料门市，二被告经营养猪场，由于二被告在经营期间资金短缺，在我门市赊购饲料，并由二被告在欠据上签字，总计欠饲料款78，000元。此欠款经我多次催要，二被告至今未还。无奈向法院起诉，请求判令二被告立即偿还欠款78，000元，诉讼费用由二被告承担。请法院依法支持我的诉讼请求。
被告刘玉龙未答辩。
被告陈宪民辩称：猪场是刘玉龙开的。陈宪民是给刘玉龙打工的，是接收饲料的人，不是欠款人
经审理查明：原告在凌源市三十家子镇街里经营首源饲料门市。被告刘玉龙在凌源市刘杖子乡东房申村经营养猪场。2012年7月8日二被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到王志刚麸子款12，500元。2012年10月14日二被告给原告出具欠据一张，内容为：今欠到首源饲料门市人民币13，250元。2012年11月13日二被告给原告出具欠据一张，内容为：今欠到首源饲料门市人民币16，400元。2013年1月14日二被告给原告出具欠据一张，内容为：今欠到首源饲料门市人民币6，375元。2013年2月1日二被告给原告出具欠饲料款29，475欠条一张。上述5笔欠款合计78，000元。该欠款经原告多次索要未果。
上述事实，有原告王志刚及被告陈宪民的委托代理人王凤芹陈述笔录，欠条两张，欠据三张在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，二被告欠原告饲料款总计78，000元的事实清楚，证据确实充分。二被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。被告刘玉龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定之规定，判决如下：
被告刘玉龙、陈宪民于本判决生效后十日内偿还原告王志刚饲料款78，000元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳875元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年二月一日
书记员 贡海洋
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00164号
原告：汪平，男，1979年2月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：陈利群，男，45岁，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：蒋美玲，女，44岁，汉族，住址同上。
委托代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
本院在审理原告汪平与被告陈利群、蒋美玲民间借贷纠纷一案中，汪平向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪平在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪平撤回起诉。
案件受理费1319元，减半收取659.50元，由原告汪平负担。
审判员 程度声
二〇一五年七月十日
书记员 吴 曦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第797-1号
原告张美娟。
原告庄昊东。
法定代理人张姜娟。
以上二被告的共同委托代理人孙传祥、周君。
被告齐磊。
被告丁瑞霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院于2014年10月13日作出（2014）开民初字第797号财产保全裁定，现被告齐磊、丁瑞霞已交纳30000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告丁瑞霞名下车牌号为鲁G×××××车辆一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
，二O一四年十月十六日
书记员 梁同丽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初第00570号
原告：尚昌和，男，1944年1月30日出生，汉族，居民。
被告：裴善好，男，汉族。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告尚昌和诉被告裴善好追偿权纠纷一案中，原告尚昌和申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚昌和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱耕坤
二〇一五年六月一日
书记员 王 菲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初135号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年6月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年8月10日被十堰市森林公安局郧阳区分局决定取保候审。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以2016年9月27日郧检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院于2016年10月11日受理此案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人陈某在未申请办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐郧阳区青曲镇老湾村村集体所有的黑水河流域两旁（中厂处）由其姐夫骆明生经营管理的枫杨树20株，以及该村庙沟处的树木9株，用于建牛舍。之后，陈某将大部分树木制成短材后，运往郧阳区杨溪铺镇枫杨木材加工厂进行销售，牟取利益。2016年5月26日，经十堰市郧阳区林业调查规划设计队鉴定，陈某采伐树木的活立木蓄积为25.1542立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证且查证属实的下列证据证明：
1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、老湾村证明、扣押清单、检尺码单等。
2、证人证言：证人毛某证实了陈某向其拉了两车木材给了陈某3800元的事实。证人宋某证实了他帮陈某拉了两车木材到杨溪的事实。证人柯某、骆某、尤某证实了陈某所伐木材的林地权属的情况。证人李某证实了他帮陈某放树的情况。
3、被告人的供述与辩解：陈某供述证实了他请人在老湾村的中厂处和电站背后处砍伐了两车树，并将树裁成短材后拉到杨溪卖给毛某的事实。
4、鉴定意见：十堰市郧阳区林业调查规划设计队出具的调查报告证实了陈某在一组中厂处采伐20株枫杨，采伐活立木蓄积20.8567立方米；在电站后山采伐林木软阔9株，活立木蓄积3.2168立方米；下河沟椿树7件，活立木蓄积1.0807立方米。上述共计25.1542立方米。
5、现场勘验笔录、现场照片等。
上述证据，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，经庭审举证、质证，查证属实，且相互印证，合法有效，予以确认。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木立木蓄积量25.1542立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正机构的审核意见，可以对其宣告缓刑。为维护国家对森林资源的管理，打击破坏森林资源的违法犯罪行为，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 序
二〇一六年十月十九日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执318号
申请执行人：宿州市丰之源农资有限公司。
法定代表人：王秀权。
被执行人：张刚。
被执行人：侯丹。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08445号民事判决书已向被执行人张刚、侯丹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张刚在金融机构存款XXXXXX.X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一六年一月二十二日
书记员 付广元
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执86-2号
申请执行人防城港市港口区人民法院，住所地防城港市港口区渔州坪建政路。
被执行人钟永康，男，1964年8月19日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
关于钟永康没收财产一案,防城港市中级人民法院于2014年12月12日作出的(2014)防市民一终字第23号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钟永康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人钟永康目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟永康新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院于2014年12月12日作出的(2014)防市民一终字第23号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执86-2号
申请执行人防城港市港口区人民法院，住所地防城港市港口区渔州坪建政路。
被执行人钟永康，男，1964年8月19日出生，汉族，住所地防城港市港口区，证件号码45282219640819481X
关于钟永康没收财产一案,防城港市中级人民法院于2014年12月12日作出的(2014)防市民一终字第23号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钟永康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人钟永康目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟永康新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院于2014年12月12日作出的(2014)防市民一终字第23号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏 林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特340号
申请人：�凤毅，女，1956年8月19日出生，汉族，住上海市。
申请人：刘凯，男，1991年9月6日出生，汉族，住山东省。
本院于2017年6月16日立案受理了申请人曹凤毅与申请人刘凯关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘凯赔偿申请人曹凤毅医疗费人民币1551.20元；
二、申请人刘凯自愿一次性赔偿申请人曹凤毅人民币448.80元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹凤毅与申请人刘凯于2017年6月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1572号
原告：张文坤。
被告：曹芳，农民。
身份证号码：××。
原告张文坤诉被告曹芳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文坤、被告曹芳到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张文坤诉称，2012年6月20日被告曹芳在田黄信用社贷款9万元，用于以旧还新，利率7.74375%。由于被告不履行借款合同，贷款到期后,田黄信用社多次催要，并让被告及高某与原告三者平均归还借款本金和利息。后原告多次要求被告偿还原告替其偿还的款项，被告拒不归还。为此，请求法院依法判令被告曹芳归还原告代其偿还的借款40924.66元，诉讼费由被告承担。
被告曹芳辩称，贷款属实，但贷款并非自己所用，现无能力偿还原告。
经审理查明，2010年6月20日被告曹芳在山东邹城农村商业银行股份有限公司贷款9万元，期限一年。到期后，被告曹芳未能还款，2012年6月20日被告曹芳在山东邹城农村商业银行股份有限公司重新贷款9万元，且于以新还旧。原告张文坤及案外人高某为该笔贷款提供了担保。贷款到期后，被告未能履行还款义务。经山东邹城农村商业银行股份有限公司与原告协商，原告替被告偿还贷款本息40924.66元。为此，原告多次向被告追偿，被告一直未能归还。
上述事实，主要有原告提交的山东邹城农村商业银行股份有限公司还款通知单及客户回单等证据，经庭审质证后认定的。
本院认为，被告曹芳在山东邹城农村商业银行股份有限公司贷款9万元，因到期后未能归还，原告作为担保人替其偿还贷款本息40924.66元，事实清楚，证据充分。现原告张文坤承担担保责任后向被告曹芳追偿，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告曹芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张文坤本金40924.66元；
案件受理费减半收取412元，由被告曹芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年五月四日
书记员 张冠文
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4393号
原告：龙游周启胜饲料有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道粮食批发交易市场临时中转仓库1-10号。(统一社会信用代码：91330825307400762G)
法定代表人：周启胜，经理。
委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。
被告：吴海军，男，1964年8月15日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：江涛，男，1966年12月6日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
二被告委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
原告龙游周启胜饲料有限公司与被告吴海军、江涛买卖合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，先由审判员吴菊仙独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。分别于2017年12月26日、2018年4月19日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告龙游周启胜饲料有限公司委托诉讼代理人胡晓颖，被告吴海军、江涛到庭参加诉讼；第二次开庭,原告龙游周启胜饲料有限公司法定代表人周启胜及委托诉讼代理人胡晓颖，被告吴海军、江涛及其委托诉讼代理人柯升福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游周启胜饲料有限公司向本院诉请：1、请求两被告支付货款62835元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系经营饲料销售的公司，与两被告经人介绍相识。从2016年4月份开始，原、被告双方存在买卖关系，两被告到原告处购买饲料。2016年5月27日，经结算，从2016年4月至5月27日两被告共欠原告货款26435元，并出具欠条1份。2016年7月4日，经结算，从2016年5月29日至7月4日，两被告共欠原告货款36400元。对账后，原告多次催收无果，双方从而发生纠纷。
被告吴海军、江涛答辩称，出具给原告两份欠条事实，但两被告的饲料货款，已由原告的业务员或合伙人姚某、谢建平等人收取，两被告已不欠原告货款，原告诉请不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人以下无争议的事实，本院予以确认:原告系经营饲料销售的公司，两被告从事饲料买卖代理。从2016年3月份开始，两被告到原告处购买饲料后转卖给他人，由两被告将转买方地址告诉原告，再由原告方直接将饲料送至买受人处。2016年5月27日，两被告出具给原告《欠条》1份，内容为：“今结算，从四月25号至今，共欠饲料货款贰万陆仟肆佰叁拾伍元正，26435.”。2016年7月4日，两被告又出具给原告《欠条》1份，载明从2016年5月29日至7月4日，两被告共欠原告货款36400元。
原、被告有争议的事实为：原告收取了两被告多少货款？原告主张欠条出具后，两被告未支付货款，原告为此提供了2016年5月19日至7月4日的购货清单，用以证明两被告所欠的货款详情。经当庭质证，对于该部分购货单两被告无异议。而两被告主张货款已被原告全部收取。两被告为此向本院提供了2016年6月1日银行转账凭证一份，用以证明吴海军当日向周启胜汇款11458元；另两被告申请证人姚某、陈某、傅某、王某出庭作证，用以证明货款已由原告业务员姚某、谢建平收取。经当庭质证，原告对于吴海军汇款的11458元，认为是支付2016年4月份之前的饲料款，与本案欠条无关；对于两被告提供的证据及证人证言不予认可，认为证人证言模糊不清，根本不能证明货款由姚某、谢建平收取，且除了谢建平交付的2016年3月份的饲料款4000元外，原告并未收取其他货款。本院认为，原告提供的与两份欠条相应的购货清单具有真实性，本院予以确认。两被告提供的银行汇款凭证，具有真实性，该汇款时间在欠条出具之后，原告未能提供充分的证据证明该款与涉案欠条无关，其主张是支付2016年4月份之前的饲料款，本院不予采信姚某权的证言证明其与周启胜合伙做饲料生意，并负责将饲料送给两被告指定地点，其中只收取傅某国的货款6650元，且已经交给了周启胜，另其只知道谢建平收取了货款4000元交给了周启胜，而且谢建平在2016年4月份之后就没有与他合伙做饲料生意，两被告出具欠条时，之前的货款已经结清傅某国陈某土王某耀的证言只是陈述其从两被告处购买饲料，饲料款交付给了送饲料的人，货款已经付清，但除傅某国陈述其中的6600余元汇款姚某权明确外，其他具体付款时间、付款金额，三证人均记忆模糊，陈述不清。本院认为姚某权作为原告的合伙人，承认收取傅某国的货款6650元，谢建平收取了4000元，可以认定，其他证人的模糊证言不能证明两被告的主张。庭审中，周启胜承姚某权、谢建平是其饲料送货员，则两人收取的货款应认定为原告已收的货款。但根据周启胜的陈述，谢建平收的4000元货款系2016年3月的货款姚某权也陈述谢建平在2016年4月份之后就没有与他合伙做饲料生意，故谢建平收的4000元货款可以认定与本案无关。综上，两被告已支付的货款为18108元，现尚欠原告44727元。
本院认为，原、被告之间的饲料买卖关系，是双方真实意思表示，未违反法律规定，应当认定为合法有效。现两被告尚欠原告44727元货款，应承担相应的民事责任。原告为此要求两被告支付货款44727元并赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴海军、江涛支付原告龙游周启胜饲料有限公司货款44727元并赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告龙游周启胜饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告龙游周启胜饲料有限公司负担452元，被告吴海军、江涛负担918元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 方嘉媛
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4393号原告：龙游周启胜饲料有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道粮食批发交易市场临时中转仓库1-10号。(统一社会信用代码：91330825307400762G)法定代表人：周启胜，经理。委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。被告：吴海军，男，1964年8月15日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：江涛，男，1966年12月6日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。二被告委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。原告龙游周启胜饲料有限公司与被告吴海军、江涛买卖合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，先由审判员吴菊仙独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。分别于2017年12月26日、2018年4月19日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告龙游周启胜饲料有限公司委托诉讼代理人胡晓颖，被告吴海军、江涛到庭参加诉讼；第二次开庭,原告龙游周启胜饲料有限公司法定代表人周启胜及委托诉讼代理人胡晓颖，被告吴海军、江涛及其委托诉讼代理人柯升福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙游周启胜饲料有限公司向本院诉请：1、请求两被告支付货款62835元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系经营饲料销售的公司，与两被告经人介绍相识。从2016年4月份开始，原、被告双方存在买卖关系，两被告到原告处购买饲料。2016年5月27日，经结算，从2016年4月至5月27日两被告共欠原告货款26435元，并出具欠条1份。2016年7月4日，经结算，从2016年5月29日至7月4日，两被告共欠原告货款36400元。对账后，原告多次催收无果，双方从而发生纠纷。被告吴海军、江涛答辩称，出具给原告两份欠条事实，但两被告的饲料货款，已由原告的业务员或合伙人姚某、谢建平等人收取，两被告已不欠原告货款，原告诉请不成立，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人以下无争议的事实，本院予以确认:原告系经营饲料销售的公司，两被告从事饲料买卖代理。从2016年3月份开始，两被告到原告处购买饲料后转卖给他人，由两被告将转买方地址告诉原告，再由原告方直接将饲料送至买受人处。2016年5月27日，两被告出具给原告《欠条》1份，内容为：“今结算，从四月25号至今，共欠饲料货款贰万陆仟肆佰叁拾伍元正，26435.”。2016年7月4日，两被告又出具给原告《欠条》1份，载明从2016年5月29日至7月4日，两被告共欠原告货款36400元。原、被告有争议的事实为：原告收取了两被告多少货款？原告主张欠条出具后，两被告未支付货款，原告为此提供了2016年5月19日至7月4日的购货清单，用以证明两被告所欠的货款详情。经当庭质证，对于该部分购货单两被告无异议。而两被告主张货款已被原告全部收取。两被告为此向本院提供了2016年6月1日银行转账凭证一份，用以证明吴海军当日向周启胜汇款11458元；另两被告申请证人姚某、陈某、傅某、王某出庭作证，用以证明货款已由原告业务员姚某、谢建平收取。经当庭质证，原告对于吴海军汇款的11458元，认为是支付2016年4月份之前的饲料款，与本案欠条无关；对于两被告提供的证据及证人证言不予认可，认为证人证言模糊不清，根本不能证明货款由姚某、谢建平收取，且除了谢建平交付的2016年3月份的饲料款4000元外，原告并未收取其他货款。本院认为，原告提供的与两份欠条相应的购货清单具有真实性，本院予以确认。两被告提供的银行汇款凭证，具有真实性，该汇款时间在欠条出具之后，原告未能提供充分的证据证明该款与涉案欠条无关，其主张是支付2016年4月份之前的饲料款，本院不予采信姚某权的证言证明其与周启胜合伙做饲料生意，并负责将饲料送给两被告指定地点，其中只收取傅某国的货款6650元，且已经交给了周启胜，另其只知道谢建平收取了货款4000元交给了周启胜，而且谢建平在2016年4月份之后就没有与他合伙做饲料生意，两被告出具欠条时，之前的货款已经结清傅某国陈某土王某耀的证言只是陈述其从两被告处购买饲料，饲料款交付给了送饲料的人，货款已经付清，但除傅某国陈述其中的6600余元汇款姚某权明确外，其他具体付款时间、付款金额，三证人均记忆模糊，陈述不清。本院认为姚某权作为原告的合伙人，承认收取傅某国的货款6650元，谢建平收取了4000元，可以认定，其他证人的模糊证言不能证明两被告的主张。庭审中，周启胜承姚某权、谢建平是其饲料送货员，则两人收取的货款应认定为原告已收的货款。但根据周启胜的陈述，谢建平收的4000元货款系2016年3月的货款姚某权也陈述谢建平在2016年4月份之后就没有与他合伙做饲料生意，故谢建平收的4000元货款可以认定与本案无关。综上，两被告已支付的货款为18108元，现尚欠原告44727元。本院认为，原、被告之间的饲料买卖关系，是双方真实意思表示，未违反法律规定，应当认定为合法有效。现两被告尚欠原告44727元货款，应承担相应的民事责任。原告为此要求两被告支付货款44727元并赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告吴海军、江涛支付原告龙游周启胜饲料有限公司货款44727元并赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告龙游周启胜饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告龙游周启胜饲料有限公司负担452元，被告吴海军、江涛负担918元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴菊仙人民陪审员  吴 斌人民陪审员  傅琳娜二〇一八年四月二十八日书 记 员  方嘉媛?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?5?
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16748号
原告赵巍，男，1975年3月25日出生。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层，组织机构代码57518497-1。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人尹杰，男，1968年10月17日出生。
原告赵巍诉被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵巍，被告万朋京徽公司委托代理人陈正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巍诉称：原、被告于2012年3月12日签订《商铺经营权转让合约》，约定原告购买万朋商场×层×××号商铺自2012年5月1日至2042年4月30日的经营权，原告已全额支付合同款，取得该商铺三十年的经营权。2012年11月，原、被告签订租赁协议，原告将上述商铺出租给被告，租赁期自2013年1月1日至2015年12月31日，每年租金28504.08元，每半年支付。签订协议后，被告恶意拖欠租金。现起诉要求判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的租金28504元，并按每日万分之二的标准赔偿自2015年1月1日至实际支付日期间的违约金。
被告万朋京徽公司辩称：认可被告拖欠租金的情况，但具体金额需要核实。被告因资金问题拖欠租金，请求法院酌减违约金。双方签订的《商铺经营权转让合约》的性质是买卖合同，而非租赁合同。
经审理查明：2012年3月12日，原告从被告处购买北京市东城区永定门外大街×××号×层×××号商铺长期经营权用于投资，期限自2012年5月1日至2032年4月30日，经营权价款为250916元；同时，万朋京徽公司按合同条件承诺续约十年，经营权自2032年5月1日至2042年4月30日，双方不再签订新的合同，该经营权价款为125458元；上述两笔价款同时支付。2012年11月，原、被告签订租赁协议，原告将上述商铺出租给被告，租赁期自2013年1月1日至2015年12月31日，每年租金28504.08元，每半年支付，支付时间从第二年起为每半年租期届满前10日。根据该协议，被告如逾期支付租金，每逾期一日，按应付款的万分之二向原告支付违约金。现被告拖欠2015年1月1日起的租金未支付。
上述事实，有商铺经营权转让合约、租赁协议及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的合同名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的被告承诺续约十年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过二十年的规定不符，故该转让合约二十年之内的部分有效，超过二十年的部分应当无效。根据双方签订的协议，被告应当于2014年12月21日前向原告支付2015年1月1日至2015年6月30日期间的租金，并于2015年6月20日前向原告支付2015年7月1日至2015年12月31日的租金，但被告迄今仍未支付上述款项，故原告要求被告支付拖欠租金及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持，具体期间及数额由本院依法确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赵巍支付自二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的租金二万八千五百零四元；
二、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效之日起七日内以一万四千二百五十二元为基数，按照每日万分之二的标准，向原告赵巍支付拖欠二〇一五年一月一日至二〇一五年六月三十日期间租金的违约金，计算期间自二〇一四年十二月二十二日至实际支付之日；
三、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效之日起七日内以一万四千二百五十二元为基数，按照每日万分之二的标准，向原告赵巍支付拖欠二〇一五年七月一日至二〇一五年十二月三十一日期间租金的违约金，计算期间自二〇一五年六月二十一日至实际支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李晓彤
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第172-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人杨宁，行长。
被执行人高辉。
交通银行股份有限公司四川省分行诉高辉信用卡纠纷一案，本院（2011）青羊民初字第4251号民事判决书已发生法律效力，因高辉逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人高辉下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4251号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一四年一月八日
书记员 肖金龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15702号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郭勇，男，汉族，1981年9月6日出生，住重庆市武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郭勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郭勇与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定郭勇申请以信用卡透支方式支付购车款119000元，并分期支付手续费13476.99元。嗣后，工行小龙坎支行按约向郭勇指定的账户发放贷款。但郭勇未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告郭勇立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金61854.64元、手续费7892.75元、透支利息13630.7元、滞纳金8050.64元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金61854.64元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告郭勇承担。
被告郭勇未答辩。
经审理查明，2013年，郭勇与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：郭勇申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为119000元，分期36期，首期偿还的金额为3711.99元，以后每期偿还金额为3679元；并按照约定的方式支付手续费13476.99元；如郭勇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对郭勇收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，郭勇通过信用卡透支的方式支付购车款119000元，但郭勇未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，郭勇尚欠本金61854.64元、手续费7892.75元、透支利息13630.7元、滞纳金8050.64元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭勇与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向郭勇发放了信用卡，郭勇通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。郭勇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向郭勇主张权利。现工行重庆市分行要求郭勇偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金61854.64元、手续费7892.75元、透支利息13630.70元、滞纳金8050.64元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金61854.64元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1043元，由被告郭勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第164号
原告常立军，男，1973年8月15日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告张淑艳，男，1982年1月5日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告李福林，男，1978年8月5日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告董玉杰，男，1985年1月8日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告郭志虎，男，1982年1月3日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告常立军诉被告张淑艳、李福林、董玉杰、郭志虎保证合同纠纷一案，本院审查受理后，于2014年1月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常立军、被告张淑艳、李福林、董玉杰、郭志虎到庭参加了诉讼。2014年2月14日，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常立军到庭参加了诉讼，被告张淑艳、李福林、董玉杰、郭志虎经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，四被告为孙某某担保在原告处借款15万元，为原告出具借据一枚，此款经原告索要，借款人孙某某去向不详，因此要求四被告承担担保责任，偿还原告借款15万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、借据一枚，证明四被告为孙某某担保在原告处借款未还的事实。2、保证书复印件一份，证明原告帮助借款人孙某某到信用社借款10万元，原告为孙某某找了案外人刁某某、姚某某为其提供担保，原告为担保人刁某某、姚某某出具了担保书，保证如果借款人孙某某如果到期不偿还借款，原告负责偿还。3、原告偿还孙某某在信用社借款的收据，该证据背书“此款由常立军用现金偿还”为信用社主任孟某某书写，证明原告代孙某某偿还信用社借款的事实。4、申请证人姚某某出庭作证，证人姚某某证明：我证明2013年1月份，原告找我和刁某某为孙某某在信用社担保借款，开始我们不同意，后原告为我和刁某某出具了保证书，保证如果孙某某不偿还借款由原告偿还，并给我们看了孙某某为其出具的欠条，因此我们同意为孙某某担保在信用社借款10万元。
四被告辩称：四被告为孙某某担保事实存在，孙某某找四被告担保时说借款期限为三年，现在借款还不到一年原告就起诉，因此原告起诉还不到期限，不同意偿还借款。
四被告在举证期限内未提交证据。
原、被告提交的证据经质证，被告张淑艳对原告的证据1系本人签字无异议、但认为其在签字时借据的内容还没有书写，被告李福林、董玉杰、郭志虎对原告的证据1无异议。
根据原、被告对证据的质证意见，结合当事人的陈述，本院对证据确认如下：
原告的证据1被告李福林、董玉杰、郭志虎无异议，被告张淑艳认为其签字时借据的内容尚未书写，对该主张其未提交其他证据佐证，本院对原告的证据1予以确认。原告的证据2、3、4，能够与原告的证据1及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年1月15日，借款人孙某某向原告借款15万元，四被告为借款人孙某某担保，为原告出具15万元借据一枚。借款15万元中的5万元，原告通过现金方式交给借款人孙某某，借款10万通过原告找案外人刁某某、姚某某为借款人孙某某担保在林西县农村信用合作联社官地信用社贷款的方式交给借款人孙某某。另查明，原告为案外人刁某某、姚某某出具了担保书，承诺借款人孙某某在林西县农村信用合作联社官地信用社借款10万到期不还，由原告偿还。借款到期后，原告偿还了借款人孙某某在林西县农村信用合作联社官地信用社的借款本息。上述借款15万元本息，借款人及担保人均未偿还。
本院认为：四被告为借款人孙某某担保向原告借款15万元，原告提供了现金5万元，另10万元原告系通过林西县农村信用合作社官地信用社贷款提供给了借款人孙某某，四被告为该15万元借款提供担保，双方对保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。原告主张的债权，借款人及保证人均未还款，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此原告的诉讼请求应予支持。四被告反驳称借款人借款时约定借款期限为三年，被告张淑艳反驳称其在借据签字时借据的内容尚未书写，对上述主张原告否认，四被告未提交证据证明其反驳理由，不能成立。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
四被告偿还原告借款15万元，现判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担，邮寄送达费100元，原告承担20元，四被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ： 房 军
审 判 员 ：江春华
人民陪审员 ：姜志新
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ：刘则民
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3927号
原告：刘灿煌，男，1981年5月24日出生。
被告：许水彬，男，1985年2月24日出生。
被告：庄翠红，女，1989年12月4日出生。
原告刘灿煌与被告许水彬、庄翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘灿煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘灿煌负担。
审 判 长 王国梁
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 李国章
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李熹岚
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1695号
原告吴某某，女。
委托代理人唐某，某律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人唐军、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月原、被告在厦门打工期间经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年6月1日双方在蓬安县婚姻登记中心办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告相识了解不够，婚后即发现双方性格不合，被告性格暴躁，经常酒后对原告打骂，还当众羞辱、谩骂原告，同时被告还将原告打工的工资控制起来，而被告却任意在外面打牌赌博，为此双方发生争吵、打骂，并威胁原告及其家人，实在让原告难以容忍下去，现依照相关法律规定，起诉至你院请求判决解除与被告的婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚。我没有亏待原告，我没有控制她的钱，今年我们都没拿到工资，是由于老板没给钱；她说孩子上学没钱，向我要钱，我就在我亲戚朋友处借钱交给她让孩子们上学，但她却从中克扣部分留着私用；我们以前一直生活在一起，今年才发生矛盾，原告的一些行为让我没有脸面，原告在工地干活，却别人打架。
经审理查明：2008年原、被告在外打工期间经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年6月1日双方在蓬安县婚姻登记中心办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方一起外出做建筑工，原告主要协助被告从事建筑工作。共同生活期间双方因性格不合，双方为生活琐事发生争吵，打架，2015年7月左右，因工资款问题双方再次发生纠纷，原告遂离开被告到工厂打工。现原告起诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系。
认定上述事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录等相关证据予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍后确立恋爱关系，双方经历了一定时间的相互了解后办理了结婚登记，双方的婚姻基础一般；婚后双方一起外出务工生活，双方建立起了一定的夫妻感情。近年来双方因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原告提出的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应相互忠诚、信任，加强联系、沟通，共同克服生活中遇到的困难，其夫妻关系是可以改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某对被告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费用130元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶中秋
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1613号
原告陈治华，女，1992年4月30日生，汉族，山东省陵县于集乡陈宝亮村人，现住庆云县。
委托诉讼代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高震，男，1994年10月6日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地德州市经济开发区三八东路****号鑫源国际大厦。
负责人孙虎，系该公司总经理
原告陈治华诉被告高震、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“永诚财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福行独任审判公开开庭进行了审理。原告陈治华的委托诉讼代理人白云辉，被告高震到庭参加诉讼，被告永诚财产保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2017年5月12日3时许，高震无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿庆云县中心街由南向北逆向行驶至庆云县中心街与祥云路交叉口南时与沿中心街由北向南行驶魏德杰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，关雪、王倩、陈治华受伤，德州市公安局交通警察支队庆云大队做出事故认定书认定：高震承担事故的全部责任，魏德杰无责任，王倩、关雪、陈治华无责任。鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告永诚财产保险公司投有保险。原告的损失为：医疗费2583.19元、住院伙食补助费800元、误工费1395元、护理费1488元、交通费500元。请求被告赔偿原告各项损失。
被告高震辩称，事故车辆在保险公司投有交强险及三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。
被告永诚财产保险公司提交答辩状称，一、事故认定书中明确描述涉案车辆鲁Ｎ×××××驾驶员为无证驾驶，根据机动车第三者责任保险第二十四条责任免除条款约定，保险人不负责赔偿责任。另外根据机动车交强险第九条中描述对于无证驾驶情况仅对有三者受伤需要抢救情况进行垫付后期追偿，有垫付责任而不是赔偿责任，本案中伤者已治疗结束，已不涉及垫付。二、事故发生后，被保险人及驾驶员未向我司进行报案，根据机动车第三者责任保险第二十五条第八款规定，保险人不予赔偿。
经审理查明，2017年5月12日3时许，高震无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿庆云县中心街由南向北逆向行驶至庆云县中心街与祥云路交叉口南时与沿中心街由北向南行驶魏德杰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车（乘车人王倩、关雪、陈治华）相撞，造成两车损坏，关雪、王倩、陈治华受伤。德州市公安局交通警察支队庆云大队做出事故认定书认定：高震承担事故的全部责任，魏德杰无责任，王倩、关雪、陈治华无责任。鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告永诚财产保险公司投保交强险一份及三者责任保险。事故发生在保险范围内。
原告主张住院8天，每天由刘智超等两人护理，每人每天按93元计算，主张护理费1488元。提供护理人员身份证、工资明细及停发工资证明。被告高震认为护理费高。被告高震对原告主张的医疗费2583.19元、住院伙食补助费800元、误工费1395元无异议，对原告主张的交通费500元有异议，原告无证据证明支付交通费。
本院认为，庆云县交警大队对事故作出了认定意见，各方无异议，以该认定书为依据确定被告高震负事故的全部责任，原告无责任。被告高震对原告主张的医疗费2583.19元、住院伙食补助费800元、误工费1395元无异议，且原告以上费用符合相应的法律规定，本院予以确认。原告住院期间的护理费按一人每天93元计算，为744元。原告无证据证明支付交通费500元，对其主张的交通费不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告永诚财产保险公司投保交强险一份及三者责任保险。事故发生在保险范围内。本案中被告高震无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车致原告受伤，永诚财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2583.19元、住院伙食补助费800元、误工费1395元、护理费744元，共计5522.19元。被告高震不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告5522.19元。于判决生效后5日内付清。
二、被告高震不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 杨福行
二〇一七年九月三十日
书记员 李美娜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第960号
原告马永庆，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告况维考，男，汉族，住胶州市。
原告马永庆与被告况维考追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永庆的委托代理人王军、被告况维考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永庆诉称，2004年3月29日，被告况维考向胶州市农村信用合作联社贷款人民币30000元，原告为被告提供担保。到期被告未偿还借款，胶州市农村信用合作联社将原告与被告起诉至胶州市人民法院，胶州市人民法院依法作出（2005）胶民初字第2282号民事判决书，判决生效后，胶州市人民法院于2013年12月25日依法扣划原告存款人民币50000元。后原告向借款人即本案被告追偿无果，特诉至法院，请求被告给付原告代为偿付的借款及利息共计人民币50000元，并承担本案诉讼费用。
被告况维考辩称，借款合同上的签字是其本人所签，但贷款是张锡宏所用，请求法院依�驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月29日，胶州市农村信用合作联社与被告况维考（借款人）、原告马永庆（担保人）、孙涛（担保人）、生玉美（担保人）签订了农户最高额保证担保借款合同一份，约定胶州市农村信用合作联社向被告况维考提供借款人民币30000元，由马永庆、孙涛、生玉美对借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人及保证人均在借款合同上签字，执行月息6.6375‰。借款合同到期后，被告况维考未按合同约定偿还借款本金及合同约定利息。胶州市农村信用合作联社依法将况维考及马永庆、孙涛、生玉美起诉至本院，本院依法作出（2005）胶民初字第2282号民事判决书，判令被告况维考偿还胶州市农村信用合作联社借款本金30000元及合同约定利息并承担相应的诉讼费以及马永庆、孙涛、生玉美对被告况维考应承担的款项负连带清偿责任。该判决书生效后，被告况维考及马永庆、孙涛、生玉美未履行还款义务。胶州市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法强制执行原告马永庆款项50000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2005）胶民初字第2282号民事判决书、（2008）胶执字第1826-1号执行裁定书、收款收据等及当事人陈述在案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告况维考向胶州市农村信用合作联社借款不还，原告马永庆作为担保人代为偿付借款本息共计50000元，有权向借款人况维考追偿。庭审中原告提交民事判决书、执行裁定书及收款收据等证据相佐证，证据确凿，于法有据，对原告的请求本院予以支持。关于被告况维考抗辩所贷款项是张锡宏所用的主张，因被告况维考未向法庭提交任何证据证明其主张，对�抗辩意见本院不予采信。对于被告况维考与张锡宏之间的纠纷应属另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告况维考于本判决生效后十日内偿还原告马永庆代为清偿的债务50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告况维考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 魏喜刚
人民陪审员 赵 红
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 涛
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保133号
解除保全申请人：林巧彬，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨东路***号，公民身份号码3505251983********。
委托诉讼代理人：施耀华，福建倍铭律师事务所律师。
被申请人：宋恒，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被申请人：许欢，女，1989年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县，
上列两被申请人共同委托诉讼代理人：韦继升，福建九信律师事务所律师。
林巧彬与宋恒、许欢、黎细军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）闽0205民初1936号民事裁定，查封、冻结了宋恒、许欢名下的位于厦门市海沧万科城32#楼18层1801室房产及案外人陈秋莲名下的位于厦门市海沧区沧虹东里8号2002房产。林巧彬于2017年4月5日向本院申请解除对陈秋莲名下房产的保全措施。
本院经审查认为，林巧彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对陈秋莲名下的位于厦门市海沧区沧虹东里8号2002房产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年四月七日
代书记员 陈 溢
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保133号解除保全申请人：林巧彬，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨东路***号，公民身份号码3505251983********。委托诉讼代理人：施耀华，福建倍铭律师事务所律师。被申请人：宋恒，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县，被申请人：许欢，女，1989年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县，上列两被申请人共同委托诉讼代理人：韦继升，福建九信律师事务所律师。林巧彬与宋恒、许欢、黎细军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）闽0205民初1936号民事裁定，查封、冻结了宋恒、许欢名下的位于厦门市海沧万科城32#楼18层1801室房产及案外人陈秋莲名下的位于厦门市海沧区沧虹东里8号2002房产。林巧彬于2017年4月5日向本院申请解除对陈秋莲名下房产的保全措施。本院经审查认为，林巧彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈秋莲名下的位于厦门市海沧区沧虹东里8号2002房产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年四月七日代书记员 陈 溢
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执236号
申请执行人柳敏，女。
申请执行人魏杰，男。
被执行人铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组。
柳敏、魏杰与铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00371号民事判决已发生法律效力，因铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组未自觉履行义务，柳敏、魏杰于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的为26000元。
本院在执行中，于2016年10月20日依法立案，同日向铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向柳敏、魏杰支付案件款26000元，承担案件受理费450元，向本院交纳执行费290元。2016年10月20日，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、申请执行人魏杰、柳敏自愿放弃被执行人应支付的土地收益分配款21000元、青苗补偿款500元、2013年年终分红款1500元、2014年天然气安装补助费3000元，共计26000元；2、案件受理费450元由被执行人支付给申请执行人；3、被执行人铜川市印台区城关街道办事处河东村一组2016年10月20日起开始对魏杰、柳敏按照本组集体经济组织成员享有同等的收益分配权，如一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可随时申请恢复对原判决的执行。现申请执行人以双方已达成和解协议，且该和解协议正在履行中为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0203执236号案件的执行。
如一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可随时申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十月二十日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执236号申请执行人柳敏，女。申请执行人魏杰，男。被执行人铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组。柳敏、魏杰与铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00371号民事判决已发生法律效力，因铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组未自觉履行义务，柳敏、魏杰于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的为26000元。本院在执行中，于2016年10月20日依法立案，同日向铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向柳敏、魏杰支付案件款26000元，承担案件受理费450元，向本院交纳执行费290元。2016年10月20日，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、申请执行人魏杰、柳敏自愿放弃被执行人应支付的土地收益分配款21000元、青苗补偿款500元、2013年年终分红款1500元、2014年天然气安装补助费3000元，共计26000元；2、案件受理费450元由被执行人支付给申请执行人；3、被执行人铜川市印台区城关街道办事处河东村一组2016年10月20日起开始对魏杰、柳敏按照本组集体经济组织成员享有同等的收益分配权，如一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可随时申请恢复对原判决的执行。现申请执行人以双方已达成和解协议，且该和解协议正在履行中为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0203执236号案件的执行。如一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可随时申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年十月二十日书记员  王 萌
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑再终字第14号
罪犯王福臣。1983年9月因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十年，1990年12月被假释，考验期至1992年7月。1993年3月2日被收审，同年8月14日因故意杀人、流氓被逮捕。现在唐山监狱服刑。
本院于2010年11月17日作出（2010）冀刑申字第56号再审决定，本案由本院进行再审，后于2011年6月8日作出（2011）冀刑再终字第1号刑事判决，以被告人王福臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。综上，罪犯王福臣据以服刑的判决已经发生了变化，原减刑裁定已失去了裁判依据，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：河北省唐山市中级人民法院于1994年1月29日作出（1994）唐刑初字第1号刑事判决，认定被告人王福臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告人王福臣未上诉，被告人王铁山、刘昆全、罗长江、孟庆龙不服，提出上诉。本院于1994年11月22日作出（1994）冀刑终字第408号刑事判决。该判决已发生法律效力。本院于1997年3月27日以（1997）冀刑执字第50号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2000年4月4日以（2000）冀刑执字第308号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年。石家庄市中级人民法院于2002年10月6日以（2002）石刑执字第2112号刑事裁定，刑期减去一年（刑期从2000年4月4日-2019年4月3日）。唐山市中级人民法院于2006年4月28日以（2006）唐刑执字第584号刑事裁定，刑期减去一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
本院认为，由于本院已依法作出（2011）冀刑再终字第1号刑事判决，本院及石家庄市、唐山市中级人民法院的上述减刑裁定依法应当撤销。故依法裁定如下：
撤销本院（1997）冀刑执字第50号刑事裁定、（2000）冀刑执字第308号刑事裁定、石家庄市中级人民法院（2002）石刑执字第2112号刑事裁定和唐山市中级人民法院（2006）唐刑执字第584号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一一年六月八日
书 记 员 锁 勇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3360-1号
申请人苗光伟。
被执行人刘永恒。
申请执行人苗光伟与被执行人刘永恒民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人苗光伟以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字4501号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1108号
罪犯尤亚光，男�汉族，1990年10月1日出生，原户籍所在地河北省巨鹿县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2010年6月30日作出（2010）巨刑初字第17号刑事判决书，以被告尤亚光犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯尤亚光在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尤亚光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯尤亚光入�后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尤亚光准予减去未执行完毕的刑罚，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年五月二十日
书记员 史 新