陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1581号
原告杨某甲，男，汉族。
被告杨某乙，男，汉族。
被告白某，男，汉族。
原告杨某甲诉被告杨某乙、白某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告杨某乙、白某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2015年6月5日，原告与二被告达成口头协议，约定将定探6251井试油工程承包给二被告来完成，原告每月给付二被告33000元，伙食每月4000元。后二被告先后雇佣4名工作人员进行试油作业。2015年7月17日，试油进行打捞桥塞作业。因被告白某负责的技术出现错误导致打捞器具至桥塞位置始终有40米的距离，所以二被告用一个多月的时间多次进行打捞都无功而返便向原告索要承揽费用，原告无奈只好将二被告的承揽费用交定边县劳动保障监察大队代管。2015年8月12日，原告只好另找其他人进行打捞桥塞作业，并打捞成功。为此，原告先后支付40000余元。经查，二被告进行打捞桥塞时因对桥塞尺寸距离测算有误，致使始终无法到达桥塞位置，距离桥塞位置40米左右，少用4根油管，每个油管9.3米。正因如此，二被告才一直未能打捞桥塞成功，但二被告却依然要承揽给付的费用。现原告起诉，要求二被告连带赔偿原告经济损失110000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告补充称，二被告从2015年5月23日开始给原告干活，当时二被告给原告干了二十几天，是因为前老板未付清二被告及其他工人之前的工资，后二被告等六人罢工十天，原告又给付二被告等人10000元后（原告支付给原告工作的工资），二被告才开始恢复给原告工作。关于33000元的工资及伙食4400元是前老板王建发承揽的口头协议，原告买来试油队后沿用王建发的管理模式发放工资。原告方只出方案，具体现场施工情况由队长（被告杨某乙）、技术员（白某）负责。关于二被告罢工情况是在第五次打捞桥塞时，由于二被告带的其他工人嫌工作量太大罢工，罢工后经协调无效后，二被告等人就不干了，之后原告就未支付二被告等人工资，因为正常承包队工人有八人，而杨某乙承包的只有六人。按照采油厂规定承包方应该有相关资质，而且采油厂每年都培训，相关培训手续应该在二被告前老板王建发那里，原告没有看到相关资质，故也没有审查相关资质。二被告其他工作完成了，就剩下一个桥塞未打捞。圣新试油一队是以前的名称，原告买来以后沿用这个名称。
原告向法庭提交以下证据：
一、定探6251井油管单根记录一份，证明二被告按照方案打桥塞打到2250米位置正确，符合甲方方案要求。
二、定探6251井油管单根记录一份，证明二被告在打捞桥塞过程中下到2218米，所以导致桥塞未打捞上来。
三、定探6251井油管单根记录一份，是原告雇佣另外试油作业队的工作记录，证明二被告当时打捞桥塞时少下了四根油管（总共约40米）。
四、申请证人白某甲的当庭作证，证明“证人与原告是员工与老板的关系，与被告没有关系，不认识”“在2015年8月份定探6251井打捞桥塞时，前试油队打捞器未下到位置，与实际位置相差40米，最后由证人和其他工人把桥塞打捞上来”“下套洗筒时遇阻，后用水洗，下到最后四根时又遇阻时接着用水洗直到桥塞的位置，把桥塞打捞上来”。
五、申请证人李某某的当庭作证，证明“证人曾给原告干过活，不认识被告”“具体井号证人不清楚，原告让证人到井上进行试油作业技术指导，证人发现前工队未将打捞桥塞下到位置，具体多少米证人不清楚，也不能确定是二被告未将打捞桥塞下到位置”。
六、申请证人白某乙的当庭作证，证明“证人是原告公司的工人，与被告认识，以前是同事，都是原告试油队的工人”“证人要证明在定探6251井试油时，被告杨某乙所带的试油队承包了原告的试油工作，在试油作业过程中未将油管下到位置，差四根管子左右，导致桥塞未打捞上来”“以前证人与二被告都在王建发试油队干活，后王建发将试油队卖给原告，证人通过电话联系被告杨某乙、白某一起给原告干活”“证人当时给原告口头讲的是承包，将试油队和工人一起买过来，每月工资33000元，工作量不具体，钻采公司指定干什么就干什么。常规是每月工资给队长（被告杨某乙），由队长给其他工人发放”。
被告杨某乙辩称，二被告未与原告签订承揽合同，也没有口头协议，当时二被告在王建发试油队工作，后王建发将试油队卖给原告，随后二被告等随试油队一起给原告工作，包括二被告原石油队工人共六人，共计33000元工资。受原告杨某甲雇佣从2015年5月23日到2015年8月8日，共支付61600元，再没有支付过工资。后因原告不支付工资就都不干了，二被告等负责试油作业。被告杨某乙是队长，工人都是被告杨某乙叫来的。后来没有完成作业，是因为原告未支付工资，所以二被告等就不干了。二被告等是按照原告的要求进行作业。原告提到罢工十天，是因为原告在买试油队时承诺发放前老板所欠工人工资，但是原告未做到，所以二被告等才罢工的。原告未要求二被告等相关资质，二被告等也没有相关资质，也没有培训过。
被告白某辩称，认同被告杨某乙的陈述。当时是采油厂指挥二被告等干活，工资由原告发放。二被告按照原告的图纸进行作业，后原告不发工资，没有完成作业，二被告就在工地上等了20天，还没有领到工资，后二被告告到定边县劳动保障监察大队进行解决。二被告没有过失，是按照原告的图纸进行作业。二被告与原告属于雇佣与被雇佣关系，二被告未给原告造成任何损失，故不应该向原告赔偿。
被告杨某乙向法庭提交以下证据：
一、欠据一支，证明原、被告不是承包关系，而是雇佣关系，因为欠据上注明的是工资现金。
二、圣新试油一队拖欠员工工资表一份，证明原、被告是雇佣关系，不是承包关系。
被告白某未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为证明目的中的数据不真实。对第三组证据，因二被告不在现场，不予质证。原告对第四组证据证人白某甲出庭证言有异议，认为二被告在下钻具的时候，在2088米处没有卡钻，二被告等当时已经下到2243米左右，已经下到位置；原告对证人白某甲出庭证言无异议。二被告对第五组证据证人李某某出庭证言无异议，因为“证人并不能确定在证人去井上查看时是否由二被告等人干的”；原告对证人李某某出庭证言无异议。二被告对第六组证据证人白某乙出庭证言有异议，认为承包关系不是事实，油管未下到位置导致桥塞没有打捞上来也不是事实；原告对证人白某乙出庭证言无异议。原告对被告杨某乙所举第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为是被告自己做的。被告白某对被告杨某乙所举两组证据未提出异议。
本院依法向原告释明，因原告所主张的损失涉及专业问题需要司法鉴定，并告知原告七日内向本院递交书面申请及预交鉴定费，逾期视为放弃申请。原告未在法定时限内履行。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举第一组证据，二被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二、第三、第四、第五、第六组证据，二被告有异议，且未经法定鉴定机构鉴定，本院不予以采信。对被告杨某乙所举第一组证据，原告无异议，本院予以确认。对被告杨某乙所举第二组证据，原告有异议，且无其他证据佐证，本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年5月23日，原、被告达成口头协议，原告雇佣二被告进行探井试油工程工作，后因原、被告履行口头协议过程中发生纠纷，现原告起诉要求二被告连带赔偿原告经济损失110000元。
本院认为，原告杨某甲主张与被告杨某乙、白某系承揽合同关系，二被告答辩称其与原告系雇佣合同关系。按照合同法相关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣合同，又称劳务合同，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。如当事人之间存在控制、支配、和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间、定期给付劳动报酬，所提供的劳务是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣。反之，则应当认定为承揽。本案中，原告杨某甲未能提供足以证明其与二被告的合同性质属承揽合同的证据，也未就相关损失依法进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一项第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告的诉讼主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 琰