江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9793号
原告：王森林，男，1973年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告：曹新春，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陶荣珍，女，1972年2月16日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
原告王森林诉被告曹新春、陶荣珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，于同年12月7日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告王森林及其委托诉讼代理人刘彦军、被告曹新春、陶荣珍及其委托诉讼代理人苏晓宝到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王森林的委托诉讼代理人刘彦军、被告曹新春、陶荣珍及其委托诉讼代理人苏晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森林向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告大蒜款25万元及利息（以25万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2011年1月1日起计算至实际付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系。原告自2010年9月9日至2010年11月29日，共出售给两被告大蒜货款价值27.4万元，经原告多次催要，被告始终推脱。2013年5月14日，经双方协商，被告曹新春给原告出具25万元的欠条。原告随后多次催要，被告仍拒不给付上述货款。
被告曹新春辩称，根据《民法通则》及最高院的司法解释相关规定：诉讼时效期间从权利人知道或应当知道其权利被侵害之日起2年。本案原告自称涉案大蒜买卖发生在2010年9月份至当年11月份，到2012年11月份已经超过诉讼时效。2013年5月14日，原告要求被告曹新春出具欠条，此时诉讼时效重新计算至2015年5月15日。本案原告在2016年4月份才第一次起诉至法院，已经远远超出法律规定的2年诉讼时效，其债权不应再得到法院支持。原告撤诉后又再次起诉，本次起诉并没有提供新的证据证实其一贯主张的权利。原告没有在法定期限内主张权利，应承担不利的法律后果。请求依法驳回原告的起诉。
被告陶荣珍辩称，除同被告曹新春意见外，另补充意见为：1、根据《民事诉讼法解释》第238条规定，当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。2016年9月2日，原告申请撤诉是在开完庭一个月后，被告不同意的情况下，人民法院可以不准许。原告本次起诉违反民诉法司法解释的上述规定，是对同一事的第二次起诉，不具有合法性。2、被告曹新春自2009年开始暴露出不良行为，经常赌博并有其它不良行为，被居住地派出所处罚但其屡教不改。被告曹新春还与其她女性同居，家庭财产亦被其挥霍一空，两个子女被迫中途辍学。两被告经常争吵、打闹并分居，2011年1月17日领取离婚证。根据相关法律规定，被告曹新春因本案货物买卖所得收益没有用于夫妻家庭生活，被告陶荣珍不具有共同举债的合意。2013年5月14日，被告曹新春出具欠条是其个人意思表示，此时两被告已经离婚，原告在第一次起诉时就没有将陶荣珍列为共同被告，是明知陶荣珍没有在欠条上签名，对被告陶荣珍是否应承担责任不确定。综上，请求依法驳回原告对被告陶荣珍的诉讼请求。
经审理查明，本院认定事实如下：原告王森林向被告曹新春出售大蒜，双方就2010年期间大蒜货款进行结算后，被告曹新春出具《欠条》一份，内容为：今欠到王森林大蒜款贰拾伍万元整（250000）曹新春（签名并按指印），2013年5月14日。该欠条附有“2010年大蒜款”字样。2009年4月21日，被告曹新春因心情不好服乐果农药入院救治。被告陶荣珍与曹新春于2005年11月24日结婚，2011年1月17日离婚。
另查明，原告王森林诉被告曹新春、陶荣珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，于同年7月14日公开开庭进行审理，原告王森林及其委托诉讼代理人刘彦军、被告曹新春、陶荣珍及其委托诉讼代理人苏晓宝到庭参加诉讼。原告王森林在2016年7月14日庭审时，仅联系到证人姜某，没有及时联系到其余证人。2016年9月2日，原告王森林向本院提出书面撤诉申请，本院经审查后依法作出（2016）苏0382民初3389号民事裁定书，准许原告王森林撤回起诉，案件受理费减半收取2863元由原告王森林承担。
又查明，原告王森林就涉案货款25万元及相应利息，再次向两被告索要诉至本院，本院于2016年10月28日依法受理。2016年12月7日开庭时，原告申请证人姜某、王某、朱某出庭作证。被告陶荣珍提交的证据有:2009年4月21日被告曹新春住院病案复印件、两被告离婚证复印件、曹岗村委会情况说明、撮镇派出所行政处罚决定书2份、照片2张、（2016）苏0382民初3389号民事裁定书。
以上事实，原告提交的证据有：欠条、婚姻登记证明、邳州市人民法院（2016）苏0382民初3389号民案件庭审笔录、姜某、王某、朱某证人证言。被告陶荣珍提交的证据有：2009年4月21日被告曹新春住院病案复印件、两被告离婚证复印件、曹岗村委会情况说明、撮镇派出所行政处罚决定书2份、照片2张、（2016）苏0382民初3389号民事裁定书、张政侠证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。2013年5月14日，被告曹新春给原告王森林出具欠条，是对双方之间债权债务关系的确认。
一、本案原告主张债权是否超过诉讼时效问题。被告曹新春给原告王森林出具的欠条内容为：今欠王森林大蒜款贰拾伍万元正（250000）曹新春（签名并按指印）2013年5月14日。该欠条并没有注明偿还期限，原告享有随时向被告主张的权利。被告曹新春关于本案债权超过诉讼时效抗辩意见，本院不予采信。2016年9月2日，原告因未能及时联系到相关证人而申请撤诉，本院依法审查后予以准许，不违反相关法律规定。原告王森林补强相关证据后再次起诉，本院于2016年10月28日立案受理，不违反相关法律规定。被告陶荣珍关于原告再次起诉违法抗辩的证据不足，本院不予采信。
二、被告曹新春是否应承担偿还货款本息的责任。原告王森林与被告曹新春对此前双方货款进行计算，是双方真实意思表示，被告曹新春给原告出具欠条，应按照该欠条载明的数额履行偿还义务。被告曹新春应当于2013年5月14日偿还原告货款25万元，其没有及时偿还，应当支付其占用相应资金期间的利息。原告主张的利息依法予以调整为：以25万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年5月14日起计算至实际给付之日止。
三、被告陶荣珍对上述债务承担是否偿还责任。被告陶荣珍与曹新春于2005年11月24日登记结婚，被告曹新春长期存在赌博、吸毒等恶习，两被告于2011年1月17日离婚。原告诉称的供货发生在2010年9月份至11月份，距两被告离婚日期较短，被告陶荣珍有证据证明曹新春的收入绝大部分没有用于其夫妻共同生活，也未有两被告在此期间其家庭生活有相应数额的开支。被告曹新春与原告王森林之间的货款结算，被告曹新春出具欠条发生在两被告离婚2年多以后。原告主张该笔债务系两被告夫妻共同债务主张的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曹新春于本判决生效之日起十日内给付原告王森林欠款25万元及利息（以25万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年5月14日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告曹新春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 陈建国
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王亚男