wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初323号
原告：肖文祥，男，1965年11月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：崔东，系沈阳市皇姑区。
被告：王强，男，1987年11月28日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告肖文祥诉被告王强买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖文祥撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 员 潘兴利
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张俊博
书 记 员 康 宁
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初249号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王有利，出生于吉林省白山市，初中文化，户籍地为榆树市。住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）235号起诉书指控被告人王有利犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人王有利到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王有利于2011年5月至2017年3月期间，利用假病历等手段骗取国家城市低保金人民币52252.22元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、书证等证据，并认为被告人王有利虚构事实，骗取国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王有利对上述指控供认。
经审理查明，被告人王有利于2011年5月至2017年3月期间，利用假病历等手段骗取国家城市低保金人民币52252.22元，案发后将全部诈骗款上缴公安机关。
上述事实，被告人王有利在开庭审理过程中没有异议。并有被告人王有利供述，证人王某证言，抓获经过及破案报告，吉林省城市居民最低生活保障审批表，银行存款明细账，房产证及宗地图，榆树市人民医院证明，领取最低生活保障审批说明，榆树市华昌街道民政办公室情况说明，缴款收据，公民户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有利以非法占有为目的，采取伪造病历等手段骗取国家低保资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。其已上缴全部诈骗款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王有利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五万元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、上缴于榆树市公安局的诈骗赃款人民币五万二千二百五十二元二角二分，依法返还榆树市民政局。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张笑梅
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保48号
李国帅：
汉寿鑫利汽贸有限公司、雷长满：
本院受理执行的申请人李国帅与被申请保全人汉寿鑫利汽贸有限公司、雷长满买卖合同纠纷保全一案，已于2018年5月7日保全完毕，现本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1106号
原告：合肥一欣物业服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：卢春，总经理。
委托代理人：马杨文，该公司员工。
委托代理人：唐振群，该公司员工。
被告：谢长春，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
本院在审理原告合肥一欣物业服务有限公司诉被告谢长春物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥一欣物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥一欣物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥一欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥一欣物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年三月二十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1513号
原告：黄汝河，男，1966年5月23日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：詹饶峰，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省饶平县饶洋镇赤棠新彩楼南五巷**号,现住福建省诏安县。
被告：沈雪娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告黄汝河与被告詹饶峰、沈雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝河的委托诉讼代理人许波元到庭参加诉讼，被告詹饶峰、沈雪娟经本庭传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄汝河向本院提出诉讼请求：请求判令詹饶峰付还借款599000元，并从2017年7月19日起按年利率6%计算资金占用费；2、沈雪娟承担连带还款责任。事实和理由：2016年4月4日，詹饶峰以急需用资金为由，由沈雪娟作为借款担保人，向黄汝河借款599000元，双方约定借款期限为2017年4月3日，并由詹饶峰、沈雪娟出具一张借条给黄汝河收执。此后，詹饶峰没有归还本息。2017年9月19日黄汝河具状诉至本院。
詹饶峰、沈雪娟没有答辩。
黄汝河围绕诉讼请求依法递交证据（借条一张）证明詹饶峰向其借款599000元并由沈雪娟担保的事实；诏安县人民法院民事裁定书一份证明黄汝河于2017年7月19日起诉后又撤诉的事实；营业执照两份及中国农业银行银行卡交易明细清单一份证明黄汝河的经济能力足以支付本案讼争款项。
本院认定如下：因詹饶峰、沈雪娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；黄汝河提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明黄汝河所主张的“詹饶峰由沈雪娟作为借款担保人、向黄汝河借款599000元”的事实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2016年4月4日，詹饶峰由沈雪娟作为借款担保人，向黄汝河借款599000元，约定借款期限为2017年4月3日，并出具一张借条给黄汝河收执。借款之后詹饶峰没有归还本息。黄汝河于2017年7月19日向本院起诉后撤诉,2017年9月19日黄汝河再具状诉至本院。
综上所述，本院认为，詹饶峰由沈雪娟提供借款担保，向黄汝河借款599000元，约定借款期限为2017年4月3日，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。黄汝河起诉要求詹饶峰偿还借款599000元及支付自2017年7月19日（第一次起诉之日）起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，因当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。黄汝河要求沈雪娟承担连带清偿责任，依法应予支持。詹饶峰、沈雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、詹饶峰在本判决发生法律效力之日起十日内付还黄汝河借款599000元及利息（自2017年7月19日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
二、沈雪娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9790元，由詹饶峰、沈雪娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴一慧
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2577号
申请执行人：宋超凡男，1957年7月19日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：胡东朝男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王早妹女，1970年12月26日出生，汉族，住淳安县。
共同委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
宋超凡与胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙0127民初3592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋超凡于2016年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡东朝、王早妹名下财产已被另案处置，本案未分得案款无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人宋超凡案款50000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费563元，执行费1558元。被执行人名下持有淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司、淳安县云蒙溪娱乐餐饮有限公司股权。但上述公司已不在经营，申请人认为无处置必要。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋超凡如发现被执行人胡东朝、王早妹有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月三日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2577号
本院在执行宋超凡与胡东朝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人童圣田违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将胡东朝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十四日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2577号之一
本院在执行宋超凡与王早妹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人童圣田违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将王早妹纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十四日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初938号
原告：杨路路。
委托代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。
被告：谢巍。
原告杨路路诉被告谢巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月22日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨路路的委托代理人朱冠英、被告谢巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨路路诉称：谢巍于2016年1月15日向我借款50000元，并出具借条一张，后经我多次催要，被告久拖不还。为此，请求法院依法判决被告偿还我借款及利息。本案诉讼费由被告承担。
谢巍辩称：借条是我所写，但当时我写借条时，并不认识杨路路。他让我写两个借条，一个是拾万元，一个是伍万元。说第二天把钱打到我卡上，之后几天一直没有打钱。之后我向对方要回借条，对方只给了我一张拾万元的，伍万元的借条至今未给，也没有给我打钱。
经审理查明：2016年1月15日，谢巍向杨路路借款50000元，出具借据一份.该借据载明：“借条今借到杨路路现金伍万元。担保人：陈怀强.借款人：谢巍，2016年1月15日。”双方未约定借款期限和利息，之后杨路路要求谢巍偿还欠款未果，为此，诉讼来院。
以上事实有原告杨路路提交的身份证复印件、借据一张，被告谢巍提交身份证、户口本、高级中学教师资格证复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。谢巍向杨路路借款50000元，由谢巍出具的借条为证，事实清楚，证据充分。杨路路要求谢巍偿还借款50000元，理由正当，依法应予支持。双方在借款时未约定借款期限和利息，应视为不支付利息，原告杨路路可以随时向其主张权利。故对杨路路要求谢巍支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谢巍辩称，借条系本人所写，但原告杨路路没有将钱打到自己的银行卡上。本院认为，双方借款时并未明确约定所借款项须通过银行汇款支付；且被告谢巍亦未提交相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
谢巍于本判决生效之日起10日内偿还杨路路借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 李小宁
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1655号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，汉族，银行职员，住泰来县。
被告：王旭，男，1986年1月23日出生，达斡尔族，农民，住泰来县。
被告：孟甜，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：王欢，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：梁富娇，女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：李亚棚，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：孙红艳，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。审理时无下落。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告王旭、孟甜、王欢、梁富娇、李亚棚、孙红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶，被告王旭、王欢到庭参加诉讼，被告孟甜、梁富娇、李亚棚、孙红艳经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭、孟甜偿还原告借款本金45000.00元，利息18900.12元，合计63900.12元；2、被告李亚棚、孙红艳、王欢、梁富娇承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告王旭、孟甜为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月30日至2015年3月30日，并由被告李亚棚、孙红艳、王欢、梁富娇作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告王旭、孟甜偿还了前10个月的利息，第11个月扣收余额69.72元；2017年2月22日偿还借款本金5000.00元。被告王旭、孟甜所欠借款本金45000.00元，及截止至2017年5月28日的利息18900.12元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告王旭、孟甜偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李亚棚、孙红艳、王欢、梁富娇承担连带责任。
被告王旭辩称：贷款及联保的事属实，贷款的数额也没有异议，但是贷款利息偿还的情况不对，借款人除预留给银行5000.00元作为利息外，每月还给任彦利（当地村民）500.00元另交利息，所以偿还利息的总数与原告所诉不符。同意偿还自己的贷款，不同意为他人贷款负连带责任。
被告王欢辩称：组成联保小组贷款的事属实，都是种地用了，种地赔了，同意偿还自己名下的贷款，无能力偿还他人的贷款。
被告孟甜、梁富娇、李亚棚、孙红艳未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的事实本院认定如下：2014年1月30日，被告王旭、孟甜为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月30日至2015年3月30日，并由被告李亚棚、孙红艳、王欢、梁富娇作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告王旭、孟甜偿还了前10个月的利息，第11个月扣收余额69.72元；2017年2月22日偿还借款本金5000.00元。被告王旭、孟甜所欠借款本金45000.00元，及截止至2017年5月28日的利息18900.12元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告王旭、孟甜偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李亚棚、孙红艳、王欢、梁富娇承担连带责任。以上事实有原告提供的借款合同、联保协议、借据、放款单、银行信息系统的截屏、被告的身份证复印件、汤池派出所出具的《证明》、原告工作人员去李亚棚家、王欢家进行催收所拍摄的照片及由孟甜签字的对王旭发出的《催收通知书》等证据为证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告王旭主张，自己除还原告诉称所还利息之外，通过给任彦利（当地村民）每月500.00元另还给银行5000.00元利息。对此，原告予以否认；被告无任彦利给出具的相关凭据，任彦利也非原告工作人员。故被告王旭该辩解主张本院不予采信，被告王旭还利息数额以原告主张为准。如王旭确实将5000.00给了任彦利，可向其另行主张权利。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告王旭、孟甜未全部履行还款义务，原告有权要求其履行，要求保证人李亚棚、孙红艳、王欢、梁富娇承担连带责任。在贷款到期后，被告王旭、孟甜偿还了部分借款本息，在法定时限内，原告也向借款人及保证人主张了权利，该事实有原告信贷人员进行催收所拍照片及《催收通知单》为证，该行为对借款人产生诉讼时效中断的法律效果，对保证人则发生在约定的保证期内主张权利、保证合同开始计算诉讼时效的法律后果。被告王欢主张只偿还自己名下的贷款，不同意承担连带责任，原告不同意该请求，坚持由保证人承担连带责任，原告的主张符合法律规定。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告李亚棚、孙红艳、梁富娇、孟甜经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭、孟甜给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金45000.00元，利息18900.12元，合计63900.12元，于判决生效后十日内履行；
二、被告李亚棚、孙红艳、王欢、梁富娇对上述款项给付负连带责任；在其履行完还款义务后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398.00元，公告费400.00元，由被告王旭、孟甜负担，于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行；被告李亚棚、孙红艳、王欢、梁富娇对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王蒙单
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执625号
申请执行人：种学进，男，1954年8月11日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：张玉龙，男，1968年12月27日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：李世舜，男，1956年6月11日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人种学进与被执行人张玉龙、李世舜民间借贷纠纷一案中,现双方已达成和解协议，申请执行人于2018年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十七日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执625号申请执行人：种学进，男，1954年8月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张玉龙，男，1968年12月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李世舜，男，1956年6月11日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人种学进与被执行人张玉龙、李世舜民间借贷纠纷一案中,现双方已达成和解协议，申请执行人于2018年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初6501号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年四月二十七日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1261号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人邹培谷，住醴陵市。
被执行人杨桂兰，住醴陵市。
醴陵市农村信用合作联社与邹培谷、杨桂兰、廖勇金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2014）醴民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹培谷、杨桂兰、廖勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人醴陵市农村信用合作联社于2014年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人醴陵市农村信用合作联社支付借款本金50000元及利息3000元（利息暂算至2014年1月1日止），本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年1月20日依法对被执行人邹培谷、杨桂兰、廖勇名下的财产进行了查证：邹培谷名下仅有银行存款100元，杨桂兰名下仅有存款50元，廖勇名下仅有存款30元，且三人均无其他可供执行的财产。2015年3月5日，本院依法将邹培谷、杨桂兰、廖勇纳入失信被执行人名单。2015年3月15日，申请人执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邹培谷、杨桂兰、廖勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹培谷、杨桂兰、廖勇新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（二）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1261号
申请执行人万学武，住湖南省醴陵市。
被执行人宁超然，住湖南省邵东县。
申请执行人万学武与被执行人宁超然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第2054号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款1150000及利息，案件受理费7597.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年三月九日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执字第1261号申请执行人万学武，住湖南省醴陵市。被执行人宁超然，住湖南省邵东县。申请执行人万学武与被执行人宁超然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第2054号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款1150000及利息，案件受理费7597.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年三月九日书记员  黄望梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22448号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁锐。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁锐信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,997.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,706.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁锐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,704.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22448号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁锐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁锐信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,997.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,706.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁锐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,704.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初5号
原告王某。
被告庞某。
被告武某。
本院在审理原告王某与被告庞某，武某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4250元，由原告王某负担。
审判员 刘银环
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市铁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0205行审2号
申请人黄石市工商行政管理局铁山分局。住所地：黄石市铁山区友爱路176号。
法定代表人张道成，该局局长。
委托代理人饶建军、柳燕，该局干部。
被执行人黄石创意美医疗器械经营部
法定代表人项涂潘，该经营部经理。
申请人黄石市工商行政管理局铁山分局依据发生法律效力的铁工商处字﹝2017﹞24号行政处罚决定书，于2018年5月2日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。
经审查，本院认为，申请人黄石市工商行政管理局铁山分局作出的铁工商处字﹝2017﹞24号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人黄石市工商行政管理局铁山分局2017年10月20日作出的铁工商处字﹝2017﹞24号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 吴艳霞
人民陪审员 程青梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1894号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人:庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：常州市荣泰轴承有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘纺织机电区F2-20号。
法定代表人：代桂书。
原告哈尔滨轴承集团公司诉被告常州市荣泰轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 王春瑜
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1018号
原告安建明，男，1964年6月25日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告李柱，男，1964年12月4日出生，汉族，住张家口市。
被告河北巡天农业科技有限公司，住所地张家口市宣化县沙岭子。
法定代表人温君，该公司董事长。
委托代理人姚继增，河北环舟律师事务所律师。
原告安建明与被告李柱、河北巡天农业科技有限公司（以下简称巡天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安建明及其委托代理人姚树明和被告巡天公司的委托代理人姚继增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安建明诉称，2015年4月28日，我向代理被告巡天公司销售518青玉米种子的被告李柱购买518青玉米种子81袋，每袋25公斤，共计2025公斤，作为510亩耕地的种子进行播种。我在种子公司技术人员的指导下，严格按照说明书进行播种，由于种子活力不够，平均出苗率不足30%，按照说明书上的产量，我每亩地损失4.9吨。由于被告销售的种子存在严重质量问题，给我造成了巨大损失，现要求被告赔偿种子款及收获损失。
被告巡天公司辩称，我公司是依法设立的企业，所销售的巡青5**玉米种子经河北省农作物品种审定委员会审定，适宜张家口市坝上青玉米区域种植，我公司与被告李柱无代理关系，原告将我公司列为本案被告错误，请依法驳回原告诉讼请求。
被告李柱辩称，我能保证所销售种子的质量，但不能保证原告的产量，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，被告巡天公司系杂交玉米加工和批发零售企业，被告李柱于2007年3月29日注册了察北青玉米种子直销处，经营范围为不再分包的种子、化肥等。2011年3月23日始原告安建明在张北县承包耕地510亩用于种植青贮玉米，且在2011年至2014年期间均种植“巡青5**”青贮玉米种子。2015年4月28日，原告在被告李柱经营的察北青玉米种子直销处购买了“巡青5**”青贮玉米种子88袋，每袋25公斤，每公斤单价为14.6元。原告接收上述玉米种子后，认为该玉米种子与其之前种植的玉米种子一样，并在2015年5月7日至2015年5月17日期间播种了470亩，用去玉米种子81袋后，将剩余玉米种子退给被告李柱，并支付价款29565元。2015年7月4日原告发现其种植的青贮玉米长势不佳，出苗率低，遂告知被告李柱，同日被告巡天公司派员对原告所种植的“巡青5**”青贮玉米的出苗情况进行了实地查看，2015年7月13日被告李柱和张北县农牧局种子管理站工作人员亦进行了实地查看，2015年9月原告对所种植玉米进行了收割。另查，“巡青5**”青贮玉米种子系被告巡天公司生产，该玉米种子于2006年4月经河北省农作物品种审定委员会审定通过，2006年9月22日该委员会向被告巡天公司发放了《河北省农作物品种审定证书》，被告巡天公司在其生产的“巡青5**”青贮玉米包装袋上标明品种说明、产量表现、栽培技术要点、注意事项等内容，且在附有的种子标签中注明种子类别、名称、生产日期、批号等内容。再查，2011年始至2015年原告每年种植青贮玉米均使用“巡青5**”青贮玉米种子进行播种，2015年4月15日原告就其种植的青贮玉米与张北宏文牧业有限公司签订了青贮玉米定购合同。
上述事实，有原、被告陈述、收据、营业执照、全国企业信用信息公示系统查询表、《河北省农作物品种审定证书》、照片、影音资料、土地承包合同及定购合同等证据予以证实。
本院认为，原告安建明向被告李柱购买玉米种子并支付了价款，被告李柱已依约将标的物交付原告，原告与被告李柱之间已形成购销合同关系。现原告主张因被告提供的种子质量不合格，履行合同义务不符合约定，并要求被告赔偿损失。对于产品质量引发的纠纷，实行举证责任倒置的原则，即应当由被告提供相应的证据，证明其生产、销售的种子系合格的种子。被告向法庭提供的证据，并不能证明其生产、销售的种子质量合格，同时也没有提供种子经营档案。种子经营者应当建立种子经营档案，载明种子来源、加工、贮藏、运输和质量检测各环节的简要说明及责任人、销售去向等内容。被告应该提供种子经营档案而未提供，应负举证不能的法律后果。被告仅凭种子包装上的说明，认为种子质量合格，于法无据，其抗辩理由依法不予成立。因该产品的生产者已明确是被告巡天公司，同时亦没有证据证明是由于李柱的过错使产品存在缺陷的事实，故被告李柱不应承担赔偿责任。种子出苗率的高低，受种子发芽率、土壤质地、土壤温度、土壤湿度、播种深度、整地质量、播种质量及后期管理等多种因素影响，原告所提供的照片和影音资料可以证明其种植的青贮玉米出苗率不高的事实，但从该事实上并不能证明出苗率不高完全系种子质量原因所致。庭审中，原告申请对其提供的玉米种子样品的出苗率进行鉴定，被告则以原告所提供样品的来源不明、样品的贮藏条件和贮藏时间不明表示反对。经查，涉案种子系包衣种子，其贮藏条件、贮藏时间、包装材料和包衣后风干时间对种子的发芽率和活力均产生不同程度的影响，且玉米种子样品来源不明，故对原告的鉴定申请不予准许。综上，原告对因二被告生产销售的种子存在质量问题，所造成的经济损失，应按照我国民法通则关于民事侵权案件处理的基本原则中的补偿原则为宜进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国种子法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告河北巡天农业科技有限公司在判决生效后十日内赔偿原告安建明购买玉米种子款29565元。
案件受理费539元，由被告河北巡天农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
人民陪审员 韩 翔
人民陪审员 武建丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵旭梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3502号
原告：吴跃辉，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：曾样华，男，1973年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告：黄正华，男，1966年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告吴跃辉与被告曾样华、黄正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，于2016年4月14日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员王胜春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴跃辉到庭参加诉讼，被告曾样华、黄正华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴跃辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100，000元；2.从2011年7月28日（应付利息之日）起按月利率2%计算，现暂计至2016年2月28日起诉之日利息总计为110，000元；3.借款本金及利息合计210，000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾样华和被告黄正华因生产需要资金为由，于2011年7月28日向原告吴跃辉借款总计100，000元，原告吴跃辉向被告曾样华转账100，000元。原告吴跃辉与被告曾样华和被告黄正华签订一份借款合同，在借款合同上约定借款期限为三年。原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。现诉请法院判决被告曾样华和被告黄正华偿还吴跃辉本金100，000元，并支付利息110，000元，以维护原告合法权益。
曾样华、黄正华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，吴跃辉与曾样华、黄正华签订一份借款合同，约定：曾样华、黄正华向吴跃辉借款100，000元；利息为每月2.5%；期限自2011年7月26日至2014年7月26日止。同日，吴跃辉向被告曾样华转账100，000元。上述借款到期后，经原告屡次催讨，二被告未偿还本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告曾样华、黄正华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,视为放弃相应的质证权利。二被告向原告借款，有借款合同、转账凭据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护，现原告要求被告曾样华、黄正华偿还借款100，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息按月2%自起诉之日计算至实际还款之日止，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
曾样华、黄正华应当于本判决生效之日起十日内偿还吴跃辉100，000元及利息（自2011年7月28日起，以100，000元为基数，月利率按2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由曾样华、黄正华负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 王胜春
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3502号
原告：吴跃辉，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：曾样华，男，1973年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告：黄正华，男，1966年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告吴跃辉与被告曾样华、黄正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 王胜春
二〇一六年四月十八日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5628号
申请执行人张朝祥：
被执行人林孝中等：
申请执行人张朝祥与被执行人林孝中等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03114号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5628号】，在执行过程中，本案本次执行到位3094元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5628号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行初65号
原告：沈阿平，男，1967年4月26日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：姒慧娟，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：韩腾飞，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告:长兴县和平镇人民政府，住所地：长兴县和平镇镇前街296号。
法定代表人：纪俊德，该镇镇长。
委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
原告沈阿平与被告长兴县和平镇人民政府乡政府不依法履行、未按照约定履行其他协议纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭。2017年12月28日原告沈阿平向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阿平自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阿平撤回对被告长兴县和平镇人民政府的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告沈阿平负担。
审 判 长 孙美华
审 判 员 韩旭康
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 濮建英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区，住所地内蒙古自治区突泉县。
法定代表人：张海峰，该工区主任。
委托代理人：王占辉，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁廷君，男，汉族，1952年6月8日出生，退休工人，住内蒙古自治区突泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕占会，男，汉族，1956年9月14日出生，工人，住内蒙古自治区突泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王绍军，男，满族，1956年1月11日出生，工人，住内蒙古自治区突泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晶石，女，满族，1953年9月17日出生，退休干部，住内蒙古自治区突泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德臣，男，汉族，1956年4月28日出生，工人，住内蒙古自治区突泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李范珠，男，汉族，1951年6月20日出生，退休工人，住内蒙古自治区突泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明顺，男，汉族，1956年7月25日出生，工人，住内蒙古自治区突泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙桂君，女，蒙古族，1956年10月29日出生，干部，住内蒙古自治区突泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张月云，男，蒙古族，1953年7月15日出生，干部，住内蒙古自治区突泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙海峰，男，汉族，1951年9月22日出生，退休干部，住内蒙古自治区突泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秀琴（已故杨中海之妻），女，汉族，1951年5月7日出生，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
诉讼代表人：吕占会，男，汉族，1956年9月14日出生，工人，住内蒙古自治区突泉县突泉镇。
诉讼代表人：袁廷君，男，汉族，1952年6月8日出生，退休工人，住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
再审申请人兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区）与被申请人袁廷君、吕占会等11人劳动争议一案，不服本院（2015）兴民终字第1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第五公路养护管理工区申请再审称:我单位根据国家交通部、内蒙古交通厅事业单位实施改革的精神进行改革，全体职工没有任何异议，通过职工代表大会讨论一致同意后实施。试行一年，2002年上报上级主管局，经批准后执行到2009年。在2001年5月30日开始实施的全盟公路养护体制改革，依据文件为2001年5月30日下发的兴公路（2001）第69号文件；2001年8月21日下发的内交发（2001）451号文件；2001年8月21日下发的兴交发（2001）205号文件；2001年9月25日下发的兴交发（2001）第225号文件；2002年4月2日下发的兴公路发（2002）第22号文件；2003年3月12日下发的兴交发（2003）43号文件；2003年4月21日下发的兴公路发（2003）41号文件。在此期间，我单位执行《公路管理所人事管理办法》第四条第二项：工资与奖励，公路管理所实行工资总额包干的年薪制浮动工资与责任目标管理相结合的工资发放办法，是有法可依的。
袁廷君、吕占会等11人答辩称：不同意申请人的再审请求。申请人提交的文件中没有工资改革的字样，兴公路发（2002）第22号文件中关于工资改革的内容没有被上级单位批准。
本院认为，兴安盟公路管理局兴公路［2002］第22号文件中虽涉及工资改革的相关问题，但该文件需报经兴安盟交通局批准，而兴安盟交通局兴交发［2003］43号文件虽批准《公路管理所人事管理办法》在各公路管理所试行，但文件中取消了关于工资改革的条款，即所涉工资条款未获得兴安盟交通局批准。兴安盟公路管理局兴公路发［2003］41号文件中并无工资改革条款。第五公路养护管理工区提供的内蒙古自治区交通厅内交发［2001］451号文件、兴安盟公路管理局兴公路（2001）第69号文件、兴安盟交通局兴交发（2001）205号文件及兴交发（2001）第225号文件均是改革前期文件，未涉及工资改革问题。因第五公路养护管理工区不能提供有效证据证明其主张，故其扣发11名被申请人工资依据不足，原审判决其承担相应的给付责任并无不当。
综上，第五公路养护管理工区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋佳鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第769号
申请执行人刘知理，男，
被执行人郑州升腾钢铁有限公司，
法定代表人孙伟。
被执行人孙伟，男，
被执行人李正芳，女，
关于申请执行人刘知理申请执行郑州升腾钢铁有限公司、孙伟合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1327号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙伟名下房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年十月十六日
书记员 王长松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初321号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周璐，女，1987年8月21日出生于陕西省横山县，汉族，大专文化，经商，家住横山县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年9月16日被取保候审。经本院决定于2018年4月23日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]306号起诉书指控被告人周璐犯销售有毒、有害食品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人周璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2016年1月至2017年1月期间，被告人周璐伙同周某（已判决）通过淘宝店铺“心毛0105”、“若小夕821”及微信等方式销售无合法有效来历凭证、无质量合格证明的名为“院线溶脂”的系列减肥产品。2016年12月8日，周某通过微信联系的方式，将10粒“院线溶脂（瘦全身）”减肥产品以28元的价格出售给赵某（已判决）。经绍兴市食品药品检验研究所抽样检测，上述“院线溶脂（瘦全身）”减肥产品含有呋塞米成分。
2.2016年1月至2017年1月期间，被告人周璐通过淘宝店铺“璐毛ｒ”及微信等方式销售无合法有效来历凭证、无质量合格证明的名为“院线溶脂”系列减肥产品约5000余粒，其中销售给赵某的1000粒院线溶脂产品中部分被公安机关扣押【包括“院线溶脂（瘦全身）”７５粒、“院线溶脂（强效瘦全身）”１２粒、“院线溶脂（抗体）”６５粒、“院线溶脂（瘦腰）”５８粒。经绍兴市食品药品检验研究所抽样检测，上述“院线溶脂”减肥产品中均被检出呋塞米成分】。
另查明，案发后，被告人周璐主动投案，并如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告周璐在开庭审理过程中亦无异议，并有快递包装盒照片，接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、物流单、聊天记录、支付记录、国家食品药品监督管理总局复函、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，周某、赵某、鲍某、徐某、宣杨燕、杨某的证言，编号BJB201600146、BJB201600160、BJB201600161、BJB201600162、BJB201600158、BJB201600159、BJB201600165、BJB201600164、BJB201600163、BJB201600185检验报告，现场笔录及照片，支付宝交易数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周璐伙同他人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周璐主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周璐犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年五月三日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初321号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人周璐，女，1987年8月21日出生于陕西省横山县，汉族，大专文化，经商，家住横山县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年9月16日被取保候审。经本院决定于2018年4月23日再次被取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]306号起诉书指控被告人周璐犯销售有毒、有害食品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人周璐到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1.2016年1月至2017年1月期间，被告人周璐伙同周某（已判决）通过淘宝店铺“心毛0105”、“若小夕821”及微信等方式销售无合法有效来历凭证、无质量合格证明的名为“院线溶脂”的系列减肥产品。2016年12月8日，周某通过微信联系的方式，将10粒“院线溶脂（瘦全身）”减肥产品以28元的价格出售给赵某（已判决）。经绍兴市食品药品检验研究所抽样检测，上述“院线溶脂（瘦全身）”减肥产品含有呋塞米成分。2.2016年1月至2017年1月期间，被告人周璐通过淘宝店铺“璐毛ｒ”及微信等方式销售无合法有效来历凭证、无质量合格证明的名为“院线溶脂”系列减肥产品约5000余粒，其中销售给赵某的1000粒院线溶脂产品中部分被公安机关扣押【包括“院线溶脂（瘦全身）”７５粒、“院线溶脂（强效瘦全身）”１２粒、“院线溶脂（抗体）”６５粒、“院线溶脂（瘦腰）”５８粒。经绍兴市食品药品检验研究所抽样检测，上述“院线溶脂”减肥产品中均被检出呋塞米成分】。另查明，案发后，被告人周璐主动投案，并如实供述上述涉案事实。上述事实，被告周璐在开庭审理过程中亦无异议，并有快递包装盒照片，接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、物流单、聊天记录、支付记录、国家食品药品监督管理总局复函、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，周某、赵某、鲍某、徐某、宣杨燕、杨某的证言，编号BJB201600146、BJB201600160、BJB201600161、BJB201600162、BJB201600158、BJB201600159、BJB201600165、BJB201600164、BJB201600163、BJB201600185检验报告，现场笔录及照片，支付宝交易数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周璐伙同他人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周璐主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周璐犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁琴芳二〇一八年五月三日书记员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初185号
原告冯国和，男，1949年7月25日生，汉族。
被告吕军。
被告鹤壁市天晨彩钢有限公司。
法定代表人吕军。
原告冯国和与被告吕军、鹤壁市天晨彩钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案中，原告冯国和应当预交案件受理费2000元，诉讼中，经本院依法通知原告冯国和于2016年3月16日前预交案件受理费2000元，原告冯国和在规定期限内未交纳上述费用，又未提出司法救助申请，申请缓、减、免交上述费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王淑静
二〇一六年三月十七日
书记员 朱会军
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初185号
原告冯国和，男，1949年7月25日生，汉族。
被告吕军，男，1976年2月17日生，汉族。
被告鹤壁市天晨彩钢有限公司。
法定代表人吕军。
原告冯国和与被告吕军、鹤壁市天晨彩钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案中，原告冯国和应当预交案件受理费2000元，诉讼中，经本院依法通知原告冯国和于2016年3月16日前预交案件受理费2000元，原告冯国和在规定期限内未交纳上述费用，又未提出司法救助申请，申请缓、减、免交上述费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王淑静
二〇一六年三月十七日
书记员 朱会军
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更362号
罪犯沈世闻，男，1976年5月13日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）营刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人沈世闻犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币152225元。附带民事原告人、原审被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年6月8日作出（2005）辽刑一终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年10月11日以（2007）辽刑执字第1108号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年8月8日以（2011）锦审监执减字第01300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第01005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈世闻在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯沈世闻能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯沈世闻在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈世闻减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年10月11日至2023年6月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审153号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥凯豪针织有限公司（原绍兴县凯豪针织有限公司）。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道河塔村。统一社会信用代码：91330621686677576Q。
法定代表人徐恩华。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资�局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第040号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第040号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县柯岩街道河塔村“九亩畈”地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积2652.5平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的2652.5平方米土地；2、限被处罚单位在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2652.5平方米一般农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原�；3、对被处罚单位非法占用2652.5平方米一般农田的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币53050元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2010]第040号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥凯豪针织有限公司（原绍兴县凯豪针织有限公司）退还非法占用的2652.5平方米土地；限期拆除在非法占用的2652.5平方米一般农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年四月十三日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审153号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人绍兴柯桥凯豪针织有限公司（原绍兴县凯豪针织有限公司）。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道河塔村。统一社会信用代码：91330621686677576Q。法定代表人徐恩华。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资�局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第040号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第040号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县柯岩街道河塔村“九亩畈”地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积2652.5平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的2652.5平方米土地；2、限被处罚单位在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2652.5平方米一般农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原�；3、对被处罚单位非法占用2652.5平方米一般农田的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币53050元整。本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍县国土罚[2010]第040号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥凯豪针织有限公司（原绍兴县凯豪针织有限公司）退还非法占用的2652.5平方米土地；限期拆除在非法占用的2652.5平方米一般农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年四月十三日书 记 员  寿 梦??1???1?
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00273号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，无业，1963年7月18日出生。2014年8月29日被周口市公安局第四分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃于2015年7月20日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年7月29日经周口市川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局荷花路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日18时30分左右，被告人秦某某在川汇区中州路新天地北侧麦当劳门口，盗窃被害人杨某电动三轮车上的一个红色提包，秦某某盗窃得逞后逃跑时被当场抓获。提包内有745元现金、一条黄金项链、一部白色苹果5S型手机等物品。经鉴定，被盗黄金项链价值2241元，苹果手机价值2320元。现被盗物品已发还被害人。
上述事实被告人秦某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、沈某陈述，书证：抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、扣押物品清单、发还物品清单、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后如实供述自己罪行的坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人秦某某当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 海
审 判 员 朱景玉
人民陪审员 金 光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00273号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人秦三春，男，汉族，初中文化，无业，1963年7月18日出生于周口市川汇区。2014年8月29日被周口市公安局第四分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃于2015年7月20日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年7月29日经周口市川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局荷花路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉�诉（2015）254号起诉书指控被告人秦三春犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人秦三春及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日18时30分左右，被告人秦三春在川汇区中州路新天地北侧麦当劳门口，盗窃被害人杨某电动三轮车上的一个红色提包，秦三春盗窃得逞后逃跑时被当场抓获。提包内有745元现金、一条黄金项链、一部白色苹果5S型手机等物品。经鉴定，被盗黄金项链价值2241元，苹果手机价值2320元。现被盗物品已发还被害人。
上述事实被告人秦三春及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、沈某陈述，书证：抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、扣押物品清单、发还�品清单、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人秦三春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦三春到案后如实供述自己罪行的坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人秦三春当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦三春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 海
审 判 员 朱景玉
人民陪审员 金 光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 瑾
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01462号
罪犯朱红彬，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年9月3日作出（2009）靖刑初字第225号刑事判决，以被告人朱红彬犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、交通肇事罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得人民币11560元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0121号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00660号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2026年4月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱红彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱红彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱红彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱红彬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年9月26日起至2025年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初130号
原告:张思辰，男，2014年7月30日出生，汉族，住河间市。
法定代理人：张某，男，1991年12月5日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告：左新栋，男，1968年8月11日出生，汉族，住河间市。
被告：赵红敬，女，1968年12月28日出生，汉族，住址同上。
原告张思辰与被告左新栋、赵红敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思辰的法定代理人张某及委托诉讼代理人杜志合，被告左新栋、被告赵红敬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张思辰向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计121981.97元。事实和理由：被告夫妻在村里经营熟肉销售生意，2017年9月16日中午12点半左右，原告张思辰被其父亲张某带着到被告门市部买熟肉，原告张思辰跟着其父亲站在柜台前，向后一退时被放在地上的电热锅绊倒正好坐在锅上，被烧开的热水严重烫伤。原告先被送到九吉乡孝子墓村抢救治疗,后被送沧州市中心医院、北京市儿童医院住院治疗。现虽已出院，但落下终身残疾，经鉴定构成十级伤残。原告被开水烫伤，完全是因为被告的经营场所存在重大安全隐患所造成的，被告应该承担全部赔偿责任。双方因赔偿问题不能达成一致意见，特提起诉讼，请法院依法判决。
左新栋、赵红敬辩称，我们对原告烫伤没有责任，因为这属于监护人没有尽到监护责任，监护人领着孩子站到柜台前，孩子拽了监护人张某一把，张某往后一扒拉孩子才导致孩子坐到了锅盖上，是张某拽孩子才导致锅里的水烫着孩子的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的北京儿童医院诊断证明、收费票据、病历、用药明细，北京儿童医院非医疗结算收据，北京儿童医院医疗用品有限公司收款凭证，沧州市中心医院诊断证明、收费收据、病历、用药明细，司法鉴定意见书、鉴定费票据，果子洼乡西大渔庄村委会出具证明，录音光盘（附录音摘录）、现场照片二张，被告均无异议；本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在村里经营熟肉销售生意。2017年9月16日中午12点半左右，原告张思辰被其父亲张某带着到被告门市部买熟肉，原告张思辰先进入被告的门市部，张某随后跟着进入门市部。原告和其父亲站在柜台前买肉时，原告往后一退，坐在柜台前被告做饭的开水锅上，致原告被烫伤。原告受伤先后被送至沧州市中心医院、北京市儿童医院住院治疗24天，花费医疗费等共计73041.97元。经鉴定，原告伤情评定为十级伤残；出院后护理期60天，营养期60天，住院期间二人护理。原告因烫伤造成的损失为：1、医疗费73041.97元；2、伙食补助费24×50=1200元；3、营养费，原告住院24天、出院后60天，每天按50元计算为84×50=4200元；4、护理费，原告住院24天，需二人护理，按河北省上一年度在岗职工年平均工资计算为56987÷365×24×2=7494元；出院后需一人护理护理，按河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为21987÷365×60天=3614元；5、伤残赔偿金，参照2016年度河北省农村居民人均年可支配收入计算为23838元（11919元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，本院酌定为2000元；7、鉴定费2400元。以上总计117787.97元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”规定，二被告对经营的熟肉门市部有尽合理限度范围内的安全保障的义务，本案中，二被告将装有开水的锅放置在柜台前，且未设置明显的警示标志，不足以避免意外事故的发生，故原告的烫伤与二被告未完全尽到安全保障义务有一定的关联，二被告作为该门市部的经营者应当承担相应的民事责任。事发时原告三周岁多一点，为无民事行为能力人，其父亲张某带领其外出，未尽到监护职责，应当对原告的烫伤造成的损失承担较大的责任，其大部分损失应由其监护人承担。综上所述，对于原告烫伤所造成的损失共计117787.97元，本院认为由二被告承担30%即35336元（117787.97×30%）为宜，剩余部分应由其监护人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告左新栋、赵红敬赔偿原告张思辰经济损失35336元。
二、驳回原告张思辰的其它诉讼请求。
上述判决第一项内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1370元，由原告张思辰负担973元，被告左新栋、赵红敬负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一八年三月七日
书记员 巩倩影
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1175号
申请人：陈前进，男，1977年4月25日出生，汉族，住永安市。
被申请人：王新洲，男，1962年7月25日出生，汉族，住永安市。
申请人陈前进与被申请人王新洲保证合同纠纷一案中，申请人陈前进于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新洲所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以50,000元为限。担保人李顺建、林秋梅以其所有的坐落于永安市黄历埔岭32号42幢201室房产(永房权证字第××号)提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人王新洲所有的财产，保全价值以50,000元为限。
二、查封担保人李顺建、林秋梅所有的坐落于永安市产(永房权证字第××号)。
冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。(为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请)。
案件申请费520元，由申请人陈前进负担(预交)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李如浩
二〇一八年四月八日
书记员 钱晓雪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1175号之二
解除保全申请人：陈前进，男，1977年4月25日出生，汉族，住永安市上坪乡甲圣村*号。公民身份号码：3590011977********。
被申请人：王新洲，男，1962年7月25日出生，汉族，住永安市。
解除保全申请人陈前进与被申请人王新洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）闽0481民初1175号民事裁定，于2018年4月11日冻结被申请人王新洲在招商银行泉州分行存款；于2018年4月20日查封担保人李顺建、林秋梅所有的坐�于永安市黄历埔岭32号42幢201室房产(永房权证字第××号)，上述保全情况详见告知书。陈前进于2018年4月28日向本院申请解除对担保人和被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈前进以双方自行协商解决纠纷为由提出的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王新洲的财产保全措施。
二、解除对担保人李顺建、林秋梅所有的坐落于永安市产(永房权证字第××号)的财产保全措施。
案件申请费520元，由陈前进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李如浩
二〇一八年五月二日
书记员 钱晓雪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初200号
原告：福建坐视布管网络科技有限公司，住所地福建省长乐市数字福建产业园东湖路33号（8号研发楼）。
法定代表人：谢君君，总经理。
委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。
被告：何志成，男，1994年5月18日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告福建坐视布管网络科技有限公司与被告何志成劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
福建坐视布管网络科技有限公司诉称：福建坐视布管网络科技有限公司已经履行作为用人单位的各项职责，双方已经形成了劳动关系，双方的权利义务明晰，应当视为已经签订书面劳动合同。况且未能签订书面劳动合同的原因在于何志成恶意拖延不签订书面劳动合同。故诉讼请求：1.判令福建坐视布管网络科技有限公司无须支付何志成2017年6月1日至2017年9月25日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分37354.26元；2.本案诉讼费用由何志成承担。
何志成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.何志成在福建坐视布管网络科技有限公司的工作所在地为广州市海珠区新滘西路533号鸿洲国际轻纺城801房；2.本案仲裁裁决所在地为广州。故请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”用人单位福建坐视布管网络科技有限公司所在地位于福建省长乐市，属于本院辖区。因此，长乐市人民法院对本案享有管辖权，何志成对本案提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回何志成对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一八年二月二日
书记员 林继光
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初207号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人郑业重，男，1973年6月7日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因本案于2017年12月18日被海丰县公安局刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]190号起诉书指控被告人郑业重犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人郑业重到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年12月15日至17日期间，被告人郑业重在海丰县海城镇其租住屋中容留吸毒人员郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。同月18日10时许，被告人郑业重在其上述租住屋中被公安机关抓获，公安机关现场缴获自制吸毒工具1个。
公诉机关据此认为，被告人郑业重无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑业重归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郑业重六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人郑业重对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑业重的上述犯罪事实，被告人郑业重在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》以及现场、扣押物品照片等物证、书证，证人郑某、陈某1、陈某2的证言，被告人郑业重的供述，搜查、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郑业重无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑业重所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑业重归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑业重犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑业重犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年7月17日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、本案缴获的自制吸毒工具1个，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初113号
原告：姚秀娥，女，1948年4月26日出生，苗族，务农，住道真自治县。
原告：刘小兰，女，1968年1月14日出生，苗族，务农，住道真自治县。
原告：刘小珍，女，1972年2月6日出生，苗族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：刘建珍，女，1974年9月14日出生，苗族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：刘建波，男，1977年1月24日出生，汉族，教师，住道真自治县。
五原告委托诉讼代理人：熊建波，遵义市道真自治县玉溪法律服务所法律服务工作者。
被告：姚正旭，曾用名姚旭，男，1976年2月20日出生，苗族，务农，住道真自治县。
被告：向远康，男，1978年8月26日出生，苗族，务农，住道真自治县。
二被告委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。
原告姚秀娥、刘小兰、刘小珍、刘建珍、刘建波与被告姚正旭、向远康土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚秀娥、刘小兰、刘小珍、刘建珍、刘建波撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由五原告负担。
审判员 税 星
二〇一八年四月四日
书记员 王柯梦云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1732号
原告上海豪淳实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张宇，总经理。委托代理人徐锦、曹一帆，上海辰禾律师事务所律师。被告威禾精密模具(上海)有限公司，住所地上海市国际汽车城零部件配套工业园区。法定代表人谢美安。原告上海豪淳实业有限公司诉被告威禾精密模具(上海)有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐锦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年起多次为被告提供加工承揽服务，总计加工费人民币(以下币种同)49,960元，被告迟迟不支付任何款项，原告催讨无果，故诉至法院，要求判令被告支付加工费49,960元及该款自2016年1月26日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。被告未作答辩。原告为支持其诉请，向本院递交如下证据材料：1、原告单方制作的合同计划，其中列明了制作的规格、价格等；2、尾号为658、782增值税专用发票二份，金额分别为600元及27,390元；3、被告的出库单三份及原告的送货单四份，证明原材料是由被告提供的，加工后的产品已经交付被告。查明，原、被告于2014年建立业务关系，由原告为被告提供加工服务。2015年5月21日、同月28日及同年8月5日，原告向被告交付了加工完成后的NPA-2400-001套筒(以下简称2400套筒)12件、NPA-1200-001套筒(以下简称1200套筒)16件，上述加工内容包括完整的加工、龙门铣、内孔粗加工等，产生加工费27,390元，原告于2015年9月23日开具相应金额的增值税专用发票。2015年10月9日原告又向被告交付了2400套筒4件(加工完成)、1200套筒3件(加工完成)、2400套筒1件(粗镗完成废料)、1200套筒1件(精镗完成废料)、1200套筒1件(点孔错，请确认能否用)。被告收取加工物后，分文未付，原告催款不着，故起诉来院。本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，对双方均有约束力。原告履行加工及交付的义务后，被告理应支付相应的价款，被告拖欠价款不付，属违约行为，应承担给付价款的民事责任。关于加工价款问题。原告提交的2015年5月21日、5月28日及8月5日三份送货单及尾号为782的发票，可以证实原告已履行加工义务并交付加工物，所对应的加工费为27,390元，该部分金额，本院予以确认。原告提供尾号为658发票，记载了珩磨费600元，但原告未举证证明其已完成该珩磨工作，并交付了该加工物品，故该珩磨费600元不能得到支持。就2015年10月9日送货单所发生的费用，原告未开具增值税发票。该送货单中涉及2400套筒的两项费用，因加工内容与之前业务相同，金额可参照尾号为782发票的记载(2400套筒加工完成的单价是3,500元、2400套筒粗加工的单价470元)。另外涉及1200套筒的三项费用，原告仅提供了其自行制作的合同计划，未能举证证明该些金额已与被告达成合意，故该部分费用，本院不能支持。综上，被告应给付原告加工费金额为41,860元。原告主张利息损失合法有据，可予支持，利息计算的基数应调整为41,860元。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威禾精密模具(上海)有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海豪淳实业有限公司价款人民币41,860元及该款自2016年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告上海豪淳实业有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,049元、财产保全费519元，合计诉讼费1,568元，由原告负担254.22元，被告负担1,313.78元(被告负担之款在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 戴华萍
人民陪审员 徐 力
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初375号
原告冯某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告冯某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一六年四月六日
书记员 李超佳
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执864号
申请执行人：李东升，男，生于1974年9月7日，汉族，居民，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区警钟街。
被执行人：安县太阳红饲料厂，住所地：安州区秀水镇汉昌街。组织机构代码：79580533-8。
被执行人：黄凯，男，生于1974年7月14日，汉族，居民，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区长青街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1486号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人安县太阳红饲料厂名下的位于四川省绵阳市安州区秀水镇锅厂街房号为102铺、106铺、114铺的房屋予以查封，停止办理一切过户手续，查封期限为三年，从2017年5月18日起至2020年5月17日止。在查封期间内，上述财产仍由被执行人保管、使用，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛 平
二〇一七年五月十八日
书记员 赵焕伶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3924号
原告：桑亦林。
被告：周伟海。
原告桑亦林为与被告周伟海合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告偿还原告10000元；二、判令被告支付讨款费用2000元及2015年1月1日起至付清款止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的三倍支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桑亦林到庭参加诉讼。被告周伟海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，原告因贵金属交易认识被告，并在被告处的平台经营贵金属。2014年5月6日，被告周伟海出具协议书一份，载明因公司平台出错，补偿桑亦林人民币12000元，已付2000元，剩余10000元于年底付清。后被告未按约支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟海于本判决生效之日起十五日内支付原告桑亦林人民币10000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告桑亦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，由被告周伟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 叶旭芬
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初1134号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人付强，男，1987年5月18日出生，初中文化,住山西省长治县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月21日被羁押，同年4月5日被取保候审。
辩护人汪鹏,北京市中地律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人付强犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年4月至2017年3月间,被告人付强在北京市昌平区城南街道某厂一出租房内,在无合法烟草经营手续的情况下,非法经营卷烟。后被告人付强被查获,并当场起获尚未销售的卷烟1400余条,经鉴定共计价值人民币12万余元。
公诉机关认为被告人付强具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人付强拘役六个月，缓刑八个月,并处罚金。
被告人付强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付强的辩护人认为，被告人付强系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性不深，已充分认识到违法行为的严重性，犯罪情节相对较轻，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人付强犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条之规定,判决如下：
被告人付强犯非法经营罪，判处拘役六个月,缓刑八个月,罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 连洋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2199号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼Ｇ26室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余磊，系公司员工。
被告：王莉莉，男，汉族，1982年1月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王莉莉小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以与对方协商处理为由，于2018年5月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
审判员 杨晓军
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏春燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终690号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)许文洪，男,1979年2月4日出生于福建省罗源县，汉族，大专文化，中共党员，原系罗源县住建局市政科负责人，居住地福建省罗源县，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月13日被取保候审，2016年5月4日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
辩护人庄锦，福建元一律师事务所实习律师。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控被告人许文洪犯受贿罪一案，于2016年6月14日作出(2015)罗刑初字第281号刑事判决。被告人许文洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年2月20日，被告人许文洪担任罗源县住房与城乡建设局（以下简称县住建局）市政科负责人，主持市政科全面工作，市政科的主要职能包括指导全县城市道路、桥梁、路灯、供水、节水、排水、生活污水处理和管网配套、生活垃圾处理等行业的建设管理工作。2012年7、8月份的一天，被告人许文洪在郑某的办公室，非法收受郑某送的好处费人民币30000元。过了几个月，在郑某办公室，被告人许文洪又收受郑某送的好处费人民币5000元。被告人许文洪为郑某承接罗源县104国道南北出口景观改造工程监理项目的招投标、日常工程事务及后期工程款拨付等方面给予支持。2012年端午节期间和同年年底，周晓星两次在被告人许文洪位于罗源县凤山镇闽星佳园小区楼下送给被告人许文洪好处费人民币各5000元，感谢其对工程项目的照顾，被告人许文洪推辞一下便收下。2013年端午节期间及同年年底，周晓星又两次在被告人许文洪位于罗源县龙瀚闽星佳园小区楼下分别送给被告人许文洪好处费人民币10000元和30000元。感谢被告人许文洪在工程质量日常检查、验收、工程款的拨付等方面给予的支持和关照。
事后，被告人许文洪分别于2014年4、5月的一天，退还给周某人民币30000元；2015年3月份及5月初的一天，退还给郑某人民币5000元和30000元；2015年5月5日或6日，退还给周某人民币20000元。2015年10月9日，由周某家属向检察机关上交涉案款人民币50000元，同年10月10日郑某向检察机关上交涉案款人民币35000元，上述涉案赃款均由检察机关扣押，并在周某、郑某行贿案中上缴。
原判认定上述事实的证据有证人证言、相关书证及被告人供述等。
原判认为，被告人许文洪作为国家工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物共计人民币85000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人许文洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在公诉前已退出全部赃款，且能缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条之规定，以受贿罪判处被告人许文洪有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
许文洪上诉理由：其具有坦白、全额退赃并已缴纳全部罚金等从轻情节，其社会危害性较小，工作表现良好，请求二审法院依法改判并适用缓刑。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人受贿事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许文洪身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱款共计人民币85000元，其行为已构成受贿罪。许文洪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。许文洪已于诉前将全部受贿赃款退还给行贿人，且能主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑许文洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故上诉人及其辩护人请求改判缓刑的相关意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 董 昆
代理审判员 王奇峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈明杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
“犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。