浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商外初字第191号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
代表人：郑波，该分行行长。
委托代理人：胡世杰，中国银行股份有限公司宁波市分行工作人员。
委托代理人：胡益民，中国银行股份有限公司余姚分行工作人员。
被告：浙江双子塔进出口有限公司。住所地：余姚市临山镇临浦村。
法定代表人：陈燕，该公司执行董事。
被告：浙江皇冠王车业有限公司。住所地：萧山经济技术开发区建设二路。
法定代表人：陈燕，该公司执行董事。
被告：陈燕，系浙江双子塔进出口有限公司、浙江皇冠王车业有限公司的执行董事。
被告：邵腾锋。
被告：陈春水。
被告：来永梅。
原告中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中行余姚分行）为与被告浙江双子塔进出口有限公司（以下简称双子塔公司）、浙江皇冠王车业有限公司（以下简称皇冠王公司）、陈燕、邵腾锋、陈春水、来永梅信用证开证纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中行余姚分行的委托代理人胡世杰、胡益民到庭参加诉讼，被告双子塔公司、皇冠王公司、陈燕、邵腾锋、陈春水、来永梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行余姚分行起诉称：2014年7月7日，中行余姚分行与双子塔公司签订授信业务总协议一份，约定双方叙作贷款、贸易融资等业务，期限为协议生效之日（即2014年7月7日）起至2017年9月22日止。同日，中行余姚分行分别与皇冠王公司、陈燕和邵腾锋、陈春水和来永梅签订最高额保证合同各一份，约定皇冠王公司、陈燕和邵腾锋、陈春水和来永梅分别在最高债务本金余额为9700000元人民币范围内为双子塔公司与中行余姚分行之间上述授信协议项下的债务提供担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、中行余姚分行为实现债权支出的费用等。上述协议签订后，双子塔公司先后共向中行余姚分行申请开立三份国际信用证，中行余姚分行共为双子塔公司垫款合计1216913.65美元。因双子塔公司未依约归还垫款，故中行余姚分行向本院提起诉讼，请求法院判令：一、双子塔公司立即归还信用证垫款本金1216913.65美元，并依约支付相应的利息、复利；二、皇冠王公司、陈燕和邵腾锋、陈春水和来永梅在各自担保范围内对双子塔公司上述第一项债务承担担保责任。
被告双子塔公司、皇冠王公司、陈燕、邵腾锋、陈春水、来永梅均未作答辩。
原告中行余姚分行为证明其诉称事实，向本院提供了授信业务总协议一份［编号为：余姚2014总协0042），国际信用证［编号分别为LC1904714001047、LC1904714001075、LC1904714000116）、开立国际信用证申请书、信用证开证电文、信用证承兑电文、到单通知、保证金扣划回单、垫款电文各三份，最高额保证合同三份［编号分别为：余姚2014保095，余姚2014个保095、096］、欠息清单等证据。
被告双子塔公司、皇冠王公司、陈燕、邵腾锋、陈春水、来永梅对中行余姚分行提供的证据，未发表质证意见，视为放弃质证权利。
被告双子塔公司、皇冠王公司、陈燕、邵腾锋、陈春水、来永梅均未向本院提供证据。
本院经审核，对中行余姚分行提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。
另查明：
双子塔公司共向中行余姚分行申请开立了三份信用证，具体如下：
（一）2014年10月21日，双子塔公司向中行余姚分行提交编号为2014余字1047号《开立国际信用证申请书》，并于同日向中行余姚分行交付保证金1150692元人民币。2014年10月29日，中行余姚分行依其申请开立编号为LC1904714001047国际信用证，金额为913248美元。2015年2月2日，因双子塔公司未在约定时间内足额缴纳备付款，中行余姚分行扣除双子塔公司所交付的保证金及利息后分两次垫款424837.16美元、304416美元。
（二）2014年10月23日，双子塔公司向中行余姚分行提交编号为2014余字1075号《开立国际信用证申请书》，并于同日向中行余姚分行交付保证金386104元人民币。2014年10月29日，中行余姚分行依其申请开立编号为LC1904714001075国际信用证，金额为306432美元。2015年2月2日，因双子塔公司未在约定时间内足额缴纳备付款，中行余姚分行扣除双子塔公司所交付的保证金及利息后垫款244871.07美元。
（三）2014年11月3日，双子塔公司向中行余姚分行提交编号为2014余字116号《开立国际信用证申请书》，并于同日向中行余姚分行交付保证金511207元人民币。2014年11月12日，中行余姚分行依其申请开立编号为LC1904714000116国际信用证，金额为324576美元。2015年2月16日，因双子塔公司未在约定时间内足额缴纳备付款，中行余姚分行扣除双子塔公司所交付的保证金及利息后垫款242789.42美元。
上述开立国际信用证申请书均约定，垫款利率和计息均为从垫款之日起，在中行余姚分行规定的当期一年以内（含一年）固定贷款利率（即7.1765%）的基础上加收20%利息（即年利率8.6118%），并自垫款之日起按月计收复利。
本院认为：
中行余姚分行与各被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。因双子塔公司未在约定时间内足额缴纳备付款，致使中行余姚分行为其垫付信用证项下款项，现中行余姚分行要求双子塔公司归还垫付款项，并依约支付利息、复利，于法有据，予以支持。皇冠王公司、陈燕和邵腾锋、陈春水和来永梅分别为双子塔公司上述债务提供担保，应在其担保的最高债权限额内承担担保责任。双子塔公司、皇冠王公司、陈燕、邵腾锋、陈春水、来永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江双子塔进出口有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司余姚分行国际信用证垫款本金1216913.65美元，支付至2015年11月29日止的利息、复利86757.87美元，并按年利率8.6118%计付自2015年11月30日起至垫款实际清偿日止的利息及复利；
二、被告浙江皇冠王车业有限公司、陈燕和邵腾锋、陈春水和来永梅分别对被告浙江双子塔进出口有限公司上述第一项付款义务承担连带责任，其在承担担保责任后，有权向被告浙江双子塔进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费70170元人民币，由被告浙江双子塔进出口有限公司、浙江皇冠王车业有限公司、陈燕、邵腾锋、陈春水、来永梅连带负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式九份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费70170元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 周 娜
人民陪审员 钱晓波
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈 冲
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采限补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。