河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1256号
原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心�公司。
负责人：刘震，系该公司经理。
住所地：南京市珠江路***号。
统一社会信用代码：91320100302446307Y。
委托代理人：王俊，男，汉族，生于１９８９年２月３日，住南京市玄武区。系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人梁云峰，男，汉族，生于1982年10月27日，住周口市川汇区。代理权限：特别授权。
被告姚春祥，男，汉族，生于1971年2月15日，住河南省周口市商水县。
委托代理人任艳青，男，河南千字文律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告周口寿如松医疗器械有限公司。
法定代表人：方安豫。
统一社会信用代码：９１４００６２３０５２２６８５３５Ｂ。
住所地：河南省周口市商水县周商路北段西侧。
原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司与被告姚春祥、周口寿如松医疗器械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司委托代理人王俊、梁云峰、被告姚春祥及其委托代理人任艳青到庭参加了诉讼，被告周口寿如松医疗器械有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令二被告连带偿还保险理赔费12690元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告姚春祥驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车与案外人张士旗驾驶的豫Ｂ×××××（临时号码）小型轿车于宁洛高速公路周口收费站处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经周口市公安局高速五大队认定，被告姚春祥醉酒驾驶机动车承担事故的全部责任，案外人张士旗�承担责任。案外人张士旗所驾驶的豫Ｂ×××××（临时号码）车主为张士旗，在原告处为受损车辆豫Ｂ×××××（临时号码）投保车辆损失险，保险期限为2015年9月25日至2016年9月25日，保险限额为：349700元。因始终得不到二被告的赔偿，车主张士旗向原告代位申请代位求偿，原告向张士旗支付保险理赔费12690元。经核实，肇事车辆豫Ｐ×××××小型普通客车驾驶员为被告姚春祥，车主为被告周口寿如松医疗器械有限公司，被告姚春祥系被告周口寿如松医疗器械有限公司的雇佣员工。原告在支付保险理赔款后多次联系二被告处理本次事故，二被告均不予回应。为维护原告的合法权益，要求二被告连带偿还保险理赔款。
被告姚春祥辩称：被告不应赔偿原告损失，依法驳回原告的诉讼请求。被告姚春祥与案外人张士旗已经达成赔偿协议，赔偿金额为1万元，与张士旗�车辆损失相当。2、代位求偿权是债权的转移以及请求权的变更，作为本案的原告代位时应当通知被告及时核实相关情况，但原告没有核实情况，又没通知原告把车辆损失的金额赔偿给案外人，损失应当自己承担。被告姚春祥是实际车主，购买周口寿如松医疗器械有限公司的车辆豫Ｐ×××××未办理过户手续。
被告周口寿如松医疗器械有限公司未到庭答辩。
原告提交的证据材料为：：证据一、１、交通事故认定书；２、身份证复印件；３、身份证信息截图；４、工商信息截图；５、行驶证的复印件。证明目的：２０１６年２月５日发生的交通事故事实的责任认定及两被告主体适格；证据二：定损单一份，维修票据两张。证明目的：事故车辆在事故发生后经原告定损１２６９０元，车辆已维修完毕，证据三：快钱支付凭证一份，证明原告已经把钱�给案外人张士旗。
被告姚春祥提交的证据为：1、在川汇区人民法院调取的证据一组，包括庭审笔录、协议笔录等共计１３张，证明在刑事判决中被告姚春祥已与案外人张士旗民事部分达成赔偿协议，被告已经支付了案外人的车辆损失费，原告不具有追偿权。2、营业执照一份、证明两份、车辆转让协议一份、收条一份，证明被告姚春祥系豫Ｐ×××××车辆的实际车主。
被告周口寿如松医疗器械有限公司未向本院提交证据。
庭审中被告姚春祥对原告提交的证据异议如下：对证据事故认定书查询单无异议，对原告提交的车辆损失认定书有异议，１、确认书确定的车损金额与原告维修发票不一致，２、对快钱付款回执单有异议，该备注没有注明赔付的金额是车损，认为原告没有实际支付。原告对被告的证据1真实性无异议，在被告提供的协议�录和谅解书中均记载姚春祥一次性补偿张士旗１万元人民币，但并未记载该一万元是被害人张士旗哪部分的损失，原告对被告提交该份证据的证明目的不予认同。原告对被告提交证据2异议为转让协议和收条，真实性持有异议。该两份材料落款时间均为2015年2月，但是从材料原件所见，印章痕迹明显较新，并非2015年所盖。除被告周口寿如松医疗器械有限公司能提供2015年2月收到被告姚春祥支付款项的银行凭证外，原告对肇事车辆在事故发生前已实际转让的事实不予认可。
本院确认原告及被告姚春祥提交的证据均真实、有效，与本案案件事实有关联，能够认定原告于2016年4月已赔付案外人车损12960元的事实。被告姚春祥于2016年3月赔付案外人损失1万元的事实。被告姚春祥提供的证据二能够相互印证，足以证明被告周口寿如松医疗器械有限公司于2015年2月将豫Ｐ�××××小型普通客车转让给了姚春祥，姚春祥系豫Ｐ×××××车辆的实际受让人。原被告提供的证据均可以作为本案定案的依据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年2月5日被告姚春祥醉酒驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车自西向东行驶至宁洛高速公路周口收费站下站收费广场时，该车辆与张士旗驾驶的豫Ｂ×××××（临时号牌）小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出周公高交认字[2016]第224号道路交通事故认定书，被告姚春祥负该起事故的全部责任。事故发生后，豫Ｂ×××××（临时号牌）小型轿车在原告处投有车辆损失险，豫Ｂ×××××（临时号牌）小型轿车所有人张士旗要求原告全额赔偿其车损。同年2月25日原告作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，张士旗车辆更换项目金额9690元、维修项目金额3000元，共计12960元。2016年4月11日，原告将此款支付给了张士旗。原告认为，被告姚春祥在交通事故中负全部责任，姚春祥驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车登记的车主为周口寿如松医疗器械有限公司，原告在赔付被保险人后，取得对被告姚春祥、周口寿如松医疗器械有限公司的追偿权。为此，原告诉至本院。
另查明：被告姚春祥亲属代表姚春祥于2016年3月3日与豫Ｂ×××××（临时号牌）小型轿车车主张士旗达成调解协议，姚春祥亲属对张士旗进行了民事补偿1万元，并取得张士旗谅解。
再查明：姚春祥驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车登记车主为被告周口寿如医疗器械有限公司，该公司于2015年2月将此车卖给了被告姚春祥，但未办理过户手续。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司因被告�春祥对其保险标的即豫Ｂ×××××（临时号牌）小型轿车造成损害，而导致保险事故的发生。原告在保险责任范围内对豫Ｂ×××××（临时号牌）小型轿车所有人张士旗进行了车损赔付12960元。被告姚春祥在原告赔付给张士旗车损前与张士旗达成调解协议，已赔付张士旗1万元，由于原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司没有尽核实义务，故原告对被告姚春祥已赔付的1万元无权追偿。原告称：被告姚春祥赔偿给案外人张士旗的1万元不是车损，系其他损失，经庭审中查明：被告姚春祥与案外人张士旗达成的调解协议，虽未明确约定为车损，但案外人张士旗在该起事故中除车损外，并无其他损失。原告所称与庭审查明的事实不符。故原告向被告姚春祥追偿的数额应为2960元。原告要求被告周口寿如松医疗器械有限公司连带偿还保险理赔款，经庭审中查明：被告�口寿如松医疗器械有限公司已于事故前将该车转让给了被告姚春祥（未办理过户手续），被告姚春祥系豫Ｐ×××××小型普通客车的受让人，故对原告要求被告周口寿如松医疗器械有限公司连带偿还保险理赔款诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春祥于判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司理赔款2960元。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�116元，减半收取58元，原告负担38元，被告姚春祥负担20元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉花
二〇一八年四月八日
书记员 刘怡嘉