四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初288号
原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：费建丰，系该有限公司行长。
委托代理人：温选阔，男，生于1974年4月，汉族，住四川省达州市，系宣汉诚民村镇银行有限责任公司职工，城镇居民。
被告：彭虹开（又名彭达开），男，生于1972年10月，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民
被告：苏清富，男，生于1979年11月，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：赵小平，女，生于1979年1月，汉族，住四川省宣汉县，系被告苏清富之妻，城镇居民。
原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被告彭虹开、苏清富、赵小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员熊正军担任审判长，与人民陪审员刘晓成、王寿全组成合议庭，书记员周明旭担任法庭记录，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司的委托代理人温选阔到庭参加诉讼。被告彭虹开、苏清富、赵小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司诉称：2015年6月26日，原告与被告彭虹开签订《借款合同》，被告彭虹开为装修门市借款50000元，借款期限为2015年6月26日起至2016年6月21日止，月利率8.5‰，按月结息。借款的逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告苏清富、赵小平与原告签订《保证合同》，对借款本息、罚息和实现债权费用提供连带保证担保，保证期间为主债务到期后二年。借款后，被告彭虹开结付了部分本息。借款到期后，被告彭虹开未按约定偿还借款本息，经多次催收无果。现请求人民法院判令被告彭虹开偿还下余借款本金49964.04元和逾期罚息；被告苏清富、赵小平对此承担连带清偿责任。
其提供的证据为：
1、原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司营业执照、金融许可证、组织机构代码证、董事会授权书复印件和被告彭虹开、苏清富、赵小平身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，以证实当事人身份情况，是适格诉讼主体资格的事实；
2、借款合同、保证合同、担保借款确认函、承诺书、借款借据和还款情况说明复印件，以证实彭虹开借款、还款和被告苏清富、赵小平的借款保证担保等事实。
被告彭虹开、苏清富、赵小平经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经本院庭审质证，原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司提供的上述证据材料，被告彭虹开、苏清富、赵小平经本院合法传唤未到庭进行质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告彭虹开、苏清富、赵小平应承担不到庭质证的不利法律后果，原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司的上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月26日，被告彭虹开（甲方）以装修门市需资金为由，与原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司（乙方）签订《借款合同》（宣诚银合同借字50600120150626002a0号），约定“第一条乙方同意向甲方发放以下内容贷款㈠借款用途：装修门市㈡借款币种、金额（大写）：人民币伍万元整㈢借款期限：自2015年6月26日起至2016年6月21日止㈣计息方式：⒈自乙方发放贷款之日起计息，月利率8.5‰。⒉按下列第⑴种方式结息：⑴按季结息，结息日为每季末月的20日，结息日的次日为付息日。第四条甲方以第㈠种方式为本合同提供担保，相关事项由有关方面另行签订借款的担保合同作为本合同的从合同：㈠保证。第九条违约责任㈤出现上述任一违约事件，乙方有权分别或同时采取下列措施：⑷甲方不按本合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率水平上加收50%的罚息，直至清偿本息为止”。
同日，被告苏清富、赵小平（甲方）与原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司（乙方）签订《保证合同》（宣诚银保借字50600120150626002b0号），约定“应借款人彭虹开的请求，甲方愿意在借款人与乙方签订的50600120150626002a0号《借款合同》（以下简称主合同）中提供担保。经乙方审查，同意甲方作为借款人的还款保证人，甲乙双方经协商一致，特订立本合同，以资共同遵守执行。第一条甲方的保证范围为主合同项下人民币债务本金伍万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第二条甲方的保证方式为连带责任保证。主合同借款期限自2015年6月26日起至2016年6月21日止，保证期间为主合同借款期限届满之日起二年。第六条甲方为第三人的债务提供保证担保或以其主要资产为自身或第三人的债务提供抵押、质押担保，影响或可能影响其履行本合同项下保证责任的，应征得乙方同意”。同时，被告彭虹开、苏清富、赵小平也向原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司出具了书面《承诺书》和《确认函》。签订合同的当天，原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司向被告彭虹开发放借款50000元，载明贷款利率为10.20%（年），逾期利率为15.30%（年），借款期限自2015年6月26日起至2016年6月21日止（借据号2015505010100773001）。
借款到期后，被告彭虹开结付了利息和部分本金，至今下欠借款本金49964.04元和2016年6月21日起的逾期利息（含罚息）。此后，经原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司派员催收无果，遂起诉来院。
同时查明，被告苏清富与被告赵小平于2004年2月23日在四川省宣汉县婚姻登记机关办理结婚登记。2015年6月24日，双方补办结婚证。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告彭虹开与原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司于2015年6月26日签订的《借款合同》，其主体适格、意思表示真实，符合借款合同的相关法律规定，合法有效。
原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司在签订合同后依约向被告彭虹开发放借款50000元，在借款后应当按约归还借款，但被告彭虹开没有按约归还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告彭虹开因违约没有按期归还借款，且逾期至今没有偿还，按照合同“在本合同约定的贷款执行利率水平上加收50%的罚息，直至清偿本息为止”的约定，被告彭虹开应偿还借款本金49964.04元和2016年6月21日起借款到期后的逾期利息（含罚息），其逾期利息按借款借据载明的“逾期年利率15.30%”，从借款逾期的2016年6月21日起计算至还清借款之日止。原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司要求被告彭虹开偿还下余借款本金和逾期利息（含罚息）的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告苏清富、赵小平与原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司签订了《保证合同》，明确对被告彭虹开的上述借款提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告苏清富、赵小平对被告彭虹开在原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司的借款承担连带清偿责任。原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司要求被告苏清富、赵小平对被告彭虹开的下余借款本金、逾期利息（含罚息）承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告彭虹开、苏清富、赵小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法适用缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭虹开在本判决发生效力后十日内偿还原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司的借款本金49964.04元和逾期后的利息、罚息（其逾期利率[含罚息]按逾期年利率15.30%，从2016年6月21日起计算至还清借款之日止）；
二、被告苏清富、赵小平对上述借款本金、逾期利率（含罚息）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告彭虹开、苏清富、赵小平负担。。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 刘晓成
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周明旭