江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第567号
原告宋北方，男，汉族，1956年10月6日出生，住会昌县。
法定代理人宋某，男，汉族，1981年10月26日出生，住址同上，系原告宋北方之子。
委托代理人宋方耀，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟志平，男，汉族，1979年9月3日出生，住瑞金市。
委托代理人王华，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。
被告钟志明，男，汉族，1977年7月2日出生，住瑞金市。
被告南昌市华联汽车运输有限公司，住所地：南昌市高新大道黑石市场B2-1。
负责人邹志涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼。
负责人王卓平。
委托代理人罗亮，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告宋北方与被告钟志平、钟志明、南昌市华联汽车运输有限公司（简称南昌华联汽运）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（简称南昌人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋北方法定代理人宋某及其委托代理人宋方耀，被告钟志平及其委托代理人王华，被告钟志明，被告南昌人寿财保委托代理人罗亮到庭参加诉讼；被告南昌华联汽运经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日晚8点20分左右，原告驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车沿G323线向东行驶，行至西江果园场路段时，与停在道路南侧的、由被告钟志平驾驶的赣Ａ×××××中型自卸货车相撞，造成原告受伤赣Ｂ×××××P两轮摩托车受损的交通事故。该事故经会昌县交警大队认定：原告与被告负同等责任。原告受伤后，先送到瑞金市人民医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：1、特重型颅脑损伤①右侧颞枕叶丘脑脑挫裂伤②外伤性蛛网膜下腔出血③弥漫性轴索损伤脑干损伤④右侧上颌窦壁、眼眶外侧壁、颧弓及右侧颞枕骨骨折；2、右肺挫伤；3、下颌骨骨折；4、全身多处皮肤软组织损伤。由于原告伤势严重，一直神志不清，在瑞金市人民医院住院28天后，经医生建议，于2014年2月12日转到赣南一附院住院治疗，住院治疗5天。治疗期间，医生告诉家属，原告很可能成植物人，在医院继续住院治疗，意义不大，且医疗费昂贵，建议回家在当地医疗机构治疗。原告家属只好听从医生建议，把原告带回家进行治疗。原告住院治疗共33天，包括在本村卫生所治疗，共花去医疗费104478.89元。2014年7月18日，原告经会昌康平司法鉴定中心评定，原告构成一级伤残，并对后续治疗、残疾辅助用具等费用一并进行了评定赣Ａ×××××6中型自卸货车系挂靠在南昌市华联汽车运输有限公司。该公司为该肇事车辆在被告南昌人寿财保处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时，保险还在有效期内。就有关赔偿事宜，原告无法和被告达成一致意见。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令被告赔偿其医疗费104478.89元、住院伙食补助990元[33天（瑞金医院28天+赣南一附院5天）×30元]、营养费3000元、误工费18083.6元[（从2014年1月15日事故发生至2014年7月17评残前一天，合计）212天×85.3元]、护理费：(1)住院期间的护理费：33天（瑞金医院28天+赣南一附院5天）×85.3元×2=5629.8元;(2)出院后至评残前：179天×85.3元=15268.7元;(3)残疾评定后的护理费：20年×（85.3元×365天）=622690元、残疾赔偿金175620元[20年×8781元×100%]、后续治疗费24000元[1000元×（12个月×2）]、残疾辅助用具费用26110元【其计算方法及计算依据是：{宋北方生于1956年10月6日，至本案诉讼时其年龄为57周岁，参照江西省人均预期寿命75岁，尚有18年，[（18×12个月）=216个月；(365天×18年)=6570天]}，按前述数据，依据康平司法鉴定中心的鉴定意见书所列明的残疾辅助用具项目、使用年限及其单价：1、需多功能床4床：3000元×4床=12000元、2、需轮椅2张：1500元×2张=3000元、3、需降温水垫4张：1000元×4张=4000元、4、需接便器18个：30元×18个=540元、5、接尿袋6570个：1元×6570个=6570元】、精神抚慰金30000元、交通费660元、鉴定费2400元，以上合计：1028930.99元
被告钟志平辩称，1、答辩人在本案中是不适格主体。答辩人是南昌市华联汽车运输有限公司的雇员，从事该公司赣Ａ×××××26货车的驾驶员工作，答辩人在工作中对他人所造成的伤害应该由雇主承担赔偿责任。2、会昌县公安局交通管理大队作出的会公交认字（2014）第50号《交通事故认定书》存在明显的错误，原告自己应该承担本次事故的主要责任。从现场资料可以清楚的反映出，答辩人因为车辆在行使中出现故障将车辆临时停放道路边上，其停放的位置及防护措施都完全合乎规则，并没有什么过错。虽然交通事故已然成为了事实，但其主要责任应该在于原告。因为其一、原告是醉酒驾驶摩托车；其二、原告在行驶中没有开启摩托车灯。答辩人恳请法院对本次交通事故的责任重新进行认定。其三、原告的诉讼请求不但存在许多不合理的成分，而且也没有按照责任划分的比例进行分担。根据原告提供的赔偿清单，答辩人对下列项目认为不合理：其中：(1)医疗费中的第（4）项，外购药品必须有医院的处方或者医嘱，否则难以认定；第（5）项，乡村卫生所的处方和费用，其真实性和合理性都无法认定；(2)营养费3000元太高且没有医嘱；(3)误工费和护理费应对按照江西省农村从业人员的标准73.49元计算；(4)出院后至评残前的179天护理费属于重复计算应当剔除，而且按照规定出院后护理时间超过三个月的应当进行鉴定；(5)原告评残后的护理时间不能按照20年计算，最大程度也只能计算到75岁，根据原告现在的年龄只能是17年；(6)后续治疗费和残疾辅助用具费用应当按照实际已经发生的支出计算。另外，原告所请求的赔偿总额是按照100%进行主张的，这显然错误。如前所说原告应当在这次交通事故中负主要责任，那么，原告自己最少应当承担所有合理费用的70%，其余的才应该由赔偿义务人承担。还有答辩人先行为原告垫付的40839元费用也要赔偿义务人返还。
被告钟志明辩称，我要求法院对伤者的伤残等级进行重新鉴定。还有请求法院对西江中队的事故责任重新划分，我们是次要责任，他是酒驾，还是无证驾驶，我放了路障，警示牌也挂在车上了。他起诉我的赔偿标准，因为他是农村户口，与他写的赔偿标准有区别。被告钟志平垫付的40839元费用系答辩人垫付的，要赔偿义务人返还。
被告南昌华联汽运未作答辩。
被告南昌人寿财保辩称，1、保险公司对驾驶员驾驶证和行驶证原件进行核对。2、关于事故认定书，同意钟志平代理人答辩意见。3、被答辩人的损失是否合理，按照质证意见。4、本案诉讼费、鉴定费，答辩人不予承担。
经审理查明，2014年1月15日晚，原告宋北方赣Ｂ×××××0P普通二轮摩托车沿G323线自西往东行驶。是日20时20分许，行会昌县××镇江镇果园场路段时，未确保行车安全，与停在南侧车行道靠路边的由被告钟志平驾赣Ａ×××××26中型自卸货车相撞，造成原告宋北方赣Ｂ×××××60P两轮摩托车受损的交通事故。事故经会昌县公安局交通管理大队认定，原告宋北方、被告钟志平应负事故的同等责任。
事故发生后，原告宋北方先由会昌县西江中心卫生院急救，医疗费840元。后被送往瑞金市人民医院住院治疗，诊断为：1、特重型颅脑损伤①右侧颞枕叶、丘脑脑挫裂伤②外伤性蛛网膜下腔出血③弥漫性轴索损伤④脑干损伤⑤右侧上颌窦壁、眼眶外侧壁、颧弓及右侧颞枕骨骨折；2、右肺挫伤；3、下颌骨骨折；4、全身多处皮肤软组织损伤。在瑞金市人民医院住院28天后，医生建议转上级医院继续治疗，在该医院的住院费为79539.78元。此外还支出购买静注免疫球蛋白费用3780元，人血白蛋白2170元。2014年2月12日转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，共住院5天，医疗费10449.36元，并支付赣州市医疗急救中心收取的车费、出诊费、差旅费等3290元。出院后，自2014年2月25日至2014年3月15日，在西江镇莲石村宋建昌诊所门诊治疗，医疗费共计2940元。2014年8月27日至31日，在瑞金市人民医院住院治疗，住院4天，住院费3929.75元。以上合计，共住院37天，医疗费106938.89元。事故发生后，被告钟志明向原告支付了40839元相关费用。
2014年7月18日，经会昌康平司法鉴定中心鉴定，宋北方呈“植物状态”，评定其伤残等级为壹级；后续治疗费为1000元/月，期限为2年；护理等级为完全护理依赖；残疾辅助用具的费用及使用期限如下：多功能床3000元/床，使用期限5年；轮椅1500元/张，使用期限10年；降温水垫1000元/张，使用期限5年；接便器30元/个，使用期限1年；接尿袋1元/个，使用期限1天。上述鉴定费2400元。
在本案审理过程中，查明钟赣Ａ×××××726中型自卸货车实际车主，挂靠在南昌华联汽运，本院依法追加钟志明为本案被告并依法通知其参赣Ａ×××××9726中型自卸货车在被告南昌人寿财保投保了交强险及责任限额为30万元并不计免赔的商业三者险，保险期间均自2013年3月8日零时起至2014年3月7日二十四时止。被告钟志平系被告钟志明雇请的司机。
原告宋北方系农业家庭户口。
上述事实，除到庭当事人的当庭陈述外，还有原告提交的交通事故认定书、户口本、疾病证明书、入院记录、出院记录、病历续页、CT诊断报告、MR诊断报告、长期医嘱单、住院费收据、用药清单、外购药品发票、卫生所诊所处方，司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、商业三者险保单，被告钟志平提交的收条、交费收据及发票，被告南昌华联汽运提交的车辆挂靠协议书、证明等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告钟志平提供的证据不足以推翻会昌县公安局交通管理大队作出的会公交认字[2014]第50号《交通事故认定书》，该《交通事故认定书》认定事实清楚，证据确实充分，责任划分得当，本院予以采信，认定原告宋北方与被告钟志平负事故的同等责任。
侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被告钟志平系被告钟志明雇佣的驾驶员，事发时系在从事雇佣活动，其责任应由雇主即本案被告钟志明承担。被赣Ａ×××××19726中型自卸货车的实际车主，该车挂靠被告南昌华联汽运，原告诉请被告钟志明、南昌华联汽运承担连带责任，于法有据，本赣Ａ×××××A19726中型自卸货车在被告南昌人寿财保投保了交强险及责任限额为30万元并不计免赔的商业三者险，事发时两份保险均在保险期内，对原告的合理损失，应先由被告南昌人寿财保在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再按事故责任大小分比例负担。对应由被告钟志明负担的部分，应先由被告南昌人寿财保在商业三者险责任限额内赔偿，余款再由被告钟志明负担。被告钟志明此前垫付的费用40839元可直接抵减赔偿款。
原告宋北方的合理损失依法核定为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。四被告均未提交证据证明原告的治疗存在不必要和不合理之处，对原告宋北平已实际发生的医疗费106938.89元，本院予以认定。除被告钟志明主张其垫付的西江中心卫生院医疗费840元外，原告仅主张获赔医疗费104478.89元，系其诉权的自由处分，本院予以准许。《人身损害解释》第十九条还规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经会昌康平司法鉴定中心鉴定，宋北方后续治疗费为1000元/月，期限为2年，即其后续治疗费为24000元（2年×12个月×1000元/月）。据此，原告宋北方的医疗费核定为129318.89元(104478.89元+24000元+840元)。2、住院伙食补助费740元（37天×20元/天）。3、营养费740元（37天×20元/天）。4、误工费，《人身损害解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。自事发2014年1月15日至定残前一日2014年7月17日，误工时间为183天，其误工费依法核定为14323.41元（183天×78.27元/天）。5、护理费，《人身损害解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，原告的护理费可参照2013年度江西省城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业的在岗职工年平均工资32051元/年计算，自事发的2014年1月15日至定残前一日2014年7月17日的护理费核定为16069.41元（183天×32051元/年÷365天）；经鉴定，原告的护理等级为完全护理依赖，其定残后的护理费应为641020元（32051元/年×20年×100%），原告仅主张622690元（20年×85.3元/天×365天），系其权利的自由处分，本院予以支持。本院核定其护理费总额为638759.41元（16069.41元+622690元）。6、残疾赔偿金，《人身损害解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告未满六十周岁，因此其主张按二十年计算，于法有据，本院予以支持，其残疾赔偿金核定为175620元（20年×8781元/年×100%）。7、残疾辅助器具费，《人身损害解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”经鉴定，原告的残疾辅助用具的费用及使用期限如下：多功能床3000元/床，使用期限5年；轮椅1500元/张，使用期限10年；降温水垫1000元/张，使用期限5年；接便器30元/个，使用期限1年；接尿袋1元/个，使用期限1天。根据世界卫生组织发布的《2013年世界卫生统计报告》显示，2011年，中国人均寿命已达到76岁，原告主张残疾辅助用具费计算方法及计算依据是：宋北方生于1956年10月6日，至本案诉讼时其年龄为57周岁，参照人均预期寿命75岁，尚有18年，为216个月（18×12个月），6570天(365天×18年)。按前述数据，依据鉴定意见书所列明的残疾辅助用具项目、使用年限及其单价，需支出以下费用：（1）多功能床12000元（3000元×4床）；（2）轮椅3000元（1500元×2张）；（3）降温水垫4000元（1000元×4张）；（4）接便器540元（30元×18个）；（5）接尿袋6570元（1元×6570个）。原告主张其残疾辅助用具费用为26110元，符合法律规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告主张30000元，本院予以支持。9、交通费660元。10、鉴定费2400元。以上合计1018671.71元。
被告南昌华联汽运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告宋北方医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋北方精神损害抚慰金30000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋北方除上述损失外可在交强险赔偿的其他损失80000元；
四、原告宋北方的合理损失在交强险赔付后剩余的损失898671.71元（1018671.71元-10000元-30000元-80000元），由原告宋北方、被告钟志明各负担50%；被告钟志明应承担的赔偿款449335.86元（898671.71元×50%），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋北方300000元，余款149335.86元（449335.86元-300000元）由被告钟志明负担；
五、综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司应赔偿原告宋北方420000元；被告钟志明减去其此前已向原告支付的40839元，还应赔偿原告宋北方111118.86元（149335.86元-此前已支付40839元+受理费2622元）；
六、被告南昌市华联汽车运输有限公司对被告钟志明应承担的赔偿款承担连带赔偿责任；
七、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项直接打入当事人银行账户（户名：62×××727597872，开户行：中国农业银行会昌县西江支行）；
八、被告钟志平不承担赔偿责任；
九、驳回原告宋北方的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5244元，由被告钟志明、南昌市华联汽车运输有限公司负担2622元，由原告宋北方负担2622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二○一四年与原本核对无
书 记 员 许水长