wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王霞，女，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李清碧，女，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：况星辰，女，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审第三人：李清容，女，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人王霞因与被申请人李清碧、原审第三人李清容确认劳动关系纠纷一案，不服本院(2017)渝05民终4641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王霞申请再审称：其在原审提交的收入证明以及证人证言和照片等，能够充分证明郭宗友生前系“赵氏建材”门市员工，原审认定郭宗友与“赵氏建材”之间不存在劳动关系错误，应予再审。王霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。被申请人提交答辩意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王霞请求确认郭宗友生前与“赵氏建材”门市存在劳动关系应当提供证据予以证明。本案原审中，王霞提供了一份收入证明和证人证言及郭宗友发生交通事故时的照片以证明自己的主张。因收入证明系第三人李清容在郭宗友死后向王霞出具，而李清容并非“赵氏建材”门市的经营者，王霞亦无证据证明李清容系该门市的实际经营者或者出具收入证明时已得到“赵氏建材”门市的授权，故该份证据不能证明郭宗友系“赵氏建材”门市工作人员；至于王霞在原审中提供的数份证人证言，因出庭作证的证人并未在“赵氏建材”门市工作，且其作证内容均是间接证据，加之与被申请人提供的证人证言相互矛盾，亦不能采信；至于郭宗友发生交通事故时的照片，因其仅能证明郭宗友事故发生之时正在运送建材，亦不能证明其系“赵氏建材”门市的工作人员，故王霞未举示充分证据证明郭宗友与“赵氏建材”门市存在劳动关系，其申请理由不能成立。综上，王霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王霞的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  李春伟代理审判员  张华荣二〇一七年十二月八日书 记 员  余 洁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执859号
申请执行人：马莎莎，女，1990年4月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人(特别授权)：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人马莎莎与被执行人刘盛田劳务合同纠纷一案中，申请执行人马莎莎向本院提出撤回对被执行人刘盛田的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执859号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 马聪儿
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行初141号
起诉人：肖琴，女，1964年6月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区，现住北京市石景山区。
2018年3月21日，本院收到肖琴以徐州市鼓楼区人民政府、徐州市不动产登记局、徐州市公安局为被告的行政起诉状。本院认为肖琴的起诉不符合起诉条件，遂向肖琴作出书面释明，但肖琴坚持起诉。肖琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销徐州市公安局鼓楼分局鼓公（牌）行罚决字【2017】693号行政处罚决定和鼓公（牌）拘通字【2017】762号刑事拘留通知书。2、请求判令徐州市不动产登记局明确肖琴的人事劳动关系和编制，依法支付劳动报酬。3、因三被告侵犯肖琴人身权、财产权等合法权益，请求判令三被告为肖琴消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并按《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿标准计算赔偿。4、对被告主要负责人依法追究行政责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任。事实和理由：肖琴长期在北京居住生活，因身份证信息被所在问题单位徐州市不动产登记局非法设定信息，在北京步行通过安检时被限制通行，影响正常生活。在肖琴没有任何违法事实和证据，没有任何犯罪情节的情况下，徐州市鼓楼区信访局于2017年10月29日非法将肖琴带回户籍地，由徐州市公安局鼓楼分局牌楼派出所以扰乱公共秩序罪行政拘留五天。2017年11月21日，肖琴又被徐州市鼓楼区信访局诱骗带回当地，由徐州市公安局鼓楼分局牌楼派出所以寻衅滋事罪非法刑事拘留三十七天。肖琴因合法权益受到侵害采取实名举报控告遭到打击报复，被单位停发全部报酬，造成生活困难。肖琴多次向徐州市不动产登记局提出依法纠正错误、及时支付劳动报酬，该局不纠正错误，不解决问题，而且程序违法、违法造假将肖琴除名。肖琴为维护自身合法权益，长期遭黑恶势力、利益集团显性和隐性的打击报复，被行政拘留四次，刑事拘留一次，被诬陷为神经病，被非法停发工资、限制人身自由。三被告滥用行政职权，不作为、乱作为，渎职侵权，违法侵害肖琴的人身权、财产权等合法权益。
本院经审查认为，肖琴起诉徐州市鼓楼区人民政府，但未提出该政府对其实施何种侵权行为，属于错列被告。鼓公（牌）行罚决字【2017】693号行政处罚决定、鼓公（牌）拘通字【2017】762号刑事拘留通知书均系徐州市公安局鼓楼分局作出，肖琴将徐州市公安局列为被告显属错误，且所诉鼓公（牌）拘通字【2017】762号刑事拘留通知，不属于行政诉讼受案范围。肖琴诉请判令徐州市不动产登记局明确其人事劳动关系和编制、依法支付劳动报酬，不属于行政诉讼受案范围，亦不属于本院管辖。肖琴诉鼓公（牌）行罚决字【2017】693号行政处罚决定，依法不属于本院管辖。综上，肖琴的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对肖琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 刘树华
审判员 张 雷
审判员 顾开龙
二〇一八年五月八日
书记员 翟羽佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7760号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人徐兵兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7926号，依法向被执行人徐兵兵发出执行通知书，责令被执行人徐兵兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐兵兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币99995.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0502行审15号
申请执行人宜昌市环境保护局，住所地湖北省宜昌市西陵区胜利四路48号。统一社会信用代码11420500011099720H。
法定代表人吴辉庆，宜昌市环境保护局局长。
委托代理人张龙，宜昌市环境保护局政策法规科科长。一般授权代理。
委托代理人胡雪丽，宜昌市环境保护局高新区分局工作人员。一般授权代理。
被执行人宜昌云龙门业有限公司，住所地宜昌高新区白洋工业园陵江二街,统一社会信用代码91420500662273286L。
法定代表人龙新达，宜昌云龙门业有限公司负责人。
申请执行人宜昌市环境保护局于2018年4月28日向本院申请强制执行其于2017年7月31日对被执行人宜昌云龙门业有限公司作出的宜市环法[2017]G88号《责令改正违法行为决定书》，要求被执行人宜昌云龙门业有限公司立即停止生产。
申请执行人宜昌市环境保护局称，被执行人宜昌云龙门业有限公司存在未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，以及项目需要配套建设的环境保护设施未建成及未经验收，主体工程正式投入生产的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。我局于2017年7月31日依法作出宜市环法[2017]G88号《责令改正违法行为决定书》，决定责令宜昌云龙门业有限公司自收到决定书之日起立即停止生产。且书面告知宜昌云龙门业有限公司有提起行政复议或行政诉讼的权利，并于同年8月3日送达。被执行人宜昌云龙门业有限公司在规定的期限未提起行政复议或行政诉讼。宜昌市环境保护局于2018年4月8日作出宜市环法[2018]G54号《宜昌市环境保护局督促履行义务催告书》，要求宜昌云龙门业有限公司立即停止生产。并于2018年4月11日送达。因宜昌云龙门业有限公司既未对宜市环法[2017]G88号《责令改正违法行为决定书》提起行政复议或行政诉讼，亦未停止生产，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜昌市环境保护局于2017年7月31日作出的宜市环法[2017]G88号《责令改正违法行为决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人宜昌云龙门业有限公司未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未改正违法行为。因此申请执行人宜昌市环境保护局于2017年7月31日作出的宜市环法[2017]G88号《责令改正违法行为决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人宜昌云龙门业有限公司负担。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 冯丽娥
人民陪审员 陆丁一
二〇一八年五月二日
书 记 员 关 玉
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1282行审38号
申请执行人界首市国土资源局。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人杨某，男，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人杨某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]第206号行政处罚决定所确定的义务为由，于2018年5月28日向本院申请要求对界国土监[2017]第206号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、听证告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人2012年12月在王集村民委员会与王集中心学校置换的2280平方米土地上进行开发经营，建成两间一套房屋18套，建筑面积3114平方米。并对外销售13套，销售价款469.6709万元整。被执行人非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月15日对被执行人作出界国土监〔2017〕第206号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人杨立中退还非法占用的土地；2、没收杨立中非法占用的2077.82平方米土地上新建的3144平方米建筑物及其他设施；3、对杨立中非法占地2077.82平方米土地，处以每平方米10元罚款，计罚人民币20778.2元整。被执行人于2017年9月15日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕第206号行政处罚决定已发生法律效力。2018年4月10日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]第206号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]第206号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 丁 莉
审判员 任鸿雁
二〇一八年六月四日
书记员 刘秋丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初841号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长
委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行行长。
被告：赵秀丽，女，1972年1月22日出生，汉族，住巨野县。
被告：毕助兰，女，1972年11月2日出生，汉族，住巨野县。
被告：韩红娜，女，1984年1月5日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告赵秀丽、毕助兰、韩红娜借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告赵秀丽、毕助兰、韩红娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵秀丽归还原告借款8万元及合同约定的利息；2、由被告毕助兰、韩红娜承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵秀丽于2014年4月8日，由被告毕助兰、韩红娜以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告赵秀丽向原告借款8万元，约定利率为9.80833‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
被告赵秀丽、毕助兰、韩红娜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵秀丽、毕助兰、韩红娜于2014年4月8日与原告签订（太农信）个高保借字（2014）年第48-7号个人最高额联合保证借款合同。借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月8日起至2016年4月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额42万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2015年5月1日，被告赵秀丽从原告处借款8万元，2016年4月5日到期，借款利率为9.80833‰。借款逾期后，经原告多次催要，三被告未归还。
本院认为，原告与被告赵秀丽、毕助兰、韩红娜签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告赵秀丽支付借款8万元，被告赵秀丽未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金8万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告毕助兰、韩红娜承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告毕助兰、韩红娜承担保证责任后有权向被告赵秀丽追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵秀丽、毕助兰、韩红娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告赵秀丽于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款人民币8万元及利息（以8万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按约定利率9.80833‰计算）；
二、由被告毕助兰、韩红娜负连带清偿责任；
三、被告毕助兰、韩红娜承担保证责任后有权向被告赵秀丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告赵秀丽、毕助兰、韩红娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年四月二十八日
书记员 葛紫薇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区西北办事处养牛村村民委员会办公楼。
法定代表人：葛树华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国栋，男，1956年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审第三人：樊建军，男，1968年11月15日出生，汉族，四川省绵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司（以下简称金和公司）因与被申请人陈国栋、一审第三人樊建军房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金和公司申请再审称：争议房屋现在实际使用人是贵阳花溪圣品花园酒店有限公司，陈国栋也知晓金和公司并非诉争房屋的实际使用人，应追加其为当事人。故金和公司不能将诉争房屋交还，也不应该支付房屋占用费。金和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于认定事实问题。2015年4月2日，陈国栋、金和公司签订《协议书》约定终止履行双方签订的《房屋租赁协议》及《房屋租赁协议补充协议》，该协议书约定，合同签订后5日内金和公司交还房屋，如逾期超过二个月未按时交还，按原房屋租赁租金计算逾期还房期间的房屋占用费直至交还房屋为止外，并赔偿人民币叁佰万元。现双方的租赁关系已经终止，金和公司应按约将租赁房屋返还给陈国栋，现久拖不交，应支付陈国栋房屋占用费。原审判决金和公司未在约定时间交还房屋，其逾期还房期间的房屋占用费应按约定的房屋租赁租金每月285000元计算至交还房屋为止，并无不当，予以支持。此外，贵阳花溪圣品花园酒店有限公司并非本案合同当事人，根据合同相对性原理，不予追加其为本案当事人，并无不妥。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，金和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年四月十三日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区西北办事处养牛村村民委员会办公楼。法定代表人：葛树华，该公司负责人。委托诉讼代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国栋，男，1956年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人：樊建军，男，1968年11月15日出生，汉族，四川省绵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司（以下简称金和公司）因与被申请人陈国栋、一审第三人樊建军房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金和公司申请再审称：争议房屋现在实际使用人是贵阳花溪圣品花园酒店有限公司，陈国栋也知晓金和公司并非诉争房屋的实际使用人，应追加其为当事人。故金和公司不能将诉争房屋交还，也不应该支付房屋占用费。金和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实问题。2015年4月2日，陈国栋、金和公司签订《协议书》约定终止履行双方签订的《房屋租赁协议》及《房屋租赁协议补充协议》，该协议书约定，合同签订后5日内金和公司交还房屋，如逾期超过二个月未按时交还，按原房屋租赁租金计算逾期还房期间的房屋占用费直至交还房屋为止外，并赔偿人民币叁佰万元。现双方的租赁关系已经终止，金和公司应按约将租赁房屋返还给陈国栋，现久拖不交，应支付陈国栋房屋占用费。原审判决金和公司未在约定时间交还房屋，其逾期还房期间的房屋占用费应按约定的房屋租赁租金每月285000元计算至交还房屋为止，并无不当，予以支持。此外，贵阳花溪圣品花园酒店有限公司并非本案合同当事人，根据合同相对性原理，不予追加其为本案当事人，并无不妥。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，金和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年四月十三日书记员 何 丹
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执75号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：龚健，男，1995年12月28日出生，住贵州省纳雍县。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与龚健民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00276162号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人朱启华给付借款本金6629.05元及利息，负担仲裁费用19.89元。本院于2018年3月14日立案。
本院查明，北京恒元公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：技术推广服务；会议服务；企业管理咨询。（企业依法自主选择经营项目，开展经销活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
2017年4月20日，被执行人龚健通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订《借款协议》，《借款协议》中约定的借款金额为6629.05元。在签订《借款协议》的同一天，北京恒元公司作为申请人与被申请人王荣志签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年5月17日，湛江仲裁委员会出具《裁决书》，确认如下内容：“一、确认被申请人龚健尚欠申请人借款本金6629.05元。二、限被申请人龚健自2017年5月20日起至2017年10月20日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为1133.33元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费19.9元由被申请人承担。”湛江仲裁委员会于同日出具《仲裁法律文书生效证明书》。
本院认为，北京恒元公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对《借款协议》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00276162号裁决书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00276162号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
审 判 员 王明相
二〇一八年五月二十一日
法官助理 黄 利
书 记 员 古成龙
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1568号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人卢立宝，男，1974年11月15日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与卢立宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4523号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年03月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶善辉
执行员 宋志光
执行员 陈 丽
二〇一七年十二月九日
书记员 潘政益
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1568号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人卢立宝，男，1974年11月15日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与卢立宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4523号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年03月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陶善辉执行员  宋志光执行员  陈 丽二〇一七年十二月九日书记员  潘政益
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2403行初53号
原告郞敏茹,满族，住河北省秦皇岛市。
委托代理人刘兴国，系郞敏茹丈夫。
原告刘兴国，住河北省秦皇岛市。
被告敦化市国土资源局，住所地敦化市民主街新华路1666号。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人王桂芝，敦化市敦诚律师事务所律师。
第三人徐秀玲，住敦化市。
本院在审理原告郞敏茹、刘兴国诉被告敦化市国土资源局及第三人徐秀玲房屋行政登记一案中，原告郞敏茹、刘兴国以被诉行政行为系依照法院协助执行通知书作出为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告郞敏茹、刘兴国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郞敏茹、刘兴国负担。
审判员 任建国
二〇一八年六月二十日
书记员 王 芳
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第103号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人孙淑英，望奎县望奎镇金利来洗浴业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年10月8日向本院申请强制执行望人社监罚字（2014）第B0082号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙淑英在经营望奎县望奎镇金利来洗浴过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2014年5月19日作出望人社监罚字（2014）第B0082号处罚决定，对被执行人处以4000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2014）第B0082号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年十月十日
书记员 王宗英
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初320号
原告吕贵林，男，1957年8月14日出生，汉族，屯留县人，农民。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，特别授权代理。
委托代理人徐艳丽，屯留县法律援助中心法律志愿者，特别授权代理。
被告山西兴旺煤化集团有限责任公司。
法定代表人张国洪，职务，董事长。
住所地，屯留县渔泽镇东古村。
委托代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师，特别代理。
原告吕贵林诉被告山西兴旺煤化集团有限责任公司（以下简称兴旺煤化公司）劳动争议纠纷一案，原告吕贵林向本院提起诉讼，屯留县人民检察院支持起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕贵林及其委托代理人靳林支、徐艳丽，被告兴旺煤化公司的委托代理人成李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕贵林向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告解除（终止）与原告的劳动关系违法。2.判决被告支付原告经济补偿金28600元。3.判决被告支付原告经济赔偿金57200元。4.判决被告赔偿原告养老保险待遇损失28600元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原告到被告处上班，与被告建立劳动关系，岗位是上升管，并且缴纳有500元押金，持有培训证、上岗证。2017年平均月工资2600元。上班期间，尽管被告没有依法为申请人缴纳社会保险特别是养老保险，但是原告依然兢兢业业，任劳任怨。不料在2017年10月1日，被告突然以原告年过六十，丧失劳动能力等不当理由，不讲任何条件强行解除(终止)与原告的劳动关系。原告认为被告这样的做法属于违法解除(终止)劳动关系。主要理由：一，按照《劳动法》《劳动合同法》《社会保险法》等法律规定被告为原告办理并缴纳各项社会保险是法定义务，但是其从来没有办理和缴纳过，导致原告无法在解除(终止)劳动关系后享有任何社会保险，特别是养老保险待遇；二，虽然原告年过六十但是并没有开始享受基本养老保险待遇，不符合《劳动合同法》第四十四条规定的解除(终止)情形，并且这是因为被告的过错造成的被告解除与原告的劳动关系程序不符合法律规定；四，被告在解除(终止)与被告的劳动关系时不对原告作出任何补偿不符合法律规定，更违背公平公正原则和公序良俗。原告申请劳动仲裁后屯留县劳动人事争议仲裁委2018年3月6日驳回了原告的仲裁请求。为此，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定提起诉讼，请贵院依法支持原告吕贵林合理合法的诉求。
被告兴旺煤化公司答辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，解除劳动关系不存在违法情况，因原告年满六十周岁不能形成合法的劳动关系，根据《劳动法》第二十一条的规定，双方劳动关系自行终止，基于年满六十后要求经济补偿金、赔偿金没有法律依据。原告要求养老保险损失没有法律依据，原告不能享受养老保险待遇是因其在形成劳动关系时已年满五十周岁，因为其为农村户口存在法律障碍，是原告自身原因造成的。请求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：
2007年2月，原告吕贵林与被告兴旺煤化公司签订了劳动合同，双方形成劳动关系，原告吕贵林岗位是上升管，并且缴纳有500元押金，被告兴旺煤化公司为原告吕贵林发放了培训证、上岗证。2017年10月被告兴旺煤化公司以原告吕贵林达到退休年龄为由与原告吕贵林解除了劳动合同。原告吕贵林在被告兴旺煤化公司工作期间内，被告兴旺煤化公司仅为原告吕贵林缴纳了工伤保险。原告吕贵林之后向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，2018年3月6日屯留县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告吕贵林的仲裁请求。2018年3月26日，屯留县社会劳动保险事务所出具情况说明，说明因原告吕贵林未参加企业养老保险，也超过法定退休年龄，故不能补缴企业养老保险。
另查明：原告吕贵林2017年平均月工资为1943元。
本院认为：原告吕贵林主张判决确认被告兴旺煤化公司解除（终止）与其劳动关系违法的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工”法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。即原告吕贵林应为六十周岁退休。在被告兴旺煤化公司与原告吕贵林终止合同时原告吕贵林已经年满六十周岁。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故被告兴旺煤化公司与原告吕贵林终止劳动合同的行为，符合相关规定。该终止劳动合同的行为不符合支付经济补偿金、经济赔偿金的规定，故本院对原告吕贵林要求确认被告兴旺煤化公司解除（终止）与其劳动关系违法及要求赔偿金、补偿金的诉讼请求不予支持。原告吕贵林主张被告兴旺煤化公司赔偿原告养老保险待遇损失14300元的诉讼请求，被告兴旺煤化公司辩称原告吕贵林有农村社保账户与企业社保存在冲突，且社保年缴费必须达到十五年，原告已经不可能达到缴费十五年的要求，故无法给原告吕贵林办理社保。本院认为，新型农村社会养老保险属于农村居民自愿参加，而用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，新型农村社会养老保险与用人单位为劳动者缴纳社会保险不矛盾。因目前原告吕贵林已经不能补缴企业养老保险，但是法律所规定的经济补偿仅适用于劳动者发现用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费且劳动者要求与用人单位解除劳动合同的情形。本案原告吕贵林所主张的赔偿养老保险待遇损失的诉讼请求，在我国现行劳动合同法的相关规定中并无相关赔偿标准，原告吕贵林也未举证证明其具体损失数额，仅以补偿标准为参照提起请求，本院对原告的损失数额无法予以认定，原告吕贵林应承担其举证不力的后果，故本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕贵林的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告吕贵林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长李伟
人民陪审员谷丽
人民陪审员周晓
二〇一八年五月二日
书记员张媛嫄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0424民初320号原告吕贵林，男，1957年8月14日出生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，特别授权代理。委托代理人徐艳丽，屯留县法律援助中心法律志愿者，特别授权代理。被告山西兴旺煤化集团有限责任公司。法定代表人张国洪，职务，董事长。住所地，屯留县渔泽镇东古村。委托代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师，特别代理。原告吕贵林诉被告山西兴旺煤化集团有限责任公司（以下简称兴旺煤化公司）劳动争议纠纷一案，原告吕贵林向本院提起诉讼，屯留县人民检察院支持起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕贵林及其委托代理人靳林支、徐艳丽，被告兴旺煤化公司的委托代理人成李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕贵林向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告解除（终止）与原告的劳动关系违法。2.判决被告支付原告经济补偿金28600元。3.判决被告支付原告经济赔偿金57200元。4.判决被告赔偿原告养老保险待遇损失28600元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原告到被告处上班，与被告建立劳动关系，岗位是上升管，并且缴纳有500元押金，持有培训证、上岗证。2017年平均月工资2600元。上班期间，尽管被告没有依法为申请人缴纳社会保险特别是养老保险，但是原告依然兢兢业业，任劳任怨。不料在2017年10月1日，被告突然以原告年过六十，丧失劳动能力等不当理由，不讲任何条件强行解除(终止)与原告的劳动关系。原告认为被告这样的做法属于违法解除(终止)劳动关系。主要理由：一，按照《劳动法》《劳动合同法》《社会保险法》等法律规定被告为原告办理并缴纳各项社会保险是法定义务，但是其从来没有办理和缴纳过，导致原告无法在解除(终止)劳动关系后享有任何社会保险，特别是养老保险待遇；二，虽然原告年过六十但是并没有开始享受基本养老保险待遇，不符合《劳动合同法》第四十四条规定的解除(终止)情形，并且这是因为被告的过错造成的被告解除与原告的劳动关系程序不符合法律规定；四，被告在解除(终止)与被告的劳动关系时不对原告作出任何补偿不符合法律规定，更违背公平公正原则和公序良俗。原告申请劳动仲裁后屯留县劳动人事争议仲裁委2018年3月6日驳回了原告的仲裁请求。为此，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定提起诉讼，请贵院依法支持原告吕贵林合理合法的诉求。被告兴旺煤化公司答辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，解除劳动关系不存在违法情况，因原告年满六十周岁不能形成合法的劳动关系，根据《劳动法》第二十一条的规定，双方劳动关系自行终止，基于年满六十后要求经济补偿金、赔偿金没有法律依据。原告要求养老保险损失没有法律依据，原告不能享受养老保险待遇是因其在形成劳动关系时已年满五十周岁，因为其为农村户口存在法律障碍，是原告自身原因造成的。请求驳回原告诉讼请求。根据原、被告陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：2007年2月，原告吕贵林与被告兴旺煤化公司签订了劳动合同，双方形成劳动关系，原告吕贵林岗位是上升管，并且缴纳有500元押金，被告兴旺煤化公司为原告吕贵林发放了培训证、上岗证。2017年10月被告兴旺煤化公司以原告吕贵林达到退休年龄为由与原告吕贵林解除了劳动合同。原告吕贵林在被告兴旺煤化公司工作期间内，被告兴旺煤化公司仅为原告吕贵林缴纳了工伤保险。原告吕贵林之后向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，2018年3月6日屯留县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告吕贵林的仲裁请求。2018年3月26日，屯留县社会劳动保险事务所出具情况说明，说明因原告吕贵林未参加企业养老保险，也超过法定退休年龄，故不能补缴企业养老保险。另查明：原告吕贵林2017年平均月工资为1943元。本院认为：原告吕贵林主张判决确认被告兴旺煤化公司解除（终止）与其劳动关系违法的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工”法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。即原告吕贵林应为六十周岁退休。在被告兴旺煤化公司与原告吕贵林终止合同时原告吕贵林已经年满六十周岁。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故被告兴旺煤化公司与原告吕贵林终止劳动合同的行为，符合相关规定。该终止劳动合同的行为不符合支付经济补偿金、经济赔偿金的规定，故本院对原告吕贵林要求确认被告兴旺煤化公司解除（终止）与其劳动关系违法及要求赔偿金、补偿金的诉讼请求不予支持。原告吕贵林主张被告兴旺煤化公司赔偿原告养老保险待遇损失14300元的诉讼请求，被告兴旺煤化公司辩称原告吕贵林有农村社保账户与企业社保存在冲突，且社保年缴费必须达到十五年，原告已经不可能达到缴费十五年的要求，故无法给原告吕贵林办理社保。本院认为，新型农村社会养老保险属于农村居民自愿参加，而用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，新型农村社会养老保险与用人单位为劳动者缴纳社会保险不矛盾。因目前原告吕贵林已经不能补缴企业养老保险，但是法律所规定的经济补偿仅适用于劳动者发现用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费且劳动者要求与用人单位解除劳动合同的情形。本案原告吕贵林所主张的赔偿养老保险待遇损失的诉讼请求，在我国现行劳动合同法的相关规定中并无相关赔偿标准，原告吕贵林也未举证证明其具体损失数额，仅以补偿标准为参照提起请求，本院对原告的损失数额无法予以认定，原告吕贵林应承担其举证不力的后果，故本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告吕贵林的诉讼请求。诉讼费10元，由原告吕贵林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审判长李伟人民陪审员谷丽人民陪审员周晓二〇一八年五月二日书记员张媛嫄
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执816号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人李献云，男，1972年7月23日出生，住浦城县。
被执行人吴永兰，女，1977年1月26日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人李献云、吴永兰行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已执行到位18396元，对未执行到位的标的款被执行人暂无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月八日
书记员 黄晓斐
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执421号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年9月12日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人马本旺，男，1982年9月10日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张美英,女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人马本旺、张美英计生行政征收一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月21日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 勇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2251号
申请执行人陈太阳，男，1988年12月27日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：宁波市镇海嘉懿制衣厂，组织机构代码9133020159945565X6，住所地宁波市镇海区骆驼街道贵驷景德路3号。
负责人：刘一平。
被执行人刘一平，男，1984年6月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
本院在执行（2017）浙0211执2251号陈太阳与宁波市镇海嘉懿制衣厂、刘一平买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波市镇海嘉懿制衣厂、刘一平暂无财产可供执行，申请执行人陈太阳亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人陈太阳自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年一月十五日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2251号
本院在执行陈太阳与宁波市镇海嘉懿制衣厂、刘一平买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波市镇海嘉懿制衣厂、刘一平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将宁波市镇海嘉懿制衣厂、刘一平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十五日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2251号
陈太阳：
申请执行人陈太阳与被执行人宁波市镇海嘉懿制衣厂等买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初482号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈太阳向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海嘉懿制衣厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2251号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执926号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，组织机构代码66210339-1。
法定代表人朱成勇，董事长。
委托代理人覃大明，男，1985年10月3日生，住鹿寨县，该行信贷员。
被执行人温林贵，男，1968年2月13日生，住鹿寨县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请执行温林贵借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第433号民事判决书，于2017年10月16日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法受理。该案总执行标的为1.443752万元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一八年二月十一日
书记员 江荣玲
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2566号
原告：河源市雅园半岛酒店有限公司，住所地河源市源城区大同路西、文明路南。
法定代表人：甘泽民。
委托诉讼代理人：李飞艺，广东新丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣玺，广东新丰律师事务所律师。
被告：河源市游天下旅行社有限公司，住所地河源市源城区永和路万隆公园壹号13栋140号一楼。
原告河源市雅园半岛酒店有限公司与被告河源市游天下旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣玺到庭参加了诉讼，被告河源市游天下旅行社有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的酒店客房款37454元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息直至清偿之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告之间存在生意往来关系，被告旅行社带的旅游团入住原告酒店客房，原告给予优惠折扣，被告在签单挂账后应及时向原告结算支付客房款。2015年11月至2016年4月，被告在原告处签单挂账41162元，冲抵返佣后，拖欠原告客房款37454元，原告于2016年5月16日向被告发出《结账通知书》，被告于2016年5月17日确认欠款37454元。之后，原告多次向被告要求支付拖欠的客房款，但被告一直未予以支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。
被告河源市游天下旅行社有限公司未答辩。
本院查明，原告与被告之间是生意关系，在2015年11月至2016年4月间，被告带的旅行团入住原告经营的酒店，采用被告先签单挂账，然后统一结算并支付酒店服务费。2016年5月16日，原告向被告出具一份《结账通知书》，载明“……2015年11月至2016年4月贵公司/单位在本酒店签单挂账情况呈报如下，请阁下协助核对：签章总金额41162元，返佣总金额3708元，冲抵后应付我司37454元……”。被告收到该通知书后，于2016年5月17日盖章确认上述结算金额。
双方结算后，被告未依约向原告支付所欠的酒店服务费，原告经崔收未果，遂诉至本院，请求原告支付拖欠的上述酒店服务费并支付利息。
本院认为，原告于2015年11月至2016年4月向被告所带的旅游团提供酒店客房服务，被告于2016年5月16日对被告在上述期间挂账签单所欠的酒店服务费进行结算，被告于2016年5月17日在被告出具的《结算通知书》中盖章确认被告欠原告的酒店服务费为37454元，上述事实清楚，双方的旅店服务合同成立。原告依约向被告提供了酒店服务，被告未按约向原告支付拖欠的酒店服务费37454元，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告支付拖欠的酒店服务费37454元，并从起诉之日即2017年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告河源市游天下旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河源市游天下旅行社有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告河源市雅园半岛酒店有限公司支付酒店服务费37454元，并自2017年11月29日起以37454元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费368元，由被告河源市游天下旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李东婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2004号
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江国际大厦1幢B1616室，组织机构代码:76145017X。
法定代表人康俊。
被执行人张丹阳，女，1986年1月16日出生，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人罗友杰，男，1969年7月19日出生，住广西融安县。
被执行人覃光星，男，1990年1月10日出生，住广西融安县。
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司与被执行人张丹阳、罗友杰、覃光星追偿权纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5221号民事判决书于2017年06月23日向本院申请执行，要求被执行人张丹阳、罗友杰、覃光星给付25479.63元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了张丹阳名下浙Ｂ×××××车辆，因无法控制车辆无法处置，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2004号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2004号申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江国际大厦1幢B1616室，组织机构代码:76145017X。法定代表人康俊。被执行人张丹阳，女，1986年1月16日出生，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人罗友杰，男，1969年7月19日出生，住广西融安县。被执行人覃光星，男，1990年1月10日出生，住广西融安县。申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司与被执行人张丹阳、罗友杰、覃光星追偿权纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5221号民事判决书于2017年06月23日向本院申请执行，要求被执行人张丹阳、罗友杰、覃光星给付25479.63元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了张丹阳名下浙Ｂ×××××车辆，因无法控制车辆无法处置，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2004号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年十一月三十日书 记 员  柴泽富
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29373号
原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟林富，董事长。委托诉讼代理人：张俊，男系该公司员工。被告：柯瑞娥，女，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告柯瑞娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告上海外高桥物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十月二十日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初719号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男，被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）723号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建（2016）570号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日23时许，被告人杨某某在本市官渡区新螺蛳湾国际商贸城逸景小区路边，将被害人阮某停放于此一辆号牌为X的福田牌普通客车及车内物品（经清点，有杂牌110寸水弯4件80个；杂牌活动水龙头2件72个；杂牌PPR25弯头2袋共1000个）盗走，后在逃离过程中被抓获，经鉴定，被盗车辆及物品价值共计人民币21509元，均已发还被害人。
公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、盗窃价值为人民币21509元；2、归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好;3、被盗物品已发还被害人；综上，建议对被告人杨某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
对上述指控的事实、罪名及审理程序，被告人杨某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。官检公一科量建（2016）570号量刑建议书建议对被告人杨某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年10月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一六年八月四日
书记员 张 志
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄大全，男，汉族，1960年12月29日出生，住江苏省。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府，住所地：江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。
再审申请人庄大全因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收行政批准行为一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏环行终字第00034号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员李纬华、代理审判员仝蕾组成的合议庭进行审查，现已审查终结。
庄大全向南京市中级人民法院（以下简称一审法院）起诉称：2015年3月19日，其获知江苏省政府曾作出苏国土资函（2014）952号《关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》（以下简称952号批复），批准征收了其位于镇江市××区××镇××组的集体土地。庄大全对该征地批准行为不服，向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府作出（2015）苏行复第143号《行政复议决定书》，维持该征地批准行为。庄大全认为江苏省政府作出的批准行为违法，侵犯了其合法权益。请求法院依法撤销该土地征收批准行为。
一审法院认为，被诉的江苏省政府征地批准行为已由江苏省政府进行了行政复议，并被复议决定所维持。被诉土地征收批准行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所规定的行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故裁定驳回庄大全的起诉。
庄大全不服，向江苏省高级人民法院（以下简称二审法院）提出上诉。
二审法院认为，本案被诉的是江苏省政府的征地批准行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府所作出的征用土地的决定为行政机关最终裁决的行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。因本案是否应当受理不涉及实体处理，一审法院未开庭审理并无不当。故驳回上诉，维持一审裁定。
庄大全申请再审称，江苏省政府的行政复议决定是对征收土地批复的合法性问题所进行的裁决，并不涉及自然资源的所有权和使用权问题。原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定本案不属于行政诉讼受案范围，属于适用法律错误。原审裁定认定事实错误，申请人具备起诉条件。征收申请人集体土地的审批文件显然与申请人的合法权益密切相关，《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》没有排除的具体行政行为应当属于受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的可以提起诉讼，故本案被诉征收土地决定应属于受案范围。一审法院未开庭审理、未对相关证据进行质证，违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，审判程序违法。请求撤销一、二审裁定，并依法改判。
经本院核查，2015年1月12日，江苏省国土资源厅作出952号批复，主要内容为：“一、同意你市编制的镇江市2014年农用地转用和土地征收第1批次实施方案，批准建设用地42.7403公顷，其中集体农用地35.7327(耕地24.2978公顷)、建设用地7.0076公顷。……三、你市要按照国家土地供应政策和相关土地使用标准的规定，从严控制建设项目用地规模。要依据国务院批准镇江市2014年度农用地转用和土地征收方案使用土地，按照实施方案中的规划用途和批准的用地面积用于城市公共管理与公共服务、商服、工矿仓储、住宅等建设，其中保障性住房、棚户区改造住房和中小套型普通商品住房用地三项之和不得低于住宅用地的70%。具体供地情况请及时报省国土资源厅备案。”2015年5月29日，庄大全向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府受理后经审查查明，本案争议土地位于镇江市××区××街道××社区××（××）。2014年11月28日，镇江市人民政府依据国务院批准的2014年度中心城区农用地转用和土地征收方案，向江苏省政府呈报办理实施方案的请示。经江苏省国土资源厅审查后，江苏省政府批准作出952号批复，同意上述农用地转用和土地征收实施方案。该批复涉及申请人所在京口区象山街道东城社区九组集体土地0.3261公顷，均为农用地，该土地在土地利用总体规划确定的镇江市中心城区建设用地范围内，符合土地利用总体规划，符合镇江市2014年度国务院批准城市农用地转用和土地征收方案，征地补偿标准符合规定。该批次用地需占用耕地24.2978公顷，镇江市已完成补充耕地。镇江市国土资源局新区分局和镇江新区财政局出具了该批次预存征地补偿金到位的证明。在征地报批前，镇江市国土资源局京口分局作出了《征地告知书》，送达至东城社区居委会。《征地调查结果确认表》中，有被征地农村集体经济组织盖章，王春兰、左玉珍等30多名农户在调查表上签名确认。在征地报批材料中，镇江市政府附具了《关于镇江市2014年度报国务院批准城市农用地转用和土地征收第1批次实施方案的审核意见》，说明在征地报批前，镇江市已按照《关于进一步规范征地报批前有关程序的通知》的要求履行了告知、确认、听证程序。
本院认为，根据江苏省政府在复议程序中查明的事实，涉案土地系经国务院批准征收、江苏省政府实施的，952号批复仅系江苏省政府根据国务院批准同意镇江市人民政府实施征地行为的组织实施行为，是对镇江市人民政府具体实施征收行为的监督与审核，不能视为新的审批行为。再审申请人庄大全的房屋虽在952号批复范围之内，但由于952号批复未在国务院批准征收行为之外设定新的权利义务，故对其权益不产生新的影响。况且，上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，此类行政行为未被纳入行政诉讼受案范围之内。一、二审法院未查明相关事实不妥，但裁定驳回庄大全的起诉并无不当。如果再审申请人的合法权益在征收过程中受损，可能直接侵害其合法权益的应当是征收补偿决定，即使有关机关未作出征收补偿决定，被征收人仍可以依法提起相应诉讼，故被征收人的合法权益应可以在补偿程序中得到妥善解决。关于再审申请人提出的一审法院未开庭审理属于程序违法问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉，故庄大全的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人庄大全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人庄大全的再审申请。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李纬华
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄大全，男，汉族，1960年12月29日出生，住江苏省。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府，住所地：江苏省南京市北京西路68号。法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。再审申请人庄大全因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收行政批准行为一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏环行终字第00034号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员李纬华、代理审判员仝蕾组成的合议庭进行审查，现已审查终结。庄大全向南京市中级人民法院（以下简称一审法院）起诉称：2015年3月19日，其获知江苏省政府曾作出苏国土资函（2014）952号《关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》（以下简称952号批复），批准征收了其位于镇江市××区××镇××组的集体土地。庄大全对该征地批准行为不服，向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府作出（2015）苏行复第143号《行政复议决定书》，维持该征地批准行为。庄大全认为江苏省政府作出的批准行为违法，侵犯了其合法权益。请求法院依法撤销该土地征收批准行为。一审法院认为，被诉的江苏省政府征地批准行为已由江苏省政府进行了行政复议，并被复议决定所维持。被诉土地征收批准行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所规定的行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故裁定驳回庄大全的起诉。庄大全不服，向江苏省高级人民法院（以下简称二审法院）提出上诉。二审法院认为，本案被诉的是江苏省政府的征地批准行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府所作出的征用土地的决定为行政机关最终裁决的行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。因本案是否应当受理不涉及实体处理，一审法院未开庭审理并无不当。故驳回上诉，维持一审裁定。庄大全申请再审称，江苏省政府的行政复议决定是对征收土地批复的合法性问题所进行的裁决，并不涉及自然资源的所有权和使用权问题。原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定本案不属于行政诉讼受案范围，属于适用法律错误。原审裁定认定事实错误，申请人具备起诉条件。征收申请人集体土地的审批文件显然与申请人的合法权益密切相关，《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》没有排除的具体行政行为应当属于受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的可以提起诉讼，故本案被诉征收土地决定应属于受案范围。一审法院未开庭审理、未对相关证据进行质证，违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，审判程序违法。请求撤销一、二审裁定，并依法改判。经本院核查，2015年1月12日，江苏省国土资源厅作出952号批复，主要内容为：“一、同意你市编制的镇江市2014年农用地转用和土地征收第1批次实施方案，批准建设用地42.7403公顷，其中集体农用地35.7327(耕地24.2978公顷)、建设用地7.0076公顷。……三、你市要按照国家土地供应政策和相关土地使用标准的规定，从严控制建设项目用地规模。要依据国务院批准镇江市2014年度农用地转用和土地征收方案使用土地，按照实施方案中的规划用途和批准的用地面积用于城市公共管理与公共服务、商服、工矿仓储、住宅等建设，其中保障性住房、棚户区改造住房和中小套型普通商品住房用地三项之和不得低于住宅用地的70%。具体供地情况请及时报省国土资源厅备案。”2015年5月29日，庄大全向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府受理后经审查查明，本案争议土地位于镇江市××区××街道××社区××（××）。2014年11月28日，镇江市人民政府依据国务院批准的2014年度中心城区农用地转用和土地征收方案，向江苏省政府呈报办理实施方案的请示。经江苏省国土资源厅审查后，江苏省政府批准作出952号批复，同意上述农用地转用和土地征收实施方案。该批复涉及申请人所在京口区象山街道东城社区九组集体土地0.3261公顷，均为农用地，该土地在土地利用总体规划确定的镇江市中心城区建设用地范围内，符合土地利用总体规划，符合镇江市2014年度国务院批准城市农用地转用和土地征收方案，征地补偿标准符合规定。该批次用地需占用耕地24.2978公顷，镇江市已完成补充耕地。镇江市国土资源局新区分局和镇江新区财政局出具了该批次预存征地补偿金到位的证明。在征地报批前，镇江市国土资源局京口分局作出了《征地告知书》，送达至东城社区居委会。《征地调查结果确认表》中，有被征地农村集体经济组织盖章，王春兰、左玉珍等30多名农户在调查表上签名确认。在征地报批材料中，镇江市政府附具了《关于镇江市2014年度报国务院批准城市农用地转用和土地征收第1批次实施方案的审核意见》，说明在征地报批前，镇江市已按照《关于进一步规范征地报批前有关程序的通知》的要求履行了告知、确认、听证程序。本院认为，根据江苏省政府在复议程序中查明的事实，涉案土地系经国务院批准征收、江苏省政府实施的，952号批复仅系江苏省政府根据国务院批准同意镇江市人民政府实施征地行为的组织实施行为，是对镇江市人民政府具体实施征收行为的监督与审核，不能视为新的审批行为。再审申请人庄大全的房屋虽在952号批复范围之内，但由于952号批复未在国务院批准征收行为之外设定新的权利义务，故对其权益不产生新的影响。况且，上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，此类行政行为未被纳入行政诉讼受案范围之内。一、二审法院未查明相关事实不妥，但裁定驳回庄大全的起诉并无不当。如果再审申请人的合法权益在征收过程中受损，可能直接侵害其合法权益的应当是征收补偿决定，即使有关机关未作出征收补偿决定，被征收人仍可以依法提起相应诉讼，故被征收人的合法权益应可以在补偿程序中得到妥善解决。关于再审申请人提出的一审法院未开庭审理属于程序违法问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉，故庄大全的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人庄大全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人庄大全的再审申请。审 判 长  王振宇审 判 员  李纬华代理审判员  仝 蕾二〇一七年十二月十二日书 记 员  孔冰冰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初139号
原告：大冶市神力工程机械有限责任公司，住所地：大冶市城北开发区大冶大道271号。统一社会信用代码：914202817570422372。
法定代表人：杨从玉，该公司总经理，
委托代理人：汪建，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人：石建国，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：程良刚，男，1964年11月19日出生，汉族，住大冶市。
被告：王雪娇，女，1964年1月5日出生，汉族，住大冶市，系被告程良刚之妻。
原告大冶市神力工程机械有限责任公司（以下简称大冶神力机械公司）诉被告程良刚、王雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪建、石建国到庭参加了诉讼，被告程良刚、王雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶神力机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告偿还欠款42000元，并支付自2016年8月20日起至2017年5月1日止的逾期付款利息9920元，并以42000元为基数，支付自2017年5月1日起至欠款还清之日止按月息2分计算的逾期付款利息。事实与理由：2010年4月7日，被告向原告购买成工牌CG955型号装载机一台，双方签订了保留所有权的《工业品买卖合同》，合同总价款340000元，合同约定：合同签订日被告支付定金70000元、履约保证金20000元，余款分24期付清，前23期每期付款10000元，最后一期付款20000元，尾款付款时间截止为2012年4月7日。合同期满后，被告下欠原告货款62000元及逾期利息未付，原告多次向被告催讨，被告亦诸多事由搪塞。2016年7月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告下欠原告铲车款62000元，还款期限为2016年8月20日（超过还款期限按每月2分利息计算）。后被告于2017年5月1日支付原告欠款20000元，下欠42000元至今未付。该债务发生在被告程良刚、王雪娇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿付。
被告程良刚、王雪娇未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2010年4月7日，原告大冶神力机械公司与被告程良刚签订了《工业品买卖合同》，被告程良刚向原告购买成工牌CG955型号装载机一台，价格为340000元。双方约定被告向原告支付定金70000元，履约保证金20000元，余款250000元分24期给原告，其中自2010年5月7日起至2012年3月7日止每月支付10000元，2012年4月7日前支付20000元，双方在买卖合同第十条中还约定了违约责任等内容。合同签订后，被告王雪娇于当日收到装载机一台，并向原告出具收条一份，载明收到原告成工牌CG955型号装载机新机一台等内容。经原告多次向两被告催讨，被告程良刚于2016年7月18日向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨从玉铲车款陆万贰仟元整，还款期8月20日，超过还款期支付利息0.02分计息。还款期限届满后，被告仅于2017年5月1日向原告支付欠款20000元，下欠货款42000元至今未付，双方故而成讼。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》系分期付款买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按约履行了交付装载机的义务，但被告未依约支付购车款，差欠原告购车款62000元未付，并于2016年7月18日向原告出具欠条一份，承诺还款期限为2016年8月20日，该欠条上载明今欠到杨从玉铲车款62000元，这是被告程良刚对原告大冶神力机械公司及其法定代表人杨从玉身份的混同错误认识，原告大冶神力机械公司为实际债权人。承诺期届满后，被告程良刚于2017年5月1日仅支付了欠款20000元，下欠42000元货款至今未付，其行为已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息等违约责任。关于逾期付款利息认定问题，原告主张欠条上书写的“按0.02分计息”系误写，被告应按月息2分向原告支付逾期付款利息的意见，无其他证据佐证，本院不予支持，考虑到原、被告双方对逾期付款利息约定不明确，可酌情按照年利率6%支付逾期付款利息。关于逾期付款利息，被告程良刚应以欠款62000元为基数，支付自2016年8月20日起至2017年5月1日止按年利率6%计算的逾期付款利息，即2480元，并以欠款42000元为基数，支付自2017年5月2日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。被告程良刚、王雪娇系合法夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王雪娇向原告出具了收到该装载机的收条，其知晓并参与了购买装载机活动，用于夫妻共同生产经营，该债务应属于夫妻共同债务，故被告王雪娇对上述债务承担共同偿付责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律的有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程良刚、王雪娇应自本判决生效之日起三十日内共同支付原告大冶市神力工程机械有限责任公司欠款42000元，支付逾期付款利息2480元，并按欠款42000元为基数，支付自2017年5月2日起至该欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告大冶市神力工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，诉讼保全费826元，合计1470元，由原告大冶市神力工程机械有限责任公司负担324元，被告程良刚、王雪娇共同负担1146元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1288元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年三月十二日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3820号
原告杜某某，男，1969年7月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告黄某，女，1971年4月24日出生，住址同上，其他自然情况不详。
本院在审理原告杜某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一六年八月一日
书记员 娜布其
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4458号
申请执行人：梅铁萍，女，1989年6月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人梅铁萍与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人梅铁萍向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4458号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终169号
上诉人（原审被告、反诉原告）：襄阳百洋房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路张湾街道办事处西湾居委会*组。
法定代表人：窦明杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雄文，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李红，女，1966年8月3日出生，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁晗，女，1991年5月2日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：李红，系梁晗之母。
上诉人襄阳百洋房地产开发有限公司因与被上诉人李红、梁晗商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州张湾民初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年10月10日，上诉人襄阳百洋房地产开发有限公司以双方经协商已达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人襄阳百洋房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳百洋房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1431元，减半收取为715.5元，由上诉人襄阳百洋房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 李 化
二〇一六年十月十二日
书记员 张诗怡
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9550号
上诉人（原审原告）：冯秀兰，女，1964年5月3日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京金盛奥业工贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺高路北法信段2号。
法定代表人：马树常，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，北京金盛奥业工贸有限公司人力资源部经理。
上诉人冯秀兰因与被上诉人北京金盛奥业工贸有限公司（以下简称金盛奥业）劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯秀兰委托诉讼代理人张鹏、被上诉人金盛奥业的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯秀兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认冯秀兰与金盛奥业自2015年1月至2016年12月16日存在劳动关系；2.诉讼费由金盛奥业承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款之规定，劳动者年龄并无上限规定。同时，根据劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第二条以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，均可以确认冯秀兰与金盛奥业存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条并未规定达到法定退休年龄后不能建立劳动关系。而《劳动合同法实施条例》第二十一条系对上位法的扩大解释，不应当适用。
金盛奥业服从一审法院判决，针对冯秀兰的上诉请求辩称：不同意冯秀兰的上诉请求和意见。一审法院对本案认定事实和适用法律均正确，因此，请求二审法院依法予以维持。
冯秀兰向一审法院起诉请求：确认冯秀兰与金盛奥业自2015年1月至2016年12月16日存在劳动关系。
一审法院认定事实：冯秀兰于2015年5月1日入职金盛奥业，任保洁员，工作地点位于北汽模具厂内。2016年7月26日，冯秀兰在北汽模具厂北侧发生交通事故。在冯秀兰与案外人孙权柱、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，金盛奥业为冯秀兰出具证明，主要内容为“冯秀兰同志因交通事故休假未发工资，工作期间每月工资为2460元。”
另，冯秀兰曾就本案纠纷向顺义仲裁委员会提起仲裁申请（该劳动争议仲裁案件的案号为京顺劳人仲字[2017]第1428号）。2017年3月8日，顺义仲裁委作出不予受理通知书，主要理由为申请人主体不适格。冯秀兰不服该通知书持诉称理由诉至该院。
一审法院认为，达到法定退休年龄的人员，其与用人单位之间的用工关系按雇佣关系处理。本案中，冯秀兰出生于1964年5月3日，于2015年5月1日到金盛奥业处工作，此时冯秀兰已超过女职工50周岁的法定退休年龄，其与金盛奥业建立的并非劳动关系，故冯秀兰主张与金盛奥业自2015年1月至2016年12月6日期间存在劳动关系的诉讼请求于法无据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回冯秀兰的全部诉讼请求。
金盛奥业与冯秀兰在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为：冯秀兰是否与金盛奥业存在劳动关系。
冯秀兰于2015年5月1日开始在金盛奥业处工作，当时其年龄已经超过50周岁，达到法定退休年龄，因此其与金盛奥业之间并非属于劳动关系，而应该按照雇佣关系处理。一审法院适用法律正确，并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，冯秀兰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由冯秀兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 李 冉
代理审判员 付 哲
二〇一七年八月十四日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 刘 慧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9550号上诉人（原审原告）：冯秀兰，女，1964年5月3日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金盛奥业工贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺高路北法信段2号。法定代表人：马树常，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，北京金盛奥业工贸有限公司人力资源部经理。上诉人冯秀兰因与被上诉人北京金盛奥业工贸有限公司（以下简称金盛奥业）劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯秀兰委托诉讼代理人张鹏、被上诉人金盛奥业的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯秀兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认冯秀兰与金盛奥业自2015年1月至2016年12月16日存在劳动关系；2.诉讼费由金盛奥业承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款之规定，劳动者年龄并无上限规定。同时，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第二条以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，均可以确认冯秀兰与金盛奥业存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条并未规定达到法定退休年龄后不能建立劳动关系。而《劳动合同法实施条例》第二十一条系对上位法的扩大解释，不应当适用。金盛奥业服从一审法院判决，针对冯秀兰的上诉请求辩称：不同意冯秀兰的上诉请求和意见。一审法院对本案认定事实和适用法律均正确，因此，请求二审法院依法予以维持。冯秀兰向一审法院起诉请求：确认冯秀兰与金盛奥业自2015年1月至2016年12月16日存在劳动关系。一审法院认定事实：冯秀兰于2015年5月1日入职金盛奥业，任保洁员，工作地点位于北汽模具厂内。2016年7月26日，冯秀兰在北汽模具厂北侧发生交通事故。在冯秀兰与案外人孙权柱、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，金盛奥业为冯秀兰出具证明，主要内容为“冯秀兰同志因交通事故休假未发工资，工作期间每月工资为2460元。”另，冯秀兰曾就本案纠纷向顺义仲裁委员会提起仲裁申请（该劳动争议仲裁案件的案号为京顺劳人仲字[2017]第1428号）。2017年3月8日，顺义仲裁委作出不予受理通知书，主要理由为申请人主体不适格。冯秀兰不服该通知书持诉称理由诉至该院。一审法院认为，达到法定退休年龄的人员，其与用人单位之间的用工关系按雇佣关系处理。本案中，冯秀兰出生于1964年5月3日，于2015年5月1日到金盛奥业处工作，此时冯秀兰已超过女职工50周岁的法定退休年龄，其与金盛奥业建立的并非劳动关系，故冯秀兰主张与金盛奥业自2015年1月至2016年12月6日期间存在劳动关系的诉讼请求于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回冯秀兰的全部诉讼请求。金盛奥业与冯秀兰在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为：冯秀兰是否与金盛奥业存在劳动关系。冯秀兰于2015年5月1日开始在金盛奥业处工作，当时其年龄已经超过50周岁，达到法定退休年龄，因此其与金盛奥业之间并非属于劳动关系，而应该按照雇佣关系处理。一审法院适用法律正确，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，冯秀兰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冯秀兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王 黎代理审判员 李 冉代理审判员 付 哲二〇一七年八月十四日法官 助理 刘旭萌书 记 员 刘 慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1944号
原告：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。统一社会信用代码：9133000057057652X2（1）。
法定代表人：金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权）：龚妃燕，公司员工。
被告：四川阿尔法建设工程有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇小南村5社。
法定代表人：温禾。
原告浙江中控系统工程有限公司（以下简称中控公司）诉被告四川阿尔法建设工程有限公司（以下简称阿尔法公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告中控公司的委托代理人龚妃燕到庭参加诉讼，被告阿尔法公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告于2013年5月签订《建设工程承包合同》，合同金额6400000元。后签订《合同变更协议》，合同总金额变为960000元，现原告已依约履行义务，但被告尚余400000元款项未支付。被告的行为构成违约，给原告造成损失。故诉请法院判令：一、被告向原告支付货款400000元；二、被告向原告支付违约金43000元；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、《建设工程承包合同》一份，2、《合同变更协议》一份，证明原告与被告存在合同关系及双方的权利义务。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据系原件，与本案待证事实相关联，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，2013年5月23日，中控公司与阿尔法公司签订《建设工程承包合同》一份，双方就阿尔法公司德昌县城市生活污水处理工程相关的工艺、自控、电气部分的设备采购及安装达成协议，约定合同总价款6400000元，合同工期日历天数暂定180天，双方还对其他权利义务进行了约定。后因故合同仅履行了部分。双方经协商，达成《合同变更协议》，对双方已完成的工程量进行了结算。双方确定工程款金额由原金额6400000元变更为960000元（其中设备部分双方已明确结算后总金额为870000元整，安装工程结算金额暂定为90000元整，安装结算金额根据最终协商后的金额为准）。阿尔法公司已支付给中控公司300000元作为设备预付款和120000元作为设备到货款，剩余450000元设备到货款于2014年5月30日前支付150000元，于2014年10月31日前支付350000元，安装部份结算金额在双方明确后于两个月内付清。后阿尔法公司陆续支付款项560000元，对本案余款部分，中控公司催讨无着，故诉至本院。因本案采用公告方式送达法律文书，中控公司为此支出公告费650元。以上事实由中控公司提交的《建设工程承包合同》、《合同变更协议》及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间签订的《建设工程承包合同》及《合同变更协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律拘束力。阿尔法公司应依《合同变更协议》约定依约付款，否则应承担违约责任。合同约定870000元款项最迟应于2014年10月31日付清，但阿尔法公司仅支付560000元，故对未支付的310000元，阿尔法公司应支付自2014年11月1日开始，依中国人民银行同期同类贷款利率计息，计至起诉日止24973元的逾期付款利息。对原告主张的其余安装款90000元，虽《合同变更协议》中约定为暂定款，在双方明确后两个月内付清，但《合同变更协议》签订，至今已长达二年多时间，依常理，作为款项收取方的中控公司不可能不配合协商，但双方至今未有协商结果，可视为阿尔法公司对《合同变更协议》中安装款90000元予以认可，故本院对中控公司要求据此金额结算的请求予以支持，但对要求支付该款项逾期付款利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川阿尔法建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中控系统工程有限公司工程款400000元及利息24973元，合计424973元。
二、被告四川阿尔法建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告浙江中控系统工程有限公司公告费损失650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7946元，由原告浙江中控系统工程有限公司负担262元，被告四川阿尔法建设工程有限公司负担7684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 高雪娇
二〇一六年十月九日
代书 记员 韩 奇
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初75号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某，男，1966年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省凤城市人，现住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被柳河县公安局取保候审。
辩护人郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）62号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年5月15日受理后依法适用简易程序，由审判员邵泽今独任审判，于2018年5月24日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员艾东全、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月5日15时17分，被告人王某酒后驾驶两轮摩托车载乘其妻子于某1沿安三线由东向西行驶，行驶至安三线17KM+850M处时，其两轮摩托车前部与驶入主道的于某2驾驶的小型面包车左前侧相碰，造成于某1死亡、王某受伤、两车损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某承担事故的次要责任。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为100.457mg/100ml。
公诉机关认为:被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人郑哲的辩护观点是：被告人王某负事故的次要责任且系初犯，在本案中不仅造成其妻子死亡，其本人亦患有重病，其已与女儿及岳父达成谅解。综上，建议对王某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年9月5日15时17分，被告人王某酒后（血液中酒精含量为100.457mg/100ml）驾驶号两轮摩托车载乘其妻子于某1沿安三线由东向西行驶，行驶至安三线17KM+850M处时，其两轮摩托车前部与驶入主道的于某2驾驶的小型面包车左前侧相碰，造成于某1死亡、王某受伤、两车损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某承担事故的次要责任。案发后，王某于2018年1月3日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有王某抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、于某1死亡证明、人民调解协议书、谅解书、村委会证明、办案说明、常住人口基本信息、抓获经过；柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、柳河县公安局法医学尸体检验意见书、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、勘查记录、现场草图、现场照片；光碟；证人于某3、于某2、赵某的证言；王某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某系电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。根据王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 朔
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初146号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人屈鲲鹏，男，1977年7月1日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学本科，工人，住甘肃省兰州市。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月14日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年7月25日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月14日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月14日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人屈鲲鹏犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人屈鲲鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年7月14日1时许，被告人屈鲲鹏驾驶×××号小型普通客车沿国道109线由西向东超速行驶至1419公里+200米路段处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向前方行驶的由马某甲无机动车驾驶证驾驶的无牌证号两轮摩托车发生碰撞，造成乘车人马老女当场死亡、马某甲及乘车人马某乙受伤，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人屈鲲鹏负该起事故的主要责任。案发后，被告人屈鲲鹏自动投案，如实供述了自己的罪行，且与被害方达成了由被告人屈鲲鹏赔偿被害方各项经济损失共计人民币625000元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人屈鲲鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲、马某乙的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人屈鲲鹏的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈鲲鹏驾驶机动车辆在道路上超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人屈鲲鹏犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人屈鲲鹏自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人屈鲲鹏积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，决定对被告人屈鲲鹏从轻处罚。同时，根据被告人屈鲲鹏的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人屈鲲鹏符合适用缓刑的条件，决定对被告人屈鲲鹏适用缓刑。公诉机关提出的对被告人屈鲲鹏判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人屈鲲鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张民鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员卡文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0521刑初146号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人屈鲲鹏，男，1977年7月1日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学本科，工人，住甘肃省兰州市。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月14日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年7月25日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月14日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月14日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人屈鲲鹏犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人屈鲲鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年7月14日1时许，被告人屈鲲鹏驾驶×××号小型普通客车沿国道109线由西向东超速行驶至1419公里+200米路段处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向前方行驶的由马某甲无机动车驾驶证驾驶的无牌证号两轮摩托车发生碰撞，造成乘车人马老女当场死亡、马某甲及乘车人马某乙受伤，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人屈鲲鹏负该起事故的主要责任。案发后，被告人屈鲲鹏自动投案，如实供述了自己的罪行，且与被害方达成了由被告人屈鲲鹏赔偿被害方各项经济损失共计人民币625000元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人屈鲲鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲、马某乙的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人屈鲲鹏的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屈鲲鹏驾驶机动车辆在道路上超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人屈鲲鹏犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人屈鲲鹏自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人屈鲲鹏积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，决定对被告人屈鲲鹏从轻处罚。同时，根据被告人屈鲲鹏的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人屈鲲鹏符合适用缓刑的条件，决定对被告人屈鲲鹏适用缓刑。公诉机关提出的对被告人屈鲲鹏判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人屈鲲鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张民鹏二〇一七年十一月二十一日书记员卡文佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。