wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行初字第2号
起诉人曹培金，男，汉族，汉源县人。
委托代理人龚元树，四川民欣律师事务所律师。
曹培金起诉称，自己在2001年从越西县企业局以16万元购一辆黄河牌吊车，2002年8月13日受汉源县保险公司委托，无偿前往108线泥巴山荥经段急救事故货车吊装时，被荥经县公安局交警队将吊车扣押。后交警队个别工作人员逼迫曹培金在违背真实意思的情况下写出将吊车报废处理的申请。对此曹培金以荥经县公安局行政行为违法提起行政诉讼，一审判决后，曹培金提出上诉，雅安市中级人民法院终审判决：责令荥经县公安局采取相应的补救措施。判决生效后，曹培金要求荥经县公安局履行判决，但是荥经县公安局从2005年到2013年一直不理。2013年7月曹培金向荥经县公安局提交了《行�赔偿申请书》，公安局仍然不理，为此，曹培金根据《国家赔偿法》的规定起诉，要求荥经县公安局赔偿因越权处理其黄河牌吊车款16万元，并赔偿因不履行雅安市中级人民法院（2004）雅行终字第23号《行政判决书》造成的损失40.15万元。
经审查，本院认为，曹培金起诉要求荥经县公安局赔偿因越权处理其黄河牌吊车款16万元，并赔偿因不履行雅安市中级人民法院（2004）雅行终字第23号《行政判决书》造成的损失40.15万元。根据《国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”之规定，行政赔偿的前提条件应存在行政行为的违法。本案中处理吊车是曹培金自己的行为，并非公安机关的行为，且中院的判决只是要求荥经县公安局采取补救措施，并未确认公安机关的行政行为存在违法。所以曹培金的起诉没有法律依据，不符合法院受理行政赔偿案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对曹培金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 李世香
审判员 孙 钢
审判员 兰绍勋
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨国巍
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第258-1号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该社理事长。
被执行人王洋。
被执行人王二海。
本院于2013年7月4日作出（2013）香法执民字第258号执行裁定书，冻结了被执行人王洋、王二海名下银行存款53000元，现因双方已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王洋、王二海名下银行存款53000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年七月八日
书记员 李迎学
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第258-1号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
被执行人王洋。
被执行人王二海。
本院于2013年7月4日作出（2013）香法执民字第258号执行裁定书，冻结了被执行人王洋、王二海名下银行存款53000元，现因双方已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王洋、王二海名下银行存款53000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年七月八日
书记员 李迎学
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初171号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年3月9日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长岭县。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月17日，被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年9月1日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）164号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年末，被告人陈某某从王某某处购买长岭县三县堡乡东沟村养猪场（含猪舍四栋及住房一处）。2012年被告人陈某某在该养猪场的基础上，成立了长岭县三县堡乡“艳伍养殖农业合作社”。2012年6至8月间，被告人陈某某利用长岭县实施“2011年度巩固退耕还林成果专项规划后续产业养殖项目投资计划”国家补助项目之机，在明知其本人不属于“退耕还林户”且猪舍非2011年其本人新建的情况下，采用用旧猪舍顶替新猪舍的手段，骗取补助资金人民币10万元。案发后，赃款全部被收缴。2015年8月17日被告人陈某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，骗取国家资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十六条之规定，应当诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（到案经过、扣押清单及罚没收据及缴款书、长岭县发展和改革局“关于下达2011年度巩固退耕还林成果专项规划后续产业养殖项目投资计划的通知”以及被告人陈某某办理补助资金10万的审批档案、被告人陈某某购买养猪场的合同以及该养猪场的照片、被告人陈某某的户籍证明和现实表现证明）以及证人杨某、王某甲、王某某的证言、被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段骗取国家专项补助资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚；其在案发后返还全部赃款，并本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，应酌情从轻处罚；考虑被告人陈某某确有悔罪表现，并结合长岭县社区矫正工作领导小组办公室的评估意见，决定对被告人陈某某适用缓刑。根据被告人陈某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 路翠芳
人民陪审员 李红艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 肖 斐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1789号
原告汤国胜，男，1968年8月25日出生，汉族。
委托代理人：柳维，女，广东国晖（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解；提起反诉或者上诉；）
被告凌波，男，1997年7月22日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区天台路3号建行城西支行大厦8楼。
法定代表人：黎圣波，
原告汤国胜与被告凌波、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告汤国胜于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤国胜申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤国胜撤回对被告凌波、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤国胜承担。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月七日
书记员 李 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1789号
原告汤国胜，男，1968年8月25日出生，汉族。
委托代理人：柳维，女，广东国晖（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解；提起反诉或者上诉；）
被告凌波，男，1997年7月22日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区天台路3号建行城西支行大厦8楼.
法定代表人：黎圣波，
原告汤国胜与被告凌波、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告汤国胜于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤国胜申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤国胜撤回对被告凌波、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤国胜承担。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月七日
书记员 李 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1183号
罪犯郭焕伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年4月20日作出了（2012）莒刑一初字第113号刑事判决，以被告人郭焕伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭焕伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭焕伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭焕伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭焕伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01457号
申请执行人王伯龙，男，1964年8月23日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人程联合，男，1968年4月6日出生，汉族，住所地铜陵市。
申请执行人王伯龙与被执行人程联合买卖合同纠纷一案，申请执行人王伯龙因被执行人程联合不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00353号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程联合银行存款人民币肆万伍仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十二月三十日
书记员 马静
书记员 马静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第427号
上诉人（原审被告）朱先国，男，汉族，1975年5月4日生。
被上诉人（原审原告）江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，该公司执行董事。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦商初字第507号。
上诉理由及请求：上诉人住所地在安徽省肥西县柿树县岗乡柿树村河东组，本案应由安徽省肥西县人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。租赁合同的租赁物使用地为合同履行地，本案的合同履行地在南京市浦口区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人朱先国的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ?董学峰
审判员 ?沙孝民
审判员 ? 杨 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 ?修海南
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执214号
申请执行人大连陕重汽车维修服务中心有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙晓博，经理。
委托代理人杨峥，辽宁世勋律师事务所律师。
被执行人大连广袤土石方工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈文东。
申请执行人大连陕重汽车维修服务中心有限公司与被执行人大连广袤土石方工程有限公司票据纠纷一案，（2015）沙民初字第4125号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年2月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，经查询银行、房产、车辆，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第4125号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 峰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2610号
原告聂宗旺，男，1955年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇兴旺村。
法定代表人刘贻。
原告聂宗旺与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员李正荣适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告聂宗旺到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司法定代表人刘贻经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告聂宗旺诉称：原告自2014年1月开始在被告株洲丰隆矿业有限责任公司处工作。2015年2月8日，被告向原告出具欠条，认可欠原告工资4000元，并承诺在2015年3月中旬偿还。后原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告工资4000元。
原告聂宗旺为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告聂宗旺工资4000元的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据即欠条符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告聂宗旺于2014年1月起在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作。2015年2月8日经原、被告结算，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告聂宗旺工资4000元，被告丰隆矿业有限责任公司向原告聂宗旺出具《借款单》1份，载明：欠聂宗旺工资4000元。丰隆矿业有限责任公司在《借款单》上盖章确认，会计陈剑平、出纳陈治红在该《借款单》上签字确认，被告公司的法定代表人刘贻在该《借款单》上注明：“煤矿2014年下欠工资是实，在2015年农历3月中旬支付”。后被告丰隆矿业有限责任公司未按约定支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告聂宗旺在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，被告应该向原告支付劳动报酬。原告主张被告拖欠4000元工资的事实，有被告株洲丰隆矿业有限责任公司出具的《借款单》佐证。被告法定代表人就付款期限进行了承诺。逾期，被告仍未支付，系违约，应承担违约责任。故原告要求被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付4000元工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告丰隆矿业有限责任公司应支付原告聂宗旺工资4000元。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告聂宗旺工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李正荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 高方南
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15871号
原告：段巧，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2--2。
法定代表人杨晓轩，董事长。
本院在审理原告段巧与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告段巧未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初15871号原告：段巧，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2—2。法定代表人杨晓轩，董事长。本院在审理原告段巧与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告段巧未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一六年八月十五日书 记 员 易夕寒
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02365号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高，系该公司客户经理。特别授权代理。
委托代理人杨顺兵，系该公司客户经理。特别授权代理。
被告孙勇。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告孙勇借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖爱华
二〇一五年十月二十八日
○参12221758
书记员 黄小珊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢99号
申请执行人：刘东生，男，1951年6月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：赵声云，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县。
本院于2007年8月2日作出的（2007）叠民初字第580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵声云未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东生已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月22日冻结被执行人赵声云的银行存款帐户人民币壹拾万元整（￥100000.00）。现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵声云的银行存款帐户人民币壹拾万元整（￥100000.00）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢99号之二
申请执行人：刘东生，男，1951年6月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：赵声云，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县。本院在执行刘东生申请执行赵声云民间借款纠纷一案中，现申请执行人刘东生申请划拨被执行人赵声云银行存款人民币贰万肆仟柒佰元整（￥24700.00）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张文武
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2565号
原告王建英，居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告许礼元，居民。
原告王建英与被告许礼元民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告王建英的委托代理人李连东到庭参加了诉讼。被告许礼元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英诉称，2011年2月1日被告许礼元向原告借款20000元，出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告许礼元未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日被告许礼元向原告王建英借款20000元，出具借条一张，借款未约定借款利息。后被告未有偿还该款。原告于2013年6月6日诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许礼元借原告王建英现金20000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，被告许礼元对其所借款应予偿还。原告主张由被告给付利息，因双方未约定借款利息及还款时间，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告许礼元经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许礼元于本判决生效之日起十日内偿还原告王建英借款20000元及利息（利息自2013年6月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告许礼元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许礼元承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月十五日
书记员 戴静
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第00617号
原告普安县晟信小额贷款有限责任公司。住所地：普安县盘水镇南山西路**号。
法定代表人郭玉斌，系该公司董事长。
委托代理人郭玉书，男，1979年9月11日生，苗族，贵州省普安县人，住普安县龙吟镇峰。
代理权限：全权代理。
被告陈红，女，1968年4月20日生，回族，贵州省晴隆县人，住晴隆县莲城镇。
被告ＸＸ，男，1969年10月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，住兴义市顶效镇。
原告普安县晟信小额贷款有限责任公司诉被告陈红、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员谢莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普安县晟信小额贷款有限责任公司的委托代理人郭玉书到庭参加诉讼，被告陈红、ＸＸ经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普安县晟信小额贷款有限责任公司诉称，2014年6月14日，二被告因承包工程急需周转资金，向原告借款500000元，并签订《借款合同书》，合同约定借款期限为6个月，月利率为2%，被告如不按期付息还本，原告有权要求提前归还贷款本息，对逾期、违约部分在原告借款利率的基础上加收50%的罚息。因二被告未按时还本付息，遂诉至人民法院请求判令二被告偿还原告借款本金人民币500000元，利息53000元（具体利息、加息计算至还清本息之日）；支付律师代理费10000元；全部诉讼费用由被告承担。
原告普安县晟信小额贷款有限责任公司在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及其身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借款合同及借款凭证各一份证明陈红、ＸＸ于2014年6月14日向普安县晟信小额贷款有限责任公司借款人民币500000元；证据三、ＸＸ和陈红身份证复印件各一份，证明被告主体资格。
被告陈红、ＸＸ未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月14日，被告陈红、ＸＸ与原告普安县晟信小额贷款有限责任公司签订《借款合同书》共同向原告借款人民币500000元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，每月13日为结息日，并约定若被告未按期付息还本，原告方有权要求被告方提前归还借款本息，对逾期、违约部分在原借款利率的基础上加收50%的罚息，由被告承担原告实现债权所产生的一切费用。原告向被告支付借款后，被告向原告支付利息至2015年2月13日。因二被告未按期偿还借款本息，原告遂诉至本院请求判令支持原告诉讼请求。
以上事实有原告普安县晟信小额贷款有限责任公司提交证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告普安县晟信小额贷款有限责任公司与被告陈红、ＸＸ签订的《借款合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，该合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约定向被告支付了借款，二被告应按约定如实履行自己的还款义务，因此对于原告普安县晟信小额贷款有限责任公司要求二被告偿还借款本金人民币500000元的请求，予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护”。因原告普安县晟信小额贷款有限责任公司所主张的利息超出了法律规定的限度，因此对其主张的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，二被告作为共同借款人应对该利息负共同偿还责任。原告方所主张的律师代理费，虽原、被告在《借款合同书》中对该费用的承担有明确约定，但原告方诉讼代理人系其工作人员而非律师，原告方也没有提交证据证明其产生了该费用，因此对于原告方请求判决二被告支付律师代理费10000元的诉讼请求不予支持。被告陈红、ＸＸ经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃到庭答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告普安县晟信小额贷款有限责任公司借款人民币500000元及利息（以人民币500000元为基数，自2015年2月14日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告普安县晟信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4665元（已减半），由被告陈红、ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行支付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 谢莉平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨镇勇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02670号
上诉人（原审原告）陈军，个体户。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邱宁。
上诉人陈军因与被上诉人邱宁撤销权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年2月7日，陈军与邱宁登记结婚。2014年9月28日，陈军与邱宁在射阳县民政局办理离婚登记，并在离婚协议书中约定：“1.合德镇光明路晨光花苑1号楼505室及楼下车库归邱宁所有；2.沪C×××××途观车一辆归邱宁所有；3.晨光花苑1号楼101室王延芳车库一间归邱宁所有；4.双方个人经手的债权、债务归各人自行处理，与对方无任何纠葛；……7.以上财产部分，离婚后七个工作日内由陈军转至邱宁名下；……”
原审法院认为，登记离婚时，双方自愿签订的财产分割协议，对双方均有约束力。在本案的审理过程中，陈军未能举证证明该协议订立时存在欺诈的情形，现陈军以显失公平为由要求法院撤销财产分割协议，不予支持。原审法院遂判决驳回陈军的诉讼请求。案件受理费80元，由陈军负担。
上诉人陈军不服原审判决，向本院提起上诉称，1.原审没有对邱宁实施民事欺诈的事实进行认定存在错误；2.当事人双方在离婚协议中对财产的约定显失公平；3.原审判决适用法律不当。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人邱宁未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，陈军方自认，涉案离婚协议上载明的财产在协议签订后七个工作日内已经过户至邱宁名下。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理，双方当事人自愿签订的离婚财产分割协议，对双方均有约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，可以请求法院变更或撤销财产分割协议。但本案中，陈军未举证证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故原审判决驳回陈军的诉讼请求符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 万雅雯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12163号
原告：晋江盛诺达鞋材有限公司，统一社会信用代码913505826943666391，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场。
法定代表人：张家清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：晋江市陈埭镇玖江鞋材厂，个体工商户，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村中兴路**号。
经营者：樊水宝，男，汉族，1972年8月15日出生，住江西省九江市修水县。
被告：樊水宝，男，汉族，1972年8月15日出生，住江西省九江市修水县。
原告晋江盛诺达鞋材有限公司（以下简称盛诺达公司）与被告晋江市陈埭镇玖江鞋材厂（以下简称玖江鞋材厂）、樊水宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛诺达公司的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告玖江鞋材厂、樊水宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛诺达公司向本院提出诉讼请求：被告玖江鞋材厂、樊水宝立即偿还原告货款34500元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告因需陆续向原告购买EVA材料，经双方结算，被告结欠原告货款84500元，被告樊水宝亲笔出具欠条一份交由原告收执。结欠后，被告还款50000元，尚欠34500元未付。
被告玖江鞋材厂未作答辩。
被告樊水宝书面答辩称，原告供应的货物存在严重的质量问题，致其经济损失30000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.个体工商户登记基本信息及身份证复印件各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，载明“欠条/结欠盛诺达公司捌万肆仟伍佰元整（￥84500元）/樊水宝/2014.1.27”，以证明被告结欠原告货款84500元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的证据3，该份欠条内容清晰明确，落款处有被告樊水宝的签字确认，符合债权凭证的一般特征，足以证明被告樊水宝结欠原告货款84500元之事实。从欠条的内容来看，并未对外披露被告玖江鞋材厂的名号，原告也未能提供其他证据以证明被告玖江鞋材厂系本起买卖合同的交易相对人之一，故原告要求被告玖江鞋材厂共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另，原告主张被告已还款50000元，属对己不利事实的自认，本院予以确认。被告樊水宝辩称货物质量问题致其经济损失，但未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告樊水宝因经营所需向原告盛诺达公司购买EVA材料。被告樊水宝于2014年1月27日出具欠条确认结欠原告货款84500元。嗣后，被告樊水宝还款50000元，尚欠34500元未付。
本院认为，原告盛诺达公司与被告樊水宝之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告樊水宝经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告未能举证证明被告玖江鞋材厂系本起买卖合同的交易相对人，其要求被告玖江鞋材厂共同承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合法有据部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊水宝应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江盛诺达鞋材有限公司货款34500元及逾期付款利息（自2016年11月8日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告晋江盛诺达鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，因适用简易程序减半收取计331.5元，由原告晋江盛诺达鞋材有限公司负担100元，被告樊水宝负担231.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年一月九日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终115号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昀，男，1991年2月22日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人王昀犯盗窃罪、诈骗罪一案，于二○一六年八月四日作出（2016）豫1525刑初260号刑事判决。原审被告人王昀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王昀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、盗窃事实
1、2015年8月9日凌晨，被告人王昀将被害人徐某（王昀前妻）的建设银行卡盗走，后采用手机支付宝转账的方式盗窃卡内4900元现金。
2、2015年8月9日下午，被告人王昀将徐某放在电动车后备箱内的建设银行卡盗走，盗取卡内现金1900元。案发后，王昀亲属退给徐某6800元，取得了徐某谅解。
3、2015年2月24日下午，被告人王昀趁被害人林某（案发时和王昀处男女朋友）熟睡之机，用林某手机，通过支付宝转账的方式盗窃林某银行卡内5000元。
4、2015年3月2日下午，被告人王昀趁林某熟睡之际，用林某手机，通过支付宝转账的方式盗窃林某银行卡内5000元。
5、2015年4月份的一天，被告人王昀在林某家中，盗窃林某包内500元现金和一张银行卡，后从银行卡内取款3000元。案发后，王昀亲属退给林某8000元。
二、诈骗事实
2015年2月15日，被告人王昀谎称在北京有工程，需要资金周转，以盗取的其父亲的房产证抵押，出具100000元借条的形式，骗取李某现金95500元，用于个人还款及挥霍。
上述事实，原判采纳了书证受抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、银行卡转账查询单、发还物品清单、借条等，证人王某甲、王某乙、刘某的证言，被害人徐某、林某、李某的陈述，被告人王昀的供述等证据。
原判认为，被告人王昀以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王昀及其辩护人提出其不构成诈骗的辩解、辩护意见不予采纳。被告人王昀提出李某共给其95000元，已还5000元的辩解意见，经查，被害人李某陈述与证人林某证言印证王昀从李某处取得的现金是95500元，故此辩解意见不予采纳。王昀当庭对盗窃事实予以供认，已部分退赃，可以酌情从轻处罚。王昀一人犯数罪，应当数罪并罚，其违法所得应予追缴。据此，判决：一、被告人王昀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金7000元。二、被告人王昀未退赔的违法所得共计101000元，予以追缴。
王昀上诉称：原判认定其构成诈骗罪错误。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王昀称“原判认定其构成诈骗罪错误”的理由，经查，王昀虚构事实，使用盗取的房产证作抵押，骗取他人钱款，用于偿还个人债务和挥霍，其行为符合诈骗罪的构成要件，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王昀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王昀的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年九月九日
书 记 员 夏 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终115号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，汉族。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年2月3日被固始县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯保险诈骗罪一案，于二○一六年二月三日作出（2015）固刑初字第143号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员张振家出庭履行职务。原审被告人胡某甲及其辩护人吴文豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人胡某甲系胡某丙哥哥。2009年6月28日胡世阔借用胡某乙名义设立固始国宏种植专业合作社，2010年7月，胡某丙故意虚构水稻种植面积27000亩，交纳保险费81000元，以固始国宏种植专业合作社的名义与中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司固始支公司签订水稻保险一份，骗取保险赔款182259元；2011年6月，胡某丙故意虚构水稻种植面积41999亩，交纳保险费125997元，以固始国宏种植专业合作社的名义与中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司固始支公司签订水稻保险一份，骗取保险赔款298242元；在国宏种植专业合作社骗取水稻保险的过程中，胡某甲于2010年8月11日持固始国宏种植合作社出具的委托书到固始县技术监督局办理国宏种植合作社组织机构代码证。2010年8月13日胡某甲代胡某丙填写农业银行现金缴款单一份，2011年6月14日胡某甲以代理人名义在固始县工商银行以胡某乙名义开立账户，胡某丙通过上述账户缴纳保险费。胡某甲将其个人在固始县合行泉河支行的账户00×××89借用给胡某丙使用，用来收取保险公司理赔款。2012年8月19日、21日、2014年10月21日胡某丙及其家人三次向固始县非税收入管理局退回理赔款共计493395元。胡某甲于2014年12月11日到公安机关投案。
上述事实，原判采纳了书证受案登记表、到案经过、固始县人大常委会文件、银行凭证及缴款单、组织机构代码登记表、罚没票据、情况说明、户籍证明等，证人张某甲、王某、徐某、罗某甲、孙某甲、叶某、胡某乙、岳某、张某乙、游某、刘某甲、李某、罗某乙、张某丙、张某丁、刘某乙、万某、周某、孙某乙、胡某丙等人的证言，被告人胡某甲的供述等证据。
原判认为，被告人胡某甲伙同胡某丙故意虚构保险标的，骗取保险金，数额巨大，其行为构成保险诈骗罪，且系共同犯罪。胡某甲主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。辩护人另提出胡某甲系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，判决：被告人胡某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
胡某甲上诉称，原判量刑过重。其辩护人辩护称：胡某甲不符合保险诈骗罪的主体要件。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，建议二审维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人胡某甲称“原判量刑过重”的理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑胡某甲有自首等情节，在法定量刑幅度内的处罚并无不当，故该上诉理由不能成立。关于辩护人称“保险诈骗罪要求的是特殊主体，胡某甲不符合保险诈骗罪的主体要件”的理由，经查，在胡某丙骗取保险金的过程中，胡某甲为胡某丙办理了国宏种植合作社组织机构代码证、代为填写银行现金缴款单并将个人银行账户提供给胡某丙使用以便收取保险公司理赔款等，二人系共同犯罪，应共同承担保险诈骗的刑事责任，故该辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人胡某甲伙同他人故意虚构保险标的，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡某甲及其辩护人的上诉、辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年六月二日
书 记 员 夏 伟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4434号
原告谢某芬。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
被告成都某某投资开发有限公司。
法定代表人王某东。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某风。
本院审理原告谢某芬诉被告成都某某投资开发有限公司、四川省某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项�规定，裁定如下：
准许谢某芬撤回起诉。
本案案件受理费150元，本院依法予以免交。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 洁
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终133号
上诉人（一审原告）陆玉凤，女，汉族，1928年10月29日出生。
委托代理人邢豫生。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区征收办工作人员。
委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人袁赢强，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
上诉人陆玉凤因诉被上诉人郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函、被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政注销登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第229号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人陆玉凤的委托代理人邢豫生，被上诉人郑州市金水区人民政府的委托代理人刘威、陈长生，被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人袁赢强、王慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：陆玉凤与邢铭为夫妻关系，邢铭于2011年9月去世。二人位于金水区卫生路的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的范围内。2015年6月5日，郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》，认为寺坡、六里屯连片改造项目中有小部分被征收人未签订协议，不配合申请房屋所有权注销登记，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，郑州市金水区人民政府依法作出了补偿决定，现房屋业已拆除。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《郑州市房屋登记条例》第三十一条规定，函请郑州市住房保障和房地产管理局办理被征收房屋所有权注销登记。该函件后附名单中包括陆玉凤。2015年7月，陆玉凤收到郑州市住房保障和房地产管理局注销该处房屋所有权证的告知书，通知其在收到通知后10日内将房屋权属证缴回郑州市住房保障和房地产管理局，以便办理该房屋的注销登记手续。陆玉凤不服郑州市金水区人民政府金政函（2015）39号函，并认为郑州市住房保障和房地产管理局已经作出注销该房屋所有权证的决定，故陆玉凤将郑州市金水区人民政府、郑州市住房保障和房地产管理局诉至一审法院，请求判决郑州市金水区人民政府发给郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号函违法，予以撤销；判决郑州市住房保障和房地产管理局注销陆玉凤房屋所有权证违法，责令其恢复房屋所有权证。
郑州铁路运输中级法院一审认为，郑州市金水区人民政府与郑州市住房保障和房地产管理局没有隶属关系，各自分别承担着不同的职责。郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局发出的金政函（2015）39号函，属于行政机关之间的内部公文，具有建议性质，对外并不产生行政效力，对该函建议的内容是否采纳取决于郑州市住房保障和房地产管理局，郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函不具有可诉性。陆玉凤对郑州市金水区人民政府的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。陆玉凤对郑州市住房保障和房地产管理局的起诉，亦不属于一审法院的管辖范围，陆玉凤可向具有管辖权的人民法院另行起诉。综上所述，陆玉凤的起诉一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，一审法院作出（2015）郑铁中行初字第229号行政裁定，驳回陆玉凤的起诉。
陆玉凤不服该行政裁定，向本院提起上诉称：1、郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函，是其向郑州市住房保障和房地产管理局申请注销上诉人房屋所有权证的申请函，对此该局也予以认可，该函明确表示“由此引起的法律纠纷由金水区承担”。该函符合行政行为的三个特征，具有可诉性。2、一审法院认为“对郑州市住房保障和房地产管理局的起诉不属于一审法院管辖范围，上诉人可向有管辖权的人民法院另行起诉。”违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。
被上诉人郑州市金水区人民政府答辩称：郑州市金水区人民政府与郑州市住房保障和房地产管理局没有隶属关系，该区人民政府作出的金政函（2015）39号是内部建议函，对外不发生法律效力，不是行政行为，不是行政诉讼受案范围。上诉人房屋所有权证被注销不是我区人民政府的行为。
被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局答辩称：一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于陆玉凤请求撤销郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号《关于依法办理房屋注销登记的函》的事项是否属于行政审判权限范围。2015年6月5日，郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《关于依法办理房屋注销登记的函》，该函是行政机关之间的信函，不对外产生法律效力，因而不具有可诉性，陆玉凤请求的事项不属于行政审判权限范围，依法应当驳回起诉。
二、陆玉凤对郑州市住房保障和房地产管理局提起本案行政诉讼不符合条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于受诉人民法院管辖”的规定，陆玉凤对郑州市住房保障和房地产管理局提起行政诉讼，不属于郑州铁路运输中级法院管辖，应当移送，但由于陆玉凤起诉时将不具有共同被告的行政机关及各自作出的不同的行为，提起了同一行政诉讼，致使移送不能。陆玉凤对郑州市住房保障和房地产管理局作出的行政行为，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。一审行政裁定认定陆玉凤可另案起诉正确。
综上，一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下。
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第229号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭建花
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终131号
原公诉机关云南省师宗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐贵华，男，生于1974年3月4日，汉族，初中文化，住师宗县。因犯盗窃罪，于2001年7月27日被师宗县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元，2005年4月5日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品一案，于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁于师宗县看守所。
云南省师宗县人民法院审理师宗县人民检察院指控原审被告人徐贵华涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年一月二十日作出（2016）云0323刑初1号刑事判决。原审被告人徐贵华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年11月9日11时左右，被告人徐贵华向吸毒人员柏某能贩卖毒品海洛因零包时被人赃俱获，当场查获海洛因净重共计0.69克。原审人民法院根据上述事实和依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人徐贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的打火机一个、手机一部和现金人民币100元予以没收。
上诉人徐贵华以其是初犯、不懂法为上诉理由，请求二审对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人徐贵华贩卖毒品海洛因零包净重0.69克。有经一审庭审查证属实的被告人的供述、证人证言、提某,4、称量笔录和鉴定意见、抓获经过等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人徐贵华贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。原判根据徐贵华贩卖毒品的数量和徐贵华具有坦白情节和法律规定，所作的量刑适当。一审审判程序合法。上诉人徐贵华的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 贾 宾
审判员 陈志刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨沛淋
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初622号
原告：杨春红，男，1978年8月29日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告：叶小军，男，1972年10月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告：张月华，男，1965年5月21日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：谢太阳保，男，1967年9月19日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告杨春红诉被告叶小军、张月华、谢太阳保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杨春红于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求�回对被告张月华、谢太阳保的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春红撤回对被告张月华、谢太阳保的起诉。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 康永忠
人民陪审员 肖卿军
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王仪炜
代理书记员 王燕民
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初117号
申请人：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区土城路4号。
法定代表人：刘佑锟，董事长。
委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。
被申请人：潍柴重机股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区富海大街17号。
法定代表人：徐宏，董事长。
申请人中国化学工程第十六建设有限公司与被申请人潍柴重机股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7720000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供的不可撤销保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍柴重机股份有限公司银行存款7720000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人中国化学工程第十六建设有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙小玮
审 判 员 赵洪磊
代理审判员 刘 君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刁立莹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初117号之二
解除保全申请人：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区土城路4号。
法定代表人：刘佑锟，董事长。
委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。
被申请人：潍柴重机股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区富海大街17号。
法定代表人：徐宏，董事长。
申请人中国化学工程第十六建设有限公司与被申请人潍柴重机股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）鲁0792民初117号民事裁定书，对被申请人潍柴重机股份有限公司的银行存款予以冻结。2017年3月27日，申请人中国化学工程第十六建设有限公司书面向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国化学工程第十六建设有限公司的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人潍柴重机股份有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙小玮
审 判 员 赵洪磊
代理审判员 刘 君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刁立莹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初117号之一
原告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区土城路4号。
法定代表人：刘佑锟，董事长。
委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。
被告：潍柴重机股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区富海大街17号。
法定代表人：徐宏，董事长。
中国化学工程第十六建设有限公司与潍柴重机股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国化学工程第十六建设有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国化学工程第十六建设有限公司撤诉。
案件受理费65341元，减半收取32671元，申请费5000元，共计37671元，由原告中国化学工程第十六建设有限公司负担。
审 判 长 孙小玮
审 判 员 赵洪磊
代理审判员 刘 君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刁立莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3837号
原告印赫男。
被告李楠楠。
本院在审理原告印赫男与被告李楠楠合伙协议合同纠纷一案中，原告印赫男于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印赫男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告印赫男撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告印赫男负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆丹丹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2968号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部，住所地：运城市中银大道1号。
负责人:周顺，总经理。
委托诉讼代理人：李丽，女，1983年１月6日出生，汉族，山西省运城市盐湖区高家垣北九巷６号居民，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张小仙，女，1958年8月28日出生，汉族，山西省盐湖区北相镇西古村*组居民（系死者董福录妻子）。
被上诉人（原审原告）：朱亲娃，女，1933年10月12日出生，汉族，山西省盐湖区北相镇西古村*组居民（系死者董福录母亲）。
被上诉人（原审原告）：董开封，男，1980年5月19日出生，汉族，山西省盐湖区北相镇西古村*组居民（系死者董福录儿子）。
被上诉人（原审原告）：董希娟，女，1983年1月18日出生，汉族，山西省盐湖区北相镇西古村*组居民（系死者董福录女儿）。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨赵娟，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张卫兵，男，1972年9月28日出生，汉族，山西省万荣县汉薛镇南坡村第三居民。
被上诉人（原审被告）：史起家，男，1968年3月23日出生，汉族，山西省万荣县汉薛镇南坡村第三居民。
被上诉人（原审被告）：万荣县新宇通汽车贸易有限公司，住所地：万荣县城财富商业中心经典街C区14号。
负责人：张晓东，总经理。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：茹红武，山西瀛航律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称人保运城营业部）因与被上诉人张小仙、朱亲娃、董开封、董希娟、张卫兵、史起家、万荣县新宇通汽车贸易有限公司（以下简称新宇通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保运城营业部上诉请求：1、请求依法改判上诉人少赔偿被上诉人经济损失6604元；２、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的法检服务费5900元，依法没有该赔偿项目，不应支持，且该费用明显过高，不符合常理，属于尸体处理范围，包含在丧葬费中，不应另行计算，被上诉人主张的交通费系受害人丧葬期间亲属产生的交通费用，也包含在丧葬费中。综上，上诉人多承担了6604元，请求二审予以改判。
被上诉人张小仙、朱亲娃、董开封、董希娟辩称：根据相关法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案受害人亲属办理丧葬事宜而产生的交通费是必须的，合理的实际支出，不包含在丧葬费中，上诉人的主张即无法律依据，亦无事实依据，其上诉理由不能成立。
被上诉人张卫兵、史起家、新宇通公司辩称：上诉人的上诉未涉及到答辩人的义务承担，请求二审维持一审对答辩人的裁判内容，另，同意被上诉人张小仙、朱亲娃、董开封、董希娟的答辩意见，两项费用均为合理支出，请求二审维持原判。
被上诉人张小仙、朱亲娃、董开封、董希娟原审起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失共计417585元并由被告承担本案的诉讼费用。
原审审理查明：2016年12月2日17时30分，黄自龙驾驶肇事车辆晋Ｍ×××××重型半挂牵引车、晋MZ4**挂车沿运稷线由南向北行驶至西古村口时撞至前方同方向董福录驾驶的三轮电动车尾部，致董福录受伤，形成交通事故。后董福录被送往运城市盐湖区人民医院就诊，花费门诊费用2405.89元（被告张卫兵、史起家垫付），经医院抢救无效死亡。2017年2月10日，盐湖区交警大队作出运盐公交认字【2016】第0070-1号道路交通事故认定书，认定黄自龙负事故全部责任，董福录无责任。同时查明：原告张小仙系董福录妻子，原告朱亲娃系董福录母亲，现年83岁，原告董开封系董福录儿子，原告董希娟系董福录女儿，均系董福录的法定继承人。又查明：晋Ｍ×××××重型半挂牵引车、晋MZ4**挂车的登记车主为万荣县新宇通汽车贸易有限公司，实际车主为张卫兵、史起家。车辆在被告人保运城营业部投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原审认为：公民的健康权受法律保护，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的合理损失范围如下：医药费：2405.89元（被告张卫兵、史起家垫付），应由被告人保运城营业部在交强险医疗费限额内直接支付给被告张卫兵、史起家。死亡伤残部分：丧葬费：26480元（52960÷12个月×6个月）；死亡赔偿金：357080元（2016年居民人均可支配收入17854元×20年）；被抚养人生活费：7421元（山西省2016年度农村居民人均消费性支出7421元×5年×1/5）；精神损害抚慰金：30000元；法检服务费：5900元；交通费：704元，共计427585元（含被告张卫兵、史起家垫付的3万元），由被告人保运城营业部在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，超出部分317585元，因黄自龙负本次事故的全部责任，故应由被告人保运城营业部在商业险限额内赔偿原告317585元，其中被告张卫兵、史起家垫付的3万元应由被告人保运城营业部直接支付给张卫兵、史起家。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十五日内赔偿原告张小仙、朱亲娃、董开封、董希娟各项损失397585元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十五日内给付被告张卫兵、史起家32405.89元；三、驳回原告张小仙、朱亲娃、董开封、董希娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7564元，减半收取3782元。由被告张卫兵、史起家共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应赔偿其他相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据以上法律规定，原审判决上诉人人保运城营业部赔偿法检服务费和受害人亲属办理丧葬事宜的交通费，并无不当。关于法检服务的数额，被上诉人张小仙、朱亲娃、董开封、董希娟提供了相关票据，系被上诉人的实际支出，应予支持。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 程梦媛
黑�江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1068号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人赵军，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人范艳波，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人张淑坤，女，1957年6月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人王吉胜，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行赵军、范艳波、张淑坤、王吉胜借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张万春
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1914号
原告张某某，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告史某，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张某某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年7月16日登记结婚，2013年农历10月27日生育女孩，取名史某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，常因家庭琐事吵架生气。2016年4月双方分居至今，婚姻实在无法维持。为此诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚，抚养婚生女孩史某某，由被告支付抚养费。
被告史某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年7月16日登记结婚，2013年农历10月27日生育女孩，取名史某甲，现随被告生活。婚后夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气，2016年4月双方因生活琐事生气分居至今。为此，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩史某甲，由被告支付抚养费，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育子女，已建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原、被告多年的婚姻关系来之不易，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告史某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一六年五月十二日
书记员 姚 倩
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）曲执字第146号
申请执行人李国来，农民。
被执行人王玉江，农民。
本院在执行申请人李国来与被执行人王玉江拖欠贷款纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（1998）曲经初字第94号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（1998）曲经初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田秀军
二〇一五年六月十日
书记员 李 昊
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7286号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。
负责人：钱曦，系该分行行长。
委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：杨公平。
被告：赵孝兰。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告杨公平、赵孝兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在指定的期限内未提交被告杨公平、赵孝兰的身份信息情况，且送达地址不详。
本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉条件，应提供明确的被告身份信息情况和送达地址。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费8520元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一七年四月三日
书 记 员 王 蕊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00724号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区强工二街*号3-4-3。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人关博华，系辽宁通运律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年6月27日7时许，被告人吴某在沈阳市和平区南京北街155号中国医科大学附属第一医院体检中心大门岗亭处，因疏导停车场进车等琐事与被害人罗某发生口角，继而用拳将被害人罗某面部打伤。经司法鉴定，被害人罗某损伤致1┼1脱落（伴3┼3松动）的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月6日，公安机关将被告人吴某传唤到案。
另查明，案发时，被害人罗某先动手殴打被告人吴某，且被告人吴某已与被害人罗某自行和解，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，辨认笔录、案件来源、抓捕经过、情况说明、人口基本信息表、电话查询记录、谅解协议书，司法鉴定意见书以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人吴某具有自首情节，已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，系初犯，应予从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人吴某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人吴某案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；被害人对矛盾激化负有一定责任，且被告人吴某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的上述辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十一月五日
书记员 张 婷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2551-1号
原告：曹井云，河北省围场县人，住围场县。
委托代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告：王华，河北省围场县人，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：钱亚刚，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告：李海龙，黑龙江省五大连池市太平乡南泉村人，现住滦平县。
被告：承德永协通信工程有限公司，住所地：滦平县，统一社会信用代码：91130824336245431B。
代表人：刘洋，职务：经理。
委托代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地：滦平县滦平镇，组织机构代码80918059-5。
负责人：高航，职务：总经理。
委托代理人：齐凯林，河北滦平县人，住滦平县。
原告曹井云与被告王华、钱亚刚、李海龙、中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周猛于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王华的起诉。
本院认为，原告曹井云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹井云撤回对被告王华的起诉。
审判员 李振国
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨婷婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第38-1号
申请执行人王扬江。
被执行人巴马瑶族自治县腾达矿粉厂，现住址巴马县巴马镇工业园区。
被执行人黄钦仁。
本院在执行王扬江与巴马瑶族自治县腾达矿粉厂、黄钦仁关于买卖合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2014）巴民初字第118号民事调解书，申请执行人王扬江于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。随后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起即日内履行义务即1、向王扬江偿还欠款66011.5元，2、向王扬江支付迟延履行期间加倍债务利息XX元（待计），3、负担案件执行费890元，但被执行人至今未能履行义务。
执行查明，被执行人巴马瑶族自治县腾达矿粉厂和法人黄钦仁与王扬江等有多个债务案件，执行标的金额达一百多万元。由于被执行人没有自己的矿山，所以生产不下去，更拿不出钱赔偿案件债务，为此，本院另案查封了被执行人机械财产，但要经过评估拍卖程序变现查封财产还需要较长的时间，同时由于本案执行期限将至，本院决定裁定终结案件的本次执行程序，待案件的执行条件成就时恢复执行，对此，申请人王扬江表示同意。
本院认为，案件进入执行程序后，被执行人一直处于停产状态，本院查封的财产需经评估拍卖程序才能变现，况且评估拍卖变现时间难于确定，现案件执行期限将届满，经征求申请人王扬江同意将本案为无财产类进行专属管理，同意裁定终结案件的本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴法执字第38号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 李正南
二〇一五年六月四日
书记员 覃 山
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第38-1号
申请执行人陈万钟，男，汉族。
被执行人张彦文，男，汉族。
申请执行人陈万钟与被执行人张彦文劳务合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民二初字第143号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张彦文应给付申请执行人陈万钟电费及人工费8700元，诉讼费50元，合计8750元。根据申请执行人陈万钟的要求，被执行人张彦文应给付案款8700元、诉讼费50元，并承担本案执行费用。本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张彦文下落不明，申请执行人陈万钟暂无法提供被执行人张�文的财产线索及具体住址。并表示本案可以延期执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴民二初字第143号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
被执行人如未按期履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请期限的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第38-1号申请执行人陈万钟，男，汉族。被执行人张彦文，男，汉族。申请执行人陈万钟与被执行人张彦文劳务合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民二初字第143号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张彦文应给付申请执行人陈万钟电费及人工费8700元，诉讼费50元，合计8750元。根据申请执行人陈万钟的要求，被执行人张彦文应给付案款8700元、诉讼费50元，并承担本案执行费用。本院于2015年1月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张彦文下落不明，申请执行人陈万钟暂无法提供被执行人张�文的财产线索及具体住址。并表示本案可以延期执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）巴民二初字第143号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。被执行人如未按期履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请期限的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘           虎审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一五年五月二十日书 记 员 陈           琼
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第690号
原告曾垂记，男，1977年12月4日出生。
被告连秀芬，女，1985年1月28日出生。
原告曾垂记与被告连秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告曾垂记到庭参加诉讼。被告连秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告曾垂记诉称，请求判令被告立即偿还借款5000元；案件受理费由被告承担。
被告连秀芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月间，被告向原告借款5000元。2014年6月30日被告出具一份借条给原告予以确认，双方未约定借款利息和借款期限。借条出具后，原告多次向被告催讨未果，被告尚欠原告借款人民币5000元。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告连秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告连秀芬应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告曾垂记借款人民币5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告连秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年六月二十三日
书记员 肖 琳
附：本判决所引用的法律条文及执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初106号
原告张雪娟。
委托代理人林刚。
被告顾银峰。
被告王维维。
原告张雪娟与被告顾银峰、王维维为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告顾银峰、王维维经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，被告顾银峰陆续向我借款5万元用于生意周转，同年9月16日，顾银峰向我出具借条一份。两被告系夫妻，顾银峰借款用于家庭生意周转，我多次向两被告催要，均未果。请求判令两被告共同归还借款5万元。
原告向本院提交了：2015年9月16日的借条原件、支付宝转账凭证、两被告的结婚登记审查处理表等证据。
两被告未答辩。
经审理查明，2015年8月起，被告顾银峰陆续向原告张雪娟借款合计5万元整。2015年9月16日，被告顾银峰向原告出具借条一份，载明：“今借到张雪娟人民币金额伍万元整，用于生意周转。”
另查明，被告王维维系被告顾银峰之妻，双方于2008年2月13日登记结婚。
本院认为：被告顾银峰、王维维经本院传票传唤既未到庭应诉，亦未提出书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。被告顾银峰向原告借款后，应当及时还款，故原告要求顾银峰归还借款的请求成立，本院予以支持。由于本案的债务发生于被告顾银峰与王维维婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王维维负有共同清偿责任。据此，原告要求两被告归还借款的请求符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾银峰、王维维应于本判决生效之日起十日内归还原告张雪娟借款5万元。
本案受理费1050元减半收取525元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执946号
申请执行人ＸＸ境，男，1968年12月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人耿新，男，1970年6月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人ＸＸ境与被执行人耿新借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执946号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 王雷学
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1721号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：穆某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告穆某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年六月二十九日
书记员 霍观涛
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0112执436号
郝福君、裴延军：
本院执行的郝福君申请执行裴延军民间借贷纠纷一案，执行中划拨了被执行人裴延军的银行存款（工资款），执行金额申请执行人已支取（或认可），申请执行人已向法院出具结案说明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十一日
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1117号
原告稂某某，女，1988年11月10日生，汉族，湖南省衡东县人。
委托代理人曹水华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男，1984年12月10日生，汉族，湖南省衡东县人。
原告稂某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告稂某某及其委托代理人曹水华、被告颜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告于2008年年初经人介绍相识，同年年底在衡东县民政局登记结婚，2009年正月初十按习俗举行婚礼，2009年2月5日生一男孩颜某甲。2015年3月10日，原告以双方夫妻感情已破裂为由向衡东县人民法院诉请离婚，2015年5月23日，法院判决不准许双方离婚。现原告持原诉理由再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告在原诉判决不准离婚后不满半年，且在没有新情况、新理由的情况下，持原诉理由再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百条八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告稂某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1385号
上诉人（原审原告）：刘秀生。
被上诉人（原审被告）：中铁山桥集团有限公司。住所地：秦皇岛市山海关区南海西路**号。统一社会信用代码：130303000000595。
法定代表人：刘恩国，该公司董事长。
委托代理人：安静宇，该公司法律顾问。
上诉人刘秀生因与被上诉人中铁山桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2016）冀0303民初131号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘秀生的起诉。
上诉人刘秀生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法撤销给上诉人的不合法处分。事实与理由：2016年1月28日开庭，上诉人第一次见到山桥厂1994年11月15日厂长办公会议文件，其中称上诉人4次共骗取20684.87元，属捏造事实。安装队不是法人单位，但是是独立核算自负盈亏单位，这种组织结构设置不合法，是被上诉人给上诉人造成的不合法，责任应由被上诉人负责，上诉人带领工厂编外人员走向市场，自己招揽业务，原利材车间年亏损20多万元，安装队年收入150多万给厂内招揽了大批任务，其中有机二、机四车间还有钢梁等车间。后上诉人被停止工作与监察处唐友田、边成核对支出，上诉人为工厂多花6千多元，日后清理上诉人文件柜又找出4千多元票帐，从安装队成立到停止上诉人工作，安装队每月支出一笔现金，共支出了10几万元，故厂长办公会纪要称：“4次共骗取20684.87元”与事实不符。上诉人当时带领工厂多余人员为企业分担解忧，却遭一小撮人陷害，请二审法院还上诉人清白。
被上诉人中铁山桥集团有限公司提交书面答辩状认为：一、原审裁定认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，应予维持。二、1992年5月，山海关区人民检察院对上诉人刘秀生以挪用公款罪立案侦查后，直至1993年11月8日该院撤销案件，根据上诉人所犯错误事实交由被上诉人处理。被上诉人接受后，按照《企业职工奖惩条例》的相关规定调查、核实上诉人错误事实，直至1994年11月15日证实其所犯错误，并于当日按照《企业职工奖惩条例》第十一条第（五）款之规定做出处分决定，1994年11月29日送达给上诉人，同日抄送山海关区人民检察院、工程总公司监察处、秦皇岛市监察局。被上诉人未违反《条例》第二十条的规定，是符合《条例》规定的，因此不存在赔偿上诉人损失问题。三、上诉人所述其他内容与本案无关。
本院认为：被上诉人中铁山桥集团有限公司于1994年11月15日作出的厂监察（1994）122号文件，系关于给刘秀生同志行政记过处分的决定。上诉人刘秀生主张被上诉人自对其通知停止工作到作出处分决定用时31个月，不合法，要求人民法院撤销该处分决定，但上诉人的该项诉讼请求不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 王林果
二〇一六年五月十三日
代书记员 韩佳颖
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初539号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被告人栗华，男，1963年8月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市南开区。户籍地天津市南开区。1982年因行窃被行政拘留15日；1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1989年因赌博被行政拘留15日；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年因犯绑架罪被判处有期徒刑七年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2009年因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2010年12月9日刑满释放；2013年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，2013年11月8日刑满释放。2015年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，被处罚金2000元。2016年3月31日刑满释放。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人栗华犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人栗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日下午15时许，被告人栗华伙同“小强”（另案处理）至天津市南开区嘉陵道罗江里居委会门前，将被害人李某停放于此处的爱玛牌电动自行车一辆窃走。经鉴定，该被盗电动车的价值为人民币1660元。2017年3月19日,被告人栗华被民警抓获。现被盗电动自行车已发还被害人李某。
公诉机关认为，被告人栗华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人栗华系累犯，依法应当从重处罚。被告人栗华能如实供述自己的犯罪行为。建议判处被告人栗华有期徒刑一年六个月以下或者拘役，并处罚金。
另经审理查明，被害人李某于2017年3月19日向公安机关报案，当日，公安机关立案侦查，并依法对被告人栗华的居住地进行搜查，依法查获扣押了被盗爱玛牌电动自行车一辆、电池一块，上述被盗物品已依法发还给被害人李某。2017年3月19日，被告人栗华在天津市南开区嘉陵道南江西里2号楼1门101号被公安民警抓获归案。
上述事实,被告人栗华在法庭审理中亦无异议,并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；搜查证及搜查笔录;天津市公安局南开分局扣押决定书及发还清单;被害人李某陈述；物证被盗电动车、电动车电池的实物照片；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书；被告人栗华供述及其前科、身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗华曾因盗窃受过刑事处罚，其以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值1660元，其行为依法构成盗窃罪，且属共同犯罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人栗华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人栗华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内在犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人栗华曾因故意犯罪多次被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人栗华能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人栗华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的递交正本一份、副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一七年九月八日
书记员 曹紫剑
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终85号
原公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷建某，男，1971年7月27日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，住闻喜县。2015年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被闻喜县公安局抓获，同年9月20日被闻喜县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人雷建某犯交通肇事罪一案，于2016年1月25日作出（2015）闻刑初字第183号刑事判决。原审被告人雷建某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人并听取上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月19日21时许，被告人雷建某酒后驾驶晋M158**指南者小型越野客车，沿兴闻东街由县城前往东镇，驶至闻喜县公安局路段时，与其前方同向骑自行车的赵玉某发生碰撞，造成赵玉某死亡，车辆受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队认定，被告人雷建某承担本次事故的全部责任，被害人赵玉某无责任。经运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人雷建某血液样本中的酒精含量为207.82mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2015年10月17日，经闻喜县公安局交通警察大队主持调解，被告人雷建某亲属与被害人赵玉某亲属就民事赔偿事宜达成协议，由被告人雷建某赔偿因致被害人赵玉某死亡的丧葬费、死亡赔偿金及自行车费合计29万元，已全部履行，并取得赵玉某之子魏某、魏某甲的谅解。
原判认定事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，主要内容为：2015年9月19日21时21分，闻喜县公安局交通警察大队接指挥中心转警，在兴闻东街闻喜县公安局路段发生一起交通事故，遂决定立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，主要内容为：2015年9月19日21时30分至22时05分，闻喜县公安局交警大队事故中队民警对闻喜县公安局路段的事故现场进行勘查。道路为南北走向，雨天路表潮湿，现场一人死亡，有两辆肇事车，晋M158**指南者小型普通客车一辆，赛克牌自行车一辆，驾驶人雷建某在现场。
3、车体痕迹勘验笔录，主要内容为：晋M158**指南者牌小型越野客车前挡风玻璃破裂，中网断裂，机盖前段由左往右25cm处有30×19cm碰撞痕。赛克牌26型二轮车普通自行车后轮及后护泥瓦严重变形、儿童座椅破碎。晋M158**指南者牌小型越野客车前脸与赛克牌26型二轮普通自行车后轮接触。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2015）酒检字第1525号血液酒精含量检验报告书，主要内容为：2015年9月20日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对送检的雷建某的血液样本进行检验，其血液中检出酒精成分，含量测定为207.82mg／100ml。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人雷建某具有驾驶机动车的资格，所驾晋M158**指南者小型客车已注册登记。
6、山西省闻喜县公安司法鉴定中心（闻）公（司法）鉴（尸）（2015）39号法医学尸体检验报告，主要内容为：2015年9月21日，经山西省闻喜县公安司法鉴定中心对赵玉某的死亡原因进行检验。赵玉某因交通事故致胸部及腹部大面积皮肤挫擦伤，双胸部整体塌陷，多发肋骨骨折，系胸腹部闭合性损伤而死亡。
7、闻喜县公安局交警大队闻公交认字（2015）第150279号道路交通事故认定书，主要内容为：2015年9月24日，经闻喜县公安局交警大队认定，被告人雷建某酒后驾驶机动车在道路上行驶的过程中，未确保安全是造成本次事故的原因，应承担本次事故的全部责任，赵玉某无责任。
8、道路交通事故损害调解协议书、收条、谅解书，主要内容为：2015年10月17日，被告人雷建某之子雷博韬与被害人赵玉某之子魏某、魏某甲就雷建某驾车致赵玉某死亡的赔偿事宜达成协议，由被告人雷建某赔偿因致赵玉某死亡的丧葬费、死亡赔偿金及赵玉某的自行车修理费共计人民币29万元，已全部履行，并取得赵玉某亲属魏某、魏某甲的谅解。
9、闻喜县公安局交警大队的情况说明，主要内容为：2015年9月19日21时许，侦查员郭青科、贾旭庚赶赴兴闻东街县公安局路段的事故现场后，肇事司机雷建某在事故现场，经对其讯问，其如实供述了肇事经过。
10、被告人雷建某的供述，主要内容为：2015年9月19日21时许，自己驾驶晋M158**指南者小型普通客车从县城前往东镇，驶至闻喜县公安局路段时，与同向前方行驶的自行车发生碰撞。当时下着雨，视线不好，自己的车速为五、六十迈，事发前自己喝了三四两白酒。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人雷建某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，并应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于事故发生后，其在事故现场等候，未抗拒抓捕，并如实供认自己的主要犯罪事实，应以自首论。归案后能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决：被告人雷建某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
判后，上诉人（原审被告人）雷建某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实和证据与原判认定一致，认定事实的证据均经原审庭审举证，质证，足以认定事件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷建某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，雷建某在现场等候，未抗拒抓捕，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。雷建某的家属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人雷建某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人雷建某系醉酒后驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，其具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失、取得被害人亲属谅解等情节，在处刑时已对其予以从轻处罚，并无不妥。其上诉要求再予从轻处罚无法律依据，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董自强
审判员 李 宁
审判员 裴黎杰
二〇一六年三月三十日
书记员 邢雁彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第170号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人郑某。被告人郑某因吸毒于2015年3月6日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日。被告人郑某因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月16日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年7月29日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日下午，被告人郑某在其位于徐州市贾汪区大吴镇荒里村2组家中容留王某乙、王某甲、刘某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某甲、刘某等人的证言，行政处罚决定书，发破案报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人郑某能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月28日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 郭 辉
人民陪审员 张宜海
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2363号
原告：福州西酒物业管理有限公司,住所地福州市。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司员工。
被告：周良富，男，汉族，住尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告周良富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，福州西酒物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，因福州西酒物业管理有限公司与周良富已自行解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十月十日
书记员 余淑玲(代)