广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3280号
原告：赵忠万，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：李贺仍，男，1950年7月10日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐东支公司，住所地海南省乐东黎族自治县乐安路328号。
负责人：林河，该司经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东谭江律师事务所律师。
原告赵忠万诉被告李贺仍、中国人民财产保险股份有限公司乐东支公司（以下简称人保乐东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序组成进行审理，并于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人王远志、被告人保乐东支公司委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼，被告李贺仍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告李贺仍赔偿原告131999元；2、被告人保乐东支公司在交强险责任限额范围内对原告上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日11时15分，被告驾驶琼Ｄ×××××正三轮载货摩托车在开平市水口镇大福西路公益桥底路段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告承担全部责任。事故共造成原告的损失有：住院伙食补助费800元、护理费800元、误工费18678元、交通费800元、营养费1000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金68514元、鉴定费1500元、被扶养人生活费37692元、拖车费及现场清理费215元、车辆维修费2000元。根据责任比例，被告还应赔偿原告131999元，被告未履行赔付义务，故起诉至法院。
被告李贺仍辩称，原告已对误工费、护理费、伙食费赔偿事宜达成协议，原告又起诉至法院，没有事故和法律依据。对于交通费没有证据，营养费没有医嘱，车辆维修费没有证据，残疾赔偿金及被扶养人生活费应农村户籍处理。
被告人保乐东支公司辩称，事故发生后，原、被告在交警人调解下已经达成赔偿协议，故原告属重复索偿。原告的医疗费应按国家医保标准计算。误工费没有提供劳动合同。对于原告的伤残等级不予确认，并申请重新鉴定。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件1份，原告驾驶证、行驶证复印件各1份、被告李贺仍行驶证复印件1份、被告保险公司营业信息及组织机构代码打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明交通事故发生的事实级责任的认定；
3、开平水口医院病历、××证明书、数字化X线检查报告单、收费票据、出院记录原件各1份，证明原告的伤情及治疗情况；
4、工资证明、居住证明、银行卡使用记录、子女上学证明原件各1份，用人单位工商登记信息打印件1份，证明原告的工资收入情况及居住情况。
5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票原件各1份，证明在事故中原告的伤残等级情况及支出鉴定费1500元；
6、亲属关系证明书原件1份，结婚证、户口本复印件各1份，证明被抚养人的情况；
7、拖车费、现场清理费发票复印件1份，维修费发票原件3份，车辆损失情况确认书原件1份，证明原告因此次事故造成的维修费及拖车费等损失。
被告李贺仍在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故损害赔偿凭证1份，证明原、被告双方已经达成赔偿协议并履行的事实。
被告人保东乐支公司在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本案认定事实如下：2016年6月24日11时15分，被告驾驶琼Ｄ×××××正三轮载货摩托车在开平市水口镇大福西路公益桥底路段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告承担全部责任。2016年7月1日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李贺仍承担事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送至开平市水口医院住院治疗，于2016年7月1日出院，出院医嘱全休3个月，住院期间留陪人一名。2016年10月10日，原告委托广东弘正司法鉴定所作出伤残等级鉴定，鉴定意见为原告因右股骨粗隆骨折致右下肢活动功能部分丧失，评定为道路交通事故十级伤残。原告与被告李贺仍达成赔偿协议，约定由被告李贺仍负责医疗费3346元，另一次性支付原告误工、伙食、护理、后续治疗费11000元，由被告负责原告修理费（按保险估价）和拯救费，被告损失自负，双方签名确认，以后互不追究。被告李贺仍于2016年7月1日向原告支付了赔偿款11000元。
另查明，原告属农业户口。原告父亲出生于1954年5月14日，其母亲出生于1954年12月18日，两人共生育三个子女。原告于2006年8月1日生育儿子。琼Ｄ×××××正三轮载货摩托车在被告人保东乐支公司购买交强险。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告李贺仍承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失有：
1、残疾赔偿金107206元。（含被扶养人生活费37692元）。原告的伤残经鉴定证实其构成十级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告人保东乐支公司在未提供足以反驳的证据，应承担举证不能的责任，对其抗辩并申请重新，本院不予支持。原告虽属农业户籍，但通过其提供的工作证明、银行交易记录等证据相互佐证，可以确认原告长期未从事传统农业生产，对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金69514元，本院予以确认。
被抚养人生活费37692元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的父母至原告定残之日分别62周岁和61周岁，已经达到退休年龄，以及原告儿子至原告定残之日年满10周岁，原告对其均具有扶养义务，对于原告主张对其父母及女儿的扶养费，本院予以支持。参照原告居住以及工作收入情况，对于原告主张的被扶养人生活费37692元，本院予以确认。
2、精神损害抚慰金5000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告在本案事故中过错程度，本院认为其精神损害抚慰金为5000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。
3、鉴定费1500元。有原告提供的鉴定报告及票据证实，属原告查明事故损失所支付的费用，本院予以确认。
4、车辆维修费2000元。有原告提供的票据证实，该费用经被告定损确定，本院予以确认。
5、拖车费及现场清理费215元。有原告提供的票据证实，属原告因本案事故造成的实际损失，本院予以确认。
对于原告主张的其他赔偿项目，原告与被告李贺仍达成赔偿协议并已经履行，属双方真实意思表示，原告未提供相关证据证实存在无效或可撤销的情形，故本院予以确认，原告再次主张赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告主张赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，该赔偿项目属原告与被告李贺仍协议时，双方未约定，且是否构成伤残需要经过相关鉴定等进行确定，应认定双方协议时未对残疾赔偿项目进行约定，对于原告主张赔偿，本院予以确认。对于被告人保东乐支公司辩称，双方已经达成赔偿协议，原告不应再次主张，不符合双方约定内容，本院不予支持。同时，对于双方约定车辆损失部分，双方虽约定由被告李贺仍负担，但被告李贺仍未实际履行赔偿义务，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告人保东乐支公司进行赔偿，符合法律规定，本院予以确认。
二、交强险赔偿数额
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告人保东乐支公司作为交强险承保单位，应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告死亡伤残部分核定损失为113706元（107206元+5000元+1500元），超过保险限额，故被告人保东乐支公司应赔偿原告110000元。财产损失赔偿限额部分，原告的损失为2215元，超过保险限额，故被告人保东乐支公司应赔偿原告2000元。
三、侵权人赔偿数额
对于原告剩余损失3921元（113706元＋2215元－112000元），被告李贺仍承担本事故的全部责任，故应赔偿原告2421元。本案因被告保险公司拒绝承担保险责任导致第三人对其提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用。
综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐东支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告赵忠万；
二、被告李贺仍应在本判决生效之日起十日内赔偿3921元给原告赵忠万；
三、驳回原告赵忠万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1469元，由原告负担305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐东支公司负担1124元，被告李贺仍负担40元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赖中文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 严宇斐
书记员 李小茵