wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初476号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程秋根，男，1970年7月20日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，家住乐平市。因涉嫌非法买卖、运输、储存危险物质罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人程秋根犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人程秋根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程秋根于2017年2月10日、4月29日、5月10日、5月27日以每吨16000元至17000元的价格，先后四次向江西省南昌市居民熊某（熊某因涉嫌非法买卖、运输、储存危险物质已被南昌市新建区人民检察院批准逮捕）购买剧毒危险品氰化钠共计三吨，花费人民币48900元；被告人程秋根在收到氰化钠后以24000元一吨的价格卖给乐平市名口镇戴村村民戴某（戴某因涉嫌非法买卖、运输、储存危险物质被乐平市公安局依法刑事拘留）2.5吨，以4000元的价格卖给德兴市居民王某（王某情况正在核实中）三包氰化钠300斤，共计获利22300元人民币。2017年8月9日上午10时许，根据被告人程秋根交代和指认，侦查人员在程秋根位于乐平市镇桥镇浒崦村家中三楼房间内查获剩余疑似氰化钠七包，共计毛重355.6公斤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细表，到案情况说明，无前科证明，搜查、扣押笔录，扣押清单，提取笔录，现场称重照片，手机截图，通话清单，银行卡交易明细清单，发货清单，检验报告，证人戴某、熊某的证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程秋根在未取得剧毒化学品使用许可证的情况下，仍违反国家规定，非法买卖、储存氰化钠，危害公共安全，其行为构成非法买卖、储存危险物质罪。公诉机关指控程秋根买卖、储存危险物质罪罪名成立，本院予以支持。程秋根到案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。程秋根非法买卖、储存氰化钠的目的用于生产，且当庭认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程秋根犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
程秋根回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的氰化钠予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一七年十一月六日
书记员 薛 超
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1174-1号
申请执行人深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司，住所地深圳市坪山新区丹梓大道9号，组织机构代码74320289-3。
法定代表人林国伟。
委托代理人沈志雄，广东百朋律师事务所律师。
被执行人深圳市龙岗宏昌投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区3#综合楼二层，组织机构代码279581294。
法定代表人陈小平。
委托代理人雷建娟，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人聂珍，广东诚熙律师事务所律师。
深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司与深圳市龙岗宏昌投资有限公司购销合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第442号、第442-1号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币59400元、逾期付款违约金、仲裁费人民币9410元、律师费人民币6000元及迟延履行期间债务利息、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行五查。因被执行人未能自动履行本案的债务，故本院从被执行人的某银行账户中扣划人民币86，854.32元。其中扣缴人民币1，185.04元作为本案的执行费，人民币85，669.28元为本案的全部债权本息划付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第442号、第442-1号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1，185.04元已由本院从扣划被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第442号、第442-1号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 栋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1174-1号
申请执行人深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司，住所地深圳市坪山新区丹梓大道9号，组织机构代码74320289-3。
法定代表人林国伟。
委托代理人沈志雄，广东百朋律师事务所律师。
被执行人深圳市龙岗宏昌投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区3#综合楼二层，组织机构代码279581294。
法定代表人陈小平。
委托代理人雷建娟，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人聂珍，广东诚熙律师事务所律师。
深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司与深圳市龙岗宏昌投资有限公司购销合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币若干元、逾期付款违约金、仲裁费人民币若干元、律师费若干元及迟延履行期间债务利息、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行五查。因被执行人未能自动履行本案的债务，故本院从被执行人的业银账户中扣划人民若干元。其中扣缴人民币若干元作为本案的执行费，人民币若干元为本案的全部债权本息划付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币若干元已由本院从扣划被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 栋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执689号
申请执行人：胡跃峰，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江卓豪不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道溪边村，组织机构代码:663939406。
法定代表人：李策。
申请执行人胡跃峰与被执行人浙江卓豪不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第01210号民事判决书,被执行人浙江卓豪不锈钢制品有限公司应支付申请执行人胡跃峰货款620559元及赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年01月23日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李策纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人浙江卓豪不锈钢制品有限公司所有的浙Ｇ×××××号的汽车已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执689号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执689号申请执行人：胡跃峰，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：浙江卓豪不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道溪边村，组织机构代码:663939406。法定代表人：李策。申请执行人胡跃峰与被执行人浙江卓豪不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第01210号民事判决书,被执行人浙江卓豪不锈钢制品有限公司应支付申请执行人胡跃峰货款620559元及赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年01月23日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李策纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人浙江卓豪不锈钢制品有限公司所有的浙Ｇ×××××号的汽车已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执689号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十六日书记员  胡军敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3616号
原告沈某。
委托代理人戴利娟，浙江萧剑律师事务所律师。
被告马某。
委托代理俞彩花，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈某在本案宣判前自愿申请撤回对被告马某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈某撤回对马某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
代理审判员 崔白洁
二〇一三年八月一日
书 记 员 富美芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执恢39号
潘敏、谭凯程：
本院执行的潘敏与谭凯程民间借贷纠纷一案，案件双方当事人在平等自愿的条件下达成和解协议，且和解协议已经履行完毕，本案依据的生效法律判决的内容已经执行完毕，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。
二〇一八年五月二十八日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民特7号
申请人:浙江索兰德环境科技有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇上二村。统一社会信用代码913306811327879141P。
法定代表人：裘建平。
委托诉讼代理人：胡宝坤，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被申请人：余加财，男，1969年3月26日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：袁冬丽，诸暨市法律援助中心援助律师。
申请人浙江索兰德环境科技有限公司与被申请人余加财申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江索兰德环境科技有限公司称，被申请人系申请人员工，2017年5月5日被申请人在车间工作时不慎致伤头部，后被送医治疗。2017年7月12日，诸暨市人力资源和社会保障局作出工伤认定。2017年9月25日，绍兴市劳动能力鉴定委员会评定被申请人为七级伤残。被申请人在病情稳定、康复后一直未来申请人处上班，也未请假并办理相关的离职手续，故申请人、被申请人的劳动关系尚在存续期间，诸暨市劳动仲裁委员会在双方劳动关系还未解除的情况下判令申请人支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金是错误的，其确定5.5个月的停工留薪期缺乏依据；申请人对被申请人的伤残等级存有异议；另被申请人在住院期间无需特别的护理，仲裁裁决确定申请人支付护理费不当。综上，原仲裁裁决适用法律法规、确有错误，请求撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字[2017]第1329号仲裁裁决。
被申请人余加财辩称：对于伤残等级及劳动关系解除的问题，申请人在仲裁过程中均没有提出异议，本案仲裁裁决合法有效，申请人关于原仲裁裁决适用法律、法规确有错误的理由不能成立。综上，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，2018年1月28日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2017]第1329号裁决：一、浙江索兰德环境科技有限公司支付余加财医药费22205.65元、住院伙食补助费525元、护理费5406.8元、停工留薪期工资25843.4元、一次性伤残补助金46987.5元、交通食宿费1000元，共计210040.25元，扣除借款31000元，余款179040.25元限于本裁决生效之日起十日内付清；二、驳回余加财的其他仲裁请求。
本院认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为诸暨市劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。申请人虽主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，但根据其陈述，其实质是认为仲裁裁决对劳动关系的解除与否、伤残等级及停工留薪期、护理费等认定错误，而该认定系仲裁裁决对案件的实体处理，已超出法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院不予审查。且申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，其应承担举证不能的不利后果。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江索兰德环境科技有限公司撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字[2017]第1329号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江索兰德环境科技有限公司负担。
审判长 赵启龙
审判员 韦 玮
审判员 姚 瑶
二〇一八年四月十三日
书记员 孙心怡
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民特7号申请人:浙江索兰德环境科技有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇上二村。统一社会信用代码913306811327879141P。法定代表人：裘建平。委托诉讼代理人：胡宝坤，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被申请人：余加财，男，1969年3月26日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：袁冬丽，诸暨市法律援助中心援助律师。申请人浙江索兰德环境科技有限公司与被申请人余加财申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人浙江索兰德环境科技有限公司称，被申请人系申请人员工，2017年5月5日被申请人在车间工作时不慎致伤头部，后被送医治疗。2017年7月12日，诸暨市人力资源和社会保障局作出工伤认定。2017年9月25日，绍兴市劳动能力鉴定委员会评定被申请人为七级伤残。被申请人在病情稳定、康复后一直未来申请人处上班，也未请假并办理相关的离职手续，故申请人、被申请人的劳动关系尚在存续期间，诸暨市劳动仲裁委员会在双方劳动关系还未解除的情况下判令申请人支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金是错误的，其确定5.5个月的停工留薪期缺乏依据；申请人对被申请人的伤残等级存有异议；另被申请人在住院期间无需特别的护理，仲裁裁决确定申请人支付护理费不当。综上，原仲裁裁决适用法律法规、确有错误，请求撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字[2017]第1329号仲裁裁决。被申请人余加财辩称：对于伤残等级及劳动关系解除的问题，申请人在仲裁过程中均没有提出异议，本案仲裁裁决合法有效，申请人关于原仲裁裁决适用法律、法规确有错误的理由不能成立。综上，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2018年1月28日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2017]第1329号裁决：一、浙江索兰德环境科技有限公司支付余加财医药费22205.65元、住院伙食补助费525元、护理费5406.8元、停工留薪期工资25843.4元、一次性伤残补助金46987.5元、交通食宿费1000元，共计210040.25元，扣除借款31000元，余款179040.25元限于本裁决生效之日起十日内付清；二、驳回余加财的其他仲裁请求。本院认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为诸暨市劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。申请人虽主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，但根据其陈述，其实质是认为仲裁裁决对劳动关系的解除与否、伤残等级及停工留薪期、护理费等认定错误，而该认定系仲裁裁决对案件的实体处理，已超出法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院不予审查。且申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，其应承担举证不能的不利后果。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江索兰德环境科技有限公司撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字[2017]第1329号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人浙江索兰德环境科技有限公司负担。审判长  赵启龙审判员  韦 玮审判员  姚 瑶二〇一八年四月十三日书记员  孙心怡?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执699号
申请执行人张文良，男，汉族，1989年10月12日出生，住高碑店市。
被执行人张宏明，男，汉族，1986年8月6日出生，住定兴县。
张文良申请张宏明劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初267号已经发生法律效力。张文良于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判员 龚万桥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚 帅
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审82号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人象山南方水产食品有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇兴港西路16号。
负责人陆永备。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]24号政处罚决定书。本院于2018年4月17理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年6月9日作出象环罚[2017]24号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山南方水产食品有限公司废气处理设施未在运行，加碱池有大量积灰。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，决定：罚款人民币110000元。申请执行人于2017年6月14日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年12月13日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2017年6月9日作出的象环罚[2017]24号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年四月十七日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审82号申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。法定代表人干焊，男，局长。被执行人象山南方水产食品有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇兴港西路16号。负责人陆永备。申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]24号政处罚决定书。本院于2018年4月17理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年6月9日作出象环罚[2017]24号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山南方水产食品有限公司废气处理设施未在运行，加碱池有大量积灰。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，决定：罚款人民币110000元。申请执行人于2017年6月14日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年12月13日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县环境保护局于2017年6月9日作出的象环罚[2017]24号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一八年四月十七日代书记员 吴丹丹??2???1?
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3363号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人黄顺，男，1984年8月1日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人陈碧英，女，1982年8月23日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人黄顺、陈碧英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2248号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560689.15元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人陈碧英名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2248号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3363号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人黄顺，男，1984年8月1日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人陈碧英，女，1982年8月23日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人黄顺、陈碧英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2248号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560689.15元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人陈碧英名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初2248号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2054号
原告：吉林省众恒光电有限公司，住所为吉林省延吉市公园街。
法定代表人：陈兵，董事长。
委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：潍坊仲达膜结构工程有限公司。
法定代表人：高峰，执行董事。
本院在审理原告吉林省众恒光电有限公司与被告潍坊仲达膜结构工程有限公司之间买卖合同纠纷一案，原告吉林省众恒光电有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省众恒光电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省众恒光电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告吉林省众恒光电有限公司），减半收取25元，由原告吉林省众恒光电有限公司负担。
审判员 刘 瑶
二〇一八年四月十六日
书记员 吕春兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5094号
上诉人（原审被告）：颜建伟，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张积会，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告：颜建超，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人颜建伟因与被上诉人张积会、原审被告颜建超民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1372号民事判决；
二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人颜建伟预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 王 季
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年五月八日
书记员 尹少嫚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初822号
原告：许玉华，女，1951年8月3日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：褚先浪，男，1956年9月6日出生，汉族，住天台县。
被告：梅绿云，女，1958年5月1日出生，汉族，住天台县。
原告许玉华与被告褚先浪、梅绿云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年2月27日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人姚锦岳到庭参加诉讼，被告褚先浪、梅绿云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉华向本院提出诉讼请求：要求被告褚先浪、梅绿云共同归还原告借款10万元及利息（利息按月利率1.5%自2011年8月28日计算至清偿之日止）。事实和理由：2010年5月30日，被告褚先浪出具借条向原告借款10万元，约定借款月息1.5%，未约定还款期限。借款后被告支付利息至2011年8月27日，余款原告多次催讨未果。被告褚先浪、梅绿云系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告褚先浪、梅绿云未答辩亦未提交证据。
原告许玉华围绕诉讼请求向本院提交了借条、结婚申请书各一份。被告褚先浪、梅绿云未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条、结婚申请书符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告褚先浪�梅绿云于1983年9月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告褚先浪向原告许玉华借款10万元事实清楚，证据充分，被告褚先浪应在原告催讨后及时偿还。该借款发生在被告褚先浪、梅绿云婚姻关系存续期间，二被告未抗辩，亦未提交充分证据证明本案借款系被告褚先浪个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由被告褚先浪、梅绿云共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚先浪、梅绿云于本判决生效之日�10日内偿还原告许玉华借款10万元及利息，利息按月利率15‰自2011年8月28日起计算至判决履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告褚先浪、梅绿云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 陈恋娇
人民陪审员 周兴来
二〇一七年六月二日
代书 记员 陈可欣
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初822号原告：许玉华，女，1951年8月3日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。被告：褚先浪，男，1956年9月6日出生，汉族，住天台县。被告：梅绿云，女，1958年5月1日出生，汉族，住天台县。原告许玉华与被告褚先浪、梅绿云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年2月27日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人姚锦岳到庭参加诉讼，被告褚先浪、梅绿云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉华向本院提出诉讼请求：要求被告褚先浪、梅绿云共同归还原告借款10万元及利息（利息按月利率1.5%自2011年8月28日计算至清偿之日止）。事实和理由：2010年5月30日，被告褚先浪出具借条向原告借款10万元，约定借款月息1.5%，未约定还款期限。借款后被告支付利息至2011年8月27日，余款原告多次催讨未果。被告褚先浪、梅绿云系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告褚先浪、梅绿云未答辩亦未提交证据。原告许玉华围绕诉讼请求向本院提交了借条、结婚申请书各一份。被告褚先浪、梅绿云未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条、结婚申请书符合证据的三性特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告褚先浪�梅绿云于1983年9月22日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告褚先浪向原告许玉华借款10万元事实清楚，证据充分，被告褚先浪应在原告催讨后及时偿还。该借款发生在被告褚先浪、梅绿云婚姻关系存续期间，二被告未抗辩，亦未提交充分证据证明本案借款系被告褚先浪个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由被告褚先浪、梅绿云共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚先浪、梅绿云于本判决生效之日�10日内偿还原告许玉华借款10万元及利息，利息按月利率15‰自2011年8月28日起计算至判决履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告褚先浪、梅绿云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  洪 巍人民陪审员  陈恋娇人民陪审员  周兴来二〇一七年六月二日代书 记员  陈可欣??
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第486号
原告：恒大地产集团韶关有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：余伟桥，该公司总经理。
委托代理人：陈旭耀、郑春艳，该公司职员。
被告：刘文胜，男，汉族，身份证号码：×××3311，住韶关市武江区。
原告恒大地产集团韶关有限公司（以下简称：恒大韶关有限公司）诉被告刘文胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大韶关有限公司的委托代理人陈旭耀到庭参加了诉讼。被告刘文胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大韶关有限公司诉称：2014年4月20日，原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议约定被告购买原告开发的位于韶关市武江区滨江路2号韶关恒大城第XX幢X层XX房，房屋总价款为人民币506514元，付款方式为：2014年4月19日前支付首期房款人民币151954元整（含定金）；于2014年10月15日前支付人民币86107元整；于2015年4月15日前支付人民币86107元整；于2015年10月15日前支付人民币91173元整，余款人民币91173元2016年4月15日前支付。合同第七条约定：买受人如未按本合同时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告未按合同约定支付余款，至今拖欠原告购房款人民币354560元。被告拖欠购房款的行为，严重违反了合同约定，逾期已超过180日，原告有权依据合同约定行使解除权，被告应向原告承担违约责任。为此诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方于2014年4月20日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，被告协助原告到房管部门办理商品房买卖合同注销备案手续；二、被告承担本案诉讼费。
被告刘文胜未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告双方于2014年4月20日签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于韶关市武江区滨江路2号韶关恒大城第XX幢X层XX号房屋一套。该房的建筑面积为90.76㎡（其中套内建筑面积74.39㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.37㎡），以套内建筑面积按6809元/㎡的方式计价，房屋总价款为506514元。对于付款方式，双方约定为分期付款，即2014年4月19日前支付首期房款151954元整；须于2014年10月15日前支付86107元整；须于2015年4月15日前支付86107元整，须于2015年10月15日前支付91173元整，余款91173元于2016年4月15日前支付完毕。合同第七条对买受人逾期付款的违约责任约定为：买受人如未按本合同时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金……。此外，原、被告双方还签订了一份《<商品房买卖合同>补充协议》,其中第四条为：“双方同意本合同第七条补充如下：1、本合同第七条适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式，不适用于分期付款。2、如买受人分期付款，买受人必须严格按照本合同约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项不予退还，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承担。若商品房买卖合同约定的交楼日期或办理交楼手续的日期早于买受人应缴最后一期款的日期，买受人须在办理交楼手续日期前付清全部款项，否则出卖人有权不交付该房屋给买方，且出卖人无需承担任何违约责任。”第十三条关于其他约定的第1点为：“关于通知的约定：（1）买受人确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，买受人不填写地址的，有关书面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址。如出现买受人提供地址或身份证地址有误的，或买受人通讯地址变更，没有在五日内书面通知出卖人的，出卖人向上述地址以特快专递或挂号信发出通知，即视为已送达买受人，由此引起的一切责任由买方承担。（2）出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务。”原告按被告在《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的买受人通讯地址分别于2014年10月29日、2015年1月27日向被告邮寄了《通知书》，要求被告按约定支付剩余房款。因被告一直未能按照约定向原告支付购房余款，被告遂起诉至本院要求解决。
本院认为：原、被告双方在签订《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》后，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。但被告在支付首期购房款151954元后，对于剩余的354560元购房款在经原告催告后仍未能按照约定的付款期限予以支付，已构成迟延履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》，以及要求被告协助其到房管部门办理商品房买卖合同注销备案手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于被告刘文胜已经实际交纳的房屋首期款，因原告于本案中未要求处理，被告刘文胜在举证期限内也未就本案向本院提起反诉，故对被告刘文胜已经交纳的房屋首期款，本院于本案中不作处理，权利人可另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告恒大地产集团韶关有限公司与被告刘文胜于2014年4月20日签订的《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》，被告刘文胜应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告恒大地产集团韶关有限公司到房管部门办理前述《商品房买卖合同》的注销备案手续。
案件受理费100元，公告费260元，合共360元，由被告刘文胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
代理审判员 成燕萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姚招娣
第6页共6页
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶武法民一初字第486号原告：恒大地产集团韶关有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：余伟桥，该公司总经理。委托代理人：陈旭耀、郑春艳，该公司职员。被告：刘文胜，男，汉族，身份证号码：×××3311，住韶关市武江区。原告恒大地产集团韶关有限公司（以下简称：恒大韶关有限公司）诉被告刘文胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大韶关有限公司的委托代理人陈旭耀到庭参加了诉讼。被告刘文胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大韶关有限公司诉称：2014年4月20日，原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议约定被告购买原告开发的位于韶关市武江区滨江路2号韶关恒大城第XX幢X层XX房，房屋总价款为人民币506514元，付款方式为：2014年4月19日前支付首期房款人民币151954元整（含定金）；于2014年10月15日前支付人民币86107元整；于2015年4月15日前支付人民币86107元整；于2015年10月15日前支付人民币91173元整，余款人民币91173元2016年4月15日前支付。合同第七条约定：买受人如未按本合同时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告未按合同约定支付余款，至今拖欠原告购房款人民币354560元。被告拖欠购房款的行为，严重违反了合同约定，逾期已超过180日，原告有权依据合同约定行使解除权，被告应向原告承担违约责任。为此诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方于2014年4月20日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，被告协助原告到房管部门办理商品房买卖合同注销备案手续；二、被告承担本案诉讼费。被告刘文胜未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原、被告双方于2014年4月20日签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于韶关市武江区滨江路2号韶关恒大城第XX幢X层XX号房屋一套。该房的建筑面积为90.76㎡（其中套内建筑面积74.39㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.37㎡），以套内建筑面积按6809元/㎡的方式计价，房屋总价款为506514元。对于付款方式，双方约定为分期付款，即2014年4月19日前支付首期房款151954元整；须于2014年10月15日前支付86107元整；须于2015年4月15日前支付86107元整，须于2015年10月15日前支付91173元整，余款91173元于2016年4月15日前支付完毕。合同第七条对买受人逾期付款的违约责任约定为：买受人如未按本合同时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金……。此外，原、被告双方还签订了一份《补充协议》,其中第四条为：“双方同意本合同第七条补充如下：1、本合同第七条适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式，不适用于分期付款。2、如买受人分期付款，买受人必须严格按照本合同约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项不予退还，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承担。若商品房买卖合同约定的交楼日期或办理交楼手续的日期早于买受人应缴最后一期款的日期，买受人须在办理交楼手续日期前付清全部款项，否则出卖人有权不交付该房屋给买方，且出卖人无需承担任何违约责任。”第十三条关于其他约定的第1点为：“关于通知的约定：（1）买受人确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，买受人不填写地址的，有关书面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址。如出现买受人提供地址或身份证地址有误的，或买受人通讯地址变更，没有在五日内书面通知出卖人的，出卖人向上述地址以特快专递或挂号信发出通知，即视为已送达买受人，由此引起的一切责任由买方承担。（2）出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务。”原告按被告在《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的买受人通讯地址分别于2014年10月29日、2015年1月27日向被告邮寄了《通知书》，要求被告按约定支付剩余房款。因被告一直未能按照约定向原告支付购房余款，被告遂起诉至本院要求解决。本院认为：原、被告双方在签订《商品房买卖合同》及《补充协议》后，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。但被告在支付首期购房款151954元后，对于剩余的354560元购房款在经原告催告后仍未能按照约定的付款期限予以支付，已构成迟延履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，以及要求被告协助其到房管部门办理商品房买卖合同注销备案手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告刘文胜已经实际交纳的房屋首期款，因原告于本案中未要求处理，被告刘文胜在举证期限内也未就本案向本院提起反诉，故对被告刘文胜已经交纳的房屋首期款，本院于本案中不作处理，权利人可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告恒大地产集团韶关有限公司与被告刘文胜于2014年4月20日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告刘文胜应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告恒大地产集团韶关有限公司到房管部门办理前述《商品房买卖合同》的注销备案手续。案件受理费100元，公告费260元，合共360元，由被告刘文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖小平代理审判员  毛文芳代理审判员  成燕萍二〇一五年九月十四日书 记 员  姚招娣第6页共6页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1224号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人李长虎，该公司职员。
委托代理人杨秋军，该公司职员。
被告吕其民，住大连市。
本院在审理原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告吕其民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一四年五月二十九日
书记员 张艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1063号
原告：王加红，女，1979年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
诉讼代表人：袁中华，男，1968年2月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：潘晋，江苏勤海律师事务所律师。
被告:淮安市清河大洲印务有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路218号。
法定代表人：陆卫萍，该公司总经理。
第三人：淮安淮海印务有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区纬三路9号。
法定代表人：刘冬华，该公司经理。
原告王加红与被告淮安市清河大洲印务有限公司（以下简称大洲印务公司）、第三人淮安淮海印务有限公司（以下简称淮海印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加红及其诉讼代表人袁中华、委托诉讼代理人潘晋到庭参加诉讼，被告大洲印务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对第三人的起诉，本院准予其撤回对第三人淮安淮海印务的起诉。本案现已审理终结。
原告王加红向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付工资42000元。事实和理由：原告于2006年3月到被告处上班，岗位为质检员。原告每月工资为4500元。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。原告工作至2018年1月。工作期间，被告共计欠发原告工资42000元。原告认为，被告未足额发放劳动报酬，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告大洲印务公司未作答辩。
本院经审理查明，原告于2006年3月到被告处上班，岗位为质检员，原告每月工资为4500元，均为现金发放。原告工作至2018年1月。2018年2月5日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。原告主张被告拖欠其2015年5月、6月10天、2016年2月、2017年7月至2018年1月的工资，共计42000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的2017年7月考勤表，被告法定代表人签字确认的员工名册，2017年6月工资表予以证实，本院予以确认在案。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应对其是否足额向劳动者发放劳动报酬承担举证责任。本案被告大洲印务公司未到庭参加诉讼，也未能提交任何证据证明其工资发放情况，应承担相应的法律后果，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求，依法予以支持。因被告拖欠原告工资，原告自2018年1月后停止工作，原告要求解除双方的劳动关系，符合法律规定，本院亦依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王加红与被告淮安市清河大洲印务有限公司的劳动关系自2018年2月起解除；
二、被告淮安市清河大洲印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王加红工资42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一八年四月十三日
书记员 陈志劼
附录法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2号
申请执行人：俞仲洪。
被执行人：陈卫民。
本院在执行申请执行人俞仲洪与被执行人陈卫民民间借贷纠纷一案中，尚未执行2600元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2号
申请执行人俞仲洪
被执行人陈卫民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01788号，依法向被执行人陈卫民发出执行通知书，责令被执行人陈卫民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫民（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币2600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月九日
书记员 丁汝坚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3744号
原告：杜某，农民。
委托代理人：汲广献，莒南经济开发法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人汲广献、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告系经人介绍认识，2000年阳历10月31日经政府登记结婚，并于××××年××月初九生育男孩李某乙。被告平日嗜酒如命，每次醉酒后便对我和孩子大吵大闹甚至拳打脚踢，这让我对与被告继续生活无望。为了我和孩子有个安全、舒心的家，特诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告李某甲离�。
被告李某甲辩称：我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，并于次年农历七月初九生育男孩李某乙。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告杜某于2016年6月6日起诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告杜某诉求离婚，但未能提供确实、充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告李某甲坚决不同意与原告杜某离婚。故原告杜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告李某甲离婚。
�件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年六月二十八日
书记员 逯 欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执638号
被执行人李运积。
被执行人李运积罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李运积没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李运积账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年三月十五日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执638号被执行人李运积。被执行人李运积罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李运积没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李运积账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年三月十五日书记员  梁 毅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2268-2号
申请执行人姜梅，农村居民。
被执行人许文，农村居民。
本院在执行申请执行人姜梅与被执行人许文债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第180号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年6月10日申请执行，本院于2014年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜梅与被执行人许文双方于2016年1月6日达成了执行和解协议。同日，申请执行人姜梅到庭提交了撤销执行的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平商初字第180号民事调解书终结执行，予以结案。
执行费110元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一六年一月七日
书记员 刘 杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7368号
原告：赵志元，男，1953年6月8日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市天目湖镇古县。
被告：沈志龙，男，1976年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：汤秀金，女，1976年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告赵志元与被告沈志龙、汤秀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员王云兰、人民陪审员唐卫平、陈银花组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵志元到庭参加诉讼，被告沈志龙、汤秀金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志元向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款人民币35000元。事实和理由：2016年12月8日，被告沈志龙向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，约定于2017年6月10日前付清。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告沈志龙一直未能归还。被告沈志龙、汤秀金系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同归还。
被告沈志龙未作答辩。
被告汤秀金未作答辩。
经审理查明，2016年12月8日，被告沈志龙向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到赵志圆依社会人身保险单据抵压代借代款叁万伍仟圆正，借期6个月，2016年12月10号-2017年6月10号，到期有沈志龙夫妻两人负责归还。借款人：沈志龙2016.12.8”。后经原告多次催要，被告沈志龙一直未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻存续期间。
庭审中，原告陈述，被告沈志龙喜欢到处赌钱，当时其赌输钱以后借了高息贷款，经凑钱归还后还剩下40000元没有归还。后沈志龙找到原告请求借点钱给他归还欠款，原告最终就答应借给他35000元。当时原告没有35000元现金借给沈志龙，就将投保的中国人寿保险公司国寿鸿寿年金保险单作为抵押向该保险公司借款35000元交给了沈志龙。当时被告沈志龙没有出具借据，是在2016年12月份补写了案涉借据。借款时汤秀金不在场，沈志龙答应由两人归还，但出具借据当天，沈志龙称因为下雨汤秀金不方便过来签字，最后汤秀金就没有在借据上签字。借条上的“赵志圆”就是原告本人，但由于被告沈志龙并不知道原告名字的正确写法，因此写了同音不同字的“赵志圆”，原告当时也并未注意。
以上事实，由原告提供的借条以及到庭当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告沈志龙之间的民间借贷关系，由原告提供的被告沈志龙出具的借据予以证实，属合法有效，被告沈志龙到期不能归还借款，引起本案的讼争，被告沈志龙应负全部的民事责任，原告要求被告沈志龙归还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据原告庭审所述，该涉案借款是因被告沈志龙在外赌博欠款向他人借款，因要归还借款本息而向原告借款。本案所涉借款并非用于夫妻共同生活或生产经营所需，且原告对此是明知的，因此，原告要求被告汤秀金共同归还涉案借款事实和法律依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志龙于本判决生效后十日内向原告赵志元归还借款35000元；
二、驳回原告赵志元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费400元，合计1076元，由被告沈志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费676元。另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××69，开户行：中国银行溧阳天目支行。
（此页无正文）
审 判 长 王云兰
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 王海涛
书 记 员 史丹薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执650号
申请执行人：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
被执行人：徐加林,住所地：吉林市丰满区。
申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司与被执行人徐加林服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐加林送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书后在限期内被执�人全部履行完毕，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初3009号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
当事人、利害关系人认为本院终结执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月八日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执650号申请执行人：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。被执行人：徐加林,住所地：吉林市丰满区。申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司与被执行人徐加林服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐加林送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书后在限期内被执�人全部履行完毕，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（1）项裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初3009号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。当事人、利害关系人认为本院终结执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月八日代理书记员  于 乔
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第838号
原告：魏某，女，汉族，生于1973年2月1日，农民，住四川省峨眉山市。
被告：林某某，男，汉族，生于1972年3月4日，农民，住四川省峨眉山市。
本院于2015年5月6日立案受理原告魏某与被告林某某离婚纠纷一案后，原告魏某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告魏某负担。
代理审判员 余娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 向红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3224号
原告：叶阿虎，男，1938年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：傅仁美，女，1948年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：陶光华，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：叶如林，男，1970年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：叶如根，男，1973年7月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告叶阿虎、傅仁美与被告叶如林、叶如根分家析产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅仁美及原告叶阿虎、傅仁美的共同委托诉讼代理人陶光华，被告叶如林，被告叶如根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶阿虎、傅仁美共同向本院提出诉讼请求：确认二被告于2014年12月18日签订的《分书》无效。事实与理由：原告与二被告系父母与儿子关系。原告在有二处房屋，集体土地证登记在原告叶阿虎名下，其中地号321-1、图号6-3-14、证书号8288楼屋两间，使用权面积90.60平方米；地号324、图号6-3-14、证书号1301平屋一间，使用权面积22.30平方米。以上二处房屋一直来均由原告夫妇和被告叶如根共同居住使用。2014年12月18日，二被告私下签订一份所谓《分书》，擅自把上述二处房屋进行分割，被告叶如根还私刻二原告印章盖在《分书》上。此后，二被告欺瞒村委办理手续。二原告直到最近才知道二处房屋土地使用证已变更为二被告。综上所述，二被告未经二原告同意，私立分书，把属于原告的房屋进行析产分割，侵犯了原告的合法权益。现依法诉至法院，要求确认《分书》无效。
被告叶如林辩称，第一，1996年时，原、被告在三位舅舅到场情况下已立过分家文书，地号321-1、图号6-3-14、面积为90.60平方米（加后平台面积）在1989年由平屋翻建的两间二层楼房，一间分给了被告叶如林，一间分给了被告叶如根。2004年，新房建成后被告叶如林搬出外住，以前居住的楼房由父母居住至今。后因叶如根需申请安置房，便与被告叶如林协商将其名下楼房过户至被告叶如林名下，于是被告叶如林将户口本、身份证交予被告叶如根办理一切过户手续。第二，对于案涉《分书》，被告叶如林此前并未接触过，直至收到法院材料时第一次看到，《分书》上的名字并非被告叶如林本人签署，对于《分书》不予认可。
被告叶如根辩称，《分书》确系被告叶如根在未征得父母同意情况下私自拟定，《分书》上的名字均系被告叶如根代签，叶如林的印章系叶如根从叶如林处取得，叶阿虎、傅仁美、叶如珍的印章均为被告叶如根私刻。现被告叶如根也表示后悔，向父母表示歉意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：
叶如林系叶阿虎与傅仁美长子，叶如根系叶阿虎与傅仁美次子。2014年12月18日，叶如根私拟《分书》一份，对分别坐落于上鉴湖村图地号6-4-14-321-1、面积90.60平方米与图地号6-4-14-324、面积22.30平方米的房屋二处进行了析产。叶如根并在《分书》上签署了叶阿虎、傅仁美、叶如林、叶如珍的名字，加盖了其私刻的叶阿虎、傅仁美、叶如珍印章以及其从叶如林处取得的叶如林印章。现叶阿虎、傅仁美不认可该《分书》，遂诉至法院成讼。
本院认为，合同形成过程中存在合同成立、合同生效、合同无效等不同的法律概念。合同的成立，是指合同订立的完结，旨在说明合同的形式，解决合同是否存在的事实问题。合同的生效，是指合同的效力，旨在说明业已形成的合同是否具有法律约束力，解决已经存在的合同是否符合法律规定、是否条件成就或者期限截至而具有法律效力的问题。合同成立是合同生效的逻辑前提，合同只有在成立之后才谈得上进一步衡量是否生效的问题。合同的无效，是指合同因主体或者内容违反法律、法规强制性规范而自始不发生法律效力，对当事人不产生任何约束力的情形。
共有人为分割共有财产所形成的分书，其实质是财产共有人协商分割共有财产所达成的合意，共有人之间意思表示一致是分书成立的重要条件。但根据案件查明事实，涉案《分书》系由被告叶如根单方拟定、单方署名盖章形成，体现的是被告叶如根的单方意思表示，并非原告叶如虎、傅仁美以及被告叶如林的真实意思表示。基于案涉《分书》当事人之间并未达成意思表示一致，应认定该《分书》没有成立。现原告叶阿虎、傅仁美迳行要求确认案涉《分书》无效，则缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶阿虎、傅仁美的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶阿虎、傅仁美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王炳江
二〇一八年五月八日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准手续、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
乙方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损坏国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的的；
损坏社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初3224号原告：叶阿虎，男，1938年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告：傅仁美，女，1948年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陶光华，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：叶如林，男，1970年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：叶如根，男，1973年7月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告叶阿虎、傅仁美与被告叶如林、叶如根分家析产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅仁美及原告叶阿虎、傅仁美的共同委托诉讼代理人陶光华，被告叶如林，被告叶如根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶阿虎、傅仁美共同向本院提出诉讼请求：确认二被告于2014年12月18日签订的《分书》无效。事实与理由：原告与二被告系父母与儿子关系。原告在有二处房屋，集体土地证登记在原告叶阿虎名下，其中地号321-1、图号6-3-14、证书号8288楼屋两间，使用权面积90.60平方米；地号324、图号6-3-14、证书号1301平屋一间，使用权面积22.30平方米。以上二处房屋一直来均由原告夫妇和被告叶如根共同居住使用。2014年12月18日，二被告私下签订一份所谓《分书》，擅自把上述二处房屋进行分割，被告叶如根还私刻二原告印章盖在《分书》上。此后，二被告欺瞒村委办理手续。二原告直到最近才知道二处房屋土地使用证已变更为二被告。综上所述，二被告未经二原告同意，私立分书，把属于原告的房屋进行析产分割，侵犯了原告的合法权益。现依法诉至法院，要求确认《分书》无效。被告叶如林辩称，第一，1996年时，原、被告在三位舅舅到场情况下已立过分家文书，地号321-1、图号6-3-14、面积为90.60平方米（加后平台面积）在1989年由平屋翻建的两间二层楼房，一间分给了被告叶如林，一间分给了被告叶如根。2004年，新房建成后被告叶如林搬出外住，以前居住的楼房由父母居住至今。后因叶如根需申请安置房，便与被告叶如林协商将其名下楼房过户至被告叶如林名下，于是被告叶如林将户口本、身份证交予被告叶如根办理一切过户手续。第二，对于案涉《分书》，被告叶如林此前并未接触过，直至收到法院材料时第一次看到，《分书》上的名字并非被告叶如林本人签署，对于《分书》不予认可。被告叶如根辩称，《分书》确系被告叶如根在未征得父母同意情况下私自拟定，《分书》上的名字均系被告叶如根代签，叶如林的印章系叶如根从叶如林处取得，叶阿虎、傅仁美、叶如珍的印章均为被告叶如根私刻。现被告叶如根也表示后悔，向父母表示歉意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：叶如林系叶阿虎与傅仁美长子，叶如根系叶阿虎与傅仁美次子。2014年12月18日，叶如根私拟《分书》一份，对分别坐落于上鉴湖村图地号6-4-14-321-1、面积90.60平方米与图地号6-4-14-324、面积22.30平方米的房屋二处进行了析产。叶如根并在《分书》上签署了叶阿虎、傅仁美、叶如林、叶如珍的名字，加盖了其私刻的叶阿虎、傅仁美、叶如珍印章以及其从叶如林处取得的叶如林印章。现叶阿虎、傅仁美不认可该《分书》，遂诉至法院成讼。本院认为，合同形成过程中存在合同成立、合同生效、合同无效等不同的法律概念。合同的成立，是指合同订立的完结，旨在说明合同的形式，解决合同是否存在的事实问题。合同的生效，是指合同的效力，旨在说明业已形成的合同是否具有法律约束力，解决已经存在的合同是否符合法律规定、是否条件成就或者期限截至而具有法律效力的问题。合同成立是合同生效的逻辑前提，合同只有在成立之后才谈得上进一步衡量是否生效的问题。合同的无效，是指合同因主体或者内容违反法律、法规强制性规范而自始不发生法律效力，对当事人不产生任何约束力的情形。共有人为分割共有财产所形成的分书，其实质是财产共有人协商分割共有财产所达成的合意，共有人之间意思表示一致是分书成立的重要条件。但根据案件查明事实，涉案《分书》系由被告叶如根单方拟定、单方署名盖章形成，体现的是被告叶如根的单方意思表示，并非原告叶如虎、傅仁美以及被告叶如林的真实意思表示。基于案涉《分书》当事人之间并未达成意思表示一致，应认定该《分书》没有成立。现原告叶阿虎、傅仁美迳行要求确认案涉《分书》无效，则缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告叶阿虎、傅仁美的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶阿虎、傅仁美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王炳江二〇一八年五月八日书记员  徐春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准手续、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：乙方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损坏国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的的；损坏社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。??
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终56号
上诉人（原审被告）周XX，女，汉族，1986年8月3日出生，户籍所在地兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）彭XX，男，汉族，1991年6月5日出生，住兰州市城关区。
原审被告章X，男，汉族，1982年10月16日出生，户籍所在地兰州市七里河区，经常居住地兰州新区，现下落不明。
上诉人周XX因与被上诉人彭XX、原审被告章X民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周XX上诉称：请求依法撤销兰州新区人民法院(2017)甘0191民初1572号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。事实及理由：一、原审法院认定章X经常居住地为兰州新区明显错误。首先根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第4条规定，本案起诉时，被告章X已经失踪l年多，故其经常居住地无从知晓，同时被告章X住所地为兰州市七里河区(详见起诉状)。因此不论是被告章X住所地还是经常居住地，兰州新区法院都不具备管辖权。其次被告章X所在单位不具备出具证明的资格，故章X所在单位出具的证明不具备任何证明能力及法律效力。再次退一步讲，单位只能证明章X失踪前在新区工作而章X工作期间周末住在哪里，其单位并不知晓。现章X已失踪l年多，按照上文所述司法解释，章X经常居住地已无从知晓。二、本案应移送至上诉人所在地人民法院进行审理。本案中二被告的经常居住地均不在兰州新区，且自被告章X失踪l年多以来，上诉人周XX一直居住在兰州市城关区父母家。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，兰州新区人民法院对本案无管辖权。同时本案借贷合同已经履行完毕，合同双方也未约定合同履行地点，故本案应由上诉人周XX经常居住地兰州市城关区人民法院管辖。故依法提起上诉，恳请二审法院依法裁决。
本院经审查认为：被告章X自2013年3月就职于兰州新区综合执法局至2016年10月下落不明止，一直居住于单位提供的职工宿舍。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款：”债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据上述相关法律规定彭XX向被告章X原经常居住地人民法院提起诉讼并无不当，兰州新区人民法院对本案具有管辖权，上诉人周XX上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 陈 桂
代理审判员 康慧芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 鑫
??
??
??
??
1
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初599号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司，住所：保康县城关镇光千路5号。
法定代表人：张守欣，湖北保康农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志，湖北保康农村商业银行股份有限公司职工，住保康县。
委托诉讼代理人：习国乾，湖北保康农村商业银行股份有限公司职工，住保康县。
被告：朱某，女，1984年5月8日出生，汉族，住保康县。
被告：张某，男，1980年1月20日出生，汉族，住保康县。
本院在审理原告湖北保康农村商业银行股份有限公司与被告朱某、张某借款合同纠纷一案中，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北保康农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告湖北保康农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 胡俊峰
二〇一八年五月十五日
书记员 余延群
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更324号
罪犯张才荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）渝四中法刑初字第22号刑事判决，以被告人张才荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第481号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1462号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3565号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5136号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5350号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年11月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张才荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张才荣，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功一次、表扬二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张才荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张才荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张霁东
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第228-2号
申请执行人常大进。
被执行人李晓飞。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李晓飞所有的车号为鲁G汽车一辆作价371250元，交付申请执行人常大进抵偿债务。［车号为鲁G汽车的财产权自本裁定送达买受人常大进时起转移］。
二、申请执行人常大进可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月三日
代书记员 刘淑萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2800号
原告：黄瑞锋，男，1939年12月3日出生汉族，住象山县。
被告：王启安，男，1978年11月22日出生汉族，住象山县。
原告黄瑞锋与被告王启安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄瑞锋到庭参加诉讼，被告王启安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款30000元，原告将钱交予了被告，被告出具借条1份。借款后，原告向被告催讨借款。被告未归还。
被告王启安未作答辩。
经审理查明，2016年9月5日，被告王启安向原告借款
30000元，并向原告出具借条连带借款协议1份，借条载明：“王启安因经营需要向黄瑞锋借人民币（小写）3万元，大写人民币叁万元。借款时间2016年9月5日借款人王启安签约时间2016年9月5日”。
本院认为，被告王启安尚欠原告黄瑞锋借款的事实，有被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款并支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告王启安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启安于判决生效后15日内归还原告黄瑞锋借款
30000元，并支付资金占用期间利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年4月1日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告王启安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年五月九日
代书记员 林赛赛
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1123刑初46号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人丁先云，男，1956年12月1日出生，汉族，文盲，无固定职业，现住湖北省罗田县。因交通肇事，于2017年12月14日被罗田县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月29日被罗田县公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。
辩护人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，执业证号：14211200810628706。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2018)28号起诉书，指控被告人丁先云犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人丁先云及其辩护人赵志义到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2017年12月9日下午6时许，被告人丁先云无证驾驶无牌两轮摩托车自罗田县三里畈镇錾子石村往三里畈街道方向行驶，行至罗田县三里畈镇七道河村下河路段，与前方行人刘某碰撞，致刘某伤后送往医院经抢救无效死亡。事故发生后，丁先云驾车逃逸。经鉴定，被害人刘某系因严重颅脑损伤而死亡。罗田县公安局交警大队依法认定：被告人丁先云承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人丁先云的供述与辩解，证人周某、尹某、何某等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料，户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为，被告人丁先云违反道路交通管理法规的规定，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁先云对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
其辩护人认为被告人丁先云交通肇事后逃逸是因为害怕才离开现场的，并不是纯粹为了逃避刑事责任，其主观恶性不深。且具有坦白、自愿认罪、赔偿并谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。
罗田县司法局认为被告人丁先云平时表现较好，本次犯罪系初犯，邻居、户籍地村委会同意对其进行帮教和协管，社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2017年12月9日下午6时许，被告人丁先云无证驾驶无牌两轮摩托车自罗田县三里畈镇錾子石村往三里畈街道方向行驶，行至罗田县三里畈镇七道河村下河路段，与前方行人刘某碰撞，致刘某伤后送往医院经抢救无效死亡。事故发生后，丁先云驾车逃逸。经鉴定，被害人刘某系因严重颅脑损伤而死亡。罗田县公安局交通警察大队依法认定，被告人丁先云承担此事故的全部责任。
归案后，被告人丁先云配合公安机关调查，如实供述了自己的犯罪事实；其与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明：本案受、立案的情况。
（2）户籍信息，证明：丁先云、刘某的身份信息。
（3）破案抓获经过，证明：事故发生后，现场遗留摩托车碎片。通过办案民警走访与调查，确定丁先云为此事故的肇事驾驶员。
（4）搜查证、扣押决定书，证明：2017年12月14日，罗田县公安局对丁先云住所及人身进行搜查，依法扣押了两轮摩托车一辆、手套一双、头盔一个。
（5）道路交通事故认定书，证明：丁先云在此次事故中承担全部责任，刘某在此次事故中无责任。
（6）交警大队出具的证明，证明：丁先云没有摩托车驾驶证。
（7）行政处罚决定书，证明：丁先云因交通肇事被行政拘留十五日。
（8）协议书、刑事谅解书、收条，证明：丁先云与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失共计16.5万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
2、证人证言
（1）证人周某的证言，证明：周某在三里畈街道从事摩托销售和修理业务。2017年12月11日有一个年龄大约50-60岁的短发男人推着一辆“雅马哈”100型踏板两轮摩托车来店里更换后视镜。
（2）证人何某的证言，证明：何某与丁先云是父子关系。丁先云的肇事车辆是2016年停在罗田县金地嘉园没有找到失主的车辆。
（3）证人尹某的证言，证明：尹某是事故的报警人，当时现场除了被撞的人和碎片之外没有事故车辆和肇事者。
3、鉴定意见——湖北省罗田县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证明：经鉴定，刘某系因严重颅脑损伤而死。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）调取视频资料，证明：办案民警调取罗田县七道河村“爱婴宝”母婴生活馆等店的监控资料。
（2）指认笔录，证明：指认人丁先云指认“图A”中驾驶摩托车的系本人，摩托车于2017年12月9日由本人驾驶。当时车踏板上有蛇皮袋，龙头上有塑料方�袋。
（3）提取笔录，证明：办案民警提取周某店内的废弃零件堆里的一对“雅马哈”100型踏板摩托车后视镜。
（4）道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明：事故发生后，肇事者逃离现场及现场位置和事故状况。
5、视听资料、电子数据——事故发生时段的部分截图，证明：丁先云的行驶路段及事故发生后的丁先云的肇事车辆情况。
6、被告人丁先云的供述，证明：2017年12月9日下午，丁先云无证驾驶灰色的“雅马哈”踏板摩托行至七道河下河路段撞上行人后逃逸，后更换损坏的摩托车后视镜的事实经过。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人丁先云违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。归案后，被告人丁先云如实供述了肇事事实，系坦白，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可从宽处罚。其辩护人及罗田县司法局建议对被告人丁先云适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人丁先云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁先云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北�黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 叶小娟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执511-1号
申请执行人唐可荣，女，1967年1月18日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人唐可荣与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询银行、车辆、房管、证券等部门，被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2210号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执193号
申请执行人：吴桂平，男，1970年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人：赵平，男，1963年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人吴桂平与被执行人赵平建设工程合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴桂平已向本院申请执行，要求被执行人赵平给付工程款432750元，案件受理费6391元，合计439141元。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月11日自愿达成和解协议，被执行人赵平于2018年6月11日给付申请人吴桂平人民币100000元，剩余款项由赵平名下房产位于呼伦贝尔市海拉尔区富华小区14号楼261号，面积82.55平方米，不动产证书号（2017）海拉尔区不动产权第0006371号抵给吴桂平，当日办理交接房产证手续，过户费用由赵平承担，吴桂平与赵平私自办理产权过户手续，此案现已全部执结，执行费6391元由被执行人缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内07民初终1459号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年六月十九日
书 记 员 路志勇
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第3125号
原告：张某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 魏玉箫
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐子傲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初63号
原告：何永强，男，汉族，1979年3月20日出生，住周口市川汇区。
被告：王春丽，女，汉族，1974年5月12日出生，住周口市川汇区。
原告何永强诉被告王春丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永强到庭参加诉讼，被告王春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永强诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房产过户手续；2、被告承担诉讼费。事实与理由，2013年11月6日，原告与被告签订了房屋买卖协议一份，原告以50万元的价格购买被告所有的位于周口市××车站路中段房产证号为00××80号的房屋一套。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告陆续支付全部房款。原告要求被告协助办理过户手续，被告以种种借口拖延，至今仍未办理。
被告王春丽缺席未答辩。
原告何永强向本院提交了下列证据材料：1、房屋买卖协议一份。证明双方于2013年11月6日签订房屋买卖合同一份，被告将其所有的位于周口市××车站路中段（丘地号：4025026，房产证号：00××80号）房屋一套，以50万元的价格出售给原告。2、首付款收条一份。证明原告于2014年3月10日向原告支付购房款20万元。3、房屋面积测绘报告书、被告无婚姻登记证明、被告离婚证、税收缴款书各一份。证明双方已经办理部分房屋过户手续。4、银行卡交易明细单一份。证明原告于2014年陆续通过银行转账向被告支付44.4万元购房款。
被告王春丽未向本院提交证据材料。
本院查明：双方于2013年11月6日签订房屋出售协议一份，内容为原告以50万元的价格购买被告所有的位于周口市××车站路中段（丘地号：4025026，房产证号：00××80号）房屋一套。合同签订后，被告即向原告交付房屋，原告装修居住至今。2014年原告通过银行转账陆续向被告支付购房款44.4万。原告在庭审中称剩余部分以现金支付。2014年3月17日原告缴纳印花税130元，3月20日周口豫兴房地产测绘队出具测绘报告书，被告于5月份向原告提供其离婚证、无婚姻登记记录证明等手续。原告在庭审中称，当时因资金短缺未能缴纳房产过户相关税费，没有办理过户手续。现在要求被告协助办理，但被告不予配合。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告应当履行协助原告办理房屋过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春丽于本判决书生效后十日内协助原告何永强办理房屋过户手续。
案件受理费50元，由被告王春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一八年一月十九日
书记员 徐汝欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11247号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何金华，男，1984年11月23日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35234.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35234.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3160号
原告：叶剑平，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：梅彩娟，女，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶剑平与被告梅彩娟保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年12月8日，原告叶剑平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取165元，公告费360元，合计人民币525元，由原告叶剑平负担。
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 何金多
二〇一六年十二月八日
代书 记员 吴琼琼
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4066号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区南三环路9号。
法定代表人：杨倩，总经理。
委托诉讼代理人：查秉泽，天津本诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）因与被上诉人天津市宝坻区宝巷客运有限公司（以下简称天津宝巷公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初20621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险天津市分公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回天津宝巷公司全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由天津宝巷公司承担。事实和理由：天津宝巷公司主张理赔已过诉讼时效；且天津宝巷公司并未举证证明驾驶人具有驾驶及从业等相关资质。
天津宝巷公司辩称，不同意人保财险天津市分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津宝巷公司向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险天津市分公司支付医药费16859.98元；2、依法判令人保财险天津市分公司支付误工工资7000元；合计23859.98元；3、诉讼费由人保财险天津市分公司承担。
一审法院认定事实：车牌号码津Ａ×××××金龙牌大型普通客车所有人为天津宝巷公司，该车使用性质公路客运。2014年12月24日，天津宝巷公司与案外人刘诗斌签订《劳动合同书》，载明用人单位天津宝巷公司，劳动者刘诗斌，合同期限2014年12月24日至2016年12月23日，劳动报酬3500元/月、奖金、加班费另计算等。2015年9月2日，人保财险天津市分公司出具《道路客运承运人责任保险保险单》，载明：投保人、被保险人为天津宝巷公司，保险车辆津Ａ×××××，主险道路客运承运人责任，每人（座）限额400000元，附加险道路客运承运人责任保险附加司乘人员，每人责任限额400000元，保险期间2015年9月3日至2016年9月2日等。2015年9月4日19时，天津宝巷公司司机刘诗斌驾驶保险车辆沿港城大道由东向西行驶至与夏青路交口时，因躲避路面不明物，车辆驶上中央隔离带，造成刘诗斌及车上乘车人孙江南、王凯受伤，车辆右侧底部损坏的交通事故。同日，天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘诗斌承担事故全部责任。事故发生后天津宝巷公司分别支付刘诗斌医疗费536.01元、王凯医疗费15583.97元、孙江南医疗费740元，合计16859.98元。天津市第五中心医院出具《病假证明书》，载明刘诗斌因“腰椎4椎体骨折”自事故发生后休假至2015年10月4日。天津宝巷公司依据劳动合同载明劳动报酬的金额支付刘诗斌误工费7000元。天津宝巷公司向人保财险天津市分公司主张涉案事故保险金未果，故成讼。另，案外人天津恒兴客运有限公司就涉案事故曾于2017年7月19日向一审法院起诉人保财险天津市分公司主张保险金，后因主体问题于2017年8月16日撤诉。
一审法院认为，通过天津宝巷公司与人保财险天津市分公司的当庭陈述，以及天津宝巷公司提交的《机动车行驶证》，人保财险天津市分公司出具的《道路客运承运人责任保险保险单》可有效证实，双方当事人之间存在以天津宝巷公司所有的车牌号码津Ａ×××××金龙牌大型普通客车为保险车辆的保险合同关系，承保道路客运承运人责任保险及附加司乘人员的险种，天津宝巷公司作为被保险人，依据《中华人民共和国保险法》第十二条“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”的规定，天津宝巷公司具有保险金请求权。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成车上司乘人员及乘员受伤，天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具《道路交通事故认定书》，认定保险车辆承担事故的全部责任，属于人保财险天津市分公司承保险种及理赔的范围。现天津宝巷公司依据事故认定书、劳动合同、医疗费收据等相关证据，要求作为保险人的人保财险天津市分公司依据承保的险种，在保险金限额内赔偿因涉案事故受伤的司乘及乘员医疗费16859.98元，以及支付司乘人员误工费7000元的主张，符合保险法的规定，一审法院应予保护。人保财险天津市分公司针对其答辩主张及质证意见，未提交有效的相关联的证据予以佐证，并且于2017年10月1日起施行的民法总则第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，故此人保财险天津市分公司关于诉讼时效的答辩主张，一审法院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内赔付天津市宝坻区宝巷客运有限公司保险金23859.98元（医疗费16859.98元，误工费7000元）。如果中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元（天津市宝坻区宝巷客运有限公司已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付天津市宝坻区宝巷客运有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保财险天津市分公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。人保财险天津市分公司上诉主张天津宝巷公司主张理赔已过诉讼诉讼，一审法院查明，案外人天津恒兴客运有限公司曾就同一涉案事故于2017年7月19日向一审法院起诉人保财险天津市分公司主张保险金，后因主体问题于2017年8月16日撤诉，构成诉讼时效中断，应适用民法总则第一百八十八条的规定，故对其该上诉主张，本院不予支持。对于人保财险天津市分公司上诉主张天津宝巷公司未举证证明驾驶人具有驾驶及从业资格的问题，一审庭审中，天津宝巷公司提交了《道路运输经营许可证》、《机动车驾驶证》，足以证实驾驶人具有驾驶该车辆的资质，人保财险天津市分公司并未提交保险条款中有对从业资格的约定的证据，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，人保财险天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年六月七日
书 记 员 郭家骥