河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初873号
原告杨凤格，女，1967年9月17日生，汉族，住涞水县。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所律师。
被告刘佳莉，女，1995年1月5日生，汉族，住涞水县。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人周建强，职务经理。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
原告杨凤格诉被告刘佳莉、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告杨凤格及其委托代理人刘振生，被告刘佳莉的委托代理人陈卫东，被告中华联合财险保定支公司的委托代理人孙伟中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，在涞水县娄村乡娄村路段，刘佳莉驾驶冀FS38**号小型轿车由西向南右转弯时，与由南向北商大勇驾驶的京NSW5**号小型轿车发生碰撞，后冀FS38**号小型轿车开车门时，与由西向南右转弯李凤银骑的电动自行车乘员杨凤格发生碰撞，造成杨凤格受伤，双方车辆受损的交通事故，经涞水县公安交警大队认定，刘佳莉负事故的全部责任，商大勇、李凤银及杨凤格无责任；经查，冀FS38**号小型轿车在中华联合财险保定支公司投保有交强险和商业三者险；原告受伤后在涞水县医院住院治疗，经核算，事故共造成原告各项损失35133.80元，为维护原告的合法权益，请求判令被告刘佳莉给予赔偿，判令被告保险公司在保险范围内承担保险责任。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告刘佳莉具有驾驶允许上路行驶车辆的资格；4、保险单复印件两份，证明事故车辆投保有交强险和商业三者险；5、诊断证明两份，证明原告的伤情、休养时间至2015年11月9日共69天；6、住院病历一份，证明原告住院治疗的经过；7、用药明细、检查报告单、医疗费票据12张计16203.80元及处方证明、执业证复印件一组，证明原告支付的医疗费；8、原告及护理人李宝玉的误工证明、工资领取表、出证单位的营业执照复印件、户口本复印件一组，证明原告与护理人的关系及误工损失，作为计算误工费、护理费的依据；9、交通费票据24张计480元，证明原告支付的交通费；10、租床收据一张计150元，证明原告支付的租赁费。
被告刘佳莉答辩称，原告所诉交通事故的责任划分属实，刘佳莉驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后刘佳莉为原告垫付住院费2000元，另支付医疗费473.76元，应判令保险公司赔付给刘佳莉。
被告刘佳莉向法庭提供的证据有：身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份医疗费票据3张计473.76元，证明刘佳莉的身份、具有驾驶允许上路行驶车辆的资格、投保有保险情况及支付的医疗费用。
被告中华联合财险保定支公司答辩称，核实刘佳莉的驾驶证、行驶证，以便确认本案是否属于保险责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。
该公司未向法庭提供证据。
被告刘佳莉向法庭提供的证据，经庭审质证，原告及被告中华联合财险保定支公司均无异议，故当庭给予了有效认定。
原告提供的上述10份（组）证据，经庭审质证，被告刘佳莉、中华联合财险保定支公司对第1-6份证据无异议，对证据7中娄村乡卫生所出具的4张医疗费票据认为形式不合法，非正规医疗费票据，治疗应在县级以上医院；原告住院时间过长，保留对治疗终结期限进行鉴定的权利；证据8误工、护理的证据，因未提供劳动合同、且李宝玉的工资收入超过纳税标准，无完税证明，故不予认可；证据9交通费过高，认可300元；证据10租床费与本案无关联性，且属于白条，不予认可。结合被告方的质证意见，经审查原告的上述证据，本院认为，对被告方无异议的证据应给予有效认定；对有异议的证据7中娄村乡卫生所出具的合计金额为2975元的药费收据（附有处方签），首先是，因该卫生院并未对原告再次就诊时的伤情作出诊断，其次是，结合涞水县医院住院病历中入院出院时的诊断以及诊断证明中载明的“左下肢软组织损伤”的伤情，原告已在涞水县医院住院治疗41天，出院后再进行相同伤情的治疗，显然不符合客观实际，故对原告此部分药费收据不予支持；而对于原告住院期间长的异议，因被告中华联合财险保定支公司庭审后并未申请进行治疗终结期限的鉴定，放弃了要求鉴定的权利，故对被告方的此质证意见不予支持；对证据8，原告及护理人李宝玉的误工证明，因被告方并无相反的证据予以否定，故对被告方的质证意见不予支持，但对于李宝玉的月工资收入，因已超过3500元的纳税基数，原告未提供李宝玉已缴纳个人所得税的相关证据，故李宝玉的护理费也按月工资3500元给予计算；对证据9交通费，因存在原告入院出院以及处理交通事故善后事宜的客观实际，故酌情给予400元的支持认定；对证据10，因该租床收据既无交款人姓名亦无收款人姓名，不属于有效证据，故不予支持。
根据原被告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2015年8月29日9时30分许，被告刘佳莉驾驶冀FS38**号小型轿车，在涞水县娄村乡娄村路段处由西向南右转弯时，与由南向北商大勇驾驶的京NSW5**号小型轿车发生碰撞，后冀FS38**号小型轿车开车门时，与由西向南右转弯李凤银骑的电动自行车上的乘员杨凤格发生碰撞，造成杨凤格受伤，双方车辆受损的道路交通事故，此事故经涞水县公安局交警大队认定，被告刘佳莉负事故的全部责任，商大勇、李凤银及原告杨凤格无责任；事故发生后，原告被送到涞水县医院治疗，经诊断，原告的伤情为左下肢软组织损伤，住院治疗41天，支付医疗费13228.80元，后于2015年10月9日出院，该医院建议原告注意休息，2周后复查；2015年10月24日原告到涞水县医院复查时，该医院建议原告再休息2周；事故发生前，原告与其丈夫李宝玉同为唐县华盛建筑劳务有限公司的员工，月平均工资均为3500元，原告住院并由李宝玉护理期间，该有限公司停发了二人的劳动报酬；事故发生后，原告因入院出院、处理交通事故善后事宜等累计支付交通费400元。
另查明，被告刘佳莉驾驶的冀FS38**号小型轿车在被告中华联合财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；自事故发生后，被告刘佳莉为原告垫付住院押金2000元，为原告垫付检查医疗费473.76元。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘佳莉驾驶机动车因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项“车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，与乘坐电动自行车的原告杨凤格发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“刘佳莉负事故的全部责任，杨凤格无责任”的事故认定，被告刘佳莉应当对造成的原告人身损害后果承担全部的民事赔偿责任；被告刘佳莉驾驶的冀FS38**号小型轿车在被告中华联合财险保定支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合财险保定支公司应首先在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告中华联合财险保定支公司依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和《机动车第三者责任保险条款》的约定，在其承保的第三者责任保险范围内给予赔付；综上，确定原告合理的各项经济损失为：医疗费13702.56元（含刘佳莉垫付的473.76元），误工费8050元（69天×3500元/月÷30天），护理费4783.33元（41天×3500元/月÷30天），住院伙食补助费4100元（41天×100元/人/天），交通费400元，合计31035.89元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条的规定，参照《机动车第三者责任保险条款》的约定，河北省省级机关伙食补助费标准100元/人/天的参考数据，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告杨凤格的医疗费10000元，误工费8050元，护理费4783.33元，交通费400元，合计23233.33元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者责任保险范围内赔付原告杨凤格剩余的医疗费3702.56元，住院伙食补助费4100元，合计7802.56元。履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、原告杨风格获得保险公司赔偿后返还被告刘佳莉垫付的医疗费用2473.76元。履行返还义务的期限为本判决书生效后的十日内。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行赔付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由原告负担50元，被告刘佳莉负担289元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨雅茹