wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1088号
上诉人（原审被告）：温州聚兴塑化有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十四路466号第1幢1号车间。
法定代表人：杨贤福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海幻彩塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡杨木桥三路12号。
法定代表人：邓思奇，该公司总经理。
上诉人温州聚兴塑化有限公司（以下简称聚兴公司）因与上海幻彩塑胶有限公司（以下简称幻彩公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8816-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人聚兴公司上诉称：虽然双方合同中约定了合同签订地点为昆山市张浦镇花苑路，但双方系采用传真方式签订合同，聚兴公司所在地为双方当事人完成签章的最后地点，应为合同实际签订地点。且本案双方约定的交货方式为幻彩公司送货上门，故合同实际履行地也在聚兴公司。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”聚兴公司与幻彩公司在《销售合同》中明确约定，产生纠纷向合同签订地法院起诉，并在合同中明确载明合同签订地为昆山市张浦镇花苑路，该约定并不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院据此对本案依法具有管辖权。
综上，聚兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林夏倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12562号
原告：张轲，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，广东经纶律师事务所实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司顺德鹤村支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村石狮街6号。
负责人：吴永雄。
委托诉讼代理人：刘杰儿，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：尤家键，男，系该公司工作人员。
原告张轲与被告中国农业银行股份有限公司顺德鹤村支行借记卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员胡柔燕适用小额诉讼程序独任审判，本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理。后因鉴定变更为适用简易程序审理。原告张轲的诉讼代理人吴耿锋、被告的诉讼代理人刘杰儿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张轲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的储蓄合同不成立（账号62×××75）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月3日，原告因身份证丢失，在湖北省公安厅驻深圳市异地身份证办理点挂失和补办身份证。2013年6月8日，原告因入户深圳在深圳市公安局福田分局办理身份证。2016年7月，原告到深圳市场监管局准备设立公司，才发现他人冒用原告名义于2015年7月9日在被告处开立账号为62×××75的�户（借记卡），同时开通U盾，并凭借前述U盾以原告名义在深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局设立深圳市稳克投资管理有限公司。事实上，原告既未在被告处办理上述开户和U盾，更未设立上述公司，原告曾要求被告出具上述账户和U盾非原告开立的证明，以便原告向相关部门申请撤销上述公司，但被告拒绝开具证明。原告认为被告未经审慎审查义务，侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起本诉。
被告辩称，原告在2015年7月9日持身份证到被告处开立借记卡、KEY宝，被告依据相关规定对原告的身份证进行联网核查，并对公安机关反馈的身份证信息和原告所持的身份证上的信息进行核对无误后，为其办理借记卡及KEY宝，双方依法成立了储蓄存款合同关系。原告于2016年7月10日办理了该借记卡的销户手续，双方的储蓄存款合同关系已经解除。请法院依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：武汉市公安局积玉桥派出所出具情况说明证明原告张轲于2009年在该所第一次办理身份证，后因遗失身份证，于2012年4月在该所补办身份证。湖北省公安厅居民身份证制作中心开具证明证实原告张轲于2012年4月3日办理过第二代居民身份证。
2015年7月9日，一男子持有张轲的身份证（身份证中的公民身份号码为，有效期限为2010年11月17日到2020年11月17日）到被告处签署了《电子银行个人客户服务协议》、《个人结算账户申请书》（预处理机及自助发卡机开户签约单），开立账号为62×××75的借记卡以及KEY宝。原告的身份证头像、联网核实头像与现场图片的头像无法辨别明显非同一人。2016年7月10日，原告张轲注销上述账户。
2016年12月28日，深圳市市场和质量监督管理委员会福田市�监督管理局向原告张轲答复称，2015年7月31日，深圳市稳克投资管理有限公司通过上述账户的KEY宝（U盾）在深圳市市场和质量监督管理委员会的网站上注册成立。2016年7月27日，执法人员对注册地址深圳市福田区沙头街道新洲二街11号雄鹰大厦905室进行检查，现场检查没发现深圳市稳克投资管理有限公司在注册地址经营。
经原告申请，本院依法委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对《电子银行个人客户服务协议》、《个人结算账户申请书》（预处理机及自助发卡机开户签约单）中“张轲”的签名是否本案原告张轲所写，鉴定结论为：《电子银行个人客户服务协议》、《个人结算账户申请书》（预处理机及自助发卡机开户签约单）上“张轲”的签名与张轲本人的笔迹样本不是同一人笔迹。原告垫付了鉴定费4900元。被告书面确认该鉴定费用应由本案败�方承担。
本院认为，原告已提交证据证明其原持有的身份证于2012年4月之前遗失，并新补办了身份证。但本案中所开立的账户时依据的身份证的有效期从2010年11月17日之日起，即开户的身份证为原告张轲所遗失的身份证。其次，本案所涉账户于2015年7月9日签署的电子银行个人客户服务协议等合同中“张轲”的签名经鉴定非本案原告张轲所书写。上述证据能够形成有效的证据链，足以证明原告张轲没有与被告签订《电子银行个人客户服务协议》等合同，双方没有达成建立储蓄存款合同关系的合意，故原告诉请其与被告之间储蓄存款合同关系（账号62×××75）不成立，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张轲与被告中国农业银行股份有限公司顺德鹤村支行之间账号为62×××75�储蓄存款合同关系不成立。
案件受理费减半收取为50元，鉴定费4900元（原告张轲已预交），由被告中国农业银行股份有限公司顺德鹤村支行负担并应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张轲一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一八年一月十日
书记员 黎彩德
廖秀雄
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1950号
原告：张斌，男，1991年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：柯朦朦，女，1995年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
原告张斌与被告柯朦朦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张斌负担。
审判员 何敏敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹馨予
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6752号
原告:苗素红,女,1968年9月14日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁和珍,淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告:张锦绍,男,1956年10月5日出生,汉族,住宿迁市泗阳县。
原告苗素红与被告张锦绍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告苗素红及其委托诉讼代理人丁和珍、被告张锦绍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗素红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失203218.42元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日6时53分左右，被告驾驶其所有的未经年检、无保险的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿苏3**省道由东向西行驶至11KM+710M时，与同方向行驶后欲左转弯的原告苗素红驾驶的电动自行车发生碰刮，造成原告苗素红及车辆损坏的交通事故。原告受伤后当即被送至淮安市淮阴医院救治，诊断为L1椎体压缩性骨折、S3椎体骨折等，行L1椎体骨折切开复位GSS内固定术，住院28天伤情好转出院。2017年11月13日，原告再次入住淮安市淮阴医院行L1椎体骨折术后内固定取出术，住院7天，花去医疗费8000元。该起事故经交警队认定，被告张锦绍负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告在该起事故中的前期发生的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费已经诉讼处理。现就后续发生的医疗费以及相关项目赔偿诉至法院，请求判如所请。
被告张锦绍辩称：对交通事故认定的事实与责任无异议。原告的医疗费等损失已经诉讼过了，被告也已经赔偿了，双方两清了。
本院经审查确认原告诉称的事实，另查明：原告受伤后第一次住院的医疗费25875.14元、住院伙食补助费1400元（28天*50元/天）、护理费2800元（28天*100元/天）、交通费200元已经由原告诉讼处理。原告于2017年11月13日再次入院行L1椎体骨折内固定取出术，住院7天，花去住院医疗费7835.26元，门诊费110元，合计7945.26元。原告的伤情及三期经原告申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人苗素红此次交通事故致L1椎体粉碎性骨折并遗留腰部活动度丧失25%以上（不足50%）已构成道路交通事故九级伤残；2、误工期按180日计算为宜；护理期按90日计算为宜；营养期按90日计算为宜。
根据原告的举证及辩论意见，本院对原告主张的具体费用认定如下：
1、医疗费：7945.26元；
2、住院伙食补助费：7天×50元/天=350元；
3、营养费：90天×30元/天=2700元；
4、误工费：180天×2000元/30天=12000元（原告称其在工厂上班，月工资一般2000元多点，满勤的话工资为3200元，而其在（2017）苏0804民初3067号案件中诉状以及庭审笔录中陈述月工资为2000元，故本院按照月工资2000元计算其误工损失）；
5、护理费：（90-28）天×80元/天=4960元；
6、交通费：100元；
7、残疾赔偿金43622*20*0.2=174488元
8、精神损害抚慰金8000元。
上述损失合计210543.26元。
综上，本案中被告的车辆并未投保交强险及商业险，原告要求被告在交强险范围内予以赔偿，本院予以支持。由于被告张锦绍驾驶的是机动车且负事故主要责任，原告苗素红驾驶的是电动车且负事故次要责任，故对交强险以外的损失，被告应承担80%的赔偿责任。综上，被告应在交强险限额内赔偿原告107000元，超出交强险限额部分，被告张锦绍再赔偿原告82834.61元[（210543.26-107000）×80%]，以上被告合计赔偿原告189834.61元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张锦绍于本判决生效后十日内赔偿原告苗素红各项损失合计189834.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告负担58元，由被告张锦绍负担600元，被告负担的部分与判决主文一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 徐广芹
二〇一八年四月四日
书记员 王 莉
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字37号
申请人：延吉市恒洁建材有限公司。住所：吉林省延吉市昌盛街****号。
法定代表人：李少明，经理。
委托代理人：胡延丽，该公司会计。
被申请人：安图吉盛建筑工程有限公司。住所：吉林省安图县明月镇。
法定代表人：丁慎利，经理。
本院在审理延吉市恒洁建材有限公司诉被告安图吉盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，延吉市恒洁建材有限公司于2018年6月20日向本院提出申请，要求保全安图吉盛建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司安图支行设立的公司账户，帐户号为xxxxxx，保全金额为39万元。延吉市恒洁建材有限公司以其法定代表人李少明和于晓冬共同所有的、位于延吉市人民路7466单元902号、建筑面积为187.31平方米、产权证号为延房权证字第x**号的房屋作为担保。本院于2018年6月21日移送立案庭拟立（2018）吉2426执保36号立案执行，本院于2018年6月21日，赴延吉市房屋产权交易中心扣押了李少明和于晓冬共同所有的、位于延吉市人民路*单元**号、建筑面积为187.31平方米、产权证号为延房权证字第x**号的房屋，现因双方当事人已经达成和解协议，延吉市恒洁建材有限公司于2018年6月26日向本院提出解除保全申请，本院经审查认为：延吉市恒洁建材有限公司解除保全的申请符合法律规定，应予支持，本院于2018年6月26日作出的（2018）吉2426民初686号之二民事裁定已发生法律效力。
本院受理后，于2018年6月27日拟立（2018）执保字37号立案执行；于2018年6月27日移交执行局；本院接到案件后，立即制作相关协助文书，本院于2018年6月27日，赴中国建设银行股份有限公司安图支行解除了对安图吉盛建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司安图支行设立的公司账户xxxx,390000元的限额冻结；于2018年6月27日，赴延吉市房屋产权交易中心、延吉市不动产登记中心解除了对申请人延吉市恒洁建材有限公司以其法定代表人李少明和于晓冬共同所有的、位于延吉市人民路x单元xx号、建筑面积为187.31平方米、产权证号为延房权证字第x**号的房屋的扣押。
至此，安图县人民法院（2018）吉2426民初686号之二民事裁定确定的解除保全内容已解除完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
（2018）吉2426执保字第37号，申请人延吉市恒洁建材有限公司与被申请人安图吉盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷申请解除保全一案结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 柴寿明
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1852号
原告：睢晓康，男，汉族。
委托诉讼代理人:陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告：王丛涛，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Ｙ。
法定代表人：俞海雷，职务：经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市文峰大道与相州路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。
法定代表人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：尹凡，系该公司法律顾问。
原告睢晓康与被告王丛涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕民、被告人民财险郑州公司委托诉讼代理人靳文革、被告人寿财险安阳公司委托诉讼代理人尹凡到庭参加诉讼，被告王丛涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢晓康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丛涛、人民财险郑州公司赔偿原告各项经济损失共计12193.04元；2、依法判令被告王丛涛、人寿财险安阳公司赔偿原告各项经济损失11667.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日12时25分，睢晓康驾驶豫×××××号小型轿车沿黄河大道由东向南转弯行驶时与王丛涛驾驶豫×××××号小型越野车由西向东行驶时发生相撞，造成睢晓康受伤，车损两辆的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定睢晓康、王丛涛负事故同等责任。因双方对具体赔偿未能达成一致意见，原告特提起诉讼。
被告王丛涛未作答辩。
被告人民财险郑州公司辩称：1、豫×××××号车投保有交强险，原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、原告主张的误工费、护理费等明显偏高，不应支持；3、车辆行车证登记车主是陈丽娟，原告无权主张车损；4、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
被告人寿财险安阳公司辩称：1、原告的合理损失应由交强险承保公司在各限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿财险安阳公司按事故责任比例承担相应赔偿责任；2、原告车损系单方评估，评估数额过高，保险公司申请重新评估；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日12时25分，原告睢晓康驾驶豫×××××号小型轿车沿黄河大道由东向南转弯行驶时与被告王丛涛驾驶豫×××××号小型越野车由西向东行驶时发生相撞，造成睢晓康受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定睢晓康、王丛涛负事故同等责任。豫×××××号轿车行驶证登记所有人为陈丽娟，在被告人民财险郑州公司投保有交强险，在被告人寿财险安阳公司投有商业三责险，保险金额50万元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，睢晓康在安阳市第二人民医院住院治疗。出院诊断为：多部位损伤（颈部、胸背部）。原告住院6天，共花费住院费1738.28元，门诊费1141.47元，共计2879.75元。睢晓康支出施救费800元。睢晓康委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对车损进行了评估，车损为23535元。睢晓康和陈丽娟系夫妻关系，睢晓康支出了修车费，陈丽娟表示不再主张车损。
本院认为，被告王丛涛驾驶机动车与原告驾驶机动车行驶中相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告与王丛涛负同等责任，认定事实清楚，划分责任正确，本院予以确认。肇事车辆豫×××××号轿车在被告人民财险郑州公司投保有交强险，在被告人寿财险安阳公司投有商业三责险，且该事故发生在保险期间内,故人民财险郑州公司应在交强险限额范围内对原告先予承担赔偿责任，超出交强险限额的部分损失，根据事故责任划分，本院酌定应由人寿财险安阳公司在商业三责险范围内按照50%的比例予以赔偿。
关于原告的各项损失，1、医疗费：门诊费用5.2元系复印费，本院不予支持，根据安阳市第二人民医院住院收费票据及门诊票据，共计2879.75元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算，根据病历记载住院6天，共计180元；3、营养费每天20元，按照住院期间6天计算，共计120元；4、护理费，按照2016年居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，共计556.55元（33857元/年÷365天×6）；5、误工费，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，误工期限，因出院医嘱上载明建议休息，另参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌情保护30天，误工费共计2238.32元（27232.92元/年÷365天×30天）；6、交通费，本院酌定为100元；7、车损，根据安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对车损进行的评估，原告车损为23535元，人寿财险安阳公司对原告车损申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，其未提出书面申请，也未提供证据，本院不予支持；8、施救费800元，因系原告为确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，按照《保险法》第六十四条的规定，本院予以支持。以上原告损失共计30409.62元。其中医疗费用共计3179.75元（2879.75元＋180元＋120元），伤残赔偿项下共计2894.87元，不超过交强险分项限额，应由人民财险郑州公司在交强险限额内先行赔偿，财产损失赔偿项下共计24335元，应由人民财险郑州公司在交强险限额内赔付2000元，剩余22335元应由人寿财险安阳公司在商业三责险限额内承担50%即11167.5元，剩余11167.5元损失由原告自行承担。综上，原告的各项损失19242.12元，应由人民财险郑州公司赔偿8074.62元，由人寿财险安阳公司赔偿11167.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告睢晓康各项损失共计8074.62元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告睢晓康各项损失共计11167.5元；
三、驳回原告睢晓康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，由原告睢晓康负担39元，由被告王丛涛负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马小新
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱远志
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初314号
原告：张奎，男，汉族，现住大同市新荣区。
被告：李德掌，男，汉族，现住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：吉小明，山西鸿安律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市城区魏都大道益丰大厦C单元十九层1号。
负责人：李学勤，职务：经理。
委托诉讼代理人：贺磊，男，汉族，现住大同市城区。
原告张奎诉被告李德掌、信达财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奎、被告李德掌及委托诉讼代理人吉小明、信达财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人贺磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告4035元修车费用；2、诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日14时被告李德掌驾驶车辆与李树堂驾驶的车辆发生追尾，晋BCA7**的小型客车又将原告驾驶的车辆碰撞至三车受损的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定为被告李德掌承担此次事故的全部责任，李树堂无责任，原告无责任。被告李德掌所有的车辆已向被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉求。
被告李德掌辩称，对事故发生，责任认定、投保情况均无异议。对原告主张的损失数额有异议，原告应当提供维修发票，依据维修发票进行赔付。
被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对投保情况均无异议，但对事故发生，责任认定有异议。已赔付原告2000元财产费，其他费用不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的保单等证据证明事实即2016年11月5日，被告李德掌驾驶车牌为晋F678**号小型客车与李树堂驾驶车牌为晋BCA7**的小型客车发生追尾，晋BCA7**的小型客车又将原告驾驶的晋BA54**号车辆碰撞致三车受损的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定为被告李德掌承担此次事故的全部责任，李树堂无责任，原告无责任。被告李德掌所有的车辆在被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于车损的问题，原告提供大同市弘毅价格评估有限公司出具的评估报告证明晋BA54**号车损为4035元。被告李德掌对该证据不认可，认为评估意见书不合理，评估意见偏高，且没有提供评估发票。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。被告既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告提供的评估意见书予以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项赔偿数额是否合理。经核实原告提供的证据，本院对本起事故造成损失确认如下：原告主张车辆损失4035元，并提供大同市弘毅价格评估有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，原告主张符合法律规定，予以确认。
综上所述，被告李德掌驾驶小型客车与李树堂驾驶的小型客车发生追尾，后李树堂驾驶的小型客车又将原告驾驶的车辆发生碰撞至三车受损的交通事故，被告李德掌负事故全部责任，其应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告李德掌所有的车辆在被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，现被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司提供电子凭证，证明已将交强险车辆损失险赔付给被告李德掌，被告李德掌对该费用予以认可，故本院确认原告车辆损失4035元应由被告李德掌赔付。关于原告主张诉讼中产生的一切费用，因原告并未对该项费用予以明确并举证证明，故本院对该项主张不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告李德掌在本判决生效后十五日内赔付原告4035元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李德掌负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 郭志成
二〇一七年五月八日
书 记 员 崔 涛
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初248号
原告：赵红卫，男，1970年11月21日出生，满族，现住长春市双阳区。
被告：赵鑫，男，1984年3月23日出生，汉族，现住长春市双阳区。
原告赵红卫与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红卫到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
赵红卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款24800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月12日向原告借款24800元，均以现金方式向被告交付。当时被告承诺原告于2017年元旦一次性还清。被告为原告出具了借条。以上借款，原告曾多次催要，被告均未还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月被告赵鑫以种瓜为由，向原告借款20000元，约定利息1分2，承诺当年元旦还钱，但到期未偿还该笔借款，至2016年3月，被告赵鑫为原告出具借据一枚，载明：“赵鑫于2016年3月从赵红卫手中借24800元，到2017年元旦还钱”被告赵鑫在该借据的借款人处签字并写上身份证号码，该24800元包含本金20000元及两年的利息4800元。借款以现金方式交付，借款到期后，经原告催要，被告未给付。
上记事实，有原告陈述，借据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告赵鑫未履行还款义务，应当承担民事责任。关于借款利息，因双方实际约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告赵鑫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鑫于本判决生效后立即给付原告赵红卫借款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元（已减半收取），由被告赵鑫负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张文献
二〇一八年三月十九日
书记员 王 淼
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初248号原告：赵红卫，男，1970年11月21日出生，满族，现住长春市双阳区。被告：赵鑫，男，1984年3月23日出生，汉族，现住长春市双阳区。原告赵红卫与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红卫到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。赵红卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款24800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月12日向原告借款24800元，均以现金方式向被告交付。当时被告承诺原告于2017年元旦一次性还清。被告为原告出具了借条。以上借款，原告曾多次催要，被告均未还款，故诉至法院，请求判如所请。被告赵鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月被告赵鑫以种瓜为由，向原告借款20000元，约定利息1分2，承诺当年元旦还钱，但到期未偿还该笔借款，至2016年3月，被告赵鑫为原告出具借据一枚，载明：“赵鑫于2016年3月从赵红卫手中借24800元，到2017年元旦还钱”被告赵鑫在该借据的借款人处签字并写上身份证号码，该24800元包含本金20000元及两年的利息4800元。借款以现金方式交付，借款到期后，经原告催要，被告未给付。上记事实，有原告陈述，借据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告赵鑫未履行还款义务，应当承担民事责任。关于借款利息，因双方实际约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告赵鑫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鑫于本判决生效后立即给付原告赵红卫借款24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元（已减半收取），由被告赵鑫负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张文献二〇一八年三月十九日书记员  王 淼—1—
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2852号
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司
被执行人王仁秀。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初2377号，依法向被执行人王仁秀发出执行通知书，责令被执行人王仁秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁秀(证件号码:)在交通银行浙江省分行的129982015802000000971293的存款人民币329910.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执2852号
本院在执行申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人高玲娣、赵云祥、昌洪华、王仁秀、浙江绿卿竹业科技有限公司、浙江澳宏容器设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高玲娣、赵云祥、昌洪华、王仁秀、浙江绿卿竹业科技有限公司、浙江澳宏容器设备有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将高玲娣、赵云祥、昌洪华、王仁秀、浙江绿卿竹业科技有限公司、浙江澳宏容器设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初614号
原告：荣江波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李志好，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。系原告岳母。
被告：李雄飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告荣江波与被告李雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣江波的委托诉讼代理人李志好到庭参加诉讼，被告李雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元，并支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系，2017年9月16日，被告向原告借款30000元,双方约定于2017年11月16日前归还。被告至今未偿还借款，原告多次催告未果。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告的《广东公安人口信息查询资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《借款协议》一份，证明被告于2017年9月16日向原告借到30000元，并约定借款期限至2017年11月16日，被告承诺如有违约，付给原告违约金5000元。
3、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，证明原告于2017年9月16日将借款30000元支付给被告。
被告李雄飞在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原、被告是同事关系。2017年9月16日，原、被告双方签订一份《借款协议》，协议约定：被告向原告借得30000元，借款于2017年11月16日前归还。被告承诺如有违约，将付给原告违约金5000元。当日，原告将上述借款以转账方式支付给被告。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款及支付违约金。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，有双方签订的《借款协议》为证，足以认定。被告向原告借款后，没有在约定的还款期限内向原告偿还借款，应当承担履行偿还借款的民事责任。因此，原告诉请被告偿还借款30000元，合法有理，本院予以支持。
关于违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原、被告约定被告逾期还款应支付原告违约金5000元，超出上述司法解释的规定，应予以调整。原、被告约定的还款期限至2017年11月16日前，故本案的违约金应从2017年11月17日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算为宜，但违约金支付数额最高不能超过5000元。原告主张违约金超出的部分，无法律依据，本院不予支持。
被告李雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李雄飞须于本判决生效之日起十日内向原告荣江波偿还借款30000元及支付违约金(从2017年11月17日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，但违约金支付数额最高不能超过5000元)。
二、驳回原告荣江波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即338元，由原告负担25元，被告李雄飞负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一八年二月八日
书记员 胡颖妍
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0181执异30号
申请人齐斌，男，汉族，现住辽宁省.
申请人齐晓宁，男，汉族，现住辽宁省.
被申请人（申请执行人）张玉光，女，汉族，，现住辽宁省.
申请执行人张玉桂，女，汉族，现住辽宁省.
申请执行人张小清，女，汉族，现住辽宁省.
被执行人张军，男，汉族，现住辽宁省.
本院执行的申请执行人张玉光、张玉桂、张小清与被执行人张军生命权、身体权、健康权纠纷一案，齐斌、齐晓宁向本院提出将申请执行人张玉光（已故）变更为二位申请人的申请，本院受理后依法组成合议庭,对案件进行了审查，现已审查完毕。
二申请人称：申请执行人张玉光已于2017年9月4日死亡，我们分别是张玉光的丈夫、儿子，现申请法院将本案申请执行人张玉光变更为齐斌、齐晓宁。
经查：本院在执行（2017）辽0181执520号申请执行人张玉光、张玉桂、张小清申请执行的被执行人张军生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人齐斌、齐晓宁以申请执行人张玉光已经死亡，他们分别是张玉光丈夫、儿子的身份，申请法院将本案的申请执行人之一张玉光变更为齐斌、齐晓宁。
另查明，本案申请执行人分别是张玉光、张玉桂、张小清，张玉光于2017年9月4日死亡，有死亡医学证明书在卷为证；另新民市公主屯镇石庙子村村民委员会证实，张玉光的法定第一顺序继承人四名，分别是其父亲张振儒（已故）、其母亲张凤侠（已故）、其丈夫齐斌、其儿子齐晓宁。
本院认为：申请人因申请执行人张玉光已经死亡的事由，申请变更为本案申请执行人，经查，张玉光确已死亡，二申请人是其法定第一顺序继承人，故二申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下：
变更本案申请执行人之一张玉光（已故）为齐斌、齐晓宁。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王尚福
审判员 计兴东
审判员 王旌棘
二〇一八年三月一日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初301号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人马纪，男，汉族，1981年3月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年3月25日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］242号起诉书指控被告人马纪犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人马纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2018年3月24日23时45分许，被告人马纪酒后驾驶黑Ａ×××××号雪弗兰牌轿车沿黑龙江省哈尔滨市道里区安隆街由东向西行驶至卓展商场门前时，被执勤民警查获，并于同日被带回公安机关。经检验，韩昆血液乙醇含量为206.89mg/100ml。
上述事实，被告人马纪在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见，被告人马纪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马纪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人马纪能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人马纪醉酒驾驶机动车，且血液乙醇含量超过200mg/100ml，对其应当从重处罚。综合以上情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马纪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年9月24日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 顾悦歆
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执736号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李林兴，总经理。
被执行人李林兴，男，1969年6月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人徐云美，女，1969年12月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省大和竹业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人刘碧华，经理。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司、李林兴、徐云美、福建省建瓯市金田木业有限公司、福建省大和竹业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初299号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年4月8依法立案执行，执行标的8334592.35元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司、李林兴、徐云美的房产已被另案查封，尚待处置变现；被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司的房产、林权已被另案查封，尚待处置；被执行人福建省大和竹业有限公司的房产已被另案查封，尚待处置，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司、李林兴、徐云美、福建省建瓯市金田木业有限公司、福建省大和竹业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄国兴
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初189号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人董某某，女，1986年2月4日生，汉族，户籍地山东省临沂市，住本市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)177号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年10月27日17时许，在本市普陀区真北�XXX号农贸市场水果区20号摊位，被告人董某某在出售水果给被害人罗某1的过程中双方发生争执。争执中，被告人董某某掰伤被害人罗某1手指。经司法鉴定，被害人罗某1因外伤致左手环指中节指骨基底部粉碎性骨折，已构成轻伤(二级)。
2017年12月20日，被告人董某某接民警电话通知后至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述，证人罗某2的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人董某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人�某某接民警电话通知后至公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人董某某家属自愿缴纳赔偿款人民币二万五千元，拟作为赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，可对被告人董某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一八年三月七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初130号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座。
法定代表人：陶建春，该行行长。
被告：夏能，男，1975年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告夏能依法适用简易程序。
立案后，被告夏能下落不明。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨柳桃
二〇一七年五月九日
书记员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初130号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座。法定代表人：陶建春，该行行长。被告：夏能，男，1975年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告夏能依法适用简易程序。立案后，被告夏能下落不明。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨柳桃二〇一七年五月九日书记员  伍建颖
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1004号
原告：隆尧县宜航汽车配件厂，住所地隆尧县。
负责人：李占平，该厂经营者。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1967年5月18日生，汉族，黑龙江省肇东市人，现住邢台市。
被告：隆尧县双赢配货中心，住所地隆尧县。
负责人：曹士勇，该厂经营者。
原告隆尧县宜航汽车配件厂与被告朱辉、被告隆尧县双赢配货中心运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郝春刚
代理审判员 李建慧
人民陪审员 张新林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴乔莎
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初1004号原告：隆尧县宜航汽车配件厂，住所地隆尧县。负责人：李占平，该厂经营者。委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。被告：朱辉，男，1967年5月18日生，汉族，黑龙江省肇东市人，现住邢台市。被告：隆尧县双赢配货中心，住所地隆尧县。负责人：曹士勇，该厂经营者。原告隆尧县宜航汽车配件厂与被告朱辉、被告隆尧县双赢配货中心运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝春刚代理审判员  李建慧人民陪审员  张新林二〇一七年七月二十日书 记 员  吴乔莎
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2346号
申请执行人王忠义，男，1970年3月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人叶正荣，男，1958年12月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人贾巧，女，1981年10月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人朱海清，男，1954年7月6日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年08月22日效力的（2016）浙1121民初243号判决书，依法向被执行人朱海清发出执行通知书，责令被执行人朱海清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人朱海清和王珠爱共同共有的证载地址为青田县鹤城镇青阜路18号的房产（产权证号00045614、00045615）。
二、查封被执行人朱海清和王珠爱共同共有的证载地址为青田县鹤城镇青阜路18号的房产（产权证号00047980、00047981）。
三、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘继敏
二〇一六年十一月八日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2346号
被拘留人:朱海清公民身份号码:×××0053
本院在执行王忠义与叶正荣、贾巧、朱海清（2016）浙1121执2346号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱海清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十一日
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2346号
被拘留人:贾巧公民身份号码:×××0260
本院在执行王忠义与叶正荣、贾巧、朱海清（2016）浙1121执2346号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对贾巧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十一日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1121执2346号
叶正荣、贾巧、朱海清：
申请执行人王忠义于2016年10月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初243号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币700000元，被执行人为叶正荣、贾巧、朱海清。在本院执行过程中，被执行人叶正荣、贾巧、朱海清已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）浙1121执2346号案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执440号
被执行人何安莲。
本院在执行何安莲罚金一案，（2016）黑0202刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人何安莲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭喜臣
审判员 邓 伟
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十七日
书记员 万家帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异85号
异议人（被执行人）十堰吉通汽车部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林1路*号。
法定代表人王秀英，该公司董事长。
申请执行人十堰市驰骋工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林路****号。
法定代表人王世林，该公司董事长。
在本院执行十堰市驰骋工贸有限公司（以下简称十堰驰骋公司）与十堰吉通汽车部件有限公司（以下简称十堰吉通公司）买卖合同纠纷一案中，十堰吉通公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人十堰吉通公司称，我公司收到十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302执行1424号执行通知书，该执行通知书不符合法律规定，提出异议。1、（2017）鄂0302民初3129号民事裁定书及（2017）鄂0302民初3131号民事裁定书已裁定冻结十堰驰骋公司在东风小康汽车有限公司已保全的十堰吉通公司货款3640000元，为避免法律文书冲突提出异议。2、冻结在前，执行通知在后，请予关注先后顺序。3、过渡保全已提出异议。请求暂缓执行。
本院查明，十堰驰骋公司与十堰吉通公司买卖合同纠纷一案本院于2016年8月12日作出（2016）鄂0302财保162号民事裁定书，冻结十堰吉通公司在东风小康汽车有限公司570万元的债权。本院作出（2016）鄂0302民初3798号民事判决书，判决十堰吉通公司偿还十堰驰骋公司货款3525212.57元及逾期损失。十堰吉通公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）鄂03民终1136号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决书生效后，十堰驰骋公司向本院申请执行。本院向十堰吉通公司送达（2017）鄂0302执1424号执行通知书。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中十堰吉通公司请求暂缓执行并非针对本院执行行为提出异议，不属执行异议审查范围，应另行主张。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回十堰吉通汽车部件有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年四月十一日
书记员 胡景宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11708号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地：台州市椒江区中山西路576号。
法定代表人：陈方春，董事长。
委托诉讼代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：翟世楷，男，1964年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告翟世楷、徐明会小额借款合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告翟世楷归还贷款本金500000元及利息（自2013年9月11日起至实际还款之日的利息按月利率2%计算）；2.被告徐明会对上述请求承担连带责任。本院于2017年11月30日立案，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。2018年1月4日，原告申请撤回对徐明会的起诉，本院经审核依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月19日，原告与被告翟世楷、案外人邱慧富签订一份保证借款合同，约定：被告翟世楷向原告借款500000元，借款期间为2012年6月19日起至2012年9月20日止，具体借款日期以借款实际发放日期为准；借款月利率1.95%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息的视为违约，本金到期后一次性归还，利随本清。案外人邱慧富对上述借款提供连带保证责任。借款人未按期归还贷款本金（含展期），自逾期之日起按本合同约定的利率标准上浮50%计收罚息。2012年6月19日，原告向被告翟世楷交付上述借款500000元。借款到期后，被告翟世楷未按约还本付息，保证人邱慧富未履行担保责任。2014年8月19日，双方经协商签订《翟世楷贷款的还款协议》，约定：上述借款本息由翟世楷在2014年8月25日前原告支付100000元，自2014年9月起每月25日前向原告还款20000元直至2015年12月25日前还清贷款本金共计500000元，并由徐明会提供连带担保。如被告翟世楷按约还款，则原告免除利息。此后，被告翟世楷仅陆续支付143800元（用于支付利息至2013年9月10日），担保人徐明会未履行担保责任。截至2017年11月30日尚欠原告贷款本金500000元及该款自2013年9月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟世楷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付相应利息（自2013年9月11日起至实际给付之日的利息按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元（已减半），由被告翟世楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 张玲巧
二〇一八年一月八日
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3057号
被执行人：郑萍，女，1963年2月16日出生，满族，住凤城市。
关于郑萍刑事罚金纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）凤刑初字第00092号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行,执行标的11850元。
本院执行过程中，于2017年9月14日向被执行人郑萍送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人郑萍再无可供执行财产，本院已将被执行人郑萍纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年一月三十日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3057号被执行人：郑萍，女，1963年2月16日出生，满族，住凤城市。关于郑萍刑事罚金纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）凤刑初字第00092号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行,执行标的11850元。本院执行过程中，于2017年9月14日向被执行人郑萍送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人郑萍再无可供执行财产，本院已将被执行人郑萍纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年一月三十日书记员  张 军
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执893号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人白淑英，女，1950年9月10日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人白淑英罚金一案中，本院于2017年11月21日强制扣划被执行人白淑英银行账户5000元，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院（2014）洪刑初字第162号刑事判决书对白淑英的财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 龚 讯
二〇一七年十二月八日
书记员 孔令军
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执3号
申请执行人：赵大水，男，汉族，1954年7月11日出生，住河间市。
被执行人：尹金泉，男，汉族，1959年8月24日出生，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初177号调解书，向被执行人尹金泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹金泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人尹金泉所有的车牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一八年一月二十五日
书记员 田冬冬
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0781刑初51号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2017年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检刑刑诉（2018）第50号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、助理检察员郭萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2017年9月14日凌晨1时许，被告人张某驾驶“力帆”牌二轮摩托车沿介龙线由南向北行驶，行驶至龙凤村村南门附近时，其车辆前护杠右侧与前方被害人宋某同向骑行的“赛客”牌二轮电动车左脚踏板支架处发生碰撞，造成二人受伤、双方车辆不同程度损坏、宋某经介休市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经介休市公安局交警大队道路交通事故责任认定，张某承担此事故的主要责任，宋某承担此事故的次要责任。经山西光大司法鉴定所鉴定，被害人宋某系闭合性颅脑损伤死亡。经介休市龙凤镇卫生院诊断，交通事故造成被告人张某左肋骨骨折。经山西光大司法鉴定所鉴定，被告人张某驾驶的二轮摩托车前护杠右侧的碰撞痕迹与被害人宋某驾驶的二轮电动车左侧脚踏板支架的碰撞痕迹相吻合一致。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，送检的被害人宋某血液中未检出乙醇，送检的被告人张某血液中未检出乙醇。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，被告人张某驾驶的“力帆”牌LF125-3二轮摩托车车辆安全技术合格。
另查明，2017年9月14日7时许，接到介休市110指挥中心出警指令后，值班民警孟凡中、李宝太等赶赴事故现场，勘查完事故现场后，民警去往被告人张某家中将其带回介休市交警大队事故科。同年9月29日，被告人张某赔偿被害人近亲属安葬费、精神损失费、死亡赔偿金等各项经济损失125000元。被害人的近亲属对被告人张某表示谅解，并出具了谅解书。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、介休市人民医院死亡医学证明书。
证实：被害人宋某因重度颅脑损伤于2017年9月14日死亡。
2、介休市公安局交通警察大队出具的受案登记表、到案情况说明。
证实：2017年9月14日7时许，接到介休市110指挥中心出警指令后，值班民警孟凡中、李宝太、靳雄、刘增友等立即赶赴事故现场，勘查完事故现场后，民警去往被告人张某家中将其带回介休市交警大队事故科。
3、介休市公安局交通警察大队出具的介公交认字（2017）第181号道路交通事故认定书。
证实：被告人张某承担此事故的主要责任，被害人宋某承担此事故的次要责任。
4、被告人张某与被害人近亲属王桂英、宋建海、宋建明签订的协议书，以及被害人近亲属出具的谅解书及收条。
证实：2017年9月29日，被告人张某与被害人近亲属王某、宋某海、宋某明签订协议书，由被告人张某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币12.5万元，被害人近亲属对被告人张某表示谅解，并出具了谅解书。
5、介休市公安局龙凤派出所出具的无犯罪记录证明以及交通警察大队出具的前科劣迹调查表。
证实：被告人张某无违法犯罪前科。
6、被告人张某的户籍证明、常住人口基本信息。
证实：被告人张某的身份情况。
7、被害人宋某的户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息。
证实：被害人宋某的身份情况。
8、介休市龙凤镇卫生院出具的诊断证明书。
证实：交通事故造成被告人张某左肋骨骨折。
二、证人宋某明的证言。
该述称：2017年9月14日1时许，我朋友宋某辉跑到家里说我父亲骑电动车摔倒了。到现场后，我看到我父亲的同事张某抱着我父亲，我父亲嘴里有血，电动车在我父亲身后，还有一辆二轮摩托车在我父亲电动车的后面，都在马路的左侧，已经被人扶起来了，后来我就和120救护车一起去了介休市人民医院。大约7时许，我去现场推我父亲的电动车，看到电动车已经被放到了路旁，我就报了警。
三、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及勘察现场照片一组
证实：交通事故现场位于介休市介龙线龙凤村南门附近，肇事车辆“力帆”牌二轮摩托车已停放到被告人张某家中，“赛客”牌电动车停放到路旁。
四、被告人张某的供述
该供述称：2017年9月14日凌晨1时，我从厂里下班回家，出了厂门大概三四十米，看见前面有一个白色东西，走到跟前的时候看见像是我工友的白色塑料袋，我扭过头去看了一下那个塑料袋，回过头时，我看到一辆电动车不知道是要掉头还是快摔倒了，我没躲开，然后就与电动车刮擦了一下，我也就摔倒了。摔倒后我看见是我的工友，于是就给我老板打电话，老板的电话没打通，我就给另外一个工友打电话，工友来了之后拨打了“120”，然后我们就全去了医院。
五、鉴定意见
1、晋光司鉴[2017]酒检字第F171170号司法鉴定意见书、晋光司鉴[2017]酒检字第F171171号司法鉴定意见书。
证实：送检的被害人宋某血液中未检出乙醇，送检的被告人张某血液中未检出乙醇。
2、摩托车合格证、榆次司法鉴定中心[2017]车鉴字第105号鉴定书。
证实：被告人张某驾驶的“力帆”牌LF125-3二轮摩托车车辆安全技术合格。
3、晋光司鉴[2017]机鉴字第J170675号司法鉴定意见书。
证实：介休市“9.14”交通事故中，被告人张某驾驶的二轮摩托车前护杠右侧的碰撞痕迹与被害人宋某驾驶的二轮电动车左侧脚踏板支架的碰撞痕迹相吻合一致。
4、晋光司鉴[2017]病鉴字第F171145号司法鉴定意见书。
证实：被害人宋某系闭合性颅脑损伤死亡。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且其在案发后积极补偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李虎亮
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 李向农
二〇一八年六月五日
书 记 员 苗 源
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执81号
申请执行人王学英，女，1958年9月20日生，汉族，住所地葫芦岛市连山区。
被执行人王成华，男，1955年05月09日生，汉族。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）辽1402刑初471号刑事判决书，在执行王学英与王成华退赔一案中，依法对被执行人王成华名下财产进行了查询，经查目前被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人在服刑，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）辽1402刑初1702号刑事判决书，王学英与王成华的执行程序。
申请执行人王学英发现被执行人王成华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐宏伟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执81号申请执行人王学英，女，1958年9月20日生，汉族，住所地葫芦岛市连山区。被执行人王成华，男，1955年05月09日生，汉族。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）辽1402刑初471号刑事判决书，在执行王学英与王成华退赔一案中，依法对被执行人王成华名下财产进行了查询，经查目前被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人在服刑，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）辽1402刑初1702号刑事判决书，王学英与王成华的执行程序。申请执行人王学英发现被执行人王成华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一八年四月十二日书 记 员  李 楠
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1510号
原告:张某某。联系电话。
委托诉讼代理人李某某，系江西海融（信丰）律师事务所律师（一般代理）。
被告：廖某某。
被告：张某某，系被告廖某某丈夫。
被告:信丰县某某公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
原告张某某与被告廖某某、张某某、信丰县某某公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某某、张某某偿还原告张某某借款30万元及利息（从2015年6月2日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止；2、被告廖某某、张某某应赔偿原告张某某律师费人民币4500元；3、上述一、二应付款项以被告廖某某、张某某提供的抵押物拍卖、变卖所得款优先受偿；4、判令被告信丰县某某公司对上述一、二款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，经被告信丰县某某公司服务，原告与被告廖某某、张某某签订借款、抵押合同，约定由被告廖某某、张某某向原告借款本金人民币30万元用于家庭经营、借款期限至2015年7月1日、月利率1.8%及由被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等所有费用，并以被告廖某某、张某某所有的位于信丰县房屋抵押，并已办理抵押登记。原告与被告信丰县某某公司签定的《出借咨询与服务协议书》约定在被告廖某某、张某某未能按期还款时由被告信丰县某某公司承担清偿责任。原告按约定向被告廖某某、张某某提供借款30万元后，被告仅向原告支付利息至2015年6月1日，借款到期后被告亦未还款，经原告向上述被告催索无果，被告的行为显属违约，为维护原告的合法权益,特诉至法院。
被告廖某某、张某某未答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
被告信丰县某某公司未答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证、被告廖某某、张某某结婚证复印件各1份；被告中亿佰联银桥投资管理有限责任公司企业信息查询1份；
2、《借款合同》、《借款抵押合同》、《他项权证》、《出借咨询与服务协议书》各1份；
3、《借条》及银行转账凭证；
4、《委托代理合同》及律师费发票各1份。
经审理查明，2015年4月2日，经被告信丰县某某公司介绍，原告与被告廖某某、张某某夫妇，签订《借款合同》和《借款抵押合同》各一份，约定被告廖某某、张某某向原告借款30万元，用于家庭经营，借款期限至2015年7月1日，月利率1.8%，并以被告廖某某、张某某所有的位于信丰县嘉定镇同益农产品批发市场B50号房屋抵押（房产证号:8××8#,土地证：国有号），并已办理抵押登记，作为借款抵押担保，逾期归还被告廖某某、张某某应承担原告为追偿债务支出的律师服务费等一切费用。
同日，原告与被告信丰县某某公司签订《出借咨询与服务协议书》，约定由原告向被告信丰县某某公司支付借款中介服务费3000元，若被告廖某某、张某某未能按时归还原告借款，则由被告信丰县某某公司在届期第8个工作日内，先行垫付原告借款本息。
当日，原告通过中国某银行股份有限公司信丰支行转给被告张某某账户30万元，被告则按约定的月利率标准支付原告借款利息至2015年6月1日，之后的利息及借款本金30万元，被告未予归还。原告为本次诉讼支付律师代理费4500元。
以上事实，有原告提供的上述证据证实，证据经法庭认证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《借款抵押合同》以及《出借咨询与服务协议收》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告廖某某、张某某未能按时归还借款及支付利息，构成违约，其理应继续履行归还借款并支付借款利息之义务，并承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费的违约责任；被告中亿佰联银桥投资管理有限责任公司应履行保证义务，对被告廖某某、张某某向原告借款承担连带清偿责任；同时，原告依法享有抵押物在拍卖或变卖后的优先受偿权。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某某、张某某应共同归还原告张某某借款30万元及利息（从2015年6月2日起按月利率1.8%计算至款项归还日止，利随本清），于判决生效之日起一个月内付清；
二、被告廖某某、张某某应赔偿原告张某某律师费4500元，于判决生效之日起一个月内付清；
三、原告张某某享有被告廖某某、张某某抵押物位于信丰县房屋抵押（房产证号:8××8#,土地证：国有号），在拍卖、变卖所得款时的优先受偿权；
四、被告信丰县某某公司应对被告廖某某、张某某向原告张某某的上述借款承担连带清偿责任，被告信丰县某某公司在承担了保证责任后，有权向被告廖某某、张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3460元，由被告廖某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 顾林英
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1510号
原告：张某某。联系电话。
委托诉讼代理人李某某，系江西海融（信丰）律师事务所律师（一般代理）。
被告：廖某某。
被告：张某某，系被告廖某某丈夫。
被告：信丰县某某公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
原告张某某与被告廖某某、张某某、信丰县某某公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某某、张某某偿还原告张某某借款30万元及利息（从2015年6月2日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止；2、被告廖某某、张某某应赔偿原告张某某律师费人民币4500元；3、上述一、二应付款项以被告廖某某、张某某提供的抵押物拍卖、变卖所得款优先受偿；4、判令被告信丰县某某公司对上述一、二款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，经被告信丰县某某公司服务，原告与被告廖某某、张某某签订借款、抵押合同，约定由被告廖某某、张某某向原告借款本金人民币30万元用于家庭经营、借款期限至2015年7月1日、月利率1.8%及由被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等所有费用，并以被告廖某某、张某某所有的位于信丰县房屋抵押，并已办理抵押登记。原告与被告信丰县某某公司签定的《出借咨询与服务协议书》约定在被告廖某某、张某某未能按期还款时由被告信丰县某某公司承担清偿责任。原告按约定向被告廖某某、张某某提供借款30万元后，被告仅向原告支付利息至2015年6月1日，借款到期后被告亦未还款，经原告向上述被告催索无果，被告的行为显属违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告廖某某、张某某未答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
被告信丰县某某公司未答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证、被告廖某某、张某某结婚证复印件各1份；被告中亿佰联银桥投资管理有限责任公司企业信息查询1份；
2、《借款合同》、《借款抵押合同》、《他项权证》、《出借咨询与服务协议书》各1份；
3、《借条》及银行转账凭证；
4、《委托代理合同》及律师费发票各1份。
经审理查明，2015年4月2日，经被告信丰县某某公司介绍，原告与被告廖某某、张某某夫妇，签订《借款合同》和《借款抵押合同》各一份，约定被告廖某某、张某某向原告借款30万元，用于家庭经营，借款期限至2015年7月1日，月利率1.8%，并以被告廖某某、张某某所有的位于信丰县嘉定镇同益农产品批发市场B50号房屋抵押（房产证号：8××8#，土地证：国有号），并已办理抵押登记，作为借款抵押担保，逾期归还被告廖某某、张某某应承担原告为追偿债务支出的律师服务费等一切费用。
同日，原告与被告信丰县某某公司签订《出借咨询与服务协议书》，约定由原告向被告信丰县某某公司支付借款中介服务费3000元，若被告廖某某、张某某未能按时归还原告借款，则由被告信丰县某某公司在届期第8个工作日内，先行垫付原告借款本息。
当日，原告通过中国某银行股份有限公司信丰支行转给被告张某某账户30万元，被告则按约定的月利率标准支付原告借款利息至2015年6月1日，之后的利息及借款本金30万元，被告未予归还。原告为本次诉讼支付律师代理费4500元。
以上事实，有原告提供的上述证据证实，证据经法庭认证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《借款抵押合同》以及《出借咨询与服务协议收》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告廖某某、张某某未能按时归还借款及支付利息，构成违约，其理应继续履行归还借款并支付借款利息之义务，并承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费的违约责任；被告中亿佰联银桥投资管理有限责任公司应履行保证义务，对被告廖某某、张某某向原告借款承担连带清偿责任；同时，原告依法享有抵押物在拍卖或变卖后的优先受偿权。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某某、张某某应共同归还原告张某某借款30万元及利息（从2015年6月2日起按月利率1.8%计算至款项归还日止，利随本清），于判决生效之日起一个月内付清；
二、被告廖某某、张某某应赔偿原告张某某律师费4500元，于判决生效之日起一个月内付清；
三、原告张某某享有被告廖某某、张某某抵押物位于信丰县房屋抵押（房产证号：8××8#，土地证：国有号），在拍卖、变卖所得款时的优先受偿权；
四、被告信丰县某某公司应对被告廖某某、张某某向原告张某某的上述借款承担连带清偿责任，被告信丰县某某公司在承担了保证责任后，有权向被告廖某某、张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3460元，由被告廖某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 顾林英
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1141号之一
被执行人：康超辉，男，汉族，1989年8月15日出生，，户籍地：湖南省新化县。
本院作出的（2016）粤0704刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月7日依法立案执行，立案标的100000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款1558.86元，除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及车辆。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1141号
本院在执行被执行人康超辉缴纳罚金一案中，查明被执行人康超辉（公民身份号码：）有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0704刑初120号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人康超辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初992号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人冶海宁，男，1985年3月1日出生，回族，中专文化，青海省民和县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被宁夏公安厅高速公路公安局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）838号起诉书指控被告人冶海宁犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉。被告人冶海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月15日21时许，被告人冶海宁醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿“青银”高速公路由东向西行驶至1511KM+600M处（银川东收费站）时，被执勤民警当场查获。经鉴定，冶海宁血液中乙醇含量为148.92mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冶海宁的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、被告人冶海宁的供述和辩解等相关证据。
被告人冶海宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人冶海宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为148.92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冶海宁犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人冶海宁应处拘役，并处罚金。被告人冶海宁在高速公路上驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人冶海宁自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人冶海宁的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冶海宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
执行裁定�
（2017）浙0206执3015号
申请执行人陈志琴，女，1962年8月1日出生，住宁波市北仑区。
被执行人奚海英，女，1965年1月20日出生，住浙江省天台县。
申请执行人陈志琴依据已经发生效力的（2017）浙0206民初792号民事判决书，于2017年08月30日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人奚海英发出执行通知书，责令被执行人奚海英限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奚海英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奚海英银行存款1795.78元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年九月一日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于陈志琴与奚海英的（2017）浙0206执3015号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人奚海英已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月二十四日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第957号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长
委托代理人：李新生，系该公司光明支行副行长
被告：周春玲，女，1971年4月29日出生，汉族，农民，
现住榆树市土桥镇孟家村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人李新生到庭参加了诉讼，被告周春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告以联保形式在原告下属单位光明支行借款10000元，由王立春、周玉娟联保，双方签订吉林榆树农村商业银行农户联保借款合同一份，约定月利率为10.933334‰，还款日期为2013年4月16日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月16日，被告周春玲以联保形式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位光明支行借款10000元，由王立春、周玉娟联保，双方签订吉林榆树农村商业银行农户联保借款合同一份，约定月利率为10.933334‰，还款时间为2013年4月16日。合同中还约定从逾期之日起加罚50%利息。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春玲于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ： 魏 伟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初1239号
原告：梁郁强，男，1948年10月15日出生，汉族，高州市人，住高州市，
委托代理人：周才，高州市古丁镇法律服务所法律工作者
被告：黄海龙，男，1978年1月6日出生，汉族，茂名市人，住茂名市。
原告梁郁强诉被告黄海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告梁郁强的委托代理人周才到庭参加诉讼，被告黄海龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁郁强向本院提起诉讼请求:判令被告黄海龙偿还借款262000元及利息（按2%的月利率从2017年4月起计至被告还清借款时止）；诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告由于资金短缺，需要资金周转，于2017年1月1日向原告借款230000元，期限为12个月。被告于2017年4月7日又向原告借款32000元，从5月起每月归还4000元，但被告也未归还。借款到期后，经我多次追讨，被告拒不还款，只支付了利息20000元给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄海龙经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告梁郁强提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告黄海龙于2017年1月1日向原告梁郁强出具一份《借据》。约定如下：本人黄海龙（身份证号码：）由于资金短缺，需要现金周转，特向梁郁强借到人民币230000元，借款期限为12个月，即从2017年1月1日起至2017年12月31日止，如果到期未能清还所有借款，本人愿意以名下合法财产（如汽车、房产、收入）抵押偿还。并承担由此引起的一切诉讼费、律师费及评估、公证、登记等费用。
2017年4月7日，被告黄海龙又出具了一份《欠据》给原告收执。内容如下：现欠梁郁强人民币32000元，定于从2017年5月起每月归还人民币4000元。
上述借款期限到后，经原告催收，被告拒不偿还，至起诉时尚欠本金262000元。
本院认为:被告黄海龙借到原告梁郁强人民币262000元，有被告黄海龙出具的《借据》及《欠据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应偿还借款给原告梁郁强的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付利息，因借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条:“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的利息请求合理合法，本院应予支持，但应按照年利率6%计算利息，且从逾期之日起计算。被告请求的律师费，因其既没有提出具体的数额，也没有支付律师费的依据，对该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告黄海龙应偿还借款本金262000元及利息（从2018年1月1日起计算，按年利率6%计算至被告还清借款时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告梁郁强。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告黄海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄德强
人民陪审员 ：张国坚
人民陪审员 ：杨海琼
二〇一八年七月五日
书 记 员 ：潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1239号原告：梁郁强，男，1948年10月15日出生，汉族，高州市人，住高州市，委托代理人：周才，高州市古丁镇法律服务所法律工作者被告：黄海龙，男，1978年1月6日出生，汉族，茂名市人，住茂名市。原告梁郁强诉被告黄海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告梁郁强的委托代理人周才到庭参加诉讼，被告黄海龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁郁强向本院提起诉讼请求:判令被告黄海龙偿还借款262000元及利息（按2%的月利率从2017年4月起计至被告还清借款时止）；诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告由于资金短缺，需要资金周转，于2017年1月1日向原告借款230000元，期限为12个月。被告于2017年4月7日又向原告借款32000元，从5月起每月归还4000元，但被告也未归还。借款到期后，经我多次追讨，被告拒不还款，只支付了利息20000元给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄海龙经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告梁郁强提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告黄海龙于2017年1月1日向原告梁郁强出具一份《借据》。约定如下：本人黄海龙（身份证号码：）由于资金短缺，需要现金周转，特向梁郁强借到人民币230000元，借款期限为12个月，即从2017年1月1日起至2017年12月31日止，如果到期未能清还所有借款，本人愿意以名下合法财产（如汽车、房产、收入）抵押偿还。并承担由此引起的一切诉讼费、律师费及评估、公证、登记等费用。2017年4月7日，被告黄海龙又出具了一份《欠据》给原告收执。内容如下：现欠梁郁强人民币32000元，定于从2017年5月起每月归还人民币4000元。上述借款期限到后，经原告催收，被告拒不偿还，至起诉时尚欠本金262000元。本院认为:被告黄海龙借到原告梁郁强人民币262000元，有被告黄海龙出具的《借据》及《欠据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应偿还借款给原告梁郁强的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付利息，因借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条:“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的利息请求合理合法，本院应予支持，但应按照年利率6%计算利息，且从逾期之日起计算。被告请求的律师费，因其既没有提出具体的数额，也没有支付律师费的依据，对该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告黄海龙应偿还借款本金262000元及利息（从2018年1月1日起计算，按年利率6%计算至被告还清借款时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告梁郁强。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告黄海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：黄德强人民陪审员 ：张国坚人民陪审员 ：杨海琼二〇一八年七月五日书 记 员 ：潘民皓
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初240号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王博玄，曾用名：王超，男，1997年6月16日出生，汉族，大专文化，云南省昆明市晋宁区人，户籍所在地：云南省昆明市晋宁区，现住址：云南省昆明市晋宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人王博玄犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人王博玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年4月5日22时39分许，被告人王博玄饮酒后驾驶云Ａ×××××号“名爵”牌小型轿车行驶至云南省安宁市珍泉路与兴屯路交叉路口时，所驾车车头部与路口东南方向隔离花坛发生碰撞，致使车辆及花坛受损，造成财产损失道路交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人王博玄血样中定性检出乙醇，含量为156.58mg/100mL。被告人王博玄负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王博玄醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，�告人王博玄醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，建议对其在拘役三至四个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人王博玄对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王博玄系昆明工业职业技术学院在校学生，交通事故发生后，被告人王博玄赔偿了绿化苗木损失900元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、昆明医科大学司法鉴定中心（2017）（毒化）检字第J321号法医毒物司法鉴定书、交通事故责任认定书、现场辨认笔录及照片、视听资料、电子数据、学生证明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王博玄醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应�法惩处。被告人王博玄醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王博玄到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王博玄系在校学生，事故发生后积极赔偿损失的情节，本院已经注意。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王博玄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年五月十日
书记员 李 波
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2409号
申请执行人：丁力，女，回族，1985年2月1日生，住四川省金川县。
被执行人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：俞斌。
本院在执行丁力与泸州融豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初471号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱丽桦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2998号
原告：欧阳清明，男，1955年4月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：李利军，男，1966年7月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告欧阳清明与被告李利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳清明到庭参加了诉讼，被告李利军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告欧阳清明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还223400元（其中5500元无借据）及相应利息（利息自2016年12月3日起，按月息1.5%计算至实际清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月3日向原告借款217900元急用于工程投资，于2016年9月28日借现金5500元应急，直到现在未归还。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还。现原告为维护自身的合法权益诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告欧阳清明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体身份适格；
二、借条一份，拟证明被告向原告借款共计217900元的事实；
三、社区证明一份，拟证明借条中所述的杨清明即欧阳清明本人；
四、银行交易明细一份，拟证明被告向原告所借款项的来源。
被告李利军未应诉，未作答辩。
原告欧阳清明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告李利军因资金周转需要，自2011年1月1日起至2015年12月24日期间，陆续向原告借款，原告向被告支付了现金，后经原告多次催要，被告无力偿还，双方于2016年12月3日对账后，确认被告尚欠原告借款本金217900元，对账当日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借杨清明人民币贰拾壹万柒仟玖佰元整（217900元），月息1.5元计算，李利军，2016.12.3日”。借条出具后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
另查明，被告欧阳清明曾用名杨清明。
本院认为：被告李利军向原告欧阳清明出具的借条真实合法有效，双方之间的借贷关系成立，借款应当偿还，现欧阳清明要求李利军偿还借款217900元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，应予支持；对于原告诉请的要求被告李利军偿还借款5500元（无借据）的诉讼请求，因原告未向本院提交证据予以证明，本院依法不予认定。对于原告主张的利息请求，被告向原告出具的借条中约定的月利率1.5%不违反相关法律规定，因此本院对原告�求按月利率1.5%的标准计算自借条出具之日至实际清偿之日时止利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李利军于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳清明借款本金217900元并支付利息（利息以217900元为本金按月利率1.5%的标准自2016年12月3日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告欧阳清明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4651元，由被告李利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李育君
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 刘云秀
二〇一八年二月一日
代理书记员 彭 铼
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8489号
原告吴某。
被告蒋某甲。
原告吴某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员苏江海适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：双方在2007年相识，××××年××月结婚，××××年××月生一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活习惯不同，经常发生争吵，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此，要求与被告离婚，所生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元。
被告蒋某甲未答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日在镇江市丹徒区民政局登记结婚，××××年××月XX日生儿子蒋某乙，原、被告婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻证明、出生证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾。综合原、被告婚姻基础、婚后感情以及有无和好等因素，认为只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互宽容，夫妻仍有和好的可能。被告蒋某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 苏江海
二〇一六年六月三十日
书记员 杨春昊