江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9232号
原告:刘丽丽，女，1988年11月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告:徐德明，男，1968年10月5日生，汉族，住张家港市。
被告:俞建德，男，1969年10月23日生，汉族，住张家港市。
被告:太平财产保险有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇东环路426号。
负责人:马春彬，经理。
委托诉讼代理人:袁繁，江苏优路律师事务所律师。
原告刘丽丽诉被告徐德明、俞建德、太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告刘丽丽的委托诉讼代理人张燕，被告徐德明、俞建德，太平财险张家港支公司的委托诉讼代理人袁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽丽向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告方赔偿原告刘丽丽医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计223989.70元；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年1月23日6时55分左右，被告徐德明驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿北庄路由南向北行驶至杨舍镇馨苑路北庄路路口时，汽车右侧后部与沿北庄路东侧非机动车道同向行驶左转弯进入路口的原告刘丽丽驾驶的二轮电动车左侧前部相撞，造成原告刘丽丽受伤、车辆损毁。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：原告刘丽丽和被告徐德明承担该事故的同等责任。另查明，被告俞建德系车主，苏Ｅ×××××小型普通客车在被告太平财险张家港支公司处投了保险。原告刘丽丽为维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请依法裁决。
被告徐德明辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和50万元含不计免赔商业三者险，事故后我垫付原告刘丽丽30000元。
被告俞建德辩称：对事故经过及责任认定没有异议，我投保了交强险和50万元含不计免赔商业三者险，事故后我没有垫付。
被告太平财险张家港支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，被告俞建德的车辆在我公司投保交强险和50万元含不计免赔商业三者险，事故发生在我公司承保期限内，事故后我司未垫付，另外由于原告刘丽丽承担事故的同等责任，所以超出交强险部分的损失，原告刘丽丽应当自行承担40%的责任，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费
经审理查明：2015年1月23日6时55分左右，徐德明驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿北庄路由南向北行驶至杨舍镇馨苑路北庄路路口时，汽车右侧后部与沿北庄路东侧非机动车道同向行驶左转弯进入路口的原告刘丽丽驾驶的二轮电动车左侧前部相撞，造成原告刘丽丽受伤、双方车辆损坏的交通事故。张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：当事人徐德明驾驶机动车行驶道路疏忽大意，对道路内的交通动态观察不够，导致遇情况未能及时采取有效措施，是造成该事故的一方面原因；当事人刘丽丽忽视安全，驾驶非机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯车辆未让直行的车辆优先通行，是造成该事故的另一方面原因。张家港市公安局交通巡逻警察大队于2015年3月6日作出《道路交通事故认定书》（张公交开认字2015第00010号），认定：在该起事故中，徐德明、刘丽丽承担该事故的同等责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》及本院庭审笔录等予以证明。
刘丽丽受伤后即被送往张家港市中医医院抢救治疗，两次共计住院28天，产生住院医药费及门诊医药费共计89606.01元。2016年7月4日，张家港市中医医院司法鉴定所针对刘丽丽的伤情出具司法鉴定意见书，内容为1、刘丽丽腰椎粉碎性骨折构成九级伤残。2、刘丽丽的误工时限为210日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日内1人护理。
上述事实，有门诊病历、医药费发票、出院小结、病历、用药清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：一、刘丽丽与陈伊东育有一子陈文昊，出生日期为2010年0月30日；二、徐德明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，行驶证载明车辆所有人系俞建德。该车在太平财险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额50万元，并投保了不计免陪。本起事故发生在保险期间内。被告徐德明垫付医药费30000元。
上述事实，有出生医学证明、常住人口登记卡、保险单及庭审笔录等证据予以证明。
审理中，被告太平财险张家港支公司提出不承担非医保用药、鉴定费，但未提供相应的证据予以证实。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费89606.01元。按照医药费发票、用药清单等予以认定。
二、住院伙食补助费1400元。住院28天，每天50元。
三、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。
四、护理费9000元.护理时限为伤后90日内1人护理，按照100元/天的标准计算。
五、残疾赔偿金148692元。37173元/年×20年×0.2。
六、精神损害抚慰金10000元。在交强险范围内优先赔偿。
七、被抚养人生活生活费32455.80元。24966元/年×13年×0.2/2。
八、交通费500元。按照住院时间及门诊次数认定。
九、鉴定费2520元（属于其他损失）。按照发票。
十、误工费12740元。1820元/月计算210日。原告未能提供事故后收入减少的具体金额，酌情按照苏州最低工资标准计算，期限按照鉴定意见。
原告的损失合计311413.81元（医疗损害赔偿部分95506.01元+死亡伤残部分213387.80元++其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人刘丽丽在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告方对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。徐德明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平财险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。关于超过交强险部分，根据本案事故责任及原告刘丽丽的伤情，本院认定应由被告徐德明、俞建德按照利益共享、风险共担的原则共同承担65%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告徐德明、俞建德承担的部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告太平财险张家港支公司提出不承担非医保用药和鉴定费，并未提供任何证据予以证实，故本院难以采纳。为减少诉累及方便款项的履行，被告徐德明垫付的医药费可由被告太平财险张家港支公司赔偿原告刘丽丽的款项中一并返还。综上所述，被告太平财险在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付120000元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元；死亡伤残赔偿分项内赔付110000元；二、商业第三者责任险内赔付124418.98元【（311413.81元-191413.81元×65%】，合计244418.98元，其中赔付原告刘丽丽214418.98元，直接支付被告徐德明30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司张家港支公司赔偿原告刘丽丽214418.98元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告太平财产保险有限公司张家港支公司应支付被告徐德明30000元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（本院已减半收取），由被告徐德明负担，该费原告刘丽丽已预交本院，由被告徐德明在本判决生效后10日内直接给付原告刘丽丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹云菲