上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初80号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，户籍地江苏省徐州市，暂住上海市虹口区。
辩护人杨德广，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
被告人张某(曾用名：张某)，男，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市虹口区。
辩护人马占兵，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
被告人文某，男，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住上海市徐汇区。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人王某1，男，汉族，户籍地黑龙江省，暂住上海市闵行区。
辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人史某某，男，蒙古族，户籍地内蒙古自治区，暂住上海市浦东新区。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人田某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市徐汇区。
辩护人张人杰，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
被告人王2，男，汉族，户籍地吉林省榆树市，暂住上海市浦东新区。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人赵某某(曾用名：赵某某)，男，汉族，户籍地海南省海口市。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人蔡某某，男，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市徐汇区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)79号起诉书指控被告人钱某某、张某、文某、王某1、史某某、田某某、王2、赵某某、蔡某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于2018年2月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人杨德广、被告人张某及其辩护人马占兵、被告人文某及其辩护人胡寨红、被告人王某1及其辩护人唐政、被告人史某某及其辩护人雷振清、被告人田某某及其辩护人张人杰、被告人王2及其辩护人宋沪彬、被告人赵某某及其辩护人康慧、被告人蔡某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年9月27日晚，被告人钱某某、张某、史某某、田某某及被告人文某、王某1、王2、赵某某、蔡某某等人分别在本市徐汇区黄石路XXX号桐庐人家饭店二楼饮酒聚餐。当日21时许，赵某某等人进出包厢时因琐事与钱某某一方发生争执进而引发肢体冲突，上述被告人随即分别以拳打脚踢、投掷酒瓶等方式随意殴打对方人员致双方多人受伤。经鉴定，钱某某遭受外力作用致头皮挫伤、鼻骨骨折，均构成轻微伤；张某遭受外力作用致面部软组织创，构成轻微伤；文某遭受外力作用致体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤；王某1遭受外力作用致手挫伤6.0cm2以上，构成轻微伤；史某某遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤；田某某遭受外力作用致眼部挫伤，构成轻微伤；王2遭受外力作用致手关节损伤，构成轻微伤；赵某某遭受外力作用致体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤。
案发后，被告人文某拨打电话报警，其余各被告人明知已报警而在现场等候民警处置。被告人钱某某、张某、史某某、田某某、文某在到案后第一次讯问时均即如实供述其犯罪事实，被告人王某1、王2、赵某某、蔡某某在到案后第一次讯问时均未如实供述其犯罪事实，但在提起公诉前均能如实供述。上述被告人均对对方表示谅解并赔偿饭店损失。
公诉机关认定被告人钱某某、张某、文某、王某1、史某某、田某某、王2、赵某某、蔡某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其九人共同犯罪的刑事责任。被告人钱某某、张某、文某、史某某、田某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，均可以从轻处罚。被告人王某1、王2、赵某某、蔡某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。被告人钱某某、张某、文某、王某1、史某某、田某某、王2、赵某某、蔡某某均获对方谅解，均可以酌情从轻处罚。提请依法审判。
被告人钱某某、张某、文某、王某1、史某某、田某某、王2、赵某某、蔡某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人钱某某、张某、文某、王某1、史某某、田某某、王2、赵某某、蔡某某均系初犯，并均已赔偿饭店损失、均获对方谅解，被告人钱某某、张某、文某、史某某、田某某均系自首，被告人王某1、王2、赵某某、蔡某某均系坦白，建议法院对被告人钱某某、张某、文某、王某1、史某某、田某某、王2、赵某某、蔡某某均予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人黄1、沈某某、黄某2的证言，验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，接警登记表、工作情况及被告人钱某某、张某、文某、王某1、史某某、田某某、王2、赵某某、蔡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、张某、文某、王某1、史某某、田某某、王2、赵某某、蔡某某分别结伙随意殴打他人致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且分别系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人钱某某、张某、文某、史某某、田某某均系自首，被告人王某1、王2、赵某某、蔡某某均系坦白，依法均予以从轻处罚。被告人钱某某、张某、文某、王某1、史某某、田某某、王2、赵某某、蔡某某均已赔偿饭店损失、并均获对方谅解，酌情均予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。)
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。)
三、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。)
四、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。)
五、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
七、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
八、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
九、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
史某某、田某某、王2、赵某某、蔡某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。