wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏05行终172号
上诉人（原审原告）昆山市久久毛纺厂，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌镇南。
负责人王芬英，厂长。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路108号。
法定代表人杜小刚，市长。
委托代理人张颖，政府工作人员。
原审第三人李粉仙，女，1996年12月19日出生，彝族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
上诉人昆山市久久毛纺厂（以下简称久久毛纺厂）因社会保障行政确认及行政复议一案，不服张家港市人民法院(2017)苏0582行初257号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李粉仙系久久毛纺厂的操作工。2017年3月14日下午，李粉仙在操作机器落纱时发生压伤事故，当日经昆山市第二人民医院诊断为右示、中指骨折，随后即转至昆山市第一人民医院治疗。6月22日，李粉仙向昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）申请工伤认定，受伤害经过简述：2017年3月14日下午15:50左右，落纱关机器时手不慎被夹到，导致右手食指及中指被切伤，公司负责人带我到昆山第一人民医院就诊。李粉仙提供了身份证复印件、全日制劳动合同书、病历、诊断报告单及出院记录等要求认定为工伤。6月27日，昆山人社局出具受理通知书，并于当日向久久毛纺厂发出了限期举证通知书。久久毛纺厂提出异议，认为李粉仙受伤是因违反操作规定，在与人聊天时疏忽导致的，并提供了照片、光盘等证明材料。
为查明李粉仙受伤情况，昆山人社局对李粉仙作工伤调查。李粉仙陈述受伤情况称，当天下午我正在操作机器落纱，右手不小心被机器压上了，当时老板娘和主任正好在车间，主任拿了块布给我包着，老板娘开车送我到医院治疗。根据李粉仙及久久毛纺厂提交的材料及调查核实的情况，昆山人社局于7月24日作出昆工伤认字（2017）第04231号工伤认定决定书，认定李粉仙受到的伤害属于工伤，并于7月27日向双方送达。久久毛纺厂不服，于9月5日向昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）申请行政复议，9月11日昆山市政府受理后，向昆山人社局寄送了行政复议答复通知书。经审理，昆山市政府于2017年10月25日作出（2017）昆府行复第83号行政复议决定书，决定维持昆山人社局作出的工伤认定决定书。久久毛纺厂还是不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。昆山人社局认定李粉仙所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。昆山人社局于6月27日受理工伤认定申请，并向久久毛纺厂发出限期举证通知书，经调查核实后，于2017年7月24日作出工伤认定决定书并于7月27日送达，不违反法律规定。昆山市政府在规定的时间内受理了久久毛纺厂的行政复议申请，所作出的行政复议决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。久久毛纺厂认为李粉仙受伤系故意所致，但其提供的证据光盘不能证明其主张，其要求撤销工伤认定决定书和复议决定书的诉请，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回久久毛纺厂的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由久久毛纺厂负担。
上诉人久久毛纺厂上诉称，2017年3月14日，李粉仙是故意将手指靠近齿轮弄伤的，不应当是工伤，以上情况有监控录像为证。请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人昆山人社局、昆山市政府答辩意见同原审答辩意见一致。
原审第三人李粉仙陈述其在工作时，手不慎被夹伤，原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第六项“本人主要责任”、第十六条第二项“醉酒或者吸毒”和第十六条第三项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。本案中，上诉人对李粉仙在工作中受伤的事实并无异议，主要认为李粉仙违反操作规定，故意将手指靠近齿轮弄伤的，并提供了监控录像。本院认为，本案现有证据并不能证明李粉仙的受伤系其故意而为，故对于上诉人的观点本院不予采信。被上诉人昆山人社局经调查后，根据现有证据作出涉案工伤认定决定并无不当。被上诉人昆山市政府作出维持的复议决定亦无不当。综上，上诉人久久毛纺厂的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山市久久毛纺厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 曹 军
审 判 员 林 磊
二〇一八年六月八日
法官助理 赵 芬
书 记 员 张 雷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1236号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人姚锋，男，1972年6月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。1994年因犯故意伤害罪、盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十八年；2014年1月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因本案于2017年8月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1167号起诉书指控被告人姚锋犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人姚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2017年7月11日凌晨1时许，被告人姚锋窜至诸暨市崇德路62号诸暨市医药药材有限公司经营部，翻越围栏进入该公司后，通过梯子进入二楼再折返至一楼开票区办公室内，以抛光机切割保险箱的方式窃得现金人民币300余元，后逃离现场。
2.2017年8月15日凌晨1时许，被告人姚锋窜至诸暨市鸿远小区11幢楼下，以撬车窗的方式窃得被害人王某放置于浙Ｄ×××××白色3系宝马车驾驶室内的钱包一只，包内有现金人民币300余元及银行卡、身份证等物若干，后逃离现场。
3.2017年8月24日凌晨1时许，被告人姚锋窜至诸暨市永福新村25幢楼下，以撬车窗的方式窃得被害人张某放置于浙Ｄ×××××白色奔驰车驾驶座车门储物槽内的钱包一只，包内有现金人民币800余元及银行卡、身份证等物若干，后逃离现场。
2017年8月24日，被告人姚锋经民警电话通知后主动至公安机关投案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人姚锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人姚锋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证的被告人姚锋的供述和辩解，被害人张某、王某、胡某的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书，扣押清单及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚锋系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十四日起至二0一七年十一月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人姚锋继续向各被害人赔偿经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二０一七年十二月一日
书记员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0923民初28号
原告：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：贾敏，酒泉乌兰律师事务所律师。
被告：某某公司。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
被告：李某某1，男，汉族。
被告：李某某2，男，汉族。
原告王某与被告某某公司、李某某1、李某某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人贾敏到庭参加了诉讼，被告某某公司、李某某1、李某某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告连带支付原告工资26990元；2、判令被告支付原告路费1200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告经过应聘到某某公司承包的肃北县水土保持生态建设与保护工程沟道治理项目第一、三标段工作，原告工作至2016年12月，现被告欠原告工资26990元，原告多次催要工资，2017年7月24日，被告给原告出具了证明，现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告某某公司、李某某1、李某某2未提交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王某经网上招聘2016年4月1日到某某公司从事测量放线工作，工作了八个月，2017年7月24日某某公司给原告出具了李某某1书写的一份欠条证明：兹证明本公司欠王某工资贰万陆仟玖佰玖拾元整。一份工资明细表欠26990元，工资欠款26990元至今未付。
本院认为，原告与某某公司间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告某某公司结欠原告劳务款项有一份证明为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。李某某1、李某某2是某某公司的工作人员，还款责任应由某某公司承担，李某某1、李某某2不应承担连带还款责任。原告诉求中提出路费1200元，没有向法庭提交证据证明，不予认可。被告某某公司、李某某1、李某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及举证质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付劳务工资26990元。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，简易程序审理，减半收取252.5元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 呼娜
二０一八年四月十七日
书记员 马肃
（本判决申请执行期限为两年）
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初138号
原告：王德轩。
委托诉讼代理人王晓丽（系原告之女）。
被告：刘英。
原告王德轩与被告刘英保证合同纠纷一案，原告王德轩于2017年7月递交起诉状，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德轩委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，被告刘英经传票传唤未参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王德轩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金80000元，利息56500元，（按约定利率计算利息至实际偿还之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日，刘颖因倒粮缺钱向原告借款80000元，当时给原告出具一份借条，约定：“借款80000元整，月息2分，用期6个月，房证号11400340号，借款人刘颖，担保人刘英”。2015年至2016年陆续偿还原告借款10700元。2017年1月4日借款人刘颖给原告续写借条，借条内容“借款80000元整，月息2分，用期6个月，房证号11400340号，借款人刘颖，担保人刘英”。至今二被告没有偿还借款本金及利息。
刘英没有提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供二份借条原件，欲证明2013年11月4日借款人刘颖借原告80000元，约定月利率2分，用期六个月，担保人为被告刘英。
被告刘英没有提交证据。
以上证据，经原告陈述及本院审查，认证如下：
原告提交的二份借条，系协议双方的真实意思表示，本院予以采信。
根据原告陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年11月4日，借款人刘颖以倒粮缺钱为由向原告借款80000元，并给原告出具一份借条，约定：“借款80000元整，月息2分，用期6个月，房证号11400340号，借款人刘颖，担保人刘英”。2015年至2016年借款人陆续偿还原告借款10700元。后经原告多次催要借款，2017年1月4日借款人刘颖给原告重新出具一份借条，借条内容“借款80000元整，月息2分，用期6个月，房证号11400340号，借款人刘颖，担保人刘英”。到期后，因无法找到借款人刘颖，原告多次向被告索要借款无果。现原告起诉，向被告主张借款本金80000元，利息从2013年11月4日借款之日起，至2017年5月4日止，共42个月,80000元×42月×0.02-10700元=56500元。
另，借条中房证号11400340号房产其用意为抵押，但双方没有办理房产抵押登记。
本院认为：被告刘英对借款人刘颖向原告借款提供担保，双方未约定担保方式、担保范围，借款人刘颖到期未偿还借款，原告要求被告刘英偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘英于本判决生效之日起十日内偿还王德轩借款本金80000元，利息56500元，以及从2017年5月5日起至本息实际付清之日止的利息（以80000元为本金，按月利率2分计算）;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙树红
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪浩然
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终216号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一鲁腾讯大厦。
被上诉人（原审原告）王军泽，男，1963年8月15日出生，汉族，住滨山东省无棣县。
被上诉人（原审原告）王玉英，女，1966年12月21日出生，汉族，住滨山东省无棣县。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1782号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民�院处理。理由是：根据一般地域管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地在深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院审理。另外，本案被告住所地和侵权行为地均位于深圳市南山区，应由深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人王军泽、王玉英未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该《解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被�权人住所地。”本案所诉被侵权人的住所地在山东省无棣县，山东省无棣县人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 佳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6066号
原告：沈敏利，男，1970年9月15日出生，汉族，身份证住址福建省�安县。
委托代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人：庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。
被告：韩小莉，女，1984年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
被告：郑敏仔，男，1985年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
被告：广州市双阳汽车配件有限公司，住所地广州市白云区广园中路59-61号ＸＸ汽配广场C座5号铺。
法定代表人：郑敏仔。
原告沈敏利与被告韩小莉、郑敏仔、广州市双阳汽车配件有限公司（以下简称双阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈敏利的委托代理人庞喜仙，被告韩小莉到庭参加了诉讼。被告郑敏仔、双阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈敏利诉称：原告与被告韩小莉、郑敏仔原系朋友关系，被告韩小莉、郑敏仔是被告双阳公司的股东，郑敏仔是法定代表人。2012年8月7日，被告韩小莉、郑敏仔以被告双阳公司资金周转需要为由向原告借款，原告碍于情面借给其20000元，并约定借款期限为一个月，有借据为证。但直至起诉之日，被告仍未归还上述借款。原告的诉讼请求如下：1、判令三被告返还原告借款人民币20000元及利息（自2012年9月8日起按19%计至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩小莉辩称：被告已经还清了原告包括本金和�息在内的借款，但因相信原告，故没有将借条收回。
被告郑敏仔无答辩。
被告双阳公司无答辩。
经审理查明：2012年8月7日，被告韩小莉由郑敏仔担保向原告借款20000元，并向原告出具了借据，借据内容为“韩小莉向沈敏利借到人民币二万（20000.00）元整，作为广州双阳汽配有限公司周转资金，期限为一个月”。韩小莉在借款人处签字按手印，郑敏仔在担保人处签字按手印，借款人与担保人下方写有“广州市双阳汽配有限公司”字样，但未盖章。借贷双方口头约定月息6分。诉讼中，原告主张按19%的年利率计算利息。被告韩小莉辩称其已偿还该笔借款及利息，但经本院要求，其未提交还款的相关证据，故本院对此不予认定。
另查，被告韩小莉和郑敏仔为双阳公司的股东，郑敏仔为法定代表人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据借据显示，韩小莉为借款人，郑敏仔为保证人。因郑敏仔未与原告约定保证方式，该保证应视为连带责任保证。韩小莉在还款期限届满后未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现原告要求韩小莉偿还借款本金20000元及利息的请求合理合法，本院予以支持。虽然双方约定的利息高于法定标准，但原告在诉讼中主张的19%年利率未超过法定标准，故本院予以采纳，利息应自2012年9月8日起按年利率19%的标准计至实际清偿之日止。郑敏仔对韩小莉的上述债务承担连带清偿责任。双阳公司并非借款人和担保人，原告要求其承担还款责任没有依据，本院不予支持。
被告郑敏仔、双阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，韩小莉偿还沈敏利借款本金20000元及该款利息（利息从2012年9月8日起按年利率19%的标准计算至借款实际清偿之日止）；
二、郑敏仔对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回沈敏利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元，由韩小莉、郑敏仔共同负担（在上述判决履行期限内直接支付给沈敏利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 何金莲
人民陪审员 邓幼花
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李嘉欣
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民保字第00035号
申请人曹某甲。
被申请人马某某。
申请人曹某甲因与被申请人马某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人马某某驾驶的陕GB10**号普通低速货车予以扣押。申请人提供担保人曹某乙担保。
经审查，本院认为，申请人曹某甲向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马某某驾驶的陕GB10**号普通低速货车予以扣押
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 兰华群
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 苗
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1653号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司（原名南县农村信用合作联社）。住所地：南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺勇，系该行董事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
被告：董湘黔，男，1970年10月27日出生，汉族，住南县。
被告：李纯，男，1988年1月4日出生，汉族，住南县。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告董湘黔、李纯借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼，被告董湘黔经本院公告送达开庭传票、被告李纯经本院送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董湘黔偿还原告借款100000元及利息，利息按借款合同的约定计算至借款还清之日；2.判令被告李纯履行连带保证责任，连带清偿被告董湘黔借原告的借款本金及利息；3.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实和理由：2015年5月28日，被告董湘黔向原告借款100000元，约定月利率为10.9999‰，定于2017年5月27日归还，被告李纯为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告董湘黔未依约还本付息，被告李纯也未履行保证责任，原告故诉至法院。
被告董湘黔、李纯未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照副本复印件1份，旨在证明原告诉讼主体资格；2.两被告身份证复印件各1份，旨在证明两被告诉讼主体资格；3.贷款承诺书1份，旨在证明被告承诺还款；4.个人贷款客户面谈记录1份，旨在证明原告对被告的贷款能力进行了解告知；5.个人借款合同1份，旨在证明原、被告签订借款合同的事实；6.借据1份，旨在证明被告向原告出示的借据；7.保证合同1份，旨在证明李纯为董湘黔担保的事实，8.证明1份，旨在证明董湘黔借款后至今贷款本息分文未还。本院就原告提交的证据认定如下：经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对原告提交的八组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告董湘黔向原告借款100000元。当日被告董湘黔与原告签订个人贷款合同，合同约定借款用途为购材料，借款金额为100000元，借款期限为24个月，借款利率为月利率10.9999‰，逾期归还借款本金的逾期利率为按借款利率基础上加收30%，同日被告李纯与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起2年及约定了担保范围等内容。个人借款合同签订当日，原告向被告董湘黔提供了借款100000元。
本院认为，被告董湘黔与原告签订个人借款合同及与被告李纯与原告签订保证合同系各方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告按合同约定已向被告董湘黔履行了提供贷款的义务，被告董湘黔则应按合同约定支付利息。现董湘黔未按照合同约定按期偿还利息，湖南南县农村商业银行股份有限公司根据与其签订的个人借款合同约定，借款逾期后的月利息应按双方合同约定的逾期月利率14.2999‰（10.9999‰×30％＋10.9999‰）进行计算。原告在保证期内向被告李纯主张权利，被告李纯依约应就被告董湘黔的上述借款本息依法承担连带偿还责任。
综上所述，本院对原告要求判令被告董湘黔偿还原告借款本金100000元及利息，利息按借款合同的约定计算至借款本金还清之日的诉讼请求予以支持；对要求判令被告李纯履行保证责任，连带清偿上述借款本息的诉讼请求予以支持；对原告要求被告董湘黔、李纯承担本案律师代理费的诉讼请求，因原告未提交律师代理费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由董湘黔偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，按借期内月利率10.9999‰支付2015年5月28日至2017年5月27日期间的借期内利息，按逾期还款月利率14.2999‰支付自2017年5月28日至借款本金偿还完毕之日止期间的逾期利息，本项款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、由李纯就本判决第一项债务金额及履行时间向湖南南县农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任。李纯承担连带偿还责任后，有权向董湘黔追偿；
三、驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司要求董湘黔、李纯承担本案律师代理费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由董湘黔、李纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一八年三月三十一日
代理书记员 刘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执200号
申请执行人：张大建，男，生于1973年12月19日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人：邓恒，女，生于1974年10月3日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行张大建、邓恒与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2017）川1702民初885号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1702民初885号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第35号
申请人郑华，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人林燕春，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理申请人郑华与被申请人林燕春股权转让纠纷一案中，申请人郑华向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人林燕春所有位于福建省长乐市单元房，申请人郑华己提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人林燕春所有的位于福建省长乐市的单元房。
上述查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林赛明
二〇一五年一月十四日
书记员 尤晓辉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第35号
原告吉林云天化农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县。
法定代表人韩某。
被告大丰市草堰粮油管理所，住所地江苏省盐城市大丰市。
本院在审理原告吉林云天化农业发展有限公司诉被告大丰市草堰粮油管理所买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。要求对被告在中国农业发展银行大丰市支行营业部账户予以冻结。冻结金额680000元。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告大丰市草堰粮油管理所在在中国农业发展银行大丰市支行营业部账户予以冻结，冻结金额680000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 王 威
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘自然
长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第35号
原告：张玉泽，男，生于1966年5月9日，汉族，住四川省。
被告：郑付强，男，生于1972年12月4日，汉族，住四川省。
被告：周叔英，男，生于1971年12月29日，汉族，住四川省。
本院在审理原告张玉泽与被告郑付强、周叔英劳务合同纠纷一案中，原告张玉泽于2015年5月18日向本院提出保全申请，请求对被告郑付强所有的车牌号为川Q＊＊＊**号轿车予以保全。原告张玉泽已向本院提供其所有的位于长宁县龙头镇新区出让土地一块（土地使用权证号：长一龙头国用（2003）字第＊＊＊＊号）提供担保。
经审查，本院认为原告张玉泽的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告郑付强所有的车牌号为川Q＊＊＊**的轿车，扣押期间不得办理抵押登记或所有权转移登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗 润
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李幼红
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第35号
申请人魏志强，男，1969年10月出生，汉族，住长垣县。
被申请人李树涛，男，1977年12月出生，汉族，住河南卫辉市。
申请人魏志强亲属因与被申请人李树涛发生交通事故，造成魏旭阳死亡，魏志强了保护其合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对李树涛驾驶的豫Ｇ×××××／豫AE1**挂号牌重型半挂牵引车／重型厢式半挂车一辆予以保全，并由魏志强提供400000元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对李树涛驾驶的豫Ｇ×××××／豫AE1**挂号牌重型半挂牵引车／重型厢式半挂车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张中任
二〇一五年三月二十日
书记员 钟 豪
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初86号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卢成聪，男，1974年3月6日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,2018年1月22日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]60号起诉书指控被告人卢成聪犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人卢成聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年11月26日晚，被告人卢成聪酒后驾驶新罗90220号轻便摩托车，行驶至龙岩市新罗区城小溪灯控路段时，被值勤的公安民警当场查获。公安民警遂将被告人卢成聪带至医院抽血检验，经福建龙津司法鉴定所司法鉴定，被告人卢成聪血样中乙醇含量为120.41mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢成聪在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及前科证明，到案经过，助力车登记证，机动车驾驶证和驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，现场照片，福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，被告人卢成聪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢成聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人卢成聪归案后能如实供述其罪行，犯罪情节轻微，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卢成聪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一八年一月二十九日
书记员 章娜 （ 代）
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初406号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人吕某某，女，居民。2018年4月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人李健康、余晓晓，陕西勤博律师事务所律师。
被告人朱某某，居民。2018年4月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，4月23日被取保候审。
辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2018）400号起诉书指控被告人吕某某、朱某某犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人吕某某、朱某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结
经审理查明，2018年3月1日，被告人朱某某的丈夫王某某驾驶自家的陕A1XX**号SUV车拉载朱某某及孩子到西安市长安区环山路太乙宫新区看社火，在路边停车时与张某的电动三轮车发生刮蹭，张某的妻子吕某某与哥哥吕某伟、嫂子李某赶到现场，双方就该事故进行协商。协商中，双方发生争吵继而厮打，朱某某与吕某某相互厮打，致朱某某右足第五跖骨骨折，吕某伟上前拉架时被朱某某推倒在地，致左外踝骨折。法医鉴定，朱某某、吕某伟本次外伤的损伤程度均属轻伤二级。
诉讼中，双方就民事赔偿达成协议，已履行。
上述事实，被告人吕某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、报案材料；破案及抓获经过；被害人的陈述；证人王某某、李某等人的证言；现场示意图及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见书；病历；民事赔偿协议、谅解书、领条；被告人吕某某、朱某某的户籍证明及其他相关资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某与吕某某因琐事发生纠纷，双方不能正确处理，在厮打中致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人吕某某、朱某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于吕某某、朱某某在归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对吕某某、朱某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人朱某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年六月十九日
书 记 员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初406号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人吕某某，女，居民。2018年4月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人李健康、余晓晓，陕西勤博律师事务所律师。被告人朱某某，居民。2018年4月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，4月23日被取保候审。辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2018）400号起诉书指控被告人吕某某、朱某某犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人吕某某、朱某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年3月1日，被告人朱某某的丈夫王某某驾驶自家的陕A1XX**号SUV车拉载朱某某及孩子到西安市长安区环山路太乙宫新区看社火，在路边停车时与张某的电动三轮车发生刮蹭，张某的妻子吕某某与哥哥吕某伟、嫂子李某赶到现场，双方就该事故进行协商。协商中，双方发生争吵继而厮打，朱某某与吕某某相互厮打，致朱某某右足第五跖骨骨折，吕某伟上前拉架时被朱某某推倒在地，致左外踝骨折。法医鉴定，朱某某、吕某伟本次外伤的损伤程度均属轻伤二级。诉讼中，双方就民事赔偿达成协议，已履行。上述事实，被告人吕某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、报案材料；破案及抓获经过；被害人的陈述；证人王某某、李某等人的证言；现场示意图及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见书；病历；民事赔偿协议、谅解书、领条；被告人吕某某、朱某某的户籍证明及其他相关资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某与吕某某因琐事发生纠纷，双方不能正确处理，在厮打中致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人吕某某、朱某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于吕某某、朱某某在归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对吕某某、朱某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人朱某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝海荣审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一八年六月十九日书 记 员  袁 博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终15749号上诉人（原审原告）：信安物联网技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道岑下路惠浦工业厂区厂房A第2层、第4层C、第5层A，B第1层，统一社会信用代码：440307109766878。法定代表人：赵志强，总经理。委托代理人：张辰，广东金地（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曾杰，男，汉族，1987年2月17日出生，身份证住址：湖北省南漳县，被上诉人（原审被告）：曾斌，男，汉族，1984年11月26日出生，身份证住址：四川省仪陇县，上述两被上诉人共同委托代理人：黄笃峰，广东邦昊律师事务所律师。上诉人信安物联网技术有限公司（以下简称信安公司）因与被上诉人曾杰、曾斌租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区（2017）粤0307民初2117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。信安公司上诉请求：1、撤销原审裁定。2、判令曾杰、曾斌承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、仲裁协议系平等民事主体之间自由订立，当一方民事主体不复存在时，仲裁条款对其他民事主体不具备约束力。依据一审法院查明事实，深圳盛世新创广告有限公司（以下简称盛世公司）于2015年8月4日更名为深圳中税传媒有限公司（以下简称中税公司）。信安公司与盛世公司签订《新媒体平台租赁和技术服务协议》后又于2015年9月29日与变更后的中税公司签订《变更协议》。二份协议中明确载明了仲裁条款。盛世公司或者更名为中税公司的股东均为曾杰、曾斌。2016年9月13日，中税公司经股东会决议注销核准。至此、无论盛世公司还是变更后的中税公司已不复存在。尽管曾杰、曾斌系中税公司的法定代表人和股东，但中税公司系有限责任公司，也是独立的法人主体。依据公司法规定，股东仅以出资额对所投资主体负责，股东与被投资公司均为独立民事主体，被投资公司所签订的民事合同，由被投资公司独立承担。因此，盛世公司或者变更后的中税公司签订的仲裁条款对其股东或者法定代表人均无约束力。原审裁定中认为曾杰、曾斌属于已被注销的中税公司的法定代表人和股东，对于盛世公司或者中税公司签订的仲裁条款承担责任，没有任何法律依据，属于明显的适用法律错误。二、本案信安公司依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条将曾杰、曾斌列为被告。曾杰、曾斌作为中税公司的股东，也是中税公司清算组成员。中税公司于2016年9月29日在深圳市市场监督管理局完成了注销核准，但其清算时没有书面通知到中税公司的债权人信安公司，并且在深圳市市场监督管理局做出了没有债权的虚假登记,属于《最高人民法院关于适用曾杰、曾斌辩称：同意本案由人民法院对本案进行管辖。信安公司向一审法院起诉请求：1、确认解除《新媒体平台租赁和技术服务协议》和《变更协议》；2、曾杰、曾斌立即向信安公司支付拖欠的设备使用费101900元；3、曾杰、曾斌向信安公司支付违约金54000元；4、没收已缴付的设备押金30000元；5、曾杰、曾斌返还全部100台显示终端至信安公司指定场所；6、曾杰、曾斌承担信安公司为本案承担的律师费12000元；7、曾杰、曾斌承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：盛世公司法定代表人系曾杰，另一股东系曾斌，于2015年8月4日变更企业名称为中税公司，因股东会决议解散，于2016年9月13日已注销核准。信安公司与盛世公司签订《新媒体平台租赁和技术服务协议》，合同第八条第1款载明：“因执行本合同所发生的和与本合同有关的一切争议，双方应首先通过协商方式解决。如协商尚未解决，则可向深圳仲裁委员会提出仲裁请求。”后因盛世公司企业名称变更为中税公司，双方又于2015年9月29日签订《变更协议》，协议第八条载明：“因本变更协议发生争议的，各方应当友好协商解决，未能友好协商的，任一方可向深圳仲裁委员会提交仲裁请求。”一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，涉案的《新媒体平台租赁和技术服务协议》及《变更协议》，虽合同主体不是本案的曾杰、曾斌，但鉴于签订合同的主体盛世公司（后更名为中税公司）已经注销，曾杰、曾斌分别系其法定代表人及股东，上述服务协议及变更协议对曾杰、曾斌仍具有约束力，且曾杰、曾斌对其真实性予以确认，两份协议上约定的仲裁条款明确、真实、有效，因该两份协议引起的争议，信安公司应向深圳仲裁委员会提起仲裁，故本案不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回信安公司的起诉。本院审理查明，二审期间曾杰、曾斌明确表示撤回对管辖异议提出的申请，同意由人民法院对本案进行审理。另查，中税公司注销前的股东为曾斌和曾杰，分别占中税公司55%和45%股权。本院认为，曾杰、曾斌虽然不是《新媒体平台租赁和技术服务协议》及《变更协议》的一方当事人，但信安公司提起本案时合同一方主体中税公司已经注销，原审据此认定上述服务协议及变更协议中有关仲裁条款的约定对中税公司股东即曾杰、曾斌仍具有法律约束力，并据此认定信安公司应向仲裁委员会提起仲裁，并无不当。二审期间曾杰、曾斌向本院明确表示自愿撤回管辖异议申请，同意由人民法院对本案进行审理，应视为其放弃仲裁协议，双方协商一致重新达成了本案纠纷由人民法院管辖的合意。因此，原审法院对本案具有管辖权，应当继续审理本案。综上，原审法院作出的驳回起诉裁定正确，但鉴于二审期间双方均同意将本案争议提交人民法院管辖，本院基于该新出现的情况，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百十二条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2117号民事裁定；二、本案指令深圳市龙岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁  艳  玲审 判 员 陈  国  华代理审判员 谢  文  清二〇一七年十月十九日书 记 员 周相宜（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3786号
原告：李吉鹏，男，1987年9月23日出生，汉族，住高台县城关镇翰林嘉园*单元***室，身份证号码6222251087********。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1987年2月1日出生，汉族，住高台县城关镇翰林嘉园*单元***室，身份证号码6222251987********。系原告妻子
被告：张志强，男，1987年7月19日出生，汉族，住高台县城关镇祥和苑*座*单元***室，身份证号码6222251987********。
原告李吉鹏诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月25日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李吉鹏撤诉。
本案预收受理费150元，减半收取计75元，由原告李吉鹏负担，原告向本院预交受理费150元，退还其75元。
审判员 杨秀娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王世娟
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初3786号原告：李吉鹏，男，1987年9月23日出生，汉族，住高台县城关镇翰林嘉园3单元301室，身份证号码622225108709233330。委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1987年2月1日出生，汉族，住高台县城关镇翰林嘉园3单元301室，身份证号码622225198702013343。系原告妻子被告：张志强，男，1987年7月19日出生，汉族，住高台县城关镇祥和苑A座1单元101室，身份证号码62222519870719063X。原告李吉鹏诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月25日,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李吉鹏撤诉。本案预收受理费150元，减半收取计75元，由原告李吉鹏负担，原告向本院预交受理费150元，退还其75元。审判员  杨秀娟二〇一七年十二月二十五日书记员  王世娟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2077号
申请执行人：许茂林，男，1939年11月17日生，汉族，。
申请执行人：徐素珍，女，1939年9月27日生，汉族，住。
申请执行人：杨友香，女，1962年8月21日生，汉族，住。
申请执行人：徐哲，男，1987年1月23日生，汉族，住。
被执行人：王春宏，男，1962年2月15日生，汉族，住。
申请执行人许茂林、徐素珍、杨友香、徐哲与被执行人王春宏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初5160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王春宏给付申请人人民币513100元。被执行人依法应承担执行费7531元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1.本院于2017年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月6日至2018年5月20日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人王春宏名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2018年1月15日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人银行存款人民币520631.00元，实际仅冻结到少量存款。本院于2018年5月19日扣划被执行人银行存款1390元。
4.本院于2018年3月16日前往被执行人住所地村民委员会调查，被执行人长期外出，无财产可供执行。本院于2018年5月19日在被执行人村委会张贴公告，并向公安机关发出人员协查函。
5.本院于2018年3月23日委托被执行人经常居住地南京市玄武区人民法院调查被执行人房产状况，被执行人无不动产登记信息。
6.本院于2018年5月19日将被执行人王春宏纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年5月6日通过执行谈话将被执行人王春宏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人王春宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许茂林、徐素珍、杨友香、徐哲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 刘江龙
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 冀 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执45号
申请执行人：熊文枝，女，1986年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行熊文枝与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人熊文枝和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执45号申请执行人：熊文枝，女，1986年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行熊文枝与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人熊文枝和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十六日书记员  吴卓娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2880号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：倪亚松。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告倪亚松物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月3日向本院申请撤回对被告倪亚松的起诉。
经审查，�院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对倪亚松的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年四月三日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2222号
原告：乔海兵，男，1979年8月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽丽，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：徐建明，男，1978年12月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王怀宝，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。
原告乔海兵与被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔海兵的委托诉讼代理人郑丽丽，被告徐建明的委托诉讼代理人王怀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元及逾期利息（自2017年7月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月17日，被告因资金周转向原告借款200000元，并出具借条一份，约定10个工作日内归还。借款期限届满后，原告多次催要未果。
徐建明辩称，本案不是真实意义上的借款，是买卖承兑汇票的汇款。被告仅仅是介绍人之一，并没有占有该款项，实际占有人是沈朱伟。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，原告乔海兵通过其银行账户向案外人李琴62×××71银行账户内转账200000元。2017年6月20日，被告徐建明向原告乔海兵出具借条1份，载明：“今借到乔海兵人民币计贰拾万元整，于10个工作日内归还。此借条以打卡为准。开户银行：泰州市农业银行海陵支行，姓名：李琴，卡号：62×××71。”
上述事实有借条、中国农业银行回单及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建明向原告乔海兵借款后出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确，被告徐建明应承担偿还借款的民事责任。借款人未按期偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告乔海兵主张自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建明辩称本案系承兑汇票买卖关系，其并没有实际占有案涉款项，因原告乔海兵不认可，且被告徐建明未能提供充分的证据来推翻案涉借条的效力，故对其主张本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔海兵偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2017年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐建明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5726号
原告：平湖中精测控技术有限公司。住所地：平湖经济开发区兴平一路758号内4幢一层。统一社会信用代码：913304820605772908。
法定代表人：张正斌。
委托诉讼代理人：张金艳，浙江金品律师事务所律师。
被告：珂纳电气机械股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区运河路989号。统一社会信用代码：913304005905665484。
法定代表人：庄凤祥。
本院在审理原告平湖中精测控技术有限公司与被告珂纳电气机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖中精测控技术有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回对被告珂纳电气机械股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖中精测控技术有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告平湖中精测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费3684元，减半收取1842元，由原告平湖中精测控技术有限公司负担。
审判员 何丹萍
二〇一七年十二月八日
书记员 陈洪萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2619号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人任桂珍，女，1954年8月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
被执行人徐玉普，男，1952年3月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
被执行人徐澜，女，1980年3月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
本院在执行申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与任桂珍、徐玉普、徐澜融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0305执2619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 张子乔
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0792司救执5号
救助申请人：盛开兴，男，汉族。
救助申请人�开兴因与被执行人徐思武、曹学秀交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，以无法获得实质赔偿，家庭经济困难为由，于2017年7月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人盛开兴系盛福凤之父，盛福凤因被执行人徐思武交通肇事犯罪遇难，本院依法判决被执行人徐思武、曹学秀赔偿盛开兴、肖志华、盛应花等人的经济损失301076元。经本院多方调查核实，被执行人徐思武、曹学秀名下无房产、存款、债权等财产可供执行，被执行人徐思武出狱后下落不明，被执行人曹学秀无法联系，申请人盛开兴尚未获得赔偿款。盛开兴现年83岁，无任何收入来源，且身患重病，生活困难。救助申请人盛开兴承诺接受救助后服从法院判决，对本院的执行情况不进行上访、闹访。依照�最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，决定如下：
给予申请人盛开兴司法救助金5000元。
二〇一七年八月二十二日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初41号
原告：方玉忠，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：许谦，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告方玉忠与被告许谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方玉忠到庭参加诉讼，被告许谦经本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告许谦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉忠向本院提出诉讼请求：要求被告许谦返还借款7000元及利息1680元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。事实与理由：2016年8月26日，被告以自己资金周转紧张为由向原告借款7000元，约定还款期限为2016年9月26日，逾期按月利率10%支付利息。还款时间届满后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱，至今未向原告返还借款。
被告许谦缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告向原告借款2000元。因之前被告曾向原告借款5000元未还，便于同日向原告出具金额为7000元的借条1份，约定于同年9月26日还款，逾期按月利率10%支付利息。借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。原告为证明自己的主张，当庭提交借条1份，本院经审查后认为，该证据能够证明被告向原告借款的事实，故对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同利息约定超过年利率36%的内容部分无效。原告向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告应返还原告借款7000元。双方约定逾期按月利率10%支付利息虽超出了法律规定的范围，但原告现不要求被告支付利息符合法律规定，本院予以准许。被告许谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本案可以依法缺席判决。
综上，原告要求被告返还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许谦于本判决生效后十日内返还原告方玉忠借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长王月凤
审判员徐安世
人民陪审员姬治杰
二〇一八年四月十一日
书记员韩红霞
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初41号原告：方玉忠，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：许谦，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告方玉忠与被告许谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方玉忠到庭参加诉讼，被告许谦经本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告许谦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玉忠向本院提出诉讼请求：要求被告许谦返还借款7000元及利息1680元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。事实与理由：2016年8月26日，被告以自己资金周转紧张为由向原告借款7000元，约定还款期限为2016年9月26日，逾期按月利率10%支付利息。还款时间届满后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱，至今未向原告返还借款。被告许谦缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告向原告借款2000元。因之前被告曾向原告借款5000元未还，便于同日向原告出具金额为7000元的借条1份，约定于同年9月26日还款，逾期按月利率10%支付利息。借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。原告为证明自己的主张，当庭提交借条1份，本院经审查后认为，该证据能够证明被告向原告借款的事实，故对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同利息约定超过年利率36%的内容部分无效。原告向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告应返还原告借款7000元。双方约定逾期按月利率10%支付利息虽超出了法律规定的范围，但原告现不要求被告支付利息符合法律规定，本院予以准许。被告许谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本案可以依法缺席判决。综上，原告要求被告返还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许谦于本判决生效后十日内返还原告方玉忠借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长王月凤审判员徐安世人民陪审员姬治杰二〇一八年四月十一日书记员韩红霞附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执1755号
本院在执行过程中，查明被执行人赵卸荣、龚跃芬有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将赵卸荣、龚跃芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1755号申请执行人：章观田，男，1956年1月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：赵卸荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：龚跃芬，女，1966年6月22日，汉族，住兰溪市。本院于2017年6月1日立案执行申请执行人章观田与被执行人赵卸荣、龚跃芬民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息�未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金1390000元及利息197346.11元（按判决书规定计算），受理费9612元，执行费18273元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1755号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十一月二十三日代书记员 蒋 波
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执458号
申请执行人：罗志红，男，汉族，1974年10月15日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县。
法定代表人：黄月连。
本院在执行申请执行人罗志红与莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司发出限制高消费令；经向有关金融机构、车辆管理部门、工商总局及房地产登记机关查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年5月7日，本案执行标的为352.24万元，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为352.24万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年五月七日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执458号之一
申请执行人：罗志红，男，汉族，1974年10月15日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县荷塘。
法定代表人：黄月连。
本院（2015）洪民二初字第343号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司于判决书生效之日起十日内向罗志红偿还借款300万元，承担案件受理费、保全费共计42400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司银行存款人民币3080024元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹丽娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4408号之一
原告：厦门市北区绿化工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路165号第五层。
法定代表人：林振艺，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。
被告：魏登茂，男，1989年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。
第三人：张水利，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：吴端正，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告厦门市北区绿化工程有限公司与被告魏登茂、第三人张水利、吴端正劳动争议纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗 列
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1230号
原告：周十鸣，男，1959年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金玉琴，女，1969年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告周十鸣与被告金玉琴民间借贷纠纷一案中，原告周十鸣于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周十鸣撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周十鸣负担。
审 判 员 林戈
二〇一八年二月七日
代书记员 项瑜
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0625民初140号
原告文武，男，1977年12月12日出生,汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被告苏委，男，1974年10月7日出生,汉族，云南省永善县人，教师，住永善县。
本院在审理原告文武与被告苏委民间借贷纠纷一案中，原告文武于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文武的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文武撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元减半收取25元予以免交。
审判员 何 海
二〇一八年一月二十六日
书记员 安定洪
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初307号
原告威斯特（北京）机械设备有限公司，地址北京市北京经济技术开发区万源街22号3号楼。
法定代表人罗东，职务总经理。
委托代理人李琴、韩艳琳，北京大成（太原）律师事务所律师，特别授权。
被告孟玉红，男，1978年6月6日出生，汉族，住潞城市潞康小区**号楼中单元***号，身份证号：1404811978********。
原被告返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日，原告在将1台型号为336D2的卡特挖掘机（价款为198万元）运送至长治市郊区赵凹村附近时，遭到被告的强行抢夺。故诉请返还挖掘机，赔偿从抢夺之日起至返还之日止按同期银行贷款利率计算的经济损失。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，但在开庭前提交了《反诉状》，本院告知被告的反诉不成立，并通知被告另行起诉，但该反诉内容可视为被告的答辩意见，已在开庭时向原告出示并宣读，主要内容如下：被告于2012年5月31日与卡特彼勒（中国）融资租赁公司签订《融资租赁协议》，约定被告以融资租赁的形式购买卡特公司经销的型号为336DL的挖掘机1台，约定被告首付卡特公司30.15万元，每月支付租金53381元。2015年9月22日凌晨3时，原告将上述正在施工的挖掘机抢走至今未归还，原告应返还挖掘机，赔偿从抢走机器之日起至返还之日的经济损失。
经审理查明，2014年8月25日，原告以1672788元的价格购买了卡特彼勒（中国）投资有限公司1台型号为336D2的卡特挖掘机（机器识别号：CAT0336DKWDC01002），2016年1月14日，原告在向他人出售该机器并运送至长治市郊区赵凹村附近时，被告将挖掘机扣走。
上述事实有原告提供的《营业执照》、《编号为14235791的北京市增值税专用发票》、《SALESANDSERVICEAGERRMENT（英文订单）》、《运输及仓储服务协议》、《设备发运申请单》、《长治市公安局郊区分局不予立案通知书》等证据，能够证明本案事实。本院还依法调取了事发时公安机关的相关卷宗材料予以证实。
本案的争议焦点：1、被告是否应当返还本案车辆。2、原告的损失计算标准。
对第1个争议焦点，原告认为应当返还，因为被告是侵权，被告在反诉状中表示原告应返还另一台挖掘机且应赔偿损失。本院认为，综合原被告诉辩及证据情况可知，被告扣押原告的挖掘机是违法行为，已侵犯了原告的合法利益，应予返还，至于被告的反驳意见，既与本案不是同一事实，又与本案不是同一法律关系，原告还声称主体与本案也不一样，理由是被告反诉之对方主体是卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，原告只是受该公司委托才将被告反诉车辆收回。所以，被告所诉不能构成反诉，应另行起诉。
对第2个争议焦点，原告主张经济损失为以本金198万元按同期银行贷款利率计算扣车期间的利息损失，本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。根据证据显示，原告购买挖掘机的价格是167万余元，而就主张的198万元并未提供证据，考虑到被告是在原告与他人买卖挖掘机时侵占了原告的挖掘机，故本案应以本金167万余元计算利息损失，原告主张的利率也不违背法律禁止性规定，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内返还原告型号为336D2（机器识别号：CAT0336DKWDC01002）CAT履带式液压挖掘机1台。
被告于本判决生效后10日内赔偿原告按本金1672788元以中国人民银行同期贷款利率计算从2016年1月14日至挖掘机返还之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23509元，财产保全费5000元，共计28509元由被告承担。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 郭世斌
人民陪审员 任安娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩金鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10101号
原告：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码91500109203226384B。
法定代表人：吴朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄飞，男，该公司员工。
被告：湖南兴鹏化工科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路328号湖南人民印务有限公司科研展销楼409，统一社会信用代码9143010468950761XJ。
法定代表人：于成仁。
本院在审理原告重庆川仪自动化股份有限公司诉湖南兴鹏化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆川仪自动化股份有限公司在接到本院受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韦妙玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初10101号原告：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码91500109203226384B。法定代表人：吴朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄飞，男，该公司员工。被告：湖南兴鹏化工科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路328号湖南人民印务有限公司科研展销楼409，统一社会信用代码9143010468950761XJ。法定代表人：于成仁。本院在审理原告重庆川仪自动化股份有限公司诉湖南兴鹏化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆川仪自动化股份有限公司在接到本院受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤�处理。代理审判员  唐荣璠二〇一七年十二月十五日书 记 员  韦妙玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1414号
原告：瑞安市盛泰鞋材有限公司（统一社会信用代码913303816725859025），住所地瑞安市云周街道卓岙村。
法定代表人：孙建余，执行董事。
委托诉讼代理人：陈州、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。
被告：李崇友，男，1970年5月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：马繁蛮，女，1975年8月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告瑞安市盛泰鞋材有限公司与被告李崇友、马繁蛮买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李崇友、马繁蛮立即支付原告货款237100元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈州、被告李崇友到庭参加诉讼，被告马繁蛮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李崇友与被告马繁蛮于2001年7月20日登记结婚。2016年开始，被告李崇友因需陆续向原告购买乳胶鞋料，于2016年12月30日结算，被告李崇友结欠原告货款237100元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告李崇友没有偿还。
本院认为，被告李崇友结欠原告瑞安市盛泰鞋材有限公司货款仅有李崇友签字，不符合“共债共签”原则，也不属于家庭日常生活所需，而是生产经营所需，现原告没有证据证明所欠货款系被告夫妻共同生产经营所致，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告主张该债务系夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李崇友于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市盛泰鞋材有限公司货款237100元并赔偿利息损失（从起诉之日即2018年1月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告瑞安市盛泰鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，减半收取2428.50元，由被告李崇友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年二月二十六日
代书记员 夏 威
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17475号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：吴海旺，男，1975年1月28日出生，汉族，住广西藤县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告吴海旺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告吴海旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年12月30日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131230000205号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年6月11日至2015年6月12日向被告发放12笔贷款共计232000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该12笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月14日，被告尚欠借款本金232000元、利息（含罚息）125140.43元、复利32619.63元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金232000元、利息（含罚息）125140.43元、复利32619.63元。利息、复利截止至2017年11月14日止），从2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告吴海旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴海旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金232000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月14日，利息（含罚息）为125140.43元，复利为32619.63元；自2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告吴海旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由被告吴海旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林 暖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15450号
原告：张国山,男,1977年3月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡金东,男,1975年12月21日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张国山与被告胡金东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2018年3月14日，原告张国山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张国山撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 周业生
人民陪审员 陈秀才
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王浴飞
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0827刑初47号
公诉机关：陕西省米脂县人民检察院。
被告人：冯介娃，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省米脂县李站乡菜地峁村*号，现住陕西省米脂县李站乡菜地峁村*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被米脂县公安局取保候审，2018年5月30日被米脂县检察院取保候审，2018年6月13日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人冯介娃犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生出庭支持公诉，被告人冯介娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月21日22时55分，被告人冯介娃驾驶陕K679**东风标致牌灰色小型轿车由东向西行驶至行宫西路永晟宾馆附近路段时，被米脂县交警大队民警例行检查时当场查获。经呼吸器检测，冯介娃检测含量为97mg/100ml。2017年12月22日经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：冯介娃血液中所含乙醇浓度为116.93mg/100ml。
上述事实，被告人冯介娃对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结。被告冯介娃在开庭审理过程中也没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人冯介娃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯介娃犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯介娃归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庭审中已认识到行为的违法性及社会危害性，保证不再实施危险驾驶行为，并多次表示认罪悔罪，且其行为尚未造成他人人身、财产损害后果，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯介娃犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申世芬
二〇一八年六月二十日
书记员 马 胜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民再122号
再审申请人（原审被告）：何欣，女，汉族，1983年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128；1层102-105号商铺、107-110号商铺；6-15层、35-48层。组织机构代码：45576985-2。
负责人：陈隃。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。
再审申请人何欣因与被申请人交通银行股份有限公司深圳分行（下称交行深圳分行）信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1951号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月19日作出（2017）粤03民申193号民事裁定，裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人何欣、被申请人交行深圳分行的委托诉讼代理人王怡妃到庭参加诉讼。
本案审理过程中，交行深圳分行确认涉案信用卡系他人冒用何欣的名义办理，并于2018年2月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对何欣的起诉。何欣也同意交行深圳分行撤回起诉。
本院认为，被申请人交行深圳分行申请撤回起诉，已经再审申请人何欣同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1951号民事判决。
本案原审案件受理费人民币657.26元，由交通银行股份有限公司深圳分行负担；再审案件受理费人民币657.26元，本院减半收取人民币328.63元，由交通银行股份有限公司深圳分行负担。何欣已预交的再审案件受理费人民币657.26元，本院予以退回。
审判长 许绿叶
审判员 李 力
审判员 刘 真
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c379f15f-082f-4d60-8412-a8b6010ab50f&imgId=YzM3OWYxNWYtMDgyZi00ZDYwLTg0MTItYThiNjAxMGFiNTBmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月八日
书记员 王同心
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民再122号再审申请人（原审被告）：何欣，女，汉族，1983年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128；1层102-105号商铺、107-110号商铺；6-15层、35-48层。组织机构代码：45576985-2。负责人：陈隃。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。再审申请人何欣因与被申请人交通银行股份有限公司深圳分行（下称交行深圳分行）信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1951号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月19日作出（2017）粤03民申193号民事裁定，裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人何欣、被申请人交行深圳分行的委托诉讼代理人王怡妃到庭参加诉讼。本案审理过程中，交行深圳分行确认涉案信用卡系他人冒用何欣的名义办理，并于2018年2月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对何欣的起诉。何欣也同意交行深圳分行撤回起诉。本院认为，被申请人交行深圳分行申请撤回起诉，已经再审申请人何欣同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉；二、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1951号民事判决。本案原审案件受理费人民币657.26元，由交通银行股份有限公司深圳分行负担；再审案件受理费人民币657.26元，本院减半收取人民币328.63元，由交通银行股份有限公司深圳分行负担。何欣已预交的再审案件受理费人民币657.26元，本院予以退回。审判长  许绿叶审判员  李 力审判员  刘 真二〇一八年三月八日书记员  王同心
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16986号
原告汪强，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍住所安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。
被告付荣飞，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告汪强为与被告付荣飞民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成�适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪强的委托代理人朱魁贞到庭参加诉讼。被告付荣飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年1月24日，被告向原告借款50000元，约定月息24%；如逾期还款，应承担由此产生的诉讼费、律师代理费等相关费用。此后，被告至今未向原告返还借款、支付利息。2016年11月4日，原告与浙江金驰律师事务所签订委托代理合同1份，约定原告委托浙江金驰律师事务所处理原告与被告之间的民间借贷纠纷一案，原告支付浙江金驰律师事务所律师代理费5000元。2016年11月4日，原告支付浙江金驰律师事务所律师代理费5000元。2016年11月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款50000元，并支付自2016年1月24日起至实际还清日止按年利率24%计算的借款利息；被告承担原告的律师代理费5000元。
上述事实，有被告出具的借条、收条，原告与浙江金驰律师事务所签订的委托代理合同和律师费发票，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。原、被告之间约定的月息24%过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付荣飞返还汪强借款50000元；
二、付荣飞支付汪强自2016年1月24日起至借款50000元还清日止按年利率24%计算的借款利息；
三、付荣飞支付汪强律师代理费5000元；
四、上述款项，限付荣飞于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由付荣飞负担。
汪强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；付荣飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年一月十六日
书记员 沈雨绮
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初106号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人狄某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月3日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人狄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派助理检察员张凯出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2016年6月29日21时55分许，狄某某酒后驾驶小型轿车行驶至沁水县滨河北路梅杏市场路段时，被沁水县公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，狄某某驾车时血液中的乙醇含量为138.5mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人狄某某在开庭审理过程中无异议，并有狄某某的常住人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人李某的证言、被告人狄某某的供述、沁水县公安局交通警察大队民警出具的查获证明、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]626号理化检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人狄某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人狄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 琚珠珠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 豆晶晶
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终103号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某诚，男，1996年10月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月19日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审被告人郑某健，男，1987年2月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京铁路公安处镇江站派出所抓获，并临时羁押于镇江市看守所，当月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月19日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人郑某健、周某诚犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月25日作出（2016）皖0321刑初705号刑事判决，判决：一、被告人郑某健寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月;二、被告人周某诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人周某诚不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某诚申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人周某诚、原审被告人郑某健犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某诚撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某诚撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初705号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 玉
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 任秀莲
二〇一七年五月十七日
法官助理 杜广居
书 记 员 高 帅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。