江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2656号
原告：段亚贤，男，1962年2月11日出生，汉族，住海安县。
被告：朱海霞，女，1983年9月6日出生，汉族，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县中城街道长江中路126号。
负责人：张华。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告段亚贤与被告朱海霞、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法分别适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。原告段亚贤、被告朱海霞、被告保险公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加第一次庭审，原告段亚贤、被告保险公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
段亚贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告医疗费13261.38元，营养费400元（40天×10元/天），住院伙食补助费720元（40天×18元/天），交通费1000元，误工费38500元（以3500元/月为标准），护理费3600元，修车费300元，手机费200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日21时25分左右，被告朱海霞驾驶苏Ｆ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告跌倒受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队认定被告朱海霞负事故主要责任，段亚贤负次要责任。
保险公司辩称：1.对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，朱海霞所驾车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.我公司要求扣除10%的非医保用药，CT诊断报告中可以看出原告由于年龄原因，有骨质退变的情况，不完全是因为交通事故所造成的，另外医疗发票中与门诊病历能互相佐证的予以认可，医疗票据中有3张是到药房购买药的电脑打印单，不予认可。休息期认可伤后3个月，原告受伤后的收入情况单位并没有出具相关的证据说明因为交通事故受伤所造成的误工损失，我公司只同意按照89元/天计算。车损300元、手机修理费200元均不予认可，交通费酌情认可200元。
朱海霞辩称：同意保险公司的意见。
本院经审理查明如下事实：2016年6月13日21时25分左右，朱海霞驾驶苏Ｆ×××××号轿车由东向西行驶至海安县长江路与花园路路口转弯时，遇段亚贤驾驶电动自行车搭载倪桂芳由东向西行驶，两车相碰，段亚贤、倪桂芳跌倒受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队认定朱海霞负本起事故的主要责任，段亚贤负次要责任，倪桂芳无责任。
事发后，段亚贤至海安县人民医院就诊并住院治疗，诊断为多处软组织挫伤，左侧肱骨内上踝骨折。同年6月21日出院。此后，段亚贤数次到该院复诊，又到南通大学附属医院门诊治疗。段亚贤共支付医药费12942.08元（已剔除救护车费和无病历等佐证的费用）。
庭审中，段亚贤明确表示将交强险中医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额计120000元全部由本起事故中另一位伤者倪桂芳享有
庭审后，承办人向法医咨询，法医意见为：经过审查段亚贤的就诊资料，段亚贤多处软组织损伤，影像科的检查是必须的，虽然查出来有腰椎和左膝退变，这是自身疾病，无需特殊治疗，目前的诊疗费是客观的。结合段亚贤的伤情，保险公司提出的三期期限比较客观。段亚贤质证称：我对法医意见有异议，我因为交通事故受伤，如果不是跌伤我也不会出现现在的后果，误工期限3个月不妥当。保险公司对法医意见没有异议。鉴于段亚贤对误工期限3个月提出异议，合议庭向段亚贤释明，是否需要司法鉴定，段亚贤表示不申请鉴定。
段亚贤为证明其误工损失，提供了劳动合同和工资领据。
另查明：朱海霞所驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车向保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额50万元，含不计免陪），本起交通事故发生在保险期限内。
2016年6月14日，本院就本起交通事故中另一位伤者倪桂芳的损失作出判决，判决保险公司在交强险责任限额范围内赔偿倪桂芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费合计120000元，在商业三者险限额内赔偿倪桂芳保险金34531.82元
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、劳动合同及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，本案所涉交通事故经交警大队调查，认定朱海霞承担本起事故的主要责任，段亚贤负次要责任，倪桂芳无责任，该事故责任认定准确，本院予以采信。段亚贤因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、误工费、交通费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
关于段亚贤主张的医疗费，法医认为虽然检查出有腰椎和左膝退变，这是自身疾病，但无需特殊治疗，目前诊疗费客观。综合病历以及医疗费票据，本院确认段亚贤医疗费为12942.08元（已剔除救护车费和无病历等佐证的费用，救护车费计入交通费）。
关于段亚贤主张的住院伙食补助费，段亚贤住院8天，本院支持144元（8天×18元/天）。
关于段亚贤主张的营养费，本院支持80元（8天×10元/天）。
关于段亚贤主张的误工费，根据法医意见，段亚贤误工期限以90日为宜，关于误工标准，段亚贤举证不充分，本院酌情依照城镇常住居民人均可支配收入40152元/年为标准支持10038元。
关于段亚贤主张的护理费，根据法医意见，段亚贤的护理期限以40日为宜，段亚贤未提供证据证明护理人员的护理标准，本院酌情按照当地护工标准90元/天计算，本院确认段亚贤护理费为3600元（40天×90元/天）。
段亚贤主张交通费1000元，本院酌情支持400元。
段亚贤主张电动车修理费、手机修理费，举证不充分，本院不予支持。
综上，原告段亚贤因本起交通事故造成如下损失：医疗费12942.08元、住院伙食补助费144元、营养费80元、护理费3600元、误工费10038元、交通费400元，合计27204.08元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。段亚贤自愿将交强险限额内的120000元由另一位伤者倪桂芳享有，商业三者险限额内已赔偿倪桂芳34531.82元。故段亚贤的损失应当由保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，赔偿段亚贤保险金21763.26元
朱海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告段亚贤保险金21763.26元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段亚贤的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告段亚贤负担40元，被告朱海霞负担160元（已由原告段亚贤代垫，被告朱海霞于本判决发生法律效力后10日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王维申
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 杨 智
附适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。