wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2496号
原告付金华，男，1965年11月3日出生。
委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所律师。
被告陈海龙，男，1989年1月14日出生。
被告秦建军，男，1973年5月2日出生。
原告付金华与被告陈海龙、秦建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由法官田子阳独任审判。后本案依法转为普通程序，依法组成由法官田子阳担任审判长，人民陪审员王兴旺、张福江参加的合议庭审理本案，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告付金华的委托代理人韩俊，被告秦建军到庭参加了诉讼，被告陈海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告付金华起诉称：2014年6月20日，被告陈海龙因生意家庭用款需要，向原告借款130万元，同日，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日，借款利率为年息24%，并约定如借款方不按期偿还借款，应按日0.2%的标准向出借方支付违约金。被告秦建军承诺对被告陈海龙的借款本息、违约金等实现债权的所有费用承担连带保证责任，保证期间为借款之日起三十个月。合同签订后，原告将130万元转账给被告陈海龙，被告陈海龙为原告出具了收据。借款到期后，被告给付利息至2014年10月19日，此后分文未付。因原告多次向二被告催要还款未果，故诉至法院，要求：1、被告陈海龙偿还借款本金1300000元；2、被告陈海龙以年息24%的标准向原告支付自2014年10月20日起至实际还款之日止的利息；3、被告秦建军对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。
原告付金华向本院提交以下证据予以证明：
一、借款合同，证明借款期限、本金、利率以及违约金的约定，同时证明被告秦建军对该笔借款承担连带清偿责任；
二、借据及收据，证明原告已经履行出借义务，将借款交给被告陈海龙；
三、银行转账手续，证明原告以转账的方式将借款交给被告陈海龙。
被告陈海龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
被告秦建军未向本院提交书面答辩状，但在本院组织的庭审中口头辩称：认可原告起诉状中的事实、理由以及诉讼请求，愿意承担连带清偿责任，只是陈海龙的具体还款数额不清楚。此外，秦建军与陈海龙有亲戚关系，后来陈海龙找到秦建军说陈海龙在建设街有一套房，但是房子有130万的贷款，陈海龙想借钱把贷款还清，以此把房子解除抵押，再向银行申请贷款。陈海龙当时知道秦建军与原告相熟，有借款渠道，就找到秦建军，让秦建军帮忙找点贷款。秦建军跟原告私交很好，就把陈海龙带到原告的典当行，原告与二被告在典当行签订借款合同，双方口头约定的利息是月息4%。秦建军在保证人处签字之后就走了，秦建军并不清楚陈海龙和原告之间是怎么约定的。但借款合同的字确实是秦建军签的。
被告秦建军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告秦建军对原告提交的借款合同、借据及收据的真实性和证明目的认可；对银行转账手续的真实性不清楚，不发表质证意见，以法院核实为准。
本院经过认证认为：被告秦建军对原告提交的借款合同、借据及收据的真实性和证明目的认可，对银行转账手续的真实性要求以法院核实为准。被告陈海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告付金华提交的上述证据的真实性和证明目的予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年6月20日，原告与被告陈海龙、秦建军签订《借款合同》，约定：“甲方（出借人）：付金华乙方（借款人）：陈海龙；一、借款金额（大写）：壹佰叁拾万元整；二、借款用途：生意及家用；三、借款利率：按年息24%计收，利随本清；四、借款期限：借款时间自2014年6月20日至2015年6月19日止；五、借款给付方式：转账；六、违约责任：……2014年6月20日。保证人及保证承诺本人愿意为乙方对以上借款事项提供连带保证，保证范围包括：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、以及出借人实现债权的所有费用。保证期间为：借款到期之日起三十个月。保证人：秦建军”等内容，被告陈海龙在乙方：（借款人）处签字按手印，被告秦建军在保证人处签字。同日，被告陈海龙、秦建军向原告出具借据，借据载明：“今从付金华处借人民币（大写）壹佰叁拾万元整。借款期限自2014年6月20日起至2015年6月19日止。借款人：陈海龙保证人：秦建军2014年6月20日”，同日，被告陈海龙向原告出具收据，载明：“今收到付金华人民币（大写）壹佰叁拾万元整。小写：￥1300000.00元整。收款人：陈海龙2014年6月20日”。同日，原告向被告陈海龙转账130万元。原告持前述诉称意见称原告向被告陈海龙交付借款后，被告陈海龙只给付利息至2014年10月19日，被告秦建军亦未承担连带清偿责任，因原告多次催要剩余借款本息未果，故持诉求诉至本院。被告陈海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：陈海龙向付金华借款并为付金华出具借款合同、借据和收条，且由秦建军为该笔借款提供连带保证，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。付金华依约向陈海龙交付借款后，有权在借款期限届满后按双方约定要求陈海龙归还借款本息，亦有权要求秦建军承担连带清偿责任，且付金华为此向本院提交了相应证据予以证明，被告秦建军亦认可欠款的事实并同意承担连带清偿责任，故对付金华要求陈海龙返还借款本息并由秦建军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于秦建军所持的对陈海龙偿还利息数额并不清楚但偿还数额应该高于付金华所述数额的答辩意见，因关于利息偿还数额的相应举证责任在陈海龙、秦建军，但陈海龙、秦建军未能就此提供相应证据，故对秦建军的该项答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，秦建军在对陈海龙的借款承担连带保证责任后有权向陈海龙追偿。陈海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据付金华提供的证据在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海龙于本判决生效后七日内返还原告付金华借款本金一百三十万元；
二、被告陈海龙于本判决生效后七日内以尚欠原告付金华借款本金为基数，按照年息百分之二十四的标准向原告付金华支付自二〇一四年十月二十日起至款实际付清之日止的利息；
三、被告秦建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告秦建军承担连带清偿责任后有权对被告陈海龙进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百元，由被告陈海龙、秦建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告陈海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田子阳
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 张福江
二〇一六年七月八日
书 记 员 梁 晶
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2046号
上诉人（一审原告）范光友，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖捷，部长。
委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。
上诉人范光友因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1023号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年5月31日，中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），范光友不服该被诉告知书，提出行政复议申请。2016年6月14日，财政部法制机构收到并受理该复议申请，同年8月5日，财政部作出行政复议决定，维持被诉告知书。同月12日，财政部向范光友邮寄行政复议决定，同月15日该邮件被签收。范光友认为财政部逾期未答复行政复议处理结果，向一审法院提起行政诉讼，请求依法责令财政部对范光友于2016年6月10日提出的行政复议申请限期作出回复。
一审法院经审理查明，2016年6月14日，财政部负责法制工作的机构收到并受理了范光友不服财政部于2016年5月31日作出的被诉告知书提交的行政复议申请，2016年6月16日，财政部负责法制工作的机构向财政部办公厅作出《行政复议答复通知书》，办公厅于2016年6月22日作出《行政复议答复书》，后提交证据、依据。2016年8月5日，财政部作出行政复议决定书并于2016年8月12日邮寄，邮件于2016年8月15日签收。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定时限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，财政部法制机构于2016年6月14日收到并受理了范光友的行政复议申请，于2016年8月5日作出行政复议决定书，并于同年8月12日交邮，行政复议决定书于2016年8月15日签收。据此，财政部已经履行了行政复议法第三条中规定的相应职责，现范光友要求财政部履行针对其提出的行政复议申请作出处理决定职责的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回范光友的诉讼请求。
范光友不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由认为财政部所作被诉告知书认定事实不清，违反了政府信息公开的相关法律规定，且作为行政复议机关，超过了法定的复议期限。一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审判决显失公正，故请求二审法院撤销一审判决，并依法发回重审。
财政部答辩认为，其在法定期限内履行了行政复议职责，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
各方当事人在举证期限内提交的证据业经一审法院开庭质证，且均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确，本院予以确认。本院查明的事实与一审法院一致，本院亦予确认。
本院认为，根据行政复议法第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，根据已查明的案件相关事实，财政部已经依法履行了行政复议的法定职责。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。范光友的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人范光友负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年六月五日
书记员 唐珊珊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初8994号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：昌荣，董事长。
委托诉讼代理人：苏展，男。
委托诉讼代理人：应力，女。
被告：朱新东，男，1962年2月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告朱新东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司的委托诉讼代理人应力、被告朱新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2015年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费2,667.19元(0.97元/月/平方米×76.38平方米×36个月)；二、判令被告支付滞纳金500元。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告系上海市松江区新凯家园一期住宅小区的物业管理企业，自2015年1月1日起，原告为该小区提供物业服务至今。2014年12月2日，原告与上海市松江区新凯家园一期业主委员会签订《物业服务合同(临时托管)》一份，约定高层住宅物业服务费标准为0.97元/月/平方米。被告系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为76.38平方米，2010年11月23日，该房屋产权人经核准登记为被告。被告未向原告交纳上述房屋自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告朱新东辩称：对于原告主张的该段期间的物业费的确没有交纳，但没有交纳是因为原告并未按约履行物业管理职责，具体如下：一、小区房屋室外水管漏水、电梯坏了，但原告不予维修；二、消防不合格，原告没有专职消防人员，水泵打不开；三、小区监控的摄像头没有办法使用；四、小区好多公共设施被损坏后，业主报修，但原告不修，而是直接拆除了；五、安保不到位造成业主被盗损失；六、共享区域收取的费用，比如停车费和电梯广告费等没有公示；七、小区很多空房子，应是属于全体业主的，但物业私自将房屋出租收取费用，且没有公示；八、小区群租，业主与物业反映，未能得到解决；九、小区车辆乱停放，小广告贴的墙上到处都是，被告也不予管理。另外原告未交纳物业费还有两个原因：一、小区有群房，这些群房由原告出租给他人，其中一家经营旅馆的对着原告家，该旅馆晚上10点多烧饭菜，排出来的油烟飘到被告家，使得被告无法开窗；二、2015年时被告的妻子曾去物业准备支付物业费，但物业经理告知涨价了，还与被告妻子争吵，并辱骂被告妻子。综上，被告要求原告对于存在的问题进行整改，同时物业经理就辱骂被告妻子一事进行道歉，被告才会交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积为76.38平方米，房地产权证号为松XXXXXXXXXX，产证登记核准日期为2010年11月23日。原告系被告房屋所在小区上海市松江区新凯家园一期的物业服务企业。2014年12月2日，原告与上海市松江区新凯家园一期业委会签订了《物业服务合同》(临时托管)一份。约定，物业公司应按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅高层0.97元/月·平方米、多层0.57元/月·平方米、商业用房1.71元/月·平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月第一天履行交纳义务；本合同为临时托管合同，自2015年1月1日起至业委会完成公开招标方式选聘新物业服务企业止。合同还对其他事宜作了约定。
被告未交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，原告多次催讨未果，故诉至本院。
审理中，被告向本院提供了拍摄的小区照片，证明原告的物业服务存在问题。原告对此不予认可。
以上事实，有《物业服务合同》、上海市不动产登记簿、律师函、整付零寄交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。在原告为被告所在小区提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应按照合同约定的标准向原告履行支付物业服务费的义务。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告的辩称，其中有些问题，被告现提供的证据尚不能对此予以证明；有些问题是涉及到公共管理、公用部分或公共设施、设备存在的问题，可由业委会代表全体业主进行主张。本案中被告的抗辩均不能作为其个人拒付物业费的合理理由，本院不予采纳。
关于滞纳金，原告现自愿予以放弃，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
被告朱新东于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费2,667.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱新东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 张 莉
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初140号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人宋志辉，男，1988年6月23日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，户籍所在地：会泽县，无业。因犯盗窃罪于2007年9月15日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2015年12月29日因犯盗窃罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月26日以惠城检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人宋志辉犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派向前出庭支持公诉，被告人宋志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年10月25日6时许，被告人宋志辉携带剪刀、钥匙等作案工具来到惠州市惠城区河南岸某网吧附近寻找盗窃作案目标。当看见被害人黄某1的一辆橙色鸿禧牌电动车停放在上二新村24号楼下时，宋志辉即用携带的工具撬开防盗锁，将该电动车启动后盗走并销赃。被盗电动车经鉴定价值人民币2500元，破案后未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人宋志辉无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋志辉是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋志辉对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年10月25日6时许，被告人宋志辉携带剪刀、钥匙等作案工具来到惠州市惠城区河南岸某网吧附近寻找盗窃作案目标。当看见被害人黄某1的一辆橙色鸿禧牌电动车停放在上二新村24号楼下时，宋志辉即用携带的工具撬开防盗锁，将该电动车启动后盗走并销赃。被盗电动车经鉴定价值人民币2500元，破案后未缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，监控视频光碟，提取笔录，扣押清单，现场勘查笔录，现场指认照片，作案工具照片，辨认笔录，价格鉴定意见，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人宋志辉无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋志辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋志辉曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年二月十五日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6868号
原告：姜向春，男，1964年3月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘梅菊，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：陈灵杰，男，1963年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈晓丽，女，1963年1月21日出生，汉族，住温岭市。
本院在受理原告姜向春与被告陈灵杰、陈晓丽民间借贷纠纷一案中，原告在接到法院预交诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜向春撤回起诉处理。
审 判 员 张永丽
二○一八年五月二十五无
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6868号原告：姜向春，男，1964年3月22日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘梅菊，温岭市太平法律服务所法律工作者。被告：陈灵杰，男，1963年10月23日出生，汉族，住温岭市。被告：陈晓丽，女，1963年1月21日出生，汉族，住温岭市。本院在受理原告姜向春与被告陈灵杰、陈晓丽民间借贷纠纷一案中，原告在接到法院预交诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜向春撤回起诉处理。审 判 员 张永丽二○一八年五月二十五无代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初371号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴虎康，男，1964年1月3日生，汉族，初中文化，江阴市山观环卫所工作，户籍地江阴市。2017年4月7日因涉嫌犯伪造身份证件罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）332号起诉书指控被告人吴虎康犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉。被告人吴虎康到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴虎康于2016年3月，至江阴市澄江街道南外环路666号张某2（另案处理）经营的江阴市仕平汽贸有限公司，向张某2提供其本人的身份证复印件及照片，并谈妥以2000元的价格委托张某2为其本人制作拖拉机驾驶证（G证）1本。张某2于2016年4月委托朱某制作好拖拉机驾驶证（证号，发证机关：四川省攀枝花市农牧局）1本，后交给被告人吴虎康。
被告人吴虎康被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述伪造的拖拉机驾驶证1本。经发证机关回函证实，四川省攀枝花市农牧局系统中无吴虎康的驾驶证信息。
上述事实，被告人吴虎康多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人张某1、张某2、朱某的证言笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等及照片，接受证据、扣押清单，查获的驾驶证照片，四川省攀枝花市农牧局出具的协查回复函，刑事案件侦破经过，被告人吴虎康的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴虎康非法购买让他人为自己伪造的可以用于证明身份的拖拉机驾驶证，其行为确已构成伪造、买卖身份证件罪。被告人吴虎康归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴虎康犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴虎康的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴虎康犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、公安机关扣押在案的拖拉机驾驶证（证号，发证机关：四川省攀枝花市农牧局）1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一八年三月十六日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1032号
申请执行人：何玑仁，男，1960年7月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人何玑仁与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初250号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周连国，男，1981年8月8日生，江苏省兴化市人，汉族，初中肄业，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月15日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人周连国犯开设赌场罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人周连国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月16日至17日，被告人周连国在兴化市临城街道某某村其经营的“某某卤菜”店内，摆放2台赌博机（其中1台为6操作单位的捕鱼机），并容留未成年人焦某某、周某某赌博。
案发后，被告人周连国如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币400元；兴化市公安局依法扣押赌资人民币263元、赌博机2台。
上述事实，被告人周连国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某某、周某某、冀某某等人的证言；书证：常住人口基本信息表、归案情况说明、扣押决定书；兴化市公安局制作的检查、辨认笔录、物证照片；兴化市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周连国以营利为目的，开设赌场并容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人周连国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周连国当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周连国犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、退出的违法所得及依法扣押的赌资合计人民币六百六十三元予以没收，由暂扣单位上缴国库；依法扣押的赌博机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈洪涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初242号
原告：李某
被告：宕昌县都市导航广告制作部，
负责人：周某，男，1980年4月16日出生，公民身份号码：×××。
原告李某与被告宕昌县都市导航广告制作部承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款4120元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，被告宕昌县都市导航广告制作部的负责人周胜齐从原告处欠广告加工费4120元，并当场写了欠条，但他却一直没有还钱，现我起诉要求被告给付所欠的广告加工费。
本院经审查认为，原告起诉时应提供被告详细的送达地址或其他联系方式，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院查证被告宕昌县都市导航广告制作部在2017年夏季就停业，店门一直关门，负责人周胜齐无法联系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费50元予以退还原告李某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一八年五月七日
书记员 刘爱军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1856号
原告:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人:郭为，董事长。
委托代理人:胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人:吴艳霞，女，1986年12月12日出生。
被告：臧艳玲，女，1969年2月28日出生。
被告：曲绍纯，男，1970年6月18日出生。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告臧艳玲、曲绍纯、沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称“澳格公司”）、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
神州慧聪小贷公司诉称，2016年6月20日神州慧聪小贷公司与臧艳玲签订《借款合同》，约定神州慧聪小贷公司向臧艳玲出借20万元，年利率18%，借款期限三个月。合同约定臧艳玲按月付息，到期一次性偿还贷款本金，曲绍纯作为臧艳玲的配偶，自愿与臧艳玲一同偿还上述款项，澳格公司与何昕作为臧艳玲的连带保证人，应对臧艳玲的上述款项承担连带保证责任。合同签订后，神州慧聪小贷公司依约履行合同义务，但臧艳玲、曲绍纯未按照合同约定履行还款义务，未支付2016年8月20日以后的利息及本金。经神州慧聪小贷公司多次催要，臧艳玲、曲绍纯仍迟迟未归还相应款项。因此，臧艳玲、曲绍纯应向神州慧聪小贷公司偿还借款本金20万元、利息3000元，因合同约定的逾期还款违约金之日起每日按应付未付款项的0.04%，约定违约金为借款本金总额的10%，合计已超过年利率24%，因此对未归还的借款本金、利息、逾期还款违约金及违反合同约定违约金等要求被告按照年利率24%支付，共计8533.33元（自2016年9月20日暂计算至2016年11月23日，并支付至实际支付日止）。澳格公司、何昕应该对臧艳玲、曲绍纯应归还的借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任，同时，臧艳玲、曲绍纯、澳格公司与何昕应连带承担律师费及本案诉讼费用。
立案后，本院对本案进行了审查，鉴于：
1、何昕作为在沈阳协助神州慧聪小贷公司与借款客户签订合同的人员，其自认神州慧聪小贷公司与臧艳玲签订的编号为MMD-151010的《借款合同》以及该合同的《补充协议》均非臧艳玲本人所签，而是澳格恩公司员工代签。
2、目前并没有任何证据可以证明臧艳玲授权澳格恩公司员工代签《借款合同》、《补充协议》。
3、本案为民间借贷纠纷，我院既非被告住所地，亦非合同履行地。
4、阜新市细河区人民法院为神州慧聪小贷公司所诉的主债务人臧艳玲住所地人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送阜新市细河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张恒
二〇一七年九月十九日
书记员 陈宏
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0825民初251号原告：宁冬梅。被告：巫长英。被告：彭通华。原告宁冬梅与被告巫长英、彭通华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院申请财产保全，要求冻结两被告银行存款30万元或查封同等价值资产，并提供了被告巫长英的财产线索（位于永丰县恩江镇城西南路的房产、产权证号：XXXX），同时提供夫妻共同共有的房产（青原大道以西金鑫未来港商业主体及酒店式公寓1栋幢南一1314室、合同编号：JA2017003XXX）作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，本案确有采取财产保全措施之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告巫长英所有的位于永丰县恩江镇城西南路的房产（产权证号：XX**）；二、查封原告宁冬梅与邓圣煌共有的青原大道以西金鑫未来港商业主体及酒店式公寓1栋幢南一13XX室房产（合同编号：JA2017003XXX）。案件申请费2020元，由申请人宁冬梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 邹 铖审判员 陈少龙审判员 孙清武二〇一八年一月二十六日书记员 姜 薇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1129号
罪犯吕承好，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）青刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人吕承好犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币325393元。2007年9月28日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2009年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2014年1月减刑二年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕承好的悔改表现，有罪犯吕承好的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕承好在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕承好减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 于丽人
代理审判员 赵 雷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审78号
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人大连骅尔重工有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区福泉北路23号。
法定代表人郭月新。
委托代理人田宇，该公司工作人员。
申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年9月12日对大连骅尔重工有限公司作出的大金普人社理字[2017]1242号《行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2017]1242号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。
经审查，申请执行人受理齐成功等48名劳动者对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年8月3日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付齐成功等48名劳动者工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2017年8月23日和9月20日向被执行人送达了大金普人社理告字[2017]1242号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2017]1242号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠齐成功等48名劳动者2017年2月至2017年3月工资257141.88元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年3月26日向被执行人下达强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1242号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连骅尔重工有限公司补发拖欠齐成功等48名劳动者2017年2月至2017年3月工资257141.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 张大伟
人民陪审员 何林平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 高 原
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审78号申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连骅尔重工有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区福泉北路23号。法定代表人郭月新。委托代理人田宇，该公司工作人员。申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年9月12日对大连骅尔重工有限公司作出的大金普人社理字[2017]1242号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2017]1242号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，申请执行人受理齐成功等48名劳动者对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年8月3日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付齐成功等48名劳动者工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2017年8月23日和9月20日向被执行人送达了大金普人社理告字[2017]1242号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2017]1242号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠齐成功等48名劳动者2017年2月至2017年3月工资257141.88元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年3月26日向被执行人下达强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1242号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连骅尔重工有限公司补发拖欠齐成功等48名劳动者2017年2月至2017年3月工资257141.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 捷审 判 员  张大伟人民陪审员  何林平二〇一八年五月二十九日书 记 员  高 原附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1131-1号
申请执行人：张伟，男，1965年3月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李明华，男，1963年8月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张瑞英，女，1963年3月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张崇凯，男，1957年8月16日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人李明华、张瑞英、张崇凯民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0782民初5963号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人李明华、张瑞英、张崇凯发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人李明华、张瑞英、张崇凯的银行存款51050元。
本裁定立即执行。
审判员 安柏华
二〇一八年三月二十九日
书记员 邢学兵
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1210号
原告何江，男，1987年4月11日生，汉族，务农，住江安县。
被告刘自力，男，1970年10月3日生，汉族，务农，住江安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。组织机构代码：X1211746-8。
负责人裴斌，公司经理。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告何江与被告刘自力、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何江，被告平安财险厦门分公司的委托代理人秦新高到庭参加了诉讼，被告刘自力经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何江诉称，2015年2月19日，被告刘自力驾驶闽D68L**号小型轿车，从江安县蟠龙乡街村沿蟠合路（蟠龙到合麻口）往江安县蟠龙乡合麻口方向行驶，行驶至江安县蟠龙乡境内蟠合路0km＋500m处时，与陈祚琼搭乘由原告何江驾驶的川Q904**号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成两车部分受损，陈祚琼受伤的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队进行事故认定，确定被告刘自力负全部责任，原告何江、第三人陈祚琼无责任。事故发生后，原告因维修川Q904**号普通二轮摩托车支付维修费2320元。闽D68L**号小型轿车的车主是被告刘自力，该车在被告平安财险厦门分公司投保有交强险、商业三者险，此次交通事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告车辆维修损失2320元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘自力未答辩。
被告平安财险厦门分公司辩称，对事故的发生及责任划分、投保的事实无异议，但具体损失金额应以定损金额为准。
经审理查明，2015年2月19日，被告刘自力驾驶闽D68L**号小型轿车，从江安县蟠龙乡街村沿蟠合路（蟠龙到合麻口）往江安县蟠龙乡合麻口方向行驶，行驶至江安县蟠龙乡境内蟠合路0km＋500m处时，与陈祚琼搭乘由原告何江驾驶的川Q904**号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成两车部分受损，陈祚琼受伤的交通事故。同日，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201500574号《道路交通事故认定书》，确定被告刘自力负全部责任，原告何江、第三人陈祚琼无责任。事故发生后，原告因维修川Q904**号普通二轮摩托车支付维修费2320元。现原告为维护其合法权益诉至本院，并提出如上诉讼请求。
另查明，闽D68L**号小型轿车的车主是被告刘自力，该车在被告平安财险厦门分公司投保有交强险、商业三者险。其中，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书确定被告刘自力负此次事故全部责任、原告何江、第三人陈祚琼无责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，并作为本案当事人分担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告刘自力承担此次交通事故全部民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，原告提供了维修发票及维修清单以证明维修损失，被告虽对损失金额表示异议，但未提供足以反驳的证据，其异议不成立，本院对原告主张的维修费损失2320元依法予以支持。
闽D68L**号小型轿车在被告平安财险厦门分公司投保有交强险、商业三者险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的维修费用损失2320元应先由被告平安财险厦门分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，剩余的320元损失应由被告平安财险厦门分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十五日内，在闽D68L**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿原告何江因本次交通事故造成的财产损失2000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十五日内，在闽D68L**号小型轿车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告何江因本次交通事故造成的财产损失320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘自力负担；此款原告何江已预交，由被告刘自力于本判决生效后十五日内直接支付原告何江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一五年八月十五日
书 记 员 何 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初15047号
原告：祝转灵，女，汉族，1964年11月17日出生，住西安市莲湖区。
被告：西安荣信物业管理有限公司，住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场办公楼1幢1F101号。
法定代表人：薛争鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖瑞芬，女，汉族，1979年4月6日出生，住西安市新城区，系该公司员工。
原告祝转灵与被告西安荣信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告祝转灵于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝转灵申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许祝转灵撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。
审 判 长 卢 帆
代理审判员 张元平
代理审判员 王 丹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 栋
打印：扈艳红校对：李栋2018年月日送达
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1053号
申请执行人：张文见，男，1978年11月18日出生，汉族，居民住沛县。
被执行人：王帅，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人张文见与被执行人王帅追索劳动报酬纠纷一案，（2017）苏0322民初1076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张文见向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人王帅名下有车牌号码为苏Ｃ×××××号雪佛兰牌车一辆，申请执行人暂不要求查封，且该辆车未在本院的控制范围之内。本院于2018年5月10日轮候查封了登记在王帅名下的位于名城锦园小区12号楼1单元314号房产一套（YG0014942），查封期限为三年，申请执行人暂不要求处置。被执行人无其他可供执行的财产。
4、2018年5月25日，（2018）苏0322执1048号至（2018）苏0322执1063号十六个案件的申请执行人与被执行人王帅共同达成和解协议，内容为被执行人王帅欠十六个申请执行人款合计为104500元，被执行人王帅于2018年5月25日前给付40000元；于2019年5月18日前给付10000元；于2020年2月5日给付54500元。其余执行请求，十六个申请执行人自愿放弃。执行费由王帅承担。被执行人王帅按照和解协议已自动履行的40000元中用于给付本案申请执行人为1608元。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张文见与被执行人王帅追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人暂不要求处置被执行人名下可供执行财产且申请执行人和被执行人达成和解协议的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不能按期足额履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年六月十四日
书记员 石明哲
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0623民初843号
原告：盐津县华余煤矿有限公司。
法定代表人：陈代华，公司负责人。
住所地：云南省盐津县牛寨乡万和村李子坪社。
委托代理人：吴丰田，男，生于1950年8月12日，汉族，云南省盐津县人，住昭通市昭阳区。
被告：盐津金鑫煤矿有限公司。
法定代表人：王存其，公司总经理。
住所地：云南省盐津县盐井镇柏树办事处高坎子社。
被告：郭光贵，男，生于1963年2月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
二被告委托代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
原告盐津县华余煤矿有限公司与被告盐津金鑫煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐津县华余煤矿有限公司负责人陈代华及其委托代理人吴丰田，被告盐津金鑫煤矿有限公司及被告郭光贵的委托代理人唐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付资产转让金125万元，支付16个月违约金60万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，原告根据国家规定关闭煤矿。被告与原告协商，将原告煤矿全部资产包括房屋、设备、井内外设施等使用权打包转让给被告，双方签订了《盐津县华余煤矿有限责任公司资产转让协议》，双方约定转让费为130万元，于2015年6月30日前一次付清，超过支付期限需要支付本金和利息（月利息按本金的百分之三计算）。此后，被告派郭光武接管并将设备的一部分（铲车、柴油机车等）运走使用。2016年2月被告已支付5万元给原告，尚未支付资产转让金125万元。
2015年7月，资产转让金到期后，原告陈代华叫实际控制人肖义平付款，被告法人王存其说：“找金鑫煤矿实际控制人郭光贵付款”，打电话给郭光贵，郭光贵说“找王存其”。2016年3月20日，原告向被告发出《告知书》，要款无果，故向法院提起诉讼，要求被告向原告支付转让金125万元和违约金60万元，合计185万元，并由被告承担诉讼费。
本院经审理认为，原告盐津县华余煤矿有限公司起诉的本案被告盐津金鑫煤矿有限公司，已于2017年7月4日被盐津县市场监督管理局注销，法人资格终结，不再具备主体资格。经审理认为，本案被告郭光贵，与本案没有法律上的厉害关系，原告也没有证据证明郭光贵与金鑫煤矿有限公司和本案合同存在关联性，庭审中，原告也不同意变更被告。因此，本案二被告均不具备主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条》规定，裁定如下：
驳回原告盐津县华余煤矿有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨贵明
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林泽花
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更503号
罪犯胡宗尧，男，1975年11月8日生，汉族。
本院于2003年8月25日作出了(2003)沪二中刑初字第79号刑事判决，以被告人胡宗尧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2006年1月24日以(2006)沪高刑执字第1号刑事裁定，对罪犯胡宗尧由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯胡宗尧曾于2007年11月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2009年5月27日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2011年3月22日被减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2013年1月21日被减刑一年，剥夺政治权利七年不变；曾于2015年1月23日被减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2018年9月23日。执行机关上海市宝山监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡宗尧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡宗尧能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡宗尧在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗尧减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。
(刑期自2006年1月24日始至2018年8月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢508号
申请执行人董宗兰，女，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人董宗兰与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年1月19日作出的（2017）鲁1082民初554号民事调解书确定，荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付董宗兰工资款3200元，负担张起本预交的案件受理费5元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人，利息申请执行人放弃不究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年1月19日作出的（2017）鲁1082民初554号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二日
书记员 张 耀
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初773号
原告:李想,男,1984年8月4日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告:杜刚，男，1979年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告李想诉被告杜刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李想、被告杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李想向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜刚向原告支付劳务费23000元，并从2015年2月17日起按中国人民银行贷款利率计付利息至判决给付之日止；2、判令被告杜刚承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月，被告杜刚雇请原告李想在赤壁塞纳河畔项目部做油漆项目，且原告李想组织民工施工。2015年2月16日，原告李想与被告杜刚对劳务费进行结算，被告杜刚共差欠原告李想劳务费216000元未予支付。2015年2月17日，被告杜刚向原告李想支付劳务费190000元，并就余下差欠的劳务费26000元向原告李想出具欠条一张，欠条内容为“赤壁工地李想油漆总工程款贰拾壹万陆仟元整，（￥216000.00元），今已付壹拾玖万元整，（￥190000.00元），下欠贰万陆仟元整，（￥26000.00元）”，杜刚，2015年2月17日。后经催要，被告杜刚仅于2017年1月26日向原告李想支付劳务费3000元，余下差欠的劳务费23000元一直未予支付。为此，原告李想为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告杜刚辩称，赤壁塞纳河畔项目不是其承包的，而是由其哥哥杜正承包，其在项目里仅是一个管理人员。其是代替杜正向原告李想出具欠条的，欠款不应该由其来承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月，被告杜刚雇请原告李想在赤壁塞纳河畔项目部做油漆项目，且原告李想组织民工施工。2015年2月16日，原告李想与被告杜刚对劳务费进行结算，被告杜刚共差欠原告李想劳务费216000元未予支付。2015年2月17日，被告杜刚向原告李想支付劳务费190000元，并就余下差欠的劳务费26000元向原告李想出具欠条一张，欠条内容为“赤壁工地李想油漆总工程款贰拾壹万陆仟元整，（￥216000.00元），今已付壹拾玖万元整，（￥190000.00元），下欠贰万陆仟元整，（￥26000.00元）”，杜刚，2015年2月17日。后经催要，被告杜刚仅于2017年1月26日向原告李想支付劳务费3000元，余下差欠的劳务费23000元一直未予支付。
本院认为，被告杜刚与原告李想之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告李想依约提供了劳务，被告杜刚应及时、足额支付差欠的劳务费23000元。现被告杜刚差欠原告李想劳务费有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。关于原告李想请求判令被告杜刚向其支付利息的诉讼请求，因原告李想与被告杜刚在结算的欠条中并未约定利息，所以本院对原告李想的此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜刚向原告李想支付劳务费23000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告李想的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半后收取187.50元，由被告杜刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一八年五月十日
书记员 高文杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8370号
原告向友德，男，汉族，1987年12月1日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人付瑶，浙江剑正律师事务所律师。
被告陶笑天，男，汉族，1992年8月7日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告向友德诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，因原告向友德在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二Ｏ一七年十一月二十二无
代书记员 王欣
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初467号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，女，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2016年7月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。
辩护人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）550号起诉书，指控被告人欧阳某某犯赌博罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年10月18日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉,被告人欧阳某某及其辩护人柏去菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年9月至2016年7月19月以来，被告人欧阳某某在位于宁远县清水桥镇平一村的房屋内销信地下六合彩130余期，每期销售五千余元，销售金额五十余万元同，销售平码非法提成按销售金额的百分之一提成，特码按销售金额百分之十提成，非法获利一万五千余元。
2016年7月19日，被告人欧阳某某被宁远县公安局抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证欧阳某某1、欧阳某某2、欧阳某某3、欧阳某某4、欧阳某某5的证言，现场勘查笔录及照片，辩认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，追缴物品清单，银行交易记录，到案经过，通话记录，处罚决定书，电话清单等书证，收据、地下六合彩账本等物证，被告人欧阳某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人被告人欧阳某某以营利为目的，采用销售地下“六合彩”的方式，聚众进行赌博，其行为构成赌博罪。因此，公诉机关指控被告人犯赌博罪罪名成立。被告人欧阳某某归案后，能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极退缴全部非法所得，主动交纳罚金，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的：“1、被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科劣迹，犯罪情节较轻，可以从轻处罚；2、被告人家中有三个小孩及老人需要照顾的特殊情况。”经查，与事实相符，本院予以采信。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓宏清
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一六年十月十八日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终396号
上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人：陆政品，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人华数传媒网络有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初800号民事裁定，向本院提起上诉。
华数传媒网络有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市互联网法院审理。事实和理由：第一，根据“特别法优于一般法”的法律适用原则，本案应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案被诉侵权行为实施地与上诉人住所地均位于杭州市，故应将本案移送至杭州市互联网法院管辖。第二，若本案侵权事实成立，杭州市是上诉人华数传媒网络有限公司向公众提供作品，将作品置于网络的行为发生地，随即产生侵权结果，故本案的侵权结果发生地是在杭州市。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述司法解释的规定对于网络侵权行为具有普遍规范的效力，一审法院按照后法优于先法的原则，以被上诉人未来电视有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。上诉人华数传媒网络有限公司请求将本案移送杭州市互联网法院管辖的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 彤
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初161号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人滕建民，曾用名滕民民，男，汉族，1990年10月30日出生，居民，高中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2018年3月21日被取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人滕建民犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人滕建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2018年3月2日17时许，被告人滕建民酒后驾驶甘****08号二轮摩托车在榆中县青城镇二龙山度假村门前与甘****70号小轿车发生碰撞。道路交通事故认定书认定，滕建民承担本次事故的全部责任。经鉴定，滕建民血样中酒精含量为241.22mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人滕建民与被害人邓立福就民事赔偿部分达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人滕建民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询单、协议书、收条，被害人邓立福的陈述，证人张鹏程、朱景珍的证言，鉴定意见及被告人滕建民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕建民无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人滕建民酒后驾驶机动车上路行驶中，发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人滕建民在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对薄』告人滕建民判处拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕建民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一八年五月八日
书记员 谈应炜
??
??
??
??
1
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3723号
原告：李娜娜，女，1990年2月26日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：张荣杰，山东正之源律师事务所律师。
被告：杨传芳，男，1957年10月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告李娜娜与被告杨传芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜娜的委托诉讼代理人张荣杰、被告杨传芳的委托诉讼代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜娜诉称，2017年4月19时，被告杨传芳驾驶电动三轮车与赵朋驾驶的鲁Ｑ×××××汽车在滨河××薛庄路段时发生交通事故，经罗庄交警大队认定，双方负事故同等责任。现请求依法判决被告赔偿原告李娜娜各项损失共计20000元，诉讼费由被告负担。
被告杨传芳辩称，1.事故发生属实，但对其责任划分有异议，事实上原告驾驶的机动车因超速与前方的被告驾驶的电动三轮车相撞，交警在责任认定书中已经予以说明，仅凭被告没有取得机动车驾驶证而制定同等责任的认定书，缺乏事实及法律依据，且本案中被告受伤严重，且有多处伤残，这充分说明了原告驾驶的车辆的严重超速行为，导致了严重后果，故请求法庭依据事实重新认定责任。2.原告的车辆损失系单方委托，而且已经要求保险公司予以理赔，并没有确定未赔偿数额，原告主张我方承担交强险内的2000元没有法律依据，因为电动三轮车没有地方买交强险，所以原告在交强险内赔偿2000元没有依据，不应予以支持，其他合法合理损失，依据事实责任划分，我们同意依法判决。
经审理查明，2017年4月19日9时10分许，赵朋驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿滨河路由南向北行驶至薛庄村路段时，与前方被告杨传芳驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨传芳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告赵朋负事故同等责任，原告杨传芳负事故同等责任。
查明，被告赵朋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在郯城大华汽车销售服务有限公司修理，支出修理费27938元。
另查明，被告赵朋驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行车证登记车主为原告李娜娜。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，有关书证均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以采信，作为本案定案依据。被告杨传芳在事故中负同等责任，应对原告合理合法损失承担相应的责任。被告杨传芳所称对交通事故责任认定存有异议，但未提供相关证据证明，本院不予支持。原告主张车损27938元，提供了一汽大众汽车有限公司售后服务及中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司确认的机动车车辆损失情况和零部件更换项目清单及修理费票据，对原告的车损数额足以认定。对原告车损数额，本院予以采信。关于被告是否应在交强险责任内承担责任问题，这涉及到被告杨传芳驾驶的电动三轮车驾驶人是否应购买交强险，如没有购买是否在交强险限额范围内先行承担赔偿责任的问题。《道路交通安全法》第一百一十九条规定，车辆是指机动车和非机动车，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，非机动车是指以人力或畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。三轮电动车、四轮电动车看似符合机动车的概念，但实践中交警部门不予挂牌，保险公司不予承保交强险，这说明交警部门是将其作为非机动车对待的，在不能归责于车辆所有人的原因不能购买交强险的情况下，苛求其购买交强险、在交强险限额内承担先行赔偿责任是不公平的，所以交警部门没有规定要求三轮电动车、四轮电动车挂牌的情况下，不应作为机动车对待。据此，被告杨传芳不应在未投保交强险范围内承担责任，而应根据双方在交通事故中的责任确定赔偿比例。因被告杨传芳在事故中负同等责任，由其赔偿原告该部分损失的50%即13969元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告杨传芳赔偿原告李娜娜13969元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李娜娜负担150元，被告杨传芳负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈薪如
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1232号
上诉人（原审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：周鸿祎。
被上诉人（原审原告）：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黎直前，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡晓伟，北京超成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑龙滨，北京超成律师事务所律师。
上诉人北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）与被上诉人广州神马移动信息科技有限公司（以下简称神马公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11928号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权：结果发生地包括被侵权人住所地。神马公司主张奇虎公司在其开发运营的：“360搜索”的手机APP中，搜索结果的多幅网页呈现方式即图形用户界面，系复制模仿神马公司享有著作权的作品，该行为侵犯了神马公司享有的著作权，故本案被控侵权行为属信息网络侵权行为。神马公司作为被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。奇虎公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照民诉法第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，民诉法解释第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回被告奇虎公司对本案管辖权提出的异议。
奇虎公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11928号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。主要事实和理由：一、本案属于著作权侵权纠纷案件，依据著作权法的规定，不由原告住所地法院管辖；二、依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称若干问题的规定）的规定，上诉人住所地位于北京市西城区，如果以侵权行为地为管辖权连接点，“360搜索”手机APP的网络服务器位于北京市西城区相关机房中。综上，本案侵权行为地和被告住所地均是确定的，并不存在难以确定的情形，不应以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地或原告住所地作为管辖连接点。综上，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11928号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
神马公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，神马公司主张奇虎公司在其开发运营的“360搜索”的手机APP中，搜索结果的多幅网页呈现方式即图形用户界面，系复制模仿神马公司享有著作权的作品，该行为侵犯了神马公司享有的著作权，故本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。依据民诉法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。依据上述规定，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人住所地属侵权结果发生地，侵权结果发生地属侵权行为地，神马公司的住所地位于广州市天河区，本案侵权行为地为广州市天河区，该址位于一审法院辖区范围内，神马公司有权依据侵权行为地向一审法院提起诉讼。综上，奇虎公司主张本案只能由被告住所地法院管辖的依据不足，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年十月二十七日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终1232号上诉人（原审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：周鸿祎。被上诉人（原审原告）：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黎直前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡晓伟，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑龙滨，北京超成律师事务所律师。上诉人北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）与被上诉人广州神马移动信息科技有限公司（以下简称神马公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11928号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院认为，本案属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权：结果发生地包括被侵权人住所地。神马公司主张奇虎公司在其开发运营的：“360搜索”的手机APP中，搜索结果的多幅网页呈现方式即图形用户界面，系复制模仿神马公司享有著作权的作品，该行为侵犯了神马公司享有的著作权，故本案被控侵权行为属信息网络侵权行为。神马公司作为被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。奇虎公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照民诉法第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，民诉法解释第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回被告奇虎公司对本案管辖权提出的异议。奇虎公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11928号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。主要事实和理由：一、本案属于著作权侵权纠纷案件，依据著作权法的规定，不由原告住所地法院管辖；二、依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称若干问题的规定）的规定，上诉人住所地位于北京市西城区，如果以侵权行为地为管辖权连接点，“360搜索”手机APP的网络服务器位于北京市西城区相关机房中。综上，本案侵权行为地和被告住所地均是确定的，并不存在难以确定的情形，不应以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地或原告住所地作为管辖连接点。综上，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11928号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。神马公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，神马公司主张奇虎公司在其开发运营的“360搜索”的手机APP中，搜索结果的多幅网页呈现方式即图形用户界面，系复制模仿神马公司享有著作权的作品，该行为侵犯了神马公司享有的著作权，故本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。依据民诉法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。依据上述规定，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人住所地属侵权结果发生地，侵权结果发生地属侵权行为地，神马公司的住所地位于广州市天河区，本案侵权行为地为广州市天河区，该址位于一审法院辖区范围内，神马公司有权依据侵权行为地向一审法院提起诉讼。综上，奇虎公司主张本案只能由被告住所地法院管辖的依据不足，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 谭卫东二〇一七年十月二十七日法官助理 谢韬正书 记 员 陈淑明
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初607号
原告:饶河县德丰玉米种植专业合作社，住所地饶河县饶河镇饶河农场。
法定代表人：刘素兰，女,理事长。
被告：毛贵发，年龄不详，男，汉族，饶河县居民，住饶河镇。
原告饶河县德丰玉米种植专业合作社与被告毛贵发买卖合同纠纷一案,原告饶河县德丰玉米种植专业合作社于2018年5月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告饶河县德丰玉米种植专业合作社撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶河县德丰玉米种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶河县德丰玉米种植专业合作社负担。
审判员 蔡丽
二〇一八年五月二日
书记员 张靖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1216号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
被告：陈蕾，女，1979年9月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：陈亚斌（系被告陈蕾父亲），男，1953年2月27日出生汉族，住湖北省崇阳县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告陈蕾金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，请求判令：1.被告返还原告借款本金1780000元，支付截止2017年2月4日止的利息31132.22元、复利325.24元，以上合计1811457.46元，并支付自2017年2月5日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.如被告未按期履行上述付款义务，原告有权就被告名下坐落于宁波市鄞州区中河街道四明中路49弄42号501室的房产折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。
被告陈蕾答辩称：借款属实，但没有还款能力
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月12日。
二、借款金额：1780000元。
三、约定利息：借款年利率6.525%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2016年8月12日将借款1780000元发放至被告陈蕾银行帐户。
五、借款用途：还贷。
六、担保情况：被告陈蕾以其名下位于宁波市鄞州区中河街道四明中路49弄42号501室的房地产［不动产登记证明号：浙（2016）鄞州区不动产证明第0005442号］提供最高本金余额为1780000元的抵押担保。
七、还款期限：2017年8月12日，按月付息到期还本，还款日为每月15日。
八、还款情况：2016年10月15日前利息付清，未返还本金。截止2017年2月4日尚欠本金1780000元、利息31132.22元、复利325.24元。
以上事实，由原告提供并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、不动产登记证明、《借款支用申请书》、对账单等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约支付利息，逾期履行的，还应支付复利，且原告有权提前收回借款。被告以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下：
、被告陈蕾返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1780000元，支付利息31132.22元、复利325.24元（暂计算至2017年2月4日），以上合计1811457.46元，并按《综合授信合同》的约定支付自2017年2月5日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利不再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行就上述第一项判决中被告陈蕾的应付款项，对被告陈蕾名下位于宁波市鄞州区中河街道四明中路49弄42号501室的房地产［不动产登记证明号：浙（2016）鄞州区不动产证明第0005442号］折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21103元，减半收取10551.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费15551.50元，由被告陈蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十日
代书记员 李媛媛
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初2374号
原告：纪海滢，女，1972年3月2日出生，汉族。
被告：程威，男，1977年7月7日出生，汉族。
原告纪海滢为与被告程威承揽合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，原告纪海滢到庭参加诉讼，被告程威经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告纪海滢诉称：2017年9月30日，原告经李景旭介绍认识被告，与被告达成口头协议，约定被告为原告位于辽阳市白塔区卫国路148号8栋2-502的住宅加工承揽封闭型阳台，约定全部价款为16,000.00元，被告承担所有原料及人工等一切费用，加工承揽期限为一周，验收后原告给付全部费用。当天原告给付被告订金5,000.00元。之后被告以各种理由拖延至今，也没有履行为原告加工承揽封闭型阳台的责任和义务。原告认为被告已经违反约定，并造成原告经济损失2,000.00元。现原告诉至法院，请求判令被告返还订金5,000.00元并赔偿原告经济损失2,000.00元。
被告程威未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月30日，经李景旭介绍，原告与被告达成口头协议，约定被告为原告位于辽阳市白塔区卫国路148号8栋2-502的住宅加工承揽封闭型阳台，全部价款为16,000.00元。当天原告给付被告订金5,000.00元，被告未为原告加工承揽封闭型阳台。
本院所确认的上述事实有原告提供的收条一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告纪海滢与被告程威口头约定被告程威为原告纪海滢加工承揽封闭型阳台，原告纪海滢将订金5,000.00元交付给被告程威，但被告程威并未为原告纪海滢加工承揽封闭型阳台，故被告程威应将原告纪海滢给付的订金返还给原告纪海滢。对于原告纪海滢诉称赔偿经济损失2,000.00元的诉讼请求，因原告纪海滢并未提供证据予以证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程威返还原告纪海滢订金5,000.00元；
二、驳回原告纪海滢的其他诉讼请求。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告程威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一八年一月二十四日
书记员 王娜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民申17号
再审申请人（一审被告）：ＸＸ晨，男，1986年2月4日出生，汉族。现住丽水市莲都区。
被申请人（一审原告）：李燕，女，1980年7月10日出生，汉族，现住丽水市莲都区。
一审被告：黄艺，女，1988年7月25日出生，汉族，现住丽水市莲都区。
再审申请人ＸＸ晨因与被申请人李燕、一审被告黄艺民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2017）浙1102民初3432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ晨在再审申请期间提交了新的证据，足以推翻原判决，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一八年二月二十八日
代书记员 徐 璐
?PAGE?1?
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民申17号再审申请人（一审被告）：ＸＸ晨，男，1986年2月4日出生，汉族。现住丽水市莲都区。被申请人（一审原告）：李燕，女，1980年7月10日出生，汉族，现住丽水市莲都区。一审被告：黄艺，女，1988年7月25日出生，汉族，现住丽水市莲都区。再审申请人ＸＸ晨因与被申请人李燕、一审被告黄艺民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2017）浙1102民初3432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，ＸＸ晨在再审申请期间提交了新的证据，足以推翻原判决，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一八年二月二十八日代书记员 徐 璐??1?-??2?-
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2827号
原告：徐俊男，1988年12月30日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：王立卓男，1987年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王乐建男，1952年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告徐俊诉被告王立卓、王乐建民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐俊撤回起诉。
案件受理费1736，减半收取868元，由原告徐俊负担。
审判员 李霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 张鑫
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1487号
原告：朱士山，男，1947年5月12日出生，汉族，退休职工，住佳木斯市郊区。
委托代理人：吴少文，男，1960年5月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
被告：佳木斯建兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：付海利，职务文化家园一期工程法人代表。
原告朱士山与被告佳木斯建兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告朱士山于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱士山撤回起诉。
案件受理费17008元，减半收取计8504元，由原告负担。
审 判 长 田永东
审 判 员 刘 东
人民陪审员 杨雅清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 卢 鹏
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初270号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案于2015年3月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日14时许，被告人蔡某酒后因琐事与被害人潘某乙在本县三口镇新河村5组相某家小店内发生争执，被告人蔡某脚踢被害人潘某乙腹部，致被害人潘某乙为重伤二级。
案发后，被告人蔡某赔偿了被害人潘某乙经济损失人民币5万元，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人潘某乙的陈述，证人张某甲、潘某甲、相某、张某乙、孙某、廉某、刘某、王某甲、王某乙、王某丙等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场照片、户口证明，灌南县公安局物证鉴定室所出具的（灌）公（法）鉴（法临）字［2015］272号法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人蔡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑,没有再犯罪的危险，依法可以对其宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年九月五日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1955号
原告:吴以玲,女,1960年7月9日出生,汉族，住新沂市。
被告:田静,女,汉族,住新沂市。
原告吴以玲与被告田静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吴以玲于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴以玲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴以玲撤诉。
案件受理费138元，由吴以玲负担。
审判员 朱桂琴
二〇一八年三月十六日
书记员 朱 赛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7574号
上诉人（原审被告）：六度财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：曹洪涛。
委托诉讼代理人：赵毅，北京市天沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅磊，北京市天沐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何庆忠，男，1972年10月27日出生，汉族。
上诉人六度财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称六度财富公司）因与被上诉人何庆忠合伙协议纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
六度财富公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：我公司与何庆忠之间系民事法律纠纷，我公司的行为不构成经济犯罪。
何庆忠辩称：同意一审裁定。
何庆忠向一审法院起诉请求：1.依法解除何庆忠与六度财富公司于2017年2月9日签订的《出资合伙协议书》；2.依法判令六度财富公司偿还何庆忠投资本金20万元，并按年化收益率12%的标准给付何庆忠自2017年9月至款项实际偿还完毕止的利息；3.本案诉讼费由六度财富公司承担。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，何庆忠提交了其与六度财富公司签订的《出资合伙协议书》，要求解除其与六度财富公司签订的该协议，六度财富公司偿还投资本金，并按年化收益12%的标准给付利息。法院查明，六度财富公司与包括本案何庆忠在内的多名自然人均签订《出资合伙协议书》，结合本案查明案情以及其他关联案件情况，法院认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。据此，一审法院于2018年4月裁定如下：驳回何庆忠的起诉。
本院认为：六度财富公司与何庆忠等人签订《出资合伙协议书》，该合伙协议书约定涉案的基金采用有限合伙模式，主要业务为：投资大型基金投资公司正式发行的固定收益类基金理财产品，实现基金及合伙人的超越通胀、稳健收益的目的。但六度财富公司并未向法院提交相关销售基金的手续或成立合伙企业的相关资料，亦未提交证据证明其收取何庆忠的款项后，按照合同约定的目的进行了投资，故一审法院根据本案及其他关联案件情况，认为本案有经济犯罪嫌疑，决定将全卷材料移送公安机关，并无不当。
综上，六度财富公司的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 妍
审判员 赵 霞
审判员 杨 夏
二〇一八年六月十四日
书记员 李延昭
书记员 卢园园
书记员 王 艳