河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1004号
原告柴祥轩，男，1968年3月3日生。
委托代理人杨杰，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告南阳宛运集团有限公司客运唐河分公司。
负责人韩松强，系该公司经理。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘冰，公司经理。
委托代理人李春然，公司员工。
原告柴祥轩与被告南阳宛运集团有限公司客运唐河分公司（以下简称宛运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴祥轩的委托代理人杨杰、被告南阳宛运集团有限公司客运唐河分公司委托代理人鞠先娥、被告保险公司的委托代理人李春然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日9时57许，原告乘座南阳宛运集团有限公司的豫R×××××号大型普通客车行驶至312国道995公里＋500米时发生道路交通事故，造成原告受伤，被送往唐河县人民医院救治。事故发生后由唐河县交警队于2015年7月24日做出道路交通事故认定书，认定被告南阳宛运集团有限公司承担此事故的全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在发生事故时已在中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险、三者责任险、乘座人险等险种，故原告损失应由保险公司在保险限额范围内先行赔偿，不足部分由宛运公司承担。为此，原告请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计174144.37元，并承担本案诉讼费等费用。
原告柴祥轩为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
2、道路交通事故责任认定书，证实事故发生事实、责任划分及原告受伤这一情况；
3、诊断证、住院证、出院证、病历、入院记录、出院记录、医疗费票据等，证明原告住院治疗及花费情况；
4、司法鉴定意见书，证明原告柴祥轩伤残情况；评定其误工期为365天，护理期为150日，营养期为180日。
5、鉴定费票据一份，证明原告鉴定费支出情况；
6、交通费票据，证明原告为此事故花费的交通费情况；
7、住宿费票据，证明原告为此事故产生的住宿费用；
8、务工证明，派出所证明、营业执照复印件、劳务合同、工资表，证明原告在城镇务工、居住，收入来源于城镇；
9、原告父母身份证、户口本复印件，证明原告被抚养人情况。
被告宛运公司辩称：我公司在合理范围内承担赔偿责任，公司投保有座位险；垫付的31145.90医疗费，保险赔偿后支付给我公司。
被告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
驾驶证、驾驶技术考核证、行驶证，运输证、证明原告驾驶资格；保单份，证明投保情况；垫支医疗费票据，证明垫支费用31145.90元。
被告保险公司辩称：原告诉请过高，我公司依保险合同约定，对合理部分予以承担；保险人不是侵权人不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告宛运公司对原告提交的证据有以下意见：原告病历第二次住院因脑梗住院，与事故无联系，不承担该部分费用；伤残鉴定系原告自行委托，保留重新鉴定的权利，七日内提交书面申请；住宿费不在赔偿范围内；误工证据不充分，不能证实其误工情况；被抚养人数，村委证明与病历不符，认为其虚假；对其他证据无异议。
被告公司认为原告按城镇居民标准赔偿证据不足，其他同宛运公司意见。
原告柴祥轩及被告保险公司对被告宛运公司提供的证据无异议。
本院认证认为，被告宛运公司虽对原告证据中第二次住院病例有异议，但未提供相关证据证明该次住院与事故无关；对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9经本院核实为有效证据；证据8中派出所证明无经办人签名，对原告柴祥轩提供的工作场所唐河县龙卫门厂，本院依职权对其进行两次调查，均未调取到原告柴祥轩在厂工作的相关证明，在对厂区工作人员随机调查中，大部分工作人员对原告柴祥轩并不熟悉，有部分工作人员能说出原告柴祥轩曾于两年前在该车从事过喷漆工作，发生事故时，原告柴祥轩并不在该厂工作，鉴于以上情况，另外考虑到被告未提供在城镇居住的证明，故对其在城镇居住生活的情况本院不予采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年7月15日9时57许，原告乘座南阳宛运集团有限公司的豫R×××××号大型普通客车行驶至312国道995公里＋500米时发生道路交通事故，造成原告受伤。事故发生后由唐河县交警队于2015年7月24日做出道路交通事故认定书，认定被告南阳宛运集团有限公司承担此事故的全部责任，原告无责任。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额额为400000元。保险期间为2015年01月20日0时至2016年01月19日24时止，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宛运公司为原告柴祥轩垫付医疗费现金31145.9元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。同时该法第三十五条又规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被告宛运公司所有的豫豫R×××××号大型普通客车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，本案事故发生在保险期间，应由保险公司根据原、被告的过错程度按比例承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告柴祥轩请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费。
1、医疗费：原告柴祥轩因人身损害在医院支出的医疗费共计40966.87元（含被告宛运公司垫支33125.2元）；
2、误工费：计算至定残日前一日，原告柴祥轩误工期为195天，按照当地劳工标准每天80元计算，数额为195天×80元／天＝15600元；
3、护理费：原告柴祥轩住院152天，住院期间2人护理同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为152×80元／天×2人＝24320元；
4、住院伙食补助费：参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按152元／天，住院152天，数额为152天×30元／天＝4560元；
5、营养费：原告柴祥轩营养期为152日，按20元／天，数额为180天×20元／天＝3040元；
6、残疾赔偿金，按照河南省2015年度农村居民人均可支配收入全年10853元，计算20年，结合原告十级伤残，数额为20年×10853元／年×10%＝21706元；
7、精神损害抚慰金，因该次交通事故致原告十级伤残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及被告的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以5000元为宜；
8、交通费、住宿费：酌定为600元；
9、被扶养人生活费，被扶养人柴其亭，系原告柴祥轩父亲，现年70岁，需要计算10年，数额为7887元／年×10年×10%÷3（人）＝2629元；被扶养人席中连系原告柴祥轩父亲，计算12年，数额为7887元／年×12年×10%÷3（人）＝3154.8元；该项合计为5783.8元；
上述赔偿项目合计121576.67元，由被告保险公司直接在承运人座位险限额内承担；因被告宛运公司已为原告柴祥轩垫付33125.2元元，故保险理赔后应返还被告宛运公司33125.2元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在豫豫R×××××号大型普通客车车投保的道路客运承运人责任险限额范围内直接赔偿原告柴祥轩医疗费损失121576.67元（含被告宛运公司垫支的33125.2元）；
二、被告南阳宛运集团有限公司客运唐河分公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告柴祥轩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元、鉴定费700元，合计4480元，由被告南阳宛运集团有限公司客运唐河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，缴费金额根据诉讼费缴费办法确定。（上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨基石
代理审判员 贾中升
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 森