贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终1949号上诉人（原审原告）：高红，男，1978年4月19日出生，汉族，湖南省华容县人，现住贵州省福泉市，被上诉人（原审被告）：彭乙城，男，1969年4月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市，被上诉人（原审被告）：冯文章，男，1963年11月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市，被上诉人（原审被告）：谢国华，男，1964年4月18日出生，湖南省永州市人，现住贵州省福泉市，上诉人高红因与被上诉人彭乙城、冯文章、谢国华买卖合同纠纷一案，不服福泉市人民法院于2017年7月25日作出（2017）黔2702民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高红向本院提出上诉请求：l、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：案外人吴红权因做工程需钢筋水泥与上诉人达成买卖协议，协议约定数量单价及结算方式等，所赊建材有产品销货清。事后，案外人吴红权将此协议的权利义务转让给三被上诉人，被上诉人彭乙城于2015年12月28日出具欠条给上诉人高红，载明所欠水泥款137160元、钢筋款118980元，共计256140元，并约定在2016年1月30日前付清，如逾期按月息5%支付利息。被上诉人冯文章于2016年3月17日付款10万元、同年5月4日付款32000元，共计132000元。在此期间被上诉人冯文章又在上诉人处赊购钢筋价值13020元，被上诉人冯文章将结算应付的钢筋款118980元及结算后至2016年5月4日前赊购的钢筋款13020元，共计132000元支付完毕，上诉人便将结算后至2016年5月4日前赊购钢筋款13020元的产品销货清单交给被上诉人冯文章，且被上诉人冯文章在欠条上注明付款用途系支付钢筋款，该事实在一审庭审答辩时，被上诉人冯文章、谢国华均认可。说明截止2016年5月4日前赊购钢筋款132000元被上诉人支付完毕。另外，被上诉人从2016年5月26日至6月22日期间又在上诉人处赊购钢筋款39567元，有产品销货清单及被上诉人在一审庭审中自认的事实予以佐证。综上，被上诉人在上诉人处赊购的水泥款137160元，2016年5月4日前赊购的钢筋款132000元，2016年5月26日至6月22日期间赊购钢筋款39567元，共计177186元。(2016)黔2702民初1687号民事判决认定所赊购水泥款、钢筋款共计164166元，相差13020元，即是上诉人主张本案起诉的标的。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人彭乙城、冯文章、谢国华二审未作答辩。原审原告高红向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同支付原告钢筋款13020元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告在福泉市冷风口经营建材，几被告因共同做工程，在原告处赊购水泥、钢筋。截止2015年12月28日，原告与被告彭乙城经结算，确认被告尚欠原告水泥款137160元、钢材款118980元，共计256140元，被告书写欠条一张给原告收执。事后，被告冯文章于2016年3月17日、5月4日支付钢材款132000元，并在2015年12月28日的欠条上予以注明。2016年5-6月期间，被告冯文章、谢国华在原告处赊购建材共39576元，扣除已支付款项，尚欠款项176736元。原告于2016年4月11日诉至一审法院，请求判决三被告支付尚欠款项176736元并支付逾期违约金。一审法院于2016年11月17日作出（2016）黔2702民初1687号民事判决，判决三被告于判决生效之日起十日内共同给付原告货款164166元及违约金。因被告谢国华不服，上诉于黔南州中级人民法院，黔南州中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）黔27民终476号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该两份民事判决均已发生法律效力。2017年5月24日，原告以上述两份民事判决认定原告主张三被告尚欠钢材款13020元没有被告的确认而未予支持，现原告提供了相应证据予以证明被告确已收到原告钢材但未支付款项为由，向法院提起诉讼。另查明，案外人即本案原告申请出庭作证的证人黄某与原告系合伙人。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年12月28日，原告与被告彭乙城经结算，被告书写欠条一张给原告收执，确认至2015年12月28日被告尚欠原告水泥款137160元、钢材款118980元，共计256140元，事后，被告冯文章于2016年3月17日、5月4日支付钢材款132000元，并在2015年12月28日的欠条上予以注明。2016年5-6月期间，被告冯文章、谢国华在原告处赊购建材共39576元，扣除已支付款项，尚欠款项176736元。该事实已经一审法院作出的（2016）黔2702民初1687号及黔南州中级人民法院作出的（2017）黔27民终476号民事判决予以判决并生效，且对原告主张三被告尚欠钢材款13020元因无被告的确认而未予支持。本案中，原告提供的证据2015年12月28日欠条复印件、2016年5、6月39576元产品销货清单、手机录音摘要及证人黄某的证言，均不能证明被告确已收到原告钢材未支付款项13020元的事实，且证人黄某的证言中，已明确证明该13020元已包含在被告已支付的132000元之中。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求三被告共同支付钢筋款13020元的诉请，证据不充分，故不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告高红的诉讼请求。案件受理费63元，由原告高红承担。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。还查明，福泉市冷风口钢材经营部的经营者系高红，该经营部的字号未向工商部门登记。本院认为：本案中，上诉人所主张的钢材款13020元，上诉人曾于2016年4月11日以其经营的福泉市冷风口钢材经营部名义向一审法院起诉，经一审法院审理后于2016年11月17日作出（2016）黔2702民初1687号民事判决，该判决中认定因三被上诉人对该部分钢材款未予确认而不予支持，因被上诉人谢国华不服向本院提出上诉，经本院审理后于2017年4月27日作出（2017）黔27民终476号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因上诉人与福泉市冷风口钢材经营部系同一权利主体，上诉人所主张的钢材款包含在本院（2017）黔27民终476号民事判决中，该判决系生效判决，现上诉人以能提供相应证据证明被上诉人收到钢材未支付该部分款项，再次向一审法院提起诉讼构成重复起诉，应予裁定驳回起诉。一审予以立案审理错误，应予纠正。上诉人如有新证据，可以就已生效的判决通过申请再审予以解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销福泉市人民法院（2017）黔2702民初1032号民事判决；二、驳回上诉人高红的起诉。一审案件受理费63元，由一审法院退还上诉人高红；二审案件受理费126元，由本院退还上诉人高红。本裁定为终审裁定。审判长  陈福江审判员  王 锦审判员  王天才二〇一七年十月二十四日书记员  皮奕婷