湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00752号
原告：马兰，女，1945年3月15日出生，回族，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人（特别授权代理）：邓军超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉宇宸不动产代理有限公司，营业场所：湖北省武汉市江岸区汉口花园一期B区10栋1层4室。
负责人：周继红，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：王军，公司员工。
被告：王丙莉，女，1990年3月29日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托代理人（一般授权代理）：王军，身份情况同上。
原告马兰与被告武汉宇宸不动产代理有限公司（以下简称宇宸公司）、被告王丙莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏秋独任审理，于2015年4月16日、4月28日公开开庭进行了审理。原告马兰的委托代理人邓军超，被告宇宸公司的委托代理人王军及被告王丙莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰诉称：2014年9月18日9时许，本人到被告宇宸公司经营的房屋中介（丁字桥附近）了解房屋信息，被告王丙莉（宇宸公司的员工）接待本人后，告知本人可以到武昌临江大道实地看房，本人也同意看房。后本人询问被告王丙莉以何种交通方式去看房，王丙莉说骑电动车去看房，原告担心电动车不安全，建议乘车前往，但王丙莉说骑慢点不要紧。随后，王丙莉骑行电动车搭载原告从丁字桥出发，行至张之洞路锦江之星酒店时，下起小雨，王丙莉打算在酒店门口停车避雨，王丙莉在停车时，原告从电动车后座倒地受伤，受伤后及时送往湖北省人民医院救治，诊断为右股骨颈骨折，经过24天的住院治疗，原告出院。后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告连带赔偿原告医疗费54,711.54元、后期治疗费6,000元、住院伙食补助费1,200元、营养费900元、护理费6,432元、残疾赔偿金50,393.2元、精神损害抚慰金8,000元、交通费500元、鉴定费2,000元，扣减两被告已赔付的13,000元还应赔偿合计117,136.74元。二、被告连带承担本案诉讼费用。
原告马兰为支持起诉请求，向本院提供如下证据：
证据一，交通事故认定书及协议书，证明事故发生的经过及被告垫付医疗费的情况；
证据二，医院病历信息、出院证明、出院记录，证明原告住院天数及伤情；
证据三，医疗费票据一组，证明原告的医疗费为54,711.54元；
证据四，法医司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费、休养及护理时间，鉴定费发票证明原告的鉴定费为2,000元；
证据五，原告户口本，证明原告的户口为非农性质，其残疾赔偿金按照城镇标准计算。
被告宇宸公司、被告王丙莉辩称：原告陈述的部分事实与实际发生的事实不符，王丙莉的行为属于好意施惠，其在本次事故中并无过错，交警大队已经认定本次事故属于交通意外；事故发生后王丙莉积极将原告送往医院救治，并垫付了相应的医疗费用。另原告的部分诉讼请求过高，请求法院予以驳回。
被告宇宸公司为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
武汉理工大车辆技术司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明该车辆在发生交通意外时没有超标。
2015年4月10日，经被告宇宸公司申请，本院依法向武昌交警大队调取双方当事人在事故发生后的询问笔录及事故发生时的录像。
经庭审举证、质证，被告宇宸公司、被告王丙莉对原告提交的证据一的交通事故认定书真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明事故发生的情况，事故发生的情况应以事发当时的录像为准；对协议书无异议；对证据二无异议；对证据三的住院费票据无异议，门诊费属于后期治疗费的范畴；对证据四的真实性无异议，对鉴定意见中关于伤残等级无异议，认为后期治疗费过高；对证据五无异议。
原告与被告王丙莉均对被告宇宸公司提交的证据无异议。
原告对本院向交警大队调取的询问笔录及录像无异议，认为该笔录及录像证明了被告王丙莉违反相关规定搭载乘客导致了本次事故；被告宇宸公司对录像及笔录的真实性无异议，原告当时并不知道搭载电动车是违反相关规定的，原告的主观存在过错。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2014年9月18日9时许，原告马兰到被告宇宸公司经营的位于武昌区丁字桥的21世纪不动产房屋中介了解房屋信息，在从房屋中介处到武昌临江大道实地看房的途中，被告王丙莉驾驶武汉C68052号电动车搭载原告沿武汉张之洞路由东向西行驶，行至锦江之星酒店门前因避雨停车下人时，马兰右脚踩空倒地受伤。2014年10月30日武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书认定此事故属交通意外事故。事故发生后原告马兰被送往湖北省人民医院住院治疗，住院24天（自2014年9月18日起至2014年10月12日），出院诊断为“股骨颈股折，骨质疏松症”，出院医嘱未见加强营养。原告此次住院治疗共花费54,006.44元，其中王丙莉为原告垫付医疗费13,000元。出院后，原告到湖北省人民医院就诊支付门诊费705.1元。2014年12月22日北京盈科（武汉）律师事务所委托武汉普爱法医司法鉴定所对原告因本案事故所受伤的伤残程度、后续治疗费、休息及护理时间进行鉴定，2014年12月23日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普[2014]临鉴字第878号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：马兰伤残程度为九级，后续治疗费为6,000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为90天，休息时间为270天（以上均从受伤之日起计算）。原告支付鉴定费2,000元。
另查明，武汉C68052号电动车的登记车主为黄志，实际车主为被告王丙莉。原告放弃要求黄志承担民事赔偿责任。
本案经本院主持调解，双方当事人各执己见，调解达不成协议。
本院认为，被告王丙莉违反《武汉市电动自行车管理暂行办法》第十七条第一款规定：“驾驶人年满16周岁，只能搭载一名12周岁以下的儿童”，骑电动自行车搭载原告。且未在原告避雨下车时，给原告一定的帮扶，其对原告的受伤存在一定过错；原告作为电动车的乘客，也应当注意自身安全，其在下车时，因未注意路面情况，右脚踩空，对受伤也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原、被告双方对损害结果的发生均存在过错，本院认定被告王丙莉对原告的损害承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。被告王丙莉系被告宇宸公司的员工，发生交通意外时是履行职务行为。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告医疗费54,711.54元、后期治疗费6,000元、残疾赔偿金50,393.2、鉴定费2,000元的主张有相关证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。
住院伙食补助费，原告请求的1,200元住院伙食补助费过高，本院按15元/天的标准计算其住院期间的住院伙食补助费，即：15元/天×24天=360元。
营养费，原告医嘱中未载明需要加强营养，故本院对其要求营养费的请求不予以认可；
护理费，根据武汉普爱法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见，本院认定原告的护理时间为90日。原告虽没有提供护理协议及护理费发票，本院参照本地上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准，计算原告的护理费为6,412.93元（26,008元/年÷365天×90天）；
精神损害抚慰金，考虑到原告构成九级伤残，本院酌情认定其精神损害抚慰金为2,000元；
交通费，原告受伤后，考虑到其住院治疗及门诊复查的情况，本院酌情认定其交通费为240元；
综上，本院确认原告的损失包括：医疗费54,711.54元、后续治疗费6,000元、住院伙食补助费360元、护理费6,412.93元、残疾赔偿金50,393.2元、交通费240元、鉴定费2,000元，共计人民币120,117.67元，由被告宇宸公司承担60,058.84元（120,117.67元×50%），原告自行承担60,058.83元（120,117.67元×50%）；精神损害抚慰金2,000元，由被告宇宸公司承担。综上，被告宇宸公司应承担的赔偿款项为62,058.84元（60,058.84元＋2,000元），被告王丙莉已为原告垫付医疗费13,000元，故被告王丙丽还应赔付原告49,058.84元。因被告王丙莉系履行职务行为，故该费用应由被告宇宸公司承担。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉宇宸不动产代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马兰49,058.84元。
二、驳回原告马兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
本案案件受理费1,086元，减半收取543元，由原告马兰承担271.5元，被告武汉宇宸不动产代理有限公司承担271.5元，（此款原告已垫付，由被告武汉宇宸不动产代理有限公司连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏秋
二〇一五年七月十三日
书记员 李巍