云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4923号
原告：田友必，男，1974年1月15日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。
委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张翔，男，1986年2月9日出生，汉族，宣威市人，大专文化，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：张英（曾用名张天竹），女，1987年10月6日出生，汉族，宣威市人，大学文化，曲靖市第一人民医院护士，住曲靖市。（张翔之妻）
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。
营业场所：宣威市双龙街道榕峰路111号。
负责人:袁德胜，职务：经理，居民身份证号码：5303811985********。（缺席）
统一社会信用代码：91530381748257615M。
委托诉讼代理人：代雷，中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司员工，特别授权代理。
原告田友必与被告张翔、张英、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告田友必及其委托诉讼代理人蔡福旺，被告张翔、张英、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司的委托诉讼代理人代雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田友必向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费3409.61元。事实与理由：2015年12月27日，我驾驶无号牌正三轮摩托车载高云莲等人沿宣天路由北向南行驶至K38+500m处交叉路口时，在左转弯过程中与由南向北行驶的张翔驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成我和高云莲受伤及两车受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队宣公交认字[2016]第5303814201500163号道路交通事故认定书认定，我和张翔分别承担事故的同等责任，高云莲无责任。我受伤后被送到曲靖市第一人民医院治疗，花费医疗费3409.61元。为此，特向人民法院提出起诉，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告张翔辩称，对原告诉称的交通事故的主体、时间、地点、车辆及经过和责任划分没有异议，但原告在云峰医院的医疗费、转院救护车使用费以及在曲靖市第一人民医院医治的部分医疗费都是由我支付的。请求人民法院依法判决。
被告张英辩称，对原告诉称的交通事故的主体、时间、地点、车辆及经过和责任划分没有异议。请求人民法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称平安保险宣威支公司）委托诉讼代理人辩称，对原告诉称的交通事故的主体、时间、地点、车辆及经过和责任划分没有异议。本案肇事车辆云Ｄ×××××号小型轿车被保险人是本案被告张英，投保了第三者责任强制保险和不计免赔30万第三者责任商业险。但此次交通事故造成高云连及田友必二人受伤，交强险范围内的赔偿责任限额应由二人分配；商业第三者责任险赔偿责任限额按交通事故责任划分比例赔偿。
原告田友必及其委托诉讼代理人对其陈述事实和诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书复印件1份，用以证明发生交通事故的主体、时间、地点、车辆、经过及责任划分为同等责任。
2、曲靖市第一人民医院疾病证明书1份，用以证明原告的伤情为1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤。
3、曲靖市第一人民医院出具的云南省医疗门诊收费票据22份，用以证明原告在曲靖市第一人民医院治疗共计支付医疗费3409.61元。
经庭审质证，被告张翔、张英和平安保险宣威支公司委托诉讼代理人代雷对原告及其委托诉讼代理人提交的上述证据均无异议。
经质证，本院认为，原告田友必及其委托诉讼代理人提交的上述证据具有合法性、客观性和关联性，三被告亦无异议，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
被告张翔针对其抗辩主张向本院提交以下证据：
1、宣威市云峰医院出具的云南省医疗门诊收费票据和医疗住院票据各1份，用以证明原告在宣威云峰医院治疗期间，张翔为其支付医疗费1214.63元和转院救护车使用费1000元。
2、曲靖市第一人民医院出具的云南省医疗门诊收费票据12份，用以证明原告在曲靖市第一人民医院治疗期间，张翔为其支付医疗费2116.45元。
经庭审质证，原告田友必及其委托诉讼代理人认可被告张翔提交的第1组证据的效力；对第2组证据持有异议，理由是门诊收费票据记载的是田有必，并不是本案原告田友必，与本案没有关联性。被告张英和平安保险宣威支公司委托诉讼代理人对张翔提交的上述证据均无异议。
经质证，本院认为，被告张翔提交的第1组证据具有合法性、客观性和关联性，原、被告双方亦无异议，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。针对原告田友必及其委托诉讼代理人对第2组证据的质证理由，对比原告及其委托诉讼代理人提交的证据均记载的是田有必，结合票据出具时间，本院确认被告张翔提交的第2组证据与本案具有关联性，应作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2015年12月27日，原告田友必驾驶无号牌正三轮摩托车载高云莲沿宣天路由北向南行驶至K38+500m处交叉路口时，在左转弯过程中与由南向北行驶的张翔驾驶的张英所有的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成田友必和高云莲受伤及两车受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队宣公交认字[2016]第5303814201500163号道路交通事故认定书认定，田友必和张翔分别承担事故的同等责任，高云莲无责任。田友必、高云莲受伤后被送到宣威云峰医院治疗，张翔为田友必单独支付医疗费1214.63元，当日田友必转院至曲靖市第一人民医院治疗，张翔支付救护车使用费1000元。田友必在曲靖市第一人民医院治疗期间，自行支付医疗费3409.61元；张翔为其支付医疗费2116.45元。
本院认为，原告田友必驾驶的无号牌三轮摩托车与被告张翔驾驶张英所有的云Ｄ×××××小型轿车相撞，造成了田友必、高云莲受伤的道路交通事故（关于高云莲人身受损已另案审理）。对于此次交通事故产生的各项人身损害赔偿费用，因张翔驾驶的肇事车辆在平安保险宣威支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，首先应由平安保险宣威支公司在交强险医疗费赔偿范围和限额内按比例赔偿田友必和高云莲。不足部分，应由平安保险宣威支公司在第三者责任商业险范围内与原告田友必按交通事故责任划分比例承担。本案中，原告田友必因此次交通事故自付的医疗费为3409.61元，被告张翔为原告田友必垫付的医疗费为1214.63元＋1000元＋2116.45元＝4331.08元，合计医疗费3409.61元＋4331.08元＝7740.69元。此次交通事故造成了田友必和高云莲二人受伤，故交强险赔偿限额应由二人按比例分配。另一受害人高云莲在交强险医疗费用赔偿范围内产生的费用为235348.13元、住院伙食补助费为36500元、后期治疗费16000元，故被告平安保险宣威支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田友必10000元×[7740.69元÷（7740.69元+235348.13元+36500元+16000元）]=261.87元。不足部分7740.69元－261.87元=7478.82元应由平安保险宣威支公司在商业三者险范围内与原告田友必各自承担50%的责任即7478.82元÷2＝3739.41元。因此，被告平安保险宣威支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告田友必的医疗费为：261.87元+3739.41元=4001.28元，被告张翔已为原告田友必先行支付了4331.08元医疗费，已超出平安保险宣威支公司在交强险和商业三者险范围内的赔偿责任限额，故平安保险宣威支公司在交强险和商业三者险范围内不再承担赔偿义务。被告张翔垫付的4331.08元医疗费中的4001.28元应由平安保险宣威支公司在保险合同范围内赔付张翔。张翔垫付的超出部分4331.08元－4001.28元=329.8元，应由原告田友必退赔。
综上所述，原告田友必的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告田友必的诉讼请求。
由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在在保险合同范围内赔付被告张翔垫付的医疗费人民币4001.28元元。（于本判决生效后7日内履行）
由原告田友必退赔被告张翔垫付医疗费的超出部分人民币329.8元。（于本判决生效后7日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为两年。
审判员 王黎奇
二〇一八年一月二十六日
书记员 李林卫