wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第1418-4号
申请执行人潘祝成，男，1983年04月23日出生，公民身份号码33032419830423793X，汉族，住永嘉县江北街道罗滨小区B组团1幢3-402室。
被执行人麻德区，男，1979年03月14日出生，公民身份号码330324197903147931，汉族，住永嘉县碧莲镇应岙村。
被执行人应金铃，女，1981年09月25日出生，公民身份号码330324198109257687，汉族，住永嘉县岩坦镇黄一村。
被执行人郑锡新，男，1980年05年13日出生，公民身份号码330324198005137912，汉族，住永嘉县大岙乡大岙村。
被执行人王秋琴，女，1983年02月15日出生，公民身份号码330324198302151227，汉族，住永嘉县三江街道箬岙底村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永执民字第1418-2号执行裁定书，于2014年07月03日依法拍卖被执行人郑锡新所有的牌号为浙C×××××的五菱牌微型普通客车一辆。当日，买受人任万（公民身份号码：××）以人民币10000元的最高价竞得该车辆。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、牌号为浙C×××××的五菱牌微型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人任万所有。所有权自本裁定送达买受人任万时起转移。
二、买受人任万可持本裁定书到永嘉县公安机关车辆管理所办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光亭
二〇一四年七月十五日
书记员 叶晓盛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第56号
原告易新亚。
委托代理人徐卫宏（特别授权）。
被告湘阴县金锐房地产开发有限公司。
住址：湖南省湘阴县文星镇江东路154号中国银行五楼。
法定代表人，余荣集，公司经理。
本院在审理原告易新亚与被告湘阴县金锐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告易新亚以双方协商解决得到了赔偿为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易新亚的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易新亚撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告易新亚承担。
审判员 陈飞涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨亦娴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初4535号
原告：段某某1。
委托诉讼代理人：李妮娜，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：段某某2。
原告段某某1诉被告段某某2返还原物纠纷一案，原告段某某1于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告段某某1自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某1撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取后，由原告承担50元。
审判员 周荣
二〇一八年七月二十日
书记员 吴娜
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1510号
申请执行人：腾禾精密电机（昆山）有限公司（组织机构的码56026800-5），住江苏省昆山市巴城镇石牌新建路218号3号房。
法定代表人：姚程，总经理。
委托代理人：陈永良，男，公司员工。
被执行人：南京雪曼机电科技有限公司，（组织机构的码68250607-5），住所地南京市江宁区经济开发区天元路108号。
法定代表人：陈诚。
申请执行人腾禾精密电机（昆山）有限公司与被执行人南京雪曼机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初2645号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：南京雪曼机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付腾禾精密电机（昆山）有限公司货款70660元及逾期付款利息2749元。南京雪曼机电科技有限公司负担诉讼费2196元。因南京雪曼机电科技有限公司未履行生效判决书确定的义务,腾禾精密电机（昆山）有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人南京雪曼机电科技有限公司发送了执行通知书，并要求其申报财产，本院又通过执行案件查询平台，依法对被执行人南京雪曼机电科技有限公司的财产进行调查，未发现被执行人南京雪曼机电科技有限公司有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人南京雪曼机电科技有限公司纳为失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本案依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人南京雪曼机电科技有限公司有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行（2016）苏0115民初2645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 高 潮
审判员 王庆辉
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 智
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终102号
上诉人（原审被告）侯成刚，男，1955年11月2日生。
上诉人（原审被告）孙琼华，女，1960年10月16日生。
被上诉人（原审原告）朱某某，女，1965年4月13日生。
上诉人侯成刚、孙琼华因与被上诉人朱某某确认合同有效纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：2002年10月18日，沈某某与被告侯成刚、孙琼华签订了房地产转让合同一份，二被告将其位于宣威市双龙街道农民小区的住房一套转让给沈某某，价款为178000元；合同签订后，沈某某于2002年10月18日、11月12日、11月18日分三次向二被告付清了全部转让价款，被告将房屋及房屋的准建证一并交付给了沈某某，后原告一方在原房屋上进行加层并一直管理使用至今。2003年3月12日，二被告依合同约定将该房屋的土地使用权变更给了沈某某，侯成刚、孙琼华的原国有土地使用证证号为宣国用（2001）字第XX号，变更后为宣国用（2003）字第XX号。沈某某与原告朱某某于1986年农历冬月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，双方共生育子�四人，现均已经成年。沈某某的父亲沈某某于2000年去世，母亲孔某某于2005年去世，沈某某于2008年去世。2015年6月7日及7月6日，沈某某、朱某某的四个子女分别出具了书面声明，同意该房屋的户头落在朱某某名下。因二被告未协助原告办理过户手续，原告向法院提出前述诉讼请求。
原审法院认为，沈某某与二被告签订的房地产转让合同是双方的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。合同签订后，原告一方已经履行了给付转让价款的义务，被告一方也履行了交付房屋及村镇房屋建设准建证的义务，并且协助原告一方办理了土地使用权的转让手续，但未协助原告办理房屋产权的变更手续，属于二被告未完全履行合同约定义务的情形。沈某某与原告朱某某于1986年农历冬月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，同居时，男女双方均已符合结婚的年龄条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，沈某某与朱某某之间的关系属于事实婚姻关系，沈某某死亡后，朱某某、沈某某与朱某某的四个子女、沈某某的父母都是沈某某的第一顺序继承人，因沈某某的父母已经死亡，其四个子女已经作出书面的声明，原告朱某某取得了要求二被告履行房屋产权过户义务的唯一主体资格，二被告应当向原告朱某某履行义务。原告的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决：一、沈某某与被告侯成刚、孙琼华签订的房地产转让合同有效。二、由被告侯成刚、孙琼华协助原告朱某某办理位于宣威市双龙街道办事处十字街农民小区、国有土地使用证证号为宣国用�2003）字第XX号、土地使用者为沈某某的房屋产权过户手续。于本判决生效后十五日内履行。案件受理费100元免交。
一审判决宣判后，侯成刚、孙琼华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉主要理由是：1、被上诉人未提供证据材料证明其与沈某某之间系合法的夫妻关系；2、上诉人拥有撤销合同的权利，如购房合同撤销，本案将无审理必要。
被上诉人朱某某答辩称，一审认定事实清楚，判决合法公正，请求二审法院予以维持。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，沈某某与二上诉人签订的房地产转让合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。沈某某依约履行了其付款�务，二上诉人应依约履行相应的交付房屋及协助办理房屋产权变更手续等义务。被上诉人朱某某与沈某某于1986年农历冬月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，并生育四个子女，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，沈某某与朱某某之间成立事实婚姻关系，受法律保护。现已查明，沈某某及其父母均已死亡，其四个子女自愿放弃对该房屋的权利，故被上诉人朱某某取得了要求二上诉人履行房屋产权过户义务的唯一主体资格，二上诉人应当向朱某某履行相应义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免�。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙靖然
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一六年二月一日
书 记 员 阮靖涵
-3-
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2095号
原告：谢某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：项某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告谢某与被告项某离婚纠纷一案中，谢某向本院申请诉前调解，因项某不同意调解，谢某于2016年6月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告谢某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第863号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：谷成胜。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张 剑
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终566号
上诉人（原审被告）：易正华,男,1955年9月18日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：何成哲，湖北君任律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易正英,女,1962年5月5日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：刘艳群，湖北民基律师事务所律师。
上诉人易正华因与被上诉人易正英排除妨害纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，易正英诉请的排除妨害是否成立，应基于涉案房屋产权是否明晰，但在案证据表明，所涉房屋所有权证上载明的权利人为易正英，而该房屋所涉的土地使用证载明的权利人为易正华。一审法院应就涉案房屋的权利归属予以查清（必要时可向当事人释明提起行政诉讼以先解决房地权属问题）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1103号民事判决；
二、发回湖北省宜昌市夷陵区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，本院予以退还。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年五月八日
书记员 袁昌芹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终101号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ桂，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：郑晓芹，女，1982年6月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东某房地产有限公司（以下简称“东某公司”）因与被上诉人ＸＸ桂、郑晓芹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2584号
原告南充中力工程机械设备有限公司。
法定代表人张泽忠，董事长。
委托代理人何德成，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人何脱颖，四川旺川律师事务所律师。
被告何建平。
本院在审理原告南充中力工程机械设备有限公司诉被告何建平合同纠纷一案中，原告于2014年07月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充中力工程机械设备有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费1350元，由原告南充中力工程机械设备有限公司负担。
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王光仁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 舒 凤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初607号
原告：昌吉市吉腾置业有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：昌吉市建国西路55号（36区54栋5丘4栋3楼）。
法定代表人：高定兵，该公司董事长。
委托代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：陈克强，男，汉族，1968年5月5日出生，现住吉木萨尔县，公民身份号码：×××。
本院在审理原告昌吉市吉腾置业有限责任公司与被告陈克强商品房预售合同纠纷一案中，原告昌吉市吉腾置业有限责任公司于2017年2月13日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市吉腾置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市吉腾置业有限责任公司回起诉。
本案受理费35元（已减半收取），由原告昌吉市吉腾置业有限责任公司负担。
审判员 赵玉华
二〇一七年二月十三日
书记员 张新丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2291号
申请执行人ＸＸ好，。
被执行人陈志兵，。
被执行人于宝荣，。
申请执行人ＸＸ好与被执行人陈志兵、于宝荣民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，但短期内无法履行完毕，申请执行人同意终结本次执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04146号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 路
代理审判员 宋晓光
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯 年
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1965号
原告李秀然，女，生于1958年5月4日，汉族，住禹州市。
被告周国志，男，生于1956年11月14日，汉族，住禹州市。
原告李秀然诉被告周国志离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李秀然撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李秀然承担。
审 判 长 曹会娟
审 判 员 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 党李阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1256号
罪犯李绍国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年四月十四日作出（2009）东刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李绍国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币117416.80元。被告人李绍国不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年六月三十日作出（2009）鲁刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年1月28日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2032年7月27日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李绍国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李绍国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务被评为2012年度、2013年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李绍国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李绍国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月28日起至2031年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4884号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人聂光朝，男，1969年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省恩平市。2008年10月22日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2009年6月30日刑满释放；2011年11月8日因犯盗窃罪被江�市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月11日刑满释放；2013年1月7日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被刑事拘留，2017年12月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4670号起诉书指控被告人聂光朝犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人聂光朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月9日早上，被告人聂光朝独自一人携带一个“T”字形撬锁工具去到佛山市顺德区伦教三洲市场西侧停车场盗窃被害人梁某1停放在该处的一辆蓝色女装摩托车（价值人民币2100元）。破案后，赃物未能起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人聂光朝的供述及指认笔录；被害人梁某1的陈述；证人梁某2的证言；现场勘查笔录；价格鉴定意见；发票、注册登记机动车信息；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；情况说明；户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人聂光朝无视国家法律，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂光朝在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人聂光朝判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人聂光朝对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人聂光朝犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2017年11月27日，被告人聂光朝在顺德区戒毒所内反映有盗窃摩托车的犯罪事实，民警于次日对聂光朝办理了刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的到案经过予以证明。
本院认为，被告人聂光朝无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人聂光朝犯盗窃罪，罪名成立。被告人聂光朝在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人聂光朝在强制戒毒期间如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂光朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一八年一月三日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1149号
原告江苏大科科技有限公司，住所地淮安市深圳路11号东方曼哈顿大厦10楼
法定代表人陈清，职务董事长。
委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人穆春，该单位职工。
被告淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市人民南路110号1幢。
法定代表人周本英，职务总经理。
委托代理人廖红梅，该单位职工。
委托代理人刘延波，该单位职工。
原告江苏大科科技有限公司（以下简称“大科公司”）与被告淮安润东房地产开发有限公司（以下简称“润东房产”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告大科公司的法定代表人陈清及其委托代理人赵义成、穆春，被告润东房产的委托代理人廖红梅、刘延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大科公司诉称：2013年11月12日，我公司与被告润东房产签订合同，约定被告润东房产将其开发的淮安市清河区天润翠璟小区智能化工程发包给我公司施工，合同总价77.1万元。根据合同约定，被告润东房产应当在工程竣工验收合格后一年内付清所有工程款，违约则按合同总额的20%支付违约金。后在合同外还新增了部分工程，因双方有争议，在本案中我方仅就双方没有争议的原合同约定的工程主张权利，其他另案主张。扣除被告润东房产已经支付的215650元，被告润东房产尚欠我公司工程款555350元，请求判令被告润东房产立即支付工程款555350元，违约金154200元（77.1万元×20%），并承担本案诉讼费用。
被告润东房产辩称，我公司与原告大科公司于2013年11月12日签订合同，合同为固定价77.1万元，我公司已经向原告大科公司支付工程款215650元。原告大科公司主张的违约金过高。
经审理查明：2013年11月12日，原告大科公司与被告润东房产签订《合同书》，被告润东房产（甲方）将其开发的淮安市清河区天润翠璟小区智能化工程发包给原告大科公司（乙方）施工，承包形式为包工包料，合同总价77.1万元，为固定价。合同约定的付款方式：合同生效后，乙方进场施工一周内甲方支付合同总额的15%工程款给乙方；管线工程结束后二周内，甲方支付合同总额的35%进度款给乙方；设备安装完毕后一周内再付合同总额的40%；工程竣工验收合格二周内，甲方付至工程总造价的95%；留5%工程款作为质量保证金，于竣工验收合格之日起一年到期后的一周内一次性（无息）支付给乙方。合同还约定，若一方违约，则违约方须支付违约金，违约金为合同总额的20%，并另外赔偿给对方造成的直接及间接损失。
合同签订后，原告大科公司按约进行了施工，2014年7月19日工程竣工验收合格。庭审中，双方当事人一致确认：合同总价为77.1万元，被告润东房产已经支付原告大科公司工程款215650元（2014年1月17日支付115650元、2015年2月16日支付10万元）。
庭审中，被告润东房产认为原告大科公司主张的违约金154200元过高，请求调整，原告大科公司则认为应按合同约定支付违约金。
以上事实，有合同书、付款凭证等及双方当事人陈述为证，经质证，本院予以认定。
本院认为：被告润东房产将其开发的淮安市清河区天润翠璟小区智能化工程发包给原告大科公司建设，双方之间的合同合法有效。原告大科公司依约完成施工，且工程已经竣工验收并交付使用，被告润东房产应按约定向原告大科公司及时、足额支付工程款。根据双方当事人一致确认，现被告润东房产尚欠原告大科公司工程款555350元（77.1万元-215650元），证据充分，予以认定，故原告大科公司要求被告润东房产支付工程款555350元，予以支持。
关于原告大科公司主张的违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的30%，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，被告润东房产未能按照约定履行给付工程款义务，构成违约，应承担违约责任。双方在合同约定违约金为合同总额的20%，违约金过高，故被告润东房产请求调整违约金，应予支持。根据被告润东房产履行工程款的事实，在按不超过年利率6%的1.3倍计算利息的基础上，酌定违约金，故酌情调整并确定违约金为10万元。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百六十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告润东房产于本判决生效后十五日内一次性给付原告大科公司工程款555350元，并支付违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11364元（原告大科公司已预付），减半收取5682元，由原告大科公司负担682元，被告润东房产负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
代理审判员 陈善珊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 嵇 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01883号
原告：马义伍，男，1972年1月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集区。
被告：缪志玉，女，1976年2月生，汉族，个体工商户，住安�省凤台县。
被告：郝雪东（曾用名胡晓东），男，1978年3月生，个体工商户，住址同上。
本院于2015年7月7日立案受理原告黄厚松诉被告缪志玉、郝雪东民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员曹非凡于2015年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马义伍到庭参加诉讼，被告缪志玉、郝雪东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马义伍诉称：因其与缪志玉系同学关系，郝雪东是缪志玉老公，2013年12月2日因缪志玉老公做生意缪志玉向其借钱。并打了借条，约定了利息。现缪志玉欠外债太多，已经给其造成沉重的压力，现其向缪志玉打电话不接，敲门不开，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、缪志玉、郝雪东偿还其借款本金100000元，利息36000元，本息合计136000元；2、缪志玉、郝雪东承担本案诉�费用。
缪志玉、郝雪东未到庭，亦未答辩。
原告马义伍为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、马义伍身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条原件一份，证明被告向其借款事实。
被告缪志玉、郝雪东未到庭，亦未举证。
针对原告提交的证据，本院分析认证如下：原告马义伍提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：马义伍与缪志玉是同学关系，郝雪东与缪志玉系夫妻关系。2013年12月2日因缪志玉做生意缺乏资金向马义伍借款，并出具了借条，借条内容为：“借条今借马义伍现金100000.00元（壹拾万元正）借款人：缪志玉2013.12.2本人于2016.6.2归还本息共20万例外加利润值的15%-30%”。后经马义伍催要，缪志玉未还�，故马义伍诉至法院。
另查明：缪志玉与郝雪东于2009年6月16日登记结婚，于2015年3月20日离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。2013年12月2日缪志玉向马义伍借款100000元，有缪志玉书写的借条为证，事实清楚，证据确实、充分。缪志玉与郝雪东系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中缪志玉、郝雪东并未能提供证据证明缪志玉一方与债权人马义伍明确约定为个人债务。因此，缪志玉、郝雪东应对马义伍的债务共同承担偿还责任。马义伍请求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，故对马义伍要求缪志玉、郝雪东支付36000元（从借款之日起至起诉之日止）的利息款本院予以支持。综上，缪志玉、郝雪东应当偿还马义伍本金100000元，利息36000元，本息合计：136000元。缪志玉、郝雪东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪志玉、郝雪东偿还原告马义伍借款本金100000元，利息36000元，本息合计136000元，于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告缪志玉、郝雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3�《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01883号
原告：鲁某，女，1990年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告鲁某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告鲁某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
审判员 易正秋
二〇一五年十月二十日
书记员 胡红密
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初114号
原告郑俊峰。
委托代理人苏永春，河北邯邦律师事务所，律师。
委托代理人李建超，河北邯邦律师事务所，律师。
被告王俊英。
被告藏兰平。
原告郑俊峰与被告王俊英、藏兰平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员李永超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑俊峰及被告藏兰平到庭参加诉讼，被告王俊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊峰诉称，2013年2月22日，被告王俊英因资金周转需要向原告借款10000元整，约定月息为150元，后被告于2013年6月2日、2013年9月2日支付了2013年9月2日之前的利息。2013年5月18日被告王俊英因家庭急需用钱又向原告借款20000元，约定月息300元，被告于2013年8月18日支付了此次借款三个月利息，此后一直不按约定给付利息，原告多次催要未果。被告藏兰平与被告王俊英系夫妻关系，上述借款均发生在二被告婚姻关系期间，且用于被告家庭生活，应承担连带责任。原告诉至法院，请求：一、判决被告王俊英、藏兰平返还原告本金30000元及利息12750元（利息计算至2016年1月1日，之后利息按月息1.5%计算至被告还清之日；二、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告王俊英未答辩。
被告藏兰平当庭辩称，起诉状中以前利息冲抵本金，后面不产生利息。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、2013年2月22日借款单一份，证实原、被告之间的借款内容及被告支付利息情况，利息归还至2013年9月2日；证据三、2013年5月18日借款单一份，证明原、被告之间的借款内容及被告支付利息情况，利息归还至2013年8月18日；证据四、2014年峰民初字第873号民事判决书，证明原、被告系夫妻关系，借款时间发生在他们夫妻关系存续期间。被告质证，均无异议。本院认为，原告证据客观真实，且到庭被告藏兰平并无异议，本院依法予以认可。
经审理查明，被告王俊英于2013年2月22日从原告郑俊峰处借款10000元，并向原告出具借款单，约定月利息一百五十元，被告王俊英就该笔借款已归还利息至2013年9月2日；后被告王俊英又于2013年5月18日从原告郑俊峰处借款20000元，并向原告出具借款单，约定月利息三百元，该笔借款利息已付至2013年8月18日。被告王俊英、藏兰平系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王俊英两次向原告郑俊峰借款共计30000元，事实清楚，证据充分。双方未就还款期限进行约定，原告可随时要求被告归还借款，被告未能按约定归还原告借款属违约行为，原告要求被告按约定支付所欠利息符合法律规定，依法应予支持。截止2016年1月1日，第一笔10000元借款利息共计4200元，第二笔20000元借款所欠利息共计8550元，综上，截至2016年1月1日被告尚需支付原告利息共计12750元。本案被告王俊英借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王俊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊英、藏兰平于本判决生效后十日内归还原告借款本金30000元及2016年1月1日之前利息12750元；2016年1月2日至判决确定的履行之日止的利息按月利率1.5%支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告王俊英、藏兰平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李永超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张世华
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3519号
原告：芜湖市新�物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：郁红霞，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告郁红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审判员 何 新
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保307号
申请人刘建平，男，1979年2月16日生，汉族，住广东省兴宁市。
被申请人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇子庄村，统一社会信用代码91500118203758698D。
法定代表人叶绍发，职务总经理。
申请人刘建平与被申请人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司价值870,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 维
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第975号
上诉人（一审被告）张玉辉，男，1978年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）通辽市科左中旗丰库牧场。
法定代表人翟秀清，职务：场长。
委托代理人付宇薇，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
上诉人张玉辉因与被上诉人通辽市科左中旗丰库牧场确认劳动关系纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第3363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，从2011年年底开始，科左中旗人民政府陆续对原告科左中旗丰库牧场的农村危房进行改建。被告张玉辉经张某甲介绍到科左中旗丰库牧场某分场从事危房改建工作，在工作中被告张玉辉受工长张某乙管理，从事张某乙分配的工作，张某乙受张某甲管理，劳动报酬亦是张某甲将钱给付张某乙，由张某乙给被告张玉辉发放工资。2014年3月10日被告张玉辉等17人诉至通辽市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决原告通辽市科左中旗丰库牧场支付被告张玉辉工资22500元，经济补偿金5625元。原告通辽市科左中旗丰库牧场未出庭参加仲裁，2014年6月6日，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲决字（2014）22×号仲裁裁决书，裁决支持了被告张玉辉的仲裁请求，原告通辽市科左中旗丰库牧场收到仲裁裁决后不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，诉至一审法院，要求确认原告与被告间不存在劳动关系，不予支付被告张玉辉工资及经济补偿金。
本案的争议焦点：原、被告间是否存在劳动关系。
原告通辽市科左中旗丰库牧场围绕争议焦点向法庭列举证据1、建房施工协议书3份；证据2、支据50枚、拨据1枚；证据3、收据7枚；证据4、证明材料33份；证据5、通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）22×号仲裁裁决书1份及通辽市劳动人事争议仲裁委员会送达回证；证据6、证人出庭作证申请书1份。证据1、4，证明每一户危房改建户分别与施工人张某甲签订的施工协议书，原告不是发包方，不具备发包的主体资格，与原告没有关系的事实。证据2，证明原告作为代管单位，丰库牧场将农垦拨付的危房改造款已全额支付给危房改建户。证据3，证明危房改建户将施工费已经全部支付给施工方张某甲。证据5、6，放弃列举。
被告张玉辉质证认为，对证据1的真实性没有异议，但建房施工协议书共计37份，被告方所施工的房屋至少是37户以上，协议书恰恰证明原告方存在违法行为，原告方作为项目的资金监管单位，危房改造项目的具体施工单位，应当将项目依法对外发包，不允许将国家项目转包给不具备资质的施工单位，违反了建筑领域农民工工资支付暂行办法。对证据4有异议，不符合证人出庭作证的形式要件，证人应当出庭接受质询。对证据2有异议，危房改造户将钱领完应到庭作证，是不是其本人签名不清楚。对刘某甲、李某甲、李某乙、陈某甲、李某丙、陈某乙、李某丁、常某某、李某戊、高某某、李某己、陈某丙、陈某丁、刘某乙、董某某、李某庚、栾某某、赵某某、林某某、袁某某签名有异议，两张支据中同一人的签名不一致。对证据3有异议，跟被告方无关，给没给张某甲工程款被告不清楚。
一审法院审查认为，原告通辽市科左中旗丰库牧场提交的证据1、3、4，因张某甲和证人均未出庭作证，对证据的真实性无法核实，故对以上证据一审法院不予采信。对原告通辽市科左中旗丰库牧场提交的证据2，与本案的争议焦点无关联，一审法院不予采信。
被告张玉辉围绕本案争议焦点未向法庭提交证据。
原审认为，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要审查劳动者与用人单位之间在人格上、经济上和组织上是否存在从属性。本案中，首先，被告张玉辉并不接受原告通辽市科左中旗丰库牧场的控制、指挥和监督，被告张玉辉自认其受工长张某乙的管理与支配，因此原、被告间没有人格上的从属性。其次，被告张玉辉自认劳动报酬由张某甲结算，被告张玉辉没有证据证明劳动报酬是由原告通辽市科左中旗丰库牧场支付。故原、被告之间没有经济上的从属性；第三，被告张玉辉所提供的劳动并非原告通辽市科左中旗丰库牧场的业务组成部分，因此，原、被告间无组织上的从属性。综上，原告通辽市科左中旗丰库牧场与被告张玉辉之间不符合事实劳动关系的基本法律特征。被告张玉辉没有证据证明原、被告之间存在事实上的劳动关系。故原告通辽市科左中旗丰库牧场要求判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不予支付被告工资22500元和经济补偿金5625元的诉讼请求一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一、原告通辽市科左中旗丰库牧场与被告张玉辉之间不存在劳动关系；二、原告通辽市科左中旗丰库牧场不予支付被告工资22500元、经济补偿金5625元。
案件受理费10元，由被告张玉辉负担。
该判决书宣判后被告张玉辉不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案所涉的危房改造工程中上诉人是在张某甲的带领下进行实际施工，且张某甲承诺危房改造工程是国家扶贫的政府投资项目，工钱肯定由被上诉人支付，但张某甲与被上诉人之间有无合同上诉人并不清楚，上诉人只是知道在被上诉人危房改造工程中干活，因此，根据国务院有关规定，上诉人的工钱应由被上诉人支付；2、被上诉人在工程监管、资金发放等过程中失职。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案中上诉人未举出有效证据证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，因此，本院应予认定为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人提出的上诉人与被上诉人之间存在劳动关系及要求被上诉人支付工资及经济补偿金的主张没有充分、有效的证据予以佐证，不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人张玉辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 李雁北
二〇一五年七月二十日
书记员 张 雷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1330号
申请执行人董飙
被执行人朱征军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01521号，依法向被执行人朱征军发出执行通知书，责令被执行人朱征军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱征军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱征军（证件号码：）在宁波建设银行的15×××08的存款人民币194725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月八日
书记员 胡 波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2033号
罪犯吕国柱，男，1981年5月5日出生，汉族，辽源市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月十六日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第310号刑事判决，认定罪犯吕国柱犯寻衅滋事、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑九年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕国柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕国柱减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年六月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2033号
罪犯吕国柱，男，1981年5月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月十六日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第310号刑事判决，认定罪犯吕国柱犯寻衅滋事、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑九年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕国柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕国柱减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年六月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8152号
上诉人（原审被告）：孙某3。
委托诉讼代理人：姜勇，山东纬达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙某4。
委托诉讼代理人：姜勇，山东纬达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某1。
法定代理人：于某。
委托诉讼代理人：陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。
原审原告：于某。
委托诉讼代理人：陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人孙某3、孙某4因与被上诉人孙某1、原审原告于某遗嘱继承纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院(2015)李少民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙某3、孙某4于2017年10月31日申请撤回上诉。
本院认为，孙某3、孙某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙某3、孙某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5267元，减半收取2633.5元，由上诉人孙某3、孙某4负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛珍平
审判员 刘 琰
审判员 袁金宏
二〇一七年十一月一日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2372号
原告:芦某
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告:黄某某
委托代理人：卢士诚，金安区城北乡法律服务所法律工作者。
原告芦某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦某诉称：我与被告2009年7月经人介绍相识，2012年7月12日登记结婚，2013年1月29日生育一子梁某某，我与被告经常发生矛盾，被告甚至殴打我，对我实施家庭暴力，现在夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明，证明婚生子梁某某的身份信息；
被告黄某某对原告证据均无异议。
被告黄某某在庭审中辩称：我与被告未分居，双方虽然偶因家庭琐事产生摩擦，但夫妻感情尚可，不同意离婚，若法院判决离婚，要求抚养婚生子，原告每月支付抚养费500元。
被告未向法庭提供证据。
结合庭审调查本院查明如下事实：
原被告于2009年7月经人介绍相识，2012年7月12日登记结婚，婚后于2013年1月29日生育一子梁某某，原被告婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权债务。
本院认为：原告芦某与被告黄某某婚前感情基础尚可，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但双方若能加强沟通，仍有和好的可能，故对原告芦某离婚请求不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告芦某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐洋
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21133号
原告：天津市港通物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路2号（前院）。
法定代表人：于忠胜，总经理。
委托诉讼代理人：宫萍。
被告：赵可晋。
原告天津市港通物业服务有限公司与被告赵可晋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宫萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市港通物业服务有限公司诉称，2009年1月18日原告与佳利（天津）置业有限公司签订了《天津市前期物业服务合同》，约定由原告对贻港新城小区进行前期物业管理，对物业服务内容、收费标准、计算方式、起始时间及违约责任均进行约定。被告系贻港新城X号业主，房屋建筑面积92平方米，2010年11月2日被告与原告签订了《确认书》，认同并自愿遵守《前期物业服务合同》和《临时管理规约》。被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向被告交纳物业服务费用，没有履行业主应尽的义务。被告自2013年3月25日至2016年1月31日拖欠的物业服务费用6600.08元及滞纳金19.8元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即支付自2013年3月25日至2016年1月31日拖欠的物业服务费用6600.08元及滞纳金19.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃诉讼请求中对滞纳金的主张。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证及资质证书各1份，证明原告主体情况以及具备相应物业服务资质；
证据二，前期物业服务合同、临时管理规约各1份，证明被告明确知晓交纳物业费的相关约定，原告有权按照协议内容向其收取拖欠物业费；
证据三，工作记录1组（其中包括电梯维修记录、保洁服务记录、车辆出入登记表及工程维修联系单），证明原告已经对小区提供了相关的服务，有权收取物业费；
证据四，律师函及邮寄凭证各1份，证明原告已向被告送达交纳物业费的通知，但被告仍拒绝交纳；
证据五、天津市商品房买卖合同1份，证明被告赵可晋于2010年11月2日购买涉诉房屋，被告系该房屋所有人。
被告赵可晋未出庭，未做答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港新城小区的物业服务企业，被告系贻港新城X号房屋所有权人，该房屋建筑面积为92平方米。2009年1月18日，佳利（天津）置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定：原告对塘沽贻港新城住宅小区提供物业管理服务，前期物业服务合同期限自2009年1月21日起至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同之日止；物业管理服务费收费标准为“高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.1元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.01元的标准由业主交纳”；业主于通知办理入住之日起，每年按时交纳；逾期交纳的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。被告自2013年3月25日至2016年1月31日期间未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与佳利（天津）置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应服务费用。故对于原告要求被告给付2013年3月25日至2016年1月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务的透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方共同努力，积极营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵可晋于本判决生效后十日内给付原告天津市港通物业服务有限公司2013年3月25日至2016年1月31日期间的物业服务费人民币6600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
代理审判员 蒲英凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 鑫
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执203号
申请执行人某某。
被执行人樊某某。
申请执行人某某与被执行人樊某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）长民初字第3698号民事调解，调解如下：被告樊某某于2015年11月8日前偿还原告借款本金50000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，剩余525元由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人白祥的财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3299号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4933号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道茶山鞋城路*号**号。统一社会信用代码：91330304MA287LAA97。
主要负责人：谌雪平。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 章 豪
二〇一七年九月七日
书记员 王小洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第271号
原告王纪龙，男，汉族。
委托代理人蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告江苏宝德照明器材有限公司，住所地在江苏省高邮市。
法定代表人张宝生，该公司董事长。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告南京市江宁区住房和城乡建设局，住所地在江苏省南京市江宁区。
法定代表人林云飞，该局局长。
委托代理人吴卫星、汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告王纪龙诉被告江苏宝德照明器材有限公司、南京市江宁区住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王纪龙于2016年6月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王纪龙有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纪龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪龙负担。
审 判 长 徐新
审 判 员 薛荣
代理审判员 雒强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 付迪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00382号
申请人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路289号银城广场17楼。
法定代表人：高升，总经理。
被申请人：余乃光。
被申请人：余乃国。
被申请人：福建省大福通船务有限公司。住所地：福建省福州市铜盘路21号左海名苑综合楼2层7-C。
法定代表人：高芳，董事长。
申请人南京恒顺达船务有限公司因与被申请人余乃光、余乃国、福建省大福通船务有限公司发生船舶营运借款合同纠纷，于2015年8月16日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人余乃光、余乃国实际所有的登记在被申请人福建省大福通船务有限公司名下的“通达998”轮，并要求其提供人民币150万元的担保。申请人南京恒顺达船务有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人南京恒顺达船务有限公司的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第（十六）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南京恒顺达船务有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押登记在被申请人福建省大福通船务有限公司名下的“通达998”轮；
三、责令被申请人余乃光、余乃国、福建省大福通船务有限公司向本院或向申请人南京恒顺达船务有限公司提供人民币150万元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人南京恒顺达船务有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年八月十六日
书 记 员 莫俊超
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1866号
原告：乔慕瑜，女，生于1961年8月24日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：史新灵，又名史心灵，女，生于1966年12月17日，汉族，住西峡县。
被告：白阿静，男，生于1965年7月23日，汉族，住址同上，系被告史新灵丈夫。
原告乔慕瑜诉被告史新灵、白阿静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告乔慕瑜、被告史新灵到庭参加诉讼，被告白阿静经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款4万元及利息（利息自2015年2月10日至2016年7月24日按照10万元本金计算，自2016年7月25日至还清之日按照4万元本金计算，利率均按照月息15‰计算）；2.判令二被告支付违约金2万元。事实与理由：二被告于2015年2月向原告借款10万元并出具借条，后偿还原告6万元，现仍欠原告4万元本金及利息未还。
被告史新灵辩称：欠原告4万元本金属实；利息当时约定月息15‰，但一直未付。
被告白阿静未到庭应诉，亦未向本院提供答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告史新灵以周转为由向原告借款10万元，原告将10万元现金支付给被告史新灵后，被告史新灵向原告出具借条一份，载明：“借条今借乔木玉现金壹拾万元整（100000.00）月息1分5厘2015.2.10史心灵”。后经原告催要，被告乔慕瑜于2016年7月24日偿还原告借款本金6万元，下欠本金及利息未还。
另查：被告白阿静与被告史新灵1988年结婚至今。
本院认为,被告史新灵向原告乔慕瑜借款10万元并向原告出具借条，双方存在真实有效的民间借贷关系。该10万元借款未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。现原告持借条主张被告偿还欠款本金4万元，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告白阿静对本案借款承担共同还款责任，对此本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案的10万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款的理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原被告双方约定借款利息为月息15‰，未超过法律规定的利率上限，故原告诉请被告按照月息15‰支付借款期间的利息，理由正当，本院予以支持。被告史新灵于2016年7月24日偿还原告欠款6万元，故利息应当自借款之日即2015年2月10日至2016年7月24日按照10万元本金计算，自2015年7月25日至还清之日按照4万元本金计算。被告白阿静未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史新灵、白阿静于本判决生效后十日内偿还原告乔慕瑜欠款本金4万元及利息（利息自2015年2月10日至2016年7月24日按照10万元本金计算，自2016年7月25日至还清之日按照4万元本金计算，利率均按照月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由被告白阿静、史新灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋冬
二〇一七年六月九日
书记员 朱洁
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第134号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年10月8日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，住河南省南乐县，个体。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年4月2日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，于2014年5月9日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人马某某合同诈骗罪一案，于2014年5月9日以梨检刑诉（2014）第145号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2011年1月7日，被告人马某某与四平市辽河农垦管理区禹盛米业有限公司通过口头协议，以先付一部分货款方式，骗取禹盛米业有限公司价值人民币十六万余元的大米后潜逃。案发后，被告人马某某将赃款全部返还。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有被告人马某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人李某某等人的证言，欠条，协议书，收条，“抓获经过”等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2011年1月7日，被告人马某某与四平市辽河农垦管理区禹盛米业有限公司通过口头协议，以先付一部分货款方式，骗取禹盛米业有限公司价值人民币十六万余元的大米后潜逃。2013年3月26日，被告人马某某被上网通缉后被北京市公安局南口派出所抓获。2013年4月2日被解回辽河公安分局。案发后，被告人马某某将赃款全部返还。
上述事实，有在开庭审理中举证质证的下列证据予以证明：
1、欠条，证明被告人马某某通过口头协议，以先付一部分货款方式，将禹盛米业有限公司十六万三千五百元的大米拉走，并给对方出具了欠条。
2、协议书、收条，证明案发后被告人马某某将16.35万元的大米款返还给被害人赵某某。
3、抓获经过，证明案发后公安机关经上网通缉，将被告人马某某抓获。
4、证人李某某的证言，证实自己同马某某做过大米买卖的交易，但我买大米都给他钱了。
5、被害人赵某某的陈述，证实被告人马某某在我公司交了10万元的大米款，后赊欠拉走大米价值16.35万元，当时说好几天内付款，以后我打他手机就联系不上了，我就到公安机关报警了。
6、被告人马某某的供述，2011年1月份，我到孤家子禹盛米业公司买米，买了26万多元的大米，当时支付款10万元，之后我转手卖给他人，货款给我了，我没有给禹盛米业公司。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。视被告人马某某案发后将赃款全部返还等情节，应给予从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张红梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第993号
罪犯杨庭书，男，1974年8月23日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年11月6日作出（2012）华法刑初字第149号刑事判决，以被告人杨庭书犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元。该犯及同案犯均不服，提起上诉。本院于2013年1月10日作出（2012）永中法刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯杨庭书到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分108.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨庭书确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨庭书在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯杨庭书减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庭书减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7832号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1984年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,333.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,333.50元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7832号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1984年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,333.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,333.50元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2218号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告尹芬通，男，1989年04月20日出生，住禹城市。
被告尹延坤，男，1971年05月20日出生，住禹城市。
被告尹成国，男，1968年07月15日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告尹芬通、尹延坤、尹成国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款8.9万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹芬通于2014年9月5日在原告处借款9万元，于2015年9月4日到期，由被告尹延坤、尹成国提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
三被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月5日原告与被告尹延坤、尹成国签订编号为（禹农商行辛寨支行）高保字（2014）年第0175号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人尹芬通提供连带责任保证。”
２０１4年9月5日原告与被告尹芬通签订编号为（禹农商行辛寨支行）个借字（2014）年第0175号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款玖万元；借款期限从２０１4年9月5日至2017年9月4日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年9月5日原告将贷款90000元发放到尹芬通的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年9月4日。后被告尹芬通偿还借款本金1000元，并将2015年6月20日以前的利息结清。截止到2017年10月23日被告尹芬通尚欠本金89000元及利息（含罚息）51160.84元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告尹芬通支付借款，履行了合同义务，被告尹芬通在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告尹芬通在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告尹芬通支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告尹延坤、尹成国为被告尹芬通的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告尹芬通的借款承担连带保证责任，故被告尹延坤、尹成国应对被告尹芬通的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹芬通偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金89000元及利息（自2015年6月21日至2017年10月23日的利息、罚息，计款51160.84元；以及以89000元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告尹延坤、尹成国对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告尹延坤、尹成国履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高钦国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 丁建广
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2218号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：尹芬通，男，1989年04月20日出生，住禹城市。
被告：尹延坤，男，1971年05月20日出生，住禹城市。
被告：尹成国，男，1968年07月15日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告尹芬通、尹延坤、尹成国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 丁建广
二〇一七年九月十日
书 记 员 王思雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1948号
原告余某。
被告张某。
本院于2016年5月23日立案受理原告余某诉被告张某离婚纠纷一案。审理中，原告余某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告余某负担；财产分割费2350元，退给原告余某。
审判员 赵 鹏
二〇一六年六月八日
书记员 齐亚楠
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终660号
上诉人（一审被告）：李凤军。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：钱伟。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人李凤军因与被上诉人钱伟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年2月3日作出的（2016）皖1302民初19号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钱伟一审诉称：钱伟欲购买李凤军位于宿州市经济开发区南千亩园小区房屋一套，约定总房款195000元，于2014年1月15日将首付购房款95000元交于李凤军，李凤军于当日出具收条。后，钱伟依照双方约定欲继续履行剩余款项，李凤军拒收。现李凤军既不继续履行房屋买卖合同，也不退还购房首付款。故，请求判令：李凤军返还首付购房款95000元及利息；并承担诉讼费和财产保全费用。
李凤军一审答辩称：钱伟购买的是自建房，他买了之后想等着拆迁安置，不是诉状上说的购买千亩园的房子。
一审法院查明：钱伟与李凤军约定购买李凤军房屋一套。2014年1月15日，李凤军向钱伟出具收条一份，载明：今收到钱伟购房款玖万伍仟元，下欠壹拾万元整，其中伍万元在2014年1月22号之前付清，剩余伍万元在房屋交钥匙之后付清。钱伟主张其购买的系李凤军位于宿州市经济开发区南千亩园小区房屋一套，李凤军主张其出卖的系位于宿州市埇桥区北杨寨乡谷岭村刘桥庄自建房一套。
一审法院认为：钱伟、李凤军属于两个不同的集体经济组织，双方以农村宅基地上的房屋为合同标的物的买卖合同应认定为无效的买卖合同，李凤军出卖其位于宿州市埇桥区北杨寨乡谷岭村刘桥庄自建房的行为系无效的民事法律行为；钱伟主张其购买位于宿州市经济开发区南千亩园小区的房屋没有提供相关证据予以证明，但李凤军收到钱伟首付购房款95000元的事实清楚。故，李凤军应返还钱伟购房款95000元。钱伟要求李凤军返还购房款利息的诉讼请求，不予支持；钱伟未提供财产保全费用的相关证据，该诉讼请求亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李凤军于判决生效后10日内返还钱伟购房款95000元；二、驳回钱伟其他诉讼请求。一审案件受理费1088元，由李凤军负担。
李凤军不服一审判决，提出上诉称：李凤军与钱伟虽属不同经济组织成员，但双方之间的买卖行为系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，一审法院认定无效错误，请求撤销一审判决。
钱伟二审答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人复述了一审证据及质证意见，本院对一审证据的认证意见与一审一致。
李凤军二审期间提供其与刘某签订的房屋转让协议一份，并申请证人刘某、张某出庭作证，证明李凤军对转让给钱伟的房屋享有所有权、钱伟已给付李凤军购房款95000元的事实。
钱伟质证意见：李凤军与刘某不属于同一集体经济组织成员，其与刘某签订的房屋转让协议无效；认可钱伟已给付李凤军购房款95000元的事实。
本院认证意见：李凤军提供的其与刘某签订的房屋买卖协议与本案无关联性，本案不予认定；钱伟对刘某、张某证言中陈述其已给付李凤军购房款95000元的事实无异议，本院予以认定。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决李凤军返还钱伟购房款95000元是否正确。
本案中，一审法院以李凤军、钱伟不属于同一集体经济组织成员为由，认定双方以农村宅基地上的房屋为合同标的物进行买卖的行为无效，继而根据无效合同的处理原则判决李凤军返还钱伟购房款95000元，钱伟对上述事实和判决理由并未提出上诉，且李凤军在一、二审诉讼中均主张其与钱伟约定转让的房屋属农村自建房屋。故，本案可以认定钱伟、李凤军之间就农村宅基地上的房屋达成了买卖协议，因双方不是同一集体经济组织成员，涉案买卖协议原则上应为无效。综上，李凤军上诉主张双方签订的房屋买卖协议有效的意见，无法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，但对钱伟已缴纳的保全费未予处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼保费1120元；二审案件受理费2175元，合计4383元，全部由上诉人李凤军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 杜 飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 夏春秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00341号
原告：张丽丽，女，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：周井侠，女，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告张丽丽与被告周井侠民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年二月三日
书 记 员 汪 洋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4582号
申请人龚秀琴与被执行人史训桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）杭富商初字第74号民事判决已经发生法律效力。权利人龚秀琴于2015年8月22日向本院申请执行。本院于2015年9月7日立案执行。执行标的为人民币71379元，另应向本院交纳案件执行费971元，受理费2354元。
本案在执行过程中查明，被执行人史训桥名下无银行存款、名下浙Ａ×××××小车本院已另案查封，但下落不明，名下位于体育场路7号606室房产本院已另案处理，暂时无法变现，无其他财产可供执行。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4582号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年三月七日
书记员 吴 海
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1766号
移送执行人：三明市三元区人民法院莘口法庭。
被执行人：邓纯绣，男，1980年8月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：陈长清，女，1981年9月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：王伟明，男，1984年12月2日出生，汉族，住三明市三元区。
聂报平与邓纯绣、陈长清、王伟明民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0403民初1135号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费730元，由邓纯绣、陈长清、王伟明承担。因邓纯绣、陈长清、王伟明未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向邓纯绣、陈长清、王伟明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邓纯绣、陈长清、王伟明名下的财产，未发现有可供执行的财产。因聂报平依据发生法律效力的(2016)闽0403民初1135号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0403执527号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0403执527号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 张朝炼
审判员 吴义忠
二〇一七年十月二十日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1766号移送执行人：三明市三元区人民法院莘口法庭。被执行人：邓纯绣，男，1980年8月16日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：陈长清，女，1981年9月18日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：王伟明，男，1984年12月2日出生，汉族，住三明市三元区。聂报平与邓纯绣、陈长清、王伟明民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0403民初1135号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费730元，由邓纯绣、陈长清、王伟明承担。因邓纯绣、陈长清、王伟明未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向邓纯绣、陈长清、王伟明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邓纯绣、陈长清、王伟明名下的财产，未发现有可供执行的财产。因聂报平依据发生法律效力的(2016)闽0403民初1135号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0403执527号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0403执527号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  张朝炼审判员  吴义忠二〇一七年十月二十日书记员  庄诗芸
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3599号
原告：来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号。
被告：陈军，自由职业。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告叶春艳物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担，余下部分由本院退给原告。
审判员 黄金文
二〇一五年十二月三十日
书记员 韦 顺
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初11647号
原告：李彦辉，男，1977年5月5日出生，汉族，住河北省保定市彝县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，彝县明正法律服务所法律工作者。
被告：阚世超，男，1986年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：田雨，女，1988年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，女，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告李彦辉与被告阚世超、田雨、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2017年4月6日，李彦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李彦辉撤诉处理。
案件受理费933元，由原告负担。
审判员 吕顺奇
二〇一七年四月六日
书记员 赵 石
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第328号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人谭某某，男，1978年10月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，大专文化。2014年10月18日，因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同日被取保候审，2014年11月17日本院决定对其取保候审。现在家。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员张青松出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人谭某某在拘役三个月到六个月的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月6日凌晨5时许，被告人谭某某在祁东县城富民路强胜网吧上网时，发现其对面机位电脑桌上有一台苹果牌5S手机正在充电，而在该机位上的被害人刘某正在睡觉，于是被告人谭某某趁周围无人注意之机，将被害人刘某正在充电的手机充电线拔掉，将手机放进自己的裤袋内，然后迅速结账下机离开网吧。经鉴定，被盗的苹果牌5S手机价值人民币3763元。
案发后，被告人谭某某的亲属退赔手机款3700余元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录、方位图、照片及监控视频截图，证明了案发的现场及被告人谭某某盗窃他人财物的经过情况。
3、辨认笔录，证人管某某从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出被告人谭某某就是2014年10月6日凌晨5时许在强胜网吧上网时盗窃他人手机的人。
4、价格鉴定结论书，证明被告人谭某某盗得的苹果5S手机价值人民币3763元。
5、到案经过，证明被告人谭某某于2014年10月17日被抓获归案。
6、收条及谅解书，证明被害人刘某已收到被告人谭某某亲属退赔款3700元，并对被告人谭某某的盗窃行为表示谅解。
7、证人管某某的证言，他的证言证明了被告人谭某某盗窃他人一台手机的事实。
8、被害人刘某的陈述，他陈述其手机被盗的情况与上述事实吻合。
9、被告人谭某某的供述，他对上述事实供认不讳。
10、常住人口信息，证明了被告人谭某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人谭某某均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其亲属退赔了赃款，取得了被害的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。经被告人所在社区评估，建议对被告人谭某某实行社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会稳定，保障公私财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 李胜球
人民陪审员 刘 斐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张雅茜
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第328号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某，男，28岁。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月12日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月22日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）284号起诉书，指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，经审查，本案符合适用简易程序条件，依法决定适用简易程序，由审判员罗菊香独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年10月29日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年6月27日晚，被告人邓某的朋友蒋某某过生日，邓某与蒋某某、申某某、罗某某等人在祁阳县浯溪镇县政府附近的“爱琴海KTV”A15包厢唱歌。23时许，被告人邓某与蒋某某因琐事发生争吵，被告人邓某便用啤酒瓶砸包厢内茶几，被害人申某某过来叫邓某不要吵了，邓某便又与申某某吵了起来，并用啤酒瓶朝申某某头枕部砸去，后被包厢内其他人劝开。经永州市中泰司法鉴定所鉴定：被害人申某某的头部累计创口长度达9.8cm，已构成轻伤二级。2014年8月12日7时许，被告人邓某在祁阳县鑫利大酒店9008房被祁阳县公安局民警抓获。
本院另查明，2014年10月21日，被告人邓某与被害人申某某达成和解协议，赔偿被害人申某某各项损失共计20000元（含已付的2500元），被害人申某某对被告人邓某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实被告人邓某在庭审中均无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的立案决定书、被害人申某某陈述、证人廖某某、罗某某、李某某证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、方位图、辨认笔录、个人存款交易回单、在逃人员登记／撤销表、户籍证明、被告人邓某的供述与辩解及经本院主持调解双方达成的和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某非法故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己所犯的罪行，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人邓某与被害人申某某就损失双方自愿达成和解协议，且和解协议已实际履行，对被告人邓某依法可以从宽处罚。综合全案情节，本院决定对被告人邓某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗菊香
二〇一四年十月二十九日
书记员 张勇军
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审103号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人湍东镇屈庄村斜地组。
该组组长张波锋，男，汉族，45岁，初中文化，住内乡县湍东镇屈庄村斜地组**号。身份证号码：
申请执行人内乡县国土局2017年8月6日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2016年6月29日对湍东镇屈庄村斜地组作出的内国土罚决字（2016）第199号土地处罚决定书。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第199号处罚决定书进行了合法性审查。经审查，内乡县国土资源局于2016年6月29日向被申请人作出行政处罚决定书，送达无签字，但在“行政处罚催告告知书”载明为2016.6.29对斜地组下发了处罚决定，催告时间为2016年11月19日。送达后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2017年8月6日申请，已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第199号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执168号
申请执行人义乌市永珍玩具商行，住所地义乌市江东街道五爱新村33幢3单元一楼。
法定代表人邵爱珍。
被执行人李双，女，1985年11月8日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
本院在执行义乌市永珍玩具商行与李双（2017）浙0782执168号买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执168号
时间：2017年9月12日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行义乌市永珍玩具商行与李双（2017）浙0782执168号买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执168号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。