wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3497号
原告：刘某某，住长春市南关区。
被告：朱某某，户籍地长春市宽城区。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与朱某某2006年经人介绍相识，于2008年1月登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解不够，婚姻基础薄弱，朱某某经常对刘某某实施家庭暴力，致刘某某流产，后来，刘某某无法忍受离家出走分居至今。现双方感情完全破裂，故请求离婚。刘某某婚前有一处房屋被拆迁，婚后由刘某某的拆迁款购买了一套房屋，该房屋属刘某某个人婚前财产，应归刘某某所有。故诉至法院，请求依法判令：1、刘某某与朱某某离婚；2、个人婚前财产归个人，夫妻共同财产平均分割；3、诉讼费由朱某某承担。
被告朱某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，2008年1月28日，刘某某与朱某某登记结婚，婚后无子女。2008年4月8日，刘某某在长春市公安局宽城区分局兴业街派出所报警称，朱某某因琐事与其打仗后，离家出走，至今未归。在庭审中，刘某某称争议的房屋已被朱某某变卖，没有其他共同财产和共同债务，仅请求法院判令刘某某与朱某某离婚。
另查明，刘某某已在本院起诉过离婚，2010年11月9日，本院作出（2010）南民初字第974号民事判决：不准原告刘某某与被告朱某某离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，刘某某与朱某某于2008年1月28日结婚后，2008年4月朱某某离家出走，双方分居已满两年以上，且2010年刘某某已起诉过离婚，夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3497号
原告：王贤舻。
委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告王贤舻诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丹丹及被告的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2015年6月14日9时10分，李宏兴驾驶原告王贤舻所有的冀B×××××、冀B×××××挂车在长深高速公路（唐山段）上行951公里处与同向前方李力军驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂车未保持一定安全距离，发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队出具道路交通事故认定书认定，李宏兴承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托河北盛恒保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行公估，公估意见为该车损失合计99768元，另出具补充说明更正该车公估价格为105768元。原告因此事故支出公估费2990元，施救费11200元。被告委托河北圣源祥保险公估有限公司对对冀B×××××车辆损失进行公估，公估意见为该车损失合计30970元。原告法定举证期内向本院提交重新鉴定申请，本院依法准许，通过唐山市中级人民法院司法鉴定辅助室委托河北强大保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行公估，公估意见为该车损失合计73700元。原告在被告处为冀B×××××投保了机动车损失保险（保险金额270000元）及不计免赔率，保险期间自2014年10月20日0时起至2015年10月19日24时止。原被告之间的保险合同成立并已实际履行，对于原告因保险事故所产生的必要合理费用，被告在保险赔偿范围及限额内承担赔付责任。对于原告提出应按其提供的公估报告认定车损金额及被告提出原告车损主张数额过高的抗辩，经查原被告提交的公估报告均系单方委托公估机构所作，且数额差距较大，本院依法委托唐山市中级人民法院司法鉴定辅助室确定的公估机构所作的公估报告更具客观公正性，故应以该公估报告确定涉案车辆损失为73700元。对于被告提出公估费不应理赔的抗辩，经查原告支出的公估费系为确定保险标的损失所产生的必要合理费用，应由被告承担。对于被告提出施救费票据不真实，不能产生二次施救的抗辩，经查被告未提交证据证实原告的主张有违客观，故对此不予支持。综上，可认定此次事故造成的损失如下：车辆损失73700元，公估费2990元，施救费11200元，合计87890元。对于被告提出原告投保时新车购置价格为277000元，但投保时保险金额为270000元，属不足额投保，应按97%比例进行赔付的抗辩，理据充分，故被告对原告赔偿数额为85253元。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王贤舻各项经济损失共计人民币85253元。
二、驳回原告王贤舻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告1349.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年三月七日
书记员 杜雪宁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执786号
申请人胡洁与被执行人李亮、查慧瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）杭富商初字第1621号民事判决已经发生法律效力。权利人胡洁于2016年2月16日向本院申请执行。本院于2016年2月16日立案执行，执行标的为人民币291600元及利息。另应向本院交纳诉讼费5674元，执行费4274元。
本案在执行过程中，查明被执行人李亮、查慧瑜名下无房产、证券等信息，其名下少量银行存款、车辆均已查封。因被执行人查慧瑜户籍地为浙江省嘉兴市南湖区东升东路1056号，故于2016年3月4日邮寄委托调查函至嘉兴市南湖区人民法院，后该院未予回函。本院将依法对被执行人李亮、查慧瑜纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年6月28日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人李亮、查慧瑜目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执786号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执786号
申请执行人胡洁
被执行人查慧瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01621号，依法向被执行人查慧瑜发出执行通知书，责令被执行人查慧瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人查慧瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结查慧瑜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币291600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十六日
书记员 李中林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初6372号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码:89354998-0。
负责人杨建军，行长。
被告陈宝华，女，1977年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告陈国荣，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈宝华、陈国荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告陈宝华、陈国荣，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 朱士伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏惠敏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2295号
原告:洪敬其，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所实习律师。
被告：河南全领域物流有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑州乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。
法人代表：闫鹏飞，总经理。
原告洪敬其与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪敬其及其委托诉讼代理人苗逢燕、吴言彦到庭参加诉讼，被告河南全领域物流有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付代收货款37108元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2017年2月13日其计算至还清货款之日止）。事实与理由：原告从事货物买卖，被告是一家负责货物运输的物流公司，原告与被告公司合作，原告通过被告公司发货给客户，�告负责发货运输并代收货款。被告代收货款后未支付给原告，至今拖欠原告货款37108元，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告全领域公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告委托被告托运货物并代收货款。2017年2月13日，原被告双方经过结算，经双方确认，被告共计代收原告货款37108元，手续费38元，实际申领货款37070元，之后被告未依约还款，并在2017年3月份关门停业。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、代收货款申领单、证人证言等。
本院认为，被告全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
被告�原告代收货款后，应及时交付原告。被告收取原告代收货款后未付给原告，有其出具的申领单为证，足以认对原告要求被告返还37070元代收货款的诉求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。另关于原告主张利息的诉求，无事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪敬其货款37070元；
二、驳回原告洪敬其的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告河南全领域物流有限公司承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 林 林
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1289号
上诉人（原审原告）：王强。
上诉人（原审原告）：李辉。
被上诉人（原审被告）：山东华联置业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路博大广场***号*座*楼。
法定代表人：毕建利，董事长。
被上诉人（原审被告）：淄博中岳房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路***号。
法定代表人：张爱堂，总经理。
被上诉人（原审被告）：毕永祜。
上诉人王强、李辉与被上诉人山东华联置业有限公司、淄博中岳房地产开发有限公司、毕永祜商品房预售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2407号民事判决，向本�提起上诉。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 王艳艳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初597号
原告：李某某，男，1981年7月21日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，约55岁，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1989年7月4日出生，汉族，职工。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地：西安市含光路68号交通科技大厦4层。
负责人：李亚波职务：该公司经理
李某某诉张某某、刘某某、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告李某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告张某某、刘某某、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司的起诉，意思真实，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某负担。
审判员 邵小平
二〇一七年二月七日
书记员 刘 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初366号
原告秦某某，女，生于1977年4月20日，汉族。
委托代理人王跃清，四川酒城律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1976年2月12日，汉族。
原告秦某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由本院审判员彭仲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人王跃清、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年10月经人介绍认识恋爱，1997年2月开始同居生活，1998年4月23日办理结婚登记手续，1997年12月生育长女李某乙（已过世），1999年4月13日生育次子李某丙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，2015年3月，原告曾向法院起诉与被告离婚，后因长女李李某乙服毒自杀，为处理相关事宜，原告撤回诉讼。现原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年10月经人介绍认识恋爱，1997年2月开始同居生活，1997年10月25日生育长女李某乙（已过世），1998年4月23日在泸州市纳溪区合面镇人民政府办理结婚登记手续，1999年4月13日生育次子李某丙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，原告曾向本院起诉离婚后撤回起诉。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告身份证复印件、被告的户籍证明、原、被告结婚档案、李某丙的户口簿、被告书写的书信、（2015）纳溪民初字第486号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在同居生活两年后办理结婚登记手续，双方在两年的同居期间内培养了良好的感情，在共同生活期间共同经营家庭并生儿育女，奠定了牢固的婚姻基础，虽然在共同生活期间，原告认为被告的一些不恰当行为伤害了其感情，但是在庭审中被告表示其夫妻感情并未破裂并愿意极力修复。只要原、被告双方在以后的生活中能互相理解、互谅互让、加强交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，以子女健康成长为重，其夫妻关系是可以改善的。原告认为双方夫妻感情已破裂，要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭仲芳
二〇一六年四月十三日
书记员 豆雪霞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初327号
原告：梁廷申，男，1958年4月16日生，汉族，住方城县。
被告：杨崇，男，1988年4月14日生，汉族，住方城县。
被告：张洋（曾用名张洋洋），女，1988年5月30日生，汉族，住方城县。
原告梁廷申与被告杨崇、张洋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁廷申到庭参加诉讼。被告杨崇、张洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
梁廷申向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即向原告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日被告杨崇向原告梁廷申借款20000元（贰万元），并出具了借条；双方约定2016年10月13日前还清。被告杨崇与被告张洋为夫妻关系，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延不还。根据《民法通则》的相关规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告杨崇、张洋作为债务人，有义务向债权人梁廷申偿还借款。综上述，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。
杨崇、张洋未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年8月13日，被告杨崇在原告处借款20000元。“借据：今借梁廷申现金人民币贰万圆整（小写：￥20000.00元），保证在2016年10月13日前还清。借款人：杨崇，2016年8月13日。”借据上未显示约定利息，庭审中，原告要求自2016年10月14日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至款清之日止。原告向被告催要借款，被告未予归还，原告起诉请求法院判决支持其诉求。
另查明：（1）2016年5月30日杨崇与张洋在民政部门办理离婚登记手续。（2）庭审中，原告梁延申口头向本院申请撤回对被告张洋的诉讼。
上述事实，有原告梁廷申的当庭陈述、借据、离婚登记等凭证在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上产生借贷关系，原告向被告支付了借款，履行了出借20000元的义务，但被告未能及时向原告偿还借款本息，故被告应当承担�应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的理由成立，本院应予支持。自2016年10月14日按照年利率6％支付资金占用期间的利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以允许。2016年8月13日借款时，杨崇与张洋已在民政部门办理了离婚登记手续，双方婚姻已不存在。庭审中，原告向本院申请撤回对被告张洋的诉讼，符合法律规定，本院予以准许（不再另行制作民事裁定书）。被告杨崇、张洋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为对庭审抗辩权的自愿放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杨崇�还原告梁廷申借款本金20000元，并自2016年10月14日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告杨崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张苗苗
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00308号
原告：于政伟，男。
被告：吴双喜，男。
原告于政伟为与被告吴双喜民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月6日公开审理了本案。原告于政伟到庭参加诉讼，被告吴双喜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于政伟诉称：2013年10月8号，被告因家中有急事，向我借款3万元，约定还款期限为一年，到达约定还款日期被告拒不还款。因此要求被告吴双喜偿还欠款3万元整，诉讼费用由被告承担。
被告吴双喜经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。
本院经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年10月6日，被告吴双喜向原告于政伟出具欠条一张，内容为：“今吴双喜因家中有事向于政伟借参万元整约定一年还清。借款人：吴双喜，2013年10月8日。”被告吴双喜签名并按手印。原告于政伟庭审中称，被告吴双喜已还利息3000.00元。
上述事实、证据经过庭审举证，本院审查后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告以欠条形式明确欠款3万元。原告于政伟庭审中称，被告吴双喜已还利息3000.00元。根据法律规定出借人不得将利息计入本金，且双方在欠条中未约定利息，故3000.00元都应视为本金，被告吴双喜尚欠原告欠款27，000.00元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
被告吴双喜于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告于政伟欠款2.7万元。
案件受理费550.00元、公告费560.00元（均原告预交），由被告吴双喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 付娇华
审 判 员 姜延庆
人民陪审员 董素兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 冰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1346号
罪犯阮英群，又名冯胜宝，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，陕西省白河县人。山西省娄烦县人民法院以（2012）娄刑再字第1号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金13万元。刑期自2008年7月21日至2021年7月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯阮英群予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯阮英群在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯阮英群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮英群减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2020年8月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第846号
原告：李美华，女，汉族，住韶关市。
被告：唐莉，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告李美华诉被告唐莉身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美华、被告唐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美华诉称：2014年7月3日20时左右，原告前往被告经营的位于韶关市百年东街美乐美川香小吃店收取装修款，遭到被告恶语威胁，本人报警后，警察走后，继续与被告商讨装修款事宜，但被告仍然威胁原告离开，同时对原告推拉，在未达到将原告推拉离开店铺的目的后，又将原告推出店铺导致原告摔倒在店铺外的硬地上，导致原告头部及腰间受伤，当时正值人流高峰，导致原告十分狼狈及痛楚，在地上动弹不得，原告再次报警，制止了被告的伤害行为；事情发生后，致使原告服务的公司对原告作出停职60天的决定。韶关市公安局浈江分局太平派出所调解未果。现依法提起诉讼，请求判决被告唐莉承担：1、医疗费748.78元；2、营养费500元；3、误工费150元／每天×3天=450元；4、职务停职损失费9000元；5、精神损失费20000元；以上合计30698.78元，并要求被告唐莉承担诉讼费。
被告唐莉辩称：2014年7月3日晚上7、8点，原告过来要追讨装修款，本来5月1日开业，因为原告装修延期导致开不了业，错过了旺季营业，被告就说扣原告的钱，原告不同意，在被告店铺门口大吵大闹，由于当时有顾客在，原告影响被告做生意，被告就把原告的凳子抽掉，原告就进来店里，被告叫原告出去，原告不出去，被告就推原告，原告就突然自己倒下去了，原告是屁股坐下去然后倒下去的，然后原告就报警。整个过程，被告与原告只是一般的身体接触，并未使用拳打脚踢，借用外物击打原告的身体，原告是自己突然坐在地下的，并非被告外推使其失去重心所致，原告也没有头部接触到硬地上；且原告7月3日CT检查显示原告头部未见异常，原告事隔4日后于7日再交费取药，因此，被告认为该药费不是被告原因所产生的药费。因此，原告诉讼请求没有事实依据，请法院予以驳回。
经审理查明：2014年7月3日20时左右，原告前往被告经营的位于韶关市百年东街美乐美川香小吃店收取装修款，双方发生争吵，原告报警并经警察劝解，警察离开后双方继续商讨装修款事宜，但再次发生争吵，被告对原告推拉，在将原告推出店铺过程中导致原告摔倒在店铺外的硬地上，原告再次报警。当天晚上，原告感到不适，前往韶关市第一人民医院医治，医院诊断：头颅MSCT平扫未见异常影像改变，全身多处软组织挫伤，医院建议出院后全休3天。原告共支付医疗费748.78元。事发后，原告立即报警，韶关市公安局浈江分局太平派出所对被告唐莉推倒原告致使原告头部受伤及多处软组织挫伤的行为依法作出行政处罚决定书，处以罚款300元；经韶关市公安局浈江分局太平派出所调解，因被告只同意赔付1200元，与原告要求相差较大，调解未果。为此，原告提起本案诉讼。
另查，原、被告于2014年4月签订装修合同，由原告为被告装修被告经营的韶关市百年东街美乐美川香小吃店，未在约定的期限内交付。
诉讼过程中，原、被告对原告从事工程装修行业每日工资为150元无异议。被告对原告事隔3天再交药费有异议，认为原告所受的伤害不是被告导致，原告辩解是因为当时没带够钱；对此，经本院释明法律规定后，被告对原告此次治疗不申请司法鉴定。
上述事实，有身份证复印件、韶关市公安局浈江分局治安调解协议书及行政处罚决定书、韶关市第一人民人民医院门诊疾病诊断证明书、CT检查报告单、收费收据、病历、报警回执、诉状、答辩状、开庭笔录等予以证实。
本院认为：本案是身体权纠纷。原告到被告经营的店铺收取装修款，因被告认为原告延迟交付店铺导致未能如期开业，且又在晚上营业时候来收装修款，影响其正常营业的原因，双方发生争吵，互相推扯，在被告强行推原告出店铺的过程中，原告被推倒在店铺的地上，全身多处软组织挫伤。双方因装修款的问题产生争执，双方均应采取理性的态度解决问题，原告在追讨未果的情况下，应依法解决，而不应在被告营业时吵闹，影响被告正常营业；被告也不应强行推原告出店铺而导致原告失去平衡倒地，对此被告应承担主要责任。
原告此次医治共支付医疗费748.78元，有韶关市第一人民人民医院门诊收费收据及疾病诊断书予以证实，依医嘱全休3天，误工费为450元，合计1198.78元，被告承担959元；被告认为原告医疗费跟本次事件无关，在原告予以否定后，被告诉讼期间未举证证实，又没有对原告此次治疗申请司法鉴定情况下，本院认定原告治疗的费用全部用于此次伤情，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。至于原告要求被告支付精神损失费2万元，鉴于原告此次受伤虽然尚未构成伤残，但考虑到当时正值商业营业高峰，人来人往，原告去追债却被被告推倒在街上，被告的行为确实导致原告身体上和精神上的一定伤害，被告应给予原告精神损失费1000元。至于原告要求营养费、职务停职损失费，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。
本院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告唐莉应于本判决生效后十日内赔偿原告李美华1959元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为283元，由原告李美华负担265元，被告唐莉负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一四年九月十五日
书记员 王 洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00077号
申请执行人：魏贤银，男，1963年出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王家标，男，1980年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇。
本院在执行申请人魏贤银申请执行被执行人王家标买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 玉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00077号
申请执行人孙福宝。
被执行人顾问。
申请执行人孙福宝与被执行人顾问民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月30日作出（2014）东民初字第3308号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人顾问于本判决生效后十日内给付申请执行人孙福宝欠款25000元，并自2014年6月19日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。如被执行人未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被执行人承担。在执行过程中，现申请执行人孙福宝与被执行人顾问正自行协商中，申请执行人任传德、于世贤同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3308号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙美艳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢114号
申请执行人司某某，男，1949年9月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人王某某，男，1966年1月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人张某某，男，1962年11月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人司某某与被执行人王某某、张某某民间借贷纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2009）槐商初字第951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢114号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十二日
书记员 逄 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00240号
原告何某。
委托代理人顾春秀、周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人侯碧嘉、潘倩（实习律师），江苏闻贤律师事务所律师。
原告何某诉被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告何某的委托代理人顾春秀、被告朱某甲及其委托代理人侯碧嘉、潘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女朱某乙。后因感情不合，被告于2014年向昆山市人民法院起诉离婚，法院判决原、被告离婚，婚生女朱某乙由被告抚养。双方离婚后，被告实际从未对朱某乙承担抚养义务，反而是原告在其母亲的协助下抚养朱某乙至今。被告从未过问朱某乙的生活和教育情况，也拒绝接听朱某乙的电话，从未支付过任何抚养费。被告和朱某乙没有感情可言，原告一直抚养朱某乙至今，与朱某乙建立了深厚的母女之情；即使被告与朱某乙共同生活，其工作繁忙亦无暇照顾朱某乙，被告母亲年老体弱也没有能力帮助被告抚养，而原告从事自由职业，有充裕的时间照顾朱某乙，原告的母亲有能力也愿意帮助原告抚养孩子；被告在之前的婚姻中已经生育一个孩子，也在昆山生活，与被告联系甚密，原告仅有朱某乙一个孩子，因身体原因也可能不适合再生育；考虑到性别问题，由母亲照顾朱某乙更为适宜。综上，原告更适合抚养朱某乙，特诉至法院，请求判令：1、原、被告的婚生女朱某乙由原告抚养；2、被告自起诉之日起每月支付原告抚养费5000元，直至朱某乙独立生活时止，并支付自2014年10月至起诉之日起的抚养费共计45000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，1、原告诉状中所称不是事实。因原、被告年龄差距较大，朱某乙自出生后一直由被告照顾，2014年因离婚诉讼后，原告将正在读幼儿园的朱某乙送到湖南乡下老家至今。虽然法院判决朱某乙由被告直接抚养，原告仍拒绝将朱某乙带回昆山，被告无奈，向法院申请强制执行，但原告仍然拒绝履行判决书确定的义务。被告也曾到原告老家寻找过朱某乙，但是其家人拒绝将孩子交给被告，原告得知后还多次纠集他人到被告和被告父母家里恐吓闹事。被告至今不能亲自抚养孩子是基于原告的违法造成的，并不是被告不履行抚养义务。2、原告并不具备抚养孩子的条件，不能给孩子提供一个良好的生活和成长环境。原告虽然刚购买了一套房子，但是面积仅有50多平米，属于单身公寓，且原告没有将朱某乙带到昆山亲自照顾，朱某乙即将读小学，原告也没有为朱某乙落实小学，朱某乙被原告放在湖南乡下老家，由原告母亲照顾，成为了留守儿童；原告没有固定的工作和稳定的收入，不能给朱某乙健康成长提供经济上的保障；原告自私狭隘、脾气暴躁，遇事爱走极端，不适宜对孩子进行培养教育，原告在离婚时将正在读书的孩子送回乡下，法院判决孩子归被告抚养后，原告仍拒绝将孩子送回，原告多次骚扰威胁被告父母、被告与前妻的孩子和被告，并到被告单位寻衅闹事。3、被告能够给朱某乙一个健康成长的环境。被告有固定的住所和稳定的工作，朱某乙出生后一直由被告照顾，一直生活在昆山，已经习惯了与被告一起生活，朱某乙被抢走前就读的幼儿园，被告为了等朱某乙回来，一直正常缴纳学费，并且已经联系好了朱某乙读书的小学，能够保障朱某乙受到良好的教育。综上，被告认为，原告强行将朱某乙据为己有、将朱某乙变为留守儿童的行为不应成为其变更抚养关系的依据，其拒绝履行生效判决的行为只能说明其漠视法律的尊严，更不应成为其变更抚养权的借口。如果法院支持原告的诉请，只会助长违法者的嚣张气焰，如果法律连原告用非法手段获取的不法利益和诉请都保护，无疑会让原告更加相信其违法不但没有成本还有利可图，让被告和公众对法律失去信心。请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻，××××年××月××日在江苏省昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。后原告于2014年5月13日诉至本院，要求离婚，本院于2014年10月10日作出（2014）昆少民初字第0185号民事判决书，判决原、被告离婚，并同时判决原、被告的婚生女朱某乙由朱某甲抚养，原告不需支付抚养费。后何某上诉于苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院终审判决驳回上诉、维持原判。原、被告离婚后，原告何某未按照生效判决将朱某丁给被告朱某甲抚养，朱某乙现生活在原告何某湖南老家。后被告朱某甲就婚生女朱某乙的抚养权向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案，该案正在执行中。
另查明，原告何某目前无工作，亦无收入，其于离婚后购买了江苏省昆山市玉山镇美欣滨江丽景园6号楼1102室房屋一套；被告朱某甲在昆山市财政局高新区分局工作。
以上事实，由当事人的当庭陈述、民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚至今，被告朱某甲抚养朱某乙的条件并未发生重大变化，而原告何某目前无稳定工作，亦无稳定收入；依据生效法律文书，原、被告的婚生女朱某丙由被告朱某甲抚养，虽然原、被告离婚后，朱某乙一直由原告何某抚养，但原因系原告何某未依据生效判决将婚生女朱某丁由被告朱某甲抚养，且就朱某乙的抚养权被告朱某甲已向法院申请执行，其并未放弃对婚生女朱某乙的抚养权。庭审中，原告未能提供证据证实被告具有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条所规定可变更抚养关系之情形。综上，对于原告要求变更朱某乙的抚养权的诉请，本院难以支持，同时原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院亦不予支持。原、被告婚姻关系的破裂，对婚生女朱某乙已经造成了一定的影响，离婚后，朱某乙依然是原、被告的女儿，关于朱某乙的直接抚养权，希望原、被告能够本着对朱某乙成长有利的原则来处理，勿因一己的感情、得失而对朱某乙造成二次伤害。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的所有诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴峥华
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00241号
原公诉机关湖北省宜昌市点军区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁涛，2012年6月6日，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被宜昌市公安局点军区分局决定取保候审，2013年6月7日被监视居住，同年12月6日被解除监视居住，2014年6月16日被宜昌市点军区人民法院决定取保候审。
原审被告单位南通红旗电缆销售有限公司。
法定代表人蒋恒，该公司经理。
原审被告单位湖北龙腾红旗电缆有限公司。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
辩护人刘刚，湖北诚业律师事务所律师。
被告人蒋恒，2012年5月26日，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被宜昌市公安局点军区分局决定监视居住，同年11月25日被解除监视居住，同年12月5日被取保候审，2014年6月16日被宜昌市点军区人民法院决定取保候审。
被告人赵云，男，2012年10月22日，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被宜昌市公安局点军区分局决定取保候审，2013年10月22日被监视居住，2014年4月21日被解除监视居住，2014年6月16日被宜昌市点军区人民法院决定取保候审。
辩护人高峰，湖北三立律师事务所律师。
被告人杨先保，2012年10月22日，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被宜昌市公安局点军区分局决定取保候审，2013年10月22日经该局决定监视居住，2014年4月21日被解除监视居住，2014年6月16日被宜昌市点军区人民法院决定取保候审。
辩护人刘昆，湖北诚业律师事务所律师。
宜昌市点军区人民法院审理宜昌市点军区人民检察院指控南通红旗电缆销售有限公司、湖北龙腾红旗电缆有限公司、蒋恒、赵云、杨先保、梁涛犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年8月31日作出（2014）鄂点军刑初字第00028号刑事判决。即：一、被告单位南通红旗电缆销售有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币五十万元；二、被告单位湖北龙腾红旗电缆有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币五十万元；三、被告人蒋恒犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十五万元；四、被告人赵云犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十五万元；五、被告人杨先保犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十三万元；六、被告人梁涛犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十三万元。判决后，被告人梁涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）梁涛、原审被告人蒋恒、赵云、杨先保、原审被告单位南通红旗电缆销售有限公司、湖北龙腾红旗电缆有限公司犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑及刑事处罚符合法律规定，审判程序合法。上诉人梁涛申请撤回上诉的请求，没有违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁涛撤回上诉。
宜昌市点军区人民法院（2014）鄂点军刑初字第00028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 戴 翔
二〇一四年十二月十二日
书记员 霍 磊
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执414号
被执行人高洪东，男，1975年8月10日生，汉族，现监狱服刑。
本院在执行高洪东罚金一案中，本院于2017年7月26日立案执行，并送达执行通知书，报告财产令。通过网络查询及传统调查，查询了被执行人存款及车辆等情况，未发现有可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 彦 斌 兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执414号被执行人高洪东，男，1975年8月10日生，汉族，现监狱服刑。本院在执行高洪东罚金一案中，本院于2017年7月26日立案执行，并送达执行通知书，报告财产令。通过网络查询及传统调查，查询了被执行人存款及车辆等情况，未发现有可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单东升执行员 万   海   军二〇一七年十二月六日书记员 刘 彦  斌 兼
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4269号
原告：龙海市港尾镇通达汽车维修厂，住所地龙海市港尾镇古城村上古山，注册号：350681600383931。
经营者：蓝秋明，男，1979年2月6日出生，畲族，个体户，住龙海市。
被告：江天裕，男，1972年11月13日出生，汉族，农
民，住龙海市。
被告：周芳艳，女，1974年10月27日出生，汉族，农
民，住龙海市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：江茂成，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市港尾镇通达汽车维修厂与被告江天裕、周芳艳修理合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市港尾镇通达汽车维修厂的经营者蓝秋明，被告江天裕、周芳艳的共同委托诉讼代理人江茂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海市通达汽车维修厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿付维修款20400元及利息（从2016年3月8日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告江天裕驾驶货车到原告维修厂维修，2016年3月8日双方进行结算，被告江天裕尚欠原告维修费20400元，双方约定2016年6月30日前偿付，如逾期未还，愿意月利息按2%计算。同日，被告江天裕出具一张欠条给原告收执。之后，经原告多次催讨，被告江天裕至今未偿付，请求支持原告的诉讼请求。
江天裕辩称：其欠原告维修款20400元属实，但其已向原告还款6000元，应当予以扣除。欠款单中关于逾期利息的约定，是原告方自行添加上去的，对于原告利息的主张，不应予以支持。其寄存原告2个水箱（590元/个）、实心铁棍1支（价值约2000元），原告给弄丢了，原告应当予以赔偿。欠款单中仅其签名，周芳艳并未签名。
周芳艳辩称：其未在欠款单中签名，该欠款与其无关，也不属夫妻共同债务，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：江天裕的汽车到龙海市通达汽车维修厂维修。2016年3月8日，双方进行结算，江天裕确认尚欠龙海市通达汽车维修厂蓝秋明维修款20400元，并限于2016年6月30日前还清，如逾期未还，月利息按2%计算。同日，江天裕出具一张欠款单给龙海市通达汽车维修厂的经营者蓝秋明收执。2016年6月22日，江天裕委托林远龙现金支付给蓝秋明2000元。2016年8月5日，江天裕通过银行转账支付给蓝秋明2000元。2017年1月4日，江天裕又通过银行转账支付给蓝秋明2000元。之后，经蓝秋明催讨，江天裕未再偿还本案欠款。诉讼过程中，江天裕向本院申请对欠款单中“如逾期未还，月利息按2%计算”与欠款单中其它字迹是否同一时间形成进行司法鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，福建历思司法鉴定所于2017年11月2日以申请人未缴纳鉴定费用为由作出退鉴处理。
以上事实有龙海市通达汽车维修厂提供的《欠款单》、江天裕提供的存款明细账、福建历思司法鉴定所[2017]文鉴函字第321-1号退鉴函以及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。龙海市通达汽车维修厂为江天裕提供汽车维修服务，江天裕应当支付龙海市通达汽车维修厂维修费用。江天裕未按照欠款单约定履行付款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。关于本案欠款应否支付利息的问题，欠款单中载明“如逾期未还，月利息按2%计算”，虽江天裕辩解该字迹系蓝秋明事后自行添加，但其未能提供相应的反驳证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”原则，本院确定本案欠款应从逾期之日起按月利率2%计付利息。关于江天裕支付的6000元是否是偿还本案欠款以及是偿还欠款本金还是支付利息的问题，龙海市通达汽车维修厂虽对2016年6月22日江天裕委托林远龙偿付2000元的关联性提出异议，但该款项发生在欠款单出具之后，且龙海市通达汽车维修厂未能提供相应的反驳证据予以证明，故该款项与本案的关联性足以认定。因该款项发生在双方约定的还款期限内，视为偿还欠款本金，故至2016年6月30日止，江天裕尚欠龙海市通达汽车维修厂维修款18400元，江天裕应当予以偿还。龙海市通达汽车维修厂对江天裕两次通过银行转账偿还4000元真实性并无异议，但双方对该款项是偿还欠款本金还是支付利息意见不一，因该款项不足以清偿全部债务，且双方当事人没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该款项依法应还息抵本，先抵充利息，剩余部分抵充本金。关于周芳艳应否的对本案债务承担共同偿还责任的问题，因本案债务系江天裕维修汽车所产生的费用，虽发生在其夫妻关系存续期间，但并非用于夫妻共同生活，故该债务不属其夫妻共同债务，龙海市通达汽车维修厂请求周芳艳共同偿还该债务，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于江天裕要求龙海市通达汽车维修厂返还水箱及铁棍的问题，因该主张与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，江天裕可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条(?javascript:SLC(21651,109)?)第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条第一款、第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,130)?)之规定，判决如下：
一、被告江天裕应于本判决生效之日起十五日内支付原告龙海市通达汽车维修厂维修费18400元及逾期利息（以欠款本金18400元为基数，从2016年7月1日起至付清款项之日止，按月利率2%计算；已支付的4000元，还息抵本）。
二、驳回原告龙海市通达汽车维修厂对被告周芳艳的诉讼请求。
三、驳回原告龙海市通达汽车维修厂的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告龙海市通达汽车维修厂负担37.5元，被告江天裕负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈小燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第270号
申请执行人王海珠，女，1966年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人王少艺，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人王少阳，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人张满裕，男，1965年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
王海珠、王少艺、王少阳与张满裕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张满裕应支付申请执行人王海珠、王少艺、王少阳174889元。申请执行人王海珠、王少艺、王少阳于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3318号
原告韩小红，女，生于1969年11月12日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
被告济南市历城区彩石镇东彩石村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李中生，主任。
委托代理人亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。
委托代理人黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩小红与被告济南市历城区彩石镇东彩石村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告韩小红于2016年7月12日以补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韩小红以补充证据材料为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩小红撤回起诉。
案件受理费650元，由原告韩小红负担。
审判员 崔得原
二〇一六年七月十二日
书记员 张晓葳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初26号
原告吴某某，女，汉族，1975年生，住山东省武城县。
被告李某某，男，汉族，1978年生，住山东省武城县。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已经和好，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 张立慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3318号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科。
被告：岳亚辉。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳亚辉信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年八月五日
书记员 师丽锋
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢150号
ＸＸ兴：
你（单位）与魏红利买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第697号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）魏红利向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法予以立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十二日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1668号
原告孙忠，男，1978年7月21日生，汉族，个体工商户，住长春市双阳区。
被告魏武，曾用名魏成全，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告黄春新，男，1976年8月28日生，汉族，无职业，住址不详，现下落不明。
原告孙忠诉被告魏武买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙忠到庭参加诉讼，被告魏武经本院开庭传票传唤未出庭，被告黄春新经公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙忠诉称，被告魏武于2010年12月至2011年间先后六次在我处赊购各类油品总价为33795.00元，2012年6月份被告黄春新让别人给我送5000.00元，尚欠28795.00元未付，被告魏武均为我出具了欠据。经我多次找魏武，被告魏武以所赊购油为被告黄春新的车所用推拖拒付。被告黄春新我无法联系到，我所卖的货我不知为谁所用，不管是谁将钱给我就行。故我特向法院起诉要求二被告给付油品款28795.00元。
被告魏武、黄春新未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告魏武于2010年12月至2011年间先后六次在原告处赊购各类油品合计总价为33795.00元，被告魏武于2010年12月3日给原告出具了金额为31345.00元的油款欠据一枚，于2010年12月13日给原告出具了金额为740.00元的油款欠据一枚，于2010年12月29日给原告出具了金额为420.00元的油款欠据一枚，于2011年1月2日给原告出具了金额为370.00元的油款欠据一枚，于2011年1月14日给原告出具了金额为460.00元的油款欠据一枚，于2011年1月21日给原告出具了金额为460.00元的油款欠据一枚，以上六枚欠据合计金额为33795.00元，经手人处均有被告魏武签字，欠款人处的“黄小”由原告孙忠标写，“黄小”即黄春新。双方未约定给付时间及违约金。此款经原告多次催要，被告黄春新于2012年6月给付原告5000.00元，尚欠28795.00元未付。原告以要求二被告给付拖欠油款28795.00元为由起诉来院。
上记事实有原告当庭陈述，欠据六枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告黄春新、魏武之间形成的事实上的买卖合同关系真实有效，被告黄春新已给付部分货款，余款二被告未及时给付。原、被告间在此买卖关系中并未对货物购买人及货款如何给付明确约定，所以该货款应由二被告共同给付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄春新、魏武于本判决生效后一次性给付欠原告孙忠油款28795.00。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元、公告费560.00元由被告黄春新、魏武承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年六月十五日
书 记 员 梁 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1668号
原告孙忠，男，1978年7月21日生，汉族，个体工商户，住长春市双阳区。
被告魏武，曾用名（魏成全），男，1979年6月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告黄春新，男，1976年8月28日生，汉族，无职业，住址不详，现下落不明
原告孙忠诉被告魏武买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙忠到庭参加诉讼，被告魏武经本院开庭传票传唤未出庭，被告黄春新经公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙忠诉称，被告魏武于2010年12月至2011年间先后六次在我处赊购各类油品总价为33795.00元，2012年6月份被告黄春新让别人给我送5000.00元，尚欠28795.00元未付，被告魏武均为我出具了欠据。经我多次找魏武，被告魏武以所赊购油为被告黄春新的车所用推拖拒付。被告黄春新我无法联系到，我所卖的货我不知为谁所用，不管是谁将钱给我就行。故我特向法院起诉要求二被告给付油品款28795.00元。
被告魏武、黄春新未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告魏武于2010年12月至2011年间先后六次在原告处赊购各类油品合计总价为33795.00元，被告魏武于2010年12月3日给原告出具了金额为31345.00元的油款欠据一枚，于2010年12月13日给原告出具了金额为740.00元的油款欠据一枚，于2010年12月29日给原告出具了金额为420.00元的油款欠据一枚，于2011年1月2日给原告出具了金额为370.00元的油款欠据一枚，于2011年1月14日给原告出具了金额为460.00元的油款欠据一枚，于2011年1月21日给原告出具了金额为460.00元的油款欠据一枚，以上六枚欠据合计金额为33795.00元，经手人处均有被告魏武签字，欠款人处的“黄小”由原告孙忠标写，“黄小”即黄春新。双方未约定给付时间及违约金。此款经原告多次催要，被告黄春新于2012年6月给付原告5000.00元，尚欠28795.00元未付。原告以要求二被告给付拖欠油款28795.00元为由起诉来院。
上记事实有原告当庭陈述，欠据六枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告黄春新、魏武之间形成的事实上的买卖合同关系真实有效，被告黄春新已给付部分货款，余款二被告未及时给付。原、被告间在此买卖关系中并未对货物购买人及货款如何给付明确约定，所以该货款应由二被告共同给付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄春新、魏武于本判决生效后一次性给付欠原告孙忠油款28795.00。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元、公告费560.00元由被告黄春新、魏武承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年六月十五日
书 记 员 梁 艳
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初583号
原告：肖雪良，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，现住泰宁县。
被告：福建省泰宁科宜光电有限公司，住所地泰宁县杉丰岩工业园区。统一社会信用代码9135042978217985ＸＬ。
法定代表人杨志辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹发熙，福建律慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
原告肖雪良与被告福建省泰宁科宜光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告肖雪良于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，肖雪良以自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖雪良撤回起诉。
案件受理费2081元，减半收取计1040.5元，由肖雪良负担。
审判员 王盛荣
二〇一七年八月三十日
书记员 吕美玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初583号原告：肖雪良，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，现住泰宁县。被告：福建省泰宁科宜光电有限公司，住所地泰宁县杉丰岩工业园区。统一社会信用代码9135042978217985ＸＬ。法定代表人杨志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹发熙，福建律慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。原告肖雪良与被告福建省泰宁科宜光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告肖雪良于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，肖雪良以自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖雪良撤回起诉。案件受理费2081元，减半收取计1040.5元，由肖雪良负担。审判员  王盛荣二〇一七年八月三十日书记员  吕美玉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
天执字第01355-1号
申请执行人邹畅。
被执行人蒋臻。
被执行人彭晴。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月34日审结，该案（2015）天民初字第02007号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人借款本金907300元，判决利息166508元（以907300元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年12月1日计算至2015年10月18日止），逾期履行利息3334元（以907300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的日万分之一点七五计算，从2015年9月27日计算至2015年10月18日止），并应承担案件受理费13998元、保全费5000元、执行费11660元，以上共计1107800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋臻、彭晴的银行账户存款1107800元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李石江
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王 琪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
天执字第01355-1号
申请执行人方文。
被执行人长沙电机厂有限责任公司。
法定代表人唐朝晖，董事长。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院已于2015年2月3日审结，该案（2013）天民重字第181号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人年休假工资报酬2478元、高温费3600元、经济补偿金36162元，以上合计42240元，逾期履行利息480元（以42240元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的日万分之一点七五计算，从2015年8月14日计算至2015年10月18日止），并应承担案件受理费20元、执行费530元，以上共计43270元。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙电机厂有限责任公司的银行账户存款43270元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺正勇
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王 琪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4144号
申请执行人：何林书，男，1983年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区
被执行人：吴文法，男，1960年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：马建明，女，1959年11月7日出，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人何林书与被执行人吴文法、马建明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴文法、马建明名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，经执行传唤申请人何林书与被执行人吴文法、马建明到庭，经双方当事人协商，申请人何林书与被执行人吴文法、马建明达成延期履行协议，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月六日
书 记 员 凌 芳
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初54号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人汪海燕,女,汉族，1987年10月13日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民,住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被庐江县公安局取保候审，2018年1月19日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人汪海燕犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人汪海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2017年10月至11月间，被告人汪海燕利用与周某熟悉之便，多次在庐江县汤池镇汤池街道周某经营的“女人帮”服装店内，秘密盗取周某收银台抽屉内的财物。具体事实如下：
一、2017年10月26日14时许，被告人汪海燕在周某收银台抽屉内盗取一块银器，后又放回抽屉内。
二、2017年10月28日14时许，被告人汪海燕在周某收银台抽屉内盗取现金100元。
三、2017年10月30日14时许，被告人汪海燕在周某收银台抽屉内盗取一块银器。经庐江县价格认证中心鉴定，该银器价值168元。
四、2017年10月31日下午，被告人汪海燕两次在周某收银台抽屉内盗取现金计200元。
五、2017年11月1日下午，被告人汪海燕在周某收银台抽屉内盗取现金100元，被周某发现后当场将赃款归还了周某。
被告人汪海燕归案后如实供述了自己的罪行；被盗银器已返还被害人周某，被告人汪海燕另退赔被害人周某300元。
公诉机关认为，被告人汪海燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪海燕对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，视听资料，人口信息、受案登记表、归案经过等书证，被害人周某的陈述，被告人汪海燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪海燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪海燕归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人汪海燕已退赃退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪海燕犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈丽莉
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初71号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人舒某，男，生于1984年3月20日，汉族，高中肄业，四川省仪陇县人，农民，住仪陇县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月3日被仪陇县公安局采取取保候审措施，2016年6月3日被仪陇县人民检察院解除取保候审措施，2016年6月30日本院重新采取取保候审措施，现在�。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年5月17日凌晨，被告人舒某与何某（已治安处罚）在仪陇县新政镇六一.三安置区的朋友何某某家中喝酒时，与何某某的邻居张甲言语不和，张甲误将啤酒砸在被告人舒某头部，随即被告人舒某用啤酒瓶砸向被害人张甲的左前额处，啤酒瓶碎渣将张甲的面部划伤。经鉴定，被害人张甲所受损失程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人舒某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人舒某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
同时查明，被告人舒某已与被害人张甲达成赔偿协议且已赔偿，取得了被害人张甲的谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、归案情况说明、被告人的供述与辩解、法医学人体损失程度鉴定意见书、谅解书、协议书及证人何某、何某某、张乙、王某某等的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人舒某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，且已赔偿受害人的损失并取得被害�的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何黎明
二〇一六年七月五日
书记员 杨晓敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13092号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑丽萍，女，1979年12月23日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,133.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,133.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽04执异18号
案外人：苗旭光，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
委托代理人：李明，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人：闫红良，男，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，该公司董事长。
本院在执行闫红良申请执行抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称“万成公司”）建设施工合同纠纷一案中，案外人苗旭光于2016年1月15日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苗旭光称，请求人民法院依法撤销（2015）抚中执字第00026号执行裁定书中关于xx号车位的查封、扣押。理由，案外人苗旭光于2013年7月8日在万成公司开发的万成曼哈顿楼盘项目中购买了xx号地下停车位。同时案外人向法院提交了万成公司出具的权利人为苗旭光的收款收据、车位使用证。
本院查明，2014年9月25日本院作出（2014）抚中民一初字第00017号民事判决书，判决万成公司于本判决生效后三十日内给付闫红良工程款5205146.70元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。该判决发生法律效力后，闫红良于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年5月25日作出（2015）抚中执字第00026号执行裁定书，裁定查封万成曼哈顿地下车位80个（详见查封、扣押财产清单），其中包括案外人所主张的xx号车位。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人苗旭光已提供相关证据证明其有xx号车位的合法使用权，故案外人请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对苗旭光名下的位于抚顺市顺城区万成曼哈顿地下室xx号车位的执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王红艳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初923号
原告张晶，男，1986年12月7日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇亲伦村。
被告孙海波，男，1987年4月17日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇亲伦村。
本院于2017年4月18日立案受理了原告张晶与被告孙海波离婚纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原、被告2012年4月23日登记结婚。双方并未共同生育子女�夫妻共同生活期间因生活琐事经常口角吵架，致使感情不睦。原告诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告共同生活期间欠外债2万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张晶与被告孙海波离婚；
二、婚生男孩孙鑫博（2007年8月19日出生系被告与前妻所生），随被告生活，子女抚养费由被告负担；
三、共同生活期间的楼房一栋（坐落于海伦市伦河镇尚府家园3单元602室）归被告所有；
四、由被告给付原告财产折价款10000.00元。于2017年12月30日前给付；
五、外债2万元由被告偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理�50.00元，由原告张晶负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年四月十八日
书记员 李 明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第765-2号
申请执行人段庆玲。
被执行人李良波。
被执行人张艳。
被执行人李良志。
被执行人陶军玲。
被执行人潍坊弘晨置业有限公司，住所地：昌乐县孤山街337号15号楼29室。
法定代表人陈锡路，经理。
被执行人潍坊华焱工贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留镇行政街。
法定代表人张立勋，经理。
申请执行人段庆玲与被执行人李良波、张艳、李良志、陶军玲、潍坊弘晨置业有限公司、潍坊华焱工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫139号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已执行部分财产。现经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 路 凯
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第716号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某某。2015年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人宋树军、韩鹏，山东滕达律师事务所律师。
被告人陈某。2015年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局取保候审，同年9月17日被滕州市人民检察院批准逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）402号起诉书指控被告人赵某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人宋树军、韩鹏，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某家人与其村村民马某某的家人因盖房子发生纠纷，被告人陈某遂将此事告知被告人赵某某，并安排其帮忙找人站场。2006年7月5日14时许，被告人赵某某纠集赵某甲、王某、吕某（以上三人均另案处理）等人，持木棍至滕州市南沙河镇冯东村，与被告人陈某一起无故对马某某及家人进行殴打，致马某某受伤。经法医学鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈某于2015年6月8日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，案发后，被告人赵某某赔偿被害人马某某经济损失2万元，被害人马某某对二被告人表示谅解，并请求法庭对二被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人赵某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述，证人赵某甲、吕某、王某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的办案说明、抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人赵某某赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人表示谅解，依法可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胥 栋
二〇一五年十月十三日
书记员 张芙蓉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执387号
申请执行人王玉玺，男，汉族，住威海临港区正棋花园。
被执行人威海金泓高分子有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人王玉玺于2016年12月27日，依据（2016）威临区劳裁字第79号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已予立案。
经审查，威海临港区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月9日作出上述裁决书，被执行人对该裁决不服，于2016年11月22诉至本院，本院认为，上述申请执行的法律文书尚未生效，不具备申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王玉玺的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年三月三日
书记员 蒋子杰
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0105行初1号
起诉人：刘某某，男，1958年某月某日出生。
2016年1月8日，本院收到刘某某的行政起诉状，其在诉状中称：起诉人刘某某作为城镇职工医疗保险参保人员，在办理在职转退休手续时，根据某社会保险事业管理局出具的《退休人员个人参加医疗保险缴费审批表》交纳了“退休一次性缴纳金额”22309元。起诉人刘某某认为某社会保险事业管理局出具的《退休人员个人参加医疗保险缴费审批表》与《中华人民共和国社会保险法》相关规定相悖，但为了避免中断医保关系及由此产生的不良后果，当时违心缴纳了“退休一次性缴纳金额”。现起诉人认为某社会保险事业管理局的行政行为损害了其正当权益，请求人民法院对某社会保险事业管理局行政行为依据文件的合法性进行审查，并要求某社会保险事业管理局返还违法收取的“退休一次性缴纳金额”及相关利息共计25000元。
经审查，本院认为，起诉人刘某某于2012年12月19日以某社会保险事业管理局具体行政行为违法，要求其退还“退休一次性缴纳金额”为由，向西宁市某区人民法院起诉，2013年3月28日，该院作出（2013）某行初字第1号行政判决书，后某社会保险事业管理局不服该判决上诉至西宁市中级人民法院，2013年10月23日，西宁市中级人民法院作出（2013）宁行终字第23号行政判决书。现起诉人刘某以相同事实与理由诉至我院，属于重复起诉。另外，对于起诉人要求对某社会保险事业管理局行政行为依据文件的合法性进行审查的诉求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，对规范性文件进行审查应该与行政诉讼一并提起，但本案对具体行政行为的起诉已是重复起诉，故对规范性文件的审查也无从提起。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款、第四款的规定，裁定如下：
对刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵文生
二〇一六年一月十四日
书记员 党艳珉
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1658号
原告李秀芳，女。
原告姜武生，男。
原告姜育生，男。
委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市雁塔区地方税务局。
法定代表人牛君安，局长。
第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处。
法定代表人王闯，主任。
原告李秀芳、姜武生、姜育生诉被告西安市雁塔区地方税务局不履行法定职责一案，本院立案受理后，因西安市雁塔区小寨路街道办事处与本案被诉行政行为有利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李秀芳、姜武生、姜育生诉称，姜平记系原告李秀芳之丈夫、系姜武生、姜育生之父亲。姜平记1953年出生，2017年3月28日因病死亡。姜平记生前自2002年6月经人介绍应聘到小寨路街道办事处从事清扫马路工作直至2016年7月6日，一干就是14年有余。2016年7月底被第三人强行辞退，且没有任何解除劳动合同证明。姜平记在工作期间，第三人一直未给其缴纳养老保险，辞退时姜平记已达退休年龄，无任何社会保险保障，并于2017年3月28日不幸因病去世。原告为维护姜平记合法权益，无奈原告于2017年4月10日以中国邮政EMS快递的形式给被告邮寄举报函，但被告至今未有任何回复。依据行政诉讼法、社会保险法、劳动法、社会保险费征缴暂行条例等规定，原告提起诉讼，请求法院：判令被告依法履行法定职责，责令第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处为姜平记补缴2006年2月至2016年7月养老保险费。
本院认为，原告提起履行法定职责之诉须具有实体法上的请求权基础。《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定“……社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。”《陕西省人民政府关于印发税务征缴社会保险费暂行办法的通知》第二条规定“在我省境内的城镇各类企业(单位)及其职工(含个体工商户)缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费(以下简称社会保险费)，统一由各级地方税务机关负责征收。”2012年12月26日，陕人社发[2012]118号《陕西省人社厅、省财政厅、省住建厅关于全省环卫工人参加社会保险有关问题的通知》规定“一、我省各级市容环卫系统用人单位及与其建立劳动关系的环卫工人均要按政策规定参加社会保险，单位要按规定为环卫工人办理参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险手续。环卫工人男未满60周岁、女未满55周岁，要按政策规定参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险；男年满60周岁、女年满55周岁的，不再参加企业职工社会保险，要按政策规定参加城乡居民社会保险，享受城乡居民社会保险待遇。二、各级市容环卫行政主管部门牵头负责环卫工人参保资格认定工作。其中，市级市容环卫系统用人单位使用的环卫工人由市级市容环卫行政主管部门负责认定；县（区）级及以下市容环卫系统用人单位所使用的环卫工人经县（区）市容环卫行政主管部门初审后，汇总上报市级环卫市容系统行政部门认定。各级市容环卫系统用人单位持市级市容环卫系统行政部门出具的《环卫工人参保资格认定表》，按照属地管理原则办理参加社会保险手续…本通知自2013年1月1日起执行”。2014年2月12日，陕财办社（2014）7号《陕西省财政厅、陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省住房与城乡建设厅关于落实环卫工人参加社会保险财政补助资金有关问题的通知》第四项规定“各级相关部门要高度重视环卫工人参加社会保险工作，各司其职、各尽其责，密切配合、严格把关，搞好衔接、抓好落实。人力资源社会保障行政部门牵头做好协调工作，各级经办机构做好参保缴费和个人账户记录工作要做好参保缴费工作；市容环卫系统行政部门做好环卫工人资格审核工作；财政部门按规定筹措资金，确保资金及时足额到位。”本案中，原告虽与第三人之间具有劳动关系，但其是否具有参保资格尚未认定。现原告要求被告责令西安市雁塔区小寨路街道办事处为其补缴2006年2月至2017年2月的养老保险费用没有法律依据，即被告不具有原告诉请的法定职责，故原告起诉被告缺乏请求权基础依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀芳、姜武生、姜育生的起诉。
案件受理费50元，退还原告李秀芳、姜武生、姜育生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张 虹
代理审判员 李理时
代理审判员 朱 茜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 阳
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1658号原告李秀芳，女。原告姜武生，男。原告姜育生，男。委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。被告西安市雁塔区地方税务局。法定代表人牛君安，局长。第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处。法定代表人王闯，主任。原告李秀芳、姜武生、姜育生诉被告西安市雁塔区地方税务局不履行法定职责一案，本院立案受理后，因西安市雁塔区小寨路街道办事处与本案被诉行政行为有利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李秀芳、姜武生、姜育生诉称，姜平记系原告李秀芳之丈夫、系姜武生、姜育生之父亲。姜平记1953年出生，2017年3月28日因病死亡。姜平记生前自2002年6月经人介绍应聘到小寨路街道办事处从事清扫马路工作直至2016年7月6日，一干就是14年有余。2016年7月底被第三人强行辞退，且没有任何解除劳动合同证明。姜平记在工作期间，第三人一直未给其缴纳养老保险，辞退时姜平记已达退休年龄，无任何社会保险保障，并于2017年3月28日不幸因病去世。原告为维护姜平记合法权益，无奈原告于2017年4月10日以中国邮政EMS快递的形式给被告邮寄举报函，但被告至今未有任何回复。依据行政诉讼法、社会保险法、劳动法、社会保险费征缴暂行条例等规定，原告提起诉讼，请求法院：判令被告依法履行法定职责，责令第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处为姜平记补缴2006年2月至2016年7月养老保险费。本院认为，原告提起履行法定职责之诉须具有实体法上的请求权基础。《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定“……社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。”《陕西省人民政府关于印发税务征缴社会保险费暂行办法的通知》第二条规定“在我省境内的城镇各类企业(单位)及其职工(含个体工商户)缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费(以下简称社会保险费)，统一由各级地方税务机关负责征收。”2012年12月26日，陕人社发[2012]118号《陕西省人社厅、省财政厅、省住建厅关于全省环卫工人参加社会保险有关问题的通知》规定“一、我省各级市容环卫系统用人单位及与其建立劳动关系的环卫工人均要按政策规定参加社会保险，单位要按规定为环卫工人办理参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险手续。环卫工人男未满60周岁、女未满55周岁，要按政策规定参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险；男年满60周岁、女年满55周岁的，不再参加企业职工社会保险，要按政策规定参加城乡居民社会保险，享受城乡居民社会保险待遇。二、各级市容环卫行政主管部门牵头负责环卫工人参保资格认定工作。其中，市级市容环卫系统用人单位使用的环卫工人由市级市容环卫行政主管部门负责认定；县（区）级及以下市容环卫系统用人单位所使用的环卫工人经县（区）市容环卫行政主管部门初审后，汇总上报市级环卫市容系统行政部门认定。各级市容环卫系统用人单位持市级市容环卫系统行政部门出具的《环卫工人参保资格认定表》，按照属地管理原则办理参加社会保险手续…本通知自2013年1月1日起执行”。2014年2月12日，陕财办社（2014）7号《陕西省财政厅、陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省住房与城乡建设厅关于落实环卫工人参加社会保险财政补助资金有关问题的通知》第四项规定“各级相关部门要高度重视环卫工人参加社会保险工作，各司其职、各尽其责，密切配合、严格把关，搞好衔接、抓好落实。人力资源社会保障行政部门牵头做好协调工作，各级经办机构做好参保缴费和个人账户记录工作要做好参保缴费工作；市容环卫系统行政部门做好环卫工人资格审核工作；财政部门按规定筹措资金，确保资金及时足额到位。”本案中，原告虽与第三人之间具有劳动关系，但其是否具有参保资格尚未认定。现原告要求被告责令西安市雁塔区小寨路街道办事处为其补缴2006年2月至2017年2月的养老保险费用没有法律依据，即被告不具有原告诉请的法定职责，故原告起诉被告缺乏请求权基础依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李秀芳、姜武生、姜育生的起诉。案件受理费50元，退还原告李秀芳、姜武生、姜育生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张 虹代理审判员  李理时代理审判员  朱 茜二〇一七年十月三十一日书 记 员  周 阳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2237号
罪犯黎滔，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）潮中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人黎滔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月27日起至2027年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黎滔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黎滔确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黎滔在执行期间确有悔改表现的事实清楚，�据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎滔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎滔减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2026年6月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2389-1号
原告贾倩倩，居民，
被告王蕾，
被告王永新。
本院在审理原告贾倩倩与被告王蕾、王永新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王蕾、王永新在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年十月二十八日
书记员 谭杰中
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2114号
原告：霍瑞明，男，1983年12月17日生，汉族，住夏津县。
被告：德州丽鸿置业有限公司，住所地：夏津县城北经济开发区。
原告霍瑞明与被告德州丽鸿置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告霍瑞明于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍瑞明撤回对被告德州丽鸿置业有限公司的起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告霍瑞明负担。
审判员 刘芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 李月
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2499号
申请执行人：韦建国，男，1972年11月8日生，汉族，住盐城市城南新区。
被执行人：陆健，男，1984年5月30日生，汉族，住南通。
韦建国与陆健劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）通余民初字第0551号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆健应于判决生效之日起十五日内给付韦建国欠款人民币40000元；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费400元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为40000元及利息。本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第0551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年四月七日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2499号申请执行人：韦建国，男，1972年11月8日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：陆健，男，1984年5月30日生，汉族，住南通。韦建国与陆健劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）通余民初字第0551号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆健应于判决生效之日起十五日内给付韦建国欠款人民币40000元；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费400元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为40000元及利息。本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通余民初字第0551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年四月七日书 记 员  范会伟
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初426号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月24日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地黑龙江省克山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日被刑事拘留，5月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2015年8月1日20时许，被告人张某某伙同唐某某、王某某、線某（均已判刑）等人在位于沈阳市大东区东北大马路X号的“某某海鲜坊”饭店二楼大厅就餐时，因碰倒与邻桌之间的屏风，砸到邻桌即被害人陈某某，其家人提示屏风砸到老人了并对张某某等人的态度表示不满，被告人张某某、唐某某、王某某、線某等人遂借故生非，使用拳脚、啤酒瓶、碗碟、餐桌台面等，对陈某某及其家人文某某、吕某某、吕某甲、蔺某某、吕某进行殴打，并将饭店内餐具等物品损毁。经法医鉴定，被害人文某某左侧眶内壁及下壁骨折损伤程度为轻伤一级，鼻骨多发骨折损伤程度为轻伤二级，肢体创损伤程度为轻伤二级，头皮创损伤程度为轻微伤；被害人陈某某左侧第6、7肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，左髋部挫伤损伤程度为轻微伤；被害人吕某某头皮创、左前臂挫伤、右手创损伤程度均为轻微伤；蔺某某头皮挫伤鉴定为轻微伤，右下颌皮肤裂伤鉴定为轻微伤；吕某甲头皮挫伤鉴定为轻微伤，右大腿皮肤裂伤、右大腿皮肤挫伤、右外踝皮肤裂伤鉴定为轻微伤；吕某左小腿皮肤裂伤鉴定为轻微伤，右小腿软组织挫伤鉴定为轻微伤。经鉴定，被损毁的餐具等物品价值人民币3，461元。
被告人张某某于2017年4月25日被公安机关抓获。
案件审理过程中，被告人张某某与各被害人均自愿达成调解协议，赔偿给被害人各项经济损失合计人民币60000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、现场监控录像截图、刑事判决书等;证人陈某、韩某、宋某、王某某、唐某某证言；被害人文某某、陈某某、蔺某某、吕某某、吕某甲、吕某、任某某、朱某某、叶某陈述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、关于王某某等人寻衅滋事一案的价格鉴定结论书；辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致人轻伤并且任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。张某某与各被害人均达成谅解协议，并取得被害人谅解可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 赵浩男
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11000号
原告：郭建忠，男，1952年7月14日出生，汉族，住张家港市。
被告：张琴，女，1978年12月22日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告郭建忠与被告张琴、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郭建忠于2017年11月14日向本院申请撤回对被告张琴的起诉。
本院认为，原告郭建忠申请撤回对被告张琴的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建忠撤回对被告张琴的起诉。
本案继续审理。
审判员 陈 新
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵菊芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执２０３７号
申请执行人：赵先忠，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：黄和国，男，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人赵先忠与被执行人黄和国民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2016)皖1881民初3430号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦 健
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执685号
申请执行人张琳，男。
被执行人老河口市丽雅装饰材料有限公司。
被执行人任志良。
被执行人张绍青。
张琳与老河口市丽雅装饰材料有限公司、任志良、张绍青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第02559号已经发生法律效力。由于被执行人老河口市丽雅装饰材料有限公司、任志良、张绍青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张琳向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人老河口市丽雅装饰材料有限公司、任志良、张绍青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张琳的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人老河口市丽雅装饰材料有限公司、任志良、张绍青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口市丽雅装饰材料有限公司、任志良、张绍青新的财产线索，申请执行人张琳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一六年十月十四日
书记员 邓继斌