广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂04刑终59号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，男，1954年12月6日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，高中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯失火罪，于2017年2月20日被藤县公安局刑事拘留，同年3月6日变更强制措施为监视居住，同年12月11被逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人李伟国，广西飞中律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人韦某某犯失火罪一案，于二○一七年十二月十一日作出（2017）桂0422刑初274号刑事判决。原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派副检察长卢军出庭履行职务，原审被告人韦某某及辩护人李伟国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年2月19日12时许，被告人韦某某在藤县宁康乡都邦村碑垌组“古某冲古某尾茶山”（地名）其责任山上炼山时，因疏忽大意引发山林火灾，造成过火有林面积为25.76公顷。
另查明，韦某某失火烧山后主动联系他人报案，被公安机关口头传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行的。被害人李某、柳某、韦某1等27人对韦某某的失火行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证明被告人韦某某出生于l954年12月6日，作案时己达刑事责任年龄。
2.到案说明，证明藤县森林公安局民警于2017年2月19日口头传唤被告人韦某某至宁康派出所接受调查。
3.谅解书，证明李某、柳某、韦某1等27人对韦某某的失火行为予以谅解。
4.林权证证书打印件、林业用地租赁合同，证实被烧的部分林地是广西国营东门林场的用地。
5.证人覃某同的证言证实，其听说韦某某于2017年2月l9日12时许在“古某尾”的林地炼山造林时引起山火。
6.证人韦某1的证言证实，2017年2月19日其在“古某冲”附近的田地工作，韦某某夫妇当天早上也在“古某冲”工作，12时许，韦某某夫妇就回去，l3时许，其看到“古某冲”山上冒烟，而且听到火烧的声音，其就跑回去问韦某某是否烧了地，韦某某就说是早上烧地的，可能蔓延到上面的山里了，于是韦某某就匆匆跑去“古某冲”救火。当天只有韦某某夫妇进入“古某冲”。
7.证人覃某光的证言证实，2017年2月19日下午1时许，梁某对其说，他们夫妇因烧地引发了“古某冲”山火，叫他们组的人进去帮救火，这场山火烧的是宁康乡都邦村碑垌组集体林地和大界组的集体林地。
8.证人韦某2的证言证实，2017年2月19日中午13时许，村里有人喊火烧山了，其就看到古某尾茶山的方向冒烟，其听说是韦某某炼山引起的山火。
9.证人姚某(广西国有东门林场藤县分场副场长)的证言证实，广西国有东门林场藤县分场位于藤县宁康乡都邦村的大界组和小碑垌的山林于2017年2月19日被火烧，被烧的山林面积约243亩。
10.证人梁某的证言证实，2017年2月19日8时许，其和韦某某去到其村的“古某尾茶山”自留山，其用锄头把前几天的未燃的干枯杂草勾近为一堆，其丈夫韦某某就用打火机点火，到了l2时许，其和韦某某就回家，当时山上还有余火，表面没有火苗，后来其在村里听到小孩说其烧的茶山失火了，其就和韦某某、覃某洲、覃某光等村民去救火。
11.被告人韦某某供述，2017年2月19日上午8时许，其和其妻子梁某去到藤县宁康乡都邦村碑垌“古某冲古某尾茶山”自留山炼山，在周围修了2至3米防火路后，其妻子把杂草归堆后，其就点火。12时许，草堆表面没有火苗升起了，但还有烟冒出，其和其妻子就回家吃中午饭。其回到家没多久，其侄女“梅六”就对其说“古某冲古尾茶山”附近的山林着火了。其从家里看去，山火是从“古某冲古某尾茶山”其烧山时点火处引起的地方引起的。后其就找了几个同村的人去救火，其当时到达现场的时候看见周围的山在燃烧，火势太大，无法扑灭，其就叫其妻子报警。
12.现场勘查笔录，证实本案的案发现场位于藤县宁康乡都邦村“古某冲”一带，起火点位于“古某冲”山右上角，现场可以看到火是顺着草根从韦某某山林右上方防火道向上蔓延。
13.指认笔录及照片，证实韦某某于2017年2月19日在本案的案发现场指认了其点火位置及失火现场的界址。
14.藤县宁康乡都邦村古某冲一带山火烧迹地鉴定意见书，证实本案火烧迹地属于藤县宁康乡都邦村l2林班12.1小班、平某2林班1.1小班，过火的林地面积为25.76公顷。
原判根据以上事实和证据，认为被告人韦某某在焚烧其自留地的杂草时，因过失而引发山林火灾，过火有林面积为25.76公顷，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成了失火罪，依法应处“三年以上七年以下有期徒刑”。案发后，被告人主动联系他人帮报案，被公安机关口头传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行的，认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人得到了部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人韦某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现及所具有的上述量刑情节，决定依法对被告人减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，以被告人韦某某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人韦某某上诉提出其有自首情节，自己是个残疾人，儿子正在部队服役，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑的意见。
辩护人提出：（1）韦某某在失火后除自己尽力扑救外，还发动各种力量扑救，又主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是自首；（2）主动向被害人赔礼道歉，并取得被害人的谅解；（3）韦某某是一个残疾人，其唯一儿子正在部队服役；（4）二审期间，韦某某通过亲属赔偿了被害单位国营东门林场的经济损失，并取得被害单位的谅解。据上，建议二审法院对韦某某从轻处罚，并适用缓刑的意见。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院根据二审出现的新证据，依法作出裁判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相一致。原判认定的事实和证据经原审法院庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
在二审庭审中，辩、检双方提出如下新证据供法庭审查：
1.辩护人提供：（1）广西壮族自治区国有东门林场于2018年1月23日出具的谅解书，提出韦某某在失火后第一时间向有关部门报告求助，请求有关单位帮助救火，尽其所能对林场的损失作了赔偿，并主动道歉认错，同意谅解失火者韦某某；（2）广西壮族自治区国有东门林场于2018年1月31日出具的收据，证实韦某某通过亲属赔偿了该林场的经济损失3000元；(3)中国人民解放军66188部队于2017年12月15日出具的证明，证实韦某某的儿子韦绍全正在部队服役；(4)残疾人证，证实梧州市残疾人联合会于2013年7月4日批准韦某某为肢体残疾人。检察员对上述证据提出无异议的质证意见。
2.检察员出示：（2018）藤司矫评字第19号调查评估意见书，证实由本院委托藤县社区矫正工作领导小组办公室对韦某某是否具备社区矫正条件进行调查，藤县司法局于2018年2月26日作出同意对韦某某适用社区矫正的意见。辩方提出无异议的质证意见。
上述证据经二审庭审示证、质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，原审被告人韦某某在焚烧其自留地的杂草时，因过失而引发山林火灾，过火有林面积达25.76公顷，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成了失火罪，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”。案发后，韦某某主动联系他人帮报案，积极扑救山火，被公安机关口头传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；韦某某主动认错，赔偿了被害单位国有东门林场的经济损失，并得到被害单位和其他被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。结合本案实际情况，决定依法对韦某某减轻处罚。韦某某具备社区矫正条件，决定对其适用社区矫正。
对于韦某某及其辩护人提出的上述上诉和辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，并在量刑时予以充分考虑。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，对原审被告人韦某某的量刑亦在法定的刑幅之内，唯根据本案的实际情况，并从有利于对韦某某的改造出发，本院对原审被告人韦某某的刑罚执行方式作出调整，予以改判。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区藤县人民法院（2018）桂0422刑初274号刑事判决对被告人韦某某的定罪部分，即“被告人韦某某犯失火罪”；
二、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2018）桂0422刑初274刑事判决对被告人韦某某的量刑部分，即“判处有期徒刑二年六个月”；
三、上诉人（原审被告人）韦某某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 洪超登
审判员 谭巧华
审判员 谢 康
二〇一八年三月十四日
书记员 梁宇航