宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终251号
上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏檀溪文化旅游发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地1号商业楼。
法定代表人钟远军，系公司董事长。
委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人于波，男，1984年8月8日出生，汉族，系公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区怡安小区10-4-402。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏苏东南科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区颐和城府花园19-8。
法定代表人付许成，系总经理。
委托代理人夏峰，男，1972年9月18日出生，汉族，系该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区唐槐新村32-2-401。
上诉人宁夏檀溪文化旅游发展有限公司（以下简称檀溪公司）与被上诉人宁夏苏东南科技有限公司（以下简称苏东南公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月30日，原告苏东南公司与被告檀溪公司签订《空气源热水机组安装施工合同》，约定原告向被告供应并安装空气源热水机组，产品包括：60m3空气源热水机组三联供（含3台科霖-
LSQ50R2／R谷轮380V顶吹风三联供热水机组、循环泵、加压泵、60m3不锈钢保温水箱等）一套，单价330000元；40m3空气源热水机组三联供（含2台科霖-
LSQ50R2／R谷轮380V顶吹风三联供热水机组、循环泵、加压泵、40m3不锈钢保温水箱等）一套，单价220000元；10m3空气源热水机组（含1台科霖-
RSJ-180／D谷轮380V顶吹风单供热水机组、循环泵、加压泵、10m3玻璃钢保温水箱等）一套，单价50000元，合计600000元。合同总工期为20天，2014年7月10日开始安装水箱、2014年7月15日设备进场开始安装、2014年7月20日安装完成。付款方式：1、合同签订后需方即付合同款的10%作为定金（即60000元）；2、供方机组设备发货至现场前支付合同款的40%（即240000元）；3、产品安装施工调试完毕经需方验收合格后，于2015年春节前支付合同款的30%（即180000元）；4、产品使用期满一年无任何问题后，支付合同款的15%（即90000元）；5、余款5%作为质量保证金，在质保期届满之日起七天内无息支付（即30000元）。工程完工后，供方通过自检认为达到初步验收条件时，应向需方代表提供完成的竣工档案资料、竣工验收报告。需方代表收到上述资料后在十天内组织有关部门进行全面的验收，如果供方提供的验收资料不全或不符合规定的要求，则验收期顺延。工程竣工验收通过后七天内，供方应将工程资料交付给需方。供方延迟交付的，每延迟交付一天扣罚合同价款的千分之一。合同签订后，原告提供了产品并进行了安装。庭审中，原告提交“机组调试合格证明”，载明：“1、科霖LSQ50R2／R低温三联供5台；2、科霖RSJ-180／D低温热水机1台。经安装调试后机组正常运行，人员培训完毕，正式交付使用，请验收”。机组生产厂家佛山市科霖新能源科技有限公司技术人员周安在“机组调试合格证明”上签名并加盖该公司公章，原告法定代表人付许成在“机组调试合格证明”上签名并注明验收合格，被告工程部设备运行主管蒋石金以第三方使用人员名义在“机组调试合格证明”上签名，落款时间为2014年8月28日。2014年7月11日，被告向原告支付货款60000元。2014年7月21日，被告支付货款240000元。2015年4月22日，被告支付货款50000元。原告提起诉讼，请求：1.被告支付原告货款220000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告提起反诉，请求：1.反诉被告继续履行《空气源热水机安装施工合同》；2.反诉被告支付反诉原告违约金222000元（自2014年7月20日至2015年7月25日，共计370天，600000元×1‰×370天）；3.本案反诉费用由反诉被告承担。
原审法院认为，原告苏东南公司与被告檀溪公司签订的《空气源热水机组安装施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同条款严格履行。合同签订后，原告已将机组安装调试完毕，正式交付使用，2014年8月28日，原告、厂家及被告的工作人员在“机组调试合格证明”上签字确认通过验收，故被告辩称机组未安装完毕并要求原告继续履行合同，不予支持。自2014年8月28日机组验收合格至今，产品使用期已满一年，被告应按约向原告支付货款570000元，现被告仅支付350000元，尚欠220000元，故原告主张被告支付货款220000元，予以支持。合同约定2014年7月20日完工，原告未按期完工，但根据被告提交的银行业务回单可以证明，被告首先未按约向原告支付货款，故对被告主张的违约金222000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告檀溪公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏东南公司货款220000元；二、驳回檀溪公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4600元、保全费1620元、反诉案件受理费2365元，由被告檀溪公司负担。
一审宣判后，檀溪公司不服，上诉称，一审法院关于案件的证据、事实认定有误。1.一审法院片面认定事实。2.一审法院依据被上诉人提交的《机组调试合格证明》作为证明机组安装调试完毕交付使用的依据有误。该证据上的签字人蒋石金仅为公司普通职员，未经公司授权，无代表公司进行验收的权利。公司未在工程竣工验收单上盖章。3.被上诉人存在诸多违约行为，一审法院未予认定。上诉请求：1.依法撤销原审法院判决，并驳回被上诉人全部诉讼请求；2.依法支持上诉人全部反诉请求，改判由被上诉人继续履行合同向上诉人支付违约金222000元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。
针对檀溪公司的上诉，苏东南公司提出答辩如下，我方提供产品进行安装，将产品调试完毕后交付上诉人使用，上诉人和厂家、工程部设备运营主管在合格确认书上签字确认验收，上诉人使用产品一年半后，故上诉人说的于法无据，与事实理由相悖。上诉人没有向被上诉人支付货款造成工期拖延，上诉人主动违约，我方无过错，请求二审法院维持原判，驳回上诉人诉讼请求。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实，予以确认。
本院认为，涉案《空气源热水机组安装施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。涉案设备已经上诉人檀溪公司验收并出具“机组调试合格证明”且符合合同约定的付款条件，上诉人檀溪公司应按约定向被上诉人苏东南公司付款。原审判决檀溪公司向苏东南公司支付货款220000元，并无不当，本院予以维持。故檀溪公司的上诉请求和理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6965元，由上诉人宁夏檀溪文化旅游发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宝有
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一六年四月十一日
书记员 王 兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。