四川省九龙县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3324民初35号原告：陈秀美，女，1963年10月30日出生，汉族，住四川省九龙县。委托诉讼代理人：宋仁龙(系原告陈秀美之子)，住四川省九龙县。特别授权。被告：龚小军，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省冕宁县河边镇胜阳村*组***号。被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，地址：西昌市。负责人：於宏，公司总经理。委托诉讼代理人：曾大炅，公司员工。特别授权。原告陈秀美与被告龚小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告陈秀美向本院申请追加中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称中华财保凉山支公司）为本案共同被告，本院依法予以准许。本院于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告陈秀美及委托诉讼代理人宋仁龙、被告龚小军、中华财保凉山支公司的委托诉讼代理人曾大炅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告龚小军承担因交通事故给原告造成的所有损失费用，共计457391.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈秀美将第一项诉讼请求变更为“1.请求被告龚小军、中华财保凉山支公司在保险责任范围内赔偿原告陈秀美因交通事故造成的各项损失414947.60元。其中：医疗费271909.25元、住院伙食补助费及营养费15900.00元、误工费135元／天×159天﹦21465.00元、护理费135元／天×69天﹦9305.00元、交通费10244.00元、财产损失3只羊3000.00元、鉴定费及因鉴定支出的各项费用共计3312.51元、残疾辅助器具费988元、后续治疗费到目前为止4306.00元、残疾赔偿金12227.00×0.1×20年﹦24454.00元、精神损害抚慰金11300.00元。事实与理由：2017年10月8日，被告龚小军驾驶川W107**仓栅式货车至九龙县魁多乡城门洞隧道路段时，因操作不当发生交通事故致原告陈秀美受伤并致原告陈秀美的三只羊受伤次日死亡。事故发生后，原告陈秀美先后在西昌力平医院、成都华西医院、成都军区总医院住院治疗，共住院69天，共计医疗费271909.25元。原告陈秀美于2017年12月16日出院，经司法鉴定为十级伤残。被告龚小军所有的川W107**货车在被告中华财保凉山支公司投保了交强险。原告陈秀美与被告龚小军就赔偿事宜经多次调解，均未达成调解协议，故诉至法院。被告龚小军辩称：原告陈秀美突然跑出来撞到被告龚小军车上，交通事故并非是被告龚小军的全责。发生交通事故后，被告龚小军通知了交警队及当地派出所，被告龚小军要求原告陈秀美的家属将原告陈秀美送往西昌市第一人民医院救治，但原告陈秀美家属将原告陈秀美送往西昌力平医院救治。原告陈秀美在西昌力平医院住院5天后，原告陈秀美家属向西昌力平医院的护士送鲜花和红包后转院到成都华西医院，在成都华西医院住院3天后，以没有床位为借口将原告陈秀美转院到原告陈秀美有亲戚关系的成都军区医院治疗。原告陈秀美主张在交通事故中三只羊死亡不是事实，不予认可，当时交警队的民警及当地派出所的民警都在，都没有看见3只羊死亡。对原告陈秀美的残疾赔偿金及十级伤残在保险公司认可的情况下，被告龚小军也认可。误工费、护理费等根据实际情况按照法律规定计算赔偿无异议。被告龚小军也有财产损失，交通事故发生后，交警队扣留了事故车，没有了经济来源，只有在工地打工，还养家里的八口人。原告在治疗过程中，有些治疗项目不属于交通事故造成的，比如：胃炎和乙型肝炎。被告中华财保凉山支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告龚小军在中华财保凉山支公司投保了交强险。根据相关法律规定，在交强险的责任范围内，中华财保凉山支公司愿意按照交强险合同的约定对原告陈秀美在责任范围内予以赔偿，但原告主张的赔偿项目标准过高，具体的标准看了原告陈秀美的证据后再予以确认。经审理查明：2017年10月8日8时20分，被告龚小军驾驶川Ｗ107**仓栅式低速货车搭载桶装柴油沿文理路锦屏方向行驶至九龙县魁多乡城门洞隧道路段时，被告龚小军由于操作不当将在隧道内赶羊的行人原告陈秀美碰撞，造成川W107**仓栅式低速货车受损、行人陈秀美受伤的道路交通事故。2017年10月28日，九龙县公安局交通警察大队对此次事故作出第0000035号道路交通事故认定书，认定：被告龚小军承担事故全部责任，原告陈秀美无责任。事故发生后，原告陈秀美被送往西昌力平医院住院治疗，因需要做植皮手术、静脉血栓已形成，西昌力平医院建议可选择到上级医院治疗。2017年10月23日，原告陈秀美从西昌力平医院出院，在西昌力平医院产生医疗费41389.81元，由被告龚小军支付。2018年10月23日17时20分，原告陈秀美在四川大学华西医院挂号治疗，产生医疗费1077.90元，该费用由原告陈秀美支付。2017年10月24日，因四川大学华西医院无床位，原告陈秀美转院至中国人民解放军成都军区总医院进行治疗。2017年12月16日原告陈秀美出院。出院医嘱：1.院外全休三个月，加强营养，注意休息。术区注意清洁，预防感染；2.每隔三日门诊换药，创面完全愈合后佩戴弹力套抑制瘢痕增生，加强活动及功能锻炼；3.双下肢B超及头颅CT定期复查，4.不适随诊。产生医疗费267605.35元，该费用由原告陈秀美支付。2018年2月2日，原告陈秀美委托四川求实司法鉴定所对其因此次交通事故造成的致残程度进行鉴定。2018年2月11日，原告陈秀美被四川求实司法鉴定所鉴定致残程度为十级，鉴定费用为1190.00元，该笔费用由原告陈秀美支付。原告陈秀美从西昌转院至成都治疗期间，被告龚小军向原告陈秀美转款15000.00元。另查明，被告龚小军所有的川Ｗ107**仓栅式低速货车在中华财保凉山支公司投保了交强险且在保险期内。原告陈秀美系农村户口、养羊专业户。原告陈秀美诉请的因交通事故造成的各项损失414947.60元，不包含被告龚小军在西昌力平医院支付的医药费41389.81元。上述事实，有经庭审质证的道路交通事故责任认定书、居民身份证复印件、户口簿复印件、西昌力平医院病历材料和医疗票据、四川大学华西医院病历材料和医疗票据、中国人民解放军成都军区总医院病历材料和医疗票据、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，经本院审查，可作为确定本案事故责任的依据。由于被告龚小军承担此次交通事故的全部责任，原告陈秀美无责任，被告龚小军所驾驶的川W107**仓栅式低速货车在被告中华财保凉山支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告陈秀美因本次交通事故造成的损失，应先由被告中华财保凉山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告龚小军未投保商业三者险且在此次交通事故中承担完全责任，因此，原告陈秀美的损失，超出交强险责任限额范围内部分，由被告龚小军承担。对原告陈秀美的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合认定如下：1.医疗费。对原告陈秀美主张的在四川大学华西医院的医疗费1077.90元，原告陈秀美提供了四川大学华西医院的病历、诊断证明及收费票据，二被告均无异议，本院依法予以支持；对原告陈秀美主张的在中国人民解放军成都军区总医院的医疗费267605.35元及支付献血费3200.00元，原告陈秀美在中国人民解放军成都军区总医院的医疗费267605.35元，提交了病历、诊断证明、住院收费票据及原告陈秀美银行卡支付凭证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对该笔医疗费本院予以支持;对原告陈秀美主张的支付献血费3200.00元，原告陈秀美仅提供了4张收条，无医疗机构的相关证明亦无其他证据佐证，因此对该主张本院不予支持。故原告陈秀美主张的医疗费1077.90元+267605.35元﹦268683.25元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。2.交通费。原告陈秀美主张交通费10244.00元，包括西昌力平医院转院至四川大学华西医院的救护车费8600.00元、原告陈秀美从华西医院转院至中国人民解放军成都军区总医院的包车费500元、从成都出院到西昌的3张硬卧火车票444.00元，从西昌包车到九龙县子耳乡城门洞家里的包车费700.00元及去鉴定伤残的交通费等。原告陈秀美从西昌力平医院转院至四川大学华西医院，虽提供了病人长途转运（诊）协议书，协议书载明“甲方（陈秀美）同意向西昌力平医院支付转运（诊）费8600.00元”但未提供医院收费票据予以佐证，本院酌情确定为4400.00元；对原告陈秀美从华西医院转院至中国人民解放军成都军区总医院的包车费500.00元，无正式发票，本院酌情确定为100.00元；对从成都出院到西昌的3张硬卧火车票444.00元，原告陈秀美提供了正式发票，本院予以确认；从西昌包车到九龙县子耳乡城门洞原告陈秀美家里的包车费700.00元，根据九龙县的实际情况无直达班车，故本院酌情予以确认。对因去鉴定产生的汽车加油费原告提供了正式油票三张共计709.51元及高速路口过路费正式发票198.00元，因汽车加油的时间及过高速公路的时间与去鉴定伤残程度的时间相吻合，本院予以支持；因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院按实际情况，确定交通费为6551.51元，超过部分本院不予支持。3.鉴定费及因伤残鉴定支出的费用。原告陈秀美主张鉴定费及因鉴定支出的费用共计3312.51元。原告陈秀美主张鉴定费1190.00元，出具了四川求实司法鉴定所伤残等级鉴定费的正式发票，本院予以支持。因鉴定花费的食宿费，本院酌情以原告陈秀美及陪护一人即两人，来回3天时间计算，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准及住宿标准即2人×100元／天×3天＋2人×280元／天×2天﹦1720.00元，本院予以支持，因此，鉴定费及因鉴定支出的费用共计2910.00元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。4.误工费。原告陈秀美主张误工费以135元∕天的标准计算，住院69天，出院后医疗机构建议全休3个月即误工天数为159天，误工费为：135元∕天×（69天﹢90天）﹦21465.00元。原告陈秀美于2017年10月8日住院，于2017年12月16日出院。2018年2月11日，原告陈秀美被四川求实司法鉴定所鉴定致残程度为十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院确定原告陈秀美误工时间计算至定残日前一天即2018年2月10日，故误工天数共计125天。原告陈秀美主张其年收入为65000.00元，未提供工资明细亦未举证证明其近三年的收入状况，故对该主张本院不予采纳。根据举证情况，原告陈秀美系农村户口、养羊专业户，故本院参照2017年度四川省统计数据中的农、林、牧、渔业平均工资42940.00元的标准，计算误工费即42940.00元÷365天﹦118元∕天，故原告陈秀美主张的误工费125天×118元∕天﹦14750.00元,本院予以支持，超过部分本院不予支持。5.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金以2017年四川省统计数据农村居民人均可支配收入12227.00元为标准计算为24454.00元。原告陈秀美系农村户口，养羊专业户，被鉴定的残疾程度为十级，现年55岁，原告主张以2017年四川省统计数据，根据农村居民可支配收入标准计算残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照2017年农村居民人均可支配收入12227.00元，对原告陈秀美主张的残疾赔偿金12227.00元×0.1×20年﹦24454.00元，本院予以支持。6.护理费。原告陈秀美主张护理费以135元∕天×69天﹦9315.00元。原告住院69天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告陈秀美的护理人员一人参照2017年居民服务业标准按102元∕天计算。故102元∕天×69天﹦7038.00元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。7.住院伙食补助费及营养费。原告陈秀美主张住院伙食补助费、营养费共计15900.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，原告陈秀美住院69天按当地国家机关一般工作人员出差伙食标准100元∕天计算即69×100元∕天﹦6900.00元，本院予以支持；对营养费，根据原告陈秀美在出院医嘱中有载明“加强营养”，本院酌情确定为1500.00元，故对原告陈秀美主张的住院伙食补助费及营养费共计8400.00元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。8.残疾辅助器具费。原告主张因医院建议在商场购买的按摩椅和轮椅共计988.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，因原告陈秀美特殊伤情的需要及原告陈秀美购买器具商场发票载明的时间与入院治疗的时间相符，本院依法予以支持。9.后续治疗费。原告陈秀美主张到本案开庭时止已产生后续治疗费4960.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……其他后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定的必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告陈秀美出院时，出院医嘱载明“每隔三日门诊换药，创面完全愈合后佩戴弹力套抑制瘢痕增生，双下肢B超检查及头颅CT定期复查。”因此本院对原告购买弹力套307.00元发票、在成都市第二医院购买帮助恢复伤口创面的药费308.00元、918.80元的医药发票，中国人民解放军多普勒彩超检查的收费票据690.00元，共计2223.80元，本院依法予以支持，对原告陈秀美主张的其他后续药费未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。10.精神损害抚慰金。原告陈秀美主张精神损害抚慰金11300.00元，根据因此次交通事故给原告陈秀美造成的损害情况、过错程度、侵权性质、侵权后果及本地生活水平因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000.00元为宜。综上，原告陈秀美的人身损害损失合计339998.56元。原告陈秀美主张因交通事故造成3只羊死亡的财产损失3000元，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，本案中，原告陈秀美仅提供了三只羊死亡的照片且在九龙县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书中没有载明3只羊死亡的事实，因此，对原告陈秀美主张财产损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告陈秀美提交的贷款证明，未提交其他证据证明该贷款用于支付医疗费并产生利息的事实，因此对原告陈秀美以贷款支付医药费产生利息的主张，本院不予采纳。原告陈秀美因交通事故产生的鉴定费及因鉴定伤残支出的费用2910.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，交强险作为责任保险应当在财产损失赔偿限额中赔偿鉴定费。因此，原告陈秀美因交通事故产生的属保险责任范围的鉴定费及因鉴定伤残支出的费用2910.00元，由被告中华财保凉山支公司在财产损失责任限额2000.00元内赔偿，超出强制保险限额范围的财产损失910.00元，由被告龚小军承担。原告陈秀美因交通事故产生的属保险责任范围的交通费6551.51元＋误工费14750.00元＋护理费7038.00元＋残疾赔偿金24454.00元＋残疾辅助器具988.00元＋精神抚慰金4000.00元﹦57781.51元，由被告中华财保凉山支公司在交强险死亡伤残责任限额110000.00元内赔偿原告陈秀美57781.51元。原告陈秀美因交通事故产生的属保险责任的医疗费用医药费、诊疗费、住院费268683.25﹢住院伙食补助费6900.00元﹢营养费1500.00元﹢后续治疗费2223.80元﹦279307.05元，由被告中华财保凉山支公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告陈秀美10000.00元，超出强制保险限额范围的原告陈秀美的医疗费损失269307.05元，由被告龚小军承担。综上，被告中华财保凉山支公司赔偿原告陈秀美的损失为：57781.51﹢2000.00元﹢10000.00﹦69781.51元，被告龚小军赔偿原告陈秀美损失为：269307.05元﹢910.00元﹦270217.05元。原告陈秀美从西昌转院至成都治疗期间，被告龚小军向原告陈秀美转款15000.00元。故被告龚小军应赔偿原告陈秀美损失为255217.05元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于的解释》第九十条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告陈秀美因本次交通事故受伤造成的各项损失共计69781.51元（大写陆万玖仟柒佰捌拾壹圆伍角壹分）；二、被告龚小军在本判决生效后十日内赔偿原告陈秀美各项损失共计255217.05元（大写贰拾伍万伍仟贰佰壹拾柒圆零伍分）；三、驳回原告陈秀美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费减半收取为3762.00元，由原告陈秀美负担877.00元，由被告龚小军负担2252.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司负担633.00元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 鲁 燕二〇一八年六月八日书记员 杨晓刚附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条赔偿金根基受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对采集赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具按照普通适用器具的合理标准计算。伤情由特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构意见确定。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。