wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10064号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄源，女，汉族，1984年8月27日出生，住广西壮族自治区桂平市。
关于本院刑事审判庭移送执行黄源假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3521号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄源犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人黄源未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄源的银行存款986.97元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人黄源发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄源有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10064号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄源，女，汉族，1984年8月27日出生，住广西壮族自治区桂平市。关于本院刑事审判庭移送执行黄源假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3521号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄源犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人黄源未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄源的银行存款986.97元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人黄源发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄源有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6139号
原告：林常青。
被告：陈希才。
原告林常青与被告陈希才追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林常青到庭参加诉讼。被告陈希才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林常青向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈希才偿还原告代偿款本息共计人民币173023.31元，并支付占用资金期间的利息，按月利率0.5%从起诉日起算至清偿完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月28日，原、被告与浙江玉环农村合作银行共同签署一份《个人保证借款合同》（合同号为9671120150022808号），内容为：被告因装潢需要向浙江玉环农村合作银行申请短期借款，申请额度为人民币170000元，贷款到期日2016年8月25日，由原告对该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告未按时履行还款义务，原告于2016年8月26日代被告偿还了贷款本息共计人民币173023.31元。
被告陈希才未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告提供的原、被告居民身份证复印件、还款凭证、代偿证明、个人保证借款合同、借款借据、收款收息凭证等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告林常青为被告朱玉云向浙江玉环农村合作银行的贷款提供连带责任担保，并代偿了人民币173023.31元的事实清楚。原、被告之间的保证借款合同意思表示真实，双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效，原告在履行担保责任之后，有权在其履行担保责任范围内向被告朱玉云行使追偿权。被告陈希才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告陈希才于本判决生效之日起十日内偿还原告林常青担保代偿款人民币173023.31元，并按月利率0.5%支付自2016年8月30日起至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告陈希才共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 陈丰平
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1751号
申请执行人李玉亚，男，汉族，1949年7月16日出生，江苏安邦电化有限公司退休职工,住淮安市清江浦区。
被执行人王素花，女，1959年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
李玉亚与王素花民间借贷纠纷一案，本院2016年12月17日作出的（2016）苏0811民初4556号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：王素花欠李玉亚借款本金6万元及利息34200元(该利息已按年利率24%的标准计算至2017年5月30日),被告自愿自2017年1月至4月,于每月25日前各偿还5000元,2017年5月25日前偿还4万元;2017年6月至9月期间,于每月25日前各还款5000元,余款14200元于2017年10月25日前一次性还清。如被告未按期足额履行按照本协议第一项所确定的义务，则原告有权要求被告支付借款利息（该利息含逾期利息，均以3万元为基数，分别从2014年12月28日、2015年1月28日起，均按年利率24%的标准计算至实际付款之日，扣除已支付的利息）,并有权申请强制执行上述债权中的全部未履行部分。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。因王素花未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，其申报名下无财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，其中包括退休金账户。本院将定期对被执行人的退休金进行提取。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0811民初4556号民事调解书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1751号申请执行人李玉亚，男，汉族，1949年7月16日出生，江苏安邦电化有限公司退休职工,住淮安市清江浦区。被执行人王素花，女，1959年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。李玉亚与王素花民间借贷纠纷一案，本院2016年12月17日作出的（2016）苏0811民初4556号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：王素花欠李玉亚借款本金6万元及利息34200元(该利息已按年利率24%的标准计算至2017年5月30日),被告自愿自2017年1月至4月,于每月25日前各偿还5000元,2017年5月25日前偿还4万元;2017年6月至9月期间,于每月25日前各还款5000元,余款14200元于2017年10月25日前一次性还清。如被告未按期足额履行按照本协议第一项所确定的义务，则原告有权要求被告支付借款利息（该利息含逾期利息，均以3万元为基数，分别从2014年12月28日、2015年1月28日起，均按年利率24%的标准计算至实际付款之日，扣除已支付的利息）,并有权申请强制执行上述债权中的全部未履行部分。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。因王素花未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，其申报名下无财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，其中包括退休金账户。本院将定期对被执行人的退休金进行提取。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0811民初4556号民事调解书的本次执行程序终结。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年一月二十九日书记员  胡传永
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初475号
原告：刘德武，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告:闵治，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：石艳荣，女，汉族，38岁，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：樊志兵：男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告刘德武与被告闵治、石艳荣、樊志兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德武和被告樊志兵到庭参加诉讼，被告闵治、石艳荣经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘德武向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金40000元、利息8800元（40000×2%×11个月），共计48800元；2.判令由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月19日，被告以建鸟场为由向原告借款40000元，约定月利息800元，当时承诺三个月后本息一起归还，并由被告闵治、石艳荣作为借款人签字，由被告樊志兵作为担保人签字。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
原告提交以下证据：借条原件一张，由三被告书写，证�2017年1月19日，被告闵治、石艳荣向原告借款40000元，被告樊志兵为担保人,借款期限为三个月，月息800元的事实。
被告樊志兵辩称，我与被告闵治是连襟，我介绍闵治向原告借款，钱都是闵治用了，我是借款担保人，担保期限三个月，现在担保期限已过，我不承担责任。
被告樊志兵没有向法庭提交证据。
被告闵治、石艳荣缺席未答辩，也未向法庭提交证据。
原告提交的借条原件，被告无异议，本院采信。
本院经审理认定如下事实：2017年1月19日，被告闵治、石艳荣夫妇向原告刘德武借款40000元，由被告樊志兵提供担保，三被告给原告出具了借条一张，书面约定借期三个月，月息800元。。借款后，被告闵治向原告清偿了一个月的利息800元，下剩借款本息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实被告闵治、石艳荣向其借款40000元的事实，故对原告主张被告闵治、石艳荣偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，双方书面约定了月利息，且不违反法律规定，�院予以支持，计算如下：40000元×2%×11个月（2017年2月19日至2018年1月19日）为8800元。关于担保人责任，被告樊志兵是担保人，双方没有约定保证方式和担保期限，担保人应承担连带保证责任。本案原、被告之间约定还款期限为三个月，即主债务履行期限届满是2017年4月19日，保证期间是主债务履行期届满之日起六个月内，即保证期间截止2017年10月19日，原告没有在上述时间内要求保证人承担保证责任的，故保证人樊志兵已免除保证责任。被告闵治、石艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条及《最高人民法院关于<适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告闵治、石艳荣偿还原告刘德武借款本金40000元，利息8800元，合计48800元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告刘德武要求被告樊志�承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，因适用简易程序减半收取510元，由被告闵治、石艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余丽娟
二〇一八年三月十二日
书记员黄子龙
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然�之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没�约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
4、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条:人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初475号原告：刘德武，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:闵治，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：石艳荣，女，汉族，38岁，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：樊志兵：男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘德武与被告闵治、石艳荣、樊志兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德武和被告樊志兵到庭参加诉讼，被告闵治、石艳荣经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘德武向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金40000元、利息8800元（40000×2%×11个月），共计48800元；2.判令由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月19日，被告以建鸟场为由向原告借款40000元，约定月利息800元，当时承诺三个月后本息一起归还，并由被告闵治、石艳荣作为借款人签字，由被告樊志兵作为担保人签字。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。原告提交以下证据：借条原件一张，由三被告书写，证�2017年1月19日，被告闵治、石艳荣向原告借款40000元，被告樊志兵为担保人,借款期限为三个月，月息800元的事实。被告樊志兵辩称，我与被告闵治是连襟，我介绍闵治向原告借款，钱都是闵治用了，我是借款担保人，担保期限三个月，现在担保期限已过，我不承担责任。被告樊志兵没有向法庭提交证据。被告闵治、石艳荣缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告提交的借条原件，被告无异议，本院采信。本院经审理认定如下事实：2017年1月19日，被告闵治、石艳荣夫妇向原告刘德武借款40000元，由被告樊志兵提供担保，三被告给原告出具了借条一张，书面约定借期三个月，月息800元。。借款后，被告闵治向原告清偿了一个月的利息800元，下剩借款本息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实被告闵治、石艳荣向其借款40000元的事实，故对原告主张被告闵治、石艳荣偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，双方书面约定了月利息，且不违反法律规定，�院予以支持，计算如下：40000元×2%×11个月（2017年2月19日至2018年1月19日）为8800元。关于担保人责任，被告樊志兵是担保人，双方没有约定保证方式和担保期限，担保人应承担连带保证责任。本案原、被告之间约定还款期限为三个月，即主债务履行期限届满是2017年4月19日，保证期间是主债务履行期届满之日起六个月内，即保证期间截止2017年10月19日，原告没有在上述时间内要求保证人承担保证责任的，故保证人樊志兵已免除保证责任。被告闵治、石艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条及《最高人民法院关于》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告闵治、石艳荣偿还原告刘德武借款本金40000元，利息8800元，合计48800元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刘德武要求被告樊志�承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，因适用简易程序减半收取510元，由被告闵治、石艳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员余丽娟二〇一八年三月十二日书记员黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然�之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没�约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。4、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条:人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初11170号
原告：谢华容，女，1965年7月14日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县。
被告：广州誉恒环保技术有限公司，住所地：广州市白云区黄边北路63号2212房。
法定代表人：曹弄宇。
本院在审理原告谢华容与被告广州誉恒环保技术有限公司劳务合同纠纷一案中。因原告谢华容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由谢华容负担。（已交纳）
审 判 长 林卫文
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孔繁恩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1608号
上诉人（原审被告）：张家林，男，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：路传英，女，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：马腾飞，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。
上诉人张家林、路传英与被上诉人马腾飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家林、路传英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张家林、路传英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 迪
第2页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3119-1号
原告：陈淑华，女，汉族，1973年9月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：黄忠彬，男，汉族，1974年4月7日出生，住福建省闽清县。
原告陈淑华与被告黄忠彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑华的委托诉讼代理人吴桂保到庭参加诉讼。被告黄忠彬经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
陈淑华向本院提出如下诉讼请求：1、判令黄忠彬立即腾让座落于本市雨山区房屋，并将该房屋交还给陈淑华。2、由黄忠彬向陈淑华支付租金9000元（从2016年8月计算至2017年5月，以后的租金计算至交还房屋时止）。3、由黄忠彬支付水电气、有线电视、物业费合计1664元（该项费用暂时计算至2017年2月底，以后费用计算至交还房屋时止）。4、本案诉讼费用由黄忠彬负担。事实和理由：陈淑华与黄忠彬于2015年4月29日签订一份房屋租赁协议书，约定陈淑华将其所有的座落于本市雨山区房屋出租给黄忠彬居住。租赁期限自2015年4月6日至2016年4月5日止，租金每月900元，按季支付。下次付款提前10日支付。协议签订后，陈淑华依约交付了房屋。协议约定的租赁期限届满后，黄忠彬继续承租，但双方未签书面协议。2016年8月，陈淑华多次与黄忠彬联系无果。黄忠彬至今未付租金也未腾让房屋，故向法院提起诉讼。
黄忠彬未作答辩，也未提举证据材料。
陈淑华围绕其诉讼请求，依法提交了陈淑华身份证复印件一份、房屋产权证一份、房屋租赁协议一份、短信、微信记录打印件一份、黄忠彬身份证复印件一份。黄忠彬未发表质证意见。本院认为陈淑华提交的前述证据符合证据三性，能相互印证本案的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月29日，陈淑华作为甲方（出租方）与黄忠彬作为乙方（承租方）签订一份房屋租赁协议书，约定甲方将八三大院5栋602号住房出租给乙方使用。租金每月900元，按季付款。租期自2015年4月6日起至2016年4月5日止。水、电、天然气、有线电视费（每月18元，一年216元）、电话、物业管理费均由乙方承担。乙方向甲方交押金1000元。协议终止设施无损、不欠费甲方退还押金。甲方提供的家具、日用品及电器给乙方使用，乙方要爱护和妥善保管，如有损坏按价赔偿。（室内用具清单：空调1台、彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、热水器1台、电风扇1台、床2张、桌子1张、椅子4把、沙发1组、橱柜2组、电稳压器1台、钥匙2套。）乙方在使用期间不得擅自改变住房结构，未经甲方同意不得转租；住房自然性损坏维繕费用由甲方负责。如乙方违约，所交当月房租不退，所交押金不退；如甲方违约退回乙方剩余房租，除退还乙方押金外，另赔偿乙方所交押金数额……。
协议签订后陈淑华依约将案涉房屋交付黄忠彬使用。到期后黄忠彬继续承租，但双方未续签书面合同。后陈淑华联系不到黄忠彬。黄忠彬自2016年8月起至今既不交纳房屋租金，也未腾让房屋，以致成讼。
本院认为：陈淑华与黄忠彬于2015年4月29日签订的《房屋租赁协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。在合同期满后，黄忠彬继续使用案涉房屋。陈淑华没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期的租赁合同，陈淑华有权随时解除合同。黄忠彬自2016年8月至今未交付房屋租金，也未腾让房屋给陈淑华，其行为已构成违约。故对陈淑华要求黄忠彬腾让租赁房屋的诉请，依法予以支持。黄忠彬应按原租赁合同约定的租金支付占用使用费，故陈淑华要求黄忠彬支付自2016年8月至交还房屋时止的租金的诉讼请求，本院予以采信。陈淑华未提交确凿证据证明黄忠彬占用房屋期间应交付水电气、有线电视、物业费的具体数额，故对陈淑华提出的该项诉请，本院不予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄忠彬于本判决生效之日起十日内，腾让座落于本市雨山区房屋，并交付给陈淑华。
二、黄忠彬于本判决生效之日起十日内一次性支付陈淑华房屋租金（自2016年8月份始至交还房屋之日止，按每月900元计算）。
三、驳回陈淑华其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用67元，公告费600元，合计667元，由陈淑华负担17元，黄忠彬负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 陈国宝
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1418号
罪犯李来宾，山东省枣庄市峄城区，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2010年10月20日作出（2010）市中刑初字第425号刑事判决，以被告人李来宾犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，附加罚金60000元，（刑期自2010年2月23日起至2018年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日作出（2013）枣刑执字第1494号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李来宾认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、嘉奖2次，且在服刑期间积极缴纳罚金18000元。
经审理查明，罪犯李来宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动并努力完成生产任务。于2014年5月起至2015年6月，被监狱记功2次、嘉奖2次，且在服刑期间积极缴纳罚金18000元。执行机关提供了罪犯李来宾入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了山东省枣庄市峄城区司法局2015年5月11日作出的峄司评字（2015）第034号调查评估意见书。
本院认为，罪犯李来宾能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。山东省枣庄市峄城区司法局社区矫正工作办公室出具了对该犯同意适用社区矫正的意见。符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李来宾准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执432号
申请执行人陈菊蕊，女，汉族，1981年7月22日出生，住福建省霞浦县。
被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人，江岩。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）12号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄瑞萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初238号
原告：钟红莲，女，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：俞黎明，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告：蔡良，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告钟红莲（以下简称原告）与被告俞黎明、蔡良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告钟红莲的委托代理人陈牡芳、被告俞黎明的委托代理人范荣坤、被告蔡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳动报酬4500元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月至8月，原告在二被告的公司上班，从事裁床辅工，但被告一直拖欠原告劳动报酬。2017年9月8日，被告俞黎明出具工资确认单一份，确认尚欠原告劳动报酬共计4500元，并承诺于2017年12月8日付清，但被告至今未付。
被告俞黎明辩称，被告蔡良与自己系合伙关系，故被告蔡良应与自己一起承担支付工资的义务。
被告蔡良辩称，自己和被告俞黎明不是合伙关系，原告起诉工资问题与自己没有关系，自己不需要承担支付工资的义务。
原告钟红莲为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了工资确认单一份，证明被告俞黎明签字确认尚欠原告工资的数额。
被告俞黎明为证明其辩称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.部分工人的工资确认单一份，证明被告蔡良签字确认工资数额；
2.录音，证明被告蔡良和被告俞黎明是合伙关系；
3.证人钟某、廖某的证言，证明被告蔡良和被告俞黎明系合伙关系。
被告蔡良为证明其辩称事实，在举证期限内向本院申请了证人姚某出庭作证，证明被告蔡良和被告俞黎明并不是合伙关系。
上述证据在庭审中均交予到庭当事人质证。对于原告钟红莲所举的证据，被告俞黎明对真实性无异议。被告蔡良无异议。
对于被告俞黎明所举的证据，原告钟红莲对工资确认单无异议；对录音表示不清楚；对证人钟某、廖某的证言无异议。被告蔡良认为自己在部分工人工资单上签字是因为在镇政府司法所里让其证明一下，被告俞黎明说所有东西他签字他来付钱的；录音是断章取义的，不认可，放了一段里面没有被告蔡良的声音；证人钟某、廖某的证言里，证人钟某陈述跟被告蔡良要过工资的内容是不对的，证人廖某陈述工资一定要让被告蔡良去领的内容是不对的，两个证人其他�证言都是对的。
对于被告蔡良所举的证据，原告钟红莲无异议，被告俞黎明不认可。
对上述证据，本院审核认为，原告钟红莲提交的证据，二被告均无异议，故予以认可。被告俞黎明提交的证据：证据1，因原告钟红莲和被告蔡良对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，但被告蔡良签字的内容仅是确认工资数据来源于工资表并由被告俞黎明签字，无法证明被告蔡良与被告俞黎明系合伙关系；证据2，录音未得到被告蔡良的认可，被告俞黎明提交的文字记录只有极少部分，录音里其他内容无法辨识是谁在说话，故不予认定；证据3，被告蔡良质证无异议的部分证人证言，予以认定。被告蔡良申请的证人姚某的证言，因为被告俞黎明不予认可，故不予认定。
本�经审理，认定事实如下：
2017年9月8日，被告俞黎明在原告钟红莲的工资确认单上注明其确认原告钟红莲从2017年7月至8月的工资将付肆仟伍佰元，于2017年12月8日前付清。
本院认为：原告钟红莲提供了劳务工作，被告俞黎明确认自己应支付的工资数额，并承诺了付款期限，应按照约定支付劳务报酬。虽然被告俞黎明认为自己与被告蔡良系合伙关系，但其提交的部分工人的工资确认单上，被告蔡良并未写明自己愿意承担支付工人工资的义务；其申请出庭的证人均未明确说明上述合伙关系。根据证人钟某的证言，其对被告俞黎明的称呼是“俞师傅”，对被告蔡良的称呼是“蔡老板”，证人廖某陈述被告蔡良曾经和被告俞黎明做过生意，帮被告俞黎明管厂子的是厂长岑善富，被告蔡良管后勤，故老板的称呼并不意味着就是公司的负责人，公司的负责人也不一定会被叫做老板。现有证据不足以证明被告蔡良与被告俞黎明系合伙关系，故该付款义务应由被告俞黎明个人承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞黎明于本判决生效之日起十日内支付原告钟红莲劳务报酬4500元；
二、驳回原告钟红莲其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，�原告被告俞黎明负担。限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年五月四日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3761号
原告：黄丽君，女，汉族，1994年10月4日出生，住广东省博罗县，
委托代理人：黄丽南，惠州市博罗县罗阳法律服务所
被告：董兴健，男，汉族，1975年8月5日出生，住惠州市惠城区，（未到庭）
委托代理人：董全胜，广东尚智和律师事务律师。
原告黄丽君诉董兴健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽君及其委托代理人黄丽南，被告董兴健委托代理人董全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽君诉称，2017年04月23日09时01分，被告董兴健驾驶无号二轮摩托车由罗阳镇更古前往罗阳镇铁炉巷方向行驶，行至博罗县××更古前路段，与同方向原告黄丽君驾驶的电动车发生碰撞，造成原告黄丽君受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院抢救住院治疗19天后出院。该事故经博罗县公安局交通警察大队处理后于2017年9月25日作出交通事故认定书：441322[2017]第LYB050号，认定被告驾驶员董兴健负事故的全部责任，原告黄丽君不负事故责任的事实情况。事故发生前，原告事故前一直在城镇居住、生活、消费等事实情况，伤残赔偿金故应按城镇赔偿标准计算。原告因本次交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。前述事实，有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、出院小结、住院小结、司法鉴定意见书、司法鉴定费、工资表、劳动合同、工作证明、医疗发票及清单等证据佐证。在根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理处理道路交通事故案件若干问题的意见》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，为此，原告特向贵院提出诉讼，请求：请求法院依法判令被告向原告赔偿因本次交通事故产生的各项经济损失为：医疗费7004元、营养费1900元、护理费1900元、伙食费1900元、交通费1000元、误工费39790元、精神损失费10000元、伤残赔偿金75368．6元(拾级伤残)、伤残鉴定费2500元等费用合计141362元。
原告为其诉请向本院提供了如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、身份证，被告的主体资格。3、事故认定书，证明原告因被告的过错造成交通事故的法律关系。4、住院医疗发票1张，证明原告因此事故在博罗县人民医院所花费医疗费为6336.8元及复查费为667.2元的事实情况。5、诊断证明书、出院证、住院记录及手术记录，证明原告在博罗县人民医院住院治疗19天后出院的事实情况。6、劳动合同、收入证明、工资明细表、营业执照，证明原告于2016起在公司上班、每月平均工资有7958元的事实。7、司法鉴定费，证明原告因此事故所花费的鉴定费2500元。8、司法鉴定意见书，证明原告因此事故造成身体的拾级伤残的事实情况。
被告董兴健辩称，原告起诉的事实不认同，交通事故责任书，原、被告同相行驶的，是原告的车撞被告的车，交警一直叫原、被告协商的，后因5个月出了事故认定书，是违法的。要求法院调查当天交通事故案发现场发生的情况。原告受伤是叫趾骨骨折，对人脚功能不会影响生活，原告在中法鉴定所鉴定拾级伤残是违背了司法鉴定，鉴定得出的结论足弓塌陷，内侧纵弓破坏是违背医学常理，足的结构，2、3、4趾骨不是构成部分，不可能对原告产生任何影响，因此向法院重新鉴定的申请。对于原告的不合理赔偿项目与要求质证环节再说。
被告为其辩解未向本院提供证据。
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟翔能
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 罗雨晴
书 记 员 聂润达
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初3761号原告：黄丽君，女，汉族，1994年10月4日出生，住广东省博罗县，委托代理人：黄丽南，惠州市博罗县罗阳法律服务所被告：董兴健，男，汉族，1975年8月5日出生，住惠州市惠城区，（未到庭）委托代理人：董全胜，广东尚智和律师事务律师。原告黄丽君诉董兴健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽君及其委托代理人黄丽南，被告董兴健委托代理人董全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽君诉称，2017年04月23日09时01分，被告董兴健驾驶无号二轮摩托车由罗阳镇更古前往罗阳镇铁炉巷方向行驶，行至博罗县××更古前路段，与同方向原告黄丽君驾驶的电动车发生碰撞，造成原告黄丽君受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院抢救住院治疗19天后出院。该事故经博罗县公安局交通警察大队处理后于2017年9月25日作出交通事故认定书：441322[2017]第LYB050号，认定被告驾驶员董兴健负事故的全部责任，原告黄丽君不负事故责任的事实情况。事故发生前，原告事故前一直在城镇居住、生活、消费等事实情况，伤残赔偿金故应按城镇赔偿标准计算。原告因本次交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。前述事实，有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、出院小结、住院小结、司法鉴定意见书、司法鉴定费、工资表、劳动合同、工作证明、医疗发票及清单等证据佐证。在根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理处理道路交通事故案件若干问题的意见》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，为此，原告特向贵院提出诉讼，请求：请求法院依法判令被告向原告赔偿因本次交通事故产生的各项经济损失为：医疗费7004元、营养费1900元、护理费1900元、伙食费1900元、交通费1000元、误工费39790元、精神损失费10000元、伤残赔偿金75368．6元(拾级伤残)、伤残鉴定费2500元等费用合计141362元。原告为其诉请向本院提供了如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、身份证，被告的主体资格。3、事故认定书，证明原告因被告的过错造成交通事故的法律关系。4、住院医疗发票1张，证明原告因此事故在博罗县人民医院所花费医疗费为6336.8元及复查费为667.2元的事实情况。5、诊断证明书、出院证、住院记录及手术记录，证明原告在博罗县人民医院住院治疗19天后出院的事实情况。6、劳动合同、收入证明、工资明细表、营业执照，证明原告于2016起在公司上班、每月平均工资有7958元的事实。7、司法鉴定费，证明原告因此事故所花费的鉴定费2500元。8、司法鉴定意见书，证明原告因此事故造成身体的拾级伤残的事实情况。被告董兴健辩称，原告起诉的事实不认同，交通事故责任书，原、被告同相行驶的，是原告的车撞被告的车，交警一直叫原、被告协商的，后因5个月出了事故认定书，是违法的。要求法院调查当天交通事故案发现场发生的情况。原告受伤是叫趾骨骨折，对人脚功能不会影响生活，原告在中法鉴定所鉴定拾级伤残是违背了司法鉴定，鉴定得出的结论足弓塌陷，内侧纵弓破坏是违背医学常理，足的结构，2、3、4趾骨不是构成部分，不可能对原告产生任何影响，因此向法院重新鉴定的申请。对于原告的不合理赔偿项目与要求质证环节再说。被告为其辩解未向本院提供证据。经审理查明，本院认为，根据的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟翔能二〇一七年十二月二十七日法官助理 罗雨晴书 记 员 聂润达
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4686号
申请执行人：揭阳市宝威不锈钢有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区东阳玉城村面前潮。
法定代表人:张涌生。
被执行人：佛山市顺德区炫发电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌宝西路19号901。
法定代表人:何亮。
被执行人：何亮，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告揭阳市宝威不锈钢有限公司与被告佛山市顺德区炫发电器有限公司、何亮买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初17401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区炫发电器有限公司、何亮应于判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告揭阳市宝威不锈钢有限公司支付货款45069元；二、被告何亮应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告揭阳市宝威不锈钢有限公司支付滞纳金；本案受理费664.47元，由被告佛山市顺德区炫发电器有限公司、何亮共同负担。因债务人佛山市顺德区炫发电器有限公司、何亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人揭阳市宝威不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人何亮有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，并已委托公安机关协助查扣车辆，因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人佛山市顺德区炫发电器有限公司在全国范围内无车辆登记。本院于2017年10月12日将被执行人佛山市顺德区炫发电器有限公司、何亮纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山市顺德区炫发电器有限公司、何亮发出限制高消费令。本院于2017年10月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务67020.87元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4686号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03030号
原告薛惠平，男，1963年2月5日生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人刘芳，山西宁丰律师事务所律师。
被告张瑞平，男，1966年3月10生，汉族，住太原市万柏林区。
被告王萍，女，1967年9月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦20层。
委托代理人武登科，该公司员工。
本院在审理原告薛惠平与被告张瑞平、被告王萍、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任一案中，原告薛惠平于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告薛惠平的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛惠平撤回起诉。
案件受理费减半收取259元，由原告薛惠平负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贾江涛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8096号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道丰岭路盛丰铭座608室。
法定代表人：陈卫星，系公司总经理。
委托代理人：周丽霞、祝配妹，系该公司员工。
被告：施水根，男，1967年8月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司与被告施水根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回对被告施水根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司自行负担。
审 判 员 陈焕煜
二〇一七年十二月十二日
代书记员 肖 依
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8096号原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道丰岭路盛丰铭座608室。法定代表人：陈卫星，系公司总经理。委托代理人：周丽霞、祝配妹，系该公司员工。被告：施水根，男，1967年8月9日出生，汉族，住杭州市下城区。原告杭州龙福物业管理有限公司与被告施水根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回对被告施水根的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司自行负担。审 判 员 陈焕煜二〇一七年十二月十二日代书记员 肖 依?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5068号
原告：文安县泓旺达物流有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县坐各庄镇安左路。
法定代表人：姜玉红，职务总经理。
委托代理人：王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：贾宝在，男，1984年4月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：高源，男，1984年12月16日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇福隆小区东门。
负责人：刘波，职务经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1-3层。
负责人：宋春梅，职务经理。
本院在审理原告文安县泓旺达物流有限公司与被告贾宝在、高源、中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文安县泓旺达物流有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文安县泓旺达物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告文安县泓旺达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告文安县泓旺达物流有限公司负担。
审 判 员 马 云
二〇一八年二月五日
法官助理 杨怡萱
书 记 员 刘 博
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0728刑初19号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人邓某某，又名邓某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年8月1日，被告人邓某某在其位于镇巴县泾洋街道办事处鹿子坝村神鹿苑小区的家中，与李某某（已判刑）商议盗窃汽车电瓶牟利，商定由邓某某提供其牌照为陕F995**的银白色五菱荣光面包车并负责驾驶、放哨，由李某某提供剪线钳、活动扳手等工具，通过剪断汽车电瓶连接线，拆卸电瓶固定螺丝的方式实施盗窃。2016年8月2日凌晨，二人驾驶面包车前往三元镇方向，在长岭镇花园社区何家崖小组盗窃张某某停放在家门前公路边的汽车电瓶（川西牌）两个；在三元镇茶河村冯家坝小组盗窃刘某某停放在家门前公路边的汽车电瓶（骆驼牌）两个；在三元镇茶河村冯家坝小组盗窃李某甲停放在公路边的汽车电瓶（骆驼牌）两个；在三元镇长河坝盗窃刘某甲停放在自营砖厂内的铲车电瓶（骆驼牌）一个；在三元镇茶河村黄家河小组盗窃鲁某甲停放在公路边的汽车电瓶（骆驼牌）两个。二人盗窃后，将电瓶以每个100元的价格销售给泾洋街道办事处泾洋村齐家沟小组刘某乙经营的“小洁再生资源废品回收站”。被告人邓某某分得赃款1800元。
经镇巴县价格认定中心认定，被告人邓某某所盗窃电瓶总价值2207.50元。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人邓某某以盗窃罪定罪处罚，建议判处被告人邓某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
庭审中，被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月1日，镇巴县三元镇双河村村民李某某（已判刑）找到被告人邓某某，商量找个门路挣钱，经商量，二人决定偷取汽车电瓶卖钱。2016年8月2日凌晨，被告人邓某某驾驶其陕F995**银白色五菱荣光面包车并负责放哨，李某某负责盗取电瓶。二人驾驶面包车前往三元镇方向，在长岭镇花园社区何家崖小组盗窃张某某停放在家门前公路边的汽车电瓶(川西牌)两个；在三元镇茶河村冯家坝小组盗窃刘某某停放在家门前公路边的汽车电瓶(骆驼牌)两个；在三元镇茶河村冯家坝小组盗窃李某甲停放在公路边的汽车电瓶(骆驼牌)两个；在三元镇长河坝盗窃刘某甲停放在自营砖厂内的铲车电瓶(骆驼牌)一个；在三元镇茶河村黄家河小组盗窃鲁某甲停放在公路边的汽车电瓶(骆驼牌)两个。二人盗窃后，将电瓶以每个100元的价格销售给泾洋街道办事处泾洋村齐家沟小组刘某乙经营的“小洁再生资源废品回收站”。被告人邓某某分得赃款1800元。经镇巴县价格认定中心认定，被告人邓某某所盗窃电瓶总价值2207.50元。
另查明，被告人邓某某于2017年10月16日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实案件来源及侦办过程。
2、户籍证明，证实被告人邓某某的身份信息。
3、抓获经过，证实被告人邓某某于2017年10月16日在巴庙派出所投案并如实供述其犯罪事实。
4、被盗电瓶及现场照片、扣押清单及照片、作案工具面包车的提取笔录及扣押清单，证实涉案赃物电瓶及作案工具等已被公安机关扣押。
5、镇巴县人民法院(2017)陕0728刑初39号刑事判决书，证实被告人邓某某伙同李某某盗窃的犯罪事实且李某某已判刑。
6、镇巴县价格认定中心镇价（刑）认字[2017]2号价格认定结论书，证实被告人邓某某参与盗窃的电瓶价值1079.50元；镇价（刑）认字[2017]3号价格认定结论书，证实被告人邓某某参与盗窃的电瓶价值1128元。
7、辨认笔录及照片，证实被害人张某某、刘某某、李某甲、刘某甲、鲁某甲对被盗电瓶能够准确辨认；被告人邓某某对销赃地点、刘某乙对被告人邓某某能够准确辨认及被告人邓某某盗窃电瓶的犯罪事实以及销赃的事实经过。
8、证人刘某乙（系小洁再生资源回收站老板）证言，证实被告人邓某某和李某某向其出售过汽车电瓶。
9、被害人张某某、刘某某、李某甲、刘某甲、鲁某甲陈述，证实2016年8月2日，该五人的汽车电瓶被人通过剪线方式盗窃的事实。
10、被告人邓某某供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2207.50元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人邓某某犯盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人邓某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并退还全部赃物，对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元(已缴纳)；
二、没收犯罪所得人民币1800元(已缴纳)；
三、没收作案工具陕F995**银白色五菱荣光面包车一辆，由收缴机关镇巴县公安局执行。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第5号
原告：燕廷川。
被告：王保红。
原告燕廷川诉被告王保红机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告燕廷川到庭参加诉讼，被告王保红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕廷川诉称：2013年11月6日10时许，原告步行前往公交站点，被告驾驶电动自行车逆向行驶将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。后经医院诊断，原告额部皮下血肿并伴有脑震荡。事故经许昌市公安局西关分局交管巡防大队处理后，认定被告负本次事故的全部责任。原告因事故受伤住院治疗，花费医疗费4543.77元，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4543.77元、营养费700元、护理费1512元、交通费210元，共计6965.77元。本案诉讼费由被告承担。
被告王保红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2013年11月6日10时许，被告王保红驾驶电动自行车行至许昌市延安路与华佗路交叉口北50米处，与步行的燕廷川相撞，造成原告受伤。经许昌市公安局西关分局交管巡防大队出具的第20131106002号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王保红负事故的全部责任，原告燕廷川不负事故责任。原告因事故受伤，于2013年11月6日入住河南省许昌县人民医院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、额部皮下血肿；3、右手臂皮肤擦伤；4、左胯部软组织伤；5、腔隙性脑梗塞。原告2014年12月10日出院，共计住院34天，期间由一人护理，原告花费医疗费4543.77元，其中被告王保红垫付医疗费1000元。2015年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为28472元。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明、出院证明、医疗费票据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在此次交通事故中，被告王保红负事故的全部责任，原告燕廷川不负事故责任，被告王保红应对原告燕廷川因事故造成的损失承担赔偿责任。本院核定原告的损失为：医疗费4543.77元，营养费1020元（30元×34天），原告主张700元，按原告主张，原告未提供护理人员工资证明，护理费按2015年居民服务业和其他服务业从业人员平均工资计算为2652元（28472元／年÷365天×34天），原告主张1512元，按原告主张，原告未提供交通费的相关证据，对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告以上损失共计6755.77元。扣除被告王保红在事故发生后为原告垫付的医疗费1000元，被告王保红还应赔偿原告损失5755.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保红于本判决生效之日起五日内赔偿原告燕廷川各项损失共计5755.77元；
二、驳回原告燕廷川其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告燕廷川负担9元，由被告王保红负担41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 科
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2811号
原告：郭宇光，女，1987年2月9日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：上海松江雅居乐房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：樊红雷，总经理。
委托诉讼代理人：宓甜甜。
原告郭宇光与被告上海松江雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日及2017年4月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭宇光的委托诉讼代理人李建丹、被告的委托诉讼代理人宓甜甜均到庭参加诉讼，原告郭宇光到庭参加了第二、三次庭审。审理过程中，本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告郭宇光向本院提出诉讼请求：判令被告支付因建消防通道带来的损失300,000元【(1,456,551元-1,284,616元)×1.75,以整数主张】。事实和理由：2014年11月15日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市松江区车墩镇影佳路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，单价14,908.19元/平方米，房屋总价1,270,476元。签订预售合同时，被告的销售工作人员告知其12层系视野最好的楼层，因此单价也是最贵。2016年6月28日，原告办理入住时，发现系争房屋与规划不一致，增设消防通道，挡住了12层的视野，增加了12层的安全风险，更影响系争房屋的增值。故原告诉至法院，望判如所请。
被告上海松江雅居乐房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉请。该消防通道是按照上海市工程建设规范住宅设计标准设计建造的，被告按图施工，不存在擅自变更设计的违约行为。且原、被告签订预售合同时，系争房屋主体结构已经封顶，消防连廊属于主体结构的一部分，故原告应当知晓消防连廊的存在。此外，系争房屋比同楼层其他房屋单价低，这也能说明原告明知消防通道问题导致系争房屋单价比同层其他房屋低。
经审理查明，2014年11月15日，原告作为乙方(买方)与被告作为甲方(卖方)签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告购买系争房屋，房屋建筑面积为85.22平方米，房屋单价14,908.19元，房屋总价1,270,476元。合同第八条约定，签订本合同后，甲方不得擅自变更该房屋的建筑设计(见附件二)。附件二附有系争房屋建筑设计及平面图，附件三约定了系争房屋建筑结构、装修及设备标准。合同补充条款一第二条第1款约定，甲乙双方同意变更合同第八条，并对附件二补充如下：该房屋的建筑设计仅指该房屋的平面建筑设计即该房屋的户型及朝向。合同补充条款一第二条第2款第3项约定，对本小区内的配套建筑、附属设施以及其他设施设备(包括但不限于消防设施及通道、煤气调压站、车库安全疏散口、排风竖井及水泵房、绿化、围墙、路灯、窨井、电力设施、各种管线、电话或CATV井、分支箱、垃圾箱等)的位置仅供参考，其位置最终以政府有关部门及相关公用事业单位审核确定的位置为准；乙方认可目前的和甲方今后的设置方案，无权要求改动或擅自改动；如有所修改，乙方表示充分理解，亦不会将此作为甲方的违约责任。乙方已经充分了解该房屋所在楼栋，小区以及周边的环境、通风、采光(含外墙飘线情况)、道路、交通、公共配套以及其他非该房屋本身事项之现状，乙方对前述各方面无异议，并明确不向甲方提出有关前述各方面的要求或主张。合同补充条款一第十七条第1款约定，甲方针对该房屋及其所在楼宇、项目所做的广告宣传资料(包括但不限于售楼书、户型册、建筑规划模型、户型模型、报纸、广播、电视广告、网络广告、宣传单等)仅供乙方购房时参考，均不视为要约之内容，甲方不因上述广告、宣传资料而承担任何义务，甲、乙双方之间的权利义务以本合同及其附件为准。双方在交易过程中口头表达的意向和信息，不构成合同内容，双方不受其约束。合同另对其他相关事宜进行了约定。
2016年6月29日，被告将系争房屋交付给原告使用。
另查明，根据竣工图纸显示，系争房屋所在楼栋第13层设计有消防通道。
审理中，经本院现场勘查，系争房屋北侧窗台外上方建有消防通道。
审理中，原告提供沙盘照片，证明被告在沙盘展示时，系争房屋的模型并未显示有消防通道。被告称，沙盘中的模型将消防通道明确标出。另，根据合同的约定，系争房屋的交付以合同约定为准，并不以沙盘的模型为准。
审理中，原告提供录音一段及销控表，证明原告在签订预售合同时对消防通道完全不知情，且系争房屋所在楼层是一幢房屋中单价最高的。被告对此不予认可，称系争房屋所在12层南面风景较好，故比其他楼层定价高，但系争房屋在12层中属于单价较低的，该定价也是考虑到消防通道的影响。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、《业主收楼验收表》、销控表、照片、录音资料、竣工图、施工图及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律效力性的强制性规定，应属有效，双方均应恪守。
本案争议焦点在于系争房屋外的消防通道是否构成被告违约，原告是否有权基于此主张损失。首先，该消防通道是根据有关工程建设规范住宅设计标准进行设计并经审核批准后合法建造的；其次，被告按图施工，并不存在擅自变更设计施工的违约行为；再次，预售合同并未对消防通道作出相应约定，被告不存在违反合同的违约行为。且，根据合同约定，沙盘模型并非被告交付房屋的标准，仅作参考。即便在沙盘中没有显示消防通道，原告主张被告按照沙盘模型交付房屋，无合同依据。最后，消防通道位于系争房屋的北侧窗台上方，对于系争房屋的通风、采光等影响十分有限，原告主张的损失并无事实和法律依据。综上，对于原告的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭宇光的诉讼请求。
案件受理费5,800元，由原告郭宇光负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1092号
贺晋
刘涛、颜清香：
关于申请人贺晋于2017年11月21日送来申请保全的（2017）湘0124民初2482号之一借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人刘涛、颜清香的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月27日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初254号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：韦芝其，女，1966年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦芝其信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告交行广西区分行于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月十七日
书 记 员 高文姬
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初820号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，由于急需贷款购房，于2010年10月29日匆忙在陇南市武都区鱼龙镇政府办理了结婚登记手续，但直至2012年1月才正式结为夫妻，2014年7月18日生一子王某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格偏执暴躁，婚后经常为琐事争吵不休。被告自结婚第二天起便以各种琐事为由，向原告提出离婚，甚至以性命、孩子相威胁，整日吵闹不休。被告在婚姻存续期间，对原告经常采用侮辱性的言语发泄自己的不满情绪，用讽刺挖苦言语伤害原告的自尊心等，使原告长期处于精神折磨状态，而且被告不孝顺原告父母，甚至多次在原告面前污言秽语骂原告父母。自结婚之日起，原被告一直处于聚少离多的状态，尤其是2014年5月之后，虽然原被告一起居住但没用同床生活至今。当原告不堪忍受这种整日争执打闹的生活，与被告的感情完全破裂，在协议离婚之时，被告却反悔不愿办理手续，如此反复多次，致使原告心力交瘁，精神压力巨大几近崩溃，根本无法正常生活、安心工作。2015年10月原告诉至法院要求离婚，经法院主持调解，原被告勉强达成和解。但是和解的当天下午，被告又反悔，并约定次日前往法院办理离婚手续，但因被告家人打电话以死威胁，在他们的强烈反对和干预下，离婚事宜暂时搁置。自此以后，原被告一直持续名存实亡的夫妻关系，互相既无沟通交流，也没有共同生活，偶尔共处一室，除了互相讽刺侮辱甚至肢体冲突，再无其他。综上，原被告双方起初感情一般，婚后矛盾日积月累，目前亦无任何和好可能，自法院调解之日至目前生活状态，已经显示双方婚姻早已名存实亡，现向法院提起诉讼，请求1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子王某丙由原告抚养，并由被告每月支付抚养费600元，直至孩子满十八周岁止；3、请求依法分割共同财产及债务；4、请求判令原被告共同承担本案诉讼费。
被告王某乙辩称，一、被告与原告有感情基础，婚后感情也好。1、原被告结婚后出双入对，感情很好。2、自从有了孩子后，为了孩子双方确实发生过矛盾，但原告起诉状中的好些说法都是捏造之词，比如原告说被告谩骂他，那也是因为他实施暴力，被告实在无法忍受，失去理智才去骂他的。在孩子成长的这两年中，原被告之间是有感情的，就在2015年的8月8日，原告说只要将孩子带到其老家，让被告把其父母好好的，把孩子看好，事情会过去的。2016年正月初四原告又当着家人的面说。只要被告把孩子照看好，屋里照料好，就会一起好好过日子。二、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。被告自生完孩子后就患上了贫血，把孩子带到老家之后，被告既要上班，还要回家照看孩子和家人。被告一直想给孩子一个完整的家庭，被告希望原告给予更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此的之间的误会，更不愿看到因为离婚而伤害到年幼的孩子，让孩子从小生活在一个残缺的家庭中，既然有了孩子，就应该承担家庭责任给他幸福，为孩子和家人着想，不能自私的只考虑自己的感受。三、被告一直想着只要有一个完整的家，就会尽最大的努力给孩子和家人幸福的生活。四、被告恳求法院考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾，维护原被告这个本就不该解体的家。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，维护妇女的合法权利，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识后于2010年10月29日依法登记结婚。2014年7月18日生育一子取名王某丙。由于原、被告的性格差异较大，婚后时常为生活琐事发生争吵甚至打架。2015年7月，原告诉至本院要求离婚，经本院主持调解，原、被告和好。现原告再次诉至本院要求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子王某丙由原告抚养，并由被告每月支付抚养费600元，直至孩子满十八周岁止；3、请求依法分割共同财产及债务；4、请求判令原被告共同承担本案诉讼费。
原、被告婚姻关系存续期间购置有位于武都区城关镇旧城山医药家属院3161号、面积114平米、价值203000元的住房一套。共同债务为建设银行公积金贷款28万元及被告娘家的借款1万元，用于购置旧城山医药家属院3161号的住房。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、户口簿复印件；4、庭审笔录。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经互相了解后自愿登记结婚，并且生育有儿子，可见双方感情基础良好。被告在庭审过程中有积极挽回婚姻的意愿，且婚生子尚年幼，需要父母双方的教育和关爱，夫妻双方为家庭琐事产生矛盾纠纷，应当多从自身寻找缺点和不足，在日常的生活中应多沟通、多交流、相互理解、相互信任、相互忠诚，正确妥善处理好家庭关系及夫妻矛盾。现双方虽因家务琐事产生矛盾但夫妻感情尚未破裂，故原告诉请离婚本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马燕妮
代理审判员 何 丹
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王菊云
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2024号
原告：赵金霞，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：李永军，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
赵金霞与李永军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告赵金霞于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵金霞撤诉。
案件受理费622元，减半收取计311元，由原告赵金霞负担。
审 判 员 张海涛
二〇一八年五月二十八日
法官助理 沈 辉
书 记 员 张孟楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初40号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人金红胜，男，1976年6月15日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月30日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人金红胜犯滥伐林木罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人金红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日，被告人金红胜收购徐某2位于胡尔勒镇沙巴尔吐嘎查其房屋南侧林地内的树木，约定由被告人金红胜办理采伐手续，后在没有办理采伐林木相关手续的情况下，被告人金红胜雇佣他人将该处林木采伐，经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，砍伐树木位于胡尔勒镇沙巴尔吐嘎查3林班127小班、128小班内，共计砍伐树木536株、平均胸径14.9cm、蓄积44.5418m3、出材率60%、出材量26.7m3，林种用材林、树种为杨树。案发后，被告人金红胜主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金红胜在开庭审理过程中如实供认，且有收案登记表、户籍证明、证人徐某2、姚斯琴、葛照日格图、包全喜的证言、现场勘验笔录、现场草图、现场照片、扎赉特旗林业局调查设计队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金红胜违反森林法的规定，私自滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人金红胜犯滥伐林木罪的罪名成立。案发以后，被告人金红胜主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人金红胜自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人金红胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金10,000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员李树婷
二〇一八年三月十六日
书记员刘红玉
适用的法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑事审判庭联系电话：（0482）666****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初40号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人金红胜，男，1976年6月15日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月30日被扎赉特旗森林公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人金红胜犯滥伐林木罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人金红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月28日，被告人金红胜收购徐某2位于胡尔勒镇沙巴尔吐嘎查其房屋南侧林地内的树木，约定由被告人金红胜办理采伐手续，后在没有办理采伐林木相关手续的情况下，被告人金红胜雇佣他人将该处林木采伐，经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，砍伐树木位于胡尔勒镇沙巴尔吐嘎查3林班127小班、128小班内，共计砍伐树木536株、平均胸径14.9cm、蓄积44.5418m3、出材率60%、出材量26.7m3，林种用材林、树种为杨树。案发后，被告人金红胜主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人金红胜在开庭审理过程中如实供认，且有收案登记表、户籍证明、证人徐某2、姚斯琴、葛照日格图、包全喜的证言、现场勘验笔录、现场草图、现场照片、扎赉特旗林业局调查设计队鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金红胜违反森林法的规定，私自滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人金红胜犯滥伐林木罪的罪名成立。案发以后，被告人金红胜主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人金红胜自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人金红胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金10,000.00元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员李树婷二〇一八年三月十六日书记员刘红玉适用的法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中较轻的，可以免除处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初649号
原告：张彬，男，1976年1月9日出生，汉族，住延津县。
被告：张海涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住延津县。
原告张彬与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还粮款18602元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告经营有粮点，2016年8月15日原告卖与被告粮食15350斤，被告为原告出具欠条2张，后经原告多次催要，被告至今尚未清偿，特诉至法院希判如所求。
被告张海涛辩称，对原告诉请无异议，但现在无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年8月15日原告卖与被告玉米1170公斤、小麦6505公斤，当时被告未付价款，特由张喜凤为原告出具收条2份，收条显示“收条收到张彬玉米壹仟壹佰柒拾公斤（1170公斤）单价：定价：0.85元/斤每月每斤加5厘1年加1毛收购人：张喜凤2016年8月15日”，“收条收到张彬小麦陆仟伍佰零伍公斤（6505公斤）单价：定价：1.1元/斤每月加5厘每年加1毛2收购人：张喜凤2016年8月15日”。审理中，原告称玉米和小麦都是2016年8月15日卖与被告的，交易时小麦的单价是1.10元/斤，玉米的单价是0.85元/斤，起诉时玉米和小麦原告计算的都是15个月的加价，即原告主张的小麦价格是1.235元/斤，玉米的价格是0.965元/斤，要求被告偿还粮款18602元。被告承认原告主张的全部事实，并同意偿还原告粮款18602元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称共卖与被告玉米1170公斤、小麦6505公斤，被告共计欠款18602元，审理中，被告承认原告主张的全部事实，并同意偿还原告欠款18602元，故原告要求被告偿还粮款18602元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张彬粮款18602元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计132.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年三月六日
书记员 郑 鑫
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第659号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告蒲春香，女，汉族，农民，住五常市。
被告许彦生，男，汉族，农民，住五常市。
被告朱立，男，汉族，农民，住五常市。
被告蒲永贵，男，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告五常市农村信用合作联社诉四被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费568.00元减半收取，由原告负担。
审判员 李文兴
二〇一四年三月十八日
书记员 夏俊峰
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异63号
申请执行人：联盟(北京)国际旅行社有限公司，住所地北京市。
法定代表人：邱爱华，总经理。
委托代理人：马广宇，上海市协力(苏州)律师事务所律师。
被执行人：苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司，地址上海市闸北区。
负责人：刘钧，总经理。
第三人：苏州太湖国际旅行社有限责任公司，住所地苏州。
法定代表人：魏涛。
第三人：苏州太湖国际旅行社有限责任公司南京分公司，地址南京市。
负责人：刘钧，总经理。
第三人：苏州太湖国际旅行社有限责任公司杭州分公司，地址杭州市。
负责人：严鸣。
本院在执行联盟(北京)国际旅行社有限公司与苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司合同纠纷一案中，苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司名下无财产可供执行，不能清偿北京仲裁委员会作出的(2016)京仲裁字第0591号仲裁裁决书确定的债务，故联盟(北京)国际旅行社有限公司向本院申请追加苏州太湖国际旅行社有限责任公司、苏州太湖国际旅行社有限责任公司南京分公司、苏州太湖国际旅行社有限责任公司杭州分公司为本案被执行人。
经查，苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司、苏州太湖国际旅行社有限责任公司南京分公司、苏州太湖国际旅行社有限责任公司杭州分公司均系苏州太湖国际旅行社有限责任公司的分公司。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十八条的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。苏州太湖国际旅行社有限责任公司为苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司的总公司，依法应当对其分支机构无法清偿的债务承担责任，故本院对联盟(北京)国际旅行社有限公司追加苏州太湖国际旅行社有限责任公司为被执行人的申请，予以准许。苏州太湖国际旅行社有限责任公司南京分公司、苏州太湖国际旅行社有限责任公司杭州分公司仅在执行总公司财产仍不能清偿债务的情形下才承担责任，故对联盟(北京)国际旅行社有限公司同时要求追加上述两分公司的请求，本院现不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十八条的规定，裁定如下：
一、追加苏州太湖国际旅行社有限责任公司为本案被执行人；
二、苏州太湖国际旅行社有限责任公司应在本裁定生效之日起的十日内向联盟(北京)国际旅行社有限公司履行(2016)京仲裁字第0591号仲裁裁决书确定的债务(支付机票款1,449,648元、违约金800,000元、差旅费8,443元，公证费5,264元、律师费50,000元、仲裁费40,072.49元)；
三、驳回联盟(北京)国际旅行社有限公司要求追加苏州太湖国际旅行社有限责任公司南京分公司、苏州太湖国际旅行社有限责任公司杭州分公司为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志红
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一六年九月十四日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或公民个人的财产。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3503号
申请执行人高建军，男，1972年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾建平，男，1976年2月6出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李俐，女，1976年1月4出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高建军申请执行贾建平、李俐民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾建平、李俐偿还申请执行人高建军借款本金8.9万元及利息（利息分段计算：从2013年1月31日起至2014年8月7日止按本金10万元计算；从2014年8月8日起至2015年8月14日止按本金9.2万元计算；从2015年8月15日起至借款本金偿还完毕之日止，按本金8.9万元计算；上述月利率均按2%计算），并承担案件受理费1150元及执行费。
在执行本案过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3799号
原告陈玉英，女，汉族，住福建省福州市。
被告林小斌，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林华琴，女，汉族，住福建省福清市。
原告陈玉英诉被告林小斌、林华琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉英、被告林华琴到庭参加诉讼，被告林小斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月20日被告因投资需要向原告借款人民币800000元，约定月利率2%，借款期限为9个月，并出具借条一张予以认欠。借款期限届满后被告未按约还款，故提起诉讼，要求判令两被告连带偿还原告欠款本金800000元及自2015年3月20日起至实际还款之日止的相应利息。
被告林华琴辩称，本案借款金额应为750000元。借款后其已向原告偿还借款84000元。上述还款扣除借款利息后，剩余款项应在本金中予以扣除。
被告林小斌未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条1张、银行转账凭证1份，证明两被告向原告借款，原告分别于2014年9月5日、9月16日向被告林华琴账户转账250000元、500000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告林华琴质证认为，对上述证据的三性均无异议，借条确为其本人书写。
被告林华琴为支持其抗辩主张，向本院提交DCC历史流水单1份，证明借款后被告林华琴分别于2014年10月15日、11月20日、11月27日向原告偿还借款24000元、30000元、30000元，计84000元。
对被告林华琴提交的证据，原告质证认为，对上述证据真实性无异议，确已收到被告所汇的84000元。但该款项系原告与被告林华琴的其他经济往来，与本案借款无关。
被告林小斌未提交证据。
对原告、被告林华琴提交的上述证据，本院分析认证如下：
原告提交借条原件为凭，并提供相应的银行转账凭证证明本案借款事实，被告林华琴对此不持异议，本院依法予以采纳。被告林华琴提交DCC历史流水原件证明其还款事实，原告对此真实性不持异议，本院依法予以采纳，作为认定本案主要事实的依据。
经审理查明，2015年3月20日被告林小斌、林华琴共同出具借条1张交由原告收执，内容载明：“借条，今向陈玉英借现金人民币捌拾万元整（¥800000），利息按2%算，还款日期为2015年12月20日”。庭审中原告自认本案借款由借款本金人民币750000元加上利息结算款50000元组成，本案借款实际发生时间为2014年9月5日借款250000元，2014年9月16日借款500000元，上述借款均通过建设银行账户转账至被告林华琴账户，被告林华琴对此予以确认。现原告以两被告拒不还款为由诉至本院。
本案审理过程中，原告于2015年12月29日向本院申请对两被告名下财产进行保全，查封限额944000元，并提供登记在案外人陈农名下的坐落于仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场（原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处）A区商铺辅助用房，作为担保，为此缴纳诉讼保全费5000元。
本院认为，本案原告与两被告之间的借贷关系，有两被告向原告出具的借条及相应转账凭证为凭，应予以认定。被告林小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，本案现无证据证明原告与两被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权应予以保护。关于本案借款利息，从借条内容可知，本案借款约定月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿……”，故两被告应负清偿本案债务的责任。被告林华琴抗辩称其已偿还款项84000元并提供相应银行转账凭证为凭，原告虽以该款项系与被告的其他经济往来为由予以否认，但未能提供相应证据证明，本院不予采信，为此，已偿还款项84000元应优先在利息款中予以直接扣除，剩余款项在借款本金中予以抵扣。被告林小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小斌、林华琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈玉英借款本金人民币750000元及相应利息（按月利率2%，其中本金人民币250000元自2014年9月5日起，本金人民币500000元自2014年9月16日起，均计至实际还款之日止；已偿还款项人民币84000元应在上述利息款中予以优先扣除）；
二、驳回原告陈玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13240元，由被告林小斌、林华琴负担人民币10460元，由原告陈玉英负担人民币2780元；诉讼保全费人民币5000元由被告林小斌、林华琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 吴诚珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3799号
原告陈玉英，女，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区
被告林小斌，男，1978年12月9号出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇
被告林华琴，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省福清市龙江东
原告陈玉英诉被告林小斌、林华琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉英、被告林华琴到庭参加诉讼，被告林小斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月20日被告因投资需要向原告借款人民币800000元，约定月利率2%，借款期限为9个月，并出具借条一张予以认欠。借款期限届满后被告未按约还款，故提起诉讼，要求判令两被告连带偿还原告欠款本金800000元及自2015年3月20日起至实际还款之日止的相应利息。
被告林华琴辩称，本案借款金额应为750000元。借款后其已向原告偿还借款84000元。上述还款扣除借款利息后，剩余款项应在本金中予以扣除。
被告林小斌未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条1张、银行转账凭证1份，证明两被告向原告借款，原告分别于2014年9月5日、9月16日向被告林华琴账户转账250000元、500000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告林华琴质证认为，对上述证据的三性均无异议，借条确为其本人书写。
被告林华琴为支持其抗辩主张，向本院提交DCC历史流水单1份，证明借款后被告林华琴分别于2014年10月15日、11月20日、11月27日向原告偿还借款24000元、30000元、30000元，计84000元。
对被告林华琴提交的证据，原告质证认为，对上述证据真实性无异议，确已收到被告所汇的84000元。但该款项系原告与被告林华琴的其他经济往来，与本案借款无关。
被告林小斌未提交证据。
对原告、被告林华琴提交的上述证据，本院分析认证如下：
原告提交借条原件为凭，并提供相应的银行转账凭证证明本案借款事实，被告林华琴对此不持异议，本院依法予以采纳。被告林华琴提交DCC历史流水原件证明其还款事实，原告对此真实性不持异议，本院依法予以采纳，作为认定本案主要事实的依据。
经审理查明，2015年3月20日被告林小斌、林华琴共同出具借条1张交由原告收执，内容载明：“借条，今向陈玉英借现金人民币捌拾万元整（¥800000），利息按2%算，还款日期为2015年12月20日”。庭审中原告自认本案借款由借款本金人民币750000元加上利息结算款50000元组成，本案借款实际发生时间为2014年9月5日借款250000元，2014年9月16日借款500000元，上述借款均通过建设银行账户转账至被告林华琴账户，被告林华琴对此予以确认。现原告以两被告拒不还款为由诉至本院。
本案审理过程中，原告于2015年12月29日向本院申请对两被告名下财产进行保全，查封限额944000元，并提供登记在案外人陈农名下的坐落于仓山区金山街道浦上大道X区X层XX商铺辅助用房，X层XX商铺（房屋所有权证号为榕房权证R字第**号）作为担保，为此缴纳诉讼保全费5000元。
本院认为，本案原告与两被告之间的借贷关系，有两被告向原告出具的借条及相应转账凭证为凭，应予以认定。被告林小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，本案现无证据证明原告与两被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权应予以保护。关于本案借款利息，从借条内容可知，本案借款约定月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿……”，故两被告应负清偿本案债务的责任。被告林华琴抗辩称其已偿还款项84000元并提供相应银行转账凭证为凭，原告虽以该款项系与被告的其他经济往来为由予以否认，但未能提供相应证据证明，本院不予采信，为此，已偿还款项84000元应优先在利息款中予以直接扣除，剩余款项在借款本金中予以抵扣。被告林小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小斌、林华琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈玉英借款本金人民币750000元及相应利息（按月利率2%，其中本金人民币250000元自2014年9月5日起，本金人民币500000元自2014年9月16日起，均计至实际还款之日止；已偿还款项人民币84000元应在上述利息款中予以优先扣除）；
二、驳回原告陈玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13240元，由被告林小斌、林华琴负担人民币10460元，由原告陈玉英负担人民币2780元；诉讼保全费人民币5000元由被告林小斌、林华琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 吴诚珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第258号
申请执行人闫某某，男，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郝某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
闫某某申请执行李某某、郝某某公证债权文书一案，郑州市黄河公证处于2014年9月26日作出的（2014）郑黄证民字第27731号公证书，已经发生法律效力。权利人闫某某于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人李某某、郝某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）郑黄证民字第27731号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 森
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第258号
申请执行人闫某某，男，汉族，。
被执行人李某某，地址安阳市殷都区。
被执行人郝某某，地址安阳市殷都区。
闫某某申请执行李某某、郝某某公证债权文书一案，安阳市殷都区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）郑黄证民字第27731号公证书，已经发生法律效力。权利人闫某某于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人李某某、郝某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）郑黄证民字第27731号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 森
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第548号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赵某，无业。2011年1月25日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月12日刑满释放。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年9月3日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）495号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年3月2日9时许，被告人赵某携带凶器并采用破坏手段盗窃。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪。提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控供认，其辩称自己离开作案现场是因车门无法撬开，他不知道自己被发现了。
经审理查明：2014年3月2日9时许，被告人赵某在秦皇岛市海港区某面馆附近，携带凶器并采用撬车玻璃的手段，准备盗窃被害人代某所有的冀C×××××车内物品时，被代某发现。被告人赵某逃窜至海港区某区被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人赵某供述证实：2014年3月2日9时许，我从海港区某面馆东走，看到一辆红色轿车后座上有一个包，拿出改锥撬械后车窗户玻璃。听到有人喊，我拿着工具往回走，走出六七十米时，一个人问你在我车那儿干啥，我说啥也不干，我就走了。我走到邵岭小区被警察抓住后，从我身上搜出一把改锥，一部手机、一副手套，一把折叠卡簧刀。我想撬汽车玻璃，盗窃车内财物。
2、被害人代某的陈述证实：2014年3月2日9时许，我在坤雅酒楼五楼开会.我同事从楼下上来告诉我，一名男子在楼下趴车窗玻璃查看车内物品，戴白色手套，好像是要偷车里东西。我从楼下往下看，该男子正趴我车左后车窗上。我下楼看怎么回事，该男子看到我后就离开了。我发现车左后玻璃被撬坏了，我就打110报警，并追该男子。追到邵岭小区。民警到后将该男子抓获。我车内没有物品被盗。
3、证人杨某的证言证实：2014年3月2日我同事ＸＸ进办公室时，说下边有一男子手绑着白布挨个车看.之后我们从窗往外看，一男子正别代某车的左后玻璃，我们在楼上喊，男子可能听到了就往邵岭这边走，代某就追去了。
4、物证照片、现场指认证实：公安机关在被告人赵某身上搜出改锥、匕首、白手套等物品；经被告人赵某指认其盗窃目标是被害人代某停在海港区某面馆附近的棕红色铃木汽车，车牌号为冀C×××××，车左后车门玻璃处被损坏。
5、秦皇岛市海港区人民法院（2010）海刑初字第454号刑事判决书及释放证明证实：2011年1月25日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月12日刑满释放。
6、案件来源及抓获经过证实：被告人赵某系被公安机关抓获。
7、户籍证明证实：被告人赵某犯罪时已年满十八周岁。
本院认为，被告人赵某携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某在实施盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人赵某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了维护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，并考虑被告人赵某自愿认罪等具体情节，故对被告人赵某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 磊
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审14号
申请执行人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市东风路知名企业区2号楼。
法定代表人梁新生，局长。
委托代理人方茜、王海，该单位工作人员。
被执行人白栓军，男，汉族。
申请人郑州市金水区国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因申请人送达手续不合法，于2016年1月4日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市金水区国土资源局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一六年一月四日
书记员 孙 瑜