wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初7号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人武治君，女，1985年2月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，系无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路***号紫金城*号*单元****室；现住黑龙江省肇东市十七道街福和御园**栋*单元****室。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月14日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）422号起诉书指控被告人武治君犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人武治君到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年8月11日14时许，被告人武治君驾驶黑A672**号小型轿车，沿京哈高速公路向长春方向行驶至1011公里加200米处时，车辆坠入右侧边沟，造成车辆损坏，至车乘人员徐智威及刘桂珍受伤、杨敏死亡的重大交通事故。经吉林省公安厅高速公路公安局长余分局大队事故认定，被告人武治君承担此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人武治君违反道路交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，且承担此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人武治君无辩解。
经审理查明：2017年8月11日14时许，被告人武治君驾驶黑A672**号小型轿车，沿京哈高速公路向长春方向行驶至1011公里加200米处时，车辆坠入右侧边沟，造成车辆损坏，至车乘人员徐智威及刘桂珍受伤、杨敏死亡的重大交通事故。经吉林省公安厅高速公路公安局长余分局大队事故认定，被告人武治君承担此起事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：被告人武治君供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，交通事故认定责任书，谅解书等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人武治君违反道路交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人武治君能够如实供述自己的犯罪事实，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人武治君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初100号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王绅宇，生于辽宁省盖州市，初中文化，户籍地辽宁省盖州市，现住辽宁省营口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被德惠市公安局刑事拘留；于2018年1月5日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人王绅宇犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人王绅宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2010年7月，被告人王绅宇在与孙某恋爱期间来至德惠市孙某家中。2010年8月23日上午，被告人王绅宇趁孙某家室内无人之机，将孙某嫂子李某放在壁柜内的一条黄金项链盗走后离开孙某家。经鉴定，该项链价值人民币18300元。案发后，王绅宇家属赔偿被害人李某人民币28000元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，和解书协议书，证人程某、孙某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人王绅宇的供述与辩解，价格认定结论书等。
公诉机关认为，被告人王绅宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王绅宇对起诉书指控的事实和证据无异议。
经本院审理查明：2010年7月，被告人王绅宇在与孙某恋爱期间来至德惠市孙某家中。2010年8月23日上午，被告人王绅宇趁孙某家室内无人之机，将孙某嫂子李某放在壁柜内的一条黄金项链盗走后离开孙某家。经鉴定，该项链价值人民币18300元。案发后，被告人王绅宇家属赔偿被害人李某人民币28000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，和解书协议书及收条，证人程某、孙某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人王绅宇的供述与辩解，价格认定结论书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王绅宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王绅宇主动投案后能如实供述罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王绅宇认罪、悔罪态度较好，已经退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，对被告人王绅宇适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王绅宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李魁亮
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 翘
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4440-2号
申请执行人：张勇，男，汉族，1979年8月9日出生，身份证住址四川省蓬安县，现住佛山市南海区。
被执行人：邹松，男，汉族，1976年10月23日，住四川省仪陇县。
关于申请执行人张勇与被执行人邹松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邹松应归还借款本金80000元并应当从2015年8月11日起至实际还款日止以80000元为本金按年利率4.85%计算逾期利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费1800元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4440号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨凤娥
二〇一六年七月十三日
书记员 袁 浩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0983民初3652号
原告：河北盛德燃气有限公司，住所地：黄骅市新立村。
负责人：盛彦鹏，经理。
被告：河北环宇玻璃制品有限公司，住所地：河间市黎明居乡常召庄村。
负责人：王淑发，经理。
原告河北盛德燃气有限公司与被告河北环宇玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北盛德燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费3350元，由原告河北盛德燃气有限公司承担。
审判员 张仙
二〇一六年十二月十六日
书记员 周婧
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终283号
上诉人（原审原告）安凤岩，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人安凤岩诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人安凤岩对该院作出的（2017）辽1104行初90号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告安凤岩的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初90号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人安凤岩起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2012年上诉人安凤岩与原大洼县榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1756号
原告张引弟。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者，代理以上五被告。
本院受理的原告张引弟诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元�由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林冰茹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8785号
原告:杨珍妮，女，汉族，1991年10月2日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告：方卫星，男，汉族，1983年2月5日出生，住杭州市江干区。
原告杨珍妮诉被告方卫星民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方卫星返还原告杨珍妮20000元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月11日，被告向原告借款并出具《借款协议书》及《收条》，约定借款总金额20000元，借款利息以借款本金为基数按月利率3%计算。2017年8月11日至12日，原告向被告交付了19000元借款。之后，被告未返还原告借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具的《借款协议书》、《收条�为证。合同中约定了借款利息。原告要求被告返还借款及利息共20000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方卫星于本判决生效之日起十日内返还原告杨珍妮20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方卫星负担。
原告杨珍妮于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告方卫星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的�讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 弛
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初387号
原告李某，女，，汉族，农民，住宁陵县。
被告张某1，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，原告于2017年1月22日诉讼来院，本院于同日立案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年经人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩，现在11个月。婚前原告对被告缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方性格不和，发生矛盾后，从孩子三个月之后被告方把孩子抱走，中间双方互不联系。为此诉讼来院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。
被告张某1未答辩
本庭归纳本案审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的请求能否支持；2、婚生子女应有谁抚养，抚养费如何支付。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源形式合法，能够证明原告的身份及双方系合法夫妻关系。本院予以确认。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告李某与被告张某1经人介绍于2014年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩取名张某2。2017年1月22日原告以与被告生气吵架，夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚，且生育有一个女孩。原告主张与被告婚后经常生气吵架，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情破裂的相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某1离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一七年三月二十一日
书记员 乔 莉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初347号
原告孔卫刚，农民。
被告邢台江泰房地产开发有限公司。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
企业代码67469467-8。
住所地沙河市迎新街东段路***号。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告孔卫刚与被告邢台江泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔卫刚、被告邢台江泰房地产开发有限公司委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔卫刚诉称，2012年1月18日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发�设的沙河市迎新街东段路南东城天下的商品房，商品房总价279，132元。被告应于2013年10月31日前向原告交付房屋，2012年12月20日原告补交房款5331元，房款增至279，132元，被告至今未交付房屋。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼：1、依法判令被告给付迟延交房屋违约金12，943元.2、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目施工过程中出现了比如施工单位拖延施工的情形，出卖人多次单独或者会同主管部门催赶工期，上述情形都不是出卖人所能控制的，根据双方所签订的买卖合同第8条约定，出卖人可予以延期。同时双方签订的合同第9条，明确将因第8条约定的情况，排除在逾期交房的情况外，因此被告不存在违约，原告可以根据合同约定去被告处办理房屋交接手续。原告已验收房屋，并向被告出具承诺书，双�已经没有争议，原告不应该起诉要求违约金，综上我方不存在违约责任，且双方已和解，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下的13号楼1单元602室商品房，商品房总价284，463元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。被告于2015年2月1日向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司给付原告孔卫刚违约金12943元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告邢台江泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 柳静一
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25670号
原告高新技术产业开发区凯通阀门经营部，住所地重庆市九龙坡区石杨路19号石桥铺机电市场B区20-4号，统一社会信用代码：92500107MA5UKANR7U。
经营者：蔡秀云，女，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：田来全，重庆金仓律师事务所律师。
被告重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，统一社会信用代码91500103203029102B。
本院受理原告高新技术产业开发区凯通阀门经营部（以下简称凯通经营部）与被告重庆科迪实业（集团）有限公司（以下简称科迪公司）买卖合同纠纷一案后，被告科迪公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地为重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告科迪公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，故被告科迪公司住所地不在重庆市渝中区。原告凯通经营部也未举示证据证明本案所涉合同履行地在重庆市渝中区，故被告的住所地及合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。综上，被告科迪公司要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 殷 英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初25670号原告高新技术产业开发区凯通阀门经营部，住所地重庆市九龙坡区石杨路19号石桥铺机电市场B区20-4号，统一社会信用代码：92500107MA5UKANR7U。经营者：蔡秀云，女，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：田来全，重庆金仓律师事务所律师。被告重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，统一社会信用代码91500103203029102B。本院受理原告高新技术产业开发区凯通阀门经营部（以下简称凯通经营部）与被告重庆科迪实业（集团）有限公司（以下简称科迪公司）买卖合同纠纷一案后，被告科迪公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地为重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告科迪公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，故被告科迪公司住所地不在重庆市渝中区。原告凯通经营部也未举示证据证明本案所涉合同履行地在重庆市渝中区，故被告的住所地及合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。综上，被告科迪公司要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年三月二十七日书 记 员  殷 英
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1197号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘存彦，男，初中文化，无业，户籍所在地为广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被羁押，同年1月30日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李云聪、叶翠儿。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人刘存彦犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙、林蓉出庭支持公诉。被告人刘存彦及其辩护人李云聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘存彦从罗某A（另案处理）处购买K粉用于吸食和贩卖。2015年1月20日至同年1月24日期间，刘存彦与包某A（另案处理）通过电话联系后，分别在东莞市清溪镇三中老中坑新利街12号恒兴住宿楼下、清溪镇三中神州网吧门前，3次共贩卖4包K粉（共约重4克）给包某A。2015年1月28日19时30分许，刘存彦与包某A再次通过电话联系后，包某A带其朋友（另案处理）到东莞市清溪镇三中神州网吧门前与刘存彦见面，刘存彦贩卖一包K粉（约重1克）给包某A的朋友。随后，刘存彦与包某A商量，刘存彦给包某A一包K粉（净重19.61克，检验出氯胺酮成分），包某A代为找买家，以每克100元的价格贩卖该包K粉，贩卖后给刘存彦1500元。包某A答应后，将该包K粉放在其租住的东莞市清溪镇华兴厂宿舍B4栋501房的抽屉里。次日，民警抓获包某A，从其出租房缴获该K粉。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，包某A等证人的证言，氯胺酮等物证，扣押物品清单等书证，审讯录像，被告人刘存彦的供述与辩解等证据，并据此认为被告人刘存彦无视国法，多次贩卖氯胺酮给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘存彦对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘存彦贩卖毒品重量较轻、犯罪所得较少；2.被告人刘存彦如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3.被告人刘存彦是初犯。
经审理查明，被告人刘存彦从罗某A（另案处理）处购买K粉用于吸食和贩卖。2015年1月20日至同年1月24日期间，刘存彦与包某A（另案处理）通过电话联系后，分别在东莞市清溪镇三中老中坑新利街12号恒兴住宿楼下、清溪镇三中神州网吧门前，两次共贩卖3包K粉（共约重3克）给包某A。2015年1月28日19时30分许，刘存彦与包某A再次通过电话联系后，包某A带其朋友（另案处理）到东莞市清溪镇三中神州网吧门前与刘存彦见面，刘存彦贩卖一包K粉（约重1克）给包某A的朋友。随后，刘存彦与包某A商量，刘存彦给包某A一包K粉（净重19.61克，检验出氯胺酮成分），包某A代为找买家，以每克100元的价格贩卖该包K粉，贩卖后给刘存彦1500元。包某A答应后，将该包K粉放在其租住的东莞市清溪镇华兴厂宿舍B4栋501房的抽屉里。次日，民警抓获包某A，从其出租房缴获该K粉。
上述事实，被告人刘存彦庭审时亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场照片、现场图，3包K粉等物证，检验鉴定报告、现场检测报告书，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、拘留证复印件等书证，审讯录像，证人包某A、卢永兴的证言及辨认笔录，被告人刘存彦的供述与辩解及辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘存彦明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人刘存彦定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人刘存彦2015年1月20日至同年1月24日期间贩卖三次毒品给吸毒人员包某A不当，经查，被告人刘存彦虽供述该期间其有贩卖三次毒品给包某A，但包某A供述该期间仅有两次向刘存彦购买毒品，该期间被告人刘存彦贩卖毒品给包某A的次数应当以二人供述一致且能够互相印证的两次为准，故本院认定被告人刘存彦2015年1月20日至同年1月24日期间贩卖两次毒品给吸毒人员包某A，对公诉机关的有关指控本院予以纠正。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘存彦贩卖毒品重量较轻、犯罪所得较少的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人刘存彦贩卖毒品系多次，与其贩卖毒品的重量无关，且毒品犯罪严重危害社会，贩卖毒品重量及获利不能成为对被告人刘存彦从轻处罚的理由，故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人刘存彦的身份问题。根据被告人刘存彦归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身才份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘存彦以其自报身份予以判决。
视被告人刘存彦的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘存彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年7月28日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄浩星
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初292-1号
原告欧春平。
被告湖北锦润集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山田园大道1198号。
法定代表人夏康祥。
本院在审理原告欧春平与被告湖北锦润集团有限公司股权转让纠纷一案中，因被告湖北锦润集团有限公司下落不明，依法转为普通程序审理，并向原告欧春平送达了交纳诉讼费通知书，但其无正当理由未按期补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费5，150元，减半收取2，575元，由原告欧春平负担，退还原告欧春平2，575元。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李程程
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执异16号
异议人：袁雪琴，女，1981年10月4日生，汉族，住仪征市。
申请执行人：朱正银，男，1948年6月15日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州市汇众机械厂，住所地仪征市陈集镇人民西路**号。
法定代表人：叶恒意。
被执行人：王林，男，1953年2月15日生，住仪征市。
本院在执行申请执行人朱正银与被执行人袁雪琴、扬州市汇众机械厂、王林民间借贷纠纷一案中，依法在32万元价值内查封被执行人扬州市汇众机械厂所有的位于仪征市陈集镇人民西路46号土地使用权。异议人袁雪琴向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人袁雪琴称，本案已过申请执行有效期限，请求解除对其的执行行为。
经审查查明，2012年6月15日，本院依法受理原告朱正银与被告袁雪琴、扬州市汇众机械厂、王林民间借贷纠纷一案，经审理作出（2012）仪陈民初字第0100号民事调解书，调解书内容为：“一、被告袁雪琴所欠原告朱正银借款280000元，由被告袁雪琴于2012年8月15日前返还原告朱正银；被告扬州市汇众机械厂、王林对上述款项承担连带清偿责任。二、案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告负担750元，被告袁雪琴负担2000元；被告袁雪琴应负担部分原告已经垫付，由被告袁雪琴于2012年8月15日前给付原告，被告扬州市汇众机械厂、王林对此承担连带清偿责任。”因三被告均未按调解书确定的义务履行，2016年6月12日，本院依法受理了申请执行人朱正银与被执行人袁雪琴、扬州市汇众机械厂、王林民间借贷纠纷执行一案。该案在执行过程中，本院于2016年6月30日作出（2016）苏1081执字第712号执行裁定书，裁定在32万元价值内查封被执行人扬州市汇众机械厂所有的位于仪征市陈集镇人民西路46号的土地使用权［证号：仪国用（2012）第01429号］；查封时间贰年（2016年7月4日至2019年7月3日）。异议人袁雪琴以该案已超过执行有效期限为由，向本院提出执行异议。
另查明，（2012）仪陈民初字第0100号民事调解书的生效时间为2012年6月15日。
上述事实，有本院（2012）仪陈民初字第0100号民事调解书、（2016）苏1081执字第712号执行裁定书、协助执行通知时、询问笔录、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效的法律文书具有国家强制性,义务人应当依法及时履行义务,若义务人未履行义务,当事人可在二年期间内向人民法院申请强制执行。本案中（2012）仪陈民初字第0100号民事调解书已于2012年6月15日生效，申请执行人朱正银于2016年6月12日申请强制执行显已超过二年期间，亦未能向本院提交申请时效中止、中断的相关证据。故异议人袁雪琴对执行时效提出异议有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人袁雪琴的异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨 璐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1166号
上诉人（原审原告）王国英。
上诉人（原审原告）张晓玲。
上诉人（原审原告）张玲玲。
上诉人（原审原告）张玲娣，女，1985年7月20日出生，汉族，公民身份号码1305291985********，住巨鹿县北街村。
上列四上诉人共同委托袁恒彪，男，系张玲玲丈夫。
上列四上诉人共同委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民银行巨鹿县支行，住所地巨鹿县富强北路。
负责人尹树民，该行行长。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人王国英、张晓玲、张玲玲、张玲娣等四人与上诉人巨鹿县人行因生命权纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第509号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国英、张玲玲及其与张晓玲、张玲娣共同委托代理人袁恒彪、张禹君，上诉人巨鹿县人行委托代理人孔江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张仁修生于1949年7月18日，生前在巨鹿县人行收发室、门岗工作，工作地点位于该行大门口北侧的房屋内，房屋分为里外间，对外是一个朝向院内门口，里间可以住宿。2015年3月6日夜间张仁修在上述其工作地点发病，经该行单位人员及急诊120送巨鹿县医院抢救无效死亡，该行垫付抢救费558.08元。该院出具死亡医学证明书载明死亡原因为心源性猝死。本案赔偿纠纷经巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，作出巨劳人仲案字（2015）53号不予受理通知书，认为申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。
原审法院调取巨鹿县医院张仁修门诊病历手册，载明2015年3月6日，张仁修因突发胸背部疼痛40分钟，意识不清10分钟（同事叙述），于入院前40分钟患者无明显诱因出现，胸背部疼痛，性质不详，于10分钟前患者出现意识不清（同事及急诊人员叙述），由急诊120送入心内科，经诊断为心源性猝死，心跳骤停；经积极抢救无效，死亡出院。医院体检中心2015年10月29日出具证明，载明中国人民银行巨鹿县支行职工张仁修在2013年至2015年期间内，未在该院体检中心体检，无相应的体检档案。
本案王国英系张仁修妻子，张晓玲、张玲玲、张玲娣系其三个女儿。原审诉求有赔偿死亡赔偿金203720元（10186元×20年）、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费108635.5元（24141元×18年／4人）、处理丧葬事宜人员的误工费500元（100元×5人），总计385974元。
原审认定张仁修居住巨鹿县城，其赔偿标准应按2015年度河北省城镇居民标准计算，认为所主张的死亡赔偿金数额为低于赔偿标准，予以支持；丧葬费和精神损害抚慰金数额适当，予以支持；被扶养人生活费为16204元／年×18年÷4（扶养义务人数）=72918元；原告主张的误工费数额适当，予以支持。以上共计350257.5元。
原审认为，张仁修自2014年6月份起每天24小时在被告单位工作，2015年3月6日张仁修在被告单位死亡，事实清楚，证据充分。被告应明知张仁修已过退休年龄而安排其从事超过法定工作时间的工作，被告对张仁修之死存有过错，对于原告的损失，应予赔偿。张仁修的死亡主要是其自身的健康原因所致，其自身有一定的过错。原告的损失，法院酌定由被告赔偿40%，即350257.5元×40%=140103元。被告辩称张仁修之死系意外事件和不可抗力，其不应承担赔偿责任的理由证据不足，法院不予采信。张仁修系享受养老保险待遇领取退休金的人员，发生用工争议，依法应按劳务关系处理；原告起诉时系按劳动争议纠纷案由起诉的，经法院审查发现其主张的法律关系性质有误，故对其进行了告知，之后原告变更了诉讼请求，以上情况符合证据规则的规定。被告主张原告变更诉讼请求程序违法及原告变更的诉讼请求应另案处理，不符合有关规定，对其主张不予采信。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，原审判决：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民银行巨鹿县支行赔偿原告王国英、张晓玲、张玲玲、张玲娣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费共计140103元；二、驳回原告王国英、张晓玲、张玲玲、张玲娣的其他诉讼请求。案件受理费7090元，由原告王国英、张晓玲、张玲玲、张玲娣负担4254元，被告中国人民银行巨鹿县支行负担2836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王国英等四人上诉认为，原判认定事实清楚，确定赔偿比例无依据，应全额赔付。事实和理由：张仁修自2014年6月份起24小时在单位值班，在工作时间内、在工作岗位上死亡，要求赔偿350257.5元；一审提交体检表证实，死者生前身体××不是因自身疾病而死。被告单位违反劳动法规定的每天工作不超过8小时强制性规定，死者系过劳死。二审庭审表示如果调解同意参照工伤相关规定按原判数额进行补偿。
上诉人巨鹿县人行上诉认为，（一）一审程序错误。被上诉人原审变更诉讼请求，应在举证期限届满前提出，被上诉人变更诉求时间是2015年8月27日，已超过举证期限。原审应对变更的诉求不予受理。（二）一审认定事实错误，认定上诉人赔偿40%责任没有事实和法律依据。死者是单位临时雇佣人员，收发室工作时间是八小时，单位没有安排收发室夜间值班。张仁修夜间休息时因自身原因发病，与上诉人无关，与工作无关。被上诉人对诉称“超负荷工作累死在工作岗位上”负有举证责任。医院《门诊病历手册》记载张仁修系心源性猝死，心跳骤停。（三）一审认定损失赔偿范围错误。张仁修死亡时已满65周岁，农村户口，疾病致死，死亡赔偿金不应支持。被抚养人生活费不应支持。王国英有劳动能力，不符合被抚养标准。张仁修死亡与巨鹿县人行不存在因果关系，丧葬费和精神损害抚慰金的主张于法无据。请求查明事实，支持其上诉请求。二审庭审表示同意参照工伤一定比例按原审数额予以补偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。本案死者张仁修在本单位门岗夜间值班时间突发疾病经抢救未果以致死亡，巨鹿县医院门诊病历证实为心源性猝死，双方对此均无过错，巨鹿县人行作为受益者应给予一定经济补偿，具体补偿数额参考庭审双方意见，本院对原判认定的数额即140103元予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1850元，中国人民银行巨鹿县支行负担740元，王国英等四人负担1110元。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一六年四月二十日
书记员 崔菊香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2981号
原告：王振勇，男，1969年3月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：王洪昌，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王振勇与被告王洪昌农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一八年四月二十日
书记员 朱兆荣
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2096号
原告王义娃，女，汉族。
被告王宏伟，男，汉族。
本院在审理原告王义娃与被告王宏伟民间借贷纠纷一案中，原告王义娃未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一六年六月十六日
书记员 耿玺鸿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第632号
申请执行人窦永斌，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人王玲玲，住所地哈尔滨市松北区。
申请执行人窦永斌与被执行人王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）外民三初字第1079号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人窦永斌于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第632号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年五月二十九日
书记员 关博文
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初420号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李庆元，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市天府新区。2011年因犯寻衅滋事罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑二年，2017年11月13日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年11月27日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人何兴，四川上盛律师事务所。
辩护人周良，四川上盛律师事务所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人李庆元犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理本案。成都市青羊区人民检察院检察员马强出庭支持公诉。被告人李庆元及其辩护人何兴、周良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控事实为：2017年11月12日17时许，民警在本市青羊区蜀风路177号“金沙鹭岛”2期门口巡逻时，挡获被告人李庆元。民警当场从李庆元处查获甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）一袋，净重98.51克；具有致伤力的非制式、非军用笔状（以火药动力）枪支一支，子弹一发。
被告人李庆元及其辩护人何兴、周良对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人到案后认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见。
审理查明：2017年11月12日17时许，民警在本市青羊区蜀风路177号“金沙鹭岛”2期门口巡逻时，挡获被告人李庆元。民警当场从李庆元处查获甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）一袋，净重98.51克；具有致伤力的非制式、非军用笔状（以火药动力）枪支一支，子弹一发。上述涉案物品已被公安扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人李庆元的到案经过、身份信息，证实其到案情况；
2、被告人李庆元的供述，证实其非法持有毒品及枪支的事实；
3、现场检查笔录、称重记录、扣押笔录等，证实民警当场从被告人身上查获简易枪支一支，一包茶业口袋包装的白色晶体（净重98.51克）；
4、鉴定意见书，证实从被告人身上查获的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理办法》所规定之枪支；
5、鉴定文书，证实从被告人身上查获的一包白色晶体含甲基苯丙胺成分，
本院认为，被告人李庆元非法持有毒品甲基苯丙胺98.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李庆元犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公安机关扣押的被告人李庆元非法持有的毒品、枪支弹药，应当依法予以没收。被告人李庆元在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚，对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条、第六十九条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李庆元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2025年11月12日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、公安机关扣押的被告人李庆元非法持有的毒品甲基苯丙胺及枪支弹药，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 朗
人民陪审员 曾国州
人民陪审员 李 祥
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 一
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第60号
申请执行人东明恒瑜化工有限公司。住所地东明县。
法定代表人张发启，该公司经理。
被执行人王荣洋，男，汉族，住山东省广饶县。
被执行人薛红梅，女，汉族，住址同上。
申请执行人东明恒瑜化工有限公司申请执行被执行人王荣洋、薛红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第39号民事调解书，被执行人王荣洋、薛红梅应偿还申请执行人东明恒瑜化工有限公司货款489087.33元。调解书生效后被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东明恒瑜化工有限公司于2015年1月6日向我院申请执行。本院依法查询了王荣洋、薛红梅的银行存款等财产情况，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。2015年1月18日本院依法作出（2015）东执字第60-1号执行裁定书和（2015）东执字第60号执行决定书，送达当事人，限制被执行人王荣洋、薛红梅出境，并列入失信被执行人名单
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人王荣洋、薛红梅确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对该案的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第60号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年五月二十七日
书记员 毛恒杰
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第60号之三
申请执行人：马春华，女，1965年12月15日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇4委15组。
委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人林元奏，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马春华与被执行人东宁运和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人马春华提出的申请，依法对已被本院查封的被执行人东宁运和房地产开发有限公司所有的并预告登记在申请执行人马春华名下的东宁县东宁镇运和佳园一区3号楼2、3、4、5、6号共计五处门市委托评估、拍卖。经三次拍卖，因无人登记竞买而流拍。申请执行人马春华同意以第三次拍卖的流拍价3542697元接受上述五处房产抵债，剩余借款本息28万余元被执行人东宁运和房地产开发有限公司继续履行。经本院采取调查措施对被执行人东宁运和房地产开发有限公司在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人东宁运和房地产开发有限公司已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人东宁运和房地产开发有限公司发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张耕维
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第60号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被执行人赵红海，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住东光县灯明寺镇赵皮袄村。
被执行人左肖杰，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人赵红海、左肖杰征收社会抚养费一案的（2014）东行执字第154号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人左肖杰30000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁俊功
审 判 员 郭月清
人民陪审员 房 健
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王占魁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第60号
申请执行人东明恒瑜化工有限公司。住所地，东明县。
法定代表人张发启，该公司经理。
被执行人王荣洋，男，汉族，住山东省广饶县。
被执行人薛红梅，女，汉族，住址同上。
申请执行人东明恒瑜化工有限公司申请执行被执行人王荣洋、薛红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第39号民事调解书，被执行人王荣洋、薛红梅应偿还申请执行人东明恒瑜化工有限公司货款489087.33元。调解书生效后被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东明恒瑜化工有限公司于2015年1月6日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人王荣洋有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王荣洋银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年五月二十七日
书记员 毛恒杰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第60号
申请执行人陈正轩。
被执行人邢台县通达汽车贸易有限公司。
法定代表人杨运涛，系该公司经理。
被执行人杨运涛。
被执行人张杰。
本院依据邢台市桥东区人民法院已经发生法律效力的（2014）东民初字第1642号民事判决书，于2015年1月3日依法立案执行，现查明被执行人杨运涛有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨运涛名下银行存款40400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一五年一月五日
书记员 王泉鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第60号
申请执行人陈正轩，男，1989年4月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人邢台县通达汽车贸易有限公司，住所地邢台市。
法定代表人杨运涛，系该公司经理。
被执行人杨运涛，男，1973年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人张杰，女，1988年3月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院依据邢台市桥东区人民法院已经发生法律效力的（2014）东民初字第1642号民事判决书，于2015年1月3日依法立案执行，现查明被执行人杨运涛有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨运涛名下银行存款40400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一五年一月五日
书记员 王泉鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第60号
申请执行人：通化市三为企业有限公司。
被执行人：通化市万合华园喜事文化有限公司。
本院在执行申请执行人通化市三为企业有限公司与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第375号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘宝军
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第60号
申请执行人达胡巴雅尔申请执行孟克格日勒牧业承包合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年04月02日作出（2014）东民初字第126号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人达胡巴雅尔于2015年01月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孟克格日勒暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年04月02日作出（2014）东民初字第126号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一五年七月十一日
书记员 卢 皓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8816号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告何根文，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何根文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何根文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57672.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57672.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-47号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 白 云
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3297号
申请执行人：赵福贵，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人：谭卫斌，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于赵福贵申请执行谭卫斌餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年十月十一日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3297号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年四月九日
书记员 郑达雄
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终238号
上诉人（原审被告）：昌图县中心医院,住所地昌图镇。
法定代表人：贾绍东，该院院长。
委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴迪，男，1992年11月15日出生，汉族，工人，户籍所在地昌图县。
被上诉人（原审原告）：徐丹，女，1991年12月20日出生，汉族，工人，户籍所在地本溪市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。
上诉人昌图县中心医院因与被上诉人吴迪、徐丹医疗损害责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二被上诉人之女系因肺羊水吸入引起呼吸功能障碍而死亡，申请对新生儿剖腹产肺羊水吸入死亡医疗过错程度进行司法鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心根据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）款规定，作出了不予受理通知书，该通知载明：“经该中心对送检材料研究后认为，鉴定人不能确定医院是否存在医疗过错及参与度大小，决定不受理此委托”。因《司法鉴定程序通则》第十五条规定，具体下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理。第（五）项内容为“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的；”故本案应依法重新委托有技术条件或者鉴定能力的机构进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初1733号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费12648元，退回上诉人昌图县中心医院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 杰
审 判 员 孙 伟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李雪莹
书 记 员 常晓峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4281号
上诉人(原审被告)：上海纯开娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郭小云，董事长。
委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙桂红，女，1959年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：上海纯开娱乐有限公司江桥分公司，营业地上海市嘉定区。
负责人：郭小云，董事长。
上诉人上海纯开娱乐有限公司因与被上诉人孙桂红、原审被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海纯开娱乐有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：事发当时走道灯光明亮，上诉人在临时放置的大理石板边上还放置了警示标志，有2名工作人员现场提醒，被上诉人作为成年人应当有注意义务。上诉人没有违反安全保障义务，被上诉人摔倒受伤是因其自身原因造成，上诉人不应承担全部赔偿责任。
孙桂红辩称：当时走道灯光昏暗，大理石板周围没有任何警示标志也没有专人提醒。被上诉人摔倒后四周没有工作人员，是被上诉人大声呼救后，工作人员才出现。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上海纯开娱乐有限公司江桥分公司未予以答辩。
孙桂红向一审法院起诉请求：赔偿医疗费2,142.08元(已扣除上海纯开娱乐有限公司江桥分公司垫付之款)、残疾赔偿金115,384元、护理费4,907元(按64日计算，已扣除上海纯开娱乐有限公司江桥分公司垫付的护理费)、营养费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费15,000元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海纯开娱乐有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿孙桂红医疗费2,142.08元、营养费1,800元、护理费2,560元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，合计129,886.08元，前款上海纯开娱乐有限公司直接汇付孙桂红账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：工商银行东新路支行；二、驳回孙桂红其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人申请证人崔某1和崔某2到庭作证。两位证人均在事发的江桥店工作。证人崔某1述称，被上诉人摔倒的地方就在维修间门口，证人当时和维修人员正在协同修理东西。江桥店在大理石板前放置了警示标志。证人看见被上诉人摔倒后就扶她起来。被上诉人对此辩称，过道上没有任何警示标志，自己摔倒后现场没有工作人员，是证人从办公室出来后，被上诉人叫住了证人。证人崔某2述称，证人是水电维修工，当时并不在现场。证人听到外面很吵就出来观看，看见被上诉人和另一位不认识的人以及崔某1在场。事发时江桥店放置了小型障碍物作为警示。被上诉人对此辩称，没有看到过该证人。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人孙桂红至上诉人开设的娱乐场所消费，上诉人对被上诉人负有安全保障义务。各方一致确认，被上诉人孙桂红系被临时放置在走道上的大理石板绊倒摔伤。根据被上诉人提供的事发当时照片，无法认定当时走道内灯光明亮。根据上诉人二审提供证人的证言，无法认定上诉人所称当时有两名工作人员在现场提醒顾客的事实。关于上诉人是否设置了警示标志，双方观点完全相反，而两位证人的说法不一。现仅仅根据证人的证言本院无法认定上诉人已经设置了警示标志。综合在案证据，上诉人在顾客必经的走道上、在存在视线盲区的位置上放置了大理石板，确实存在重大安全隐患。一审法院认定上诉人未尽安全保障义务，并判令其承担全部赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,894元，由上海纯开娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年五月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0131行初21号
原告汪培弘，男，汉族，住四川省邛崃市回龙镇，现住四川省成都市金牛区。
被告新津县市场和质量监督管理局，住所地：四川省成都市新津县兴园五路29号，统一社会信用代码115×××4B。
法定代表人霍祥昭，局长。
原告汪培弘诉被告新津县市场和质量监督管理局食品、药品行政受理一案，本院在审理过程中，原告汪培弘以还要收集证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告汪培弘申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告汪培弘撤回对被告新津县市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告汪培弘负担。
审 判 长 王国忠
审 判 员 范春晓
人民陪审员 陈仕俊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 江 黎
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初355号
原告池某。
被告张某甲。
原告池某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育女孩张某乙，现年9周岁。因婚前了解不够，加之是父母包办，婚前基础差，草率结婚，婚后感情一般，被告接了我的一个陌生人的电话，对我产生怀疑，为此经常和我闹矛盾，我和被告做解释和分辨，并且侮辱我的人格，今年6月份被告曾经和我协议离婚，因为孩子的抚养问题没有达成协议，被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，我只好提出与被告离婚，望人民法院支持我的诉讼请求。
被告张某甲辩称，原告所诉不是事实，我们婚后感情很好，对于原告和陌生人电话的事情，因为我查了那个号码后，原告和所谓的陌生人通话记录每天都有，我问原告怎么回事，原告就和我闹矛盾，现原告因自己的原因提出离婚，但是我可以原谅原告的一时冲动。为了孩子有个稳定良好的生活环境，且我与原告感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育女孩张某乙，现年9周岁，随被告生活。近期原、被告因家务琐事产生纠纷，原告于2016年5月30日离家出走与被告分居生活，随后提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，并且生有孩子，近期因为家务琐事等产生纠纷，致原告离家出走，且提起诉讼要求与被告离婚，原、被告双方要珍惜来之不易的夫妻感情，只要双方互谅互让，夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告池某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一六年七月十三日
书记员 边晓飞
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3308号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人何友富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第03080号，依法向被执行人何友富发出执行通知书，责令被执行人何友富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何友富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何友富(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币11585521.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志忠
AUT（）)O
二〇一七年二月二十三日
书记员 史文钢
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3076号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告北京佳家乐宝洁有限公司，住北京市延庆区永宁镇新华营村二区126号101号。
法定代表人张华俊，住所地湖北省黄冈市丹江口市武当山特区工业园路**号。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告朱树军与被告北京佳家乐宝洁有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告朱树军于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 马家欣
二〇一七年四月十九日
书记员 冯思宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初95号
原告赵某某，男，1944年10月1日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
委托代理人刘某某，男，1958年9月20日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
被告王某某，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
赵某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员闫国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。赵某某委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：2015年9月1日，被告向原告借用人民币500元，约期10月1日前偿还，如到期不能偿还，每晚一天向原告支付违约金50元，直到结清为止。约期到时，原告多次向被告讨要欠款，被告讲无款支付。原告见被告违约在先，又赖帐不还，为此特诉至法院，要求被告支付原告欠款500元，违约金4500元。
王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理查明：2015年6月18日，王某某在赵某某处借款500元，由王某某出具欠据，未约定还款日期及利息。同年9月1日，王某某再次给赵振兴出具欠条，约定10月1日前偿还，逾期一天，支付违约金50元。庭审中，赵某某要求王某某按照银行贷款利率给付自2015年10月1日起至执行完毕时的利息。
本院认为：赵某某提供的借条及欠条，能够证明双方之间借款事实存在，王某某未到庭应诉，即视为对原告诉讼事实的认可。赵某某庭审中要求的利息，符合法律规定，但应计算到本判决发生法律效力时止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
王某某于本判决发生法律效力后立即给付赵某某欠款500元及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算，自2015年10月1日起至本判决发生法律效力时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王某某负担25元，退回赵某某25元。
本判决为终审判决。
审判员 闫国辉
二〇一六年三月一日
书记员 王 鹤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执243号
申请执行人陈千胜。
被执行人利荣。
被执行人唐银球。
本院在执行申请执行人陈千胜与被执行人利荣、唐银球提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第537号民事判决书，己向被执行人利荣、唐银球发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定向陈千胜支付赔偿经济损失款122175.26元、向陈千胜支付迟延履行期间的债务利息、负担本案的诉讼费3363元、申请执行费1783元的义务，但两被执行人未履�生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人利荣、唐银球有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。另外依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年七月二十七日
�记员杜春燕
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第309号
原告侯某甲。
委托代理人李教仙，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告侯某甲与被告刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，由审判员欧华担任审判长，与人民陪审员雷先华、ＸＸ飞依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李教仙到庭参加诉讼。被告刘某甲、刘某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，2011年4月期间两被告因兴建本村综合大楼及组织活动中心，到原告钢材店赊购钢材，建一楼时欠原告钢材款40960元，建二楼时欠原告钢材款37126元，合计78086元。2013年2月8日秀溪村委会主任代两被告支付原告50000元，现两被告仍下欠原告28086元，经原告多次催讨，两被告以各种理由拒付余款。为此特向法院起诉，请求依法判令两被告支付原告钢材款28086元，并由两被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交由两被告签名确认的销货信誉卡及赊账记录，拟证实上述欠款事实。
被告刘某甲、刘某乙未应诉答辩。
经本院依法认证，认为原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认。结合原告方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年4月被告刘某甲、刘某乙因承建秀溪村综合大楼及组织活动中心，到原告侯某甲钢材店赊购钢材，现仍下欠钢材款28086元。原告多次向两被告催讨未果后，向本院起诉。
本院认为，合法的债务应当清偿。现原告持欠款凭据要求两被告履行还款义务，符合法律规定，据此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘某甲、刘某乙支付原告侯某甲钢材款人民币28086元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，公告费600元，合计1102元，由被告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 欧 华
人民陪审员 雷先华
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2736号
原告刘福欣，男，1966年10月19日出生，汉族。
委托代理人刘志立，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告董文彪，男，1990年5月2日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告刘福欣诉被告董文彪、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福欣的委托代理人刘志立，被告董文彪，被告平安保险公司的委托代理人李子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福欣诉称：2015年2月7日14时50分许，被告董文彪驾驶豫A×××××号面包车沿巩义市新兴路由西向东行驶至育英街处时，与抱小孩（李绍瑞）的原告相撞，致原告及李绍瑞受伤，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失5万元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失76992.89元，其中医疗费5147.48元、误工费13600元、护理费702元、住院伙食补助费180元、营养费270元、交通费1300元、残疾赔偿金48782.90元、被扶养人生活费1310.51元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元。
被告董文彪辩称：事故车辆投有保险，应由被告平安保险公司赔偿原告刘福欣的损失；被告董文彪为原告垫付5253.78元。
被告平安保险公司辩称：在事故发生在保险期间、无免赔情形的情况下，被告平安保险公司在剩余的保险限额内赔偿原告刘福欣的合理合法部分；被告平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年2月7日14时50分许，被告董文彪驾驶豫A×××××号小型普通客车沿巩义市新兴路由西向东行驶至育英街处时，与沿新兴路由南向北抱小孩（李绍瑞）的行人原告刘福欣相撞，致原告及李绍瑞受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，被告董文彪承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，李绍瑞无责任。
事故发生当日，原告刘福欣被送往巩义骨科医院住院治疗至2015年2月15日，计9天，花去医疗费5072.48元。原告的伤情被诊断为左内踝骨折。原告出院后检查治疗，花去医疗费75元。原告的医疗费共计5147.48元。原告的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为702.05元（28472÷365×9）。原告主张护理费702元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按702元计算。原告的住院伙食补助费为270元（30×9）、营养费为180元（20×9）。原告主张住院伙食补助费180元未超出被告应赔偿的标准，故其住院伙食补助费按180元计算。
本院依原告刘福欣的申请委托河南金剑司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2015年9月10日，该中心出具鉴定结论：原告的伤情构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告系武汉永佳电线电缆有限公司员工，月平均工资3400元。原告的误工费参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算120天为13600元（3400÷30×120）。原告的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算为48782.90元（24391.45×20×10%）。原告兄妹6人，其父亲刘某，1935年11月14日出生，生活费按照河南省城镇居民人均消费性支出标准15726.12元／年计算为1310.51元（15726.12×5÷6×10%）。原告的残疾赔偿金共计50093.41元（48782.90＋1310.51）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费1300元，经审查合理部分为300元。
原告刘福欣以上损失共计70902.89元。
同时查明：豫A×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告董文彪付给原告刘福欣5253.78元。
另查明，事故发生后，被告平安保险公司赔偿另一受害人李绍瑞2200元（其中交强险医疗费用赔偿限额项下1400元、死亡伤残赔偿限额项下800元）。
本院认为：此事故已经巩义市公安交通警察大队认定被告董文彪承担事故的主要责任，原告刘福欣承担事故的次要责任。被告董文彪应负事故80%的责任，原告应负事故20%的责任。被告董文彪应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿此事故另一受害人李绍瑞1400元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿此事故另一受害人李绍瑞800元，故被告平安保险公司承保的交强险医疗费用赔偿限额余额为8600元（10000-1400），死亡伤残赔偿限额余额为109200元（110000-800）。
原告刘福欣的伤情已构成十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求本院予以支持，但其要求被告赔偿5000元的数额较高，本院酌情支持4000元。在交强险范围内，原告在被告平安保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费5147.48元、住院伙食补助费为180元、营养费180元，计5507.48元，未超出被告平安保险公司承保的限额余额8600元，被告平安保险公司应全部赔偿。原告在被告平安保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费702元、误工费13600元、残疾赔偿金50093.41元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，计68695.41元，未超出被告平安保险公司承保的限额余额为109200元，被告平安保险公司应全部赔偿。综上，被告平安保险公司在交强险范围内应赔偿原告各项损失74202.89元（5507.48＋68695.41）。鉴定费700元不属于保险公司的赔偿范围，应由被告董文彪赔偿80%，即560元。被告董文彪已支付5253.78元，被告董文彪多支付的4693.78元（5253.78-560）应在被告平安保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，被告平安保险公司应赔偿原告各项损失69509.11元（74202.89-4693.78）。被告董文彪多支付的部分可向被告平安保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福欣各项损失共计六万九千五百零九元一角一分；
二、驳回原告刘福欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十五元，由原告刘福欣负担一百八十七元，被告董文彪负担一千五百三十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 崔新花
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邵孝琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7652号
原告：戚绪平，男，1965年4月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：孙球、马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：任波，男，1982年9月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李文娟，女，1982年3月28日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。
原告戚绪平诉被告任波、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告戚绪平的委托诉讼代理人马迎、被告李文娟的委托诉讼代理人卢小伟到庭参加诉讼。因案情审理需要，本院于2018年2月27日适用普通程序公开开庭审理，原告戚绪平的委托诉讼代理人孙球到庭参加诉讼，被告任波、李文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚绪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告任波、李文娟偿还原告借款本金370000元及利息（利息：1.以250000元为基数，按照年利率24%自2017年9月17日起计算至实际清偿之日止；2.以120000元为基数，按照年利率24%自2017年8月11日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告任波因资金周转困难，分别于2015年11月16日、2016年10月10日向原告借款25万元和12万元，约定月息3分。后任波按期给付利息，但至2017年8月11日、2017年9月17日起便不再支付两笔借款的利息，经原告多次催要，拒不付款。被告任波、李文娟于2007年3月9日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，具有共同偿还义务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告任波未作答辩。
被告李文娟辩称：被告任波借款不是用于家庭生活，李文娟不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2015年11月16日，被告任波向原告戚绪平出具一份借条，载明：“今借到戚绪平人民币现金贰拾伍万元正（250000.00）”当日，原告将225000元转入被告任波的银行账户，于2015年11月18日将25000元转入被告任波的银行账户。2016年10月10日，被告任波向原告出具一份借条，载明：“今借到戚绪平人民币现金壹拾贰万元正￥（120000.00），定于2016年12月31日归还。”以上两笔借款，被告按照月息3分分别支付利息至2017年9月16日、2017年8月10日。现因被告任波未及时向原告履行还款义务，经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告任波、李文娟于2007年3月9日登记结婚，于2017年9月19日登记离婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告任波向原告戚绪平出具借条，原告通过转账方式将款项支付给被告，可以认定原被告之间的借贷关系依法成立。现原告在被告任波未能及时偿还借款的情况下，凭借条主张债权，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提供的录中可以认定双方约定的利息为月息3分，现原告按照年利率24%主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告李文娟是否承担还款责任，本院认为，借条系被告任波单方向原告出具，被告李文娟并未对借款的事实予以确认，且原告没有提供证据证实借款是为了二被告共同家庭生活、生产经营需要，因此，对本案借款不应认定为夫妻共同债务，原告主张被告李文娟承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任波于本判决生效之日起十日内偿还原告戚绪平借款本金370000元及利息（利息：1.以250000元为基数，按照年利率24%自2017年9月17日起计算至实际清偿之日止；2.以120000元为基数，按照年利率24%自2017年8月11日起计算至实际清偿之日止））；
二、驳回原告戚绪平对被告李文娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、保全费3520元，合计10370元，由原告戚绪平负担2640元、被告任波负担7730元（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告7730元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 孙月平
人民陪审员 范桂华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚紫苑
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5743号
原告：苏立昌，男，汉族，1971年2月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：张涧，男，汉族，1982年3月22日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：朱琳，女，汉族，1981年12月9日出生。住浙江省杭州市滨江区。
被告：杭州海勒科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨河路998号中赢国际商务大厦1幢1601室。
法定代表人：张涧。
原告苏立昌与被告张涧、朱琳、杭州海勒科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告归还原告借款100万元、并支付利息17万元（按月息2%的标准从2017年1月16日暂计算至2017年9月30日，逾期至实际归还之日仍按此标准计算），前述合计人民币117万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月16日，三被告向原告借款100万元并出具借条一份，约定月利率2%，并承诺于2016年7月16日归还本息。同日，案外人向被告转账100万元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涧、朱琳、杭州海勒科技有限公司共同归还原告苏立昌100万元并支付利息（自2017年1月16日计算至还清日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元，财产保全费5000元，由被告张涧、朱琳、杭州海勒科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 靳幸佳
二○一七年十二月十三无
代书记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5743号原告：苏立昌，男，汉族，1971年2月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）：宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。被告：张涧，男，汉族，1982年3月22日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：朱琳，女，汉族，1981年12月9日出生。住浙江省杭州市滨江区。被告：杭州海勒科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨河路998号中赢国际商务大厦1幢1601室。法定代表人：张涧。原告苏立昌与被告张涧、朱琳、杭州海勒科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告归还原告借款100万元、并支付利息17万元（按月息2%的标准从2017年1月16日暂计算至2017年9月30日，逾期至实际归还之日仍按此标准计算），前述合计人民币117万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月16日，三被告向原告借款100万元并出具借条一份，约定月利率2%，并承诺于2016年7月16日归还本息。同日，案外人向被告转账100万元。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涧、朱琳、杭州海勒科技有限公司共同归还原告苏立昌100万元并支付利息（自2017年1月16日计算至还清日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7665元，财产保全费5000元，由被告张涧、朱琳、杭州海勒科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 靳幸佳二○一七年十二月十三无代书记员 汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑初39-1号
公诉机关河南省周口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某1，男，1948年10月26日出生，汉族，农民，小学文化，住鹿邑县。系被害人沈某4之父。
附带民事诉讼原告人张某，女，1949年9月17日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。系被害人沈某4之母。
附带民事诉讼原告人郭某，女，1979年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系被害人沈某4之妻。
附带民事诉讼原告人沈某2，男，2006年1月12日出生，汉族，学生，住址同上，系被害人沈某4之长子。
法定代理人郭某，系沈某2之母。
附带民事诉讼原告人沈某3，男，2008年1月8日出生，汉族，学生，住址同上，系被害人沈某4次子。
法定代理人郭某，系沈某3之母。
诉讼代理人丁新民，河南鲲之鹏律师事务所律师；
诉讼代理人勾深清，河南明辩律师事务所律师。
被告人肖亚军，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省鹿邑县。2016年11月17日因涉嫌故意伤害犯罪被鹿邑县公安局刑事拘留；同年12月23日被执行逮捕。
辩护人张建军，河南真源律师事务所律师。
被告人沈娟娟，女，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住河南省鹿邑县。2016年11月17日因涉嫌故意伤害犯罪被鹿邑县公安局刑事拘留；同年12月23日被执行逮捕。
辩护人刘燕华，河南真源律师事务所律师。
河南省周口市人民检察院指控被告人肖亚军、沈娟娟犯故意伤害罪一案，以周检诉一刑诉（2017）23号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某1、张某、郭某、沈某2、沈某3提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。周口市人民检察院指派检察员孙军、师景慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人丁新民、勾深清、被告人肖亚军及其辩护人张建军、被告人沈娟娟及其辩护人刘燕华到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人沈某1、张某、郭某与被告人肖亚军、沈娟娟家属达成调解协议，附带民事诉讼原告人沈某1、张某、郭某对本案民事部分申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人沈某1、张某、郭某与被告人肖亚军、沈娟娟的亲属协商达成赔偿协议，申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人沈某1、张某、郭某撤回起诉。
审判长 邓同华
审判员 庞 巍
审判员 杨国领
二〇一七年十月十六日
书记员 闫 单
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初1358号
原告：沈俊官，男，1969年1月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。
被告：江苏绿派汽车销售服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码：91320982MA1NQPEP3R，住所地盐城市大丰区大中镇城南经济开发区永盛路东侧、滨河路北侧。
负责人：杨涔，该公司总经理。
原告沈俊官与被告江苏绿派汽车销售服务有限公司大丰分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。审理中，原告沈俊官于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈俊官撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈俊官撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈俊官负担。
审判员 朱 列
二〇一八年四月二十四日
书记员 王海燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2479号
申请人：董静，女，1962年7月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：刘佩明，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张雪楠，女，1992年4月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人:天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇，经理。
申请人董静与被申请人刘佩明、张雪楠、天津天保百恒投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月29日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5100000元或查封被申请人名下房产并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘佩明、张雪楠、天津天保百恒投资有限公司名下银行存款5100000元或查封被申请人刘佩明、张雪楠、天津天保百恒投资有限公司名下价值5100000元的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一八年××月××日
书记员 孙保福
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2520号
原告：大连伟业物业管理有限公司。
法定代表人：韦路博，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于晓伟，男，系公司员工。
被告：孙成喜，男，1974年11月27日出生，汉族。
原告大连伟业物业管理有限公司诉被告孙成喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于晓伟到庭参加了诉讼，被告孙成喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住于伟业锦绣乾城小区7﹟楼3单元301室，面积：70.69㎡。根据被告与原告签订的《物业服务委托合同》，被告应于每年9月1日向原告缴纳下一年度物业服务费。原告多次向被告催缴物业管理费，被告未缴纳。现提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的2016年9月至2018年9月物业管理费1442元、并按《物业服务委托合同》约定向原告支付违约金3929.45元、由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
本院认定事实如下：2012年6月17日、2017年6月4日，伟业锦绣乾城业主委员会与大连伟业物业管理有限公司签订了《物业服务委托合同》，合同约定案涉住宅物业费为按建筑面积0.85元∕平方米∕月计算。物业服务周期为每年的9月1日至下年度的8月31日，业主交纳物业费的时间为：每年的9月1日前。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交费用每天5‰交纳违约金。合同还约定了其他事项。
被告孙成喜系庄河市新华街道光明委锦绣乾城小区7#3单元301号房屋业主。该房屋建筑面积为70.69平方米。在合同约定的服务期限内，原告为被告居住的小区提供了物业服务。经原告书面催缴，被告孙成喜拖欠2016年9月至2018年8月的物业管理费1442元（0.85元/㎡/月×70.69㎡×24个月）。现原告持诉称理由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告应当按约定向原告交纳物业服务费用，拖欠不交构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告请求被告给付物业服务费的请求予以支持。关于原告要求被告承担违约金的请求，因相关物业服务合同约定的违约金标准均过高，本院予以适当调整，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算，关于承担违约金的起止日期，不违反合同约定，本院予以确认。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙成喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连伟业物业管理有限公司2016年9月至2017年8月的物业服务费721元。并承担自2016年9月1日起至本院确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的违约金；
二、被告孙成喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连伟业物业管理有限公司2017年9月至2018年8月的物业服务费721元。并承担自2017年9月1日起至本院确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年五月二十五日
书记员 于歌
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第1277号
申请执行人ＸＸ军，男，汉族，1963年4月15日生。
被执行人袁志敏，男，汉族，1974年6月20日生。
ＸＸ军申请执行袁志敏民间借贷纠纷一案，因被执行人袁志敏未履行（2015）登民一初字第2769号民事调解书所确定的义务，申请执行人ＸＸ军向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人袁志敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人袁志敏在银行的存款予以冻结（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁占义
二〇一六年三月三日
书记员 韩晓军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执第589号
申请人王遂根，男，汉族，1974年4月17日出生。
被执行人赵静，女，汉族，1983年4月2日出生。
被执行人赵武，男，汉族，1980年7月6日出生。
关于申请执行人王遂根申请执行被执行人赵静、赵武借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5584号公证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵静、赵武的银行存款202340元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 李 魁
审判员 陈杰民
二〇一六年三月一日
书记员 李文强
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第252号
申请执行人王志慧，女。
被执行人王玉权，男。
申请人王志慧与被执行人王玉权合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2013）清民初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王志慧于2014年10月14日申请执行，要求被执行人给付欠款168000元。
本院在执行过程中，被执行人王玉权自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人王志慧于被执行人王玉权合同纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已执行完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 强
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执异8号
申请执行人：刘全军，男，1971年12月19日生，汉族，住周至县。
被执行人：卫国兴，男，1958年7月15日生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人：魏文龙，男，1988年5月26日生，汉族，住周至县。
担保人：陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司，住周至县。
法定代表人：卫国兴。
本院在执行刘全军与卫国兴、魏文龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人卫国兴、魏文龙未能按期履行判决的还款义务，申请人刘全军于2018年2月5日向本院申请追加担保人陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司（以下简称“秦园公司”）为本案被执行人，并提供了秦园公司在上述案件执行过程中向本院出具的执行担保书。
本院查明，申请人刘全军系（2017）陕0124执574号案件的申请执行人，被执行人卫国兴、魏文龙系同案被执行人。该案在执行过程中，案外人秦园公司于2017年10月12日以其位于周至县集贤镇赤峪村苦竹滩度假山庄的房产（房产证号为西安市房权证周至县字第2012-1***2、西安市房权证周至县字第2012-1***9）为二被执行人提供执行担保。因二被执行人未按期履行判决还款义务，经申请人申请，本院已于2017年10月20日查封上述担保房产。
本院认为，秦园公司向本院出具执行担保书，用位于周至县集贤镇赤峪村苦竹滩度假山庄的房产（房产证号为西安市房权证周至县字第2012-1***2、西安市房权证周至县字第2012-1***9）为二被执行人卫国兴、魏文龙提供执行担保，该担保合法有效。二被执行人未按期履行判决义务，担保人秦园公司亦未履行担保义务。申请人刘全军申请追加该公司为被执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，裁定如下：
一、追加陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司为本案被执行人。
二、限陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司在本裁定生效之日起十日内向刘全军履行借款本金630万元，自2017年1月30日起至实际履行之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费27950元；并承担案件执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
代理审判员 吕睿涵
代理审判员 李 宇
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孟彦彦
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0124执异8号申请执行人：刘全军，男，1971年12月19日生，汉族，住周至县。被执行人：卫国兴，男，1958年7月15日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：魏文龙，男，1988年5月26日生，汉族，住周至县。担保人：陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司，住周至县。法定代表人：卫国兴。本院在执行刘全军与卫国兴、魏文龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人卫国兴、魏文龙未能按期履行判决的还款义务，申请人刘全军于2018年2月5日向本院申请追加担保人陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司（以下简称“秦园公司”）为本案被执行人，并提供了秦园公司在上述案件执行过程中向本院出具的执行担保书。本院查明，申请人刘全军系（2017）陕0124执574号案件的申请执行人，被执行人卫国兴、魏文龙系同案被执行人。该案在执行过程中，案外人秦园公司于2017年10月12日以其位于周至县集贤镇赤峪村苦竹滩度假山庄的房产（房产证号为西安市房权证周至县字第2012-1***2、西安市房权证周至县字第2012-1***9）为二被执行人提供执行担保。因二被执行人未按期履行判决还款义务，经申请人申请，本院已于2017年10月20日查封上述担保房产。本院认为，秦园公司向本院出具执行担保书，用位于周至县集贤镇赤峪村苦竹滩度假山庄的房产（房产证号为西安市房权证周至县字第2012-1***2、西安市房权证周至县字第2012-1***9）为二被执行人卫国兴、魏文龙提供执行担保，该担保合法有效。二被执行人未按期履行判决义务，担保人秦园公司亦未履行担保义务。申请人刘全军申请追加该公司为被执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，裁定如下：一、追加陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司为本案被执行人。二、限陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司在本裁定生效之日起十日内向刘全军履行借款本金630万元，自2017年1月30日起至实际履行之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费27950元；并承担案件执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建峰代理审判员  吕睿涵代理审判员  李 宇二〇一八年三月二十三日书 记 员  孟彦彦