wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1942号
原告何某，经商。
委托代理人蔡庆发、李进良，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
被告曹某，经商。
委托代理人朱国洋，江西壹点律师事务所律师，特别授权。
原告何某诉被告曹某财产权属纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何某的委托代理人蔡庆发、李进良、被告曹某的委托代理人朱国洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，被告曹某父亲于2013年6月14日向原告借款300万元，2014年4月15日，被告对该300万元提供担保，并担保了10万元利息，约定于2014年6月15日前归还，经多次催讨，被告陆续归还了110万元，仍有200万元到期未归还。后经双方协商，被告曹某以赣E×××××号车辆抵偿到期债权45万元，并将车辆交付给原告。双方于2014年10月4日签订了《购车合同》，约定2014年10月4日13时之后，该车的所有权归原告。被告将机动车登记证书、行驶证、完税凭证、保险凭证全部移交给原告，原告即开始处理该车辆的违章记录并进行年检。但上述手续办理完成后打电话给被告，被告拒绝接听原告电话，导致没有过户。被告的行为违背诚实信用，严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决：1、确认赣E×××××号车辆归原告所有；2、被告将赣E×××××号车辆过户给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，并非被告不同意过户，而是该车辆在过户过程中被法院查封，过户不能。
经审理查明，2014年10月4日，原告何某与被告曹某签订《购车合同》，约定被告曹某将其所有的赣E×××××号车辆转让给原告何某，且在2014年10月4日13时之后，该车的所有权归原告何某所有，被告有义务协助原告办理过户手续。合同签订后，原告为该车辆缴纳了各项车辆违章罚款，并办理了年检，但该车辆一直未办理过户登记手续。本院于2014年12月1日因民间借贷纠纷另案作出（2014）信民诉前保字第18号保全裁定，查封了涉争车辆。原告以被告未积极协助办理车辆过户手续为由，诉至法院，恳请判如所请。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、原告提供的原告何某、被告曹某身份证复印件各一份，证明原告、被告的诉讼主体；
2、原告提供的借条（2013年6月14日）、转账凭证、《协议》、《承诺书》（2014年4月15日）各一份，证明被告父亲曹珠仔向原告借款，被告承担担保责任的事实；
3、原告提供的《购车合同》（2014年10月4日）一份及车辆违章处罚决定书十张、缴款单八张、交纳罚款交易单据三张、车辆检测费发票（2014年10月10日）、机动车垃圾处理费发票、《机动车登记证书》、《机动车交通事故责任保险单》、保险发票、《行驶证》等，证明原告在2014年10月4日取得赣E×××××号车辆，原告及时处理了车辆违章及办理年检，且该车辆已实际交付，原告对未办理过户登记手续没有过错；
4、被告提供的本院（2014）信民诉前保字第18号民事裁定书、协助执行通知书复印件各一份，证明赣E×××××号车辆已被法院查封，并不是被告不同意过户给原告；
5、庭审笔录以证明其他事实。
本院认为，原告何某与被告曹某之间就赣E×××××号车辆签订的《购车合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后，为实现车辆的尽快过户，及时为该车办理了违章处理及年检等相关手续，被告在庭审中均予以认可，对于原告主张拥有该车的所有权，被告亦无异议。被告辩称并非其不协助过户，而是该车辆在过户过程中被查封，过户不能，本院认为，车辆被查封距双方签订合同有些时日，相对于原告积极履行合同义务而言，被告怠于履行自己的协助义务，是导致车辆被另案查封、不能过户的主要原因，另外，虽然本院（2014）信民诉前保字第18号民间借贷纠纷一案对该车辆进行查封，但该案系民间借贷纠纷，查封的申请人并非本案中的善意第三人，现赣E×××××号车辆及相关证件已全部向原告移交，故原告诉请要求确认赣E×××××号车辆归其所有及要求被告协助过户，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、赣E×××××号车辆归原告何某所有；
二、被告曹某应协助原告何某办理赣E×××××号车辆过户手续；
案件受理费8，050元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 钱瑞福
二〇一五年五月二十日
代书 记员 倪 雄
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1942号
原告：祝湛庆，男，1982年4月24日生，汉族，住上饶县。
被告：黄隆顺，男，1979年7月16日生，汉族，住上饶市信州区。
原告祝湛庆诉被告黄隆顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝湛庆到庭参加诉讼。被告黄隆顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝湛庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3万元；2.判令被告支付逾期还款利息（利息的计算时间自2014年1月5日起，以3万元为基数，利息按年利率6%计算，至本案被告实际偿清欠款日为止）；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄隆顺于2013年12月4日以承揽工程需要支付招投标保证金为由，向原告祝湛庆借款3万元，并向原告出具了由被告签字的借条一张，约定借款利息按每月3.5%计算，按月支付利息。被告向原告借款时承诺一个月内归还，但被告自借款之日起一直以资金困难为由拒绝支付利息，本金更是分文未还。经多次电话催促，被告均不接电话。为此，原告为了维护本人的合法权利，提起诉讼。
被告黄隆顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，黄隆顺借得祝湛庆人民币3万元，承诺一个月内归还。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。至今，被告一直没有履行还款义务，现在电话也联系不上了。
本院认为，被告逾期未向原告还款，应当履行向原告还款的义务。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄隆顺应当在本判决生效之日起十日内向原告祝湛庆返还借款3万元，并按年利率6%支付2014年1月5日至还款之日期间占用资金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶向东
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 杨柳倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第530号
原告：厉海杰，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：俞志荣，浙江慈东法律服务所法律工作者。
被告：潘一波，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：潘志维，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告厉海杰诉被告潘一波、潘志维民间借贷纠纷一案，原告厉海杰以双方当事人已自行和解为由，于2012年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉海杰撤回起诉。
本案受理费1433元，减半收取716.50元，由原告厉海杰负担，交纳本院。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 邵 芸
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1976号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新，董事长。
委托代理人方力，男，在狮城怡安（上海）物业管理有限公司工作。
委托代理人潘文海，男，在狮城怡安（上海）物业管理有限公司工作。
被告沈宝祥，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告沈宝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人方力到庭参加诉讼，被告沈宝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉称：原告按小区前期物业管理服务合同约定从2012年10月起，对被告居住的小区进行物业管理。按物业管理合同约定，海上湾华庭一期小区按每月每平方米地上人民币4.50元、地下2.25元收取物业服务费。被告房屋地上建筑面积192.13平方米、地下85.60平方米。被告从2014年1月至2014年11月，拖欠原告物业管理费11，629.20元，原告经多次催讨无果，故请求法院依法判令被告支付原告物业管理费11，629.20元，案件受理费由被告负担。
被告沈宝祥未作答辩。
经开庭审理查明：被告于2012年7月取得了上海市房地产权证，房屋坐落于上海市青浦区，建筑面积为277.73平方米，其中地下建筑面积为85.60平方米。原告于2012年10月18日与开发商签订前期物业服务合同，开发商委托原告进行物业管理，物业管理费按每月每平方米4.50元收取，业主应在每季度第一个月的15日前履行交纳义务，服务期限自2012年10月23日起2年时间，如到期业主委员会未成立，双方无异议，则合同期限自动顺延至业主委员会成立后并与选聘的物业管理公司签订物业服务服务合同生效时止。原告签订合同后依约对小区实施了物业服务，被告从2014年1月起欠缴物业管理费，至2014年11月，累计结欠物业服务费11，629.20元，原告经催讨无着，故向本院起诉。
另查明：原告具有物业管理壹级资质。
上述事实，有原告的陈述、上海市商品房预售合同、入住流转单、上海市房地产登记册、前期物业管理服务合同、资质证书、律师函、邮寄清单等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：原告与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对小区提供了物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳2014年1月起至2014年11月的物业管理费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宝祥应于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司物业管理费人民币11，629.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币90.70元，减半收取计人民币45.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1080号
原告黄兹明。
委托代理人李军平，甘肃省陇南书武都区法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被告赵青姓。
被告杨乔云。
被告曹刘平，男，汉族，现年48岁，甘肃省陇南市武都区人，现住武都区磨坝乡磨坝村，农民。
被告赵飞。
原告黄兹明诉被告赵青姓、杨乔云、曹刘平、赵飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄兹明及其代理人李军平、被告赵青姓、杨乔云、赵飞到庭参加诉讼，被告曹刘平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄兹明诉称,我和被告系同村人，以前关系尚可，后来双方发生纠纷，至此两家关系恶化。2014年1月22日，我和母亲周北翠、兄长黄住长路过被告赵青姓家门口时，被告赵青姓语言寻衅我，双方发生口角继而发生打架。赵青姓等人对我拳打脚踢，致我身体多处受伤。随后我到磨坝卫生院进行伤口缝合，然后赴陇南市第一人民医院检查伤情，因伤情不重便又返回磨坝卫生院治疗，前后共计花费2690元。2014年6月13日，我的伤情出现反复，便到武都区中医院住院治疗，再次花费2874元。治疗期间全部是我的家人对我照顾护理，医疗费用也是我们自理的，四被告没有支付过任何费用。2014年3月17日，外纳派出所作出《武公（行）行罚决字（2014）6号行政处罚决定书》决定对被告赵青姓作出罚款300元的行政处罚。
为维护原告的合法权益不受侵犯，现特向法院提起诉讼，提出以下几项要求：
1、依法判令四被告赔付原告医疗费5564.32元、误工费20天计3000元、护理费20天计3000元、交通费200元、住院伙食补助费800元、住宿费50元，合计12605元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵青姓辩称,2014年1月22日，原告在我家门口骂我们一家人，我的亲家曹刘平便去叫原告的哥哥黄住长处理，结果黄住长和曹刘平在我家门口发生争吵，原告及其母亲也加入了争吵。在争吵过程中，我推搡了原告黄兹明一下，致使黄兹明的头撞在了墙上。黄兹明的哥哥黄住长在我头上击打了一拳，我在地区医院住院治疗8天，对原告的损失我不应该赔偿。
被告杨乔云辩称，事发时我并不在现场，等我赶到现场就看见原告的哥哥黄住长正在殴打我妈赵青姓，我没有殴打过原告黄兹明。
被告赵飞辩称，我是中途赶到现场的，就看见原告的哥哥黄住长正在殴打我妹妹，我没有殴打过原告黄兹明。
被告曹刘平未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原告黄兹明和被告赵青姓因琐事发生口角，继而双方发生撕扯，在撕扯过程中被告赵青姓推搡原告黄兹明的身体，致使原告的头部撞在墙上，身体受到伤害。被告杨乔云、曹刘平、赵飞并未参加这次打架。随后原告在磨坝乡卫生院对伤情做了简单处理，后赴陇南市第一人民医院检查伤情，共花费医疗费479元，因伤情不重又返回磨坝卫生院治疗，共花费医疗费1763元。
另查明，原告黄兹明于2014年5月9日至2014年5月27日在武都区中医院住院治病。
2014年3月17日，陇南市武都区外纳派出所针对本次事件作出《武公（行）行罚决字（2014）第6号行政处罚决定书》决定对被告赵青姓作出罚款300元的行政处罚。
现原告起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费5564.32元、误工费20天计3000元、护理费20天计3000元、交通费200元、住院伙食补助费800元、住宿费50元，合计12605元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实有下列证据在卷证实：
1、原告身份证明；2、磨坝卫生院出具的证明原告在该院治疗花费1763元的证明；3、2014年1月22日医院门诊收费票据一张，金额96元，2014年1月23日医院门诊收费票据三张，一张金额110元，一张金额120元，一张金额113元，收费通知单一张，金额40元；4、《武公（行）行罚决字（2014）第6号行政处罚决定书》复印件一份；5、原、被告的陈述等。
本院认为：公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身健康，应当依法承担民事责任。本案中原告黄兹明和被告赵青姓因为琐事发生口角，双方撕扯中被告赵青姓推搡原告的身体，致使原告黄兹明头部撞墙受伤。被告赵青姓理应为原告的受伤承担全部责任，被告杨乔云、曹刘平、赵飞并未参加本次打架，不承担责任。原告要求被告赔偿医疗费用5564.32元，经本院对原告提供的证据核实确认原告在陇南市第一人民医院花费医疗费479元，在磨坝乡卫生院花费医疗费1763元，上述合计2242元，本院予以支持，超出部分本院不予支持；原告要求被告赔偿误工费3000元，护理费3000元，交通费200元，住院伙食补助费800元，住宿费50元，但并未提供相关证据予以佐证，本院不予以支持。另原告虽向法庭提交其本人在武都区中医院的住院病历证明其住院的事实，但该份病历住院时间是2014年5月9日至2014年5月27日，与本次打架相隔时间长，且无证据证明与本次打架有关联，本院不予支持。上述各项费用合计2242元，被告赵青姓应当予以赔付。被告赵青姓的辩驳理由缺乏相关证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，由被告赵青姓一次性赔付原告黄兹明各项费用总计2242元。
二、驳回原告黄兹明的其他诉讼请求
本案受理费200元，由被告赵青姓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
人民陪审员 徐思俊
人民陪审员 马新来
二〇一六年四月三十日
书 记 员 焦博涛
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1080号
原告：谢先杰。
被告：李世仙。
被告：廖利萍。
本院在审理原告谢先杰诉被告李世仙、廖利萍民间借贷纠纷一案中，原告谢先杰于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务为由向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢先杰撤回起诉。
本案受理费788元，依法减半收取394元，由原告谢先杰承担。
审判员 王景山
二〇一五年十一月九日
书记员 江宇玉
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第23号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人杨某，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。因本案，于2014年9月26日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日17时许，陈某乙驾驶货车在卸货时弄破陈某甲家门口上的遮阳布，双方就赔偿问题发生争执。陈某甲儿子被告人杨某听到陈某乙否认弄破遮阳布很气愤，遂从家中冲出并用手中筷子敲击陈某乙左太阳穴，后用瓷碗砸向陈某乙嘴唇，致陈某乙上唇撕裂伤，上颌牙龈撕裂伤。经鉴定，被害人陈某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年2月6日，经本院主持调解，被告人杨某与被害人陈某乙就民事赔偿问题达成调解协议，其按协议赔偿给被害人经济损失共计人民币22000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述笔录，被害人陈某乙的陈述笔录，证人郑某、陈某甲、田某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场草图，检查笔录，归案经过，户籍信息、照片及本院出示的调解笔录、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被害人在本案的发生过程中存在过错；被告人在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 江林友
二〇一五年二月十一日
代理书记员 杜淑惠
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2315号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号,统一社会信用代码：91370105YA17565406。
主要负责人：周伟林，行长。
委托诉讼代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告：徐光辉，男，住济南市历下区。
被告：曹淑美，女，住济南市历下区。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告徐光辉、被告曹淑美金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令解除原告与被告徐光辉、被告曹淑美签订的《个人授信协议》；2、依法判令由被告徐光辉、被告曹淑美偿还贷款本金855000元，支付截至2016年3月23日的利息5286.77元、复息3.13元（以上共计860289.9元）及判决生效之日止的利息、复息；3、依法判令由被告徐光辉、被告曹淑美承担原告因实现债权所支付的律师费45000元；4、依法判令原告对被告徐光辉的抵押房产享有优先受偿权；5、由被告徐光辉、被告曹淑美承担本案所有诉讼费用。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日，被告徐光辉作为借款申请人、抵押人、被告曹淑美作为共同债务人向原告提交《小微贷款申请表》一份。2013年3月21日，原告与被告徐光辉、被告曹淑美签订的《个人贷款周转易功能申请表》一份。2013年4月26日，原告与被告徐光辉、被告曹淑美签订编号为139999100588019178《个人授信协议》一份。2013年4月26日，原告与被告徐光辉签订的《个人授信最高额抵押合同》两份。2013年4月26日，原告与被告徐光辉签订的《个人贷款周转易协议书》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告徐光辉提供总额为160万元的“周转易”额度，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为基准利率上浮50%，利率固定不变；2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3、对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担；4、原告对被告徐光辉位于山东省济南市槐荫区的房产为该贷款提供担保，并办理了抵押登记。
合同签订后原告分别于2015年6月16日，发放贷款245000元；2015年6月17日，发放贷款250000元；2015年6月18日，发放贷款120000元；2015年6月19日，发放贷款240000元。贷款期限均为12个月，现贷款执行利率7.65%，日利率为0.0212%，日罚息率为0.0318%，日复息率为0.0318%。贷款期间内，被告徐光辉并未按时还本付息，截止2016年3月23日，被告徐光辉拖欠本金855000元，利息5286.77元、复息3.13元。2016年3月23日之后的利息、复息计算按合同约定计取。
另查明，被告徐光辉、被告曹淑美系夫妻关系。
再查明，原告为本次诉讼支付律师代理费45000元，并提交委托代理协议、银行付款回单及律师代理费发票予以证明。
本院认为，原告与被告徐光辉、被告曹淑美之间的金融借款关系合法有效，应受法律保护。被告徐光辉、被告曹淑美未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告徐光辉、被告曹淑美的违约情形已达《个人授信协议》中关于违约事件的约定，原告依据协议约定，要求解除上述协议，符合合同约定，本院予以支持。被告徐光辉、被告曹淑美系夫妻关系且被告曹淑美在个人贷款申请表中共同还款人处签字捺印，故原告要求两被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告徐光辉、被告曹淑美共同赔偿律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。原告主张对被告徐光辉名下位于济南市槐荫区的抵押房产享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告徐光辉、被告曹淑美签订的编号为139999100588019178《个人授信协议》，于本判决生效之日予以解除。
二、被告徐光辉、被告曹淑美所欠原告招商银行股份有限公司济南分行贷款本金855000元及截止2016年3月23日的利息5286.77元、复息3.13元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告徐光辉、被告曹淑美共同向原告招商银行股份有限公司济南分行偿还2016年3月23日后的利息、复息，计算方法为：利息，自2016年3月24日起至贷款到期之日止，以剩余贷款本金为基数，按照日利率0.0212%计算；复息，自2016年3月24日起至判决生效之日止，以剩余贷款利息为基数，按日复息率0.0318%计算。该利息、复息于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告徐光辉、被告曹淑美共同赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失45000元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告徐光辉名下位于山东省济南市槐荫区、商业房的抵押房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，财产保全费5000元，共计17850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 智
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初446号
被告人王洪宇危险驾驶犯罪一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫1327刑初446号刑事判决书。现发现该判决书中出现笔误，现补充裁定如下：
原判决书第二页第十三行“刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月16日止。”现补正为：
“刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月16日止。”
本裁定书与原判决书同时发生法律效力。
审判员 张运岩
二〇一七年九月十二日
书记员 雷 鹏
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初255号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，农民。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月26日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮、代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁V×××××号面包车，沿大沂路由南向北行驶至城南检测线时，与沿该路由南向北行驶的赵某驾驶的鲁V×××××号轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某静脉血中乙醇成分含量为133.76mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、赔偿协议书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某坦白认罪，已赔偿被害人经济损失，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年七月十九日
书记员 孙海波
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2416号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：童素珍，女，1982年4月29日出生，汉族，住连城县。
委托代理人：童小雪，女，1973年12月8日出生，汉族，住连城县。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告童素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告的委托诉讼代理人童小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2013年1月起至2014年7月的物业费939元、公摊电费95元，律师�询费及资料费300元，合计人民币1334元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2009年7月20日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2013年1月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住�示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交�使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执198号
申请执行人玉门市众城新型农机制造有限公司。
被执行人班德志。
本院在执行申请执行人玉门市众城新型农机制造有限公司与被执行人班德志买卖合同纠纷一案中，根据（2015）玉民初字第979号民事判决书，被执行人应给付申请执行人46000元，诉讼费950元，并承担执行费604.25元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且至今未履行给付义务，申请人表示认可，并同意终结本案执行程序。据此，根据《最高人民
终结本院（2015）玉民初字第979号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁林春
审判员 梁 鸿
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晶晶
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第764号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告王某，男，1963年1月13日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 王瑷荻
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5691号
原告：徐军灿，男，1963年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王炜，男，1994年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：赵伟国，男，1994年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告徐军灿与被告王炜、赵伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告徐军灿于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军灿自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐军灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一七年七月十九日
书记员 王圆圆
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1656号
原告范某1，男，1984年3月24日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人栾忠萍，山东经联律师事务所律师。
委托代理人潘玉安，山东经联律师事务所律师。
被告程某，女，1982年2月19日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人杜光云，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
原告范某1与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托代理人栾忠萍和被告程某及其委托代理人杜光云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求依法分割夫妻财产；3.请求判令婚生子范某2由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：原告范某1与被告程某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名范某2，现随原告生活。原、被告双方的离婚纠纷，原告于2015年向栖霞市人民法院起诉离婚，栖霞市人民法院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，于2015年11月20日以（2015）栖杨民初字第272号民事判决书判决不准予离婚。但栖霞市人民法院判准不准予离婚后至今，原被告双方仍分居至今，无和好可能。
被告程某辩称，被告不同意离婚，被告身体不适，没有经济来源。
当事人围绕诉讼请求提交证据，进行了法庭陈述。对当事人无争议的事实本院确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名范某2，现随原告生活。原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年11月20日以（2015）栖杨民初字第272号民事判决书判决，不准范某1与程某离婚。
本案在审理过程中，原、被告对共同所有的房屋一栋的分割产生争议。本院告知原告，如果就分割事宜协商不成，应在开庭后7日内向本院提交书面鉴定申请，对房屋价值进行司法鉴定。后双方就房屋分割事宜未协商成功，原告亦未向本院提交司法鉴定申请。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告范某1在向本院主张离婚的过程中，不积极主动履行法院指定的义务，导致双方夫妻共同财产无法分割，如判决离婚，可能造成被告程某在失去婚姻家庭的同时，分割共同财产的权益被消极拖延的不良社会效果，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某1与被告程某离婚。
案件受理费150元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金良
二〇一六年九月二十日
书记员 高静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢135号
申请人杨全生，居民。
被执行人伏承智，个体业主。
本院在执行杨全生诉伏承智劳动争议纠纷一案中，申请人杨全生与被执行人伏承智自愿达成和解协议，被执行人伏承智履行了和解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会丰劳仲案字（2008）287号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年四月二十八日
书记员 靳国良
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被公安机关采取取保候审。2015年1月30日被本院继续采取取保候审强制措施。2015年2月9日，本院决定对被告人罗某甲进行逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年4月8日18时许，被告人罗某甲醉酒后仍驾驶车牌号为桂M×××××的三轮摩托车（以下简称甲车）搭载被害人黄某甲、黄某乙、廖某、黄某丙、罗某乙、岑某、黄某丁、黄某戊由乐益往长平公路行驶，行至长平至乐益公路4KM＋350M下坡弯道时，因被告人罗某甲未按操作规范安全驾驶，致使甲车驶出路外发生翻车，造成本人受轻微伤，甲车上乘员黄某甲、黄某乙、廖某、岑某受轻伤；黄某丙、、罗某乙、黄某丁、黄某戊受轻微伤，甲车损坏的道路交通事故。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受害人陈述，鉴定结论书，交通事故认定书，查获经过，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成四人受轻伤，五人受轻微伤，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月8日18时许，被告人罗某甲醉酒后仍驾驶车牌号为桂M×××××的三轮摩托车搭载被害人黄某甲、黄某乙、廖某、黄某丙、罗某乙、岑某、黄某丁、黄某戊由百色市右江区汪甸瑶族乡乐益村大湾屯往长平村方向的公路行驶，行至乐益至长平公路4KM＋350M下坡弯道时，因被告人罗某甲未按操作规范安全驾驶，致使三轮摩托车驶出路外发生翻车，造成被告人罗某甲、被害人黄某丙、罗某乙、黄某丁、黄某戊受轻微伤，被害人黄某甲、黄某乙、廖某、岑某受轻伤，三轮摩托车损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人罗某甲的血液中检测出乙醇含量为132.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经百色市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告人罗某甲承担事故的全部责任，被害人黄某甲、黄某乙、廖某、黄某丙、罗某乙、岑某、黄某丁、黄某戊无事故责任。
另查明，2014年4月8日19时30分，百色市交警支队直属一大队接到百色市公安局情报中心信息反馈称当晚18时许在百色市右江区汪甸瑶族乡长平村路段发生一起交通事故。该大队民警立即前往勘查，并在汪甸瑶族乡卫生院将被告人罗某甲实施控制。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且被害人黄某甲、黄某乙、廖某、黄某丙、罗某乙、岑某、黄某丁、黄某戊的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、机动车行驶证复印件、机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；右江民族医学院附属医院疾病证明书八份；右江司法鉴定中心（2014）毒检字第279号乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定结论告知书；百色市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；扣押物品清单、查获经过；常住人口基本信息、身份证复印件；被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在交通道路上醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，造成四人受轻伤，五人受轻微伤其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人罗某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对被告人罗某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月10日起至2015年6月9日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许家华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄晓丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人罗寿胜，男，1974年10月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，文盲，农民，住广西百色市右江区XXX乡XXX村XX屯***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被公安机关采取取保候审。2015年1月30日被本院继续采取取保候审强制措施。2015年2月9日，本院决定对被告人罗寿胜进行逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人罗寿胜犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人罗寿胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年4月8日18时许，被告人罗寿胜醉酒后仍驾驶车牌号为桂M97X**的三轮摩托车（以下简称甲车）搭载被害人黄某金、黄某莲、廖某某、黄某琳、罗某某、岑某某、黄某玉、黄某芬由XX往XX公路行驶，行至XX至XX公路4KM＋350M下坡弯道时，因被告人罗寿胜未按操作规范安全驾驶，致使甲车驶出路外发生翻车，造成本人受轻微伤，甲车上乘员黄某金、黄某莲、廖某某、岑某某受轻伤；黄某琳、、罗某某、黄某玉、黄某芬受轻微伤，甲车损坏的道路交通事故。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受害人陈述，鉴定结论书，交通事故认定书，查获经过，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗寿胜醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成四人受轻伤，五人受轻微伤，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗寿胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月8日18时许，被告人罗寿胜醉酒后仍驾驶车牌号为桂M97X**的三轮摩托车搭载被害人黄某金、黄某莲、廖某某、黄某琳、罗某某、岑某某、黄某玉、黄某芬由百色市右江区汪甸瑶族乡XX村XX屯往XX村方向的公路行驶，行至XX至XX公路4KM＋350M下坡弯道时，因被告人罗寿胜未按操作规范安全驾驶，致使三轮摩托车驶出路外发生翻车，造成被告人罗寿胜、被害人黄某琳、罗某某、黄某玉、黄某芬受轻微伤，被害人黄某金、黄某莲、廖某某、岑某某受轻伤，三轮摩托车损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人罗寿胜的血液中检测出乙醇含量为132.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经百色市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告人罗寿胜承担事故的全部责任，被害人黄某金、黄某莲、廖某某、黄某琳、罗某某、岑某某、黄某玉、黄某芬无事故责任。
另查明，2014年4月8日19时30分，百色市交警支队直属一大队接到百色市公安局情报中心信息反馈称当晚18时许在百色市右江区XXX乡XX村路段发生一起交通事故。该大队民警立即前往勘查，并在汪甸瑶族乡卫生院将被告人罗寿胜实施控制。
上述事实，被告人罗寿胜在开庭审理过程中亦无异议，且被害人黄某金、黄某莲、廖某某、黄某琳、罗某某、岑某某、黄某玉、黄某芬的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、机动车行驶证复印件、机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；右江民族医学院附属医院疾病证明书八份；右江司法鉴定中心（2014）毒检字第279号乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定结论告知书；百色市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；扣押物品清单、查获经过；常住人口基本信息、身份证复印件；被告人罗寿胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗寿胜在交通道路上醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，造成四人受轻伤，五人受轻微伤其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人罗寿胜归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对被告人罗寿胜予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗寿胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月10日起至2015年6月9日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许家华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄晓丽
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第37号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人董某某，男，1973年6月20日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，无业，住科右中旗。因本案于2014年9月5日被科右中旗公安局刑事拘留。同年9月6日取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年9月5日20时10分许，被告人董某某酒后驾驶蒙FDG9**黑色比亚迪牌小型轿车从巴镇高力板路由南向北行驶至灯塔路口时，被执勤民警查扣。经酒精检测报告认定：董某某的血液中乙醇浓度达到102.7075mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人董某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月5日20时10分许，被告人董某某酒后驾驶蒙FDG9**号黑色比亚迪牌小型轿车从巴镇高力板路由南向北行驶至灯塔路口时，被执勤民警查扣。民警对董某某进行酒精检测报告认定：董某某的血液中乙醇浓度达到102.7075mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取及照片、乙醇检测报告、户籍证明、被告人供述材料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中有自愿认罪，有悔罪表现，没有危害后果，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年二月三日
书记员 王子炎
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4028民初574号
原告：高海伟，男，1981年10月6日出生，汉族，个体，现住新疆尼勒克县。
被告：姚龙，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，现住新疆尼勒克县。
原告高海伟与被告姚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高海伟、被告姚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告向原告母亲姚金凤借款50000元（这50000元是姚金凤从陈月珍处以每月15‰的利息借出的），后该笔债权经姚金凤的同意转让给了原告享有，被告于2016年6月20日向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不支付，为此诉至法院。
被告姚龙辩称，原告所说属实，我认可该笔借款，但是我现在没有能力一次性偿还50000元给原告，希望原告能多宽限我一段时间。我可以每年给原告偿还10000元，分五年还清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月至2016年6月期间，被告姚龙向原告高海伟的母亲姚金凤陆续借款共计50000元。2016年6月20日，原告高海伟及其母亲姚金凤、被告姚龙三人经过协商后一致同意姚金凤将50000元债权转让给原告高海伟，被告姚龙于当日向原告高海伟出具借条一份，言明：”今借到高海伟现金50000元，特立此据。”并注明：”此笔借款是借姚金凤的钱，转打借条”。该款至今未偿还。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告高海伟及其母亲姚金凤与被告姚龙之间达成的债权转让行为意思表示真实，且不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，被告姚龙有义务向原告高海伟履行偿还借款义务。原告高海伟要求被告姚龙偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，法院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告姚龙在本判决生效之日起十五日内偿付原告高海伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姚龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马 芸
二〇一七年七月十八日
书记员 杨芳芳
签发：
核稿：
拟稿人：王利
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1703号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告陈向民，农民。
被告李维霞，农民，系陈向民之妻。
被告梁以鑫。
被告胡见梅，农民，系梁以鑫之妻。
被告梁以磊，农民。
被告田书梅，农民，系梁以磊之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告陈向民、李维霞、梁以鑫、胡见梅、梁以磊、田书梅借款担保合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 沙元军
二〇一五年十月四日
书记员 齐星明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2496号
罪犯杜二平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月10日作出(2014)甬慈刑初字第194号刑事判决，以被告人杜二平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜二平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杜二平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯杜二平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜二平准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2496号
罪犯杜二平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月10日作出（2014）甬慈刑初字第194号刑事判决，以被告人杜二平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜二平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杜二平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯杜二平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜二平准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月三日
代书记员 何锦霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5693号
申请执行人：永康市华丰彩印包装厂，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：施华锋。
被执行人：永康市鸿泰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：吕金洪。
申请执行人永康市华丰彩印包装厂与被执行人永康市鸿泰工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2013年9月12日制作的（2013）金永商初字第1078号民事判决书，于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5693号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1028号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人肖洋(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1022号起诉书指控被告人肖洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月21日11时许，被告人肖洋至上海市嘉定区嘉定工业区虬桥村XXX号XXX室被害人余某某家中，用铁棒撬开门锁后入内，窃得余某某放置于写字台上的OPPO牌R833T型手机1部(价值人民币300元，已缴获发还)及抽屉内的人民币400元(已缴获发还)，正欲离开时被返回家中的余某某当场扭获。肖洋到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人肖洋具有犯罪未遂，如实供述犯罪事实，本案赃款、赃物已缴获发还的处罚情节，建议判处被告人肖洋拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人肖洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人肖洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年9月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2193号
原告张爱武，男，1968年9月21日生，汉族，农民，住渑池县。
被告高占华，男，1974年8月4日生，汉族，农民，住渑池县。现羁押于渑池县看守所。
被告李银朝，男，1953年9月11日生，汉族，渑池县池底卫生院职工，现住渑池县。
原告张爱武与被告高占华、李银朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张爱武，被告高占华、李银朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求1、依法判令被告高占华立即偿还借款30万元及利息（按中国人民银行同期借款利率四倍计算，从2013年9月5日至付款之日止）；2、被告李银朝承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日，我与二被告签订借款合同，约定我借给被告高占华现金30万元，期限二个月，由被告李银朝对30万元借款承担连带清偿责任。当日我把30万元现金借给被告后，被告高占华向我出具借款借据一份，被告李银朝也向我出具连带保证保证书。借款到期后，我向二被告讨要，均未果，无奈诉讼法院。
被告高占华在法定期限内未提出书面答辩，庭审中口头辩称：我经李银朝担保向原告张爱武借款30万元，用于干工程周转资金，现在外面欠我400多万元没有还，所以我欠原告的钱现在还不了，李银朝虽然是担保人，但这钱李银朝没有花，不应由担保人承担，应该由我来承担。
被告李银朝在法定期限内未书面答辩，庭审中口头辩称：通过我介绍高占华向原告张爱武借款30万元是事实，我是担保人。对于高占华是否还过原告利息这事我不清楚，后来原告找过我要过30万元本金和利息，我也找过高占华要过，但未结果。
原告向本院提交的证据材料有：1、银行明细一份，以证明2013年9月4日从其妻子贺伟霞的账上取30万元借给被告的事实；2、原告与贺伟霞的结婚证复印件一份，以证明双方系夫妻关系；3、借款合同一份，以证明于2013年9月5日原告与二被告间订立借款合同的事实；4、2013年9月4日借据一份；5、2013年9月5日自愿担保书一份，以证明原告的诉求主张成立。
被告高占华对上述五份证据材料均没有异议，借款合同和借据的名字是自己签的，个人意见是不让担保人李银朝还这笔款，但未提供任何证据材料。
被告李银朝对上述五份证据不持异议，认为属实。
依据原、被告的诉辩意见，庭审中举证、质证情况，本院依法确认以下案件事实：2013年9月5日，原告张爱武与被告高占华、李银朝签订了借款合同。合同约定由原告张爱武借给被告高占华现金30万元，借款期限2个月，自2013年9月5日起至2013年11月4日止，借款日与到款日以借款收据为准。借期二个月，年利率48%，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围：借款的本金和利息。保证期间：自本合同生效之日起至本合同履行期满之日两年止。原告向高占华出借现金30万元，由被告李银朝担保。高占华、李银朝分别向原告出具借据和自愿担保书一份，后借款使用期到期后，原告向二被告多次讨要无果。原告向本院提出诉讼。
本院认为，本案被告高占华由被告李银朝担保向原告张爱武借款30万元，事实清楚，由双方订立的合同和借据，自愿担保书为证，二被告对此事实不持异议。现原告要求被告高占华偿还借款30万元本金及利息，被告李银朝对此借款本金及利息承担连带清偿责任的诉求，依法有据，应予支持。关于利息问题，双方约定按年利率48%计算利息，超出法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算适宜。被告高占华辩称担保人不应当承担担保责任，没有法律依据，不予支持。庭审中，原告不同意调解，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高占华于本判决生效后二十日内偿还原告张爱武借款30万元及利息（按年利率24%计算，从2013年9月5日开始算至本判决确定还款之日止）；
二、被告李银朝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高占华负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审 判 长 赵年法
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 艳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2193号
原告：杨某，女，1977年4月27日生，汉族。
被告：刘某1，男，1972年11月21日生，汉族。
原告杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年登记结婚，1998年女儿出生，取名刘某2，2008年儿子出生，取名刘某3，共同财产有独家小院一处，建筑面积240平方米，于2008年建成入住，家有存款70000元。由于性格不合，加上他脾气粗暴，导致感情破裂，家庭暴力时常发生，使我的身心受到严重伤害，如果继续生活下去，很有可能会受到意想不到的后果，甚至危及生命，故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告刘某1辩称：我不同意离婚，孩子还小，不想因为离婚让孩子受到伤害。
原告杨某在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、义煤总医院诊断证明一份；2、结婚证复印件一份；3、户口本复印件2张；4、刘某2证明一份。
被告刘某1在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原、被告的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：1996年冬天，原告杨某、被告刘某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某3。2016年9月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活，后原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告刘某1离婚。
本院认为：原、被告双方共同生活多年，婚后夫妻感情一度尚可，两人虽因家庭琐事发生矛盾后分居，但分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。两人如果能互谅互让，定能和好如初。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 苏海涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘群英
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2885号
原告ＸＸ。
被告青岛顺天意鞋厂，住所地即墨市蓝村镇贾戈庄村，组织机构代码无。
负责人王义森，厂长。
原告ＸＸ与被告青岛顺天意鞋厂劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告青岛顺天意鞋厂的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告青岛顺天意鞋厂的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告承担。
审判员 宋金修
二〇一六年二月二十六日
书记员 解文超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00007号
原告（反诉被告）：安徽三联泵业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：何祥炎，董事长。
委托代理人：张超，男，该公司法务。
被告：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：耿洪臣，总经理。
被告（反诉原告）：北方重工集团有限公司销售分公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人：吕顺，总经理。
委托代理人：吴婷婷，女，该公司员工。
原告安徽三联泵业股份有限公司诉被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司销售分公司及被告北方重工集团有限公司销售分公司反诉原告安徽三联泵业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 汪艳虹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执28号之一
申请执行人马智豪，男，回族，现住淄博市临淄区。
被执行人王际海，男，汉族，现住淄博市临淄区。
马智豪与王际海机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1090号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人马智豪于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王际海名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王际海纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王际海有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年六月二十日
代理书记员 武函羽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执28号
申请执行人马智豪。
被执行人王际海。
本院作出的（2015）临民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王际海在银行帐户上的存款或收入20000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 齐晓梅
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江油市涪西机砖厂。住所地：江油市太平镇天池村。
法定代表人顾万贵，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市国土资源局。住所地：江油市新华干道南段。
法定代表人刘国虎，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市人民政府。住所地：江油市北大街。
法定代表人马辉，市长。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）江油市太平镇天池村二组。
负责人王寿云，组长。
再审申请人江油市涪西机砖厂因诉被申请人江油市国土资源局、被申请人江油市人民政府及原审第三人江油市太平镇天池村土地行政决定及行政复议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江油市涪西机砖厂申请再审称，江油市国土资源局2002年7月8日作出的《关于涪西机砖厂征用土地的处理意见》合法有效，该局于2005年7月2日作出的江国土资函[2015]117号《关于撤销<涪西机砖厂征用土地的处理意见>的决定》以及江油市人民政府于2015年9月2日作出的江府复决字[2015]6号《行政复议决定书》，维持江油市国土资源局作出的江国土资函[2015]117号《关于撤销<涪西机砖厂征用土地的处理意见>的决定》是违法错误的。请求撤销四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07行终2号行政判决，对该案予以再审，并支持其所提诉讼请求。
被申请人江油市国土资源局答辩称，江油市国土资源局江国土资函[2015]117号《关于撤销<涪西机砖厂征用土地的处理意见>的决定》证据确凿，适用法律正确、法规正确，符合法定程序，应依法驳回再审申请人江油市涪西机砖厂的再审请求。
被申请人江油市人民政府及原审第三人江油市太平镇天池村二组未作答辩。
本院认为，再审申请人江油市涪西机砖厂因与原审第三人江油市太平镇天池村二组因土地使用权发生争议后，向被申请人江油市国土资源局提出调查处理申请，江油市国土资源局经调查，于2002年7月8日作出《关于涪西机砖厂征用土地的处理意见》，该处理意见对争议土地事项进行了实质性的处理，且载明“请太平镇人民政府协调落实处理”，是对土地使用权争议所作行政处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《土地权属争议处理暂行办法》第四条规定：“土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的，由当事人向土地管理部门申请处理，土地管理部门应当先进行调解；调解无效的，由人民政府作出处理决定。”江油市国土资源局有权对江油市涪西机砖厂与江油市太平镇天池村二组之间的土地权属争议进行调解，在调解不成时，无权作出处理决定，其所作《关于涪西机砖厂征用土地的处理意见》超越职权，不符合法律规定。再审申请人申请再审所提该处理意见合法有效的理由不能成立，本院不予支持。
被申请人江油市国土资源局在作出《关于涪西机砖厂征用土地的处理意见》，对土地使用权争议作出行政处理决定后，因原审第三人江油市太平镇天池村二组提出书面撤销申请，经研究作出江国土资函[2015]117号《关于撤销<涪西机砖厂征用土地的处理意见>的决定》,并依法送达争议的双方当事人。江油市国土资源局所作撤销对涪西机砖厂征用土地的处理意见行政决定，其撤销行政决定的内容和程序合法，再审申请人江油市涪西机砖厂申请再审时所提江油市国土资源局江国土资函[2015]117号《关于撤销<涪西机砖厂征用土地的处理意见>的决定》违法，应予撤销的再审理由不能成立，本院不予支持。
再审申请人江油市涪西机砖厂不服被申请人江油市国土资源局所作江国土资函[2015]117号《关于撤销<涪西机砖厂征用土地的处理意见>的决定》，向被申请人江油市人民政府提出行政复议申请。江油市人民政府受理复议申请后，于2015年9月2日作出的江府复决字[2015]6号《行政复议决定书》，维持江油市国土资源局于2015年7月2日作出的江国土资函[2015]117号《关于撤销<涪西机砖厂征用土地的处理意见>的决定》。该行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。再审申请人江油市涪西机砖厂申请再审所提该行政复议决定违法，应予撤销的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终2号行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。再审申请人江油市涪西机砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回江油市涪西机砖厂的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 胡 华
审判员 伍平会
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江油市涪西机砖厂。住所地：江油市太平镇天池村。法定代表人顾万贵，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市国土资源局。住所地：江油市新华干道南段。法定代表人刘国虎，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市人民政府。住所地：江油市北大街。法定代表人马辉，市长。原审第三人（一审第三人、二审第三人）江油市太平镇天池村二组。负责人王寿云，组长。再审申请人江油市涪西机砖厂因诉被申请人江油市国土资源局、被申请人江油市人民政府及原审第三人江油市太平镇天池村土地行政决定及行政复议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人江油市涪西机砖厂申请再审称，江油市国土资源局2002年7月8日作出的《关于涪西机砖厂征用土地的处理意见》合法有效，该局于2005年7月2日作出的江国土资函[2015]117号《关于撤销的决定》以及江油市人民政府于2015年9月2日作出的江府复决字[2015]6号《行政复议决定书》，维持江油市国土资源局作出的江国土资函[2015]117号《关于撤销的决定》是违法错误的。请求撤销四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07行终2号行政判决，对该案予以再审，并支持其所提诉讼请求。被申请人江油市国土资源局答辩称，江油市国土资源局江国土资函[2015]117号《关于撤销的决定》证据确凿，适用法律正确、法规正确，符合法定程序，应依法驳回再审申请人江油市涪西机砖厂的再审请求。被申请人江油市人民政府及原审第三人江油市太平镇天池村二组未作答辩。本院认为，再审申请人江油市涪西机砖厂因与原审第三人江油市太平镇天池村二组因土地使用权发生争议后，向被申请人江油市国土资源局提出调查处理申请，江油市国土资源局经调查，于2002年7月8日作出《关于涪西机砖厂征用土地的处理意见》，该处理意见对争议土地事项进行了实质性的处理，且载明“请太平镇人民政府协调落实处理”，是对土地使用权争议所作行政处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《土地权属争议处理暂行办法》第四条规定：“土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的，由当事人向土地管理部门申请处理，土地管理部门应当先进行调解；调解无效的，由人民政府作出处理决定。”江油市国土资源局有权对江油市涪西机砖厂与江油市太平镇天池村二组之间的土地权属争议进行调解，在调解不成时，无权作出处理决定，其所作《关于涪西机砖厂征用土地的处理意见》超越职权，不符合法律规定。再审申请人申请再审所提该处理意见合法有效的理由不能成立，本院不予支持。被申请人江油市国土资源局在作出《关于涪西机砖厂征用土地的处理意见》，对土地使用权争议作出行政处理决定后，因原审第三人江油市太平镇天池村二组提出书面撤销申请，经研究作出江国土资函[2015]117号《关于撤销的决定》,并依法送达争议的双方当事人。江油市国土资源局所作撤销对涪西机砖厂征用土地的处理意见行政决定，其撤销行政决定的内容和程序合法，再审申请人江油市涪西机砖厂申请再审时所提江油市国土资源局江国土资函[2015]117号《关于撤销的决定》违法，应予撤销的再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人江油市涪西机砖厂不服被申请人江油市国土资源局所作江国土资函[2015]117号《关于撤销的决定》，向被申请人江油市人民政府提出行政复议申请。江油市人民政府受理复议申请后，于2015年9月2日作出的江府复决字[2015]6号《行政复议决定书》，维持江油市国土资源局于2015年7月2日作出的江国土资函[2015]117号《关于撤销的决定》。该行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。再审申请人江油市涪西机砖厂申请再审所提该行政复议决定违法，应予撤销的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终2号行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。再审申请人江油市涪西机砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回江油市涪西机砖厂的再审申请。审判长 杨 军审判员 胡 华审判员 伍平会二〇一七年六月二十一日书记员 刘军甫附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第300号
原告张高威，现住依兰县。
被告王志，现住依兰县。
被告浙商财产保险股份有限公司。
法定代表人王晓东，经理。
本院在审理原告张高威与被告王志、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张高威撤回起诉。
案件受理费25元由原告张高威负担。
审 判 长 崔景凤
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴春苗
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第663号
原告：尚X，女，1985年11月13日生，汉族，农民。
被告：李XX，男，1984年2月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告尚X与被告李XX离婚纠纷一案中，原告尚X于2014年5月28日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯万刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00960号
原告单魁彬。
委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046
委托代理人：任从洋，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：12021406110026
被告朱得军。
原告单魁彬诉被告朱得军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告单魁彬及委托代理人师松岭、任从洋，被告朱得军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单魁彬诉称：我与被告认识，被告在市里包活，我跟被告干活。被告欠我15000元，于2014年1月27日写了欠条。经我催要，被告未支付。要求被告给付欠款15000元。诉讼费用由被告承担。
被告朱得军辩称：原告讲的不属实，原告干的活是十九里敬老院墙体，由十九里镇政府发钱，是我安排原告到那里干的活。在2013年农历12月份，十九里镇政府已将工程款发给原告。我不欠原告的款。
经审理查明：被告安排原告在亳州市城区里镇敬老院工地干活，被告欠原告15000元工资款，被告出具有欠条。该款经原告催要，被告未给付。原告单魁彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2014年1月27日被告出具的欠条，证明被告欠原告15000元的事实。被告朱得军就其抗辩及陈述的事实和理由未提交有效的证据材料。
本院认为：欠款应当及时清偿。本案被告朱得军欠原告单魁彬工资款15000元的事实清楚，证据充分，被告朱得军应及时支付。故对原告要求被告朱得军支付工资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱得军欠原告单魁彬工资款15000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱得军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年三月十七日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00960号
原告单魁彬，男，1957年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046
委托代理人：任从洋，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：12021406110026
被告朱得军，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告单魁彬诉被告朱得军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告单魁彬及委托代理人师松岭、任从洋，被告朱得军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单魁彬诉称：我与被告认识，被告在市里包活，我跟被告干活。被告欠我15000元，于2014年1月27日写了欠条。经我催要，被告未支付。要求被告给付欠款15000元。诉讼费用由被告承担。
被告朱得军辩称：原告讲的不属实，原告干的活是十九里敬老院墙体，由十九里镇政府发钱，是我安排原告到那里干的活。在2013年农历12月份，十九里镇政府已将工程款发给原告。我不欠原告的款。
经审理查明：被告安排原告在亳州市谯城区十九里镇敬老院工地干活，被告欠原告15000元工资款，被告出具有欠条。该款经原告催要，被告未给付。原告单魁彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2014年1月27日被告出具的欠条，证明被告欠原告15000元的事实。被告朱得军就其抗辩及陈述的事实和理由未提交有效的证据材料。
本院认为：欠款应当及时清偿。本案被告朱得军欠原告单魁彬工资款15000元的事实清楚，证据充分，被告朱得军应及时支付。故对原告要求被告朱得军支付工资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱得军欠原告单魁彬工资款15000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱得军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年三月十七日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第346号
原告：钟××。
委托代理人：周××。
被告：蒋××。
被告：沈××。
原告钟××与被告蒋××、沈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月3日立案受理。依法由审判员张雷平适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周××到庭参加诉
讼，被告蒋××、沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告钟××诉称，被告蒋××于2007年1月31日向原告借
款40000元，并出具借条一份，约定于2007年3月1日归还，但
被告蒋××至今分文未还。由于两被告原系夫妻关系，2007年
12月25日登记离婚。故原告请求判令两被告立即归还借款本金
40000元，并支付借款利息（自2007年3月2日起至判决确定的
履行之日止，以借款本金40000元按银行同期贷款利率计算）
。
被告蒋××未作答辩。
被告沈××辩称：借款为蒋××向原告所借，沈××对
此借款不清楚，故该借款是蒋××的个人债务；两被告在离婚
协议书中约定涉及蒋××的个人借款由蒋××个人负责偿还，与沈××无关。故请求法院依法驳回原告对沈××的诉讼请求
。
在庭审中，原告针对自己的主张进行了举证，原告提供
的证据及主张认定的事实有：
证据一、借条1份，证明2007年1月31日被告蒋××向原
告借款40000元，约定于2007年3月1日归还的事实。
证据二、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，证明
两被告于2000年8月18日登记结婚，2007年12月25日登记离婚
的事实。
经审核，原告提供的上述证据真实、合法，且两被告未
到庭进行质证，故对其所证明的事实予以认定，作为定案的依
据。
综上，现查明，被告蒋××于2007年1月31日向原告借款
40000元，并出具借条一份，约定于2007年3月1日归还，上述
款项被告蒋××至今未还。另查，两被告于2000年8月18日登
记结婚，2007年12月25日登记离婚。故原告诉至本院，要求两
被告立即归还借款本金40000元，并支付借款利息。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告蒋×
×向原告借款后，理应按时履行还款义务，被告蒋××至今未
还，显属欠理。由于被告蒋××与被告沈××原系夫妻关系，
“债权人就在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求两被告
归还借款40000元及利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院
予以支持。被告沈××提出借款为蒋××向原告所借，是蒋××个人债务的主张，没有法律依据，本院不予采信；两被告虽
在离婚协议书中约定“蒋××经营的小厂，其债权债务由蒋×
×负责处理”，但无证据证明向原告所借的债务为蒋××经营
小厂产生的债务，两被告也未明确该债务由蒋××个人处理。
即使两被告在离婚协议书中有明确约定，也不妨碍原告对两被
告主张权利，故被告沈××提出两被告在离婚协议书中约定涉
及蒋××的个人借款由蒋××个人负责偿还，与沈××无关，
请求驳回原告对其诉讼请求的主张，没有事实和法律依据，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十
一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋××、沈××于本判决生效后十日内归还原告钟
××借款40000元，并支付借款利息（自2007年3月2日起至判
决确定的履行之日止，以借款本金40000元按银行同期贷款利
率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告蒋××、沈
××负担（原告已预缴的受理费472元本院不再退回，由两被
告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇〇九年三月五日
书记员 周冬梅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2887号
原告王广军，村民。
被告李锦锋，村民。
委托代理人刘俊芝，村民。
原告王广军与被告李锦锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广军、被告委托代理人刘俊芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告水泥款34000元，经催要，被告推诿至今未付，请求法院依法判令被告偿还原告货款34000元及利息。
被告辩称，被告生病都已经五六年了，一直待在家，原告没有向被告要过帐，原告的请求已经超过诉讼时效，法院不应支持。被告欠原告的水泥款属实，但被告已经用被告的太空被顶账顶完了，原告不应该再起诉被告。
经审理查明，原告王广军与被告李锦锋生意上发生业务往来，被告李锦锋欠原告王广军水泥款34000元，并出具了“证明.今欠水泥款叁万肆仟元正（34000元正）李锦锋.代笔李建辉.2002年11月27号.此条为准以上票据全部作废”证明一份，该证明条上的“此条为准以上票据全部作废”系原告所写，原告称是经过被告同意才写的，被告不予认可。1998年9月20日，原告王广军预收被告李锦锋水泥款4000元；2002年12月15日、2002年12月27日及2002年12月28日，被告李锦锋给付原告王广军被子、枕头共计货款16630元。
上述事实有书证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告水泥款34000元事实清楚，证据充分，被告也认可，依法应当清偿。因原告提供的证明条上书写的“此条为准以上票据全部作废”系原告所写，原告称是经过被告同意才写的，被告不予认可，原告也未提供其他证据加以印证，故原告要求对被告提供的原告收到被告4000元水泥款的收条不予认可的请求，本院不予支持；被告给付原告被子、枕头共计折合货款16630元，原告认可，原告也同意用该货款折抵被告所欠原告的水泥款，综上，被告还应给付原告水泥款13370元。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称被告欠原告水泥款已超过诉讼时效且法院不应该立案的辩解意见，原告就此提供了证据加以证明，该辩解意见本院不予采信。被告提交的原告出具的27000元水泥款收条，因该收条上的时间、内容（款的数额不具体确定）不详，对该收条，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李锦锋于本判决生效之日起五日内给付原告王广军水泥款13370元。
二、驳回原告王广军其他诉讼请求。
如未按本判决第一项履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告王广军负担197元，被告李锦锋负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫华
二〇一六年一月二十六日
书记员 秦 辉
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初230号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人曲某某，男，1989年出生，住烟台市莱山区。2016年4月14日因涉嫌销售假药罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人曲某某犯销售假药罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人曲某某于2014年10月至2016年4月，在烟台市莱山区某某村其经营的“某某性保健品店”销售其在网络上购买“虫草鹿鞭王”、“虫草强肾王”、“雪域藏宝”“西洋参虫草片”、“蚁力神”等无药品批准文号的假药，并向唐某某、李某某、杨某某销售上述药品，销售额共计人民币8000余元，经食品药品监督管理部门鉴定，以上药品均为假药。
案发后，被告人曲某某被公安机关传唤到案。
本院查明的事实与公诉机关的指控基本一致。被告人曲某某销售假药非法获利共计人民币5000余元，已全部退缴，被本院扣押。
上述事实，被告人曲某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的被告人的户籍信息、发破案经过、扣押笔录、扣押清单、综合查询记录、关于认定“虫草鹿鞭王”等为假药的复函等书证；被告人曲某某的供述；辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反国家药品管理法规，明知其销售的产品是假药，仍对外销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；主动退缴违法所得，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、本院扣押被告人退缴违法所得，依法上交国家财政。
三、公安机关扣押的涉案假药，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志强
二〇一六年九月十四日
书记员 焦正国
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第259号
原告：杨某，女，1945年8月1日。原告：黄某甲，男，1976年7月1日生，
原告：黄某甲，男，1976年7月1日。二原告委托代理人：李纪生，伊川县法
二原告委托代理人：李纪生，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙，男，1973年7月15日。原告杨某、黄某甲诉被告黄某乙排除妨害纠
原告杨某、黄某甲诉被告黄某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、黄某甲及二原告委托代理人李纪生，被告黄某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原、被告家的宅基地均系祖上所留的老宅基地，老宅基地界墙系两家以前所留土墙，老界墙墙体大约有七八十公分厚。2010年4月份原、被告两家在伊川县平等乡古城村村民委员会调解下达成协议，老界墙扒掉之后以老界墙中间为界再建一道新界墙，双方各兑一半材料等。协议签订后被告不按协议履行，竟然强行将墙体建在了原告家的宅基地上，侵占了原告的宅基使用权。为此，原告多次要求被告停止侵权，拆掉违法墙体和地基，被告反而依仗亲友众多，多次找原告家的事，甚至用砖将原告家门前的道路堵死，经公安机关处理才恢复通行，原告杨某的丈夫黄全水为此事郁郁而终。被告一家的恶劣行径严重侵犯了原告的宅基地使用权，给原告家造成了极大损失。经伊川县平等乡古城村村民委员会和伊川县司法局平等司法所多次调解无效，原告只好向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即停止侵权，拆掉其修建在原告家宅基地上的违法墙体和地基，双方各建各家界墙；被告赔偿原告各项经济损失5000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我家的墙是在我的宅基地上垒起来的，没有占原告家的宅基地，我建墙是经原告同意并且在原宅基地上又给原告让了六公分，中间届墙是经村委调解从中间垒的，我们的半截墙已经垒好了，原告家的半截墙到现在也一直没有垒。
二原告为证明其事实主张向本院提交如下证据：
证据一、1953年土地房产所有证，证明原告黄某甲祖父黄文治留下老宅由原告继承使用。
证据二、村委及司法所证明，证明二原告所居住宅基是祖上留下老宅基，因该老宅原、被告多次发生纠纷。
证据三、协议保证书一份，证明协议约定双方以老届墙重新垒墙，后被告未按协议履行。
证据四、照片一张，证明被告建的墙建到原告家里。
被告质证称：证据一已经失效了，现在颁发的都是新宅基证，这个证只是起一个参考作用。证据二没有异议。证据三真实性无异议，这个协议我已经履行了，原告黄某甲父亲黄全水没有按协议履行。证据四真实性无异议，但该证据不能证明被告垒的墙超过原告地界。
被告为反驳原告诉求向法庭提交如下证据：
证据一、古城村村民调解委员会证明一份，证明被告已按协议履行，一半墙已盖好，原告方没有履行协议。
证据二、董木林证言一份，证明被告家盖墙，原告方阻拦不让盖，经董木林和杨留调解被告给原告方让了六公分，原告方才让被告盖墙。
二原告质证称：证据一真实性无异议，但对证明方向有异议，被告的墙建到原告方的宅基地里了，建墙没有以老宅基地的中墙为界。
被告申请董木林出庭作证，董木林称：大概六七年前七八年前，我是村里的泥瓦工，我和黄某乙父亲也认识，和原告杨某弟弟也认识，我叫上杨某弟弟杨留一块到现场进行了丈量，被告的宅基地给原告让了五六公分，双方达成了一致协议，我又用墨线在中间打了一条线，怕双方不按这个墨线垒墙，我又花费了半天时间按他们约定给他们垒了大概一米五高的墙，下午我有事走了，就没再继续给他们垒。
二原告质证称：证人证言应不予采信。证人说让了五公分，但是让了五公分没有参照物，证人说的是被告家把新宅基已建成，但被告家的新宅基并不是按照老宅基建的；证人说2007年没有书面协议，2010年又达成新的协议。
被告质证称：证人证言属实。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告杨某与原告黄某甲系母子关系，原、被告均系伊川县平等乡古城村村民。原、被告双方争议的宅基地相邻，均系老宅基地，原告持有1953年土地使用权证。双方因宅基地界墙问题发生纠纷，后经伊川县平等乡古城村人民调解委员会调解双方达成一致意见，但未重新办理土地使用权证。二原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，拆掉违法墙体和地基并赔偿各项损失5000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。宅基地的具体位置、范围应由人民政府予以明确确权，其他任何单位和个人无权确权。原告持有1953年的土地使用权证，该土地使用权证早于1986年的原土地管理法；被告未向法庭提交宅基地使用权的相关证据，故原、被告双方关于两家宅基地四址说法，本院均不予采纳。原、被告双方均未提供有效的土地使用权证，故原、被告之间的土地使用权争议及损失问题，应通过政府土地部门确权处理，取得有效土地证件后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某、黄某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范新伟
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 岳永信
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2367号
原告定州市西城区支白土村民委员会。
法定代表人支俊军，该村主任。
被告支明库，住定州市。
本院在审理原告定州市西城区支白土村民委员会与被告支明库农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定州市西城区支白土村民委员会撤回起诉。
案件受理费192元由原告负担。
审判长 王秋景
审判员 张文彩
审判员 王 梅
二〇一五年十一月四日
书记员 祖双权
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执389-1号
申请执行人洛南县鹏发农牧专业合作社。
法定代表人郭运绳，理事长。
被执行人与洛南县华阳贵金属有限责任公司。
法定代表人李安，董事长。
洛南县鹏发农牧专业合作社与洛南县华阳贵金属有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00911号民事判决书已经发生法律效力。权利人洛南县鹏发农牧专业合作社向本院申请执行，被执行人洛南县华阳贵金属有限责任公司未在执行通知书限定的期限自觉履行法律义务。因洛南县人民政府已将该案赔偿款拨付给洛南县县域工业集中区管理委员会，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留洛南县人民政府拨付给洛南县鹏发农牧专业合作社的赔偿款169840元，由本院提取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 葛 敏
审判员 张小玉
二〇一六年九月二十三日
书记员 屈丹妮
文书内容商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1002执389-1号申请执行人洛南县鹏发农牧专业合作社。法定代表人郭运绳，理事长。被执行人与洛南县华阳贵金属有限责任公司。法定代表人李安，董事长。洛南县鹏发农牧专业合作社与洛南县华阳贵金属有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00911号民事判决书已经发生法律效力。权利人洛南县鹏发农牧专业合作社向本院申请执行，被执行人洛南县华阳贵金属有限责任公司未在执行通知书限定的期限自觉履行法律义务。因洛南县人民政府已将该案赔偿款拨付给洛南县县域工业集中区管理委员会，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留洛南县人民政府拨付给洛南县鹏发农牧专业合作社的赔偿款169840元，由本院提取。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王世武审判员  葛 敏审判员  张小玉二〇一六年九月二十三日书记员  屈丹妮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01100号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《美人鱼》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉