wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24470号
原告：余建雄，男，1971年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：王义，四川金领律师事务所律师。
被告：重庆铁改余实业股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000355668923N。
法定代表人：余红，董事长。
原告余建雄与被告重庆铁改余实业股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建雄及其委托诉讼代理人王义，被告重庆铁改余实业股份有限公司的法定代表人余红，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余建雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自2015年9月9日成立后至起诉之日的公司会计账簿；2.判令被告向原告提供属于被告的在中国银行股份有限公司重庆两江分行的银行账户为108847802017的自2015年开户后至今的银行收支明细；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，原告和他人共计34人投资成立了重庆铁改余实业股份有限公司。被告成立后在没有开展任何业务的情况下不到半年时间便向原告告知公司账上已无钱可用，需要原告向公司支付27万元股本金。原告提出要求查阅公司会计账簿，但被告拒绝向原告提供。
被告重庆铁改余实业股份有限公司辩称，其公司前法定代表人余勇尚未将公司的有关手续交接给公司及现法定代表人余红，请求人民法院要求余勇将相应的手续交接过来。
原告余建雄围绕其诉讼请求向本院举示了公司基本情况、出资者（股东）基本情况、股东会决议、民事判决书，被告重庆铁改余实业股份有限公司质证对前述证据的三性均无异议，本院认为原告余建雄举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证，据此，本院认定如下法律事实：
重庆铁改余实业股份有限公司成立于2015年9月9日，注册资本为10200万元，余建雄认缴出资额300万元。
2017年1月22日，重庆铁改余实业股份有限公司召开临时股东大会会议，形成《重庆铁改余实业股份有限公司临时股东大会会议决议》：一、决定对本公司成立后至今所有账目进行审计；二、罢免了余勇的董事、董事长和法定代表人身份暨职务；三、选举新的董事长和法定代表人为贵州余红；四、决定将公司公章、财务章、营业执照正副本及公司发票专用章和税务登记证正副本、银行信用证、支票簿、密码器等公司所有执照物品交由新的董事长和法定代表人余红保管，并要求余勇在被罢免后七日内配合完成工商等变更登记”。
余勇以重庆铁改余实业股份有限公司为被告向重庆市渝北区人民法院提起公司决议纠纷诉讼，请求：1.判决撤销重庆铁改余实业股份有限公司以临时股东大会名义于2017年1月22日作出的免去余勇董事长职务、董事和法定代表人身份的决议；2.判决撤销重庆铁改余实业股份有限公司以临时股东大会名义于2017年1月22日作出的启动法律程序追究余勇法律责任的决议；3.判决撤销重庆铁改余实业股份有限公司以临时股东大会名义于2017年1月22日作出的选举余红为董事长和法定代表人的决议；4.判决撤销重庆铁改余实业股份有限公司以临时股东大会名义于2017年1月22日作出的其他决议事项。经审理，重庆市渝北区人民法院作出（2017）渝0112民初4991号民事判决，驳回了余勇的诉讼请求。后余勇不服，上诉于重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）渝01民终4972号民事判决撤销了一审判决，判决撤销重庆铁改余实业股份有限公司2017年1月22日《重庆铁改余实业股份有限公司临时股东大会会议决议》第四项决议中决定将公司公章、财务章、营业执照正副本交由新的董事长和法定代表人余红保管的决议内容，并驳回余勇的其他诉讼请求。
庭审中，原告余建雄陈述称其已书面向重庆铁改余实业股份有限公司申请查阅公司账簿，但无证据证明；被告重庆铁改余实业股份有限公司称余建雄未提出过书面申请。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。第九十七条规定：股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。
就本案而言，原告余健雄申请查阅被告重庆铁改余实业股份有限公司会计账簿，并称其业已向公司提出书面申请，但未能举证证明其已向重庆铁改余实业股份有限公司申请查阅会计账簿，且被告重庆铁改余实业股份有限公司亦明确否认收到过原告余健雄的书面查阅申请，对原告余健雄径行向人民法院起诉要求查阅被告重庆铁改余实业股份有限公司会计账簿的诉讼请求，不符合《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，本院依法不予支持。原告余建雄请求判决被告重庆铁改余实业股份有限公司提供其在中国银行股份有限公司重庆两江分行的银行账户为10884780XXXX的自2015年开户后至今的银行收支明细，不符合《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条的查阅范围，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余健雄的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告余健雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵金阁
二〇一八年一月三十日
书记员 罗园园
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初24470号原告：余建雄，男，1971年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王义，四川金领律师事务所律师。被告：重庆铁改余实业股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000355668923N。法定代表人：余红，董事长。原告余建雄与被告重庆铁改余实业股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建雄及其委托诉讼代理人王义，被告重庆铁改余实业股份有限公司的法定代表人余红，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余建雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自2015年9月9日成立后至起诉之日的公司会计账簿；2.判令被告向原告提供属于被告的在中国银行股份有限公司重庆两江分行的银行账户为108847802017的自2015年开户后至今的银行收支明细；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，原告和他人共计34人投资成立了重庆铁改余实业股份有限公司。被告成立后在没有开展任何业务的情况下不到半年时间便向原告告知公司账上已无钱可用，需要原告向公司支付27万元股本金。原告提出要求查阅公司会计账簿，但被告拒绝向原告提供。被告重庆铁改余实业股份有限公司辩称，其公司前法定代表人余勇尚未将公司的有关手续交接给公司及现法定代表人余红，请求人民法院要求余勇将相应的手续交接过来。原告余建雄围绕其诉讼请求向本院举示了公司基本情况、出资者（股东）基本情况、股东会决议、民事判决书，被告重庆铁改余实业股份有限公司质证对前述证据的三性均无异议，本院认为原告余建雄举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证，据此，本院认定如下法律事实：重庆铁改余实业股份有限公司成立于2015年9月9日，注册资本为10200万元，余建雄认缴出资额300万元。2017年1月22日，重庆铁改余实业股份有限公司召开临时股东大会会议，形成《重庆铁改余实业股份有限公司临时股东大会会议决议》：一、决定对本公司成立后至今所有账目进行审计；二、罢免了余勇的董事、董事长和法定代表人身份暨职务；三、选举新的董事长和法定代表人为贵州余红；四、决定将公司公章、财务章、营业执照正副本及公司发票专用章和税务登记证正副本、银行信用证、支票簿、密码器等公司所有执照物品交由新的董事长和法定代表人余红保管，并要求余勇在被罢免后七日内配合完成工商等变更登记”。余勇以重庆铁改余实业股份有限公司为被告向重庆市渝北区人民法院提起公司决议纠纷诉讼，请求：1.判决撤销重庆铁改余实业股份有限公司以临时股东大会名义于2017年1月22日作出的免去余勇董事长职务、董事和法定代表人身份的决议；2.判决撤销重庆铁改余实业股份有限公司以临时股东大会名义于2017年1月22日作出的启动法律程序追究余勇法律责任的决议；3.判决撤销重庆铁改余实业股份有限公司以临时股东大会名义于2017年1月22日作出的选举余红为董事长和法定代表人的决议；4.判决撤销重庆铁改余实业股份有限公司以临时股东大会名义于2017年1月22日作出的其他决议事项。经审理，重庆市渝北区人民法院作出（2017）渝0112民初4991号民事判决，驳回了余勇的诉讼请求。后余勇不服，上诉于重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）渝01民终4972号民事判决撤销了一审判决，判决撤销重庆铁改余实业股份有限公司2017年1月22日《重庆铁改余实业股份有限公司临时股东大会会议决议》第四项决议中决定将公司公章、财务章、营业执照正副本交由新的董事长和法定代表人余红保管的决议内容，并驳回余勇的其他诉讼请求。庭审中，原告余建雄陈述称其已书面向重庆铁改余实业股份有限公司申请查阅公司账簿，但无证据证明；被告重庆铁改余实业股份有限公司称余建雄未提出过书面申请。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。第九十七条规定：股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。就本案而言，原告余健雄申请查阅被告重庆铁改余实业股份有限公司会计账簿，并称其业已向公司提出书面申请，但未能举证证明其已向重庆铁改余实业股份有限公司申请查阅会计账簿，且被告重庆铁改余实业股份有限公司亦明确否认收到过原告余健雄的书面查阅申请，对原告余健雄径行向人民法院起诉要求查阅被告重庆铁改余实业股份有限公司会计账簿的诉讼请求，不符合《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，本院依法不予支持。原告余建雄请求判决被告重庆铁改余实业股份有限公司提供其在中国银行股份有限公司重庆两江分行的银行账户为10884780XXXX的自2015年开户后至今的银行收支明细，不符合《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条的查阅范围，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余健雄的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告余健雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵金阁二〇一八年一月三十日书记员  罗园园
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0583行审2号
申请执行人昆山市住房和城乡建设局，住所地江苏省昆山市同丰路598号。
法定代表人石建刚，该局局长。
委托代理人刘慧文，该局工作人员。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
被执行人顾卫文，男，1968年1月9日生，汉族，住�苏省昆山市。
申请执行人昆山市住房和城乡建设局（以下简称“昆山住建局”）向本院申请强制执行昆住建开房裁[2015]16号房屋拆迁裁决一案，本院2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月23日公开进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人昆山住建局于2015年10月20日作出昆住建开房[2015]16号房屋拆迁裁决书，根据《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十三条之规定，裁决：“一、申请人补偿被申请人原有1套位于昆山市××××室建筑面积为84.68平方米住房的评估价金额为406464元、住宅改作非住宅用房评估总价与住宅用�评估总价差价为194764元、装修和附属设施评估价金额为31149.28元、公共车棚评估金额为579.16元、补偿奖励金额为118890.72元，合计结算补偿总金额为751847.16元。二、被申请人应付就申请人拟期房安置的1套位于昆山开发区××天地××楼××室建筑面积为140.68平方米住宅商品房的购房款金额为700586.40元。三、补偿款总金额与购房款总金额相抵，申请人应向被申请人支付产权调换房的差价款金额为51260.76元。四、申请人提供位于开发区××室建筑面积为88.81平方米的房屋供被拆迁人临时过渡使用，过渡期支付使用费。被申请人在腾退过渡房后，凭合法手续领取安置房钥匙。五、被申请人必须自本裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续。携实际居住者××开发区××室过渡房居住，并将其所居住的昆山市××××室的房屋交付申请人验收后拆除。在拆除前，申请人将对被申请人按有关政�规定支付搬迁费、临时安置补助费、停产停业损失补偿费、附着物作价款和其他搬迁补贴。”2016年1月19日，被告作出昆住建开房裁[2016]2号《更正通知》，告知“昆住建开房裁[2015]16号房屋拆迁裁决书第9页第二段落中内容：'如当事人对本裁决不服的，可在接到本决定之日起60天内向苏州市住房和城乡建设局或昆山市人民政府提起行政复议，或者在3个月内向昆山市人民法院提起行政诉讼。'更正为'如当事人对本裁决不服的，可在接到本决定之日起60天内向苏州市住房和城乡建设局或昆山市人民政府提起行政复议，或者在6个月内向昆山市人民法院提起行政诉讼。'”
因顾卫文提起行政诉讼，本院于2016年10月17日作出（2016）昆行初83号行政判决书，判决“驳回原告顾卫文的诉讼请求。”后顾卫文提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年3月2日作出（2016）苏05行终482号行政判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”因被执行人顾卫文未履行搬迁义务，2017年7月7日，申请执行人昆山住建局向被执行人顾卫文发出履行义务催告书。
经审查，本院认为，本案申请执行人昆山住建局在向我院申请强制执行时提供了强制执行申请书、行政裁决书及补偿金额和专户存储帐号说明及社会稳定风险评估报告等相关材料，符合相关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条�《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对昆住建开房[2015]16号房屋拆迁裁决，准予强制执行；由昆山市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年二月一日
书 记 员 蒋丽欢
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0583行审2号申请执行人昆山市住房和城乡建设局，住所地江苏省昆山市同丰路598号。法定代表人石建刚，该局局长。委托代理人刘慧文，该局工作人员。委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。被执行人顾卫文，男，1968年1月9日生，汉族，住�苏省昆山市。申请执行人昆山市住房和城乡建设局（以下简称“昆山住建局”）向本院申请强制执行昆住建开房裁[2015]16号房屋拆迁裁决一案，本院2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月23日公开进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人昆山住建局于2015年10月20日作出昆住建开房[2015]16号房屋拆迁裁决书，根据《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十三条之规定，裁决：“一、申请人补偿被申请人原有1套位于昆山市××××室建筑面积为84.68平方米住房的评估价金额为406464元、住宅改作非住宅用房评估总价与住宅用�评估总价差价为194764元、装修和附属设施评估价金额为31149.28元、公共车棚评估金额为579.16元、补偿奖励金额为118890.72元，合计结算补偿总金额为751847.16元。二、被申请人应付就申请人拟期房安置的1套位于昆山开发区××天地××楼××室建筑面积为140.68平方米住宅商品房的购房款金额为700586.40元。三、补偿款总金额与购房款总金额相抵，申请人应向被申请人支付产权调换房的差价款金额为51260.76元。四、申请人提供位于开发区××室建筑面积为88.81平方米的房屋供被拆迁人临时过渡使用，过渡期支付使用费。被申请人在腾退过渡房后，凭合法手续领取安置房钥匙。五、被申请人必须自本裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续。携实际居住者××开发区××室过渡房居住，并将其所居住的昆山市××××室的房屋交付申请人验收后拆除。在拆除前，申请人将对被申请人按有关政�规定支付搬迁费、临时安置补助费、停产停业损失补偿费、附着物作价款和其他搬迁补贴。”2016年1月19日，被告作出昆住建开房裁[2016]2号《更正通知》，告知“昆住建开房裁[2015]16号房屋拆迁裁决书第9页第二段落中内容：‘如当事人对本裁决不服的，可在接到本决定之日起60天内向苏州市住房和城乡建设局或昆山市人民政府提起行政复议，或者在3个月内向昆山市人民法院提起行政诉讼。’更正为‘如当事人对本裁决不服的，可在接到本决定之日起60天内向苏州市住房和城乡建设局或昆山市人民政府提起行政复议，或者在6个月内向昆山市人民法院提起行政诉讼。’”因顾卫文提起行政诉讼，本院于2016年10月17日作出（2016）昆行初83号行政判决书，判决“驳回原告顾卫文的诉讼请求。”后顾卫文提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年3月2日作出（2016）苏05行终482号行政判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”因被执行人顾卫文未履行搬迁义务，2017年7月7日，申请执行人昆山住建局向被执行人顾卫文发出履行义务催告书。经审查，本院认为，本案申请执行人昆山住建局在向我院申请强制执行时提供了强制执行申请书、行政裁决书及补偿金额和专户存储帐号说明及社会稳定风险评估报告等相关材料，符合相关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条�《最高人民法院》第九条、第十条的规定，裁定如下：对昆住建开房[2015]16号房屋拆迁裁决，准予强制执行；由昆山市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李诗茵人民陪审员  苏 燕人民陪审员  沈 玲二〇一八年二月一日书 记 员  蒋丽欢
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1127号
被执行人吴海领，男，汉族，1981年12月15日出生，住所地河南省项城市。
本院执行吴海领罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初595号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018-4-27立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000元，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初595号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 瑞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川15民终431号
上诉人（原审被告）：郑云之，男，1957年12月出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201610150365。
被上诉人（原审原告）：周德强（曾用名ＸＸ），男，1974年9月出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：周娟（系周德强姑姑），女，1974年2月出生，住四川省长宁县。
原审被告：周建如（曾用名周介如），男，1953年6月出生，住四川省长宁县。
上诉人郑云之因与被上诉人周德强及原审被告周建如农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郑云之上诉请求：1.撤销（2017）川1524民初1304号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、上诉人所耕种土地系村民小组调整分配，而不是侵占被上诉人的土地。二、被上诉人已经放弃土地承包经营权，不应享有本案争议土地承包经营权。三、村民小组有权依法对土地作出调整。四、一审法院适用法律不当。土地承包法的施行时间为2003年3月1日，而本案争议土地是2002年10月2日就已经调整给上诉人经营，土地承包法对本案不具有约束力。
被上诉人周德强辩称，1.上诉人耕种争议土地不是村民小组调整分配，而属非法侵占周德强的农村土地承包经营权。2.周德强依法取得了争议土地的承包经营权。3.一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周建如未提出意见。
周德强向一审法院起诉请求：1.判令郑云之停止侵占周德强的农村土地承包经营权，并退还周德强位于长宁县铜锣乡中联村2组双垇儿田和八角田壁的承包田6块共计1.86亩，庭审中，周德强将诉请退还的田变更为退还八角田壁的承包田3块共计0.36亩；2.诉讼费由郑云之承担。
一审法院认定事实：周建如与周德强系父子关系。1999年11月30日，周德强与长宁县铜锣乡中联村2组签订《土地承包合同书》，承包：1.双坳儿，田3块，面积1.5亩，四至界址东：大路边；南：周介如秧田壁；西：田世成田边；北：郑叔华杉树地壁；2.八角田壁，田3块，面积0.36亩，四至界址东：胡文丙方方田壁；南：刘国良八角田壁；西：周世才厂坝边；北：郑昌华四方子田壁大路边。同年，长宁县人民政府向周德强颁发了《农村土地承包经营权证》。后周德强到广东打工，直到2015年才回家生活，在此期间很少回家，偶尔回家也只短暂停留就又返回广东。承包土地一直由其父亲周建如代为耕种。此外，周建如还耕种了周兰英和周继康的承包田地。
2002年，周建如与郑云之达成合意，通过村组干部将周德强位于八角田壁的承包田3块0.36亩和周兰英和周继康的部分承包田划给了郑云之。后周建如与郑云之因土地经营问题发生纠纷，村组干部于2008年11月25日进行调解，争议土地由郑云之继续耕种。2015年，周德强打工回来后，对争议田地的经营权提出异议并要求退还。2017年4月8日，经乡、村、组及当事各方座谈，争议土地暂由郑云之耕种，当事方可在一年内提起诉讼，通过司法程序解决。后周德强提起诉讼。
一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，周建如在代为耕种周德强的承包土地期间，在未取得周德强同意和授权的情况下，擅自将周德强的承包田地转让给郑云之耕种，侵犯了周德强的合法权益，该转让行为非经周德强追认，不能发生法律效力。由于郑云之在诉讼中没有提供周建如的土地转让行为已经得到周德强追认的相关证据，因此，对郑云之认为周建如转让田地的行为周德强已经认可的主张，不予采纳，对周德强要求郑云之退还田地的请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：郑云之于判决生效后十日内退还周德强位于长宁县铜锣乡中联村2组八角田壁的承包田3块共计0.36亩。案件受理费500元，由周建如负担。
本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，农村土地承包经营权是村集体经济组织成员通过家庭承包方式依法享有的权利。村集体经济组织成员通过家庭承包方式依法取得的土地承包经营权受法律保护，并可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式进行流转，但作为承包方的家庭户对其依法取得的土地承包经营权是否流转和流转的方式享有自主决定权。本案中，周德强一户1999年已通过家庭承包的方式承包了案涉土地，并取得了《农村土地承包经营权证》，周德强对案涉土地依法享有承包经营权。在此期间，周德强将其已取得家庭承包经营权的土地交与其父亲周建如耕种，周建如在耕种期间，未经周德强书面许可，即将案涉土地的承包经营权划转给郑云之，侵犯了周德强依法享有的承包经营权。上诉人郑云之主张周建如2002年转让该土地承包经营权时周德强应当知晓，且系经村集体经济组织划转的意见，一是周建如无权对周德强一户的家庭承包经营权进行处理，上诉人郑云之也未提供周德强授权或书面许可周建如划转其享有家庭承包经营权的案涉土地的相关证据，二是作为家庭承包经营权的承包方，无论是与村集体经济组织解除承包关系，还是向他人转让承包合同，都应当有书面的协议，本案中既无周德强一户与村集体经济组织解除案涉土地承包合同的证据，也无周德强与郑云之转让案涉土地承包合同的书面协议，周德强未丧失对案涉土地享有的家庭承包经营权，其要求郑云之返还的理由成立，应予支持。
综上，上诉人郑云之的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郑云之负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一八年四月二十四日
书记员 李小莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第884号
原告：胡明辉。
委托代理人：高诗然。
被告：陈泽锋。
原告胡明辉为与被告陈泽锋民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，后因被告陈泽锋下落不明，于2014年9月5日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡明辉的委托代理人高诗然到庭参加诉讼，被告陈泽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡明辉起诉称：被告陈泽锋因生产经营需要于2012年9月22日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年9月22日至2012年10月21日，月利率3%。嗣后，原告胡明辉催讨无着，诉至法院，请求判令被告陈泽锋归还借款本金40000元并支付利息18400元（暂自2012年9月22日起按月利率2%计算至2014年8月22日止，此后利息按同期银行贷款利率的四倍计算至实际履行完毕时止）。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告陈泽锋归还借款本金40000元并支付利息（自2012年9月22日起按银行同期贷款基准利率四倍，最高不超过月利率2%，计算至借款实际履行完毕止）。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告胡明辉在举证期限内向本院提供借据和收条一份，用以证明被告陈泽锋向原告胡明辉借款40000元的事实。
被告陈泽锋未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：
被告陈泽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所诉事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，符合有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：被告陈泽锋于2012年9月22日向原告胡明辉借款40000元，约定借期至2012年10月21日止，月利率3%，陈泽锋据此出具借据和收条各一份。借款至今，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈泽锋向原告胡明辉借款40000元的事实，由其亲笔签字的借据和收条为据，足以认定。被告陈泽锋应依约及时归还借款本息。双方约定的借款利率已超过法定的公民间借贷利率的上限，现原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈泽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽锋于判决生效之日起十日内归还原告胡明辉借款本金40000元并支付利息（自2012年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率2%，计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈泽锋负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马欣阳
代理审判员 陈剑英
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 陈安倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2190号
罪犯沈兆瑾。现在江苏省镇江监狱服刑。
扬中市人民法院于2010年6月28日作出（2010）扬刑初字第102号刑事判决，以被告人沈兆瑾犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月27日，经本院裁定减刑一年五个月。2014年8月25日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年6月15日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年6月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年6月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务。罪犯沈兆瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈兆瑾的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈兆瑾在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬二次。该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯沈兆瑾获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯沈兆瑾改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯沈兆瑾的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯沈兆瑾于2010年7月22日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯沈兆瑾能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈兆瑾的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈兆瑾在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈兆瑾予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 艳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执381号
申请执行人：杨柏权，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李忠诚，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行杨柏权与李忠诚劳务合同纠纷一案中，经查证，被执行人李忠诚无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月一日
书记员 李雪梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4349号
原告舒平，男，1966年6月9日出生，汉族，住万州区。
委托代理人宋刚，重庆君之合律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地万州经济技术开发区。
委托代理人颜龙，重庆金牧锦杨（万州）律师事务律师（特别授权）。
原告舒平与被告重庆市馨葳机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒平的委托代理人宋刚与被告重庆市馨葳机械制造有限公司的委托代理人颜龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒平诉称，2016年2月6日，被告重庆市馨葳机械制造有限公司向原告借款100万元用于支付工程款。约定贷款于2016年3月5日到期；借款月利率为30‰；因被告违约产生的诉讼费、律师费、担保费由被告承担。借款后，被告归还了2017年3月31日前的各期本息，之后未再还本付息。请求判令被告重庆市馨葳机械制造有限公司立即偿还贷款本金100万元并从2017年4月1日起按月利率20‰计算借款逾期利息至付清时止。诉讼过程中，原告因申请诉讼保全所产生的保全担保保险费675元也应由被告承担。
被告重庆市馨葳机械制造有限公司承认原告诉请的全部事实、理由和请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告舒平借款本金100万元并从2017年4月1日起按月利率20‰计算逾期利息至付清之日止。
二、由被告重庆市馨葳机械制造有限公司与本判决生效后三日内赔偿原告舒平为实现债权产生的诉讼保全担保费675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告重庆市馨葳机械制造有限公司负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年四月十九日
书记员 陈丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初246号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨云良，男，1966年2月24日出生于浙江省新昌县,汉族，初中文化，个体，住浙江省新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人杨云良犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏出庭支持公诉，被告人杨云良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日14时20分左右，被告人杨云良饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁波市鄞州区横街镇桃源村沿望童线由东往西行驶至望童线631溪下公交车站旁时，与横过道路的行人周某发生碰撞，致周某轻伤一级，后被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人杨云良的血液进行乙醇浓度检测，其结果为259mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨云良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、梁某,4的证言，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度检验意见书，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨云良违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨云良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨云良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周继君
二〇一六年二月十九日
代书记员 夏菁菁
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初246号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人杨云良，男，1966年2月24日出生于浙江省新昌县,汉族，初中文化，个体，住浙江省新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人杨云良犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏出庭支持公诉，被告人杨云良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月24日14时20分左右，被告人杨云良饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁波市鄞州区横街镇桃源村沿望童线由东往西行驶至望童线631溪下公交车站旁时，与横过道路的行人周某发生碰撞，致周某轻伤一级，后被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人杨云良的血液进行乙醇浓度检测，其结果为259mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨云良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、梁某,4的证言，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度检验意见书，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨云良违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨云良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨云良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 周继君二〇一六年二月十九日代书记员 夏菁菁????2?
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2837号
原告张存玉，男，1964年5月14日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。
被告何云涛，男，1983年6月19日出生，汉族，住淮阳县。
原告张存玉与被告何云涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存玉及其委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼、被告何云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款175100元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告在太康县经营农药生意，原告向被告销售农药，原、被告一直合作多年。2017年1月19日原告与被告算账后，被告共欠原告农药款175100元，并约定2017年5月底还清，到目前为止被告分文未给，为了维护原告的合法权益向法院提起诉讼。
被告何云涛在法定期限内未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张存玉在太康县经营农药生产销售，注册周口市中科化工有限公司。被告何云涛从2015年开始拉走原告张存玉农药进行销售，2017年1月19日经原、被告算账后被告何云涛出具欠条（内容为：今欠张存玉农药款计壹拾柒万伍仟壹佰元，小写175100元，2017年5月底还清）未约定利息。
上述事实有当事人陈述，原告向法庭提交的证据：欠条一份以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案被告何云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告张存玉所提交的欠条为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，对上述证据本院予以采信。原告提供农药给被告销售，双方之间已形成买卖合同关系。随后原、被告对买卖合同价款进行结算，且被告还给原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系已转化成债权债务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告何云涛未能按承诺的期限还清欠款应负本次纠纷全部责任。原告张存玉要求被告何云涛支付利息的请求，在庭审过程中查明原、被告双方未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何云涛于判决生效后十日内偿还原告张存玉农药款175100元；
二、驳回原告张存玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由被告何云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郑卫东
二〇一七年十月十二日
法官助理 梁士林
书 记 员 杨启帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0124号
原告昆山恩博机电设备有限公司，住所地昆山市玉山镇城北民营中路38号。
法定代表人唐胜利，该公司总经理。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山亿舜天金属有限公司，住所地昆山市巴城镇前进西路3888-41号。
原告昆山恩博机电设备有限公司与被告昆山亿舜天金属有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾春秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山恩博机电设备有限公司诉称：原、被告于2013年11月15日签订了厂房租赁合同，约定被告租赁原告位于昆山市巴城镇东荣路136号内厂房，建筑面积412平方米，租赁期限自2013年12月6日至2018年11月30日，并约定了租金和支付方式。同时约定，原告于签订协议之日起向被告支付15000元作为定金，该笔款项自租赁期开始自动转为租房保证金，如原告无违约行为被告应在合同期满后返还。后被告提前解除合同，但并未归还保证金。被告另收取了装修押金5000元也未返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1、被告昆山亿舜天金属有限公司退还保证金15000元及押金5000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告昆山亿舜天金属有限公司未答辩。
经审理查明：被告公司作为承租人租赁业主昆山市南迅电梯设备部件有限公司部分厂房，而后被告将其自己租赁的厂区中的建筑面积412平方米厂区转租给原告。2013年11月15日，原告作为承租方（乙方）与被告作为出租方（甲方）签订《厂房租赁合同书》，并约定：1、被告将位于昆山市巴城镇东荣路136号厂房面积412平方米出租给原告；2、租期从2013年13月6日到2018年11月30日止，前3年租金不变；3、甲方于2013年11月15日前向乙方交付厂房，乙方可进场进行厂房装修等准备措施，甲方给予乙方20天的装修期限，自2013年12月6日起正式起算租金。4、厂房租金为15元／月／平方米，年租金计74160元，租金为不含税价，配电使用租金150元／KVA／年，共15KVA，计2250元／年；5、租金支付方式：自签订本协议之日乙方向甲方支付15000元作为定金，如甲方违约，应向乙方双倍返还定金，自租赁期开始此定金自动转为租房保证金；6、本楼层甲方修费5000元暂由乙方垫付，如乙方租满本楼三年，此款由甲方承担，乙方如违约由乙方承担；7、甲方收款账户：农行正仪支行52×××14陶善云。该合同同时约定了被告收款账户等其他相关事项。甲方由被告昆山亿舜天金属有限公司加盖公章，乙方加盖原告公司公章。
2013年11月15日，原告入住双方租赁合同约定的厂区。
2013年11月16日，原告依约向合同约定的被告指定收款账户（尾号52×××14）汇款15000元，同月19日又汇付该账户44610元。庭审中，原告自认：2013年11月16日汇付被告的15000元系合同约定的定金，后一笔汇款的44610元包括半年租金7080元（412平方米＊15元／月／平方米＊6个月）、装修押金5000元、配电使用费2250元（150元／KVA／年＊15KVA）和杂项费用280元。由于被告自己在装修半途即隐匿不见，昆山市南迅电梯设备部件有限公司作为业主出租人因收不到租金而于2014年6月1日正式解除了其与被告之间的租赁合同，由此导致原、被告之间的租赁合同无以为继。因被告处尚有15000元租房保证金和5000元装修押金未还，原告催讨无果，遂诉诸本院。
上述事实由原告提供的房屋租赁合同一份、汇款凭证两份、房产证复印件一份、业主出租人解约通知一份和本院调查笔录一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，受法律保护。由于被告公司的原因最终导致双方合同提前解除，被告应依法承担违约责任，其按约收取的租赁保证金15000元（付款时为定金）应当返还原告；同理，双方合同实际已经解除，被告收取的装修押金款（原告垫付）5000元也应当返还。原告主张合情合理，本院对被告全部诉请均予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山亿舜天金属有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还原告昆山恩博机电设备有限公司租赁保证金15000元和装修押金5000元，两款合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 姚雪琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陆晓芸
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5961号
上诉人（原审原告）：内蒙古兆原路桥工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团春城家园小区24-01012号。
法定代表人：彭宇新，董事长。
委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁辉，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜春通达路桥建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区彬江镇大浦村。
法定代表人：梁波，总经理。
委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段59号。
法定代表人：史剑发，董事长。
上诉人内蒙古兆原路桥工程有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初2851号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人一审以结算单作为工程款结算依据请求宜春通达路桥建设有限公司给付工程款，宜春通达路桥建设有限公司对该结算单不认可，二审中，上诉人申请对施工工程造价进行鉴定，因二审直接鉴定有可能损害当事人诉讼权利，故发回重审；二审期间，上诉人依据合同相对性仅主张宜春通达路桥建设有限公司履行给付义务，重审期间对工程款给付义务主体一并审查。
综上所述，因上诉人二审提出鉴定请求导致一审认定事实不清，适用法律欠当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初2851号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重新审理。
二审案件受理费41410元，退还给上诉人内蒙古兆原路桥工程有限责任公司；二审邮寄送达费60元，由上诉人内蒙古兆原路桥工程有限责任公司、被上诉人宜春通达路桥建设有限公司、赤峰安通路桥有限责任公司各负担20元。
审判长陆广华
审判员李国辉
审判员赵杰
二○一八年一月三十日
书记员刘立立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5961号上诉人（原审原告）：内蒙古兆原路桥工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团春城家园小区24-01012号。法定代表人：彭宇新，董事长。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁辉，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜春通达路桥建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区彬江镇大浦村。法定代表人：梁波，总经理。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段59号。法定代表人：史剑发，董事长。上诉人内蒙古兆原路桥工程有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初2851号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人一审以结算单作为工程款结算依据请求宜春通达路桥建设有限公司给付工程款，宜春通达路桥建设有限公司对该结算单不认可，二审中，上诉人申请对施工工程造价进行鉴定，因二审直接鉴定有可能损害当事人诉讼权利，故发回重审；二审期间，上诉人依据合同相对性仅主张宜春通达路桥建设有限公司履行给付义务，重审期间对工程款给付义务主体一并审查。综上所述，因上诉人二审提出鉴定请求导致一审认定事实不清，适用法律欠当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初2851号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重新审理。二审案件受理费41410元，退还给上诉人内蒙古兆原路桥工程有限责任公司；二审邮寄送达费60元，由上诉人内蒙古兆原路桥工程有限责任公司、被上诉人宜春通达路桥建设有限公司、赤峰安通路桥有限责任公司各负担20元。审判长陆广华审判员李国辉审判员赵杰二○一八年一月三十日书记员刘立立
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1668号
原告黄勃锋，男，汉族，1987年4月8日出生，住西安市户县。现住址西安市雁塔区。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告黄勃锋与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勃锋、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勃锋诉称，2014年3月14日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第3栋2单元18层21803号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为543278元，协议生效后，被告于2015年2月2日向原告交付了该商品房。被告自2015年2月2日将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计5433元。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第3栋2单元18层21803号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金5433元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3栋2单元18层21803号房屋，总金额为543064元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为543278元。被告于2015年2月2日已向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为543278元，据此计算，被告应当向原告支付违约金5432.78元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告黄勃锋购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3栋2单元18层21803号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄勃锋违约金5432.78元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年二月六日
书记员 王 若
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初1287号
原告：李义文，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
被告：董永杰，男，1992年1月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼.
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：郑新满，男，系公司员工。
原告李义文诉被告董永杰、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义文的委托代理人贺军虹，被告平安保险公司的委托代理人郑新满到庭参加诉讼，被告董永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李义文诉称，2017年7月21日4：57分，董永杰驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿郎溪路由北向南行驶至合钢桥附近时，遇李义文驾驶三轮电动车同向行驶至此，小型轿车右侧前部与三轮电动车后侧左部发生碰撞，致李义文受伤、两车不同程度受损。事故发生后，董永杰驾车逃逸。本起事故由合肥市公安局交警支队瑶海交警大队处理，并出具事故责任认定书认定：董永杰负事故全部责任，李义文无责任。原告受伤后，被送往合肥市第二人民医院救治，经诊断伤情为：眶骨骨折OS；2、眼挫伤OS；3、全身多发伤；4、双足跟骨折；5、足舟状骨及内侧楔骨多发骨折。原告历经两次住院现已痊愈。原告经安徽全诚司法鉴定中心鉴定原告伤残为十级，误工期150天，护理期90天，营养期90天。被告董永杰系肇事车辆驾驶人并承担本次事故的全部责任，应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。平安保险公司系肇事车辆交强险、商业三者险保险人，应在保险限额内对原告承担直接赔付责任。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费13122.4元、住院伙食补助费992元（30元/天×32天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费18225元（121。5元/天×150天）、护理费10935元（121.5元/天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金74486元[残疾赔偿金58312（29156元/年×20年×10%）、被抚养人生活费16174元，母亲陈太钧：19606元/年×9年×10%÷4人，儿子李浩然：19606元/年×12年×10%÷2人]、精神损害抚慰金8000元、电动车损失1500元、鉴定费1800元，合计129298元；2、平安保险公司在承保范围内承担赔付责任，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；3、被告承担本院的诉讼费用。
被告董永杰未答辩。
被告平安保险公司辩称，事故的发生和责任的划分没有异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险五十万并投保不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，驾驶员董永杰驾车逃逸，我司只在交强险范围内承担保险责任。原告各项诉请过高，请法院依法核减。诉讼费鉴定费不属于保险责任。
经审理查明，2017年7月21日4时57分，董永杰驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿郎溪路由北向南行驶至合钢桥附近时，遇李义文驾驶三轮电动车同向行驶至此，小型轿车右侧前部与三轮电动车后侧左部发生碰撞，致李义文受伤、两车不同程度受损。事故发生后，董永杰驾车逃逸。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：眶骨骨折OS、眼挫伤OS、全身多发伤、双足跟骨折、足状骨及内侧楔骨多发骨折。2017年8月14日出院，同年8月17日至同月25日原告又在合肥市第二人民医院住院治疗。董永杰在事故发生后支付原告18000元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年8月21日作出道路交通事故认定书，认定董永杰负事故全部责任，李义文无责任。原告委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人李义文因交通事故致右足损伤，目前遗有右足足结构部分破坏，构成十级等级；2、被鉴定人李义文的伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。
另查，皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定董永杰负事故全部责任，李义文无责任，本院予以确认。董永杰理应赔偿原告因此事故产生的各项损失。皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，因董永杰驾车逃逸，平安保险公司在交强险的范围内进行赔付。
原告诉请医疗费13122.4元、残疾赔偿金74486元(包括被抚养人生活费)、护理费10935元、鉴定费1800元、营养费2700元、住院伙食补助费992元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为500元；原告构成十级伤残,精神损害抚慰金综合确定为6000元;原告主张按121.5元/天计算误工费,因原告提供的证据不足以证明,应按2017年度安徽省农林渔业标准即94元/天计算150天,误工费应为14100元;原告虽提供电动车维修票据,但未经保险公司或有关部门定损,但损失客观存在,综合确定为800元。
综上平安保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，不足部分6814.4元，由董永杰承担；平安保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计106021元；平安保险公司在交强险财产损失险2000元限额内赔付原告车辆损失费800元。鉴定费1800元，由董永杰赔付。董永杰垫付18000元，扣除其超出交强险部分8614.4元,余款9385.6元由保险公民从原告的赔偿款中扣除直接返还给董永杰。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔付李义文107435.4元及返还董永杰垫付款9385.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回李义文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由李义文负担245元，董永杰负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一八年三月十三日
书记员 李 颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2583号
原告：袁建军，男，汉族，1979年9月14日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：镇江市市政建设工程有限公司皇塘项目部，住所地丹阳市皇塘镇八号横路。
负责人：石腊兴。
原告袁建军与被告镇江市市政建设工程有限公司皇塘项目部劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院申请撤回对被告镇江市市政建设工程有限公司皇塘项目部的起诉。
本院认为，原告袁建军自愿申请撤回对被告镇江市市政建设工程有限公司皇塘项目部的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁建军撤回对被告镇江市市政建设工程有限公司皇塘项目部的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张季燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1573号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人谢朝阳，男，1967年10月10日生，汉族，住滑县新区。系原告单位客户经理。
被告高隶敏，女，1975年10月2日生，汉族，住滑县。
被告郜瑞霞，女，1974年11月16日生，汉族，住滑县。
被告张立双，男，1989年6月3日生，汉族，住滑县。
被告张立，男，1988年6月10日生，汉族，住滑县城关镇薛庄村。
被告张伟高，男，1989年7月28日生，汉族，住滑县。
被告张飞，男，1993年12月14日生，汉族，住滑县。
被告赵炎，男，1987年2月15日生，汉族，住滑县。
被告张横，男，1993年8月9日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社(以下简称城关信用社)与被告高隶敏、郜瑞霞、张立双、张立、张伟高、张飞、赵炎、张横金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人谢朝阳到庭参加诉讼，被告高隶敏、郜瑞霞、张立双、张立、张伟高、张飞、赵炎、张横经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2015年3月31日，被告高隶敏从原告城关信用社借款人民币400000元，2016年3月31日到期，由被告郜瑞霞、张立双、张立、张伟高、张飞、赵炎、张横作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告高隶敏立即偿还借款人民币400000元本金及利息，被告郜瑞霞、张立双、张立、张伟高、张飞、赵炎、张横承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告高隶敏、郜瑞霞、张立双、张立、张伟高、张飞、赵炎、张横经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年3月31日，原告城关信用社与被告高隶敏签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币400000元，借款期限为12个月，借款月利率为11.4‰。同日，原告城关信用社与被告郜瑞霞、张立双、张立、张伟高、张飞、赵炎、张横签订《保证合同》，约定被告郜瑞霞、张立双、张立、张伟高、张飞、赵炎、张横为被告高隶敏的上述400000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年3月31日，原告城关信用社向被告高隶敏发放借款人民币400000元。借款到期后，被告高隶敏下欠借款本金人民币400000元及相应利息至今未还，被告郜瑞霞、张立双、张立、张伟高、张飞、赵炎、张横亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告城关信用社的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告城关信用社与被告高隶敏签订的《个人借款合同》、与被告郜瑞霞、张立双、张立、张伟高、张飞、赵炎、张横签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月31日，原告城关信用社向被告高隶敏发放借款人民币400000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告高隶敏偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告郜瑞霞、张立双、张立、张伟高、张飞、赵炎、张横依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告高隶敏追偿。被告高隶敏、郜瑞霞、张立双、张立、张伟高、张飞、赵炎、张横经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高隶敏于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款人民币400000元及利息（利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2015年3月31日起至实际清偿日止）；
二、被告郜瑞霞、张立双、张立、张伟高、张飞、赵炎、张横对被告高隶敏上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郜瑞霞、张立双、张立、张伟高、张飞、赵炎、张横承担保证责任后，有权向被告高隶敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元。由被告高隶敏、郜瑞霞、张立双、张立、张伟高、张飞、赵炎、张横共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年三月二十六日
书记员 付曼曼
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初142号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人白某某1，男，27岁，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯放火罪，于2018年2月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院决定，同年3月2日由常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人白某某1犯放火罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议对其判处三至四年有期徒刑，可适用缓刑。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邹永忠出庭支持公诉，被告人白某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月16日，被告人白某某1酒后怀疑自己的母亲与被害人莫某某1有情人关系，且自己的母亲过年也未回家，怀疑其母亲到莫某某1家里，于是携带一把西瓜刀，租用其叔叔白某某2的小车，准备到常德市鼎城区莫某某1家寻找母亲。被告人白某某1的妻子杜某某担心丈夫出意外，便随被告人白某某1一起随车同行。当日晚6时许，三人来到常德市鼎城区莫某某2、莫某某1两兄弟的老木屋里寻找被告人白某某1的母亲时，白某某1见木屋内根本无人居住也未找到其母亲，心中气愤，便几脚踢坏其中一头的木门，并用随身携带的打火机点燃塑料袋、纸箱，准备放火烧毁木屋。莫某某2见状后大声吼叫干什么，被告人白某某1亮出西瓜刀阻止莫某某2靠近，莫某某2大喊：这木屋是莫某某2、莫某某1两兄弟的，被告人烧的这头是莫某某2的，另一头才是莫某某1的。被告人白某某1赶紧抱起燃烧的纸箱往另一头跑，见没有房门，便直接进入厨房，任由纸箱引燃木墙壁。此时，小车边的白某某2与莫某某2、莫某某3等人发生冲突，莫某某2、莫某某3等人用砖头砸汽车玻璃，被告人白某某1持刀帮白某某2忙时，被群众控制，并被夺下手中的西瓜刀。被告人白某某1返身到莫某某2房里找到一个擂钵，盛水灭火，杜某某也脱下棉衣打湿水后灭火。随后，又来了几名群众，大家共同将火扑灭，未造成重大损失。
到案后，被告人白某某1如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人莫某某2、莫某某1的谅解。
上述事实，被告人白某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某某2、莫某某1的陈述、证人白某某2、杜某某、莫某某3的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（港）立字[2018]0312号立案决定书及常德市鼎城区公安局花岩溪派出所干警出具的抓获经过、现场照片五张、常德市鼎城区公安局刑事科学技术室勘查号K4307030000002018020093号现场勘验笔录、被害人莫某某2、莫某某1分别出具的刑事谅解书及被告人、被害人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某1为泄愤，放火烧他人房屋的行为威胁到周围住户的人身财产安全，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人白某某1具有如下量刑情节：1、到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；2、未造成重大损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。
综合被告人的量刑情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，鉴于对其适用缓刑不致危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某1犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 宋 慧
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 曹 灿
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初691号
原告：赵乃弟，男，1963年1月27日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人：赵仁意，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。
被告：郝占胜，男，1972年5月13日出生，汉族，现住阳泉市平定县。
原告赵乃弟与被告郝占胜返还原物纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵乃弟及其委托代理人赵仁意到庭参加诉讼。被告郝占胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵乃弟诉称，原、被告双方在2016年8月5日签订了车辆租赁合同。在租赁到期后的2017年8月10日，原告向被告索要被租赁的车辆，才知道被告因与其他人的债务纠纷，车辆被强行开走，至今未还，原告获知后，曾多次要求被告返还车辆，但被告一直以种种理由搪塞，不予返还。现原告提起诉讼，要求判令被告返还原告车牌号为×××小型轿车一辆。
被告郝占胜未到庭答辩。
经审理查明，2016年8月5日，原告赵乃弟与被告郝占胜签订租赁合同，约定由被告承租原告所有的车牌号为×××小型轿车一辆，租赁期限为2016年8月10日起至2017年8月10日止，每月租金8000元。租赁期限届满后，被告未将承租车辆归还原告。现原告提起诉讼，要求被告返还车牌号为×××小型轿车一辆。上述事实，有租赁合同、购车发票、车辆登记证及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。当事人应当按照租赁合同的约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郝占胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝占胜于本判决生效后十日内返还原告赵乃弟×××号小型轿车一辆。
案件受理费100元，由被告郝占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 梁晋斌
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 夏 虹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初955号
原告：彭徐梅，女，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。
负责人：杜军，该公司经理。
委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：闫玲玲，甘肃正天合律师事务所律师。特别授权代理。
原告彭徐梅与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民财险兰州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。
彭徐梅诉称，1.判决被告赔偿车辆损失50万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日19时许，其丈夫蔡国庆驾驶×××号越野车沿屯玉公路由北向南行驶至7KM+900M路段处，因临危采取措施不当，致车辆失控驶出道路西侧边沿、坠入50M深高崖（蔡国庆跳车），致肇事车辆严重损坏。该事故经镇原县公安局交通警察大队现场勘查认定，蔡国庆承担事故全部责任。×××号越野车登记所有人为彭徐梅，在人民财险兰州市分公司投保50万元车损险，肇事时在保险期内。2018年3月22日，人民财险兰州市分公司认为彭徐梅一方对事故的发生存在故意行为，予以拒赔。
人民财险兰州市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由兰州铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案被告人民财险兰州市分公司住所地在兰州市城关区，被保险车辆×××号越野车登记地也在兰州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》第一条”指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的下列民事一审案件：1.......；2.保险纠纷案件”之规定，本案应由兰州铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州铁路运输法院处理。
案件受理费8800元，退付给彭徐梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一八年五月二日
书记员 肖文颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5281号
原告：梁明，女，1966年4月25日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师，有特别授权。
被告：李军，男，1973年4月8日出生，住重庆市奉节县。
原告梁明与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告李军下落不明，本院于2017年12月7日转为普通程序审理，原告于2017年12月11日收到本院转为普通程序审理裁定书和补交诉讼费通知书。限定原告在收到本院通知7日内补缴诉讼费3425元，但原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未按期补缴诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
已收取的案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由原告梁明负担。
审 判 长 杨果元
人民陪审员 罗祖萍
人民陪审员 刘正学
二〇一八年三月十九日
法官 助理 但家贵
书 记 员 田 甜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2523号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：于保庆。
被告：张凤平。
邢台家乐园物业服务有限公司诉张凤平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郎 芳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1780号
原告：赵秋玲、女，1995年8月4日生，汉族，大学文化，企业职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陶学成，男，1995年2月17日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
原告赵秋玲与被告陶学成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋玲及其委托诉讼代理人陈慕云到庭参加诉讼，被告陶学成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依缺席审理，现已审理终结。
赵秋玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶学成立即偿还原告借款30000元并承担相应利息（利息从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还清本息之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月5日，被告陶学成在原告处借款38000元，约定每月还10000元，被告已归还8000元，余款30000元至今未还。
�学成未作答辩，也未提交答辩意见。
本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
被告借用原告银行卡刷卡，共使用38000元，被告于2017年10月5日出具借条一份，借条注明“今借到赵秋玲人民币叁万捌仟元整”，条据注明每月还10000元，每月20日还，被告在借条上摁了手印。被告已归还8000元，余款30000元至今未还。
本院认为，被告陶学成在原告处借款，所借款项其应积极偿还，其久拖不还，责任在被告。原告主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。被告未到庭抗辩，本院视为其对该权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶学成于本判决生效后三个月内偿还原告赵秋玲借款30000元及利息（按照年利率6%计息从2018年4月25日起算至还清借款之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶学成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董茂军
二〇一八年五月三十日
书记员 马 婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初13号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人徐××，农民，群众。2009年3月因犯盗窃罪被判处管制二年。因涉嫌盗窃于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人李××，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人徐××、李××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：经事先预谋，被告人徐××伙同被告人李××于2015年10月20日凌晨1时许，进入蓟县国土资源局一楼监察大队办公室内，盗窃被害人王××的惠普笔记本电脑一台、苹果IPAD一部。被告人徐××除盗窃上述物品外还在该办公室内单独盗窃被害人王××的现金人民币2000元。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4192.5元。二被告人后被抓获归案。二被告人的亲属已经退赃退赔被害人的损失，被害人对二被告人均表示谅解。公诉机关认为被告人徐××、李××均具有以下从轻量刑情节：到案后主动交代了犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；案发后退赃退赔，酌情予以从轻处罚。被告人徐××具有以下从重量刑情节：被告人徐××有前科，酌情予以从重处罚。建议判处二被告人有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人徐××、李××对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐××、李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止）。
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，限判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共3页
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初13号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人薛××，农民，群众。2002年10月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年10月因犯盗窃罪、交通肇事罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人薛××犯盗窃罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年1月6日下午13时20分许，被告人薛××到蓟县穿芳峪镇小辛庄村被害人张××经营的老张轮胎修理店询问其车辆故障的修理问题，见屋内无人，遂用铁棍撬开该修理店西屋桌子的抽屉，将抽屉内的现金人民币2500元盗走。2016年1月7日，被告人薛××被传唤到案。
案发后，被告人的亲属已经退赃退赔。
上述事实，被告人薛××在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、谅解书等书证，证人李××、杨××证言，被害人张××陈述，被告人薛××的供述，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人薛××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人薛××的亲属积极退赔被害人，对被告人薛××酌情予以从轻处罚。被告人薛××有前科，酌情予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人薛××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第2页共3页
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4125号
原告：陈章勃，男，汉族，1972年5月15日出生，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：刘巍，女，汉族，1985年10月21日出生，住河北省唐山市路南区。
原告陈章勃与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章勃的委托诉讼代理人蔡云婷到庭参加诉讼，被告刘巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈章勃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款52500元以及支付利息、违约金（自2012年5月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令被告立即支付原告律师费3000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月21日，被告为了购买房屋向原告借款70000元，约定利息为2.5%，以上事实有被告签名确认并出具给原告收执的《借据》可以证明这一事实。后由于被告未偿还借款，因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
刘巍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，被告刘巍因购房之需向原告陈章勃借款70000元，双方签订借款协议，该协议载明：刘巍向陈章勃借款70000元，借款期限2012年5月21日至2014年3月21日，刘巍按以下期限分期向陈章勃返还借款，分别于2012年6月21日前、9月21日前、12月21日前，2013年3月21日前、6月21日前、9月21日前、12月21日前，2014年3月21日前各返还借款8750元，若刘巍能在借款期限届满前按期足额及时还清全部借款，则在该借款期限内无需支付借款利息，若刘巍逾期超过一个月按照月息2.5%向陈章勃支付利息外，还需向陈章勃支付违约金等，违约方除按约定承担责任外，还应赔偿守约方因此而发生的费用，包括但不限于差旅费、保全担保费、律师费等。同日刘巍在借据上签名捺印后交陈章勃收执。借款后刘巍仅偿还陈章勃借款17500元，至今尚欠借款52500元。故原告提起诉讼，并为此支出律师代理费3000元。诉讼期间，本院依法向被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。
上述事实有陈章勃提交的刘巍签名捺印的借款协议、借据，律师代理费税票等证据加以证实。刘巍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈章勃提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈章勃与被告刘巍之间的借贷关系有借款协议、借据为凭，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方有约定，借款人逾期超过一个月还款要支付月息2.5%利息及违约金等，还约定违约方应赔偿守约方因此而发生的费用包括律师费等。根据相关法律规定和本案案情，被告逾期还款违约，借款逾期利息可按月利率2%计算，计息时间从2013年1月22日起至还清款项止。故现原告陈章勃要求被告刘巍偿还借款及按月利率2%计算相应利息，并要求被告支付原告为本案诉讼的律师代理费，合理合法，应予采纳。被告刘巍应当偿还债务。被告刘巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘巍应在本判决生效后十日内偿还原告陈章勃借款52500元，并按月利率2%支付自2013年1月22日起至还清款项之日止的利息。
二、被告刘巍应在本判决生效后十日内支付原告陈章勃因本案诉讼支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由被告刘巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
代理审判员 黄江萍
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民申1号
再审申请人（原审被告）：黄晨，女，1972年5月21日出生，汉族，无业，住江西省。
被申请人（原审原告）：廖志成，男，1983年4月1日出生，汉族，萍乡市湘东区腊市镇政府工作人员，住江西省。
再审申请人黄晨因与被申请人廖志成民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣0302民初2419号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄晨申请再审称，不服安源区法院作出的（2017）赣0302民初2419号民事判决书。理由如下：被申请人廖志成先后于2016年5月10日至2016年11月17日通过银行转账计1742700元至申请人黄晨银行账户。但申请人黄晨随即将该款全部汇入了麻山农商银行主任马林账户内，申请人黄晨没有借被申请人廖志成的钱，申请人与被申请人之间不存在借贷关系。被申请人廖志成也知道该款是用于麻山农商银行主任马林做过桥生意，实际借款人是马林。为此，申请人黄晨认为该判决书认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误，要求依法撤销原审判决，对（2017）赣0302民初2419民事判决书进行再审。
被申请人廖志成在法定期限内未作出答辩。
本院认为，关于申请人提出的申请人与被申请人之间不存在借贷关系，原审疏漏了被申请人廖志成汇入到申请人账户内资金的去向，实际借款人是马林的问题。经审查，本案系民间借贷纠纷，廖志成与黄晨之间的债权债务关系有借据、银行转账凭证事实证明，原审在庭审中审查黄晨与廖志成之间借贷行为时，黄晨对其向廖志成出具的借款借据的真实性不持异议，在借据作出后，黄晨还有向廖志成还款行为。另从黄晨在申请再审期间提供的证据来看，全部是马林向黄晨出具的借款借据，依据借款合同相对性的角度来看，廖志成与马林之间不存在借贷关系，黄晨将该款支付给马林的行为，仅仅是黄晨自身的安排，黄晨的该行为不影响廖志成与黄晨之间的权利义务，黄晨的辩解理由证据不足，不予采纳。据此，审查人认为廖志成与黄晨之间的民间借贷行为合法、有效，原审在庭审中查明事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄晨的再审申请。
审 判 长 黎 莉
审 判 员 尹天兰
人民陪审员 彭怡楚
二〇一八年四月十日
代理书记员 王 祎
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民申1号再审申请人（原审被告）：黄晨，女，1972年5月21日出生，汉族，无业，住江西省。被申请人（原审原告）：廖志成，男，1983年4月1日出生，汉族，萍乡市湘东区腊市镇政府工作人员，住江西省。再审申请人黄晨因与被申请人廖志成民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣0302民初2419号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄晨申请再审称，不服安源区法院作出的（2017）赣0302民初2419号民事判决书。理由如下：被申请人廖志成先后于2016年5月10日至2016年11月17日通过银行转账计1742700元至申请人黄晨银行账户。但申请人黄晨随即将该款全部汇入了麻山农商银行主任马林账户内，申请人黄晨没有借被申请人廖志成的钱，申请人与被申请人之间不存在借贷关系。被申请人廖志成也知道该款是用于麻山农商银行主任马林做过桥生意，实际借款人是马林。为此，申请人黄晨认为该判决书认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误，要求依法撤销原审判决，对（2017）赣0302民初2419民事判决书进行再审。被申请人廖志成在法定期限内未作出答辩。本院认为，关于申请人提出的申请人与被申请人之间不存在借贷关系，原审疏漏了被申请人廖志成汇入到申请人账户内资金的去向，实际借款人是马林的问题。经审查，本案系民间借贷纠纷，廖志成与黄晨之间的债权债务关系有借据、银行转账凭证事实证明，原审在庭审中审查黄晨与廖志成之间借贷行为时，黄晨对其向廖志成出具的借款借据的真实性不持异议，在借据作出后，黄晨还有向廖志成还款行为。另从黄晨在申请再审期间提供的证据来看，全部是马林向黄晨出具的借款借据，依据借款合同相对性的角度来看，廖志成与马林之间不存在借贷关系，黄晨将该款支付给马林的行为，仅仅是黄晨自身的安排，黄晨的该行为不影响廖志成与黄晨之间的权利义务，黄晨的辩解理由证据不足，不予采纳。据此，审查人认为廖志成与黄晨之间的民间借贷行为合法、有效，原审在庭审中查明事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄晨的再审申请。审 判 长  黎 莉审 判 员  尹天兰人民陪审员  彭怡楚二〇一八年四月十日代理书记员  王 祎
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初95号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1970年1月9日出生于安徽省霍山县，小学文化，住霍山县。被告人郑某某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月20日被霍山县森林公安局取保候审，同年9月13日被霍山县人民检察院决定取保候审，同年10月25日本院决定对其取保候审，同年12月5日决定对其逮捕，次日由霍山县森林公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人郑某某犯滥伐林木罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年4月，被告人郑某某向王某甲购买了位于本县上土市镇古佛堂村杨家国组“阴排”山场的全部林木，并于同年5月采伐了一部分。2017年2月至3月，郑某某在未办理许可证的情况下，擅自采伐该山场松木83株。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为16.436立方米。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证明指控，认为被告人郑某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月，被告人郑某某向王某甲购买了位于霍山县上土市镇古佛堂村杨家国组“阴排”山场的全部林木，并于同年5月采伐了一部分。2017年2月至3月，郑某某在未办理许可证的情况下，擅自采伐该山场松木83株。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为16.436立方米。
2017年4月24日，被告人郑某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。案发后退出全部违法所得。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人质证的书证到案经过、受案登记表、立案通知书、六安市人口信息管理系统下载件，森林、林木、林地状况登记表，自留山使用证、离婚协议书、林业行政处罚决定书、没收物品清单、先行登记保存证据通知单、登记保存清单、安徽省政府非税收入收据，证人王某甲、王乙、肖某、郑某乙的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后郑某某经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首；案发后退出全部违法所得，本院决定对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2017年12月6日起至2018年2月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某某违法所得予以没收，由原扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金敏
审 判 员 蒋光风
人民陪审员 汤允利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初3688号
原告：夏幸月，女，1952年8月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区。
委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：河南华亚电子科技集团有限公司。住所地：河南省郑州市二七区淮河路北兴化南街**号楼第*层。
法定代表人：牛亚锋。
被告：毕阿风，女，1954年5月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
因本院在审理原告夏幸月与被告河南华亚电子科技集团有限公司、毕阿风民间借贷纠纷一案中，原告夏幸月未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告夏幸月自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈 斌
二〇一七年六月六日
代书记员 吴益梅
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执288号
被执行人：张叶,男性,1970年8月8日出生,住大同市开发区蔚洲疃村小区14-1-402。
本院作出的（2017）晋0227刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人张叶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。
本院在执行张叶罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执288号被执行人：张叶,男性,1970年8月8日出生,住大同市开发区蔚洲疃村小区14-1-402。本院作出的（2017）晋0227刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人张叶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。本院在执行张叶罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘建斌