wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2483号
原告莫登虎。
委托代理人孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。
被告兰州西津绿色果蔬专业合作社。
法定代表人赵志坚，系该合作社理事长。
原告莫登虎诉被告兰州西津绿色果蔬专业合作社（以下简称西津合作社）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫登虎的委托诉讼代理人孙泽华，被告西津合作社理事长赵志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫登虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的0.58亩土地；2.判令被告支付原告土地租金8820元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系兰州市七里河区西果园镇西津村村民，1996年1月1日起家庭承包了本村11.22亩土地，其中水地5.22亩；承包期限：1996年1月1日至2025年12月31日。2009年被告占用了位于吊地的2.66亩水地。2010年12月26日经西津村委会、西津村小组调解，被告归还了2.08亩土地（位于本村东西第九棚内），剩余0.58亩在被告占有的第三棚内，仍未归还。原告向被告多次索要，但一直未有结果，被告侵占原告土地长达六年之久也未支付任何费用，现原告诉至法院。
西津合作社辩称，合作社从村上流转的土地，赵志坚当时为村上的村委会书记。莫登虎的土地当时够做一个大棚，但农户不愿意支付建棚费用，当时是政府出面贷款，2012年大棚建好后，由合作社经营，经营权为33年。由于修改渠道致使部分土地无法浇水，对这些农户已经补产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的农村土地使用权证、土地地块承包登记表、协议书、证明三份，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的第四组证据：租赁合同三份。证明观点：涉案土地的租金为年2500元。被告对证据的真实性有异议，证明观点有异议，认为土地经营目的不一样，租金不一样，没有参考价值。本院认为，原告提供的合同的标的物与本案标的物差距较大，不能参考适用，故被告辩称有理，本院不予采纳。
被告提交的第一份证据：土地流转合同。证明土地系从村上合法流转。原告认为证据系复印件，真实性无法确定。涉案土地由莫登虎没有进行流转。本院认为，从该合同难以看出莫登虎将涉案土地流转给被告，故对被告的该份证据的证明观点不予采纳。
被告提交的第二份证据：补产文件，证明观点：政府已经对该土地进行补偿。原告对证据的真实性无异议，但认为补产原因与本案无关。本院认为，因为兴修水渠，涉案土地在2011年之前，已经由政府补偿，被告不应支付2012年之前的大棚使用费，对该证据本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年，莫如福从西津村村民委会处承包土地11.22亩，其中水地5.22亩，旱地6亩，承包期至2025年。莫如福与其妻李桂兰育有三子一女，分别为长子莫登虎、次子莫登海、三子莫登江、幼女莫登霞。土地承包后，莫如福夫妻将位于吊地的2.66亩（即现位于西津合作社第三号棚）交由莫登虎耕种。莫如福夫妻去世后，其子女均同意由莫登虎继续耕种该土地。2010年，合作社为了建大棚，与西津村民委员会签订农村土地流转合同，约定西津村委会将该村铧尖咀的土地180.44亩流转给西津合作社。涉案土地不属于该合同租赁标的物的范围。2010年12月26日，西津村委会与莫登虎签订协议书，确认莫登虎在合作社的第三个棚由2.66亩土地，现协议改为在东西第九个棚位置有2.08亩，剩余0.58亩在合作社的第三号棚内。西津合作社盖章，合作社法定代表人及原告莫登虎签字捺印。2012年，西津村村委会发布西津村小组设施农业补产承诺书，对由于水渠毁坏致使群众无法跟中的土地一次性给予两年补产金，其中莫登虎补产土地0.52亩，补产金为
832元。
本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。涉案土地自莫如福承包以来，一直由莫登虎耕种，原告对涉案土地依法享有占有、使用、收益的权益。2009年，因被告兴建大棚，原、被告双方达成协议，对占用莫登虎的2.08亩土地，确认其在东西走向的九号棚内，剩余的0.58亩土地，确认在三号棚内，但对于该土地的位置没有进一步明确。本院认为，虽然涉案土地的位置不明，但被告也认可确有0.58亩土地在三号棚内，被告占有涉案土地予法无据，理应向原告返还，故原告要求被告返还三号棚内的耕地0.58亩的诉请有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付土地租金8820元的诉请。被告使用涉案土地，并因此获益，权利人莫登虎有权请求损害赔偿。但涉案土地2010、2011年已由政府补偿，故租金应自2012年起算，计算标准酌定为每亩1200元，计算至2016年，共计5年，租金为3480元。
综上所述，原告诉请予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告兰州西津绿色果蔬专业合作社自本判决生效之日起十日内向原告莫登虎返还位于兰州西津绿色果蔬专业合作社所耕种的第三号大棚内土地0.58亩。
二、被告兰州西津绿色果蔬专业合作社自本判决生效之日起十日内向原告莫登虎支付土地使用费3480元（2016年年底之前）。
案件受理费521元，由原告莫登虎承担200元，由被告兰州西津绿色果蔬专业合作社承担321。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 罗 晴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 殷嘉逸
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳少民初字第46号
原告张爱连。
原告张超。
原告张振宇。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
被告张文政。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
本院在审理原告张爱连、张超、张振宇与被告张文政生命权纠纷一案中，原告张文政于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张爱连、张超、张振宇撤回对张文政起诉。
案件受理费减半收取1150元，由三原告负担。
审 判 长 于 明
审 判 员 李 燕
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑事�定书
（2015）浙杭刑终字第165号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某。因本案于2014年7月8日被取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人樊某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月19日作出（2014）杭余刑初字第1392号刑事判决。原审被告人樊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
杭州市余杭区人民法院判决认定：2014年6月14日，被告人樊某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车从余杭区崇贤街道驶往塘栖镇。当日20时35分许，被告人樊某驾车由南向北行驶至塘康线余杭区塘栖镇西河村白鹤寺庙路口南侧路段时，由于醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且行经事发路段未确保安全，与同方向的非机动�道隔离护栏相撞，造成车辆及隔离护栏损坏，车上乘员曹某、陈某、徐志燕以及被告人樊某受伤的交通事故。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警在事故处理过程中发现被告人樊某涉嫌酒后驾车，因被告人樊某受伤无法进行呼吸检测，其随即被民警带至余杭区中医院由医护人员对其抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人樊某的血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为1.20mg／ml。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某左胫腓骨骨折，损伤程度评定为轻伤一级；被害人曹某腰1骨折，损伤程度评定为轻伤二级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人樊某负事故的全部责任。
杭州市余杭区人民法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、�五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人樊某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人樊某提出因身体严重受伤，请求监外执行，同时提出刑期中应扣除住院的24天。
经审理查明，原判认定上诉人樊某危险驾驶的事实，有被害人曹某、陈某的陈述；证人徐某、韦某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；光盘；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；伤者人体检验示意图；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；接处警情况登记表、查获经过、情况说明、破案经过；户籍证明以及被告人樊某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分。本院�以确认。
关于上诉人樊某提出要求监外执行的意见，经审理认为，是否予以监外执行，应当在判决生效后，在刑罚执行阶段予以审查。上诉人樊某提出刑期中应扣除住院的24天的意见，经审理认为，上诉人樊某因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，期间住院治疗，其人身自由并未受到限制，故不应折抵刑期。上诉人的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故并致2人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永纯
审 判 员 胡 荣
代理审判员 刘 云
二〇一五年二月十日
书 记 员 邹 洋
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2518号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
被告张光荟，女，出生于1968年2月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告张光荟小额借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 范 微
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督121号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被申请人王喜鹏，男，1976年3月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人王喜鹏给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王喜鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费490元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人王喜鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督121号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。被申请人王喜鹏，男，1976年3月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人王喜鹏给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王喜鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费490元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人王喜鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘忠亮二〇一七年六月二十三日书记员  姜 元—1—
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7493号
原告张秀珍。
委托代理人唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告文斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
本院在审理原告张秀珍与被告文斌、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀珍于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀珍申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张秀珍撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（张秀珍已预交），由张秀珍负担。
代理审判员 戈栋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 秦银
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执复字第17号
申请复议人（被执行人、异议人）：杨学伟，男，汉族，住四川省荥经县。
申请执行人：郑烈波，男，汉族，住荥经县。
被执行人：荥经县民建乡大坪村石门坎煤厂。
投资人：杨学伟。
本院在审查申请复议人杨学伟不服四川省荥经县人民法院（2014）荥法执异字第5号执行裁定，向本院申请复议一案中，申请复议人杨学伟同意撤回复议申请。
本院认为，申请复议人杨学伟撤回复议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许申请复议人杨学伟撤回复议申请。
审 判 长 杨学文
代理审判员 张 耿
代理审判员 黄 敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 张文媛
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）雅执复字第17号申请复议人（被执行人、异议人）：杨学伟，男，汉族，生于1958年6月5日，住四川省荥经县。申请执行人：郑烈波，男，汉族，生于1963年7月13日，住荥经县。被执行人：荥经县民建乡大坪村石门坎煤厂。投资人：杨学伟。本院在审查申请复议人杨学伟不服四川省荥经县人民法院（2014）荥法执异字第5号执行裁定，向本院申请复议一案中，申请复议人杨学伟同意撤回复议申请。本院认为，申请复议人杨学伟撤回复议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：准许申请复议人杨学伟撤回复议申请。审 判 长  杨学文代理审判员  张 耿代理审判员  黄 敏二〇一四年九月二日书 记 员  张文媛
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢276号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与盛磊金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人盛磊在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将盛磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1306号
原告中国银行股份有限公司聊城昌润路支行。
法定代表人李冬菊，行长。
委托代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。
委托代理人梁晓，女，1988年11月14日出生，汉族，该行职工。
被告冯贵波，男，1973年3月25日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司聊城昌润路支行（以下简称昌润路支行）诉被告冯贵波借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌润路支行委托代理人陈国昌、梁晓到庭参加诉讼，被告冯贵波经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌润路支行诉称，2012年11月30日被告冯贵波向我行申请借款，并与我行签订个人贷款合同。合同签订后，我行按约定履行了发放贷款义务。被告未按约定还款，截止2013年8月5日被告共欠我行借款本息312753.83元。请求人民法院依法判令被告冯贵波偿还所欠全部借款本金30万元、利息12753.83元及2013年8月5日之后的利息。
被告冯贵波未答辩。
经审理查明，2012年11月30日原告昌润路支行与被告冯贵波签订一份个人贷款合同，主要约定借款人冯贵波，贷款人昌润路支行，借款金额300000元，借款用途投资经营；借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；本合同项下的利率为浮动利率，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一浮动周期的适用利率；按月结息和付息，到期一次还本；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布借款人在其他合同勘正项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告冯贵波未按约定履行还款义务，截止2013年8月5日共欠原告借款本金30万元、利息12753.83元。
上述事实有个人贷款合同、借款凭证、及当事人的陈述为证。
本院认为，原被告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后原告昌润路支行履行了发放贷款义务，被告冯贵波未按约定履行还款义务，截止2013年8月5日被告冯贵波共欠原告借款本金30万元、利息12753.83元之事实清楚，证据充分，原告有权宣布贷款立即到期，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告冯贵波于本判决生效后十日内偿还原告借款本息30万元。
二、限被告冯贵波于本判决生效后十日内向原告支付利息12753.83元，并向原告支付自2013年8月6日起按合同约定的利率计算至本判决指定还款之日止的利息。
案件受理费5991元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘瑞红
审判员 孙云霞
审判员 虞增福
二〇一三年十二月十日
书记员 李 慧
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00096号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人赵某某。2004年12月16日因犯抢劫罪被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2014年5月28刑满释放（经过两次减刑）。2015年4月4日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年5月12日经横山县检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员王某某、张某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，1、2015年3月10日晚，被告人赵某某骑摩托车窜至殿市镇黑石磕村郑某某的旺旺养殖场，从铁护栏翻入院内，进入室内盗窃汾酒集团祥和百年红2瓶、泸州老窖2瓶、硬芙蓉王香烟6盒、天视利S601车载MP3一个、尤佳1号摄像头一个、索尼数码ICD-
SX700录音笔一个、牛仔裤2条、七匹狼上衣一件、棉拖鞋一双、剃须刀一个，秦洋15年陈酿2瓶。
2、2015年3月10日左右，被告人赵某某窜至横山县邵家洼村张某某家，从窗子翻入室内盗窃酷派8085手机一部、三星SCH-F619手机一部。
3、2015年农历2月间，被告人赵某某骑摩托车窜至横山县殿市镇黑石磕村黑石磕庙，撬门入室盗窃一对铜镖、一对鼓槌。
经鉴定，被盗物品价值人民币1980元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应从重处罚，建议对被告人在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的第二宗犯罪事实有异议，辩解其没有盗窃张某某的两部手机，那两部手机是他买的旧手机。他自愿认罪，希望在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明，1、2015年3月10日晚，被告人赵某某骑摩托车窜至殿市镇黑石磕村郑某某的旺旺养殖场，从铁护栏翻入院内，进入室内盗窃汾酒集团祥和百年红2瓶、泸州老窖2瓶（未估价）、硬芙蓉王香烟6盒、天视利S601车载MP3一个、尤佳1号摄像头一个、索尼数码ICD-
SX700录音笔一个、牛仔裤2条（未估价）、七匹狼上衣一件（未估价）、棉拖鞋一双（未估价）、剃须刀一个，秦洋15年陈酿2瓶。
2、2015年农历2月间，被告人赵某某骑摩托车窜至横山县殿市镇黑石磕村黑石磕庙，撬门入室盗窃一对铜镖、一对鼓槌。
经鉴定，被盗物品价值人民币1592元。
另，被盗芙蓉王香烟6盒、秦洋15年陈酿2瓶、汾酒集团祥和百年红2瓶、索尼数码ICD-
SX700录音笔一个、天视利S601车载MP3一个、尤佳1号摄像头一个、剃须刀一个、牛仔裤2条、棉拖鞋一双、一对铜镖、一对鼓槌均被依法扣押，后发还给失主。
上述事实被告人赵某某均无异议，并有受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押笔录及清单、搜查笔录、接受证据材料清单、发还清单、赵某某户籍信息、辨认笔录及照片、（2004）汕中法刑二初字第41号刑事附带民事判决书、释放证明书等书证；证人吴某某、吴某某、赵某某的证言；被害人张某某、郑某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人盗窃横山县邵家洼村张某某家酷派8085手机和三星SCH-F619手机的事实，经查，卷内仅有该手机在被告人赵某某处的提取笔录及被害人陈述其手机被盗的事实，且被告人一直辩解其与他人购买来的，不能形成完整的证据锁链，故该项指控证据不足，不予支持。被告人赵某某虽当庭自愿认罪，但系累犯，依法应从重处罚。被告人请求一年以下量刑的观点于法无据，不予采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年10月3日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬雄海
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 肖和平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李子轩
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00096号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人赵某成，2004年12某16日因犯抢劫罪被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2014年5某28刑满释放（经过两次减刑）。2015年4某4日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年5某12日经横山县检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人赵某成犯盗窃罪，于2015年8某3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员王利华、张娟出庭支持公诉。被告人赵某成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，1、2015年3某10日晚，被告人赵某成骑摩托车窜至殿市镇黑石磕村郑某雄的旺旺养殖场，从铁护栏翻入院内，进入室内盗窃汾酒集团某和百年红2瓶、泸州老窖2瓶、硬芙蓉王香烟6盒、天视利S601车载MP3一个、尤佳1号摄像头一个、索尼数码ICD-
SX700录音笔一个、牛仔裤2条、七匹狼上衣一件、棉拖鞋一双、剃须刀一个，秦洋15年陈酿2瓶。
2、2015年3某10日左右，被告人赵某成窜至横山县邵家洼村张某梅家，从窗子翻入室内盗窃酷派8085手机一部、三星SCH-F619手机一部。
3、2015年农历2某间，被告人赵某成骑摩托车窜至横山县殿市镇黑石磕村黑石磕庙，撬门入室盗窃一对铜镖、一对鼓槌。
经鉴定，被盗物品价值人民币1980元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人赵某成的行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任,且系累犯，依法应从重处罚，建议对被告人在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人赵某成对公诉机关指控的第二宗犯罪事实有异议，辩解其没有盗窃张某梅的两部手机，那两部手机是他买的旧手机。他自愿认罪，希望在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明，1、2015年3某10日晚，被告人赵某成骑摩托车窜至殿市镇黑石磕村郑某雄的旺旺养殖场，从铁护栏翻入院内，进入室内盗窃汾酒集团某和百年红2瓶、泸州老窖2瓶（未估价）、硬芙蓉王香烟6盒、天视利S601车载MP3一个、尤佳1号摄像头一个、索尼数码ICD-
SX700录音笔一个、牛仔裤2条（未估价）、七匹狼上衣一件（未估价）、棉拖鞋一双（未估价）、剃须刀一个，秦洋15年陈酿2瓶。
2、2015年农历2某间，被告人赵某成骑摩托车窜至横山县殿市镇黑石磕村黑石磕庙，撬门入室盗窃一对铜镖、一对鼓槌。
经鉴定，被盗物品价值人民币1592元。
另，被盗芙蓉王香烟6盒、秦洋15年陈酿2瓶、汾酒集团某和百年红2瓶、索尼数码ICD-
SX700录音笔一个、天视利S601车载MP3一个、尤佳1号摄像头一个、剃须刀一个、牛仔裤2条、棉拖鞋一双、一对铜镖、一对鼓槌均被依法扣押，后发还给失主。
上述事实被告人赵某成均无异议，并有受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押笔录及清单、搜查笔录、接受证据材料清单、发还清单、赵某成户籍信息、辨认笔录及照片、（2004）汕中法刑二初字第41号刑事附带民事判决书、释放证明书等书证；证人吴某录、吴某发、赵某发的证言；被害人张某录、郑某雄的陈述；被告人赵某成的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某成以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人盗窃横山县邵家洼村张某梅家酷派8085手机和三星SCH-F619手机的事实，经查，卷内仅有该手机在被告人赵某成处的提取笔录及被害人陈述其手机被盗的事实，且被告人一直辩解其与他人购买来的，不能形成完整的证据锁链，故该项指控证据不足，不予支持。被告人赵某成虽当庭自愿认罪，但系累犯，依法应从重处罚。被告人请求一年以下量刑的观点于法无据，不予采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个某，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4某4日起至2016年10某3日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬雄海
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 肖和平
二〇一五年八某十四日
书 记 员 李子轩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02626号
罪犯龙伦泉，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年3月3日作出（2011）渝一中法刑初字第25号刑事判决，以被告人龙伦泉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月29日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00451号刑事裁定，对罪犯龙伦泉减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龙伦泉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龙伦泉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙伦泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙伦泉减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庹科玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00049号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇建新路北段。
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：胡世东。
被执行人：储修凤。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会与被执行人胡世东、储修凤征收社会抚养费一案，霍邱县人民法院（2015）霍行非审字第00049号执行裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中由于被执行人胡世东、储修凤无能力履行义务，申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年8月12日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2015）霍行非审字第00049号执行裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 张玉山
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年九月九日
书记员 杨传武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执370号
申请执行人：唐志莲，女，1971年2月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：林增君，男，1964年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人唐志莲与被执行人林增君合同纠纷一案中，被执行人应给付唐志莲5万元，一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，执行费682元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执370号申请执行人：唐志莲，女，1971年2月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：林增君，男，1964年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人唐志莲与被执行人林增君合同纠纷一案中，被执行人应给付唐志莲5万元，一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，执行费682元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年四月二十一日书记员  于 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9474号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告张锦盛，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张锦盛物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9474号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告张锦盛，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张锦盛物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年四月二十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2606号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人吴春民，经理。
被告鲁国玉。
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告鲁国玉物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出对被告鲁国玉的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告鲁国玉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年五月九日
代书记员 刘国映
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第62号
原告：姜成。
被告：郎建国。
原告姜成与被告郎建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告姜成到庭参加诉讼，被告郎建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成诉称：2011年9月10日，被告郎建国因资金周转向原告姜成借款6万元，约定月利率为2%，借款期限至2014年9月29日。2011年9月30日，被告又向原告借款4万元，月利率为2%，借款期限至2014年10月9日。借款到期后，被告一直拖欠未还，诉请判令：1.被告郎建国立即归还借款10万元、支付利息（以6万元为基数，按月利率1.5%自借款之日计算至款清之日；以4万元为基数，按月利率1.5%自借款之日计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郎建国未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份，以证明被告于2011年9月10日向原告借款6万元，月利率为2%，借款期限至2014年9月29日；被告于2011年9月30日向原告借款4万元，月利率为2%，借款期限至2014年10月9日的事实。
被告郎建国未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告郎建国尚欠原告姜成借款10万元之事实清楚，应按期返还，被告至今未归还借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告归还借款10万元、支付利息（以6万元为基数，按月利率1.5%自2011年9月10日计算至款清之日；以4万元为基数，按月利率1.5%自2011年9月30日计算至款清之日），符合约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎建国于判决生效之日起十日内返还原告姜成借款人民币10万元、支付利息（以6万元为基数，按月利率1.5%自2011年9月10日计算至款清之日止，利随本清；以4万元为基数，按月利率1.5%自2011年9月30日计算至款清之日，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告郎建国负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 莊红霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初681号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人宋乃良，男，1972年5月11日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，住亳州市谯城区。2017年4月20日无机动车驾驶证驾驶机动车被亳州市公安局行政拘留十五日，同年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年5月18日被亳州市公安局取保候审，同年8月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]667号起诉书指控被告人宋乃良犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人宋乃良到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年4月19日17时06分左右,被告人宋乃良醉酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号普通摩托车，沿亳州市谯城区十九里镇刘瓦房至陈庄乡镇道路自南向北行驶至与段庄至李新楼乡镇道路交叉口处，因未让右方来车先行，与自东向西行驶的由张某驾驶的电动自行车相撞，经安徽东升司法鉴定所检测，宋乃良血液酒精含量为179.48毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人宋乃良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宋乃良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年4月19日17时06分,被告人宋乃良在未取得机动车驾驶证醉酒驾驶皖Ｓ×××××号普通摩托车，沿本市区十九里镇刘瓦房至陈庄乡镇道路自南向北行驶至与段庄至李新楼乡镇道路交叉口处，与张某驾驶的电动自行车发生交通事故。经交警部门认定，宋乃良负事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检测：被告人宋乃良血液酒精含量为179.48毫克/100毫升。另查明：2017年4月27日，被告人宋乃良与被害人张某达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：道路交通事故认定书；血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；被告人宋乃良供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息；人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋乃良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋乃良在未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人宋乃良赔偿受害方并取得谅解，其在庭审中认罪态度较好，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋乃良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年九月八日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执第91-1号
申请执行人何周伟，男，1965年11月4日生，壮族，扶绥县文体局干部，现住广西扶绥县。
被执行人李安强，男，1970年12月26日出生，壮族，广西扶绥县新宁镇大塘小学职工，住所地广西扶绥县。
被执行人黄景宽，男，1984年4月20日出生，壮族，广西扶绥县新宁镇海螺水泥有限公司职工，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）桂1421民初227号民事调解书的规定，依法向被执行人李安强、黄景宽发出执行通知书，责令被执行人李安强、黄景宽在期限内履行义务，但被执行人李安强、黄景宽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李安强、黄景宽在崇左市公积金管理中心扶绥管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李安强在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币11204.00元。
划拨被执行人李安强在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币11204.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年三月十八日
书 记 员 覃 璞
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第32号
申请执行人徐云江，男，满族，农民，现住址黑龙江依兰县。
被执行人李仁政，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人徐云江申请执行被执行人李仁政民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）海柴商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李仁政暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海柴商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 张天娇
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审5号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道1128号。
法定代表人戴爱良，该局局长。
委托代理人赵立群，该局工作人员。
被申请执行人章建钢，男，1973年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行（杭富）市管罚处字［2016］023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年4月12日作出（杭富）市管罚处字［2016］023号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人章建钢于2014年11月未取得环保部门许可，未取得食品经营许可，也未取得营业执照登记，擅自在富阳区恩波大道93-2号开设“外滩十八号”酒吧，从事酒吧服务及销售酒水经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，属于未取得食品经营许可，从事食品销售经营活动的行为。鉴于其经营的酒吧规模较大，无证经营时间长达15个月，在经营活动中产生噪音，影响周边住户生活，在申请执行人对其下发了《责令改正通知书》后仍然继续从事违法经营活动，且未采取降低噪音，与周边住户沟通协调，办理环保部门许可、食品经营许可等措施，引发多次投诉，扰乱了社会经济秩序。因其经营情况未记账，其违法经营额和违法所得无法认定。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令其改正违法行为，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，对被申请执行人处以罚款人民币50000元。处罚决定书于2016年4月14日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2016年12月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年4月12日作出的（杭富）市管罚处字［2016］023号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年一月九日
代书记员 干也特
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00078号
原告：周逢群，男，1962年12月26日生，汉族。
委托代理人：张永宁、崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山中冶金福置业有限公司。
法定代表人：彭毅忠，该公司总经理。
委托代理人：孙应金、郝敬荣，安徽姑城律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告周逢群与被告马鞍山中冶金福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 慧
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执196号
申请执行人蔡华。
被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州市荆州区荆南路30号。
法定代表人薛兴武，系该公司董事长。
本院审理的申请执行人蔡华与被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币195920元（本金160000元、利息30000元、诉讼费3620元、执行费2300元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 周海燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7686号
原告姚国军。
被告赵宝利。
原告姚国军与被告赵宝利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告姚国军到庭参加了诉讼。被告赵宝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日至12月30日，被告租用原告的推土机到天津市蓟县甲九部队院内工地平整土地。2013年1月8日被告为原告出具欠据，确认尚欠原告租金27039元，原告索要上述欠款未果，故起诉要求被告给付原告租金27039元。
原告向本院提交以下证据予以证明：2013年1月8日赵宝利出具的欠据1份。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，2012年11月被告租用原告的推土机到其施工的天津市蓟县甲九部队院内工地，并约定了租金，工期自2012年11月21日起至12月30日止。施工结束后，被告未能及时与原告结算，于2013年1月8日为原告出具欠据1份，确认尚欠原告租金27039元。
上述事实，有原告提交的证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告租用原告的推土机到其承包天津市蓟县甲九部队院内的工地施工，理应按照约定给付原告租金。现原告持据要求被告给付尚欠租金27039元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵宝利于本判决生效之日起七日内给付原告姚国军租金27039元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半），原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初877号
原告：宁夏新大众机械有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，组织机构代码78824XXXX。
法定代表人：郭昕，该公司副总经理。
委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金涛，男，回族，1979年10月3日生于银川市，初中文化，个体户，住银川市，公民身份号码×××。
原告宁夏新大众机械有限公司与被告金涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。依法组成合议庭在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告宁夏新大众机械有限公司的委托代理人薛磊到庭参加诉讼。被告金涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10，被告与我公司签订了一份产品购销合同，购买我公司饲料搅拌机、水滴式粉碎机、提升机、平搅轮、永磁筒、皮带机等机械设备，约定价款为184500元，送货前支付84500元，下剩10万元，于2014年11月30日前付清。如有一笔未按期足额支付，则支付合同总价款20%的违约责任。后我公司按约定将货物送至被告处，被告只支付了84500元，下剩10万元，经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告支付下欠价款10万元及违约金36900元，并由被告负担本案诉讼费。
原告出示下列证据：1、产品订购销售合同一份，以证实被告购买原告184500元设备及付款时间、违约责任；2欠条一份，以证实被告尚欠原告价款10万元。
被告金涛未提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告出示的证据符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月10，被告与原告签订一份产品购销合同，购买原告5T饲料搅拌机4台，价款7.2万元；50-60水滴式粉碎机1台，价款2.2万元；80T提升机3台，价款2.4万元；平搅轮219×6米1件，价款6000元，219×5米1件，价款6000元；永磁筒1件，价款6500元；皮带机1台，价款1.2万元；配电柜1个，价款1.3万元；料仓1个，价款3000元；安装费(含运费)2万元，共计184500元。双方约定送货安装前支付84500元，下剩10万元于2014年11月30日前全部付清。如有一笔未按期足额支付，则被告向原告支付合同总价款20%的违约金；如发生争议，协商解决，协商不成，可向青铜峡市人民法院提起诉讼。后原告按约定将货物送至被告处，被告只支付了84500元，下剩10万元，于2014年9月23日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的分期付款买卖合同合法有效，被告应及时支付下欠原告价款。被告未及时支付，依法应按约定向原告支付合同总价款20%的违约金36900元（184500元×20%）。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金涛支付原告宁夏新大众机械有限公司价款10万元，违约金36900元，共计136900元。于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，由被告金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判长韩永军
人民陪审员李学文
人民陪审员胡燕
二Ο一六年十一月十六日
书记员邓秋娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初877号原告：宁夏新大众机械有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，组织机构代码78824XXXX。法定代表人：郭昕，该公司副总经理。委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：金涛，男，回族，1979年10月3日生于银川市，初中文化，个体户，住银川市，公民身份号码×××。原告宁夏新大众机械有限公司与被告金涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。依法组成合议庭在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告宁夏新大众机械有限公司的委托代理人薛磊到庭参加诉讼。被告金涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月10，被告与我公司签订了一份产品购销合同，购买我公司饲料搅拌机、水滴式粉碎机、提升机、平搅轮、永磁筒、皮带机等机械设备，约定价款为184500元，送货前支付84500元，下剩10万元，于2014年11月30日前付清。如有一笔未按期足额支付，则支付合同总价款20%的违约责任。后我公司按约定将货物送至被告处，被告只支付了84500元，下剩10万元，经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告支付下欠价款10万元及违约金36900元，并由被告负担本案诉讼费。原告出示下列证据：1、产品订购销售合同一份，以证实被告购买原告184500元设备及付款时间、违约责任；2欠条一份，以证实被告尚欠原告价款10万元。被告金涛未提交书面答辩意见及证据。经审核，原告出示的证据符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年9月10，被告与原告签订一份产品购销合同，购买原告5T饲料搅拌机4台，价款7.2万元；50-60水滴式粉碎机1台，价款2.2万元；80T提升机3台，价款2.4万元；平搅轮219×6米1件，价款6000元，219×5米1件，价款6000元；永磁筒1件，价款6500元；皮带机1台，价款1.2万元；配电柜1个，价款1.3万元；料仓1个，价款3000元；安装费(含运费)2万元，共计184500元。双方约定送货安装前支付84500元，下剩10万元于2014年11月30日前全部付清。如有一笔未按期足额支付，则被告向原告支付合同总价款20%的违约金；如发生争议，协商解决，协商不成，可向青铜峡市人民法院提起诉讼。后原告按约定将货物送至被告处，被告只支付了84500元，下剩10万元，于2014年9月23日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的分期付款买卖合同合法有效，被告应及时支付下欠原告价款。被告未及时支付，依法应按约定向原告支付合同总价款20%的违约金36900元（184500元×20%）。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金涛支付原告宁夏新大众机械有限公司价款10万元，违约金36900元，共计136900元。于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，由被告金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判长韩永军人民陪审员李学文人民陪审员胡燕二Ο一六年十一月十六日书记员邓秋娇
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第3号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人胡某某，女，1963年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住江西省泰和县。2013年12月24日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被泰和县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，被告人胡某某自2011年开始在自己家中浸泡豆芽销售。2012年8月，胡某某听说有一种AB粉放在豆芽中浸泡，泡出来的豆芽更好卖，便通过邮政局购买了200克的AB粉用于浸泡豆芽并销售。2013年12月24日，公安机关在其家中缴获了未用完的AB粉水剂及未销售完的豆芽。经检测，缴获的AB粉水剂中含有6-苄基腺嘌呤142mg／kg，4-氯苯氧乙酸钠小于0.5mg／kg；豆芽含有6-苄基腺嘌呤245μg／kg，4-氯苯氧乙酸钠小于0.5μg／kg。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某明知购买的AB粉有毒，仍用于浸泡豆芽并销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人胡某某自2011年开始在自己家中培育豆芽销售。2012年8月，被告人胡某某听说有一种AB粉放在豆芽中培育，培育出来的豆芽更好卖，便通过邮政局购买了200克的AB粉。购回后，被告人胡某某将AB粉调制成水剂后用于培育豆芽，将该种豆芽予以销售。2013年8月，被告人胡某某再次通过邮政局购买了2300克的AB粉水剂。嗣后，被告人胡某某在电视上看到毒豆芽的相关报道后，便将买来的AB粉水剂丢弃，但购买的AB粉自制水剂，仍继续使用。2013年12月24日，公安机关在其家中缴获了未使用完的自制AB粉水剂及用AB粉生产的豆芽。经检测，缴获的AB水剂中含有6-苄基腺嘌呤142mg／kg，4-氯苯氧乙酸钠小于0.5mg／kg；豆芽含有6-苄基腺嘌呤245μg／kg，4-氯苯氧乙酸钠小于0.5μg／kg。6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠均系国家明令严禁使用的食品添加剂
另查明，自2012年8月至案发时，被告人胡某某通过销售毒豆芽获利9000余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人被告人胡某某的供述，证人丁某某、肖某某、张某某的证言，搜查笔录，泰和县公安局扣押物品清单，调取证据清单，中国邮政国内普通包裹详情单，现场及物证照片，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心《检测报告》，中国合格评定国家认可委员会认可证书附件及资质认定计量认证证书，泰和县公安局刑警大队关于被告人胡某某的归案说明，被告人胡某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人胡某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知购买的AB粉系有毒、有害物质，不能用于食品添加剂，仍用于培育豆芽并销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人胡某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于本案案情较轻，被告人胡某某归案后认罪态度较好，当庭认罪，确有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人胡某某的违法所得9000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴黎平
审 判 员 黄小红
人民陪审员 潘美洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 匡敦苹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法的规定处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第3号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人韩×，男。
泰来�人民检察院以泰检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年10月31日15时30分许，被告人韩×酒后无证驾驶未登记重庆牌110两轮摩托车，由北向南行驶至泰来县泰来镇建设路联通公司门前时，将前方同向行走的被害人李××撞倒，造成李××受伤的后果。经鉴定：在韩×静脉血液中检出乙醇，含量为123.8mg／100ml。经法医鉴定：李××�受损伤评定为轻伤二级。经事故认定：韩×负事故全部责任，李××无事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、办案说明、住院病案及赔偿协议、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩×犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人韩×无证驾驶，并发生交通事故，依法从重处罚。韩×自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏峻山
二〇一五年一月十五日
书记员 井庆淼
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第3号公诉机关泰和县人民检察院。被告人胡莲花，女，1963年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住泰和县。2013年12月24日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被泰和县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2014]126号起诉书指控被告人胡莲花犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人胡莲花到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，被告人胡莲花自2011年开始在自己家中浸泡豆芽销售。2012年8月，胡莲花听说有一种AB粉放在豆芽中浸泡，泡出来的豆芽更好卖，便通过邮政局购买了200克的AB粉用于浸泡豆芽并销售。2013年12月24日，公安机关在其家中缴获了未用完的AB粉水剂及未销售完的豆芽。经检测，缴获的AB粉水剂中含有6-苄基腺嘌呤142mg/kg,4-氯苯氧乙酸钠小于0.5mg/kg；豆芽含有6-苄基腺嘌呤245μg/kg,4-氯苯氧乙酸钠小于0.5μg/kg。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡莲花明知购买的AB粉有毒，仍用于浸泡豆芽并销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。被告人胡莲花对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人胡莲花自2011年开始在自己家中培育豆芽销售。2012年8月，被告人胡莲花听说有一种AB粉放在豆芽中培育，培育出来的豆芽更好卖，便通过邮政局购买了200克的AB粉。购回后，被告人胡莲花将AB粉调制成水剂后用于培育豆芽，将该种豆芽予以销售。2013年8月，被告人胡莲花再次通过邮政局购买了2300克的AB粉水剂。嗣后，被告人胡莲花在电视上看到毒豆芽的相关报道后，便将买来的AB粉水剂丢弃，但购买的AB粉自制水剂，仍继续使用。2013年12月24日，公安机关在其家中缴获了未使用完的自制AB粉水剂及用AB粉生产的豆芽。经检测，缴获的AB水剂中含有6-苄基腺嘌呤142mg/kg,4-氯苯氧乙酸钠小于0.5mg/kg；豆芽含有6-苄基腺嘌呤245μg/kg,4-氯苯氧乙酸钠小于0.5μg/kg。6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠均系国家明令严禁使用的食品添加剂另查明，自2012年8月至案发时，被告人胡莲花通过销售毒豆芽获利9000余元。上述事实，有经庭审举证、质证的证人被告人胡莲花的供述，证人丁某、肖某、张某的证言，搜查笔录，泰和县公安局扣押物品清单，调取证据清单，中国邮政国内普通包裹详情单，现场及物证照片，山东出入境检验检疫局检验检疫技术�心《检测报告》，中国合格评定国家认可委员会认可证书附件及资质认定计量认证证书，泰和县公安局刑警大队关于被告人胡莲花的归案说明，被告人胡莲花的身份、年龄证明等证据证实，被告人胡莲花亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人胡莲花明知购买的AB粉系有毒、有害物质，不能用于食品添加剂，仍用于培育豆芽并销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人胡莲花所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于本案案情较轻，被告人胡莲花归案后认罪态度较好，当庭认罪，确有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人胡莲花犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收被告人胡莲花的违法所得9000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴黎平审 判 员  黄小红人民陪审员  潘美洋二〇一五年二月十三日书 记 员  匡敦苹附相关法条：《�华人民共和国刑法》1、第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第七十二条：对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保12号
原告：芜湖市法斯特商贸有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经技术开发区。
法定代表人：刘红，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖市法斯特商贸有限公司诉芜湖圣志达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖圣志达科技有限公司的财产在人民币60000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖圣志达科技有限公司的财产在人民币60000范围内的保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 鲍洁华
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终518号
上诉人（一审被告）许昌继元电力科技有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人李志月，任公司总经理。
委托代理人张齐帆，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郑州耀泰计算机科技有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：饶德同，任公司总经理。
委托代理人：李海利，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人许昌继元电力科技有限公司（以下简称继元公司）因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第661号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许昌继元电力科技有限公司的委托代理人郝向群、被上诉人郑州耀泰计算机科技有限公司（以下简称耀泰公司）的委托代理人李海利到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
一审法院审理查明：原告郑州耀泰公司系经营计算机系统服务、销售电子产品、计算机软件等业务的公司，被告许昌继元公司系经营电力系统高低压电气设备、电子产品、仪器、网络工程等业务的公司。2014年8月15日，被告许昌继元公司作为甲方与原告郑州耀泰公司作为乙方签订《产品订货合同》一份，合同约定，被告许昌继元公司向原告郑州耀泰公司提供外网24口、48口、外网24口、48口、接入层交换机、无线控制器、无线AP、多模光模块等设备，合同总价款184000元；付款方式为合同签订后5个工作日内被告许昌继元公司支付30%的预付货款即55200元，原告郑州耀泰公司在收到货款支付通知后按被告许昌继元公司的要求分批供货，并开具17%的增值税发票并快递给被告许昌继元公司，每批货物到达现场验收合格后3个月内付此批货货款的70%；收货人湛缄；本合同由双方代表签字、加盖所属公司合同章，并在原告郑州耀泰公司收到被告许昌继元公司首期预付货款后有效。原、被告双方在该合同上签字、盖章确认。2014年8月18日，被告许昌继元公司向原告郑州耀泰公司支付上述合同的预付款55200元，又于2014年11月27日、2015年2月10日分两次向原告郑州耀泰公司支付货款60000元。原告郑州耀泰公司已将合同约定的货物如约向被告许昌继元公司交付，并向被告许昌继元公司开具并交付了增值税发票。2015年8月7日，被告许昌继元公司的工作人员湛缄在原告郑州耀泰公司制作的财务对账单上签字确认上述合同的货款仍下欠68800元。被告称原告未按照合同约定交付全部货物，但未提供证据证明。以上事实有《产品订货合同》、到货签收单、发票签收单、发票、电子银行交易回单、财务对账单、录音光盘及庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为：原告郑州耀泰公司与被告许昌继元公司系系买卖合同法律关系，双方于2014年8月15日签订的《产品订货合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，该院予以确认。原告郑州耀泰公司已经按照合同的约定向被告提供了合同约定的货物和增值税发票，但被告许昌继元公司至今未按照合同的约定支付货款，造成本案纠纷的原因在被告，被告应当承担支付剩余货款的民事责任。本案合同的价款为184000元，被告分三次支付115200元，下欠货款68800元未付，故原告郑州耀泰公司请求被告支付剩余货款68800元的请求合法有据，该院予以支持。被告称原告未按照合同约定交付全部货物，但未提供证据证明，对被告的该意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许昌继元电力科技有限公司向原告郑州耀泰计算机科技有限公司支付货款68800元。案件受理费1520元，由被告许昌继元电力科技有限公司负担。
上诉人继元公司上诉称：被上诉人耀泰公司没有证据证明已经将双方合同约定的17％的增值税专用发票交付给上诉人继元公司，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人耀泰公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。耀泰公司已经按照合同约定履行合同义务，不存在没有开具发票的事实。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：一审判决上诉人支付被上诉人货款68800元是否有事实和法律依据。
二审期间双方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于耀泰公司是否将双方合同约定的17％的增值税专用发票交付给继元公司的问题，河南省增值税发票和继元公司的发票签收单证明继元公司已经收到了耀泰公司提供的发票。耀泰公司已按照合同约定完成了相关义务，继元公司应依约支付剩余货款，其诉称应驳回耀泰公司要求其支付货款的诉讼请求的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1520元由上诉人许昌继元电力科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年六月三日
书 记 员 付艳娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终518号
上诉人（一审原告）黄某某，女，1976年11月9日出生，汉族。
委托代理人李秀花。
被上诉人（一审被告）武某某，男，1966年10月4日出生，汉族。
上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第338号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄某某及其法定代理人到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被上诉人武某某无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现审理终结。
一审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。2011年元月，原告从被告家中回到其娘家居住至今。原告的个人物品身份证、结婚证、低保证、银行卡等已于2013年10月10日经许昌县新元司法所转交给原告母亲。另查明，被告在2008年两次领取原、被告及被告母亲三人征地补偿款、租地款共计27603元；被告于2010年9月17日领取了原、被告及被告母亲三人的征地补偿款131340元；2011年，被告所在的许昌县尚集镇武店村因整村搬迁，原、被告及原告母亲三人分得房屋一套（购房价格52405元，未办理房产证）、房屋及附属物补偿款54095元，被告于2011年4月26日领取了该款，并和其母亲在上述房屋中居住至今；于2012年1月17日，被告领取本家庭三口人的附属物补偿款12000元，于2013年领取本家庭三口人的集体荒地征地补偿款6510元，并在上述款项的领取表上签字确认。
一审法院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告自2011年元月回到其母亲家里居住，与被告分开至今已有五年，而被告在此期间，既不积极寻求与原告和解的途径，也不履行夫妻间的照顾帮助义务。现原告要求离婚，被告也同意离婚，说明双方已无意继续共同生活。且本案经该院及有关部门多次调解无果，综上，该院认为原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，依据查明事实，被告在双方分居后（2011年元月以后），先后领取了属于原被告、被告母亲李某一家三口共有的房屋及附属物补偿款66095元、征地补偿款137850元，共计203945元，其中属于原告的67981元（203945元÷3人），应返还给原告。原被告及被告母亲共同分得的房屋一套（分配价值52405元），考虑实际情况，归被告方居住和使用为宜，由被告按房屋分配价值的三分之一补偿原告17468元。关于2008年的征地补偿款项，因领取时双方仍在共同生活期间，领取时间距今较长，无法确认是否存在，故该院在本案中不予确认。关于原告要求被告支付原告回娘家期间的生活费用，该院判令被告将原告分得的各种款项予以返还，实际上也是对原告回娘家期间生活费用的补偿，故对原告该项请求不予支持；原告其他诉讼请求，证据、依据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、准予原告黄某某和被告武某某离婚。二、原被告及被告母亲共同分得的房屋一套归被告方居住和使用。被告武某某于本判决生效之日起五日内返还原告黄某某拆迁和征地补偿款67981元、分配房屋折价补偿款17468元，两项合计85449元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告承担。
上诉人黄某某上诉称：黄某某的低保生活费14个季度共计10290元，都是武某某领取的，应该归还我女儿；武某某应支付黄某某五年的生活费每天40元，五年的照养费每天80元，五年的药费，每月100元；武某某应归还黄某某五年来在武某某家的衣服、被子；武某某应给黄某某精神补偿；武某某应给黄某某以后的生活安置费。
被上诉人武某某未到庭进行答辩。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：上诉人主张的低保生活费，五年的生活费、药费、照养费，精神补偿费，上诉人以后的生活安置费及武某某应归还黄某某五年来在武某某家的衣服、被子是否有事实和法律依据。
二审期间，上诉人提供中国农业银行股份有限公司许昌县镜水路分理处出具的黄某某的农行交易明细清单及黄某某的低保证，证明黄某某每月的低保生活费为245元。
被上诉人武某某未到庭质证。
本院经审查后认为，该证据符合证据的客观性、真实性、关联性原则，本院依法予以采信。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，低保生活费，是国家对生活困难的群众个人的生活补助，具有人身属性，应属于黄某某的个人财产。上诉人主张的从2011年元月黄某某回娘家生活到2013年10月许昌县新元司法所将黄某某低保证转交给黄某某母亲期间，武某某持有黄某某的低保证并取走黄某某低保生活费，武某某应归还黄某某的低保生活费8085元（245元×33）的上诉理由，有新元司法所证明、黄某某母亲的收到条、黄某某的低保证及农行交易明细清单予以证明，本院予以支持，关于上诉人主张的低保生活费多余的部分，因没有证据予以证明，本院不予支持；关于上诉人主张的武某某主应归还的五年来的衣服、被褥及承担黄某某的后续治疗费的主张，因没有相关证据及法律依据，本院不予支持；关于上诉人主张武某某应支付黄某某五年的生活费、照养费、药费的上诉理由，一审判令被上诉人将上诉人分得的各种款项予以返还，实际上也是对上诉人回娘家期间生活费用的补偿，故对该项上诉请求不予支持；关于上诉人主张的武某某应支付黄某某精神补偿费的上诉请求，因黄某某属于智力残疾，其自2011年元月回到其母亲家里居住至今，武某某在此期间，不履行夫妻间的照顾帮助义务，属于对黄某某的遗弃，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌定武某某支付黄某某精神损害抚慰金5000元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第338号民事判决第（一）、（二）项；
二、被上诉人武某某于本判决生效后十日内返还上诉人黄某某低保生活费8085元。
三、被上诉人武某某于本判决生效后十日内支付上诉人黄某某精神损害抚慰金5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 付艳娜
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03520号
原告向顺元，男，生于1966年3月21日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告开县顾和页岩砖厂，地址：重庆市开县镇安镇镇安村5社，组织机构代码L09265518。
负责人：邓选培，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
原告向顺元与被告开县顾和页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。本院在审理过程中，原告向顺元于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向顺元申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向顺元撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告向顺元负担。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 晨
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保31号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人卿祥林金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年2月24日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月26日冻结了被执行人卿祥林在湖南新邵农村商业银行股份有限公司85020001009914746011账户上的存款1400元；于2017年2月27日冻结了被执行人卿祥林在湖南新邵农村商业银行股份有限公司85021650003544398011账户上的存款15060元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年五月十七日
书记员 黄炳城
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3431号
罪犯ＸＸ昌，男，1982年9月28日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2008年11月12日作出（2008）大刑初字第153号刑事判决，以被告人ＸＸ昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人ＸＸ昌与同案被告人共同违法所得人民币233507元。判决发生法律效力后于2008年11月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2011年7月8日作出（2011）三刑执字第1579号刑事裁定，减去罪犯ＸＸ昌有期徒刑一年六个月。因在刑罚执行完毕以前发现漏罪，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年11月22日作出（2011）酉法刑初字第00232号刑事判决，以被告人ＸＸ昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；与犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币23000元；因被告人ＸＸ昌已被减刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年4月8日起至2022年10月7日止），并处罚金人民币23000元，继续追缴被告人ＸＸ昌全部违法所得。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ昌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，完成劳动任务。2012年被评定为监狱年度表扬，2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年3月至2014年10月考核达标累计30.8分。本次减刑前已缴纳罚金人民币500元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯ＸＸ昌住所地镇人民政府民政办公室及居民委员会开具了罪犯ＸＸ昌家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ昌减去有期徒刑一年七个月，刑期自2008年4月8日起至2021年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黎 建 泉
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1839号
原告保定科凯起重设备制造有限公司。
法定代表人朱二刚，该公司经理。
地址徐水县。
委托代理人赵红兴，徐水县崔庄永丰法律所法律工作者。
被告肖双正住河北省涿州市，系涿州市兴正水泥活动房厂经营者。
本院在审理原告保定科凯起重设备制造有限公司诉被告肖双正买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提交书面申请要求撤回对被告肖双正的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定科凯起重设备制造有限公司撤回对被告肖双正的起诉。
案件受理费175元，由原告保定科凯起重设备制造有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1839号
原告保定科凯起重设备制造有限公司。
法定代表人朱二刚，该公司经理。
住徐水县崔庄镇林水村东。
委托代理人赵红兴，徐水县崔庄永丰法律所律师。
被告肖双正，住涿州市。
本院在审理原告保定科凯起重设备制造有限公司诉被告肖双正买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提交书面申请要求撤回对被告肖双正的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定科凯起重设备制造有限公司撤回对被告肖双正的起诉。
案件受理费175元，由原告保定科凯起重设备制造有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 封玥矫
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1391号
原告：张某某，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：黄某某，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于1975年间按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。至今双方未办理结婚登记手续。婚后生育三男一女，现均已成年。无夫妻共同债权、债务。由于原告当时年幼且双方的婚姻系父母之命、媒人介绍，婚后双方常因家庭琐事争吵不休。在夫妻共同生活期间，被告好逸恶劳、不顾家庭，长期养成嗜赌、酗酒等恶习，还经常对原告打骂，原告迫于生计，只能外出打工养活子女成长。在子女成年后，原告就于2005年离开家庭独自出外谋生，自此双方就分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，原告曾于2014年3月间向法院提起离婚诉讼，后经法官劝解，原告在极不情愿的情况下撤回起诉，但双方仍无丝毫和好迹象，至今均无联系，双方已形同陌路，夫妻感情确已破裂，现再次起诉离婚，恳请法院判准原、被告离婚。
被告辨称：双方是1975年结婚的，婚后生育三男一女，至今未办结婚证。原、被告之前的感情很好，是原告外出打工赚钱后，不把赚的钱拿回家，才造成夫妻感情不好。原告走的这十年多造成家庭经济困难，离婚可以，但要求原告每月给几百元经济补助。
经审理查明：原、被告于1975年间经媒人介绍认识并按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活。双方共同生活期间无夫妻共同债权、债务，双方共生育三男一女（均已成年）。此后，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年3月4日，原告曾诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2014年10月15日，原告再次以诉称理由诉至本院。案经调解无果。至今，原、被告未补办结婚登记手续，
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、村民委员会及民政办证明、（2014）樟民初字第544号民事裁定书等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原、被告的庭审陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽没有到民政部门进行结婚登记，但原、被告从1975年开始以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，应为法律规定的事实婚姻。对事实婚姻的处理，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，经调解不能和好的事实婚姻案件，应调解或判决准予离婚。本案双方当事人由于婚前基础一般，在共同生活期间，双方常有争吵，原告撤回离婚诉讼后，夫妻感情仍未改善，现双方确已无和好可能。故原告的离婚请求，本院予以支持。至于，被告庭审中主张原告要给予每月几百元经济补助，并无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年十二月八日
书记员 杜利红
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19360号
原告张靖婉，女，回族，1982年11月7日。
委托代理人毋自成、杜晓蕊（实习），河南天基律师事务所律师。
被告河南省金阁置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人姚金香。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生。
本院在审理原告张靖婉诉被告河南省金阁置业有限公司、河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张婧婉申请撤回对被告河南省金阁置业有限公司、河南天运置业有限公司的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张艳
二〇一六年八月十二日
书记员 王戚
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第989号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吕×，女，49岁（1965年3月17日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月23日被羁押，同年7月1日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人吕×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人吕×在北京市大兴区×镇×村经营烟酒茶店，在未取得食品经营许可证的情况下购进来源不明的保健品予以销售，其于2014年6月23日，在北京市大兴区×镇×村烟酒茶店向曹×销售“虫草鹿鞭丸”时被北京市公安局大兴分局查获，并当场查扣“虫草鹿鞭丸”13盒、“金伟哥VGA”1盒，经鉴定，均含有西地那非成分。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吕×犯销售有毒、有害食品罪，指控的罪名成立。鉴于被告人吕×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人吕×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押有毒、有害食品十四盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一四年九月四日
书记员 王倩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0998号
罪犯王巍巍。
江苏省射阳县人民法院于2011年4月10日作出（2011）射刑初字第0033号刑事判决，以被告人王巍巍抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十二年十一个月。2011年5月5日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王巍巍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王巍巍在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王巍巍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王巍巍减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张娟娟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2080号
上诉人（原审被告）：陆洪胜。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵素清。
委托代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。
上诉人陆洪胜因劳务合同纠纷一案，不服北戴河区人民法院（2014）北新民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人康松、被上诉人委托代理人陈星到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月2日至2013年1月2日，原告受被告雇佣在山东省莱州市三山岛华电路西为被告陆洪胜提供劳务，做剥扇贝的工作。原告的工作量为963.7斤，工作结束时，被告支付了1000元。
原审法院认为：被告雇佣原告为其工作事实清楚，双方意思表示真实，为有效合同，被告应依据双方约定给付报酬。故原告要求被告支付拖欠的劳务费依法应予支持。但原告主张劳务费每斤按3.5元计算，未提交有效证据，被告称每斤按2.5元计算，也未提供有效证据。按照公平原则及参照当地交易习惯，应认定原告的劳务费应按每斤3元计算，核款2891.1元。关于交通费，原、被告均主张应由对方负担，因双方均未提交相关证据，其主张均不予支持。原审法院判决：被告陆洪胜于本判决生效后30日内给付原告邵素清剥扇贝劳务费1891.7元（2891.7元-1000元）。判后，被告陆洪胜不服，向本院提出上诉。
上诉人陆洪胜主要上诉理由：上诉人主张剥扇贝劳务费为每斤2.5元，被上诉人主张为每斤3.5元，一审法院在没有任何证据的情况下，擅自确定标准是完全错误的。
被上诉人邵素清未提交书面答辩状，庭审时辩称：对于每斤是2.5元、3元还是3.5元，因双方没有达成协议，一审法院根据《合同法》第六十一条进行判决是合理的。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：双方对已形成劳务合同关系及被上诉人已完成的任务量不持异议，本案的争议焦点集中到如何确定剥扇贝的劳务费数额。上诉人认为是每斤2.5元，被上诉人则认为开始讲每斤3.2元，后又调至每斤3.5元，在双方说法不一的情况下，原审法院对每斤劳务费为3元作出认定，符合公平原则及当地的交易习惯。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 汪向荣
代审判员 桑华民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 楠
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第153号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被微山县公安局刑事拘留，同年12月27日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年6月27日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，被告人倪某与被害人张某的儿媳妇孙某为前后院邻居，2013年4月23日20时许，孙某因琐事在自家门口不提名叫骂。2013年4月25日20时许，倪某打工回家，其妻子张某将孙某谩骂一事告知倪某，随后倪某、张某找孙某理论未果，后欲找张某理论并一路辱骂张某，在张某家门口碰到张某之妻郝某。双方发生争吵，张某听到争吵声从家里出来，倪某、张某夫妇上前将张某摁倒在地，与张某厮打在一起，厮打中倪某用脚将张某右手跺伤，造成右手手掌骨折，浅肌腱断裂。后经鉴定张某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人倪某于2013年12月22日与被害人张某双方达成赔偿协议，倪某一次性赔偿张某各项经济损失共计五万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、办案说明、协议书；法医学人体损伤程度鉴定书；证人张某、郝某、孙某、孙某的证言，被害人孙某的陈述，被告人倪某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。该案是因邻里纠纷矛盾激化引发的，被告人倪某到案后能如实供述自己罪行，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人倪某当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 建
二〇一四年六月三十日
书记员 李婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02444号
罪犯焦连兵，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年5月20日作出（2011）津法刑初字第366号刑事判决，以被告人焦连兵犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，退赔被害人经济损失3500元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2014）渝五中法刑执字第05985号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年11月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯焦连兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯焦连兵在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦连兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦连兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02444号
罪犯焦连兵，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年5月20日作出（2011）津法刑初字第366号刑事判决，以被告人焦连兵犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，退赔被害人经济损失3500元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2014）渝五中法刑执字第05985号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年11月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯焦连兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯焦连兵在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦连兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦连兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0767号
原告张正位，男，1974年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张仲，男，1967年02月25月生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 李 航
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周继昕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第14号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段XX，男，该委员会主任。
委托代理人胡XX，男，1970年2月26日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区XX街道办事处计生办执法监察队工作人员，住湖南省郴州市苏仙区**号。
被执行人罗XX，男，1985年1月20日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，非农业居民，住湖南省郴州市XX街道XX路社区XX机关。
被执行人廖XX，女，1984年10月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，非农业居民，住湖南省郴州市XX街道XX路社区XX机关。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对罗XX、廖XX征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决字（2014）第X572号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人罗XX、廖XX于2014年3月14日在郴州市妇幼保健院违法多生育一孩，为此，申请人于2014年7月16日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2014年10月27日向被执行人罗XX、廖XX送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2014）第X572号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决字（2014）第X572号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年一月十五日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4230号
原告：天津市北辰区双口镇双口村第三村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇双口三村。
负责人：林旭昇，村委会主任。
委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
被告：徐乐珍，女，1945年2月18日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市北辰区双口镇双口村第三村民委员会与被告徐乐珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因双方已和解，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区双口镇双口村第三村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判长 魏洪爽
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。