wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1421号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某某，于浙江省温岭市，农民。2006年11月23日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2008年6月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年6月2日刑满释放。2014年10月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年10月24日被决定社区戒毒三年。2016年5月12日因吸毒被温岭市公安局决定给予行政拘留十五日的处罚，同年5月13日被决定强制戒毒二年。因本案于2016年5月6日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1387号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经定理查明：
1.2016年5月2日23时许，被告人林某某经事先电话联系，以打卡方式收取郑某人民币300元后，在温岭市城东街道钱江摩托车厂对面的小巷内将一小包�毒贩卖给郑某。
2.2016年5月6日16时许，被告人林某某经事先电话联系，以打卡方式收取郑某人民币200元后，在温岭市城东街道横山头村一区3幢10号旁的小巷内将一小包冰毒贩卖给郑某。交易过程中，被温岭市公安局太平派出所民警当场抓获，并扣押了交易的一小包物品。经鉴定，扣押的一小包物品中检出甲基苯丙胺成分（冰毒），净重0.52克。
被告人林某某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，被告人林某某的供述，物证检验报告书，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，通话详单，调取证据清单，明细对账单，监控视频，存款凭证，毒品上交清单，被告人常住人口基本信息，前科、劣迹资料，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年3月5日止；罚金款限在本判决发生法律效�之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年八月十六日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量�的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第110号
上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市丁卯路智慧大道潘宗路2.5次产业园10号楼。
法定代表人金波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丁道超。
原审被告徐州市天辰昶瀚地产有限公司，住所地徐州市贾汪区御龙山水小区售楼处。
法定代表人毕跃珍，该公司董事长。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）因与被上诉人丁道超、原审被告徐州市天辰昶瀚地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民辖初字第005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院经审查查明，华飞公司中标承建贾汪御龙山水部分施工工程，丁道超诉称与华飞公司的项目部负责人杨家磊达成口头施工合同，分包部分外墙保温工程，现拖欠部分工程款，故诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，丁道超主张的建设工程施工合同纠纷不动产所在地在徐州市贾汪区，故原审法院具有管辖权。遂裁定如下：驳回江苏华飞建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
华飞公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过任何建设工程施工合同，上诉人住所地也不在徐州市贾汪区。该案应按上诉人住所地确定管辖，请求将本案移送镇江经济开发区人民法院审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该条确定了建设工程施工合同纠纷案件的不动产所在地专属管辖原则，本案中涉案工程在徐州市贾汪区，根据法律规定，应当由原审法院进行专属管辖。因此原审法院裁定驳回华飞公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人华飞公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 崔金城
代理审判员 陈 颖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宗 正
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3622号
罪犯赵海兵，男，汉族，1987年6月6日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十月二十日作出（2004）保中刑初字第612号刑事判决，以被告人赵海兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月21日交付云南省未成年管教所执行。服刑期间因犯脱逃罪，抢夺罪。云南省昆明市中级人民法院于二○○六年十一月十三日作出（2006）昆刑一初字第190号刑事判决，以被告人赵海兵犯脱逃罪，抢夺罪，加前罪所判的无期徒刑，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。于2008年12月12日转入云南省第四监狱服刑改造。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵海兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵海兵系刑罚执行期间又犯罪、数罪并罚，现刑罚执行已达九年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月28日减刑后的刑期至2029年3月27日止。罪犯赵海兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月28日起至2028年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中刑终字第162号
原公诉机关四川省营山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。
四川省营山县人民法院审理四川省营山县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月25日作出（2014）营刑初字第85号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员张义出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月27日凌晨2时许，被告人李某甲与薛丰炯等人在李某乙的邀约下，到营山县东门口磨子街“周凉面”处吃夜宵。在其后喝酒过程中，李某甲酒后认为同桌的毛某某在找他麻烦，遂到毛某某身后持刀将其头、颈、肩部多处砍伤。经鉴定，被害人毛某某的损伤程度为轻伤二级。被告人李某甲于2014年6月6日主动到营山县公安局东城派出所投案。案发后，其已赔偿被害人毛某某的经济损失，并取得了谅解。原判认为，被告人李某甲饮酒后非法伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条和第四十七条之规定，判决：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告人）李某甲的上诉请求是原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。理由为：1.被害人的伤情经鉴定系轻伤二级，上诉人事后又积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，符合我国刑法第七十二条中犯罪情节较轻的规定；2.具有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；3.上诉人超额赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对社会没有造成重大和不良的影响，亦可以从轻处罚；4.上诉人检举揭发他人犯罪的线索，虽未查证属实，但能够证明上诉人的认罪悔罪态度，以及对社会没有再犯罪的危险；5.上诉人当庭认罪，悔罪态度明显。综上所述，恳请二审法院依法改判上诉人缓刑或者有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2014年3月27日凌晨2时许，上诉人（原审被告人）李某甲在营山县东门口磨子街“周凉面”处吃夜宵时，持刀将同桌的被害人毛某某致成轻伤的事实是正确的。
同时查明，上诉人（原审被告人）李某甲于2014年6月6日主动到营山县公安局东城派出所投案。案发后，其已赔偿被害人毛某某的经济损失，并取得了谅解。
认定上述事实，有原审控辩双方当庭出示，并经质证的以下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.现场勘查笔录、现场图及照片；3.辨认笔录；4.法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.到案说明、情况说明、立案决定书；6.赔偿协议、收条、谅解书；7.户籍信息；8.被害人毛某某的陈述；9.证人阳某某、邓某、李某乙、龙某、李某、廖某、薛某某的证言；10.原审被告人李某甲在侦查阶段的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
根据以上查明的事实和证据，本院评判如下：
上诉人（原审被告人）李某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。李某甲关于“上诉人符合我国刑法第七十二条中犯罪情节较轻的规定，恳请二审法院依法改判缓刑或者有期徒刑六个月”的上诉理由及辩解意见，经查，缓刑适用的前提条件之一是没有再犯罪的危险，而李某甲曾因犯抢劫罪被判处刑罚后，并未吸取教训，这次又酒后无故伤害他人，具有一定的社会危害性，不适合判处缓刑，原审法院综合考虑其具有的法定和酌定从轻处罚情节，在法律规定的幅度内已对其适用了较轻的刑罚，即有期徒刑八个月，故李某甲的此项上诉理由及辩解意见，缺乏法律依据，不予支持；关于“其具有自首情节，超额赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚”的上诉理由及辩解意见，经查，李某甲虽然具有自首、赔偿、谅解等从轻减轻处罚情节，但原审法院已作认定，并在量刑时已予以考虑，二审不再重复评判，故原审法院对其量刑并无不当，应予以维持；李某甲的其他上诉理由及辩解意见依据不充分，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建威
审 判 员 司 莉
代理审判员 张孙昊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1825号
原告：罗政，男，汉族，1992年8月27日出生，住四川省威远县。
委托代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪，总经理。
委托代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告罗政诉被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案中，原告罗政至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 康永红
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶 婧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1825号原告：罗政，男，汉族，1992年8月27日出生，住四川省威远县。委托代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈景洪，总经理。委托代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。本院在审理原告罗政诉被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案中，原告罗政至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  康永红二〇一八年三月二十三日书记员  叶 婧
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16762号
原告：陈福荣。
法定代理人：陈志军。
法定代理人：陈美英。
委托诉讼代理人：汤俊杰。
被告：叶宏勇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称被告保险公司)，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
负责人：张端书。
委托诉讼代理人：李映昭。
委托诉讼代理人：李凤姣。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计224178.65元(医疗费2073.16元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费13122.29元、残疾器具辅助费2850元、残疾赔偿金178533.2元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元、交通费2000元)。2、判令被告保险公司在其保险承担范围内优先赔偿精神损害抚慰金20000元后再赔偿其余损失；不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告叶宏勇承担赔偿责任。3、判令案件受理费由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第六至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月23日19时45分许被告叶宏勇驾驶粤SU6M**号车在福田区林园东路由东往西行驶至新阁小区路段时，车头右角与该路段由北往南方向横过道路的原告发生碰撞。造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告叶宏勇负全部责任，原告陈福荣不负事故责任。
三、受害人概况：原告为农村户籍，受伤时六周岁，于2014年9月1日起在深圳市福田区中南学校就读，原告提交了在读证明证明其主张，本院予以采信。被告对该在读证明不予确认，但未能提供反证，本院不予采纳。广东中一司法鉴定所2016年8月24日出具的司法鉴定意见书载明原告伤残等级为九级，被告保险公司不服，向本院申请重新鉴定，经本院委托，广东龙城司法鉴定所2017年3月31日出具的司法鉴定意见书载明，原告的伤残等级评定为一个拾级。原、被告对该鉴定结论均无异议，本院予以确认。被告保险公司为此支出鉴定费3500元。
四、医疗费：2073.16元。
原告自行垫付医疗费2073.16元，被告叶宏勇垫付医疗费5740.06元。
五、住院伙食补助费：800元。
原告住院8天，住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。
六、残疾赔偿金：89266.6元。
原告为拾级伤残，残疾赔偿金为89266.6元（44633.3元/年×10％×20年）。
七、护理费：6558元。
出院医嘱载明休息一个月，住院期间、出院后陪护一人。本院结合原告的实际年龄，参照医嘱酌定出院后护理期为一个月，因此原告的护理期为38天，原告护理费为6558元（62987元/年÷365天×38天）。
八、残疾辅助器具费：2850元。
原告提交了病历及发票证明其主张，证据充分，本院予以支持。
九、鉴定费：1800元。
有鉴定费发票为证，本院予以确认。
十、交通费：800元。
参照原告治疗情况，本院酌定交通费800元。
十一、营养费：1500元。
参照原告的伤残情况及年龄，本院酌定营养费为1500元。
十二、精神损害抚慰金：13000元。
本案交通事故对原告精神上造成一定的损害，参照原告的伤残等级及原告实际年龄，本院酌定精神损害抚慰金为13000元。
十三、车辆所属及保险情况：
粤SU6M**号车系被告叶宏勇所有，其为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
十四、其他必要情况：
本院对原告的损失按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。
判决结果
原告因本案交通事故可获赔偿金额为118648元（2073.16元＋800元+89266.6元+6558元＋2850元＋1800元＋800元＋1500元＋13000元），该部分损失由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分，由被告保险公司按照商业三者险保险合同承担。在本案中，肇事车辆在被告保险公司投保的交强险和商业三者险足以赔付原告上述损失，被告叶宏勇在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告陈福荣因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币118648元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告陈福荣人民币118648元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；
三、驳回原告陈福荣的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1620元，由原告负担人民币800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币820元（直接向原告支付），鉴定费3500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 刘海洋
二〇一七年六月九日
书 记 员 关天才
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4610号
原告：赵斌，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘立志，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张杰，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张杰，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵斌诉被告刘立志、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日按照简易程序立案受理，后转为普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼，被告刘立志的委托代理人张杰、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称，被告于2015年9月10日向原告借款170000元，口头约定月利率1.5%，后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息195500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵斌针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证，证明原告基本情况。
2、借条，证明二被告向原告借款170000元。
被告刘立志、张杰辩称，对借款事实没有异议。
被告刘立志、张杰就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。
经庭审举证、质证,合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘立志、张杰于2015年9月10日向原告借款170000元，并向原告出具了借条。借条内容：“今借到赵斌现金壹拾柒万元整（170000）借款人：刘立志、张杰2015年9月10日”。后原告多次催要借款，二被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告依法应偿还借款，对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，部分予以支持。原告庭审中称双方口头约定月利率1.5%，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘立志、张杰于本判决生效之日起五日内偿还原告赵斌借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由原告赵斌负担550元，被告刘立志、张杰负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 岩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐振红借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐振红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐振红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐振红借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐振红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐振红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐振红借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐振红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐振红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐勤峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐勤峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐勤峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘才玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘才玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘才玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘才玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘才玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘才玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘才玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘才玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘才玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗生借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐祗生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗生借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐祗生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗生借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐祗生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐勤峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐勤峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐勤峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘才玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘才玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘才玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘才玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘才玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘才玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘才玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘才玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘才玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗生借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐祗生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗生借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐祗生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗生借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐祗生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐振红借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐振红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐振红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐振红借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐振红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐振红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书拟稿纸
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐振红借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐振红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐振红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐勤峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐勤峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐勤峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐勤峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书拟稿纸
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐勤峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐勤峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第992号
郯城县农村信用合作联社诉徐祗生徐振红、徐勤峰、刘才玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第294号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务70，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第294号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年六月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第992号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐祇生、徐振红、徐勤峰、刘才玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐勤峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第992号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐祇生、徐振红、徐勤峰、刘才玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祇生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐祇生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗生借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐祗生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐振红借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐振红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐振红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第992号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐勤峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第992号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗生借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐祗生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第992号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗生借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐祗生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第992号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗生借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将徐祗生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第992号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐振红借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐振红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐振红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第992号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐振红借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐振红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐振红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单 位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第992号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐振红借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐振红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将徐振红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6024号
罪犯罗来平，男，1965年11月26日出生，汉族，出生地湖北省荆州市洪湖市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年7月24日作出（2012）清城法刑初字第307号刑事判决，以被告人罗来平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月13日作出（2012）清中法刑二终字第45号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯罗来平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗来平在本次考核期间（2012年10月30日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗来平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗来平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01382号
申请执行人白会生，男，汉族。
被执行人牛玲，男，汉族。
申请执行人白会生与被执行人牛玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）榆民初字第02564号民事调解书，已发生法律效力。权利人白会生于2014年9月24日向本院申请执行借款人民币34000元，并支付该借款中20000元本金从2013年2月28日起至款付清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算的利息；该借款中本金14000元从2013年5月21日起至款付清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费人民币440元，并要求被执行人牛玲承担案件申请执行费。本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，榆林市榆阳区大河塔乡响水村村民委员会已协助本院将被执行人牛玲的分红款人民币35000元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01382号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 城
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104破申9号
申请人天津市电镀技术联合公司,住所天津市南开区黄河道467号。
法定代表人杨庆林，经理。
2016年10月20日申请人天津市电镀技术联合公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院经初步审查，申请人是依法注册国有企业。申请人提交证据表明，该企业严重亏损，不能清偿到期债务呈连续状态，明显缺乏清偿能力。
本院认为，天津市电镀技术联合公司向本院申请破产清算，本院具有管辖权。其申请破产主体资格成立，理由充分、程序合法,应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人天津市电镀技术联合公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 孔 郁
代理审判员 傅美兰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国企业破产法》
第一条为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条第二款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终84号
原公诉机关招远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲友斌，男，1969年10月15日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体，住招远市。2016年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2016年12月16日被逮捕。
辩护人王全勇，山东星河泰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1987年11月1日出生，汉族，个体，山东省招远市人，住招远市。系本案被害人。
招远市人民法院审理招远市人民检察院指控被告人曲友斌故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）鲁0685刑初209号刑事附带民事判决。原审被告人曲友斌不服，提起上诉。本院于2017年2月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人曲友斌家与被害人杨某家均在招远市毕郭镇街上开店经营牛下货，双方店面相隔不远，因生意竞争存在矛盾。
2015年8月23日14时许，被告人曲友斌的妻子许某在自家牛下货店门口附近，因流水纠纷与杨某的妻子蓝某等人发生争吵并厮打，被告人曲友斌看到后，抓起一个塑料交通墩上前朝参与厮打的杨某抡打，致其右手第5掌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，杨某右手损伤构成轻伤二级。
另查明，经烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定，被害人杨某的误工时间为60天，1人护理20天。因被告人曲友斌的行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失包括误工费7193.4元、护理费2397.8元、交通费300元，共计人民币9891.2元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某陈述，他家与曲友斌家因同行生意冲突素有矛盾。2015年8月23日14时许，他家开业，因曲友斌家朝他家流污水，他们之间发生厮打。曲友斌拿一个交通墩朝他打，他用右手挡了一下。8月24日他感觉痛，就自己找地方敷了药，8月26日见伤情没有好转，到招远市中医医院检查、拍片后，医生告诉他右手第五掌骨骨折。
2、证人证言
（1）刘某1的证言，证实2015年8月24日7时许，他看到杨某右手肿了，就陪杨某到接骨诊所治疗。第二天杨某告诉他手还疼，他建议杨某去医院诊断。他听杨某说是和别人打仗造成的。
（2）刘某2的证言，证实2015年8月23日下午，他看到许某及其丈夫曲友斌，不知为什么和杨某的一家发生口角，曲友斌夫妻俩与杨某家出来的两男两女发生厮打，对方把许某按倒在地上。曲友斌和对方一个个子不太高、好像30多岁的男子动过手。
（3）蓝某的证言，证实2015年8月23日14时许，她跟婆婆苏秀莲先后与许某发生争吵，她上前把许某按倒在地上并互相撕扯。后来有人喊曲友斌倒了，她停手后看见杨某在旁边站着。
（4）苏某的证言，证实2015年8月23日下午，她家肉食店开业，看见臧某和许某争吵起来了，曲友斌手里拿着块石头和他儿子杨某争吵，后来看见她媳妇蓝某和许某相互厮打，她没有分开她俩。这时旁边买货的催她，她就去卖货了，等她卖完货看见曲友斌不知为什么躺在地上。杨某大部分时间在招呼客人，在现场没动手。
（5）许某的证言，证实2015年8月23日下午，杨某和另外几个人一起找茬打她，把她打倒在地。当时她丈夫曲友斌也过来了，对方停手后，她发现曲友斌躺在地上。
（6）臧某的证言，证实2015年8月23日14时许，他看见杨某刚开的牛下货店门口流脏水，就用脚扒拉些泥挡挡，许某就骂他。他和杨某、苏某、蓝某与许某发生撕扯。这时曲友斌过来从路边捡了个路墩（上带反光条，锥形，塑料制）抡打，被杨某用手挡出去了。隔了两天后他看见杨某右手包扎着。
（7）李某的证言，证实2015年8月23日14时许，他在一家牛下货店吃饭时，看见两个女的厮打在一起，一开店的小伙子过去拉其中一个女的胳膊，这时从西面过来一个戴眼镜的中年男子，他手里拿着一个路障墩去打那个小伙子，小伙子用手挡了一下。中年男子逃跑过程中，被小伙子追上去从后面拉倒在地。戴眼镜中年男子，听说是西边那家卖牛下货的老板。
3、书证
（1）受案登记表，证实本案系刘某2报警。
（2）户籍证明，证实被告人曲友斌作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）抓获经过，证实被告人曲友斌系于2016年4月20日10时许被招远市公安局毕郭派出所民警电话通知后到案。
（4）前科查询，证实被告人曲友斌无违法犯罪前科记录。
（5）办案说明，证实曲友斌涉嫌故意伤害一案，招远市公安局于2015年8月23日14时受理，因受理该案时双方均未提到作案工具路墩，故没有提取，直到同年8月27日受害人杨某陈述过程中才提到，民警在到现场提取时发现因路面施工，现场发生变化，路墩无法找到。
（6）招远市中医医院门诊病历，证实原告人杨某受伤后三天于2015年8月26日去招远市中医医院治疗，病历显示右手第五掌骨基底部压痛明显，右手尺侧肿胀。拍片示：右手第五掌骨骨折。诊断为右手第五掌骨骨折。
（7）营业执照及招远市毕郭镇毕郭一村村委证明，证实原告人杨某及其父母妻子从2011年4月起一直做牛下货生意。
4、鉴定意见
（1）招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及烟台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某右手外伤致右手第5掌骨粉碎性骨折，其右手损伤构成轻伤二级。
（2）烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人杨某误工时间为60天，1人护理20天。
5、被告人曲友斌供述，2015年8月23日15时许，他在店内收拾牛下货时听见他老婆许某和别人争吵，他出去看，刚到跟前就被人朝头部打了一拳，被打倒在地上，等他醒了已经在医院了。当时他没有动手。交通墩是房东怕走路人掉到臭水沟里放的警示标志。交通墩是塑料的，锥形上面有反光条。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人曲友斌因琐事与被害人发生争执并厮打，曲友斌用交通墩打被害人杨某，致杨某右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人及其辩护人提出关于上诉人没有打过被害人，被害人的伤是陈旧伤，申请重新鉴定的上诉理由和辩护意见，经查，证人臧某证实案发当天许某与蓝某发生厮打，曲友斌拿一个路障墩去打杨某，被杨某用手挡出去了，证人李某证实案发当天许某与蓝某发生厮打，杨某过去拉其中一个女的胳膊，曲友斌拿一个路障墩去打杨某，杨某用手挡了一下的事实；证人刘某1的证言证实，案发第二天其陪杨某到接骨诊所治疗，8月25日，杨某还说手痛。同年8月26日，杨某到招远市中医院就诊，门诊病历显示，右手第五掌骨基底部压痛明显，右手尺侧肿胀。拍片示右手第五掌骨骨折，经招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定杨某右手损伤构成轻伤二级；烟台市公安局刑事科学技术研究所作出的法医学人体损伤鉴定书中载明，经烟台市毓璜顶医院影像专家对杨某伤后影像资料会诊，意见为右手第五掌骨基底部粉碎性骨折（新鲜），杨某右手损伤属轻伤二级，本案证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实案发当天被告人曲友斌用交通墩打原告人杨某，致杨某右手第五掌骨基底部粉碎性骨折的犯罪事实。故上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予支持。上诉人曲友斌给原审附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失应依法赔偿。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学泉
审 判 员 毕艳华
代理审判员 王振明
二〇一七年四月四日
书 记 员 施鸿正
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行初字第00061号
原告戴奕芳。
被告无锡市发展和改革委员会，住所地无锡市观山路市民中心3号。
本院在审理原告戴奕芳与被告无锡市发展和改革委员会其他（城建）行政许可纠纷一案中，原告戴奕芳未在规定期限内预交案件受理费，经本院书面通知预交后，原告戴奕芳仍未缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李旭强
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙克凡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1301号
上诉人（原审被告）：魏国丽。
被上诉人（原审原告）：王名华。
上诉人魏国丽为与被上诉人王名华民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人魏国丽收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李佳婧
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第9号
原告何某某，�，汉族，生于1979年9月5日，四川省青川县人。
被告牟某某，男，汉族，生于1974年1月17日，四川省青川县人。
本院在审理原告何某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
审判员 王开芬
二〇一五年一月七日
书记员 何 艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1655号
原告：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地，蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
主要负责人：郭齐有，该支行行长。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：陈ＸＸ，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：田红林，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系被告陈ＸＸ妻子。
被告：罗茶花，女，1964年5月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行诉被告陈ＸＸ、田红林、罗茶花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行的委托诉讼代理人万隆，被告田红林、罗茶花到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈ＸＸ、田红林、罗茶花共同偿还借款本金100000元及截止2017年5月4日利息、罚息、复利15762.76元，合计115762.76元（后期利息、罚息、复利按照合同计算至借款本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告陈ＸＸ、田红林以生产经营农资为由，向原告借款100000元，并签订了《农户贷款借款合同》。合同对借款期限、利息、违约责任等均作了明确约定。原告依约发放贷款，履行了资金交付义务，但三被告在贷款期限届满后未按约定履行还款义务。为维护原告的合法财产权益，故诉至法院请求判如所请。
陈ＸＸ、田红林辩称，借款属实，本金和利息没有异议，但我家经济困难，我们希望分期分批还。
被告罗茶花辩称，钱不是我借的，我会督促他们积极还款，保证函、农户贷款借款合同上担保人的字不是我签的，指纹也不是我的。
中国农业银行股份有限公司蕲春县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田红林对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据2、3，系保证函和合同，被告罗茶花质证意见称，该证据上的签名和指纹不是其本人所为，但其在指定的期限内未提交鉴定申请，亦未提交其他证据材料，应视为其对本人签名的认可。经审查，中国农业银行股份有限公司蕲春县支行提交的保证函和农户贷款借款合同具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；欠款及利息情况统计清单系中国农业银行股份有限公司蕲春县支行单方制作，属于当事人陈述，本院将依据法律规定并结合其他证据确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告陈ＸＸ以生产经营农资为由，与原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：1、被告陈ＸＸ、田红林向原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行借款100000元，借款期限为12个月，年利率为7.275%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；2、借款人未按约定期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。被告陈ＸＸ、田红林向原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺该贷款为其共同债务，由其共同偿还。3、由被告罗茶花提供担保，约定被告罗茶花为被告陈ＸＸ的上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2015年8月25日，原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行向被告陈ＸＸ发放借款100000元。逾期后被告陈ＸＸ于2017年6月15日偿还本金60元，2017年7月21日偿还利息7202.73元、偿还罚息2797.27元。截止至2017年7月21日，被告陈ＸＸ尚欠原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行借款本金99940元、利息已结清，罚息7326.47元、复利746.54元，合计108013.01元。
另查明，被告陈ＸＸ、田红林系夫妻关系，该借款用于家庭生产经营。被告罗茶花为被告陈ＸＸ借款提供保证函并加盖其单位公章。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被告陈ＸＸ签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。被告陈ＸＸ未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约的民事责任。被告陈ＸＸ、田红林系夫妻关系，该借款用于家庭生产经营，故该借款为共同债务，应共同偿还。原告要求被告陈ＸＸ、田红林偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告罗茶花签署的《保证函》及提供的担保，系双方真实意思表示合法有效，且在保证期间内，被告罗茶花应按保证合同的约定对被告陈ＸＸ、田红林的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈ＸＸ、田红林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行借款本金99940元、罚息7326.47元（按合同约定的标准年利率10.9125%计算至2017年8月1日）、复利746.54元，合计108013.01元。以后利息按合同约定的标准从2017年8月1日计算至借款实际还清之日止。被告罗茶花承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取计1308元，由原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行负担50元，由被告陈ＸＸ、田红林负担1258元，被告罗茶花承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 帆
二〇一七年八月四日
书记员 郝诗福
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4012号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层、十五层，组织机构代码:59178521-6。
负责人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人刘时安，男，1972年6月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人黄永晓，女，1976年2月29日出生，汉族，住乐清市。
被执行人浙江昌海新能源科技有限公司，住所地三门县海游镇工业大道33号，组织机构代码:57652076-2。
负责人：刘时安，该公司经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人刘时安、黄永晓、浙江昌海新能源科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）台椒商初字第3311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2015年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘时安、黄永晓、浙江昌海新能源科技有限公司归还借款本金1800000元及利息，律师代理费10000元、案件受理费10649元、保全费5000元，支付执行费20782元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江昌海新能源科技有限公司所有的坐落于三门县海游镇工业大道33号的房地产一时难腾退困难，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年12月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人浙江昌海新能源科技有限公司的财产一时难以处置，被执行人刘时安、黄永晓目前无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第4012号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 尹仁波
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第31号
申请执行人丁定兵，又名曾永明，男。
申请执行人莫甫琴，女。
被执行人姜佳林，男，。
本院在执行丁定兵、莫甫琴与姜佳林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姜佳林无财产可供执行，其父母已代其履行2万元，依申请执行人的申请给予了司法救助6万元，剩余赔偿款申请执行人丁定兵、莫甫琴自愿放弃，并撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2015）紫执字第31号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭家刚
审判员 卢启荣
审判员 田中志
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 运
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第61号
原告刘文飞，男，1966年5月13日出生，汉族。
被告王晓勇，男，1975年10月10日出生，汉族。
原告刘文飞与被告王晓勇加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘文飞，被告王晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文飞诉称，2010年9月，被告王晓勇承包饶河县小佳河新村新建路面和广场，因其缺少搅拌混凝土设备，经裴加成介绍，我与被告口头协商使用我的设备，铺水泥面每平方米给我租金2元。我的设备给被告干了3500平方米，被告应给付我租金为7000元。工程完工后我多次向被告索要租金未付。我找到裴加成，裴加成替被告垫付租金3000元。尚欠4000元拖欠至今未付。我起诉至法院要求被告给付租金4000元，承担诉讼费用。
被告王晓勇辩称，2010年9月，通过裴加成介绍，我和原告达成口头协议。协议约定：“原告给我加工1平方米的料，我就给原告2元钱。关于设备和人工都由原告刘文飞负担”。我在打了100多平方米的时候，刘文飞雇的人工不干了。我怕误我的工期，我自己找工人干了四天，这四天的人工费我付给工人3200元。后期我没用原告出料，我自己在场地内拌料，这样才将工程完工，共计打了3500平方米地面。我要求和原告算账，原告不算。我不欠原告的租金。我们之间不是租用设备关系，是承揽加工合同。
经审理查明：2010年9月，被告王晓勇承包饶河县小佳河村新建路面和广场。因其缺少搅拌混凝土，经裴加成介绍，原告刘文飞与被告王晓勇口头协议，使用原告刘文飞的设备搅拌混凝土，雇佣人工的费用由刘文飞承担。原告给被告提供混凝土铺水泥地面，每平方米2元。此口头协议由证人裴加成当庭作证，予以证实。原告刘文飞在给被告加工100平方米混凝土时雇佣的工人中途停工，被告王晓勇找工人干了四天，这四天的人工费由被告王晓勇支付，共计人工费3200元。被告向原告索要此人工费，原告未付。后期被告没用原告出料，自己在场地内拌料，进行施工，共计铺设水泥地面3500平方米。
另查，原告无证据证实加工混凝土的数量，庭审中被告自认原告为其加工100平方米混凝土。被告无证据证实自己场地内搅拌混凝土的数量。证人当庭作证时称也不知道双方各自加工了多少平方米混凝土。原告要求被告给付3500平方米设备租金，被告予以拒绝。原告找到中间人裴加成，裴加成替被告王晓勇垫付3000元。
以上事实有原告提供证人证言一份、证人出庭做证以及原被、告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，原、被告之间建立承揽加工合同关系，因原告未向本院提供加工混凝土的具体数量，被告在庭审中自认原告为其加工100平方米的混凝土。原告要求被告给付100平方米混凝土加工费200元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘文飞报酬200元。
二、驳回原告刘文飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于东洋
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1058号
申请执行人：刘胜永。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人刘胜永与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年2月4日作出灯市劳人裁字（2016）第33号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘胜永的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
原 告 修 凤 英 与 被 告 沙 金 富 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第33号
原告修凤英，女，1966年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人张新记，吉林信维律师事务所律师。
被告沙金富，男，1968年6月11日生，汉族，农民。
原告修凤英与被告沙金富离婚纠纷一案中，原告修凤英于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告修凤英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判长 孙立清
审判员 田书宏
审判员 宋长喜
二〇一四年五月十六日
书记员 张 庆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1726号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，三星公司法务部工作人员。
被告高春暖。
原告扬州三星物业管理有限公司诉被告高春暖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一四年九月十九日
书记员 张慧慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3004号
罪犯金天，男，1989年12月28日出生于山东省章丘市，回族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人金天犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年二月二十五日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑二终字第12号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年三月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯金天在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金天在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯金天自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯金天在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金天减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二小字第069号
原告河南太平世家物业服务有限公司，住所二七区大学路桃园路南9幢1单元5层507-4。
法定代表人蔡喜青，董事长。
委托代理人张建伟，公司法律顾问。
被告韩群英，男，汉族，1972年12月04日，住郑州市二七区嵩山路康桥溪山御府小区*楼*单元1002。
原告河南太平世家物业服务有限公司与被告韩群英物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告河南太平世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢莹丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第254号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告康跃明，男，1968年07月28日出生，汉族，农民。
被告康东建，男，1990年03月25日出生，汉族，农民。
被告康东波，男，1984年08月11日出生，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告康跃明、康东建、康东波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告康跃明、康东建、康东波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：在2011年2月18日，被告康跃明与原告（润昌农商行梁堂支行）签订个借字（2011）第012228379号个人借款合同，于2011年2月18日从原告处借款34000元，借款期限至2012年2月13日，由被告康东建、康东波作为保证人。现该借款已到期，被告拒不偿还。为维护自身利益，起诉至法院，要求判令三被告连带偿还所欠原告的借款34000元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告康跃明、康东建、康东波均未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2011年2月18日，被告康跃明与原告（润昌农商行梁堂支行）签订了个借字（2011）年第012228379号借款合同，向原告借款34000元；约定借款期限为2011年2月18日至2012年2月13日，月利率为10.6050‰；另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告康东建、康东波作为保证人与原告（润昌农商行梁堂支行）签订了保字（2011）年第012228379号保证合同，保证合同中约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据上述合同，被告康跃明于2011年2月18日从原告处借款34000元，约定月利率为10.6050‰，借款期限从2011年2月18日至2012年2月13日。借款到期后，被告康跃明一直未偿还借款，原告便诉至法院，要求判令三被告连带偿还所欠原告的借款。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年2月18日签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定承担违约责任；保证人应某承担连带保证责任；故原告要求三被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告康跃明于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（利率自借款之日起至2012年2月13日按月息10.6050‰计算，2012年2月14日起至本判决书确定的过付之日按月息15.9075‰计算）。
二、被告康东建、康东波对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告康跃明追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 潘 新
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘华跃
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第321号
原告潘莲菊，女，汉族，1962年3月16日出生。
委托代理人胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
委托代理人王亚辉，河南沣玺律师事务所律师助理。
被告沈广智，男，汉族，1977年8月9日出生。
原告潘莲菊与被告沈广智物权保护纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告潘莲菊的委托代理人王亚辉，被告沈广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘莲菊诉称，2007年3月30日至2013年4月30日，原、被告分两次订立房屋租赁合同，由被告租赁原告位于市区人民路新天地金街龙街E座27幢1层103号房间，每次租期为三年。2013年合同到期前，原告多次催促被告签订新的租赁合同并缴纳租赁费，但被告以多种理由推迟。现合同已到期，被告一直不能搬离该房，为维护合法权益，原告具状起诉，请求判令解除原、被告的房屋租赁合同，被告恢复房屋原状，并判令被告支付租赁费至搬离该房止，支付违约金至判决生效之日止。
被告沈广智辩称，我的房子是5月1日到期，4月中旬我主动找到原告签合同交房租，但原告拒收。以前我们双方口头约定的是房屋可以转让，但去年我交给原告房租后，她打电话告诉我房屋以后不允许转让。
经审理查明，位于市区人民路新天地金街龙街E座27幢1层103号的商铺为原告潘莲菊所有，2007年3月30日，原、被告就该商铺签订房屋租赁合同，租期至2010年4月30日。2010年4月1日，原、被告续签了房屋租赁合同，约定由被告继续租赁该商铺至2013年4月30日，同时约定“付款方式：第一年全年房租合同价为36540元，乙方愿意增加到36600元，第二年全年房租合同价为38976元，乙方愿意增加到39000元，第三年全年房租合同价为41412元，乙方愿意增加到41500元，每年提前一个月一次性付清全年房租。”合同还约定“合同到期前两个月应确定是否续租，若继续租用，则另签合同”。合同到期前，原、被告进行过协商，但由于原、被告不能就是否允许被告转让事宜达成一致，双方没有继续签订房屋租赁合同。合同到期后，被告未搬离原承租商铺。
本院认为，房屋租赁合同履行期间，承租人在依约支付租金后，有使用房屋并取得收益的权利；但房屋租赁合同期满后，承租人应当按照合同约定返还房屋。本案原告潘莲菊系房屋的合法所有权人，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告沈广智在合同期满后即应搬出，其继续占用房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告搬离该房、并恢复房屋原状的诉请，本院予以支持。因被告侵权给原告造成了经济损失，故其应承担相应的赔偿责任，该经济损失比照双方签订的房屋租赁合同中最后一年的租金标准，自2013年5月1日起计算，直至被告沈广智实际搬离之日止。由于双方的租赁合同期满，原合同自然解除，故对原告请求解除双方租赁合同的请求不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原租赁合同期满，双方也未再续签合同，且原告未能举证证明被告在合同履行过程中存在违约行为，亦不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈广智于本判决生效之日起十五内搬离位于人民路新天地金街龙街E座27幢1层103号的商铺，并恢复房屋原有结构。
二、被告沈广智于本判决生效之日起七日内比照租赁合同最后一年的租金标准即41500元／年向原告潘莲菊赔偿从2013年5月1日起的经济损失至实际搬离之日止。
三、驳回原告潘莲菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元，由被告沈广智负担（本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟哲昱
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二０一三年十二月十九日
书 记 员 王 菡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第707号
原告：黄某甲。
委托代理人：陈文俊。
被告：邱某。
原告黄某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈文俊、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告邱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后夫妻感情一般，2015年8月开始双方分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，原告要求离婚；儿子黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费；要求被告依法承担债务40万元。
被告邱某辩称：原告所述婚姻基本情况及生育情况属实。婚后夫妻感情尚可，现考虑到儿子，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求儿子由被告抚养，原告承担抚养费；共同财产依法分割；共同债务依法承担。
通过庭审中原、被告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告黄某甲与被告邱某于××××年××月20登记结婚。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通，并念及子女利益，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费1300元，实际收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一六年一月十四日
书记员 周璐璐
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第378-2号
申请执行人王宗坤，男，住址深圳市罗湖区罗沙路某花园**栋1701。
被执行人李少洪，男，住址汕头市潮阳区西胪镇西凤新向北区。
被执行人吴伟生，男，住址深圳市龙岗区布吉镇木棉湾村。
申请执行人王宗坤与被执行人李少洪、吴伟生合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李少洪、吴伟生的银行存款（以人民币104153元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶仕平
二〇一四年四月九日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第378-2号
申请执行人王宗坤。
被执行人李少洪。
被执行人吴伟生。
申请执行人王宗坤与被执行人李少洪、吴伟生合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李少洪、吴伟生的银行存款（以人民币104153元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶仕平
二〇一四年四月九日
书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第378-2号
申请执行人王宗坤，男，住址深圳市罗湖区。
被执行人李少洪，男，住址汕头市潮阳区。
被执行人吴伟生，男，住址深圳市龙岗区。
申请执行人王宗坤与被执行人李少洪、吴伟生合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李少洪、吴伟生的银行存款（以人民币104153元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶仕平
二〇一四年四月九日
书记员 赵 武
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第219号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人谢某某，男。2013年7月31日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞某某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月24日至同月31日期间，被告人谢某某以营利为目的，在本区漕泾镇蒋庄路2067号开设游戏机房，放置具有赌博功能的“龙机”电子游戏机（八联机）一台供他人赌博使用，共非法获利人民币7，000余元。
案发后，被告人谢某某向本院退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、韩某某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关拍摄的赃物照片及出具的检查笔录、扣押物品清单、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物及被告人谢某某退缴在案的违法所得均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年三月五日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第219号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于光，男，1971年1月2日生。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人于光犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人于光到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年12月12日17时40分许，被告人于光醉酒驾驶无号牌轿车（悬挂闽D133**）沿大连市金州区登沙河街道登王线由西向东行驶至登沙河街道高家村西路段（0公里＋500米）时，撞前方被害人石××及无号牌三轮摩托车，至车辆损坏，石××死亡。肇事后于光驾车逃离事故现场。经法医鉴定，石××头皮挫裂伤，颅骨广泛凹陷粉碎性骨折，硬膜下血肿，大脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血及肢体损伤等，符合交通事故损伤，属重度开放性颅脑损伤死亡。经检测，于光血液乙醇含量为126.65mg／100ml。经交警部门认定，被告人于光负此事故的全部责任。
当日晚20时许，被告人于光开着肇事车辆返回事故现场向交警投案。公诉机关认为，被告人于光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人于光对公诉机关指控的事实不否认。
经审理查明，2013年12月12日17时40分许，被告人于光醉酒驾驶无号牌轿车（悬挂闽D133**牌照）沿大连市金州区登沙河街道登王线公路由西向东行驶至该街道高家村西路段（0公里＋500米）时，撞前方被害人石××及其已无燃油的无号牌三轮摩托车，至石××死亡，车辆损坏。肇事后于光驾车逃离事故现场。经法医鉴定，石××头皮挫裂伤，颅骨广泛凹陷粉碎性骨折，硬膜下血肿，大脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血及肢体损伤等，符合交通事故损伤，属重度开放性颅脑损伤死亡。经检测，于光血液乙醇含量为126.65mg／100ml。经交警部门认定，被告人于光负此事故的全部责任。
当日晚20时许，被告人于光开着肇事车辆返回事故现场向交警投案。
另查，被告人于光已赔偿被害人石××亲属经济损失人民币530000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于光供述笔录、证人王××、于××等证言笔录在案为凭，且有交通事故现场勘查笔录、事故现场照片及平面图、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、赔偿协议、司法鉴定意见书、公安机关出具的证明材料，案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人于光对此供认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于光违章驾车发生重大事故，致1人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人于光系自首，可以减轻处罚。被告人于光能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第219号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李保师，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被金乡县公安局取保候审，同年10月10日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李保师犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李保师到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年8月23日15时许，被告人李保师酒后驾驶无牌摩托三轮车沿金张线由北向南行驶至金乡县肖云镇汽车站十字路口处时，与对行的周某驾驶的鲁T×××××号三轮汽车相撞，致李保师受伤。金乡县公安局交警大队民警到达现场进行现场勘查完毕后，当日对李保师抽取血样。2014年8月26日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，李保师血液中乙醇含量为122.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证及其他证据材料。
公诉机关认为，被告人李保师在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李保师在拘役一个月至六个月量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人李保师对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，被告人李保师的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人李保师在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李保师的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、金乡县公安局交警大队抓获说明、扣押物品清单、金公交认字（2014）第20148238号道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、金乡县人民医院住（出）院证明，证人周某的证言，被告人李保师的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2014）592号物证检验报告，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保师在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李保师当庭自愿认罪，归案后如实供述了自己的犯罪行为，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李保师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈佩佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第219号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人熊某某，曾用名熊某甲，男，生于1969年4月24日。2014年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月10日17时40分许，被告人熊某某酒后无证驾驶无牌照的正三轮摩托车，沿市区延安路由东向西行至本市体育场对面路口左转弯进入路口时，该车前部与相对方行驶右转弯已进入路口的俞某某驾驶的甘xxx**号小轿车后尾部追尾相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人熊某某血液中酒精含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人张小平的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、物证检验鉴定意见书、取保候审决定书、出警经过、查获经过、在逃人员登记表、户籍证明及被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人熊某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人熊某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 刘 琼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王秀萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第518号
原告陈某。
委托�理人林某、马某，上海林某律师事务所律师。
被告季某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹某，副总经理。
委托代理人陈某，某律师事务所上海分所律师。
原告陈某诉被告季某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，第一被告驾驶牌号中型货车与原告驾驶轿车，在本区亭卫公路发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币72，500元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告书面辩称，原告诉请的车辆修理费72，500元与其定损金额一致，无异议。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任划分情况属实。
又查明，肇事车辆于第二被告处投保有交强险及商业三者险，责任限额分别为122，000元、500，000元，保险期间均为2013年6月9日零时起至2014年6月8日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产所有权应受法律保护，侵害他人财产造成损坏的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，第一被告负事故全部责任，被告未提出异议，且该责任认定意见并无不当，本院予以认同。被告未抗辩存在保险责任的免责或免赔事由。据此，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险内直接承担赔偿责任，超出的部分由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院对原告的损失认定如下：车辆修理费72，500元，本院凭据予以确认，由第二被告直接在交强险及商业三者险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失72，500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取806元，�第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……