安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初103号
原告（反诉被告）：刘某甲，男，1961年5月12日生，汉族，住安徽省灵璧县尤集镇元宝刘村，公民身份号码3422241961********。
被告（反诉原告）：刘某乙，男，1974年3月11日生，汉族，住安徽省灵璧县尤集镇元宝刘村后刘庄，公民身份号码3422241974********。
原告(反诉被告)刘某甲因与被告（反诉原告）刘某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由审判员刘光远担任审判长、与代理审判员冯伟强、人民陪审员黄孝良组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）刘某甲、被告（反诉原告）刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：被告是农村做建筑的包工头，2015年收麦后，被告到原告家叫原告去被告所承包的建筑工地干活，做建筑房子。2015年农历5月23日上午原告在干活期间，由于被告对其所承包的工地在安全防范措施方面注意不够，不检查，原告在下架时由于钢架两头未固定，导致原告从架子上摔下来，造成大腿摔断骨折，现在大腿还用钢板固定着。原告摔伤后，被告先后给付原告医疗费33000元。后经原告及其他人调解被告同意再给付医疗费等共计13000元，被告在欠条上签字，但当原告向被告索要13000元时，被告不同意给付。为维护自身合法权益，原告具状起诉，要求判令被告给付医疗费等13000元，本案诉讼费由被告承担。
刘某乙辩称：原告系朱树义介绍跟我干活，瓦工二把刀，干了半年，原来是小工的，过麦以后，原告于2015年7月8日上午九点在屋内2米高的架子上砌强（上面就几层强没砌好），墙砌好后，南面的两个人还没有下来，由于原告急忙下架（活动铁架），下架时没有注意防范，把架子扳倒，人摔在地上造成骨折，当时在场干活的有张军、渠付、小雪、安营、刘奇銮。我急忙将原告送至尤集医院检查，查看是骨折。后送到徐州市二院急诊检查，检查花费1363元，后转到住院部住院，我又交了8000元，给救护车600元，我在医院待了三天，后回家借钱，于第二天同村专干王月霞、会计张西民、刘栋云一起给原告送去20000元。连同包车费用合计30000元。
原告出院后，我问原告花了多少钱，原告说是52000元，我跟原告说，无论你花多少钱我给付一半，由于是原告下架不小心造成摔伤，自己也应承担相应责任，原告及原告家人不同意，就将原告拉到我家赖着我，我们没有办法，中午就烧饭给原告吃。我找来村干部刘渠民及彭庆超来调解，经调解说好是我再给原告5000元，发票由原告自己去报销，他本人和家人都同意了。我害怕原告反悔，叫调解人写协议书，调解人说不用写，他们在中间担保，几天后，原告的发票无法报销，便反悔，找调解人天天闹，后来我又找本村的刘渠民、彭庆超、张西民和原告本人一起到灵璧县找人给写协议书，经调解，发票由我来报销，两个月后给钱（再给被告医疗费、误工费、医药费等合计8000元），经双方同意签字捺印，调解人签字担保，一式三份，约定违约罚款10000元。后原告再次反悔，并且找调解人将发票要了回去，我虽没有报销医疗费，但仍按协议提前一天给原告钱，原告不同意，由调解人签字证明。原告的行为已构成违约，原告第二次拿发票去报销，没有报掉。原告找调解人在原协议上再加3200元及原告的工资1800元，共计向我索要13000元，因我当时没有钱给原告，原告就骗我说只要打上欠条再写一份协议，现在不给钱都可以（该协议是在我们不知道原告第二次没有报掉发票的情况下骗我们写的），请求法院判令第二次协议书无效。
刘某乙反诉称：2015年5月23日，被反诉人在反诉人承包的工地施工，因被反诉人未注意安全致使其受伤，事后，被反诉人多次辱骂恐吓反诉人且到反诉人家中闹事，反诉人被迫给付被反诉人相关费用35000元。现反诉人经了解，本次伤害反诉人具有重大过错，应承担本次伤害的主要责任。其花去的相关费用应由本人承担，为此，现反诉人要求被反诉人返还给付的费用20000元。
刘某甲辩称：不同意给付反诉人20000元，只要反诉人有证据能够证明自己的主张。
刘某甲向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告欠原告13000元的事实；
3、证据一组（超声图文报告单、入院记录、出院记录、手术记录、影像学检查报告单、费用清单、医疗费发票、临时、长期医嘱单），证明原告受伤住院及花费医疗费52000元的事实；
4、灵璧县新农合管理中心调查笔录，证明摔伤的事实；
5、证人张西民出庭作证，证明当时调解有其在场，先期写了一份协议后来找不到了，后来一次性达成协议赔偿约定13000元，包含医疗费11200元及工资1800元；
6、证人彭现义出庭作证，证明当时打13000元欠条时是在其家中所写，当时双方都同意。
刘某乙发表质证意见为：对证据1，无异议。证据2，欠条是本人书写，但是是在原告不起诉的情况下才会给这个钱，因为原告把发票拿走了，导致被告无法报销，所以不同意给钱。证据3，都是事实，但门诊的票据没在其中，被告一共为此事花费35000元。证据4，摔伤的事实无异议，但原告占的责任应该多。证据5，证明是事实，但是是无效的，因为当时说是把发票给我让我去报销，我才同意给的这个钱，后来我知道发票报过了没有报掉才不同意给钱的。证据6，签协议是因为原告天天去找证人，后来证人给我说我才同意，本来说是把发票给我让我去报销，我才同意给的这个钱，后来我知道发票报过了没有报掉才不同意给钱的。
刘某乙为支持自己的反诉请求，向本院提交以下证据：
1、证据一组（含医疗费清单等），证明一共给原告花费35000元的事实；
2、刘渠民、彭庆超证明，证明原告在签署协议后反悔的事实；
3、刘海霞、刘奇童、张君、刘渠府等人证明，证明原告当时摔伤的情况；
4、原告本人书写材料一份，证明原来农合的材料已被原告拿走的事实；
5、调解协议书，证明原告构成违约，经过私下调解被告同意给原告钱，但原告违约后被告就不同意给原告钱。
刘某甲发表质证意见为：对证据1，无异议。证据2，不属实。证据3，无异议。证据4，字不是其本人书写。证据5，签字是其本人所签，但被告并没有给钱。
根据当事人举证、质证及诉辩意见，本院认证意见如下：刘某甲提供的证据1，与本案有关联性，且被告无异议，本院经审查予以确认。证据2，被告对欠条真实性无异议，本院经审查对原告的证明目的予以认可。证据3，被告予以认可，仅对门诊票据不在其中有异议，本院经审查对原告的证明目的予以确认。证据4，被告对原告摔伤的事实予以认可，本院经审查对原告的证明目的予以确认。证据5，证人证言能够证明原、被告协议赔付13000元的事实，本院经审查予以采信。证据6，证人证言能够证明本案事实，且被告承认是自己同意签字的，本院经审查予以采信。
刘某乙提供的证据1、3，与本案有关联性，且被告无异议，本院经审查予以确认。证据2，因证人未出庭接受质证，且被告不予认可，本院经审查不予确认。证据4，能够证明本案事实，本院经审查予以确认。证据5，仅能证明原、被告之间因本起意外事故协商事宜，本院对除此之外的证明目的不予确认。
本院经举证、质证、认证。本院查明以下事实：刘某乙系农村建筑施工包工头，刘某甲系建筑工人，从事瓦工二把刀，2015年7月8日上午原告在施工后，在从活动铁架上下架时摔伤，先后被送至灵璧县尤集镇卫生院检查及徐州市医学院附属医院检查治疗，共住院16天，花费医疗费51988.32元。刘某乙先后给付刘某甲医药费等35000元。出院后，原、被告多次协商处理，首先约定刘某乙再给付刘某甲5000元，未签协议书。后又签订协议由刘某乙给付刘某甲8000元，并签订协议。2015年10月3，刘某甲与刘某乙再次在原签订协议上加上医疗费3200及刘某甲工资1800元共计13000元，并由刘某乙给刘某甲书写欠条一份，“今欠刘某甲医疗费用壹万壹仟贰佰元（￥11200.0）工资款壹仟捌佰元（￥1800.0）合计：壹万叁仟元整（￥13000）。欠款人：刘某乙2015.10.3”。当刘某甲向刘某乙索要13000元时，刘某乙拒绝给付。为维护自身权利，刘某甲具状起诉，要求刘某乙给付医疗费等13000元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1、本诉原告要求本诉被告给付医疗费13000元的诉讼请求依法应否得到支持；2、反诉原告要求本诉原告返还相应费用20000元的诉讼请求依法应否得到支持。
1、关于本诉原告要求本诉被告给付医疗费等13000元的诉讼请求依法应否得到支持的问题。本诉原告在意外事故发生后多次与本诉被告协商处理事宜，三次约定赔偿数额（其中第一次未签订协议书），两次变更，均是当事人同意，且在自愿的情况下签订的，赔偿款也是本诉被告自愿赔偿本诉原告，是本诉被告对本诉原告意外受伤的承诺赔偿，本诉被告自愿给付本诉原告13000元，且本诉被告给本诉原告书写欠条，承认其无法立即给付的事实。因此，对本诉原告要求本诉被告给付医疗费等13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、关于反诉原告要求本诉原告返还相应费用20000元的诉讼请求依法应否得到支持的问题。本诉被告辩称的被告存在欺骗的行为，其在三次约定赔偿金额，且在第二次签订协议及第三次签订变更协议时应知道本诉原告的行为是否已侵犯到自己的权益，两次签订协议均是双方自愿，且反诉原告自愿给本诉原告书写欠条一份，证明其认可了对本诉原告的赔偿协议。因此，对反诉原告要求本诉原告返还相应费用20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘某乙于本判决生效后十日内给付原告刘某甲医疗费及工资合计13000元；
二、驳回被告（反诉原告）刘某乙的诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告刘某乙承担，反诉案件受理费150元，由反诉原告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘光远
代理审判员 冯伟强
人民陪审员 黄孝良
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 侯 祥