开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00813号
原告王某某，男，满族，1988年8月22日生。
法定代理人王铁华，男，满族，1973年3月10日。
委托代理人徐树发（王某某姑父），汉族，1960年8月11日生。
被告翟森，男，满族，1968年6月9日生。
委托人翟文波（翟森儿子），满族，1991年3月1日生。
被告李博，男，满族，1991年6月4日生。
被告开原市富士出租汽车有限公司。
法定代表人房宝安，该公司经理。
委托代理人李宝杰，该公司员工。
委托代理人王洪博，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人盛淑环。
委托代理人王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人朱国平，该公司总经理。
委托代理人李福，辽宁奥启律师事务所律师。
原告王某某与被告翟森、李博、被告开原市富士出租车有限公司（以下简称富士公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年1月7日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告王某某、法定代理人王铁华及委托代理人徐树发、被告翟森委托代理人翟文波、被告李博、被告富士公司委托代理人王洪博、被告联合保险公司委托代理人王静心、被告平安保险公司的委托代理人李福均到庭参加诉讼，被告翟森经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年6月14日20时10分许，在京哈线开原市滨水大道滨水分局门前发生交通事故，被告富士公司所有被告翟森驾驶的辽MTC4**号小型轿车与被告李博驾驶的辽MC65**号小型轿车相撞，致使王某某（辽MTC4**的乘车人）受伤住院，经开原市公安局交通警察大队认定该起事故被告翟森承担主要责任，被告李博承担次要责任，原告无责任，另查，被告翟森的肇事车辆在联合保险公司投保，被告李博的肇事车辆在平安保险公司投保，故请求被告给付医药费41434.46元，伙食补助费1200元，护理费3381.04元，误工费23797.32元，残疾赔偿金116328元，精神损害抚慰金17449.2元，被抚养人生活费44764元，交通费1530元，伤残鉴定费900元，诉讼费由被告承担。
被告翟森辩称：我在联合保险公司投保了承运人责任险，限额为每人50万足够赔偿。同意依法赔偿。
被告李博辩称：我交强险，三者险都有，事实都对，我在平安保险公司投保的，同意依法赔偿。
被告富士公司辩称：肇事车辆在中华联投保了承运人责任险，限额为每人50万足够赔偿。在保险公司理赔范围内由保险公司赔偿，限额外由车辆承包人翟森赔偿。
被告联合保险公司辩称：我对事故的事实和责任划分无异议，辽MTC4**在我公司投保了承运人责任险，限额为每人50万，按照保单的新车规定，保单特别约定本保险是新车投保，开原富士出租有限公司应提供营运证明，否则我公司不承担赔偿，本起事故首先由平安保险公司交强险承担责任，超出部分我公司同意承担70%，依我公司的保险条款不应承担精神损害抚慰金。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆辽MC65**在我公司投保的是交强险和商业三者险30万（不计免赔），标的车负次要责任，对方车辆付主要责任，对方车辆负主要责任，应由对方车辆承保公司在交强险全部额度范围内承担赔偿责任后，我公司在原告合理赔偿范围内按30%的责任承担赔偿责任。
原告王某某向本院提交以下证据：
1.交警队交通事故责任认定书，旨证明被告翟森承担事故主要责任、被告李博承担事故的次要责任。
2.医药费收据原件、中心医院门诊病历、转诊单、用药清单、报告单，一组，共计4273.52元，抢救2天。
3.医大口腔科医院病志、诊断书、医药费收据、病历、费用汇总清单、费用清单，共计37160.94元，住院22天，特护1天，2级护理21天。
4.租房协议，社区证明，房东房照复印件，证明护理费3381.04元。
5.安阳建设开原分公司组织机构代码证、法定代表人身份证明、王某某与母亲工资明细表，证明误工费23797.32元
6.王铁华残疾证，居住证明，户口本，证明王某某的父亲王铁华没有劳动能力。
7.交通费票据，16张，证明交通费1530元。
8.鉴定费收据及鉴定书，证明伤残鉴定费收据900元，鉴定结果为2015年12月14日王某某中度张口受限伤残等级IX级（九级）。
被告翟森提交以下证据：
①保单一份，旨证明在联合保险公司投保。
②运输证，一份，旨在证明被告具有营运资格。
被告李博提交以下证据：
保险单，一份，旨证明肇事车辆辽MC65**在平安保险公司投保了交强险及30万商业三者险。
被告富士公司提交以下证据：
Ⅰ.保单一份，旨证明肇事车辆辽MTC4**在联合保险公司投保了承运人责任险，每人限额50万元。
Ⅱ.出租车承包租赁经营合同一份。
被告联合保险公司提交以下证据：
⑴承运人责任险抄件一份，证明出租车在我公司投保了责任险，每起事故每人每次保险限额50万。
⑵承运人保险条款，明确载明精神损害抚慰金我公司不予承担。
被告平安保险公司未提交证据。
庭审中，对原告提供1、2、3号证据，各被告均无异议，予以采信。对被告翟森提供的①、②号证据，原告及其他被告均无异议，予以采信。对被告李博提供的证据，原告及其他被告均无异议，予以采信。对富士公司提供的Ⅰ、Ⅱ号证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。对被告联合保险公司提供的⑴、⑵号证据，原告及其他被告均无异议，予以采信。对原告提供的4号证据，被告联合保险公司与被告平安保险公司认为应当以居民服务员标准计算护理费，本院支持被告联合保险公司与被告平安保险公司的质证意见。对原告提供的5号证据，被告联合保险公司认为，该证据真实性有异议，原告未满18周岁是水暖工不合常理，要求有地税报表及社保投保情况相互认证，且没有营业执照和劳务合同；被告平安保险公司认为，原告未成年，不存在误工费，工资明细表是3900元，应提供税务部门的纳税证明；经本院审查，因缺少相关证据予以佐证，该组证据真实性无法认定，不予采信。对原告提供的6号证据，被告联合保险公司认为，关联性有异议，介绍信上没写明生活来源，按照残疾证上载明4级，最多丧失25%，劳动能力等级鉴定部门及国标，需要做劳动能力等级司法鉴定，原告未成年，抚养父母应当在其成年之后；被告平安保险公司认为，在本次事故到庭审时止，原告是未成年人，不存在抚养父亲的能力，对抚养费的部分本庭应当不予审理，原告提供的村介绍信证明了原告居民性质为农业户口，本院认为该份证据与本案无关，不予采信。对原告提供的7号证据，被告联合保险公司与被告平安保险公司认为火车票除一张为王铁华外其他看不出与原告关系，汽车票是连号的，请求法院酌定；本院支持被告联合保险公司与被告平安保险公司的质证意见。
经审理查明,2015年6月14日20时10分左右，被告翟森驾驶辽MTC4**号小型轿车由北向东行驶至开原市滨水大道滨水分局门前时与由西向东行驶的被告李博驾驶的辽MC65**号小型轿车相撞发生交通事故，造成被告翟森及其车内乘车人王某某、尚瑶受伤，任梦当场死亡，被告李博及其车内乘车人沈诗阳、张天禹受伤，双方车辆部分损坏的后果，经开原市公安交通警察大队认定被告翟森负事故主要责任，被告李博负事故次要责任，王某某无责任（任梦不承担责任，尚瑶无责任，沈诗阳无责任，张天禹无责任）。王某某受伤后在开原市中心医院诊断为①头面部外伤②右耳廓皮裂伤③右眼眶内外下壁多发骨折④右侧颧骨骨折⑤右侧上颌窦前外壁骨折，住院治疗2天，二级护理2天，经开原市中心医院医嘱，转上级医院继续治疗。中国医科大学附属口腔医院诊断为（右侧）颧骨和上颌骨骨折、（右侧）眶底骨折，住院治疗22天，特护1天，二级护理21天。肇事车辆辽MTC4**号小型轿车为被告富士公司的出租车，由被告翟森承包经营，并在被告联合保险公司投保了道路客运承运人责任险（每人责任限额50万元）。肇事车辆辽MC65**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、30万元商业第三者责任险（不计免赔）。经原告申请，本院委托，铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定原告王某某中度张口受限伤残等级9级。原告王某某，1998年8月22日生，在事故发生时已满16周岁，于2014年1月10日与其母亲居住在开原市熊谷阳光小区F座121室。原告的合理损失为179018.46元，包括医药费41434.46元，伙食补助费1200元（50元/天×24天），护理费2406元（96.24元/天×1人×23天+96.24元/天×2人×1天），残疾赔偿金116328元（29082元×20年×20%），精神损害抚慰金16000元，交通费750元，伤残鉴定费900元。
本院认为，被告翟森驾驶辽MTC4**号小型轿车由北向东行驶至开原市滨水大道滨水分局门前时与由西向东行驶的被告李博驾驶的辽MC65**号小型轿车相撞发生交通事故，造成受害人王某某受伤的后果，其要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即被告翟森负事故主要责任70%，被告李博负事故次要责任30%，原告王某某不承担责任。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定原告王某某中度张口受限伤残等级9级。肇事车辆辽MTC4**号小型轿车为被告富士公司的出租车，由被告翟森承包经营，并在被告联合保险公司投保了道路客运承运人责任险（每人责任限额50万元）。肇事车辆辽MC65**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、30万元商业第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内,首先应由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，但本次事故另有一名死者、二名伤者，故在交强险限额内给另二名伤者保留医疗费4000元，给一名死者、二名伤者保留死亡伤残赔偿金9万元；不足部分由被告联合保险公司在承运人责任险限额内按责任比例70%承担赔偿责任，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例30%承担赔偿责任；即被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告2.6万元（包括医药费6000元、精神损害抚慰金16000元、伤残赔偿金4000元），在商业第三者责任险限额内按照责任比例30%赔偿原告45905.54元[（179018.46元-26000元）×30%]，被告联合保险公司在承运人责任险限额内按照责任比例70%赔偿原告107112.92元[（179018.46元-26000元）×70%]。本次交通事故造成原告王某某伤残，给原告王某某造成一定精神伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，综合考虑实际情况，确定为16000元。对原告要求给付误工费23797.32元一节，证据不足，不予支持。对原告要求给付抚养费44764元一节，因原告系未成年人，不予支持。对原告要求给付交通费1530元一节，要求过高，酌定保护750元。对原告要求给付护理费3381.04元一节，因护理人张艳芝的工资缺乏交税证明等相关证据予以佐证，真实性无法认定，应按照居民服务业标准保护2406元（96.24元/天×1人×23天+96.24元/天×2人×1天）。二原告所受经济损失未超过被告翟森、李博所投保的保险赔偿额度，故被告翟森、被告李博、被告富士公司不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王宏福合理经济损失71905.54元（其中交强险26000元，商业第三者责任险45905.54元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王宏福合理经济损失107112.92元；
三、被告翟森不承担民事赔偿责任；
四、被告李博不承担民事赔偿责任；
五、被告开原市富士出租汽车有限公司不承担民事赔偿责任；
六、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告翟森负担2716元，被告李博负担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贾宇琦