烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初275号
原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪美，山东信谊律师事务所律师。
被告：王中超，男，生于1981年2月1日，汉族，住烟台市福山区。
被告：潘迁妮，女，生于1982年7月17日，汉族，住烟台市福山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王中超、潘迁妮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘进前到庭参加诉讼，被告王中超、潘迁妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告理赔款本金37547.96元，利息680.05元，罚息114.6元，逾期保费6153.57元，违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2016年6月6日计算至欠款实际偿清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称农行烟台开发区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了合同编号为：11194992600001299150的保单。约定：被告为投保人，原告为保险人，农行烟台开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人农行烟台开发区支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款9万元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2016年6月6日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。因两被告系夫妻关系，原告王中超在与农业银行开发区支行签订的《个人贷款合同》中贷款用途为综合消费，故该债务为夫妻共同债务，二被告应向原告承担连带偿还义务。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。
被告王中超、潘迁妮未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了如下证据：户籍证明、婚姻登记信息、平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书、个人担保借款合同、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、保险条款、代扣保费授权委托书、银行个人账户明细账单、保险赔款确认书。上述证据已经本院质证核查，足以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：
2014年4月16日，被告王中超作为投保人向原告投保平安个人消费贷款保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了编号为11194992600001299150的平安个人消费信贷保证保险保险单，载明：被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，保险金额为:107010元,保险期间自个人消费信贷合同项下,贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保费交纳方式为每月保险费金额为1710元,缴费日期为银行扣款之日，保单特别约定处载明:投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人交纳违约金，保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。上述保单所附平安个人消费信贷保证保险条款第四条约定:“投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务,且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的,保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。”。第二十七条约定:“发生保险责任范围内的损失,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。”。
2014年4月16日，被告王中超与农业银行开发区支行签订编号为ABC(2014)5001的个人担保借款合同,约定借款用途为综合消费,借款金额9万元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮百分之四十执行,被告未按合同期限归还贷款本金的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十,罚息计算期间自逾期之日起至本息清偿之日止,对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。
上述个人保险保证借款合同签订后，农业银行开发区支行按约向被告发放了90，000元贷款，合同履行期间，因被告仅按约履行至2016年2月17日，之后未再按时足额还款，农业银行开发区支行宣布贷款到期，并要求原告依照保险合同的约定进行理赔，原告于2016年6月6日按照保险合同的约定向被保险人农业银行开发区支行偿付了被告未偿还的贷款本金37547.96元、利息680.15元、罚息114.6元，合计38342.61元。自2016年2月18日其未足额支付保费，截至2016年6月6日原告理赔时被告保费逾期达108天，被告欠缴保费6153.57元。原告称，被告至今未向原告偿还上述借款本息及至理赔之日欠缴的保费。
上述债务产生于夫妻存续期间，被告王中超声明书声明贷款用途为：日常生活消费，亦说明该债务系夫妻存续期间对外债务，被告潘迁妮作为被告王中超的配偶，对该笔债务负有偿还责任。
庭审中原告称，原告履行了代偿义务后，通过电话等方式催收，但一直找不到被告，被告至今未向原告偿还理赔款项，亦未补缴欠缴的保险费。
本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同以及被告与农业银行开发区支行签订的个人担保借款合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。贷款合同签订后，农业银行开发区支行按约履行了贷款发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。同时，原告履行了保证保险责任后，被告亦应按约履行其保险合同约定的归还理赔款及支付保险金的义务。
本院认为，原、被告签订的保险合同对原告保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定，因被告拖欠部分贷款已达108天，且原告已按约向贷款人理赔，故被告亦应向原告归还理赔款项38342.61元，本院对原告要求被告偿还理赔金的诉讼请求予以支持。
本院认为，原、被告签订的保险合同对投保人逾期还款时投保人应支付的保费的义务予以了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，被告亦应按约向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，故本院对原告要求被告向其支付未缴保费6153.57元的诉讼请求予以支持。
本院认为，原、被告签订的保险合同对投保人支付的违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，现原告自愿理赔后超过30日，被告未履行返还理赔款的义务，已经构成了违约，其应按约向原告支付违约金。因此，本院对原告要求被告以理赔款38342.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付自2016年6月6日至实际履行之日止期间的违约金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王中超、潘迁妮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款本金37547.96元、利息680.05元、罚息114.6元、保险费6153.57元以及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍，自2016年6月6日计算至上述欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一七年三月一日
书记员 吕 丽