河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1664号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王耀，男，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇、被上诉人许昌市ＸＸ运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结中。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决车辆损失超出保险限额。被上诉人车损险限额为136320元，一审判决金额137230元超出保险限额。一审判决依据的是评估报告，应当以被上诉人实际维修支出费用为准。根据民法通则相关规定，承担侵权责任的形式之一是恢复原状，也是侵权损害补偿原则的体现。在保险合同纠纷中，保险公司所承担的费用以修理受损车辆所支出的费用为准。即便根据评估报告车辆修复价格已经超过投保时车辆实际价值，应当按照全损处理。一审法院未考虑本案车辆受损情况，在上诉人承担全部损失后没有扣除车辆残值部分由上诉人收回车辆，让被上诉人从保险理赔中重新获利严重侵害了上诉人的合法收益，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司当庭补充上诉理由：1、被上诉人的车损以及事故造成的路产损失均应当在交强险公司承担后其公司按照事故责任比例承担余下的损失。2、被上诉人没有及时提供相关的驾驶证、行驶证、运输资格证、营运证和车架号照片，导致上诉人无法对相关免赔情况进行核实。3、一审中被上诉人提供的金额为22000元的托运费发票购买人非被上诉人车辆，也不是事故车辆，不能认定该费用支出的合法性。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称：1、根据保险法57条规定，在车损赔偿费用以外另行计算，施救费不能归纳车损险范畴，即使如上诉人所称，超出的部分也应由上诉人承担，施救费是一种救助行为，属于保险人的义务，如果超出的部分由被保险人承担的话，必然会造成保险公司更大的损失。2、车损数额是保险公司和被上诉人委托法院共同选择的鉴定机构得出的鉴定结论，鉴定报告客观。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向一审法院请求请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费为110230元、施救费29000元、路产损失费37100元、鉴定费4000元，共计180330元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2016年3月4日，原告为车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了商业保险。其中包括机动车车损险（保险金额136320元）、第三者责任险（保险金额100万元）、自然损失险（保险金额136320元）以及精神损害抚慰金责任险与不计免赔率险。被保险人为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。保险期间为2016年3月5日0时0分至2017年3月4日24时0分止。2017年1月31日20时许，驾驶员李西欣驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引蒙AK7**挂号车，空车）从四川宜宾市沿G85渝昆高速公路往昆明方向行驶，行至G85渝昆高速公路K365+500M处（云南省盐津县普洱镇鹰嘴岩路段）时，与前方由赵恩良驾驶的鲁Ｈ×××××号车（牵引鲁HLS**挂号车，空车）因发生单方交通事故后横停于道路上，导致交通中断及因交通中断后停放于道路上的胡兴旺驾驶的云Ｃ×××××号车、田剑波驾驶的桂Ｃ×××××号车、赵义华驾驶的渝Ｃ×××××号车、廖乐书驾驶的川Ａ×××××号车、王杰驾驶的陕Ａ×××××号车相撞，造成陕Ａ×××××号车乘车人王光才、渝Ｃ×××××号车乘车人唐友良死亡，云Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人胡兴旺、乘车人李良鹏、陕Ａ×××××号车乘车人王光雄、严照勤、渝Ｃ×××××号车乘车人唐宏受伤，七车不同程度受损及道路设施受损的道路交通事故。经昭通市公安局交通警察支队事故认定李西欣承担此次事故同等责任，驾驶人赵恩良承担此次事故同等责任，驾驶人胡兴旺、王杰、赵义华、廖乐书、田剑波、乘车人唐友良、王光才、李良鹏、唐宏、严照勤、王光雄不承担此次事故责任。事故发生后，原告方与云南省公路开发投资有限责任公司昭通管理处水富分处凉风凹隧管所达成赔偿协议，赔偿路产损失费，合计37100元。原告对豫Ｋ×××××号车辆进行施救并支付施救费，合计29000元。本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号东风牌重型半挂牵引车修复费用进行价值评估，该认证中心出具修复价格鉴定意见书，鉴定意见为豫Ｋ×××××号东风牌重型半挂牵引车的损失修复费用为110230元，更换配件残值2000元。原告支付鉴定费4000元。
一审法院认为，原、被告之间签订机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。豫Ｋ×××××号东风牌重型半挂牵引车在保险责任期限内发生事故受损，属保险事故，被告应依法承担保险责任。原告作为被保险人，应赔付其豫Ｋ×××××号车辆车损费108230元。原告主张因事故发生施救费29000元，该费用属事故发生后保险车辆施救的必要、合理的费用，该院予以支持。因驾驶人李西欣、驾驶人赵恩良均承担此次事故同等责任，被告应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告垫付的路产损失18550元。
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司车损费108230元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司施救费29000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司垫付给第三方路产损失费18550元。四、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3907元，减半收取1954元，鉴定费4000元，共计5954元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
二审中，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司提交禹州市晓莉汽车修理部出具的证明一份，证实对豫Ｋ×××××号车进行施救，出具发票时误将拖车车牌号登记在施救费发票中。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司对该证据的真实性没有异议。
本院经审查认为，该证据合理说明了被上诉人托运费发票的出具过程，与本案事实具有关联性，本院依法确认其效力。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，并征求各方意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审判决是否超过保险限额；2、一审确定车损数额是否有充足依据。
关于焦点1，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另外计算，最高不超过保险金额的数额”，表明施救费作为当事人为减少损失的合理支出独立于保险限额之外，故一审认定车辆损失数额并未超保险限额。
关于焦点2，鉴定部门在对车辆进行定损时系经过市场调查，并根据事故车辆的损失情况确定损失数额，所作鉴定客观、真实，该鉴定意见书足以证实事故车辆损失的客观性及合理性，一审扣除更换配件残值后认定车损价值适当。
关于是否应扣除交强险车辆的赔付部分。因没有证据证明被上诉人损失已获得全部弥补，且本案被上诉人是基于投保人与上诉人之间的保险合同主张保险责任，上诉人要求扣除事故对方车辆交强险部分本院不予支持。
关于上诉人是否按事故责任承担赔付义务。上诉人补充上诉称保险合同约定依据被保险机动车驾驶人在交通事故中所负的事故责任比例确定保险公司的赔偿责任，本院认为，该约定导致的后果是：驾驶人承担的责任越大，车上人员可获得的赔偿越多；将会产生被保险机动车驾驶人为获得保险人赔付而争抢保险事故责任，有纵容他人违反道路交通安全管理规定之嫌，与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面导向相违背，有损社会公共利益和社会公序良俗原则，该条款免除了保险公司应承担的责任和义务，应属无效条款。故上诉人诉求按事故责任承担赔付义务缺乏事实及法律依据。
关于被上诉人一审提交的施救费支出是否与本案具有关联性，经查，被上诉人二审提交的施救单位出具的证明，对施救费发票车牌号错开过程作出了合理解释，且根据事故发生情况，被上诉人车辆因事故不能上路行驶，产生施救费客观、真实，上述证据可综合证实被上诉人施救费的支出情况，可合理认定施救费票据与本案事实的关联性。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口