wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3961号原告张立树。被告邓丙东。被告王桂霞。原告张立树诉被告邓丙东、王桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立树，被告邓丙东到庭参加诉讼，被告王桂霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立树诉称:二被告系夫妻关系。被告邓丙东于2014年8月30日在原告处借款5万元用于买鸡资金周转，并为原告出具借条一枚，此款约定于2014年11月30日前偿还，但至今被告尚未偿还，故诉至法院要求二被告偿还欠款5万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。被告邓丙东辩称：原告起诉的欠款属实，但我现在无力偿还。被告王桂霞未答辩。经审理查明，2014年8月30日，被告邓丙东、王桂霞向原告张立树借款5万元，用于养鸡资金周转，约定利息为月息1分，还款时间为2014年11月30日。此款到期后经原告催要，二被告未偿还此款，原告诉至法院。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，二被告未偿还借款的行为违反了合同约定，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据中约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故本院予以支持。被告王桂霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓丙东、王桂霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张立树借款5万元并向原告支付此款自2014年8月30日起至判决确定给付之日止按月息1分计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告邓丙东、王桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一六年八月三十日书 记 员  高 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4285号
上诉人（原审被告）内蒙古亿成劳务服务有限公司。
法定代表人洪某，系公司经理。
住所地：赤峰市巴林左旗三山乡新农村。
委托代理人杨某，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原审被告洪某，现住赤峰市。
上诉人内蒙古亿成劳务服务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初1691号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定事实不清.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2017)内0422民初1691号民事判决；
二、发回巴林左旗人民法院重审。
二审案件受理费1346.28元予以退回。
审判长牛占龙
审判员董燕洪
审判员苏力德
二〇一七年十二月一日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4285号上诉人（原审被告）内蒙古亿成劳务服务有限公司。法定代表人洪某，系公司经理。住所地：赤峰市巴林左旗三山乡新农村。委托代理人杨某，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原审被告洪某，现住赤峰市。上诉人内蒙古亿成劳务服务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初1691号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审认定事实不清.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2017)内0422民初1691号民事判决；二、发回巴林左旗人民法院重审。二审案件受理费1346.28元予以退回。审判长牛占龙审判员董燕洪审判员苏力德二〇一七年十二月一日书记员尹适森
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初392号
原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人:古润金，董事长。
委托代理人：陈宗润、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。
被告:龙口市恒泰医药有限公司黄城康盛大药房。住所地：山东省龙口市黄城怡园南区。
负责人：李瑞霞，经理。
被告：龙口市恒泰医药有限公司。住所地：山东省龙口市。
法定代表人：于桂梅，经理。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告龙口市恒泰医药有限公司黄城康盛大药房、龙口市恒泰医药有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告龙口市恒泰医药有限公司黄城康盛大药房和被告龙口市恒泰医药有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吕薪宇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1097号
原告：唐永莉，女，1972年7月15日出生，汉族，现住集贤县。
被告:刘荣军，男，汉族，现住集贤县。
原告唐永莉与被告刘荣军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告叶秀涛于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永莉的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐永莉撤诉。
案件受理费741.25元，减半收取370.63元（原告唐永莉已预交），由唐永莉负担。
审判员 徐桂林
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹晓鸥
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第835号
申请执行人谢龙
被执行人白城市润达汽车销售服务有限公司，地址白城市。
被执行人王涛
本院于2014年11月12日立案执行谢龙申请白城市润达汽车销售服务有限公司、王涛人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人白城市润达汽车销售服务有限公司王涛已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第835号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾 群
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00057号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人何庭志，男，1978年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人向小丽，女，1979年11月2日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对何庭志、向小丽作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00195号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00050号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人何庭志、向小丽应缴纳社会抚养费53826元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00195号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宗海
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初127号
原告：哈密市冠驰矿产品有限公司。
统一社会信用代码：×××.
地址：新疆哈密市广东路德瑞石油大厦1-2-416.
法定代表人：赵雷玉，男，汉族
被告：哈密市坤铭矿业有限责任公司。
法定代�人：吴志凌，职务：董事长。
统一社会信用代码：×××。
地址：新疆维吾尔自治区哈密市天山北路16号兰溪谷院内新办公楼（11号楼）。
委托代理人：王晓明，系新疆新创律师事务所律师。
原告哈密市冠驰矿产平有限公司诉被告哈密市坤铭矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告哈密市冠驰矿产品有限公的法定代表人赵雷玉，被告哈密市坤铭矿业有限公司的委托代理人王晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈密市冠驰矿产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款2692611.52元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年底，原被告双方签订矿石破碎合同一份，约定在2012年底至2014年期间，被告将位于哈密市沁城乡牛毛泉选�厂的铁矿石破碎工作承包给原告，2015年12月31日被告出具对账单一份，写明尚欠原告加工费2692611.52元。此款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不付，现原告诉至法院。
被告哈密市坤铭矿业有限责任公司辩称，原告所称签订合以及破碎的事实都属实，但是目前为止原告对于被告的已付款700万元未开具发票，原告理应现开具发票。因市场原因被告现在有多笔债务，被告客观上无法做到尽快付款，2018年我公司计划通过法院偿还这些债务，要根据付款进度慢慢给原告付款。
原告哈密市冠驰矿产平有限公司与被告哈密市坤铭矿业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换、质证。
本院经审理认定事实如下：2012年底至2014年期间，被告将位于哈密市沁城乡牛毛泉选矿厂的铁矿石破碎工作承包给原告，2015�12月31日被告出具对账单一份载明：”截止2015年12月31日我公司应付哈密市冠驰矿产品有限公司加工费暂估未开票金额为7627811.52元（柒佰陆拾贰万柒仟捌佰壹拾壹圆伍角贰分整），已累计支付预付款4935200.00元（肆佰玖拾叁万伍仟贰佰元整），欠2692611.52元（贰佰陆拾玖万贰仟陆佰壹拾壹圆伍角贰分）。哈密市坤铭矿业有限责任公司，2015年12月31日”。现原告以被告未支付剩余加工费2692611.52元为由诉至本院。本案在审理过程中，因原、被告双方意见相差较大，经调解未达成一致意见。
本院认为，双方当事人的合法权益均应受到法律的保护。原被告之间的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反国家的相关法律规定，本院予以确认。被告欠原告加工费2692611.52元未付的事实有被告出具的对账单予以证实，且被告亦认可，故对原告的主�本院予以支持。被告辩称要求原告先出具已付款的发票后支付剩余欠款的主张，与本案拖欠费用的事实无关，亦不是同一法律关系，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告哈密市坤铭矿业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告哈密市冠驰矿产平有限公司加工费2692611.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28342元,已减半收取14171元，由被告哈密市坤铭矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一八年一月二十七日
书记员 刘乾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1687号
原告：朱佃军，男，1963年11月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：安灯永，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：郝德水，男，1957年10月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告朱佃军与被告郝德水返还原物纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法适用普通程序审理，并于2018年7月4日开庭审理后要求原告朱佃军于7日内补交案件受理费。原告朱佃军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告朱佃军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3416元，减半收取计3416元。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 李奉忠
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王珍玉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1687号原告：朱佃军，男，1963年11月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安灯永，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被告：郝德水，男，1957年10月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告朱佃军与被告郝德水返还原物纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法适用普通程序审理，并于2018年7月4日开庭审理后要求原告朱佃军于7日内补交案件受理费。原告朱佃军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱佃军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3416元，减半收取计3416元。审 判 长  胥洪增人民陪审员  毛桂圣人民陪审员  李奉忠二〇一八年七月十二日书 记 员  王珍玉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初33号
原告：王琪，女，1963年2月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人，郑荣刚，湖北群力律师事务所律师。
被告：杨莉，女，1965年2月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
原告王琪与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托诉讼代理人郑荣刚到庭参加诉讼。被告杨莉经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨莉向原告支付借款本金50000元以及借期内的利息20000元；2、判令被告杨莉以50000元为基数，自逾期还款日2017年1月1日开始按月利率2%支付逾期还款期间的资金占用利息至借款清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月30日，利息为18000元）；3、判令被告杨莉向原告支付借款本金15000元，并以15000元为基数自逾期还款之日2016年10月1日起按年利率6%支付资金占用利息至借款清偿完毕之日止；4、判令被告杨莉承担诉讼费、保全费用及公告费用。事实和理由：原告王琪与被告杨莉是从小一起长大的好友，双方很信任。2013年至2014年期间，被告多次找原告借款，其中：2013年6月29日借款10000元；2013年10月22日借款5000元；2014年1月18日借款10000元；2014年8月17日借款12000元；2014年10月16日借款3000元；2014年11月8日借款10000元。以上借款共计50000元，借款时均未写借条，原告是在银行取款后现金交付给被告，双方谈好月利息二分，从最后一笔借款的交付时间2014年11月8日起计算利息。2016年6月30日，被告再次借款15000元，原告在中国银行的定期存单取款15000元交给被告，并约定借款期限为三个月，仍未写借条。2016年10月，该15000元借款到期，原告要求被告还钱，被告表示暂时没钱还。原告将此事告诉自己的女儿王宜瑄，其女儿说必须补二个借条。2016年10月13日，原告的女儿打印了两张借条，内容分别为：“现收到王琪以银行转账方式出借的人民币伍万元整，即￥50000元，借款期限自2014年11月8日起至2016年12月31日止，借期共26个月，月利率为2%，利息共计人民币26000元，目前已支付利息6000元，全部本息与2016年12月31日一次性偿还”，“现收到王琪以银行转账方式出借的人民币壹万伍仟元整，即￥15000元。借款期限自2016年6月30日起至2016年9月30日止，借期共三个月，2016年9月30日到期还清”。原告于次日找到被告单位，被告在两张借条上签字确认。因被告至今未还款，原告诉至法院。
被告杨莉未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了两张借条及取款凭证、微信记录、律师调查询问笔录。本院对原告提供的证据开庭进行了质证审查，原告提交的上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。
另查明，原告陈述两张借款中记载的“银行转账方式出借”系原告之女王宜瑄打印错误。根据原告提供的取款凭证，本院对此意见予以采信。
本院认为,原告王琪与被告杨莉之间的民间借贷关系，自原告向被告提供借款之日生效。被告杨莉未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告提出被告偿还借款本金50000元及借期内的利息欠款20000元，并按月利率2%支付逾期利息；偿还借款本金15000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨莉未到庭应诉，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨莉于本判决生效后七日内偿还原告王琪借款本金50000元及利息20000元；并以本金50000元为基数，按月利率2%的标准，支付自2017年1月1日起至债务清偿之日止的资金占用利息；
二、被告杨莉于本判决生效后七日内偿还原告王琪借款本金15000元；并以本金15000元为基数，按年利率6%的标准，支付自2016年10月1日起至债务清偿之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元、保全费990元及公告费600元，均由被告杨莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 张 景
人民陪审员 刘 玉
二０一八年六月二十二日
书 记 员 刘露璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7627号
申请执行人宁飞，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人王一苗，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人宁飞与被执行人王一苗民间借贷纠纷一案，申请执行人宁飞依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初7029号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行，执行标的为被执行人王一苗返还申请执行人宁飞借款400000元，支付违约金93600元、律师代理费8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4408元。
本案执行过程中，本院向被执行人王一苗发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王一苗的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人王一苗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王一苗作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王一苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王一苗有可供执行的财产。申请执行人宁飞亦未能提供被执行人王一苗有可供执行的财产。截止2018年2月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执7627号
被拘留人:王一苗公民身份号码:×××3237
本院在执行宁飞与王一苗（2017）浙0110执7627号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王一苗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1777号
本院在执行芜湖宏锦机电设备工程有限公司申请执行芜湖君如节能技术有限公司承揽合同纠纷一案中查明被执行人芜湖君如节能技术有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人芜湖君如节能技术有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初371号
原告：李孟清，男，1974年12月25日出生，汉族，现住赵县。
被告：李永朝，男，1981年9月16日出生，汉族，现住赵县，现羁押于石家庄监狱第15监区。
李孟清与李永朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李孟清于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李孟清撤诉。
案件受理费7,600.0元，减半收取计3,800.0元。
审 判 长 何利江
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董永鑫
二〇一八年四月三日
书 记 员 王丽霞
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初526号
原告盖兴雷，男，汉族，1968年3月15日出生，住山东省东营垦利县。
委托代理人张芳娥，原告盖兴雷配偶，住山东省东营垦利县。
被告山东龙合律师事务所，住所地东营市。
负责人崔强，主任。
委托代理人刘勇，山东龙合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人丁静，总经理。
原告盖兴雷与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、山东龙合律师事务所责任保险合同纠纷一案,本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告盖兴雷委托代理人张芳娥,被告山东龙合律师事务所委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告盖兴雷诉称,原告因与东营市谊海工贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2014）垦民初字第1321号民事判决，向东营市中级人民法院提起上诉，请求撤销（2014）垦民初字第1321号民事判决，依法改判，支持原告的一审诉讼请求，即请求判决东营市谊海工贸有限责任公司向原告支付一次性伤残补助金37194.3元，一次性工伤医疗补助金37920元，一次性伤残就业补助金60672元，停工留薪工资40575.6元，鉴定费250元，合计176611.9元。
2015年6月17日，原告与第二被告签订委托代理合同，原告委托第二被告代理其与东营市谊海工贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷二审一案。在案件审理过程中，因被告指派的律师出现了失误，未在法院指定时间到庭参加诉讼，导致东营市中级人民法院作出（2015）东民一终字第233号民事裁定书，将该案按原告撤回上诉处理，给原告造成了损失。经查，第二被告在第一被告处投保了律师职业责任保险。
鉴于上述事实，原告特依据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起上述诉讼,请求依法判令被告赔偿原告各项损失176611.9元；本案诉讼费用由被告承担。
原告盖兴雷提供如下证据:
一、盖兴雷的身份证复印件、张芳娥的身份证复印件、盖兴雷与张芳娥的结婚证复印件各一份，《授权委托书》一份
证明内容：盖兴雷(委托人)与张芳娥(受委托人)是夫妻关系，张芳娥的具有代理权限。
二、第二被告山东龙合律师事务所向原告出具的《委托代理合同》、《律师事务所函》、《授权委托书》、刘勇与路颖的律师执业证各一份。
证明内容：2015年6月17日，原告盖兴雷与第二被告山东龙合律师事务所签订委托代理合同，原告委托第二被告代理其与东营市谊海工贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷二审一案，山东龙合律师事务所指派刘勇律师与路颖律师代理。
三、垦利县人力资源和社会保障局于2012年8月29日向原告出具的字号为“垦人社认字［2012］64号”的《认定工伤决定书》一份、东营市劳动能力鉴定委员会于2014年7月8日出具的字号为“东劳鉴字[2014]588号”《东营市劳动能力鉴定书》一份。
证明内容：①原告盖兴雷于2012年4月30日受到的交通事故伤害系工伤。②原告盖兴雷工伤伤残程度为捌级，无护理依赖。③因东营市谊海工贸有限责任公司违法停止了原告盖兴雷的工伤保险，导致盖兴雷不能从相关社保机构得到工伤赔偿，因此，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定和该组证据所证明的事实，东营市谊海工贸有限责任公司应当承担盖兴雷的涉案工伤保险待遇。
四、垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日出具的垦劳人仲案字（2014）第44号《仲裁裁决书》、垦利县人民法院出具的（2014）垦民初字第1321号《民事判决书》、原告不服一审判决的《民事上诉状》、东营市中级人民法院于2015年9月7日出具的（2015）东民一终字第223号《民事裁定书》各一份。
证明内容：①原告盖兴雷与东营市谊海工贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷已经过仲裁和一审，原告因不服垦利县人民法院的一审判决，于2015年6月18日向东营市中级人民法院提起上诉；②因第二被告山东龙合律师事务所指派的律师出现了失误，未在法院指定时间到庭参加诉讼，导致东营市中级人民法院做出（2015）东民一终字第233号民事裁定书，将该案按原告撤回上诉处理。
五、《律师职业责任保险保险单》复印件两份，原件在第一被告处。
证明内容：第二被告山东龙合律师事务所于2014年10月20日在第一被告处为其执业律师刘勇投保了律师职业责任保险。
被告山东龙合律师事务所辩称，原告的所述事实与实际相符，被告没有其他的抗辩意见。
被告山东龙合律师事务所提交如下证据：
山东龙合律师事务所与孙金来签订的委托代理合同一份，孙金来给路颖的授权委托书一份，东营经济技术开发区人民法院开庭传票一份，证明目的：原告盖兴雷的代理律师路颖于2015年8月24日参加中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与孙金来的财产保险合同纠纷一案的审理，这一天正好是原告盖兴雷与东营市谊海工贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案开庭的时间，路颖在东营经济技术开发区人民法院参加孙金来案子的庭审，刘勇参加盖兴雷案子审理，但刘勇因失误，没有到庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2015年6月17日，原告盖兴雷与被告山东龙合律师事务所签订委托代理合同，原告委托被告山东龙合律师事务所代理其与东营市谊海工贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷二审一案。在案件审理过程中，因被告指派的律师未在法院指定时间到庭参加诉讼，导致东营市中级人民法院作出（2015）东民一终字第233号民事裁定书，将该案按原告撤回上诉处理，给原告造成了损失。
山东省律师协会在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了律师职业责任保险。
本院经审理认为，原告盖兴雷与被告山东龙合律师事务所签订委托代理合同，代理原告的二审上诉案，因代理律师未参加诉讼，该案二审法院按原告撤回上诉处理。因二审法院的审判活动未必导致一审法院的全部改判，因此，原告以一审案件的诉讼请求即各项损失176611.9元作为损失数额，本院不予认定。原告可在证据充分后，以委托合同另行主张权利。对于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应承担的民事责任，本院认为，因为被告山东龙合律师事务所的应承担民事责任和应赔付损失在未被确认的情况下，无论保险公司对山东龙合律师事务所是否应当承担保险责任，原告要求保险公司对山东龙合律师事务所的应承担的责任进行赔付，证据不足。综上，原告要求被告赔偿各项损失176611.9元，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盖兴雷的诉讼请求。
案件受理费3830元由原告盖兴雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵睿喆
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4503号
原告：陈宝龙，男，1975年12月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告：王新红，男，1979年1月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告陈宝龙与被告王新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝龙到庭参加诉讼，被告王新红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝龙向本院提出诉讼请求：判令王新红偿还陈宝龙借款10,000元及支付自2013年11月20日起按约定的月利率2%计算至偿还之日止的利息，暂计至2017年8月14日利息为8,960元。事实与理由：2013年11月20日，王新红因生意之需要向陈宝龙借取10,000元，约定按月利率2%计算利息，由王新红在借条上借款人处签署确认。之后王新红拒不偿还。
王新红未作答辩。
本案在审理过程中，陈宝龙在举证期限内向本院提供以下证据：
1.陈宝龙居民身份证复印件1张，以此证明陈宝龙的身份情况。
2.王新红居民身份证复印件1张，以此证明王新红的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明王新红向陈宝龙借款10,000元的事实。
本院认为，王新红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，陈宝龙提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月20日，王新红向陈宝龙借款10,000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一张交给陈宝龙收执，借条上未约定还款期限。因王新红未能偿还借款，陈宝龙于2017年9月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈宝龙与王新红之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王新红未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款10,000元及利息。王新红请求按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自借款之日即2013年11月20日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。王新红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
王新红应于本判决生效之日起十日内偿还陈宝龙借款10,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年11月20日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取计137元，由王新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一七年十月十三日
书记员 黄江伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执93号
申请执行人刘同欣，男，1973年6月23日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人涿鹿津鑫矿业有限公司，住所地，涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人于井友。
被执行人天津天鑫矿业股份有限公司，住所地，天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍。
被执行人刘家珍，女，汉族，1963年5月21日生，住天津市河东区。
本院在执行刘同欣申请执行刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请56807元，案件受理费2600元，执行费753元，本院已执行案款0元，案件受理费0元，执行费0元，尚有56807元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥建成
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 毛利科
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初168号
原告:何明,男,1963年3月12日出生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明华，江苏王军律师事务所律师。
被告:新沂市万恒置业有限公司,住所地新沂市市府东路北侧中石油加油站西侧。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈士刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
原告何明与被告新沂市万恒置业有限公司（以下简称万恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告何明的委托诉讼代理人王军、杨明华，被告万恒公司的委托诉讼代理人沈士刚、成凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何明向本院提出诉讼请求：1.判令万恒公司为何明办理房地产权属证书；2.判令万恒公司支付逾期办证违约金31907元〔以409065元为本金,按年利率（1+30%）×6%的标准，自2012年7月1日起主张一年的违约金，以后违约金另行主张〕。事实和理由：2011年3月9日，何明与万恒公司签订《商品房买卖合同》（编号为XY29411），购买万恒公司开发的位于新沂市市府东路北侧××东××阶段××单元××室商品房，建筑面积111.95平方米，单价3654元/平方米，总价款为409065元（其中首付款129065元，按揭贷款280000元）。合同第十二条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的（空白）%支付违约金。何明依约履行了义务，付清了全部购房款及其他相关费用。但万恒公司严重违约，虽将房屋交付何明使用，但至今未将办理权属登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，导致何明无法办理房地产权属证书。依照法律规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计算。
万恒公司辩称，一、万恒公司所销售的房屋未在合同约定期限内为何明办理房屋权属证书是事实，但过错不在于万恒公司，系地方政府出台相关不合理政策，致万恒公司无法提交办证资料。二、万恒公司愿意协助何明办证，且正在积极联系，现所有材料均已交到产权登记部门。三、双方对逾期办理产权登记有特殊约定，万恒公司不应向何明支付违约金。
经审理查明：2011年3月9日，何明与万恒公司签订《商品房买卖合同》（编号为XY29411），购买万恒公司开发的位于新沂市市府东路北侧××东××阶段××单元××室商品房，建筑面积111.95平方米，单价3654元/平方米，总价款为409065元（其中首付款129065元，按揭贷款280000元）。合同第十二条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价的（空白）%支�违约金。
2011年3月9日，何明缴纳购房首付款129065元，万恒公司向其出具了同等金额的销售不动产统一发票，并注明系预收购房款。2011年4月20日，何明缴纳房屋买卖契税6172元（计税金额409065元），缴纳物业维修基金2239元。何明按揭贷款手续已完成，万恒公司认可已收到全部购房款。
另查明：1.2012年2月1日，何明接收涉案商品房。2.2017年4月19日，万恒公司已将具备办证条件的资料交由新沂市不动产登记局备案，该局接收材料后，称在30个工作日内可以完成登记，目前涉案产权证书正在办理。
以上事实，有当事人的当庭陈述，何明提供的商品房买卖合同书、预收购房款发票、契税发票、维修基金缴款凭证、物业服务协议书、新沂市供电公司告全体用户书复印件，本院依职权调取的新沂市不动产登记局出具的证明、新沂市马陵山物业服务有�公司出具的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，何明与万恒公司订立的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。
涉案商品房交付时间为2012年2月1日，根据合同第十五条约定，万恒公司应当在此后的180日内（即2012年7月30日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但万恒公司直到2017年4月19日才将资料交由产权登记机关备案，其行为违反合同约定，应承担相应的违约责任。
万恒公司辩称，合同第十五条系对逾期办理产权证书的特殊约定，即按退房处理，万恒公司按已付房款的1%支付违约金，如不退房，万恒公司就不应支付违约金。对此，本院认为，根据合同约定，如万恒公司逾期交付办证资料，何�享有要求退房的权利，但并非强制性义务；如何明不退房，双方并未约定万恒公司是否支付违约金。万恒公司是否应当承担责任，应当按法律和司法解释的有关规定予以确定。故对万恒公司的抗辩理由，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。第二项规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准进行计算。综合考虑涉案房屋的交付时间及产权登记机关办理登记所需30个工作日等情况，万恒公司应当向何明支付违约金。根�何明主张一年违约金的请求，万恒公司应支付违约金31907元〔409065元×（1+30%）×6%〕。为何明办理权属证书，不是万恒公司应当履行的合同义务。故对何明要求万恒公司为其办理房屋权属证书的请求，本院不予支持。何明可向不动产登记机构申请办理房屋权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、新沂市万恒置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向何明支付违约金31907元；
二、驳回何明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由新沂市万恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 曹桂红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于昕冉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6875号
原告邓思华，女，汉族，1957年7月4日出生，住成都市武侯区。
委托代理人龚梅，四川科信律师事务所律师。
委托代理人郑敏，四川公生明律师事务所律师。
被告孙垚，女，汉族，1991年4月10日出生，住成都市武侯区。
被告许煜才（英文名：HUIYUKCHOIERIC），男，1970年2月21日出生，护照号码：K00998067。
以上二被告共同委托代理人雷君，四川嘉世律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人苟思，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
原告邓思华与被告孙垚、许煜才合伙协议纠纷一案，原告邓思华于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓思华提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓思华撤回对被告孙垚、许煜才的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓思华负担。
审 判 长 李欢
人民陪审员 李毅
人民陪审员 邹娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2379号
原告：秦水泉，男，1959年4月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告：陈功军，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：十堰市倍力汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪东路**号。
法定代表人：胡庆方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告秦水泉、陈功军与被告十堰市倍力汽车零部件有限公司（以下简称倍力公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，倍力公司提出确认股东资格纠纷诉讼，本案依法中止诉讼。现中止原因消除，本案恢复诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦水泉、陈功军的委托诉讼代理人、被告倍力公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦水泉、陈功军向本院提出诉讼请求：1、判令原告秦水泉、陈功军查阅、复制被告倍力公司2005年1月至2017年8月的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告、资产负债表、损益表、现金流量表、年度资产负债表、会计账簿（包括总账、明细账、现金账、银行明细账、会计凭证）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：秦水泉、陈功军系倍力公司的股东。2015年12月，我们书面向倍力公司申请查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告、合同协议、会计账簿和会计凭证，说明了查阅目的是真实了解和掌握公司经营管理、财务等情况，调查分析分配政策的妥当性，调查公司管理层经营活动中的不法、不妥行为和高管的失职行为，便于参与公司重大决策和选择管理者，依法行使股东资产收益权利。倍力公司至今未予答复。倍力公司违反公司法规定，侵害我的合法权益。现依据法律规定起诉，求支持原告请求。
被告倍力公司辩称，原告秦水泉、陈功军在公司成立时未实际出资，不具有股东资格，不享有查阅公司资料的相关权利；原告未完成书面请求的前置程序，不能直接请求法院判令其相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告倍力公司对原告秦水泉、陈功军提交的倍力公司工商登记信息、判决书、验资报告、公司章程认为，秦水泉、陈功军未出资，不能证明其有股东资格；对申请书、邮寄单认为不能证明我告诉已经收到的事实。本院认为，倍力公司的公司章程及工商登记资料明确了秦水泉、陈功军登记为公司股东的事实；秦水泉、陈功军提交的申请书和邮寄材料能够证明其向倍力公司提交了申请的事实。对秦水泉、陈功军提交的证据本院依法予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：原告秦水泉、陈功军是否有权查阅、复制倍力公司相关材料。秦水泉、陈功军提交的证据能够证明二人登记为倍力公司股东，依照法律规定，有权依法查阅公司相关材料。
综上所述，本院认为：原告秦水泉、陈功军登记为被告倍力公司股东，享有依法查阅、复制公司有关材料的权利。原告陈功军于2015年12月25日、秦水泉于2015年12月26日分别向倍力公司提出书面申请，申请查阅、复制倍力公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告、合同协议、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及其附件），现明确诉讼请求为：查阅、复制被告倍力公司2005年1月至2017年8月的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告、资产负债表、损益表、现金流量表、年度资产负债表、会计账簿及会计凭证。依照法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告，本院对秦水泉、陈功军的该部分诉讼请求依法予以支持；对于公司会计账簿，法律只规定了公司有权查阅，未赋予股东进行复制的权利，故对秦水泉、陈功军要求查阅倍力公司会计账簿及会计凭证的诉讼请求本院依法予以支持，对其要求复制的请求依法不予支持；秦水泉、陈功军主张查阅、复制资产负债表、损益表、现金流量表、年度资产负债表，因其在向倍力公司邮寄的书面申请中未提出，因此，该部分诉请不符合法律规定，本院依法不予支持。倍力公司的抗辩理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告十堰市倍力汽车零部件有限公司在本判决生效后十日内置备2015年1月至2017年8月期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告供原告秦水泉、陈功军查阅、复制；置备2015年1月至2017年8月期间的公司会计账簿及会计凭证供原告秦水泉、陈功军查阅。履行地点：被告十堰市倍力汽车零部件有限公司，双方从开始履行之日起15个工作日内履行完毕；
二、驳回原告秦水泉、陈功军其他诉讼的请求。
案件受理费100元，由原告十堰市倍力汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 全 琳
审判员 何 新
审判员 陈丹萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初2379号原告：秦水泉，男，1959年4月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告：陈功军，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：十堰市倍力汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪东路**号。法定代表人：胡庆方，系该公司董事长。本院在审理原告秦水泉、陈功军与被告十堰市倍力汽车零部件有限公司股东知情权纠纷一案，因十堰市倍力汽车零部件有限公司以秦水泉、陈功军为被告提出股东资格确认纠纷，法院立案后尚未审结，本案需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 何 新审判员 肖帮利二〇一六年十一月十日书记员 黄 霞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3359号
原告：刘康斌，男，1982年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：余国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：余克旺，男，1971年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
被告：付建敏，男，1979年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴信党，男，1983年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
原告刘康斌与被告余克旺、付建敏、吴信党民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘康斌及其代理人余国淋到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同归还原告借款本金100，000元，利息38，000元（利息自2016年2月18日算至2017年9月18日），合计138，000元，并从2017年9月19日开始按月息2分计算至本息还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年2月18日，被告余克旺因做生意缺少周转资金向原告借款100，000元，并约定按月息2分计算，并由被告付建敏、吴信党提供担保。2016年2月5日，被告支付了第一年度的借款利息。2017年7月25日，被告付建敏、吴信党为了履行保证责任，陪同原告到杭州向被告余克旺催款，并主张债权，但余克旺却没有履行还款义务。综上所述，原告认为，被告余克旺作为借款人，被告付建敏以及吴信党作为担保人都没有归还原告借款的义务。为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告提供以下证明：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、《借条》原件一份，证明2015年2月18日被告余克旺向原告刘康斌借款本金10万元及利息按2分计算的事实。
被告余克旺、付建敏、吴信党经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告余克旺因做生意缺少周转资金向原告借款100，000元，并约定按月息2分计算，原告刘康斌在被告吴信党家将该借款交付给被告余克旺，并由被告付建敏、吴信党签名担保。2016年2月5日，被告余克旺支付了第一年度的借款利息。2017年7月25日，被告付建敏、吴信党为了履行保证责任，陪同原告到杭州向被告余克旺催款，但余克旺却没有履行还款义务。故原告刘康斌向本院提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，原告刘康斌向本院提交了由被告余克旺签名的借条，原告刘康斌与被告余克旺之间的债权债务关系明确，双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认，该债权债务关系依法应受法律保护；被告余克旺应在原告催告的合理期限内归还借款。故原告刘康斌要求被告余克旺归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告付建敏、吴信党共同为被告余克旺担保，两者未约定保证份额，依法承担连带责任。原告要求两担保人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余克旺在本判决生效之后立即一次性归还原告刘康斌借款本金人民币100，000元及利息38，000元（自2016年2月18日算至2017年9月18日），合计人民币138，000元；
二、被告付建敏、吴信党对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告余克旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 颜晓桐
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1069号
上诉人（原审原告）：武会军，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：闫绪峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
被上诉人（原审被告）：李金凤，女，1987年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路64号。
负责人：魏建文，总经理。
上诉人武会军因与被上诉人闫绪峰、李金凤、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2018）冀0728民初68号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
武会军上诉请求：1.撤销河北省怀安县人民法院（2018）冀0728民初68号民事裁定；2.判令被上诉人闫绪峰、李金凤及人保财险张家口公司赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费及亲属处理丧葬事宜的误工费共计219756.2元。事实和理由：2017年11月11日，武生安步行至旧柴左线2KM+712M处与不明车辆发生碰撞后不明车辆逃逸，22时闫绪峰驾驶李金凤所有的冀Ｇ×××××号车辆行驶至该处将武生安碾压后逃逸，造成武生安死亡的交通事故。经怀安县交警队认定，闫绪峰承担本次交通事故的全部责任，武生安不承担事故责任。上诉人因该事故受损失。上诉人作为武生安的实际抚养人，依法应得到赔偿，而不是无直接利害关系的当事人。
武会军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、亲属处理丧葬事宜的误工费共计100000元，请求赔偿金额当庭变更为219756.2元。
一审法院经审查认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中原告武会军系受害人武生安的侄子，不属于民事法律意义上近亲属的范畴，且被告李金凤在事故发生后已经实际支付丧葬费等相关费用28000元。因此，武会军不是本案的适格原告，应依法驳回其起诉。
本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女及外孙子女。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”根据以上规定，本案具有诉权的只能是直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属，而武会军系武生安的侄子，并非其近亲属，现有证据也不能证明其系由武生安承担扶养义务的被扶养人，故武会军提交的证据不足以证明其属于赔偿权利人的范畴，一审法院认为武会军无权请求赔偿义务人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费及亲属处理丧葬事宜的误工费等经济损失并无不当。
综上，武会军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 张 巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执458号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码。
被执行人：孙立柱，男，汉族，1976年10月1日出生，住。
申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人孙立柱信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1）支付本金2995.93元，利息1606.73（利息暂计至2016年8月16日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）案件受理费50元、公告费200元、执行费50元；执行过程中,本院通过报纸公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年六月七日
书记员 李富礼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执458号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码。被执行人：孙立柱，男，汉族，1976年10月1日出生，住。申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人孙立柱信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1）支付本金2995.93元，利息1606.73（利息暂计至2016年8月16日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）案件受理费50元、公告费200元、执行费50元；执行过程中,本院通过报纸公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年六月七日书记员  李富礼
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00046号
原告行唐县惠宇小额贷款有限公司。
法定代表人宇文贵欣，该公司经理。
住址行唐县龙州镇彰武路81号。
委托代理人刘书国，该公司法律顾问。
被告刘春彦，城镇居民，与被告张群英系夫妻关系。
被告张群英，行唐县水务局职工。
原告行唐县惠宇小额贷款有限公司诉被告刘春彦、张群英为担保借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，由审判员王淑芳独任审判，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘书国、被告刘春彦到庭参加诉讼，被告张群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告行唐县惠宇小额贷款有限公司诉称：2013年5月9日，原告与尤现军签订借款合同，借款80000元，期限6个月，自2013年5月9日至2013年11月9日，利息为月息2.04%。同日，尤现军签订补充合同，承诺自愿按月缴纳0.96%的借款手续费。被告刘春彦、张群英承担连带保证责任，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付的费用。合同签订之日，原告履行了付款义务。但借款到期后，经原告多次催要，尤现军及被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告刘春彦、张群英代偿原告借款80000元及至还款之日的利息和手续费。
被告刘春彦当庭答辩称，签合同的时候我和张群英在合同上签了字，但是没有告诉我们承担连带责任。
被告张群英未提交答辩状亦未到庭。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1、保证借款合同。贷款人：行唐县惠宇小额贷款有限公司，借款人：尤现军，保证人：赵秀菊、刘春彦、张群英。贷款金额80000元，期限自2013年5月9日至2013年11月9日止，贷款利率为月息2.04%。保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起两年。违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率20%计付利息。
2、借款借据。2013年5月9日，行唐县惠宇小额贷款有限公司向尤现军贷款80000元。
3、贷款申请表。2013年5月9日，尤现军向行唐县惠宇小额贷款有限公司申请贷款80000元，担保人为：赵秀菊、刘春彦、张群英。
4、承担连带清偿责任书。2013年5月9日，赵秀菊、刘春彦、张群英承诺如尤现军借款80000元到期不能偿还，自愿承担连带偿还责任。
5、补充合同。借款人尤现军自愿交纳贷款手续费，自2013年5月9日起每月按0.96‰利率交纳借款手续费。
6、证明。行唐县水务局证明张群英系其单位职工。
被告刘春彦质证原告提交的证据称：我们签合同的时候数额为空白，我记得好像是50000元，我没见拿钱。承担连带清偿责任书我记不清了，他们把手续拿过去，我们按他们的要求签了字。我们没有见补充合同。
经审理查明，2013年5月9日，尤现军向行唐县惠宇小额贷款有限公司贷款80000元，并签订的了保证借款合同。合同主要内容为：贷款人：行唐县惠宇小额贷款有限公司，借款人：尤现军，保证人：赵秀菊、刘春彦、张群英。贷款金额80000元，期限自2013年5月9日至2013年11月9日止，贷款利率为月息2.04%。保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复�、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起两年。违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率20%计付利息。同日，保证人出具承担连带清偿责任书。同日，原告与尤现军签订补充合同，补充合同约定：借款人尤现军自愿交纳贷款手续费，自2013年5月9日起每月按0.96‰利率交纳借款手续费。原、被告共认尤现军已按月息2.04%归还利息至2015年1月9日。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的证据1-6在案为证。
庭审中，原告称手续费实际为每月0.96%，0.96‰为笔误，当庭表示放弃补充合同约定的贷款手续费，明确其诉讼请求为按照合同约定日20%的逾期利率计算利息，被告请求法院依法调整约定的逾期利率。另外，经询问，原告称尤现军与合同上所署保人赵秀菊系夫妻关系，因当时没有具体核对身份，在借款手续上签字的并非赵秀菊本人。本案在审理中，被告申请追加债务人尤现军为被告参加诉讼，经本院释明，原告明确表示不同意追加债务人尤现军为被告，仅要求保证人刘春彦、张群英承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与二被告在担保借款合同中明确约定保证人承担连带责任，为连带责任保证，二被告应当按照合同约定承担保证责任，归还原告未受清偿的本金80000元及利息。原告请求二被告按照合同约定的日20%给付逾期利息，高于银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。原、被告共认债务人已按月息2.04%归还利息至2015年1月9日，应自2015年1月10日起给付逾期利息。二被告承担保证责任后可以依法向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春彦、张群英于本判决生效之日起三日内偿还原告担保借款80000元及利息（自2015年1月10日起至还款之日止按照同类中国人民银行贷款利率的四倍计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘春彦、张群英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一五年二月十五日
书记员 马文娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9130号
原告：钱建国，男，1954年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。原告：罗云芳，女，1958年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。原告：钱亦一，男，1986年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钱建国(系钱亦一之父)，身份年籍同上。被告：单蓓菊，女，1970年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。被告：竺敏明，男，1968年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：单蓓菊(系竺敏明之配偶)，身份年籍同上。被告：竺佳霖，女，1998年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：单蓓菊(系竺佳霖之母)，身份年籍同上。原告钱建国、罗云芳、钱亦一与被告单蓓菊、竺敏明、竺佳霖相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云芳、原告暨钱亦一之委托诉讼代理人钱建国，被告暨竺佳霖、竺敏明之委托诉讼代理人单蓓菊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建国、罗云芳、钱亦一向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除安装在原告的上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室卫生间窗外的中央空调外机，排除妨碍，恢复原状；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居，被告装修房屋时，在上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室北卧外墙上安装了中央空调室外机。该室外机距离原告的卫生间非常近，因安装的朝向使得运行时产生的噪声及排热等对原告造成严重影响，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，作如上诉请。被告单蓓菊、竺敏明、竺佳霖辩称，确实在2016年5月对上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋装修时，安装了家庭中央空调(大金牌6匹机)，室外机安装在朝北卧室的外墙上。但为了减少热气排放对原告的影响，特地将外机排风方向斜对原告北卧室外墙。对原告所称的噪声问题，认为所依据的分贝标准有误，且目前被告尚未装修完毕，也未开始使用空调，原告认为存在的噪音和热气流问题空说无凭。该室外机安装位置相邻的是原告家的卫生间，卫生间非主要生活休息空间，即使空调使用时也不影响原告的通风采光。由于该外机尺寸偏大，如摆放在与原告共用的位于双方卫生间外墙下方的专用空调位，反而会对原告造成影响，故悬挂安装于北卧外墙上是合理位置，物业也没有任何形式的整改意见或建议，安装过程中也与原告协商过，将外机外移并侧转。所以被告认为已充分考虑到各种因素，对原告影响不大，故不同意原告的诉请。原告补充意见，被告安装此空调外机时，虽经居委和物业调解但未能达成一致，被告目前的安装位置原告没有认可。另外被告有更合理的安装位置，朝南次卧外有房屋预留的摆放空调外机的大平台，故被告完全可以在不妨碍原告的情况下安装空调室外机。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系相邻两栋楼的同楼层邻居。三原告系上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，三被告系上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两户朝北卫生间窗户下方有共用的开发商预留摆放空调外机专用位置。2016年5月左右，被告进行房屋装修过程中，在北卧外墙上安装了大金牌空调室外机。本院至原、被告家中分别进行了察看，空调室外机确为向外侧转安装，排风向外斜对着原告北卧的外墙，但因与原告卫生间窗户相距较近，在启动时产生热气流仍大量作用于原告的卫生间窗户部位，对原告造成直接影响。以上有原、被告提供的产证信息、照片，本院现场察看照片等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系。现被告在北卧外墙上安装了大金牌空调室外机，运转时的噪声不足以对原告构成妨碍，但因该空调外机距离原告卫生间窗户位置较近及散热方向等原因，产生的热浪给原告的居住安全及日常生活带来一定的影响，原告要求被告拆除，并无不当，本院予以准许。被告拆除该空调外机后，可以在其他合理部位另行安装，避免对原告造成妨碍。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告单蓓菊、被告竺敏明、被告竺佳霖应于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋北卧外墙上安装的大金牌空调室外机，排除妨碍。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告单蓓菊、被告竺敏明、被告竺佳霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年九月一日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2614号
原告：张孝广，男，1962年9月17日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告：李海荣，女，1962年12月17日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告：张恒，男，1985年12月17日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告：张聪，女，1984年7月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：伍改成，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处马营村村民委员会，住所地：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处马营村。
法定代表人：马金乾，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王安斌，襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张孝广、李海荣、张恒、张聪与被告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处马营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告张孝广、李海荣、张恒、张聪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告收回原告承包土地的行为违法，要求被告停止侵害，返还原告承包的土地1.15亩，并赔偿损失30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月30日，四原告通过二轮延包承包被告土地5.08亩，双方签订了承包合同，原襄州区人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证，承包期至2028年9月30日。后因原告张恒上大学，按规定户口迁到所就读的学校，毕业后外出打工，未将户口及时迁回，于2013年10月16日将户口迁回原籍。2013年9月30日，因316国道改线工程征用了四原告所在地马营村六组部分土地，被告按人均亩数调整了承包面积，将原告张恒承包土地收回，剥夺了张恒农村土地承包经营资格。四原告认为承包的土地尚在承包期内，原告张恒因上学户口外迁，但现在又迁回，并没有改变承包经营主体资格。四原告认为被告收回其土地是错误的，故提起诉讼。
本院经审查认为：四原告以被告调整分配土地时未对张恒按人均分配土地，诉至法院请求处理。《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，原告起诉要求分配土地应不予受理；现已受理，应驳回起诉。关于原告请求对张恒分配承包经营地，应向有关行政主管部门申请解决。
依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张孝广、李海荣、张恒、张聪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗小明
人民陪审员 刘爱华
人民陪审员 陈桂云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王倩倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2614号原告：张孝广，男，1962年9月17日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告：李海荣，女，1962年12月17日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告：张恒，男，1985年12月17日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告：张聪，女，1984年7月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。以上四原告的共同委托诉讼代理人：伍改成，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处马营村村民委员会，住所地：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处马营村。法定代表人：马金乾，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王安斌，襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告张孝广、李海荣、张恒、张聪与被告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处马营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。原告张孝广、李海荣、张恒、张聪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告收回原告承包土地的行为违法，要求被告停止侵害，返还原告承包的土地1.15亩，并赔偿损失30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月30日，四原告通过二轮延包承包被告土地5.08亩，双方签订了承包合同，原襄州区人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证，承包期至2028年9月30日。后因原告张恒上大学，按规定户口迁到所就读的学校，毕业后外出打工，未将户口及时迁回，于2013年10月16日将户口迁回原籍。2013年9月30日，因316国道改线工程征用了四原告所在地马营村六组部分土地，被告按人均亩数调整了承包面积，将原告张恒承包土地收回，剥夺了张恒农村土地承包经营资格。四原告认为承包的土地尚在承包期内，原告张恒因上学户口外迁，但现在又迁回，并没有改变承包经营主体资格。四原告认为被告收回其土地是错误的，故提起诉讼。本院经审查认为：四原告以被告调整分配土地时未对张恒按人均分配土地，诉至法院请求处理。《最高人民法院》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，原告起诉要求分配土地应不予受理；现已受理，应驳回起诉。关于原告请求对张恒分配承包经营地，应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张孝广、李海荣、张恒、张聪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗小明人民陪审员  刘爱华人民陪审员  陈桂云二〇一八年一月三十日书 记 员  王倩倩
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4566号
原告：王大鹏，男，汉族，1984年11月10日出生，户籍地址山东省陵县。
被告：青岛宗信世纪文化传媒有限公司，住所地城阳区兴阳路217号青岛国家广告产业园办公楼二楼227室。
法定代表人：于道林，该公司总经理。
被告：肖文，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍地址山东肥城市。
两被告共同委托代理人：朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。
原告王大鹏诉被告青岛宗信世纪文化传媒有限公司、被告肖文合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王大鹏于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大鹏在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大鹏撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王大鹏负担。
审 判 员 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 丁慧慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1459号
原告：沈阳某某运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：马某某，该公司经理，
委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1958年1月17日出生，满族，住阜新市海州区。
原告沈阳某某运输有限公司与被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费318元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李爽
二〇一八年六月六日
法官助理任陆浩
书记员吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75e3fa0c-b4b8-46ea-a14a-a90700a51dc3&imgId=NzVlM2ZhMGMtYjRiOC00NmVhLWExNGEtYTkwNzAwYTUxZGMzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1459号	原告：沈阳某某运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。	法定代表人：马某某，该公司经理，	委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。	被告：王某某，男，1958年1月17日出生，满族，住阜新市海州区。	原告沈阳某某运输有限公司与被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告撤诉。	案件受理费318元（已减半收取），由原告负担。	审判员  李爽	二〇一八年六月六日	法官助理任陆浩	书记员吴姝
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2172号
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区文化路1号。
法定代表人吴振弟，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被执行人林本广，男，1969年1月4日出生，汉族，温州市龙湾海滨啊广包子店经营者，住福建省尤溪县。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局与被执行人林本广缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审364号行政裁定书，被执行人林本广应向申请执行人缴纳罚款50000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月1日，被执行人林本广未向申请执行人缴纳罚款50000元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人林本广目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2172号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年十一月一日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2172号申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区文化路1号。法定代表人吴振弟，局长。委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。被执行人林本广，男，1969年1月4日出生，汉族，温州市龙湾海滨啊广包子店经营者，住福建省尤溪县。申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局与被执行人林本广缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审364号行政裁定书，被执行人林本广应向申请执行人缴纳罚款50000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月1日，被执行人林本广未向申请执行人缴纳罚款50000元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人林本广目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2172号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年十一月一日书记员  夏金炜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执528号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地，林西县。
被执行人：王杰，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行中国农业银行林西支行与王杰金融借款合同纠纷一案中，经查，王杰在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王杰在林西县农村信用合作联社的存款，该账户单项冻结，只收不付，冻结期限为12个月，自2017年5月9日起至2018年5月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行长 王建华
执行员 王洪玉
执行员 宫浩然
二〇一七年五月九日
书记员 康宇恒
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执528号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地，林西县。被执行人：王杰，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行中国农业银行林西支行与王杰金融借款合同纠纷一案中，经查，王杰在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在林西县农村信用合作联社的存款，该账户单项冻结，只收不付，冻结期限为12个月，自2017年5月9日起至2018年5月9日止。本裁定书送达后发生法律效力。执行长  王建华执行员  王洪玉执行员  宫浩然二〇一七年五月九日书记员  康宇恒
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5187号
原告：张云丽，女，1989年8月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：沈剑，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：姚斌，男，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告张云丽与被告姚斌民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款4万元，并偿付自2014年7月16日起至判决确定支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，暂计至2016年5月15日，计4,774元，合计44,774元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张云丽的委托诉讼代理人金国元到庭参加诉讼，被告姚斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告张云丽持有的被告姚斌于2014年5月18日出具的《借条》载明：“因本人（借款人）姚斌经营需要，缺少流动资金，今借到（××）借款现金人民币贰万元整（小写：20,000元），借款日期自2014年5月18日至2014年5月30日止……”。原告张云丽持有的被告姚斌于2014年7月5日出具的《借条》载明：“因本人（借款人）姚斌经营需要，缺少流动资金，今借到（××）借款现金人民币贰万元整（小写：20,000元），借款日期自2014年7月5日至2014年7月15日止……”。然借款到期后，被告姚斌未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。
本院认为：原告张云丽与被告姚斌之间的民间借贷法律关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借条》中明确了借款金额和借款期限，现借款已到期，故对于原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚斌应于本判决生效之日起十日内归还给原告张云丽借款本金4万元，并支付该借款本金自2014年7月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告姚斌负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费919元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13467号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告孙重钢，男，1965年1月7日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙重钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,726.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,726.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年八月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4836号
原告：王晓婷，
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：贺亮，
被告：施霞，
本院在审理原告王晓婷与被告贺亮、施霞民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李荣誉
二〇一七年九月十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4857号
原告：王晓婷，
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：汪家武，
被告：杨昌群，
本院在审理原告王晓婷与被告汪家武、杨昌群民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李荣誉
二〇一七年九月十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初352号
原告龙光权，男，48岁，1969年12月8日，地址：兴业县.
被告龙祖忠，男，54岁，1963年10月29日，地址：兴业县.
龙光权诉龙祖忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙光权撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙光权负担。
审判员 唐选裕
二〇一八年三月三十日
书记员 钟泽华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9567号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张友成，男，1959年2月19日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张友成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9567号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：张友成，男，1959年2月19日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张友成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06519号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学。
被告成秀艳。
被告明久坤。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告成秀艳、明久坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告成秀艳、明久坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告成秀艳系明久军妻子，明久军现已去世。2010年12月10日，借款人明久军在我社借款2.3万元，被告明久坤为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年12月8日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金2.2万元及利息。为此起诉，请求被告成秀艳偿还借款本金2.2万元及借款还清为止的利息，被告明久坤负连带偿还责任。
被告成秀艳、明久坤未答辩。
经审理查明，被告成秀艳系明久军妻子，明久军现已去世。2010年12月10日，原告与借款人明久军、被告明久坤签订保证担保借款合同，合同约定借款人明久军向原告借款2.3万元，借款期限为2010年12月10日至2013年12月8日，借款利率8.7‰，借款用途包地，被告明久坤为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年12月8日被告偿还利息96.15元，2014年4月8日偿还利息200元，合计偿还利息296.15元。2014年4月8日偿还本金1，000元。尚欠借款本金2.2万元及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、太平庄镇民政办证明在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。借款人明久军未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。此借款发生在成秀艳与明久军婚姻关系存续期间，此借款为明久军与被告成秀艳共同债务，对原告要求被告成秀艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告明久坤作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成秀艳于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金2.2万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息296.15元）。
二、被告明久坤对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告成秀艳负担，被告明久坤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈文洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6610号
原告：吴成丛，男，1973年2月24日出生汉族，无固定职业，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：胡昊，男，1980年6月1日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告吴成丛为与被告胡昊民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需向被告公告送达应诉材料，本案于2016年9月7日转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴成丛的委托代理人石可杰到庭参加诉讼，被告胡昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告吴成丛以被告胡昊未按约返还借款本金为由，请求判令被告胡昊立即返还原告借款20万元，并赔付自2016年6月30日起以20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告胡昊未答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
2016年6月23日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向被告汇款20万元，被告于当日出具收条一份，确认全额收到原告交付的借款20万元，借款期限自2016年6月23日至同年6月29日。借款逾期后，被告至今未还。
以上事实由原告提供的收条、个人同村业务回单予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实原、被告之间存在借贷合意及借款实际交付的事实。现被告逾期还款，理应承担相应的违约责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昊返还原告吴成丛借款本金20万元，支付自2016年6月30日起以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，公告费650元，均由被告胡昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 俞均成
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 赖 娟
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6610号原告：吴成丛，男，1973年2月24日出生汉族，无固定职业，住江西省吉安市永丰县。委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。被告：胡昊，男，1980年6月1日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。原告吴成丛为与被告胡昊民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需向被告公告送达应诉材料，本案于2016年9月7日转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴成丛的委托代理人石可杰到庭参加诉讼，被告胡昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。原告吴成丛以被告胡昊未按约返还借款本金为由，请求判令被告胡昊立即返还原告借款20万元，并赔付自2016年6月30日起以20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。被告胡昊未答辩，亦未提交证据。本院查明的事实如下：2016年6月23日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向被告汇款20万元，被告于当日出具收条一份，确认全额收到原告交付的借款20万元，借款期限自2016年6月23日至同年6月29日。借款逾期后，被告至今未还。以上事实由原告提供的收条、个人同村业务回单予以证明。本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实原、被告之间存在借贷合意及借款实际交付的事实。现被告逾期还款，理应承担相应的违约责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡昊返还原告吴成丛借款本金20万元，支付自2016年6月30日起以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，公告费650元，均由被告胡昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  戎 绒人民陪审员  孙正海人民陪审员  俞均成二〇一六年十一月三十日代书 记员  赖 娟??2???1?
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初751号
原告：陆荣虎，男，1998年2月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人。
委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：杨波，男，1994年10月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人.
委托诉讼代理人：李季林，蚌埠市黄庄法律服务所法律工作者。
原告陆荣虎诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆荣虎及其委托诉讼代理人王秀家，被告杨波的委托诉讼代理人李季林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆荣虎向本院提出诉讼请求：要求杨波偿还借款65000元。事实和理由：双方当事人系朋友关系。2017年8月至2017年12月间，杨波陆续通过支付宝、现金、微信等方式向陆荣虎借款，累计65000元。当时陆荣虎从事房屋销售工作，杨波从事汽车修理工作。后因催要无果，故起诉。
杨波辩称，双方是朋友关系，多次借款属实，但陆荣虎仅提供了支付宝转账27200元的凭证，其余部分主张杨波不予认可。
庭审中，陆荣虎提供了微信聊天记录、支付宝转账凭证及证人李某证言各一份。
杨波未提供证据。
上述证据经质证，杨波对微信聊天记录、支付宝转账凭证的真实性无异议，但认为其不能作为本案陆荣虎主张的借款65000元事实的证据。本院审查认为，杨波在与陆荣虎的微信聊天中，明确认可欠陆荣虎借款是65000元，并表示已把此事告知自己母亲，由其母亲让自己姐姐转70000元后就付给陆荣虎65000元。该证据来源合法、与本案具有关联性，故其证明效力予以认定。对于证人证言，因证人无正当理由未到庭接受质证，对方当事人又不予认可，故其证言本院不予确认。
根据上述认证结果，本院确认的案件事实与陆荣虎的上述诉称一致。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，杨波辩称陆荣虎仅提供出27200元的转账凭证，其余部分无交付凭证而不予认可的理由，本院认为与双方当事人聊天记录中杨波明确认可的欠款为65000元的事实相悖，故该理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。杨波欠陆荣虎借款65000元事实清楚，证据确实、充分，陆荣虎要求杨波偿还该债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告杨波于判决生效后十日内偿还原告陆荣虎借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一八年四月二十日
书记员 李学宇