河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1419号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：程孝忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:丰宁满族自治县博轩家具专卖店，住所地丰宁满族自治县大阁镇医药公司三楼。
经营者：王学平，女，1971年5月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司，住所地承德市兴隆县兴隆镇迎宾路。
负责人;徐彦丰，职务：经理。
原审第三人：丰宁满族自治县天宏种植有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇八郎府村。
法定代表人：周天宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：柴奇峰，河北冀舜律师事务所律师。
原审第三人：丰宁满族自治县华宇种植有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村。
法定代表人：张振华，职务：经理。
委托诉讼代理人：娄建强，河北冀舜律师事务所律师。
原审第三人：高志远，男，1984年10月3日出生，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险河北分公司）因与被上诉人丰宁满族自治县博轩家具专卖店，原审被告中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称平安保险兴隆支公司），原审第三人丰宁满族自治县天宏种植有限公司、丰宁满族自治县华宇种植有限公司、高志远保险合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安保险河北分公司的委托诉讼代理人李冀东，被上诉人丰宁满族自治县博轩家具专卖店的委托诉讼代理人张宗辉，原审第三人丰宁满族自治县天宏种植有限公司的委托诉讼代理人柴奇峰，原审第三人丰宁满族自治县华宇种植有限公司的委托诉讼代理人娄建强到庭参加诉讼。原审被告平安保险兴隆支公司，原审第三人高志远经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判上诉人在保险合同约定的单次赔偿限额内承担保险赔偿责任。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、保险合同中最高赔偿限额的内容属于保险条款以外的特别约定，是赔偿限额条款，不是免责条款。2、虽然赔偿限额约定并非免责条款，但上诉人也对它进行了明显的提示。3、被上诉人声明投保单的内容属实，上诉人对赔偿限额约定是按照免责条款要求，向被上诉人作出了明确说明，被上诉人也在投保单上书面签章确认。一审法院因被上诉人口头否认就认定上诉人对特别约定中的赔偿限额条款没有尽到提示及明确告知义务，是对特别约定定性不准确，作出的裁判没有法律依据。
丰宁满族自治县博轩家具专卖店辩称，1、被上诉人投保的保险合同约定的保险事故赔偿限额是400万元，并非80万元，上诉人也是按照400万元收取的保费。保险合同应受合同法的调整，在80万元的格式条款产生争议时，应作出不利于提供格式条款一方的解释。2、上诉人未按法律规定履行其告知义务，其主张的每次事故限额80万元的条款不生效。上诉人提交的特别声明日期处没有记载，该证据不能证明上诉人已经履行提示及说明义务。
原审第三人丰宁满族自治县天宏种植有限公司述称，我公司不是保险合同相对人，与本案没有关联性，不应承担责任。
原审第三人丰宁满族自治县华宇种植有限公司述称，本案是保险合同纠纷，上诉人是否承担赔偿义务，与我方无关。
原审被告兴隆保险平安支公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
原审第三人高志远未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
丰宁满族自治县博轩家具专卖店向一审法院起诉请求：诉请被告赔偿原告损失2065291.00元。
一审法院认定事实：原告丰宁满族自治县博轩家具专卖店与中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司签订财产基本险,保单号12420011900214993840，约定丰宁满族自治县博轩家具专卖店对其所有位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村东坝沿库存货物向中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司投保财产基本险，保险金额400万元，保险期间自2016年1月6日至2017年6月5日止。保险费10000.00元。约定每次事故免赔额1000.00元，或免赔率15%，两者以最高为准。特别约定本保单对每次事故赔偿限额为80万元。投保单中投保人声明，确认收到《财产基本险主险条款》及附加条款，且贵公司向本人详细介绍了条款的具体内容，特别就该条款中有关免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人及被保险人义务），以及付费的约定内容作了明确说明，本人完全理解并同意投保。中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司出具的保单中载明，投保人向中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提交书面投保申请和有关资料，并同意向本公司缴付保险单明细表中列明的保险费，本公司同意在本保单条款规定的保险责任范围内，对保险期限内对被保险人的损失负赔偿责任。2016年10月18日上午，本案第三人高志远因操作电焊过程中不慎将丰宁满族自治县博轩家具店库房引燃致库房内存放的家具等物品被烧毁，经中国平安财产保险股份有限公司河北分公司申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对博轩家具专卖店库存家具价值进行鉴定，河北天元保险公估有限公司于2017年12月12日作出公估报告，丰宁满族自治县博轩家具专卖店发生火灾库存货物价值2008534.00元。
一审法院认为，丰宁满族自治县博轩家具专卖店向中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司投保财产基本险、交纳保险费以及太平洋财险同意承保、收取保险费、出具保险单等相关材料的法律事实成立，双方当事人之间设立的保险合同关系不存在违反法律、行政法规强制性规定的无效情形，保险合同合法有效，双方应本着诚实信用的基本原则全面适当地履行合同义务。中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司出具的保单中载明，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司同意在本保单条款规定的保险责任范围内，在保险期限内对被保险人的损失负赔偿责任。本案的保险赔偿责任应由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担。庭审中中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对此认可。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司申请追加丰宁满族自治县天宏种植有限公司、丰宁满族自治县华宇种植有限公司、高志远作为本案第三参加诉讼。第三人不是保险合同的向对方，与原被告签订的保险合同没有关联，在本案中不承担责任。保险公司在保险限额内赔付后，可以向负赔偿责任的侵权行为人行使追偿权。原被告双方争议的焦点是保险合同中的免赔率和特别约定最高限额赔偿免责条款对投保人丰宁满族自治县博轩家具专卖店是否具有约束力。根据保险法第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔偿或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”、第十一条第二款的规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”、第十三条的规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”保险公司应该对保险人责任免除条款以加粗、标红、下画线等方式做出足以引起投保人注意的提示。同时对相应的免责条款和特别约定以口头或书面的形式向投保人做出合理的常人能够理解的说明。本案双方提供的保险单中均没有投保人的签字，只是在保险公司制定的投保人声明中加盖丰宁满族自治县博轩家具专卖店印章，无日期和投保人签字。被告中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司没有尽到了相应的提示义务，对免责条款并未作出明确说明，未完全履行说明义务。关于免赔率的免责和特别约定条款不产生法律效力。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司应在保险限额内赔偿丰宁满族自治县博轩家具专卖店的损失。损失金额河北天元保险公估有限公司的公估报告为依据。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿丰宁满族自治县博轩家具专卖店损失2008534.00元。案件受理费22870.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人丰宁满族自治县博轩家具专卖店在平安保险兴隆支公司处投保财产基本险，保险金额400万元，保险期间自2016年1月6日至2017年6月5日止的事实清楚。上诉人平安保险河北分公司应当按照保险合同的约定，承担保险赔偿责任。双方所签订的保险合同属于格式合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔偿或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。本案保险合同中关于本保单对每次事故赔偿限额为80万元的特别约定应属于减轻保险人责任的条款，平安保险河北分公司应对此特别约定进行提示并作出明确说明。根据双方提供的保险单记载，均没有投保人的签字，只是在保险公司制定的投保人声明中加盖丰宁满族自治县博轩家具专卖店印章，无日期和投保人签字。平安保险河北分公司未能提供充足证据证实其公司已经尽到了相应的提示义务，并对免责条款并作出明确说明，一审法院关于本案免赔率的免责和特别约定条款不产生法律效力，平安保险河北分公司应在保险限额内赔偿丰宁满族自治县博轩家具专卖店的损失的判决认定并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币22870.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 高喜军
二〇一八年四月十二日
书记员 郝雨辰