wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第720号
原告王佰金，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告符相利，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告黄继丰，教员，现住榆树市。
被告李生，现住榆树市。
被告徐加臣，现住榆树市。
被告王彦明，现住榆树市。
被告李中，现住榆树市。
被告宋海臣，现住榆树市。
被告符再文，现住榆树市。
原告王佰金诉上列被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佰金的委托代理人韩广军、被告符相利及委托代理人王明春、其他各被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告之一符相利与其他7名被告签订土桥镇光明村街道联合修建二楼合同书，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告到光明村街道联合盖二楼工地从事木工活，约定每天给付工资260元。原告在工地干活88天，挣工资22，880.00元，已给付1，000.00元，还欠21，880.00元。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币21，880.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告符相利辩称：我与其他7名被告签订的建筑承包合同是无效的，因为我没有资质。楼是我们建的，对欠工人的工资款应由建楼人给付。
被告黄继丰辩称：我们与符相利签订施工合同，这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。王力等23名工人是符相利找干活的，与我们无关，工人的工资应由实际雇佣人符相利支付。
被告李�辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告徐加臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告王彦明辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告李中辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算，等工程结束后，我把差的10000元给上。
被告宋海臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告符再文辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。符相利是否雇佣原告，我方不得而知。我已将建楼的工程款给付了符相利，我与原告没有任何关系。楼房还存在质量问题，按合同约定符相利应赔偿我钱。
经审理查明：2012年12月15日，被告符相利与被告黄继丰、李生、徐加臣、王彦明、李中、宋海臣、符再文签订建筑施工工程合同。由被告符相利承建土桥镇光明村街道联合修建二楼，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告王佰金到光明村街道联合盖二楼工地从事木工工种劳动，约定每天给付工资260元。原告在工地干活88天，挣工资22，880.00元，除已给付1，000.00元，还欠21，880.00元工资。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币21，880.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有被告提供原告领取工资和所欠工资明细材料，有被告提供的施工合同，已经庭审质证、认证。
本院认为：被告符相利雇用原告在其承包的建筑工地劳动，被告符相利应支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求应予以保护。对原告提出各被告承担连责任和被告符相利提出的工资款应由建楼人给付的证据不足，不予支持。对被告提出的工程款和建楼�量问题可另行处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告符相利于判决生效后立即给付原告王佰金所欠劳动报酬人民币21，880.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，由被告符相利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 王信生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 葳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第720号
原告王佰金，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇亮营村*组。
委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告符相利，男，1964年6月2日出生，汉族，个体，现住榆树市土桥镇光明街道。
委托代理人王明春，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告黄继丰，男，1978年10月9日出生，汉族，教员，现住榆树市土桥镇孟家村*组。
被告李生，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇光明村*组。
被告徐加臣，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇皮信村*组。
被告王彦明，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇万宝村*组。
被告李中，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，现住榆树市华昌街6委副组。
被告宋海臣，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇孟家村*组。
被告符再文，男，1975年8月10日出生，汉族，个体，现住榆树市土桥镇街道*组。
原告王佰金诉上列被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佰金的委托代理人韩广军、被告符相利及委托代理人王明春、其他各被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告之一符相利与其他7名被告签订土桥镇光明村街道联合修建二楼合同书，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告到光明村街道联合盖二楼工地从事木工活，约定每天给付工资260元。原告在工地干活88天，挣工资22，880.00元，已给付1，000.00元，还欠21，880.00元。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币21，880.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告符相利辩称：我与其他7名被告签订的建筑承包合同是无效的，因为我没有资质。楼是我们建的，对欠工人的工资款应由建楼人给付。
被告黄继丰辩称：我们与符相利签订施工合同，这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。王力等23名工人是符相利找干活的，与我们无关，工人的工资应由实际雇佣人符相利支付。
被告李生辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告徐加臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告王彦明辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告李中辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算，等工程结束后，我把差的10000元给上。
被告宋海臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告符再文辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。符相利是否雇佣原告，我方不得而知。我已将建楼的工程款给付了符相利，我与原告没有任何关系。楼房还存在质量问题，按合同约定符相利应赔偿我钱。
经审理查明：2012年12月15日，被告符相利与被告黄继丰、李生、徐加臣、王彦明、李中、宋海臣、符再文签订建筑施工工程合同。由被告符相利承建土桥镇光明村街道联合修建二楼，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告王佰金到光明村街道联合盖二楼工地从事木工工种劳动，约定每天给付工资260元。原告在工地干活88天，挣工资22，880.00元，除已给付1，000.00元，还欠21，880.00元工资。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币21，880.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有被告提供原告领取工资和所欠工资明细材料，有被告提供的施工合同，已经庭审质证、认证。
本院认为：被告符相利雇用原告在其承包的建筑工地劳动，被告符相利应支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求应予以保护。对原告提出各被告承担连责任和被告符相利提出的工资款应由建楼人给付的证据不足，不予支持。对被告提出的工程款和建楼质量问题可另行处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告符相利于判决生效后立即给付原告王佰金所欠劳动报酬人民币21，880.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，由被告符相利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 ：王信生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ： 高 葳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2789号
原告：张少荣，女，1966年7月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：周新，男，1950年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张少荣诉被告周新健康权纠纷一案，原告张少荣于2016年7月14日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张少荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张少荣负担25元，本院减收25元。
审判员 常晓楠
二〇一六年七月十四日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初2789号原告：张少荣，女，1966年7月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：周新，男，1950年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告张少荣诉被告周新健康权纠纷一案，原告张少荣于2016年7月14日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张少荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告张少荣负担25元，本院减收25元。审判员  常晓楠二〇一六年七月十四日书记员  张 元附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2333号
原告安某1。
法定代理人金某，系原告之母。
委托代理人李永进，贵阳市朱昌镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告安某3，男，汉族，1975年11月16日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。
原告安某1诉被告安某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告法定代理人金某、委托代理人李永进，被告安某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某1诉称，原告母亲金某与被告原系夫妻关系，因双方感情不和，于2015年2月25日在观山湖区婚姻登记管理机关办�了离婚登记。虽离婚协议书中第二条约定原告的生活费、教育费、医疗费等全部由女方负担，但原告系早产儿，××住院，金某已无力独自负担抚养费用，故特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求：1、判决原被告给付原告生活费、教育费、医疗费每月共计1，000元；2、诉讼费由被告负担。
被告安某3辩称，安某1原名安某2，金某给孩子改名字都没征求我意见。离婚协议中已经约定孩子费用由金某自己负担，我现在没工作没收入，正在申请低保，无力负担抚养费，如果低保获批我可以支付一点。
经审理查明，原告安某1（曾用名安某2）系被告安某3与金某婚生子，出生于2012年9月16日。2014年2月25日，安某3与金某协议离婚，离婚协议第二条载明“子女抚养问题：育有一个儿子，姓名：安某2，出生于2012年9月16日�现双方协议，儿子女方抚养。儿子的生活费、教育费、医疗费等全部由女方负责。”。2015年6月至庭审时，因原告体质较差，金某已为原告治疗花费5，021.81元。截止庭审时，金某已支付原告学前教育费用1，270元。原告以金某已无能力独立负担其抚养费用为由诉至我院提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、出生证明、户口簿、离婚协议、医疗费发票、幼儿园学费收据等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十条“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚�费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”、第十八条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予准许。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”之规定，金某与安某3关于安某1抚养虽系平等自愿协商，但二人系在婚姻登记机关协议离婚并非在法院起诉离婚，该约定未经法院对金某是否具有独立抚养能力进行审查，现安某1体质较差医疗费用花费较大且已进入学龄、教育费用亦为较大开支已超过金某抚养能力，抚养子女为父母的法定义务，该义务并不会因经济能力差而免除，安某3应依法履行其抚养安某1的义务，本院酌情判决被告安某3每月支付安某1抚养费500元至其成年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安某3每月支付原告安某1抚养费500元至其成年时止；
二、驳回原告安某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民�院申请强制执行。
审判员 侯 林 凤
二〇一六年七月四日
书记员 杨千秋（代）
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢210号
申请执行人：张娟，女，生于1970年9月18日，汉族，住邓州市。
被执行人：许博，男，生于1997年11月25日，汉族，住邓州市。
被执行人：许光常，男，汉族，生于1970年3月18日，住址同上。
被执行人：马超磊，男，汉族，生于1997年1月16日，住邓州市。
关于张娟申请执行许博、许光常、马超磊为其他案由纠纷一案，执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令限期履行。经传唤、教育，现马超磊主动履行15000元，许博、许光常履行100000元。申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条之规定，裁定如下：
终结2018豫13**执恢210号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘 剑
二〇一八年六月十三日
书记员 刘丰超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初40号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人李继友，男，汉族，1966年1月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区。住黑龙江省哈尔滨市平房区。1984年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。2001年7月因盗窃被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人李继友犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案，因被告人李继友提出异议，本院依法适用普通程序，于2018年3月28日再次公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人李继友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年8月10日10时44分许，被告人李继友在哈尔滨市平房区新国街露天市场一摊位前，趁被害人温某不备之机，在温某的自行车前车筐内盗走其手包一个。包中有人民币310元及VIVO牌手机一部（经鉴定，价值人民币483.33元）。被告人李继友于2017年10月27日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人李继友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李继友如实供述犯罪事实。
被告人李继友辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月10日10时44分许，被告人李继友在黑龙江省哈尔滨市平房区新国街露天市场一摊位前，趁被害人温某不备，将温某放在自行车前车筐内的手包盗走。包中有人民币310元及VIVO牌手机一部（经鉴定，价值人民币483.33元）。被告人李继友于2017年10月27日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过：2017年8月10日11时许，温某到黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局联盟派出所报案称自己早上在新国街早市买菜的时候手包被盗。被告人李继友于2017年10月27日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获；
2、被告人李继友的户籍证明：被告人李继友案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
3、平房区价格认证中心价格鉴定结论书：被盗的VIVO牌手机价值人民币483.33元；
4、被害人温某的陈述：2017年8月10日10时许，其到新国街早市买菜，其将包放在自行车车筐里后蹲下买东西，其准备付钱的时候发现包不见了，里面有人民币310元及VIVO牌手机一部；
5、证人肖某的证言：证人肖某系被害人温某之女，其证言内容与被害人温某的陈述内容基本一致；
6、被告人李继友在侦查机关及当庭的供述：2017年8月10日早上，其在平房区一个早市溜达，看到一个女的推自行车买菜，自行车前筐里放着一个兜子，其趁人不注意将兜子拿走了，里面有一部手机及一个钱包。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李继友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人李继友曾因故意犯罪被判处过刑罚，且未能退赔赃款，应酌情从重处罚。被告人李继友能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李继友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币1000元（此款于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李继友返还被害人温玉凤被盗现金人民币310元及被盗赃物折抵款人民币483.33元，共计人民币793.33元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 关 键
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初76号
原告：白山市启嘉建筑有限公司，住所：白山市浑江区建设街道。
法定代表人：单宝桂，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。
被告：江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会，住所：白山市江源区城墙街道。
法定代表人：杨书东，该村村主任。
委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
原告白山市启嘉建筑有限公司与被告江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市启嘉建筑有限公司向本院提出诉讼请求：要求江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会给付工程款50794元并从2015年5月30日始按年利率6%支付利息。事实和理由：双方于2014年10月30日签订了城墙街道五岔村一社、五社水泥路施工合同。工期为2014年10月30日至2015年5月30日，合同价为116万元工程交付使用后，经白山市江源区审计局审核工程价款为1960794元。至2015年10月25日已给付工程款1910000元，尚欠50794元。
江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会辩称，城墙街道办事处代表五岔村村民委员会签订的水泥路施工合同，合同总造价1960794元，该工程款由江源区财政局和江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会共同给付，截止到2015年10月25日已经给付工程款1910000元，尚欠工程款50794元。欠款的理由是该工程虽然竣工并审计，但尚有85延长米没有修完，按照每米500元计算，江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会扣留50794元，待白山市启嘉建筑有限公司施工完毕后，剩余工程款一次性付清。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月30日，白山市江源区城墙街道办事处代表江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会与白山市启嘉建筑有限公司建设工程施工合同一份。合同约定：工程名称为城墙街道五岔村一社、五社水泥路。工期为2014年10月30日至2015年5月30日。合同价为1160000元。白山市启嘉建筑有限公司对工程施工后，白山市江源区审计局2015年9月15日出具了政府投资建设项目施工结算审核表，审核金额为1960794元。至2015年10月25日，江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会共给付白山市启嘉建筑有限公司工程款1910000元。
本院认为，根据白山市江源区审计局2015年9月15日出具的政府投资建设项目施工结算审核表可以认定案涉水泥路的工程价款为1960794，扣除已付的1910000元，江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会尚欠白山市启嘉建筑有限公司工程款50794元。江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会提交的证据不能证明尚有85米水泥路未完工，故其应给付尚欠的工程款50794元并从2015年9月16日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
综上所述，对白山市启嘉建筑有限公司要求江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会给付工程款50794元及利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计”规定，判决如下：
江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付白山市启嘉建筑有限公司工程款50794元并从2015年9月16日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元（白山市启嘉建筑有限公司已预交）由江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜晓宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初382号
公诉机关�顺市西秀区人民检察院。
被告人李祝龙，男，1972年9月25日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住址安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2010年1月14日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，2010年6月27日刑期届满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月22日被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人李祝龙犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2018年3月21日10时许，吸毒人员邹某通过电话联系被告人李祝龙购买300元毒品海洛因。当日14日许，二人在安顺市西秀区北门112地质队附近进行毒品交易，交易完成后被公安民警抓获，当场从邹某处查获毒品疑似物2小包，从李祝龙处查获毒资人民币300元。案发后经检验鉴定，查获的毒品疑似物检出海洛因，经称量净重共计0.3克。认为被告人李祝龙具有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.3克；2、如实供述。认定的证据有被告人李祝龙户籍证明，被告人李祝龙刑事判决书，被告人李祝龙供述，证人邹某证言，搜查证及搜查笔录，现场辨认笔录及辨认照片、封装照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押照片，毒品疑似物称量记录及称量照片，取样笔录，调取证据通知书、机主资料及相关通话记录，（安）公（司）鉴（毒）字（2018）51号检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人李祝龙对证人邹某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人邹某对被告人李祝龙的辨认笔录、照片及被辨�人基本情况，抓获经过，尿液检测结论及告知书，电子天平检定证书、计检员证书等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人李祝龙一年以下有期徒刑、并处罚金。
被告人李祝龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李祝龙犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李祝龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系犯罪前科人员，可酌定从重处罚；被告人李祝龙归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑�从2018年3月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的毒资人民币300元、作案工具三星手机一部，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年五月三十日
书记员 周烜（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初898号
原告：张勇，男，1969年8月27日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：杨丽辉，女，1974年1月8日出生，汉族。
被告：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹保成，男，1967年12月11日出生，汉族，陕西鑫诺房地产开发有限公司员工。
原告张勇诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人杨丽辉、被告鑫诺公司委托诉讼代理人曹保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告向其缴纳的契税18000元，大修基金18000元，工本费80元，他项权力证80元，合计36160元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年4月4日至给付之日的利息；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2007年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市莲湖区劳动南路出售于原告张勇，总房款600000元，该项目五证齐全。2009年4月4日被告将房屋交付原告，同时，原告亦按被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料，并向被告缴纳契税18000元，大修基金18000元，工本费80元，他项权力证80元，合计36160元。然而，至今被告亦未按双方合同约定给原告办理房产登记备案手续，后经核实，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。鉴于此，由于被告在收取原告的契税、大修基金等费用后，一直怠于履行代收代缴向房地部门报备义务，致使原告的合法权益至今无法实现，现要求被告向原告返还已缴纳的契税、大修基金等费用，并支付利息，由原告自行向相关部门缴纳。
被告鑫诺公司辩称，同意将原告所交的契税、大修基金、工本费等退还给原告，对原告主张的利息，我们既不是借款也不是贷款，我们一直在办理房屋产权登记手续，如果原告愿意协商我们给一定的补偿，如果不同意，由法院判决。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《商品房买卖合同》、工商服务业统一收款收据，证明原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区房屋。向被告方交纳了契税、大修基金、工本费、他项权力证共计36160元。
被告鑫诺公司对原告提供的上述证据的形式要件和证明目的均无异议。被告鑫诺公司未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2007年9月18日原告张勇与被告鑫诺公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区房屋，建筑面积146.92平方米，房屋总价款600000元，商品房预售许可证号为2007028。合同签订后，原告交纳了房款，被告2009年4月4日将上述房屋交付原告，并代收了原告应向相关部门交纳的契税18000元，大修基金18000元，工本费80元，他项权力证80元，合计36160元。至今，被告仍未办理房屋产权登记手续，亦未将上述代收的各项费用向相关部门缴纳。庭审中，被告表示愿意退还原告所交的契税、大修基金、工本费等费用，关于利息，愿意与原告协商解决。原告表示不同意。审理过程中，被告表示收取他项权力证80元，是为原告办理房屋按揭手续，已实际支出，经与原告沟通，原告表示放弃要求被告返还他项权力证80元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告代收了原告交纳的大修基金、契税、工本费等费用，属被告接受原告委托，由被告代原告向相关部门缴纳上述各项费用，但被告至今未完成原告的代办义务，其行为显属违约，现原告要求被告将代收的大修基金、契税、工本费等费用退还原告，被告表示同意退还，本院依法予以准许。原告要求被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西鑫诺房地产开发有限公司返还原告张勇契税18000元，大修基金18000元，工本费80元，合计36080元，并按照中国人民银行同期贷款利率以36080元为基数支付自2009年4月4日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 祝西安
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6913号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。
负责人：张梅，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
被告：李建男，住安徽省蚌埠市
被告：合肥鼎派置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场办公1-2505室，统一社会信用代码91340100730030228G。
法定代表人：许亚林，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被告李建男、合肥鼎派置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行撤诉。
案件受理费4918元，减半收取计2459元，由中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行负担。
审判员 毕东风
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0055号
申请人阎磊，男，1983年3月20日生，汉族。
被申请人於蔓霞，女，1974年10月27日生，汉族。
申请人阎磊以被申请人於蔓霞未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人於蔓霞所有的价值160万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人阎磊的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人於蔓霞所有的价值160万元的财产。
二、查封申请人阎磊所有的号牌为苏CSXX**路虎牌小型越野客车一辆。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 董 超
二〇一四年八月四日
书记员 王元军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8032号
原告：黄卫，女，1968年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区芝麻园里小区*号楼***室。
委托诉讼代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
被告：钱晓冰，女，1965年1月20日出生，汉族，住玉环县楚门镇南兴东路*弄**号。
被告：林定苗，男，1981年12月22日出生，汉族，住玉环县珠港镇城关沙岙村景北巷*号。
被告：杨珍声，女，1966年2月18日出生，汉族，住温岭市坞根镇下楼村***号。
原告黄卫与被告钱晓冰、林定苗、杨珍声民间借贷纠纷一案，原告黄卫于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：被告钱晓冰归还原告借款80000元，并支付该款自2015年2月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费4800元；被告林定苗、杨珍声为上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月5日，原告作为出借人（甲方）、被告钱晓冰作为借款人（乙方）、被告林定苗、杨珍声作为担保人（丙方）签订借款合同1份，该借款合同约定：合同约定乙方向甲方借款80000元，借款期限为十二个月，自2015年2月5日起至2016年2月4日止，借款利率为月息2%，综合费用为月0.3，合计月2.3%，利息和综合费用从放款之日起计算。乙方按月归还借款本息，应自借款之日起于每月5日归还，每期应还金额8506元，共12期。保证人自愿为甲方对乙方的上述债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。乙方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用（包括甲方为实现债权而支出的费用如诉讼费、律师费等），乙方构成违约。若乙方晚于本协议规定的还款日还款，应该向甲方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照应还本金的1%计算，不低于100元，每日单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。若乙方偿还金额不足，偿还顺序按照罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金顺序。原告于当日通过银行汇入被告钱晓冰账户80000元。原告至今未收回该款本息。另，原告为实现债权支出律师代理费4800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓冰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄卫借款80000元，该款利息自2015年2月5日起至实际给付之日止按月利率2%计付；同时赔偿原告黄卫为实现债权支出的律师代理费4800元。
二、被告林定苗、杨珍声对被告钱晓冰的上述债务承担连带责任；被告林定苗、杨珍声在承担上述保证责任后，有权向被告钱晓冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元（已减半），由被告钱晓冰、林定苗、杨珍声负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 赵丽佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1786号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人:王炜伟，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任永涛，山东加舜律师事务所实习律师。
被告：青岛市崂山区惠鑫磊超市。
经营者：相国雷。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告青岛市崂山区惠鑫磊超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告青岛市崂山区惠鑫磊超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。
审判长 纪晓昕
审判员 石利华
审判员 李 丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 董赫赫
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保94号
申请保全人，巴兰清，女性，汉族，1968年3月13日出生,住黑龙江省龙江县。
被保全人，蔡君，男性，汉族，1975年4月16日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告巴兰清与被告蔡君借款合同纠纷一案中，巴兰清向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月24日作出(2018)黑0221民初1736号民事裁定书，查封被告蔡君在杏山镇西山村房屋。本院对（2018）黑0221民初1736号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初1736号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 李昊
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3379号
申请执行人：王桂华，男，1962年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：李国华，男，1949年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：张朝霞，女，1982年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人王桂华与被执行人李国华、张朝霞民间借贷纠纷执行一案，南通市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）通中民终字第2347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销该案的执行，本院于2017年9月14日作出（2017）苏0602执2108号之一执行裁定书。申请执行人又于2017年11月14日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人向本院撤销本案执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执3379号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明华
二〇一八年四月二十六日
书记员 季洋洋
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执29号
申请执行人：孙风海。
被执行人：王卫刚。
被执行人：王素梅。
本院在执行申请人执行人孙风海与被执行人王卫刚、王素梅民间借贷纠纷一案中，即（2016）鲁0786民初3063号民事判决书过程中，申请执行人已向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结(2016)鲁0786民初3063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一八年五月十四日
书记员 王冬冬
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初9号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王如海，男，1984年1月20日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年10月14日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人李丕高，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人王如海犯抢劫罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陆扣出庭支持公诉，被告人王如海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2005年2月6日凌晨，被告人王如海伙同代朝飞（已判刑）等人到国道323线那洒路段，持刀抢走货车司机马某一部9A9型菲利浦手机和现金900余元人民币，用于分脏挥霍。
2005年12月21日凌晨，被告人王如海伙同代朝飞（已判刑）、李某1（已判刑）、张某（已判刑）携刀到国道323线那洒路段先后抢走货车司机现金700余元人民币。
被告人王如海于2017年10月14日主动到广南县公安局那洒派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片，户口证明、判决书、到案说明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王如海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。因其具有法定从轻、减轻的自首情节，建议对被告人王如海以抢劫罪在有期徒刑五年零六个月至七年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王如海对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人李丕高提出的辩护意见是首先被告人王如海在共同犯罪中起次要的辅助作用，应认定为从犯，可以减轻处罚。其次，被告人有自首情节，有悔罪表现，理应从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
2005年2月6日凌晨，被告人王如海伙同代朝飞（已判刑）等人到国道323线那洒路段，持刀抢走货车司机马某的一部9A9型菲利浦手机和人民币900余元。
2005年12月21日凌晨，被告人王如海伙同代朝飞（已判刑）、李某1（已判刑）、张某（已判刑）携刀到国道323线那洒路段，拦截过往的货车，持刀威胁司机，抢走货车司机人民币700余元。
案发后，被告人王如海外逃。2017年10月14日，被告人王如海主动到广南县公安局那洒派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王如海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户口证明、判决书、到案说明，被害人杨某1、杨某2、周某、王某1、马某的陈述，证人代朝飞、张某、李某1、李某2、王某2等人的证言，被告人王如海的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王如海伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案各共犯在抢劫犯罪中虽有分工不同，但不宜区分主从犯，辩护人李丕高提出被告人王如海是从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王如海犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王如海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月14日起至2023年10月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
人民陪审员 陈灵敏
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张佳佳
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执337号之九
申请执行人陈建辉，男，1961年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人惠州市康顺投资发展有限公司，住所地：博罗县罗阳镇东山森林公园北广场两侧商业街东楼五、六楼。
法定代表人：邹茂祺。
关于申请执行人陈建辉与被执行人惠州市康顺投资发展有限公司股权转让合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第135号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决确定的义务，本院依法作出（2017）粤13执337号执行裁定书查封被执行人惠州市康顺投资发展有限公司名下位于博罗县东山森林公园南面和北面的土地使用权和（2017）粤13执337号之一、（2017）粤13执337号之二、（2017）粤13执337号之三、（2017）粤13执337号之四、（2017）粤13执337号之五冻结被执行人惠州市康顺投资发展有限公司在银行账户的存款。因本院依法足额冻结被执行人惠州市康顺投资发展有限公司在其他银行账户的存款，申请执行人陈建辉也同意解除上述土地使用权的查封和银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）粤13执337号之一执行裁定书对被执行人惠州市康顺投资发展有限公司在中国银行惠州博罗北门路支行63×××07账户的冻结。
二、解除本院（2017）粤13执337号之二执行裁定书对被执行人惠州市康顺投资发展有限公司在中国银行惠州博罗支行营业部72×××56账户的冻结。
三、解除本院（2017）粤13执337号之三执行裁定书对被执行人惠州市康顺投资发展有限公司在中国银行惠州博罗博都花园支行70×××18账户的冻结。
四、解除本院（2017）粤13执337号之四执行裁定书对被执行人惠州市康顺投资发展有限公司在中国银行惠州博罗支行营业部65×××49账户的冻结。
五、解除本院（2017）粤13执337号之五执行裁定书对被执行人惠州市康顺投资发展有限公司在中国工商银行博罗支行20×××28账户的冻结。
六、解除本院（2017）粤13执337号执行裁定书对被执行人惠州市康顺投资发展有限公司名下位于博罗县东山森林公园南面和北面的土地使用权的查封（土地使用权证号：博府国用【20××】第01××65号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 冯思华
审 判 员 李旭兵
二〇一七年八月十七日
法官助理 林惠燕
书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执337号
申请执行人陈建辉，男，1961年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人惠州市康顺投资发展有限公司，住址地：博罗县罗阳镇东山森林公园北广场两侧商业街东楼五、六楼。
法定代表人：邹茂祺。
关于申请执行人陈建辉与被执行人惠州市康顺投资发展有限公司股权转让合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第135号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人惠州市康顺投资发展有限公司名下位于博罗县东山森林公园南面和北面的土地使用权（土地使用权证号：博府国用【20××】第01××65号）。上述财产查封价值在人民币31000000元范围内。
财产查封期限为三年，自2017年7月28日起至2020年7月27日止。查封期间，未经本院准许任何单位和个人不得擅自处分。
如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提交书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯积赋
二〇一七年七月二十七日
法官助理 林惠燕
书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤13执337号申请执行人陈建辉，男，1961年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人惠州市康顺投资发展有限公司，住址地：博罗县罗阳镇东山森林公园北广场两侧商业街东楼五、六楼。法定代表人：邹茂祺。关于申请执行人陈建辉与被执行人惠州市康顺投资发展有限公司股权转让合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第135号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人惠州市康顺投资发展有限公司名下位于博罗县东山森林公园南面和北面的土地使用权（土地使用权证号：博府国用【20××】第01××65号）。上述财产查封价值在人民币31000000元范围内。财产查封期限为三年，自2017年7月28日起至2020年7月27日止。查封期间，未经本院准许任何单位和个人不得擅自处分。如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 冯积赋二〇一七年七月二十七日法官助理 林惠燕书 记 员 李志亮
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初64号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人杜某，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右，无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年1月25日被土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
土右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人杜某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2018年1月10日，被告人杜某XX旗，与吸毒人员张某、王某（绰号王牛）、高兴（绰号二蛋）共同吸食毒品冰毒，并被民警当场抓获。
2017年12月底一天，被告人杜某容留吸毒人员高某在XX旗，吸食毒品冰毒。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人杜某涉嫌犯容留他人吸毒罪的证据材料。
公诉机关认为，被告人杜某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月10日，被告人杜某在土默特右旗萨拉齐镇花苑园二区17号楼1单元301室自己家中，与吸毒人员张某、王某（绰号王牛）、高兴（绰号二蛋）共同吸食毒品冰毒。杜某、王某、张某被民警当场抓获。经现场尿检，四人均成毒品阳性反应。
2017年12月底一天，被告人杜某容留吸毒人员高某在土默特右旗花苑园小区二区17号楼1单元301室自己家中，吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关出示的物证（扣押清单），书证（户籍信息、归案经过、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书），证人王某、高某、张某、高兴的证言，被告人杜某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关当庭出示的证据来源合法，所证内容客观真实，且经当庭举证、质证后被告人均认可，故本院全部予以采信。
本院认为，被告人杜某利用自己的住所多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年10月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员张宇诺
二〇一八年四月九日
书记员崔淙
****
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百五十四条【容留他人吸毒罪】** 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
**第五十二条【罚金数额的裁量】** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》**
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初64号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人杜某，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右，无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年1月25日被土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。土右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人杜某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年1月10日，被告人杜某XX旗，与吸毒人员张某、王某（绰号王牛）、高兴（绰号二蛋）共同吸食毒品冰毒，并被民警当场抓获。2017年12月底一天，被告人杜某容留吸毒人员高某在XX旗，吸食毒品冰毒。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人杜某涉嫌犯容留他人吸毒罪的证据材料。公诉机关认为，被告人杜某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年1月10日，被告人杜某在土默特右旗萨拉齐镇花苑园二区17号楼1单元301室自己家中，与吸毒人员张某、王某（绰号王牛）、高兴（绰号二蛋）共同吸食毒品冰毒。杜某、王某、张某被民警当场抓获。经现场尿检，四人均成毒品阳性反应。2017年12月底一天，被告人杜某容留吸毒人员高某在土默特右旗花苑园小区二区17号楼1单元301室自己家中，吸食毒品冰毒。上述事实，有公诉机关出示的物证（扣押清单），书证（户籍信息、归案经过、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书），证人王某、高某、张某、高兴的证言，被告人杜某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关当庭出示的证据来源合法，所证内容客观真实，且经当庭举证、质证后被告人均认可，故本院全部予以采信。本院认为，被告人杜某利用自己的住所多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年10月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员张宇诺二〇一八年四月九日书记员崔淙附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104财保4号
申请人：上海默贝特电梯技术有限公司，住所上海市浦东新区惠南镇双店路518号236室。
法定代表人：朱兴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玉辉，该公司职员。
被申请人：天津帝茨科技有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）。
法定代表人：高阳，该公司经理。
申请人上海默贝特电梯技术有限公司于2018年1月26日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津帝茨科技有限公司名下银行存款1214110.14元。申请人上海默贝特电梯技术有限公司以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司《保全损害责任保函》提供担保。2018年2月7日，深圳仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。本案深圳仲裁委员会向本院提交了申请人上海默贝特电梯技术有限公司的财产保全申请和中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司《保全损害责任保函》提供担保等材料，符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在1214110.14元价值范围内，冻结被申请人天津帝茨科技有限公司名下银行存款。
案件申请费5000元，由申请人上海默贝特电梯技术有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴嘉齐
二〇一八年三月六日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1316号
原告：李家辉，男，1969年12月18日出生汉族，住广东省。
原告：张秀娟，女，1969年8月26日出生汉族，住广东省。
两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。
被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。
法定代表人：陈陆红。
被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。
法定代表人：陆日春。
原告李家辉、张秀娟与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李家辉、张秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李家辉、张秀娟撤回起诉处理。
审判长 黄方强
审判员 李继生
审判员 俞素青
二〇一八年六月四日
书记员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初1316号原告：李家辉，男，1969年12月18日出生汉族，住广东省。原告：张秀娟，女，1969年8月26日出生汉族，住广东省。两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。法定代表人：陈陆红。被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。法定代表人：陆日春。原告李家辉、张秀娟与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李家辉、张秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李家辉、张秀娟撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  俞素青二〇一八年六月四日书记员  何斌嵩
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初836号
原告梁某甲，男，1962年3月9日生，汉族。
原告任某，女，1960年10月12日生，汉族。
二原告委托代理人梁随成，河南尚领律师事务所律师。
被告梁某乙，男，1984年8月11日生，汉族。
被告梁某丙，女，1988年7月19日生，汉族。
原告梁某甲、任某诉被告梁某乙、梁某丙赡养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁某甲、任某到庭参加诉讼，被告梁某乙、梁某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋，两被告母亲患病，花去大额医药费，痊愈后失去自理能力，父亲既要照料二被告的母亲，又要照料被告梁某乙的女儿梁一凡。二被告不仅不尽赡养父母义务，被告梁某乙也不尽抚养女儿的义务，现父亲梁某甲只能四处借钱维持生活。为维护原告合法权益，无奈诉至法院请求：依法判决两被告每人每月向两原告支付赡养费657.25元。
原告向本院提交如下证据：原告任某在焦作市人民医院的病历及2014年11月10日住院的费用清单，共花费46152.15元；原告任某的残疾证。梁某甲户口本、任某人口登记卡，梁某乙人口登记卡、梁某丙的人口登记卡，说明原被告之间的关系。2014年原告任某花费的医疗费8万多元，××及其他病情都未报销，两年期间被告所有的花费将积蓄已经全部花完，所以两个被告需要赡养。
被告梁某乙、梁某丙经本院传票传唤未到庭，未向本院提交证据视为其自愿放弃举证、质证等相关权利。
根据原告诉称及其提供的证据本院确认以下案件事实：
原告梁某甲、任某为被告梁某乙、梁某丙父母，原告任某在住院期间花费大量费用并已丧失自理能力，原告梁某甲因需要照顾原告任某严重影响了经济收入造成生活困难。在二原告生活困难时二被告没有尽到应有的赡养义务。
本院认为，二原告生活困难时，二被告应当尽到相应的赡养义务。二原告的日常生活赡养费的数额，参考河南省农村居民人均消费型支出7887元／年的标准每人每月应为657.25元。二原告共有二个子女，每个被告应各自承担每月657.25元，支付时间从立案时即2016年7月起计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，现判决如下：
被告梁某乙向原告梁某甲、任某每月支付赡养费657.25元。自2016年7月起到判决书生效之日所在月的赡养费于判决生效之日起10日内付清，判决生效之后于每月10日前支付当月的赡养费。
二、被告梁某丙向原告梁某甲、任某每月支付赡养费657.25元。自2016年7月起到判决书生效之日所在月的赡养费于判决生效之日起10日内付清，判决生效之后于每月10日前支付当月的赡养费。
如二被告逾期履行，逾期履行部分应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由二被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 薛玉婷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保12号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
法定代表人：陈吕跃，行长。
被申请人：刘青香，女，汉族，生于1956年1月1日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人刘青香金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘青香的银行存款41500元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自愿以座落在旺苍县XXXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XXX**号，土地使用权证号为旺<变>国用（2016）第XXXXX）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人刘青香的银行存款41500元予以冻结，冻结期间为一年；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县XXXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XXX**号，土地使用权证号为旺<变>国用（2016）第XXXX号）予以查封，查封期限为一年。
本案申请费435元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一八年一月十五日
书记员 李 洪
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0821财保12号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。法定代表人：陈吕跃，行长。被申请人：刘青香，女，汉族，生于1956年1月1日，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人刘青香金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘青香的银行存款41500元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自愿以座落在旺苍县XXXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XXX**号，土地使用权证号为旺国用（2016）第XXXXX）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:一、将被申请人刘青香的银行存款41500元予以冻结，冻结期间为一年；二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县XXXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XXX**号，土地使用权证号为旺国用（2016）第XXXX号）予以查封，查封期限为一年。本案申请费435元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二〇一八年一月十五日书记员  李 洪
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初406号
原告：蒙文增，男，1968年8月25日出生，壮族，住马山县。
原告：蒙文标，男，1957年12月24日出生，壮族，住马山县。
被告：潘凤民，女，1968年8月7日出生，壮族，住马山县。
被告：唐建克，男，1963年5月28日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告蒙文增、蒙文标诉与被告潘凤民、唐建克民间借贷纠纷一案中，原告蒙文增、蒙文标于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙文增、蒙文�的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙文增、蒙文标撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒙文增、蒙文标负担。
审判员 陈志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 珲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更638号
罪犯何佶函，男，生于1988年09月02日，汉族，中专文化，四川省邛崃市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第183号刑事判决，以被告人何佶函犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年05月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2028年04月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何佶函在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何佶函减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11004号
申请执行人：王李娜，女，汉族，1988年6月15日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：佛山市金浩恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南3栋702室自编之一，组织机构代码06217644-X。
法定代表人：许琰飞。
本院在执行申请执行人王李娜与被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执11004号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何笑仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9941号
原告：杨磊，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市新站区。
被告：夏鹏飞，男，1993年8月28日出生，汉族，户�所在地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
原告杨磊与被告夏鹏飞、俞婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，原告杨磊于2018年4月13日自愿向本院申请撤回对被告俞婷婷的起诉，经审查，原告杨磊的申请并不违反法律规定，本院依法口头裁定予以准许。后本院依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭审理了此案。原告杨磊到庭参加了诉讼。被告夏鹏飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，依据原告杨磊的申请，对被告夏鹏飞名下的御景城1幢3202室预售房产进行了保全。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以10万元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率标准计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告夏鹏飞以装修房子为由，于2017年1月20日、3月13日、4月14日分三次共向原告借款100000元，每次借款均向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要均未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告夏鹏飞未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告杨磊与被告夏鹏飞经朋友介绍认识。被告夏鹏飞于2017年1月20日向原告杨磊借款40000元，并向原告出具了借条一张，借条上约定了借款期限为壹个月，未约定借款利息；原告于当日通过支付宝向被告转款20000元，通过自己的中信银行账户向被告转款12500元，向被告交付现金7000元，履行了自己的出借义务；被告于同日向原告出具收条一张，言明收到杨磊出借的现金70000元及转账33000元。同年3月13日，被告再次向原告借款30000元，并向原告出具借�一张，借条上约定借款期限为贰个月，未约定借款利息；原告于当日向被告交付现金7000元，通过自己的中信银行账户向被告转账23000元，履行了自己的出借义务；同日，被告向原告出具收条一张，言明收到杨磊出借的现金7000元，转账23000元。同年4月14日，被告又向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张，借条上约定借款期限为壹个月，并未约定利息；原告于当日给付被告现金30000元，履行了自己的出借义务；同日，被告向原告出具收条一张，言明收到杨磊出借的现金30000元。以上三次借款合计100000元。借款到期后，被告夏鹏飞未能按期归还本金，经原告杨磊多次催要，被告夏鹏飞至今分文未付。原告遂来院诉讼，望判如所请。
以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件各一份、借条三张、收条三张、支付宝转账记录截图、支付宝电子客户回单、中信�行业务凭证两份、照片两张、个人购房担保借款合同及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨磊主张的100000元借款事实有其提供的借条、收条、支付宝转账凭证、银行转账凭证、照片为证，被告夏鹏飞在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认。被告夏鹏飞作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。因原被告双方对涉案三笔共计100000元借款均约定了借款期限，借款到期后，被告夏鹏飞仍未返还借款的行为已构成违约。因涉案三笔借款均未约定利息，现原告杨磊要求被告夏鹏飞自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息的主张，并未违反法律规定。综上，原告杨磊要求被告夏鹏飞返还100000元借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费800元，合计4120元，由被告夏鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省�肥市中级人民法院。
审 判 长 王天利
人民陪审员 徐长水
人民陪审员 王富华
二〇一八年五月十日
书 记 员 冯 艳
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视�不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予主持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9941号
申请人：杨磊，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，住合肥市新站区。
被申请人：夏鹏飞，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，住合肥市蜀山区。
杨磊与夏鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人杨磊于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏鹏飞银行存款10万元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人杨磊自愿提供名下位于安徽省合肥市新站区物流大道星港湾家园东17幢103室（房地权证合瑶字第××）为此次的财产保全提供担保。
本院经审查认为，杨磊提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏鹏飞的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一八年四月十八日
书记员 冯 艳
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审149号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人李洪文，男，1957年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月8日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第567号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第567号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇保合庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令当事人退还非法占用的296.8平方米土地;2、限期拆除在非法占用的296.8平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第567号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第567号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 孙忠志
人民陪审员 王光友
二〇一八年四月二十日
书 记 员 ＸＸ鑫
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执769号
申请执行人张进盛，男，1967年1月3日出生。
被执行人戴梅保，男，1967年12月9日出生。
本院在执行申请执行人张进盛与被执行人戴梅保承揽合同纠纷一案中，申请执行人张进盛于2018年5月21日向本院提出撤回对戴梅保的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1130执769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王灵通
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1357号
原告：易钢，男，1978年9月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张建明，男，1963年1月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
法定代表人：张小春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。
原告易钢与被告张建明、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告易钢于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易钢撤诉。
案件受理费497元，由原告易钢负担。
审 判 员 李 敏
二一八年三月三十日
法官助理 曹云扬
书 记 员 尹 黎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初195号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张志祥，男，1983年1月26日出生，汉族，初中文化，个体，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被武汉市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人张志祥犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人张志祥到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日20时8分，被告人张志祥酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色江铃牌小型汽车，沿本区汉口北大道由西向东行驶至本区汉口北大道滠水大桥路段时，发现前方有民警设卡盘查，为逃避检查，被告人张志祥将所驾驶车辆驶入对向车道逆向行驶，后被公安民警当场抓获。经对其进行呼吸式酒精测试，结果为119㎎/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人张志祥血液中检出乙醇含量为157.45㎎/100ml。
案发后，被告人张志祥如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、身份及驾驶资格信息、抽血、呼气检测照片、血样提取登记表、车辆信息、扣押决定书等书证；证人汪某的证言；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；抓获、破案经过；视听资料以及被告人张志祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志祥违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张志祥依法应予刑事处罚。被告人张志祥犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项、第四条之规定，判决如下：
被告人张志祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年四月四日
书 记 员 余雅晨
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初83号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人高某，男，1973年9月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大专文化，中共党员，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年2月5日被满洲里市公安局刑事拘留。同年2月11日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2018年4月4日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员杨振良、云婷，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日，公安机关在满洲里市某宾馆抓获被告人高某，当场从其随身携带的包内查获10小包疑似毒品的白色晶体。经依法鉴定该白色晶体共计重13.769克，均检出甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人高某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案件来源情况说明、被告人基本情况表、全国人口基本信息、接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、抓获经过、归�情况说明、违法犯罪记录说明、现场检测报告书及照片、满洲里市某大酒店证明、开房记录、行政处罚决定书、微信聊天记录、通话详单、检查笔录、证据保全清单、称重照片及记录、提取笔录、上缴清单、证人杨某的证言、鉴定意见、满洲里市公安局现场勘察记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视毒品管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人高某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 王雪倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3934号
原告:张桂丽，女，汉族，1970年5月15日生，住项城市。
委托代理人：张志前，河南众望律师事务所律师。
被告：李保全（曾用名李辉），男，汉族，1972年11月12日生，住周口市川汇区。
被告：刘美霞（曾用名刘迪、刘荻），女，汉族，1973年2月15日生，周口市中心医院职工。
原告张桂丽诉被告李保全、刘美霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂丽及其委托代理人张志前到庭参加诉讼，被告李保全、刘美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂丽向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告欠款人民币712500元，利息192500元（自2016年6月3日至起诉之日止，按月利息2.5%，本金550000×14个月×月利息2.5%=192500），计905000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年被告李保全通过朋友认识原告，因其开发房地产需要资金周转，提出向原告借款，当时双方商定利息为月利息2分5。于是原告于2014年10月3日通过银行转账转付给被告李保全150000元，被告李保全出具150000元的借条；2014年11月3日通过银行转账转付给李保全400000元，被告李保全出具了400000元的借条。但是被告李保全150000元的借款仅仅支付了原告4个月的利息；被告李保全的借款均截止到2015年2月3日就不再支付利息。原告多次催要利息和本金，被告李保全于2016年6月3日分别对原告出具两份借条，并注明利息。被告李保全同时将2014年10月、11月份的两份欠条抽回。原告多次向被告李保全催要，开始被告李保全还接听原告手机，说很快就能偿还，后来就联系不上了。被告刘美霞系被告李保全配偶，在夫妻关系存续期间的债务属于共同债务，应当共同偿还。为此，依据合同法及民事诉讼法等相关规定，诉至贵院，请求依法判如所请。
被告李保全、刘美霞未作答辩。
经审理查明：原告张桂丽于2014年10月3日通过银行转账借给被告李保全款150000元，又于2014年11月3日通过银行转账借给被告李保全款400000元。上述借款被告李保全均向原告支付利息至2015年2月3日，未归还过本金。截止到2016年6月3日，被告李保全欠原告张桂丽2014年10月3日借款本金为150000元、利息22500元，欠原告张桂丽2014年11月3日借款本金为400000元，利息140000元。被告李保全于2016年6月3日向原告张桂丽出具了两份借条，借条上写明了所欠原告借款本息数额。本院于2016年12月13日作出的（2017）豫1602民初4649号民事判决书载明被告李保全与被告刘美霞系夫妻。
上述事实，为银行卡交易明细清单、借条、民事判决书
及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，被告李保全向原告张桂丽借款一笔150000元，另一笔400000元，共计550000元的事实有银行转账凭证及被告李保全向原告出具的借条为据，应予认定。原、被告双方未约定还款期限，原告依法可随时要求被告李保全还款。从被告李保全为原告出具的借条上的利息数额及被告李保全拖欠原告16个月借款利息的时间，可以推算出2014年10月3日150000元的借款利率为0.9375%，2014年11月3日400000元借款利率为月息2.1875%，因此，原告诉请被告按月息2.5%支付利息没有依据，2014年10月3日150000元的借款利率依法应按月息0.9375%支付利息，2014年11月3日400000元借款利率依法应按月息2%支付利息。原告所举证据仅能证明二被告系夫妻，但不能证明本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告刘美霞共同承担还款责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保全应于本判决书生效后十日内偿还原告张桂丽借款150000元及利息42187.5元（2015年2月3日至2016年6月3日的借款利息为22500元，2016年6月4日至2017年8月8日期间的利息为19687.5元）。
二、被告李保全应于本判决书生效后十日内偿还原告张桂丽借款400000元及利息240000元（2015年2月3日至2016年6月3日的借款利息为128000元，2016年6月4日至2017年8月8日期间的利息为112000元）。
三、驳回原告张桂丽对被告刘美霞的诉讼请求。
四、驳回原告张桂丽的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12985元，由原告张桂丽承担863元，被告李保全承担12122元；财产保全费5000元，由被告李保全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王志军
审 判 员 李素年
人民陪审员 李孝松
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 胡鹏成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3296号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610800719764057X，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人罗博，男，生于1989年9月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆阳农商行红山支行副行长。
委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告肖波，男，生于1979年10月31日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告肖磊，男，生于1984年4月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告李丹，男，生于1980年12月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告朱兆乐，男，生于1984年5月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告肖波、肖磊、李丹、朱兆乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖波、肖磊、李丹、朱兆乐的起诉。
案件受理费10710元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 何子飞
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷梦娟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更344号
罪犯刘成华，男，1971年2月17日出生，汉族，山东省微山县人，文盲，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2011年7月11日作出（2011）鱼刑初字第65号刑事判决，以被告人刘成华犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币290000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年12月4日山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第9395号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2016年8月31日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更497号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯刘成华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘成华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘成华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘成华确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系犯盗窃、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产刑判项不能证明无履行能力而未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月15日起至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2374号
申请执行人：无锡市华盛气体有限公司，统一社会信用代码91320205704072256J，住所地无锡市锡山经济开发区昆凌路3号。
法定代表人：邱国华，该公司总经理。
委托代理人：王鹏宏、管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人：无锡固华重工机械有限公司，组织机构代码35461004-1，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路18号。
法定代表人：陆秋华，该公司经理。
申请执行人无锡市华盛气体有限公司（以下简称华盛公司）与被执行人无锡固华重工机械有限公司（以下简称固华公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0205民初4419号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，固华公司应于本判决生效后10日内支付华盛公司货款23423.4元，钢瓶赔偿款3000元，合计26423.4元及利息（以26423.4元为基数，自2016年10月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，保全申请费370元，公告费550元，合计诉讼费1560元，由固华公司负担1234元。因固华公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华盛公司的请求，本院于2017年11月1日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人固华公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令固华公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但固华公司未予履行。
在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未发现被执行人固华公司名下有银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人固华公司名下有车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人固华公司名下有房产登记。
经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人固华公司有对外投资信息。
执行过程中，本院前往固华公司注册地惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路18号，发现固华公司早已不再经营，公司法定代表人陆秋华下落不明，亦未发现可供执行的财产或财产线索。
因被执行人固华公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的27657.4元及相应利息未执行到位，执行费390元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人华盛公司，申请执行人华盛公司未提出异议，亦未提供被执行人固华公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人固华公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人固华公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初4419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人固化公司确有可供执行的财产，申请执行人华盛公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 华 伟
审判员 陆凌云
审判员 邹吟冰
二〇一八年四月二十四日
书记员 顾明霞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2374号申请执行人：无锡市华盛气体有限公司，统一社会信用代码91320205704072256J，住所地无锡市锡山经济开发区昆凌路3号。法定代表人：邱国华，该公司总经理。委托代理人：王鹏宏、管达文，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：无锡固华重工机械有限公司，组织机构代码35461004-1，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路18号。法定代表人：陆秋华，该公司经理。申请执行人无锡市华盛气体有限公司（以下简称华盛公司）与被执行人无锡固华重工机械有限公司（以下简称固华公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0205民初4419号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，固华公司应于本判决生效后10日内支付华盛公司货款23423.4元，钢瓶赔偿款3000元，合计26423.4元及利息（以26423.4元为基数，自2016年10月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，保全申请费370元，公告费550元，合计诉讼费1560元，由固华公司负担1234元。因固华公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华盛公司的请求，本院于2017年11月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人固华公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令固华公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但固华公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未发现被执行人固华公司名下有银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人固华公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人固华公司名下有房产登记。经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人固华公司有对外投资信息。执行过程中，本院前往固华公司注册地惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路18号，发现固华公司早已不再经营，公司法定代表人陆秋华下落不明，亦未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人固华公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的27657.4元及相应利息未执行到位，执行费390元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人华盛公司，申请执行人华盛公司未提出异议，亦未提供被执行人固华公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人固华公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人固华公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初4419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人固化公司确有可供执行的财产，申请执行人华盛公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 华 伟审判员 陆凌云审判员 邹吟冰二〇一八年四月二十四日书记员 顾明霞
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审61号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某和，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某花，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月15日作出的凤山计生征字（2013）第3018号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤山计生征字（2013）第3018号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某和、吴某花于2012年8月12日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2013年3月15日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤山计生征字（2013）第3018号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年3月16日送达。依凤山计生征字（2013）第3018号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某和、吴某花应缴纳社会抚养费7584元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某和、吴某花作出的凤山计生征字（2013）第3018号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤山计生征字（2013）第3018号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 韩志清
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执755号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁分行。
被执行人:济宁市丽菲尔服饰有限公司。
被执行人:张国柱。
被执行人:尹文倩。
被执行人:杨阳。
被执行人:张国栋。
被执行人:王士霞。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执755号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执755号申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁分行。被执行人:济宁市丽菲尔服饰有限公司。被执行人:张国柱。被执行人:尹文倩。被执行人:杨阳。被执行人:张国栋。被执行人:王士霞。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执755号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 张 杰