重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09594号
原告重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号12-7、12-8，组织机构代码58018385-0。
法定代表人EricMcLeanSlighton，董事长。
委托代理人江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨洲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告李华，男，1976年3月2日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张水泉，男，1965年2月24日生，汉族，住重庆市璧山县。
被告刘吉芬，女，1962年12月16日生，汉族，住重庆市璧山县。
被告张恒瑞，男，1987年9月2日生，汉族，住重庆市璧山县。
被告张维，女，1985年12月24日生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街。
法定代表人张水泉，董事长。
被告重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区。
法定代表人张恒瑞，董事长。
原告重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司（以下简称“瀚曦小贷公司”）与被告李华、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维、重庆泉海机械有限责任公司（以下简称“泉海公司”）、重庆市威浩齿轮有限责任公司（以下简称“威浩公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员贾思贤担任审判长，与代理审判员张良培、韩超组成合议庭，适用普通程序于2015年8月24日公开开庭审理。原告瀚曦小贷公司的委托代理人江巨能、杨洲到庭参加诉讼，被告李华、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维、泉海公司、威浩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，于2015年12月31日，依法由代理审判员贾思贤担任审判长，与代理审判员张良培、韩超组成合议庭适用普通程序第二次公开开庭审理，原告瀚曦小贷公司的委托代理人江巨能、杨洲到庭参加诉讼，被告李华、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维、泉海公司、威浩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚曦小贷公司诉称：2014年8月4日，原告与被告李华签订《借款合同》，约定被告向原告借款5000000元，期限为2014年8月4日起至2015年2月3日止。同日，原告分别与被告张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维、泉海公司、威浩公司签订了《保证合同》，约定六被告为上述借款向原告承担连带保证责任。2015年2月3日，被告李华尚欠原告借款本金4000000元。被告构成违约，应按照合同约定支付逾期归还本金产生的罚息及逾期支付利息产生的复利。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告李华向原告瀚曦小贷公司归还借款本金4000000元，并支付本金的罚息441072.5元及利息的复利50.24元（暂计算至2015年5月31日），本金及利息合计4441122.74元；2、判令被告张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维、泉海公司、威浩公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告李华、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维、泉海公司、威浩公司对原告瀚曦小贷公司因实现上述债权而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费。
被告李华、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维、泉海公司、威浩公司未作答辩，亦未向本院提交书面意见。
经审理查明：2014年8月4日，原告瀚曦小贷公司（甲方）与被告李华（乙方）签订《借款合同》，主要约定：1、甲方向乙方提供贷款5000000元；2、贷款期限为6个月，自2014年8月4日起至2015年2月3日止；3、贷款利率为月息18.65‰，如遇中国人民银行贷款基准利率上调时，按照履行期间正在执行的贷款利率＋按月计算的贷款基准利率上调的百分点×400%；3、按月付息（每月21日为利息支付日），到期还本；4、乙方未按时归还借款本金，则从违约之日起，按照本合同正在执行的贷款利率（如遇中国人民银行贷款基准利率上调时，按照履行期间正在执行的贷款利率＋按月计算的贷款基准利率上调的百分点×400%）上浮50%计付罚息；乙方未按期支付的利息，按照本合同正在执行的贷款利率（如遇中国人民银行贷款基准利率上调时，按照履行期间正在执行的贷款利率＋按月计算的贷款基准利率上调的百分点×400%）上浮100%计付复利。
同日，原告瀚曦小贷公司（甲方）与被告泉海公司（乙方）签订《抵押合同》，主要约定，因上述贷款，乙方自愿将位于重庆市璧山县泉海公司厂房内的机器设备抵押于甲方；借款人违约的情况下，委托贷款人有权主张本合同下的抵押权；抵押范围为甲方为实现上述债权及抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）和所有其他应付款项；借款人抵押担保的期限为，甲方可向借款人主张贷款债权及其他权利的诉讼时效期间，甲方同意展期的，乙方继续承担担保责任，担保期间至主债权展期后的诉讼时效期间届满之日。
同日，原告瀚曦小贷公司（甲方）与被告威浩公司（乙方）签订《抵押合同》，主要约定，因上述贷款，乙方自愿将位于重庆市璧山县威浩公司厂房内的机器设备抵押于甲方；借款人违约的情况下，委托贷款人有权主张本合同下的抵押权；抵押范围为甲方为实现上述债权及抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）和所有其他应付款项；借款人抵押担保的期限为，甲方可向借款人主张贷款债权及其他权利的诉讼时效期间，甲方同意展期的，乙方继续承担担保责任，担保期间至主债权展期后的诉讼时效期间届满之日。
同日，原告瀚曦小贷公司与被告张水泉、张恒瑞、刘吉芬、张维、泉海公司、威浩公司签订《保证合同》，约定被告张水泉、张恒瑞、刘吉芬、张维、泉海公司、威浩公司为李华向瀚曦小贷公司的借款5000000元承担连带保证责任，保证的范围为贷款本金及利息、罚息、复利、违约金，以及瀚曦小贷公司为实现债权及保证担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）和所有其他应付款项；保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。
2014年8月5日，原告瀚曦小贷公司向被告李华发放贷款5000000元。2015年2月4日，被告向原告还款1000000元，尚剩余4000000元未归还。被告张维分别于2014年8月20日、9月9日、10月20日、11月20日、12月19日，向原告支付利息49733.33元、96358.33元、93250.00元、96358.33元、93250.00元，分别于2015年1月21日、2月4日向原告支付利息96358.33元、40408.33元，以上合计565716.65元，借款期间利息已结清。
另查明，原告瀚曦小贷公司为实现本债权，与重庆新亿融资担保有限公司（以下简称“新亿公司”）签订《委托担保合同（诉前财产保全）》，约定，原告因李华借款合同纠纷案，向本院申请财产保全，新亿公司为上述诉前财产保全提供保证担保，担保范围为被保全人因诉前财产保全遭受的损失，保证期间为一审程序终结之日。为此，原告瀚曦小贷公司向新亿公司支付了担保费用18000元。原告瀚曦小贷公司（甲方）为实现本案债权，与泰和泰（重庆）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定，甲方在合同生效后先支付乙方人民币100000元的前期办理费，在甲方收到本案诉讼判决确认的案款后，再按照该案款的5%结算支付律师费用（甲方此前已付费用从应付律师费中予以相应扣除）。为此，瀚曦小贷公司向泰和泰（重庆）律师事务所支付了律师费100000元。
审理中，原告表示自愿放弃被告逾期支付利息产生的罚息50.24元，被告逾期支付借款本金产生的罚息按照月息18.65‰计算，直至付清时止。
认定上述事实依据有借款合同、抵押合同、保证合同、银行回单、借款借据、支付凭证、发票、委托担保合同、委托代理合同及当事人的陈述载案为凭，足以认定。
本院认为，原告瀚曦小贷公司与被告李华签订的《借款合同》、与被告泉海公司签订的《抵押合同》、与被告张水泉、张恒瑞、刘吉芬、张维、泉海公司、威浩公司签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告瀚曦小贷公司向李华发放了贷款，履行了合同义务，被告李华于贷款期限届满后，尚剩余部分贷款本金及逾期支付利息产生的复利未支付，构成违约，应偿还原告贷款本金400万元及迟延支付利息产生的复利。原告自愿放弃被告逾期支付利息产生的罚息50.24元，并要求被告逾期支付借款本金产生的罚息按照月息18.65‰计算，并无不当，本院予以支持。原告为实现本案债权，依据《委托担保合同》向新亿公司支付担保费18000元，以及依据《委托代理合同》向泰和泰（重庆）律师事务所支付的律师费100000元，本院予以支持。关于原告主张的其他律师费用，可待实际发生后另行主张。
被告张水泉、张恒瑞、刘吉芬、张维、泉海公司、威浩公司向原告瀚曦小贷公司出具《保证合同》，自愿为被告李华向原告的借款及其对应的利息、违约金以及实现债权的相关费用承担连带保证责任，故其应对被告李华尚欠原告瀚曦小贷公司借款本金及相应罚息、逾期支付利息的复利等费用承担连带清偿责任。被告张水泉、张恒瑞、刘吉芬、张维、泉海公司、威浩公司承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华在本判决生效后十日内归还原告重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司借款本金4000000元，并以此为基数，从2015年2月4日起，按照月息18.65‰（不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）计付罚息至付清之日止；
二、被告李华在本判决生效后十日内支付原告重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司因实现债权产生的委托担保费18000元、律师费100000元；
三、被告张水泉、张恒瑞、刘吉芬、张维、重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司对被告李华上述第一、第二判项承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费42330元，保全费10000元，合计52330元，由被告李华、张水泉、张恒瑞、刘吉芬、张维、重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贾思贤
代理审判员 张良培
代理审判员 韩 超
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曹 钢