wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1206号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人罗德贵。
委托代理人唐堃，女，27岁。
被告四川绵竹远东包装有限责任公司，住所地四川省绵竹市清道大道。
法定代表人王斌。
被告徐守莉，女，46岁。
被告王斌，男，45岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告四川绵竹远东包装有限责任公司（以下简称远东包装公司）、徐守莉、王斌金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐堃及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告远东包装公司与原告于2014年1月22日签订了合同编号为A81620140061150号的《最高额抵押合同》，约定在2014年1月22日起至2017年1月21日期限可向被告远东包装公司连续发放贷款，以被告远东包装公司位于孝德镇凉水井村6组的土地使用权（竹国用（2007）第2357号）作抵押，在最高限额260万元范围内承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。同日，被告远东包装公司与原告签订了编号为信公借（A816012014000507号）的《流动资金借款合同》，约定原告向被告远东包装公司发放贷款260万元，期限自2014年1月22日至2015年1月21日，月利率9.15‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。被告徐守莉、王斌出具保证书，承诺对上述债务承担连带清偿责任。原告已及时向被告远东包装公司发放了贷款，被告远东包装公司未按合同约定付息，已经构成违约，被告王斌、徐守莉未承担保证责任，故起诉至法院，请求判决终止原告与被告远东包装公司签订的《流动资金借款合同》；被告远东包装公司偿还原告借款本金260万元及资金利息94367元（截至2014年5月22日），并支付从2014年5月23日起至判决确定给付之日止的贷款利息；判令被告远东包装公司提供的抵押物拍卖变卖所得价款，原告优先受偿；被告王斌、徐守莉对上述债务对担保物不足清偿部分承担连带清偿责任。
被告远东包装公司辩称：在原告处货款是事实，因公司经营问题，无法清偿贷款，抵押物在那里，请法院依法判决。
被告徐守莉、王斌辩称：本人是作为公司的工作人员在办理贷款时在保证书上签字的，个人的行为是代表公司，我个人不是公司贷款的保证人，公司才是保证人。
被告远东包装公司对原告主张的贷款事实无异议，对原告请求解除双方签订的《流动资金借款合同》表示同意。被告徐守莉、王斌是否为原告与被告远东公司贷款的保证人，是本案是原告与被告徐守莉、王斌的焦点问题。原告为支持其主张，向法院提交了《保证书》两份，拟证明被告王斌、徐守莉对上述债务在担保财产外承担连带清偿责任。质证后被告徐守莉、王斌对《保证书》的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对原告所主张的事实予以确认。
同时查明，原告绵竹市农村信用合作联社与被告远东包装公司签订的《流动资金借款合同》约定，借款按月结息，结息日固定为每月20日，借款人应于每个月结息前在原告主开立账户中提前备足相应金额，供原告扣收利息。借款人应在结息日向原告支付到期利息。双方在签订的《最高额抵押合同》合同中约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分或提前处分抵押财产。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社与被告远东包装公司签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》系双方在平等、自愿下签订，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告远东包装公司发放了260万元的贷款，但被告远东包装公司并未按合同约定履行支付贷款利息的义务，已构成违约，应承担偿还贷款本息及违约的民事责任。现原告要求终止双方签订的《流动资金借款合同》，被告远东包装公司表示同意；原告要求其偿还借款本金260万元及资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。远东包装公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的孝德镇凉水井村6组的土地使用权（竹国用（2007）第2357号）作抵押，并依法办理了抵押登记。原告请求法院判令其对远东包装公司提供的抵押财产在最高额260万元限度内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐守莉、王斌向原告出具保证书，自愿对被告远东包装公司的贷款承担连带保证责任。远东包装公司未按约履行支付借款利息，被告徐守莉、王斌也未按承诺书的约定承担连带保证责任清偿债务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告徐守莉、王斌对远东包装公司的债务对抵押财产不足清偿的部分承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告绵竹市农村信用合作联社与被告四川绵竹远东包装有限责任公司签订的《流动资金借款合同》于本判决生效之日终止；
被告四川绵竹远东包装有限责任公司应于本判决
生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金260万元；
被告四川绵竹远东包装有限责任公司应于本判决
生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付利息94367.00元（截止2014年5月22日）和从2014年5月23日起至本判决确定本金给付之日止的利息（以本金260万元，按合同约定月利率9.15‰计算）；
四、原告绵竹市农村信用合作联社在最高额260万元限度内就被告四川绵竹远东包装有限责任公司享有的孝德镇凉水井村6组的土地使用权折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、被告徐守莉、王斌就被告远东包装公司的上述债务对担保物不足清偿部分承担连带清偿责任；被告徐守莉、王斌承担连带清偿责任后，有权向被告远东包装公司追偿。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费28350.00元、保全费5000.00元，由三被告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 宋德英
人民陪审员 袁晓辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱 琴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第768号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：谢明刚、邱俊宾，该局工作人员。
被执行人：中山市欧德科电子科技有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：刘政豪。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2015年9月22日向本院申请强制执行中人社监字（2015）第03005号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年3月12日作出中人社监字（2015）第03005号行政处理决定，认定中山市欧德科电子科技有限公司（以下简称欧德科公司）未依法支付职工王龙等8人2014年12月1日至2014年12月31日的工资共计39370.24元。市人力资源社会保障局认为，欧德科公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，责令欧德科公司于2015年3月15日前足额支付王龙等8人2014年12月1日至2014年12月31日的工资共计39370.24元。市人力资源社会保障局已依法于2015年3月12日将中人社监字（2015）第03005号行政处理决定书送达欧德科公司，欧德科公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。2015年3月23日，市人力资源社会保障局向欧德科公司送达了中人社监字（2015）第03005号行政决定履行催告书，催告该公司自收到该催告书之日起十日内履行行政处理决定确定的义务，但欧德科公司逾期仍未履行。
本院认为：市人力资源社会保障局作出的中人社监字（2015）第03005号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但欧德科公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，行政处罚决定应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局作出的中人社监字（2015）第03005号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4392号
申请执行人:招商银行股份有限公司金华分行
被执行人:孟庆荣公民身份号码:×××0017
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01803号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟庆荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明孟庆荣名下有房地产(被执行人孟庆荣所有的位于义乌市荷花路48号的房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(被执行人孟庆荣所有的位于义乌市荷花路48号的房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年九月二十三日
()
书记员 :王建国
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初319号
原告：临沭县临沭街道办事处山西村村民委员会。
法定代表人：凌思省。
委托代理人：王永昌。
委托代理人：吴建华。
被告：王振国。
本院在审理原告临沭县临沭街道办事处山西村村民委员会与被告王振国物权纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县临沭街道办事处山西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费803元减半收取402元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0302行初9号
原告常继新，女。
被告鸡西市城乡规划局。
法定代表人李邱惠，局长。
委托代理人周熙惠，男，鸡西市城乡规划局副调研员。
委托代理人付义明，男，鸡西市城乡规划局政策法规科负责人。
原告常继新因认为被告鸡西市城乡规划局不履行政府信息公开职责，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。告知常继新补充起诉材料后，本院于2016年1月8日立案，并于当日向鸡西市城乡规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，人民陪审员刘彦华参与本案事实认定，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告常继新，被告鸡西市城乡规划局的委托代理人周熙惠、付义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常继新诉称，常继新是鸡西市跃进佳园棚户区改造工程项目的被动迁户。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》，要求被告鸡西市城乡规划局以纸质文本的方式，公开鸡西市跃进佳园棚户区改造工程项目的一期、二期建设工程规划许可证和建设用地规划许可证。鸡西市城乡规划局于2015年7月21日收到申请后，至今未予公开。故诉至法院，请求法院判令鸡西市城乡规划局履行信息公开法定职责。常继新向本院提供以下证据：1.2012年7月19日常继新与鸡西市广居房屋开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，证明常继新申请公开的信息内容与其有直接利害关系；2.《鸡西市政府信息公开申请表》，证明常继新向鸡西市城乡规划局提出过政府信息公开申请；3.2015年7月20日常继新给鸡西市城乡规划局邮寄信件的封皮及国内挂号信函收据、邮件全程跟踪查询单，证明鸡西市城乡规划局收到了常继新的信息公开申请。
被告鸡西市城乡规划局辩称，鸡西市城乡规划局没有收到原告常继新邮寄的公开政府信息申请。鸡西市城乡规划局是在收到法院转交的材料后才了解到常继新申请的内容。鸡西市城乡规划局认为，常继新居住在本市，知道鸡西市城乡规划局的办公电话，要求以邮寄的方式给其申请的信息并不适合，鸡西市城乡规划局现在完全可以为其提供纸质文本的信息。如果常继新坚持以邮寄的方式获取信息，常继新应到鸡西市城乡规划局交纳邮寄费、复印费，并提供具体的邮寄地址。
被告鸡西市城乡规划局未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，被告鸡西市城乡规划局对原告常继新提供的证据1质疑认为，与本案无关联性；对证据2、3质疑认为，不能证明常继新向鸡西市城乡规划局提出了公开政府信息申请。
本院对上述证据认证如下：原告常继新提供的证据1，可以证明常继新与申请公开的政府信息有利害关系，本院予以采信；证据2、3，可以证明常继新于2015年7月20日以邮寄的方式向鸡西市城乡规划局提出公开政府信息，次日鸡西市城乡规划局收到申请的事实存在，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月20日，原告常继新以其是鸡西市跃进佳园棚户区改造工程项目涉及的被拆迁人的身份，通过挂号信邮寄的方式，向被告鸡西市城乡规划局递交了政府信息公开申请书，要求鸡西市城乡规划局以邮寄的方式，向其公开纸质文本的鸡西市跃进佳园棚户区改造工程项目一期、二期建设用地规划许可证和建设工程规划许可证信息。鸡西市城乡规划局于2015年7月21日收到该申请后，至常继新向本院起诉前，未对常继新的申请作出处理。常继新不服，诉至本院。
本院认为，原告常继新申请公开的政府信息，属于被告鸡西市城乡规划局履行政府信息公开职责的范围。常继新已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，向鸡西市城乡规划局提出了政府信息公开申请，且鸡西市城乡规划局认可该申请属于公开的范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：“属于公开范围的，应当告知申请获取该政府信息的方式和途径；”。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”。第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”。鸡西市城乡规划局未在法定期限内按上述法规规定履行告知职责，属于不履行政府信息公开职责，常继新的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告鸡西市城乡规划局于本判决生效之日起15个工作日内（法定延长和扣除期限除外），对原告常继新20**年7月20日提出的政府信息公开申请依法履行法定职责。
案件受理费50元，由被告鸡西市城乡规划局负担。此款原告常继新已负担，鸡西市城乡规划局于本判决生效之日起七日内给付常继新。
审 判 长 王林英
审 判 员 李洲一
人民陪审员 刘彦华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李德诚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7514号
上诉人（原审原告）：天津市静海区交通局道桥工程处，住所地天津市静海区京福路53号。
法定代表人：邢敬林，主任。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：陈涛，男，1984年3月6日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市静海区交通局道桥工程处（以下简称道桥工程处）因与被上诉人陈涛经济补偿金纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
道桥工程处上诉请求：1．撤销一审判决，支持道桥工程处的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由陈涛承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，双方劳动合同关系存在间断；一审判决适用法律错误，被上诉人应得的经济补偿金不应连续计算。
陈涛未发表答辩意见。
道桥工程处向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判决道桥工程处无需向陈涛支付解除劳动合同经济补偿金12613.48元；2．诉讼费用由陈涛承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。关于陈涛入职时间的问题，道桥工程处主张陈涛是2011年入职，具体月份不清楚，陈涛主张是2011年3月入职，并提交了仲裁庭审笔录等证据，同时申请了证人刘某、赵某出庭作证，道桥工程处对仲裁庭审笔录真实性认可，对证明目的不认可，对证人证言不认可。陈涛申请出庭的证人表示陈涛是2011年3月、4月入职，道桥工程处对此不认可，但未向法庭提供证据证实其抗辩意见，同时根据法律规定，计算劳动者工作年限应当由用人单位负责举证，道桥工程处未向法院提交充分证据证实其主张，依法承担举证不能的不利后果，一审法院认定陈涛入职时间为2011年4月。关于双方劳动关系是否存在间断的问题，道桥工程处主张双方劳动关系存在间断，并提交了2014年、2015年的劳动合同，陈涛对此不予认可，认为双方劳动关系不存在间断，签订劳动合同时合同为空白合同，每年冬休阶段道桥工程处均向其支付保底工资，且需在工资表上签字确认，并申请证人刘某、赵某出庭作证。陈涛申请出庭的证人均表示冬休时道桥工程处发放保底工资，签订合同时合同为空白合同，陈涛表示领取保底工资需要在工资表上签字，一审庭审中法庭询问道桥工程处是否有工资表及考勤表，道桥工程处表示有工资表及考勤表，但不在本案中提供，另外劳动合同中虽注明“以完成本年度工程施工任务为期限”，但一审庭审中道桥工程处亦未明确该期限的起止时间，综合考量上述证据，一审法院认定双方劳动关系不存在间断。关于陈涛月平均工资的数额问题，道桥工程处主张陈涛月平均工资为557元，陈涛对此不予认可，主张月平均工资为2293.36元，并提交了银行卡明细，道桥工程处对银行卡明细的真实性认可。双方均认可陈涛工资通过银行转账方式支付，陈涛提交的银行卡明细中“摘要/附言”部分注明了工资，根据银行卡明细显示，陈涛的月平均工资为1807.05元。关于道桥工程处已经支付经济补偿金数额问题，道桥工程处主张已经支付了经济补偿金8400元，并提交了经济补偿金领取表及工资明细表，陈涛不认可收到了经济补偿金，对经济补偿金领取表及工资明细表不认可。因工资明细表中无陈涛签字，道桥工程处亦未提交其他证据佐证该工资明细表，故一审法院对该工资明细表不予认可，经济补偿金领取表中部分有陈涛的签字，陈涛虽不认可收到经济补偿金，表示领取的是保底工资，但其认可了自己签字的真实性，同时陈涛对其主张未提交证据证实，依法承担举证不能的不利后果，一审法院依据经济补偿金领取表认定道桥工程处已经支付经济补偿金2400元。
一审法院认为：道桥工程处起诉陈涛要求不支付经济补偿金，双方之间系经济补偿金纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据该规定，道桥工程处应当支付陈涛2011年4月至2016年5月的经济补偿金9938.78元（1807.05×5.5），扣除已经支付的2400元，尚需支付7538.78元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：天津市静海区交通局道桥工程处于判决生效之日起五日内向陈涛支付2011年4月至2016年5月的解除劳动合同经济补偿金7538.78元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市静海区交通局道桥工程处负担。
二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。道桥工程处上诉主张双方劳动合同关系存在间断，经济补偿金不应连续计算的问题，道桥工程处未提供陈涛工资表及考勤表，在劳动合同中亦未明确施工任务的起止时间。一审法院综合考量上述因素认定双方劳动关系不存在间断并判令道桥工程处支付陈涛经济补偿金，并无不当，本院应予维持。
综上所述，上诉人道桥工程处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市静海区交通局道桥工程处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终238号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，男，1989年4月23日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月27日被刑事拘留。同年3月14日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人尚某甲，男，1951年1月13日出生，汉族。系本案被害人。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人贺某犯交通肇事罪一案，于2016年6月27日作出（2015）沁刑初字第00224号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判决认定，2015年1月6日下午，被告人贺某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿西向镇义庄一街村路某向东行驶时与由南向北行走的行人尚某甲发生碰撞，造成尚某甲摔倒后受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。公安机关道路交通事故认定书认定被告人贺某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人贺某血液中的乙醇含量为148.3mg／100ml。尚某甲受伤后致脑挫裂伤，右侧额颞顶硬膜下血肿，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，损伤程度构成重伤二级。
原审另查明：
（一）2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。焦作市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天50元《焦作市市直机关差旅管理办法》（焦财行〈2014〉13号文件）。
（二）被害人尚某甲（农业户口）出生于1951年1月13日，其于案发当天被送往沁阳市人民医院治疗，于2015年1月9日又转至焦作市人民医院住院治疗，于2015年2月25日出院。2016年4月14日，经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定，尚某甲的伤残程度为八级精神伤残。尚某甲因伤而产生的医疗费为54402.1元、残疾赔偿金为48838.5元、鉴定检查费用为3423元、其提出附带民事诉讼请求的住院伙食补助费为1000元、营养费为400元，共计108063.6元。
（三）案发后，被告人贺某亲属已代其支付尚某甲2000元。
上述事实，下列证据予以证实：
（一）书证
1、侦查终结报告，证实案件的侦查终结情况。
2、户籍证明，证实被告人贺某已达到刑事责任年龄。
3、发破案经过，证实该案发破案过程。
4、到案证明，证实贺某的到案情况。
5、被害人基本信息，证实被害人基本情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证实贺某无证驾驶。
7、道路交通事故认定书，证实贺某承担此事故的全部责任，尚某甲不承担此事故的责任。
8、受案登记表，证实该案来源情况。
9、事故科出具的情况说明，证实办案单位对于现场照片拍摄时间的说明。
10、尚某甲的住院病历及相关收据，证实尚某甲在受伤后及时送医院的情况。
11、尚某甲、尚软英的身份证户口本复印件，证实附民原告人的基本信息。
12、沁阳市人民医院住院病历、出院证、医疗费票据、焦作市人民医院诊断证明、病历、出院证、医疗费票据，证实尚某甲因交通事故受伤住院治疗，共花费医疗费54402.1元。
13、道路交通事故认定书，证实贺某承担此事故的全部责任。
14、鉴定费单据，证实鉴定检查费用为3423元。
15、被害人亲属出具的情况说明，证实尚某甲受伤后，收到贺某亲属支付的2000元。
（二）证人证言
1、证人陈某证实，2015年1月6日17时左右，尚某甲及其家人，还有一个男孩一起到其开办的医疗点看病，期间，其听尚某甲的女儿在埋怨男孩将尚某甲挂翻。
2、证人尚某乙证实，其母亲打电话告知其父亲尚某甲在义庄大街被车撞了，其赶到现场并与其父亲一起到医院看病的情况。
3、证人李某证实，2015年1月6日16时左右，其下班回家路过义庄一街时，见到贺某及尚某甲的情况。
4、证人牛某证实尚某甲在西向卫生院看病的情况。
5、证人胡某证实，其看到贺某驾驶摩托车将尚某甲撞倒。
6、证人毋某证实，尚某甲受伤后曾到西向卫生院治疗。
（三）被害人尚某甲陈述，其被贺某驾驶的摩托车撞倒。
（四）被告人贺某供述，2015年1月6日16时左右，其驾驶无号牌二轮摩托车沿义庄村大街由西向东靠路南行驶，行驶到义庄村××街（卖肥料的十字路口）的时候，有一个老人由南向北步行过来，由于距离近其就按喇叭、往左打方向躲，在躲的过程中其和所骑的车均翻了，步行的老人也躺在了路上。
（五）鉴定意见
1、焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司涉案、事故车辆技术鉴定意见书证实涉案摩托车性能情况。
2、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书证实尚某甲的损伤程度构成重伤二级。
3、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实贺某血液中的酒精含量为148.3mg／100ml。
4、勘验笔录证实对肇事现场的勘验情况。
5、视听资料证实对被害人及证人的询问过程。
据此沁阳市人民法院认为，被告人贺某违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生致人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。判决：1、被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；2、被告人贺某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人尚某甲各项经济损失共计108063.6元（含已支付的2000元）。
上诉人贺某上诉称其未撞到被害人尚某甲，原判量刑过重。
经二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人贺某上诉称其未撞到被害人尚某甲，原判量刑过重之理由，经查，2015年2月27日，沁阳市公安交通警察大队事故科将贺某通知到案后，贺某曾供述其骑摩托车将步行的尚某甲挂翻。证人胡某证实其当时在现场也看到贺某驾驶摩托车将尚某甲撞倒在地。其当庭虽然不供认将尚某甲，但供认其酒后驾驶无牌照车经过义庄村××街（卖肥料的十字路口）的时候，有一个老人由南向北步行过来，由于距离近其就按喇叭、往左打方向躲，在躲的过程中其和所骑的车均翻了，步行的老人也躺在了地上。由此可见尚某甲摔倒在地与贺某违章驾车行为有直接的因果关系。原判根据其犯罪情节、悔罪表现等综合因素对其定罪量刑并无不当。
本院认为，被告人贺某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌照的机动车辆，发生致人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人贺某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱国
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年八月八日
书 记 员 马 宁
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第323号
原告刘正纯，男，1963年8月26日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇明月村八村民组。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告陈翠群，女，1965年9月9日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇明月村三村民组***号。
被告刘保军，男，1964年7月17日出生，汉族，沅江市人，经商，住沅江市共华镇明月村三村民组***号。
原告刘正纯与被告陈翠群、刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，原告刘正纯于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘正纯撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘正纯承担。
审 判 长 何杰
审 判 员 张琼
人民陪审员 贺慧
二〇一五年十一月一日
书 记 员 谢娜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1283号
原告：甘肃大陆混凝土有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形中路296号。
法定代表人：陶家平，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：徐重福，男，1960年7月21日出生，汉族，该公司职工，住兰州市西固区。
被告：西安市政一路桥建设有限公司，住所地西安市环城南路17号。
法定代表人：张力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚犀利，男，1962年10月29日出生，汉族，该公司职工，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：王戈力，陕西学高律师事务所律师。
原告甘肃大陆混凝土有限责任公司（以下简称大陆公司）诉被告西安市政一路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5立案受理，依法由审判员陈作席适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃大陆混凝土有限责任公司委托诉讼代理人徐重福与被告西安市政一路桥建设有限公司委托诉讼代理人王戈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大陆公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款125095元；2、被告支付原告货款滞纳金63047.88元（暂算至2017年4月16日，共计1680天，请求判决至给付之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月12日原被告签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告给被告工地”银滩花园经济适用房A区热力站”供应混凝土。双方对工程概况、技术要求及供应方式、合同价款与支付、双方责任、安全、违约责任等进行了约定，还约定了付款方式和最后一笔款项付款时间。合同签订后，原告依约履行了供货义务，经结算，总计供货185095元，已付60000元，尚欠125095元。原告多次催要，被告推诿不还，引发诉争。
被告路桥公司辩称：被告与原告未签订过任何合同，未发生过混凝土销售行为，没有让原告为甘肃宏远银滩花园A区换热站工程供应过混凝土；原被告双方即使有合同关系，也是2012年6月签订的，时至今日已经超过诉讼时效。因此，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交《预拌混凝土销售合同》一份四页，拟证明原告于被告之间存在买卖合同关系，而被告抗辩双方不存在合同关系。对此，原告申请本院调取了被告与兰州市西热东输项目建设办公室合作的多个热力站的由被告签章的资料，本院调取的上述资料中，被告均使用了西安市政一路桥建设有限公司兰州热力工程项目部印章，与被告和原告在”银滩花园经济适用房A区热力站”工地合同使用印章一致。在本案审理中，被告向本院提交的被告与甘肃宏远建筑机械化工程有限公司”银滩花园经济适用房A区热力站”项目中项目合作协议书，该协议书使用的印章与原被告合作使用印章一致。在本院再次开庭时，被告向本院提交了一份报案材料，报案材料中，明确原被告之间的合同系行为人私刻公章与原告签订协议，要求公安机关追究行为人的责任，被告提交的该材料为复印件，同时也没有向本院提交公安机关受理立案的相关材料。故对被告的抗辩本院不予采信。2、混凝土结算书三份，拟证明原告与被告对账结算的具体数额为185095元。该结算书有被告的签章和与《预拌混凝土销售合同》签署人一致的签名，结合被告曾使用的多份西安市政一路桥建设有限公司兰州热力工程项目部印章使用情况，对该份证据的证明效力本院予以确认。3、付款收据2份，拟证明被告已支付60000元，尚欠125095元的事实。该份证据对被告有利，同时该份证据保存在原告的财务凭证中，与原告其它财务账目合订成册，具有可信性。对该份证据的证明效力本院予以确认。4、证人证言一份，原告公司该项目负责业务员梁建设催款的短信记录和其本人的证人证言一份。证明原告负责该项业务的工作人员始终在催要，结合原被告之间的商业关系，而原告本身长期处于正常经营状态，催要欠款又系其正常业务之一，对该份证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日原、被告签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告给被告工地”银滩花园经济适用房A区热力站”供应混凝土。双方对工程概况、技术要求及供应方式、合同价款与支付、双方责任、安全、违约责任等进行了约定，还约定了付款方式和最后一笔款项付款时间。合同签订后，原告依约履行了供货义务，经结算，总计供货185095元，已付60000元，尚欠125095元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，适用三年普通诉讼时效期间。证人梁建设的证言及短信记录足以证实原告自2013年起每年都向被告索要过欠款，诉讼时效因原告向被告主张权利而中断，并重新计算。因此，原告于2017年7月5日提起诉讼，未超过诉讼时效期间。被告关于原告起诉已过诉讼时效期间之辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。被告为原告出具结算书，系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以认定，被告应当履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款125095元，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方无任何合同关系，但未提交证据证明，本院不予采信。被告未按约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约，原告要求被告支付自逾期还款之日2012年8月1日起至实际履行之日止按照万分之三的利率，承担逾期付款损失，该计算方式低于原、被告合同约定的万分之五，与中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息接近，该损失计算于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告支付货款125095元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通总法》第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市政一路桥建设有限公司于本判决生效之日之日起十日内向原告甘肃大陆混凝土有限责任公司支付欠款125095元及利息63047.88元。
已减半收取的案件受理费2031元，由被告西安市政一路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈作席
二〇一七年十月十六日
书记员 滕红红
??
??
??
??
1
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申686号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周光成，男，生于1964年1月27日，汉族，农民，住武威市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武威盛祥物资商贸有限公司。住所地武威市凉州区南关中路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
一审被告：李万茂，男，生于1966年9月25日，汉族，农民，住武威市。
一审被告：周毅鹏，男，生于1985年10月2日，汉族，无业，住武威市。
再审申请人周光成因与被申请人武威盛祥物资商贸有限公司（以下简称盛祥公司）买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周光成申请再审称，本案中双方争议的50000元银行转账款是用于支付2012年9月之后产生货款的一部分，应当从171284.59元整体欠款中予以扣减，二审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，周光成的材料员李万茂签字认可的6张提货单，证明其在2012年6月—8月期间，先后数次从盛祥公司购买价值达192385.1元钢材，已支付货款171413.6元，欠付20971.5元。双方的交易方式为：每次供货后均由李万茂在单据上签字，已付款的由盛祥公司标注“清帐”，未付款的由李万茂注明“欠”。盛祥公司提交的2012年7月24日供货单记载“此款于9月19日转入工行卡5万元，其余收现，清账”，该内容与周光成2012年9月19日通过银行转账支付盛祥公司货款50000元能够相互印证，亦符合双方的交易习惯。因此，双方争议的50000元银行转账款，应认定是用于偿还周光成在2012年6月—8月期间所欠付的部分货款，包括在已支付的171413.6元货款之内。再结合李万茂在与盛祥公司的另案纠纷中，有关“周毅鹏与盛祥公司法定代表人ＸＸ口头协议将其车辆租赁给该公司，月租赁费22000元，以抵顶所欠17万多的钢材款”的陈述，二审法院认定该50000元银行转账款系用于支付2012年9月之前欠款，不应从嗣后产生的171284.59元欠付货款中予以扣除并无不当。周光成在无据证实其已付清2012年9月之前全部货款的情形下，提出该50000元银行转账款是用于支付后续产生货款的一部分、二审法院认定事实错误的主张不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周光成的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 傅 赟 华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 智 辉
浙江省杭�市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1712号
原告顾颖刚。
被告胡立建。
本院在审理原告顾颖刚诉被告胡立建买卖合同纠纷一案中，原告顾颖刚于2013年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告顾颖刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾颖刚撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币265.50元，由原告顾颖刚负担。
代理审判员 程留会
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 麟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1288号
申请执行人姚某1，男，1965年10月14日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：姚某2，女，1955年12月24日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人姜某，女，1972年7月16日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行姚某1与姜某赡养费纠纷一案中,申请执行人于2017年9月5日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初1674号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜某给付2017年4月至8月赡养费共计1800元。本院同日立案执行，经网络查控系统查询，扣划被执行人姜某的银行存款1800元并交付申请执行人。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2016)吉0722民初3184号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯 岩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初248号
原告：高显兰，女，1943年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告：朱成伍，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告：朱成功，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
以上三原告共同的委托诉讼代理人：晏世海，男，住安徽省霍邱县。
被告：程兴辉，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
被告：李秀娥，女，1956年4月8日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被告：利辛县宏远物流有限公司，住所地安徽省利辛县民安路，统一社会信用代码913416237749654394。
法定代表人：戴利波，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地山东省南阳市苑城区天山路，统一社会信用代码9141130067005119XP。
负责人：王新军，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场，统一社会信用代码913708006980949338。
负责人：王焕峰，该公司总经理。
原告高显兰、朱成伍、朱成功与被告程兴辉、李秀娥、利辛县宏远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告高显兰、朱成伍、朱成功于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高显兰、朱成伍、朱成功在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高显兰、朱成伍、朱成功撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由高显兰、朱成伍、朱成功负担。
审判员 王子运
二〇一八年三月一日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3100号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
被告：闫小虎，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告闫小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3100号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。被告：闫小虎，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告闫小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一七年六月二十二日书记员  毛卉彤
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第308号
申请执行人：易娜，女，汉族，1980年9月28日生。
被执行人：查小琴，女，汉族，1968年1月1日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人查小琴未履行本院（2014）湖民一初字第106号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划查小琴存款及收入人民币6495元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年十一月二日
书记员 何清川
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12971号
原告周树燕，女，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告周树燕与被告李亚群、重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，因原告周树燕不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 饶毅
二〇一五年十一月五日
书记员 唐黎
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执951号
申请执行人涟源市湘中华源水泥有限公司，住所地：涟源市六亩塘镇洞庭村。
被执行人谭建军，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住涟源市蓝天办事处洪兴村。
本院在执行申请执行人涟源市湘中华源水泥有限公司与被执行人谭建军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第313号民事判决书确认，一、被执行人谭建军偿还申请执行人涟源市湘中华源水泥有限公司欠款113705元；二、被执行人谭建军负担案件受理费1447元，申请执行费1627.28元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市湘中华源水泥有限公司与被执行人谭建军买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年十月十一日
书记员 邓庆平
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执951号申请执行人涟源市湘中华源水泥有限公司，住所地：涟源市六亩塘镇洞庭村。被执行人谭建军，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住涟源市蓝天办事处洪兴村。本院在执行申请执行人涟源市湘中华源水泥有限公司与被执行人谭建军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第313号民事判决书确认，一、被执行人谭建军偿还申请执行人涟源市湘中华源水泥有限公司欠款113705元；二、被执行人谭建军负担案件受理费1447元，申请执行费1627.28元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人涟源市湘中华源水泥有限公司与被执行人谭建军买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年十月十一日书记员  邓庆平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2130号
原告：刘玉宝。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市鸿泰实业有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡。
法定代表人：高鹏程。
原告刘玉宝与被告桦甸市鸿泰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉宝及其委托诉讼代理人岳重友均到庭参加诉讼，被告桦甸市鸿泰实业有限公司（以下简称鸿泰实业）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款2700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月20日至9月30日，被告雇佣刘玉宝从事清理场地工作，每天工资120元，刘玉宝出工22.5天，被告为刘玉宝出具了工资结算单，共计拖欠刘玉宝工资款2700元。2015年8月，刘玉宝向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回，故起诉至法院。
鸿泰实业未提交答辩状。
刘玉宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2012年8月20日至9月30日，鸿泰实业雇佣刘玉宝从事清理场地工作，每天工资120元，刘玉宝出工22.5天，鸿泰实业为刘玉宝出具了工资结算单，共计拖欠刘玉宝工资款2700元。2016年6月24日，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会出具桦市劳人仲不字（2016）第158号不予受理通知书，对刘玉宝的仲裁请求不予受理。
认定上述事实的证据有：证明、工资表、工资表结算单、不予受理通知书、送达回证等。
本院认为，用人单位应当按劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。刘玉宝提供的工资表可以认定鸿泰实业未向刘玉宝足额支付劳动报酬，已侵犯了刘玉宝的合法权益，故刘玉宝要求鸿泰实业给付拖欠工资款2700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，刘玉宝的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桦甸市鸿泰实业有限公司于本判决生效之日给付原告刘玉宝工资款人民币2700元；
案件受理费10元，由被告鸿泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
人民陪审员 杨照清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王书宁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1182号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月10日被诸
暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1040号起诉书指
控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公
诉。本院于9月25日立案，依法组成合议庭，于2013年10月18
日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员边
某某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
诸暨市人民检察院指控：2013年4月17日晚21时15分许，
被告人袁某酒后无证驾驶鲁军的未经公安机关登记的二轮摩托
车，由诸暨市暨阳街道江龙村驶往店口镇，途经诸店线11km诸
暨市江藻镇墨三村地方，在非机动车道内与行人黄某发生碰
撞，造成被告人袁某本人、摩托车乘坐人王某、行人黄某
三人受伤及车辆损毁的道路交通事故，并在其静脉血中检出乙
醇含量为1.19mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关提供了相应的
证据。认为2011年下半年，被告人蔡某某为在被害人周某处
骗取钱财，虚构可以通过找关系分配到公务员名额的事实，周
某某信以为真。至2012年8月份，被告人蔡某某以报名费、押金、枪手代考费等为由，分7次从周某处共计骗得人民币28.
86万元。
被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求
对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月17日晚，被告人袁某酒后无证驾
驶鲁军的未经公安机关登记的二轮摩托车，由诸暨市暨阳街道
江龙村驶往店口镇，21时15分许，途经诸店线11km诸暨市江藻
镇墨三村地方，在非机动车道内与行人黄某发生碰撞，造成
被告人袁某本人、摩托车乘坐人王某、行人黄某三人受伤
及车辆损毁的道路交通事故。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某静脉血中
检出乙醇含量为1.19mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
经诸暨市公安局交通警察大队对事故的责任认定：被告
人袁某负本起事故的全部责任，王某、黄某无责任。
审理中，被告人袁某与被害人黄某的经济损失已由双
方当事人自行和解解决，被告人袁某赔偿被害人黄某医疗费
35000元，被害人黄某对被告人袁某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被
害人黄某的陈述，证人王某、冯某的证言，被告人袁某
的供述和辩解，诸暨市公安局交通管理行政强制措施凭证、交
通事故案件登记表、案件信息表、血样提取登记表、查获经过
、检查笔录、交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、视听资料，绍兴市公安局司法鉴定中心物证检验报告等证据予以证明
。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成
立，本院予以支持。鉴于被告人袁某能如实供述自己的罪行，
审理中能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予
以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、醉酒程度和赔偿情
况可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第
三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个
月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之
日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 徐黎明
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路
上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶
机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1182号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月10日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1040号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于9月25日立案，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年4月17日晚21时15分许，被告人袁某酒后无证驾驶鲁军的未经公安机关登记的二轮摩托车，由诸暨市暨阳街道江龙村驶往店口镇，途经诸店线11KM诸暨市江藻镇墨三村地方，在非机动车道内与行人黄某发生碰撞，造成被告人袁某本人、摩托车乘坐人王某、行人黄某三人受伤及车辆损毁的道路交通事故，并在其静脉血中检出乙醇含量为1.19mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关提供了相应的证据。认为2011年下半年，被告人蔡彩秀为在被害人周某处骗取钱财，虚构可以通过找关系分配到公务员名额的事实，周某信以为真。至2012年8月份，被告人蔡彩秀以报名费、押金、枪手代考费等为由，分7次从周某处共计骗得人民币28.86万元。
被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月17日晚，被告人袁某酒后无证驾驶鲁军的未经公安机关登记的二轮摩托车，由诸暨市暨阳街道江龙村驶往店口镇，21时15分许，途经诸店线11KM诸暨市江藻镇墨三村地方，在非机动车道内与行人黄某发生碰撞，造成被告人袁某本人、摩托车乘坐人王某、行人黄某三人受伤及车辆损毁的道路交通事故。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某静脉血中检出乙醇含量为1.19mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
经诸暨市公安局交通警察大队对事故的责任认定：被告人袁某负本起事故的全部责任，王某、黄某无责任。
审理中，被告人袁某与被害人黄某的经济损失已由双方当事人自行和解某，被告人袁某赔偿被害人黄某医疗费35000元，被害人黄某对被告人袁某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述，证人王某、冯某的证言，被告人袁某的供述和辩解，诸暨市公安局交通管理行政强制措施凭证、交通事故案件登记表、案件信息表、血样提取登记表、查获经过、检查笔录、交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、视听资料，绍兴市公安局司法鉴定中心物证检验报告等证据予以证明。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某能如实供述自己的罪行，审理中能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、醉酒程度和赔偿情况可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 徐黎明
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异21号
案外人：王吉峰。
申请执行人：赵少青。
被执行人：洛阳中隧停车设备有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区。
法定代表人：聂ＸＸ，该公司执行董事。
被执行人：聂ＸＸ。
本院在执行赵少青诉洛阳中隧停车设备有限公司、聂ＸＸ民间借贷纠纷一案中，案外人王吉峰于2016年3月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王吉峰称，在2013年3月至2015年3月期间聂ＸＸ共欠我人民币26.3万元，于2015年4月28日与聂ＸＸ达成协议，把聂ＸＸ名下白色本田奥德赛汽车一辆（豫C×××××）抵债给我。后在办理汽车过户时发现该车被查封，由于此车先抵给我的，此车已经不属于聂ＸＸ的财产，请求法院解除对聂ＸＸ名下豫C×××××车辆的查封。
本院查明，赵少青诉洛阳市中隧停车设备有限公司、聂ＸＸ民间借贷纠纷一案。在诉讼保全过程中，本院于2015年6月1日向洛阳市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了聂ＸＸ名下的白色本田奥德赛豫C×××××汽车。聂ＸＸ与王吉峰之间于2015年4月28日签订了一份“协议书”主要内容为：聂ＸＸ在2013年3月至2015年3月期间共欠王吉峰26.3万元，由于聂ＸＸ没有能力偿还，将聂ＸＸ名下的白色本田奥德赛汽车一辆（豫C×××××）抵债给王吉峰。该辆汽车在2015年4月初已由王吉峰控制使用至今。
本院认为，聂ＸＸ与王吉峰之间以车抵账的协议书签订时间为2015年4月28日，并将豫C×××××汽车实际交付给王吉峰控制、使用。而本院向有关登记机关送达查封该辆汽车的时间为2015年6月1日，该查封行为在聂ＸＸ与王吉峰签订以车抵账的行为之后。因此，本院的查封措施不能影响王吉峰与聂ＸＸ之间的交易行为。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对聂ＸＸ名下的豫C×××××白色本田奥德赛汽车的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年四月十五日
书记员 王洋洋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3527号
申请执行人富阳雅各纸制品有限公司
被执行人天台县雅楠箱包有限公司,组织机构代码05554259-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03102号，依法向被执行人天台县雅楠箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人天台县雅楠箱包有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天台县雅楠箱包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结天台县雅楠箱包有限公司(证件号码:05554259-5)在省农信社的201000099563457#1的存款人民币33593.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年八月一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3527号
申请执行人富阳雅各纸制品有限公司
被执行人天台县雅楠箱包有限公司，组织机构代码05554259-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03102号，依法向被执行人天台县雅楠箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人天台县雅楠箱包有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天台县雅楠箱包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结天台县雅楠箱包有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币33593.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 李中林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第103号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人赵xx，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年10月22日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审。2015年1月29日，本院重新对其取保侯审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人赵xx犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日21时许，被告人赵xx在大庆市萨尔图区利民苑老何一锅炖饭店与朋友饮酒后，驾驶一辆黑色丰田凯美瑞轿车（车牌照为黑eb1786），从老何一锅炖饭店北侧行驶至大庆市萨尔图区会战东街路口时被大庆市公安局会战分局民警当场查获。民警对赵xx进行呼气酒精含量检测，检测结果为117mg／100ml，随后赵xx被民警带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：赵xx血样中检出乙醇，含量为125.10mg／100ml。赵xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵xx在庭审过程中均无异议，且有被告人赵xx供述；证人岳x证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；血样采集工作记录；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人赵xx犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人赵xx有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭 帅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。赵ｘｘ
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执693号
被执行人王洪岩，洮南市人，住洮南市。
本院执行的被执行人王洪岩缴纳罚金、退赔执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881刑初126号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月25日就财产刑部分移送执行，被执行人王洪岩应缴纳罚金20000.00元、退赔焦磊人民币79000.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院通过邮政特快专递法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制被执行人消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年11月24日、2017年12月22日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。
3、本院于2017年10月26日、2017年11月12日、2017年12月22日、2018年1月5日、2018年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王洪岩在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社联合社、互联网银行开设有存款账户，账户内存款余额过少或为0.00。本院对已查询到的账户内存款予以冻结，另发现被执行人王洪岩名下有车辆登记，本院对其车籍予以查封，但未能实际控制该车辆，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年4月17日对被执行人王洪岩采取了限制消费措施。
5、被执行人王洪岩因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期：从2017年1月22日至2019年1月21日），现在监狱服刑尚未刑满释放。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为99000.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年四月二十八日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执693号被执行人王洪岩，洮南市人，住洮南市。本院执行的被执行人王洪岩缴纳罚金、退赔执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881刑初126号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月25日就财产刑部分移送执行，被执行人王洪岩应缴纳罚金20000.00元、退赔焦磊人民币79000.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院通过邮政特快专递法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制被执行人消费令等法律文书。2、本院分别于2017年11月24日、2017年12月22日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。3、本院于2017年10月26日、2017年11月12日、2017年12月22日、2018年1月5日、2018年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王洪岩在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社联合社、互联网银行开设有存款账户，账户内存款余额过少或为0.00。本院对已查询到的账户内存款予以冻结，另发现被执行人王洪岩名下有车辆登记，本院对其车籍予以查封，但未能实际控制该车辆，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。4、本院于2018年4月17日对被执行人王洪岩采取了限制消费措施。5、被执行人王洪岩因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期：从2017年1月22日至2019年1月21日），现在监狱服刑尚未刑满释放。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为99000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一八年四月二十八日书记员  何秋毅
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审305号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人何建立，局长。
被执行人慈溪市康明富农业有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人王立华，该执行董事。
申请执行人慈溪市国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2015〕209号行政处罚决定。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年12月，被执行人未经批准擅自在横河镇子陵村的集体土地上动工建棚屋，用于种植养殖及仓储，违法用地总面积296平方米，建筑占地面积296平方米，计建筑面积296平方米，违法用地占用一般农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地，故决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物，建筑占地面积296平方米，并恢复土地原状；3.对非法占用的296平方米土地按每平方米29元处以罚款，计8584元。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市康明富农业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2015〕209号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1、2项处罚内容，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审305号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人何建立，局长。被执行人慈溪市康明富农业有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人王立华，该执行董事。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2015〕209号行政处罚决定。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年12月，被执行人未经批准擅自在横河镇子陵村的集体土地上动工建棚屋，用于种植养殖及仓储，违法用地总面积296平方米，建筑占地面积296平方米，计建筑面积296平方米，违法用地占用一般农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地，故决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物，建筑占地面积296平方米，并恢复土地原状；3.对非法占用的296平方米土地按每平方米29元处以罚款，计8584元。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市康明富农业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2015〕209号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1、2项处罚内容，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月十一日书 记 员 戚海燕(代)
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初822号
原告：罗某，女，江西省丰城市人。
被告：范某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告罗某（下称原告）与被告范某某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日以其与被告已庭外和解为由向本院提出撤回对被告范某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告范某某的起诉。
审判员 朱云霞
二〇一六年三月十七日
书记员 罗 静
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初353号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中毕业，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人袁某某，男，42岁。
自诉人以被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农�信用合作联社撤回自诉。
审判员 刘亚伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯永辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9649号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告沈连华。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告沈连华物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9649号原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告沈连华。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告沈连华物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2771号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告刘楠，女，1959年7月24日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告刘楠物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代审判员 司少华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 莉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5313号
原告杨某1，男，1984年3月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告梁某，女，1985年2月15日，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
原告杨某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日公开进行了审理，并于2017年9月5日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 顾建中
二〇一七年九月五日
书记员 龚秋韵
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执70号
申请执行人：崔忠芹，女，1955年4月23日生，汉族，住。
被执行人：李伟，男，1978年9月24日生，汉族，住沧州市运河区。
本院在执行申请执行人崔忠芹与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人李伟名下没有财产，且无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐建辉
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初44号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人胡某某，女，1972年3月2日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2015年12月30日被安阳市公安局殷商分局取保候审。2016年3月8日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2016年3月24日被本院取保候审。2016年4月28日由本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃一案，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
1、2015年12月10日19时许，被告人胡某某在其租住的安阳市殷都区开元公寓2号楼2单元6楼东户，从同住的被害人孙某提包内窃取现金人民币600元。
2、2015年12月12日13时许，被告人胡某某在其租住的安阳市殷都区开元公寓2号楼2单元6楼东户，从同住的被害人孙某提包内窃取现金人民币500元。
3、2015年12月19日19时许，被告人胡某某在其租住的安阳市殷都区开元公寓2号楼2单元6楼东户，从同住的被害人孙某提包内窃取现金人民币200元时，被被害人孙某当场抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人胡某某的户籍证明、抓获经过、谅解书、证人王某证言、被害人孙某陈述、胡某某供述与辩解、录音资料等证据予以证实，认为应当以盗窃罪追究胡某某的刑事责任，案发后胡某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时应予以考虑。
被告人胡某某当庭自愿认罪，辩称自己已经赔偿被害人孙某损失，并取得被害人谅解，希望能够从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人胡某某于2015年12月10日19时许，在其租住的安阳市殷都区开元公寓2号楼2单元6楼东户，从同住的被害人孙某提包内窃取现金人民币600元。
2、被告人胡某某于2015年12月12日13时许，在其租住的安阳市殷都区开元公寓2号楼2单元6楼东户，从同住的被害人孙某提包内窃取现金人民币500元。
3、被告人胡某某于2015年12月19日19时许，在其租住的安阳市殷都区开元公寓2号楼2单元6楼东户，从同住的被害人孙某提包内窃取现金人民币200元时，被被害人孙某当场抓获。
另查明，2015年12月22日下午，被害人孙某报案至公安机关，称抓到盗窃犯胡某某，后公安机关将胡某某从案发地转换至公安机关，经讯问，胡某某对涉嫌盗窃的犯罪事实供认不讳。案发后胡某某赔偿孙某人民币5000元，并取得孙某的谅解。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人胡某某户籍证明，证实胡某某系完全刑事责任能力人；被告人胡某某供述与辩解、被害人孙某陈述、证人王某证言、录音资料、抓获经过等证据证实胡某某三次盗窃孙某现金被抓获的犯罪事实；谅解书证实案发后胡某某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的情况。
本院认为，被告人胡某某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控胡某某犯盗窃罪罪名成立。胡某某赔偿被害人孙某损失，并取得孙某谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵红梅
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一六年五月九日
书记员 郑 伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂恩施中行终字第00117号
上诉人（原审起诉人）蒋凤菊，女，65岁。
上诉人蒋凤菊不服建始县人民法院（2013）鄂建始行初字第00047号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋凤菊称，原审认定起诉人要求法院判令行政机关划界，事实不符，认定有误，请求重新裁定。
本院经审查认为，上诉人起诉请求法院判令行政机关如何具体划界，超越司法权不合法，原审认定不属受案范围正确，同时，上诉人起诉未举证被诉行政机关的具体行政行为的内容及事实依据，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 周 刚
审判员 聂礼刚
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 宁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初539号
原告岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人刘刚，该单位理事长。
委托代理人陈鹏，男，生于1986年11月15日，汉族。（该单位员工）
被告莫小林，男，汉族，城镇居民。
被告谭凤兰，女，汉族，城镇居民。
被告朱以连，男，汉族，城镇居民。
被告雷昌琼，女，汉族，城镇居民。
本院在受理原告岳池县农村信用合作联社诉被告莫小林、谭凤兰、朱以连、雷昌琼金融借款合同纠纷一案后，原告岳池县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。
本院认为：原告起诉后，应当按照规定预交案件受理费，而本案中原告岳池县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤诉处理。
代理审判员 舒孝焰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张跃建
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04339号
原告吕德庆，无业。
被告王强。
委托代理人车莉，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人蒙晶，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告吕德庆与被告王强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕德庆，被告王强的委托代理人车莉、蒙晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德庆诉称，2012年2月1日，原告委托父亲吕永福与被告签订房屋租赁合同，将原告所有的位于太原市长治路寇庄北街金典家园小区2号楼1单元602号房屋出租给被告使用，租期为1年，租金15000元，水电暖及物业费用均由被告承担。合同到期后，双方口头约定继续由被告租赁，租金为18000元，其与事项按原合同履行。租期届满后，被告提出续租半年，租金10000元。2014年7月，被告未通知原告就单方解除合同，搬离承租房屋，并拖欠天燃气费4489.44元未缴纳。2014年8月16日，原告按照天然气公司的通知交纳天然气费4489.44元，并通知被告支付原告上述费用，被告拒不支付。特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告代交的天燃气费4489.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王强辩称，租赁合同不是答辩人签订的，答辩人也没有实际居住，故答辩人没有义务支付天然气费，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告为寇庄北街金典小区2号楼1单元602号房屋的业主。2012年2月1日，原告之父吕永福代原告（出租方、甲方）与“王强”（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方将其所有的位于寇庄北街金典小区2号楼1单元602号的房屋租赁给乙方使用，租赁期限自2012年2月1日至2013年2月1日，租金为每年15000元，水电暖气费及物业费用由乙方负担。甲方于合同生效当日将房屋交付乙方。合同还约定双方其他权利义务。合同载明“王强”的身份证号为：。2014年8月16日，原告为涉案房屋交纳天然气费4489.44元。后原告向被告主张支付该笔费用，双方因此产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，2014年8月22日，山西顺太物业管理有限公司出具《证明》一份，载明：原告为经典家园2号楼1单元0602室业主，其从2012年2月到2014年7月将房屋租赁给王强（身份证号：）使用，两年半期间该租户一直正常交纳水、电、物业费。
庭审中，原告称，涉案房屋系回迁房，房款及相关费用已付清，但房产证尚未办理下来。租赁原告房屋的“王强”就是本案被告，合同是被告委托其朋友“小胖”所签，因为原告的父亲不懂法，所以“小胖”签合同时未提供被告的授权。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。合同到期后，双方口头约定由被告继续租赁该房屋，两次续租后，租期截至2014年8月1日。2014年7月，被告搬离租赁房屋，后原告将该房屋租赁给其他租户。租金通过现金和打卡两种方式支付，均系被告支付。物业费、水电费、煤气费等也均由被告支付。租赁期间的租金双方已结清，除天然气费外的其他费用被告已全部交纳。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的收据、《房屋租赁合同》、证明、对账单、抄收流水各一份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否为本案适格主体。因被告不认可其与原告签订过房屋租赁合同，也不认可其实际使用该房屋，故原告应举证证明被告系本案适格主体。虽房屋租赁合同上载明的承租人系“王强”，身份证号也与被告身份证号一致，但合同上“王强”的签名系“小胖”所签，原告也未提供证据证明被告授权“小胖”代其签订合同，故不能认定租赁合同系被告所签。关于被告是否实际使用租赁房屋，原告仅提供了物业公司的证明，无其他证据予以佐证，不足以认定被告系房屋的实际使用人。综上，被告未签订租赁合同，原告也无法证明被告使用了租赁房屋，故被告非本案适格主体。原告的诉讼请求，事实与法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的第一款规定，判决如下：
驳回原告吕德庆的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吕德庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王艳霞
黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1102执757号
王巧云、平孝珍、赵娜：
王巧云、平孝珍与赵娜继承纠纷一案，本院已将被继承人隋金祥名下位于老飞机场砖木结构房屋一户（黑房权证爱字第S200540**号）更名、过户到王巧云名下，本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1857号
申请执行人：李倩男，女，1987年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张新东，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：施伟波，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李倩男与被执行人张新东、施伟波公路旅客运输合同纠纷一案，申请执行人李倩男以本院（2014）莱州金民初字第969号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张新东、施伟波拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新东、施伟波的存款70000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月七日
书记员 张程嵛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8716号
原告邢祖英，女，1931年7月15日出生。
委托代理人张宗申（邢祖英之子），1951年8月10日出生。
被告北京市房山区大石窝镇岩上村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇岩上村。
法定代表人张宗果，村书记。
本院在审理原告邢祖英诉被告北京市房山区大石窝镇岩上村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告邢祖英于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区大石窝镇岩上村村民委员会的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢祖英撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年六月五日
书记员 高莹洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10086号
申请人：张维顶，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。
被申请人：蔡小红，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人：曾彩兰，女，1986年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人：蔡清毕，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码35×××××51。
被申请人：何玮银，女，1991年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人：洪水治，女，1949年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人：东莞市恒顺实业投资有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张剑凯。
本院在审理申请人张维顶与被申请人蔡小红、曾彩兰、蔡清毕、何玮银、洪水治、东莞市恒顺实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张维顶于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人何玮银位于广东省广州市南沙区珠江东路南沙奥园湖岸北街12号801房的房产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人张维顶的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人何玮银位于广东省广州市南沙区珠江东路南沙奥园湖岸北街×××××号×××××房的房产并冻结其权属过户手续。
案件申请费5000元，由申请人张维顶负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁盛立
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第471号
原告中国联合网络通信有限公司化德县分公司。
负责人许斌英，该公司经理。
委托代理人石丽丽，系山西北岳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司。
地址：天津市河北区进步道37-39号。
法定代表人黄智，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司。
地址：天津市宝坻区城关镇建设路112号。
负责人刘士启，该公司总经理。
委托代理人李杰，该公司员工。
委托代理人马延明，该公司员工。
被告郭某某，男，汉族，1972年1月9日出生，身份证号码：1202241972********，司机。
委托代理人赵ＸＸ，系化德县法律援助中心律师。
原告中国联合网络通信有限公司化德县分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐锡华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司化德县分公司的诉讼代理人石丽丽，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的诉讼代理人李杰、马延明，被告郭某某的诉讼代理人赵ＸＸ到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司化德县分公司诉称，2014年7月18日上午8点多钟，被告郭某某驾驶津AS31**-津BR1**挂号重型半挂牵引车沿化德县长丰大街由西向东行驶至与金三角路十字交叉路口处将我公司光缆线挂断和城管局的路灯灯杆挂倒，造成城管局5根路灯灯杆及我公司光缆线损坏的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队化德县大队认定，被告郭某某负事故的全部责任，原告无责任，该起交通事故造成我公司损失63513.6元。经查，被告郭某某驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投有商业三者险。现提起诉讼，要求三被告赔偿损失63513.6元并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有交通事故责任认定书，鉴定报告、鉴定费收据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司辩称，1、同意在交强险赔偿之后，不足部分由我公司商业险赔偿；2、对鉴定报告没有意见；3、鉴定费、诉讼费我公司不负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司提交的证据有保险单，事故报案代抄单。
被告郭某某辩称，1、肇事车辆投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，在合理、合法范围内赔偿，先由保险公司赔偿，不足部分由郭某某负担；2、交强险财产损失限额2000元，商业险限额105万元。
被告郭某某提交的证据有驾驶证，行驶证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司经传唤未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月18日上午8时许，被告郭某某驾驶津AS31**-津BR1**挂号重型半挂牵引车沿化德县长丰大街由西向东行驶至与金三角路十字交叉路口处将我公司光缆线挂断和路灯灯杆挂倒，造成5根路灯灯杆及光缆线损坏的交通事故。该起交通事故被告郭某某负全部责任。经鉴定交通事故造成原告中国联合网络通信有限公司化德县分公司损失63514元，花鉴定费600元。
上述事实有下列证据予以证实：道路交通事故责任认定书，价格鉴定结论书，鉴定费收据，驾驶证，行驶证，保险单，事故报案代抄单。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司按保险合同予以赔偿。津AS31**-津BR1**挂号重型半挂牵引车投有交强险和商业第三者责任险，保险额105万元，被告郭某某驾驶的肇事车辆交通事故发生在保险期限内。原告中国联合网络通信有限公司化德县分公司的合理损失为64114元赔偿顺序为先由中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失项下限额赔偿原告中国联合网络通信有限公司化德县分公司315元，不足部分由承保商业险的中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿63799元，被告郭某某不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告中国联合网络通信有限公司化德县分公司315元。（判决生效后十日内付清）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告中国联合网络通信有限公司化德县分公司63799元。（判决生效后十日内付清）
三、被告郭某某不承担赔偿责任。
案件受理费1372元由被告郭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：徐锡华
二〇一五年二月三日
书记员 ：郝娅玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3457号
申请人叶和。
申请人：欧国军。
被申请人：曹以满。
被申请人：杨再英。
本院在审理申请人叶和、欧国军与被申请人曹以满、杨再英民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曹以满、杨再英银行存款70万元或价值相当的其他财产，申请人叶和、欧国军以其共同共有的房屋的产权提供担保。
本院经审查认为，申请人叶和、欧国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹以满、杨再英银行存款70万元或价值相当的其他财产；
二、冻结申请人叶和、欧国军共同共有的房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3457号申请人叶和。申请人：欧国军。被申请人：曹以满。被申请人：杨再英。本院在审理申请人叶和、欧国军与被申请人曹以满、杨再英民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曹以满、杨再英银行存款70万元或价值相当的其他财产，申请人叶和、欧国军以其共同共有的房屋的产权提供担保。本院经审查认为，申请人叶和、欧国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹以满、杨再英银行存款70万元或价值相当的其他财产；二、冻结申请人叶和、欧国军共同共有的房屋的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年八月三十一日书 记 员  严 尚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初853号
原告：胡夕宽，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：廖恒英，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：蒲传飞，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告胡夕宽与被告蒲传飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡夕宽撤回对被告蒲传飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一六年三月十四日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
�二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2927号
原告：中核华原（上海）钛白有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：胡建龙，总经理。
委托诉讼代理人：周黎明，上海市万方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔智，上海市万方律师事务所律师。
被告：山东朗法博粉末涂装科技有限公司。住所地：淄博市高新技术开发区桓台新区。
法定代表人：胡业峰，总经理。
原告中核华原（上海）钛白有限公司诉被告山东朗法博粉末涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中核华原（上海）钛白有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中核华原（上海）钛白有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中核华原（上海）钛白有限公司撤诉。
案件受理费9234元，减半收取计4617元，由原告中核华原（上海）钛白有限公司负担。
审判员 石 琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 齐秋阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第776号
原告：江某，女，汉族，住湖北省随州市曾都区，现住广东省中山市，公民身份号码×××3821。
委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××3810。
原告江某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告结婚多年，但被告在结婚后，不仅没有尽到对家庭婚姻应尽的责任，且经常对原告谩骂、殴打，给原告的身心造成无法弥补的伤害和摧残，夫妻感情彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。
本院认为：原告在诉讼过程中未能提交被告的身份证及双方的结婚证，原告提交的湖北省随州市曾都区万店镇人民政府民政办用以证明原被告结婚的证明显示结婚当事人是王＊＊及江＊＊，与本案原被告的姓名均不相符，原告在本院规定的时间内仍无法提交原被告结婚的真实有效的合法证据，故被告身份不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的起诉条件，的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定裁定如下：
驳回原告江某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一五年十一月四日
书记员 邓佩玲
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第188号
申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204--0。
法定代表人王建军，主任。
被执行人：运城市鑫盛房地产开发有限公司。所在地址：运城市空港南区钢材市场钢材中路**号。
法定代表人：于海。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月9日对运城市鑫盛房地产开发有限公司作出的运散征字2013年第【103】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。
本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【103】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【103】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年【103】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
助审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第188号申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204—0。法定代表人王建军，主任。被执行人：运城市鑫盛房地产开发有限公司。所在地址：运城市空港南区钢材市场钢材中路**号。法定代表人：于海。申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月9日对运城市鑫盛房地产开发有限公司作出的运散征字2013年第【103】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【103】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【103】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年【103】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波助审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞