河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第986号
原告：袁俊伟，男。
被告：彭书群，男。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。
组织机构代码：68566094-0。
代表人：李书亚，任总经理。
委托代理人：王玉臣，男，系该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***层。
组织机构代码：74405509-8。
代表人：刘冰，任公司经理职务。
委托代理人：丁亚运，男，系该公司职工。特别受权。
原告袁俊伟与被告彭书群、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安城财险南阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员宁秀晓独任审理，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告袁俊伟，被告彭书群，被告安城财险南阳支公司的委托代理人王玉臣，被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人丁亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊伟诉称：2015年3月19日20时许，原告袁俊伟驾驶豫RAW7**小轿车沿镇平县涅阳路由东向西行至涅阳路与卫生路交叉口东13米处时，与由西向东的被告彭书群驾驶的豫R129**小型普通客车相撞。造成彭泓瑜、彭泉霖受伤，车辆受损的交通事故。原告车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保有车辆损失险。被告彭书群车辆在被告安城财险南阳支公司投保有交强险。现请求：1、要求被告赔偿原告损失合计30025元。2、被告彭书群承担交强险不足部分。3、诉讼费由被告负担。
原告袁俊伟向本院提供如下证据：1、原告车辆商业险、交强险保单各一份，用以证实原告车辆在被告太平洋公司投保情况。2、道路事故认定书一份，用以证实事故发生情况及责任划分情况。3、镇平县价格认证中心价格鉴定书，用以证实原告车辆损失情况。4、鉴定费票据，用以证实原告支付鉴定费情况。5、施救费票据，用以证实原告支付施救费情况。6、原告驾驶证、行驶证、身份证，用以证实原告的车辆信息及本人的基本情况。
被告安城财险南阳支公司辩称：1、事故发生属实，原告的损失在交强险责任限额内分项赔偿原告损失2000元，我公司已经将财产损失险2000元赔偿给被告彭书群了，故我公司不再承担赔偿原告袁俊伟的损失。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费。
被告彭书群辩称：事故发生实属，事故发生后我们自己协商，保险公司也同意，各自的车损，由自己的保险公司承担，所以我的保险公司已经给我车损2000元。
被告太平洋财险南阳支公司辩称：扣除对方安诚保险交强险2000元以外，我公司在车损险中按责任比例进行赔付，鉴定费、保全费、施救费我公司不予承担。
以上原告提交的证据中，被告安城财险南阳支公司无异议。被告彭书群认为第4、5组证据应有正规收据，其它无异议。被告太平洋财险南阳支公司认为鉴定费、施救费、保全费不承担，车损鉴定保留重新鉴定的权利，但预期未申请重新鉴定。故对原告提交的证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月19日20时许，原告袁俊伟驾驶豫RAW7**号小轿车沿镇平县涅阳路由东向西行至涅阳路与卫生路交叉口东13米处时，与由西向东的被告彭书群驾驶的豫R129**小型普通客车相撞。造成豫R129**号车乘坐人彭泓瑜、彭泉霖受伤，及两车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交通警察大队认定，原告袁俊伟负事故主要责任，被告彭书群负事故次要责任。原告车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保有车辆损失险。保险期间自2014年8月1日00时起至2015年8月1日00时止；责任限额66200元。被告彭书群车辆在被告安城财险南阳支公司投保有交强险。保险期间自2014年8月14日0时起至2015年8月13日24时止，责任限额122000元，其中，财产损失赔偿限额2000元。
事故发生后，原告车辆经镇平县价格认证中心作出损失认定，原告车损为18020元，原告支付鉴定费900元。原告提供车辆施救费票据1825元。原告将被告彭书群车辆予以财产保全，支付保全费1000元。被告安诚财产保险南阳支公司已支付被告彭书群车损2000元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。
豫R129**小型普通客车在被告安城财险南阳支公司投保有交强险，因此，对于原告的损失，首先应当由被告安城财险南阳支公司在交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
原告袁俊伟的实际损失为：车辆损失18020元及施救费1825合计19845元；支付车损鉴定费900元。因被告彭书群车辆在被告安城财险南阳支公司投保有交强险，故被告安城财险南阳支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。由于被告安城财险南阳支公司已经将2000元支付给被告彭书群，故该2000元应当由被告彭书群负担。原告剩余车损17845元，按事故责任比例赔偿，被告彭书群承担事故次要责任，故应赔偿原告剩余车损17845元的30%为5353.5元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分，请求保险人赔偿的，人民法院应予支持”。故原告剩余车损17845-5353.5元＝12491.5元，因原告的车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保有机动车损失险（不计免赔），该损失未超出机动车损失险责任限额200000元，故应由被告太平洋财险南阳支公司予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故原告支付的车损鉴定费900元，应由被告太平洋财险南阳支公司予以赔偿。
综上，被告彭书群应赔偿原告7353.5元。被告太平洋财险南阳支公司在车损责任险限额内应赔偿原告13391.5元。
原告诉讼请求部分成立，故案件受理费、保全费由原告和被告彭书群合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁俊伟13391.5元。
二、限被告彭书群于本判决生效后十日内赔偿原告袁俊伟7353.5元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费1000元，合计1250元。原告负担50元，被告彭书群负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一五年七月二十九日
书记员 闫 帅