wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初687号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行工作人员。
被告:柳福磊，男，1981年7月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李倩，女，1976年7月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:徐文丰，男，1956年2月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：宋秀峰，女，1959年4月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:徐玉忠，男，1959年5月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：徐文兴，男，1990年9月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告柳福磊、李倩、徐文丰、宋秀峰、徐玉忠、徐文兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼。被告柳福磊、李倩、徐文丰、宋秀峰、徐玉忠、徐文兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告柳福磊、李倩归还原告贷款本金150000元及至归还日利息；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2013年5月16日，被告柳福磊、徐文丰、徐玉忠与原告签订借款合同，合同约定了合同期限、保证期间、最高贷款额度等内容。2015年6月3日，被告柳福磊出具借款借据一份，从原告处借款150000元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告柳福磊发放了贷款，但被告柳福磊未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告柳福磊、李倩、徐文丰、宋秀峰、徐玉忠、徐文兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，柳福磊向寒亭农村商行提交申请承诺书，向寒亭农村商行申请借款150000元，柳福磊之妻李倩提交家庭成员声明，称其原共同履行合同，承担偿还贷款的责任。同日，柳福磊及其妻李倩、徐文丰及其妻宋秀峰、徐玉忠及其子徐文兴向寒亭农村商行提交共同清偿及连带责任担保书称：上述借款的财产共有人同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，寒亭农村商行与柳福磊、徐文丰、徐玉忠签订个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定，该三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月16日起至2016年4月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额350000元，提供最高额担保。其中，柳福磊授信额度150000元。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年6月3日，柳福磊出具借款借据一份，借款本金150000元，到期日为2016年4月17日，借款月利率为7.43750‰。柳福磊自2015年12月21日开始欠息。截至2018年1月24日，柳福磊欠借款本金150000元、利息10415.42元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的借款申请书及家庭成员声明、最高额借款保证合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、银行账户流水、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告柳福磊、徐文丰、柳福磊签订的借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告柳福磊发放借款150000元，被告柳福磊即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告柳福磊在借款期限届满后欠借款本金150000元及相应利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金150000元及相应利息。被告李倩与柳福磊系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告李倩对被告柳福磊借款承担共同还款责任。
借款担保合同未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告徐文丰、徐玉忠应对被告柳福磊、李倩的上述债务承担连带清偿责任。被告宋秀峰、徐文兴同意承担连带责任保证，故保证人宋秀峰、徐文兴亦应对被告柳福磊、李倩的上述债务承担连带清偿责任。保证人徐文丰、宋秀峰、徐玉忠、徐文兴承担保证责任后，有权向债务人柳福磊、李倩追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳福磊、李倩给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金150000元及利息（计算至2018年1月24日10415.42元，此后的利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐文丰、宋秀峰、徐玉忠、徐文兴对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告徐文丰、宋秀峰、徐玉忠、徐文兴承担清偿责任后，有权向被告柳福磊、李倩追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告柳福磊、李倩、徐文丰、宋秀峰、徐玉忠、徐文兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐莹莹
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执227号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
组织机构代码：17339296-2。
被执行人：扈建忠，男，1983年5月25日出生，住封丘县鲁岗乡鲁岗村。
被执行人：刘冰，女，1988年5月16日出生，住封丘县陈桥镇二郎庙村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行扈建忠、刘冰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年9月11日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈自彬
审判员 刘玉敏
审判员 杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍玉杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初599号
原告杨文福，男，1992年7月26日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住银川市。
被告马永福，男，1993年1月3日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在审理原告杨文福诉被告马永福民间借贷纠纷一案中，因原告杨文福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费94元，由原告杨文福负担。
审判员 马阿宁
二〇一六年四月一日
书记员 雷亚斌
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1394号
被拘留人:丁浩公民身份号码:×××0419
本院在执行俞其永与丁浩（2017）浙0624执1394号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁浩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
()
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审120号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：刘艳刚，地址：黑龙江省依安县
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段084号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段084号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执恢52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市承天大道中路1号，统一社会信用代码：914208818820718629。
法定代表人王心宇，行长。
被执行人魏越，男，1993年6月9日出生，住钟祥市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人魏越到期债权纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（（2017）鄂0881执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一八年五月七日
书记员 孙经芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特635号
申请人：康祖田，汉。
委托代理人：麻晓坚。
申请人：柯良，汉。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：杭州体育场路27号。
代表人：徐斌，公司负责人。
本院于2016年3月25日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人康祖田因交通事故损失的医疗费617.65元、车辆损失500.00元、一次性补偿782.35元、合计1900.00元，由申请人柯良赔偿申请人康祖田本次交通事故造成的损失共计1900.00元,当场付清；
二、申请人康祖田自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
庭 长 (三号法庭)陈广
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩 州 峰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审115号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人宁萍，女，1976年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月2日向本院申请执行温某罚[2017]48号行政处罚决定确定的被申请执行人宁萍停止生产、缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温某罚[2017]48号行政处罚决定，并于2017年7月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人宁萍收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币10000元。2018年3月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温开环罚[2017]48号行政处罚决定确定的责令宁萍停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
2、准予强制执行温开环罚[2017]48号行政处罚决定确定的宁萍缴纳罚款人民币10000元的内容，由本院执行局执行。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月四日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审115号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人宁萍，女，1976年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月2日向本院申请执行温某罚[2017]48号行政处罚决定确定的被申请执行人宁萍停止生产、缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温某罚[2017]48号行政处罚决定，并于2017年7月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人宁萍收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币10000元。2018年3月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：1、准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温开环罚[2017]48号行政处罚决定确定的责令宁萍停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。2、准予强制执行温开环罚[2017]48号行政处罚决定确定的宁萍缴纳罚款人民币10000元的内容，由本院执行局执行。审判员  余凌雯二〇一八年四月四日书记员  李渝枋????2?
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03145号
原告：张小兵，男。
被告：ＸＸ，男。
本院在审理原告张小兵诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张小兵于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告ＸＸ名下的7万元财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告张小兵的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ名下的银行存款7万元或查封、扣押其所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张�晔
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘 家 旻
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03145号
原告：张小兵。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告张小兵诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张小兵于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告ＸＸ名下的7万元财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告张小兵的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ名下的银行存款7万元或查封、扣押其所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晔
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘家旻
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03145号
原告：张小兵，男。
被告：ＸＸ，男。
本院在审理原告张小兵诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张小兵于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告ＸＸ名下的7万元财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告张小兵的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ名下的银行存款7万元或查封、扣押其所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晔
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘家旻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第144号
原告：蔡国庆，无固定职业。
被告：毛福林，无固定职业。
原告蔡国庆为与被告毛福林民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2013年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡国庆、被告毛福林均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解15日，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告蔡国庆起诉称：2011年5月13日，被告因经营需要向原告借款70000元，承诺在2011年年底全部还清。但经原告多次催讨，被告至今仍未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告毛福林在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：欠条是被告出具的，但借款是在2010年5月份时跟原告儿子蔡云峰借的，一次是20000元，一次是30000元，一共50000元，当时说好月利率是10%。2011年5月，被告主动到原告厂里跟原告说，同意总共归还原告70000元，利息就不要再算了，原告也同意。于是，被告出具了一份欠款协议给原告。同年11月23日，原告到被告家催讨，并用红油漆写了“毛福林还钱”的字，双方发生争执，还因此报过警。2011年年底，原告又找了一个叫房欧洋的东北人，拿了欠条原件叫被告还钱。双方说好还50000元就够了。后被告给了房欧洋现金30000元，2012年又通过银行汇款等形式汇给房欧洋18000元。至今被告尚欠原告借款金额为2000元。按照欠条记载，被告也仅欠原告22000元未归还。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条协议一份，拟证明被告尚欠原告借款70000元的事实。
被告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供农业银行汇款凭证四份、�政银行转帐凭单一份，拟证明被告通过银行汇款形式归还原告借款18000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，对其证明力本院予以确认。原告对被告提供的证据均有异议，认为其没有收到上述款项，与本案缺乏关联性。本院经审查认为，上述凭证收款人均为案外人房欧洋，被告未提供证据证明原告委托房欧洋向被告催讨并有权代收还款的事实，上述证据与本案缺乏关联性，对其证明力本院不予确认。
根据本院认定的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案件事实如下：
2010年5月，被告向原告儿子蔡云峰借款，蔡云峰将从原告处拿来的钱出借给了被告。2011年5月13日，被告主动找到原告，要求以向原告出具70000元借款的形式消灭其与原告儿子蔡云峰之间的借贷关系。原告表示同意，蔡云峰也知情且未提出异议。故�告于同日出具欠条协议一份，载明“毛福林欠蔡国庆人民币柒万元，定于2011年10月底归还伍万元，另外贰万元在年底内归还。借款人：毛福林2011年5月13日。”后被告未按约归还上述款项。
本院认为：虽然出面与被告建立民间借贷关系的是原告儿子蔡云峰，但该笔借款的来源于原告，原告是该笔借款的实际出借人，被告主动向原告出具欠款协议（实质上为还款协议）的行为表明其对原告出借人身份的认可，原、被告之间的民间借贷关系以及被告出具给原告的还款协议均依法成立，且合法有效，被告应当依约履行还款义务。现还款期限已过，被告未按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告立即归还借款70000元的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告关于已经归还原告借款48000元的辩称，缺乏相应的依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国�同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告毛福林于本判决生效之日起七日内归还原告蔡国庆借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告毛福林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一三年四月十二日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01053号
原告折某某，女，1974年3月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告段某某，男，1974年11月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告折某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告折某某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月四日
书 记 员 霍宏萱
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申269号
再审申请人(一审原告)屈伟平，男，汉族，1972年5月10日出生，户籍地广西柳州市。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，该公司董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海派遣人才有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE，该公司董事长。委托代理人晁伟华。再审申请人屈伟平因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司、上海派遣人才有限公司�动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屈伟平申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审判决，判令两被申请人连带支付其申请再审主张的押金、国家法定节假日加班工资、应休未休带薪年休假工资报酬、经济补偿金、医疗费及工伤期间最低保障工资。上海安富轿车驳运有限公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确；而且申请人放弃上诉，且再审申请不符合法律的规定，故不同意申请人的再审申请。上海派遣人才有限公司辩称，不同意申请人的再审申请，具体的理由与上海安富轿车驳运有限公司相同。本院认为，根据查明的事实，上海安富轿车驳运有限公司对申请人实行不定时工作制，工作采用计件工资方式发放。上海安富轿车驳运有限公司对其安排申请人享受年休假、支付节假日加班工资等事实进行了举证。该举证具有证明力，一审予以采纳并无不当，本院予以确认。由于申请人无法证明其交纳了15,000元押金，而上海安富轿车驳运有限公司认可收取了5,000元押金，故一审判决确认的押金金额并无不妥。申请人与上海派遣人才有限公司签订的劳务派遣合同系双方自主签订，符合相关法律规定，其对合同效力提出异议本院不予支持。至于申请人所称的，上海安富轿车驳运有限公司存在违章指挥申请人冒险驾驶经过改装的加长运输车辆及上述违反《中华人民共和国劳动合同法》的行为，故其应当获得经济赔偿金的主张，因其没有提供充分的证据以证实自己的主张，本院不予采信。关于申请人提出的医药费及最低保障工资的主张，一审判决对此所作的分析认定符合法律规定，�由详实充分，本院予以认同且不再赘述。据此申请人的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，屈伟平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回屈伟平的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 周 晶
代理审判员 包建俊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法�定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04294号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告宋海峰。
被告闫瑞君。
被告王建勇。
被告赵霞。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告宋海峰、闫瑞君、王建勇、赵霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋海峰、闫瑞君、王建勇、赵霞银行存款240000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋海峰、闫瑞君、王建勇、赵霞银行存款240000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周亚楠
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初247号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系该行工作人员，特别授权代理。
委托代理人姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员，特别授权代理。
被告张利国，男，1969年6月1日出生，汉族。
被告段冬会，女，1969年6月19日出生，汉族。
被告施正友，男，1968年10月1日出生，汉族。
被告段新华，男，1964年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告张利国、段冬会、施正友、段新华借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 张 敏
二〇一六年三月三日
书记员 刘印荣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更825号
罪犯廖金华，男，1963年11月23日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2013年5月31日作出（2013）南法刑初字第59号刑事判决，认定被告人廖金华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。南县人民检察院提出抗诉，经湖南省益阳市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）益法刑二终字第38号刑事判决：认定被告人廖金华犯抢劫罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。交付执行。2016年4月经岳阳市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖金华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖金华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖金华减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执46号
申请执行人陈建惠
被执行人严红梅
本院在执行申请执行人陈建惠与被执行人严红梅案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1123号
原告：杨茂涛，男，1952年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
被告：何开用，男，出生年月日不详，贵州省德江县人，现住德江县。
被告：李进，男，出生年月日不详，贵州省德江县人，现住德江县。
原告杨茂涛与被告何开用、李进买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
杨茂涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告牛款208750元；判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：自2015年至2016年底，杨茂涛向何开用、李进出售出栏肉牛，累计下欠杨茂涛308750元，杨茂涛多次催收，何开用于2017年8月分三次共计支杨茂涛100000元，尚欠杨茂涛208750元至今未支付。
本院经审查认为，根据杨茂涛所提供的李进的住所地“德江县复兴镇平原街上”，德江县复兴镇人民政府出具《证明》证实该镇辖区内无“平原街上”地址。经本院释明，杨茂涛表示无法进一步提供李进其他身份信息。根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在，本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杨茂涛的起诉。
杨茂涛已经交纳的案件受理费2216元，依照《诉讼费用交纳办法》的规定予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 吕 品
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 邹道文
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初1123号原告：杨茂涛，男，1952年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。被告：何开用，男，出生年月日不详，贵州省德江县人，现住德江县。被告：李进，男，出生年月日不详，贵州省德江县人，现住德江县。原告杨茂涛与被告何开用、李进买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。杨茂涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告牛款208750元；判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：自2015年至2016年底，杨茂涛向何开用、李进出售出栏肉牛，累计下欠杨茂涛308750元，杨茂涛多次催收，何开用于2017年8月分三次共计支杨茂涛100000元，尚欠杨茂涛208750元至今未支付。本院经审查认为，根据杨茂涛所提供的李进的住所地“德江县复兴镇平原街上”，德江县复兴镇人民政府出具《证明》证实该镇辖区内无“平原街上”地址。经本院释明，杨茂涛表示无法进一步提供李进其他身份信息。根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在，本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨茂涛的起诉。杨茂涛已经交纳的案件受理费2216元，依照《诉讼费用交纳办法》的规定予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  吕 品二〇一八年四月二十八日法官助理  陈纪丰书 记 员  邹道文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1263号
原告：陈海堂，男，1971年12月15日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。
被告：程金奎，男，1978年11月20日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。
原告陈海堂与被告程金奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海堂到庭参加诉讼，被告程金奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币77000元：2、从2014年9月28日起按照银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止，按照年息百分之六计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日被告程金奎以拖欠工人工资为由，请求原告替被告支付工人工资共计77000元，后原告替被告支付了该工资款项，被告程金奎为原告出具欠条一份。事后被告程金奎和原告约定2014年年底还清借款，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告程金奎无答辩意见。
经审理查明，被告程金奎在唐海承包”幸福花园”小区的装修工程之时，找到原告组织人员干活，2014年9月28日被告程金奎为原告出具欠条一张，内容为”欠条，今欠陈海堂幸福花园小区腻子工资柒万柒仟元整。”庭审中原告认可2014年10月份，被告还款10000元，2014年年底，被告还款10000元。原告另主张因被告另外还欠原告钱，被告答应再给原告20000元，所以起诉要求的本金是77000元。
本案立案案由为民间借贷纠纷，经查为劳务关系，案由变更为劳务合同纠纷。
以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告拖欠原告劳务费77000元，有欠条证实，但原告认可被告已还款20000元，故被告尚欠原告劳务费57000元，应予给付。原告主张被告同意另外再给20000元，无证据证明，不予认定。原告主张的利息，理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告程金奎于本判决生效之日起十日内给付原告陈海堂57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告程金奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 梦
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1951号
申请执行人曾智兴，男，1950年7月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人陈爱华，女，1975年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人乐镇东，男，2004年1月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行申请执行人曾智兴与被执行人陈爱华、乐镇东婚姻家庭继承纠纷一案过程中，申请执行人罗钰洁于2018年5月22日向本院提出书面申请，要求撤回在本院的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1951号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 剑
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初2004号
原告：安徽电缆股份有限公司。
被告：河源市金杰环保建材有限公司。
原告安徽电缆股份有限公司诉被告河源市金杰环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告安徽电缆股份有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽电缆股份有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽电缆股份有限公司撤诉。
案件受理费8770元，依法减半后收取4385元，由原告安徽电缆股份有限公司承担。
审判员 刘俊兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 古 鑫
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初97号
原告：唐某，女，1990年6月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：毕某甲，男，1990年4月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告唐某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王清夫到庭参加了诉讼，被告毕某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告毕某甲于年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育一女毕某乙。因我与被告毕某甲婚前缺乏了解，感情基础差；婚后因性格不和无法交流，导致夫妻感情破裂。2014年11月份，我带婚生女毕某乙回娘家生活，至今未回。现我与被告毕某甲夫妻感情破裂，已无和好的可能。为此，我依法起诉要求与被告毕某甲离婚；婚生女毕某乙由我抚育，抚育费自理。
原告唐某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告唐某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告唐某与被告毕某甲系合法夫妻关系。
被告毕某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告唐某所举证据认证如下：原告唐某所举证据1、2，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告唐某与被告毕某甲于年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育一女毕某乙。
本院认为，原告唐某与被告毕某甲婚后虽因性格不和，常为生活琐事发生矛盾，但原告唐某不能提交与被告毕某甲夫妻感情确已完全破裂的证据。原告唐某要求与被告毕某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告毕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹佩力
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第62号
原告刘金伟，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。
被告柴东旭，住长春市双阳区。
被告王中飞，住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
法定代表人张永哲，该公司经理。
委托代理人王一清，吉林中证律师事务所律师。
原告刘金伟诉被告柴东旭、王中飞、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“中国人保长春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金伟及其委托代理人孙炜竟、被告柴东旭、被告中国人保长春公司委托代理人王一清到庭参加诉讼，被告王中飞经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月31日5时40分，被告柴东旭驾驶吉A9DX**号重型货车沿柳莺东路由西向东行驶至梧桐街路口时，与原告刘金伟驾驶的吉A9XX**号小型轿车相撞并致原告刘金伟多发软组织挫伤、头外伤。原告刘金伟在吉林大学第一医院二部住院治疗7天，医嘱建议出院后全休一个月。长春市公安局交通警察支队净月经济开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告柴东旭负全部责任，原告刘金伟无责任。被告柴东旭系被告王中飞雇佣的司机，吉A9DX**号重型货车在被告中国人保长春公司投保了交强险和商业险。请求判令：1、三被告赔偿医疗费3905.49元，误工费3935.8元，护理费845.18元，伙食补助费700元，交通费500元，存托车费475元，车损维修费16000元，律师代理费1000元，合计27361.47元；2、案件受理费由被告承担。
被告柴东旭答辩称，王中飞将行车证和机动车登记证书给我，告诉我吉A9DX**号重型货车的所有人叫王绍志。
被告王中飞未到庭，无答辩意见。
被告中国人保长春公司答辩称，同意依法在交强险12万元限额内以及商业三者险20万元限额内依据交通事故认定书的责任比例进行赔付，不足部分由其他被告承担；律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，应由其他被告承担。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告向法庭提供证据有：1、《道路交通事故认定书》一份，以证明被告柴东旭在此次事故中承担全部责任，原告刘金伟无责任。2、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，以证明被告柴东旭所驾驶的车辆在被告中国人保长春公司投保了交强险以及第三者责任商业险，事故发生在保险期内。3、医疗费发票、门诊票据及病历、出院诊断书、药品汇总清单各一份，以证明原告刘金伟在吉林大学中日联谊医院和吉林大学第一医院二部住院期间支出医疗费3905.49元，住院7天、全休一个月的事实。4、证人付某某、刘某某证言，以证明原告刘金伟在此次事故受伤前从事外墙保温工作，系建筑工人。5、车辆维修费票据一份和交通费票据七份，以证明刘金伟支出车损维修费是13800元，交通费124元。6、录音一份，以证明被告柴东旭和被告王中飞系雇佣关系。7、律师费发票、诉讼费票据各一份，以证明原告刘金伟支出律师代理费1000元、诉讼费484.77元。上述证据经庭审质证，被告柴东旭均无异议，被告中国人保长春公司对证据的真实性均无异议。因被告王中飞未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认采信。
被告柴东旭当庭向法庭出示行车证和车辆登记证各一份，以证明机动车吉A9DX**车辆所有人为王绍志。经质证，原告刘金伟、被告中国人保长春公司均无异议。因被告王中飞未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认采信。
被告王中飞未到庭，无证据向法庭提供。
被告中国人保长春公司无证据向法庭提供。
经审理查明，2013年10月31日5时40分，被告柴东旭驾驶吉A9DX**号重型货车沿柳莺东路由西向东行驶至梧桐街路口时，遇刘金伟驾驶吉A9XX**号小型轿车沿梧桐街由北向南行驶，两车相撞造成两车车损，并致原告刘金伟受伤。原告刘金伟在吉林大学中日联谊医院就医后，转入吉林大学第一医院二部住院治疗7天，被诊断为：多发软组织挫伤、头外伤，医嘱建议其全休一个月。长春市公安局交通警察支队净月经济开发区大队的《道路交通事故认定书》认定，此次事故被告柴东旭负全部责任，原告刘金伟无责任。被告柴东旭受雇于被告王中飞，吉A9DX**号重型货车在被告中国人保长春公司投保了机动车第三者责任强制保险（即“交强险”）和第三者责任商业保险，额度为20万元，且不计免赔。
另查明，吉A9DX**号重型货车的登记所有人是王绍志，但原告刘金伟当庭表示放弃追诉王绍志。
本院认为，生命健康权为公民的合法权益，任何公民、法人由于自身过错侵害他人的生命健康权，均应承担相应的民事责任。被告柴东旭驾驶机动车遇红灯通过路口发生交通事故，致原告刘金伟受伤，已经公安机关认定负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告柴东旭在雇佣期间从事雇佣活动致原告刘金伟人身损害，被告王中飞作为雇主应承担赔偿责任，被告柴东旭在本次事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。柴东旭所驾驶的吉A9DX**号重型货车在被告中国人保长春公司投保了交强险，则首先应由被告中国人保长春公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人被告柴东旭和被告王中飞予以赔偿。对于原告刘金伟主张的各项费用，其中医疗费3905.49元、交通费124元、车损维修费13800元三被告均无异议，且有票据为证，本院予以支持；原告刘金伟在此次事故受伤前从事外墙保温工作，应按照建筑业标准计算误工费，其住院7天、全休一个月的误工费为136.9×7＋2977.5=3935.8元；其住院7天的护理费为108.59×7=760.13元，住院伙食补助费为100×7=700元，上述费用合计23225.42元以及律师代理费1000元符合法律规定，本院依法予以支持。其他部分因原告刘金伟未提供正规票据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘金伟医疗费3905.49元，误工费3935.8元，护理费760.13元，住院伙食补助费700元，交通费124元，车损维修费13800元，合计23225.42元；
二、被告王中飞赔偿原告刘金伟律师代理费1000元，被告柴东旭负连带赔偿责任；
三、驳回原告刘金伟的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.77元减半收取，由被告柴东旭、王中飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 鹏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终379号
上诉人（原审被告）李红伟，住河南省夏邑县。
上诉人（原审被告）孙言科，住河南省夏邑县。
二上诉人共同委托代理人程华，河南栗城律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被上诉人（原审原告）侯陆军，住河南省夏邑县。
委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原审被告焦乾飞，住河南省夏邑县。
上诉人李红伟、孙言科与被上诉人侯陆军及原审被告焦乾飞返还原物纠纷一案，侯陆军于2015年8月10日向夏邑县人民法院起诉，请求依法判令李红伟、孙言科、焦乾飞停止侵权，返还原告的910A型装载机一台，并赔偿原告损失10000元。诉讼费由其承担。夏邑县人民法院2015年12月2日作出（2015）夏民初字第02755号民事判决，李红伟、孙言科不服，向本院提起上诉。本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人孙言科及二上诉人的共同委托代理人程华，被上诉人侯陆军及委托代理人刘斌，原审被告焦乾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月底，被告焦乾飞找到原告的父亲侯纪民要求租用原告的910A型装载机铺设其承包的被告李红伟、孙言科在济阳西八里庙乡村公路工程，每天租金400元。7月2日下午，被告焦乾飞和被告李红伟、孙言科发生纠纷，被告李红伟、孙言科将原告的910A型装载机扣留在工地随后转移，双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，发动机号码为33067423的910A型装载机的所有权人为侯陆军。
原审法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告李红伟、孙言科因与被告焦乾飞存在纠纷非法扣留原告的装载机，应将原告的装载机返还原告。被告李红伟、孙言科辩称原告自愿将自己的装载机为被告李红伟、孙言科与被告焦乾飞之间的债务提供质押担保，原告与被告焦乾飞当庭均予以否认，且被告李红伟、孙言科也未提供有效证据加以证明，故对其抗辩观点本院依法不予采纳。原告诉请被告焦乾飞返还装载机并赔偿损失无事实根据，要求被告李红伟、孙言科赔偿损失10000元也未提供相关证据加以证明，故对原告的该部分诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：被告李红伟、孙言科于判决生效之日起三日内返还原告侯陆军的发动机号码为33067423的910A型装载机一台；驳回原告侯陆军对被告焦乾飞的诉讼请求及其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告李红伟、孙言科负担。
上诉人李红伟、孙言科上诉称：一审法院认定事实错误。一是上诉人没有强行扣留装载机。从被上诉人提供的证据，能证明上诉人扣留装载机仅有侯继民一人证言。一审侯克敏证人证言仅证明双方当事人没有发生争执，至于车辆留置在施工现场的原委其并不知情，而这恰恰从一个侧面证明上诉人没有强行扣留被上诉人的施工车辆。根据谁主张谁举证的证据规则，被上诉人没有完成其举证责任，其应当承担不利后果。二是被上诉人自愿将装载机作质押。上诉人的证据证明被上诉人自愿将车辆质押给上诉人作担保，上诉人提供的结算单，或许有出入，但能证明上诉人与焦亁飞之间存在债权债务纠纷，上诉人提供的二位证人因外出务工无法出庭作证，但其证言能证明被上诉人自愿将装载机作质押，并没有证言和暴力威胁。三是被上诉人的父亲侯继民有权处分占有的装载机。《担保法司解释》第八十四条之规定，质权人的注意义务并不高，只要出质人以其合法占有的动产出质，原则上质权成立。综上，请求二审法院依法改判或支付上诉人的请求。
被上诉人侯陆军辩称：被上诉人不在家，对此事并不知情，上诉人称被上诉人自愿质押装载机没有事实和法律依据。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
原审被告焦乾飞辩称：原审被告知道装载机是侯陆军的，侯陆军的父亲侯纪民极力反对对方扣押车辆，对于上诉人称被上诉人的父亲同意质押装载机，原审被告不认可。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点
为：原审判决李红伟、孙言科返还侯陆军的装载机（发动机号码为33067423的910A型）一台有无事实、法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第六十四条第（一）项规定，“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。”第六十五条规定，“（一）被担保的主债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质物的名称、数量、质量、状况；（四）质押担保的范围；（五）质物移交的时间。质押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。”上诉人李红伟、孙言科上诉称与原审被告焦乾飞存在纠纷，主张被上诉人侯陆军的父亲侯继民口头承诺自愿将装载机质押作担保，因原审被告焦乾飞、被上诉人侯陆军及侯陆军的父亲侯继民当庭均不予认可，且上诉人李红伟、孙言科也未提供有效证据予以证明，对有关质押手续也没有补正。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。上诉人李红伟、孙言科应将占有的装载机返还被上诉人侯陆军。上诉人李红伟、孙言科诉请理由不成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李红伟、孙言科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周玉婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3082号之二
申请人：陈远香，女，1968年2月26日出生，住四川省富顺县。
被申请人：钟光禄，男，1965年12月21日出生，住四川省富顺县。
被申请人：刘春英，女，1967年1月29日出生，住四川省富顺县。
申请人陈远香与被申请人钟光禄、刘春英合伙纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）川0322民初3082号之一民事裁定，对被申请人刘春英在中国银行富顺金桥支行处账号为X账户内资金限额冻结30000元。。
本院经审查认为，申请人与被申请人已当庭达成调解协议，被申请人当庭履行了还款义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘春英在中国银行富顺金桥支行处账号为X账户内资金限额冻结30000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘正持
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 玲
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081财保6号
申请人农星城，
法定代理人农定对。
被申请人黄振祥，成年。
申请人农星城与被申请人黄振祥机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄振祥名下的车辆品牌为东南牌、车辆型号为DN7156H5S2的纯白色无号牌的小轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（死封）被申请人黄振祥名下的车辆品牌为东南牌、车辆型号为DN7156H5S2的纯白色无号牌的小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 李彩云
审判员 管星明
审判员 伍振康
二〇一六年六月七日
书记员 宁春满
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081财保6号申请人农星城，男，1998年6月14日出生，壮族，住德保县法定代理人农某，男，1978年3月17号出生，壮族，住德保县。系农星城父亲。被申请人黄振祥，男，成年，壮族，住靖西市。申请人农星城与被申请人黄振祥机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄振祥名下的车辆品牌为东南牌、车辆型号为DN7156H5S2的纯白色无号牌的小轿车，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（死封）被申请人黄振祥名下的车辆品牌为东南牌、车辆型号为DN7156H5S2的纯白色无号牌的小轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  李彩云审判员  管星明审判员  伍振康二〇一六年六月七日书记员  宁春满
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第571号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
被执行人谭幸福，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人廖妹仔，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攸法民二初字第504号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第504号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘致和
审 判 员 胡小华
代理审判员 周一江
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗 涛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2999号
申请执行人：佛山市南海天富科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘瑞武，该公司总经理。
被执行人：绍兴市柯桥区亚太服装有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：王丙言，该公司总经理。
申请执行人佛山市南海天富科技有限公司与被执行人绍兴市柯桥区亚太服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月29日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴市柯桥区亚太服装有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2999号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱琳淑
河南省登封市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0185刑初1263号
被告人陈宜勇盗窃一案，本院于二〇一七年十二月五日作出（2017）豫0185刑初1263号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第8行“2019年5月13日止”；
现更正为“2018年5月13日止”。
审判员 王天朝
二〇一七年十二月五日
书记员 刘彬彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更730号
罪犯蒋新太，男，1988年01月05日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2008年12月3日作出（2008）华法刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人蒋新太犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）永中法刑执字第353号刑事裁定，对其减刑1年4个月，共减刑1年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋新太自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋新太在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋新太减去有期徒刑一年六个月二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初37号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈享钦，男，1952年12月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌放火罪于2016年12月20日被福清市公安局刑事拘留，于2016年12月29日释放。因本案于2017年8月15日被福清市公安局刑事拘留，2017年8月30日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1727号起诉书指控被告人陈享钦犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1于2018年1月15日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人林某3、被告人陈享钦及其辩护人陈文到庭参加诉讼。本案经福州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
陈某1、陈享雄、陈某5等人认为被告人陈享钦于多年前在海口镇东阁村村中19-3号其家门口建的水井占用公用土地，要求陈享钦拆除，经多次协商，被告人陈享钦仍不同意拆除水井。2016年12月19日10时许，陈某1、陈某7、陈某5、陈某2、陈某3、陈某8、陈某9、陈某10等十余人遂携带锄头、铁锤、竹筐等工具到陈享钦家，欲将陈享钦家家门口的水井强行拆除恢复原样。被告人陈享钦见状后，遂将一张旧毯子放在水井旁，洒上汽油，将剩余汽油泼向被害人陈某1，用打火机点燃毯子，致使陈某1被火烧伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1外伤致右手功能丧失，损伤程度为重伤二级。
2017年8月15日，被告人陈享钦在福清市被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈享钦故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关鉴于被告人陈享钦在审理阶段与被害人达成赔偿协议，取得谅解，建议对被告人陈享钦判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人陈享钦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人陈文辩护称：被告人陈享钦的亲属已代被告人陈享钦与被害人陈某1达成调解，被害人陈某1对被告人陈享钦的行为表示谅解；被告人陈享钦系初犯，且已年满六十五周岁，不可能继续危害社会；公诉机关的量刑建议为三年至五年有期徒刑，符合适用缓刑的条件，建议对被告人陈享钦适用缓刑。
经审理查明：
陈某1、陈享雄、陈某5等人认为被告人陈享钦于多年前在海口镇东阁村村中19-3号其家门口建的水井占用公用土地，要求陈享钦拆除，经多次协商，被告人陈享钦仍不同意拆除水井。2016年12月19日10时许，陈某1、陈某7、陈某5、陈某2、陈某3、陈某8、陈某9、陈某10等十余人遂携带锄头、铁锤、竹筐等工具到陈享钦家，欲将陈享钦家家门口的水井强行拆除恢复原样。被告人陈享钦见状后，遂将一张旧毯子放在水井旁，洒上汽油，将剩余汽油泼向被害人陈某1，用打火机点燃毯子，致使陈某1被火烧伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1外伤致右手功能丧失，损伤程度为重伤二级。
2017年8月15日，被告人陈享钦在福清市被民警抓获。
上述事实，被告人陈享钦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍信息、到案经过、出院小结和入院记录复印件、申请书、扣押物品文件清单、证人陈某7、陈某2、陈某3、王某、陈某4、蔡某、陈某5、陈某6、林某1、林某2、俞某1、俞某2等人的证言、被害人陈某1的陈述、物证鉴定室鉴定书、勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、被告人陈享钦的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，2018年3月16日，被告人陈享钦的亲属代为赔偿被害人陈某1因本案所受到的经济损失共计人民币九万元（包含之前已经赔付的人民币五千元）并已全额支付完毕，被告人陈某1对被告人陈享钦表示谅解，请求对被告人陈享钦予以从轻处罚并适用缓刑，并于2018年3月16日向本院申请撤回对被告人陈享钦的附带民事诉讼，本院于2018年3月23日裁定准予撤诉。
本院认为，被告人陈享钦故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈享钦当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与事实相符的，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈享钦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈享钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 徐 蕾
人民陪审员 王炎贵
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈恩平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6953号
原告：陈碧富，男，1971年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴大利，男，1982年12月22日出生，汉族，住青田县。
被告：李慧，女，1988年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈碧富与被告吴大利、李慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴大利、李慧归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年2月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈碧富到庭参加诉讼，被告吴大利、李慧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日，被告吴大利、李慧向原告陈碧富借款人民币50000元，并出具借条及确认书一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告吴大利、李慧仅支付一个月利息，借款本金及其余利息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴大利、李慧于本判决生效之日起十五日内归还原告陈碧富借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年2月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告吴大利、李慧负担；公告费300元，由原告陈碧富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一八年一月十六日
代书 记员 史亚男
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2444-1号
申请执行人高泽钊，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄荣宗，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人高泽钊与被执行人黄荣宗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4707号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人黄荣宗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄荣宗立即付给申请执行人高泽钊人民币150000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1650元和执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄荣宗未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人黄荣宗名下有可供执行的财产线索。本院于2015年9月25日作出决定将被执行人黄荣宗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄荣宗无银行存款、车辆、房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人黄荣宗长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产，2015年12月14日申请执行人高泽钊以此为由，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 林志源
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初465号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人连某辉（绰号“四耳”），男，1971年11月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人连某辉犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人连某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日3时许，被告人连某辉驾驶汽车途经潮南区峡山街道金苑小区“老鹅饭庄”门口路段时，与步行经过该处的被害人许某文等人发生口角，遂持1把西瓜刀砍伤被害人许某文的头部后逃离现场。经法医鉴定，被害人许某文的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月13日，被告人连某辉被公安机关抓获。
上述事实，被告人连某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场检查、勘验笔录，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明，证人赵某茂、许某浜的证言，被害人许某文的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某辉因小故持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人连某辉犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人连某辉如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2019年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周修广
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3735号
申请执行人靳雪峰，男，1974年11月10日出生，回族，户籍地北京市西城区。
被执行人冯吉，男，1965年1月23日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
申请执行人靳雪峰与被执行人冯吉房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）京0102民初7801号民事判决已经发生法律效力。申请执行人靳雪峰于2018年3月13日依法向本院申请执行，要求冯吉退还申请执行人靳雪峰租金十万五千元等。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人冯吉名下登记有车牌号为×××的机动车，本院现已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人冯吉名下相关财产信息，未发现被执行人冯吉名下有可供执行的财产；4、本院已将被执行人冯吉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3735号申请执行人靳雪峰，男，1974年11月10日出生，回族，户籍地北京市西城区。被执行人冯吉，男，1965年1月23日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。申请执行人靳雪峰与被执行人冯吉房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）京0102民初7801号民事判决已经发生法律效力。申请执行人靳雪峰于2018年3月13日依法向本院申请执行，要求冯吉退还申请执行人靳雪峰租金十万五千元等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人冯吉名下登记有车牌号为×××的机动车，本院现已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人冯吉名下相关财产信息，未发现被执行人冯吉名下有可供执行的财产；4、本院已将被执行人冯吉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年六月十五日书 记 员  王鑫涛
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初2131号
原告：陈少群，男，汉族，1962年12月18日出生，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区，
委托诉讼代理人：陈兵，男，汉族，1991年12月18日出生，系原告陈少群之子，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区，
被告：李江，男，汉族，1965年5月27日出生，住所地：江苏省仪征市，
原告陈少群与被告李江船舶买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈少群委托诉讼代理人陈兵到庭参加了诉讼，被告李江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈少群向本院提出诉讼请求：1、判令被告李江向原告陈少群支付剩余购船款人民币（以下均为人民币）17万元及利息（从2015年1月28日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告李江承担。事实和理由：2010年4月23日，原告陈少群与被告李江签订了《船舶买卖协议》一份，由被告李江向原告陈少群购买工程船一艘，总价款75万元。至2012年12月14日，被告李江尚欠原告陈少群55万元，并订立《还款计划》一份。2014年2月5日，被告李江出具《借条》一份，确认其尚欠原告17万元购船款，并承诺于2015年1月27日前归还。现还款期限已过，被告李江一直未履行还款义务，故诉至法院。
被告李江未作答辩。
原告陈少群为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《船舶买卖协议》，证明原、被告之间的船舶买卖合同关系。
2、《还款计划》、《借条》，证明原告陈少群向被告李江交付了“皖怀远吊08”轮后，被告李江依照合同约定及《还款计划》向原告陈少群支付过部分购船款，2014年2月5日，被告李江出具《借条》确认其欠原告购船款共计17万元，并确认还款时间为2015年1月17日，但被告至今未予支付。
被告李江未向本院提交证据。
本院对原告陈少群所举证据的认证意见：被告李江对原告陈少群的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。原告陈少群提交的证据均为原件，本院对真实性予以确认。
本院根据庭审调查，结合当事人陈述，查明如下事实：
2010年4月23日，原告陈少群与南京市六合区东沟码头装卸服务部负责人李江签订《船舶买卖协议》，约定由南京市六合区东沟码头装卸服务部向原告陈少群购买“皖怀远吊08”轮工程船，价格为75万元，支付方式为分期付款：2010年5月15日前支付10万元；2010年12月15日前支付10万元；2011年5月15日前支付30万元；2011年10月23日前支付25万元。
2012年12月14日，被告李江向原告陈少群出具《还款计划》，确认其本人因购买浮吊尚欠原告陈少群55万元，并承诺于2013年1月28日之前付清30万元、于2013年10月31日前付清10万元、于2014年1月28日前付清15万元。
2014年2月5日，被告李江向原告陈少群出具《借条》，确认其向原告陈少群暂借17万元，并承诺于2015年1月27日前归还。
本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。原告陈少群与被告李江之间的船舶买卖合同关系有效成立，虽然《船舶买卖协议》中被告李江系以南京市六合区东沟码头装卸服务部负责人的身份签订，但在其2012年12月14日出具的《还款计划》中确认了其本人向原告陈少群购买涉案工程船及尚未支付剩余购船款的事实，并于2014年2月5日再次确认了欠款事实及还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李江应向原告陈少群支付剩余购船款17万元及逾期付款利息。被告李江承诺于2015年1月27日前归还欠款，原告陈少群要求其自次日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江向原告陈少群支付购船款17万元及利息（以17万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月28日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李江负担。被告李江应当负担的诉讼费用与上述第一款确定的给付金额一并支付给原告陈少群。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 潘晓帆
审判员 任妮娜
审判员 熊文波
二〇一七年六月二十五日
书记员 汪香玲
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初657号
原告周志明，男，生于1961年12月25日。
被告王兴刚，男，生于1980年10月20日。
原告周志明诉被告王兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周志明到庭参加了诉讼，被告王兴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志明诉称，2014年11月10日，被告向原告借款5万元，约定借款期限3个月，利息按银行贷款利率3倍计算。借款到期后，被告至今未归还原告借款及利息。现诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利息的3倍计算。
被告王兴刚未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条一份，该借条上载明：“今借到周志明现金50000元，大写：伍万元整，借期3个月。按贷款利息3倍付息。借款人：王兴刚，日期：2014年11月10日，身份证号：51362319801020XXXX，电话：15282****XX”。被告借款后，至今未履行还款义务。2016年3月14日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
以上事实，有原告的陈述，借条原件，曹建华的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向原告借款5万元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，因此原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的证据充分、理由成立，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款利息按银行贷款利息3倍计息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的3倍付息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”以及第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内德利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内德利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴刚偿还原告周志明借款本金5万元及利息，利息从2014年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告王兴刚负担（原告周志明已垫付，由被告王兴刚履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
代理审判员 秦 海
人民陪审员 夏崇祥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 向兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条第二款第一项：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11739号
申请执行人杭州萧山瓜沥淼云装璜材料经营部与被执行人杭州萧山轩楠咖啡店承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）浙0109民初14180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山瓜沥淼云装璜材料经营部于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的467980元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖了被执行人经营者沈燕燕名下的房产一套，经分配，申请执行人已受偿207270.06元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人经营者录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11739号申请执行人杭州萧山瓜沥淼云装璜材料经营部与被执行人杭州萧山轩楠咖啡店承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）浙0109民初14180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山瓜沥淼云装璜材料经营部于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的467980元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖了被执行人经营者沈燕燕名下的房产一套，经分配，申请执行人已受偿207270.06元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人经营者录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6860号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：张巨林，男，1975年10月7日出生，汉族，住辽宁省。
原告海马财务有限公司与被告张巨林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告张巨林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张巨林支付贷款剩余本金61567.39元、利息1729.95元（暂计算到2017年5月1日）、违约金7000元,共计70297.34元；2.若被告张巨林未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2016年7月29日起至2019年7月29日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年8月10日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年9月1日开始还款，共还款5期，但自2017年1月29日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告张巨林未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年7月14日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年7月29日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2016年7月29日起至2019年7月29日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年8月10日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了70000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年5月1日，被告尚欠原告贷款本金61567.39元、利息1729.95元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金61567.39元、利息1729.95元（计算到2017年5月1日）和违约金7000元（70000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张巨林于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金61567.39元、利息1729.95元、违约金7000元,共计70297.34元；
二、原告海马财务有限公司对被告张巨林名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告张巨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年九月十九日
书记员 陈小婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初603号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人夏军，男，汉族，1973年8月1日出生，因吸毒，于2018年1月23日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留15日及强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕547号起诉书指控被告人夏军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月22日18时许，被告人夏军伙同张国华（另案处理）在武汉市洪山区珞喻路100号广埠屯资讯广场门前，由张某2望风，被告人夏军用随身携带的不锈钢十字形开锁工具，将被害人张某1停放在该处的一辆“迎马”TDR638Z型电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币2314元。2018年1月22日，被告人夏军被公安机关抓获归案，涉案赃物已扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人夏军具有自愿认罪认罚、退赃的处罚情节，建议判处被告人夏军五个月以上六个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人夏军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月30日起至2018年6月29日止；罚金已缴纳）
二、扣押在案的开锁工具二把、起子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一八年六月十四日
书记员 董 茜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢987号
申请执行人朱爱飞，男，汉族，1970年7月9日生，住宜兴市。
委托代理人张叶琴，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被执行人管ＸＸ，男，汉族，1963年10月23日生，住宜兴市。
被执行人杜新芬，女，汉族，1964年10月8日生，住宜兴市。
本院在执行申请执行人朱爱飞与被执行人管ＸＸ、杜新芬所有权确认纠纷一案中，朱爱飞于2018年5月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。
本院认为：申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。现申请执行人朱爱飞向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。若被执行人管ＸＸ、杜新芬未按和解协议履行还款义务，则申请执行人朱爱飞有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的�次履行期间的最后一日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宜徐民初字第0215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫文杞
审判员 朱叶君
审判员 魏 涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 殷 乐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2913号
上诉人（原审被告）:朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1965年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人朱亮因与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向朱亮送达了《预交诉讼费通知》，但朱亮未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 彦
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终2913号上诉人（原审被告）:朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审原告）：李莉，女，1965年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人朱亮因与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向朱亮送达了《预交诉讼费通知》，但朱亮未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 彦审判员 唐亚飞审判员 张芳芳二〇一七年七月二十七日书记员 高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00912号
原告李良学，男，1968年12月14日出生，汉族。
委托代理人田丁，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告黄兰珍，女，1936年11月6月出生，汉族。
被告黄志国，男，1957年6月5日出生，汉族。
被告黄年英，女，1964年2月9日出生，汉族。
原告李良学与被告黄兰珍、黄志国、黄年英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李良学及其委托代理人田丁到庭参加了诉讼，被告黄兰珍、黄志国、黄年英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月21日，陈某某将位于笔架办事处东方大道燃化局院内房改房屋一套作价62000元出售给原告，原告当即支付62000元房款，陈某某给原告出具收条并将房产证原件及房屋钥匙交给原告，当时三被告均知情。翌日，原告便搬入该房屋居住至今，但陈某某一直未将房屋过户给原告。2008年9月陈某某去世后，原告多次联系三被告要求配合过户未果，故诉请人民法院：1、判令三被告协助原告将所购房屋（石房证字第××号）过户到原告名下。2、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄兰珍、黄志国、黄年英未答辩。
经审理查明，涉案房屋坐落在石首市笔架办事处东方大道10号，登记在陈某某名下（房屋所有权证号：石房证字第××号）。2005年9月，陈某某将涉案房屋以62000元的价格转让给原告，原告向陈某某支付购房款后，陈某某于2005年9月21日向原告出具收条一份载明“今收到李良学同志购房款（包括空调冰箱）计人民币陆万贰仟元整（同时交付李良学同志房屋产权证壹本）。”原告收存了涉案房屋的房屋所有权证并迁入该房屋居住至今。
另查明，陈某某的父母已故，陈某某于2008年9月去世，黄兰珍系陈某某之妻，黄治国系陈某某之子，黄年英系陈某某之女。
上述事实，有当事人的陈述、收条一份、房屋所有权证、刘良友的证人证言、证明二份、死亡医学证明、亲属关系证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与陈某某于2005年9月达成的口头房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行支付购房款的义务，陈某某已向原告交付房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，陈某某协助原告办理房屋产权证过户手续是法律规定其应履行的义务。现陈某某已经去世，其合同义务由其继承人承受。为保护交易安全及合同当事人的合法权益，对原告要求法院判令被告黄兰珍、黄志国、黄年英履行协助办理房屋产权过户登记手续的诉请应予支持。原告自愿承担办理过户所需费用及本案诉讼费用，并无不当，本院予以支持。三被告既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。三被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兰珍、黄志国、黄年英应于本判决书生效之日起10日内协助原告李良学将坐落在石首市笔架办事处东方大道10号的房屋一套的房屋所有权（房屋所有权证号：石房证字第××号）过户登记至原告李良学名下，过户所需费用由原告李良学负担。
本案案件受理费3625元（原告已预交），减半收取1812.50元，由原告李良学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽
二〇一五年十月十三日
书记员 刘佳