wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初101号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王齐贵（曾用名王甲生），男，1974年9月6日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，住址江西省信丰县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一�守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2018］99号起诉书指控被告人王齐贵犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人王齐贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：
2017年11月间，被告人王齐贵以非法占有为目的，在莆田市涵江区盗窃他人电动车二辆。具体事实如下：
1.2017年11月3日7时许，被告人王齐贵途经涵江区骏乘名门小区时，见被害人王某停放在小区门口路边的“爱玛”牌二轮电动车（价值人民币870元）钥匙未拔�遂心生贪念，上前将该车辆发动后，驾车逃离现场。后被告人王齐贵将上述电动车辆以人民币150元的价格卖给他人，所得款项已被其花费。
2.同年11月13日7时许，被告人王齐贵途经涵江区国欢镇码头小区时，见被害人陈某停放在小区门口路边的“雅迪”牌二轮电动车（价值人民币2627元）钥匙未拔，遂心生贪念，上前将该车辆发动后，驾车逃离现场。
案发后，被告人王齐贵于2017年11月16日被公安机关抓获归案，因本案已于2016年11月17日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留15日（已执行）。
另查明，上述被盗的“雅迪”牌电动车已被公安机关追回并归还被害人陈某；涉案的“爱玛”牌电动车，王齐贵家属已赔偿被害人王某人民币870元并取得其谅解。
上述事实，被告人王齐贵在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、接受证据材料清单、收款收据、电动车登记证、电动车合格证、收条、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、被害人王某、陈某的陈述、价格鉴定结论意见书、指认现场照片、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王齐贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3497元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王齐贵归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分被盗赃物已被追回并退还被害人，部分被盗财物其已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对被告人王齐贵酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
一、被告人王齐贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年4月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
二、追缴被告人王齐贵的违法所得现金人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡林莉
二〇一八年四月十六日
书记员 李珊珊
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯�分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初594号
原告：牛小霞，女，汉族，1973年11月7日。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告牛小霞与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告牛小霞及原告牛小霞的委托诉讼代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛小霞向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金5452.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1990年7月被招到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计5339.7元，其中被告应承担5452.2元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告牛小霞缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告牛小霞1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告牛小霞办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告牛小霞的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛小霞的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1554号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1522号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月22日13时许，党某某电话联系被告人周某购买毒品事宜，双方约定党某某以人民币400元(以下币种同)的价格向周某购买1克毒品，并支付周某80元运费。之后党某某将毒资400元转账至周某提供的微信账号，当日21时40分许，被告人周某在本区九亭镇同利路XXX号沙县小吃店内，将1小包白色晶体物(净重0.6克)交给党某某，党某某当场支付被告人周某现金85元。经鉴定，该包白色晶体物含有甲基苯丙胺成分。嗣后，被告人周某被公安人员抓获。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人党某某、金某某的证言，辨认笔录，照片，微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录、通话记录、通话录音、视听资料说明书，调取证据通知书及清单，称重记录，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，检查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的案发及抓获经过，工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某当庭能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年九月十八日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢113号
申请执行人王静森，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市岭东办事处。
申请执行人与被执行人货款纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（1998）公经初字第421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜晓伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第649号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路218号。
代表人：陈建明，该支行行长。
被告：张展。
被告：李青玉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告张展、李青玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司象山县支行于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司象山县支行撤回起诉。
本案案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告中国农业银行股份有限公司象山县支行负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一三年五月二十八日
代书记员 沈文军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01027号
申请执行人胡坚成。
被执行人李祥明。
被执行人罗正兰。
本院在执行申请执行人胡坚成与被执行人李祥明、罗正兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李祥明、罗正兰暂无财产可供执行。申请执行人胡坚成也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第06112号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0402民初97号
原告：管荣位，男，1968年1月15日出生，汉族，住第四师七十二团。
被告：巴哈特努尔*努尔塔依，男，约40岁，哈萨克族，住第四师七十二团。
原告管荣位与被告巴哈特努尔*努尔塔依买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年3月21日，原告管荣位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告管荣位撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管荣位负担。
审判员 阿斯艳木*米吉提
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢 小 明
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0402民初97号原告：管荣位，男，1968年1月15日出生，汉族，住第四师七十二团。被告：巴哈特努尔·努尔塔依，男，约40岁，哈萨克族，住第四师七十二团。原告管荣位与被告巴哈特努尔·努尔塔依买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年3月21日，原告管荣位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告管荣位撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管荣位负担。审判员 阿斯艳木·米吉提二〇一八年三月二十二日书记员 谢      小      明
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初479号
原告：王海江，男，1989年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：陶剑华，男，1973年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王海燕，女，1977年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王海江与被告陶剑华、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王海江于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海江撤诉。
案件受理费68元（已减半），由原告王海江负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执974号
申请执行人：欧志成,男，汉族，1966年1月5日出生,住广东省佛山市禅城区。
被执行人：廖子文,男，汉族，1963年7月18日出生,住广东省佛山市禅城区。
本院在执行欧志成与廖子文民间借贷合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人收到通知书后立即履行支付人民币813685.5元的还款义务，但其未予履行。本院遂向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。2017年12月8日，当事人向本院提交书面材料称双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周丽婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初452号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张翊翎，女，汉族，1969年8月23日出生，曾因犯盗窃罪，于2014年5月21日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因患有严重疾病，被武汉市武昌区人民法院决定暂予监外执行，并于2015年1月3日执行完毕；因犯盗窃罪，于2016年1月6日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月31日被武汉市武昌区人民法院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2016年5月12日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月6日被武汉市武昌区人民法院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2017年2月17日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月13日被武汉市洪山区人民法院决定暂予监外执行。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕425号起诉书指控被告人张翊翎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月1日17时许，被告人张翊翎在本市洪山区街道口未来城麦当劳门口，盗窃被害人阿某停放在该出的五羊牌电动车一辆（2017年2月以2600元购买）。
同年4月14日11时许，被告人张翊翎在本市洪山区广埠屯华中手机市场门口，盗窃被害人张某停放在该处的立马牌TDR705Z型电动车一辆（经鉴定价值人民币1709元）。
公诉机关认为被告人张翊翎系累犯、具有盗窃犯罪事实且认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张翊翎有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人张翊翎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张翊翎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张翊翎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年七个月十天，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的23日，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人阿曼达、张磊损失共计人民币四千三百零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年五月三日
书记员 舒钦灵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16191号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路*******号。
法定代表人：俞苗海。
诉讼委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务律师。
被告：楼忠良，男，1951年6月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市海佳物业管理有限公司诉被告楼忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告诸暨市海佳物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市海佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市海佳物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈如波
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初582号
自诉人周伟振，男，1976年9月26日出生，汉族，住新郑市。
被告人张振伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住新郑市。
自诉人周伟振以被告人张振伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人张振伟达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张振伟撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周伟振撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初582号自诉人周伟振，男，1976年9月26日出生，汉族，住新郑市。被告人张振伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住新郑市。自诉人周伟振以被告人张振伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人张振伟达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张振伟撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周伟振撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十八日书记员  路 平
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初401号
原告黄星，男，1963年1月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
被告陈其雄，男，1968年2月22出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈碧玉，女，1972年6月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告黄星与被告陈其雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，根据原告的申请依法追加陈碧玉为本案共同被告参加诉讼，并于2016年7月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄星到庭参加诉讼，被告陈其雄、陈碧玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄星诉称：被告分别于2013年9月4日、2014年8月14日两次向原告借款人民币400000元（第一次借300000元，第二次借100000元），有被告出具的两张借条为据。借款后，原告多次催讨，被告均以种种理由拖而不还，去年以来被告手机也不接。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币400000元及起诉后的利息；2、本案诉讼受理费由被告负担。
被告陈其雄、陈碧玉未作答辩。
经审理查明：被告陈其雄、陈碧玉夫妻关系存续期间，2013年9月4日、2014年8月14日被告陈其雄两次共向原告借款人民币400000元，并出具借条两张。事后未予偿还。2016年3月18日，本院根据原告的申请依法查封了被告陈其雄名下的位于福建省罗源县凤山镇东外路15号闽星佳园1座306室的房产，被告陈碧玉名下位于福州市晋安区福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层1#楼2303单元的房产；
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条，本院依法调取的两被告结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实清楚、证据充分，应予确认。该借条虽系被告陈其雄个人出具，但借款事实形成于其婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，原告要求被告陈其雄、陈碧玉承担还款责任并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈其雄、陈碧玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈其雄、陈碧玉应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告黄星借款人民币400000元及利息（自2016年2月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，诉讼保全费2770元，公告费，由被告陈其雄、陈碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余 安
审 判 员 王美贞
人民陪审员 林 芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈佳霖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初401号
原告黄星，男，1963年1月24日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告陈其雄，男，1968年2月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告陈碧玉，女，1972年6月4日出生，汉族，罗源县人，住址同上。
本院在审理原告黄星与被告陈其雄、陈碧玉民间借贷纠纷一案中，原告黄星于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈其雄、陈碧玉名下的位于福建省罗源县凤山镇东外路15号闽星佳园1座305室的房产及福州市晋安区福飞路139号万科金域榕郡花园二期高层1#楼2303单元的房产，并提供原告位于福建省罗源县凤山镇学前新村1#楼010号店面一间作为担保。
本院认为，原告黄星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈其雄名下的位于福建省罗源县凤山镇东外路15号闽星佳园1座305室的房产；
二、查封被告陈碧玉名下位于福州市晋安区福飞路139号万科金域榕郡花园二期高层1#楼2303单元的房产；
三、查封原告黄星名下位于罗源县凤山镇学前新村1#楼010号店面一间。
上述财产所有人在查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移财产所有权。
本案诉讼保全费2770元，由原告黄星垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 安
审 判 员 王美贞
人民陪审员 林 芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈佳霖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢564号
申请执行人常美成，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行常美成与山东康和畜牧有限公司运输合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1888号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1688号
原告：刘某甲。
被告：申某。
原告刘某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，由代理审判员楼柯柯适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告申某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告于2000年冬经人介绍相识恋爱，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名刘某乙，现在南田镇中心小学读书，随原告共同生活。婚后，原、被告感情一直较好，但原告家处山区，家庭经济条件有限。2004年春，被告提出回桐庐、杭州一带务工，挣钱补贴家用，由原告在家务农抚养孩子。被告外出务工后，在2004年、2005年春节过年时回家团聚。2005年后，被告再也没有回家，但有电话联系言明离婚，要原告好好抚养孩子等，此后断了一切联系。原告曾二次赶到被告家查访未果。夫妻分居生活十年之余，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告刘某甲提供的证据：1、户口本，证明原告以及儿子刘某乙的身份情况。2、结婚登记申请书、审查处理结果表，证明原、被告婚姻登记情况。3、南山镇武阳村民委员会证明，证明被告自2005年离家出走未归的事实。
被告申某未作答辩，亦未提供证据。
对于原告刘某甲提供的证据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告刘某甲的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告�某甲诉称的事实一致。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，被告申某于2005年离家出走，至今未有任何音讯，双方分居多年，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告刘某甲起诉离婚的请求，本院予以支持。鉴于原、被告婚生子刘某乙自小跟随原告刘某甲生活，故本院认为原、被告离婚后，刘某乙随原告刘某甲生活为宜。原告刘某甲表示由其独自承担刘某乙抚养费，本院予以准许。被告申某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告申某离婚。
二、原、被告婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，随原告刘某甲生活�抚养费由原告刘某甲承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 金丽君
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执1338号
申请执行人：天津金地广告有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公陆北侧85号。
法定代表人：李朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：卢金峰，天津易盈律师事务所律师。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
申请执行人天津金地广告有限公司与被执行人天津景浩投资有限公司广告合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2017)津0113民初5817号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人支付申请执行人广告费841388元、诉讼费6922元，共计848310元，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月六日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终570号
上诉人（原审被告）：南京顺天实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人：张宇权，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国电子科技集团公司第十八研究所，住所地天津市滨海高新技术产业开发区华科七路六号。
法定代�人：周春林，所长。
原审被告：天津世界之窗科技创意产业园有限公司，住所地天津市南开区凌庄子道18号（科技园）。
法定代表人：毛顺初，执行董事。
上诉人南京顺天实业有限公司因与被上诉人中国电子科技集团公司第十八研究所、原审被告天津世界之窗科技创意产业园有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初14099号民事裁定，向本院提起上诉。
南京顺天实业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于江苏省南京市鼓楼区，故本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，中国电子科技集团公司第十八研究所与天津世界之窗科技创意产业园有限公司签订的《房屋租赁协议�第十一条约定：“双方发生任何争议，应协商解决，协商不成的，向项目所在地人民法院提起解决”。该约定管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对当事人均具有约束力。因涉诉项目位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初530号
原告：钟祥市柴湖镇供销合作社，住所地钟祥市柴湖镇。
法定代表人：张发辉，主任。
被告：ＸＸ。
被告：万士品。
原告钟祥市柴湖镇供销合作社与被告ＸＸ、万士品民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告钟祥市柴湖镇供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈彩霞
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初530号原告：钟祥市柴湖镇供销合作社，住所地钟祥市柴湖镇。法定代表人：张发辉，主任。被告：ＸＸ。被告：万士品。原告钟祥市柴湖镇供销合作社与被告ＸＸ、万士品民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告钟祥市柴湖镇供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 陈彩霞二〇一八年三月二十三日法官助理 陈若月书 记 员 刘娇娥
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初537号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人吉加通，男，1965年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省连云港市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]526号起诉书指控被告人吉加通犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员李东川、王宇出庭支持公诉。被告人吉加通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日12时许，在舒兰市×厂施工工地上，被告人吉加通驾驶吉×商混水泥罐车进行倒车清罐时，因未遵守道路交通安全法律、法规有关规定，未按照操作规范安全驾驶，将正在工地干活的吉某1撞倒致伤。2016年4月26日，被害人吉某1经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人吉加通承担本起交通事故的全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了证人王某、周某、郭某、吉某2、吉某3、陈某、梁某、胡某的证言，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人吉加通的供述与辩解，鉴定意见，以及案件提起、侦查终结、查获经过、户口信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人吉加通违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吉加通对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年4月22日12时许，在舒兰市×厂施工工地上，被告人吉加通驾驶吉×商混水泥罐车进行倒车清罐时，因未遵守道路交通安全法律、法规有关规定，未按照操作规范安全驾驶，将正在工地干活的吉某1撞倒致伤。2016年4月26日，被害人吉某1经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人吉加通承担本起交通事故的全部责任。
上述事实，有以下在庭审中经举证、质证的证据予以证明：
1、案件提起、侦查终结、查获经过。
2、户口信息，证明被告人吉加通于1965年1月8日出生。
3、机动车驾驶证复印件。
4、机动车信息查询结果单。
5、驾驶人信息查询结果单。
6、道路交通事故认定书：吉加通负事故的全部责任，吉某1无责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录。
8、道路交通事故痕迹物证勘验笔录。
9、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见：吉某1因交通事故致脑实质出血，蛛网膜下腔广泛弥漫性出血，脑水肿，致呼吸循环衰竭死亡。
10、证人王某证言：我是单位的调度员。2016年4月22日12点30分左右，我看见吉×商混水泥罐车在水泥厂院内开始倒车，在倒车将近十米左右的距离时，车的后尾部把吉某1撞倒了。我就大声喊，告诉吉加通车撞人了。吉加通马上停车下来抱起了被害人，当时伤者没有反映，这时我们同事都出来了，我们大伙把被害人抬上车送医院了。吉某1是我单位干零活的。
11、证人周某证言：2016年4月22日12点15分左右，我在舒兰市×厂院内食堂吃完饭刚出来，看见吉×商混水泥罐车开始倒车，在倒车将近十米左右的距离时，车的后尾部把吉某1撞倒了。我就大声喊，告诉吉加通车撞人了。吉加通马上停车下来抱起了被害人，当时伤者没有反映，这时我们同事都出来了，我们大伙把被害人抬上车送医院了。吉某1是我单位干零活的。
12、证人郭某证言：我们总部在吉林，我是舒兰分公司经理。发生事故时我不在现场，我是听见有人喊出事才知道的。我们单位的厂区内，别的车辆和行人也路过，外来送沙子和水泥的车辆通过我们单位场地，因我们单位的场地大院不是封闭的。
13、证人吉某2证言：我是吉林市×公司的法人。2016年4月22日，在舒兰×厂院内肇事的车辆是属于我们公司的，车牌号是吉×号。驾驶员是我公司雇用的，被害人也是我公司的员工，我愿意赔偿。
14、证人吉某3证言：我和吉某1是亲属关系，我是吉某1的侄子。吉某1的父母已去世，无儿无女，单身一人，有一个哥哥。此次事故的相关事宜都由我办理。
15、证人陈某证言：我是吉某1被撞倒后才到现场看见吉某1倒在地上。吉加通开的是我单位的水泥罐车，车牌号为吉×。
16、证人梁某证言：我住在×厂的南边距离×厂有500米的地方，我平时都是从×厂院里走，×厂不是封闭的，有一条南北方向的道路。经常有行人和车辆在×厂院里通过。
17、证人胡某证言：我家在舒兰市×乡×村住，我们平常行走或出门用车就得走这条路，这条路来往什么车都有，×厂院内不是封闭的。
18、被告人吉加通的供述与辩解：2016年4月22日12点30分左右，我在舒兰市×厂院内，驾驶吉×号商混水泥罐车准备清理。我启动车辆后通过后视镜看了一下，没发现后面有人，然后我就向后倒车，在倒车将近十米左右的距离时，我们单位办公室的王某大声向我喊，告诉我车撞人了。于是我马上停下车，下车看见我车后面地下躺着一个人，是吉某1，我认识。我上前抱起他就喊，但他没有反应，这时我们同事都出来了，大家一看吉某1人事不省，就赶紧把他抬上车送往医院了。
本院结合控辩双方意见，对事实和证据进行全面审查后认为，被告人吉加通对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有证人证言，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人吉加通的供述与辩解，鉴定意见，以及案件提起、侦查终结、查获经过、户口信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹无证勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吉加通违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吉加通犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吉加通能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人吉加通系初犯、偶犯，认罪态度好，能积极赔偿经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人吉加通适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人吉加通犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 林小艺
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4050号
申请执行人：江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。
主要负责人：顾雪涛，该行行长。
被执行人：徐州亚晧国际贸易有限公司，住所地新沂市新安街道锦绣茗苑4幢712室。
法定代表人：张宇，该公司经理。
被执行人：江苏天一健消毒剂有限公司，住所地新沂经济开发区。
法定代表人：潘运平，该公司经理。
被执行人：江苏恒源金属材料有限公司，住所地邳州市陈楼镇大孙街东白合路南侧。
法定代表人：丁永，该公司经理。
被执行人：张宇，男，1983年5月31日生，汉族，住新沂市。
被执行人：曹艳，女，1984年7月22日生，汉族，住新沂市。
申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行与被执行人徐州亚晧国际贸易有限公司、江苏天一健消毒剂有限公司、江苏恒源金属材料有限公司、张宇、曹艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行申请撤销对本院（2016）苏0381民初7728号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执4050号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 段长兴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6442号
申请人:张道刚，男，1976年11月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：徐晶，男，1988年8月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。
张道刚诉徐晶民间借贷纠纷一案，申请人张道刚于2017年11月10日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐晶银行存款38.7万元或查封其相应价值的财产。申请人张道刚在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司购买了38.7万元保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐晶银行存款38.7万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张书成
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈 妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6442号之一
原告：张道刚，男，1976年11月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐晶，男，1988年8月28日出生，汉族，住江阴市。
被告：陆蓉，女，1991年8月12日出生，汉族，住江阴市。
原告张道刚诉被告徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。案件审理中，原告申请追加陆蓉为本案共同被告，本院予以准许。原告张道刚于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张道刚撤回起诉。
案件受理费7110元、减半收取3555元，财产保全费2455元，公告费300元，合计6310元，由原告张道刚负担。
审 判 长 张书成
人民陪审员 张 健
人民陪审员 杨 毅
二〇一八年四月二日
书 记 员 许良浩
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00006号
原告宋小斌。
委托代理人刘波。
委托代理人姚珂。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
委托代理人宁焕昌。
委托代理人顾斌。
本院在审理原告宋小斌要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告宋小斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小斌自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋小斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一三年三月二十日
书记员 张 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4529号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：任俊峰，男，1990年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：上海喜阳电子商务有限公司，住所地：上海真南路4268号A区23号。
法定代表人：谢东勇，执行董事。
原告岑锐洪诉被告任俊峰、上海喜阳电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，原告岑锐洪于2018年5月11日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费人民币100元（已减半），由原告岑锐洪负担。
审判员 郭翔峰
二〇一八年五月十四日
书记员 丁 盼
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初624号
原告：王某某，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
委托代理人：姜某某，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住凤城市爱阳镇富国村*组（系王某某亲属）。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告王某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人姜某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资660元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款660元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，原告工资不是我欠的，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告王某某为其工作，拖欠原告王某某劳动报酬660元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币陆佰陆拾元整（￥660元），欠款人丹东某某煤业有限公司加盖公章，审批实际投资人张某某签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告王某某为其工作，拖欠工资款，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告与被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告王某某劳动报酬款660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1076-1号
申请执行人廖振荣，男，1986年5月20日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人张俊，男，1986年5月20日生，汉族，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初2839号民事判决书，于2017年8月20日向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人张俊履行上述生效判决所确定的付款义务，但被执行人张俊至今未履行。
本院查明被执行人张俊名下登记所有位于柳州市潭中××绿洲××家园××单元××号房屋（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：241.78平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张俊所有的位于柳州市潭中××绿洲××家园××单元××号房屋（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：241.78平方米）一套。
二、被执行人张俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张俊可以使用被查封财产；但因被执行人张俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一七年十二月二十五无
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1076-1号申请执行人廖振荣，男，1986年5月20日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人张俊，男，1986年5月20日生，汉族，住柳州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初2839号民事判决书，于2017年8月20日向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人张俊履行上述生效判决所确定的付款义务，但被执行人张俊至今未履行。本院查明被执行人张俊名下登记所有位于柳州市潭中××绿洲××家园××单元××号房屋（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：241.78平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张俊所有的位于柳州市潭中××绿洲××家园××单元××号房屋（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：241.78平方米）一套。二、被执行人张俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张俊可以使用被查封财产；但因被执行人张俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。审判员  韦彰生二〇一七年十二月二十五无书记员  覃晓霜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4933号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告：刘国波，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 顾云川
二〇一五年十月十六日
书记员 唐桌婧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2951号
申请执行人：王晓彦，女，1985年7月16日生，汉族。
被执行人：杨慧青，女，1991年10月10日生，汉族。
申请执行人王晓彦与被执行人杨慧青侵权纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨慧青未履行相关义务，根据申请执行人王晓彦的申请，本院于2016年12月7日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人杨慧青发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向被执行人杨慧青发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控及传统调查等方式对被执行人杨慧青的银行存款、工商股权、车辆、不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；
4、通过到被执行人杨慧青住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人杨慧青司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际实施；
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人王晓彦享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2951号案件的本次执行程序。
申请执行人王晓彦享有要求被执行人杨慧青继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨慧青负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 李媛媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2951号申请执行人：王晓彦，女，1985年7月16日生，汉族。被执行人：杨慧青，女，1991年10月10日生，汉族。申请执行人王晓彦与被执行人杨慧青侵权纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨慧青未履行相关义务，根据申请执行人王晓彦的申请，本院于2016年12月7日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人杨慧青发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人杨慧青发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统调查等方式对被执行人杨慧青的银行存款、工商股权、车辆、不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、通过到被执行人杨慧青住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人杨慧青司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际实施；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人王晓彦享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2951号案件的本次执行程序。申请执行人王晓彦享有要求被执行人杨慧青继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨慧青负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月五日书记员 李媛媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2809号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证70663907-6。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告康国海，男，1978年1月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告丁玟英，女，1962年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘林中，男，1976年1月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社诉被告康国海、丁玟英、刘林中金融借款合同纠纷一案。本院于2018年04月17日立案受理后，按照原告徐镇信用社提供的被告康国海、丁玟英、刘林中地址无法向其送达诉讼文书，均以各种理由退回，电话亦无法接通，原告徐镇信用社不能及时更改补充，应认定为该案无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社的起诉。
案件受理费804元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一八年四月二十八日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初454号
原告：韩某，女，1977年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：周某，男，1974年3月14日出�，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告韩某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1．判决准予原、被告离婚；2．婚生子韩某1由原告抚养并随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭发票各承担50%；3．位于名山区某某镇某某街xxx号房屋，属于夫妻共同财产部分依法分割；4．登记在被告名下的川T1x**号五菱宏光车归被告所有，原告名下的3.5万元存款归原告所有。事实和理由：1998年原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，同年10月16日登记结婚，1999年5月2日生育长女�某2，现已成年并独立生活，2003年8月3日生育次子韩某1，现在校读书。婚后男到女家居住生活，双方在娘家生活了约七年时间。2005年原告的父亲在某某镇某某街购买了12米一楼一底的房屋一间，原、被告搬到某某街上居住生活。2009年原、被告在原有的基础上加盖了一层房屋，并在该房屋后面修建8米二楼一底的房屋一间。被告长期醉酒、赌博，醉酒后就殴打原告，导致夫妻感情破裂。2012年8月原告曾起诉离婚，后撤回了起诉。2013年3月28日原告第二次起诉离婚，法院经审理后判决不准离婚，被告半年后才回家，但夫妻关系没有得到改善。2018年3月25日被告喝酒后再次对原告实施殴打，造成原告全身多处皮外伤，原告于当晚回娘家居住生活至今。2018年3月27日原告第三次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，4月14日被告以承包工程需垫付生活费为由从原告处拿走一万元。综上，原告两次起诉离婚，夫妻系并未得到改善，被告继续对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，符合法定离婚条件，现第三次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告周某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：1998年原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，同年10月16日登记结婚，1999年5月2日生育长女韩某2，现已成年并独立生活，2003年8月3日生育次子韩某1，现在校读书。婚后男到女家居住生活，双方在娘家生活了约七年时间，2005年搬到某某街上居住生活，2009年双方又修建了房屋。2012年8月原告曾起诉离婚，后撤回了起诉。2013年3月28日原告第二次起诉离婚，法院审理后判决不准离婚，夫妻又共同生活了五年时间。2018年3月25日原、被告发生纠纷，原告于当晚回家居住生活至今。2018年3月27日原告第三次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
审理中，因被告拒不到庭参加诉讼，无法组织双方进行调解。
本院认为：原、被告恋爱、结婚二十年，婚后男到女家居住生活，双方共同抚养两个孩子，建设家庭，有一定的夫妻感情。在共同生活期间，因感情不和，原告两次起诉离婚，对此被告应引起重视，夫妻偶为家庭琐事争吵在所难免，但在共同生活中长期吵吵闹闹、分分合合，难免会对夫妻感情和子女健康成长造成影响。希望原、被告双方能珍惜夫妻感情，从子女健康成长的角度出发，各自检查自己的不足之处，容忍对方性格缺点，为夫妻和好多努力。如果被告对原告起诉置之不理，既不到庭参加诉讼，也不来院反映意见，夫妻互不沟通交流，长期处于分居状态，则不利于夫妻关系的改善，也不利于夫妻和好。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告提出离婚，因证据不足，也希望原告能再给被告一次机会，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告周某离婚。
案件受理费260元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩大灵
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢320号
申请执行人吉林省东隆医药物流配送有限公司。
法定代表人吴松泽。
被执行人吉林省普天药业有限公司。
法定代表人梁海权，经理。
被执行人梁海权。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初3104号民事调解书依法立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉0103民初3104号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓丹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0592号
申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡大桥村。
法定代表人黄均林，职务董事长。
被执行人贺某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人沈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人郭某某，男，汉族，湖南省韶山市人。
申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司与被执行人贺某某、沈某某、郭某某租赁纠纷一案，本院于2015年11月17日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1506号民事调解书确认，被执行人贺某某、沈某某、郭某某应共同偿还申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司钢管、塔吊等租金共计人民币355502.5元整，负担案件的受理费4813元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1506号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年六月十五日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
(六)人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保454号
申请人：威海宝丰渔具配件有限公司，住所地威海市经济技术开发区海源丽都。
法定代表人：丛义峰，总经理。
被申请人：威海授之渔户外用品有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人：张太绪，总经理。
被申请人：张华，男，1971年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇九华路银海项目区威海授之渔户外用品有限公司。
被申请人：孙小洁，女，1981年11月12日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇九华路银海项目区威海授之渔户外用品有限公司。
申请人威海宝丰渔具配件有限公司与被申请人威海授之渔户外用品有限公司、张华、孙小洁买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额23万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1670元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月五日
书记员 高莎莎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0271号
原告戴某。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告李某。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市清河区××东路67号。
负责人王胜，经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
本院在审理原告戴某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告戴某于2015年4月14日向本院撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对被告李某、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告戴某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 江 林
第2页／共2页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2910号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：张军成，该行新庄支行副行长
被告：刘海洋，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市新庄镇新城村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军成到庭参加诉讼，被告刘海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘海洋于2012年9月6日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款20000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2015年9月5日，还款方式为分期等额本金还款。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告刘海洋于2012年9月6日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款20000元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰、到期日期为2015年9月5日，借款用途为购建房屋、还款方式为分期等额本金还款，即借款人应于2013年3月1日偿还7000元；2014年3月1日偿还6000元；2015年3月1日偿还6000元，并分期结清全部利息；逾期罚息利率为打款利率上浮50%。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按借款合同约定履行还款义务，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海洋于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张树元
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执81号
申请执行人周某某。
被执行人徐�市某某投资管理服务有限公司，住所地徐州市。
被执行人徐州某某置业经纪有限公司，住所地徐州市。
周某某与徐州市某某投资管理服务有限公司、徐州某某置业经纪有限公司借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00563号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未�现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年6月27日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区法院处作出的（2015）鼓商初字第00563号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执81号申请执行人付某某，女，1971年11月8日生，汉族，住本市云龙区。申请执行人许某某，男，1973年3月16日生，汉族，住址同上。被执行人牛某某，女，1969年6月13日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人李某某，女，1964年2月28日生，汉族，住址同上。申请执行人付某某、许某某向本院申请强制执行（2016）徐鼓证执字第178号执行证书、（2015）徐鼓证民内字第8255号债权文书公证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的财产。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人房产一套，查封顺序第三。4、到车管所进行查询，未发现被执行人名下车辆。5、查询被执行人工商登记情况。6、传唤申请人被执行人至本院谈话，后申请人同意等待首封法院处置涉案房屋并申请终结本次执行程序。7、被执行人未如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年七月四日书记员  赵元博
四川省宜宾市翠屏区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2582号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏区支行,住所地:宜宾市翠屏区北大街138号,组织机构代码90892714-8。
负责人:任明川，行长。
被执行人：钟义春，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏区支行申请执行钟义春金融借款合同纠纷的（2016）川1502民初1678号民事判决一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏区支行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1678号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区�民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2582号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏区支行,住所地:宜宾市翠屏区北大街138号,组织机构代码90892714-8。负责人:任明川，行长。被执行人：钟义春，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏区支行申请执行钟义春金融借款合同纠纷的（2016）川1502民初1678号民事判决一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏区支行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1678号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十二日书记员  刘 琪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1028号
申请执行人昌图某某银行。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某某，女，汉族，1980年5月13日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村民委*组。
被执行人李某某，男，汉族，1973年4月4日生，农民，住昌图县八面城镇桥西村*组。
被执行人辽宁某某公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某银行申请商某某、李某某、辽宁某某牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2204号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行与被执行人商某某、李某某、辽宁某某牧业有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁铭
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1028号申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。被执行人李洪亮。本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人李洪亮借款合同纠纷一案,查明被执行人李洪亮拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人李洪亮加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李铁铭二〇一八年五月五日书记员  王阿娉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10097号
原告冯志敏，男，1970年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告冯志敏诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冯志敏委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金15000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月11日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金15000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初405号
原告：卢会成，男，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。
被告：李新，男，1965年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
被告：石玉平，男，1961年9月2日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省富锦市。
原告卢会成与被告李新、石玉平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告卢会成、被告石玉平到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢会成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告劳务费17725元；2.被告承担本案诉讼费、欠款利息及交通费、误工费、宿费。事实和理由：2014年9月17日，建三江农垦华龙食品加工有限责任公司（以下简称华龙公司）与被告李新签订了《租赁合同》一份，同意李新使用华龙公司的一切设施、设备、银行账户、公章等进行粮食烘干和仓储业务，共经营6个月。卢会成任烘干塔电工，月薪4200元，出勤162天，劳务费合计17725元。被告李新、石玉平于2015年3月19日向原告出具欠条。至今未偿还，故原告诉至本院。
二被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告为证明诉求主张，向本院提交了欠人员工资明细一份，用以证明原告为被告李新提供劳务162天，月薪4200元，二被告所欠劳务费数额为17725元。被告石玉平对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院认为原告当庭提交的欠据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性。被告李新未出庭质证，视为对自己质证权利的放弃。对该证据，本院确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2014年9月17日，华龙公司与被告李新签订了《租赁合同》一份，同意被告李新使用华龙公司的一切设施、设备、银行账户、公章等进行粮食烘干和仓储业务，共经营6个月。原告经被告石玉平联系，在被告李新经营的场所任烘干塔电工，月薪4200元。后被告李新与华龙公司解除合同。原告为被告李新提供劳务共出勤162天，劳务费合计17725元。2015年3月19日，被告李新、石玉平向原告出具欠人员工资明细一份。该明细中载明原告的姓名、工资形式为日薪、工种为烘干塔电工，月薪4200元、2014年10月至2015年3月期间的出勤天数162天及工资合计数额为17725元等事项，并约定还款日期为2016年5月前还款，被告李新、石玉平在“欠款人签字”处进行签名捺印确认，见证人卢会成、洪某对被告李新、石玉平的身份信息等事项进行执笔并签名捺印确认。
本院认为：原告卢会成与被告李新之间的债权债务关系明确，双方在2015年3月19日对原告卢会成等人的劳务费进行结算系双方自愿行为，其债务产生合法，本院依法予以确认。被告石玉平系完全民事行为能为人，应当知道向原告出具的欠人员工资明细所应当承担的民事责任，其在”欠款人”处签字捺印系真实意思表示，应视为其自愿就被告李新所欠原告债务以共同债务人身份承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于被告石玉平辩解其与李新并非合伙关系，其是受雇于李新，责任应当由李新承担的主张，因其未提供相应的证据证明，故本院不予采信。被告石玉平如有相关证据证实其主张，可另行诉讼。二被告未按约定履行还款责任，应承担违约责任，故二被告应共同偿还所欠原告卢会成劳务费17725元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年6月1日起至实际给付之日止的欠款利息。关于原告主张二被告给付交通费、误工费、宿费的请求，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新、石玉平于本判决生效之日起三日内，共同给付原告卢会成劳务费17725元及从2016年6月1日起至实际给付之日止的欠款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告李新、石玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 赵雄飞
审 判 员 刘振义
人民陪审员 郑 平
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘晓龙
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初498号
原告于某某，男，1957年9月15日出生，汉族。
法定代理人徐亚玲，女，1957年11月18日出生，汉族，住阜新市细河区市北新村供电处**号楼***室。系原告于某某妻子。
被告阜新矿业集团有限责任公司[简称阜矿集团]，住所地：阜新市中华路67号。
法定代表人刘彦平，董事长。
委托代理人高洪娟，系阜新矿业（集团）有限公司员工。
原告于某某与被告阜矿集团劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某的法定代理人徐亚玲，被告阜矿集团的委托代理人高洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，阜劳人裁字（2017）第33号裁决书认为，原告2016年神经病发作未办理转院备案手续，属自行转诊，发生的费用工伤保险基金不予支付，另外，原告妻子徐亚玲已签字保证2016年再发生费用由个人责任，所以对要求报销医疗费及伙食补助费请求不予支持。对此，原告认为仲裁裁决既违法又不符合事实，现向人民法院陈述事实理由如下；一、工伤保险条例第30条第一款规定，职工工伤享受工伤医疗待遇，原告现为四级工伤职工已享受工伤医疗待遇多年，现不报销医疗等费用属违法。二、工伤保险条例30条第二款规定，情况紧急时可以到就近的医疗机构急救，原告精神病发作，属情况紧急，而且当时已得到医院院长的同意。三、原告妻子当时签字2016年再发生费用由本人负责的原因是当时不签此保证不给报销2015年医疗费，这属于乘人之危，另外该签字保证依工伤条例规定应属无效，违法律法法规强制性规定，这与“出现工伤概不负责”无任何差异。综上事实，原告作为四级伤残工伤职工，其2016年所有发生的医疗费、伙食补助费等费用依工伤保险条例规定被告应当予以报销，否则，违法同时又侵害了工伤职工合法权益，对此，原告请求人民法院依法予以判决。一、撤销阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳裁字（2017）第33号仲裁裁决；二、判决被告报销工伤医疗费12700.84元，给付住院伙食补助费21200元；三、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，仲裁裁定书认定事实清楚，裁决符合法律规定，原告的诉请没有事实和法律依据，应该驳回。
法庭辩论终结前，原告未向本院提交证据。
法庭辩论终结前，被告向本院提交了如下证据：
1、阜新市医疗保险管理中心与工伤保险定点医疗机构协议书，证明阜矿集团精神病医院是原告的定点医院。
2、保证书1份，证明徐亚玲保证于某某2016年在发生费用由个人负责。
本院对双方当事人向本院提交的证据进行了质证，根据双方当事人的举证、质证意见，经本院审核作如下认证：
被告提交的证据1、证据2，均是书证的原件或者与原件相符的复印件，上述证据的来源、形式符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告系阜矿集团职工，1978年11月在平安煤矿井下工作时受伤。2009年10月30日阜新市劳动能力鉴定委员会阜劳鉴工[2019]349号职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知单评定原告于某某工伤程度为四级，特殊医疗依赖，部分护理依赖。阜矿集团精神病医院为原告于某某工伤定点治疗医院。2016年4月15日，原告法定代理人徐亚玲向阜矿集团精神病医院出具保证书，保证原告于某某如果到定点医院外就医费用自负。2016年3月1日至2016年10月26日，被告于某某未经定点医院同意到阜新市精神病医院住院治疗239天，原告于某某支付医疗费12700.84元。2012年10月，原告于某某为追索工伤待遇向阜新市劳动人事争议仲裁院提出申请，阜新市劳动人事争议仲裁院于2017年2月15日作出阜劳人裁字[2016]第33号仲裁决定书，驳回了原告于某某的仲裁请求。
本院认为，工伤残职工的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第30条的规定，工伤残职工享受工伤医疗待遇，工伤残职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构（定点医院）就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。本案原告治疗工伤的定点医院为阜矿集团精神病医院，原告未经定点医院同意即到定点医院外的阜新市精神病医院就医治疗239天，原告到定点医院外的医院就医违反了相关法律规定。原告也未向本院提供证据，证明原告到阜新市精神病医院就医是在原告发生情况紧急的情况下所为，即使原告是在发生情况紧急的情况下到阜新市精神病医院就医，也应在病情稳定、急救情况消失后转至定点医院治疗。因此原告主张被告应报销原告工伤医疗费，给付其住院伙食补助费的诉讼请求无事实和法律已经，本院不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条的规定，判决如下：
一、驳回原告于某某的诉讼请求。
二、案件受理费10元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 吉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执572号
申请执行人：黄强，男，生于1982年7月12日，住重庆市璧山区。
被执行人：罗涛，男，生于1981年1月18日，住重庆市綦江县。
黄强与罗涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初2695号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，银行冻结一个帐户6.48元，冻结被执行人重庆机务段的工资收入，因暂时工资收入不齐，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。
本院向申请执行人当面告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：黄强与罗涛借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月二十二日
书记员 王兴禄
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初412号
原告：罗传胜。
委托代理人：周国就。
委托代理人：江浩。
被告：林ＸＸ。
原告罗传胜为与被告林ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付原告货款197000元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告罗传胜的委托代理人周国就到庭参加诉讼，被告林ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告林ＸＸ曾向原告罗传胜购买钢夹，后双方于2014年12月21日进行结算，被告共欠原告货款197000元，并出具欠条一份。之后，被告林ＸＸ分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告罗传胜货款197000元，并赔偿自2016年1月21日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告林ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费4240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年二月二日
代书记员 叶宇红
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执510号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人ＸＸ，男，1978年3月18日，汉族，住禹城市。
被执行人王建，男，1981年4月8日，汉族，住禹城市。
被执行人刘小斌，男，1985年1月24日，汉族，住禹城市。
本院执行的上列当事人（2015）禹商初字第649号借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ给付申请执行人借款48499.94元及利息，被执行人王建、刘小斌承担连带清偿责任，案件受理费1012元，公告费200元，由三被执行人负担。本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执510号案件的执行。
终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏志峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19985号
原告：胡深山，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。
委托诉讼代理人：楼群英、邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：杜庆华，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。
原告胡深山诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财险义乌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡深山的委托诉讼代理人楼群英与被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系鸡养殖户，原告向被告投保了鸡养殖保险，保险标的为肉鸡，保险数量为20万只，单位保险金额为10元，总保险金额为200万元，保险期间为2016年2月1日0时起至2017年1月31日24时止。2016年4月开始，原告养殖的鸡陆续染病死亡。保险事故发生后，原告及时向被告报案并向有关部门报告，被告与义乌市畜牧兽医局工作人员进行现场查勘后，由义乌市畜牧兽医局出具了鸡死亡证明，并经相关部门进行无公害化处理。经各方共同确认，保险期间内，原告养殖的鸡共计死亡14581只。经被告核算，被告应赔偿原告121692.83元。但被告至今未履行赔偿义务。故请求判令：被告赔偿原告人民币121692.83元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。为证明其主张，原告向本院提交保险单一份及畜禽死亡证明九份等证据。
被告答辩意见：对原告诉请金额与所举证据均无异议。但原告所诉死鸡是否装袋焚毁被告无法核实。
本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的鸡养殖保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现保险肉鸡在保险期间内染病死亡14581只，共计损失人民币121692.83元，被告对此并无异议，故原告有权要求被告按照合同约定支付保险金121692.83元并自起诉之日起赔偿原告利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内支付原告胡深山保险赔偿金人民币121692.83元并赔偿利息损失（自2017年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄晓青
二〇一七年十二月十八日
代书记员 蒋向星
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1799号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林海兵，男，1978年3月26日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年6月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月26日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1843号起诉书指控被告人林海兵犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人林海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月19日0时35分许，被告人林海兵醉酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，途经本市时因醉酒无法驾驶遂停靠路边睡觉，后被路过此地的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人林海兵血液中的酒精含量为225mg/100ml。
被告人林海兵归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林海兵的供述，视听资料，监控视频，照片，血样提取登记表，物证检验报告，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海兵违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林海兵归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年十月十七日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10142号
原告吴自雨，女，1975年10月4日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告吴自雨诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴自雨委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金13000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年6月23日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金13000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营