wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初242号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人代阳，男，1990年1月5日出生于重庆市，汉族，小学文化，住重庆市，无业，2015年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人向婷婷，女，1995年8月2日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，住重庆市秀山县，无业，2016年1月2日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
被告人陈俊容，女，1989年9月25日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区，无业，2016年1月2日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第177号起诉书指控被告人代阳、向婷婷、陈俊容犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人代阳、向婷婷，被告人陈俊容及其辩护人马昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年9月至11月，被告人向婷婷在互联网上以谈恋爱为名与被害人秦某取得联系，2015年11月2日向婷婷以订婚为名将秦某骗至沧州市，在沧州市商厦被告人陈俊容冒充向婷婷的姐姐，被告人代阳冒充向婷婷的姐夫，三人相互配合以订婚要彩礼为由骗取秦某现金10000元。为此指控三被告人的行为构成诈骗罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，辨认笔录及其他相关书证。
被告人代阳、陈俊容、向婷婷对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人陈俊容的辩护人马昌荣辩称，被告人陈俊容在本案中系从犯，且有立功表现，其坦白认罪，如实供述事实，没有参与分赃，请法庭考虑上述情节对被告人陈俊容免予刑事处罚。
经审理查明，2015年9月至11月，被告人向婷婷在互联网上以谈恋爱为名与被害人秦某取得联系，2015年11月2日向婷婷以订婚为名将秦某骗至沧州市，在沧州市商厦内被告人陈俊容冒充向婷婷的姐姐，被告人代阳冒充向婷婷的姐夫，三人相互配合以订婚要彩礼钱为由骗取秦某现金10000元。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人代阳的供述，2015年11月初的一天中午，陈俊容给其打电话叫其和她一起去华北商厦，在华北商厦见到向婷婷和一名男子，向婷婷指着那名男子说该男子是她男朋友，指着陈俊容和其对那名男子说二人是她的哥哥姐姐，后来几个人一起在华北八楼吃饭，吃饭时向婷婷和陈俊容跟向婷婷的男朋友谈论定婚礼的事，向婷婷向她的男朋友要10000元彩礼钱。
2、被告人向婷婷的供述，2015年9月至11月，其在网上以谈恋爱为名与被害人秦某联系。2015年11月2日其以订婚为名将秦某骗到沧州市，在沧州市商厦代阳冒充其姐夫，陈俊容冒充其姐姐，其与陈俊容、代阳三人以订婚要彩礼为由诈骗秦某现金10000元。
3、被告人陈俊容的供述，2015年9月，向婷婷通过聊天软件认识了一个男子，并和这个男子以谈恋爱为名进行联系。2015年11月初的一天中午，向婷婷给其打电话说她网上谈的男朋友来了，让其到老华北商厦吃饭，向婷婷打完电话过了20分钟代阳给其电话问向婷婷是否打过电话，其说打过了，后代阳骑着电动自行车接上其一起去了老华北商厦，在华北商厦八楼餐厅见到了向婷婷、她骗来的男子及那个男子的爸爸，向婷婷指着其和代阳向骗来的男子介绍说二人是她的姐姐和姐夫，并向该男子要了10000元订婚彩礼钱。
4、被害人秦某的陈述，2015年9月，其通过网上聊天认识了向婷婷并确立了恋爱关系，2015年11月2日其和父亲一起在沧州华北商厦与向婷婷见面，并与向婷婷的姐姐姐夫一起吃了午饭，向婷婷和她姐姐姐夫向其要了10000元的订婚彩礼钱。
5、被害人秦某辨认被告人代阳、向婷婷、陈俊容的辨认笔录及照片；被告人代阳辨认被告人陈俊容、向婷婷的辨认笔录及照片。
6、公安机关抓获经过，被告人代阳、陈俊容、向婷婷均系被抓获归案。
7、临汾市看守所临时羁押证明。
8、三被告人身份证明。
本院认为，被告人代阳、向婷婷、陈俊容以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人秦某人民币一万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人均能供认主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人陈俊容的辩护人辩称被告人陈俊容系从犯，经查三名被告人在犯罪过程中相互分工、配合，共同完成诈骗行为，不宜区分主从犯，故对辩护人的该辩称，本院不予支持。被告人陈俊容的辩护人辩称被告人陈俊容有立功表现，经查公安机关抓获经过证实本案被告人向婷婷、陈俊容均系被抓获归案，辩护人的该项辩称无相关证据证实，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代阳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起自2016年8月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人向婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起自2016年10月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人陈俊容犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起自2016年10月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人代阳、向婷婷、陈俊容违法所得10000元，返还被害人秦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
代理审判员 付 饶
人民陪审员 王兆明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第500号
申请执行人高英子，女。
被执行人广西鼎顺置业有限公司，地址南宁市青秀区。
法定代表人陈大庆。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
高英子与广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）防市民一终字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）防市民一终字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麦有瑞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02790号
原告樊立峰。
被告张瑞山。
被告高雪峰。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告樊立峰诉被告张瑞山、高雪峰、都邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊立峰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊立峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊立峰撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告樊立峰承担。
审判员 王安生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王建忠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10179号
原告：刘海鹏，男，1976年8月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。
本院受理原告刘海鹏（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，于2018年3月6日向被告送达诉状副本并定于3月16日开庭，被告在开庭答辩阶段向本院提交一份《公证书》，对本案管辖权提出异议，认为：1、被告作为原告的交易商，在注册账户时即与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理；2、被告提交《公证书》虽然在开庭答辩阶段，但此次开庭的时间尚在被告的法定答辩期内，而且庭审并未进入实质性证阶段，被告仍有权提出仲裁管辖异议。
经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告与被告发生了邮币卡交易，原告现向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易中心的全部交易无效；2、判令被告返还原告的损失本金人民币42744.82元及利息约2500元至还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，1、原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条规定“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”，因此，本案被告在答辩期内法院组织的庭审中仍有权对人民法院受理该案提出异议。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海鹏的起诉。
本案受理费931元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易晓华
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王惠英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10179号原告：刘海鹏，男，1976年8月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。法定代表人：于吉恩。委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。本院受理原告刘海鹏（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，于2018年3月6日向被告送达诉状副本并定于3月16日开庭，被告在开庭答辩阶段向本院提交一份《公证书》，对本案管辖权提出异议，认为：1、被告作为原告的交易商，在注册账户时即与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理；2、被告提交《公证书》虽然在开庭答辩阶段，但此次开庭的时间尚在被告的法定答辩期内，而且庭审并未进入实质性证阶段，被告仍有权提出仲裁管辖异议。经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告与被告发生了邮币卡交易，原告现向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易中心的全部交易无效；2、判令被告返还原告的损失本金人民币42744.82元及利息约2500元至还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，1、原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”，因此，本案被告在答辩期内法院组织的庭审中仍有权对人民法院受理该案提出异议。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘海鹏的起诉。本案受理费931元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  易晓华人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王惠英二〇一八年四月二十日书 记 员  陈 英
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3415号
原告：蒋志荣，男，汉族，1940年9月29日生，住常州新北区。
委托代理人：蒋建平，男，汉族，1968年9月9日生，住南京市，系原告蒋志荣之子。
被告：潘万英，男，汉族，1964年9月14日生，住常州市新北区。
被告：孙亚芬，女，汉族，1965年7月14日生，住常州市新北区。
原告蒋志荣诉被告潘万英、孙亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员崔明辉、代理审判员奚无政、人民陪审员谢益三组成合议庭，适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋志荣及其委托代理人蒋建平到庭参加诉讼，被告潘万英、孙亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋志荣诉称：我与两被告系亲戚关系。2010年6月17日，被告潘万英因需资金周转，向我借款60000元，约定利息一分，并向我出具借条一份。后被告潘万英向我支付了利息27300元，此后再未向我还款。我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金60000元及未偿还利息19500元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2010年6月计算至2016年12月）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘万英、孙亚芬未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年6月17日，被告潘万英以资金周转为由向原告蒋志荣借款60000元，约定利息为月息一分，并出具借条一份。截至2013年12月，被告潘万英共七次向原告蒋志荣支付利息合计27300元。后被告潘万英再未向原告蒋志荣支付借款本息，原告蒋志荣多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告蒋志荣明确要求两被告承担利息至全部款项付清之日止。
上述事实，由借条、户籍证明、结婚申请书等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告潘万英向原告蒋志荣借款60000元应予归还。双方约定借款利息为月息一分即年利率12%，该约定未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认可，但被告潘万英已结清了截止2013年12月的利息，故被告潘万英应承担自2014年1月1日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务属于两被告夫妻共同债务，被告孙亚芬也应对该债务承担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘万英、孙亚芬于本判决生效之日起十日内支付原告蒋志荣借款本金60000元，并承担该款自2014年1月1日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。
二、驳回原告蒋志荣的其他诉讼请求。
案件受理1788元，公告费600元，合计2388元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔明辉
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初3415号原告：蒋志荣，男，汉族，1940年9月29日生，住常州新北区。委托代理人：蒋建平，男，汉族，1968年9月9日生，住南京市，系原告蒋志荣之子。被告：潘万英，男，汉族，1964年9月14日生，住常州市新北区。被告：孙亚芬，女，汉族，1965年7月14日生，住常州市新北区。原告蒋志荣诉被告潘万英、孙亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员崔明辉、代理审判员奚无政、人民陪审员谢益三组成合议庭，适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋志荣及其委托代理人蒋建平到庭参加诉讼，被告潘万英、孙亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋志荣诉称：我与两被告系亲戚关系。2010年6月17日，被告潘万英因需资金周转，向我借款60000元，约定利息一分，并向我出具借条一份。后被告潘万英向我支付了利息27300元，此后再未向我还款。我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金60000元及未偿还利息19500元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2010年6月计算至2016年12月）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告潘万英、孙亚芬未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年6月17日，被告潘万英以资金周转为由向原告蒋志荣借款60000元，约定利息为月息一分，并出具借条一份。截至2013年12月，被告潘万英共七次向原告蒋志荣支付利息合计27300元。后被告潘万英再未向原告蒋志荣支付借款本息，原告蒋志荣多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告蒋志荣明确要求两被告承担利息至全部款项付清之日止。上述事实，由借条、户籍证明、结婚申请书等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告潘万英向原告蒋志荣借款60000元应予归还。双方约定借款利息为月息一分即年利率12%，该约定未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认可，但被告潘万英已结清了截止2013年12月的利息，故被告潘万英应承担自2014年1月1日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务属于两被告夫妻共同债务，被告孙亚芬也应对该债务承担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告潘万英、孙亚芬于本判决生效之日起十日内支付原告蒋志荣借款本金60000元，并承担该款自2014年1月1日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。二、驳回原告蒋志荣的其他诉讼请求。案件受理1788元，公告费600元，合计2388元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔明辉代理审判员  奚无政人民陪审员  谢益三二〇一七年十月三十日书 记 员  顾 娜附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终3142号
上诉人（原审被告）：李桂中，男，1970年6月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县,暂住地江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：申会营，男，1977年8月29日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：周敏，江苏孙吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。
上诉人李桂中与被上诉人申会营民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初984号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李桂中上诉请求：撤销一审判决依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：2014年底被上诉人叫我去财赌，在赌博过程中我的钱输完了，被上诉人叫他老乡借了我10000元，当时我书写了一份借条给被上诉人。说好月息1角。后来我每个月还1000元还了1年，后来六个月每月还500元，共还15000元。我问他要借条时，他说借条丢了。
被上诉人申会营辩称，上诉人陈述不属实，请求维持原判。
申会营向一审法院提出诉讼请求：判令李桂中归还其借款人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2018年1月19日起，按年利率6%计算，至实际给付之日止）。
一审法院查明：2015年7月15日，李桂中向申会营出具借条一张载明“今借申会营壹万元人民币（10000）到期归还，如有特殊情况向申会营说明归还日期的时间”。
上述事实，有申会营提交的借条及庭审笔录予以证实。
本案在一审审理中，申会营当庭签属诉讼诚信承诺书，并明确只要求李桂中归还借款本金10000元，不主张利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李桂中经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证权利，不利的法律后果由其自行承担。根据申会营提供的借条原件及庭审陈述，一审法院确认李桂中向申会营借款10000元之事实，双方未明确约定借款归还时间，申会营可以要求李桂中在合理期限内归还，现申会营要求李桂中归还借款本金的主张符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李桂中于判决生效之日起十日内归还申会营借款本金人民币10000元。案件受理费减半收取25元，由李桂中负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张应当提供证据证明，没有证据或者提供证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的法律责任。关于借贷关系。本案中，申会营为证明李桂中向其借款，提供了借条，鉴于借条属较高效力的债权凭证，申会营对其借贷主张已尽到相应的举证责任。二审中，李桂中对于收到款项并无异议，但主张该借款系为赌债且有还款。对此，申会营并不认可，则李桂中应承担相应的举证责任。然李桂中并无证据证明其主张，应自行承担不利的法律后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李桂中负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨乐婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02708号
申请执行人：林圣北。
被执行人：刘惠民。
申请执行人林圣北与被执行人刘惠民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）宁民一初字第01991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01991号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年四月十二日
书记员 郑磊
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初228号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人季茂昆，男，1987年12月30日出生于河北省沧州市，汉族，中专文化，住河北省沧州市，沧州市邮政局职工。2017年3月9日因涉嫌犯妨害公务罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年5月23日被取保候审。2017年9月12日由本院决定被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人胡强，河北铭鉴律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人季茂昆犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人季茂昆及辩护人胡强到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年3月8日22时20分，被告人季茂昆酒后驾驶无号牌奥德赛商务车沿沧州市光荣路行驶至沧州市中心家园小区前时，被沧州市公安局巡警四大队民警查扣，因其涉嫌酒后驾驶，巡警欲将季茂昆带离现场，在带离过程中，被告人季茂昆拒不配合，辱骂、推搡巡警，并将巡警范某1等人打伤。经鉴定，范某1的伤情为轻伤二级。经检测，被告人季茂昆静脉血液中乙醇含量为196.02毫克/100毫升。为此指控被告人季茂昆的行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，并向法庭列举相关书证。
被告人季茂昆对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
辩护人胡强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人认罪态度好，系初犯，主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月8日22时20分，被告人季茂昆酒后驾驶无号牌奥德赛商务车沿沧州市光荣路行驶至沧州市中心家园小区前时，被沧州市公安局巡警四大队民警查扣，因其涉嫌酒后驾驶，巡警欲将季茂昆带离现场，在带离过程中，被告人季茂昆拒不配合，辱骂、推搡巡警，并将巡警范某1、辛某、韩某1、庞某打伤。经诊断，辛某急性创伤、右手外伤、头面部外伤；韩某1急性创伤、颈部创伤、双侧上肢创伤；范某1急性创伤、鼻外伤、双侧鼻骨骨折；庞某急性创伤、头部外伤、下颌外伤。经鉴定，范某1的伤情为轻伤二级。经检测，被告人季茂昆静脉血液中乙醇含量为196.02毫克/100毫升。
另查明，案发后，被告人季茂昆赔偿范某1、辛某、韩某1、庞某的各项损失，并取得四人的谅解。
上述事实，有被告人季茂昆的供述，证人张某、范某1、韩某1、辛某、庞某、刘某、王某的证言，辨认笔录及照片，沧州渤海法医鉴定中心《司法鉴定意见书》、《血液中乙醇含量鉴定意见书》，沧州市中心医院《诊断证明书》，出警经过，到案经过，视听资料，赔偿协议书及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人季茂昆违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，在被巡警查获后拒不配合，暴力抗拒人民警察依法执行公务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人季茂昆犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人季茂昆自愿认罪，赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人胡强的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人季茂昆犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年5月27日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 侯蔚文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6425号
原告杨佩珠，女，1953年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人曾新华，男，1977年2月21日出生，汉族，住址同上，系原告的儿子。
被告陈致远（曾用名陈致婉），女，1970年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈光飙，男，1969年12月27日出生，汉族，住址同上。
原告杨佩珠与被告陈致远、陈光飚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2008年9月15日，两被告向原告借款2万元。2009年11月10日，两被告向原告借款2万元。2010年11月5日，两被告以亲戚欠缺资金周转为由分三次向原告借款10.3万元。2013年1月15日，两被告向原告借款2万元，约定借款期限一年。2013年5月15日，两被告以欠缺资金周转为由向原告借款2万元，约定借款期限半年。2014年1月15日，两被告以父亲陈明辉身体中风需治疗为由向原告借款2万元。2015年7月15日，两被告以陈光飙的哥哥出车祸急需治疗为由向原告借款5万元，约定借款期限两个月。并由被告陈致远向原告出具了借条九份，共计25.3万元。现原告向两被告催还借款时，两被告总是以各种借口拖欠不还或者干脆就说无力偿还借款，经原告多次追收无果。以上事实，有被告陈致远签字的借条为证。为维护原告的合法权益，依照最高人民法院对《中国人民共和国婚姻法》的若干规定，以上借款系两被告夫妻共同债务。请求判令：1、两被告立即向原告偿还所欠借款本金合计25.3万元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告主张两被告多次向其借款共计25.3万元，并在庭审中自述原告将上述借款的利息与原告同期需向被告支付的民间互助会会钱相抵扣。为查明案件相关事实，本院至丰泽区法石社区居民委员会进行调查，该居委会回复称：据数十名群众反映，被告利用民间标会等组织吸收资金，范围涉及约两百人，并以会子中的成员有急事需要整会和赎会等为由向多人骗取钱款，被告现已跑会下落不明，部分被骗群众曾向公安机关报案并接受了询问。为此，本院又向泉州市公安局东海派出所调取了高应福等十二人在该所的询问笔录，该十二人在笔录中分别反映了被告陈致远骗钱、跑会等经过。综上，原告参加了被告陈致远组织的民间互助会，而本案中的款项往来与会钱存在一定关联，根据法石社区居委会回复的情况及本院调取的公安机关询问笔录，本院经初步审查认为，本案民间借贷行为本身可能涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨佩珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(54997,0)?)》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9546号
原告：张仁军，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，江苏缔基律师事务所律师、实习律师。
被告：王祥春，住江苏省宜兴市。
原告张仁军与被告王祥春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告张仁军的委托诉讼代理人周龙、张俊峰到庭参加诉讼，被告王祥春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祥春立即支付货款383200元；2.诉讼费用由王祥春承担。事实与理由：2016年起，王祥春陆续向张仁军购买钢材，张仁军供货后，王祥春一直拖欠货款。2017年5月15日，王祥春向张仁军出具欠条一份，确认结欠张仁军货款（含利息）383200元。后张仁军向王祥春多次催要未果，故诉至法院。
被告王祥春未作答辩。
经审理查明，原告张仁军与被告王祥春于2016年1月起发生钢材买卖关系，由张仁军向王祥春提供H型钢、槽钢、焊管、花纹板和开关板等钢材，双方买卖关系持续到2016年3月份，王祥春结欠张仁军货款378200元。双方于2017年5月15日结账，王祥春确认结欠张仁军货款及利息共计383200元。后王祥春分文未付，张仁军于2017年9月12日诉至本院。
上述事实，有欠条、户籍摘录信息及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告张仁军与被告王祥春之间的钢材买卖关系合法有效，应予保护。被告王祥春结欠张仁军钢材货款未能及时支付，导致本案纠纷，应承担相应的法律责任。张仁军要求王祥春支付货款及结算利息合计383200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告王祥春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张仁军383200元。
如被告王祥春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7048元，公告费300元，合计7348元，由被告王祥春负担，该款已由原告张仁军垫付，王祥春于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张仁军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 余 浩
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 吴益平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曹若晨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1192号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路**号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博顺得海工贸有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇东李村。组织机构代码证号:16437748-8。
法定代表人:韩福祥。
被申请人:淄博鹏特化工有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇大姜工业园。组织机构代码证号:78076496-7。
法定代表人:刘书芹。
被申请人:淄博金贝得机床制造有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇吴家工业园。组织机构代码证代码:77741696-1。
法定代表人:赵军。
被申请人:韩福祥,男,1962年8月30日生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:丁爱兰,女,1960年2月8日生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:刘润超,男,1966年10月6日生,汉族,现住淄博市张店区。
被申请人:刘书芹,女,1966年12月12日生,汉族,现住淄博市张店区。
被申请人:赵军,男,1959年11月15日生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:李中美,女,1959年1月20日生,汉族,现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博顺得海工贸有限公司、淄博鹏特化工有限公司、淄博金贝得机床制造有限公司、韩福祥、丁爱兰、刘润超、刘书芹、赵军、李中美金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博顺得海工贸有限公司、淄博鹏特化工有限公司、淄博金贝得机床制造有限公司、韩福祥、丁爱兰、刘润超、刘书芹、赵军、李中美价值663427.86元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博顺得海工贸有限公司、淄博鹏特化工有限公司、淄博金贝得机床制造有限公司、韩福祥、丁爱兰、刘润超、刘书芹、赵军、李中美在各银行账户内的存款663427.86元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年五月十七日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初215号
原告张士猛，男。
被告邹开江，男。
被告于桂月，女。
被告顾广明，男。
本院在审理原告张士猛诉被告邹开江、于桂月、顾广明机动车交通事故责任纠纷一案中，因张士猛与邹开江、于桂月、顾广明自行达成和解，张士猛于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士猛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张士猛撤回起诉。
案件受理费500.00元，因本案张士猛撤回起诉减半收取250.00元，由原告张士猛负担。
审判员 赵永贵
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 月
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2386号
原告：张艳霞，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
委托诉讼代理人:刘鉴,吉林瑞广律师事务所律师。
被告：洪金玉，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告张艳霞与被告洪金玉无因管理纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳霞向本院提出诉讼请求：要求洪金玉给付其垫付的张某医疗费、丧葬费用合计18,000元。事实和理由：被告洪金玉已故妻子张某系原告张艳霞姐姐。2017年2月张某因突发脑出血，在吉林大学第一医院住院抢救，2月25日下午，张某医治无效死亡。此间因洪金玉无钱，张艳霞为其垫付医药费13,000余元、丧葬费5000元左右。此款经张艳霞催要未果，故诉至法院。
洪金玉辩称，原告所述不属实。原告垫付医药费9000元。寿衣、棺材、烧纸等物品原告也都买了，花多少钱我不知道。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告垫付医药费9000元，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1.张艳霞主张的垫付医药费3000元。张艳霞提供2017年2月20日盖有洪金玉名章的借条一张、吉林大学第一医院病人催款通知书一份。对此，洪金玉质证意见为：借据不是其出具的，名章系伪造。催款通知书无印章，3000元住院费，因缴款时洪金玉正抱着张某脱不开身，洪金玉拿钱给张艳霞，由张艳霞缴付的。本院认为.张艳霞提供的借据无洪金玉签名，对名章洪金玉有否认，故对上述证据不予确认。2.张艳霞主张的垫付丧葬费5000元。张艳霞提供孟某、娄某出具的收条各一张、信誉卡一张，销售小票一张。对此，洪金玉质证意见为：物品不是我去买的，我不知道花多少钱。本院认为，上述物品即棺材、衣物、烧纸、花圈等系张艳霞所购，洪金玉对此亦予以认可，只是不知道价格，故对上述证据予以确认。据此认定张艳霞垫付棺材、衣物、烧纸、花圈等丧葬费用3970元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的其垫付的丧葬物品费用，以本院确认的3970元予以支持。
综上所述，张艳霞对洪金玉妻子张某的医疗、丧葬事宜，没有法定或约定的义务，洪金玉作为张某的丈夫有法定的义务，洪金玉应将张艳霞垫付的款项支付给张艳霞，故对原告诉讼请求予以支持，其请求的数额以本院确认的医药费9000元、购棺材、衣物等丧葬费3970元，合计12,970元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告洪金玉于本判决生效后十日内给付原告张艳霞垫付的医药费、购棺材、衣物等丧葬费合计12,970元；
二、驳回原告张艳霞的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告洪金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初2386号原告：张艳霞，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。委托诉讼代理人:刘鉴,吉林瑞广律师事务所律师。被告：洪金玉，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告张艳霞与被告洪金玉无因管理纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳霞向本院提出诉讼请求：要求洪金玉给付其垫付的张某医疗费、丧葬费用合计18,000元。事实和理由：被告洪金玉已故妻子张某系原告张艳霞姐姐。2017年2月张某因突发脑出血，在吉林大学第一医院住院抢救，2月25日下午，张某医治无效死亡。此间因洪金玉无钱，张艳霞为其垫付医药费13,000余元、丧葬费5000元左右。此款经张艳霞催要未果，故诉至法院。洪金玉辩称，原告所述不属实。原告垫付医药费9000元。寿衣、棺材、烧纸等物品原告也都买了，花多少钱我不知道。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告垫付医药费9000元，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1.张艳霞主张的垫付医药费3000元。张艳霞提供2017年2月20日盖有洪金玉名章的借条一张、吉林大学第一医院病人催款通知书一份。对此，洪金玉质证意见为：借据不是其出具的，名章系伪造。催款通知书无印章，3000元住院费，因缴款时洪金玉正抱着张某脱不开身，洪金玉拿钱给张艳霞，由张艳霞缴付的。本院认为.张艳霞提供的借据无洪金玉签名，对名章洪金玉有否认，故对上述证据不予确认。2.张艳霞主张的垫付丧葬费5000元。张艳霞提供孟某、娄某出具的收条各一张、信誉卡一张，销售小票一张。对此，洪金玉质证意见为：物品不是我去买的，我不知道花多少钱。本院认为，上述物品即棺材、衣物、烧纸、花圈等系张艳霞所购，洪金玉对此亦予以认可，只是不知道价格，故对上述证据予以确认。据此认定张艳霞垫付棺材、衣物、烧纸、花圈等丧葬费用3970元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的其垫付的丧葬物品费用，以本院确认的3970元予以支持。综上所述，张艳霞对洪金玉妻子张某的医疗、丧葬事宜，没有法定或约定的义务，洪金玉作为张某的丈夫有法定的义务，洪金玉应将张艳霞垫付的款项支付给张艳霞，故对原告诉讼请求予以支持，其请求的数额以本院确认的医药费9000元、购棺材、衣物等丧葬费3970元，合计12,970元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洪金玉于本判决生效后十日内给付原告张艳霞垫付的医药费、购棺材、衣物等丧葬费合计12,970元；二、驳回原告张艳霞的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告洪金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇一七年八月二十九日书记员  张 馨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1854号
原告：仙游县固的建材加工厂，住所地仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁原玉泉石材厂，注册号350322600276714。
经营者：祁青容，男，1970年11月17日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告:连小平，男，1984年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告仙游县固的建材加工厂与被告连小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县固的建材加工厂的委托代理人李建忠到庭参加诉讼，连小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县固的建材加工厂向本院提出诉讼请求：判令连小平立即支付给仙游县固的建材加工厂货款12506元（人民币，下同）及该款自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：仙游县固的建材加工厂系经营腻子粉生意的个体工商户，自2014年5月21日至2014年5月28日间，连小平多次向仙游县固的建材加工厂购买腻子粉，共欠仙游县固的建材加工厂货款12506元。后经仙游县固的建材加工厂多次催讨未果。
连小平未作答辩。
仙游县固的建材加工厂围绕诉讼请求依法提交了：欠条一份及送货单三张[欠条内容为“截止至2014年5月21日，总计欠人民币9171元。大写零拾零万九仟壹佰柒元。欠款人：连小平日期：2014年5月21日”，送货单载明时间分别为2014年5月22日、2014年5月24日、2014年5月28日，金额分别为1000元、500元、1835元，收货经手人处均有连小平签名]为证，连小平未予质证。对仙游县固的建材加工厂提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游县固的建材加工厂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年5月21日至2014年5月28日间，连小平多次向仙游县固的建材加工厂购买腻子粉，共欠仙游县固的建材加工厂货款12506元，仙游县固的建材加工厂经催讨未果，于2017年1月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，连小平尚欠仙游县固的建材加工厂货款12506元未付的事实，有仙游县固的建材加工厂提供的欠条及送货单为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故连小平依法应负偿付货款的民事责任。连小平未按约偿付所欠的货款，构成违约，故仙游县固的建材加工厂请求连小平以所欠货款12506元为基数以中国人民银行规定的同期银行贷款利率自起诉之日起计支付逾期付款利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。连小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
连小平应在本判决生效之日起十日内偿付给仙游县固的建材加工厂尚欠的货款12506元及利息，利息计算方法为：以货款12506元为基数，自2017年1月16日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决书指定的偿付之日止。
如果连小平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币113元，由连小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 林福亮
二〇一七年七月十六日
书 记 员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第516号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人祁平富。因犯盗窃罪于2011年7月18日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元，2013年8月14日刑满释放。因本案于2014年3月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人葛乃威、黄琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人祁平富犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人祁平富及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月26日晚，被告人祁平富伙同他人至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村478号东侧小店门口处，以撬车锁、搭电线的方式，窃得被害人陈某停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1690元。
另查明，被告人祁平富归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人祁平富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人侯某的证言，现场辨认笔录，勘验检查现场笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁平富曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币1690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人祁平富在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人祁平富有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁平富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年七月八日
书 记 员 陆颖晖
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执135号
申请执行人王月梅，女，1962年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人陈新平，男，1973年9月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人王兰芳，女，1977年6月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王月梅与被执行人陈新平、王兰芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王月梅与被执行人陈新平、王兰芳于2017年3月22日达成和解协议。2017年4月17日申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执135号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐唐发
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年四月十七日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执135号申请执行人王月梅，女，1962年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人陈新平，男，1973年9月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人王兰芳，女，1977年6月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王月梅与被执行人陈新平、王兰芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王月梅与被执行人陈新平、王兰芳于2017年3月22日达成和解协议。2017年4月17日申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执135号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐唐发审判员  陈青山审判员  徐 明二〇一七年四月十七日书记员  徐飞洋
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执217号
申请执行人：杨小保，男。
申请执行人：杨会梅，女。
被执行人：杜树斌，男，。
杨小保、杨会梅申请执行杜树斌机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第981号民事判决书。权利人杨小保、杨会梅依生效判决内容向本院申请执行由杜树斌支付给其判决确定的360000元及案件受理费3875元。本院立案执行。
经本院执行，已将该363875元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结�理市人民法院（2015）大民初字第981号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年三月七日
书记员 王达橙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初81号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王达兵，曾用名王二妹，男，1989年5月30日出生于贵州省六枝特区，苗族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2017年12月29日被六枝特区公安局刑事拘留，2018年1月31日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
指定辩护人李明祥，贵州三表律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公�刑诉（2018）69号起诉书指控被告人王达兵犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人王达兵及其辩护人李明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年5月31日凌晨，被告人王达兵伙同郭某某、刘某某、王某某、马某2（该四人均已判决）在安顺市关岭县岗乌镇简庄村苗坟山上，将被害人安某、陈某、秦某、周某1放羊在山上的四头牛和四匹马盗走，并将盗窃所得牛马用货车运往六枝特区新场乡，以2万元（人民币，下同）的价格卖给马某2（已判决），得款几人共同分赃。经查，本案被盗四头牛和四匹马共价值5万余元。
上述事实，被告人王达�在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、本院（2016）黔0203刑初44号刑事判决书，被害人安某、陈某、秦某、周某1的陈述，同案人郭某、刘某、王某、马某1、马某2的供述，被告人王达兵的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王达兵以非法占有为目的，伙同郭某、刘某、王某、马某1秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王达兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王达兵与同案人的地位与作用相当，不区分主从。被告人王达兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人所提王达兵具有自首情节，有悔罪表现�且之前无犯罪前科，建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合以上量刑情节，结合本案的具体实际，本院决定对被告人王达兵减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王达兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2020年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、�案四头牛四匹马（价值5万余元）继续追缴，发还被害人安某、陈某、秦某、周某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 田锦宏
人民陪审员 张大林
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 王友萍
书 记 员 郭 宇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3045号
原告何某，女，1978年12月14日生，汉族，住泸县福集镇。
被告崔某，男，1978年11月5日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告何某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告崔中贵的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 易亚萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡小玲
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审280号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人陈飞，男，1976年5月6日出生，住江苏省启东市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年10月18日对被申请人作出的编号411699-0110159776的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人陈飞2017年10月18日15时18分，在宁洛高速390公里实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全条例》五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0110159776的公安交通管理处罚决定强制执行。
二、限被申请人陈飞自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年六月二十二日
书记员 凡中原
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初642号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市天龙娱乐厅，住所地浙江省兰溪市云山街道青龙街33号营业房。
经营者：黄小林，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：赵正华，男，住浙江省兰溪市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市天龙娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在审理过程中，本院于2017年11月11日收到中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，以双方自行和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十一月十五日
代书记员 汪艳玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更539号
罪犯李兴明，男，1956年11月12日生，苗族，贵州省息烽县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2008年5月8日作出（2008）息刑初字第65号刑事判决，认定被告人李兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年�剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，责令其与同案共同退赔失主经济损失。刑期自2007年9月4日起至2018年9月3日止。于2008年6月3日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年4月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2017年3月3日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李兴明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表�罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李兴明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20651号
申请执行人刘洪波。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人张沄辰，经理。
本院在执行刘洪波与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案中，被执行人已按判决内容全部履行了相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7388号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年三月三日
书记员 李 艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武汉中执刑字第00001号
杜威：
喻荣华、宋苹荣与杜威刑事附带民事赔偿执行一案，湖北省高级人民法院于2014年9月18日作出的（2014）鄂刑二终初字第00086号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。申请执行人喻荣华、宋苹荣于2014年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行如下义务：
一、被执行人杜威向申请执行人喻荣华、宋苹荣夫妇赔偿经济损失409525.22元，并依法承担迟延履行期间的债务利息，直至还清之日止。
二、被执行人杜威承担本案执行费。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题的规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
特此通知
二〇一五年三月六日
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1211号
原告：崔某某，男，1971年4月19日出生，汉族。
原告：樊某某（系原告崔某某之妻），女，1973年5月7日出生，汉族。
被告：夏县尉郭乡西阴村民委员会。
法定代表人：樊丁虎，该村委会主任。
原告崔某某、樊某某与被告夏县尉郭乡西阴村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、樊某某到庭参加诉讼，被告夏县尉郭乡西阴村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某、樊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏县尉郭乡西阴村民委员会赔偿因水管漏水造成的房屋损失76498元及鉴定费6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告西房后是一条南北走向的巷道，巷道下是被告村委会埋设的自来水管道。2017年农历正月初八，原告发现房屋开始裂缝，到2017年农历二月底，被告村委会组织人用钩机将水泥路面挖开，发现下面水管接口破裂流水。由于管道老化破裂，原告的房屋被水长时间浸透，使得房屋地基严重下沉，导致原告西房、北房出现严重裂缝，成为危房，现已不能居住使用，故诉至法院。
被告夏县尉郭乡西阴村民委员会未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1、原告提交的房屋现状照片及被告村委会出具的证明，能证实因村委会地下埋设的吃水管道破裂，水浸透原告房屋地基，导致房屋裂缝成为危房，原告房屋墙体裂缝的现状；2、山西省稷山司法鉴定中心[2017]第21号鉴定意见书，鉴定程序符合法律规定，鉴定机构及鉴定人员具备相应的资质与资格，本院认定以上证据具有证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告崔某某、樊某某的西房背后紧靠南北走向的巷道，巷道下有被告夏县尉郭乡西阴村民委员会埋设的自来水管道。2017年农历正月，原告发现其西房的墙体出现裂缝，后时任被告村委会主任崔恩思组织人将巷道的水泥路面挖开，发现埋设的自来水管道的接口松动破裂漏水，随用新的管道连接住。2017年农历2月底，因二原告西房靠巷道的墙体裂缝严重，时任村委会主任组织人在原告西房靠路面的墙体外挖掘近2米深、宽70公分的沟槽，并用水泥浇筑，用来稳固原告的墙体，另在原告进门后的门洞地面上向下钻了8个深洞，用水泥进行灌注，用来稳固原告房屋的地基，以上用水泥浇筑的石阶及稳固地基的水泥洞口印记均清晰可见。经山西省稷山司法鉴定中心进行鉴定，二原告的房屋破坏的主要原因是由于地基受水侵蚀，基础产生不均匀沉降造成，房屋本身质量缺陷是造成破坏的次要原因，该房屋被评定为D级危房，立即拆除重建，其房屋的修复费用为76498元。鉴定费支出6000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案的争议焦点是二原告房屋损失的原因及数额。根据山西省稷山司法鉴定中心作出的鉴定结论，二原告的房屋墙体裂缝主要是因地基受水侵蚀，被告夏县尉郭乡西阴村民委员会埋设的自来水管道因接口松动破裂漏水，原告房屋地基浸水受力不均导致房屋的墙体出现裂缝，成为D级危房，其作为自来水管道的埋设者和管理者，未完全尽到管理人的管理义务，应当赔偿二原告因此造成的房屋损失，该损失范围包括鉴定结论作出的修复费用及鉴定费。二原告诉求被告赔偿其房屋损失的主张，本院依法予以支持。综上所述，被告夏县尉郭乡西阴村民委员会应赔偿二原告房屋损失82498元。被告夏县尉郭乡西阴村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏县尉郭乡西阴村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告崔某某、樊某某房屋损失82498元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告夏县尉郭乡西阴村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李宇红
审 判 员 张复斌
审 判 员 吴晓娟
二〇一八年二月二十二日
法官助理 孙俐聪
书 记 员 高云舟
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初26号
原告内乡县宏鑫企业管理有限公司（以下简称宏鑫公司）。
住所地内乡县湍东镇国税花园*楼。
法定代表人张玉朝，男，任该公司经理。
委托代理人杨会文，男，河南菊城律师事务所律师。
被告胡书桥，男，汉族，生于1977年3月2日，住内乡县。
原告宏鑫公司与被告胡书桥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司的委托代理人杨会文、被告胡书桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，冀路为借款人，被告胡书桥为担保人，以建房为名，与我公司签订了《借款／担保协议》，协议约定，冀路借我公司30万元，期限3个月，若冀路不能按时还款，被告胡书桥在借款到期后3日内无条件偿还借款；若冀路履行不力或无力还款，被告胡书桥保证替冀路履行还款义务，并承担相应的违约责任；且胡书桥保证时效为冀路借款到期之日二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，冀路下落不明。现请求判令被告偿还借款30万元及利息和双倍罚息。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、借款／担保协议一份，以证明被告应偿还30万元本息及罚息。
2、借据一份，以证实原被告之间债权债务关系存在。
3、存款回单一份，以证明原告将24万元现金转入冀路帐户。
4、收据一份，以证明冀路向原告交纳保证金15000元及期内利息45000元。
被告胡书桥辩称，这个事儿是冀路要用钱，他找到刘峰，刘峰了解冀路是公务员，同意借给冀路钱，2014年7月8日，刘峰通知我到场，他叫我在借款担保协议上签字，合同签了后何时给钱我不知道，后来听说扣了6万元，实际付给冀路24万元，利率是月息5分。我本人没有见钱，不同意还钱。被告未向本院提供证据。
被告对原告提交的证据1、2无异议；对原告提供的回单，被告认为钱已经付给冀路了，自己没有见钱；对收据，被告认为是原告扣的钱，故原告提交的证据1、2、3、4均应作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月8日，经被告胡书桥担保，冀路与宏鑫公司签订了《借据》一份、《借款／担保协议》一份。借据内容为：“借据今借到内乡县宏鑫企业管理有限公司人民币（大写）叁拾万元整。借款期限自2014年7月8日至2014年10月7日止，我们作为债务人和担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按附件约定如数偿还借款本息；2、与本《借据》相粘连的附件与本﹤﹤借据﹥﹥同时执行。3、若借款人不能按《借据》的规定按时足额还款，借款人自愿接受管辖区的人民法院强制执行。债务人：（借款方）冀路136××××9083债权人：（出借方）内乡县宏鑫企业管理有限公司刘峰财物审核担保方：胡书桥135982560482014年7月8日”。《借款／担保协议》内容为：“《借款／担保协议》甲方（借款人）：冀路乙方（××）：内乡县宏鑫企业管理有限公司刘峰丙方（担保方）：胡书桥一、经甲已丙协商，甲方向乙方借款叁拾万元整，用于建房，时间3个月，即从2014年7月8日至2014年10月7日，甲方保证按时归还乙方本金，若甲方不能够及时归还乙方，丙方担保在到期后三日内无条件垫付乙方，丙方凭乙方的垫付证明直接向甲方索要；若甲方履行不力或无力偿还，丙方保证替甲方履行还款义务，并承担甲方相应的违约责任，丙方保证时效为甲方借款到期之日起二年，此保证方式为连带责任担保。……甲方（借款方）：冀路乙方（出借方）：内乡县宏鑫企业管理有限责任公司刘峰财物审核丙方（担保方）：胡书桥2014年7月8日”。并口头约定利率为月息5分。2014年7月9日，原告通过农村信用社以存款方式向冀路支付借款本金24万元。借款到期后，原告多次催要，冀路和被告胡书桥均没有按借据和借款／担保协议还本付息，后冀路下落不明。原告遂诉至本院要求被告胡书桥偿还借款本金30万元及利息双倍罚息。
本院认为：债务应当偿还。本案原被告和冀路签订的《借据》、《借款／担保协议》系各方真实意思表示，应为有效合同，被告胡书桥系借款人冀路的连带责任保证人，原告在保证期间内向被告胡书桥主张权利符合法律规定。但协议签订后，原告实际支付冀路24万元，原告扣除的部分不应作为本金，被告胡书桥应承担偿还24万元本金的责任，关于利息三方约定月息5分，违反法律规定，本院对年息24%予以支持，对原告请求利息过高部分及双倍罚息的部分不予保护。被告胡书桥辩称其没有见到借款，因而不承担还款责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告胡书桥自本判决生效十日之内偿还原告内乡县宏鑫企业管理有限责任公司借款本金24万元及利息（利息按年利率24%自2014年7月9日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
审判员 孙仲杰
陪审员 袁增泽
二〇一六年三月十八日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初26号
原告内乡县宏鑫企业管理有限公司（以下简称宏鑫公司）。
法定代表人张玉朝，男。
委托代理人杨会文，男。
被告胡书桥，男。
原告宏鑫公司与被告胡书桥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司的委托代理人杨会文、被告胡书桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，冀路为借款人，被告胡书桥为担保人，以建房为名，与我公司签订了《借款／担保协议》，协议约定，冀路借我公司30万元，期限3个月，若冀路不能按时还款，被告胡书桥在借款到期后3日内无条件偿还借款；若冀路履行不力或无力还款，被告胡书桥保证替冀路履行还款义务，并承担相应的违约责任；且胡书桥保证时效为冀路借款到期之日二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，冀路下落不明。现请求判令被告偿还借款30万元及利息和双倍罚息。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、借款／担保协议一份，以证明被告应偿还30万元本息及罚息。
2、借据一份，以证实原被告之间债权债务关系存在。
3、存款回单一份，以证明原告将24万元现金转入冀路帐户。
4、收据一份，以证明冀路向原告交纳保证金15000元及期内利息45000元。
被告胡书桥辩称，这个事儿是冀路要用钱，他找到刘峰，刘峰了解冀路是公务员，同意借给冀路钱，2014年7月8日，刘峰通知我到场，他叫我在借款担保协议上签字，合同签了后何时给钱我不知道，后来听说扣了6万元，实际付给冀路24万元，利率是月息5分。我本人没有见钱，不同意还钱。被告未向本院提供证据。
被告对原告提交的证据1、2无异议；对原告提供的回单，被告认为钱已经付给冀路了，自己没有见钱；对收据，被告认为是原告扣的钱，故原告提交的证据1、2、3、4均应作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月8日，经被告胡书桥担保，冀路与宏鑫公司签订了《借据》一份、《借款／担保协议》一份。借据内容为：“借据今借到内乡县宏鑫企业管理有限公司人民币（大写）叁拾万元整。借款期限自2014年7月8日至2014年10月7日止，我们作为债务人和担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按附件约定如数偿还借款本息；2、与本《借据》相粘连的附件与本﹤﹤借据﹥﹥同时执行。3、若借款人不能按《借据》的规定按时足额还款，借款人自愿接受管辖区的人民法院强制执行。债务人：（借款方）冀路1368390****债权人：（出借方）内乡县宏鑫企业管理有限公司刘峰财物审核担保方：胡书桥135982560482014年7月8日”。《借款／担保协议》内容为：“《借款／担保协议》甲方（借款人）：冀路乙方（出借人）：内乡县宏鑫企业管理有限公司刘峰丙方（担保方）：胡书桥一、经甲已丙协商，甲方向乙方借款叁拾万元整，用于建房，时间3个月，即从2014年7月8日至2014年10月7日，甲方保证按时归还乙方本金，若甲方不能够及时归还乙方，丙方担保在到期后三日内无条件垫付乙方，丙方凭乙方的垫付证明直接向甲方索要；若甲方履行不力或无力偿还，丙方保证替甲方履行还款义务，并承担甲方相应的违约责任，丙方保证时效为甲方借款到期之日起二年，此保证方式为连带责任担保。……甲方（借款方）：冀路乙方（出借方）：内乡县宏鑫企业管理有限责任公司刘峰财物审核丙方（担保方）：胡书桥2014年7月8日”。并口头约定利率为月息5分。2014年7月9日，原告通过农村信用社以存款方式向冀路支付借款本金24万元。借款到期后，原告多次催要，冀路和被告胡书桥均没有按借据和借款／担保协议还本付息，后冀路下落不明。原告遂诉至本院要求被告胡书桥偿还借款本金30万元及利息双倍罚息。
本院认为：债务应当偿还。本案原被告和冀路签订的《借据》、《借款／担保协议》系各方真实意思表示，应为有效合同，被告胡书桥系借款人冀路的连带责任保证人，原告在保证期间内向被告胡书桥主张权利符合法律规定。但协议签订后，原告实际支付冀路24万元，原告扣除的部分不应作为本金，被告胡书桥应承担偿还24万元本金的责任，关于利息三方约定月息5分，违反法律规定，本院对年息24%予以支持，对原告请求利息过高部分及双倍罚息的部分不予保护。被告胡书桥辩称其没有见到借款，因而不承担还款责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告胡书桥自本判决生效十日之内偿还原告内乡县宏鑫企业管理有限责任公司借款本金24万元及利息（利息按年利率24%自2014年7月9日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
审判员 孙仲杰
陪审员 袁增泽
二〇一六年三月十八日
书记员 张 皓
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终8号
上诉人（原审原告）孙德胜，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人孙德胜诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人孙德胜对该院作出的（2017）辽1104行初104号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告孙德胜的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初104号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人孙德胜起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月15日，上诉人孙德胜与原大洼县榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00126号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年出生于重庆市彭水县，住重庆市彭水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日8时许，被告人刘某甲所在施工队的工人在黔江区某拆迁安置房工地与被害人任某甲的母亲因材料问题发生争吵。后刘某甲与任某甲发生口角，刘某甲推了任某甲一下。任某甲的亲戚任某乙、王某等人见状，上前帮任某甲与刘某甲互殴，后被他人劝住。之后，刘某甲从工地的厨房拿了两把菜刀，朝任某甲左手臂、背部各砍了两刀，致任某甲受伤。经黔江区公安局物证鉴定所鉴定，任某甲的损伤程度属轻伤二级。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2014年8月25日，案发后刘某甲被民警传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行。当日，刘某甲因本案被黔江区公安局给予行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。2015年3月26日，被害人任某甲人体损伤程度鉴定为轻伤二级，黔江区公安局对本案立案侦查。后经过本院主持调解，刘某甲赔偿了任某甲各项损失共计50000元，得到了谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，收条、刑事附带民事调解书，被告人刘某甲的供述与辩解，证人刘某乙、任某乙、王某、何某某的证言，被害人任某甲的陈述，扣押笔录及清单，现场及作案工具辨认笔录及照片，黔江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人刘某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，重庆市黔江区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。刘某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本案案发被害人有一定的过错，其损失得到了赔偿，并对刘某甲表示了谅解，对刘某甲酌情从轻处罚。综上，刘某甲具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗中华
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初85号
原告何某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告何某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次和好的机会为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担（已交）。
审判员 陈东泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏传招
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初2019号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该支行行长。
被告：刘某某，男，1977年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告基于双方和解而于2018年5月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周罡红
二〇一八年五月十七日
书记员 叶丽玲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5387号
申请执行人：王冬生，男，1966年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：金新华，男，1953年11月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王冬生与被执行人金新华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王冬生于2017年9月14日向本院申请执行，要求执行借款本金500000元及利息150000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金新华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人金新华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人金新华有四层楼房二间、小屋一间，本院已予以查封，因房屋的土地系村集体所有等原因，该房产一时无法处置，未发现被执行人金新华其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，同时要求本院不要将被执行人列入失信被执行人名单和网上布控及采取拘留、罚款等强制措施。
本院认为：经调查后未发现被执行人金新华有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5387号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十二月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5387号之一
申请执行人：王冬生，男，1966年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：金新华，男，1953年11月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王冬生依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初7826号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金新华在（2017）浙1082执5387号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金新华银行存款人民币664050元（执行费8900元，诉讼费5150元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年九月十四日
代书记员 黄 远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5387号申请执行人：王冬生，男，1966年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：金新华，男，1953年11月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人王冬生与被执行人金新华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王冬生于2017年9月14日向本院申请执行，要求执行借款本金500000元及利息150000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金新华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金新华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人金新华有四层楼房二间、小屋一间，本院已予以查封，因房屋的土地系村集体所有等原因，该房产一时无法处置，未发现被执行人金新华其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，同时要求本院不要将被执行人列入失信被执行人名单和网上布控及采取拘留、罚款等强制措施。本院认为：经调查后未发现被执行人金新华有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5387号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十二月一日代书记员 张冰心
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01029号
申请执行人陈汉成。
被执行人湖北会友房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人肖崇志，系该××经理。
被执行人武汉市黄陂区武湖房产中介服务部。住所地：黄陂区。
负责人王杏梅。系该服务部个体工商户业主。
被执行人蔡正望。
申请执行人陈汉成与被执行人湖北会友房地产开发有限公司、武汉市黄陂区武湖房产中介服务部、蔡正望建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）鄂黄陂武民初字第00059号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈汉成于2015年10月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的102150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人湖北会友房地产开发有限公司、武汉市黄陂区武湖房产中介服务部、蔡正望送达执行通知书、财产报告令。但被执行人湖北会友房地产开发有限公司、武汉市黄陂区武湖房产中介服务部、蔡正望未履行生效法律确认的义务。本院依法将被执行人被执行人湖北会友房地产开发有限公司、武汉市黄陂区武湖房产中介服务部、蔡正望纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人湖北会友房地产开发有限公司、武汉市黄陂区武湖房产中介服务部目前无办公场所、无银行存款，无车辆登记信息；被执行人蔡正望无银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。申请执行人陈汉成也未提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂武民初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北会友房地产开发有限公司、武汉市黄陂区武湖房产中介服务部、蔡正望应继续履行（2015）鄂黄陂武民初字第00059号民事判决书确定的义务，申请执行人陈汉成如发现被执行人湖北会友房地产开发有限公司、武汉市黄陂区武湖房产中介服务部、蔡正望有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年四月六日
书记员 冯维忠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初269号
原告：袁根法。
被告：盛爱娟。
原告袁根法与被告盛爱娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款20000元及支付利息2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。
本院经审理认定：被告盛爱娟于2014年2月26日向原告借款20000元，出具借条一份，约定月利率为2%。嗣后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛爱娟于本判决生效之日起十日内返还原告袁根法借款20000元及支付利息2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告盛爱娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费355元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 毛宇斐
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执672号
申请执行人：于连波
被执行人：王利华
申请执行人于连波与被执行人王利华婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初262号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一八年四月十五日
书记员 ：于浩洋
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第477号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码×××），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被告尹宝珍（公民身份号码×××），住延寿县。
被告历长忠（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告尹宝珍、历长忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告尹宝珍经本院传票传唤、历长忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告尹宝珍、历长忠于2014年4月21日分别在延寿县农村信用合作联社借款50000元、70000元，月利率9.78‰，还款日期均为2015年4月20日，尹宝珍、历长忠互相承担偿还债务的连带责任。逾期，尹宝珍、历长忠没有偿还。延寿县农村信用合作联社诉请判令尹宝珍偿还借款50000元，利息6656.54元、历长忠偿还借款70000元，利息10110.51元；尹宝珍、历长忠互相承担偿还债务的连带责任；被告承担诉讼费用。
延寿县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，意在证明尹宝珍、历长忠的身份情况；
证据二、借款凭证二份，意在证明尹宝珍、历长忠借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、最高额联保借款合同，意在证明尹宝珍、历长忠互相承担偿还债务的连带责任的事实；
证据四、延寿县六团镇六团村委会及刘百春的证明证实了被告历长忠外出打工，不知道下落的事实。
被告尹宝珍、历长忠因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告尹宝珍、历长忠于2014年4月21日分别在延寿县农村信用合作联社借款50000元、70000元，月利率9.78‰，还款日期均为2015年4月20日，尹宝珍、历长忠互相承担偿还债务的连带责任。逾期，尹宝珍、历长忠没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告尹宝珍、历长忠应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息；尹宝珍、历长忠互相担保，应承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹宝珍于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款50000元，利息6656.54元（从借款之日起计算至2015年5月20日），并从2015年5月21日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告历长忠于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款70000元，利息10110.51元（从借款之日起计算至2015年5月20日），并从2015年5月21日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告尹宝珍、历长忠承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告尹宝珍、历长忠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 岳永娟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第01302号
原告陕西省某某科学研究院试验基地。
负责人戴X，经理。
委托代理人黄XX，陕西万兴律师事务所律师。
被告陕西省咸阳市某某安装工程总公司。
法定代表人赵X，公司经理。
被告咸阳市瀚海某某机械设备有限公司。
法定代表人刘XX，公司经理。
陕西省某某科学研究院试验基地诉陕西省咸阳市某某安装工程总公司及咸阳市瀚海某某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年8月21日受理。审理期间，双方当事人达成了庭外和解协议，2013年9月22日陕西省某某科学研究院试验基地向本院提出撤诉申请。
经审查，陕西省某某科学研究院试验基地的撤诉申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西省某某科学研究院试验基地撤诉。
案件受理费2485元减半收取1242.5元，由陕西省某某科学研
究院试验基地承担。
审判员 沙咸云
二〇一三年九月二十九日
书记员 彭 敏
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执819号
申请执行人：孔某某，男，汉族。
被执行人：于某某，男，汉族。
本院在执行孔某某与于某某侵权责任纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终91号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款122385元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
审判员 孙 亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 王丹丹
河南省洛阳市西工人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）豫0303执819号 孔某某申请执行于某某侵权责任纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第542民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年8月25日执行完毕，执行标的（大写）：肆万元 特此通知
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执819号申请执行人：孔某某，男，汉族。被执行人：于某某，男，汉族。本院在执行孔某某与于某某侵权责任纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终91号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款122385元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。审判员 孙 亮二〇一七年六月二十三日书记员 王丹丹