wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第139号
原告：郭某某，男，汉族，1976年10月6日出生，住马边彝族自治县。
被告：夏某某，女，汉族，1985年2月2日出生，户籍所在地云南省楚雄洲禄丰县。
原�郭某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告郭某某及其委托代理人肖波到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告郭某某与被告夏某某于2003年在外打工时认识并建立恋爱关系。2005年7月12日，双方在马边彝族自治县荣丁镇人民政府办理结婚登记。2005年6月2日生育长女郭某甲，2010年10月5日生育次女郭某。原、被告婚后感情较好，被告夏某某平时喜欢上网。2013年1月25日，被告在原告郭某某不明原因的情况下，无故离家出走至今下落不明。这2年来两个女儿一直由原告一人抚养照顾。原告认为被告这种对家庭不负责任的行为，已造成夫妻感情完全破裂。原告特向人民法院起诉请求判决：1、原告郭某某与被告夏某某离婚；2、两个女儿�某甲、郭某随原告生活由原告抚养。
被告夏某某未到庭也未向本院提交书面答辩意见书。
经审理查明：2005年7月12日，原告郭某某与被告夏某某在马边彝族自治县荣丁镇人民政府办理登记结婚。原被告婚后感情较好，长女郭某甲生于2005年6月2日，次女郭某生于2010年10月5日。2013年1月25日被告夏某某离家至今下落不明，这期间原告一直打听被告的下落未果，两个女儿一直由原告郭某某独自养育。原告于2015年4月1日起诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、常驻人口登记卡、报警登记表、证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告郭某某与被告夏某某结婚多年并生育两个女儿，夫妻感情应为较好。但2013年1月25日，被告夏某某便离家至今下落不明。这2年多来原告郭某某四处打听被告消息未果，被告夏某某也未主动与家里有任何联系。被告夏某某的行为已严重伤�夫妻感情，造成双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因子女郭某甲、郭某在被告离家期间一直跟随原告生活，现被告又下落不明，对原告要求两女儿跟随其生活、由其抚养的诉讼请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告夏某某离婚；
二、女儿郭某甲、郭某随原告郭某某生活由其抚养；被告夏某某有探望两女儿的权利，原告有协助被告探望的义务。
本案诉讼费260.00元人民币，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 程学芬
代理审判员 �娟
人民陪审员 朱月星
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡 峻
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第244号
原告迟永珍，个体工商户，住隆化县。
被告赵青平，住隆化县。
原告迟永珍与被告赵青平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告迟永珍、被告赵青平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日原告的员工刘忠诚与被告签订铝合金门窗加工承揽合同。原告为被告安装完门窗后，被告尚欠安装阳台铝合金门窗款5280元至今未付。
被告辩称，原、被告双方签订的合同中约定了安装铝合金门窗的面积和价格，其中包括阳台门窗。原告为被告安装完门窗后，全部价款11500元已付清。
经审理查明，原告经营老迟铝合金建材门市期间，雇佣刘忠诚为员工。2012年4月7日，刘忠诚与被告签订承揽合同，约定由原告为被告安装铝合金门窗，并对安装面积及价格进行了约定。原告于2012年8月份安装完成后，被告给付原告价款11500元。
以上事实有原、被告签订的铝合金门窗合同一份予以佐证。
本院认为，原、被告签有承揽合同，原告完工后，被告依据合同向原告支付价款。现原告要求被告另行支付安装阳台门窗的5280元价款，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告迟永珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟永珍自行负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭益彤
附页：
法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第244号
原告吴峰云，私营业主。
被告谢立虎，农民。
本院在审理原告吴峰云诉被告谢立虎买卖合同纠纷一案中，因原告吴峰云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取108元，由原告吴峰云负担。
审 判 长 张新中
代理审判员 杜安龙
人民陪审员 郭志英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔莹莹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3322号
原告：刘禄友，男，汉族。
被告：成都仕伯劳务有限责任公司。
原告刘禄友与被告成都仕伯劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院递交申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘禄友撤回对成都仕伯劳务有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 董淑安
二〇一七年十月二十三日
书记员 李娇娇
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第260号
原告先巴快，男。
委托代理人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
被告华旦，男。
原告先巴快与被告华旦生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告先巴快于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员切羊卓玛适用简易程序负责对案件的审判，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告先巴快及委托代理人周瑞虹，被告华旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告先巴快诉称，2014年12月17日16时许，原告与被告华旦因锁事发生争议后被告华旦便对原告进行殴打，致使原告头部外伤，腰椎体横突骨折，全身多处软组织挫伤，随后原告被送往海南州人民医院进行住院治疗，住院期间被告华旦未向原告支付医疗费和相关的其他费用，后因原告家庭困难，无钱继续治疗，只好出院在家自行休养。对医疗费双方在派出所进行调解，但没有达成一致意见，现原告要求被告支付医疗费5797.72元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费500元、误工费5040元、鉴定费840元，共计14097.75元。
被告华旦辩称，2014年12月17日16时许，原、被告酒后因锁事发生争议，相互厮打，造成原、被告均受伤，塘格木派出所对原、被告进行了处罚。原告先巴快在海南州医院住院期间治疗的伤情均属旧伤，不是本次事件中造成的，所以被告对原告先巴快提出的赔偿医疗费的诉讼请求不予承担。
经审理查明：2014年12月16日，原告先巴快与被告华旦二人酒后因锁事发生争执并相互厮打，致双方受伤，后原告先巴快被送往海南州人民医院住院治疗12天，经诊断为：头部外伤、腰2椎体横突骨折、全身多发软组织挫伤、腰3椎体陈旧性压缩性骨折、肾结石，并建议出院后外院继续治疗，在住院期间支付医疗费5797.72元，鉴定费840元。2015年2月2日共和县公安局作出共公（塘）行罚字（2015）号行政处罚决定书，给予原告先巴快罚款100元的处罚；2015年2月2日共和县公安局作出共公（塘）行罚字（2015）20号行政处罚决定书，给予被告华旦罚款300元的处罚。
另查明，原告先巴快在住院治疗期间，未对诊断中第4项腰3椎体陈旧性压缩性骨折、第5项肾结石未进行治疗并未产生医疗费用。
上述事实有原告先巴快提交的共和县公安局行政处罚决定书、医疗费票据及出院证、病院费用明细清单、海南州人民医院报销单、司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院调取的马登宾、哈力拜克的调查笔录、共和县公安局对原告先巴快的行政处罚决定书及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案是一起侵权纠纷案件，而作为侵权案件的赔偿义务人，应当是因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。本案原、被告酒后为琐事相互发生争执，并相互厮打，造成被告受伤。被告的行为已构成侵权，该次事件中对原告先巴快造成的损害，被告华旦应当承担赔偿责任。而原告先巴快对本案的发生，也存在一定的过错，对其行为造成的后果也应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告先巴快要求被告华旦赔偿损失费的合理要求本院予以支持。
原告先巴快请求赔偿的各项费用中，有证据证明符合法律规定的部分本院予以支持，证据不足和无法律依据的不合理部分本院不予支持。其中：1、医疗费根据原告先巴快提供的相关票据，本次事件造成原告先巴快在海南州人民医院住院治疗12天，共产生的医疗费5797.72元，且有出院证、病员费用明细清单等证据在案佐证，对此，本案予以确认；2、原告先巴快要求被告华旦支付住院伙食补助费的诉求符合法律规定，对此本院依照相关规定确定为240元，原告要求360元的诉讼请求过高本院不予采信；3、原告先巴快要求被告华旦支付护理费1200元、营养费360元、交通费500元诉讼请求未向法庭提交相应的证据证明，故本院不予支持。4、法医鉴定费840元有相应的票据予以证实，本院予以确认；5、原告先巴快要求被告华旦支付误工费5040元的诉讼请求，未向法庭提交相关数据的证据证明，本院不予采信，但考虑原告先巴快为务农人员，受伤住院确给其造成了一定的经济损失，对此被告华旦应当给予适当补偿，原告先巴快的误工损失本院认为应参照青海省海南州地区一般零用工的工资以每天100元计算较为事宜，故本院确定原告先巴快的误工费应酌定为（12×100）即1200元。
综上，原告先巴快因人身损害产生的医疗费5797.72元、住院伙食补助费240元、误工费1200元、鉴定费840元、共计8077.72元，本院予以确认。该费用依据双方的责任，由原告先巴快自行承担30%，即2423.316元；被告华旦承担70%，即5654.404元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告华旦于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告先巴快医疗费等损失5654.404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元，减半收取即75元，由原告先巴快负担22.5元，被告华旦负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 切羊卓玛
二〇一五年七月五日
书记员 仲 格 吉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民商初字第136号
原告兰州金凤凰航空货运服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩工业城北一区2号。
法定代表人白种良，系兰州金凤凰航空货运服务有限公司总经理。
委托代理人陈芳、王惠玲，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏晋安光能有限公司，住所地石嘴山市经济开发区世纪大道旁自强路口南300米。
法定代表人温润安，系宁夏晋安光能有限公司总经理。
本院在审理原告兰州金凤凰航空货运服务有限公司与被告宁夏晋安光能有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告以被告愿意履行支付运输费用的义务且已经履行为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州金凤凰航空货运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告兰州金凤凰航空货运服务有限公司负担。
审判员 姜绍燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郜金喜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1074号
原告：王成，男，1969年10月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。
被告：宜昌博高建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9142050672204470XL），住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。
法定代表人：付高权，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。
原告王成与被告宜昌博高建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款343263元，自2017年4月6日起按银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月3日，原、被告签订《宜化.山语城2#、3#、4#、5#楼及地下车库水电安装劳务合同》，被告将承包的宜昌市城东大道宜化.山语城2#、3#、4#、5#楼及地下车库水电安装项目采用单包工的形式发包给原告施工，并约定2-5#楼以14元/平方米、地下车库以15元/平方米、辅材以1.5元/平方米进行结算。2013年6月14日，双方办理工程结算价款为1081563.51元。2015年5月10日，被告项目经理签字确认。被告在支付大部分工程款项后仍有343263元未支付，原告多次向其催讨，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，现特具状人民法院，请求依法公正判决。
本院经审查认为，被告将其承包的宜化.山语城2#、3#、4#、5#楼及地下室建设工程中的水电安装工程项目发包给原告施工，双方因工程款支付引发纠纷，故本案的案由应确定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案中，原告承包的工程地点宜昌市城东大道在宜昌市××岗区。因此，我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈必华
二〇一五年六月十六日
书记员 瞿 畅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1522号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1546号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，7月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2008年12月、2010年9月，被告人张某分别向中国××银行申领了卡号为40×××35的信用卡，向中国××银行申领了卡号为62×××22的信用卡。尔后，被告人张某将使用信用卡透支的钱用于吃饭、喝酒、KTV唱歌等消费，致使信用卡内资金无法归还。至2015年11月24日，被告人张某共透支中国××银行、中国××银行本金分别为15358.6元、32826.34元，并经该两个银行多次催收后超过三个月仍未归还。
在本院审理阶段，被告人张某分别归还中国××银行人民币15358.6元、中国××银行32826.34元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、沈某的证言，调取证据通知书，情况说明，申请办卡资料，刷卡记录，催款记录，票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，已还款，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月一日
（代）书记员 周季蓉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初827号
原告：韩德庆，男，2001年3月18日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡韩高庄村人，住。
法定代理人：韩建国（系原告之父），男，1966年8月2日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡韩高庄村人，住。
法定代理人：李桂芬（系原告之母），女，1969年5月20日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡韩高庄村人，住。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：姚晨飞，男，1999年8月17日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住。
法定代理人：姚洪亮（系姚晨飞之父），男，1973年2月19日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住。
法定代理人：陈书风（系姚晨飞之母），女，1969年12月10日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住。
被告：姚洪亮，男，1973年2月19日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住。
被告：陈书风，女，1969年12月10日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住。
被告：闫童童，男，2000年3月27日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住。
法定代理人：闫社东（系闫童童之父），男，1976年9月26日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住。
法定代理人：赵丽霞（系闫童童之母），女，1977年9月14日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住。
被告：闫社东，男，1976年9月26日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住。
被告：赵丽霞，女，1977年9月14日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住。
被告：冯勤凯，男，2001年5月19日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住。
法定代理人：冯东强（系冯勤凯之父），男，1978年10月5日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住。
法定代理人：崔云霞（系冯勤凯之母），女，1979年5月5日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住。
被告：冯东强，男，1978年10月5日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住。
被告：崔云霞，女，1979年5月5日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住。
被告：武晓菲，男，2001年2月24日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡武高庄村人，住。
法定代理人：武合友（系武晓菲之父），男，1978年6月25日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡武高庄村人，住。
法定代理人：陈秀华（系武晓菲之母），女，1975年11月11日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡武高庄村人，住。
被告：武合友，男，1978年6月25日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡武高庄村人，住。
被告：陈秀华，女，1975年11月11日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡武高庄村人，住。
本院在审理原告韩德庆与被告姚晨飞、姚洪亮、陈书风、闫童童、闫社东、赵丽霞、冯勤凯、冯东强、崔云霞、武晓菲、武合友、陈秀华健康权纠纷一案中，原告韩德庆于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩德庆有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩德庆撤回起诉。
案件受理费400元，予以免交。
审 判 长 王金玲
审 判 员 李元坤
人民陪审员 范小云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋立郡
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执54号
申请执行人：王超，男，1992年12月5日出生，户籍地湖南省耒阳市灶市，暂住中山市。
申请执行人：王雅丽，女，1991年1月27日出生，户籍地湖南省耒阳市灶市。
被执行人：李根定，男，1954年8月20日出生于江西省大余县，汉族，户籍地址江西省赣州市大余县，暂住江门市新会区。现在四会监狱服刑。
申请执行人王超、王雅丽与被执行人李根定附带民事一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第67号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据该判决第三项，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失人民币140968.5元。依照申请执行人签订的《主动执行确认书》，本院于2016年3月28日以（2016）粤07执54号案执行该判项。
本院在执行过程中，向被执行人李根定发出执行通知书并责令其申报财产状况，但其至今没有履行判决义务，并申报称没有财产。本院依法到有关银行、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，暂未发现被执行人李根定名下有可供执行的财产，且其目前正在四会监狱服刑。本院已将本案的执行情况以书面方式告知申请执行人王超、王雅丽，要求他们提供被执行人的财产线索，但其未能提供有效的财产线索。
本院认为，本院对被执行人李根定的财产展开调查，穷尽各种执行措施，没发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤07执54号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现有可恢复执行情形的，将恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一六年七月八日
书 记 员 何朝伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2467号
原告：龙明权，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：龙光华，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：龙宾，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：龙明华，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告龙明权诉被告龙光华、龙宾、龙明华法定继承纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告龙光华、龙宾、龙明华的起诉。
本院认为：原告龙明权自愿申请撤回对被告龙光华、龙宾、龙明华的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙明权撤回对被告龙光华、龙宾、龙明华的起诉。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告龙明权承担。
代理审判员 蒋 波
二〇一五年十月九日
书 记 员 王小松
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初4526号
原告沈阳普乐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北街道王驿村。
法定代表人刘克一，系该公司总经理。
委托诉讼代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告史拧。
本院在审理原告沈阳普乐物业管理有限公司与被告史拧物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳普乐物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳普乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳普乐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨丽俭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王君爽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第1041号
上诉人（原审原告）朱正坤。
委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201011758092。
委托代理人朱时超。
上诉人（原审被告）贵阳市南明区永乐乡石塘村民委员会，住所地贵阳市南明区永乐乡石塘村。
法定代表人张正杨，该村民委员会主任。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：
委托代理人曾红艳，贵州大谋律师事务所律师。
上诉人朱正坤因与被上诉人贵阳市南明区永乐乡石塘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1230号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费2375元，退还上诉人朱正坤。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 吴永霞
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02583号
原告：高智军。
被告：丁云荣。
原告高智军（以下简称原告）与被告丁云荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，后因需要用公告方式向被告送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月12日，被告从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院请求：1、判决被告立即归还借款20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借款协议一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告2014年8月12日向原告借款20000元，双方签订借款协议一份，协议载明：被告因经营需要，向原告借款20000元整，借款至2015年8月11日前归还，并约定，本协议签订的同时，被告收到原告借款，故不再另行出具收条。原、被告均按手印并签字。现原告以被告未按约归还借款为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约归还借款是造成纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云荣于本判决生效后十日内归还原告高智军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告丁云荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终459号
上诉人（原审被告）王爽，女，1983年10月24日出生。
委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人王爽因与被上诉人北京旭科置业有限公司（以下简称旭科置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初3797号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
旭科置业公司在一审中起诉称：2013年12月20日，王爽与旭科置业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定王爽购买旭科置业公司开发的北京市房山区拱辰街道×××1411商品房。王爽未能按合同约定支付足额购房款，故旭科置业公司诉至一审法院，请求判令王爽支付旭科置业公司购房款及逾期付款违约金等共计502180元。
一审法院向王爽送达起诉状后，王爽在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：王爽与旭科置业公司于2013年12月20日签订《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定王爽购买旭科置业公司开发的位于北京市房山区×××1411号房屋一套，该涉案房屋的规划用途为商务办公，产权为50年。合同签订后，王爽依约如期支付了相关购房款及其他费用。同时，根据合同约定，旭科置业公司应当于2015年12月31日前按照合同约定和法定要求交付上述房屋。现旭科置业公司未向包括王爽在内的数百位买受人出示符合合同约定和法定交付条件的证明文件，且涉案房屋至今不能达到居住使用的交付条件，而其违反规定要求王爽在内的广大买受人支付剩余购房款并接收房屋严重违反了法律规定和合同约定。因由此引发的纠纷牵涉面广、涉案人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应当由中级人民法院管辖。综上，一审法院对本案无管辖权，管辖法院应为北京市第二中级人民法院。
一审法院经审理认为：本案系商品房预售合同纠纷，旭科置业公司依据其与王爽签订的《北京市商品房预售合同》要求王爽支付购房款34万元并支付逾期付款违约金162180元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”，而本案不具备在中级人民法院辖区内有重大影响的因素，应当由基层人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地点，而旭科置业公司诉讼请求所指向的合同义务为给付房款，即争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即旭科置业公司住所地为合同履行地。因旭科置业公司住所地位于北京市房山区，故双方合同履行地位于北京市房山区。现旭科置业公司向一审法院提起诉讼，不违反法律规定，一审法院对本案具有管辖权，王爽提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回王爽对本案管辖权提出的异议。
王爽不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，本案由北京市第二中级人民法院审理。
旭科置业公司对于王爽的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：一、北京市房山区人民法院管辖本案符合有关地域管辖的法律规定。
旭科置业公司依据其与王爽之间签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，以王爽未能按合同约定支付足额购房款为由，要求判令王爽支付旭科置业公司购房款及逾期付款违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。依据旭科置业公司与王爽签订的《北京市商品房预售合同》中约定，王爽的合同履行义务为向旭科置业公司支付购房款，旭科置业公司的诉讼请求亦为要求王爽支付购房款。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方旭科置业公司所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经查，旭科置业公司住所地在北京市房山区，故北京市房山区人民法院管辖本案符合有关地域管辖的法律规定。
二、北京市房山区人民法院管辖本案符合有关级别管辖的法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间因《北京市商品房预售合同》产生的纠纷并不涉及社会公众利益，亦没有其他在北京市第二中级人民法院辖区内产生重大影响的因素；且本案诉讼标的额未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中有关当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件标准。因此，本案系一般民事案件，不属于“在本辖区有重大影响的案件”，北京市房山区人民法院管辖本案符合有关级别管辖的法律规定。王爽主张本案属于重大影响案件，应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王爽负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月十二日
书记员 李长亮
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第738号
原告刘萍，女，1966年9月15日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人牟铁柱。
原告刘萍认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘萍，被告西城公安分局的委托代理人牟铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘萍诉称，2014年9月22日，鲁某等人限制了刘萍的人身自由，抢走了刘萍的身份证还把其打伤。2014年9月23日下午，刘萍向北京市公安局东城分局永外派出所报案，该派出所不作为。2014年9月24日，刘萍向西城公安分局先农坛派出所报案（以下简称先农坛派出所），先农坛派出所将刘萍报案转西城公安分局天桥派出所（以下简称天桥派出所）办理，天桥派出所工作人员不愿作询问笔录，将刘萍身份证和控告状收取后逼迫刘萍书写“不需要天桥派出所立案”的文字。但当刘萍书写完前述文字后，天桥派出所未将其身份证和控告状退还刘萍，此后还将刘萍转交给湖南省株洲市茶陵县的公安人员接访。刘萍为此不断向西城公安分局反映情况要求依法追究鲁某等人将其打伤、限制人身自由、通信自由等权利的责任，并赔偿因受前述侵害所造成的经济损失，但西城公安分局对其请求一直不予回复。为此，刘萍提起本次诉讼，要求确认西城公安分局不履行保护公民人身权、财产权的不作为行为违法。
为证明自己主张，刘萍在诉讼期间提交并当庭出示了如下证据材料：西城公安分局信访转办单两张（落款时间分别为2015年3月27日和2015年6月8日）；2、车辆号牌照片（车辆号牌号码为×××）；3、电话联系记录单两张；4、照片一张；5、郑某某信访材料；6、车辆号牌调查单；7、光盘一张（存储42张照片，内容为刘萍报案所涉人员、车辆等）。
西城公安分局认可证据材料1的真实性，对证据材料2-7的真实性不予认可。
西城公安分局辩称，2014年9月26日，刘萍报案内容是：2014年9月22日13时许，鲁某在本市西城区太平街警务站门前对刘萍进行殴打，后鲁某伙同他人将刘萍带至位于本市东城区的北京宏昌盛达宾馆对刘萍进行威胁并限制其人身自由。接到刘萍报案后天桥派出所及时开展调查取证工作，后将该案件作为刑事案件受理。鉴于以上情形，西城公安分局认为其不存在不依法履责的情形，同时依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，刘萍提起本次诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，西城公安分局不同意刘萍的诉讼请求。
西城公安分局在诉讼期间提交并当庭出示了如下证据材料：
1、受案登记表（京公西天受案字（2014）0926号）；2、询问笔录（时间为2014年9月26日）；3、常住人口基本信息。
刘萍认可西城公安分局出示的上述证据材料的真实性。
综合当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院对上述证据材料认证如下：刘萍出示的证据材料可以证明其曾向西城公安分局报案，内容为鲁某将其打伤并将其带至本市东城区的北京宏昌盛达宾馆限制人身自由的事实。西城公安分局出示证据材可以证明对刘萍报案所涉内容进行调查并将案件作为刑事案件受理的事实。
通过对当事人的当庭陈述及举证、质证情况的综合分析，本院确认如下事实：
2014年9月26日，刘萍向天桥派出所报案内容是：2014年9月22日13时许，鲁某（女，1981年9月9日出生，身份证号：×××，户口所在地：河南省商丘市X号）在本市西城区太平街社区警务站门前对刘萍进行殴打，后将刘萍带至位于本市东城区的北京宏昌盛达宾馆对刘萍进行威胁并限制其人身自由。同日，天桥派出所制作询问笔录，就刘萍所报案情进行询问。后，天桥派出所制作了受案登记表，在该表受理意见栏记载内容是：“属本单位管辖的刑事案件，建议及时受理调查。”
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，被告下辖天桥派出所在接到刘萍的报案后及时进行了调查询问并进行了刑事案件登记。为此，刘萍认为西城公安分局不履行法定职责没有事实及法律依据。本院对刘萍的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘萍的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 贾景芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋 潮
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0523民初496号
原告：李某1，男，2011年2月12日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
法定代理人：李某（原告李某1父亲），男，1981年9月25日生，汉族，务农，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人：杨世孝，云南金曦律师事务所律师。
被告：董春万，男，1971年3月27日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告李某1与被告董春万生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某及其委托诉讼代理人杨世孝、被告董春万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告医疗费17165.62元、护理费3600元、交通费300元、住宿费1800元、住院伙食补助费3420元、鉴定费1200元、残疾赔偿金49452元，共计76937.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日9时许，李某1在龙陵县镇安镇官岑村委会熊家岩子公路上行走时，因公路旁董春万石场的石头滚落被砸伤右足。原告李某1当即被送往德宏州创伤骨科医院诊治，经该医院两次治疗伤情稳定出院。经委托云南现代司法鉴定所鉴定，原告李某1右足第2-4趾缺失、第5趾活动功能丧失的损伤，以及右足足背、足底毁损伤致右足足弓结构破坏的损伤构成八级伤残。原告方多次找被告协商赔偿事宜，被告置之不理。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
董春万辩称，石场从2016年2月就停止开采了，石场脚堆码有拦石挡坝，石头没有从石场滚落到公路的可能。原告所述受伤的公路经过熊家岩子路段约一公里左右，公路上方都是相当陡峭的石岩，加之那段时间一直下雨，到处都会坍塌。原告方指认的原告李某1受伤地点不在石场两边开采线直对公路的这一段范围内，该受伤地点也没有相应痕迹印证。原告所受损害与被告无关，被告不承担责任。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：一、关于侵权责任构成要件之行为。被告所管理的石场于2016年2月停止开采，石场脚堆码有与公路平行的拦石挡坝。经本院现场勘验，以一般常识判断，该拦石挡坝能够起到拦挡滚石的作用，坍塌滚落于开采面的石头一般不能滚落到公路。二、关于侵权责任构成要件之损害事实。1.原告受伤经过方面，砸伤原告右足的石头，为两拳并拢大小，呈椭圆形。以一般常识判断，该石头不是开采下来的石头。原告方认为该石头来自于被告石场开采面东侧边缘线外坍塌点。该坍塌点坍落的石头，一部分滚落到石场开采面内，另一部分有滚落到原告方指认的原告受伤地点的可能性。以上事实，有证人杨某等证人证言及勘验笔录在卷佐证。2.原告所受损害结果方面，原告受伤后到德宏州创伤骨科医院于2016年4月17日至5月4日、2016年5月28日至6月19日两次住院共41天，医疗费共计17165.62元；经云南现代司法鉴定所鉴定，原告李某1所受损伤构成八级伤残，鉴定费1200元，残疾赔偿金计算为49452元，护理费计算为3600元、交通费计算为300元、住宿费计算为1800元、住院伙食补助费计算为3420元，以上费用共计76937.62元。以上事实，原告向本院提供了芒市创伤骨科医院出具的病人汇总清单2份、云南现代司法鉴定所出具的鉴定意见书1份、收据复印件1份，本院予以采信。三、关于侵权责任构成要件之因果关系。原告方认为砸伤原告右足的石头来自于被告石场开采面东侧边缘线外坍塌点，是被告的石场开采行为导致坍塌，石头滚落致原告受伤。本院认为，侵权责任构成要件中的因果关系，是指行为作为原因，损害事实作为结果，在它们之间存在前者引起后者、后者被前者所引起的客观联系。综合原告受伤前一直下雨的天气情况和原告受伤地点山坡陡峭、被告石场停止开采两个月等客观情形，不能认定被告的石场开采行为是发生原告所受损害结果的不可缺条件。因此，被告的石场开采行为与原告所受损害结果之间不具有因果关系。四、关于侵权责任构成要件之过错。过错分为故意和过失两种基本形态。故意，是行为人预见到自己行为的结果，仍然希望它发生或者听任它发生的主观心理状态。过失，是行为人对被侵权人应负注意义务的疏忽或懈怠。经本院现场勘验，被告石场脚堆码有与公路平行的拦石挡坝，原告方指认原告受伤地点在石场东西两边开采线直对公路的这一段范围之外，不能认定被告违反应负注意义务。因此，本院认为，被告对原告所受损害结果不具有过错。
本院认为，案由应当准确反映案件所涉及的民事法律关系的性质，符合最高人民法院有关民事案由的规定。本案立案案由为”物件脱落、坠落损害责任纠纷”，该案由不能准确反映案件所涉及的民事法律关系的性质。本案是因原告李某1人身损害引起的人身损害责任纠纷，案由确定为”生命权、健康权、身体权纠纷”更为恰当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此可以确认侵权损害赔偿责任构成要件有四个，即违法行为、损害事实、因果关系和过错。构成一般侵权损害赔偿责任，这四个要件缺一不可。构成特殊侵权损害赔偿责任，在无过错责任原则情况下，可以不具备过错的要件；在过错推定原则情况下，仍然要具备四个要件，但过错要件是推定的，而不需被侵权人举证证明。本案不属于适用无过错责任原则的范围。如前所述，本案被告的石场开采行为与原告所受损害结果之间不具有因果关系、被告对原告所受损害结果不具有过错，侵权损害赔偿责任构成要件欠缺，本案不能适用过错责任原则、过错推定原则。因此，原告的主张不能成立。
综上所述，由于本案侵权损害赔偿责任构成要件欠缺因果关系和过错，原告的主张不能成立，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年一月十六日
书记员 李 海
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初791号
原告：陈先财，男，生于1955年4月1日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：李三全，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告李天意，男，生于1973年10月25日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陈先财诉被告李天意民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告陈先财于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先财申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈先财撤诉。
案件受理费3000元减半收取计1500元，由陈先财负担
审 判 长 李 庚
代理审判员 李西西
人民陪审员 杨照智
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴永琴
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2338号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
被告:谢思颖，女，1984年6月25日出生，汉族。
原告四川公信物业管理有限公司与被告谢思颖物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐劲松
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1289号
原告：张艳丽，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所执业律师。
被告：张初桥，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：陈桂姑，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告张艳丽与被告张初桥、陈桂姑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员周靖芬担任审判长，与代理审判员陈志银以及人民陪审员沈金灿组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告张艳丽的委托诉讼代理人张小伟到庭参加诉讼，被告张初桥、陈桂姑经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令张初桥、陈桂姑立即归还张艳丽借款250000元并支付该款从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由张初桥、陈桂姑负担。事实和理由：张初桥因资金周转需要于2011年5月向张艳丽借款100000元，2012年12月再向张艳丽借款150000元，共计250000元。二笔借款到期后，因张初桥无法归还，为此于2014年9月3日重新向张艳丽出具借条二张。后经张艳丽多次催讨，张初桥均未归还。陈桂姑是张初桥妻子，应和张初桥共同承担偿还责任。
张初桥、陈桂姑未作答辩。
张艳丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
张艳丽身份证复印件一份、借条二份、存款明细账复印件二张及人员信息情况一份，以此证明张初桥分二次向张艳丽借款共计250000元，且张初桥、陈桂姑系夫妻关系的事实。
本案在审理过程中，张初桥、陈桂姑未向本院提供证据。
对张艳丽提交的证据的分析与认定：本院已依法将张艳丽提供的证据送达给张初桥、陈桂姑，张初桥、陈桂姑经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。张初桥向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
结合当事人向法庭提交的证据，对本案事实作如下认定：
张初桥因资金周转需要于2011年5月10日向张艳丽借款100000元，2012年12月1日再向张艳丽借款150000元，二笔借款共计250000元。后因张初桥无法归还借款，遂于2014年9月3日向张艳丽重新出具借款100000元及借款150000元的借条各一张。借条重新出具后，经张艳丽催收，张初桥拒不归还借款。另查明，张初桥向张艳丽借款时，与陈桂姑系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张初桥因资金周转需要向张艳丽借款，有张初桥向张艳丽出具的借条和张艳丽在法庭上的陈述、存款明细账复印件二张及人员信息情况一份等证据相互印证，事实清楚，该借贷关系予以确认。现张艳丽要求张初桥归还借款250000元，并支付该款从起诉之日（即2016年7月11日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。张初桥向张艳丽借款时与陈桂姑系夫妻关系，张初桥、陈桂姑应共同偿还其夫妻关系存续期间所负债务。张初桥、陈桂姑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张初桥、陈桂姑应于本判决生效之日起10日内向张艳丽归还借款250000元，并支付该款从2016年7月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由张初桥、陈桂姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 周 靖 芬
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 沈 金 灿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丘俊魁（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2000号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人徐长青，该公司董事长。
委托代理人罗斌，成年，该公司职工。
被告阚士满，农民。
被告公茂国，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告阚士满、公茂国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告阚士满、公茂国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告阚士满于2009年11月27日从原告处取得借款40500元，到期日分别为2011年11月10日，月利率为10.35‰。被告公茂国为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，被告仅偿还部分利息，故要求被告阚士满偿还借款本金人民币35989.58元及利息，被告公茂国承担连带清偿责任。
被告阚士满、公茂国未作答辩。
经审理查明，被告阚士满于2009年11月27日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为40500元，期限为2009年11月27日至2011年11月10日，定期结息，于每月20日前结息。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告公茂国于2009年11月27日与原告签订保证合同一份，约定公茂国自愿为被告阚士满在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告阚士满于2009年11月27日从原告处取得借款40500元，到期日分别为2011年11月10日，月利率为10.35‰。贷款发放后，被告仅偿还部分借款及利息，故请求法院依法判令被告阚士满立即偿还剩余借款本金人民币35989.58元及利息，被告公茂国承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告阚士满签订的个人借款合同及与被告公茂国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告阚士满未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告阚士满偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告公茂国应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公茂国对被告阚士满的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚士满于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35989.58元及利息（利息按借款合同约定计算，自2010年9月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公茂国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年五月十一日
书记员 田 雪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初127号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张召伟，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张召东，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张本利，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告张召伟、张召东、张本利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农行的委托诉讼代理人董玉红，被告张召伟、张本利到庭参加诉讼，被告张召东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张召伟偿还借款本金5万元及利息、罚息、律师费4400元；2、判令被告张召东、张本利承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日、5月6日，被告张召伟先后在我行借款3万元、2万元（共计5万元），贷款到期日为2016年5月4日、5月5日，合同约定年利率为8.025%，逾期年利率12.0375%，由被告张召东、张本利提供连带保证担保。贷款到期后，被告张召伟未能履行还款义务，被告张召东、张本利亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份及被告张召伟的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款承诺书各一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、个贷凭证基础信息二份；
证据5、山东撼岳律师事务所出具的律师代理费发票一份。
被告张召伟在庭审中口头辩称，借款属实，因种大蒜赔了，现经济困难，要求慢慢还款。
被告张本利在庭审中口头辩称，担保属实。
被告张召东在本案审理期间未答辩。
三被告未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年4月15日，被告张召伟向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年5月6日，原告商河农行与被告张召伟、张召东、张本利签订了农户贷款借款合同，合同约定：自2014年5月6日起至2017年5月5日止，被告张召伟可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告张召伟以合同约定的借款提取及还款帐号：XXXX作为借款提取及偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张召东、张本利为被告张召伟的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告分别于2015年5月5日、5月6日向被告张召伟发放了贷款3万元、2万元，约定借款到期日分别为2016年5月4日、5月5日，借款年利率均为8.025%，逾期年利率为12.0375%。以上两笔借款到期后，被告张召伟均未履行还款义务，被告张召东、张本利也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年5月6日与被告张召伟、张召东、张本利签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张召伟发放了两笔借款共计5万元，履行了合同约定的义务，但两笔借款到期后，被告张召伟均未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告张召东、张本利为被告张召伟的该两笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张召伟两笔借款逾期而未向原告偿还借款本息时，被告张召东、张本利也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张召伟所欠原告的两笔借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由三被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张召伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年5月5日始，至2016年5月4日止，按年利率8.025%计算；自2016年5月5日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计算）；
二、被告张召伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2015年5月6日始，至2016年5月5日止，按年利率8.025%计算；自2016年5月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计算）；
三、被告张召伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元；
四、被告张召东、张本利对被告张召伟应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任；
五、被告张召东、张本利承担保证责任后，有权向被告张召伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告张召伟、张召东、张本利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭 晶
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审78号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人马振刚，男，汉族，1984年5月27日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月16日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人马振刚作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月一日
书记员 李中选
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢169号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1037号
原告李燕梅，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人张志明，广东鹏港律师事务所律师。
被告孟彩峰，户籍住址：广东省深圳市龙华新区。
被告田义，身份证住址：辽宁省大连市沙河口区。
被告祁龙，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市金时代珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人孟彩峰。
本院在审理原告李燕梅诉被告孟彩峰、田义、祁龙、深圳市金时代珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李燕梅于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告孟彩峰、田义、祁龙、深圳市金时代珠宝有限公司名下价值212万元（币种：人民币，下同）的财产,深圳市XXX担保有限公司出具的财产保全保函（以212万元为限）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告李燕梅的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告孟彩峰、田义、祁龙、深圳市金时代珠宝有限公司名下价值212万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖慧
二〇一五年六月十二日
书记员 徐航
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00231号
上诉人（原审被告）董恒。
被上诉人（原审原告）刘育豪。
上诉人董恒因与被上诉人刘育豪民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0099号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，刘育豪向原审法院诉称：2012年3月7日，被告向原告借款50000元。经多次索要，被告仅支付一部分，至今尚欠30000元，后经多次催要无果，特诉至法院，请求判令董恒给付欠款30000元。
董恒在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，其户籍所在地房屋（湖滨新村xxxx室）已于2010年5月转让后，其一直居住在徐州市云龙区人才家园xxxx室。因此，该地应为其经常居住地，属徐州市云龙区人民法院辖区。故请求将该案移送徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。董恒的经常居住地在徐州市云龙区人民法院辖区内。其认可涉案借款是在泉山区刘育豪居住的小区附近交付的，刘育豪的居住地即为合同履行地。因此，徐州市云龙区人民法院和该院均有管辖权。现刘育豪已向该院提起诉讼，故董恒认为本案应由其经常居住地的徐州市云龙区人民法院管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回董恒对本案管辖权提出的异议。
董恒不服原审裁定，向本院提起上诉称，﹤﹤最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复﹥﹥明确规定：贷款方所在地为借款合同履行地。刘育豪作为贷款方其户籍地在上海市，工作单位、工作地点及经常居住地在南京市，原裁定认定刘育豪经常居住地在徐州市泉山区人民法院辖区内，应属错误。故请求将该案移送徐州市云龙区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为民间借贷纠纷，民间借贷系借款合同的一种。董恒在原审听证时认可本案所涉借款是在刘育豪居住的阿尔卡迪亚小区交付的，故该地应为涉案民间借贷合同的履行地，属原审法院管辖范围。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回董恒对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。董恒的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 琳
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第85号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年6月13日出生，海南省定安县人，汉族，初中文化。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。现在家。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日晚，被告人谢某某在秀英区港务局附近符记抱罗粉快餐店和朋友一起吃饭喝酒。当晚21时许，谢某某酒后从大排档驾驶套用琼C422**号牌的二轮摩托车返回港澳大道裕泰饲料厂，途经永万路与长信路交叉路口时，谢某某驾驶的摩托车与孙某某驾驶的琼AGR7**小轿车发生碰撞，谢某某头部受伤昏迷。民警赶到事故现场时，谢某某已被120救护车送往海南省人民医院治疗。民警赶到医院后发现谢某某有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，委托医护人员抽取谢某某的血样检验。经鉴定，谢某某血液乙醇浓度为221mg／10Oml，属于醉酒驾驶机动车。经海口市公安局交警支队认定，谢某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。事故发生后，谢某某和孙某某就事故造成的损失达成赔偿协议。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、常住人口信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人何某某的证言、被害人孙某某的陈述、被告人谢某某的供述和辩解、鉴定意见、交通事故现场记录图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。结合被告人谢某某在案中的犯罪事实和悔罪表现，决定依法对被告人谢某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国琼
审 判 员 杨 君
人民陪审员 黄儒宁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第85号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年4月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2014年9月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人黄某某犯非法买卖枪支罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日，被告人黄某某以人民币550元（以下货币均为人民币）的价格向名为“南城烟雨”的淘宝网店购买M16A1仿真狙击步枪一支。同月6日，被告人黄某某受林某某委托再次以500元的价格向“南城烟雨”淘宝网店购买M16A1仿真狙击步枪一支。经鉴定，上述两支M16A1仿真狙击步枪均认定为枪支。
2014年9月11日，被告人黄某某被公安机关抓获。
另查明，涉案的两支M16A1仿真狙击步枪已于2014年8月11日被公安机关扣押。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的提取笔录、扣押物品清单及照片、工作说明、户籍证明、抓获经过，提取的淘宝交易记录照片，莆田市公安局物证鉴定所作出的枪支检验鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人黄某某进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议对被告人黄某某可适用非监禁刑。
本院认为，被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法购买非军用枪支两支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法买卖枪支罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人黄某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局秀屿分局涉案的M16A1仿真狙击步枪两支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00120号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年5月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。2014年11月18日因吸毒被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被刑事拘留�次月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日23时许，被告人黄某事先经电话与QQ联系，在重庆市江北区北城旺角X栋X楼大厅内，将净重0.86克的甲基苯丙胺（冰毒）和1.03克甲基苯丙胺片（俗称“麻古”）以900元的价格贩卖给杨某后被公安民警抓获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品�。提请对黄某依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人黄某的供述、证人杨某的证言、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、扣押清单、通话清单、称重记录及照片、公安行政处罚决定书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、刑事办案说明、户籍信息、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程�及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年1月26日止。折抵刑期一日。）
二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年二月十日
书 记 员 王雪莲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0114民初6240号
原告:朱健明，住广州市白云区。
委托代理人：李楠，广东富荣律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广水支公司，住所地广水市。
负责人：刘章贵。
委托代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。
被告:方国涛，住湖北省广水市。
本院于2016年6月30日立案受理了（2016）粤0114民初6240号机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求：1、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在保险限额内赔偿原告262733.63元，不足部分，由被告方国涛连带承担；2、本案所有诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成案内调解协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司于2016年10月20日前在交强险及商业险限额内支付包括修车费、拖车费、评估费、医疗费、续医费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计245400元给原告朱健明；
二、在被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司履行上述付款义务后，就本次交通事故原告朱健明和被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；
三、原告朱健明自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费5242元，减半收取2621元，由原告朱健明负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨小伟
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初389号
原告：王玉坤，男，1983年8月2日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告：王慧，女，1981年2月14日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：王玉全，男，1970年10月5日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道董家朱许。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市合同去经济技术开发区沂河路XXX号新时空大厦XX楼。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月24日立案。原告王玉坤、王慧于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
王玉坤、王慧向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告赔偿原告经济损失10万元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，王玉全驾驶鲁Ｑ×××××重型普通货车在马厂湖镇西迭庄村内南北路由北向南行驶至事故地点路口与王振怀驾驶的电动三路相撞，造成王振怀当日死亡。
本院认为，原、被告现已达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉坤、王慧撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费320元，由原告王玉坤、王慧负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 今
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执193号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人刘汝彦，男，汉族，住东明县。
被执行人王麦各，女，汉族，住址同上。
被执行人刘西建，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人刘汝彦、王麦各、刘西建金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初522号民事判决书所确定的义务，被执行人刘汝彦、王麦各、刘西建应偿还申请执行人东明县农商银行贷款100000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初522号民事判决书的执行。
如被执行人刘汝彦、王麦各、刘西建未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执193号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人刘汝彦，男，汉族，住东明县。被执行人王麦各，女，汉族，住址同上。被执行人刘西建，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人刘汝彦、王麦各、刘西建金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初522号民事判决书所确定的义务，被执行人刘汝彦、王麦各、刘西建应偿还申请执行人东明县农商银行贷款100000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初522号民事判决书的执行。如被执行人刘汝彦、王麦各、刘西建未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年三月三十一日书记员  刘瑶瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08089号
本院在审理原告冉×诉被告宋×同居关系析产纠纷一案中，原告冉×于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费70元，由原告冉×负担，已交纳。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 王会清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 岳亭亭
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初380号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张友明，男，1964年5月3日出生于内江市东兴区，汉族，小学文化。因本案于2017年8月31日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人张友明犯非法持有枪支罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人张友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年底，被告人张友明在陈某（另案处理）处获得一把火药枪，并将改枪支存放于内江市市中区乐贤镇高坝村某组某号家中主卧衣柜上，直至2017年8月24日，张友明到公安机关主动投案自首，并带领由办案民警在家中查获该枪支。
经鉴定，被告人张友明持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人张友明在庭审过程中无异议，且有被告人张友明的供述与辩解；证人陈某的证言；受案登记表、立案决定书、搜查证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、人口信息表、指认照片、关于张友明投案自首的说明；枪支鉴定书；辨认笔录、搜查笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张友明违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。张友明主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首依法可以从轻处罚；被告人张友明非法持有枪支但未造成严重后果，酌情可以从轻处罚。本案中被查扣的改装枪支属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张友明犯非法持有枪支罪，判处拘役两个月，缓刑两个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人张友明持有的枪支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年十月二十六日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初335号
原告：安清华，女，汉族，农民，住山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：翼城县翼鹏超市,住所地：翼城县红旗街北关派出所东
负责人：孙芳，该超市经理。
委托诉讼代理人：原沛瑶，山西唐尧律师事务所律师。
原告安清华诉被告翼城县翼鹏超市合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安清华及其委托诉讼代理人张宏、被告翼城县翼鹏超市的委托诉讼代理人原沛瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安清华向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告24700元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我是翼城县华宇传媒有限公司的，法人是我老公。之前原翼鹏超市负责人卢赵平在翼城县里砦镇有经营的超市，我们和卢赵平一直有合作。2016年8月份，卢赵平因翼鹏超市经营所需，与我达成给其制作广告牌的口头协议。我按照要求给其制作了价值42700元的广告牌后，卢赵平仅支付给我18000元，剩余24700元卢赵平于2016年11月14日在我店里给我出据了债款凭证，出具债款凭证后没多久卢赵平就跑了，超市也关门了，后来大概是2016年12月28日孙芳接管了超市后找我去超市，让我给她制作重新开业的海报，我让她把原来的欠款先付我一部分，她不同意付，后来我们就起诉了。
翼城县翼鹏超市辩称：我超市与原告没有订立制做广告牌的协议，也没有给其出据过欠条，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。根据原告安清华陈述，原告是代表翼城县华宇传媒有限公司与原翼鹏超市负责人卢赵平达成的制作广告牌的口头协议，而不是以其个人名义达成的口头协议，因此安清华不是本案的利害关系人，其作为原告的诉讼主体资格不适格
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告安清华的起诉。
案件受理费410元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈瑞华
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁雪红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初398号
原告：陈福和。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：舒城县新鹏车队。住所地安徽省舒城县桃溪镇。
负责人：石春生。
被告：王运江。
被告：杨健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇东门街。
负责人：孙蕊，经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路387号。
负责人：吴戈，总经理。
委托代理人：高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈福和与被告舒城县新鹏车队、王运江、杨健、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称中财保舒城公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称中财保奉贤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈福和及委托代理人段玉宏，被告中财保舒城公司委托代理人刘敏，被告中财保奉贤公司委托代理人高廷到庭参加诉讼。被告舒城县新鹏车队、王运江、杨健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福和诉称：2015年5月6日16时10分，被告杨健驾驶皖N×××××号重型牵引车牵引皖H×××××号挂车在舒城县城关镇万佛路与舒晓路交叉路口处，与原告陈福和驾驶的电动车相撞，造成陈福和受伤，电动车损坏。舒城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告杨健负事故全部责任。原告受伤后在安徽省立医院住院治疗，治疗终结后经鉴定机构评定，其一处构成九级伤残、一处构成十级伤残；误工期180日、营养期90日、护理期90日；后续治疗费10000元。舒城县新鹏车队系皖N×××××号重型牵引车、皖H×××××号挂车所有人，其中牵引车在中财保舒城公司投保了交强险，在中财保奉贤公司投保了商业第三者责任险；挂车在中财保舒城公司投保了商业第三者责任险。现原告的损失为160533元，原告要求上述保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分由舒城县新鹏车队、王运江、杨健赔付。
被告中财保舒城公司辩称：1、皖N×××××号牵引车及皖H×××××号挂车投保情况属实。在审查相关证件合法有效前提下，保险公司在保险范围内承担赔付责任；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。2、原告部分诉请不合法，不应得到支持。
被告中财保奉贤公司辩称：1、对事故事实及责任划分不持异议，皖N×××××号牵引车在中财保奉贤公司投保了第三者责任保险，保险公司在保险范围内承担相应责任。2、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年5月6日16时10分许，被告杨健驾驶皖N×××××号重型牵引车牵引皖H×××××号挂车在舒城县城关镇万佛路与舒晓路交叉路口处，右转弯未按规定让行，与原告陈福和驾驶的电动车相撞，造成陈福和受伤，电动车损坏。舒城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定杨健负事故全部责任，陈福和无责任。原告受伤后在安徽省立医院住院治疗56天，诊断为骨盆粉碎性骨折，腰背部、双臀部及双大腿广泛皮肤套脱伤，腰5横突骨折。治疗终结后经安徽中和司法鉴定所评定，原告因交通事故受伤致双侧耻骨骨折，骨盆严重畸形愈合，符合《道标》九级伤残；右侧髋臼骨折，遗留有右下肢功能丧失达10％以上，符合《道标》十级伤残。误工期180日、营养期90日、护理期90日。后续治疗费10000元。舒城县新鹏车队系皖N×××××号重型牵引车、皖H×××××号挂车所有人，杨健是其雇佣的驾驶员，其中挂车登记在王运江名下。牵引车在中财保舒城公司投保了交强险，在中财保奉贤公司投保了限额为1000000元的商业第三者责任险；挂车在中财保舒城公司投保了限额为100000元的商业第三者责任险。
另查明，原告陈福和系农村居民，自2013年开始在安徽省舒城中学担任门卫工资，年收入月1950元。2015年10月原告耕种的土地被征用。
再查明，原告前期医疗费已经诉讼程序解决，中财保舒城公司在交强险限额内已赔付医疗费10000元。
上述事实，由原、被告陈述及经过庭审质证的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，保险单，保险赔款计算书、安徽省立医院出院小结，医疗费票据，司法鉴定意见书，房屋拆迁补偿安置协议书，工资表及误工证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈福和因交通事故受伤，理应获得赔偿。原告具体的赔偿项目和标准经核定为：医疗费12064.50元元（含后续治疗费、辅助器具费），住院伙食补助费1680元（住院56日×30元／日）；营养费2700元（营养期90日×30元／日）；护理费参照全省在岗职工居民服务业标准计算，每天104.40元／日，为9396元（护理期90日×104.40元／日）；误工费参照原告收入计算，为11700元（误工期180日×65元／日）；原告虽为农村居民，但其不从事农业生产，在城镇有相对固定的工资和收入，且其土地已被征用，根据相关法律规定，其伤残赔偿金应参照城镇居民的标准计算，为73026.66元{24839／年×14年×（20％＋1％）}；交通费酌定1500元；原告因交通事故受伤并致多处伤残，精神上受到较大的伤害，原告诉请精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请数额偏高，本院调整为13000元。鉴定费3400元。上述损失合计128467.16元。皖N×××××号重型牵引车、皖H×××××号挂车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，上述损失应由中财保舒城公司在交强险限额内先行赔付108622.66元（128467.16－12064.50元－2700元-1680元-3400元），余款中的医疗费部分由中财保奉贤公司商业第三者责任保险限额内赔偿十一分之十，即14949.55元{（12064.50＋2700＋1680）×10／11}，中财保舒城公司在商业第三者责任保险限额内赔偿十一分之一，为1494.95元。鉴定费3400元由车主舒城县新鹏车队承担。原告未提供车辆、衣物损失的相关证据，对此诉请不予支持。被告杨健系执行工作任务，依法不承担赔偿责任。因原告的损失已由保险公司和车主赔付，挂车登记车主王运江无须承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险限额内赔偿原告陈福和伤残赔偿金、精神抚慰金等损失108622.66元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费1494.95元，计110117.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈福和损失14949.55元；
三、被告舒城县新鹏车队赔偿原告陈福和鉴定费3400元；
四、被告王运江、杨健不承担赔偿责任。
上述给付内容于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1755元，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担1000元，被告舒城县新鹏车队负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一六年三月二十八日
书记员 李泽冉
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00243号
原告丁某某，女，46岁。
委托代理人王保才，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，49岁。
原告丁某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日作出受理决定。于2014年7月31日向原告丁某某送达了举证通知书、开庭传票等，于2014年7月30日向被告彭某甲公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告丁某某及委托代理人王保才到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1992年4月20日在新乡市办理结婚手续，1993年7月1日生有一女叫彭某乙现在校大学生。婚后共同生活期间，感情尚好，从1997年初来焦作居住至今。从2007年1月份发现被告有外遇后，夫妻之间开始出现矛盾，由最初的吵闹发展到被告方离家出走，在外与她人同居，虽经亲朋好友以及被告方父母劝说仍无悔改之意，从2012年5月初离家与她人同居至今没有联系过，也不知道被告的住址，对孩子也不管不问其上大学的费用也都是由原告负担，原告认为夫妻之间的感情已完全破裂，婚后夫妻共同财产，原告全部放弃。据此诉请：1、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告彭某甲未答辩亦未提供证据。
原告提交了以下证据材料：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.结婚登记证明复印件一份，证明原被告于1992年4月20日办理结婚登记的事实；3.户籍居住证明复印件一份，证明原被告的基本情况和户籍所在地的情况以及起诉前原、被告居住的事实，现在临时搬迁到原告的母亲家。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：该证据真实有效，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告丁某某与被告彭某甲经人介绍相识，1992年4月20日登记结婚，1993年7月1日婚生一女彭某乙。后原、被告产生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现起诉离婚，但原告提供的证据不能证明被告有外遇、与她人同居、离家出走等情形，导致夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜荣康
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执87号
申请执行人杨丽，女，汉族，农民，住河南省兰考县。
被执行人董春明，男，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县六厂祥苑西区。
申请执行人杨丽与被执行人董春明劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1967号民事判决书确定的义务，被执行人应支付申请执行人劳动报酬15860元，并负担案件受理费98.5元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 周雅鑫
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保258号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗寄英，男。
被申请人吴绿花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗寄英与吴绿花于2012年登记结婚，吴寄英系初婚，吴绿花系再婚，吴绿花再婚前与前夫于2001年9月4日生育1个小孩。吴绿花与罗寄英再婚后于2013年7月5日生育第2个孩子，于2015年6月18日在新化金穗医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月3日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第082121号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗寄英、吴绿花的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗寄英、吴绿花的银行存款14338元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初462号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人冯雷，男，1976年6月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月16日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）367号起诉书指控被告人冯雷犯危险驾驶罪,于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人冯雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日22时36分许，被告人冯雷（机动车驾驶证逾期）驾驶小型轿车搭乘其朋友韩某由广元市利州区利州东路向转盘方向行驶至利州东路一段赛格大厦路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，其血液中的酒精含量为：108.9mg/100ml。
还查明被告人冯雷驾驶证期限为2011年2月22日至2017年2月22日。
上述事实，被告人冯雷在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人证言；被告人冯雷的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人冯雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人冯雷持有逾期未经年检的机动车驾驶证驾驶机动车辆，系无证驾驶机动车，依法应从重处罚;被告人冯雷到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人冯雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8228b61a-d7fb-44fc-8624-a8380096e1da&imgId=ODIyOGI2MWEtZDdmYi00NGZjLTg2MjQtYTgzODAwOTZlMWRhMC5qcGVn01lydyh01)