wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**江苏省东海县人民院**
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00478号
原告赵某。
委托代理人朱国珊。
被告姜某。
委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告赵某与被告姜某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱国珊，被告姜某及其委托代理人何文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2011年春天，我与被告姜某经他人介绍相识，2011年3月底订婚时给付见面礼1万元，2012年2月份准备结婚，给付礼金48000元，此外，我还为被告姜某购买戒指一枚。后来，被告姜某一直拒绝与我办理结婚登记，且拒不返还彩礼58000元及戒指。综上，请求庞玲被告姜某返还彩礼58000元及戒指一枚。
被告姜某辩称：一、原告赵某给付见面礼的数额为10001元，且我家回礼880元；我在家中是独生女，举办婚礼时，我家给了我16000元“压箱钱”，这些钱都在我与原告赵某三年的共同生活中使用了。由于原告赵某没有工作，无收入来源，我父亲经常给我一些零花钱，日子才勉强过得下去。二、原告赵某主张结婚时给付48000元及戒指一枚无事实依据，我从未收到这些彩礼。三、我与原告赵某在××××年××月举行结婚仪式，由于不满法定婚龄，没有拿结婚证。后来，原告赵某被查出不能生育，我至今没有怀孕，原告赵某经常对我动手，我是在无法与其在一起生活，原告赵某对此负有全部责任。综上，请求驳回原告赵某的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年春天，原告赵某与被告姜某经他人介绍相识，2011年3月底订婚时给付见面礼1万元，被告姜某回礼880元。2012年农历正月初六按照当地习俗举办了婚礼。2014年，双方因没有生育孩子等问题某，进而分居。
庭审中，陈晓芹出庭作证称，其听原告赵某和被告姜某说过，原告赵某在结婚时给了48000元彩礼和戒指一枚。被告姜某对陈晓芹的证言不予认可，否认收到上述彩礼。
上述事实，由原告赵某举证的陈晓芹证人证言、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵某与被告姜某未办理结婚登记，原告赵某可以要求返还因习俗给付的彩礼。首先，关于彩礼范围的认定。原告赵某主张在订婚时向被告姜某给付彩礼1万元，被告姜某对此予以认可，本院予以确认。原告赵某主张在结婚时向被告姜某给付彩礼48000元及戒指一枚，但未提供充分证据予以证明，且被告姜某对此予以否认，本院对原告所主张该项彩礼数额不予采信。被告姜某辩称在订婚时曾回礼880元，虽未提供相应证据予以证明，结合当地习俗及庭审中当事人的陈述，本院予以采信。其次，关于彩礼返还数额的认定。原告赵某和被告姜某未办理结婚登记，但双方已经按照当地习俗举办婚礼，且共同生活已经超过两年，结合被告姜某辩称该彩礼已经基本用于共同生活支出的合理性和可能性，根据公平原则及遵循当地风俗习惯的原则，本院认定被告姜某返还彩礼的数额为2000元。所以，对原告赵某要求返还彩礼58000元及戒指一枚的诉讼请求，结合原告赵某的举证情况及当地风俗习惯，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效之日起10日内向原告赵某返还彩礼2000元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告赵某负担525元，由被告姜某负担100元（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
（二）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民院民 事 判 决 书（2014）连东房民初字第00478号原告赵某。委托代理人朱国珊。被告姜某。委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。原告赵某与被告姜某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱国珊，被告姜某及其委托代理人何文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2011年春天，我与被告姜某经他人介绍相识，2011年3月底订婚时给付见面礼1万元，2012年2月份准备结婚，给付礼金48000元，此外，我还为被告姜某购买戒指一枚。后来，被告姜某一直拒绝与我办理结婚登记，且拒不返还彩礼58000元及戒指。综上，请求庞玲被告姜某返还彩礼58000元及戒指一枚。被告姜某辩称：一、原告赵某给付见面礼的数额为10001元，且我家回礼880元；我在家中是独生女，举办婚礼时，我家给了我16000元“压箱钱”，这些钱都在我与原告赵某三年的共同生活中使用了。由于原告赵某没有工作，无收入来源，我父亲经常给我一些零花钱，日子才勉强过得下去。二、原告赵某主张结婚时给付48000元及戒指一枚无事实依据，我从未收到这些彩礼。三、我与原告赵某在××××年××月举行结婚仪式，由于不满法定婚龄，没有拿结婚证。后来，原告赵某被查出不能生育，我至今没有怀孕，原告赵某经常对我动手，我是在无法与其在一起生活，原告赵某对此负有全部责任。综上，请求驳回原告赵某的诉讼请求。本院经审理查明：2011年春天，原告赵某与被告姜某经他人介绍相识，2011年3月底订婚时给付见面礼1万元，被告姜某回礼880元。2012年农历正月初六按照当地习俗举办了婚礼。2014年，双方因没有生育孩子等问题某，进而分居。庭审中，陈晓芹出庭作证称，其听原告赵某和被告姜某说过，原告赵某在结婚时给了48000元彩礼和戒指一枚。被告姜某对陈晓芹的证言不予认可，否认收到上述彩礼。上述事实，由原告赵某举证的陈晓芹证人证言、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赵某与被告姜某未办理结婚登记，原告赵某可以要求返还因习俗给付的彩礼。首先，关于彩礼范围的认定。原告赵某主张在订婚时向被告姜某给付彩礼1万元，被告姜某对此予以认可，本院予以确认。原告赵某主张在结婚时向被告姜某给付彩礼48000元及戒指一枚，但未提供充分证据予以证明，且被告姜某对此予以否认，本院对原告所主张该项彩礼数额不予采信。被告姜某辩称在订婚时曾回礼880元，虽未提供相应证据予以证明，结合当地习俗及庭审中当事人的陈述，本院予以采信。其次，关于彩礼返还数额的认定。原告赵某和被告姜某未办理结婚登记，但双方已经按照当地习俗举办婚礼，且共同生活已经超过两年，结合被告姜某辩称该彩礼已经基本用于共同生活支出的合理性和可能性，根据公平原则及遵循当地风俗习惯的原则，本院认定被告姜某返还彩礼的数额为2000元。所以，对原告赵某要求返还彩礼58000元及戒指一枚的诉讼请求，结合原告赵某的举证情况及当地风俗习惯，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起10日内向原告赵某返还彩礼2000元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告赵某负担525元，由被告姜某负担100元（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一四年九月十八日书 记 员  赵方会附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。（二）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
� � � 行 结 案 通 知 书
（2017）吉24执恢168号
关于申请执行人中国东方资产管理公司长春办事处与被执行人和龙市社会福利有限责任公司债务纠纷执行一案，本院(2007)延州民二初字第7号民事判决发生法律效力。由于被执行人和龙市社会福利有限责任公司没有履行义务，2007年12月14日，立案执行。
2008年11月26日，本院作出（2008）延中执字第9号民事裁定，中止执行。
2017年5月2日，本院依职权恢复执行。2017年5月5日，对被执行人和龙市社会福利有限责任公司的银行存款、证券、工商、车辆进行了网上查询，无果。
2017年9月14日，本院（查控组）移交执行。经查，中国东方资产管理公司长春办事处早已将该债权转移于延边国有资产经营公司，延边国有资�经营公司将该债权转让于和龙市人民政府（经济局）。和龙市人民政府（经济局）根据本市民政部门的意见，将该债权让与和龙市民政局，被执行人和龙市社会福利有限责任公司已经被有关部门改制重组。
被执行人和龙市社会福利有限责任公司为了改制重组，由和龙市人民政府（经济局）对本院(2007)延州民二初字第7号民事判决确定的债权进行回购，现已回购完毕。判决确定的债权因回购而相互抵消，即生效法律文书确定的执行内容已经通过回购予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院(2007)延州民二初字第7号民事判决履行完毕，本案予以�案。
二〇一七年十月二十日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初179号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曹润彬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹润彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹润彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,373.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,373.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初227号
原告：郭闯，男，住长春市宽城区。
被告：中国移动通信集团吉林省移动通信公司长春实业分公司。住所：长春市朝阳区西安大路1号。
代表人：于杰，经理。
本院在审理原告郭闯诉被告中国移动通信集团吉林省移动通信公司长春实业分公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告中国移动通信集团吉林省移动通信公司长春实业分公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭闯撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭闯负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初227号
原告：郭闯，男，1988年1月5日生，汉族，住长春市宽城区东广街道长利路委42组。
被告：中国移动通信集团吉林省移动通信公司长春实业分公司。住所：长春市朝阳区西安大路1号。
负责人：于杰，经理。
本院在审理原告郭闯诉被告中国移动通信集团吉林省移动通信公司长春实业分公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告中国移动通信集团吉林省移动通信公司长春实业分公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭闯撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭闯负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初227号
原告：郭闯，男，住长春市宽城区。
被告：中国移动通信集团吉林省移动通信公司长春实业分公司。住所：长春市朝阳区西安大路1号。
代表人：于杰，经理。
本院在审理原告郭闯诉被告中国移动通信集团吉林省移动通信公司长春实业分公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告中国移动通信集团吉林省移动通信公司长春实业分公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭闯撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭闯负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张 尽 美
人民陪审员 �魏睿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 倪 春 祥
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第194号
罪犯姜忠谊，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二0一一年八月二十六日作出（2011）烟牟刑初字第78号刑事判决，以被告人姜忠谊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年6月1日起至2017年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年。现刑期自2011年6月1日起至2016年5月31日止。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年被评为省级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年5个月。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯姜忠谊减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯姜忠谊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜忠谊罚金六万元未履行。
上述事实有罪犯姜忠谊的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜忠谊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产刑未履行完毕，依法可予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜忠谊准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年6月1日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第80号
原告袁根生。
被告新乡锦绣防水材料股份有限公司，住所地新乡工业园区锦绣大道1号。
法定代表人袁卫国。
委托代理人王正朝、杨自勇，河南富豪律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市锦绣沥青物流仓储有限公司，住所地新乡市小店工业区锦绣工业园。
负责人袁卫国。
原告袁根生诉被告新乡锦绣防水材料股份有限公司（以下简称锦绣防水公司）、新乡市锦绣沥青物流仓储有限公司（以下简称锦绣仓储公司）买卖合同纠纷一案，原告袁根生于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告锦绣防水公司、锦绣仓储公司送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员林铎独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告袁根生，被告锦绣防水公司委托代理人王正朝到庭参加了诉讼，被告锦绣仓储公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告袁根生诉称：原告与二被告系业务关系，原告从2004年、2005年、2006年连续三年给二被告供应沥青和油浆，在原告供货期间二被告陆续支付了部分货款，目前原告早已完成供货，剩余货款及原告运送货物的运费经过双方对账证实还有余款140063.8元尚未结清，原告曾多次找被告催要剩余货款和运费，被告却无故推诿拒不支付至今，故诉至法院请求：1、请求法院依法判决二被告支付原告货款及运费共计140063.8元。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告锦绣防水公司庭审时辩称：原告所述不是事实，被告不欠原告任何货款及运费，被告与原告无任何经济来往，被告供货方是东明县石油经销公司，所供货物及运费也已全部结清，无任何纠纷。原告没有向被告供货，原告的主体资格是不适格的。原告曾因为供货方东明县石油经销公司货款一事也与原告进行核对，原告向被告出示结清证明，据以上情况，请求法庭驳回原告起诉。
被告锦绣仓储公司未在答辩期内向本院递交书面答辩状。
原告袁根生向本院所举证据材料有：1、委托书一份，证明欠的钱是原告的；2、原告所记账目2页、原告单方陈述1页、原告从被告处抄写的付款明细1页、原告和被告人员账目结清证明1页、对账时草稿1页，证明欠的钱是原告的；3、发票复印件11页，证明原告从东明石化买货后卸到被告处。
被告锦绣防水公司、锦绣仓储公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告锦绣防水公司对原告所举证据1真实性有异议，没有见过这个委托书，原告应提交原件，不能证明原告的主张，对证明的内容也有异议，不是委托原告进行结算。对证据2原告和被告账目结清证明认可，其余的为原告单方制作，不予认可。对证据3认为不能证明原告的主张，发票是东明石化向锦绣防水公司开具，东明石化供货给锦绣防水公司，不是供货给本案原告，原告称货物从东明石化购买卸到被告处不是事实。
依据当事人质证意见，本院对原告提交的证据1因系复印件，无法核实其真实性，且该证据显示案外人东明石油经销有限公司委托结算人员并非袁根生，故对该证据不作为有效证据予以确认。对证据2中原告和被告账目结清证明因锦绣防水公司无异议，庭审时查明原告所记账目2页、原告单方陈述1页、原告从被告处抄写的付款明细1页均系结清证明的附件，故对该组证据中的上述证据作为有效证据予以确认；因对账草稿上无任何人签字，不能证明与本案有关，故对该证据不作为有效证据予以确认。对证据3因原告庭审时提交的均为复印件，且发票上销货单位名称为东明县石油经销公司，并非袁根生，不能证明与原告诉称事实有关，故对该证据不作为有效证据予以确认。
依据上述有效证据和当事人当庭陈述，经审理查明：锦绣防水公司与案外人东明石油经销有限公司之间曾存在购销油浆、沥青等业务。袁根生以2004年、2005年、2006年三年该购销业务系其垫付货款为由，向锦绣防水公司主张货款和运费，2015年1月14日，袁根生作为对账人，锦绣防水公司人员陈彦坤、秦素红、杜开义参与签署“账目结清证明”，载明：经2015年元月14日对袁根生给公司的账目核对，无误已结清（附件四页）。庭审时，袁根生称“账目结清证明内容不属实，我签字是因为看对方法人袁卫国年纪大了，我想不就是十几万块钱嘛，不想气他，就签了，对账时对方答应给我的钱，也没给我”。
另查明，锦绣防水公司庭审中确认锦绣仓储公司曾经为该公司下属公司，现已不存在。
本院认为，根据原告袁根生所提交委托书、发票，买卖关系的双方应为锦绣防水公司、锦绣仓储公司与东明石油经销有限公司，不能确认袁根生与锦绣防水公司或锦绣仓储公司之间存在买卖合同关系，袁根生应承担举证不能的责任；袁根生主张二被告未付货款和运费，该诉求与袁根生提交的有其本人签字确认的账目结清证明相矛盾，在证明中明确载明“经2015年元月14日对袁根生给公司的账目核对，无误已结清”，袁根生在庭审中称不想对方法人生气而签字，理由不符合常理，本院不予采信，故原告的证据不能证明其主张，对袁根生的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回袁根生的诉讼请求。
案件受理费3101元，由袁根生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 林铎
二〇一五年五月十三日
书记员 谢莹
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第115号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人肖某，男，1976年1月18日出生于邵武市（身份证号码：35201021976********），汉族，初中文化，个体工商户。曾因犯盗窃罪于2006年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金16000元。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2015年1月14日22时许，被告人肖某酒后驾驶车牌号为闽H×××××号两轮摩托车，后载朋友卢某，沿邵武市溪北路往东关大桥方向行驶，行经溪北路紫云桥附近时被公安执勤人员查获，经使用呼吸式酒精测试仪对呼出的气体进行检测，其酒精含量为137毫克／100毫升，后对其进行抽取血液样本送检，肖某血样中的乙醇含量为136.7毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、刑事判决书等物证、书证，证人卢某的证言，被告人的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某当庭表示认罪，根据量刑规范化的规定，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金三千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第277号
申请人张玉敬（又名张玉静），女，汉族，1969年生。
被执行人杨玉霞，女，汉族，1965年生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第854号民事判决书，向被执行人杨玉霞送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨玉霞名下的存款24400元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一四年八月七日
书记员 王冬艳
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第180号
申请执行人鹤壁市太行山石料有限公司。
代表人任洁，该公司董事长。
被执行人淇县海天石料建材厂。
代表人张文保，该公司经理。
在本院执行鹤壁市太行山石料有限公司与淇县海天石料建材厂采矿权转让合同纠纷一案中，被执行人淇县海天石料建材厂已按照（2014）淇民初字第888号民事调解书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）
项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第888号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔松涛
执行员 赵东强
执行员 张 超
二〇一四年十月八日
书记员 关金良
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00966号
原告梁某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，个体经营者。
委托代理人唐某某，陕西扶济律师事务所律师，一般代理。
被告苟某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告梁某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称，我和被告于2006年5月经人介绍相识，2006年12月1日在岐山县民政局登记结婚。2008年1月16日生一女苟某乙，一直由我抚养。我和被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，没有共同语言经常吵架，被告缺乏基本家庭责任感。结婚初期，我和被告在西安共同生活，我生女子期间，被告不但不给基本的生活费，还经常夜不归宿，为此双方经常吵架，严重伤害了夫妻感情。女儿一岁半后，为了维持母女的生活，我便带女儿回岐山居住。从此双方关系更加冷漠，我于2013年3月起诉与被告离婚，法院因诸多因素判决不准离婚。判决后被告并未悔过，夫妻关系仍未改善，现已无法共同生活。因此，我和被告婚姻基础差，婚后也因被告的过错导致双方矛盾重重，夫妻感情确已破裂。所以我依据《婚姻法》之规定，状诉贵院，请求依法判准我与被告离婚；女孩苟某乙由我抚养，被告承担孩子抚养费。
被告苟某某未出庭也未答辩。
审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，2006年12月1日在岐山县民政局登记结婚。2008年1月16日生一女苟某乙，孩子一直随原告生活。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，双方都在西安生活工作。2009年原告回岐山后自己经营商店，被告在西安上班，两人分居两地，相互逐渐疏远。2013年原告起诉与被告离婚，法院审理后未判决双方离婚。2015年年初至今双方未见面，被告也未给原告打过电话。
以上事实有原告当庭陈述笔录及原告提交的（2013）岐民一初字第00374号民事判决书在卷证实，经庭审审核，应予认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，且生有孩子，但婚后夫妻双方聚少离多，长期分居两地，致双方夫妻感情逐渐恶化。原告起诉离婚后，法院虽判决不准离婚，但夫妻关系也没有明显改善。原告再次起诉后离意坚决，无和好可能，故对原告离婚的请求应予支持。孩子一直随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故孩子仍应由原告抚养为宜，一方抚养孩子，另一方应承担孩子抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告苟某某离婚；
二、婚生女孩苟某乙由原告梁某某抚养，被告苟某某每月给付孩子抚养费300元（给付期限：自本判决书生效后当月起给付至孩子年满十八周岁为止）。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李继锋
人民陪审员 王存劳
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴继凯
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢84号
申请执行人吴林，女，1974年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人李奎，男，1977年5月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院在执行原告吴林与被告李奎交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）资中民初字第7号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴林于2016年8月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人李奎偿还借款90000元。
为执行本案，本院向被执行人李奎发出执行通知书，责令其限期履行本院（2010）资中民初字第7号民事调解书确定的全部义务，即支付标的款90000元，以及承担本案执行费1250元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李奎的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李奎暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十七日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执恢84号申请执行人吴林，女，1974年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人李奎，男，1977年5月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。本院在执行原告吴林与被告李奎交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）资中民初字第7号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴林于2016年8月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人李奎偿还借款90000元。为执行本案，本院向被执行人李奎发出执行通知书，责令其限期履行本院（2010）资中民初字第7号民事调解书确定的全部义务，即支付标的款90000元，以及承担本案执行费1250元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李奎的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李奎暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十七日书记员  林 杰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行审45号
申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区新华路39号高新区行政办公大楼***室。
法定代表人：颜世强，局长。
被执行人：顾兴隆，男，1994年9月11日生，汉族，住，
申请人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对顾兴隆社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2016年10月25日以顾兴隆、刘某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款规定，作出临高社抚费征决字[2016]0030037号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人顾兴隆征收社会抚养费11507元，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，逾期不交纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临高社抚费征决字[2016]0030037号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；
二、被执行人顾兴隆于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费73元由被执行人顾兴隆负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娇娇
附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；
2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3836号
罪犯林庆东，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于1999年11月25日作出了（1999）衢中刑初字第54号刑事判决，以被告人林庆东犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年3月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年9月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2006年11月、2009年7月、2012年3月共减刑四年七个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯林庆东减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认�，罪犯林庆东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林庆东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功。奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林庆东在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林庆东予以减刑一年三个月（刑期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初字969号
原告刘某某，男，汉族，1976年10月5出生。
被告孟某某，女，汉族，1973年4月8日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告孟素霞的起诉。
本院认为，原告刘军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 任智昌
二〇一六年五月六日
书记员 师 杰
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异5号
执行异议人刘占刚。
申请执行人刘金锁。
本院在执行刘金锁申请执行的刘占刚企业租赁经营合同纠纷一案中，执行异议人刘占刚于2016年3月3日因晋州市人民法院向其下发的执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行异议人刘占刚称，（2016）冀0183执185号执行通知书通知：依据（2015）晋民初字第00281号民事判决书，刘金锁要求执行11万元，而该判决书内容为应给付款项为4万元，刘金锁的申请事项与判决书不符。没有任何法律依据和事实依据；要求驳回刘金锁的申请事项。
本院查明，原告刘金锁（反诉被告）与被告刘占刚（反诉原告）企业租赁经营合同纠纷一案，晋州市人民法院2015年5月5日作出（2015）晋民初字第00281号民事判决书，判决：一、被告刘占刚（反诉原告）继续履行2014年8月31日与原告刘金锁（反诉被告）签订《租赁合同补充协议》第1条规定的被告每月给付原告10000元的金钱义务。二、被告刘占刚（反诉原告）给付原告刘金锁（反诉被告）《租赁合同补充协议》约定的2015年2月至2015年5月应付款项40000元。于本判决生效后五日内履行。三、驳回被告刘占刚（反诉原告）要求原告刘金锁（反诉被告）返还65000元的反诉请求。四、驳回原告刘金锁（反诉被告）的其他诉讼请求。刘金锁不服提出上诉，石家庄市中级人民法院2015年9月24日对此案作出：驳回上诉，维持原判的判决。
2016年1月11日刘金锁向我院申请执行，同日立案执行。2016年2月6日我院依据申请执行人刘金锁申请书的申请向执行异议人刘占刚发出执行通知书，责令执行异议人刘占刚收到通知书之日起三日内履行以下义务：（1）给付申请执行人刘金锁2015年2月份至2015年12月份的应付款项11万元；（2）向申请执行人刘金锁支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担本案案件受理费900元；（4）负担本案执行费1601元及实际执行费用。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请人民法院执行的生效的法律文书应当具备1、权利义务明确；2、给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确定继续履行的具体内容的条件。
原告刘金锁向我院申请执行，1、请求强制执行（2015）晋民初字第00281号民事判决书的内容，要求继续履行租赁费10000元，自2015年2月起至2015年12月止合计110000元及利息。2、被执行人刘占刚负担一审案件受理费900元二审案件受理费2525元。3、追加被执行人刘占刚加倍支付迟延履行期间加倍债务利息。负担一切执行费用。一审判决第一项只是判决被告刘占刚继续履行2014年8月31日与原告刘金锁签订《租赁合同补充协议》第1条规定的被告每月给付原告10000元的金钱义务。此条款没有履行的起止时间和履行的金额，属于没有明确继续履行的具体内容，刘金锁可以申请法院强制执行刘占刚2015年2月至2015年5月应付款项40000元；请求法院强制执行（2015）晋民初字第00281号民事判决书的内容，要求继续履行租赁费10000元，自2015年2月起至2015年12月止合计110000元及利息。没有法律依据，执行异议人提出的对（2016）冀0183执185号执行通知书通知：依据（2015）晋民初字第00281号民事判决书，刘金锁要求执行11万元，而该判决书内容为应给付款项为4万元，刘金锁的申请事项与判决书不符。没有任何法律依据和事实依据的观点，应予支持
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
支持刘金锁申请法院强制执行刘占刚2015年2月至2015年5月应付款项4万元的执行申请；撤销刘金锁对刘占刚另7万元的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
陪审员 崔晔静
二〇一六年三月十四日
书记员 王 士
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异5号
执行异议人刘占刚
申请执行人刘金锁
本院在执行刘金锁申请执行的刘占刚企业租赁经营合同纠纷一案中，执行异议人刘占刚于2016年3月3日因晋州市人民法院向其下发的执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行异议人刘占刚称，（2016）冀0183执185号执行通知书通知：依据（2015）晋民初字第00281号民事判决书，刘金锁要求执行11万元，而该判决书内容为应给付款项为4万元，刘金锁的申请事项与判决书不符。没有任何法律依据和事实依据；要求驳回刘金锁的申请事项。
本院查明，原告刘金锁（反诉被告）与被告刘占刚（反诉原告）企业租赁经营合同纠纷一案，晋州市人民法院2015年5月5日作出（2015）晋民初字第00281号民事判决书，判决：一、被告刘占刚（反诉原告）继续履行2014年8月31日与原告刘金锁（反诉被告）签订《租赁合同补充协议》第1条规定的被告每月给付原告10000元的金钱义务。二、被告刘占刚（反诉原告）给付原告刘金锁（反诉被告）《租赁合同补充协议》约定的2015年2月至2015年5月应付款项40000元。于本判决生效后五日内履行。三、驳回被告刘占刚（反诉原告）要求原告刘金锁（反诉被告）返还65000元的反诉请求。四、驳回原告刘金锁（反诉被告）的其他诉讼请求。刘金锁不服提出上诉，石家庄市中级人民法院2015年9月24日对此案作出：驳回上诉，维持原判的判决。
2016年1月11日刘金锁向我院申请执行，同日立案执行。2016年2月6日我院依据申请执行人刘金锁申请书的申请向执行异议人刘占刚发出执行通知书，责令执行异议人刘占刚收到通知书之日起三日内履行以下义务：（1）给付申请执行人刘金锁2015年2月份至2015年12月份的应付款项11万元；（2）向申请执行人刘金锁支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担本案案件受理费900元；（4）负担本案执行费1601元及实际执行费用。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请人民法院执行的生效的法律文书应当具备1、权利义务明确；2、给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确定继续履行的具体内容的条件。
原告刘金锁向我院申请执行，1、请求强制执行（2015）晋民初字第00281号民事判决书的内容，要求继续履行租赁费10000元，自2015年2月起至2015年12月止合计110000元及利息。2、被执行人刘占刚负担一审案件受理费900元二审案件受理费2525元。3、追加被执行人刘占刚加倍支付迟延履行期间加倍债务利息。负担一切执行费用。一审判决第一项只是判决被告刘占刚继续履行2014年8月31日与原告刘金锁签订《租赁合同补充协议》第1条规定的被告每月给付原告10000元的金钱义务。此条款没有履行的起止时间和履行的金额，属于没有明确继续履行的具体内容，刘金锁可以申请法院强制执行刘占刚2015年2月至2015年5月应付款项40000元；请求法院强制执行（2015）晋民初字第00281号民事判决书的内容，要求继续履行租赁费10000元，自2015年2月起至2015年12月止合计110000元及利息。没有法律依据，执行异议人提出的对（2016）冀0183执185号执行通知书通知：依据（2015）晋民初字第00281号民事判决书，刘金锁要求执行11万元，而该判决书内容为应给付款项为4万元，刘金锁的申请事项与判决书不符。没有任何法律依据和事实依据的观点，应予支持
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
支持刘金锁申请法院强制执行刘占刚2015年2月至2015年5月应付款项4万元的执行申请；撤销刘金锁对刘占刚另7万元的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
陪审员 崔晔静
二〇一六年三月十四日
书记员 王 士
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初447号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县城区永兴大街48号。
负责人栾本营，行长。
委托代理人谭庆山，系该行法律顾问。
委托代理人杨健，系该行职工。
被告马杰。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告马杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马杰于2013年1月6日在农行申请办理信用卡一张，卡号为62×××09，授信额度为5000元。被告截止2012年1月31日透支消费4555元，到期后至今未还，逾期后农行多次催收未果，至2015年11月20日欠农行信用卡本金以及利息总计6393.98元。被告行为严重损害原告的合法权益，请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金及利息6393.98元，被告承担一切诉讼费用。
被告马杰未答辩。
经审理查明，被告马杰于2013年1月6日向原告申请办理金穗贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），卡号为62×××09。该卡《领用合约》第四章第二十二条第一款规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”；该条第二款规定：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。滞纳金按照最低还款额的未偿还部分5%分支付、超限费”。该《领用合约》、《章程》还约定了其他事项。本案中被告的银行账单日为每月的23日。被告于2012年1月31日至2015年11月20日期间共计消费本金4555元，利息1574.17元，滞纳金264.81元，共计6393.98元。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费明细、庭审笔录为证，本院依法对本金及利息部分予以确认。
本院认为，被告马杰于2013年1月6日向原告申请办理金穗贷记卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户之间的业务往来，本应遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定，原、被告双方签订《领用合约》，同意共同遵守《章程》，并就有关信用卡的申请、使用等事项达成合约。被告在申请表上签名确认同意遵守合约规定，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，视为被告已经知悉并理解《章程》以及《领用合约》的条款，同意接受其约束；同时原告同意向被告发放信用卡，故原、被告之间形成信用卡合同法律关系，信用卡合同依法成立。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷适用借款合同的有关规定。原、被告双方理应按照合同约定全面履行自己的权利义务，被告未在约定借款期限内偿还原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未在约定还款之日偿还借款本金，理应按照合同约定返还借款本金以及逾期利息。
关于本案信用卡透支本金：本院认为被告截止2015年11月20日欠农行信用卡本金4555元，事实清楚，证据充分，故对原告主张请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金4555元的诉讼请求应予以支持。
关于本案信用卡透支本金产生的利息：本院认为原、被告签订的《领用合约》、《章程》对利息的收取有明确约定，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告理应受《领用合约》《章程》相关条款的法律约束，且原告对于利息的诉讼请求并未违反24%的利率上限的法律规定，应予以支持。
原告提交的证据显示被告透支本金及利息6129.17元，原告要求被告偿还6393.98元，超出部分不予支持，另外，原告起诉时无滞纳金的要求，其滞纳金证据本院不予采用。原告要求被告归还至清偿本金日所有利息，因原告未提交此期间利息计算标准，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马杰于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行支付截止至2015年11月20日的本金4555元，利息1574.17元，共计6129.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 杨春红
人民陪审员 孙京霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘娜娜
注：申请执行的期限为二年。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第36373号
原告张春德，男，1947年10月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
法定代理人史美英，女，1948年1月16日出生，现住址同上，系张春德之妻。
被告万伟，女，1976年6月3日出生，汉族，莱阳市人，现住山东省莱阳市。
本院在审理原告张春德与被告万伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告万伟所有的车牌号为鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号轿车两辆，查封万伟所有的座落于莱阳市旌阳路邮电宿舍0011202房屋一套，并提供第三人张淑华所有的座落于莱西市农副产品交易市场网点一套（房产证号西房私xxx**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定；原告自愿以第三人张淑华所有的座落于莱西市农副产品交易市场网点一套（房产证号西房私xx**号）作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告万伟所有的车牌号为鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号轿车两辆。
二、查封万伟所有的座落于莱阳市旌阳路邮电宿舍0011202房屋一套。
三、查封第三人张淑华所有的座落于莱西市农副产品交易市场网点一套（房产证号西房私xxx**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第36373号原告张春德，男，1947年10月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。法定代理人史美英，女，1948年1月16日出生，现住址同上，系张春德之妻。被告万伟，女，1976年6月3日出生，汉族，莱阳市人，现住山东省莱阳市。本院在审理原告张春德与被告万伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告万伟所有的车牌号为鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号轿车两辆，查封万伟所有的座落于莱阳市旌阳路邮电宿舍0011202房屋一套，并提供第三人张淑华所有的座落于莱西市农副产品交易市场网点一套（房产证号西房私xxx**号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定；原告自愿以第三人张淑华所有的座落于莱西市农副产品交易市场网点一套（房产证号西房私xx**号）作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告万伟所有的车牌号为鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号轿车两辆。二、查封万伟所有的座落于莱阳市旌阳路邮电宿舍0011202房屋一套。三、查封第三人张淑华所有的座落于莱西市农副产品交易市场网点一套（房产证号西房私xxx**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邴雷兴审 判 员  林兆远人民陪审员  初玉照二〇一五年十二月九日书 记 员  韩真真
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3166号
原告：于咏梅。
委托代理人：徐培增，
被告：韦红。
原告于咏梅诉被告韦红民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金125800元，并支付利息（利息从2011年11月5日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于咏梅及其委托代理人徐培增到庭参加诉讼，被告韦红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息算至2011年11月5日止为25800元，此后利息以本金10万元为基数从2011年11月6日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。
本院查明，原、被告的母亲系同事。2003年，被告因做生意所需，向原告借款10万元。2011年11月5日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今向于咏梅借款人民币拾贰万伍仟捌佰元整，月利率按2%计算；还款：2013年正月底还本金伍万元整，2013年五月底还清（剩余款项）”。庭审中原告认可借条中的金额已包含此前尚欠利息25800元。被告出具该借条后，至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦红应于本判决生效后十日内归还原告于咏梅借款本金人民币100000元，并支付利息（算至2011年11月5日止的利息为25800元，此后利息以本金10万元为基数从2011年11月6日起按月利率10‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告韦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴育红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1485号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人方勇，男，1972年4月7日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2007年10月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2009年1月4日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人夏检妹，女，1987年6月2日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。2017年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1377号起诉书指控被告人夏检妹、方勇犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人夏检妹、方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日20时许，被告人方勇在本市南明区军区后门南厂路1.5环入口处以人民币250元的价格贩卖毒品0.9克给被告人夏检妹，后夏检妹又以人民币300元的价格将上述毒品贩卖给孟某某后二人被公安机关抓获，当场收缴毒品冰毒0.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的0.9克毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关以被告人夏检妹犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年四个月,并处罚金；以被告人方勇犯贩卖毒品罪。建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人夏检妹、方勇对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人夏检妹、方勇的供述和辩解及户籍证明，受案登记表及立案决定书、扣押物品清单、毒品扣押及称量记录、毒品收据及检验报告、前科判决书等书证，毒品鉴定意见,证人证言，抓获经过，其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方勇、夏检妹妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人方勇、夏检妹犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方勇因犯走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，系毒品再犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人夏检妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具OPPO手机、HUAWEI手机各一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局金龙派出所代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 魏玉霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1683号
申请人：张永保。
委托诉讼代理人:代红晓。
被申请人：葛龙。
本院在审理申请人张永保与被申请人葛龙买卖合同纠纷一案中，申请人张永保于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人葛龙名下银行存款14万元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛龙名下银行存款14万元或查封其名下的房产、地产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年查封不动产、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年六月十四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1683号申请人：张永保。委托诉讼代理人:代红晓。被申请人：葛龙。本院在审理申请人张永保与被申请人葛龙买卖合同纠纷一案中，申请人张永保于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人葛龙名下银行存款14万元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛龙名下银行存款14万元或查封其名下的房产、地产、车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年查封不动产、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年六月十四日书记员  吴迪
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01006号
罪犯路巩，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）二中刑初字第177号刑事判决，认定被告人路巩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利、罚金并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。北京市高级人民法院于2012年7月1日作出（2011）高刑复字第589号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯路巩在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯路巩所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路巩在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯路巩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年七月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4314号
罪犯丰显成，男，1959年12月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2010年8月19日本院作出（2010）黔南刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定丰显成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年11月9日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月21日交付执行。2013年11月22日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第759号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年11月22日起至2031年11月21日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丰显成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯丰显成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯丰显成减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰显成减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0108刑初212号
自诉人贺某某，男，汉族，1953年11月2日出生，住郑州市。
委托代理人王某1，男，汉族，1964年12月27日出生，住太康县。
被告人王某2，男，汉族，1977年6月4日出生，住郑州市惠济区。
被告人郑某某，女，汉族，1986年12月28日出生，住郑州市中原区。
自诉人贺某某起诉被告人王某2、郑某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人贺某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人贺某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年十二月四日
书记员 赵茜
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初174号原告杨梅，女，汉族，生于1972年8月12日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。被告廖燕，女，汉族，生于1973年6月10日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告杨梅诉被告廖燕民间借贷纠纷一案中，原告杨梅诉请判令被告立即归还借款32.5万元并从起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算利息。判令被告从2014年1月起至起诉之日归还32.5万元借款的利息15.6万元。诉讼费由被告承担。原告杨梅于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被告廖燕名下价值34万元的财产，原告杨梅以其所有的位于绵阳市经开区的房屋一套作担保。本院认为：原告杨梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封原告杨梅名下所有的位于绵阳市经开区的房屋一套后，查封（扣押、冻结）被告廖燕名下价值340000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一六年一月十二日书记员  周小芳
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审110号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人何玉泉，男，1978年3月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人曾红黎，女，1983年5月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月10日以被执行人何玉泉、曾红黎违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105205号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币6000元，尚欠社会抚养费人民币41991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105205号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月30日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105205号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105205号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何玉泉、曾红黎在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何玉泉、曾红黎必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币41991元。
三、被执行人何玉泉、曾红黎在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第875号
申请执行人永城煤电控股集团上海有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇上丰西路55号11幢301室D座。法定代表人李平安，董事长。委托代理人张鹏，上海汇银律师事务所律师。被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇东山村。法定代表人陈昆明。被执行人陈昆明，男，1967年10月29日出生，香港特别行政区永久性居民，永久性居民身份证号：H469330（4），住福建省龙岩市新罗区山水华庭13栋201室。原告永城煤电控股集团上海有限公司诉被告龙岩卓鹰制铁有限公司、陈昆明债务转移合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一五年七月十六日作出的（2014）沪一中民四（商）初字第S34号民事调解书已经发生法律效力。权利人永城煤电控股集团上海有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司、陈昆明履行生效法律文书确定的义务，即由两被执行人支付申请执行人人民币666，810，321元及利息，支付案件受理费人民币1，687，191.5元，并承担执行费人民币734，210.32元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但两被执行人均未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多且下落不明，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前被执行人已无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。以上事实有协助冻结存款通知书、财产查控交接表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人因涉案众多，其名下的财产已被法院另案查封，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供两被执行人的其它财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民四（商）初字第S34号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年三月八日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第875号
申请执行人永城煤电控股集团上海有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX幢XX室XX座。法定代表人李平安,董事长。委托代理人张鹏，上海汇银律师事务所律师。被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区XX镇XX村。法定代表人陈昆明。被执行人陈昆明，XX年XX月XX日出生，住福建省龙岩市新罗区XX栋XX室。原告永城煤电控股集团上海有限公司诉被告龙岩卓鹰制铁有限公司、陈昆明债务转移合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一五年七月十六日作出的（2014）沪一中民四(商)初字第S34号民事调解书已经发生法律效力。权利人永城煤电控股集团上海有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司、陈昆明履行生效法律文书确定的义务，即由两被执行人支付申请执行人人民币666,810,321元及利息，支付案件受理费人民币1,687,191.5元，并承担执行费人民币734,210.32元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但两被执行人均未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多且下落不明，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前被执行人已无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。以上事实有协助冻结存款通知书、财产查控交接表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人因涉案众多，其名下的财产已被法院另案查封，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供两被执行人的其它财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行�若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民四(商)初字第S34号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年三月八日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00950号
原告李宁鸽，女，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，
被告兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人许婷，女，。
原告李宁鸽与被告兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁鸽的委托代理人杨硕、王成建、被告兴平市凌志百货有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁鸽诉称，2011年7月1日原告与被告兴平市凌志百货有限公司签订《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》，原告将金城广场购物中心第三层A区第32号铺位13.25平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2011年7月1日至2023年6月30日止，2015年1月1日前租金约定为每年按商铺总价款39057元的8%计算，2015年1月1日至2017年12月31日租金递增3%，于每季度初10个工作日内向原告支付。合同签订并履行后，被告支付原告租金至2012年12月31日，至2015年4月30日下欠7322.4元未支付。故诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的租赁合同。2、依法判令被告向原告支付租金7322.4元（该租金为2013年1月1日起至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告兴平市凌志百货有限公司辩称，原、被告签订合同是事实，亦认可下欠原告的租金，被告现因经营困难暂无力支付。被告不同意解除与原告的租赁合同。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
1、2011年7月1日原告李宁鸽与被告兴平市凌志百货有限公司签订《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》，原告将金城广场购物中心第三层A区第32号铺位13.25平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2011年7月1日至2023年6月30日止，2015年1月1日前租金约定为每年按商铺总价款39057元的8%计算，2015年1月1日至2017年12月31日租金递增3%，于每季度初10个工作日内向原告支付。
2、被告已支付原告租金至2012年12月31日，至2015年4月30日下欠7322.4元未支付。
本案争议的焦点：
1、是否应当解除该租赁合同。
2、被告是否应向原告立即支付租金7322.4元。
原告为证明其主张，当庭出示证据：
1、2010年9月30日原告购买商铺的《商品房买卖合同》。
2、2011年7月1日原告与被告签订的《金城广场购物中心租赁经营合同》。
欲证明原告购买的商铺租赁给被告经营，双方存在租赁合同关系及有关租金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同约定第二条第4项约定解除合同并支付下欠租金的事实。
被告质证对原告证据真实性无异议，但不同意解除合同，且暂时无经济能力支付租金。
被告兴平市凌志百货有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2011年7月1日原告与被告兴平市凌志百货有限公司签订《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》，原告将金城广场购物中心第三层A区第32号铺位13.25平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2011年7月1日至2023年6月30日止，2015年1月1日前租金约定为每年按商铺总价款39057元的8%计算，2015年1月1日至2017年12月31日租金递增3%，于每季度初10个工作日内向原告支付。合同签订并履行后，被告支付原告租金至2012年12月31日，至2015年4月30日下欠7322.4元未支付。双方合同第二条第4项约定，被告超过60天未支付租金，原告有权终止合同。
本院认为，原、被告签订的《金城广场购物中心商铺租赁经营合同》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，双方认可无异议为有效合同。未按合同约定的时间、数额向原告支付租金，责任在被告。被告未支付原告租金超过六十日，已达到双方约定的合同解除条件，故对被告辩称不同意解除合同本院不予采信。原告诉请要求解除合同、被告支付下欠租金的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、2011年7月1日原告李宁鸽与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》为有效合同。
二、解除2011年7月1日原告李宁鸽与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《兴平市凌志百货有限公司金城广场购物中心商铺租赁经营合同》。
三、被告兴平市凌志百货有限公司于判决生效后十日支付原告李宁鸽下欠租金7322.4元。
案件受理费150元减半收取，由被告兴平市凌志百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第150号
申请执行人王宗武，男，汉族，住三台县菊河乡。
被执行人刘世勇，男，汉族，住三台县观桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第4694号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人刘世勇发出执行通知书，责令被执行人刘世勇履行（2014）三民初字第4694号民事判决书所确定的义务，即向王宗武赔偿医药费、误工费等38307.92元。但被执行人刘世勇至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘世勇的银行存款39000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年一月三十日
书记员 张苗
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初45号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人程某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2118号起诉书指控被告人程某某犯职务侵占罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至9月，被告人程某某在本区楚工路XXX号上海万溯化学有限公司8号、9号车间上班期间，利用操作工的职务便利，先后窃取钯碳3.53千克，合计价值人民币21596.54元。
同年9月23日，被告人程某某因形迹可疑被公安机关盘问期间，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海万溯化学有限公司出具的收据，证人余某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的扣押及发还清单、拍摄的称重照片，临海派出所出具的案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法制，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。经查，被告人因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，且损失已全部挽回，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年一月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑一终字第00279号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1960年6月8日生，身份汉族，中专文化程度，个体司机，住南阳市宛城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；同年7月21日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同年7月23日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人夏明久，河南子午律师事务所。
辩护人王俊晓，河南子午律师事务所。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人冯某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年四月十日作出（2014）南宛刑初字第537号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）冯某某，听取了辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月2日15时许，被告人冯某某驾驶未定期进行安全检验、超宽、超载的豫R98G**号轻型普通货车，沿南阳市老312国道自北向南行驶至南�市宛城区白河镇魏营村路口处时，与在路右边由张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某某及三轮车乘车人刘某某受伤，张某某、刘某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的的道路交通事故。事故发生后，冯某某报警在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，冯某某负本事故的主要责任，张某某负事故次要责任，刘某某无责任。
另认定，豫R98G**号轻型普通货车行车证登记所有人为刘义军。
上述事实有被告人冯某某的供述；尸体检验报告、车辆检验报告；现场勘察笔录；南阳市公安局道路交通事故责任认定书；到案经过、身份证明等证据予以证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
原审法院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，至二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故作出如下判决：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
上诉人（原审被告人）冯某某上诉称，一审量刑重，愿意赔偿被害人亲属损失，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
二审另查明，被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计10万元，民事赔偿已到位，冯某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有调解协议、谅解书等证据予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，至二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于该案在二审审理期间，双方达成和解，冯某某�取得了被害人亲属的谅解，且冯某某经所在社区评估，冯符合缓刑条件，对其适用缓刑不至于给社区带来不良影响，可以对其适用缓刑。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但由于在二审审理过程中，本案事实发生了变化，量刑部分应予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2014）南宛刑初字第537号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨玉娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执81号
申请执行人：韩某某，女，汉族，住宝鸡市扶风县某某镇。
被执行人：马某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马某某应履行的义务为向申请执行人韩某某支付赔偿款10671.39元，并承担案件受理费212元、执行费63元。本案在执行过程中，被执行人马某某已按生效法律文书确定的义务主动履行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初1720号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年二月十四日
书记员 赵奔奔
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第829号
原告贵州顺祺达贸易有限公司，公司地址：贵州省长顺县广顺镇。（以下简称顺祺达公司）
法定代表人贺宁。系该公司总经理。
委托代理人钟舒谊、王钦湛，贵州省元朗律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周应森。
原告顺祺达公司诉被告周应森合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员李延波适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告顺祺达公司诉称：2013年1月1日至当年12月30日，被告租用原告新庄片区土地600亩种植烤烟（双方于当年6月6日补签《土地租赁合同》），约定租金每亩180元，全年租金108000元，并约定一次性支付后使用，如有拖欠租金则按照租金总额每日0.5%计算滞纳金。被告2013年1月1日起使用土地后，以忙种植、打烟叶、销售等借口一直拖欠租金，直到2014年6月16日才支付1万元，尚欠98000元一直未支付，拖欠时间540天，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，使国家资产不流失，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告土地租赁费98000元；2、被告向原告支付滞纳金264600元，并由被告承担诉讼费用。
原告顺祺达公司提供以下证据支持其主张
证据1、组织机构代码证、营业执照各一份，证明原告主体资格。
证据2、土地租赁合同一份，证明原告主张合法有据。
证据3、收据、催款通知各一份，证明被告于2014年6月16日向原告支付租金10000元，现尚欠原告租金98000元，原告方一直向被告主张权利。
证据4、国有土地使用证、租赁界限图、说明，证明原告方拥有对本案涉及的土地管理和租赁的权利。
被告周应森经本院合法传唤未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。
对原告所举的证据，本院作如下确认：
原告提供的上列四份证据，本院认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：
被告向原告租赁由原告经营管理的国有土地用于种植烤烟，双方约定租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月30日止，双方于2013年6月6日补签《土地租赁合同》。《合同》约定租赁田亩单价、总金额及支付方式，并约定双方责任、义务及违约责任。原告将合同项下土地交由被告使用并签订书面合同后，被告未按照双方约定完全履行己方金钱给付义务，2014年6月16日被告向原告支付租金10000元，尚欠原告租赁金98000元。
本院认为：一、原告于2013年1月1日将由其经营管理的国有土地租赁给被告用于种植烤烟，双方于2013年6月6日补签书面合同以确认双方租赁协议。原告系国有独资企业法人，其具有对贵州广顺监狱国有土地经营管理的权利，原告租赁本案涉及土地给被告用以种植农作物符合相关法律规定；原、被告经平等协商，自愿签订土地租赁合同，并不违反法律、法规相关规定，该土地租赁合同合法有效。
二、被告向原告支付了一万元租金，其余租金给付期限届满后仍未向原告支付，经原告催收无果。被告之行为违反己方合同义务，被告应当向原告履行合同义务即支付剩余租金98000元。关于原、被告约定滞纳金按照每日以欠款总金额的0.5%予以支付的合同条款，该条款实为违约金条款。违约金具有补偿性及一定的惩罚性，但违约金条款约定的数额一般不应高于合同总价款的30%，双方约定的违约金远远高于该标准，虽被告未提交异议答辩，但该约定明显不符合公平和证实信用原则。故对于原告主张按照合同约定违约金按照欠款总额每日0.5%计算的主张不予支持。综合全案情况，应按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算违约金为宜。原告主张截止起诉时按照540天即自2014年1月1日起作为计算期日，该主张符合法律之规定，应予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定判决如下：
一、被告周应森在本判决生效之日起十日内一次性向原告贵州顺祺达贸易有限公司支付租金98000元；
二、被告周应森在本判决生效之日起十日内一次性向原告贵州顺祺达贸易有限公司支付违约金，自2014年1月1日起至判决应给付之日止以人民币98000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算；
三、驳回原告贵州顺祺达贸易有限公司其余诉讼请求。
案件受理费6739元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取3369.5元，由被告周应森负担2500元，原告贵州顺祺达贸易有限公司负担869.5元。
如果义务人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6739元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李延波
二〇一五年九月十五日
书记员 詹仁睿
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第829号
原告孟现民，居民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告裴中娥，居民。
委托代理人吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。
委托代理人常加迎，居民。
原告孟现民与被告裴中娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟现民的委托代理人吴进明，被告裴中娥的委托代理人吴昌芳、常加迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日9时许，被告裴中娥驾驶电动车沿平邑县平保路蒙山武校路段由南向北行驶，原告孟现民驾驶电动车沿平邑县平保路蒙山武校由南向北行驶，在行驶的过程中裴中娥驾驶的电动车与原告孟现民驾驶的电动车发生碰撞，致使原告孟现民受伤的交通事故。该事故共造成原告损失148283.98元，为维护原告的合法权益，根据公平责任要求被告承担60%即88970.38元。被告已经支付医疗费416元医疗费。
被告裴中娥答辩，该案不属于交通事故，原、被告均是非机动车，平邑大队出具的仅是事故证明，且交警队在事实部分该事故无法查清，鉴于以上两点，裴中娥不承担事故责任。原告没有证据证实原、被告车辆相撞，发生事故后，被告为其垫付的住院押金3400元，在赔偿款中予以扣减。在本次事故中，被告支出停车施救费450元。按城镇主张其赔偿无法律依据，应按农村标准。裴中娥没有撞到原告，过去时已经躺在那儿，裴中娥打的120，但120没去，后来在不知情的情况下，支付了医疗费。
经审理查明，2014年9月16日9时许，被告裴中娥驾驶电动车沿平邑县平保路蒙山武校路段由南向北行驶，原告孟现民驾驶电动车沿平邑县平保路蒙山武校由南向北行驶，在行驶的过程中裴中娥驾驶的电动车与原告孟现民驾驶的电动车发生碰撞，致使原告孟现民受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交平证字（2014）第201409162312号道路交通事故证明书证明，无法查清事故责任。后原告为赔偿问题以其请求诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费18527.1元、误工费6969.6元、护理费4801.28元、住院伙食补助费930元、伤残赔偿金113056元、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计148283.98元，同时查明，原告受伤后在平邑县中医医院住院31天，花医疗费18527.1元。伤情经临沂平邑司法鉴定所平邑司鉴所（2015）临鉴字第40号司法鉴定意见原告构成九级伤残，需休息治疗时间为三个月，被鉴定人住院期间需两人进行护理，后需一人进行护理。花鉴定费1000元。原告孟现民系原平邑县建筑陶瓷厂职工，护理人员孟某（原告儿子）、苏某（原告儿媳）。被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2015年7月10日，临沂民信司法鉴定所出具了终止鉴定函一份，内容为：经本所多次通知，申请人裴中娥拒不交纳鉴定费用，无法对委托事项进行鉴定。另查明，被告为原告垫付了住院押金3400元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，被告裴中娥与原告孟现民发生碰撞，致使原告受伤的事实存在，被告应承担赔偿责任。按事故同等责任进行赔偿。原告医疗费18527.1元、误工费6969.6元、护理费4801.28元、住院伙食补助费930元、伤残赔偿金113056元、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元，系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。原告交通费过高，本院酌情支持。原告应当返还垫付押金3400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告孟现民的经济损失：医疗费18527.1元、误工费6969.6元、护理费4801.28元、住院伙食补助费930元、伤残赔偿金113056元、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元、交通费600元，合计147883.98元，由被告裴中娥赔偿73941.99元。
二、原告孟现民返还被告垫付款3400元。
上述给付内容待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由原告负担1012元，被告裴中娥负担1012元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈小雪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第829号
原告邹银彪，居民。
被告邱毅，居民。
被告凌妹香，居民，系被告邱毅之妻。
原告邹银彪诉被告邱毅、凌妹香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员袁欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告邹银彪、被告邱毅、凌妹香均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告向本院书面申请诉讼财产保全，本院根据原告的申请，于2015年5月19日作出了（2015）平民初字第829-1号民事裁定，对被告邱毅、凌妹香所有的座落在平江县瓮江镇石坳村坳上组的两栋私有房产（详见裁定书）予以限制性查封。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告邱毅因归还华融湘江银行平江支行贷款尚差人民币60000元，遂向原告借款人民币60000元，当天原告便将现金60000元存入被告邱毅在华融湘江银行平江支行的银行帐号内。同日下午，被告邱毅以急需资金拓展业务为由，再次向原告借款。原告按被告邱毅的请求从自己信用卡帐户内分别于2014年4月28日和2014年4月29日转帐35000元和50000元至被告邱毅指定的两个银行帐户。2014年5月27日，被告邱毅向原告还款85300元。2014年5月27日，被告邱毅再次向原告借款80000元，由原告从其信用卡账户内刷卡至被告邱毅指定的平江县雷士照明批发部银行账户。至此，被告邱毅共向原告借款人民币140000元。后原告多次催讨，被告邱毅未予还款。2015年2月12日，经双方核算利息后，被告邱毅向原告出具了一份借现金人民币153000元的借条，同时约定利率为银行同期贷款利率上浮20%。请求法院依法判令被告向原告偿还借款153000元及利息（自2015年2月22日之日起至被告还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份信息复印件3份，以此证实原、被告诉讼主体资格的事实；
2、借条一份，存取款明细资料六份，以此证实被告向原告借款153000元，原告通过银行转帐向被告发放借款的事实。
二被告辩称：对原告的起诉事实没有异议，但这笔借款是被告代喻丽丽偿还华融湘江银行的贷款引起的债务。借款一定会还，只是目前经济困难。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，二被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
原告邹银彪与被告邱毅、凌妹香相熟，二被告系夫妻关系。被告邱毅与案外人喻丽丽相熟，喻丽丽向华融湘江银行平江支行借款80万元，被告邱毅为该贷款进行了担保，2013年春节期间，喻丽丽因负有高额债务，无法偿还银行贷款离家外出了，银行找到被告邱毅要求其承担保证责任，于是邱毅代喻丽丽还了银行贷款80万元本金及其利息。在偿还该贷款过程中，被告邱毅因资金短缺，于2014年4月28日至同年5月27日找原告借款共计140000元，后经原告催讨，被告邱毅因无钱还款与原告于2015年2月12日就借款进行了核算，到该日止借款利息为13000元，本息合计153000元，被告邱毅随即向原告出具了一张153000元的借条，双方在条据上约定借款息金按同期利率上浮20%执行，被告邱毅出具借条后，经原告催讨至今未付分文，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告邱毅向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款及其利息的主张符合法律规定，应予以支持。但双方在条据上未写明按什么银行利率标准上浮20%，此属利率约定不明，故利率可比照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。原告主张的153000元借款中，本金实为140000元，内含息金13000元，该息金不能计入本金计算复利，故应由二被告偿还原告借款140000元并从出具借条之日起计算利息，息金13000元作为前段利息一并计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条、125条之规定，判决如下：
由被告邱毅、凌妹香共同偿还原告邹银彪借款人民币140000元及其利息（利息分为：1、前段利息13000元；2、后段利息以140000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年2月13日起计算至借款清偿完毕之日止，案件履行时1、2合并计算）。
以上给付内容，限二被告在本判决生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取1680元，财产保全费1530元，共计3210元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 袁欣欣
二〇一五年七月九日
书记员 杨 梅
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第829号
原告：广西艾迪尔贸易有限公司。住所地：南宁市青秀区越秀路*号金盛时代*座******号。
法定代表人：郑贤干，公司总经理。
委托代理人：雷振达，广西黎梁律师事务所律师。
被告：桂林平乐聚容南州新城运营管理有限公司。住所地：桂林市平乐县平乐镇南洲新区科赛公寓楼*栋*****号。
法定代表人：曹金林，公司董事长。
原告广西艾迪尔贸易有限公司（下称艾迪尔公司）与被告桂林平乐聚容南州新城运营管理有限公司（下称聚容公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷振达到庭参加了诉讼。被告聚容公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾迪尔公司诉称：被告依法取得桂林科赛平乐南洲新区楼盘的代理权。原告与被告分别于2014年4月27日和8月15日签订《桂林科赛平乐南洲新城楼�（销售代理合同）》和补充协议，约定：被告委托原告对桂林平乐南洲新区项目进行销售代理，代理范围包括住宅、公寓和写字楼。结佣标准：每套按照30000元计算，合作收益按照如下分配：被告客户的，被告占60%，原告占40%；原告客户的，原告占60%，被告占40%。结佣节点为：客户一次性的，结佣在付清款后；客户贷款的，结佣在银行放款后；客户分期的，按照比例结算佣金。佣金按月结算，每月5日前支付。被告逾期付佣金的，须支付佣金的20%作为违约金。合同签订后，原告依约销售了部分房屋，被告应支付佣金113200元。双方在2014年11月10日达成解除销售代理合同的协议，且被告承诺在2014年年底之前付清佣金。届满后，原告多次催收未果。现要求被告支付佣金113200元及违约金22640元。
被告聚容公司未作答辩。
经审理查明：被�聚容公司依法取得桂林科赛平乐南洲新区楼盘的代理权。原告艾迪尔公司与被告分别于2014年4月27日和8月15日签订《桂林科赛平乐南洲新城楼盘（销售代理合同）》和《桂林科赛平乐南洲新城项目销售代理补充协议》。双方约定：被告委托原告对桂林平乐南洲新区项目进行销售代理，代理范围包括住宅、公寓和写字楼。结佣标准：每套按照30000元计算，合作收益按照如下分配：被告客户的，被告占60%，原告占40%；原告客户的，原告占60%，被告占40%。结佣节点为：客户一次性的，结佣在付清款后；客户贷款的，结佣在银行放款后；客户分期的，按照比例结算佣金。佣金按月结算，每月5日前支付。被告逾期付佣金的，须支付佣金的20%作为违约金。2014年11月10日原、被告经结算后，被告向原告艾迪尔公司出具欠条。欠条内容：“今欠广西艾迪尔投资有限公司置业佣金共壹拾壹万叁仟贰佰元整（￥113200.00），（其中团购房共十四套每套1500元，正常销售共一十六套，每套按总房款1.5%）。于农历2014年底前付清。备注：原两家公司2014年4月27日签署的销售合作协议于2014年11月10日正式取消”。到期后，被告未支付欠款。原告多次催收未果，于2015年7月6日诉至本院。
原告艾迪尔公司在诉讼期间于2015年9月16日依法由广西艾迪尔投资有限公司变更登记为广西艾迪尔贸易有限公司，法定代表人为郑贤干。
以上事实，有《桂林科赛平乐南洲新城楼盘（销售代理合同）》、《桂林科赛平乐南洲新城项目销售代理补充协议》、欠条、企业变更通知书等证据及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告签订的销售代理合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，经审查，合同内容合法。双方均应按约定履行�己的义务。原、被告履行合同后经结算，书面确定了被告应给付的金额和给付时间。被告未按约定给付佣金给原告，已构成违约。原告要求被告付清113200元及违约金22640元（113200元×20%），符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告依法将企业名称变更为广西艾迪尔贸易有限公司，代理合同的相应权利应依法由广西艾迪尔贸易有限公司享有。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：
被告桂林平乐聚容南州新城运营管理有限公司在本判决生效后5日内给付佣金113200元及违约金22640元，共计人民币135840元给原告广西艾迪尔贸易有限公司。
案件受理费人民币3017元，由被告负担。
上述给付款项，�务人逾期不履行给付义务，则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3017元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 余李强
代理审判员 熊元伶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 荃