wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1553号
原告:田静环，女，1974年５月24日出生。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被告:袁庆民，男，1959年9月21日出生。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市�城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告田静环与被告袁庆民、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员郭建强独任审理，公开开庭进行了审理。原告田静环的委托诉讼代理人张鹏、被告袁庆民、被告平安北京分公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田静环向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费7961.01元；2.营养费6000元；3.护理费10800元；4.误工费32000元；5.交通费892.8元；6.残疾赔偿金114
550元；7.被扶养人生活费13389.6元；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费4350元；10.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日17时，在北京市怀柔区京承高速离京方向41公里200米处，被告袁庆民驾驶车牌号为×××小型客车从西向东行驶，原告乘坐刁兆峰驾驶车牌号为×××的小轿车由西向东行驶，两车相撞，造成原告及车上乘客刁圆钊受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告袁庆民对本次事故负全部责任。经查，×××小型客车由被告袁庆民所有，在被告平安北京分公司投保了交强险。
被告平安北京分公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任比例都认可，该车辆在我公司投保了交强险及商业三者险限额是20万元，含不计免赔，没有指定特别驾驶人，保险公司在交强险范围内已经赔付14440元，医疗费及财产损失赔付限额已用尽，伤残赔偿在交强险范围内已经赔偿2440元，剩余107560元，商业险限额共计赔付83080.61元，剩余116919.39元。本案诉讼费及鉴定费不在保险公司赔偿范围。原告请求的误工费、护理费、营养费、交通费过高，不同意全部赔偿。原告请求的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照2015年的标准计算。
被告袁庆民辩称，对事故发生的时间、地点、责任比例都认可，其他意见和保险公司一致。
本院经审理认定如下事实：2016年7月9日17时，在北京市怀柔区京承高速离京方向41公里200米处，袁庆民驾驶车牌号为×××的小客车与刁兆峰驾驶车牌号为×××的小轿车发生交通事故，造成两车损坏，袁庆民、刁兆峰及刁兆峰驾驶车辆上的乘车人田静环、刁圆钊受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告袁庆民对本次事故负全部责任。事故发生后，田静环前往北京大学人民医院治疗，诊断为横突骨折等，原告支付医疗费6861.01元。2016年11月25日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人田静环伤残程�属×级（残疾赔偿指数×）；误工期限可考虑为120日；护理期限可考虑为45-60日；营养期限可考虑为45-60日。原告支付鉴定费3150元。
另查一、被告袁庆民驾驶的车牌号为×××的小客车在被告平安北京分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（第三者责任险保险金额为200000元）、第三者责任险不计免赔险，事故发生系保险期间。
另查二、刁兆峰与田静环系夫妻关系，二人生育一子刁圆钊。2017年3月9日，刁圆钊与袁庆民、平安北京分公司在本院达成调解协议，被告平安北京分公司给付刁圆钊医疗费、护理费、交通费、辅助器具费、伙食补助费共计30304.61元。
另查三、平安保险公司向本院表示，该公司已经在交强险范围内支付医疗费10000元；在残疾赔偿金限额内赔付2440元，剩余107560元；商业三者险限额内已�赔付83080.61元，剩余116919.39元。
上述事实，由原、被告当事人当庭陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各行为人按照各自的责任比例承担责任。本案原告请求的各项损失，首先应由平安北京分公司在第三者责任限额内予以赔付，不足部分，由平安北京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告请求的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持；原告请求的医疗费，本院核定为6861.01元；原告请求的交通费，本院核定为500元；原告请求的精神损害抚慰金，本院核定为6000元；原告请求的鉴定费用，本院核定为3150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田静环医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计190100.61元。
二、驳回原告田静环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由被告袁庆民负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费2196元，�原告田静环负担145元（已交纳）；由被告袁庆民负担2051元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 旭
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第181号
原告南京市雨花台区凯达涂料厂，住所地在南京市雨花台区西营村***号。
经营者柯永平，男，汉族，1969年4月4日生。
委托代理人成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告赵爱青，男，汉族，1980年4月3日生。
原告南京市雨花台区凯达涂料厂（以下简称凯达涂料厂）与被告赵爱青买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王兴民独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告凯达涂料厂的委托代理人成子龙、被告赵爱青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯达涂料厂诉称：原告凯达涂料厂是从事建筑胶水和涂料生产销售的个体工商户，与被告赵爱青一直有生意上的往来，被告赵爱青在原告凯达涂料厂处购买了涂料、胶水、油漆等，欠原告凯达涂料厂货款31614元，有欠条和收货凭证为证。原告凯达涂料厂多次崔要，被告赵爱青仍不付款，现起诉要求判令被告赵爱青立即支付给原告凯达涂料厂货款31614元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵爱青辩称：欠款30000元是事实，由于原告凯达涂料厂的材料有质量问题，造成被告方工程款被扣留，价值1614元的材料是原告凯达涂料厂给被告赵爱青修补用的。
经审理查明：原告凯达涂料厂与被告赵爱青一直存在生意上的往来。2014年4月13日被告赵爱青购货后向原告凯达涂料厂出具一张30000元的欠条；2014年4月18日被告赵爱青的购货凭证证实被告所购货物价值1614元，被告赵爱青尚欠原告凯达涂料厂价款31614元。原告凯达涂料厂索要未果遂诉至法院。
上述事实，有原告凯达涂料厂、被告赵爱青当庭陈述，当事人提交的欠条、购货凭证等证据予以证实。
本院认为：原告凯达涂料厂与被告赵爱青之间的买卖合同关系是合法有效的。被告赵爱青自原告凯达涂料厂处购货后未能及时付清货款，应承担本案纠纷的责任。原告凯达涂料厂要求被告赵爱青付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵爱青关于价值1614元的材料是原告给被告修补用的辩解，因未能提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵爱青于本判决生效之日起十日内给付原告南京市雨花台区凯达涂料厂货款31614元。
如果被告赵爱青未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告赵爱青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费590元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 王兴民
二〇一五年六月九日
见习书记员 马晓蕊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3471号
原告王兴，男，1974年4月6日生，苗族，小学文化，农民。
被告四川三和公司，住贵州省贵阳市。
法定代表人熊晓军，系该公司董事长。
委托代理人吴兴座，男，1978年10月20日生，汉族，中专文化，农民，系公司技术员。
被告刘德林，男，1961年9月7日生，汉族，农民。
原告王兴诉被告四川三和公司、刘德林追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年9月27日立案审理后，决定适用小额诉讼程序由审判员王建辉独任公开开庭进行了审理。原告及被告四川三和公司委托代理人吴兴座到庭参加了诉讼，被告刘德林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告四川三和公司因承建威宁县龙街镇至黑土河乡油路，原告2012年4月7日至2013年10月份在包工负责人刘德林处做工，经结算二被告共欠原告3260元，原告向二被告索要劳务报酬未果，现诉请判令二被告如数支付所欠工钱3260元。
被告四川三和公司辩称：威宁县龙街镇到黑土河乡的油路是钱庆彪以被告名义中标的，分包给八个施工组施工，被告刘德林是包工组包工人之一。原告是在被告刘德林施工组做工的，所欠工钱，原告曾向被告四川三和公司技术员吴兴座要过，但因刘德林施工组施工路段未验方，工程款未结算，被告愿意在验方完后，从刘德林工程款支付给原告。
被告刘德林未作答辩。
经审理查明：被告四川三和公司中标承建威宁县龙街镇至黑土河乡油路，共招了八个施工组分包修建，被告刘德林是施工组包工人之一，工人系各施工组包工人自行招用。原告2012年4月7日至2013年10月在被告刘德林施工组路段做工，工程完后，被告刘德林支付了原告部分工钱，下欠原告工钱3260元。经原告多次与被告四川三和公司技术员吴兴座催要，因被告刘德林施工组施工路段未验方结算拖欠原告工钱至今。
上述事实，有原告与被告四川三和公司的陈述相互印证，可以采信。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案被告四川三和公司中标承建威宁县龙街镇至黑土河乡油路，分包给八个施工组施工，被告刘德林是施工组包工人之一，工人由被告刘德林自行招用。原告2012年4月7日与被告刘德林约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系，原告已按约定履行其提供劳动的义务，被告已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告3260元劳动报酬未支付，经原告催要，二被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。对于被告刘德林应支付下欠原告工钱的义务，因被告四川三和公司未对被告刘德林包工路段验方付款，故应由被告四川三和公司承担支付原告工钱的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条之规定，判决如下：
由被告四川三和公司支付原告王兴劳动报酬3260元，定于判决书收到之日起五日内付清。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费5元，由被告四川三和公司负担。
本判决为一审终审。
审判员 王建辉
二〇一五年十月十日
书记员 谭 磊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00145号
上诉人（原审原告）杜爱玲，女，1975年11月20日出生，汉族。
委托代理人王兴旺，博爱县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）博爱县尚后村村民委员会。
法定代表人尚金成，村委主任。
委托代理人辛泽良，博爱县月山法律服务所法律工作者。
上诉人杜爱玲与被上诉人博爱县磨头镇尚后村村民委员会土地承包合同纠纷一案，杜爱玲不服博爱县人民法院于2015年1月6日作出的（2014）博民界初字第140号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜爱玲及其委托代理人王兴旺，被上诉人博爱县磨头镇尚后村村民委员会的法定代表人尚金成及其委托代理人辛泽良到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，2012年5月1日，原告杜爱玲与被告博爱县磨头镇尚后村村民委员会签订承包合同一份，合同约定被告将寺后地63亩承包给原告，承包期为15年，并对承包用途、承包费用、双方的权利义务做了约定。2013年6月28日，被告博爱县磨头镇尚后村村民委员会给原告出具证明一份，内容为：“证明今收到杜爱玲交寺后地承包压金壹万元正磨头镇尚后村委会（上加盖博爱县磨头镇尚后村村民委员会印章）经手人：赵保新20**.6.28”。
原审法院认为，从原、被告签订的承包合同内容看，承包期限为l5年，合同未约定交纳押金的相关条款。原告出示的证明上未显示所收取押金10O00元的性质及退还条件，原告也未提交相关证据证明100O0元押金退还的条件已经成就。故原告起诉要求被告退还押金1O0O0元没有证据能够证明退还条件已经成就，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜爱玲的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告杜爱玲负担。
杜爱玲不服一审判决，提起上诉称，原审认定事实不清，判决错误，2012年5月，上诉人承包被上诉人所属的寺后地，2014年5月，双方协议解除了承包合同。该地被上诉人也承包给了村民，2013年6月28日，被上诉人无理由收取上诉人押金10000元，合同解除后，被上诉人一直无理拒绝退还。请求：撤销原判，改判被上诉人返还押金10000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
博爱县磨头镇尚后村村民委员会答辩称，应驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：被上诉人是否应当返还上诉人押金10000元。
杜爱玲提交以下证据：1、磨头镇调解委员会的证明一份。证明双方解除合同后，该退还的一万元村委会没有退还，调解未果。2、收据三份。证明我方不欠任何承包费。博爱县磨头镇尚后村村民委员会质证称，关于证据1、不是新证据。2012年5月份的时候，磨头镇调委会没有通知我方去参加过调解，出具的证明不符合证据所符合的要件，只有公章，没有所长签字，是不是所长写我方有异议。关于证据2，两张收据中盖有公章的我方认可，是事实，但是盖公章的其中有一张是钟和刚的收据，钟和刚不是本案的原告，不能作为本案杜爱玲的证据。对于没有公章的收据我方有异议，上边所显示的钟和刚不是本案的原告，其还承包有土地，不能作为本案杜爱玲的证据。本院对杜爱玲提交的证据作如下确认：该证据不能体现押金应退或不应退还，不再予以确认。
针对争议焦点：杜爱玲的具体理由见其上诉状。
博爱县磨头镇尚后村村民委员会认为，上诉人承包土地期限是15年，其承包2年后不干了，搁置很长时间，村委就把地分给其他农户，当时村里就是为了避免租户干着不干了才让交的押金。上诉人不干导致土地搁置村里群众都有意见，押金才没有退。
本院认为，本案所涉押金，与土地承包合同直接关联，涉及到合同的履行与解除问题，不是独立存在的。一审认为杜爱玲“不能证明退还条件已经成就”，理由正确，但对杜爱玲的实体权利予以驳回，有所欠妥。因条件成就问题属于诉权问题，应从程序上予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2014）博民界初字第140号民事判决。
二、驳回杜爱玲的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 崔新新
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初60号
原告：王晓静，女，汉族。
被告：谭亚楠，女，汉族。
委托诉讼代理人：谭宏亮，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司公司，住所地：临汾市车站街22号。
负责人：王玉斌，经理。
委托诉讼代理人：孙灵玲，系公司员工。
原告王晓静与被告谭亚楠、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓静以与被告谭亚楠、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司达成案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓静撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告王晓静负担。
审判员 刘琦琳
二〇一七年三月三十一日
书记员 段瑞静
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00231号
原告袁某某，男，生于1989年2月，汉族，农民。
被告陈某某，男，生于1980年5月，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告已归还了借款，双方的纠纷已解决，现原告申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某负担。
审判长 刘团伟
审判员 闫林玉
审判员 罗林哲
二〇一五年三月十三日
书记员 胡玲玲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2190-2号
原告：平原县恒源物流运输有限公司。
法定代表人：石克，董事长。
被告：故城山水水泥有限公司。
法定代表人：杜连理。
被告：山东山水水泥集团有限公司。
法定代表人：张斌，董事长。
被告：济南天地政翰经贸有限公司。
负责人：李戈，总经理。
本院于2015年12月21日立案受理原告平原县恒源物流运输有限公司与被告故城山水水泥有限公司、山东山水水泥集团有限公司、济南天地政翰经贸有限公司为公路货物运输合同纠纷，本院于2015年12月21日作出（2015）故民二初字第2190号财产保全民事裁定书，冻结了被告故城山水水泥有限公司、山东山水水泥集团有限公司、济南天地政翰经贸有限公司4360000元的银行存款。现因原告平原县恒源物流运输有限公司提出申请，要求解除对被告山东山水水泥集团有限公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告山东山水水泥集团有限公司4360000元银行存款的冻结。
审判员 苏建平
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏单单
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2447号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人施海东，男，1973年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈晓玲，女，1979年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。
申请执行人张桂香与被执行人施海东、陈晓玲、施兆发民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3252号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费15000元，本院民一庭于2016年8月12日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3252号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一六年八月三十日
书记员 廖汉鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1380号
原告王希维，女，汉族，1986年4月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人赵艳艳、白亚雄（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告郑州中科信息技术有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号省汇中心1号楼20层02房。
法定代表人李海玲。
委托代理人冯学满，系公司员工。
原告王希维诉被告郑州中科信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原告王希维于2017年3月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王希维的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王希维撤诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王梓翔
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异32号
案外人薛婷婷，女，1989年12月8日出生，汉族，河北省沧州市×××，住河北省沧州市×××，身份证号×××。
申请执行人王旭，男，1987年2月9日出生，汉族，北京市顺义区×××，住北京市顺义区。
被执行人高艳红，女，1974年5月9日出生，汉族，河北省沧州市×××。
被执行人郭忠强，男，1974年2月22日出生，汉族，河北省沧州市×××。
本院在执行王旭与高艳红、郭忠强民间借贷纠纷一案中，案外人薛婷婷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人薛婷婷称：2017年4月14日，薛婷婷通过参加网络司法拍卖依法竞拍取得位于河北省沧州市×××的房屋，2017年5月2日，沧县人民法院向薛婷婷出具执行裁定书，确认该房产的所有权已经转移至薛婷婷名下，但因程序复杂，薛婷婷至今未办理完毕房屋过户手续。2017年5月24日，贵院委托沧州市运河区人民法院对该房产进行了查封，但该房产的实际所有权人是薛婷婷，故提出异议，请求解除查封。
经审查查明：本院在执行王旭与高艳红、郭忠强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月24日作出（2017）京0113执1037号执行裁定书，裁定查封郭忠强名下位于河北省沧州市×××的房屋。
薛婷婷主张2017年4月14日，薛婷婷通过参加网络司法拍卖依法竞拍取得位于河北省沧州市×××的房屋，2017年5月2日，沧县人民法院向薛婷婷出具执行裁定书，确认该房产的所有权已经转移至薛婷婷名下。
针对其主张，薛婷婷向本院提供河北省司法拍卖电子竞价成交确认书、河北省沧县人民法院于2017年5月2日出具的（2016）冀0921执287-3号执行裁定书、收条、税收完税证明、客户回单予以证明。
本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，薛婷婷提供的证据能够证明薛婷婷通过司法拍卖以最高价竞得涉案房屋，该房屋的所有权转移至薛婷婷名下，故薛婷婷的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三项的规定，裁定如下：
中止对河北省沧州市×××的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 侯 峰
代理审判员 赵晨蕊
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 康
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初561号
原告：江某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告江某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元由江某某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年五月九日
书记员 洪 璐
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执122号
申请执行人陈某。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第十村民小组。
负责人牛某。
申请执行人陈某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第十村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行申请，待发现新的财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年五月二十日
书记员 王 珏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02364号
原告刘四海，男，生于1969年9月1日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人郑光彬，男，生于1971年9月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告民勤鑫锆矿业有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇工业园，工商注册号码620621200005493。
法定代表人李发斌，董事长。
原告刘四海与被告民勤鑫锆矿业有限公司（以下简称：鑫锆矿业公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王世修担任审判长，与人民陪审员徐佳林、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘四海及其委托代理人郑光彬，到庭参加了诉讼，被告鑫锆矿业公司，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘四海诉称，被告因承建民勤县红沙岗水选厂、干选厂工程项目需要，经原、被告经协商一致，于2013年8月20日签订了《租赁合同》后。原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告。截止2015年3月31日被告共欠原告租金，维修费等52520.69元；钢管4555米、扣件1500套、项托600套未退还。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果，现诉至法院。请求1、判决解除原、被告于2013年8月20日签订的《租赁合同》；2、判决被告立即支付拖欠原告的租金，维修费等
52520.69元；钢管4555米、扣件1500套、项托600套，并按合同约定支付从2015年4月1日起至退还完租赁物或赔偿完租赁物赔偿款时止的租金；若不能退还，则按双方签订合同约定的赔偿价格进行赔偿；3、由被告一次性支付原告违约金10500元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫锆矿业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因承建民勤县红沙岗水选厂、干选厂工程项目需要，经原、被告协商一致。以原告为甲方，被告为乙方，于2013年8月20日签订了《租赁合同》，并加盖了公司的合同专用章。该合同对租用的品种、价格、租金单价及支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同约定租金为：钢管每米每天0.015元、扣件每套每天0.012元、顶托每套每天0.08元。该合同第八条载明：租金等每月结算一次，乙方必须在次月5日前预付本月租金等费的90%，剩余10%的租金等费在双方最后、赔偿等费后5日内一并付清给甲方。该合同第六条附表二载明，不能退还的租赁物资赔偿价为，钢管每米16元、扣件每套5元、顶托每套15元。原、被告双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，并由双方签订的《租赁合同》上被告指定的材料员在收、发料单、租金结算表上签字确认。被告租用原告的钢管、扣件等租赁材料后，截止2015年3月31日被告共欠原告租金，维修费等52520.69元；钢管4555米、扣件1500套、项托600套未退还。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，《租赁合同》，收、发货清单、租金结算表等证据在卷。经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告因承建工程项目需要，经原、被告协商一致。以原告为甲方，被告为乙方，于2013年8月20日签订了《租赁合同》，并加盖了公司的合同专用章。原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定将钢管、扣件等租赁物出租给被告。被告同样应按照合同约定自觉履行自己按时支付租金等义务。被告租用原告的钢管、扣件等租赁材料后，截止2015年6月30日被告共欠原告租金，维修费等52520.69元；钢管4555米、扣件1500套、项托600套未退还是事实。被告拖欠原告租金不支付的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，要求解除原、被告双方于2013年7月10日签订的《租赁合同》；立即支付拖欠的租金，维修费等52520.69元；钢管4555米、扣件1500套、项托600套，并按合同约定支付从2015年4月1日起至退还完租赁物或赔偿完租赁物赔偿款时止的租金；对未退还的钢管、扣件等租赁材料，若不能退还，则按双方签订的《租赁合同》约定赔偿价格：钢管每米16元、扣件每套5元、顶托每套15元进行赔偿的请求，其合法部分，本院予以支持。原告要求，被告一次性支付违约金10500元的请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告刘世四海与被告民勤鑫锆矿业有限公司于2013年8月20日签订的《租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告民勤鑫锆矿业有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告刘四海租金等52520.69元。
三、被告民勤鑫锆矿业有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告刘四海钢管4555米、扣件1500套、项托600套。对未退还的钢管、扣件等租赁材料的租金，按原、被告双方签订的《租赁合同》约定价，钢管每米每天0.015元、扣件每套每天0.012元、顶托每套每天0.08元计算，从2015年4月1日起至本判决生效之日止；逾期未退还，按钢管每米16元、扣件每套5元、顶托每套15元进行赔偿。
四、被告民勤鑫锆矿业有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告刘四海违约金10500元。
五、驳回原告刘四海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，由被告民勤鑫锆矿业有限公司负担。被告民勤鑫锆矿业有限公司于本判决生效后五日内交我院（立案庭）。原告刘四海预交的案件受理费3378元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 王世修
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李声琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更783号
罪犯陈建明，男，1990年6月17日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年6月20日作出(2013)秀刑初字第122号刑事判决，以被告人陈建明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人陈建明退出赃物折价款一万四千七百五十元，返还被害人，并对犯罪总额八万一千四百二十五元承担连带返还责任。判决发生法律效力后，于2013年7月15日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被押解至莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民法院于2015年2月13日作出(2015)荔刑初字第49号刑事裁定，一、以被告人陈建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，原犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；总刑期有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万五千元。决定执行有其徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元。二、共同退赔赃物折价款人民币一万零五百零四元六角。三、继续向被告人陈建明及同案人追缴联想笔记本电脑一部、宏基笔记本电脑一部，发还被害人。四、继续向被告人陈建明追缴周大福白金项链一条，发还被害人聂某。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯陈建明减刑的异议。
本院认为，罪犯陈建明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建明减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月6日起至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保45号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
负责人杜林，职务理事长。
委托代理人聂莹，职务鸡东联社职工。
被申请人陈忠，男，汉族，农民。
申请人鸡东县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈忠个人所有的黄牛30头（其中大牛16头、小牛14头）予以原地扣押。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了�止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
原地扣押被申请人陈忠个人所有的黄牛30头（其中大牛16头、小牛14头），扣押期限二年，在扣押期间，由被申请人陈忠负责保管、饲养，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易。
案件申请费3020.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼�者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付云升
二〇一六年十月二十七日
书记员 贾必真
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民三初字第1573号
原告郑州黄河大观有限公司，住址郑州市金水区中州大道农业路苏荷24楼。
法定代表人丁刚，总经理。
委托代理人范宏伟，系该公司员工。
被告陶凤娟，女，汉族，1988年2月7日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。
原告郑州黄河大观有限公司诉被告陶凤娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年06月25日受理后，原告阎光新于2015年07月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州黄河大观有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州黄河大观有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑州黄河大观有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年七月二十二日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民三初字第1573号
原告郑州黄河大观有限公司，住址郑州市金水区。
法定代表人丁刚，总经理。
委托代理人范宏伟，系该公司员工。
被告陶凤娟。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。
原告郑州黄河大观有限公司诉被告陶凤娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年06月25日受理后，原告阎光新于2015年07月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州黄河大观有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州黄河大观有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑州黄河大观有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年七月二十二日
书记员 闫全顺
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0029号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈忠玲，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年8月19日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2013年4月2日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月17日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1952号起诉书指控被告人陈忠玲犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人陈忠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月13日至同年10月25日期间，被告人陈忠玲分别至苏州市吴江区盛泽镇目澜路某号某甲纺织门市部、盛泽镇盛利商区某幢某号某打卷门市部、盛泽镇盛泽商城某区某幢某号吴江某乙纺织有限公司门市部等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人韩某、程某、唐某等人的共计价值人民币3100余元的布匹4卷。具体分述如下：
1．2014年4月13日上午，被告人陈忠玲至苏州市吴江区盛泽镇目澜路某号某甲纺织门市部门口，趁无人之际，窃得被害人韩某的价值人民币1232.8元的“尼丝纺”布匹1卷。
2．2014年9月15日上午，被告人陈忠玲至苏州市吴江区盛泽镇盛利商区某幢某号某打卷门市部门口，趁无人之际，窃得被害人程某的价值人民币712元的“涤塔夫”布匹1卷。
3．2014年9月27日上午，被告人陈忠玲至苏州市吴江区盛泽镇盛泽商城某区某幢某号吴江某乙纺织有限公司门市部门口，趁无人之际，窃得被害人唐某的价值人民币459元的“涤塔夫”布匹1卷。
4．2014年10月25日上午，被告人陈忠玲至苏州市吴江区盛泽镇老坛丘路某吸毛厂门口，趁无人之际，窃得被害人陆某的价值人民币720元的“桃皮绒”布匹1卷。
归案后，被告人陈忠玲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈忠玲退出人民币500元，已分别发还被害人韩某200元、程某100元、唐某100元、陆某100元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈忠玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪。被告人陈忠玲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈忠玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、程某、唐某、陆某的陈述笔录、证人陈某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、码单、送货单、收据、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈忠玲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈忠玲有前科，酌情从重处罚。被告人陈忠玲赔偿了被害人的部分损失，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈忠玲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年5月1日止，已羁押的33天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陈忠玲退赔被害人韩某赃物折价款1032.8元，被害人程某赃物折价款612元，被害人唐某赃物折价款359元，被害人陆某赃物折价款620元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年一月四日
书记员 杨佳宇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初189号
原告：孙桂清，女，1963年3月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：ＸＸ，男，1989年1月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告孙桂清与被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂清、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂清向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ履行担保义务，偿还借款人张锁仁在原告处借款30000元，并从2016年1月5日起按月利率1.2%承担利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，借款人张锁仁因资金周转从原告处借款30000元，由被告ＸＸ提供担保，并为原告出具了借据。借据中约定月利率1.2%，期限为一年。后经原告催要，张锁仁未支付利息，也未偿还本金。现在被告ＸＸ对原告的债权也无偿还的意思，故原告起诉至法院。
被告ＸＸ辩称：被告确实为张锁仁提供担保了，但被告没看到钱，被告也不知道张锁仁借了多少钱。现在原告起诉要求被告还款，被告没有能力。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，借款人张锁仁为种地用款，在原告孙桂清处借款30000元，由被告ＸＸ提供连带担保，并出具了一份借据。借据中约定借款月利率1.2%，借款期限一年。借款逾期后，借款人张锁仁未偿还原告借款本金及利息，被告ＸＸ也未履行担保责任。现尚欠原告借款本金
30000元及借款后的利息。
本院认为，原告孙桂清与借款人张锁仁的民间借贷及被告ＸＸ提供的连带保证是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照约定将借款30000元给付了借款人张锁仁，张锁仁和被告ＸＸ也出具了借据，张锁仁就应按照约定及时偿还原告借款本金及利息；且被告ＸＸ也未履行保证责任，借款人张锁仁及被告ＸＸ均属违约。对于被告提出其没看到钱，也不知道张锁仁借了多少钱的抗辩主张，由于庭审中，原告向法院提交的借据原件经被告质证，被告对该借据原件没有异议，本院对该证据原件予以采信。该借据原件对借款的数额、利率、还款时间都写得非常清楚，因此被告的该抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告ＸＸ提出其没有偿还能力的抗辩主张，因原告不认可，被告未提供出证据予以证实，该主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求：被告ＸＸ偿还张锁仁在原告处的借款本金30000元，并从2016年1月5日起按月利率1.2%承担利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还借款人张锁仁在原告孙桂清处的借款本金30000元，并从2016年1月5日起按月利率1.2%承担利息至本金还清时止；被告ＸＸ承担保证责任后，有权向张锁仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一七年三月六日
书记员 白 晶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1668号
被执行人：宋益，男，1996年5月30日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行宋益责令退赔一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查明被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。现被执行人尚欠案款15939元、执行费139元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月二十四日
书记员 干 波
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执223号
申请人刘利，男，住所地南阳市宛城区建设路。
被执行人中盛房地产开发公司，住所地南阳市宛城区独山大道。
法定代表人：汪文中
申请人刘利申请中盛房地产开发公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中盛房地产开发公司已按生效法律文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南阳市宛城区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范卫东
执行员 徐存军
执行员 赵 军
二〇一六年六月三十日
书记员 王 博
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4391号
原告王松芬。
委托代理人梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告徐宇。
被告刘小莲。
原告王松芬与被告徐宇、刘小莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柒彩春独任审判。因被告被告徐宇、刘小莲外出去向不明，本案于2015年12月27日裁定转换为普通程序审理，依法组成由审判员柒彩春担任审判长，人民陪审员莫海和人民陪审员张春宇参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员甘明迅担任记录。原告王松芬及其委托代理人梁海到庭参加了诉讼，被告徐宇、刘小莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松芬诉称，原告与被告徐宇是普通朋友关系。2015年2月4日，被告徐宇以做轮胎生意资金周转困难为由向原告借款60000元。当日，原告通过银行转账及现金给付的方式共借款60000元给被告徐宇，被告徐宇立了借条交由原告收执。双方口头约定借款期限为一个月，但没有约定如何计息。逾期后，经原告多次追讨，被告徐宇没有还款。被告徐宇所借之款，是在两被告的婚姻关系存续期间形成，应属两被告的夫妻共同债务。两被告虽于2015年11月16日离婚，但被告刘小莲仍应承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院：一、判令两被告共同归还借款60000元给原告；二、依法判决两被告从立案之日起至还清借款之日止，按年利率24%支付资金占用期间的利息给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭证据有：
1、原告的身份证1张，证实原告的身份情况；
2、《借条》1张、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》1张、《银行卡取款凭条》1张，证实被告徐宇于2015年2月4日向原告借款60000元的事实。
被告徐宇、刘小莲既未作答辩，也未提交证据。
依原告的申请，本院提取的证据有：两被告的婚姻状况资料1份，证实：①两被告的身份；②两被告于2006年4月10日登记结婚，于2015年11月16日协议离婚。
本院调查收集的证据：
1、调查被告刘小莲的笔录1份，证实：①被告徐宇去向不明；②两被告已离婚。
2、桂平市油庥镇梅林村民委员会出具的《证明》2张，证实两被告外出去向不明。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据和本院提取、调查、收集的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证的权利，故依法确认上列证据具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告徐宇是普通朋友关系。被告徐宇以做轮胎生意资金周转困难为由于2015年2月4日向原告借款60000元，其中57000为原告通过银行转账方式支付给被告徐宇，另外3000元是以现金支付方式给付。借款时，被告徐宇立下《借条》1张交由原告收执。借条的内容为：“今借到王松芬（身份证××）人民币陆万元整小写（60000元）。借款人：徐宇，身份证号码：××。2015年2月4号”。原告经向被告追讨借款未果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，两被告于2006年4月10日登记结婚，2015年11月16日协议离婚。
本院认为，被告徐宇向原告借款60000元，有其立给原告收执的一张《借条》为依据，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐宇在经原告追收后未能在合理的期限内还清借款给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告徐宇归还借款，于法有据，本院予以支持。至于利息的计算，原告没有证据证实双方曾口头约定借款期限为一个月，且双方对借款利率和逾期利率均无约定，被告应从立案之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息给原告，原告主张按年利率24%进行计息，不符合法律的规定，本院不予支持。两被告于2006年4月10日登记结婚，于2015年11月16日协议离婚，而被告徐宇向原告借款的时间是2015年2月4日，即是在两被告婚姻关系存续期间内所借，被告刘小莲不能证实该借款属被告徐宇的个人债务，应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告刘小莲与被告徐宇共同返还借款60000元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宇、刘小莲应共同返还借款60000元给原告王松芬；
二、被告徐宇、刘小莲应支付利息（利息计算：以60000元为基数，从2015年11月5日起至还清借款之日止，按年利率6%计付，息随本清）给原告王松芬。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告徐宇、刘小莲共同负担。
上述款项，义务人（被告）应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人（被告）可将款项汇至本院账户，户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分社。
权利人（原告）可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至贵港市中级人民法院
--诉讼费，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柒彩春
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张春宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 甘明迅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终409号
上诉人（原审自诉人）喻治琳，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。
上诉人（原审自诉人）喻彰林，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍地浏阳市。
上诉人喻治琳、喻彰林因控告喻某1、喻靖原、颜某、喻某2犯寻衅滋事罪、非法侵入他人住宅罪、故意毁坏财物罪一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初213号刑事裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据可以证明喻某1、喻靖原、颜某、喻某2的犯罪事实，其行为已构成犯罪，应依法追诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。本案系双方因邻里纠纷而发生的相互殴打行为，且不存在经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列的情况，故喻治琳、喻彰林控告喻某1、喻靖原、颜某、喻某2犯寻衅滋事罪，不符合法律规定。喻治琳、喻彰林另控告喻某1、喻靖原、颜某、喻某2犯故意毁坏财物罪、非法侵入他人住宅罪，因缺乏罪证，故依法亦不应受理。综上，喻治琳、喻彰林的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏海平。
委托代理人杨南光，广西桂信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西钦州汇鑫养殖有限公司，住所地钦州市广厦花园南面花苑巷。
法定代表人邓权艳，董事长。
委托代理人黄有斌，广西大航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州海水养殖场（已注销），原住所地钦州市沙井。
原法定代表人叶逢满。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市商务局，住所地钦州市南珠西大街68号。
法定代表人谢强，局长。
再审申请人夏海平因与被申请人广西钦州汇鑫养殖有限公司（以下简称汇鑫公司）、钦州海水养殖场（以下简称海水养殖场）及钦州市商务局（以下简称市商务局）租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦立民终字第11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏海平申请再审称，本案同一养殖场地存在两份承包合同，出现两个发包人，涉及的当事人除汇鑫公司外，还有海水养殖场、市商务局，而其只与汇鑫公司有仲裁协议，与海水养殖场和市商务局没有仲裁协议，故本案不属仲裁调整范围，而属于人民法院受案范围。本案起诉前已申请仲裁，但未被受理，其也向一审法院提交了《钦州仲裁委员会不予受理仲裁申请通知书》。一、二审法院对上述事实视而不见，错误适用法律，请求撤销一、二审裁定，并指令钦南区人民法院审理本案。
汇鑫公司提交意见称，夏海平只与汇鑫公司签订有合同，其将案外人海水养殖场和商务局拉进诉讼是故意规避仲裁管辖约定。若签有仲裁协议的一方当事人可以随意将合同以外的第三人拉入诉讼而避开仲裁协议，则仲裁协议将形同虚设。
本院认为，本案纠纷是因夏海平与汇鑫公司签订租赁合同和解除该租赁合同而引发，合同双方当事人是夏海平和汇鑫公司。夏海平未能提供任何证据证实海水养殖场和商务局与本案纠纷有法律上的利害关系，且海水养殖场已经注销，不具备民事诉讼主体资格，因此，一、二审裁定驳回夏海平对海水养殖场和商务局的起诉正确。至于夏海平对汇鑫公司的起诉，因双方在协议中明确约定仲裁管辖，仲裁机构因其将非合同当事人的海水养殖场与商务局一并列为被申请人而不予受理。汇鑫公司在一审开庭前提出管辖异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，该异议成立，夏海平应就其与汇鑫公司之间的纠纷提交仲裁。故一审裁定驳回夏海平的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。夏海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏海平的再审申请。
审 判 长 易凤英
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王志葵
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00014号
原告西丰县西丰镇盛隆五金水暖商店。
经营者刘建，男，1966年5月16日生，汉族，该店经理。
被告西丰县馨英药业有限公司。
法定代表人支亚彬，该公司经理。
被告支亚彬，男，1965年9月5日生，汉族，公司经理。
原告西丰县西丰镇盛隆五金水暖商店与被告西丰县馨英药业有限公司、被告支亚彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告西丰县西丰镇盛隆五金水暖商店经营者刘建，被告西丰县馨英药业有限公司法定代表人暨被告支亚彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告西丰县馨英药业有限公司公司在工业园区装修厂房时，在我商店购买水暖件欠款24089元；2011年、2012年期间被告支亚彬个人装修住宅在我水暖商店赊购水暖件欠款6452元；2014年9月5日被告支亚彬向我店借款2000元。以上合计32541元，后来被告支亚彬于2012年1月19日还款5000元，剩余27541元没有给付，原告多次催要被告没有给付，起诉要求被告偿还以上欠款及利息合计37541元。
被告辩称，对于欠款事实和利息计算没有异议。公司装修期间从原告商店购买水暖器材，还有我向原告的借款。现在对于欠款的本金和利息没有异议，我同意偿还欠款，但现在无力偿还，只有等我的刑事案件处理完之后再说了。
经审理查明，原告西丰县西丰镇盛隆五金水暖商店系个体工商户，经营范围为五金、水暖零售，经营者刘建。2011-2012年间被告西丰县馨英药业有限公司建设办公楼及被告支亚彬个人装修住宅时在原告商店赊购水暖器材，拖欠原告货款30541元没有给付，分别由被告及负责为被告装修的水暖工向原告出具了欠条，被告于2012年1月19日向原告还款5000元，尚欠原告货款25541.00元；2014年9月5日被告支亚彬个人向原告商店借款2000元，向原告出具欠据一张，但是该借款2000.00元被告没有偿还。
另查，根据中国人民银行公布的同期贷款利率，在2011年7月7日开始执行的一至三年期贷款基准利率为年利率6.65%，据此计算，被告拖欠原告货款25541.00元，从2012年1月19日开始至2015年10月18日为45个月，迟延履行的利息为25541.00元×6.65%×（45÷12）=7643.14元。
上述事实，有原被告当庭陈述，及原告提供的证据购买水暖件清单14张，借条1张在卷予以证明，以上证据已经庭审质证和本院的审查核实，证据客观真实，予以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同已经实际履行并合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务，二被告对拖欠原告的水暖器材款25541.00元负有给付义务，并承担迟延给付期间的逾期付款违约责任，可按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付；被告支亚彬个人向原告商店借款2000.00元，借款时双方没有约定利率，应视为不支付利息。债务应当清偿，被告西丰县馨英药业有限公司及被告支亚彬应分别偿还所欠原告的货款及借款，并给付所欠货款的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告西丰县馨英药业有限公司偿还原告西丰县西丰镇盛隆五金水暖商店货款25541.00元，并支付违约金7643.14元，被告支亚彬对以上给付内容负连带偿还责任；
二、被告支亚彬偿还原告西丰县西丰镇盛隆五金水暖商店借款2000.00元；
三、以上给付内容被告应于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，财产保全费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 王久明
人民陪审员 马海燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 付洪哲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2119号
申请执行人杭州鲜屋酒店管理有限公司,住所地杭州市拱墅区教工路教工里1幢4-6层.
法定代表人腾全凤,该公司总经理。
被执行人郭艳，男，1979年8月22日出生，汉族，身份证号码3422251979********，住安徽省宿州市泗县大杨乡马宅村后马宅***号。
被执行人张美霞，女，1979年3月15日出生，身份证号码3729221979********，住山东省曹县庄寨镇蔡口村***号。
申请执行人杭州鲜屋酒店管理有限公司申请被执行人郭艳、张美霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）杭江九商初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杭州鲜屋酒店管理有限公司于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币123011元。
本案在执行过程中，申请人杭州鲜屋酒店管理有限公司与被执行人郭艳、张美霞就本案债务达成了分期履行的和解协议，且已履行首期执行款人民币50000元及执行费人民币1745元，同时申请人杭州鲜屋酒店管理有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2119号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐燕秋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5224号
罪犯蔡仲军，出生于四川省南充市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年12月22日作出了（2011）衢柯刑初字第455号刑事判决，以被告人蔡仲军犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金180000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯蔡仲军减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡仲军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡仲军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务蔡仲军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡仲军予以减刑一年一个月（刑期至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审12号
申请执行人夏邑县工商行政管理局。地址：河南省夏邑县雪枫路*号。机构代码证：00587203-5。
法定代表人程亚涛，职务局长。
委托代理人王利群，系夏邑县工商行政管理局工作人员。
被执行人胡福运，男，汉族。住址：河南省夏邑县，个体工商户注册号：411426615255803。
申请执行人夏邑县工商行政管理局申请执行被执行人胡福运行政处罚一案，于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求法院执行对被执行人胡福运作出的罚款16440元人民币，及加处罚款16440元人民币。本院于2017年5月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县工商行政管理局作出的夏工商处字【2015】第103号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县工商行政管理局于2016年6月14日作出的夏工商处字【2015】第103号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏工商处字【2015】第103号行政处罚决定第3项内容：即对胡福运作出的罚款人民币16440元人民币，及加处罚款16440元人民币，共计32880元人民币。
案件执行费393.2元，由被执行人胡福运负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 张建华
审判员 王学献
二〇一七年六月六日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审12号申请执行人夏邑县工商行政管理局。地址：河南省夏邑县雪枫路*号。机构代码证：00587203-5。法定代表人程亚涛，职务局长。委托代理人王利群，系夏邑县工商行政管理局工作人员。被执行人胡福运，男，汉族。住址：河南省夏邑县，个体工商户注册号：411426615255803。申请执行人夏邑县工商行政管理局申请执行被执行人胡福运行政处罚一案，于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求法院执行对被执行人胡福运作出的罚款16440元人民币，及加处罚款16440元人民币。本院于2017年5月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县工商行政管理局作出的夏工商处字【2015】第103号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县工商行政管理局于2016年6月14日作出的夏工商处字【2015】第103号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏工商处字【2015】第103号行政处罚决定第3项内容：即对胡福运作出的罚款人民币16440元人民币，及加处罚款16440元人民币，共计32880元人民币。案件执行费393.2元，由被执行人胡福运负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善运审判员  张建华审判员  王学献二〇一七年六月六日书记员  刘亚楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第209号
罪犯顾宝明，男，1985年8月10日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年4月12日作出（2013）海刑初字第68号刑事判决，以顾宝明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月21日至2019年9月20日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期四年七个月零九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯顾宝明在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，顾宝明在2013-2014年度服刑期间，能够做到认罪服法，服从管教，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、文化、技术学习，经考试、考核成绩良好，劳动中积极肯干，超额完成劳动任务。考核期内获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾宝明在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。但由于该犯未能积极履行罚金缴纳义务，且无确有困难的相关证据支持，故在本次减刑中从严掌握，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾宝明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月21日至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2079号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：张志培，男，1987年9月15日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，无业，福建省大田县。
被执行人张志培罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1430号
申请执行人：赵卫军，男，汉族。
被执行人：陕西旺鑫实业有限公司。
本院在执行赵卫军与陕西旺鑫实业有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1430号
申请执行人赵卫军，男，汉族。
被执行人陕西旺鑫实业有限公司。
协助执行人中铁港航局集团第三工程有限公司。
本院在执行赵卫军与陕西旺鑫实业有限公司合同纠纷一案中，于2016年X月X日向你属的XX高速公路XX合同段项目经理部送达了（2016）陕0102执1430号之一协助执行通知书，要求X局X公司XX高速公路XX合同段项目经理部协助执行陕西旺鑫实业有限公司材料款XXXX元，截止2016年X月X日，你属的XX高速公路XX合同段项目经理部多次推诿（2016）陕0102执1430号之一执行裁定书的执行，导致赵卫军权利无法实施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
协助执行人XX局集团第XX工程有限公司XXXX元范围内承担责任。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 肖宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1430号
申请执行人:赵卫军，男。
被执行人：陕西旺鑫实业有限公司。
本院在执行申请执行人赵卫军与被执行人陕西旺鑫实业有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人立即向申请人偿还所欠债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陕西旺鑫实业有限公司在陕西XX房地产开发有限公司处有未受偿工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人陕西旺鑫实业有限公司在陕西XX房地产开发有限公司处的未受偿工程款XX万元。
本裁定立即执行。
执行员 肖宏远
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1430号之一
申请执行人:赵卫军，男。
被执行人：陕西旺鑫实业有限公司，住所地西安市新城区含元路7号。
本院在执行申请执行人赵卫军与被执行人陕西旺鑫实业有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人立即向申请人偿还所欠债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陕西旺鑫实业有限公司在陕西延安新世纪房地产开发有限公司处有未受偿工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人陕西旺鑫实业有限公司在陕西延安新世纪房地产开发有限公司处的未受偿工程款XX万元。
本裁定立即执行。
执行员 肖宏远
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1430号之二
申请执行人赵卫军，男，汉族。
被执行人陕西旺鑫实业有限公司，住所地新城区含元路7号。
协助执行人中铁港航局集团第三工程有限公司。
本院在执行赵卫军与陕西旺鑫实业有限公司合同纠纷一案中，于2016年7月28日向你属的宝汉高速公路PH-12合同段项目经理部送达了（2016）陕0102执1430号之一协助执行通知书，要求中铁港航局三公司宝汉高速公路PH-12合同段项目经理部协助执行陕西旺鑫实业有限公司材料款XXXX元，截止2016年10月14日，你属的宝汉高速公路PH-12合同段项目经理部多次推诿（2016）陕0102执1430号之一执行裁定书的执行，导致赵卫军权利无法实施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
协助执行人中铁港航局集团第三工程有限公司XXXX元范围内承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 吴文凯
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1430号申请执行人：赵卫军，男，汉族。被执行人：陕西旺鑫实业有限公司，住所地西安市新城区含元路。本院在执行赵卫军与陕西旺鑫实业有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴文凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1630号
申请执行人蔡旭，男，汉族。
被执行人王振东，男，汉族。
本院在执行蔡旭与王振东追偿权纠纷一案中，因被执行人王振东暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1630号申请执行人蔡旭，男，汉族。被执行人王振东，男，汉族。本院在执行蔡旭与王振东追偿权纠纷一案中，因被执行人王振东暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02883号
原告：王月霜。
原告：刘胜男。
原告：刘银美。
原告：刘宏伟。
原告：刘元海。
原告：范素芝。
被告：张晓会。
被告：永安财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人：李兴才
本院在审理原告王月霜、刘胜男、刘银美、刘宏伟、刘元海、范素芝诉被告张晓会、永安财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王月霜、刘胜男、刘银美、刘宏伟、刘元海、范素芝于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月霜、刘胜男、刘银美、刘宏伟、刘元海、范素芝在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告王月霜、刘胜男、刘银美、刘宏伟、刘元海、范素芝撤回起诉。
案件受理费人民币2050.00元，根据规定减半收取人民币1025.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年十月二十日
书记员 董惟毓
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1623号
原告：郭春花，女，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：闫向东，内蒙古乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被告：苏永亮，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：高敬泽，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：张丽，经理。
委托代理人：任培培，该公司职工。
原告郭春花与被告苏永亮、高敬泽、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春花的委托代理人闫向东、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托代理人任培培到庭参加诉讼。被告苏永亮、高敬泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭春花诉称：2014年8月4日20时10分许，被告苏永亮驾驶蒙J-889**号奥迪牌小型轿车，沿集宁区新体大街由东向西行驶，当行驶至新体大街佛缘居门市部门前路段停车开车门时，与沿新体大街由东向西张云平驾驶的富士达牌电动自行车（乘载曹丽萍）发生碰撞，致使电动自行车又与魏华平驾驶的电动自行车（乘载原告郭春花）发生碰撞，造成原告及曹丽萍、张云平受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往乌兰察布市第二医院救治。该事故经交通部门认定被告苏永亮负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失6249.24元；诉讼费由被告承担。
被告苏永亮、高敬泽未到庭亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称：原告主要诊断右上肢软组织擦伤，伴有高血压、糖尿病、冠心病，结合用药清单我公司主张扣除30％的非关联性用药。交通费同意每天按10元赔付。诊断证明及医嘱都没有加强营养的医嘱，根据道路交通事故赔偿办法的规定我公司不承担。原告请求赔偿的其他损失2000元，不认可。
经审理查明：2014年8月4日20时10分许，被告苏永亮驾驶被告高敬泽所有的蒙J-889**号奥迪牌小型轿车，沿集宁区新体大街由东向西行驶，当行驶至新体大街佛缘居门市部门前路段停车开车门时，与沿新体大街由东向西原告驾驶的富士达牌电动自行车（乘载曹丽萍）发生碰撞，致使电动自行车又与魏华平驾驶的电动自行车（乘载原告郭春花）发生碰撞，造成原告及曹丽萍、张云平受伤的交通事故。该事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的集公交认字[2014]第238号道路交通事故认定书认定，被告苏永亮负本起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往乌兰察布市第二医院住院治疗3天，诊断为：左上肢软组织挫擦伤、高血压、糖尿病、冠心病。支付医药费3106.24元。被告苏永亮驾驶的蒙J-889**号奥迪牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保交强险及商业三者险50万。
另查明：内蒙古自治区2013年城镇居民服务和其他服务业职工年平均工资为36953元。
以上事实有交通事故责任认定书、住院收费单据及住院病案、身份证复印件、保单、收据、证明等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告郭春花在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。交警部门作出的事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。原告请求赔偿的医药费3106.24元、住院伙食补助费120元（40元×3天）、营养费120元（40元×3天）、护理费303元（101元×3天），符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿的交通费，酌情支持30元。原告请求赔偿的其他损失费2000元，无证据佐证，本院不予支持。原告请求赔偿的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。参照交警的事故责任认定，根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司应在被告苏永亮驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内医疗费项下赔偿原告郭春花医药费、营养费、住院伙食补助费3346.24元；在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、交通费333元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在交强险限额内赔偿原告郭春花医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计三千六百七十九元二角四分，在判决生效后七日内一次性给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告郭春花负担21元，被告苏永亮负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 正
二〇一五年五月二十九日
书记员 王胜利
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1623号
原告：郭春花，女，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：闫向东，内蒙古乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被告：苏永亮，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：高敬泽，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：张丽，经理。
委托代理人：任培培，该公司职工。
原告郭春花与被告苏永亮、高敬泽、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春花的委托代理人闫向东、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托代理人任培培到庭参加诉讼。被告苏永亮、高敬泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭春花诉称：2014年8月4日20时10分许，被告苏永亮驾驶蒙J-889**号奥迪牌小型轿车，沿集宁区新体大街由东向西行驶，当行驶至新体大街佛缘居门市部门前路段停车开车门时，与沿新体大街由东向西张云平驾驶的富士达牌电动自行车（乘载曹丽萍）发生碰撞，致使电动自行车又与魏华平驾驶的电动自行车（乘载原告郭春花）发生碰撞，造成原告及曹丽萍、张云平受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往乌兰察布市第二医院救治。该事故经交通部门认定被告苏永亮负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失6249.24元；诉讼费由被告承担。
被告苏永亮、高敬泽未到庭亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称：原告主要诊断右上肢软组织擦伤，伴有高血压、糖尿病、冠心病，结合用药清单我公司主张扣除30％的非关联性用药。交通费同意每天按10元赔付。诊断证明及医嘱都没有加强营养的医嘱，根据道路交通事故赔偿办法的规定我公司不承担。原告请求赔偿的其他损失2000元，不认可。
经审理查明：2014年8月4日20时10分许，被告苏永亮驾驶被告高敬泽所有的蒙J-889**号奥迪牌小型轿车，沿集宁区新体大街由东向西行驶，当行驶至新体大街佛缘居门市部门前路段停车开车门时，与沿新体大街由东向西原告驾驶的富士达牌电动自行车（乘载曹丽萍）发生碰撞，致使电动自行车又与魏华平驾驶的电动自行车（乘载原告郭春花）发生碰撞，造成原告及曹丽萍、张云平受伤的交通事故。该事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的集公交认字（2014）第238号道路交通事故认定书认定，被告苏永亮负本起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往乌兰察布市第二医院住院治疗3天，诊断为：左上肢软组织挫擦伤、高血压、糖尿病、冠心病。支付医药费3106.24元。被告苏永亮驾驶的蒙J-889**号奥迪牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保交强险及商业三者险50万。
另查明：内蒙古自治区2013年城镇居民服务和其他服务业职工年平均工资为36953元。
以上事实有交通事故责任认定书、住院收费单据及住院病案、身份证复印件、保单、收据、证明等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告郭春花在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。交警部门作出的事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。原告请求赔偿的医药费3106.24元、住院伙食补助费120元（40元×3天）、营养费120元（40元×3天）、护理费303元（101元×3天），符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿的交通费，酌情支持30元。原告请求赔偿的其他损失费2000元，无证据佐证，本院不予支持。原告请求赔偿的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。参照交警的事故责任认定，根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司应在被告苏永亮驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内医疗费项下赔偿原告郭春花医药费、营养费、住院伙食补助费3346.24元；在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、交通费333元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在交强险限额内赔偿原告郭春花医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计三千六百七十九元二角四分，在判决生效后七日内一次性给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告郭春花负担21元，被告苏永亮负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 正
二〇一五年五月二十九日
书记员 王胜利
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1623号
原告厦门安和万家物业管理有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，组织机构代码68527349-X。
法定代表人蔡拥护，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告叶非非，男，汉族。
原告厦门安和万家物业管理有限公司与被告叶非非物业服务合同纠纷一案，原告厦门安和万家物业管理有限公司以与被告叶非非达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告叶非非的起诉的申请。
本院认为，原告厦门安和万家物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门安和万家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门安和万家物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更233号
罪犯叶文君，男，1965年2月26日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2009年7月20日作出（2009）榆刑初字第88号刑事判决，以被告人叶文君犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，甘肃省白银市中级人民法院于2012年6月以（2012）白中刑执字第751号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；于2015年1月以（2015）白中刑执字第448号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯叶文君的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶文君减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1823号
罪犯段晓东。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年6月30日作出（2013）莱�刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人段晓东犯开设赌场罪、故意伤害罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人医药费等物质损失计人民币83000元（已交纳），刑期自2013年6月28日至2017年6月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯�释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯段晓东准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1823号罪犯段晓东。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2013年6月30日作出（2013）莱�刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人段晓东犯开设赌场罪、故意伤害罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人医药费等物质损失计人民币83000元（已交纳），刑期自2013年6月28日至2017年6月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯�释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯段晓东准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第274-4号
申请执行人原振民，男，1966年4月22日出生，汉族，樊村中学老师，现住河津市文苑小区*号楼*单元***号。
被执行人魏朝宏，男，38岁，汉族，河津市朝宏铸业有限公司负责人，现住河津市水木清华南楼C3-14-01。
申请执行人原振民与被执行人魏朝宏追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）河民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人原振民于2015年6月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年1月26日达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人魏朝宏名下的晋MBK1**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一七年二月八日
书记员 柴冲
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审90号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会。
法定代表人范汉斌。
委托代理人刘礼坤。
被申请执行人郑先桃，系武汉市江夏区慧旋楼茶吧业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年10月8日对被申请执行人郑先桃（武汉市江夏区慧旋楼茶吧）作出的（夏城管）征决字（2015）37号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）37号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街从事经营的武汉市江夏区慧旋楼茶吧属商业及服务业项目，经营面积20平方米，自2014年1月至2015年9月，应缴纳生活垃圾服务费1260元，欠缴1260元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条，《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款，《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年10月8日作出（夏城管）征决字（2015）37号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费1260元。被申请执行人郑先桃（武汉市江夏区慧旋楼茶吧）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2015）37号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人郑先桃（武汉市江夏区慧旋楼茶吧）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）37号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4840号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。
本院在审理原告王伟华与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
审判员 金 歆
二〇一七年四月六日
书记员 蒲琰榛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初75号
原告：孙宝健，男，1987年6月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：张鹏，男，出生日期不详，汉族，牙克石市尚居装饰公司负责人，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告孙宝健与被告张鹏劳务合同纠纷一案中，因证据不足，原告于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙宝健申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宝健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25，由原告孙宝健负担。
审 判 长 孟庆艳
人民陪审员 李海红
人民陪审员 吴静云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4905号
上诉人（原审被告）吴兆平，男，1966年4月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡海，男，1988年1月11日生，满族。
委托代理人马琳、李红洋，江苏众盛律师事务所律师。
上诉人吴兆平与被上诉人胡海装饰装修合同纠纷一案不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第4566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡海原审诉称：因其需要对南京市江宁区天元东路56号房屋进行装修，于2014年11月4日与吴兆平签订建筑工程施工合同1份，同日，其给付吴兆平装修材料款75000元。此后，吴兆平购置瓷砖、黄沙、水泥等材料对案涉房屋进行装修，但工程质量一塌糊涂。后吴兆平中途停工。其另寻他人拆除了吴兆平所贴的瓷砖，重新进行装修。其要求吴兆平返还已收取的部分装修款，但吴兆平不予理会。现起诉要求吴兆平返还装修材料款60000元。
吴兆平原审辩称，双方签订合同后，胡海支付了部分款项。其在施工过程中，胡海每天都在现场，并未提出有质量问题。后来，其终止施工，双方对工程款进行了结算，但胡海没有签字认可。胡海给付的款项都用于装修之中，造成的损失应由胡海自己承担，故请求驳回胡海的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年11月4日，胡海与吴兆平签订建设工程施工合同1份，约定胡海将位于南京市江宁区天元东路56号房屋的室内装饰工程交由吴兆平施工，开工日期为2014年11月4日，竣工日期为2014年11月30日，价款为150000元。当日，胡海给付吴兆平装修材料款75000元。合同签订后，吴兆平即购买地面砖、黄沙、水泥等材料进行施工。2014年11月9日，胡海认为吴兆平所铺的地面砖不是瓷砖，双方发生矛盾，吴兆平即停工。此后，胡海要求吴兆平回去解决问题，但吴兆平未去处理。胡海遂将案涉装饰工程交由他人另行装饰完工。2014年12月4日，胡海向法院提起诉讼。审理中，胡海变更诉讼请求，要求吴兆平返还装修材料款53643元，并支付相应的利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际返还之日止），要求吴兆平赔偿拆除原地砖的损失4640元。胡海认为其给付吴兆平的75000元中扣除其退还吴兆平购买的地面砖16537元、吴兆平完成的隔墙费用2920元、电箱费用400元、开沟费用600元、红砖费用900元，合计21357元，要求吴兆平返还53643元。吴兆平则认为其购买材料的费用及支付的工人工资等共计72592.5元，并制作了结算清单，但胡海对此不予认可。
原审另查明，在双方签订合同前，吴兆平对案涉装饰工程的报价为183920元，其中地砖78元／平方米、墙砖30平方米×45元／平方米、隔墙砖4200元（均包含材料价格、辅材价格、人工工资），后双方商定按150000元固定价格计算工程款。吴兆平退场后，胡海将吴兆平购买的60厘米×60厘米的地砖1800片、30厘米×30厘米地砖275片予以退货。吴兆平购买60厘米×60厘米地砖、30厘米×30厘米地砖的单价分别为12元／片、5.5元／片。
上述事实，有报价单、建设工程施工合同、收条、购货单、证人证言及双方当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，胡海与吴兆平之间形成装饰装修合同关系。2014年11月9日，双方因装修质量问题产生争议，吴兆平退场，胡海另行完成了装饰装修工程，故可视为双方均同意解除双方的合同。吴兆平单方制作了结算清单，但胡海不予认可，故该结算清单不能作为双方已结算的依据。根据双方当事人的陈述及证人证言，可以认定吴兆平已完成250平方米地砖铺设、30平方米墙砖的张贴工作。结合报价单与双方最终确定的工程款的比例，原审法院认定地砖、墙砖的工程款分别为15912元、1101.6元。吴兆平对其完成的其他工程量未能提供证据证明，原审法院可以按照胡海认可的隔墙费用2920元、电箱费用400元、开沟费用600元、红砖费用900元予以认定。胡海将吴兆平购买的地砖退货，该地砖的价款应按吴兆平购货时的单价确定，共计23112元（1800片×12元／片＋275片×5.5元／片）。综上，原审法院认定吴兆平支出的装饰费用为44945.6元。吴兆平已收取胡海装修材料款75000元，故其应返还胡海30054.4元，并应自胡海起诉之日即2014年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向胡海支付利息损失至实际支付之日止。胡海未能提供证据证明吴兆平的装饰质量不符合约定，故原审法院对其主张的拆除原地砖的损失不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：吴兆平于判决发生法律效力之日起十日内返还胡海30054.4元，并偿付利息损失（自2014年12月3日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）；驳回胡海的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由胡海负担649元，由吴兆平负担651元。
上诉人吴兆平不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人于2014年11月7日起连续施工四天，被上诉人每天来检查，并未向上诉人提出质量问题，原审胡海陈述工程质量一塌糊涂的说法不符合事实；二、上诉人在施工过程中，被上诉人提出增加项目，但由于双方约定了15万的固定价，且被上诉人不愿意增加费用，故上诉人不同意增加项目，被上诉人据此责令上诉人停工结算，双方并未就结算事宜达成一致，后被上诉人次日即将该工程交由他人进行装修，被上诉人的上述行为系单方解除合同行为；三、被上诉人应将650平方的水泥、黄沙、胶水等材料费退还给上诉人，且被上诉人承担上诉人向吊顶材料商店交付的10000元定金损失。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人胡海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人对原审查明的事实均无异议。本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人主张民事权利，应有相应的事实和法律依据。本案中，上诉人吴兆平与被上诉人胡海签订的建筑工程施工合同系双方的真实意思表示，应当认定合法有效，双方当事人均应按约履行。涉案房屋装修期间，双方因装修质量问题发生纠纷，吴兆平停止施工并撤离现场，致部分装修项目没有完工，胡海就吴兆平未完成的装修项目，另找他人施工，故原审法院据此认定双方均同意解除合同并无不当。关于吴兆平主张的650平方的水泥、黄沙、胶水等材料费问题，因吴兆平停止施工且已退场，胡海对上述材料并无保管义务，吴兆平应自行处理，且吴兆平亦无证据证明上述材料已用于施工，故对吴兆平的该上诉请求，本院不予支持。关于吴兆平主张胡海承担其向吊顶材料商店交付的10000元定金损失，本院认为，虽然吴兆平提交了10000元定金的收据，但其未提交证据证明该10000元定金不能退还及与本案有关联，故对吴兆平的该上诉理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人吴兆平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱亚芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程莉莉，女，汉族，1982年9月11日出生。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司。
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人程莉莉因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人程莉莉申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标的原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判，其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，程莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程莉莉的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超