wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2343-1号
申请执行人曹兴珍。
委托代理人温涛，江苏××律师事务所律师。
委托代理人潘宏伟，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人胡国娟。
被执行人潘勇建。
被执行人苏州市骏豪服饰有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人潘勇建。
曹兴珍与胡国娟、潘勇建、苏州市骏豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2013年4月22日作出的（2013）吴民初字第94号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，胡国娟应归还曹兴珍借款本金及利息共计85万元，该款胡国娟分别在2013年8月底前支付5万，9月底前支付5万，2013年10月至2014年2月间，于每月月底前各支付10万元，余款25万在2014年3月底前付清。以上款项中，若胡国娟有任意一期未按上述约定足额履行，则曹兴珍有权就全部款项中胡国娟未付部分申请法院强制执行；潘勇建、苏州市骏豪服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；胡国娟、潘勇建、苏州市骏豪服饰有限公司负担案件受理费、保全费、公告费合计人民币12182元。因胡国娟、潘勇建、苏州市骏豪服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人曹兴珍向本院申请执行，要求被执行人胡国娟、潘勇建、苏州市骏豪服饰有限公司给付人民币862182元。本院已受理，执行标的人民币862182元，执行费人民币11022元。
本院受理后，即向被执行人胡国娟、潘勇建、苏州市骏豪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务。
本案审理及执行中，本院轮候查封了登记在被执行人胡国娟名下的坐落于苏州市相城经济开发区相城大道1200号1017室房产、登记在被执行人潘勇建名下的坐落于苏州市苏洲庭园242号房产及登记在被执行人潘勇建名下的坐落于苏州市姑苏区平齐里7幢401室房产；另，本院还轮候查封了登记在被执行人潘勇建名下的车牌号为苏E×××××汽车一辆，但该车目前下落不明。因本案对上述财产的查封均系轮候，故本案中不宜处置，可在其他案件处理时参与分配。执行期间，上述登记在被执行人胡国娟名下的坐落于苏州市相城经济开发区相城大道1200号1017室房产在本院（2013）吴执字第1244号案件中已被本院拍卖处理，本案参与分配受偿到人民币68853元。另，本院扣划苏州市骏豪服饰有限公司银行存款人民币2100元。上述款项合计人民币70953元，本院已退付申请执行人。除此之外，各被执行人无其他可供执行的财产。目前被执行人潘勇建下落不明，被执行人苏州市骏豪服饰有限公司已歇业。
申请执行人对上述事实予以确认，其亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产，在收到执行款人民币70953元后，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查除被执行人已履行人民币70953元外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人曹兴珍如发现被执行人胡国娟、潘勇建、苏州市骏豪服饰有限公司有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 范志明
执行员 邹小军
二〇一四年四月三十日
书记员 虞 虹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00270-1号
申请执行人襄阳聚丽物业服务有限公司。
被执行人杨建伟，男，1979年9月24日出生，汉族。
申请执行人襄阳聚丽物业服务有限公司与被执行人杨建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）鄂襄新民初字第01530号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人杨建伟向申请执行人襄阳聚丽物业服务有限公司支付物业服务费2393.8元。但被执行人杨建伟未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建伟在银行的存款2550元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 毅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00813号
原告曹某某，男。
被告王某，男。
本院在审理原告曹某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，因原、被告经传票传唤，无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告曹某某负担。
审判员 李胤璇
二〇一五年四月二日
书记员 郭亚军
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5282号
原告：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：吉林省精鑫药业集团有限公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人：申亚军。
原告安徽华源医药股份有限公司诉被告吉林省精鑫药业集团有限公司产品责任纠纷一案中，安徽华源医药股份有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，安徽华源医药股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽华源医药股份有限公司撤回对吉林省精鑫药业集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽华源医药股份有限公司负担。
审判员 张从容
二〇一七年二月二十三日
书记员 王梅梅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第887号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人韩涛，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告毕延海，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告毕思星，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王周叶，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告闫传明，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）因与被告毕延海、毕思星、王周叶、闫传明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭。因被告王周叶、闫传明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告毕延海、毕思星、王周叶、闫传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社诉称，2010年9月27日，被告毕延海向原告借款537000元，约定月利率为9‰，到期日为2013年9月11日，由被告毕思星、王周叶、闫传明担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告毕延海偿还借款本金537000元及利息501700元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止）、律师代理费53948元，由被告毕思星、王周叶、闫传明承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告毕延海、毕思星、王周叶、闫传明在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年9月12日，原告杨庄铺信用社与被告毕延海签订借款合同一份，约定：自2010年9月12日至2013年9月11日期间内，被告毕延海可向原告借款537000元，用途为落实债务，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告毕延海不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告毕延海违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告毕延海应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告杨庄铺信用社又与被告毕思星、王周叶、闫传明签订保证合同一份，约定：被告毕思星、王周叶、闫传明对被告毕延海在原告处借款537000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年9月27日向被告毕延海发放了贷款537000元，并约定月利率为9‰，借款到期日为2013年9月11日。借款到期后，被告毕延海未向原告偿付借款本息，被告毕思星、王周叶、闫传明也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费53948元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告毕延海签订的借款合同及与被告毕思星、王周叶、闫传明签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告毕延海发放了贷款537000元，履行了合同约定的义务，但被告毕延海在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告毕思星、王周叶、闫传明为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告毕延海到期未偿还原告借款本息时，被告毕思星、王周叶、闫传明也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告毕延海所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费53948元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕延海于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金537000元及利息（以本金537000元为基数，自2010年9月27日始，至2013年9月11日止，按月利率9‰计算；自2013年9月12日始，至还清借款之日止，按月利率13.5‰计算）。
二、被告毕延海于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费53948元。
三、被告毕思星、王周叶、闫传明对被告毕延海应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告毕思星、王周叶、闫传明承担保证责任后，有权向被告毕延海追偿。
案件受理费14634元，由被告毕延海、毕思星、王周叶、闫传明负担；公告费600元，由被告王周叶、闫传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 侯建新
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭 晶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第127号
原告刘世利，居民。
委托代理人王翠昌。
被告张志刚，居民。
原告刘世利与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘世利及其委托代理人王翠昌到庭参加了诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世利诉称，2011年夏天，被告张志刚承建班庄第二中学教学楼加固工程，多次在原告处赊购水泥，共计欠款23500元，并出具欠条一张交原告持有。后经原告刘世利多次索要，被告张志刚偿还10000元，余款13500元至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付货款13500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张志刚未作答辩。
经审理查明，原告刘世利从事水泥销售，2011年夏天，被告张志刚多次在刘世利处赊购水泥，后经双方结算，张志刚共欠刘世利水泥款23500元，并于2011年10月9日出具欠条一张交原告持有，欠条载明“欠‘金顺’水泥款贰万叁仟伍佰元正，￥23500.00，2011.10.9，张志刚”。该款经刘世利多次索要，张志刚于2013年2月9日偿还10000元，余款13500元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告刘世利提供的欠条一份、被告书写收货明细一份、刘世利及其委托代理人王翠昌的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张志刚赊购原告刘世利水泥，欠货款13500元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告刘世利要求被告张志刚给付货款13500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘世利货款13500元及利息（利息自2011年10月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告张志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告张志刚承担。该费用原告刘世利已预交，由被告张志刚于本判决生效之日起十日内直接向原告刘世利给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费138元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民二初字第11号
原告双峰县铁建物流运输有限公司。
法定代表人宁都聪，该公司经理。
委托代理人郭漭，湖南娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告刘兆铭，男，汉族，1988年1月1日出生。
被告刘涛，男，汉族，1982年5月31日出生。
上述两被告的委托代理人唐光明，湖南金州律师事务所律师。
原告双峰县铁建物流运输有限公司（以下简称铁建物流公司）诉被告刘兆铭、刘涛租赁合同纠纷一案，原告铁建物流公司于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。案件受理后，本院依法组成合议庭，由审判员陈莲珍担任审判长，审判员宁从越，代理审判员周怡参加评议，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告铁建物流公司的委托代理人郭漭、被告刘兆铭、刘涛的委托代理人唐光明到庭参加诉讼。
本院在审理原告双峰县铁建物流运输有限公司（以下简称铁建物流公司）诉被告刘兆铭、刘涛租赁合同纠纷一案中，原告铁建物流公司在立案时应当交纳案件受理费60100元，因铁建物流公司以其资金周转困难为由向本院申请缓交部分案件受理费，本院准予其预交案件受理费30000元，其余30100元缓交至下判前交清。2014年3月18日，原告铁建物流公司向本院交纳案件受理费30000元。本案下判前，本院于2014年8月28日向原告铁建物流公司送达了缴纳诉讼费通知，限其在收到本通知之日起五日内交清缓交的案件受理费30100元，否则，本案将按自动撤回起诉处理，但原告铁建物流公司至今未按本院缴纳诉讼费通知规定的期限缴纳案件受理费，亦未办理相关的司法救助手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费60100元，原告双峰县铁建物流运输有限公司已交30000元，由原告双峰县铁建物流运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莲珍
审 判 员 宁从越
代理审判员 周 怡
二〇一四年九月十六日
代理书记员 刘 巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2121号
原告深圳市富巍盛科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区A13，组织机构代码78393820-5。
法定代表人莫雪梅，总经理。
委托代理人盛志翔，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被告黄山市新科状元茶业机械有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇广华路32、33号店面，组织机构代码672620384。
法定代表人杨帆，经理。
委托代理人吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
原告深圳市富巍盛科技有限公司与被告黄山市新科状元茶业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛志翔、被告委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告向原告支付货款249691元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息30712元（暂自2013年5月17日计至2015年5月12日，按年利率6.15%计算为30712元。实际金额自欠款之日起计至判决确定履行期限届满止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。以上金额共计280403元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告系通过与被告签订太阳能杀虫灯销售合同获取农业机械补贴款，国家通过经销商将补贴款补贴给农户。因此原、被告虽签订《购销合同》，但不属于买卖关系，而是合同法上的委托代理关系。另外原被告双方已于2014年4月21日达成一致处理意见，被告依照协商意见作出处理，但原告至今未按约定行事。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案相关事实
2012年7月，原告与被告签订两份《购销合同》，约定原告向被告销售两种规格的太阳能灭虫灯共计1100台，合同总金额403000元，付款期限为“以安徽省2012年第三批农机补贴结算时间支付”，并约定“终端客户货款未付清前，货品所有权均属供方所有”。原告实际送货时另外多送了2套喷灌首部及50个捕蚊器，被告均已确认收货。2013年5月17日，原、被告进行对账，共同确认被告已付货款158891元，尚欠249691元未付。
被告述称，原、被告之间虽签订了销售合同，但实际上是代理关系，原告是通过与“终端客户”结算取得相应款项，并认为该“终端客户”即是指安徽省农业机械管理局。被告提交《安徽省2012年度农业机械购置补贴实施指导意见》，按照该意见的规定，农机购置补贴款执行只与生产企业结算，不与经销商结算的方式，农机产品实际成交价与产品补贴额无关，附件中注明太阳能杀虫灯的补贴额为400元/台。被告提交发票两份，主张该发票系原告委托被告销售的发票，来源于安徽省农机购置补贴办公室存档，发票注明购买方、销售方、生产厂家，原告已凭借发票向农机局申领补贴，发票加盖“深圳市富巍盛科技有限公司农机补贴确认章”、“安徽省农机购置补贴办公室”公章。被告提交休宁县农业机械管理局出具的《说明》，证明被告向农民销售的1000台原告生产的太阳能杀虫灯已申请补贴40万元，生产企业已按要求及时与安徽省农机局进行了结算。被告提交了一份《关于农补遗留的太阳能灭虫灯处理意见》，约定如下：12年已经农补结算的389台补贴款直接抵扣货款；被告公司内338台库存由原告清点后调拨到其他区域销售或运回；终端客户未付款的375台由被告协助原告全部收回，再由原告调拨到其他区域销售或运回。该处理意见加盖了被告公司公章及原告公司“农机补贴确认章”，日期为2014年4月21日。
原告对被告提交的上述证据均不予认可，并对公司“农机补贴确认章”予以否认。
庭审中，被告陈述其销售原告产品是通过和自己的产品搭配销售获利，被告销售原告产品并无利润。原告称农机补贴系被告办理，被告办理后作为货款支付给原告，农机补贴款仅系产品价款的一部分，差价应当由被告支付。
庭后，本院就涉案农机补贴事宜向安徽省农业机械管理局调查取证，该局复函称：2012年，我省实行农民差额购机、企业申请资金结算的操作程序，执行省级财政统一集中支付办法，只与生产企业结算，不与经销企业结算。……深圳市富巍盛科技有限公司2012年在我省分两次办理了中央财政农机购置补贴资金结算手续，第一次结算了444000元，第二次结算了2898920元，合计3342920元。结算资金均由安徽省财政厅直接拨付到深圳市富巍盛科技有限公司的银行账户，账号是11×××01，开户行是广东省深圳发展银行深圳沙井支行。
判决结果
原、被告之间虽然签订了《购销合同》，但原告所售产品价格低于农机补贴标准，故其货款来源于农机补贴款。根据被告提交的《安徽省2012年度农业机械购置补贴实施指导意见》、申领补贴发票、安徽省农业机械管理局复函以及原、被告之间就未能取得补贴的农机产品的处理意见可见，原告已就销售出去的太阳能杀虫灯办理了补贴申领并获得了农机购置补贴，原告否认公司“农机补贴专用章”与该事实相矛盾；故原、被告双方《关于农补遗留的太阳能灭虫灯处理意见》中出现的“农机补贴专用章”，本院予以认可。双方已就未能售出的太阳能杀虫灯的处理达成一致意见，原、被告应按照该意见各自履行相应义务。现原告未按照约定收回产品，诉请相应产品的货款，无事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市富巍盛科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2753元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 贺 琼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张宁(兼)
书记员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第1页共7页
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第957号
申请执行人元宝山区腾翔小额贷款公司
法定代表人鲍析竹，执行董事。
被执行人曹占信，男，51岁，汉族，市民
被执行人韩素英，女，46岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1450号民事调解书，向被执行人曹占信、韩素英发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2015年11份开始，每月扣留曹占信的工资元，直至扣满18837.00元为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第957号
申请执行人元宝山区腾翔小额贷款公司
法定代表人鲍析竹，执行董事。
被执行人赵金，男，46岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1450号民事调解书，向被执行人赵金发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2015年11份开始，每月扣留赵金的工资元，直至扣满18837.00元为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第957号
申请执行人元宝山区腾翔小额贷款公司
法定代表人鲍析竹，执行董事。
被执行人孙占国，男，44岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1450号民事调解书，向被执行人孙占国发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2015年11份开始，每月扣留孙占国的工资元，直至扣满18837.00元为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 杨凡波
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1165号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行
被执行人王晓军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商外初字第00040号，依法向被执行人王晓军发出执行通知书，责令被执行人王晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币132865.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十九日
书记员 钱军
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00022号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年11月20日出生于辽宁省西丰县，汉族，大专文化。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人宋某某犯非法拘禁罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某与被害人薛某丈夫张某是同学，张某、薛某吵架时，被告人宋某某经常居间调解进而对薛某产生感情，宋某某多次提出让薛某离婚与自己生活。
2014年12月11日17时许，被告人宋某某在西丰县西丰镇XX冷面店门前，将下班回家的薛某叫到自己驾驶的辽MXXX**轿车上，反复劝说薛某离婚与自己生活。薛某为摆脱宋某某的纠缠佯称要去看望患有心脏病的父亲，当车行至西丰县邮政储蓄门前时，薛某趁车速缓慢之机跳下车。被告人宋某某下车将薛某手背到身后推进车后座，造成薛某左脸部撞到车门上受伤。后宋某某将薛某手背到身后，用事先准备好的胶带缠上，并以不跟他走就撞车相威胁，后薛某被宋某某带走。宋某某驾车途经铁岭高速公路服务区时，薛某借上厕所之机，借用保洁员的电话给丈夫张某打电话求救。后薛某被宋某某驾车带到辽宁省凌海市，薛某再一次趁买洗漱用品之机，借用XX美妆店老板的电话给丈夫张某打电话求救。2014年12月12日16时许，被告人宋某某在凌海市XX美妆店门前被当地公安机关抓获。对上述指控，公诉机关提供了证人张某、张某某、王某等人的证言，被害人薛某的陈述，被告人宋某某的供述，辨认笔录及物证照片等证据材料。认为被告人宋某某的行为构成非法拘禁罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定处罚。
被告人宋某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：被告人宋某某与薛某（被害人）的丈夫张某是同学，张某、薛某吵架时，宋某某经常居间调解进而对薛某产生感情，宋某某多次提出让薛某离婚与自己生活，但都没有得到薛某的明确答复。2014年12月10日晚，被告人宋某某从沈阳市回到西丰县想找薛某谈此事，并事先购买了三卷胶带。
2014年12月11日17时许，被告人宋某某在西丰县西丰镇XX冷面店门前等薛某，将下班路过此处的薛某叫到自己驾驶的辽MXXX**轿车上，反复劝说薛某离婚与自己一起生活。当晚20时左右，被告人宋某某驾车将薛某带到西丰县西丰镇XX小区谈此事，薛某为摆脱宋某某的纠缠佯称要去看望患心脏病的父亲，被告人宋某某驾车行至西丰县邮政储蓄银行门前时，薛某趁车速缓慢之机跳下车，宋某某下车将薛某手背到后面推进车后座，造成薛某左面部撞到车门上受伤。后宋某某将薛某手背到身后用事先准备好的胶带缠上，被薛某挣脱后，宋某某又一次将薛某手缠上。又驾车将薛某带到西丰县西丰镇XX小区，并以不跟他走就撞车威胁薛某。次日早天快亮时，被告人宋某某将捆绑薛某的胶带解开，后宋某某驾车将薛某带走。途经铁岭高速公路服务区时，薛某借上厕所之机，借用服务区保洁阿姨的电话给其丈夫张某打电话求救。后薛某被宋某某带到辽宁省凌海市，薛某再一次借买洗漱用品之机，借用XX美妆店老板的电话给其丈夫张某打电话求救。
2014年12月12日16时许，被告人宋某某在辽宁省凌海市XX美妆店门前被当地公安机关抓获。案发后，被告人宋某某家属主动赔偿被害人薛某经济损失人民币15000.00元，被害人薛某表示对被告人宋某某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人张某关于被害人薛某于2014年12月11日下午5时左右与家里失去联系的时间、经过及在此期间薛某给他打过求救电话的证言；证人薛某某关于被害人薛某与家里失去联系的时间、经过及案发后被告人宋某某家属赔偿被害人薛某人民币15000.00元，薛某表示对宋某某谅解的证言；证人张某某关于被害人薛某与家里失去联系后，曾给她打过电话的证言；证人王某关于2014年12月12日中午12时左右，在高速公路铁岭服务区一个女的向她借用手机打电话经过的证言；证人曹某关于2014年12月12日16时左右，在辽宁省凌海市XX美妆店一个女的向她借用手机打电话经过的证言；证人于某某、宋某关于案发后，被告人宋某某家属赔偿被害人薛某人民币15000.00元，薛某表示对宋某某谅解的证言；被害人薛某关于2014年12月11日下午5时左右，她下班回家途经西丰县西丰镇XX冷面店门前时，被被告人宋某某叫到车上，劝说让她离婚与宋某某一起生活，强行将她在车里拘禁一夜，期间在她佯称要去父亲家下车要逃脱时被宋某某拽回推到车上后，宋某某将其双手背到身后，用胶带捆绑上，次日早将胶带解开，宋某某开车将她强行带走到辽宁省凌海市的经过及在凌海市宋某某被当地公安机关抓获的时间和经过的陈述；被告人宋某某关于2014年12月10日他从沈阳市回到西丰县，11日下午5时左右，他在西丰县西丰镇XX冷面店门前将被害人薛某叫到自己开的车上，劝说让薛某离婚与他一起生活，后开车带薛某到西丰县西丰镇XX小区谈此事，在送薛某去其父亲家时，薛某下车后他又强行将薛某推到车上，并将薛某双手背到身后，用事先准备的胶带将薛某双手捆绑上，12日早上他将胶带解开，开车强行将薛某带到辽宁省凌海市的经过及当日下午4时左右，在凌海市被当地公安机关抓获经过的供述；被告人宋某某辨认作案现场笔录、扣押物证清单及物证照片；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被害人薛某对被告人宋某某的谅解书；被告人和被害人户口证明等。上述证据，证与证，证与供相互以印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人宋某某采用捆绑等手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某某具有如下量刑情节：1、采用捆绑手段非法拘禁他人，可以酌情从重处罚；2、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；4、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一五年四月九日
书 记 员 宿晓雷
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初975号
原告肖某，女，1967年10月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告钟某，男，1962年2月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，原告以与被告自行和解为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 熊 燕
二〇一六年七月十九日
书记员 陈际兴
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执269号
申请执行人李金花，女，1965年6月3日出生，汉族，住淇县。
被执行人张培平，男，1964年9月23日出生，汉族，住淇县。
本院在执行李金花申请执行张培平买卖合同纠纷一案中，经调查，现被执行人张培平无财产可供执行，申请执行人李金花也不能提供被执行人的相关财产线索，2016年11月11日申请人向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结淇县人民法院（2013）淇民初字第1439号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 何海涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 张志远
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1185号
原告刘某某，女，汉族，住宁陵县。
被告肖某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一五年十月八日
书记员 王璐瑶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1185号
原告闫某，女，1990年1月8日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇马海村43号。
被告苏某，男，1991年2月1日出生，汉族，住宁津县宁津镇果园村。
本院在审理原告闫某诉被告苏某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，坚决要求和好。原告闫某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 仝金星
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初608号
原告：昆山元丰包装有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇红星工业区。
法定代表人：赵亚超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。
被告：上海熙康包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新坦瓦公路卫星港南首。
原告昆山元丰包装有限公司与被告上海熙康包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年6月20日，原告昆山元丰包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告昆山元丰包装有限公司撤诉处理。
案件受理费1826元，减半收取913元，公告费690元，合计1603元由原告昆山元丰包装有限公司负担。
审 判 长 汪 华
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹梦绮
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第290号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人向某，男，生于1968年6月13日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。2014年5月26日因犯涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪于2014年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日20时许，被告人向某驾驶川H757**号小型轿车行至滨河南路与北京路交汇处时，被执勤民警查获，现场酒精含量呼气检测结果为132mg／100ml，经提取其血液进行酒精检验结果为197.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人向某在法庭上亦无异议，且有受理立案破案登记、驾驶证、行驶证等书证；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人向某到案后能如实陈述了全部事实经过，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 谭巧洪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第840号
原告：徐进亮，男。
委托代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托代理人：周绪伟，莒县法律援助中心律师。
被告：莒县安达液化气有限公司，住所地莒县文心东路。
法定代表人：张安涛，该公司总经理。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
原告徐进亮与被告莒县安达液化气有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐进亮的委托代理人周夫峰、周绪伟及被告莒县安达液化气有限公司的委托代理人袁青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进亮诉称：原告于1994年1月到被告改制前身莒县液化气公司工作，1998年12月莒县液化气公司改制为莒县安达液化气有限公司，原告作为股东又与被告建立劳动关系，但双方未签订书面劳动合同。2003年8月，被告以原告不缴纳公司集资为由让原告回家待岗，后原告多次要求被告提供工作岗位，但被告不但让原告一直待岗，也不给原告发放工资、生活费，也未给原告缴纳各种社会保险。为此原告曾多次找到有关部门反映问题，2014年10月经有关部门协调被告承诺为原告缴纳各种社会保险，但事后反悔。被告的行为侵害了原告的合法权益，现请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；判令被告向原告支付拖欠的生活费84924元；被告向原告支付经济补偿金27000元；请求判令被告补缴原告自1999年1月至2014年12月期间的及至劳动合同关系解除之日的各项社会保险；诉讼费由被告负担。
被告莒县安达液化气有限公司辩称：被告于2000年改制，前身是液化气公司，原告承包厨具门头。原告的社会保险已交至1998年3月，2001年5月份因被告的法定代表人涉嫌犯罪被有关部门羁押，原告及其他职工自动离职，不存在公司要求交纳公司集资的行为，因公司经营状况差面临破产，包括原告在内的职工，没有要求公司提供工作岗位。相反原告拖欠被告现金81905.2元，根据山东省高级人民法院2011年11月30日鲁高法（2011）297号文件不应支持原告关于生活费的诉讼请求，本案被告没有过错，不应承担支付经济补偿金，关于交纳养老保险的请求不属于人民法院的受理范围。根据相关法律规定本案已超过诉讼时效，原告的请求应予以驳回。
经审理查明：1999年，原莒县液化气公司申请改制为有限责任公司，莒县经济体制改革委员会同意原莒县液化气公司改制为有限责任公司；1999年4月30日，莒县安达液化气有限公司成立；2000年6月15日，原莒县液化气公司因企业改制，向莒县工商行政管理局申请注销登记，其债权由莒县安达液化气有限公司处理，债务由莒县安达液化气有限公司清偿。1994年1月，原告到原莒县液化气公司工作，后随莒县液化气公司改制到莒县安达液化气有限公司工作。2000年，在原莒县劳动争议仲裁委员会的鉴证下，原告与被告莒县安达液化气有限公司签订书面劳动合同，合同约定：一、本合同的期限为5年，自2000年6月20日起至2005年6月19日至止，合同期满，即行终止……十一、因履行本合同发生争议，可向本企业劳动争议调解委员会申请调解，或自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申诉……甲方：莒县安达液化气有限公司（公章）、法定代表人：张安军（手戳），乙方：徐进亮，鉴证机关：莒县劳动争议仲裁委员会劳动合同鉴证专用章（公章），鉴证时间2000年8月21，见证人：崔久军（手戳）。
2014年12月23日，原告就相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2015）第33号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、企业登记信息、莒县体改委文件、企业债券债务清算报告书等证据在卷为凭，经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案中，原、被告双方在2000年签订的劳动合同为固定期限5年的劳动合同，劳动合同期满后双方的劳动合同关系终止；原、被告在劳动合同期满后未以书面或口头形式对劳动合同进行续订，原告在诉状中自认从2003年8月起未为被告提供劳动，可以认定在原劳动合同到期后原、被告双方未以书面、口头、实际行为的形式续订劳动合同，故本院认定双方的劳动合同关系最迟在2005年6月19日终止。现原告要求解除劳动合同关系无法律及事实依据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出，对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。本案中，因被告在答辩时已提出时效抗辩，故应审查原告的各项请求是否已超过仲裁时效。原、被告的劳动合同履行期限在2008年5月1日之前，此时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未施行，故本案争议的仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动法》的规定，即适用仲裁期限为60天的规定。原告向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间是2014年12月28日，与原、被告的劳动合同关系最迟终止时间2005年6月19日间隔时间已超过9年，在原告未提供证据证实存在时效中止、中断的情况下，原告怠于行使权利，相应的法律责任应由原告自行负担，故本院对被告关于原告诉求的工资、生活费、经济补偿金已超过时效的辩解予以采纳，对原告主张的工资、生活费、经济补偿金不予支持。原告主张的补缴社会保险不属于法院受理范围，本院不予处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第八十二条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，判决如下：
驳回原告徐进亮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐进亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱秀霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4628号
原告王欢，男，1988年2月6日出生，汉族。
委托代理人蒋奇，四川开平律师事务所律师。
被告黄达国，男，1960年11月28日出生，汉族。
被告何娟，女，1983年6月22日出生，汉族。
被告四川天瑞园企业管理集团有限公司。
法定代表人黄达国。
被告黄滔，男，1989年1月13日出生，汉族。
被告唐琳，女，1990年3月8日出生，汉族。
被告屈海兵，男，1974年8月15日出生，汉族。
被告田燕，女，1974年7月15日出生，汉族。
被告骆长生，男，1963年5月25日出生，汉族。
被告张成彦，男，1965年7月28日出生，汉族。
原告王欢诉被告黄达国、何娟、四川天瑞园企业管理集团有限公司、黄滔、唐琳、屈海兵、田燕、骆长生、张成彦借款合同纠纷一案，原告王欢未�本院通知的期限预交受理费，也未提出缓、减、免诉讼费的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王欢自动撤回起诉处理。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 熊 崴
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初187号
原告：王连珍，女，1963年3月2日出生，汉族，泰安美达毛纺有限公司职工。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：泰安美达毛纺有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。统一社会信用代码：913709217861142951。
法定代表人余永忠，职务董事长。
原告王连珍与被告泰安美达毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告王连珍及其委托诉讼代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告泰安美达毛纺有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连珍向本院提出诉讼请求：支付2015年811月份工资4611元。事实和理由：我是被告单位职工，其拖欠我2015年811月份期间的工资4611元未付。我等227名职工于2016年12月20日提起劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。12月25日仲裁委作出宁劳人仲案字【2016]81号不予受理裁决书，为此依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告泰安美达毛纺有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当事人递交的证据，1.双方当事人的身份信息；2.宁阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的“宁劳人仲案字【2016】81号”决定书；3.被告单位制作的原告等82名职工的《职工履历表》；4.经被告法定代表人余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》；5.被告单位制作的《2015年4月至12月工资发放明细》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告泰安美达毛纺有限公司于2006年3月3日设立，系由自然人出资设立的有限责任公司，经营范围为：棉针织品、毛针织品、毛毯加工销售，腈纶纤维、五金交电、日用百货销售。被告招用的职工部分行政人员签订了书面劳动合同实行岗位工资，其他职工不签订书面劳动合同实行计件工资；每月发放工资时，先由公司财务人员根据职工考勤和计件计算每名职工的工资制作当月《工资发放明细表》，再根据以上《工资发放明细表》按照行政服务、纬编、印花、整理、成品、惠美、装卸等部门制作当月《工资计算总表》交被告法定代表人余永忠审核签字确认，最后由每名职工在《工资发放明细表》本人签字栏目签字领取现金。原告提供了经被告余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》及每名职工签字的《工资发放明细表》证明以上主张。自2015年4月，被告因经营困难欠发原告等职工工资，被告单位财务人员制作了2015年4月至12月的《工资发放明细表》工资未发放；2016年4月底，被告单位因经营不善陷入债务危机无法继续生产，被告法定代表人余永忠电话通知被告单位的车间主任等管理人员，要求通知原告等职工放假回家，恢复生产时再通知原告等回单位上班。自此原告离开被告单位至今，原被告并未解除劳动合同。
根据被告的《职工履历表》和以上《工资发放明细表》可认定：原告王连珍于2014年3月到被告泰安美达毛纺有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告在成品车间从事成品检验工作，2015年8月至11月被告共欠付原告工资4611元至今未付。2016年12月20日，原告在内的227名职工，以被告欠付劳动报酬为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2016年12月25日，该委员会出具“宁劳人仲案字【2016】81号”决定书，以原告等申请人的工资争议超仲裁时效为由，决定对原告等的仲裁申请不予受理，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告泰安美达毛纺公司之间，虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的劳动管理并为被告提供劳动，被告按照考勤或计件向原告发放工资报酬，由《职工履历表》及被告法定代表人余永忠签字确认的《工资计算总表》予以证实，原被告之间存在合法的劳动关系。原告为被告提供劳动，被告应按约定向原告支付工资，被告欠发原告工资的事实和数额由被告财务管理人员制作的《工资发放明细表》予以证实，被告泰安美达毛纺有限公司欠付原告2015年8月至11月工资4611元的事实应予以认定，原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，依法应当予以支持。2016年4月被告因经营不善停产放假，要求原告回家等通知，原被告之间的劳动关系并未解除，被告仅是通知原告回家等候并未书面通知原告拒付工资，原被告之间因欠付工资发生的劳动争议之日应为原告向被告主张权利之时，即向劳动仲裁机构申请仲裁的2016年12月，原告与被告因工资产生的劳动争议并未超出仲裁时效。综上，原告向被告主张劳动报酬的权利并未超出仲裁时效，被告欠发原告工资的事实清楚，数额明确，原告的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项的规定，判决如下：
被告泰安美达毛纺有限公司支付原告王连珍2015年8月份至2015年11月份的工资4611元，于本判决生效后七日内经本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泰安美达毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保106号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人广西巨申投资有限公司，住所地：钦州市进港公路西侧。
法定代表人张朝周，董事长。
申请人于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于钦州市钦南区XXXX公路东北面的国有土地使用权进行查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西巨申投资有限公司名下坐落于钦州市钦南区XXXX公路东北面的国有土地使用权（土地证号为：钦国用[2016]第AXXX**号）；查封价值限额为1000万元；查封期限至2019年10月17日止。
查封期间，不改变上述土地的管理及使用人，非经本院许可不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担。
案件申请费5000元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国庆
二〇一六年十月十八日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保106号
申请人钦州市区农村信用合作联社。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人广西巨申投资有限公司。
法定代表人张朝周，董事长。
申请人于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于钦州市钦南区进出口资源加工区钦犀二级公路东北面的国有土地使用权进行查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西巨申投资有限公司名下坐落于钦州市钦南区进出口资源加工区钦犀二级公路东北面的国有土地使用权（土地证号为：钦国用（2016）第A20**号）；查封价值限额为1000万元；查封期限至2019年10月17日止。查封期间，不改变上述土地的管理及使用人，非经本院许可不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担。
案件申请费5000元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国庆
二〇一六年十月十八日
书记员 邓朝惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1562号
本院在执行申请执行人卜宪君与被执行人王建波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王建波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王建波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
栖霞市人民法院（）稿纸
拟稿人：初审人：签发人：
1月10日1月10日1月10日
本件页栖霞市人民法院20年月日印发
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第403-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社。
被执行人许立涛。
被执行人祝庆胜。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与上述三名被执行人金融借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一二年十一月三十日审结。该案（2012）栖商初字第548号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许立涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户62×××69的存款元、账户62×××75的存款元至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年一月××日
书记员 高东志
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第355号
原告林永畴，男，1959年1月26日出生，汉族，浙江省温州市人，个体户。
被告彭懿太，男，1976年6月7日出生，汉族，江西省余江县人，个体户。
原告林永畴诉被告彭懿太买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告林永畴到庭参加了诉讼，被告彭懿太经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永畴诉称，原告系生产鞋的个体户，与被告于2011年下半年建立买卖鞋合作关系，由原告向被告提供鞋，2012年8月2日经双方对帐，被告确认欠原告货款50000元，被告在欠条上签了还款承诺条款，承诺2012年底付30%，2013年底付40%，余款2014年底付清。后被告没有按承诺条款履行付款义务。原告向被告多次催要无果，故请求法院：1、依法判令被告支付货款人民币50000元及按银行贷款利率自2012年8月2日起支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭懿太在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告的陈述，本案所争议的焦点是：双方签订的鞋买卖合同效力如何，合同主体双方权利义务履行情况如何。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件及被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告具有诉讼主体的资格。A2、欠条一份，证明原、被告双方经结算截止2012年8月2日被告欠原告购鞋款50000元，双方协商还款日期情况。
被告彭懿太在举证期限内未向法院提交相关证据。
被告彭懿太经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃证据质证的诉讼权利，经合议庭认证，对原告提供的证据A1、A2予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告林永畴与被告彭懿太建立买卖鞋合同关系，由原告向被告提供鞋产品，2012年8月2日经双方对帐后被告向原告出具欠条一份，欠条主要内容为“……今有彭懿太欠温州市林永畴鞋款计50000元……2012年底付30%，2013年底付40%，余款2014年底付清。……”。2014年6月26日原告以被告违约不支付货款向法院提起诉讼。
本院认为：原告林永畴与被告彭懿太之间发生的鞋买卖行为，构成了买卖合同的实质要件，双方意思表示真实，双方之间形成的买卖合同合法有效。双方对账后被告出具欠条是双方对买卖合同的结算行为，该结算行为对双方有约束力，被告不按约定支付货款属违约行为。因此对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告出具的欠条未就逾期付款违约作出约定，因此对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭懿太于本判决生效后十五日内支付原告林永畴货款50000元。
二、驳回原告林永畴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭懿太负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王炎超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2203号
原告陈汉能，男，1974年1月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人巫杰，广西玉州律师事务所律师。
委托代理人李范，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告吴大深，男，1961年12月10日出生，汉族，住广西兴业县。
被告李凤珍，女，1957年11月16日出生，汉族，住广西兴业县，系被告吴大深配偶。被告陆富芳，女，1962年9月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告钟业发，男，1981年4月28日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人徐美美，广西坤润律师事务所律师。
委托代理人覃市舟，广西坤润律师事务所实习律师。
陈汉能诉吴大深、李凤珍、陆富芳、钟业发关于民间借贷纠纷一案，原告陈汉能于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈汉能撤回起诉。
案件受理费5682元，减半收取2841元（原告陈汉能已预交），由原告陈汉能负担。
代理审判员 罗 莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 庞敏娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2765号
原告柯军祥。
委托化理人杨裕进，大冶义诚法律服务所法律工作者，代进权限：特别授权。
被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市观山路特*号。
法定代表人冯光霞，该公司经理。
被告曹中良（曾用名曹晓明）。
本院受理原告柯军祥诉被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司、曹中良提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告曹中良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案中两个被告，其中被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司与被告曹中良无任何关系，与本案无关联；本案系侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地、侵权行为地均不在大冶市人民法院辖区范围内。本案侵权行为地为湖北省宜昌市军点区。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地为湖北省宜昌市军点区，即湖北省宜昌市军点区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告柯军祥受被告曹中良雇请在湖北省宜昌市军点区五龙社区梅子溪村从事钢筋施工工作。2015年1月14日下午3时左右，原告在为工地挖掘机更换零件时受伤。原告柯军祥无证据证实被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司与本案存在关联。被告曹中良住所地不在本院辖区。按照《民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖”。故被告管辖权异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第二
款的规定，裁定如下：
本案移送至侵权行为所在地湖北省宜昌市军点区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 罗 焱
人民陪审员 刘 丰
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李慧玲
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第486号
原告陈健，女。
被告樊金英，女。
被告赵生义，男。
委托代理人金佩莉，系黑龙ＸＸ益律师事务所律师
被告王金余，男。
被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司。
法定代表人赵生义，职务董事长
委托代理人刘振军，该公司职员
原告陈健与被告樊金英、赵生义、王金余、齐齐哈尔融信担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健、赵生义的委托代理人金佩莉、齐齐哈尔融信担保股份有限公司的委托代理人刘振军到庭参加诉讼，被告樊金英、王金余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，2015年2月10日、2015年2月13日、2015年5月18日，原告陈健经被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司和赵生义、王金余的担保，将2，000，000.00元人民币借给赵生义的母亲（被告樊金英），原告和被告樊金英在借款合同中约定，“借款时间及还款时间分别为2015年2月10日
--2015年5月9日借款500，000.00元；2015年2月13日--2015年5月12日借款500，000.00元；2015年5月18日--
2015年8月17日借款1，000，000.00元，借款利息1分，如到期不能偿还本息，则被告樊金英承担诉讼费、律师费、差旅费及其他为实现债权发生的费用”。被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司、赵生义、王金余为上述费用承担连带保证责任。借款到期后，被告没有履行偿还本息的责任，经原告多次索要，被告总是推脱不还，无奈诉至法院，要求被告给付本金人民币2，000，000.00元，利息每月20，000.00元（从2015年10月1日起计算至此款履行完毕时止）。
被告樊金英未提出答辩亦未提供证据。
被告王金余未提出答辩亦未提供证据。
被告赵生义辩称：一、赵生义不应该承担还款责任，因为其是齐齐哈尔市融信担保股份有限公司的法定代表人，该笔借款是担保公司作为担保人，根据公司法律规定，公司的股东或者法定代表人对公司从事民事活动中产生的民事责任个人不应当承担，而应当由公司承担，故应驳回对赵生义的诉讼请求；二、原告申请查封赵生义个人的房产是错误的，贵院应当立即解封。
被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司辩称：以票据为主。
经审理查明，原告陈健在被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司、被告赵生义、王金余的担保下，将2，000，000.00元人民币借给赵生义的母亲（被告樊金英），原告和被告樊金英在借款合同中约定，“借款时间及还款时间分别为2015年2月10日
--2015年5月9日借款500，000.00元；2015年2月13日--2015年5月12日借款500，000.00元；2015年5月18日--
2015年8月17日借款1，000，000.00元，约定利息1分。如到期不能偿还本息，则樊金英承担诉讼费、差旅费及其他为实现债权发生的费用”。四被告与原告签订了借据三份、借款合同三份、保证合同三份、委托协议书三份、委托业务交接单三份，被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司、赵生义在担保一栏盖章，王金余在担保一栏签名。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金人民币2，000，000.00元，利息每月20，000.00元（从2015年10月1日起计算至此款履行完毕时止），并负担案件费用。
上述案情，有原、被告签订的借据三份、借款合同三份、保证合同三份、委托协议书三份、委托业务交接单三份及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告陈健、被告樊金英、赵生义、王金余、齐齐哈尔融信担保股份有限公司之间的借款担保合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款担保合同关系应认定为有效。被告樊金英作为借款合同中的借款人义务人，赵生义、齐齐哈尔融信担保股份有限公司分别在借款人及担保人处盖章、王金余在担保人处签名，其借款和担保合同成立并生效，应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告樊金英逾期未履行还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。被告赵生义、王金余以个人名义、齐齐哈尔融信担保股份有限公司做为原告陈健与被告樊金英之间借款的连带责任保证人，其担保行为合法有效，故被告赵生义、王金余、齐齐哈尔融信担保股份有限公司应对此借款按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊金英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健借款本金人民币2，000，000.00元，利息每月20，000.00元（利息按1％计算，从2015年10月1日起计算至此款履行完毕时止）；
二、被告赵生义、王金余、齐齐哈尔融信担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费22，800.00元，保全费5，000.00元，由三被告共同负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 韦瑷琳
人民陪审员 于 丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔明月
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第66号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何任旺，男，1973年12月1日出生，�族，住云霄县。
被执行人何珠爱，女，1981年6月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月27日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年10月28日以被执行人何任旺、何珠爱违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第201119号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第201119号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月25日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第201119号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第201119号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何任旺、何珠爱在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何任旺、何珠爱必须于本裁定送达之日起3日内向申请�行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人何任旺、何珠爱在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第1404号
原告：新疆金盛镁业有限公司。
法定代表人：姚新义，董事长。
委托代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。
委托代理人：章周浩，男，汉族。
被告：新疆红星镁业有限公司。
法定代表人：覃小川，董事长。
委托代理人：刘贵平，男，汉族。
原告新疆金盛镁业有限公司（以下简称金盛镁业公司）诉被告新疆红星镁业有限公司（以下简称红星镁业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告金盛镁业公司的委托代理人马卫东、章周浩，被告红星镁业公司的委托代理人刘贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛镁业公司诉称，2014年3月至5月期间，原、被告分别先后签订了四份《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应硅铁，同期被告向原告供应镁锭冲抵硅铁货款，后经核算，被告欠付原告货款1582609.75元，2014年12月1日，被告向原告出具还款计划，承诺自2014年12月起每月还款20万至2015年2月，于2015年5月底付清余款，但被告一直未向原告还款。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告：支付货款1582609.75元及利息（自2015年6月1日起至判决确定给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
庭审中，原告金盛镁业公司为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原、被告分别签订的六份合同，证明原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告供应硅铁，同期被告向原告供应镁锭冲抵硅铁货款的事实；2、2014年12月1日被告出具的还款计划一份，证明被告承诺还款的情况以及最后还款期限。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性及证明的问题均没有异议。
被告红星镁业公司辩称，1、原、被告间存在买卖合同关系，对于被告欠付原告货款的事实没有异议，但现因被告资金紧张无法立即偿还；2、被告愿意积极偿还欠款，希望原告可以免除利息。
庭审中，被告红星镁业公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月至5月期间，原、被告分别签订了六份合同书，合同约定由原告向被告供应硅铁，同期被告向原告供应镁锭冲抵硅铁货款，2014年12月1日，经原、被告双方核算，被告向原告出具《关于对金盛镁业欠款的还款计划》，其载明：“根据我公司与贵公司签订的硅铁购销合同约定，截止2014年11月28日，我公司欠贵公司￥1582609.75元（壹佰伍拾捌万贰仟陆佰零玖元柒角五分）硅铁货款。现我公司因市场因素，被迫停产。为保证双方共同利益，同时也为了维护双方长期的良好合作关系，我公司现就此笔款给予贵公司书面承诺：1、因我公司现已停产，可变现产品只有兰炭，现金较少，所以我公司决定每月支付贵公司20万元，从本月开始执行，直至2015年2月底，共计支付60万元整。2、待我公司2015年3月恢复生产后，我公司将在开工后两月（计划从4月份开始执行）内将剩余欠款支付完毕。以上是我公司就欠款问题给予贵公司的书面答复，望贵公司考虑到我公司的实际困难，再行支持未盼。”被告及其法定代表人在该还款计划上盖章、签字予以确认。后因被告一直未向原告付款，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，故双方均应严格履行。被告欠付原告货款，有被告出具的还款计划为凭，被告应及时向原告付款，其未及时支付属违约，除应承担相应的民事法律责任外，对因此产生的利息损失应一并予以承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告新疆红星镁业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆金盛镁业有限公司支付货款1582609.75元。
二、被告新疆红星镁业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆金盛镁业有限公司支付货款1582609.75元的利息损失（自2015年6月1日起至本判决确定给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19044元，减半收取计9522元，由被告新疆红星镁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李文婷
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁卜海
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10691号
原告管某,女，1971年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘某甲，女，2000年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告高某，女，年龄不详，汉族，住青岛市市南区。
被告刘某乙，女，1989年3月20日出生，汉族，青岛市。
原告管某、原告刘某甲与被告高某、被告刘某乙继承纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经审查，原告无法提供被告刘衍东的地址和联系方式，亦未按期交纳公告费，因此原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告管某、原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 韩丽华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓俊玺
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第215-1号
申请人代华国，男，1952年4月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人黄君才，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省康定县。
担保人代莉莉，女，1981年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人代华国与被申请人黄君才民间借贷纠纷一案，申请人代华国于2015年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人黄君才所有的价值310000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人黄君才所有的四川省成都市蓉城堰酒厂内的瓶装酒生产线一条。担保人代莉莉自愿以其所有的车牌号川A＊＊＊**宝马轿车一辆作为诉讼财产保全担保物。本院作出（2015）邛崃民保字第216号民事裁定，裁定准许在310000元的范围内对被申请人黄君才所有的财产采取保全措施；准许对担保人代莉莉的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人代莉莉所有的车牌号川A＊＊＊**宝马轿车一辆，查封期限两年；
二、查封被申请人黄君才所有的四川省成都市蓉城堰酒厂内的瓶装酒生产线一条，查封期限两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年八月二十日
书记员 沙马里体日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00383号
本院在执行申请执行人王某某与被执行人前高庙乡政府为借款一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 力
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4326民初191号
原告：新疆齐强混凝土制品有限公司。住所地：吉木乃县光明路西十区10-183。
法定代表人：马世军，经理。
委托诉讼代理人：王春梅，女，汉族,新疆齐强混凝土制品有限公司统计员。
委托诉讼代理人:吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：付斌，男，1971年4月10日出生，汉族，福海县福海镇居民，住福海县鑫邦小区*号楼*单元***室。
被告：崔保生（曾用名：崔健），男，汉族，1975年6月23日出生，甘肃省秦安县五营乡蔡河村*组村民，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖*期**号楼*单元***室。
原告新疆齐强混凝土制品有限公司与被告付斌、崔保生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日、5月24日、6月13日、6月19日公开开庭进行了审理。原告新疆齐强混凝土制品有限公司的委托诉讼代理人王春梅、吴素丽到庭参加了诉讼，被告崔保生参加了2017年5月24日、6月13日的诉讼，被告付斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆齐强混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付C25型号的商品混凝土款399828元。事实和理由：被告于2015年5月17日至7月18日期间从原告处购买C25型号的商品混凝土792方，价款为356400元，被告已付70000元，剩余286400元未支付。2016年8月7日至8月18日期间从原告处购买C25型号的商品混凝土306方，价款为113420元。上述商品混凝土款合计399828元，经原告多次催要，被告拒绝给付。
被告付斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告崔保生辩称，2015年被告付斌和原告约定的商品混凝土单价为400元/方，总方数为792方;2016年被告崔保生与原告约定的商品混凝土单价为365元/方，总方数为306方。2016年向原告购买的商品混凝土与被告付斌无关，由被告崔保生自己承担给付责任。被告挂靠在新疆中强大建筑工程有限公司进行施工，原告的货款待中强大将工程款给付被告后，被告按照比例支付货款。
原告新疆齐强混凝土制品有限公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、新疆齐强混凝土制品有限公司商混购销确认单3份、2015年销售统计报表1份。证明2015年、2016年被告欠原告商品混凝土款399628元，应当予以支付。
经质证，被告崔保生对证据的真实性、合法性均提出异议，对关联性没有异议。被告崔保生认可3张确认单记载的商品混凝土的数量，但否认原告以此主张的单价。同时认为，2015年的商品混凝土是被告付斌与原告商定的，单价为400元/方；2016年的商品混凝土是被告崔保生与原告商定的，单价为365元/方。庭审中，被告崔保生确认证据中署名“崔健”的签字为被告崔保生本人所签，署名“付斌”的签字为被告崔保生代签，代签时被告崔保生与被告付斌沟通过。
本院认证意见为，上述证据来源合法，内容真实，与原告的诉讼请求具有利害关系，本院予以确认。
2、送货单80张。证明2015年C25商品混凝土的单价为450元/方。
被告付斌、崔保生未到庭参加诉讼，未进行质证。经本院审查，上述证据来源合法，能与证据1相互印证被告向原告购买商品混领土的时间和数量，本院予以确认。由于送货单上记载的单价和价款是原告送货后统计时添附的，没有得到被告的确认，本院对上述证据的证明目的不予确认。
被告崔保生未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告挂靠新疆中强大建筑工程有限公司承建吉木乃县滨河小区30号、32号住宅楼工程。被告相互约定，被告付斌负责管钱，被告崔保生负责管理工地，利润四六分成。2015年5-6月，被告向原告购买C25型商品混凝土588方，被告崔保生于2015年7月15日在原告制作的确认单上签字确认。该确认单未记载商品混凝土的单价和价款。2015年7月，被告向原告购买C25型商品混凝土204方、单价450元/方、价款为91800元，被告崔保生于2017年5月4日在原告制作的确认单上签字确认，署名为“付斌”。
2016年，被告崔保生承建吉木乃县滨河小区30号、32号住宅楼地面硬化工程。2016年8月7日-18日，被告崔保生向原告购买C25型商品混凝土306方、单价370元/方、价款为113220元，被告崔保生于2017年5月4日在原告制作的确认单上签字确认。庭审中，原告放弃该批商品混凝土的泵送运费200元。
本案争议焦点为：二被告是否应当支付原告商品混凝土款？商品混凝土的价款应如何确定？
本院认为，原告与被告虽未签订书面的购销合同，但原告将商品混凝土出售给被告，被告在原告出具购销确认单上签字的行为已形成买卖合同，合同依法成立、合法有效。被告接收了原告交付的商品混凝土，就应当向原告及时履行给付商品混凝土价款的义务。
本案中，原、被告确认2015年5-6月购买C25型商品混凝土的数量，却未确认该商品混凝土的价格和价款。原告以其提供的送货单证明该批商品混凝土的单价为450元/方。由于送货单上备注的单价是原告后期统计时添附的，未曾得到被告的确认，本院不予确认。因原告不能提供充分有效的证据证明该批商品混凝土的单价，本院确认被告自认的单价400元/方，该批588方C25型商品混凝土价款为235200元（588方×400元/方）。2015年7月被告购买的C25型商品混凝土，原、被告在确认单中已明确购买的C25型商品混凝数量、单价和价款，证据确实充分，本院予以确认，即91800元（204方×450元/方）。上述货款合计327000元，扣除被告付斌向原告支付的70000元，被告仍应给付原告257000元。由于上述商品混凝土为被告共同购买，被告相互之间为共同施工、分工管理、盈余共享的合伙关系，因此所形成的债务应当由被告承担连带给付责任。
被告崔保生自认2016个人承建地面硬化工程，其向原告购买C25型商品混凝土的价款依法应当由被告崔保生承担。原告、被告在确认单中已明确购买的C25型商品混凝土数量、单价和价款，被告崔保生也未向本院提供相反的证据证明，本院予以确认，即113220元（306方×370元/方）。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，不具有事实和法律的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付斌、崔保生连带偿付原告新疆齐强混凝土制品有限公司C25型号的商品混凝土价款257000元，于判决生效之日起十五日内一次给付；
二、被告崔保生偿付原告新疆齐强混凝土制品有限公司C25型号的商品混凝土价款113220元，于判决生效之日起十五日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7297.42元，减半收取计3648.71元，由原告新疆齐强混凝土制品有限公司负担270.19元，被告付斌、崔保生负担3378.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一七年六月十九日
书记员 夏娜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2390号
原告陈某，女，1983年12月17日生，汉族，福州市人，住福州市。
被告林某，男，1980年6月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在本审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，由原告陈某负担。
审判员 赵美珠
二〇一四年十二月十七日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执692号
申请执行人黄德信，男，1951年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人朱兴涛，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人王仕文，男，1949年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。340123194908132297。
被执行人罗德林，男，1947年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人黄德信与被执行人朱兴涛、王仕文、罗德林民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2563号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱兴涛、王仕文、罗德林银行存款186000元（含诉讼费3446元、执行费2500元、公告费800）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年四月十三日
书记员 于恺琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1247号
再审申请人（一审被告）：阜康市金塔实业有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市乌奇西路北侧。
法定代表人：黄允勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕新瑞，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海冰琳，新疆元正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曾定主，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告）：黄允勤，勇，住乌鲁本齐市。
原审被告：新疆拜城源发煤化有限公司，住所地：新疆阿克苏地区拜城铁热克镇西10公里。
法定代表人：黄允勤，该公司总经理。
原审被告：新疆拜城顺发矿业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区拜城县铁热克镇米吉克煤矿。
法定代表人：李东升，该公司总经理。
原审被告：新疆鑫弘投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路446号8-2号
法定代表人：吴联模，该公司总经理。
再审申请人阜康市金塔实业有限公司(以下简称金塔公司)因与被申请人曾定主、被申请人黄允勤、原审被告新疆拜城源发煤化有限公司(以下简称源发公司)、原审被告新疆拜城顺发矿业有限公司(以下简称顺发公司)、原审被告新疆鑫弘投资有限责任公司(以下简称鑫弘公司)民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一初字第116号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金塔公司申请再审称，1、黄允勤只是金塔公司名义上的法定代表人，金塔公司实际控制人为唐升场、林小平，根据金塔公司股东会纪要，唐升场为公司董事长、总经理，黄允勤是明知的。在诉讼保全过程中，曾定主打电话给唐升场，表示要撤诉，以至于金塔公司以为案件已撤诉，从而未参加原审诉讼；2、原审中金塔公司黄长碧身份系伪造，其授权委托书上的公章及劳务合同公章均系伪造，金塔公司从未给黄长碧授权参与调解；3、保证合同上金塔公司的公章系伪造；4、本案两份借据，2014年1月3日借据上约定的利息是月息30%，2014年2月13日借据上约定的利息是月息35%，纯属高利贷，应不受法律保护，调解书将利息写为3%不知何意。5、黄允勤从未将涉案款项用于金塔公司经营，其在庭审中陈述所借款项用于金塔公司经营纯属谎言。综上，调解协议不是金塔公司的真实意思表示，严重损害了金塔公司合法权益，请求依法再审。
本院审查查明，1、2014年1月3日，黄允勤向曾定主出具借据一份，内容为”今借到曾定主人民币壹仟柒佰捌拾壹万伍仟肆佰元，17815400元，按月息30％付息。”2014年2月13日，黄允勤向原告曾定主出具借据一份，内容为”今借到曾定主人民币肆仟叁佰柒拾伍万元正，43750000元。按月息35％计算”；2、金塔公司成立于2004年11月10日，注册资本1500万元，法定代表人黄允勤，江苏同益投资有限公司法人投资300万元，占比20%；石斌义投资150万元，占比10%；黄允勤投资1050万元，占比70%。
本院认为，法定代表人是指依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的人，对外代表法人，全权出处理一切民事活动。法人对法定代表人的活动承担民事责任。黄允勤即是金塔公司的法定代表人，又是金塔公司控股股东，黄允勤对外代表金塔公司的行为，金塔公司应当承担民事责任。金塔公司没有证据证实黄允勤作为法定代表人超越权限订立本案保证合同且相对人曾定主知道或应当知道其超越权限的。金塔公司亦没有证据证实黄允勤作为法定代表人超越权限参加本案原审诉讼活动且原审法院知道或应当知道。虽然借据中约定利率过高，但调解书中双方仅对借款本金达成协议，并不包含利息。亦没有证据证实本案借据是借贷双方按照约定的高额利息对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。因此，本案原审调解不违反自愿原则且调解内容不违反法律规定。至于黄允勤陈述的借款用途调解书中并未对该事实进行确认，且借款用途也不影响本案民事责任的承担。
综上所述，金塔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄允勤的再审申请。
审 判 长 李 飚
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁 万 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 希丽娜依
窗体顶端
湖北省恩施市人民法院
窗体底端
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初740号
原告王某，农民。
被告陈某，农民，。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
审判员 覃山令
二〇一六年四月十二日
书记员 张自洲
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第74号
上诉人（一审原告）李利民，男，1947年8月23日出生。
委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生。
委托代理人白蕰萍，女，1954年1月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人黄蔚，男，北京市国土资源局干部。
上诉人李利民因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东行初字第349号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人李利民及其委托代理人成志伟、白蕴萍，被上诉人的委托代理人黄蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年3月15日，市国土局作出（2013）第127号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第127号《告知书》）及《政府信息公开告知书说明》，向李利民提供了京国土房管划［批］字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》及京国土划［批］字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书附件》的复印件，同时告知李利民涉案项目《国有土地划拨决定书》不存在。
李利民不服上述第127号《告知书》，诉至一审法院称：其于2013年2月27日向市国土局申请政府信息公开，要求获取“依据国土资发（1999）90号国土资用发（1999）14号文件，申请京政房地字（2005）4号对应的建设用地批准书及国有土地划拨决定书”。市国土局于2013年3月15日作出第127号《告知书》。其本次申请获取依据建设部文件作出的信息，市国土局作出的第127号《告知书》及《政府信息公开告知书说明》中答复的内容与其申请获取的信息内容不一致。故请求判决撤销第127号《告知书》并判令市国土局重新作出政府信息告知书。
2013年11月19日，一审法院作出（2013）东行初字第349号行政判决认为：市国土局经过甄别查找，在法定期限内向李利民提供了京国土房管划［批］字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》及京国土划［批］字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书附件》的复印件，同时告知李利民涉案项目《国有土地划拨决定书》不存在，并向李利民说明理由，已经履行了政府信息公开法定告知义务。李利民的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回李利民的诉讼请求。
李利民上诉认为：一审判决认定事实错误，适用法律不当。市国土局提供的政府信息内容与上诉人要求获悉的内容不一致，不符合相关文件规定的批复格式，请求二审法院撤销一审判决，责令市国土局撤销第127号《告知书》。
市国土局同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明：2013年2月27日，李利民向市国土局申请政府信息公开，要求获取“依据国土资发（1999）90号和国土资用发（1999）14号，京政房地字（2005）4号对应的建设用地批准书及国有土地划拨决定书”。同日，市国土局向李利民出具《登记回执》。2013年3月15日，市国土局作出第127号《告知书》及《政府信息公开告知书说明》，向李利民提供了京国土房管划［批］字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》及京国土划［批］字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书附件》的复印件，同时告知李利民涉案项目《国有土地划拨决定书》不存在。李利民不服第127号《告知书》，提起行政复议。2013年7月29日，北京市人民政府决定维持第127号《告知书》。
上述事实，有《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、第127号《告知书》及《政府信息公开告知书说明》、京国土房管划［批］字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》、京国土划［批］字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书附件》、《行政复议决定书》等证据以及当事人在一审庭审期间的当庭陈述在案佐证，上述证据经一审庭审质证，并经本院审查核实，具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关公开。根据上述规定，市国土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。
本案中，市国土局向李利民公开的政府信息符合其在申请中要求的政府信息内容，同时告知李利民涉案项目《国有土地划拨决定书》不存在，并说明了不存在的原因，已经履行了政府信息公开法定告知及说明理由义务，故市国土局作出的被诉第127号《告知书》并不违反法律规定。李利民认为市国土局出具的政府信息公开告知书与其所描述的政府信息内容不符的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于李利民认为市国土局所公开的政府信息不符合相关文书格式，内容与法律、法规相违背等诉讼主张，与市国土局是否依法履行政府信息公开义务非属同一行政法律关系，亦不属本案审查范围，本院不予支持。综上，李利民诉请撤销市国土局作出的第127号告知书并判令市国土局重新作出政府信息公开告知书的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回李利民的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由李利民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 正
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6655号
原告：关文彬。
被告：金学伦（曾用名金小东）。
本院在审理原告关文彬为与被告金学伦车辆租赁合同纠纷一案中，原告关文彬于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关文彬的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告关文彬撤回对被告金学伦的起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告关文彬负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 王 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9237号
原告：沈雅，女，1989年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：潘荣亮，男，1967年4月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州加乘投资有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号三瑞大厦****室。
法定代表人：潘荣亮。
原告沈雅与被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司（以下简称加乘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。因审理需要本院裁定转为普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈雅到庭参加诉讼，被告潘荣亮、加乘公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈雅向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金人民币100000元和十九个月利息22800元（计息期间2015年6月至2016年12月）。事实和理由：原告原为杭州加乘投资有限公司员工，就职期间在公司理财投资10万元，合同期限为2013年12月27日至2014年12月27日，约定利率为月利率12‰，利息按月对日支付，但在2015年5月27日起杭州加乘投资有限公司不再支付利息，潘荣亮也联系不上，至今本息未归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告潘荣亮、加乘公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘荣亮、加乘公司未到庭视为放弃质证的权利。原告所举证据均系原件，且与本案事实存在关联，能够证明原告主张的各项待证事实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年12月27日，出借人沈雅作为乙方与借款人加乘公司作为甲方签订《员工借款协议》一份，约定：乙方为甲方员工，甲方向乙方借款，借款金额为100000元，借款期限2013年12月27日至2014年12月27日，乙方将款项打入甲方账户（户名加乘公司、账号11×××01）等。同日，出借人沈雅作为乙方与借款人加乘公司作为甲方签订《补充协议》一份，补充约定：借款月利率12‰，利息按月对日支付等。原告于同日向上述约定的银行账户转账100000元。庭审中，原告自认被告已支付利息至2015年5月26日。
另查明，加乘公司系一人有限责任公司，潘荣亮系加乘公司股东兼法定代表人。
本院认为，原告与被告加乘公司之间签订《员工借款协议》及《补充协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。原告已经向被告加乘公司交付借款，故双方之间的民间借贷关系合法有效。现借款已届期满，被告加乘公司未按约还本付息，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告主张被告加乘公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。潘荣亮未到庭对此提出抗辩，亦未就其个人财产与公司财产之间是否独立进行举证，故应对加乘公司的债务承担连带责任。被告潘荣亮、加乘公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州加乘投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈雅借款本金100000元；
二、被告杭州加乘投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈雅利息22800元；
三、被告潘荣亮对上述第一至二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈雅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 黄 琮
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 夏 璐
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第464号
湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行员工。
被告郭良健。
被告朱小英（被告郭良健之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告郭良健、朱小英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员贺素平、熊存根组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告郭良健、朱小英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告郭良健、朱小英系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告郭良健于2006年2月12日至2009年3月5日向原告所辖的信用社立据借款4笔，共计贷款457000元，到期后，经原告催讨，被告仅偿还部分利息。至2015年5月20日止，被告共计结欠贷款本金457000元及利息132619元，请求法院判令被告郭良健、朱小英立即偿还原告双峰农商银行贷款本金457000元及至2015年5月20日止的利息132619元及后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、贷款借据4份，用以证明被告郭良健分别以朱大华、朱子笃名义向原告所辖的信用社立据借款2笔，共计贷款20000元和被告郭良健向原告所辖的信用社立据借款2笔，共计贷款437000元，均约定月利率、偿还期限及偿息情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实。
3、利息计算清单，用以证明至2015年5月20日止，被告尚欠原告贷款利息132619元其中以朱大华、朱子笃所立据的两笔借款结欠利息6189元的事实。
4、湘银监复（2014）237号中国银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告郭良健、朱小英未作答辩。
被告郭良健、朱小英在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1，其中朱大华、朱子笃名义所立的两张借据，因原告已撤回起诉，本院不作分析认定，对郭良健所立的其余两张借据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异。原告所举证据2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，但以朱大华、朱子笃名义所借款的利息6189元应从结欠利息中扣除，被告结欠利息为126430元。
经审理查明，被告郭良健、朱小英系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告于2007年12月2日至2009年3月5日向原告所辖的信用社立据借款2笔，共计贷款437000元，分别为：1、2007年12月2日，被告郭良健向原告所辖的原甘棠信用社立据借款160000元，约定月利率9.744‰，贷款于2010年12月2日到期，到期后仅偿还至2009年12月30日止的利息。2、2009年3月5日，被告郭良健向原告所辖的原甘棠信用社立据借款277000元，约定月利率为8.4‰，于2012年3月5日到期，到期后仅偿还至2009年12月30日止的利息。经原告催讨无果。在审理中，原告撤回要求被告郭良健偿还以朱子笃名义于2006年2月12日向原告所辖的原甘棠信用社立据借款10000元和以朱大华名义于2006年7月8日向原告所辖的原甘棠信用社立据借款10000元的借款本息的诉讼请求。至2015年5月20日止，被告共计结欠贷款本金437000元，利息126430元。
另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告郭良健、朱小英对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖信用社与被告郭良健所订的借款合同合法有效，被告郭良健理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告郭良健未按约偿还原告贷款本息，显属违约：被告郭良健所欠原告贷款本息系被告郭良健、朱小英婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告郭良健、朱小英共同偿还；故对原告要求被告郭良健、朱小英偿还借款本金437000元及至2015年5月20日止的利息126430元，从2015年5月21日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算的诉讼请求，本院予以支持；在审理中，原告撤回对被告郭良健以朱子笃名义于2006年2月12日向原告所辖的原甘棠信用社立据借款10000元和以朱大华名义于2006年7月8日向原告所辖的原甘棠信用社立据借款10000元的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭良健、朱小英在本判决生效后十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金437000元及至2015年5月20日止的利息126430元，从2015年5月21日起的利息按农商银行同期贷款利息计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，由被告郭良健、朱小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 贺素平
人民陪审员 熊存根
二〇一五年十一月十日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。