wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3852号
原告：冯震，男，1972年12月15日出生，汉族，河北大学教授，住河北省保定市。
被告：中基恒昌（北京）国际教育咨询中心，住所地北京市丰台区西局南街**号东风宾馆*****室。
法定代表人：靳延增，总经理。
委托诉讼代理人：高伯梁，北京市康达律师事务所律师。
原告冯震与被告中基恒昌（北京）国际教育咨询中心合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯震、被告中基恒昌（北京）国际教育咨询中心的委托诉讼代理人高伯梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯震向本院提出诉讼请求：1、被告告立即偿还原告2016年全国注册岩土工程师（专业）培训费用人民币28900元及相应利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告中基恒昌（北京）国际教育咨询中心于2016年6月16日发布关于举办注册岩土工程师考前特训班招生简章；原告与被告于2016年7月21日签订了2016年全国注册岩土工程师考前培训协议书，并向被告汇款培训费人民币28900元。协议书明确说明若原告在法定有效时间内未通过2016年注册土木工程师（岩土）执业资格考试，可在成绩发布之日起1周内要求被告退还全部费用。因原告未通过考试，自国家于2016年12月29日发布成绩起l周内，原告多次电话要求被告立即退还全部费用未果。故提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。
被告中基恒昌（北京）国际教育咨询中心辩称：原、被告签订的《培训协议书》中第二条第6款约定“……若非因甲方（被告）教学原因致使乙方（原告）未通过考试，则甲方概不负责”；第三条第2款约定：“……如由于乙方原因造成后期学员考试未通过，甲方概不负责”，上述条款不违反法律法规，合法有效。在签订合同后，被告按合同约定安排课程，组织专家授课，且在原告因其自身原因未参加培训的情况下，又将授课视频光盘邮寄给原告，已经完全履行了合同约定的教学等全部义务，原告未通过考试与被告无关，被告不应承担退款责任。其次，原告未参加现场培训讲课，在收到被告的培训视频光盘后也未按培训内容学习专业知识，没有通过考试完全是其单方造成的结果，不应由被告承担任何责任。最后，双方的合同为培训协议，原告在未履行合同义务参加培训的前提下，要求被告承担返还责任的诉讼请求无事实与法律依据。本案原，被告签订的为《培训协议书》，而非原告花钱买一个考试成绩通过的买卖合同，故原告在履行合同过程中应按合同约定参与被告安排进行的培训、学习，本案中，被告完全履行了教学培训义务，而原告因其自身原因没有参加培训、学习，没有按被告提供的培训内容进行学习，却将未通过考试的责任归于被告，其主张无事实与法律依据。且培训协议中还有关于被告的免责事由，故贵院应依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2016年全国注册岩土工程师考前培训协议书》，该协议第二条：甲方权利义务载明“…6、乙方定期向甲方报告学习的进展情况，乙方如果在法定有效时间内未通过2016年注册土木工程师（岩土）执业资格考试，可在成绩发布之日起1周内要求甲方退还全部费用或免费参加次年的培训，若非因甲方教学原因致使乙方未通过考试，则甲方概不负责；…”第三条：乙方权利和义务载明：“…2、乙方负责学员的课程相关的教学管理，如由于乙方原因造成后期学员考试未通过，甲方概不负责。对甲方的教学方案、课件、自编练习和测试试题、自编培训资科以及学员笔记、练习和测试解答等材料，乙方负有保密义务，对于这些材料的全部或一部分，乙方不得在“培训班”之外传阅，不得赠予、出售或通过复制、网络等方式进行传播，不得在本次培训班教学活动之外的其他任何场合使用；3、乙方在培训过程坚持按甲方提供的培训课程按时按量地完成培训计划，认真完成甲方提供的学习资料；…”后，原告向被告交纳28900元。
庭审中，原告认可双方未对培训方式作出明确约定，亦认可自己曾明确表示不能参加面授。被告主张向原告邮寄了培训视频光盘一套，原告对此表示认可，且主张其中一张光盘无法打开，还有一张光盘很不清楚，但未要求被告予以更换。
上述事实，有培训协议书、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签的协议系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告履行了提供复习资料和考前辅导的义务，而从原告自述可见其未按合同约定完成培训课程。现原告起诉要求被告退还培训费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯震的诉讼请求。
案件受理费二百六十一元，由原告冯震负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年三月十三日
书记员 李洋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00787号
上诉人（原审原告）：胡竹凤，女，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审被告）：徐江红，女，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审被告）：张天顺，男，住安徽省宣城市。
上诉人胡竹凤为与被上诉人徐江红、张天顺物权确认纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人胡竹凤，被上诉人徐江红到庭参加诉讼，被上诉人张天顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00231号民事判决；
二、本案发回宣城市宣州区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人胡竹凤。
审判长 谢 贞
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一六年四月十三日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19036号
原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲XXX号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：田庭峰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小静，上海申浩律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路XXX号XXX栋XXX层。法定代表人：李锋，董事长。原告中国财政经济出版社与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国财政经济出版社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国财政经济出版社撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19036号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲XXX号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：田庭峰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小静，上海申浩律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路XXX号XXX栋XXX层。法定代表人：李锋，董事长。原告中国财政经济出版社与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国财政经济出版社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国财政经济出版社撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十一月二十九日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终27号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童惠仙，女，1965年6月13日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住永康市。2005年12月2日曾因非法聚会、宣传法轮功被永康市公安局行政拘留十日；2013年1月15日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被永康市人民法院判处有期徒刑三年。2016年9月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人童惠仙犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年12月8日作出（2016）浙0784刑初1533号刑事判决。原审被告人童惠仙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月1日早上，在永康市永拖路、九铃路和金某上的公交车站台，被告人童惠仙以向路人发放关于法轮功宣传手册的形式进行邪教宣传。后永康市公安局民警在被告人童某的电动车内查扣法轮功宣传手册六本。同日，永康市公安局依法对被告人童慧仙的住处及工作处进行搜查，并查扣法轮功宣传品。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人童惠仙有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的法轮功宣传材料，依法没收。
上诉人童惠仙上诉提出：法轮功不是邪教组织，原判对其量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人童惠仙利用邪教组织破坏法律实施的犯罪事实，有证人沈某、颜某的证言，检查笔录及照片，证据保全清单，扣押、发还物品清单，到案经过，前科材料、身份证明，被告人童惠仙的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经一审法院庭审出示、质证，本院审查后予以确认。
本院认为，被告人童惠仙因从事邪教活动受过刑事处罚后，又以发放宣传邪教内容出版物的方式进行法轮功邪教传播，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人童惠仙在前罪有期徒刑执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。根据被告人童惠仙的犯罪事实及相关情节，所作量刑适当。故上诉人童惠仙所提从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 周 轶
二〇一七年二月二十一日
代书记员 斯蓓莲
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执448号
申请执行人：慈雨雪，男，1953年11月3日生，汉族。
被执行人：张文德，男，1966年5月8日生，汉族。
被执行人：王海珍，女，1977年8月3日生，汉族。
本院在执行慈雨雪与张文德、王海珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海珍在御苑二期1-1-702室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王海珍所有的永济市御苑二期1-1-702室的房屋所有权，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执448号申请执行人：慈雨雪，男，1953年11月3日生，汉族。被执行人：张文德，男，1966年5月8日生，汉族。被执行人：王海珍，女，1977年8月3日生，汉族。本院在执行慈雨雪与张文德、王海珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海珍在御苑二期1-1-702室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王海珍所有的永济市御苑二期1-1-702室的房屋所有权，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一七年六月二十三日书记员  杨 阳
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1822号
原告章秀坤，男，住武夷山市。
委托代理人钟文华，福建启悟律师事务所律师。
被告福建省万润置业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人陈建安，董事长。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告施巨苏，住武夷山市。
原告章秀坤与被告福建省万润置业有限公司（下称万润公司）、施巨苏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章秀坤及委托代理人钟文华，被告万润公司委托代理人彭俊仁、陈梦昕，被告施巨苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章秀坤诉称，原告与被告万润公司于2011年6月13日签订《商品房买卖协议》，被告万润公司于2012年12月31日向原告交房，原告于2013年8月住进自己装修的房屋，住了大概半年左右，2014年4月楼上被告施巨苏家开始装修，问题就开始接踵而来，先是房间、客厅的墙壁到处被震裂，柜子门、中央空调的盖子、酒柜的酒和桌子上的碗也全都被震坏了，接着是客厅和天台的天花板开始漏水，导致原告新装修的天花板起泡，发黑，严重影响原告的生活，于是原告找被告施巨苏解决此事，但当时被告万润公司（开发商）的监工人员承认客厅漏水是他们开发商的保修责任，并且承诺派人维修，然后时至今日，被告万润公司仍未派人前来维修，原告多次找被告万润公司、施巨苏协商解决此事无果，故请求法院判决二被告赔偿原告装修损失费用150000元并承担本案鉴定费和诉讼费。
被告万润公司辩称，万润公司对原告没有实施任何侵权行为，其交付的房屋符合法定质量标准，没有违约行为，原告向万润公司的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对万润公司的诉讼请求。
被告施巨苏辩称，其对房屋是正常装修，客厅地面渗水是开发商的埋藏管道破裂造成的，与其房屋装修无关，其不同意对原告进行赔偿。
诉讼中，原告章秀坤为证明其主张，提供以下证据：
1、原告与被告万润公司签订的《商品房买卖合同》，证明原告向被告万润公司购买房屋的事实；
2-3、房权证、土地证，证明受损房屋的所有权人是原告；
4、福建省新建商品住宅质量保证书，证明房屋是在质量保证期内发生裂缝及漏水；
5、受损房屋现场照片，证明房屋受损情况；
6、财产损失清单，证明原告财产的具体损失；
7、房屋受损情况鉴定报告，证明原告房屋受损是由于被告施巨苏对507房装修所致；
8、福建省商品房使用说明书，证明用户入住后不能随意改变使用功能，被告万润公司对所出售的507房屋装修需要承担监管责任。
被告万润公司提供证据一份，即福建省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，证明万润公司所交付的商品房经验收合格。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据，被告万润公司除对证据6原告自行制作财产损失清单的真实性和合法性有异议外，对其余证据的真实性无异议，被告万润公司认为，房屋受损情况鉴定报告真实、客观，证明原告房屋受损与万润公司无关。被告施巨苏认为，原告客厅天面板霉变属实，但系万润公司埋藏的水管破裂所致。对被告万润公司提供的证据，原告与被告施巨苏对真实性无异议，原告认为，工程竣工验收备案表证明万润公司开发建设的房屋质量合格，但不证明房屋内的局部地方质量合格。本院认为，原告提供的装修损失清单系原告自行制作，不具合法性，无证明力，不予采信，对其余证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告章秀坤所有的坐落在武夷山市五九南路188号（富贵华府）7A幢407室房屋与被告施巨苏所有的同幢507室房屋均系被告万润公司开发所建。原告与被告施巨苏系上下楼层关系，原告对房屋进行装修后，于2013年8月入住407号房屋，被告施巨苏于2014年4月开始对507室房屋进行装修，于2015年1月入住。在被告施巨苏装修期间，原告发现其房屋墙面出现裂痕、客厅天面板出现渗水等现象，原告为此向被告施巨苏反映，并向被告万润公司及小区物业公司投诉，后三方多次协商未果，原告于2015年9月向本院起诉。本案在审理期间，经本院释明，原告申请对407室房屋的受损情况及受损原因进行鉴定，受托的广州仲恒房屋安全鉴定有限公司经现场检测，于2015年12月15日出具《房屋受损情况鉴定报告》，鉴定结论为：1、407室房屋墙体的斜向裂缝、天面板及吊顶的开裂现象、天面抹灰层的开裂现象、梁表面的开裂现象，是由于温度变化抹灰层收缩所致；2、门框与墙体交接处的开裂现象、橱柜与天面板交接处的开裂现象，是由于木与主体结构两种材料温度收缩膨胀系数不一所致；3、天面板的渗水发霉痕迹，是由于507房楼面装修用水所致；4、橱柜门的脱落现象，是由于使用所致。原告为此支付鉴定费用9000元，对407室房屋客厅天面板霉变的修复费用，经福建闽审工程造价咨询有限公司武夷山分公司核算为1416元。
本院认为，原告与被告施巨苏系上下楼层的相邻双方，应当按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。受本院委托有资质的鉴定机构出具的鉴定报告证明，原告407室房屋客厅天面板的渗水发霉痕迹，是因被告施巨苏5**室房屋楼面装修用水所致，被告施巨苏应对原告的该项损失承担损害赔偿责任。被告施巨苏辩称，是因被告万润公司埋藏的水管破裂导致，因未能提供证据证明，被告施巨苏该抗辩，本院不予采纳。原告407室房屋墙体裂缝、天面板及吊顶的开裂、梁表面的开裂、门框与墙体交接处的开裂等现象或因温度变化抹灰层收缩所致，或因木与主体结构两种材料温度收缩膨账系数不一致所致，与被告万润公司所售房屋质量无关，亦与被告施巨苏装修507室房屋无关，故原告诉请二被告赔偿该部分损失无事实依据，本院依法不予支持。综上，被告施巨苏应予赔偿的项目有：1、客厅天面板渗水修复费用1416元；2、鉴定费用9000元，因仅有部分损害系被告施巨苏所致，本院酌定由被告施巨苏承担4500元，二项合计4416元。据此，依照《中华人共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告施巨苏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告章秀坤经济损失5916元。
二、驳回原告章秀坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告章秀坤负担3250元，被告施巨苏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 柯龙福
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1822号
原告钟荣兴，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告福建省武平县龙发煤炭开发有限公司，组织机构代码75737914-7，住所地武平县岩前镇龙井村五坡子。
法定代表人钟汝明，执行董事。
委托代理人曾庆云，武平县中信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟荣兴与被告福建省武平县龙发煤炭开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钟荣兴于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓平以被告福建省武平县龙发煤炭开发有限公司已在原告的申报工伤待遇材料上盖章签字为由申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟荣兴撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟荣兴负担。
审 判 长 钟锡添
人民陪审员 洪路平
人民陪审员 刘良仁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯金凤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1822号
原告：钱丹，女，1986年9月12日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：广州源美生物科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇鸦湖村华业路6号B栋三楼，组织机构代码：58763235-6。
法定代表人张汉春。
被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号，组织机构代码：68839239-8。
原告钱丹与被告广州源美生物科技有限公司、北京猎豹移动科技有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2015年9月16日立案。原告钱丹于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定下：
准许原告钱丹撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告钱丹负担。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2866号
原告：临沂金升泡沫塑料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣二路中段三胜庄村东700米处。统一社会信用代码：913713007465957338。
法定代表人：赵永娜，总经理。
委托诉讼代理人：王景芬，女，1970年2月15日出生，汉族，临沂金升泡沫塑料有限公司财务经理，住兰山区。
被告：郭保军，男，1967年7月20日出生，汉族，经商，住郯城县。
原告临沂金升泡沫塑料有限公司与被告郭保军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂金升泡沫塑料有限公司的委托诉讼代理人王景芬到庭参加诉讼，被告郭保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂金升泡沫塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告聚苯板货款21800元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，原告与被告签订了《聚苯板买卖合同》，约定被告购买原告的聚苯板产品，原告在接到通知后将被告所需货物送至被告指定地点工地（经济开发区朝阳社区），被告自行卸货。产品价格根据市场行情随时调整，货到工地付款。同时约定合同在履行过程中产生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由临沂市兰山区人民法院依法处理。合同签订后，原告按照合同约定多次向被告供货，但被告却未按期履行付款义务。2015年5月18日，被告为原告出具欠条，载明“今欠金升板厂货款（贰万壹仟捌佰元）21800元欠款人郭保军”。后经原告多次催要货款，被告仍拒绝还款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特具状起诉，请求法院依法公正判决。
郭保军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告临沂金升泡沫塑料有限公司与被告郭保军签订《聚苯板买卖合同》，约定郭保军购买临沂金升泡沫塑料有限公司的阻燃聚苯板，材质标准密度18，燃烧等级B1，计算单位为立方，单价280元，数量以买方提供的需用计划为准；结算以工地确认收货单据为双方结算依据；交付方式及到达站、运输费用：买方提前通知卖方，卖方接通知后将货物送至买方指定地点工地（经济开发区朝阳社区）；结算方式：货到工地付款；发生争议由临沂市兰山区人民法院管辖。合同签订后，临沂金升泡沫塑料有限公司依约多次向郭保军供货。2015年5月18日，郭保军给临沂金升泡沫塑料有限公司出具欠条。
本院认为，原告临沂金升泡沫塑料有限公司与被告郭保军签订的《聚苯板买卖合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告临沂金升泡沫塑料有限公司在签订合同后，依约向被告郭保军供货，履行了合同义务。被告郭保军未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠款21800元的事实，有被告郭保军出具的欠条予以佐证，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还货款21800元的诉讼请求，本院应予支持。
关于逾期付款的利息损失的计算，本案被告于2015年5月18日出具的欠条虽未约定还款期限，但双方在合同中明确约定货到工地付款，故本案逾期付款利息损失应当自被告出具欠条的次日即2015年5月19日起计算，利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告郭保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告临沂金升泡沫塑料有限公司要求被告郭保军偿还聚苯板货款21800元并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭保军于本判决生效后十日内偿还原告临沂金升泡沫塑料有限公司货款21800元，并支付逾期付款的利息损失（利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元减半收取173元，由被告郭保军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一七年四月六日
书记员 王 睿
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225财保14号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住安徽省无为县泥汊镇种子站东侧。统一社会信用代码913402257117685850（1-1）。
法定代表人：张生，该行行长。
被申请人：安徽省无为县三木电缆材料有限公司，住安徽省无为县泥汊镇高新大道。统一社会信用代码913402256662322547。
法定代表人：李玉，该公司总经理。
被申请人：安徽省无为县昌盛炉料有限公司，住安徽省无为县泥汊镇。组织机构代码15370626-6。
法定代表人：易昌应，该公司总经理。
被申请人：李玉，男，1969年3月16日出生，住安徽省无为县。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行没有向本院提供任何证据证明其属于情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行的申请。
代理审判员 张旸
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张弟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1647号
原告许海兵。
被告潘哑云。
原告许海兵诉被告潘哑云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由本院审判员黄冬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海兵，被告潘哑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海兵诉称，2016年4月25日4时45分左右，被告潘哑云驾驶赣F×××××三轮车沿临川大道由西往东方向行驶至新体育馆对面路段时，遇原告许海兵推行乘航牌三轮电动车从临川大道由西往东方向道路右侧非机动车道至机动车道后上车准备发动车辆时，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往抚州第一人民医院救治，住院治疗5天，共花费医疗费约6000元。该事故经抚州交警认定，原、被告负本次事故同等责任。为此，诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、买鱼损失费、眼镜损失共计12051元。
被告潘哑云辩称，1、财产损失及医疗费需提供相关证据证实；2、误工费等其他费用由法院审核。
经审理查明，2016年4月25日4时45分左右，被告潘哑云驾驶赣F×××××三轮摩托车沿临川大道由西往东方向行驶至新体育馆对面路段时，遇原告许海兵推行乘航牌三轮电动车从临川大道由西往东方向道路右侧非机动车道至机动车道后上车准备发动车辆时，两车发生碰撞，造成两车受损，潘哑云、许海兵受伤的交通事故。2016年6月1日，经抚州市交通警察支队直属一大队（2016）第89号《道路交通事故认定书》认定：当事人潘哑云当日驾驶机动车辆与准驾车型不符及未确保安全驾驶，当事人许海兵当日无证驾驶车辆及进出道路影响其他正常通行，潘哑云、许海兵承担本次事故同等责任。
原告许海兵受伤后即被送往抚州第一人民医院住院治疗，于2016年4月30日出院，住院5天，花费医疗费5913.87元。出院诊断：1、头皮裂伤2、全身多处软组织挫裂伤。出院医××：1、××患者静卧休息10天；2、头皮裂伤1-2天拆线；右肩部7天后拆线；3、不适门诊随诊。原告眼镜损失为680元。原告主张鱼的损失未提供合法有效凭证。
被告潘哑云因本次交通事故也造成了损失，其中门诊治疗花费610.3元，眼镜损失680元，原告对于被告此两项损失不持异议，同意在本案中处理。
原告许海兵为农业家庭户口。原告从事卖鱼职业。被告潘哑云驾驶赣F×××××三轮车未提供证据证实其参加机动车交通事故责任强制保险。
认定以上事实的证据有：《交通事故认定书》、出院记录、××诊断证明书、治疗费发票、门诊费发票、住院费用清单、眼镜损失发票、原告身份证、户口本及双方庭审陈述记录在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，抚州交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定原告许海兵、被告潘哑云承担事故同等责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。被告潘哑云驾驶赣F×××××三轮车未提供证据证实其参加机动车交通事故责任强制保险。原告许海兵损失应由被告潘哑云比照交强险责任限额内承担。对于被告门诊治疗医疗费和眼镜损失合计1290.3元，原告不持异议，同意在本案中处理，可相抵扣原告相关损失。
原告许海兵因本次交通事故损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，原告花费治疗费5913.87元，提供合法有效票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院治疗5天，该项费用应为150元（5天×30元／天）；3、营养费，原告住院期间加强营养实属必要，原告该项费用应为150元（5天×30元／天）；4、护理费，该项费用应为615元（44868元／年÷365天×5天）；5、误工费，原告以卖鱼为职业，可参照批发和零售业标准计算，误工时间按住院天数5天和医××天数10天计算，该项费用应为1919元（46688元／年÷365天×15天）；6、财产损失，原告主张眼镜损失680元，被告不持异议，本院予以支持。原告主张鱼损失3092元，未提供合法有效凭证，本院不予支持。以上合计9427.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘哑云赔偿原告许海兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失合计9427.87元，扣除原告自愿承担被告损失1290.3元，还应支付8137.57元。
二、驳回原告许海兵其他诉讼请求。
以上款项限在本判决生效后10日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；帐号：79×××11汇款时请注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告潘哑云负担25元，原告许海兵负担25元。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：（14）-351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。
审判员 黄冬辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 艾 艳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第430号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被新密市公安局刑事拘留，于2015年9月6日被新密市公安局取保候审，于2015年10月14日被新密市人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年9月2日16时09分左右，被告人史某驾驶一辆豫A×××××号面包车沿新密市溱水路由东向西行驶到新密市京密联谊学校门口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。民警将史某带至医院抽取脉血并封装送检。经鉴定，史某血醇含量为99.78mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人史某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人史某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人史某免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人史某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人史某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人史某所犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人史某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。史某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘文斌
二〇一五年十月十九日
代理书记员 杨晓君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执118号
申请执行人：胡光美，女，汉族，1979年3月28日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第310号仲裁裁决书胡光美与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月13日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款8000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国浙江省
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10197号
原告：埃尔梅斯国际（HermesInternational）。
负责人：爱丽克·陈（AnnickdeCHAUNAC）。
委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。
被告：禹耕商贸（上海）有限公司,组织机构代码06094581-5，住所地：中华人民共和国上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢H124室。
法定代表人：王海红，。
被告：王海红。
两被告共同委托代理人：贝赛、刘沛雨，浙江浙杭律师事务所律师。
本院在审理原告埃尔梅斯国际（HermesInternational）诉被告禹耕商贸（上海）有限公司、王海红侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年1月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告埃尔梅斯国际（HermesInternational）在本案宣判前自愿申请撤回对被告禹耕商贸（上海）有限公司、王海红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告埃尔梅斯国际（HermesInternational）撤回对被告禹耕商贸（上海）有限公司、王海红的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告埃尔梅斯国际（HermesInternational）负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年一月十日
书 记 员 来亚娜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00255号
申请人张长红，男。
被执行人旷彪，男。
被执行人刘巧锋，女。系旷彪之妻。
张长红与旷彪、刘巧锋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）商区法民一初字第00234号民事判决书已发生法律效力。判决判令旷彪、刘巧锋连带清偿张长红210000元及相应利息。因被执行人旷彪、刘巧锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张长红向本院申请执行。申请标的210000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人旷彪向�院书面表态，先向法院交纳150000元，剩余连本带息120000元在2016年春节前一次性付清。申请人张长红同意该方案。被执行人旷彪已交纳了150000元，本院已给申请人张长红兑付。申请人张长红撤回对旷彪、刘巧锋的强制执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00234号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
人民陪审员 葛 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张小玉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第345号
申请执行人包文芝，男，1950年1月16日出生，汉族，农民现住翁牛特旗。
被申请人王立志，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被申请人冷艳杰，女，1982年6月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院作出的（2014）翁民保字第67号民事裁定书，查封了被申请人冷艳杰所有的蒙Dx**小型轿车。现此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请人冷艳杰所有的蒙Dx**小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年八月三日
书记员 韩月达
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1176号
罪犯杨守季，男，1980年3月26日出生，汉族，天津市人，初中肄业，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年12月24日作出（2015）西刑初字第469号刑事判决，以被告人杨守季犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杨守季的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨守季在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨守季在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获狱级表扬一次，单项奖励二次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨守季在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨守季减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执425号
申请人执行人：冯金汉，男，1974年11月6日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区，村民。
被执行人：张志忠，男，1954年6月20日出生，汉族，易县，居民。
本院在执行申请人冯金汉与张志忠买卖合同纠纷一案中，经协调被执行人张志忠已部分执结25000元，尚有53200元未执结，被执行人将其工资卡交到法院，等案件结清在取走。申请人、被执行人经本院送达提供被执行人财产线索通知书和报告财产令后双方均未报告。经查询被执行人张志忠名下无可供执行的财产。经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复对剩余标的53200元的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年八月十日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执425号申请人执行人：冯金汉，男，1974年11月6日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区，村民。被执行人：张志忠，男，1954年6月20日出生，汉族，易县，居民。本院在执行申请人冯金汉与张志忠买卖合同纠纷一案中，经协调被执行人张志忠已部分执结25000元，尚有53200元未执结，被执行人将其工资卡交到法院，等案件结清在取走。申请人、被执行人经本院送达提供被执行人财产线索通知书和报告财产令后双方均未报告。经查询被执行人张志忠名下无可供执行的财产。经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复对剩余标的53200元的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年八月十日书记员  李 强
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3598号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所：东坡区红星东路二段265号。
法定代表人：肖荔，行长。
委托诉讼代理人：甘傲蕾，女，1988年6月17日出生，汉族，系该行职工。
被告：岳旭翔，男，1973年1月11日出生，汉族。
被告：杜玲玲，女，1982年3月27日出生，汉族。
被告：刘勇，男，1970年11月14日出生，汉族。
被告：谢蓉，女，1975年2月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行诉被告岳旭翔、杜玲玲、刘勇、谢蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行的诉讼代理人甘傲蕾、被告岳旭翔、杜玲玲到庭参加诉讼，被告刘勇、谢蓉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳旭翔、杜玲玲偿还原告借款本金200，000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金200，000元为基数，从2016年7月5日起至本金结清之日止，按照年利率15.6%计算。）；2、由被告刘勇、谢蓉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告岳旭翔、杜玲玲系夫妻。2014年7月4日，被告岳旭翔、杜玲玲与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定:借款本金200，000元，借期2年，年利率12%，按月结息付息，到期一次性还本付息，如到期未还本金，则按照年利率15.6%计息。同日，被告刘勇、谢蓉分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同约定被告刘勇、谢蓉分别为该笔借款提供连带责任保证。2014年7月4日，原告依约定支付被告岳旭翔借款200，000元。被告岳旭翔按照《个人借款合同》约定付息至2016年7月4日。到期后未还本付息。
被告岳旭翔、杜玲玲承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为合同载明的借款人是岳旭翔，被告杜玲玲不应承担还款义务。
被告刘勇、谢蓉未作答辩。
本院认为，被告刘勇、谢蓉未到庭应诉视为放弃相应的质证权利，被告岳旭翔、杜玲玲承认原告在本案中主张的全部事实，结合原告当庭提交的与原件核对一致的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、还款流水清单，对此本院予以确认。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形除外。本案中，借款发生时和诉讼过程中，被告岳旭翔、杜玲玲系夫妻，被告岳旭翔的债务应认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，被告岳旭翔、杜玲玲应当按照《小额贷款借款合同》的约定共同偿还借款本金并支付逾期利息。被告刘勇、谢蓉应当按照《小额贷款借款合同》的约定和法律规定承担连带共同保证责任。原告主张被告岳旭翔、杜玲玲还本并按照约定利率支付逾期利息以及要求被告刘勇、谢蓉对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、由被告岳旭翔、杜玲玲在本判决生效之日起30日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行借款本金200，000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以本金200，000元为基数，从2016年7月5日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率15.6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告刘勇、谢蓉对本判决第一项确定的债务承担连带共同保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由被告岳旭翔、杜玲玲负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民初字第76号
申请人哈尔滨宝荣公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街318号。
法定代表人黄新华，该公司总经理。
委托代理人奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
被申请人吴蔚，女，1980年6月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人哈尔滨宝荣公共设施有限公司（以下简称宝荣公司）与被申请人吴蔚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝荣公司申请称，吴蔚自2014年6月21日起无故旷工，其行为已违背了《中华人民共和国宪法》第六条的宗旨，不应获得劳动报酬。宝荣公司与吴蔚解除劳动合同后，吴蔚始终不办理相关手续，致使宝荣公司无法办理保险封存手续，截止到目前，因吴蔚怠于履行义务已经造成宝荣公司各项保险及公积金损失共计5，158.05元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”吴蔚应将上述不当得利返还给宝荣公司。哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字（2015）第63－1号仲裁裁决。
吴蔚未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，吴蔚不服哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字（2015）第63－1号仲裁裁决，已向南岗区人民法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法HYPERLINK”http：／／136.11.0.20：8080／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl048s028.txt&tiao;=第四十九条”第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”吴蔚不服该仲裁裁决已向南岗区人民法院提起诉讼，故对宝荣公司请求撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨宝荣公共设施有限公司请求撤销哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字（2015）第63－1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人哈尔滨宝荣公共设施有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文华英
审判员 龙 敏
审判员 韩玉梅
二〇一五年九月七日
书记员 王春贺
李迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民二民初字第76号申请人哈尔滨宝荣公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街318号。法定代表人黄新华，该公司总经理。委托代理人奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。被申请人吴蔚，女，1980年6月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人哈尔滨宝荣公共设施有限公司（以下简称宝荣公司）与被申请人吴蔚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝荣公司申请称，吴蔚自2014年6月21日起无故旷工，其行为已违背了《中华人民共和国宪法》第六条的宗旨，不应获得劳动报酬。宝荣公司与吴蔚解除劳动合同后，吴蔚始终不办理相关手续，致使宝荣公司无法办理保险封存手续，截止到目前，因吴蔚怠于履行义务已经造成宝荣公司各项保险及公积金损失共计5，158.05元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”吴蔚应将上述不当得利返还给宝荣公司。哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字（2015）第63－1号仲裁裁决。吴蔚未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，吴蔚不服哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字（2015）第63－1号仲裁裁决，已向南岗区人民法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法HYPERLINK”http：／／136.11.0.20：8080／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl048s028.txt&tiao=第四十九条”第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”吴蔚不服该仲裁裁决已向南岗区人民法院提起诉讼，故对宝荣公司请求撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨宝荣公共设施有限公司请求撤销哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字（2015）第63－1号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人哈尔滨宝荣公共设施有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  文华英审判员  龙 敏审判员  韩玉梅二〇一五年九月七日书记员  王春贺李迪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5397号
原告：ＸＸ，男，1980年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴世臻、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：徐晨，男，1977年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：樊强，男，1980年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告ＸＸ为与被告徐晨、樊强民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐晨归还原告ＸＸ借款人民币300000元并支付利息（利息从2014年5月1日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告樊强对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ的委托代理人吴世臻到庭参加诉讼，被告徐晨、樊强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日，被告徐晨因生意周转需要，向原告ＸＸ借款人民币300000元，出具借条，约定按月利率2%计息；未约定借款期限。被告樊强以担保人的身份在借条上签字确认，约定为该债务承担连带担保责任。被告徐晨至今未能还本付息，被告樊强也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晨在本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告樊强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8369元，减半收取4184.5元，由被告徐晨、樊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年十一月三日
代书记员 陈乙瑄
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第417号
辉县市隆泰房地产开发有限责任公司：
关于辉县市富云房地产开发有限责任公司诉你公司土地及开发权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民五初字第30号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十八日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第417号辉县市隆泰房地产开发有限责任公司：关于辉县市富云房地产开发有限责任公司诉你公司土地及开发权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民五初字第30号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十二月十八日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初475号
原告：窦某，男，生于1960年9月24日，汉族，农民。
被告:涂某，女，生于1963年6月20日，汉族，农民。
本院在审理原告窦某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告窦某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告窦某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告窦某负担。
审判员 蒋晓霞
二〇一六年四月十三日
书记员 杨
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00517号
罪犯黄金龙，男，1971年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2007年11月19日作出（2007）瑶刑初字第322号刑事附带民事判决，以罪犯黄金龙犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2020年7月17日止。本院于2010年9月21日、2012年12月14日分别裁定减刑一年零七个月、一年零七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄金龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄金龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，自上次减刑以来先后获二次记功、三次表扬的行政奖励和二次监狱服刑改造积极分子荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第191号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人普永财，特别授权代理。
被执行人袁洪梅，女，1977年生
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人袁洪梅金融借款合同纠纷一案，峨山县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）峨民二初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告袁洪梅于判决生效后10日内偿还原告峨�县农村信用联社借款50000元及利息11076.06元（利息计算至2014年12月26日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人袁洪梅偿还借款及利息61076.06元（利息计算至2014年12月26日，之后利息随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人袁洪梅无固定经济来源，生活困难，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产，申请执行人峨山县农村信用联社也不能提供被执行人袁洪梅的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第191号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年十月十二日
书记员 李冰洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1108号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：周遵德，男，1983年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：王仕香，女，1990年6月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周遵德、王仕香借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01622号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人周遵德、王仕香名下暂无财产可供执行，其车牌号为云Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1108号执行决定书，将被执行人周遵德、王仕香纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周遵德、王仕香名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01622号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周遵德、王仕香应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01622号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人周遵德、王仕香有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第340号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
法定代表人：李士军，总经理。
被上诉人（原审原告）：康洪金。
被上诉人（原审被告）：李廷文。
被上诉人（原审被告）：李吉庄。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司以其与康洪金就赔偿金额已经达成了赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2365元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司减半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田志宏
审判员 崔书江
审判员 王玉敏
二〇一五年六月十六日
书记员 张 哲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2509号
申请执行人许为华，男，1951年8月12日生，汉族，退休职工，住江苏省射阳县。
被执行人李烨，男，1979年3月3日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。
申请执行人许为华依据本院作出的（2015）射开民初字第01208号民事判决书，申请执行被执行人李烨民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人李烨应于本判决生效后十日内起十日内向原告许为华支付借款人民币30000元及利息（自2012年8月22日起，以30000元为基数，至实际偿清之日止按照年利率24%计算）。案件受理费650元，执行费360元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王胜东
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执942-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人徐少英与代冠早机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人代冠早的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初616号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州平安支行，住所地福州市仓山区。
负责人：刘英平，行长。
委托诉讼代理人：陈碧琳、王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告：郑景华，男，1958年12月2日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：黄美琴，女，1960年12月14日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州平安支行与被告郑景华、黄美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司福州平安支行撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告福建海峡银行股份有限公司福州平安支行负担。
审判员 吴清云
二〇一七年四月六日
书记员 刘海燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3808号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，所在地敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：苗志刚，自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告苗志刚物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 赵英华
二〇一六年十二月十五日
书记员 张大为
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初109号
自诉人崔伟，男，1989年4月6日出生，汉族，住孟州市。
被告人张道勇，男，1972年12月14日出生，汉族，住孟州市。
自诉人崔伟以被告人张道勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔伟称已和被告人张道勇达成和解协议，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔伟的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人崔伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘方方
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓燕
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初208号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人韩某，农民。2003年因犯抢劫罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年刑满释放。其因涉嫌盗窃罪于2016年3月11日被唐山市公安局路南区分局永红桥派出所抓获，2016年3月12日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年3月29日被逮捕，现羁押于河北省昌黎县看守所。
被告人齐某，农民。其因涉嫌盗窃罪于2016年2月24日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年3月29日被逮捕，现羁押看守所。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人韩某、齐某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人韩某、齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：1、2016年2月5日10时许，被告人韩某、齐某伙同“坤”（另案处理）经事先预谋后，来到河北省昌黎县茹荷镇东仓村，趁被害人李某乙家中无人之际，由被告人齐某与“坤”在外放风，被告人韩某翻墙入户实施盗窃，从李某乙家中盗走800元人民币，该款已被三人挥霍。
2、2016年2月10日11时许，被告人韩某、齐某伙同“坤”（另案处理）经事先预谋后，来到河北省昌黎县茹荷镇茹荷村，趁被害人赵某家中无人之际，由被告人齐某与“坤”在外放风，被告人韩某翻墙入户实施盗窃，后从赵某家中盗走一台联想笔记本电脑、一台苹果迷你平板电脑、一部小米手机。该联想笔记本电脑被韩某以500元人民币的价格卖给李某甲，所得赃款已被其挥霍，后该联想笔记本电脑被公安机关扣押并发还被害人赵某；该苹果迷你平板电脑已被韩某丢失；该小米手机被齐某送还了被害人赵某。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币3276元、苹果迷你平板电脑价值人民币1501元，小米手机因已损坏且市场已无销售，故无法出具鉴定价格。
2016年2月24日，被告人齐某主动到昌黎县公安局茹荷派出所投案，如实供述其盗窃事实。2016年3月11日，被告人韩某在唐山市金域招待所被唐山市公安局路南区分局永红桥派出所抓获。
上述事实，被告人韩某、齐某在开庭审理过程中无异议，并有昌黎县人民检察院提供的被告人韩某、齐某的供述，被告人韩某、齐某的辨认笔录，被害人李某乙、赵某的陈述，证人李某甲、秦某的证言，被盗物品的产品说明书、销售发票，昌黎县价格认证中心（2016）昌价（刑）字43号《涉案资产价格鉴证结论书》，公安机关出具的受案登记表、扣押与发还清单、户籍证明信、现实表现说明、抓获经过材料、办案说明，唐山市路北区人民法院（2003）北刑初字第231号《刑事判决书》及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人韩某、齐某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对二被告人指控的罪名成立。被告人韩某、齐某伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。但被告人韩某认罪态度较好；被告人齐某能够主动投案，如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，可分别对二被告人从轻处罚。二被告人的盗窃所得，应予退赔。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效之日缴纳）
二、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
三、责令被告人韩某、齐某共同向被害人李守英退赔经济损失人民币800元；
责令被告人韩某、齐某共同向被害人赵小元退赔经济损失人民币1501元。
（上述退赔款均于判决生效之日起履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 魏永立
二〇一六年六月二十日
代理书记员 张雪姣
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初208号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人韩某，农民。2003年因犯抢劫罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元,2004年刑满释放。其因涉嫌盗窃罪于2016年3月11日被唐山市公安局路南区分局永红桥派出所抓获,2016年3月12日被河北省昌黎县公安局刑事拘留,2016年3月29日被逮捕,现羁押于河北省昌黎县看守所。
被告人齐某，农民。其因涉嫌盗窃罪于2016年2月24日被河北省昌黎县公安局刑事拘留,2016年3月29日被逮捕,现羁押看守所。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人韩某、齐某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人韩某、齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：1、2016年2月5日10时许，被告人韩某、齐某伙同“坤”（另案处理）经事先预谋后，来到河北省昌黎县茹荷镇东仓村，趁被害人李某乙家中无人之际，由被告人齐某与“坤”在外放风，被告人韩某翻墙入户实施盗窃，从李某乙家中盗走800元人民币,该款已被三人挥霍。
2、2016年2月10日11时许，被告人韩某、齐某伙同“坤”（另案处理）经事先预谋后，来到河北省昌黎县茹荷镇茹荷村，趁被害人赵某家中无人之际，由被告人齐某与“坤”在外放风，被告人韩某翻墙入户实施盗窃，后从赵某家中盗走一台联想笔记本电脑、一台苹果迷你平板电脑、一部小米手机。该联想笔记本电脑被韩某以500元人民币的价格卖给李某甲，所得赃款已被其挥霍，后该联想笔记本电脑被公安机关扣押并发还被害人赵某；该苹果迷你平板电脑已被韩某丢失；该小米手机被齐某送还了被害人赵某。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币3276元、苹果迷你平板电脑价值人民币1501元，小米手机因已损坏且市场已无销售，故无法出具鉴定价格。
2016年2月24日，被告人齐某主动到昌黎县公安局茹荷派出所投案，如实供述其盗窃事实。2016年3月11日，被告人韩某在唐山市金域招待所被唐山市公安局路南区分局永红桥派出所抓获。
上述事实，被告人韩某、齐某在开庭审理过程中无异议，并有昌黎县人民检察院提供的被告人韩某、齐某的供述，被告人韩某、齐某的辨认笔录，被害人李某乙、赵某的陈述，证人李某甲、秦某的证言，被盗物品的产品说明书、销售发票，昌黎县价格认证中心（2016）昌价（刑）字43号《涉案资产价格鉴证结论书》，公安机关出具的受案登记表、扣押与发还清单、户籍证明信、现实表现说明、抓获经过材料、办案说明，唐山市路北区人民法院（2003）北刑初字第231号《刑事判决书》及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人韩某、齐某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对二被告人指控的罪名成立。被告人韩某、齐某伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。但被告人韩某认罪态度较好；被告人齐某能够主动投案，如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，可分别对二被告人从轻处罚。二被告人的盗窃所得，应予退赔。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效之日缴纳）
二、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
三、责令被告人韩某、齐某共同向被害人李守英退赔经济损失人民币800元；
责令被告人韩某、齐某共同向被害人赵小元退赔经济损失人民币1501元。
（上述退赔款均于判决生效之日起履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 魏永立
二〇一六年六月二十日
代理书记员 张雪姣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1178号
申请执行人：赵林莉，女，汉族，1979年3月18日出生，住河北省保定市涞水县。
被执行人：武汉奥德优赛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号。
法定代表人：卫华，执行董事。
委托代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
申请执行人赵林莉与被执行人武汉奥德优赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2015）第86号仲裁调解书已发生法律效力。权利人赵林莉于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资15369元并承担本案执行费。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉奥德优赛科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。经查，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司无车辆和房产登记信息，其银行帐户均被本院依法冻结。被执行人在浦发银行武汉东湖高新支行内有存款68680.90元，因涉嫌刑事案件已被武汉市公安局江岸分局查封，本院系轮候冻结。被执行人武汉奥德优赛科技有限公司已于2015年12月中旬起至今未在工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷二路新特光电工业园睦赛楼3楼办公，目前下落不明。该案在立案前，本院已受理同一被执行人的执行案件39件，上述案件本院已于2016年9月14日作出民事裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2015）第86号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项15369元待发现被执行人武汉奥德优赛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人赵林莉可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 鹏
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初271号
原告杨晓勇，甘肃省华亭县人。
被告王星宇，甘肃省华亭县人。
委托代理人王卫忠，男，汉族，1969年7月3日出生，住甘肃省华亭县西华镇王寨村西街社**号。
本院在审理原告杨晓勇与被告王星宇机动车交通责任纠纷一案，因原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告杨晓勇负担。
审判员 朱小龙
二〇一六年一月二十日
书记员 胡雅茹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第526号
原告：宁波市鄞州敏发煤炭有限公司。住所地：宁波市镇海宏远路818号煤苑69号。组织机构代码：75888833-0。
法定代表人：邱惠民，该公司总经理。
委托代理人：卓苏波，系该公司员工。
被告：慈溪市三合包装制品有限公司。住所地：慈溪市三北工业园区。
法定代表人：黄燕珍，该公司总经理。
原告宁波市鄞州敏发煤炭有限公司为与被告慈溪市三合包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员张小玲依法适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邱惠民及其委托代理人卓苏波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市鄞州敏发煤炭有限公司起诉称：经原、被告对账，截至2012年8月31日，被告尚欠原告货款1141477元。后，双方之间又发生四车煤炭交易，计货款56179.20元。上述货款共计1207656.20元。经原告多次催讨，被告答应2012年9月10日支付。但原告于2012年9月10日到被告处时，发现被告老板已经跑路。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款1207656.20元，并支付自2012年9月20日起、按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。庭审调查终结前，原告放弃第一项诉讼请求中的利息请求。
被告慈溪市三合包装制品有限公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账清单一份以及相应的送货单106份、对账后的送货单4份，证明被告尚欠原告货款1207656.20元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告与原告自2011年1月27日开始发生煤炭交易关系。经被告核账确认，截至2012年8月30日，被告尚欠原告货款1151477元。核账后，双方又发生四次交易，计货款56179.20元。上述货款合计1207656.20元被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，被告在收受原告交付的货物后应依法履行相应的付款义务。现被告尚欠原告货款1207656.20元事实清楚，原告要求被告支付上述款项的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市三合包装制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州敏发煤炭有限公司货款1207656.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15669元，减半收取计7834.50元，由被告慈溪市三合包装制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一二年十一月一日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初2362号
原告：关春生，男，1969年10月18日出生，满族，住灯塔市烟台街道康福碧城社区。
被告：灯塔威泰运输队。
法定代表人：朱连刚，执行董事。
第三人：刘岩，男，1983年2月2日出生，汉族，住灯塔市古城街道小黄金村。
原告关春生诉被告灯塔威泰运输队、第三人刘岩确认劳动关系纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关春生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 董玉胜
二〇一八年七月五日
书记员 杨志明
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更793号
罪犯李建，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二O一O年十二月一日作出(2010)寿刑初字第340号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯李建有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；以绑架罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金40000元。2011年1月19日起入监执行。本院于二O一四年一月二十三日裁定减刑一年一个月。刑期自2010年5月15日起至2022年4月14日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李建在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核积分100.2分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，2014年度、2015年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒期一年五个月的刑罚执行。刑期自2010年5月15日起至2020年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 原
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8294号
上诉人（原审被告）深圳市微特徕通讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍海滨新村上高田工业区H栋3楼。
法定代表人邓岸群。
委托代理人邓岸英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）深圳市宝安区新安金铄电子商行，住所地深圳市宝安区新安街道40区翻身路宝安电子城2052。
负责人翟葱林。
上诉人深圳市微特徕通讯设备有限公司为与被上诉人深圳市宝安区新安金铄电子商行买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初878号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市微特徕通讯设备有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费254元，由上诉人深圳市微特徕通讯设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
审 判 员 曹 静
代理审判员 刘自正
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王同心
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初323号
原告平江县农村信用合作联社，住址：平江县天岳经济开发区天岳大道**号。
法定代表人吴志军，理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人何硕果，平江县农村信用合作联社向家信用社主任。
被告余忠良，农民。
原告平江县信用合作联社诉被告余忠良金融借款合同纠纷、抵押合同纷纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月6日至2014年9月6日期间在向家信用社借款40000元，约定2014年9月6日到期，月利率10.25‰。后经原告多次催讨，被告至今未偿还任何本金及所欠利息。原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金40000元和所欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的诉讼主体资质；
2、贷款借据一张（13757008），证明被告在原告处借款的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提交的2份证据符合证据的合法性、关联性、真实性，应予采信，可以作为本院认定事实�依据。
经审理查明，被告于2012年9月6日在原告下辖的向家信用社借款40000元，定于2014年9月6日偿还，约定利率10.25‰。借款后，被告分别于2012年12月6日及2013年2月8日清偿了利息。后虽经原告催讨，但被告至今仍欠借款本金40000元和相应利息未偿还。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，原告履行了合同义务借款给了被告，被告理应按照借款合同的约定全面履行自己的义务，偿还借款并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告余忠良在本判决生效之日起十五日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款40000元及利息，利息按本金40000元自2013年3月1日起�月利率10.25‰计收至借款完全履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告余忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 傅高峰
二〇一六年三月十六日
书记员 李文超
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1416号
申请执行人：陈裕民。
被执行人：杨杨。
被执行人：杨士英。
被执行人：杨垚。
被执行人：宁波市立德现代工贸有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路268、270号（1-11）（1-12）。
法定代表人：干国庆，该公司总经理。
被执行人：王海波，现羁押于宁波市看守所。
本院在执行申请执行人陈裕民与被执行人杨杨、杨士英、杨垚及被告宁波市立德现代工贸有限公司、王海波民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。申请执行人也同意本案程序终结且无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1416号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1416号之一
申请执行人：陈裕民。
被执行人：杨杨。
被执行人：杨士英。
被执行人：杨垚。
本院依据已经发生法律效力的(2013)甬海商初字第969号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额673000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10660元、保全费3920元、公告费300元、申请执行费9260元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人杨士英、杨垚名下位于宁波市海曙区呼童街175号<2-233>房地产进行公开拍卖。2016年8月23日，竞买人齐卫平在拍卖中以最高价330000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法，院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区呼童街175号<2-233>房地产的查封；
二、将宁波市海曙区呼童街175号<2-233>房地产【�权证号：甬房权证海曙字第号、甬房海曙共字第号；土地使用权证号：甬海国用(2002)第12654号】归买受人齐卫平(公民身份号码)所有；
三、买受人齐卫平应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 方 薇
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初297号
原告于广太。
被告谢哨兵。
原告于广太因与被告谢哨兵不当得利纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院在审理本案过程中，于2016年4月5日向原告于广太送达了人民法院交纳诉讼费用通知，原告在接到通知后7日内既未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告于广太撤诉处理。
审判员 梁需
二〇一六年四月十三日
书记员 王姝
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第249号
申请执行人朱圣平，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住辰溪县，系被害人朱武华的父亲。
被执行人余先勇，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住辰溪县。
申请执行人朱圣平与被执行人余先勇刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年12月30日立案执行。由于本案申请执行人朱圣平、余先勇在辰溪县人民法院管辖内，为便于执行，减少执行成本，由辰溪县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）怀中执字第249号案件，即申请执行人朱圣平与被执行人余先勇刑事附带民事赔偿一案，由辰溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年一月十一日
代理书记员 朱雪峰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1160号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢（新世界商城1004室）。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨孔豪，福建三华律师事务所实习律师。
被告：谢火兴，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告谢火兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以拟与谢火兴自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告将乐县恒业物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一七年九月四日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张延国。
委托代理人：徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人：辛小标，江苏法舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡星海房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新天地休闲广场1-707，实际经营地在江苏省无锡市广瑞路528号。
法定代表人：陆国豪，该公司董事长。
委托代理人：陆蕾，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
委托代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
再审申请人张延国因与被申请人无锡星海房地产开发有限公司（以下简称星海公司）商品房预约合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张延国申请再审称:1、二审法院认为星海公司在履行预约协议过程中不存在过错，因此无需承担合同目的无法实现的违约责任，该认定违反法律规定。（1）根据《合同法》规定，在履行合同过程中不论其主观上是否存在过错，只要造成了违约的事实，均应承担违约责任。本案中，星海公司是否有违约的主观故意和过错，不影响违约事实的客观存在。（2）根据合同相对性原理，国土局与星海公司之间的土地交付纠纷不能作为星海公司对张延国违约的免责理由。（3）二审法院将判断房屋能否如期建成等专业判断强加于张延国身上，有违基本的常理和公平。2、星海公司在履行协议书的过程中存在重大过错，首先，该公司怠于履行合同义务，没有积极促成协议书的履行；其次，该公司没有及时告知张延国项目进展的真实情况，使张延国基于信息缺失无法作出正确选择。3、张延国在履行协议过程中不存在任何过错，合同无法实现的责任在于星海公司，星海公司应向张延国赔偿损失。综上，请求依法再审本案。
星海公司未向本院提交书面意见。
本院审查认为：张延国的申请再审理由不能成立。首先，星海公司与张延国之间签订的是《优先购买权协议书》，通过该协议的订立确认了在项目符合预售条件后，星海公司应保证张延国优先购买的权利，但张延国放弃该优先权并不受任何约束。所以，协议第四条约定了张延国自动放弃优先购买权的，星海公司退还本金即可，但不承担利息。该约定是双方自愿协商的结果，对双方均有约束力。其次，星海公司开发的项目至今未能建成，确实是因星海公司自身以外的原因所致，星海公司为促成项目早日实施，积极与相关部门沟通，并自愿增加拆迁费用，其目的也在于能保障广大购房户的利益，因此在协议的履行上是积极的。第三，关于张延国认为星海公司未及时告知开发进度存在过错的问题，因项目开发进展情况客观存在，任何关心项目的客户均能够知晓，且完全可以根据进展情况决定是继续等待项目建成还是放弃购买而另选其他楼盘。以星海公司未及时告知相关情况而要求赔偿，缺乏依据。
综上，因优先购买权协议中星海公司并未承诺何时开盘、客户放弃优先权时只退本金不承担利息也是双方约定的内容，加之开发商积极履约不存在可归责的事由，故张延国起诉主张星海公司承担利息损失无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张延国的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一六年十二月八日
书记员 张亚楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第241号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
被执行人苏勋林，住吉林市，公民身份号码×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏勋林借款合同纠纷一案，本院于2013年2月18日作出（2012）昌民二初字第856号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为41，493.00元。
本案在执行过程中，于2013年4月25日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第241号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 吉利
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12545号
原告郑海娟，女，1977年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈燕江，男，1974年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告任执云，女，1974年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告郑海娟诉被告沈燕江、任执云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑海娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈燕江、任执云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑海娟撤回对沈燕江、任执云的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑海娟负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐阳芷
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初1233号
起诉人：舒国多，男，1970年10月4日出生，汉族，住江西省玉山县。
2018年5月7日，本院收到舒国多的起诉状。起诉人舒国多向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除起诉人与被起诉人之间的股权转让合同；2、要求判决被起诉人返还起诉人已实际支付了的股权转让款人民币1000000元整，并支付起诉人违约金230000元；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：常山鸿腾铝业有限公司所在地为常山县球川镇，注册资本为6000000万元。起诉人与被起诉人王军及案外人黄明玉均为常山鸿腾铝业有限公司的股东，其中黄明玉实缴出资1700000元，持有本公司28.33%股权。2015年5月8日被起诉人与黄明玉经协商签订了《股权转让协议》，约定：（1）黄明玉将自己在本公司持有的1700000股权转让给被起诉人王军；（2）股权转让总价款2210000元，先由被起诉人王军支付定金10%，余款在三个月内付清，最迟不得超过六个月（详见协议书）。被起诉人王军在支付了黄明玉定金230000元后即无力支付黄明玉余款，故起诉人与被起诉人于2015年9月8日协商约定，先由起诉人借款1000000元给被起诉人，作为被起诉人支付黄明玉的股权转让款，被起诉人王军承诺在2015年10月15日之前与黄明玉办妥1700000元股权转让的变更登记手续，并将相应股权转让给起诉人舒国多，该1000000元抵付相应股权转让款，若逾期的则由被起诉人支付起诉人违约金230000元（详见《承诺书》）。尔后起诉人按约将该1000000元汇入被起诉人的银行账户，被起诉人并向起诉人出具了《借条》。但因被起诉人未全面履行《股权转让协议书》的义务，黄明玉于2017年5月向常山县人民法院起诉，要求被起诉人支付股权转让余款，该案已经常山县人民法院和衢州市中级人民法院一、二审审理完毕，被起诉人仍未能履行判决所确认的义务，至今长达两年有余。因被起诉人的过错致使起诉人、被起诉人之间的合同目的无法实现，起诉人曾数次向被起诉人主张相应权利均无果，致使起诉人因此遭受了巨大的损失，故依法向贵院（公司所在地和合同履行地法院）起诉，请求依法审处。
本院经审查认为，根据起诉人陈述的事实与理由及提供的材料，起诉人与被起诉人因履行股权转让产生纠纷。该股权转让纠纷，具有给付之诉性质，并不具有组织法上涉及公司利益的纠纷，不属于民诉法规定的因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，不适用由公司住所地人民法院管辖，应当适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判。本案起诉人与被起诉人因履行股权转让合同产生纠纷，属于合同纠纷的一种形式。根据我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据起诉人提供的起诉材料，双方未约定合同履行地，且该股权转让合同的履行或解除属其他争议标的，应当由履行义务一方所在地为合同履行地，而起诉人与被起诉人所在地均不在常山县，故被起诉人的起诉不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二十二条规定，裁定如下：
对舒国多的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方 程
二〇一八年五月十四日
书记员 陈慧灵