wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5814号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。被告裴某，男，汉族，某年某月某日出生，现住河南省郑州市。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告裴某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30891.07元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年1月9日，借款金额102957.97元，借款期限24个月，还款起止日期2014年2月10日至2016年1月10日，首个还款日还款金额4909.33元，其余还款日还款金额4909.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年1月9日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年1月10日刘某依约出借款项102957.97元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年7月10日起逾期还款，截止到2016年1月10日尚欠借款本金30891.07元，利息1474.24元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告裴某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金30891.07元，并支付利息（截止到2016年1月10日尚欠利息1474.24元，自2016年1月11日起至履行完毕之日止，以30891.07元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费572元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第510号
原告陈祝林，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告陈昇润，男，汉族，住湛江市麻章区。
本院在审理原告陈祝林诉被告陈昇润机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 占伟强
审 判 员 易 丹
人民陪审员 郭 海
二〇一四年一月七日
书 记 员 李春燕
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执178号之一
申请执行人严安国，男，1965年9月11日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省攀枝花市东区。
被执行人王国利，男，1961年4月10日出生，汉族，四川省大竹县人，现住四川省攀枝花市仁和区。
严安国申请执行王国利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初332号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人�国利于本判决生效之日起十日内支付原告严安国借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，限制消费令、报告财产令、财产申报表。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人名下仅有退休工资3600元，现经双方协商，每月扣划2000元支付申请人，申请人同意终结本次执行程序。
3、在2018年6月19日将王国利纳入限制消费名单。
4、通过本次执行程序，实际已经实现债权13000元，未执行标的为118450元，未含迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403民初332号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 亮
审判员 范建琳
审判员 杨发彬
二〇一八年六月十九日
书记员 沙昀川
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执178号之一
申请执行人严安国，男，1965年9月11日出生，汉族，四川省犍为县人，攀枝花市发改委工作人员，住四川省攀枝花市东区。
被执行人王国利，男，1961年4月10日出生，汉族，四川省大竹县人，攀煤集团退休职工，现住四川省攀枝花市仁和区。
严安国申请执行王国利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初332号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王国利于本判决生效之日起十日内支付原告严安国借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，限制消费令、报告财产令、财产申报表。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人名下仅有退休工资3600元，现经双方协商，每月扣划2000元支付申请人，申请人同意终结本次执行程序。
3、在2018年6月19日将王国利纳入限制消费名单。
4、通过本次执行程序，实际已经实现债权13000元，未执行标的为118450元，未含迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403民初332号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 亮
审判员 范建琳
审判员 杨发彬
二〇一八年六月十九日
书记员 沙昀川
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0403执178号之一申请执行人严安国，男，1965年9月11日出生，汉族，四川省犍为县人，攀枝花市发改委工作人员，住四川省攀枝花市东区。被执行人王国利，男，1961年4月10日出生，汉族，四川省大竹县人，攀煤集团退休职工，现住四川省攀枝花市仁和区。严安国申请执行王国利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初332号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王国利于本判决生效之日起十日内支付原告严安国借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，限制消费令、报告财产令、财产申报表。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人名下仅有退休工资3600元，现经双方协商，每月扣划2000元支付申请人，申请人同意终结本次执行程序。3、在2018年6月19日将王国利纳入限制消费名单。4、通过本次执行程序，实际已经实现债权13000元，未执行标的为118450元，未含迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0403民初332号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 亮审判员 范建琳审判员 杨发彬二〇一八年六月十九日书记员 沙昀川
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1884号
原告：献县隆兴建筑建材租赁站，住所地河北省献县郭庄镇。
投资人：娄建华。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师（到庭）
被告：陕西卓筑建设工程有限公司（原陕西正丰建设工程有限公司），住所地西安市雁塔区。
法定代表人：李新民。
原告献县隆兴建筑建材租赁站与被告陕西卓筑建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，缺席公开开庭进行了审理。原告献县隆兴建筑建材租赁站委托诉讼代理人侯学英到庭参加了诉讼，被告陕西卓筑建设工程有限公司经公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
献县隆兴建筑建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告租赁合同；2.请求判令被告支付原告租金520542元，并支付违约金150000元；3.返还未退租赁物钢管5米10根、3米691根、2米222根、2.5米89根；靠谱兼3716个或折价赔偿64138元；4.未退租赁物按日租金95.72元延算至租赁物退清止或赔偿款给付完毕止；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告同被告于2011年8月20日签订物资租赁合同书，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款，双方权利义务明确。合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但被告未按约定履行给付义务。截止到2016年4月尚欠租金520542元，另有部分租赁物未退还。经原告多次催要，被告总以种种理由拒不支付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
陕西卓筑建设工程有限公司在法定期限内未提供答辩状，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，及本院根据原告申请调取的证据，本院认定如下：2011年8月20日原、被告签订租赁合同一份，原告加盖印章并由代表人签字，被告加盖陕西正丰建设工程有限公司万凯嘉苑项目部印章，并由高增利签字，高增利系被告该项目部管理人员。2014年5月16日，陕西正丰建设工程有限公司变更名称为陕西卓筑建设工程有限公司。合同签订后，原告为被告提供钢管45192米、扣件19950套、油托1428根，被告使用后退还原告钢管42402.5米、扣件退还16234套、油托1428根，未退还租赁物钢管2789.5米（5米10根、3米691根、2米222根、2.5米89根）、扣件退还3716套，以上租赁物截止到2016年4月17日扣除四个月冬季报停期后共产生租金526530.53元，被告已经支付60000元，尚欠466530.53元。合同中租赁物价值约定中“架子管压扁或有杂物按报废减尺，每米15元”，扣件约定中价格有改动。未退还租赁物每日产生租金95.72元（2789.5×0.017＋3716×0.013）。另因被告未按约定日期给付租金，原告要求被告支付违约金150000元，合同第二条约定租金结算以甲方的发货单、收货单为凭证进行租金结算，乙方逾期一日，按拖欠租金总额的百分之一向甲方支付违约金。结算时按拖欠天数累计计算收费。甲方有权要求乙方随时返还租赁物。
本院认为，被告租用原告租赁物尚欠部分租金及部分未退还租赁物，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务，因万凯嘉苑项目部不具备法人资格，其民事责任应由被告陕西卓筑建设工程有限公司承担。被告应给付原告租金、退还原告租赁物，租金根据本案施工地点，应扣除每年11月15日至次年3月15日的四个月冬季报停期。租赁物如不能返还，应依法进行折价赔偿，因合同约定约定价值不明确且有改动，如逾期不返还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，因租赁物未退还完毕，未退还租赁物应继续支付租金至本判决生效之日止，租金扣除每年11月15日至次年3月15日的冬季报停期。对于原告请求的违约金，因双方合同约定数额较高，原告该请求也没有依据，故依法调整为以所欠租金466530.53元为基数，自2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，违约金数额不超过150000元。根据本案实际情况，双方租赁合同应予解除。
综上所述，原、被告所签订的租赁合同已经实际履行，双方均应按合同约定履行相关义务。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告间的租赁合同关系；
二、被告陕西卓筑建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县隆兴建筑建材租赁站租金466530.53元及违约金，违约金自2016年4月18日起，以所欠租金466530.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍支付利息至本判决生效之日止，违约金数额不超过150000元；
三、被告陕西卓筑建设工程有限公司于本判决生效后三十日内退还原告献县隆兴建筑建材租赁站租赁物2789.5米（5米10根、3米691根、2米222根、2.5米89根）、扣件退还3716套，逾期不返还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿；
四、被告陕西卓筑建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县隆兴建筑建材租赁站自2016年4月18日起每日95.72元的后续租金至本判决生效之日止，租金扣除每年11月15日至次年3月15日的冬季报停期；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11146元，由原告负担1100元，被告承担10046元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 曼
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初681号
原告：吴姝莹，女，1996年1月5日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：孟茹新，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：吴云玲，女，51岁，蒙古族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：陈忠林，男，51岁，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告吴姝莹诉被告吴云玲、陈忠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张玉莹于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴姝莹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴姝莹撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告吴姝莹负担。
审判员于双
二〇一八年三月二十八日
书记员任丽会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初681号原告：吴姝莹，女，1996年1月5日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：孟茹新，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：吴云玲，女，51岁，蒙古族，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：陈忠林，男，51岁，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告吴姝莹诉被告吴云玲、陈忠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张玉莹于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴姝莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴姝莹撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告吴姝莹负担。审判员于双二〇一八年三月二十八日书记员任丽会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初328号
原告：新疆华汇热镀锌有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路10号附2号。
法定代表人：哈国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何慧英，女，1973年8月14日出生，新疆华汇热镀锌有限责任公司法务总监，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：田永强，男，1971年6月8日出生，新疆华汇热镀锌有限责任公司办公室主任，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路825号。
法定代表人：郑湘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉刚，男，1990年5月23日出生，新疆新能钢结构有限责任公司法务，住新疆昌吉市。
原告新疆华汇热镀锌有限责任公司（以下简称华汇公司）与被告新疆新能钢结构有限责任公司（以下简称新能钢构公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华汇公司的委托诉讼代理人何慧英、田永强，被告新能钢构公司的委托诉讼代理人海瑞、宋玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1068146.88元；2.判令被告支付逾期利息51627元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，我公司与被告新能钢构公司签订《镀锌加工合同》，合同约定由我公司为被告生产国信准东和吐鲁番工程产品进行镀锌加工，按照国家相关镀锌标准的要求和钢电杆镀锌标准执行，钢构件工程按国家相关相关镀锌标准的要求及钢构件镀锌标准的要求执行。合同签订后，我公司按照合同约定履行了各项义务，保质保量地完成镀锌的加工，但被告新能钢构公司未按约定支付合同款，尚欠合同款1068146.88元未付，故诉至法院。
被告新能钢构公司辩称，对合同的签订及实际履行认可，剩余款项1068146.88元属实，不同意原告的诉求。2017年7月，双方达成了还款协议书，约定付款的条件即被告从吐鲁番明嘉电力实业有限公司（以下简称明嘉公司）收到货款后，向原告支付，但该公司之间未付款，故不符合付款条件。因原告热镀锌的质量问题造成被告无法收回款项，原告应当承担相应责任，明嘉公司也向我公司提出了质量问题。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，从2014年起，原告华汇公司为被告新能钢构公司的电力产品进行镀锌加工，2016年10月8日，新能钢构公司（甲方）与华汇公司（乙方）签订《镀锌加工合同》，合同约定由华汇公司为新能钢构公司生产国信准东和吐鲁番工程产品进行镀锌加工，按照国家相关镀锌标准的要求和钢电杆镀锌标准执行，钢构件工程按国家相关相关镀锌标准的要求及钢构件镀锌标准的要求执行；镀锌数量1985.6吨，单价1650元，合计3276274.65元；镀锌完成甲方验收合格后，分批向乙方付款，接受银行承兑汇票，开具全额增值税（17%）发票。合同签订后，华汇公司按照合同约定履行完成镀锌的加工。
另查明，被告欠付原告2014年度镀锌加工款8366.08元，2015年原告镀锌总款项为878660.1元，截止2016年11月30日，原告2016年度镀锌款项为1071120.70元，三年款项合计为1958146.88元。被告2015年支付加工款440000元，2016年支付加工款450000元，合计890000元，剩余加工款1068146.88元未付。2017年7月4日，双方达成还款协议书一份，其中载明截止2017年7月4日，被告尚欠原告加工款1068146.88元，原告已向被告开具了发票；由于被告目前未收到明嘉公司支付此工程的款项，所以未能履行还款义务，经双方友好协商，被告承诺每次收到明嘉公司支付此工程款项的三分之一支付原告，如被告有一期未按约定履行承诺，则原告保留随时向法院诉讼的权利。
上述事实有原告提供的《镀锌加工合同》、发货清单复印件若干、应收账款明细账、增值税专用发票若干、财务凭证复印件、还款协议书、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，新能钢构公司与华汇公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《镀锌加工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的民事责任。华汇公司自2014年起为新能钢构公司的电力设备进行镀锌加工，双方在2016年签订的《镀锌加工合同》中，约定了加工标的的名称、数量、价格。华汇公司按约为新能钢构公司的电力设备进行镀锌加工，新能钢构公司支付华汇公司款项890000元，尚欠1068146.88元未付，事实清楚，双方争议的是付款条件是否已经成就及是否应当支付利息。关于付款条件，双方在合同中约定“镀锌完成甲方验收合格后，分批向乙方付款”，在双方达成的还款协议书中载明“由于被告目前未收到明嘉公司支付此工程的款项，所以未能履行还款义务，经双方友好协商，被告承诺每次收到明嘉公司支付此工程款项的三分之一支付原告，如被告有一期未按约定履行承诺，则原告保留随时向法院诉讼的权利”，本院认为，双方在合同中未明确约定付款时间及条件，在之后达成的还款协议中，被告承诺收到明嘉公司付款后向原告付款，该条款系被告承诺，而非双方对付款条件达成的合意，故被告辩称该条款系双方对付款条件进行的约定不成立，本院不予采纳；因双方未明确约定付款时间，原告可在电力设备镀锌加工完成交付被告后随时要求被告支付，故原告现要求被告支付剩余加工款1068146.88元合理有据，本院予以支持；关于被告辩称原告电力设备镀锌加工存在质量问题，未举证予以证实，本院不予采纳；关于利息，原告按照剩余加工款1068146.88元、年利率6%，从2017年1月计算至2017年10月20日，本院认为，经原告催要后，双方达成了还款协议书，被告未能依约付款，构成违约，应当承担违约责任，双方未在合同中明确约定被告逾期付款应如何承担违约责任，原告以主张逾期付款利息的方式要求被告承担违约责任符合本案的实际情况和法律规定；关于逾期付款利息数额，应当从原告催要之日即双方达成还款协议书之日起至原告主张之日即2017年10月20日，参照银行同期贷款利率4.35%计算利息为13748.37元（1068146.88元×4.35%÷365天×108天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告新疆新能钢结构有限责任公司支付原告新疆华汇热镀锌有限责任公司加工款1068146.88元；
二、被告新疆新能钢结构有限责任公司支付原告新疆华汇热镀锌有限责任公司利息13748.37元。
上述被告新疆新能钢结构有限责任公司给付原告新疆华汇热镀锌有限责任公司款项共计1081895.25元，被告新疆新能钢结构有限责任公司应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1119773.88元，给付标的1081895.25元，占诉讼标的97%，应收案件受理费14877.96元（原告已预交），现减半收取7438.98元，由被告新疆新能钢结构有限责任公司负担7215.81元，由原告新疆华汇热镀锌有限责任公司负担223.17元，剩余7438.98元退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高居村
二〇一八年三月二十三日
书记员 张津恺
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8737号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邵瑞娣女，1948年11月12日出生，住宁波市北仑区。
被告：邵美康男，1952年3月24日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告邵瑞娣、邵美康物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告邵瑞娣、邵美康的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑区小港物业管理处负担。
审 判 员 马绪良
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 彭志伟
代书记员 王于一
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执196号
淮南市淮丰石油机械有限公司：
你与淮南市晟永鑫物资有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）皖0402民初20号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计220046.17元。
二、负担案件申请执行费3201.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年三月十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00988号
申请执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽一天电气技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：芮骏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01090号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽一天电气技术有限公司的银行存款共计216241元（其中工程款168660元、利息40478元、迟延履行期间的债务利息915元（暂计至2015年6月4日）、执行费6188元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年六月十五日
书记员 武国付
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4266号
被拘留人:徐金彩公民身份号码:×××3424
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与徐金彩、应顺法（2017）浙1081执4266号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐金彩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初161号
公诉机关福建省福州市闽侯县人民检察院。
被告人高启航，男，1992年11月3日出生于福建省平潭县，汉族，大学本科，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被福州市公安局上街分局取保候审；2018年3月8日由闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人高启航犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人高启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年9月12日20时许，被告人高启航同其朋友在闽侯县上街镇美岐村的“钓鱼岛”烤鱼店内聚餐。当晚23时许，被告人高启航在烤鱼店因为上厕所的问题同被害人卢某发生口角，继而二人在烤鱼店内厕所和大厅之间的围栏间发生肢体冲突。期间，被告人高启航将被害人卢某推倒在地致被害人卢某右脚受伤。2017年9月13日1时许被害人卢某到福建第三人民医院急诊科就诊，经拍片检查，被害人卢某的右脚外踝骨折。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人卢某的伤情为轻伤二级。
2017年10月27日，被告人高启航主动到福州市公安局上街分局投案，同日，双方达成调解协议，被告人高启航赔偿被害人卢某各项损失共计人民币120000元，并取得被害人谅解。
公诉机关建议对被告人高启航判处有期徒刑九个月,缓刑一年三个月。被告人高启航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人高启航以损害他人身体健康为目的,殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人高启航犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。鉴于被告人高启航已赔偿被害人卢某人民币12万元并取得谅解，可酌情对被告人高启航从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人高启航犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年四月八日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9849号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司,住所地杭州市西湖区求是路8号公园大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙，总经理。
委托诉讼代理人：厉兰端、郑倩，公司员工。
被告：常山县茵春物业有限公司,住所地浙江省衢州市常山县天马街道梅园小区4幢西单元602室。
法定代表人：郑英春。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告常山县茵春物业有限公司服务合同纠纷一案，本院2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司委托诉讼代理人厉兰端、郑倩到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付维保费38500元；2、被告向原告支付逾期付款违约金24602元（庭审中变更为23850.75元，起算日期由2014年3月28日变更为5月6日，暂计至2017年9月26日止，要求计至实际付清日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年度，原被�双方就“常山柚香城项目”项下的4电梯签订了《电梯保养合同》一份，合同约定，服务期限于2012年9月27日起至2015年9月26日止，维保费用为66000元，付款期限为半年一付。合同签订后，原告依约全面履行了维保义务，被告未向原告支付任何款项，原告多次催讨，未果。2014年6月底，原告未再继续进行维保，被告共拖欠原告维保款38500元。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉请。
被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、《电梯保养合同》一份，证明双方的维保合同关系；
2、日立电梯（日常）维保保养报告书一份，证明原告依约履行维保义务的事实；
3、律师函一份；
4、顺丰底单一份；
3-4证明原告发函催款的事实。
被告未提交证据。
被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，证据形式完整，无瑕疵，作为本案定案依据。
通过庭审对证据的审查及原告的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《电梯保养合同》，是双方自愿签署，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依据合同约定，履行保养维护服务，被告应按合同约定支付原告服务报酬。被告未按合同约定，构成违约，应承担违约责任。约定的�约金过高，原告自愿降低，符合法律规定。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常山县茵春物业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司维保费38500元，支付违约金23850.75元（以38500元为基数，按照日万分之五标准，自2014年5月6日暂计至2017年9月26日，实际计算至付清款项日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，常山县茵春物业有限公司负担。
日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；常山县茵春物业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
公告费650元，由常山县茵春物业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 王亚然
人民陪�员都琍华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨静姝
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084财保6号
申请人:新华联控股有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路道家园18号。
法定代表人：傅军，董事长。
被申请人：黑龙江响水米业股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东京城镇15委。
法定代表人：付向东，董事长。
申请人新华联控股有限公司于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江响水米业股份有限公司在中国建设银行牡丹江第三支行（基本户）账号内存款100万元、哈尔滨银行牡丹江分行营业部账号内存款10万元、哈尔滨银行牡丹江分行营业部（保证金帐户）账号内存款2万元、哈尔滨银行牡丹江分行营业部（工资账户）账号内存款10万元、中国工商银行牡丹江分行宁安支行账号内存款10万元、牡丹江市城郊农村信用合作社营业部账号内存款2万元、交通银行牡丹江分行营业部账号内存款2万元、交通银行牡丹江分行营业部（代发工资户）账号内存款10万元、中信银行牡丹江分行营业部（回款户）账号内存款10万元、中信银行牡丹江分行营业部（贷款户）账号内存款2万元、龙江银行牡丹江分行营业部账号内存款2万元、龙江银行牡丹江分行营业部账号内存款2万元、龙江银行牡丹江分行营业部（收贮户）账号内存款10万元、中国银行牡丹江分行账号内存款2万元、农业银行牡丹江银茂支行账号内存款2万元、宁安市宁安信用社账号内存款10万元，共计186万元。查封被申请人黑龙江响水米业股份有限公司所有的车辆共计8辆。查封被申请人黑龙江响水米业股份有限公司名下的27项商标。申请人新华联控股有限公司用中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院经审查认为，为了确保案件审结后的顺利进行，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江响水米业股份有限公司在中国建设银行牡丹江第三支行（基本户）账号内存款100万元、哈尔滨银行牡丹江分行营业部账号内存款10万元、哈尔滨银行牡丹江分行营业部（保证金帐户）账号内存款2万元、哈尔滨银行牡丹江分行营业部（工资账户）账号内存款10万元、中国工商银行牡丹江分行宁安支行账号内存款10万元、牡丹江市城郊农村信用合作社营业部账号内存款2万元、交通银行牡丹江分行营业部账号内存款2万元、交通银行牡丹江分行营业部（代发工资户）账号内存款10万元、中信银行牡丹江分行营业部（回款户）账号内存款10万元、中信银行牡丹江分行营业部（贷款户）账号内存款2万元、龙江银行牡丹江分行营业部账号内存款2万元、龙江银行牡丹江分行营业部账号内存款2万元、龙江银行牡丹江分行营业部（收贮户）账号内存款10万元、中国银行牡丹江分行账号内存款2万元、农业银行牡丹江银茂支行账号内存款2万元、宁安市宁安信用社账号内存款10万元，共计186万元；
二、查封被申请人黑龙江响水米业股份有限公司所有的车辆共计8辆。查封期间由被申请人保管和使用，但不准毁损、抵押、转让；
三、查封被申请人黑龙江响水米业股份有限公司名下的27项商标。查封期间由被申请人管理使用，但不得抵押、转让。
案件申请费5000元，由申请人新华联控股有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉环
二〇一七年五月二十七日
书记员 王艺昆
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1171号
被执行人：殷东，男，1991年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住户籍所在地河北省张家口市蔚县。
本院在执行被执行人殷东罚金一案中，被执行人殷东已制定还款计划，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣刑初字第76号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 史利霞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1186号
原告：汪绪田，男，1962年9月13日生，汉族，住河南省光山县。
被告：刘传兵，男，1964年7月27日生，汉族，住河南省光山县。
原告汪绪田诉被告刘传兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪绪田、被告刘传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪绪田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计19533元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日9时30分许，刘传兵驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车沿312国道由东向西行驶至光山县寨河镇××村××老屋路段，因观察不周，操作不当，撞上前方同向行驶的汪绪田驾驶的无号牌三轮摩托车（车上乘坐着何文芳、王国英）尾部，造成刘传兵、汪绪田、何文芳、王国英受伤、两车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定被告刘传兵负该起事故的全部责任，汪绪田、何文芳、王国英无责任。为保障原告经济损失，提起诉讼。
被告刘传兵辩称，1、原告的机动三轮车是无号牌上路且违规载客，原告应负有责任；2、事故发生后答辩人垫付了41000元。
经本院审理查明认定事实如下，2018年3月9日9时30分许，刘传兵驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车沿312国道由东向西行驶至光山县寨河镇××村××老屋路段，因观察不周，操作不当，撞上前方同向行驶的汪绪田驾驶的无号牌三轮摩托车（车上乘坐着何文芳、王国英）尾部，造成刘传兵、汪绪田、何文芳、王国英受伤、两车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具光公交认字[2018]第030915号事故认定书认定被告刘传兵负该起事故的全部责任，汪绪田、何文芳、王国英无责任。原告汪绪田受伤后在光山县人民医院住院治疗14日，花医疗费10957.14元。
另查明，事故发生后被告刘传兵给付原告汪绪田现金41000元。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、用药清单等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
对当事人存在争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于被告刘传兵提出的对该事故责任认定书不予认可且已向其主管部门申请复核的主张，未向本院提交相关受理或不予受理的证明材料或复核后相关部门出具的事故责任认定书，故对该项主张本院不予认可；2、关于被告刘传兵提出的原告汪绪田系无驾驶证驾驶无牌照机动三轮车违规载人上路导致受伤应由其自己承担后果的主张，无法律依据，本院不予认可；3、关于被告刘传兵提出要求核实原告汪绪田驾驶的机动三轮车是否为其所有、是否为报废车辆的主张，本院认为被告的该项抗辩意见不影响本院依据该事故认定书对事故责任的分析认定；4、关于原告汪绪田提出要求被告承担的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张，本院根据当地经济发展水平酌定营养费为30元／日、住院伙食补助费为50元/日、误工费用根据其户籍性质按照河南省农业标准计算、护理费按照河南省居民服务业标准计算、鉴于交通费用实际发生，本院结合原告的伤情、住院时间、交通情况酌定为300元。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告刘传兵驾驶机动车辆发生交通事故，致汪绪田受伤住院治疗，经光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘传兵负此次事故的全部责任，汪绪田、何文芳、王国英无责任。依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，被告刘传兵对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告诉求的各项损失，根据原告提供的证据及双方质证情况核定为：1、医疗费10957.14元；2、营养费420元（住院治疗14日×30元／日）；3、住院伙食补助费700元（14日×50元／日）；4、护理费1413.35元【14日×2018年河南省居民服务业及其它服务业平均工资36848元／年÷365日）】；5、误工费4434.36元【（14日+医嘱休息30日）×2018年河南省农林牧渔业平均工资36785元／年÷365日）】；6、交通费300。以上六项合计18224.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘传兵支付原告汪绪田医疗费、误工费、交通费等各项共计18224.85元（被告刘传兵垫付原告的医疗费用等共计41000元待该款到位后，双方另行结算），于本判决生效后十日内一次性付齐；
二、驳回原告汪绪田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由被告刘传兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛宗春
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初176号
原告：朔州市啓瑞商砼有限公司。
法定代表人：李栋，经理。
被告：张俊文，男，成年，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告朔州市啓瑞商砼有限公司与被告张俊文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，朔州市啓瑞商砼有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朔州市啓瑞商砼有限公司撤回起诉处理。
审判员巩文军
二0一八年三月二十六日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初176号原告：朔州市啓瑞商砼有限公司。法定代表人：李栋，经理。被告：张俊文，男，成年，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州市啓瑞商砼有限公司与被告张俊文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，朔州市啓瑞商砼有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朔州市啓瑞商砼有限公司撤回起诉处理。审判员巩文军二0一八年三月二十六日书记员贾邈
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2220号
阮小妹、刘培银：
申请执行人阮小妹与被执行人刘培银财产损害赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初3841号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2220号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 胡富源
二〇一八年六月二十二日
书记员 管 楠
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2056号
原告施倩倩。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地本市汇龙镇银河路8号。
负责人崔广祝，公司总经理。
委托代理人张树贺，公司职工。
原告施倩倩与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施倩倩的委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告施倩倩诉称，2014年2月11日12时30分左右，施程泷驾驶苏F×××××号轿车沿启东市东海镇建民村九组埭路由东向西行驶至建民三桥桥头路口时与由南向北由其驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致其受伤，并构成伤残。其曾就第一次住院的医疗费用及伤残损失向法院起诉，并作出生效判决。现请求被告赔偿二次手术医疗费7588.71元，住院伙食补助费108元，营养费60元，误工费3500元，护理费510.84元，交通费500元，合计12267.55元。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司书面答辩称，现原告已治疗终结，因原鉴定在未取出内固定的情况作出，对鉴定意见产生影响，故要求对原告的伤残等级重新鉴定。
经审理查明，2014年2月11日12时30分左右，施程泷驾驶苏F×××××号轿车沿启东市东海镇建民村九组埭路由东向西行驶至建民三桥桥头路口时与由南向北由施倩倩驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致施倩倩、黄忠英受伤，车辆受损。施倩倩受伤后在启东市人民医院治疗，被诊断为左锁骨骨折。2014年2月25日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了由施程泷、施倩倩负同等责任，黄忠英无责任的道路交通事故责任认定书。2014年8月19日，经启东市鼎盛法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对施倩倩受伤后的伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限等作出了鉴定，鉴定意见为：施倩倩因交通事故致左左锁骨骨折，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。
另查明，施倩倩受伤前系启东市春叶服装有限公司职工，双方签订劳动合同，其月工资为3500元。
还查明，施程泷驾驶苏的F979CF号轿车在阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险及500000元的商业三者险。本起事故发生在保险期限内。
再查明，同在事故中受伤的黄忠英已在交强险内获得8623.80元赔偿。其中在医疗费损失限额内获赔6743.80元，伤残费损失限额内获赔1880元。原告施倩倩也曾就前期医疗费、误工费、护理费及伤残费用等向本院起诉，本院于2014年11月18日作出判决，确定由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿施倩倩109661.67元，其中在医疗费损失部分限额内获赔3256.20元，在商业险内获赔9669.22元；伤残部分费用限额内获赔94936.25元；财产部分费用限额获赔1800元。原告施倩倩取内固定于2016年1月12日住院，手术后于同月18日出院，花去医疗费7588.71元，医院为其出具了合计休息一个月的证明。
审理中，原告主张交通费500元，但未提供相应票据。
上述事实，有医院的病历、休息证明、医疗费票据、（2014）启滨民初字第00501号民事判决书及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。对原告主张的医疗费7588.71元，住院伙食补助费108元，营养费60元，误工费3500元，护理费510.84元，依法有据，应予支持。对原告主张的交通费500元，其虽未提供票据，但考虑其实际住院治疗的情况，本院酌定交通费为200元。原告的医疗费用部分损失7756.71元，已超过超出机动车交通事故责任强制保险限额，应由事故当事人按责任分担，即由被告保险公司承担其中的50%，计3878.36元；伤残费用部分损失4210.84元，由保险公司在该部分的交强险限额内赔偿。被告保险公司抗辩对原告伤残等级进行重新鉴定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施倩倩在交通事故中受伤造成的损失人民币8089.20元。
二、驳回原告施倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告施倩倩负担60元，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司140元。
本判决为终审判决。
审判员 袁 辉
二〇一六年四月十八日
书记员 徐嘉玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2893号
原告杭州德安贸易有限公司。
法定代表人李显阳。
委托代理人（特别授权代理）林朴、欧阳宏。
被告兰溪迪宝汽车服务有限公司。
法定代表人叶雪峰。
被告叶雪峰。
原告杭州德安贸易有限公司（以下简称原告）为与被告兰溪迪宝汽车服务有限公司（以下简称迪宝公司）、叶雪峰买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，原告诉请：一、被告迪宝公司支付原告货款人民币80670元，并支付利息自2015年12月21日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算。二、被告叶雪峰对上述款项承担连带清偿责任。三、诉请费由二被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审判。于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林朴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告迪宝公司素有买卖汽车配件的业务往来，双方未签订书面的买卖合同。2015年7月至2015年10月，原告根据被告的要求，累计向被告发货金额为80670元，该货款未支付。经原告催讨，被告迪宝公司、叶雪峰向原告出具一份欠条，该欠条载明：“兰溪迪宝汽车服务有限公司欠杭州德安贸易有限公司2015年7月1日至2015年11月15日货款捌万零陆佰柒拾圆整（￥80670），兰溪迪宝汽车服务有限公司承诺2015年12月20日前付清全部货款。欠款单位：兰溪迪宝汽车服务有限公司，担保人：叶雪峰”。嗣后，该货款仍未支付，原告遂向本院起诉，要求被告迪宝公司支付该货款及相应利息，被告叶雪峰承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，虽未签订书面买卖合同，但有原告提交的欠条证据佐证，该事实清楚。故原告要求被告迪宝公司支付该货款及相应利息，本院予以支持。因欠条中已明确载明该货款于2015年12月20日前付清，故原告要求自2015年12月21日起按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告叶雪峰作为担保人，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告叶雪峰应对被告迪宝公司的上述应付债务承担连带清偿责任。故原告要求被告叶雪峰对被告迪宝公司应付债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪迪宝汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德安贸易有限公司货款人民币80670元，并支付利息自2015年12月21日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算。
二、被告叶雪峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取909元，由被告兰溪迪宝汽车服务有限公司负担，被告叶雪峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年七月二十一日
代书记员 包婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1109号
申请执行人：华红英，女，1970年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：蒋钰蕾，女，1986年1月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人华红英与被执行人蒋钰蕾买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋钰蕾已经支付4200元并缴纳执行费60元，余款申请执行人华红英与被执行人蒋钰蕾达成执行和解协议，申请执行人华红英于2018年4月26日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人华红英与被执行人蒋钰蕾达成执行和解协议，申请执行人华红英撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5821号民事判决书的执行。
如被执行人蒋钰蕾不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华红英可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 杨鸿涛
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执1109号申请执行人：华红英，女，1970年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：蒋钰蕾，女，1986年1月20日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人华红英与被执行人蒋钰蕾买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋钰蕾已经支付4200元并缴纳执行费60元，余款申请执行人华红英与被执行人蒋钰蕾达成执行和解协议，申请执行人华红英于2018年4月26日向本院提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人华红英与被执行人蒋钰蕾达成执行和解协议，申请执行人华红英撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5821号民事判决书的执行。如被执行人蒋钰蕾不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华红英可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾树东人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一八年四月二十六日书 记 员  王 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初59号
原告：周明冰，男，1984年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，新疆庸和律师事务所实习律师。
被告：秦勋，男，1968年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告周明冰与被告秦勋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告周明冰于2018年2月9日向本院申请撤回对被告秦勋的起诉。
本院经审查认为，原告周明冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明冰撤回对被告秦勋的起诉。
本案诉讼标的70682.5元，后原告变更诉讼标的为20000元。案件受理费300元（原告已预交1567.06元），现减半收取150元，由原告自行负担。剩余1417.06元由本院向原告退回。
审判员 王 丹
二〇一八年二月十一日
书记员 张学艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张水法，男，1946年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪菊文，女，1950年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子祥，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志华，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志丽，女，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛海泉，男，1951年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
再审申请人张水法、倪菊文、张子祥、张志华、张志丽因与被申请人葛海泉相邻关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2011）浙绍民终字第1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张水法、倪菊文、张子祥、张志华、张志丽申请再审称：（一）再审申请人已提供土地证、村委证明、国土资源部门证明，并已现场勘验，再审申请人承包土地的四至情况已明确，葛海泉的建筑物超出规划红线，导致再审申请人原有出入通道被堵死。（二）从现场照片、现场勘验的情况可以看出，葛海泉南北走向的厂房和围墙遮挡了案涉承包土地下午的阳光，致使所种植作物采光严重不足。原审以举证不能为由判决再审申请人败诉错误。综上，张水法等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张水法等五人提交的证据尚不足以证明葛海泉的建筑物影响到其农作物的生长，且一审法院曾委托有关部门就葛海泉建筑物是否影响张水法等五人承包田农作物的采光等事项进行鉴定，但因现场没有种植水稻而无法进行鉴定，故张水法等五人因葛海泉的建筑物影响其农作物的生长为由，要求葛海泉拆除建筑物的诉请依据不足，原审未予支持正确。张水法等五人另要求葛海泉恢复原有通道，返还多占的土地，但其提交的证据并不能证明葛海泉侵害其农村土地承包经营权的事实，且张水法等五人在原审诉讼中亦承认还有其他通道可以进出其承包地，故原审未支持张水法等五人的该项诉请，亦无不妥。
综上，张水法等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回张水法、倪菊文、张子祥、张志华、张志丽的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张水法，男，1946年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪菊文，女，1950年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子祥，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志华，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志丽，女，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛海泉，男，1951年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。再审申请人张水法、倪菊文、张子祥、张志华、张志丽因与被申请人葛海泉相邻关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2011）浙绍民终字第1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张水法、倪菊文、张子祥、张志华、张志丽申请再审称：（一）再审申请人已提供土地证、村委证明、国土资源部门证明，并已现场勘验，再审申请人承包土地的四至情况已明确，葛海泉的建筑物超出规划红线，导致再审申请人原有出入通道被堵死。（二）从现场照片、现场勘验的情况可以看出，葛海泉南北走向的厂房和围墙遮挡了案涉承包土地下午的阳光，致使所种植作物采光严重不足。原审以举证不能为由判决再审申请人败诉错误。综上，张水法等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张水法等五人提交的证据尚不足以证明葛海泉的建筑物影响到其农作物的生长，且一审法院曾委托有关部门就葛海泉建筑物是否影响张水法等五人承包田农作物的采光等事项进行鉴定，但因现场没有种植水稻而无法进行鉴定，故张水法等五人因葛海泉的建筑物影响其农作物的生长为由，要求葛海泉拆除建筑物的诉请依据不足，原审未予支持正确。张水法等五人另要求葛海泉恢复原有通道，返还多占的土地，但其提交的证据并不能证明葛海泉侵害其农村土地承包经营权的事实，且张水法等五人在原审诉讼中亦承认还有其他通道可以进出其承包地，故原审未支持张水法等五人的该项诉请，亦无不妥。综上，张水法等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张水法、倪菊文、张子祥、张志华、张志丽的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一六年十月十四日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3249号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告陈庄根，男，1958年4月17日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告陈庄根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十月二十八日
书记员 何佳曦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2001号
原告：肖军，男，汉族，1970年4月8日出生，住湘潭市雨湖区，
被告：陈铁华，男，汉族，1975年2月16日出生，住湘潭市雨湖区，
原告肖军诉被告陈铁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，原告肖军于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告肖军撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告肖军负担。
（此页无正文）
审 判 长 王喜申
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 吴文波
二〇一八年四月十二日
代理书记员 冯 钊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初835号
原告金基松。
被告吉林优尼达物业服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人狄艳萍，该公司经理。
案由：劳动争议
本院在审理原告金基松诉被告吉林优尼达物业服务有限公司劳动争议一案中，原告金基松于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金基松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金基松撤回起诉。
案件受理费10元减半5元，由原告金基松负担。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 程 红
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初382号
原告：集贤县明达物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇昌盛大厦。
法定代表人：陆明，该公司经理。
被告：王忠国，男，1962年12月5日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。
原告集贤县明达物业管理有限公司与被告王忠国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告集贤县明达物业管理有限公司请求法院：1、被告给付原告物业费、供热费、入网费、消防设施改造费等总计1，614，020.00元;2、由被告承担本案的诉讼费用及原告为诉讼而支出的合理费用。事实和理由：被告为集贤县昌盛福利镇吕盛大厦地下使用人。自2011年起未交纳供热费、物业费。201l年至2017年度期间物业分别对商厦水暖、消防设施进行了改造。被告应分担水暖改造费8.2万元、消防改造费13.6万元，2016年供热入大网费9万元。以上费用共计1，614，020.00元。被告一再拖欠，原告多次催要，被告拒不给付。原告无奈提起诉讼。
本院经审查认为，原告集贤县明达物业管理有限公司一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集贤县明达物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 何颖二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 晓 艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初451号
原告大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人常艳芳，经理。
委托代理人于婷婷，女，1991年6月21日出生，汉族，系该公司员工。
被告张大力男，1973年2月14日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告张大力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告大庆顺峰物业管理有限公司委托代理人于婷婷、被告张大力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆顺峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2014年-2017年物业费5178元及滞纳金（计算至实际给付之日）并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告自2014年9月15日至2017年9月14日一直拒绝交纳物业费，拖欠物业管理费5178元及滞纳金。虽经原告多次催缴，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告物业服务不到位，主要是电梯上班早高峰坐不上，要求原告物业费里扣除部分电梯费。对原告所主张的物业费数额无异议，对要求滞纳金不同意。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
大庆市物价监督管理局（庆价函发[2015]21号）关于水木华庭小区前期物业服务收费标准的批复1份，拟证明该小区的物业费具体收费标准为1.973元/平方米/月。
物业委托服务合同1份，拟证明原告与大庆市合生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。
催交通知照片2份，拟证明原告在2017年曾多次上门催缴物业费。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。
被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，本案事实如下：
2013年8月1日，大庆市合生房地产开发有限公司与原告签订水木华庭项目前期物业服务合同，约定水木华庭小区的物业由原告承担，高层住宅物业费标准为1.973元/月/平方米。被告系该小区业主，2014年9月15日-2017年9月14日期间物业费未交纳。
本院认为，原告与水木华庭项目开发商大庆市合生房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，入驻水木华庭小区为该小区业主提供物业服务，与小区业主形成物业服务合同关系。在原告提供物业服务后被告应交纳物业费，原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。被告以上班早高峰时段电梯拥挤就拒交物业费的抗辩理由不能成立。原告在提供物业服务过程中就特定时段电梯拥挤未能有效疏导，兼与业主解释不到位，未能取得被告理解导致被告以拒交物业费来对抗，原告有一定责任，故对其要求被告承担滞纳金的请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张大力于本判决生效之日起七日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2014年9月15日-2017年9月14日期间的物业费5178.00元。
二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张孟义
二〇一八年四月十六日
书记员 王昱淞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初278号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年4月28日、2016年4月14日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4月9日14时许，被告人张某甲醉酒后驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市淮阴区203县道由南向北行驶至该到了与明远路轿车路口时，与沿明远路由东向西行驶后左转弯通过路口的孙某乙和驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙某乙和受伤及车辆损坏的交通事故。后对被告人张某甲进行血醇检验，经鉴定，被告人张某甲血样中乙醇含量为178mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被告人张某甲已经赔偿孙某乙和的损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙和陈述，未到庭证人孙某甲、包某某、李某、张某乙等人证言笔录，被告人张某甲驾驶证、车辆行驶证复印件，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告，协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人张某甲在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初198号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人卢彦合，男，1965年2月7日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2010年8月31日被新郑市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月4日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人卢彦合犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人卢彦合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月1日15时10分许，被告人卢彦合饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至S102省道交叉口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，卢彦合驾驶机动车时静脉血液中的血醇含量为114.31mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人卢彦合所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人卢彦合的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人卢彦合系坦白、有劣迹的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人卢彦合对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人卢彦合犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人卢彦合系坦白，有劣迹，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢彦合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 范旭东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3618号
原告：湖南永和兴商贸有限公司，住所地湘潭市九华经开区吉利西路36号。
法定代表人：杜文忠，董事长。
委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：肖慧香，女，1981年10月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
委托诉讼代理人：齐高强，男，1980年4月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
原告湖南永和兴商贸有限公司（以下简称永和兴公司）与被告肖慧香劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永和兴公司的委托诉讼代理人林运、被告肖慧香的委托诉讼代理人齐高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永和兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告未订立劳动合同二倍工资差额；2.判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年10月19日湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲案字（2016）第177号仲裁裁决，裁决原告应向被告支付未订立劳动合同二倍工资差额24085.1元，因原告与被告签订了劳动合同，合同期限为2015年8月18日至2017年3月31日，故原告无需向被告支付未订立劳动合同的二倍工资差额。具体理由如下：1.《劳动合同法》第八十二条与《劳动合同法实施条例》第六条仅规定用人单位未与劳动者订立书面劳动合同应当支付劳动者二倍工资，并非必须支付二倍工资，并未赋予劳动行政部门强制处理的权利，是否执行的关键在于劳动者是否提出请求。这是一种引导性、有条件义务性法律规范，而不是排他性的、无条件义务性规范，二倍工资的规定并不具有强制性，当事人双方可以自愿协商解决。2.被告于2015年8月18日进入公司工作，公司每年在4月份统一签订劳动合同，原、被告将2015年8月18日至2016年4月18日期间的用工关系补签到《劳动合同书》中来，而不是采用倒签的方式，足以说明是双方协商一致订立的劳动合同，并未违反法律的强制性规定，故原告无需支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额。
被告肖慧香辩称，一、原、被告确实签署《劳动合同书�，签订时间为2016年4月19日，实际合同期限为2016年4月1日至2017年3月31日，但因被告手中无合同原本，仅是公司内务主任通过微信发给被告看，原告提交的《劳动合同书》的合同期限为2015年8月18日至2017年3月31日系原告自己擅自改动合同。另由于合同签订时间为2016年4月19日，无论是微信看到的合同还是原告提交的合同，原告均应当支付被告未订立劳动合同的二倍工资差额的补偿。二、被告要求原告支付离职补偿金3500元，根据《劳动合同法》第三十八条第三款第四十六条的规定，原告应当支付被告离职补偿金。
本院经审理认定事实如下：被告肖慧香于2015年8月18日进入原告处从事业务员工作，原、被告双方开始未订立劳动合同，直至2016年4月19日，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为2015年8月18日起至2017年3月31日止，被告岗位为�务员。原告未为被告参加社会保险。2016年7月3日起，被告未到原告处上班。被告2015年9月至2016年4月工资分别为3500元、3466.4元、3500元、3500元、3402元、3645元、3458.18元、3292.7元。
2016年10月19日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会（潭劳人仲案字（2016）第177号《仲裁裁决书》裁决原告永和兴公司支付被告肖慧香未订立劳动合同二倍工资差额24085.1元。
本院认为，一、关于未订立劳动合同二倍工资问题。根据《劳动合同法》第十条第二款的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。本案被告自2015年8月18日进入原告处工作，原告于2016年4月19日与被告订立书面劳动合同，原告称是单位统一在每年4月与劳动者订立劳动合同，可见，系原告方原因导致自用工之日起一个月内未与被告订立书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条第一款、《劳动合同法实施条例》第六条规定，原告应向被告每月（自2015年9月18日至2016年4月18日）支付二倍的工资。因原告已支付被告一倍的工资，故原告还应支付被告未签劳动合同二倍工资差额24085.1元（1448.28元+3466.4元+3500元+3500元+3402元+3645元+3458.18元+1665.27元）。
二、关于补缴社会保险问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，被告要求原告补缴社会保险费不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。
三、关于被告要求原告支付离职补偿金3500元的问题。因该诉讼请求在原仲裁请求中未提出，属于新增加的�讼请求，未经劳动仲裁前置程序，故对该新增诉讼请求本院不予审查。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告湖南永和兴商贸有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付被告肖慧香未签劳动合同二倍工资差额24085.1元；
二、驳回原告湖南永和兴商贸有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告肖慧香的其他请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李 艺
二〇一七年一月十日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿�协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3291号
原告：成福兰，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇严州大桥头。
法定代表人：陈国松，执行董事。
原告成福兰与被告建德市梅城宾馆投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成福兰到庭参加诉讼，被告建德市梅城宾馆投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成福兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机台班费23775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我系挖机业主，使用自有挖机且自己进行操作。2013年，被告使用我的挖机在余杭区黄湖镇青山村翻地用于种树。2016年2月3日，经结算，被告向我出具欠条一份，载明尚欠我挖机台班费23775元，于2016年8月1日前付清。到期后，被告未按约付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用于证明其主张的事实。
被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的三性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的承揽合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告尚欠原告23775元的事实清楚，证据确凿充分。现被告未按约归还，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市梅城宾馆投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市梅城宾馆投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告成福兰欠款23775元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元，减半收取197元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年九月八日
书 记 员 王家惠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第554号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：徐时标。
被告：郭其宗。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告郭其宗、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年九月二十一日
（)
书 记 员 陈 岑
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终7224号
上诉人（原审原告）：龙浩东，男，汉族，1980年4月19日出生，住四川省北川羌族自治区，
委托代理人:黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人:刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞金多港体育娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇。组织机构代码为618335814。
法定代表人：吴天富。
委托代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人龙浩东因与被上诉人东莞金多港体育娱乐有限公司娱乐服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初12212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙浩东以已与被上诉人东莞金多港体育娱乐有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙浩东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龙浩东撤回上诉。
本案二审受理费2931.5元，由上诉人龙浩东负担，其已向本院预交5863元，本院依法向其退回2931.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁云清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终7224号上诉人（原审原告）：龙浩东，男，汉族，1980年4月19日出生，住四川省北川羌族自治区，委托代理人:黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人:刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞金多港体育娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇。组织机构代码为618335814。法定代表人：吴天富。委托代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。上诉人龙浩东因与被上诉人东莞金多港体育娱乐有限公司娱乐服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初12212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙浩东以已与被上诉人东莞金多港体育娱乐有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙浩东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龙浩东撤回上诉。本案二审受理费2931.5元，由上诉人龙浩东负担，其已向本院预交5863元，本院依法向其退回2931.5元。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  邓晓畅二〇一七年十一月二十七日书记员  袁云清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1339号
原告：余灵丽，女，1991年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：柳烽，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告余灵丽与被告柳烽民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告余灵丽到庭参加诉讼。被告柳烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余灵丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金27000元并支付利息（按国家同期银行贷款利率自2017年1月1日起计算至法院判决确定的履行日止）。事实和理由：被告于2015年7月20日向原告借款30000元，并出具欠条一份，约定至2017年1月1日前还清。借款到期后，被告累计支付给原告3000元，余款27000元至今未还。
被告柳烽未作答辩。
本院经审理查明，2015年7月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告人民币叁万元整，于2016年1月1日还一万，2017年1月1日前还二万。此后，被告陆续归还原告3000元，余款27000元至今未还。庭审中，原告自认实际交付的借款本金数额为28000元，另外2000元系借期内利息。
以上事实，由原告余灵丽提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告余灵丽与被告柳烽之间的借贷关系由原告提交的欠条所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了借款出借义务，被告未在约定期间内归还全部借款本金及利息，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还剩余借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。被告柳烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳烽于本判决生效之日起十日内归还原告余灵丽借款本金27000元并支付该款自2017年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取265元，由被告柳烽负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一八年三月二十二日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1696号
上诉人（一审原告）谭兴敏，女，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，代省长。
上诉人谭兴敏因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初985号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
谭兴敏一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2016]205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“577号《批复》”），谭兴敏在罗甸县边阳镇××、××脚村的承包地处于577号《批复》批准征收范围之内。谭兴敏认为省政府的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯其合法权益，遂向省政府提起行政复议，请求撤销该577号《批复》。省政府于2017年4月6日作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，认为577号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持577号《批复》。谭兴敏认为，省政府作出的577号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故谭兴敏依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]28号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案谭兴敏不服577号《批复》，已向省政府申请行政复议，省政府已作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，谭兴敏诉请撤销577号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，谭兴敏的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回谭兴敏的起诉。本案不收取案件受理费”。
谭兴敏不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为577号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，本案被诉的《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函[2014]577号）属于行政机关最终裁决的行政行为。2017年4月6日，省政府根据谭兴敏等人的行政复议申请，作出黔府行复决字[2017]28号行政复议决定，该行政复议决定就属于行政机关最终裁决的行政行为作出裁决处理，亦不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，一审法院裁定驳回谭兴敏的起诉并无不妥。谭兴敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘 畅
书 记 员 杨绍蒲
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1696号上诉人（一审原告）谭兴敏，女，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，代省长。上诉人谭兴敏因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初985号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。谭兴敏一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2016]205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“577号《批复》”），谭兴敏在罗甸县边阳镇××、××脚村的承包地处于577号《批复》批准征收范围之内。谭兴敏认为省政府的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯其合法权益，遂向省政府提起行政复议，请求撤销该577号《批复》。省政府于2017年4月6日作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，认为577号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持577号《批复》。谭兴敏认为，省政府作出的577号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故谭兴敏依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]28号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案谭兴敏不服577号《批复》，已向省政府申请行政复议，省政府已作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，谭兴敏诉请撤销577号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，谭兴敏的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回谭兴敏的起诉。本案不收取案件受理费”。谭兴敏不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为577号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，本案被诉的《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函[2014]577号）属于行政机关最终裁决的行政行为。2017年4月6日，省政府根据谭兴敏等人的行政复议申请，作出黔府行复决字[2017]28号行政复议决定，该行政复议决定就属于行政机关最终裁决的行政行为作出裁决处理，亦不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，一审法院裁定驳回谭兴敏的起诉并无不妥。谭兴敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一八年一月二十六日法官助理  刘 畅书 记 员  杨绍蒲