wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00173号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人栗某乙，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行其于2014年11月26日作出的（鸡国土）罚字（2014）第104号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第104号行政处罚决定书认定被申请人栗某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在永光桥东、路北占用本人承包地0.73亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施。并处罚款0.5万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年11月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人栗某乙有违法占地行为而于2014年11月16日立案，2014年11月19日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年11月20日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第104号行政处罚告知书，2014年11月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第104号行政处罚听证告知书。2014年11月26日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第104号行政处罚决定书，2014年11月26日送达给被申请人，并于2015年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第104号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第104号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 军
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1526号
申请执行人：邹道治，男，1966年5月13日出生，汉族，重庆市潼南县人，现住贵州省仁怀市。
被执行人：赵利，男，1976年1月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2892号民事判决书，于2016年9月7日立案受理申请执行人邹道治申请执行被执行人赵利追索劳动报酬纠纷一案，被执行人应给付申请执行人劳动报酬40000元。本案在执行过程中，被执行人赵利下落不明，通过网络查控未查找到被执行人的车辆登记信息以及银行存款，本院已查封了被执行人赵利位于贵州省仁怀市中枢街道办事处产权证号为遵房权证仁怀市字第200900986的房屋一套，但申请执行人要求暂不处置该房屋。现被执行人赵利尚欠案款40000元及执行费500元，本院已将被执行人赵利纳入失信被执行人名单。申请执行人邹道治于2016年12月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人邹道治的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初2892号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨海涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2007号
原告：佛山市华冠建材有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北129号一座二十层2001室，注册号440602000134636。
法定代表人：周永华。
委托诉讼代理人：吴楠茜，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，广东至高律师事务所实习律师。
被告：廖文俊，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告佛山市华冠建材有限公司诉被告廖文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金人民币15000元及利息275.10元（以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年1月19日）；2.判令本案的全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。
事实和理由：
被告系原告的员工。2016年7月23日，被告以其母亲入院需大额手术费为由，向原告借款人民币2万元。约定由原告直接从被告2016年7月到2016年10月的工资收入中每月扣除人民币5000元，作为偿还上述借款。
原告出于对员工的关爱，遂通过法定代表人的银行账户向被告账户转入借款共计人民币2万元。但被告于收到该笔借款后便以各种理由向原告请假，且假期结束后亦一直未回公司上班。原告多次通过电话等方式要求被告回来上班并清偿欠款，但被告一直不予理睬，甚至拒绝接听原告的电话。原告认为，被告既不回原告处工作，又不通过其他方式偿还借款，其行为已严重构成违约，损害原告合法权�。
诉讼中，原告明确：利息按中国人民银行六个月含六个月同期贷款利率计算，被告从2016年8月6日后再也没有回公司上班，因此无法扣除被告八月份的工资抵扣欠款，故主张被告于2016年9月1日开始逾期。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，本院对上述证据及原告诉称的借款事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供借支单证明与被告廖文俊存在借款合意，提供银行转账记录证明借款已由公司法定代表人账户转入廖文俊的账户，且廖文俊未提出抗辩，应认定原告与被告廖文俊之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。双方约定以工资抵扣债务，用劳务作为还款，但被告从2016年8月6日后未再回公司上班，不再向原告提供劳务，属以自己的行为表明不履行合同义务，根据合同法第一百零八条的规定，原告有权要求被告在履行期限届满之前承担违约责任，故原告要求被告归还尚欠本金并从2016年9月1日开始计算逾期利息，本院予以支持。
关于利息。本案中，借贷双方对借期内的利率和逾期利率均无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，若原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按六个月以内（含六个月）同期贷款利率计算逾期利息，不违反上述规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖文俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华冠建材有限公司清偿借款本金15000元及利息【利息从2016年9月1日起按中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率计算至实际清偿日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二○二○一七年二月二十日
书记员 陈美娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初30号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨光，男，回族，1986年1月4日出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）978号起诉书指控被告人杨光犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2015年5月20日，被告人杨光在哈尔滨市南岗区容留程某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年6月某日，被告人杨光在哈尔滨市南岗区容留程某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年5月某日，被告人杨光在哈尔滨市南岗区容留纪某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年6月某日，被告人杨光在哈尔滨市南岗区容留纪某某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2015年5月某日，被告人杨光在哈尔滨市道外区某某宾馆容留周某某吸食毒品甲基苯丙胺，
经侦查，被告人杨光于2015年7月21日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单、检测报告单、情况说明、证人纪某某、程某某、周某某的证言、被告人杨光的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨光多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。杨光系初次犯罪，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 狄春楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初526号
原告：赵坤亮，男，1981年9月22日出生。
被告：胡争龙，男，1988年1月7日出生。
原告赵坤亮诉被告胡争龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵坤亮于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵坤亮撤诉。
审 判 长 张 恒
审 判 员 唐 芹
人民陪审员 刘堪铎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 宏
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第473号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王某，无业，；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月初，被告人王某在上饶师范旁罗桥公路旁租下一个店面，在店内摆放一台8口牌机和一台8口捕鱼机，经营的赌博游戏机一共有16个操作单元，可同时供16人进行赌博，并聘请夏某为其帮忙该游戏机店内的日常上分工作。
2015年9月19日公安人员查获该赌博游戏机店，将被告人王某当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某身份证明、归案情况说明、证据保全清单、证人夏某、林某、黄某、周某、郑某的证言及郑某的辨认笔录、被告人王某的供述、鉴定意见书笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某设置赌博用具供他人进行赌博，本人从中营利，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡金燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初229号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]197号起诉书指控，2017年9月14日20时许，被告人向某某饮酒后驾车行驶至某区某镇某街路段时与卓某某驾驶的车辆发生碰撞，卓某某报警，向某某在现场等待，民警赶到现场查获向某某。经交警部门认定，向某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人向某某血液中乙醇含量为211.1mg/100ml。被告人向某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人向某某对此无异议，并已赔偿卓某某的损失，卓某某对其表示谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人向某某自首可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年三月十九日
书记员 廖燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执59号
申请执行人：马力，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市援鑫投资管理咨询有限公司。该公司住所地，十堰市茅箭区人民北路**号。
法定代表人：陈希江，该公司经理。
被执行人：陈希江，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人马力与被执行人十堰市援鑫投资管理咨询有限公司、陈希江民间借贷纠纷一案,申请执行人马力于2017年1月10日，以本院（2014）鄂张湾民二初字第00468号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、被执行人陈希江偿还借款97000元及利息；二、被执行人陈希江、十堰市援鑫投资管理咨询有限公司共同偿还145000元及利息；三、负担案件受理费5050元，公告费600元，执行费3615元。
本案在执行过程中，2017年1月11日，本院向被执行人十堰市援鑫投资管理咨询有限公司、陈希江公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表。2017年1月22日，本院向银行、证券部门、工商总局、车辆管理所、十堰市不动产登记中心等部门提起对被执行人十堰市援鑫投资管理咨询有限公司、陈希江财产查询，经查，被执行人十堰市援鑫投资管理咨询有限公司、陈希江无证券、银行存款、车辆、房产等财产可供执行。2017年3月10日，本院依职权将被执行人十堰市援鑫投资管理咨询有限公司、陈希江纳入失信被执行人名单。现本院已将上述案件执行情况、采取的调查措施、所调查的被执行人财产情况告知申请执行人马力，申请执行人马力亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 琴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执59号申请执行人：马力，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市援鑫投资管理咨询有限公司。该公司住所地，十堰市茅箭区人民北路**号。法定代表人：陈希江，该公司经理。被执行人：陈希江，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人马力与被执行人十堰市援鑫投资管理咨询有限公司、陈希江民间借贷纠纷一案,申请执行人马力于2017年1月10日，以本院（2014）鄂张湾民二初字第00468号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、被执行人陈希江偿还借款97000元及利息；二、被执行人陈希江、十堰市援鑫投资管理咨询有限公司共同偿还145000元及利息；三、负担案件受理费5050元，公告费600元，执行费3615元。本案在执行过程中，2017年1月11日，本院向被执行人十堰市援鑫投资管理咨询有限公司、陈希江公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表。2017年1月22日，本院向银行、证券部门、工商总局、车辆管理所、十堰市不动产登记中心等部门提起对被执行人十堰市援鑫投资管理咨询有限公司、陈希江财产查询，经查，被执行人十堰市援鑫投资管理咨询有限公司、陈希江无证券、银行存款、车辆、房产等财产可供执行。2017年3月10日，本院依职权将被执行人十堰市援鑫投资管理咨询有限公司、陈希江纳入失信被执行人名单。现本院已将上述案件执行情况、采取的调查措施、所调查的被执行人财产情况告知申请执行人马力，申请执行人马力亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世军审判员  石 谦审判员  张 磊二〇一七年四月二十八日书记员  张 琴
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00362号
上诉人（原审被告）朱君。
被上诉人（原审原告）扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人柏万林。
原审被告常祝生。
原审被告朱尔茂。
原审被告扬州华扬传感器厂。
法定代表人朱尔茂，职务不详。
原审被告郭明宝。
上诉人朱君因与被上诉人扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司、原审被告常祝生、朱尔茂、扬州华扬传感器厂、郭明宝小额借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人朱君于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱君向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱君撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7336元，依法减半收取3668元，由上诉人朱君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陆昱玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第663号
原告：中国××财产保险股份有限公司××海支公司（
组织机构代码：××
1），住所地宁海县××龙街道北斗北路电力××大楼××楼
。
诉讼代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：上官某某。
被告：李某某。
原告中国××财产保险股份有限公司××海支公司（以
下简称平安××公司）与被告李某某为机动车交通事故责任某
制保险合同纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由代理审判员毛亚琼独任审判，于2010年5
月27日公开开庭进行了审理。原告平安××公司的委托代理人
上官明泓到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安××公司诉称：浙b×××××号二轮摩托车在
原告平安××公司处投保了机动车交通事故责任某制保险，保
险期限自2008年4月4日至2009年4月3日止。2008年10月3日11
时20分许，被告李某某持准驾不符的驾驶证驾驶浙b××××
×号二轮摩托车从宁海县跃龙街道东门花坛停车处左转弯进入
环城东路时，与程某某驾驶的沿环城东路自北向南直行的电动自行车相撞，造成程某某受伤及两车损坏的道路交通事故。20
09年8月7日，宁海县人民法院作出（2009）甬宁民初字第899
号民事判决书，判决原告平安××公司在交强险理赔范围内赔
偿受害人程某某医疗费10000元、护理费2100元、误工费8851.
33元，共计20951.33元。判决生效后，原告平安××公司已按
判决向程某某支付了全部赔偿款。现要求：1.判令被告赔偿原
告20951.33元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告举证如下：
⑴机动车交通事故责任某制保险摩托车定额保险单（副
本）复印件一份，以证明发生交通事故时浙b×××××号二
轮摩托车在原告处投保了交强险的事实。
⑵宁海县公安局交通警察大队第200810030006号事故认
定书复印件一份，以证明发生上述交通事故时被告系无证驾驶
的事实。
⑶（2009）甬宁民初字第899号民事判决书复印件一份，
以证明宁海县人民法院已作出判决，要求原告在交强险范围内
向受害人程某某赔偿20951.33元，并证明事故发生时被告李某
某所持的并非摩托车驾照的事实。
⑷电子转账凭证复印件一份，以证明原告已将（2009）
甬宁民初字第899号民事判决书确定的款项20951.33元支付至
宁海县人民法院的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼也未在举证期限内提供证据
。
对于原告提供的证据⑴、⑵、⑶、⑷，被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审核，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据《机动车交通事故责任某制保险条例》
的规定，驾驶人未取得驾驶资格证的，保险公司在机动车交通
事故责任某制保险责任限额范围内垫付抢救费，并有权向致害
人追偿。因未取得驾驶资格证发生交通事故造成的财产损失，
保险公司不承担赔偿责任。上述事故发生后，平安××公司向
受害人程某某作出的赔偿不影响其根据交强险保险条例的规定
向被告李某某追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《机动车交通事故责任某制保险条例
》第二十二条之规定，判决如下：
被告李某某应支付原告中国××财产保险股份有限公司
××海支公司人民币20951.33元，限本判决生效后十五日内付
清。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 毛 亚 琼
二〇一〇年六月一日
书 记 员 赖建亚（代）
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初260号
原告：洪义，男，1974年11月6日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：堵新放，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县畜旺达养殖有限公司，住所地安徽省固镇县。
原告洪义与被告堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日立案受理。本案在审理期间，洪义申请撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告洪义撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洪义负担。
审判员 蒋永根
二〇一六年三月十四日
书记员 邵 敏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第370号
上诉人（原审被告）：崔社琪，男，汉族，1953年4月5日出生，住所地：吉林省东辽县安恕镇北安村*组。
被上诉人（原审原告）：付殿才，男，汉族，1955年1月25日出生，住所地：吉林省东辽县安恕镇北安村*组。
上诉人崔社琪因与被上诉人付殿才侵权责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了此案。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。”本案中，东辽县安恕镇北安村民委员会分别于2015年4月26日及同年9月24日、10月8日为崔社琪、付殿才出具了证明材料，该证明材料只盖有东辽县安恕镇北安村民委员会的印章，没有该单位负责人及制作证明材料人签名或盖章，且经本院调查核实，该证明材料所记载的内容，东辽县安恕镇北安村民委员会并未进行实地勘察、丈量土地，故是否存在崔社琪侵占付殿才承包土地的事实不清。重审时应查清事实，释明当事人申请相关部门对崔社琪、付殿才的承包土地面积进行丈量后，依据民事诉讼证据规则进行裁判。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第478号民事判决；
二、发回吉林省东辽县人民法院重审。
二审案件诉讼费100元返还上诉人崔社琪。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曲东东
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03023号
原告北京市万科物业服务有限公司太原分公司，住所地山西省太原市长风街长风大厦24层D区。
负责人谢炜，总经理。
委托代理人白皓，男。
被告王海荣。
本院在审理原告北京市万科物业服务有限公司太原分公司诉被告王海荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京市万科物业服务有限公司太原分公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市万科物业服务有限公司太原分公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市万科物业服务有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑 毅
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐志金
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第258号
原告李明亮，男，汉族，永丰县人，。
委托代理人陈庭新，男，汉族，永丰县人。
被告刘卫华，男，汉族，永丰县人。
原告李明亮与被告刘卫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明亮及其委托代理人陈庭新到庭参加诉讼，被告刘卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明亮诉称，2014年4月23日，被告刘卫华以经营需要资金为由向原告借款230000元，承诺按年息二分的利率按季向原告支付利息，并向原告出具了借条。原告将款借给被告后至今，被告一直未按约定向原告支付利息。原告向被告追讨本息时，被告以各种理由拒付。为此，原告向法院起诉要求：1、判令解除原、被告之间的借款协议；2、判令被告向原告偿还借款230000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘卫华未答辩。
经审理查明，原告李明亮通过其姐夫陈庭新与被告刘卫华认识。2014年4月23日，被告刘卫华称因经营项目需资金周转为由向原告李明亮借款230000元整，并出具手书借条一份，借条载明“今借到李明亮人民币贰拾叁万整（230000元），注明借期壹年，按季度结息，利息为年息贰分”。借款后，被告刘卫华未及时支付利息给原
告，原告李明亮遂诉至法院，要求解除与被告刘卫华之间的借款协议并要求被告偿还借款本金及支付借款利息。
上述事实，有原告提供的借条、原告的法庭陈述及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘卫华向原告李明亮借款并出具借条，系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷法律关系，本院依法予以确认。原、被告双方就借款约定的期限为一年即2014年4月23日起至2015年4月22日止，但被告自向原告借款后未按约定向原告支付借款利息的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”及第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告可以解除合同。故对原告请求解除与被告的借款协议（合同）以及请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告之间约定的借款年利率2分未超过银行同类贷款利息四倍，可以得到支持。因此，原、被告之间的借款利息应按照原、被告双方约定的年利息2分计算至还清本金之日止。
被告刘卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李明亮与被告刘卫华于2014年4月23日签订的借款协议；
二、被告刘卫华应当在本判决生效后十日内偿还原告李明亮借款本金230000元及利息，利息从2014年4月23日起按年利息2分计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1520元，共计6270元，由被告刘卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 李长根
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘辉翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
第（二）项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
4
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第258号
原告彭某某，男。
委托代理人李贵荣，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男。系原告之子。
被告郑某某，女，系被告彭某甲之妻。
被告彭某乙，女，系原告的长女。
被告彭某丙，女，系原告的二女。
原告与被告彭某甲、郑某某、彭某乙、彭某丙赡养纠纷一案于2015年3月18日诉致本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，四被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭某甲与郑某某自1996年秋结婚后，长期外出务工，不仅未给原告任何赡养费，反而要父母长期无偿供养二被告子女二人至2012年夏天。二被告长期刁难父母，迫使父母自1998年起自建窝棚于现居地栖身至今。2012年秋，原告患上脑梗塞住院后，二被告对原告视同陌生人，不闻不问，迫使彭某乙、彭某丙二被告负担原告所需要的巨额医疗费用的大部分。彭某甲、郑某某二被告为了建造房屋，极不情愿地仅承担原告医疗费900元后，便不再给原告任何赡养。2015年1月27日，原告因脑梗塞复发，晕倒在地，致左大腿粉碎性骨折，彭某甲、郑某某二被告不闻不问，迫使彭某乙、彭某丙二被告负担一切费用。现在长女彭某乙已实际支付4万多元。就彭某甲、郑某某二被告赡养原告的事经村委会调解均无结果。原告给彭某甲、郑某某二被告代养儿子15年，代养女儿6年，却得不到赡养。二个女儿没有得到父母的任何帮助，却为原告出钱出力。因此，提起诉讼，要求彭某甲、郑某某二被告承担原告左大腿粉碎性骨折后住院的一切医疗费用45000元，并且每年给付赡养费500元。为此，原告提交证据有：（1）收条一份，拟证明原告于2015年2月4日支付去吉首医院治疗的救护车费1380元；（2）永顺县新农合医疗补偿单，拟证明原告在吉首住院支付住院医疗费26073.36元，获取医疗保险补偿7115元；（3）住院结算发票、医疗保险补偿单，拟共同证明原告在永顺县中医院住院8天，产生医疗费3849.43元，获取医疗保险补偿2135元；（4）落叶洞村委会、石堤镇人民政府证明，拟证明原告与彭某甲、郑某某二被告的赡养纠纷经镇政府和村委会调解均没有结果。
四被告既没有答辩，也没有提交证据。
经庭审质证，原告所提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，均将作为定案证据采信。
经审理查明，原告彭某某婚后生育一儿三女，即被告彭某甲、彭某乙、彭某丙。被告彭某甲于1973年1月30日出生，1996年与被告郑某某结婚，婚后于1997年生育儿子彭涛、2006年生育女儿彭思思。彭某甲、郑某某二被告生育儿女后将儿女长时间托付给原告抚养，直到2012年原告生病止。彭某甲、郑某某夫妻二被告则外出打工。彭某乙、彭某丙相继出嫁后均与原告分家。彭某丙为先天聋哑人。2012年秋天，原告患脑梗塞住院，所发生医疗费除被告彭某甲实付900元外，均由原告夫妻全部承担。2015年1月27日，原告因脑梗塞复发，晕倒在地，致左大腿粉碎性骨折，原告先后在永顺县中医院、湘西州人民医院住院治疗，被告彭某乙支付永顺县中医院住院医疗费3849.43元和吉首住院医疗费26073.36元，被告郑某某主导护理，被告彭某甲、郑某某夫妻既没有出钱，也没有出力护理，且不予过问。原告出院后获取医疗保险补偿款9250元。现原告以本人无力获取生活需要费用和被告彭某甲、郑某某夫妻应当承担如前所述医疗费用为由提起诉讼。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，赡养人的配偶有协助赡养人赡养父母的义务。原告年满六十周岁且生病后需要子女赡养，彭某乙、彭某丙二被告在原告需要赡养时尽其所能，为法律和道德所称赞。被告彭某甲在原告需要赡养时不闻不问，被告郑某某作为赡养义务人彭某甲的配偶，不尽协助义务，均为法律不容，道德不耻的行为。被告彭某甲应当尽力履行赡养义务，被告郑某某应当全力协助彭某甲履行赡养义务，否则，将受到相应的法律制裁。但原告仅要求儿子彭某甲承担赡养费用和要求郑某某赡养，不符合法律规定。彭某乙、彭某丙二被告也应当尽力赡养原告。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭某甲给原告给付已发生的医疗费20000元。
二、自原告提起本案诉讼之日起，被告彭某甲给原告每月支付赡养费200元。
三、被告郑某某必须积极协助被告彭某甲履行赡养义务。
上述款项限于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条?老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条?赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条?赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第258号
原告：施某某，女，1989年2月5日生，云南省永平县人。
被告：张某某，男，1971年11月7日生，云南省永平县人。
原告施某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告施某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告于2004年5月相互认识，2005年3月28日举行婚礼，原告到被告家同居生活。2005年6月30日双方生育一女张某丽。2010年1月18日，双方到永平县民政局补办结婚登记手续。原告到被告家生活后，赡养老人，直至去世；共同建盖了正房一间，开垦了茶地，种植了核桃树。共同生活期间，被告不照管家庭，无端怀疑原告，经常与原告争吵，甚至服毒自杀。共同生活期间，欠小卖部1000元，购摩托车欠5000元，上述两笔欠款原告已经归还。现在还欠原告的姐姐2500元，原告的母亲2000元，建房时的信用社贷款15000元（实际贷款20000元，其中被告的哥哥使用5000元），实际债务有19500元。2011年，被告的父亲去世后，双方矛盾加剧，被告及被告的亲属都与原告争吵，并撵走原告。原告离开被告后，到县城打工。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告解除婚姻关系；女儿张某丽由原告抚养，无需被告支付抚养费；共同财产茶树归原告所有，正房一栋、核桃树归被告所有；信用社的贷款由被告偿还，原告亲属的债务由原告偿还。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，原告起诉的离婚理由不是事实。原告离家外出近五年，且与初一铺双河的一个小名叫“阿三”的男性有不正当关系。如果离婚，女儿应当由被告抚养，原告每月承担480元的抚养费，至女儿18周岁时止，要求一次性付清。核桃树原告没有参与栽种，不属夫妻共同财产。双方虽然共同开垦了7亩左右的茶地，原告没有参与管理。正房一栋是2011年向信用社贷款2万元建盖的，可以分给原告。建房时的2万元贷款中有5000元是被告的哥哥张必新使用。原告仅向其姐借款2000元，其余借款不是事实。欠小卖部的1000元已经归还。摩托车是赊购的，但原告将摩托卖给了她的侄子，原告归还此欠款是理所应当。所以，共同债务只有17000元，应当平均分担。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生女张某丽由谁抚养，抚养费如何支付；3、夫妻共同财产如何分割；4、共同债务如何分担。
针对以上争议，原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见：
结婚证，证明原、被告具有合法的婚姻关系。被告质证时对结婚证无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的结婚证真实合法，与本案有关联，本院确认其证明力。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告施某某与被告张某某于2004年5月相互认识，2005年3月28日举行婚礼，原告到被告家同居生活。2005年6月30日双方生育一女张某丽。2010年1月18日，双方到永平县民政局补办结婚登记手续，原告的户籍也迁入被告户。婚后双方共同建盖了正房一栋，开垦了茶地约7亩。2011年，因建房双方向信用社贷款20000元，其中5000元系被告的哥哥使用。原告向其姐借款2000元，用于家庭生活。2011年4月，原告与被告及被告的亲属发生争吵，原告即离开被告外出务工，至今未与被告共同生活。2015年7月30日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告施某某与被告张某某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因感情不合分居生活已超过两年，夫妻感情已彻底破裂，应当解除双方的婚姻关系。婚生女张某丽已年满十周岁，经本院征求张某丽的意见，张某丽自愿选择随被告张某某生活，故婚生女张某丽由被告抚养。被告要求原告每月支付子女抚养费480元，并需一次性付清的诉讼请求不符合本案客观实际，本院根据原告的经济能力，以及当地的生活水平，确定原告每月支付被告子女抚养费350元，按年支付。
原告主张分割的核桃树，因被告不认可是夫妻共同财产，原告未提交证据证明核桃树为夫妻共同财产，故本院对核桃树不作分割。茶树（约七亩）及正房一栋，本院根据双方当事人的生活实际予以分割。共同债务双方当事人平均承担。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准许原告施某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某丽由被告张某某抚养，由原告施某某每月支付被告抚养费350元，按年支付，支付至张某丽十八周岁时止，自2015年7月30日起算；于本判决生效后三十日内支付第一年（2015年7月30日—2016年7月30日）的抚养费，以后于次年的7月30日支付每一年的抚养费，最后一次抚养费不足一年的按实际月份支付；支付方式可以交到本院，本院转交当事人，也可以由被告在银行开设账户，原告将每一年的抚养费存入此账户。
三、茶树（约七亩）归被告张某某所有。
四、正房的楼下一格（正房座向的右边）归原告施某某所有，其余归被告张某某所有。
五、共同债务17000元，由原告施某某承担8500元，被告张某某承担8500元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务,享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 程崇林
二〇一五年八月二十日
书记员 席 洋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第258号
原告陈某甲，男，1960年4月5日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建李林律师事务所律师。
被告赵某，女，1973年8月24日出生，汉族，住永春县。
原告陈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，××××年××月，原告经人介绍与被告相识，双方相识四个月左右后就匆促结婚，婚姻基础较差。双方于××××年××月××日在东关镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女陈某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解和沟通，婚后原告才发现与被告性格严重不合，难以沟通，婚后未能建立夫妻感情。被告生性懒惰，不照顾家庭，不照顾女儿，未尽到为人妻为人母的职责，原告考虑到女儿还小，就隐忍下来，并屡屡对被告进行规劝，但被告仍不悔改。双方已从2012年11月开始分居至今，双方婚姻关系已名存实亡，没有维持的必要。婚生女自出生后一直由原告抚养，由原告抚养更有利于其学习生活和健康成长，应由原告继续抚养，抚养费由原告自行承担。现原告和被告分居已逾期二年，双方夫妻感情已彻底破裂并无和好可能。现原告请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告赵某未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，原告陈某甲与被告赵某于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为永东婚字第076号。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、东关镇东美村委会及东关派出所出具的证明以及庭审陈述予以证明。以上证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一女，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告陈某甲请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。被告赵某经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告赵某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴泉源
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第258号原告杨某某，女，�族，住永登县。被告张某某，男，汉族，住永登县。本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。代理审判员  张琼莺二〇一五年五月六日书 记 员  米美玲
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1023号
原告：胡某。
诉讼委托代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师，一般代理。
被告：李某。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员周忠华适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人何大林到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某提供京山县公安局八里途派出所出具的户籍登记证明及京山县民政局出具的婚姻登记信息各一份，拟证明1、原、被告及婚生子李雨泽的基本情况；2、原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，能客观真实地反映其待证事实，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自愿登记结婚，且生育一子，理应和睦相处。婚后双方因缺乏沟通，偶尔为家庭琐事发生争吵，但属于一般家庭矛盾，只要双方今后加强沟通，彼此相互信任，其夫妻关系是可以和好如初的。且原告提供的证据不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周忠华
二〇一六年九月二十五日
书记员 张宝莲
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执819号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人刘传俊，女，1966年1月30日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人张清常，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人刘清春，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人姚明相，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住山亭区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字【冯卯】第59号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张清常在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭支行账号60×××32账户存款4000元至枣庄市山亭区人民法院账户（开户行中国农业银行枣庄山亭支行，账号15×××84）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一七年二月十四日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执819号之一
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人：刘传俊，农民。
被执行人：张清常，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字【冯卯】59号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张清常的银行存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00268号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某。2015年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年7月2日被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，游某某（已判刑）纠集方某某（已判刑）等人在武汉市蔡甸区永安街开设赌场，以摇骰子赌单双的方式组织人员以现金下注赌博。后游某某邀约尹某某（已判刑）加入赌场。尹某某成立所谓的“皇帝公司”在赌场“坐庄”摇骰子。2014年2月至6月11日，游某某、尹某某以每日发工资的形式，吸纳被告人王某为赌场服务，从事抽头、帮尹某某保管装有当日“当庄”本钱和账本的包等工作。
2013年11月至2014年6月11日，该赌场采取提供烟、水、饮食、免费车辆接送等方式吸引涂某某、尹某某、徐某某、王某某等赌博人员先后在武汉市蔡甸区永安街永安村、红城村、世城村、严湾村、永丰村等地，用现金在赌场下注赌博。2014年6月11日，公安机关在武汉市蔡甸区永安街永丰村一苗圃内将该赌场查获。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某明知他人开设赌场而提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明，2013年11月，游某某（已判刑）纠集方某某（已判刑）等人在武汉市蔡甸区永安街开设赌场，组织人员以“摇骰子赌单双”的方式用现金下注赌博。游某某后邀约尹某某（已判刑）加入赌场。尹某某成立所谓的“皇帝公司”在赌场“坐庄”摇骰子赌博。2013年11月至2014年6月11日，该赌场采取提供烟、水、饮食、免费车辆接送等方式吸引涂某某、尹某某、徐某某、王某某等赌博人员先后在武汉市蔡甸区永安街永安村、红城村、世城村、严湾村、永丰村等地，用现金在赌场下注赌博。2014年2月至6月11日，游某某、尹某某以每日发工资的形式，吸纳被告人王某为赌场服务，从事抽头、为尹某某保管赌资、赌账。2014年6月11日，公安机关在武汉市蔡甸区永安街永丰村一苗圃内将该赌场查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，赌博现场及查扣的赌场工具、赌资的照片，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单，辨认笔录及被辨认人的照片，被告人王某及同案犯游某某、方某某、尹某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处非监禁刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 姚春生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 甘 辛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第01075-1号
申请执行人李清军。
被执行人琚双圣。
本院（2015）鄂枣阳琚民初字第00102号民事判书发生法律效力后，琚双圣未履行法律文书所确定的义务。李清军申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将琚双圣银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年四月五日
书记员 杨军运
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1560号
原告：杜伦辉，男，1968年2月28日出生，汉族，安县人，住安县。
委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。
被告：绵阳川银房地产开发有限公司（以下简称川银房产公司）
公司所在地：安县。
组织机构代码：78669860-6
法定代表人：刘明跃，该公司董事长。
被告：陈小宁，男，1974年1月1日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：文波，男，1978年6月1日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：吴开富，男，1962年2月14日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：黄佳新，女，1961年2月2日出生，汉族，安县人，住安县。
原告杜伦辉诉被告川银房产公司、陈小宁、文波、吴开富、黄佳新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杜伦辉及其委托代理人罗兆保到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杜伦辉诉称：2012年7月18日，川银房产公司向我借款230万元，约定月利率7%，利息付至2012年10月17日。后经以房抵债和偿还，川银房产公司还欠我35.0335万元借款本金未偿还，并向我出具了借款收据。现依法诉讼，要求第一被告偿还借款35.0335万元及资金利息（从借款借据出具次日即2014年4月30日起按月2%支付利息至付清之日止），并承担本案诉讼费。
2013年12月31日，第一被告的原股东绵阳川银建筑公司、罗兆银与第二、三、四、五被告签订了《股权转让补充协议》。协议约定川银房产公司的原债务由变更了股东的川银房产公司承担，并约定第二、三、四、五被告对第一被告的债务承担连带担保责任。故要求第二、三、四、五被告对原告的本、息承担连带偿还责任。
五被告未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日，川银房产公司向杜伦辉出具收据一张，注明“川银房产公司下欠其债务35.0335万元”。现杜伦辉主张川银房产公司至今未归还，致使本案纠纷发生。
另查明：2013年12月31日，川银房产公司原股东绵阳川银建筑有限公司、罗兆银（甲方）与川银房产公司现任四股东陈小宁、文波、吴开富、黄佳新（乙方）签订了《股权转让补充协议》，约定：乙方以个人在川银房产公司的债权1.2亿元人民币和乙方以四川正升建筑工程有限公司承包川银房产公司开发的商业用房的工程款作担保。偿还了本协议约定的全部债务后，乙方才能受偿。如果不足偿还本合同约定的债务，乙方的债权不能受偿，并承担无限连带担保责任。
认定以上事实，有借据、《股权转让补充协议》、原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告川银房产公司在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告川银房产公司尚欠其借款35.0335万元至今分文未归还的事实，本院予以确认。被告川银房产公司应承担本案的全部责任。原告要求被告川银房产公司从2014年4月30日起按月2%支付资金利息的诉讼请求，因借据上未约定支付资金利息，故原告这一诉讼请求，本院不予支持。按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，虽然原、被告在书面借据上未约定借款利率，但原告可以从起诉之日起，要求被告承担资金利息。
因本案民间借贷关系的相对方是原告与被告川银房产公司，从法律关系而言公司股东不是还款义务的主体。《股权转让补充协议》的相对方是川银房产公司的新、老股东。按照《股权转让补充协议》内容，陈小宁、文波、吴开富、黄佳新作为川银房产公司的新股东，要符合“以个人在川银房产公司的债权1.2亿元人民币和以四川正升建筑工程有限公司承包川银房产公司开发的商业用房的工程款不足偿还本合同约定的债务”后，才承担无限连带担保责任。现原告无证据证实陈小宁、文波、吴开富、黄佳新对川银房产公司的1.2亿元债权及承包开发的川银房产公司的商业用房不足以偿还新、老股东约定的债务，故附条件的生效合同条款，在合同条款生效条件尚未成就前，原告要求四个股东承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告绵阳川银房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告杜伦辉偿还借款本金35.0335万元及资金利息（从2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告杜伦辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收案件受理费6556元，减半收取3278元，由被告绵阳川银房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年十月九日
书记员 何秀芬
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1560号
原告黄月秋，女，1979年10月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县
被告谢达锋，男，1980年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢剑峰，男，1981年10月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄月秋与被告谢达锋、谢剑峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄月秋撤回起诉。
本案案件受理费人民币85元，由原告黄月秋负担。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
代理审判员 李珍珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王杰炳
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1560号原告：蔡晓茹，个体工商户。被告：张文彬，农民。原告蔡晓茹与被告张文彬健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡晓茹的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡晓茹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡晓茹负担。代理审判员  王志刚二〇一五年四月二十九日书 记 员  周艳丽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执645号
申请执行人：王雅杰，女，1963年8月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人乌力吉宝音，女，1979年11月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执645号王雅杰申请执行乌力吉宝音借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内07民终844号民事判决书，向被执行人乌力吉宝音发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的40000元。本院在执行过程中，被执行人乌力吉宝音于2017年11月15日给付申请执行标的款5000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定本案剩余执行标的款35900元将于每年草场奖补资金下来之后陆续还清，申请执行人吴伟同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十五日
书记员 莎 其 拉
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审56号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：周玉龙，1975年3月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：卢美兰，女，1976年3月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人周玉龙、卢美兰在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕15002号社会抚养费征收决定书为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕15002号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕15002号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审56号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：周玉龙，1975年3月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：卢美兰，女，1976年3月生，汉族，农民，住址同上。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人周玉龙、卢美兰在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕15002号社会抚养费征收决定书为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕15002号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕15002号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 高 艳二〇一七年三月二十八日书记员 王云青
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05068号
原告：孟令向，男，1973年1月16日生，汉族，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：王某某，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：黄庆义，男，1972年1月27日生，汉族，初中文化，住安徽省萧县。
被告：孟令会，男，1973年8月23日生，汉族，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告孟令向与被告黄庆义、孟令会民间借贷纠纷一案中，原告孟令向于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟令向的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟令向撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告孟令向负担。
审判员 李文明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹佩力
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01915号
原告王桂华，男，1974年12月15日出生。
被告东方家园建筑装饰工程有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼152室。
法定代表人李凤江，董事长。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮。
原告王桂华与被告东方家园建筑装饰工程有限公司、东方家园家居建材商业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂华到庭参加诉讼，被告东方家园建筑装饰工程有限公司、东方家园家居建材商业有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂华诉称，我于2009年9月25日进入被告公司担任施工队长，承接家庭装修工程，交纳押金2万元。每做一家家庭装修验收合格后需要扣掉维修金5%，两年后返还。2013年10月14日我与被告东方家园建筑装饰工程有限公司签订《施工队对账确认函》，确认被告东方家园建筑装饰工程有限公司拖欠我工程款27040.77元。现我诉至法院，要求被告给付：1、劳务费27040.77元；2、由于被告违约，使务工者数次讨薪而造成的误工费、路费及其他一切费用1500元；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告东方家园建筑装饰工程有限公司、被告东方家园家居建材商业有限公司未答辩。
经审理查明，2009年10月25日，原告王桂华（乙方）与被告东方家园建筑装饰工程有限公司（甲方）签订《合作协议书》，约定乙方承揽甲方承接的装饰装修工程，并按约定履行。后被告东方家园建筑装饰工程有限公司迟迟未给原告王桂华结清工程款。2013年10月14日，被告东方家园家居建材商业有限公司与原告王桂华就上述欠款签订《施工队对账确认函》，确认被告东方家园家居建材商业有限公司欠原告王桂华风险履约金20000元、工程施工人工费7040.77元，共计27040.77元。该施工队对账确认函落款处盖有被告东方家园家居建材商业有限公司的公章，并有原告王桂华的签字确认。被告东方家园建筑装饰工程有限公司、东方家园家居建材商业有限公司经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告王桂华的当庭陈述及其提交的《合作协议书》、《施工队对账确认函》在案证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王桂华按照与被告东方家园建筑装饰工程有限公司签订的协议书内容完成了装饰装修工程，被告东方家园建筑装饰工程有限公司将欠原告王桂华的工程款债务转让给第二被告东方家园家居建材商业有限公司，且得到了原告王桂华的签字认可，故第二被告东方家园家居建材商业有限公司应向王桂华支付拖欠的工程款。原告要求的误工费、路费及其他费用因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东方家园家居建材商业有限公司于判决生效后五日内给付原告王桂华工程款二万七千零四十元七角七分。
二、驳回原告王桂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
案件受理费五百一十四元，由原告王桂华负担三十八元（已交纳），由被告东方家园家居建材商业有限公司负担四百七十六元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 管红颖
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕行菲
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第184号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴福华，男，广东省中山市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因犯非法持有毒品罪于2008年7月2日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2010年5月19日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年1月18日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2012年10月26日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年12月14日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，2015年1月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人吴福华犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年五月十四日作出（2015）中一法刑一初字第704号刑事判决。原审被告人吴福华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人吴福华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月14日下午，被告人吴福华驾驶粤T×××××号牌小轿车途经中山市沙溪镇沙溪体育场附近时被公安人员抓获。公安人员从吴福华车上缴获毒品一批（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重59.82克）。归案后，吴福华如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、现场照片、理化检验报告、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明材料、刑满释放证明书及刑事判决书、被告人吴福华的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人吴福华无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法予以没收。吴福华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴福华因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。吴福华有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴福华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺59.82克，依法予以没收（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理）。
上诉人吴福华上诉提出：1.其检举他人犯罪行为，具有立功表现；2.缴获的毒品中含有其他成分，不能全部认定为甲基苯丙胺。综上，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴福华非法持有毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人吴福华所提上诉意见，经查，1.公安机关出具办案说明证实已对吴福华所检举的线索进行调查，但暂未抓获相关违法犯罪人员，故依法不能认定吴福华具有立功表现，对上诉人吴福华所提其具有立功表现的意见不予采纳。2.根据我国法律规定，毒品中含有甲基苯丙胺成分的，应以甲基苯丙胺确定其毒品种类，且毒品的数量不以纯度折算，故对上诉人吴福华所提缴获的毒品中含有其他成分，不能全部认定为甲基苯丙胺的意见不予采纳。3.上诉人吴福华非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，依法应当判处七年以上有期徒刑，且其又系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚，故原判根据其涉案的毒品数量及犯罪情节判其有期徒刑九年，量刑并无不当，对上诉人吴福华所提原判量刑过重的意见不予采纳。
本院认为，上诉人吴福华无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法予以没收。吴福华因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，同时构成累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。吴福华有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴福华所提上诉意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 肖志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苏嘉敏
第4页共4页
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第184号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴福华，男，1976年8月12日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，无业。因犯非法持有毒品罪于2008年7月2日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2010年5月19日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年1月18日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2012年10月26日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年12月14日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，2015年1月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人吴福华犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年五月十四日作出（2015）中一法刑一初字第704号刑事判决。原审被告人吴福华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人吴福华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月14日下午，被告人吴福华驾驶粤TXXX**号牌小轿车途经中山市沙溪镇沙溪体育场附近时被公安人员抓获。公安人员从吴福华车上缴获毒品一批（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重59.82克）。归案后，吴福华如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、现场照片、理化检验报告、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明材料、刑满释放证明书及刑事判决书、被告人吴福华的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人吴福华无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法予以没收。吴福华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴福华因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。吴福华有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴福华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺59.82克，依法予以没收（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理）。
上诉人吴福华上诉提出：1.其检举他人犯罪行为，具有立功表现；2.缴获的毒品中含有其他成分，不能全部认定为甲基苯丙胺。综上，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴福华非法持有毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人吴福华所提上诉意见，经查，1.公安机关出具办案说明证实已对吴福华所检举的线索进行调查，但暂未抓获相关违法犯罪人员，故依法不能认定吴福华具有立功表现，对上诉人吴福华所提其具有立功表现的意见不予采纳。2.根据我国法律规定，毒品中含有甲基苯丙胺成分的，应以甲基苯丙胺确定其毒品种类，且毒品的数量不以纯度折算，故对上诉人吴福华所提缴获的毒品中含有其他成分，不能全部认定为甲基苯丙胺的意见不予采纳。3.上诉人吴福华非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，依法应当判处七年以上有期徒刑，且其又系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚，故原判根据其涉案的毒品数量及犯罪情节判其有期徒刑九年，量刑并无不当，对上诉人吴福华所提原判量刑过重的意见不予采纳。
本院认为，上诉人吴福华无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法予以没收。吴福华因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，同时构成累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。吴福华有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴福华所提上诉意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 肖志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苏嘉敏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执5号
申请执行人：丁正国，男，1969年2月4日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被执行人：李有桃，男，1965年9月15日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被执行人：刘金香，女，1966年2月27日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
关于丁正国申请执行李有桃、刘金香民间借贷同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并将执行通知书、报告财产令和限制高消费令在被执行人住所地张贴公告。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款亦无房产信息。李有桃名下的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆，刘金香名下的苏Ｋ×××××车辆已被本院查封，但不知下落，无法扣押。同时，经本院向被执行人住所地调查了解，被执行人李有桃、刘金香因为欠债过多，在外躲债，无法知晓其下落。此外，本院已依职权将被执行人李有桃、刘金香纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及李有桃、刘金香邻居的调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁庆远
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 星
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终228号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初626号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00267号
上诉人（原审原告）王增军。
委托代理人王秀胜，江苏和济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路255号。
法定代表人姜山，该公司总经理。
委托代理人屠勇，江苏云港律师事务所律师。
上诉人王增军因与被上诉人赣榆县朗连汽车贸易有限公司（以下简称朗连公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日、9月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审时上诉人王增军的委托代理人王秀胜，被上诉人朗连公司的委托代理人屠勇到庭参加诉讼，第二次庭审时上诉人王增军及其委托代理人王秀胜，被上诉人朗连公司的委托代理人屠勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第00643号民事判决；
二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。
上诉人王增军预交的二审案件受理费2835元，本院予以退还。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 曹金陵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第845号
上诉人（申请撤销人）李翠亮，男，1975年10月13日出生，汉族，住山东省莒南县滨泉南路**号。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被上诉人（被申请人）山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市海滨中路56号。
法定代表人鞠世一，董事长。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被上诉人（被申请人）威海天亿投资集团有限公司，住所地威海经济技术开发区海南路325号。
法定代表人周慎海，董事长。
委托代理人孔爱芝，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人李翠亮因第三人撤销之诉纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。因第三人撤销之诉纠纷
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1345号民事判决；
二、发回威海市环翠区人民法院重审。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林美廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12551号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人仇万强，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告杨忠艳，女，1985年1月20日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
被告郑州星程汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张炳。
本院受理原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告杨忠艳、郑州星程汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日以原、被告经调解已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。
案件受理费7273元，减半收取3637元，由被告付鹏飞负担。
审判员 陈晓菲
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨英辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保13号
申请人：吴祖甫，男，1956年7月21日出生，汉族，退休教师。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
申请人吴祖甫于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请称，2011年安徽海峰建设工程有限公司中标凤阳县人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目，并于2011年12月21日与凤阳县人民政府签订《建设工程施工承包合同》。安徽海峰建设工程有限公司将其所中标工程项目中“东环路（门临路-
青山路）”承包给吴祖甫。吴祖甫按约定全面履行了义务，该项目竣工验收合格。扣除被申请人已付工程款，尚欠工程款1858665.95元。现回购款资金已转至凤阳县临淮关镇人民政府，但安徽海峰建设工程有限公司拒不同意结算并拒绝支付欠款。
申请人拟提起诉讼，由于安徽海峰建设工程有限公司存在逃避债务行为，可能造成大量农民工工资无法及时支付，使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，情况紧急。为维护申请人的合法权益，申请扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款1858665.95元。
申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴祖甫的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款1858665.95元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘爱红
审判员 刘曼钧
审判员 刘克旺
二〇一六年二月三日
书记员 杨 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保13号之一
申请人：吴祖甫，男，1956年7月21日出生，汉族，退休教师。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
经申请人吴祖甫申请，本院于2016年2月3日裁定扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款1858665.95元。现申请人提出申请称，申请人与被申请人双方已达成和解协议，要求解除诉前财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人吴祖甫的申请，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款1858665.95元的扣留。
本案保全费5000元，由申请人吴祖甫负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱红
审 判 员 刘曼钧
代理审判员 刘克旺
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00219号
原告四川白塔新联兴陶瓷有限责任公司，住所地四川省威远县白塔工业园C区，组织机构代码74691067-7。
法定代表人温建德，职务董事长。
被告重庆渝跃建设工业有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路1号，组织机构代码20830471-6。
法定代表人李祥，职务总经理。
本院于2014年12月24日受理原告四川白塔新联兴陶瓷有限责任公司诉被告重庆渝跃建设工业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川白塔新联兴陶瓷有限责任公司撤回对被告重庆渝跃建设工业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1157元，由原告四川白塔新联兴陶瓷有限责任公司负担。
审判员 邱颖
二〇一五年二月二日
书记员 刘嘉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4308号
原告吴某。
被告胡某。
原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1989年7月，原、被告经人介绍相识。1990年2月17日（农历），原、被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。1992年12月22日，原、被告生长女胡灵利。1993年1月30日，原、被告生次女胡灵玉。1997年12月4日，原、被告生三女胡灵地，现三子女均已成年。
婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生吵打。被告常年不务正业，对原告及小孩也不闻不问，家里的生活琐事都是由我一人承担。2006年12月份左右，原告从外地打工回来，发现被告有出轨现象，当时原告和被告闹矛盾近10个月时间。后原告便出去打工，基本上与被告没有联系。从2013年开始，原、被告已分居至今。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，1989年7月，原、被告经人介绍相识。1990年2月17日（农历），原、被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。1992年12月22日，原、被告生长女胡灵利。1993年1月30日，原、被告生次女胡灵玉。1997年12月4日，原、被告生三女胡灵地，现三子女均已成年。
以上事实，有原告陈述、结婚申请书、常住人口登记卡（复印件）等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下:
不准原告吴某与被告胡某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁迅
二〇一六年六月七日
书记员 赵云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第305号
原告八洁明，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4919。
被告曾德明，男，户籍地址：广东省封开县江口镇江。现住封开县。身份证号码：×××3633。
原告八洁明诉被告曾德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八洁明到庭参加了诉讼，被告曾德明经本院公告送达期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八洁明诉称：2015年2月12日，被告曾德明以需交纳税款不够资金为由，立据向我借款15000元，并约定于2015年3月1日归还清借款。该借款期限届满后，被告未依约给我归还借款。为保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告曾德明给我归还借款本金15000元及从2015年3月1日起至还清借款本金日止，按银行同期贷款利率支付利息；并由被告承担本案诉讼费。
被告曾德明在答辩期限内和举证期限内均未向本院提交书面答辩意见和提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2015年2月12日，被告曾德明立据向原告八洁明借款15000元，并承诺于2015年3月1日给原告八洁明归还全部借款本金。被告曾德明在借款期限届满后至今仍没有依约给原告八洁明归还借款。原告八洁明以保护其合法权益为由向本院起诉，请求本院依法判令：一、被告曾德明给其归还借款本金15000元及支付逾期还款的利息；二、被告承担本案诉讼费。
本院认为，2015年2月12日，被告曾德明向原告八洁明借款15000元，有被告给原告立下的借款凭证为据，原告据此诉请被告给其归还，符合我国的法律规定，本院予以支持。原告请求被告给其支付从逾期之日起至还清借款日止按银行同期贷款利率计付利息是否合法的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定；由于被告在借款凭证中承诺于2015年3月1日还清借款给原告，但被告实际上又不履行承诺，故此，被告应自2015年3月1日起至还清借款本金日止以尚欠的借款本金额，按年利率6%给原告支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告曾德明应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告八洁明归还借款本金15000元及利息（利息的给付办法，从2015年3月1日起至本判决生效日止，以尚欠借款本金额，按年利率6%计付利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告曾德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢海金
人民陪审员 袁晓欣
人民陪审员 谢雪群
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黎 英
第页／共页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1650号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
负责人孙启勇，理事长。
被告吴业涛。
被告杨红霞。
被告李守龙。
被告刘霞。
被告张广阔。
被告范英芝。
被告吴业兵，农民。
原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告吴业涛、杨红霞、李守龙、刘霞、张广阔、范英芝、吴业兵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告吴业涛向原告济宁市任城区农村信用合作联社借款200000元，由被告杨红霞、李守龙、刘霞、张广阔、范英芝、吴业兵提供连带责任担保。借款到期后，被告吴业涛未还款，原告济宁市任城区农村信用合作联社诉至本院，要求被告吴业涛支付借款本金及利息，担保人承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。原告济宁市任城区农村信用合作联社未能提供部分被告的准确送达地址，致使我院无法向被告邮寄送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐洛坤
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 孔庆燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 丰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第259号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
被告：程建虹，女，1954年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告程建虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十二日
书记员 吴 琴
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢72号
申请执行人城关信用社，机构代码：17243115-7，住林州市桂园街道人民街东段。
被执行人李怀德，男，1969年6月12日生，住林州市闫家台村**号。
城关信用社申请执行李怀德借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）林民二初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十四日
书记员 李 扬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12327号
原告重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人杨其斌，总经理。
委托代理人赵红利，该公司员工。
被告杨涛，女，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年七月二十九日
书记员 温 娟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2275号
原告：张某甲，男，1979年9月8日生，汉族。
被告：朱某，女，1975年11月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：闫东生，河南豫东律师事务所律师。
原告张某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由审判员邝晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，经合法传唤，被告朱某及其委托诉讼代理人闫东生未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令与被告离婚。2.婚生女张某乙随父随母生活由其选择，次女张某丁，儿子张某丙由原告抚养，被告不支付抚养费。事实和理由：原告与被告1997年经人介绍认识，1998年农历10月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方在共同生活期间分别生育了两女一子。婚后经常因为家庭琐事吵架，被告不孝顺，经常辱骂父母，原告于2015年发现被告与其他人有不正当关系，感情彻底破裂，为此要求离婚。
被告朱某辩称，希望法院给我一次机会，给我一个完整的家，孩子小，我不同意离婚。
原告张某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告朱某未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲与被告朱某1997年经人介绍认识，1998年农历10月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日生育女儿张某丁。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，共同维护和谐文明的婚姻关系。原告张某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂证据，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 邝晓光
二〇一六年八月二十九日
代书记员 李太杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4920号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：张爱民，系该中心主任。
委托诉讼代理人：胡廷泽。
被告：陈菊萍。
被告：张永财。
被告：何福文。
被告：陈玉萍。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告陈菊萍、张永财、何福文、陈玉萍追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡廷泽到庭参加诉讼、被告陈菊萍、张永财、何福文、陈玉萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25198.7元及利息。事实和理由：被告张永财、陈菊萍夫妇于2012年12月4日向原凉州区农村信用合作联社西营信用社（现名称为武威农村商业银行股份有限公司西营支行，以下简称西营支行）贷款50000元，原告和被告何福文、陈玉萍为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告张永财、陈菊萍没有偿还，西营支行提起诉讼。后经武威市凉州区人民法院审理，作出（2015）凉民初字第1161号民事判决书。判决生效后，被告张永财、陈菊萍没有履行。在执行中，被告张永财、陈菊萍仅偿还了部分贷款。2015年10月20日法院依法从原告银行账户划拨25198.7元偿还了陈菊萍的此笔贷款。
被告陈菊萍、张永财、何福文、陈玉萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
夫妻双方借款申请书复印件一份，凉州区妇女小额担保贷款夫妻还款承诺书复印件一份，个人借款/保证担保合同复印件一份、夫妻双方同意担保承诺书复印件一份、武威市凉州区人民法（2015）凉执字第1053号执行裁定书复印件一份。
本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：2012年12月被告陈菊萍以养羊为由向西营支行申请贷款50000元。原告再就业担保中心和被告何福文向西营支行提供连带责任保证。同月4日，西营支行和陈菊萍、再就业担保中心、何福文签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定：“借款金额为50000元，期限为二年，年利率为9.15%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年……”被告张永财向原告出具还款承诺书，承诺与妻子陈菊萍一起按期、足额偿还贷款，并承担连带责任。合同签订后，西营信用社于2012年12月4日向被告陈菊萍发放妇女小额担保贷款50000元。贷款到期后被告陈菊萍、张永财没有偿还。西营支行向本院提起诉讼。经本院审理，作出（2015）凉民初字第1161号民事判决书。在执行期间，被告张永财、陈菊萍偿还了部分贷款。剩余贷款本金、利息、案件受理费、执行费共计25198.7元，本院于2015年10月20日划拨原告银行账户存款予以执行。
本院认为，被告陈菊萍经原告和被告何福文提供连带责任保证在西营支行贷款，双方签订《个人借款/保证担保合同》，被告张永财向原告出具夫妻共同还款承诺书。贷款到期后被告陈菊萍、张永财偿还部分贷款本息，剩余贷款本息及案件受理费、执行费共计25198.7元由本院依法从原告银行账户中划拨执行，属原告代被告偿还贷款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为担保人，在承担保证责任即代被告偿还债务后，向被告追偿其代为偿还的债务，符合法律规定，因此，被告陈菊萍、张永财应当偿付原告代为其偿还的贷款本息和支付的案件受理费、执行费，并应当在本院划拨原告银行账户存款的次日起给付利息。原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告何福文与原告均为此笔贷款提供担保，应承担补充清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告陈菊萍、张永财于判决生效后十日内偿付原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心代偿借款25198.7元及利息，利息自2015年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。被告何福文承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告陈菊萍、张永财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年九月二十二日
书记员 李海栋