wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3590号
上诉人（原审原告）：兴隆县唐隆物业服务有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇南土门村隆湾帝园小区。
法定代表人：郑福谦，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵云财，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金龙，现住河北省兴隆县。
上诉人兴隆县唐隆物业服务有限公司因与被上诉人刘金龙财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴隆县唐隆物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵云财、张占群，被上诉人刘金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县唐隆物业服务有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人修理费22,752.00元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人家中漏水浸泡电梯，造成电梯无法使用，上诉人为使其他业主可以正常使用电梯，雇用有资质的维保单位进行了修理，支付的费用有发票和更换零件清单为证，应当由被上诉人承担；电梯被浸泡之前一直正常运行，浸泡后无法使用，零件损坏当然都是浸泡造成；发生浸泡事故后，被上诉人一直拒绝进行维修，严重损害了其他业主的权益。
刘金龙辩称，上诉人要求的维修价格过高，在没有得到被上诉人认可的前提下私自维修，且不能证明其维修的损坏部件是由于浸泡所致，上诉人的诉讼请求不应得到支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
兴隆县唐隆物业服务有限公司向一审法院起诉请求：要求被告对原告的22,752.00元损失进行赔偿。
一审法院认定事实：被告刘金龙是兴隆县隆湾帝园小区6号楼2单元1003室房屋业主，原告为该小区提供物业服务。2017年7月12日，原告家中净水机水管爆裂漏水，因原告家中无人，水流至楼道，浸泡电梯。电梯被水浸泡后不能正常运行。原告通知被告修理电梯，被告同意，但未及时修理。2017年7月27日，原告向巨人通力电梯有限公司购买了贝斯特数显板等11种配件，支付配件款19,446.14元，缴纳增值税3,305.86元，合计22,752.00元。原告购买配件后自行修理了电梯。
一审法院认为，被告家中净水机水管爆裂漏水，浸泡楼道电梯，导致电梯不能正常运行。由此导致原告的损失，应由被告承担赔偿责任。但根据原告提交的证据，不能认定原告主张的贝斯特数显板等11种配件均因被水浸泡而损坏，故原告主张其损失数额为22,752.00元没有合理依据。原告不能提供充分证据证实被告应承担损害赔偿责任的具体数额，原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告兴隆县唐隆物业服务有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交证据：巨人通力电梯有限公司北京分公司出具的修理电梯情况说明，用以证明电梯因进水损坏，需更换配件的具体情况。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。本院对上诉人提交的证据的真实性予以确认。
本院经审理查明事实如下：被上诉人刘金龙是兴隆县隆湾帝园小区6号楼2单元1003室房屋业主，上诉人兴隆县唐隆物业服务有限公司为该小区提供物业服务。2017年7月12日，被上诉人刘金龙家中净水机水管爆裂漏水，水流至楼道，浸泡电梯，致使电梯不能正常运行。上诉人兴隆县唐隆物业服务有限公司通知被上诉人刘金龙修理电梯，被上诉人刘金龙未及时修理。经巨人通力电梯有限公司技术人员检查鉴定，电梯进水造成贝斯特数显板等12种配件损坏，上诉人兴隆县唐隆物业服务有限公司为尽快恢复电梯正常使用，向巨人通力电梯有限公司购买了以上配件，共支付配件款19,446.14元，缴纳增值税3,305.86元，合计22,752.00元。上诉人兴隆县唐隆物业服务有限公司购买配件后自行修理了电梯。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人净水机水管爆裂漏水浸泡电梯是否造成了电梯配件损坏；2、上诉人维修电梯的费用是否应由被上诉人承担。针对争议焦点1，双方对被上诉人家中净水机水管爆裂漏水浸泡电梯及电梯在经浸泡后无法使用的事实没有异议，经巨人通力电梯有限公司确认无法使用的原因为浸泡造成配件损坏，以上事实可以证明被上诉人家中净水机水管爆裂漏水与电梯遭受浸泡后无法使用存在关联性。被上诉人主张漏水量不足以造成电梯配件损坏，但没有提交相应证据予以证明，对其主张本院不予支持。针对争议焦点2，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。通过双方提交的证据，能够认定被上诉人家中净水机水管爆裂漏水是造成电梯配件损坏无法使用的直接原因，由此导致上诉人的损失，应由被上诉人承担赔偿责任，被上诉人应当赔偿上诉人购买配件所支付的全部款项。
综上所述，上诉人兴隆县唐隆物业服务有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2990号民事判决；
二、被上诉人刘金龙于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人兴隆县唐隆物业服务有限公司损失人民币22,752.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币185.00元，二审案件受理费人民币370.00元，总计人民币555.00元，由被上诉人刘金龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十一月六日
书记员 段 映 雪
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1385号
原告郑某某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告吴某某，男，汉族，住辽宁省调兵山。
原告郑某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员付多晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2014年4月26日被告因家中资金周转困难从原告处借款70,000.00元，约定2015年12月还清，并出具欠条一张。约定期限届满后，被告没有依据约定还款，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，无奈诉至法院，请求被告偿还原告借款70,000.00元，利息自2014年4月26日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为：原告起诉被告主体名字错误，原告提交的欠条不是被告吴某某出具的，而是吴某凡，且吴某凡对借款事实存在异议，因此本院认为，被告吴某某作为本案的诉讼主体不适格，综上依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费人民币1,550.00元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3626号
罪犯黄培烘，男，1975年12月12日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年7月11日作出（2012）安刑初字第116号刑事判决，以被告人黄培烘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。因刑期有错误，福建省福安市人民法院于2012年7月31日作出（2012）安刑初字第116-1号刑事裁定更正刑期。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月30日以（2014）榕刑执字第7082号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。因刑期有错误，福建省福州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2014）榕刑执字第7082-1号刑事裁定更正刑期。执行机关福建省闽江监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄培烘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄培烘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄培烘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄培烘减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄培烘减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年五月十六日
书记员 周 舟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执415号
申请执行人永州市零陵区人民法院。
被执行人秦海英，女，汉族。
秦海英因诈骗罪一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终485号的刑事判决已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人秦海英有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年九月十二日
书记员 罗辞云
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第63号
原告于学永，农民。
委托代理人于华江，农民。
被告时德亮，农民。
本院在审理于学永与时德亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于学永撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 汪渤清
二〇一五年十月十五日
书记员 于 淼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5146号
原告：庞梅芳，女，汉族，1973年5月5日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市沙田冷水渔自助火锅店。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村满丰组沙田大道旁。
经营者：赵海军，男，汉族，1990年2月5日出生，住贵州省习水县。
原告庞梅芳诉被告东莞市沙田冷水渔自助火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告庞梅芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告庞梅芳撤回起诉处理。
审判员 魏万能
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄丽英
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00375号
申请执行人彭小明。
被执行人苏州新鳄服饰有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业区4幢。
法定代表人季成生。
彭小明与苏州新鳄服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第416号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被执行人苏州新鳄服饰有限公司应支付申请执行人彭小明工资人民币19092元。因苏州新鳄服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在审理过程中，双方当事人经协商，于2015年10月16日达成和解协议，明确：被执行人于2015年10月19日前履行1000元，从2015年11月起至2016年10月止，于于每月的25日前各履行1000元，于2016年11月25日前、12月25日前各履行2000元，于2017年1月25日前履行2092元。如被执行人不履行或不完全履行上述义务，则恢复原调解书的执行。协议签订后，被执行人已履行1000元，申请执行人彭小明表示同意本案本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；申请执行人在受偿部分债权后，同意终结本案本次执行程序，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第416号仲裁调解书的本次执行程序。
如今后被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴皆与
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8500号
原告：陈述群，女，汉族，1951年3月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：聂基良，男，汉族，1966年5月17日出生，住重庆市江津区油溪镇活水村*组，一般代理。
被告：陈述银，女，汉族，1946年7月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈耀能，重庆泽耀律师事务所律师，特别授权。
第三人：陈述芳，女，汉族，1954年12月6日出生，住重庆市江津区。
第三人：周开贵，女，汉族，1956年6月4日出生，住重庆市江津区。
原告陈述群与被告陈述银、第三人陈述芳、第三人周开贵共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈述群及其委托代理人蹇光明、聂基良，被告陈述银及其委托代理人陈耀能，第三人周开贵到庭参加诉讼。第三人陈述芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈述群诉称：陈某1系原、被告的弟弟，陈某1因工伤死亡后获得赔偿款850000元，此款丧葬费花费50000元，周开贵应分得200000元，陈述银应分得260000元，陈述芳应分得170000元，原告陈述群应得170000元。现原告陈述群已得100000元，周开贵已得200000元，陈述芳已得125000元，剩余赔偿款在被告陈述银处保管，被告陈述银应给付原告70000元。
被告陈述银辩称：在工伤赔偿协议书中已经明确被告应得的份额。原、被告及第三人均在协议书中签字捺印。赔偿款已按照协议直接打到各自的账户上，协议已经履行完毕。协议是公平的，双方均不能反悔。陈某1从小由陈述银抚养长大，陈述银应作为第一顺序继承人继承遗产。陈述群对协议书没有异议，陈述群在协议书对自己的权利进行处分，其余金额系对陈述银的赠与，赠与已经履行完毕，不能撤销。请求法院驳回原告对被告陈述银的诉讼请求。
第三人周开贵述称：陈某1死亡前与周开贵共同生活了两三年的时间，办了结婚酒但没有领结婚证。原、被告商量好给我200000元，此款已经收到。对其余款项如何分配没有意见。
第三人陈述芳述称：签协议时商量陈述群、陈述芳各得
100000元，后陈述群、陈述芳都不满意，陈述银就同意拿出50000元由陈述群、陈述芳平分。陈述芳已经获得125000元。
经审理查明：陈某某、权某某共生育子女四人：陈述银、陈述群、陈述芳、陈某1。陈某某、权某某已分别于1960年、1959年去世。父母去世后，尚且年幼的陈某1随长姐陈述银生活，陈述银将陈某1抚养长大直至陈某1能独立生活。2016年7月10日陈某1在重庆博达建设集团股份有限公司德感园区X工程项目部工作时发生事故去世。陈某1生前未婚，未生育或收养子女。事故发生前与周开贵共同生活两三年时间。2016年7月11日，陈述银、陈述群、陈述芳、周开贵作为乙方与甲方三一路工程项目部签订工伤赔偿协议书，约定：甲方因陈某1工伤死亡一事向乙方赔偿如下费用：1、一次性工亡补助金623900元；2、丧葬补助金31046元；3、家属抚恤金和困难补偿金195054元，各项费用共计850000元。甲方在本协议签订当日向乙方支付100000元（此款转入X陈述银账户）；于2016年7月13日前支付650000元（此款转入X陈述群账户100000元；X周开贵账户200000元；X陈述银账户350000元）；在乙方完成安葬并交付相关手续后，甲方将剩余款项100000元支付乙方（此款转入X陈述银账户）。协议签订后，陈述银支付丧葬费办理了安葬事宜，上述赔偿款均已如期到账。后陈述银转付陈述芳125000元。至此，赔偿款共计850000元中，陈述银收到425000元，陈述群收到100000元，陈述芳收到125000元，周开贵收到200000元。本案审理中，原、被告及第三人陈述芳、周开贵均同意从赔偿款中扣划丧葬费55000元归陈述银所有，扣划家属抚恤金和困难补偿金195054元及工亡补助金4946元共计200000元归周开贵所有。
上述事实，有工伤赔偿协议书、亲属关系证明、存单、证人证言及原告、被告、第三人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。职工因工死亡，其亲属按规定可领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。被告陈述银辩解其抚养陈某1长大，应作为第一顺序继承人继承遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的林木、牲畜和家禽、公民的文物、图书资料、法律允许公民所有的生产资料、公民的著作权、专利权中的财产权利、公民的其他合法财产。本案赔偿款中的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金均不属于法律规定的遗产范围。对被告陈述银的辩解本院不予采纳。陈述银负责丧葬事宜，原、被告及第三人一致同意丧葬费确定为55000元由陈述银享有符合法律规定本院予以确认。陈某1生前虽未与周开贵办理结婚登记，周开贵不具有配偶身份，但原、被告及第三人陈述芳均明确表示赔偿款中家属抚恤金和困难补偿金195054元及工亡补助金4946元，共计200000元归第三人周开贵所有，此系当事人真实意思表示，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。扣除上述55000元及
200000元后，赔偿款尚剩余工亡补助金595000元，此款应在陈述银、陈述群、陈述芳三人中依法分配。考虑到陈某1自幼跟随陈述银生活，由陈述银抚养照顾，陈述银在分配工亡补助金时可以适当多分。结合原、被告的现状及与陈某1共同生活的紧密程度等实际情况，本院酌情确定工亡补助金原告陈述群分得
160000元。原告陈述群已经收到100000元，被告陈述银应支付原告陈述群60000元。被告陈述银辩解赔偿协议中款项分别打到三个账户中应视为对款项的最终分配。协议中并没有陈述芳的名字，且协议中未对赔偿款归属问题进行明确约定，协议中对到账账户的规定只能视为对具体付款方式的约定，并非赔偿款的最终分配方案。被告陈述银辩解陈述群对其余金额自愿赠与陈述银所有，对此被告陈述银并没有举证证明，该辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈述银于本判决生效后十日内支付原告陈述群
60000元。
二、驳回原告陈述群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈述群负担175元，被告陈述银负担600元。此款原告陈述群已预交，由被告陈述银在本判决生效后十日内转付原告陈述群600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李本豪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1624号
原告张某某，女，1968年5月9日出生，汉族，住五常市。
被告李某某，男，1967年6月13日出生，汉族，住五常市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员赵越超适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1988年10月同居生活，现已形成事实婚姻。生育男孩李顺国，现年25岁，已独立生活，婚后被告对原告进行打骂，自2010年4月6日分居至今。无共同财产、债权债务。要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己主张向法庭提交如下证据：
一、身份证户口复印件。证明原告及被告自然情况。
二、五常市龙凤山镇劳动村民委员会证明。证实原被告于1988年10月同居生活，自2010年4月6日分居。
原告提交的证据来源合法，客观真实，予以采纳。
被告未向法庭提交证据。
据此，本院认定下列案件事实，原被告于1988年10月同居生活，现已形成事实婚姻。生育男孩李顺国，现年25岁，已独立生活，婚后夫妻感情一般，自2010年4月6日分居至今。无共同财产、债权债务。现原告诉来法院，要求与被告离婚。。
本院认为，原被告婚前了解不够，婚后感情一般，现已分居。原告要求与被告离婚，应当准许。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉讼于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一五年七月二十日
书记员 沙广禄
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1624号
原告张某某，女，1968年5月9日出生，汉族，住五常市。
被告李某某，男，1967年6月13日出生，汉族，住五常市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员赵越超适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1988年10月同居生活，现已形成事实婚姻。生育男孩李顺国，现年25岁，已独立生活，婚后被告对原告进行打骂，自2010年4月6日分居至今。无共同财产、债权债务。要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己主张向法庭提交如下证据：
一、身份证户口复印件。证明原告及被告自然情况。
二、五常市龙凤山镇劳动村民委员会证明。证实原被告于1988年10月同居生活，自2010年4月6日分居。
原告提交的证据来源合法，客观真实，予以采纳。
被告未向法庭提交证据。
据此，本院认定下列案件事实，原被告于1988年10月同居生活，现已形成事实婚姻。生育男孩李顺国，现年25岁，已独立生活，婚后夫妻感情一般，自2010年4月6日分居至今。无共同财产、债权债务。现原告诉来法院，要求与被告离婚。。
本院认为，原被告婚前了解不够，婚后感情一般，现已分居。原告要求与被告离婚，应当准许。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉讼于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一五年七月二十日
书记员 张勇昊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1624号
原告张某某，女，1968年5月9日出生，汉族，住五常市。
被告李某某，男，1967年6月13日出生，汉族，住五常市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员赵越超适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1988年10月同居生活，现已形成事实婚姻。生育男孩李顺国，现年25岁，已独立生活，婚后被告对原告进行打骂，自2010年4月6日分居至今。无共同财产、债权债务。要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己主张向法庭提交如下证据：
一、身份证户口复印件。证明原告及被告自然情况。
二、五常市龙凤山镇劳动村民委员会证明。证实原被告于1988年10月同居生活，自2010年4月6日分居。
原告提交的证据来源合法，客观真实，予以采纳。
被告未向法庭提交证据。
据此，本院认定下列案件事实，原被告于1988年10月同居生活，现已形成事实婚姻。生育男孩李顺国，现年25岁，已独立生活，婚后夫妻感情一般，自2010年4月6日分居至今。无共同财产、债权债务。现原告诉来法院，要求与被告离婚。。
本院认为，原被告婚前了解不够，婚后感情一般，现已分居。原告要求与被告离婚，应当准许。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉讼于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一五年七月二十日
书记员 张彦波
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第722号
上诉人（一审原告）雒万峰，男，汉族，1969年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李克峰，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李璋，男，汉族，1969年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李晓岚，女，汉族，1989年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系被上诉人李璋侄女。
被上诉人（一审被告）周建春，男，汉族，1962年12月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨建国，系甘肃德言盛律师事务所律师。
上诉人雒万峰与被上诉人李璋、周建春民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第3209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雒万峰及委托代理人李克峰，被上诉人李璋的委托代理人李晓岚，被上诉人周建春的委托代理人杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告与被告李璋、被告周建春三人均相互认识，且原告与被告李璋发生多笔借款业务。2013年5月13日，由被告周建春提供担保，被告李璋向原告借款50万元，被告李璋给原告出具借条一张，借条内容为：借到雒万峰现金伍拾万元整（￥500000），月息千分之二十，还本付息。落款处有借款人李璋的签名指印，担保人处有被告周建春的签名指印。双方口头约定还款期限为两个月，即还款期限为2013年7月13日。借款到期后，原告一直未向被告索要借款，至2015年4月，原告向被告李璋索要借款，被告推诿拒付。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿付借款50万元，承担利息24万元，并承担本案诉讼费用。上述事实，由原告提供的借条以及原、被告双方的陈述予以证实，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李璋以急需用钱为由向原告借款50万元的事实，由被告李璋给原告出具的借据及被告的陈述为证，并经庭审质证属实，被告李璋理应承担偿还原告借款50万元的民事责任。故原告要求被告李璋偿付借款50万元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告虽在借条中约定承担利息的计算方法，但原告要求被告承担利息24万元的诉讼请求过高。被告应从2013年7月13日起按中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息，此期间中国人民银行公布的贷款利率为5.1%，从被告李璋借款次日起至起诉止共计22个月，按2倍计算为宜，被告李璋应承担利息93500元。《中华人民共和国担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。两被告抗辩借款期限双方口头约定为两个月，原告虽不认可，但原告于2015年7月16日陈述“就2015年4月份向周建春要过，之前因为李璋一直给原告清结利息，所以原告未向周建春主张过权利”，且在诉状中亦陈述被告曾口头承诺借款尽快还清，因此，本院认为，本案争议的借款双方约定了还款期限，即为2013年7月13日。双方未约定保证期间，故被告周建春的担保期间应为还款期限届满后的六个月。而在此期间，原告一直未向担保人主张过债权，因此，被告周建春应依法免除保证责任，被告周建春的抗辩理由正当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告李璋偿付原告雒万峰借款50万元，承担利息93500元，合计593500元，于本判决生效后六十日内一次性付清；二、被告周建春在本案中不承担民事责任。案件受理费11200元，减半收取5600元，被告李璋负担4000元，原告负担1600元。原告已经预交，本院收取原告的费用不再退还原告，由被告直接给付原告。
宣判后，一审原告雒万峰不服，提起上诉称：一、一审认定事实不清。被上诉人李璋给上诉人雒万峰出具的借条中没有约定还款时间，亦未约定担保时间和担保范围。一审法院仅凭二被上诉人的口头陈述，认定还款期限为二个月，以保证期间已过，免除被上诉人周建春的保证责任，属认定事实错误。二、上诉人与被上诉人李璋在借条中明确约定月息是千分之二十，并未超过银行贷款利率的4倍，是合法约定，一审法院以诉求过高进行调整系认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
二审庭审中上诉人雒万峰提交了与被上诉人周建春于2015年3月至2015年4月9次通话清单，拟证明上诉人向被上诉人周建春主张担保还款义务。被上诉人周建春质证后认为，被上诉人李璋已向其提供银行还款清单，证明其担保借款已还清，上诉人和被上诉人有生意和人情交往，通话清单不能证明上诉人在向被上诉人主张担保还款。本院认为，上诉人所提交的通话清单，只能证明上诉人与被上诉人通话的事实，而无法证明是否向被上诉人周建春主张担保借款，本院对该证据证明力不予认定。
经二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李璋给上诉人雒万峰出具的借条中虽没有约定还款时间，但两被上诉人均认可口头约定借款期限为两个月，上诉人也认可被上诉人李璋承诺尽快还清借款，一审法院认定主债务履行期间为2个月并无不当。本案上诉人雒万春与被上诉人周建春在担保借款中即未约定保证方式，亦未约定保证期间，上诉人雒万春应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被上诉人周建春承担保证责任，但上诉人雒万峰认为与被上诉人李璋之间存在多笔借款，被上诉人李璋也一直给上诉人清结利息，所以上诉人也没有主张过权利。现上诉人以借条中没有约定还款期限，被上诉人李璋无力偿还借款，要求被上诉人周建春承担担保还款义务的理由与查明的事实不符，亦不符合《中华人民共和国担保法》的相关法律规定，一审法院判决免除被上诉人周建春的保证责任符合法律规定。上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张24万元利息的问题。因上诉人陈述被上诉人李璋一直在清结利息，但没有向法庭提供如何清结利息的证据，也没有提供主张24万元利息的计算依据，一审法院以中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息并无不当。故其上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11200元，由上诉人雒万峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一五年十月十四日
书记员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1375-1号
原告孙士勤。
原告张玉环。
被告庄刚。
被告孙乐。
本院在审理(2014)临兰民初字第6384号原告孙士勤、张玉环与被告庄刚、孙乐民间借贷纠纷一案中，于2014年10月24日作出（2014）临兰民保字第1375号民事裁定，保全了被告杨庄刚、孙乐的银行存款30万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告庄刚、孙乐的银行存款30万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月七日
书记员 史运芳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初243号
原告：顾峰，男，1962年3月27日出生，住第五师八十三团。
被告：王录征，男，1969年10月11日出生，住博乐市。
被告：郭小英，女，1978年4月24日出生，住博乐市。
被告：王进才，男，1962年8月25日出生，住第五师八十三团。
原告顾峰与被告王录征、郭小英、王进才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员张振乐适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告顾峰、被告王录征、郭小英、王进才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾峰诉称，2013年4月12日，被告王录征找原告说急用钱，借50000元，约定利息每月750元，2013年12月31日本息一次还清，王进才提供担保。2013年10月5日又向原告借款50000元，约定月息900元，2014年元月底本息一次还清，借款人王录征和其妻郭小英签字。到期后，三人均以经济困难为由不还款。故诉至法院，请求判令被告王录征、郭小英偿还借款100000元，利息71700元，被告王进才承担连带责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王录征辩称，借钱是事实，但已经用混凝土泵车顶帐了，现不欠原告的钱。
被告郭小英辩称，借钱的事自己不知道，借条上的字不是其签的，故不承担偿还责任。
被告王进才辩称，虽然2013年4月12日的借条上其作为担保人签字，但所有的借款本息已经用混凝土泵车顶帐了，而且原告与王录征、郭小英在2014年7月12日重新打了借条，故不承担担保责任。
经审理查明，被告王录征于2013年4月12日向原告借款50000元，约定利率1.5%，由王进才提供担保，还款期限为2013年12月31日；2013年10月5日，被告王录征又向原告借款50000元，约定利率1.8%，还款日期为2014年元月31日；王录征亲笔在借条上签名，并代签了其妻子郭小英的名字；2014年7月12日，被告王录征与原告算账后，出具了121000元的总借条，约定还款日期为2014年12月31日，利率2%，王录征亲笔在借条上签名，并代签了其妻子郭小英的名字，到期后，在原告的催要下，被告王录征将烟台源泰YT30S-细石混凝土泵拉到原告处抵押。另查，被告王录征与被告郭小英是夫妻关系。
上述事实有原告顾峰提交的借条原件三张、被告王录征提交的混凝土泵使用说明书一本、证人张某某、李某某的当庭证言及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告提交的三张借条原件能够证实被告王录征向其借款100000元的事实，且约定的利息未超出法律规定，故对原告主张利息71700元的数额本院予以认定。被告王录征辩称现存放在原告处的混凝土泵是顶账物品，已将原告的债务顶清，未提交书面证据，提供的证人张某某的证言只能证实被告王录征有顶账的意思表示，未能证实原告有同意顶账意思表示。虽然原告也没有提交书面证据证实混凝土泵是抵押物，提供的证人李某某证言也不能证实混凝土泵是抵押物，但原告是种地的农民，混凝土泵对其没有实际用途，且被告王录征在交付混凝土泵的同时，未交付原机管子、使用说明书及发票，对混凝土泵的实际价值无法确定。故，本院对原告主张混凝土泵为抵押物予以支持，对被告王录征辩称混凝土泵是顶账物品的理由不予采信；被告郭小英辩称借条上的签名不是其亲笔签名，不承担还款责任，虽然签名非被告郭小英签名，但其是被告王录征的妻子，又没有提供相关证据证实该借款未用于家庭共同生活，故应共同承担对外债务，本院对被告郭小英的辩称理由不予采信；被告王进才虽在2013年4月12日50000元借款的借条上以担保人的身份签名，但原告与被告王录征在2014年7月12日就借款达成了新的借款合同，被告辩称其已免除了担保义务的理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王录征、郭小英于本判决生效之日起五日内偿还原告顾峰借款100000元、利息71700元，合计171700元；
二、驳回原告顾峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3734元，减半收取1867元，由被告王录征、郭小英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张振乐
二〇一六年七月七日
书记员 李文亮
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初84号
原告：刘某某,女，汉族，1966年2月16日出生，村民。
被告：李某某，男，汉族，1969年12月7日出生，村民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷，本院于2017年2月20日立案。原告刘某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
审判员 何斌朝
二〇一七年二月二十一日
书记员 何家欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初968号
原告：刘某，男，1988年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师（实习）。
被告：淮南市同帮人力资源有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路（印机厂综合楼101），其他信息不详。
法定代表人：余士兵。
被告：淮南市劳动保障事务代理所，住所地：淮南市田家庵区国庆街道湖滨社区印刷机械厂综合楼101室，其他信息不详。
法定代表人：李曼莉。
被告：淮南常华电力实业总公司，住所地：安徽省淮南市潘集区平圩镇，其他信息不详。
法定代表人：张海波。
本院在审理原告刘某诉被告淮南市同帮人力资源有限公司、淮南市劳动保障事务代理所、淮南市同帮人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年二月二十日
书记员 乔延国
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第524号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人李金昌，行长。
委托代理人杨保禄，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被告崔林军，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告郭继伟，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告吕仲海，男，1952年12月3日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐县支行）与被告崔林军、郭继伟、吕仲海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行的委托代理人杨保禄、被告崔林军、郭继伟、吕仲海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2012年8月2日，被告崔林军在原告处借款7.8万元，年利率为9%，合同期间为一年，自2012年8月2日起至2013年8月1日止，被告郭继伟承担共同还款责任，被告吕仲海为该笔借款提供连带责任保证。原告与三被告签订借款合同，约定每年利随本清。按合同约定崔林军应于2013年8月1日前归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告崔林军、郭继伟偿还借款本金7.6万元及利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止）和本案诉讼费用，被告吕仲海承担连带清偿责任。
被告崔林军辩称：原告所诉属实，同意偿还借款，现在没有能力偿还。
被告郭继伟辩称：原告所诉属实，同意偿还借款，现在没有能力偿还。
被告吕仲海辩称：担保已经超过三年，不同意承担担保责任。
经审理查明：2012年7月18日，被告吕仲海向原告出具了
自然人担保承诺书，被告吕仲海自愿为被告崔林军的借款本息提供连带责任担保，承担连带清偿责任。2012年8月2日，原告农行高唐县支行与被告崔林军、吕仲海签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定借款金额柒万捌仟元，借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××19）；借款一次性发放，借款期限为2012年8月2日至2013年8月1日；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人崔林军、担保人吕仲海在借款合同上签名按印。被告郭继伟向原告出具了共同还款承诺书，载明其与被告崔林军为夫妻关系，对被告崔林军的借款7.8万元及利息共同承担还款责任。
借款合同签订后，原告于2012年8月2日依约向借款人崔林军的账户汇入贷款本金7.8万元。2012年8月2日的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.00%。按借款合同约定到2013年8月1日，被告应当偿还借款本金7.8万元及利息，但被告没有按约定的期限偿还借款本息。被告崔林军于2013年12月6日偿还了利息371.29元，2014年12月22日偿还借款本金2000元。剩余借款本金7.6万元及利息、罚息未偿还。经原告多次催要未果，诉至法院，要求依法判令被告崔林军、郭继伟偿还借款本金7.6万元及按合同约定计算的利息、罚息，并承担诉讼费，被告吕仲海承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表一份、中国农业银行借记卡交易明细一份、借款凭证和贷款发放通知单各一份、共同还款承诺书一份、自然人担保承诺书一份、贷款还款明细信息和欠息信息各一份予以证明。被告崔林军、郭继伟对以上证据均无异议。被告吕仲海对借款合同上签名提出异议，认为不是自己所签，但其在规定的时间内未提出书面鉴定申请并缴纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果。上述证据，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告农行高唐县支行与被告崔林军、吕仲海签订的借款合同意思表示真实，内容合法，被告吕仲海虽对借款合同上签名提出异议，但其在规定的时间内未提出书面鉴定申请并缴纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果，该借款合同是合法有效的合同。原告依约履行了贷款义务，借款人崔林军应按借款合同约定履行还款义务。被告郭继伟向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺对被告崔林军的借款本息共同承担还款责任。原告要求被告崔林军、郭继伟偿还借款本金7.6万元及利息、罚息（按本金7.8万元，自2012年8月2日起至2013年8月1日止，按年利率9%计算，自2013年8月2日起至2014年12月22日止，在借款执行利率基础上上浮50%计算；按本金7.6万元，自2014年12月23日起至付清之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计算；执行时扣除已偿还的利息371.29元）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告吕仲海与原告签订借款合同，自愿为被告崔林军的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告要求被告吕仲海对被告崔林军偿还借款本息及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告吕仲海承担保证责任后，有权向被告崔林军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔林军、郭继伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金7.6万元及利息、罚息（按本金7.8万元，自2012年8月2日起至2013年8月1日止，按年利率9%计算，自2013年8月2日起至2014年12月22日止，在借款执行利率基础上上浮50%计算；按本金7.6万元，自2014年12月23日起至付清之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计算；执行时扣除已偿还的利息371.29元）；
二、被告吕仲海对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告吕仲海承担保证责任后，有权向被告崔林军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，保全费970元，共计1820元，由被告崔林军、郭继伟负担，被告吕仲海负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 周梦娇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第524号
原告济南天辰铝机股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人侯秀峰，董事长。
委托代理人白文道，男，1958年2月20日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告江苏万德环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人许德富。
原告济南天辰铝机股份有限公司（以下简称“天辰公司”）与被告江苏万德环保科技有限公司（以下简称“万德公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告天辰公司的委托代理人白文道到庭参加了诉讼。被告万德公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天辰公司诉称，被告根据生产需要，购买原告数控生产设备1台。双方于2012年7月13日签订合同一份。原告依约交付设备，并调试合格。被告为原告出具了调试合格确认书。但被告未按合同约定付款，至今尚欠原告货款2.87万元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款2.87万元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告万德公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定，2012年7月13日，原告天辰公司（卖方）与被告万德公司（买方）签订采购合同一份。双方约定被告向原告购买PP103F数控冲孔机设备（总价287000元）一台。支付方式为：合同签订后一周内，买方审核无误后一周内，支付合同设备价格的30%作为预付款；卖方按交货顺序在规定的时间内将全部设备（部组件）运到交货地点，买方开箱检验无误，付至合同总价的70%，卖方负责安装施工或指导、调试运行验收等全过程后付至合同总价的90%，并为买方开具全额增值税发票；剩余合同设备价格的10%作为质保金，待合同设备运行1年后两周内付款。合同签订后，原告依约履行了交货义务，并为被告安装调试完毕。2013年1月13日，被告为原告出具天辰机器产品调试合格确认书，认可PP103F数控冲孔机已验收合格。在双方合同履行期间，被告已向原告支付货款总价的90%即258300元，尚欠28700元至今未支付。
上述事实，有原告天辰公司提交的采购合同、天辰机器产品调试合格确认书、被告万德公司的工商登记基本情况及原告委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告天辰公司与被告万德公司签订采购合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告天辰公司已按合同约定为被告制造了相关设备，并为被告安装调试完毕，已经被告验收合格，且已过一年质保期，被告万德公司应向原告付清全部设备款，其逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告天辰公司主张被告万德公司支付所欠设备款28700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合双方合同约定，本院应予支持。被告万德公司的法定代表人经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万德环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南天辰铝机股份有限公司设备款28700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告江苏万德环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 灵
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第524号
原告：周田田，女，1986年1月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：于春梅，山东同方律师事务所律师。
被告：帅海霞，女，1982年5月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告周田田与被告帅海霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告周田田委托代理人于春梅到庭参加诉讼。被告帅海霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周田田诉称，被告帅海霞2015年4月份向孙朋借款30000.00元人民币，担保人为李媛和原告周田田。因被告帅海霞到期未能偿还该笔借款，在2015年7月3日债权人孙朋与被告帅海霞及担保人李媛和原告达成还款协议，其中原告为被告偿还借款15000.00元人民币。被告并为原告书写欠条一张，事后原告多次向被告追要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故请法院判令：一、被告依法偿还原告担保还款15000.00元人民币；二、诉讼费由被告承担。
被告帅海霞未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2015年4月，被告帅海霞由李媛与原告周田田作担保人，向孙朋借款30000.00元，2015年7月3日李媛、原告周田田、被告帅海霞达成还款协议，由李媛、原告周田田偿还孙朋借款30000.00元。2015年7月3日原告周田田偿还孙朋15000.00元，被告为原告出具金额为15000.00元的借条一份，以证明原告代替被告偿还了孙朋借款15000.00元。
上述事实，由原告提供的还款协议、借条、POS消费存根、孙朋的证人证言及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告周田田履行保证责任，代替被告帅海霞偿还孙朋借款15000.00元的事实，由原告提供的还款协议、借条、POS消费存根及孙朋证人证言相互印证予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告向被告追偿为其垫付借款15000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告周田田为其垫付的借款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告帅海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一五年九月七日
书记员 孙万霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2384号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。
被执行人顾晓莉。
被执行人临沂久隆置业发展有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路中段北侧九隆国际售楼处。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人顾晓莉、临沂久隆置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰山证执字第664号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人顾晓莉所有的位于临沂市兰山区久隆国际1#C4-1501号的房产一套。查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2384号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人顾晓莉、临沂久隆置业发展有限公司借款合同纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人顾晓莉纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3141号
原告袁明琴，女，1975年2月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告王文成，男，1968年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告袁明琴与被告王文成相邻污染侵害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月1日，原告袁明琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告袁明琴撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁明琴负担。
审判长 徐俊杰
审判员 傅 涛
审判员 崔兆伟
二〇一六年十二月五日
书记员 陈国章
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1480号
原告马金娥，1959年8月9日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨培珍，1979年8月12日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告马金娥诉被告杨培珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因证据不足致使案件事实无法查清，现原告向本院申请撤回对被告杨培珍的诉讼。
本院认为，原告马金娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马金娥对被告杨培珍的撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马金娥负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 莫喜叶
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02011号
原告：苏某红，女。
委托代理人：王某贵。
被告：陈某，男。
原告苏某红诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某红及其委托代理人王某贵到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱相识后，相处仅4、5个月就登记结婚，互相了解不够，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，被告经常动手打我，有时将我打伤。2012年3月2日生一女孩陈某涵，孩子出生后也没有改变他打人的恶习，在2014年10月份左右，被告用刀将我背部扎伤，经医院缝合三针，并报警兴城市药王乡派出所，凶器在药王乡派出所存放。近期又生气，经家人劝解无和好可能，现感情确已破裂，诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚；女儿随被告生活，原告给付抚养费；个人财物归个人所有；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告称2015年10月3日被告因原告起诉与其离婚，到原告家中用刀将原告砍伤，现在身体没有恢复，没有工作能力，不能给付抚养费。同时，原告称双方尚欠原告父亲2000元未还，婚前购买的家用电器还在被告家里，但放弃对上述债务和个人财产主张权利。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年5月29日登记结婚，双方育有一女陈某涵（2012年3月2日生）。婚初双方感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾。原告认为双方已无夫妻感情，诉至法院，要求与被告离婚，原、被告之女陈某涵由被告抚养。
另查明，2015年10月3日9时许，在兴城市药王乡谷屯村苏某红家中，因离婚事宜苏某红与其丈夫陈某发生口角，陈某用菜刀将苏某红右手及左腿小腿部位砍伤，苏某红被砍伤后从家中跑到其家院门前的水泥路上，陈某追上后用木棒对苏某红再次进行殴打。兴城市公安局于2015年11月9日给予被告陈某行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送往葫芦岛市中心医院进行治疗，实际住院16天，出院诊断为：“1、右手部多处刀砍伤；2、右手中环小指屈指深肌腱断裂；3、右手中环小指屈指浅肌腱断裂；4、右手中环指指神经多处断裂；5、右手小指指神经断裂；6、右手中环小指指动脉断裂；7、右手环小指掌指关节囊破裂；8、右手小鱼际肌断裂；9、右手环指末节指骨骨折；10、右手中指屈指深肌腱止点断裂；11、左小腿皮肤裂伤；12、右眼部外伤；13、头皮血肿；14、右手部尺神经浅支部分断裂；15、右手部蚯状肌断裂。”出院医嘱为：“四周后拆除外固定后功能锻炼，有变化随诊”。原、被告之女陈某涵现随被告共同生活。
上述事实，有婚姻登记查档证明、葫公（兴）行罚决字（2015）第1017号行政处罚决定书、葫芦岛市中心医院住院病案、原告陈述等相关证据载卷佐证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项之规定，实施家庭暴力，调解无效，应准予离婚。本案被告与原告因离婚事宜发生纠纷，被告将原告砍伤，被告的行为足以说明其与原告已无夫妻感情，现原告认为夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于原、被告之女陈某涵的抚养问题，原告主张其女由被告抚养，考虑到原告现仍需康复治疗，无法抚养其二人之女，陈某涵现又随被告共同生活，故陈某涵由被告抚养教育为宜，抚养费暂由被告自理，被告可待原告身体康复后再行主张抚养费。因原告放弃对共同债务和个人财产主张权利，系其本人真实意思表示，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某红与被告陈某离婚；
二、原、被告之女陈某涵（2012年3月2日生）由被告陈某抚养教育，其抚养费自理。
案件受理费300元（原告已付150元），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民审判员 马国静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邵 娜
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初246号
公诉机关范县人民检察院。
被告人罗翠华，女，1956年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地范县，现住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被范县公安局刑事拘留，同年4月1日因范县人民检察院不批准逮捕被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）142号起诉书，指控被告人罗翠华犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人罗翠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：2017年3月17日6时许，被告人罗翠华无证驾驶无牌灰色电动三轮车自北向南行驶至范县濮城镇濮州路三里店电厂路段处，将正在打扫卫生的环卫工人张爱英撞倒后驾车逃逸。张爱英经抢救无效死亡。经交通事故责任认定书认定，罗翠华负事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提交了被告人户籍证明，无前科证明，现场勘查笔录，刑事技术照片，法医学鉴定书，辨认笔录，破案经过，交通事故责任认定书，驾驶信息查询结果单，证人证言，被告人供述等证据。指控罗翠华的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人罗翠华对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2017年3月17日6时许，被告人罗翠华驾驶灰色电动三轮车自北向南行驶至范县濮城镇濮州路三里店电厂路段处，将正在打扫卫生的环卫工人张爱英撞倒后驾车逃逸。张爱英经抢救无效死亡。经范县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，罗翠华负事故的全部责任。案发后，被告人罗翠华与被害方达成了和解，赔偿被害方经济损失28.5万元，被害方对罗翠华谅解，并请求本院对其从轻处罚。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人罗翠华的户籍证明，范县王楼派出所出具的罗翠华无前科证明，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，金某对罗翠华的辨认笔录，驾驶人和机动车信息查询，赔偿协议书、谅解书、本院对被害人丈夫董东甫的询问笔录，证人黄某1、董某、黄某2、赵某、金某的证言，被告人罗翠华的供述等。
本院认为，被告人罗翠华违反交通安全法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后罗翠华如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。经调查，对罗翠华宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据罗翠华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗翠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年九月八日
书记员 董净宇
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第167号
罪犯张庆友，男，生于1975年2月19日，汉族，四川省内江市人，现在青海省门源监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于1998年10月30日作出（1998）佛中法刑初字第89号刑事判决，以被告人张庆友犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年3月25日经广东省高级人民法院以（1998）粤高法刑核字第220号刑事裁定核准。2004年8月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年5月至2014年3月获监狱表扬1次、2014年4月至2015年4月获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆友在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆友准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年1月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第167号
罪犯陶登杰，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2012年3月16日作出（2012）上刑初字第37号刑事判决书，以被告人陶登杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、黄榕华出庭履行职务，罪犯陶登杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶登杰在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陶登杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分85.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶登杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陶登杰减去有期徒刑十个月（刑期从2011年7月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 李石珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛清龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01655号
原告朱明波，居民。
被告韦峰，居民。
委托代理人葛京霞，江苏通达律师事务所律师。
原告朱明波诉被告韦峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明波和被告韦峰的委托代理人葛京霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦峰于2011年4月21日借张维东款450000元，原告及案外人彭向阳为其担保，后因韦峰没有还款，我于2014年9月4日向案外人张维东偿还了350000元。现要求被告归还我350000元，并从2014年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告提交的证据并不足以证明原告替被告向张维东偿还了350000元债务的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韦峰于2011年4月21日借案外人张维东款450000元，约定于2011年10月20日归还，月利率3.6%，并约定了违约责任等内容。张维东又与本案的原告朱明波及案外人彭向阳签订了保证合同，由彭向阳和朱明波对韦峰的上述借款承担连带保证责任（包括实现债权的诉讼费、律师费等费用）。后因借款人和保证人没有还款，张维东向本院起诉。本院以（2012）沭民初字第2433号民事判决，判决：韦峰归还张维东借款403800元及利息，彭向阳、朱明波承担连带责任；韦峰给付张维东律师代理费12273元，彭向阳、朱明波对此承担连带责任；诉讼费用4652.5元由韦峰承担。判决后，韦峰不服，提起上诉。宿迁市中级人民法院于2013年3月1日以（2012）宿中民终字第1345号判决，判决驳回上诉，维持一审判决，二审诉讼费用9305元由韦峰负担。判决生效后，应张维东申请，本院对该案立案执行。
在诉讼过程中，原告提交了张维东出具的证明，证明在执行过程中，被告韦峰没有付款，彭向阳、朱明波应当给付的款项为本金403800元、利息343400元、律师费12273元、案件受理费4652元，合计764125元，张维东实际收取彭向阳、朱明波各350000元，其余款项由张维东自愿放弃。张维东于2014年9月4日出具证明给执行局，证明收到了彭向阳、朱明波上述款项。本院于2014年11月24日执结此案。
对于张维东自愿放弃的款项，原告称系利息部分。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、张维东出具的证明、沭阳县人民法院执行局出具的结案通知书、（2012）宿中民终字第1345号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：被告韦峰与案外人张维东之间关于450000元的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告等人为该笔借款提供担保，因被告韦峰没有还款，原告作为担保人替其还款350000元，事实清偿，证据充分，本院予以认定。依照有关法律规定，原告作为担保人替被告偿还借款后，有权向其追偿。现原告要求被告给付此款及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韦峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱明波款350000元及利息（自2014年9月4日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告预交3275），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1684号
原告：湖北松滋松川矿山机械有限公司，住所地松滋市八宝镇保兴垸村三组。
法定代表人：匡贤荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李建兵(曾用名李建斌),男，1986年10月29日出生于福建省福鼎市,汉族,住福建省福鼎市。
被告：刘四安，男，1968年7月31日出生于湖北省襄阳市，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
二被告共同委托诉讼代理人：戴占鳌，湖北惊天律师事务所律师。一般授权代理。
原告湖北松滋松川矿山机械有限公司与被告李建兵、刘四安买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松川矿山机械公司的委托诉讼代理人陈为，被告李建兵、刘四安的共同委托诉讼代理人戴占鳌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告松川矿山机械公司向本院提出诉讼请求：1.由被告李建兵立即支付所欠货款29万元；2.由被告李建兵赔偿原告违约金10万元；3.由被告刘四安对被告李建兵的前述义务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2016年5月21日，原告与被告李建兵签订《产品购销合同》，被告李建兵向原告购买矿山设备，合同总价款79万元。货款支付方式：定金5万元，收货付45万元，余款自收货之日起一年内分四次付清。被告李建兵于2016年6月29日收货，应在当年9月28日、12月28日、2017年3月28日、2017年6月28日每次付款72,500元。逾期付款则按每日支付违约金1,000元。被告刘四安自愿为被告李建兵履行合同义务提供担保。被告李建兵除支付货款50万元外，此后一直未付。
二被告共同委托诉讼代理人辩称：1.在原告处购买的机器是PFY-1515型反击式破碎机，而在设备出现问题后检修时才发现是安装的PFY-1315型机芯，为此多次与原告协商，原告以各种理由推脱；2.对方产品出现质量问题，没有指派技术人员指导和维修，对方违约在先，导致尾款支付问题没有得到妥善解决；3.我方已实际支付货款51万元。
原告举出下列证据：1.原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；2.二被告户籍信息，拟证明其身份情况；3.产品购销合同、催款函，拟证明合同价款数额、支付方式及违约责任；4.销货清单、收货单，拟证明原告已按合同约定交付购销设备；5.银行汇款明细，拟证明被告李建兵付款金额。
二被告共同委托诉讼代理人未向法庭举证，对原告举证发表如下质证意见：1.对证据1、2、3、5无异议，但证据3中合同约定的违约金过高；催款函并不能证明我方已收到。2.对证据4的真实性无异议，但不能证明我方收到的设备与合同约定的设备型号一致，需要另行鉴定。
庭审中，二被告共同委托诉讼代理人申请对机械设备进行鉴定。原告委托诉讼代理人认为，被告在收货后一直未向原告提出产品质量问题；当庭申请鉴定不符合民事诉讼法的规定；由于矿山机械设备是易磨损产品，且有一定使用寿命，被告方没有及时对设备进行封存，无法提供客观的鉴定材料，故不同意鉴定。
原告委托诉讼代理人承认并同意被告李建平订购另一台设备交纳的定金1万元冲抵本案货款。
经审理查明，2016年5月21日，被告李建平（合同甲方）与原告松川矿山机械公司（合同乙方）签订《产品购销合同》。双方约定：1.甲方向乙方购买PE750×1060型颚式破碎机、PFY-1515型反击式破碎机各1台，4YK-2470振动筛4套，总价款79万元。2.乙方收到定金5万元后15天内交货。3.设备裸装，运输及费用由乙方负责。4.设备运抵（湖北省）广水市后，甲方付货款45万元；余款29万元，甲方在提货后一年内分四次付清，每三个月付款72,500元；如未按约定时间付款，每期每天付违约金1,000元至清偿为止。5.乙方派技术人员指导，食宿由甲方负责。6.乙方对产品所有权保留，甲方付清货款后享有产品所有权。7.产品保质期为一年（从提货之日起计算），易损件除外。被告刘四安对被告李建兵的付款义务提供担保。原告于2016年6月29日交付货物后，被告李建兵共支付货款51万元，下欠28万元未付。
本院认为，本案争议焦点：1.原告销售给被告李建兵的矿山机械设备是否存在型号、规格不符和其他重大质量问题，进而认定被告李建兵是否存在拒付、少付货款的正当理由；2.违约金的约定是否适当。
原告松川矿山机械公司与被告李建兵签订的《产品购销合同》主要条款合法有效，合同权利应受法律保护。但是约定“逾期付款违约金”每日1,000元的计算方法标准过高，因为随着时间延长会不断增长，远远超过因违约受到的损失。尽管原告只主张了10万元违约金，但是仍然达到未付货款的35.7%，超过法律规定的30%，属于“过分高于造成的损失”，超过部分应认定为无效。二被告以原告供货型号、规格与合同约定不符，且存在重大质量问题为由提出抗辩，并申请对产品质量进行鉴定。但是，二被告既未举证证明其主张的事实或者就质量问题在质量保证期间内通知了原告，也未在答辩期间内提出鉴定申请。由于产品交付已经超过了一年的质量保证期限，目前对破碎机这类磨损强度高的机械产品进行质量鉴定并不能客观真实地反映产品交付时的质量，对证明待证事实已经失去意义。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定，对鉴定申请不予准许。对其他抗辩理由亦不予采纳。因而被告李建兵应当支付下余货款并承担逾期付款的违约责任。原告同意被告李建平另一购销合同交纳1万元定金冲减本案货款，属于双方合意，可以照准。逾期付款违约金以下欠货款28万元的30%为限，即84,000元。被告刘四安自愿为被告李建兵履行合同义务提供担保，应对所欠货款和逾期付款违约金承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、由被告李建兵于判决生效后十日内支付原告湖北松滋松川矿山机械有限公司货款28万元和逾期付款违约金84,000元，共计364,000元。
二、由被告刘四安对判决第一项承担连带保证责任；在承担连带保证责任后，有权向被告李建兵追偿。
三、驳回原告湖北松滋松川矿山机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,150元，减半收取3,575元，由原告松川矿山机械公司负担150元，被告李建兵、刘四安共同负担3,425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一七年十一月十日
书记员 覃阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0602民初853号
原告康某某，女，汉族，宝塔区姚店镇村民，住该村
委托代理人马宁、崔焕香，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，宝塔区姚店镇村民，住该村。
原告康某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人崔焕香、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，我与被告杨某经人介绍认识不久后结婚。婚后被告经常为家庭琐事与原告发生争吵，原告作为残疾人不能得到丈夫及家人的关心。2014年9月，被告又因家庭琐事殴打原告，原告只好回娘家居住至今，夫妻感情破裂，没有和好希望。故诉请法院：1、依法判决原、被告离婚。2、女儿杨某某由被告抚养，抚养费自理；女儿杨某某由原告抚养，抚养费由被告承担。3、由被告支付原告生活帮助费50000元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告康某某为支持其诉请提交如下证据：身份证、结婚证复印件一份，证明原告主体适格，原、被告双方存在合法夫妻关系。
被告辩称，1、如果原告坚决要求离婚，我也同意。2、女儿杨某某由我抚养，抚养费由我承担。3、女儿杨某某2011年6月10日出生后就患有脑瘫，因宝塔山医院没有儿科，所以转院至延安博爱医院住院治疗，治疗十几天后医生认为没有治疗的必要，我将杨某某带回家几个月后死亡。4、我没有能力给付原告生活帮助费。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年11月14日登记结婚，婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。2004年1月19日生一女孩取名杨某某。2014年9月，原告回娘家居住，离家分居至今。原告曾于2015年向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。双方无共同财产，无共同债权债务及存款。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因琐事频发争执，致使夫妻关系不断恶化，自本院判决不准离婚后，双方仍然持续处于分居状态，夫妻感情并无改善，双方互不履行夫妻义务，原告再次起诉要求与被告离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂。且对原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告亦表示同意，故本院予以支持。对于子女抚养，原告身有残疾，无劳动能力，故女儿杨某某由被告抚养为宜，生活费和教育费由被告自行承担。对于原告主张的生活帮助费50000元，因孩子的生活、教育费被告自愿负担，故本院酌情支持10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告杨某离婚。
二、女儿杨某某由被告杨军抚养，抚养费自理。原告康某某享有探望的权利。
三、由被告杨军于本判决生效之日起十日内给付原告康某某生活帮助费10000元。
案件受理费300元，原告康某某已缓交，实际由被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 ：白海江
代理审判员 ： 刘 杰
人民陪审员 ： 白 宇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 ：侯婉玉
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初476号
原告：张英彬，男，1963年4月11日出生，住吉林省延吉市。
被告：王世东，男，1970年6月14日出生，户籍所在地：吉林省龙井市，现羁押于延吉监狱。
被告：张永华，女，1966年10月19日出生，户籍所在地：吉林省龙井市。
原告张英彬诉被告王世东、张永华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英彬，被告王世东到庭参加诉讼，被告张永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张英彬诉称：2008年至2014年初，我为经营超市的王世东、张永华夫妻供应食品、酒类等货物，现王世东、张永华拖欠货款6080元。经我多次催要，王世东、张永华一直未偿还货款。现诉至法院，要求王世东、张永华支付货款6080元，并承担本案诉讼费。庭审中，张英彬增加诉讼请求，要求王世东、张永华支付2015年1月30日至支付货款6080元为止的相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
王世东辩称：拖欠张英彬货款6080元属实，且同意按张英彬的要求支付利息。但现没有钱，无法马上偿还。
张永华在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2008年至2014年初，张英彬为经营超市的王世东、张永华夫妻提供食品、酒类等货物。2008年6月拖欠货款3000元及同年9月拖欠货款3080元，王世东与张永华拖欠货款共计6080元。2015年1月15日，王世东向张英彬出具《欠条》约定2015年1月30日前支付货款6080元。到期后，王世东、张永华一直未向张英彬支付货款6080元。
认定上述事实有张英彬、王世东的陈述及张英彬提供的欠条原件等证据。
本院认为：张英彬与王世东、张永华之间达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效，双方应按约履行各自的义务。张英彬已按约向王世东、张永华交付货物，但王世东、张永华未按约支付货款，构成违约。张英彬提出王世东、张永华按中国人民银行同期贷款利率支付2015年1月30日至偿还货款为止利息的主张，因王世东、张永华未按约定期间支付货款，构成违约，王世东表示同意支付，且符合法律规定，故本院对张英彬的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世东、张永华于本判决发生法律效力后立即向原告张英彬支付货款6080元及2015年1月30日至支付货款6080元为止的相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王世东、张永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩银花
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许靖婕
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00421-1号
申请执行人：史学武，男，1957年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：胡飞，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00251号民事判决书，责令被执行人胡飞立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用。但被执行人胡飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡飞名下有皖E×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡飞所有的皖E×××××号轿车。
二、被执行人胡飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡飞可以使用被查封财产；但因被执行人胡飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一五年十月二十六日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2175号
原告南充市恒�运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杜广明，该公司经理。
委托代理人何正勇（特别授权），系该公司员工。
被告付正伟，男，汉族，生于1971年7月18日，住四川省南充市高坪区。
原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告付正伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南充市恒瑞运业有限公司的委托代理人何正勇到庭参加了诉讼，被告付正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瑞公司诉称，原告与被告2010年4月8日签订汽车挂户协议，协议约定被告将自己所有的车辆川RXX**挂靠到原告处，由原告管理，该车的费用由被告承担。签订协议后，原告尽到管理职责，被告确未按照协议规定支付管理费用。�为了维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判令：一、解除原被告的汽车挂户协议；二、诉讼费由被告承担。
原告恒瑞运业为支持其诉讼请求特向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格。
2、挂靠协议复制件，拟证明被告将车辆挂靠在原告名下，但被告未履行协议约定的权利和义务，故原告要求解除原被告签订的挂靠协议。
3、保险单复制件，拟证明被告未按照协议缴纳保险费。
被告付正伟未书面答辩亦未在本院规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2010年4月8日，原告南充市恒瑞运业有限公司作为甲方与被告付正伟作为乙方签订《车辆服务合同书》，其上载明：“第一条：乙方自愿将车辆川RXX**号，发动机号XXXX，车架号XXXX车辆挂靠到甲方管理，该车户名为甲方，该车的费用由乙方承担，该车产权、所有权、经营权属乙方所有，乙方自负盈亏，挂靠期限从2010年4月8日至该车报废。九、乙方的权利义务和责任1、凡挂靠车辆，乙方必须按甲方要求自觉到甲方要求自觉到本中心或本公司统一办理保险，如未办理保险的车辆甲方有权拒绝挂靠和年审，……”。2013年7月25日，原告就川RXX**号货车购买了交强险和商业险，保险期限为2013年7月26日至2014年7月25日。2015年8月18日，原告起诉来院，提出上述请求。
本院认为，原告南充市恒瑞运业有限公司与被告付正伟签订的《车辆服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。案涉车辆的保险期限截止2014年7月25日，现被告未按时足额缴纳保险费办理投保，符合合同约定解除合同的条件，故原告请求解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告付正伟经本院传票传唤，未出庭参加诉讼诉、未举证、亦未提交书面答辩，属自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所举证据，本院予以采信。综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告付正伟于2010年4月8日签订的《车辆服务合同书》。
本案减半收取案件受理费25元，由被告付正伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨小华
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 煦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2729号
罪犯王磊，男，1985年11月19日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）西刑二初字第61号刑事判决，认定罪犯王磊犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2014年7月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王磊的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年3月15日至2028年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初1552号
原告:綦振尧，男，1972年11月14日生，汉族，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告綦振尧与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告綦振尧诉称，2016年10月26日13时25分许，张忠余驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢式货车行驶至寒亭区309国道296公里+700米处，与韩龙起驾驶的电动三轮车相撞，致韩龙起死亡，据潍坊市公安局交通警察支队道路事故认定书认定，韩龙起、张忠余负该事故同等责任。原告綦振尧在2016年8月16日为鲁Ｂ×××××重型厢式货车向被告投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险合同有效期内，被告应当在保险责任范围内承担赔付责任，保险事故发生至今，被告依然未向原告支付保险金。因此请求依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险限额内赔偿原告人民币共计235000元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，我方愿按照法律规定赔偿原告合理损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司给付原告綦振尧已赔偿给第三者的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计176956元，于2017年5月10前付至綦振尧在中国农业银行平度支行南村分理处的账户62×××77。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告綦振尧负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 杨
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3953号
原告：马海龙，男，1980年12月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告马海龙与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告马海龙自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海龙撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告马海龙负担。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初834号
原告王永旺，男，1975年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。、
委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。
被告邰庚雷，男，1986年10月7日出生，汉族。
原告王永旺诉被告邰庚雷民间借贷纠纷，本院于2016年3月15日立案受理，依法向被告邰庚雷送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书。2016年5月6日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永旺的委托代理人田红利、任乐生到庭参加诉讼，被告邰庚雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永旺诉称，2013年4月30日、5月2日，被告两次借原告现金9000元和50000元，共计59000元，均给原告出具有书面借据。之后，原告多次向被告催要，被告久拖不还。原告请求：判令被告立即归还原告借款59000元，被告承担本案诉讼费用。
被告邰庚雷在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。
根据原告起诉，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
原告王永旺向本院提交证据是：1、2013年4月30日借据一张，载明：今借到王永旺现金玖仟元整（9000）。2、2013年5月2日借条一张，载明：今借到王永旺现金伍万元整（50000）。证明被告借原告款59000元的事实。
证据分析认定：原告提交被告出具的借据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述内容一致。
本院认为，被告邰庚雷借原告款，有被告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告邰庚雷应在判决生效后10日内偿还原告王永旺借款本金59000元。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告邰庚雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一六年五月十一日
书记员 张艳辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2083号
上诉人（原审原告）：郭红莉，女，1975年4月1日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：庞少伟，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨超锋，男，1986年1月1日生，汉族，市民，住偃师市。
委托代理人：王巧玲，女，1960年7月10日生，汉族，住偃师市。
原审被告：王本延，男，1975年7月13日生，汉族，农民，住偃师市。
上诉人郭红莉与被上诉人杨超锋、原审被告王本延民间借贷纠纷一案，杨超锋于2015年3月2日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：1、王本延和郭红莉立即偿还杨超锋借款21万元及利息；2、本案诉讼费用由王本延和郭红莉承担。原审法院经审理，于2015年5月20日作出(2015)偃民六初字第78号民事判决，郭红莉不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人郭红莉的委托代理人庞少伟，被上诉人杨超锋及其委托代理人王巧玲到庭参加诉讼，原审被告王本延经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明：王本延与郭红莉系夫妻关系。在二人夫妻关系存续期间，王本延以急需用款为由，于2015年1月27日从杨超锋处借款3万元，杨超锋于当日通过中国农业银行向王本延银行账户转账3万元；于2015年1月31日从杨超锋处借款15万元，杨超锋于当日通过中国工商银行向王本延银行账户转账15万元。后经杨超锋讨要无果，为此诉于原审法院。本案在审理过程中，杨超锋向法庭提交的证据有：1、中国工商银行电子银行回单1份，中国农业银行回单2份，证明杨超锋借给王本延21万元的事实；2、短信记录1份，证明杨超锋按照王本延的要求将3万元转到其指定的段万兴账户上的事实。3、录音1份，证明王本延借杨超锋21万元，承诺还款但一直未付。王本延、郭红莉质证意见为：对证据1有异议，工商银行的电子银行回单上面没有加盖印章，农行的回单上面显示的交易用途借款有异议；对证据2有异议，短信上只是显示段万兴的名字和账户，并没有显示杨超锋主张的内容；对证据3有异议，认为录音来源、时间、方式不明，录音的内容没有显示本案的标的。王本延、郭红莉未提交证据。
原审法院认为：王本延向杨超锋借款18万元，事实清楚，证据充分，对此事实原审法院予以确认。合法的债务应当偿还，王本延未予偿还，侵犯了杨超锋的合法权益，杨超锋要求王本延偿还借款18万元及利息，于法有据，原审法院予以支持。杨超锋称于2015年1月27日其按照王本延的要求通过中国农业银行给段万兴账户转账3万元，因证据不足原审法院不予认可。王本延借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，应由王本延和郭红莉共同偿还。因王本延和杨超锋在借款时没有约定利息，故杨超锋主张的利息应从其主张权利之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：王本延于判决生效后3日内偿还杨超锋借款18万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月28日起至本判决确定还款之日止）。郭红莉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4450元、保全费1570元，共计6020元，由王本延、郭红莉共同承担。
宣判后，郭红莉不服原审判决，向本院提起上诉称：1、王本延和杨超锋存在大量的银行承兑汇票非法交易和贴现行为，涉案的18万元同为杨超锋向王本延购买承兑汇票的款项，不是借款，且两人在一定时期内的交易没有结算清楚，依据国家金融法律法规的强制性规定，涉案标的不受法律保护。2、由于涉案标的是用于交易承兑汇票，显然与夫妻家庭生产生活无关。杨超锋和王本延两人的所有交易，郭红莉并不知情，原审法院判决由郭红莉承担连带清偿责任没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
杨超锋答辩称：原审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
原审被告王本延未到庭陈述。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：王本延向杨超锋借款后未予返还，王本延依法应承担给付欠款及利息的民事责任。本案中的借款发生在王本延和郭红莉夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，应由王本延和郭红莉共同偿还。郭红莉上诉主张本案中的借款与夫妻家庭生活无关，但是没有提供有效证据来证明其主张，应承担举证不能的法律责任，原审法院判决由王本延和郭红莉对该借款负连带清偿责任，是正确的。郭红莉上诉称本案中的借款系杨超锋向王本延购买承兑汇票的款项而不是借款，王本延与杨超锋之间有大量的交易没有结算。本院认为，从双方当事人提交的证据来看，郭红莉提供的银行交易明细单不能证明王本延与杨超锋之间的其它交易与本案中的借款有关，该证据也无法证明本案中的借款系杨超锋向王本延购买承兑汇票的款项，且杨超锋对此亦不予认可，故郭红莉的该项上诉主张因证据不足，本院不予支持。综上，郭红莉的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人郭红莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年九月七日
书 记 员 任 君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2083号上诉人（原审原告）：郭红莉，女，1975年4月1日生，汉族，农民，住偃师市。委托代理人（特别授权）：庞少伟，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨超锋，男，1986年1月1日生，汉族，市民，住偃师市。委托代理人：王巧玲，女，1960年7月10日生，汉族，住偃师市。原审被告：王本延，男，1975年7月13日生，汉族，农民，住偃师市。上诉人郭红莉与被上诉人杨超锋、原审被告王本延民间借贷纠纷一案，杨超锋于2015年3月2日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：1、王本延和郭红莉立即偿还杨超锋借款21万元及利息；2、本案诉讼费用由王本延和郭红莉承担。原审法院经审理，于2015年5月20日作出(2015)偃民六初字第78号民事判决，郭红莉不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人郭红莉的委托代理人庞少伟，被上诉人杨超锋及其委托代理人王巧玲到庭参加诉讼，原审被告王本延经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原审法院审理查明：王本延与郭红莉系夫妻关系。在二人夫妻关系存续期间，王本延以急需用款为由，于2015年1月27日从杨超锋处借款3万元，杨超锋于当日通过中国农业银行向王本延银行账户转账3万元；于2015年1月31日从杨超锋处借款15万元，杨超锋于当日通过中国工商银行向王本延银行账户转账15万元。后经杨超锋讨要无果，为此诉于原审法院。本案在审理过程中，杨超锋向法庭提交的证据有：1、中国工商银行电子银行回单1份，中国农业银行回单2份，证明杨超锋借给王本延21万元的事实；2、短信记录1份，证明杨超锋按照王本延的要求将3万元转到其指定的段万兴账户上的事实。3、录音1份，证明王本延借杨超锋21万元，承诺还款但一直未付。王本延、郭红莉质证意见为：对证据1有异议，工商银行的电子银行回单上面没有加盖印章，农行的回单上面显示的交易用途借款有异议；对证据2有异议，短信上只是显示段万兴的名字和账户，并没有显示杨超锋主张的内容；对证据3有异议，认为录音来源、时间、方式不明，录音的内容没有显示本案的标的。王本延、郭红莉未提交证据。原审法院认为：王本延向杨超锋借款18万元，事实清楚，证据充分，对此事实原审法院予以确认。合法的债务应当偿还，王本延未予偿还，侵犯了杨超锋的合法权益，杨超锋要求王本延偿还借款18万元及利息，于法有据，原审法院予以支持。杨超锋称于2015年1月27日其按照王本延的要求通过中国农业银行给段万兴账户转账3万元，因证据不足原审法院不予认可。王本延借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，应由王本延和郭红莉共同偿还。因王本延和杨超锋在借款时没有约定利息，故杨超锋主张的利息应从其主张权利之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：王本延于判决生效后3日内偿还杨超锋借款18万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月28日起至本判决确定还款之日止）。郭红莉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4450元、保全费1570元，共计6020元，由王本延、郭红莉共同承担。宣判后，郭红莉不服原审判决，向本院提起上诉称：1、王本延和杨超锋存在大量的银行承兑汇票非法交易和贴现行为，涉案的18万元同为杨超锋向王本延购买承兑汇票的款项，不是借款，且两人在一定时期内的交易没有结算清楚，依据国家金融法律法规的强制性规定，涉案标的不受法律保护。2、由于涉案标的是用于交易承兑汇票，显然与夫妻家庭生产生活无关。杨超锋和王本延两人的所有交易，郭红莉并不知情，原审法院判决由郭红莉承担连带清偿责任没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判。杨超锋答辩称：原审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。原审被告王本延未到庭陈述。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：王本延向杨超锋借款后未予返还，王本延依法应承担给付欠款及利息的民事责任。本案中的借款发生在王本延和郭红莉夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，应由王本延和郭红莉共同偿还。郭红莉上诉主张本案中的借款与夫妻家庭生活无关，但是没有提供有效证据来证明其主张，应承担举证不能的法律责任，原审法院判决由王本延和郭红莉对该借款负连带清偿责任，是正确的。郭红莉上诉称本案中的借款系杨超锋向王本延购买承兑汇票的款项而不是借款，王本延与杨超锋之间有大量的交易没有结算。本院认为，从双方当事人提交的证据来看，郭红莉提供的银行交易明细单不能证明王本延与杨超锋之间的其它交易与本案中的借款有关，该证据也无法证明本案中的借款系杨超锋向王本延购买承兑汇票的款项，且杨超锋对此亦不予认可，故郭红莉的该项上诉主张因证据不足，本院不予支持。综上，郭红莉的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人郭红莉承担。本判决为终审判决。审 判 长  郏文慧审 判 员  邱平平代理审判员  杨献民二〇一五年九月七日书 记 员  任 君
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第649号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人林东波，男，1976年9月27日出生。
被执行人黄惠琼，女，1978年5月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月26日以被执行人林东波、黄惠琼婚后于2001年2月7日生育第一胎男孩，又于2014年10月4日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02078号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02078号征收社会抚养费决定书，于2015年2月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月3日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2015年9月23日缴交社会抚养费10000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02078号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林东波、黄惠琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林东波、黄惠琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02078号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林东波、黄惠琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人林东波、黄惠琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑惠玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1828号
罪犯杨修根，男，1984年9月1日出生，侗族，小学文化，农民，原住贵州省天柱县。
贵州省天柱县人民法院于2003年12月24日作出（2004）天刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨修根犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1000元（已缴纳）。于2004年3月12日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。2011年经本院减刑9个月，2013年8月30日经本院减刑1年零3个月，刑期自2003年9月25日起至2016年9月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，2015年11月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨修根在2013年3月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨修根减去有期徒刑6个月（刑期自2003年9月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）