广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初691号
原告：李小尽，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：朱韶芬，广东龙浩律师事务所律师助理。
被告:李磊，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：宁波正浩物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仓区。
负责人：王宗兵。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波公司，住所地：浙江省宁波市。
负责人：赵仲苗。
委托代理人：黎清榜，该公司员工。
原告李小尽诉被告李磊、宁波正浩物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告李小尽的委托代理人曾贵新、朱韶芬；天安财产保险股份有限公司宁波公司的委托代理人黎清榜均到庭参加了诉讼。被告李磊、宁波正浩物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乐源向本院提出诉讼请求：1、判令原告李小尽的各项损失共计61872元，先由被告天安财产保险股份有限公司宁波公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告天安财产保险股份有限公司宁波公司在商业责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告李磊、宁波正浩物流有限公司承担赔偿责任；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。原告称，2015年12月15日13时10分许，李磊驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车浙B8Q**挂重型集装箱半挂车沿106国道由北往南行驶，行至106国道2374KM+50M处碰撞左侧车道前方向由陈希伟驾驶搭载赵凌、陈润昕左转弯遇对向车道来车而停车等候通行的粤Ａ×××××小型轿车，导致粤Ａ×××××小型轿车失控被撞入106国道北行车道时，再与沿106国道南往北行驶由黄文集驾驶的粤Ｆ×××××中型厢式货车发生碰撞，造成三车损坏，陈希伟、赵凌、陈润昕受伤的交通事故。经过交通警察现场勘查和调查取证，李磊驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的过错，无证据证实陈希伟、黄文集、赵凌、陈润昕有导致此事故发生的过错。被告李磊承担此事故的全部责任。事后，原告用去车辆维修费、路面清理费、拖车费、吊车费共计29924元。经原告多次与被告天安财产保险股份有限公司宁波公司协商、理赔，并已提交维修发票、路面清洁费、拖车费发票、吊车费给被告天安财产保险股份有限公司宁波公司，被告天安财产保险股份有限公司宁波公司均以各种理由拒绝。因原告的车辆是用于营运车辆，在原告的车辆维修期间无法使用该车辆营运，由原告另外聘请车辆代替营运，给原告造成巨大损失。以上事实由事故认定书、保险单、各种发票等证据为凭。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告对其主张的事实，在举证的期限内提供如下证据：
1、身份证、粤Ｆ×××××车辆行驶证、粤Ｆ×××××司机驾驶证，拟证明原告的诉讼主体适格。
2、被告李磊身份证、驾驶证、行驶证、被告宁波正浩物流有限公司工商登记信息，拟证明被告李磊、天安财产保险股份有限公司宁波公司的诉讼主体资格。
3、交通事故责任认定书、保险单、保险公司工商登记信息，拟证明被告天安财产保险股份有限公司宁波公司诉讼主体资格，诉因及事故当事人责任划分情况和车辆浙Ｂ×××××、B8QQ8挂号牌车投保情况。
4、车辆检验费、吊车发票、拖车发票、评估发票、评估报告、维修发票、停车费，拟证明原告的车辆维修费用、拯救费用和停放费用等财产损失情况。
5、维修完工证明、车辆运输证明、营业执照、车辆送货明细，拟证明原告的车辆停运损失。
6、道路运输证，拟证明原告具有道路运输资格。
被告李磊诉在讼期间没有向本院提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
被告宁波正浩物流有限公司在诉讼期间没有向本院提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
被告天安财产保险股份有限公司宁波公司辩称，1、事故主车辆在我司投保了商业险含不计免赔1000000元，挂车投保了50000元商业险含不计免赔，我司同意赔偿合理合法的损失。2、浙Ｂ×××××牵引车属于货运车，请法院核实原告是否配备驾驶资格，如货运从业资格证。3、我司对车辆的评估费、合理的拖车费、吊车费、车辆的检验费、保管费、按我司与被保险人宁波正浩物流有限公司的商业第三者责任保险合同约定等间接损失不应由被保险人承担。
被告天安财产保险股份有限公司宁波公司在举证的期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年12月15日13时10分许，李磊驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车浙B8Q**挂重型集装箱半挂车沿106国道由北往南行驶，行至106国道2374KM+50M处碰撞左侧车道前方向由陈希伟驾驶搭载赵凌、陈润昕左转弯遇对向车道来车而停车等候通行的粤Ａ×××××小型轿车，导致粤Ａ×××××小型轿车失控被撞入106国道北行车道时，再与沿106国道南往北行驶由黄文集驾驶的粤Ｆ×××××中型厢式货车发生碰撞，造成三车损坏，陈希伟、赵凌、陈润昕受伤的交通事故。事故发生后，佛冈县公安局交通警察大队于2015年12月15日作出佛公交认字（2015）第00404号道路交通事故认定书，认定李磊承担此事故的全部责任，黄文集等不承担事故的责任。
另查明：李小尽是粤Ｆ×××××中型厢式的车主，黄文集是其雇的司机，该车辆主要是承运广东慧园粮油有限公司的货物。因本次事故造成车辆维修至2016年1月16日期间停运，致使原告外请车辆履行其与广东慧园粮油有限公司的约定的《运输合同》，产生运费28938元。本次事故造成原告损失还有：拖车费1500元、吊车费2200元、车辆检验费220元、车辆维修费26224元、车辆评估费1230元、车辆保管费560元。
又查明：李磊驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车浙B8Q**挂重型集装箱半挂车在被告天安财产保险股份有限公司宁波公司处投保了交强险及商业第三者责任保险主车的保险限额为1000000元，挂车的保险限额为50000元含不计免赔，被告宁波正浩物流有限公司是主、挂车的登记车主。被告天安财产保险股份有限公司宁波公司的机动车商业险责任免除明确书第二条第二款约定“下列损失和费用、保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停运等损失…”不承担赔偿。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公民、法人合法的民事权益受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。佛冈县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定李磊承担此事故的全部责任，黄文集不承担此事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，证据充分，本院依法予以确认。
依据原告的举证情况，本院依法核准原告的损失如下：1、拖车费1500元、吊车费2200元、车辆检验费220元、车辆维修费26224元、车辆评估费1230元、车辆保管费560元，合计31924元，有相关的票据为凭，本院予以确认；2、交通费，因原告没有提供相关的交通费票据证明其为此实际产生相关的必要费用支出，故本院对原告主张1000元交通费的请求不予支持；3、停运损失，原告虽然提供了其为履行与广东慧园粮油有限公司运输合同而支出运输费用28938元的相关证据，但原告使用粤Ｆ×××××中型厢式运输显然也会产生汽油费等相关费用，故本院不予认可28938元为原告实际的全部停运损失，原、被告均不要求作停运期间损失鉴定，本院依《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的道路运输业在岗职工年平均工资确定其合理的停运损失为8107.78元（72179元/年×41天），以上1至项合计40031.78元。对原告上述的损失，依法应由被告天安财产保险股份有限公司宁波公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告，余款38031.78元，按事故责任认定应由被告李磊承担赔偿责任，又因被告李磊驾驶的本次事故车辆已投保了商业第三者责任保险，故按保险合同约定除评估费1230元及停运损失8107.78元外，余下全部损失28694应由被告天安财产保险股份有限公司宁波公司赔偿给原告。被告李磊、天安财产保险股份有限公司宁波公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利的行为，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿28694元给原告李小尽。
二、被告李磊应于本判决生效之日起十日内赔偿9337.78元给原告李小尽。被告宁波正浩物流有限公司对此赔偿款承担连带清偿责任。
三、驳回原告李小尽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波公司负担624元、被告李磊负担201元、原告李小尽负担521元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 黄小毅
人民陪审员 侯伟珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。