广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第987号
原告：闫凤全，男，汉族，1965年3月12日出生，住河南省信阳市。
原告：闫某甲，女，汉族，2013年5月31日出生，住址同上。
法定代理人：闫凤全，身份资料同上。
委托代理人：王荣，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：杨海玲，广东名道律师事务所实习律师。
被告：宋国峰，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省淮阳县。
被告：周国瑞，男，汉族，1966年6月6日出生，住湖南省攸县。
被告：民安财产保险有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：庞迪，该公司总经理。
委托代理人：邹祯辉，公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告宋国峰因触犯刑律被关押未能到庭参加诉讼，本院已对其进行讯问。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿损失682376.2元（丧葬费27842元、死亡赔偿金604534.2元、精神损害抚慰金50000元）；⑵被告周国瑞、民安财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称：民安财险东莞公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿范围内赔偿110000元；⑶本案诉讼费由被告承担。
2.事发经过及责任认定：2013年12月26日18时30分，宋国峰驾驶悬挂粤SXR6**号轿车从虎门往南城方向行驶，途经S256省道东莞市厚街镇桥头中国石化加油站对面路段时，轿车碰撞手推婴儿车（车内载有闫某甲）的闫某某，致闫某某及闫某甲倒地，后闫某某被同向由无名氏驾驶的机动车碾压，造成闫某某受伤经抢救无效死亡、闫某甲受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，宋国峰、无名氏驾驶车辆逃逸。本次事故经交警部门处理，认定宋国峰、无名氏负事故全部责任，闫某某、闫某甲不负事故责任。
3.车辆及投保情况：肇事的悬挂粤SXR6**号轿车的实际登记车牌号为湘HL19**号，登记车主为周国瑞。2013年12月4日1时25分，周国瑞驾驶湘HL19**号轿车在东莞市厚街镇西环路116号对面路边遭三名陌生男人抢劫，轿车及车内行驶证、驾驶证等证件被抢走，于当天2时，周国瑞即向东莞市公安局厚街分局厚街派出所报案。后宋国峰以9000元向别人手中购得此车，并用于非法经营出租车业务直到发生本次交通事故。民安财险东莞公司承保了湘HL19**号轿车的交强险，事发在保险期内，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。
5.当事人基本情况：闫某某死亡时年满24周岁，农村居民户口，闫凤全、闫某甲是其父亲及女儿。闫凤全、闫某甲提供：由东莞市社会保障局出具的认定工伤决定书，认定闫某某为东莞市银华沐足有限公司员工，闫某某于2013年12月26日18时30分在东莞市厚街镇桥头中国石化加油站对面路段发生的交通事故为工伤；由东莞市社会保险基金管理中心出具的职工因工伤亡补偿待遇支付决定、一次性养老保险待遇核定表，证明闫某某（投保单位名称：东莞市银华沐足有限公司）自2011年1月至2014年2月期间投保养老保险情况及该中心决定向闫某某亲属支付丧葬补助金12828元、一次性工亡补助金491300元。据此，闫凤全、闫某甲主张闫某某事故前在东莞地区工作居住满一年且有固定收入，应按城镇标准计算死亡赔偿金。
6.丧葬费：按上一年度职工平均工资59345元／年计算6个月，即29672.5元，闫凤全、闫某甲请求27842元，本院依其所请。
7.死亡赔偿金：闫某某虽为农村居民户口，但闫凤全、闫某甲提供的上述证据，充分证明闫某某事故前在东莞地区工作满一年且有固定收入，故此其请求按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。闫某某事故死亡时年满24周岁，年限计算20年，参照上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，死亡赔偿金为32598.7元／年×20年＝651974元，闫凤全、闫某甲请求604534.2元，本院依其所请。
8.精神损害抚慰金：50000元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。民安财险东莞公司所承保交强险的湘HL19**号轿车虽是被盗抢后发生交通事故，但法律并没有明确规定车辆被盗抢后发生交通事故，保险公司可在交强险保险范围内享有免赔的权利，而且交强险是有公益性质，应当更多地倾向于受害人权益的保障。本案中，机动车驾驶员存在严重过错，而受害人无过错反而得不到赔偿，显然违背了交强险制度保护受害人权益，维护社会稳定的目的。因此，民安财险东莞公司应当在交强险赔偿限额范围内对原告方损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，对于事故造成的损失，应先由民安财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付。对于超出交强险部分的损失承担问题，本院认为，本次事故发生时，宋国峰所驾驶的轿车先与闫某某发生碰撞致使闫某某倒地，随后闫某某即被同向由无名氏驾驶的机动车碾压，造成闫某某死亡的后果，因事故发生的时间及动作的连贯性，无法判断宋国峰所驾驶车辆对闫某某第一次碰撞后所造成的损害后果，也即是说第一次碰撞是造成闫某某受伤还是死亡无法判断，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，对于超出交强险部分的损失，由宋国峰、无名氏各承担50%的赔偿责任。周国瑞虽是肇事车辆湘HL19**号轿车的所有人，但因其车辆被抢后发生的交通事故，其时已无法对车辆进行管理和支配，对事故的发生不存在过错，对事故损失不承担赔偿责任。
上述第6-8项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计682376.2元，已超出110000元的限额，先由民安财险东莞公司赔偿110000元给闫凤全、闫某甲，剩余572376.2元，由宋国峰承担50%的赔偿责任，即572376.2元×50%＝286188.1元。至于无名氏应承担部分的损失，闫凤全、闫某甲可待交警部门确定无名氏身份后另行提出赔偿主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110000元给原告闫凤全、闫某甲；
二、限被告宋国峰自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿286188.1元给原告闫凤全、闫某甲；
三、驳回原告闫凤全、闫某甲对被告周国瑞的诉讼请求；
四、驳回原告闫凤全、闫某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5312元（原告已预交），由被告民安财产保险有限公司东莞中心支公司负担856元，由被告宋国峰负担2228元，由原告闫凤全、闫某甲负担2228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 李衬平