河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2163号
原告：平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO（音译赵荣奭），该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贯一、张义书，河北大广律师事务所律师。
被告：刘凯强，男，1990年11月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：刘凡凡，女，1991年8月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：刘拥军，男，1969年4月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告刘凯强、刘凡凡、刘拥军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法裁定本案适用普通程序审理，并依原告普惠公司的申请，依法追加刘拥军为本案被告参加诉讼，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人张义书到庭参加诉讼。被告刘凯强、刘凡凡、刘拥军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付代偿金额271343.12元（包括代偿本金264000元、代偿利息6150.3元、代偿罚息1192.82元）；2.判令被告向原告支付担保费用12940.1元（包括担保费2230.1元、管理费10710元）；3.判令被告向原告支付代偿滞纳金120205元（以代偿金额为基数，自2016年2月22日起，暂计算至2017年5月10日，之后按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日）；4.判令被告承担原告需要支付的律师费3860元；5.判令被告对上述费用承担连带清偿责任；6.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、评估鉴定费、差旅费、执行费等费用。事实与理由：2015年4月23日，富登投资信用担保有限公司（以下简称保证人）与被告（即借款人）及深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称债权人）签订《保证合同》，约定保证人为刘凯强与债权人之间的《生意贷借款合同》的主债权300000元及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用提供连带责任保证，并约定若刘凯强未按主合同约定清偿本、息，保证人应在主合同约定的付息日或还本日起第81天向债权人履行担保责任。
合同签订后，债权人依约于2015年4月24日向被告发放了贷款，此后被告应每月24日按月偿还本息及费用，共计12期，但是自2015年11月24日起，被告未予清偿。根据《保证合同》的约定，2016年2月22日保证人向债权人履行了保证责任，即对借款进行了代偿，代偿金额为271343.12元。另刘凡凡与刘凯强系夫妻关系。2015年7月29日保证人富登投资信用担保有限公司变更名称为平安普惠融资担保有限公司，即本案原告。因此基于以上事实，根据《合同法》等法律规定及《保证合同》第二条的约定，原告履行保证责任后有权向被告追偿代偿款项及相关费用。为此，原告特依法向贵院提起诉讼。诉讼过程中原告普惠公司申请追加刘拥军为被告，要求被告刘拥军承担连带责任。
被告刘凯强、刘凡凡、刘拥军未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了下列证据：
1、借款合同。证明刘凯强与出借人签订了300000元借款合同，借款关系真实存在；
2、保证合同。证明原告为刘凯强向出借人提供保证；
3、反担保保证书。证明刘凡凡、刘拥军为原告与刘凯强的债权债务提供连带责任保证；
4、出借人向刘凯强放款的凭证。证明出借人依合同约定向刘凯强提供了借款，主债务关系真实有效；
5、原告履行保证责任的转款记录。证明原告已实际履行保证责任，代偿了刘凯强的借款；
6、履行保证责任证明书。证明原告向出借人履行保证责任；
7、交易明细表。证明出借人提供借款及被告还款情况；
8、律师费票据。证明原告已经实际支付律师费用3860元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称债权人）与刘凯强签订借款合同，约定借款300000元，期限12个月，按月计息支付，月利率为0.65%，逾期贷款罚息为逾期贷款总额的0.1%/天。同日，普惠公司与债权人签订保证合同，约定普惠公司为刘凯强与债权人之间的生意贷借款合同的主债权300000元及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用提供连带责任保证,借款期限至主债务履行期限届满后2年，并约定若刘凯强未按主合同约定清偿本息，普惠公司应在刘凯强任何一期应付款项逾期满80日时向债权人履行担保责任。同日，刘凡凡、刘拥军为普惠公司与刘凯强签订的保证合同中保证人保证的范围提供反担保保证书，约定承担连带保证责任。
合同签订后，债权人依约于2015年4月24日向刘凯强扣除了前期服务费3%后发放贷款291000元，刘凯强2015年5月24日还款11250元，同年6月24日还款11211元，同年7月26日还款11187.74元，同年8月24日还款11133元，同年10月2日还款11400元，同年10月29日还款11000元。2016年2月22日普惠公司代刘凯强偿还271343.12元。
2015年7月29日保证人富登投资信用担保有限公司变更名称为平安普惠融资担保有限公司。
普惠公司现已支付河北大广律师事务所服务费3860元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘凯强向债权人借款签订的借款合同，原告普惠公司与被告刘凯强签订的保证合同、被告刘凡凡、刘拥军提供的反担保保证书是当事人真实意思表示，法律应予保护。被告刘凯强未按借款合同约定按月偿还本息已构成违约，按照保证合同的约定，原告普惠公司代替被告刘凯强偿还债务后获得向被告刘凯强的追偿权。经本院审查，借款合同、保证合同中约定的预先扣除服务费等费用已经自行按约定的费率履行，自行履行超过年利率36%的部分不符合法律规定。2016年2月22日普惠公司代刘凯强偿还271343.12元，该款额普惠公司认可代偿本金264000元、代偿利息6150.3元、罚息1192.82元本院予以确认。被告刘凯强尚欠原告普惠公司本金264000元，利息7343.12（6150.3+1192.82）元。被告刘凯强应当自2016年2月22日开始偿还普惠公司本金264000元并偿还该款按年利率24%的利息至实际偿还之日止。原告普惠公司要求的滞纳金等其他诉讼请求之和超过按年利率24%计算的利息，超出部分本院不再支持。原告普惠公司支付的诉讼服务费3860元因保证合同有约定，也应由被告刘凯强负担。被告刘凡凡、刘拥军出具反担保保证书，应当对被告刘凯强的上述债务承担连带清偿责任。被告刘凯强、刘凡凡、刘拥军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯强在本判决生效后七日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司本金264000元、利息7343.12元，并偿还自2016年2月22日开始至实际履行之日止以264000元为本金按年利率24%计算的利息；
二、被告刘凯强赔偿原告平安普惠融资担保有限公司诉讼服务费3860元；
三、被告刘凡凡、刘拥军对被告刘凯强的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426元，由被告刘凯强、刘凡凡、刘拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈存利
人民陪审员 赵立峰
人民陪审员 李会娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 马梦思