wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2711号原告马宁，女，1972年9月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托代理人曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。委托代理人董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。被告梁志峰，男，1979年12月9日出生，满族，骏捷二手车店业主，住包头市昆都仑区。原告马宁诉被告梁志峰返还原物纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员田丽珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宁及其委托代理人曹军、董娜、被告梁志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宁诉称，2011年1月原告购买一辆马自达牌轿车，售价314569元，2014年4月9日上午，原告与卢钢一起回到包头市昆都仑区保利拉菲小区，原告回家做饭，卢钢在楼下停放车辆，原告上楼后，看到有人将原告的车辆开走，同时，卢钢让原告下楼把孩子带回去，原告下楼后，听孩子说有人打了卢钢，把车开走了。原告急忙追上车辆，但被告说只跟卢钢说，并将原告的车辆开走。事后，原告多次向被告索要车辆，被告以与卢钢有经济纠纷为由拒绝返还。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告返还轿车；2、被告从2014年4月9日起至车辆返还之日止，每日向原告赔偿车辆损失157.94元（原告不能使用车辆导致的损失，按照交通运输行业平均工资标准计算）；3、从2014年4月9日起至车辆返还之日止，每月赔偿原告车辆折旧损失1887.41元；4、案件受理费由被告承担。被告梁志峰辩称，2014年4月9日，卢钢让被告到包头市昆都仑区保利拉菲小区，说用马自达轿车作抵押向被告借款15万元，被告到达小区后，卢钢将车钥匙、行驶证给被告，并打了欠条，写明以车抵押，1个月不还钱，车归被告所有，被告将车开走。卢钢说车是他妻子的，卢钢如果还被告钱，被告就将车还给原告，如果不还钱，车就归被告所有。经审理查明，车辆的登记车主为原告马宁，车辆登记日期为2011年1月31日。2014年4月9日，在包头市昆都仑区保利拉菲小区内，被告梁志峰从案外人卢钢处将将该车辆开走，至今未予归还。上述事实有原告提供的机动车销售发票、完税证、机动车登记证及当事人陈述在案佐证。本院认为，无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告提供的证据，原告是车辆的所有权人。本案的争议焦点为被告是否有权占有原告的车辆，被告以案外人卢钢向其出具的欠条为证，但该欠条未有原告本人签字认可，也无证据证明案外人卢钢是该车辆的有权处分人，故被告占有原告车辆的行为属无权占有，应予返还原告。关于原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，未提供证据，不予支持；关于原告要求被告赔偿车辆折旧损失的诉讼诉求，无法律依据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁志峰于本判决生效后十五日将车辆返还原告马宁；二、驳回原告马宁其他诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由原告负担615元，由被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  田丽珍二〇一五年九月二十一日书记员  王丽艳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共4页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4337号
原告杨某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告蒋某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告杨某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某自愿申请撤回对被告蒋某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告杨某某承担。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 邹丽平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韦汉敏
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初122号
原告：王银喜，男。
委托诉讼代理人：马俊斌，陕西屹立律师事务所律师。
被告：李焕侠，女。
原告王银喜与被告李焕侠土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王银喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止非法侵犯原告土地承包经营权的行为；2.依法判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失；3.依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：洛川县旧县镇原来桥行政村（现改为洛川县旧县镇高家洼行政村来桥组）园林场承包地，面积5亩，该块地四至范围为：东至马海锋果园、西至生产路、南至王纪虎果园、北至王延永果园。2001年来桥村将该块地承包给被告前夫王延成，王延成承包土地5年后，2006年在洛川县永乡街口，将园林场承包地以1000元转让给原告。原告给王延成缴纳1000元果园转让费（树苗按高速路赔偿标准每棵按6元计算共计700元，2006年的承包费250元，再有3类地让我耕种一年的承包费50元）。以后，王延成收回了果园投资，亲笔给原告书写了“园林场承包地5亩转让给王银喜”的证明。原告从2007年至2015年9年期间共给来桥村缴纳承包费2250元，原告依法成为涉案土地果树合法的所有权人和土地使用权人。2017年元月20日，被告及其公公、子女四人强行闯到原告家里，无事生非，胡搅蛮缠，要求原告将涉案土地退还给她，并骂骂咧咧，殴打原告及其妻子邵春霞。原告立即给洛川县公安局旧县派出所报警。民警赶到原告家里以后，才制止了事态的进一步恶化。原告之妻邵春霞因受伤于2017年元月21日到洛川县人民医院治疗4天，花费治疗费3000多元。此后，来桥村干部多次召集原、被告协商调解，没有任何结果。综上所述，涉案土地所有权是来桥村的，果树以前是被告前夫王延成栽种的。原告给被告前夫王延成支付了树苗钱，也给来桥村缴纳了土地承包费，原告依法成为涉案土地的合法承包人和果树的所有权人。原告经营涉案土地10多年来，被告心知肚明，一直没有提出异议，来桥村也认可原告对涉案土地的承包经营权。被告无理取闹并殴打原告及其家人，阻挡原告对涉案土地行使土地承包经营权，其行为已构成侵权。为了维护原告的合法权益，根据我国民事法律法规的规定，特诉诸贵院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
李焕侠辩称，2000年我家以口头约定的方式从来桥村包地后栽种果树，我们经营6年至2006年。我丈夫王延成和原告关系好，2006年我丈夫将果园又以口头协议方式共1000元价格转包给原告10年。2011年11月我丈夫出车祸去世。2017年元月20日那天我要果园时通过队上才到原告家，与原告家协商要回果园发生打架纠纷。打架致我受伤，当天晚上我就住进洛川县医院进行治疗，第二天原告家才住院治疗。我认为并非我家将果园转让给原告而是承包原告，现要求原告退还果园并承担我的医疗费等共计4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、1、王延成亲笔书写证明一份；2、证人王根成的证言一份；3、证人王根成出庭作证；证明在2006年4月5日被告之夫王延成以1000元的价格将涉案果园一次性转让给原告（原告给王延成1000元转让费，王延成当时将1000元转交给其妻李焕侠）以及王延成于2006年4月5日给原告出具证明转让其所承包的5亩地的事实。证据二、1、洛川县旧县镇高家洼村民委员会证明一份；2、洛川县旧县镇来桥村村民委员会收款收据复印件三份；证明1、涉案土地的四至范围为：东至马海锋果园，西至生产路，南至王纪虎果园，北至王延永果园。面积5亩。原告从2007年至2015年共给来桥村交承包费2250元。2、从2007年开始，原告依法取得涉案土地的承包经营权。证据一、证据二符合证据的客观真实性、合法性及关联性，能够证明王延成生前经家人同意将自己承包村中的5亩土地，建成果园后转让给原告，且原告自2007年起至今一直给来桥村缴纳土地承包费。
本院认为，被告李焕侠之夫王延成将其于2000年从原洛川县旧县镇来桥村（现改为洛川县旧县镇高家洼行政村来桥组）园林场承包地5亩栽植果树后，于2006年4月5日以1000元的价格（树苗按高速路赔偿标准每棵按6元计算共计700元，2006年的承包费250元，再有3类地让原告耕种一年的承包费50元）将果园的所有权转让给原告并由原告向行政村缴纳土地承包费，原告自2007年起一直直接向本行政村缴纳承包费，原告与其行政村已事实上形成新的承包关系。王延成于2006年4月5日将1000元的转让费交给其妻被告李焕侠，王延成当日给原告出具证明一份即“证明园林厂城承包地5亩、转让给王银喜王延成20065/4号”，该过程有原系本村村民王根成当场见证。由此证明，原、被告之间的转让符合协商、自愿、有偿的基本原则以及经本行政村认可的要求。虽被告李焕侠之夫王延成于2011年11月因故去世，但王延成与原告的转让协议对原告与被告之间继续有约束力。2017年元月20日被告李焕侠到原告家因索要果园的经营权双方发生打架，故原告诉至本院要求判令被告立即停止非法侵犯原告土地承包经营权的行为，并赔偿因侵权行为给原告造成的医疗经济损失。
综上所述，被告李焕侠之夫王延成生前承包本行政村园林场土地5亩栽建果园后，又以1000元的价格转让给原告，有王延成的书面证明及证人王根成证实该1000元转交给被告李焕侠；且自2007年起原告将该承包费交给来桥村，足以说明被告将讼争果园经本行政村同意转让给原告，原告与来桥村的承包关系成立，故原、被告之间的果园转让协议，本院予以认可，被告应停止其侵权行为。原告以及被告要求对方承担打架的医疗等费用，因属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告李焕侠停止对原告王银喜的侵害行为。
案件受理费500元，由被告李焕侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 郭改英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 凡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1123号
原告：王世斌，男，1981年10月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托诉讼代理人：赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告：李淑霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告王世斌诉被告李淑霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世斌及其委托诉讼代理人赵海艳、被告李淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告的货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与梁军向原告赊购农资肥料时系夫妻关系。被告与梁军向原告赊购农资是在2016年1月末开始，赊购总金额是120000元，之后梁军陆续卖农资给付原告货款，截止到2016年7月17日尚欠原告50000元，当时由梁军向原告出具欠据一张。双方约定，被告与梁军承诺于2016年年底以前将所欠货款全部给付原告。自2016年年底至今，原告已多次向被告索要该货款，而被告不是不见面就是找各种理由推拖给付，直到现在也没有给付原告一分钱。现原告为维护其合法权益诉至贵院，要求被告立即给付欠原告的货款50000元，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告李淑霞辩称：这些货款都是梁军欠的，梁军不回来，被告也解决不了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。原告提交的证据如下：
1、2016年7月17日的欠据一张。证明被告与梁军在婚姻关系存续期间，因共同经营农资肥料，欠原告的农资货款50000元，当时梁军出具欠条时，被告就在现场。被告质证
对欠据没意见，是梁军签的。本院认为，此证据具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
2、结婚登记审查处理表一份。证明向原告赊购货款时是在梁军与被告婚姻关系存续期间，是共同经营所欠货款。通过在另一案件中得知，被告与梁军是在2017年2月22日办理了离婚手续，二人虽然离婚，双方任意一方都有清偿债务的责任和义务。本院认为，此证据具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李淑霞与梁军原系夫妻关系，双方于2011年11月15日登记结婚，于2017年2月22日离婚。在婚姻关系存续期间，梁军经营农资生意。原告称：自2016年1月末开始，梁军向原告赊购农资，赊购总金额是120000元，之后梁军陆续卖农资给付原告货款，截止到2016年7月17日尚欠原告50000元，当时由梁军向原告出具50000元的欠据一张，梁军曾承诺于2016年年底前将所欠货款全部付清，原告经多次索要，梁军未予偿还。现原告为维护其合法权益诉至本院，要求被告立即给付欠原告的货款50000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的欠据能够证实梁军尚欠原告货款50000元的事实客观存在，梁军应予以偿还。梁军欠原告货款50000元的事实发生在被告李淑霞与梁军的婚姻关系存续期间，梁军欠原告50000元的货款，应按夫妻共同债务处理，夫妻的任一方对夫妻的共同债务都有清偿义务，故被告李淑霞应向原告偿还货款50000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告李淑霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王世斌货款50000元。
如被告李淑霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李淑霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄俊山
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 周 晶
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马朝敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书（2017）黑0203民初1123号原告：王世斌，男，1981年10月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。被告：李淑霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告王世斌诉被告李淑霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世斌及其委托诉讼代理人赵海艳、被告李淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告的货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与梁军向原告赊购农资肥料时系夫妻关系。被告与梁军向原告赊购农资是在2016年1月末开始，赊购总金额是120000元，之后梁军陆续卖农资给付原告货款，截止到2016年7月17日尚欠原告50000元，当时由梁军向原告出具欠据一张。双方约定，被告与梁军承诺于2016年年底以前将所欠货款全部给付原告。自2016年年底至今，原告已多次向被告索要该货款，而被告不是不见面就是找各种理由推拖给付，直到现在也没有给付原告一分钱。现原告为维护其合法权益诉至贵院，要求被告立即给付欠原告的货款50000元，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李淑霞辩称：这些货款都是梁军欠的，梁军不回来，被告也解决不了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。原告提交的证据如下：1、2016年7月17日的欠据一张。证明被告与梁军在婚姻关系存续期间，因共同经营农资肥料，欠原告的农资货款50000元，当时梁军出具欠条时，被告就在现场。被告质证对欠据没意见，是梁军签的。本院认为，此证据具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。2、结婚登记审查处理表一份。证明向原告赊购货款时是在梁军与被告婚姻关系存续期间，是共同经营所欠货款。通过在另一案件中得知，被告与梁军是在2017年2月22日办理了离婚手续，二人虽然离婚，双方任意一方都有清偿债务的责任和义务。本院认为，此证据具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李淑霞与梁军原系夫妻关系，双方于2011年11月15日登记结婚，于2017年2月22日离婚。在婚姻关系存续期间，梁军经营农资生意。原告称：自2016年1月末开始，梁军向原告赊购农资，赊购总金额是120000元，之后梁军陆续卖农资给付原告货款，截止到2016年7月17日尚欠原告50000元，当时由梁军向原告出具50000元的欠据一张，梁军曾承诺于2016年年底前将所欠货款全部付清，原告经多次索要，梁军未予偿还。现原告为维护其合法权益诉至本院，要求被告立即给付欠原告的货款50000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的欠据能够证实梁军尚欠原告货款50000元的事实客观存在，梁军应予以偿还。梁军欠原告货款50000元的事实发生在被告李淑霞与梁军的婚姻关系存续期间，梁军欠原告50000元的货款，应按夫妻共同债务处理，夫妻的任一方对夫妻的共同债务都有清偿义务，故被告李淑霞应向原告偿还货款50000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告李淑霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王世斌货款50000元。如被告李淑霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李淑霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审 判 长  黄俊山人民陪审员  王桂芝人民陪审员  周 晶二〇一七年八月十七日书 记 员  马朝敏
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审7号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：张官俊，男，1978年6月27日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年2月18日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对张官俊2015年6月19日作出的利费征字［2015］103008号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］103008号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人张官俊作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103008号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103008号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邢 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5855号
原告：刘玉孝，男。
委托诉讼代理人：周兆刚，黄岛区大村法律服务所法律工作者。
被告：秦学强，男。
委托诉讼代理人：郭见松，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司。.代表人：张明涛，总经理。
委托诉讼代理人：丁高峰，公司员工。
委托诉讼代理人：丁凯，公司员工。
被告：青岛市公路管理局黄岛分局。
代表人：张培泉，局长。
委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥正梅，山东金润通律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘玉孝与被告秦学强、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司、青岛市公路管理局黄岛分局道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告李增勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉孝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐腾超
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1120号
上诉人（原审被告）：郝ＸＸ，男，1975年1月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖文英，女，1972年12月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。
上诉人郝ＸＸ因与被上诉人肖文英借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2015年12月16日作出（2015）淇滨民初字第980号民事判决，肖文英不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月27日作出（2016）豫06民终470号民事裁定，发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。鹤壁市淇滨区人民法院重新受理后，于2016年6月27日作出（2016）豫0611民初1425号民事判决，郝ＸＸ不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝ＸＸ的委托诉讼代理人王振东，被上诉人肖文英的委托诉讼代理人张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝ＸＸ上诉请求：撤销原判，驳回肖文英的诉讼请求。事实和理由：1、肖文英不具有债权人主体资格。肖文英系郝ＸＸ与案外人肖成群合伙投资枫岭华庭项目的现金会计，郝ＸＸ所借的款项为郝ＸＸ与肖成群合伙资金。2、原审判决郝ＸＸ偿还肖文英借款本金错误。合同签订当日，肖文英转给张玲玲490000元，肖文英也认可扣除10000元利息，应当将实际出借的金额490000元为本金。
肖文英答辩称，肖文英主体适格，合同的借款人为郝ＸＸ，出借人为肖文英，并通过肖文英直接打入郝ＸＸ一方的账户，有转账凭证为证。请求驳回上诉，维持原判。
肖文英向一审法院起诉请求：郝ＸＸ偿还肖文英借款500000元及利息（利息自2014年9月5日起按月息10000元计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2014年3月5日，肖文英与郝ＸＸ签订借款协议，协议约定：一、甲方（肖文英）借给乙方（郝ＸＸ）人民币伍拾万元整（500000元），月息壹万元整（10000元）。二、乙方从2014年3月5日至2014年9月5日，到期后本息还清。三、借款之日甲方首先扣除一个月利息10000元，每月支付当月利息10000元。四、到期后需延续，经双方协商后定利息另协商。五、如到期后乙方不履行协议，从借款之日起利息可按双倍计算。六、本协议具有法律效益，望双方自觉遵守。甲方签字：肖文英，乙方签字：郝ＸＸ，担保人：肖成群，落款时间为：2014年3月5日。
2014年3月5日，郝ＸＸ出具借款金额为伍拾万元整（￥500000元）的借据，借款人为郝ＸＸ。
2014年3月5日，肖文英通过中国建设银行鹤壁分行向张玲玲转账490000元。
2014年4月4日，张玲玲分两次向肖文英转账共计10000元；2014年5月4日，张玲玲向肖文英转账10000元；2014年6月4日，张玲玲向肖文英转账10000元；2014年7月5日，许海莲向肖文英转账10000元；2014年8月12日，肖文英账户收到现金存入10000元。
另查明，张玲玲与许海莲均为郝ＸＸ的会计。
一审法院认为：依法成立的借款合同受法律保护。本案中，肖文英、郝ＸＸ双方在自愿基础上达成借款合同，约定月利息为10000元（月利率2分），不违反法律规定。且郝ＸＸ通过其会计张玲玲及许海莲自2014年4月至2014年8月陆续偿还了肖文英5个月的利息，共计50000元，证明其遵守借款合同的约定并履行借款义务。后，郝ＸＸ到期未偿还肖文英的借款，肖文英要求郝ＸＸ偿还其借款本金500000元及剩余利息，于法有据，予以支持。
一审法院判决：郝ＸＸ于判决生效后十日内偿还肖文英借款500000元及利息（利息计算以500000元为基数，自2014年9月5日起按照月利率2分计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依法对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，肖文英与郝ＸＸ签订借款协议，根据郝ＸＸ的指示，肖文英向郝ＸＸ会计转款，郝ＸＸ为肖文英出具借据。双方借款关系成立，肖文英履行了出借款项的义务，郝ＸＸ应按照协议约定，按期归还借款。郝ＸＸ称所借款项不是肖文英所有，肖文英不是适格的债权人。本院为查清案件事实，多次传唤郝ＸＸ本人到庭说明案件相关情况，但其拒不到庭，仅提交了其与肖文英的通话录音，以证明其上诉主张。本院认为，郝ＸＸ提供的证据不足以证明其主张，并不能否定双方所签借款协议，郝ＸＸ仍应按照借款协议履行。关于借款金额，虽然双方借据上记载金额为500000元，但肖文英向郝ＸＸ实际转款为490000元，肖文英也认可扣除了10000元利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故郝ＸＸ应按照实际转款金额490000元偿还肖文英借款本金。
综上所述，郝ＸＸ的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1425号民事判决；
郝ＸＸ于本判决生效后十日内偿还肖文英借款490000元及利息（利息计算以490000元为基数，自2014年9月5日起按照月利率2分计算至实际给付之日止）。
驳回肖文英的其他诉讼请求。
一审案件受理费8800元，由郝ＸＸ负担8700元，肖文英负担100元；二审案件受理费8800元，由郝ＸＸ负担8700元，肖文英负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 申 霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初176号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男；2014年3月因赌博行为被处行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年11月2日23时40分许，被告人王某至本区康桥镇康沈路XXX号康桥文化中心南侧停车场，用螺丝刀将被害人徐某某停放于该处的牌号为沪AMXX**的途观轿车车窗玻璃砸碎，实施盗窃。
2、2015年11月27日3时许，被告人王某至本市宝山区罗太路东西巷街，将被害人李某停放于该处的牌号为苏ERXX**的面包车车门拉开，实施盗窃；将被害人程某某停放于该处的牌号为苏EKXX**的面包车车门拉开，窃得人民币2元。同日，被告人王某被公安机关抓获。2015年12月25日，被告人王某因该节盗窃行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留15日(刑事拘留期限折抵15日)。
3、2016年10月22日2时许，被告人王某至本区康桥镇恒河北路御水路西侧约100米处，在被害人朱某某停放于该处的牌号为沪GEXX**的黑色汉兰达越野车内实施盗窃时，被当场扭获。
被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃款人民币1元并已发还被害人程某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某、李某、程某某、朱某某的陈述笔录，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、相关照片、发还清单，行政处罚决定书，公安业务档案卡片详细信息，常住人口基本信息，证人陈某某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人王某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人程某某的部分损失已经挽回，对被告人王某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的涉案赃款人民币1元应当发还被害人程某某(已发还)；责令被告人王某退赔被害人的经济损失。被告人王某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年2月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的涉案赃款人民币一元发还被害人程某某(已发还)；责令被告人王某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年一月十七日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第555号
罪犯杨林，贵州省安顺市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2005年1月11日本院作出（2004）铜中刑初字第102号刑事判决，以被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元，继续追缴违法所得21000元。宣判后即交付执行。2007年11月28日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第769号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年7月14日本院作出（2010）铜刑执字第314号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第192号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第837号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年11月28日起至2022年2月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月28日起至2021年4月27日止。剥夺政治权利七年不变。没收财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00832号原告嘉鱼县国土资源局（下称嘉鱼国土局）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道32号。法定代表人黄裕晏，该局局长。委托代理人舒倩倩，女，1987年2月21日生，汉族，湖北省通山县人。被告湖北鼎瑞置业有限公司（下称鼎瑞公司）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。法定代表人张玉记，系该公司总经理。委托代理人荣华，女，1976年12月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告嘉鱼国土局与被告鼎瑞公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员汪平红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉鱼国土局的委托代理人舒倩倩、被告鼎瑞公司的委托代理人荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼国土局诉称，2012年3月6日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》1份，合同约定，原告出让位于鱼岳镇沙阳大道宗地6348平方米给被告使用，出让价款572万元，被告应于2012年2月13日前支付300万元，2012年6月6日前支付272万元；被告在支付第二期价款时，应当按照支付第一期价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向原告支付利息；被告不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金。2012年2月8日，被告缴纳保证金300万元，2014年5月20日缴纳出让价款272万元。因此，被告未按期支付土地出让价款，已构成违约，且被告未按合同约定支付利息。故诉至法院，请求判令被告支付利息51822元（按年利率6.1％计算）、支付逾期付款违约金193.664万元，本案诉讼费由被告负担。原告嘉鱼国土局为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2012年2月13日建设用地使用权成交确认书1份及2012年3月6日原告与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》1份，证明被告竞拍土地成功，国有建设用地使用权出让总价为572万元，被告应于2012年2月13日前向原告交纳300万元，2012年6月6日前交纳余款272万元。如不能按时支付价款的，除支付272万元自2012年2月13日至6月6日的利息外，自滞纳之日起，每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金。2、2012年2月8日金额为300万元的湖北省非税收入票据、2015年7月28日金额为572万元的湖北省非税收入票据各1张，证明被告于2012年2月8日缴纳保证金300万元，保证金转为第一期应缴出让金，2014年5月20日被告缴纳余款272万元，被告存在违约行为，按照合同约定，自2012年6月6日至2014年5月20日期间，被告应当按照每日千分之一缴纳滞纳金。被告鼎瑞公司辩称，被告拍得原鱼岳镇化工厂土地后，原鱼岳镇化工厂100多名职工和北门村村民阻碍被告开发土地，并讨要补偿款，在鱼岳镇政府的协调下，被告出了100多万元才了结此事，从而造成被告资金周转困难，且影响按期缴纳第二期土地出让金。故请求人民法院酌情减少利息及滞纳金。被告鼎瑞公司未向本院提供相关证据。本案在庭审中，对原告所举证据进行了质证。原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以采信。本院依据以上采信的证据及原、被告双方的委托代理人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2012年2月8日，被告缴纳竞买土地保证金300万元。同年2月13日，被告竞买到位于鱼岳镇沙阳大道宗地6348平方米。同年3月6日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》1份，合同约定，原告出让位于鱼岳镇沙阳大道宗地6348平方米给被告使用，出让价款572万元，被告应于2012年2月13日前支付300万元，2012年6月6日前支付272万元；被告在支付第二期价款时，应当按照支付第一期价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向原告支付利息；被告不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金。后被告在2014年5月20日缴纳出让价款272万元，嘉鱼县非税收入管理局并于2015年7月28日对被告出具1张金额为572万元的票据（被告缴纳的保证金转为土地出让价款）。2015年8月17日原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》自双方在合同上签字、盖章时起即生效，双方应按合同的约定履行各自应尽的义务。合同签订后，被告缴纳的保证金转为了被告第一期应缴纳的土地出让价款。但合同约定被告应于2012年6月6日前支付土地出让价款272万元，但被告于2014年5月20日才给付原告土地出让价款272万元，被告确有迟延支付土地出让价款的行为，应承担违约责任。因原告系国家行政机关，不得从事金融贷款业务，故原告的损失实际系存款利息损失，合同约定的每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金，明显过高，被告请求调减，本院应予采纳，本院可按中国人民银行颁布的同期存款基准利率计算原告的损失。另被告应按合同约定支付第二期土地出让价款自第一期应缴款之日至第二期应缴款之日之间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告鼎瑞公司支付原告嘉鱼国土局利息51821.59元（第二期土地出让价款272万元按年利率6.1％自2012年2月13日起至6月6日止）。二、由被告鼎瑞公司支付原告嘉鱼国土局迟延支付土地出让价款违约金159175.89元（按年利率3％计算，272万元自2012年6月6日起至2014年5月19日止）。上述判决主文两项给付内容共计210997.48元，限被告鼎瑞公司自本判决生效之日起5日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元，由原告嘉鱼国土局负担9085元，被告鼎瑞公司负担2225元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员汪平红二〇一五年九月六日书记员洪锦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10281号
原告：廖招胜，男。
委托代理人：刘焕尧，男。
被告：韩冰，女。
原告廖招胜与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告廖招胜及其委托代理人刘焕尧到庭参加诉讼，被告韩冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2016年1月16日在被告的要求下将5万元人民币出借给被告，被告将一处房产进行抵押。2016年4月10日，被告要求更换抵押房产，原告将同年1月的手续交还被告并注销，被告同时为原告出具借据、借条各一份并签订借款合同，约定借款期限三个月，2016年4月16日至2016年7月16日止。合同到期后，被告未偿还借款，原告向被告催要借款时，被告承诺按8分计算利息，以无款为由拒绝还款。为维护原告合法权益诉讼至法院请求：1、判令被告立即偿还借款5万元并给付利息17000元，利息自2016年1月16日起）；2、诉讼费由被告承担。
被告韩冰未到庭答辩。
经审理查明：被告因资金周转于2016年1月16日向原告借款4万元，原告于借款当日以转账方式向被告交付借款。双方于2016年4月10日签订《借款合同》，约定：借款金额4万元，借款期限三个月，自2016年4月16日至2016年7月16日止。借款利率为中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，利随本清，如遇国家调整利率，按还款时规定计算。被告如逾期不归还借款，原告有权追回借款，并按借款金额的20%按日向被告加收滞纳金。被告于签订合同当日给原告出具一份借款金额为4万元的借据，借据写明如不能按期归还借款，每日违约金为人民币100元。同时，被告给原告出具一份收到4万元的收条。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，现尚欠原告借款4万元及利息。
上述事实有原告提供的借款合同、借据、收条、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩冰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方于2016年4月10日签订《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告向被告支付借款4万元，被告给原告出具一份收条，故双方建立民间借贷的法律关系。被告未按约定期限偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款4万元的违约责任。
原告于2016年1月16日向被告支付借款4万元时，双方未签订书面借款合同，未约定利息，原告主张口头约定利息没有证据证明，双方于2016年4月10日签订的借款合同约定借款期限自2016年4月16日起，借款利率为中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍,借据写明每日违约金为人民币100元,故利息应从2016年4月16日起，按照年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冰于本判决生效后七日内偿还原告廖招胜借款4万元；
二、被告韩冰于本判决生效后七日内偿还原告廖招胜利息(以本金4万元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月16日起至本判决确定给付之日止)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 李 炳 玲
审判员 牛恒辉二0一七年三月十日
书记员 王 姣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初425号
原告：姚兵权，男。
原告：王萍，女。
被告：嘉峪关水木装饰工程有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路44号2区西排8号。统一社会信用代码：91620200576287462K。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：周振萍，女，该公司工作人员。
原告姚兵权、王萍与被告嘉峪关水木装饰工程有限责任公司（以下简称水木装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兵权、王萍、被告水木装饰公司的委托诉讼代理人周振萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚兵权、王萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3812元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，水木装饰公司经理许海权联系二原告的朋友陈海，称需要三名铺地板的工人，陈海遂联系二原告干活，三人工资共计6800元。工程完工后，水木装饰公司应给陈海支付2987.5元，后实际支付2500元，应给姚兵权2987.5元、王萍825元，至今未付。2015年12月，二原告向嘉峪关仲裁委申请仲裁，仲裁委支持了二原告的诉求。2016年9月，嘉峪关市中级人民法院以该仲裁委裁决超过法定仲裁期限为由，撤销嘉峪关劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第002号裁决书，要求原告就劳动争议事项向人民法院起诉。
水木装饰公司辩称，2015年11月6日，公司承接酒泉紫瑞园8号楼2单元404室房屋装修工程，后将该工程的地砖、墙砖铺贴、地面找平等工作承包给陈海，约定该工程总价款6800元，于工程结束后结清。之后，陈海找姚兵权、王萍干活。工程结束房主对工程的质量严重不满，要求公司返工，且不允许再让陈海返工干活。公司为了让客户满意只得重新购买材料并重请其他工人返工，返工花费18000元左右。2015年12月底，陈海和二原告向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月9日，在仲裁裁决没有作出时，陈海和二原告将我公司员工围堵于酒泉紫瑞园工地讨要工程款，不让离开，甚至打110报警，公司回复三人待仲裁作出后再说，但他们三人说等不到那时候，只要公司给他们一部分钱，事情就解决，公司提出给2000元，陈海及原告三人不同意，他们商量后要求公司给付2500元，整件事情就算了结。晚上9点多，公司同意陈海及原告的要求，给了陈海等三人2500元，陈海现场打了条子，并注明此工地工资已结清。综上，被告不欠原告的劳务费，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的仲裁裁决书、嘉峪关市中级人民法院民事裁定书、收条本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交陈海的书面陈述，因该证据属证人证言，而陈海未出庭作证，故不予采信。
对各方没有争议的事实认定如下：水木装饰公司承接酒泉紫瑞园8号楼2单元404室乔智辉房屋装修工程。之后，水木装饰公司的许海权与陈海联系后将该工程的地砖、墙砖铺贴、地面找平等工作承包给陈海，约定该工程总价款6800元，于工程结束后结清。因水木装饰公司拒付劳务费，陈海、姚兵权、王萍到嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，期间，三人与水木装饰公司就劳务费进行交涉。2016年5月9日，陈海向水木装饰公司出具收条一张，载明：今收到嘉峪关水木装饰工程有限公司酒泉紫瑞园乔智辉工地瓦工墙砖、地砖铺贴费用2500元，此工地工资已结清。陈海出具收条时，二原告在场。2016年6月20日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2016）第002号仲裁裁决书，裁决：水木装饰公司于本裁决生效之日起10日内向陈海支付拖欠工资2987.5元、姚兵权支付拖欠工资2987.5元、王萍支付拖欠工资825元。因该裁决为终局裁决，水木装饰公司向嘉峪关市中级人民法院提起撤销仲裁诉讼。2016年9月23日，嘉峪关市中级人民法院作出（2016）甘02民特2号民事裁定书，裁定：撤销嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2016）第002号裁决。嗣后，姚兵权、王萍向本院提起诉讼。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：水木装饰公司的许海权与陈海商谈后，陈海联系到姚兵权、王萍，三人到酒泉紫瑞园8号楼2单元404室进行地砖、墙砖铺贴、地面找平等工作。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告将承接装修工程中的劳务部分承包给陈海，陈海找来二原告，三人从事铺砖工作。被告提交陈海出具的收条已经证实被告与陈海已经将劳务费结算，且二原告对陈海出具收条时自己在场没有异议，故被告的抗辩理由，予以采纳。
综上所述，二原告提交的证据不能证实其主张，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚兵权、王萍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚兵权、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年二月四日
书记员 田国红
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1476号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师，特别授权。
被告：刘殿常，男，汉族，成年，住庆云县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告刘殿常保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2017年11月20日以被告外出打工，暂时无法联系为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉。
案件受理费113元，由原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
审判员 张景溪
二〇一七年十一月二十日
书记员 柳 远
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1476号
原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师，特别授权。
被告：刘殿常，男，汉族，成年，住庆云县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告刘殿常保险人代为求偿权纠纷一案中，因被告刘殿常现住址不明，短时期内无法向其送达法律手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张景溪
二〇一七年八月二十九日
书记员 柳 远
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异190号
案外人顾建芳，男，1962年9月27日出生，汉族，住西安市未央区。
申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。
申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人王海军，董事长。
委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人张京梅，董事长。
本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人顾建芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人顾建芳称，2011年11月29日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第1幢1单元1层3号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款128392元。双方于2014年3月1日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经查，案外人所购买的商品房房号从合同约定的1-1-103号变更为83-10103号，贵院执行裁定书中查封的1号楼1-103号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）1号楼1单元103号房产的查封。
申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。
申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。
本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。
另查明，2008年11月15日，案外人顾建芳与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，顾建芳购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目1-1-103号（新房号为83-10103号）房屋，总金额128392元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。2014年3月1日，顾建芳交清了全部房款，开始实际占有、使用该房屋，但尚未取得房屋产权证。
本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人顾建芳已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对案外人顾建芳购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目83号楼10103号（旧房号为1-1-103号）房屋中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年九月八日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异190号案外人顾建芳，男，1962年9月27日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人顾建芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾建芳称，2011年11月29日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第1幢1单元1层3号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款128392元。双方于2014年3月1日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经查，案外人所购买的商品房房号从合同约定的1-1-103号变更为83-10103号，贵院执行裁定书中查封的1号楼1-103号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）1号楼1单元103号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2008年11月15日，案外人顾建芳与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，顾建芳购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目1-1-103号（新房号为83-10103号）房屋，总金额128392元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。2014年3月1日，顾建芳交清了全部房款，开始实际占有、使用该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人顾建芳已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人顾建芳购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目83号楼10103号（旧房号为1-1-103号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月八日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更723号
罪犯廖绪勇，曾用名廖二哥，男，生于1970年5月29日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年2月7日以（2013）旌刑初字第51号刑事判决，以被告人廖绪勇犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处10000元。判决后，该犯上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年8月21日以（2013）德刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以罪犯廖绪勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯廖绪勇在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年12月至2016年1月获得标准分127.4分。罚金10000元，已履行5000元。
经审理查明，罪犯廖绪勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯廖绪勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯廖绪勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖绪勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初152号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人陈某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月25日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月10日下午，被告人陈某驾驶湘G×××××号小型普通客车从张家界市武陵源区出发经S306线驶往张家界市城区方向，17时40分许，当车辆行驶至张家界市永定区沙堤乡吴家边村一组路段时，陈某驾驶车辆越线超车时，与被害人张某驾驶的湘G×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡、两车受损的重大道路交通事故。经张家界市天正司法鉴定所鉴定：张某在交通事故中被钝性物体暴力撞击后致颅脑损伤、胸腔脏器损伤、左下肢多发性骨折，导致创伤性休克而死亡。经张家界市交通警察支队直属一大队认定，陈某负此次交通事故的全部责任。
另查明，2016年1月30日，被告人陈某与被害人张某的家属达成刑事和解，被告人陈某赔偿被害人张某的家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币七十万元，且已全部支付到位，被害人张某的家属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、周某、龚某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、勘查草图、勘查笔录及相关照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告书、道路交通事故车辆技术状况检验报告书、道路交通事故车辆速度检验报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，到案经过，12.10重大交通事故死亡安葬协议、人民调解协议书、刑事和解书、免于追究陈某刑事责任的申请书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某与被害人家属达成刑事和解，可依法从轻处罚。被告人陈某具有的量刑情节有：1.自首。2.达成刑事和解。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02365号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
法定代表人张洪太，系支行行长。
委托代理人熊波，男，1975年12月19日出生，汉族，系原告栖霞分理处副主任，系特别授权。
被告张龙生，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告杨代群，女，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告张龙生、杨代群金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费295.00元，减半收取148.00元，由原告负担。
代理审判员 汪 弘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张美艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组。
负责人：何川，该清算组组长。
委托代理人：杨东阳，该清算组工作人员。
再审申请人张文生因与被申请人阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组（以下简称八道壕煤矿清算组）劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民初字第00006号、辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人张文生、被申请人八道壕煤矿清算组委托代理人杨东阳到庭参加询问，本案现已审查终结。
再审申请人张文生向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，请求对本案依法再审。1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称劳动争议司法解释三）规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。张文生自2002年开始加班，一直到2014年4月，八道壕煤矿清算组掌握加班事实证据而拒不提供，应当承担不利后果，八道壕煤矿清算组应当按照劳动法的相关规定向张文生支付加班工资。2、八道壕煤矿清算组每月克扣申请人张文生工资600元，按照劳动法的规定，八道壕煤矿清算组应当支付拖欠的工资并支付赔偿金。3、张文生在工作期间被无故停工63天，扣发工资9000元，申请人为此支付上访费用1000元，八道壕煤矿清算组应当补发停工工资9000元并赔偿1000元上访费用。
被申请人八道壕煤矿清算组答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人没有提供原判决适用法律错误的依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：首先，关于张文生主张的应当支付加班工资的问题。原判决认定张文生的工作方式为“三班倒”，不存在双休日加班情形，且节假日加班已经按照所加班天数支付了相应的工资。张文生申请再审主张按照劳动争议司法解释三第九条的规定，被申请人八道壕煤矿清算组应当支付加班工资，原判决驳回其诉讼请求属于适用法律确有错误。本院认为，张文生既没有就加班事实的存在提供证据加以证明，也没有证据证明用人单位掌握加班事实，因此，原判决驳回张文生该项诉讼请求，适用法律并无不当。
其次，关于八道壕煤矿是否存在克扣张文生工资的问题。原判决根据张文生提交的2013年工资表，认定八道壕煤矿清算组已按照《八道壕煤矿2013年工资分配办法》足额支付其相应的工资待遇。而张文生申请再审认为，八道壕煤矿擅自将申请人的工资降档，属于克扣工资，应当予以补发。本院经审查认为，八道壕煤矿按照本单位工资分配办法，每月提取600元用于二次分配，并不违反法律法规规定，再审申请人张文生已经享受了二次分配，并且数额已超过了每月提取的600元，故其主张工资被八道壕煤矿克扣，没有事实和法律依据。
第三，关于是否应当补发停发的63天工资9000元问题。原判决认可了张文生违反劳动纪律没有上班，被企业停发工资的事实。而张文生则主张是单位的原因不让其上班，造成停工63天，单位应当赔偿其停工期间的工资损失。本院认为，张文生因违反劳动纪律确实存在63天未上班的事实，现在张文生称单位领导对其打击报复，但没有提供证据证明，即张文生没有证据证明是八道壕煤矿无故不让其上班，造成其停工63天的事实。故八道壕煤矿因张文生未上班而停发其工资，属于企业行使经营管理权的正常行为。在此情况下，张文生要求补发停工工资的请求不能成立，原判决对其该项诉讼请求予以驳回，符合举证责任的分配原则，适用法律并无不当。
至于张文生因上访而花费的费用问题。劳动者与用人单位发生劳动争议，应当按照法律规定的途径和方式寻求救济，张文生如果对单位停发其工资有异议，应该作为劳动争议按照法律规定主张其权利，现其通过上访方式解决争议不属于法定的劳动争议解决方式，其主张的上访费用，亦不属于劳动争议的范围，原判决对此未予审理，适用法律并无不当。
综上，张文生主张原判决适用法律确有错误的各项理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文生的再审申请。
审 判 长 高 珂
审 判 员 董 华
审 判 员 张志弘
二〇一五年十二月二十三日
法官助理 崔福涛
书 记 员 张 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4591号
原告：泉州集韵物流有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：曾俊斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈志平，男，该公司职员。
被告：鲍克停，男，1963年10月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码35×××××13。
被告：吴世清，男，1991年2月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码35×××××10。
原告泉州集韵物流有限公司与被告鲍克停、吴世清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告泉州集韵物流有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州集韵物流有限公司撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告泉州集韵物流有限公司负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈俊萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4156号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑爱琴，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛海瑞，男，系该公司工作人员。
被告：曾雷雷，男，1984年4月30日出生，汉族，住江山市。
被告：聂春莹，女，1988年6月4日出生，汉族，住江山市。
被告：陆桂芳，女，1982年8月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：姜小平，男，1982年4月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：姜建波，男，1983年6月10日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告曾雷雷、聂春莹、陆桂芳、姜小平、姜建波金融借款合同纠纷一案，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告曾雷雷归还原告借款本金25万元及利息（利息均按月利率15.260001‰计算，从2016年1月13日起至2016年4月13日止以本金30万元为基数计算、从2016年4月14日起至还清之日止按本金25万元为基数计算，其中扣除已支付利息13000元）；2、被告聂春莹、陆桂芳、姜小平、姜建波对上述第一项款项承担连带保证责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于20156年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月13日，被告曾雷雷向原告所属峡口支行申请借款30万元。同日，原告所属峡口支行作为贷款人，被告曾雷雷作为借款人，被告聂春莹、陆桂芳、姜小平作为保证人，各方签订了一份个人保证借款合同，约定：贷款人同意向借款人发放贷款30万元；借款用途为购消防器材；借款期限自2015年1月13日起至2016年1月12日止；借款利率为月利率10.173334‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费等）；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同日，被告姜建波向原告所属峡口支行出具了一份融资保证函，同意为被告曾雷雷的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年；保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。同日，原告所属峡口支行依约向被告曾雷雷发放借款30万元并出具借款借据一份，约定借款金额为30万元；借款用途为购消防器材；借款期限为2015年1月13日至2016年1月12日；借款利率为月利率10.173334‰。借款后，被告付清了至2016年1月12日止的利息，并于2016年4月14日归还借款本金5万元，其余借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾雷雷于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息均按月利率15.260001‰计算，从2016年1月13日起至2016年4月13日止以本金30万元为基数计算、从2016年4月14日起至还清之日止按以金25万元为基数计算，其中扣除已支付利息13000元）；
二、被告聂春莹、陆桂芳、姜小平、姜建波对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，减半收取2682元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜美娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡 晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3489号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市淮河南路，组织机构代码：71991174-5。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：宣典成，该公司职工。
委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：阮涛，男，汉族，1984年10月4日出生，住铜陵市，
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告阮涛物业服务合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员章俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人宣典成、蔡永生到庭参加诉讼。被告阮涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称，被告于2011年8月29日就位于春江花月小区28栋104室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳337.17元。被告自2014年3月起至2016年8月已有5期物业费未交，现为维护原告合法权利，具状贵院，请求判令被告支付原告物业费1685.88元及逾期付款利息180.91元，共合计1866.79元。本案诉讼费用由被告承担。
被告阮涛未作辩称。
经审理查明，2011年8月29日，原告作为甲方与被告阮涛作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按0.6元收取物业管理费。2015年6月2日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。2016年1月10日，
春江花月家园小区业主委员会成立。2016年6月20日铜陵市春江花月业主委员会出具证明：春江花月小区业主委员会自2016年元月10日成立。由于业主委员会成立后，需要处理解决许多事项，因此在2016年6月1日与联源物业公司签定《春江花月小区物业服务合同》，合同期为叁年（2016年6月1日至2019年5月31日止）。2016年元月1日至2016年5月31日期间，业委会同意保留联源物业公司继续按照前期合同对本小区进行管理服务。2016年6月16日，铜陵市春江花月小区业主委员会作为甲方与本案原告铜陵联源物业管理有限责任公司作为乙方签订《春江花月小区物业服务合同》，约定由乙方为甲方提供物业管理服务事宜，服务管理期限三年，自2016年6月1日至2019年5月31日，物业综合服务费用具体标准为多层住宅0.6元/月。被告自2014年3月开始未交物业费，自2014年3月至2016年8月，有5期物业费未付，共计1685.88元。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、《春江花月小区物业服务合同》、律师函、证明材料一份、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》、原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订的《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、原告与铜陵市春江花月小区业主委员会签订《春江花月小区物业服务合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，各方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担支付尚欠原告物业管理费及逾期利息的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理费1685.88元的诉讼请求，予以支持，但原告主张的逾期利息高于法律规定，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮涛于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费1685.88元，并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以1685.88元为基数，自2016年7月21日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告阮涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第9号
申请执行人张秀娥，女，1973年3月17日生，汉族，住沧县杜林乡大布村。
被执行人齐洪海。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕，申请人不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第605号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月九日
书记员 张振海
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民终字第42号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
委托代理人：孔祥政，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李春光，农民。
委托代理人徐煜，北京市都城律师事务所律师。
原审被告：边秀兰，教师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋菏泽财险）因与被上诉人李春光及原审被告边秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李春光一审诉称，2014年4月25日16时，边秀兰驾驶鲁R×××××小型轿车由北向南行驶至郓城县军干所，与同向行驶的李春光驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，李春光受伤，交警部门认定边秀兰承担事故全部责任。事故车辆在菏泽财险投保了交强险。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、车损、鉴定费、检查费等共计87323.8元。
原审被告边秀兰一审辩称，边秀兰为李春光垫付医疗费21796元，支付李春光现金500元，超出交强险限额外的损失同意赔偿，已支付的现金，李春光应予返还。
原审被告太平洋菏泽财险一审辩称，同意在保险合同约定的范围内承担相应保险责任，不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等损失。
原审法院审理查明，2014年4月25日16时，边秀兰驾驶RF688E小型轿车由北向南行驶至郓城县军干所，与同向行驶的李春光驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，李春光受伤。李春光受伤后，被送往郓城诚信医院住院治疗22天，支付医疗费21796.7元（边秀兰垫付）、门诊费用（72元＋72元）﹦144元。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定边秀兰承担事故的全部责任，李春光不承担事故责任。2014年8月11日，菏泽德衡司法鉴定所对李春光的伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人李春光道路交通事故致左肱骨干粉碎性骨折遗留左肩关节功能部分丧失目前属十级伤残；护理时间拟为伤后90天；住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币7000元左右。李春光支出鉴定费2400元、检查费65.8元。李春光伤后由其妻司某某，其姐夫司某甲护理，均为农民身份。李春光之父李某1949年8月12日出生，现年65周岁，需抚养15年，其母何某1950年11月27日出生，现年64周岁，需抚养16年；其子李某某1998年5月5日出生，现年16周岁，需抚养2年；其女李某甲2005年8月13日出生，现年9周岁，需抚养9年。李春光兄妹2人。李春光提交郓城县三轮电动车收据1张计款1100元，提交交通费单据25张计款430元。另查明，事故车辆鲁R×××××小型轿车车主为边秀兰，该车在太平洋菏泽财险投保了交强险和不计免赔商业三者险300000元，事故发生在保险期间。山东省2013年农民人均纯收入10620元、农民家庭人均生活消费支出额7393元，山东省农、林、牧、渔业平均工资40500元，菏泽市国家机关工作人员县内出发补助费每人每天30元。
原审法院认为，郓公交认字（2014）第236号道路交通事故认定书，认定边秀兰承担事故的全部责任，李春光不承担此事故的责任，双方均无异议，应予认定。事故车辆鲁R×××××小型轿车在太平洋菏泽财险投保了交强险和不计免赔商业三者险300000元，对李春光造成的损失，首先应由太平洋菏泽财险在交强险责任限额内承担，超出交强险责任限额的部分，由菏泽财险在商业三者险责任限额内承担，不属交强险和商业三者险赔偿的部分，由边秀兰承担全部赔偿责任。李春光损失为：后续治疗费7000元，门诊费用144元，住院伙食补助费30元／天×22天﹦660元，误工费40500元／年÷365天×107天＝11872.6元，护理费40500元／年÷365天×（90天＋22天）＝12427.4元，残疾赔偿金10620元／年×20年×10%﹦21240元，被抚养人生活费：李春光之父李某7393元／年×15年÷2×10%﹦5544.75元、其母何某7393元／年×16年÷2×10%﹦5914.4元、其子李某某7393元／年×2年÷2×10%﹦739.3元、其女李某甲7393元／年×9年÷2×10%﹦3326.85元，合计15525.3元，计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金酌情支持1000元。鉴定费2400元。检查费65.8元。交通费酌情支持300元。李春光主张车损1100元，被告质证有异议，因李春光提交的电动三轮车收据不能证实车损情况，该主张不予支持。边秀兰垫付的医疗费21796.7元，可向保险公司索赔。菏泽财险在交强险责任限额内赔偿李春光误工费11872.6元、护理费12427.4、残疾赔偿金36765.3元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计62365.3元。菏泽财险在商业三者险责任限额内赔偿李春光医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费（144元＋660元＋7000元）﹦7804元。以上共计70169.3元。边秀兰赔偿李春光鉴定费、检查费（2400元＋65.8元）﹦2465.8元。该院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿李春光医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共计70169.3元；二、边秀兰于判决生效后十日内赔偿李春光鉴定费、检查费等共计2465.8元；三、驳回李春光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费1983元，李春光承担367元，边秀兰承担1616元。
上诉人菏泽财险不服原审法院判决，以被扶养人生活费累计超过上一年度农村居民生活消费支出额及不应支持精神损害抚慰金为由提出上诉。请求依法改判。
被上诉人李春光答辩称服从原判。
原审被告边秀兰未答辩。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人李春光的被扶养人为多人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，一审在计算被扶养人生活费时，年赔偿总额累计并未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。李春光因交通事故造成左肱骨干粉碎性骨折遗留左肩关节功能部分丧失，构成十级伤残，使其遭受严重精神损害，一审根据侵权人的过错程度、赔偿人的给付能力等因素，酌情支持精神损害抚慰金1000元，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王静娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第182号
本院2014年3月31日对上诉人李随群与被上诉人王贵根、彭福刚、原审被告李勇勇劳务合同纠纷一案作出的（2014）三民终字第182号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
上诉人李随群的委托代理人崔建森笔误，补正为：上诉人李随群的委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所律师，代理权限为特别授权。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郎玉萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第0809号
原告倪为民，男，1982年7月9日生，汉族。
委托代理人王吉安（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告周春林，男，1957年1月23日生，汉族。
被告秦桂根，男，1969年2月6日生，汉族。
本院在审理原告倪为民与被告周春林、秦桂根民间借贷纠纷一案中，原告倪为民于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪为民撤回对被告周春林、秦桂根的起诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告倪为民负担。
代理审判员 周鑫涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 毛童心
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1826号
原告朱XX，男，1983年12月27日生，汉族，居民，住浙江省永嘉县西溪乡朱山村沿溪路
委托代理人樊XX，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，1990年9月9日生，汉族，居民，住陕西省蒲城县罕井镇尧山路
原告朱XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人樊浩英到庭参加诉讼，被告李XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱XX向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2015年6月29日，被告以其开办的游戏厅机子需要配件为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，承诺一个月后归还。但该笔借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由推托，至今分文未付。
被告李XX未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱XX提供的证据有：
1、2015年6月29日借条一份，证明被告李XX从原告处借款10000元的事实。
2、证人司宏伟的证言，证明被告李XX曾向原告朱XX借款10000元的事实。
3、证人王润肖的证言，证明原告朱XX借给被告李XX10000元现金的事实。
被告李XX未提供证据。
经开庭，本院认为原告提供的借条及证人司宏伟、王润肖证言的真实性、关联性及合法性均应予认可。
根据认定的证据，本院的谈话笔录和庭审笔录，可以确认以下案件事实：2015年6月29日，被告李XX从原告朱XX处借款10000元，双方未约定利息。该笔借款被告李XX一直未予清偿。
本院认为，原告朱XX与被告李XX之间借款的事实清楚，应予认定，被告李XX应向原告偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告李XX于本判决生效后十五日内偿还原告朱XX借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
人民陪审员 阴晓庆
人民陪审员 任 君
二〇一六年九月七日
书记 员代 莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1826号
原告朱某某，男，1983年12月27日生，汉族，居民，住浙江省永嘉县西溪乡朱山村沿溪路
委托代理人樊某某，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1990年9月9日生，汉族，居民，住陕西省蒲城县罕井镇尧山路
原告朱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人樊浩英到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2015年6月29日，被告以其开办的游戏厅机子需要配件为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，承诺一个月后归还。但该笔借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由推托，至今分文未付。
被告李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱某某提供的证据有：
1、2015年6月29日借条一份，证明被告李某某从原告处借款10000元的事实。
2、证人司宏伟的证言，证明被告李某某曾向原告朱某某借款10000元的事实。
3、证人王润肖的证言，证明原告朱某某借给被告李某某10000元现金的事实。
被告李某某未提供证据。
经开庭，本院认为原告提供的借条及证人司宏伟、王润肖证言的真实性、关联性及合法性均应予认可。
根据认定的证据，本院的谈话笔录和庭审笔录，可以确认以下案件事实：2015年6月29日，被告李某某从原告朱某某处借款10000元，双方未约定利息。该笔借款被告李某某一直未予清偿。
本院认为，原告朱某某与被告李某某之间借款的事实清楚，应予认定，被告李某某应向原告偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告朱某某借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
人民陪审员 阴晓庆
人民陪审员 任 君
二〇一六年九月七日
书记 员代 莎
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第106号
原告刘永杰。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告刘钦忠。
被告刘钦同。
原告刘永杰诉被告刘钦忠、刘钦同占有物返还纠纷一案，原告于二〇一五年十一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 范钦鑫
审 判 长 刘亚利
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭峪伶
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第106号
原告梁定标，男，1974年12月10日出生，，壮族，现住广西武鸣县锣圩镇伏王村狮子屯11号。
委托代理人陆恒坤委托代理人陆某坤，广西新鸣律师事务所律师。
被告韩秋妹，女，1980年3月8日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县七叉镇大章村委会大章村。
本院在审理原告梁定标与被告韩秋妹离婚纠纷一案中，原告梁定标以已与被告韩秋妹达成一致意见为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁定标提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁定标撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告梁定标承担。
审 判 长 韩泽雄
审 判 员 张作骏
代理审判员 卫 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 龙 伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第106号
原告赵某，农民，住昌黎县。
被告张某，农民，住昌黎县。
本院在审理原告赵某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2015年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某负担。
审判长 郑相武
审判员 顾永军
审判员 万 强
二〇一五年四月十日
书记员 蒋建新
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21335号
申请执行人：范荣利，男，1972年9月13日出生，汉族，住山东省沾化县，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层及三层，组织机构代码57833418-9。
负责人：黄智，总经理。
被执行人：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区洸河路中段新体育馆路南。
负责人：高现磊，副总经理。
本院在执行申请执行人范荣利与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第9032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 海
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执224号
申请执行人孙成红，住所地辽源市。
被执行人辽源市广星服饰有限公司。
法定代表人王恩广，董事长。
申请执行人孙成红与被执行人辽源市广星服饰有限公司劳动争议纠纷一案，辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2015）71号裁决书已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人辽源市广星服饰有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2015）71号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
�判员朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年六月六日
书记员 秦绍方
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执269号
申请执行人林俊
被执行人李少萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00907号，依法向被执行人李少萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李少萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李少萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李少萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年三月十八日
书记员 陆方力
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更455号
罪犯张德功，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年十二月二十一日作出（2012）张刑初字第324号刑事判决，以被告人张德功犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年6月6日起至2017年12月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张德功认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪张德功认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张德功认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张德功确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德功予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00693号
原告王春波，男、汉族，1980年4月9日生。
被告吴起云顺技术服务有限责任公司
法定代表人杨树枝，系该公司经理
地址吴起县吴起镇宗圪堵村
本院在审理原告王春波与被告吴起云顺技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王春波提出的撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王春波负担。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 李明磊
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈国庆
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初920号
原告：杜某，男，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告杜某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3435.72元。事实和理由：2012年5月18日，双方签订商品房买卖合同�杜某购买宜家观澜房，总房款343572元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3435.72元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付杜某违约金3435.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超